wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2472号上诉人（原审原告）：郑州安图生物工程股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：杨增利，总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人郑州安图生物工程股份有限公司（简称安图生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13422号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：安图生物公司。2.申请号：30779221。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3509）：点击付费广告；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；进出口代理；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务。二、引证商标1.注册人：青海恒邦投资企划咨询有限公司。2.注册号：14169047。3.申请日期：2014年3月13日。4.专用期限至：2025年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告；组织商业或广告展览；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；职业介绍所；商业企业迁移；复印服务；会计。三、被诉决定：商评字[2019]第177168号《关于第30779221号“安图生物Autobio及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月30日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款和第三十条的规定为由，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原庭审过程中，安图生物公司向原审法院提交了安图生物公司官方网站截图等证据，用于支持其诉讼请求。同时，安图生物公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。安图生物公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标属于2013年商标法第十条第二款规定的不得注册的情形。其他商标的核准注册均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原审法院认为，2013年商标法第十条第二款所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故安图生物公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。另外，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安图生物公司的诉讼请求。安图生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、“安图”虽为我国县级以上行政区划地名，但本案诉争商标“安图生物”结合了文字“生物”，“安图生物”不等同于地名“安图”，且本案中的“安图生物”与“安图”县表述的不是同一个事物，整体上明显具有区别于地名的含义。因此不会造成相关公众对商品或服务来源的误认，不构成2013年商标法第十条第二款规定的禁用性的情形。二、安图生物公司作为A股票上市公司，企业商号和品牌名称均为“安图生物”，在主要行业上的“安图生物”文字已经被核准注册。根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。三、国家知识产权局认定诉争商标违反禁用性条款，同时在关联案件中又主张诉争商标与其他商标构成近似，本身就存在法律适用的矛盾。四、诉争商标作为安图生物公司的企业商号和品牌名称，也是上市股票名称，在实际使用当中已经取得了一定的知名度和影响力，应当获准注册。五、诉争商标与引证商标中，虽包含“安图”，但分别结合后面的文字“生物”、“互联”，使得整体具有明显的区别，相关公众不易产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，安图生物公司向本院提交的证据主要有：1.安图生物公司在先“安图生物”、“安图绿科”商标注册信息。2.媒体有关安图生物公司在新冠状病毒肺炎疫情期间的报道。3.安图生物公司主办中国医院院长年会和参加国际展会的照片。本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十条第二款和第三十条所规定的情形。根据2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，诉争商标由中文“安图生物”、字母“Autobio”及图构成，其中中文“安图生物”为显著识别部分。“安图”为吉林省安图县的行政区划名称，不得作为商标注册，而诉争商标整体亦未形成区别于该地名的其他含义。其他含有“安图生物”文字的商标获准注册的情况，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。“安图生物”是否作为企业商号和品牌名称使用亦非诉争商标获准注册的当然依据。故被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反2013年商标法第十条第二款之规定并无不当。由于违反上述条款的标志属于禁止使用的标志，故对安图生物公司使用诉争商标的行为不予以考虑。安图生物公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于安图生物公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成近似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“安图生物”、字母“Autobio”及图构成，引证商标为纯中文“安图互联”，诉争商标的中文部分与引证商标均含有“安图”，共存使用于同一种或类似服务上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反2013年商标法第三十条的规定并无不当。安图生物公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。安图生物公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑州安图生物工程股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5564号申请人：张纪平，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：济源市神州物流有限公司，住所地济源市克井镇原昌村北。法定代表人：韩国伟，任执行董事兼总经理。申请人张纪平于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市神州物流有限公司名下价值800000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市神州物流有限公司名下价值800000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月五日书记员 常礼客
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5636号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司法务部经理。被告：唐洪波、陈丽。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告唐洪波、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8655号                                                                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，系该公司副总经理。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       王文志，男，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省习水县。                                           案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款16929.69元；             二、判令被告向原告支付违约金1015.78元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并将诉讼请求第二项内容变更为垫款金额的6%。                               本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王文志于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款8623元及违约金（从2020年2月25日起以8623元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1015.78元为限）。             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费162元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担80元，被告王文志负担82元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月三日                         书 记 员 赵佳媛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执369号申请执行人:胡艳芬，女，1952年5月3日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人:李祥龙，男，1988年9月25日出生汉族，辅警，住大石桥市。被执行人:李希华，男，1956年11月17日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人:马玉萍，女，1958年6月8日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人胡艳芬与被执行人李祥龙、李希华、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)辽0882民初4370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李祥龙、李希华、马玉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡艳芬于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李祥龙、李希华、马玉萍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调査，将被执行人名下财产查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年4月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年4月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初4370号民事判决书，被申请执行人李祥龙、李希华、马玉萍应当如期给付申请执行人胡艳芬欠款35000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后又，未发现被执行人李祥龙、李希华、马玉萍有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下一、终结本院(2020)辽0882执369号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十七日书记员  张 余
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1082号之八申请执行人：黄佳，男，汉族，1988年4月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘应权，男，汉族，1970年6月28日出生，住贵州省惠水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3157号民事调解书，被执行人应向申请人支付货款本金及利息36900.00元、支付案件受理费330.00元、案件执行费454.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘应权在中国建设银行62×××29_156_1账户内存款人民币37354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十四日书记员  杨文涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11624号申请执行人高升，男，1991年2月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人中通嘉航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。法定代表人曹利冬，总经理。关于高升申请执行中通嘉航实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020)豫0191民初2857号民事判决书，于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月22日、8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保335号 申请人刘运明，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人李龙，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人刘运明与被申请人李龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘运明向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李龙在事故中驾驶的鲁QK13K8号小型普通客车一辆，保全价值40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李龙在事故中驾驶的鲁QK13K8号小型普通客车一辆。 案件申请费420元，由申请人刘运明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年八月五日 书记员  于丽娜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终32号 上诉人（原审被告）：阳泉市精神康宁医院。 负责人：郑霄虎，院长。 被上诉人（原审原告）：王子生，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：王琨，住阳泉市。 上诉人阳泉市精神康宁医院因与被上诉人王子生、王琨生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020)晋0311民初509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，自2017年5月1日起，按照阳泉市委、市政府《关于城区矿区托管郊区部分（乡）镇、行政村的意见）》（阳发［2017]7号）文件要求，阳泉市城区正式对郊区义井镇所辖的包括义井村在内的14个行政村进行行政管理。与此同时，上诉人住所地自动从“郊区义东沟”变更为“城区义东沟”，经阳泉市城区报马坪派出所出具证明，证明上诉人在报马坪派出所的治安管辖范围内，应属城区人民法院管辖。目前，上诉人的实际住所与经营地均在阳泉市城区报马坪派出所管辖区域，行业管理归属阳泉市城区卫生系统，相应的执业许可证在2018年均已改为阳泉市城区。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议，与法律相悖，请求予以撤销，将本案移送至阳泉市城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。从2017年5月1日起，虽然阳泉市城区正式托管郊区义井镇及所辖的14个行政村，但法院的地域管辖并未随之调整，仍按原行政区划确定管辖法院。本案中，被告住所地属于郊区人民法院管辖范围，故郊区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初331号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人徐飞，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）262号起诉书指控被告人徐飞犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日23时许，被告人徐飞酒后驾驶京Ｎ×××××号白色奔驰轿车，沿高碑店市团结路由东向西行驶至税鑫园小区门口路段时，撞向前方同向骑行电动车的被害人夏某，造成夏某受伤、经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，徐飞血液中酒精含量为每百毫升83.06毫克，夏某符合交通事故致胸腹联合损伤死亡。经交通大队认定，徐飞负此事故的主要责任，夏某负次要责任。 公诉机关认为，被告人徐飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐飞认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、工作说明、到案说明、被告人户籍信息和违法犯罪前科说明等证据证实。 被告人徐飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐飞对被害人亲属进行了经济赔偿并取得了对方谅解。 本院认为，被告人徐飞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐飞在发生交通事故后积极抢救伤者，后到公安机关如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其对被害人亲属进行了经济赔偿并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年八月五日 书记员  刘秀坤
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2687号原告：吕天理，男，1971年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：讹金平，男，1991年10月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：闫伟，男，1980年1月1日生，汉族，甘肃省敦煌市人，农民，住敦煌市。原告吕天理与被告讹金平、闫伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，在审理过程中原告吕天理向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕天理撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  党振兴二〇二〇年八月七日书记员  杨亚冰
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2157号 原告：太湖县康达电器有限责任公司，住所地太湖县晋熙镇长河路735号（与法华路交汇20米处）。统一社会信用代码91340825154028989P（1-1）。 法定代表人：陈广，该公司总经理。 被告：太湖县房屋征收事务所，住所地太湖县晋熙镇普惠路。 法定代表人：李永泉。 原告太湖县康达电器有限责任公司与被告太湖县房屋征收事务所买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告太湖县康达电器有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县康达电器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县康达电器有限责任公司负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1253号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：耿延，男，1978年6月5日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人耿延信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202935.11元。被执行人依法应承担执行费2944元。   执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月六日   书记员 赵 斌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3548号原告：谷宝仁，男，1969年7月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：姜汉伟，男，1975年9月16日出生，满族，无业，现住东港市。原告谷宝仁与被告姜汉伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宝仁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款57000元，并自2020年1月1日起至给付之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2018年1月1日，被告因经营所需向原告借款57000元，并为原告出具借条一份，约定于2019年12月31日前还款。上述借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未返还原告。被告姜汉伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告因经营所需向原告借款57000元，并为原告出具借条一份，约定于2019年12月31日前还款。上述借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。综上，原告依据被告出具的借条请求其返还涉案借款及利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告姜汉伟于本判决生效后十日内返还原告谷宝仁借款57000元，并自2020年1月1日起至给付之日止按年利率6%承担利息。如被告姜汉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告姜汉伟承担，被告于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年八月三日书记员  赵巧悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6063号 原告：唐坤，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律服务工作者。 被告：王帆，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告唐坤诉被告王帆买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款139108.86元。事实与理由：被告于2018年9月起向原告数次购买布料，未及时支付货款。双方于2019年12月18日对账结算，被告确认尚欠原告货款139108.86元，并约定2019年12月底支付50000元，剩余货款于2020年6月前付清。现付款期限已过，被告分文未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，2019年12月18日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款139108.86元，并承诺于2019年12月底付50000元，剩余货款于2020年6月底前付清。上述货款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王帆于本判决生效之日起十日内支付原告唐坤货款139108.86元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取1541元，财产保全申请费520元，合计2061元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7235-1号申请人：青岛环港重工科技有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇滨河南路19号，统一社会信用代码91370214MA3CD8U31T。法定代表人：孟庆喜，经理。被申请人：湖南磊鑫新材料科技有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇万家嘴社区三组陬市工业园内，统一社会信用代码91430725792355503W。法定代表人：李刚，经理。本院在审理申请人青岛环港重工科技有限公司与被申请人湖南磊鑫新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南磊鑫新材料科技有限公司银行存款2000000元或查封其他相应价值的财产（执行实施详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年八月十一日法官助理姜明进书记员王付振
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4331号 原告:万光兵,男,汉族,1976年6月7日生,住金寨县。 被告:陈永刚,男,汉族,1984年3月10日生,住裕安区。 被告:陈永强,男,汉族,1986年2月19日生,住安徽省六安市裕安区。 原告万光兵与被告陈永刚、陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万光兵到庭参加诉讼，被告陈永刚、陈永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万光兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石子材料款(含运费)60000元,并自起诉之日起按年利率6%给付欠款利息到钱款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告因承包裕安区徐集市政建设工程之需与原告口头达成在建工程使用石子约定，约定达成后，原告履行了约定的供货义务。2019年10月9日，经双方结算，被告向原告出具了款项为90000元的欠条，约定将于同年10月31日付清。后原告多次催要，被告支付了30000元。被告拒不支付剩余货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告陈永刚、陈永强未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2019年3月，原告应被告要求向被告运送石料。2019年10月9日，经双方结算，被告陈永强向原告出具一份欠条，确认欠原告90000元运费，双方约定将于同年10月31日付清。2020年1月11日，被告陈永刚在欠条上以承诺人名义写下“2020年1月11日付10000元，余下80000元在2020年1月22日前付清”。后原告以被告仅支付30000元剩余60000元拖延不给付损害原告合法权益为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永强拖欠万光兵90000元运费，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。被告陈永刚向原告承诺还款构成债务加入，被告陈永刚应对该笔债务承担共同偿还责任且不免除被告陈永强的还款责任。因原告自认已收到被告30000元款项，现原告主张两被告共同偿还剩余60000元欠款，本院予以支持。关于利息诉请，被告逾期付款构成违约，被告应承担支付逾期付款的利息的责任，现原告主张被告支付自本案起诉之日起按照年利率6%计算至款清止的逾期利息，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永刚、陈永强在本判决生效之日起十日内共同给付原告万光兵运费60000元； 二、被告陈永刚、陈永强在本判决生效之日起十日内给付原告万光兵运费利息（以60000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月15日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈永刚、陈永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年八月四日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5015号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：王长，男,1992年10月23日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南新区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王长信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初13613号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月21日前一次性给付原告借款34365.73元及利息等，本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执409号之一申请执行人代管炉，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人刘惊敏，男，1962年10月20日出生，汉族，河南省叶县。申请执行人代管炉申请执行刘惊敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1837号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人刘惊敏应支付代管炉款50000元，案件受理费1150元。因被执行人刘惊敏未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人代管炉向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘惊敏发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘惊敏银行卡未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人刘惊敏有住房公积金本案已冻结（2023年4月21日冻结期限届满）但不具备提取条件。期限届满申请执行人要求继续冻结的应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。但不具备提取条件、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人刘惊敏名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人刘惊敏持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘惊敏发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为50000元及利息，案件受理费1150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘惊敏负有继续向申请执行人代管炉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月十三日书记员  黄红钊
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执341号之一 申请执行人：福州翁财记食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：翁英敏，执行董事兼总经理。 被执行人：田发林，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人福州翁财记食品有限公司与被执行人田发林合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180007.24元并承担本案执行费2600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈慧娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王满富，男，1958年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘超，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渣打银行（中国）有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀中街6号中关村金融中心B座首层西南角和西北角。负责人：王鑫，行长。委托诉讼代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文彬，北京市金杜律师事务所律师。再审申请人王满富因与被申请人渣打银行（中国）有限公司北京中关村支行（以下简称渣打银行中关村支行）金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王满富申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持我的诉讼请求，或将本案发回重审，诉讼费由渣打银行中关村支行承担。理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二法院未查明重要事实，即是否真的并未触发常规自动终止事件和额外自动终止事件，这是本案审理的基础事实和依据。我认为，已经于2015年5月6日触发了常规自动终止事件，满足了渣打银行中关村支行支付收益的条件。（二）一、二审判决选择性的忽略了渣打银行中关村支行“虚假承诺、保障收益”的基本事实。（三）渣打银行中关村支行未充分履行其合同义务，不仅违反了双方的合同约定，也不符合法律法规的强制性规定，且其违约违法行为贯穿了双方合作的始终。（四）在特别法与基本法共存的情况下，应当优先适用特别法，但本案判决对此存在原则性的法律适用错误。王满富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。渣打银行中关村支行提交意见称，王满富的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。（一）王满富申请再审的主要理由均已包含在其二审提交的《民事上诉状》《补充上诉意见》中，并未提出任何新证据或新理由，相关事项均已经过一、二审法院依法审理查明，不应再浪费司法资源。（二）涉案理财产品在投资期间并未触发常规自动终止事件，原审对此已经查明，且我行在原审中提交的证据材料也已充分证明自动终止事件并未触发。二审法院还多次组织双方当事人就自动终止事件是否触发而开庭、谈话以查明相关事实，双方当事人均就此充分发表了意见。王满富称原审法院未查明此事实是错误的，其再审申请并不满足再审的法定条件。（三）无论关于终止事件是否触发，还是“特殊事件及其调整”，我行均依约履行了告知义务，不存在任何违约，更未给王满富造成任何损失。王满富称没有渠道获知产品信息而受到损失，不符合事实。（四）我行不存在任何“虚假承诺、保障收益”的行为，原审法院查明事实准确，王满富的主张缺乏事实依据。（五）我行在涉案理财产品的各个阶段均未违反合同义务，也未违反任何强制性规定。（六）我行不存在任何违反法律规定的情形，本案是合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》与适用特别法并不矛盾。王满富亦未指出并证明原审判决具体适用哪条法律规定是错误的，其以适用法律错误为由申请再审，完全是在无中生有。（七）我行不存在任何违法或违约行为，王满富也未受有任何损失，就更谈不上证明了。其只是因为未能获得本身就存在风险、从未向其承诺的高收益而不甘心，并在进一步浪费司法资源。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王满富与渣打银行中关村支行签订的《综合理财服务主协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。根据合同约定，王满富在渣打银行中关村支行购买的5000万元理财产品，如果没有发生《产品说明书》载明的“常规自动终止事件”或“额外自动终止事件”，则产品到期后保障100％本金，收益为零，若发生其中任一事件，则获得年化8.1％的收益率。但在投资期间，并未发生“常规自动终止事件”或“额外自动终止事件”，故按照双方约定，该产品到期后收益为零。王满富签署的《产品说明书》在首页“重要提示”第一行以加粗黑体文字的方式明确该产品在最不利的情形下，投资收益为零，又在第一项产品概要里以黑体字的方式提醒该产品收益为浮动式，最低为零。即渣打银行中关村支行已经以书面的、明确的、连续的方式多次告知王满富该产品不保收益，而王满富并未提交充分有效的证据证明渣打银行中关村支行作出“虚假承诺、保障收益”的行为。渣打银行中关村支行已经以《投资评估问卷》的方式，就王满富的投资目的、投资经验、流动性需求、抗风险能力等予以评估，并在该评估水平之内推荐了案涉产品。王满富签署了具体的《产品说明书》，书写了阅读、知晓并愿意承担产品风险的承诺，同时在银行电话回访中亦明确自己知晓并了解案涉产品。因此，渣打银行中关村支行已经尽到适当性义务。渣打银行中关村支行主张对产品的基本信息已分别按照王满富提供的邮寄地址和邮箱地址，以平信、邮件的方式予以寄送。王满富虽否认收到上述信件和邮件，但并未就其在长达五年的投资理财期间因为产品信息不通畅而联系过银行予以解决提交相关证据。根据王满富本人提交的证据显示，理财期间银行方面的客户经理一直与其保持着联系。渣打银行官网也对案涉产品分不同时期公告了《产品重要通知》《MALI11117E产品表现通知》《MALI11117E产品到期收益报告》。在王满富签署的《认购申请书》中，也明确本人可以通过网上银行、电话银行或银行网点等途径进行对账。故王满富主张渣打银行中关村支行未尽到充分披露产品信息的相关义务，不能成立。综上，王满富要求渣打银行中关村支行按照年化8.1％的收益率赔偿理财产品损失，缺乏合法依据。一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，王满富的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王满富的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年八月十日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行初7号 起诉人郭海龙，男，1980年7月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。 2020年8月3日，本院收到郭海龙的起诉状，诉讼请求：判令迁西县房屋征收办公室（以下简称征收办）给予郭海龙安置180平方米安置用房。事实及理由：2004年12月16日，郭海龙与其父郭铁芝经有关部门审批各获得农宅审批手续一份。其父郭铁芝持审批手续在本村南桃园建房一处，郭海龙的建房地点在本村北面旧大棚处。2006年因迁西县滦河大桥引线公路改建工程需要，郭铁芝原有房屋（宅基地使用证号41581）及新建房屋均被拆迁，郭铁芝因此获得拆迁置换房屋六间，其中三间由郭海龙实际居住使用，房屋建筑面积187.47平方米。2012年我县进行滦水新城北岸新区开发建设，郭铁芝作为北引线的搬迁户所取得的安置房屋再次被征收，其中三间由郭铁芝于2013年9月16日与征收办签订《滦水新城北岸新区房屋征收补偿安置协议》，另外三间由实际居住的郭海龙于2014年2月17日与征收办签订《滦水新城北岸新区房屋征收补偿安置协议》。而郭海龙的农宅审批手续因县征收土地原因一直不能开工建设。根据迁西县人民政府关于滦水新城北岸新区手续不齐全房屋认定及处理的意见（迁政[2012]30号）规定，“有合法农宅审批手续，并且将房屋建设地点落实到具体位置，未开工建设的，置换180平方米安置用房。”同时另外3户与郭海龙情况相同，符合上述安置条件。为此，郭海龙与其他3户村民持农宅审批手续多次找到征收办要求给予安置180平方米安置用房。最后，征收办口头答应，对于此类宅基地的安置在全村返迁结束后予以解决。2020年4月28日，同村持有合法农宅审批手续的另外3户均取得了180平方米的安置用房，但征收办对郭海龙未给予安置。为此，郭海龙委托其父郭铁芝进行信访。但征收办认为郭海龙已经得到补偿安置，诉求未得到解决。事实上，郭海龙得到安置补偿的房屋是其父郭铁芝在取得农宅审批手续后所建六间之内的房屋，该审批手续在迁西县滦河大桥引线公路改建拆迁中已被收回终止，而郭海龙的农宅审批手续因县征收土地原因一直未能开工建设。综上，郭海龙持有合法农宅审批手续，征收办未按照政府文件规定给予房屋安置，侵害其合法权益，故依据有关法律规定，向本院起诉。 本院认为，郭海龙要求征收办按照《关于滦水新城北岸新区手续不齐全房屋认定及处理的意见》（迁政[2012]30号）对其给予180平方米安置用房，属于房屋征收补偿问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”郭海龙要求征收办给予180平方米安置用房，应当先向征收办提交申请，通过协商，或由征收办作出征收补偿意见、决定。郭海龙未经过上述程序径行提起诉讼，不符合法定起诉条件,故依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对郭海龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李宗柏 审判员  蔡百响 审判员  韦凤侠 二〇二〇年八月七日 书记员  张 楠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢77号 王熙文、胡利玉、唐志祥： 本院执行的王熙文申请胡利玉、唐志祥房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人胡利玉、唐志祥自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异125号利害关系人：十堰鸿翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区襄阳路3号里。法定代表人：夏元炳，该公司董事长。申请执行人：十堰市正旺房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区郧西路2号。法定代表人：周本根，该公司董事长。被执行人：李清，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘吉莲，女，1955年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行十堰市正旺房地产开发有限公司（以下简称十堰正旺公司）与李清、刘吉莲民间借贷纠纷一案中，十堰鸿翔房地产开发有限公司（以下简称十堰鸿翔公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰鸿翔公司称，十堰正旺公司与李清、刘吉莲民间借贷纠纷一案，查封了李清、刘吉莲位于十堰市××箭区××街办××1-1-1房屋及土地。因该房屋、土地属茅箭区政府棚户区改造项目，2013年11月14日十堰市茅箭区襄阳路3号里棚户区改造项目建设协调服务指挥部（以下简称指挥部）与李清、刘吉莲签订补偿协议。现李清、刘吉莲原有房屋已被拆除。十堰正旺公司已向法院申请保全李清、刘吉莲的还建安置房。我公司作为协助执行人，也是指挥部确定的棚户区项目改造的施工方，现因涉案房屋、土地处于被查封状态，我公司无法在房管局和土地管理局办理原证号注销程序，已严重影响棚户区改造、安置工作的有序进行。请求解除对李清、刘吉莲原房屋及土地的查封。十堰正旺公司辩称，异议人行为违法。我公司对李清、刘吉莲上述财产依法保全，保全时实物完好，是异议人擅自将法院保全的财产损毁。本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16、17、31条的规定。十堰鸿翔公司按照十堰市张湾区人民法院于2019年8月14日作出（2019）鄂0303执1087号履行到期债务通知书的要求向十堰市张湾区人民法院划拨125631元，不应在安置房面积中扣除。请求驳回十堰鸿翔公司的执行异议。本院查明，十堰正旺公司与李清、刘吉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00282号民事判决书，判决：李清、刘吉莲偿还十堰正旺公司借款27.3万元及利息。判决书生效后，十堰正旺公司向本院申请执行。本案在诉讼过程中，十堰正旺公司向本院申请诉讼保全。本院于2015年3月25日查封刘吉莲位于武当街办韩家沟居委会1幢（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）房屋；2016年5月19日冻结刘吉莲在十堰鸿翔公司所有的拆迁补偿款；2016年5月20日冻结刘吉莲在指挥部所有的拆迁补偿款。在执行中本院于2016年11月4日查封刘吉莲位于武当街办韩家沟口的土地【不动产权证书号：十堰市国用（2002）第0903354号】；2017年12月8日查封李清、刘吉莲在十堰市茅箭区武当路街道办事处的全部安置房，并向十堰鸿翔公司、指挥部送达协助执行手续。另查明，为做好襄阳路3号里棚户区（危旧房）改造项目建设协调服务工作，2012年8月23日十堰市茅箭区人民政府成立指挥部。2013年4月8日指挥部与十堰鸿翔公司签订协议，约定：指挥部在项目改造范围内实施房屋征收；对因征收、安置、补偿、住户的迁出、迁入及证件手续的办理等所产生的一切法律后果均由十堰鸿翔公司承担。2013年11月4日刘吉莲与指挥部签订补偿协议书，约定指挥部需拆迁刘吉莲的涉案房屋，补偿形式为：房屋产权调换；支付过渡费等各项费用344382.8元。现李清原有房屋已被拆除。指挥部向本院出具情况说明称，因涉案房产、土地被查封，未经法院解除查封原房产证号和土地证号不能在相关部门注销，从而不能办理注册新的房产证号和土地证号进入市场交易和对拆迁户置换补偿，影响棚户区项目改造、安置工作的有序进行。方奇志申请执行李清一案，十堰市张湾区人民法院作出（2019）鄂0303执1087号履行到期债务通知书，要求十堰鸿翔公司自收到通知后十五日内向方奇志履行对李清的到期债务125631元。十堰鸿翔公司按通知书要求向十堰市张湾区人民法院划拨125631元。本院认为，十堰正旺公司申请查封刘吉莲位于武当街办韩家沟居委会1幢的房屋及土地后，因上述涉案房产拆迁，十堰正旺公司又申请本院查封拆迁后置换的房产或补偿款。原房屋现已拆除，十堰正旺公司申请继续查封原房产、土地已无实际意义。十堰鸿翔公司请求解除对刘吉莲原位于武当街办韩家沟居委会1幢房屋及土地的查封，本院予以支持。十堰正旺公司已申请查封拆迁后置换的房产或补偿款，十堰正旺公司可通过申请执行拆迁后置换的房产或补偿款来主张自己的权利。关于十堰鸿翔公司按照十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303执1087号履行到期债务通知书的要求向十堰市张湾区人民法院划拨125631元的行为，是否符合法律规定，不属本案执行异议审查范围，十堰正旺公司可在执行程序中另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对刘吉莲位于十堰市茅箭区武当街办韩家沟居委会1幢1-1-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）的查封。二、解除对刘吉莲位于十堰市茅箭区武当街办韩家沟口的土地【不动产权证书号：十堰市国用（2002）第0903354号】的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1865号原告：姜成军，男，1970年1月18日出生，汉族，自由职业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周晶、秦玉，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：王继志，男，1974年2月18日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市。被告：王明伦，男，1941年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。原告姜成军与被告王继志、被告王明伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜成军的委托诉讼代理人周晶、被告王继志到庭参加了诉讼。被告王明伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金500000元、利息10000元（2016年3月之前），并自2016年3月1日起至实际给付之日止以借款本金500000元为基数按月息1分承担利息。事实与理由：被告王继志因承包工程需要资金为由分别于2011年3月2日向原告向借款300000元、2011年3月22日向原告借款200000元，并约定借款利息为月息1分，由担保人被告王明伦承担担保责任。此后，被告一直未偿还借款的本金及利息。故原告诉至法院。被告王继志辩称，原告诉状所述的事实与理由属实。属实向原告借款500000元，该500000元借款本金至今未偿还，仅偿还了部分利息。对于原告的诉讼请求被告没有异议，同意原告诉讼请求，现无偿还能力，原告诉请的借款本金及利息计划在三个月内陆续向其偿还。被告王明伦未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王继志于2011年3月2日、3月22日向原告姜成军分别借款300000元、200000元，合计借款500000元，并为原告出具了借条两张。其中，形成于2011年3月2日借款金额为300000元的借条中载明了“厘息1分”，另一张形成于2011年3月22日借款金额为200000元的借条无利息的约定。被告王明伦在涉案两张借条“担保人”处签名。涉案两笔借款均未约定借款期限。涉案借款本金500000元，二被告至今未偿还。庭审中被告王继志自认该两笔借款均与原告约定了按月息1分（即年利率12%）计算利息；认可该两笔借款2016年3月1日以前的借款利息尚欠原告10000元未支付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间借款、保证合同关系成立、有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告将涉案借款出借交付给被告王继志，被告于原告提起本案诉讼后仍未返还涉案借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告王明伦未约定保证方式，故被告王明伦应为连带责任保证人。关于借款利息一节。依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。涉案借款本金300000元约定了利息，二被告应按照约定的利率标准支付相应的利息。涉案借款本金200000元，借条中未约定利息，该笔借款应视为不支付利息，但庭审中被告王继志自认该笔借款与原告约定了按月息1分的利率标准支付利息，本院对被告王继志自认的该节事实予以确认；自然人之间的无息借款，未约定偿还期限的，经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，依法应予以支持。逾期利息应当按照约定或者国家有关规定支付。原告未举证证明与被告王明伦就该200000元借款的利息进行了相关的保证责任约定，故被告王明伦作为保证人对该笔借款起诉前的利息部分不承担保证责任。但是，被告王明伦对借款本金200000元自起诉之日（即2020年4月17日）起至该款给付之日止发生的相关逾期利息，依法按连带责任保证承担保证责任，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告主张符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告王明伦在承担了相应的保证责任后，有权向被告王继志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王继志于本判决生效后十日内返还原告姜成军借款本金500000元、利息10000元（2016年3月1日前尚欠的利息），合计510000元，并自2016年3月1日起至给付之日止以借款本金500000元为基数按年利率12%支付利息。二、被告王明伦对前项借款中本金300000元及自2016年3月1日起至该款给付之日止的利息（按年利率12%计算）承担连带返还责任；对前项借款中本金200000元及自2020年4月17日起至该款给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），由被告王继志负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告；被告王明伦对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  周景阳审判员  梁泽军二〇二〇年八月四日书记员  金照岩
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2258号原告：袁明新，男，汉族，1979年2月3日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。委托诉讼代理人：申惠强，男，汉族，1986年3月10日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。系袁明新外甥。被告：漆亚辉，男，汉族，1990年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：**忠，男，汉族，1982年1月30日生，甘肃省岷县人，岷县岷阳镇东照小学教师，住岷县。被告：王福宏，男，汉族，1982年2月13日生，甘肃省岷县人，岷县禾驮畜牧兽医工作站职工，住岷县。原告袁明新诉被告漆亚辉、**忠、王福宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申惠强，被告**忠、王福宏到庭参加了诉讼，被告漆亚辉经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。袁明新向本院提出诉讼请求：1、要求被告漆亚辉、**忠、王福宏归还原告人民币30,000元整，自借款之日起按甲乙双方约定借款利率（每月2%）算至清偿时止；2、要求被告漆亚辉、**忠、王福宏承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告漆亚辉因资金周转需要，经与原告袁明新的外甥申惠强介绍，在原告袁明新处借款30,000元整，并支付每月3%的利息，借款期限为三个月，由被告**忠、王福宏承担债务连带保证责任。原告与被告约定归还日期后，原告多次催要借款，被告都以各种理由推托拒不偿还，后被告失去联系方式，原告多次去被告家中寻找无果，无奈之下原告又多次向被告担保人催还借款，担保人也以各种理由推托，拒不偿还，请求判决支持原告的诉讼请求。**忠、王福宏辩称：一、被答辩人在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：1、答辩人迄今不认识被答辩人。当时漆亚辉与诉状中所称的介绍人申惠强协商好后被答辩人在申惠强车上匆忙签的字，当时的合同中未写贷款方姓名。据他二人说是申惠强贷款给漆亚辉，被答辩人袁明新是后来写进合同的。2、每月2%利率并未出现在借款合同当中，应是被答辩人一面之词。3、答辩人从未失去联系方式，被答辩人也从未来过答辩人家中寻找过答辩人。二、被答辩人在答辩人毫不知情的情况下，私自篡改借款合同，答辩人认为合同无效且存在恶意欺诈答辩人行为，请求司法鉴定并请求免责。三、答辩人认为本案超出担保人担保期限，请求免责。四、被答辩人在不认识答辩人的情况下，恶意伪造合同并将答辩人作为被告，侵犯了答辩人的名誉权并形成虚假诉讼，求免责并赔偿答辩人名誉损失费、误工费等6,000元。五、真实债权人申惠强作为司法人员，知法犯法。恶意伪造证据，请求法院追究其刑事责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。漆亚辉缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1袁明新、漆亚辉、**忠、申惠强身份证复印件各1份；2、借款合同1份；3、转账凭证1份；4、聊天记录，证明被告漆亚辉向原告袁明新借款及被告向**忠和王福宏为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告**忠认为借款合同是伪造的，借款合同两页纸质颜色不一致存在伪造嫌疑，当时签合同时借款合同是空白的，转账凭证是申惠强转给漆亚辉的，对其证明目的不予认可，对聊天记录的证明目的也不予认可，只能证明申惠强向我要过借款，但不能证明原告袁明新向漆亚辉要过钱。被告王福宏认为当时是漆亚辉本人开车来找我签字，并没有袁明新参与，一直都是申惠强在参与，也没有提到过袁明新这个人，对他们当时怎么向漆亚辉付款的我不知道，对其证明目的不予认可。被告**忠、王福宏认为当时签合同时，合同中甲方未签名，是空白的，但未提供证据加以反驳，其异议不成立，对合同的真实性予以采信。被告**忠、王福宏认为转账凭证仅证实申惠强给漆亚辉转账27,000元，并不能直接证明袁明新给漆亚辉转账支付借款的事实，故被告**忠、王福宏的异议成立，但对转账凭证的真实性予以确认。同样，被告**忠、王福宏对原告提供的聊天记录的证明目的不认可，认为漆亚辉借的是申惠强的钱，并不是袁明新的钱，该聊天记录仅证明申惠强向**忠、王福宏索要借款，并未提到袁明新催要借款的相关信息，故被告**忠、王福宏的异议成立，对聊天记录的真实性予以确认。被告漆亚辉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对借款事实视为默认。本院经审理查明的事实如下：2018年5月11日，被告漆亚辉因资金周转需要，原告袁明新与漆亚辉达成借款协议，合同约定借款30,000元，期限三个月，每月10日前支付利息，到期如乙方未能归还本金，乙方除按照利息付给甲方外并按每月利息25%的违约金于每月10日给付甲方，后对25%进行了涂改，涂改为1%，同时约定“乙方寻找担保人1至2名，确保本契约的履行，担保人为乙方提供担保，承担借款的一切连带责任，如乙方还不了借款，由担保人按乙方货款最后期限偿还，承担无限连带责任。”，担保人**忠、王福宏分别在合同上签名，并按了手印。根据原告委托诉讼代理人申惠强的陈述，合同签订时其舅舅袁明新在兰州委托其转账支付给漆亚辉27,000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，漆亚辉没有按照合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。合同约定借款30,000元，而实际支付借款27,000元，被告应按借款本金27,000元为基数，从2018年5月11日起按年利率24%计算支付至本金清偿之日止。根据合同内容证实，该合同约定的无限连带责任是对担保方式的约定，并没有对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在借款到期后6个月内向被告**忠、王福宏主张权利，即应在2019年2月10前向法院起诉。故被告**忠、王福宏已经免除保证责任，不承担连带保证责任。被告**忠、王福宏主张的名誉、误工损失6000元未反诉，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告漆亚辉于判决生效后5日内偿还原告袁明新借款本金27,000元及利息，利息以借款本金27,000元为基数从2018年5月11日起按照年利率24%计算支付至本金清偿之日止。二、驳回原告袁明新的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元由被告漆亚辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年八月五日书记员  王 玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初921号之一申请人：李文英，女，1974年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任和，系原告李文英之夫，1965年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：郭魁力，男，1963年6月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：胡莹，系郭魁力之妻，1963年4月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：锦州市高新消防工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：郭魁力，系该公司经理。三被申请人共同委托诉讼代理人：张君，系辽宁古塔律师事务所律师。申请人李文英诉被申请人郭魁力、胡莹、锦州市高新消防工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人李文英向本院提出保全申请，要求查封被申请人锦州市高新消防工程有限公司名下房屋，查封价值40万元。并由申请人李文英名下坐落于锦州市古塔区南一里12-28号房屋及锦州市古塔区房屋提供担保。本案申请人申请保全价值为40万元。本院认为，申请人李文英的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人锦州市高新消防工程有限公司名下坐落于锦州市滨海新区房屋。房屋、土地的查封期限三年。需要续行查封的，应当在在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝 岩人民陪审员 姜 鑫人民陪审员 叶淑贤二〇二〇年八月十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1440号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告王孝双，男，1975年9月10日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与王孝双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢193号申请执行人：刘超，男，1972年7月9日出生，汉族，本科学历，住安徽省涡阳县。被执行人：刘振球，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现在涡阳县城关镇王滩租房居住。被执行人：刘素贞，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现在涡阳县城关镇王滩租房居住。申请执行人刘超申请执行被执行人刘振球、刘素贞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初01440号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初01440号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月七日书记员  赵 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7441号 本院2020年6月29日对原告嘉兴市南湖区龙鑫钢结构安装服务部诉被告朱明华、章坚、王爱萍合同纠纷一案作出的（2019）浙0402民初7441号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）浙0402民初7441号民事判决书中案号“（2020）浙0402民初7441号”补正为“（2019）浙0402民初7441号”。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保366号申请人：李文杰,男，汉族，1983年8月10日出生，住淄川区。被申请人：姜欣哲,女，汉族，1987年9月13日出生，住烟台市莱山区。申请人李文杰于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜欣哲的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人李文杰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812020000049）提供担保。本院经审查认为，申请人李文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姜欣哲的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人李文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月七日代理书记员  黄淑敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执252号之三申请执行人：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：王金波。被执行人：吴应国，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2592号民事调解书，被执行人吴应国应向申请人贵阳浩宇防水建材有限公司支付130,000.00元，并承担案件受理费2,908.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计134,758.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴应国在中国建设银行35×××80_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十四日书记员  杨文涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6737号 原告：颜兴法，男，1954年4月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：张崇琴，男，1969年1月22日出生，汉族，住温岭市。 原告颜兴法与被告张崇琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告欠款3100元及从2019年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张崇琴因需多次向原告购买葡萄，2019年9月17日，双方经结算，被告尚欠葡萄款3100元，并亲笔出具欠条一份，约定该笔欠款于2019年11月11日前付清。此款后经原告催讨，被告至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张崇琴于本判决生效之日起十日内支付原告颜兴法货款3100元，并支付自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张崇琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1729号 被执行人：龙国平，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人龙国平因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初351号刑事判决判处龙国平有期徒刑一年六个月，责令退赔被害人唐先军经济损失人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，龙国平未能履行该项退赔义务，本院于2020年5月9日对刑事审判庭移送责令龙国平退赔被害人唐先军经济损失人民币6000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1729号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款共计2337元，本院依法扣划被执行人存款2337元支付被害人唐先军；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额2337元，未执行到位3663元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初351号刑事判决中对龙国平“责令退赔被害人唐先军经济损失人民币6000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1074号之二申请执行人：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市人民西路食品厂集资房门市，单位机构代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪。被执行人：王泽阳，男，汉族，1988年2月11日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初846号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽阳在四川省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币3872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二〇年八月十四日书记员  颜静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保301号申请人：田春，男，1965年3月4日生，汉族，住岷县。被申请人：马吉荣，男，1975年5月5日生，汉族，住岷县。申请人田春于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马吉荣所有的位于岷县闾井镇闾井村河西街60号房屋一院予以查封。申请人田春以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额37200元作为担保（保单号：PZDM202062240000000219）。本院经审查认为，申请人田春申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马吉荣所有的位于岷县闾井镇闾井村河西街60号房屋一院，期限为十二个月。案件申请费392元，由田春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年八月六日书记员  李 捷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1162号申请人：高宝玉，男，1965年4月3日出生，住淄川区。被申请人：于洪钢（曾用名于洪刚），男，1978年10月9日出生，住淄川区。被申请人：韩克臣，男，1978年10月29日出生，住淄川区。被申请人：山东云泰炉业科技有限公司，住所地淄川区昆仑镇坡子村西。法定代表人：董明，总经理。申请人高宝玉于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于洪钢、韩克臣、山东云泰炉业科技有限公司名下的银行存款14000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高宝玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于洪钢、韩克臣、山东云泰炉业科技有限公司的财产在价值14000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十日代理书记员  鲁嘉琪
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初544号 原告：高帅，男，1997年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：孙家琪，男，1998年1月22日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。 原告高帅与被告孙家琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告孙家琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告支付违约金2400元（按照年利率10%支付违约金，至实际付清借款之日止；3、判令被告支付诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2019年3月2日，被告因个人所需，向原告借款20000元。被告给原告出具借条，约定还款期限10个月，至2019年12月31日前还清，被告自愿承担追讨借款诉讼费律师费等费用。现借款期限到期，被告未偿还原告借款。故诉至法院，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 1、借条一张。内容为：今因个人所需于2019年3月2日，向出借人高帅借到人民币20000元，大写贰万元。借款期限为10个月。于2019年12月3日到期还本付息。如到期未还清，按照年利率10%赔付违约金。借款利息0%。借款人以实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款的律师费、诉讼费公告费、保全费等费用。借款人孙家琪。身份证号1402031998××××××××。联系方式：17795836002。 2、收据一张。内容为：2020年7月10日今收到高帅诉孙家琪为借款贰万元等案件代理费1800元。收款单位：石家庄市行唐龙州法律服务所。收款人赵新国。交款人高帅。 孙家琪口头辩称，原告起诉的事项与事实严重不符。被告未收到原告所诉款项，原、被告之间借贷关系未成立。原告去年起诉的2086号案件，系3月2日出具的欠条更换后产生的，系同一事实、同一法律关系，属于一事不再理的情形，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告孙家琪向原告高帅借款20000元。借款期限为10个月，于2019年12月3日到期。借款时约定，如到期未还清，按照年利率10%赔付违约金。被告给原告出具借款字据时，明确写明被告已实际收到上述借款，如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款的律师费、诉讼费公告费、保全费等费用。因被告未按约定还款，原告诉至本院，要求被告偿还20000元借款，并按约定承担逾期还款的责任，负担因诉讼产生的诉讼费、代理费。被告称原告起诉的此笔借款与2019年度起诉的那笔借款是同一笔借款，因2019年度原告起诉的那笔借款已清。原告不应重复起诉，应驳回原告起诉。原告不承认被告的说法，称两笔借款约定期限及利率各不相同，是两笔各自独立的借款。且被告是具有完全民事行为能力的成年人，出具借条时，在借据上明确写明已收到所书借据上之款。庭审时，被告提交了被告名下农业银行的交易记录，证明原告未给被告打过款。原告称因两笔借款均系给付的现金，没有通过银行转账。庭审中，被告还提交了与原告的微信、短信聊天记录，以证明2019年3月2日的借条与去年起诉的3月26日的借款条系同一笔借款。被告的依据系2018年3月18日、3月19日的聊天记录中，有被告方提到“请把钱打到这张卡里”，“那先把两万打过来”，原告提出“借条更改了钱立马到账”。被告称系“当面写的，还是邮过去”，原告称“面签”。以此为据称，2019年3月26日的借款系3月2号的借款条演化而来。原告不承认被告的说法，提出被告在3月2日向原告借款之后，又提出向原告借款，要原告给被告打款，原告提出更改原来借条后，再借给被告款，结果是2019年3月2日的借条没有形成更改的事实。2019年3月26日，原、被告又当面签订了第二份的借款协议，并实际履行了该协议。因被告未按第二份借款协议约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告归还借款。该案经石家庄市中级人民法院二审判决，判决让被告归还借款。该案判决的字号为：（2019）冀01民终13690号，该判决书已发生法律效力。原告起诉的该笔借款，与2019年度起诉的那笔借款系各自独立的两笔借款。另原告提交了该诉讼案件代理费收费票据一张，收费1800元。要求被告承担。被告提出1800元收费票据非正式票据，又无转账记录，对原告提起诉讼，支出1800元代理费不予认可。 本院认为，原告高帅主张被告孙家琪欠其2019年3月2日借款20000元未还，有被告孙家琪出具借条所证实，且借条上明确写明了被告已实际收到原告20000元借款。从原告所举证据来看，被告孙家琪欠原告高帅20000元借款的事实清楚，证据确凿，足以认定。被告孙家琪应偿还原告20000元借款。原告要求被告按借款时约定支付违约金2400元，支付代理费1800元，从2019年12月4日起，按年利率10%负担该笔借款的逾期利息。据相关法律规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告的以上诉求超过了年利率24%，本院不予支持。被告孙家琪提出，原告起诉的该笔借款，与2019年度起诉的那笔借款系同一笔借款，要求驳回原告起诉，因原告坚决否认被告的说法，庭审时被告所举证据，不足以反驳原告所举的证据，对被告的说法本院不予采信。就原告支出1800元代理费的问题，考虑到原告的委托诉讼代理人系职业法律工作者，其代理该案收取1800元代理费，并未超出相关规定的收费范畴，故被告对收取1800代理费的异议问题，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及其他有关规定，判决如下： 被告孙家琪于本判决书生效后五日内偿还原告高帅借款20000元，并自2019年12月4日起按年利率24%负担借款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙家琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年八月五日 书记员  王若旭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1358号之一申请执行人：**，女，1976年02月29出生，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：刘艺，男，1962年01月01出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院于2019年10月11日作出（2019）豫1282财保86号的民事裁定书，冻结了被申请人刘艺在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积金64450元（账号：53×××92QY104），现因划拨被申请人刘艺的公积金64450元，需解除被申请人刘艺的公积金账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人刘艺的三门峡市住房公积金管理中心的账户冻结（账号：53×××92QY104）。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年八月七日书记员  杜 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5491号 原告:贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地:遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸A1栋4-1号，统一社会信用代码:91520320MA6DJ28D6T。 法定代表人:廖伟，总经理。 委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：徐勇，男，汉族，1989年4月6日出生，住遵义市红花岗区。。 原告贵州庄园房地产营销策划有限公司与被告徐勇劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。 审判员  谢军 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄春松 书记员易茜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1398号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告庞殿林，男，1969年10月18日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与庞殿林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执445号申请执行人滑县某某道口信用社，住所地：滑县道口镇道城路。法定代表人：刘某红，职务：行长被执行人谷某龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住滑县。被执行人闫某铭，女，1978年9月27日出生，汉族，住滑县。我院于2016年11月7日作出的（2016）豫0526民初4839号民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告谷某龙于本判决生效后十日内偿还原告滑县某某道口信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月29日起至本判决限定履行期限届满之日止），被告闫某铭承担连带清偿责任”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，滑县某某道口信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月5日、2020年6月24日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人谷某龙、闫某铭仅有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示不要求法院冻结扣划，查明被执行人闫某铭网络资金有1433.2元，我院已依法扣划并向申请人发放。未查到被执行人谷某龙、闫某铭名下有车辆信息。未查到被执行人谷某龙、闫某铭名下有土地登记信息。未查到被执行人谷某龙、闫某铭名下有房产登记信息。未查到谷某龙、闫某铭持有股票（股权）。未查到谷某龙、闫某铭开具有住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年6月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月12日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的50000元及利息，执行到位标的1433.2元，尚余48566.8元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谷某龙、闫某铭负有继续向申请执行人滑县某某道口信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月十二日书记员  马 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10685号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王志刚，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王志刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、2020年7月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对王志刚采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询王志刚名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  任元元
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执619号申请执行人：朱华斌，男，1992年11月12日生,住灵宝市。被执行人：董晓亮，男，1991年05月07日生，住灵宝市。本院在执行朱华斌与董晓亮借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初921号民事调解书，被执行人董晓亮应偿还申请人欠款25301元。因被执行人董晓亮未按期履行义务，申请执行人朱华斌于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位25301元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓亮负有继续向申请执行人朱华斌偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月十四日书记员  杜 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10278号申请执行人刘建立，男，汉族，1962年12月27日出生，住郑州市管城区。被执行人河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢6层609号。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。法定代表人：付进才，该公司经理。被执行人陈颖蕾，女，汉族，1984年12月9日出生，住河南省汝州市。关于刘建立申请执行河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司、陈颖蕾合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民终4681号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月3日、7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保632号 申请人：陈华英，女，1962年8月26日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：邓豪，男，1994年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：王恒，男，1993年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人陈华英与邓豪、王恒买卖合同纠纷一案，申请人陈华英于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓豪、王恒名下的财产进行保全。申请人陈华英提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈华英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人邓豪、王恒名下的财产在7350元限额内进行保全。 案件申请费94元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十一日 代书记员 楼璀灿
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4106号 原告：吴丽文，男，1985年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赖长平,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：高兴胜，男，成年，汉族,住山东省汶上县。 原告吴丽文与被告高兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽文撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽文负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜 ??2? ??1?
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更87号罪犯张雪峰，男，1989年11月4日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2014年6月26日以（2014）威刑一初字第14号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人张雪峰有期徒刑八年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年5月28日以（2014）鲁刑四终字第128号刑事裁定书裁定，驳回上诉。刑期自2013年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年12月27日作出（2018）鲁10刑更461号裁定书，裁定对张雪峰减刑九个月，执行有期徒刑七年三个月，刑期自2013年6月2日起至2020年9月1日止。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张雪峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张雪峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张雪峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张雪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雪峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年八月七日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3263号 上诉人（原审被告）：秦冬海，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审原告）：王建军，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审原告）：柳超，男，1990年2月12日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，现住馆陶县。 上诉人秦冬海与被上诉人王建军、柳超因民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人秦冬海在上诉期内未预交诉讼费用，在收到法院催缴通知书后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦冬海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1734号 原告：扶绥县国大家电有限公司,住所地广西扶绥县新宁镇新华路136号1楼。统一社会信用代码:91451421MA5MRHY81U。 法定代表人:陈文研,经理。 被告:扶绥县昊腾工程咨询有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商业17#。统一社会信用代码:91451421MA5N2KY251。 负责人:胡总，项目部经理。 原告扶绥县国大家电有限公司与被告扶绥县昊腾工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告扶绥县国大家电有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县国大家电有限公司以扶绥县昊腾工程咨询有限公司已经结清货款为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许扶绥县国大家电有限公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县国大家电有限公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年八月七日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1264号原告：刘某芹，女，1965年3月11日生，汉族，住址:阜新市细河区巩家洼子村3-25,公民身份号码：210902196503113524。被告：海州区巴音达来餐饮城，住所地：阜新市海州区四合路32号，统一社会信用代码：92210902MA0UTA0P4U。经营者：海涛，男，1982年6月20日生，蒙古族，现住阜新市海州区。原告刘某芹与被告海州区巴音达来餐饮城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。立案后，原告刘某芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某芹撤诉。案件受理费223元全额退回刘某芹。审判员  赫鑫二〇二〇年八月十二日法官助理李哲书记员周敬
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执1252号申请执行人陈辉与被执行人杨成租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人杨成已按（2018）豫0621民初2451号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年八月十三日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执613号申请执行人：魏某甲，女，汉族，现住营口市老边区。被申请执行人：魏某乙，男，汉族，现住营口市站前区。被申请执行人：于某某，女，汉族，现住营口市站前区。申请执行人魏某甲与被申请执行人魏某乙、于某某借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初556号民事调解书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年八月十二日法官助理刘莹书记员鲁佳欣