贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3934号原告：毕节市金海大酒店有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（洪南水果批发市场对面海舰综合楼）。统一社会信用代码：91520500683997259A。法定代表人：杨大愚，该公司执行董事。委托代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所律师。被告：李勇进，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：魏永康，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县，被告：曹贵昌，男，1963年12月5日出生，汉族，现住毕节市七星关区，上述三被告委托代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：陈耿甫，男，1964年7月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，原告毕节市金海大酒店有限公司（以下简称金海大酒店）诉被告李勇进、魏永康、曹贵昌、陈耿甫企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查杰、被告魏永康、曹贵昌及其委托代理人龙海、被告陈耿甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇进、魏永康、曹贵昌、陈耿甫支付原告垫付的装修款233563元及利息暂定1751.72元（该利息暂定为2017年6月14日至2017年7月14日，以233563元为基数，按9%商业贷款利率计算，实际应从2017年6月14日计算至清偿完毕之日止）；2、支付原告聘请律师代理费用2万元；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与四被告签订《承包经营协议书》，协议约定原告将金海酒店承包给四被告经营，承包费为190万/每年，四被告暂行金海酒店法定代表人权利。承包期限为十年，从2015年6月19日起2025年7月9日止。承包期间，四被告不乱搭私建，如需增加房屋设施，须征得原告书面同意，到相关部门办理手续方可修建，费用由四被告自行承担。协议签订前四被告向原告缴纳10万元履约保证金，签订后四被告再次向原告支付90万元承包费，随后原告按照约定将金海酒店盘点交给四被告经营、管理。2016年1月，四被告一直未支付协议约定的承包尾款90万元，原告到金海酒店索要欠款，方知由于四被告经营混乱，无力支付酒店员工工资，导致酒店员工无法回家过年。多名员工找到原告，要求原告支付工资，四被告向原告称无力支付承包费用及员工工资，经原告与四被告协商，双方一致同意解除承包合同，原告以借贷方式将所有员工的工资借给四被告发放，原告于2016年2月正式接管酒店。2016年10月，被告李勇进的女儿李虹利以贵州正典设计装饰工程有限公司的名义将原告起诉至七星关区人民法院，要求原告偿还四被告经营期间的装修费用，由于原告对金海酒店装修一事并不知情，且按照原告与四被告签订的《承包经营协议书》应当由四被告承担该费用，加之李虹利对于其父承包金海酒店也是明知的，故原告不同意承担该费用。2016年12月12日，七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4614号民事判决，认定原告与四被告之间形成表见代理关系，如原告有证据证明该笔装修费用应由四被告承担，可另行起诉，判决原告支付贵州正典设计装饰工程有限公司231779.3元装修款，并且承担诉讼费2384元。原告认为，被告魏永康、曹贵昌、陈耿甫、李勇进及其女儿合伙坑害原告，为此原告依法提出上诉，2017年5月8日毕节市中级人民法院以四被告与原告之间形成表见代理驳回原告上诉请求，维持原判。现原告已经依法向贵州正典设计装饰工程有限公司履行生效判决。原告认为，四被告不向原告交纳《承包经营协议书》约定的承包费用，该合同已被解除，且《承包经营协议书》早已约定，四被告承包金海酒店期间，在未签订原告书面同意的情况下不得进行装修，且装修费由四被告自行承担。四被告应当赔偿原告的损失，并且依据《承包经营协议书》支付原告诉讼费用及代理律师费用。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告李勇进、魏永康、曹贵昌答辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，原告诉请的该笔装修款已经在（2017）黔0502民初3874号案件中三被告起诉原告承包经营案件中对装修残值部分予以扣除，该主张系重复主张，应当依法予以驳回；2、原告诉请的律师费无事实和法律依据，且标准过高；3、本案的审理应当以（2017）黔0502民初3874号案件的审理结果为依据，因此三被告申请中止审理。被告陈耿甫答辩称：1、承包合同虽然签订，但是金海酒店并没有与我履行合同，移交的时候只有三被告签字，没有我的签字；2、根据证据规定，提交金海酒店的移交清单没有我的签字，可以证明我不是金海酒店的实际承包人；3、由于本案不能对我是否是承包人作出认定，需以另案处理结果为依据，所以我申请中止审理本案；4、三被告交回酒店的时候，我也不知道，也没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的《承包经营协议书》、借款单、《（2016）黔0502民初4614号民事判决书》、《（2017）黔05民终414民事判决书》、转账单、收款单等真实性无异议，但不认可原告的证明目的，经本院审查后认为，四被告与原告于2015年6月10日签订《承包经营协议书》，约定原告将金海酒店承包给四被告经营，承包期从2015年6月10日起至2025年7月9日止，四被告承包后对金海酒店房屋及设备的维修、改造等产生的费用由四被告承担。贵州正典设计装饰工程有限公司要求原告支付装修款系基于2015年6月25日签订的《装修合同》，该时间系在四被告承包经营酒店期间，根据《承包经营协议书》约定，该装修费用应当由四被告承担，原告所提供的上述证据客观真实，能够证明该笔装修款应当由承包经营者即被告承担的事实，故对上述证据，本院予以采信；2、原告提供的委托合同及代理费发票，本院审查后认为，该证据系原告与其代理人的单方约定，并不足以达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告金海大酒店为甲方与被告李勇进、魏永康、曹贵昌、陈耿甫四人为乙方签订了《承包经营协议书》，约定：“甲方将金海大酒店所有经营场地交与乙方经营，合同自生效之日起，乙方自主经营，自负盈亏；乙方承包后，金海酒店房屋及设备的维修、改造等产生的任何费用由乙方承担；承包期从2015年6月10日起，期限十年，至2025年7月9日止。”协议书还对原、被告双方就承包经营的其他权利义务作了约定。2015年6月25日，被告以金海大酒店的名义与贵州正典设计装饰工程有限公司签订了《装修合同》，结算后产生装修款231179.30元未付，被告李勇进、魏永康、曹贵昌在《金海大酒店尚欠装修款结算单》上签字进行了确认。后贵州正典设计装饰工程有限公司因该笔装修款项将原告金海大酒店起诉至本院，本院于2016年12月12日作出（2016）黔0502民初4614号民事判决书，判决由金海大酒店支付贵州正典设计装饰工程有限公司装修款231179.30元，并承担诉讼费用2384.00元。金海大酒店不服上诉，毕节市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）黔05民终414民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告金海大酒店于2017年6月14日履行判决义务，支付给贵州正典设计装饰工程有限公司装修款及诉讼费用共计233563.00元。本院认为，原告金海大酒店与被告李勇进、魏永康、曹贵昌、陈耿甫签订的《承包经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告金海大酒店支付给贵州正典设计装饰工程有限公司装修款及因此产生的诉讼费用系因被告四人未支付第三人装修款所导致，根据《承包经营协议书》之约定，被告李勇进、魏永康、曹贵昌、陈耿甫在承包期间内对金海大酒店房屋及设备的装修所产生的费用应当由其四人自行承担，故对原告金海大酒店要求被告李勇进、魏永康、曹贵昌、陈耿甫支付为其垫付的装修款及诉讼费用共计233563.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息及律师代理费用，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告陈耿甫答辩称签订了《承包经营协议书》但未实际参与承包经营的问题。被告陈耿甫与其余三被告共同签订了《承包经营协议书》，形成事实上的合伙关系。合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。本案中，陈耿甫表示其在签订协议后并未实际参与承包经营，但并未提供证据证明其确已退出合伙亦或是退出合伙时已经告知原告金海大酒店，金海大酒店作为善意第三人，在未知悉被告陈耿甫退出合伙的情况下，应当有权要求被告陈耿甫承担相应的民事责任。故对被告陈耿甫答辩称其未参与实际承包经营不应承担责任的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李勇进、魏永康、曹贵昌、陈耿甫于发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市金海大酒店有限公司垫付的装修款人民币233,563.00元；二、驳回原告毕节市金海大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,565.00元，由被告李勇进、魏永康、曹贵昌、陈耿甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年九月二十九日书记员  申开旭