wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3587号原告：张景涛，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：马世兵，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。原告张景涛诉被告马世兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张景涛的委托诉讼代理人王丽聪，被告马世兵的委托诉讼代理人赵春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费、交通费12990元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求数额为12780元。事实与理由：2019年7月28日13时50分许，马世兵驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇回侯路由北向南行驶至回侯路交叉口处时，与沿回侯路由东向西行驶的赵燕燕驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小轿车相撞，致两车受损、马世兵受伤。经交警部门认定马世兵负事故的主要责任。原告因此事故支出修车等费用，被告应当承担相应赔偿责任。被告马世兵辩称：1、本案事故于2019年7月28日发生时，豫Ａ×××××号小轿车的车主并不是张景涛，而是郑州市金水区柳林镇的梁桂林，因此张景涛并不具有本案原告主体资格，无权对本案事故车损主张权利；2、本案事故发生后，马世兵已起诉了肇事司机赵燕燕，车主梁桂林及长安保险公司，在调解过程中，马世兵放弃了4万多元的诉讼请求并撤回了对车主梁桂林的起诉，民事调解书第三项和第四项规定，马世兵放弃本案中其它诉讼请求，本次交通事故造成的纠纷一次性赔偿终结，永无纠纷。证明经双方互相让步本次事故包括马世兵的人损和车主梁桂林的车损经本调解书的达成均一次性赔偿终结，永无纠纷；3、原告张景涛诉称其是小轿车的所有人，如果本案小轿车后来又转让给了张景涛，那也是在小轿车已经受损的情况下进行的转让，双方必定考虑车辆已经贬值的现实进行转让价格的商谈，而不应再向马世兵主张车辆损失，况且原告诉称的评估没有通知马世兵到场或质证，更没通知马世兵进行评估机构的选定，其评估程序显然不合法；4、原告提供的二手车买卖合同涂改极其严重，根本看不清楚且连转让价格都是空白，明显不真实，不能证明张景涛是本案小轿车实际车主，且肇事司机赵燕燕又是张景涛表嫂，其目的显然是想虚构张景涛为实际车主主张车损，以此抵消赵燕燕在调解书中应承担对马世兵的11000元赔偿。综上所述，本案原告主体不适格，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日13时50分许，马世兵驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇回侯路由北向南行驶至回鲁路与回侯路交叉口处时，与沿回鲁路由东向西行驶的赵燕燕驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，致两车受损、马世兵及摩托车乘坐人王松杰受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马世兵承担事故的主要责任，赵燕燕承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号小轿车登记车主为梁桂林，2016年10月25日，梁桂林将该车卖给他人，2018年10月，原告从他人处购买该车。赵燕燕系原告亲属，事故发生时驾驶该车辆。该车经巩义市公安局交通管理警察大队委托评估，郑州天成价格事务有限公司作出评估结论，车损为13620元。原告为此支付评估费680元。事故处理过程中，原告支付了施救费1700元。后原告对车辆进行了维修，实际花费维修费14820元。同时查明：马世兵驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险。本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，马世兵承担事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，马世兵应承担70%的民事赔偿责任。被告车辆未投保交强险，应当先在交强险赔偿限额内进行赔偿。故被告应当赔偿原告11800[（13620+680+1700-2000）×70%+2000]元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张按照实际修理价格计算车损，原告仅提供修车发票，但未提供其实际支付该费用的转账凭证，故车损应当参照评估价格计算。被告辩称原告并非涉案车辆的实际车主，原告提供了相应的二手车买卖合同，虽然双方未过户，但原告实际控制该车辆，并进行了相应的修理，因此，原告可以向被告主张赔偿损失。被告的辩解证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告马世兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景涛11800元；二、驳回原告张景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告马世兵负担55元，原告张景涛负担5元。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年八月十日书记员  牛怡平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1579号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：付金成，男，1984年9月24日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县农行家属楼9单元301室。本院依据（2019）黑0104民初12852号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与付金成追偿权纠纷一案，申请执行标的为2488.63元。本院立案执行后，依法向被执行人付金成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人付金成有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付金成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保906号齐利华、邱丽涵：齐利华（申请人）与邱丽涵（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保349号申请人:西安阅悦后勤服务管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴云峰，该公司总经理。 被申请人：赵蕾，女，1987年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市。本院在审理申请人西安阅悦后勤服务管理有限公司与被申请人赵蕾合同纠纷一案中，申请人西安阅悦后勤服务管理有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵蕾名下银行存款27892元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月28日作出了（2020）陕0103民初6839号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵蕾名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年七月三十日  书 记 员    石  松1
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2036号                      原告              张国祥，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费1842元及利息100元（利息以1842元为基数自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月14日为100元），以上共计1942元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告张国祥支付劳务费1842元及利息（以1842元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日            书    记    员       延海楠            此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1113号 上诉人(原审原告)：范艳丽，女，1969年11月26日出生，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：额敏雅都酒店有限公司，住所地额敏县额铁路一地段258号。 法定代表人：李建林，该公司经理。 被上诉人（原审被告)：额敏县富友投资咨询有限公司，住所地额敏县上户西路绿城花园二号楼二层22号第九师二运司富源楼。 法定代表人：崔盼盼，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨明勋，男，1978年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第九师。 上诉人范艳丽因与被上诉人额敏雅都酒店有限公司、额敏县富友投资咨询有限公司、杨明勋民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范艳丽上诉请求：撤销原裁定，改判发回原审法院重新审理。 事实和理由：一审中，上诉人向法庭提交《企业借款合同》、《借条》等证据，明确约定了出借人为范艳丽、借款人为额敏雅都酒店有限公司，担保人为额敏县富友投资咨询有限公司，一审法院将担保人额敏县富友投资咨询有限公司错误地认定为出借人，却认定上诉人范艳丽作为原告主体不适格，事实认定错误，适用法律错误；二、一审法院在没有任何证据的情况下，认定额敏县富友投资咨询有限公司因涉嫌刑事犯罪，将本案驳回起诉，无法律依据。 被上诉人额敏雅都酒店有限公司、额敏县富友投资咨询有限公司、杨明勋均未向法庭提交书面答辩意见。 范艳丽向一审法院起诉请求：一、被告额敏雅都酒店有限公司偿还原告借款30万元，利息9万元（自2018年9月28日起至2019年12月28日止，按月息2%计息），本息合计39万元，利息计算至本金付清为止；二、被告额敏县富友投资咨询有限公司、杨明勋承担本案的连带给付责任；三、被告支付原告律师代理费1万元；四、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2015年左右至2018年7月份一直在被告额敏县富友投资咨询有限公司理财。原告自认在被告额敏县富友投资咨询有限公司先后共计理财50万元，被告额敏县富友投资咨询有限公司则认为原告在其处理财72万元。被告额敏雅都酒店有限公司自2015年起在被告额敏县富友投资咨询有限公司借款。2015年10月23日，原告向被告额敏县富友投资咨询有限公司业务员账户转款25万元，2015年12月28日，被告额敏县富友投资咨询有限公司向被告额敏雅都酒店有限公司转款25万元；2016年12月18日，原告向被告额敏县富友投资咨询有限公司业务员账户转款5万元。2018年6月28日，原告与被告额敏雅都酒店有限公司签订一份企业借款合同，该合同约定被告额敏雅都酒店有限公司向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2018年6月28日至2018年12月28日，月利率1.2%。被告额敏县富友投资咨询有限公司作为担保人签订了担保协议书。后被告额敏县富友投资咨询有限公司向原告支付了部分利息。原告自述被告额敏县富友投资咨询有限公司支付利息至2018年9月28日，被告额敏县富友投资咨询有限公司则认为利息已支付至2018年10月9日。另查明，被告额敏雅都酒店有限公司向被告额敏县富友投资咨询有限公司借款截至2019年9月1日共计2060万元。2019年9月1日，被告额敏雅都酒店有限公司法定代表人李建林及股东杨某某、王某某向被告额敏县富友投资咨询有限公司出具一份还款协议书，该协议书约定被告额敏雅都酒店有限公司在2020年春节前向被告额敏县富友投资咨询有限公司支付欠款30%-50%，剩余款在2020年12月30日前全部付清等条款。被告额敏雅都酒店有限公司在该还款协议书上盖章。另被告额敏县富友投资咨询有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被新疆建设兵团第九师公安局审查。一审法院认为，原告提供的借款合同双方虽然载明为本案原告与被告额敏雅都酒店有限公司，但依原、被告的陈述及本院查明的事实，合同中款项并不是直接由原告向被告额敏雅都酒店有限公司交付，均是通过被告额敏县富友投资咨询有限公司办理。依被告额敏雅都酒店有限公司向被告额敏县富友投资咨询有限公司出具的还款协议承诺书，足以说明被告额敏雅都酒店有限公司是借款方，被告额敏县富友投资咨询有限公司是出借方，原告作为理财人的款项被告额敏雅都酒店有限公司并未偿还被告额敏县富友投资咨询有限公司。因此，原告以被告额敏雅都酒店有限公司为借款方，被告额敏县富友投资咨询有限公司作为担保人欠妥。鉴于本案被告额敏县富友投资咨询有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被新疆建设兵团第九师公安局审查。故，原告可待刑事案件终结后，如未判令退赔其借款，其可另案主张权利。综上，本案原告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定；驳回原告范艳丽的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告范艳丽已预交），予以退还原告范艳丽。投递费120元，由原告范艳丽负担。 本案争议焦点为，上诉人范艳丽一审中作为原告主体是否适格？ 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中上诉人范艳丽在一审中作为原告，向法庭提交了企业借款合同、借条、担保协议等证据，足以证明上诉人范艳丽是与本案有直接利害关系的公民，作为原告，主体适格。一审以“范艳丽不是本案适格主体，驳回起诉”属于适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初3441号民事裁定； 二、本案指令额敏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 武红岩 审判员 马桂兰 审判员 潘 宏 二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日 书记员 布 音
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7733号申请执行人郭学娟，女，1980年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人冯少雷，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。郭学娟与冯少雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31008号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告冯少雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学娟借款本金18000元并支付自2019年10月28日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告郭学娟的其他诉讼请求。冯少雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭学娟于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十七日书记员  张 颜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1575号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王翠贤，女，1996年4月17日出生，汉族，住河北石家庄藁城区藁城市西关镇大王村安康北街27号。本院依据（2019）黑0104民初11774号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王翠贤追偿权纠纷一案，申请执行标的为4407.79元。本院立案执行后，依法向被执行人王翠贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王翠贤有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王翠贤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执545号 申请执行人:绥中县人民法院。地址绥中县绥中镇。 法定代表人曹海英。 被执行人：王四洋，男，1963年4月24日生，汉族，无业，现住湖南省。 身份证号4323261963××××××××。 本院在执行（2019）辽1421刑初234号刑事判决书一案中。查明被执行人王四洋应缴纳罚金30万元及违法所得人民币1373600元。经查被执行人王四洋于2022年12月12日服刑期满，经五查无可供执行财产，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执545案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2024号原告：尹某，男，1974年9月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1982年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，女，1983年10月1日出生，汉族，住舞钢市。原告尹某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，尹某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由尹某负担。审判员  张冬仙二〇二〇年八月十七日书记员  安亚光
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执监58号申请执行人：王松林，男，1993年8月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，该公司总经理。申请执行人王松林与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5873号民事调解书已经发生法律效力，大连市普兰店区人民法院已立案执行。因本案系涉民生案件，大连大源房地产开发有限公司有多件作为被执行人的劳动争议案件已进入执行程序，案件执行具有特殊性。为便于案件执行，维护当事人的合法权益，及时有效地执行生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5873号民事调解书由本院执行。大连市普兰店区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽290512518288000二〇二〇年八月二十日书记员  曲汝鑫
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初411号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人蒋举涛，男，1994年7月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市金明区户（户籍所在地：河南省睢县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人蒋举涛犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人蒋举涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月1日23时许，被告人蒋举涛与刘某、朱某、张某等人在中牟县正中大道附近一夜市摊饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县广惠街由北向南行驶，当沿中牟县广惠街由北向南行驶至与正中大道交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人蒋举涛体内静脉血液中的乙醇含量为104.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人蒋举涛到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了证人刘某、朱某、张某的证言，被告人蒋举涛的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人蒋举涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蒋举涛判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人蒋举涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人蒋举涛签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人蒋举涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋举涛所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人蒋举涛系初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋举涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月六日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢260号张红伟、王海燕、钟松伟：张红伟与王海燕、钟松伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38190.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金38190.08元，利息及迟延履行金11809.92元。本院已于2020年8月17日将该款转付给张红伟。至此，张红伟向本院申请执行的（2018）豫0423民初1187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2270号申请执行人秦成林,男,1970年6月24日出生,住河南省平舆县。被执行人屈守才，男,1971年6月8日生，居民身份证号码4130231971××××××××住信阳市平桥区龙井乡沿淮村。申请执行人秦成林与被执行人屈守才劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初1066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告屈守才在本判决生效后三日内，支付给原告秦成林劳务工资60783元。因屈守才未按上述生效法律文书履行义务，秦成林向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人屈守才发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人屈守才银行存款余额为零，已采取冻结措施，并告知申请执行人。2、被执行人屈守才名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，屈守才作为被执行人的案件，尚有七件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向屈守才发出限制消费令、并依法将被执行人屈守才纳入失信被执行人名单。五、决定对屈守才采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息及疫情原因，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年八月十八日书记员 袁 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1517号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈燕虎，男，1984年11月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区l气像局后面。本院依据（2019）黑0104民初12951号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈燕虎追偿权纠纷一案，申请执行标的为4520.23元。本院立案执行后，依法向被执行人陈燕虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈燕虎有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈燕虎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢697号之一申请执行人：潘梦磊，男，汉族。被执行人：王锋涛，男，汉族。被执行人：王岩，男，汉族。关于潘梦磊诉王锋涛、王岩合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告王锋涛、王岩于本判决生效后十日内给付原告潘梦磊46497元，并从2015年12月31日起按年利率24%向原告潘梦磊支付利息至债务清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王岩名下工商银行卡内有存款2895.33元，已依法冻结，但申请执行人申请暂不扣划，除此以外，未发现可供执行财产。2.未查到被执行人名下有车辆信息。三、经查询被执行人王锋涛、王岩名下各有房产一处，分别位于新密市城区友爱街××号院（未来城9号楼）2单元23层2304号房产一处（证号：1401006444）、郑州市管城回族区航海东路2号17号楼4单元1层东户房产一处（证号：0601035925）。均已查封，但均为轮候查封，不能处置。四、于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人财产，发现被执行人名下有公积金70505.55元，本院已依法冻结，但暂不能处置。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十九日书记员  郭永威
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更948号罪犯张海涛，男，1987年12月26日出生,汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）大刑一初字第213号刑事附带民事判决，以罪犯张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）辽刑三终字第32号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2026年6月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定有效考核积分300分。上述事实，有罪犯张海涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张海涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月13日起至2025年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月七日书记员  刘丽丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执597号申请执行人：韩爱好，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭灿明，男，汉族，1970年7月18日生，住河南省洛阳市。申请执行人韩爱好与被执行人郭灿明民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩爱好于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人还款260000元及利息。在执行过程中：1、本院于2020年4月7日向被执行人郭灿明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郭灿明银行存款账户余额太少不可执行。未发现被执行人郭灿明有车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人郭灿明作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年4月30日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人郭灿明的财产信息，经查询被执行人郭灿明无国土和房产登记信息。2020年4月27日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人郭灿明的住房公积金信息，经查被执行人郭灿明无住房公积金登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年7月6日，本院依法将被执行人郭灿明纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过面谈方式告知了申请执行人韩爱好，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人韩爱好没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人史如意名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年八月十八日书记员  屈顺科
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2321号原告：栗江涛，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李荣香，女，1959年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。系原告母亲。被告：武雅婷，女，1993年8月10日出生，汉族，住温县。本院在审理原告栗江涛与被告武雅婷民间借贷纠纷一案中，原告栗江涛于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告栗江涛撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告栗江涛负担。审判员 张 静二〇二〇年八月十一日书记员 蔡红杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢881号之一申请执行人：武芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：**，男，1972年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：韩音歌，女，1978年9月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于武芳申请执行**、韩音歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7151号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告**、韩音歌偿还原告武芳借款12万元和自2009年4月20日起计算至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的4倍计算的利息，于判决书生效后十日内付清。因**、韩音歌均未履行生效判决确定的义务，申请人武芳于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人韩音歌（身份证号：4101051978××××××××）名下个人账户为10×××71的住房公积金账户有缴存记录，本院予以冻结后，因该账户不符合提取条件，已告知申请执行人。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执恢881号案件本次执行程序。被执行人**、韩音歌负有继续向武芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年八月十三日书记员 尚铭英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13297号起诉人朱俊洁，女，1987年11月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。起诉人朱芯茹，女，2012年2月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。起诉人朱芯毅，男，2013年10月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。起诉人朱芯煜，男，2016年11月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人朱俊洁，系起诉人朱芯茹、朱芯毅、朱芯煜之母。本院收到起诉人朱俊洁、朱芯茹、朱芯毅、朱芯煜诉被起诉人郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会的起诉状。起诉人朱俊洁、朱芯茹、朱芯毅、朱芯煜向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人依照本村村民同等标准为起诉人每人安置住房60平方米，就业用房30平方米；共240平方米价值216000元；2、判令被起诉人依照本村村民每人每年享受300元标准支付起诉人2012年8月至2020年8月的生活用房补助费74100元、过渡费112400元、年终分红、过庙会等福利费74300元、农村征地最低生活保障费3840元、基本生活保障养老保险办理初始费19200元，共计283840元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人朱俊洁系岔河的村民，2011年8月5日起诉人朱俊洁与商城县居民结婚后，四起诉人的户口均在岔河并享有被起诉人分配口粮田。作为适格的村民，被起诉人在城中村拆迁改造中以没有经过村民大会议定违法的村规民约，武断地不许四起诉人受与村民同等标准的拆迁安置待遇。在签订的协议中只准许四起诉人中一人购买60平方的房产，不准享受其他待遇。2018年1月10日，被起诉人及岔河社区党支部向村内没有享受村民待遇的村民发出新增人口登记通知，给四起诉人出具证明同意享受村民待遇。2018年1月26日经专题研究展开调查摸底后，全村有347户的代表签名同意让原来没有享受拆迁待遇的村民享受同等拆迁待遇并将结果向办事处呈报。但这利民政策并未具体落实，导致四起诉人的待遇问题至今没有解决。四起诉人的户籍登记在岔河从未变动过，和其他村民一样享受过有关待遇，也行使过一样的权利义务，但在城中村拆迁改造中被起诉人却坚持同样的村民不同等的待遇其采取歧视和不公正待遇违反了国家法律法规的规定精神，侵害了四起诉人的合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案四起诉人诉请涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人朱俊洁、朱芯茹、朱芯毅、朱芯煜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月十一日书记员  孙婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1283号之一申请执行人段俊杰，男，汉族，1990年11月4日生，住南阳市卧龙区。被执行人王蒙，男，汉族，1992年8月13日生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8812号民事判决书，在执行申请执行人段俊杰与被执行人王蒙民间借贷一案过程中，申请执行人段俊杰与被执行人王蒙于2020年8月14日自愿达成和解协议，协议如下，一、签订本协议时，被执行人王蒙一次性向申请执行人段俊杰支付现金15000元，本院所扣划的被执行人王蒙名下的财付通账户内的7348.01元扣除执行费后由申请执行人段俊杰办理领款手续领取该款。二、被执行人承诺于2020年11月1日前向申请执行人段俊杰支付20000元；2021年1月1日前向申请执行人段俊杰支付20000元。支付完毕后，申请执行人自愿放弃剩余款项，双方再无任何纠葛。三、若被执行人未能按期足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复原判决的执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1283号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年八月十四日书记员  张益铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8110号之一原告：湖南晓妮设备租赁有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区红星村红星建材交易中心14栋101房。法定代表人：赖朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被告：潮州市建筑安装总公司宁乡分公司。住所地在湖南省宁乡市玉潭街道南苑路88号（海博星河绿洲）7栋107号。法定代表人：俞雄忠。委托诉讼代理人：廖鸽，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：潮州市建筑安装总公司。住所地在广东省潮州市湘桥区春荣路91号（1、3、4、5、6层）。法定代表人：张淳。本院在审理原告湖南晓妮设备租赁有限公司与被告潮州市建筑安装总公司宁乡分公司、潮州市建筑安装总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南晓妮设备租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潮州市建筑安装总公司的起诉。本院认为，原告湖南晓妮设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告湖南晓妮设备租赁有限公司撤回对被告潮州市建筑安装总公司的起诉。审判员  朱晓云二〇二〇年八月十九日书记员  廖薇薇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2457号张旦旦、毛二卫、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、张跃进：张旦旦与毛二卫、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、张跃进劳务合同纠纷一案，本院已于2020年8月21日按（2020）豫0311民初1740号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1033号申请人长沙市雨花区福明建筑设备经营部诉被申请人刘建华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区福明建筑设备经营部于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1336号 原告：焦京利，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。 被告：济南市长清区张夏街道焦台村村民委员会，住所地济南市长清区张夏街道办事处焦台村。 法定代表人：陈承志，主任。 原告焦京利与被告济南市长清区张夏街道焦台村村民委员会（以下简称焦台村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦京利及其委托诉讼代理人曹艳林到庭参加了诉讼，被告焦台村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦京利向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款220902.3元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告将村内道路硬化工程发包给原告，原告按约完成施工，被告仅支付部分款项，尚欠工程款220902.3元未付，原告催要未果诉至法院。 被告焦台村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，焦台村委会（甲方）与焦京利（乙方）签订《合同书》，相关约定为：承包内容“整治基底子（要压实）开税单，混凝土标号为C30，厚度15公分，宽度为4米，4米以下打满为止，4米以上打4米，不得超过4米。中标价格每平方米为60元整，石方每立方价格为260元整，中标方在施工前预交押金3万元；付款方式：工程完成一半，付款工程总造价百分之三十，包括押金3万元一块退还。上一年整底子款4000元，从3万元押金中扣除。待工程全部完工，经验收合格后付款总造价的百分之九十，剩余款项一年后经验收确无质量问题，全部付清。焦台村委会在该合同上加盖公章。 合同签订后，焦京利按约进行了施工。2017年12月26日，焦台村委会主任陈承志等人对部分涉案工程进行结算并出具结算单，载明工程量1703.7平方。焦京利主张另有部分工程业已验收结算，但其持有的结算明细系根据陈承志出具的结算明细自行誊写，为此其提交自制结算明细一份、增值税普通发票两份、焦台村委会记账凭证两份，拟证明工程总价款为390902.34元。两份记账凭证载明款项分别为：未支村内道路硬化工程款应付款焦京利366300元；修户户通工程款应付款焦京利24602.34元。两份增值税普通发票载明金额分别为：焦台村村内道路硬化工程款366300元；焦台村建筑服务工程款24602.34元。诉讼中，本院对焦台村委会会计王登运进行询问，王登运陈述涉案工程于2017年12月26日验收结算，总价款为390902.34元，焦台村委会已支付17万元，剩余220902.34元未付。 本院认为，焦台村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……；第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。焦台村委会与焦京利签订道路硬化施工协议，虽因焦京利没有相应资质而无效，但该工程已经竣工验收，焦台村委会未提供证据证明存在拒付工程款的合法事由，应承担付款义务。焦京利提交的焦台村委会应付款账目和增值税发票可以相互印证，证明涉案工程总价款为390902.34元的事实，其自认焦台村委会已经支付17万元，尚欠220902.3元未付，亦与焦台村委会会计王登运的陈述相符，故本院对焦台村委会尚欠焦京利工程款220902.3元的事实予以认定，焦京利要求焦台村委会支付工程款并自起诉之日（2020年4月14日）起至实际给付之日止计付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但其主张的利息利率缺乏法律依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告济南市长清区张夏街道焦台村村民委员会支付原告焦京利工程款220902.3元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告济南市长清区张夏街道焦台村村民委员会支付原告焦京利逾期利息如下：自2020年4月14日起至实际给付之日止，以220902.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元减半收取2307元，由被告济南市长清区张夏街道焦台村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年八月十一日 书记员  任珂莹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执836号之三申请执行人：李冬霞，女，1970年12月22日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：史红瑞，河南广法律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王忠阳，河南广法律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。被执行人：袁世龙，男，1976年1月23日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222民初328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年八月十八日书记员  崔莹莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2563号原告：钱淑梅，女，1956年7月16日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。被告：邓媛元，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵振凤，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告钱淑梅与被告邓媛元、赵振凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告钱淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱淑梅撤回起诉处理。审判员  党莉二〇二〇年八月十二日法官助理张惠芳书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3027号上诉人（原审原告）：张启明，男，1960年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，沈阳市大东区北大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：宋耀海，该局局长。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。上诉人张启明与被上诉人沈阳市大东区房产局人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16132号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张启明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、上诉人于1981年退伍转业到沈阳市大东区房产管理局第一管理所工作，迫于工作及家庭的种种压力，上诉人向领导提出调换岗位的申请，不但没有得到领导的理解，反倒让上诉人下岗回家，无奈上诉人于1998年12月14日办理了买断工龄相关事宜。但被上诉人为上诉人买断工龄的情形严重违反了人事部的相关规定；2、上诉人向一审法院提供的证据材料均载明上诉人所在单位为沈阳市大东区房产管理局第一管理所，并非一审法院所称的沈阳市大东区房产局第一房产管理所，根据沈阳市大东区机构编制委员会沈大东编发（2017）62号关于区房产局所属部门事业单位机构编制调整的通知中载明沈阳市大东区房产局第一房产管理所是2017年组建成立，与上诉人所在单位沈阳市大东区房产管理局第一管理所为两个单位，没有任何关系。沈阳市大东区房产管理局第一管理所于1998年8月11日被撤销，被上诉人作为原沈阳市大东区房产管理局第一管理所的上级主管部门为本案的适格主体；3、一审法院认为原告起诉被告主体错误，应裁定驳回起诉，但一审判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。沈阳市大东区房产局答辩称，1、根据上诉人一、二审提供的证据，不能证明我方与其具有劳动或人事关系，我方不是适格主体；2、上诉人要求我方赔偿保险及工资不应得到支持，根据上诉人陈述，其于1998年12月14日就与原单位解除了劳动或人事关系，其该项主张不应得到法院支持；3、上诉人的主张超过法定时效，上诉人在1998年办理买断工龄，在长达20多年时间里没有主张权利，已经超过法定时效及民法规定最长时效；4、我方系行政机关，上诉人并不是行政编制，不可能与我方存在人事关系。同意维持一审判决。张启明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告恢复原告事业单位干部身份，享受事业单位待遇；2.请求法院依法判令被告赔偿原告保险费18万元，工资55万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告于1982年1月从部队复员到大东区房产局修建公司工作，编制为全民所有制固定工人。1984年3月原告到沈阳市大东区房产局第一管理所工作，1987年7月，经沈阳市大东区人事局批准同意聘用原告为事业单位干部。1998年5月，原告与沈阳市大东区房产管理局第一管理所解除工作关系。2019年9月20日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.要求恢复事业单位干部身份、享受事业单位待遇；2.赔偿保险180000元；3.赔偿工资550000元。该仲裁委员会对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、干部职务审批表、聘用制干部审批表、沈阳市事业单位工作人员解除工作关系审批表，均载明其所在单位为沈阳市大东区房产局第一房产管理所，非本案被告。而沈阳市大东区房产局第一房产管理所系独立的法人单位，故原告的主张无事实与法律依据，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张启明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，上诉人提交证据一：沈阳市大东区委机构编制办公室作出的沈大东编发（2017）62号《关于区房产局所属部门事业单位机构编制调整的通知》，证明被上诉人主体适格。证据二：1993年3月6日大东区编制委员会7号文件，证明沈阳市大东区房产局第一管理所的所属管理部门是沈阳市大东区房产局。证据三：沈阳市大东区委编制办公室作出的沈大东编发（1998）21号《关于撤销区房产系统部门单位的通知》，证明沈阳市大东区房产管理局第一管理所撤销。被上诉人对上诉人提交的三份证据的真实性、合法性均无异议。对关联性有异议，不能证明上诉人所称的其原单位撤销后由被上诉人承担相关权利义务。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，从上诉人提交的证据看，无法证明大东区房产管理局第一管理所被撤销后，权利义务由被上诉人承接。本案中，上诉人自1998年与大东区房产管理局第一管理所解除工作关系后，至今二十余年时间一直未就解除问题主张权利，现其要求被上诉人恢复本人事业单位身份等相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求的结果并无不当，本院予以维持。综上所述，张启明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张启明负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  马晨光二〇二〇年八月五日法官助理王斌书记员唐娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保993号申请人湖南腾瑞建材有限公司诉被申请人湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南腾瑞建材有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保364号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张海斌，男，汉族，1962年10月13日出生，住汝州市，系该支行职工。被申请人：郭浩亮，男，汉族，1978年4月9日出生，住汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭浩亮在银行的存款15万元或查封其他等额财产（限额15万元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭浩亮在银行的存款15万元或查封其他等额财产（限额15万元）。案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年八月十七日书记员  李 鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3527号之六申请执行人：朱乐乐，男，1990年4月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市温泉镇百米大道西侧，统一社会信用代码：91410482067582615K。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。关于朱乐乐与汝州市亨源实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日冻结了被执行人汝州市亨源实业有限公司在16×××20账户内余额人民币8722.87元，限额450000元。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汝州市亨源实业有限公司在中国农业银行16×××20账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十七日书记员  李小强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3306号申请执行人：马灿立，男，生于1963年6月20日，汉族，住禹州市。被执行人：王国军，男，生于1965年5月18日，汉族，住新郑市。本院在执行申请执行人马灿立申请执行被执行人王国军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3259号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国军在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十八日书记员 ： 陈 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1441号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王雄记，男，1980年5月26日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特大街丽水家园小区1号楼4单元442号。本院依据（2019）黑0104民初12768号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王雄记追偿权纠纷一案，申请执行标的为10031.07元。本院立案执行后，依法向被执行人王雄记发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王雄记有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王雄记确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1472号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：臧梓翔，男，1996年3月6日出生，汉族，住所地河北省廊坊市安次区永华西道企业局宿舍楼。本院依据（2019）黑0104民初12741号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与臧梓翔追偿权纠纷一案，申请执行标的为10870.9元。本院立案执行后，依法向被执行人臧梓翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人臧梓翔有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人臧梓翔确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1971号原告：夏军花，女，1954年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：丁振松，男，1968年9月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国有，男，1949年8月29日出生，汉族，住舞钢市。原告夏军花与被告丁振松生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院传票传唤，原告夏军花本人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏军花撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏军花负担。审判员  郑康乐二〇二〇年八月二十日书记员  常立言附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3578号原告：吴松华，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚，河南魁达律师事务所实习律师。被告：王国红，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地：河南省巩义市城区建设路中段。法定代表人：徐向东。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告吴松华与被告王国红、巩义市富达轿车出租有限公司（以下简称“富达公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴松华及其委托诉讼代理人韩鸣、王瀚，被告王国红、被告中华保险公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。被告富达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损、评估费等共计1万元。诉讼过程中，原告变更请求数额为3632.5元。事实和理由：2020年6月15日20时20分许，在巩义市××信××小区门口处，王国红驾驶豫Ａ×××××号出租车与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定王国红负事故次要责任。豫Ａ×××××号出租车在中华保险公司投有保险，请依法判如所诉。被告王国红辩称，按照事故责任比例依法赔偿。被告富达公司未答辩。中华保险公司辩称，事故车辆投有交强险及100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内，在不存在免赔、拒赔的情形下，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定王国红承担事故的次要责任。对于因此给原告造成的损失，应承担30%的民事赔偿责任。富达公司作为本案的被告及王国红驾驶的营运车辆的登记车主，拒不到庭提供证据并说明其与王国红及车辆的关系，应与王国红承担连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。豫Ａ×××××号轿车系吴松华所有。原告主张修理期间的交通费，本院酌情支持200元。该车车损经评估为4890元，原告为此支付评估费245元，已经超出交强险财产损失赔偿限额，故中华保险公司应首先在交强险限额下赔偿原告2200元，超出部分损失赔偿30%。故中华保险公司应赔偿原告3140.5元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告称其实际修理花费6530元，但修理项目超出评估范围，原告没有其他证据证明其超出部分修理费的支出系本次事故造成，故原告要求按照6530元计算车损的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴松华损失3140.5元；二、驳回原告吴松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国红、巩义市富达轿车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年八月十二日书记员  牛怡平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2468号原告：河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会，统一社会信用代码：54411721ME2221262N，住址：河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村。法定代表人：殷国恒，现任西平县盆尧镇张渡口村村委主任。被告：于春位，男，汉族，1949年4月5日出生，住西平县。原告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会与被告于春位农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平县盆尧镇张渡口村民委员会以其已与于春位达成和解协议，并已履行完毕，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会负担。审判员  张欣广二〇二〇年八月十三日书记员  王绍珠
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执758号依据本院（2019）辽02行初93号行政判决书，强制执行大连市普兰店区人民政府履行安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费615.10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3160号原告：赵某，女，1979年9月18日出生，汉族，住海城市。被告：马某，男，汉族，住鞍山市铁西区。本院在审理原告赵某诉被告离婚纠纷一案中，原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告的起诉。案件受理费150元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。审判员 汤 雷二〇二〇年八月二十一日书记员 畅诚蕊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2086号原告谢艺龙，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省郸城县。被告郭红涛，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告谢艺龙与被告郭红涛民间借贷纠纷一案中，经传票传唤，原告谢艺龙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢艺龙撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告谢艺龙承担。审判员  侯良清二〇二〇年八月三日书记员  邓 琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢618号之一申请执行人：王志愿，男，汉族被执行人：李世军，男，汉族。关于王志愿诉李世军民间借贷纠纷一案，郑州市人民法院作出的（2018）豫01民终9266号民事调节书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：李世军所欠王志愿借款50000元，分10个月，每月按5000元的标准予以偿还（期限自2018年7月至2019年4月）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下工商银行卡内内有存款12830元，已依法扣划并发还申请执行人，中国银行卡内有存款8540元。申请执行人申请暂不扣划，除此以外，未发现可供执行财产。2.未查到被执行人名下有车辆信息。三、于2020年7月20日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、经向申请执行人了解，被执行人李世军无固定工作，无住房公积金。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位12830元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十日书记员  郭永威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1535号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杜二龙，男，1993年8月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布丰镇市石油路一中家属小区二单元一号楼302。本院依据（2019）黑0104民初12653号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杜二龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为2776.45元。本院立案执行后，依法向被执行人杜二龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杜二龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜二龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1358号之一 申请执行人：肖应成，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：刘在义，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人肖应成与被执行人刘在义民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘0602民初9125号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖应成于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。 本院于2020年4月17日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月17日，本院向被执行人刘在义邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日、5月14日、7月14日、7月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2020年4月27日冻结被执行人刘在义所有银行账户，于2020月7月14日扣划被执行人刘在义银行存款75000元并发放给申请执行人。于2020年4月20日向岳阳市房产局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，查封了被执行人刘在义名下位于湖南省岳阳市岳阳南湖风景区房屋（预告登记证明号：××号）一套，但上述房屋为轮候查封，同时上述房屋为被执行人与其配偶共同共有，故上述房屋存在事实上、法律上处置不能。于2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘在义住房公积金，于2020年4月20日查询被执行人刘在义收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2020年8月4日前往被执行人刘在义住所地调查财产线索，未发现被执行人。 本院于2020年5月14日对被执行人刘在义适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为248216元，已执行到位72100元，尚有176116元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年八月五日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2764号之八申请执行人：郭海舰，男，1960年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张红伟，男，1963年5月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初4652号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee777ff800d9ea5bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币5616.70元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十三日书记员  李小强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特54号申请人：郑州领秀服饰有限公司。法定代表人：陈勇斌，董事长。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。申请人：河南锦秀物联网有限公司。法定代表人：陈勇斌，董事长。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。被申请人：星联芒果集团有限公司（原名称河南星联置地集团有限公司）。法定代表人：王永光，董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。被申请人：李晓，男，1986年2月4日出生，汉族。申请人郑州领秀服饰有限公司（以下简称领秀公司）、河南锦秀物联网有限公司（以下简称锦秀公司）与被申请人星联芒果集团有限公司（原名称河南星联置地集团有限公司，以下简称星联公司）、李晓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人领秀公司、锦秀公司称：依法撤销郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0004号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁庭成员中没有申请人选定的仲裁员，违反法定仲裁程序。二申请人在收到郑州仲裁委员会邮寄的仲裁通知书后，于2020年1月19日上午委托代理律师递交代理手续及仲裁选定书，当天上午仲裁秘书不在办公室，代理律师将手续放至其办公桌上后还向其留下纸条。在代理律师递交的仲裁选定书中，明确选择本案适用普通程序审理，仲裁庭由3名仲裁员组成，二申请人选定王剑为仲裁员。但在裁决书中却称“二被申请人在规定时间内均未选定仲裁员及仲裁庭组成方式”，明显与事实不符，亦违反《郑州仲裁委员会仲裁规则》第三十六条规定。二、该裁决第二项结果超出裁决请求范围。星联公司与李晓的第二项仲裁请求是“请求裁决第一申请人对第二被申请人名下的坐落于中原区西四环路168号成品库B（不动产单元号410102011001GB00014F00060001）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权”，而该裁决第二项对此的仲裁结果是“第一申请人郑州领秀服饰有限公司对第二被申请人河南锦秀物联网有限公司名下的坐落于中原区西四环路168号成品库B（不动产单元号410102011001GB00014F00060001）拍卖、变卖所得价款在第一项和第三项债权范围内享有优先受偿权，其价款超过该两项债权数额的部分归第二被申请人河南锦秀物联网有限公司，不足部分由第一申请人郑州领秀服饰有限公司继续清偿”。根据“不告不理”的基本民事诉讼原则，该裁决书第二项的仲裁结果明显超出了仲裁请求范围。三、裁决事项的表述存在明显错误，至今未及时补正。裁决书在P10第二项裁决事项中，两次错误表述“第一申请人郑州领秀服饰有限公司”，在P11倒数第二段中也同样出现“第一申请人郑州领秀服饰有限公司”的错误表述。四、领秀公司、锦秀公司在仲裁中明确提出李晓不是适格的申请人主体，对涉案的债权不享有任何权利，裁决结果也表明李晓实际上也不享受任何权利，但郑州仲裁委员会的裁决书依然将其视为申请人明显错误。五、申请人了解到本案执行阶段，星联公司所依据的仲裁裁决书和我方收到的仲裁裁决书格式不一致，不是同一个裁决文本，郑州仲裁委员会的裁决书在制作、送达上有法定的错误。被申请人星联公司称：一、本案仲裁程序合法，领秀公司和锦秀公司以其于2020年1月19日向郑州仲裁委提交了仲裁选定书，而裁决书未予体现为由要求撤销裁决的理由不成立。星联公司于2020年6月5日收到仲裁委的组庭通知书、开庭通知书，载明了仲裁庭成员及开庭时间2020年6月22日，如果领秀公司和锦秀公司已提交过仲裁选定书，其应在收到组庭通知书后第一时间向仲裁委说明情况，提出书面异议，要求更换等，但领秀公司和锦秀公司从未提出书面或口头异议，反而正常参加了庭审，在庭审中表示对仲裁庭组成无异议。退一步讲，即使其提交过仲裁选定书，由于其未对仲裁庭组成提出异议，也应视为其认可仲裁庭组成。二、本案裁决没有超出仲裁请求范围。星联公司的仲裁请求第二项为请求裁决第一申请人对第二被申请人名下坐落于中原区西四环路168号成品库B（不动产单元号410102011001GB00014F00060001）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，庭审中仲裁庭要求星联公司明确仲裁请求中请求享有优先受偿权的范围，星联公司当庭明确了请求享有优先受偿权的范围为第一项和第三项仲裁请求确认的债权，故领秀公司和锦秀公司该项理由不能成立。三、本案裁决书存在笔误，但不属于撤销的法定事由。原裁决书在第10页、第11页将第一申请人星联公司误写为领秀公司，将第一被申请人领秀公司误写为第一申请人领秀公司。星联公司发现后及时联系了仲裁委，现仲裁庭已于2020年7月28日做出补正裁决，并于2020年8月1日送达领秀公司和锦秀公司。四、裁决内容没有显示李晓的权利，不代表李晓不是适格的仲裁主体，李晓作为第二申请人有利于仲裁委查清事实，作出公正的裁决。五、裁决书不一致问题，星联公司发现笔误后，仲裁委为星联公司换发了更正后的裁决，在执行法官7月27日笔录中，领秀公司和锦秀公司表示对案件事实无异议。综上所述，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条任何一种情形，应依法驳回申请人的请求。被申请人李晓的意见与星联公司的意见相同。经审查查明：星联公司与李晓作为申请人与领秀公司、锦秀公司作为被申请人的借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年1月2日依法受理。2020年7月1日，郑州仲裁委员会作出（2020）郑仲裁字第0004号裁决书。2020年7月28日，郑州仲裁委员会作出（2020）郑仲裁补字第0004-1号补正裁决书。裁决书和补正裁决书均已送达双方。经询问，领秀公司、锦秀公司称在郑州仲裁委员会开庭时及案件审理过程中没有申请仲裁员回避。河南星联置地集团有限公司变更名称为星联芒果集团有限公司。本院认为，领秀公司、锦秀公司称仲裁庭成员中没有其选定的仲裁员，违反法定仲裁程序。对此领秀公司、锦秀公司提交的证据不足以证明其已选定了仲裁员，且在仲裁案件审理过程中领秀公司、锦秀公司未对仲裁员提出回避申请，故领秀公司、锦秀公司的该项撤销理由不能成立。领秀公司、锦秀公司称裁决书第二项结果超出裁决请求范围，仲裁案件审理过程中星联公司对其仲裁请求进行了明确，请求优先受偿的范围为第一项和第三项仲裁请求，故郑州仲裁委员会作出的裁决并未超出其请求范围。领秀公司、锦秀公司称裁决书的表述存在错误，郑州仲裁委员会已对此作出补正裁决书，并送达双方，领秀公司、锦秀公司以此作为撤销理由不能成立。关于李晓的主体资格问题亦不属于撤销仲裁裁决的法定理由。综上所述，申请人领秀公司、锦秀公司请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州领秀服饰有限公司、河南锦秀物联网有限公司的申请。申请费400元，由申请人郑州领秀服饰有限公司、河南锦秀物联网有限公司负担。审判长 马 晋审判员 杨彦浩审判员 马 莉二〇二〇年八月十三日书记员 佟欣玮
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初3665号原告：张松岭，男，汉族，1987年2月2日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：陈威威，男，汉族，1987年9月6日出生，住柘城县，确认地址柘城县上海公馆楼下宇木轩定制家具。原告张松岭与被告陈威威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张松岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2020年3月24日向原告出具借条，借条约定“原告借给被告人民币33920元整，借款期限自2019年12月24日至2020年5月20日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金”。现被告没有按照约定的期限偿还借款，原告无奈，诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈威威自愿于2020年8月30日前支付原告张松岭欠款13920元；于2020年11月30日前支付原告欠款20000元。二、如被告没有按时归还原告任何一期欠款，原告可以申请执行下余全部款项诉讼费324元（已减半收取），由原告张松岭负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年八月四日书记员 高慧芬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异98号异议人（案外人）：胡美荣，女，汉族，1969年7月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：史文政，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省周口市川汇区，与胡美荣系夫妻关系。申请执行人：张鲲鹏，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：张瑄,河南豫安律师事务所律师。被执行人：王帅，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省太康县。本院在执行申请执行人张鲲鹏与被执行人王帅借款合同纠纷一案中，案外人胡美荣于2020年7月20日对本院查封的被执行人王帅名下位于周口市庆丰路奥兰天和家园22号楼2单元903室商品房（预告登记证号为××号）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡美荣称，异议请求：请求依法解除（2019）豫1602执2969号之一执行裁定对案涉房屋的查封。事实与理由：异议人通过二十一世纪房地产经纪有限公司与被执行人王帅经协商于2020年1月20日签订了房屋买卖合同，约定王帅自愿将其购买的案涉房屋以73万元价格出售给异议人,异议人按约定向王帅支付购房款500000元，但王帅私自将结清该房屋银行贷款的尾款300000元挪用，导致房屋无法解押，不能办理房屋过户手续。异议人于2020年4月7日向贵院起诉，诉讼中贵院裁定查封了案涉房屋。王帅通过中介于同年4月20日将案涉房屋交付给异议人居住，通过法院调解，异议人于5月29日支付了下余房款230000元，王帅无条件配合房屋中介为异议人办理房屋过户手续，在办理过程中，发现贵院于2020年4月23日再次查封了案涉房屋，导致案涉房屋无法过户到异议人名下。综上事实，异议人有权提出执行异议。申请执行人张鲲鹏称，异议人提出的异议理由不充分，不足以阻止本案的强制执行，也不能排除异议人与被执行人、房屋中介存在恶意串通，以虚假诉讼损害申请执行人的合法权益的目的。被执行人王帅称，对异议人提供的证据无异议，我与异议人的房屋买卖是真实的,我正在积极筹款，尽快偿还欠申请执行人的借款。本院查明，本院在执行申请执行人张鲲鹏与被执行人王帅借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日作出（2019）豫1602执2969号之一执行裁定，裁定查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留王帅价值85313元的财产或银行存款。依据该裁定，本院于2020年4月23日查封了被执行人王帅名下预告登记证号为××号房屋（位于周口市庆丰路奥兰天和家园22号楼2单元903室）。另查明，本院在审理原告胡美荣诉被告王帅房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日作出（2020）豫1602民初1928-1号民事裁定书，裁定对被告王帅名下位于周口市庆丰路奥兰天和家园22号楼2单元903室的房屋（商品房买卖合同备案号：083000000314、面积123.3平方米）予以查封。并于2020年6月28日作出（2020）豫1602民初1928号民事判决书，认定了以下案件事实：胡美荣通过周口市二十一世纪房地产经纪有限公司和王帅于2020年1月20日签订合同编号为0000070房屋买卖合同一份，约定王帅将其购买的周口市庆丰路奥兰天和家园22号楼2单元903号商品房以73万元价格出售给胡美荣。胡美荣按合同约定于2020年2月8日、2月9日、2月24日、5月29日分别向王帅支付购房款200000元、10000元、290000元、230000元，共计730000元。王帅于2020年4月20日将案涉房屋交付胡美荣，胡美荣于接收房屋当日即搬入居住。王帅未按合同约定付清案涉房屋的银行贷款，办理解押手续和房产证及为原告办理房地产过户手续。本院一审判决：被告王帅应于本判决生效后七日内向原告胡美荣支付违约金140000元。双方当事人均未上诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人胡美荣在案涉房屋查封之前已与被执行人王帅签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并已实际占有该房屋,非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人提供的证据能够证明其享有足以排除强制执行的民事权益。异议人的异议理由成立，对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对周口市庆丰路奥兰天和家园22号楼2单元903号商品房（预告登记证号为××号）的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年八月十九日书记员  刘海群
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2455号原告：郑胜丰，男，1982年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，经理。原告郑胜丰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告郑胜丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告公司赔偿原告医疗、伤残92327.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月11日07时29分许，原告司机常军杰驾驶豫Ｊ×××××／豫结案98挂号车辆，在邯临线曹庄路口，遇张军良驾驶的冀Ｄ×××××号大型客车发生交通事故造成常军杰受伤。经法院委托鉴定，之伤构成十级伤残，原告已经向常军杰支付了医疗费和伤残赔偿金。原告支付保费以运输公司名义为车辆驾乘人员购买团体人身保险，伤残死亡项50万元医疗费项5万元。现原告向保险公司进行追偿。本院经审查认为，事故车辆并未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保，原告起诉主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑胜丰的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年八月十八日法官助理马陈波书记员张跃甫
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执482号 申请执行人：剑阁县江陵农机有限责任公司，住所地剑阁县。 法定代表人：何江陵，执行董事。 被执行人：田伯忠（曾用名田伯松），男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人剑阁县江陵农机有限责任公司与被执行人田伯忠买卖合同纠纷中，申请执行人依据（2019）川0823民初294号民事调解书，要求被执行人支付19400.00元，案件受理费393.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人田伯忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地调查也未发现可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 晶
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2020)陕0118执1515号 西安XX包装工业有限公司、北京XX药业有限责任公司：申请执行人西安XX包装工业有限公司与被执行人北京XX药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初5412号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款89711.79元及利息，并承担诉讼费2010元、执行费1370元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1515号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。  二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑终561号抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）白海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省封丘县。曾因犯盗窃罪于2015年12月8日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）解方辉，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省义马市。曾因犯抢劫罪于2009年11月16日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万四千元，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。辩护人张晓丽，河南轨道律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人白海涛、解方辉犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日作出（2020）豫0105刑初11号刑事判决。宣判后，被告人白海涛、解方辉均不服，分别提出上诉；郑州市金水区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员朱自清、书记员陈炫光出庭履行职务，原审被告人白海涛、解方辉及解方辉的辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2019年8月24日11时许，被告人解方辉、白海涛经预谋后使用工具撬开被害人张某位于郑州市金水区东明路17号院2号楼3单元6楼西户房门，将张某家中存放的244000元现金盗走。现追回赃款2550元已发还被害人。2.2019年8月下旬，被告人解方辉、白海涛经预谋后使用工具撬开被害人徐某位于郑州市金水区政六街19号院2号楼2楼东户15号房门，将徐某家中存放的一块金色怀表（无法估价）盗走。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，由一审法庭查证属实的被害人张某、徐某陈述，被告人白海涛、解方辉供述，证人杨某、翟某证言，视听资料，监控视频截屏，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，发还物品清单，辨认笔录，辨认照片，微信聊天记录，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，郑州市同协物业管理有限公司出具的证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人白海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；被告人解方辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元；涉案赃款二十四万一千四百五十元依法予以追缴后发还被害人张某；作案工具（扣押在郑州市公安局金水路分局）依法予以没收。郑州市金水区人民检察院抗诉称，原判认定解方辉系累犯，应从重处罚，系适用法律错误，导致量刑错误。郑州市人民检察院支持抗诉意见。白海涛上诉称，其伙同解方辉在张某家盗窃的现金只有四万多元，原判认定盗窃现金二十四万四千元错误，量刑过重；解方辉上诉及辩护人辩护称，解方辉在张某家盗窃现金四万多元，原判认定盗窃现金二十四万四千元证据不足；原判认定解方辉系累犯，适用法律错误。辩护人还提出，解方辉在徐某家盗窃怀表构成自首。二审查明盗窃的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于郑州市金水区人民检察院的抗诉意见，经查，原审被告人解方辉于1992年6月5日出生，其因2008年12月至2009年4月期间实施抢劫、盗窃犯罪，于2009年11月16日被义马市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年11月20日刑满释放，犯罪时不满十八周岁。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。故解方辉不构成累犯，原判认定解方辉系累犯，予以从重处罚，系适用法律错误，量刑不当。郑州市金水区人民检察院抗诉意见成立；白海涛及其辩护人相应上诉理由、辩护意见亦成立。关于白海涛、解方辉及解方辉辩护人对盗窃数额异议的上诉理由、辩护意见，经查，被害人张某陈述，证人翟某、杨某的证言，白海涛与白海龙的支付宝聊天记录及监控视频显示白海涛逃逸时携带装钱手提袋体积特征等证据相互印证，能够认定二上诉人在张某家盗窃现金二十四万四千，故对盗窃数额异议的上诉理由、辩护意见不能成立。关于辩护人提出解方辉在徐某家盗窃怀表构成自首的辩护意见，经查，在案证据证明，侦查人员在白海涛、解方辉租住处查获怀表、现金等赃物及作案工具后，经讯问，解方辉供述在徐某家盗窃涉案怀表的事实，不符合自首条件，不构成自首，该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）白海涛、解方辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系情节特别严重，依法应予处罚。原审判决认定盗窃的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。但认定解方辉构成累犯适用法律错误，导致对解方辉量刑不当，应予纠正。郑州市金水区人民检察院抗诉意见予以支持；解方辉及其辩护人关于解方辉不构成累犯的上诉理由、辩护意见予以采纳，其他上诉理由、辩护意见不予采纳；白海涛的上诉理由不予采纳。解方辉伙同白海涛入室盗窃，情节特别严重，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的量刑幅度内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初11号刑事判决第一项、第三项及第二项的定罪部分；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初11号刑事判决第二项的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）解方辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2029年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年八月十七日书记员  苏泽丰
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初810号原告：钟清香，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********，身份证号码：440************667。被告：乳源冠丽制衣有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县******民族工业区，统一社会信用代码：914**********154XR。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，该公司行政主管。原告钟清香诉被告乳源冠丽制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告钟清香在庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟清香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟清香撤回对被告乳源冠丽制衣有限公司的起诉。本案件受理费10元，撤诉结案减半收取即5元，由原告钟清香负担。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1148号原告：王增献，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：郭运强，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊霏，河南豫宛律师事务所实习律师。原告王增献与被告郭运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛俊文，被告委托诉讼代理人张艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王增献向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2005年3月17日，被告郭运强因急需用钱向原告借款10万元，原告将现金支付给被告后，被告于同日给原告出具借据一份，其内容为：“今借到王增献现金壹拾万元整，郭三，2005.3.17”。借款后被告以各种理由推脱拒不归还。被告郭运强辩称，被告不欠原告借款，而是欠信用社的借款，这10万元借款是由信贷员王增献从信用社贷的款，在信用社签的有借款合同，在王增献处写有借条，约定签完信用社借款合同后，王增献把借条销毁，但是王增献没有把借条销毁。本院经审理认定事实如下：2005年3月17日被告自原告处借到款项10万元，并出具借据一份，其内容为：“借条，今借到王增献现金壹拾万元整，郭三，2005.3.17”。后原告向被告追要借款本金，被告一直未付，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告承认2005年在原告处借款10万元，并出具借条的事实，仅辩称该笔款项是欠信用社的借款，但未能提供证据予以证实，且原告对该辩称意见也不认可，故被告的主张本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭运强自本判决生效之日起十日内归还原告王增献借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1150元，由被告郭运强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇二〇年八月十日书记员 朱沼印
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初339号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘现营，男，1963年4月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］249号起诉书指控被告人刘现营犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人刘现营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日14时48分许，被告人刘现营酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿登封市区嵩山路由南向北行驶至嵩山南路高速公路桥路段时，被登封市公安局交警一中队民警查获。经检验：被告人刘现营静脉血液中血醇含量为151.43mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘现营的供述；证人郭某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘现营的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘现营自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘现营对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘现营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘现营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘现营到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘现营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年八月三日书记员 毛劲轩
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执800号依据本院（2018）辽02民终941号民事判决书，强制执行于浩杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日