江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6649号原告：鲁智生，男，1984年1月17日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。被告：朱尤晟，男，1986年2月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘敏，女，1988年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。代理上述两被告。原告鲁智生与被告朱尤晟、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁智生的委托诉讼代理人胡建华，被告朱尤晟、刘敏及其共同委托诉讼代理人沈郁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁智生向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同连带偿还借款400000元，支付违约金40000元，支付律师费12000元，共计452000元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告朱尤晟经人介绍向原告借款200000元用于生意周转，承诺在2017年1月20日偿还。2017年1月10日被告朱尤晟再次向原告借款200000元用于生意周转，承诺在2017年1月20日偿还。被告朱尤晟在两次借款时分别向原告出具承诺还款协议书，承诺逾期还款承担所借金额百分之十的违约金。另，被告朱尤晟出具的借条明确约定律师费由借款人承担。涉案借款发生在被告朱尤晟与被告刘敏夫妻关系存续期间，被告刘敏应当共同连带偿还借款。被告朱尤晟、刘敏辩称：1、本案原告主体不适格，涉案借款系被告朱尤晟向鑫诚源投资公司借款，原告并不在场，故原被告之间不可能存在借款的合意，事实上，本案原告事后也从未向被告催过款，催款人员是鑫诚源公司的人员；2、被告朱尤晟并未足额拿到借条上的全部款项，涉案借款是案外人毛伟华与鑫诚源公司串通，称让朱尤晟出面向鑫诚源公司借款，由鑫诚源公司替其进行运作，参与赌博进行获利。2016年12月22日，毛伟华找到朱尤晟一起去银行取了15万元现金给了鑫诚源公司的人。2017年1月20日的20万实际只收到18万元，且当天鑫诚源公司的人直接拿着被告朱尤晟的身份证到银行取走了125000元。3、本案借款用于赌博，并非夫妻共同债务，被告刘敏不应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月21日，被告朱尤晟出具《借条》一份，载明：今借到人民币贰拾万元整，小写200000元整，借款用途：生意周转。此借条2016年12月21日，银行：农业银行，开户行：巴城支行，转账银行卡号：62×××78。与此相关所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、服务费、车旅费、电话费、餐饮费、住宿费）全部由借款人一方承担。同日，被告朱尤晟出具《承诺还款协议书》一份，载明：今本人朱尤晟，身份证号码：借到现金人民币贰拾万元整，小写200000元整，银行农业银行，转账银行卡号62×××78，开户行巴城支行，借款用途生意周转，本人朱尤晟承诺此借款2016年1月20日前一次性还清，否则自愿承担所借款项金额的百分之十的违约金。同日，原告鲁智生向被告朱尤晟的上述银行账户转账200000元。同日，被告朱尤晟出具《收条》一份，载明：今本人朱尤晟收到人民币贰拾万元整，小写200000元整。银行农行，支行巴城支行，账号62×××78。2017年1月10日，被告朱尤晟出具《借条》一份，载明：今借到人民币贰拾万元整，小写200000元整，借款用途：生意周转。此借条2017年1月10日，开户行：巴城支行，转账银行卡号：62×××78。与此相关所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、服务费、车旅费、电话费、餐饮费、住宿费）全部由借款人一方承担。同日，被告朱尤晟出具《承诺还款协议书》一份，载明：今本人朱尤晟，身份证号码：借到现金人民币贰拾万元整，小写200000元整，银行农业银行，转账银行卡号62×××78，开户行昆山巴城支行，借款用途生意周转，本人朱尤晟承诺，此借款2017年1月20日前一次性还清，否则自愿承担所借款项金额的百分之十的违约金。同日，原告鲁智生向被告朱尤晟的上述银行账户转账180000元，转出后原告的银行账户余额719186.88元。同日，被告朱尤晟出具《收条》一份，载明：今本人朱尤晟收到人民币贰拾万元整，小写200000元整。银行中国农业银行，支行昆山巴城支行，账号62×××78。原告鲁智生为本案诉讼向江苏海联海律师事务所支付了12000元律师费。另查明，被告朱尤晟与被告刘敏于XXX年XX月X日登记结婚，后于XXX年X月X日登记离婚。再查明，2017年1月11日，上述1月10日的20万元借款便由案外人周步鹏在银行取现12.5万元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。本案中原告鲁智生诉称被告朱尤晟向其借款400000元，举证了借条证明借款的合意，虽借条中未写明出借人姓名，但从原告持有借条原件且涉案借款自原告账户转账给被告朱尤晟账户的事实，本院认定原告是出借人，原告鲁智生与被告朱尤晟之间存在借款400000元的合意。关于款项出借，原告称第一笔200000元为转账出借，举证了银行卡交易明细，本院予以确认，第二笔200000元原告称其中180000元为转账，另有20000元为现金出借，对于转账部分有转账记录为凭，本院予以确认，对于剩余的20000元，被告朱尤晟辩称并未收到，原告称现金出借但没有证据证明，原告举证的收条中虽有“今收到贰拾万元”的表述，但后面紧跟着被告朱尤晟的收款账户，故从该收条的完整含义上应认定借款是通过转账方式出借，无法证明另有收到现金借款的情况，且原告在转账出借180000元后银行卡的余额超过20000元，具备全额转账出借的能力，因此本院认定该笔借款实际出借180000元。上述借款被告朱尤晟在其出具的承诺还款协议书中明确承诺逾期还款承担百分之十的违约金，原告主张被告支付违约金40000元，自出借之日计算至判决之日该金额40000元未超出年利率不得超出24%的限制性规定，故被告朱尤晟应当支付原告违约金40000元。被告朱尤晟在其出具的借条中明确与借款相关的律师费由借款人承担，故对于原告诉请被告朱尤晟支付的律师费12000元本院予以支持。被告朱尤晟与被告刘敏于XXX年XX月X日登记结婚，后于XXXX年X月X日登记离婚，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据两被告提交的证据显示，涉案款项在进入被告朱尤晟银行账户后，次日便由案外人周步鹏取现12.5万元，两被告称此款并用赌博，并提交了相关通话记录、短信、微信记录的截图，本院结合上述资金往来的时间、金额及借款地点、案外人催款的短信认为，本案借款并未用于夫妻共同生活，原告要求被告刘敏对本案借款承担还款责任无法律及事实依据，对原告该项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱尤晟于本判决生效之日起十日内支付原告鲁智生借款本金380000元及违约金40000元；二、被告朱尤晟于本判决生效之日起十日内支付原告鲁智生为本案诉讼支出的律师费12000元；三、驳回原告鲁智生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8080元，保全费2780元，两项合计10860元，由原告鲁智生负担330元，由被告朱尤晟、刘敏负担10530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高代理审判员  吴 静人民陪审员  吴伟萍二〇一七年九月十五日书 记 员  施宗元