wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏1003行初0118号 原告孙XX，性别××年××月××日生，××族。 被告扬州市朴席镇人民政府，住所地在扬州市朴席镇隆觉路。 法定代表人张晓明，镇长。 委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。 原告孙XX不服被告扬州市朴席镇人民政府（以下简称朴席镇政府）作出的(2017年)第3号政府信息公开申请答复，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日、9月19日公开开庭审理了本案。2017年9月7日的庭审，原告孙XX，被告朴席镇政府副镇长嵇银宏及委托代理人林春华到庭参加诉讼；2017年9月19日的庭审，原告孙XX，被告朴席镇政府副镇长徐新及委托代理人林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朴席镇政府于2017年2月10日作出（2017年）第3号政府信息公开申请答复，就原告孙XX要求公开的“原仪征市朴席镇人民政府于2005年10月25日核发给原告孙XX的《江苏省村镇工程建设许可证》的存根联复印件和原告户存根联的前后按编号各二户的存根联复印件”信息，告知原告孙XX：经查，你要求获取的政府信息不存在，特此告知。 原告孙XX诉称：原告于2017年2月3日向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开原仪征市朴席镇人民政府于2005年10月25日核发给孙XX户的《江苏省村镇工程建设许可证》的存根联复印件和孙XX户存根联的前后按编号各二户的存根联复印件。被告于2017年2月10作出（2017年）第3号政府信息公开申请答复，以“经查，你要求获取的政府信息不存在”为由，拒绝向原告公开该政府信息。原告认为被告作出的政府信息公开申请答复过于草率，未经认真寻找，自己主张政府信息不存在。综上，请求撤销被告于2017年2月10日作出的（2017年）第3号政府信息公开申请答复，判令被告依原告申请公开原告所需政府信息。 原告孙XX提供的证据有：1、政府信息公开申请书及国内挂号信函收据及回执；2、（2017年）第3号政府信息公开申请答复书；3、江苏省村镇工程建设许可证（编号0708977）。 被告朴席镇政府辩称：被告从未向原告核发过《江苏省村镇工程建设许可证》的存根联复印件和孙XX户存根联的前后按编号各二户的存根联复印件。被告向相关职能部门搜寻，也未能搜寻到原告所需的信息。被告在收到原告政府信息公开申请书后十五日内，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》向原告邮寄了政府信息公开申请答复书，程序符合法律规定。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告朴席镇政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、扬州市朴席镇村镇建设管理所情况说明；3、（2017年）第3号政府信息公开申请答复书及国内挂号信函收据。 经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。 经审理查明：2017年2月3日，孙XX向朴席镇政府邮寄政府信息公开申请，要求朴席镇政府公开原仪征市朴席镇人民政府于2005年10月25日核发给孙XX户的《江苏省村镇工程建设许可证》的存根联（留存联或叫副本）复印件和孙XX户存根联的前后按编号各二户的存根联复印件，朴席镇政府2017年2月10日作出（2017年）第3号政府信息公开申请答复，告知孙XX，你要求获取的政府信息不存在，特此告知。孙XX不服，提起本案诉讼。 本案的争议焦点是：朴席镇政府作出的涉案政府信息公开申请答复是否合法。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人、其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告要求被告公开“原仪征市朴席镇人民政府于2005年10月25日核发给原告孙XX户的《江苏省村镇工程建设许可证》的存根联（留存联或者叫副本）复印件和原告孙XX户存根联的前后按编号各二户的存根联复印件”信息。被告经过检索查找后发现，上述信息不存在，并以答复书的形式告知原告，符合政府信息公开条例的规定，并无不当。原告提供了《江苏省村镇工程建设许可证》，用以证明被告处制作并保存有上述许可证的存根联（留存联或者叫副本）。对此，本院认为，原告提供的证据能够证明被告曾制作过《江苏省村镇工程建设许可证》，但是无法证明被告曾制作或者保存有该许可证的存根联，故对原告认为被告制作并保存有上述信息应予公开的主张，本院不予支持。 《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”就本案而言，原告于2017年2月3日提出信息公开申请，被告朴席镇政府于2017年2月10日作出（2017年）第3号信息公开申请答复并予以送达，程序合法。庭审中，原告对被告的执法程序也没有提出异议。 综上，被告作出的涉案信息公开申请答复，认定事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。原告向本院申请调取涉案的政府信息，因原告未向本院提供涉案政府信息系由被告制作或者保存的相关线索，故对原告的申请，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告孙XX的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  施一青 人民陪审员  薛小华 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  杨 瑞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1435号 张某某。 张某某。 本院在执行张某某申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4624号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1007号之一申请执行人：乌鲁木齐鑫达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵世平。被执行人：路斌，男，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。被执行人：马贵福，男，1971年1月15日出生，回族，无固定职业，住新疆伊宁市。被执行人：许佰燕，男，1962年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐鑫达运输有限公司与路斌、马贵福、许佰燕民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新0103民初5633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐鑫达运输有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人路斌、马贵福、许佰燕向申请执行人乌鲁木齐鑫达运输有限公司支付案款988311.51元，本案应收执行费12283.12元。执行中，因被执行人路斌、马贵福、许佰燕下落不明，马贵福、许佰燕称其二人与路斌有内部协议，事情由路斌来解决，后电话与被执行人路斌联系，被执行人路斌称要核对账目，多次组织与申请人见面，被执行人路斌均未出现，因三人均不到法院来，无法查找其具体下落。本案涉及的民间借贷系购买挂靠经营车辆产生，经与被执行人路斌协商，同意将挂靠在申请执行人处的新A-951**和新A-A08**交由申请执行人处置，以折抵本案案款。经申请执行人处置最后两辆车已50万元的价格转卖，但被执行人至今未出现。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人路斌、马贵福、许佰燕名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐鑫达运输有限公司亦无法提供被执行人路斌、马贵福、许佰燕可供执行财产线索。鉴于被执行人路斌、马贵福、许佰燕拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐鑫达运输有限公司，因本案被执行人路斌、马贵福、许佰燕暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月三十日书记员  余齐承
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执3873号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟，系分行行长。 被执行人张启超，男，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址安徽省临泉县。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张启超金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币22293.75元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年九月二十五日 书记员  林宸栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7279号之一 申请执行人钟殿平，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人程俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈华莲，女，汉族，1978年5月21日出生，住江西省。 被执行人广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城公馆德苑**之三。组织机构代码66815270-9。 法定代表人程俊。 被执行人佛山百雅贝思进出口有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****社会信用代码91440605582973469P。 法定代表人陈华莲。 关于钟殿平诉程俊、陈华莲、广东钧耀经贸发展有限公司、佛山百雅贝思进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4183号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，程俊应向钟殿平偿还借款本金200万元及至清偿之日止的利息（以200万元为本金按年利率24%从2015年2月17日计算至实际清偿之日）；陈华莲、佛山百雅贝思进出口有限公司对程俊上述债务承担连带清偿责任；广东钧耀经贸发展有限公司对程俊上述债务在200万元范围内承担连带清偿责任；四被执行人负担案件受理费及财产保全费18000元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务。钟殿平向本院申请执行，本案执行费30697元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈华莲名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福湖滨花园湖滨中路5号102室的房产进行评估，经评估及抵押债权人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行申报债权，上述房产的评估价值远低于其抵押债权，本院暂不予处置该房产；经查，本院在（2016）粤0604执125、6069号案件中处置被执行人程俊名下的房产，如有可供分配的执行款，本案将依法参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执7279号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年九月二十八日 书记员  余泽明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1620号原告：李玉琴，女，1945年4月16日出生，沈阳市东陵区-3-3。委托代理人：孙丽丽，女，系原告亲属。被告：王忠丽，女，1970年5月2日出生，沈阳市和平区-6-9。原告李玉琴诉被告王忠丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员彭瑞英担任审判长并主审，人民陪审员赵伟、王笑竹参加评议的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告李玉琴及其委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告王忠丽经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李玉琴诉称：2014年7月14日，被告向原告借款80000元，约定按月1分5厘支付利息，即每月26日支付利息1200元，被告出具了借据一张。被告按照约定每月返还利息至2016年8月26日，其后的利息及本金虽经原告多次催要，但被告至今未还。因原告借给被告的钱，是向亲朋筹借的，被告不及时还款使得他人不断向原告催要，原告无奈向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还借款本金8万元；2、判令被告自2016年9月起到返还借款日止按照每月1分5厘支付利息，截止起诉日止5200元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告自2016年8月26日开始至实际还款之日止，每月支付原告利息1200元。被告王忠丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系沈阳市五爱小商品批发市场内衣袜子毛线城1013、1019号档口业主，批发内衣期间认识被告，2014年7月14日，被告以购买五爱市场档口为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明“今王忠丽借李玉琴80000元（人民币捌万元整，利息1200元，每月26日还利息）”，自借款之日至2016年7月26日，原告均正常偿还利息，之后未再偿还本息，为索要借款本金及利息，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、营业执照及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中原告向被告出借8万元，为此，原告提供了被告签字的借条，因而原、被告之间借贷关系成立。双方未明确约定具体还款日期，原告可以随时向被告主张还款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。故对于原告诉请被告偿还借款本金80000元之主张，本院予以支持。关于原告主张利息（自2016年8月26日开始至实际还款之日止，每月支付原告利息1200元）的问题。因被告向原告出具的借条中已经载明利息为1200元，每月26日偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠丽于本判决生效后三十日内偿还原告李玉琴借款本金80000元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，每月26日支付利息1200元）。如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（原告以预交），公告费800，均由被告王忠丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  赵 伟人民陪审员  王笑竹二〇一七年九月二十五日书 记 员  邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10779、10781号 申请执行人曾月容，女，汉族，1944年10月27日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市龙岗区坪地人民医院，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道深惠路坪地段**，组织机构代码：45583549-3。 关于申请执行人曾月容与被执行人深圳市龙岗区坪地人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第843号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市龙岗区坪地人民医院应向申请执行人曾月容赔偿各项损失人民币102196.4元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区坪地人民医院主动向申请执行人曾月容支付上述赔偿款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2014）深龙法民一初字第843号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深龙法民一初字第843号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  杨云华 二〇一七年九月二十五日 书记员  肖 晟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3782号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路**秀厢大道西湘水综合楼**楼****。统一社会信用代码：91450107695356010X。 法定代表人：李荣灵，总经理。 被告：黄农，男，壮族，1966年10月25日出生，住所地，住所地：广西宁明县iv> 原告南宁市威发运输有限公司与被告黄农挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市威发运输有限公司到庭参加诉讼，被告黄农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市威发运输有限公司诉称：2011年12月12日，被告将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3、原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为五年，从2011年12月12日起至2016年12月12日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××号货车的保险已到期，原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，至今未到原告处给车辆续保和年检，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告提供以下证据：1、车辆挂靠合同书；2、被告挂靠原告的行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、强制保险单。 被告黄农未作答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》期限虽然已经届满，但双方并未办理车辆转出原告名下的手续，双方仍然存在不定期的车辆挂靠经营关系，原告可以随时要求解除。现原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告间的车辆挂靠经营关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项的规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告黄农之间关于桂Ａ×××××号南骏牌中型自卸货车的挂靠经营关系。 案件受理费100元，由被告黄农负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  王昆瑞 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  莫桂艳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1038号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：邱松林，男，1966年8月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：张勇，男，1971年3月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：张建，男，1974年1月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：侯吉彬，男，1968年3月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：侯敬友，男，1969年12月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人邱松林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2534号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十八日书记员  陈文利
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初86号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃世昂，男，1975年9月3日出生，壮族，初中文化，个体户，住河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月11日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人覃世昂涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月25日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人覃世昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院依法审理查明：2017年7月5日凌晨1时许，被告人覃世昂在环江毛南族自治县思恩镇桥东路皇朝凯歌KTV唱歌后走出，发现该KTV门旁停放一辆小型两轮电动车，遂临时起意将该车放置于其驾驶的二轮男士摩托车自制货架上盗走，之后藏匿于其住宿宿舍附近柴火房。被害人报案后，公安机关通过监控发现覃世昂有重大犯罪嫌疑，于2017年7月10日持搜查证到覃世昂位于环江毛南族自治县国土资源局家中，覃世昂知道公安来意后主动交代犯罪事实并指引搜查出被盗电动车，公安机关后将被盗电动车发还失主陈某。经鉴定，该被盗电动车价值2365元。 上述事实，有下列经庭审举证质证且被告人均无异议的证据证实：物证涉案工具摩托车照片，书证受案登记表及立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，被告人到案经过说明，违法犯罪记录查询，搜查笔录及搜查照片（附搜查证），扣押清单、发还清单、处理物品清单，被害人陈某的陈述，被告人覃世昂的供述和辩解，价格认定意见书及鉴定意见通知书（附聘请书、协助书、资质证书），被告人指认赃物及作案工具笔录及照片，辨认现场笔录及照片,现场勘验检查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃世昂以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额达2365元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后公安机关到覃世昂家中进行搜查并将其抓获归案，覃世昂如实供述其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，涉案电动车被追缴并发还给被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。作案工具男士二轮摩托车依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈠项，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃世昂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2017年10月10日止。） 二、作案工具男士二轮摩托车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一七年九月四日 书记员  覃淑婧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10284号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：蔡辉贞，女，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡辉贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27059.78元，其中欠款本金15806.36元（暂计至2016年10月15日的利息10667.15元、滞纳金576.27元、其他费用10元），从2016年10月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月15日，欠本金15806.36元、利息10667.15元、滞纳金576.27元、其他费用10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡辉贞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金15806.36元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月15日的利息为10667.15元、滞纳金576.27元、其他费用10元，从2016年10月16日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月16日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告蔡辉贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾可欣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3224号原告：李运伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉路口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。原告李运伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运伟的委托诉讼代理人张凌、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人楚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币30400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司为所有权归原告自己的豫Ｐ×××**客车投保了交强险和商业险（保险期间均为2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止）。2016年12月1日，原告雇佣的驾驶员窦冠军驾驶豫Ｐ×××**客车，从淮阳县回目的地西华县老家，行驶至淮周路邓楼路段时与邓运领驾驶的三轮摩托车发生碰撞，该交通事故造成豫Ｐ×××**客车损坏，双方各负同等责任。在此次交通事故中原告经济损失总计30400元。然而保险事故发生后，至今被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益。原告因此提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，被告公司承保的车辆为豫Ａ×××**号，承保险种为交强险及机动车损失保险。事故发生时驾驶员窦冠军与第三者邓运领驾驶的三轮摩托车相撞，负同等责任，根据法律规定，应当首先由第三者承担赔偿责任。即使认定我公司承担保险责任，我公司也应当享有对第三者及家属的追偿权。事故车辆作为我公司的承保车辆，不应当由强制保险赔偿。因法律规定，交强险是赔偿第三者的险种。原告主张过高，单方委托，评估价值过高，被告公司不予认可。根据保险条款，被告公司不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告李运伟提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分。2、保单两份。证明事故车辆在被告处投有交强险、车损险，且属于不计免赔险。3、机动车登记证书一份。证明目的：发生事故的车辆过户前与过户后是同一车辆，在被告处投的保险都是有效的。4、车损评估报告一份，评估车损为28000元；评估票据16张，评估费用1600元；交通事故施救费800元。被告对原告提供的证据1事故责任认定书没有异议，但提出事故认定书显示，第三者邓运领驾驶的三轮摩托车负事故同等责任。对原告证据2、证据3均无异议。对原告证据4有异议。异议理由为：1、该评估报告未经双方协商报人民法院指定鉴定机构，委托方主体不合法。2、未显示更换的零部件，方向机油、刹车油、防冻液等保养的费用，不应计算在内。3、评估价格过高，被告不予认可。4、评估费没有开票日期和付款单位，不能确定与本案有关。施救费属于间接损失，被告公司不应赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提供的证据材料有：被告公司委托河北千美保险公司出具的公估报告一份，证明事故车辆损失为15398元。原告对被告提供的证据有异议。异议理由为：委托方对车辆进行评估，原告不知情，评估的依据原告不予认可。本报告与本案无关。经被告方申请，本院委托周口嘉源价格评估有限公司对原告的豫Ｐ×××**号车辆因事故造成的损失价格进行评估，评估结果为人民币25112.00元。原告对该评估报告无异议。被告对该评估报告有异议，异议理由为：第一，庭审中被告提交了委托第三方出具的对事故车辆的损失价值的评估报告，法院委托鉴定机构时未将该份报告作为证据使用。第二，周口嘉源价格评估有限公司未考察事故车辆的实际损失情况以及车辆的原始定损照片和实际更换的零部件情况，只是将原告提交的评估报告中的项目累加，未考虑到车辆的实际损失情况，不客观、不真实，应当再次认定。经审查，本院对原告提供的交通事故责任认定书、保单、机动车登记证书、评估费票据、交通事故施救费票据及本院委托周口嘉源价格评估有限公司作出的评估报告书等证据的证明效力予以认定。对原告提供的车辆损失评估报告及被告提供的河北千美保险公司出具的公估报告均不予采信。依据有效证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月1日17时许，窦冠军驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向西行驶至淮周路邓楼路段时，与由西向东邓运领驾驶的三轮摩托车发生相撞，致使邓运领死亡、两车不同程度受损的交通事故。原告的豫Ｐ×××**号车辆系购买获得，该车辆转移登记前的机动车登记编号为豫Ａ×××**号，豫Ａ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，保险期间均为2016年5月17日0时至2017年5月16日24时止，其中机动车辆商业保险中载明的机动车损失保险限额为45686元，且为不计免赔险。经周口嘉源价格评估有限公司评估，原告的豫Ｐ×××**号车辆在本次交通事故中的损失价格为人民币25112元。原告为确定保险车辆的损失程度支付评估费用1600元，并因本次交通事故支付施救费800元。被告因申请重新评估支出了评估费用2000元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告应当按照约定承担保险责任。原告李运伟的车辆损失25112元应由被告支付。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。事故发生之后，原告支出的施救费，是为了避免损失扩大而支付的合理费用。因此，原告支出的施救费800元，应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，原告为确定车辆损失所支出的1600元评估费用亦应当由被告承担。综上，被告应当支付给原告赔偿款27512元，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告支出的2000元评估费用，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李运伟赔偿款27512元。二、驳回原告李运伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，评估费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李君刚二〇一七年九月二十八日书记员  袁素凌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2171号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：李淼淼，男，汉族，1984年7月24日生，住安徽省肥西县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告李淼淼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金109169元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照62.7元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年10月22日签订，承包期限自2011年10月22日至2016年10月21日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告李淼淼。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为197096的桑塔纳牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：90107元，车辆使用费28210元（保险到期前）、13020元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息9802元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：62.7元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与李淼淼之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计90107元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李淼淼于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告李淼淼于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金90107元。 三、被告李淼淼于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年10月22日起按每日62.7元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告李淼淼于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2684元，由被告李淼淼负担2281元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担403元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2684元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1267号之一申请执行人:新疆力源电力工程有限公司。被执行人：陆善江，男。新疆力源电力工程有限公司与陆善江民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）新0103民初8691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆源电力工程有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陆善江向申请执行人新疆力源电力工程有限公司支付案款229110.7元，本案应收执行费3336.66元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人陆善江名下无房产、车辆、土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆力源电力工程有限公司亦无法提供被执行人陆善江其他可供执行财产线索。鉴于被执行人陆善江拒不履行生效法律文书，本院依据申请执行人新疆力源电力工程有限公司的申请，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆力源电力工程有限公司，因本案被执行人陆善江暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十六日书记员  朱正辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22680号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘泉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,784.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,784.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初6612号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:张燕，女，1974年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告:李长军，男，1973年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告:李道山，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告:牛林芝，女，1968年6月17日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张燕、李长军、李道山、牛林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张燕、李长军、李道山、牛林芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张燕、李长军偿还借款本金人民币669800元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告李道山、牛林芝对上述借款承担连带还款责任;3.依法判令被告赔偿原告诉讼代理费损失人民币670000元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告张燕与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币670000元，借款期限至2019年7月30日，由被告李道山提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。被告张燕未作答辩。被告李长军未作答辩。被告李道山未作答辩被告牛林芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告张燕与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张燕向原告借款670000元，借款期限自2018年7月31日至2019年7月30日，月利率为8.3375‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张燕在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李道山签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为人民币670000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告牛林芝与李道山签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。原告支付代理费30000元。另查明，被告李长军与张燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张燕签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张燕具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告张燕提供了贷款，被告张燕应当按照约定及时偿还贷款。张燕未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李长军与张燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李长军对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告张燕、李长军偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李道山签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李道山依照约定应当承担保证责任。被告牛林芝承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告李道山、牛林芝承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李道山、牛林芝承担保证责任后，有权向被告张燕、李长军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕、李长军于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币669800元并支付利息及逾期利息（本金人民币669800元，自2018年7月31日起至2019年7月30日止按月利率8.3375‰计算，自2019年7月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告李道山、牛林芝对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告李道山、牛林芝承担保证责任后，有权向被告张燕、李长军追偿。三、被告张燕、李长军、李道山、牛林芝于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5249元，由被告张燕、李长军、李道山、牛林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年九月二十六日书记员  范 娜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1285号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：王中意，男，1995年6月20日出生，无身份证号码，汉族，无固定住所(以上信息均自报)。 本院于2015年2月2日作出的（2015）少刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人卓春展未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2331号 移送执行人：本院消费者权益保护庭。 被执行人：吴万平，男，1959年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄茂鸣，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴万平、黄茂鸣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴万平、黄茂鸣的银行存款及其他收入3454元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人吴万平、黄茂鸣银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川06行初38号 起诉人：周波。 委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。 起诉人周波诉绵竹市人民政府、绵竹市天池乡人民政府以及第三人绵竹市天池乡马槽沟煤矿行政其他一案，向本院提起诉讼。 起诉人周波诉称：2005年3月，被告通过德阳市诚实拍卖行对该矿经营权进行竞拍，竞拍文件第四条第8项确认天池乡马槽沟大沟井的原矿债务71.48万元。竞拍中周波取得该煤矿的经营权。2005年4月8日签订确认书和《天池乡马槽沟煤矿大沟井合作经营协议书》。原告根据《竞拍须知》向前经营权人支付前期投入款71.48万元。合同仅履行了5个月，2005年9月14日被告责令原告停产，后一直未接到开工生产通知。停产期间原告仍进行了安全建设方面的投入。2006年绵竹市人民政府将绵竹市天池乡集体资产经营公司所属高家槽煤矿、马排子硫煤矿、马槽沟煤矿整合到德阳市天池集团公司天池煤矿并上报德阳市人民政府。整合前被告明知原告系煤矿的经营人，整合前既不征求原告意见，整合后也不对原告投入资产进行清理或给予处置。从2005年9月14日起，煤矿虽未生产，原告一直安排人员守护并支付守护人员工资。2014年4月原告得知关闭德阳市天池集团公司一井（含被整合煤矿），要求政府解决原告投入问题，2015年11月24日绵竹市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出《信访事项不予受理告知书》，明确告知通过相关法律途径解决。原告通过竞拍取得煤矿的经营权，依法应当受到保护，被告在2005年9月14日突然通知停产，违反法律规定，应当赔偿原告损失。提出：1、确认被告2005年9月14日责令原告停产的行政行为违法；2、确认被告在2007年对煤矿进行整合时违法，其行为侵犯原告经营权及财产权，以及赔偿原告为第三人垫付竞拍前原大沟井经营业主资产投入、签订合同后的固定资产投入、停产期间守护人员工资等诉讼请求。 经审查，本院认为，根据原告行政起诉状载明内容，周波提起本次行政诉讼的主要诉讼请求为第1、2项诉讼请求，其早于2005年9月14日已知晓被告责令停产以及2007年对煤矿进行整合，侵犯其相关煤矿的经营权以及财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于最长起诉期限的规定，关于侵犯其相关煤矿经营权以及财产权行政诉讼的最长起诉期限为五年，即周波至迟应分别于2010年9月14日前就第1项诉讼请求或2012年年底前就第2项诉讼请求以及相关赔偿请求提起行政诉讼，且未提供证据证明存在“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，故周波提起的本次行政诉讼已超过最长起诉期限，对周波的起诉不应立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对周波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈华刚 审判员  王洲海 审判员  王新川 二〇一七年九月十九日 书记员  陶艳亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执3868号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟，系分行行长。 被执行人范建华，男，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址广西省平乐县。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人范建华金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币19090.73元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年九月二十五日 书记员  林宸栋
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执466号申请执行人陆国强，男，1969年6月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人杨秀生，男，1965年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人张晓宇，男，1977年7月21日出生，汉族，现张家口市桥**室。申请执行人陆国强与被执行人杨秀生、张晓宇民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年4月4日作出的（2017）冀0702民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人陆国强向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人杨秀生、张晓宇的银行存款或收入1200000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  张斐然二〇一七年九月十三日书 记 员  张 欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初282号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人周恒，男，汉族，1982年10月28日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，中专文化程度，从事个体，捕前住石河子市。2017年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 辩护人郑纲，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人周恒犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人周恒及其辩护人郑纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月4日，被告人周恒为了劫取他人财物，事先用帆布将自己的"力帆"牌×××号越野车车牌遮挡住，当日凌晨3时30分许，周恒驾驶着被遮挡住车牌的车辆在市区内寻找作案目标，当其驾车行驶至石河子市四小区东环路附近时，见被害人赵某从一足浴店出来乘出租车回家，周恒遂驾车尾随至赵某下车地西一路豫剧团附近，周恒下车继续步行尾随赵某至十五小区4栋2单元时，周恒将事先准备的尿液向赵某泼洒，并用拳头殴打赵某面部，用脚踢打赵某腹部、腿部，将赵某随身携带的挎包抢走，包内有现金8881.60元及"三星"牌S7型手机一部，价值3300元；"BIHEE"牌手机一部，价值120元；钻戒一枚，价值5000元；黄金戒指一枚，价值1300元；白金项链一条，价值900元；"暴龙"牌眼镜一副，价值210元；金750型项链一条，价值450元；"菲安妮"牌女士手提包，价值1800元，合计价值21961.60元。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度未达轻微伤。 另查，案发后，被告人周恒的亲属退赔被害人赵某10200元。 上述事实，被告人周恒在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书；被告人指认现场照片；扣押笔录、发还清单；提取笔录；提取痕迹、物证登记表；现场照片；销售凭证、收据；石河子市老凤祥珠宝销售票据质量保证单；证人王某、李某的证言；被害人赵某的报案材料及陈述；周恒的信用卡清单；周恒的银行账户明细信息；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过、说明；赵某、周恒及证人李某的常住人口信息；视频资料；收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周恒以非法占有为目的，经预谋后使用暴力手段劫取被害人财物，价值共计21961.60元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周恒驾车尾随被害人，并用事先准备的尿液泼洒被害人，当场使用暴力，其行为严重扰乱了社会治安，故可对其酌情从重处罚；被告人周恒自愿认罪且在家人帮助下主动退赔被害人损失，故可对其酌情从轻处罚；被告人的辩护人关于请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金（人民币）五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年10月6日止）。 所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  方建成 二〇一七年九月二十日 书 记 员  杜 鹃
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初559号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王泽峰，聋哑人，男，1981年7月29日出生于山西省定襄县，汉族，小学文化，无业，住山西省定襄县。身份证号：。2010年3月17日因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2011年8月30日因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金四千元，2013年2月12日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌犯抢夺罪被太原市公安局小店分局依法刑事拘留，2017年3月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人田原。   翻译人马帅，太原市聋人学校老师。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人王泽峰犯抢夺罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人王泽峰及其指定辩护人田原,翻译人马帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2016年9月3日21时许，被告人王泽峰骑自行车途径平阳路东利浦加油站北面的便道时，尾随被害人张某并趁其不备，抢走张某手中的黑色挎包（包内有苹果6手机及苹果4s手机各一部，现金194元人民币及身份证、医保卡等物品），后在骑车逃跑途中被路人追赶，被告人王泽峰逃跑至平阳路王村北街十字路口时撞倒在一辆汽车上，并将自行车及所抢的包丢弃，继续逃跑过程中被路人抓获。被抢两部手机经鉴定，价值共3560元人民币。被抢包及包内物品均已发还被害人。   公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、赃物及作案工具照片、监控视频截图、辨认笔录、价格认定结论书、山西残疾人康复中心听力医学鉴定表、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，王泽峰以非法占有为目的，趁被害人张某不备，公开夺取被害人张某手提包，价值3754元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王泽峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。   被告人王泽峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人王泽峰骑自行车途径平阳路东利浦加油站北面的便道时，尾随被害人张某并趁其不备，抢走张某手中的黑色挎包（包内有苹果6手机及苹果4s手机各一部，现金194元人民币及身份证、医保卡等物品），后在骑车逃跑途中被路人追赶，被告人王泽峰逃跑至平阳路王村北街十字路口时撞倒在一辆汽车上，并将自行车及所抢的包丢弃，继续逃跑过程中被路人抓获。被抢两部手机经鉴定，价值共3560元人民币。被抢包及包内物品均已发还被害人。   认定上述事实的证据有：   1.被害人张某的报案材料及陈述笔录证明，2016年9月3日21时许，我一个人由北向南沿平阳路东行走至利浦加油站时，突然有人骑自行车从我身后抢走手里的包，我一边追那个骑自行车的人，一边喊有人抢包，当追至平阳路美特好超市时，看见那人拐了弯逆行沿平阳路往北骑。他逆行了没多远碰到了一辆正在等红灯的汽车摔倒了，他爬起后徒步往人行道上跑，旁边一个小伙子追上那个男的将他按倒在地。我走到他被撞倒的自行车找见了我的手提包，周围群众让我报警，我掏出手机报了警。警察到了后将抢包的男子带回刑警队。   2.抓获经过、到案情况说明，证明2016年9月3日21：20分许，路人白旭海在平阳路看见有一女子喊抓小偷，其追到后将小偷按住，民警来了后将小偷带回派出所。太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队接110指令后赶赴现场，将群众控制的嫌疑人带回该队。经查，包内有苹果手机两部，现金194元及被害人身份证等物。   3.赃物及作案工具照片，证明了涉案挎包、手包、赃款、身份证、手机两部的外观特征以及作案工具自行车的外观特征。   4.监控视屏截图及监控视频情况说明，证明了案发现场的情况。   5.山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证明本案被告人为：双耳极重度聋、一级听力残疾、听觉语言障碍。   6.太原市小店区公安司法鉴定中心出具的情况说明证明，2016年9月6日，经侦查机关委托，对指纹自动识别系统捺印库中一名拒不交代身份信息的嫌疑人员十指捺印指纹进行了查重比对检验。经对该条编号的十指捺印指纹进行了查重比对检验，该人员姓名：王泽峰，身份证号：。   7.辨认笔录，证明了被害人张某辨认出本案被告人的过程。   8.（2016）248号价格认定结论书证明，涉案的苹果6（16G）手机，价值人民币3360元；苹果4s（16G）手机，价值人民币200元。   9.前科材料证明，2010年3月17日，被告人王泽峰因犯抢夺罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2010年8月2日刑满释放。2011年8月30日，因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金四千元，2013年2月12日刑满释放。   10.被告人王泽峰对其犯罪事实供认不讳。   11.户籍证明，证明了被告人王泽峰的身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。   本院认为，被告人王泽峰以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值人民币3754元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王泽峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系聋哑人，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其指定辩护人关于被告人系聋哑人，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王泽峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年10月3日止）。   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 田荣川   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 冯丽丽   二○一七年九月十二日   书记员 刘丹丹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初8471号之一 原告：何际昌，男，汉族，1968年8月25日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：江苏足生堂健康产业有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320106793707494H。 法定代表人：戴祝美。 被告：南京足生堂企业管理有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320105759485330F。 法定代表人：戴祝美。 被告戴祝美，女，1970年11月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省来安县。 三被告共同委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。（执业证号：*****************） 原告何际昌诉被告江苏足生堂健康产业有限公司、南京足生堂企业管理有限公司、戴祝美借款合同纠纷一案，现已审理终结。本院于2016年9月19日作出保全裁定，对被申请人江苏足生堂健康产业有限公司、南京足生堂企业管理有限公司、戴祝美名下价值110万元的财产及申请人何际昌名下位于南京市。申请人于2017年9月26日申请解除对申请人名下共有房产的查封。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人何际昌名下位于南京市 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 李 菲 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 梁莞欣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2412号 移送执行人：本院审判监督庭。 被执行人：吴素梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2015)梅民初字第3113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴素梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴素梅的银行存款及其他收入458元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人吴素梅银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十二日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初413号原告：郝红花，女，汉族1972年7月17日出生，江西省乐安县人，住乐安县。被告：杨家平，男，汉族，1976年9月17日出生，江西省乐安县人，户籍地乐安县，已殁。原告郝红花向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款85万元，并支付原告相应利息（利息按借条中约定的利率计算至还清借款之日止）；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨家平2015年至2016年共向原告郝红花借款人民币85万元，出具了三张借条，其中2015年11月24日，被告杨家平向原告郝红花借款25万元，约定月息贰分，每季度结息一次，未约定还款期限；2016年7月11日，被告杨家平向原告郝红花借款50万元，约定利息1．5万元，借期1个月；2016年7月18日，被告杨家平向原告郝红花借款10万元，并约定月息贰分，借期2个月。三笔借款均为被告杨家平以生意资金周转所需为由向原告郝红花所借。借款到期后，原告多次向被告催还未果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，被告杨家平每次以生意经营状况不好及其他理由推脱还款，并采取转移财产等方式逃避债务，致使原告已到期的债权未能实现。据此，提出上述诉请，请求法院依法支持。本院经审查认为，原告郝红花与被告杨家平民间借贷之诉争，因被告杨家平民间借贷行为涉嫌以“乐安至公溪”交通营运线路增资扩股为由非法集资犯罪，且数额高达60万元，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”对本案原告所诉请的事由涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝红花的起诉。案件受理费全额退还原告郝红花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 唐 晶审判员 周兴中审判员 黄少梁二〇一七年九月十五日法官助理李海军书记员杨鑫瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10773号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：覃娟，女，1981年4月15日出生，壮族，户籍地址广西宜州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告覃娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款22731.38元，其中欠款本金13349.12元（暂计至2016年10月27日的利息8954.28元、滞纳金356.98元、其他费用71元），从2016年10月28日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月27日，欠本金13349.12元、利息8954.28元、滞纳金356.98元、其他费用71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃娟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13349.12元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月27日的利息为8954.28元、滞纳金356.98元、其他费用71元，从2016年10月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月28日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告覃娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初2914号 原告：费勤武，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥长城汽车内饰件有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥。 法定代表人：李振飞。总经理。 被告：李大周，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告费勤武与被告合肥长城汽车内饰件有限责任公司、李大周、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费勤武撤诉。 本案受理费16712元，减半收取计8356元，保全费5000元，合计13356元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇一七年九月二十七日 书记员  谢瑞林
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0105民初129号 原告：陈仲耀，男，中国香港居民，1950年9月4日出生，住福建省福州市台江区，A）。 委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈丽娇，女，汉族，1975年12月25日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王必勇，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：王宜斌，男，汉族，1971年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈仲耀与被告陈丽娇、王宜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲耀委托诉讼代理人娄得金、柯燕槐、被告陈丽娇委托诉讼代理人王必勇、邱远贵到庭参加诉讼，被告王宜斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仲耀向本院提出诉讼请求1、判令陈丽娇返还借款本金27万元；2、判令陈丽娇从2011年1月31日起按月利率1%支付借款利息至实际还清之日止（利息从2011年1月31日起暂计至起诉日止计191970元）；3、判令王宜斌对上述借款及利息承担连带责任。事实与理由：2011年1月份，陈丽娇因资金周转困难向陈仲耀借款，陈仲耀分3次付给陈丽娇现金10万元、5万元、12万元。2011年1月30日，陈丽娇向陈仲耀出具了27万元的借条，约定借款月利率按1%计算，利息每半年支付一次，双方未约定还款期限。经催讨，陈丽娇未还本付息。借款发生在陈丽娇、王宜斌夫妻关系存续期间。 陈丽娇答辩称：1、27万元借条是陈丽娇所签，但陈仲耀没有实际支付借款，无现金收条或银行转账凭证，该借条是双方结算之前借款，确定未还的借款金额；2、即便法院以该借条认定借款成立，那么2015年1月16日之前的借款利息也过了诉讼时效。 王宜斌未答辩，未提供书面证据材料。 陈仲耀围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、结婚登记处理表，证明陈丽娇与王宜斌在夫妻关系存续期间向陈仲耀借款并约定了利率。王宜斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利。陈仲耀所提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈仲耀起诉所主张的事实一致。 本院认为，陈丽娇向陈仲耀借款27万元并出具了借条，约定了借款利率，双方民间借贷关系成立并生效。陈丽娇未归还借款本息，现陈仲耀主张陈丽娇归还借款本金并按月利率1%计算应支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽以陈丽娇个人名义所借，但发生在陈丽娇、王宜斌夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王宜斌应承担共同还款责任。陈丽娇曾申请延长举证期限、延期开庭，本院准许后陈丽娇未提供证据证明其主张，陈丽娇关于借款事实部分的异议，理由不能成立，本院不予支持；本案借款未约定还款期限，陈丽娇关于对方借款利息主张过了诉讼时效的意见，于法无据，本院不予支持。王宜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 陈丽娇、王宜斌应于本判决生效之日起十日内归还陈仲耀借款本金27万元并支付相应利息（利息按借款本金27万元、月利率1%，自2011年1月31日起计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，由陈丽娇、王宜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何云捷 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  陈德峰 二〇一七年九月十五日 书 记 员  董美钦
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初300号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李正进，绰号“小凯”，男，1992年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因吸食毒品，于2013年10月27日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年2月5日被行政拘留十日；2015年2月16日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年6月30日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月30日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审；又因同一犯罪事实，于2017年3月16日被大连市公安局普兰店分局监视居住，同年6月21日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人李正进犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序进行审理，对被告人李正进在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币一千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人李正进告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李正进到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李正进对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和简易程序进行审理。经审理查明：2015年6月29日23时许，顾某电话联系被告人李正进表示欲购买200元的毒品，李正进同意。次日0时许，被告人李正进携带约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）驾车到大连市普兰店区新城小学对面小区胡同内与顾某见面。在李正进车内，顾某准备用支付宝转账，毒资尚未支付即被公安机关侦查人员发现并拽其车门，李正进见状遂驾车逃离现场。2015年6月30日16时许，被告人李正进主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。诉讼中，被告人李正进向本院缴纳了罚金人民币一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被告人情况查询记录、行政处罚决定书、情况说明、罚金收据、案件来源及到案经过；证人顾某、高某的证言；被告人李正进的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正进非法贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人具有自首情节，诉讼中缴纳了罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李正进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周景云二〇一七年九月二十五日书记员  王 琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第639-2号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪福生，董事长。被执行人：李海荣，女，1967年4月14日出生，汉族。被执行人：李红卫（曾用名李红伟），男，1970年7月14日出生，汉族。本院受理申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李海荣、李红卫借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  郝 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9276号原告：山东如意科技集团有限公司，组织机构代码：73471287-5，驻济宁市洸河路72号如意大厦7楼。法定代表人：邱亚夫，董事长。被告：山东鸿远纺织有限责任公司，组织机构代码：68383330-X，驻山西运城新绛县桥西村。法定代表人：刘建勇，董事长。本院在审理原告山东如意科技集团有限公司与被告山东鸿远纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东如意科技集团有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鸿远纺织有限责任公司银行存款900万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为原告山东如意科技集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告山东如意科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告山东如意科技集团有限公司冻结被告山东鸿远纺织有限责任公司的银行存款900万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一七年九月二十一日书记员  姜莹莹
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁民申462号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏艳文，女，1966年10月8日出生，汉族，银川棉纺厂退休工人，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李保军，男，1934年12月12日出生，汉族，宁夏科技咨询服务中心退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宫为端，男，1948年12月25日出生，汉族，宁夏社科院副研究员，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人苏艳文因与被申请人李保军、宫为端民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2007）银民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏艳文申请再审称，1.原审认定事实错误，有新证据，足以推翻原审判决。苏艳文与宫为端于1994年7月27日登记结婚，2001年8月7日经法院调解离婚。李保军起诉苏艳文欠其借款63000元的两张借条显示，本案借款发生在1998年6月25日、8月10日，但在2001年3月10日，也就是苏艳文与宫为端婚姻关系尚未解除前，宫为端与李保军对双方过去的债权债务进行最终结算，给李保军出具一张22万元的欠条，注明"此（欠）款是与李先生（李保军）的最终结算，内含银海公司土建设计费、奖金、欠发工资、代垫材料费、现金借款及利息违约金等"。李保军依据此欠条对宫为端提起诉讼，银川市兴庆区人民法院在审理该案的庭审中，李保军和宫为端均承认22万元欠条出具后，2001年3月10日前李保军持有的宫为端和苏艳文夫妇欠其借款等债务的条据、宫为端和苏艳文夫妇持有的李保军欠其借款等债务的条据全部作废，由于双方均没有将各自持有的债权凭证退换给对方，所以李保军持有苏艳文给其出具的63000元的借条，但这两笔借款已经包含在宫为端给李保军出具的22万元欠条中。由于银川市兴庆区人民法院作出的（2003）兴民初字第976号民事判决已经对22万元债务作出判决，李保军拿出算过帐的借条再行起诉，显然违背一事不再理原则。苏艳文提交了2003兴民初字第976号民事卷宗中宫为端提交的李保军给宫为端、苏艳文、苏某甲等人出具的18张借条、收据等证据，并申请证人苏某甲、苏某乙出庭，作为新证据，证明涉案63000元已经结算在22万元欠条中，并已偿还。2.一审法院程序违法，一审通过公告送达方式通知了苏艳文、宫为端，当苏艳文的委托律师前往法院参与诉讼时，一审主审法官未告知代理人已开过庭，而是要求苏艳文在10日找到宫为端，但一审判决却明确了本案已组成合议庭公开开庭审理，与承办法官此前所言截然矛盾。由于一审审理程序违法，二审没有纠正，导致二审判决认定事实错误。综上，苏艳文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。 李保军提交意见称，宫为端与李保军结算书写的22万元欠条，是宫为端根据双方签订的《聘用承诺书》、《欠款清账协议书》结算的与银海铁合金厂有关的欠款，本案63000元借条是苏艳文个人向李保军借款书写，不包括在宫为端所作的总结算范围之内。苏某乙2001年11月27日书写《证明》一份，内容为："债务人苏艳文欠李保军二笔私人借款合计63000元，证明事实如下：①二笔借款属实。苏艳文承诺用电厂退款180万元还债（含40万元承兑汇票）。一直未还。......"，证实苏艳文所借李保军63000元属于个人借款，没有偿还，与苏某乙现在再审听证当庭所作的证词相矛盾。苏艳文提交的2003兴民初字第976号民事卷宗中宫为端提交的李保军给宫为端、苏艳文、苏某甲等人出具的18张借条、收据等证据，为李保军为银海铁合金厂购钢材等材料、宫为端给李保军支付工资、李保军经手领取所交纳的资产鉴定费、受宫为端委托到北京上访国家税务总局而出具借款、领款的条据，与本案63000元无关。一、二审判决认定事实清楚，判决公正，苏艳文的申请再审理由不成立，应予以驳回。 宫为端提交意见称，2001年3月10日，李宝军与宫为端进行了清算，宫为端给李保军出具了一张22万元的欠条，注明此款是与李保军的最终结算，表明是宫为端、苏艳文夫妇与李保军对包括现金借款在内所有款项的结算结果，在出具该欠条时，宫为端与苏艳文当时还是夫妻，不可能将二人给李保军出具的债务凭证分开结算，李保军也不会答应。苏艳文借李保军的63000元，已经结算过了，李保军拿着没有撤回的借条重复起诉，本案应进行再审。 本院经审查认为，苏艳文以银川市兴庆区人民法院2003兴民初字第976号民事卷宗中宫为端提交的李保军给宫为端、苏艳文、苏某甲等人出具的18张借条、收条（据）中的五张收条（据）作为新证据，证明其已经将1998年6月25日、8月10日借李保军的共计63000元全部偿还，并申请其姐姐苏某甲、叔叔苏某乙出庭作证，证明其主张的事实。苏艳文又称，本案争议的两笔借款在2001年3月I0日李保军与其苏艳文的前夫宫为端（当时二人婚姻关系尚未解除）对债务清算时，宫为端给李保军出具一张22万元欠条，宫为端所出具的欠条已经包含了涉案63000元债务。但从本案一、二审卷宗来看，苏艳文在二审聘请专职律师为其诉讼代理人参加了本案诉讼，在一审时，李保军诉宫为端22万元民间借贷纠纷一案的一审判决，即（2003）兴民初字第976号民事判决书也由李保军提交在案，对于该案中22万元欠条及宫为端提交的18张李保军出具的收条、领条等证据是否与本案关联，苏艳文及其律师应该知道，也可以收集并提交。但在一、二审法院对本案作出判决十多年后，苏艳文才提交，其逾期提交的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的情形。另外，李保军在本案审查期间提交了苏某乙于2001年11月27日书写的书面《证明》一份，证明涉案款项63000元属于苏艳文个人借款，一直没有偿还。苏某乙当庭承认这份《证明》是其书写。因此，苏艳文提交的新证据不足以推翻原判决认定的事实。 综上，苏艳文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏艳文的再审申请。 审 判 长  田文忠 审 判 员  金 鋆 代理审判员  岳 燕 二〇一七年九月十四日 书 记 员  兰天宝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初2428号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈和顺，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告陈和顺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告陈和顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令陈和顺立即向中信银行厦门分行偿还暂计至2016年11月14日的欠款共计364243.99元（其中本金240222.5元、利息57181.34元、滞纳金57720.15元、分期手续费9120元），此后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：陈和顺向中信银行厦门分行申请办理了卡号为40×××39的中信银行信用卡，陈和顺开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年11月14日共欠款本息共计364243.99元，中信银行厦门分行多次催收，陈和顺仍不归还。 陈和顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，陈和顺向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（指陈和顺）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应支付滞纳金。所附的《中信银行信用卡收费标准》约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 中信银行厦门分行经审查后，依约向陈和顺发放了卡号为40×××39的中信银行信用卡。陈和顺在使用该信用卡期间透支，截至2016年11月11日累计欠款共计364243.99元（其中本金240222.5元、利息57181.34元、滞纳金57720.15元、分期手续费9120元）。 以上事实，有中信银行厦门分行提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表及庭审笔录为证。因陈和顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中信银行厦门分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈和顺向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，陈和顺在使用信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金及相关费用。现中信银行厦门分行要求陈和顺偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈和顺应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为40×××39的信用卡暂计至2016年11月14日的欠款共计364243.99元（其中本金240222.5元、利息57181.34元、滞纳金57720.15元、分期手续费9120元），此后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6764元，由陈和顺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄志雄 代理审判员  吕逗秋 人民陪审员  齐国英 二〇一七年九月十八日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执831号之二 申请执行人：阿卜杜热合曼·玉苏普，男，1974年10月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆奇台县。 被执行人：艾则孜·艾买提，男，1982年2月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 阿卜杜热合曼·玉苏普与艾则孜·艾买提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）新0103民初188号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿卜杜热合曼·玉苏普于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人艾则孜·艾买提向申请执行人阿卜杜热合曼·玉苏普支付案款21162.5元，本案应收执行费217.44元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人艾则孜·艾买提名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人阿卜杜热合曼·玉苏普亦无法提供被执行人艾则孜·艾买提可供执行财产线索。鉴于被执行人艾则孜·艾买提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿卜杜热合曼·玉苏普，因本案被执行人艾则孜·艾买提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年九月二十日 书记员 热 西 提
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初3739号 原告：福州市广度建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道元洪新村**楼****，统一社会信用代码91350181MA346QKY52。 法定代表人：刘青，执行董事。 委托诉讼代理人：叶必成、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被告：林鹏飞，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福州市广度建筑装饰工程有限公司与被告林鹏飞装饰装修工程施工合同纠纷一案中，原告福州市广度建筑装饰工程有限公司于2017年9月15日以原、被告庭外和解了结本案为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福州市广度建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费3335元，减半收取为1667.5元，由原告福州市广度建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  林玫芳 人民陪审员  陈海兵 二〇一七年九月十五日 书 记 员  王小亮 -2-
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏亚龙,男,1965年12月23日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈家阔，男，1962年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：靳仁，男，1962年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原审被告：李涤非，男，1979年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 再审申请人魏亚龙与再审申请人陈家阔、原审被告李涤非确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏亚龙向本院申请再审称，我与李涤非没有实施《刑事调解协议》第二条约定的内容，并未协助被害人向公安机关撤销控告，支持促成被害人与陈家阔达成调解协议。故该调解协议第二条的内容不影响协议其他条款的效力。我应当得到中介费30万元。二审法院收缴被申请人应得中介费30万元的做法不当。 陈家阔向本院答辩称，我因合同诈骗罪名被公安机关逮捕，后经调查无罪被公安机关释放，并非是因为魏亚龙居间的结果。 陈家阔向本院申请再审称，原审法院适用法律错误。原审法院判决依据的《中华人民共和国民法通则》已经于2017年3月15日被新通过的《中华人民共和国民法总则》替代，该法律即将实施并且已取消了收缴进行非法活动和非法所得等内容。按照新法优于旧法的原则，本案适用《中华人民共和国民法通则》是错误的。故应当由魏亚龙向我返还钱款，并非应当由法院直接予以收缴。 本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。 本院审查认为，关于《刑事和解协议》的效力问题。因该《刑事和解协议》系再审申请人陈家阔正在受到公安机关刑事立案侦查阶段，可能会受到刑事处罚，在此背景下，再审申请人魏亚龙与原审被告李涤非意图帮助陈家阔逃避司法机关追究刑事责任的目的签订该协议，因该合同目的是干扰司法机关刑事诉讼程序及结果，无论其是否达到目的，其目的均为非法，故属无效合同，无效合同自始根本无效，魏业龙、李涤非不能依据该协议向陈家阔主张30万元。基于上述理由，二审判决对魏亚龙、李涤非基于该协议收取陈家阔30万元的违法所得进行收缴符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》虽于2017年3月15日经全国人民代表大会通过并发布，但自2017年10月1日起实施，在此之前，《中华人民共和国民法通则》依然能够作为案件审理裁判的依据，原审根据查明的事实适用《中华人民共和国民法通则》进行裁判并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。魏亚龙、陈家阔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏亚龙、陈家阔的再审申请。 审 判 长 伊  利 审 判 员 古丽努尔 审 判 员 祁 万 杰 二〇一七年九月二十九日 法官助理 毛 静 怡 书 记 员 洪  深