文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1204号原告范典，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告罗金华，女，1966年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市。二原告共同委托代理人刘曦俊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。二原告共同委托代理人魏晋娇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告梁英乐，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市。被告珠海市鹏泽贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人徐敏，执行董事兼经理。委托代理人戴丽晓，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省。。系被告公司员工。被告冼高元，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。负责人蔡仕亮，总经理。委托代理人杜梦蕊，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市。系被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司员工。被告珠海美创电器有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人岑贵财，总经理。委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。原告范典、原告罗金华（以下简称二原告）诉被告梁英乐、被告珠海市鹏泽贸易有限公司（以下简称被告鹏泽公司）、被告冼高元、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称被告保险公司）、被告珠海美创电器有限公司（以下简称被告美创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告范典，二原告的共同委托代理人刘曦俊、魏晋娇，被告梁英乐、被告鹏泽公司的委托代理人戴丽晓，被告保险公司的委托代理人杜梦蕊，被告美创公司的委托代理人罗沛燕、罗佩婷，被告冼高元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年3月30日，被告冼高元驾驶无牌二轮摩托车搭载受害人范绍彬沿xxxx路段，与停靠在路肩由被告梁英乐驾驶的粤Cxx**号轻型厢式货车发生碰撞，造成冼高元、范绍彬受伤及两车损坏，其中范绍彬送往遵义医学院第x附属（珠海）医院（以下简称遵义五院）经抢救无效于2017年4月10日死亡的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队认定，被告梁英乐承担事故的次要责任，被告冼高元承担事故的主要责任，受害人范绍彬不承担事故责任。二原告认为，梁英乐作为鹏泽公司的员工履行职务过程中未按操作规范安全驾驶与冼高元驾驶的摩托车发生交通事故，造成范绍彬人身损害，导致原告家人遭受严重经济损失，被告冼高元及被告梁英乐的交通安全违法行为和过错与事故发生有直接的因果关系。根据相关法律规定，被告梁英乐、被告鹏泽公司、被告冼高元依法应当向原告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿、交通费、误工费等。被告保险公司作为粤Cxxx**号车辆的承保公司，依法应在其承保的保险限额内对被告梁英乐、被告鹏泽公司赔偿义务承担连带赔偿责任并直接向原告赔偿保险金。为此，为维护二原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告梁英乐、被告鹏泽公司、被告冼高元赔偿二原告死亡赔偿金766,440元、被抚养人生活费574,830元、护理费2519元、交通费1500元、丧葬费46,888元、丧葬交通费3000元、误工费1600元、精神损害赔偿60,000元、医药费1550元，共计1,458,333元；二、被告保险公司在交通事故强制责任险范围内优先赔偿原告的精神损害赔偿、丧葬费，并在商业三者险的赔偿范围内对被告梁英乐、被告鹏泽公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。2017年7月10日，二原告以被告冼高元在被告美创公司任职且在执行公务期间发生交通事故为由，申请追加被告美创公司作为本案的被告，要求被告美创公司对冼高元的赔偿义务承担连带责任。本院予以准许。庭审中，二原告以被告鹏泽公司已实际支付护理费3600元为由，撤回其关于护理费的请求。原告提交以下证据:1.入院记录、手术记录、影像检查报告单3份、死亡小结、遵义x院医务科证明、门诊病历；2.居民死亡医学证明书；3.珠公司尸鉴字[xxx7]2xx号鉴定文书；4.尸体处理通知书；5.道路交通事故认定书；6.入伍通知书；7.毕业证书；8.士官退出现役证；9.军人退役基本养老保险关系转移接续信息表；10.西埔村民委员会出具的证明；11.流动人口办理居住证回执；12.户口本；13.双底村委会出具的证明；14.中国农业银行个人明细对账单（范钰茹）；15.个人所得税纳税清单（范钰茹）；16.交通费票据；17.遵义五院疾病证明书、银联签购单；18.遵义医学院第x附属（珠海）医院处方笺、人血蛋白购买发票；19.讯问笔录；20.珠海市职工社会保险缴费记录（冼高元）；21.阳春市永宁镇双底村民委员会、阳春市永宁镇社会建设办公室共同出具的《证明》二份。被告梁英乐当庭答辩称其意见与被告保险公司一致，未提交证据。被告鹏泽公司辩称，鹏泽公司方为死者和伤者垫付了医药费等，请法庭予以处理。被告鹏泽公司提交以下证据：1.冼高元医疗费发票3份、住院押金单及银联POS签购单1份、门诊费用清单3份，范绍彬医疗费发票11份、珠海康民物业管理有限公司结算单、在院病人费用明细清单、门诊费用清单7份；2.车辆维修费账单。被告冼高元辩称，其在经济上无法承担高额的赔偿，且其所受伤害治疗未结束。被告冼高元提交以下证据:1.微信记录;2.珠海美创电器公司服务工程师工作证照片;3.《美创电器有限公司通告》照片。被告保险公司辩称，肇事车辆粤Cxxx**号车在被告保险公司投保了交强险和三者险100万元、不计免赔险。事故发生在2017年03月30日，在保险期内。交警作出《事故认定书》，驾驶人梁英乐负事故的次要责任。1.死亡赔偿金：原告属于农业户口，事故前一年未见有固定工作及收入，在xxx居住，不符合在城镇居住且有固定收入的条件，因此应按照2016年农村标准计算为：13,360.4元/年×20年＝267,208元。2.丧葬费：46,888元被告己先行垫付，请法院判决书予以扣除。3.被扶养人生活费：首先，至事故发生时，原告范典年龄是57周岁，罗金华年龄是51周岁，均未达法定被抚养年龄，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条的规定，原告并未提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证据证明其丧失劳动能力需要被抚养，因此不符合被扶养人的条件。其次，二原告均是农村户口，且无证据证明在城镇居住生活等，因此即使计算标准应按农业标准11,103元/年计算。综上，请法院驳回原告诉讼请求。4.精神损害赔偿金：受害人乘坐无牌无证摩托车，本身存在过错，增加了自身的风险系数，且摩托车车主富本次事故主要责任，因此根据粤Cxxx**责任比例30%及经济水平，被告保险公司认为酌情赔偿10,000元合理，在交强险内优先赔偿。5.丧葬交通费：交通费应当以正式票据为凭且应当与处理丧葬事宜时间、地点、人数、次数相符合。原告提交交通费发票未能证明是处理丧葬事宜支出费用，考虑实际情况，建议按普通公共交通工具费用计算3人七天，酌情赔偿1000元。6.处理人员误工费：二原告未提供处理丧葬事宜亲属的误工证明，应承担举证不利的法律后果。考虑实际情况，退一步讲，按农业户口性质农、林、牧、渔业标准27,766元7年计算3人为限计算7天为1597.50元。7.护理费：原告并未提供家属误工证明，也无护理发票凭证，主张2519元无依据，考虑实际情况，被告认为护理费应计算为100元/7天×11天＝1100元。8.交通费：原告提交交通发票无法证明护理人员护理产生的费用，被告认为酌情赔偿200元合理。9.医药费：刷卡单1550元无购物清单，无法证明消费是用于购买白蛋白，因此不同意赔付。10.诉讼费：据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业险条款规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。且本次原告损失不属于保险赔偿范围，二原告请求被告承担诉讼费没有法律依据，被告不予赔偿。同时被告保险公司已经为洗高元垫付了1万元的医疗费，因此二原告诉请的医药费应当在第三者责任险中赔偿。被告保险公司提交以下证据：粤Cxxx**号车辆交强险和商业三者险保险单。被告美创公司辩称，美创公司不是本案的适格主体，不应作为本案被告。美创公司不是本案交通事故的当事人，本案交通事故与美创公司没有关系，美创公司在交通事故中没有过错，不应作为本案的被告。不应向原告承担范绍彬因交通事故死亡造成的损失。美创公司与范绍彬没有任何关系，范绍彬不是美创公司的员工，而美创公司与冼高元也没有劳动关系，美创公司与冼高元只是承揽关系，即美创公司需要为客户安装空调，则由安装师傅安装，按照每台空调的匹数计算安装费，双方没有考勤制度的约束，也没有薪酬约定，纯粹按照安装台数计算安装费。因此，美创公司与本案当事人均无法律上的关系，原告要求美创公司承担死亡赔偿金等损失没有事实和法律依据。综上，为维护美创公司的合法利益，请求法院驳回原告对美创公司的诉讼请求。被告美创公司未提交证据。经审理查明，2017年3月30日，被告冼高元驾驶无牌二轮摩托车搭载受害人范绍彬沿xxxx方向行驶至二号闸路段时，与停靠在路肩由被告梁英乐驾驶的粤Cxxx**号轻型厢式货车发生碰撞，造成冼高元、范绍彬受伤及两车损坏，其中范绍彬送往xx区人民医院经抢救无效于2017年4月10日死亡的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队粤公交认字[2xx7]第xx26号道路交通事故认定书认定，被告梁英乐承担事故的次要责任，被告冼高元承担事故的主要责任，受害人范绍彬不承担事故责任。各方当事人对该责任认定均无异议。事故发生后，受害人范绍彬与被告冼高元被送往遵义医学院第x附属（珠海）医院进行治疗。范绍彬于2017年3月30日至2017年4月10日在该院进行住院治疗，于2017年4月10日死亡。2017年4月11日，广东省珠海市公安司法鉴定中心于xx区殡仪馆做出《交通事故尸体检验报告》，报告称“根据法医学尸体检验情况及案情分析，范绍彬符合交通事故脑损伤死亡。”2017年4月19日，珠海市公安局交通警察支队通知二原告于2017年4月30日前办理尸体丧葬事宜。关于范绍彬居住及工作情况。受害人范绍彬于2011年12月1日于广东省阳江市应征入伍，在武警南京市支队服役，于2016年12月转业。根据《军人退役基本养老保险关系转移接续信息表》显示，2011年12月至2016年12月，武警南京市支队为范绍彬缴纳了军人退役基本养老保险补助，并于2016年11月24日转移保险关系。根据珠海市xxx村民委员会出具的《证明》显示，范绍彬于2016年12月至2017年4月居住在广东省珠海市。根据原告提交的《流动人口办理居住登记回执》显示，范绍彬于2017年1月12日登记，居住地址为广东省珠海市关于范绍彬的被扶养人。范绍彬为原告范典、罗金华之子，三人户籍地址为xxx村委会会众村。xxxx村民委员会、阳春市永宁镇社会建设办公室共同出具《证明》两份，载明：原告范典、罗金华是夫妻关系，育有一子一女，女儿叫范钰茹、儿子叫范绍彬，范典、罗金华二人年老体弱、无劳动能力及其他生活来源。生活困难，主要依靠子女赡养，同意予以办理低保。经各方当事人书面质证，被告保险公司发表质证意见如下：对两份《证明》的真实性予以认可，但是对合法性、关联性不予认可。其他当事人未在指定期间内对两份《证明》发表质证意见。二原告提交公共汽车车费发票，证明二原告支出的交通费。关于垫付费用。被告鹏泽公司已为范绍彬垫付医疗费和护理费共计73,084.09元。二原告于2017年6月14日向本院申请四被告先予执行范绍彬的丧葬费46,888元，本院予以支持，现保险公司已支付完毕丧葬费46,888元。被告保险公司为涉案交通事故另一伤者即被告冼高元垫付医疗费10,000元。关于车辆保险。肇事车辆粤Cxxx**车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险金额为1000,000元，不计免赔），保险期间均为2014年8月29日至2015年8月29日。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，被告梁英乐是被告鹏泽贸易有限公司的员工。事故发生时，被告梁英乐在进行职务行为。关于被告冼高元与被告美创公司关系。《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，自2016年10月至2017年2月，被告美创公司为冼高元缴纳了社会保险费。被告冼高元提交微信记录、珠海美创电器公司服务工程师工作证照片、《美创电器有限公司通告》照片等证据，证明其与被告美创公司是劳动关系，事故发生时，其受被告美创公司指派，通过系统派单从xx到xxx咀维修空调，其在从事职务行为。微信记录显示，冼高元在微信上有“美创内部沟通群”“美创空调售后群”“冼高元派工”等群聊，且在“冼高元派工”群中于2017年3月30日早上八点二十四分收到“系统派单”，要求其前往xxx维修空调。冼高元手机中的珠海美创电器公司服务工程师工作证照片显示冼高元服务单位为被告美创公司，发证日期为2015年4月1日。冼高元手机中的《美创电器有限公司通告》照片显示，《通告》文号为“珠海美创电器有限公司管理文件”，内容为“2016年10月8日，公司员工冼高元于早上多次迟到，不开早会，也未向部门主管请示，严重影响公司日常运作，并影响其他其他员工的积极性，为规范员工工作行为，提高员工责任意识，根据《员工管理手册》6.4.2条例“未按公司规定的工作时间准时上班，予以处罚扣薪100元，并通报批评一次”，勒令马上改正，不得再出现迟到。……”被告美创公司主张其与冼高元只是挂靠关系,无劳动关系，但其未提交证据。庭审中，本院告知冼高元，若其未在本院指定的期限内起诉，则本院将不为其预留相应交强险赔偿份额。庭审后，冼高元未在本院指定的期限内起诉，且明确表示其因治疗未结束等原因暂不起诉且其清楚不起诉意味着放弃预留交强险赔偿份额。再查明，关于护理费。被告鹏泽公司提交珠海康民物业管理有限公司提交的《结算单》，证明其为原告支付护理费的事实。关于医疗费。遵义x院在院病人费用明细清单、门诊费用清单及相应医疗费发票等证据显示，范绍彬因本次交通事故共产生医疗费69,484.09元。另遵义医学院第x附属(珠海)医院开具的《疾病证明书》显示，“范绍彬为多发伤，重症颅脑损伤，在2017年3月30日在我科进行手术治疗，在治疗抢救期间，需白蛋白药物治疗，我院无白蛋药物，建议患者家属在外单位购买2瓶。”二原告提交发票及银联签购单显示，原告于2017年4月8日于珠海广药康鸣医药有限公司花费1500元购买人血白蛋白两瓶。本院认为，一、关于侵权责任的承担。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第四十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队粤公交认字[2xxx]第xxx6号道路交通事故认定书认定，被告梁英乐承担事故的次要责任，被告冼高元承担事故的主要责任，受害人范绍彬不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，对原告的损失，被告梁英乐与被告冼高元应分别承担30%和70%的赔偿责任。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告鹏泽公司作为被告梁英乐的用人单位，应对被告梁英乐在工作中造成的原告损害承担侵权责任。被告冼高元的社保记录显示，被告美创公司自2016年10月至2017年2月为冼高元缴纳了社保，且根据洗高元提供的微信截图、珠海美创电器公司服务工程师工作证和美创电器有限公司通告等证据，足以证明被告冼高元为被告美创公司的工作人员，且根据微信截图的派单信息显示，被告冼高元发生事故时正在受原告指派进行工作，被告美创公司称其与洗高元没有雇佣关系，但美创公司没有提交证据证明其所称事项，本院不予支持。故被告美创公司应对被告冼高元在工作中造成的原告损害承担侵权责任。二、关于具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告在交通事故中的各项损失作如下认定：1.医疗费。遵义x院在院病人费用明细清单、门诊费用清单及相应医疗费发票显示，范绍彬因本次交通事故共产生医疗费69,484.09元。另为抢救范绍彬，原告家属遵医嘱购买人血蛋白，花费1500元，有遵义医学院第x附属(珠海)医院开具的《疾病证明书》及发票、银联签购单为证，本院予以确认。2.死亡赔偿金。范绍彬虽是农业户口，但其自2011年12月1日入伍以来，即在城市生活、学习、服役，且《军人退役基本养老保险关系转移接续信息表》、珠海市xxx村民委员会出具的《证明》及《流动人口办理居住登记回执》显示，其在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，可以按照城镇居民标准赔偿有关费用。故其死亡赔偿金按照珠海市2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为38,322元/年×20年=766,440元。3.护理费。因护理范绍彬实际产生护理费3600元，被告鹏泽公司已实际缴纳且有珠海康民物业管理有限公司的结算单为据，本院予以确认。4.被扶养人生活费。xxxx村民委员会xxxx社会建设办公室共同出具《证明》二份，证明原告范典、罗金华二人无劳动能力及其他生活来源，需子女扶养。父亲范典于1960年9月20日出生、事故发生时57岁，母亲罗金华于1966年5月16日出生、事故发生时51岁，扶养年限均计算为20年，均有两位抚养人。因被扶养人有二人，该二人的抚养人均为二人，故被扶养人生活费应计算为28,741.5元*20年=574,830元。5.丧葬费。珠海市2015年国有单位在岗职工年均工资标准为93,776元/年，因此，丧葬费为：93,776元/年÷2=46,888元。6.处理丧葬事宜的交通费。二原告处理范绍彬的丧葬事宜必然产生交通费支出，根据法律规定交通费应以正式票据为凭，因原告提交的交通费票据无法证明其实际支出，故本院酌定以2000元为准。7.误工费。二原告诉称该误工费为范绍彬姐姐范钰茹处理范绍彬丧葬事宜造成的误工损失，以十天计算。范钰茹的中国农业银行个人明细对账单显示其月平均工资为4917元，故原告主张误工费为1600元较为合理，本院予以支持。8.交通费。本院认为范绍彬住院期间，其亲属产生交通费支出属于合理支出，结合其住院天数等情况，本院酌情支持600元。9.精神损害赔偿。本次交通事故造成范绍彬死亡，对死者的家属应当给予抚慰，原告诉请精神损害赔偿金60,000元，本院予以支持。以上各项目本院支持的金额合计人民币1,526,942.09元。三、关于赔偿责任的承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错比例分担责任，侵权人投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。首先，涉案交通事故中的另一伤者即本案被告冼高元经本院多次明示后未及时起诉，可视为其放弃为其预留交强险份额的请求。被告保险公司已为被告冼高元垫付的10,000元医疗费，可在被告保险公司对范绍彬的交强险赔偿限额内予以扣减。其次，因二原告的损失已分别超过交强险内医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额，故其损失1,526,942.09元应由被告保险公司在交强险剩余11万元赔偿限额内不区分责任比例进行赔付；不足部分为1,526,942.09元-110,000元=1,416,942.09元，按上文所述的过错比例分担责任，即被告鹏泽公司应负担1,416,942.09元*0.3=425,082.63元，被告美创公司应负担1,416,942.09元*0.7=991,859.46元；又因被告鹏泽公司投保商业三者险，故其负担的425,082.63元应由被告保险公司在商业三者险100万元限额以内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险范围内和商业三者险范围内分别向二原告赔付人身损害赔偿金110,000元、425,082.63元，合计535,082.63元。再次，被告鹏泽公司已为范绍彬垫付73,084.09元、被告保险公司已向二原告支付46,888元，应在被告保险公司的赔偿金额中予以扣除，故被告保险公司最终应向二原告赔偿535,082.63-73,084.09-46,888=415,110.54元。被告鹏泽公司已为范绍彬垫付的费用，由其与被告保险公司进行结算。故二原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿人身损害赔偿金415,110.54元、要求被告美创公司赔偿人身损害赔偿金991,859.46元，本院予以支持；二原告诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内和商业三者险100万元限额以内向原告范典、罗金华支付人身损害赔偿金415,110.54元；二、被告珠海美创电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范典、罗金华支付人身损害赔偿金991,859.46元。三、驳回原告范典、罗金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币8962元，由被告珠海美创电器有限公司负担6095元、由被告珠海市鹏泽贸易有限公司负担2551元，由原告范典、原告罗金华共同负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  修瑞娟二〇一七年九月八日法官助理刘夏怡书记员张志锋            附表.《范绍彬人身损害赔偿项目及承担》（单位：人民币/元）                  名称              序号              项目              金额              备注                  交强险              1              医疗费              70,984.09               ——                  2              死亡赔偿金              766,440.00               ——                  3              护理费              3,600.00               ——                  4              被扶养人生活费              0.00               ——                  5              交通费              600.00               ——                  6              丧葬费              46,888.00               ——                  7              处理丧葬事宜误工费              1,600.00               ——                  8              处理丧葬事宜交通费              2,000.00               ——                  9              精神损害抚慰金              60,000.00               ——                  共计              952,112.09               1-9项合计                  应赔              110,000.00               扣除保险公司为冼高元垫付的1万元医疗费                  未获赔              842,112.09               952,112.09 -110,000                  被告鹏泽公司(商业险）负担              252,633.63               842,112.09 *0.3                  被告美创公司负担/最终赔偿总额              589,478.46               842,112.09 *0.7                  被告保险公司应赔总额              362,633.63               110,000+252,633.63                   被告保险公司垫付              46,888.00               先予执行的丧葬费                  被告鹏泽公司垫付              73,084.09               69,484.09+3600                  被告保险公司最终赔偿总额              242,661.54               362,633.63-46,888-73,084.09