wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14605号上诉人（原审原告）：广州市白云区景泰街柯子岭经济联合社。法定代表人：黄沛成，该社副社长。被上诉人（原审被告）：谭菲菲。被上诉人（原审被告）：朱耀洪。被上诉人（原审被告）：周燕容。上诉人广州市白云区景泰街柯子岭经济联合社（以下简称柯子岭经联社）因与被上诉人谭菲菲、朱耀洪、周燕容执行异议之诉一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11657号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。柯子岭经联社上诉称：一、一审法院裁定认为，上诉人要求“确认上诉人与第三人朱耀洪之间达成的协议（《关于景松苑计算、分配及还款协议书》）合法有效，并确认位于白云区××路××街××—××108车位上诉人所有”的诉讼请求不属于执行异议之诉的审理范围，直接驳回起诉是错误的。最高人民法院颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第119条规定：人民法院对执行异议之诉的审理，一般应当就案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利，权利是否足以排除强制性进行判断。至于是否作出具体的确权判项，视案外人的诉讼请求规定而定，案外人未提出确权或者给付诉讼请求的，不作出确权判项，仅在裁判理由中进行分析判断并作出是否排除执行的判项即可。但案外人既提出确权、给付请求，又提出排除执行请求的，人民法院对该请求是否支持、是否排除执行，均应当在具体判项中予以明确。从以上的规定足以说明，案外人在执行异议之诉中，不仅可以请求排除正在进行的强制执行，还可以对案涉标的物提出确权与给付请求，法院应当在具体判项中予以明确。因此，一审法院对于上诉人提出的要求确权与给付的请求直接驳回不符合最高院会议纪要指示精神。二、一审法院以上诉人未能提供涉案标的在被查封之前，已经签订了合法有效的书面买卖合同为由，驳回上诉人排除执行异议以及撤销（2020）粤0111执异63号执行裁定书的诉讼请求是错误的。（一）根据我国《合同法》三十七条的规定，原告与朱耀洪之间《关于景松苑计算、分配及还款协议书》成立有效。2000年左右，上诉人根据与朱耀洪协商的结果，制作并签署《关于景松苑计算、分配及还款协议书》，在该协议的最后部分，实际上朱耀洪与上诉人订立的由上诉人对包括涉案房产在内的房产进行返购的约定：1．返购标的物：景松苑2号楼首层862平方米的房产；2．返购价位每平方米3200元，总价款为：2758400元；3．约定朱耀洪要办齐房产证件后交给上诉人。虽然朱耀洪没有在其上签名，但该份协议书双方均予以认可，朱耀洪也为此出具情况说明证实上诉人陈述的符合事实，并且双方也完全是按照这份协议予以执行。根据《合同法》第三十七条的规定，采用书面形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。证人陈某在庭审中陈述多次通知朱耀洪，但朱耀洪均以各种理由推脱不过来签名，并不能说明该协议违背朱耀洪意思。另外，我方在庭审前申请了包括陈某、陈国球、谢棋开、温吉明在内的四位证人出庭作证，但法庭只批准了陈某、陈国球两位出庭。从其他未出庭的证人出具的书面证言，均能证实朱耀洪认同该协议内容。（二）符合《合同法》第三十六条的规定，即使法律与行政法规要求采用书面形式而未采用书面形式的，应当认定合同成立有效。虽然“异议与复议规定”的第二十八条明确要求，在涉案标的查封之前，异议人与被执行人之间存在书面协议，但不能因为本案上诉人与朱耀洪之间已经履行近20年的《关于景松苑计算、分配及还款协议书》形式上的欠缺（朱耀洪没有签名），而否认其合法有效。《合同法》第三十六条的规定：法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方当事人接受的，该合同成立。也就是说，即使是我国法律与行政法规要求以书面形式订立的合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方当事人接受的，根据《合同法》第三十六的规定，该合同成立。更何况“异议与复议规定”仅仅是最高院颁布的司法解释，其效力等级在法律与行政法规之下。因此，基于上诉人与第三人双方合同的主要义务均已履行完毕，朱耀洪专门就上诉人与其之间的交易过程做了一份书面说明，应当认定上诉人与朱耀洪之间存在合法有效的合同。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.立即停止对（2019）粤0111执恢840号案执行标的物（白云区××路××街××—××108车位）的执行，解除查封措施，撤回拍卖委托；3.确认柯子岭经联社与朱耀洪之间达成的物物置换协议（《关于景松苑计算、分配及还款协议书》）合法有效，并确认位于白云区××路××街××—××108车位归上诉人所有；4.谭菲菲、朱耀洪、周燕容承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据已经发生法律效力的（2015）穗云法江民初字第262号民事判决，谭菲菲对涉案车位享有优先受偿权。柯子岭经联社在本案诉讼请求所指向的标的物，与（2015）穗云法江民初字第262号民事判决确定的民事权利义务关系具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效判决确定的权利义务关系的特定客体，应视为不服（2015）穗云法江民初字第262号民事判决，应通过审判监督程序处理。上诉人提出执行异议之诉，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉，并无不当，本院予认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费26000元，退回上诉人广州市白云区景泰街柯子岭经济联合社。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年八月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7282号原告：王某1，女，1997年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，住。委托诉讼代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，山东海之源律师事务所律师。被告：王某2，女，1952年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王某3，女，1955年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王某4，男，1958年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王某5，女，1965年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理原告王某1诉被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5继承纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年八月十日书记员 刘思成
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0833民初76号原告：陈凤军，男，汉族，1970年5月31日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：抚远市东方机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码91230833677455779E，住所黑龙江省抚远市抚远镇河西村。法定代表人：张秀霞。被告：张秀霞，女，汉族，1972年7月13日出生，住址黑龙江省抚远市。被告：周玉民（系张秀霞丈夫），男，汉族，1971年8月26日出生，住址黑龙江省抚远市。被告：陈民，男，1972年2月15日出生，住址黑龙江省抚远市。（其他身份信息不详）第三人：黑龙江恒安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230110731347454F，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街-8号。法定代表人：薛同虎，执行董事。原告陈凤军与被告抚远市东方机动车驾驶员培训学校、张秀霞、周玉民、陈民、第三人黑龙江恒安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈凤军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤军撤诉。案件受理费43520元，减半收取21760元，由陈凤军负担，余款21760元返还陈凤军。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  胡洪美人民陪审员  张庆玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘微微
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20436号原告：中山市美美汇网络科技有限公司，住所地广东省中山市*************创客23号。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所律师。被告：庄有特，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************997。原告中山市美美汇网络科技有限公司与被告庄有特房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中山市美美汇网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市美美汇网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇二〇年八月五日书记员  罗 敏
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初128号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人郭风良，男，1972年1月30日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市，住所地天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控，2020年1月5日21时20分许，被告人郭风良驾驶牌照号为津Ｋ×××××灰色五菱牌轻型封闭货车，沿红桥区子牙河南路由东向西行驶至天河桥下时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭风良血液中检出乙醇，含量为167.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭风良构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郭风良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭风良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭风良到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭风良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二〇年八月六日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督108号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:曲留义，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人曲留义申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月31日发出（2020）豫0183民督108号支付令，限令被申请人曲留义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督108号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初137号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，女，1985年2月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市临猗县。2020年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 稷山县人民检察院指控，2019年7月6日被害人孙某某和陈某某、孙某甲（即王某某）、郭某某四人到稷山县晋禹歌城唱歌。2019年7月7日凌晨3时左右，当被害人孙某某要离开晋禹歌城准备回家时，晋禹歌城的经理即被告人李某某将被害人孙某某阻挡向其索要包间费、酒水费等费用，在索要费用的过程中双方发生争执，被告人李某某顺手从茶几上拿起一把茶壶朝被害人孙某某砸过去，致被害人孙某某颈部受伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、被告人李某某的户籍证明、被害人孙某某的伤情照片及现场照片、调解书、谅解书、收条；被害人孙某某的陈述；证人郭某某、孙某甲、陈某某、阎某某、焦某某、闫某某的证言；稷山县公安局2020000386吸毒现场检测报告书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法临）字[2019]73号鉴定书；现场勘查检验工作记录及照片；被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某某对被害人孙某某的民事部分已予赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人李某某作为晋禹歌城经理，因结账事宜与被害人发生矛盾，不能正确处理，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人李某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为被告人李某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年八月三日 书记员 宁海霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1735号 原告：林才盛，男，1957年8月22日生，汉族。 被告：段红娟，女，1983年12月30日生，汉族。 原告林才盛与被告段红娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林才盛于2020年8月17日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告段红娟的起诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原、被告双方已达成和解，原告林才盛向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林才盛撤诉。 案件受理费2803.8元，减半收取1401.9元，，由原告林才盛负担。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3447号 原告：张仕志，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：蔡金贵，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张仕志与被告蔡金贵定作合同纠纷一案，本院立案后，原告张仕志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张仕志撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执32号之二 申请执行人：林建立，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王礼森，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人林建立与被执行人王礼森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0408民初776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年1月22日以（2020）湘0408执32号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王礼森与案外人许思婷名下共同所有的坐落于福建省南安市房屋（不动产权证书号：闽［2019］南安市不动产第*******号，建筑面积127.69平方米）。本院于2020年2月24日裁定拍卖上述房屋。因新冠疫情影响，本院一直没有对上述房屋进行现场勘查，暂无法处置上述房屋。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年8月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  李文婷
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执异13号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路368号。 负责人：徐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建波、郭志强，河北十力律师事务所律师。 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。 法定代表人：张毅明，该公司执行董事。 被执行人：河北永星制冷设备有限公司，住所地：邯郸市馆陶县工业园区1号路西侧。 法定代表人：王海泳，该公司董事长。 本院执行的申请执行人瑞华国银投资管理有限公司（以下简称“瑞华公司”）与被执行人河北永星制冷设备有限公司（以下简称“永星公司”）借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称“华融公司”）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人华融公司称，瑞华公司与永星公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）冀04民初152号民事判决书。2018年1月22日，瑞华公司、中国工商银行股份有限公司河北省分行、华融公司三方签订债权转让协议，申请人受让上述债权，并与2018年3月9日于《河北经济日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》以及《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等关于金融资产管理公司的规定，请求法院将主体瑞华公司变更为华融公司。申请人华融公司提交了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 本院查明，瑞华公司与永星公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）冀04民初152号民事判决书，判令“一、被告河北永星制冷设备有限公司在本判决生效后十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金40999998.89元及至2016年6月30日利息4524551.89元，此后利息按照合同约定计算至本判决生效之日止；二、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告河北永星制冷设备有限公司馆国用（2013）第4419号土地使用证使用权、馆字第3××5号房产证所有权，馆国用（2013）第××号土地使用证使用权、馆字第3××4号房产证所有权有优先受偿权。”判决生效后，经权利人申请，邯郸市中级人民法院立案执行。2019年9月18日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执恢14号执行裁定书，裁定河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民初152号民事判决书执行一案，由河北省馆陶县人民法院执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行中，申请人华融公司于2020年8月4日向本院提出变更执行主体申请。 另查明，2018年1月22日，瑞华公司、华融公司与中国工商银行股份有限公司河北省分行签订（2017）冀第014号-3债权转让协议，将瑞华公司对永星公司享有的债权转让给华融公司，并于2018年3月9日在《河北经济日报》刊登了《瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人瑞华公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人华融公司，并依法履行了通知义务。申请人华融公司已合法取得该债权，对于要求变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司为（2020）冀0433执275号执行一案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  郭书光 审判员  何金峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  闫丽鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1228号申请执行人：兰艺琪，女，汉族，2005年10月14日生，住泸州市江阳区。被执行人：兰和园，男，汉族，1975年11月18日生，住泸州市江阳区。兰艺琪与兰和园抚养费纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由兰和园支付兰艺琪抚养费64000元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费860元。因兰和园未按上述生效法律文书履行义务，兰艺琪向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人兰和园与他人共有的房产，因上述房产抵押权人正在另案诉讼中，待抵押权明晰后再行处置；冻结了被执行人兰和园出租的房产和租金收入77243元；查封了被执行人兰和园在泸州市健康厨房餐饮有限公司和泸州市和宴餐饮管理有限公司的股权。本院已依法拍卖被执行人兰和园名下房屋，拍卖成交价为188743.22元。本案依法按比例受偿5991元。三、通过电话联系和实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的64000元，共计已执行到位5991元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执1228号案件终结本次执行程序。被执行人兰和园负有继续向申请执行人兰艺琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月四日书记员  朱丽桦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终42号 上诉人（原审原告）：陈立平，男，汉族，1949年11月12日出生，农民，住新疆生产建设兵团第四师第六十二团。 被上诉人（原审被告）：霍尔果斯市住房和城乡建设局。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市神州路13号住建局办公楼310室。 法定代表人：原江，该局局长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人陈立平因与被上诉人霍尔果斯市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）城建行政行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2007年5月6日，陈立平与农四师62团签订经营承包合同，陈立平未取得土地使用权证及房屋建设规划许可手续，在承包地与便道之间的绿化带上私自建设了一栋房屋，面积为1700平方米。2014年6月26日，经国函（80）号文件批准设立霍尔果斯县级市，涉案房屋处于霍尔果斯经济开发区（霍尔果斯园区）规划区内。2016年12月30日，中共霍尔果斯市委员会办公室、霍尔果斯市人民政府办公室作出霍市党办发（2016）137号文件，明确市住建局主要职责包括依法查处违反城乡规划管理的行为。2017年6月5日，市住建局对陈立平作出行政执法调查笔录，并制作行政执法现场勘查（检查）记录，查明涉案房屋无相关建设审批手续。2017年6月6日，市住建局对霍尔果斯G30（原六十二团一连）地块陈立平、王正芳案展开案审会，会议决定：1．违法建设主体认定准确；2．本案违法建设属于不可采取改正措施消除对规划实施影响的情形；3．可以对当事人作出下发《责令限期拆除违法建设决定书》的决定。6月5日市住建局作出行政执法整改通知书，并向陈立平送达。6月7日市住建局作出行政处罚权利告知书，并向陈立平送达。6月13日，市住建局作出伊州霍市建设处字［2017］055号《责令限期拆除违法建设决定书》。6月28日市住建局作出履行行政决定催告书，向陈立平送达。2017年7月7日，市住建局印发关于对曾凤鸣等28起违法建设予以强制拆除的请示，8月6日，霍尔果斯市人民政府对其请示作出依法按程序执行的批复。8月16日，对强制执行上案审会。11月14日，霍城县惠民公证处制作公证书，对陈立平承包的果园土地上的附着物现状进行保全证据。2017年8月25日、9月14日、9月29日，市住建局和第四师六十二团工交建商科出具下达期限拆除违章建筑物通知书的公告。2017年9月，兵地联合工作组将决定书认定的违章建筑的屋顶拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。本案中，市住建局依据霍尔果斯市人民政府授权承担依法查处违反城乡规划管理的行为的职权，故市住建局具有作出伊州霍市建设处字［2017］055号《责令限期拆除违法建设决定书》的职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民地方政府城乡规划行政主管部门责任停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价5％以上10％以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价10％以下的罚款。《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十九条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民地方政府城乡规划行政主管部门责任停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价5％以上10％以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价10％以下的罚款。本案中，陈立平与农四师62团签订经营承包合同后，在未取得建设工程规划许可证的情况下建设建筑物的行为属于违反法律规定建设。市住建局依据其职权进行查处，并进行询问、调查，作出执法整改通知书、行政处罚权利告知书以及责令限期拆除决定的行为，符合法律规定，属认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。遂判决：驳回陈立平的诉讼请求。 上诉人陈立平不服，上诉称：请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的《限期拆除违法建设决定书》。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，案涉房屋为合法建筑，建于1996年，且建房时并未有任何部门提出意见；2.一审判决适用法律错误，涉案房屋建于1996年，《城乡规划法》还未实施，因此不适用于上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”即属于因行政行为导致物权的设立、变更、转让、灭失等法律后果而提起的诉讼。本案系被上诉人市住建局履行查处违法建设职能，对上诉人的房屋作出限期拆除违法建设的行政处罚而引发的诉讼，该行政行为具有强制性，对案涉房屋设立了物权灭失的法律后果，故本案应当适用不动产所在地专属管辖的规定。因案涉的房屋在第六十二团辖区内，原审法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，原审对本案进行审理违反了不动产专属管辖的规定，属于程序违法，本案属于新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院管辖范围，应当移送新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理。 综上，原审程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初94号行政判决； 二、本案移送新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理。 一、二审案件受理费各50元共计100元，退还上诉人陈立平。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古丽孜热 审 判 员 张 学 珍 审 判 员 李  霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邹  涛 书 记 员 肖 楚 男
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢674号常州市同方染整有限公司/张燕：关于申请执行人常州市同方染整有限公司与被执行人张燕加工承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2011）武商初字第5号民事调解书已发生法律效力，标的共计44900.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2011）武商初字第5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初226号原告：唐欢，女，1988年9月27日出生，满族，无职业，现住和龙市。被告：姜微，女，1987年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市。本院审理原告唐欢与被告姜微民间借贷纠纷一案，因原告唐欢于2020年8月14日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐欢负担。审判长  徐忠胜审判员  李今花审判员  申 珠二〇二〇年八月十四日书记员  温 翔
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初627号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周玮，男，1987年8月11日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，余姚千麦理赔咨询公司负责人，住余姚市。曾因犯盗窃罪于2005年8月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年4月4日被本院合并判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年11月刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年5月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，经减刑，2011年6月11日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，于2018年8月8日被依法变更为取保候审，于2019年8月2日继续被取保候审，于2020年7月21日再次被取保候审。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人周玮犯伪造公司印章罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，余姚市人民检察院于同年8月7日以余检诉刑变诉（2020）6号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人周玮及其辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年下半年，被告人周玮为交通事故的理赔需要，通过事先联系，让他人制作“宁波美伦塑业有限公司”的假章1枚并将上述伪造的印章用于伪造相关的劳动合同等文本。 2018年7月5日，被告人周玮被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，上述印证系伪造。 上述事实，被告人周玮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动合同、误工证明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人王某、鲍某、叶某的证言，宁波市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 被告人周玮自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 本院认为，被告人周玮明知是伪造公司印章，仍予以购买并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周玮归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周玮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人就上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周玮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周玮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月4日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年八月十日 代书记员 陆鑫 ??? ??2?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4634号原告：陈莉，女，1991年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：何浪，男，1991年4月22日出生，居民身份证住址武汉市江汉区。本院在审理原告陈莉诉被告何浪民间借贷纠纷一案中，现原告陈莉以被告何浪死亡为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，予以免收。审判员  李红鹰二〇二〇年八月五日法官助理邱一恒书记员邱琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3311号原告：陈珑，女，1989年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告：董健，女，1963年11月2日出生，汉族，住。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告陈珑、董健诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珑、董健到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珑、董健向本院提出诉讼请求：1．请求解除二原告与被告签订的健身服务合同；2．请求判令被告返还二原告剩余未使用的健身费用1200元；3．请求判令被告向二原告支付违约金，以1200为基数，自2019年11月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算；4．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，二原告与被告签订由被告提供的入会协议书，约定提供健身等相关服务，健身场所为天津市河北区江都路25号，服务期限为从开业之日起24个月，会员卡类型为亲子卡，会费总计2400元，当天二原告缴纳了会费2400元且被告出具了相应金额的收据。由于被告无故停业，为维护自身合法权益，故原告起诉要求退还余款。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈珑、董健于2018年11月10日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理亲子双年卡，起始日期为开业之日，截止日期24个月，会费2400元，分店江都路店。二原告于上述协议签订当日向被告英锐斯公司交纳2400元。后二原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致二原告提起诉讼。另查，原、被告约定的健身地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，二原告主张会员卡于2018年12月17日开卡。本院认为，二原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成二原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，二原告会员卡内余额应予退还。依据原、被告签订的协议及交易习惯，二原告主张会员卡于2018年12月17日开卡，并无不妥，结合二原告会员卡使用情况，二原告主张会员卡内余额1200元，本院予以支持。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有证据，不予支持。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈珑、董健与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告陈珑、董健1200元；三、驳回原告陈珑、董健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年八月七日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执883号申请执行人：青岛三缘合印染有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村，统一社会信用代码：91370282776812620R。法定代表人：林维达，经理。被执行人：青岛新尔服饰有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处天山三路27号，统一社会信用代码：91370282MA3DF12R2M。法定代表人：孙淑美，经理。被执行人：孙淑美，女，1964年6月18日出生，青岛市即墨区1046。被执行人：江赛，女，1988年6月14日出生，青岛市即墨区1224。申请执行人青岛三缘合印染有限公司与被执行人青岛新尔服饰有限公司、孙淑美、江赛合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3799号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是：264028.4元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人青岛新尔服饰有限公司、孙淑美、江赛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿25513.37元，尚未执行238515.03元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十一日法官助理黄静静书记员张燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1524号之六申请执行人杨四明，男，1954年8月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人邹德功，男，1953年8月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人杨多秀，女，1959年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人程少权，男，1957年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民再8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人程少权2622764元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月十一日书记员  杨福生
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执906号申请执行人：赵振龙，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请执行人：吴维杰，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人赵振龙与被执行人吴维杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽1322民初6439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，本院经审查于2020年05月08日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执906号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年八月十七日书记员  鲁嘉予
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执364号 申请人：熊扎妹，女，汉族，1974年7月10日出生。 被执行人：胡三蝉,男,汉族,1962年10月4日出生。 该案申请执行人熊扎妹与被执行人胡三蝉借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终3262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为5.06875万元，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执364号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终96号上诉人（原审原告）：吴潮溪，男，1960年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜莉莉，女，1981年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区******************，公民身份号码230************322。原审被告：陈雨新，男，1977年1月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************216。上诉人吴潮溪因与被上诉人姜莉莉、原审被告陈雨新确认合同无效纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2531号民事管辖裁定，向本院提起上诉。吴潮溪上诉称，1.本案案由系确认合同无效纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院审理。本案被告之一陈雨新的住所地在茂名市茂南区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。2.本案争议的是合同效力，原审按不动产确定管辖，裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理是适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令茂名市茂南区人民法院继续审理本案。被上诉人姜莉莉及原审被告陈雨新均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案原审原告吴潮溪请求确认原审被告陈雨新、姜莉莉在《离婚协议书》第三条关于两被告位于茂名市***************及位于广州市番禺区*********************两处的房屋归女方姜莉莉所有的约定无效，并确认陈雨新对两处房屋拥有50%的份额用以偿还陈雨新所欠原告的债务，属于合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，被告之一的陈雨新的住所地在茂名市茂南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，茂名市茂南区人民法院作为被告住所地法院依法对本案拥有管辖权。原审认定本案是因不动产纠纷提起的诉讼并裁定将本案移送广州市番禺区人民法院管辖，适用法律错误，应予撤销。上诉人吴潮溪关于本案茂名市茂南区人民法院拥有管辖权的上诉理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2531号民事裁定；二、本案由茂名市茂南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月六日书记员  谭宇胜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保260号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行，负责人谭伟光，系该行行长。 被保全人肖政夫，男，1968年3月19日生，汉族，农民，现住阜新市阜新蒙古族自治县。 被保全人赵颖，女，1971年2月1日生，汉族，农民，现住阜新市阜新蒙古族自治县。 被保全人马国军，男，1962年1月11日生，汉族，农民，现住阜新市阜新蒙古族自治县。 被保全人肖丽云，女，1963年4月16日生，汉族，农民，现住阜新市阜新蒙古族自治县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行与肖政夫、赵颖、马国军、肖丽云金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘诗瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6223号原告：石珊珊。被告：沈阳市铭佳物业管理有限公司。原告石珊珊与被告沈阳市铭佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告石珊珊撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年八月十八日书记员 王姜媛
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初5384号 原告：夏慧滨，女，汉族，1957年4月30日出生，户籍地大连市沙河口区，现住贵州市遵义市。 委托诉讼代理人：郑兆义，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：石少言，辽宁同泽律师事务所大连分所实习人员。 被告：崔风琴，女，汉族，1935年2月19日出生，户籍地大连市沙河口区，现住。 委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。 被告：夏丽滨，女，汉族，1963年7月14日出生，户籍地大连市沙河口区，现住大连开发区。 委托诉讼代理人：侯莉霞，辽宁韬论律师事务所律师。 本院在审理原告夏慧滨与被告崔风琴、夏丽滨赠与合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡旖旎 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执74号申请执行人：李伟和，男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被执行人：连云港市易达酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：金建威，董事长。委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。委托代理人：潘丽萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇小安居委登州街，系连云港市易达酒业有限公司职工。被执行人：北京利晟新能生物科技中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨文斌，执行事务合伙人。被执行人：杨文斌，男，1963年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。申请执行人李伟和与被执行人连云港市易达酒业有限公司、北京利某新能生物科技中心、杨文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初10378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人连云港市易达酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李伟和支付借款本金3000000元及利息（利息自2017年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人北京利某新能生物科技中心、杨文斌对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的额3000000元及利息等。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年八月十七日书记员  赵仁超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执143号申请人：赵凤华，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：曹忠校，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：孟凡波，男，1976年11月26日出，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：魏林，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：董桂彬，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：董桂服，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请人：黄树成，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人:黄永文，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：尚文学，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。赵凤华、董忠校、孟凡波、魏林、董桂彬、董桂服、黄树成与黄永文、尚文学不当得利纠纷一案,本院做出的（2018）辽1303民初1007号民事判决已经生效。因黄永文、尚文学未履行生效法律文书确定义务，赵凤华等七人向本院申请执行，要求被执行人黄永文、尚文学给付生效判决确定的欠款及利息、诉讼费等。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，除扣划被执行人账户存款13836.08元以及被执行人履行的10000元外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景锐二〇二〇年八月十七日书记员  曹洪霖
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢332号 申请执行人台州市黄岩南区建设指挥部与被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩南区建设指挥部向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人台州市黄岩南区建设指挥部借款人民币28756657.75元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费180657元、申请执行费96156.66元。 立案执行后，本院于2020年04月03日向被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈珠菊、林楚清未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人台州飞龙集团有限公司、林楚清账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人陈珠菊的银行存款人民币2300元。上述金额用于支付本案的诉讼费。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清不动产登记情况，经查被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清机动车登记情况。经查被执行人陈珠菊、林楚清名下无机动车登记信息。另查，被执行人台州飞龙集团有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××江西五十铃牌车辆一辆，于1995年12月01日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值；及被执行人台州飞龙集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，经本院另案（2015）台黄执民字第317号拍卖处理，本案依法分配到执行款人民币162324元。上述金额用于支付本案的诉讼费。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清股权登记情况。经查，被执行人林楚清在台州飞龙集团有限公司处享有89.6429%的股权投资；及被执行人陈珠菊在台州飞龙集团有限公司处享有10.3571%的股权投资，本院依法进行了冻结；另查，台州飞龙集团有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清的住房公积金信息，未发现被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清的金融理财产品信息。经查被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清纳入失信被执行人名单及对被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清的其他系列案件中，另案（2020）浙1003执恢333号对被执行人陈珠菊、林楚清拒不申报财产的行为，予以罚款1000元。 经查，截止目前，被执行人台州飞龙集团有限公司在本院另有9件执行案件未履行；被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊在本院另有3件执行案件未履行；被执行人林楚清在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩南区建设指挥部，申请执行人台州市黄岩南区建设指挥部未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州飞龙集团有限公司、陈珠菊、林楚清目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢332号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执550号 申请执行人：严义才，男，1966年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：万金生，男，1964年6月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人严义才申请执行被执行人万金生借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月十四日 书记员 龚 定
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2322号 原告：彭四华，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：范文翠，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路68号，统一社会信用代码91341100772801967Y。 负责人：钱森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭程，男，该公司工作人员。 原告彭四华与被告范文翠、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告彭四华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭四华撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告彭四华负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年八月十三日 法官助理王乔 书记员蔡月波
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9849号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：孙自立，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告孙自立物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初282号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人徐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年8月14日23时50分许，被告人徐某某驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，徐某某血液中的乙醇含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某某主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处徐某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人徐某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年八月七日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审41号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：庄银成，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省长泰经济开发区。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行被执行人庄银成土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年11月15日以被执行人庄银成未经有权机关批准，于2018年6月开始擅自占用经济开发区欧山村4组集体土地120平方米用于建个人建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人庄银成作出泰自然资监【2019】167号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地120㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状，并处罚款3600元。要求被执行人庄银成自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】167号行政处罚决定书于2019年11月15日依法送达庄银成，庄银成在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3600元。长泰县自然资源局于2020年6月10日向庄银成送达泰自然资催【2019】167号自然资源行政处罚催告书进行催告，庄银成至今未全部履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】167号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。庄银成在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年11月15日作出的泰自然资监【2019】167号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令庄银成退还非法占用的土地120㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状等内容，由福建长泰经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡舒虹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1655号之六申请执行人高亚林，男，1960年10月8日出生，汉族，住武汉市，申请执行人贺晓莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人耿学清，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人朱建国，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人吴福喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人夏莹，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人武汉市龙华置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人夏召友，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴福喜9760986元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月七日书记员  杨福生
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执910号申请人赵瞻，男，1970年6月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人薛骥，男，1984年2月24日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人蒋东，男，1992年5月25日出生，瑶族，江永县人，住江永县。申请执行人赵瞻与被执行人薛骥、蒋东买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘0581民初853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵瞻于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人薛骥、蒋东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月17日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为45203元，已执行到位0元，尚有45203元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾娜黎
湖南省衡东县人民法院关于申请人汤光明、贵州广昊聚宇贸易有限公司与被申请人广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司、赫章县煜锦建筑工程有限公司、贵州洪亚房地产有限公司、刘广文合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保233号一、案件的由来和执行时间申请人汤光明、贵州广昊聚宇贸易有限公司与被申请人广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司、赫章县煜锦建筑工程有限公司、贵州洪亚房地产有限公司、刘广文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：汤光明，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：贵州广昊聚宇贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号C-2-17[二戈寨社区]。法定代表人：毛金山。被申请人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号。法定代表人：王建国。被申请人：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县铅锌矿沉陷区二十二栋。负责人：王建国。被申请人：赫章县煜锦建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川镇惠民街。法定代表人：陈明。被申请人：贵州洪亚房地产有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇七里村。法定代表人：陈鹏。被申请人：刘广文，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省赫章县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：550万元。2、被执行人应负担的标的：550万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司、赫章县煜锦建筑工程有限公司、贵州洪亚房地产有限公司、刘广文的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：550万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0112民初2960号原告：王琦，男，1959年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：武庆，男，1974年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。王琦与武庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后。王琦于2020年8月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王琦撤诉。案件受理费减半收取计88元，由王琦负担。审判员 金 宁二〇二〇年八月十二日书记员 库洪晶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1980号之一 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：曹勤。 被执行人：陈绍艳。 被执行人：吴善国。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人曹勤、陈绍艳、吴善国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹勤银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 玮
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3410号之一原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：段俊玉，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：贺巧仁，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告段俊玉、贺巧仁金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，保全费320元，合计551元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈家国二〇二〇年八月十七日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2364号申请执行人王显杰，男，1979年12月28日生，汉族，住平度市。被执行人王志成，男，1965年5月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王显杰与被执行人王志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行40350元，现被执行人给付申请执行人40350元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初4804号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十二日书记员  孙廷阳
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执异6号 案外人：刘海英，男，汉族，1973年7月13日生，住河北省石家庄市深泽县。 申请执行人：河北民海混凝土有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新王舍三岔路口东北角二层商铺，统一信用证代码：9113010731987077XG。 法定代表人：王树廷。 委托代理人：张保庭，男，汉族，1970年6月15日生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：刁群英，男，汉族，1977年10月13日生，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：张建红，男，汉族，1965年9月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地：吉林市世贸广场3号楼9层126号附近公司，统一信用证代码：912202021245508059。 法定代表人：张建红。 本院在执行河北民海混凝土有限公司与刁群英、张建红、吉林市昌邑建筑工程公司买卖合同一案中，案外人刘海英对查封刁群英名下深泽县房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘海英称，河北民海混凝土有限公司与刁群英、张建红、吉林市昌邑建筑工程买卖合同纠纷一案，贵院于2019年4月8日作出（2019）冀0107民初82号之一民事裁定书，并于2019年4月12日作出（2019）冀0107执保38号协助执行通知书：查封被保全人刁群英名下坐落于深泽县房屋，查封期限是三年。案外人是该小区的建筑商，刘新兵是该小区的开发商，这套房屋是该村村委会抵账给刘新兵的，刘新兵又抵账给案外人的。物业、水电费等名字留的是刁群英的，但是房子是案外人的，刁群英一家仅是在此租住。贵院对此套房屋采取查封措施，实属错误，严重侵犯了案外人的合法权益，请求贵院解除对案外人所有的坐落于深泽县房屋的查封等强制执行措施。 河北民海混凝土有限公司称，刘海英并非是该涉案房产的户主，对其提供的证据存有异议，因为刘海英和刁群英是表兄弟关系，也曾去该涉案房产的村委会查证过，物业等户主的名字登记的是刁群英。而购房协议也载明该涉案房产是2012年9月6日购买的，房价是231864元，并一次性付款，但现在只有收据并没有银行打款回单，并且购房协议和收据中的印章模糊不清。其后来虽又称是抵账房，但没有抵账合同等相关证据。同时，对其租赁协议也存有异议，刘海英2013年5月19日出租此房屋给刁群英，出租期限为10年，年租金为10000元，有悖常理不符合逻辑关系，并且每年4月30日前结算一次租金，但刁群英却从来没有给刘海英结算过租金，对其真实性存有异议。 本院查明，在审理河北民海混凝土有限公司与刁群英等买卖合同一案中，2019年4月8日，本院作出（2019）冀0107民初82号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结被保全人刁群英、张建红、吉林市昌邑区建筑工程公司名下银行存款330000元，或查封其相应价值财产；（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）。二、查封相应价值财产由被保全人保管。裁定生效后，本院于2019年4月12日作出（2019）冀0107执保38号的协助执行通知书，裁定查封被保全人刁群英名下坐落于深泽县房屋一套，查封期限为三年，自2019年4月12日起至2022年4月11日止。 本院认为，案外人刘海英称该涉案房屋是归其所有，刁群英只是租住在此。但其提供的证据不能证明涉案房产是归其所有，案外人刘海英对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。被执行人刁群英作为本案的被执行人，未依法履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘海英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周亚斌 审判员  武永萍 审判员  宋英廷 二〇二〇年八月五日 书记员  李 娅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢938号 申请执行人奥展实业有限公司 被执行人扬州明宇物资有限公司 本院在执行申请人奥展实业有限公司申请执行与扬州明宇物资有限公司（2017）浙0109民初12534号买卖合同纠纷一案中【原初执案号（2018）浙0109执5283号】，扬州明宇物资有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终33号上诉人（原审原告）：湖北万福祥米业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川店街。法定代表人：郑生军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市石排聚丰农副产品贸易部，经营场所广东省东莞市石排镇石排村叶屋路口彩棚街。经营者：周兵。被上诉人（原审被告）：周兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市袁市。上诉人湖北万福祥米业有限公司因与被上诉人东莞市石排聚丰农副产品贸易部、周兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初395号民事裁定，向本院提起上诉。湖北万福祥米业有限公司上诉称，由于本案没有签订书面买卖合同，故双方对合同履行地点没有约定。但合同已实际大部分履行，双方对货物数量和货款等事项均确认无疑，且经对账已经确认所欠货款数额，上诉人起诉被上诉人正是为追索该货款，故本案争议标的为“给付货币”。同时，上诉人为“接受货币一方”。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，上诉人所在地为本案合同履行地。依照《民事诉讼法》第二十三条规定，荆州市荆州区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，依法改判。东莞市石排聚丰农副产品贸易部、周兵答辩称，（一）上诉人诉求缺乏事实依据。从上诉人提交的起诉状中提及“向答辩人供应大米”可知双方约定的合同履行地为答辩人所在地，并且上诉人未提交相应的证据（如送货单等）证明上诉人已经实际履行案涉合同并且实际履行合同地为上诉人所在地。（二）上诉人诉求缺乏法律依据。上诉人引用《民事诉讼法司法解释》第十八条主张争议标的为货币的，接收货币一方为合同履行地存在断章取义之嫌。在本案中，答辩人与上诉人约定的合同履行地为答辩人所在地，并且上诉人未提交相应的证据证明上诉人已经实际履行案涉合同，因此，无论案涉合同是否已经实际履行，都应认定案涉合同的履行地为答辩人所在地。恳请驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案双方当事人未签订书面买卖合同。东莞市石排聚丰农副产品贸易部、周兵未对湖北万福祥米业有限公司起诉提交的《对账单》《还款计划》的真实性提出异议，该证据表明双方存在买卖合同关系，并已部分履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案湖北万福祥米业有限公司起诉请求由东莞市石排聚丰农副产品贸易部、周兵支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方湖北万福祥米业有限公司所在地的荆州市荆州区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，荆州市荆州区人民法院对本案具有管辖权。综上，湖北万福祥米业有限公司的上诉请求成立，予以支持；原裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初395号民事裁定；二、本案由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年八月十八日书记员 卢文倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10359号原告：马晓镯，女，回族，1980年1月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码912100007443394450,营业场所沈阳市皇姑区北陵大街21号26-29层。负责人：张雪莲，系该公司经理。本院在审理原告马晓镯与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案中，原告马晓镯于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓镯撤回起诉。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告马晓镯负担。审判员  何景卫二〇二〇年八月十八日书记员  于琬莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5166号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：徐广明,男,1980年5月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王雅婷,女,1990年6月10日出生,汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告徐广明、王雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年八月十八日书记员  张俊贤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更981号罪犯伊彬，男，1969年12月8日出生于辽宁省丹东市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2001年4月17日作出(2001)丹刑初字第18号刑事判决，以被告人伊彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伊彬服判，辽宁省高级人民法院于2001年8月13日以(2001)辽刑一复字第175号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年8月21日以（2003）辽刑一执字第764号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年3月29日以（2006）辽刑执字第219号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年5月11日、2013年11月29日、2017年11月8日以（2010）锦审监执减字第00899号、（2013）锦审一监执字第01868号、（2017）辽07刑更1779号刑事裁定，对其先后减刑一年三个月，一年四个月,八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯伊彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯伊彬能认罪悔罪，接受改造，参加劳动，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯伊彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯伊彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月6日至2020年10月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1134号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：虞天聪，男，1984年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人虞天聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，虞天聪应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金14534.14元及相应利息、逾期还款违约金682.5元，并承担案件诉讼费111元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人虞天聪未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月七日 书记员  张芝华
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执183号之一 申请执行人：贾飞雪，女，1978年11月9日出生，满族，本溪市人，现住广东省深圳市龙华区。 申请执行人：贾文儒，女，1987年5月25日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人：张忠河，男，1968年9月25日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2018）辽0505民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠河存款人民币16360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年八月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保274号之一 解除保全申请人：徐院岐，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：崔景云，女，1992年6月21日出生，汉族，农民，住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人及所有人。 徐院岐与崔景云申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1522财保274号民事裁定，查封崔景云名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人徐院岐于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐院岐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对崔景云名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4623号原告：张新霞，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王真真，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王琰，女，1995年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市，三原告共同委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：新郑市睿阳门窗加工店，住所地新郑市郑新路东侧竹园村，统一社会信用代码92410184MA44W94N0P。实际经营者：潘小娟，女1982年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市观音寺镇闫庄133号，身份证号码。原告张新霞、王真真、王琰诉被告新郑市睿阳门窗加工店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新霞、王真真、王琰的共同委托诉讼代理人张俊业、张锐，被告新郑市睿阳门窗加工店的经营者潘小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新霞、王真真、王琰向本院提出诉讼请求：l、请求确认王有民和被告之间共同存在事实劳动关系；2、请求被告支付欠付王有民工资6000元及补偿金1500元（补偿金标准：拖欠工资6000元的25%）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日左右，王有民（已于2020年1月3日去世，男，汉族，1965年10月6日出生，身份证号）到被告处从事运送材料和装修装饰工作，被告未与王有民签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。王有民平均工资120元／天，被告的实际经营者潘小娟代表被告按月给王有民发工资。2019年11月1日至2020年1月3日期间，王有民共计工作50天工资6000元未发放，经原告多次索要，被告均不予以支付。原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因证据不足为由被裁定不予受理，现为维护原告及王有民的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告新郑市睿阳门窗加工店辩称，一、原告故意隐瞒案件真实情况，致使劳动争议委员会作出不予受理决定书，并未进行实质审理，以此来规避劳动仲裁前置的程序。二、原告诉称不属实，王有民与答辩人新郑市睿阳门窗加工店不存在事实劳动关系。1、答辩人睿阳门窗加工店没有长期固定的工人，随时有活，临时找人，工资也并非按月发放，没有规章制度。王有民属于市场零工，其工作时间、工作地点由其自由支配，不受答辩人睿阳门窗店的管理和控制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：王有民于2019年7月29日到被告新郑市睿阳门窗加工店工作，在职期间报酬形式为按天计算，每天120元，自2019年7月29日至2019年10月31日，经王有民与潘小娟结算，工期78天，共计9360元，潘小娟通过转账支付王有民7360元，支付现金2000元。王有民于2020年1月3日去世，原告张新霞系王有民之妻，原告王真真系王有民长女，原告王琰系王有民次女。2020年3月5日，原告张新霞到河南省郑州市黄河公证处对王有民与潘小娟的微信聊天记录进行公证，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处出具（2020）豫郑黄证内民字第3867号公证书。2020年3月16日张新霞、王真真、王琰向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确定其与新郑市明路阳装饰工程有限责任公司存在劳动关系，后于2020年4月17日撤诉，新郑市劳动人事争议仲裁委员会出具新劳仲案(2020)39号仲裁裁决书，同意原告的撤诉请求。原告张新霞、王真真、王琰又于2020年4月17日重新申请确认王有民与被告之间存在劳动关系，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日以张新霞、王真真、王琰无法提供证明劳动关系存在的有效证据为由作出新劳人仲案字[2020]92号《不予受理通知书》，2020年4月21日，原告张新霞、王真真、王琰向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述，微信聊天记录、公证书、新劳人仲案字[2020]92号《不予受理通知书》、监控视频、询问笔录等证据予以证明。本院认为，王有民于2019年7月29日到被告处工作，被告的经营者潘小娟向王有民发放2019年8月至10月的工资，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，劳动关系成立。本案的争议焦点为2019年10月31日至2020年1月3日双方劳动关系是否成立。从王有民与被告经营者潘小娟的微信聊天记录中可以看出，王有民于2019年11月14日、2019年12月31日向潘小娟请假，于2019年12月17日向潘小娟说明工作配件已用完。2020年1月3日新郑市公安局新华路派出所对潘小娟的询问笔录中潘小娟陈述：“王有民是2019年7月底到厂里上班的，他是自己来我们厂应聘的，他在厂里的工作是普工，就是运送个原料，抬送个物品。王有民是今天（2020年1月3日）早上7点半左右到厂里上班的，在厂里给铝材缠绕塑料薄膜。”根据以上事实，可以确认王有民2019年11月1日至2020年1月3日仍在被告处继续工作，劳动关系成立，潘小娟应当支付王有民2019年11月1日至2020年1月3日期间的上班工资。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。王有民在被告处工作期间由自己记录工作天数，原告提交的工作时间统计表体现出在此期间王有民共工作50天，工作时间统计表中请假时间也与王有民和潘小娟的微信聊天记录相互印证。潘小娟辩称此期间王有民未到厂里上班，却并未提供相关证据予以证明，本院不予采信，潘小娟应当按照每天120元支付王有民50天的工资共计6000元。原告张新霞、王真真、王琰作为王有民的第一顺位继承人，享有法律规定的继承权，其可以向被告主张王有民应得的工资收入。《中华人民共和国劳动合同法》对其中涉及拖欠工资支付的赔偿进行了重新规定,其效力高于《违反和解除劳动合同经济补偿办法》,在《中华人民共和国劳动合同法》施行后,不再适用《违反和解除劳动合同经济补偿办法》中对于拖欠工资的规定。因此,原告请求被告支付拖欠工资补偿金1500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王有民和被告新郑市睿阳门窗加工店之间存在劳动关系；二、被告新郑市睿阳门窗加工店应向原告张新霞、王真真、王琰支付王有民工资6000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；三、驳回原告张新霞、王真真、王琰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由被告新郑市睿阳门窗加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年八月六日书记员  陈雪洋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更628号罪犯朱某某，男，汉族，山东省临沂市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2019年8月15日作出（2019）吉0605刑初93号刑事判决，以被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期：自2018年11月29日起至2020年11月28日止）。对被告人朱某某的犯罪所得依法予以追缴，没收上缴国库。对涉案被盗伐林木依法予以追缴，返还被害人，对涉案被滥伐林木依法予以追缴，没收上缴国库。对涉案被破坏林地，责令恢复原貌。执行机关吉林省通化监狱以罪犯朱某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朱某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月（刑期：自2018年11月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执977号之一 申请执行人：宜车宝发展有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇团结路北侧，统一社会信用代码：91350182060373642N。 法定代表人：黄铭杨，执行董事。 被执行人：福建省钜汇行汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼602-B140（自贸试验区内），统一社信用代码：91350105MA2YMRCD88。 法定代表人：王钦，执行董事。 申请执行人宜车宝发展有限公司与被执行人福建省钜汇行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5375号民事判决书已发生法律效力，被执行人福建省钜汇行汽车销售服务有限公司应返还申请执行人宜车宝发展有限公司垫付款64万元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人的法定代表人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执977号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初84号 原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地高新区火炬路西。 法定代表人：张拥军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：崔中阁，该公司员工。 被告：大连昌德焊接器材有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区宏业街103号1-4号。 法定代表人：田永昌。 唐山鸿鹏焊业有限公司与大连昌德焊接器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐山鸿鹏焊业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山鸿鹏焊业有限公司撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘佳妮 ——
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2674号李森林：本院在执行你与冯广庆所有权纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2942号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月十九日书记员  孙 雪