wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终5596号 上诉人（原审原告）：王士西，男，1969年6月26日生，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董淑艳，住唐山市路南区，王士西妻子。 委托诉讼代理人：王金蕊，住唐山市路南区，王士西女儿。 上诉人（原审被告）：王印全，男，1947年5月6日生，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘桂立，住唐山市丰南区，王印全妹夫。 委托诉讼代理人：王建国，住唐山市路南区，王印全之子。 上诉人王士西与上诉人王印全财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初53号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王士西及其委托诉讼代理人董淑艳、王金蕊，上诉人王印全及其委托诉讼代理人刘桂立、王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王士西上诉请求：撤销一审判决；由王印全承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.王印全恶意毁坏上诉人的树木数量为66株，一审判决认定王印全毁坏20株，显然是错误的，从鉴定部门出具的鉴定报告可以看出，速生杨除16株死亡外，有39株被砍伐、11株根部被火烧，合计66株受毁坏，而且受损部位均在根部，受损方式为砍伐和火烧，王印全也承认有损害树木的行为；2.一审法院计算上诉人树木的损失方式是错误的，一审法院并没有查清唐山市公安局路南区分局出具的行政处罚决定书认定王印全损坏20株速生杨的实际情况，只是简单按照死亡10、受损10株来计算，这种简单平分的方式显然无法弥补上诉人的损失；3.一审判决上诉人承担3600元鉴定费是错误的，本案的起因是王印全的侵权行为引起的，诉讼费、鉴定费均是上诉人的损失，均应由王印全承担。 王印全辩称，对于上诉人王士西的上诉请求不予认可，首先，对以上诉人的第一条上诉请求实属诬告，因为该地域属于被上诉人，因此上诉人王士西的树木栽种在被上诉人土地上是不合理的，因此上诉人才采取措施；其次，上诉人王士西所说的被王印全所用铁锹撬过的树木实际上并未死亡，一审判决中认定事实与实际不符，其所叙述中的66棵树木于之前已经死亡；第三、鉴定费用被上诉人并不知情，也并不在场，因此被上诉人不应承担该项费用。 王印全上诉请求：撤销一审判决，予以改判或者发回重审；由王印全承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：村集体因修建村村通公路工程，占用了上诉人受法律保护的30年不变的好耕地，故将二号方田和三号方田相间林临地带补偿给上诉人王印全，但此林带上原有几棵流年速成杨树归集体所有，到时砍走。上诉人在此林带地上栽上小树苗，本应合理合法，受法律保护，但被上诉人王士西是村民代表，伙同有亲属关系的现任村长，以村委会的名义，强权将此林地及树木又承包给王士西，这属于强权非法占有，使王印生的权利受到严重的侵害。王印生认为，为了公民的财产权受法律保护，应先依法确认承包权的归属，在没有依法确认此林地及树木所有权归属的情况下，一审法院判决王印生赔偿是错误的。 王士西辩称，对于王印全所说的林地所有权归属问题，王士西所承包的树木的土地不在王印全所承包的土地范围内。且王印全在之前的诉讼过程中已经承认其砍树的事实，因此王士西现在主张要求王印全赔偿损失。 王士西向一审法院起诉请求：1.依法判令王印全向王士西赔偿树木损失10000元；2、判令王印全承担本案的诉讼费用。庭审过程中王士西增加诉讼请求：判令王印全承担鉴定费用6000元。 一审法院认定事实：2015年8月，王士西发现自己承包的于庄村村××和××号方田的树木有被损坏的情况，遂报警。经调查，2015年9月17日唐山市公安局路南分局作出唐公南（稻）行罚决字［2015］0256号行政处罚决定书，认定：2015年4、5月份期间，王印全为达到泄私愤目的，多次对唐山市路南区稻地镇于庄村二号方田和三号方田相间林带种植六年以上的速成杨树的根部树皮以铁锹铲剁的形式进行损坏，致二十棵速成杨树受损。王士西对此行政处罚决定书不服，2015年9月29日向唐山市公安局提出行政复议，2015年12月14日唐山市公安局作出唐公复决字［2015］第217号行政复议决定书，认定王印全故意损毁财物的违法行为事实清楚、证据确凿，决定维持原处罚决定。2015年11月24日，唐山市公安局路南分局稻地派出所出具情况说明：经与王印全指认现场树木进行对比，在目测发现已经死亡或不能正常生长为速成杨共计29颗树木中，含有王印全指认毁坏的树木十棵。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，王印全损毁王士西承包的树木，应当承担其损坏行为给王士西带来的损失。王士西因树木受损报警后，经唐山市公安局路南分局查实：王士西多次对唐山市路南区稻地镇于庄村二号方田和三号方田相间林带种植六年以上的速成杨树的根部树皮以铁锹铲剁的形式进行损坏，致二十颗速成杨树受损。后经唐山市公安局路南分局稻地派出所与王印全指认现场树木进行对比，在目测发现已经死亡或不能正常生长为速成杨共计29颗树木中，含有王印全指认毁坏的树木十棵。参考2016年11月23日河北博亚科技事务有限公司出具的鉴定报告：死亡速生杨损失333.9～381.6元、根部被砍伐速生杨一年损失33.39～38.16元。一审法院认定王士西树木受损金额为3700元（370元×10颗）+370元（37元×10颗）=4070元。王士西主张被损毁树木共66棵、死亡30棵，缺乏相关证据证明上述全部损失与王印全的关联性，一审法院部分支持4070元。王印全辩称于庄村村委会应给其占地补偿，本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王印全于本判决生效之日起十日内赔偿王士西4070元；二、驳回王士西其他诉讼请求。案件受理费50元，由王士西承担30元，王印全承担20元。鉴定费6000元，由王士西承担3600元，王印全承担2400元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王印全损坏了王士西承包的于庄村村××和××号方田的树木，理应承担相应的赔偿责任。唐山市公安局路南分局作出唐公南（稻）行罚决字［2015］0256号行政处罚决定书，已认定王印全的损害致二十棵速成杨树受损。一审法院参考河北博亚科技事务有限公司出具的鉴定报告，根据公安机关认定的损害树木的数量，判令王印全赔偿王士西损失4070元并无不当。本案发生的相关鉴定费用系确定具体损失必须花费的费用，因部分支持王士西的诉讼请求，故应由双方共同分担。虽然王印全提出村集体因修建村村通公路工程，占用了王印全的耕地，故村集体将二号方田和三号方田相间林临地带补偿给上诉人王印全，但该土地上的树木并不归王印全所有，王印全的该上诉理由，不能成立。 王士西、王印全的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王士西、王印全各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年九月二十七日 书记员  田美慧
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初389号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人楚某某，男，1978年1月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省安丘市，住烟台市芝罘区。2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)357号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日22时许，被告人楚某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区，其车前头与张某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致二车损坏。经交通管理部门认定，被告人楚某某与张某分别负事故的同等责任。经鉴定，被告人楚某某血液中乙醇含量为199mg/100ml。上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楚某某的供述，证人张某的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]270号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人楚某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 陈 泽 卿二〇一七年九月十二日书 记 员 于涛（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10125号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执异28号 异议人（被执行人）华北石油管理局。住所地河北省任丘市会战道。统一社会信用代码91130000104322397G。 申请执行人常瑞丰，男，1996年4月26日生，汉族，学生，住大城县。 在本院执行常瑞丰与华北石油管理局人身损害赔偿纠纷一案中，异议人华北石油管理局对该案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华北石油管理局称：因人身损害赔偿一案，大城县人民法院作出（2012）大民初字第1394号民事判决书，常瑞丰对华北石油管理局提出执行申请。廊坊市中级人民法院对华北石油管理局与常瑞丰的纠纷曾作出（2006）廊民一终字第236号和（2008）廊民一终字第731号民事判决书，该二份判决书判令华北石油管理局承担100%责任，华北石油管理局已给付。后廊坊市中级人民法院又作出（2016）冀10民再100号和（2016）冀10民再99号民事裁定书，分别撤销了（2006）廊民一终字第236号和（2008）廊民一终字第731号民事判决书，并发回重审。因此，常瑞丰依据上述二份被撤销的判决而取得的的共计29万余元的赔偿金就失去法律依据，为此向本院提出中止执行（2012）大民初字第1394号民事判决书的申请，待撤销的二判决重审后再抵扣。 本院查明，2017年8月2常瑞丰依据已经发生法律效力的（2012）大民初字第1394号民事判决书向本院申请对被执行人华北石油管理局强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人华北石油管理局发出执行通知书，责令被执行人华北石油管理局向常瑞丰支付赔偿款及其他费用。 本院认为，异议人（被执行人）华北石油管理局所称（2006）廊民一初终字第236号、（2008）廊民一终字第731号民事判决书均是独立的民事判决，其撤销与否均与（2012）大民初字第1394号民事判决书无直接的法律关系，上述二判决被撤销并不能阻阕（2012）大民初字第1394号民事判决书的立案执行，该执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回的华北石油管理局的异议申请。 如不服本规定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  王德亮 二〇一七年九月四日 书记员  陈妹菊 。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初26395号申请人:北京医莱森科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺。法定代表人:韩淑梅，董事长。委托诉讼代理人:徐福荃，北京易准律师事务所律师。被申请人:北京先锋康泰医学科技有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村。法定代表人:王雪冰，总经理。委托诉讼代理人:翟珊珊，北京中投律师事务所律师。本院在审理申请人北京医莱森科技有限责任公司诉被申请人北京先锋康泰医学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京医莱森科技有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京先锋康泰医学科技有限公司名下价值326500元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人北京医莱森科技有限责任公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京先锋康泰医学科技有限公司名下价值326500元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 方 洁二〇一七年九月一日书记员 崔鑫怡
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0502行赔初18号 原告郭修林,男,1966年12月14日出生,回族,住福建省泉州台商投资区。 被告惠安县百崎回族乡人民政府，住所地泉州台商投资区百崎回族乡黎阳街24号。统一社会信用代码11350500003825737R。 负责人郭锦红，乡长。 被告泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村杏秀路。组织机构代码56335257-9。 法定代表人吕培育，局长。 原告郭修林诉被告惠安县百崎回族乡人民政府(下简称“百崎乡政府”)、泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局(下简称“台投执法局”)行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 原告郭修林诉称，被告百崎乡政府收到“偿姑伯”宅基地款项后不报送县人民政府登记造册,核发证书确认建房用地使用权。而是把原告交“偿姑伯”款项贪污挪用久拖不报违规违法。弄虚作假口头告知原告“偿姑伯”宅基地基础和承包耕地因百雁路被征用。以言代法、以权压法不赔偿宅基地基础损失、利用画饼充饥移位骗术,虚报冒领欺诈原告。并恶意侵权违规编造《福建省建设用地许可证》[闽土惠耕字(1997)第19135号]至今原件不敢颁发给原告郭修林。而且被告违规篡改办理杂地颁发给郭廷达的《居民建房用地申请表》妄想窃占原告“偿姑伯”的宅基地基础和承包耕地。出租收废品和加工鞋底铁模具排放硫酸液破坏环境,被告台投执法局和百崎乡政府违规执法不讲事实、不看证据、不听理由官商勾结行为违法。原告“偿姑伯”宅基地基础和承包耕地并没有被(百雁路)征用。原告与被告签订《协议书》一份可以证明耕作郭修林1995基础原状。判令赔偿原告驾农用车被台投执法局扣、无理要求运砂要开证明,种甘薯、玉米、香芋、葡萄都被二被告拔掉。原告“偿姑伯”宅基地基础和承包耕地交通方便、水电齐全。原告借了贰万元盖了大棚学习南安兰田世纪之村种蘑菇蔬菜,梦想家里的日子能好过一点,没想到二被告知法犯法，2016年8月5日就这么给强拆了,原告建“偿姑伯”宅基地基础和承包耕地里盖温室大棚违法吗？被告台投执法局惠某中队梁某、张坂中队陈万某和被告百崎乡政府副书记李某多次来强拆毁原告的大棚。但是被告并没有履行职责提前文书告知而是突然就来把大棚拆毁推倒,行政执法人员强拆强迁行为违法乱作为，甚至明知故犯、玩忽职守、滥用职权等违法违规不敢盖章执法现象明显粗暴执法。综上所述，被告百崎乡政府与被告台投执法局强拆强迁适用法律错误行为违法。给原告精神上经济上造成损失共计贰拾柒万叁仟元。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、判令二被告强拆强迁乱作为行为违法并赔偿原告精神损害与经济损失共计贰拾柒万叁仟元。2、二被告承担诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”原告曾向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1、依法确认被告惠安县百崎回族乡人民政府和被告泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局拆除大棚行为违规执法；……”。对此，本院于2017年8月11日作出（2017）闽0502行初113号行政判决书判决：“一、确认被告惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局于2016年8月6日共同拆除原告郭修林在位于泉州市台商投资区‘偿姑伯’的地块上浇注的两处混凝土和加装钢柱的行为违法；……”。原告提起本案诉讼亦是以（2017）闽0502行初113号行政判决书为依据，因此，本院认定原告提起本案诉讼是属于单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。而（2017）闽0502行初113号行政判决书于2017年9月11日发生法律效力，原告未先行向二被告申请赔偿，便于判决生效次日向本院提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”故本案中，原告的起诉条件尚未成就，对原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭修林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴 晶 代理审判员 缪 玢 人民陪审员 邓耀模 二〇一七年九月二十日 书 记 员 刘宇航 速 录 员 苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2152号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。 被告：冯球旺，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林乐园，女，1987年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：蔡让，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告冯球旺、林乐园、蔡让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告冯球旺、林乐园、蔡让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.冯球旺、林乐园偿还贷款本金33,064.87元及从2017年6月21日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算利息；2.蔡让对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月24日，罗源信用社与冯球旺、蔡让签订《保证借款合同》，约定，冯球旺向罗源信用社借款4万元；借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日止；月利率10.2225‰，按季结息；冯球旺不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。蔡让作为保证人对冯球旺的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向冯球旺提供借款4万元。2017年3月24日借款期限届满，冯球旺仅偿还借款本金6935.13元及部分利息，蔡让亦未履行连带清偿责任。该笔借款发生在冯球旺与林乐园婚姻关系存续期间。 冯球旺、林乐园、蔡让未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。 本院认为，罗源信用社与冯球旺、蔡让签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。冯球旺取得借款后未在约定期限内全面履行还款义务，其行为已构成违约。本案借款发生在冯球旺与林乐园夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121856273&ShowLink=false&PreSelectId=303451184&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_2?)关系存续期间，因此冯球旺所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务。蔡让对冯球旺的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。蔡让承担保证责任后，有权向债务人追偿。冯球旺、林乐园、蔡让经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 一、冯球旺、林乐园应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金33,064.87元及从2017年6月21日起至实际还清借款之日止按月利率15.33375‰计算利息； 二、蔡让对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由冯球旺、林乐园、蔡让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑   惠   婷 二〇一七年九月六日 法官助理  江晓惠书记员郑永珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2198号原告：王哲，男，1987年10月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师服务所律师。被告：李雪，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁阳县堽城镇大安村351号，现住宁阳县。原告王哲与被告李雪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王哲的委托诉讼代理人高举华，被告李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求：要求被告归还16800元整。事实与理由：2013年被告欠我现金，催要多年，被告以没钱为借口，迟迟不予支付。2016年2月6日，我让被告出具欠条一张，至今一年有余，仍未支付。为此提起诉讼，请予支付。被告李雪辩称，欠款属实，我分批偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交欠条一份，欠条载明：“今欠王哲壹万陆仟捌佰圆整￥16800元2016.2.6李雪”。原告称，2013年被告李雪在济南承包电梯维修业务，因业务量大，让原告代为维修了两台电梯，李雪一直未支付费用，到2016年2月6日原告与被告协商，由被告李雪向原告出具了以上欠条。被告李雪对原告出具的欠条无异议，称欠款是2015年让原告维修电梯的费用，不是2013年。被告表示愿意分批偿还，在案件审理中被告承诺了分批偿还的时间及数额，但被告并未如期履行。本院认为，被告李雪欠原告费用16800元的事实清楚，被告应向原告履行偿付义务，故对原告要求被告支付16800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效后五日内偿付原告王哲16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。该费用原告已预支，执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一七年九月十五日书 记 员  李圆媛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢283号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人黎洪义、犹昌群行政非诉执行一案。执行中，被执行人黎洪义、犹昌群已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢283号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人黎洪义、犹昌群因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执396号申请执行人：赵奇，男，1972年11月30日生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：赵青军，女，1961年9月26日生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：赵志青，女，1966年12月8日生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：张素珍，女，1942年10月12日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：武太生，男，1967年3月18日生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人赵奇、赵青军、赵志青、张素珍与被执行人武太生机动车交通事故责任纠纷一案中，法院经依法查询，查封被执行人名下车辆一辆，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年九月二十六日书记员  马晓凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初字第14042号原告:重庆峨克门窗幕墙工程有限公司,住所重庆市北碚区。法定代表人：李剑，职务不详。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王洪光，职务不详。原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司与被告重庆金阳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆峨克门窗幕墙工程有限公司撤回起诉处理。审判员  代君伟二〇一七年九月十日书记员  李京任
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初943号 原告姚胜，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告徐循根，男，出生日期不详。 原告姚胜与被告徐循根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜到庭参加诉讼，被告徐循根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚胜向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；2.被告协助原告办理产权过户登记手续。事实和理由：2005年12月20日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告以12万元价格购买被告名下的位于牙克石市××街市（建筑面积43.43平方米，产权证号XXXX号），该房及价款均已交付，并将产权证交付原告。之后原告欲办理房屋产权变更登记手续时，被告失联下落不明，为此请求依法确认房屋买卖协议具有法律效力，由被告配合原告办理房屋产权过户手续。 被告徐循根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交以下证据：1.房屋买卖协议及收条，证明原告向被告购买房屋以及房屋坐落位置，购房款已交付并约定被告于2006年6月30日前协助原告办理房屋所有权证。2.房屋所有权证、测绘面积说明，牙克石市人民法院（2011）牙执字第181-2号执行裁定书，证明该房屋产权人为被告徐循根，房屋面积为43.43平方米，该房屋的二层经法院以拍卖保留价执行交付给牙克石市农村信用社。3.牙克石市地方税务局出具的销售不动产统一发票（办证联），证明原告已经缴纳税款，可以办理房屋产权证书。本院认为，上述证据合法有效，予以采信，可以证实被告出售房屋给原告的事实成立。 本院认为，原被告双方签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。双方约定被告于2006年6月30日协助原告办理房屋所有权证，但被告逾期未予协助办理，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告按合同约定协助办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告姚胜与被告徐循根签订的房屋买卖协议有效； 二、被告徐循根于本判决生效后五日内协助原告姚胜办理房屋所有权证，将位于牙克石市××街市（建筑面积43.43平方米，产权证号XXXX号）房屋所有权人登记为原告姚胜。 案件受理费2700元，公告费480元，由被告徐循根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  弓文良 人民陪审员  宋丽娟 人民陪审员  张发永 二〇一七年九月十五日 书 记 员  罗 昆 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送 达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1134号 原告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县三台路88号。 法定代表人：文华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈霁。 被告：蒋伍荣，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住兴安县。 被告：周今荣，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：侯德奖，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住兴安县。 被告：赵更发，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住兴安县。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告蒋伍荣、周今荣、侯德奖、赵更发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行的委托诉讼代理人陈霁到庭参加了诉讼，被告蒋伍荣、周今荣、侯德奖、赵更发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋伍荣、周今荣共同归还原告贷款本金49698.26元，利息7280.78元（利息算至2016年12月20日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、判令被告侯德奖、赵更发对被告蒋伍荣的贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告蒋伍荣于2012年8月27日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为45020120120074296，合同金额为50000元，贷款额度期限三年，可循环使用，单笔贷款期限不超过一年，贷款年利息按央行同期同档次上浮30%计算，借款用途为种植，由被告蒋伍荣、侯德奖、赵更发三户联保互相担保，合同约定付息方式为按季付息，到期还本。被告蒋伍荣于2014年12月11日向原告借款50000元，到期日为2015年8月10日，但借款人没能按约定归还原告贷款本金及利息。经原告客户经理向被告多次催收并上门催收，但被告均不在家，被告蒋伍荣只在2015年8月12日偿还本金301.74元，到2016年12月20日止，被告蒋伍荣尚欠原告贷款本金49698.26元及利息7280.78元。特起诉至法院。 被告蒋伍荣、周今荣、侯德奖、赵更发未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。 本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为以上被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提交的证据均为盖有原告公章的复印件，经本庭调查核实后予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：被告蒋伍荣与被告周今荣系夫妻关系。2012年8月27日，被告蒋伍荣与原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号45020120120074296，借款金额为50000元，借款用途为种植，约定贷款年利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计息，付息方式为按季付息，到期还本，单笔贷款期限不超过一年，贷款额度期为三年，可自助循环使用，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，由被告侯德奖、赵更发作为担保人在合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，由被告周今荣在《农户小额贷款共同还款人确认书》上签字。被告蒋伍荣于2014年12月11日通过自助循环贷款的方式向原告借款50000元，该笔贷款于2015年8月10日到期。借款到期后，原告通过电话、上门催收的形式向被告催收借款本息，被告蒋伍荣只在2015年8月12日偿还本金301.74元，截至2016年12月20日，被告蒋伍荣尚欠原告贷款本金49698.26元及利息7280.78元。 本院认为，原告与被告蒋伍荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告蒋伍荣发放贷款50000元，履行了放款义务，被告蒋伍荣亦应按合同约定履行还款义务。但被告蒋伍荣未按合同约定履行按季付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张被告偿还贷款本息。另被告蒋伍荣与被告周今荣系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，被告周今荣亦在《农户小额贷款共同还款人确认书》上签字确认，故应当与被告蒋伍荣共同偿还该笔借款本金及利息。被告侯德奖、赵更发作为被告蒋伍荣借款的保证担保人,亦应对该笔借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋伍荣、周今荣共同偿还原告中国农业银行兴安县支行借款本金49698.26元及利息（利息计算至2016年12月20日共7280.78元，2016年12月20日至还清借款之日止的利息按合同约定的逾期利息计算）； 二、被告侯德奖、赵更发对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1224元（原告已预交），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1224元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 代理审判员  唐玉香 人民陪审员  黄立富 二〇一七年九月八日 书 记 员  孙李平
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2017）闽05司惩复8号 复议申请人：张金杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 复议申请人张金杰不服福建省晋江市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）闽0582民初8481号罚款决定，向本院申请复议。 张金杰提出，一、张金杰并未拖延诉讼，因张金杰长期居住于福建省石狮市*路*号，故一审时依法提起管辖权异议并上诉，系法律赋予申请人的权利，虽管辖权异议最终不能成立，但不代表张金杰有拖延诉讼的嫌疑。二、张金杰并非故意或因重大过失逾期提供与本案相关的证据，因张金杰不懂法，不清楚诉讼规则，认为还款的证据当庭陈述，庭后再提交相关证据即可。开庭时经法官释明后，张金杰亦于开庭当日下午将证据提供给法院。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第二款规定：“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”本案中，一审法院应对张金杰予以训诫，而不是罚款，因张金杰本已欠下巨款，再对张金杰罚款，将致张金杰雪上加霜，请求撤销一审法院对张金杰的罚款决定。 经审查查明：一审法院于2016年8月29日向张金杰送达举证通知书等应诉材料，张金杰于答辩期间提出管辖权异议，经一审法院裁定驳回后张金杰不服上诉于本院，经本院驳回上诉，维持原裁定后，一审法院重新指定举证期限，并于2017年3月3日向张金杰送达举证通知书等应诉材料明确告知张金杰应于2017年3月21日前提交证据，但张金杰直至2017年3月23日一审法院开庭结束后才提交证据。 本院经审查认为，张金杰的行为显属拖延诉讼、逾期提供与本案事实有关的证据，一审法院予以采信，且张金杰对此亦未能作出合理解释，一审法院据此对张金杰作出罚款5000元的决定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回张金杰的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2871号原告：孙某，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者，执业证号××。被告：王某，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。原告孙某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年九月二十七日书记员  杜 帅
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9005民初2233号      原告：黄良恒，男，1970年2月8日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：杨召显，男，1942年3月9日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被告：杨锋，男，1979年6月27日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被告：杨军，男，1969年5月10日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被告：杨辉，男，1972年4月13日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被告：杨兹访，男，1948年2月4日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   原告黄良恒与被告杨辉、杨锋、杨军、杨召显、杨兹访排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄良恒于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄良恒以经人民法院调解，决定争取庭外与对方协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄良恒撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告黄良恒负担。   审判长 王 曼   人民陪审员 梁振忠   人民陪审员 唐怀仙      二〇一七年九月五日   书记员 郭婵娟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10103号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2134号之一申请人：王益华，男，1969年12月24日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：段存法，男，1974年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王秀明，女，1973年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王益华与被申请人段存法、王秀明确认合同有效纠纷一案，申请人王益华于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段存法、王秀明名下的位于鱼新一路东、古亭路西、古亭路东房产一处。申请人为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段存法名下的位于鱼新一路东、古亭路西、古亭路东房产一处；二、查封申请人王益华名下的位于鱼台县银都水韵豪庭1幢1单元1-1002号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一七年九月二十七日书记员  张玉婷
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终194号上诉人（原审原告）李敬民，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）河南省民政厅，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街18号。法定代表人鲍常勇，厅长。委托代理人杨晔，该厅工作人员。委托代理人李自明，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。法定代表人黄树贤，部长。委托代理人洪伟，该部工作人员。委托代理人李威，该部工作人员。上诉人李敬民与被上诉人河南省民政厅、中华人民共和国民政部政府信息公开一案，李敬民不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李敬民，被上诉人河南省民政厅的委托代理人李自明，中华人民共和国民政部的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，李敬民于2016年9月23日向河南省民政厅提出公开信息申请书，要求政府信息公开。其在公开信息申请书中申请事项为4项，其第4项又包含5项内容。河南省民政厅于2016年10月18日作出关于李敬民申请信息公开事项答复的函，答复内容为，按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条的规定，请申请人按照“一事一申请”原则提出申请，河南省民政厅将按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，及时办理。李敬民不服该答复，向中华人民共和国民政部提出行政复议申请，要求确认河南省民政厅作出的关于李敬民申请信息公开事项答复的函违法。中华人民共和国民政部经延期于2016年12月26日作出民复决字[2016]29号行政复议决定书，决定维持河南省民政厅作出的答复函。李敬民不服提起行政诉讼。一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。原告李敬民向被告河南省民政厅申请公开的政府信息的内容，项目较多，且在项目下还存在分项。国务院办公厅针对《中华人民共和国政府信息公开条例》施行以来，各地区、各部门在受理依申请公开政府信息过程中遇到的一些新情况，根据有关法律法规政策和工作实践，提出了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。在该意见中，明确了对于申请公开的信息类别和项目繁多的，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。河南省民政厅受理李敬民政府信息公开申请后，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》向李敬民进行告知，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。且在告知中，明确“请申请人按照‘一事一申请’原则提出申请，河南省民政厅将按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，及时办理。”承诺李敬民在对申请内容更改后，将依《中华人民共和国政府信息公开条例》及时办理。该告知内容对于李敬民依《中华人民共和国政府信息公开条例》获取政府信息的权利没有造成侵犯。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，对于因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因河南省民政厅作出的原行政行为不符合法定起诉条件，应依法予以驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。李敬民不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误，应当依法撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初10号行政裁定书，发回重审。被上诉人河南省民政厅辩称：郑州铁路运输法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《行政诉讼法》第八十九条第一款规定，请郑州铁路运输中级法院驳回其上诉，维持原裁定。被上诉人中华人民共和国民政部答辩称：请郑州铁路运输中级法院驳回其上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，国务院办公厅针对《中华人民共和国政府信息公开条例》施行以来，各地区、各部门在受理依申请公开政府信息过程中遇到的一些新情况，根据有关法律法规政策和工作实践，提出了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。在该意见中，明确了对于申请公开的信息类别和项目繁多的，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。上诉人向河南省民政厅申请公开的政府信息的内容项目较多，河南省民政厅受理其政府信息公开申请后，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》向李敬民进行告知，并承诺李敬民在对申请内容更改后，将依《中华人民共和国政府信息公开条例》及时办理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。此外，河南省民政厅对于李敬民的信息公开申请也依法履行了受理、告知、送达等行政程序，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，因此，河南省民政厅的回复及中华人民共和国民政部的复议程序合法、内容并无不当。综上，上诉人在本案中的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李敬民上诉，维持郑州铁路运输法院作出的（2017）豫7101行初10号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  黄 键二〇一七年九月二十五日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执960号申请执行人：李晓静,女,汉族，1972年6月10日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：徐林,男,汉族，1962年3月20日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曹永梅,女,汉族，1970年1月11日出生,住遵义市汇川区。被执行人：贵州申城资产管理有限公司。地址：住遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢9层9-7写字楼法定代表人徐林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初1882号民事判决书，受理执行李晓静、曹永梅申请执行贵州申城资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人贵州申城资产管理有限公司应支付申请执行人600000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计8780.00元，交纳执行费8400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，后申请人与被执行人达成和解，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年九月二十六日书记员 唐 帆
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2705号原告：昌黎县龙家店镇后土桥村村民委员会，地址昌黎县龙家店镇后土桥村。法定代表人：胡忠东，职务：村委会主任。委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。被告：胡增民，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇后土桥村。原告昌黎县龙家店镇后土桥村村民委员会（以下简称后土桥村委会）与被告胡增民土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告后土桥村委会法定代表人胡忠东及委托代理人李兵，被告胡增民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告后土桥村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡增民将占用原告村内的土地返还给原告，并拆除地上建筑物恢复土地原状；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1990年被告胡增民从后土桥村3户村民手中租赁了1.37亩土地，用于兴建信诚面粉厂，当时约定每亩土地租金400元。1991年村内进行土地调整，被告所租赁的土地被调整归第三村民小组集体所有，被告从1991年至今没有交纳土地承包费，现面粉厂已经不再经营，被告将该土地转租给了汽车修理厂使用，为此村民意见很大，被告的行为严重损害了村集体的利益，原、被告多次协商均未能达成一致意见，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告胡增民辩称，原告所说我从1991年就不交土地承包费一事不符合实际，我已经将土地承包费交到了2003年，以后因为租金涨价一事，无法达成一致意见，原告一直没收，我今天开庭都带钱来了，如果原告肯收，我现在就全部交清，还可以多预交几年的。土地租赁合同是长期有效的，我要求驳回原告的诉讼请求，土地租赁合同继续履行。原告后土桥村委会围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、龙家店镇村镇建设办公室证明一份。内容为：兹证明位于205国道北侧后土桥村老爷庙土地上，原信诚面粉厂所占土地，为后土桥村集体所有。龙家店镇村镇建设办公室（盖章），2017年8月4日。二、后土桥村205国道副业分布图一张。该图为后土桥村全村地形图上复印的部分，证实本案所涉土地的具体坐落位置，有后土桥村村民委员会盖章确认。三、照片一张。拍摄本案所涉土地及地上附着物的现状情况。四、书面证词两份。第一份证词内容为：我叫胡德才，是后土桥村村民，我租给本村村民胡增民建面粉厂的承包地，于1991年交回给村集体管理，情况属实，特此证明。证明人：胡德才（按印），2017年9月12日；第二份证词内容为：我叫魏俊杰，是后土桥村村民，我租给本村村民胡增民建面粉厂的承包地，于1991年交回给村集体管理，情况属实，特此证明。证明人：魏俊杰（按印），2017年9月12日被告胡增民对以上证据质证，发表质证意见：均无异议。被告胡增民为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：一、土地承包费票据一张。内容为：今收到胡增民面粉厂占地费（97年至2003年7年的），金额5572元，昌黎县龙家店镇后土桥村村民委员会（盖章），2003年8月7日。二、《租用土地协议书》复印件一份。内容为：后土桥村村民胡增民建面粉厂一个，需用土地1.41亩，经和本村村民胡德才、胡春民、魏俊杰协商，长期租用胡德才、胡春民、魏俊杰共计/亩土地，年租金每亩400元，并经县计划委员会批准，特立以下协议。一、出租土地人：胡德才、胡春民、魏俊杰简称甲方。租用土地人：胡增民简称乙方；二、乙方长期租用甲方土地，每亩年租金400元；三、乙方在租用甲方期间，甲方不准向乙方提出要求和加收租金；四、如乙方租用甲方土地期间，甲方因村委会给他人使用，要求终止本协议时，一切后果由村委会和甲方负责；五、因形势变化乙方有权终止本协议，并将面粉厂转让他人继续履行本协议；六、本协议一式四份，甲方和乙方各持一份，双方自觉遵守，本协议签订之日起实行。甲方签字；胡德才（盖章），乙方签字；胡增民（盖章），另有昌黎县安山镇后土桥村村民委员会盖章确认，签约日期：1990年9月1日。三、建设面粉厂土地批文复印件一份。该文件由昌黎县计划委员会下发，文件名称为《关于下达一九九0年第七批自筹零星基建计划的通知》，文件编号为昌计字（90）第39号，批准自建计划“乡村及个体项目”中第2项为“龙家店后土桥村胡增民”，建设性质：新建，建筑面积；180平米，建设内容：建面粉厂用房180平米。文件下发日期为1990年10月9日，有昌黎县计划委员会盖章确认。原告对以上证据质证，发表质证意见：对证据一，真实性无异议，但同时也能够证明被告自2003年以后就一直没有交过土地承包费；对证据二，不认可，租赁协议约定为长期，违反法律规定，为无效合同。而且甲方签字只有一个人盖章，无其他两人签字确认；对证据三，不认可，与本案不具有关联性，而且批准被告自建面积为180平米，但被告的建筑面积远远超过批准的面积。经原、被告举证质证和当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据作如下认定：原告提交的四项证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，被告亦认可，本院予以采纳；被告提交的三项证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证实本案所涉土地在租赁过程中的真实情况，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：1990年9月1日被告胡增民与本村村民胡德才、胡春民、魏俊杰签订土地租赁协议，约定从三村民手中租赁1.37亩土地，用于兴建信诚面粉厂，每亩土地租金400元，该协议签订后，被告支付了租金，三村民交付了土地，并经后土桥村村民委员会同意，租赁合同正式履行。1991年村内进行土地调整，被告所租赁的土地被调整归第三村民小组集体所有，原告后土桥村村民委员会即与被告成为了租赁合同的甲乙方，被告于2003年8月7日一次性交纳了7年的土地占地费，并由原告出具了收据。后因经济条件变化，沿205国道门市租金增长较快，原告要求增加承包费，被告坚持按原租赁协议交纳承包费或进行少量增加，双方一直协商未果。被告要求交纳承包费，原告以增加承包费的数额未确定为由，一直未收取。现被告的面粉厂已经停业，租赁的土地及地上附着物转租给了一个汽车修理厂使用。本院认为，被告胡增民与三名村民签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，双方自愿达成，并经本村村民委员会同意，该合同为有效合同。1991年原告从三名村民手中收回土地后，取代三名村民成为土地租赁合同的一方当事人，并收取了被告交纳的部分土地租金，即应视为原告对与被告之间土地租赁合同有效性的认可，并实际履行了二十多年。近几年被告认真履行合同，愿意积极交纳土地承包费，只因原告就增加承包费方面未确定，而没有收取，所以未交纳土地承包费的责任，不应由被告承担。故原告以被告未交纳土地承包费，造成合同违约，要求解除合同，要求被告返还土地并清除地上附着物的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。被告有义务向原告交纳未交纳年份的土地承包费，并就以后承包费情况，按照当地经济发展状况，与原告协商进行确定。原、被告之间的土地租赁协议应按照农村土地承包法原则，在不超过法定承包期限内受法律保护。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告昌黎县龙家店镇后土桥村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昌黎县龙家店镇后土桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一七年九月二十五日代书记员 谢 辉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执恢128号申请执行人：陈玉平，女，1965年5月27日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。被执行人：鲁泽群，女，1956年10月23日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。本院依据已发生法律效力的本院（2010）仁民初字第1715号民事判决书和本院（2011）仁法执字第268号执行裁定书，于2017年8月16日立案受理陈玉平申请恢复执行鲁泽群民间借贷纠纷一案。本案被执行人鲁泽群应偿还申请执行人陈玉平借款2万元（迟延履行期间的债务利息未计算）、承担案件受理费和公告费共900元、执行费200元。本院执行查明：被执行人鲁泽群目前在贵州银行股份有限公司遵义兰家堡支行开立的02×××01账户有存款6000余元、62×××01账户有存款4700余元可供执行划拨清偿本案部分债务。被执行人鲁泽群系原仁怀市兴隆五交化有限责任公司退休职工，当前每月在仁怀市社会保险事业局领取养老金2600余元，该2600余元养老金收入中除为鲁泽群保留基本生活费1600余元外，可每月提取1000元用于清偿本案剩余债务和缴纳诉讼费用。为使生效法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、划拨被执行人鲁泽群在贵州银行股份有限公司遵义兰家堡支行02×××01账户存款6000元、62×××01账户存款4700元（合计划拨10700元）用于清偿本案债务10700元（本院已通过全国法院网络执行查控系统予以划拨）。二、自2017年10月起（含10月），逐月提取被执行人鲁泽群在仁怀市社会保险事业局的养老金收入1000元，直至扣足9400元，再划拨至申请执行人陈玉平指定账户用于清偿本案剩余债务9400元和用于缴纳本案受理费、公告费共900元及本案执行费200元（本案受理费、公告费共900元及本案执行费200元已由申请执行人陈玉平交纳，款项提取到位后连同案款一并支付给申请执行人陈玉平）。本裁定立即执行。审判员 刘 鸿二〇一七年九月二十二日书记员 余昌贵
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1830号之二 段大银： 本院已经受理赵文诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年九月十九日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4725号原告：张桂云，女，1968年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：于福军，男，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李小颀，女，1972年7月27日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。原告张桂云与被告于福军、李小颀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云的委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告于福军、李小颀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张桂云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款20000元。事实与理由：2015年6月24，被告于福军向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故诉至法院。被告于福军、李小颀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告于福军向原告张桂云借款人民币20000元，并为原告出具欠据一枚，，载明"欠据，今欠人民币贰万元整，20000元，于福军，2015年6月24日"。此款二被告至今未予偿还。另查明，被告于福军与被告李小颀系夫妻关系，于2012年4月26日登记结婚。本院认为，原告张桂云与被告于福军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告于福军为原告张桂云出具的欠据在卷佐证。原告张桂云要求被告于福军立即偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告于福军与被告李小颀夫妻关系存续期间，且原告张桂云与被告于福军、李小颀未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告于福军与被告李小颀共同偿还。被告于福军、李小颀经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张桂云主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于福军、李小颀于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂云借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，均由被告于福军、李小颀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年九月二十八日书 记 员 穆 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初76号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：兰军，男，1966年2月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：覃冰，女，1968年8月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：阮贤泽，男，1965年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告兰军、覃冰、阮贤泽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告兰军、覃冰共同向原告清偿所欠贷款本金60484.16元及利息40510.19元（包含利息、罚息及复利，暂计至2016年6月2日，2016年6月2日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告阮贤泽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告兰军、覃冰、阮贤泽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：兰军、覃冰。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2014年1月2日至2015年1月2日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：阮贤泽对主债务提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：兰军、覃冰借款后，未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2016年6月1日止，尚欠借款本金60484.16元，利息3749.66元，罚息27535.96元。 九、其他查明问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2016年11月22日。 十、合同违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告兰军、覃冰借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告兰军、覃冰共同偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息3749.66元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告阮贤泽作为保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。被告阮贤泽承担保证责任后，有权向被告兰军、覃冰追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰军、覃冰共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金60484.16元； 二、被告兰军、覃冰共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月1日止，利息为3749.66元、罚息为27535.96元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金60484.16元为基数，复利以利息3749.66元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告阮贤泽对被告兰军、覃冰的上述债务承担连带清偿责任，被告阮贤泽承担保证责任后，有权向被告兰军、覃冰追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2319元，保全费1025元，公告费350元，三项合计3694元，由被告兰军、覃冰共同负担，被告阮贤泽对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  李 麟 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1861号原告:贵鹏，男，汉族，1984年5月10日出生，住新乡市。委托代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告:邓坤，男，汉族，1972年8月2日出生，住郑州市金水区。被告:李承玉，女，汉族，1973年10月4日出生，住新乡市。原告贵鹏诉被告邓坤、李承玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵鹏的委托代理人、被告邓坤到庭参加诉讼，被告李承玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还原告借款人民币65000元及利息（从2016年1月1日起按月息1分暂计算至2017年3月31日，为9750元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告邓坤因资金周转困难，向原告借款65000元，约定月息1分。期间被告邓坤向原告支付了半年利息，后原告向被告催要借款，被告至今未还。故向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告邓坤辩称，以前原告贵鹏从被告手里分包工程，借条是在酒后给贵鹏打的，内容记不清了。且该笔款是被告和原告之间生意往来的结算款，承认欠原告大约60000多元的工程款，但被告未曾向原告借钱。被告李承玉未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交书面证据。经审理查明：原告曾从被告邓坤处承接工程项目，一直未结算工程款，2015年6月22日，经结算被告给原告打了一张借条：今借到贵鹏人民币65000元。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审过程中，被告邓坤辩称认可尚欠原告工程款60000多元，但不到65000元，被告邓坤却未能提供证据证明原告主张的65000元是不真实的，故本院对原告要求被告偿还65000元的事实，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告给原告打的借条上并未约定支付利息，原告提供的银行流水、短信截图并不能直接证明原、被告间约定利息的问题，故原告要求按月息1分支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邓坤、李承玉于本判决生效之日起十日内偿还贵鹏65000元及利息（利息以65000元为基数自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回贵鹏的其他诉讼请求。如邓坤、李承玉未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由邓坤、李承玉负担1451.3元，贵鹏负担217.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月二十九日书 记 员  韩永强
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0121财保62号   申请人连慧斌，男，1980年9月14日出生，汉族，交城县村民。   委托代理人李琳慈，女，广东维强（太原）律师事务所律师。   被申请人史效栋，男，汉族，山西省祁县居民，住本县。   申请人连慧斌与被申请人史效栋申请诉前财产保全一案，于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人史效栋所有的×××号重型自卸货车一辆进行诉前保全，并已提供连慧斌所有的×××号比亚迪小轿车一辆（车架号为：×××）和4000元现金进行担保。   经审查，本院认为，申请人连慧斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人史效栋所有的×××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县交警队快处中心负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红      二O一七年九月二十六日   书记员 郝宇飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7922号                                                      原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该行董事长。             委托诉讼代理人：吴凌峰，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：蔡建汉，男，该行工作人员。                                            被告                       曾鸿杰，男，1996年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月118日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令被告曾鸿杰立即偿还贷记卡透支本金14998.38元及从2019年6月19日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定计付尚欠的利息、滞纳金、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月22日本金透支分期手续费1370.74元、违约金243.25元。合计1613.99元）。2、判令曾鸿杰承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                                                                                 认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      欠款事实                                                                                        开卡时间                       2017年9月25日                               合同名称                       《福万通普惠金融贷记卡申请表》《普惠普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠卡使用须知》                               额度                       15000元                               卡号                       622802743018****                               利率                       透支利息为日万分之二                               违约金                       按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元，最高500元                                                         裁判理由                                    泉州农商行与曾鸿杰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。曾鸿杰接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。曾鸿杰在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依约要求曾鸿杰偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。曾鸿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                                         裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       曾鸿杰应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还透支本金14998.38元，并支付利息、违约金1613.99元及自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约和普惠卡使用须知约定计算的利息和违约金。                               迟延履行责任             迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费215.3元，减半收取计107.65元,由曾鸿杰负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  谢朝晖                                                                 二Ο二Ο年九月二十八日             本件与原本核对无异                          书记员  张佳婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4565号申请执行人：苏州辉燕建设工程有限公司，组织机构代码55926755-8，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢1016、1018、1019、1020室。法定代表人：时本燕,该公司。被执行人：苏州御香苑农业科技开发有限公司，组织机构代码58550881-0，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路。法定代表人：李艳荣,该公司。申请执行人苏州辉燕建设工程有限公司与被执行人苏州御香苑农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终4202号已经发生法律效力。由于被执行人苏州御香苑农业科技开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州御香苑农业科技开发有限公司银行存款人民币451718.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 臻
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4733号原告：易吉朝，男，1975年10月11日出生，汉族，贵州省册亨县人，小学文化，住贵州省兴义市。原告：兰美，女，1984年5月1日出生，汉族，贵州省册亨县人，高中文化，住贵州省兴义市。被告：黔西南州天人房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：黄甫，系该公司执行董事。原告易吉朝、兰美与被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司生命权纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，原告易吉朝、兰美于2017年9月14日以证据不足，需收集证据后另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，易吉朝、兰美于2017年9月14日以证据不足，需收集证据后另行起诉为由自愿书面申请撤回对黔西南州天人房地产开发有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许易吉朝、兰美撤回起诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，由易吉朝、兰美承担。审判员 夏 玥二〇一七年九月十四日书记员 王蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法松执字第1440号之三 申请执行人广发银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：东莞市石碣镇崇焕中路新世纪花园金桂苑22-23号。 负责人李胜忠，行长。 被执行人东莞市粤赛贸易有限公司，住所地：东莞市东城区石井大道119号2A。 法定代表人安忠华。 被执行人东莞市弘金装饰工程有限公司，住所地：东莞市东城区石井中心路5号2B。 法定代表人唐华彬。 被执行人深圳多巨量置业有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场裙楼（含地下室）2E-022。 法定代表人胡万勇。 被执行人东莞市精益环保设备工程有限公司，住所地：东莞市东城区石井中心路五号2A。 法定代表人黄阳坤。 被执行人徐晓芳，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人胡万勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于广发银行股份有限公司东莞石碣支行与东莞市粤赛贸易有限公司、东莞市弘金装饰工程有限公司、深圳多巨量置业有限公司、东莞市精益环保设备工程有限公司、徐晓芳、胡万勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第883号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市粤赛贸易有限公司、东莞市弘金装饰工程有限公司、深圳多巨量置业有限公司、东莞市精益环保设备工程有限公司、徐晓芳、胡万勇应向申请执行人偿还贷款本金24983149.43元及相应利息574887.23元、罚息507827.77元、复利20956.62元（暂计至2015年7月20日）；支付承兑汇票付款项本金4968012.00元及利息203688.49元、复利2121.66元（暂计至2015年7月20日）；返还诉讼费106919.454元、律师费50000.00元、保全费5000.00元，支付迟延期间的债务利息105395.78元（暂计至2015年7月20日）；承担本案执行费98927.95元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人深圳市多巨量置业有限公司名下位于深圳市罗湖区××××共××套商铺，三次拍卖均流拍，后本院两次变卖涉案房产也未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债；本院依法提取了上述涉案房产的租金收入192786.54元，扣除执行费2215.84元，经申请执行人同意预留房屋租金1万元供被执行人胡万勇的家属，剩余的180570.60元已支付申请执行人。另，本院依法拍卖了被执行人胡万勇名下位于东莞市××××别墅，本院收到东莞市公安局长安分局《关于协助中止执行涉案财产的函》，因胡万勇涉嫌非法吸收公众存款罪，请本院协助中止对胡万勇名下财产的执行，故涉案房产的拍卖款暂无法分配。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法松执字第1440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年九月一日 书记员 肖 荣 庆
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3880号 原告：杜专程，男，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：岳得荣，男，汉族，住灵璧县。 委托代理人：李秀芳，女、汉族，住灵璧县。系被告母亲。 原告杜专程与被告岳得荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜专程及其委托代理人沈雪冰，被告岳得荣委托代理人李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜专程向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金60400元，利息从2016年4月26日按中国人民银行同期存款利率计算至被告还清欠款止；2、被告承担该案诉讼费。 事实与理由：2016年4月26日被告欠原告小猪苗款60400元，被告承诺于当日把小猪苗拉到家给钱，但是被告没有履行承诺，原告找到被告，被告于2016年4月26日向原告签下欠条一张，经原告多次向被告催要，被告均予以推脱，拒不偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。 被告岳得荣辩称：欠款是事实，但已还过一万元了，现在经济困难，愿分期偿还。欠款时没有约定利息，不愿支付利息。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年4月26日被告岳得荣向原告杜专程购买仔猪，经原、被告双方结算，连同上年所欠的货款，被告岳得荣共欠原告杜专程仔猪款60400元。后经催要，被告岳得荣于2016年8月份左右还款10000元。余款50400元经原告催要，被告无理拒付。 本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，依法应予支持。由于原、被告双方没有约定还款的时间，原告要求被告支付自2016年4月26日起的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告岳得荣在本判决生效后十日内偿还原告杜专程货款50400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由被告岳得荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年九月二十二日 书记员  余鹏程 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0621刑初154号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人孙某某（别名“安某某”），男，1993年3月17日出生（自报），无身份证，汉族，无文化，无职业，无固定住所。2008年因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪被大庆市高新区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2016年因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年5月17日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年7月12日肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：1．2017年5月24日晚，被告人孙某某来到肇州县中医院对面兴盛源酱骨手擀面饭店，将饭店门把手掰坏，进入室内，在饭店吧台抽屉内盗窃现金500元。2．2017年5月28日晚，被告人孙某某来到肇州县肇州镇北二道街和合洗浴东侧的回民饭店，将饭店门把手掰坏，进入室内，在饭店吧台里的挎包内盗窃现金200元。3．2017年5月31日晚，被告人孙某某来到肇州县客运站西侧东升老菜馆饭店，将饭店门上链锁拉长，从门缝隙进入饭店，将饭店吧台里的30元现金盗走。综上，被告人孙某某共实施盗窃三次，涉案总价值为人民币730元。经侦查，被告人孙某某于2017年6月7日在肇州县肇州镇一旅馆内被肇州县公安局侦查员抓获。公诉机关认为，被告人孙某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯，应当从重处罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：1．2017年5月24日晚，被告人孙某某来到肇州县中医院对面兴盛源酱骨手擀面饭店，将饭店门把手掰坏，进入室内，在饭店吧台抽屉内盗窃现金500元。2．2017年5月28日晚，被告人孙某某来到肇州县肇州镇北二道街和合洗浴东侧的回民饭店，将饭店门把手掰坏，进入室内，在饭店吧台里的挎包内盗窃现金200元。3．2017年5月31日晚，被告人孙某某来到肇州县客运站西侧东升老菜馆饭店，将饭店门上链锁拉长，从门缝隙进入饭店，将饭店吧台里的30元现金盗走。综上，被告人孙某某共实施盗窃三次，涉案总价值为人民币730元。经侦查，被告人孙某某于2017年6月7日在肇州县肇州镇一旅馆内被肇州县公安局侦查员抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1.物证，现场遗留痕迹照片。2.书证。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实本案系被害人高某于2017年5月25日报警称被盗现金2000元，公安机关经侦查后将孙某某抓获归案。刑事判决书证实孙某某于2008年因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪被大庆市高新区人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被大庆市高新区人民法院判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年一个月。情况说明证实孙某某没有户籍信息。3.被害人的陈述。被害人高某的陈述证实其经营的位于肇州县中医院对面的兴盛源酱骨手擀面饭店，于2017年5月24日晚9时30分至第二天早上8点30分被盗现金2000元，然后报警的事实。被害人张某的陈述证实其开的饭店位于肇州县客运站西侧东升老菜馆饭店，30元现金被盗走的过程。被害人白某的陈述证实其开的饭店位于肇州县肇州镇北二道街和合洗浴东侧回民饭店，被盗200元现金的过程。4.被告人孙某某的供述与辩解，证实孙某某三次进入店铺盗窃现金的过程。5.现场勘查笔录及现场指认照片，证实被盗的三个饭店的地理位置、现场情况。以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙某某因同类故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年4月6日止）。二、涉案违法所得人民币730元，责令退赔被害人位于肇州县中医院对面兴盛源酱骨手擀面饭店店主高某500元；责令退赔被害人位于肇州县肇州镇北二道街和合洗浴东侧的回民饭店店主白某200元；责令退赔被害人位于肇州县客运站西侧东升老菜馆饭店店主张某30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  苏雨佳人民陪审员  王 波人民陪审员  刘凤仪二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘亚楠(此页无正文)法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保254号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，注册号：520303600044366。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面。经营者：邓富乾，男，1975年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。被申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：9152000021441046XP。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍良华，男。被申请人：王庆松，男，1974年8月4日出生，汉族，贵州省凤岗县人，户籍地：贵州省凤岗县，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市致诚建筑物资租赁站诉被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司、王庆松及第三人唐小勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人遵义市致诚建筑物资租赁站于2017年8月31日向本院申请保全被申请人名下4750000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司、王庆松名下价值4750000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正玉二〇一七年九月五日书记员  李晓姝
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初2150号 本院于2017年9月1日对原告安徽华星消防设备（集团）有限公司诉被告安徽华通电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0221民初2150号民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）皖0221民初2150号民事调解书中“芜湖华星消防设备（集团）有限公司”补正为“安徽华星消防设备（集团）有限公司”。 审判员  卢勇 二〇一七九月十三日 书记员  方婷
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏12执异32号 异议人（案外人）：王军，男，汉族。 委托诉讼代理人:王玲、崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 申请执行人：周峰，男，汉族。 委托代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。 被执行人：秦思洋，男，汉族。 被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号。 法定代表人：戴伟，该公司董事长。 被执行人：戴伟，男，汉族。 被执行人：亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路113号。 法定代表人：黄志国，该公司董事长。 被执行人：江苏志胜石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市南园三角洲69-1幢201室。 法定代表人：黄建国，该公司董事长。 被执行人：黄建国，男，汉族。 被执行人：黄志国，男，汉族。 本院在执行申请执行人周峰与被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚公司）、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案过程中，案外人王军对本院查封被执行人环亚公司名下位于泰州市海陵区X室范围内的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王军称，异议人与环亚公司签订了商品房买卖合同，并支付给环亚公司全部房款。此后，环亚公司将房屋交付给异议人出租使用。现由于环亚公司的原因，异议人不能办理房屋产权证。对此，异议人没有过错。法院查封的X室内的房屋，异议人所购1692号商铺在被查封的范围内。异议人支付全部购房款以及实际占有房屋时间均在查封时间之前，且对未办理房屋产权证不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对上述房屋的查封。请求解除你院对我所有房屋的查封。 本院查明，周峰与秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）泰中民初字第00086号民事调解书，已经发生法律效力，因秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国未履行民事调解书确定的义务，周峰向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）泰中执字第00330-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国银行存款1082万元或查封各被执行人名下相应价值的财产。于2016年8月10日查封环亚公司名下位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋，查封期限为三年。2016年12月23日，本院将本案指定由海陵区人民法院执行。异议人王军于2017年8月1日向本院提出执行异议，要求解除对其房产的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋所有权目前登记在环亚公司名下，本院在执行中对被执行人环亚公司名下的房地产采取查封措施并无不当之处。异议人王军虽认为其与房地产开发企业环亚公司在查封前签订了商品房购买合同，并交纳了购房款，但其所购商品房系商铺门面，用于出租，非用于居住的唯一用房，故异议人不能以此阻却法院的查封，其要求解除对1692号商铺的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人王军的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一七年九月二十日 书记员  缪雯青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11021号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2643号上诉人（原审被告）：邢建定，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩飞，系王丽同事。上诉人邢建定因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在2016年5月23日上诉人与被上诉人《借款合同》签订当天，上诉人与被上诉人诉讼代理人韩飞签订《借款咨询服务协议》，根据该协议第六及第八条的约定，上诉人应于2016年5月23日以现金的方式向韩飞支付咨询服务费捌仟元，且该笔费用韩飞称已收到。原审法院在上诉人已提供每月按四十万元为基数，以月4%的标准向韩飞转款的相关证据的情况下，未对超过案涉《借款合同》约定2%利息的部分款项予以定性，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4043号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人邢建定预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年九月二十六日书记员 靳瑞奇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2272号 原告白润阳，女，1969年12月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。 被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 本院在审理原告白润阳与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2272号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告白润阳的起诉。 案件受理费4950元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王子才 二〇一七年九月二十八日 书记员  姚金玉