wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执662号 被执行人：腾炳钢，男，1989年2月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送执行腾炳钢罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人腾炳钢未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法网络查询和委托查询的方式（委托辽宁省盖州市人民法院）对被执行人腾炳钢名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6678号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：赵悦，女，1971年1月21日出生，住xxx。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告赵悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月五日书记员  刘 柳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5520号原告：李剑锋，男，1986年7月8日出生，住天津市西青区。被告：艺童享培训学校（天津）有限公司天河城分公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天津天河城D-26街区内第233-11号商铺。（已经注销）法定代表人：郄曼琪。原告李剑锋与被告艺童享培训学校（天津）有限公司天河城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。李剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还培训费7950元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月6日与被告公司天津艺象标儿童创意美术签订合同，并分别于2019年7月6日缴费5000元，2019年9月7日缴费4800元。签订合同时，培训老师许诺若日后由于各种原因导致不来上课了，可依据剩余课时数退还学费。后因疫情原因，被告公司天河城校区停办，校方推荐了其余两个校区。但由于路程过远不便上课，因此本人与校方申请退费。但校方以没钱为由不予退费，并推荐本人走法律途径。截止到2019年年底本人尚剩余73节课，4节赠课尚未上完（全部课程共计96课时），培训费共缴9800元整。因此，本人希望通过诉讼要求被告退还培训费7950元整且由被告公司承担诉费。本院经审查认为，被告艺童享培训学校（天津）有限公司天河城分公司已于2020年8月7日注销，该诉讼主体已不存在，故原告李剑锋的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李剑锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月二十一日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21313号 原告：杨柳进，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：叶后华，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。 法定代表人：胡恒千。 原告杨柳进、叶后华与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内未预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨柳进、叶后华撤回起诉处理。 审 判 员 王春 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7134号原告：王少芳，女，1967年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津卓尔电商城管理有限公司。住所地：天津西青学府工业区创新道32号天津卓尔电商城C区2号楼2楼101。负责人：曾宝，经理。原告王少芳与被告天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王少芳未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告王少芳可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告王少芳撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年八月十日书记员  刘 歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2319号 原告：沈阳市自然纤维制品厂，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇新西村。 法定代表人：张业富，系总经理。 委托诉讼代理人：魏玉娇，系该公司职工。 被告：新民市彩枕床垫厂，住所地新民市胡台镇前公太村。 法定代表人：周宇忱，女，汉族，1971年4月17日生，现住沈阳市于洪区。 被告：周宇忱，女，汉族，1971年4月17日生，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市自然纤维制品厂与被告新民市彩枕床垫厂、周宇忱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告沈阳市自然纤维制品厂诉讼代理人魏玉娇，被告新民市彩枕床垫厂、周宇忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告沈阳市自然纤维制品厂经营各种床垫棕板销售，被告与原告于2019年1月28日赊销的货物68000元，原告多次与被告协调给返还货款，但是被告即不配合沟通，又不给返还所欠的货款。原告认为：被告不配合沟通并且不还货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求法返还欠款68000元及逾期占用资金期间的利息。 被告新民市彩枕床垫厂、周宇忱答辩称，欠款68000元的数额对，但我现在没有钱还，9月份后可以分期还。 经审理查明，被告周宇忱是被告新民市彩枕床垫厂的法定代表人，被告新民市彩枕床垫厂在原告沈阳市自然纤维制品厂赊购棕板，因此被告新民市彩枕床垫厂、周宇忱于2019年1月28日向原告出具了欠条一份，载明，欠沈阳自然纤维制品厂棕板货款68000元。欠款人处写明，彩枕床垫厂、周宇忱。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供欠条等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，二被告从原告处购买棕板，为此二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款68000元，应当认定原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。但经原告多次催要，二被告未给付货款，属违约，应予纠正，故原告要求二被告给付货款68000元的诉讼请求予以支持。关于逾期欠款利息，二被告出具的欠条并未约定付款期限，原告也未提供证据对此予以证明，故应当视为原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款，原告主张从2019年1月28日起计算利息，但原告未提供任何催收被告还款的证据，故原告要求从2019年1月28日起计算利息于法无据，本院无法予以支持，而原告起诉后二被告仍未还款，故起诉之日起的欠款利息被告应予给付，利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告新民市彩枕床垫厂、周宇忱于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市自然纤维制品厂货款68000元及相应利息（利息从2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费818元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年八月十二日 书记员 张海林
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执492号 申请执行人:廖凤英，女，1961年5月4日出生，满族，住凤城市。 被执行人：赫亚莉，女，1975年7月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人廖凤英与被执行人赫亚莉刑事附带民事纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）辽0682刑初280号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赫亚莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人赫亚莉纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨更波
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2536号上诉人（原审原告）：王贵洪，男，1960年2月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口金奥汽车销售服务有限公司，住所地营口市老边区新营北路11-2号。法定代表人：蒲香荃，董事长。委托诉讼代理人：李新延，男，公司副经理。上诉人王贵洪因与被上诉人营口金奥汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王贵洪上诉请求：1、对用天然气与用汽油之间差额损失，请求法院帮助找评估部门进行评估。2、一审、二审、诉讼费由被上诉人承担。3、依法判决被上诉人赔偿46天各项损失，共计27414.89元。事实和理由：上诉人巡游出租汽车烧天然气，比烧汽油省钱，烧天然气1公里用0.25元钱，烧汽油1公里用1元钱，中间有0.75元利润差。上诉人巡游出租汽车两班24小时运营能跑700公里，烧天然气两班24小时能跑700公里，1公里0.25元，700公里X0.25元=175元，天然气钱（两班），烧汽油两班24小时能跑700公里，1公里1元钱。700公里=700元汽油钱（两班），修汽车天然气阀门修了46天，被上诉人营口金奥汽车销售服务有限公司极其不付责任。上诉人要求被上诉人赔偿天然气与汽油之间差额损失两班、24小时运营损失525元，损失46天不能烧天然气，损失汽油钱3035元。漏掉天然气钱229.89元，上诉人要求被上诉人营口金奥汽车销售服务有限公司赔偿损失。营口金奥汽车销售服务有限公司辩称，我们是上汽大众授权的合法经销商，在维修过程中问题有可见性，所以对上诉人的诉请不应予以支持，维修过程是公开透明的。王贵洪向一审法院起诉请求：1、被告售后维修把原告新买的出租汽车天然气阀门损坏不能正常使用天然气35天，赔钱拉活35天，没有利润35天，两班共损失14000元，两班工损失汽油钱3035元，成本上涨，被告损坏阀门后泄漏4罐天然气，出现安全隐患，4罐天然气239.89元。原告要求被告赔偿各项损失17264.89元；2、诉讼费由被告承担；3、庭审增加2019年11月7日到2019年11月18日，11天两个班损失4400元，追加被告赔偿。一审法院认定事实：2019年9月14日，原告王贵洪从被告营口金奥汽车销售服务有限公司处购买了大众汽车，出场型号为大众汽车牌/VOLKSWAGENSVW71612CH，购车价款为88800元。2019年10月3日，原告发现车辆使用天然气时出现漏气现象，10月4日原告到被告处维修，因被告处未有配件，原告将车辆取回，至2019年11月18日，原告的车辆维修完毕。一审法院认为，原告王贵洪从被告营口金奥汽车销售服务有限公司处购买车辆并维修该车辆，被告表示同意维修并维修完毕，现原告请求被告赔偿在维修期间所产生的加油费、加气费及车辆使用油与气之间的差额损失，因双方并未有约定维修期间且被告已经为原告修理完毕，又因原告所主张的油与气之间的差额损失系自己估算，对此本院无法确认，综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王贵洪的诉讼请求。案件受理费340元，由原告负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主张维修期间的加油、加气费用之间的差额损失，上诉人自认系依据其自身驾驶经验估算损失数额，但其于一、二审中所主张的损失数额并不一致，应承担举证不能的不利后果。且上诉人一审庭审中明确表示不需要申请评估，故其上诉要求评估相关损失的主张，本院不予支持。因上诉人未提供证据证明双方对维修时长做出约定，亦未有证据证明被上诉人存在故意拖延维修时间的情形，故对上诉人主张46天的损失，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人王贵洪负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初533号原告：孟金波，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:王峰，天津敬科律师事务所律师。被告：陈业发,男,1987年8月3日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：天津百冠房地产经纪有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)金泰新村东区E座4号，统一社会信用代码91120118341028781P。法定代表人:卢聪。委托诉讼代理人:徐翥江，住天津市滨海新区。孟金波诉陈业发、天津百冠房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭审理。庭后原告孟金波于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟金波撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已交纳）。审判长  武亚楠审判员  蒲英凯审判员  张永权二〇二〇年八月三日书记员  高 楠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7073号原告：赵合营，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：白广利，男，1986年6月26日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18】层【04＋05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。原告赵合营与被告白广利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合营、被告白广利、被告平安保险公司委托诉讼代理人张心儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的原告赵合营诉讼请求范围内的损失数额如下：一、事故发生时间：2019年12月14日9时24分。二、事故发生地点：天津市西青区星光路与卉锦道交口。三、事故车辆牌号：津Ａ×××××号。四、事故车辆驾驶人：白广利。五、事故车辆登记所有人：天津市北辰区展辉物流中心。事故车辆系挂靠在天津市北辰区展辉物流中心，白广利系车辆实际所有人，白广利认可超出保险范围的原告损失由其承担，原告当庭申请撤回对天津市北辰区展辉物流中心的起诉，本院认为原告申请不违反法律规定，口头裁定准许。六、事故车辆交强险和商业险保险公司：平安保险公司。七、商业第三者责任险赔偿限额：500000元及不计免赔。八、事故经过：白广利驾驶津Ａ×××××号重型厢式货车，沿星光路由南向北行驶至事故地点右转时，遇赵合营骑电动自行车沿星光路由南向北行驶至此，白广利车辆右侧与赵合营车辆左侧相接触，造成赵合营受伤、双方车损的交通事故。九、事故责任认定情况：白广利负事故全部责任，赵合营不负事故责任。十、垫付赔偿款数额：0元。十一、事故赔偿责任主体：平安保险公司。十二、医疗费数额：4047.94元。赵合营主张医疗费数额4268.24元，提交医疗费票据。被告平安保险公司辩称，要求扣除5%非医保用药费用。本院认为，医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告平安保险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效，故对被告平安保险公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。依票据核实，医疗费数额为4047.94元。十三、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书（2020.5.22）：赵合营左足损伤未达到伤残等级标准。误工期120日，护理期60日，营养期90日。白广利、平安保险公司辩称，对鉴定意见书真实性无异议，但三期鉴定过长，未提供证据。本院认为，原告误工期、护理期和营养期是经本院委托有资质的鉴定机构经过合法程序客观评定，被告白广利、平安保险公司虽认为评定期限过长，但不申请鉴定人出庭，亦未提交足以反驳的证据，故对其抗辩不予支持。十四、误工费数额：16000元。赵合营主张误工费20000元，提交误工证明、用工合同、营业执照、工作证明、工资发放证明、请款单、工资收据，证实其固定月收入4000元。白广利、平安保险公司辩称，赵合营已满退休年龄，工作情况无法核实，也未提交完税证明、公司的人员工资账目等材料，故不同意赔偿误工费。本院认为，原告虽已年满60周岁，但其提交的证据足以证实其有固定收入，故误工费按其实际减少的收入计算。十五、护理费数额：7380元（123元/天×60天）。赵合营主张护理费10000元，由其爱人和其子两人护理，未提供证据。平安保险公司辩称，护理费过高，应按照123元/天计算。本院认为，赵合营主张其由两人护理未提供证据，本院不予支持，其当庭认可按照123元/天计算不违反法律规定，本院准许。十六、营养费数额：2700元（30元/天×90天）。赵合营主张营养费6000元。本院依据其伤情及鉴定结论，酌定为2700元。十七、精神损害抚慰金数额：0元。赵合营主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告赵合营此项主张没有法律依据，本院不予支持。十八、就医交通费数额：500元。赵合营主张就医交通费1000元。本院认为，考虑原告赵合营伤情、就医次数、里程，酌定就医交通费为500元。十九、原告赵合营的诉讼请求为：医药费4268.24元，交通费1000元，误工费20000元，营养费6000元，护理费10000元，精神损失费5000元，共计46268.24元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项至第十八项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告赵合营医药费4047.94元，交通费500元，误工费16000元，营养费2700元，护理费7380元，共计30627.94元；二、驳回原告赵合营其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告白广利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年八月五日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1238号原告：高国福，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张月，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：张庆友，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：张晓萍，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告高国福诉被告张庆友、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告高国福委托诉讼代理人张月、赵云鹏、被告张庆友、被告张晓萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息自2015年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、请求判令保证人张晓萍承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告张庆友因资金周转困难向原告高国福借款人民币15万元，被告张庆友给原告出具欠条一份，约定月利率为2%，并由被告张晓萍进行连带责任担保（该欠条已被被告张庆友收回）。被告张庆友陆续偿还原告利息63000元，即21个月的利息。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，被告张庆友于2018年6月10日又给原告出具借条一份，约定借款期限至2018年5月12日止，利率为每月2%。全部利息于2018年5月12日一次性偿还。如到期不还，以每天本金利息翻三倍偿还，直到本金利息还清为止。并由被告张晓萍在担保人处签字，承担连带责任担保。借款到期后，二被告仍未偿还原告，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告张庆友辩称，欠原告借款150000元属实，约定利率为每月2%。被告张晓萍辩称，我与原告和张庆友都是朋友关系，当时因张庆友做生意需要钱，我就在原告与张庆友中间帮忙牵线，张庆友也欠我10万元。我就是在中间帮忙牵线的人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告张庆友向原告借款15万元，约定月利息2%。借款期限届满后，被告张庆友并未偿还原告借款，2018年6月10日，被告张庆友重新为原告出具借条一张，主要内容为：因张庆友用于周转资金，于2015年11月12日向出借人高国福本人借款人民币15万元，借款期限自2015年11月12日到2018年5月12日止，共30个月，利率为每月2%。全部利息于2018年5月12日一次性偿还。如到期不还，愿承担所有产生的一切法律责任。被告张庆友在借款人一栏签字，被告张晓萍在担保人一栏签字确认。现借款期限已经届满，被告仍未偿还借款，故原告起诉来院，请求本院支持其诉讼请求。另查明，原告自认，被告张庆友自2014年3月14日借款之日起共计给付原告利息63000元（即21个月的利息）。本院认为，被告张庆友向原告高国福借款15万元属实，有借条、盛京银行取款凭证等证据佐证，且被告张庆友对借款15万元的事实予以认可，故本院予以确认。现借款期限已届满，被告并未偿还借款，应予偿还，故原告提出的判令被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方在2014年3月14日借款时即约定借款利息为月2%，该约定不超出法律的禁止性规定，本院予以保护。原告自认被告张庆友自2014年3月14日借款之日起共计给付原告利息63000元，即利息被告已给付至2015年12月14日，故利息被告应自2015年12月15日起计算，并计算至实际给付之日止。关于原告主张被告张晓萍承担连带保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告与保证人即被告张晓萍对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，同时原告与保证人并未约定保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而虽然借条出具的时间晚于借条上记载的主债务履行期间届满的时间，但即便按照借条出具的时间即2018年6月10日计算，原告于2020年才向本院提起诉讼，已超过了6个月的期限，因此，保证人即本案被告张晓萍不应再承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张庆友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高国福借款15万元并给付利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告高国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5665元，因适用简易程序审理减半收取2832.50原，由被告张庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇二〇年八月十四日书记员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2932号原告：高长江，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳锻压机床厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵康极。本院在审理原告高长江与被告沈阳锻压机床厂劳动争议纠纷一案中,原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高长江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高长江负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年八月十一日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执248号之五申请执行人：贵州某某物资有限公司，住所地雷山县丹江镇。法定代表人：蔡峰源。被执行人：贵州某某建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。法定代表人：肖慈政。关于申请执行人贵州某某物资有限公司与被执行人贵州某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人贵州某某建设工程有限公司在01×××01账户内余额人民币12151.00元。现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州某某建设工程有限公司在贵州银行01×××01账户内存款人民币12151.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年八月十九日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执245号申请执行人：雷山县人民法院。被执行人：许某，男，苗族，1989年4月13日生，住贵州省雷山县。申请执行人雷山县人民法院与被执行人许某追缴违法所得一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2019）黔2634刑初97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许某未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人雷山县人民法院刑事审判庭于2020年7月3日移送强制执行，要求被执行人许某缴纳刑事违法所得4000元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人许某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2019）黔2634刑初97号民事判决书所确定的支付义务。2、本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人许某银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日到雷山县不动产登记中心查询被执行人许某不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年7月10日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人许某收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年7月21日委托贵州省瓮安县北斗山监狱狱警对被执行人许某进行询问笔录，其表示无能力缴纳罚金。6、本院于2020年8月4日依法对被执行人许某采取限制高消费措施。综上所述，被执行人许某尚在服刑，无能力履行生效法律文书确定义务，且经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人许某名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执245号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可执行财产的，即时恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二〇年八月七日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1294号之一申请执行人：陈广华，男，1959年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人陈广华与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)津0113民初2917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中当事人庭下已达成和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)津0113民初2917号民事判决书的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3272号原告：张明亮，男，1989年6月27日出生，汉族。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告张明亮与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明亮撤回起诉处理。审判员  赵坤二〇二〇年八月三日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初998号   原告：牟某1，住礼县。   被告：牟某2，住礼县。   本院在审理原告牟某1诉被告牟某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告牟某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟某1承担。   审判员 孙林   二〇二〇年八月十八日   （法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初719号原告：崔弘，女，1998年1月27日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：薛珊，女，住新宾满族自治县。原告崔弘与被告薛珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在审理过程中，原告崔弘于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，崔弘的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔弘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔弘负担。审 判 员 何淼二〇二〇年八月十九日法官助理 付瑶书 记 员 陶媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13811号 原告：付冲冲，男，1995年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告付冲冲与被告吴宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告付冲冲，被告吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付冲冲向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告劳务费1000元，并支付资金占用损失：以1000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年1月15日开始计算至款项付清时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月8日到被告经营的思迈健身俱乐部开始上班，未签订合同。当时口头约定的是每节课100元，每周星期三上课，从2019年6月15日到2019年12月15日，课时费一直是按时发放的，直到2020年1月15日开始拖欠2019年12月、2020年1月的工资。2020年3月25日思迈俱乐部倒闭，工资一直未发。被告共欠原告工资1000元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告吴宇辩称，我2019年10月11日去工商把渝北区思迈健身俱乐部办理了注销，我原来是渝北区思迈健身俱乐部的经营者。渝北区思迈健身俱乐部是个体工商户，实际上渝北区思迈健身俱乐部是我和别人合伙做的。注销后，我就把我的份额转让给别人了，我6月后就没实际管理了，俱乐部请的教练都没签合同，操课教练每节课100元。原告自称是操课教练，我不清楚。原告的诉请我不应承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 渝北区思迈健身俱乐部系个体工商户，登记的经营者为被告吴宇。该俱乐部于2019年10月11日登记注销。 2019年5月起原告在渝北区思迈健身俱乐部担任操课教练，双方未签订书面合同。2019年12月4日至2020年1月15日期间原告共上课10节（2019年12月4日2节、12月11日2节、12月18日2节、12月25日2节、2020年1月8日1节、1月15日1节）。 庭审中，原告陈述，我于2019年5月3日去找的俱乐部，其工作人员张云聪接待的我，每节课100元，无其他待遇。下月15日结上月的课时费。开始是陈杰给我支付的费用，2019年10月后是张云聪支付给我的。张云聪是俱乐部当时的排课人。我2019年5月至2020年1月中旬在俱乐部上班，主张的费用是12月至1月的课时费，是一个半月的费用。 被告陈述，操课教练每节课100元，下月15日结上月的课时费。没有将注销俱乐部及转让的相关情况告知原告。 以上事实，有工商登记资料、操课表、操课教练签到表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原告到渝北区思迈健身俱乐部应聘从事健身教练工作，双方之间形成劳务合同关系。后俱乐部注销，但仍以该俱乐部的名义继续经营。注销后产生的劳务费应由俱乐部经营者吴宇承担。 原、被告认可每节课100元，每月15日发上月费用。原告上了10节课，现付款期限已经届满，被告吴宇应当及时支付涉案1000元劳务费。被告吴宇未及时支付款项，客观上会造成资金占用损失。本院综合本案实际及原告的诉讼请求酌情确定本项如下，以800元为基数从2020年1月16日起，以200元为基数从2020年2月16日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 庭审中，被告吴宇辩称，渝北区思迈健身俱乐部实际系和他人合伙。就此，本院认为，渝北区思迈健身俱乐部系个体工商户，经营者为吴宇，原告有权基于合同相对性向渝北区思迈健身俱乐部的经营者吴宇主张权利。被告吴宇的本项抗辩即便属实，也与本案无涉，本院对此不予采信。 庭审中，被告吴宇还抗辩，俱乐部注销后已把份额转让给别人。就此，本院认为，即便吴宇本项抗辩属实，但在原告对前述情况不知情并继续提供劳务，且俱乐部注销后仍以其名义对外经营的情况下，应当认定双方的劳务合同关系继续存续。因俱乐部客观上已经注销，前述劳务合同关系项下的相关义务应由经营者吴宇承担。被告吴宇的本项抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴宇于本判决生效之日起七日内支付原告付冲冲劳务费1000元； 二、被告吴宇于本判决生效之日起七日内支付原告付冲冲资金占用损失：以800元为基数从2020年1月16日起，以200元为基数从2020年2月16日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告付冲冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告付冲冲负担5元，被告吴宇负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审280号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室。法定代表人黄启波。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津中渝建设工程有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第385号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工赵永轩按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第385号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年12月31日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第385号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张战华审判员  酒 源审判员  张自然二〇二〇年八月十四日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19782号 原告：唐禄旭，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：徐超英，女，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告唐禄旭诉被告徐超英民间借贷纠纷一案中，原告唐禄旭于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐禄旭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告唐禄旭撤回起诉。 本案受理费减半收取143.75元，由原告唐禄旭承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年八月十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2992号赵睿：本院在执行你与中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1809号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 雪
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执175号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被执行人：任惠，女，1978年04月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被执行人任惠保险合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执175号案件中对被执行人任惠的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年八月二十一日 (法官助理  伊力哈木江·买买提) 书 记 员 张    曜    杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5868号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款5.09元，共计1,005.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装特产二”1袋，价格5.09元，超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意简晓华的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品即是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，简晓华陈述：法庭无权询问并拒绝回答其购买商品的动机，食品安全人人参与，法律保护合法利益，即使自己是“打假人”，被告长期不遵守国家法律，也应加大惩罚力度，努力营造良好的社会环境。人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，简晓华在人人乐公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装特”，价格5.09元，其中的木糖醇梳打饼干，生产日期为2018年8月13日，保质期为10个月。另查明，2019年8月20日、2019年8月21日简晓华在未来广场店亦分别购买“鑫杰散装特”，均以其中的木糖醇梳打饼干超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号分别为（2020）津0112民初1819号、（2020）津0112民初5869号，而（2020）津0112民初1819号案件，已经缺席判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求。还查明，简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩简晓华可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明简晓华存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与简晓华持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，简晓华其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定简晓华与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓华就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓华已在（2020）津0112民初1819号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“鑫杰散装特”的退货手续，退还简晓华货款5.09元。二、驳回简晓华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由简晓华承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2500号原告：孙静华，女，1963年12月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。被告：高德光，男，1973年2月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。被告：阜新大鹰水泥制造有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县阜新村。法定代表人：边宏光。被告：中国人民财产保险有限公司阜新太平支公司，住所地辽宁省阜新市海州区新华街。法定代表人：吴显峰。原告孙静华与被告高德光、阜新大鹰水泥制造有限公司、中国人民财产保险有限公司阜新太平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙静华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静华与被告阜新大鹰水泥制造有限公司委托代理人，被告高德光雇主隋明已经达成协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙静华负担。审判员  程朗二〇二〇年八月十三日书记员  冒卉
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初94号原告庞纪安，男，1959年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。原告庞纪安诉被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心履行职责一案，在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庞纪安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞纪安负担。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年八月十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1616号原告：邯郸市肥乡区远硕运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区辛安镇309国道路南（太极酒厂对面卡友之家楼下）。法定代表人：李志坤，总经理。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。主要负责人：潘小传，总经理。本院受理原告邯郸市肥乡区远硕运输有限公司诉被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告邯郸市肥乡区远硕运输有限公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市肥乡区远硕运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年八月十三日法官助理王莉书记员林楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执696号之一申请执行人：宋杨，男，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人宋杨与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同一案，本院作出的（2018）津0113民初599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人劳务报酬13913元以及案件受理费74元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月3日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年5月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、已查封了被执行人冯晓立名下车牌号为津Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆，查封被执行人王洪军名下车牌号为津Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌、津Ｋ×××××长安牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封），查封期限期限为两年，自2020年8月10日至2022年8月9日；五，本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现可供执行财产；六、2020年6月30日、2020年7月30日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年8月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年八月十一日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初119号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人何德顺，男，汉族，1966年10月25日出生于安徽省繁昌县，初中文化，无业，户籍和住址芜湖市三山区。2020年3月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。 指定辩护人潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人何德顺犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人何德顺及其辩护人潘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日14时54分,被告人何德顺酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,在长江南路与峨山路交叉口撞上中央隔离护栏,发生单方交通事故。事故发生后,何德顺通知许某到现场,自己离开。民警通过查看视频发现驾驶员并非许某,将许某带回调查,并联系何德顺配合调查。何德顺到案后如实供述自己的罪行。经检测,何德顺血液乙醇含量为93.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关据以指控的证据如下：1.受案登记表、查获经过、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证;2.证人许某、何某的证言;3.被告人何德顺的供述和辩解;4.安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书。 公诉机关认为,被告人何德顺在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何德顺主动投案,到案后如实供述罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,是自首,可以从轻处罚。被告人何德顺自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人何德顺拘役一个月,并处罚金3000元。 被告人何德顺对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。 辩护人对起诉书的指控无异议，但被告人何德顺具有如下法定、酌定从轻情节：何德顺一贯表现好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；主观恶性不深，行为后果不严重；自首；认罪认罚。 本院认为：被告人何德顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生单方事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，其让他人冒名欲逃避检查，酌情从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何德顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇二〇年八月五日 书记员  彭 辛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢777号申请执行人：孙玉涛，男，1983年3月19日出生，住址：东港市。被执行人：东港嘉生食品有限公司。住所地：东港市浪东路177号。法定代表人：代远志，该公司经理。申请执行人孙玉涛与被执行人东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出东劳人仲字[2017]165号仲裁裁决，被执行人东港嘉生食品有限公司应给付申请执行人孙玉涛拖欠的工资人民币82800元、经济补偿金11400元及迟延履行利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月30日裁定终结本次执行程序。东港市人民检察院于2020年8月11日以东检民（行）执监[2019]21068100018号检察建议书向本院提出，本案因虚假诉讼且裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，建议对本案裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人孙玉涛与被申请人嘉生公司系承揽合同关系，非劳动关系，涉案债权系嘉生公司欠孙的场地平整工程款，为普通债权。双方当事人在处理上述债权债务过程中，利用工人工资优先受偿的法律规定，虚构孙为嘉生公司工人，伪造嘉生公司拖欠工人工资明细表，将涉案工程款虚构为工人工资，从而改变双方债权债务的性质。孙玉涛以嘉生公司拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，导致劳动仲裁委员会根据伪造的证据作出东劳人仲字[2017]165号裁决。以上事实有仲裁裁决书、询问笔录、讯问笔录、辨认笔录、刑事判决书、检察建议书等证据证实，足以认定。本院认为，申请执行人孙玉涛与被申请人嘉生公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷执行一案，属于向人民法院申请执行基于伪造证据作出的仲裁裁决，执行该裁决侵害了嘉生公司其他债权人的合法权益，违背社会公共利益，损害了司法权威和司法公信力。东港市人民检察院的检察建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、第三款规定，裁定如下：不予执行东港市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2017]165号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨东升审判员  王洛宜审判员  范志飞二〇二〇年八月二十日书记员  邓晓飞
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执118号之一 申请执行人：刘新忠，男，1965年2月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐机务段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王军政，男，1971年2月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 刘新忠与王军政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新7103民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币82517.1元及利息，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星存款，本院对部分账户进行冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院对其余账户采取强制措施。 2.查明被执行人有车牌号为×××、×××车辆，现车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆，查封期限2年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3655.1元，本案债权尚余78862元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执118号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启晖 审判员  燕 妮 审判员  刘 璐 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵子毅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1294号申请执行人：陈广华，男，1959年12月26日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。被执行人：李凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人陈广华与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)津0113民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李凯在案外人郭鑫的到期债权635945元，案外人郭鑫不得直接向被执行人李凯清偿；如需支付，则应直接将相关款项打向本院账户（收款单位名称：天津市北辰区人民法院；开户银行名称：中国农业银行天津北辰支行；开户银行账户：02×××08）进行提存。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2486号上诉人（原审原告）：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍华，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于平，男，1971年2月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。上诉人营口恒泰物业管理有限公司与被上诉人于平因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人营口恒泰物业管理有限公司上诉请求：1、撤销（2020）辽0803民初1581号民事裁定书；2、请求判令被上诉人立即给付所欠物业费、电梯费3,048元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付上诉人违约金，计算至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回起诉是适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，起诉时被告下落不明的，不适用该规定。本案起诉时被上诉人无法联系和查找，不应该适用该规定；其次，依据该规定第二条，基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。而本案上诉人并未选择适用简易程序，从而并不存在适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的前提条件，进而依据该规定裁定驳回起诉，是适用法律错误。再次，一审法院未经公告程序径行以被上诉人地址不明确为由裁定驳回起诉存在错误。根据《民事诉讼法》第九十二条，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”公告送达是寻找下落不明受送达人的法定程序，且根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，“人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，即便法院认为上诉人不能补充提供被上诉人的地址，也不能未经公告径行裁定驳回起诉。二、2011年被上诉人办理入住时，与上诉人签订了《物业管理费收缴协议》，协议约定被上诉人应足额向甲方（上诉人）交纳物业管理费及电梯使用费。被上诉人如不按时交纳物业费，上诉人将按《物业管理收费办法》规定，有权向被上诉人收取每天3%。的滞纳金。上诉人与财富公馆1号开发公司营口英特纳房产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由上诉人对财富公馆1号小区项目进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。自2011年被上诉人办理入住以来，上诉人对被上诉人提供了完善的物业管理服务，但被上诉人2015年4月1日至2016年8月10日期间物业费、电梯使用费未交纳。上诉人多次催缴，被上诉人仍未交纳。综上，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的权益。营口恒泰物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠物业费、电梯使用费共计3,048元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据原告营口恒泰物业管理有限公司向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告营口恒泰物业管理有限公司补充材料，但原告未能补充，故本院依法驳回原告营口恒泰物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还营口恒泰物业管理有限公司。本院认为，关于被上诉人是否属于下落不明的问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第26条的规定：“下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况”。本案中，上诉人并无证据证明被上诉人属于此情况，故不应属于“起诉时被告下落不明的”情形。关于本案能否适用简易程序的问题，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（以下简称《规定》）第二条规定的是双方当事人可以自愿选择适用简易程序审理案件，并非人民法院审理案件是否适用简易程序均需要当事人的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：“（三）根据案件情况，确定适用简易程序或普通程序”。第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”据此，原审法院根据本案案情适用简易程序审理并无不当。关于本案应否驳回上诉人的起诉问题，根据《规定》第八条的规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原审法院根据上诉人提供的被上诉人送达地址查找未果，上诉人又无法提供其他准确送达地址，原审法院经查证后仍未能够送达成功，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可待提供被上诉人准确送达地址后另行提起诉讼。综上所述，营口恒泰物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月十日法官助理宫剑书记员韩璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6884号原告：王某1，女，2014年1月19日出生，回族，住天津市红桥区。法定代理人：王某2（母女关系），1988年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市南开区爱萌培训学校，住所地天津市南开区北城街122号增1号。法人代表人：张云光，总经理。委托诉讼代理人：张淼，男，学校校长。原告王某1与被告天津市南开区爱萌培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王某1以双方私下达成和解，被告已实际给付为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告王某1负担。审判员 程 宇二〇二〇年八月七日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5050号原告：王某，女，1979年10月10日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李某1，男，1978年3月8日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后。依法适用简易程序由审判员蔡春雨独任审判，原告王某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本院现已审理完毕。原告王某向法院提出诉讼请求：一、判决原告王某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养；三、诉讼费由被告李某1承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一个女孩李某3，××××年××月××日原告生育一个男孩李某4。在婚姻关系存续期间，原、被告因夫妻感情不和睦，经常争吵。由于感情不和，原告于2017年3月离开原告住所地后，另外租房居住，双方分居至今。在此期间，原告多次要求与被告协议离婚未果，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。夫妻感情已破裂，无法共同生活下去，2017年2月份，双方分居至今。原告就离婚一事诉至法院，要求离婚。被告李某1辩称：一、不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂。二、孩子李某2年龄小，离婚对孩子和家庭伤害大。经审理查明：原告王某和被告李某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一个女孩李某3，××××年××月××日原告生育一个男孩李某4。另查明，原告王某于2017年3月份离开原告住所地后，至大石桥市开办服装店，另外租房居住，双方分居至今。上述事实，除原告王某、被告李某1当庭陈述外，原告王某向法院提交的结婚证、户口本，经庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互谅互让，互相信任，互相尊重，以维护平等和睦的婚姻家庭关系。关于原告王某主张原被告夫妻感情破裂一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告王某向法院提交的证据微信图片、视频一组不能证明“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的事实；同时，原告王某与被告李某1因工作分居亦不符合“（四）因感情不和分居满二年的”，故本院认为，原告王某提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚后共同生活了二十年，建立了一定的夫妻感情，现为家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，从维护稳定的婚姻家庭的愿望出发，是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王某请求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二〇年八月二十日书记员  张如晴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5216号原告：黄荣财，男，汉族，住海城市。被告：于权，男，汉族，住海城市。原告黄荣财诉被告于权借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日受理后，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄荣财、被告于权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣财诉称：被告于2019年3月1日向原告借现金7万元，约定月息1分，借款期限一年，由被告出具借条；被告于2019年3月2日向原告借现金7万元，约定月息1分，借款期限一年，由被告出具借条；被告于2019年3月3日向原告借现金6万元，约定月息1分，借款期限一年，由被告出具借条。借款到期后，原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支塘，故原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息（自2019年3月1日起至给付之日止，按月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。被告于权答辩称：原告诉求属实。经审理查明，被告分三次向原告借款共计20万元，分别于2019年3月1日出具借条及收条各一张，载明借款人民币70000元；2019年3月2日出具借条及收条各一张，载明借款人民币70000元；2019年3月3日出具借条及收条各一张，载明借款人民币60000元；以上3张借条均约定借款期限为12个月，月利率为1分，并有原、被告签字捺印确认的借条内容。原告实际以现金给付的方式向被告履行了借款义务。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条3张、收条3张、中国银行现金取款凭证，证明被告向原告借款的事实。被告于权对于原告提供的证据无异议。被告于权未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系有借条为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告理应按照借条约定偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于利息的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的举证及诉讼请求，本院确定该欠款利息标准为自2019年3月1日至实际给付之日止，以本金7万元为基数，月息1分计算；2019年3月2日至实际给付之日止，以本金7万元为基数，月息1分计算；2019年3月3日至实际给付之日止，以本金6万元为基数，月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于权于本判决生效后十日内偿还原告黄荣财借款20万元及利息（自2019年3月1日至实际给付之日止，以本金7万元为基数，月息1分计算；2019年3月2日至实际给付之日止，以本金7万元为基数，月息1分计算；2019年3月3日至实际给付之日止，以本金6万元为基数，月息1分计算）；二、驳回原告黄荣财的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告于权负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月十四日书记员  姜军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7670号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区滨河道与泉阳路交叉口东北侧原乡郡。法定代表人：帅传勇，副总经理。委托诉讼代理人：董荣来，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。公司员工。被告：吴海全，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与吴海全物业服务合同纠纷一案，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。诉讼费25元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  周学更二〇二〇年八月十九日书记员  孙 妤
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执176号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被执行人：李润萍，女，1969年6月8日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王柱兵，女，1971年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被执行人李润萍、王柱兵保险合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执176号案件中对被执行人李润萍、王柱兵的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 （伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜    杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2065号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。负责人：范某。被告：刘某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行（以下简称农商行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的负责人范某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某偿还借款本金8万元及借款付清之日止利息、罚息；2、请求判令刘某承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告刘某向原告申请借款8万元，借款期限自2017年12月20日起至2018年12月10日止，2018年12月10日至今被告人没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。刘某辩称，贷款属实，贷款到期后本金和利息都没有还过，同意还款，但是现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，刘某为买车与农商行签订了《农户信用借款合同》，刘某向农商行借款8万元，借款期限为一年，合同期限自2017年12月20日起至2018年12月10日止，约定月借款利率为8.3375‰，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的月利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，农商行于2017年12月20日向刘某发放了借款8万元，2018年12月10日借款期届满后刘某至今未偿还借款本金及利息。以上事实有原、被告的陈述，农户信用借款合同、贷款凭证、被告的身份证复印件等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：农商行与刘某签订的《农户信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。农商行已经按照约定履行了向刘某发放借款的义务，刘某逾期未按约定履行偿还借款本金及利息的义务构成违约，应承担违约责任。故对农行要求刘某偿还借款本金8万元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：刘某于本判决发生法律效力时立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行借款本金8万元及自2017年12月20日起至借款还清之日止按月利率8.3375‰计算的利息，并支付自2018年12月21日起至借款还清之日止按月利率8.3375‰上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十八日书记员  梅琳琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5190号原告：陈子强，男，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王永震，男，1988年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津百川物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东100米鑫福地达物流有限公司办公楼1-203。法定代表人：徐学庄，该公司经理。委托诉讼代理人：闫兴和，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马利，男,该分公司员工。原告陈子强与被告王永震、天津百川物流有限公司（以下简称百川公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子强，被告王永震、被告百川公司的委托诉讼代理人闫兴和、被告保险公司的委托诉讼代理人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失1138元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月6日16时25分，王永震驾驶津Ｒ×××××轻型普通货车，沿江都路由南向北行驶至江都路与幸福道交口附近时，其所驾车辆前部与同向前方的魏来驾驶津Ｅ×××××小型轿车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定王永震负全部责任，魏来无责任。我和案外人魏来出资购买的所有权登记在案外人天津市银建的士有限公司名下的津Ｅ×××××小型轿车，用于出租车经营使用，我是从业，案外人魏来是主业。事故发生后，该车在天津市河北区盛世亿佳汽车维修中心进行维修，维修费1800元已由被告保险公司直接打款给该维修中心。2020年7月15日10时，案外人魏来将事故车辆提走，该车在店维修8天，故起诉要求被告赔偿停运损失。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津Ｒ×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2019年12月26日起至2020年12月25日止，商业三者险的保险期间自2020年1月23日起至2021年1月22日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，津Ｅ×××××小型轿车的维修费已由我公司给付了维修中心。原告所讲停运8天认可，但停运损失不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。王永震辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。我出资购买津Ｒ×××××轻型普通货车，因该车是货运车辆，需要营运资格证，所以该车登记在被告百川公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2019年12月26日起至2020年12月25日止，商业三者险的保险期间自2020年1月23日起至2021年1月22日止，事故发生在保险期间内。现不同意原告的诉讼请求。百川公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。因该交通事故与我公司无关，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日16时25分，王永震驾驶津Ｒ×××××轻型普通货车，沿江都路由南向北行驶至江都路与幸福道交口附近时，其所驾车辆前部与同向前方的魏来驾驶津Ｅ×××××小型轿车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定王永震负全部责任，魏来无责任。被告王永震出资购买的所有人登记在被告百川公司名下的津Ｒ×××××轻型普通货车，在被告王永震驾驶该车过程中发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2019年12月26日起至2020年12月25日止，商业三者险的保险期间自2020年1月23日起至2021年1月22日止。另津Ｅ×××××小型轿车由原告和案外人魏来出资购买，登记在案外人天津市银建的士有限公司名下，原告与案外人魏来驾驶该车从事客运出租业务，原告系从业，案外人魏来系主业。事故发生后，津Ｅ×××××小型轿车在天津市河北区盛世亿佳汽车维修中心进行维修，车辆维修费已由被告保险公司给付车辆维修中心。于2020年7月15日10时，案外人魏来将事故车辆提走，该车维修8天。被告保险公司认可车辆停运8天，但停运损失不同意赔偿。被告王永震和百川公司不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告对天津市公安交管部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。”的规定，津Ｅ×××××小型轿车系营运车辆，原告系从业，案外人魏来系主业，原告作为从业营运人因该车停运所产生的停运损失，系直接损失，应予赔偿。被告王永震驾驶津Ｒ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成津Ｅ×××××小型轿车停运，被告保险公司认可停运8天，原告的损失应由被告保险公司按每天284.51元标准的50%赔偿8天的停运损失。原告要求被告赔偿停运损失1138元，本院应予支持。案件受理费应由负事故全部责任的被告王永震负担。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈子强停运损失1138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年八月十二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13809号 原告：秦小婷，女，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：吴宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告秦小婷与被告吴宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告秦小婷，被告吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦小婷向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告劳务费700元，并支付资金占用损失：以700元为基数，按月利率2%的标准，从2020年1月15日开始计算至款项付清时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月3日到被告经营的思迈健身俱乐部开始上班，未签订合同。当时口头约定的是每节课100元，每周星期一和星期三上课，从2019年6月15日到2019年12月15日，课时费一直是按时发放的，直到2020年1月15日开始拖欠2019年12月、2020年1月的工资。2020年3月25日思迈俱乐部倒闭，工资一直未发。被告共欠原告工资700元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告吴宇辩称，我2019年10月11日去工商把渝北区思迈健身俱乐部办理了注销，我原来是渝北区思迈健身俱乐部的经营者。渝北区思迈健身俱乐部是个体工商户，实际上渝北区思迈健身俱乐部是我和别人合伙做的。注销后，我就把我的份额转让给别人了，我6月后就没实际管理了，俱乐部请的教练都没签合同，操课教练100元一节课。原告自称是操课教练，我不清楚。原告的诉请我不应承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 渝北区思迈健身俱乐部系个体工商户，登记的经营者为被告吴宇。该俱乐部于2019年10月11日登记注销。 2019年6月起原告在渝北区思迈健身俱乐部担任操课教练，双方未签订书面合同。2019年12月2日至2020年1月13日期间原告共上课7节（2019年12月2日1节、12月9日1节、12月16日1节、12月23日1节、12月30日1节、2020年1月6日1节、1月13日1节）。 庭审中，原告陈述，2019年6月3日俱乐部工作人员陈杰微信联系原告，喊原告去俱乐部上班。100元每节课，无其他待遇，下月15日结上月的课时费，是陈杰给我支付的费用。2019年7至8月是张云聪支付给我的。张云聪是俱乐部当时的排课人。我2019年6月中旬至2020年1月14日左右在俱乐部上班，主张的费用是12月至1月的课时费，是一个半月的费用。 被告陈述，操课教练每节课100元，下月15日结上月的课时费。没有将注销俱乐部及转让的相关情况告知原告。 以上事实，有工商登记资料、操课表、操课教练签到表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本院认为，原告到渝北区思迈健身俱乐部应聘从事健身教练工作，双方之间形成劳务合同关系。后俱乐部注销，但仍以该俱乐部的名义继续经营。注销后产生的劳务费应由俱乐部经营者吴宇承担。 原、被告认可每节课100元，每月15日发上月费用。原告上了7节课，现付款期限已经届满，被告吴宇应当及时支付涉案700元劳务费。被告吴宇未及时支付款项，客观上会造成资金占用损失。本院综合本案实际及原告的诉讼请求酌情确定本项如下，以500元为基数从2020年1月16日起，以200元为基数从2020年2月16日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 庭审中，被告吴宇辩称，渝北区思迈健身俱乐部实际系和他人合伙。就此，本院认为，渝北区思迈健身俱乐部系个体工商户，经营者为吴宇，原告有权基于合同相对性向渝北区思迈健身俱乐部的经营者吴宇主张权利。被告吴宇的本项抗辩即便属实，也与本案无涉，本院对此不予采信。 庭审中，被告吴宇还抗辩，俱乐部注销后已把份额转让给别人。就此，本院认为，即便吴宇本项抗辩属实，但在原告对前述情况不知情并继续提供劳务，且俱乐部注销后仍以其名义对外经营的情况下，应当认定双方的劳务合同关系继续存续。因俱乐部客观上已经注销，前述劳务合同关系项下的相关义务应由经营者吴宇承担。被告吴宇的本项抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴宇于本判决生效之日起七日内支付原告秦小婷劳务费700元； 二、被告吴宇于本判决生效之日起七日内支付原告秦小婷资金占用损失：以500元为基数从2020年1月16日起，以200元为基数从2020年2月16日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告秦小婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告秦小婷负担5元，被告吴宇负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执243号移送执行人：雷山县人民法院。被执行人：被执行人：许某，男，苗族，1989年4月13日生，住贵州省雷山县。申请执行人雷山县人民法院与被执行人许某没收财产一案，在执行过程中，本院已依法向被执行人许某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2019）黔2634刑初97号民事判决书所确定的支付义务。后通过全国法院网络查控系统查询被执行人许某银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。同时本院通过线下调查方式对被执行人许某名下不动产登记情况、公积金缴纳情况、收益类保险，购买情况等财产请款进行调查，未发现其名下有可供执行财产。综上所述，本院认为，被执行人许某尚在服刑，无能力履行生效法律文书确定义务，且经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人许某名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二〇年八月七日书记员  杨秉权
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2049号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：姜某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告姜某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十八日书记员  梅琳琳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特43号申请人：杨怀东，男，1960年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：王某德，女，1939年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：杨萍，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人杨怀东要求宣告被申请人王某德无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人杨怀东、被申请人王某德的代理人杨萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人杨怀东申请称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人王某德于2012年患脑梗死，现没有语言表达能力，能认识人但是叫不上名字，吃饭可以自理但是掉饭，大小便尚能自理就是总拉裤子。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人杨萍辩称，其与被申请人系母女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是母子关系，被申请人与代理人是母女关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格，该中心于2020年7月30日出具津天宏〔2020〕精神病鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王某德目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二〇年八月二十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03破终5号上诉人（原审申请人）：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道179号。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：王晓媛，女，该公司员工。被上诉人（原审被申请人）：天紫环保投资控股有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层01号。法定代表人：高卫华，董事长。上诉人天津金岸重工有限公司（以下简称金岸重工公司）不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申44号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，金岸重工公司提出对天紫环保投资控股有限公司（以下简称天紫公司）破产清算的申请，证据不足。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：“对申请人天津金岸重工有限公司提出的申请天紫环保投资控股有限公司破产清算的申请，不予受理。”金岸重工公司不服，向本院上诉称：请求撤销（2019）津0116破申44号民事裁定书，裁定由天津市滨海新区人民法院受理该案。事实和理由：本案在执行阶段，未发现被执行人天紫公司有可供执行的财产线索，因此天紫公司属于不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。本院认为，金岸重工公司依据人民法院的生效裁判文书主张天紫公司不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力，上述裁判文书虽终结本次执行程序，但同时亦保留了金岸重工公司再次申请执行的权利。故一审法院对金岸重工公司的申请裁定不予受理符合现有实际情况，金岸重工公司可在条件具备后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  张 振二〇二〇年八月十三日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢753号王春慧、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人王春慧与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月二十日书 记 员  李巍巍