陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1448号 原告：党某某，女，汉族，住陕西省。 原告：马某某，男，汉族，住陕西省。 二原告共同委托诉讼代理人：张某某，富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，汉族，住湖南省。 被告：北京神州汽车租赁有限公司某某分公司，住所地：广州市。 负责人：岳某某，任经理。 委托诉讼代理人：杜某某，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地：上海市黄浦区。 负责人：毛某某，任总经理。 委托诉讼代理人：秦某某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省。 被告：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富平客运分公司，住所地：陕西省渭南市。 负责人：杨某某。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市。 负责人：李某某，任经理。 委托诉讼代理人：何某某，系公司员工。 原告党某某、马某某与被告黄某某、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、张某某、渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富平客运分公司、大家财产保险有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张某某、被告黄某某、被告人保财险委托诉讼代理人秦某某、被告客运公司委托诉讼代理人王某某、被告大家财险委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼。原告党某某、马某某，被告租赁公司负责人岳某某及委托诉讼代理人杜某某、被告人保财险负责人毛某某、被告张某某、被告客运公司负责人杨某某、被告大家财险负责人李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党某某、马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告党某某医疗费29424.41元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3360元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计150280.41元；2、依法判令被告赔偿原告马某某医疗费19041.81元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1760元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、交通费800元、车辆财产损失4027.76元、施救费1500元、鉴定费1800元，共计56729.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日17时20分许，被告黄某某驾驶粤某某牌号小型轿车（乘坐人：刘某某）由北向南行至富平县旧曹路闫村赵家坡半坡处时，与被告张某某驾驶的陕某某牌号中型普通客车相撞，之后粤某某牌号小型轿车又与原告马某某驾驶的陕某某牌号小型普通客车（乘坐人：党某某）相撞，致黄某某、刘某某、马某某、党某某受伤，车辆受损的道路交通事故。富平县公安局交通管理大队于2020年3月5日作出富公交认字[2020]第5023号道路交通事故认定书，认定被告黄某某负本起事故全部责任，张某某、马某某、刘某某、党某某无责任。事故发生后，原告党某某、马某某被先后送往富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院救治。原告党某某住院治疗42天，经诊断为：左尺桡骨远端骨折、左侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡等。原告马某某住院治疗22天，经诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折、胸骨体骨折、舌部挫裂伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡等。经查，肇事车辆在被告人保财险投保有交强险及限额5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。二原告因本起交通事故遭受的损失各被告至今未予赔偿，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告黄某某辩称，本案应当由被告人保财险及租赁公司承担赔偿责任。 被告租赁公司负责人岳某某经本院传票传唤未到庭，其在庭前向本院提交了书面答辩状。被告租赁公司辩称，涉案车辆为被告对外出租车辆，黄某某为该车承租人，双方之间系车辆租赁合同关系。在车辆出租前，被告租赁公司对黄某某的身份证、驾驶证等证件进行了审查，在确定被告黄某某符合条件的情况下将车辆出租，租赁公司已经尽到了审查义务。事发时被告黄某某实际使用、控制该车，被告租赁公司对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。由于涉案车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险，故原告诉请的损失应当首先由人保财险在限额范围内先行赔付。因被告黄某某承担本起事故全部责任，剩余不足部分应由被告黄某某承担赔偿责任。 被告人保财险辩称，对事故发生的事实及事故责任的划分均无异议，肇事车辆在被告人保财险投保有交强险及限额5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险愿在保险责任限额范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。本案诉讼费不应由被告人保财险承担。 被告张某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告客运公司辩称，陕某某牌号中型普通客车在事故中受损，驾驶员张某某不承担事故责任。 被告大家财险辩称，对事故发生的事实及事故责任的划分均无异议，大家财险承担无责任交强险限额内的赔偿义务，其中死亡伤残限额11000元，医疗费用限额1000元，财产损失限额100元，其余同人保财险答辩意见。 原告党某某、马某某及被告租赁公司围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告黄某某、人保财险、张某某、客运公司、大家财险未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告黄某某、人保财险、客运公司、大家财险对原告党某某、马某某向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第6组证据(车辆定损单、施救费发票)、第7组证据（被告黄某某驾驶证及肇事车辆行驶证复印件）、第8组证据（肇事车辆交强险及商业险保单复印件）、第9组证据（被告张某某驾驶证及陕某某牌号客车车辆行驶证复印件）、第10组证据（陕某某牌号客车交强险保单复印件）无异议；原告党某某、马某某及被告黄某某、人保财险、客运公司、大家财险对被告租赁公司向本院提交的第1组证据（租车单、结算单）、第2组证据（被告黄某某驾驶证复印件）、第3组证据（交强险及商业险保单、车辆行驶证复印件）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第3组证据(门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据)，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，住院病历记载的入院时间与事故认定书记载的事发时间也前后衔接，足以证明原告受伤后在富平县第二人民医院、富平朱老二骨伤医院救治期间的门诊及住院医疗费花费情况。上述证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性应予确认，故本院对该组证据予以采信。被告人保财险主张在原告的医疗费中相应扣减10％的非医保用药，既无法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。 原告向本院提交的第4组证据，其中陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴[2020]临鉴字第3374、3375号司法鉴定意见书，并非原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由人民法院依法委托后所作出。被告人保财险虽对原告党某某后续治疗费为10000元，原告马某某后续治疗费为8000元的鉴定结论提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质或者存在不能作为证据使用的其它情形，也未向本院申请重新鉴定，故本院对上述司法鉴定意见书予以采信。原告提交的鉴定费票据，按照其中正规增值税发票记载金额，共计4000元，本院对上述票据亦予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告人保财险辩称二原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张的意见不能成立，本院不予支持。 原告向本院提交的第5组证据（村委会证明），该书证为原告住所地村委会所出具。上述证据对二原告的具体收入水平未作任何记载，证明效力不足，也无其他证据能够相互印证，故本院对该组证据不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告党某某、马某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告人保财险、大家财险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告黄某某予以赔偿。肇事车辆为被告租赁公司对外出租车辆，租赁公司在审查被告黄某某具有合法驾驶资格的情况下将车辆出租，事发时被告黄某某实际使用、控制该车。被告租赁公司对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。二原告因本起交通事故遭受的损失，其中原告党某某的门诊及住院医疗费共计29334.41元，原告马某某的门诊医疗费、住院医疗费及购买外固定支具费用共计18996.81元。按照司法鉴定意见，原告党某某后续治疗费应为10000元，原告马某某后续治疗费应为8000元。住院伙食补助费按照80元/天的标准计算，原告党某某受伤后实际住院42天，住院伙食补助费应为80元/天×42天=3360元；原告马某某受伤后实际住院22天，住院伙食补助费应为80元/天×22天=1760元。营养费按照30元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告党某某营养期为90天，营养费应为30元/天×90天=2700元；根据司法鉴定意见，原告马某某营养期为60天，营养费应为30元/天×60天=1800元。结合司法实践及事发时二原告的实际年龄、本地收入水平等因素，原告党某某的误工费本院酌情按照90元/天的标准计算，原告马某某的误工费本院酌情按照100元/天的标准计算。根据司法鉴定意见，原告党某某误工期为180天，误工费应为90元/天×180天=16200元；根据司法鉴定意见，原告马某某误工期为120天，误工费应为100元/天×120天=12000元。护理费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告党某某、马某某护理期均为60天，故二原告的护理费均为100元/天×60天=6000元。原告党某某因此次事故致左腕部损伤，经司法鉴定机构评定构成十级伤残,残疾赔偿金依法应为72196元。依照原告党某某的伤残等级，结合其在本起交通事故中不承担责任的事实，原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，合情合理，应予支持。二原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中。结合原告党某某、马某某入院时伤情严重，出院后又多次门诊复查，不宜乘坐公共交通工具出行的实际，原告党某某诉请的交通费本院酌情认定为600元，原告马某某诉请的交通费本院酌情认定为500元。按照正规增值税发票记载金额，原告党某某的鉴定费应为2400元，原告马某某的鉴定费应为1600元。原告马某某诉请的车辆财产损失按照保险公司定损金额，应为4025.76元；施救费按照票据记载金额，应为1500元。综上，原告党某某的各项损失共计147790.41元，原告马某某的各项损失共计56182.57元。由于被告张某某在本次事故中不承担责任，故上述费用应当由被告大家财险在交强险无责任限额范围内赔偿12100元。由于肇事车辆粤某某牌号小型轿车交强险及商业险均投保于被告人保财险，且被告黄某某承担本起事故全部责任，故上述费用应当由被告人保财险在交强险责任限额范围内赔偿122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿50000元，共计122000+50000=172000元。二原告剩余损失为147790.41+56182.57-12100-172000=19872.98元，应由被告黄某某予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告党某某及马某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆财产损失、施救费共计172000元； 二、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司赔偿原告党某某、马某某各项损失共计12100元； 三、被告黄某某赔偿原告党某某、马某某各项损失共计19872.98元； 四、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 五、驳回原告党某某、马某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元减半收取，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年八月十一日 书记员  郝 珊