河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0503民初1778号 原告（反诉被告）：段伟，男，1984年3月13日出生，汉族，本科学历，住邢台市桥西区。 委托代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。 委托代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴丽慧，女，1983年2月22日出生，汉族，本科学历，住邢台市桥西区。 委托代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。 原告（反诉被告）段伟与被告（反诉原告）吴丽慧承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伟及其委托代理人王子洁、张明明，被告吴丽慧与其委托代理人黄东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《邢台婚礼堂项目委托合同》；2、依法判决被告返还原告支付的设计费、培训费及网站设计费共计70万元，并承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告段伟与被告吴丽慧在邢台市桥西区签订《邢台婚礼堂项目委托合同》，原告将河北邢台婚礼堂前期设计、咨询项目委托被告实施。项目所在地为河北省邢台市桥西区钢铁路东侧，泉北大街北侧-南大汪就业街C-10。双方就实施项目、双方责任、委托事项、相关费用及付款方式、设计周期、违约责任等进行了明确的约定，并约定如合同执行中发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，截止2016年11月17日，原告已向被告支付设计费、培训费及网站设计费共计70万元。但2016年8月份被告才向原告交付四张室内设计平面图，原告予以签字认可，并催促其加快进程。直至2016年11月份被告仅向原告交付了11张室内设计效果图的电子版，原告认为其设计效果与原告设想差别较大，没有认可。此后至今被告再没有向原告提供任何约定服务，即自合同签订之日至今被告仅完成了原告委托事项中的室内设计平面图。被告未按约定时间提供约定服务，已构成严重违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告吴丽慧辩称，同意原告段伟的第一项诉讼请求，即解除双方签订的委托合同。合同签订后被告吴丽慧已经按照约定履行了相关合同义务，本案成诉前，鉴于原告存有违约付款及根据被告提供的平面图、效果图进行挖图施工的行为，被告吴丽慧依据双方签订的《邢台婚礼堂项目委托合同》依法享有单方解除权利，且已经通过函件、邮件等形式告知原告方。被告吴丽慧在履行合同过程中不存在任何违约行为。一是合同第5条明确约定了四笔款项的付款条件，但原告从第一笔款项支付时就已经出现违约情形，直至2016年8月4日才分7笔付清30万元；原告支付第二笔款项前提是室内设计平面图、设计图得到原告方认可，事实上被告提供的平面图和效果图已经得到原告认可；因原告未按约定支付第三笔款项，被告无法提供施工图。二是原告因自身缘由，无辜从公司提取资金消费，导致合同人之间发生纷争，致使婚礼堂项目流产，原告及其合伙人为了免费使用被告劳动成果，以被告提供的平面图、效果图进行宣传，且在被告没有提供施工图的情况下，要求施工队伍通过被告提供的平面图、效果图进行扒图施工。由此所产生的一切法律后果均应由其自行承担。原告的第二项、第三项诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。 反诉被告吴慧丽向本院提出反诉请求：依法判令被反诉人支付反诉人差旅费2466元。事实和理由：反诉人与被反诉人签订《邢台婚礼堂项目委托合同》后，反诉人多次组织相关人员现场考察，为此支出差旅费用2466元。合同第5条明确约定反诉方人员差旅费用由被反诉人承担，但被反诉人拒绝支付上述费用。 反诉被告段伟辩称：本案庭审前，反诉人从未向被反诉人提供任何差旅费报销的凭证，合同期间被反诉人已经向反诉人报销过差旅费。 当事人围绕本案诉争内容提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据和事实：1、段伟与吴丽慧于2016年6月12日签订《邢台婚礼堂项目委托合同》；2、段伟自2016年6月24日至2016年11月18日期间通过案外人段雅及案外人邢台市鹏伟基业婚庆服务有限公司名下中国建设银行账户分14笔向吴丽慧汇款共计700000元；3、段伟因租用“河北邢台桥西区大汪就业街Ｃ-10”商铺向案外人邢台长宏商务服务有限责任公司支付租金、运营管理费、物业费、履约保证金、水电费等各项费用合计金额339050元，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据吴丽慧提交的2016年11月26日其与段伟通话录音内容，该通话录音显示如下信息，一是段伟明确表示不再支付剩余款项，吴丽慧明确表示不再向段伟提供室内设计施工图；二是双方应尽快就解除合同事宜进行协商；三是段伟就吴丽慧交付的室内设计效果图表示不满意；四是段伟就吴丽慧履行合同中偏重于室内设计而就整体运营部分体现较少提出异议。2、根据吴丽慧提交的电子邮箱截图及四份快递单据，应认定吴丽慧已向段伟发出解除合同告知函且段伟已经知悉。3、根据吴丽慧当庭陈述并结合其提交的通话录音中关于“灯光音响你们拿下去”等通话内容，可以认定段伟与吴丽慧曾就《邢台婚礼堂项目委托合同》变更问题达成一致，即取消合同第五条第4款项下第4.2舞美灯光设计费合计120000元一项，将服务费总额变更为880000元。4、根据证人陈某、王某出庭证言，以及吴丽慧提交的“学员培训照片”和“初级婚礼策划师培训讲义”等书面证据，可以认定吴丽慧曾对“邢台婚礼堂”员工进行婚礼策划方面相关内容的培训；5、根据吴丽慧提交的电子邮件往来记录，可以认定吴丽慧曾向段伟或段伟指定的工作联系人交付室内设计平面图、室内设计效果图、员工手册、域名空间注册材料、宣传材料、婚礼堂运营工作范畴、初级婚礼策划师教案等图纸及相关文件材料。 根据本案相关证据及当事人当庭陈述内容，本院认定案件事实如下：2016年6月12日段伟与吴丽慧签订《邢台婚礼堂项目委托合同》，段伟将位于河北邢台桥西区大汪就业街Ｃ-10的“婚礼堂”项目委托吴丽慧为其提供前期设计及咨询项目服务，具体委托事项包括婚礼堂整体室内设计、婚礼堂整体舞美灯光设计、婚礼堂整体ＶＩ设计、婚礼堂产品定制及人员培训，合同总价款为1000000元。合同签订后，原、被告就合同内容均进行了阶段性实际履行，在合同尚未完全履行完毕前，双方就付款进度、服务项目及设计理念等问题产生分歧。2016年11月26日双方就合同解除问题进了电话协商，无果后吴丽慧于2016年12月初向段伟发出了解除合同告知函，其后三个月内段伟未提出异议。2017年6月15日段伟诉至本院，吴丽慧提出反诉；段伟当庭增加诉讼请求要求吴丽慧向其赔偿因合同违约给其造成的租金、物业费、水电费等经济损失383050元，但在本院明确告知的时间内段伟未增缴诉讼费用。 本院认为，根据合同法的相关规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，吴丽慧已于2016年12月1日至12月5日期间通过快递及电子邮件方式向段伟发出了解除合同告知函，段伟在已获悉告知函内容的情况下，三个月内未提出异议。因此本案所涉《邢台婚礼堂项目委托合同》已于2016年12月5日解除，故段伟要求依法判决解除双方合同的诉请，本院不再支持。根据合同法关于合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的相关规定，段伟请求吴丽慧返还700000元，其真实意思表示是要求欧降低其已支付的合同款项，减少服务报酬，该请求属合同履行的内容，因合同已实际解除，故段伟的该项诉请本院不予支持。同理，吴丽慧反诉要求段伟按照合同约定支付差旅费的诉请，本院亦不予支持。关于双方争议的违约事实和违约责任承担问题，本院认为，本案所涉合同内容中关于履行细节及履行标准均存在没有约定或约定不明的情况，主要包括未明确双方履行合同义务的具体时间节点、未明确约定员工培训的具体内容及所要达到的效果目标、未明确约定所需提供整体运营服务的具体内容、未明确约定室内设计所要达到的设计效果及验收标准，以致双方各执一词，互指对方违约。对此段伟应就吴丽慧存在违约行为承担举证责任，根据现有证据尚不足以证明吴丽慧在合同履行过程中存在怠于履行合同义务及其他严重违约行为，故本院对段伟要求吴丽慧承担违约责任并赔偿经济损失的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，第二百五十二条、第二百五十四条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、驳回段伟的诉讼请求。 二、驳回吴丽慧的反诉请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由段伟负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由吴丽慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李江顺 二〇一七年九月八日 书记员  吴 欣