河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异85号异议人（申请执行人）：王军瑞，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。被执行人：河南和兴置业有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态文明示范区景观路南环湖路北，统一社会信用代码14101005792098575。法定代表人：刘淼，该公司执行董事。委托代理人：冯登辉，河南国川律师事务所律师。本院在执行王军瑞与河南和兴置业有限公司股东知情权纠纷一案中，王军瑞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日进行了听证审查。异议人的代理人赵庆利、被执行人的代理人冯登辉到庭参加听证。本案现已审查终结。王军瑞诉称：请求撤销中牟县人民法院（2019）豫0122执4710号之一执行裁定书；继续执行中牟县人民法院（2019）豫0122民初5296号民事判决书中的判决事项。事实与理由：一、异议人申请河南省中牟县人民法院执行(2019)豫0122民初5296号民事判决中的判决事项为:1、南和兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表给王军瑞查阅、复制;2、河南和兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司的会计账薄供王军瑞查阅;3、被告河南和兴置业有限公司于判决生效之日起十日内提供公司原始会计凭证供申请执行人王军瑞查阅。(2019)豫0122执4710之一执行裁定结果:被执行人提供了股东会会议决议三份供阅读、复制，并提供了原始会计凭证供查阅，履行了判决书确定的义务。被执行人书面表示公司没有设立董事会、监事会和专门的财务部门，无法提供董事会、监事会会议决议和财务会计报告、财务账薄，现无证据证明被执行人持有董事会、监事会会议决议和财务会计报告、财务账簿，故该部分执行事项客观上无法执行。依据中华人民共和国民事诉讼法第257条第六项规定，裁定:终结本院(2019)豫0122民初5296号案件的执行。二、(2019)豫0122执4710号之一执行裁定认定的事实违反了会计法的相关规定。会计法第14条规定:会计凭证包括原始凭证和记账凭证;会计法第15条规定:会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性记账，而在实际执行中，被执行人仅拿出了三份股东会会议决议供阅读、复制，提供了部分原始发票供查阅(没有提供记账凭证)，更没有提供会计账薄(含总帐、明细账、日记账、其他辅助性账薄)，法院就认定了履行了判决确定的上述义务(即提供会计凭证、会计帐薄)，篡改了法定概念，实属认定错误。同时裁定书前后矛盾，裁定书认定因被执行人书面表示公司没有设立董事会、监事会和专门的财务部门，无法提供董事会会议决、监事会会议决议和财务会计报告，现无证据证实被执行人持有董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告、财务帐薄，故该部分执行事项客观上无法执行的描述与“履行了判决书确定的上述义务”前后矛盾。三、裁定书使用模糊的语言，却做出了明确的结论和裁定。裁定书上表述被执行人提供了股东会会议决议三份供阅读、复制，履行了判决书确定的上述义务，这种严肃的法律文书却使用了模糊的语言表述。第一、被执行人提供了股东会会议决议三份，供阅读、复制，并没有表述是哪个时期的股东会会议决议、是否完整、每份是多少页；第二、执行过程中被执行人提供了会计凭证(实为部分发票)供查阅，并没有说明是提供了哪个时间区间的会计凭证、多少本、多少页；第三、既然没有会计凭证和会计账簿，总的银行流水支出与收入应该是完整的，但是提供的银行流水账目也不完整，其中已生效的法院判决(2019)豫1628民初1610号中认定的资金流向(1、冯俊霖借款转到和兴公司帐上之后，这些借款已不在公司帐上，该款去向不明，要求其提供银行流水。2、和兴公司转给梁洪斌的银行流水凭证，3、和兴公司转给冯俊林银行流水)明显缺少，被执行人只提供银行流水而没有提供会计凭证等明确的事实，裁定书却没有说明。裁定书用模糊的不确定的语言表述对事实的认定，却作出了明确结果的裁定，认定事实与结果不是等相关的逻辑关系。四、执行机关没有行使强制执行权力和手段，却盲目作出执行终结的裁定。首先，正是因为被执行人不能主动履行判决书的义务，申请人才申请法院强制执行的，而法院在执行的过程中，仅凭被执行人提供的没有设立董事会、监事会和专门财务部门无法提供董事会、监事会会议决议和财务报告、财务账薄的违反会计法和公司法的书面说明，就仓促的认定客观上无法执行，这明显是违背强制执行理念的，是对强制执行的曲解。也正是被执行人不能够自觉履行法院的判决，才有申请强制执行的行为。其次，强制执行是法院动用强制手段包括对河南和兴置业有限公司的注册地、公司法人住所、财务人员住所等进行搜查取证的手段，同时也可以调查河南和兴置业有限公司的统计报表、纳税报表、工商报表等情况进行调查核实取证，而法院并未行使这些手段，仅仅停留在被执行人的书面行动上，确定执行完毕，把强制执行变为了纸上的执行、文字上的执行、承诺信誉执行。第三，被执行人应该把已生效判决书中确认的几大笔借款银行流水凭证提供查阅，而没有提供，明显是匿藏行为，也被法院认定履行义务。综上,河南省中牟县人民法院（2019）豫0122执4710号之一执行裁定书，违法使用了法律名词、模糊不定的概念，做出明确的、违法的结论，未能正确的使用和履行强制执行的方法和手段、责任和义务而盲目做出的裁定书，请求贵院依法审理支持异议申请人的全部异议请求。王军瑞提供的证据：和兴公司2016年至2020年的纳税记录及资产负债表等税务登记资料。这些税务部门存档的相关报表，相互连贯可以证实和兴公司存有完整的会计报表、会计账薄及会计凭证。这组证据主要说明本案在执行当中执行人员完全有能力有条件向税务工商等部门调取该公司的有关资料，以证明和兴公司没有履行义务。被执行人辩称：首先河南和兴置业有限公司股东之间矛盾重重，已在多地法院、多级法院以多种理由（民间借贷、、知情权、公司解散等）提起诉讼。在解决纠纷过程中，经法院多次调解，股东之间、公司与股东之间无法达成一致的意见，从源头上就没有合作的可能性。由于股东之间的矛盾冲突，致使股东会无法形成一致决议，股东会机制已经失灵，形成的仅有部分的股东会决议。河南和兴置业公司多次在当场履行的过程中已尽最大努力积极配合王军瑞，并且向其提供了所有能提供的股东会决议等材料。其次和兴置业自成立以来，无实质性、正常的经营行为，没有经营收入，入不敷出，现公司实际上已经名存实亡。和兴置业仅有的中牟的项目因为王军瑞多次阻挠，导致公司未能正常开展部分经营业务，并且王军瑞在中牟县法院曾提起过公司解散的诉讼，其对和兴置业的经营状况是明知的。在王军瑞申请执行中，和兴置业员工及代理律师曾多次前往法院执行局在承办人及王军瑞本人现场见证下，履行了生效法律文书所确定的法律义务。具体提供的材料包括股东会会议决议，原始的会计凭证。法院作出的（2019）豫0122民初5296号民事判决书内容即为上述几项，已经尽力收集提供。和兴置业于2020年1月3日已将完整的会计账簿及凭证和相关的财务账簿交申请执行人王军瑞查阅，在执行局的再次要求下和兴置业同意王军瑞对和兴置业两次诉讼金额进出凭证再次查阅。由于公司经营及内部管理不是特别规范，故存档也并不是很规范。所以异议人要求的某些材料被执行人客观上确实没有留存，无法无中生有提供虚假材料。综上说明人已经穷尽对判决法律文书所指定的行为。根据最高人民法院执行案件立案结案若干问题意见第一条、第十四条、第十七条的规定，股东知情权属于执行实施类案件，说明人已经履行完毕，作为说明人已经提供了所有的完整的材料，申请执行人无理的诉求非但不利于正常结案，反倒加重了和兴置业的履行义务，故请求法院对申请人的异议申请予以驳回。本院查明：王军瑞与河南和兴置业有限公司股东知情权任纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0122民初5296号民事判决：一、被告河南和兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告王军瑞查阅、复制；二、被告河南和兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司完整的会计账簿供原告王军瑞查阅；三、被告河南和兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司原始会计凭证供原告王军瑞查阅；四、驳回原告王军瑞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南和兴置业有限公司负担。在本案执行中，和兴公司提供股东会会议记录三份、原始会计凭证供查阅，并书面表示公司没有设立董事会、监事会和财务部门，无法提供董事会、监事会会议决议和财务会计报告、财务账簿。本院认为和兴公司已经履行了生效判决确定的义务，于2020年6月15日作出（2019）豫0122执4710号之一执行裁定：终结本院（2019）豫0122民初5296号案件执行。在异议审查中，异议人申请律师调查令，调取了和兴公司2016年至2020年的税务登记档案材料。和兴公司称申报税务登记是临时委托记账公司做账向税务部门申报，没有保存账目资料。本院认为：生效判决确定的债务内容为提供相应公司资料供申请执行人查阅，该内容是否由被执行人完整保存不易认定，本院在执行中根据被执行人提供的资料，以及书面意见认定被执行人已履行生效判决确定的义务并无不当。异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回王军瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  王雅阁人民陪审员  曾庆仿二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 盈