福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初3484号 原告：郭志香，男，回族，1965年5月3日出生，住福建省仙游县。 委托代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：李志恭，男，汉族，1972年3月8日出生，住福建省南安市。 委托代理人：陈毓君。 原告郭志香与被告李志恭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志香的委托代理人黄振来、被告李志恭的委托代理人陈毓君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志香诉称，原告以“游洋天海胶合板厂”（未办理工商营业执照）的名义对外开展经营活动。被告因经营之需向原告购买了三批次的胶合板，分别为：2016年4月22日购买了31400元、2016年5月17日购买了29850元、2016年9月11日购买了28760元，以上货款合计90010元。后被告仅支付了20000元，尚欠70010元未支付。以上事实有被告签名确认的《送货清单》三份为据。故原告请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币70010元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至还款之日止）。 被告李志恭答辩称，1、根据原告提供的三份送货清单，被告李志恭确实收到了清单上的货，但被告从未在此三份送货单上签名，原告提供的送货清单上的签名并不是被告签的；2、原、被告间进行的是即时买卖，在买卖的时候被告就已经付清货款。 经审理查明，原告郭志香以“游洋天海胶合板厂”的名义对外开展经营活动，但未办理营业执照。被告李志恭因经营之需，分别于2016年4月22日、2016年5月17日、2016年9月11日各向原告购买胶合板货款人民币31400元、人民币29850元、人民币28760元，共计货款人民币90010元。后被告于2016年9月16日汇款人民币20000元给原告，其余货款未能支付。 上述事实，有原告提供的编号分别为1600100、1600155、1600390的三份《送货清单》（第四联）及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，原告郭志香以“游洋天海胶合板厂”的名义对外开展经营活动，但未办理营业执照，故应由其对自身的交易行为承担法律责任。被告李志恭向原告郭志香购买胶合板，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币70010元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自逾期之日起至起诉之日止的逾期付款违约金，应予支持，逾期付款违约金应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。 被告李志恭辩称本案原告所提供的编号分别为1600100、1600155、1600390的三份《送货清单》（第四联）落款的签名并非其所书写，并向本院提出笔迹鉴定的申请，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所向被告发出《工作计划及司法鉴定收费函》，被告未缴纳鉴定费用，本院据此再次向被告发出通知书，告知其应缴纳鉴定费用及拒交费用所应承担的法律后果，但被告仍未按照鉴定所的要求缴纳费用，故应视为被告放弃要求鉴定的权利，并应承担举证不力的法律后果，与此同时，被告亦提供了该三份《送货清单》的第二联（红）作为证据，承认其确实收到了该三份清单中的货物，因此，原告所提供的该三份《送货清单》（第四联）的真实性及其证明主张，本院予以确认。 被告李志恭辩称其已付清本案货款，并提供了泉州农村商业银行股份有限公司河市支行的《存款明细账》，以证明其分别于2016年5月9日、2016年6月10日、2016年7月1日、2016年9月16日各汇款给原告人民币30250元、人民币29600元、人民币24000元、人民币20000元。原告主张称2016年9月16日所汇的人民币20000元确系用于偿还本案货款，其余款项系支付双方间的其他交易，并提供了编号为00002153、00002172、1600212、1600245的四份《送货清单》（第四联）予以证实，其中编号为1600212、1600245两份清单的日期分别为2016年6月10日、2016年7月1日，金额分别为人民币30150元、人民币24000元，日期与被告的汇款时间一致，金额也一致或相当，被告亦承认该四份清单确系原、被告之间的交易，故在被告未能进一步举证证实其所汇款项与本案原告诉请的欠款存在关联性的情况下，根据证据优先原则及高度盖然性原则，对其证据的证明效力与主张，本院不予认可，对被告的辩称主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告李志恭应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭志香货款人民币70010元及逾期付款违约金（违约金自2017年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一七年九月五日 书记员  黄婷婷 速录员  杨燕萍 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7