云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1814号 原告：张玉，男，1980年9月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：肖阳，男，1989年10月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 原告张玉与被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉、被告肖阳及其委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28500元；2.判令被告支付逾期借款利息（自2015年2月6日起至全部借款偿清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因资金周转困难，向原告借款28500元，并向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告肖阳辩称，一、被告和原告并不存在合法的借贷关系，之所以被告会向原告出具“欠条”是因在赌桌上赌博的过程中所产生的非法债务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效:……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;”之规定，应认定被告向原告出具的“欠条”无效。 2015年2月5日晚上大概十点左右，被告和杨波、杜某在曲靖市玩，其后杜某叫被告和他去南城门那边去找个朋友，杜某把被告带到南城门一个麻将馆里，找着杜某要找的人，这些人被告都不认识。其后原告就叫被告和他们推筒子，被告说人不熟不玩，原告喊了多次被告才和他们玩，杜某玩了一会儿就没有玩了。杜某退出后，被告、原告、还有原告叫去的他的两个朋友玩。玩了大约一个小时左右，被告就输了几千，被告的朋友杨波到茶室找被告，叫被告走了，因被告输了钱想再扳一下本，又玩了两三个小时，被告身上装着的现金就全部输完了，于是被告就说不玩了，这时原告就劝被告继续玩，他帮被告先垫着。玩到2月6日凌晨6点多钟，原告帮被告陆陆续续垫了28500元，这时赌局也就结束了。原告打了个电话，只听他说了句“过来收账”，过了几分钟就有一个人进来问原告“大哥咋个整”，原告就喊被告跟他们走，因为他们有四五个人，被告没有办法只能跟着他们走。才从茶室出来几步路，在车上原告就逼着被告把刚才推筒子时他帮忙垫的28500元写成欠条，被告看着他们都带着匕首也就不敢不写，原告说“喊你咋个写你就咋个写。你就写成欠条，内容写成‘今借到张玉、高平28500元，今晚12点以前还清’”。被告说：“高平没有帮我垫着一分钱咋个要把他名字写上”，原告说：“喊你咋个写就咋个写”。被告又说：“今晚咋个还，一个星期之内想办法还你”，但原告说不行，被告就只能按他们的要求写下欠条。后来原告等人把被告带到一个酒店，被告没有看清酒店名字，是从侧门进去的，到了酒店他们就逼被告打电话借钱还他们。于是被告打电话给黄飞说他和张玉推筒子输了，张玉帮他垫了些钱还写了欠条，现在他们不让他走，让黄飞找钱来借他。黄飞之后来到酒店看被告，但是没有带钱，后来有事又先走了。被告又打电话给杜某，跟他说被告昨晚输了28500，是张玉先垫着的，还给他们写了欠条，现在被告被他们关在酒店，向杜某借点钱，杜某说他手上也不方便。被告在酒店待到2月6日晚上9点钟左右，被告一直没有借着钱还他们，他们可能有事才让被告走了。第二天被告来到后所遇着黄飞和一个朋友，这个朋友就跟被告说：“你不要和原告他们玩，原告是以打麻将、推筒子或者是打三匹的形式设赌局圈别人的钱，当天晚上我到现场看你们推筒子的时候就知道他们在套你的钱，当时我还给你挤了几个眼神，意思是告诉你被他们迁了，但是你没有反应过来。”这时被告才发现当天晚上推筒子的种种不正常，才知道是被原告他们圈了。过了两天，原告就打电话给被告要钱，被告就问原告为什么要迁他的钱，原告就被被告骂了一顿，第二天被告又打了个电话给原告，喊他把被迁掉的23000元还给被告，还敢给被告要垫的28500元？从此之后原告就没有打电话给被告要过钱，到现在已经5年多了。因此，被告虽然向原告出具过《欠条》，但该笔债务是非法债务，依法不受法律保护。 二、原告的起诉已经超过了诉讼时效，被告出具给原告的欠条明确约定2015年2月6日晚上12时之前还清，故诉讼时效应当自2015年2月7日起算，至今已5年有余，早已超过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告张玉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、被告的驾驶证。 被告肖阳针对其答辩主张提交了证人杜某的证人证言，证实其与肖阳一起和原告打牌赌博的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》真实性被告予以认可，但不认可该证据的合法性和关联性，本院认为应结合其他证据综合判断原、被告之间是否成立合法的民间借贷关系，原告并未提交证据证实其向被告交付借款，故该份《欠条》系孤证，本院不予采信。原告提交的驾驶证，被告称系原告擅自拿走，该驾驶证并不能证实双方之间成立抵押合同关系，本院不予认定其证明目的。被告提交的杜某的证人证言，证实其与被告一起和原告打牌赌博的事实，该证言与当事人陈述相符合的部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉与被告肖阳系于2015年2月6日在一起打牌赌博认识。2015年2月6日，被告肖阳向原告张玉出具了一份《欠条》，内容为“今借到张玉、高平2850.00元，今天晚上12点以前还清，如不还按利率算走”。欠条出具后，因被告未按欠条上约定的时间还款，原告于2020年5月18日向法院起诉。 本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告之间是否成立合法的民间借贷关系？二、原告主张的28500元借款有无依据？三、本案的诉讼时效是否经过？针对上述争议焦点，结合法庭调查的事实及当事人陈述，本院认为，第一，关于原、被告之间是否成立合法的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告提交了证人证言称原、被告系在牌局上认识，原告也认可被告打牌输钱后向原告借钱，原告虽提交了《欠条》，但该《欠条》系孤证，不能证实该笔借款系赌博之后一笔交付还是在赌博的过程中累计提供，本院认定原告事先知道被告借款系用于赌博却仍然提供借款，故原、被告之间的民间借贷合同无效。第二，本案原告主张被告偿还的借款金额28500元与被告所写的欠条上记载的2850.00元金额不一致，且欠条上落款的时间为2015年2月6日，约定还款时间为“今天晚上12点以前还清”，当天写欠条当天还款，与常理不符。欠条上约定的借款人为张玉、高平，但被告不认识高平，也与常理不符。第三，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”根据原告提交的《欠条》约定的还款日期为2015年2月6日凌晨12点，故诉讼时效起算点为2015年2月7日，于2018年2月7日时效届满，原告未提交其向被告催要的证据，不发生诉讼时效中断。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，不应得到支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告张玉的诉讼请求。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告张玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年八月三日 书记员 牛姗姗