浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3292号 原告：任尧水，男，1937年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：沈培林，男，1987年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：沈春雅，女，1983年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两被告共同委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。 原告任尧水与被告沈培林、沈春雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任尧水的委托诉讼代理人陈海根、被告沈培林、沈春雅的委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任尧水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费8804.86元、误工费8372元（46天×182元/天）、护理费3276元（18天×182元/天）、住院期间伙食补助费360元（18天×20元/天）以及交通费200元，合计21012.86元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的护理费变更为3528元（18天×196元/天）。事实与理由：原告与被告母亲沈国梅系上虞区东关气体厂的合伙人。2017年8月17日，原告与两被告在上述厂内因供气等琐事发生争议，期间到中午时分发生争执，原告报警求助。东关派出所民警前往协调供气事宜，在协调过程中，沈春雅当着民警的面用手指着原告脸部，沈培林继而将原告打倒在地，致原告当场受伤。后幸亏公安民警将原告扶起，原告赴上虞中医院住院治疗。经诊断，原告伤势为左足第5跖骨基底部骨折，左拇趾拇长伸肌腱损伤。原告为此花去医疗费8804.86元。就原告赔偿事宜，东关派出所多次协调处理未果。故起诉，请求判如所请。 被告沈培林、沈春雅共同辩称：1.原告在诉状中称沈春雅与原告没有任何身体接触，故沈春雅无需承担法律责任；而沈培林也无将原告推倒在地的事实，亦无需承担责任。2.案发时间为2017年8月份，原告最后一份医疗费发票的时间为2017年11月19日，而案涉权利的诉讼时效为一年，故本案已经过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的上虞中医院病历本一本、出院记录、超声检查报告单及医学诊断（病休假）证明书各一份、住院病人医疗费用汇总清单两份、医疗费发票十一份（其中门诊挂号费收据一份），上述材料均系原件，本院对其真实性予以认定；其中2017年11月19日金额为2466.85元的发票，原告明确与本案无关，对该发票与本案的关联性不予确认。经核算，其余十份发票所载医疗费总额为7599.32元；2.原告提交的交通费发票十六份，上述发票合计金额150元，本院根据原告实际就诊情况（一次入院治疗，多次门诊治疗）酌情确定交通费为100元；3.原告提交的“收入证明”一份，该材料实系证人证言，出具公司的相关经办人员及法定代表人未能到庭配合调查，原告亦未在本院指定期限内就该材料的真实性提供相关补强证据，本院对该证明不予认定，该证明不能作为原告误工损失的确定依据；但经核实任尧水确系该公司股东，持股比例为50%；4.本院根据原告申请向绍兴市公安局上虞区分局东关派出所调取的原、被告询问笔录及执法记录仪拍摄的影像资料各一份，各方对上述材料真实性均无异议，本院予以确认，对上述材料与本案的关联性将在下文综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，任尧水与沈春雅因经济纠纷发生争执，任尧水为此报警。东关派出所民警出警后对二人进行劝说协调，在此过程中，二人升级为肢体冲突。同日，任尧水以“左足肿痛”为由到上虞中医院门诊治疗，并于次日入院治疗，被诊断为“左足第5跖骨基底部骨折，左拇趾拇长伸肌腱损伤”，住院时间为18天。 同时查明，就案件事实，东关派出所对本案原、被告三人进行了调查，并制作了相应询问笔录各一份；庭审中任尧水认可其户别为农业户口。 本院认为，本案主要争议焦点有二：一是本案是否罹于诉讼时效；二是原告诉称伤情是否系由两被告造成。 就第一个争议焦点，根据民法通则第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效确为一年，但民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为统一为三年，且就溯及力问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条明确规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案在民法总则施行之日（2017年10月1日）时尚未届满一年诉讼时效，依法可适用民法总则三年诉讼时效的规定。被告主张本案已罹于诉讼时效，本院不予采纳。 就第二个争议焦点，就事发时的具体情形，双方当事人虽各执一词，但执法影像资料能够明确反映原告与沈春雅互有推搡行为，结合原告受伤部位、就诊时间等实际情况，根据高度盖然标准，本院认定原告案涉伤情与沈春雅具有因果关系，沈春雅需要承担相应法律责任。此外，原告提出沈培林亦有殴打行为，但执法影像资料无法反映该节事实，且经本院与执勤民警核实（其中一位民警已离职，无法取得联系），其亦表示事发多时，无法回忆起沈培林是否有殴打原告；沈春雅虽在询问笔录中提及“沈培林与原告有身体接触”，但事发时现场混乱，该“身体接触”尚不足认定即为侵权行为，更不足以认定即与原告受伤具有因果关系。原告主张沈培林亦对其进行殴打的证据不足，本院不予采信。原告据此主张沈培林承担共同侵权责任，本院不予支持。 关于原告损失的具体数额，经核算并以原告诉请为限，分别确定如下：1.医疗费7599.32元；2.住院期间伙食补助费360元；3.交通费100元；4.护理费，根据原告住院情况及伤情具体情况，本院酌情确定护理期限为15日，护理费数额为2962.11元；5.误工费。虽原告在受伤时已到法定退休年龄，但误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失，而超过退休年龄不意味着必然丧失劳动能力。在确定已达退休年龄的人员是否有权要求支付误工费时，应首先确定其是否有实际劳动、是否因受伤而导致收入减少这一事实。考虑到原告具备劳动能力并实际参加工作（案涉争执即因原告从事气体营运工作与被告发生冲突而起），对其主张误工费损失应予支持。就具体数额，在证据认证部分即已明确“收入证明”不能作为误工损失的确定依据；更何况该“收入证明”反映的是股东分红收入，与原告是否实际参加工作并无直接关系。结合原告自身年龄、医疗机构建议的休养天数等相关因素，本院酌情确定原告的误工损失为1000元。综上，原告各项损失合计为12021.43元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、沈春雅应赔偿任尧水医疗费、护理费等各项损失合计12021.43元，限于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回任尧水对沈培林的诉讼请求； 三、驳回任尧水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为332元，减半收取计166元，由任尧水负担73元，由沈春雅负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年八月三日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、任尧水提交证据材料及证明目的如下： 1.上虞中医院病历本一本、出院记录、超声检查报告单及医学诊断（病休假）证明书各一份、住院病人医疗费用汇总清单两份以及医疗费发票十一份（其中门诊挂号费收据一份），以证明原告受伤后就诊及医疗费支出的情况； 2.交通费发票十六份，以证明原告交通费支出的情况； 3.“收入证明”一份，以证明原告收入及误工费计算标准情况。 二、沈培林、沈春雅均未提交证据材料。 三、本院依法向绍兴市公安局上虞区分局东关派出所调取的原、被告询问笔录及执法记录仪拍摄的影像资料各一份。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??6? ??1?