安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执异13号 异议人（案外人）:常德华汇建设投资有限公司，住所地：常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会二组，统一社会信用代码91430700678009615N。 法定代表人：刘梦军。 异议人（案外人）：湖南人和人律师事务所(常德华汇建设投资有限公司管理人) 申请执行人：张琪，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：阮梦隐，女，1988年09月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：陆应珍，女，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：张浩东，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：张华阳，男，1998年05月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：华厦建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭1幢商业综合楼1105室，统一社会信用代码91340100662917555W。 负责人：廖悦真。 华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，统一社会信用代码9145000020053367ＸＮ。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 黄山市歙县祥泰房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410215675344689。 法定代表人：季汝明，董事长。 本院在执行张琪、阮梦隐、陆应珍、张浩东、张华阳与华厦建设集团有限公司合肥分公司、华厦建设集团有限公司、黄山市歙县祥泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人常德华汇建设投资有限公司及湖南人和人律师事务所对本院要求其的协助执行行为不服，认为(2019)皖1021执1247号《履行到期债务通知书》和(2019)皖1021执1247号《协助执行通知书》与法律规定相悖，请求予以撤销，并于2020年7月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人常德华汇建设投资有限公司及湖南人和人律师事务所称，2020年6月11日,贵院执行局洪声润等两位同志来常德华汇建设投资有限公司管理人处送达(2019)皖1021执1247号《履行到期债务通知书》、(2019)皖1021执1247号《协助执行通知书》；内容为:冻结、停止支付、划拨华厦建设集团有限公司对常德华汇建设投资有限公司的到期债权应收款项8560000元;并要求常德华汇建设投资有限公司及湖南人和人律师事务所于收到履行通知之日起15日内向申请执行人履行债务。一是至贵院前来送达上述通知书之日止,华厦建设集团有限公司向管理人申报的债权尚处于待确认状态,即使经管理人确认,还需在第二次债权人会议上向全体债权人报告,充分保障债权人及债务人对相关债权的确认提出异议的程序权利。目前,第二次债权人会议尚未召开,人民法院亦未就最终的无异议债权作出裁定,财产变价方案及分配方案均未确定,华厦建设集团有限公司对于常德华汇建设投资有限公司是否拥有债权、拥有多少债权均不确定,因此,华厦建设集团有限公司对于常德华汇建设投资有限公司并无到期债权。二是常德华汇建设投资有限公司已经进入破产程序,管理人是人民法院依法指定的管理债务人财产的机构,其职责由《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定。贵院的《履行到期债务通知书》直接将管理人即湖南人和人律师事务所列为被通知人,并要求其履行债务,严重违反法律规定,妨碍了管理人行使职权。按照《中华人民共和国企业破产法》的规定,企业的债权人,只有经依法申报债权,并经人民法院裁定确认其债权,经债权人会议决议财产分配方案后才能分配财产,任何人、任何单位包括破产法院以外的其他人民法院都无权直接要求管理人对其债权人或者第三人履行债务。湖南人和人律师事务所只是破产管理机构,和破产企业无任何利益关系,要求其向第三人履行债务,是滥列第三人,严重侵害湖南人和人律师事务所合法权益的行为。三是依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定:人民法院受理破产后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中上,贵院的《履行到期债务通知书》通知常德华汇建设投资有眼公司,常德华汇建设投资有限公司管理人湖南人和人律师事务所15日内向申请执行人履行债务,与法律规定相悖。综上所述，请贵院依法撤销(2019)皖1021执1247号《履行到期债务通知书》及(2019)皖1021执1247号《协助执行通知书》纠正错误行为。 张琪、阮梦隐、陆应珍、张浩东、张华阳辩称，异议人所述事实和理由无事实和法律依据，异议请求不成立，请求贵院依法裁定驳回其全部异议请求。一是湖南省高级人民法院（2019）湘民终1628号《民事判决书》已对常德华汇建设投资有限公司欠华厦建设集团有限公司工程款作出明确判决，该生效法律文书所确定的是到期债权，毫无争议。二是答辩人是破产企业常德华汇建设投资有限公司破产债权人的债权人。法院冻结的是破产债权人华厦建设集团有限公司在破产企业的待分配债权，也就是破产债权人将来根据破产法的相关规定按照分配比例依法可实现的债权，在此范围内进行的任何司法执行措施，没有损害第三人利益，符合法律的相关规定。三是依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》，第61条第（2）项的规定，“第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务”，依据上述条款规定，法院要求异议人15日的履行期限并无不妥。目前异议人因破产的特殊情况不能及时履行限期履行通知书的要求，但是安徽省歙县人民法院(2019)皖1021执1247号《履行到期债务通知书》、(2019)皖1021执1247号《协助执行通知书》仅要求限期履行，并未对未在期限内履行做出进一步的强制执行动作，未对破产管理人工作造成影响，管理人在确定债权变现资产以后，按照安徽省歙县人民法院(2019)皖1021执1247号《履行到期债务通知书》、(2019)皖1021执1247号《协助执行通知书》履行即可。 本院查明，张琪、阮梦隐、陆应珍、张浩东、张华阳与华厦建设集团有限公司合肥分公司、华厦建设集团有限公司、黄山市歙县祥泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经歙县人民法院（2017）皖1021民初757号民事判决，已经发生法律效力，并已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人华厦建设集团有限公司在常德华汇建设投资有限公司享有到期债权。2020年6月11日,本院干警向常德华汇建设投资有限公司管理人送达(2019)皖1021执1247号《履行到期债务通知书》和(2019)皖1021执1247号《协助执行通知书》，要求冻结、停止支付、划拨华厦建设集团有限公司对常德华汇建设投资有限公司享有的到期债权应收款项8560000元，并要求常德华汇建设投资有限公司及湖南人和人律师事务所于收到履行通知之日起15日内向申请执行人履行债务。 本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。湖南省高级人民法院（2019）湘民终1628号《民事判决书》已对常德华汇建设投资有限公司欠华厦建设集团有限公司工程款作出明确判决，该生效法律文书所确定的是到期债权，该债权的债权人系本院(2019)皖1021执1247号案件的被执行人。本院冻结的是华厦建设集团有限公司在破产企业常德华汇建设投资有限公司的待分配债权。根据破产法的相关规定，该债权依法可以实现，故本院在此范围内采取的冻结、停止支付、划拨等执行措施并未损害第三人利益，符合相关法律规定。即便该债权具体数额处于待定状态，但不影响法院要求异议人履行协助义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第（2）项“第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务”的规定，法院要求异议人15日的履行期限并无不妥。且本案中要求异议人协助执行过程中，异议人已经在回执中注明“15日内不可能终结该破产程序”，本院亦予以理解。管理人可在确定债权、资产变现及最终确定分配方案后十五日内，按照本院(2019)皖1021执1247号《履行到期债务通知书》、(2019)皖1021执1247号《协助执行通知书》的要求履行。 综上所述，异议人的异议请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人常德华汇建设投资有限公司及湖南人和人律师事务所的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月四日 书记员 张韵琴