贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1773号原告：李树永，男，汉族，1974年5月24日出生，住北京市延庆县，原告：董振江，男，汉族，1960年5月27日出生，住北京市昌平区，原告：宋彦春，男，汉族，1964年1月24日出生，住北京市丰台区，三原告共同委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610681171。委托诉讼代理人：杨儒静（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201711258466。被告：陈旭亮，男，汉族，1987年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：刘晓华（特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师，执业证号：15224201110732147。第三人：宋浩，男，汉族，1976年1月16日出生，住北京市昌平区，公民身份证号码：110221197601160051。原告李树永、董振江、宋彦春与被告陈旭亮、第三人宋浩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李树永及其委托诉讼代理人彭昊，被告陈旭亮及其委托诉讼代理人刘晓华到庭参加了诉讼。第三人宋浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李树永、董振江、宋彦春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院停止执行（2015）黔七执字第510号执行裁定，确认七星关区林口镇德虎砂厂内的打砂生产线一套产权归原告所有，价值经（2015）黔七执字第510号执行确认为24万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告董振江以北京市昌平区振江砂石厂名义与河北省遵化市生旺矿山机械厂签订《购销协议》，购买了组装打砂设备的部件。2013年3月15日，三原告签订三方合作协议书，协议约定，三方共同合作毕节市七星关区采石场项目，董振江以振江砂石厂采石设备作价240万元出资，宋彦春出资人民币180万元，李树永以管理方式出资20万元。2013年2月27日，第三人宋浩作为北京恒泰博译建材有限公司的法定代表人，与毕节市七星关区德虎砂石厂签订承包合同，将位于毕节市七星关区林口镇青山村采石场进行承包，承包后用于夏蓉高速毕生段原料供应。因德虎砂石厂打砂设备生产砂石不符合质量及产量要求。承包后，2013年3月17日，宋浩又以个人名义与董振江、宋彦春、李树永签订《设备租赁合同》，租用董振江、宋彦春、李树永三人共同所有的打砂设备一套，租赁期限为2013年3月27日至2016年3月27日。后因第三人宋浩与被告陈旭亮租赁合同纠纷一案，被告陈旭亮申请保全毕节市七星关区德虎砂厂的打砂设备一套，并于（2015）黔七执字第510号案件中被予以执行。原告认为，涉案打砂设备系原告租用给第三人宋浩，并非宋浩所有，故人民法院执行属于原告所有的财产属于执行错误，应当及时停止执行，已执行的应当进行执行回转。被告陈旭亮辩称，原告方所诉的德虎沙厂内打砂生产线归其所有没有相应的证据证明，本案历经数年的诉讼，且本案的原告李树永是当时沙厂的管理人员，其在法院审理及执行期间从未主张打砂生产线归其所有，其向法院提交的证据不能证明打砂生产线归其所有，因此人民法院执行（2015）黔七执字第510号裁定合法，执行正确。第三人宋浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。各方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院已组织各方当事人进行举证、质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对各方有异议的证据，本院作如下分析与认定：证据一、企业法人营业执照、购销协议及收据、设备转让协议书。被告质证意见：企业法人营业执照真实性无异议。购销协议及收据、设备转让协议书的三性均有异议。收据款项非常巨大，原告并没有提交付款凭证予以佐证,仅有一张收据是不能证明其真实性、关联性、合法性。购销协议字迹颜色不一样，中间内容及其简陋，如此巨大的购买款项只在一张协议上体现，不符合常理，明显是应对诉讼突击制作的证据。设备转让协议，没有骑缝章、没有法定代表人的签字，我方认为是临时突击形成的证据材料，因此我方对购销协议及收据、设备转让协议真实性、合法性、关联性均持异议，达不到原告的证明目的，请求法院依法予以核查。经审查，对企业法人营业执照、购销协议及收据、设备转让协议书。均符合证据三性，本院予以采信。证据二：三方项目合作协议书。被告质证：对该证据三性均持异议，该协议书从形式上包括签章的字迹有明显区别，是临时突击。在没有思虑周全的情况下用不同的笔所书写，我方认为协议书存在虚假的情况。该协议书并没有提及到本案争议的打砂生产线，与本案的争议不具有关联性，作为打砂生产线其部件繁多，没有售货清单、没有规格等，且在该协议上没有能够体现本案争议的打砂生产线，该份协议书三原告及第三人都是北京人，我方有理由怀疑四人串通作出了该份虚假的协议书。经审查，对于三方项目合作协议书，结合原告李树永在庭审中自认，其与第三人宋浩之间系合伙关系，故对合伙协议书中载明的其与第三人之间系租赁关系的内容，本院不予采信。证据三：承包合同书、设备租赁合同。被告质证意见：承包合同书没有原件，真实性持异议，原告承认与宋浩是合伙关系，现在原告又提交了承包合同书，其到底是何关系？设备租赁合同真实性持异议，原告李树永在庭审中自认其与宋浩是合伙关系，在三方合作协议中又将设备估价入股，且宋浩系其合伙人，那又何来设备租赁之说。该份租赁合同约定年租金为130万元，而其购买设备的金额仅为239万元，且该份租赁合同并没有租金交付的相应支付凭证，因此从以上各种疑点及自相矛盾之处，我方认为该份租赁合同系三原告与第三人串通虚假制作，达不到原告的证明目的。经审查，承包合同书符合证据三性，本院予以采信。对设备租赁合同，与李树永当庭认可其三人与第三人宋浩之间系合伙关系相矛盾，本院不予采信。证据四：七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1299-1号民事裁定书、七星关区人民法院（2014）黔七执第638号执行裁定书、砂石厂合作生产协议。被告质证意见：张某无论是从任何角度解除保全，仅是自己的个人行为并不能认定打砂设备是三原告所有，而打砂设备的所有人应结合出资人、购买凭证等形成证据锁链进行证明。沙石场合作生产协议仅是李树永与张某之间的合作，与本案无关联性，李树永将砂厂的设备出租，属于侵权行为，并不能因为其侵权行为就将打砂设备认定为李树永所有，该组证据与原告提交的第二组证据不能相互印证，不能证明其是德虎打砂生产线的所有人。经审查，七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1299-1号民事裁定书、七星关区人民法院（2014）黔七执第638号执行裁定书、砂石厂合作生产协议与本案不具有关联性，本院不予采信。证据五：执行裁定书、贵州毕节农商银行电汇凭证。被告质证意见：该组证据仅能证明七星关区人民法院执行局按照执行程序将涉案的打砂设备合法转让给案外人，该组证据不能证明系宋浩租赁原告的设备，而执行异议人是否能够提出执行异议应以其对执行物是否享有所有权为基础。经审查，该证据符合证据三性，能证明涉案打砂生产线最终作价24万元。本院予以采信。但是达不到原告的证明目的。证据六：2014年，宋浩需要周转资金，宋德虎作为担保人，宋浩向我借100多万元，之后，宋浩没有按照协议还款，我就向法院起诉，申请保全德虎沙厂的设备，后来李树永告诉我设备是他的，并不是宋浩的，是宋浩向李树永租赁的，我就申请解除保全，后来我就申请执行担保人宋德虎的砂厂手续，之后法院就将宋德虎沙厂的手续以物抵债给我，后面我拿到德虎沙厂的手续后与李树永签订了合作生产协议。被告质证意见：本案的证人张某系原告李树永的合作伙伴，其证言具有倾向性。本案原告仅提供了张某一人的证言，并无其他的证人证言予以佐证，属于孤证。通过被告方代理人对证人的询问，能够反应出其对李树永是否对涉案设备有产权是持怀疑态度的，张某是在基于一种严谨、审慎的情况下撤回保全，证人张某撤回保全，并不能证明本案标的物属于原告所有，而涉案标的物的产权归属原告，应当以出资凭证、实际管理使用、登记情况等相互印证，方可得知权益人为谁。经审查，对于张某证言，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据六：毕节市七星关区人民法院询问笔录。原告质证：对三性不予认可，问的不是我，也不是我签字、捺印的。经审查，该询问笔录符合证据三性，本院予以采信。结合各方当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，以北京市昌平区振江砂石厂为需方，遵化市生旺矿山机械厂为供方，双方签订《购销协议》，协议约定，生旺矿山机械厂将打砂生产设备一套出卖给振江砂石厂，打砂生产线配件包括：鄂破750-1060（含电机）、140反击破两台含电机、7.6米电筛两台含电机、250米传送带含各式滚筒电机1500×250、配电柜7个及各种电缆线、3.5米电筛两台含电机、空压机两台、潜水钻一套、装机钢材，总价款共计239万元。合同签订后，振江砂石厂于2012年1月5日将款项支付给生旺矿山厂。2012年12月5日，北京市昌平区振江砂石厂将前述打砂设备转让给董振江，作价240万元。2013年3月15日，以董振江为甲方、宋彦春为乙方、李树永为丙方，甲乙丙三方签订《三方项目合作协议书》，协议书约定，甲乙丙三方自愿合作贵州毕节七星关建采石场，总投资为440万元，董振江以采石场设备作价出资240万元，乙方宋彦春出资人民币180万元，丙方李树永以管理方式出资20万元。甲方负责提供采石场一切设备，乙方负责运输及建厂的所有资金，丙方负责建厂的管理及配合生产期间的管理。合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或民事责任由全体合伙人共同承担。2013年2月27日，北京恒泰博译建材有限公司（法定代表人系宋浩）与毕节市七星关区林口镇德虎砂厂签订《承包合同书》，合同约定，由德虎砂厂提供开采场地及开采手续，北京恒泰博译建材有限公司提供开采生产设备，各占50%股份。生产经营过程中，因第三人宋浩租用被告陈旭亮的挖机未按时足额支付租赁费。被告陈旭亮向本院提起民事诉讼，要求第三人支付挖机租赁费。2014年7月17日和2015年1月22日，本院作出（2014）黔七民初字第1441号和（2014）黔七民初字第2374号民事判决，判决宋浩支付陈旭亮租赁款。判决生效后，宋浩未主动履行裁判文书确定的金钱给付义务，陈旭亮遂向本院申请强制执行前述两案。本院于2016年5月23日作出（2015）黔七执字第510号执行裁定，裁定将宋浩所有的位于毕节市七星关区林口镇德虎砂厂内的打砂生产线一套产权转移给案外人宋德军、官光华。2016年6月3日，李树永、董振江、宋彦春对本院作出的（2015）黔七执字第510号执行裁定不服，认为本院处置的前述打砂设备是宋浩在李树永等三人处租赁，以打砂设备系其三人共有为由，于2016年6月7日提出书面异议，请求撤销（2015）黔七执字第510号执行裁定。本院经审查后认为，李树永、董振江、宋彦春提出的执行异议不成立，依法作出（2016）黔0502民初执18号裁定予以驳回。李树永、董振江、宋彦春不服该裁定，依法向毕节市中级人民法院申请复议，毕节市中级人民法院经审查后认为本院驳回李树永、董振江、宋彦春的异议，并告知李树永、董振江、宋彦春可向中级人民法院申请复议，属严重违反法定程序的情形，对李树永、董振江、宋彦春申请撤销本院作出的（2016）黔0502执18号执行裁定的请求予以支持，并于2016年11月11日将该案发回本院重新审查，本院受理后，依法组成合议庭，再次进行审查，并于2017年3月8日再次作出（2016）黔0502执异18号执行裁定，裁定驳回李树永、董振江、宋彦春提出的执行异议。2017年3月22日，李树永、董振江、宋彦春以对本院处置的涉案打砂生产线具有所有权，第三人宋浩系向其租赁为由，向本院提起案外人执行异议之诉，本院依法予以立案受理。另查明，原告李树永、董振江、宋彦春在2013年3月15日合伙在毕节市××采石场××市××口镇德虎砂厂，与第三人宋浩承包的毕节市七星关区林口镇德虎砂厂系同一砂厂。庭审中，原告李树永自认其三人与宋浩存在合伙关系，共同合伙承包七星关区林口镇德虎砂厂。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，本案中，虽然与被告陈旭亮签订租赁合同的主体系宋浩，但宋浩租赁挖机系为经营德虎砂厂，属于李树永、董振江、宋彦春、宋浩四人在合伙关系存续期间所产生的共同债务，应以合伙人的共同财产进行清偿。而原告董振江投入的涉案打砂生产线，已作价240万元入伙，故该打砂生产线应属于李树永、董振江、宋彦春、宋浩等四人的共同财产。诚然，原告李树永、董振江、宋彦春对涉案打砂生产线享有权益，但是原告三人享有该权益并不足以阻却本院强制执行。理由为：当合伙组织对外欠付合伙债务时，合伙人对外负有连带清偿责任。因此，本院根据陈旭亮之申请，强制执行合伙人的共同财产打砂生产线并无不当，且原告李树永、董振江、宋彦春作为合伙人，对外也负有连带清偿合伙债务的义务。故对原告李树永、董振江、宋彦春以其对涉案打砂生产线具有所有权，其与宋浩之间系租赁关系为由，要求本院停止执行（2015）黔七执字第510号执行裁定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李树永、董振江、宋彦春的诉讼请求。案件受理费4,900.00元，由李树永、董振江、宋彦春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  吴运成人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年九月十八日书 记 员  邓 頔