广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初375号原告：林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：林王德，男，1966年2月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈剑勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：黄莲，女，1975年9月23日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告林建总诉被告陈剑勇、黄莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建总及其委托诉讼代理人林王德，被告陈剑勇、黄莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告以家庭生活困难为由，于2017年1月8日向原告借款45000元，借款利息按借款本金每月2.4分计付，被告写有书面借据。被告从2017年1月8日起至今尚欠借款本息没有偿还，经原告多次追索无果，遂向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金45000元及从2017年1月8日起至还清时止的利息。被告陈剑勇辩称，一、被告陈剑勇没有向林建总借款，双方虽然签订借款合同和借据，但由于对方是高利贷，原告林建总没有借款给被告；二、被告陈剑勇与被告黄莲自二胎问题产生矛盾后，夫妻关系紧张，也有一两年没有给过家用给黄莲，家里的所有费用及小孩的费用均是黄莲以自身工资收入承担；三、根据法院送达的证据材料显示，原告主张被告陈剑勇向其借款45000元的关键证据是建行湛江海昌支行的一张《智慧柜员机业务回执》，上面记载的主要内容是“*王德于2017年1月8日13点7分14秒向*莲转账45000元”。该证据只能证明是*王德向*莲转账45000元，无法证明被告陈剑勇向原告借款45000元；三、原告只是提供了借款合同、借据，并没有提供银行流水，原告并没有向被告陈剑勇支付45000元，原告也没有提供任何证据证明其已经向被告陈剑勇支付45000元；五、法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式等事实维护被告陈剑勇的合法权益；六、即使法院最终认定原告已经向被告陈剑勇支付了借款，但借款合同约定月息2.4分，折回年利率28.8%，超过年利率24%的部分属于无效；七、原告要求被告陈剑勇支付利息及违约金合计超过年利率24%，超过部分无效；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告黄莲辩称，一、被告黄莲在湛江市开发区军队离退休干部休养所工作，有稳定的工资收入，家里也没有发生任何急需用钱的地方，根本不存在原告所称的家庭生活困难需要向原告借款的情况；二、被告陈剑勇与原告之间是否存在借款，被告黄莲不清楚，被告是2017年8月3日收到法院的文书才知道这件事。离婚的时候，被告陈剑勇与被告黄莲确定夫妻关系存续期间没有共同债务，即使有债务也属于被告陈剑勇的个人借款，该笔借款没有用于家庭生活，不属于家庭共同债务，黄莲依法无需承担偿还义务；三、自2016年8月被告黄莲怀上二胎后，黄莲与陈剑勇已分房分居，很少在一起生活，2016年底至今为止，陈剑勇没有给生活费，家里的所有开支均是黄莲以工资收入支出；四、根据法院送达的证据材料显示，原告主张被告陈剑勇向其借款45000元的关键证据是建行湛江海昌支行的一张《智慧柜员机业务回执》，上面记载的主要内容是“*王德于2017年1月8日13点7分14秒向*莲转账45000元”。该证据只能证明是*王德向*莲转账45000元，无法证明被告陈剑勇向原告借款45000元；五、原告只是提供了借款合同、借据，并没有提供银行流水，原告并没有向被告陈剑勇支付45000元，原告也没有提供任何证据证明其已经向被告陈剑勇支付45000元；六、法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式等事实维护被告陈剑勇的合法权益；七、即使法院最终认定原告已经向被告陈剑勇支付了借款，但借款合同约定月息2.4分，折回年利率28.8%，超过年利率24%的部分属于无效；八、原告要求被告陈剑勇支付利息及违约金合计超过年利率24%，超过部分无效；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告陈剑勇以家庭生活困难为由，于2017年1月8日与原告签订《借款合同》，载明：（乙方）陈剑勇因家庭生活困难，特向（甲方）林建总借款45000元，借款利息按借款本金每月2.4分计，按月付息。借款本金一次性偿还。原告委托林王德于当日向被告黄莲于中国工商银行开设的社保卡账户62×××47转入45000元。被告陈剑勇于当日向原告林建总立下《借据》，载明：兹借到林建总人民币45000元整，借款相关约定按《借款合同》执行。陈剑勇于同日写下《确认书》，载明：本人老婆黄莲同意提供社保卡，账号为：62×××47作为收款卡，今收到林王德代林建总转账人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元整）。因被告逾期没有偿还借款本息，原告遂于2017年3月15日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2017年3月21日作出（2017）粤0803民初375号民事裁定书，冻结被告名下相应的银行存款。被告黄莲向本院提出复议，本院于2017年8月14日作出（2017）粤0803民初375号之一民事裁定书，驳回黄莲的复议请求。被告黄莲再次向本院提出申请，请求保留其及所扶养家属生活的必须费用，本院于2017年9月11日作出（2017）粤0803民初375号之二民事裁定书，裁定准许黄莲从被本院冻结其于湛江市开发区军队离退休干部休养所工作所得的工资收入中于每月30日前提取2000元作为当月的基本生活费用。另查明，被告陈剑勇与黄莲原是夫妻关系，两人于1999年12月15日登记结婚，于2017年7月17日登记离婚。黄莲提供离婚协议书主张双方离婚时协议没有共同债务，其不承担任何偿还责任，原告表示借贷关系发生在婚姻存续期间，被告离婚属逃避债务行为；提供黄莲及陈剑勇工资收入银行流水主张被告家庭生活困难，不需要借款，原告表示工作收入与借贷关系无关联。庭审中，原告主张借款已经转账至被告的账户。被告陈剑勇表示当时转账45000元，其实际上仅收到借款30000元，另外15000元属于利息，已经还给原告了，双方当时协议利息按照5分息每月计付，按照利息2.4分每月签订借款合同，但没有证据证明。其与原告协商还款30000元，利息照付，原告不同意。原告主张被告没有偿还过本金及利息，被告陈剑勇表示其从2017年3月份开始偿还利息1800元，因是微信转账，现在没有依据。被告黄莲主张其社保卡（账号：62×××47）有时会给被告陈剑勇持有，不清楚陈剑勇使用社保卡的用途，其对该笔借款不知情。原告认为社保卡有短信通知，黄莲是知情的，当时原告害怕借款给陈剑勇是用于赌博，有电话联系过黄莲，经其同意才转账至社保卡。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借款合同、借据、银行卡交易明细清单、确认书、结婚证、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈剑勇立下借据，向原告林建总借款45000元，有借款合同、借据及银行支付凭证为凭，应予确认。被告陈剑勇抗辩只收到借款30000元，但其并没有提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对该抗辩不予采纳。被告经原告追索没有偿还清借款本息，显属违约，应承担清偿借款45000元本息的违约责任。被告陈剑勇抗辩从2017年3月份开始每月偿还了1800元利息，但其并没有提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对该抗辩不予采纳。结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，借款利息应从借款之日即2017年1月8日起按照月利率2%计算至还清之日止。关于黄莲是否承担共同偿还责任的问题。被告陈剑勇借款时处于与黄莲夫妻婚姻关系存续期间，借款45000元是转账至黄莲经常使用的社保卡，故黄莲对陈剑勇借款的事实属知情。黄莲抗辩其对该笔债务不知情且没有用于家庭生活，属陈剑勇个人债务，但对其该主张并没有提供足够的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对该抗辩不予采纳。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为该债务属于陈剑勇与黄莲的夫妻共同债务，应予承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈剑勇、黄莲限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林建总借款45000元及从2017年1月8日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费979元，申请费620元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一七年九月十五日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。