广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2645号原告：陈小红，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省营山县。被告：陈国华，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州市信驰汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼307房。法定代表人：代胜洋。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所住所地：广州市番禺石基镇市莲路1号2—3层。法定代表人：赖增强。委托代理人：谢欢，该公司员工。原告陈小红诉被告陈国华、广州市信驰汽车运输有限公司（以下简称信驰运输公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光保险广州市番禺支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈小红，被告陈国华，被告阳光保险广州市番禺支公司的委托代理人谢欢到庭参加了诉讼。被告信驰运输公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红诉称：2017年2月11日6时28分，陈国华未持有机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿花都区公益路东侧路面由南往北行驶至紫薇路交叉路口时，再由南往南掉头，遇陈小红驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿紫薇路南侧路面由西往东行驶肇事路口，不按交通指示灯行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成陈小红受伤、两车部分损坏的交通事故。陈国华未持有机动车驾驶机动车及事后逃逸，应承担此事故的全部责任。事故造成本人受伤，损失医疗费、误工费、车费、营养费等费用，据此，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计25000元；二、本案受理费由三被告承担。被告阳光保险广州市番禺支公司辩称：一、我方对事故发生的经过以及责任认定没有异议，无论被告陈国华在本次事故中存在多大过错，但原告陈小红在本次事故中也存在过错，应当承担次责。二、确认肇事车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，加购不计免赔率，事故发生在保险期内，由于肇事司机陈国华在本次事故中无证驾驶并肇事逃逸，我方只在交强险医疗费中承担垫付责任，商业险应免赔，原告其他损失应由被告陈国华承担赔偿责任。三、对原告各项诉讼请求的意见具体如下：1、对于医疗费，原告提供的都是收据，没有正规发票，不予认可；2、误工费，原告没有提供工作证明、劳动合同等予以作证，但考虑到原告伤情需要，我方酌情计算2个星期误工时间，误工费应按农林牧渔业标准计算85元/天计算，另误工费不属于医疗费的范畴，我方不负责垫付；3、生活费，原告没有住院，而且我方已赔偿其误工费，该费用应不予计算；4、交通费，原告没有提供相应票据，由法院酌情认定；5、营养费主张过高，由法院依法酌定；6、护理费，原告并没有住院，而且门诊医嘱没有说需要人护理，该项费用不予认可；7、住宿费，根据原告的要求，我司认为已经计算了误工费，该项目不能再主张；8、电动车费，原告并没有提供购车发票，而且保险的车误损失是以修复为主。被告陈国华答辩称：一、我方对事故发生的经过以及责任认定没有异议；二、事故发生时，我是肇事车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车的司机，登记车主是广州市信驰汽车运输有限公司，肇事车辆与登记车主是挂靠关系，我是肇事车辆的实际车主；三、对原告各项诉讼请求的意见与保险公司的意见一致，另对于保险公司提出垫付或免赔问题由法院依法审查认定。经审理查明：陈小红诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由陈国华承担事故的主要责任，陈小红承担事故的次要责任。事故认定书还载明事故发生时，陈国华未持有机动车驾驶证，且事故驾车逃逸。本次事故造成陈小红受伤及其驾驶的无号牌轻便两轮摩托车受损。陈小红受伤后，因陈国华肇事后逃逸，陈小红只能自行到广州市花都区建设北社区卫生服务中心进行门诊治疗，经诊断为左下肢外伤及全身多处软组织挫伤。后陈小红又到回春堂等中草药店进行门诊治疗，共用去医疗费合计2998.3元。陈国华驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车的车主信驰运输公司。陈国华与信驰运输公司是挂靠关系，陈国华系该车的实际车主。该车在阳光保险广州市番禺支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，陈小红承担事故的次要责任，陈国华承担事故的主要责任。对此，本院予以确定。陈小红主张本次事故是陈国华无证驾驶且肇事逃逸造成的，应由陈国华承担事故的全部责任，其不承担事故责任的问题，因本案事故责任认定书是公安交通管理部门经现场勘查、当事人陈述、证人证言和检验鉴定等证据，并根据双方当事人违反道路交通安全法的规定而作出的，现陈小红对此未能提供充分的证据推翻该事故责任的认定，故本院认为陈小红的主张无理，不予支持。阳光保险广州市番禺支公司抗辩陈国华无证驾驶且肇事逃逸，其只在交强险赔偿限额内对陈小红承担人身损失的垫付责任，不承担财产损失的赔偿责任，以及商业第三者险免赔，符合法律规定，本院予以支持。故此阳光保险广州市番禺支公司应在交强险限额内对陈小红的人身损失承担垫付责任，超出交强险部分损失由陈国华承担70%的民事赔偿责任。另因陈国华与信驰运输公司为挂靠关系，故信驰运输公司对陈小红的损失承担连带赔偿责任。陈小红索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：陈小红主张其在事故发生后到社区医院门诊治疗或到中草药店治疗均符合其伤情所需，本院予以采信。故医疗费本院凭据计算为2998.3元。2、误工费：陈小红主张事故发生时其与老乡合伙承包木工工程工作，每月最低工资5000元，但其未能提供任何证据证实，本院不予采信。本院认为误工标准按广州市最低工资标准1895元/月计算为宜；误工时间，陈小红主张误工时间60天，赔偿义务人均有异议。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1条的规定，结合陈小红的伤情，本院认为误工时间以30天为宜。故误工费计为1895元。3、护理费：本次事故造成陈小红左下肢受伤，造成其活动或生活不便，结合陈小红伤情及门诊治疗的情况，本院酌定护理费为800元。5、营养费：本院酌定为200元。6、交通费：虽陈小红未能提供票据佐证，但考虑到陈小红就医治疗确实产生交通费的实际情况，本院酌定300元。7、陈小红主张事故造成其损失生活费3000元、住宿费600元，没有法律依据，本院不予支持。8、财产损失，陈小红主张事故造成其驾驶的轻便两轮摩托车受损，有事故责任认定书证实，本院予以采信。但其主张财产损失2500元，未能提供证据证实，本院不予采信。考虑到陈小红车辆确实受损的实际情况，并按陈国华在本次事故的责任，本院酌定其财产损失为1000元。陈小红上述第1-6项损失合计6193.3元，由阳光保险广州市番禺支公司在交强险限额内赔偿给陈小红；上述第8项财产损失1000元由陈国华直接赔偿给陈小红，信驰运输公司对该笔赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险赔偿限额内向原告陈小红赔偿6193.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告陈国华向原告陈小红赔偿财产损失1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被告信驰运输公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告陈小红负担93元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担100元，由陈国华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一七年九月十日书记员  梁欣妮