wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王志杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币262,494.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币262,494.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９８８号之四申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：孟海山，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：刘刚，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆厦工机械销售有限公司与被执行人孟海山、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)新0104民初214号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金7051257.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月13日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年3月13日至2017年9月13日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年3月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年3月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年4月20日，查封被执行人刘刚名下车辆三辆，但车辆未找到，暂无法处置；7、2017年6月9日，查封被执行人刘刚房屋一套，但该房屋轮候查封，暂无法处置；8、2017年8月8日，经申请人申请，对被执行人刘刚名下三辆车辆进行解封；9、2017年9月6日，扣划被执行人刘刚银行存款37846.26元；10、2017年9月13日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。并表示不要求我院进行查找二被执行人。对扣划的案款37846.26元申请发放给被执行人刘刚；经上述执行措施，查封被执行人名下车辆三辆，申请人申请解封；扣划案款37846.26元，申请人申请发还给被执行人刘刚；查封被执行人刘刚房屋一套，但该房屋轮候查封，暂无法处置。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初214号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十三日书 记 员  者 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6220、6218号 申请执行人庄锦蓬，男，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡少万，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址广西省贵港市港**。 关于申请执行人庄锦蓬与被执行人胡少万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币3000元及利息，案件受理费50元、公告费500元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院在另案【案号：（2017）粤0307执恢189号】依法查封被执行人胡少万名下小型汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）并于2017年4月20日控制该车辆，并将上述财产委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行评估。经评估部门核定在评估基准日的评估值为41000元【人民币，下同。详见：HN17-600102号价格鉴证报告】。因被执行人至今未履行完毕债务，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价41000元交付拍卖机构进行公开拍卖。2017年9月13日，竞买人肖钦（身份证号码）以最高应价81000元竞得拍卖财产。现竞买人肖钦已付清相应价款。以上款项81000元扣除评估费2000元及引领看样费用1000元后剩余款项78000元，因被执行人胡少万另有两个案件【案号分别为：（2017）粤0307执6222号申请执行人莫随明、（2017）粤0307执6220号申请执行人庄锦蓬】在布吉法庭办理，申请执行人黄崇侨同意在本案执行款中划付4050元（含执行费50元）至（2017）粤0307执6222号案件中、划付3050元（含执行费50元）至（2017）粤0307执6220号案件中。（2017）粤0307执6222号案件申请执行人莫随明同意收到上述执行款4000元后放弃剩余债权同时向本院申请结案，（2017）粤0307执6220号案件申请执行人庄锦蓬同意收到上述执行款3000元后放弃剩余债权同时向本院申请结案。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初2386号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初2386号民事判决书确定的到期给付内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年九月二十六日 书记员  杜文生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22742号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：倪叶兵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告倪叶兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告倪叶兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,470.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,470.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更429号罪犯毛仕春，男，1989年1月8日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)文中刑初字第44号刑事判决，以被告人毛仕春犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）云高刑终字第1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛仕春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛仕春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处无期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛仕春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛仕春减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月13日起至2034年6月2日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初43269号原告曾宇玲，女，汉族，1976年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区下梅林锦林新居9洞703，身份号码4414251976********。委托代理人叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。委托代理人李东泉，江西均衡律师事务所律师。被告黄鸽，女，汉族，1983年9月3日出生，住址安徽省淮北市杜集区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值284000元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（编号：ASHZ551Z0117Q000054P）,以284000元为限提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄鸽名下价值284000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  绍  峰二〇一七年九月一日书记员 何志伦（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6786号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕59号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司为谢伟补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金780元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕59号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月七日书记员  陈洁敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢566号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址大连市沙河口区。负责人董军，系该行行长。被执行人王琳，男，1973年5月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人邹红梅，女，1974年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王琳、邹红梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月7日本院恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢566号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一七年九月十四日书记员 高毅竹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更227号罪犯张志春，男，1994年2月11日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)文中刑初字第92号刑事判决，以被告人张志春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张志春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月29日作出（2014）云高刑终字第1678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，于2017年6月29日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志春减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月1日起至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2093号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行。 负责人：徐晓飞。 社会统一信用代码：9441300456659284Y。 被执行人：吴福滔，男，1981年10月5日出生。 本院在执行中国工商银行股份有限公司惠州分行申请执行吴福滔信用卡纠纷一案中，被执行人吴福滔下落不明，经查，其名下现无可供执行财产。 本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302民初9341号《民事判决书》终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜 健 审 判 员 杨 璐 人民陪审员 邹 丰 二〇一七年九月十一日 书 记 员 陈润宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张洁，女，1983年7月20日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,199.09元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,199.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初4280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路**，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：张晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：李富友，男，1972年12月29日出生，该支行职工，住重庆市武隆区。被告：罗德余，男，1986年3月28日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行诉被告罗德余信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2018年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取68元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行负担。审判员 周 东二〇一七年九月二十七日书记员 田奉加
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2017）内0802民初6081号原告高秉仁，男，1938年7月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王板仁，男，48岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告高秉仁与被告王板仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高秉仁在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高秉仁撤回起诉处理。审判员 李彦墩 二○一七年九月十九日书记员 刘 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18219号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪元友。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪元友信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,995.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,188.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪元友系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,184.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28136号申请执行人：周为山，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：何焕生，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院执行周为山与何焕生民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初21195号生效法律文书。申请执行人周为山向本院申请强制执行，要求被执行人何焕生依照生效法律文书内容给付一十万三千一百四十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人何焕生名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人周为山亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人周为山可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人何焕生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年九月二十一日书记员  王润苗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0705执1125-1号 申请执行人江门市新会区普惠水产饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇利生工业园，组织机构代码79777808-9。 法定代表人钟志强。 被告卢长其，男，1957年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人江门市新会区普惠水产饲料有限公司与被执行人卢长其买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0705民初1597号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款346628.01元及违约金，并负担案件受理费6925.77元，财产保全费2020元，合计8945.77元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0705民初1597号民事判决书的执行。终结执行的情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  曾国亮 审判员  李毅明 二〇一七年九月十九日 书记员  刘兆东
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执416号申请执行人邵飞，男，1985年9月7日生，汉族云南省保山市人，隆阳区广播电视台职员，住隆阳区。被执行人车树发，男，1966年4月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，职员，住隆阳区。被执行人田明仙，女，1968年8月4日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住址同上，系车树发妻子。关于邵飞与车树发、田明仙车树发、田明仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）隆民初字第02633号民事调解书，已发生法律效力。权利人邵飞于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人车树发、田明仙退还邵飞已付的购房款人民币156000元，缴纳案件执行费2240元，但被执行人至今未履行。执行中，本院另案已查封被执行人车树发、田明仙名下房地产，该房地产待处置，暂无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第02633号民事调解书的本次执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年九月二十三日书记员 吴 东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5070号申请执行人王海明，男，1962年12月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨永兴，男，1967年1月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨彩娟，女，1969年1月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王海明与被告杨永兴、被告杨彩娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初724号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海明借款400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因被告杨永兴、被告杨彩娟未履行法律文书所确定的义务，权利人王海明于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为403650.00元，执行费5955.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初724号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十九日书 记 员  陈志威
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6578号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人郑泽全，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行郑泽全借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月11日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6578号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6578号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十一日书 记 员  霍 覃
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2723号申请执行人尹国卫，男，汉族，1970年11月14日生，住常州市金坛区。被执行人王俊，男，汉族，1987年4月12日生，住常州市金坛区。被执行人邓芳，女，汉族，1988年11月24日生，住常州市金坛区。关于尹国卫申请执行王俊、邓芳房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2015年2月9日作出的（2014）坛民初字第2626号民事判决书确定的义务。权利人尹国卫向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。经查，被执行人王俊名下有车辆，邓芳名下有银行存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊、邓芳的银行存款人民币105440元，期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月二十五日执行员  庞书斌书记员  吴一纯
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初7967号 原告（反诉被告）：敦豪全球货运（中国）有限公司大连分公司。 负责人：傅维，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝东，该公司员工。 委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛麦莎国际贸易有限公司。 法定代表人：汤永基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤少云，该公司员工。 原告敦豪全球货运（中国）有限公司大连分公司与被告青岛麦莎国际贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝东、张勤、被告的委托诉讼代理人汤少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敦豪全球货运（中国）有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：被告支付空运运杂费264,638.05元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年8月28日计算至判决生效之日）。事实和理由：2016年10月，被告委托原告运输一批出口货物（羽绒服），自大连机场运输至意大利米兰机场，原告接受委托后，即安排货物从大连机场出运，空运运杂费合计264,638.05元。但运输完成后，被告以货物运输迟延为理由拒绝支付前述费用。 被告青岛麦莎国际贸易有限公司辩称并反诉称，其对案涉空运运杂费的数额没有异议，但是原告运输时造成部分货物丢失，且原告的运输出现延误，给被告造成损失，故被告反诉要求原告支付货损及延误损失合计479,963.54元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年10月13日、2016年10月18日、2016年10月19日委托原告航空运输共计四批货物，始发地为大连，目的地为意大利米兰，货物空运运杂费为264,638.05元。原告在运输过程中，造成被告的部分货物发生丢失，因该部分货物丢失而给被告造成的损失为637.5美元。根据原、被告在庭审中的陈述，被告主张出现运输延误的三批货物的运输时间分别为22天、16天和7天。被告在庭审中主张案涉货物的正常运输时间为5-7天，经本院询问，原告在庭审中陈述，按照惯例案涉货物的运输时间为7天。被告在庭审中出示了国外收货人向被告发送的索赔函，以证明收货人向被告索赔因运输延误造成的损失额为67,928.72美元，被告向原告主张的延误损失即根据此索赔函计算的。上述事实，有原告提供的电子邮件、空运单、索赔函、货物费用明细、发票、被告提供的电子邮件、索赔函、照片、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的货物运输合同关系，原告已为被告承运货物，被告应向原告支付相应的运杂费，故对于原告要求被告支付运杂费264,638.05元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年8月28日计算至判决生效之日），本院认为，其主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，在合理范围，本院支持按此利率计算；关于利息起算时间的问题，本院认为被告至今未付运杂费的原因在于其与原告磋商货损索赔事宜，且原告确实对运输货物造成了损坏，故被告未支付运杂费具有正当理由，原告主张从起诉时起算利息不妥，应从本判决发生法律效力之日起算利息；综上，本院支持被告应向原告支付利息（以264,638.05元为计算基数，按银行同期贷款利率，从本判决发生法律效力之日起计算至款项付清之日）。 关于被告反诉要求原告赔偿货损及延误损失共计479,963.54元的主张，本院认为，因原、被告对被告有部分货物丢失且损失额为637.5美元一节事实均无异议，故本院支持原告应向被告赔偿货损637.5美元。关于被告主张货物延误损失的主张，本院认为，被告提供的现有证据无法证明被告已实际向案外人支付其主张的损失金额，也无法证明该项损失的实际发生金额及其合理性，故对被告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛麦莎国际贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告敦豪全球货运（中国）有限公司大连分公司支付运杂费人民币264,638.05元及利息（以人民币264,638.05元为计算基数，按银行同期贷款利率，从本判决发生法律效力之日起计算至款项付清之日）。 二、原告敦豪全球货运（中国）有限公司大连分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告青岛麦莎国际贸易有限公司支付赔偿款637.5美元。 三、驳回被告青岛麦莎国际贸易有限公司的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,390元，减半收取2,695元，由被告青岛麦莎国际贸易有限公司负担；反诉费4,250元，由原告敦豪全球货运（中国）有限公司大连分公司负担42元，由被告青岛麦莎国际贸易有限公司负担4,208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一七年九月二十五日 书记员 曹秀玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异924号申请人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。委托代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：吴小平，行长。被执行人：上海伊荣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗亮锦。被执行人：陈荣锦，男，1975年12月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：魏楠楠，女，1984年8月18日生，汉族，户籍地四川省内江市。被执行人：上海豪绽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈荣锦。被执行人：上海裕亚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗亮锦。被执行人：上海帆竞贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：肖源振。被执行人：上海叶尚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈荣光。被执行人：上海盈纳钢材销售有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：陈荣锦。被执行人：上海恒汇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：缪幼国。本院在执行(2015)浦执字第13800号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人被执行人上海伊荣贸易有限公司、陈荣锦、魏楠楠、上海豪绽实业有限公司、上海裕亚实业有限公司、上海帆竞贸易有限公司、上海叶尚贸易有限公司、上海盈纳钢材销售有限公司、上海恒汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称鼎一安荟合伙企业)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2014年10月，申请执行人中信银行上海分行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司上海分公司)签订《不良贷款债权转让协议》，申请执行人中信银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给信达公司上海分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登了《中信银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2016年6月15日，信达公司上海分公司与鼎一安荟合伙企业就上述债权签订了《债权转让合同》，双方约定由鼎一安荟合伙企业受让本案的债权，并于2016年10月3日在上海《文汇报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年九月二十七日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执367号 珠海国政投资顾问有限公司（2009年变更为珠海玛斯特弱电系统工程有限公司）： 珠海国政投资顾问有限公司罚金一案，本院（2017）粤0491刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，判令：被告单位珠海国政投资顾问有限公司（2009年变更为珠海玛斯特弱电系统工程有限公司）犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）本院于2017年8月30日立案执行。 执行中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，其未履行上述义务。2017年9月14日，珠海国政投资顾问有限公司（2009年变更为珠海玛斯特弱电系统工程有限公司）以被执行人已归还欠款为由，向本院申请结案。至此，本院（2017）粤0491刑初25号民事判决书全部执行完毕。 二〇一七年九月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5342号原告卫凤道又名卫凤然，男，1966年1月18日出生。被告滑县焦虎镇人民政府，住所地滑县焦虎镇，法定代表人郭秀，职务镇长。委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。原告卫凤道与被告滑县焦虎镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告卫凤道，被告滑县焦虎镇人民政府的委托代理人刘咏冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫凤道诉称：2011年至2012年间，原告作为焦虎乡焦刘村施工队负责人分别与被告滑县焦虎镇人民政府签订了七份合同，李红霞当时任焦虎乡乡长，双方均在合同上签字，并加盖了政府的公章，按时间顺序签订的合同的具体情况为：1、《焦虎乡政府会议室改造施工合同》，签订时间为2011年3月5日，工程造价为77057元，付款约定为工程经验收合格后一次性付清。2、《焦虎乡政府职工宿舍改造施工合同》，签订时间为2011年5月8日，工程造价为128128.50元，付款约定为工程经验收合格后一次性付清。3、《焦虎乡计生指导站维修施工合同》，签订时间为2011年6月10日，工程造价为46596元，付款约定为工程经验收合格后一次性付清。4、《焦虎乡土地所、民政所维修施工合同》，签订时间为2011年7月6日，工程造价为77635元。付款约定为工程经验收合格后一次性付清。5、《焦虎乡政府综治信访办改造施工合同》，签订时间为2011年10月16日，工程造价为95299元，付款约定为工程经验收合格后一次性付清。6、《焦虎警务室施工合同》，签订时间为2012年7月26日，工程造价为119335.15元，付款约定为工程经验收合格后一次性付清。7、《焦虎乡厨房改造施工合同》，签订时间为2012年8月12日，工程造价为31518元，付款约定为工程经验收合格后一次性付清。上述合同签订后，原告严格按照合同约定履行了施工义务，并将已竣工的工程交付被告验收，被告接收原告交付的工程后即交付使用，但却未按照合同约定向原告支付相应的工程款，2013年8月14日，原告向被告主张权利，要求被告支付上述575568.65元的工程款时，被告虽对拖欠工程款的事实确认，但仍以无钱为由要求原告耐心等待，之后，原告每年多次向被告追要上述款项，但至今被告一直拖欠，为维护原告的合法权益。请求判令被告向原告支付工程款575568.65元及利息。被告滑县焦虎镇人民政府答辩称：原告主体资格错误，与被告签订合同的是安阳市中南建设有限公司，而不是原告，原告只是该公司的代理人，施工方截止目前，未按照合同对工程进行验收，这也是没有全部支付工程款的原因之一；施工方未能按照财务处的要求及时提供正式发票，造成不能按照财务制度的要求及时入账；本案已经超出法定的诉讼时效；原告已经领走的部分工程款90000元应予以扣除。经审理查明：2011年3月5日，原告以焦虎乡焦刘村施工队的名义与被告滑县焦虎镇人民政府签订了一份《焦虎乡政府会议室改造施工合同》，被告是发包方，原告是承包方，合同约定工程造价为77057元；2011年5月8日，原被告再次签订一份《焦虎乡政府职工宿舍改造施工合同》，工程造价为128128.50元；2011年6月10日，原被告再次签订一份《焦虎乡计生指导站维修施工合同》，工程造价为46596元；2011年7月6日，原被告再次签订一份《焦虎乡土地所、民政所维修施工合同》，工程造价为77635元；2011年10月16日，原被告再次签订一份《焦虎乡政府综治信访办改造施工合同》，工程造价为95299元；2012年7月26日，原被告再次签订一份《焦虎警务室施工合同》，工程造价为119335.15元；2012年8月12日，原被告再次签订一份《焦虎乡厨房改造施工合同》，工程造价为31518元；上述七份施工合同签订后，原告按照合同要求完成了施工，并交付被告焦虎镇政府使用至今，工程总造价575568.65元，经原告多次催要工程款，2011年11月18日，原告从被告领走维修房屋款10000元；2012年1月18日原告收到被告支付的房屋维修款20000元；2012年9月29日原告收到被告警务室工程款20000元，2012年10月22日，原告收到被告警务室工程款10000元；2013年2月8日，原告从被告处领走房屋维修建设款20000元；2015年2月3日，原告再次从被告处领走工程款10000元；现下余工程款485568.65元，至今未支付原告。以上事实有原告提供的建设工程合同、滑县地税局发票、原焦虎乡政府负责人李红霞签字确认的书面证言，被告提供的收据、及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告系建设工程合同纠纷。原告与被告签定有建设工程合同，工程总价款为575568.65元，被告已经向原告支付工程款90000元，有原告为被告书写的收据为证，现原告诉请被告支付下欠的工程款485568.65元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩解是与安阳市中南建设有限公司签订的合同，但与合同显示的主体并非安阳市中南建设有限公司，对该辩解本院不予采信；被告又辩解已经超出诉讼时效，但从被告2015年2月的份还款情况及原告多次讨要工程款的情况来看，被告关于诉讼时效的抗辩，不能成立，但被告主张原告领取的90000元工程款应予以扣除，因有原告书写的收据，对该抗辩，本院予以采信，应从总工程款575568.65元中予以扣除。原告主张的利息，因双方并未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县焦虎镇人民政府于本判决生效后七日内给付原告卫凤道工程款人民币485568.65元。二、驳回原告卫凤道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，减半收取4278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一七年九月十一日书记员  李 辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4001号原告：苑林霞，女，汉族，1981年8月28日出生，住河南省周口市川汇区。原告：苑连营，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省周口市川汇区。现住周口市川汇区。原告：王金荣，女，汉族，1957年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。现住周口市川汇区。三原告共同委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村村民委员会。负责人：苑付成，男，汉族，1969年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村第四村民小组。负责人：张桂芝，女，汉族，1955年10月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。原告苑林霞、苑连营、王金荣诉被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村村民委员会、周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法进行审理。原告苑林霞、苑连营、王金荣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告支付原告土地补偿款28700元；2、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：1999年原告与已故苑国民（系原告苑连营之父）四人在郭河村分得承包地4.2亩。2016年4月份因为巴铁项目占用原告家承包地0.5亩，土地补偿款为28700元。补偿到位后，三原告多次向二被告索要该土地补偿款，二被告均相互推诿，直接侵犯了三原告的合法权益。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告苑林霞、苑连营、王金荣要求被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村村民委员会、周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村第四村民小组给其分配征收补偿费28700元的请求，属于集体经济组织成员就用于分配土地补偿数额提起民事诉讼的范畴，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苑林霞、王金荣、苑连营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一七年九月二十六日书记员  武少雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25455号申请人：顾卫军。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：高承华。申请人顾卫军与被申请人高承华房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾卫军于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高承华的银行存款1,929,502.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾卫军、担保人陈玉芹以其名下位于上海市奉贤区邬桥镇人乐商住楼1号502室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人顾卫军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高承华的银行存款1,929,502.67元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人顾卫军、担保人陈玉芹名下位于上海市奉贤区邬桥镇XXXX楼X号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人顾卫军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年九月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执314号申请执行人：李强,男性,1970年7月7日出生,住项城市，委托诉讼代理人：刘家志，男，汉族，河南圣凡律师事务所律师。被执行人：田忠民,男性,1976年7月9日出生,住项城市；被执行人：席玉花,女性,1980年4月17日出生,住址同上身份证号412702198004175648/本院在执行申请执行人李强与被执行人田忠民、席玉花借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息；无财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人的财产，申请执行人同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1681执314号案件中对被执行人的执行。两年内发现被执行人的财产可及时恢复该案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  于宝智审判员  王方方二〇一七年九月五日书记员  王明义
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初2749号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵南路**（鲤城农行大厦）。 负责人：高辉雄，行长。 委托诉讼代理人：汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢桂明，男，汉族，1989年9月19日出生，系该行员工。 被告：王志阳，男，汉族，1984年1月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告王志阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  张文俊 二〇一七年九月二十九日 书记员  温 鸿 速录员  林 秋 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0503民初1632号 原告：蔡丽美，女，汉族，1959年2月25日，住福建泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。 被告：曾华山，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：吴阿远，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告蔡丽美与被告吴阿远、曾华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。 蔡丽美向本院提出诉讼请求：1.判令曾华山偿还蔡丽美借款43040元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令吴阿远对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡丽美与曾华山系朋友关系。曾华山以资金周转困难为由多次向蔡丽美借款，截至2015年12月15日，累计借款43040元。吴阿远与曾华山系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。经蔡丽美多次催讨，二人以各种理由推拖还款。 本院经审查认为，蔡丽美主张曾华山向其多次现金借款，借条是累计形成。结合本院审理的涉及吴阿远、曾华山系列民间借贷纠纷案件，各原告陈述的借款情况，具有以下几方面特点：第一，都是多次现金借款形成，都在未还的情况下继续借；第二，多起案件的借款金额并非整数；第三，多次案件原告均陈述未进行记账，借条由被告根据累计数额形成；第四，作为同社区居民，各原告均陈述不清楚被告向其他人借款；第五，借条出具的时间基本在2015年12月14日前后。本案审理过程中，本院至吴阿远、曾华山户籍所在的泉州市丰泽区华大街道新铺社区进行走访，了解到相关情况如下：吴阿远、曾华山系新铺社区居民，曾在社区内组织民间互助会作“会头”，两人已于2016年期间倒会出走，现下落不明，被吴阿远、曾华山倒会及欠款的有新铺社区居民七、八十人及其他社区部分居民，涉及款项总金额三、四百万元左右。另曾华山本人于2017年8月29日自行到庭陈述，其做“会头”一、二十年，于2015年10月份左右“倒会”，参加“会子”的到其家里逼其写借条，“倒会”时涉及五、六十人，有新埔社区的，也有外面的，以新埔社区的居多，总共金额400多万元，林腾昌、王淑敏、郑玉美、林春芽、蔡丽美、肖玉英、郑燕瑜、郭月娥、刘丽薇、胡华南的均是“会子钱”。综合本案当事人的陈述及其证据及本院实地走访结果，根据本案借款的金额、方式和过程、借条的形成、曾华山“倒会”等情况，本院认为本案诉争款项的性质可能为民间标会款并可能涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡丽美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 代理审判员  黄达婧 代理审判员  郑锦芬 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  洪日晖 附注：本案引用的主要法律法规条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执2617号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温州市金芒果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷等一系列案件，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市金芒果娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执2587、2591-2593、2596、2599、2602、2610、2611-2614、2616-2618、2620-2623、2625、2631-2634号案件执行完毕。 二〇一七年九月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22859号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王建强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王建强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,818.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,818.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初7612号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园******。法定代表人：陈为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：梁家蔚，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告梁家蔚为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇一七年九月二十六日代书记员 罗渊附：本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执9658号 申请执行人：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥侧。 法定代表人：杨文杰。 被执行人：张爱华，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告张爱华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4923号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告张爱华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司支付购房款1486204元及违约金（其中863545元的违约金自2016年10月31日起计算，622659元的违约金自2017年1月8日起计算，均按照日万分之三计算至清偿日止）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对权利的合法处分，应予准许，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执9658号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  谭金宇 执行员  赖俊鑫 二〇一七年九月二十五日 书记员  陈家健
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执296号申请执行人蒋朝顺，男，1966年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人隆阳区板桥镇唐家村委会上寨八组（以下简称唐家村委会上寨八组）。负责人：李加光，男，1957年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系隆阳区板桥镇唐家村委会上寨八组组长。关于蒋朝顺与唐家村委会上寨八组承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第2672号民事判决书，由唐家村委会上寨八组在限期内支付给蒋朝顺工程欠款76165.12元。唐家村委会上寨八组不服又上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2017）云05民终11号民事判决书维持原判。到期后唐家村委会上寨八组未履行，申请执行人蒋朝顺于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人唐家村委会上寨八组所拖欠的工程款需本组村民集资，村民小组为农村基层组织且无财产可供执行，经征得申请人同意，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）隆民初字第2672号民事判决书的本次执行。如发现被执行人具备执行条件或有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年九月十三日书记员 陆松柏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执1165号 申请执行人：黄亚军，男，汉族，生于1990年3月15日，住蓬溪县。 被执行人：宋兵，男，汉族，生于1981年9月14号，住遂宁市船山区。 在执行黄亚军与宋兵追索劳动报酬纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓   勇 审判员 唐 晓 凰 审判员 陈 艳 梅 二〇一七年九月二十五日 书记员 龚茂（代）
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终293号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉果，男，1982年12月8日生于山东省莒南县，汉族，中专文化，中共党员，住莒南县。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人王玉果犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出（2017）鲁1312刑初147号刑事判决。原审被告人王玉果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日22时许，被告人王玉果酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“长安”牌小型普通客车，沿河东区北京东路由西向东行驶至与滨河东路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王玉果静脉血中乙醇成分含量为109.1mg/100ml。另查明，2016年8月5日，被告人王玉果主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审庭审质证、确认的查获视频截图，抽取血样视频截图等视听资料；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表，立案决定书等书证，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表等综合证据以及被告人王玉果的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王玉果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王玉果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人王玉果以“情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人王玉果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人所提“情节轻微，危害不大，请求宽大处理”的上诉理由，原判综合全案案情对上诉人量刑在法定幅度内，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一七年九月二十一日书记员  陈君政
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22232号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯慧卓。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯慧卓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯慧卓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,872.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,872.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终446号上诉人（原审被告）：黄浩，男，汉族，1983年10月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路**。负责人：刘坤，该行副行长。委托代理人：袁倩颖、王治刚，贵州信理律师事务所律师。原审被告:贵州浩腾贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场****法定代表人:黄浩。原审被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****/div>法定代表人：林春明。原审被告：邵孟钦，女，汉族，1986年1月8日生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：黄筑新，男，汉族，1951年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人黄某与被上诉人贵阳银行股份有限公司清镇支行、原审被告贵州浩腾贸易有限公司、原审被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司、原审被告邵孟钦、原审被告黄筑新金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。黄浩上诉称，其并非借款合同当事人，借款合同关于管辖权的约定不及于上诉人，因此，本案管辖法院尚不确定，原审法院认定事实错误。为维护本案程序正确，故，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据一审证据材料显示，贵州浩腾贸易有限公司与贵阳银行股份有限公司清镇支行于2014年7月23日签订的《贵阳银行流动资金借款合同》第十条第5项明确约定：“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，该约定系双方的真实意思表示，未违反法律和级别管辖的约定，应视为有效约定，即被上诉人所在地贵州省清镇市人民法院依法享有管辖权。上诉人虽然不是上述借款合同的当事人，但是属于保证人身份参加诉讼，本案以金融借款合同为主合同来确定案件的管辖权，符合法律的规定。因此，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年九月二十八日书记员  冉青青
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2028号 原告：刘秀莺，女，汉族，1978年10月2日出生，住福建省连江县。 被告：王建国，男，汉族，1975年2月27日出生，住福建省连江县。 原告刘秀莺与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀莺到庭参加诉讼，被告王建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀莺向本院提出诉讼请求：判令王建国归还借款95000元及利息（按银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至借款还清之日止）。诉讼过程中，刘秀莺变更诉讼请求为：判令王建国归还借款95000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月25日起计至借款还清之日止）。事实与理由：刘秀莺与王建国系朋友关系。2013年6月12日，王建国以做生意缺乏资金为由向刘秀莺借款95000元，未约定借款利率。王建国称，过一小段时间马上还钱给刘秀莺，并出具借条一张交刘秀莺收执。之后，刘秀莺向王建国催讨借款，王建国却说周转不来，无法还款。2014年年底，刘秀莺再次向王建国催讨，其仍称无法归还借款，但称其可以计算利息给刘秀莺，双方口头约定借款月利率为1.2%。2015年农历正月的时候，王建国归还了利息款8000元。嗣后，刘秀莺曾多次向王建国催讨剩余借款本息，均未果。2017年4月25日，刘秀莺就上述借款诉至法院。 王建国未作答辩。 刘秀莺围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，因王建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，王建国向刘秀莺借款95000元，并出具《借条》一张交刘秀莺执存，《借条》中未约定利息。借款后，王建国向刘秀莺归还了部分款8000元。经刘秀莺催讨，王建国至今仍未归还剩余借款，刘秀莺遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建国向刘秀莺借款95000元，有《借条》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。刘秀莺在庭审中主张王建国已归还利息款8000元，鉴于刘秀莺未提供证据证明其与王建国就讼争借款有约定利息，故刘秀莺主张双方约定借款月利率为1.2%，依法不予采信，上述王建国已支付的8000元款应在借款95000元中予以抵扣，即王建国应归还刘秀莺剩余借款87000元。刘秀莺主张按年利率6%计算自2017年4月25日起至借款还清之日止的借款利息，于法有据，可予支持，但利息计算应以借款本金87000元为基数。王建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建国在本判决生效之日起10日内归还刘秀莺借款87000元及利息（按年利率6%计算，时间从2017年4月25日起计至债务履行完毕之日止）； 二、驳回刘秀莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由刘秀莺负担175元，王建国负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：刘必洲 人民陪审员 ：吴巧燕 二〇一七年九月一日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6431号原告:王永,男,1981年2月12日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:王广云,男,1965年10月28日出生,居民身份证号号码320325196510285532,汉族，居民，住邳州市。被告:冯君芳,女,1969年1月10日出生,居民身份证号号码320325196901104647,汉族，居民，住邳州市。被告:张广峰,男,1983年1月20日出生,居民身份证号号码320305198301203071,汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告:高利华,女,1982年12月25日出生,居民身份证号号码320305198212253069,汉族，居民，住徐州市贾汪区。原告王永与被告王广云、冯君芳、张广峰、高利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王永于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王永负担。代理审判员  曹卫祥二〇一七年九月二十一日书 记 员  张子宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执548号金香玉:本院于2017年9月1日立案执行的任俊春与你（单位）民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员 汪  健二〇一七年九月一日书记员 胡聪明郎
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1036号原告：王刚，男，1979年5月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，被告：陈良友，男，1979年2月24日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，原告王刚诉被告陈良友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王刚、被告陈良友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的汽车交易协议，由被告返还原告购车款1万元，并支付违约金1万元；2、判令被告支付原告误工费及交通费1400元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月6日，原、被告双方自愿签订汽车交易协议，被告将其名下车牌号为：贵Ｇ×××**，车架号为：JNICCUA33Z0182046，发动机号为：VQ30566557B的风度轿车一辆卖给原告，协议约定：此车出售之日前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章等由被告负责并过户到原告名下。买车后，被告以为原告处理违章和过户为名，一直在使用该车辆，直到2017年5月2日原告才追要到此车辆，但被告一直没有履行协议，导致车辆逾期未审、买保险、不能过户到原告名下正常使用。且在卖车之后，原告在使用该车辆期间，有了新违章。因此原告起诉要求解除与被告的车辆买卖协议，各自返还财产，并由被告赔偿原告损失。被告陈良友辩称：原、被告之间名为车辆买卖合同，实为明间借贷关系。被告因发生事故急需用钱，遂通过原告的哥哥王小明介绍向原告借款1万元，口头约定每月支付利息1000元，该借款由王小明提供担保，被告归还了原告5个月的利息5000元，有3000元是通过微信转账给原告，有2000元是拿给王小明转给原告的。但王小明没有转给原告，原告就把被告的车子扣押了。当初借这1万元时，是用该车抵押的，同时打了借条和车辆买卖合同给原告。借期5个月的时候，被告就把借款本金1万元给了王小明，但王小明没有及时将该款还给原告，原告就把被告的车子扣押了，现在王小明把这1万元本金返还给了被告。因为原告扣押了被告的车辆，导致该车无法进行车检及购买保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了质证。原告提交的：原、被告双方于2016年5月6日签订的汽车交易协议复印件，编号为520000279863机动车登记证书，车牌号为贵Ｇ×××**号机动车行驶证等证据，能相互印证，与本案存有关联，被告对真实性也予以认可，本院依法予以采信。对于被告申请出庭作证的证人邓某的出庭证言，虽对事实有一定陈述，但原告不予认可，且证人也表示在整个过程中未真正与原告联系并协商过，故对该证人证言在本案中依法不予采纳。同时原告明确表示与被告在发生车辆交易前根本不认识，与被告之间根本不存在借贷关系。被告对与原告之间系借贷关系的抗辩又未能提供任何证据予以证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原、被告双方签订了《汽车交易协议》一份，约定由被告将自有的车牌号为贵Ｇ×××**号风度轿车一辆以1万元的价格出售给原告。协议签订后，原告获得了该车辆的机动车登记证书、行驶证等，但该车辆仍为被告掌控。后原告以被告一直不主动将车过户到其名下为由，将该车辆纳入自己的控制下。现又以该车超过了年审及有新的违章不能过户为由，起诉要求解除双方所签订的购车协议，各自返还财物，并赔偿损失。本院认为，原告起诉要求解除车辆买卖合同并各自返还财物，被告辩称双方并非车辆买卖而是民间借贷，同时认可并未返还原告借款1万元。故原、被告所依循的法律关系虽然不同，但诉讼目标均指向车辆及1万元现金。因此对原告诉求的解除购车协议、各自返还财物依法予以支持。同时原告对该车辆未能过户的过错归属于哪一方未能举证，约定的违约金也不在法律规定的范畴，原告对其损失也未举证证明，故对原告的违约金、损失等诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（二）合同解除；…”、第九十四条“有下列情形之一的，可以解除合同：…（五）法律规定的其他情形。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、解除原告王刚与被告陈良友于2016年5月6日签订的《汽车交易协议》;二、由被告陈良友在本判决生效后十五日内退还原告王刚钱款人民币1万元；三、由原告王刚在本判决生效后十五日内将车牌号为贵Ｇ×××**、发动机号为VQ30566557B、车架号为JNICCUA33Z0182046的风度轿车一辆返还给被告陈良友，并由被告陈良友自行取回；四、驳回原告王刚的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈良友承担30元，原告王刚承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年九月二十一日书记员  王祥仁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5016号原告：李贯锋，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街**。法定代表人：李铁林。委托诉讼代理人：刘效灿，男。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告李贯锋与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贯锋的委托诉讼代理人靳莎莎、被告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照日69.20元的标准支付原告自2013年6月20日起至郑州市住房保障和房地产管理局受理被告产权初始登记申请之日（2016年4月26日，共计1041天）止的迟延产权初始登记违约金71849.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该商品房位于郑州市××路北、博览路西，房屋总价款为692033元。合同签订后，原告按照合同约定交清了房款。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年6月20日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局,被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向原告支付总价款的0.01%违约金。被告未在合同约定的时间内办理房屋产权初始登记，构成违约，双方就违约事宜多次协商未果，故原告诉至法院。嵩源房地产公司辩称：1.其已向原告支付了逾期交房违约金，原告要求其支付逾期办理产权初始登记违约金缺乏事实根据；2.从延期交房原告收取违约金到原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，嵩源房地产公司与李贯锋签订《商品房买卖合同》一份，约定李贯锋购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，总价款为692033元，嵩源房地产公司应于2013年4月20日前将约定的商品房交付李贯锋，并于2013年6月20日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向李贯锋支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，李贯锋按约向嵩源房地产公司支付房款692033元。2013年11月12日，李贯锋向嵩源房地产公司出具《收据》一份，载明：“今收到嵩源房地产公司（人民币）捌仟柒佰伍拾玖元零角零分，￥8759。系XX号楼XX层XX户延期交房违约金。”另查明，嵩源房地产公司于2016年4月26日向郑州市住房保障和房地产管理局报送李贯锋所购房屋所有权初始登记材料。还查明，2017年3月3日，姚英平将嵩源房地产公司诉至本院，要求嵩源房地产公司向其支付逾期办理房屋初始登记违约金73873.8元，支付因逾期办理房屋初始登记造成的其他损失28058.1元。2017年3月30日，本院作出（2017）豫0104民初1646号民事判决，认为嵩源房地产公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，故对该公司违约事实予以确认，应从姚英平起诉之日倒计二年起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算违约金，故判决嵩源房地产公司支付姚英平逾期办理房屋初始登记违约金27055.08元；驳回姚英平的其他诉讼请求。后姚英平不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年7月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终7382号民事判决，认为综合兼顾嵩源房地产公司已承担逾期交房违约金及姚英平支付总价款数额等因素，酌定嵩源房地产公司应支付违约金数额27000元左右为宜，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告作为买受人，从被告处购买商品房，双方构成商品房买卖合同关系，故合同双方均应按照约定正确行使权利，忠实履行义务。否则，将承担相应的法律责任。对于逾期交付房屋的事实，被告予以认可，其已以支付违约金的方式承担了违约责任。对于逾期办理产权初始登记违约金问题，虽然双方对于办理初始登记约定有明确的时间节点，且被告存在有晚于约定时间报送初始登记材料的事实，但该事实行为尚未对原告的基本生活造成根本性影响，亦未对原告潜在的经营活动造成麻烦，故对于原告的该项主张，应当综合兼顾被告已承担逾期交房违约金及原告支付总价款数额等因素考量，酌定被告应支付原告违约金19585元为宜，对于原告过分高的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市嵩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贯锋逾期办理房屋所有权初始登记违约金19585元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告李贯锋负担580元，被告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年九月二十六日书记员  杜 笑
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6713号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1458号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为黄丽芬补缴2012年11月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金5922元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1458号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2012年11月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金5922元到黄丽芬职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1509号之一 原告：徐声诚，男，汉族，1969年12月9日出生，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师，执业证号:13601200510554221，代理权限：一般代理。 被告：李长连，女，汉族，1973年7月28日出生，住南昌市新建区。 被告：浏阳市牛石出口礼花厂，住所地：湖南省浏阳市荷花办事处南环村，统一社会信用代码：91430181184201260W。 原告徐声诚诉被告李长连、浏阳市牛石出口礼花厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  万齐涛 二〇一七年九月七日 书 记 员  徐方琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初273号之一原告：上海爱恒投资管理中心（有限合伙），住所地上海市青浦区新达路**********内。执行事务合伙人：上海爱建财富管理有限公司（委派代表：高芳）。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****v>法定代表人：梁丁松，总经理。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢遵荣。原告上海爱恒投资管理中心（有限合伙）因与被告中建四局第一建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告上海爱恒投资管理中心（有限合伙）于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海爱恒投资管理中心（有限合伙）以其与被告中建四局第一建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司已经达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱恒投资管理中心（有限合伙）撤诉。案件受理费900,991.85元，减半收取计450,495.93元，由原告上海爱恒投资管理中心（有限合伙）负担。审 判 长  韩朝炜代理审判员  庞建新人民陪审员  陈荣祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  樊 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20642号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何玲俐，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何玲俐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何玲俐系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,687.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5468号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1050号之二 申请执行人柯梦雅，女，1990年11月18日出生，汉族，龙岩市烟草工业有限责任公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人张文骏，男，1990年3月18日出生，汉族，厦门市旧物仓员工，住福建省永定区。 本院2017年2月28日立案受理的申请执行人柯梦雅与被执行人张文骏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初245号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金26500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 二〇一七年九月二十九日 书记员 江加龙（代）
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执757号申请执行人保定市华信担保有限公司。法定代表人秦景浩，总经理。被执行人豆田玉，男，汉族，住唐县。被执行人李二虎，男，汉族，住唐县。被执行人黄文格，女，汉族，住唐县。申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人豆田玉、李二虎、黄文格偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）冀0606民1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市华信担保有限公司于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人豆田玉、李二虎、黄文格给付申请人保定市华信担保有限公司垫付租金42314元及违约金，负担案件受理费1283元，保全费613元。被执行人应依法承担执行费535元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法快递专邮向其送达执行通知书。2.本院于2017年8月10日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，银行无财产，无车辆登记信息。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果且书面申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年九月二十二日书记员  索地
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29734号申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人：于洪宾，男，汉族，1982年11月15日出生，身份证住址辽宁省庄河市木兰小区**3－6－2。本院在执行沈淑娟与于洪宾民事一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初6943号生效法律文书。申请执行人沈淑娟向本院申请强制执行，要求被执行人于洪宾依照生效法律文书内容给付一十四万七千一百五十六元三角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人于洪宾名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人沈淑娟亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人沈淑娟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人于洪宾仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年九月四日书记员  宋晓甜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更565号罪犯和晓军，男，1982年10月8日出生，纳西族，云南省丽江市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）云0702刑初89号刑事判决，以被告人和晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和晓军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  杨廷江审判员  王 斌二〇一七年九月二十五日书记员  夏 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢54号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省东莞市。 负责人丁焕能，该行行长。 被执行人：吴锦祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杨小兰，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东三法沥民二初字第204号民事判决书向本院申请恢复执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢54号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月二十九日 书记员  何旭波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张益松，男，1970年8月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张益松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币533,626.76元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张益松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币533,626.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保130号申请人：陈培文,男，1981年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被申请人：赵波，男，1969年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：王印，男，1957年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：黑龙江省维康生物科技集团有限公司，住所地双城市经济技术开发区。法定代表人：王印，执行董事。申请人陈培文于2017年8月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵波、王印、黑龙江省维康生物科技集团有限公司银行存款和房产及土地档案予以查封，查封价值以人民币995万元为限。哈尔滨创奇旅游装备科技开发有限公司用其房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈培文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵波、王印、黑龙江省维康生物科技集团有限公司银行存款人民币995万元；二、查封被申请人赵波、王印、黑龙江省维康生物科技集团有限公司所有的房产及土地档案；三、查封担保人哈尔滨创奇旅游装备科技开发有限公司位于哈尔滨市松北区哈尔滨高新技术产业开发区智谷二街5333号办公楼（哈房权证松字第**）房产档案。案件申请费5000元，由申请人陈培文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  常纪刚二〇一七年九月一日书记员  郑鹏飞