河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初3120号 原告：廊坊胜华木业有限公司，地址：文安县左各庄镇河西村。组织机构代码：74542438-5。 法定代表人：何敏军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩胜华，男，1965年6月23日出生，汉族，住文安县，该公司员工。 被告：寇俊丰，男，1971年9月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：孙静，女，1987年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。系被告寇俊丰之妻。 原告廊坊胜华木业有限公司诉被告寇俊丰、孙静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告廊坊胜华木业有限公司的委托诉讼代理人韩胜华到庭参加了诉讼，被告寇俊丰、孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廊坊胜华木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇俊丰、孙静给付原告廊坊胜华木业有限公司货款301680元；2、判令被告寇俊丰、孙静给付原告2016年5月10日所欠192780元货款的逾期付款损失（自2017年1月1日起至实际付清之日止按每月3780元计算）和2016年5月25日所欠108900元货款的逾期付款损失（自2017年1月1日起至实际付清时止以108900元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告寇俊丰、孙静承担。事实和理由：2016年5月10日被告寇俊丰向我公司购买3780张建筑模板，单件为51元每张，货款共计192780元，并为原告出具了欠款条。双方约定此款于2016年7月20日还清，每延期还款月一个月，每月给付逾期付款损失3780元，被告寇俊丰于2016年5月25日再次购买原告建筑模板共计货款108900元并为原告出具了欠款条，以上两笔货款共计301680元，该两笔货款经原告多次催要，二被告至今未付，此欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻的共同债务，为维护原告的合法权益特诉请法院判令二被告给付原告货款301680元及逾期付款损失。 被告寇俊丰、孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告廊坊胜华木业有限公司为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、2016年5月10日被告寇俊丰为原告出具的欠条一份，证明被告寇俊丰欠原告192780元，逾期付款损失每月3780元。 证据二、2016年5月25日被告寇俊丰为原告出具的欠条一份，证明被告寇俊丰欠原告108900元。 证据三、申请法院调取的被告寇俊丰和孙静的户籍证明及婚姻登记证明各一份，证明二被告的身份关系及所欠债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 被告寇俊丰、孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。 本院对原告所提供证据进行如下确认： 原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，2016年5月10日被告寇俊丰向原告廊坊胜华木业有限公司购买3780张建筑模板，单件为51元每张，货款共计192780元，并为原告出具了欠款条，双方约定此货款于2016年7月20日还清，欠款人每延期还款月一个月，给付逾期付款损失3780元。被告寇俊丰于2016年5月25日再次购买原告廊坊胜华木业有限公司0.915×1.83×12.5清水模板1980张，每张单价55元，共计货款108900元，同时被告寇俊丰为原告出具了欠款条，以上两笔货款共计301680元。后经原告催要，被告寇俊丰除将上述两笔货款2016年前的逾期付款损失给付原告外，其余货款301680元和2017年1月1日起至今的逾期付款损失未付。 另查明，此两笔债务发生在被告寇俊丰和孙静夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告寇俊丰购买原告廊坊胜华木业有限公司的建筑模板，并为原告出具欠据，双方的债权债务关系明确、成立，被告寇俊丰未依约给付原告货款已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款301680元的诉讼主张予以支持。原告就2016年5月10日所欠192780元货款要求被告给付（自2017年1月1日至实际付清之日止每月按3780元计算所得）逾期付款损失的主张，因该逾期付款损失系双方自愿约定，未违反法律规定，故本院予以支持。关于原告就2016年5月25日所欠108900元货款要求被告给付（自2017年1月1日至实际付清之日止以108900元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）逾期付款损失的主张，本院认为，虽双方当事人就该笔欠款未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙静未就对涉案债务不承担责任提供任何证据，故对原告要求二被告共同给付欠款的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告寇俊丰、孙静于本判决生效后十日内共同给付原告廊坊胜华木业有限公司货款301680元。 二、被告寇俊丰、孙静于本判决生效后十日内共同给付原告廊坊胜华木业有限公司自2017年1月1日至实际给付之日止按每月3780元计算所得的逾期付款损失。 三、被告寇俊丰、孙静于本判决生效后十日内共同给付原告廊坊胜华木业有限公司自2017年1月1日起至实际给付之日的逾期付款损失（以108900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 被告寇俊丰、孙静如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2912.5元、保全费2070元，由被告寇俊丰、孙静负担（上述费用原告已交纳，判决生效后十日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇一七年九月十五日 书记员  陈遵云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。