wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1224民初2296号 原告：史淑英，女，1943年8月30日出生，汉族，农民，住昌图县。 委托诉讼代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者。 被告：昌图县老城镇光明村村民委员会，住所地昌图县老城镇光明村四组。 法定代表人：郭鹏志，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘国义，该村委会副主任。 原告史淑英与被告昌图县老城镇光明村村民委员会（简称光明村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史淑英及被告光明村村委会法定代表人郭鹏志、委托诉讼代理人刘国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15000元，并自2000年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2000年在原告夫妻处借款15000元，约定月利率1.5%，原告多次催要并与被告核对账目，但被告一直未偿还原告，故提出如上诉讼请求。 被告光明村村委会辩称，对原告诉称事实不清楚，不同意偿还原告借款并支付利息。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据及质证情况如下： （一）、老城镇光明村村委会记账凭证一组（15页），欲证明被告在原告处借款15000元的事实；经质证，被告有异议，称对原告主张的证明目的不认同；经审查，该证据为收、付款转账会计凭证，不足以证明被告现尚欠原告借款的事实，故不予采信。 （二）、老城镇光明村村委会明细账一组（6页），欲证明被告在原告处借款的事实；经质证，被告有异议，称对原告主张的证明目的不认同；经审查，该证据系上年结转款和付款账目，与原告主张的事实无关联，故不予采信。 （三）、原老城镇光明村党支部书记吴会民手抄材料一份，欲证明被告欠原告借款及利息的事实；经质证，被告有异议，称该证据无证人签名，不能证明被告欠原告借款的事实；经审查，该证据的形式、来源不符合法律规定，故不予采信。 （四）、证人张某、高某证实各一份，欲证明原告与证人转账、被告在原告处借款属实；经质证，被告有异议，称不能证明原告主张的事实，经审查，原告与证人是否存在转账关系与本案无关，故不予采信。 结合以上证据的分析认定和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告系被告所在村村民，原告夫妇（原告丈夫赵国柱已故）于多年前曾与被告单位存在经济往来关系，但现被告是否欠原告借款及利息，原告未向本院提供有效借款凭证。 本院认为，原告主张被告欠其借款15000元及相应利息，被告不承认该事实，从原告提供的证据看，其形式和内容不是借款凭证，而是收、付款及转账会计凭证，且涉及金额与原告主张借款不对应，非经相关部门鉴定，不能证明原告主张的事实。综上，原告对自己主张的事实未提供合法有效的证据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告史淑英的诉讼请求。 案件诉讼费100元，由原告史淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  黄升平 人民陪审员  李立娟 人民陪审员  张蕴哲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李明明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初999号原告：范某才，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：范某兰，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：李某武，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告范某才与被告范某兰相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某才、被告范某兰及其委托代理人李某武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某才向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除阻碍通行的搭建物；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告范某才与被告范某兰属邻居关系，且原告与被告的承包土地系前后相邻关系，双方均在各自承包的土地上进行禽畜养殖活动，所承包的土地与村民住宅之间有一条长50米、宽约2米的道路，此道路是原告进出自家承包地生产作业的唯一道路，现被告为了自身利息，在其经营的鸡舍外安装了一组大型通风设备，恶意侵占原有预留道路，导致道路宽度仅剩1米左右，致使原告的农资运输车辆及设备无法进入自家承包地内，原告多次找被告协商此事，未果，故诉至法院。被告范某兰辩称：1.原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，缺乏事实依据和合法理由，属于无理取闹，原告所有的诉求都是为了满足他恶意占有而编造出来的，其事实是根本不存在的；2.原告的建筑是违法建筑，其权益根本就不受法律保护，我的风机安装在我承包地内，被告通行受阻与我没有关系。原告范某才围绕诉讼请求依法提交证据及被告范某兰质证意见如下：1.朱杖子村人民调解委员会出具的证实材料（复印件）一份、有村民组长孟某珍签字的证明（复印件）一份及现场照片2张；被告范某兰提出异议称：承包土地的证明没有异议，证实材料是假的，没有调解过，2张现场照片属实。被告范某兰围绕答辩意见依法提交证据及原告范某才质证意见如下：1.证人范某提供证言：1994年分地的时候，我当时担任南台组村民组长，原、被告的承包地均是我给打的，当时预留道路的宽度是1.5米，但是村里没有档案记载，本案所争议的道路并不是我和原告打的，道路最宽的地方3.2米是因为南家那边把地让出来了，所以道路变宽了。原告范某才提出异议称：证人所述不真实。本院对以上证据进行了审查，结合当事人陈述，认定事实如下：原告范某才与被告范某兰均为朝阳市龙城区边杖子乡朱杖子村南台组村民，被告范某兰家、案外人范某金及原告范某才家依次毗邻而居，在三家西侧的院墙外有一条道路，道路西侧分别为被告范某兰、原告范某才的承包地。被告范某兰家西侧院墙外至承包地东侧的矮墙处宽度约为3.2米，案外人范某金家西侧院墙外至被告范某兰家承包地安装通风机（标有“HUANBAOKONGTIAO”字样）处的宽度约为2.05米。本院认为，原告应该对其主张的诉讼请求及所陈述的事实提供充分、确实的证据予以佐证，否则，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告范某才没有提供充分证据证明涉案道路的原始宽度，继而无法确定被告范某兰安装通风机的行为是否构成恶意侵占，故原告范某才的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某才的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）50元，由原告范某才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇二〇年八月十日法官助理李士伟书记员赵欢
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2620号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地：东平县城东山路香山街007号。 法定代表人：赵峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：蔚春华，女，1977年3月5日出生，汉族，住东平县。 被告：吴绪振，男，1975年10月8日出生，汉族，住东平县。 被告：寿光金天元置业有限公司，住所地：东平县西山路024号文元茶城南邻售楼处。 法定代表人：刘树永。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告蔚春华、吴绪振、寿光金天元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 红
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初377号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人石文安，曾用名“石少安”，男，1969年6月4日出生于武汉市新洲区，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年5月11日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人石文安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月4日19时58分，被告人石文安酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型越野客车沿武汉市新洲区永安大道由南向北行驶至永安大道与凤凰街路口，在倒车的过程中与华为停放在路边的鄂Ａ×××××号牌小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。后华为报警，民警赶至事故现场后发现石文安有酒驾嫌疑，随后将其带至武汉市新洲区人民医院提取了血液样本并送检。经鉴定，石文安血液中酒精含量为224.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。2020年5月8日，石文安与华为自愿达成调解协议，主动向公安机关申请不对此事故作定责处理。公诉机关认为被告人石文安具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人石文安拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人石文安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石文安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人石文安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币六千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄洪彬二〇二〇年八月十八日书记员  任文俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特352号申请人：广州市初创电子有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟二村金山湖大街4号三楼301。法定代表人：赵龙波。被申请人：叶小辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省英德市。申请人广州市初创电子有限公司因与被申请人叶小辉劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]1473号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市初创电子有限公司一次性向叶小辉支付2019年11月7日至2020年1月12日期间的未签订劳动合同二倍工资差额9000元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市初创电子有限公司一次性向叶小辉支付违法解除劳动关系赔偿金2250元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。广州市初创电子有限公司申请认为：1.申请人有相关管理制度规范公司管理，明确规定旷工一天扣除三天工资。申请人已将此规定制度公告并张贴于公告栏中。2.申请人与被申请人协商旷工扣钱事宜，受到被申请人当众恶意侮辱、威胁，双方争吵僵持不下后申请人口头开除被申请人。3.申请人并未扣除被申请人三天的工资，当天结清所有工资。4.被申请人没有按照申请人公司考勤规定进行上下班指纹打卡，申请人可以依照公司规定按旷工处理，因为被申请人经常旷工，考勤表可以立为凭据。5.被申请人从入职到被开除，一直是属于试用期阶段，双方商议约定一个岗位试用期为1个月，被申请人3个月内连续三个工作岗位都不能够胜任，所以未签正式劳动合同。申请人可以提供证人(离职人员)证明被申请人无法胜任三个岗位的工作。申请人是出于仁道主义考虑被申请人无法胜任其应聘的工作岗位，尝试换其他的工作岗位，才有了三个月换三个工作岗位的试用期。如果申请人好心给机会被申请人试用，演变成了被申请人以试用期1个月过后未签劳动合同反告申请人，于情于理不合。据此，广州市初创电子有限公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]1473号仲裁裁决。被申请人叶小辉辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州市初创电子有限公司的申请。本院审理期间，广州市初创电子有限公司提交如下证据：1.《微信聊天记录》，拟证明经过与被申请人协商后才调岗；2.《公司请假管理制度》、《通知》，拟证明上下班时间以打卡为准；3.《通知》，拟证明公告栏上的内容，告知员工防火；4.《劳动管理制度》，拟证明内容是真实的，是公告栏上的内容。被申请人叶小辉质证意见：对《微信聊天记录》、《劳动管理制度》的真实性不予认可，对其余证据的真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]1473号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市初创电子有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市初创电子有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]1473号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市初创电子有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5434号上诉人（原审被告）：广州市天河恒江饮品厂。住所地：广东省广州市天河区************部分。统一社会信用代码：914***********649Q。投资人：刘钦猛。委托代理人：曾捍民，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：叶子豪，广东耀辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市共创塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市***********横岭工业区。统一社会信用代码：914************475。法定代表人：罗定芸，经理。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。上诉人广州市天河恒江饮品厂因与被上诉人东莞市共创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审查明，原审法院于2019年9月9日立案受理东莞市共创塑胶制品有限公司起诉广州市天河恒江饮品厂、彭志军买卖合同纠纷一案，但彭志军于2019年3月11日死亡。本院认为，原审法院未能查清彭志军的死亡时间，以致未通知彭志军的继承人参与诉讼，违反法定程序，有可能损害当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13006号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人广州市天河恒江饮品厂预缴的二审案件受理费622.5元，本院予以退回。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年八月十日书记员  何家苗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保39号孙谦、王建国：关于申请保全人孙谦与被保全人王建国财产保全一案，依据申请人孙谦的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784财保11号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1973号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吕金洪，男，1963年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省莆田市（以上身份情况均系被告人自报）。2019年8月7日因犯盗窃被行政拘留十日，因本案于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z93某号起诉书指控被告人吕金洪犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人吕金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年1月22日17时许，被告人吕金洪在本市白云区某镇某中路某号“某隆江猪脚饭”店内，趁吴某不注意之机，盗得吴某的OPPO手机1台。（二）同年2月中旬，被告人吕金洪在本市白云区某镇龙归西后铺某号“某寿司”店内，趁谢某不注意之机，盗得谢某的华为手机1台。（三）同年2月26日21时许，被告人吕金洪在本市白云区某镇龙归夏良良溪西一巷某号一楼“某炒饭”店内，趁傅某不注意之机，盗得傅某的小米RedmiBook14笔记本电脑1台。经认定，该笔记本电脑价值人民币3324元。（四）同年3月25日16时许，被告人吕金洪在本市白云区均禾街清湖村“某麻辣烫”店内，趁黄某不注意之机，盗得黄某的OPPO手机1台。（五）同年3月27日15时许，被告人吕金洪在本市白云区嘉禾街新科科甲商业路某号“某自助餐”店内，趁张某不注意之机，盗得张某的iPhone7plus手机1台。经认定，该手机价值人民币2309元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人吕金洪多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕金洪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吕金洪认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人吕金洪有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人吕金洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。经审理查明：（一）2020年1月22日17时许，被告人吕金洪在本市白云区某镇某中路某号“某隆江猪脚饭”店内，趁吴某不注意之机，盗得吴某的OPPO手机1台。二、2020年2月中旬，被告人吕金洪在本市白云区某镇龙归西后铺某号“某寿司”店内，趁谢某不注意之机，盗得谢某的华为手机1台。三、2020年2月26日21时许，被告人吕金洪在本市白云区某镇龙归夏良良溪西一巷某号一楼“某炒饭”店内，趁傅某不注意之机，盗得傅某的小米RedmiBook14笔记本电脑1台。经认定，该笔记本电脑价值人民币3324元。四、2020年3月25日16时许，被告人吕金洪在本市白云区均禾街清湖村“某麻辣烫”店内，趁黄某不注意之机，盗得黄某的OPPO手机1台。五、2020年3月27日15时许，被告人吕金洪在本市白云区嘉禾街新科科甲商业路某号“某自助餐”店内，趁张某不注意之机，盗得张某的iPhone7plus手机1台。经认定，该手机价值人民币2309元。2020年4月2日，吕金洪在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，行政处罚决定书，被害人吴某、谢某、傅某、黄某、张某的陈述及部分被害人的辨认，笔记本电脑购买发票、购买记录截图，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，监控视频截图，情况说明，到案经过，被告人吕金洪的供述。本院认为，被告人吕金洪多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕金洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕金洪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕金洪犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人吕金洪的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人傅某、张某、谢某、黄某、吴某，追缴不足以清偿前述各被害人损失的，责令被告人吕金洪向上列各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月六日本件与原本核对无异书记员  陈嘉欣附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3445号之二申请执行人：高升，男，1972年9月27日生，蒙古族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：隋广伟，男，1985年9月25日生，汉族，住址黑龙江省木兰县。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）辽0211民初2106号民事判决确定的给付金钱义务。期间，本院查询、冻结被执行人的相关银行账户，依当事人申请查封被执行人名下的辽Ｂ×××××号和辽Ｂ×××××号车辆，并将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供车辆存放地点，被告在大连金盛联创投资管理有限公司的股权也不具备处分条件以及没有其他可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十二日书记员  李姗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢656号申请执行人：常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇鸿盛名苑20幢1号。法定代表人：陈红，董事长。委托代理人：宗龙喜、戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：钱文伟，女，1968年10月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨东，男，1968年12月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州豪杰电器有限公司，住所地常州市新北区河海西路158号。法定代表人：宋伟鸣，董事长。申请执行人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司与被执行人钱文伟、杨东、常州豪杰电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）武商初字第33号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱文伟、杨东于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及利息为400107元并按约定月利率20.31‰承担借款本金3000000元自2013年1月21日起至本判决确定的债务履行期届满日止的借款利息。二、被告钱文伟、杨东于本判决生效之日起十日内偿付原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司律师代理费116855元。三、被告常州豪杰电器有限公司对上述第一、二项被告钱文伟、杨东债务承担连带责任保证。如果未按该判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53148元，诉讼保全费5000元，合计58148元，由被告钱文伟、杨东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日立案，立案标的3575110元。在本次执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、车辆和房产等信息。被执行人名下无车辆、房产登记信息，无足额银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令，期限均为无期。现本案已执行到位124969元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付申请执行人的执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武商初字第33号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年八月六日书记员 马亦铭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执808号申请执行人：天津市东丽区建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110103750250E），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。法定代表人：王英涛，董事长。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被执行人：天津滨海创意投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110681860603G）,住所地天津市东丽区平盈路8号。法定代表人：贾培，总经理。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人天津市东丽区建筑工程有限公司与被执行人天津滨海创意投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷【（2019）津0110民初3741号民事调解书】一案，申请执行人天津市东丽区建筑工程有限公司申请执行标的为17773944.56及利息，本案执行费85173元。2020年4月10日本院向被执行人天津滨海创意投资发展有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津滨海创意投资发展有限公司报告财产。在执行过程中，2020年8月4日双方当事人达成执行和解并需长期履行,双方当事人均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保572号 申请人：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地沂南县双堠镇驻地,统一社会信用代码933713215819336174。 法定代表人：陈繁修，理事长。 被申请人：王家峰，男，1976年11月26日出生，住沂南县。 被申请人：王玉祥，男，1947年11月15日出生，住沂南县。 申请人沂南县丰利花生种植专业合作社于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王家峰、王玉祥的银行存款及网络资金25万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王家峰、王玉祥的银行存款及网络资金25万元。 案件申请费1770元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十日 书记员 李晓丽
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初352号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人郭有，男，1971年1月10日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2009年6月因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年2月13日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，于2017年4月13日刑满释放。因本案于2020年6月1日被嘉善县公安局刑事拘留；2020年6月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）774号起诉书指控被告人郭有犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人郭有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月10日中午，被告人郭有至嘉善县魏塘街道车站南路15号“嘉善至上手机维修店”内，窃得被害人朱某放置在柜台内金色苹果6ＳＰＬＵＳ手机一部、金色苹果6手机一部，共计价值人民币1800元。 案发后，被告人郭有家属已退赔被害人并取得了谅解。被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭有在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，案件（简易）勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭有曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值1800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1800元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 薛宇炎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初330号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人郑俊喜，男，1972年3月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，群众，个体，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人郑俊喜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月11日22时7分许，被告人郑俊喜饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“威志”牌小型轿车，顺临淄区齐兴路由东向西行驶至遄台路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，郑俊喜血液中乙醇含量为100.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人郑俊喜的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郑俊喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑俊喜系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人郑俊喜拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人郑俊喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑俊喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郑俊喜经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郑俊喜自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月五日 代理书记员  朱海红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初10083号原告：湖南戴氏餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区桂花坪办事处石碑管区厂房。法定代表人：戴宗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，湖南唯君律师事务所实习律师。被告：黄陂区炊烟时代餐厅（经营者：高勇），住所地：湖北省武汉市黄陂区黄陂广场DE4-L1号商铺。被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。原告湖南戴氏餐饮管理有限公司与被告黄陂区炊烟时代餐厅、被告北京三快科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南戴氏餐饮管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南戴氏餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南戴氏餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费6295元，减半收取计3147.5元，由原告湖南戴氏餐饮管理有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年八月十二日法官助理何娅书记员黄河
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执922号 申请执行人：中国人民财产保险有限公司威海高技术产业开发区支公司，住所地：威海市。 被执行人：柯海鹏，男，汉族，住荣成市。 申请执行人中国人民财产保险有限公司威海高技术产业开发区支公司与被执行人柯海鹏追偿权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初2324号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付赔偿款108624.28元及案件受理费1236元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月13日通过邮政速递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年3月13日、2020年7月6日、2020年8月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年3月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初2324号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 耀
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执482号申请执行人李某，男，1975年3月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。委托代理人王某某，系辽宁军聚律师事务所律师。被执行人锦州惠发天合置业有限公司。住所地：义县。法定代表人孙某某，系该公司执行董事。申请执行人李某与被执行人锦州惠发天合置业有限公司合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合置业有限公司立即给付执行款10840900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在锦州市××山新区人民法庭有被拍卖处置的房产，本院于2020年作出（2020）财保2号民事裁定书，冻结了该拍卖处置的财产中扣除给申请执行人标的后的余额。现已扣划被执行人在锦州市××山新区人民法庭被拍卖处置的财产中扣除给申请执行人标的及相关费用后的余额4182350元。除上述财产外，被执行人锦州惠发天合置业有限公司名下无其他银行大额存款可供执行，但还有房产被其他法院查封。本院将上述执行情况及被执行人锦州惠发天合置业有限公司财产调查情况告知申请执行人，其表示不愿查封被执行人已被其他法院查封的房产，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月十九日法官助理李海龙书记员孙思博
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2895号原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。法定代表人：刘浩，总经理。被告：平凡，男，1977年10月21日出生，住建平县。原告建平县益祥物业有限责任公司与被告平凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告建平县益祥物业有限责任公司以被告已履行义务为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月五日法官助理姚岚书记员袁媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。原审第三人王占勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。伍晓春因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终947号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公安机关对辖区内涉嫌违反治安管理的行为应当进行调查，确有违反治安管理行为的，应当依法作出处理。本案中，北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）在原审中提交的证据能够证实伍晓春对曾向公安机关证明其违法行为的王占勇进行辱骂、殴打，怀柔公安分局在履行法定程序的基础上，结合伍晓春违法行为的情节、性质，对其作出的京公怀行罚决字〔2018〕000618号《行政处罚决定书》并无不当。北京市公安局作出的京公复决字〔2018〕第504号《行政复议决定书》亦符合法律规定。因此，伍晓春申请再审事由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回伍晓春的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年八月十二日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4000号原告：乔林林，男，1990年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇西石沟村陈家沟2号。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：郑州市中航机械有限公司，住所地：荥阳市汜水镇清净沟村。统一社会信用代码：91410182579231739R。法定代表人：李世威。原告乔林林与被告郑州市中航机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乔林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔林林撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇二〇年八月十二日书记员  邵 丹
湖南省衡东县人民法院关于申请人陈永红与被申请人侯爱群合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保229号一、案件的由来和执行时间申请人陈永红与被申请人侯爱群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：陈永红，男，1966年5月7日生，汉族，住衡东县。被申请人：侯爱群，女，1963年9月12日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：10万元。2、被执行人应负担的标的：10万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人侯爱群的银行存款，并查封了其房屋。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：10万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年八月十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4266号 原告:许信，男，汉族，1985年9月15日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告：苏江海，男，汉族，1988年3月15日出生，住福建省南安市。 原告许信与被告苏江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告许信于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许信撤回起诉。 案件受理费913元，减半收取计456.5元，由许信负担。 审 判 员 王正平 二〇二〇年八月四日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初161号原告：于某，女，19xx年x月x日出生，汉族，自由职业，现住五常市，委托代理人：尚某，男，19xx年x月x日出生，汉族，学生，现住五常市，被告：陈某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市，原告于某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月9日立案受理后，于2020年4月15日、2020年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人尚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款123,946.00元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告向原告借款24,300元。2018年5月3日，被告向原告借款99,646.00元，共计123,946.00元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告陈某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2018年3月10日借条原件一份，拟证明2018年3月10日，被告陈某向原告于某出具内容为：“因用于资金周转向出借人于某借款人民币贰万肆仟叁佰圆整、支付方式为现金，小写24,300元。”同时证明双方存在合法的债权债务关系。证据二、2018年5月3日借条原件一份，拟证明2018年5月3日，被告陈某向原告于某出具内容为：“因资金不足，剩余网贷金额99,646元，会如期还款，如未按时归还，通知家人，后果自负。”同时证明双方存在合法的债权债务关系。证据三、借款明细一份，拟证明此款明细是由被告书写的借款金额，并提供给原告，证明原告曾向被告借款这一事项。证据四、中国人民银行哈尔滨中心支行个人信用报告（明细）一份，拟证明原告曾向被告借款的事实。证据五、银行个人客户交易清单，拟证明原告曾经向被告提供借款这一事实，双方之间存在合法的借贷关系。被告陈某未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告于某提交的证据一、证据二、证据四、证据五具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。提交的证据三借款明细中并无被告陈某签名捺印，无法判断其真实性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告陈某因从事餐饮行业急用钱，向原告于某借款24,300元，其中16,000元现金于2018年3月10日当天交付，余款8,300元通过微信及支付宝交付，并于当日向原告于某出具借据一份，借据中未约定利息；被告陈某多次通过原告于某手机银行向网络平台借款共计99,646元，并向其出具借据一张，借据中未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于某向被告陈某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，原告于某向被告陈某主张还款，被告一直未偿还借款，因此被告陈某对所欠借款承担相应的给付义务。原告于某按照约定履行了支付借款的义务。由于双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，根据“谁主张，谁举证”举证规则，原告应承担对被告催款的举证责任。庭审中，原告并未提供相关证据予以佐证，因此，逾期利息的起算时间应按起诉之日即2020年1月9日起计算逾期利息符合法律规定。综上所述，对于原告于某要求被告陈某偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈某于判决书生效之日起立即给付原告于某欠款本金123,946.00元。被告陈某于判决书生效之日立即给付原告于某自2020年1月9日至实际给付之日止的逾期利息。（按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778.00元，减半收取1,389.00,由被告陈某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年八月十一日书记员 王会贤
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1778号 原告：张和生，男，1964年4月11日出生，汉族，住平和县。 被告：叶雄师，男，约45岁，汉族，住平和县。 原告张和生与被告叶雄师民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张和生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张和生撤回起诉处理。 审判员  许春福 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡礼禄
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1032号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司,住所地:珠海市香洲区******。法定负责人:姚盛发。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年6月24日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕00633号《行政处罚决定书》中的人民币10,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年1月9日，在珠海机场二楼出发大厅门前，被申请执行人实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月2日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕00633号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02787号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕00633号《行政处罚决定书》中罚款人民币10,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1971号 申请执行人:曲文龙，男，住荣成市。 被执行人：毕海东，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人曲文龙与被执行人毕海东借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特314号民事裁定书确定：毕海东偿还2020年1月至4月欠款共计8000元。 执行中，被执行人如数将所欠款项支付申请人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特314号民事裁定书关于毕海东欠款部分执行完毕。 执行费50元，由被执行人毕海东负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 耀
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3015号原告：宋泽华，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：石雪梅，女，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：叶海军,安徽松圣律师事务所律师。被告：张志林，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘海霞，女，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。系被告张志林之妻。原告宋泽华、石雪梅与被告张志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告宋泽华、石雪梅的委托诉讼代理人叶海军、被告张志林的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋泽华、石雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告还清借款25938元并支付逾期利息(逾期利息自2019年12月1日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算)；2、判令被告向二原告支付追讨借款产生的差旅费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系,2019年2月28日被告以资金周转困难为由向二原告借款10万元,当时承诺借期3个月,约定月息2%。2019年2月28日至2019年5月28日按月息1.5%给付利息。被告于2019年5月31日支付了利息4500元(2019年2月28日-2019年5月28日),2019年6月19日偿还本金50000元。2019年7月10日被告向原告出具欠条,承诺2019年7月19日还清借款。2019年8月30日被告再次向原告出具欠条,承诺2019年9月20日还清借款,并按每月1000元给付利息(月息2%)。另原告石雪梅于2019年8月30日去宁波向被告追讨借款,支付了800元的差旅费,被告承诺该款向原告支付。但被告2019年8月30日出具欠条后,仅向原告支付了30000元(2019年9月24日支付10000元、2019年11月10日支付10000元、2019年11月29日支付10000元),之后再未支付任何借款本息。现原告诉至法院，请判如所请。宋泽华、石雪梅围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：二原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的主体适格及身份信息，二原告为合法的夫妻关系；证据二：被告户籍证明，证明被告的主体适格及身份信息；证据三：欠条两张、银行交易流水明细，证明原、被告之间借款的事实及相关约定。被告张志林辩称，欠钱是事实，没有争议，应该偿还。被告张志林未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：被告张志林对二原告提供证据三性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年2月28日被告张志林以资金周转困难为由向二原告借款10万元，当时承诺借款期限为三个月，约定利息为月利率2%。到期后，被告陆续偿还二原告借款本息，尚欠二原告借款本金25938元及利息，被告并亲笔向原告出具了欠条。后经二原告多次向被告催讨，被告一直未付。故二原告起诉至法院要求判如所请。另查明，因被告未偿还二原告借款，原告石雪梅到宁波催讨欠款，花去差旅费用800元，被告张志林予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志林向宋泽华、石雪梅借款，宋泽华、石雪梅提供了借款，张志林出具了欠条给宋泽华、石雪梅，双方即形成民间借贷法律关系。现宋泽华、石雪梅持据起诉要求张志林清偿欠款25938元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。宋泽华、石雪梅要求张志林自2019年12月1日起按月利率2%计算支付利息至实际清偿完毕之日止的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。另因被告未及时偿还二原告借款，原告石雪梅到宁波催讨欠款，花去差旅费用800元，被告张志林予以确认，该差旅费被告应支付给二原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志林于本判决生效之日起五日内偿还原告宋泽华、石雪梅借款本金25938元及利息，利息自2019日12月1日起按月利率2%计算支付利息至还清之日止，息随本清。二、被告张志林于本判决生效之日起五日内支付原告宋泽华、石雪梅追讨借款产生的差旅费用800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元减半收取274元，由被告张志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年八月十八日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3725号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地河南省安阳市北关区解放路106号。负责人：未海龙，职务行长。统一社会信用代码：9141050071122609X7。委托诉讼代理人：孙艳红，女，1975年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张海军，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：王先成，男，1956年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：王七，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与被告张海军、王先成、王七金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇二〇年八月十八日书记员  刘卫平
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执731号 申请执行人：李建立，男，1971年7月4日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：胡迎春，女，1976年1月14日出生，汉族，现住大城县。 本院在执行申请执行人李建立与被执行人胡迎春婚姻家庭纠纷一案中，申请人李建立撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)冀1025民初3522号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 娜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2297号范昌吉：本院立案执行范昌吉罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执2297号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更995号罪犯李玉光，男，1968年8月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0781刑初222号刑事判决，以被告人李玉光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2万元。与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。责令退赔被害人货款人民币5.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李玉光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李玉光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李玉光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李玉光减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、原判财产刑履行情况及在服刑期间的表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉光减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月13日至2020年11月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2577号原告：杨日兰，男，汉族，1955年8月7日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************696。委托诉讼代理人：张春晖，茂名市电白区公职律师事务所律师。被告：茂名美味加食品有限公司，住所地：广东省茂名市电白区********，统一社会信用代码：914***********512N。法定代表人：梁某1。原告杨日兰与被告茂名美味加食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨日兰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨日兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨日兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨日兰撤回起诉。案件受理费1167.92元，由原告杨日兰负担。（本页无正文）审 判 员 李秀华二〇二〇年八月四日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审36号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：杨金河，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省长泰经济开发区。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行被执行人杨金河土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年11月10日以被执行人杨金河未经有权机关批准，于2018年6月开始擅自占用经济开发区欧山村4组集体土地48平方米用于建个人建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人杨金河作出泰自然资监【2019】168号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地48㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状，并处罚款1440元。要求被执行人杨金河自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】168号行政处罚决定书于2019年11月10日依法送达杨金河，杨金河在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款1440元。长泰县自然资源局于2020年6月10日向杨金河送达泰自然资催【2019】168号自然资源行政处罚催告书进行催告，杨金河至今未全部履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】168号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。杨金河在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年11月10日作出的泰自然资监【2019】168号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令杨金河退还非法占用的土地48㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状等内容，由福建省长泰经济开发区管委会组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡舒虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢605号申请执行人吴玉兰，女，侗族，1962年8月13日出生，住所地贵州省铜仁市。被执行人张世平，男，汉族，1955年9月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行吴玉兰与张世平合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张世平在中国工商银行天星坪支行账户上的工资收入，申请执行人吴玉兰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年八月十七日代理书记员  邱 乐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1680号钱俊超/姜渊渊：关于申请执行人钱俊超与被执行人姜渊渊股权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初7193号民事判决书已发生法律效力，标的共计455930.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，向本院申请撤回本案的执行程序，不再申请执行。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初7193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执200号之二申请执行人：襄汾县古城镇人民政府。法定代表人：李学刚，镇长。被执行人：任振龙，男，汉族，1964年8月13日生，襄汾县人。被执行人：张秀平，女，汉族，1964年6月24日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人襄汾县古城镇人民政府与被执行人任振龙、张秀平借款合同纠纷一案中，2020年4月21日执行立案后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，二被执行人名下有存款15697.76元，已扣划至申请人账户，二被执行人暂无可供执行的财产。现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年八月六日书记员  董少琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3394号仰申阳：仰申阳罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初657号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保669号 申请人：吴启旺，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：刘胜文，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人吴启旺与被申请人刘胜文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜文名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人刘胜文所有位于玉林市玉州区江南路228号香港城A幢628室进行查封；上述财产冻结、查封限额80000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘胜文名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人刘胜文所有位于玉林市玉州区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额80000元。 案件申请费820元，由申请人吴启旺负担，申请人提起诉讼的。可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月四日 书记员  樊 慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艳新,女,1970年10月9日出生,汉族,住长垣县蒲东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王好平,男,1969年3月24日出生,汉族，住长垣县蒲东区。再审申请人吴艳新因与被申请人王好平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴艳新申请再审称,一、二审认定事实错误，适用法律不当，申请人认为应当判决被申请人继续履行合同，并支付下余四年的房屋租赁费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，吴艳新与王好平签订的房屋租赁合同，合法有效。王好平在缴纳一年的租金后，要求下调后续的租金，吴艳新称王好平应将营业执照注销，双方协商未果。王好平即搬离该案涉房屋，此后双方未能就合同履行协商一致,导致合同履行出现僵局。原审法院考虑到本案的实际情况，酌定王好平赔偿吴艳新的7000元租赁损失,较为公平合理。综上，吴艳新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴艳新的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月十日法官助理张玮书记员梁梦思
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1258号之一申请执行人丁群远，男，1977年8月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人王华新，男，1980年11月24日出生，住台州黄岩区。申请执行人丁群远与被执行人王华新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁群远向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人丁群远执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1008.5元、申请执行费1100元。立案执行后，本院于2020年05月07日向被执行人王华新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王华新履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人到案向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华新的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王华新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王华新不动产登记情况，经查被执行人王华新名下无不动产登记信息。被执行人王华新无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王华新机动车登记情况，经查被执行人王华新名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王华新股权登记情况，经查被执行人王华新名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王华新的住房公积金信息，经查被执行人王华新有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人王华新不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人王华新的金融理财产品信息。经查被执行人王华新名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王华新的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王华新的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人王华新在黄岩区财政局单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。2、经向被执行人王华新居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王华新有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人王华新在本院另有10件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王华新的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王华新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人丁群远未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王华新目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1258号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月四日代书记员 郑宇杰
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初155号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人林需义，男，1983年8月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年6月16日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人林需义犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人林需义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日晚上，被告人林需义与贲某1等人在连城县朋口镇的饭店及ＫＴＶ喝酒，后被告人林需义驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的四轮皮卡车往莒溪镇方向行驶，后又返回朋口镇方向接贲某1，双方发生争吵，贲某1手持扳手将林需义的车窗玻璃砸烂，被告人林需义报警。连城县公安局朋口派出所民警在出警中发现被告人林需义酒后驾驶机动车，即对被告人林需义进行酒精呼气测试，测试值为95ｍｇ／100ｍｌ。随后将被告人林需义带至朋口镇卫生院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林需义血液中乙醇含量为83.82ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林需义主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林需义的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人林需义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林需义犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林需义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年八月四日 法官 助理  刘 璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之二十二申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1640号之一被执行人：胡某，男，1989年12月28日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在财付通支付科技有限公司085eXXXc74@wx.tenpay.com账户内存款人民币453.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月七日书记员  于冉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1809号                      原告              苏海保，男，1960年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。      委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。                  被告              刘瑞增，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费11 160元及利息（利息以11 160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日计算至实际清偿之日止）；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏海保及其委托诉讼代理人朱利娟到庭参加诉讼，被告刘瑞增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年6月份，被告刘瑞增雇佣原告苏海保在其承包的装修工地从事土建修补工作，日工资为180元/天。2020年阴历2月13日（阳历3月6日）双方对劳务费进行了结算，被告刘瑞增向原告苏海保出具欠条一份，载明：今欠苏家苏海保11 160元，于阴历三月初十（阳历4月2日）前结账。经原告催要，被告至今未支付劳务费，原告诉至法院。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告刘瑞增于本判决生效之日起十日内支付原告苏海保劳务费11 160元及利息（利息以11 160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月3日起计算至被告刘瑞增实际清偿之日止）；                  二、驳回原告苏海保的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费79元，减半收取计39元，由被告刘瑞增负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年八月三日            书  记  员   张晓晗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初230号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人黄娟，女，1988年10月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化，原系安徽省塔孜信息技术有限公司员工，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人黄娟涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年9月初，被告人黄娟在蚌埠市淮河路天桥置业办公楼3楼的安徽省塔孜信息技术有限公司午休期间，趁着办公室没人第一次盗窃同事宋某包内人民币200元，几天后再次以同样方式盗窃宋某包内人民币200元。2019年9月24日，安徽省塔孜信息技术有限公司搬至蚌埠市凤凰国际B座5楼，2019年10月中下旬，被告人黄娟趁宋某不在办公室期间两次窃取其包内人民币400元，每次盗取人民币200元，2019年12月24日上午从被害人宋某包内窃取人民币10元，共窃取人民币1310元。公诉机关认为，被告人黄娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄娟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人黄娟有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、归案说明、现场指认照片、交通银行个人客户交易清单、谅解书，视频光盘，被害人宋某的陈述，被告人黄娟的供述与辩解等证据证实。被告人黄娟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人黄娟主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为：被告人黄娟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄娟到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄娟赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年八月三日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初304号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被监视居住，7月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日21时许，被告人付某某未取得驾驶机动车资格，酒后驾驶辽Ａ×××××号的灰色日产牌小型轿车行驶至沈阳市大东区时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，付某某静脉血中乙醇含量为190mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人付某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人付某某拘役三个月刑罚，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、机动车的行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录打印件、涉案机动车信息查询记录打印件、沈阳市公安局交通警察支队大东大队驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抗凝管照片、血液样本封装照片、提取犯罪嫌疑人血液样本现场照片、呼气酒精测试检测结果单；被告人付某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年八月三日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初364号原告山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人吴某，男，山西华炬律师事务所律师。被告徐某1，男，1971年2月3日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村180号。被告郭某，女，1972年11月11日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村180号。被告山西瑞达鑫物贸有限公司。住所地：太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材城三市场A区28号。法定代表人：徐某2。职务：经理统一社会信用代码：×××。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告徐某1、郭某、山西瑞达鑫物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人吴某、被告徐某1、被告山西瑞达鑫物贸有限公司法定代表人徐某2到庭参加诉讼，被告郭某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐某1、郭某偿还原告借款本金1500000元及利息、罚息（月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、被告山西瑞达鑫物贸有限公司为上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年6月30日，被告徐某1向原告借款本金1500000元，双方签订《贷款合同》，明确约定了月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，借期至2018年6月29日。被告郭某出具的《共有人承诺函》（借款人），确认以上债务为夫妻共同债务。同日，被告山西瑞达鑫物贸有限公司和原告签订了《保证合同》，被告山西瑞达鑫物贸有限公司承诺对上述债务承担连带保证责任，双方明确约定了担保范围及担保期限。合同签订后原告已依约发放贷款，全面履行合同义务。借款到期后，原告多次催收，被告至今未清偿本息。被告徐某1认可其在山西定襄农村商业银行股份有限公司借款的事实。被告郭某款作任何答辩。被告山西瑞达鑫物贸有限公司认可其在被告徐某1、郭某向原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款1500000元时提供担保的事实。经审理查明，被告徐某1与郭某为在原告山西定襄农村商业银行股份有限公司进行贷款，向原告提供各自的身份证及二人的结婚证复制件；被告郭某向原告提供2017年6月23日出具的《共有人承诺函（借款人）》，内容为在被告徐某1作为贷款人用于养殖向原告借款时，其作为被告徐某1借款债务共有人，愿意承担连带责任。2017年6月30日，被告徐某1与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订编号为×××的《贷款合同》，约定被告徐某1在原告处贷款1500000元整；贷款期限从2017年6月30日起至2018年6月29日止；贷款用途为养殖；贷款结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同日，被告山西瑞达鑫物贸有限公司对上述借款提供担保，并与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订编号为××××××的《保证合同》，保证方式为连带保证，担保期间为贷款合同约定的债务期满之日起二年。当日，被告徐某1为原告提供了贷款账户及自动扣款账号，原告将借款本金1500000元汇入被告徐某1银行贷款账户，并出具《山西省农村信用社借款借据》一支，借据中注明借款人为被告徐某1及主合同号、借款日期、贷款用途；贷款月利率为11.13‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按月结息及贷款账号及贷款转存账号；被告徐某1在借款人处签名盖章。2017年7月21日至2018年10月23日被告徐某1分十三次归还原告利息共计203832.57元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息，为此原告诉来本院。经调解，未果。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明及关系证明、《贷款合同》、《共有人承诺函（借款人）》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《贷款明细查询表》、原告及被告徐某1、被告山西瑞达鑫物贸有限公司法定代表人徐某2陈述、《企业名称变更核准通知书》等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告徐某1签订《贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款1500000元汇入被告徐某1账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告徐某1也应按照合同约定履行还本结息义务，但被告徐某1仅支付原告借款1500000元的利息203832.57元后，并未归还借款本金及剩余利息、罚息；被告郭某出具的《共有人承诺函（借款人）》系其真实意思的表示，其作为共同债务人，亦未能履行还本结息义务，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告徐某1、郭某归还借款本金1500000元及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告山西瑞达鑫物贸有限公司与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，系被告真实意思的表示，合法有效，在原告履行向被告徐某1、郭某出借1500000元义务后，被告山西瑞达鑫物贸有限公司亦应按照约定在担保期间内全面履行自己的担保义务。故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告山西瑞达鑫物贸有限公司对被告徐某1、郭某未归还的借款1500000元及实际应支付的利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出诉请三被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用，因其只缴纳了诉讼费用，并未提供相应的证据证明其他为实现债权支出的必要费用，故对未能提供证据的该诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某1、郭某在本判决书生效后十日内偿还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元及扣除203832.57元后剩余的利息和逾期罚息（利息自2017年6月30日起计算，按月利率11.13‰，逾期加收50%罚息，至本案履行完毕止。）；被告山西瑞达鑫物贸有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告徐某1、郭某追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9150元，由被告徐某1、郭某负担，被告山西瑞达鑫物贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年八月十日书记员 张欣宇
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执87号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小花，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：杨新松，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张晓晔，女，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：谭娥英，女，1930年3月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新松、张晓晔、谭娥英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执87号。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，提高执行效率，保障当事人的权益，湖南省怀化市中级人民法院做出（2020）湘12执监28号执行裁定书，裁定（2020）湘1291执87号执行案件由该院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年八月十七日 法官助理  沈召干    书记员  李千
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2448号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初183号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人焦广文，男，1994年5月20日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，捕前住址辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被新民市公安局刑事拘留，于2020年5月21日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]148号起诉书指控被告人焦广文犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉，被告人焦广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日13时许，在辽宁省新民市豪森宾馆门口处，被告人焦广文帮助被害人杨某卖车后，其已经将杨某收取卖车款的银行卡信息通过微信发给买车人李某1后，在杨某不知情的情况下，又将其女朋友李某2的银行卡信息发给李某1，让李某1将买车款人民币62500元打入李某2的银行卡中，而后焦广文没有将人民币62000元卖车款给杨某，其将该笔款项非法占用，并不再使用之前与杨某联系的手机号和微信号。被告人焦广文到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人焦广文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出判处被告人焦广文判处有期徒刑二年七个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。 被告人焦广文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月1日13时许，在辽宁省新民市豪森宾馆门口处，被告人焦广文帮助被害人杨某卖车后，其已经将杨某收取卖车款的银行卡信息通过微信发给买车人李某1后，在杨某不知情的情况下，又将其女朋友李某2的银行卡信息发给李某1，让李某1将买车款人民币62500元打入李某2的银行卡中，而后焦广文没有将人民币62000元卖车款给杨某，其将该笔款项非法占用，并不再使用之前与杨某联系的手机号和微信号。被告人焦广文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人焦广文于2020年5月7日被公安机关抓获。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，辨认笔录，辨认地点照片，被害人杨某的陈述，证人李某1、李某2的证言，人身安全检查笔录，被告人焦广文人身安全检查照片，微信聊天记录截图，电话查询记录，户口信息，被告人焦广文的供述及辩解等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人焦广文无视国法，以非法占用为目的，采用调换银行卡号的手段，将杨某应收的卖车款窃为己有，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦广文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予支持。鉴于被告人焦广文在庭审中自愿认罪，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人焦广文可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人焦广文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2022年12月6日止）。 二、依法追缴被告人焦广文的违法所得人民币62000元，返还给被害人杨某。于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  杨 路 二〇二〇年八月六日 法官助理王丹 书记员郭芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1230号 申请人：淄博新众体育设施工程有限公司，住所地，淄博市临淄区齐陵工业园。 法定代表人：孙万国，董事长。 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地，山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。 法定代表人：王明荣，董事长。 申请人淄博新众体育设施工程有限公司与被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博新众体育设施工程有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款2750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博新众体育设施工程有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博新众体育设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款2750000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博新众体育设施工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月四日 代理书记员  张晓晗
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1721号申请执行人：汤玉华，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号。法定代表人：王小青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路89号。法定代表人：王小青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人汤玉华与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘1202民初557号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日申请立案执行。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年6月1日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2020年5月28日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2020年2月19日，本院作出（2020）湘1202民初557号民事裁定：冻结被申请人湖南鹏达房地产开发有限公司在怀化市城市建设投资有限公司的履约保证金及工程费共计202790元。因被执行人在怀化市城市建设投资有限公司的履约保证金等被很多人冻结，需协商一致或者统筹分配，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额本金为185324元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月十七日书记员  向宏叶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6387号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园二期3号楼3-103号。 法定代表人：贾怀富，该支行行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：张井华，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告张井华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚爱会
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终280号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初131号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初131号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初942号 原告：石家庄丽华塑料制品有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪镇北陈村。 法定代表人：贾欣乐，该公司经理。 被告：赞皇县小型农田水利重点县项目工程建设处，住所地：河北省石家庄市赞皇县太行东路187号。 法定代表人：谷立国。 原告石家庄丽华塑料制品有限公司与被告赞皇县小型农田水利重点县项目工程建设处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石家庄丽华塑料制品有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄丽华塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费997元，减半收取计498.5元，由原告石家庄丽华塑料制品有限公司负担。 审判员  周彦廷 二〇二〇年八月六日 书记员  焦立静 ——