wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3223号原告：侯乐萍，女，1978年10月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：吴荣军，男，1984年6月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告侯乐萍与被告吴荣军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯乐萍及其委托诉讼代理人朱国贤，被告保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。被告吴荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯乐萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失81327.63元（被告吴荣军承担30%赔偿责任，保险公司在保险责任范围内赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年10月2日13时38分许，李金光驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（载乘客侯乐萍）沿122省道由东向西行驶至122省道与孟浦线路口向南左转弯时，遇吴荣军驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿122省道由西向东行驶至此，两车相撞，致侯乐萍、李金光、吴荣军受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故交警部门认定：李金光负事故主要责任、吴荣军负次要责任、侯乐萍不承担责任。经查，吴荣军所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告吴荣军未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。因事故中还有另一伤者李金光，请求核实其伤情，以及是否需要为其预留交强险的份额。原告损失在质证时发表，鉴定费、诉讼费不承担。医疗费核实具体金额外，要求按10%比例扣除医保外用药。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日13时38分许，李金光驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（载乘客侯乐萍）沿122省道由东向西行驶至122省道与孟浦线路口向南左转弯时，遇吴荣军驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿122省道由西向东行驶至此，两车相撞，致侯乐萍、李金光、吴荣军受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故交警部门认定：李金光负事故主要责任、吴荣军负次要责任、侯乐萍不承担责任。经查，吴荣军所驾牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告两次住院治疗20天。2020年1月19日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：侯乐萍的损伤尚未达等级残疾；其误工期270日，护理期90日，营养期90日为宜。鉴定费用1860元已由原告预交。事发前，原告在常州荣祥车辆附件有限公司从事财务工作，实发工资4655元每月。侯乐萍与李金光系夫妻关系，交强险限额优先赔偿侯乐萍。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告侯乐萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由吴荣军承担30%。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天20天营养费12元/天90天误工费270天4655元/月护理费90天按70元每天计算交通费结合治疗等情况酌定合计114477以上原告损失总计114477元。由保险公司在交强险范围内赔偿58595元。超出部分，由被告吴荣军按责承担16764.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣军于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯乐萍交通事故损失人民币16764.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯乐萍交通事故损失人民币58595元。三、驳回原告侯乐萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币357元（已减半）、鉴定费1860元，合计2217元，由原告负担163元，由被告吴荣军负担457元，由被告保险公司负担1597元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月十一日书记员  包睿
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1290号之一 申请执行人：廖明强,男,1971年5月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李小灵，女,1980年11月26日出生,汉族,住龙海市。 申请执行人廖明强与被执行人李小灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0681民初3212号民事判决书已经于2020年2月22日发生法律效力。申请执行人廖明强于2020年05月20日向本院申请执行，申请的执行标的为货款112705元。 执行过程中，本院依法对被执行人李小灵采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；于2020年6月12日查封、冻结被执行人李小灵名下闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押到；经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李小灵有财产可供执行，且申请执行人廖明强又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李小灵经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1587号原告：常州稳福纺机有限公司，住所地新桥镇工业园，统一社会信用代码：913204117394319413。法定代表人：朱建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正东，该公司法务。被告：江苏菜根香餐饮连锁有限公司，住所地常州市新北区科四路58号，统一社会信用代码91320411713253921G。法定代表人：周平凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜毛红，该公司员工。委托诉讼代理人：毛小英，该公司员工。原告常州稳福纺机有限公司诉被告江苏菜根香餐饮连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。后由于案情复杂依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正东及被告的委托诉讼代理人姜毛红、毛小英到庭诉讼。本案现已审理终结。原告常州稳福纺机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告变压器租用搭电费及场地费117250元；2、判令被告负担诉讼费用。事实及理由：2008年起被告与原告建立厂房及变压器租用关系，租用原告位于常州市新北区及变压器使用。2013年5月18日双方就变压器租用签订《补充协议》，约定2013年6月30日起，租用变压器315ＫＶ，搭电费按200元／ＫＶ（变压器年租用费为63000元）；场地费每年30000元,持续租用至2018年7月30日原被告终止了租赁关系。但被告自2017年1月1日起至2018年7月30日的变压器及场地租用仅向原告支付了30000元，尚欠117250元至今未能支付，经原告多次催要未果，为此诉至法院起诉。被告江苏菜根香餐饮连锁有限公司辩称：1、2009年11月6日预付了水电费50000元，2010年7月9日预付了50000水电费，尚有5万元没有冲抵电费，2008年我公司租赁厂房时交纳了20000元保证金，累计现在我公司在原告处尚预留70000元现金，搬走后我公司结清了水电费，至今只应该支付47250元；2、我公司在租赁期间搭建了约1000平方的辅房，是2012年1月1日开始建造的，经协商每年支付给原告3万元场地使用费，由于原告在2018年3月份已将租赁房屋昆仑路35号进行了资产转让，直至我们搬迁之前原告未对我公司搭建的辅房进行补偿，因此要求被告给予一次性经济补偿再结算。本院经审理认定事实如下：2008年7月原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于常州新北区房屋4000平方米租赁给被告作为配送中心生产加工使用，租期10年，自2008年8月1日至2018年7月31日；第一年至第三年租金为380000元，第四年至第六年租金为410000元，第7年至第10年租金为450000元，另外交纳押金20000元；租期结束双方交接后退还押金；原告保证被告的电力使用，被告按照80元／ＫＶ年支付搭电费，按实际使用的电费支付；租赁期间内原告有权依照法定程序出售该出租屋，出售以后对新的房屋所有权人和被告继续有效。该合同签订后，被告按约交纳20000元押金，被告开始租赁使用房屋，并按约缴纳了租金等相关费用。2013年5月18日双方就变压器使用签订了一份补充协议，约定:315ＫＶ的变压器归被告使用，预交的搭电费按月份结算后退回多交款项，2013年6月30日前换好线路，换线前搭电费按275ＫＶ结算，换线后独立后单独结算，按315ＫＶ支付搭电费（63000元／年），对在租赁场地上临时搭建的简易棚，从2012年1月1日开始起被告每年另行支付30000元，该协议签订时双方先结清协议前的账目，以收款收据为凭，被告负责租赁期间使用的支付水电费等费用。被告租期届满后继续租用房屋，原告在2018年3月将昆仑路35号厂房整体转让给第三人，原告无奈之下只得搬迁，持续租用至2018年7月30日。搬迁前尚欠的场地使用费及搭电费合计117250元。另外原告在主张的欠款中并未扣除押金2万元。原告提供的水电费清单中已经将2009年及2010年预交的两笔电费押金共计10万元冲抵了后期实际使用的水电费。以上事实由租赁合同、补充协议、水电费清单、自建辅房照片等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思的表示，并未违反国家强制性规定和行政法规，双方均应按约履行。被告在使用租赁房屋过程中，一直按约支付房屋租金及水电费，后由于经营所需与原告协商在其场地上自建了约1000平方的辅房，并另行向原告交纳每年30000元的使用费，原告在转让租赁物整体资产时并未涉及该辅房使用权、收益权处理等问题，也未与被告达成一致方案，致使双方开始发生矛盾，最终被告不得不搬离租赁厂房，在搬离前水电费已经结清，尚欠的场地使用费及搭电费共计117250元未能结清，考虑到虽然被告租期已满，但原告也同意被告继续租赁一段时间直至另找其他地方搬迁，因此被告不存在延期租赁的违约行为，对于原告已交纳的20000元押金应冲抵欠款，故原告主张的欠款应认定为97250元。关于被告自建的辅房后续处理补偿问题，被告可另行途径主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏菜根香餐饮连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州稳福纺机有限公司支付所欠场地使用费及搭电费合计97250元。二、驳回原告常州稳福纺机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由被告江苏菜根香餐饮连锁有限公司承担2194元，原告常州稳福纺机有限公司承担451元，该款原告常州稳福纺机有限公司已向本院交纳，本院不退，被告江苏菜根香餐饮连锁有限公司应承担的2194元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州稳福纺机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  徐红霞人民陪审员  吴国琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  黄 莹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执470号申请执行人：钟细桃，女，1956年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉永丰年种植专业合作社，住所地武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村。统一社会信用代码：93420117MA4KLJXQ1L。法定代表人：左训祥，该合作社理事长。本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0117民初2454号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：武汉永丰年种植专业合作社于判决生效之日起十五日内支付钟细桃劳务费6120元。因武汉永丰年种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟细桃于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉永丰年种植专业合作社送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人武汉永丰年种植专业合作社有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年八月九日书记员  袁火林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1094号 申请执行人：王某，女，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：陈某某，男，1956年8月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。 关于申请执行人王某与被执行人陈某某民间借贷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）辽0603民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额7100元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3352号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜丽萍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执执恢104号之七申请执行人：姬卫国，男，1977年02月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘战强，男，1981年06月20日生，住汝阳县。申请执行人姬卫国依据汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1413号民事判决书于2020年5月14日向本院申请恢复执行刘战强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日给被执行人刘战强发出执行通知书后，被执行人刘战强至今仍未履行。责令被执行人刘战强给付姬卫国47000元及利息，被执行人依法应承担诉讼费1050元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的银行账户财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日给被执行人刘战强邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下没有房产、没有车辆、没有住房公积金等可供执行的财产。三、本院在执行过程查明被执行人刘战强在银行有部分存款，本院依法冻结、扣划被执行人刘战强32800元，给姬卫国转32800元。四、本院将被执行人刘战强纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位32800元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘战强负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年八月十四日书记员 张       哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9658号之一申请执行人：梁振国，男，1984年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：赵瑞，男，1980年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。梁振国申请执行赵瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6270号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、赵瑞偿还梁振国借款10万元（于2019年4月10日前偿还5万元，于2019年12月31日前还清）；二、案件受理费575元，由梁振国负担（已交纳）。权利人梁振国于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人赵瑞发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由其本人签收。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵瑞名下的财产信息。经查，被执行人赵瑞有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务，本案未冻结。未发现被执行人赵瑞的工商、不动产、证券、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年8月10日对被执行人赵瑞采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人赵瑞一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵瑞名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初6270号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月十一日书记员  郝 翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3286号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:范科含，女，1985年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县鳌阳镇解放街虎山巷5号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人范科含信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的68197.23元及迟延履行期间的债务利息、执行费950元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的68197.23元及迟延履行期间的债务利息、执行费950元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保412号申请人：邢志军，男，1962年5月30日出生，汉族，住宁阳县。身份证号码：370921196205301213。被申请人：魏百旺，男，1959年5月4日出生，汉族，住宁阳县。身份证号码：370921195905040312。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予邢志军的申请。案件申请费220元，由申请人邢志军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月十二日书记员 胡光霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1950号上诉人（原审原告）：江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司，地址句容市宝华镇杨柳泉路宝华山国家森林公园北门山门下商业街1号楼。代表人：邢桂兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住无锡市北塘区黄巷新村14号701室，现住无锡市。上诉人江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司（以下简称净慈禅文化句容分公司）与被上诉人徐忠劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。净慈禅文化句容分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判或发回重审；2．本案诉讼费由徐忠承担。事实和理由：其公司虽然与徐忠签订了劳动合同，但徐忠未向其公司提供劳动，徐忠提供的工资表是其与其他劳动者自制的且系复印件，其公司没有对工资金额予以认定，故不能证明其公司欠付徐忠工资，亦不能证明其公司未向徐忠发放过工资。徐忠辩称，净慈禅文化句容分公司所说的不是事实，其公司实际欠付被上诉人六万多元，一审法院仅支持了五万六千元。净慈禅文化句容分公司向一审法院起诉请求：1．确认其公司不欠徐忠工资，驳回其公司向徐忠主张工资的诉讼请求；2．本案诉讼费由徐忠承担。一审法院认定事实：徐忠系净慈禅文化句容分公司员工，双方于2019年8月3日签订《全日制劳动合同书》及补充条款一份，合同约定：劳动合同期限自2019年8月3日至2020年8月2日止，徐忠从事总经理工作，月工资为40000元。净慈禅文化句容分公司在劳动关系存续期间支付徐忠工资10000元，后徐忠因净慈禅文化句容分公司对外债务，将该10000元自愿支付给第三人。2019年10月22日，徐忠向句容市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：要求净慈禅文化句容分公司支付劳动关系存续期间的工资66185元。同年12月2日，该委裁决净慈禅文化句容分公司支付徐忠劳动关系存续期间的工资66185元。净慈禅文化句容分公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，请求不支付徐忠工资款项。一审审理中，经徐忠申请，净慈禅文化句容分公司人事总监刘广生到庭作证，其陈述徐忠提交的工资表系其制作，净慈禅文化句容分公司未发放徐忠工资，徐忠每月工资40000元。一审法院认为，净慈禅文化句容分公司与徐忠之间形成的劳动关系合法、有效，净慈禅文化句容分公司应按劳动合同约定支付徐忠工资待遇。劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应当对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，徐忠提供的劳动合同书能够确认其月工资为40000元，该数额与工资表、人事经理的证人证言相互佐证，能够确认净慈禅文化句容分公司尚欠徐忠工资款66185元的事实，扣除已经支付的10000元，尚需给付徐忠工资欠款56185元，反之净慈禅文化句容分公司作为用人单位不能提供支付工资的证据，应承担举证不能的不利后果。另，徐忠支付给第三人的10000元已转化为一般债权债务关系，不属于劳动争议处理范畴，在本案不予理涉，徐忠可另诉主张。判决：江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司于判决生效后十日内支付徐忠工资欠款56185元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，徐忠主张净慈禅文化句容分公司欠付其工资，并提交劳动合同、工资表及出庭证人的证言予以证明，上述证据相互印证，可以证明净慈禅文化句容分公司欠付其工资的事实；净慈禅文化句容分公司主张徐忠未提供劳动，其公司不欠付徐忠工资，但未能提供任何证据予以证明，故其应当承担相应不利的法律后果，一审法院根据现有证据判决净慈禅文化句容分公司支付徐忠工资56185，符合法律规定；净慈禅文化句容分公司主张不支付上述工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，净慈禅文化句容分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年八月十二日书记员  蔡文慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执871号 申请执行人：高鸿强。 被执行人：孔志强。 被执行人：郝晓燕。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1076号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孔志强、郝晓燕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孔志强、郝晓燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔志强、郝晓燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孔志强、郝晓燕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十日 书记员  刘春玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终653号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳霞，女，1986年2月14日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审,2020年6月16日经郑州市惠济区人民法院决定被逮捕。辩护人张伟涛，河南克谨律师事务所律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人王艳霞犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月十五日作出(2019)豫0108刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月4日，被告人王艳霞经事先预谋，获取被害人张某信任，采取秘密手段，利用微信私自绑定了被害人张某的郑州银行卡，并于同年9月9日、9月10日，分两次共计盗取张某人民币4万元，后用于个人消费和理财。案发后，被告人王艳霞退赔张某4万元，取得张某谅解。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人王艳霞供述与辩解，被害人张某陈述，证人王某、徐某证言，辨认笔录，常住人口基本信息表，到案经过，报案材料，微信聊天记录截图，微信零钱明细，MFC账户截图，郑州银行微银行截图，郑州银行卡对账单，银行卡截图，转账短信截图，银行卡资金被盗问题截图，发还物品清单，收条，谅解书等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人王艳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。王艳霞上诉及辩护人辩护称，王艳霞如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，主动退赃，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王艳霞的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，到案后，王艳霞如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，主动退赃，取得被害人谅解均属实，原判均已予认定，量刑时已考虑上述情节，从轻判处王艳霞有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并无不当。故该的上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王艳霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王艳霞的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年八月十四日书记员  苏泽丰
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初44号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人杨某某，男。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员张建荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2020年6月9日6时许，被告人杨某某从朋友苟某某位于某大厦1单元的家中离开，在该单元楼道口看到被害人何某某停放的白色日产牌越野车后备箱开着，杨某某观察发现车主不在，且周围无人，便打开何某某机动车副驾驶车门，将何某某放在扶手箱旁的黑蓝色钱夹内的4400元盗走，随后将钱夹放回原处，后逃离现场。案发后，被告人的家属积极退赔了被害人的损失，得到被害人的书面谅解，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，配合侦查机关的侦查，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚。 认定上述事实的证据如下: 犯罪事实证据:1.书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、扣押决定、到案经过等;2.被害人陈述;3.证人证言;4.被告人供述和辩解;5.现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片;6.视听资料:现场监控视频一份。 量刑情节证据:1.书证:证明、户籍证明、谅解书;2.被告人的供述和辩解。 被告人杨某某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。 经审理查明:2020年6月9日6时许，被告人杨某某从朋友苟某某位于某大厦1单元的家中离开，在该单元楼道口看到被害人何某某停放的白色日产牌越野车后备箱开着，杨某某观察发现车主不在，且周围无人，便打开何某某机动车副驾驶车门，将何某某放在扶手箱旁的黑蓝色钱夹内的4400元盗走，随后将钱夹放回原处，后逃离现场。案发后，被告人的家属积极退赔了被害人的损失，得到被害人的书面谅解，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，配合侦查机关的侦查，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。 证实上述事实的证据有：1.书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、扣押决定、到案经过、证明、户籍证明、谅解书，证实案件的来源、对被告人杨某某所采取的强制措施情况、被告人杨某某系完全刑事责任能力人的事实，亦证实被告人杨某某家属对被害人进行了经济赔偿，被害人出具了谅解书的事实；2.被害人何某某陈述，证实其放在机动车里钱夹子内的4400元现金被盗取的事实；3.证人证言：证人苟某某的证言，证实其与被告人杨某某是朋友关系，被告人杨某某从她家离开后去干什么了她不知道;4.被告人供述和辩解，能够与其他证据相互印证；5.现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片，证实案发现场的地理位置和基本环境，亦证实被告人对案发现场的指认情况；6.视听资料:现场监控视频光盘一张，证实案发时的基本情况。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人杨某某无意见，具有证据效力，本院依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗取他人现金4400元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家属积极退赔被害人的损失，得到被害人的书面谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正机关评估，被告人杨某某符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行执行。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王东文 二〇二〇年八月五日 法官助理 李盼盼 书 记 员 成燕妮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1598号原告：湖北邦鑫纺织科技实业有限公司。住所地：；罗田县凤山镇经济开发区。统一社会信用代码：91421123352323153C。法定代表人：汪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县隆昌砂石料有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水南路。法定代表人：张伯潮，该公司经理。原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司诉被告罗田县隆昌砂石料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司撤诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司负担。审 判 员 熊光烈二〇二〇年八月十四日代书记员 方 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢592号余世剑怀化市天鹏房地产开发有限公司：我院于2020年8月6日受理你们的商品房预售合同纠纷恢复执行一案。向被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人其向申请执行人余世剑支付迟延协助办证的违约损害赔偿40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费785元、缴纳相应执行费。在执行过程中，被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司已自动履行52620元。申请执行人余世剑同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民一初字第989号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2749号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：石昌钦，男，1959年11月30日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告石昌钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县金意物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十二日 书记员  张圆满 ? ?
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4976号 原告：乔汉红，女，住郯城县。 被告：张文，男，1971年10月30日出生，汉族，住郯城县。 被告：郭丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住郯城县。 原告乔汉红与张文、郭丽民间借贷纠纷一案，本2020年7月30日立案。原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乔汉红撤回起诉处理。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张冰心
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1272号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：李春欣。 被告：魏贺金，男，1958年9月14日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：李东泽，男，1995年10月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：刁燕震，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告魏贺金、李东泽、刁燕震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1925.00元，减半收取计962.50元，由原告平泉市农村信用合作联社（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月十日 书记员  邢冬阳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执724号 申请执行人：张春才，男，1971年9月5日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被执行人：张楠，男，1969年11月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3114号民事判决书关于申请执行人张春才与被执行人张楠买卖合同纠纷一案，申请执行标的42279元，被执行人已履行0元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，经申请执行人同意，本案先以终结执行方式结案，待被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0212执724号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年八月十七日 书记员 邹德伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初3666号原告赵松武,男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告史淑英,女，1974年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告涂建南，男，1993年11月3日生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告赵松武、史淑英与被告涂建南返还原物纠纷一案中，原告赵松武、史淑英于2020年8月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵松武、史淑英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵松武、史淑英撤回起诉。审 判 长  尚文操人民陪审员  李耀祥人民陪审员  顾建光二〇二〇年八月十一日书 记 员  李雯迪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初462号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人范子杰，男，1987年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，住天门市。因本案于2020年5月12日被天门市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月21日被天门市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）436号起诉书，指控被告人范子杰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人范子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2020年5月12日凌晨2时许，被告人范子杰在其位于天门市竟陵办事处向阳二路的家中，容留吸毒人员范某、易某、夏某三人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。后天门市公安局民警将被告人范子杰和范某、易某、夏某当场查获，并扣押了吸毒工具。当日提取范子杰、范某、易某、夏某四人尿液进行现场检测，结果均呈阳性。天门市人民检察院认为，被告人范子杰的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人范子杰有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人范子杰的户籍证明，天门市竟陵街道东方社区居民委员会出具的证明，天门市公安局行政处罚决定书，尿液提取笔录、现场检测报告书，收缴物品清单，检查笔录、辨认笔录，被告人范子杰的供述与辩解，办案机关出具的情况说明、发破案经过、抓获经过等相关证据材料。被告人范子杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人范子杰容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范子杰归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人范子杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、收缴在案的物证吸壶二个，予以没收，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年八月六日书记员  胡格
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执690号之二申请执行人：国玉和，男，1969年5月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵万清，男，1965年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人国玉和与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初612号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人冯晓立、王洪军、魏宏于判决生效后五日内连带给付申请执行人国玉和劳务报酬9200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人冯晓立、王洪军、魏宏负担。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案，当日已经已经向三被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年5月18日已经向三被执行人发出限制消费令，并于2020年5月6日通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王洪军名下无银行存款、无有价证券等财产；冯晓立名下无银行存款、不动产、有价证券等财产；魏宏无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人王洪军名下有牌照号分别为津Ａ×××××、津Ｈ×××××、津Ｋ×××××的汽车三辆、名下有坐落于景县广厦怡景花园15号楼1单元202号房产一套，冯晓立名下有牌照号为津Ｆ×××××号汽车一辆，无其他财产。后本院于2020年5月7日对王洪军名下银行账户2个、魏宏名下银行账户3个、冯晓立名下银行账户4个进行了冻结，冻结期限为2020年5月7日至2021年5月6日；于2020年5月13日委托景县人民法院对被执行人王洪军名下坐落于景县广厦怡景花园15号楼1单元202号房产一套进行查封，经反馈，该房产已卖，现王洪军名下无该房产；2020年6月10日对王洪军名下牌照号为津Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆进行了查封（轮候），查封期限为2020年6月10日至2022年6月9日。另本院分别于2020年7月17日、7月22日、7月29日到被执行人魏宏、王洪军、冯晓立户籍地调查三被执行人财产情况，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；又分别于5月26日、7月6日、7月30日通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月4日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年八月十日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执587号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：刘道奇，男，汉族，1958年12月11日生，住桐柏县。被执行人：张生，男，汉族，1973年3月30日生，住桐柏县。被执行人：刘良久，男，汉族，1972年1月6日生，住河南省桐柏县。被执行人：李清霞，女，汉族，1976年4月27日生，住桐柏县。被执行人：刘甲征，男，汉族，1982年2月11日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1603号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款300725元。因刘道奇、张生、刘良久、李清霞、刘甲征未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产4837.5元，已扣划给申请执行人，剩余295887.5元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘道奇、张生、刘良久、李清霞、刘甲征负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年八月十七日书记员  王文生
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5988号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊占，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：崔永强，男，该公司公安局景苑小区项目部客户服务部主管。被告：胡国阳，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告胡国阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月三日书记员 张琪乐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2225号上诉人（原审被告）：宝应县择业电子有限公司，住所地江苏省宝应县城西工业集中区尚宝罗路。法定代表人：杨路，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李金秀，女，1968年12月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。原审被告：刘绍兵，男，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省水城县（现羁押于高邮市看守所）。上诉人宝应县择业电子有限公司因与被上诉人李金秀、原审被告刘绍兵追索劳动报酬纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝应县择业电子有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝应县择业电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宝应县择业电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由宝应县择业电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈少君审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  蔡瑾文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1460号申请执行人：焦朝卫，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省登封市。被执行人：赵志昌，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省登封市。申请执行人焦朝卫与被执行人赵志昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初710号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵志昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦朝卫向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月13日,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年7月23日,将被执行人赵志昌名下的丰田车(车牌号:豫Ａ×××××)予以轮候查封,因未实际控制,暂无法处置。3、2020年7月21日,到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行房产信息。4、2020年8月5日,在被执行人赵志昌的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1460号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十七日书记员 郭朝鲜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执486号申请执行人：徐攀东，男，1973年7月20日出生，汉族，住息县。被执行人：刘建，男，1973年12月21日生，汉族，住息县。徐攀东申请执行刘建民间借贷报酬纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初2606号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。在执行期间，本院于2020年4月13日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：刘建2020年8月10日还款30000元整；刘建于2020年9月30日前还款120000元整；刘建于2020年12月30日还款100000元整；刘建2021你那12月30日前还款160000元整。以上协议由双方自愿达成，如有逾期，自愿承担一切法律责任和利息，申请人同意。因该协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执486号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年八月十日书记员  郑寺林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3893号上诉人（原审被告）：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐会军，男，1975年9月20日生，汉族，瓦工，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司因与被上诉人徐会军、张朝良劳务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的委托诉讼代理人闫建文，被上诉人徐会军及其委托诉讼代理人李超，被上诉人张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市旺盛建筑安装公司上诉请求：撤销(2019)苏0391民初4660号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人徐会军与被上诉人张朝良之间并非劳务关系，而是承包合同关系。张朝良将涉案工程除了2号楼2层以外的1、2、4、5、号楼的水泥地面、清理地坪工作以包清工方式发包给徐会军，其组织工人进行施工，是包工头。二、徐会军提供的是孤证，与徐州经济开发区法院2018苏0391民初2584号案件中提交法庭的张朝良签字的“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一对袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工资结算清单”，互相矛盾。三、张朝良对该孤证认可，但上诉人不认可，根据《最高院关于修改的决定》，不能视为自认。张朝良应当进一步举证其自认事实，否则，仅凭该孤证不能证明款项的性质和真实性。四、被上诉人徐会军也未举证其承包工作量，不能证明其承包费用。从其诉请金额也可以看出不是工资。五、水泥地面、清理地坪工程时间紧迫，工作量大，不可能是其个人所为。以上，请求贵院依法改判，支持上诉人诉请。徐会军辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一、本案中拖欠工资欠条并非孤证。一审二被告徐州市旺盛建筑安装公司与张朝良违法转包、分包案涉工程刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼的事实。以及二被告长期拖欠工人工资的事实已经经人民法院(2018)苏0391民初1629号、(2018)苏0391民初2584号、(2019)苏03民终5666号等多个判决书所确认。上述工资欠条所拖欠的数额是包含在“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一队袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工工资结算清单”数额中，并没有与该结算清单相互矛盾。恰恰相反，工资欠条与结算清单相互印证，均证实了一审二被告拖欠被上诉人(一审原告)工资的事实。另外，上述结算清单在已经生效的民事判决(2018)苏0391民初2584号案件中经过质证，并被法院确认，属于人民法院生效判决所确认的事实。结算清单中清楚地列明了一审二被告所欠款项数额、类别计算依据等事项。二、被上诉人徐会军与被上诉人张朝良不存在承包合同关系。一审法院业已查明，被上诉人徐会军与被上诉人张朝良之间，没有签订过任何承包、分包合同，被上诉人徐会军与被上诉人张朝良之间没有承包、转包、分包案涉工程的意图。被上诉人徐会军本人也从未对案涉工程投入过资金以及材料，因此，被上诉人既非案涉工程的包工头，也非案涉工程的“实际施工人”。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在本案中的上诉理由。在(2019)苏03民终5666号上诉案件中也提出过，但该上诉理由已经被徐州市中级人民法院所驳回。人民法院终审生效判决已经判定其上诉理由不成立。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，请予以驳回。张朝良辩称，一审判决认定正确，上诉人的上诉没有依据。二审中，上诉人提供了协助执行通知书两份、判决书复印件一份、袁飞的情况说明一份、向张朝良付款明细一份，证明张朝良欠他人巨额款项，法院要求上诉人协助扣留施工工程款，袁飞是实际施工人，不具有追索劳动报酬的主体资格，上诉人已经不欠张朝良任何款项。张朝良质证认为，真实性无异议，但与本案无关。徐会军质证认为，该几份证据不属于法律规定的新证据，并且张朝良在外是否有债务，债务多少均与本案无关，付款和本案无关，不予质证。袁飞认为，情况说明系上诉人法定代表人周建伟写好的让其抄的，并且让其按了指模，目的是他拿到办事处让领导看下好付大家工资。后来拿上去不顶用才让我起诉的，就是本案一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定：具有下列情形之一，当事人要求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…（四）承包单位将工程进行转包或者违法分包的。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于实际施工人范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人将其承包的部分工程违法分包给不具有施工资质的张朝良并认可徐会军等人系张朝良下属班组，依相关规定，上诉人应对张朝良出具欠条欠付徐会军等人的工资负连带责任。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由徐州市旺盛建筑安装公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月四日书记员  马 松
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执665号   申请执行人：韩玉生,公民身份号码×××，男，1978年5月3日出生，汉族。   被执行人：保广良，,公民身份号码×××，男，1986年12月15日出生，藏族。   本院在执行申请执行人韩玉生与被执行人保广良劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩玉生与被执行人保广良达成和解协议：被执行人保广良承诺自2020年12月30日前支付申请人韩玉生10000元，剩余的案款13376元于2021年6月30日前全部履行完毕，申请执行人韩玉生于2020年7月8日以“已经与被执行人保广良达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执665号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年八月十三日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初292号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年6月6日出生，汉族，高中文化，河北省邢台市人。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年7月20日被我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住上海市杨浦区。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月29日15时许，被告人杨某醉酒驾驶皖Ａ×××××小型越野客车，沿县道果王线西关至金庄村公路由南向北行驶至急转弯处时，因躲避对面来车，撞向路边树木，驶入麦田，造成树木、麦田及车辆损坏的交通事故，经认定，杨某负此事故的全部责任。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为92.58ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。 被告人杨某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人杨某血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某供述与辩解、起诉意见书等证据无异议，被告人杨某在公诉机关签书认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年八月三日 书记员  王 晶 ——
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执942号申请执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段枫林水岸，法人代表：吕红星，职务董事长。被执行人：武志伟，男，汉族，1978年8月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张红霞，女，地址同上，系武志伟之妻。申请执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司与被执行人武志伟、张红霞追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9057号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人武志伟、张红霞依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月30日依法向被执行人武志伟、张红霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查封被执行人武志伟名下房产，在执行期间案外人提出执行异议，暂停中止对其名下房产的执行，现在该案件进入执行异议之诉程序，暂无法处置该房产，张红霞名下无房产；（2）、扣划被执行人武志伟名下3231.34元，被执行人张红霞名下银行账户扣划291.66元，被执行人其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人武志伟名下有一辆车但车辆下落不明，无法处置，张红霞名下无车辆；（4）、被执行人武志伟、张红霞名下无证券保险；（5）、被执行人武志伟、张红霞名下无住房公积金。三、已向被执行人武志伟、张红霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武志伟、张红霞负有继续向申请人濮阳市中瑞房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月十八日书记员  徐登高
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢494号申请执行人:陕西中振实业有限公司; 被执行人:雷登金,西宁佳成货运有限公司申请执行人陕西中振实业有限公司与被执行人雷登金、西宁佳成货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）北民大初字第16号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异155号异议人（申请执行人）：李洋，男，汉族，1985年7月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。异议人（申请执行人）：陈秀英,女,汉族,1983年4月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院在执行李洋、陈秀英与十堰华田房地产开发有限公司（以下简称十堰华田公司）商品房买卖合同纠纷一案中，李洋、陈秀英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李洋、陈秀英称，十堰市茅箭区人民法院在执行（2017）鄂03民终2571号民事判决书时未按判决书的判决内容全面执行，并未执行完毕，因此不能结案。案件执行中所交房屋并不符合国家法律规定的交房条件。根据（2017）鄂03民终2571号民事判决书，十堰华田公司应当支付违约金的期限应当从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给我们。茅箭区法院在执行中将违约金计算期间算至2018年7月28日止，与该判决违约金的计算期间不符，违约金并未全部执行完毕。根据生效判决，十堰华田公司应将东风热暖管道对接入户。十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执恢38号执行裁定书，认定因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供热暖条件，我们申请将东风热暖管道对接入户的请求已不能执行。因东风公司企业改制，在原东风热暖公司的基础上成立了京能东风（十堰）能源发展有限公司。该公司仍然向十堰各小区供暖。法院应强制十堰华田公司履行合同义务，将京能东风（十堰）能源发展有限公司的热暖管道对接入户。法院裁定驳回我们的该项执行请求，适用法律错误。请求撤销（2019）鄂0302执恢38号结案通知书。十堰华田公司辩称，本案于2019年8月签收结案通知书，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，申请人的申请超过60天的期限，申请人请求撤销结案的申请应不予受理。本院查明，李洋、陈秀英与十堰华田公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1403号民事判决书，判决：一、被告十堰华田公司于判决生效后十日内将位于二堰街办擂鼓台巷12号3幢1单元1-27-1号房屋交付给原告李洋、陈秀英使用，并于判决生效后六十日内将东汽热暖管道对接入户；二、被告十堰华田公司向原告李洋、陈秀英支付2017年3月13日前的逾期交房违约金8951.76元，并从2017年3月14日至实际交付房屋之日按每日124.33元向原告李洋、陈秀英支付违约金；三、十堰华田公司赔偿李洋、陈秀英层高不符合约定的损失12433.42元；四、驳回原告李洋、陈秀英的其他诉讼请求。十堰华田公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2571号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1403号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1403号民事判决第二、四项；三、十堰华田公司向李洋、陈秀英支付逾期交房的违约金。该违约金以621671元为本金，从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给李洋、陈秀英；四、驳回李洋、陈秀英的其他诉讼请求。判决书生效后，李洋、陈秀英向本院申请执行。李洋、陈秀英向本院出具书面情况说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房。本院在执行中于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人李洋、陈秀英。因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人李洋、陈秀英申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能执行，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0302执恢38号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李洋、陈秀英请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。并于2019年8月20日将上述裁定书向陈秀英、十堰华田公司邮寄送达。本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0302执恢38号结案通知书，于2019年9月25日分别向李洋、陈秀英、十堰华田公司邮寄送达该结案通知书。另查明，2019年10月29日李洋、陈秀英向本院递交执行异议申请，请求恢复执行李洋、陈秀英请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。本院执行人员告知因本案已向其送达结案通知书，现请求恢复执行李洋、陈秀英请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请不符合法律规定，若坚持提执行异议应针对（2019）鄂0302执恢38号结案通知书，补正执行异议申请书。2020年1月9日李洋、陈秀英将补正后的异议申请书交至本院。涉案华田尚林苑二期1#4#楼于2019年6月10日办理竣工验收备案。关于李洋、陈秀英向本院提交的执行异议申请是否超过60天的期限。本院认为，李洋、陈秀英于2019年10月29日向本院递交执行异议申请时并未超过60日的期限，因其第一次所提交的执行异议申请不符合规定，补正后又于2020年1月9日李洋、陈秀英将补正后的异议申请书交至本院。应视为李洋、陈秀英在规定的期限内已向本院提交了执行异议申请，符合执行异议案件的受理条件。十堰华田公司认为李洋、陈秀英的申请超过60天的期限，应不予受理，本院不予支持。关于本案是否已经执行完毕。本院认为，李洋、陈秀英向本院申请执行的事项为：1、十堰华田公司将涉案房产交付给李洋、陈秀英；2、将东汽热暖管道对接入户；3、十堰华田公司支付逾期交房的违约金。本院在执行中已于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人李洋、陈秀英，该项执行请求已执行完毕。李洋、陈秀英申请将东汽热暖管道对接入户，因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人李洋、陈秀英申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能实际执行，本院作出（2019）鄂0302执恢38号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李洋、陈秀英的该项执行申请符合法律规定，并无不当。关于逾期交房违约金，根据生效的判决书，违约金以621671元为本金，从2016年12月31日期，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给李洋、陈秀英。李洋、陈秀英向本院申请强制执行后，在明知商品房不具备约定的交付条件的情况下，要求十堰华田公司交付房屋，并向本院出具书面说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房，并于2018年7月28日接收涉案房产。现李洋、陈秀英又以实际交付房屋时房屋不符合交付条件为由，主张在其接收房屋后的逾期交房违约金，本院不予支持。本案中的违约金应当计算至实际交房日2018年7月28日时止，现已全部执行完毕。综上，本案已全部执行完毕，本院作出（2019）鄂0302执恢38号结案通知书，符合法律规定，并无不当。李洋、陈秀英请求撤销（2019）鄂0302执恢38号结案通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李洋、陈秀英的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2577号原告:中锦（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村1-205室。法定代表人：黄玉花，该公司总经理。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江。原告中锦（福建）科技有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中锦（福建）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年八月十二日法官助理张璇书记员王笛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2244号上诉人（原审原告）：陕西磨工坊油脂有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：邓伟娜，河北新雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：渭南春风油脂有限责任公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区。法定代表人：马娟梅，执行董事。委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。上诉人陕西磨工坊油脂有限公司（简称磨工坊公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10255号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：磨工坊公司。2.注册号：19116668。3.申请日期：2016年2月18日。4.专用期限至：2027年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：肉；鱼（非活）；水产罐头；芝麻酱；花生酱；腌制水果；熟蔬菜；蛋；食用油；加工过的坚果。二、引证商标1.注册人：渭南春风油脂有限责任公司（简称春风公司）。2.注册号：1172864。3.申请日期：1997年3月18日。4.专用期限至：2028年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：水果蜜饯；食用油脂；加工过的花生；干蔬菜；水果罐头。三、被诉裁定：商评字[2019]第163374号《关于第19116668号“八金鱼”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月16日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，春风公司提交了以下证据：1.引证商标驰名认定批复；2.相关司法判决；3.获奖及荣誉；4.销售证据；5.宣传使用证据；6.磨工坊公司注册商标信息；7.磨工坊公司使用诉争商标的情况等。在原审诉讼中，磨工坊公司提交了以下证据：1.诉争商标和引证商标档案，证明各商标的申请日期、商标图样、核定使用商品等情况；2.答辩通知书、证据交换通知书，证明被诉裁定作出程序合法；3.磨工坊公司在行政阶段提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件。在原审诉讼中，磨工坊公司明确表示对诉争商标核定使用的“水产罐头；芝麻酱；花生酱；腌制水果；熟蔬菜；食用油；加工过坚果”商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议。北京知识产权法院认为：引证商标系由中文“八鱼”构成的文字商标，诉争商标系由中文“八金鱼”构成的文字商标，诉争商标完整包含引证商标的文字，两者在呼叫、构成元素、外观等方面高度近似，故诉争商标与引证商标构成近似标志。在原审诉讼中，磨工坊公司明确表示对诉争商标核定使用的“水产罐头；芝麻酱；花生酱；腌制水果；熟蔬菜；食用油；加工过的坚果”商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议，经审查予以确认。根据春风公司提交的驰名认定批复、获奖及荣誉、销售证据和宣传使用等证据，引证商标在“食用油脂”商品上具有一定知名度和影响力，磨工坊公司与春风公司同处于陕西省，均从事油脂类行业，虽诉争商标核定使用的“肉；鱼（非活）；蛋”与引证商标核定使用的商品不属于同一类似群组，但两者均属于日常食品，在商品的功能、销售渠道、消费对象等方面存在高度重合，故诉争商标核定使用的“肉；鱼（非活）；蛋”与引证商标核定使用的商品亦构成类似商品。若诉争商标与引证商标共存于市场，共同使用在核定使用的商品上，易使相关公众认为二者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品的来源产生混淆或误认。磨工坊公司未提交证据证明诉争商标经长期、持续地宣传和使用已具有较高知名度，并与核定使用的商品形成唯一对应关系，从而能够与引证商标相区分。综上，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册属于2014年第三十条所指情形，依法应当予以无效宣告，被诉裁定认定正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回磨工坊公司的诉讼请求。磨工坊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标不构成近似商标；2.诉争商标经使用，已有固定消费群体，与磨工坊公司形成了一一对应的关系。国家知识产权局、春风公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、行政程序及原审诉讼程序的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由文字“八鱼”构成。引证商标由文字“八金鱼”构成。引证商标完全包含诉争商标，故诉争商标与引证商标构成近似标志。磨工坊公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标核定使用的“水产罐头；芝麻酱；花生酱；腌制水果；熟蔬菜；食用油；加工过的坚果”商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标核定使用的“肉；鱼（非活）；蛋”与引证商标核定使用的“食用油脂”等商品在《类似商品和服务区分表》中虽不属于同一类似群组，但均为日常食品，在生产部门、销售渠道、消费群体等方面有较大的重合和交叉，属于关联程度较高的商品。考虑到引证商标在“食用油脂”商品上的知名度较高，诉争商标与引证商标若共存在上述商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。磨工坊公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用，能够与引证商标相区分。国家知识产权局和原审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。磨工坊公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陕西磨工坊油脂有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年八月十一日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执632号申请执行人：张某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。申请执行张某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初905号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：王某欠张某某欠款本金48000元，此款分两次给付，于2020年1月5日前给付10000元；于2021年1月5日前给付38000元及利息(以本金38000元，按月息1.5%计算，从2019年10月22日至欠款实际给付之日止；)案件受理费562.5元，鉴定费2400元，由王某负担。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行借款12962.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人王某有可供执行的财产。2020年8月18日，我院将被执行人王某财付通余额1189.16元扣划至我院并支付给申请执行人。2020年8月17日，我院去被执行人所在基层组织海洲乡太平村了解情况了解情况，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十八日书记员  张 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执719号 申请执行人，王洁慧，女，1963年6月15日出生,住阜新市海州区。 被执行人，李振宝，男，1954年11月1日生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人，阜新国科生物菌肥有限公司，住所地，阜新蒙古族自治县王府镇河东村。 法定代表人，李振宝。 本院在执行王洁慧与李振宝、阜新国科生物菌肥有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年8月13日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年八月十三日 书记员 姜钰滢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执恢47号申请执行人：杨莉霞，女，1998年1月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，董事长。被执行人：刘国茂，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：刘添，男，1989年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于杨莉霞与河南中迈电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终8548号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中迈电子科技有限公司应支付杨莉霞购房款396800元及利息。因被执行人河南中迈电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨莉霞向本院申请强制执行,本院于2019年6月18日受理执行。在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2019年11月7日作出(2019)豫0192执1028号之一执行裁定，终结当次执行程序。2020年1月22日，本院就申请执行人追加被执行人的申请进行审查后，作出(2019)豫0192执异206号裁定，追加刘添为本案被执行人并对本案债务在3756.34万元的范围内承担连带责任；同日作出(2020)豫0192执异8号执行裁定，追加刘国茂为本案被执行人并对本案债务在3909.66万元范围内承担连带责任。2020年4月22日，申请执行人向本院申请恢复执行本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月22日，向被执行人刘添、刘国茂发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年4月22日、2020年7月20日通过最高人民法院网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现刘添名下登记车牌号为豫Ａ×××××车辆，本院受理的其他执行案件已采取限制过户措施。发现被执行人刘国茂名下登记车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，申请执行人以车龄较长，暂不请求采取执行措施。未发现其他可供执行的财产2020年5月18日，向郑州不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人刘添名下位于郑州市××××号房产一套。因上述房产设定有抵押他项权利，申请执行人申请暂不处置。被执行人刘添于2020年5月3日、刘国茂于2020年4月28日向本院报告财产，包括上述财产。3.2020年5月14日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘添、刘国茂不动产登记信息。4.2020年5月20日，前往深圳市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘添、刘国茂不动产登记信息。5.2020年7月6日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港区管理部调查，未发现被执行人刘添、刘国茂的公积金缴存记录。6.2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对各被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。7.2020年7月3月，向郑州不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人刘国茂共同所有的，登记在温中妞（与刘国茂原系夫妻关系，已离异）名下位于郑州市金水区房产一套。因上述房产设定有抵押他项权利，申请执行人申请暂不处置。8.本院已对被执行人河南中迈电子科技有限公司在郑州航空港经济综合实验区用地面积133334平方米范围内的建筑物及附属设施予以查封，现仍不具备处置条件。9.本院及其他法院受理的河南中迈电子科技有限公司、刘国茂被执行案件，因无财产可供执行，均已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘添、刘国茂负有继续向申请执行人杨莉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月五日法官助理张明杰书记员张艳涛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执464号之一申请执行人徐丽影，女，1970年11月19日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人张翠萍，女，1985年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人徐丽影申请执行被执行人张翠萍工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：新北区三井三弟服装厂支付申请执行人各项工伤保险待遇合计94276元。因新北区三井三弟服装厂未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：因被执行人张翠萍系新北区三井三弟服装厂投资人，本院扣划了被执行人张翠萍名下银行存款20052.61元支付给申请执行人，并对被执行人的账户继续保持冻结措施证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下张翠萍有牌号为苏D222RF号的车辆，本院进行了保全，车辆下落不明，无法进行处置工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人张翠萍名下有位于华润国际花园的不动产，本院予以了查封，查封时间为2020年3月26日至2023年3月25日现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：本院两次至华润国际花园寻找被执行人下落，未找到被执行人行踪因新劳人仲案字（2019）第196号仲裁裁决书的付款义务人新北区三井三弟服装厂已经注销，申请执行人撤回对新北区三井三弟服装厂的执行申请限制高消费情况本院已限制被执行人张翠萍，以及新北区三井三弟服装厂的实际负责人郭玉成高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第196号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月四日书记员  朱正彦
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保803号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：李敏。 被告：崔光利。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告李敏、崔光利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告李敏、崔光利的银行存款503009.92元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告李敏、崔光利的银行存款503009.92元。 二、如被告李敏、崔光利的银行存款不足503009.92元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月六日 书记员  李 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终396号上诉人（原审原告）：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：苏州南夕贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带东路339号201室。法定代表人：何国萍，经理。上诉人陈文因与被上诉人苏州南夕贸易有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2880号民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人陈文上诉称：1.双方交易前达成的管辖权约定，仅为被上诉人单方面告示和通知，上诉人从未承认此约定，也未进行签字予以确认。聊天记录显示“己读”系该聊天软件自动设置，不能因上诉人没有提出反对意见而认定上诉人同意此约定。2.买卖双方基于网络可以跨越广袤地域进行交易。如卖家单方面告示和通知，买家就需跨地域到卖家所在地法院进行起诉，有悖于公平合理的交易原则。3.根据最高人民法院发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律的规定》第十六条的规定，被上诉人所称管辖权约定，明显属于限制消费者的合法权益，应认定该约定无效。4.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本次网络购物合同收货地为武汉市洪山区。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人苏州南夕贸易有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈文（甲方）提交的《南夕委托代购协议》中以黑体字载明：甲乙双方如有任何争议可协商解决，如协商不成，将交由乙方所在地法院管辖。而苏州南夕贸易有限公司提交的与陈文的聊天记录载明：您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家所在地法院（本店营业执照注册地址）法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买。该聊天记录显示为已读。从上述委托代购协议及聊天记录载明的内容可以认定苏州南夕贸易有限公司就订立管辖协议的条款已经尽到了法定的提醒注意义务，且该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院裁定将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈文提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执988号之一申请执行人齐观彪，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人张新兴，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人齐观彪与被执行人张新兴民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月14日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初555号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年八月十四日书记员 沈延琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢292号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：闵庆宏，职工。 被执行人：牛勤春，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：牛兴涛，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：商俊廷，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：商从海，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人牛勤春、牛兴涛、商俊廷、商从海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案恢复执行，申请执行标的额40000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年5月20日、2020年6月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，发现被执行人牛兴涛名下有汽车一辆，但车管所显示已注销；发现被执行人牛勤春名下有存款3590元、牛兴涛名下有存款10016.37元，本院已依法扣划并过付申请执行人。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年8月4日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额26393.63元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 亮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民特17号申请人：马平喜，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被申请人马洪春之子。被申请人：马洪春，男，1948年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。代理人：马双喜，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被申请人马洪春之子。申请人马平喜申请宣告被申请人马洪春无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马平喜称，其请求宣告被申请人马洪春为无民事行为能力人；依法指定申请人马平喜为监护人。事实和理由：2018年12月4日，其父马洪春因发生交通事故成为植物人状态，无法表达意见，其在为马洪春办理相关事宜时，均被要求提供马洪春为无民事行为能力和其系马洪春监护人的证明。故为了保证马洪春的民事权利能够得到实现，其依法申请宣告被申请人马洪春为无民事行为能力人，并指定其为监护人。代理人马双喜称，同意申请人的申请，并同意由马平喜担任被申请人马洪春的监护人。经审理查明：2018年12月4日，被申请人马洪春因发生交通事故受伤导致意识障碍，住院治疗384天后于2019年12月23日出院，但至今仍处于嗜睡状态，鼻饲管留置，呼之不应，无应答，无认知，不能执行相关指令，日常生活均不能自理，完全依赖他人帮助。焦作腾飞法医临床司法鉴定所经对被申请人马洪春鉴定，于2020年7月28日出具焦腾飞司鉴所[2020]临鉴字第30号司法鉴定意见书，结论为：根据马洪春检查情况及分析说明，目前情况个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。除申请人马平喜外，马双喜等其他马洪春的近亲属明确表示同意马平喜为马洪春的监护人。本院认为，被申请人马洪春经鉴定其个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。除申请人马平喜外，被申请人的其他近亲属均明确表示同意马平喜为马洪春的监护人。申请人马平喜的申请事项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人马洪春为无民事行为能力人；二、指定马平喜为被申请人马洪春的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑连生二〇二〇年八月十四日书记员  蔡晓淼附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执705号之一申请执行人：刘斌，男，1974年6月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：张建业，男，1976年12月6日生，汉族，住连云港市连云区。刘斌与张建业买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月十八日书记员  秦 浩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执342号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：张中岭，男，1957年11月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张菊仙，女，1959年11月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张明星，男，1993年2月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与张中岭、张菊仙、张明星金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）豫0425民初3053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年3月16日、2020年4月13日、2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月28日发起五次网络总对总查控，并在银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：张中岭银行账户无余额可供执行，不动产、车辆、住房公积金均无登记信息；张菊仙银行账户无余额可供执行，不动产、车辆、住房公积金均无登记信息；张明星银行账户无余额可供执行，不动产、车辆、住房公积金均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年3月18日冻结张中岭、张菊仙、张明星名下的所有银行账户；2.2020年6月4日将张中岭、张菊仙、张明星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人张中岭、张菊仙、张明星暂无财产可供执行。本院于2020年8月17日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中岭、张菊仙、张明星负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年八月十八日书记员  王润泽
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执775号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：武东升，男，1978年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。武东升罚金执行一案，本院于2019年07月09日作出的（2019）苏0508刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人武东升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月7日至2022年7月6日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因武东升未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年3月26日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，被执行人在互联网银行无存款；（2）被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年3月30日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年3月30日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年4月27日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金3000元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月十日书记员  胡 骏