河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1367号原告：秦香娥，女，1969年2月5日生，汉族，小学文化，工人，群众，住河北省沙河市，原告：姚士昌，男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，工人，群众，住河北省沙河市，原告：姚柳丝，女，1999年1月17日生，汉族，初中文化，工人，群众，住河北省沙河市，原告：姚风月，男，1934年9月8日生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省沙河市，四原告共同委托代理人：高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市。负责人：魏魁民，该公司经理。委托代理人：张洪超，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部，地址哈尔滨市。负责人：余东，该公司经理。委托代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师，一般代理。原告秦香娥、姚士昌、姚柳丝、姚风月与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李延兴独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦香娥、姚士昌、姚柳丝、姚风月及四原告的共同委托代理人高丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告秦香娥、姚士昌、姚柳丝、姚风月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告秦香娥、姚士昌、姚柳丝、姚风月抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等其他费用共计24万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日13时20分许，姚安军驾驶三轮汽车在沙河市××路姚庄村路口道路中间绿化带处由南向北驶入纬三路向左转弯时，与薛献龙驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车沿纬三路由东向西行驶时发生交通事故，造成姚安军经抢救无效死亡，三轮汽车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，认定薛献龙负事故同等责任，姚安军负事故同等责任。姚安军因交通事故突然死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，请求被告给付精神抚慰金。薛献龙驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部投保有商业三者险。根据法律规定，保险公司应当承担责任。因和被告未达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、其谨代表公司对原告的遭遇表示同情，因此其公司同意在保险责任范围内承担原告合理的损失，在赔偿时原告应当提供有效的、合理的证据及证件；2、其公司不承担本案的诉讼费及间接费用。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部邮寄答辩状辩称，涉案车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车仅在其公司投保商业险，同时购买了不计免赔，事故发生在承保期，对于原告因本次交通事故所致的合同损失，在有证据支持的情况下，同意在商业险保险责任限额范围内赔偿。因该肇事车辆在其他保险公司承保了交强险，故应在交强险限额内先行进行赔付，再根据商业险条款第四条，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按事故责任比例依规负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日13时20分许，姚安军驾驶三轮汽车在沙河市××路姚庄村路口道路中间绿化带处由南向北驶入纬三路向左转弯时，与薛献龙驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车沿纬三路由东向西行驶时发生交通事故，造成姚安军经抢救无效死亡，三轮汽车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队于2017年2月27日出具的沙河市大队公交认字[2017]第50032号道路交通事故认定书，认定姚安军负事故同等责任，薛献龙负事故同等责任。薛献龙驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部投保有第三者责任保险（限额50万元），并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法对秦香娥等四原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费，应依法包含救护车费和尸检费，根据邢台市第三医院和沙河市中医院出具的河北省医疗住院收费票据和缴费凭条，姚安军支出医疗费共计7412.77元；2、交通费，由于原告未提交交通费的正式票据，根据原告因姚安军发生交通事故及处理后事的实际情况，结合发生事故的地点、时间等因素，依法酌情确定原告的交通费为500元；3、处理丧葬事宜误工费，保险公司辩称对于间接损失不承担理赔责任，缺乏法律依据，因此对可预测的、必然要发生的损失应承担保险理赔责任。由于原告未提交误工时间和收入状况等证明，依法酌情确定处理丧葬事宜误工费为2000元；4、被抚养人生活费，死者姚某原告姚风月的赡养义务人，姚风月有七个子女，姚安军依法应负担的部分按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出9798元/年×5年÷7=6998元；5、丧葬费，依法应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准其中在岗职工年平均工资56987元÷12个月*6个月=28493.5元；6、死亡赔偿金，赔偿标准按受诉法院所在地上一年农村居民人均年纯收入标准按20年计算为11919*20年=238380元；7、精神损害抚慰金，依法应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度等具体情节综合确定，姚安军养育两个儿女和一位老人，是家庭主要劳动力，本案交通事故造成姚安军死亡的严重伤害后果，势必给其家庭今后的生活造成较大的心理伤害，但是姚安军对此次交通事故的发生负同等责任，本院依法酌情支持精神损害抚慰金25000元；8、财产损失，依据沙河市物有所值价格评估有限公司出具的沙估车字第17041号交通事故财产损失价格评估书，认定此次事故造成姚安军的车辆损失为1010元；本案系机动车发生交通事故后保险公司拒绝理赔而引发，因此理应由被告保险公司承担本案诉讼费用；秦香娥等原告主张的诉讼请求数额超过本院认定的部分，依法不予支持。本案事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部投保第三者责任保险（限额50万元），依法应先由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在承保交强险的各分项责任限额范围内赔付；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部按事故车辆承担责任的比例进行赔付。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××重型自卸货车交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失1010元；在交强险医疗费限额内赔偿原告7412.77元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元；超过部分由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部在冀Ｅ×××××重型自卸货车第三者责任险范围内按责任比例50%承担交通费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金为191371.5元*50%=95685.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦香娥、原告姚士昌、原告姚柳丝、原告姚风月各项损失人民币118422.77元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部于本判决生效后十日内赔偿原告秦香娥、原告姚士昌、原告姚柳丝、原告姚风月各项损失人民币95685.75元。三、驳回原告秦香娥、原告姚士昌、原告姚柳丝、原告姚风月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李延兴二〇一七年九月一日书记员 胡     晓     静