上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3807号原告：上海溧达建筑劳务工程有限公司。被告：中国地质工程集团公司。被告：中国地质工程集团公司上海分公司。第三人：上海奋启建筑安装工程有限公司。原告上海溧达建筑劳务工程有限公司(以下简称“溧达公司”)诉被告中国地质工程集团公司(以下简称“地质公司”)、中国地质工程集团公司上海分公司(以下简称“地质上海分公司”)债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。2017年5月25日，被告地质上海分公司追加上海奋启建筑安装工程有限公司(以下简称“奋启公司”)作为本案第三人参与诉讼，本院予以准许。2017年7月20日，本院公开开庭进行了审理。原告溧达公司的委托诉讼代理人赵宇宁、张林江，被告地质上海分公司委托诉讼代理人韩正、陈之皓，第三人奋启公司委托诉讼代理人高旭飞到庭参加了诉讼，被告地质公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告溧达公司向本院提出诉讼请求：被告地质公司向原告支付债权转让款1,361,000元。事实和理由：2011年9月，被告地质上海分公司与第三人奋启公司签订工程专业分包合同，约定由第三人奋启公司为被告地质上海分公司承建的上海市普陀区真如副中心工程进行基坑开挖及土方外运，该工程结算款为3,949,901元。2016年11月27日，经被告地质上海分公司及第三人奋启公司对账确认，被告地质上海分公司尚欠1,361,000元工程款。2016年12月25日，原告与第三人奋启公司签订了债权转让协议书，约定由原告受让该债权。2016年12月27日，第三人奋启公司向二被告发出了《债权转让协议书》。2017年1月4日，原告向二被告发出律师函，要求二被告向原告支付转让款，但遭拒，为此，原告起诉至法院。被告地质上海分公司答辩称：债权基础并不真实，确实与第三人奋启公司签订了工程专业分包合同，但被告地质上海分公司处留存的合同无张宏兴的签字，也不清楚结算文件上签字的周某某是谁。与财务也核实过，并没有向第三人奋启公司支付过钱款。转让债权本身也存在问题，原债权的诉讼时效已过。第三人奋启公司述称：同意原告的诉请。被告地质公司未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了工程专业分包合同、结算单、工程款明细表、债权转让协议书、债权转让通知书及EMS快递单、更正通知书及EMS快递单、律师函及EMS快递单作为证据。被告地质上海分公司质证认为工程专业分包协议上被告地质上海分公司的公章是真实的，但被告地质上海分公司处留存的合同上并无张宏兴的签字，张宏兴也不是被告地质上海分公司的工作人员，张宏兴的签字系事后补签，原告需要补交被告地质上海分公司授权张宏兴的证据材料。对于结算单不予认可，张志贵并不是被告地质上海分公司的工作人员；即使结算单是真实的，诉讼时效期间从2012年8月29日开始计算。工程款明细表的真实性不予认可，已经和财务核实过，被告地质上海分公司并无付款记录，需要第三人奋启公司提交入账的记录。债权转让协议书真实性不予认可，第三人奋启公司在2016年10月即处于被吊销状态，其公章的真实性无法确认。债权转让通知书及更正通知书均已收到了，债权转让通知书上写的是荣达公司，不符合常理。律师函的真实性没有异议，根据律师函寄出的时间，本案诉讼时效期间已过。第三人奋启公司对原告提交的证据均无异议。为证明答辩意见，被告地质上海分公司向本院提交了工程专业分包合同、机读文件、信息报告作为证据。原告对工程专业分包合同的真实性没有异议，与原告提交的形式和内容均是一致的，张宏兴是否签字不影响合同的真实性。机读文件及信息报告的真实性均没有异议，但吊销并不是注销，第三人奋启公司主体还存在，债权转让符合法律规定。第三人奋启公司对原告提交的证据均无异议，被告地质上海分公司交给第三人奋启公司的工程专业分包协议上确实有张宏兴的签字。第三人奋启公司向本院提交了现场签证单作为证据。原告对现场签证单没有异议。被告地质上海分公司对现场签证单的真实性无法确认，张志贵签字情况也无法掌握。本院审核后认为，原告与被告地质上海分公司提交的工程专业分包合同的形式与内容均一致，只是原告提供的合同甲方落款处有张宏兴的签字。该份合同的合同相对方第三人奋启公司的授权代表即本案第三人奋启公司的委托代理人高旭飞确认，收到该份合同时确有张宏兴的签字。被告地质上海分公司也未提交证据证明张宏兴的签字是事后伪造补签，本院对原告及被告地质上海分公司提交的工程专业分包合同均予以认定。工程专业分包合同上确认张志贵为甲方即被告地质上海分公司驻工地的代表，原告提交的结算单也由张志贵签字确认，对该结算单本院予以认定。张宏兴在签订工程专业分包合同时即代表被告地质上海分公司进行签字，可见在工程款明细表上的签字亦可认为代表被告地质上海分公司，因此，对工程款明细表本院亦予以认定。原告及第三人奋启公司均已确认债权转让协议书的真实性，对债权转让协议本院予以认定。被告地质上海分公司以及第三人奋启公司对原告提交的债权转让通知书及EMS快递单、更正通知书及EMS快递单、律师函及EMS快递单的真实性均无异议，原告以及第三人奋启公司对被告地质上海分公司提交的机读文件、信息报告真实性均无异议，且经本院核对，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予以认定。第三人奋启公司未提交现场签证单的原件，本院无法核实其真实性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，被告地质上海分公司与第三人奋启公司签订工程专业分包合同，约定第三人奋启公司承包被告地质上海分公司的工程，工程名称为上海市普陀真如副中心A3-A6地块发展项目红线外十字路地下通道桩基及围护工程。2012年8月29日，被告地质上海分公司与第三人奋启公司签订结算单，被告地质上海分公司确认以上工作量属实，签证单07、013单价以公司审核为准。2016年11月27日，经被告地质上海分公司及第三人奋启公司对账确认，第三人奋启公司于2013年9月18日收取工程款2,047,543元、于2013年9月18日至2015年9月8日收取41,358元、于2015年10月15日收取工程款200,000元、于2016年2月4日收取工程款300,000元，被告地质上海分公司尚欠第三人奋启公司1,361,000元工程款。2016年12月25日，原告与第三人奋启公司签订了债权转让协议书，约定第三人奋启公司将上述1,361,000元债权转让给原告。2016年12月27日，第三人奋启公司向二被告发出了债权转让协议书，二被告均已签收。2016年12月30日，第三人奋启公司向二被告发出了更正通知书，二被告均已签收。2017年1月4日，原告向二被告发出律师函，二被告均已签收。2016年12月19日，第三人奋启公司处于吊销未注销状态。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第三人奋启公司按其与被告地质上海分公司签订的工程专业分包合同履行了合同义务，被告地质上海分公司尚欠第三人奋启公司工程款1,361,000元。2016年11月27日，被告地质上海分公司确认尚欠款项的同时，也确认了被告地质上海分公司付款的时间节点。2013年9月18日，被告地质上海分公司向第三人奋启公司支付工程款2,047,543元，诉讼时效因付款行为而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，即从2013年9月18日开始重新计算诉讼时效。2013年9月18日至2015年9月8日，被告地质上海分公司向第三人奋启公司支付工程款41,358元，诉讼时效再次中断，从2015年9月8日开始重新计算诉讼时效。2015年10月15日，被告地质上海分公司向第三人奋启公司支付工程款200,000元，诉讼时效再次中断，从2015年10月15日开始重新计算诉讼时效。2016年2月4日，被告地质上海分公司向第三人奋启公司支付工程款300,000元，诉讼时效再次中断，从2016年2月4日开始重新计算诉讼时效。因此，被告地质上海分公司关于诉讼时效已过的抗辩，本院不予支持。第三人奋启公司将其在被告地质上海分公司处享有的债权转让给原告，并向被告地质上海分公司以及被告地质公司履行了通知义务。原告作为受让人，被告地质上海分公司以及被告地质公司未支付债权转让款的情况下，有权提起诉讼。因被告地质上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由设立的公司承担，故，原告要求被告地质公司支付1,361,000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国地质工程集团公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海溧达建筑劳务工程有限公司支付1,361,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,048元，减半收取计8,524元，由被告中国地质工程集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 哲二〇一七年九月十一日书记员 周晓宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。