wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保663号之二 解除保全申请人:陈玉芬，女，1973年5月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:王玉梅，女，1974年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵武杰，男，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周静，女，1972年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈玉芬于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于4月15日作出(2020)鲁1302财保663号之一民事裁定书，冻结了被申请人周静在中国工商银行山东省临沂市中支行账户为16×××59内存款（已冻结3801.49元）、在华夏银行账户为15×××66内存款（已冻结506.93元），查封了被申请人赵武杰名下的位于临沂市兰山区房产一套。2020年8月5日，陈玉芬向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周静在中国工商银行山东省临沂市中支行账户为16×××59内存款、在华夏银行账户为15×××66内存款共计20万元的冻结； 二、解除对被申请人赵武杰名下的位于临沂市××山××城××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月五日 书记员  鞠 雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1295号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行 被执行人：徐卫东 被执行人：郝薇 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与徐卫东、郝薇借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日依法冻结被执行人徐卫东在交通银行开设的账户。现因申请人申请解除该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐卫东在交通银行开设的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月二十日 执行员  张 龙 书记员  赵 雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6825号 原告：林福希，男，1960年12月29日，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市旭晨汽车维修部（统一社会信用代码：92330381MA2CRU0X0U），住所地瑞安市塘下镇陈宅村广场西路6、7号。 经营者：吴隆振，男，1993年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林福希与被告瑞安市旭晨汽车维修部修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告林福希、被告瑞安市旭晨汽车维修部的经营者吴隆振经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林福希向本院提出诉讼请求：1.退还维修费4000元；2.补偿重新修理费1500元、自驾车费600元、误工费三天2000元，合计4100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原告自有的轿车宝马740（车牌号浙Ｃ×××××）因发动机启动后有震动并有故障灯亮起的情况，故前往被告处进行维修，当天晚上原告支付修理费4000元。2019年12月6日，该车启动后依然抖得严重，12月24日发动机声音也响得厉害，2020年1月14日，再次出现故障灯亮起，原告开车到被告处要求检查，被告检查称说修的没问题，是其他配件要换。2020年6月13日原告开车去汀田“守鑫汽车修理厂”，检修工人发现被告维修更换的第二只喷油嘴缺一只钢垫圈，当天原告要求被告来现场查看喷油嘴钢垫圈情况，后被告给付一只旧钢垫圈。原告在2020年6月15日电话投诉到道路运政稽查大队塘下中队，6月18日下午经该部门调解无果，故诉至法院。 被告瑞安市旭晨汽车维修部辩称：1.交通部关于机动车维修管理规定机动车维修实行竣工出厂质量保证期制度，一级维护小修及专项修复质量，保证期为行使2000公里或10日，机动车维修质量保证从维修竣工出厂之日起算；2.原告于2019年12月5日开车进店维修，被告工作人员对车辆进行电脑检测，结果显示汽车发动机第二个缸及多缸熄火，被告告知原告需更换三个喷油嘴，被告也进货了三个喷油嘴备用，但原告不同意当时的维修方案，只更换了损坏比较严重的第二缸喷油嘴一支；3.2019年12月5日维修出厂，12月6日原告通过微信称车子抖动好了，又说玻璃防夹板报警了，该故障属于新的故障现象。2019年12月24日原告在微信里称汽车发动机冷车抖动热车正常，当时被告两次要求检查车子，原告没有过来检查，事实上，该车未修理之前发动机处于热车一直抖动，维修之后该现象消失。2020年1月14日原告又给被告发微信称车子冷车发动机抖动，并于当日下午过来检查，电脑检测显示多个气缸数据异常，建议原告需进一步维修，原告不同意，直接将车开走。2020年6月13日，原告要求被告去守鑫汽车修理厂查看喷油嘴缸垫没安装的情况，当时汽车发动机部分配件已被拆解，该车亦经多次在其他修理店维修过，根据被告经营者在4S店十年多的工作经验以及维修培训经历，不会出现遗漏缸垫的情况，不排除其他维修店恶意竞争，被告向原告提供旧的缸垫圈，并非确认维修时遗漏缸垫圈的情况，故被告不存在过错，原告在半年后主张索赔，缺乏依据；4.涉案维修车辆属10年老车，喷油嘴的寿命相近需要同时换所有的喷油嘴，而该车只更换了一支喷油嘴；5.被告称因腰椎盘突出须代驾，实际上原告前往被告处和运政部门调解时都是被告自行开车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2019年12月5日，原告因自有的车牌号浙Ｃ×××××宝马740发动机抖动及故障灯亮起等原因前往被告处维修，被告检测车辆后告知并建议原告三个缸的喷油嘴均需要更换，双方协商后更换最严重的第二缸喷油嘴，并于当日完成维修并交付，原告当场启动车辆体验维修效果后开走并于当晚向被告支付维修费4000元。2019年12月6日，原告通过微信向被告反馈车子抖动情况有好转。之后双方没有联系，至2019年12月24日，原告通过微信向被告反馈“冷车的时候抖得厉害”，被告回复“要查看下，可能还有其他缸不好”，嗣后，原告没有前往被告处进行检查。2020年1月14日，原告将车开往被告处检查，被告检测后认为还需更换其他缸的喷油嘴，原告不予认可并将车开走。之后双方没有联系，至2020年6月13日，双方通过微信确认原告于次日将车开往被告处检查，同日，原告将车开往守鑫汽车修理厂检修，原告称守鑫汽车修理厂工作人员检查后发现被告修理的喷油嘴缺少缸垫圈并通知原告过去查看，原告将情况反馈给被告并通知被告到守鑫汽车修理厂，被告前往查看时相关配件是拆解状态，后被告向原告提供一个旧缸垫圈，但原告未使用被告提供的缸垫圈，而是由守鑫汽车修理厂直接安装新的缸垫圈，并在守鑫汽车修理厂做了相关保养，共计花费1435元（其中缸垫圈80元）。 本院认为，本案争议焦点为被告提供的维修服务是否存在遗漏缸垫圈的问题，具体分析如下：1.原告于2019年12月5日体验维修效果后将车开走并于当晚支付维修费，视为原告认可被告的维修成果；2.结合原、被告的陈述及涉案车辆的使用年限、喷油嘴使用寿命状态、各喷嘴油之间的协作性等情况，被告认为涉案车辆因其他喷油嘴异常导致车辆抖动，具有一定的合理性，原告拒绝在被告处继续维修，而是在维修完成半年后经其他维修店检查认为被告的维修服务存在遗漏缸垫圈的问题，缺乏说服力。综上，原告主张被告提供的维修服务存在遗漏缸垫圈的待证事实处于真伪不明的状态，按照举证责任规则，谁主张谁举证，应由原告林福希承担举证不能的法律后果，故原告提出的第一、二项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林福希的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林福希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐杰 ??? ??4?
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保257号申请人：冯媛媛，女，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱润杰，安徽华冶律师事务所实习律师。被申请人：秦本禄，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。申请人冯媛媛于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结秦本禄银行存款300000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人冯媛媛提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦本禄银行存款300000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年八月十四日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1425号之一被执行人：黄明生，男，1983年12月4日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行被执行人黄明生罚金、非法所得(开设赌场罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初556号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：1.处黄明生罚金人民币六万元；2.责令黄明生退出非法所得人民币154000元，已退156000元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为214000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法查封被执行人黄明生名下坐落于武进区礼嘉镇讲学街2号3幢甲单元102室房产一套，查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日。因该房产系被执行人黄明生与案外第三人共同共有且设有抵押，暂不宜处置。本院依法查封被执行人黄明生名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一部，查封期限为两年，自2020年5月27日至2022年5月26日。因该车辆未实际扣押暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的214000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年八月三日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1076号之三解除冻结申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：谢静，该行职员。被申请人：陈俊峰，男，1972年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：付梅，女，1974年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被申请人陈俊峰之妻。被申请人：陈松，男，1970年8月20日出生，汉族，松滋市人，住武汉市武昌区。被申请人：湖北瑞盛牧业有限公司，住所松滋市新江口镇望月村。法定代表人：陈松。解除保全申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人陈俊峰、付梅、陈松、湖北瑞盛牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鄂1087民初1076号民事裁定，冻结被申请人陈俊峰、付梅、陈松、湖北瑞盛牧业有限公司银行存款1.78万元或者查封其价值相当的财产。解除保全申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年8月18日向本院申请，解除被申请人付梅、陈松、湖北瑞盛牧业有限公司银行存款冻结。本院经审查认为，因解除冻结申请人松滋中银富登村镇银行有限公司撤回起诉及保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人付梅、陈松、湖北瑞盛牧业有限公司银行存款的冻结。案件申请费198元，由解除冻结申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 敏二〇二〇年八月十八日书记员 毛德军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1655号之二申请执行人高亚林，男，1960年10月8日出生，汉族，住武汉市，申请执行人贺晓莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人耿学清，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人朱建国，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人吴福喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人夏莹，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人武汉市龙华置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人夏召友，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱建国、吴福喜、夏莹、武汉市龙华置业发展有限公司9760986元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月七日书记员  杨福生
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7346号之一原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。委托诉讼代理人：尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：梁发国，男，汉族，1984年8月26日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉被告梁发国金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司合肥分行于2020年8月3日向本院申请撤回对被告梁发国的起诉。经审查，本院认为，原告杭州银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州银行股份有限公司合肥分行撤回对梁发国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，均由杭州银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  司明秀二〇二〇年八月三日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6530号 原告：绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区会所一楼102室。 法定代表人：曹胜先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。 被告：陈亨荣，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司诉被告陈亨荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回对陈亨荣的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司撤回对陈亨荣的起诉。 案件受理费273元，减半收取137元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年八月七日 书记员  王 菲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保47号申请人石家成，男，1994年6月2日出生，汉族，住广东省英德市*******委会洋老组。身份证号码：441************833。手机：137*****359。被申请人李文青，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省英德市*******委会岭厂组。身份证号码：441************133。手机：137*****413。申请人石家成因与被申请人李文青机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李文青驾驶的粤R*****号中型自卸货车（标的额人民币4万元），由申请人石家成提供现金人民币4万元为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李文青驾驶的粤R*****号中型自卸货车。二、查封申请人石家成提供的担保现金人民币4万元（该款存入户名：英德市人民法院，开户行：中国银行英德和平中路支行，账号：7133*****345）。案件申请费420元，由申请人石家成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年八月五日书记员  陈倩薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初758号原告：沈志军。委托诉讼代理人:姜连发、高佳。被告：沈阳市大东区逸源隆办公用品商行。经营者：林均志。原告沈志军诉被告沈阳市大东区逸源隆办公用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费651元，减半收取325.50元，由原告沈志军负担。审 判 长  乔雪梅审 判 员  王时钰人民陪审员  赵 冬二〇二〇年八月十一日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2457号 原告：王称兴，男，1957年1月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄昌林，男，1978年11月26日出生，汉族，住安吉县。 原告王称兴与被告黄昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王称兴到庭参加诉讼，被告黄昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王称兴向本院提出诉讼请求：1.黄昌林归还15000元，并按月利率1分支付自借款之日起至实际还款日的利息，暂计算至2020年5月20日利息为750元；2.黄昌林承担本案诉讼费用。事实与理由：黄昌林于2019年12月20日向王称兴借款15000元，王称兴遂于同日向黄昌林提供的银行账户转款15000元。后由黄昌林出具了借据一份。现黄昌林经王称兴催促，拒不归还。 被告黄昌林未作答辩。 原告王称兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄昌林未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对王称兴提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2019年12月20日，黄昌林向王称兴借款15000元，并出具借条一份，承诺于2020年2月20日前归还，逾期不归还，利息按月息1分计算，计算日期从2019年12月20日开始。王称兴向黄昌林交付了借款。还款期限届满后，经王称兴催讨，黄昌林至今未归还借款，故纠纷成诉。 本院认为，王称兴与黄昌林之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。案涉借款约定还款期限，黄昌林未按时还款，故本院对王称兴要求黄昌林归还借款的诉请予以支持。黄昌林未按时还款，存在违约，应承担违约责任。黄昌林应按约自借款之日起向王称兴支付借款利息，故本院对王称兴要求黄昌林支付借款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌林于本判决生效之日起十日内归还原告王称兴借款15000元，并支付利息（以15000元为基数自2019年12月20日起按月利率1%暂计算至2020年5月20日止为750元，此后仍按月利率1%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费95元（减半收取），由被告黄昌林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢171号何通情、魏静：申请执行人何通情与被执行人魏静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初3303号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何通情于2020年7月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款29000元及利息，承担案件受理费600元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款32000元，扣除执行费335元，下余31665元支付申请执行人，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢171号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保660号 高国忠： 本院执行的高国忠民间借贷纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已一、冻结被告孙某的中国建设银行账号62×××60的银行存款；二、冻结被告孙某的辽阳银行账号62×××57的银行存款（以22万元为限）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7464号 被执行人潘新同,男,2000年8月7日出生,汉族,高中文化,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。系（2019）粤0307刑初3806号的被告人。 关于被执行人潘新同刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3806号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘新同处罚金人民币三千元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元;随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3806号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3806号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1957号原告:赵才池，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告:吴书金，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告赵才池与被告吴书金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告赵才池向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款22,500元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告吴书金因买车向原告借款22,500元，口头约定月利率1%。后原告多次找被告讨要，被告以各种理由拖欠，电话不接，微信不回。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判予所请。本院经审查认为，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵才池的起诉。案件受理费181元，退还给原告赵才池。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘元南二〇二〇年八月十三日书记员  胡志明
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执785号 申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书。 被执行人：李金球，女，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：魏季龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 湖南平江农村商业银行股份有限公司申请执行李金球、魏季龙金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民督69号支付令已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民督69号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年八月十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终3019号 上诉人(原审被告）：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。 主要负责人：任志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洁，女，1969年1月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）为与被上诉人王洁借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院作出的(2019)冀0403民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中行邯郸分行委托诉讼代理人吴占国，被上诉人王洁委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行邯郸分行上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项、第二项，改判驳回王洁的诉讼请求；2.本案一审及二审案件受理费均由王洁承担。上诉的事实和理由：一审判决第二页倒数第六、五、四行是这样认定本案事实的“王洁要求解除双方签订的合同和预告抵押登记的请求，本院不予支持”这就充分表明王洁一审的诉讼请求于法无据，理应驳回其诉讼请求，但是在判项上却支持了王洁的诉讼请求，判决书前后矛盾。故此，提出以上上诉请求，恳请二审法院依法改判。 王洁辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 王洁向一审法院起诉请求：1.依法判令解除王洁与中行邯郸分行分别签订的2015年住房字0551号、0552号、0553号、0554号、0555号、0556号、0557号、0558号、0560号、0562号《个人一手住房贷款合同》；2.依法判令中行邯郸分行协助王洁解除对王洁名下位于邯郸市丛台区产的预告抵押登记；3.本案诉讼费由中行邯郸分行承担。 一审法院认定事实：2015年12月1日，王洁与中行邯郸分行签订编号2015年住房字0551号、2015年住房字0552号、2015年住房字0553号、2015年住房字0554号、2015年住房字0555号、2015年住房字0556号、2015年住房字0557号、2015年住房字0558号、2015年住房字0560号、2015年住房字0562号《个人一手住房贷款合同》，王洁以其购买的位于邯郸市丛台区房产为抵押向中行邯郸分行贷款639万元，双方于2015年10月28日进行了预告登记。此后，中行邯郸分行未依照合同约定向王洁发放该笔贷款。双方争议成讼。 一审法院认为，各方签订的合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属有效合同，各方当事人均应按照合同履行其义务，中行邯郸分行在王洁为其进行了预告登记后，至今未向王洁发放贷款，王洁签订合同目的未能实现，王洁要求解除双方签订的合同和预告抵押登记的请求，不予支持。中行邯郸分行辩称王洁为另一贷款进行担保的理由，与本案不属同一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除王洁与中行邯郸分行签订的编号为2015年住房字0551号、2015年住房字0552号、2015年住房字0553号、2015年住房字0554号、2015年住房字0555号、2015年住房字0556号、2015年住房字0557号、2015年住房字0558号、2015年住房字0560号、2015年住房字0562号《个人一手住房贷款合同》；二、中行邯郸分行于本判决生效后十日内协助王洁解除对王洁名下位于邯郸市丛台区房产预告抵押登记。案件受理费160元，由中行邯郸分行承担。 本院二审对一审查明的事实予以确认。另二审期间，一审法院于2020年8月6日作出(2019)冀0403民初4055号民事裁定，以“一审判决存在笔误，应予补正”为由，裁定：一审判决中第二页自下向上数第4行自左数第2、3字原为“不予”，应为“予以”。 本院认为，中行邯郸分行以一审判决第二页“王洁要求解除双方签订的合同和预告抵押登记的请求，本院不予支持”但在判项上却支持王洁诉讼请求前后矛盾为由，提起上诉，二审期间，一审法院以一审判决存在笔误为由依法作出补正裁定，原为“不予”应为“予以”。故中行邯郸分行的上诉主张已不能成立，本院不予支持。 综上所述，中行邯郸分行提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人中国银行股份有限公司邯郸分行负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇二〇年八月十四日 书记员 李建树
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督710号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：陈世贵，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈世贵申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月17日发出(2020)渝0110民督710号支付令，限令被申请人陈世贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督710号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年八月十四日书记员 文成程
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初407号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李长为，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441************373，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省陆丰市*****************，现住广东省汕头市龙湖区*****************。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年5月26日被广东省汕头市公安局交通警察支队处以罚款1200元。因本案于2020年5月26日被取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z152号起诉书指控被告人李长为犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人李长为到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年5月25日20时20分许，被告人李长为酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车,途经汕头市龙湖区******时被民警查获。经汕头市********检验，被告人李长为的血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李长为醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李长为自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李长为拘役一个月，并处罚金一千元。被告人李长为对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李长为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长为犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李长为归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人李长为符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人李长为犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李长为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年八月十日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执301号 申请执行人:林芳，女，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。 被执行人：龚道清，男，湖南省常德市人，住常德市津市市护市。 关于申请执行人林芳与被执行人龚道清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚道清、龚小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林芳申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院于2020年5月6日向被执行人龚道清、龚小玲送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月6日向申请执行人林芳送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年5月6日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。 本院于2020年4月1日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月2日，向津市市不动产登记中心、津市市社会保险服务中心、常德市住房公积金管理中心津市管理部等机关部门查询被执行人的不动产、保险情况、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月10日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 经本院核实，被执行人龚道清以津市阳由房地产开发有限公司的名义（挂靠）现到花垣县畜牧水产局的房地产开发项目完成，由于多种原因，有32户的按揭贷款暂时不到位，需等待按揭款项到位后，再依法进行分配。关于开发商陈小春在花垣县房地产开发项目，需开发商陈小春依法清算出被执行人龚道清名下15%的股份是否有利润，再依法进行分配。 2020年6月8日本院对被执行人龚道清适用限制高消费措施，2020年6月8日本院对被执行人龚道清适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为402900元，已经执行到位0元，尚有402900的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人龚道清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林芳未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘3124民初1099号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理龙阳庭 书记员徐鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初7136号原告：郭娟，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：平凡、刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。被告：李静，女，1986年7月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：沈硙，男，1976年1月29日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告郭娟诉被告李静、沈硙合同纠纷一案中，原告郭娟于2020年8月11日申请撤回起诉。本院认为：原告郭娟申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由郭娟承担。审 判 员  杨晓琦人民陪审员  陈家芝人民陪审员  王春玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执366号之一 黄芳： 本院受理申请执行人马海林与被执行人黄芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月十八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3006号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：贺茂盛，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王敏，女，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王建平，男，汉族，1975年5月26日出生，住安徽省宿松县，系王敏哥哥。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告贺茂盛、王敏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈家国二〇二〇年八月十七日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市某某法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1513号 原告：刘某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县。（未到庭） 本院在审理原告刘某某与被告中国某某财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费500元（原告预交），退还给原告刘某某250元，由原告刘某某负担250元。 审判员 李燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执485号之一申请执行人赵某1。申请执行人赵某2。申请执行人赵某3。被执行人赵某4。本院在执行申请执行人赵某1、赵某2、赵某3与被执行人赵某4继承纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。该判决书判决内容如下：一、2012年11月5日被继承人王君与青岛市市北区开发建设局签订的《大港纬四路东侧旧城改造项目住宅征收房屋补偿协议》项下的权利义务由原告赵某1、赵某2、赵某3和被告赵某4按份享有和承担，其中原告赵某1、赵某2、被告赵某4各享有和承担十六分之五的份额，原告赵某3享有和承担十六分之一的份额；二、被告赵某4所取王君存款168100元，由原告赵某1、赵某2、赵某3各分得39746.25元，被告赵某4分得48861.25元，被告赵某4于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1、赵某2、赵某3各39746.25元。本案在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月5日、5月7日和8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某4名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员分别于2020年2月11日和8月3日冻结了被执行人名下的所有银行账户，并于2020年8月3日扣划了被执行人银行账户13343元。2020年8月3日，本院向青岛市市北区城投建设有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，主要内容：2012年11月5日被继承人王君与青岛市市北区开发建设局签订的《大港纬四路东侧旧城改造项目住宅征收房屋补偿协议》项下的权利义务由原告赵某1、赵某2、赵某3和被告赵某4按份享有和承担，其中原告赵某1、赵某2、被告赵某4各享有和承担十六分之五的份额，原告赵某3享有和承担十六分之一的份额。目前暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年2月24日将被执行人赵某4纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月三日书记员  蒋 琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2531号之一申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。被执行人柳江。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人柳江服务合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初9194号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：柳江向天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还融资款83200元并支付违约金等，但被执行人柳江至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月15日、2020年7月20日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人柳江暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年7月9日，本院依法对被执行人柳江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院向被执行人柳江邮寄送达了传票，被执行人柳江一直未申报个人财产情况。2020年7月，本院向被执行人柳江住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院依申请轮侯查封了被执行人柳江名下一套房屋。5、2020年8月，本院将扣划被执行人柳江名下的银行存款5814.71元退还给申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年8月10日，本案应执行的标的为83200元，未执行到位金额为77385.29元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9194民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1751号 原告：陈美平，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司，住所地太湖县新城法华路与环城北路交叉处。统一社会信用代码91340825154028807K。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被告：卓欢乐，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：张甘华，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告陈美平与被告中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司、卓欢乐、张甘华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，在审理过程中，原告陈美平于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈美平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美平负担。 审判员  周峻 二〇二〇年八月六日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢522号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。 被执行人淄博美沣陶瓷有限公司，住所地：张店区淄博火车站东货场南。 被执行人淄博振丰工贸有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路中段（良乡工业园4号路2号）。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博美沣陶瓷有限公司、淄博振丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2008）张商初字第369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 静
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执611号申请执行人：姜贵库，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：田庆全，1973年2月14日出生，汉族，个体，住庄河市。申请执行人姜贵库因与被申请执行人田庆全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）辽0882民初4699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田庆全未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人田庆全发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，无房及车辆登记信息。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年3月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4699号民事调解书，被申请执行人田庆全应当如期给付申请执行人姜贵库所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人田庆全有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执611号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月十一日书记员  李连海
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3997号申请执行人：容加耀，男，1975年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：杨金刚，男，1964年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，关于申请执行人容加耀与被执行人杨金刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初18710号民事判决书，依法向被执行人杨金刚发出执行通知书。责令被执行人杨金刚偿还申请执行人容加耀借款2000000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息14350元；并承担案件受理费33600元，保全费5000元，执行费22786元;以上款项共计2075736元（未将自2016年1月4日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人杨金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金刚银行存款2075736元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2176号原告：信丰芳祺物业管理有限公司，住所地：信丰县嘉定镇星港湾花园小区11栋B座302室。法定代表人：袁东阳，系该公司总经理。被告：叶小建，男，1983年9月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰芳祺物业管理有限公司与被告叶小建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰芳祺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信丰芳祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告信丰芳祺物业管理有限公司负担。审判员  肖照秀二〇二〇年八月十九日书记员  顾林英
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3044号原告：付廷友，男，1975年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：方科贵，男，1981年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告付廷友与被告方科贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，付廷友于2020年8月17日以方科贵已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，付廷友以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许付廷友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付廷友负担。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理石倩书记员宋皇甫
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1449号原告：曲洋，男，1987年09月23日生，汉族，住博兴县。被告：高洋，男，2000年01月16日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告曲洋与被告高洋民间借贷纠纷一案中，本案原定于2020年08月05日09时在本院湖滨法庭第一审判庭开庭审理，但原告曲洋在规定时间内经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由曲洋负担。审判员  高向明二〇二〇年八月六日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执780号之一 申请执行人：谢友健，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：张延楸，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人谢友健与被执行人张延楸民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2020)闽0124民初443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人谢友健与被执行人张延楸民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月11日冻结了被执行人张延楸的银行账户存款，冻结期限为一年，扣划了张延楸执行款6168元发放给申请执行人谢友健。经现场调查，被执行人张延楸长期在外，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢伶俐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执717号 本院在执行孟圆与王邵昌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初9138号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王邵昌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十四日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初997号原告：竹溪县天龙工程机械配件部。住所地：竹溪县水坪镇康家岭村3组。经营者：明昌地。统一社会信用代码：92420324MA4RMH25W。被告：郭国政，男，1981年6月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在审理原告竹溪县天龙工程机械配件部诉被告郭国政修理合同纠纷一案中,因原告竹溪县天龙工程机械配件部在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁祖奎二〇二〇年八月十九日书记员  曾 鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执240号杜凤婷、卫民：关于申请执行人杜凤婷申请执行卫民借款合同纠纷一案，执行标的为14000.00元，执行费110.00元。在执行过程中，被执行人卫民自行给付申请人1000.00元，强制执行被执行人卫民13000.00元，合计金额：14000.00元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初539号 原告：朱友华，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：许思炳，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告朱友华与被告许思炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告许思炳偿还借款本金120000元及支付约定利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告原系同事关系，2016年11月至2019年3月被告先后分四次以资金周转为由向原告借款120000元。2019年3月18日被告给原告出具借据，约定按年利率1%计息，于2020年3月18日还清。借款到期后，经原告多次催要未果。 原告向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份基本情况； 2、借条原件一份，证明原、被告借贷成立的事实。 被告许思炳在庭审中口头辩称:借钱是事实，但现在被告做生意失败无力还钱。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，对原告提交证据的符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告许思炳向原告朱友华借钱后出具借条，双方民间借贷关系成立合法有效，双方约定的利息符合法律规定，应受法律保护。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告许思炳于本判决生效后十日内返还原告朱友华借款120000元，并按年利率1%支付2019年3月18日起至借款全部付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，由被告许思炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初651号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：张建忠，男，1993年9月30日出生，汉族，住宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与张建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建忠立即偿还原告贷款本金29,674.64元、利息527.31元、违约金673.45元、取现手续费645.84元、合计31,521.24元（该利息算至2020年5月7日，对2020年5月7日之后产生的利息及违约金等仍要清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告张建忠于2016年9月28日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2016年10月9日经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××16，被告张建忠2016年10月28日首次刷卡消费10,000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2020年2月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金29,674.64元、利息527.31元、违约金673.45元、取现手续费527.31元、合计31,521.24元（该利息算至2020年5月7日，对2020年5月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。所产生的诉讼费及其他费用一并由被告负责，请贵院查明事实，依法作出公正判决。 被告张建忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．原告营业执照复印件及法人代表证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息； 2．被告张建忠照片打印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程各一份，拟证明被告张建忠2016年9月28日在我行申请办理了信用卡一张； 3．交易明细、基本信息系统截屏各一份，拟证明被告从2016年8月13日开始刷卡消费，于2020年2月7日开始连续逾期，截止至2020年5月7日，结欠我行贷款本金29,674.64元、利息527.31元、违约金673.45元、消费手续费645.84元、合计31,521.24元。 被告张建忠未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的该三组证据，本院认为符合证据三性要求，予以采信。 被告张建忠未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告张建忠向原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请办理金穗贷记卡，并于2016年10月9日经上级银行审批同意办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××16。2016年10月28日，被告张建忠首次使用上述信用卡进行消费10,000元，之后都按合同约定进行还款。直至2020年2月7日开始出现连续逾期拖欠未还款的现象，期间原告进行了催收但被告一直没有还款，截止至2020年5月7日结欠原告贷款本金29,674.64元、利息527.31元、违约金673.45元、取现手续费645.84元、合计31,521.24元。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，被告张建忠填写的农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）及其所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《重要提示》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的手续费用等具体内容，是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告张建忠领取了原告发放的信用卡（卡号为：62×××16），使用该卡进行了消费，并申请了分期还款，但被告自2020年2月7日开始出现逾期还款，并经原告多次催收仍未清偿，截止至2020年5月7日已经逾期进入不良欠款，其行为已经构成违约。根据双方对信用卡透支后的还款时间、还款方式、透支利息、滞纳金的约定，截止至2020年5月7日，被告张建忠结欠贷款本金29,674.64元、利息527.31元、违约金673.45元、取现手续费645.84元、合计31,521.24元。故本院对原告要求被告张建忠归还贷款本金、利息、违约金、消费手续费共计31,521.24元及对于2020年5月7日之后产生的利息仍要清偿的诉讼请求，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张建忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡贷款本金29,674.64元、利息527.31元、违约金673.45元、取现手续费645.84元、合计人民币31,521.24元（截至2020年5月7日），并按照中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡收费标准的规定支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金，同时，利息及违约金的总和不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.04元，依法减半收取计294.02元，由被告张建忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谭斌 二〇二〇年八月三日 书记员  吴瑶
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2441号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执806号 申请执行人李记超，男，1987年7月15日出生，汉族，任丘市。 被执行人井琦，男，1992年11月24日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人李记超与井琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款9.1025万元；2.交纳申请执行费1265元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年8月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年八月十三日 书记员  李刘宁
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2710号 原告张德林，男，1964年9月19日出生，汉族，职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被告熊国吉，男，居民身份证号码：汉族，职业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告张德林与被告熊国吉民间借贷纠纷一案中，原告张德林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张德林撤回起诉。 案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告张德林负担。 审判员  都伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  陆娇 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1252号 申请执行人：刘仰利，女，1969年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人:吕国军，男，1971年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人:李庆环，女，1972年2月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人:沈阳康博营养科技有限公司。住所沈阳市沈北新区。 申请执行人刘仰利与被执行人吕国军、李庆环、沈阳康博营养科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日在本院立案执行,申请执行标的为775408元。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月13日、2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。经查，被执行人名下房产、银行账户已于诉讼保全阶段轮候查封。2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1252号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年八月十八日 书记员 钟薪潼
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初956号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1982年11月6日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告刘凯已缴纳物业费为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月十七日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初93号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：张少飞（绰号灵灵），男，汉族，1988年7月6日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2010年6月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2013年7月24日，因盗窃被桐梓县公安局行政拘留十日；2016年5月6日因盗窃被桐梓县公安局行政拘留十日；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2020年1月20日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：谢志达，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人张少飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人张少飞及辩护人谢志达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月15日4时许，被告人张少飞采用撬门的方式，盗走桐梓县燎原镇蟠龙社区令狐某经营的“顺发”水果店内的7条7包遵义、黄果树、红塔山等品牌香烟，经桐梓县价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币462元。 2019年12月16日4时许，被告人张少飞盗走被害人张某停放在桐梓县燎原镇蟠龙社区13栋1单元楼道内的摩托车，经桐梓县价格认定中心认定，该被盗摩托车价值人民币6000元。 2020年1月15日3时许，被告人张少飞采用夹锁的方式，盗走桐梓县燎原镇蟠龙社区20栋陈某经营的1号店面内26条及43包贵烟、云烟、黄果树等品牌香烟，经桐梓县价格认定中心认定，该被盗香烟价值人民币4013元。 另查明，案发后公安机关扣押了贵烟（硬高遵）6条零1包、贵烟（硬黄精品）5条零3包，丰豪牌二轮摩托车一辆，扣押的贵烟（硬高遵）6条零1包、贵烟（硬黄精品）5条零3包已发还给被害人陈某；扣押的丰豪牌二轮摩托车一辆已发还被害人张某。被告人张少飞认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出量刑建议，以被告人张少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 还查明，2010年6月30日，被告人张少飞因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2013年7月24日，因盗窃被桐梓县公安局行政拘留十日；2016年5月6日因盗窃被桐梓县公安局行政拘留十日；2016年9月8日因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2017年5月15日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，前科查询，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张少飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张少飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于被告人张少飞向本院提供立功线索，经查证不属实，本院不予确认。对于被告人张少飞辩护人提出的被告人张少飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定及酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被害人被盗财物的经济损失，责令被告人张少飞予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年4月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张少飞在判决生效后十日内退赔被害人陈某被盗财物经济损失人民币二千零一十七元四角五分；退赔被害人令狐某被盗财物经济损失人民币四百六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年八月四日 法官助理罗敏 书记员赵元强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终146号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）李子墨，男，1996年10月15日出生，满族，初中文化，务农，辽宁省兴城市人，户籍地辽宁省兴城市，捕前住河北省唐山市路北区。因涉嫌制造、贩卖毒品罪，于2019年6月17日被绥中县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。辩护人曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人李子墨制造、贩卖毒品罪一案，于2020年3月10日作出（2019）辽1421刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人李子墨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年1月份期间，被告人李子墨在明知道邬某（另案处理）利用新康某制造冰毒，分别两次提供新康某胶囊累计约150盒，换得邬某用掺料冰毒提纯的3克冰毒。2.2019年1月至4月期间，被告人李子墨通过绥中县百世汇通公司以快递方式，以300元至500元不等价格，卖给李某（另案处理）冰毒二次。3.2019年5月28日左右，被告人李子墨在绥中县河畔小区，以18000元价格，分两次卖给张某（另案处理）冰毒约90克。原审法院认为，被告人李子墨明知他人利用制毒物品制造毒品，为其提供制毒物品，同时又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成制造、贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人以19000元价格，分两次卖给张某（另案处理）冰毒约90克，经审查，被告人李子墨供述和证人张某的证言一致，交易价格为18000元，公诉机关指控有误，予以更正。被告人李子墨辩称自己没有参与制造毒品，并且提供药品时不知道是用来制造毒品，指控其贩毒没有证据的辩解意见，根据证人证言及转账记录可以认定上述事实，辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十条第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李子墨犯制造、犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月17日起至2034年6月16日止）（没收财产于判决生效后一个月内执行）。二、追缴被告人李子墨违法所得人民币18600元（未缴纳），上缴国库。上诉人李子墨的主要上诉理由：量刑过重，其卖给张某90个冰毒，不是90克冰毒，这90个冰毒中有10克是从淘宝买的假冰毒。其辩护人的辩护意见：一是被告人不构成制造毒品罪，其没有主观目的，对他人制造毒品不知情，即使成立本罪也是帮助犯，本案中没有邬某制造毒品罪的法律文书，因此李子墨涉嫌制造毒品罪不成立；二是李子墨两次向李某贩卖冰毒的时间、地点、价格、数量、来源及去向事实不清，证据不足；三是指控李子墨以18000元的价格向张某贩卖毒品90克的事实不清，“一个货”的实际重量应为0.4至0.7克，李子墨实际贩卖的毒品应为30克左右，张某的证言是孤证；四是对李子墨量刑畸重，李子墨有坦白情节，且系初犯，应从宽量刑，希望二审法院发回重审或依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人李子墨及其辩护人未提供新的证据，本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李子墨违反国家毒品管理制度，与他人共谋使用“新康某”制造毒品，向他人提供制毒原料“新康某”，且明知是毒品多次向他人贩卖，其行为已构成制造、贩卖毒品罪，应依法惩处。关于辩护人所提“被告人不构成制造毒品罪，其没有主观目的，对他人制造毒品不知情，即使成立本罪也是帮助犯，本案中没有邬某制造毒品罪的法律文书，因此李子墨涉嫌制造毒品罪不成立”的辩护意见，经查，首先，李子墨供述其明知邬某用“新康某”制造冰毒，这个药里有麻黄碱成分，可以用来制毒，在其购买“新康某”过程中，使用假身份证，选择多个药店多次购买，在其交付“新康某”过程中，采取了拆开外包装，把胶囊装在矿泉水瓶中，放在车轮底下或垃圾桶旁等一系列混淆视线手段；其次，邬某的证言经原审庭审质证，在程序和内容上符合法律规定，也能够与李子墨的供述相互印证；再结合李子墨是吸毒人员，对毒品及制毒原材料有一定的认知能力的情况，足以认定其主观上明知邬某使用其提供的“新康某”制造毒品，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提“李子墨两次向李某贩卖冰毒的时间、地点、价格、数量、来源及去向事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，李子墨的供述与李某的证言都能证实李子墨与李某间毒品交易的时间、方式、数量等内容，且李某能够辨认出李子墨，上诉证据相互印证，足以认定李子墨两次向李某贩卖毒品的犯罪事实，故对该辩护意见，不予采纳。关于上诉人所提“其卖给张某90个冰毒，不是90克冰毒，这90个冰毒中有10克是从淘宝买的假冰毒”的上诉意见，及其辩护人所提“指控李子墨以18000元的价格向张某贩卖毒品90克的事实不清，“一个货”的实际重量应为0.4至0.7克，李子墨实际贩卖的毒品应为30克左右，张某的证言是孤证”的辩护意见，经查，首先，李子墨供述其向张某第一次贩卖冰毒约33克，第二次约60克，收到毒资18000元，该供述与张某证实其向李子墨购买冰毒90余克，支付毒资18000元能够相互吻合，且二人在供述和证言中，对冰毒皆以“克”为单位陈述；其次，认定该起犯罪事实的证据有证人张某、董某的证言、张某与李子墨的微信交易记录、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书及指认笔录及被告人李子墨的供述等证据，现有证据足以认定该起犯罪事实，不存在只有张某孤证的情况，故对该上诉意见及辩护意见，不予采纳。关于被告人所提量刑过重的上诉意见，及其辩护人所提“对李子墨量刑畸重，李子墨有坦白情节，且系初犯，应从宽量刑，希望二审法院发回重审或依法改判”的辩护意见，经查，原审法院已经充分考量了上诉人李子墨的相关量刑情节，对其量刑并无不当，故对该上诉意见和辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘丹红审判员 宁海涛二〇二〇年八月六日书记员 张 鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执79号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，职务：理事长。 被执行人：临汾市紫东房地产开发有限公司，地址：安泽县府城镇泽明路鸿泽小区。 法定代表人：李东洲，系该公司经理。 被执行人：马海霞，女，1974年8月23日出生。 被执行人：常东红，男，1971年10月20日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与临汾市紫东房地产开发有限公司、马海霞、常东红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日作出（2020）晋1026执79号的冻结裁定，冻结了被执行人常东红、马海霞在中国农业银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内存款2440742元，现因申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人常东红、马海霞在中国农业银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 浩
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初190号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人马某某，男，1968年9月1日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地石家庄市藁城区。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月13日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊、程立军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年10月1日18时许，马某某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，顺赵位村路由东往西行至赵位村大队门口，与由西往东行驶的赵某驾驶电动摩托车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。经晋州市司法鉴定中心鉴定，马某某静脉血中检出乙醇成分其含量为214.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年10月1日18时许，马某某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，顺赵位村路由东往西行至赵位村大队门ロ，与由西往东行驶的赵某驾驶电动摩托车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。经晋州市司法鉴定中心鉴定，马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为214.1ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书： 马某某负事故全部责任；赵某无责任。 3、马某某的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为A2；机动车所有人：马某某。 4、马某某与赵某的协议书： 甲方：马某某；乙方：赵某。甲乙方自己协商达成如下协议:（1）甲方赔偿乙方车辆损失；（2）甲方车辆损失自负；（3）双方互不保全对方车辆，同意放车。甲方签名：马某某；乙方签名：赵某。 5、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 马某某静脉血中检出乙醇成分其含量为214.1ｍｇ／100ｍＬ；赵某静脉血中未检出乙醇成分。 6、到案经过： 2019年10月1日18时许，马某某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，顺赵位村路由东往西行至赵位大队门ロ，与由西往东行驶的赵某驾驶电动摩托车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。办案民警在晋州市人民医院采集马某某脉血2.5ｍＬ，经晋州市司法鉴定中心鉴定:马某某血液酒精浓度为214.1ｍｇ／100ｍＬ，马某某属于醉酒驾驶机动车。2019年10月21日，马某某主动到晋州市接受讯问，并对其取保候审。 %1、被告人马某某的前科证明、户籍证明。 %1、证人赵某、庞某的身份信息。 %1、证人赵某的证言。 我报过警，报过交通事故警情。是我发生的交通事故，是我儿子用他的手机报的警。2019年10月10日下午18时左右，在赵位村十字街路东处我骑一辆电动车，车上有就我自己，我是由西向东行驶，对方是一辆黑色越野轿车，他是由东向西行驶，对方车上有两个人。发生事故双方我的电动车左侧中间与对方车的左前部相接触。我的电动车是自家的，事故发生前没有吃饭，没有喝酒。 10、证人庞某的证言。 2019年10月10日下午19时左右用我自己的手机报的警，用我母亲赵某名字报的警，因为我母亲骑电动车与一辆轿车发生交通事故，在赵位村里十字街那里。 %1、被告人马某某的供述。 我喝了酒，醉驾发生交通事故了，我就自己来接受处罚。2019年10月1日下午18时左右，在晋州市米左右偏南边点，我驾驶一辆黑色猎豹牌小型普通客车，车牌照是冀Ａ×××××车上有2个人，还有一个朋友在我车上副驾驶上坐着，发生事故时我是由东向西行驶。对方是一个女子骑一辆电动车，对方是由西向东走，我车的左前角与对方的左边发生碰撞。车主是我自己，我有驾驶证，我的车有行驶证，我的车正常年检，我驾驶的车辆有保险。事故前我在晋州市饭店吃的饭，我喝酒了。晋州市司法鉴定中心（2019）司法鉴定意见书第030818号鉴定书我收到了。我送检的静脉血中检出的乙醇（酒精）含量是214.1ｍｇ／100ｍＬ。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪成立。被告人马某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十二日 书记员 郑晓聪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终281号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初133号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初133号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，职务行长。被执行人：李天龙，男，1966年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初960号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计206357.73元；给付申请人自2019年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息；请求对被执行人所有的位于住黑龙江省大庆市让胡路区远望10号1门3003室房屋优先受偿；案件受理费4395元、公告费560元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初960号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月十二日书记员  王剑锋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5208号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李达，该支行职员。 被告：周安栋，男，1973年1月27日出生，汉族，住南安市。 被告：陈昆辉，男，1990年12月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉与被告周安栋、陈昆辉金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费1553元，减半收取计776.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢308号申请执行人：吴建华，女，1944年4月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周仁龙，男，1952年3月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：苏桂珍，女，1955年8月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴建华与被执行人周仁龙、苏桂珍民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2011)武山民初字第274号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周仁龙、苏桂珍向申请执行人吴建华支付执行款元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年八月十三日书记员 马亦铭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4323号原告：王学峰，现住榆树市。被告：魏鸿喜，现住榆树市。本院在审理原告王学峰诉被告魏鸿喜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王学峰撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月五日书记员  韩 爽
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初238号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人卢一恒，男，2001年10月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。因本案，于2020年6月28日被取保候审。后经本院决定，于同年8月3日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]801号起诉书指控被告人卢一恒犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人卢一恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年6月24日下午，被告人卢一恒在缙云县五云街道白云路59弄13号盗得被害人叶某停放在该处的涛涛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车的价值为人民币200元。 2、2020年6月26日早上，被告人卢一恒在缙云县五云街道洋泉村防洪堤附近的新公路上盗得被害人朱某停放在该处的丰成牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值为人民币2754元。 3、2020年6月26日晚上，被告人卢一恒在缙云县五云街道船埠头村马牌轮胎店附近盗得被害人钭某停放在此处的优狐牌电动车一辆。经鉴定，该电动车的价值为人民币1440元。 另查明，被告人卢一恒主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 还查明，案发后，被告人卢一恒各赔偿给被害人叶某、朱某、钭某损失200元，并得到了被害人的谅解，且被盗的三辆电动车均已被追回并返还给各被害人。 上述事实，被告人卢一恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢一恒的供述，被害人叶某、朱某、钭某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，违法犯罪记录查询证明，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书，接受证据材料清单，微信交易记录，收条，谅解书，收款收据，归案经过，认罪认罚材料，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢一恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。被告人所盗窃车辆已被追回并返还给被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质，情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人卢一恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年八月七日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初4674号原告：七冶建设集团有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭仪，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。被告：贵州智星建设劳务有限公司，住所：贵州省贵安新区政务大厅2楼，统一社会信用代码：91520900314365205X。法定代表人：邹光星，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告七冶建设集团有限责任公司与被告贵州智星建设劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中,原告七冶建设集团有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七冶建设集团有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七冶建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费6,730.00元（已依法减半预收），由原告七冶建设集团有限责任公司承担。审判员  梁娟二〇二〇年八月十八日法官助理韩光凤书记员赵旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1095号 上诉人(原审原告)：霍尔果斯永泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸亚欧南路南路广电局住宅楼1幢204室。 法定代表人：于文旻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔文琛，男，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：李文，男,1974年5月21日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人(原审被告)：武晓亮，女,1981年8月18日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人霍尔果斯永泰房地产开发有限公司因与被上诉人李文、武晓亮商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霍尔果斯永泰房地产开发有限公司以争议房产已被刑事判决没收，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，霍尔果斯永泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许霍尔果斯永泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 芦   海   龙 审 判 员 吐力克 尼 艾买提 审 判 员 王   国   彪 二〇二〇年八月十七日 法官助理 （ 李 婉 雨 ） 书 记 员 来扎提巴合提努尔
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初835号 原告：吴云，女，汉族，住四川省中江县。 被告：姜勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告吴云与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。2020年8月4日，原告吴云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴云撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴云负担。 审判员 刘 晓 二〇二〇年八月十一日 书记员 李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8188号 被执行人斯贤全，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市公安县。系（2019）粤0307刑初1880号的被告人。 关于被执行人斯贤全刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1880号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人斯贤全处罚金人民币一万二千元;随案移送的手机四部，依法予以没收处理。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金人民币12000元;随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1880号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1880号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏