贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5004号上诉人（原审原告）：谭礼文，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈流宽，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人谭礼文因与被上诉人沈流宽合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭礼文上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付上诉人合伙收益款450000元或发回重审。2.本案的诉讼费用、保全费用依法承担。事实与理由：一、被上诉人尚欠上诉人45万元合伙收益款，但被上诉人已其实际行为表示不履行还款义务，上诉人有权提前主张还款。2018年6月20日，被上诉人向上诉人重新出具《欠条》，确认上诉人2013年至2016年应得的合伙收益为45万元。因2013年至2016年度上诉人与被上诉人合伙经营的所有项目均已完工，并且相应的工程款已由被上诉人收取，仅剩金阳盘江煤电装修工程劳务项目有工程尾款未支付，故被上诉人向上诉人承诺由上诉人代被上诉人收取该工程尾款抵扣欠款。2019年被上诉人在未告知上诉人的情况下，自行收取了上述项目工程尾款，且经上诉人催要拒绝向上诉人履行支付义务，导致上诉人债权无法回收。被上诉人违反双方承诺，上诉人有权主张债权。二、上诉人的债权形成时间系2013年至2016年，期间合作的项目均已完工并且由被上诉人收取工程款。被上诉人违反付款约定，且其已无履行能力，为维护合法权益，上诉人可提前主张债权。一审查明除金阳盘江煤电装修工程劳务项目工程尾款外，所有工程款已被被上诉人领取，双方约定上述工程尾款归上诉人所有，但被上诉人违约将该款项据为己有。且上诉人申请财产保全查明，被上诉人账户仅有7000余元，已证明被上诉人无实际履行能力，故上诉人依法提前主张债权。被上诉人沈流宽答辩称，上诉人与被上诉人出示两张欠条收据时，在每一张收据上面都注明金额为45万，因上诉人系被上诉人的领导，被上诉人是被强制进行签订的，且每一张收据都注明是在合作中取得收益。谭礼文向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付合伙收益款450000元。2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实，2013年9月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订了《合作协议书》一份，对合伙承接劳务项目相关事项进行了约定。《合作协议书》主要内容约定甲乙双方自愿合伙，共同完成重庆伟太建筑工程有限公司承建的贵阳市花溪区金石国际建材城项目工程中泥工部分劳务的施工工作；该工程泥工劳务费预计总垫资金额300000元，甲出资150000元，乙出资150000元，各占总投资总额的50%；合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。《合作协议书》还对其他相关内容进行了约定。后双方还就孟关连江化工厂项目、金阳盘江煤电装修工程劳务项目进行了劳务合作。双方对合伙收益进行结算，2016年12月15日被告向原告出具欠条一张，内容载明“今欠到谭礼文从2013年到2016年合伙劳务工程共计人民币肆拾伍万元整（450000元），从以后合作工程费付出。此据欠款人沈流宽2016年12月15日。”被告在欠款人处签名并加盖手印。后2018年6月20日，被告就上述450000元合伙收益款再次向原告出具欠条一张，内容载明“今欠到谭礼文现金人民币肆拾伍万元整，3年内还清，若3年内未还清双方协商解决。另外①本人委托谭礼文所收中建装饰集团有限公司重庆分公司贵州煤炭资源开发利用研究中心室内精装工程尾款，根据实际实收金额相交抵扣此欠款。②原本人出具的欠条相应作废。③可在以后承接项目劳务工程利润中归还。欠款人沈流宽日期2018年6月30日”。被告在欠款人处签名并捺印。原告认为被告未向其支付欠条上约定的利润分配款450000元，故诉至一审法院，诉请如前。庭审中，原告陈述，2018年6月30日出具的欠条虽约定付款时间为“3年内”，但欠条中约定了被告委托原告收取装修工程尾款，实际由被告自行进行了收取，原告有合理理由相信被告可能不履行付款义务，故主张被告提前付款。诉讼中，原告向一审法院提出财产保全申请，一审法院依法对被告名下财产采取保全措施，产生保全费2770元。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、《合作协议书》、欠条等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。原告谭礼文与被告沈流宽所签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，《合作协议书》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。双方对包括金石国际建材城项目、孟关连江化工厂项目、金阳盘江煤电装修工程劳务项目在内的合作项目合伙利润进行了结算，就原告应获得的利润分配款，被告向原告出具欠条，以欠款形式予以明确。2018年6月20日，被告又向原告出具了欠条一张，将原欠条（2016年12月15日出具）作废，对付款时间进行了约定，明确为“3年内”，即利润分配款在2021年6月20日前支付。现付款期限尚未届满，原告要求被告支付款项的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告认为其有理由相信被告可能不履行付款义务，故要求被告提前付款的主张，一审法院认为，欠条第①条的内容，实际上是对利润分配款的支付方式进行了约定，可用“抵扣”方式付款，故一审法院对原告要求被告提前付款的理由不予采信。原告要求被告在约定的付款期限尚未届满时支付款项，无法律依据，一审法院依法对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谭礼文的诉讼请求。案件受理费4025元（已减半收取），保全费2770元，共计6795元，由原告谭礼文负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院另查明，二审经审理查明的事实与一审查明的其余事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年6月20日被上诉人沈流宽向上诉人谭礼文出具的《欠条》系沈流宽的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《欠条》内容合法有效，沈流宽应当按照《欠条》内容履行义务。根据一审查明的事实，该《欠条》系双方关于清理此前合伙收益债权债务关系的合意，沈流宽承诺自出具《欠条》之日起三年内还清谭礼文合伙收益450000元，并约定沈流宽委托谭礼文收取中建装饰集团有限公司重庆分公司贵州煤炭资源开发利用中心室内精装工程尾款，以此款抵扣欠款。二审中，谭礼文主张沈流宽虽然委托谭礼文收取前述精装工程尾款，但沈流宽却自行收款，违反付款约定，且沈流宽已无履行能力，故主张行使不安抗辩权请求沈流宽提前还款。本院认为，《欠条》中约定沈流宽委托谭礼文收取装修工程尾款并以此款抵扣欠款，事实上是双方约定的一种还款方式，但因双方约定的还款期限尚未到期，故沈流宽自行收取该款未偿还谭礼文并不违反《欠条》约定。对于谭礼文认为沈流宽已无偿还能力主张行使不安抗辩权的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，不安抗辩权是指：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”故，行使不安抗辩权的前提是须提交证据证明对方存在上述情形，行使的效果是可中止履行自己的先行义务而非可主张对方提前履行。本案中，谭礼文在未提交证据证明沈流宽具备上述情形的情况下，要求沈流宽提前履行欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，双方约定的还款期限尚未届满，一审判决驳回谭礼文的诉讼请求并无不当，本院予以维持。双方约定的履行期限到期后，如沈流宽未按期还款，谭礼文可另行主张。综上所述，上诉人谭礼文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人谭礼文负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇二〇年八月七日法官助理陈跃霄书记员彭永耀