河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9817号上诉人(原审原告、反诉被告)：王林，男，汉族，1987年10月17日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州永久汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区。法定代表人：张心兰，总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，该公司员工。上诉人王林与上诉人郑州永久汽车运输有限公司（以下简称“永久公司”）挂靠经营合同纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法独任审理了本案。上诉人王林及其委托诉讼代理人吕海雷、师彦朝，上诉人郑州永久汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郭秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项内容，改判驳回郑州永久汽车运输有限公司反诉请求。2、一、二审诉讼费用由郑州永久汽车运输有限公司承担。事实和理由：一、一审法院对于《营业性运输车辆挂靠服务协议》内容第二页中的违约金的认定是错误的。永久公司提供的《营业性运输车辆挂靠服务协议》第二页关于违约金的约定是永久公司单方篡改的，永久公司应该承担不利后果。二、王林并未违约，相反是永久公司违约在前，并且给王林的营运造成巨大损失。永久公司要求提高挂靠费，交纳保证金，多交保险费等行为严重违反原协议的约定，并且偷走车牌致使王林无法运营，给王林造成巨大损失。郑州永久汽车运输有限公司辩称，1、合同第四条明确约定擅自违约不服从管理者，须支付违约金10000元整。2019年王林在没有我公司授权的情况下私自办理车辆手续，违约在先。2、王林主张永久公司提供的合同照片第二页是篡改的，其应该提供自己持有的合同原件。3、虽然双方合同并未约定管理费用具体数额，但是永久公司作为正常营业性服务公司，理应向王林收取一定的管理服务费用。4、永久公司在多次催促与王林商量无果的情况下才按照合同第七条约定扣留涉案车辆牌照手续，王林应该自己承担停运损失，且应扣除疫情期间的停运损失。郑州永久汽车运输有限公司上诉请求：1、撤销原审判决书，判决驳回王林的一审诉讼请求。2、判令王林支付永久公司挂靠费1200元。3、判令王林支付永久公司违约金10000元整。4、依法判令王林归还我公司营业执照及公章。5、依法判令双方解除合同关系，王林返还我公司涉案车辆一切经营手续（车辆行驶证、车牌、车辆道路营运证、GPS定位系统）。6、一审诉讼费、反诉费，二审诉讼费由王林承担。事实与理由：1、虽然双方合同并未约定管理费用具体数额，但是永久公司作为正常营业性服务公司，理应向王林收取一定的管理服务费用。2、王林在2019年未向我公司交纳任何管理费用，且私自为涉案车辆办理相关手续，违约在先。3、一审法院认定事实不清。是王林违约在先，才导致我公司对涉案车辆根据合同约定采取扣留车牌措施。4、我公司扣留涉案车牌正处于疫情期间，停运损失也应扣除。王林辩称，一、一审判决永久公司赔偿王林车辆停运损失79618元是正确的，应予维持。永久公司是在疫情之前偷走车牌，疫情后也拒不返还车牌，所以疫情和偷走车牌造成的停运损失没有关系。二、永久公司要求支付挂靠服务费没有依据。三、永久公司提供的《营业性运输车辆挂靠服务协议》第二页第三条、第四条是其单方篡改，违约金不应支持。四、永久公司并未将公章交由我保管，该上诉请求也不是一审的诉讼请求，不应支持。王林向一审法院起诉请求：1、解除王林、永久公司签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，判令永久公司将豫Ａ×××××号货运车辆过户给王林；2、永久公司赔偿王林营运损失96800元；3、本案诉讼费用由永久公司承担。永久公司反诉请求：1、王林支付挂靠费1200元；2、王林支付违约金10000元；3、王林返还涉案车辆一切经营手续；4、本案诉讼费由王林承担。一审法院认定事实：2015年12月7日，王林（乙方）与永久公司（甲方）签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》一份，主要载明：乙方自愿将车型十通、车号豫Ａ×××××、吨位16.45T的货运车辆一台经甲方同意挂靠到甲方公司，纳入甲方管理。乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆落户后，车牌号为豫Ａ×××××；挂靠期限自2015年12月7日至2020年12月7日止；在挂靠经营期限内，因从事营运业务而发生的各项税费用（上述规税由甲方代收代缴，代为办理相关手续，甲方应收取代办服务费用）若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规定税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养，乙方必须服从甲方管理，统一在公司办理交强、第三责任险、车辆二级维护、车辆年审等手续，费用由乙方承担，擅自违约不服从管理者，需支付违约金壹万元整；乙方违约，甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证照等内容。王林提交与河南华顺汽车有限公司186××××1315的微信聊天记录一份，载明：王林：“今天忘了一个事，忘了把以前的合同打一份了，现在的公司给我发了一份，感觉不对头，违约金2万，我看以前的是不是这样”，河南华顺汽车有限公司186××××1315：“咱们的违约金是2000。”2019年11月27日，郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具“接警证明”一份，载明：2019年11月27日19时30分许，我大队接到王林报警称：其停在郑州市航空港区两千家物流园内的9米6红色高栏货车前后车牌被盗，被盗车牌号码为（豫Ａ×××××），民警现场查看其车辆确实无前后车牌。2019年12月12日，河南益广物流有限公司出具“证明”一份，载明：王林（豫Ａ×××××高栏货车）自2016年11月以来承运我公司货物，2019年11月26日，豫Ａ×××××车辆在我公司停放期间，车牌被盗，由于没有车牌，该车一直停运，无法运营。另查明，豫Ａ×××××车辆登记车主为永久公司，车辆类型为重型仓栅式货车，核定载质量16450kg。庭审中，王林称1、私自购买保险是因为永久公司私自涨保险费，要求缴纳保证金，管理费提高的原因。2、王林提交的合同是永久公司方通过微信发过来的，微信中显示是原件。3、王林车辆是营运车辆，车牌被偷走后无法运营，永久公司一直不予补办车牌，直至2020年4月1日，王林自行办理了车牌。4、双方均认可永久公司反诉诉请“相关证件”包括车牌、行车证、营运证、GPS定位系统。5、王林同意合同解除后返还永久公司。2020年5月22日，王林向该院主张权利。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王林与永久公司签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，虽然双方均未能提交协议原件，但根据王林庭审中自认，其提交的协议系永久汽车通过微信发过来的原件，且王林仅依据与案外人河南华顺汽车有限公司186××××1315的微信聊天记录不能证明其主张的协议第二页第三、四条由永久公司替换的事实，双方亦均未举证证明协议内容非系各方真实意思表示，故该协议内容不违反法律法规的强制性规定，故原审法院对该合同效力予以确认。一、关于王林本诉的诉讼请求是否应予支持问题。1、王林主张解除《营业性运输车辆挂靠服务协议》并由永久公司返还豫Ａ×××××号车辆，永久公司同意解除，并愿意返还车辆，故原审法院对王林该项诉讼请求予以支持。2、王林、永久公司均认可永久公司于2019年11月27日私自将豫Ａ×××××号车辆车牌卸掉拿走，致王林无法营运的事实。参照交通部、国家发展改革委员会《汽车运价规则》及郑州市物价局、交通局《关于调整郑州市汽车装卸、搬运、理货价格的通知》的规定，误车费的计算标准为市内汽车10元／吨／小时，货物落空损失费按往返空驶里程、车辆标载吨位和普通货物运价的50％计算，本案中，豫Ａ×××××号车辆核定载质量为16.45吨，截至王林陈述重新办理车牌之日即2020年4月1日，共计126天，王林现主张121天原审法院予以确认，按每天营运8小时，上述标准计算为79618元［（16.45吨×10元／吨／小时×8小时×121天）×50％］，王林诉请过高部分依据不足，原审法院不予支持。二、关于永久公司反诉请求是否应予支持的问题。1、永久公司主张王林支付挂靠费1200元，因双方协议未约定该项费用，永久公司亦未举证证明在协议履行过程中实际收取过该项费用，故此项反诉请求原审法院不予支持；2、根据双方协议约定：在挂靠经营期限内，因从事营运业务而发生的各项税费用由永久公司代收代缴，代为办理相关手续，永久公司应收取代办服务费用；王林同意统一在永久公司办理交强、第三责任险、车辆二级维护、车辆年审等手续，费用由王林承担，擅自违约不服从管理者，需支付违约金壹万元。该约定没有明确各项应收费用的数额，王林提交的证据亦不足以证明永久公司私自提高保险费、管理费等费用的事实，王林违反约定自行缴纳保险费等行为，属于违约行为，按照双方约定，永久公司主张王林支付违约金10000元的反诉请求，原审法院予以支持；3、根据双方约定，结合庭审中双方认可的相关证件包括车辆营运证、行车证、车牌、GPS定位系统，现王林愿意返还上述证件，故永久公司此项反诉请求，原审法院予以支持。王林的其他抗辩意见依据不足，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）王林与被告（反诉原告）郑州永久汽车运输有限公司签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》；被告（反诉原告）郑州永久汽车运输有限公司于判决生效后三十日办理牌号豫Ａ×××××号车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由被告（反诉原告）郑州永久汽车运输有限公司变更为原告（反诉被告）王林，同时原告（反诉被告）王林将车辆营运证、行车证、车牌、GPS定位系统返还给被告（反诉原告）郑州永久汽车运输有限公司；二、被告（反诉原告）郑州永久汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王林车辆停运损失79618元；三、原告（反诉被告）王林于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）郑州永久汽车运输有限公司违约金10000元；四、驳回原告（反诉被告）王林的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）郑州永久汽车运输有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1618元，由王林负担189元，由郑州永久汽车运输有限公司负担1429元。反诉案件受理费减半收取为40元，由王林负担36元，由郑州永久汽车运输有限公司负担4元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王林仅依据与案外人河南华顺汽车有限公司186××××1315的微信聊天记录不能证明其主张的协议第二页第三、四条由永久公司替换的事实，《营业性运输车辆挂靠服务协议》合法有效。永久公司私自将豫Ａ×××××号车辆车牌卸掉拿走，致王林无法营运的事实，永久公司应赔偿从车牌卸掉到重新办理时的损失。永久公司是在疫情发生之前违法卸掉车牌，疫情期间的损失不应扣除。王林提交的证据不足以证明永久公司私自提高保险费、管理费等费用的事实，王林违反约定自行缴纳保险费等行为，属于违约行为。按照双方约定，王林应支付永久公司违约金10000元。因《营业性运输车辆挂靠服务协议》未约定挂靠费1200元，永久公司亦未举证证明在协议履行过程中实际收取过该项费用。对永久公司上诉要求挂靠费1200元的上诉理由，不予支持。综上所述，王林、郑州永久汽车运输有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审王林预交的案件受理费50元，由王林负担；二审郑州永久汽车运输有限公司预交的案件受理费3236元，由郑州永久汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年八月十二日书记员  于建飞