山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初914号原告:李景华,男,1955年12月10日生，汉族，滨州市沾化区。(系受害人李智鹏之父)原告:郭金枝,女,1954年7月15日生，汉族，住址同上。(系受害人李智鹏之母)原告:房玉玲,女,1978年9月23日生，汉族，住山东省沾化区。(系受害人李智鹏之妻)原告：李某1,原告：李某2,五原告共同委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告：刘朝海，男，1964年8月11日生，汉族，住河北省黄骅市。被告：南皮县昊大汽车运输队，住河北省沧州市南皮县光明西路北侧。统一社会信用代码：130927600123710。法定代表人：马振国，系该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州高新技术开发区河工大科技园。统一社会信用代码：911309000967457437。法定代表人：范国义，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓楠楠，男，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，系该公司经理。委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。原告李景华、郭金枝、房玉玲、李某1、李某2与被告刘朝海、南皮县昊大汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称英大泰和保险沧州中心支公司)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保沧州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人谭洪军，被告英大泰和保险沧州中心支公司委托诉讼代理人邓楠楠，被告人保沧州市分公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告刘朝海、南皮县昊大汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李景华、郭金枝、房玉玲、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告方因李智鹏死亡各项损失金额420507.88元。2.第三、四被告在保险承保范围内承担赔偿责任。3.诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月12日22时5分许，胡静驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车（谭福桐、李智鹏乘坐）沿孤滨路由南向北行驶至102KM+589M处时，与前方由被告刘朝海停在路边的冀Ｊ×××××/冀JMW95挂号重型半挂牵引车（车主为南皮县昊大汽车运输队）相撞，导致谭福桐、李智鹏当场死亡，胡静受伤、两车辆受损的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定胡静承担事故的主要责任，被告刘朝海承担事故的次要责任，谭福桐、李智鹏不承担责任。因冀Ｊ×××××/冀JMW95挂号重型半挂牵引车在第三被告处投保有交强险，在第四被告投有商业险，第三、四被告应在保险承保范围内承担责任。原被告对损失调解未果，故诉至贵院，望依法判令。被告英大泰和保险沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、司机驾驶证以及车架号与保单一致的前提下，依法承担赔偿责任，因本案涉及多名受害者，请法院为其他受害者预留份额，本案诉讼费我公司不予承担。被告人保沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保100万商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，要求依法提交主挂车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证及上岗证，以证实本次事故是否存在免责，若无免责，原告的损失首先由承保交强险公司在交强险分项限额内依法赔偿，超出部分按照事故责任比例30%承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日22时5分许，胡静驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车（谭福桐、李智鹏乘坐）沿孤滨路由南向北行驶至102KM+589M处时，与前方由被告刘朝海停在路边的冀Ｊ×××××/冀JMW95挂号重型半挂牵引车相撞，导致乘车人谭福桐、李智鹏当场死亡，胡静受伤，两车辆不同程度损坏。李智鹏被送往沾化区人民医院，支付急诊诊查费等339.01元。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定胡静承担事故的主要责任，被告刘朝海承担事故的次要责任，谭福桐、李智鹏无事故责任。另查明，被告刘朝海驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记在被告南皮县昊大汽车运输队，该车在被告英大泰和保险沧州中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)，在被告人保沧州市分公司投保100万元机动车第三者商业责任险，并投不计免赔险。其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。再查明，受害人李智鹏出生于1979年11月，共兄妹2人，生前居住于沾化区富国街道富国路307号。原告李景华系退休职工，未主张被抚养人生活费。受害人母亲郭金枝63岁、女儿李某115岁、儿子李某24岁，原告郭金枝、李某1、李某2均系城镇居民。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病历，机动车交强险及商业三者险保险单复印件，居民死亡医学证明、家庭关系证明、结婚证、房产证、死亡注销证明，行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定胡静承担事故的主要责任，被告刘朝海承担事故的次要责任，李智鹏无事故责任。该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案五原告之损失应首先由被告英大泰和保险沧州中心支公司在交强险限额内赔付，因本次事故导致两人死亡，应为另一受害人预留交强险份额，不足部分由被告人保沧州市分公司根据商业三者险保险合同按照35%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认五原告各项损失如下：1.急诊诊查费等339.01元。2.死亡赔偿金1013412.50元。原告亲属李智鹏系城镇居民，事故发生时38岁，其死亡赔偿金应按20年计算，本院确定其死亡赔偿金为680240元（34012元/年×20年）。原告主张郭金枝、李某1、李某2均系城镇居民，合法有据，予以支持。对受害人母亲具有抚养义务的共有2人，其母亲生活费为182707.50元(21495×17年÷2)。对受害人女儿、儿子具有抚养义务的有2人，其女儿、儿子生活费为182707.50元﹝21495×(3+14)÷2﹞。以上被扶养人生活费为365415元，但根据《最高人民法院》第二十八条之规定：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”所以应赔偿以上被扶养人生活费333172.50元，一并计入死亡赔偿金予以赔偿1013412.50元(680240元＋333172.50元)。3.丧葬费29098.5元。对于丧葬费，应按照山东省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即29098.5元（58197元÷2）。4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属死亡，给各原告造成极大精神痛苦，本院酌定为10000元；5.交通费1000元。结合原告处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，本院酌定交通费为1000元。6.亲属办理丧葬事宜误工费838.62元。原告主张该项费用合法有据，应予支持。根据死者近亲属的家庭关系情况，该项误工计算以三人三天为限，因近亲属系城镇居民，误工费应按照城镇居民标准93.18元/天计算，即838.62元(93.18元/天×3人×3天)。综上所述，五原告上述所受损失应首先由被告英大泰和保险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费339.01元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金55000元；交强险赔偿后不足部分计999349.62元，由被告人保沧州市分公司在第三者商业险范围内按照35%的责任比例赔偿349772.37元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李景华、郭金枝、房玉玲、李某1、李某255339.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告李景华、郭金枝、房玉玲、李某1、李某2349772.37元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7607元，保全费1020元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担800元，由被告刘朝海、南皮县昊大汽车运输队共同负担5413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  耿复永人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年九月十四日书 记 员  王 焕