云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1083号原告：邓林，男，汉族，1958年8月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李文彩、汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。原告：邓璇，男，汉族，1984年6月30日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李文彩、汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城。法定代表人：永志强。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1982年10月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。该公司员工。特别授权代理。原告邓林、邓璇诉被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，本院就本案依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告邓林、邓璇及其特别授权代理人李文彩、汤宇，被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司特别授权代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓林、邓璇的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本息合计6000万元及自2016年7月9日起至实际还清全部款项之日止的利息（利率按2%计算）；2、被告向原告支付实现债权产生的律师费35万元；3、由被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：2010年11月，被告急需资金周转遂向原告借款。双方于2010年11月22日签订《借款合同》，约定借款金额6000万元，借款期限为四年，自2010年11月22日起至2014年11月22日止。借款利率为月利息3.7%，按月结息。现合同期限届满，经多次催讨，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司答辩认为：我方与原告之间的借款本金金额不是6000万元，其实是统一的9000万元，后经双方协商才进行的拆分，对于超过上限的利息部分应该扣减本金，对于律师费并不是原告必须开支的诉讼费用，请求予以驳回。在借款期间内我方已经还款116876042元，请求法院根据本案实情确认债务本金及利息。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月22日原告邓林、邓璇与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司签订《借款合同》明确由二原告向被告出借人民币6000万元，借款期限四年，自2010年11月22日起至2014年11月22日止，借款利率为3.7%，按月结息。二原告依约于2011年1月7日、2011年8月24日、2011年10月20日分别向被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司法定代表人永志强账户14128860元、18837400元、26400000元，合计6000万元。另确认2010年11月20日双方当事人还签订一个《借款合同》，合同约定的借款金额为3000万元。借款期间自2010年11月20日至起至2014年11月20日止。被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司认可总计收到原告经付的借款为9000万。双方共同确认在二个借款合同履行期间，被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司共计向原告归还款项146576907元。同时，双方对于给付款项及还款系针对哪个借款合同并无明确约定。审理过程中，本案双方均同意将二个借款合同款项总额9000万元及共计归还款项146576907元一并予以计算结清。根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：本案借款本金及利息如何认定。本院认为：首先，根据本案查明的法律事实，原告邓林、邓璇与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司签订《借款合同》明确了合同权利义务，且原告邓林、邓璇已经就约定的借款本金6000万元进行了实际的给付。因此，根据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告邓林、邓璇与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司之间建立的民间借贷合同法律关系，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。在约定的借款期限已经届满的情况下原告邓林、邓璇要求被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于本案所涉借款本金及利息如何认定的问题。本案中双方当事人先后一天分别签订二个《借款合同》，二个借款合同约定的借款期限仅仅相差一天，借款合同约定的利息均为月息3.7%，同时由于双方在借款期间内对于被告的款项归还无明确约定，故在本案双方均同意将二个借款合同款项总额9000万元及共计归还款项146576907元一并予以计算结清的前提下，本院将原告邓林、邓璇与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的本案借贷关系作出合并计算。至于借款期间的利息，双方合同约定按照月利息3.7%的标准支付，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于本案中被告已经实际给付利息部分中超过年息率36%的部分，本院作为对本金的归还。进而，本院将被告公司的还款部分按照“先息后本”以及“还款超过应付息部分，扣减当期本金”的原则计算。根据以上计算方法，自借款之日2010年11月25日起2016年6月30日止，被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司尚欠原告邓林、邓璇借款本金22460373元，利息3922867元。原告邓林、邓璇主张的自2016年7月1日起至被告实际清偿之日止的利息按照月息2%另行支持保护。最后，对于原告邓林、邓璇主张实现本案债权产生的律师费用35万元，因双方《借款合同》中明确约定属于违约损失，且原告邓林、邓璇提交的费用发票能够证实实际发生，故对该费用本院按照云南省律师服务收费行业标准的下限予以支持192300元。综上所述，原告邓林、邓璇的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邓林、邓璇借款本金22460373元及利息3922867元；二、被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邓林、邓璇借款本金22460373元自2016年7月1日起至款项付清之日止的利息（利息按月息2%计算）；三、被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邓林、邓璇律师代理费192300元；四、驳回原告邓林、邓璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币343550元，由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担137420元，由原告邓林、邓璇负担206130元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹人民陪审员  李 涛二〇一七年九月十一日书 记 员  向薇芳