wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢187号 申请执行人:徐凤英,女,1965年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。 被执行人:张伯文，男，1965年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐凤英与被执行人张伯文七案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第720-726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伯文应向申请执行人支付本金共计880000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法档案查封权属于被执行人张伯文的号牌为粤Ａ×××××小汽车外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案查封权属于被执行人张伯文的小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一七年九月四日 书记员  粱嘉雯
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执287号移送单位商河县人民法院刑事审判庭。被执行人刘玉华，男，1969年2月2日出生于山东省商河县，回族，商河县水务局职工，住山东省商河县，2015年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于商河县看守所。关于商河县人民法院刑事审判庭移送执行刘玉华罚金一案，经对刘玉华的财产情况进行司法查控，该案未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额100000元，未执行100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月四日书记员  郭文秀
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1473号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：杜济明，男，1966年4月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：江盈芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人杜济明、江盈芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付1893522.50元，并负担执行费21335元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜济明名下位于宁波市海曙区新芝路23弄5号401室的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月八日代书 记员  方 薇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7245号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人幸占北，男，1992年7月9日出生，汉族，出生地重庆市江津区，文化程度初中，户籍地为重庆市江津区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉幸占北犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1476号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：幸占北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因幸占北未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7245号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月十五日书记员  郭翼翔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2962号之一原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号。法定代表人：章绍兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：林红，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：江永龙，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：袁堂玖，男，1979年9月28日生日，汉族，住重庆市巫山县。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告林红、江永龙、袁堂玖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告温州市瓯海南堡海棉厂以双方已达成和解协议为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海南堡海棉厂撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元。由原告温州市瓯海南堡海棉厂负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年九月二十七日书 记 员  董温毓?*MERGEFORMAT?1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执1164号之一 申请执行人南安梓麟投资有限公司，住所地福建省南安市石井镇延平西路67号，统一社会信用代码：9135058306039243X9。 法定代表人洪沧龙，系该公司总经理。 被执行人陈朝龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人叶丽，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人黄振荣，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6301号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人陈朝龙、叶丽、黄振荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈朝龙、叶丽立即支付给申请执行人南安梓麟投资有限公司借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月5日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2540元、执行费人民币2900元；责令被执行人黄振荣对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年3月17日、2017年9月2日先后对被执行人陈朝龙、叶丽、黄振荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人陈朝龙有址在溪美办事处环城西路西侧××城××楼××室××房产××套，已由本院另案查封中，查无被执行人陈朝龙、叶丽、黄振荣有银行存款及其它土地、房产等财产登记情况。 2.2017年3月22日向被执行人陈朝龙、叶丽、黄振荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月14日作出决定将被执行人陈朝龙、叶丽、黄振荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初6301号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄景山 审 判 员  潘阿瑶 代理审判员  尤松松 二〇一七年九月十四日 书 记 员  陈晓文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢620号 申请执行人：罗灿明,男,1985年6月23日出生，住广州市花都区狮岭镇。 被执行人：谢梅花,女,1977年11月1日出生，住江西省赣州市信丰县嘉定镇。 被执行人：徐亨新,男,1968年12月15日出生，汉族，住广州市花都区新华街商业大道。 申请执行人罗灿明与被执行人谢梅花、徐亨新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第2140号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢梅花、徐亨新应支付款项40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案【（2016）粤0114执3830号】查封、评估、拍卖权属于被执行人徐亨新所有的位于广州市花都区新华街荔红南路12号信升御景豪庭602房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待另案评估、拍卖后方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月十五日 书记员  何秋红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2848号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：展超，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚、展超到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx号（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市历下区经十路东首北侧xx号，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：xx号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5241号 原告：熊维同，男，1974年1月21日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告熊维同与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊维同的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊维同向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资17080元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资17080元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与熊维同不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，熊维同到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠熊维同工资17080元。后熊维同向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资17080元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告熊维同工资17080元。 驳回原告熊维同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8170号原告：广发银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码913708000796995030，住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。负责人：李冰，行长。委托诉讼代理人：陆璐，男，1983年2月18日出生，汉族，该行员工，住。被告：廉兴，男，1981年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济宁分行（以下简称广发银行济宁分行）与被告廉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济宁分行的委托诉讼代理人陆璐到庭参加诉讼，被告廉兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的借款合同（个人信用贷款合同）；2、判令被告廉兴立即偿还原告借款本金71802.39元及利息6747.15元、罚息4772.07元（截止到2017年9月8日），以及自2017年9月9日起至借款清偿之日止的利息、罚息，按合同约定利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月21日与被告签订《个人信用贷款合同》，根据合同约定，被告在原告处取得贷款9万元，每月6号为还款日。2016年9月6日，被告未按合同约定归还本金及利息，现被告尚欠原告本金余额71802.39元。被告廉兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了证据1、被告廉兴的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件各一份；2、被告廉兴填写的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》一份；3、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份；4、欠款信息表一份。被告廉兴未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，能够认定2014年10月14日，被告廉兴向原告广发银行济宁分行出具《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款。原告于同日在该申请表中签章。《自信卡（自信一贷）申请表》中《个人信用贷款条款》约定，本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。该条款第二条中约定借款月利率为1.1%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该条款第五条中约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息，原告有权解除本条款。2014年10月21日，被告廉兴在原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签字、按手印。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定原告对被告廉兴的授信额度为9万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月21日起至2019年10月21日。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定此次贷款金额为9万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，以月利率1.1%计息。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定，本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。2014年10月21日，原告向被告廉兴发放贷款9万元。之后，被告廉兴未按约定期限偿还借款。截止到2017年9月8日，被告廉兴尚欠原告借款本金71802.39元、利息6747.15元、罚息4772.07元。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告廉兴之间具有借款合同关系，且该借款合同由双方当事人签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成，双方当事人应严格履行。原告向被告廉兴发放贷款9万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告廉兴未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”同时，按照《个人信用贷款条款》的约定，被告廉兴未按约定期限偿还借款本息，原告有权解除该条款，故原告要求解除其与被告廉兴之间借款合同中包含的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，符合法律规定及合同约定。被告廉兴未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求解除上述借款合同关系中《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，以及要求被告廉兴偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告廉兴于2014年10月14日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、于2014年10月21日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告廉兴于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司济宁分行借款本金71802.39元、利息6747.15元、罚息4772.07元（截止到2017年9月8日），合计83321.61元，并向原告支付自2017年9月9日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由被告廉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一七年九月二十日书记员 杜志军
河南省安阳市龙安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0506执恢200号 申请执行人李运福。 申请执行人薛天所。 申请执行人王现存。 被执行人阎庆喜。 被执行人阎平只。 本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第31号民事判决书，于2017年9月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人阎平只至今未履行。经查明，被执行人阎平只名下有位于安阳市龙安区安彩大道与太行路交叉口西北角龙悦湾玉花苑13幢1单元7层701号（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00005426号，共有人：刘莹，建筑面积162.23m2）的房产一套，现双方当事人同意拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人阎平只名下位于安阳市龙安区安彩大道与太行路交叉口西北角龙悦湾玉花苑13幢1单元7层701号（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00005426号，共有人：刘莹，建筑面积162.23m2）的房产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李群伟 代理审判员  刘卫东 代理审判员  毛俊国 二〇一七年九月二十一日 代理书记员  李国令
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢161号申请执行人孙福青与被执行人孙福明民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因孙福明未主动履行生效法律文书确定的义务，孙福青向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第28号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初5162号 原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。 法定代表人：林峰，董事长。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。 被告:北京冠游时空数码技术有限公司,住所地：北京市石景山区石景山路乙18号院1号楼7层810。 法定代表人：陈德文。 本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京冠游时空数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  杨仁洪 二〇一七年九月十四日 书 记 员  周 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13231号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。 负责人：王淑宝。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月三十日 书记员  黄汀洲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初2504号 原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。 法定代表人：黄杰培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：吴舜喜，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门炜城物业服务有限公司与被告吴舜喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门炜城物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半计取收25元，由厦门炜城物业服务有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  张开顺 二〇一七年九月十六日 书 记 员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 法律文书印制表 庭室（团队）：诉调杨莉苹案号：17-2504                            本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。                               总份数：                       带封皮             份数：                                   无封皮             份数：                       无装订             份数：7A4                                   装订             份数：                               温馨提醒：             ★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。             ★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。             ★领取人需凭签发稿领取法律文书。                               瑕疵情况                                                     本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。                               领取人： 月 日                （此页附在法律文书内容结尾后另起一页）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初770号 原告:郁为岭，男，1951年6月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 被告：翔宇药业股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路30号。 法定代表人：林凡儒，董事长。 委托诉讼代理人：续晓磊，男，1986年9月12日生，汉族，公司职工。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，男，1987年2月22日生，汉族，公司职工。 原告郁为岭与被告翔宇药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告郁为岭及其委托诉讼代理人张晓，被告委托诉讼代理人续晓磊、崔瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁为岭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元；2、被告支付原告未休带薪休假工资1000元；3、被告支付原告低于最低工资标准差额150元；4.被告支付原告加班费2200元。事实与理由：2010年11月，原告入职被告单位，工作岗位为保卫，工资为每月800元，解除劳动合同前为每月1500元。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，原告工作期间实行三班倒，每天工作8小时，双休日、节假日照常上班，未休过带薪休假。2017年2月27日（阴历二月二），被告要求到绿化工作，原告认为被告未提前通知，单方面调整、无故变更原告工作岗位的做法错误，现原告特具状诉至法院，请求贵院依法裁决。 被告翔宇药业股份有限公司辩称：原告的主张没有事实和法律依据，郁为岭已经依法享受养老保险待遇，双方系劳务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郁为岭于2010年11月进入被告处从事保卫工作，月平均工资为800元,后逐年增加，但被告未给原告缴纳社会保险。2017年3月24日双方签订解除劳务关系协议书（甲方：翔宇药业股份有限公司乙方：郁为岭），该协议书明确载明：“一、甲乙双方之间的劳务关系于2017年3月17日起解除，解除前乙方应得的劳务报酬甲方已全额发放，双方附属于劳务关系的权利义务同时终止。二、甲方向乙方支付补偿费用500元人民币。三、乙方保证不会就劳务关系有关问题向甲方提出任何主张或要求，不会提出任何仲裁或诉讼。四、乙方同意在劳务关系接触后仍然对本协议的内容及乙方所掌握的甲方的任何商业秘密承担保密义务。”后因原告要求被告支付经济补偿金、未休带薪休假工资、最低工资差额、加班费，双方发生纠纷。 2017年4月10日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告翔宇药业股份有限公司支付支付经济补偿金、未休带薪休假工资、最低工资差额、加班费。2017年4月10日，仲裁委作出临劳人仲裁字［2017］第47号不予受理通知书，通知原告郁为岭因仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围而不予受理。原告不服，于法定期间内提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按照劳务关系处理。本案中，原告郁为岭于2010年11月通过应聘到被告处从事门卫工作，2011年6月原告郁为岭年满60周岁，已经达到法定退休年龄并开始依法享受社会保险待遇，因此原告郁为岭与被告翔宇药业股份有限公司2011年6月前系劳动关系，此后双方为劳务关系。原告郁为岭所主张的经济补偿金、未休带薪休假工资、最低工资差额、加班费等是基于劳动关系的劳动待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告郁为岭应当在劳动争议发生后的一年内提出，而原告于2011年6月劳动关系终止后的5年多的时间才提出仲裁，已超出仲裁时效。故原告郁为岭的诉讼请求，依法不予支持。原、被告双方自2011年6月以后为劳务关系，不受劳动法律法规的调整。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告郁为岭的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郁为岭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一七年九月七日 书 记 员  李建平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执342号 佛山市顺德区宏堇电子有限公司、黄仕国： 关于申请执行人与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李惠 联系电话：020-66831532 二〇一七年九月十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0181民初2556号 原告：王艳英，女，汉族，1976年5月23日出生，住新疆库尔勒市。 原告：秦德友，男，汉族，1972年11月23日出生，住新疆库尔勒市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被告：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被告：成都皇朝置业有限公司都江堰分公司。住所地：四川省都江堰市奎光路185号。 法定代表人：沈挺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 原告王艳英、秦德友与被告成都皇朝置业有限公司（以下简称皇朝置业）、成都皇朝置业有限公司都江堰分公司（以下简称皇朝置业分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王艳英、秦德友的委托诉讼代理人吴勇，被告皇朝置业、皇朝置业分公司的委托诉讼代理人姚廷强、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳英、秦德友向本院提出诉讼请求：1、判令皇朝置业向原告支付违约金。以328965元为基数，从2013年10月25日开始，按照每天万分之二计算，直至被告向原告交付房屋权属证书。（截止2017年5月25日为3年7个月，违约金额为328965元×2÷10000×（3年×365天+7个月×30天=1305天）=85860元）；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2011年与被告皇朝置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买皇朝置业开发的位于都江堰市，购房总价款328965元，交房时间为2012年11月30日。合同签订后，原告依约支付全部购房款328965元，但被告皇朝置业却未按合同约定向原告交付房屋，直至2013年8月22日才将房屋交付给原告，被告皇朝置业的行为已构成违约。同时合同第十九条约定原告应在约定的商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书，但被告至今未为原告办理过户登记，故原告诉至法院。 被告皇朝置业辩称，1、双方签订合同后，被告按约向原告交付房屋，并根据原告提交的相关材料积极向相关房管部门提交分户申请，但因办理产权证的环境影响及业主提供材料不齐全（身份证明、无房证明等）导致办证延迟，责任不应由被告承担。2、按照双方合同第19条第二款第一二项约定，违约金时效的起算时间是从商品房交付时起的480日内开始起算，而并不是从原告取得房屋产权证之日起算。无论从合同约定的房屋交付时间还是原告实际接房时间起算，原告诉请的违约金均超过诉讼时效，应予驳回。 被告皇朝置业分公司辩称，被告不是签约合同的相对方，其系被告皇朝置业的下属机构，不具备独立的法人资格。 经审理查明：原告王艳英、秦德友与被告皇朝置业于2012年签订《商品房买卖合同》，约定王艳英、秦德友购买皇朝置业销售（商品房预售许可证号：都江堰字第1XX6号）的位于都江堰市“逸水青城”住宅用房一套，面积77.44平方米。房屋总价款为328965元。合同第十条同时约定，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付房屋。该商品房交付时应当已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：逾期在60日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。第十九条约定，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起480日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之二，每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。合同签订后，王艳英、秦德友向皇朝置业付清了合同约定的购房款338965元，皇朝置业于2013年8月22日向王艳英、秦德友交付了房屋，王艳英、秦德友收房后入住，并交付了税费及维修基金。 另查明：都江堰市XX街道办事处XXXX路下段2XX号X栋X单元X楼XX号房屋于2016年9月18日备案于秦德友名下，档案保管号（合同备案号）为：权0XXXX90。 再查明，被告皇朝置业分公司系被告皇朝置业的下属机构，不具备独立的法人资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据：1、原、被告身份信息；2、《商品房买卖合同》；3、房屋总价款收据及相关税费收据；4、房屋登记记录信息证明在案佐证，本院予以确认。 本院认为：一、关于王艳英、秦德友与皇朝置业之间《商品房买卖合同》的效力问题。根据庭审查明事实，王艳英、秦德友提供的《商品房买卖合同》、购房款收据、房屋登记记录信息证明等证据，内容相互印证，且得到了作为该房屋买卖合同关系相对方的皇朝置业的认可，已形成证据锁链，能够证明王艳英、秦德友就案涉房屋与皇朝置业签订买卖合同并实际履行的事实。同时，在案涉房屋交付后，原告收房并入住至今，且皇朝置业具有商品房预售资格，故《商品房买卖合同》系王艳英、秦德友与皇朝置业的真实意思表示，应为合法有效，王艳英、秦德友与皇朝置业均应依约履行。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；”之规定，本案中，诉争房屋虽然未办理权属过户登记手续，但王艳英、秦德友基于《商品房买卖合同》对案涉房屋享有相应权益。 二、关于皇朝置业迟延交房是否违约的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。本案中，《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付房屋，但皇朝置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，其行为确已构成违约。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效期间为两年。诉讼时效的起算时间是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原、被告双方就办理房产证约定了履行期限，其诉讼时效应从履行期限届满之次日开始计算。在房屋买卖合同第十九条明确约定，被告应当在交房之日起480个工作日内为原告办理房屋所有权证。即从2013年8月22日交房时起，在480个工作日（经计算截止日为2014年12月15日）内为原告办理房屋产权证。在2014年12月15日前被告未办理房屋所有权证，原告即应当知道自己的权利受到侵害，但原告于2017年6月向人民法院提起诉讼，且原告没有证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告王艳英、秦德友的诉讼请求。 案件受理费1946元，由原告王艳英、秦德友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万小梅 审 判 员  孙 静 人民陪审员  缪大全 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  缪 菁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4802号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：鲍爱敏，女，1981年5月7日出生，住泗阳县。被告：胡康，男，1984年9月28日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告鲍爱敏、胡康信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告鲍爱敏、胡康的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告鲍爱敏、胡康的起诉。案件受理费1651元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1626元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初6469号 原告：郭明宇，男，1990年2月17日出生，蒙古族，住成都市金牛区。 原告：黄洋，女，1991年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：许鹏凯。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王戈，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。 原告郭明宇、黄洋与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭明宇、仁和公司的委托诉讼代理人夏雪梅到庭参加两次庭审；原告黄洋、仁和公司的委托诉讼代理人王戈到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 郭明宇、黄洋向本院提出诉讼请求：1.仁和公司支付自2016年11月1日至2017年5月31日期间的违约金22200元，剩余违约金金额由交房日期确定；2.仁和公司立即交付商品房竣工验收备案表；3.仁和公司立即交付商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；4.仁和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：郭明宇、黄洋于2015年购买仁和公司位于金牛区迎宾大道×号×栋×单元805商品房一套。合同约定仁和公司应于2016年10月31日前交付商品房。但因开发商自身原因，至今房屋仍未交付，造成郭明宇、黄洋经济损害。庭审中，郭明宇、黄洋明确其违约金主张自2016年11月1日计算至2017年7月31日，为28949元。庭审中，郭明宇、黄洋自愿放弃主张第二、三项诉讼请求。 仁和公司辩称：1.郭明宇、黄洋主张的违约金过高；且合同约定有90天整改期，整改期间不作为逾期交房处理，故违约金应从2017年1月31日开始计算；2.现案涉工程项目已恢复施工，无法交付房屋；3.根据合同约定，商品房竣工验收备案表、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》尚不具备交付条件。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，郭明宇（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.郭明宇购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”×幢×单元×层5号房，黄洋为共同买受人；2.套内建筑面积为68.12平方米，房屋总价为724661元；付款方式为贷款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告、该商品房为住宅的提供《住宅工程质量分户验收表》；4.若市政基础设施、其他设施在约定的期限内未达到条件，买受人允许出卖人在90日内予以整改……整改期间不作为逾期交房处理；5.除不可抗力外，出卖人未按照约定期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过20日后，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金。合同签订后，郭明宇向仁和公司支付首付款224661元。2015年6月24日，中国建设银行股份有限公司成都第一支行根据郭明宇、黄洋的贷款申请，向仁和公司转账50万元。另查明，案涉楼盘尚未竣工验收，房屋未交付。 以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、转款凭证等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，郭明宇与仁和公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。郭明宇、黄洋按约支付了购房款724661元，但仁和公司未能按约于2016年10月31日将案涉房屋交付给郭明宇、黄洋，存在逾期交房的违约行为，仁和公司应承担相应的违约责任。关于违约计算的起算日期，仁和公司抗辩合同约定有90天整改期，违约金起算时间为2017年1月31日。对此，本院认为，该条款所约定的90天整改期，须以实际交房为前提条件，因案涉房屋未实际交付，故仁和公司的抗辩意见，本院不予采纳；仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。郭明宇主张违约金28949元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。郭明宇、黄洋自愿放弃主张第二、三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郭明宇、黄洋支付违约金28949元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本案案件受理费355元（减半收取177.5元），由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一七年九月二十二日 书记员 蒋雨航
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7046号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：董晓康，男，1979年9月20日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告董晓康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告董晓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积115.95平方米，但被告自2013年11月18日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年11月18日至2015年8月31日止的物业服务费1038元，并承担本案诉讼费用。 被告董晓康未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告董晓康系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为115.95平方米，其自2013年11月8日至2015年8月31日期间的物业管理费2244元（21.5个月×每月0.9元/平方米×115.95平方米=2244元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告董晓康作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院核实，原告辉燕物业公司主张的物业费为2244元，但其现主张1038元未违反相关法律规定，本院予以支持。被告董晓康未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为623元（1038元×60%）。被告董晓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告董晓康于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费623元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告董晓康负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十八日 书记员 傅小艺
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执660号 刘俊平: 邓胡峰、邓泽堂: 关于刘俊平申请执行邓胡峰、邓泽堂借款合同纠纷一案，执行过程中，惠州仲裁委员会作出的(2015)惠仲案字第055号裁决书已经发生法律效力,被执行人邓胡峰、邓泽堂未自觉履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。现被执行人已经按协议履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案执行。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6275号等134案 黄娥英等： 浙江利蒙达科技开发有限公司: 申请执行人刘雪兰等与被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司劳动争议仲裁纠纷等案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0628民初2205号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：黄添德，平和县文峰信用社主任，特别授权。 被告：张福龙，男，1963年3月14日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告张福龙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周德生 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈 芳
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1941号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人买力某某某·某生，女，1993年8月6日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区图木舒克市，文化程度初中，户籍地为新疆维吾尔自治区图木舒克市）。2016年12月22日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月9日刑满释放。因本案于2015年10月26日被羁押并于次日被广州市公安局取保候审，2017年5月9日再次被羁押并于同日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1860号起诉书指控被告人买力某某某·某生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人买力某某某·某生，翻译人员萨达木·努尔均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年10月26日7时许，被告人买力某某某·某生在本市白云区京溪街广州大道附近，趁李某不备之机，盗得李放在挂包里的iPhone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3102元。 公诉机关认为买力某某某·某生扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人买力某某某·某生的刑事责任。被告人买力某某某·某生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人买力某某某·某生对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人买力某某某·某生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人买力某某某·某生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人买力某某某·某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人买力某某某·某生的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人李某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2017）川0107民初7579号                                           原告                       原告：龙漾，男，1977年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。                               被告                       被告：成都市银睿文化发展有限公司，住所地：成都市锦江区。             法定代表人 ：王俊培。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.被告立即支付所欠工资8 000元；2.被告承担本案诉讼费用。                               本院于2017年8月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告成都市银睿文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙漾支付所欠工资8 000元；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市银睿文化发展有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 李 军                         二○一七年九月十一日                         书 记 员 程梦媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4804号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：陈春梅，女，1984年4月3日出生，住泗阳县。被告：**，男，1976年4月24日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告陈春梅、**信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告陈春梅、**的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告陈春梅、**的起诉。案件受理费1752元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1727元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0922民初280号 原告：赵某，男，1973年9月3日出生，汉族，住嵊泗县， 被告：孙某，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县， 原告赵某与被告孙某保证合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某对借款人徐宇翔尚欠原告赵某的借款本金26000元承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月9日，借款人徐宇翔以需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，但未明确约定借款期限和借款利息。被告孙某为该笔借款提供连带责任保证，但未明确约定保证期限。后经原告多次催讨，借款人仅归还借款本金34000元。2017年初，借款人徐宇翔因病去世，尚欠本金26000元未能归还。原告多次向被告催讨，但被告至今未能承担保证责任。原告赵某为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，以证明被告为本案借款提供连带责任保证的事实。 被告孙某承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告孙某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人取得借款后，经原告多次催讨，未能完全履行还款付息义务，被告孙某作为该笔债务的保证人亦未能承担保证责任，应当承担违约责任。法律规定，当事人对保证方式和担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告孙某于判决生效后十日内对借款人徐宇翔尚欠原告赵某的借款本金26000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  刘 娜 二〇一七年九月十二日 代书记员  方思蝶 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1162号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：吴祥灯，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2016年12月30日作出的（2016）闽0427刑初72号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴祥灯未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2003号原告：汪成丰，男，1980年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。委托代理人：陈妙兰，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：方惠林，男，1972年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告汪成丰与被告方惠林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪成丰的委托代理人戴峰到庭参加诉讼，被告方惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪成丰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代付款158000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年12月22日，被告向俞达新借款108000元，约定借期一个月，逾期不还承担总借款20%的违约金，由原告签字担保。被告借款后未按期归还，俞达新起诉至金华市金东区人民法院，2007年8月17日作出（2007）金东民初字第1012号民事判决，判令原告对被告借款及违约责任负连带清偿责任。法律文书生效后，被告仍不履行还款义务，原告代偿借款本金（含违约金）共计158000元。原告汪成丰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2007）金东民初字第1012号民事判决书及结案证明各一份，用以证明原告为被告代偿款项158000元的事实。被告方惠林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告方惠林虽未到庭质证，鉴于原告汪成丰提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，被告方惠林向俞达新借款108000元并出具借条一份，约定：借期一个月，如逾期不能归还，借款人承担总借款20%的违约金及实现债权费用。该借款由原告汪成丰提供连带责任保证。借款期限届满后，被告方惠林未能按约还款，俞达新向本院提起诉讼。2007年8月13日，本院作出（2007）金东民初字第1012号民事判决：被告方惠林返还俞达新借款108000元并支付违约金21600元及律师代理费4000元，原告汪成丰承担连带清偿责任。该民事判决生效后，原、被告均未按指定期间履行义务，俞达新向本院申请强制执行，原告汪成丰在执行过程中履行全部债务，计款158000元。本院认为，原告汪成丰为被告方惠林向俞达新的借款提供保证并经生效法律文书予以确认，在其承担保证责任后，有权向被告方惠林追偿。原告汪成丰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方惠林于本判决生效之日起十日内返还原告汪成丰款项158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告方惠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年九月二十一日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17763号原告王海明，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省太康县王集乡朱子岗行政村朱子岗村，身份证号412724198701221134。委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告梁燕茹，女，汉族，1991年9月25日出生，住河南省荥阳市。被告杨庆伟，男，汉族，1981年9月4日出生，住郑州市金水区。第三人郑州宅兴房地产营销策划有限公司国基路分公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天16号楼7单元1-2层东户。负责人宋超。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。原告王海明诉被告梁燕茹、杨庆伟、第三人郑州宅兴房地产营销策划有限公司国基路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月21日开庭进行了审理，审判员赵为民独任审理此案。原告王海明委托代理人酒信阳，被告梁燕茹、杨庆伟，第三人郑州宅兴房地产营销策划有限公司国基路分公司委托代理人吕文超到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月25日,原告通过第三人购买二被告共有的位于郑州市××院××花园××楼××单元××层××号的房产。合同签订后原告支付了定金33000元、佣金代办费共计17000元。第三人和被告出具了收据。在原告向银行申请办理贷款审批时，二被告以各种理由拒不配合，致合同无法继续履行。诉讼请求：1、二被告向原告赔付二手房交易佣金15000元，代办费2000元，返还双倍定金66000元，共计83000元。2、解除双方签订的房屋买卖合同。3、诉讼费由被告承担。被告梁燕茹、王海明辩称：同意解除合同，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。第三人辩称：第三人已经在居间合同中尽到了居间的义务，没有过错责任。本案争议焦点：在合同履行过程中违约方是谁，原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明，本院认为，判决如下：案件受理费？元，由？负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵为民二〇一七年九月二十二日书记员  池 漫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4681号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。被告：顾闻杰，1981年5月3日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。被告：顾法根，男,1955年11月12日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：於国平,男,1978年12月12日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告顾闻杰、顾法根、於国平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告顾闻杰、顾法根、於国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年5月30日，被告顾闻杰向原告申请信用额度60000元的信用卡，同日，原告与被告顾法根、於国平签订编号为20130530000952的信用卡保证合同。该合同约定被告顾法根、於国平为被告顾闻杰使用信用卡所发生的100000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2013年6月6日，原告根据申请，将卡号为62×××01的信用卡交付顾闻杰使用，顾闻杰于同日激活开卡，截至2017年6月30日顾闻杰尚欠原告透支本金59194.31元，利息、罚息、滞纳金17858.09元。原告认为，被告顾法根、於国平对被告顾闻杰使用信用卡所发生的100000元范围内的透支本金提供保证担保，现顾闻杰无力偿还透支本金和利息，顾法根、於国平应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告顾闻杰偿还原告透支本金59194.31元，利息、罚息、滞纳金17858.09元（利息、罚息暂计至2017年6月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计77052.40元；2、被告顾法根、於国平对上述顾闻杰的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告负担。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告顾闻杰向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告顾法根、於国平签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告顾闻杰领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年6月30日，被告顾闻杰透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。三被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告顾闻杰、顾法根、於国平签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告顾闻杰发放了60000元的透支额度，被告顾闻杰未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告顾闻杰立即归还透支本息；被告顾法根、於国平自愿为被告顾闻杰的透支债务提供连带责任保证，应对被告顾闻杰的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾闻杰于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金59194.31元，利息、罚息、滞纳金17858.09元（利息、罚息计算至2017年6月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）。二、被告顾法根、於国平对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告顾闻杰、顾法根、於国平共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二○一七年九月十无书记员  吴妹英附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 （2017）苏1112民初554号之二 本院于2017年8月10日对原告惠素荣诉被告江春生、镇江亨威物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的是（2017）苏1112民初554号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏1112民初554号民事判决书中第一页倒数第三行“委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员”更正为“委托诉讼代理人：刘涛、倪伟，该公司职员”；第二页第六行“刘涛”更正为“倪伟”。 审 判 长  步跃刚 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  吕复环 二〇一七年九月四日 书 记 员  韩淑敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初993号原告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。法定代表人：李坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习律师），江苏泓图律师事务所律师。被告：丁素洁，女，汉族，1958年8月生，户籍地址。被告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该银行行长。委托诉讼代理人：朱逸芳，该单位职工。原告镇江诚基房地产开发有限公司与被告丁素洁、中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江来文，被告银行的委托诉讼代理人朱逸芳到庭参加诉讼。被告丁素洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与丁素洁与2014年7月30日签订的关于景天花园053幢16曾1914号房屋的商品房买卖合同。2、要求解除两被告签署的住房贷款合同。3、要丁素洁向原告支付违约金21889元。4、要求丁素洁支付原告代为支付的贷款5000元。5、要求丁素洁配合原告解除景天花园053幢16曾1914号的备案登记手续及预告登记手续。事实与理由：原告与丁素洁签订了房屋买卖合同，两被告签订了贷款合同，后丁素洁未按照合同约定履行义务。丁素洁未作答辩。银行辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2014年7月30日，原告与丁素洁签订商品房买卖合同，合同约定，原告向被告出售景天花园053幢16曾1914号房屋（公安座落为黄鹤山路99号景天花园28幢1914室，不动产首次登记证明书登记为黄鹤山路99号景天花园28幢第16层1914室）。合同价款为218890元，丁素洁支付68890元，丁素洁向银行按揭贷款150000元。合同补充协议第四条约定，如买受人违反贷款合同，导致出卖人承担担保责任的，出卖人可以解除与买受人之间的商品房买卖合同。出卖人应在解除合同30日内将买受人已付房款扣除应付银行本息和按照合同借款10%的违约金后，将余款支付给买受人。2014年8月3日，丁素洁和银行签署了贷款合同。2017年3月20日，银行向原告发函，以丁素洁失去联系，不再归还贷款为由，要求原告承担担保责任。2016年9月2日，原告的财务人员徐达红为丁素洁归还贷款5000元。本院认为，原告、丁素洁之间签订的商品房买卖合同以及关于解除合同的条款合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。丁素洁贷款后未按期还本付息，导致原告代替其向银行归还贷款5000元，且银行已经向原告主张原告的担保责任，符合双方签订商品房买卖合同关于解除合同的条件，故对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告要求丁素洁配合原告解除景天花园053幢16曾1914号的备案登记手续及预告登记手续，属于解除合同的附随义务，丁素洁应当予以履行，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告不是丁素洁与银行之间的贷款合同的当事人，要求解除双方的贷款合同，没有法律依据，本院不予支持。原告已经要求丁素洁支付原告代为支付的贷款5000元以及违约金，原告、丁素洁的约定为，原告代为丁素洁向银行支付贷款本息后，在丁素洁已经支付的购房款中予以扣除，现原告并未完全代丁素洁支付贷款本息，故原告的该诉请的条件不具备，本院不予支持，原告可以在条件满足后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年7月30日原告镇江诚基房地产开发有限公司与被告丁素洁签订的关于景天花园053幢16层1914号房屋（公安座落为黄鹤山路99号景天花园28幢1914室，不动产首次登记证明书登记为黄鹤山路99号景天花园28幢第16层1914室）商品房买卖合同。二、被告丁素洁于本判决法律法律效力之日起十日内协助原告镇江诚基房地产开发有限公司办理解除景天花园053幢16层1914号（黄鹤山路99号景天花园28幢第16层1914室）的备案登记手续及预告登记手续。三、驳回原告镇江诚基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，保全费1614，公告费606元，合计5990元，由被告丁素洁负担（原告已预交案件受理费、保全费、公告费，故被告应将负担的费用于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 勋人民陪审员  吴军瑛二〇一七年九月四日书 记 员  王 媛
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1325民初2056号 原告：罗俊，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省西充县。 原告：杨丽梅，女，汉族，1975年12月15日生，住四川省西充县，系罗俊之妻。 委托诉讼代理人：刘红，金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马勇，义兴法律服务所法律工作者。 被告：南充市弘泰房地产开发有限责任公司。 地址：四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：赵凤琼。 委托诉讼代理人：刘燕，公司职员。 原告罗俊、杨丽梅诉被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称南充弘泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案受理后依法由审判员李明良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即为原告办理所购商品房的不动产权登记。二、依法判令被告赔偿损失并退还“两管三线”费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，原、被告间就买卖商品房达成合议，当日签订了书面《商品房买卖合同》（以下简称合同），按合同约定原告全面履行了义务，但被告至今未给原告办理不动产权登记。且被告在原告处收取的“两管三线”费，至今未退换。现原告诉至贵院请求作出公正审理。 被告辩称：原告诉请赔偿损失，退还“两管三线”的要求已经超过了两年的诉讼时效。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、原告身份信息、结婚证、被告企业登记信息。欲证明其主体适合。 二、商品房买卖合同及付款证明。欲证明原、被告签订合同时间、交房时间及交款金额。 三、西充县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室的会议纪要以及不动产登记中心的证明及上访材料。欲证明“某某某小区”业主自购房以来持续不断向开发商、县政府等相关部门反映情况，要求办理两证的事实。 四、西充县发改局、工商局、住建局联合发（2011）105号文件证明2009年2月1日后签订的商品房买卖合同只要违规收取了“两管三线”费用均应予清退购房户。 五、（2015）南中法民终字第674号民事判决书一份。欲证明本案违约损失的计算方式应参照该案例执行。 六、被告出具的“两管三线”12500元代收收据。与证明小区业主均是按照该标准缴纳的。 被告质证意见：对一、二、三、四、五号证据真实性无异议。三号证据与本案无关联性。关于“两管三线”已经过诉讼时效，六号证据与本案无关联系。 被告未提交证据。 对原告所提交的证据认证意见：对原告所提交的一、二、三、四、五号证据被告对其真实性无异议，该部分证据符合证据的三性原则。本案与认定。第六号证据属案外人安德明所持有被告收取“两管三线”的费用，与本案无关联性。 本院经审理认定如下事实：原、被告南充市洪泰房地产开发有限责任公司（后更名为南充市弘泰房地产公司）双方于2007年11月8日签订了《商品房买卖合同》合同编号：XF0000***约定：原告购买被告开发的位于西充县晋城镇“某某某小区”，面积140.69平方米。单价720每平方米。计款101296元。合同未约定办理产权手续的时限。原告已付清房款，住宅房已交付使用。被告至今未能为原告办理不动产权证。为此，原告多次找被告及上访有关职能部门未果，特诉讼来院。 本院认为：一、原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定和法律、法规的规定履行其义务。原告已付清房款，被告理应按合同约定以及法律、法规的规定履行给本案原告办理不动产权登记的义务。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉请，于法有据，本院予以支持。二、原、被告双方签订的商品房买卖合同未约定办证期限以及损失计算标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任的：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋的字房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付适用之日起90日；（三）商品房买卖标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定。以原告已付房款105518元为基数，购房合同网签时间为2007年11月8日期满90日，即从2008年2月9日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失。三、因原告为办理不动产权证多次上访有关职能部门，主张其权利，因此被告以已过诉讼时效来抗辩，本院不予采纳。四、原告诉请退还“两管三线”费用的诉请因未能提供被告收取“两管三线”的票据，对此主张，本案无法认定。待原告找到该证据后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下： 一、限被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后30日内，为原告罗俊、杨丽梅办理位于西充县晋城镇“某某某小区”的住宅房不动产权证。 二、由被告南充市、弘泰房地产开发有限责任公司赔偿原告罗俊、杨丽梅逾期办理不动产权证损失，以已付房款101296元为基数，按中国人民银行规定的金融机构绩效逾期贷款利息的标准从2008年2月9日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止计算资金利息。 三、驳回原告罗俊、杨丽梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由南充市弘泰房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇一七年九月七日 书记员  赵宏洲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初5506号 原告：周跃齐，男，1967年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所实习律师。 被告：尹纯正，男，1990年6月2日出生，安徽省阜阳市人，居民，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽颖州律师事务所律师。 原告周跃齐诉被告尹纯正不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告周跃齐及其委托诉讼代理人鲁国冰、被告尹纯正及其委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周跃齐诉称：请求判令：被告返还原告70000元及利息（自2016年2月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原告一直从事图书销售批发业务，2015年12月份安徽省阜南县教育局对学校图书进行招标采购，原告经葛某介绍认识戴某和被告，戴某及被告告知原告被告为招标单位负责人，只要原告支付相应的活动经费，承诺可以让原告中标。原告信以为真，在戴某和被告的要求下，2016年1月16日、2016年2月25日，原告分别向被告汇款30000元，向戴某汇款40000元，共计70000元。招标结束后，原告根本没有中标，后原告向被告催要该笔款项，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告尹纯正辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、被告没有获取不当利益，构不成不当得利。事实和理由：2015年12月份，原告通过葛某主动要求支付相关活动经费，想获取阜南县教育局学校图书采购项目。被告耐不住原告协商，答应试一试，但是不保证其一定中标。在联系招投标过程中，被告花费交通费、吃饭等费用，原告所支付的费用已经花费殆尽，被告根本没有获取任何利益。原告对于招标的投资是一种风险投资，因此原告支付的活动经费就是一种自己应当承担的风险，是投资的一部分； 二、被告没有做过承诺原告一定能够中标的承诺，且原告也没有主动投标，自愿放弃竞标，自己的责任重大，政府采购是很多家参加的活动，中间的复杂性和变化性很大，被告不可能打包票一定中标； 三、被告汇给原告3万元，至于其他4万元与被告无关，被告也不知情； 四、被告已经通过葛某向原告支付5000元； 五、原告起诉利息没有任何法律依据。 综上，原告起诉的依据构不成不当得利的条件，也谈不上返还问题。 本院经审理查明：被告系阜南县中小学2015年“改薄”项目学校图书采购公开招标代理机构的联系人，原告基于被告的身份，为能中标，于2016年1月16日向被告支付30000元。后原告未前去投标。现原告以被告不当得利为由，要求被告归还该笔款项。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、网页截屏、转账记录、短信、录音等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：民法是调整平等主体之间发生的人身关系和财产关系。本案中，原告基于被告身份，为达到中标的目的而向被告支付30000元，其行为系行贿，不属于民法调整范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。 原告诉称要求被告返还其70000元，对于其中的40000元，原告提供的证据不足以证明被告已收取该40000元。庭审中，被告辩称已归还原告5000元，原告予以否认，被告未提供其他证据予以证实，本院对被告该辩解，不予采信。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定,裁定如下： 驳回原告周跃齐的起诉。 案件受理费775元，退还原告周跃齐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  张复江 人民陪审员  陈儒健 二〇一七年九月十四日 书 记 员  陈诗雅 附录法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2508号之一申请执行人高学真，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人崔振福，男，1969年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高学真与被执行人崔振福买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3304号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔振福存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月十日书记员  龚福仁
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1947号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某某，男，1975年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2017年7月18日被羁押并于次日被拘留，同年8月1日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1829号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月始，被告人杨某某为非法牟利，在本市白云区钟落潭镇的小卖部内以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。7月18日，公安人员在上址将杨抓获，并当场缴获六合彩投注单据48张、赌资人民币395元。认为被告人杨某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人杨某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人杨某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵。) 二、缴获的赌资395元及作案工具，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月四日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8720号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：许明辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪丽专，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告许明辉、洪丽专金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在借款合同中确认的通讯地址及户籍登记地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“收件人名址有误”为由被退回。根据原、被告所签订的借款合同的约定，视为送达。本院于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令许明辉、洪丽专归还原告借款本金103904.38元；2.判令许明辉、洪丽专支付借款利息766.62元，逾期利息167.64元（截至2017年8月3日止），总计诉讼标的为104838.64元，并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及利息之和104671元为基数按照同期执行借款利率加收50％计付）；3.如许明辉、洪丽专不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就许明辉所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为×××××68的发现神行牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由许明辉、洪丽专继续清偿。事实和理由：两被告于2015年7月2日向原告借款24.8万元用于购买汽车，约定按36个月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行借款利率加收50%；许明辉同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××发现神行牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放借款，并办理了抵押登记，但两被告自2017年6月17日起未依约还款，请求判如所请。 被告许明辉、洪丽专均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限虽未届满，但被告未依约还款已构成违约，原告有权依合同约定主张借款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许明辉、洪丽专应于判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金103904.38元及截至2017年8月3日止的利息766.62元、逾期利息167.64元并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及利息之和104671元为基数按照同期执行借款利率加收50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告许明辉提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号×××××68）的发现神行牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，因适用简易程序减半收取计1198.5元，由被告许明辉、洪丽专负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年九月六日 法官助理洪丽清 书记员丁锦锋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －2－
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执2183号之五 申请执行人王增桂，男，1977年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人王增桂与被执行人朱官明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王增桂于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人朱官明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人朱官明所有的坐落在椒江区时代家居博览中心2幢111号（产权证号：椒国用（2015）006914号）、2幢112号（产权证号：椒国用（2015）006913号）的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，且已无剩余价值。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1004执2183号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陆金镔 执 行 员 应 益 执 行 员 梅文剑 二〇一七年九月三十日 代书记员 潘柳含
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2014)荣执字第998号之四申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾林森，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：左国仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与杨明贵、钟泽辉、曾林森、左国仙民间借贷纠纷一案中，于2014年10月18日以（2014）荣执字第998-1号执行裁定书扣押了被执行人杨明贵所有的川CXXXXX号总裁系列牌小型轿车、被执行人钟泽辉所有的川CXXXXX号别克牌小型普通客车，并于2015年9月21日以（2014）荣执字第998-3号执行裁定书续查封。现因查封期限将届满，申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司再次向本院申请续查封、扣押被执行人所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人杨明贵所有的川CXXXXX号总裁系列牌小型轿车，期限为二年。二、续查封被执行人钟泽辉所有的川CXXXXX号别克牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇一七年九月十一日书记员  李雪梅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1146号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：肖智春，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张聚俐，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑文财，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴李智，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2015年2月4日作出的(2014)沙刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖智春、张聚俐、郑文财、吴李智未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。