浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2968号 原告：占方林，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：王明春,浙江兴日律师事务所律师。 被告：赵宝元，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市星子县。 被告：代枝荣，女，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市星子县。 二被告共同委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。 原告占方林诉被告赵宝元、代枝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占方林及其委托诉讼代理人王明春、被告代枝荣及二被告的共同委托诉讼代理人许建晖到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解一个月，后双方未达成和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告支付货款49596元。事实和理由：2016年来，二被告开始拖欠原告窗帘货款50585元，故原告依法提起诉讼。 二被告当庭辩称：原告与二被告确实存在业务往来，但货款已于当年农历春节前结清，且原告的起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的码单59份，对于其中日期为2016年1月7日、2016年1月18日、2016年2月25日、2016年3月17日、2016年4月25日、2016年10月14日、2016年10月15日、2016年10月19日的码单，二被告予以否认，原告又未证明上述码单所载货物二被告已收取，故本院对上述码单不予认定；其余码单本院予以认定；2、原告提供对的单系其自行制作，其中关于自认收款部分对本案具有证明力；3、被告提供的个人交易明细真实。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告存在买卖合同关系。依据原告提供的码单，2016年1月至11月间，原告向二被告提供布匹价值176121元。根据原告的自认及二被告的陈述，码单项下，二被告共付款140822元，现二被告尚欠货款35299元未付，遂成讼。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案的争议焦点在于二被告是否还结欠原告货款，若结欠，欠款金额为多少。对此，原告提供59份码单用以证明其送货金额，对该59份码单，本院评判如下：第一，日期为2016年1月7日、2016年1月18日、2016年2月25日、2016年3月17日、2016年4月25日、2016年10月14日、2016年10月15日、2016年10月19日的8份码单，因未有二被告签字，原告又未证明二被告收取了上述码单所记载的货物，故对上述码单，本院不予认定；第二，对于日期为2016年8月22日，金额为6853元、编号为9715585的码单，该码单显示由潘水金签收，因同一日期、编号连续（编号为9715586）的码单上亦有潘水金签字，被告因编号为9715586元的码单上有被告人员李蓉签字对该码单予以认可，本院认为既然编号为9715586、由潘水金签字的码单已由被告工作人员李蓉签字予以认可，本院根据高度可能性原则，认定同一日期、编号为9715585、由潘水金签收的码单上的货物二被告亦已收取；第三，对于日期为2016年9月25日、2016年9月27日、2016年10月3日的三份码单，上述码单上记载货款“已付”，二被告陈述上述货款在收货当天已经通过现金支付，原告陈述货送过去钱就付了，后又陈述货款是在二被告收货后于2016年10月6日、10月14日通过微信支付，因二被告在10月6日、10月14日通过微信支付的款项与上述三份码单记载的货款金额无法明确对应，且原告的陈述存在前后矛盾之处，故本院对原告的陈述不予采信，依法认定上述三份码单记载的货款已在二被告收货时结清；第四，对于由赵姣婆签收的四份码单，二被告陈述赵姣婆系被告赵宝元姐姐，且二被告未有证据证明赵姣婆与原告之间存在业务往来，故本院认定该四份码单所记载货物由二被告收取。综上，对原告提供的59份码单，除上述本院不予认定的8份码单外，其余51份码单本院予以认定，经计算，原告向二被告供货价值共计176121元。 对于二被告的付款情况，二被告向法院提供付款清单一份，主张支付货款共计129740元，原告对于其中二被告主张以现金支付的款项及部分微信转账不予认可，二被告又未提供其他证据证明其向原告支付了上述款项，故本院对付款清单中记载以现金支付的款项不予认定，对微信转账以本院核对原告微信账单的结果为准。原告在第一次庭审后向本院提交付款明细一份，经本院核对原告的微信账单，均属实，其中2016年11月1日二被告支付款项7540元，原告在付款明细上陈述系现金提货，未开具相应码单，二被告又未在其提供的明细上记载该笔款项，且该笔货款金额并非整数，原告关于系现金提货的陈述符合常理，故本院对原告的陈述予以采信；原告的微信账单显示2016年11月9日二被告支付的款项为7120元，二被告主张该日其付款金额为8000元，原告在其制作的清单中记载该日收到款项8000元，故本院根据原告在清单中的记载，确认该日二被告支付的款项为8000元，对该8000元，原告陈述和微信账单中记载的7120元为同一笔款项，被告又未在其提供的清单中另行记载该7120元，故本院对原告的该陈述予以采信，原告虽主张该笔8000元亦为现金提货，但原告未提供证据证明，故本院不予采信，依法认定该8000元系为支付案涉码单项下货款。综上，本院综合二被告提供的付款清单及原告自认二被告的付款情况，确认码单项下二被告共付款140822元（详见附件表格）。原告虽主张部分款项系二被告用于支付双方在2015年交易产生的货款，但因原告未就双方2015年的交易情况进行举证，本院无法予以采信。另，双方并未就付款期限作相应约定，故原告有权随时向二被告主张权利，案涉货款的诉讼时效并未超过。综上，经计算，本院依法确认二被告尚欠原告货款35299元，对原告要求二被告支付货款49596元的诉讼请求，本院仅支持35299元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵宝元、代枝荣应支付给原告占方林货款35299元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告占方林的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，依法减半收取520元，由原告负担179元，由二被告负担341元，其中由二被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年八月六日 书记员  柳锦霞 附：付款情况明细 时间 金额（元） 支付方式 备注 2016年3月1日 800 微信 2016年3月16日 5000 农行转账 2016年4月15日 3000 微信 2016年4月25日 2000 微信 2016年5月10日 3000 微信 2016年5月18日 2000 农行转账 2016年5月23日 5000 农行转账 2016年5月25日 5000 微信 2016年5月31日 2295 微信 2016年6月14日 10000 微信 被告主张通过微信支付15000元，但被告未提供证据，经本院核对原告手机，该日收到款项为10000元 2016年6月17日 5000 微信 2016年6月24日 5000 微信 2016年7月9日 5000 微信 2016年7月15日 3960 微信 2016年7月20日 3000 微信 2016年7月21日 4654 微信 被告主张通过微信支付7000元，但被告未提供证据，经本院核对原告手机，该日收到款项为4654元 2016年7月30日 5000 微信 2016年8月9日 3500 微信 2016年8月15日 5000 农行转账 2016年8月31日 9000 微信 2016年9月11日 15000 其中农行转账10000元，微信转账5000元 2016年9月12日 3052 微信 2016年10月5日 5000 微信 2016年10月6日 2000 微信 2016年10月14日 9000 微信 被告主张在10月15日付有货款9000元，经本院核对原告手机，原告系在10月14日收到转账9000元 2016年11月9日 8000 原告在记账清单中自认 合计 129261 备注： 日期为2016年9月25日、9月27日、10月3日的三份码单上记载已付，该三份码单总金额为11561元，故被告就码单项下总付款金额为129261元+11561元=140822元。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。