福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初4476号 原告：梁凤珠，女，1959年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被告：福建省领头羊会展服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1#楼10层09办公。 法定代表人：游水平，董事长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 原告梁凤珠与被告福建省领头羊会展服务有限公司（以下简称领头羊会展公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁凤珠的委托代理人余轶力，被告领头羊会展公司的委托代理人高冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁凤珠向本院提出诉讼请求：判令领头羊会展公司赔偿梁凤珠损失162223.22元。事实与理由：2016年12月27日13时50分许，梁凤珠行走在福清市交叉口）时，被领头羊会展公司设立、管理的路边广告牌倒下砸伤左腿。梁凤珠当场报警，后警察联系120救护车车送至福清市医院住院治疗。福清市医院住院期间：2016年12月27日至2017年1月10日（住院14天），医疗费7092.54元；福清市医院出院诊断为：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.腓骨上段骨折。出院后，在梁凤珠家附近的福清石竹蒋革辉中医诊所、石竹村卫生所、闽侯县青口镇文化村卫生所继续治疗，医疗费9471.00元。经福建明源司法鉴定所司法鉴定鉴定为：梁凤珠伤残等级为十级（详见明源司法鉴定所［2017］临鉴字第118号司法鉴定意见书）。梁凤珠、领头羊会展公司之间多次协商、调解，无法就本次事故的赔偿事宜达成一致意见。为维护自身合法权益，依法具状诉至贵院，请求贵院依法支持梁凤珠的诉讼请求。 领头羊会展公司辩称：一、梁凤珠因被路边广告牌砸伤出现左小腿骨折的损害后果与领头羊会展公司之间不存在因果关系。领头羊会展公司不存在设立或管理的广告牌倒塌而造成梁凤珠损伤的侵权行为，梁凤珠的损害后果与领头羊会展公司无关。梁凤珠诉请要求领头羊会展公司承担侵权的赔偿费用162223.22元缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。梁凤珠举证的《接处警情况登记表》中仅表述梁凤珠在石竹北前亭路口被风吹倒的路边的广告牌砸伤，而并未提及具体的广告内容和广告牌的所属或管理单位；且其提交的两张广告牌照片并非事故现场的图片，根本无法反映具体的拍摄时间和拍摄地点。此外，梁凤珠主张其就本案的赔偿事宜与领头羊会展公司进行多次的沟通、协商，也不是事实。若梁凤珠的确系被领头羊会展公司委托广告公司设立的广告牌砸伤，在广告牌上均清楚写明领头羊会展公司的联系地址以及联系电话，梁凤珠大可直接联系领头羊会展公司商谈有关赔偿事宜。而实际上，领头羊会展公司在接到法院送达的本案诉讼资料前，对于梁凤珠主张的本案事实以及赔偿事宜均不知情，梁凤珠也从未就本案的相关事宜联系过领头羊会展公司。据此，第一，梁凤珠所提供的证据未能证明被路边广告牌砸伤出现左小腿骨折的损害后果与领头羊会展公司行为之间存在因果关系，其应承担举证不能的不利后果。第二，领头羊会展公司不存在委托广告公司设立或管理的广告牌倒塌而造成梁凤珠损伤的侵权行为，梁凤珠的损害后果与领头羊会展公司无关。梁凤珠诉请要求领头羊会展公司承担侵权的赔偿费用162223.22元缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。二、在梁凤珠有证据证明其损害后果与领头羊会展公司行为之间存在因果关系，继而认定领头羊会展公司应承担侵权责任的情况下，梁凤珠主张的赔偿项目也存在部分不合理且畸高。梁凤珠对于该部分的诉请缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回1.医疗费：（1）梁凤珠因有多年糖尿病病史，其在福清市医院住院期间因治疗糖尿病而购买胰岛素所支出的医疗费613.38元，不属于因侵权行为所产生的治疗费用，应当予以剔除。（2）梁凤珠并未遵照福清市医院的出院医嘱进行复诊，而自行到乡镇的卫生诊所接受治疗。且其提供的福清石竹蒋革辉中医诊所、闽侯县青口镇文华村卫生所、石门村卫生所开具的收款收据均未附病历以及用药清单，无法证实系治疗2016年12月27日伤情所支出的必要、合理的医疗费用，应当予以剔除。（3）梁凤珠因左小腿骨折而行动不便，且居住地在福清市，其特地前往闽侯县青口镇卫生所进行治疗的行为，极不符合常理。此外，闽侯县青口镇卫生所出具的收款收据中，2016年12月28日、2017年1月4日的两张，与梁凤珠在福清市医院的住院时间（2016年12月27日-2017年1月10日）存在重合；2017年1月19日、2月27日、2月21日三张与其在福州石竹蒋革辉中医诊所治疗的时间存在重合（具体详见领头羊会展公司提交的“梁凤珠住院期间及费用明细分析表”）。因此，梁凤珠在闽侯县青口镇文华村卫生所治疗所产生的医疗费极有可能系为本案诉讼所伪造，并未实际发生，依法不应予以支持。2.误工费，梁凤珠受伤当时为57周岁，已经超过国家女职工的法定退休年龄。在梁凤珠未提供证据证明其职业以及有实际收入的情况下，其误工费的主张，缺乏事实及法律依据。3.护理费，梁凤珠未举证护理人员的收入或雇佣护工的相关证据。若梁凤珠能够证明其住院期间实际有家属人员进行护理，其赔偿标准应当按照农村居民标准予以计算，护理期限没有鉴定依据，仅应支持住院期间护理费。4.住院伙食补助费，梁凤珠诉请按照50元/天计算，过高。按照30元/天标准计算，为宜。住院伙食补助费为30元/天X14天=420元。5.营养费，梁凤珠主张没有法律依据，未见医嘱建议梁凤珠需要加强营养，不应予以支持。6.鉴定费，该鉴定报告系梁凤珠单方申请的情况下作出，且鉴定过程与鉴定之间不存在紧密的关联性，不予认可。故该部分费用应由梁凤珠自行承担，依法不应予以支持。7.交通费，梁凤珠未提供相应的票据证明其实际产生的交通费用，故梁凤珠主张交通费3000元缺乏法律依据，依法不应予以支持。8.残疾赔偿金，梁凤珠的伤残等级系梁凤珠在庭前单方申请鉴定的情况下所作出的认定，对此不予认可。即使按照鉴定报告的意见，梁凤珠因左腿骨折仅导致其日常生活轻微受限，故恳请法院结合实际情况，对残疾赔偿金适当予以下调。9.精神损害抚慰金，梁凤珠未提供证据证明因侵权行为导致其严重的精神损害，其提起精神损害抚慰金赔偿缺乏事实及法律依据。综上，一、梁凤珠因被路边广告牌砸伤出现左小腿骨折的损害后果与领头羊会展公司行为之间不存在因果关系。被告不存在设立或管理的广告牌倒塌而造成梁凤珠损伤的侵权行为，梁凤珠的损害后果与领头羊会展公司无关。梁凤珠诉请要求领头羊会展公司承担侵权的赔偿费用162223.22元缺乏事实及法律依据。二、即使梁凤珠有证据证明其损害后果与领头羊会展公司行为之间存在因果关系，继而认定领头羊会展公司应承担侵权责任的情况下，梁凤珠主张的赔偿项目也存在部分不合理且畸高。鉴此，恳请法院依法驳回梁凤珠的诉讼请求，以维护领头羊会展公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 2016年12月27日13时50分许，梁凤珠行走在福清市交叉口）时，被风吹倒的路边广告牌砸伤左腿。梁凤珠当场报警，后警察联系120救护车车送至福清市医院住院治疗，至2017年1月10日出院，花费医疗费7092.54元。经医生诊断，梁凤珠的伤情为：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.腓骨上段骨折。2017年6月8日，经福建明源司法鉴定所司法鉴定鉴定，梁凤珠构成十级伤残，梁凤珠支付了鉴定费1000元。 关于梁凤珠提出的的其是被领头羊会展公司设立、管理的广告牌倒下砸伤左腿的主张，本院认为，梁凤珠对该主张虽提交了福清市公安局接处警情况登记表、福清市商务局证明、两张照片为据，但接处警情况登记表只是证明2016年12月27日13时50分许，梁凤珠行走在福清市交叉口）时，被风吹倒的路边广告牌砸伤左腿，未说明是谁的广告牌；福清市商务局证明只是证明2016年12月14日－12月29日在福清市中心广场举办的“第二届秋冬品牌服装、农副产品直销展及海峡两岸美食节”确系由领头羊会展公司主办的，只是证明了会展的主办单位；两张广告牌照片，一张明显是在车站拍照的，与本案缺乏关联性，一张在福清市中心广场拍照的照片，也无法证实是事发现场拍照的，且照片上的广告牌是完好无损的，也无法印证梁凤珠的该主张。故梁凤珠的该主张缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，侵权责任的产生，必然基于一定的侵权行为。但本案中，梁凤珠虽被风吹倒的路边的广告牌砸伤左腿，但其未能举证该广告牌倒下后的现场情况，也无法举证该广告牌的所有人、管理人确系领头羊会展公司，故其应承担举证不能的不利后果。故梁凤珠请求领头羊会展公司承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回梁凤珠的诉讼请求。 本案案件受理费3544元，由梁凤珠负担，限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  薛梅芳 人民陪审员  王桂明 二〇一七年九月十五日 书 记 员  林维思