湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3628号原告张腊珍，女，1964年5月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告晏继鹏，男，1991年1月27日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，原告晏菲，女，1992年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告晏雯，女，1991年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告李政，男，1995年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告李倩，女，1989年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，以上六原告的共同委托代理人邓朝全、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司，住所地：武汉市黄陂区前川双凤大道360号。负责人王永照，该公司总经理。委托代理人冯木、丁原，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。原告张腊珍、晏继鹏、晏菲、晏雯、李政、李倩诉被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司(以下简称国网黄陂区供电公司)触电人身损害责任纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年8月16日、2017年9月19日二次公开开庭进行了审理。原告张腊珍、晏继鹏、晏菲、晏雯、李政、李倩的共同委托代理人邓朝全、王吉琦暨原告晏继鹏，被告国网黄陂区供电公司的委托代理人冯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊珍、晏继鹏、晏菲、晏雯、李政、李倩向本院提出的诉讼请求：1、变更诉讼请求后，判令被告赔偿原告643427.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日上午8点30分许，晏某前往自家责任田抽水抗旱，当日上午11时，原告晏继鹏和同村村民徐金生发现晏某倒在水田中已触电死亡。黄陂区双墩村上徐湾的排水用电线路属武汉市黄陂区供电公司祁家湾供电所，该村村民以家庭为单位，自备潜水泵和电线，将电线的一段钩在该线路上抽水抗旱。祁家湾供电所明知上述用电情形存在安全隐患，却疏于管理，并于每年年底根据每户村民的田地亩数，按照比例收取电费。受害人晏某按照上述方法在自家责任田抽水抗旱，发生触电后，安全保障装置没有及时断电导致晏某死亡。依照法律规定，被告应当赔偿原告的损失。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告国网黄陂区供电公司辩称：原告所述的触电身亡线路属于低压电范围，应该适用一般侵权责任。原告所述受害人晏某死亡与被告无因果关系。原告所述供电线路是表后线路，根据供电营业规则，表后线路归属于用电客户及沈建雄，与被告无侵权关联。被告所述的按田地亩数收费不存在事实，表后线路是根据沈建雄的表收费。原告起诉无事实依据，我们只认可表与人的对应关系。不论是谁的，都是表后电，是谁的线不重要。我们只需要证明表后线是产权分界点的问题。原告未举证证明死者死因，死因是否电线本身漏电，这种可能性更大，因此，被告不需要承担责任。原告认为被告有过错只是推断的。同情补偿与过错赔偿是两个概念，我们不需要承担赔偿责任。我们认为过错是过错，同情是同情，补偿是补偿，赔偿是赔偿，不能混谈。收电费与承担责任是不同的概念，用电就要缴费。产权分界点还是侵权责任法的规定，综上，请求驳回原告诉求。经审理查明：2017年6月25日上午8点30分许，武汉市黄陂区祁家湾街双墩村上徐湾村民晏某前往自家责任田抽水抗旱，当日上午11时，原告晏继鹏和同村村民高章荣发现晏某身上缠绕电线手上拿着插座倒在水田中已死亡。根据现场照片可以证实，晏某抽水用的电线和插座为自备，接线的方式是电线一端做两个挂钩，然后用竹竿挑起挂钩挂在电杆上面的电线上。晏某的死亡医学证明书死亡原因记载为：意外（电击）。武汉市黄陂区祁家湾派出所证实晏某电击死亡（未送医院抢救）。黄陂区双墩村委员会亦证实，农村用电进行改革后，黄陂区双墩村上徐湾为了解决村民责任田排灌用电问题，由国网黄陂区供电公司送电线到农田附近，所在村的农户出资购买电表一只，电表的权属登记在村民高文清、晏某等三人名下，供电线路属国网黄陂区供电公司所有，该村村民以家庭为单位，自备潜水泵和电线插座，将电线的一段钩在该线路上抽水抗旱，电费按照各农户承包的田亩数核定数额后进行缴纳。国网黄陂区供电公司供电提交证据认为该排灌用电由沈建雄申报，并与沈建雄签订《城乡居民生活供用电合同》，发生事故的线路为表后线，供电方式为表后供电，并将供电线路按照电杆顶部，裸线供电。但沈建雄向国网黄陂区供电公司申报用电申请理由为建造房屋用电报装电表一只。而不是为农业灌溉用电，且经本院核实，沈建雄不是案涉武汉市黄陂区祁家湾街双墩村上徐湾村民，也未在该湾建造房屋，更未在事故发生的电杆处用电建房。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：晏某为农业户籍。原告张腊珍、晏继鹏、晏菲、晏雯、李政、李倩系晏某第一顺序继承人。经依法核算，原告张腊珍、晏继鹏、晏菲、晏雯、李政、李倩因本次事故造成的经济损失295207.5元，其中：死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415元÷2）、精神抚慰金15000元。本院认为：本案系低压电致人伤害事故赔偿纠纷，属一般侵权责任纠纷，应适用过错责任原则处理。晏某为了自家责任田抽水，带上自备的电线和水泵在案涉电杆上用竹竿挂线取电过程触电死亡的事实，有晏某的居民死亡医学证明书和祁家湾派出所的证明证实，本院予以认定。晏某系完全民事行为能力人，明知这种挂线取电的方式是违背正常的用电规范，系一种危险的操作方式，却下到水田中从带电的裸线上用竹竿取电，其未尽到一个行为人合理谨慎所应尽到的安全注意义务，故死者晏某本人对触电死亡的损害后果应自负80%的责任。晏某挂线取电的灌溉专用线路位于武汉市黄陂区祁家湾街双墩村上徐湾责任田间，归该村民小组各户灌溉专用，根据供电部门陈述该专线由国网黄陂区供电公司架设专用灌溉线路相对独立，与本村其他村民小组的灌溉线路不互通，该灌溉专线由国网黄陂区供电公司送电线到电杆，农户只出资购买电表一只，该电线线路的产权应为国网黄陂区供电公司所有，其对该线路仍负有维护管理职责。国网黄陂区供电公司在供电方式上放任村民各自用潜水泵挂线取电抽水，供电方式明显存在安全隐患，且这种挂线取电的时间多为夏季，国网黄陂区供电公司没有证据证实其强调挂线取电要注意安全，其证据不足以阻止触电事故的发生，故国网黄陂区供电公司因没有尽到对灌溉专线的安全管理职责，对晏某触电死亡的损害后果应相应的赔偿责任。国网黄陂区供电公司提交的用电申请证据是沈建雄，但沈建雄不是所在村小组的村民，申请用电为建房用电，如果国网黄陂区供电公司证据确实，说明用电方式不正确，亦证明国网黄陂区供电公司在供电过程中存在管理上的瑕疵，亦应承担管理上的责任。国网黄陂区供电公司在本案中免责的理由，本院不予采纳，故酌定国网黄陂区供电公司对晏某触电死亡的损害后果应承担20％的责任，即赔偿原告损失71041.5元[（295207.5元－15000元）×20%＋15000元]。晏某为农业户籍，在农村居住，故其主张的死亡赔偿金应当按照农村户籍的标准计算。原告主张的精神抚慰金，本院酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院一、由被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司于判决生效后十日内赔偿原告张腊珍、晏继鹏、晏菲、晏雯、李政、李倩因晏帮平触电死亡造成的经济损失71041.5元；二、驳回原告张腊珍、晏继鹏、晏菲、晏雯、李政、李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司负担196元，原告张腊珍、晏继鹏、晏菲、晏雯、李政、李倩负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年九月二十五日书记员  余祖鹏