浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5224号 原告：黄丽英，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：江君荣，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被告：冯宏均，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 原告黄丽英与被告冯宏均、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄丽英的委托诉讼代理人江君荣、被告安心保险公司的委托诉讼代理人徐美亚到庭参加诉讼。被告冯宏均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽英向本院提出诉讼请求：1.判令冯宏均赔偿经济损失133492元（医疗费17870元、急救费170元、住院伙食补助费510元，护理费17730元、误工费35460元、残疾赔偿金59752元、营养费2700元，交通费500元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元）；2.判决安心保险公司对上述经济损失在其保险责任限额范围内承担赔付责任。审理过程中，黄丽英变更诉讼请求，要求残疾赔偿金赔偿标准29876元/年变更为60182元/年，残疾赔偿金59752元变更为120364元。 冯宏均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，到庭双方对下列事实没有异议，本院予以确认： 2019年9月4日，冯宏均驾驶浙J1DX67号小型普通客车沿浙江省临海市大洋街道庄头村村路由东往西行驶至大洋街道庄头小区2-35号时，因“疏忽大意”与黄丽英驾驶的临海025527号二轮电动自行车发生碰撞，造成黄丽英受伤和车辆损坏的道路交通事故。当日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯宏均负事故全部责任，黄丽英无责任。黄丽英受伤后被送往台州医院住院治疗17日，经诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下腔出血、创伤性蛛网膜下腔出血等。出院后，多次在门诊治疗。2020年5月21日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为1.精神医学评定：脑外伤所致的精神障碍（轻度）；2.法律关系评定：与本次外伤存在直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体损伤十级（10）伤残。2020年6月10日，台州市博爱医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄丽英于2019年9月4日的右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下腔出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。 涉案的浙J1DX67号小型普通客车在安心保险公司投保了交强险、商业三者险150万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，冯宏均已预付黄丽英10000元。 对黄丽英主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费17870元、急救费170元，合计18040元，并提供了门诊和住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等。安心保险公司认为2020年4月1日的170元医疗费票据为存根联而不同意赔偿，并认为黄丽英提交的医疗费总额为17700元，其中含非医保标准的医疗费8974.34元根据保险合同约定属于保险公司免赔范围；急救费170元属非医保标准的费用而不同意赔偿。经审核，本院认为安心保险公司未提供证据证明急救费170元属非医保标准医疗费，对该抗辩意见不予采纳，该费用中所含的车费40元应纳入交通费计算而予以剔除、其他急救费130元按医疗费计算；2020年4月1日支付的170元医疗费票据虽是存根联，但所就诊的台州医院已在该票据上注明原件遗失，报销注意重复的内容，经与黄丽英提供的其他医疗费票据核对后无重复存在，安心保险公司的该抗辩意见理由不成立而不予采纳；安心保险公司未在指定的延长举证期限内提供其所抗辩的非医保标准医疗费不属保险公司赔偿范围的证据，其该抗辩意见依据不足而不予采纳；故认定黄丽英合理的医疗费总额为18000元2.主张住院伙食补助费按住院时间17日、30元／日计算为510元，符合规定，本院予以认定。3.主张误工费按误工时间180日、197元／日计算为35460元。安心保险公司抗辩误工时间过长，且黄丽英年满50周岁已达退休年龄，也未提供证据证明其受伤后收入减少，故不同意赔偿误工费。本院认为，黄丽英未满60周岁，具有劳动能力，其主张误工损失的理由成立；至于误工费的计算标准，因黄丽英无其他工资收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，可按2019年度浙江省在岗职工平均工资197元／日标准计算，安心保险公司关于误工费的抗辩意见理由不成立而不予采纳，本院认定误工费按180日、197元／日计算为35460元。4.主张护理费按护理时间90日、197元／日计算为17730元。安心保险公司对护理时间没有异议，但认为出院后护理费按部分护理依赖标准计算。本院认为，黄丽英主张非住院期间护理费按完全护理依赖标准计算未提供相关证据予以佐证，本院不予支持，安心保险公司的抗辩意见理由成立，本院予以采纳，本院认定护理费按护理时间90日、其中住院期间17日按197元／日、出院后73日按98.50元／日计算为10539.50元。5.主张残疾赔偿金按60182元／年、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算为120364元，并提交台州市临海市职工参保缴费证明。安心保险公司表示异议，认为残疾赔偿金应按农村标准赔偿。本院认为，根据2019年度国家统计局官网公布的城乡划分标准，黄丽英的户籍所在地（居住地）临海市城乡代码为1开头属于城镇；且其所提供的职工参保缴费证明能证明其残疾赔偿金参照城镇标准计算，故黄丽英主张按2019年度城镇居民人均可支配收入标准60182元／年计算残疾赔偿金理由成立，本院予以支持，认定残疾赔偿金为120364元。6.主张精神损害抚慰金5000元。安心保险公司同意赔偿4000元。本院予以认定4000元。7.主张营养费2700元，安心保险公司同意赔偿300元，本院予以认定300元。8.主张交通费500元。安心保险公司同意赔偿200元。经审核，本院根据黄丽英的就医病历记载、就医地点、次数，结合事故发生后因抢救支付的车费40元，酌情认定交通费240元。9.主张鉴定费3100元，并提交票据。安心保险公司抗辩该费用不属保险合同约定的赔偿范围。本院认为，鉴定费系黄丽英为确定伤情等而支出的必要费用，安心保险公司的该抗辩意见理由不成立而不予采纳，即对黄丽英的该项主张予以认定。10.主张车辆修理费700元，并提交收款收据。安心保险公司抗辩认为黄丽英提交的收款收据不属正式票据，且该车辆损失也未经保险公司定损，故不同意赔偿。本院认为，黄丽英的车辆虽未经保险公司核定损失，其提供的车辆修理费为收款收据，但结合本案道路交通事故认定书关于车辆受损的记载，酌情认定车辆修理费为100元。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。安心保险公司关于非医保标准医疗费不属于保险公司赔偿范围的抗辩，因未提供证据而不予采纳。对黄丽英的经济损失，安心保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司应在保险责任限额范围内赔偿符合医保标准的医疗费18000元、住院伙食补助费510元、误工费35460元、护理费10539.50元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金4000元、营养费300元、交通费240元、鉴定费3100元、车辆修理费100元，合计192613.50元。因黄丽英主张的上述经济损失均在保险责任赔偿限额范围内，故冯宏均对上述经济损失不承担赔偿责任，冯宏均预付黄丽英10000元可在本案中一并处理，由黄丽英在其应得的赔偿款中返还。 综上所述，黄丽英合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄丽英经济损失192613.50元； 二、冯宏均的预付款10000元由黄丽英在本判决第一项的款项中退还； 三、上述第一、二项折抵，安心财产保险有限责任公司所应支付的赔偿金中182613.50元归黄丽英所有，10000元归冯宏均所有； 四、驳回黄丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由冯宏均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二〇年八月十一日 代书记员 金颖珠