江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3516号原告：华锡清，男。委托诉讼代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。被告：曹继兵，男。被告：吴以霞，女。委托诉讼代理人：倪建南（受吴以霞所在社区的推荐），男。原告华锡清与被告曹继兵、吴以霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锡清及其委托诉讼代理人毛国英，被告曹继兵，被告吴以霞及其委托诉讼代理人倪建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锡清向本院提出诉讼请求:1、曹继兵立即归还借款本金576445.64元及该款自2012年1月20日起至实际支付之日，按月利率2%计算的利息；2、承担律师代理费66000元；3、吴以霞对曹继兵的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：曹继兵于2011年9月30日向其借款60万元，约定借款期限自2011年9月30日起至2011年10月29日，月利率2%，利随本清。借款到期后，曹继兵只归还了27000元。2013年10月27日，其与曹继兵、吴以霞签订了补充协议，吴以霞同意作为担保人，承担连带清偿责任。2015年10月9日，曹继兵、吴以霞再次作出承诺：2015年10月25日前一次性归还借款本金及累计利息和违约金。但至今被告只归还了本金23554.36元、利息43945.64元，尚欠其本金576445.64元及该款自2012年1月20日起按月利率2%计算的利息。因曹继兵在其起诉后，又于2017年1月27日还款500元，可直接从本金中扣减，故变更第一项诉讼请求为要求曹继兵归还借款本金575945.64元及该款自2012年1月20日起至实际付款之日止，按月利率2%计算的利息。其为处理与曹继兵的借款事宜，委托江苏闳远律师事务所（以下简称闳远事务所）参与其与曹继兵、吴以霞纠纷案的诉讼，约定律师费66000元，应由被告方承担。被告曹继兵辩称，1、借款是事实，对华锡清计算的其尚欠借款本金与已归还的利息金额无异议，但其现在无力还款，希望华锡清能够减免借款利息，自2016年9月27日起按年利率12%计算。2、现华锡清仅支付了2000元律师费，愿意承担2000元律师费损失。被告吴以霞辩称，1、对华锡清计算的曹继兵尚欠借款本金与已归还的利息金额无异议，但对于未支付的利息部分，希望自2016年9月27日起，按年利率12%计算；2、其未在华锡清与曹继兵的主合同《抵押借款合同》上签字,系一般担保责任；3、根据补充协议，曹继兵应在2013年11月30日前还款，华锡清未在6个月内向其主张权利，担保已失效；即使按照承诺书的约定，在2015年10月25日前一次性还款，华锡清也未在约定的还款期满之日起6个月内要求其承担保证责任，其对曹继兵借款的担保已经超过保证期间，故其不应再承担保证责任，要求驳回对其的诉讼请求。原告华锡清依法提交了抵押借款合同、银行卡转账回单、借款补充协议、承诺书、委托合同、律师费发票，被告曹继兵、吴以霞对证据的真实性未提出异议，本院对于华锡清提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月，华锡清与曹继兵签订了1份《抵押借款合同》，约定曹继兵向华锡清借款60万元，借款期限自2011年9月30日起至2011年10月29日止，月利率按2%计算，利随本清等内容。华锡清于2011年9月30日通过银行将60万元转至曹继兵账上。2013年10月27日，因曹继兵未还清借款本金与利息，华锡清又与曹继兵、吴以霞签订了1份《借款补充协议》，约定原借款协议继续有效，借方曹继兵承诺还款期限为2013年11月30日前；由于曹继兵在2011年10月至12月期间，仅支付利息共计54000元，负有违约责任，利息及违约金共计396000元，计算日为2013年10月30日，利息按2%每月计算，其余为违约金等内容，吴以霞在担保人栏签名。2015年10月9日，曹继兵、吴以霞又向华锡清出具了1份《承诺书》，承诺：1、在2015年10月25日之前，曹继兵所借本金及累计利息和违约金一次性归还华锡清；2、在本金及利息未还清之前，借款协议及补充协议永远有效，借款人及担保人不得以任何理由抗诉。曹继兵借款后，先后于2011年10月8日归还了18000元，2011年10月30日、11月16日、12月1日、12月16日、2013年8月4日各归还了9000元，2013年10月27日归还了1000元，2014年10月1日归还了1000元，2015年1月1日归还了500元，2015年5月1日归还了1000元，2016年9月26日归还了1000元，2017年1月27日归还了500元。另查明，华锡清于2016年10月27日与闳远事务所签订了1份《委托合同》，约定华锡清委托闳远事务所参与华锡清与曹继兵、吴以霞合同纠纷一案的第一审诉讼，闳远事务所接受华锡清的委托，指派律师毛国英参与诉讼。根据《江苏省律师服务费收费标准》，华锡清应交纳的代理费为66000元，华锡清于2016年10月28日支付了律师费2000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。华锡清与曹继兵签订了借款协议，并将60万元交付给曹继兵，双方借贷关系已成立；曹继兵未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。曹继兵自2011年10月8日起至2017年1月27日，先后归还了68000元，除2017年1月27日归还的500元经华锡清认可，可直接冲抵本金外，其余的还款均应先冲抵曹继兵应当支付的利息，再冲抵本金。因曹继兵、吴以霞对华锡清计算的曹继兵已归还的本金及利息金额均无异议，本院确认曹继兵已归还本金24054.36元、利息43945.64元（利息支付至2012年1月20日），曹继兵应按约定归还剩余本金575945.64元及拖欠的利息。曹继兵、吴以霞要求自2016年9月27日起按年利率12%计算利息，未得到华锡清同意，且双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对曹继兵、吴以霞此辩称意见不予采纳。华锡清为向曹继兵、吴以霞主张债权，委托闳远事务所律师担任其委托诉讼代理人，并支付了2000元律师费，系其因与曹继兵、吴以霞的经济纠纷而支出的经济损失，根据其与曹继兵的约定，应由曹继兵赔偿。华锡清虽与闳远事务所约定律师费为66000元，但其尚未支付剩余64000元律师费，损失尚未产生，可待损失产生后再主张权利。吴以霞在借款补充协议的担保人栏签字，表示其同意为曹继兵的债务提供担保，但协议双方未约定保证方式，吴以霞应按照连带责任保证承担保证责任，吴以霞称其只承担一般保证责任担保的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。吴以霞与华锡清签订该协议后，又于2015年10月9日向华锡清出具了承诺书，承诺在本金及利息未还清之前，借款协议及补充协议永远有效，担保人不得以任何理由抗诉，该承诺对保证期间的约定不明，吴以霞应在主债务履行期限届满之日起二年内承担担保责任；华锡清于2016年11月11日起诉要求曹继兵承担还款责任、吴以霞承担保证责任，未超过保证期间，吴以霞应当对曹继兵的还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、曹继兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还华锡清借款本金575945.64元及利息（自2012年1月21日起至2017年1月27日，以576445.64元为基数，按月利率2%计算；自2017年1月28日起至实际给付之日止，以575945.64元为基数，按月利率2%计算）。二、曹继兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付华锡清律师费损失2000元。三、吴以霞对本判决第一项、第二项所确认的曹继兵应负的民事责任承担连带还款责任。四、驳回华锡清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10224元，由曹继兵、吴以霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一七年九月十四日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。