中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1648号原告：KHONGKAMHOONG，男，1951年7月13日出生，马来西亚国籍，住马来西亚。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。被告：清远市清城区富宝大酒店。住所地：清远市清城区朝阳花苑十座首层、五层、六层、八层至十五层、天面层。经营者：钟灿明，男，1981年4月7日出生，汉族，住清远市清新区，被告：钟灿明，男，1981年4月7日出生，汉族，住清远市清新区，被告：陈鑑全，男，1959年3月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告KHONGKAMHOONG诉被告清远市清城区富宝大酒店（以下简称“富宝酒店”）、钟灿明、陈鑑全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告KHONGKAMHOONG及其委托诉讼代理人周密，被告钟灿明到庭参加诉讼。被告陈鑑全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告KHONGKAMHOONG向本院提出诉讼请求：1、被告富宝酒店、钟灿明向原告偿还借款本金1200000元，并自2017年4月16日起以借款本金1200000元为基数按月利率2.5%向原告计付利息至还清款日止；2、被告富宝酒店、钟灿明向原告偿还从2012年4月16日起至2017年4月15日止，该期间欠付的利息959000元；3、被告陈鑑全对前述第1至第2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、被告富宝酒店、钟灿明、陈鑑全承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月16日，原告与被告富宝酒店、钟灿明签订《借款合同》，约定由原告向富宝酒店、钟灿明出借1200000元整，借款期限自2012年4月16日起至2014年4月17日止，所借款项按月息2.5%计算即每月利息30000元，利息每季度交纳一次，被告富宝酒店、钟灿明应在每季度的第一个月十五号前交纳当季度利息。被告富宝酒店、钟灿明于当日出具《借据》给原告。同日，原告与被告富宝酒店、钟灿明、陈鑑全签订了一份《保证合同》，约定由被告陈鑑全为被告富宝酒店、钟灿明提供连带责任保证，并约定“主合同约定的债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”。上述合同签订后，原告依约将款项出借给被告富宝酒店、钟灿明。被告富宝酒店、钟灿明最初还能依约支付利息，但后来经常出现拖欠利息的违约行为。在《借款合同》约定的借期届满后，被告富宝酒店、钟灿明无力偿还借款本息。经协商，原告与被告富宝酒店、钟灿明于2014年5月16日签订《展（延）期还款协议》，约定将借款期限延长至2015年4月16日。此后，被告富宝酒店、钟灿明仅间断偿还小部分利息，借款本金和其余利息至今未还清。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》、《借据》、《保证合同》、《展（延）期还款协议》，是本案当事人的真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力。被告富宝酒店、钟灿明不按期归还借款本金及利息的行为，已构成违约。原告是外籍华人，定居在马来西亚，为追讨借款本息和实现债权，原告长期奔走在中马两国，为实现债权耗费巨大，被告富宝酒店、钟灿明依法应当承担按约偿还借款本息的违约责任，被告陈鑑全依法应当对借款本息承担连带保证责任。基于上述事实与理由，原告专此向贵院提起本案诉讼，被告富宝酒店的注册登记地在贵院辖区范围内，请贵院依法行使管辖权，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告富宝酒店、钟灿明在庭审中表示对原告的起诉没有异议。被告陈鑑全没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日,原告作为甲方(出借人)与被告富宝酒店作为乙方、钟灿明作为丙方（借款人）签订一份《借款合同》。该合同约定，甲方以现金和转账方式借给乙方、丙方共1200000元，借款期限从2012年4月16日起至2014年4月17日止；借款期间的利息按每月2.5%计付，按季度结息，乙方、丙方须在每个季度的第一个月十五号前一次性向甲方交纳利息90000元；如乙方、丙方未能按照本协议约定期限归还借款本金，则乙、丙方双方每日应按本金的千分之一计算甲方的损失及罚息，直至借款本金还清为止；若履行本协议发生争议，由三方协商解决，协商不成，各方均同意交由合同签订地的人民法院解决。合同中还对各方权利义务有详细约定。合同落款处有原告、被告富宝酒店、钟灿明签名盖章，合同签订地为富宝大酒店。被告陈鑑全作为保证人与原告KHONGKAMHOONG，被告富宝酒店、钟灿明签订一份《保证合同》。该合同约定，保证担保的数额为1200000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同约定的债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当天，被告富宝酒店、钟灿明向原告出具一份《借据》。《借据》载明，今收到孔锦雄（MR.KHONGKAMHOONG）借款1200000元，其中银行转账金额为1125000元，现金支付金额为75000元；每月借款利息为2.5%，借款定于2014年4月17日归还,逾期每日按借款本金的千分之一计算罚息，至借款本金还清为止。之后，原告于2012年4月16日向被告钟灿明支付现金50500元。同日，原告通过银行转账方式向被告钟灿明账户转入925000元。2012年5月14日，原告向被告钟灿明银行账户转入80000元。2012年6月8日，原告向被告钟灿明银行账户转入94500元。2012年9月25日，原告向被告钟灿明交付现金50000元，由被告钟灿明向其出具一份《收款收据》。上述现金支付及银行转账的金额合共1200000元。2014年5月16日，被告钟灿明与原告签订一份《展（延）期还款协议》。约定借款本金1200000元的借款期限延长至2015年4月16日。之后被告钟灿明、富宝酒店未能按照《展（延）期还款协议》的约定进行还款。2015年6月5日，被告钟灿明向原告出具《还款计划书》。被告承诺每月至少偿还15000元作为利息；另外，每半年还款250000元，一年至少偿还本金500000元，其中第一次还款时间定于9月30日前。但被告并没有按照上述约定归还欠款本金及利息。庭审中，原告确认，在2012年4月16日至2017年4月15日期间，被告总共支付利息841000元。其余利息及借款本金并未归还。被告对此也作了确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为马来西亚国籍人，因此，本案是涉外民商事纠纷。原告与被告富宝酒店、钟灿明在《借款合同》中约定，因本协议发生纠纷，三方均同意由合同签订地的人民法院处理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条关于“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，合法有效，对各方均有约束力。上述《借款合同》的合同签订地为富宝大酒店，该酒店的经营场所在本院辖区。因此，本院对案件具有管辖权。又依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。本案双方当事人未选择合同争议应适用的法律，借贷行为发生地及合同签订地均在中华人民共和国境内，故与合同最密切联系的法律应是中华人民共和国法律，本案应适用中华人民共和国法律处理。本案系民间借贷纠纷。被告富宝酒店、钟灿明欠原告借款本金1200000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、银行账户交易明细、收据、展期还款协议、还款计划书等予以证实，被告钟灿明在庭审中也确认欠原告借款本金1200000元没有归还，因此本院对此予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告富宝酒店、钟灿明应当向原告归还借款本金1200000元。关于借款期间的利息，双方约定月利率为2.5%，原告确认被告共支付利息841000元，对此被告也予以确认，本院依法认定被告支付了从借款合同签订之日起至2014年8月17日止的利息，之后的利息没有支付。关于2014年8月17日之后的利息的计算问题，包括借款期间的利息及逾期利息，根据民间借贷司法解释的规定，应按年利率24%计算，计算至付清之日止。因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告陈鑑全的保证责任，被告陈鑑全与原告签订了保证合同，同意对涉案借款本金、利息等承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；如债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案借款展期至2015年4月16日，本案中原告于2017年4月12日提起诉讼要求被告陈鑑全承担保证责任，没有超出双方关于保证期限的约定。因此被告陈鑑全应对上述欠款本金及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区富宝大酒店、钟灿明于本判决生效之日起10日内向原告KHONGKAMHOONG归还借款本金1200000元及利息（利息从2014年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告陈鑑全对本判决第一项确定的欠款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告KHONGKAMHOONG其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24072元，财产保全费5000元，合共29072元，由原告KHONGKAMHOONG负担3000元，被告清远市清城区富宝大酒店、钟灿明、陈鑑全负担26072元。如不服本判决，原告KHONGKAMHOONG可在判决书送达之日起三十日内，被告清远市清城区富宝大酒店、钟灿明、陈鑑全可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一七年九月六日书 记 员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。