山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2407号原告：穆炳庆，男，1949年7月5日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：代希禄，男，1992年7月7日出生，汉族，住滨州市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。原告穆炳庆与被告代希禄、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告穆炳庆的委托诉讼代理人魏萍，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。被告代希禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆炳庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计305742.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日15时52分，被告代希禄驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿228省道由北向南行驶至228省道105公里+554米处，与对行左转弯原告穆炳庆驾驶的无牌照电动二轮轻便摩托车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。经博兴县交通警察大队认定，被告代希禄与原告承担事故同等责任。被告代希禄所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求人民法院查清事实，依法作出公正判决。代希禄未答辩。太平洋财保公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失，涉及商业三者险部分按照保险合同约定承担不超过50%的责任，诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.穆炳庆提交住院收费专用票据2份、病历及费用明细2份、门诊收费票据7张、门诊病历2份、门诊费用清单1份、门诊检查报告7份，拟证实事故发生后，原告在滨州医学院附属医院、中国人民解放军80集团军医院住院治疗64天，支付住院费用243270.41元，支付门诊费用5945.45元。经质证，太平洋财保公司认为医疗费用应扣除15%的非医保用药，医疗费中有复印费5.50元和38.20元不予承担，滨州医学院附属医院所出具的住院病历显示是第二次住院，无法证实第一次住院与本次事故的关联性。本院认为，滨州医学院附属医院的住院病历显示入院时间为发生事故当日，其显示的第二次住院应为笔误；太平洋财保公司其他的主张没有事实及法律依据，对其主张不予支持；2.穆炳庆提交博兴县中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证实原告伤残等级为九级、十级、十级；住院期间护理2人，出院后护理1人56天；营养期限为120天；后续治疗费用约计11500元，支出鉴定费2860元。经质证，太平洋财保公司认为伤残等级鉴定过高，仅认可一处九级、一处十级，营养费不予认可，后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，被告对其其他主张未提交证据，故对上述证据予以确认；鉴定报告中虽有营养期的鉴定，但原告未提交证据证实其确需加强营养，故对营养费不予支持；3.穆炳庆提交事故车辆损失价值鉴定评估报告书及鉴定费发票各1份，拟证实原告所驾驶的二轮电动车因涉案事故造成损失1620元，支出鉴定费200元。经质证，太平洋财保公司对该报告有异议，认为该报告是原告单方委托，对该报告不予认可，且鉴定费不予承担。本院认为，被告对该损失不申请重新鉴定，且其主张没有事实及法律依据，故对上述证据予以确认；4.穆炳庆提交博兴县湖滨镇七甲村村民委员会出具的证明1份，身份证4张，结婚证2张，营业执照1份，机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及经营协议各1份，拟证实原告生育4个女儿，治疗及休养期间由大女婿魏法真、二女婿李新博护理。大女婿魏法真从事厨房设备加工销售，二女婿从事交通运输。经质证，太平洋财保公司对村委证明有异议，村委无权出具原告住院期间护理人员的证明；对其他证件的真实性无异议，但认为该证据无法证实魏法真、李新博收入减少情况。本院认为，太平洋财保公司对证件的真实性无异议，本院予以确认；原告未提交证据证实护理人员的实际收入情况，结合本案案情，故对护理人员魏法真的护理费标准按山东省上年度制造业年平均工资计算，李新博按山东省上年度交通运输业年平均工资计算。因原告未提交证据证实院外的护理情况，根据本案实际情况，对院外护理标准按山东省上年度制造业年平均工资计算5.穆炳庆提交交通费单据一宗，拟证实原告支付交通费3000元。经质证，太平洋财保公司认为交通费过高。本院认为，原告提交的交通费发票中的救护车租赁费为实际性支持，故对该费用予以支持；因原告未提交证据证实与本案的关联性，对其他证据不予确认，交通费予以酌定。本院经审理认定事实如下：对穆炳庆诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，太平洋财保公司均无异议，本院予以认定。穆炳庆受伤后，被送往滨州医学院附属医院住院治疗24天，经诊断为右踝关节开放性骨折伴脱位；右足开放性损伤；下肢静脉肌间血栓形成；右下肢血管、神经挫伤；右胫后肌腱断裂；创伤性休克；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；硬膜下血肿；左胫腓骨骨折，支出住院费197652.99元、门诊费875.56元。后转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗40天，经诊断为右踝部外伤术后残余创面、右踝骨骨折外固定术后、脑外伤后遗症、双下肢深静脉血栓、贫血、急性肝损伤、右侧额部硬膜下积液、左侧额部硬膜下血肿，支出住院费45617.42元、门诊费75元。后于2020年1月10日、3月3日、5月11日前往滨州医学院附属医院检查治疗，支出门诊费4951.19元。支出复印费共计43.70元。以上费用共计249215.86元。2020年6月12日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，穆炳庆因交通事故致脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左胫腓骨上段骨折、左髌骨骨折、左股骨内上踝骨折、右踝关节开放性骨折伴脱位、右足开放性损伤、右下肢血管、神经挫伤、左胫后肌腱断裂，上述损伤后遗症分别构成人体损伤九级、十级、十级伤残；住院期间护理2人、出院后护理1人56天；营养期限120天；后续治疗费用约计11500元。支出鉴定费2860元。2020年5月28日，滨州士德机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，事故车辆损失价值为1620元。支出鉴定费200元。本院认为，本案交通事故系代希禄驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与穆炳庆驾驶的无牌照电动二轮轻便摩托车相撞，致两人受伤。代希禄负事故的同等责任，穆炳庆负事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由鲁Ｍ×××××号小型普通客车投保交强险的太平洋财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，由该公司在第三者责任保险限额内按50%予以赔偿，不属于保险赔偿的部分，由侵权人承担。根据穆炳庆的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：249215.86元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；2.住院伙食补助费3200元（64天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数计算；3.护理费38744.40元（189.99元/天×120天+249.15元/天×64天），根据鉴定意见确定的时间计算；4.伤残赔偿金101589.60元（42329元/年×10年×24%），根据穆炳庆伤残等级，按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十年计算；5.后续治疗费11500元，根据鉴定意见确定；6.精神损害抚慰金2000元，根据穆炳庆的伤情酌情支持；7.鉴定费2860元；8.交通费2800元；根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；9.车辆损失1620元，根据鉴定报告予以确定；10.车辆鉴定费200元。以上共计413729.86元，由太平洋财保公司在交强险限额内承担121620元，在第三者责任险限额内按50%承担146054.93元。代希禄在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告穆炳庆各项损失121620元；在商业险责任限额内赔偿原告穆炳庆各项损失146054.93元；二、被告代希禄在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告穆炳庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元（已减半收取），由穆炳庆负担366元，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年八月三日法官助理胡敏书记员吴瑶