文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初第11377号原告：胡留战，男，1963年8月1日出生，住河南省平舆县。原告：麻迅，女，1935年10月2日出生，住河南省平舆县。原告：胡威利，女，1989年2月3日出生，住河南省平舆县。原告：胡喜凤，女，1989年2月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告：胡高磊，男，1992年3月25日出生，住河南省平舆县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：朱晃键，男，1969年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈玉芳，女，1973年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：孙明星，系公司员工。被告：徐小段，女，1974年3月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李华锋，男，1976年2月6日出生，住河南省平舆县。被告：刘新社，女，1968年5月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙铁刚，男，1968年5月12日出生，住河南省平舆县。案件程序：原告胡留战、麻迅、胡威利、胡喜凤、胡高磊诉被告朱晃键、陈玉芳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）、徐小段、刘新社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院根据被告朱晃键的申请，依法追加了被告徐小段、刘新社；鉴于本起事故涉及受害人3人需按比例分配保险款，故本院中止诉讼。本院分别于2016年12月15日、2017年3月2日对本案公开开庭进行了审理。庭审中，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：各被告朱晃键、陈玉芳等连带赔偿原告交通事故损失859016.60元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是本院查明的事项，本院予以确认：本起交通事故的发生经过：2016年8月06日00时18分许，被告朱晃键驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区南海大道由北往南方向行驶，至与魁奇路交叉路口直行通过时观看电话来电，遇徐小段驾驶加装动力装置的无号牌三轮车（车上搭载秦大言）和刘新社驾驶加装动力装置的无号牌三轮车在路口南侧的人行横道由西往东通过，导致小型普通客车车头与徐小段驾驶的三轮车左侧发生碰撞，徐小段的三轮车被撞后车身右侧再与刘新社驾驶的三轮车左侧发生碰撞，造成三车损坏，徐小段、刘新社两人受伤、秦大言当场死亡的交通事故。事发后，被告朱晃键支付原告37000元。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：事故的成因无法查清。3、被告朱晃键驾驶车辆的情况：粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人是陈玉芳。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。4、秦大言的情况。秦大言为农村户籍，事发一年前已到佛山工作生活，从事散工（收废品、清洁等）。秦大言的母亲为麻迅（1935年10月02日出生），麻迅育有包括秦大言在内的五子女；秦大言的配偶为胡留战，育有胡威利、胡喜凤、胡高磊等三子女。5、另两名伤者徐小段、刘新社的诉讼情况：在本起事故中，徐小段、刘新社已经分别起诉至本院，案号分别为（2017）粤0604民初2082号及（2017）粤0604民初2086号。本院认定徐小段的损失为1173183.70元，其中交强险死亡伤残赔偿项下损失为834275.80元；认定刘新社的损失为521832.66元，其中交强险死亡伤残赔偿项下损失为265878.09元。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：事故责任划分。被告朱晃键及保险公司认为涉案的三车辆均应承担事故责任。本院认为，对难以认定事故成因的，应根据事故发生时，事故双方的车辆性能、危险回避能力的大小等因素来判定各方的赔偿责任；在本案中，被告朱晃键驾驶的是小型普通客车，徐小段及刘新社则驾驶三轮车，秦大言则乘坐三轮车，相比较而言，小型普通客车的危险性更大、其危险回避能力更强，应具有更谨慎的注意义务，事实上，被告朱晃键在本起事故中存在越过限速标志标明的最高时速通行且实施妨碍安全驾驶的行为（观看电话来电），最终造成了一死两伤的后果，因此，应由小型普通客车方承担全部赔偿责任，即被告朱晃键承担赔偿责任。赔偿标准。原告认为本案应适用城镇标准，并提交了居住证明、房东身份证、广东省医疗收费票据、银行流水账单等证据；被告保险公司认为本案应适用农村标准。本院认为，根据原告提供的上述证据，足以认定原告于事发一年前已在佛山居住生活，故本案应适用城镇标准。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              丧葬费                 36329.50              72659元/年÷12月/年×6个月                  2              死亡赔偿金                 720817.10                 死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元    被扶养人生活费：25673.10元∕年×5年÷5人=25673.10元                  3                精神损害抚慰金              80000              酌定                  4              亲属处理交通事故的误工费              755              1510元/月÷30天×3人×5天                  5                  亲属处理丧葬事宜的交通费              2000              酌定                  6                 亲属处理丧葬事宜的住宿费              6750              450元/天×3人×5天                                合计              846651.60                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据公安交通管理部门对本案出具的道路交通事故证明，本事故形成原因无法确定，根据优者危险负担原则，由被告朱晃键承担赔偿责任。关于车主陈玉芳的责任，根据《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈玉芳作为朱晃键的配偶，应对本案承担连带赔偿责任。粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案该项下金额为0，故被告保险公司在该项下不承担赔偿责任。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告在该项下的损失为846651.60元，鉴于在（2017）粤0604民初2082号案中，徐小段的该项下金额为834275.80元；在（2017）粤0604民初2086号案中，刘新社的该项下金额为265878.09元；被告保险公司应在该项下赔偿原告47838.20元【846651.60÷（846651.60+834275.80+265878.09）×110000】（精神损害抚慰金优先赔偿）。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失47838.20元。超出交强险部分798813.40元（846651.60-47838.20），由被告朱晃键承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据事故责任承担。鉴于本起事故造成一人死亡两人受伤，故对超过交强险限额的部分，应根据秦大言、徐小段及刘新社的损失比例进行分配。本案中，原告出交强险赔偿限额范围的798813.40元，鉴于在（2017）粤0604民初2082号案中，徐小段的超出交强险赔偿范围金额为1120347.51元；在（2017）粤0604民初2086号案中，刘新社的超出交强险赔偿范围金额为502507.05元，故被告保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告164930.41元【798813.40÷（798813.40+1120347.51+502507.05）×500000。超出保险理赔部分633882.99元（846651.60-47838.20-164930.41），由被告朱晃键赔偿，鉴于被告朱晃键已垫付37000元，故还应赔偿原告596882.99元（633882.99-37000），被告陈玉芳对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡留战、麻迅、胡威利、胡喜凤、胡高磊道路交通事故损失47838.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告胡留战、麻迅、胡威利、胡喜凤、胡高磊交通事故损失164930.41元；三、被告朱晃键于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡留战、麻迅、胡威利、胡喜凤、胡高磊596882.99元；四、被告陈玉芳对朱晃键向原告赔偿596882.99元承担连带赔偿责任；五、驳回原告胡留战、麻迅、胡威利、胡喜凤、胡高磊的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用普通程序审理收取12390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3065元，由被告朱晃键、陈玉芳负担9235元（受理费原告已向本院申请缓交，本院已准许；被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力审 判 员  林信棋人民陪审员  邵 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 莉