河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9340号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正权，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王改红，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告：蒋亚龙，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：毛桂荣，女，1952年9月7日出生，汉族，住郑州市。原审被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1、2层东户，统一社会信用代码：91411222MA44YKPL90。负责人：赵志丹，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）因与被上诉人李正权、王改红及原审被告蒋亚龙、毛桂荣、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。平安保险郑州支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判平安保险郑州支公司减少赔偿118,631.926元。2、一、二审诉讼费用由被李正权、王改红承担。事实与理由：一审法院认定平安保险郑州支公司在商业三者险部分承担80%的赔偿责任明显有违公平，平安保险郑州支公司在商业三者险部分只应承担60%的赔偿责任。李正权、王改红辩称，一审法院认定事实清楚，责任比例分担合理，平安保险郑州支公司提出的上诉请求不能成立。一、平安保险郑州支公司提出的豫高法（2018）372号文件，该文件对此类事故并没有明确的责任比例分担，该文件是对一般交通事故责任比例作出的指导意见，指导意见中也明确说明个案存在特殊情况的可以做适当调整。本案的事故发生是由于蒋亚龙驾驶的车辆与死者李源婷发生碰撞，后李源婷掉落在毛桂荣的车上，与其发生事故，所以本案并不是真正意义的三方事故，而是机动车和行人发生交通事故，然后行人掉落的位置不同而已，机动车与行人之间发生事故的，根据豫高法（2018）372号文件的规定，机动车承担责任比例应当是80%，行人是20%。故一审法院认定蒋亚龙驾驶车辆承担80%的责任比例是恰当的。二、死者李源婷14岁，系在校学生，该事故给父母造成了巨大的精神打击，平安保险郑州支公司作为承保事故车辆的保险人，不但不及时进行赔付安抚死者家属，反而提出上诉，故意拖延赔付时间，给李正权、王改红造成了巨大的精神伤害，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决。蒋亚龙述称，请求法院依法判决。毛桂荣、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司未到庭，也未提交书面意见。李正权、王改红向一审法院起诉请求：1、依法判令蒋亚龙、毛桂荣、平安保险郑州支公司、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司赔偿李正权、王改红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及交通费等损失共计73万元；2、本案诉讼费用由蒋亚龙、毛桂荣、平安保险郑州支公司、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月21日，蒋亚龙驾豫Ａ×××××3小型轿车沿登封市少林大道由东向西行驶至25号路灯杆路段时，与由南向北步行通过少林路的李源婷、赵杨相撞，致李源婷又与沿少林路由西向东行驶的毛桂荣驾驶豫Ａ×××××3小型普通客车相撞，致李源婷、赵杨受伤，两车损坏。发生事故后，毛桂荣驾车离开现场，李源婷经抢救无效死亡。经登封市交警大队出具的第410185120190000391号事故认定书认定，蒋亚龙承担事故的主要责任，毛桂荣承担事故的次要责任，李源婷承担事故的次要责任。李源婷经登封市人民医院抢救无效死亡。一审法院另查明：1、2019河南省在岗职工年平均工资64,148元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元；2、蒋亚龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在平安保险郑州支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间；3、毛桂荣驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间；4、事故发生后，蒋亚龙向李正权、王改红垫付受害人李源婷抢救费12,000元，受害人李源婷死亡后，向李正权、王改红垫付丧葬费28,000元，以上两项合计40,000元。2019年10月24日，蒋亚龙作为甲方与李正权、王改红作为乙方签订补偿协议一份显示：一、甲方一次性支付给乙方壹拾伍万元作为赔偿谅解费，其余费用由保险公司理赔．．．五、甲方履行协议义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利义务。以后由此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任．．．七、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意；5、2019年10月15日，毛桂荣作为乙方与李正权、王改红作为甲方签订和解协议一份显示：4、乙方应配合甲方进行保险理赔直至甲方获得保险公司所赔偿的全部交强险保险金．．．5、甲方获得上述保险公司支付的保险金之后，甲方认可乙方已承担了本次交通事故的所有责任，甲乙双方再无其他任何纠纷，甲方及全部亲属以后不能以任何原因向乙方主张任何利益；6、平安保险郑州支公司已向李正权、王改红垫付10,000元；7、中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心已向李正权、王改红垫付受害人李源婷抢救费38,639.01元；8、本次事故造成李源婷死亡和赵杨受伤，二受害人关于划分豫Ａ×××××小型轿车在平安保险郑州支公司投保的交强险各分项的金额，应按照二受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额的原则，经核算，赵杨的损失已经另案处理，赵杨取得在交强险医疗费限额内和死亡、伤残限额内的金额分别为2,245元和3,787元，豫Ａ×××××小型轿车在平安保险郑州支公司投保的交强险医疗费限额内和死亡、伤残限额内的剩余金额分别为7,755元和106,213元。李正权、王改红因亲属李源婷死亡造成的损失有：医疗费56,528.25元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），合计57,018.25元。护理费875.98元（125.14元/天×7天）、抢救期间交通费140元（20元/天×7天）、丧葬费32,074元（64,148元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金684,019.4元（34,200.97元/年×20年）、精神抚慰金酌定为50,000元、亲属因办理丧葬事宜支出的交通食宿费为3,000元，合计770,109.38元。以上各项共计827,127.63元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，蒋亚龙驾驶车辆与受害人李源婷发生交通事故，致受害人李源婷又与毛桂荣驾驶的车辆相撞，致受害人李源婷死亡。因蒋亚龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在平安保险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，毛桂荣驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司投保有交强险，且蒋亚龙承担本次事故的主要责任，毛桂荣承担事故的次要责任，李源婷承担事故的次要责任。故李正权、王改红的各项损失应同时由平安保险郑州支公司和永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司在各自承保的交强险各限额内先予赔偿，不足部分，由平安保险郑州支公司按照蒋亚龙承担事故责任比例80%在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，同时又因诉讼前，李正权、王改红关于二人各项损失的赔偿问题和毛桂荣签订了和解协议，免除毛桂荣在交强险限额外的赔偿责任。故应由毛桂荣按其承担事故责任比例10%承担赔偿责任部分，一审法院出于尊重李正权、王改红与毛桂荣之间真实意思的表示不作处理。经一审法院核算，李正权、王改红的各项共计827,342.77元，其各项损失需对应在两份交强险各分项内计算且合计后得出，李正权、王改红的各项损失均超出两份交强险医疗费限额和死亡、伤残限额，故由平安保险郑州支公司在交强险医疗费限额和死亡、伤残限额的剩余金额内赔偿113,968元（7,755元+106,213元），由永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司在交强险医疗费限额内和死亡、伤残限额内赔偿120,000元，不足部分为593,159.63元，由平安保险郑州支公司按照蒋亚龙承担事故责任比例80%在商业三者险保险范围内赔偿474,527.7元。综上，永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司应赔偿李正权、王改红各项损失共计120,000元，平安保险郑州支公司应赔偿李正权、王改红各项损失共计588,495.7元，扣除其已支付李正权、王改红的垫付款10,000元以及蒋亚龙已支付李正权、王改红的垫付款40,000元，平安保险郑州支公司应赔偿李正权、王改红538,495.7元；平安保险郑州支公司应退还蒋亚龙已支付李正权、王改红的垫付款40,000元。依据诉讼前，蒋亚龙和李正权、王改红之间签订的补偿协议，关于蒋亚龙自愿支付给李正权、王改红150,000元作为赔偿谅解费部分，出于尊重李正权、王改红与蒋亚龙之间真实意思的表示不作处理。李正权、王改红请求蒋亚龙、毛桂荣、平安保险郑州支公司、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司赔偿各项损失73万元的请求，超过一审法院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正权、王改红各项损失共计538,495.7元；二、被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正权、王改红各项损失共计120,000元；三、驳回原告李正权、王改红的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，平安保险郑州支公司与永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司作为案涉事故车辆的保险承保人，应当分别在其保险责任范围内对李正权、王改红进行赔偿。一审法院根据交通事故认定书划分的责任判决平安保险郑州支公司在商业三者险项下承担涉案事故比例的80%向李正权、王改红进行赔付，并无不当。平安保险郑州支公司称其仅承担60%责任的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，平安保险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,673元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超二〇二〇年八月五日书记员  马一达