wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初28206号原告：姚蕾，女，1971年4月11日出生，中央新影集团职员，住北京市石景山区。被告：杜征，男，1987年4月11日出生，户籍所在地河北省唐山市丰润县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，住公司宿舍。原告姚蕾（以下简称姓名）与被告杜征（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚蕾、太平洋保险公司之委托代理人均到庭参加了诉讼。杜征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。姚蕾向本院提出诉讼请求：请求法院判令杜征、太平洋保险公司赔偿其车辆维修费3500元、交通费2000元。事实和理由：2016年8月5日，在朝阳区崔各庄乡京密路段，我与杜征发生了两车剐蹭事故，杜征负全责。交警现场出具了交通事故认定书。经太平洋保险公司定损后，按相关规定在我4S店进行了维修，发生维修费用3500元。后杜征一直恶意逃避赔偿义务，故我现诉至法院。太平洋保险公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杜征报险，我公司也对姚蕾驾驶的车牌号为×××车辆进行了定损，但是事后不知道何种原因，杜征撤回了报险情况，现我公司也同意赔偿姚蕾的车辆维修费3500元，但是交通费属于姚蕾的间接损失，不属于保险公司的理赔范围，故不同意赔偿。杜征未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：在北京市朝阳区崔各庄乡京密路段，姚蕾驾驶车牌号为×××车辆与杜征驾驶的车牌号为×××号车辆发生碰撞，造成两车受损。经交管局认定，杜征负事故的全部责任，姚蕾无责任。事故发生后，姚蕾对事故车辆进行了维修，发生维修费3500元。太平洋保险公司对姚蕾支付的维修费3500元予以认可，并同意赔偿。审理中，姚蕾提供交通费票据，用以主张其交通费损失。太平洋保险公司对上述证据真实性予以认可，但表示在不存在人身伤害的情况下，保险公司不赔偿上述费用。本院认为：侵害他人财产，造成损失的，应当予以赔偿。本案中，经交管局认定，杜征负事故的全部责任，故对姚蕾的损失，杜征应当承担赔偿责任，杜征所驾驶车辆在太平洋保险公司处投保。关于车辆维修费，系姚蕾的合理损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，结合姚蕾的修车时间、天数，本院酌情确定数额。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，杜征经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向原告姚蕾支付车辆维修费用三千五百元。二、被告杜征于本判决生下后十日内向原告姚蕾支付交通费二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杜征负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年九月二十七日书记员  颉晓杨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李丽琼，女，1984年04月25日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37500.92元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37500.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更418号罪犯刘杏伟，男，1984年8月24日出生，回族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2012年10月22日作出(2012)腾刑一初字第206号刑事判决，以被告人刘杏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2014年9月4日、2015年12月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，并于2017年8月15日对刘杏伟进行了提讯。因本案涉及诈骗赃款退缴情况需要进一步调查，案情复杂,依法延长审限一个月。本案现已审理终结。执行机关认为罪犯刘杏伟符合法定假释条件，建议对该犯假释。保山市人民检察院认为，刘杏伟在服刑期间，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，已获记4次表扬，距上次减刑间隔时间超过一年，符合提请假释条件，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯刘杏伟被判处的罚金3万元已缴清；涉案诈骗的赃物红色东风日产轿车（车牌号：云M.68T**）和蓝色雪佛兰轿车（车牌号：云.MB72**）已退还受害单位；诈骗尹可成玉石毛料两块，价值81000元,受害人尹可成已通过民事诉讼向刘杏伟主张权利，经腾冲市人民法院主持调解，刘杏伟与尹可成达成调解协议，腾冲市人民法院已经调解结案；刘杏伟诈骗张习松5件翡翠饰品，价值56500元,至目前为止，刘杏伟既没有退赃也没有进行赔偿。罪犯刘杏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，已获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、腾冲县公安局发还物品文件清单、领条、民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杏伟在刑罚执行期间，遵守法律及监规，接受教育改造，有悔改表现，已获记表扬4次，罚金虽已执行，但是，涉案赃物并没有退缴完毕，根据案件的具体情节和假释后可能造成的影响，该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘杏伟不予假释本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年九月二十日书记员  刘逸凡
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1127执671号 申请执行人杜德良，男，1979年6月10日出生，住景宁畲族自治县澄照乡东升村**，现住景宁畲自治县。 被执行人程永豪，男，1952年12月22日出生，，住景宁畲族自治县 被执行人兰松和，男，1979年8月8日出生，，住景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人杜德良与被执行人程永豪、兰松和为保证合同纠纷的（2017）浙1127民初623号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程永豪、兰松和在（2017）浙1127执671号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一七年九月二十五日 书记员  毛萍萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂08刑更908号 罪犯韦盛慧，男，1988年10月12日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地南宁市良庆区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市邕宁区人民法院于2013年1月22日作出（2013）邕刑初字第4号刑事判决，以韦盛慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2013年6月4日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获减刑十一个月，减刑后刑期至2023年8月8日止。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯韦盛慧自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子称号。自2015年6月1日至2017年2月止，累计奖励分102.30分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯韦盛慧减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦盛慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韦盛慧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈香妙 审判员  黄裕和 二〇一七年九月一日 书记员  莫 霆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6772号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州安永信清洁有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2878号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州安永信清洁有限公司为徐四成补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州安永信清洁有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2878号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月七日书记员  陈洁敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢448号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路**。法定代表人孙勇。被执行人徐文卉。本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人徐文卉(2014)静民四(商)初字第56号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人徐文卉名下的位于上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 沈国敏审 判 员 汤静隽二〇一七年九月二十六日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 长 邵伟忠审 判 员 沈国敏审 判 员 汤静隽二〇一七年九月二十八日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1645号申请执行人申长涛，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人郭明，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人申长涛与被执行人郭明（2017）黑0125民初3497号买卖合同纠纷一案中，被执行人郭明应给付申请执行人玉米款9234元，案件受理费25元。现被执行人郭明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初3497号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年九月十三日书记员 ： 张 军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第332号 申请执行人：陈劲，男，汉族，1963年7月1日出生，住福州市台江区。 被执行人：郑必武，男，汉族，1972年3月4日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈劲与被执行人郑必武民间借贷纠纷一案，本案参与（2015）鼓执字第333号一案执行的分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘备战 二〇一七年九月二十五日 书记员  郑 锌
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0702民初467号原告：毛国国，女，彝族，1980年1月2日生，现住丽江市古城区。被告：王勇，男，穿青人，1980年6月23日生，现住：丽江市古城区。原告毛国国与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院在2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告毛国国及被告王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国国诉称：被告王勇因资金周转困难为由，于2015年11月23日向原告毛国国借款共计人民币29500元，之后于2016年2月18日向原告再次借款1700元，共计31200元。双方口头约定被告在两个月后归还31200元。但被告至今分文未还。现提起诉讼，请求：判令被告王勇偿还给原告人民币31200元并承担本案诉讼费用。被告王勇辩称：我向她借了29500元，借钱的时间比写欠条的时间还早半年，后来陆续还了，现在还欠2500元。29500元是分三次借的，因为当时是恋爱关系，最初也没有打借条。我还款也没有打收条，后来因为我们有感情纠纷，原告让我打借条，我才打的借条。至于之后的1700元，我没有借过，只是两个人在一起的时候，她给我买烟，有过一些花销。原告毛国国围绕诉讼请求依法提交了王勇在2015年11月23日出具的内容为“王勇欠小毛国国贰万玖仟伍佰元整”的《欠条》一份；被告王勇未提交证据。本院组织双方进行了质证。本院对《欠条》予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及双方陈述，本院确认以下法律事实：2015年，被告王勇以资金周转困难为由，先后数次向原告毛国国借款共计人民币29500元，并在2015年11月23日向原告出具的内容为“王勇欠小毛国国贰万玖仟伍佰元整”的《欠条》一份。庭审中，原告毛国国表示既然被告不承认没有借条1700元，这1700元不要了，但是打了借条的29500元要归还。本院认为，债务应当清偿。对于被告王勇已陆续归还原告借款，现在实际欠款金额为2500元的辩解，因其不能提供相关的证据及供本院查证的线索，本院不予采信。故本院确认被告王勇尚欠原告毛国国29500元应当归还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王勇在本判决生效后一个月内归还给原告毛国国人民币29500元。案件受理费580元，由被告王勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  和象新二〇一七年九月二十七日书 记 员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第00237号之三申请执行人昆明辉楠贸易有限公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地****云南海归创业园******。法定代表人何立，该公司经理。被执行人浙江中海建设集团有限公司。住所;'>住所：浙江省海宁市联合路**v>法定代表人王建堂，该公司董事长。被执行人浙江中海建设集团有限公司保山分公司。住所：云;'>住所：云南省保山市隆阳区永昌街道红庙社区海棠村负责人高宜刚，该公司经理。依据已经发生法律效力的本院于2014年1月16日作出的（2013）昆民四初字第300号民事判决书，本院于2014年3月17日受理昆明辉楠贸易有限公司申请执行浙江中海建设集团有限公司保山分公司、浙江中海建设集团有限公司（2014）昆民执字第00237号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人浙江中海建设集团有限公司名下所有和使用的房产进行保全查封，并依法将被执行人列入失信人名单，现因被执行人的财产暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）昆民执字第00237号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5458号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2702号原告：万志腾，男，1988年12月22日出生，汉族，住济阳县。被告：朱松，男，1987年3月5日出生，汉族，住济阳县。万志腾与朱松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告万志腾于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万志腾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万志腾负担。审判员  林圆圆二〇一七年九月十一日书记员  马丽华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0602民初11308号 原告奥二新，公民身份证号×××，男，汉族，1969年7月10日出生，人，个体户。 被告刘文山，公民身份证号×××，男，汉族，1958年8月27日出生，人，鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司法人，现因合同诈骗在包头监狱服刑。 被告胡兰，公民身份证号×××，女，汉族，1959年1月3日出生，人，个体户。 被告鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司。 注册号：XXXXXXXXXXX0777。 法定代表人刘文山，职务董事长。 住所地：东胜区达拉特南路**。 原告奥二新诉被告刘文山、胡兰、鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥二新、被告刘文山、鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司法定代表人刘文山到庭参加了诉讼，被告胡兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告诉称，被告刘文山、鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司于2010年1月3日向原告借款40万元。被告胡兰和被告刘文山是夫妻关系，应该就上述借款本金共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘文山、胡兰、鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司立即给付原告借款人民币本金40万元。三被告承担本案诉讼费、财产保全费。原告提供了借款单原件一份予以佐证。 被告刘文山对借款单的真实性和证明事实无异议，辩称借款本金40万元，已经于2015年用自己儿子刘伟名下的位于华宇名门小区4号楼7楼701室作价70万元抵顶给了原告奥二新和案外人郭建平。并且该借款是公司借款，不是个人借款，自己在借款单上盖章是职务行为，借款用于公司煤炭贩卖生意，没有用于家庭共同生活，该借款和胡兰没有关系。被告没有提供证据。 原告诉称，该套房屋最后由被告儿子刘伟抵顶给了案外人郭建平，并办理了过户手续，没有给自己。该笔借款也是用于被告家庭生活和贩煤生意,属于公司和个人共同借款。 被告胡兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。 经审理查明，被告鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司于2010年1月3日向原告借款40万元。被告刘文山系公司法定代表人。 另查明被告刘文山和被告胡兰是夫妻关系。 本院认为，被告鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司向原告奥二新借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告奥二新与被告鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。被告刘文山系鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司的法定代表人。本案原告不能向法庭提供证据证明该笔借款被用于被告刘文山个人使用，故被告刘文山在借款单上盖章系法人职务行为，不应该对该比债务承担共同偿还责任。 被告刘文山与被告胡兰是夫妻关系。该笔借款没有被告胡兰的签字，被告胡兰对该笔借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司偿还原告奥二新借款40万元，于本判决发生法律效力之日给付。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。 案件受理费3650元、保全费2500元由被告鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇一七年九月十九日 书 记 员 胡森栋
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0323刑初152号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人朱德全，男，汉族，1968年3月26日生于云南省师宗县，中专文化，师宗县彩云镇明德小学校长，住师宗县。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2017年3月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 辩护人杨外森、张伟，云南誉锦律师事务所律师。 被告人朱来全，男，汉族，1970年12月25日生于云南省师宗县，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2017年3月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月28日由师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。 被告人张爱华，男，汉族，1971年5月15日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2017年3月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年4月13日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人朱德全、朱来全、张爱华犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人朱德全及其辩护人杨外森、张伟，被告人朱来全、张爱华到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2017年3月5日，被告人朱德全与被害人董某因支付工程款一事在电话内发生争吵，被告人朱德全怀恨在心。3月6日凌晨，被告人朱德全指使朱来全找人砸被害人董某的车辆，之后朱来全邀约张爱华、刘某（附条件不起诉）等人驾车到师宗县彩云镇彩云中心完小教职工宿舍旁，找到被害人董某的云Ｄ×××××号斯巴鲁越野车，被告人朱来全、张爱华、刘某使用钢管、砖头对被害人董某的该辆越野车实施打砸后逃离现场。经鉴定，被害人董某被砸车辆损毁部位价值人民币32710元。 公诉机关针对其指控列举了户口及前科证明、到案经过、抓获经过、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱德全指使朱来全、张爱华故意毁坏他人财物，造成经济损失价值人民币32710元，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定之情，属共同犯罪，在共同犯罪中，朱德全是主犯，朱来全、张爱华是从犯。被告人朱德全具有自首情节，被告人朱来全、张爱华具有坦白情节。 被告人朱德全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求免予刑事处罚。 被告人朱德全的辩护人对公诉机关指控被告人朱德全犯故意毁坏财物罪无异议，但认为被告人朱德全具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：被告人朱德全具有自首情节；被告人朱德全当庭自愿认罪，积极认罪、悔罪；被告人朱德全系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性小；被告人朱德全家属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失；被害人对本案的发生也存在一定的过错；被告人朱德全多年为国家教育事业作出贡献，请求酌情从轻处罚；本案是由被告人朱德全指使，被告人朱来全、张爱华等人实施，应不分主从。综上，请求对被告人朱德全免予刑事处罚。 被告人朱来全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从宽处罚。 被告人张爱华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年3月5日，被告人朱德全与被害人董某因支付工程款一事在电话内发生争吵，被告人朱德全怀恨在心。3月6日凌晨，被告人朱德全指使朱来全找人砸被害人董某的车辆，之后朱来全邀约张爱华、刘某（附条件不起诉）等人驾车到师宗县彩云镇彩云中心完小教职工宿舍旁，找到被害人董某的云Ｄ×××××号斯巴鲁越野车，被告人朱来全、张爱华、刘某使用钢管、砖头对被害人董某的该辆越野车实施打砸后逃离现场。经鉴定，被害人董某被砸车辆损毁部位价值人民币32710元。 另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。 上述事实，被告人朱德全、朱来全、张爱华在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、抓获经过、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱德全、朱来全、张爱华故意毁坏公共财物，造成经济损失价值人民币32710元，属数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱德全的辩护人认为本案三被告人的行为不应区分主从；本院认为，本案是由被告人朱德全指使被告人朱来全、张爱华实施的，被告人朱德全在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人朱来全、张爱华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故对被告人朱德全的辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对被告人朱德全的辩护人的其余辩护意见本院予以部分采纳。被告人朱德全具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，对其可从轻处罚。被告人朱来全、张爱华到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。三被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。三被告人犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱德全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人朱来全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、被告人张爱华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷桂园 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  柯永波 二〇一七年九月五日 书 记 员  赵东平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28730号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。被告：陈红光，男。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告陈红光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海鑫铭物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一七年九月二十二日书记员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1502刑初194号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人梅维松，男，1983年1月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省淮南市寿县,经常居住地六安市金安区。被告人梅维松因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同月23日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人梅维松犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月30日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人梅维松及其辩护人丁宝颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人梅维松和被害人陈某2系邻居。2017年1月2日10时许，在六安市金安区梅山路梅山新村，被告人梅维松因琐事与被害人陈某2发生争执，后被告人梅维松进到彩霞招待所厨房内，拎起煤炉上正在加热的水壶砸向陈某2，致陈某2面部等多处被水烫伤。经鉴定，被害人陈某2损伤程度为轻伤二级。 2017年5月6日被告人梅维松经口头传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证如下：1.户籍信息、抓获经过等书证，2.证人胡某等人证言，3.被害人陈某2陈述，4.被告人梅维松的供述和辩解，5.人体损伤程度鉴定书，6.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人梅维松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梅维松辩称，自己没有拎开水壶烫陈某2，是陈某2提开水壶烫自己时，其用手挡一下，导致俩人都被开水烫了。但也当庭表示认罪。 其辩护人的辩护意见：1、对本案的定性不持异议，2、被告人系公安机关电话通知到案，应认定为自首，3、被告人系初犯偶犯，社会危害性不大。综上，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人梅维松家庭经营的梅松土菜馆与被害人陈某2家庭经营的彩霞招待所均位于六安市金安区梅山路梅山新村，系门对门邻里关系，两家因生活琐事存在矛盾积怨。2017年1月2日10时许，陈某2妻子陈某3在招待所走廊用水冲地，梅维松认为脏水流到自家门口了，为此梅维松夫妇与陈某2争执和厮打，期间，被告人梅维松冲进彩霞招待所，拎起煤炉上正在加热的水壶砸向陈某2，致陈某2面部等多处被水烫伤。经鉴定，被害人陈某2损伤程度为轻伤二级。 2017年5月6日被告人梅维松经口头传唤到案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： (一)书证 1、受案登记表，证实被害人报警的情况。 2、户籍资料证实，被告人具有完全刑事责任能力。 3、到案经过，证实被告人经电话传唤到案。 （二）证人证言 1、证人胡某证实，1月2日上午11时，彩霞招待所的老板和对门梅松土菜馆的老板发生争执，打架是梅维松先动的手。并看见梅维松拿起彩霞招待所煤炉上水壶朝彩霞招待所老板头上砸去，壶里热水淋了彩霞招待所老板一身。 2、证人陈某3证实，事发当时陈某2在淘米，梅维松一只手拿把菜刀，一只手拎着煤炉上的烧水壶就朝陈某2走过来，先用水壶里开水浇在陈某2头上，陈某2让了一下，开水从他的面部流到脖子和胸部以及手臂位置。后来陈某2头脸和身上都被烫烂，皮都烫掉了，浑身是血。 3、证人佘某证实，事发当时，看到彩霞招待所的老板身上在冒热气，他在脱自己上身的衣服。看到彩霞招待所老板和梅松土菜馆老板打架，具体是谁先动的手没看到。 4、证人张某证实，当天上午10点多，其出门晒衣服时，看到梅松土菜馆老板和彩霞招待所老板撕打在一起，比较害怕没有细看，晒完衣服就慌忙往家走，这时彩霞招待所老板娘往我家里跑，梅松土菜馆老板娘在后面追打，彩霞招待所老板娘跑进来就把我家门关上，梅松土菜馆老板娘在外面敲门，敲几下转身走了，彩霞老板娘把门开了，梅松土菜馆老板娘又转身冲进来，双方撕打在一起，我们就将她们拉开送出门外，我就关门在家里烧饭了。 5、证人甘某、陈某4证实，事发当天，看见两人打架，也看到彩霞招待所老板的脖子跟手都被开水烫脱皮了，头被砸开了，但是怎么烫的、谁烫的没看见。 陈某4听胡某说是梅维松用石头将彩霞老板的头砸破的，用热水将彩霞老板的身上烫伤。 7.证人鲍某证实，其看见梅维松土菜馆老板追到彩霞招待所里去，彩霞招待所老板是在其招待所里烫的，怎么烫的不知道。 （三）被害人陈某2陈述，1月2日上午10点多，自己招待所对面的的梅山土菜馆老板梅维松拎着一壶开水往其头上砸时，自己用手挡，开水洒在脸上和身上，其就和梅维松打起来，后来被人拉开，但开水造成自己烫伤。 （四）被告人梅维松的供述称，1月2日，自己和对面彩霞招待所老板和老板娘发生了口角，并有肢体冲突，但自己没有拎开水壶烫陈某2，是陈某2提开水壶烫自己时，自己用手挡一下，才导致俩人都被开水烫了。 （五）六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字（2017）143号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被鉴定人陈某2损伤程度属轻伤二级。致伤原因是开水烫伤。 （六）辨认笔录证实，证人胡某和被害人梅维松均能准确地辨认被告人梅维松。 上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人梅维松故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅维松的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，因被告人梅维松电话通知到案后，始终未如实供述，依法不构成自首，辩护人的此项辩护意见，本院不予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人梅维松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 震 代理审判员 陈 西 人民陪审员 张 峰 二〇一七年九月十八日 书 记 员 陶玉玲 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更638号罪犯郝云河，男，1994年3月5日出生，彝族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）古刑初字第251号刑事判决，以被告人郝云河犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝云河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郝云河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝云河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝云河减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  杨 磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执395号申请执行人：姬志勇,男性,1977年8月2日出生,住济源市兴华厂南生活区被执行人：刘辉,男性,1978年10月22日出生,住济源市本院在执行申请执行人姬志勇与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，经查，此案执行标的为210000元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月十三日书记员  常礼客
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16369号原告重庆善雨医药科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路******，统一社会信用代码证号91500103217800953。法定代表人李贵华，执行董事。委托代理人文娅（特别授权），1988年1月27日出生，汉族，原告职工，住重庆市巴**。被告重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开，住所地重庆市经开区南城大道****证号91500108339570395T。法定代表人兰支富，执行董事。本院在审理原告重庆善雨医药科技有限公司诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆善雨医药科技有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一七年九月二十二日书 记 员  龙佳
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3157号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：白玉，男，1980年7月16日出生，汉族，住石家庄市。被告：严平英，女，1987年9月14日出生，汉族，住石家庄市。原告唐珣与被告白玉、严平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐珣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审判长  安建军审判员  张巧莲审判员  孔丽华二〇一七年九月十一日书记员  吴红烨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7060号原告郝彩华，女，1971年7月4日出生，汉族,住黑龙江省肇东市。委托代理人葛耀光。被告王东利，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍住所地大庆市萨尔图区，现住哈尔滨市道里区。原告郝彩华诉被告王东利民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝彩华的委托代理人谢立超到庭参加诉讼，被告王东利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝彩华诉称：诉讼请求：1、偿还借款15，000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2016年3月31日至付清借款之日止利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月30日向原告借款23，100元，被告偿还了8100元后不再偿还，至今尚欠15，000元一直未付。被告王东利未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月30日向原告借款23，100元，被告出具书面凭证为据，未约定利息。其后，被告偿还了8100元后不再偿还，至今尚欠15，000元一直未付。原告多次向被告索要均未果，故诉至法院提出上述诉讼主张。本院认为，原告举示的证据证实被告王东利拖欠原告15，000元借款未还的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告王东利作为债务人应履行偿还借款的义务。法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告给付资金占有期间逾期利率，因双方未约定借期、履行期限，原告起诉之日为要求被告履行义务期限，所以逾期利率起始日为起诉之日起，非出具欠款凭证日，原告请求按照银行同期贷款利率标准给付利息不超过年利率6%，本院予以支持，综上，被告应按照银行同期贷款利率标准给付原告起诉后至付清借款之日的逾期利息，故原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东利于本判决生效之日起七日内偿还原告郝彩华借款本金15，000元。二、被告王东利于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告郝彩华自2017年7月24日起至付清借款本金15，000元之日止逾期利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，此款原告均已预付，由被告王东利负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  郭婷婷人民陪审员  路佳丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  程欣欣
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执84-02号申请执行人：王会霞，女，1964年10月1日出生，汉族，现住。申请执行人：吴凤芹，女，1970年1月20日出生，汉族，现住。申请执行人：杨利，女，1971年11月19日出生，汉族，现住。申请执行人：宋寿枝，女，1977年8月25日出生，汉族，现住。申请执行人：杨建平，女，1971年12月12日出生，汉族，现住。申请执行人：史忠新，女，1969年2月7日出生，汉族，现住。申请执行人：杨俊英，女，1968年6月24日出生，汉族，现住。申请执行人：田文香，女，1966年12月1日出生，汉族，现。申请执行人：梁淑云，女，1970年9月18日出生，汉族，现住。申请执行人：邵德芹，女，1963年4月10日出生，汉族，现住。申请执行人：潘桂玲，女，1966年9月7日出生，汉族，现住。申请执行人：曹连华，女，1966年3月21日出生，汉族，现住。申请执行人：谭恩荣，女，1960年11月22日出生，汉族，现住。申请执行人：林玉红，女，1977年12月22日出生，汉族，现住。申请执行人：吕忠英，女，1966年7月11日出生，汉族，现住。申请执行人：崔庆茹，女，1973年3月6日出生，汉族，现住。申请执行人：张静，女，1976年8月7日出生，汉族，现住。申请执行人：张学红，女，1969年5月10日出生，汉族，现住。申请执行人：张俊荣，女，1968年8月10日出生，汉族，现住。申请执行人：张俊，女，1974年3月9日出生，汉族，现住。申请执行人：崔庆凤，女，1976年8月22日出生，民族，现住。申请执行人：李莉娟，女，1968年8月28日出生，汉族，现住。申请执行人：于桂芝，女，1966年10月16日出生，汉族，现住。申请执行人：马久玲，女，1963年4月22日出生，汉族，现住。申请执行人：张霞，女，1972年10月29日出生，汉族，现住。申请执行人：王忠芹，女，1977年3月2日出生，汉族，现住。申请执行人：骆淑密，女，1971年9月16日出生，汉族，现住。申请执行人：赵培清，女，1972年4月22日出生，汉族，现住。申请执行人：于丽，女，1991年12月1日出生，汉族，现住。申请执行人：孙子兰，女，1967年7月10日出生，汉族，现住。申请执行人：时忠荣，女，1970年8月23日出生，汉族，现住。被执行人：沧州三美化妆用品有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇民主街沧州三美化妆用品有限公司，组织机构代码91130900735605932R。法定代表人：柳富光。本院在执行王会霞、吴凤芹、杨利、宋寿枝、杨建平、史忠新、杨俊英、田文香、梁淑云、邵德芹、潘桂玲、曹连华、谭恩荣、林玉红、吕忠英、崔庆茹、张静、张学红、张俊荣、张俊、崔庆凤、李莉娟、于桂芝、马久玲、张霞、王忠芹、骆淑密、赵培清、于丽、孙子兰、时忠荣与沧州三美化妆用品有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州三美化妆用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月26日以沧县人民法院（2016）冀0921民初2173号民事裁定书查封了被执行人的机器设备（梳毛机2台；转毛机5台；横机3台；液压机1台（98kg/cm）；变压器1台（250KVA）；变压器1台（100KVA）；蒸汽锅炉1套（DZW1-0.07-AII）;海绵机13台）。因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人沧州三美化妆用品有限公司的机器设备（梳毛机2台；转毛机5台；横机3台；液压机1台（98kg/cm）；变压器1台（250KVA）；变压器1台（100KVA）；蒸汽锅炉1套（DZW1-0.07-AII）;海绵机13台）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕世林二〇一七年九月二十八日书记员  苏明亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更927号罪犯马光有，男，1979年9月10日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年12月11日作出(2014)个刑初字第220号刑事判决，以被告人马光有犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2015年4月20日作出（2015）红中刑一终字第41号刑事判决，以被告人马光有犯盗窃罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马光有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马光有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马光有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马光有减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月6日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十八日书记员  李春桃
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖508号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人乔永福运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初2459号 原告：马万相，男，1979年5月20日出生，汉族，广西那坡县人，现住。 委托代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：潘志堂，男，1983年1月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。 原告马万相与被告潘志堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告马万相的委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告潘志堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马万相诉称：2016年10月26日起，被告以购车为由向原告多次借款共计96000元，原告通过微信转账、现金支付等方式交付借款给被告。2016年11月21日，原、被告签订一份《机动车转让协议》，约定被告将其名下的桂Ａ×××××号（发动机号：DB634518）北京现代朗动小轿车作价85000元转让给原告。双方又于2016年11月28日签订一份《款项协议》，约定被告把汽车转让给原告，转让价85000元，并约定2017年6月前内办理过户事宜，同时归还剩下的11000元欠款。但被告并未如约办理车辆过户并归还欠款。原告认为，双方签订的《款项协议》没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务，被告应按期归还原告欠款。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告马万相为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、车辆转让协议，拟证明被告把车辆转让给原告；4、款项协议，拟证明车辆转让价格及过户事宜；5、车辆一致性证书，拟证明转让车辆基本信息；6、汽车租赁合同，拟证明被告与案外人签订汽车租赁合同事实；7、报警回执，拟证明转让车辆被案外人收回的事实；8、机动车主表，拟证明被告已经转让车辆造成协议实际履行不能的事实；9、律师函及快递投妥凭证，拟证明原告催促被告履行协议事实。 被告潘志堂未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2016年11月21日，被告潘志堂为甲方，原告马万相为乙方，双方签订一份《车辆转让协议》，约定甲方将其名下桂Ａ×××××号（发动机号：DB634518）北京现代朗动小轿车转让给乙方，转让总价85000元。甲方已收到85000元，不另开收据。潘志堂、马万相分别在协议尾部甲乙方处签名、写联系电话、身份证号及住址，被告潘志堂在已收款85000元处签名及按手印。 2016年11月28日，原、被告签订《款项协议》，约定潘志堂将桂Ａ×××××号北京现代朗动小轿车作价85000元转让给马万相，目前马万相已出96000元，潘志堂尚欠马万相11000元。潘志堂承诺于2017年6月前办理车辆过户手续及还清欠款11000元。被告潘志堂、原告马万相分别在协议尾部“甲方”、“乙方”处签名、写身份证号及手机号码。 另查明：广西桂盟律师事务所律师韦诚受原告马万相委托，于2017年7月19日向被告潘志堂发《律师函》，要求潘志堂在收到律师函之日起五日内协助办理车辆过户事宜，逾期原告可单方解除合同并追索欠款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告马万相提交的款项协议及车辆转让协议，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可证明被告潘志堂尚欠原告借款11000元的事实。债务应当清偿，被告潘志堂依法负有及时返还原告到期借款的义务。被告潘志堂未按照协议约定的日期归还借款，显属违约，原告要求被告返还到期借款，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘志堂返还原告马万相借款11000元。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告潘志堂负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆晓明 二〇一七年九月十七日 书记员  韦玮芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2943号 罪犯闫定权，男，1988年8月28日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年08月15日作出(2013)成刑初字第273号刑事判决，以被告人闫定权犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期起于2012年12月22日止于2025年12月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6410号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2025年02月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闫定权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯闫定权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯闫定权减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘 驰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1711号 申请执行人谢长曙，男，1973年7月7日出生，住福建省晋江市。 被执行人陈士聪，男，汉族，1972年2月11日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人苏意娟，女，汉族，1975年10月5日出生，住泉州市丰泽区。 泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1711号 借款合同纠纷一案，因被执行人财产惠安县人民法院正在处置，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2147号裁决书由惠安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员  林尔煌 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  王 旭
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执385号 申请执行人张伟荣，男，1981年8月16日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231981********。 被执行人姚俊平，女，1963年3月31日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271963********。 申请执行人张伟荣与被执行人姚俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初928号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，姚俊平应偿还借款本金50000元给申请执行人，并负担本案诉讼费525元，执行费650元。因被执行人姚俊平未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张伟荣的申请，本院已于2017年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年3月28日向被执行人姚俊平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月21日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人姚俊平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈姚俊平没有可供执行的财产。 3、于2017年3月24日向阳山县房管所查询被执行人姚俊平房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年9月19日作出执行决定书将姚俊平纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人姚俊平暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月十九日 法官助理 郭焯斌 书记员 宋俊娟
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13648号 原告福州大德文化传播有限公司,住福州市鼓楼区。 法定代表人李辉。 被告晋江市青阳新乐城娱乐城,住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴晓燕 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执658号 申请执行人夏开英，女，生于1952年9月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村**，统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人：叶帅，董事长。 本院在执行申请执行人夏开英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾洪志 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6779号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人欧阳忠，行长。 被执行人尹超，男，汉族，1974年5月16日出生，住广东省增城市。 被执行人唐秋玲，女，汉族，1986年10月17日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹超、唐秋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第931号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金161914.08元及相应利息、罚息、复息、律师费6616元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法继续查封被执行人尹超名下车牌号为粤Sx**的汽车，查封期限为至2019年8月17日。因上述车辆未实际扣押，暂无法处理。另，本案在诉讼阶段依法查封被执行人尹超名下位于东莞市××号的房屋。进入执行程序后，上述查封自动转为执行查封措施。因上述查封房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司东莞河东支行，且上述房屋由本院另案正在处理，故本案不需处理，待参与分配。另，本案依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，未能找到被执行人可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年九月五日 书 记 员  周小龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0427民初744号   原告：王某1，女，1932年11月11日出生，汉族，住新平县。   原告：龙某1，女，1971年5月18日出生，彝族，住新平县。   共同委托代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   共同委托代理人：胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：龙某2，女，1965年9月30日出生，彝族，住新平县。   被告：方某1，男，1961年1月8日出生，彝族，住新平县。   原告王某1、龙某1与被告龙某2、方某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。   王某1、龙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还侵占二原告的土地承包经营权2.59亩；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王某1与丈夫龙某3共生育两个女儿，分别为被告龙某2和原告龙某1。被告龙某2与被告方某1系夫妻关系。1981年农村土地包产到户时，原告王某1与丈夫龙某3及原告龙某1、被告龙某2四人一起从大方达分得承包田3.6亩、承包地2.04亩，总计5.64亩。土地承包后，被告方某1入赘成为原告王某1女婿，1986年龙某3逝世，按照农村风俗，方某1成为家庭户主。1991年政府对1981年包产到户的土地进行登记、颁发土地承包合同书，因被告方某1是户主，发包方将原告王某1与龙某3及被告龙某2、原告龙某1四人的土地承包经营权以方某1为户主进行承包登记。1998年土地承包经营权延包时，仍然以户主方某1的名义登记。事实上1981年农村土地包产到户时，因被告方某1尚未入赘，其在大方达未取得土地承包经营权。属于龙某3与二原告及被告龙某2四人的土地承包经营权，自被告方某1入赘后，一直由二被告耕种，二原告多次要求二被告将属于二原告的土地承包经营权归还，但二被告不但不还，且长期以来对原告王某1不履行赡养义务。近年来，因新平大戛高速公路的修建，政府征收了大方达部分土地。诉争土地承包经营权被征收约1.75亩，目前尚有3.89亩由二被告耕种，其中有2.59亩属于二原告，被被告侵占耕种并拒绝归还。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“下列涉及农村土地承包民事案件，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案中原、被告诉争的土地是以家庭承包方式取得的承包经营权，是以户为单位，承包户内部的家庭成员之间要求分割土地承包经营权不属于上述情形，故不应作为民事案件受理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王某1、龙某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   审判员  刀本权 二〇一七年九月二十八日 书记员  马丽清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3556号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3556号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人黄伟，男，汉族，1986年10月30日出生，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司上海分行与黄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初845号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求黄伟向其偿还欠款人民币218978.67元，案件受理费人民币4743元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人黄伟发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初845号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初605号 原告：张亚伟，男，1960年1月3日生，汉族，住南通市开发区。 被告：李运江(曾用名李运红)，男，1968年11月24日生，汉族，住河南省固始县。 原告张亚伟与被告李运江追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付煤渣款10400元，诉讼中诉讼请求增加至18340元。事实和理由：2016年春，被告获悉原告从事煤炭煤渣业，遂前来赊欠煤渣，累欠煤渣款及好处费18340元，经催索被告拒付，故依法主张。 被告李运江辩称：不承认原告的起诉主张。被告与原告曾约定过每车煤渣介绍费10元，介绍费均已结清。货款实际均系被告给付，由原告经手支付的货款是他事先从被告处取得。现被告不欠原告任何款项。 原告张亚伟，围绕诉讼请求依法提交了朱永春、张卫忠等人向其出具的收款收条、一份自制账目单、两份有被告李运江、案外人余金文签名的装车数量明细清单等证据。本院组织当事人进行了质证。被告李运江质证后抗辩称，按双方合作惯例，原告先在被告妻子黄国平处领取现金再向出售煤渣的有关企业付款，因此客户才会给原告出具收据并于其上表述“收到张亚伟煤渣款”等内容。对原告提交的证据，本院经逐一审核并结合当事人的证据主张，作如下分析、认定：案外人朱永春等人的收条，即便认可其真实性，也仅能佐证案外人曾收取原告款项，至于相关款项系原告自有还是由被告夫妇提供抑或另有来源则不能据此判断，亦不能由此推定被告欠款的事实；原告自制账目单，全部内容系原告单方记载，虽包含“9700”、“2016年度，未结帐”等字样，内容尚不够具体、确定，被告并未在该份单子上以债务人身份署名或签注书面意见，该书面材料显然不具有证据价值；至于两份装车数量清单，一定程度上可反映相关货物装运车次，仅此而已，尚不能进一步佐证具体债权债务关系。综上，原告虽有举证，但始终缺乏可证明被告欠其款项的直接证据，即使从间接证据角度考量，亦难以形成较完整的证据链条，不能达到互为印证并足以支持原告事实主张的证明标准，故本院对上述证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告双方曾因煤渣业务一度合作，被告按双方约定向原告计付过介绍费，后因原告向对方主张货款(垫付款)而被告坚称从未欠其款项导致纠纷，原告为此诉至本院并提出如前诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，但民事主体循诉讼途径主张债权须提供充分的证据证明相对人的欠款事实。本案双方当事人均不否认曾就煤渣生意进行过某种合作，但遗憾的是双方一直未按照我国民法、合同法的规定订立书面合同明确约定彼此的权利义务，后续合作期间双方亦未能以类似“对帐单”或“欠条”等书面形式弥补先前手续的不足，这成为此后双方发生经济纠纷并诉至人民法院的重要因素。原告张亚伟主张债权请求，就有举出充分证据予以佐证的责任。本院认为，基于前述认证意见，仅凭现有证据尚不足明晰界定原、被告间究竟发生何种合同关系，也不足以认定原告主张的被告欠款事实，原告的诉讼请求事实依据不足，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告张亚伟的诉讼请求。 案件受理费计258.50元，由原告张亚伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费258.50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  缪 军 人民陪审员  袁思美 人民陪审员  周袁芳 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  丁浩楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6705号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1232号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为江瑞萍补缴2012年11月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金6936元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1232号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2012年11月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金6936元到江瑞萍职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11751号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈意兰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈意兰用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,780.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,166.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈意兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,947.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初8624号原告：江东福，男，1939年1月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何春莲，女，1969年9月11日生，汉族，住贵州省瓮安县，原告江东福（以下简称原告）诉被告何春莲(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊江到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币78000元。二、要求被告自2015年9月24日起按照年利率24%支付利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币78000元用于资金周转。借款到期后，经多次催要被告拒绝还款，被告拒绝履行还款义务的行为侵害原告合法权益，故诉至人民法院请求人民法院依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据主要证明原、被告之间存在借贷关系，且原告方已经根据合同内容进行了支付，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提交的证据本院确定，被告于2015年9月24日向原告出具《借条》一份，载明共计向原告借款人民币78000元，按三成利息给付，应还债103000元。2015年9月16日原告通过现金方式向被告支付了人民币24000元。2015年9月18日至2015年9月22日,原告通过银行转账方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北教场营业所分四次向被告支付了款项共计人民币54000元。以上借款共计人民币78000元。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间的借款事实。被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其中借款本金共计为人民币78000元。利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的利率高于年利率24%且未支付，故本院按照年利率24%计算借期内及逾期利息，因此自2015年9月24日起至全部款项付清之日止，被告负有向原告返还本金及利息的义务。综上所述，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告何春莲于本判决生效后十日内连带偿还原告江东福借款本金人民币78000元及利息（以人民币78000元为基数，自2015年9月24日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，由被告何春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  王骏瑜人民陪审员  张建琳二〇一七年九月五日书 记 员  张 昶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6969号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕371号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9398元汇缴至罗胜梅个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕371号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云07民申9号 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）简学胜，男，汉族，1962年11月27日生，云南省华坪县人，住华坪县。 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）冯发茗，男，汉族，1971年12月28日生，云南省华坪县人，住华坪县。 被申请人（原一审原告、二审被上诉人）廖国贵，男，汉族，1966年11月9日生，云南华坪县人，住华坪县。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）王元禄，男，汉族，1972年3月2日生，云南华坪县人，住华坪县。 廖国贵诉简学胜、冯发茗、王元禄民间借贷纠纷一案，华坪县人民法院作出（2016）云0723民初987号民事判决，本院作出（2016）云07民终592号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月25日，简学胜、冯发茗向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 简学胜、冯发茗申请再审称，二审判决违反证据规则及所欠债务由合伙人共同偿还没有法律依据，要求再审改判。被申请人廖国贵在书面说明中认为债务属实，赊欠的货物全部用于宁蒗阿明煤矿生活开销，是合伙债务，应当共同偿还，生效判决应当维持。被申请人王元禄未提交书面意见。 本院审查认为，原一审判决是在事实清楚、证据确凿的前提下作出的，原二审判决没有新证据的提交、质证和采信，没有违反证据规则。所欠廖国贵债务是简学胜、冯发茗、王元禄三人合伙经营宁蒗阿明煤矿期间形成的，应由三人共同承担偿还；合伙人之间虽对合伙经营期间的债权债务进行了结算，但并不能证明已对廖国贵的债务进行了清偿，合伙人内部之间关于债务的约定不能对抗第三人；在本案中简学胜、冯发茗应与王元禄共同连带清偿廖国贵的债务，然后再向王元禄进行追偿。简学胜、冯发茗的再审申请理由不足，应当驳回；原生效判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回简学胜、冯发茗的再审申请。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一七年九月四日 书记员  郑 蓉
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保4762号 深圳市金讯新能源技术有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保4762号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人杭州美耐宜光电有限公司在余杭农村商业银行临平支行20×××54账户存款人民币166009元，冻结限额为人民币166009元，冻结期限为一年，自2017年9月6日起至2018年9月5日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年九月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10370号 申请执行人：萧耀林，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：任雪婷，女，汉族，1989年3月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓惠清，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴巧云，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为邓惠清、吴巧云的系列案件的过程中，已登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××五块土地[土地证号：东府集用（1997）第1900260160242号、东府集用（1997）第1900260160250号、东府集用（1996）第1900260100704号、东府集用（1999）第1900260111555号、东府集用（1997）第19002601602**]。另本院又登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××24、16××42、03××11）。 本院已登记查封了被执行人吴巧云名下的位于东莞市××镇××五块土地[土土地证号：东府集用（1997）第1900260160230号、东府集用（1997）第1900260160240号、东府集用（1997）第1900260160252号、东府集用（1996）第1900260100698号、东府集用（1999）第19002601115**。另本院又登记查封被执行人吴巧云位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××22、08××23、09××26、09××27）。 上述被查封的土地及房屋与另案被执行人吴丽璋、邓惠明、案外人陈暮珍的土地及房屋相邻，现场为难以分割的建筑群，本院需厘清上述土地及房屋的情况才能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十八日 书记员  麦锦彪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13722号之二 申请执行人蒋团恩，男，汉族，1980年12月10日出生，住址湖南省江华瑶族自治县。 被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安**前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭**，组织机构代码09418294-0。 法定代表人：陈海惠。 申请执行人蒋团恩与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币268662.63元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月十四日 书 记 员  方思元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22689号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡立友。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡立友信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡立友系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,889.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,889.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢117号之一 申请执行人林效安，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶万忠，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东源县。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民四初字第2号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年1月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款129039.22元。 执行情况 本院依法扣划被执行人的银行存款13235.76元，扣除执行费98.5元，余款13137.26元已支付给申请执行人。本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  叶 彤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初858号原告：王发荣，男，1949年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。原告王发荣与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称：大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王发荣诉称，大智慧公司受到中国证监会的行政处罚，根据处罚决定书，大智慧公司2013年财务报表存在虚增利润、虚增收入、虚增商誉等情形，构成证券法上的虚假陈述行为。原告于大智慧公司虚假陈述行为实施日后买入该公司股票，因此遭受损失。故起诉要求大智慧公司赔偿损失。被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的额远低于人民币5,000万元，应由基层人民法院管辖，又因大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，处于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  王 涛人民陪审员  陈荣祥二〇一七年九月二十七日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条……中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0902民初6200号之二 原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路**，统一社会信用代码91350900857420426G。 主要负责人：林仁德，行长。 委托诉讼代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**，统一社会信用代码91150000816970157Y。 法定代表人：张增强，董事长。 第三人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道**，统一社会信用代码91511722680407612G。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：费建丰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司、第三人宣汉诚民村镇银行有限责任公司票据回购纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。 原告兴业银行股份有限公司宁德分行诉称：1.判令被告赔偿原告资金占用期间的利息共计2421311.1元；2.判令被告向原告支付未清偿票据款违约金11195100元；（该违约金以未清偿票据款50540万元为基数按每日万分之五计算，自回购到期日至承兑汇票票据到期日为止。其中20300万元批次票据自回购到期日2015年7月29日至2015年8月6日止共计806000元；30240万元批次票据自回购到期日2015年8月4日至2015年10月10日止共计10089900元。）；3.判令被告承担原告支付的律师费14300元；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等原告实现债权的诉讼费用。事实和理由：原告与被告就双方开展银行承兑汇票回购业务合作之有关事宜，于2015年4月13日分别签订了三份《银行承兑汇票回购合同》，三笔银行承兑汇票回购业务的票面金额分别为20300万元、30240万元、29460万元，票据回购期为2015年5月14日。上述三笔票据回购业务合并为一笔并按之前合同约定继续开展银行承兑汇票回购业务，仅就回购期限及回购利率予以变更，其它合同条款不变，回购期限延展至2015年7月2日。同时双方合同约定该合并批次票据回购业务的《银行承兑汇票回购合同》的签订采取先由原告编制盖章再通过EMS寄送给被告，被告签章后寄回的方式。后该笔业务正常结清，合同被告签章后予以寄回。合同票据业务2015年7月2日回购期限届满并正常结清后，原、被告双方再次就该批次票据业务进行分拆，其中对29460万元的票据直接做到期处理，对20300万元批次票据、30240万元批次票据继续开展银行承兑汇票回购业务合作。20300万元批次票据共计22份，约定回购起息日为2015年7月2日，回购到期日为2015年7月29日，回购利率为：年利率4%；30240万元批次票据共计23份，约定回购起息日为2015年7月2日，回购到期日为2015年8月4日，回购利率为：年利率4%。同时双方约定20300万元批次、30240万元批次票据回购业务的《银行承兑汇票回购合同》的签订采取先由原告编制合同后盖章在通过EMS寄送给被告，被告签章后寄回原告处的方式，但被告在收到原告寄出的合同文本后并未盖章寄回。后被告来函分别就20300万元批次、30240万元批次票据告知原告其已无法在票据回购到期当日按照票据总金额足额汇入原告指定账户，并要求原告将该批次票据自行处理。原告后根据该两份《函告》对该两批次票据进行买断处理，于承兑汇票到期日分别向承兑人承兑。被告上述违约行为导致原告在双方约定回购期限届满时不能按时、足额收回票面金额款项，该款自约定票据回购到期日一直被占用至票据到期日，造成被告遭受资金占用损失合计2421311.1元。（20300万元批次票据以20300万元为基数按照年利率4%，自回购到期日2015年7月29日票据到期日2015年8/月6日止共计179111.12元；30240万元批次票据以30240万元为基数按照年利率4%，自回购到期日2015年8月4日至票据到期日2015年10月10日止共计2242199.98元；合计2421311.1元）另根据双方签订的《银行承兑汇票回购合同》第六条B款第一项之约定，被告应向原告支付自回购到期日起至清偿日止，未清偿票据总金额每日万分之五的利息。该违约金以未清偿票据总金额50540万元为基数按每日万分之五计算，自回购到期日至承兑汇票票据到期日止。其中20300万元批次票据自回购到期日2015年7月29日至2015年8月6日止共计806000元；30240万元批次票据自回购到期日2015年8月4日至2015年10月10日止共计10089900元。同时依据双方签订的《银行承兑汇票回购合同》第六条B款第3项之约定，被告应赔偿原告因去违约行为而发生的一切实际损失，包括但不限于《票据法》第七十条的费用，应涵盖律师费、公证费等追偿费用。 被告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，不属于福建省宁德市蕉城区的辖区范围；而本案的票据支付地双方在票据上未载明，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款人。根据双方签订的《银行承兑汇票回购合同》，合同约定的付款人为鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。虽然双方在合同中约定发生争议依法向兴业银行股份有限公司宁德分行所在地人民法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖的规定，该选择管辖的约定无效，且鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日以宣汉诚民村镇银行有限责任公司为被告，兴业银行股份有限公司宁德分行为第三人，向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，鄂尔多斯市东胜区人民法院已予以受理，而本案应以该案的审理结果为依据，故已中止审理，由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理也便于进一步查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋俐兴 审 判 员  黄锦芳 人民陪审员  孙 都 二〇一七年九月二十五日 法定助理林芳苓 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -4-
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执异40号异议人(案外人)王黑毛，男，1966年1月19日出生,汉族，住河南省汝南县。异议人(案外人)柳玉萍，女，1967年5月6日出生,汉族，住址同上，系王黑毛之妻。被执行人刘银玲，女，1968年1月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王顺喜，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县，系刘银玲丈夫。本院在执行刘银玲、王顺喜刑事涉财产一案中，案外人王黑毛、柳玉萍不服查封、处置房屋(房屋所有权证证号为房权证汝字第**)的执行措施，于2017年7月10日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王黑毛、柳玉萍称，法院查封的房屋，系其夫妻开发所建，于2013年8月出售给王顺喜；王顺喜办理了房屋过户手续并取得了汝字第××号房产证。后因王顺喜未能给付房款，其与王顺喜、刘银玲于2015年9月2日达成协议：若2015年9月底前不能偿还房款，王顺喜愿将购买的房屋变更王黑毛名下并赔偿违约金10万元。查封的房屋产权仍归异议人所有。请求中止拍卖房屋的行为，解除对该房屋的查封。被执行人王顺喜、刘银玲未提出答辩意见。本院查明：（一）刘银玲、王顺喜诈骗、合同诈骗、集资诈骗犯罪一案，汝南县公安局于2016年2月26日作出汝公（经）封字【2016】0006号查封决定：查封了王顺喜位于和孝镇和王路中段西侧房屋，该楼房所有权证证号为房房权证汝字第**房。2016年9月30日，本院作出（2016）豫1727刑初字299号刑事判决：刘银玲犯诈骗罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金16万元；王顺喜犯合同诈骗罪、集资诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10万元；责令刘银玲、王顺喜退赔诈骗钱款30万元、合同诈骗钱款4043565.8元、集资诈骗钱款11547560元。（二）2017年2月21日，本院对刘银玲、王顺喜刑事涉财产案立案执行，委托汝南县打击和处置非法集资工作领导小组办公室对涉案财物进行处置。（三）王黑毛、柳玉萍提供证据证明：2013年8月，王黑毛、柳玉萍将位于汝南县和孝镇和王公路中段西侧的两层楼房出售给王顺喜，价款25万元，交付了房屋；王顺喜于同年10月办理了房屋过户手续并取得了汝字第××号房产证。2015年9月2日，王黑毛与王顺喜、刘银玲达成协议：若2015年9月底前王顺喜不能偿还房款，王顺喜愿将购买的房屋变更王黑毛名下，并赔偿违约金10万元。本院认为，案外人王黑毛、柳玉萍基于实体权利提出异议，本案系案外人异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。王顺喜购买异议人的房屋，已经登记并取得了房屋产权证，该房屋应属王顺喜所有。异议人与王顺喜、刘银玲达成房屋产权变更协议，未经登记，未产生所有权变更效力。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题的规定》十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王黑毛、柳玉萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一七年九月十二日书记员  靳 灿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7982号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦**。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学斌，男，1955年12月1日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人李学斌商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初542号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费1038元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更93号 罪犯许晓松，男，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都市卡若区人民法院于2015年3月16日作出（2015）卡刑初字第16号刑事判决，以被告人许晓松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年11月25日至2019年5月24日止。该罪犯于2015年5月18日交付波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯许晓松在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务,确有悔改表现。该犯在服刑改造期间表现突出，2015年11月至2017年4月获得计分考核分337.91分，新旧折抵分1689.6分；从2017年5月至2017年7月获得新百分考核338分。合计：总分2027.6分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许晓松减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起至2018年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 琼  达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8759号之二本院2017年7月14日对原告上海嘉创润华律师事务所与被告上海莘莘营养配膳有限公司法律服务合同纠纷一案作出的(2017)沪0104民初8759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)沪0104民初8759号民事判决书中，“案件受理费减半收取计25元，由上海莘莘营养配膳有限公司负担。”补正为“案件受理费减半收取计25元、财产保全费320元，由上海莘莘营养配膳有限公司负担。”。审判员  江国荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11827号申请执行人上海市城市建设工程学校(上海市园林学校)，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱迎迎。被执行人上海高成发展总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人诸君汉。本院在执行(2016)沪0115民初11366号原告上海市城市建设工程学校诉被告上海高成发展总公司合同纠纷一案中，经查，被执行人上海高成发展总公司下落不明，无银行账户、房屋、车辆、股票等财产可供执行，申请执行人上海市城市建设工程学校也未能向本院提供被执行人上海高成发展总公司可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人上海高成发展总公司有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年九月十一日书记员 刘 颖附：相关法律条文