浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2166号原告：李昌平，男，1980年3月23日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：田小宝，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。被告：骆文江，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴市利民出租汽车有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路148号。法定代表人：姚建林。委托诉讼代理人：王政，男，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴市）律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。负责人：魏志峰。委托诉讼代理人：张振宇，男，系公司员工。原告李昌平与被告骆文江、绍兴市利民出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险公司”）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田小宝、被告骆文江、被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人王政、被告平安财险公司之委托诉讼代理人陶倩、被告长安保险公司之委托诉讼代理人张振宇到庭参加庭审。本案鉴定时间为2019年6月3日至2020年7月13日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告骆文江、绍兴市利民出租汽车有限责任公司赔偿原告经济损失169494.73元（变更项目误工费变更为94785.6元，护理费变更为29620.5元），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担直接赔付责任，被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额承担赔付责任，不足部分根据事故责任由上述被告承担相应的赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年11月4日8时17分，被告骆文江驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区绍甘线大明路口地方时在由北向南直行右侧超车过程中，与由南向西左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及浙Ｄ×××××的小型轿车、原告所驾驶的电动自行车受损的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局交警大队认定，被告骆文江承担事故的主要责任，原告李昌平承担事故的次要责任。另查明，浙Ｄ×××××的小型轿车所有人为绍兴市利民出租汽车有限责任公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保有机动车强制责任保险，在长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有第三者责任险及第三者责任险不计免赔等险。经协商未果。为此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告骆文江答辩称：具体的赔偿项目不懂，有保险公司，应当由保险公司赔偿，我是出租车公司的员工，与出租车公司签订了合同，合同约定相关责任是由我自己承担的。被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司答辩称：骆文江的表述有误，他不是我们的员工。公司与其之间的经营合同约定，根据合同第25条，相关责任应当由被告骆文江承担，又因为车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿。被告平安财险公司答辩称：车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对责任认定无异议，保险公司前期已垫付10000元，对于原告主张的医疗费，认为应当扣除伙食费1059.5元，并按照15%的比例扣除非医保费用。误工费，认为原告未提交收入实际减少的证明，对原告主张的标准有意见，应当以实际减少为准，误工期限认为过高，认可450天。护理期限无异议，标准认可150元每天，营养费天数无异议，标准认可20元每天，伙食费按实际住院天数为准，标准认可20元每天，交通费按实际门诊天数酌情认可500元，鉴定费不属于保险理赔范围，电动车修理费未提供评估报告，认为依据不足，其他费用关联性不认可。被告长安保险公司答辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了商业险100万元和不计免赔险。对于原告主张的医疗费认为应该扣除15%的非医保费用和伙食费，并应先在交强险限额内理赔。误工费认可450天，标准认可150元每天，护理费、营养费、伙食费与平安财险公司的答辩意见一致。交通费2000元过高，应当按照实际就诊天数以10元每天计算。鉴定费不属于保险理赔范围。电动车修理费未超出交强险限额，我公司亦未定损，意见同平安财险公司，其他费用不认可。事故责任为主次责任，超出交强险部分保险公司认可承担70%的赔偿比例。本院经审理查明的事故经过及责任认定与原告陈述一致。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院住院治疗，先后住院两次共计27天。后原告方自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李昌平2017年11月4日的交通事故伤后所需的误工期拟为480日；护理期拟为150日；营养期拟为150日。诉讼中，被告平安财险公司申请对原告的误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许并委托宁波三益司法鉴定所进行了重新鉴定，该所出具鉴定意见书1份，载明：建议李昌平的误工期限为480日，护理期限为150日，营养期限为150日（上述期限包括住院期间）。另查明，被告骆文江驾驶的浙Ｄ×××××在被告平安财险公司投保了交强险，在长安保险公司投保了商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告骆文江在本案中已垫付15000元，被告平安财险公司在本案中已垫付10000元。经本院核定，原告李昌平因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费77891.03元（已扣除重复计算的伙食费1059.5元）、营养费4500元、住院伙食补助费810元、护理费29620.5元、误工费94785.6元、电动车修理费1300元、拖车费90元、医疗用品费471.5元，鉴定费700元、交通费1000元，合计211168.63元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份，交强险保单复印件1份，商业险保单1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、医疗费发票35份、药店发票1份、住院资料2组、住院费用清单2组、医疗用品收款收据3份、电动车维修费收款收据1份、拖车费收款收据1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、营业执照复印件1份、证明1份、流动人口登记表3份，被告骆文江提供的收条2份，被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司提供的科运出租汽车经营合同复印件1份，本院出示的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。对原告提供日用品收款收据2份及李子峰的医疗费发票1份本身的真实性予以确认，关联性不予确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门做出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，并本院确定由被告骆文江对原告在交强险外的合理损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告骆文江驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险，在长安保险公司投保了100万元的商业三者险和不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应先由两保险公司在交强险和商业三者险保险范围内直接赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、电动车修理费、拖车费于法有据，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费根据其提供的证据扣除重复计算的伙食费和无关联票据核定金额为77891.03元。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数和距离酌情认定1000元。原告主张的其他费用中部分收款收据载明的用途为日用品，无法确定与本案的关联性，本院予以剔除，核定金额为471.5元。对于被告保险公司抗辩的非医保费用和鉴定费不予承担等意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上。原告李昌平因本次交通事故造成各项损失共计211168.63元，由被告平安财险公司在交强险内直接赔付121390元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额1390元），由被告长安保险公司在商业险范围内直接赔付71822.9（【211168.63-121390】*0.8）。因被告骆文江在本案中已垫付15000元、被告平安财险公司在本案中已垫付10000元，未免讼累，可予抵扣，故被告平安财险公司需赔偿给原告李昌平96390元，并返还给被告骆文江15000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告李昌平损失共计96390元，并返还给被告骆文江15000元；被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告李昌平损失71822.9元；驳回原告李昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1845元，由原告李昌平负担14元，由被告骆文江负担1831元，由被告负担部于本判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月七日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??6?