wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执70号申请执行人:胡成银，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：齐少委，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人胡成银与被执行人齐少委侵权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）皖0302民初1693民事判决书已发生法律效力。因被执行人齐少委未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡成银向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，通过全国“总对总”网络执行查控系统对被执行人周龙的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人胡成银持其所在的村委会出具的生活困难证明，书面向蚌埠市龙子湖区人民检察院申请司法救助，现已经救助其10000元，其自愿放弃在我院的执行。本院认为，申请执行人现已经从蚌埠市龙子湖区人民检察院获得救助款10000元，其自愿放弃在我院的执行，对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1693民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  秦 兵审判员  郭利利二〇二〇年八月五日书记员  李 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1667号原告：袁佩华，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县委托代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：宋秀珍，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住所地喀左县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人：鲍海学，总经理。委托代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，人寿财产保险公司朝阳市中心支公司职工，住所地辽宁省朝阳市双塔区。原告袁佩华诉被告宋秀珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佩华诉称，2018年8月20日，被告宋秀珍驾驶面包车将我撞伤。此次事故被告宋秀珍负全部责任。被告宋秀珍驾驶的车辆投保了交强险。要求二被告连带赔偿二次手术费14915.19元，误工费3795元，护理费2342.56元，营养费2000元，伙食补助费800元，交通费500元，并负担诉讼费及邮寄费。被告宋秀珍辨称，我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿；不足部分，同意赔偿，但生活困难。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，但交强险医疗费限额之内已赔偿；误工费已在残疾赔偿之内赔偿，在主张误工费无依据；护理费应按2020年度居民服务业标准计算；诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2018年8月20日19时30分许，被告宋秀珍驾驶辽Ｂ×××××号微型面包车沿朝大线由东向西行驶至82KM+950M路段时，与前方同向的行人原告袁佩华相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告宋秀珍负事故的全部责任；原告袁佩华无责任。2018年11月20日，本院立案受理过袁佩华诉宋秀珍、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案确定袁佩华诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费71301.93元，交通费800元，误工费7518.40元（46.99元×160天），护理费8893.50元（115.50元×77天），伙食补助费2450元（50元×49天），营养费酌定500元，残疾赔偿金54988元（13747元×20年×20%），精神损害抚慰金8248.20元（13747元×3年×20%），鉴定费1000元，合计155700.03元；该案判决保险公司在交强险责任限额内赔偿90448.10元（其中医疗费10000元），宋秀珍赔偿65251.93元。2020年5月7日，原告在朝阳市中心医院行二次手术取出内固定物，住院15天，二级护理，出院后休息一个月。支付医疗费14915.19元，交通费300元上述事实，有双方当事人的陈述、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、喀左县人民法院（2018）辽1324民初2633号民事判决书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告宋秀珍应当负事故的全部责任；原告袁佩华应当无责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告宋秀珍赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告不需要营养，不应当给付营养费，该请求予以驳回。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入计算，但应扣除残疾赔偿金已赔偿的部分；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告袁佩华诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费14915.19元，交通费300元，误工费2228.40元（87.18元×45天-37.66元×45天），护理费1930.35元（128.69元×15天），伙食补助费750元（50元×15天），合计20123.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁佩华交通费等项损失合计4458.75元。于判决生效后三十日内履行。二、被告宋秀珍赔偿原告袁佩华医疗费等项损失合计15665.19元。于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告袁佩华要求赔偿营养费的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司、宋秀珍如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，邮寄费50元，合计234元，由被告宋秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年八月十九日书记员  朱兴亮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执459号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州太阳雨铸造有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：蒋允庆，该公司总经理。被执行人:江苏金都置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：罗国征，该公司总经理。被执行人:孙芹芹，女，1985年8月7日生，汉族，住丰县。被执行人:孙建国，男，1954年11月20日生，汉族，住丰县。被执行人:蒋允庆，男，1941年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人:蒋博，男，1964年2月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州太阳雨铸造有限公司、江苏金都置业有限公司、孙芹芹、孙建国、蒋允庆、罗国征、蒋博金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州太阳雨铸造有限公司、江苏金都置业有限公司、孙芹芹、孙建国、蒋允庆、罗国征、蒋博支付人民币11999988.93元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费79400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月19日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人罗国征名下的苏Ｃ×××××夏利牌汽车、蒋博名下的苏Ｃ×××××别克牌汽车、江苏金都置业有限公司名下的汽车，但未实际控制车辆。轮候查封了被执行人罗国征名下位于丰县金都国际装饰城2#号楼1-107、207的不动产、江苏金都置业有限公司名下位于丰县金都装饰城48处房产（详见查封清单）。3、本院于2020年3月23日对被执行人徐州太阳雨铸造有限公司、江苏金都置业有限公司、孙芹芹、孙建国、蒋允庆、罗国征、蒋博采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人徐州太阳雨铸造有限公司、江苏金都置业有限公司、孙芹芹、孙建国、蒋允庆、罗国征、蒋博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款11999988.93元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十七日书记员  程旭光
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4237号 原告:孙艳欣，女，1981年12月23日出生，汉族，住所吉林省。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告孙艳欣与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙艳欣的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳欣向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙艳欣与一汽公司自1998年2月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：孙艳欣于1998年2月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。孙艳欣于1999年2月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，孙艳欣继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，孙艳欣就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年2月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与孙艳欣签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，孙艳欣继续在一汽公司工作至2006年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，孙艳欣于1999年2月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，孙艳欣继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定孙艳欣与一汽公司之间1999年2月至2006年12月存在劳动关系。孙艳欣主张自1998年2月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、孙艳欣与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年2月至2006年12月期间存在劳动关系； 二、驳回孙艳欣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4218号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，系公司董事长。被告：晏江博，男，汉族，1986年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告晏江博物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费520元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年八月二十日法官助理季琴书记员陈聪
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1301号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市阊胥路658号。负责人：徐丽萍，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：孔宝良，男，1968年2月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州金阊支行与被执行人孔宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）苏0508民初355号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孔宝良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金9024.18元及利息（含罚息、复利）1570.02元（暂计算至2020年2月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告孔宝良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州金阊支行律师费损失2519元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费150元，合计210元，由被告孔宝良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告同意其已经预交的案件受理费、财产保全费，本院不再退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州金阊支行已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计1266.84元，其中210元作为本案案件受理费、财产保全费，本院在扣除本案执行费100元后，已将余款956.84转入申请执行人指定账户。被执行人名下另有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过14年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金9024.18元及利息、罚息、复利、律师费损失2519元、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费60元、财产保全费150元及本案执行费100元，除本案案件受理费60元、财产保全费150元、执行费100元及前述956.84元执行款外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年八月十七日书记员 陆静芬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1139号申请执行人：商丘市融丰担保有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区腾飞路与珠江路交叉口东北角维尼康综合楼1-2层门面，统一社会信用代码：9141140069059479XL。法定代表人唐萌萌，职务：总经理。被执行人：李留柱，男，1980年9月30日出生，汉族，现住商丘市。被执行人：陈红梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：关国锋，男，1986年4月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：朱祥才，男，1958年8月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：史孝华，男，1967年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人商丘市融丰担保有限公司与被执行人关国峰、朱祥才、史孝华、陈红梅、李留柱追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初3677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、被告李留柱返还原告商丘市融丰担保有限公司为其垫付的贷款400000元及利息（利息按年利率8%计算，从2017年4月1日起至该款付清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。2、被告李留柱返还原告商丘市融丰担保有限公司为其垫付的利息10467.91元。3、被告李留柱支付原告商丘市融丰担保有限公司违约金100000元。于本判决生效后10日内履行完毕。4、被告陈红梅、关国锋、朱祥才、史孝华对上述第一项承担连带清偿责任。5、被告李留柱支付原告商丘市融丰担保有限公司律师费10000元。于本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号存款共计69000元已扣划至申请人，查询被执行人陈红梅、李留柱名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。查询关国峰、朱祥才、史孝华名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息，向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人关国锋、朱祥才、史孝华、无住房公积金，查到被执行人李留柱、陈红梅有住房公积金登记信息，但无法扣划。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1139执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰(此页无正文)审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月十三日书记员  柴显龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执841号 申请执行人：唐金友，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐海福，男，汉族，生于1979年4月7日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初1834号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息；通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人有可供执行的房产；本次实现债权为0元。因被执行人未到庭申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其作出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 帅
山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1026刑初24号   公诉机关安泽县人民检察院   被告人刘某，男，1999年7月3日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地山西省安泽县，现住安泽县。因本案于2020年4月17被安泽县公安局取保候审；2020年7月21日被安泽县人民法院取保候审。   安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员刘军、检察官助理曹琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月16日许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车沿安泽县城内滨河路由北向南行驶至××路口处，与文体南巷由西向东行驶着路口处右转弯的石某某驾驶的×××号小型汽车发生碰撞。石某某及车内乘坐人员杨旭春受伤，两车均受到不同损坏。后经临汾市公安司法鉴定中心进行鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为106.61mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。   公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。   综上，公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚。   被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，并自愿签署认罪认罚具结书。   经审理查明，2020年4月16日许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车沿安泽县城内滨河路由北向南行驶至××路口处，与文体南巷由西向东行驶着路口处右转弯的石某某驾驶的×××号小型汽车发生碰撞。石某某及车内乘坐人员杨旭春受伤，两车均受到不同损坏。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘某血液中酒精含量为106.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。   本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人陈述、谅解书、认罪认罚具结书、鉴定结论等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关据此建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卢红堂   人民陪审员 王新爱   人民陪审员 郎双太     二〇二〇年八月四日   书 记 员 李国学
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审109号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 南关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人宋剑，男，住吉林省长岭县。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人宋剑未履行强运罚[2019]22010065446号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，申请执行人接到公安部门移送案件后，经立案调查，2019年4月29日被执行人驾驶吉XX号小型轿车，拉载4名乘客从长春吉大一院去往长岭县，约定收取拉载的4名乘车人每人40元乘车费，该车使用性质为非营运，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2019年8月14日作出强违通（2019）22010065446号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据该《条例》第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未要求听证。2019年9月5日，申请执行人作出强运罚[2019]22010065446号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币的行政处罚，于2019年9月9日通过邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年3月10日申请执行人作出长运催字（2019）22010065446号催告书，并于2020年4月1日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065446号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人作为道路运输管理机构具有具体实施道路运输管理工作的职能。被执行人未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《条例》第六十三条的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款30000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币30000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年八月十四日 书记员 周思彤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1474号陈其波、管启斌：申请执行人陈其波与被执行人管启斌追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，本院扣划被执行人管启斌银行存款13639元，其中13536元发还申请执行人，103元转本案执行费。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2019）苏1012执1474号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3666号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：周利军，男，1978年1月24日出生，住址吉林省东丰县横道河镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人周利军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人110376.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。现已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年八月二十日书 记 员 范思思
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1905号 原告:张文星，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：黄剑梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 原告张文星与被告黄剑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张文星于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文星撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文星撤诉。 案件受理费减半收取计313元，由原告张文星负担。 审判员 江 波 二〇二〇年八月十日 书记员 刘玉玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2204号 原告：于某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：任某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 两名原告共同委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：杨某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 本院在审理原告于某某、任某诉被告杨某某确认合同无效纠纷一案中，原告于某某、任某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某某、任某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告于某某、任某负担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 湘
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683破申5号申请人：广东汇赢融资租赁有限公司。法定代表人：苏劲，该公司董事长。委托代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人：湖北九龙泰环保科技有限公司。2020年7月29日，广东汇赢融资租赁有限公司（以下简称汇赢公司）以湖北九龙泰环保科技有限公司（以下简称九龙泰公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对九龙泰公司进行破产清算。本院于2020年7月31日通知了九龙泰公司，九龙泰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：汇赢公司对九龙泰公司享有债权借款本金4895万元及利息，有汇赢公司提交的借款合同、借据、网上银行交易电子凭证等证据证实。九龙泰公司成立于2015年4月14日，住所地为枣阳市南城王湾村五组，注册资本750万元，股东为广东均可意科技投资有限合伙企业、佛山市顺德区司柏莱电器科技有限公司、黎见明，经营范围为玻璃家用电器及配件研发，玻璃生产、销售，货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。九龙泰公司在生产经营过程中，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为：九龙泰公司住所地在枣阳市，故本院对该案具有管辖权。汇赢公司对九龙泰公司享有债权，具有债权人主体资格。九龙泰公司系企业法人，属于破产适格主体，其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。九龙泰公司收到本院通知后，在法定期限内也未提出异议，故汇赢公司的申请符合有关法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理广东汇赢融资租赁有限公司对湖北九龙泰环保科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈文利审判员  黄正锋审判员  沈黎明二〇二〇年八月十日书记员  杜 纯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22183号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市垫江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 被告：陈刚，男，汉族，1959年7月29日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日依法向原告重庆远大物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆远大物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  马晓苒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4646号申请执行人：彭龙，男，1984年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。彭龙申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38793号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付彭龙11347.4元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费25元，由彭龙负担（已交纳）。权利人彭龙于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年4月20日、2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年8月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38793号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月十三日书记员  郝 翔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1578号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵西锋，男，1960年11月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王印色，男，1961年7月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:常淑英，女，1971年9月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵西锋、王印色、常淑英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赵西锋、王印色、常淑英支付人民币28614.5元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费333元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月6日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人赵西锋、王印色存款300元、403.41元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人赵西锋名下苏Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年6月8日对被执行人赵西锋、王印色、常淑英采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人赵西锋、王印色、常淑英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款703.41元，未执行到位案款27911.09元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十三日书记员  程旭光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2748号之一 原告：陆龙裕，男，1950年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆薇，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：李福彬，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所律师。 原告陆龙裕与被告李福彬合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告陆龙裕于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆龙裕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆龙裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆龙裕负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年八月十日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1840号 原告：宋英杰，男，1995年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被告：周海滨，男，成年，住日照市岚山区。 原告宋英杰与被告周海滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宋英杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋英杰撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋英杰撤诉。 案件受理费25元，由原告宋英杰负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                            （2020）陕02民初46号      原告：章德富，男，汉族，1964年7月26日生，住四川省南充市嘉陵区。   委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：陕西宇森房地产开发有限责任公司。住所地:西安市未央区。   法定代表人：张明义，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。   第三人：陕西卓筑建设工程有限公司（原陕西正丰建设工程有限公司）。住所地西安市雁塔区。   法定代表人：李新民，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。   原告章德富因与被告陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）、第三人陕西卓筑建设工程有限公司（以下简称卓筑公司）、建设工程施工合同纠纷一案，前由本院作出（2015）铜中民一初字第00002号民事判决，宇森公司不服上述判决上诉后，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民终6号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年8月10日作出(2017)陕02民初14号民事判决，宣判后，宇森公司不服提出上诉。陕西省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）陕民终682号民事裁定，撤销原判,发回本院重审。本院于2020年2月20日立案，原告章德富于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，被告陕西宇森房地产开发有限责任公司于2020年8月13日提出撤回反诉的申请。   本院认为，原告章德富在本案审理期间提出撤回起诉、被告陕西宇森房地产开发有限责任公司撤回反诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且均不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许章德富撤回起诉；准许陕西宇森房地产开发有限责任公司撤回反诉。     章德富预交的本诉案件受理费93443元，减半收取46721元，由章德富负担；陕西宇森房地产开发有限责任公司预交的反诉案件受理费8668元，减半收取4334元，由陕西宇森房地产开发有限责任公司负担。     本裁定送达后立即生效。                                            审判长  周少英                              审判员  陈建安                              人民陪审员  曹采薇                                二O二O年八月十四日                                书  记  员  孙倩倩            1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17656号之三申请人：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房。法定代表人：蒋正春，该公司负责人。委托诉讼代理人：倪嘉芬，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：聂振华，男，1974年12月9日出生，住所地长沙市雨花区。本院于2019年11月14日作出（2019）湘0102民初17656号民事裁定书裁定：冻结被申请人聂振华名下的银行存款2,600,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人长沙时代消防设备工程有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案经长沙市芙蓉区人民法院审理，申请人与被申请人已达成和解协议，现申请人长沙时代消防设备工程有限公司主动向本院申请解除对被申请人聂振华名下财产的查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人聂振华名下位于长沙市雨花区的查封（房产号码20××25）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇二〇年八月十七日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执730号之一申请执行人：魏厚敏，女，生于1956年3月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张中辉，男，生于1959年8月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨兰君，女，生于1964年4月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人魏厚敏与被执行人张中辉、杨兰君为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张中辉、杨兰君于本判决生效后二十日内偿还申请人魏厚敏的借款725500及利息。因被执行人张中辉、杨兰君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人根据（2019）豫1324民初217号民事判决书第二款判令向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产；其名下车辆豫Ｒ×××××已被其他法院查封，暂无法处置：被执行人名下存款较少，不予处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余725500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中辉、杨兰君负有继续向申请执行人魏厚敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十二日书记员  徐 泱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初536号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：葛付妵，女，1944年12月3日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告葛付妵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年八月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2020)陕1023民初1112号原告：某公司。被告：汪某，男。被告：王某，女。被告：阮某，男。原告某公司与被告汪某、王某、阮某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。 审  判  员   梁洪君  二〇二〇年八月十一日 书  记  员    何  卉   1
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2321号 薛立文： 申请人薛立文与被执行人朱俊琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行25000元，至此，薛立文向本院申请执行的（2020）闽0602民初318号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1959号 原告：赵某，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：顾绍丰，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：殷某某，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。 委托代理人：孙继文，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东中合源房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托代理人：殷立国，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈立强，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告赵某诉被告殷某某、丹东中合源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告赵某负担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  田 湘
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执924号被执行人：黄江，男，汉族，1990年2月23日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于黄江犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因黄江未按照刑事判决书指定的期间履行缴纳违法所得90000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人黄江发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。在侦查阶段，公安机关已经依法查封了被执行人所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但是未实际扣押，无法进行处置。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为90000元，现执行到位金额为0元。被执行人现正在服刑。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得90000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年八月十日书记员  杨 珍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3983号 原告：宋存芳，男，1961年1月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈余锋,嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：嵊州市德欣精密铸造有限公司，住所地嵊州市北漳镇金兰工业功能区。 法定代表人：陈贤良。 委托诉讼代理人：陈海军，系公司总经理。 原告宋存芳与被告嵊州市德欣密铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告宋存芳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许宋存芳撤诉。 案件受理费10元依法减半收取5元，由原告宋存芳负担。 审判员  王柏苗 二〇二〇年八月十二日 书记员  周晓梦 ??? ??1?
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖12民终2922号 上诉人（原审原告）：王萍萍,女,1988年6月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 第三人：安徽省阜阳汇鑫发展有限公司，统一社会信用代码913412007050838540，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区。 法定代表人：程学勇。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人王萍萍因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，各方达成如下协议： 一、因安徽阜阳汇鑫置业有限公司暂无履行能力，安徽省阜阳汇鑫发展有限公司自愿代为支付王萍萍逾期交房违约金20693元，于2020年8月24日前付清,该款打入王萍萍在颍东农村商业银行颍州中路支行所设账户，账号62×××31。 二、如不按期履行，按逾期交房违约金29561元执行，由安徽阜阳汇鑫置业有限公司与安徽省阜阳汇鑫发展有限公司互负连带责任。 三、一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费170元，减半收取85元，由安徽阜阳汇鑫置业有限公司负担。 四、双方就本案再无纠纷。 五、上述协议自双方签字（盖章）时生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年八月四日 法官助理刘梦李 书记员李情情
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1624号之二 申请执行人：佛山市三水区人民检察院。 被执行人：谭国坚，男，汉族，1977年4月8日出生，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市三水区人民检察院与谭国坚刑事附带民事公益诉讼纠纷一案，本院作出（2019）粤0607刑初209号刑事附带民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终21号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，谭国坚应支付生态环境量化费用138900元、残留污染物清理费用204000元、应急处理费用119800元、环境损害评估费用160000元，合计622700元。另外，谭国坚须对麦汉承、吴志好、邓金娥、陈剑伟、吴恒基、何明华、王痛快、赵荣星、田建国、田志国、汤磊、薛友应的赔偿数额承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、依法调查，除了发现被执行人名下有粤Ｅ×××××号机动车辆、少量银行存款和其配偶甘燕柠支取被执行人存款用于购买的保险理财产品之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、依法处置上述机动车辆和保险，得款分别是130300元、1233888.25元，合计1364188.25元。 三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费行为。 根据本院（2020）粤0607执异93号执行裁定，确认被执行人配偶甘燕柠对上述财产处置变现款享有二分之一的份额，据此上述款项中的二分之一份额即682094.13元依法退付给被执行人配偶甘燕柠，剩余682094.12元作拍卖开支2000元、上述生态环境量化费用138900元、残留污染物清理费用204000元、应急处理费用119800元、环境损害评估费用160000元依次退付，剩余57394.12元，作谭国坚须对麦汉承赔偿款870400元（生效裁判文书确认赔偿款890400元，已履行20000元）承担的连带责任款退付，至此上述所得款全部退付完毕。 本院以书面形式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，对本院作终结本次执行程序处理本案未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年八月六日 书记员  李 彬
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初119号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人姜某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被彰武县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 彰武县人民检察院于2020年7月9日以彰检公刑诉【2020】111号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年5月至6月，被告人姜某某通过微信聊天方式，虚构自己身份，编造自己朋友出事需要借钱，能为被害人冯某买到路虎极光车等理由在微信上、支付宝上骗取被害人冯某人民币88482元，所得赃款均被其挥霍。被告人姜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人冯某达成和解协议，全部退赔被害人冯某损失，取得被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、转账记录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某某认罪认罚，建议判处被告人姜某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。 被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见：被告人姜某某具有认罪认罚、退赔被害人全部经济损失取得被害人谅解及积极缴纳罚金等从轻处罚情节，故请法院从轻处罚。 经审理查明：2019年5月，被告人姜某某加被害人冯某微信成为其微信好友，姜某某在与冯某微信聊天过程中虚构自己在大连开画室这一事实，隐瞒自己无经济来源这一真相，使被害人冯某误以为其具有偿还能力的情况下，自2019年5月至6月期间以非法占有为目的，编造自己朋友出事急需用钱以及能以14万元价格为冯某买到路虎极光车等理由，在微信上、支付宝上骗取被害人冯某人民币共计88482元，所得赃款均被其挥霍。2020年1月6日姜某某在丹东市边境经济合作区某网苑被公安机关抓获。 案发后，姜某某家属与被害人冯某达成和解协议，全部退赔被害人冯某损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人冯某的陈述、姜某某与冯某的微信聊天记录、支付宝聊天记录、转账记录、账单、户籍证明、认罪认罚具结书、刑事和解协议书、谅解书、收据、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人姜某某认罪认罚且具有到案后如实供述犯罪事实、与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，故公诉机关量刑适当，本院予以采纳。 对辩护人提出的姜某某具有认罪认罚、退赔被害人全部经济损失取得被害人谅解及积极缴纳罚金等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。 被告人姜某某认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 审 判 员  徐德新 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初655号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王向超，男，1989年10月27日出生于湖南省涟源市，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省涟源市。因本案于2020年5月7日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］218号起诉书指控被告人王向超犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日21时许，被告人王向超饮酒后驾驶牌号为“赣Ｋ×××××”的轻型厢式货车从长沙市岳麓区早谷塘小区出发，沿金星路由东往西行驶，后右拐至西二环，再沿西二环由南往北行驶至岳麓大道匝道路段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王向超的呼气酒精含量为89毫克／100毫升。执勤交警随即将被告人王向超带至湖南航天医院抽血检验，经鉴定，被告人王向超的血液中乙醇含量为88.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王向超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王向超有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人王向超判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人王向超在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王向超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王向超醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人王向超被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王向超自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人王向超犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王向超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十八日法官助理彭聪书记员周慧琴
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0830民初730-1号申请人：任某某，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处师家园则村石油公司家属院，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：惠张和，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县XX乡XX村XX组，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人任某某与被申请人惠张和借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）陕0830民初730号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人惠张和价值43500元范围内的财产。申请人任某某于2020年8月11日自愿向本院提出对被申请人惠张和的解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对已冻结被申请人惠张和43500元范围内的财产予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   白 生 晔   二〇二〇年八月十一日 书  记  员   李 星 宇  1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢152号之一 申请执行人：廖建华,男,1963年11月3日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：郭雪英,女,1961年6月21日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：张碧文,男,1975年1月6日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行廖建华、郭雪英与张碧文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金250000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日，强制提取了被执行人住房公积金27400元，本院已经于2020年6月15日支付了申请人23670元，支付执行费3730元。另于2020年6月9日向被执行人所在单位仁寿县农业农村局送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人工资，但至今未扣划到位。除此之外，本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初1764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月七日 书记员 吴俊鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初555号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，统一社会信用代码91431230675551476W。 负责人：姚红梅。 委托诉讼代理人：吴华丽。代理权限为特别授权。 被告:石金萍，女，1990年11月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告石金萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行申请撤回起诉，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。 本案案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。 审判员  龙海波 二〇二〇年八月十二日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3276号 叶晓笛、叶晓燕： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人叶晓笛、叶晓燕其他案由一案，现已执行到位3020元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9283号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：李冬英，女，1970年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告李冬英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告李冬英已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月十日 书记员  姜霞飞 ??? ??1?
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1550号原告：王继全，男，汉族，1967年4月28日出生，住林甸县，委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：苏忠勇，男，汉族，1989年9月17日出生，住林甸县，原告王继全与被告苏忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王继全于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继全撤诉。案件受理费25.00元，由原告王继全承担。审判员  刘实二〇二〇年八月二十日法官助理姜宏岩书记员李雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1086号 原告：黄裕祥，男，汉族，1963年4月13日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：潘人桦，男，汉族，1990年12月25日出生，住广西兴业县。 原告黄裕祥诉被告潘人桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理。原告黄裕祥的委托代理人梁曼玉到庭参加诉讼，被告潘人桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄裕祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款本金50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至被告还清欠款之日止，其中暂计至2020年6月30日利息为13000元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年分多次向原告借款，截止2019年6月1日，共向原告借款合计5万元整，被告出具“借条”一张交原告收执，并约定：1、每月利息为1000元，即利息按月利率2%计算；2、借期为一年，即从2019年6月1日起至2020年5月31日止。被告违反约定，拒不支付借款利息，到期也不归还本金。为维护原告合法权益，望法院判如所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、借条，证明1、被告向原告借款5万元的事实；2、借款利息为每月1000元，即月利率为2%每月，3、借款期限为一年；三、被告身份证，证明被告主体适格及身份信息。 被告潘人桦未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提交任何证据。 原告黄裕祥提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1至3月间分多次向原告借款，截止2019年6月1日，原告通过支付现金和微信转账共借给被告50000元，被告于当天出具“借条”一张交原告收执，借条约定：1、每月利息为1000元；2、借期为一年。借款期限到后，被告没有依照约定支付借款本息，至今均未予支付。 本院认为，原告黄裕祥与被告潘人桦的民间借贷是双方的真实意思表示，双方约定的50000元借款的月利息为1000元，月利率应为2%，没有违反法律规定，故双方的约定是合法有效的，故原告黄裕祥要求被告潘人桦归还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。被告潘人桦应归还原告黄裕祥借款本金50000元，并应以50000元为基数，从2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息支付给原告黄裕祥。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘人桦应归还借款50000元给原告黄裕祥； 二、被告潘人桦应从2019年6月1日起至还清之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算利息支付给原告黄裕祥。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告潘人桦负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁剑平
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初223号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方合发，男，1970年9月29日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月10日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人方合发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日0时许，被告人方合发酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在云霄县长途汽车站后巷路段被云霄县公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，方合发血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为137.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。方合发到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人方合发自愿认罪认罚，建议判处方合发拘役一个月又十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人方合发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方合发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，方合发如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。方合发积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方合发的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。方合发必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方合发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执253号寇某某、肖某某：申请执行人寇某某与被执行人肖某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2020)陕0203民初2号民事判决已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人寇某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款2400元，本院依法受理。在执行过程中，经网络系统查询，发现被执行人肖某某名下有银行存款，本院依法予以冻结并扣划支付给申请执行人2450元（含执行费50元），本案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执253号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3754号原告：山西昱馨宸贸易有限公司，住所地太原市万柏林区长兴南街7号晋阳峰璟2幢1403号。法定代表人：范舒婷，总经理。委托诉讼代理人：韩兴，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。被告：太原鼎鑫地基工程有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道南街村。法定代表人：韩吉喜，执行董事兼总经理。原告山西昱馨宸贸易有限公司与被告太原鼎鑫地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山西昱馨宸贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西昱馨宸贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西昱馨宸贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2388元，由原告山西昱馨宸贸易有限公司负担。审判员 郭全林 二〇二〇年八月十八日书记员 王晓娟
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初1869号原告：何婷，女，汉族，1992年6月30日生，江西省信丰县人，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住：江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘豪，男，汉族，1991年8月24日生，江西省信丰县人，地址同上，特别授权代理（系何婷丈夫）。被告：蒋剑波，男，汉族，1988年10月1日生，江西省信丰人，现住：江西省赣州市信丰县。案由：民间借贷纠纷本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋剑波欠原告何婷借款5万元，于2020年11月30日前还清；二、原告何婷放弃其他诉讼请求。诉讼费1150元，减半收取575元，由被告蒋剑波承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  邓书云二〇二〇年八月十九日书记员  邓东霞书记员  邹 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1414号申请执行人张贝与被执行人张羽亮、张成才身份权、健康权、生命权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初214号民事判决书于2020年8月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3901号 原告：李成军，男，汉族，1968年4月25日生，现住淄博市临淄区。 被告：刘俊文，男，民族不详，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 被告：于爱美，女，民族不详，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告李成军诉被告刘俊文、于爱美民间借贷纠纷一案中,原告李成军明确表示不交纳诉讼费用并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成军撤回起诉处理。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  郑亚尼
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执923号 申请执行人：胡艰军，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人：平江县阳光物业管理有限公司，住所地：平江县城关镇新城区阳光花园商业步行街芙蓉阁4-501号。统一社会信用代码：91430626753370073A。 法定代表人：叶琳，董事长。 被执行人：叶琳，女，1969年10月26日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。 被执行人：平江县阳光国际大酒店有限公司，住所地：平江县开发区阳光步行街。统一社会信用代码：91430626587245354R。 法定代表人：叶琳，董事长。 关于胡艰军与平江县阳光物业管理有限公司、叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0626民初3514号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人叶琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艰军于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5440000元及利息，承担案件受理费、保全费15993元及申请执行费，被执行人平江县阳光物业管理有限公司、平江县阳光国际大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年7月1日，本院立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2020年7月9日向被执行人平江县阳光物业管理有限公司、叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院在执行本案或另案过程中，湖南省岳阳市中级人民法院2020年6月5日作出的（2020）湘06执监19号执行裁定书指定本院（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案由湖南省汨罗市人民法院执行，本院亦对被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司整体查封的相关不动产随（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案一并移交湖南省汨罗市人民法院执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日已告知申请执行人。 本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行标的5455993元及利息，未执行到位5455993元及利息。因本案涉及财产已随（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案移交湖南省汨罗市人民法院执行处置，本案可予以终结执行，待湖南省汨罗市人民法院执行处置变现并分配时再恢复执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3514号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年八月十九日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保95号高天成：高天成与李传英借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2687号民事裁定书，并冻结被申请人李传英名下中国建设银行龙南支行卡号：62×××21存款64万元，解除对被申请人李传英名下工商银行卡号62×××90存款64万元的冻结。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人李传英名下中国建设银行龙南支行卡号：62×××21存款64万元的期限为一年，自2020年8月12日起至2021年8月12日届满；解除对被申请人李传英名下工商银行卡号62×××90存款64万元的冻结。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：高天成
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执595号之一被执行人：张某某，男，1971年10月17日生，汉族，住宝应县。被执行人张某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人张某某应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年2月18日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年2月18日、4月16日、5月11日、6月27日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月1日对被执行人张某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）；3、2020年4月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，其名下有一处不动产；4、2020年4月17日，我院至宝应县不动产登记中心轮候查封了被执行人张某某名下的不动产，该不动产未经析产确定份额,轮候查封期限为三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止；5、2020年4月20日，因被执行人张某某仍不履行罚金义务，我院依法对其限制高消费并送达相关法律文书；6、2020年7月2日，到被执行人张某某住所地实地调查并向其送达督促履行通知书及传票等法律文书，敦促其及时履行罚金义务；7、2020年7月27日，被执行人张某某向我院出具承诺书，承诺从2020年8月开始，每月缴款200元，直至履行完毕。本院认为，经查询未发现被执行人张某某有可供执行的财产，对其向本院承诺每月缴纳200元的申请予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2017）苏1023刑初230号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 刘媛媛审判员 杨浩杰二〇二〇年八月三日书记员 赵立秀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保56号申请人：温俊逸，女，1967年9月22日出生，汉族。被申请人：曹庆珏，女，1964年1月24日出生，汉族。申请人温俊逸于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹庆珏名下财产采取保全措施，并于2020年7月13日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值350000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹庆珏名下价值350000元的财产。（保全财产信息附后）申请人温俊逸已预交申请费2270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二○年七月十三日 书   记   员   韩梦曦       保全财产信息 被申请人曹庆珏名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室（产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1128309号）、位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-54_6-1-1-10302～1）。  1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2066号原告：李绘锋，男，1987年12月2日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：河南国勋建设有限公司，住所河南省XX乡市长桓市。法定代表人：单廷恩，该公司总经理。被告：卢跃峰，男，1971年10月17日出生，汉族，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住河南省长垣县。原告李绘锋与被告河南国勋建设有限公司、卢跃峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李绘锋于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绘锋申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李绘锋撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李绘锋负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年八月十八日 书  记  员    谭媛静
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执998号关于申请执行人王义华与被执行人王某一案，（2020）辽1381民特19号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王义华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王某送达执行通知书和报告财产令，被执行人王某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民特19号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王义华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民特19号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1085号 原告：王明,男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐新强，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王明与被告徐新强加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明到庭参加诉讼。被告徐新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工费48000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月与被告徐新强订下加工围巾的口头协议，并说明加工费于2018年底付清，但被告未按时支付。后被告于2019年9月8日出具欠条一份，约定2019年年底付清。被告至今未付分文。特向贵院提起诉求，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录及欠条一份，证明被告欠原告加工费48000元的事实。 被告徐新强未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告徐新强出具欠条一份，载明:“今欠王明加工费48000元，月底先付一部分至2019年12月底前付清。欠款人：徐强。”后被告徐新强至今未履行付款义务。 另查明，原告与被告存在加工业务期间，原告一直认为被告的姓名为“徐强”。后在2020年4月期间，原告王明在与被告徐新强[微信昵称为公益护眼(徐强)]微信聊天记录为：“王明：身份证全名叫徐新强啊！”“徐新强:是的。” 本院认为，原告王明与被告徐新强之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐新强未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐新强支付原告王明加工报酬款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐新强负担。 原告王明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐新强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年八月四日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执261号万廷悦、辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会：万廷悦与辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元。本院已于2020年8月20日将该款转付给万廷悦。至此，万廷悦向本院申请执行的（2020）辽1005执261号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张明志
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3187号 原告：阆中市虎溪饮水厂，住所地：阆中市文成镇大桥村，统一社会信用代码：91511381071447168L，经营者：伏强。 委托诉讼代理人：赵刚，邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X，法定代表人：林瑶。 原告阆中市虎溪饮水厂起诉被告成都金房物业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告阆中市虎溪饮水厂于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阆中市虎溪饮水厂申请撤回对被告成都金房物业集团有限责任公司的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市虎溪饮水厂撤回起诉。 案件受理费942元，由原告阆中市虎溪饮水厂负担。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7823号原告：王华贵，男，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖智文，重庆市北碚区施家梁法服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法服务所法律工作者。被告：孙海强，男，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市北碚区。被告：吴曦，女，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市北碚区。王华贵与孙海强、吴曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。王华贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华贵撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇二〇年八月十二日书记员  吴怡
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执197号之一   申请执行人葛洪臣，男，汉族，1972年4月4日出生，现住德令哈市。   被执行人林生奎，男，汉族，1965年2月22日出生，现住德令哈市。   申请执行人葛洪臣与被执行人林生奎建设工程施工合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）青2802民督6号支付令已经发生法律效力。因被执行人林生奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛洪臣向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案申请标的额120548元，已执标的0元，未执标的120548元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人林生奎送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年4月14日，2020年4月26日2020年5月19日查询了被执行人林生奎的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款个位数，无车辆，房产信息。   三、本院对被执行人林生奎采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月17日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 任 晨 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2060号 上诉人（原审被告）：王华忠，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王治芳，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王治学，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 上诉人王华忠、王治芳与被上诉人王治学房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王华忠、王治芳于2020年5月15日向本院提出撤回上诉的申请；同日，被上诉人王治学提出撤回起诉的申请，王华忠、王治芳同意王治学撤回原审起诉。 本院认为，被上诉人王治学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王华忠、王治芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王华忠、王治芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初984号民事判决； 二、准许王华忠、王治芳撤回上诉； 三、准许王治学撤回起诉。 一审案件受理费减半收取50元，由王治学负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由王华忠、王治芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 耘 审 判 员  白福群 审 判 员  冯 璐 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘 杨 书 记 员  王朝阳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初126号 公益诉讼起诉人：凤台县人民检察院。 被告：陈徐，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：黄波，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：郭广，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县经济技术开发区。 被告：张新台，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 凤台县人民检察院对陈徐、黄波、郭广、张新台提起公益诉讼一案，本院于2020年5月21日立案。 本院经审查认为，本案四被告的部分侵权行为发生在安徽省凤台县，且关于四被告的刑事判决由凤台县人民法院审理作出，故凤台县人民法院审理对四被告提起的民事公益诉讼更为适宜。为便于案件的审理和执行，经报请安徽省高级人民法院批准，同意本院将本案交由凤台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由凤台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 李珍珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初792号原告：程维生，男，1965年7月3日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：肖喜生，男，1967年7月26日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：宋菊玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告程维生与被告肖喜生、宋菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告程维生于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程维生已与被告肖喜生、宋菊玲自行协商处理。原告程维生申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程维生撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程维生负担。审 判 长  高昳春审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄丽芳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4441号 申请执行人李好彬与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初16949号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李好彬与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2120号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。 被告：王颖，女，1985年6月30日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5731号之一 原告：王小培，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谢兴栋，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王小培诉被告谢兴栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后。原告王小培于2020年8月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王小培的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小培撤回起诉。 案件受理费275元、保全费320元，由原告王小培承担。 审判员  祝干干 二〇二〇年八月四日 书记员  任 磊