湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初195号原告：武汉鑫库制冷设备有限公司。住所地：武汉市江岸区竹叶山10栋3单元5层2室。法定代表人：陈智霞，武汉鑫库制冷设备有限公司经理。被告：夏东炳，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡宋家祠南路。现住通山县。原告武汉鑫库制冷设备有限公司与被告夏东炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫库制冷设备有限公司的法定代表人陈智霞到庭参加了诉讼。被告夏东炳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鑫库制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠设备款66100元及利息22383元[利息根据被告签署《欠条》相关约定,原告以欠款66100元为本金按年利率24%自2018年5月1日起计算，暂计至2019年10月20日(暂计515天），至被告付清欠款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夏东炳于2015年3月18日签订《冷库销售与安装合同书》(下称:“合同”)，被告向原告订购冷库两间，制冷设备叁套,总价为￥280000元(大写:人民币贰拾捌万元整);结算方式为双方在签订合同后一个工作日被告支付原告84000元预定金(大写:捌万肆仟元整)，制冷设备运到安装地当日被告支付原告84000元进场款（大写:捌万肆仟元整,安装调试完毕运行正常被告支付原告84000元(大写:捌万肆仟元整),尾款28000元中的14000元被告须在安装结束后6个月内支付给原告,另14000元作为质保金被告须在安装结束后两年内支付给原告;2015年5月1日前原告已经向被告交付设备并于2015年5月1日之前安装调试成功后交付被告使用。被告按约定付了第一笔8.4万元，第二笔5万元，第三笔5万元后,未能按合同约定在安装调试成功后付余款，在原告不断的催促下,被告在2017年10月12日支付了2万【微信】。被告从2015年3月18日至2017年10月12日共支付了204000元;仍有7.6万元的设备款未支付,在原告后续的催款中,被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》承诺:于2018年5月1日支付拖欠的7.6万元设备款,逾期不付每天按所欠款项的5%付给原告利息，并承担原告追收欠款所产生的费用。被告仍然未按《欠条》承诺的日期付款,【期间被告在原告的催款压力夏于2018年11月3日通过转账至原告农行0.99万元】,至今仍然拖欠6.61万元未付，并对原告催促付款的要求予以拒绝。被告拒付拖欠的设备款的行为已构成了根本性违约,应承担相应的法律责任，为维护自身合法权益，原告特此向人民法院提出诉讼请求,要求被告支付拖欠的设备款66100元及利息。被告夏东炳未答辩，亦未举证、质证。对原告在法定期限内向本院提交的《冷库安装合同》、营业执照、欠条与本案具有关联性，且客观、真实的证据，予以采信。被告夏东炳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日原告武汉鑫库制冷设备有限公司与被告夏东炳签订《冷库安装合同》，约定了提供制冷设备、材料及安装服务费总价款为280000元及付款方式等内容。2015年5月1日前原告向被告交付并安装调试成功。被告按约定付了三笔款项合计184000元后,未再履行付款义务。经原告多次催讨,被告于2017年10月12日通过微信转账向原告支付了20000元。2018年2月5日双方通过结算，确定被告尚欠原告76000元，并向原告出具《欠条》，约定:于2018年5月1日支付拖欠的76000元设备款,若逾期不还，每天按所欠款项的5%付给原告利息，并承担原告追收欠款所产生的费用。2018年11月3日被告通过转账方式偿还原告9900元后尚余66100元未再履行。本院认为，原、被告因制冷设备买卖所形成的合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定诚实信用全面履行义务。原告按照约定的履行交付制冷设备后，被告应负有按约定向原告全部支付货款的义务。因被告欠原告的货款有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付货款人民币66100元的请求，本院予以支持。庭审中，原告请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照6%计算；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张逾期付款违约金可按照年利率6%从主张之日（2019年10月24）计算至还清之日止，为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏东炳偿还原告武汉鑫库制冷设备有限公司货款人民币66100元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2019年10月24日至偿还完毕之日止），限被告夏东炳在本判决生效后7日内清偿完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，由被告夏东炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  汪 田二〇二〇年八月十一日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。