wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执881号 申请执行人：谢永刚，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地内蒙赤峰市。 被执行人：滦平金禧餐饮服务有限公司，住所地滦平县委党校底商101室。 法定代表人：肖斌职务：经理 本院在执行申请执行人谢永刚与被执行人滦平金禧餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢永刚向本院申请撤销对被执行人滦平金禧餐饮服务有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执881号申请执行人谢永刚与被执行人滦平金禧餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月九日 书记员 曹建华
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初915号 原告：李圣龙，男，1965年10月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所专职律师。 被告：于海波，男，1983年9月12日出生，住湖南省慈利县。 原告李圣龙与被告于海波劳务合同纠纷一案，原告李圣龙于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告李圣龙及其委托诉讼代理人向国耀到庭参加了诉讼，被告于海波未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李圣龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告于海波支付原告李圣龙装修款总计51169元及利息。事实和理由：2015年12月6日，被告将位于慈利县的众创中心装饰装修工程土木劳务分包给原告，原、被告签订了《协议书》，协议内容包括：各类装饰项目单价（详见协议书），总价以实际验收工程量结算，2015年12月25日前完工，被告提供施工材料，协调各方关系，分三期支付工程款，即开工10天付工程量的40%，完工后付50%，验收合格后3天内付清。原告按期完成装饰施工后，原、被告共同验收确认工程量，按约定单价计算被告应付给原告劳务工资225869元。被告于施工期间预付给原告84700元，工程完工后，被告于2016年2月4日给原告邮政储蓄银行转账80000元，于2018年2月14日给原告微信转账10000元，被告三次共支付给原告174700元。此后，原告多次催被告支付剩下的51169元，被告均不予支付，故原告诉至法院。 被告于海波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告李圣龙围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李圣龙提交的证据本院认定如下： 1、《协议书》一份，拟证明原、被告签订劳务合同，对单价进行了约定。本院认为，该份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 2、银行转账记录、微信转账记录各一份，拟证明原告收到被告转账的情况。本院认为，该组证据与原告陈述一致，能够证明被告履行了部分合同支付义务的事实，本院予以采信。 3、木工工程量、工资清单一份、原告委托诉讼代理人对原告的询问笔录一份、原告委托诉讼代理人对李新星的询问笔录一份，拟证明原、被告结算的工资额，案外人李新星作为项目管理人参与了结算，能够证明被告目前尚欠原告51,169元未支付的事实。本院认为，该组证据能够证明原告与被告之间的劳务关系，且通过本院作出的（2018）湘0821民初1750号生效民事判决书，可以确定案外人李新星在被告于海波承包的工程项目中，从事采购材料、招用农民工、看管工地、监督施工质量与安全、代结算并支付部分款项等劳务，故李新星的证言具有证明力，本院对原告与被告项目管理人李新星确认的工作量与工资数额予以认定。 根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告李圣龙又名李晓龙。2015年12月6日，被告于海波与原告李圣龙签订《协议书》，约定位于慈利县站）泰宏家园的张家界众创装饰装修工程中的木工部分，由被告提供材料、原告提供劳务，并对劳务费计算标准、结算方式等均进行了约定。完工后，原告李圣龙提供了工程结算单，确认劳务费为225869元。其中，被告于海波在原告施工期间通过其项目管理人李新星向原告预付了84700元；2016年2月4日，被告于海波通过湖南慈利农村商业银行向原告转账80000元；2018年2月14日，被告于海波通过微信向原告转账10000元。2020年1月23日，被告于海波的项目管理人李新星对结算单签字予以确认。现工程已经交付使用。 本院认为：被告于海波无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩和举证。本案原、被告双方签订了劳务合同，合同形式与内容合法有效。原告按照合同约定提供了劳务并完成了工作，涉案房屋现已交付使用，故被告应当履行支付劳务费的义务。原告施工前后，被告支付了部分劳务费，事实清楚，证据充分，而被告未能支付原告剩余的劳务费51,169元，损害了原告的合法权益，原告起诉符合法律规定，故本院对原告要求被告支付剩余劳务费51,169元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃对利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，系原告的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告于海波向原告李圣龙支付劳务费人民币51,169元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,079.22元，减半收取539.61元，由被告于海波承担539.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年八月六日 书记员  程小珊 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2919号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：刘杰，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1940元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1940元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6001号原告：俞某1，男，1961年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某某，女，1942年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞某2，男，1959年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞某3，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞某4，女，1956年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告俞某1与被告张某某、俞某2、俞某3、俞某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告俞某1于2020年8月5日提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞某1撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年八月五日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2185号之一 原告：嘉善凯盛滑动轴承有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇新星路81号3号楼，统一社会信用代码91330421056850477L。 法定代表人：沈晨艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。 被告：东莞市欧联金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边振安东路171-5号，统一社会信用代码91441900592106086A。 法定代表人：唐永和，该公司执行董事。 本院在审理原告嘉善凯盛滑动轴承有限公司诉被告东莞市欧联金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善凯盛滑动轴承有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善凯盛滑动轴承有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善凯盛滑动轴承有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1467元，保全费1179元，合计2646元，由原告嘉善凯盛滑动轴承有限公司负担。 审判员  闵芳呈 二〇二〇年八月十日 书记员  毛珠萍
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1575号原告：陈国强，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：夏建华，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告陈国强与被告夏建华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。本院于2020年7月27日向原告陈国强送达缴纳案件受理费通知书，但原告陈国强无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国强撤回起诉处理。审判员  汪彦二〇二〇年八月四日书记员  孙胜
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢863号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10582号民事，于2020年08月05日立案执行申请执行人周烨与被执行人鲁建英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人鲁建英的母亲代为履行人民币950000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执337号申请执行人：石首军，男，1970年8月25日出生，汉族，住集贤县集贤镇德胜村保安屯。被执行人：集贤县照龙粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇德胜村保安屯。法定代表人：陈照龙，该公司负责人被执行人：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，住集贤县福利镇紫玉小区17号楼4单元702室。本院在执行石首军与集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初4215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟成博二〇二〇年八月十四日书记员  杨志远
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执保36号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。 被保全人：李友德。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被保全人李友德金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初461号民事裁定已生效。本院于2020年7月28日立案，通过总对总网络财产查控系统查询了李友德银行、不动产、网络资金、保险、证券、车辆、工商总局，依据（2020）湘0382民初461号民事裁定以70000元为限冻结了被申请人李友德名下银行存款、网络资金，实际冻结银行存款310.74元，冻结网络资金1501.09元，查封了李友德名下位于湘潭市雨湖区广场街道互助村12栋2单元8号房屋，申请保全人未提供其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初461号民事裁定书的执行，予以结案。 （此页无正文） 审 判 员  王伟忠 二〇二〇年八月四日 代理书记员  王依琳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行初502号原告：李雪美，女，朝鲜族，1989年4月17日出生，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：李万女，女，朝鲜族，1963年7月7日出生，住沈阳市皇姑区，系原告姑姑。被告:沈阳市和平区人民政府，机关所在地：沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：马原，系区长。委托代理人：尹晶，系该单位工作人员。委托代理人：李娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告李雪美诉被告沈阳市和平区人民政府征收行为违法一案一案，原告李雪美向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告李雪美自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李雪美撤回起诉，诉讼费50元，由原告承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇声审 判 员  沈 虹人民陪审员  朱 虹二〇二〇年八月七日书 记 员  丛丽丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执687号申请执行人：王金涛，男，汉族，1980年3月15日出生，住山东省高唐县。被执行人：曹子文，男，汉族，1957年4月4日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王金涛与被执行人曹子文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执687号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年八月七日书记员  冯鲁杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3719号原告：彭吉。被告：贾敏。原告彭吉诉被告贾敏民间借贷纠纷一案中，原告彭吉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭吉的撤诉申请是其真实性的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告彭吉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭吉负担。审判员  丁发生二〇二〇年八月十二日书记员  胡拥华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱昌宏，男，1951年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝月兰，女，1966年3月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张加强，男，1972年7月2日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人朱昌宏因与被申请人祝月兰、张加强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱昌宏申请再审称，原判决认定张加强于2016年、2017年偿还朱昌宏的40000元是偿还祝月兰的借款是错误的，请求提起再审。其具体理由是：1.祝月兰向朱昌宏借款40000元，至今没有偿还。祝月兰的40000元借款在后，张加强的80000元欠款在先；张加强的80000元欠款约定了还款期限，祝月兰的40000元借款没有约定还款期限；祝月兰的40000元借款有担保人，且祝月兰有经济能力，还款有保障。按照常理，还款肯定先还时间在先且约定了还款期限无担保的欠款，故祝月兰的40000元借款至今没有偿还。2.尽管祝月兰、张加强均辩称祝月兰的借款40000元系债务转移，但该陈述自相矛盾，且不能自圆其说。祝月兰谎称其在2015年借张加强40000元，且是在张加强家现金交付，明显不符合客观事实，因为张加强在2015年还是被羁押或服刑期间。况且，如果是债务转移，原来的债权债务已消灭，祝月兰还向原债权人张加强还款，而不是向新债权人朱昌宏还款，既违反法律规定，也不合常理。3.原判决认定“证人夏某,4和的证言可以证实，张加强于2017年偿还的30000元系偿还祝月兰向原告出具的借条中的钱”，夏某,4和与张加强系朋友关系，其证言不应予以采信。4.原判决认定“对于双方认可的已偿还的40000元换房差价，朱昌宏均出具了收条，且收条均载明收款事由为‘换房差价款’或‘换房款’，而朱昌宏于2016年、2017年出具的收条记载收款事由为‘还款’，与前述收条收款事由明显不一致”，该认定错误。2016年、2017年的收条虽然为注明“换房差价款”或“还房款”，但注明收到“张加强还款”。本院经审查认为：朱昌宏依据祝月兰作为借款人、张加强作为担保人于2016年6月15日向其出具的借条提起本案诉讼，主张祝月兰当日向其借款40000元，张加强为此提供担保，且该借款系以现金形式交付。祝月兰、张加强对此均不予认可，并辩称该借条系因祝月兰欠张加强借款40000元、张加强当时尚欠朱昌宏换房差价款40000元，三方当事人进行债务转移而出具。经查，朱昌宏对其向祝月兰交付40000元现金的事实并无证据加以证实，且朱昌宏与祝月兰素不相识，主动带上现金与张加强一起到祝月兰家中向其出借款项，不合常理。而朱昌宏与张加强之间因换房存在债务关系，祝月兰与张加强之间也存在债务关系，张加强带上朱昌宏一同到祝月兰家中，三方进行债务转移，由祝月兰新立借据并由原债务人张加强提供担保，符合常理。原判决据此认定涉案借条系张加强将欠付朱昌宏的40000元换房差价款债务转让给祝月兰而形成，并无不当。朱昌宏否认涉案借款已经清偿，称张加强于2016年12月18日及2017年3月26日向其还款的40000元系偿还张加强之前欠其的换房差价款。但如前所述，涉案借条载明的40000元借款即张加强欠付朱昌宏的换房差价款转换而来，并无两笔40000元债务。朱昌宏认可张加强已清偿全部换房差价款，故涉案借条载明的债权因债务已履行而消灭。原判决结合朱昌宏在本案借款发生前向张加强出具的收到换房差价款的三张收条均注明“换房差价款”或“换房款”，而其在收到2016年12月18日及2017年3月26日两笔款项出具的收条则载明“收到张加强还款”的事实，以及朱昌宏明确其与张加强之间除换房差价款并无其他债权债务关系的事实，认定上述2016、2017年两张收条载明的40000元系张加强作为担保人清偿涉案借条载明的债务，有充分的事实和法律依据，并无不当。朱昌宏在再审申请书第三、第四点理由中罗列的两段原审判决认定的内容均系（2017）苏1302民初5783号民事判决的内容，该判决并非本案生效判决，依法不予理涉。综上所述，再审申请人朱昌宏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱昌宏的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月六日书记员  戴玉雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5170号原告：刘红旗，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地河南省封丘县。被告：姚亮，男，汉族，1979年10月12日出生，住所地新乡市。委托代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：王彦红，女，汉族，1982年9月13日出生，身份证号为41072119820913402X，住所地新乡县古固寨富康社区双户区92号。原告刘红旗诉被告姚亮、王彦红民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘红旗、被告委托代理人贾明、被告王彦红到庭参加了诉讼，现该已审理终结。原告刘红旗向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告姚亮、王彦红归还借款本金104500元及利息（自2015年2月1日至2019年3月1日利息按月息1分为51205元）计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用被告承担。原告诉称：2014年被告姚亮称因投资工程，项目资金紧张，陆续向原告等人借款，其中2014年8月30日向原告借款47500元；2014年9月9日向原告借款57000元，口头约定利息。被告姚亮承诺2015年4月30日前全部还清。经查，在借款发生时被告王彦红与姚亮系夫妻关系，时至今日，原告多次催要借款，被告一直推脱，为此诉至法院，要求解决。本院经开庭审理，发现原告起诉二被告所依据理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定：“起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘红旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年八月十日书 记 员  李 静
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初646号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：肖冰峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告肖冰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因被告肖冰峰已还清全部欠款，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。 审判员  邹永斌 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 瑶
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1616号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉军，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被告：陈湘利，男，1954年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告陈湘利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8574元，减半收取4287元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二〇年八月十二日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1222号之十一被执行人：郑洪建，男，1982年06月25日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪建在山东省农村信用社联合社62XXXXX435345,0101,0账户内存款人民币57886.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年八月十三日书记员  马峥峥
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执802号申请执行人:张学积，男，汉族，1970年6月24日出生。被告执行人：青海鼎盛曲轴制造有限公司。统一社会信用代码：91633100679192386F。法定代表人：李光宪，该公司总经理。申请执行人张学积与被执行人青海鼎盛曲轴制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初4314号民事判决书确定：被执行人青海鼎盛曲轴制造有限公司向申请执行人张学积支付经济补偿金42552元，承担案件诉讼费10元。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、不动产登记信息。执行中双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执802号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年八月三日（法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4965号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：经理。委托代理人：孔树，系该公司职员。被告：王永剑，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告王永剑物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市房开物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市房开物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十日书记员 杨蕊同
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保627号银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司：申请人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司与被申请人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保289号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保289号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6871号申请执行人肖广振，男，汉族，1960年9月25日生，住中牟县。被执行人河南车马邦智能科技有限公司，公司地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街以东、航海东路以南正商经开广场1号楼7层702号，法定代表人：梁娜（该公司经理）。关于肖广振申请执行河南车马邦智能科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫0191民初30440号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人河南车马邦智能科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人肖广振于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人河南车马邦智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年6月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月5日向河南车马邦智能科技有限公司发出传票传唤其于2020年6月15日到本院接受询问，河南车马邦智能科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日再次对被执行人河南车马邦智能科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南车马邦智能科技有限公司名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；五、本院于诉2020年6月12前往郑州不动产登记中心查询被执行人河南车马邦智能科技有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人河南车马邦智能科技有限公司名下有房产信息；六、本院于2020年7月14日向申请执行人肖广振发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南车马邦智能科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月六日书记员  陈 媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3644号原告：金科物业服务集团涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：夏清华，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告金科物业服务集团涪陵分公司与被告夏清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金科物业服务集团涪陵分公司于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团涪陵分公司负担。审 判 员  王 曌二〇二〇年八月四日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3276号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大﹒拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：杜秀花，女，1931年12月13日出生，汉族，住长垣市南蒲区。委托诉讼代理人：李长华、李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原审被告：代永魁，男，1987年5月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）因与被上诉人杜秀花、原审被告代永魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张振和，被上诉人杜秀花的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，原审被告代永魁未到庭。本案现已缺席审理终结。太平洋财险新乡支公司上诉请求：1、依法改判，上诉不服判决数额为20000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据一审杜秀花提供证据材料显示，其伤情构不上九级伤残，请二审法院重新审核，与伤残有关的赔偿数额应该减少。杜秀花辩称，上诉人的上诉请求没有事实法律依据，请二审依法判决。代永魁未到庭，也未提交书面答辩意见。杜秀花向一审法院起诉请求：判令代永魁、太平洋财险新乡支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费共计107445.91元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月23日20时10分，代永魁驾驶豫Ｇ×××××号牌小型客车，沿长垣市有德路行驶时，刮撞行人杜秀花，致杜秀花受伤的交通事故。2019年6月19日，长垣县公安交通警察大队作出第410728420190000993号道路交通事故认定书，认定代永魁承担事故的全部责任，杜秀花无责任。事故发生后，杜秀花被送往河南宏力医院住院治疗98天（自2019年5月23日至2019年8月29日），医疗费由代永魁支付。本案在诉讼过程中，杜秀花申请对其伤残等级、营养期、出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定。2020年1月15日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心［2019］临鉴字第857号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜秀花胸部损伤伤残等级为九级、左腕关节损伤伤残等级为十级；2、营养期拟定为120日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期拟定为60日、护理人数为1人。杜秀花花费鉴定费及鉴定检查费3913.2元。同时，杜秀花申请对其残疾辅助器具费进行鉴定，经一审法院委托，江西德林司法鉴定中心于2019年12月25日作出德林司法鉴定中心［2019］肢鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜秀花的残疾辅助器具费费用为8320元。杜秀花花费鉴定费2500元。因本次事故，杜秀花花费交通费1960元。另查明，代永魁驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型客车在太平洋财险新乡支公司投保有交强险，保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日。在交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担直接赔偿责任，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故经公安交通部门认定，代永魁承担事故的全部责任，杜秀花无责任。故对杜秀花的损失，应由太平洋财险新乡支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由代永魁承担赔偿责任。杜秀花的损失有：住院伙食补助费4900元（50元×98天）；营养费2400元（20元×120天）；护理费按2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算，计款16018.23元［（45677元÷365天×98天×1人）＋（45677元÷365天×60天×1人）×50％］；残疾辅助器具费为8320元；杜秀花被评为一处九级伤残、一处十级级伤残，伤残赔偿金按河南省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，计款35911元（34200.97元×5年×21％）；杜秀花被评为一处九级伤残、一处十级级伤残，请求精神抚慰金合理，酌定为10000元；交通费1960元；鉴定费及鉴定检查费6413.2元。以上包括住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计85922.43元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。因太平洋财险新乡支公司已在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，故本案太平洋财险新乡支公司应在交强险伤残赔偿金限额内承担护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费72209.23元。超出交强险限额的损失有住院伙食补助费、营养费、鉴定费共13713.2元，应由代永魁承担。杜秀花请求的营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿杜秀花住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计72209.23元；二、代永魁于判决生效后十日内赔偿杜秀花住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13713.2元；三、驳回杜秀花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224元，由代永魁承担1000元，由杜秀花承担224元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于鉴定效力问题。本案中，河南省长垣市人民法院依杜秀花的申请依法委托河南国信司法鉴定中心对杜秀花的伤残等级等进行鉴定。该鉴定机构接受委托后，根据杜秀花的病历记载，同时通过现场体格检查、阅片、检验所见，经综合分析认为杜秀花因交通事故致右侧第2-9及左侧第1-6肋骨骨折。有鉴于此，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.3.11条之规定，认为该损伤后果已构成九级伤残。上诉人虽对该鉴定意见提出质疑，但并未提供充分证据和理由推翻该鉴定结论。故一审依据该鉴定意见认定杜秀花胸部损伤后伤残等级为九级，并依据该伤残等级依法计算其各项损失，并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月六日书记员  牛惠文
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1793号之三被执行人：李自伟，男，汉族，1970年10月16日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李自伟在财付通支付科技有限公司085e9858e2469574352fce38d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1627.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年八月十三日书记员  刘荥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2551号申请执行人北京至朋佳音数码科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街8号商业楼。法定代表人贾长雁，执行董事。委托诉讼代理人焦同强，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人安新县斯卡拉文化传媒有限公司，住所地河北省保定市安新县华傲京新风景园小区16号楼12号商住房。法定代表人古微。申请执行人北京至朋佳音数码科技有限公司与被执行人安新县斯卡拉文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17532号民事判决书业已生效。因安新县斯卡拉文化传媒有限公司未在规定时间内履行义务，北京至朋佳音数码科技有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为2334426.44元（1、服务费1084100元；2、截至2019年5月31日逾期付款违约金1023962.44元；3、以1084100元为本金，按年利率24%计算，自2019年6月1日至2020年3月31日逾期付款违约金216820元；4、案件受理费9544元）及逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人安新县斯卡拉文化传媒有限公司名下无对外投资、无房产、无车辆、无有价证券、无银行及互联网银行账户。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年7月20日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人北京至朋佳音数码科技有限公司认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月五日书记员 韩晶晶
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2991号本院立案执行的辽宁沈禹防水工程有限公司申请执行中国沈阳国际经济技术合作公司第二建筑工程分公司、中国沈阳国际经济技术合作公司合同纠纷一案，因被执行人中国沈阳国际经济技术合作公司第二建筑工程分公司、中国沈阳国际经济技术合作公司已经履行完毕，申请执行人辽宁沈禹防水工程有限公司申请执行结案。（2018）辽0104民初6263民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2991号案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执222号申请执行人：孙兵兵，男，1980年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈延可，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省。孙兵兵与陈延可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初4675号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈延可应履行标的为本金30000元、利息、停车费、案件受理费297.5元。根据申请执行人孙兵兵的申请，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人陈延可采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人陈延可发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈延可名下的财产。1.查明被执行人陈延可现无可供执行的存款、无住房公积金、无不动产、无证券。2.查明被执行人陈延可有纳智捷牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），申请执行人请求法院对此车只查封不拍卖，为此于2020年6月17日查封了此车，对此车没有处置。上述车辆查封期限为自查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人陈延可所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈延可发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈延可未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈延可有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人孙兵兵。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4675号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月十一日书 记 员  庞亚东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1337号之一解除保全申请人：江西洪安消防科技有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市新城金中环A区289号（消防大队旁）。统一社会信用代码：91360981584038423E。负责人：曾新辉，该公司总经理。被申请人：江西宏城建设有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道300号。统一社会信用代码：91361121161500145K。法定代表人：饶贤忠，该公司总经理。解除保全申请人江西洪安消防科技有限公司丰城分公司与被申请人江西宏城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0981民初1337号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人江西宏城建设有限公司在丰城市住总运营有限公司的工程款53000元或被申请人江西宏城建设有限公司的银行存款53000元。2020年8月3日，解除保全申请人江西洪安消防科技有限公司丰城分公司以被申请人江西宏城建设有限公司已履行调解书给付义务为由向本院申请解除对其采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，被申请人江西宏城建设有限公司已履行了生效裁判文书确定的法律义务，解除保全申请人江西洪安消防科技有限公司丰城分公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西宏城建设有限公司在丰城市住总运营有限公司的工程款53000元或被申请人江西宏城建设有限公司的银行存款53000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜辉明二〇二〇年八月三日书记员  吴 琼
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2388号之一 申请执行人：徐孝青，男，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张锋平，男，1981年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人徐孝青与被执行人张锋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初987号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人徐孝青向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为：张锋平归还徐孝青借款本金60000元、利息10000元，合计70000元，负担案件受理费712.5元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张锋平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张锋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张锋平逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张锋平的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人张锋平下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人张锋平可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年8月6日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人张锋平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锋平采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐孝青。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张锋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月六日 代书记员 朱亚芬
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异108号案外人：丁桂飞，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人丁桂飞对执行标的（中奕舜华园小区6号楼2单元401室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁桂飞异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。丁桂飞向本院提交了团购选房协议书、个人贷款支付凭证、房款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人丁桂飞提交了购房首付款收据，但无付款凭证予以佐证，虽提交了《个人贷款支付凭证》，但未提供证据证明与购买涉案房屋有关联性，不能形成完整证据链条。综上，案外人丁桂飞的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人丁桂飞的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月三日书记员  周宸旭
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初174号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某，男，1973年2月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月11日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年7月31日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月31日以通检一部三组刑诉〔2020〕201号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张海洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年5月30日16时许20分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿站前广场西侧南北路由南向北行驶，行驶至与东西路交汇处时，与由东向西行驶王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故，李某承担事故的全部责任。后经对被告人李某的静脉血乙醇含量检测，乙醇含量结果为139.7mg/100ml，属醉酒驾车，被告人李某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发经过及查获李某酒后驾车的情况说明、常住人口基本信息详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、道路交通事故现场照片、痕迹检验照片等书证；证人王某的证言；被告人李某的供述与辩解；白城市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并当庭表示认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年八月六日书记员 王含玉
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执1422号之一申请执行人文鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住唐河县。被执行人胡增玉，男，汉族，1963年01月03日生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡增玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡增玉在河南省农村信用社联合社872×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年八月六日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768922013
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3066号 原告：姜崇山，男，1965年6月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住靖边县张家畔镇河东保险公司附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹振雄，男，汉族，1970年09月27日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜崇山与被告曹振雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜崇山到庭，被告曹振雄经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜崇山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹振雄清偿原告贷款本金1万元及利息12600元（利息暂计至2020年5月17日，此后按月利息20‰，计付至付清之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告曹振雄因资金周转困难向原告贷款10000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，并于当日给原告出具贷款条据一支。借款本金及利息原告催要未果，涉诉本院。被告曹振雄未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告曹振雄因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并于当日打下借款条据一支。借款后,经原告多次催要，借款本金及利息被告曹振雄均未偿还。以上事实，有原告姜崇山向法庭提交的借款条据一支及原告姜崇山在法庭的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告姜崇山于被告曹振雄民间借贷纠纷一案中，被告曹振雄经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告曹振雄向原告姜崇山借款10000元，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，故原告姜崇山主张由被告曹振雄偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持；因借贷双方约定借款月利率为20‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张由被告曹振雄偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹振雄于本判决生效后三日内偿还原告姜崇山借款本金10000元及利息(利息以月利率20‰计算,从2015年2月17日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告曹振雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年七月十五日 书  记  员     高洪波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2104号 原告:雷沃重工股份有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯成冰，男，1997年10月18日生，汉族，雷沃重工股份有限公司职工，住， 被告：宫福林，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住河北省唐山市迁西县， 被告：张小兰，女，1969年1月7日生，汉族，居民，住河北省唐山市迁西县， 被告：田保军，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住河北省唐山市迁西县， 被告：李瑞香，女，1970年9月8日生，汉族，居民，住河北省唐山市迁西县， 原告雷沃重工股份有限公司与被告宫福林、张小兰、田保军、李瑞香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告雷沃重工股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷沃重工股份有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷沃重工股份有限公司撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。 审 判 员 王岩 二〇二〇年八月五日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终114号 上诉人（原审原告）王春凤,女，1978年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人徐亮（系王春凤之配偶），男，1976年12月1日出生，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市香港西路55号。 法定代表人姜德志，局长。 委托诉讼代理人丛凡力，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）青岛星河湾房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路777号1单元301-305室。 法定代表人吴慧珍，总经理。 上诉人王春凤因诉青岛市自然资源和规划局（以下简称资源规划局）、青岛星河湾房地产开发有限公司（以下简称房产开发公司）规划验收一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，青岛星河湾2号园建设项目于2014年9月4日取得《建设工程规划许可证》。青岛市城阳区城市规划建设局根据《山东省实施办法》第三十九条和山东省人民政府办公厅鲁政办发[2000]163号文件的规定，于2016年12月12日核发了《规划验收合格证》，认定青岛星河湾小区2号园项目建设工程竣工规划验收合格。王春凤于2017年5月23日与房产开发公司签订了《青岛市商品房预售合同》。王春凤认为资源规划局在建设项目与规划审批图纸严重不符的情况下，仍然为该项目签发了《规划验收合格证》，损害了其合法权益，遂提起本案诉讼。 另查明，自2017年3月27日起，青岛市城阳区城市规划建设局的城乡规划管理职能由资源规划局集中统一行使。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中,资源规划局核发的《规划验收合格证》属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，王春凤对该行政行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。王春凤以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第(十)项的规定,裁定驳回王春凤的起诉。 王春凤不服，提出上诉，请求撤销(2020)鲁7102行初17号行政裁定并依法改判。事实与理由：一、一审法院裁定认定上诉人不具备原告主体资格是错误的。1.根据《青岛市城乡规划条例》第六十八条规定，城乡规划主管部门应当在政府网站上建立统一的信息公开平台，除依法不得公开的内容外，将以下城乡规划信息，自形成或者批准之日起二十日内向社会公开：……（三）规划许可的条件、程序和作出的许可决定。资源规划局没有对签发的涉案小区《建设工程规划许可证》（建字第370200201416042号）及附图和《建设工程竣工规划验收合格证》进行公示，房产开发公司也没依照所取得的《建设工程规划许可证》（建字第370200201416042号）中第6条规定将该证内容及附图全面如实告知相关利害关系人，与上诉人签订《青岛市商品房预售合同》时，也没有告知涉案小区已经取得了《建设工程竣工规划验收合格证》，所以上诉人只能认定与房产公司签订《青岛市商品房预售合同》时，涉案小区还没有取得《建设工程竣工规划验收合格证》。被上诉人的上述行为掩盖和隐藏了其以后实施的违法行为，也对上诉人隐藏和掩盖了涉案小区的规划建设项目，侵害了上诉人的实际权力。2.涉案小区2017年12月20日取得了房屋建筑工程验收备案表等小区法定交房条件的法律文件，达到了法定交房条件，而资源规划局签发给涉案小区的《建设工程竣工规划验收合格证》还达不到法律和法规规定的法定交房的条件。上诉人与房产公司签订的《青岛市商品房预售合同》的网签时间是2017年5月23日，在涉案小区达到法定交房条件之前。综合以上事实，上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系人，诉讼请求也属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，是对小区成立了业主委员会的情况下对原告主体资格的规定，对小区没有成立业主委员会的原告主体资格没有规定，涉案小区至今没有成立业主委员会，所以上诉人具备原告主体资格。 资源规划局答辩称：一、原审法院裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格，符合客观案情及法律法规的规定。1.上诉人主张的《建设工程规划许可证》与《建设工程竣工规划验收合格证》的公示问题与本案无关。2.上诉人与房产公司签订的商品房预售合同，网签时间为2017年5月23日，晚于《建设工程竣工规划验收合格证》的核发时间2016年12月12日，因此，上诉人在购房时，已经充分知悉涉案小区现状，《建设工程竣工规划验收合格证》的核发，未影响其实际权力。上诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的利害关系人，其请求也不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。二、原审法院裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格，适用法律正确。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。 房产公司未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，提起诉讼的主体应是业主委员会或者是专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主。本案中,王春凤起诉请求撤销资源规划局核发的青岛星河湾小区2号园（6号地块）的《建设工程竣工规划验收合格证》，然而，规划验收属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，王春凤对该行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。王春风上诉主张其小区未成立业主委员会，尚可通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，其以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，王春凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇二〇年八月三日 书记员  王腾飞
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢453号 王纪勇： 资阳市雁江区人民法院移送执行王纪勇罚金一案，在执行过程中，被执行人王纪勇主动向资阳市雁江区人民法院缴纳罚金4000元，现已转入资阳市雁江区财政局账户，本案执行完毕，原执行案号（2007）雁江执字第388号。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢149号申请执行人:葛洪涛，男，汉族，1976年5月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:靳东梅，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：朱新慧，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行葛洪涛与靳东梅、朱新慧民间借贷纠纷一案中，申请人葛洪涛撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月十日书 记 员  左 菡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4527号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京娱乐信报社，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号新闻大厦23层。法定代表人邱成军。北京住房公积金管理中心与北京娱乐信报社行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审318号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计15769元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京娱乐信报社名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京娱乐信报社纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审318号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年八月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3481号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁翊雯，该单位员工。委托诉讼代理人：高文玉，该单位员工。被告：常州市奥博康复器材科技有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1318号乙单元805室。法定代表人：王潘，该单位负责人。被告：王潘，男，1969年9月8日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁翊雯到庭参加诉讼，被告常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：320628600-0091-20203182992号《小微快贷借款合同》1.贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2.借款人：常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘3.贷款本金、利率、期限：借款额度为人民币1000000元，额度有效期间为2019年1月7日至2020年1月7日，贷款利率按固定年利率5.0025%执行，并按日计息，按月结息，贷款逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行。4.逾期情况：截至2020年7月6日，结欠贷款本金958997元、利息44574.80元。二、保证情况：无三、抵押情况：无四、质押情况：无五、需要说明的其他事项：王潘于2020年4月30日归还贷款本金31003元,于2020年5月29日归还贷款本金10000元。被告常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按照合同约定向被告常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘发放贷款1000000元，但截止2020年7月6日，被告常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘尚欠原告借款本金958997元、利息44574.80元，并且尚欠2020年7月7日起至实际给付之日止按合同约定继续计算的利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金958997元及利息（其中2020年7月6日前的利息为44574.80元，自2020年7月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定的标准继续计算，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取6916.5元（原告已预交)，由被告常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年八月四日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3668号申请执行人吕程与被执行人蒿兴滨房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒿兴滨未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年8月4日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0105民初959号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月六日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1421执705号之二申请执行人：谢某某，男，1953年12月23日出生，汉族，住民权县。被执行人：崔某某，女，1953年12月25日出生，汉族，住民权县。被执行人：王某，男，1952年5月9日出生，汉族，住所地同上，系崔某某之夫。谢某某与崔某某、王某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2015年7月20日作出的(2015)民民初字第01539号民事调解书，已于2015年7月20日发生法律效力。因被执行人崔某某、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人所有账户仅有零星存款，已对其账户进行冻结。因申请执行人谢某某于2020年6月10日申请解除对被执行人王某的执行申请，本院于2020年6月20日终结对被执行人王某的执行，并解除对其银行账户的冻结。另查明崔某某名下房产已于2017年在（2017）豫1421执261号案件中拍卖，其工资账户在其他案件中冻结。本院已向被执行人崔某某发出限制高消费令，并依法将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年八月十一日书记员  陈学义
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝官，男，汉族，1967年6月24日出生，住枣庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉玲，女，汉族，1953年6月11日出生，住枣庄市薛城区。再审申请人刘宝官因与被申请人刘玉玲民间借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝官申请再审称，本案借款发生在2011年10月28日之前，是案外人张运涛通过现金或银行转账给刘宝官的，借款后刘宝官通过现金和银行转账分别于2012年11月28日、2013年9月9日、2014年3月1日、2014年4月3日向张运涛还款14万元、37000元、3000元及2000元合计18.2万元。原判认为上述还款在2015年1月20日借条之前未认定，存在错误。本案实际借款本金为50万元，刘玉玲没有向刘宝官支付任何款项，本案20.8万元与刘玉玲没有关系，该两笔款项仅是为了抵房走账所出具，根本没有实际发生，本案78万元其中28万元是利息，原一、二审判决刘宝官向刘玉玲支付借款本金98.8万元及利息缺乏证据证明。根据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，人民法院应综合判断查证借贷事实是否发生等，原判未依据事实与法律判决，适用法律错误。综上，原判认定事实缺乏证据证明，没有事实依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。刘玉玲提交答辩意见称，刘宝官未提供新证据，不符合民诉法规定的再审情形。其申请理由中所谓新的证据即14万元转款及共计4.2万元收条，在一、二审中均已提交，不属于新证据。刘宝官的陈述与客观事实不符，刘宝官否认刘玉玲为出借人，认可张运涛为实际出借人，可以证实借款实际发生，刘宝官也收到上述款项。张运涛收到条内容显示为代收人，实践中通过中间人或者第三人向借款人交付借款符合交易习惯。原判认定事实正确。78万元借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。20.8万元的借条系2016年10月31日核算后出具的，原判认定借款本金为98.8万元，事实清楚。借款由张运涛交付是真实的，张运涛是刘玉玲的对象的亲兄弟，张运涛收条注明代收，更能印证客观事实，原判据此认定借款本金98.8万元没有问题。20.8万元借条系对之前的债务进行结算后重新出具的，刘宝官在两份原始凭证上也书写了“按5000元/平方米开11#楼房抵账刘宝官2016.10.31”,刘宝官主张是为了走账所出具，未提供相应证据。本案适用法律正确。刘宝官向刘玉玲出具借条，刘玉玲起诉符合法律规定。刘宝官于2016年10月31日在借条中表示愿意以房抵债，实质是认可债务的存在。2017年10月18日向刘玉玲出具的承诺书，也印证了借款的存在。刘宝官现否定借款的存在，违反诚实信用原则。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，刘宝官提交的14万元转款凭证及共计4.2万元收条，在一、二审中均已提交，不属于新证据。由于该14万元转款凭证的“摘要”栏中注明的是“货款”，且刘玉玲称该笔款项系刘宝官向案外人黄立成的还款与其无关，原一、二审判决未予认定为系向刘玉玲偿还本案借款，并无不当。我国法律并不禁止借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本案本息合计形成的78万元借条及20.8万元借条有相关借款凭证及“以房抵债”协议、承诺书等证据相印证，原判据此确认的欠款数额，证据充分，亦无不当。因此，刘宝官提交的材料不足以支持其申请主张，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘宝官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝官的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月七日书记员 鞠贝贝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10617号之一 申请执行人翁常青，男，汉族，1980年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路9号腾邦大厦，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人翁常青与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24972号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19143.5元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初183号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄志林，男，1976年7月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西崇左市江州区，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕204号起诉书，指控被告人黄志林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人黄志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年4月1日16时许，被告人黄志林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由榄圩乡往桃城镇方向行驶至S311省道145km+400m处时，因操作不当、占道行驶，与前方对向驶来的由被害人何某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄志林、何某1受伤、两车受损的交通事故，事发后，两人均被送往医院治疗。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从黄志林身上提取的血液乙醇含量为319.2mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人黄志林承担事故的全部责任，何某1无责任。案发后，黄志林与何某1双方自行达成赔偿协议，被告人黄志林已协议约定全部赔偿何某1各类损失共计6万元，并取得何某1的谅解。2020年5月7日，被告人黄志林经公安机关电话通知后主动到案，并如供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄志林有自首情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人黄志林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人黄志林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人黄志林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、无违法犯罪记录证明、户籍证明，被害人陈述、被告人供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]159号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志林某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。黄志林醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任、体内酒精含量超过200mg/100ml以上，应予以从重处罚；黄志林经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法予从从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，拟判决： 被告人黄志林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年八月七日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更620号 罪犯宋华峰，男，1949年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2018年05月22日以（2018）陕0525刑初18号刑事判决，以被告人宋华峰犯强奸罪判处有期徒刑3年（老年犯）。刑期执行自2017年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年07月04日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋华峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯宋华峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯宋华峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋华峰准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15953号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：高倩，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告高倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费36.15元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执647号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社。法定代表人：熊石云，职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169Ｄ。地址：曲靖市麒麟区。被执行人袁城兴，男，汉族，1982年9月20日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉袁城兴支付令一案，本院作出的（2019）云0302民督30号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的14200.52元，执行费113元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执647号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月十日书记员 ：张晋铭
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1388号原告顾丽明，女，汉族，1978年2月19日出生，住抚顺市望花区。委托代理人叶雷，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告戴麟，男，汉族，1980年7月6日出生，住抚顺市顺城区。原告顾丽明与被告戴麟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾丽明的委托代理人叶雷，被告戴麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与其配偶郭广共同拥有一处不动产，坐落于抚顺市新抚区门市，建筑面积110.34平方米，在2018年3月向外发布招租广告，被告看见后联系原告。2018年4月10日原告与被告签订一份《门市租赁合同》，合同约定租期五年，每年一次性付清全年租金。合同约定有逾期支付租金和中途退租的违约责任。被告未按照约定时间支付2020年5月以后的租金，无奈原告从黑龙江回抚顺处理纠纷，经报警解决，被告2020年6月11日退出租赁房屋。要求法院判令被告给付拖欠原告一个月的房租4400元；判令被告给付原告滞纳金8800元；判令被告给付原告违约金15840元；判令被告给付原告往返抚顺的交通费、误工费共2000元及被告租赁期间的水费172.2元、电费191.61元，合计31403.81元；诉讼费由被告负担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我不欠原告房屋租金，且有8000元押金原告未返还，合同上约定可以晚两个月交纳租金，且是在疫情期间。原告在拖欠租金短短两周时间内带着家属到物业公司给我断水断电，致使我无法营业，原告不按合同履行，给我造成了很大的经济损失。经审理查明：2018年4月10日，原告将其位于抚顺市新抚区，门牌号××房屋租赁被告。被告租赁房屋经营体育用品销售。租期2018年5月18日至2023年5月17日。租金每月4000元，至第三年起涨幅10%。被告支付原告押金8000元。被告拖欠租金2个月以上，原告有权终止合同收回房屋，被告按照合同总租金的10%支付违约金。在租赁期间内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，应按照合同年度总租金30%支付违约金。在租赁期间内，逾期交纳租金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。原告自述给予被告10天免租期，房屋租金自2018年4月21日起算，每年租金应于4月末之前支付。因拖欠租金，被告于2020年6月11日将租赁房屋返还原告。2020年4月21日至交付房屋前的租金未予支付。被告使用房屋期间，拖欠水费172.2元、电费191.61元。本院所确认的上述事实，有门市租赁合同、微信记录、产权证及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应履行合同义务。被告未按照合同约定时间支付房屋租金，属于违约行为，现被告将房屋返还原告，应视为双方的租赁合同已经解除。原告主张被告支付拖欠房屋租金4400元、水费172.2元、电费191.61元的请求应予支持。原告主张被告支付交通费一节无法律依据，本院不予支持。原告处现扣留被告8000元的押金，扣除被告拖欠原告的租金、水费、电费等费用后，仍剩余3236.19元。原告同时主张违约金和滞纳金，两者均属于被告违约应承担的违约责任，存在重复约定和重复计算的行为，不应同时兼得。关于被告辩称受到新冠××疫情影响，租赁房屋期间经营受到影响一节，应认定为不可抗力导致合同履行受到影响，原告作为出租人理应对疫情期间房屋租金予以适当下调，现原告并未有任何下调租金的行为，同时要求被告承担全部违约责任。本院根据我市疫情的实际情况，综合考虑双方合同约定的租金以及违约金情况，对被告的抗辩意见予以采信。在原告全额支付房屋租金的情况下，其剩余的押金3236.19元可作为违约金支付原告。原告主张超出该范围的违约责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告戴麟于本判决生效之日起十日之内支付原告顾丽明房屋租金4400元、违约金3236.19元、水费172.2元、电费191.61元，共计8000元（原告顾丽明扣留被告戴麟押金8000元，应予以抵顶）；二、驳回原告顾丽明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，本院减半收取即292.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年八月四日代书记员 陈 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10234号申请执行人朱永利，男，1969年10月26日出生，汉族，住址郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407，统一社会信用代码：914101006999906684。法定代表人：肖银灿，系公司董事长。关于朱永利申请执行河南美侨置业有限公司车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5095号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱永利于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日、2020年7月27日分别提起网络查询，未发现被执行人河南美侨置业有限公司名下有可供执行的银行存款、民政、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月22日向被执行人河南美侨置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向被执行人河南美侨置业有限公司发出传票传唤其2020年7月31日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息；五、于2020年8月4日约谈申请执行人，并向申请执行人告知执行情况及被执行人财产状况，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月4日对申请执行人朱永利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱永利表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南美侨置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2531号之二 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：梁赜，男，1996年01月31日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁赜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁赜在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX.com账户内存款人民币1887.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1758号原告：李成立，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1994年9月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：吴雪，女，1995年12月5日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告李成立诉被告杨波、吴雪、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李成立于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成立撤回起诉。案件受理费372.00元（原告李成立预交186.00元），减半收取186.00元，由原告李成立负担。审判员  薛景彦二〇二〇年八月四日书记员  尚承舜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7833号原告:银川铭晨物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司总经理。被告:吕振录，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限责任公司与被告吕振录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川铭晨物业服务有限责任公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月十一日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1143号 申请执行人：张学良，男，汉族，1963年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王丽红，男，汉族，1970年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张学良与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）甘0702民特864号民事裁定书已发生法律效力：申请人张学良与申请人王丽红于2019年12月27日经火车站街道康乐社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学良已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，我院向申请执行人张学良送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王丽红名下的财产线索。 2.2020年3月20日，本院依法分别向被执行人王丽红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年3月18日、2020年7月17日、2020年7月29日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年8月4日，我院对被执行人王丽红名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年8月4日，本院向被执行人王丽红发出限制消费令措施。 6.2020年8月4日，本院调查了解到被执行人王丽红欠的外债较多，下落不明；名下无可供执行的财产。 7.2020年8月4日，本院约谈申请执行人张学良，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19000元，未能执行到位标的19000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年八月六日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执589号吉林首创房地产开发有限公司：本院民事审判庭移送执行被执行人吉林首创房地产开发有限公司拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年8月4日立案执行，由于被执行人吉林首创房地产开发有限公司已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初656号原告：梁开胜，男，1992年12月29日出生，汉族，个体，住址明水县。被告：张明，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址明水县。原告梁开胜与张明健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梁开胜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁开胜申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁开胜撤诉。案件受理费50元，由梁开胜负担。审判员 王 玲二〇二〇年八月十一日书记员 李新阳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1116号申请人：雷咸永，男，汉族，1974年1月生，住商城县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被执行人：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914115277572465743J。法定代表人：蔡振彪，系该公司总经理。雷咸永与淮滨县鸿剑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月11日作出（2020）豫1527民初404号民事判决书，判决书生效后被执行人未履行。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人提交了一份同申请人之间的协议，该协议对于违约金附有期限，由于双方约定的期限未至，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回雷咸永与淮滨县鸿剑房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年八月十日书记员 李 振