wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7226号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人朱少芬，女，1968年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市荔湾区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱少芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初184号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：朱少芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。合并有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因朱少芬未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7226号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年九月十九日书记员 郭翼翔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3308号之一 申请执行人王子山，男，1981年4月27日出生，住安徽省颍上县。 被执行人胡双，男，1991年4月12日出生，住吉林省榆树市。 申请执行人王子山依据已经发生效力的（2016）浙0206民初8109号民事判决书，于2017年09月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人胡双发出执行通知书，责令被执行人胡双限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡双银行存款43000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月二十八日 代书记员 李立峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3398号原告:伍敏，女，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘丽，女，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市开州。原告伍敏与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告伍敏的委托代理人龙德斌到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伍敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽立即向原告偿还借款本金100000元及利息，利息从2014年8月28日起按月利率2.5%支付至借款本金付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月28日被告刘丽向原告伍敏借款100000元并与伍敏签订借款合同一份，约定借款本金为100000元，借款期限为6个月，从2014年8月28日至2015年2月27日止，月利率2.5%，并约定将借款本金100000元转入被告刘丽的个人银行账户内。2014年8月28日，原告伍敏指定案外人龙正洋向刘丽的个人银行账户内转款支付本金100000元。借款发生后，被告刘丽从未向原告伍敏偿还过借款本息。被告刘丽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告伍敏与被告刘丽签订《借款合同》一份，合同主要内容为“（一）借款用途：借款人承诺本借款的用途为家庭流动资金，未经出借人书面同意，借款人不得改变借款用途。（二）全部借款人一致同意将此借款¥100000由出借人全额转入刘丽的银行账户。（三）借款金额：出借人借给借款人的借款金额为人民币¥100000元，大写（壹拾万元整）。出借人在本合同成立后将出借资金划入借款人指定银行账户：账户名：刘丽开户行：中国银行石桥铺支行账号：XXXX（四）借款期限为6个月，（月利息2.5%）从2014年8月28日至2015年2月27日止。（五）借款到期，借款人应在借款到期的最后1日内，将借款本金及利息存入出借人指定银行账户，以银行记录及转款回单为收款凭据。.....出借人：伍敏借款人：刘丽2014年8月28日”。同日，被告刘丽向原告伍敏出具收据一份，内容为“今收到（出借人）伍敏人民币¥100000.00，（大写）拾万元整，月利率小写：%，借款期限6个月。自2014年8月28日至2015年2月27日止。借款人：刘丽2014年8月28日。”本案借款本金100000元的支付系伍敏指定案外人龙正洋于2014年8月28日从其中国银行XXXX账户内转入刘丽的中国银行XXXX账户内。借款发生后，被告刘丽未向原告伍敏归还过借款本金及利息。上述事实有原告伍敏的陈述，借条、收据及转款凭证、案外人龙正洋的转款证明载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告伍敏主张被告刘丽向其借款100000元，其举示了由刘丽出具的借条、收据以及转款依据予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。原告伍敏诉称借款后被告刘丽未向其归还借款本息，对此被告刘丽并未抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款期限早已届满，被告刘丽应当向原告伍敏归还借款本金100000元。对原告伍敏主张的利息。借款合同中约定借款月利率为2.5%，即年利率30%。因借款后被告刘丽并未支付过利息，对本案借款的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应从2014年8月29日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘丽于本判决生效后十日内向原告伍敏偿还借款本金100000元及支付相应利息，利息从2014年8月29日起以100000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  张宏德二〇一七年九月二十一日书 记 员  谭乾兵
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3905号 原告：李莺莺，女，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：徐耀，山东琴岛律师事务所律师。 被告：顾建美，女，1954年5月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：苗磊，男，1980年12月21日出生，汉族，系顾建美之子，户籍所在地青岛市市南区。 被告：傅黛春，男，汉族，1957年4月9日出生，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 原告李莺莺诉被告顾建美、被告傅黛春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李莺莺委托诉讼代理人徐耀、被告顾建美委托诉讼代理人苗磊以及被告傅黛春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李莺莺诉称，2017年4月16日，原告与被告顾建美签订编号为100000835720的《青岛市存量房买卖合同》(下称“买卖合同”)，购买青岛市市南区天台路18号402户房屋。买卖合同签订后，原告按约支付购房定金人民币4万元，并向居间服务方青岛链家兴业房地产经纪有限公司支付居间费24480元，但被告却未按约配合原告办理贷款手续，并于2017年5月11日单方通知解除买卖合同。被告的行为已严重违反买卖合同约定及诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告起诉请求依法判令：1、依法判处二被告双倍返还原告购房定金人民币8万元整；2、依法判令被告赔偿原告居间服务费24480元；（以上费用合计为104480元）3、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾建美、被告傅黛春辩称，不同意返还双倍定金8万元及居间服务损失24480元。被告于2017年4月26日与原告李莺莺一起去链家总部办理银行贷款，工商银行信贷员提出，买方付三贷七，贷款比例过高，要求买方提高首付比例为付六贷四。买方母亲同意回去备款，提高付款比例。另要求卖方办理继承公证并更换房产证。按合同约定，合同应终止。但买方与中介表示保证尽快备款完成申贷。后，被告办理了房产继承公证以及更换房产证。 之后，买方多次拒绝与卖方协商变更合同付款内容，并称变更贷款与卖方无关，与合同无关。但合同的两项主要内容即房屋合法性与价款、付款时间及金额，这也是银行批贷的重要依据。卖方多次催促中介要求买方尽快变更付款内容，去银行办理贷款手续，但得到的答复是买方在办理贷款，现在没有钱，无法变更付款金额以及申报贷款，无奈被告依据合同条款内容终止合同。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2017年4月16日，原告李莺莺与被告顾建美签订《青岛市存量房买卖合同》，双方约定被告顾建美将其名下、位于青岛市市南区天台路18号402户房屋出售给原告。该合同第五条约定，该房屋及约定留存的家具家电、装饰装修和配套设施总计转让价款为102万元，原告应于2017年4月16日前将第一笔定金4万元支付给被告。另约定原告于银行批准贷款后3个工作日内将第一笔购房款21万元通过银行托管方式支付给被告；原告拟贷款金额为71万元，因自身原因未获得贷款机构批准，双方同意以下方式解决：本合同终止，买受人支付的定金和房价应如数返还，双方互不承担违约责任，在申办贷款过程中发生的各项费用由买受人承担。合同第八条约定，银行批准贷款后3个工作日内原告支付1万元物业交割保证金和5万元户口保证金。被告傅黛春作为被告顾建美的代理人在该合同中签字确认。 2017年4月16日原告将定金4万元支付给被告顾建美，被告傅黛春作为顾建美代理人在《放弃办理资金托管声明书》中签字。同日，原告向中介支付居间服务费24480元。 后，在履行合同过程中，银行要求被告就涉案房屋办理遗产公证以及更换房产证事宜。2017年5月8、9日左右，被告将上述两项事宜办理完毕。 庭审中原被告均认可，办理银行贷款过程中，银行提高付款比例至总房款的60%。被告称，银行审批是通过合同确定的首付款及贷款金额来确定，我方要求变更合同，提高首付款，但原告不同意，所以我方未再进行银行审批事宜；原告则称，银行审批需要提交相应材料，被告在办理遗产公证及房产证更换事宜后未将相应材料提交银行，导致我方无法贷款；银行表示因我方系提高贷款比例，变更后的合同不是必要条件。 因原被告就上述事宜未达成一致意见，2017年5月11日被告傅黛春向中介青岛链家置业房地产经纪公司送达《告知书》一份，要求解除原被告双方签订的《青岛市存量房买卖合同》。2017年5月18日被告顾建美将涉案房屋出售给他人。 本案争议焦点为：一、相应款项应当由谁来返还？二、返还款项的性质及数额？ 本院认为，对于争议焦点一，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告傅黛春作为被告顾建美代理人与原告签订购房合同并收取定金，相应的法律责任应由被代理人即被告顾建美承担。 对于争议焦点二，原被告签订《青岛市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，因原告申请贷款时贷款数额跟合同约定的数额相差很大，房屋价款的变化系合同主要内容的变更，两被告主张变更合同后继续履行亦在情理之中。而原告并未变更合同，亦未在约定的时间内向被告支付购房款，被告解除合同于法有据。故对于原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，于法无据。 现被告已经将房屋售于他人，合同目的已经无法实现。而双方未能继续履行合同的最终原因在于原告申请贷款事宜，根据双方合同约定，因贷款不能则合同终止，被告返还原告支付的定金和购房款，在申办贷款过程中发生的各项费用由原告承担。故被告应当返还原告定金4万元，中介费24480元应由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，形成判决如下： 一、被告顾建美于本判决生效之日起十日内返还原告李莺莺购房定金4万元。 二、驳回原告李莺莺其他诉讼请求。 案件受理费2390元，由原告李莺莺负担1475元，由被告顾建美支付915元。因上述费用原告已经预交，被告顾建美于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  陈玉秀 二〇一七年九月三十日 书 记 员  夏 婧
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民申1号申请再审人（原审原告）：黄秀岚，女，1945年1月13日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。被申请人（原审被告）：固镇县三老土特产销售专业合作社联合社，住所地安徽省固镇县城关镇畜牧局大楼一楼。法定代表人：蔡道贤。申请再审人黄秀岚因与被申请人固镇县三老土特产销售专业合作社联合社劳务合同纠纷一案，不服固镇县人民法院（2017）皖0323民初第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄秀岚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  朱 云二〇一七年九月二十二日书记员  何月月
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0984民初字第1755号 原告：马爱，女，1983年7月22日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：杨扬，女，1982年2月25日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被告：崔磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省肃宁县公安局。 被告：贺晓军，男，1977年6月6日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告马爱与被告杨扬、崔磊、贺晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金38万元、利息3万元、违约金11万元；2.判令被告二、三对借款本金35万元、利息3万元、违约金10万元承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一因经营企业缺少周转资金，先后两次向原告借款并出具借条：2016年5月21日签订第一份借条，约定借款本金35万元，借款期限七个月，利息3万元每月，逾期利息5%每日，违约金10万元。2016年11月30日签订第二份借条，约定借款本金3万元，期限一个月，利息0.2%每月，逾期利息0.3%每日，违约金1万元。截止诉讼时被告共欠原告借款本金38万元，利息3万元，应支付违约金11万元。被告二、三为本金35万元借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。 三被告均未提交答辩。 经开庭审理，原告提交以下证据：1.2016年5月21日借条一份，证实借款人杨扬向原告借款本金35万元，借款期限7个月。月息3万元计算。逾期利息按照日利率5%计算，违约金10万元。同时该借条明确证实杨扬已经收到了全部借款，崔磊、贺晓军为本次借款承担连带担保责任；2.房产抵押承诺书一份，证实杨扬向原告借款35万元，并用自己的房屋为该笔借款提供抵押担保；3.担保书一份，证实贺晓军自愿为杨扬的35万元借款提供担保；4.担保书一份，证实崔磊自愿为杨扬向原告借款35万元提供担保；5、房屋他项权证，证实2016年1月15日被告杨扬以自己的房屋（国宅华园5-2-2102）为自己向原告的借款提供30万元的抵押担保；6.2016年11月30日借条一份，证实借款人杨扬向原告借款本金3万元，借款期限30天，月息0.2%，逾期利息按照日利率0.3%计算，违约金1万元。该借条证实被告杨扬已经收到了全部借款；7.被告接收现金照片一张，证实履行情况；8.杨扬与原告其他民间借贷案件的答辩状一份，证实杨扬自己承认2016年1月21日向原告借款35万元，利息本金均未偿还；9.2016年1月21日借条复印件一份，证实债务的形成过程。 三被告均未到庭，视为对其权利的放弃，对原告提交的证据来源合法，能够互相印证，对其效力予以认定。 经审理查明，被告杨扬与原告协商借款30万元，于2016年1月15日杨扬以其所有的肃宁县的商品房（国宅华远5-2-2102）提供30万元的抵押，并办理了他项权利登记，房屋抵押登记后，被告又向原告多借了5万元，于2016年1月21日签订了35万元的借款合同。借款到期后，被告未偿还原告借款，于2016年5月21日重新签订借款合同，借款期限7个月，月息3万元，逾期利息按照日利率5%计算，违约金10万元。借款合同中明确杨扬已经收到了全部借款，崔磊、贺晓军为本次借款承担连带担保责任，抵押房屋继续为本笔借款提供担保。2016年10月13日杨扬在借款合同上对所欠借款再次进行确认，明确欠原告本金35万元。2016年11月30日被告杨扬再次向原告借款3万元，借款期限一个月，月息0.2%，逾期利息按照日利率0.3%计算，违约金1万元。 本院认为，被告杨扬于2016年5月21日由崔磊、贺晓军担保向原告借款35万元，于2016年11月30日向原告借款3万元，有原告提交的两份借款合同、担保书等证据证实，被告未到庭也未提出异议，本院予以认定，被告杨扬应偿还原告借款共计38万元，被告崔磊、贺晓军应承担35万元借款的连带偿还责任。原告主张的借款利息、逾期还款利息及违约金过高，本院予以纠正，应按年利率24%计算自借款之日起至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下： 一、被告杨扬于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱借款38万元及利息(利息按年利率24%计算自借款之日起至还清之日止)。 二、被告崔磊、贺晓军对35万元借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4500元，保全费5000元由被告杨扬负担，被告崔磊、贺晓军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  荣群路 二〇一七年九月四日 书记员  白艳娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1077号 原告：石家庄鸿锦建筑劳务有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路333号和平世家3-4-202 法定代表人：冯长兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄久兵，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省黄川县，系。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被告：东建建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市七一路12号。 法定代表人：虞荣刚，该公司董事长。 被告：楼乐庭，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。 原告石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告楼乐庭、东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司的委托代理人黄久兵、周英彬、被告东建建设集团有限公司、楼乐庭的共同委托代理人谭建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金100万元及利息（自2014年12月1日起，以50万元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，计算至本判决生效之日止；自2016年6月1日起，以50万元为基数，按同期人民银行贷款利率为标准，计算至本判决生效之日止），截止2016年11月24日利息为7万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月20日就石家庄市长安区和平路华庭国际广场项目工程签订《安装工程包工包料合同》。合同就工程承包范围及合同价款、保证金及返还等内容作了规定。合同第六条第3项约定，保证金退还：单体楼施工至主体框架十五层（不含二次结构）退还保证金50万元只能怪；单体楼主体封顶（不含二次结构）退还保证金50万元整。合同签订后，原告按照合同约定对涉案项目进行施工，并依约履行了合同义务。但被告未依约返还保证金。为此，原告多次请求支付保证金，均未果。 被告东建公司辩称：对东建公司与原告签订施工合同的事实认可，但没有收到原告的保证金，该工程还未施工完毕，现在还没有封顶，尚未结算。 被告楼乐庭辩称：楼乐庭不是本案适格被告，本案是原告与被告之间的合同关系，楼乐庭只是工程的管理人员，也没有收取原告的保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：2014年5月20日，被告（甲方）东建建设集团有限公司河北分公司与原告（乙方）石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司签订《安装工程包工包料合同》，合同约定：工程名称：华庭国际广场，地点：石家庄市和平路南侧、平大街西行、自由港东侧。承包范围：石家庄华庭国际广场：写字楼、办公楼、住宅楼部分商业及局部地下车库水暖电安装及弱电及按照甲方和建设单位签订的大合同内关于水电范围内的分项工程。（包工包料）合同第六条其他中约定“2、为了保证工程质量，乙方愿向甲方缴纳保证金壹佰万元整（签订合同时缴纳壹佰万元整）。3、保证金退还：单体楼施工至主体框架十五层（不含二次结构）退还保证金伍拾万元整；单体楼主体封顶（不含二次结构）退还保证金伍拾万元整。”该《安装工程包工包料合同》由原告盖章及原告方委托代表人黄久兵签字、被告东建公司加盖印章及被告方委托代表人楼乐庭签字。庭审时，原告称上述合同系双方于2014年5月20日补签。2013年9月26日，黄久兵通过其名下银行账户62×××62向楼乐庭银行账户62×××64转账支付100万元。 另查明，2016年8月涉案工程华庭国际广场项目中办公楼已经封底，住宅楼已经建设到17层，写字楼尚未承建。东建建设集团有限公司河北分公司非独立法人。 本院认为，东建建设集团有限公司河北分公司与石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司签订《安装工程包工包料合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。2013年9月26日，黄久兵向楼乐庭转账支付100万元。东建建设集团有限公司河北分公司在合同履行中亦未对保证金提出异议，综合本案情况应认定楼乐庭收款行为构成表见代理行为，东建建设集团有限公司河北分公司非独立法人应由东建建设集团有限公司承担责任。原告的诉讼请求，符合合同约定的情形，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十九条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告东建建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司保证金100万元（自2016年9月1日起，以100万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,430元由被告东建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘晔彤 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  李 珊
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审111号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人王余林，男，1965年12月8日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行正定（2016）000925号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地翻建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的翻建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：责令退还非法占用的994.83平方米（合1.49亩）土地；限期15日内拆除在非法占用994.83平方米（合1.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年11月，被执行人王余林未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇北贾村集体土地994.83平方米（合1.49亩）翻建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年11月4日，正定县国土局向王余林送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定镇政府进行了抄告，并对王余林进行了询问调查，王余林对违法翻建厂房事实无异议。2016年11月30日，正定县国土局作出违法案件处理决定，建议下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。2016年11月16日正定县国土局向王余林送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年11月21日作出正定（2016）000925号《行政处罚决定书》，认定王余林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1.责令退还非法占用的994.83平方米（合1.49亩）土地；限期15日内拆除在非法占用994.83平方米（合1.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的994.83平方米（合1.49亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币：19896.6元。罚款王余林已于2016年12月21日履行。因王余林没有自动履行行政处罚决定事项，2016年12月6日，正定县国土局向王余林送达了正国土资（2016）000925号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）000925号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序等进行行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，申请执行人于2016年11月21日作出了行政处罚决定并于当日向被执行人送达，而本案违法案件处理决定呈批表审批时间为2016年11月30日，申请执行人的案件处理程序明显不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年九月八日书 记 员  段苏格
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）苏委赔监53号 木朝荣、王苏祥、许乃华、张殿久、王开良、王自喜、董泽兰、**华、王永兰、王振齐、王振远、王自本： 你们因王永彦等人再审改判无罪申请泗洪县人民法院赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）赔偿委员会（2016）苏13委赔12号决定，以泗洪县人民法院1966年已对王永彦等人再审改判无罪等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求撤销（2016）苏13委赔12号决定，要求泗洪县人民法院承担赔偿责任。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。本案中，泗洪县人民法院于1966年7月23日作出（65）刑裁字第70号刑事裁定书，撤销该院于1958年对王永彦（木朝荣丈夫）等85人所作的刑事判决，改判王永彦等85人无罪。上述行为均发生在1994年12月31日之前，不适用国家赔偿法。泗洪县人民法院及宿迁中院赔偿委员会所作决定正确。 综上，你们的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你们的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一七年九月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢345号 黄小云、赖小峰： 本院执行的申请执行人黄小云与被执行人赖小峰健康权纠纷一案，被执行人赖小峰已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年九月二十二日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4593号申请执行人：康军儿，男，1966年10月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县，被执行人：丁槟，男，1970年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院的(2017)粤0111民初4102号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告丁槟向原告康军儿清偿借款20000元，并从2015年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告，并迳付原告案件受理费169元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年5月24日受理并立案执行，申请执行标的金额为21916元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人广州分别贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4593号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7813号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 负责人：沈敏俐，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。 被告：林灵华，女，1971年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：林炳夫，男，1974年8月30日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告林灵华、林炳夫信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十六日 代理书记员  林 玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1137号 申请执行人林大华 被执行人郑达旭 申请执行人林大华与被执行人郑达旭民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第2327号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月六日
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3539号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杨佑杰，男，1977年9月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告杨佑杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告杨佑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金687500元，并支付逾期利息49732.01元、逾期罚息197002.18元（暂计算至2017年7月31日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝帐户支付密码的形式与原告在线订立编号为10012015121000415138S的《经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款帐户时始在双方之间生效；贷款金额：750000元，贷款期限：2015年12月11日至2016年12月9日，贷款初始日利率：0.045556%，还款方式：等额本金，逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%。案涉贷款于2016年2月9日逾期，被告至今未清偿贷款本息。被告杨佑杰未答辩。原告阿里巴巴公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告杨佑杰系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。2、《经营性贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款750000元。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、还款流水列表，证明被告还款情况。6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告杨佑杰未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自贷款发放之日起至2016年12月9日，贷款初始日利率、实际日利率均为0.045556%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝帐户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告于2015年12月11日向被告发放贷款750000元。被告取得贷款后，已支付借款本金62500元、本金利息17348.54元、逾期本金罚息378.29元、逾期本金利息的复利21.71元，共计80248.54元。截至2017年8月3日，被告欠付原告借款本金687500元、本金利息49732.01元。2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.045556%，罚息日利率为0.068334%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.068334%×365天=24.94191%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计197002.18元，予以支持189562.56元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨佑杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金687500元并支付利息49732.01元、罚息及复利189562.56元，共计926794.57元（自2017年8月4日起至实际清偿之日止，以687500元为基数，按照年利率24%另行计算）。二、被告杨佑杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6579元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担52元，被告杨佑杰负担6527元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨佑杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年九月二十八日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?4?
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙1021民初4507号 原告：李军林，男，1980年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：林仙夫，男，1979年4月25日出生，汉族，住玉环市。 原告李军林与被告林仙夫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告担保代偿款305054元，并赔偿自起诉之日起至代偿款实际清偿之日止的利息损失；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月23日，被告因为缺资向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告为其提供连带责任担保。因被告未按约还本付息，原告于2017年3月15日为其代偿了305054元。嗣后，原告追偿无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实有原告提供的借款合同、偿还证明等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告为被告向银行借款提供担保，并承担了担保责任，有权向被告追偿。另原告要求被告赔偿利息损失亦无不当。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林仙夫于本判决生效之日起十日内偿还原告李军林担保代偿款305054元，并支付自2017年6月16日起至代偿款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5876元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  袁湘裕 人民陪审员  陈林贵 人民陪审员  黄桂莲 二〇一七年九月二十八日 代理书记员  黄春玲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执923号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人李学良，男，1981年2月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李学良银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年九月二十一日书记员 邹海洋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2170号原告：邵瑞华，女，1954年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：刘桂（贵）阳，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告邵瑞华与被告刘桂阳健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞华及其委托诉讼代理人李文英到庭参加诉讼，被告刘桂阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4755.4元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费1034元、护理费1342元、交通费300元等共计9631.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2017年1月30日下午3点钟左右，被告因为家庭琐事与其父亲发生争执，原告认为被告骂自己，上前与被告理论的过程中，遭到被告的殴打。原告受伤到砀山县人民医院住院治疗11天，花医疗费4755.4元。因被告故意殴打原告，被告被砀山县公安局行政拘留10天并罚款500元，但原告所花医疗费被告没有支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘桂阳辩称，没有殴打原告，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2017年1月30日下午3点钟左右，被告因为家庭琐事，与父亲刘金祥发生争执，遭到父亲的辱骂，原告以为在骂原告，便出门与刘金祥理论，原、被告因此事发生争吵。期间，原告遭到被告的殴打。原告被送往砀山县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、多发软组织挫伤。原告在该院住院11天，花费医疗费4755.4元。2017年6月4日，砀山县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原、被告因赔偿问题协商未果，原告为此诉讼来院。上述事实，有砀山县公安局对被告的行政处罚决定书，砀山县人民医院诊断证明书、病历、医疗费票据及费用清单在卷佐证，本院予以认定。被告称没有殴打原告，没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。原、被告因琐事发生纠纷后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决纠纷，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生被告存在过错，应承担主要责任，原告亦存在一定的过错，应承担次要责任。由此给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失，结合双方的过错程度，本院认定由被告承担60%的赔偿责任，原告对损害的发生亦存在过错，应自行承担40%的责任。原告的损失有：1、医疗费4755.4元；2、误工费，参照安徽省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元的标准，原告住院11天，误工费为1032.6元（34264元/365天×11天）；3、护理费，应参照安徽省2016年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44353元的标准，按11天计算，护理费为1336.7元（44353元/365天×11天）；4.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，按11天计算为1100元；5、营养费，按每天30元计算为330元。上述费用合计8554.7元。被告应承担60%即5132.82元的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费300元的请求，因没有提供相关票据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘桂阳于本判决生效后十日内赔偿原告邵瑞华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5132.82元；二、驳回原告邵瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘桂阳负担80元，原告邵瑞华负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年九月十二日书记员 邓明瑜
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1082民初5941号原告：秦某，女，1981年1月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：黄某，男，1976年12月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告秦某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的女儿黄思然由原告抚养；2、判令被告每月支付孩子抚养费3000元。事实与理由：原、被告于2012年4月份相识，2014年12月4日女儿黄思然出生，女儿出生以后由原、被告共同抚养，现原告想与被告分手，回老家居住，原告与被告商议让原告抚养女儿更有利于孩子的成长，被告拒绝原告的要求，为使女儿有一个健康稳定的生活环境，特请求孩子由原告抚养，被告每月支付女儿3000元抚养费，孩子归原告抚养后，原告能够保证被告的正常探望，特向法院提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告秦某与被告黄某之女黄思然（2014年12月4日出生）由被告黄某抚养，原告秦某不承担抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一七年九月十九日书记员  高海霞
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初117号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人宋昌兵，男，1976年9月18日出生，贵州省开阳县人，汉族，本科文化，原系贵州省开阳县南龙乡卫生院院长，住贵州省开阳县。2017年2月16日因涉嫌犯受贿罪被开阳县公安局依法执行取保候审。辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人宋昌兵犯受贿罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，开阳县人民检察院于2017年8月2日建议对本案延期审理，本院依法决定延期。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人宋昌兵及其辩护人卞海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2013年12月至2016年11月，被告人宋昌兵在担任开阳县南龙乡卫生院院长期间，利用其职务便利，在该卫生院医药产品采购过程中为医药产品经销商谋取利益，收受药品经销商给予的贿赂款。2013年12月，贵州省开阳县卫生监督局医疗机构稽查科负责人丁某2（另案处理）找到被告人宋昌兵，介绍其弟丁某1（另案处理）以贵州省开阳县精诚大药房有限责任公司业务员的名义与贵州省开阳县南龙乡卫生院做药品销售业务，双方约定以药品货款10%的比例给予被告人宋昌兵贿赂款。2013年12月到2016年11月止，丁某1作为贵州省开阳县精诚大药房业务员，向开阳县南龙乡卫生院销售药品，货款共计182.8627万元，丁某2、丁某1则按照与被告人宋昌兵事先约定的比例，分多次在被告人宋昌兵住所附近，送给其贿赂款共计现金人民币18.28万元。2016年2月24日，被告人宋昌兵因害怕自己收受贿赂的事情被组织发现，同时也感到反腐态势严重，便主动向中国共产党开阳县纪律检查委员会上缴收受丁某2、丁某1的贿赂款1.12万元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宋昌兵的行为构成受贿罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，对被告人宋昌兵判处二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。在庭审中，被告人宋昌兵对公诉机关的指控未作辩解。辩护人提出被告人宋昌兵归案后如实供述自己的犯罪事实，全额退缴了赃款，具备法定从轻处罚情节，建议本院对被告人宋昌兵从轻处罚。经审理查明，2013年12月至2016年11月，被告人宋昌兵在担任开阳县南龙乡卫生院院长期间，在该卫生院医药产品采购过程中，利用其职务便利为药品经销商谋取利益，收受药品经销商给予的贿赂款。其主要犯罪事实如下：2013年12月，贵州省开阳县卫生监督局医疗机构稽查科负责人丁某2（另案处理）找到被告人宋昌兵，介绍其弟丁某1（另案处理）以贵州省开阳县精诚大药房业务员的名义与开阳县南龙乡卫生院开展药品销售业务，双方约定按药品货款10%的比例给予被告人宋昌兵贿赂款。2013年12月到2016年11月期间，丁某1作为贵州省开阳县精诚大药房业务员，向开阳县南龙乡卫生院销售药品，货款共计人民币1828627元，丁某2、丁某1则按照与被告人宋昌兵事先约定的比例，共21次在被告人宋昌兵工作单位及住所附近，送给被告人宋昌兵贿赂款共计现金人民币182800元。同时查明，2016年2月24日，被告人宋昌兵主动向中国共产党开阳县纪律检查委员会上交其收受的贿赂款共计人民币11，200元；2017年3月7日，被告人宋昌兵主动向开阳县人民检察院退缴了其收受的贿赂款共计人民币171，600元。认定上述事实的证据如下：开阳县人民检察院的立案决定书；开阳县南龙乡卫生院事业单位法人证书、组织机构代码证、院长工作职责；贵州省机构编制委员会办公室、贵州省卫生厅、贵州省财政厅文件；开阳县机构编制委员会办公室文件；开阳县卫生和食品药品监督管理局的任职文件；开阳县精诚大药房有限责任公司与证人丁某1签订的药品配送及市场开发协议书；开阳县南龙乡卫生院与开阳县精诚大药房有限责任签订的药品购销协议；开阳县精诚大药房有限责任公司的企业法人营业执照、药品经营许可证等相关证实材料；证人丁某1出具的药品销售提成款收条；被告人宋昌兵向开阳县纪律检查委员会上交贿赂款的现金送款薄、开阳县人民检察院退缴贿赂款的收据；开阳县卫生和计划生育局出具的情况说明；开阳县南龙乡卫生院2013年1月到2016年11月期间药品采购付款凭证资料、增值税普通发票；证人丁某2、丁某1、谢某、秦某等人的证词；被告人宋昌兵的供述及户籍信息、干部信息采集表、年度考核登记表、残疾证等。以上据以认定被告宋昌兵犯受贿罪的证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。对辩护人提出的被告人宋昌兵归案后如实供述自己的犯罪事实，且全额退缴了赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人宋昌兵身为国家工作人员，利用其职务便利，收受贿赂共计人民币182，800元，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于已退缴了全部赃款，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，本院从其轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害发生，有第一项规定情形的可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人宋昌兵犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、退缴的赃款182,800元（其中171,600元暂存于开阳县人民检察院；11，200元暂存于中国共产党开阳县纪律检查委员会），依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李国宽审判员  郑志军审判员  蒲 田二〇一七年九月四日书记员  黄 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1294号原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城宁安东街杞乡经典B区14号商业楼。法定代表人张俭平，系该公司董事长。委托代理人陆学明，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人郭谨莹，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。被告张小宁，男，生于1962年11月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告陈荣华，女，生于1963年12月4日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告银川千意彩印制版有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区2号车间。法定代表人张辉，系该公司总经理。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告张小宁、陈荣华、银川千意彩印制版有限公司（以下简称"千意公司"）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆学明、郭谨莹到庭参加了诉讼，被告张小宁、陈荣华、千意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小宁、陈荣华系夫妻关系。2016年9月5日，原告与被告张小宁、陈荣华签订《借款合同》一份。合同约定：原告向被告张小宁、陈荣华发放贷款220万元，利率12‰，期限为一年，自2016年9月5日至2017年9月4日。被告张小宁、陈荣华以登记在被告千意公司名下的位于银川市××区号车间的厂房（房产证号：银川市房权证金凤区字第XXXX号）及土地（证号：银国用（2008）第15548号）提供抵押担保，原告依法对上述抵押物办理了抵押登记。同时，被告千意公司为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月8日向被告张小宁、陈荣华发放借款220万元。2017年3月21日约定清息日到期后，经原告多次催收，被告张小宁、陈荣华未及时清偿借款利息。现要求：1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令被告张小宁、陈荣华立即偿还原告借款本金220万元，利息107429.92元（自2016年12月21日至2017年4月21日止），本息合计2307429.92元，之后产生的借款利息继续计算至借款清偿完毕为止，利随本清；3、判令原告对被告千意公司所提供的抵押物进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求判令实现债权的律师费、催收贷款产生的交通费、燃油费等各项费用均由被告承担；5、本案案件受理费及其他费用由三被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、被告张小宁、陈荣华的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，千意公司营业执照、法定代表人身份证复印件一份，拟证实被告张小宁、陈荣华系夫妻关系及各被告的主体；证据二、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、提款申请书和委托付款申请书、利息清单、房产和土地抵押承诺书、股东会决议、房产证及土地证各一份，房屋他项权利证二份，拟证实被告张小宁、陈荣华向原告借款220万元，期限12个月，月利率为12‰，被告千意公司用其位于银川市××区号车间及土地为被告张小宁、陈荣华借款提供抵押担保并办理了抵押登记。截止2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金220万元，利息107429.92元的事实；证据三、钢材购销合同一份，拟证实被告借款的用途。被告张小宁、陈荣华、千意公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，被告张小宁、陈荣华系夫妻关系。2016年9月5日，原告与被告张小宁、陈荣华签订《借款合同》一份，约定被告张小宁、陈荣华向原告借款220万元,借款期限为壹年（自2016年9月5日至2017年9月4日），借款月利率为12‰，按季结息，被告张小宁、陈荣华未按合同约定归还借款本金，自逾期之日按合同约定的借款上浮50%即月息18‰计收罚息，到期一次性还本；合同有效期内，被告借款本金逾期或未按本合同约定按时清偿利息的，原告有权提前解除合同，并收回借款本息或停止发放被告尚未使用的借款等内容。同日，原告与被告千意公司签订《抵押合同》一份，约定被告千意公司用其名下位于银川市××区号车间的厂房（房产证号：银川市房权证金凤区字第XXXX号）及土地（证号：银国用（2008）第15548号）为被告张小宁、陈荣华借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币220万元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）等内容，并对抵押房产及土地办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告张小宁、陈荣华支付借款220万元。合同履行过程中，被告张小宁、陈荣华将利息清偿至2016年12月20日。2017年3月21日约定清息日到期后，经原告多次催收，被告张小宁、陈荣华未清偿利息。被告千意公司也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告张小宁、陈荣华发放借款，被告张小宁、陈荣华未按合同约定偿还利息，属违约行为，应承担相应的民事责任，现合同履行期限届满，不再解除，故对原告要求被告张小宁、陈荣华偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告千意公司用其所有的位于金凤区高新技术开发区2号车间的厂房及土地为被告张小宁、陈荣华该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为成立，合法有效，故对原告要求用被告千意公司所有的位于金凤区高新技术开发区2号车间的厂房及土地享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。原告主张实现债权的费用，无证据证实，不予支持。被告张小宁、陈荣华、千意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小宁、陈荣华于本判决生效之日偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金220万元，利息107429.92元（利息自2016年12月21日计算至2017年4月21日止）共计2307429.92元，被告张小宁、陈荣华按月利率18‰支付原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司自2017年4月22日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告张小宁、陈荣华如不能按期偿还上述借款，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司对被告银川千意彩印制版有限公司抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25260元，由被告张小宁、陈荣华、银川千意彩印制版有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 顾学文人民陪审员 朱艳芳人民陪审员 刘宁增二〇一七年九月七日书记员 汪春香
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执553号之一 申请执行人：邵蓓蓓，女，1984年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱广跃，男，1969年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行邵蓓蓓与朱广跃买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1668号生效法律文书。申请执行人邵蓓蓓向本院申请强制执行，要求被执行人朱广跃偿还钢材款104382元。 本院于2017年5月22日立案后，依法向被执行人朱广跃送达了（2017）皖0406执553号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在淮南淮河农村商业银行田集支行有存款4474.1元，其财产不足以支付生效法律文书确定的义务，除此之外未发现朱广跃的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。同时本院对被执行人朱广跃采取限制高消费措施。申请执行人邵蓓蓓亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人邵蓓蓓同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  倪 刚 二〇一七年九月二十九日 书记员  姜成虎
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初21222号 原告友信精密实业（深圳）有限公司。 法定代表人廖泉。 委托代理人周文中。 被告黄东. 委托代理人**华。 上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文中、被告委托代理人**华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 （一）本案相关情况 双方对以下事项无异议： 一、入职时间：2005年8月29日。 二、工作岗位：模具部主管。 三、离职时间：2017年5月26日。 四、被告的仲裁请求：1、原告支付2013年12月8日至2017年5月26日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资251869.5元；2、原告支付2016年12月28日至2017年5月26日未签订劳动合同双倍工资差额27985.5元；3、原告支付2005年8月29日至2017年5月26日高温津贴8700元；4、原告支付2017年5月1日至5月26日期间工资5457元；5、原告支付律师费5000元。 五、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告如下款项：（1）2017年1月28日至2017年5月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25254.19元；（2）2017年5月1日至26日期间工资5428元；（3）律师费500元。2、驳回被告的其他仲裁请求。 六、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年1月28日至2017年5月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25254.19元；2、原告无需支付被告2017年5月1日至26日工资5428元，应该扣除待通知金2030元，实际支付3398元；3、原告无需支付被告律师费500元；4、本案诉讼费由被告承担。 双方有争议的事项： 七、2017年5月1日至26日期间工资：5428元。 仲裁认定原告应付被告2017年5月1日至26日期间工资5428元，双方对此数额均无异议，本院予以确认。原告主张被告临时提出离职，没有进行工作交接，故应扣除待通知金2030元，实际支付3398元。对此，本院认为，原告关于待通知金的主张缺乏依据，本院不予采信。 八、2017年1月28日至2017年5月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额25213.79元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告签订的最后一份劳动合同期限至2016年12月28日止，自2016年12月29日起未续签劳动合同，故原告应当自2017年1月28日起支付二倍工资至2017年5月26日止。双方确认被告2017年1月工资5459.23元、2月工资5925.76元、3月工资7180.49元、4月工资6850.60元，据此，经核算，原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额25213.79元【5459.23元÷31天×4天+5925.76元+7180.49元+6850.60元+5428元÷31天×26天】。 九、律师费：500元。 根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部请求的比例确定原告应支付的金额。经核算，原告应当支付被告律师费521元【30641.79元÷294012元×5000元】。仲裁裁决律师费500元，被告未就裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，本院以裁决金额为限予以支持。 （二）裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告友信精密实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄东支付2017年5月1日至26日期间工资人民币5428元； 二、原告友信精密实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄东支付未签劳动合同双倍工资差额人民币25213.79元； 三、原告友信精密实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄东支付律师费人民币500元； 四、驳回原告友信精密实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告友信精密实业（深圳）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 黄 绪 喜 二〇一七年九月十九日 书记员 陈 淑 仪 书记员 苏莉（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审150号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人张海彬，男，1975年12月25日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行正定（2016）0009132号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建门市一案的调查，认定被执行人未经批准的建门市行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的942.8平方米（合1.41亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用942.8平方米（合1.41亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年5月，被执行人张海彬未经县级人民政府批准，擅自占用正定县新安镇七吉村集体土地942.8平方米（合1.41亩）建门市。对此，申请执行人立案调查，2016年5月25日，正定县国土局向张海彬送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向新安镇政府进行了抄告，并对张海彬进行了询问调查，张海彬对违法建门市事实无异议。2016年6月13日正定县国土局向张海彬送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年6月23日作出正定（2016）0009132号《行政处罚决定书》，认定张海彬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1.责令退还非法占用的1.41亩土地；2.限期拆除在非法占用1.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.11亩基本农田处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币22206元；对非法占用的0.3亩无权源土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币2026.2元；罚款总计：24232.2元。罚款张海彬已于2016年7月19日履行。因张海彬没有自动履行行政处罚决定的其他事项，2016年12月13日，正定县国土局向张海彬送达了正国土资（2016）0009132号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009132号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009132号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年九月八日书 记 员  段苏格
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0523执1674号之一 申请执行人任海中，住开鲁县。 被执行人朱学会，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初75号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱学会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一七年九月十五日 书记员  **义
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初439号 原告：高素飞，女，1970年5月9日出生，汉族，辽宁省台安县人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：赵宝国，男，1973年9月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告高素飞与被告赵宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告高素飞到庭参加了诉讼，被告赵宝国经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高素飞提出诉讼请求：判决被告赵宝国偿还原告高素飞借款1万元及利息，利息自2016年12月6日开始按国家同期银行贷款利率计算，判决被告赵宝国承担案件受理费。事实与理由：被告赵宝国于2016年12月6日向原告高素飞出具借据1万元，多次找被告催要，被告一直未还，现在无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵宝国未作答辩。 原告高素飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告赵宝国出具的借据1份。对上述证据，本院依法予以采信。 本院认为：本案为民间借贷法律关系。被告赵宝国于2016年12月6日向原告高素飞借款1万元并出具借据，约定于2017年1月6日一次性归还。原告高素飞主张按同期银行贷款利率自2016年12月6日起支付利息，无事实和法律依据，因被告赵国刚逾期未还款，可按年利率6%自2017年1月6日起计算利息至实际给付之日止。 被告赵宝国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵宝国于本判决生效之日起10日内给付原告高素飞1万元，并自2017年1月6日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止； 二、驳回原告高素飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵宝国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建峰 代理审判员  李成军 人民陪审员  王立梅 二〇一七年九月十九日 书 记 员  王鸿宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1506号 被执行人田茂立，男，1998年6月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人田茂立盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初1506号刑事判决书，对被执行人田茂立判处附加刑罚金2000元，没收违法所得200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人田茂立有可供执行的财产。 本院认为，被执行人田茂立暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初24289号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：任强，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告任强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告任强经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.任强偿还本金6916.30元，支付截至2019年8月15日的利息877.99元、违约金2043.06元、预借现金费用35元，并支付自2019年8月16日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算）；2.判令被告任强向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告任强申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月13日                                              截至日期              2019年8月15日                  欠款金额              本金              6916.30元              利息              877.99元                  费用              35元                                              律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。任强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求任强偿还欠款并支付相应利息、复利、手续费和律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明任强应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告任强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金6916.30元，支付截至2019年8月15日的利息877.99元、手费用35元，并支付自2019年8月16日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告任强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告任强负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                              二○一九年十一月二十八日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初5745号 原告肖良胜,男,1969年5月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。 委托代理人（特别授权）文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）肖良秀，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告夏仁芬,女,1970年01月14日出生,汉族,住重庆市南岸区。 委托代理人（特别授权）封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。 第三人肖珊珊，女，1992年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人（特别授权）封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。 第三人肖渝蓝，男，2009年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 法定代理人同被告夏仁芬。 委托代理人（特别授权）封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。 原告肖良胜诉被告夏仁芬离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员覃峰任审判长，与人民陪审员蒲昌元、郑玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖良胜及其委托代理人文祥双、肖良秀，被告夏仁芬及第三人肖珊珊、肖渝蓝委托代理人封雪媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖良胜诉称，其与被告夏仁芬婚育存续期间，夏仁芬先后生育肖珊珊、肖渝蓝，双方于2014年11月27日办理登记离婚并签订《离婚协议书》，对子女抚养及夫妻共同财产、债务进行分割，后2015年12月21日，经重庆华溯生物工程技术信息咨询有限公司DNA鉴定报告书，排除原告与肖渝蓝生物学子女关系，现原告认为，其与被告签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫，导致原告对双方夫妻共同财产存在错误分割并向第三人赠与。遂起诉来院，诉请判令：依法撤销于2014年11月27日签订的《离婚协议书》；依法判决夫妻共同财产、债务平均分割并由双方平均承担；诉讼费由被告承担。 被告夏仁芬辩称：双方订立上述《离婚协议》过程中并无欺诈、胁迫情形，且已超过一年期限，不应予以撤销。对上述协议中关于对第三人肖渝蓝所涉三套房产的赠与，同意撤销，撤销后的财产，同意原告平均分割的意见。 第三人肖珊珊、肖渝蓝陈述：不应撤销《离婚协议》中对第三人的赠与，赠与车辆已实际交付肖珊珊，财产权利已转让，原告无权撤销，三套房产的赠与与肖珊珊是否接受获赠财产无关，对肖珊珊的赠与为原、被告为达到离婚目的而进行的目的性赠与，现离婚目的已实现，基于诚实信用原则，加之被告并未同意撤销，故第三人亦不同意撤销。 经审理查明，2014年11月27日，肖良胜与夏仁芬签订《离婚协议书》载明：“…夫妻双方离婚后房产及其他家庭财产的分割协议：1、夫妻双方共有位于重庆市巴南区xxxx的房屋一套，离婚后此房归肖良胜所有；2、夫妻双方共有位于重庆市南岸区xxxx的房屋一套，离婚后此房归夏仁芬所有。3、夫妻共有位于重庆市巴南区xxxx房屋、大桥一路xxxx号门面、解放路xxxx房屋和渝xxxx的汽车一辆，以上财产由子女肖渝蓝和肖珊珊平均所有…夫妻双方离婚后债权、债务的解决：夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，由男方负责偿还…”并于同日办理离婚登记。2016年6月7日，本院作出《重庆市南岸区人民法院民事判决书》[（2016）渝0108民初4120号]载明：“确认原告肖良胜与被告肖渝蓝之间不存在亲子关系…”，2016年4月18日，肖良胜诉至本院，以其与被告签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫，导致原告对双方夫妻共同财产存在错误分割并向第三人赠与为由，请求判令撤销上述《离婚协议书》，诉求如前。 上述事实有原、被告、第三人陈述及双方提供证据并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定…”，本案中原告诉请撤销《离婚协议书》系涉及婚姻中身份、财产关系的处理，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，其中《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理…”，该条中的“一年”应从签订《离婚协议书》并办理离婚登记当日起算，该一年期间为不变期间，本案中，双方于2014年11月协议离婚并办理离婚登记之后至本次诉讼之前（2016年4月），原告并未向人民法院主张变更或撤销涉案《离婚协议书》，现以2016年方才知晓双方协议中存在欺诈、胁迫为由，主张财产分割存在可变更或可撤销情形，已超过法定行使撤销权之时效，故原告之诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告肖良胜的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告肖良胜负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  覃 峰 人民陪审员  蒲昌元 人民陪审员  郑玉梅 二〇一七年九月十八日 书 记 员  刘 春
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执保346号 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华,董事长。 被执行人刘良玉，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人成永衡，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1487号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘良玉、成永衡银行存款43000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 蒋 倩 二〇一七年九月四日 书记员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1969号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人金欢，女，土家族，1993年7月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人金欢诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年九月十八日 书记员 靳凤娇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0602民初1298号 原告：陈智强，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：张文成，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈智强与被告张文成民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈智强撤回起诉。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告负担。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  蓝楚楚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5493号原告：肖瑞宾，男，1976年3月25日出生，汉族，住三河市。被告：刘国红，女，1972年1月28日出生，汉族，住三河市。原告肖瑞宾与被告刘国红探望权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告肖瑞宾于2017年9月21日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告肖瑞宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖瑞宾撤回起诉。案件受理费40元，由原告肖瑞宾负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一七年九月二十一日书记员  田 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2071号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 负责人：陈玉琦。 委托代理人：杨殿龙，律师。 被执行人：关允成，男，满族，现住瓦房店市。 被执行人：范世恩，女，满族，现住瓦房店市。 本院在执行中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人关允成、范世恩金融机构借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）辽0281民初1520号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人关允成所有的位于瓦房店市文兰办事处祝丰街541号1单元16层1号房屋一处，查封期限自2017年7月4日始至2020年7月3日止，本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连世文 代理审判员  由金玲 代理审判员  沙雪峰 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  李金玉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初284号原告：山西四海联晟科技有限公司，住所地：太原市迎泽区桥东街44号1幢西塔街1123号。法定代表人：王小勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅楠，女，1993年2月26日出生，该公司员工，住山西省太原市双塔西街桃园南路口农牧厅宿舍。本院在审理原告山西四海联晟科技有限公司诉被告山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西四海联晟科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取4652元（原告已预交），由原告山西四海联晟科技有限公司负担。审 判 长 安 沛人民陪审员 王兰风人民陪审员 王建琴 二〇一七年九月十八日书 记 员 李 赟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监10号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨洋，该公司职员。被申请人：王某某，男，汉族，1963年2月8日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县章党镇高丽村高丽110号，身份证号码210421196302080211。本院在执行王某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第25号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐天翔。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐天翔之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第29号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0425民初2469号之三 原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。 主要负责人：林友潭，主任。 委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。 委托诉讼代理人：高大漠，男，该联社职员。 被告：高加库，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所执业律师。 原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告高加库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。建设信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,建设信用社以与高加库另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社建设信用社撤诉。 案件受理费1195元，减半收取597.50元，由大田县农村信用合作联社建设信用社负担。 审 判 长  吴佳强 代理审判员  杨玉香 人民陪审员  吴联武 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  钟叶灯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  －2－
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8196号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李新建，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：孔素英，女，1967年10月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：廉涛，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：程建全，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：程建伟，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵丽丽，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李新建、孔素英、廉涛、程建全、程建伟、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告李新建、孔素英、廉涛、程建全、程建伟、赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李新建、孔素英返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告廉涛、程建全、程建伟、赵丽丽对该债务的清偿承担连带责任。被告李新建、孔素英、廉涛、程建全、程建伟、赵丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李新建                  共同借款人              孔素英                  担保人              廉涛、程建全、程建伟、赵丽丽                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2017年9月27日                  借款到期日              2018年3月5日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              0      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、六被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李新建、孔素英应当向原告丰县农商行返还借款本金100000元，并支付利息。被告廉涛、程建全、程建伟、赵丽丽为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李新建、孔素英追偿。被告李新建、孔素英、廉涛、程建全、程建伟、赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新建、孔素英于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告廉涛、程建全、程建伟、赵丽丽对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李新建、孔素英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告丰县农商行已预交），由被告李新建、孔素英、廉涛、程建全、程建伟、赵丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  沈 梅书 记 员  邵明源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42969号之一原告：上海宏舟房地产咨询服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁坤雷，执行董事。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。法定代表人：孙士东，董事长。委托诉讼代理人：陈正勇。本院受理原告上海宏舟房地产咨询服务有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海宏舟房地产咨询服务有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一七年九月四日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4916号申请人:江苏海达建筑装潢有限公司,住常州市天宁区华海城市广场2幢115号。法定代表人：解杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波、黄晶音，江苏宏银律师事务所律师。被申请人:江苏乾元置业有限公司,住句容市茅山镇集镇西化工厂西。法定代表人：万俊。申请人江苏海达建筑装潢有限公司与被申请人江苏乾元置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人江苏海达建筑装潢有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押被申请人相当于人民币160万元的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司以保函形式为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏乾元置业有限公司银行存款160万元或查封、扣押被申请人价值160万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一七年九月二十五日书记员  张旻
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初8868号 原告：张文娜，女，1980年4月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周大红、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：邵作忠，男，1965年4月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：谢初莲，女，1966年10月10日出生汉族，住瑞安市。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张文娜与邵作忠、谢初莲合同纠纷一案中，原告张文娜以双方已达成和解为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文娜撤诉。 本案诉讼费用5829元，减交2914元，由原告张文娜负担。 审  判  员  林振宇 二〇一七年九月十二日 （代）书记员  陈晓华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2920号 申请执行人：韩晓红，男，1979年1月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王金锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王丙霞，女，1981年2月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人韩晓红与被执行人王金锋、王丙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3030号民事判决已于2017年3月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人170000元及利息，并负担案件受理费3700元、申请执行费2450元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了二被执行人的财产情况，查无二被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2016）浙1021执5588号案件过程中，于2016年11月22日裁定查封了被执行人王丙霞、王金锋与案外人王阿荣安份共有的坐落于玉环市玉城街道××室××房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、15××82、15××83）、查封了被执行人王金锋所有的坐落于玉环市的三间房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号），上述二处房产土地使用权不明确，且坐落于玉环市××××室的房产未经分割，故上述房产本院暂无法处分；本院在执行（2017）浙1021执1939号案件过程中，于2017年5月31日裁定扣留被执行人王金锋在玉环市人民医院的工资、奖金及其他全部收入共计人民币362000.00元、扣留被执行人王金锋在台州市住房公积金管理中心玉环分中心可提取的住房公积金共计362000元，待足额扣留后，本案可参与分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月21日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2920号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月十日 代理书记员  王 峰