wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初2809号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融大厦12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。被告：胡宏祥，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡宏祥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼，被告胡宏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币21479.18元(包括本金20897.45元、利息562.42元,罚息0元);2.依法判令被告向原告支付违约金31876.13元(违约金以保险理赔款21479.18元为基数,按年利率24%的标准自2014年2月25日起暂计至2020年4月30日,实际计至款项还清之日止);3.请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用；4.以上第一、一、三项总计53355.21元。事实与理由:2012年12月7日,被告与中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称“光大银行无锡分行”)签署《个人保险保证借款合同》(以下简称“借款合同”),被告向光大银行无锡分行借款29000元人民币,贷款年利率为6.65%,借款期限36个月(自2012年12月7日至2015年12月7日),还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以光大银行无锡分行为被保险人,与原告签署保单号为14694032600000495771《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.9%，2012年12月7日,光大银行无锡分行按照借款合同约定向被告发放共计29000元人民币的贷款。但自2013年12月7日始,被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年2月25日按照保险合同的约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔,理赔金额共计21459.89元人民币,光大银行无锡分行向原告出具了《代偿确认书》。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费和违约金。为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》的规定,依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证，并对原告当庭质询。原告提供的证据，符合证据法定属性，本院予以确认。案经审理查明：2012年12月7日,被告与中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称“光大银行无锡分行”)签署《个人保险保证借款合同》(以下简称“借款合同”),被告向光大银行无锡分行借款29000元人民币,贷款年利率为6.65%,借款期限36个月(自2012年12月7日至2015年12月7日),还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以光大银行无锡分行为被保险人,与原告签署保单号为14694032600000495771《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.9%，并约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时,约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2012年12月7日,光大银行无锡分行按照借款合同约定向被告发放共计29000元人民币的贷款。但自2013年12月7日始,被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年2月25日按照保险合同的约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔,理赔金额共计21479.08元人民币,光大银行无锡分行向原告出具了《代偿确认书》及其原告理赔汇款凭证。理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费和违约金。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在代替被告向光大银行无锡分行归还贷款本息后，有权向被告追偿。原告代偿后至今，被告仍未向原告归还理赔款和未付保费已构成违约，应当承担违约责任。因《保险单》中约定的违约金数额过高，本院酌定为以尚欠全部款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从理赔当日开始计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宏祥向原告中国平安保险股份有限公司支付理赔款21479.08元；二、被告胡宏祥向原告中国平安保险股份有限公司支付违约金（以理赔款21479.08元为基数，自2014年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至实际支付之日止）；上述支付款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为567元，由被告胡宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年八月三日书记员  朱洪波附有关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1326号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 主要负责人：张超,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：束四红，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人束四红信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人束四红的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十日 书记员 孙媛媛
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初74号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人吴士杰，男，1974年10月24日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局取保候审，2020年7月13日被博野县人民检察院取保候审，2020年8月5日经本院决定被继续取保候审。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴士杰犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员殷丽红出庭支持公诉，被告人吴士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年03月10日14时40分许，被告人吴士杰酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿保衡线由北向南行驶至博野县东伯章村路段时，与同向前方行驶的被害人蔡某驾驶的电动自行车相撞，造成吴士杰、蔡某受伤，两车损坏的道路交通事故。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，送检的吴士杰静脉血中乙醇含量为207.15毫克／100毫升，属于醉酒状态。经博野县公安交通警察大队认定，吴士杰负此事故的全部责任，蔡某无事故责任。被害人蔡某与被告人吴士杰就民事赔偿已调解处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人蔡某的陈述、证人吴某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴士杰酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，并发生交通事故，造成被害人蔡某受伤，且其静脉血中乙醇含量为207.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴士杰自愿认罪认罚，且其已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴士杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月十三日 书记员 李明华
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1146号 关于泊头市人民法院申请执行董海鹏罚金一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初967号原告：黄某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，原告：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常，被告：五常市五发米业有限公司，住所地五常市杜家镇开发区。法定代表人：李守艳。被告：慈某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常，二被告委托代理人：许荣维，五常市馨阳法律服务所法律工作者。原告黄某、张某与被告五常市五发米业有限公司、慈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、张某，被告慈某及二被告委托诉讼代理人许荣维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付二原告借款本金1,500,000.00元，利息630,000元，本息共计2,130,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告慈某与五常市五发米业法定代表人李守艳亦为夫妻关系，二被告共同经营五常市五发米业有限公司，2018年4月7日，二被告以五发米业资金周转不开为由找到原告借款，借款金额为本金1,500,000元，原、被告双方约定利息为月息2%，二被告共同给原告出具借条一张，二被告同时签字并加盖企业公章。后经原告多次催要，二被告未予偿还，故诉至法院。二被告答辩称，欠款属实，但现在暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄某、张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2018年4月7日欠据原件一张。拟证明2018年4月7日，二被告向二原告借款1,500,000.00元的事实。经质证，二被告对该证据没有异议。原告黄某、张某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄某与原告张某系夫妻关系；被告五常市五发米业有限公司法定代表人李守艳与被告慈某亦系夫妻关系；因经营五常市五发米业需要资金周转，二被告向二原告借款，二原告通过中国农业银行转账共计1,500,000.00元给二被告；后于2018年4月7日，原告黄某、张某与被告慈某、五常市五发米业有限公司法定代表人李守艳对借款1,500,000.00元出具欠据一张，欠据中约定利息按月利2%；二被告对该笔欠款本息至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄某、张某向被告慈某、五常市五发米业有限公司出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，被告慈某、五常市五发米业有限公司一直未偿还借款，因此被告慈某、五常市五发米业有限公司对所欠借款承担相应的给付义务。原告黄某、张某按照约定履行了支付借款的义务，而被告五常市五发米业、慈某没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告五常市五发米业有限公司、慈某，因此，原告黄某、张某向被告五常市五发米业有限公司、慈某主张其承担还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告黄某、张某要求被告五常市五发米业有限公司、慈某给付自欠条出借之日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定判决如下：被告五常市五发米业有限公司、被告慈某于判决书生效后十日内立即给付原告黄某、原告张某借款本金1,500,000.00元。被告五常市五发米业有限公司、被告慈某于判决书生效后十日内立即给付原告黄某、原告张某借款利息630,000.00元（自2018年4月7日起至2020年1月7日止，以本金1,500,000元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,840元，减半收取11,920元，由被告五常市五发米业有限公司、被告慈某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年八月三日书记员 王会贤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2145号申请执行人：鹤城区楚天建筑材料租赁部，注册号：431202600203799，地址：鹤城区湖天大道岩头村三队。经营者：罗志臣，男，汉族，1977年2月13日出生，住湖北省大悟县。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住址：林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才。本院在执行鹤城区楚天建筑材料租赁部与河南华盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘1202民初2731号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。目前被执行人河南华盛建设集团有限公司名下存款已被其他案件冻结，暂无存款可供执行，被执行人河南华盛建设集团有限公司名下无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月17日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人。2020年8月17日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年八月十七日书记员 张 斌
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1874号 原告：会昌县盛联建材有限公司，统一社会信用代码：91360733ＭＡ35ＱＷ532Ｔ，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道476号，联系电话：139××××2015。 法定代表人：吴清莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：南通精诚建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320692711519378Ｍ，住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区团结河总部经济3号地块，联系电话：0513-815××××6。 法定代表人：季焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建飞，该公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告会昌县盛联建材有限公司与被告南通精诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以“被告已付清双方协商的逾期付货款违约金10000元及案件受理费850元”为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告会昌县盛联建材有限公司撤回对被告南通精诚建设集团有限公司的起诉。 本案受理费1706元，减半收取计853元，由原告会昌县盛联建材有限公司负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 璇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2153号申请执行人：丁明山，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：常州市宜武双龙建筑材料厂，统一社会信用代码92320412MA1TKPDF8M，住所地武进区雪堰镇凤沟村。主要负责人：谢士良。被执行人：谢士良，男，1963年6月1日生，汉族，住武进区雪堰镇凤沟村。申请执行人丁明山与被执行人常州市宜武双龙建筑材料厂、谢士良劳动争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1490号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市宜武双龙建筑材料厂向申请执行人丁明山支付执行款60000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，申请执行人丁明山与被执行人常州市宜武双龙建筑材料厂、谢士良达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1490号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年八月五日书记员 李晓英
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢35号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区银州路27号。 负责人：梁文波，系该行行长。 被执行人：齐天本，男性，1969年08月30出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：邸凤芹，女性，1970年04月08出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡海龙，男性，1979年10月25出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：邓颖，女性，1982年04月05出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被执行人齐天本、邸凤芹、胡海龙、邓颖借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）铁银民二初字第00001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人齐天本、邸凤芹、胡海龙、邓颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人齐天本、邸凤芹、胡海龙、邓颖立即履行给付借款本金806598元及利息的义务，本院于2020年04月09日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人齐天本、邸凤芹、胡海龙、邓颖发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人齐天本、邸凤芹、胡海龙、邓颖立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人邸凤芹名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结并扣划。被执行人齐天本、胡海龙、邓颖名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆、自然资源部登记不动产可供执行，另外，经现场调查，被执行人齐天本、邸凤芹无住房公积金可供执行，被执行人胡海龙、邓颖名下公积金账户尚有贷款未还清。经查，被执行人胡海龙、邓颖名下不动产已有抵押，本院依法轮候查封产籍，暂时不能处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位金额806598元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人齐天本、邸凤芹、胡海龙、邓颖的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行，其表示不能提供被执行人齐天本、邸凤芹、胡海龙、邓颖其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）铁银民二初字第00001号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑龙峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢435号申请执行人青岛能源集团有限公司，住所地青岛市延吉路。法定代表人:杜秀君，董事长。被执行人青岛世纪盛建筑工程有限公司，住所地青岛市人民路。法定代表人：郭盛全，经理。被执行人青岛市市北区启明星幼儿园，住所地青岛市人民路。法定代表人：王珮珩，园长。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4568号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4568号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4568号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年八月十日书记员  魏 涛
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执129号 习志东： 你犯开设赌场罪被判处罚金一案，因你未主动履行，云南省香格里拉市人民法院提起强制执行，执行标的额共计5000.00元人民币。经本院提级立案执行，现已强制执行到位5000.00元人民币，本院已于2020年8月6日将该款上交国库。至此，云南省香格里拉市人民法院作出的(2017)云3401刑初24号判决书中习志东被判罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢387号邓惠（申请执行人）、余霜、陈庭（被执行人）：邓惠与余霜、陈庭民间借贷纷一案，申请执行标的共计202450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202450.00元。至此，邓惠（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0502民初5767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8985号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：支婷婷，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告支婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督708号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：骆巧凤，女，汉族，1964年9月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人骆巧凤申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月17日发出(2020)渝0110民督708号支付令，限令被申请人骆巧凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督708号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年八月十四日书记员 文成程
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1800号之一 申请执行人:厦门市佳乐新创机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山北路17号2#厂房2层，统一社会信用代码91350205693016557J。 法定代表人：戴国光，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈炎昇，福建纬瀚律师事务所律师。 委托代理人：魏军，福建纬瀚律师事务所律师。 被执行人：刘凯，男，1979年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 申请执行人厦门市佳乐新创机电设备有限公司与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2016）闽0205民初3083号民调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项34447.9元。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人同意决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1800号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月三日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4060号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号(福融辉实业福建有限公司3层)。统一社会信用代码：91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：季赢杏，男，公司工作人员。 被告：李增，女，汉族，住福建省福州市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告李增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由福建中联物业服务有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 熠
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执660号 申请执行人：陈跃忠，男，汉族，1967年4月3日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林燕锋，男，汉族，1990年3月23日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄财富，男，汉族，1990年3月8日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈跃忠依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5247号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人林燕锋、黄财富支付欠款370000元。被执行人依法应承担本案执行费5450元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月24日以司法专邮的方式向被执行人林燕锋、黄财富送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，并于2020年7月31日入户调查时当场向两被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人林燕锋、黄财富未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人林燕锋、黄财富名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年2月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林燕锋、黄财富名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人林燕锋、黄财富有其它可供执行的财产。 4、本院于2020年7月31日向被执行人林燕锋、黄财富送达传票，要求两被执行人应于2020年8月3日至本院进行调查，但两被执行人均未到场。 5、本院于2020年6月30日决定将被执行人林燕锋、黄财富适用限制高消费措施。鉴于被执行人林燕锋、黄财富收到了本院邮寄的执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但两被执行人不仅未履行还款义务，也未在规定的时间向本院申报财产。故本院于2020年8月5日决定将被执行人林燕锋、黄财富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因疫情期间，暂时无法对被执行人林燕锋、黄财富采取拘留措施，且申请执行人也同意暂时无需对两被执行人采取拘留措施。 7、本院于2020年2月27日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人林燕锋、黄财富的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 8、截至2020年8月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有370000元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林燕锋、黄财富暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十日 代书记员 梁世杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2336号 原告：袁建荣，男，1970年1月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐建松，男，汉族，1970年11月12日出生，住绍兴市上虞区。 原告袁建荣为与被告徐建松民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告袁建荣向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款60500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐建松均未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2013年1月，被告向原告借款62500。被告已支付2000元 以上事实由借条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建松归还原告袁建荣借款60500元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告徐建松负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年八月十七日 代书记员 沈 锞 ?? ??1?
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初778号原告：龙珍兴，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************932。原告：洪国坚，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************314。两原告共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：尹华东，男，1956年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************114。委托诉讼代理人：尹小清（系尹华东的妹妹），住广东省湛江市霞山区*****之一901房，公民身份号码440************941。原告龙珍兴、洪国坚诉被告尹华东返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙珍兴与两原告的共同委托诉讼代理人周莉莉、被告尹华东及其委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出位于湛江市霞山区*****9号土地上房屋，腾出土地交还原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于湛江市霞山区*****9号土地及地上房屋，原为湛江市霞山粮食管理所所有。被告为湛江市霞山粮食管理所的职工，居住在上述房屋内。2004年，因湛江市粮食局拟关闭包括湛江市霞山粮食管理所在内的30家市属国有粮食企业，湛江市霞山粮食管理所对该土地及房产进行拍卖。2005年，案外人康贞菊竞拍购得涉案土地及房产，后经法院判决及执行后，康贞菊取得土地使用权及地上房屋权属证书。被告并非涉案土地和房屋的权属人，却一直拒不迁出。康贞菊与被告多次交涉无果后，将房屋及土地一并转让给两原告，两原告于2019年9月取得不动产权登记证书。由于被告的侵占行为，造成两原告至今无法对自己合法拥有的土地使用权和房屋所有权进行使用。为维护自身合法权益，两原告诉至法院。被告尹华东辩称，一、其户籍登记地址与原告的不动产地址不一致，其非本案适格被告。二、原告没有证据证明其是涉案土地附着物房屋的所有权人。根据当时的《公开竞价文件》，原告所投标竞买的标的物是湛江市霞山区*******、14号、9号土地，总面积825平方米，土地评估价值43万元，当时拍卖的资产仅仅是涉案土地，不包括涉案土地上的房屋建筑物。原告仅是涉案土地使用权人，而非房屋所有权或者使用权人。三、原告不按照招投标条款的要求，没有对涉案土地上的房屋建筑物的使用权人进行任何补偿，属于违约方，应承担责任。根据《湛江市市属国有粮食企业职工安置和资产重组方案的通知》《公开竞价文件》及《关于霞山红新路二巷土地房屋拍卖后物业移交情况汇报》的相关条款及陈述，涉案土地的招投标设置了前提条件，即中标人必须妥善安置好在涉案土地房屋上居住的职工。也只有在安置好职工，对职工进行补偿之后，中标人才能取得完整的权利。然而至今，被告及被告所在单位的涉案职工均未获得任何的安置及补偿。两原告存在严重违约行为，严重损害被告的合法权益。两原告不按照招投标的条款签订合同且未对涉案房屋上居住的职工进行安置补偿，两原告的中标行为属无效行为。综上，两原告不是涉案房屋的所有权人，也没有对涉案房屋上居住的职工进行安置补偿，法院应驳回原告的起诉。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料、（2010）霞法民二初字第10号民事判决书、（2010）霞执字第496号执行裁定书、不动产权证书[粤(2019)湛江市不动产权第0058139号、0058140号]、不动产权证书（粤房地权证湛江CQ字第0100151764号）、《关于霞山红新路二巷土地房屋拍卖后物业移交情况汇报》及附件1《平房各住户名单、面积》等证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，湛江市霞山粮食管理所委托国资交易中心，将包括湛江市霞山区*****土地在内土地房地产产权进行公开拍卖。同年8月23日，案外人康贞菊以45万元的价格竞得红新路二巷7、14号土地、红新路二巷9号土地房地产产权。2014年5月7日，案外人康贞菊取得了坐落于湛江市霞山区*******的房屋所有权（建筑面积133.91㎡、属砖木结构）及土地使用权（面积309㎡）的房地产权证（粤房地权证湛江CQ字第0100151764号）。2019年9月27日，坐落于湛江市霞山区*******的房屋所有权及土地使用权转移登记至两原告名下，属两原告共同共有。另有，湛江市霞山粮食管理所已关闭重组，其原有资产被新组建的粮食储备中心进行重组。被告系原湛江市霞山粮食管理所的职工，经该所分配安排在红新路二巷9号21㎡的房屋（原告提交的《湛江市霞山区*****平房平面图》中的5号房屋）上居住。现被告以涉案房屋所有权及土地使用权的中标人康贞菊未对其安置及补偿为由拒绝将其所占有的房屋交还两原告。本院认为，本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，经依法登记，两原告已经取得了坐落于湛江市霞山区*****9号的房屋所有权及土地使用权，被告占有上述房屋中的21㎡属无权占有。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，两原告作为涉案不动产的权利人，其主张被告搬出位于湛江市霞山区*****9号土地上房屋，依法有据，本院予以支持；原告未能举证证明被告以占有以外的方法客观上不法阻碍或侵害了物权的行使状态，现原告主张由被告排除妨害，依法无据，本院不予支持。被告抗辩两原告非涉案房地产的所有权人，依法无据，本院不予采纳。被告主张其由单位分配的房屋中腾退应得到安置补偿，属于其与单位或单位的上级部门之间的职工内部福利待遇问题，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告尹华东在本判决发生法律效力之日起三个月内将位于湛江市霞山区*******的21㎡的房屋（原告提交的《湛江市霞山区*****平房平面图》中的5号房屋）腾出返还原告龙珍兴、洪国坚；二、驳回原告龙珍兴、洪国坚的其他诉讼请求。本案受理费100元（两原告已预付），由被告尹华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣审 判 员  赵嘉裕人民陪审员  刘春艳二〇二〇年八月七日法官 助理  观 玉书 记 员  吴其霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督834号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：袁贵兰，男，1985年1月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人袁贵兰申请支付令一案，本院于2020年7月24日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法送达被申请人袁贵兰为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月六日 书记员  王燕茹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4228号 原告：王宗树，女，汉族，1979年10月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郭世攀，男，汉族，1975年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王宗树与被告郭世攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宗树到庭参加了诉讼，被告郭世攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告工资1503元。事实与理由，2018年3-4月，原告在双旺农业务工种植蔬菜，2018年腊月23日（即2019年1月28日）出具《欠条》一份约定2019年农历5月支付。经原告多次催收，被告至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告曾在双旺农业务工种植蔬菜。2018年腊月23日（即2019年1月28日），被告郭世攀向原告等三人出具《欠条》一份，载明：“本双旺农业郭世攀欠工资名单如下，王宗树18天零7小时1503元，张树群18天7小时1503元，王宗树12天1503元，工资为80元／天，现约定在2019年农历5月才能给付欠总现金3966元”。被告至今未支付原告的欠款，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告在双旺农业务工，被告郭世攀向原告出具《欠条》，欠原告工资1503元，并约定支付时间。被告未在约定的期限内支付原告的工资，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭世攀在2020年8月30日前支付原告王宗树工资1503元。 案件受理费25元，由被告郭世攀负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年八月七日 书记员  王静波
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1453号原告:张凤华，女，1981年7月6日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告:梁波，1972年2月12日生，男，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。被告:唐秋焕，1971年4月6日生，女，汉族，教师，住黑龙江省宾县。原告张凤华与被告梁波、唐秋焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤华，被告梁波、唐秋焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金20万元，按月息2分计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年1月19日从原告处借款20万元，约定月息2分，期限10个月。借款到期后，原告多次索要未果。被告梁波辩称，在原告处借款属实，钱被我抬出去了，现在没收回来，没有能力偿还。被告唐秋焕辩称，对梁波借款不知情，没用于共同生活之处，没有用过这笔钱，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：梁波、唐秋焕系夫妻关系。2015年1月19日，梁波从张凤华处借款20万元，约定月息2分，期限10个月，梁波将此款高利转借给他人，此款至今未还。上述事实有梁波出具的欠据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，张凤华与梁波民间借贷关系属实，梁波应及时偿还借款及利息。因欠据为梁波个人出具，唐秋焕未签字，事后未予追认，张凤华未能提供唐秋焕为共同借款人的证据，张凤华关于要求唐秋焕共同偿还借款的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁波于判决生效之日起七日内偿还原告张凤华借款本金20万元及利息（自2015年1月19日起按本金20万元、月利率2分计算至实际给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告梁波负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年八月十四日书记员  王晓飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2039号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：马某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十七日书记员  梅琳琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8493号 原告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：刘政军，男，1984年6月16日出生，住沈阳市东陵区，其他不详。 被告：李智夺，女，1986年4月25日出生，住沈阳市东陵区，其他不详。 原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被告刘政军、李智夺商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月五日 书记员 宋起民
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初447号原告：张庆，女，汉族，1989年09月08日出生，个体，现住七台河市。被告：拼多多（上海寻梦信息技术有限公司），住所地上海自由贸易区加太路39号一幢6层16室。原告张庆诉被告拼多多（上海寻梦信息技术有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张庆于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张庆申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张庆负担。审判员  雒法利二〇二〇年八月十一日书记员  林垚森
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5099号上诉人（原审被告）：陈绪维，男，汉族，1987年9月21日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审原告）：武汉市立信酒店市场管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号（717所院内）。法定代表人：韩高华，总经理。委托诉讼代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉无忧企航置业有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼四层6号。法定代表人：陈绪维，总经理。原审第三人：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号1栋-3-5层（717研究所内）。法定代表人：李传宁，总经理。上诉人陈绪维因与被上诉人武汉市立信酒店市场管理有限公司、武汉无忧企航置业有限公司，原审第三人武汉东方魅力酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈绪维在收到一审法院缴纳上诉案件受理费通知后未予缴纳。经本院核实情况属实，上诉人陈绪维未在法定有效期内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈绪维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 丰 伟审判员 安林锋二〇二〇年八月十一日书记员 严 洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执618号申请执行人周爱云，女，汉族，1966年3月10日生，户籍地江苏省句容市，现住江苏省常州市天宁区。被执行人王冬艳，女，汉族，1990年1月6日生，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月11日作出的（2019）苏0412民初7485号民事判决书，已发生法律效力，依该文书被执行人王冬艳应于判决生效之日起十五日内赔偿周爱云因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计524841.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位30969.64元，尚未执行到位500171.73元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初7485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月五日书记员 包俊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4944号原告：熊凤久，男，汉族，1964年7月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张忠勇，男，汉族，1970年3月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告熊凤久诉被告张忠勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费35.00元（已依法减半收取），由原告熊凤久负担。审判员  梁奕二〇二〇年八月六日书记员  梅瑞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执948号之二 被执行人：王先坤，男，1994年04月27日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王先坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王先坤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币118336.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈书强 书记员  沈书强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8900号上诉人（原审被告）：覃斌荣，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审原告）：毛先河，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍住址湖南省东安县，暂住广州市番禺区。上诉人覃斌荣因与被上诉人毛先河民间借贷纠纷一案，上诉人覃斌荣不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初13612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为：毛先河与覃斌荣于2019年4月17日对双方因合作产生的债权债务关系进行了结算，覃斌荣签订《欠条》确认尚欠毛先河96000元，原债权债务关系已转化为借贷关系。毛先河与覃斌荣之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。覃斌荣应按约定于2019年4月30日前向毛先河归还欠款96000元，覃斌荣仅偿还36000元，尚欠60000元未偿还。现毛先河同意将货款金额6806.5元作为覃斌荣的还款，同意扣减，属于自主处分权利，原审法院予以确认。综上，覃斌荣尚欠毛先河53193.5元，应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，一审判决如下：覃斌荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向毛先河偿还欠款53193.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费713元，由毛先河负担148元、由覃斌荣负担565元。原审判后，覃斌荣上诉称：本人系广西梧州市五洲宝石职业培训学校校长，长期以来与国内宝石材料研究所。院校有良好的合作关系。2018年3月份上诉人主动提出由其出资利用我的关系来经营莫桑石原料，具体做法是从研究所买回原料，然后供应市场，赚取差价。双方约定：利益共享，各占50%；风险共担，各负责50%。并于2018年3月22日双方签订了合作协议。开始的时候成功做成了几单，具体数量、金额由被上诉人做账，本人已记不清楚了。所有销售贷款均于当天汇入了被上诉人工商银行账户了。利润也没有分成过。后来莫桑钻行情发生了很大的变化，价格跌了一半，造成最后一批原料1291.3克（采购用款90391元）卖不出去。本来是共同生意，遇到困难应该共同解决的。但被上诉人一定要我个人负责回款给他。2019年4月份被上诉人逼我结算，材料款90391元及其他费用5530元共计95921元，被上诉人叫我写96000元欠条给他。写了欠条给他后，天天逼我还款，后来逼于无奈，我陆续借了36000元给他。2018年7月5号寄了原料给毛先河，他也卖不出去，他说原料卖不了，叫我加工成裸钻卖，该批原料加工出裸钻1380．4克拉，我个人投入了25341．3元加工费。后来毛先河起诉我，原审判决书判令我还款53193．5元给毛先河。我认为该判决不合理。理由：我与毛先河的经济纠纷是合同纠纷，不是借贷关系。经营中的损失应该共同承担，不应我一个人承担。具体是：1、我应还毛先河其他费用5530元。2、采购1291.3克原料费用90391元是毛先河出资，应该各负责一半，我应付毛先河45195．5元。3、我投入加工费25314．3应该各付一半，毛先河应付我12657．15元。4、我己付毛先河36000元。5、另外发有7526．5其他产品给毛先河，毛先河应付我7526．5元。6、上述合计：我应付毛先河5530+45195．5=50725．5元，我已付56183.65元。实际我多付了5458.15元给被上诉人。综上，上诉请求：请求依法改判原审判决第一项，将“向被上诉人偿还借款450000元”改判为“向被上诉人偿还借款本金300000元，利息58190元”；请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人毛先河辩称：原判决裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，毛先河与覃斌荣于2018年3月22日签订《合作协议书》，约定双方合作经营和代理莫桑石晶体原料的销售。双方于2019年4月17日进行对账，覃斌荣向毛先河出具《欠条》一份，内容为：“尚欠毛先河总金额96000元，包括原料款、借款、优化费用，定于2019年4月30日还清（4月23日付一次，4月30日付清）逾期按10%加收。”。基于该事实双方原合作关系经结算已转化为双方之间的债权债务关系，上诉人应依据经双方结算的结果，将该欠据明确的欠款金额清付给被上诉人。现上诉人提出的上诉理由系为对双方合作经营进行重新结算，但被上诉人不予认可，同时，上诉人亦无提供新的证据否定涉案《欠条》的合法性、真实性及关联性。故其上诉主张撤销原判的请求依法无据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人由原合作关系已转变为债务关系及上诉人未能及时付清欠款事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由上诉人覃斌荣负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年八月十四日法官助理黄慧书记员梁敏怡
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1766号 申请执行人：吴敬德，男，1965年5月21日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：于军，男，1971年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人吴敬德与被执行人于军劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初7575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仍未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为52895元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月22日、7月21日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年7月21日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人银行账户，账户内暂无足额可执行，上述账户均于2021年6月24日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 禹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3391号支红宇：支红宇罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初650号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1570号 原告：颜舟，男，汉族，1994年11月10日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。特别授权代理。 被告：国网湖南省电力有限公司。住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：孟庆强，系该公司董事长兼党委书记。 委托诉讼代理人：**松，国网湖南省电力有限公司律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。一般授权代理。 被告：贵州送变电有限责任公司；地址：贵州省贵阳市。 法定代表人：隆重，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴丹丹，贵州润澜律师事务所律师，一般授权代理。 原告颜舟与被告国网湖南电力有限公司、贵州送变电有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年08月12日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反法律规定及损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告颜舟撤回本案的起诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告颜舟负担。 审判员  **琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1813号申请人：大连天巳联合融资担保有限公司。法定代表人：吕建军，系该公司总经理。被执行人：何金健，男。被执行人：何金灿，男。被执行人：何福春，男。被执行人：柳秋霞，女。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初12805号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔 琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8061号 原告：沈阳君成钢构彩板工程有限公司，统一社会信用代码：91210112696537884B，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：刘福成。 委托诉讼代理人：于洋，女，1977年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，统一社会信用代码：91340400150228377Y，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：黄庆平，系该公司经理，其他不详。 原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司与被告中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月五日 书记员 宋起民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2073号 原告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼，统一社会信用代码：91330402798590387T。 负责人：颜勇，经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟、王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：马平，女，1975年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司与被告马平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院转普通程序审理，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付保险赔偿金118333.74元及利息10773.30元（利息以118333.74元为基数，按中国人民银行同期同档次货款利率标准自2017年9月29日起暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率实际计算至款项结清之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告马平与中国银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称中行嘉兴南湖支行）签订《乐居信用卡分期付款合同》，其中“特别约定条款”约定，被告通过对中银信用卡（卡号62×××07）ＰＯＳ刷卡交易向中行嘉兴南湖支行借款90000元，借款期限为36个月，至2018年3月26日止，还款方式为每月等额还款，首期和每月还款额均为2737.50元。2015年3月，被告马平为该笔借款向原告投保《个贷保（Ｇ）-个人担保贷款保证保险》（编号：3222420153304000000095），被保险人为中行嘉兴南湖支行，保险金额为120420.00元，保险期限为12个月，自2015年4月8日0时起至2016年3月31日24时止。中行嘉兴南湖支行向被告指定账户发放货款90000元。2015年11月，因被告未能按期足额还款，中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中行嘉兴分行）将被告起诉至嘉兴市南湖区人民法院。2016年4月19日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南商初字第1598号民事判决书，判令马平向中行嘉兴分行归还透支本金、利息、滞纳金、手续费及律师费。嘉兴市南湖区人民法院于2016年8月19日对上述判决立案执行，并于2016年9月19日作出（2016）浙0402执2370号执行裁定书，因暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。因被告未能依约履行还款义务，经被保险人中行嘉兴南湖支行申请索赔后，原告依约于2017年9月29日向中行嘉兴南湖支行支付保险金118333.74元，并签署相关权益转让书，中行嘉兴南湖支行将上述款项的索赔权转让由原告进行追偿。综上，原告依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告马平请求赔偿的权利。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提供了下列证据：1.乐居信用卡分期付款合同一份，2.个贷保（G)-个人担保贷款保证保险投保单一份，3.个贷保（G)-个人担保贷款保证保险单一份，4.（2015）嘉南商初字第1598号民事判决书一份，5.（2016）浙0402执2370号执行裁定书一份，6.国内支付业务付款回单一份，7.赔款确认书一份，8.权益转让书一份。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原、被告之间的个人担保贷款保证保险合同及被告与中行嘉兴南湖支行之间的乐居信用卡分期付款合同均合法有效，本院予以确认。因被告未按期偿还贷款本息，致使保险事故发生，原告在向中行嘉兴南湖支行赔付剩余全部贷款本息后有权向被告追偿。原告主张被告支付自代偿之日起的利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马平于本判决生效之日起七日内支付原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司公司保险赔偿金118333.74元及相应利息（利息以118333.74元为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  武冬兰 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6077号 原告：绍兴富强宏泰印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：何国俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰,浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区迈拓纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场2幢704-1-8室。 法定代表人：吴术玲。 原告绍兴富强宏泰印染有限公司诉被告绍兴市柯桥区迈拓纺织品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保963号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪高峰到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告加工费20076.17元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供布匹加工服务。截至2020年5月25日，被告尚欠原告加工费20076.17元，经原告催讨未结清。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告加工印染布匹，原告向被告开具了两份价税金额合计为39000.17元的增值税发票，该发票被告已认证且认证相符，现原告自认被告已付款18924元，主张剩余20076.17元加工费，遂成讼。 证明以上事实的证据有原告提交的码单、增值税专用发票、银行回执、国家税务总局绍兴市柯桥区税务局第一税务所出具的发票认证明细及原告在诉讼中的陈述等。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，显属违约，原告有权要求被告履行付款义务。关于欠款金额，原告陈述双方之间实际交易额为42000.17元，现其自愿按照发票金额39000.17元主张交易总额，未违反法律规定，本院予以照准，结合原告自认被告已付款18924元，本院对被告尚欠原告加工费20076.17元的事实予以确认，故原告要求被告支付该款及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区迈拓纺织品有限公司应支付给原告绍兴富强宏泰印染有限公司加工费20076.17元，并支付该款自2020年6月22日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，财产保全申请费270元，合计421元，由被告绍兴市柯桥区迈拓纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月十日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6929号原告：杨华，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨永久，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨华与被告杨永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华负担。审判员  张毅二〇二〇年八月十四日书记员  张琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5493号 原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区新世纪广场2幢601号。 法定代表人：潘志锋。 委托诉讼代理人：代永明，系公司员工。 被告：绍兴柯桥福斯特纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍工业园区内。 法定代表人：陈金文 原告绍兴县初秋纺织品有限公司与被告绍兴柯桥福斯特纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代永明到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥福斯特纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴县初秋纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告双方从2010年8月1日起至今的白坯布布匹买卖合同有效；2、判令被告退还未交付的购货款4500000元（即：具体未交付的金额由法院查明的为准）；3、判令按照法院查明被告未交付的购布款金额按照月0.7%支付利息（即从2013年1月1日起至起诉之日，从起诉的第二日起至款清之日止）。事实和理由：原告于2010年8月1日在绍兴市柯桥区跟被告做布匹买卖生意，被告于2010年8月1日到原告处绍兴县柯桥新世纪广场2幢601号向原告推销布匹，后双方约定做10年长期的白坯布布匹买卖生意，原告从2010年8月左右起至今一共支付给被告购布款8000000元，被告收到原告支付给被告8000000元购买白坯布的货款后，被告每年给原告织布，被告织布完成后通知原告去拉货。被告交货的时候由原告收到货物之后，在被告的出货单上面签字，被告的出货单由被告保存，等十年的交易结束的时候再进行对账。因为原告多次要求被告交货，被告每次均是说正在织布，叫原告等被告的通知。原告从2011年至今每年要求被告完成交付和对账结算，被告每年均说下个月来对账结算。原告和被告、其他单位等在2018年公安的要求下多方在一起对账，因为其他单位的人脾气不好，造成打架。原告又每年要求多家来对账结算，每年每家均以下个月来对账。所以原告只能依法向法院确权。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告已就其与被告的买卖合同纠纷于2018年6月19日向本院提起诉讼，本院已于2018年12月18日作出（2018）浙0603民初6239号民事判决书，认定原告的授权委托人谢珍发于2013年9月1日与被告确认双方坯布款全部结清，并判决驳回了原告的诉讼请求。后原告不服本院上述判决，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙06民终576号民事判决书，认定在2013年9月1日原、被告双方债权债务已经结清，不存在被告未足额交付坯布的问题，且原、被告均确认2015年双方无交易，判决驳回上诉，维持原判。原告亦不服浙江省绍兴市中级人民法院的上述判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2019年9月6日作出（2019）浙民申2012号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告在本案所提供的证据亦不能证明除上述裁判外双方还存在其他交易的事实，故案涉原告与被告之间的买卖合同法律关系已经三级法院审理，并已作出生效判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴县初秋纺织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈诗瑶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初896号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张元全，曾用名张小红，男，1985年12月15日出生于陕西省洋县，汉族，中专文化，宁波某公司员工，家住洋县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被查获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1640号起诉书指控被告人张元全犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年1月1日20时50分许，被告人张元全饮酒后驾驶浙ＢＨXXX号小型轿车，沿中横线由西往东行驶至慈溪市等红灯过程中往后溜车，与在其车后等红灯李某驾驶的浙ＢXXXＦ号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人张元全呼气酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为218ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张元全驾驶机动车不按规定倒车、醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。 被告人张元全到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张元全已赔偿被害人李某的经济损失，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人张元全的行为已构成危险驾驶罪，其有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以从轻处罚；被告人张元全造成交通事故并负事故的全部责任，可以酌定从重处罚。建议判处被告人张元全拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张元全对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张元全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张元全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年八月十日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??2? ??2?
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3246号上诉人（原审被告）：郝晓会，女，1971年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：包海泉（郝晓会之夫），男，1969年12月20日出生，蒙古族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：天津市津协物业管理有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇津围公路西侧。法定代表人：黄汝柱，总经理。上诉人郝晓会因与被上诉人天津市津协物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝晓会于2020年8月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郝晓会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝晓会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝晓会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月十八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5284号原告：吴明玖，男，汉族，1991年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘艇，男，汉族，1985年12月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告吴明玖与被告刘艇健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吴明玖于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明玖撤诉。案件受理费150元（依法减半收取），由原告吴明玖负担。审判员  刘侠二〇二〇年八月十九日法官助理张波书记员黄颂娟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民再24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡长友，男，1979年6月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：陈伟廷，该公司董事长。 湖南水总水电建设集团有限公司管理人：浙江嘉瑞成律师事务所。 委托诉讼代理人：郑立，辽宁玄同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪泓源供水有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：肇志，该公司经理。 委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 再审申请人胡长友与被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、本溪泓源供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2019）辽05民终63号民事判决。向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽民申6206号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 胡长友申请再审称，请求撤销原判，改判被申请人本溪泓源供水有限责任公司与湖南水总水电建设集团有限公司连带赔偿再审申请人林蛙养殖损失1022700元并给付预期收益。事实和理由：泓源供水公司与湖南水总公司签署过一份《合同协议书》，约定施工造成的损失由泓源供水公司赔偿，原审判决遗漏了泓源供水公司连带赔偿责任。 本院认为，胡长友向原审法院起诉称要求湖南水总水电建设集团有限公司与本溪泓源供水有限责任公司连带承担民事赔偿责任。对于本溪泓源供水有限责任公司是否应当承担连带赔偿责任，原审法院未作审理，即驳回胡长友的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2205号民事判决和本院（2019）辽05民终63号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 审判长  张冠宇 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1048号申请执行人：李庆娇，女。被执行人：陈笑，女。申请执行人李庆娇与被执行人陈笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人申请执行标的为12050元。本案在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人陈笑送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务。经本院执行，被执行人陈笑于2020年8月3日缴纳案件款12050元，申请执行人李庆娇于2020年8月4日从本院支取执行标的12050元。本院（2020）鲁1122执1048号案件执行完毕予以结案。被执行人陈笑承担案件执行费80元。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李庆娇与被执行人陈笑民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保868号申请人湖南创德建设设备租赁有限公司与被申请人湖南南源机械租赁有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2070000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1606号民事裁定书，于2020年6月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保868号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5254号原告:孙作文，男。被告:李盛达，男。原告孙作文与被告李盛达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙作文于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙作文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙作文撤诉。案件受理费425元，由原告孙作为负担，保全费440元，由被告李盛达负担。审判员  伦志臣二〇二〇年八月十四日书记员  崔乃楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执618号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：张某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：陈某某，女，1968年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：陈某某，男，1972年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：任某某，女，1971年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：郭某某，男，1968年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1709号民事调解书，依法受理某某商业银行股份有限公司申请执行陈某某、陈某某、任某某、郭某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并扣划1892.86元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陈某某、陈某某、任某某名下无车辆登记信息；被执行人郭某某名下有海马牌（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆，因车龄长，处置价值不大，经申请执行人同意，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（２）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人郭某某（共有人：蒋某某）名下有坐落于西秀区房屋（权证号：030059943∕030059943-1），本院予以查封（轮候），暂不能处置；被执行人任某某、陈某某名下：坐落于西秀区房屋（权证号：03××07），本院予以查封，因该房屋土地性质为集体土地，经询问申请执行人，暂未处置；（3）根据申请执行人提供的财产线索：陈某某名下有：坐落于西秀区某路口X幢X号房屋（权证号：安房权证东郊办私字第××号），本院分别向安顺市不动产登记中心和安顺市西秀区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，对上述不动产进行查封；安顺市不动产登记中心回复：经查询贵州省不动产统一登记系统，陈某某名下无房屋，故无法办理查封；安顺市西秀区自然资源局不动产登记中心回复：该权利人不动产属于国有，建议到安顺市不动产登记中心办理查封业务；故对上述房产未查封；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执６１８号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执872号申请执行人：建平县红山圣远食品添加剂商店，住所地建平县海翼花苑15号楼2号车库。经营业主邹德江，个体工商户。被申请执行人：**涛，男，1982年4月23日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被申请执行人：李颖，女，1989年12月22日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被申请执行人：建平县瑞轩食品场，住所地住辽宁省建平县万寿街道黄土梁子村5-022号。经营业主**涛，个体工商户。申请执行人建平县红山圣远食品添加剂商店与被执行人**涛、李颖、建平县瑞轩食品场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初3662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，本院经审查于2020年04月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，已依法对被执行人李颖的部分财产进行冻结、扣划，但未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执872号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年八月十七日书记员  鲁嘉予
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2129号 申请执行人：张凤红，女，1980年4月23日出生，住址：沈阳市大东区。 被执行人:王玉军，男，1971年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。 申请执行人张凤红与被执行人故意伤害罪附带民事纠纷执行一案，于2020年6月3日在本院立案执行,申请执行标的为101728.6元。 执行中，本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、不动产、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执2129号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年八月十八日 书记员 钟薪潼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执616号之二申请执行人：无锡惠宇工程机械有限公司，统一社会信用代码91320205742465907C，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路583号。法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。委托代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：周红春，男，1981年3月19日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：陶顺荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被执行人周红春、陶顺荣租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周红春应于判决生效后10日内给付惠宇公司设备租金29615元及逾期付款违约金（截至2019年7月31日的违约金49921元，及以29615元为基数自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金）；陶顺荣对上述全部债务承担连带保证责任，陶顺荣承担保证责任后有权向周红春追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由周红春、陶顺荣共同负担。因被执行人周红春、陶顺荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠宇公司的申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周红春、陶顺荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周红春、陶顺荣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周红春、陶顺荣未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周红春、陶顺荣名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周红春、陶顺荣名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周红春名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院于2020年4月9日至车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限为2020年8月5日起至2022年8月4日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周红春、陶顺荣名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托宜兴市人民法院至被执行人周红春、陶顺荣住所地宜兴市执行调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周红春、陶顺荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的24885元及相应的利息未执行到位，执行费273元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人惠宇公司，惠宇公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周红春、陶顺荣有可供执行财产，申请执行人惠宇公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4216号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周红春、陶顺荣确有可供执行的财产，申请执行人惠宇公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月五日书记员  李凯凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5425号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：刘中海，男，1984年4月8日出生，汉族。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告刘中海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告刘中海已经履行付款义务为由，于2020年8月5日向本院申请撤回对被告刘中海的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月五日 书记员  王燕茹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4909号 原告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：何某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告黄某、陈某、何某某与被告王某某修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄某、陈某、何某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某、陈某、何某某以被告已付清全部款项为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、陈某、何某某撤诉。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告黄某、陈某、何某某负担。 审判员  卢桂根 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1942号申请人：孙贤营，男，1956年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张金辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住嘉祥县。申请人孙贤营于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金辉银行存款27000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1405号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张金辉银行存款27000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年八月十日书记员  朱 敖
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初54号 原告：吴云哲，男，汉族，居民，1986年5月11日出生，现住费县。 被告：临沂市公安局交通警察支队费县大队，住所地：费县建设西路491号。 法定代表人：宋增明，大队长。 委托代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 本院在审理原告吴云哲诉被告临沂市公安局交通警察支队费县大队行政处罚一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴云哲申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴云哲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云哲负担。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  徐兴国 人民陪审员  任庆月 二〇二〇年八月四日 书 记 员  徐梦瑶
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1527号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：李百奎，男，1960年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李百奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  蒲 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3811号申请执行人李杰，男。被执行人车孟洁，男。本院在执行申请执行人李杰与被执行人车孟洁刑事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，委托青岛市城阳区人民法院查封了被执行人名下位于青岛市城阳区荟城路506号10号楼102室房屋（有抵押），并告知申请人查封期限。申请人与被执行人协商分期还款，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙瑜泽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢681号徐为忠/章铭：关于申请执行人徐为忠与被执行人章铭房屋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初5981号民事判决书已发生法律效力，标的共计87796.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初5981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1368号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：沈雪霞，该支行行长。 被执行人：汤金发，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王燕琼，女，1973年7月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人汤金发、王燕琼信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初2146号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币51124.91元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款、车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月7日作出（2020）闽0304执1368号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款1053.03元，已转为本案诉讼费。本院已查封被执行人汤金发名下车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌车辆,期限为二年。因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月十一日 书记员  林仙芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2954号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人张庚秋： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张庚秋信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初10880号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张庚秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2954号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日