wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终371号上诉人（原审原告）：中科怡海高新技术发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道855号国家传感信息中心28楼，统一社会信用代码91320200596984943D。法定代表人：陆波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南远诚工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区第NH1栋17层1707-1712房，统一社会信用代码91430103663957102T。法定代表人：丰忠良，该公司总经理。被上诉人(原审第三人)：拓维信息系统股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路298号，统一社会信用代码914300006168008586。法定代表人：李新宇。上诉人中科怡海高新技术发展有限公司（以下简称中科公司）与被上诉人湖南远诚工程咨询有限公司（以下简称远诚公司）、原审第三人拓维信息系统股份有限公司（以下简称拓维公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中科公司诉称，拓维公司与湖南省粮食局之间经招投标程序签订《湖南省粮食局湖南省智能粮食管理系统建设项目软件开发实施与集成政府采购合同协议书》（以下简称政府采购协议书）及《报价清单》，双方根据不同的项目软件名称约定了该套项目软件的固定总价。拓维公司中标后，于2017年11月17日与中科公司签订《湖南省粮食局湖南省智能粮食管理系统建设项目软件开发实施与集成采购合同协议书》（以下简称合同协议书）和附件一《采购清单》，属于计算机软件委托开发合同，合法有效。根据合同协议书及《采购清单》约定，拓维公司委托中科公司就“湖南省智能粮食管理系统建设项目”《采购清单》中的部分项目进行软件开发、集成等，并约定合同价款为固定总价1400万元。上述合同履行过程中，中科公司根据拓维公司要求取消了两个项目软件的开发，应核减40万元价款，故拓维公司应支付中科公司1360万元。后湖南省粮食局委托远诚公司对“湖南省粮食局湖南省智能粮食管理系统建设项目软件开发实施与集成”项目进行工程造价咨询，远诚公司却违法核减了中标文本中约定的每1套项目软件开发的固定价，核减金额为2613565元。2020年2月25日，拓维公司依据远诚公司作出的《工程造价咨询报告》，单方提出对与中科公司约定的固定总价合同金额进行核减，核减金额为2613565元。中科公司认为，拓维公司与湖南省粮食局之间签订的政府采购协议书及《报价清单》中的固定总价已经法定的招投标程序确定，没有法定的核减事由或合同约定的核减事由，不适用审计核减。远诚公司的核减行为没有法律依据，属于违法核减，导致拓维公司据此违约核减中科公司与拓维公司之间的对应部分价款2613565元。远诚公司的行为侵害了中科公司合法权益，应承担违法侵权的民事赔偿责任。现要求：1.确认远诚公司出具的湘远诚造字[2019]第1163-3号《工程造价咨询报告》中对部分造价核减2613565元的行为违法，具体为：（1）智能粮库管理系统软件，违法核减1854783元；（2）智能粮食综合监管信息平台软件，违法核减472993元；（3）智能粮库与省监管平台集成软件与实施，违法核减206957元；（4）智能粮食综合监管信息平台实施与软件集成，违法核减78832元。2.远诚公司因违法的侵权行为赔偿中科公司2613565元损失。3.本案诉讼费由远诚公司承担。远诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。假如本案有侵权行为存在，远诚公司只可能对拓维公司构成侵权，对拓维公司上游的各级供应商不存在任何侵权行为。拓维公司的住所地在长沙，远诚公司住所地在长沙，咨询项目地在长沙，咨询实施地在长沙，故侵权行为实施地与侵权结果发生地及被告住所地均在湖南省长沙市，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，请求移送长沙市雨花区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，中科公司在起诉状中认为远诚公司受湖南省粮食局委托出具的《工程造价咨询报告》，违法核减了湖南省粮食局与拓维公司之间签订的政府采购协议书及《报价清单》中的价款，进而导致拓维公司违约核减中科公司与拓维公司约定的固定总价。因此，中科公司主张的侵权行为是远诚公司违法核减湖南省粮食局与拓维公司之间签订的政府采购协议书及《报价清单》中的价款的行为，其侵权行为实施地并非江苏省无锡市梁溪区。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，侵权行为直接产生的结果发生地为湖南省长沙市，侵权行为实施地在湖南省长沙市，远诚公司住所地在湖南省长沙市雨花区，均不位于江苏省无锡市梁溪区。故原审法院对本案不享有管辖权，远诚公司对本案管辖权提出的异议成立。原审法院裁定:本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。中科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，远诚公司评估项目内相关软件是由上诉人开发完成，开发行为地为江苏省无锡市梁溪区;收取软件开发费用的地点也是江苏省无锡市梁溪区的江苏银行扬名支行;远诚公司侵权行为结果发生地也在江苏省无锡市梁溪区。故原审法院有管辖权。请求撤销（2020）苏0213民初3711号民事裁定，本案由无锡市梁溪区人民法院审理。远诚公司、拓维公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。中科公司主张的侵权行为是远诚公司违法核减湖南省粮食局与拓维公司之间签订的政府采购协议书及《报价清单》中的价款的行为，其侵权行为实施地在湖南省长沙市，而侵权结果发生地在江苏省无锡市梁溪区。中科公司以侵权结果发生地为侵权行为地，向原审法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院裁定有误，应予纠正。中科公司的上诉理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3711号民事裁定；二、本案由无锡市梁溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月五日书记员 李君玉
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执170号 伊拉木什加 青海华脉古建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人伊拉木什加与被执行人青海华脉古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27968.00元。经本院立案执行，被执行人青海华脉古建筑工程有限公司于2020年8月14日自动履行了执行款人民币27968.00元，案件受理费360.00元及执行费320.00元。申请执行人伊拉木什加自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年8月14日将该款转付给申请执行人伊拉木什加。至此，申请执行人伊拉木什加向本院申请执行的（2020）青2321民初165号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1098号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码：91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人:宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告:孟祥福，男，1986年1月16日，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：赵菁华，黑龙江司楠律师事务所律师。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司与被告孟祥福物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年八月十一日书记员  刘昱廷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终569号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志明，男，1965年10月17日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2019年5月24日刑满释放。2019年12月4日因本案被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈志明犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）湘0102刑初183号刑事判决。原审被告人陈志明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈志明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院经审理查明，2019年6月至11月，被告人陈志明先后6次在长沙市芙蓉区盗窃他人共计价值人民币41677元的财物。具体事实如下：1.2019年6月12日凌晨，被告人陈志明在长沙市芙蓉区旺盈烟酒店，撬开卷闸门进入店内，盗得龙某价值人民币599元的芙蓉王香烟10包、软白沙香烟20包、精白沙香烟1条、张新发槟榔10包。2.2019年7月25日凌晨，被告人陈志明在长沙市芙蓉区欧生烟酒商行，撬开卷闸门，盗得欧某价值人民币12343元的和天下香烟6条、硬中华1条、软中华1条、硬芙蓉王4条、硬蓝芙蓉王2条、黄鹤楼6包，后低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。3.2019年9月19日凌晨，被告人陈志明在长沙市芙蓉区仁姑日用百货商行烟酒店，从隔壁空门面的天花板上钻到烟酒店的阁楼，盗得孟某价值人民币7290元的芙蓉王香烟20条、粗支和天下香烟1条、细支和天下香烟2条、硬盒蓝芙蓉王香烟2条，后低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。4.2019年10月17日凌晨，被告人陈志明在长沙市芙蓉区站对面的豪发超市，撬开卷闸门，盗得汤某现金600元、价值人民币4246元的和天下香烟2条、硬盒蓝芙蓉王香烟1条、黄芙蓉王香烟5条、精品白沙香烟6条，后低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。5.2019年10月23日凌晨，被告人陈志明在长沙市芙蓉区芙蓉华天酒店旁的“烟酒水果店”，撬开卷闸门，盗得武某价值人民币10369元的黄芙蓉王香烟28条、硬盒蓝芙蓉王香烟2条、软盒芙蓉王香烟1条、和天下香烟1条、和气生财香烟3条、硬盒红色芙蓉王香烟3条，后低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。6.2019年11月22日凌晨，被告人陈志明在长沙市芙蓉区超市，撬开卷闸门，盗得张某现金800元、价值人民币5430元的黄芙蓉王香烟9条、和天下香烟1条、硬盒红色芙蓉王香烟2条、硬盒蓝芙蓉区香烟2条、精品白沙香烟6条，后低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。原审法院认定上述事实的证据有：长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过证明、被害人龙某、欧某、孟某、汤某、武某、张某的陈述、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定［2019］367号价格认定结论书、指认案发现场的照片、案发时视频截图、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人陈志明的供述、户籍材料、湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初882号刑事判决书。原审法院认为，被告人陈志明以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币41677元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。陈志明能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：被告人陈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈志明退赔违法所得41677元，发还各被害人。陈志明上诉称原审法院没有采纳检察机关量刑建议，量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人陈志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯。针对上诉人陈志明提出的上诉意见，经查，陈志明在一审程序中认罪认罚，一审法院对陈志明判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，刑罚在公诉机关量刑建议范围之内，且量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月十二日书记员  周仁兰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异65号异议人：邢飞，男，满族，住所地辽宁省台安县。申请执行人：刘德志，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇本街。负责人：吕昊阳，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘德志与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人邢飞称，台安县人民法院于2020年5月22日查封了鞍山市台安县黄沙坨镇秀水金城7号楼2单元501房屋。该房屋事实上已经于2015年7月由鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司（开发公司具体人员架构不清楚，仅对接房屋征收人麻德彪）按照2012年3月13日签署的“房屋征收安置（产权调换）补偿协议书”（异议人与房屋征收人麻德彪签署）交予异议人拆迁安置居住使用，但开发商至今未提供办理房屋所有权手续，并且未完成全部的补偿安置（实际安置面积应为380平方米,现仅执行91平方米）。在由开发商提供该房屋钥匙后，异议人于2015年对该房屋进行正式装修使用至今，并及时缴纳该房屋因使用产生的水、电、物业、采暖等相关费用。异议申请人认为，该房屋由开发商自愿按照“房屋征收安置（产权调换）补偿协议书”将钥匙交予异议人，并允许正常合法使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，应当立即解除。综上所述，异议人是该房屋拥有合法产权人，贵院查封明显错误，特提出异议，请贵院查明事实，立即终止对该房屋的查封，并解除查封，并要求开发商对该房屋出具相应手续。本院审查查明，台安县人民法院对申请执行人刘德志与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）辽0321民初620号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月8日，申请执行人刘德志向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院作出（2017）辽0321执1326号执行裁定书，裁定对被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司所有的坐落在台安县黄沙××水××小区××楼××套房屋，7号楼5套房屋，8号楼10套房屋，10号楼7套房屋，5号楼5套门市，6号楼3套门市，8号楼2套门市予以查封。2020年8月5日，异议人邢飞以位于台安县黄沙××水××小区××楼××单元××室属其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对房屋的查封，停止对上述财产的执行。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人邢飞虽提供了房屋征收安置（产权调换）补偿协议书，收款收据，支款凭证，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人邢飞的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年八月十二日书 记 员  郑 雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5504号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雅红、李振海，均系该公司员工。被告：王国靖。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王国靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3328号上诉人（原审原告）：李胜平，男，1954年11月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉新琪安药业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5779号（10），统一社会信用代码9142011272469948X0。法定代表人：杜莉，执行董事。委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。上诉人李胜平因与被上诉人武汉新琪安药业有限责任公司（以下简称新琪安药业公司）所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在武汉市东西湖区药品公司与李胜平签订的《购房合同书》首页，写有“此合同有效。2002.9.16”，并加盖有新琪安药业公司印章。对于该节事实是否表示新琪安药业公司在取得讼争房屋所有权后认可并承继武汉市东西湖区药品公司的合同义务，应当进行审查。对于李胜平主张确权及办理不动产权登记手续的房屋，是否可分割办证，以及李胜平是否可直接主张确权，亦应一并审查。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3268号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人李胜平预交的二审案件受理费22880元，予以退回。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年八月十四日书记员  阮小琴
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行初33号 原告钱树荣，男，1965年4月27日出生，汉族，住嘉善县，公民身份号码3304211965××××××××。 被告嘉善县人民政府惠民街道办事处，住所地嘉善县惠民街道泾渭路168号，统一社会信用代码11330421002554680M。 责任人卜国强。 原告钱树荣与被告嘉善县人民政府惠民街道办事处政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告钱树荣于2020年8月5日申请撤回对被告嘉善县人民政府惠民街道办事处的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱树荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱树荣负担。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年八月八日 （代）书记员  邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1661号 原告：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固大街神农大厦6层北区。 负责人：马吉安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北瀛铎律师事务所实习律师。 被告：张某1，男，2014年2月2日生，汉族，儿童，住涉县。 法定代理人：张某2，男，1985年6月21日生，汉族，农民，住涉县。系被告张某1父亲。 被告：张某2，男，1985年6月21日生，汉族，农民，住涉县。 原告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称众诚保险公司）与被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人苗世翔、袁晓娜及被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2向原告支付冀Ｄ×××××号小型普通客车交强险垫付款29505.62元、案件受理费269元及利息（利息以29774.62元为基数，自2020年3月30日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计100元），合计暂计29874.62元。2.判令本案诉讼费、鉴定费、保全费等由各被告承担。事实和理由：被告张某2在众诚汽车保险股份有限公司河北分公司处为冀Ｄ×××××号小型普通客车投保交强险。2019年8月19日9时许，被告张某1驾驶该车辆造成杨继霞受伤的交通事故，受害人杨继霞诉至涉县人民法院主张赔偿。涉县人民法院作出（2019）冀0426民初3064号民事判决，张某2、张某1向邯郸市中级人民法院提出上诉后撤诉，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终515号民事裁定，准予其撤回上诉。众诚保险河北分公司在（2019）冀0426民初3064号民事判决生效后，于2020年3月30日在交强险范围内支付受害人杨继霞赔偿款29505.62元（实际支付到涉县人民法院执行账户）及诉讼费269元。被告张某2系张某1父亲，张某1系无民事行为能力人，在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶机动车造成他人损害的交通事故，张某2作为监护人应负赔偿责任。综上，根据法律规定，众诚保险河北公司在交强险范围内垫付相关费用后，有权向肇事方追偿。故诉至贵院，望判如所请。 被告张某2辩称，在法院开庭时，原告保险公司对当时判决金额无异议，但是我有异议，我在上诉时都和原告保险公司沟通了，原告保险公司不上诉。我对法院判决让原告保险公司向受害人支付的金额有异议。如果保险公司不上诉，那我就对保险公司行使追偿权有异议。且张某1属于无民事行为能力人，当时出事故后，我作为监护人应当承担责任，而我又上了保险，就应该保险公司承担赔偿责任。故原告不能向我行使追偿权。 经审理查明，2019年8月19日9时许，被告张某1驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车由井店镇三街村中道路驶入三孔桥路段右转弯时，将在道路上杨继霞驾驶的二轮电动车（载吕冰潇、吕嘉鑫）撞倒，造成杨继霞受伤住院，吕冰潇、吕嘉鑫受伤及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，张某1的父亲张某2负全部责任，杨继霞、吕冰潇、吕嘉鑫无责任。后杨继霞诉至本院，要求张某2、张某1、众诚保险公司赔偿其损失。本院于2019年12月13日作出（2019）冀0426民初3064号民事判决书，判决众诚保险公司在交强险限额内赔偿原告杨继霞29505.62元并承担诉讼费269元。张某2、张某1对该判决不服，提起上诉，后又撤回上诉，邯郸市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）冀04民终515号民事裁定书，准许张某1、张某2撤回上诉。原告众诚保险公司于2020年3月30日转入涉县人民法院账户给付杨继霞赔偿款29505.62元及诉讼费269元。原告众诚保险公司于2020年7月15日诉至本院，要求二被告向原告支付交强险垫付款29505.62元、案件受理费269元及利息。 本院认为，本案中原告众诚保险公司在履行了对受害人杨继霞的赔偿义务后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条的规定，即取得了向侵权人张某1行使追偿权的权利。案涉事故发生时，张某1在未取得驾驶资格的情况下驾车致杨继霞受伤，其作为实际侵权人且又系无民事行为能力人，应由其监护人承担责任。现原告以张某1及其监护人张某2为被告行使追偿权，符合法律规定，故对原告要求被告张某2给付其交强险垫付款29505.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付诉讼费269元及利息的诉求，不属于赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司交强险垫付款29505.62元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元减半收取计273.5元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二〇年八月十日 书记员  刘佳佳
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初1116号   原告：化某（现改为青海化隆农村商业股份有限公司）。   法定代表人：马某1，系化某董事长。   委托诉讼代理人：韩某。   委托诉讼代理人：石某。   被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   委托诉讼代理人：马某3，青海省化隆回族自治县人，现住本县，系被告堂弟。   原告化某与被告马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某、石某到庭参加诉讼，被告马某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告化某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某2履行借款合同立即偿还化某群科信用社贷款本金人民币肆万叁仟元整（43000元），2013年9月17日至2019年9月23日利息人民币壹万玖仟肆佰壹拾叁元陆角壹分（19413.61元）。总计本息人民币陆万贰仟肆佰壹拾叁元陆角壹分（62413.61元）及案件审理期间的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日被告向原告申请贷款并与我社签订借款合同一份，贷款金额伍万元整，用途购买羊，期限为1年（2013年9月11日起至2014年9月11日止），利率为6%，双方约定利随本清。逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，贷款到期后原告采取多种措施催收，被告于2018年10月16日偿还本金7000元，归还利息3000元，结余本金43000元至今未偿还。为维护原告的合法的权益，现诉请化隆县人民法院判令被告履行借款合同偿还原告总计本息人民币陆万贰仟肆佰壹拾叁元陆角壹分（￥62413.61）及案件审理期间的利息。   被告马某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。   庭审中，原告将诉讼请求中的利息计算起止时间变更为2013年9月17日至2020年7月1日，利息为22359.11元，本息合计65359.11元。   原告当庭提交如下证据：1、借款申请报告原件一份；2、被告身份证复印件一份以及被告户口本复印件一份；3、化隆县农村信用合作联社贷款面谈笔录原件一份；4、借款申请书原件一份；5、借款合同原件一份；6、借款借据原件一份；7、被告存折复印件一份；8、业务凭证两份；9、催款通知书两份。   经本院审理认定事实如下：2013年9月11日被告向原告贷款金额伍万元整。期限为1年（2013年9月17日至2014年9月16日止），利率为6%，双方约定利随本清。逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，贷款到期后原告采取多种措施催收，被告于2018年10月16日偿还本金7000元，归还利息3000元，剩余本金43000元至今未偿还。上述事实有原告提交的证据及原告的陈述在卷佐证。   本院认为，被告马某2与原告化某签订的借款合同事实清楚，借贷关系明确，证据确凿。被告在合同约定的期限内没有完全履行义务，其行为属于违约。故原告要求被告偿还贷款本金43000元及2013年9月17日至2020年7月1日的利息22359.11元，本息合计65359.11元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告马某2偿还原告化某贷款本金43000元及2013年9月17日至2020年7月1日的利息22359.11元，本息合计65359.11元；限本判决发生法律效力后十五日内偿清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1410.0元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 韩忠良   人民陪审员 韩玉林   人民陪审员 马秀琴     二〇二〇年八月四日   书记员 张丽霞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1021号 原告：河北省魏县某供销合作社，住所地魏县某镇车东村。 法定代表人：刘某，该社主任。 委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。 被告：周某 河北省魏县某供销合作社与周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河北省魏县某供销合作社于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省魏县某供销合作社撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢亚敏 ——
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终254号 上诉人汪宏信，男，1952年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人宁波市鄞州区工贸资产管理办公室。 上诉人汪宏信不服宁波市鄞州区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）浙0212行初172号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪宏信上诉称，对于原审裁定不服，认为原审裁定不公正、有偏向，要求说明不予立案的理由并告知相关国家的法律文件依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人汪宏信以宁波市鄞州区工贸资产管理办公室为被告诉请撤销除名通知书和宁波市鄞州区工贸资产管理办公室的处理答复，而根据上诉人汪宏信上诉状所称，其于2011年2月17日已知主管单位宁波市鄞州区工贸资产管理办公室出具的处理答复意见书，于2011年8月1日已获得除名通知书，故上诉人提起诉讼已超过法定期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  林蒋艳 ??2? ??1?
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2456号 原告：陈某，女，汉族，1992年11月4日出生，住河北省涿州市。 被告：庞某，男，汉族，1989年10月23日出生，住河北省涿州市。 原告陈某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵孟希
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执122号申请执行人杨洪梅，女，1983年12月6日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住江苏省常州市新北区。被执行人江苏蜂之巢装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖西路5-2号301室，统一社会信用代码91320411323535472P。法定代表人范莉，该公司执行董事兼总经理。被执行人宋品，男，1982年3月24日生，汉族，住江苏省洪泽县。杨洪梅与江苏蜂之巢装饰工程有限公司（以下简称蜂之巢公司）、宋品装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、蜂之巢公司于本判决生效之日起十日内支付杨洪梅44220元。二、宋品对蜂之巢公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费906元，公告费600元，合计1506元，由蜂之巢公司、宋品共同负担。（该款杨洪梅已预交，杨洪梅同意由蜂之巢公司、宋品于本判决生效之日起十日内直接支付给杨洪梅，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人宋品2184.28元，并全部发放申请执行人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年8月6日起至2021年8月5日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9773号之二 申请人：苏州市尚是拉链科技有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道东始村环来泾路17号。 法定代表人：孙学进。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被申请人：高邮翔金服饰有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区兴林路16号32。 法定代表人：张飞翔。 申请人苏州市尚是拉链科技有限公司与被申请人高邮翔金服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出了(2020)苏0581民初9773号民事裁定书,冻结被申请人高邮翔金服饰有限公司的银行存款人民币64000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2020年8月17日向本院申请解除对高邮翔金服饰有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人苏州市尚是拉链科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人高邮翔金服饰有限公司64000元的银行存款，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月十七日 书记员  董飘洒
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执710号   申请执行人：王峥，男，1978年12月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人：许清，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地太原市。   本院（2019）晋0107民初5261号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月19日向我院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月17日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、因申请人无法找被执行人，故我院无法进行传统查控。   5、被执行人许清名下与他人共有房屋一套，我院于2020年7月30日向太原市不动产中心下达协助通知书予以查封。查封期限为三年。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明      二〇二〇年八月十二日   书记员 弓晓洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8646号之一 原告 宁波市鄞建混凝土有限公司（统一社会信用代码913302126684751888）。住所地：宁波市都州区瞻岐镇南二村，法律文书送达地址为宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心406室。 法定代表人：方珠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。 被告 宁波邦泰建设工程有限公司（统一社会信用代码9133020608479453XC）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号167室。 法定代表人：王秀军，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年八月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞建混凝土有限公司负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年八月十日 书记员王嵊渝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1972号之一被执行人:乔长宝，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:吴良艳，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2350号民事判决书，于2020年07月21日向被执行人乔长宝、吴良艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对乔长宝、吴良艳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十三日书记员  程利勇
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初774号 原告：任意龙，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：任远建，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤台县，现住凤台县。 原告任意龙与被告任远建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告任意龙委托诉讼代理人吴燕、被告任远建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任意龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令任远建偿还原告借款本金15000元及其利息17250元(2010年2月1日至2019年9月1日止,共计115个月),本息合计32250元;2.本案诉讼费由任远建承担。事实与理由:2010年任远建以在凤台县跑船做生意为由向任意龙借款15000元,任远建给任意龙打下欠条一份,欠条中约定了一分的利息,期间任意龙多次向任远建催要,任远建拒不支付,故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 任远建辩称，借钱时其年龄尚小，才17岁，由于母亲王希俭是文盲，于是就代为写了借条，借款15000元是真实的，但是其母亲借的。 本院经审理认定如下事实：2010年2月1日，任远建向任意龙借款15000元，并向任意龙出具借条一份，借条载明：今借到任义龙人民币壹万伍仟元正（15000元正），利息壹分正，此据：任远见，2010年2月1号。借条上任意龙与任义龙系同一人。任远建借款后至今一直未支付借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任意龙要求任远建偿还借款本金15000元，有借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。关于任远建辩称，其借款时17周岁，不是其借款，但是其在母亲王希俭的见证下借款，应当视为借款人，故对任远建的意见，本院不予采信。关于任意龙要求任远建偿还借款利息17250元(2010年2月1日至2019年9月1日止,共计115个月)，双方书面约定月利率1%，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告任远建偿还原告任意龙借款本金15000元、利息17250元，合计32250元，于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告任远建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  单文龙 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0782民初1559号原告：马某1，女，2008年12月26日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：崔某，女，1986年7月7日生，锡伯族，住辽宁省，系原告母亲。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：马某2，男，1986年4月1日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李桂云，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省，系被告母亲。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院,2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于2020年1月1日起，每年给付原告抚养费12000元，直至独立生活时止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母于2016年4月12日经贵院作出（2016）辽0782民初955号民事调解书约定：本案原告归母亲抚养教育，被告给付抚养费、教育费，直至原告独立生活为止。现因当初约定的教育费、抚养费数额不能维持原告的生活水平，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2从2020年起，于每年的9月1日前给付原告马某1当年子女抚养费6000元，至孩子独立生活时止；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张日光二〇二〇年八月十四日书记员  李晨晨
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审213号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘丁玉，男，1983年06月05日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人郝国芝，女，1981年05月04日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘丁玉之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]173号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月9日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘丁玉、郝国芝系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月15日、2019年12月6日分别向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第五个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]173号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]173号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘丁玉、郝国芝负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1757号之二申请执行人：王绍刚，男，1974年07月20日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连晨达废旧汽车再利用有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村（大连国家生态工业示范园区商务中心办公楼303室）。法定代表人杨惠群。本院在执行王绍刚与大连晨达废旧汽车再利用有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连晨达废旧汽车再利用有限公司已履行（2019）辽0203民初6327号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连晨达废旧汽车再利用有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年八月十八日书记员  王 丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5512号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雅红、李振海，均系该公司员工。被告：吴春红。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告吴春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1118-4号申请执行人王某，男，住龙口市。被执行人孔某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人孔某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行烟台仲裁委员会作出的裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月七日书记员  杨晓林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1363号申请执行人：郭某，女，1987年5月20日生，汉族，住方城县。被执行人：贾某1，男，1984年7月15日生，汉族。住方城县。关于郭某申请执行被执行人贾某1为离婚纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1614号民事调解书，已经发生法律效力，判决内容为：一、原告郭某提出离婚，被告贾某1同意离婚。二、原、被告婚生女儿贾亚卓、儿子贾剑峰由原告郭某抚养，被告贾某1每月支付给原告郭某女儿贾亚卓、儿子贾剑峰各1500元抚养费共计3000元，被告贾某1自2017年5月1日起，于每月5日前支付给原告郭某至女儿贾亚卓、儿子贾剑峰分别18周岁止。三、被告贾某1支付给原告郭某各项经济损失11万元，分别于2017年12月31日前支付给原告郭某3万元，2018年12月31日前支付给原告郭某4万元，2019年12月31日前支付给原告郭某4万元。案件受理费150元，原告郭某自愿负担。因被执行人贾某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔桂莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人贾某1发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贾某1名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人贾某1名下有车辆登记信息。未查询到被执行人贾某1名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人贾某1名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人贾某1发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对贾某1采取拘留措施，但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现尚余208000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1363号案件的本次执行程序。被执行人贾某1负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月十七日书 记 员  韩 冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3899号上诉人（原审被告）：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：熊恩念，男，1974年11月20日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司因与被上诉人熊恩念、张朝良劳务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的委托诉讼代理人闫建文，被上诉人熊恩念及其委托诉讼代理人李超，被上诉人张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市旺盛建筑安装公司上诉请求：撤销(2019)苏0391民初4659号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人熊恩念与被上诉人张朝良之间并非劳务关系，而是承包合同关系。张朝良将涉案工程2号楼的部分内墙粉刷工作以包清工方式发包给熊恩念，其组织工人进行施工，是包工头。二、熊恩念提供的是孤证，与徐州经济开发区法院2018苏0391民初2584号案件中提交法庭的张朝良签字的“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一对袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工资结算清单”，互相矛盾。三、张朝良对该孤证认可，但上诉人不认可，根据《最高院关于修改的决定》，不能视为自认。张朝良应当进一步举证其自认事实，否则，仅凭该孤证不能证明款项的性质和真实性。四、被上诉人熊恩念也未举证其承包工作量，不能证明其承包费用。从其诉请金额也可以看出不是工资。五、内墙粉刷工程时间紧迫，工作量大，显而易见，不可能是其个人所为。以上，请求贵院依法改判，支持上诉人诉请。熊恩念辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一、本案中拖欠工资欠条并非孤证。一审二被告徐州市旺盛建筑安装公司与张朝良违法转包、分包案涉工程刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼的事实。以及二被告长期拖欠工人工资的事实已经经人民法院(2018)苏0391民初1629号、(2018)苏0391民初2584号、(2019)苏03民终5666号等多个判决书所确认。上述工资欠条所拖欠的数额是包含在“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一队袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工工资结算清单”数额中，并没有与该结算清单相互矛盾。恰恰相反，工资欠条与结算清单相互印证，均证实了一审二被告拖欠被上诉人(一审原告)工资的事实。另外，上述结算清单在已经生效的民事判决(2018)苏0391民初2584号案件中经过质证，并被法院确认，属于人民法院生效判决所确认的事实。结算清单中清楚地列明了一审二被告所欠款项数额、类别计算依据等事项。二、被上诉人熊恩念与被上诉人张朝良不存在承包合同关系。一审法院业已查明，被上诉人熊恩念与被上诉人张朝良之间，没有签订过任何承包、分包合同，被上诉人熊恩念与被上诉人张朝良之间没有承包、转包、分包案涉工程的意图。被上诉人熊恩念本人也从未对案涉工程投入过资金以及材料，因此，被上诉人既非案涉工程的包工头，也非案涉工程的“实际施工人”。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在本案中的上诉理由。在(2019)苏03民终5666号上诉案件中也提出过，但该上诉理由已经被徐州市中级人民法院所驳回。人民法院终审生效判决已经判定其上诉理由不成立。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，请予以驳回。张朝良辩称，一审判决认定正确，上诉人的上诉没有依据。二审中，上诉人提供了协助执行通知书两份、判决书复印件一份、袁飞的情况说明一份、向张朝良付款明细一份，证明张朝良欠他人巨额款项，法院要求上诉人协助扣留施工工程款，袁飞是实际施工人，不具有追索劳动报酬的主体资格，上诉人已经不欠张朝良任何款项。张朝良质证认为，真实性无异议，但与本案无关。熊恩念质证认为，该几份证据不属于法律规定的新证据，并且张朝良在外是否有债务，债务多少均与本案无关，付款和本案无关，不予质证。袁飞认为，情况说明系上诉人法定代表人周建伟写好的让其抄的，并且让其按了指模，目的是他拿到办事处让领导看下好付大家工资。后来拿上去不顶用才让我起诉的，就是本案一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定：具有下列情形之一，当事人要求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…（四）承包单位将工程进行转包或者违法分包的。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于实际施工人范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人将其承包的部分工程违法分包给不具有施工资质的张朝良，而张朝良将涉案工程2号楼的部分内墙粉刷工作交由熊恩念组织工人进行施工，熊恩念不投入资金和材料，依相关规定，上诉人应对张朝良出具欠条欠付熊恩念等人的工资负连带责任。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由徐州市旺盛建筑安装公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月四日书记员  马 松
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保230号申请人：张林峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：新野县房产管理局。统一社会信用代码：124113294191855427。法定代表人：秦延军，该局局长。被申请人：新野县长安房地产开发公司。统一社会信用代码：91411329780536366Q。法定代表人：张焕忠。本院在审理申请人张林峰与新野县房产管理局、新野县长安房地产开发公司为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将姚林超、新野县盛源牧业有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年八月十八日书记员 艾晓辰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执636号被执行人：唐德全，男，1972年2月27日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。北镇市人民法院做出的（2017）辽0782刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，被告人唐德全犯盗窃罪已判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月10日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人唐德全缴纳罚金5万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们对被执行人唐德全资产进行了查询，结果发现被执行人没有财产登记记录。同时对被执行人进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：被执行人应依法履行缴纳罚金的义务，但罚金能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月十五日书记员  李晓丹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3306号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，地址：福建省福州市平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：施兰英，女，1975年01月09日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：吴龙飞，男，1974年02月14日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告施兰英、吴龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建平潭农村商业银行股份有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶禹 二〇二〇年八月六日 书记员  林芳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3040号原告：东营市大学科技园发展有限责任公司。被告：东营雅努斯新材料科技有限公司。原告东营市大学科技园发展有限责任公司诉被告东营雅努斯新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告东营市大学科技园发展有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市大学科技园发展有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市大学科技园发展有限责任公司撤诉。案件受理费12467元，减半收取计6233.5元，由原告东营市大学科技园发展有限责任公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年八月十二日书记员  史 英
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执880号申请执行人：袁雪松，男，汉族，生于1981年12月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：木明权，男，汉族，生于1974年4月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于袁雪松申请执行木明权司法确认议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2570号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人木明权未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁雪松向本院申请强制执行，申请执行金额为3880.00元，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人木明权送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××的轿车一辆，该车已被本院另案查封，但因未实际控制，故无法处置，其余未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人木明权家及所在基层组织进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人袁雪松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人木明权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人木明权无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年八月七日法官助理周守红书记员袁浩洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1039号何传伟：本院执行的何传伟罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十四日
江苏省镇江市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏11司惩复13号 复议申请人（被拘留人）：李少华。 复议申请人李少华不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112司惩167号拘留决定，向本院申请复议。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李少华的复议请求：变更镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112司惩167号拘留决定。事实与理由：其已经提供车辆供原审法院拍卖，其本人也因此事被其公司开除，导致其无继续履行债务的能力，也无可供执行的财产。 经审查查明，原告镇江骏驰冷链物流有限公司诉被告李少华、刘文剑买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2019年3月26日作出（2018）苏1112民初2493号民事判决书，判决李少华于本判决生效后十日内给付镇江骏驰冷链物流有限公司购车款675000元，案件受理费10550元、保全费3970元，合计14520元，由李少华负担。李少华、刘文剑不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日作出（2019）苏11民终1887号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费10550元，由李少华、刘文剑负担。 根据镇江骏驰冷链物流有限公司申请，镇江市丹徒区人民法院于2019年9月10日对上述生效法律文书立案强制执行，案号为（2019）苏1112执1680号。在该案执行过程中，2020年6月1日该院以被执行人李少华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，作出（2020）苏1112司惩167号拘留决定：对被执行人李少华拘留15日。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。本案被执行人李少华在收到原审法院的执行通知书和报告财产令后，未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，故原审法院依法作出（2020）苏1112司惩167号拘留决定书，决定对李少华拘留15日，该决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李少华申请复议的请求不能成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人李少华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7959号之二 原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市阳光大道8号，统一社会信用代码91320500608252273M。 法定代表人：金永良。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：重庆福满江服饰有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房二期1号楼，统一社会信用代码91500114MA5U7JGN3E。 法定代表人：曹贵芳。 原告江苏金龙科技股份有限公司与被告重庆福满江服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏金龙科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，保全费4370元，由江苏金龙科技股份有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保82号申请人：张某1，女，2012年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：林沈阳，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人张某1于2020年8月10日向本院申请诉前保全，要求查封林沈阳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封林沈阳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封于古园停车场，查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人张某1预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月十日书记员  刘 慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4207号申请人：公丕强，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。被保全人：李和江，男，1968年7月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区南环西路2017号。申请人公丕强与被保全人李和江劳务合同纠纷一案，申请人公丕强于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李和江名下的银行存款人民币134882.10元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李和江名下的银行存款人民币134882.10元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十一日书记员  罗翠
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1233号 申请执行人：杨光，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地济南市历城区。 被执行人：肖南，男，1982年1月23日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人杨光与被执行人肖南民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初9188号民事判决，本院向肖南发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了肖南银行存款16999.28元，已发还杨光。2020年8月3日，杨光向本院提出结案申请，称肖南已自行支付杨光50万元，杨光认可肖南已履行完毕2019）鲁0112民初9188号民事判决确定的义务，认可（2020）鲁0112执1233号案件执行完毕。本案转执行费7570元。至此，杨光向本院申请执行的（2019）鲁0112民初9188号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初9188号民事判决执行完毕。 二〇二〇年八月四日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1615号原告：山东雁翔机电工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所。被告：菏泽玉皇新能源汽车有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：刘宇威，总经理。被告：菏泽玉皇新能源汽车有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：赵伟，总经理。原告山东雁翔机电工程有限公司与被告菏泽玉皇新能源汽车有限公司、菏泽玉皇新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告山东雁翔机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告山东雁翔机电工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年八月三日书记员  李 娜
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终361号上诉人（一审起诉人）：陈宜朋。上诉人陈宜朋因与唐忠英、黑龙江省展望房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初278号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈宜朋上诉请求：撤销宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初278号民事裁定，指令该院立案受理。事实与理由：此诉与黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第277号案件和（2018）黑81民终342号案件没有关联，上诉人起诉的是唐忠英和黑龙江省展望房地产开发有限公司的违法行为，赔偿人与受害人都不同，诉讼标的和诉讼请求也没有相同之处，上诉人的证据、证人、物证、诉讼请求都是全新的，不构成重复起诉。本院认为,本案二审审理的焦点问题是陈宜朋的起诉是否属于重复起诉，一审裁定不予受理是否错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案是否与黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第277号案件构成重复起诉，需对照上述规定条件具体分析评判。关于本案与黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第277号案件的当事人是否相同的问题。本案是陈宜朋起诉唐忠英、黑龙江省展望房地产开发有限公司，而黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第277号案件是唐忠英起诉陈宜朋，两案中的当事人不相同。关于本案与黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第277号案件的诉讼标的是否相同的问题。诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院依法作出裁判的民事权利义务关系，是法院审理和判断的对象，也是确定民事案由的基础。黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第277号案件的诉讼标的为物权保护法律关系，相应的案由为财产损害赔偿纠纷。本案中，陈宜朋根据相关事实，请求判令唐忠英、黑龙江省展望房地产开发有限公司连带赔偿给陈宜朋造成的损失89959.90元，诉讼标的相同。关于本案与黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第277号案件的诉讼请求是否相同，或者本案的诉讼请求是否实质上否定黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第277号案件裁判结果的问题。本案中，陈宜朋的一审诉讼请求为：判令唐忠英、黑龙江省展望房地产开发有限公司连带赔偿给陈宜朋造成的损失89959.90元，而黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第277号案件中，唐忠英的一审诉讼请求为：判令陈宜朋承担唐忠英车库烧毁的货物价值165362元，烧没的货物价值为274980元，合计440342元。显然，陈宜朋在黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第277号案件中的诉讼请求与其在本案中的诉讼请求并不相同。结合以上分析，本案陈宜朋起诉唐忠英、黑龙江省展望房地产开发有限公司承担连带给赔偿责任，与黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第277号案件不构成重复起诉。综上，陈宜朋的上诉请求成立，一审裁定不予受理适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初278号民事裁定；二、本案指令宝泉岭人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 叶长清审判员 张 婷二〇二〇年八月四日书记员 刘 啸
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3260号 原告：苏红，女，1967年5月20日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被告：朱刚，男，1969年4月19日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园Ｃ区。 原告苏红与被告朱刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏红撤回起诉处理。 审判员  常兴泉 二〇二〇年八月十八日 法官助理张艳 书记员武聪聪
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初370号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张昌玉，男，1958年3月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被潜江市公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人张昌玉犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人张昌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日17时45分许，被告人张昌玉饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号灰色五菱牌小型面包车沿浩口乡村道路由南向北行驶至，与对向袁庆庆驾驶的陕Ｃ×××××号小车会车时发生口角引发冲突。民警在现场发现被告人张昌玉有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为101.5mg∕100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人张昌玉血液中乙醇含量为88.81mg∕100ml。被告人张昌玉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张昌玉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张昌玉拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人张昌玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张昌玉在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张昌玉明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首；在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张昌玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张昌玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年八月四日书记员  肖 淇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12853号起诉人：张乾勇，男，穿青人，1994年7月15日生，住贵州省织金县。委托代理人：邹山、刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师，特别代理。本院于2020年7月28日收到张乾勇的起诉状。起诉人张乾勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖万利支付起诉人代为偿还的借款本息共计140402.12元；2.依法判令被告廖万利向起诉人支付资金占用费至实际还清之日止，暂计算至起诉日为327.6元（资金占用费以140402.12为基数，从2020年5月14日起诉人代为偿还之日起，按年利率6%的标准计算）；3.依法判令被告廖万利向起诉人支付律师代理费3000元；4.依法判令起诉人对被告廖万利名下位于南宁市青秀区抵押房屋享有优先受偿权；5.依法判令被告许复文对以上请求承担连带清偿责任；6.依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：起诉人张乾勇诉称被告廖万利因资金周转需要，与贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾贷网”）签订《网络融资信息咨询服务协议》，委托该公司为其寻找资金出借人，后经乾贷网撮合，被告廖万利于2017年12月8日与出借人及乾贷网签订了《借款合同》，借款金额20万元。同日，为保证出借人债权的实现，起诉人与被告廖万利签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，约定由起诉人为被告廖万利所借款项提供200000元的最高额担保，廖万利以其位于南宁市青秀区的房屋抵押给起诉人以确保起诉人承担担保责任后债权的实现。同时，被告许复文向出借人出具《共同债务申明》，承诺与被告廖万利共同承担偿还20万元借款的责任，并和起诉人向乾贷网出具了《最高额担保函》。合同签订后，出借人足额出借了借款，但被告廖万利自2019年10月8日起未按期还款，起诉人因此代被告偿还借款本息共计140402.12元，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告廖万利签订的《最高额保证合同》第11.1虽约定“本合同履行发生争议的，双方协商解决；协商不成，提交贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张乾勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年八月三日法官助理周凌霜书记员王爱绘
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢573号盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）陈宏保、蔡士芹：关于盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行陈宏保、蔡士芹征收社会抚养费一案，申请执行标的共计102904元。经本院立案受理并执行，现已执行到位102904元，至此，关于盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行的（2015）盱非诉行审字第00057号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2363号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：杨建波，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于杨建波罚金纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184邢初707号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日提出执行申请，申请执行内容为：判处被执行人拘役两个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于7月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日发出传票传唤被执行人于8月4日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年7月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联杨建波作为被执行人的案件有1件，在郑州航空港区经济综合实验区人民法院，案由为罚金，为终本。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月4日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年8月15日被执行人已实际履行罚金义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十二日书记员  李 楠
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1563号付现峰、张飞、刘丹丹：付现峰与张飞、刘丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，在执行中当事人双方达成执行和解协议长期履行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3278号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:连烽，男，1985年12月21日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市社口镇填头村填下21号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人连烽信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的58316.68元及迟延履行期间的债务利息、执行费798元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的58316.68元及迟延履行期间的债务利息、执行费798元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初156号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人匡志强，男，1972年10月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人匡志强犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人匡志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日20时许，被告人匡志强醉酒后驾驶号牌为云Ｍ×××××普通二轮摩托车沿黄小线由平达乡平达街驶往平安村方向，当车行至黄小线Ｋ85＋800米处时被龙陵县公安局交通警察大队民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人匡志强血样中乙醇含量为149.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场检测、提取笔录；视听资料等证据予以证实，认为被告人匡志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人匡志强如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人匡志强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人匡志强均无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，收取保证金通知书，被取保候审人权利义务告知书，公安交通管理行政处罚决定书，户口证明及正侧面照片，全户人员简况表，户口本，身份证复印件，到案经过，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交强险保险单复印件；证人匡某的证言；被告人匡志强的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第02365号法医毒物检验司法鉴定意见书；呼气式酒精检测结果及告知记录、当事人血样提取登记表、现场检测报告书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役，并处罚金。被告人匡志强具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人匡志强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人匡志强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人匡志强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款之规定，判决如下： 被告人匡志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢426号申请执行人：人和投资控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号1号楼13层1605，法定代表人：丁宇明。被执行人：大连实德集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路38号，法定代表人：徐斌。被执行人：辽宁宏元木业有限公司，住所地沈阳市于洪区陵东乡田义村，法定代表人：郭义。本院在执行申请执行人人和投资控股股份有限公司与被执行人大连实德集团有限公司、辽宁宏元木业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院[2009]沈中民三初字第60号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的人民币78700000元及逾期履行的利息等费用。执行中,向被执行人大连实德集团有限公司、辽宁宏元木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询。2020年8月14日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可供执行。2020年7月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，经过网络和传统查询措施的实施未发现被执行人大连实德集团有限公司、辽宁宏元木业有限公司有可供执行的财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2009]沈中民三初字第60号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年八月十七日书记员  隋彦妍
宁夏回族自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁刑更10号   罪犯刘玉英，女，1968年3月30日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，不识字。户籍所在地中卫市沙坡头区，住中卫市沙坡头区。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。   宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）宁05刑初9号刑事附带民事判决，以被告人刘玉英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币89360元。在法定期限内没有上诉、抗诉。中卫市中级人民法院依法报请本院复核。本院于2017年12月19日作出（2017）宁刑核56365402号刑事裁定，核准一审以故意杀人罪判处被告人刘玉英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。裁定发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2020年5月29日以[2020]宁监管（减）函字第3号函提出减刑建议，建议对罪犯刘玉英的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员李学华、检察官助理赵志远出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区女子监狱指派干警张吉川、王晓丹出庭，罪犯刘玉英到庭参加法庭审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯刘玉英在服刑期间服管服教，遵守《监狱服刑人员行为规范》和一日生活卫生制度。积极参加生产劳动，服从分配，遵守劳动纪律，努力学习劳动技能。积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”考试成绩良好。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯刘玉英的刑罚，由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯刘玉英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件，执行机关出示的证据材料真实有效，提请程序符合规定，法庭审理程序合法，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯刘玉英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。上述事实有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯减刑审核表等材料予以证明。   本院认为，罪犯刘玉英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯刘玉英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一九年十二月二十一日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 艳   审判员 王 静   审判员 钦丽萍     二○二○年八月六日   书记员 张旭辉
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执247号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行，统一社会信用代码914416008969XXXXXX，住所地河源市。 负责人蔡杨。 被执行人包文聪，男，汉族，1985年3月3日出生，住广东省龙川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行诉被执行人包文聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初99号民事判决已经发生法律效力。判决确认：1、被执行人包文聪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行偿还代记卡透支本金人民币34977.04元、手续费611.45元、违约金1498.63元、利息2690.57元及自2018年11月2日起至还清款之日止的利息；2、负担受理费397元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人包文聪在银行、工商、房产等部门有可供执行财产。2020年3月31日，本院依法查封了被执行人包文聪名下的粤Ｐ×××××福特牌小汽车，但未实际扣押。被执行人包文聪已被依法采取限高强制措施。申请执行人未提供被执行人包文聪有其他可供执行的财产或线索。上述财产查控情况已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执247号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年八月五日 书 记 员  袁伟程
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3714号原告：赵倩，女，1966年3月10日出生，汉族，身份证地址重庆市万盛区。委托诉讼代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：景洪凯皇房地产开发有限公司，住所地：景洪市勐罕镇。统一社会信用代码：91532801678709902J。法定代表人：杨秀琼，职务：董事长。本院于2020年7月28日立案受理原告赵倩与被告景洪凯皇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，因原告赵倩不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵倩自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇二〇年八月十一日书记员  李渊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1438号 罪犯王睢，男，1977年7月10日出生于句容市，汉族，大学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省句容市人民法院于2018年6月21日作出（2018）苏1183刑初178号刑事判决，认定被告人王睢犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年1月14日起至2020年9月13日止）。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月10日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王睢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王睢减去有期徒刑一个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王睢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王睢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王睢的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执600号 申请执行人：成云峰，男性，汉族，1978年8月22日出生,住高青县。 被执行人：张卫刚，男性，汉族，1977年10月20日出生,住高青县。 本院在执行申请人成云峰与被执行人张卫刚借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人张卫刚发出执行通知书、报告财产令。2020年6月15日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询已扣划2102.78元，暂未发现其他可供执行财产，后通过线下查询被执行人名下无房屋无车辆。2020年8月5日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人成云峰也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的18992.22元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雪梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1274号 罪犯温鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化，。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏0102刑初36号刑事判决，认定被告人温鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止。同案被告人不服，提出上诉。2018年9月20日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终555号刑事判决，维持南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初36号刑事判决对被告人温鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯温鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯温鹏减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯温鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯温鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯温鹏的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年8月25日止）。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢422号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人卢艳，女，1982年7月19日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与卢艳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初5331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢艳位于大连市西岗区香二街2号3层16号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年八月十日书记员  邓晓楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢25号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：李元志，男，1984年1月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：姚本义，男，1971年8月16日出生，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省新晃侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1447号民事调解书，在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人李元志、姚本义金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人现已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月五日 代理书记员  周佩兰
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执95号上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社、沭阳县沭城长兰书店、徐长兰：关于申请执行人上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社（以下简称世纪少儿出版社）与被执行人沭阳县沭城长兰书店（以下简称长兰书店）、徐长兰侵害著作权纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）苏13民初102号民事判决书。根据判决，长兰书店应赔偿世纪少儿出版社经济损失（含合理维权费用）人民币1.2万元，承担案件受理费810元。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行标的为12810元，本案执行费92元。执行过程中，被执行人徐长兰向本院汇入12902元，扣除本案执行费用92元（已拨国库），剩余执行款12810元已拨付给申请执行人指定帐户。至此，申请执行人世纪少儿出版社申请执行的本院（2019）苏13民初102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申67号再审申请人（原审被告）：牛玉刚，男，1971年1月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人(原审原告)：山东金球水泥有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇郭村，统一社会信用代码：91370402738152887G。法定代表人：冯相前，总经理委托诉讼代理人：董顶铎，该公司员工。原审被告：范金龙，男，1973年5月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人牛玉刚因与被申请人山东金球水泥有限公司、原审被告范金龙租赁合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初2081号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人牛玉刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年八月十一日书记员  李 振
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢664号申请执行人：沈阳慧宇物业管理股份有限公司被执行人：吴玉斌沈阳慧宇物业管理股份有限公司与吴玉斌物业服务合同纠纷一案，吴玉斌已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳慧宇物业管理股份有限公司向本院申请执行的（2018）辽0114民初7820号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年八月十三日书记员 ：李忠海