辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终570号上诉人（原审原告）：许宁，女，汉族，1982年6月7日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛海明，女，汉族，1982年3月4日出生，现住阜新市海州区。上诉人许宁因与被上诉人葛海明民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许宁上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人承担还款责任本金209090.55元及其利息(利息从2020年1月1日起计算至清偿欠款之日止,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年2、3月份被上诉人葛海明为了偿还其在工商银行的贷款，从上诉人借款46万元一直没有还，就与上诉人许宁商量用其所有的英菲尼迪车抵顶，但被上诉人认为该车价值50万元，因此上诉人许宁就又给了被上诉人葛海明4万元，之后葛海明将车过户给了许宁，这一借款还款完成。2015年7月被上诉人葛海明在邮政储蓄银行的贷款被催收，葛海明无力偿还，就又向许宁借钱，许宁就用自己邮政储蓄的银行卡账号60×××21替被上诉人还款209090.55元。该卡还款期间是2015年7月至2016年2月25日。这一事实有邮政银行阜新分行新华路支行及许宁自己银行卡明细证据证实。2016年2月22日被上诉人自己用自己的银行卡还款291076元，该笔钱是现金存入，该笔钱的来源是葛海明曾经办理移民交了保证金，后因信誉不良无法申请，中介机构将保证金退还。当时葛海明国内的所有银行卡都是冻结状态，因此无法将退还的港币结汇到自己的银行卡中，因此该笔退还的出国保证金就结汇到了许宁卡中，共计323377.20元，2016年2月22日葛海明与许宁一起取出291000元，以许宁的名义现金存入葛海明卡中，还给储蓄银行。本案一审法院把两件不相同的借款事实揉捏在一起变成一件事，认定许宁替葛海明还款五十多万元，由此认定葛海明用英菲尼迪车抵顶本案的借款了。但两件事是发生有钱后顺序，第一次是葛海明借款46万元，也不是50万元，后葛海明无力偿还46万元，才用车抵顶，但车辆价值50万元，许宁又才给了葛海明4万元。这一事实在葛海明提供的许宁的笔录中都说得非常清晰，第二次是另一借款，上诉人许宁替被上诉人葛海明只还款209090.55元。综上，本案被上诉人葛海明并没有归还上诉人替其还贷款的数额209090.55元，请求二审查明事实改判元的事实被上诉人葛海明二审辩称，本人2011年1月及2013年6月在中国邮政储蓄银行阜新市分行借用了两笔商务贷款，总额120万元，后因经济原因出现还款困难。2015年3月答辩人与许宁结识相处后来往频繁，答辩人向许宁提出了借款46万元以偿还银行剩余贷款，许宁同意借款，但表示一次性拿不出太多钱，可以陆续借给答辩人。2015年5月，因许宁担心答辩人以后还不上钱，经两人协商决定将答辩人名下一辆2012年末以61.8万元购买的英菲尼迪吉普车以50万元的价格卖给许宁抵顶借款，由许宁帮助答辩人偿还银行贷款。双方商定后许宁给答辩人先拿了4万元现金，并于2015年5月26日办理了车辆过户，现该车辆仍在许宁名下，上诉人提交了车辆过户给许宁的手续。由于答辩人当时正与丈夫进行离婚诉讼，2015年7月开始答辩人银行账户全部被冻结，无法再用自己的账户偿还银行贷款，因此许宁同意用其账户602290229002260332721以每个月扣款的方式支付剩余车辆的抵顶款。事实上答辩人已经用车辆抵顶的方式将该笔借款偿还完毕。本人提供的银行交易明细等证据均属于银行打印的真实有效凭证，因此答辩人与原告之间的该债务已经清偿完毕。一审法院判决无误，故请求阜新市中级人民法院依法驳回原告的诉讼请求。许宁向一审法院诉讼请求：2011年1月及2013年6月，被告葛海明在中国邮政储蓄银行阜新分行新华路支行支用了两笔商务贷款，后被告无力偿还贷款，请求原告帮助偿还。原告于2015年7月至2016年2月以中国邮政储蓄银行阜新分行新华路支行账号60×××21替被告还款209090.55元，现原告要求被告归还。被告至起诉之日没有偿还。现原告请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金209090.55元及利息（利息从2020年1月1日起计算，至被告清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPH）计算）。本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原告许宁与被告葛海明系朋友关系。原告提供中国邮政储蓄银行阜新市分行新华路支行开具的证明一份，该证明载明：借款人葛海明身份证号2109221982××××××××，于2011年1月及2013年6月在该行支用了两笔商务贷款，在还款期间2015年7月至2016年2月，由许宁作为指定账户为葛海明扣款（账户为60×××21），在2015年7月13日至2016年2月15日间共扣款209090.55元。2016年2月22日，原告还曾向被告账户转账291076元。上述借款共计50余万元。被告称与原告协商将其名下的一辆英菲尼迪吉普车过户给原告，用于与上述借款相抵顶。庭审中，原告称涉案的209090.55元与买卖车辆没有关系。另查明，本院依被告葛海明申请到阜新市公安局经济开发区分局调取了案外人李东升（被告前夫）被治安管理处罚卷宗。卷宗中，李东升的讯问笔录记载：“（上述英菲尼迪吉普车）是葛海明跟许宁借了50万元钱，葛海明把车押给许宁了…现在车辆已经过户到许宁手里。”许宁的讯问笔录中记载：“（上述英菲尼迪吉普车）我是从我朋友葛海明手里买的，因为15年2、3月份的时候我借给葛海明46万元钱，后来葛海明手里没钱还我，想把她的英菲尼迪车卖掉…我怕她还不上钱，我就答应她把这辆英菲尼迪车买下来，所以在15年5月26日，葛海明把这辆英菲尼迪车过户到我名下。…葛海明欠我46万，我又给她拿了4万。”原告对被告所举的（2018）辽0902民初1012卷宗34、35页，银行的明细虽有异议，但不能提供相反证据，该明细可以证明本案原告为被告汇款291077元的事实。原告提供的二手车发票和个人账户明细并不能证明自己的主张。上述事实，有原被告的当庭陈述，中国邮政储蓄银行阜新市分行新华路支行开具的证明一份、（2018）辽0902民初1012号案件卷宗材料复印件、治安卷宗复印件、二手车发票复印件、银行账户交易明细等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，原告提供转账凭证仅能证明其曾替被告偿还银行贷款。被告主张上述还款，及原告替被告偿还的另外两笔贷款，共同与被告卖与原告的车辆相抵，并提供转账记录及讯问笔录等证据。综合被告陈述及提供证据，能形成完整证据链，本院有理由相信，上述贷款被告已经用车辆相抵顶。被告虽称上述款项与购车无关，但并未提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因原告并未提供相应的证据予以证明，因此应承担举证不能的责任。原告仅提供为被告还款的转账凭证，该凭证并非是借据，只能证明双方经济往来。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许宁的诉讼请求。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告许宁承担。二审中，上诉人提供了两份新证据：一、2016年2月22日，上诉人许宁的62×××10银行卡交易中取出的291000元，以现金形式还给邮储银行的钱的来源以及还款过程，用以证明此款是被上诉人葛海明自己的钱而不是上诉人替被上诉人的还款。二、葛海明工商银行卡号为07×××97明细，用以间接证明许宁在上诉状中陈诉事实的真实性。被上诉人质证意见是对该两份证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议。被上诉人在二审庭审中提供一份新证据：即2016年11月13被上诉人葛海明与上诉人许海明签订的协议书一份，用以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经解除。上诉人质证意见是对证据的真实性没有异议对其关联性有异议，认为此协议是针对该协议中的房屋的而不是其他债权债务。本院认为，上诉人提供的两份证据能够证明上诉人与被上诉人之间有债权债务往来，但不能证明与上诉人主张的事实有关联性，故对此两份证据不予采信。被上诉人提供的证据从协议签订的时间及双方约定的内容上能够认定系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以采信。本院认为，民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人与被上诉人之间有多笔资金往来，没有借据、收条、欠条等相关证据。被上诉人在庭审中提供的2016年11月13日签订的协议第一条中明确约定“由于甲方（被上诉人葛海明）陆续将累计欠乙方（上诉人许宁）的借款已现金形式还清，甲乙双方债权债务已解除”，此条款能够认定双方当事人2016年11月13日以前的债权债务已全部结清。故上诉人许宁上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实与理由错误，应予纠正。但判决结果正确，应予维持。依照第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4436元，由上诉人许宁负担。本判决为终审判决。审判长  海淑梅审判员  万孝全审判员  金树密二〇二〇年八月十日书记员  田 芳