wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初801号 原告：胡必宗，男，汉族，1962年12月22日出生，农民，住舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：谈思胜，男，汉族，1967年9月6日出生，农民，住舒城县。 委托诉讼代理人：刘启山，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：杨文武，男，汉族，1968年10月26日出生，农民，住六安市金安区。 原告胡必宗与被告谈思胜、杨文武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡必宗及其委托诉讼代理人李大仕、被告谈思胜及其委托诉讼代理人刘启山、被告杨文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡必宗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告人身损害款147774元；2、两被告互负连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日下午1时左右,原告正在被告谈思胜承接被告杨文武家建房工地施工时，被下坠的物体砸成重伤。原告受伤后，在舒城县人民医院住院治疗和复查,产生医疗费22644元。经鉴定原告构成十级伤残，误工期为180日,护理期为60日,营养期为60日。原告认为，被告谈思胜是原告雇主，原告在被告谈思胜安排下受伤，被告谈思胜依法应当承担赔偿责任。被告杨文武是房东，也是劳动成果的受益人，加之被告杨文武发包建房工程有过错也应当承担赔偿责任。 被告谈思胜辩称，一、原告受伤是案外人陈某踩踏重物坠落造成，陈某是直接侵权人，应当追加其参与诉讼并承担责任。二、原告是酒后作业受伤，本身存在重大过错应承担主要责任，被告杨文武在本次事故中提供啤酒而且是在酒后发生事故，也存在重大过错，承担主要责任。三、原告已经治愈，不存在伤残问题，申请重新鉴定。四、被告谈思胜垫付的7000元应予以认定。五、原告的人身损害赔偿标准过高，请求依法核准。 被告杨文武辩称，其与被告谈思胜签订的房屋维修合同约定，在施工过程中安全问题均由被告谈思胜负责承担。且被告杨文武是将自住二层住宅维修工程发包给被告谈思胜，符合建筑法第83条的规定，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告与被告谈思胜是雇佣关系，原告的损失应当由被告谈思胜承担。 本院经审理认定事实如下：被告谈思胜于2017年经营农村房屋建筑行业。2018年5月份，原告胡必宗开始在被告谈思胜承包的工程中干活。2019年5月31日，被告杨文武与被告谈思胜签订一份《房屋维修合同》，被告杨文武将其自住二层住宅房屋屋面翻修工程以4500元的价款发包给被告谈思胜，合同约定在施工过程中安全问题均由被告谈思胜负责承担。被告谈思胜雇佣张某、胡必宗、刘宜相、谈成全、谈业友、陈某六人进行施工，被告谈思胜支付原告胡必宗劳务工资每天100元。2019年6月1日下午1时左右,原告在施工时，被下坠的物体砸成重伤。原告受伤后，在舒城县人民医院住院治疗,花费医疗费22644元。2019年12月23日，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴［2019］临鉴字第3-411号《关于对胡必宗的伤残评定意见书》，认定原告构成十级伤残，误工期为180日,护理期为60日,营养期为60日。2020年4月30日，被告谈思胜申请对原告胡必宗的伤残等级及三期进行重新鉴定。2020年7月27日，本院委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年8月10日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友［2020］临鉴字第964号《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，误工期为180日,护理期为60日,营养期为60日。被告谈思胜已为原告胡必宗垫付7000元医疗费。以上事实有舒城县人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《房屋维修合同》、证人张某、陈某证言以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告胡必宗受雇于被告谈思胜，原告胡必宗在从事雇佣活动中受到损害，被告谈思胜作为雇主没有提供安全保障措施，对原告胡必宗受到的损害应负主要责任，对原告胡必宗的损失承担70%的赔偿责任。原告胡必宗作为雇员在施工中没有尽到安全注意义务，对自己受到的损害也有一定的过错，应负次要责任，损失自负30%。被告杨文武作为房主，将房屋屋面翻修工程交由被告谈思胜施工，该房屋为两层自住房屋，参照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见的》相关规定，农民自建两层以下住房不受《中华人民共和国建筑法》的调整，不再要求建筑工匠具有建筑资质，即被告杨文武没有审查被告谈思胜是否具有相应资质的义务。原告胡必宗、被告谈思胜未举证证明被告杨文武存在过错，故被告杨文武对原告胡必宗受到的损害不负赔偿责任。 原告胡必宗的损失确认如下：医疗费22644元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7410元（60天×123.5元/天）、误工费29970元（180天×166.5元/天）、残疾赔偿金75700元（37850元/年×2年）、司法鉴定费1430元、精神抚慰金6000元，根据原告胡必宗的治疗情况，酌定交通费800元，合计146774元。被告谈思胜应赔偿原告胡必宗医疗费22644元、住院伙食补助费、营养费1800元、护理费7410元、误工费29970元、残疾赔偿金75700元、司法鉴定费1430元、交通费1800元，计140774元的70%为98541.80元，加上精神抚慰金6000元，合计104541.80元，扣除被告谈思胜已垫付的医疗费7000元，被告谈思胜仍应赔偿97541.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告谈思胜于本判决生效后十日内赔偿原告胡必宗各项损失97541.80元； 二、驳回原告胡必宗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取计1559元，由被告谈思胜负担1029元，原告胡必宗负担530元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄玉丹 本法律文书引用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾社会辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖25号 原告：黄秀花，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王艺发，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨毅玲，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄秀花与被告花王艺发、杨毅玲民间借贷纠纷一案，福建省龙海市人民法院于2020年7月15日立案。 原告黄秀花诉称，被告王艺发、杨毅玲系夫妻，因缺乏资金于2018年2月26日向原告借款30000元，约定还款期限为6个月。期限届满后经原告多次催讨未果，请求判令：两被告偿还借款30000元。 福建省龙海市人民法院经审查认为，本案的原告黄秀花的配偶王建荣系我院人民陪审员，我院依法对本案不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案原告黄秀花的配偶王建荣系福建省龙海市人民法院的现任人民陪审员，在龙海市人民法院履职期间与该院全体法官均为同事关系，为避免当事人对该案审理的公正性产生合理怀疑，福建省龙海市人民法院不宜审理该案。福建省龙海市人民法院报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月四日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2214号原告：陈文莹，女，1991年6月28日出生，汉族，住罗山县。被告：顾连和，男，1987年10月26日出生，汉族，住罗山县新区。原告陈文莹与被告顾连和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈文莹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文莹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈文莹负担。审判员  杨前国二〇二〇年八月二十日书记员  尚欣怡
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执498号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：陈光印，男，1980年4月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：高玉珍，女，1980年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘朝阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵毅，男，1981年2月14日出生，汉族，住淇县被执行人：李斌，男，1979年5月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人陈光印、高玉珍、刘朝阳、赵毅、李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月三日书记员  张 帆
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初553号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）。负责人：李越。统一社会信用代码：9153082132285739XW。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：蔡慧琼，女，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司诉被告蔡慧琼物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告蔡慧琼已交费为由，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告蔡慧琼的起诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告蔡慧琼的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  胡文华二〇二〇年八月十七日法官助理李亚男书记员赵浚宇
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执347号申请执行人李兴桂，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人张顺云，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，住云南省红河州蒙自市。申请执行人李兴桂申请执行张顺云买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1348号民事判决书，本案申请执行标的为38800元、案件受理费为428.5元、申请执行费为488元，合计:39716.5元。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张顺云发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还、无车辆、证券、理财产品等。本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月23日将其列入失信被执行人名单。现被执行人张顺云暂无能力履行。经询问申请执行人，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执347号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年八月二十三日书记员  张 妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初662号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘志光，男，1969年11月24日出生于湖南省，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省。因本案于2020年5月26日被抓获，2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］205号起诉书指控被告人刘志光犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官任为出庭支持公诉，被告人刘志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日11时40分许，被告人刘志光驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小车从事非法营运，途经长张高速长沙西收费站出口时，遇到湖南省公安厅高速公路交通警察局长沙支队白箬大队民警在开展执勤执法行动。被告人刘志光担心自己从事非法营运、车辆未年检及违章尚未处理的情况会被警察查获，为逃避检查，被告人刘志光在明确看到民警胡某、朱某示意其停车接受检查后，先是放慢车速假装停车，当民警胡某靠近该车并把手放在该车引擎盖上时，被告人刘志光却突然加速行驶，民警胡某见状立马往一旁跳开进行躲避，但因躲避不及时，胡某胸口被被告人刘志光驾驶的车辆右侧后视镜撞伤，左手拿着的移动警务终端也被撞落在地上。后被告人刘志光驾驶车辆加速逃离现场。案发后，民警胡某和朱某立即查询到车牌号为湘Ａ×××××的车辆信息，车辆信息显示车主为被告人刘志光，即打电话联系被告人刘志光，被告人刘志光谎称他已经把该车卖了，现在并非他在驾驶该车，然后迅速挂断电话。后经检查，胡某因被撞击导致胸壁挫伤，移动警务终端因被撞落而受损。上述事实，被告人刘志光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，报案材料、抓获经过、户籍证明、机动车基本信息、车辆轨迹详情、人民警察证、湖南航天医院门诊病历等书证，证人朱某、周某、胡某的证言，被告人刘志光的供述，指认现场照片、监控视频截图，现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘志光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘志光犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人刘志光被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘志光自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘志光在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘志光犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十九日法官助理彭聪书记员周慧琴
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执335号申请执行人张某某，女，1960年8月10日出生，住义县。被执行人李某某，男，1970年10月15日出生，住义县。申请执人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，义县人民法院（2017）辽0727民初626号民事调解书书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月119日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执335号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十九日书记员  刘 辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1130号 徐瑞华、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司： 本院在执行申请执行人徐瑞华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人徐瑞华请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1655号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执636号之一 被执行人王辉，男，1966年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于王辉刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王辉未按生效刑事判决书履行义务，本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托宜春市袁州区不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金50000元，截至2020年8月18日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执636号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  卢振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13410号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保392号 解除保全申请人：厦门华洋鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道翁角路285号，统一社会信用代码9135020079125775X4。 法定代表人：LINZAIDE，执行董事。 委托诉讼代理人：罗和新，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽虹，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门大博精工微创科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区山边洪东路18号主厂区2219、2220，统一社会信用代码91350205678267083T。 法定代表人：林志雄，董事长。 委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，福建尚坤律师事务所律师。 申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人厦门大博精工微创科技有限公司名下的价值1927530元的财产进行查封、扣押、冻结，本院作出（2020）闽0205民初2381号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人厦门大博精工微创科技有限公司名下价值1927530元的财产。2020年7月30日，为后续能更好双方解决纠纷，厦门华洋鑫电子科技有限公司申请撤回对被申请人厦门大博精工微创科技有限公司名下价值1927530元财产的保全申请。 本院经审查认为，申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门大博精工微创科技有限公司名下价值1927530元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执319号河南省兰考县人民法院于2020年8月17日委托我院关于铜川市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，对被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款800000元进行划拨。我院执行法官前往中国银行铜川印台支行进行划拨，并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执319号案件，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2020)陕0524民初1848号原告：邹XX，女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县邹XX。被告：太平人寿保险有限公司渭南中心支公司。地址：渭南市临渭区负责人：刘伟，系总经理。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所律师。原告邹XX与被告太平人寿保险有限公司渭南中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告邹XX于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹XX负担。   审  判  员       王双囤 二○二○年八月十三日 书  记  员       雷  琼  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2198号之一 申请执行人：石军，男，1981年2月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐东，男，1985年12月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人石军申请执行本院作出的（2019）川0703民初3264号民事判决书一案，确认由被执行人唐东支付石军借款本金3.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对唐东的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，冻结了被执行人名下银行账户，因实际控制金额过低，未予扣划。此外未查到唐东名下有可供执行的财产。截止2020年8月11日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将唐东纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，不同意终结本案本次执行程序。本案经合议终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3264号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月十一日 书记员 苏 欢
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1645号原告：杜杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：安徽兴宇金属实业有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区金牛西路南侧、西区经三路西侧，统一社会信用代码证91341821343816829B。法定代表人：葛天兴，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杜杰与被告安徽兴宇金属实业有限公司健康权纠纷一案过程中，原告杜杰于2020年8月10日向本院提出对被告安徽兴宇金属实业有限公司的撤诉申请。本院认为：原告杜杰向本院申请撤回对被告安徽兴宇金属实业有限公司的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杜杰撤诉。案件受理费2100元，由原告杜杰负担。审判员 谈 涛二〇二〇年八月十日书记员 黄凯莉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执恢128号 申请执行人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路51号。 法定代表人：邱表军，该公司董事长。 被执行人：龚德友，男，1971年6月23日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：杨彩兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：李红兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚德友、杨彩兰、李红兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚德友于2020年8月6日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 林 二〇二〇年八月七日 书记员 何静文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2405号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：高瑞，男，汉族，1979年2月1日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告高瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费1,698.49元。2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是大庆市开发区祥阁花园小区的物业服务单位，被告系该祥阁花园小区A区A3号楼2单元902室的所有权人，被告作为该小区业主已经与原告形成物业服务合同关系，在享受了原告物业服务的同时理应支付物业费，而被告所使用的住宅却一直拖欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业费差额没有交纳。现原告已经委托第三方代理催交拖欠物业费，被告至今仍未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付上述费用。本院在审理原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告高瑞物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告大庆市金祥物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张孟义二〇二〇年八月十七日书记员  陈洪涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12848号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王秀梅,女,汉族,1986年11月19日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告王秀梅的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执882号之一 被执行人：张细川，男，汉族，1962年8月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人张细川罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，并冻结、扣划了被执行人的财付通账户130.87元，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1125号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。被告：赵继伟，女，1972年12月20日出生，汉族，工作地址新世纪新建2号楼一楼摊位138。原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告赵继伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙吴县海峰热电有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒋保新二〇二〇年八月二十一日书记员  张 艳
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保300号申请执行人：张行伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩振风，男，1979年09月13出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人张行伟与被执行人韩振风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人韩振风所有的坐落于葫芦岛市连山区东城中路发展街3-5号1202室房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月十八日书记员 张熙越本院在执行与借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱丹、韩振风的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员周军二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢92号申请执行人：王铁林，男，汉族。委托诉讼代理人：邹尚学，男，汉族。被执行人：蒋才军，男，汉族。申请执行人王铁林依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初699号判决书、（2019）陕0926执412号执行裁定书申请恢复执行蒋才军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日向被执行人蒋才军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人劳务报酬款48925元。在执行中查明，被执行人蒋才军已给付申请执行人王铁林劳务报酬款35000元。下余劳务报酬款13925元及利息，双方当事人自愿达成和解协议由被执行人蒋才军于2020年12月29日前支付给申请执行人王铁林。和解协议达成后，申请执行人王铁林书面向本院提出撤回执行申请，并要求解除被执行人蒋才军的限消令、删除被执行人的失信信息。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条提前删除了蒋才军的失信信息，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条解除蒋才军的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢92号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年八月十九日书记员  向杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执5523号招商银行股份有限公司长沙分行、李维东、彭培：申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人李维东、彭培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初7769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月20日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 郑 云二〇二〇年八月二十日书记员 石登波
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2507号 原告：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路18号。统一社会信用代码9133000070420401X9。 法定代表人：沈敏杰，总经理。 诉讼代表人：浙江东兴商厦股份有限公司管理人。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路18号。 负责人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。 被告：刘惠琴，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：**，浙江启拓律师事务所律师。 原告浙江东兴商厦股份有限公司（下称东兴商厦）与被告刘惠琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案适用简易程序，于2020年7月10日、8月3日依法公开开庭进行了审理。东兴商厦委托诉讼代理人徐冰燕、刘惠琴委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东兴商厦向本院提出诉讼请求：1、解除东兴商厦、刘惠琴于2018年8月7日签订的《不动产抵押借款合同》；2、刘惠琴立即配合办理浙（2018）桐乡市不动产登记证明第0018216号不动产登记证明的注销手续；3、本案诉讼费由刘惠琴承担。事实与理由：2018年8月7日，东兴商厦与刘惠琴签订《不动产抵押借款合同》一份，约定东兴商厦向刘惠琴借款人民币7500000元，借款期限为2018年8月7日至2018年10月31日，东兴商厦将坐落于桐乡市梧桐街道庆丰北路900号东兴生活广场2幢2124、2125、2126、2127、2131、2134、2135、2136、2139、2142共十间房屋抵押给刘惠琴，刘惠琴应于抵押当日向东兴商厦提供约定的资金。同日，双方办理了上述十间房屋的抵押登记手续，但刘惠琴并未支付合同项下的借款。2019年8月16日，嘉兴市中级人民法院受理了东兴商厦破产重整的申请，并指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所担任联合管理人，东兴商厦进入破产重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。东兴商厦进入破产重整程序后，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知刘惠琴继续履行合同，双方之间的《不动产抵押借款合同》已经解除。东兴商厦认为，《不动产抵押借款合同》解除后，刘惠琴应当配合办理浙（2018）桐乡市不动产登记证明第0018216号不动产登记证的注销手续。故要求判如所请。 刘惠琴辩称，因东兴商厦拖欠刘惠琴款项，刘惠琴对东兴商厦享有一笔债权。为保证债权的顺利实现，经协商，东兴商厦自愿以其房产为该笔债权提供抵押担保。在办理抵押登记手续过程中，因窗口工作人员告知只能使用他们提供的合同范本，否则就办不了抵押登记。故双方按要求签订了《不动产抵押借款合同》，并办理了抵押登记。但双方签订的《房产抵押合同》仍各自留存，目的就是为了将来出现争议，能对该笔抵押情况进行说明。《房产抵押合同》明确记载了刘惠琴债权系从两案外人处受让，且东兴商厦自愿为该债权提供抵押担保的事实。综上，东兴商厦为刘惠琴的债权设定了合法、有效的抵押，双方的合同已履行完毕，不存在需要继续履行的借款合同，东兴商厦的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，2018年8月7日，东兴商厦与刘惠琴签订《房屋抵押合同》一份，约定：“截至2018年7月31日，东兴商厦拖欠刘惠琴（刘惠琴系嘉兴市欧浪商贸有限公司法定代表人及嘉兴市新金陵钟表眼镜有限公司股东）货款750万元（大写：柒佰伍拾万元整）。为确保东兴商厦能在2018年10月31日前如约归还上述拖欠款项，东兴商厦愿意以其有处分权的房地产作抵押；东兴商厦用作抵押的房地产分别坐落于桐乡市，该部分房屋建筑面积总计361.73㎡,该部分房产抵押金额为750万元；抵押期限自2018年8月7日至东兴商厦清偿上述欠款时止；待东兴商厦归还上述资金达到80%后（即东兴商厦归还刘惠琴欠款金额达到600万元），如东兴商厦要出售上述房产的，刘惠琴应无条件配合东兴商厦解除抵押”等。上述合同签订后，双方即前往桐乡市国土资源局不动产登记处办理抵押登记。因合同不符合抵押登记的格式要求，双方遂在不动产登记处当场重新签订《不动产抵押借款合同》一份，约定：“东兴商厦向刘惠琴借款人民币7500000元，借款期限为2018年8月7日至2018年10月31日，抵押期限自不动产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。刘惠琴于抵押当日内向东兴商厦提供本合同约定的资金，提供方式：银行转账，借款转入账号62×××27，户名刘惠琴，借款年利率为1.5%，一次性还本付息，东兴商厦自愿以自有的坐落于桐乡市抵押给刘惠琴，作为东兴商厦向刘惠琴履行还款义务的担保”等。同日，刘惠琴取得不动产登记证明【浙（2018）桐乡市不动产证明第0018216号】。 另查明，2019年8月16日，嘉兴市中级人民法院受理了东兴商厦破产重整的申请，并指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所担任联合管理人。2019年10月26日，刘惠琴向东兴商厦管理人申报债权，债权金额为4205606元（含孳息债权116875元），财产担保种类为抵押。2020年5月18日，东兴商厦管理人经初步审核，对刘惠琴申报的上述债权确认金额为4088731元，并认定为普通债权，对刘惠琴申报的抵押权及孳息债权116875元未予确认。 上述事实有案涉债权申报材料、债权审核结果通知书、《不动产抵押借款合同》、《房屋抵押合同》等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为,本案的争议焦点是刘惠琴与东兴商厦签订的《不动产抵押借款合同》是否应予解除。本案中，刘惠琴与东兴商厦之间存在债权债务关系，刘惠琴申报的债权已由东兴商厦管理人确认，双方并无争议。本案的关健是《房屋抵押合同》与《不动产抵押借款合同》涉及的款项是否系同一笔款项。经审理，本院查明了上述两份合同的形成原因及形成过程，并对两份合同的内容进行了比对，根据已查明的事实足以认定案涉款项系同一笔款项。基于此，本院认为，双方虽以《不动产抵押借款合同》办理了案涉抵押登记，但双方的真实意思表示是东兴商厦以其自有案涉房产对应付刘惠琴的货款进行抵押担保，即案涉《不动产抵押借款合同》抵押担保的是东兴商厦应付刘惠琴的货款，而非所谓的借款。故东兴商厦现依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，诉请解除《不动产抵押借款合同》并办理不动产注销手续，没有依据，本院不予支持。刘惠琴的抗辩与事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 驳回原告浙江东兴商厦股份有限公司的起诉。 本案受理费40元（已减半）,由原告浙江东兴商厦股份有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  潘国琴 二〇二〇年八月七日 书记员  邱佳锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初2091号     原告：张永成，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。   被告：姜国峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告张永成与被告姜国峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加诉讼，被告姜国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告张永成石材加工欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告张永成石材加工欠款28000元。事实与理由：2013年至2016年12月15日，张永来、张永成与被告姜国峰达成石材加工的口头协议，张永来代表张永成与被告姜国峰结算每次的石材加工费用。被告姜国峰2014年度欠张永来、张永成14519元，2015年度欠款26938元，2016年度欠款31090元，共计欠款72547元。后经双方商议，被告姜国峰于2018年4月7日向张永来出具32000元的欠条，向张永成出具30000元的欠条。后被告向原告张永成支付2000元，剩余款项原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告姜国峰未答辩。        本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，张永来、张永成向被告姜国峰提供石材加工，加工款未结清，2018年4月7日，双方清算后，就加工款数额达成一致意见，姜国峰向原告出具了欠条一张，上面载明“今欠到张永成石材异型加工费叁万元整，￥30000.00元，姜国峰370625197110176417，2018年4月7日”。之后，姜国峰向原告张永成偿还了2000元，尚欠28000元。   本院认为，双方承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经双方结算后，被告向原告出具的“欠条”，系被告真实意思表示，被告应未按约定向原告支付款项，故原告要求被告返还石材加工欠款的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告姜国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张永成石材加工欠款28000元。    如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告姜国峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 刘贤                                                                           二〇二〇年八月六日                                 书记员岳晨曦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8079号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：于娜，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告于娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1415号本院立案执行的被执行人唐伟权罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4271号原告:利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司，住所地：湖北省利川市文斗镇回龙村12组。统一社会信用代码：9142280230977010X7。法定代表人：王平，男，系公司执行董事兼总经理。被告:罗鸣，男，生于1985年5月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司诉被告罗鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司承担。审判员 周 涛二〇二〇年八月六日书记员 牟翌玮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1748号原告：惠黎霞，女，1974年8月2日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山湛河区南环路与茂源路交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。本院在审理原告惠黎霞与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，惠黎霞于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，惠黎霞在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠黎霞撤回对被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由惠黎霞负担。审判员  张华明二〇二〇年八月十二日书记员  曹元佳
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初357号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王兵，男，1998年2月5日生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月22日被正定县公安局刑事拘留，同年6月1日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞287号起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日13时30分许，被告人王兵驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至正定县西平乐路段时，与由西向东行驶吴让仁的电动二轮车相撞，造成电动二轮车受损、吴让仁于2019年7月8日经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王兵驾车逃逸。肇事车辆于2019年7月6日在新乐市河道处被发现，车辆已被烧毁。经正定县公安警察大队认定，此事故王兵负全部责任，吴让仁无责任。2020年5月19日，双方就赔偿达成调解协议，吴让仁近亲属对王兵表示谅解。被告人王兵于2020年5月22日投案。以上事实，由户籍证明信等书证，证人李某、王某等人的证言，被告人王兵的供述与辩解，事故现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录，到案经过说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王兵有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人王兵到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。被告人王兵与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。曲阳县社区矫正管理局经进行社会调查评估，认为被告人王兵具有在社区服刑的条件。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人王兵的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国形刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年八月三日 书记员  杜 琳 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1031号 申请执行人：陈祚江，男，1974年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：李瑶，男，1983年1月3日出生，汉族，住零陵区。 被执行人：黄艳，女，1974年2月6日出生，汉族，住广州市番禹区。 被执行人：何力强，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人陈祚江、李瑶与被执行人黄艳、何力强民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 涯
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2198号 原告：余仕秋，女，1950年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号，统一社会信用代码:915101127464455165， 负责人:罗章贵。 原告余仕秋与被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告余仕秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余仕秋撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年八月十日 书记员  陈万梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1069号 申请人赵某，男，1980年4月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人李某，女，1981年5月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的赵某与李某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘诗瑶
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1333号 申请执行人：任现伟，男，汉族，农民。 被执行人：孔海军，男，汉族，农民。 申请执行人任现伟与被执行人孔海军的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额144000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孔海军发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人孔海军发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孔海军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的3541.85元，未到位标的140458.15元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1333号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月二十日 书记员  张嘉乐
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖26号 原告：黄秀花，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王亚萍，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄秀花与被告花王亚萍民间借贷纠纷一案，福建省龙海市人民法院于2020年7月15日立案。 原告黄秀花诉称，被告王亚萍因缺乏资金于2018年9月25日向原告借款60000元，约定还款期限为6个月。期限届满后经原告多次催讨未果，请求判令：两被告偿还借款60000元。 福建省龙海市人民法院经审查认为，本案的原告黄秀花的配偶王建荣系我院人民陪审员，我院依法对本案不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案原告黄秀花的配偶王建荣系福建省龙海市人民法院的现任人民陪审员，在龙海市人民法院履职期间与该院全体法官均为同事关系，为避免当事人对该案审理的公正性产生合理怀疑，福建省龙海市人民法院不宜审理该案。福建省龙海市人民法院报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月四日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3649号被执行人王中辉，男，1989年1月12日出生，户籍所在地河南省固始县。王中辉盗窃一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初82号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：王中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。王中辉未在规定时间内履行义务。本院刑事审判庭于2020年6月2日将罚金移送执行。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人王中辉名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107刑初82号刑事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月十三日书记员  闫蕊
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初377号 原告：肖某某，女，1967年9月28日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX709283664，系被继承人张某乙祖母。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，陕西途科律师事务所实习律师。被告：张某甲，女，1990年2月20日出生，汉族，农村居民，原住河南省灵宝市XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：41128XXXX002207042。系被继承人张某乙母亲。委托诉讼代理人：吴某某，系被告张某甲公公。原告肖某某与被告张某甲继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人吴松林、张越、被告张某甲及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由原告分得张瑞鑫的遗产贰拾万元整（200000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之子张青松于2010年3月9日生育一子取名张某乙,2012年5月19日，张青松在矿山工作时死亡，矿方赔偿88万元。2012年6月10日原、被告签订《张青松矿难赔偿金分配协议》，协议约定：“经张青松母亲肖某某、妻子张某甲协商，就张青松的赔偿金分配达成如下协议：四、分配给张某乙抚养费伍拾万元整(张某甲监护)”，协议达成后，被告将分给张某乙的50万元以张某乙的名义分别在平利农村商业银行八仙分行(原平利县八仙信用社)存入30万元、平利农村商业银行正阳分理处(原平利县正阳信用社) 存入20万元、存单密码由被告设置，原告负责保管存单。因张青松去世后被告便丢下张某乙离家与他人同居生活并生育子女。2019年6月5日张某乙意外死亡。该笔存款经计算本息共计53万元，其中支付了原告9万元，给被告了4万元，现在下余40万元。张某乙从2012年至2019年一直由原告抚养生活，由原告照顾张某乙的生活和学习，张某乙的所有开支都由原告承担，原告尽到较多的抚养义务，被告未尽到张某乙的监护职责和抚养义务，原告应当分得20万元遗产。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依照《中华人民共和国继承法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某甲辩称，1、原告诉称被告前夫张青松去世后便丢下张某乙离家与他人同居生活并生育子女不属实，事实是原告将张某乙抢走，这么多年来被告一直在主张张某乙的监护权。原告诉称存单密码由被告设置，原告负责保管存单也不属实。事实是存单密码是由被告设置的，存单也是被告保管的。被告回娘家后，将存单交由张某乙小姑奶奶保管，后来存单是原告从张某乙小姑奶奶那里抢走的。2、原告无权分割遗产。原告在带孩子过程中导致孩子死亡，原告负有监管不力的责任。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告肖某某向本院提供了下列证据：1、户口注销证明，证明张某乙于2019年6月5日溺水死亡。2、申请书，证明原告对张某乙尽到了较多的抚养义务，被告对张某乙未尽到监护责任。3、（2017）陕0926民初55号民事判决书，证明：（1）被告自2012年12月起对张某乙未尽到抚养义务，也未承担抚养费，原告将张某乙一直抚养至2019年6月；（2）张某乙在银行有50万元存款。4、银行存款单，证明张某乙在银行有50万元存款。被告张某甲向本院提供下列证据：1、（2013）平民初字第00471号民事判决书，证明被告是张某乙的法定监护人。2、公证书，证明张某乙的遗产40万元已公证并由被告继承。本院组织双方当事人进行质证。当事人对户口注销证明、（2017）陕0926民初55号民事判决书、银行存款单、（2013）平民初字第00471号民事判决书、公证书无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据2的证明目的不予认可。本院认为该份证据属原告本人的陈述，不能证明被告对死者张某乙生前未尽监护责任。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某甲与原告肖某某之子张青松系夫妻关系，2010年3月9日张某甲与张青松生育一子张某乙。2012年5月19日张青松在矿山工作时死亡，矿方共赔偿88万元。2012年6月10日原、被告签订《张青松矿难赔偿金分配协议》，协议约定：“经张青松母亲肖某某、妻子张某甲协商，就张青松的赔偿金分配达成如下协议：分配给张某乙抚养费伍拾万元整（张某甲监护）”。协议达成后，被告将分给张某乙的50万元以张某乙的名义分别在平利农村商业银行八仙分行（原平利县八仙信用社）存入30万元、平利农村商业银行正阳分理处（原平利县正阳信用社）存入20万元，存单和密码均由被告保管。后原告将存折拿走，被告要求原告返还未果。2013年被告向本院起诉，要求判令被告享有对其子张某乙的监护权。本院于2013年9月25日作出（2013）平民初字第00471号民事判决书，判令被告为张某乙的监护人。判决生效后原告一直未将张某乙交由被告监护。2016年被告向本院起诉，要求判令原告立即返还张某乙50万元抚恤金并由被告保管。本院（2016）陕0926民初40号民事判决书、（2016）陕0926民再4号民事判决书，判决：1、原告立即返还被告以张某乙的名义存入平利县农村商业银行八仙分行、平利县农村商业银行正阳分理处的存款金额分别为30万元、20万元的两张存单，2、两张存单上的本金及利息由被告保管。判决生效后原告并未将存单返还给被告。2016年11月，原告向本院起诉要求被告向原告支付自2012年12月至今抚养张某乙的抚养费116000元，2017年2月3日，本院作出（2017）陕0926民初55号民事判决书，判决被告支付原告抚养张某乙的抚养费72000元，判决生效后被告未履行判决书所确定的义务，原告仍一直抚养张某乙至2019年6月5日张某乙溺水身亡。张某乙死后被告从张某乙遗产中支付给原告抚养张某乙的费用9万余元，张某乙的下余遗产40余万元，现由被告掌管。另查明，张某乙死亡后是原告安葬的。本院认为，我国继承法明确规定，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母；第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。原告系被继承人的祖母属于第二顺序的法定继承人，被告系被继承人的母亲属于第一顺序的法定继承人，有第一顺序的法定继承人继承，第二顺序的法定继承人就没有继承权，故按法定继承被告是被继承人唯一的继承人，原告无继承权。但是我国继承法第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。自2012年12月起至被继承人死亡，被继承人一直随原告生活，原告在实际履行监护职责，原告对被继承人尽了近7年的抚养义务，原告的所作所为符合我国继承法第十四条的规定，可以分给原告适当的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告张某甲在本判决生效后十日内给付原告肖某某分得被继承人张某乙的遗产60000元；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告肖某某负担3000元，被告张某甲负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  长      郝  育审  判  员      邹  莉人民陪审员      钱昌平   二〇二〇年八月十一日 法官助理      梁  锐书  记  员       印  伟1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑01执368号 申请执行人:沈阳裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街28号甲。 法定代表人：王长清，董事长。 被执行人:黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（原黑龙江省迅成房地产开发有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。 法定代表人：舒志，董事长。 被执行人:舒志，男，1971年**月**日出生，汉族，黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区*号楼***室。 本院依据（2015）哈民三商初字第131号民事判决书，立案执行沈阳裕兴实业有限公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司、舒志合作协议纠纷一案。申请执行标的额2000万元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了被执行人名下财产。 本案查封财产因案外人提出执行异议，正在审查异议中。暂不具备处分条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 瑶
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2020)陕0830民初771号  原告：清涧县达四方石材有限责任公司，组织机构代。住所地：陕西省榆林市清涧。法定代表人：王小宁，男，执行董事。    被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，组织机构代码。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：扬子江，男。公司执行董事。本院在审理清涧县达四方石材有限责任公司与中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告清涧县达四方石材有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清涧县达四方石材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清涧县达四方石材有限责任公司撤回起诉。案件受理费525.00元,26250由原告清涧县达四方石材有限责任公司负担。  审 判 员  王 旭 阳   二〇二〇年八月十四日（院印）书 记 员  高 改 改1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4131号 原告:于占丽，女，1980年12月4日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告于占丽与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于占丽的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于占丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认于占丽与一汽公司自1997年7月至2009年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：于占丽于1997年7月至2009年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。于占丽于1998年7月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，于占丽继续在一汽公司工作至2009年12月，双方于2009年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，于占丽就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年7月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与于占丽签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，于占丽继续在一汽公司工作至2009年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，于占丽于1998年7月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，于占丽继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定于占丽与一汽公司之间自1998年7月至2009年12月存在劳动关系。于占丽主张自1997年7月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、于占丽与长春一汽实业综合利用有限公司自1998年7月至2009年12月期间存在劳动关系； 二、驳回于占丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年八月十六日 书记员 马盛邦 —1—
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1481号之一 申请执行人：刘彩霞，女，1974年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：秦桂兰，女，1936年7月29日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：马士豪，男，1995年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：马晓楠，女，1993年8月5日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：马晓茜，女，1998年6月22日出生，汉族，住河南省浚县。 上列申请执行人共同委托代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：彭丕荣，男，1977年1月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行人刘彩霞、秦桂兰、马士豪、马晓楠、马晓茜与被执行人彭丕荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)闽0205民初1120号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项495547.50元等应承担的诉讼费1314元、执行费7333元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人彭丕荣送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划处置。被执行人名下无任何车辆、房产、船舶、证券、股权。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月28日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年8月5日，申请人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年八月五日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2081号之一 申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：韩润香，男，1976年2月10日出生，汉族，住山西省和顺县。被执行人：李志秀，女，1979年7月20日出生，汉族，住山西省和顺县。被执行人：韩风英，女，1985年7月16日出生，汉族，住山西省和顺县。被执行人：王波，男，1979年4月12日出生，汉族，住山西省盂县德银融资租赁有限公司与韩润香、李志秀、韩风英、王波融资租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩润香、李志秀、韩风英、王波未按生效法律文书履行义务，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人韩润香、李志秀、韩风英、王波发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人德银融资租赁有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款118999.39元及利息全部未受偿，执行费1685元未缴纳，本院依法对被执行人韩润香、李志秀、韩风英、王波限制消费。被执行人韩润香、李志秀、韩风英、王波应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年七月三十日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婉玲，住青海省格尔木市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海茂祥房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城西区西关大街84号2号楼4单元4241室。 法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。 再审申请人张婉玲因与被申请人青海茂祥房地产开发有限公司（以下简称茂祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张婉玲申请再审称，一、原审判决认定张婉玲丧失时效利益，属认定事实错误。《商品房买卖合同》不仅约定了“出卖方取得楼栋权属证明及办理转移登记的时限,以及逾期应承担违约责任支付违约金的法律后果”,还约定了“逾期违约金的支付时间”。根据约定,支付逾期办证违约金不仅是违约责任的承担方式,同时也是出卖方的合同义务,该项合同义务应于买受人实际取得权属证书之日起30日内履行。换言之,出卖人在买受人取得权属证书之前完全可以拒绝向买受人支付该笔费用;相应的,买受人在取得权属证书之前对逾期办证违约金仅享有期待利益。只有当买受人取得权属证书之日起30日内未能如约收到逾期办证违约金,权利受损或受到侵害状态出现,此时方能开始计算诉讼时效。因此,在买受人取得权属证书之前,诉讼时效期间不能启动。但原审判决置买卖双方明确约定逾期办证违约金支付时间于不顾,以逾期日作为违约金的支付时间并开始计算诉讼时效,无异于司法裁判侵扰损害“意思自治”的民事理念,显然错误。二、原审判决适用法律错误如前所述,依商品房买卖合同约定,在张婉玲取得权属证书之前,不存在诉讼时效问题。原审判决错误地认定张婉玲主张权利超过诉讼时效并依据有关诉讼时效之规定判决驳回张婉玲的诉讼请求,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 茂祥公司提交意见称，一、张婉玲关于延期办理房屋所在楼栋初始登记违约的诉讼请求应当驳回,理由如下:1.张婉玲主张的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金的诉讼请求已超过法定诉讼时效。2.逾期取得商品房所在楼栋权属证明的原因系非因茂祥公司造成。一是项目工程质量有瑕疵,施工单位一直不提交有关工程的资料,楼栋权属证明无法办理。二是办理土地估计、工程竣工验收备案、房屋测绘报告等一系列手续分别由相关行政主管部门办理,行政机关办证时间,非茂祥公司所能控制。二、张婉玲关于逾期取得房屋所有权证书违约金的诉讼请求应当驳回,理由如下：1.张婉玲主张的逾期取得商品房产权证违约金的诉讼请求也已超过法定诉讼时效。2.根据我国现行法律法规规定,申办产权证的法定义务主体是房屋购买人,开发商仅承担协助义务。3.《商品房买卖合同补充协议》第五条第一款约定明确，但张婉玲在2017年10月17日才委托茂祥公司，茂祥公司不应承担逾期办理产权证的责任。4.张婉玲的诉讼请求有违《商品房买卖合同补充协议》第五条第三款约定，应当依法驳回。三、张婉玲在领取不动产产权证时,与茂祥公司签订了不动产证交接签收确认单，确认与茂祥公司之间不再有任何债权债务关系。综上,张婉玲的再审申请无事实和法律依据,请求人民法院以事实为根据,以法律为准绳,依法驳回张婉玲的再审请求。 本院经审查认为,一、关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2012年6月3日，张婉玲、茂祥公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。双方对商品房的基本情况、付款方式及期限、交付条件、逾期交房责任、交接手续、产权登记、争议解决方式等进行了约定。2014年3月20日，茂祥公司向张婉玲交付了涉案房屋。张婉玲已入住。2017年10月17日，张婉玲向茂祥公司提交不动产登记授权委托书，委托茂祥公司代为办理不动产权证。同年12月29日，茂祥公司为张婉玲办理了房屋不动产权证。2018年2月1日，张婉玲在不动产权证书交接签收确认单上签字，该确认单的说明内容为：“本人所购的昆仑世纪花园14栋1单元5层503号房屋，房屋及房屋不动产权证书已按双方约定办理及交付。本人已将购房所需交纳的相关款项全额交清。本人已签领《中华人民共和国不动产权证书》原件1册。该房屋涉及的商品房买卖合同的权利和义务已履行完毕，双方就签订的商品房买卖合同所有内容互不承担责任。本人与青海茂祥房地产开发公司之间不再有任何债权债务关系。”现张婉玲认为原审判决置买卖双方明确约定逾期办证违约金支付时间于不顾,以逾期日作为违约金的支付时间并开始计算诉讼时效错误。但结合张婉玲在不动产权证书交接签收确认单上签字的事实，其与茂祥公司之间不再有任何债权债务关系。故原审判决对张婉玲主张逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证违约金的请求未予支持，不属于认定基本事实缺乏证据证明。张婉玲的此项再审申请理由不能成立。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。张婉玲认为取得权属证书之前,不存在诉讼时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护；有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，张婉玲主张茂祥公司支付逾期办理初始登记及其购买的房屋所有权证的违约金，应当自茂祥公司的违约行为从实际发生时起，三年内为诉讼时效期间，但张婉玲并未在此期间主张权利。故，原审判决依照相关法律规定，判决驳回张婉玲的诉讼请求正确。张婉玲的此项再审申请理由不能成立。 综上，张婉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张婉玲的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保191号之一 申请人：江西省金盛高科技发展有限责任公司，住所地：南昌市新建区长堎外商投资工业区，统一社会信用代码：913601007165409778。 法定代表人：杨昌盛。 被申请人：新余建益商科节能环保建材有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台，统一社会信用代码：91360500568668978U。 法定代表人：傅军。 本院根据申请人江西省金盛高科技发展有限责任公司的保全申请，于2020年7月27日，作出（2020）赣0112执保191号执行裁定书，冻结新余建益商科节能环保建材有限公司在银行存款2390408元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人江西省金盛高科技发展有限责任公司已申请撤诉，并申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人新余建益商科节能环保建材有限公司在银行存款2390408元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年八月十二日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终526号 上诉人（原审被告）：孙辉，男，1991年6月9日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：胡月，女，1977年3月13日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。 案件由来：上诉人因执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3536号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：执行异议之诉需要进行实质审查，上诉人住所地在南充市嘉陵区，经常居住地在成都市成华区，请求将案件移送成都市成华区人民法院处理。 裁定理由：被上诉人系针对原审法院（2020）川0106执异31号执行裁定书不服，提起执行异议之诉。本案中执行法院系原审法院，应由原审法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月四日 书记员  张萌
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1462号之一 申请执行人：禚海勇，男，1989年12月6日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李国徽，男，1984年3月25日出生，汉族，现住禹城市。 本院在执行禚海勇与李国徽租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需依法对相关财产进行查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押车牌号为鲁Ｎ×××××、车架号为WDANHCAA89L456494、发动机号为54194400687426的重型专业作业车（泵车）一辆。 本裁定立即执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  秦 波 人民陪审员  高明星 二〇二〇年八月四日 书 记 员  于 鑫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2474号 原告：刘爱平，男，1976年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：周志民，男，1989年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘钟，男，1990年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告刘爱平诉被告周志民、刘钟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘爱平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘爱平撤回起诉。 本案案件受理费1018元（已减半收取），由原告刘爱平负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  熊 庆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1454号被执行人：宋英，女，1994年11月7日生，汉族，住南省昭通市盐津县。宋英罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人宋英给付人民币35000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人宋英适用限制高消费措施，2020年8月11日将被执行人宋英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宋英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十三日书记员  江 珂
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1301号 申请执行人：张伟,男性,1990年6月18日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：邱洋,男性,1991年7月12日出生,住四川省自贡市贡井区。 本院在执行张伟与邱洋借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本本仅20000元及违约金2000元的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。通过调查了解，被执行人在自贡市也没有房产登记信息，所居住的房屋登记在其父母名下，系被执行人父母所有。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4916号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴俊鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9851号 原告：金一贵，男，汉族，1948年9月15日出生，住福建省厦门市思明区。 原告：单茂洪，男，汉族，1966年12月23日出生，住上海市浦东新区。 原告：徐庆元，汉族，1963年1月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 三原告共同委托诉讼代理人：李建龙，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：大是文化有限公司，住所地台湾地区台北市衡阳路7号8楼。 法定代表人：徐仲秋，董事。 被告：北京师范大学出版社（集团）有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街19号9区教3楼，统一社会信用代码911100006662747885。 法定代表人：吕建生，董事长。 委托诉讼代理人：李波，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：武琳悦，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：郑日昌，男，汉族，1944年10月15日出生，住北京市海淀区。 原告金一贵、单茂洪、徐庆元与被告大是文化有限公司（以下简称大是公司）、北京师范大学出版社（集团）有限公司（以下简称北师大出版集团）、郑日昌著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告金一贵、单茂洪、徐庆元诉称，其对辽海出版社出版的《笔迹心理学——书写心理透视与不良个性矫正》一书享有著作权，郑日昌仅系该作品的汇编人。在未取得原告同意的情况下，郑日昌汇编、大是公司出版《笔迹心理学》的行为侵犯了原告的著作权。北师大出版集团未经同意，擅自将原告享有著作权的作品授权给大是公司进行出版，亦侵犯了原告的著作权，故向本院提出诉讼请求：1．三被告立即停止侵犯使用原告享有著作权的作品，停止出版、发行、销售《笔迹心理学》一书，并登报赔礼道歉；2．判令三被告赔偿原告经济损失230000元（暂计）；3．判令三被告赔偿原告制止其侵权行为的合理维权费用8000元（暂计）；3．判令三被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案系因著作权侵权提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地不在本院辖区内，被告大是公司的住所地在台湾地区，被告北师大出版集团和郑日昌住所均在北京市海淀区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告北师大出版集团、郑日昌所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判长 李缘缘 审  判员 潘伟生 审  判员 辛 鹏 二〇二〇年八月六日 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢203号 申请执行人：南城县五星汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市年产值金山口江南汽车城E角4号，组织机构代码：75111215-0。 被执行人：余和明，男，1971年10月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄琼莲，女，1976年2月15日出生，汉族，住址同上。 本院（2016）赣1021民初183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余和明、王琼莲人民币241470元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月四日 书记员  吴其镁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1152号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：杨海峰，男，汉族，1973年11月23日生，住石家庄市栾城区。 被告：栾城县信义棉织厂，住所地石家庄市栾城区吴郭村。 经营者：刘新义，男，汉族，1964年2月4日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告杨海峰、栾城县信义棉织厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告栾城县信义棉织厂的起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤回对被告栾城县信义棉织厂的起诉。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 石金红
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保834号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：周雪。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周雪的银行存款1062494.54元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周雪的银行存款1062494.54元。 二、如被申请人周雪的银行存款不足1062494.54元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 晨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执403号 申请执行人：李付伟，男，1973年7月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：朱刚，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：唐黔锋，男，1980年12月2日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李付伟与被执行人唐黔锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初851号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、被告唐黔锋于本判决生效之日起十日内给付原告李付伟钢材款147900元及资金占用费（按月利率2%，从2018年9月7日起计算至本判决指定的履行期限止）；二、驳回原告李付伟的其余诉讼请求。案件受理费3552元、公告费300元，共计3852元（原告已预交），由被告唐黔锋负担，与上述款项一并给付原告李付伟”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐黔锋至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐黔锋名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人唐黔锋的部分银行账户，但因存款数额较低未予扣划；查封了被执行人唐黔锋名下位于瓮安县的房产，但因该房属于危房，存在重大安全隐患，被执行人已与贵州三棵树房地产开发有限责任公司签订了瓮安县“时代家园”4-8＃楼房屋公共安全处置协议及室内装修装饰补偿协议，唐黔锋选择拆房还房，且该房屋已被拆除尚未修建完毕，另查明贵州三棵树房地产开发有限责任公司将于2022年8月31日支付唐黔锋室内装修装饰补偿款45000元，本院已依法扣留该款项（扣留期限至2023年5月27日止）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议；申请执行人向本院提供被执行人唐黔锋有贵Ａ×××××号机动车一辆，但经本院调查该机动车所有权人并不是唐黔锋，且申请执行人也不能提供证据证明该机动车系唐黔锋所有，本院将前述调查结果告知申请执行人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。本院于2020年7月31日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费2119元，被执行人唐黔锋未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人唐黔锋名下除了已被拆除的房屋和尚未达到支付条件的室内装饰装修补偿款外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初851号民事判决书的本次执行程序。 被执行人唐黔锋负有继续向申请执行人李付伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人唐黔锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月六日 书记员  邓 伟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2024号 原告：何青民，男，1965年1月20日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被告：广西富林景观建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际13层1号房。 法定代表人：戴焜，执行董事兼总经理。 被告：王德堂，男，1954年7月4日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。 被告：苟爱霞，女，1969年3月9日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。 被告：营山县荣达公路建设有限责任公司，住所地：营山县城翠屏路42号。 法定代表人：王爱明，总经理。 原告何青民与被告广西富林景观建设有限公司、王德堂、苟爱霞、营山县荣达公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，已于2020年8月3日通知原告何青民交纳诉讼费，但原告何青民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何青民撤回起诉处理。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯 雯
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执359号之一 申请执行人：罗和荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李贵华，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人罗和荣与被执行人李贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)闽0402民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗和荣于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李贵华支付借款本金111000元及利息120600元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人李贵华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人李贵华未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.本院于2020年2月26日，2020年7月15日分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无无房产、工商、证券等财产登记信息，冻结其财付通账户372.61元，尚不足以支付本案执行费。其名下登记两辆摩托车，申请人表示摩托车不值钱，不需要处置。 4.于2020年6月15日委托清流县人民法院代为查询被执行人李贵华在清流县的房产信息，查询反馈为未见不动产登记信息。 5.向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定，决定对被执行人李贵华采取拘留十五日的强制措施，并已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留，因暂未查找到其下落，尚未实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年八月七日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）青0121行审11号   申请执行人：大通回族土族自治县应急管理局，住所地大通回族土族自治县。   法定代表人：李红正，系该局局长。   被申请人：大通县冀通办公家私经销部，住所地大通回族土族自治县。   主要责任人：齐会欣，公民身份号码×××，男，汉族，河北省石家庄市××县，暂住大通回族土族自治。   申请执行人大通回族土族自治县应急管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行（大）安监管罚（2019）18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人大通回族土族自治县应急管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行（大）安监管罚（2019）18号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款：“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”的规定，对被申请人大通县冀通办公家私经销部处罚款500000元；由于直接和邮寄均无法送达该行政处罚决定书，申请执行人在青海法制报向被申请执行人进行了公告送达。2020年1月28日，申请执行人向被申请执行人送达了（大）安监管催（2020）01号罚款催缴通知书。因被申请执行人对申请执行人做出的行政行为在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请执行人向本院申请强制执行。   另查明，2019年5月9日，大通县冀通办公家私经销部已登记注销。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”本案中，被执行人大通县冀通办公家私经销部已于2019年5月9日注销，已不符合被执行人的主体资格。行政机关申请执行本案所涉行政处罚决定，应以本案被处罚人的权利义务承受者为被执行人提起强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。裁定如下：   不准予强制执行申请执行人大通回族土族自治县应急管理局（大）安监管罚（2019）18号行政处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 刘晓燕   审判员 车献奎   审判员 张占杰     二〇二〇年八月三日   法官助理 龚煜茹   书记员 肖 玲     附相关法律依据：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。   作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。   最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百五十条人民法院认为规范性文件不合法的，应当在裁判生效后报送上一级人民法院进行备案。涉及国务院部门、省级行政机关制定的规范性文件，司法建议还应当分别层报最高人民法院、高级人民法院备案。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当   在五日内受理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1865号申请执行人科右中旗农村信用合作联社。法定代表人贾某，职务理事长。被执行人千某。被执行人刘某。被执行人布某。本院立案执行科右中旗农行信用合作联社申请千某、刘某、布某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2020年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月十一日书记员 袁 敬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1441号被执行人：印运海，男，1950年10月30日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人印运海罚金一案。本院作出的(2012)丰刑初字第0420号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人印运海未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的200000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月23日、2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额24734元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人印运海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款24734元，因被执行人印运海名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2956号之二解除保全申请人：某机电设备有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。被申请人：某机电设备有限公司，住所山东省青岛市。解除保全申请人某机电设备有限公司与被申请人某机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)鲁0213民初2956号民事裁定书，依法查封了被申请人某机电设备有限公司名下的银行存款114411.8元或者同等价值的其他财产。申请人某机电设备有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人某机电设备有限公司名下的银行存款114411.8元或者同等价值的其他财产的查封；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年八月十二日书记员 宁汝荃