安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7140号 原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦**，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。 法定代表人：郭立峰，该公司董事长。 委托代理人：管龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：黄跃明，男，1967年9月4日生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽尚睿汽车销售有限公司与被告黄跃明担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽尚睿汽车销售有限公司的委托代理人管龙到庭参加诉讼，被告黄跃明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽尚睿汽车销售有限公司诉称：2016年10月11日，被告黄跃明向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，并与包河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购车合同约定被告贷款金额为人民币109800元，贷款期限自2016年11月25日起至2019年11月25日止。同日，原告为被告向银行出具担保承诺函，为被告提供连带责任保证担保。 被告黄跃明在取得贷款后，却未按照购车合同约定向合肥包河支行每月足额偿付贷款本息，致使原告于2017年4月25日为其向包河支行支付垫款16524.22元。 原告在承担保证责任后要求被告偿还原告垫付的款项，但被告拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告支付原告代偿的贷款本息人民币合计16524.22元；二、被告支付原告资金占用费902元、违约金1503.7元（上述费用暂计至2017年7月26日并计算至款清时止；三、被告向原告支付律师费损失3304.8元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄跃明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年10月11日，被告黄跃明向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，并与该行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购车合同约定被告贷款金额为人民币109800元，贷款期限36个月自2016年11月25日起至2019年11月25日止。被告黄跃明在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字确认。同日，原告安徽尚睿汽车销售有限公司（乙方）与被告黄跃明（甲方）签订了《分期付款服务合同》，主要内容为：因甲方向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡分期付款，申请乙方为其办理信用卡分期付款服务项贷款人提供担保；甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方承诺自乙方垫付之日起15天内归还垫付款。甲方按实际垫付金额的0.06%/天向乙方支付资金占用费；甲方违约导致乙方产生资金占用的，乙方有权按实际占用资金和占用时间每日0.06%的标准向甲方收取资金占用费，甲方违约的，按照实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准追加收取违约金。当日，原告向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行出具《担保承诺函》，由原告为被告黄跃明提供连带责任保证担保。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向黄跃明发放了109800元贷款，但黄跃明未按照购车合同约定向该行每月足额偿付贷款本息。中国工商银行股份有限公司合肥包河支行要求原告承担保证责任，2017年4月25日，原告为此向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行为黄跃明代偿了16524.22元。2017年1月11日，原告委托北京中银（合肥）律师事务所律师提起诉讼。 上述事实有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《分期付款服务合同》、《担保承诺函》，转款凭证等在卷佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：2016年10月11日，被告黄跃明向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，向该行贷款109800元，同时原告为被告黄跃明提供连带责任保证担保，对此有各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《分期付款服务合同》以及担保承诺函》在卷佐证，此事实清楚、证据充分，应合法有效，本院对此予以确认。 在借款合同履行中，因被告黄跃明未能按照借款合同约定及时还本付息，致使原告依据向银行出具的《担保承诺函》代黄跃明偿还了贷款本息合计16524.22元，对此事实有银行交易凭证为凭，此事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告黄跃明作为债务人，在原告安徽尚睿汽车销售有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于被告黄跃明未能清偿债务的行为，导致原告予以代偿，现原告要求其偿还代偿的16524.22元，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的资金占用费请求，原告主张自代偿次日起按每日万分之六的标准计算至实际付清之日，由于资金占用费的计算标准高于法律规定的上限，应调整为按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算为宜。并从代偿次日起至实际付清之日止。 因被告黄跃明未予还款，原告为此聘请律师代理其与被告之间的追偿权纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，但原告未提供已经实际支付法律服务费的凭据，故因该费用尚未实际发生，该部分请求本院不予支持。对于原告主张的按日千分之一得标准计算违约金的请求，考虑到本案法律关系的性质以及前述费用已经能够弥补原告的损失，故对于违约金请求，本院不再予以支持。 据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄跃明于本判决生效之日起十日内给付原告安徽尚睿汽车销售有限公司代偿款项16524.22元及利息（利息计算方式：以代偿款16524.22元为基数，自2017年4月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至代偿款项实际支付之日止）； 二、驳回原告安徽尚睿汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元减半收取178元，由原告安徽尚睿汽车销售有限公司负担35元，被告黄跃明负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇一七年九月十二日 书记员  陈珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。