wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6682号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆发菊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆发菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陆发菊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4005.33元及利息（其中1070.40元利息自2019年10月9日起、2230元自2019年10月11日起、704.93元自2019年11月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆发菊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日、2019年8月11日、2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1200元、2500元、900元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了1期、1期、2期贷款，归还的本息金额分别为154.12元、321.08元、231.18元，余欠本金分别为1070.40元、2230元、704.93元，合计4005.33元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为672.75元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陆发菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆发菊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4005.33元及利息672.75元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4898.08元； 二、被告支付原告后续利息（以4005.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆发菊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执400号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人于淑华，女，汉族，1955年2月2日出生，户籍地灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于淑华罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初99号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人于淑华银行存款或收入10000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人于淑华相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申109号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王永梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张桂菊，女，1945年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人王永梅因与被申请人张桂菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永梅申请再审称，借据是基于投资行为发生的，双方并不存在真实的借款关系，原审认定事实及适用法律错误，请求予以撤销，驳回被申请人的诉求。本院经审查认为，关于申请人所诉请求，本院二审判决已作论述，所作判决结果并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永梅的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年八月三日书记员  宋秀洁
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初55号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。特别授权。被告：荆门八九零网络科技有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路21号万华城云创智谷园区2-06室。法定代表人：何冬冬，执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告荆门八九零网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月七日书记员  李静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6625号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡栋文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡栋文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡栋文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4785.77元及利息（其中1488.14元利息自2019年11月10日起、839.16元自2019年11月10日起、1566.47元自2019年11月10日起、892元自2019年11月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡栋文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日、2019年8月10日、2019年8月10日、2019年9月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、1000元、2000元、1000元，期限分别9个月、12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了2期、2期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为488.04元、200.92元、513.74元、128.43元，余欠本金分别为1488.14元、839.16元、1566.47元、892元，合计4785.77元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为737.31元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告胡栋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡栋文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4785.77元及利息737.31元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5853.08元； 二、被告支付原告后续利息（以4785.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡栋文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终492号上诉人（原审被告）：唯创东方环球影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹大勇，执行董事。委托代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹大勇，男，1979年12月27日出生，汉族。委托代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师被上诉人（原审原告）：耀莱影视文化传媒有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3429室。法定代表人：蔡敏，执行董事、经理。委托代理人：何安妮，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：万佳，北京市两高律师事务所实习律师。上诉人唯创东方环球影视文化（北京）有限公司（以下简称唯创公司）、曹大勇因与被上诉人耀莱影视文化传媒有限公司（以下简称耀莱公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16730号民事裁定，向本院提起上诉。唯创公司、曹大勇上诉称，涉案《电视剧联合投资合同书》（以下简称《合同书》）中没有唯创公司授权代表的签字，实际上合同未生效，所以合同中关于争议解决的约定不应适用。且唯创公司的实际办公地位于北京市昌平区，涉案电视剧拍摄地位于天津市。根据法律规定，应在被告住所地及上述两个地点的法院管辖。据此，唯创公司请求二审法院撤销一审裁定。耀莱公司对于唯创公司、曹大勇的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，耀莱公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令唯创公司返还耀莱公司投资本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同书》第二十三条约定：“本合同如有争议……任何一方有权向本合同签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”上述约定不违反法律规定，应属有效。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。唯创公司、曹大勇的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由唯创东方环球影视文化（北京）有限公司、曹大勇共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月三日书记员 曹思雨
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1969号 原告：陈显恒，男，汉族，1965年8月12日出生，经商，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：杨镖，男，汉族，1985年4月7日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄玉溶，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 被告：福建武夷海峡建设发展有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇中山路37号二楼2单元。统一社会信用代码：913507025934924252。 法定代表人：谢荣珍，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告陈显恒与被告杨镖、福建武夷海峡建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈显恒于2020年8月7日向本院提出撤回对被告福建武夷海峡建设发展有限公司的起诉申请。 本院认为，原告陈显恒申请撤回起诉，意思表示真实，不违反 有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈显恒撤回对福建武夷海峡建设发展有限公司的起诉。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年八月七日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初277号原告：冯玉珍，女，汉族，1971年2月26日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告冯玉珍诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告冯玉珍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉珍撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉珍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯玉珍负担。审判员 郑 刚二〇二〇年八月十一日书记员 李海霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6607号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈荣坚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈荣坚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈荣坚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3600.96元及利息（其中1126.77元利息自2020年1月8日起、1126.77元自2020年1月19日起、673.71元自2019年12月30日起、673.71元自2020年1月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈荣坚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日、2019年8月19日、2019年8月30日、2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、1000元、1000元，期限分别9个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了4期、4期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为1027.48元、1027.48元、385.29元、385.29元，余欠本金分别为1126.77元、1126.77元、673.71元、673.71元，合计3600.96元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为429.34元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈荣坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈荣坚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3600.96元及利息429.34元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4250.30元； 二、被告支付原告后续利息（以3600.96元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣坚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4678号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄庆新，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇松木山村中心区****，公民身份号码：441************358。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238696号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人黄庆新的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更514号罪犯刘松，男，1998年5月19日出生，汉族，中专文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年10月25日作出(2017)吉0204刑初402号刑事判决,以被告人刘松犯抢劫罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘松在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6219号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9003.02元及利息（其中1451.72元利息自2020年3月19日起、1940.21元自2020年3月18日起、5611.09元自2020年3月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年8月18日、2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3400元、3800元、8300元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为2390.99元、2290.56元、3335.36元，余欠本金分别为1451.72元、1940.21元、5611.09元，合计9003.02元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为699.32元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9003.02元及利息699.32元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计10032.34元； 二、被告支付原告后续利息（以9003.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初223号原告：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市千山区鞍腾路399号。法定代表人：何玉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹林珊，该公司员工。被告：王帅，男，汉族，1983年7月4日出生，住所鞍山市铁东区。被告：李禄，女，汉族，1987年1月17日出生，住所鞍山市铁西区。被告：辽宁山盟建设工程有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区站前街5栋。负责人：郭超。本院在审理原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司诉被告王帅、李禄、辽宁山盟建设工程有限公司鞍山分公司借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  袁秋莲人民审判员  王一名二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨玉旸
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执167号 申请执行人：褚宇恒,男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王腾洲，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：褚萌萌，女，1988年2月18日出生，汉族住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：丁禹覃，男，1987年9月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人褚宇恒与被执行人褚萌萌、丁禹覃民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2019）湛仲字第118号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2018）粤03执2494号之一执行裁定，在事实查询部分载明，该院在广东省司法厅、深圳市司法局，未查询到湛江仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的登记备案信息。本案的执行依据即（2019）湛仲字第118号裁决，载明湛江仲裁委员会于2019年3月8日在深圳不公开开庭审理此案。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款规定仲裁委员会的设立应当经司法行政部门登记。《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定，设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。本案中，湛江仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反法律、行政法规的强制性规定，其所作出的裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年八月三日 书记员  王 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11484号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李琴，女，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决李琴立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金168118.16元、利息6290.63元（截止2020年4月23日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.李琴承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，李琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李琴欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金168118.16元、利息6290.63元（截止2020年4月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李琴未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年4月13日，李琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李琴欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金168118.16元、利息6290.63元（截止2020年4月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告李琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款168118.16元及其利息（截止2020年4月23日计6290.63元，后期利息以168118.16元为基数，从2020年4月24日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2101元，由被告李琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2120号罪犯王家伟，男，1994年5月2日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云09刑初472号刑事判决，以被告人王家伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月23日起至2031年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执888号申请执行人张晓蝶，女，1996年4月7日出生，住北京市宣武区。被执行人北京昱嘉科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼7层3号。法定代表人刘建超。申请执行人张晓蝶与被执行人北京昱嘉科技集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第243号裁决书业已生效。因北京昱嘉科技集团有限公司未在规定时间内履行义务，张晓蝶向我院申请强制执行，执行总标的为6979.31元。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京昱嘉科技集团有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2020年5月20日轮候冻结被执行人名下银行账户一个。本院于2020年5月20日到被执行人住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼7层3号现场调查，当场查封其经营场所并对其财物进行了扣押、拍卖，本案中，经两次拍卖流拍后变卖DATONG电话机一部，变卖所得48元已发还申请执行人张晓蝶。本院于2020年5月20日委托北京市工商行政管理局石景山分局冻结被执行人在北京昱普健康管理服务有限公司持有的价值332440.64元的股权（含其他案件标的），但因未能获取相关资料而无法评估处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有6931.31元未执行到位。本院已于2020年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张晓蝶认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第243号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月四日书记员 韩晶晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初280号原告：满秋，女，汉族，1989年5月24日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：王淑华，女，汉族，1953年10月26日出生，无职业，现住鸡西市鸡冠区。原告满秋诉被告王淑华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告满秋于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满秋撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满秋撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告满秋负担。审判员  张洪霞二〇二〇年八月十一日书记员  周晓雨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2158号罪犯王子平，男，2000年4月6日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）云09刑初164号刑事判决，以被告人王子平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王子平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王子平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王子平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8877号上诉人（原审原告）：陈鲁敏，男，1965年5月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南豪仕汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张守泉，总经理。委托诉讼代理人：贾犇，男，该公司职员。上诉人陈鲁敏因与被上诉人济南豪仕汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，陈鲁敏收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈鲁敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李琴二〇二〇年八月五日法官助理 刘辉书 记 员 刘彤
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1035号原告：陈琬瑜，又名陈晓芳，女，1977年2月17日出生，汉族，天津市居民。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：辛学平，女，1944年9月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告：徐文元，男，1946年11月6日出生，汉族，闻喜县居民。二被告共同委托诉讼代理人：徐立岗，男，1968年2月16日出生，汉族，闻喜县居民,系被告辛学平、徐文元之子。被告：赵红卫，女，1976年7月26日出生，汉族，闻喜县居民。被告：徐豪男，男，2005年10月30日出生，汉族，闻喜县居民。法定代理人：赵红卫，女，1976年7月26日出生，汉族，闻喜县居民。被告：徐洁，女，1997年8月11日出生，汉族，闻喜县居民。原告陈琬瑜与被告辛学平、徐文元、赵红卫、徐豪男、徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告陈琬瑜于2020年7月29日以因五被告当庭表示放弃继承，待完善相关证据后再另行起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琬瑜的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈琬瑜撤诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告陈琬瑜负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年八月三日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6209号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡崇充，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡崇充追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蔡崇充经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4775.04元及利息（其中2349.71元利息自2019年10月23日起、861.56元自2019年10月23日起、1563.77元自2019年10月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡崇充未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年7月23日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、1100元、1700元，期限分别9个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了2期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为770.60元、282.56元、170.79元，余欠本金分别为2349.71元、861.56元、1563.77元，合计4775.04元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为789.11元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告蔡崇充经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡崇充限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4775.04元及利息789.11元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5894.15元； 二、被告支付原告后续利息（以4775.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡崇充负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1300号申请执行人：孙占军，男，1982年6月26出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：吕潘飞，男，1991年9月25出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人孙占军诉被执行人吕潘飞民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为62902元。本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。2020年7月28日双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执1300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月十日书记员 曹力宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初9119号原告:合肥瑞康物业管理有限公司,住所合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码：91340100748932350R（1-1）。法定代表人:李晓飞。委托诉讼代理人：黄福，公司员工。被告:梁牛,男,1985年03月22日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告梁牛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年8月3日向本院撤回对被梁牛的起诉。本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回对被告梁牛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1981号申请执行人范晓伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人大连明伟管理咨询有限公司，住所地大连市中山区秀月街370-10号。法定代表人：孙明。本院于2020年4月8日立案执行范晓伟与大连明伟管理咨询有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年八月十一日书记员  闫 蕊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6227号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨建攀，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨建攀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨建攀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6415.24元及利息（其中2685.32元利息自2019年10月27日起、1678.32元自2019年11月10日起、2051.60元自2019年10月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨建攀未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月10日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、2000元、2300元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了2期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为642.96元、401.84元、295.40元，余欠本金分别为2685.32元、1678.32元、2051.60元，合计6415.24元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1022.28元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告杨建攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建攀限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6415.24元及利息1022.28元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7767.52元； 二、被告支付原告后续利息（以6415.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建攀负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审75号申请执行人：个旧市卡房镇人民政府。地址：个旧市卡房镇月芽塘新区。法定代表人：丁策睿，镇长。委托代理人：王佳春瑜，系个旧市，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨家荣，男，1982年01月02日生，苗族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市卡房镇人民政府于2020年5月11日以被执行人杨家荣不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个卡罚字[2020]2号行政处罚决定。本院于同年7月20日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人个旧市卡房镇人民政府以被执行人杨家荣的被监护人杨娅娜（公民身份号码：5325012004××××××××）就读义务教育九年级期间，于2020年3月30日无故离开学校，至今未返回学校继续接受教育。杨家荣未按个卡义通字2020年-2号《责令送被监护人接受义务教育通知书》规定义务将被监护人杨娅娜送到个旧九中继续接受教育的行为违反了《中华人民共和国教育法》第五条、第十一条及《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定2020年5月11日申请执行人个旧市卡房镇人民政府作出个卡罚字［2020］2号行政处罚决定1.责令杨家荣于2020年5月13日前送被监护人杨娅娜到个旧九中接受义务教育；2.对杨家荣处罚款4500元，于2020年5月13日前缴至卡房镇财政所的行政处罚。告知被执行人杨家荣如不服处罚决定，可以自接到该处罚决定书之日起60日内向个旧市人民政府申请行政复议，或在六个月内向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定的，申请执行人个旧市卡房镇人民政府将依法申请执行人民法院强制执行。申请执行人个旧市卡房镇人民政府于同日将上述决定书送达。被执行人杨家荣在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市卡房镇人民政府于2020年5月18日对被执行人杨家荣下达个卡催（行）字[2020]2号《履行行政决定催告书》，责令其于2020年5月20日前送被监护人杨娅娜到个旧九中接受义务教育，并于2020年5月20日前将罚款4500元缴至卡房镇财政所，逾期仍不履行的，申请执行人将向个旧市人民法院申请强制执行。被执行人杨家荣在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市卡房镇人民政府就该项义务向本院申请强制执行。另查明，被执行人杨家荣系被监护人杨娅娜的父亲。本院认为，杨娅娜所在九年级班级现已毕业，被执行人杨家荣已经不能履行相应行政义务，申请执行人个旧市卡房镇人民政府申请人民法院执行的条件已经不具备。对被执行人杨家荣加处的罚款尚在行政诉讼争议期限内，申请执行人个旧市卡房镇人民政府不能向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人个旧市卡房镇人民政府于2020年5月11日对被执行人杨家荣作出的个卡罚字[2020]2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  邓 勤二〇二〇年八月七日书 记 员  燕 翩
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1290号沈阳欧广贸易有限公司（申请执行人）、沈阳人和机械制造有限公司（被执行人）：沈阳欧广贸易有限公司与沈阳人和机械制造有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：曹桂岩书记员 ： 曾 威二〇二〇年八月十一日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3910号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张策，男，汉族，1985年3月24日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人张策物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3278元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张策的银行存款人民币3278元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十日书记员  张 迎
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2178号罪犯诺诺，男，1993年2月8日出生，景颇族，国籍不明，其他，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省盈江县人民法院于2017年9月13日作出（2017）云3123刑初123号刑事判决，以被告人诺诺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯诺诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯诺诺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯诺诺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯诺诺减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6417号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2653.14元及利息（其中932.03元利息自2020年3月1日起、680.82元自2020年3月3日起、1040.29元自2020年2月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年8月1日、2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5400元、2000元、2300元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为5425元、1541.22元、1477元，余欠本金分别为932.03元、680.82元、1040.29元，合计2653.14元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为242.09元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2653.14元及利息242.09元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3115.23元； 二、被告支付原告后续利息（以2653.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5106号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：于金涛，男，1960年4月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳市繁荣高压螺栓制造有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村，统一社会信用代码91211000730825397F。法定代表人：于金涛。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告于金涛、辽阳市繁荣高压螺栓制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3185元，由原告一汽租赁有限公司承担。审 判 长  苏博群人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马传莉二〇二〇年八月五日法官助理华鸿维书记员于悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复67号复议申请人（被执行人）:哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街84号。负责人:王树亭，经理。申请执行人：山广茂，男，1958年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：程桂琴，女，1955年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王英，男，1996年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王春宪，男，1972年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。复议申请人哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司（以下简称飞达十公司）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2020）黑0102执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行山广茂、程桂琴与王英、王春宪、飞达十公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人飞达十公司对道里区法院冻结其银行账户提出执行异议。道里区法院查明，山广茂、程桂琴与王英、王春宪、飞达十公司交通事故责任纠纷一案，该院于2019年12月4日作出(2019)黑0102执5058号执行裁定书，冻结被执行人飞达十公司银行存款1,900,000.00元，冻结期限为一年。道里区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人飞达十公司未履行生效法律文书确定的给付义务，冻结其银行账户的行为并无不当，飞达十公司的异议请求不成立。飞达十公司向本院申请复议称，道里区法院完全不考虑飞达十公司的实际情况和困难，冻结公司的银行账户，致使无法缴纳职工的养老保险等。请求撤销道里区法院（2020）黑0102执异50号执行裁定，解除对银行账户的冻结。本院查明，道里区法院于2019年11月21日作出（2019）黑0102执5058号执行裁定书，于2019年11月26日限额冻结了被执行人飞达十公司在哈尔滨银行安发支行开具的18×××98账户内存款1,900,000.00元。又于2019年12月4日限额冻结被执行人飞达十公司在哈尔滨银行金桥支行开具的18×××30账户内存款1,900,000.00元。本院认为，道里区法院未对冻结账户是否属于可冻结及其账户内资金是否可扣划予以核实，即驳回飞达十公司的异议请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102执异50号执行裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年八月五日书记员  房 雷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1404号原告：王某，女，1962年11月26日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1973年6月7日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。原告王某与被告马某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李淑云、被告马某及其委托诉讼代理人聂威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人杜桂臣坐落于吉林市××区房屋；2.依法分割被继承人杜桂臣抚恤金17012.50元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是同母异父的姐妹，原被告的母亲杜桂臣于2014年12月7日死亡，死亡后遗留房屋一处坐落于吉林市××区及抚恤金。此房是老砖厂的回迁房，由吉林市信翔房屋拆迁有限公司拆迁，吉林市住房保障中心开发。产权证尚在办理当中，回迁协议及手续都在被告手中。被继承人的父母、配偶早于被继承人过世。被继承人第一顺位的继承人只有原告和被告。双方无法达成一致意见，故原告来院告诉请求法院查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。马某答辩称，诉争房屋马某同意继承，但房屋应归马某继承所有，马某同意支付相应价款；抚恤金不属于遗产范围，在马某为被继承人杜桂臣办理丧葬事宜时已全部花费，无分割必要；马某在杜桂臣在世时尽了主要扶养义务，与杜桂臣共同居住，王某有扶养能力没有尽到扶养义务，在分割遗产时应当少分或不分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜桂臣再婚前有一女王某，马万祥系初婚，杜桂臣与马万祥结婚后王某与二人一起生活，二人婚生一女马某，马某于2011年与杜桂臣生活至杜桂臣去世。被继承人杜桂臣于2014年12月7日去世。马万祥于1994年去世。杜桂臣的父母均先于杜桂臣去世。杜桂臣去世前承租单位公产房一套，2001年7月13日杜桂臣缴纳公改私购房款8544元，2009年7月12日，该房屋动迁，杜桂臣与吉林市住房保障中心签订《产权调换协议书》。2019年9月11日，吉林市住房保障中心出具回迁证明中载明，杜桂臣被拆迁房屋产权性质：公产；房屋安置地点：昌邑区莲山街莲山新居7号楼2单元1层22号；安置房屋面积：54.75平方米；安置房屋产权性质：私产；房屋竣工年代：2011年。该房屋尚未取得产权证。庭审中双方均认可该房屋现价值人民币24万元。杜桂臣去世后社保部门发放抚恤金17012.50元，该款项被马某取出。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及死亡证明、职工履历表、拆迁安置协议、养老保险一次性支付审批表、公产房产权证复印件、房改费用票据、回迁证明、产权调换协议书、进户单、昌邑区莲花街道骊景社区居民委员会证明信等证据证实，本院予以确认。关于证人倪建华证实马某与杜桂臣一起生活的证言，本院予以确认。关于被告提供的一条龙销货清单、办理丧事购买烟酒及备品收据、证明一份等证据，本院对该证据不予确定。本院认为，根据《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中杜桂臣与吉林市住房保障中心所签《产权调换协议书》中被回迁的房屋坐落于吉林市××区，登记在杜桂臣名下，且回迁后系私产房屋，系杜桂臣遗产，应予分配。杜桂臣的第一顺序继承人为王某与马某。结合庭审调查，马某于2011年回迁楼入户后一直与杜桂臣生活至2014年12月杜桂臣去世。故本院认为，马某继承该房屋60%的份额，王某继承40%的分割。庭审中，双方均认可该房屋以24万元的价格进行分割。马某和王王某均主张该房屋所有权，但考虑到马某自2011年起一直在该房屋内居住至今，故本院认定涉案房屋判由马某所有较为适宜，马某给付王某该房屋继承折价款96000元（240000×0.4）。关于在辩论阶段马某提出上述房屋在参加房改时所缴纳的费用及动迁时扩大面积费等费用都由马某支付，应在房屋总价款中扣除，因马某未提供证据证实上述费用由其支付，故对马某此主张本院不予采信。杜桂臣去世后，社保部门发放的抚恤金，应属给予杜桂臣家属的慰问金和生活补助费，含有一定的精神抚慰的性质，上述款项虽不属于遗产，但可按照遗产继承人的顺序及分割原则进行分配，王某、马某均是杜桂臣第一顺位继承人，均有权平均分得该款项，即每人8506.25元（17012.50÷2）。因该抚恤金被马某取出，应由马某给付王某8506.25元。关于被告马某抗辩的杜桂臣抚恤金已用于杜桂臣的丧葬费用花销，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、杜桂臣与吉林市住房保障中心所签《产权调换协议书》项下的权利和义务由马某享有；二、马某于本判决生效后30日内，给付王某《产权调换协议书》中回迁房屋继承折价款96000元；三、马某于本判决生效后30日内，给付王某杜桂臣抚恤金差价款8506.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577.60元，由王某负担1031.04元、马某负担1546.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇二〇年八月五日书记员  任铭溪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17382号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：李晓鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李晓鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月五日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初2105号原告：国网江西省电力有限公司赣州供电分公司。地址：江西省赣州市章江新区赞贤路1号。统一社会信用代码：91360700083902412B。法定代表人：谭黎明，系公司经理。委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，一般授权。被告：曹承亮，男，1977年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：租赁合同纠纷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止至2020年9月30日，被告曹承亮应付租金66984元、违约金4000元，两项合计71984元，该款被告曹承亮应于于2020年9月15日前付清至原告国网江西省电力有限公司赣州供电分公司（账号：15×××01；开户银行：工行赣州南门支行；户名：国网江西省电力有限公司赣州供电分公司）；二、原被告双方自愿继续履行双方于2019年1月1日签订的编号为SGJXGZ00ZHHQ1900345号《房屋租赁合同》，但支付方式改为每期（每三个月为一期）租金到期前一次性支付下一期的租金；三、如被告曹承亮不履行上述协议，原告国网江西省电力有限公司赣州供电分公司有权随时解除双方签订的《房屋租赁合同》，并有权要求被告曹承亮承担按月利率2%计算的所拖欠租金的利息，利随本清，以及20000元合同解除违约金。四、原告国网江西省电力有限公司赣州供电分公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告曹承亮承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年八月十一日书记员  肖云飞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2111号申请执行人饶海婧，女，1978年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京迪特保尔液压技术有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人郑卫平，董事长。申请执行人饶海婧与被执行人北京迪特保尔液压技术有限公司仲裁一案，在本院执行过程中，申请执行人饶海婧向本院请求撤回执行申请。本院经审查认定，申请执行人饶海婧请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳仲字[2020]第568号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年八月四日书记员  黄 利
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初208号原告：彭小梅,女,1981年5月2日出生,汉族,住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************946。被告：珠海市香洲区****办事处，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：向柳，主任。原告彭小梅诉被告珠海市香洲区****办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告彭小梅撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭小梅负担。审 判 长  吴作栋人民陪审员  张燕青人民陪审员  王 佩二〇二〇年六月十五日法官 助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢208号之一申请执行人：何健，男，1976年10月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：杨文权，男，1963年4月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡秀群，女，1963年4月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行何健与杨文权、胡秀群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0321民初1793号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1738号 原告:罗德忠,男,1976年12月15日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告:余艳芬,女,1979年4月28日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 以上二原告的委托诉讼代理人:张德平,四川沫水律师事务所律师。 被告:李怀忠,男,约50岁,汉族,住四川省峨眉山市。 原告罗德忠、余艳芬与被告李怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告罗德忠、余艳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗德忠、余艳芬撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年八月五日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2147号申请人：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市万莲路工业园区，统一社会信用代码91520381065799810R。法定代表人：盛孟清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被申请人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃县苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元，统一社会信用代码91520628215240255T。法定代表人：阳大明。申请人赤水市鸿运建材有限责任公司与被申请人贵州梵净山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赤水市鸿运建材有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司银行存款2750172.50元,存款不足的查封、扣押其他等值资产。申请人赤水市鸿运建材有限责任公司已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司所购买的诉讼财产保全保险作担保。本院经审查认为，申请人赤水市鸿运建材有限责任公司为了保护其合法权利，向本院申请诉讼保全，经审查该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的银行存款2750172.50元,存款不足的查封、扣押其他等值资产。案件申请费5000元，由申请人赤水市鸿运建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈应琨二〇二〇年八月六日书记员  王 青
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1278号原告:吴某1，男，1946年1月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙立东,系辽宁泽宇律师事务所律师。被告：吴某2，男，1951年4月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：吴某3，女，1953年11月20日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：吴某4，女，1956年11月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：吴某5，女，1960年2月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告吴某1与被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元,由原告吴某1负担。审判员  于军宁二〇二〇年八月十日书记员  王小焱
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执791号申请执行人：张波，男，1976年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村477号。被执行人：谷成，男，1981年6月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北王屯村222号。本院在执行申请执行人张波与被执行人谷成，追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月十日书记员 何佳瀛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保675号申请人：阳星，女，1988年2月24日出生，汉族，住涟源市。担保人：阳红，女，1986年6月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：易拥华，男，1976年11月25日出生，汉族，住涟源市。申请人阳星于2020年8月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人易拥华的银行存款16万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保159号民事裁定书，并于2020年8月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易拥华的银行存款16万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人阳红以其所有的湘Kxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年八月五日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8771号 原告:胡晋,男,1982年6月5日出生,汉族,住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:吴刚,男,1985年11月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告胡晋诉被告吴刚房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡晋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同,被告支付原告2019年9月1日至2020年3月4日期间的房租111507元；2、判令被告支付单方解约的违约金33000元；3、判令被告支付逾期交租的滞纳金265100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉房屋位于五里庙,为原告父亲所有,被告系房主女婿。2014年-2018年期间由他人租赁开设“巢湖渔庄”饭店,经营状况一直很好，被告见有利可图,2018年初怂恿房主赶走原租客,房主碍于情面在上一承租人承租期满前告知搬离,后给予6个月宽限期至2018年8月解约、退房。2018年9月1日,原告将房屋交付给被告,被告开设“金都酒店”，双方于9月10日签订房屋租赁合同,承租期限为2018年9月1日至2021年8月31日,承租期内,如为被告本人承租按22万元/年不涨价。后因原告不断催缴第二年承租第一期的房租,被告不愿意支付房租便捏造事实四处举报原告父亲为其办理营业执照期间行贿。原、被告房租的付款方式为先付款后使用,承租期内,扣除40天装修免租期房租,被告共计支付房租20万元,且系经过原告多次催缴,念及亲戚关系未收取其承租期内的滞纳金。被告应于2019年9月1日支付同年9月至2020年3月期间的房租,然至原告诉讼时,原告未收到此期间的房租。2020年3月4日,被告在无任何通知的情况下告知原告后期将不再承租,并协同其哥哥、弟弟3人到原告父亲巢湖老家将商铺其中一把钥匙强行交给原告父亲,期间言语充满威胁。后多次向其追索2019年9月1日后的房租被告均未予以支付。 庭审中，胡晋、吴刚均陈述：案涉租赁房屋产权人系胡晋父亲孙宏斌，胡晋系受孙宏斌委派与吴刚签订案涉租赁合同的。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。因吴刚与胡晋在签订案涉租赁合同时知晓涉租房屋产权人系胡晋父亲孙宏斌，胡晋系受孙宏斌委托与其签订，故案涉租赁合同效力直接约束孙宏斌与吴刚。胡晋与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡晋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年八月三日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦琳，女，1977年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于庆云，女，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。再审申请人秦琳因与被申请人于庆云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑08民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦琳申请再审称，请求：1、撤销本院（2019）黑08民终1161号民事判决及佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初166号民事判决；2、核实双方借款数额后依法改判。事实与理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定再审申请人秦琳于2018年11月向于庆云借款150000元的事实缺乏证据证明，再审申请人出具借据后，于庆云并未按约定交付借款，在原审审理期间，被申请人均未提供交付款项的证据；2、原审判决认定的主要证据即《债务清偿协议书》未经庭审质证；3、再审申请人向二审法院提交的证据可以证明张宏宇、薛凤秋、李振宇曾向于庆云银行账户汇款420000元，该款应从欠款总额中扣除，还款总额应为1887600元，《债务清偿协议书》中所写“尚欠本金1300000元”有误，二审法院对该新证据未予采信是错误的；4、再审申请人还向被申请人父亲账户还款100000元，故已还款数额应为520000元，该款亦应从协议书所列明的未还款项中予以扣除。本院审查再审申请期间，再审申请人提供中国工商银行户名为秦琳的账户历史清单明细1份，意证明：秦琳于2017年2月15日向被申请人于庆云的父亲于金文转款100000元，用于还款的事实。被申请人质证认为，对真实性无异议，但该款系秦琳向于金文偿还借款，与本案无关。本院经审查认为，被上诉人质证意见成立，且该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，其逾期提供证据的理由不成立，本院不予采信，再审申请人可通过另案诉讼的方式主张权利。再审申请人还申请本院依职权调取哈尔滨市南岗区人民法院审理李振宇与秦琳民间借贷纠纷一案卷宗材料，意证明：李振宇曾代秦琳向龚子明的银行账户汇款120000元。本院认为，再审申请人作为该案的诉讼参与人，可依法申请查阅、复制卷宗材料，故本院对其申请事项不予准许。被申请人提供如下证据：证据一、龚子明、于庆云在中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行、佳木斯中心支行的账户明细清单各一份，意证明：薛凤秋、李振宇、张洪宇、杨成元向龚子明、于庆云银行账户汇款，用于偿还秦琳向于庆云的欠款。再审申请人质证认为，对真实性没有异议，但该清单未全面体现杨成元的还款情况，不能证明李振宇、张洪宇等人的还款数额已经计入《债务清偿协议书》中所列1476000元还款额之中。证据二、秦琳与于庆云2018年11月29日的微信聊天记录一份，意证明：于庆云让秦琳出具150000元借据后，秦琳认为她本人诚信度良好，不需要给于庆云出具十几万元的借条，只要秦琳欠于庆云的钱，她都认可。再审申请人质证认为，对证据真实性不持异议，但该证据不能证明被申请人已向申请人交付了150000元借款。本院经审查认为，再审申请人对上述证据真实性不持异议，上述证据能够作为补强证据，体现双方当事人对往来借、还款数额进行结算并签订《债务清偿协议书》的过程，本院对上述证据予以采信。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：（一）双方当事人间是否存在债权、债务关系，再审申请人是否应履行《债务清偿协议书》中确定的还款义务；（二）再审申请人主张尚有420000元未计入已还款总额的再审主张是否成立；（三）再审申请人主张于庆云未履行交付款项的义务，再审申请人于2018年11月26日出具的150000元借据不能作为认定债务关系成立证据的主张是否应予支持。对于上述争议问题，本院阐述如下：关于争议焦点（一），双方当事人于2017年8月1日签订的《债务清偿协议书》中载明了借款总额、已还数额、未还本金数额，并明确“在双方签订本协议时，经双方结算，甲乙双方、龚子明、薛凤霞、姜玉秀及杨成元之间未体现在本协议上的债权债务关系已全部结清”，该协议中还列明被申请人通过龚子明账户向孽凤霞、姜玉秀、杨成元账户内所汇款项均为秦琳借款，秦琳作为债务人签字、捺印，再审申请人未举证证明该协议系在受胁迫、欺诈情况下出具，也未依法申请撤销协议内容，结合被申请人原审提交及在本院审查再审申请期间补强的证据，能够认定双方间存在债权、债务关系，再审申请人应按《债务清偿协议书》的约定履行还款义务；关于争议焦点（二），《债务清偿协议书》中列明双方经结算后，已还借款本息为1476000元，尚欠1300000元，秦琳在本院二审期间提交的420000元还款凭证，均发生在《债务清偿协议书》签订之前，且根据被申请人所提交的银行往来存、取款明细，上述420000元款项已计入1476000元还款额度内，被申请人已对双方当事人间存在借款合意、款项交付及《债务清偿协议书》形成的依据提供相关证据，证据间能够相互印证，能够证明其诉讼请求所主张的事实，再审申请人未提供充足证据予以抗辩，故本院对其再审主张不予支持；关于争议焦点（三），再审申请人在一审法院审理期间，自认150000元确实是双方的债权债务，并未否认借款事实的存在，根据民事诉讼禁反言原则，本院二审认定150000元借据的效力，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦琳的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年八月六日书记员  张 晶