山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3136号原告：房克东，男，1963年3月24日出生，汉族，现住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：日照新晨物流有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路775号，统一社会信用代码913711225509096655。法定代表人：马先德，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：仇道伟，男，1983年2月21日出生，汉族，车主，住莒县。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照石臼黄海二路9号，统一社会信用代码91371102Ｘ13592156Ｆ。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告房克东与被告仇道伟、日照新晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1122民初4259号民事判决。人保财险日照公司不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉。日照市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）鲁11民终588号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房克东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金105000元，车辆损失1773元，共计121773元；2.在交强险外赔偿原告医疗费132919.92元（142919.92元-10000元），伤残赔偿金98179.2元（42329元×20年×24%-105000元），误工费24237.73元（115.97元/天×209天），护理费16200元（120元/天×135天），住院伙食补助费6750元（50元/天×135天），鉴定费1000元，施救费200元，复印费160元，交通费2000元，以上两项共主张407638.12元。保留二次手术费的诉权。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日14时44分许，仇广宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至莒县莒道线11公里100米，与由南向北直行、房克东驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成房克东受伤、车辆受损的道路交通事故。仇道伟辩称，事故发生属实，其系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的实际所有人，挂靠在日照新晨物流公司名下，仇广宁系其雇佣的驾驶员，该事故车辆在保险公司投保交强险和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险）150万及不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿；仇广宁有无上岗证与保险理赔没有关系，且保险公司将驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，应予免赔，系扩大解释，对投保人不利，不应采纳；投保时是挂靠公司代为投保，投保单上仇道伟的签名不是本人所签，故保险合同中的免责条款对其不发生法律效力。日照新晨物流有限公司辩称，其系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的挂靠单位，实际车主系被告仇道伟，该车辆的运行支配权及运行利益归属权均归实际车主享有，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险150万元，对于原告合理合法的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。人保财险日照公司辩称，鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险及商业险150万元及不计免赔各一份，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告仇道伟、日照新晨物流有限公司应当依法提供驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，在上述证件合法有效的情况下，我公司根据保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日14时44分许，仇广宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至莒县莒道线11公里100米时，与由南向北直行的房克东驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成房克东受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年4月12日，莒县公安局交通警察大队做出莒公交认字[2018]第8号道路交通事故认书，仇广宁驾驶机动车遇对向来车未靠右侧通行是事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定仇广宁承担事故的全部责任，房克东无事故责任。仇广宁系被告仇道伟雇佣的驾驶员，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车实际车主系被告仇道伟,登记车主系被告日照新晨物流有限公司,并挂靠于该公司经营,该车在被告人保财险日照公司投保交强险和保额为150万元的商业三者险和不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。房克东受伤后被送往莒县人民医院住院治疗135天，诊断为1、关节僵硬，2、左侧肱骨中段骨折，3、左侧尺桡骨骨折，4、左侧股骨下端骨折，5、左足第2趾骨骨折，6、左足第5跖骨粗隆骨折，7、右侧锁骨骨折，8、左膝部皮肤脱套伤，9、右侧多发肋骨骨折，10、左侧髌骨骨折，11、右侧胸腔积血，12、左小腿肌肉静脉丛血栓形成，支出医疗费142919.92元。原告的交通费用本院根据原告的住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况酌情认定为1400元。2018年12月29日，经本院委托，日照中和法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告房克东伤情分别构成九级、十级和十级伤残。原告支出鉴定费1000元。被告人保财险日照公司主张非医保用药免赔，且被告仇道伟未提交仇广宁的道路运输从业资格证，根据保险合同约定，对于原告的损失在商业险范围内不承担赔偿责任，并提交投保单、保险条款证实其就相关免责条款内容向被告日照新晨物流有限公司、仇道伟履行了提示和明确说明义务。被告日照新晨物流有限公司、仇道伟称投保人处虽有日照新晨物流有限公司盖章，但是仇道伟的签名不是其本人所签，被告人保财险日照公司并未履行明确说明义务，免责条款是无效的。经被告人保财险日照公司申请，双方共同选定，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对投保单处投保人“仇道伟”的签名进行笔迹鉴定。经鉴定，该“仇道伟”的签名不是其本人所签，被告人保财险日照公司支出鉴定费2600元。另，原告还支出施救费200元，被告仇道伟垫付医疗费35400元。原告的经济损失为：医疗费142919.92元、残疾赔偿金203179.2元（42329元/年×20年×24%）、护理费16200元（120元/天×135天）、误工费23194元（115.97元/天×200天）、住院伙食补助费6750元（50元/天×135天）、交通1400元、鉴定费1000元、精神抚慰金2400元、施救费200元、复印费160元。本院认为，双方当事人对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院予以认定。因事故车辆已在被告人保财险日照公司投保交强险和商业险各一份，因此原告房克东的损失应先由承保事故车辆交强险的人保财产日照公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司根据保险合同约定在商业三者责任险限额内予以赔偿；仍不足部分由被告仇道伟赔偿，被告日照新晨物流有限公司作为挂靠单位与仇道伟承担连带赔偿责任。对于原告主张的误工期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11，本院酌定误工期按200天计算。原告的伤情经鉴定构成伤残，其要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，但其主张的数额过高，根据其伤残程度，应按2400元赔偿。原告主张车辆损失1773元，但未提交证据证实，本院不予支持，可待有证据后另行主张。被告人保财险日照公司主张非医保用药免赔，且被告仇道伟未提交仇广宁的道路运输从业资格证，根据保险合同约定，对于原告的损失在商业险范围内不承担赔偿责任，但未提供证据其就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故对其该辩称，不予采纳。被告人保财险日照公司关于不承担鉴定费的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险分项限额内赔偿原告房克东医疗费10000元、残疾赔偿金107600元、精神抚慰金2400元，共计120000元；二、被告人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告房克东医疗费132919.92元、残疾赔偿金95579.2元、住院伙食补助费6750元、护理费16200元、误工费23194元、鉴定费1000元、施救费200元、交通费1400元，共计277243.12元；三、被告仇道伟、日照新晨物流有限公司赔偿原告房克东复印费160元（被告仇道伟已付35400元）；四、驳回原告房克东的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。案件受理费7415元，由房克东负担234元，仇道伟、日照新晨物流有限公司负担5043元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2183元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付399426.12元（120000元+277243.12元+2183元），将应支付款项中30197元（35400元-160元-5043元）打入被告仇道伟在中国银行有限公司莒县支行账号为62×××27的个人账户内，将369229.12元打入原告房克东在日照银行股份有限公司莒县公司账号为62×××24的个人账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮审 判 员  何志强人民陪审员  王闻华二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 杨