wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3087号上诉人（一审原告）：无锡香山顶文化投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港北路。法定代表人：张卫忠，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：张宝，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人无锡香山顶文化投资发展有限公司（以下简称香山顶公司）因与被上诉人张宝追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香山顶公司上诉请求：撤销一审判决，改判其仅支付张宝2019年1月至6月工资34500元。事实与理由：其在原劳动合同到期前已经尽到原劳动合同续期的明确告知义务，并在原劳动合同上注明了延期的内容，且张宝在领取劳动报酬时，其财务人员也予以了告知，故其无需支付张宝未签订书面劳动合同二倍工资差额。张宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。香山顶公司向一审法院起诉请求：判令其只需支付张宝2019年1月至6月工资34500元，无需支付张宝未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元。一审法院认定事实：双方对以下第八项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2017年3月6日。二、签订书面劳动合同时间及合同期限：2017年3月6日签订了合同期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止的劳动合同书。三、工作岗位：驾驶员。四、每月工资数额：6000元。五、解除劳动关系时间：2019年6月25日。六、解除劳动关系原因：张宝向香山顶公司递交辞职报告，香山顶公司同意解除双方劳动合同关系。七、未付工资金额：2019年1月至2019年6月共计34500元。八、应付二倍工资差额：66000元。香山顶公司主张及证据：合同到期后，双方于2018年3月8日商定，2017年3月6日签订的劳动合同延续至张宝离职或辞职止，并由张卫忠在公司持有的劳动合同尾页上签署了相应内容，张宝也未提出异议。香山顶公司提交了劳动合同复印件一份，尾页中由张卫忠批注内容如下：“财务：本合同继续生效延续至合同签订人张宝离职或辞职为止，张宝持有的同等内容的本劳动合同一份，具有同等法律效力，薪水按原有结算。”庭审中，香山顶公司明确未在张宝持有的劳动合同上做同样内容的签注。张宝抗辩意见：用人单位主张的劳动合同尾页的签注内容系其单方制作，未告知其内容，也未与其协商一致。对仲裁裁决书的裁决的二倍工资差额66000元无异议。法院认定及理由：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位在劳动合同期限届满前有义务明示告知劳动者续签劳动合同事宜，并根据双方约定的内容签署书面劳动合同。合同期限届满后，用人单位继续用工，但未依法与劳动者签订书面劳动合同的，应依法支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，香山顶公司未与张宝续订劳动合同，但主张在合同期满后双方协商一致原劳动合同继续有效至张宝离职或辞职时止，对此仅提供了单方持有的劳动合同，而未在张宝持有的劳动合同书上做同样内容的签注，故香山顶公司举证的劳动合同书尾页的签注内容并不具有证明力；香山顶公司未举证其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。因此，香山顶公司应支付张宝11个月未签订劳动合同二倍工资差额共计66000元。九、劳动仲裁受理时间：2019年9月9日。十、张宝仲裁请求：请求裁决香山顶公司支付2019年1月至2019年6月工资36000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额90000元。十一、仲裁结果：裁决由香山顶公司支付张宝2019年1月至6月工资36000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元，合计102000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由香山顶公司于本判决生效之日起十日内支付张宝2019年1月至6月工资34500元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元，合计100500元。二、驳回香山顶公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由香山顶公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的立法本意系针对实践中劳动合同签订率低，用人单位侵害劳动者权益缺乏必要约束的现状；其立法目的在于倒逼用人单位规范劳动合同管理和用工制度，明晰劳动关系双方的权利和义务，更加全面的保护双方的合法权益。本案中，双方劳动合同期届满后，香山顶公司继续用工，但未签订书面劳动合同，应依法支付张宝二倍工资差额。香山顶公司主张双方协商一致原劳动合同继续有效至张宝离职或辞职时止，并将该内容在原劳动合同尾页上注明，但该内容仅在其单方持有的合同上注明，张宝持有的合同并无同样内容的签注，无法证明双方已协商一致续签劳动合同。此外，即使双方约定劳动合同期满，原合同继续有效至劳动者离职，用人单位亦应与劳动者签订书面劳动合同，以避免劳动者丧失法律规定的签订二次固定期限劳动合同后签订无固定期限劳动合同的相关权利以及因劳动期限不确定导致劳动者无论何种原因离职，用人单位均可主张系劳动合同期满终止，从而规避相关赔偿金支付责任的情形。故一审法院认定香山顶公司应支付张宝未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上，香山顶公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡香山顶文化投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年八月六日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执306号之一 申请执行人：莫华国，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈晓桃，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人莫华国与被执行人陈晓桃定作合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行给付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人陈晓桃名下有下列财产：（一）陈晓桃开户在中国银行宜州支行营业部账户为62×××81CNY0的存款2414.44元；（二）陈晓桃开户在中国银行宜州市山谷路支行账户为61×××63CNY0的存款101.21元，上述两笔存款本院依法扣划并发放给申请人莫华国。除上述被扣划的银行存款外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13079号 原告：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。 法定代表人：陈伟峰。 委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凯，浙江星脉律师事务所律师。 被告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。 法定代表人：边航。 委托诉讼代理人：沈琼，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄菲菲，女，系公司职工。 原告浙江三峰阀门有限公司与被告诸暨市天洁小额贷款有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告浙江三峰阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江三峰阀门有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年八月十七日 书记员 周梦飞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1371号 罪犯蔡辉，男，1973年12月17日出生，汉族，江苏省如东县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2015年10月29日作出(2015)澄刑初字第00076号刑事判决，认定被告人蔡辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年7月2日起至2026年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出(2018)苏04刑更1626号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币十万元不变。减刑后刑期至2025年10月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蔡辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯蔡辉减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯蔡辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯蔡辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月16日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5767号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李刚，男，1984年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市。被执行人：李金枚，女，1991年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族,户籍所在地湖南省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第880号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送李刚、李金枚罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十八日书记员  田夏华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1348号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珊珊，女，汉族，住内蒙古通辽市，该公司员工。委托诉讼代理人：关颖，女，满族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：**，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年八月十二日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1838号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行被执行人刘保玉行政处罚纠纷一案，（2020）豫1624行审107号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘保玉没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人于2020年8月11日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付罚款29050元，并支付执行费336元。本院认为，（2020）豫1624行审107号行政裁定书应执行罚款内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作沈丘县人民法院（2020）豫1624执1838号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年八月十七日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1445号高卫东、西华县人民法院打击拒执合议庭：本院在执行西华县人民法院打击拒执合议庭移送执行高卫东罚金一案，本院已根据移送执行方西华县人民法院打击拒执合议庭的移送事项，依据（2020）豫1622刑初158号刑事判决书，于2020年8月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
山东省莱西市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0285刑初189号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张礼强，男，汉族，1947年7月9日出生于山东省莱西市，小学文化，农民，户籍地山东省莱西市，住。2020年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同日被莱西市公安局决定监视居住，同年7月16日被莱西市人民检察院决定监视居住。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张礼强犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张礼强于2020年8月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇二〇年八月十二日书 记 员  姜立超
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行，地址：台安县光明街10号。负责人：林宇，系该行行长。被执行人：张施阳，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院于2019年12月2日作出的（2019）辽0321民初2766号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张施阳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台安支行贷款本金65865.12元及利息2481.22元（从2019年8月16日起至还款之日按合同约定计付利息）。如义务人未按判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元由被告张施阳承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月1日，本院向被执行人张施阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令和禁止高消费及有关消费项目表。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张施阳名下的财产，未发现可供执行财产。2020年7月1日，本院对被执行人张施阳实施限制高消费及有关消费令。2020年7月3日，本院冻结被执行人张施阳的银行账户和财付通账户。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人张施阳收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院到辽宁银行查询被执行人张施阳金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人张施阳股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人张施阳住房公积金，未发现可供执行财产。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人张施阳的房产信息，未发现有可供执行财产。2020年7月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张施阳名下的财产。2020年8月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张施阳名下的财产。2020年8月3日，扣划被执行人财付通账户存款。2020年8月14日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年八月十七日书记员  于澍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6157号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，该公司员工。被告：项雪芳。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告项雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古东达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月三日书记员 张琪乐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1283号 罪犯杨善虎，男，1971年6月17日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0106刑初529号刑事判决，认定被告人杨善虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2017年3月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3259号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年12月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨善虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯杨善虎减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨善虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨善虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨善虎的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保108号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、智幸福、智杜甫、张兵毅、张兵霞：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保90号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与智幸福、智杜甫、张兵毅、张兵霞财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初471号 原告刘继昌，男，汉族，1958年8月7日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告锡林，女，蒙古族，1988年4月16日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告萨如拉，女，蒙古族，1967年10月2日出生，现住正蓝旗上都镇。 原告刘继昌与被告锡林、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告刘继昌于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继昌的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘继昌撤回起诉。 案件受理费减半收取503.56元，由原告刘继昌负担。 审判员 春  梅 二〇二〇年八月十一日 书记员 乌日查呼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执987号之一申请执行人：樊月季，女，1973年1月5日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：张拥军，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地：温县。关于执行申请人樊月季与被执行人张拥军合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初241号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张拥军在文书生效后十日内偿还申请人41472元；因被执行人张拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｈ×××××风神牌机动车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年5月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余41472元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张拥军负有继续向申请执行人樊月季履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十八日书记员  郑桠之
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初146号公诉机关台安县人民检察院。被告人张跃辉，男，1962年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地盘锦市盘山县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人张跃辉犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李鸣夏、郎楠出庭支持公诉，被告人张跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年6月20日14时许，被告人张跃辉酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车沿库盘线由东向西行驶，当行驶至库盘线220公里800米处时，被台安县公安局交警大队民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，被告人张跃辉血液中检出酒精成分，含量为94.19mg/100ml。2020年6月23日，被告人张跃辉被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人张跃辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人张跃辉在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张跃辉经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年八月五日书记员  魏来
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2488号上诉人（原审原告）：石榴置业集团股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人崔巍，总经理。委托诉讼代理人：李景健，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓尚锐，北京韬安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人石榴置业集团股份有限公司（简称石榴置业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3422号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：石榴置业公司。2.申请号：20033042。3.申请日期：2016年5月20日。4.标志5.指定使用服务（类似群3602；3604；3608）：不动产经纪；金融评估（保险、银行、不动产）；不动产估价；不动产出租；不动产代理等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：苏州银行股份有限公司。2.注册号：7980916。3.申请日期：2010年1月8日。4.专用期限至：2021年3月27日。5.标志6.核定使用服务（类似群3601-3609）：保险；银行；不动产代理等。（二）引证商标二1.注册人：苏州银行股份有限公司。2.注册号：16734492。3.申请日期：2015年4月17日。4.专用期限至：2026年6月6日。5.标志6.核定使用服务（类似群3601-3609）：保险；银行；不动产代理等。三、被诉决定：商评字[2019]第26217号《关于第20033042号“石榴地产”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条规定情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实石榴置业公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审服务分别与引证商标一、二核定使用的服务并未构成类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标分别与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回石榴置业公司的诉讼请求。石榴置业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务区别明显；三、原审判决坚持个案审查错误；四、诉争商标申请人与各引证商标的权利人主体性质不同，业务范围区别明显；五、原审判决未予以考虑诉争商标的使用证据，属于事实漏审；六、请求法院暂缓或中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，石榴置业公司提交了2020年8月6日发布的第1706期《注册商标撤销公告》，载明引证商标一、二分别在不动产代理服务上因连续三年不使用被撤销注册。国家知识产权局对此认可。该事实有商标公告、工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，原审判决和被诉决定认定诉争商标分别与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标并无不当。但是在二审诉讼程序中，引证商标一、二分别在不动产代理服务上因连续三年不使用被撤销注册。该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在不动产估价、不动产出租等3604类似群服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由石榴置业公司负担。石榴置业公司的其他上诉理由均依据不足，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。石榴置业公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3422号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2019]第26217号《关于第20033042号“石榴地产”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就石榴置业集团股份有限公司针对第20033042号“石榴地产”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由石榴置业集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年八月十一日书记员  赵静怡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终446号上诉人（原审被告）：北京海岸九九建筑装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院3号1层108室。法定代表人：郭准，总经理。被上诉人（原审原告）：赵静，女，1970年8月7日出生，满族，住北京市西城区。上诉人北京海岸九九建筑装饰设计有限公司（以下称海岸九九公司）因与被上诉人赵静建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6283号民事裁定，向本院提起上诉。海岸九九公司上诉称，本案争议项目位于通州宋庄，建设工程设计合同纠纷系建设工程合同纠纷项下案由。因此，本案应当由北京市通州区人民法院专属管辖。请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。赵静对于海岸九九公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵静依据《宋庄Tiger美术馆改造与装修工程规划与设计合同》（以下简称《规划与设计合同》）等证据，以海岸九九公司不具有设计资质和能力，其设计工作严重不合格且根本没有能力完成设计工作为由提起本案诉讼，要求判令海岸九九公司返还赵静设计服务费640122元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因建设工程设计合同纠纷不属于适用不动产专属管辖的建设工程合同纠纷及其项下与建设工程施工相关的七个第四级案由，故本案不应适用不动产纠纷的专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赵静（委托方、甲方）与海岸九九公司（受托方、乙方）签订的《规划与设计合同》第十一条第9款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方应协商、调解解决，协商、调解不成的，依法向北京市西城区人民法院提起诉讼。”鉴于赵静的所在地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《规划与设计合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，海岸九九公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初522号 原告：北京华清恒业环保设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村37号。 法定代表人：廖术华，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区新材料工业园。 法定代表人：李在让，职务：经理。 原告北京华清恒业环保设备有限公司与被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京华清恒业环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华清恒业环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵方廷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403财保17号申请人：宏运集团有限公司，住葫芦岛市龙港区。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。委托代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。被申请人：张某某，男，住葫芦岛市龙港区。申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，限额300,000.00元。申请人宏运集团有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封宏运地产葫芦岛有限公司名下位于翠海花园××楼的房屋，限额300,000.00元，查封期间不得抵押、买卖、转让、抵债。查封期限三年；申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘恩栋二〇二〇年八月四日书记员  冯妍妍
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执335号   陈燕、高明：   本院执行的申请执行人陈燕与被执行人高明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，金额为9265.59元；经被执行人高明自动履行，金额为9734.41元。本院已将该款转付给申请执行人陈燕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。     二〇二〇年八月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1542号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：邹莉莉，女，1985年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人邹莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹莉莉在银行其账户内的存款人民币31217.72元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹莉莉在银行其账户内的存款人民币31217.72元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执355号 申请执行人：江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市。 负责人：胡明贵，该公司总经理。 被执行人：张维勤，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 本院于2020年3月30日立案受理申请执行人江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司申请执行被执行人张维勤劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款7000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人在外务工，下落不明，未发现有财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院已对其采取限制高消费执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 薇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1400号申请执行人：张小培，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省登封市。被执行人：赵帅杰，男，汉族，1995年4月27日出生，住河南省登封市。申请执行人张小培与被执行人赵帅杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民特20号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵帅杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小培向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月8日,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、2020年7月9日,到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、2020年7月14日,在被执行人赵帅杰的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2020年8月13日,约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1400号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十四日书记员 郭朝鲜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执493号 申请执行人：俞志军，男，1968年7月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张全钢，男，1975年7月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人俞志军与被执行人张全钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞志军向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人张全钢返还申请执行人俞志军借款本金215万元及相应的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张全钢发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求张全钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张全钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张全钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款较少，无商业房产及有价证券。被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张全钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张全钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张全钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞志军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张全钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年八月七日 书记员  李建达
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢64号 申请执行人梁健、杨春梅与被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司、邓万新劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司法定代表人周成山，自愿从第三人西宁极装吉住装饰工程有限公司转付本案执行款35945元及执行费439元，共计36384元。后第三人西宁极装吉住装饰工程有限公司向本院提出执行异议，经本院审查作出（2019）青0104执异7号执行裁定书，裁定驳回西宁极装吉住装饰工程有限公司的异议申请。2019年1月24日本院立案庭依第三人西宁极装吉住装饰工程有限公司向本院诉前财产保全的申请，作出（2019）青0104财保8号民事裁定书，依法冻结、查封了被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司法定代表人周成山转至本院账户内的案款36384元，暂停支付1年。因本案涉及另案审理结果，本案于2019年6月28日依法终结本案本次执行程序。2020年7月29日申请执行人再次向本院申请恢复执行，请求被执行人按原民事调解书支付申请执行人劳务费35600元，承担案件诉讼费345元。本院依法受理。 本案在执行中，依法向申请执行人发放了本案全部案款35600元，本案执行费345元已由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2018）青0104民初1079号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行，本案执行费439元由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢64号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢244号之一申请执行人杨全爱，女，汉族，1981年9月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人杨阳，男，汉族，1969年1月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人栗晓茹，女，汉族，1968年6月29日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人杨全爱依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初5113号民事判决书申请执行杨阳、栗晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日依法受理。在执行过程中冻结、扣划了被执行人杨阳及栗晓茹在银行账户存款共计46813.34元，已将该款支付申请执行人。2020年8月11日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人栗晓茹、杨阳欠申请执行人杨全爱借款本息共计360000元。2、被执行人杨阳、栗晓茹自2020年9月起，每月28号前还款10000元。3、被执行人杨阳、栗晓茹自2021年5月起，每月28号前还款70000元至全部款项还清止。4、被执行人杨阳、栗晓茹将所还款项汇入申请执行人杨全爱指定账户工商银行，账号62×××79中。5、若被执行人杨阳、栗晓茹未按协议履行，申请执行人杨全爱可按（2017）豫1303民初5113号民事判决书对被执行人杨阳、栗晓茹恢复执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年八月十二日书 记 员 李 勇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3254号原告:郭永盛，男，1971年11月23日出生，汉族，住平舆县。被告：史怀影,女,1973年7月26日出生,汉族,住平舆县。被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。法定代表人：徐宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：展俊伟,系该公司员工。原告郭永盛与被告史怀影、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永盛自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元后由原告郭永盛负担。审判员  许国旗二〇二〇年八月四日书记员  麻兆祥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保375号申请人：吕永亮，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省汝州市。被申请人：郭自强，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省汝州市。申请人吕永亮于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭自强在银行的存款500000元或查封其他等额财产（限额500000元）。申请人吕永亮以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕永亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭自强在银行的存款500000元或查封其他等额财产（限额500000元）。案件申请费3020元，由申请人吕永亮承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月十四日书记员  桂靖文
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执683号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：李金龙，男，1995年2月20日出生，满族，小学文化，无业，现住绥中县。 本院依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初75号刑事判决书，在执行被执行人李金龙犯盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人李金龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人李金龙名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人李金龙名下无银行存款、房屋、车辆，暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初75号刑事判决书，被执行人李金龙犯盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人李金龙有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  迟 森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执859号申请执行人：刘会超，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李，统一社会信用代码91410100MA4424PP3X。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。本院在执行刘会超与河南电建建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执871号之二申请执行人胡胜强，男，汉族，1974年7月14日出生，住。被执行人李建军，男，汉族，1970年6月6日出生，住。胡胜强申请执行李建军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月14日、2020年07月03日、2020年7月27进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈李建军名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月十三日书记员  丁兴华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2358号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12555号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：31464090。3.申请日期：2018年6月7日。4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2103；2105-2112）：陶制平底锅；运动用饮水瓶；浇水软管用喷嘴；电梳；电动牙刷；牙线；化妆用具；保温瓶；拖把。二、引证商标1.注册人：濮阳市咱家商贸有限公司。2.注册号：16686859。3.申请日期：2015年4月10日。4.专用期限至2026年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第21类，类似群2103；2105-2112）：瓷器；茶具（餐具）；肥皂盒；梳；牙刷；牙签；化妆用具；保温瓶；拖把。三、其他事实2019年7月24日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第172140号《关于第31464090号“咱家”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标是否投入市场使用并非本案审理范围，亦非诉争商标获准注册的当然依据。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会使相关公众对商品来源产生混淆误认；2.引证商标目前权利状态待定，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，国家知识产权局于2020年8月6号发布关于引证商标在全部商品上被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，由当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较强的关联性。在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断,《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中相同或类似，且上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，故构成同一种或类似商品。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯文字商标“咱家”，引证商标由汉字“咱家”、拼音“zanjia”及图组成，汉字“咱家”属于引证商标的显著识别部分之一，诉争商标与引证商标的显著识别部分之一均为汉字“咱家”，因此，诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。小米公司的上诉理由成立，本院予以支持。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由小米公司承担本案诉讼费用。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12555号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第172140号《关于第31464090号“咱家”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就小米科技有限责任公司针对第31464090号“咱家”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执402号申请执行人：刘丹,女性,1972年10月1日出生,汉族，住本溪市平山区。被执行人：冯国伟，男性,1970年10月28日生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行刘丹与冯国伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记；此外，被执行人工资卡我院已对此进行了轮候冻结。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二〇年八月十八日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8490号 覃显义： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人覃显义与被执行人东莞市永安石油化工有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字【2020】56号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8000号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行，营业场所郑州市金水区花园路66号，统一社会信用代码91410100971860759E。负责人于永春，行长。被执行人原艳兰，女，汉族，1986年8月25日出生，住河南省新乡市红旗区。中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行诉原艳兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，本院依法将原艳兰名下位于管城回族区贺江路15号院2号楼1单元7层703号的房产【豫（2018）郑州市不动产权第0042493号】予以轮候查封，本院暂无法处置，后本院作出的（2020）豫0105民初4604号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告原艳兰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行贷款本金571583.43元及利息（含罚息）40370.94元（暂计算至2020年3月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付款之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行对被告史小利所有的位于管城回族区贺江路15号2号楼1单元7层703的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元、保全费4451元，由被告原艳兰负担。原艳兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下位管城××区××院××楼××单元××号号的房产【豫（2018）郑州市不动产权第0042493号】予以轮候查封，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月十二日书记员  孙晓情
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执722号 申请执行人，杨某，女，1975年11月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张某，男，1974年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初4138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初4138号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月十三日 书记员 姜钰滢
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2617号原告：徐碧玉，女，1963年10月10日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：汪祖全，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北阳新县人，住湖北省阳新县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。原告徐碧玉与被告汪祖全、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年8月7日，原告徐碧玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐碧玉的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告徐碧玉撤回起诉。诉讼费266元，减半收取133元，由原告徐碧玉负担。审判员  周军二〇二〇年八月七日法官助理喻琼书记员吴鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6408号之一申请执行人河南特邦特国际贸易有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号Y19幢1单元2层2号，统一社会信用代码：9141010058855605XG。法定代表人郝明霞，总经理。被执行人新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司，住所地新疆五家渠市人民北路3092号（五家渠工业园区管委会综合办公楼），统一社会信用代码：91659004599160317M。法定代表人杨伊萌，总经理。关于河南特邦特国际贸易有限公司申请执行新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南特邦特国际贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月15日提起网络查询，未发现被执行人新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司发出传票传唤其2020年7月20日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月2日、2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿851031.34元。本院于2020年8月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1139号之一 申请执行人：唐小兰，女，1982年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。 负责人：唐华明,系该小组组长。 本院在执行申请执行人唐小兰与被执行人永州市冷水滩区江边居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘1103民初628号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小兰向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月3日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额本息为46772.7元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐伟钧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8744号原告：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路6号。法定代表人：徐学玉，代理院长。委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。被告：隗永利，男，1961年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市房山区第一医院（以下简称“房山第一医院”）与被告隗永利医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告房山第一医院的委托诉讼代理人王永贵到庭参加了诉讼，被告隗永利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房山第一医院向本院提出诉讼请求：1.判令隗永利给付医疗费2034.14元；2.本案诉讼费由隗永利负担。事实和理由：2017年5月7日至2017年5月15日患者隗永利因病来我院住院治疗，医疗费12034.14元，住院期间隗永利交押金10000元，出院实际欠费2034.14元。经我院多次通知隗永利至今没有给付。我院因此诉至法院。隗永利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。房山第一医院围绕诉讼请求依法提交了住院病案、收费清单、用药明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，隗永利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证的权利。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：隗永利于2017年5月7日至2017年5月15日，在房山第一医院住院治疗外伤性蛛网膜下腔出血，产生医疗费12034.14元，隗永利交纳押金10000元后尚有2034.14元未结清。现房山第一医院诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房山第一医院为隗永利提供医疗服务，隗永利理应给付相应医疗费。现房山第一医院持住院病案、收费清单、用药明细要求隗永利给付医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。隗永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：隗永利于本判决生效后五日内给付北京市房山区第一医院医疗费2034.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由隗永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月十八日书记员  李圆君
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执904号申请执行人范坤，女，汉族，1966年10月16日出生，住伊川县。被执行人：金素利，女，汉族，1975年7月15日出生，住伊川县。申请执行人范坤与被执行人金素利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月27日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年5月13日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2020年8月7日作出拘留决定书，决定将被执行人金素利处以十五日拘留，但由于未找到被执行人金素利，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年8月13日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人范坤享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初195号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年八月十八日书记员  张建华
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1275号 罪犯靳裕斌，男，1995年8月7日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏0102刑初8号刑事判决，认定被告人靳裕斌犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年9月6日起至2020年12月5日止。同案犯不服，提出上诉。2018年10月8日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯靳裕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯靳裕斌减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯靳裕斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯靳裕斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯靳裕斌的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执989号之二 申请执行人：俞鉴波，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人俞鉴波与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款20000元及前期结算利息7830元，共27830元；2、向申请执行人支付以本金20000元为基数，自起至款清日止按年利率6％计算的利息；3、负担案件受理费293元、执行费317元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、车辆、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人有银行登记信息，仅有零星余额，已做限额冻结措施。被执行人在本院涉案众多，其退休工资被本院另案冻结。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7469号申请执行人李培培，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。关于李培培申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月28日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月10对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3922号原告：泰安市永新油漆有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇驻地（西大吴村）。法定代表人：刘金东，总经理。被告：泰安岳首拌合站设备有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村。法定代表人：陈辉，总经理。被告：泰安岳首筑路机械有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区。法定代表人：李阿雁，总经理。原告泰安市永新油漆有限公司与被告泰安岳首拌合站设备有限公司、泰安岳首筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告未在法律规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安市永新油漆有限公司撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年八月十三日法官助理傅洋洋书记员杨帆
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1122民初3017号 原告：马金梁,男,汉族,1977年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省来安县半塔镇罗庄村马郢组1号,现住来安县新安镇园林路4号，身份证号码341122197702134412。 被告:王磊,男,汉族,1987年6月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区长乐小区8幢501室,身份证号码34110319870613401X。 原告马金梁与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员林如江适用简易程序进行了审理。 马金梁向本院提出诉讼请求：1.判令王磊支付其劳务费128900元；2.本案诉讼费、律师费、交通费由王磊承担。事实和理由：2017年，王磊在来安县雷官镇承包土地复垦工程。其为王磊提供挖机作业劳务。2020年1月23日，双方最后结算，王磊尚欠其劳务费128900元，王磊承诺于2020年4月30日前付清。到期后，王磊未付，故其起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王磊支付原告马金梁劳务工资129800元，于2020年8月15日前支付40000元，于2020年10月30日前支付40000元，于2020年12月30日前支付49800元； 二、如果被告王磊有一期没按时足额支付，就视为剩余借款全部到期，原告马金梁可以申请法院执行，并自2020年1月23日起，扣除已偿还部分后按年利率12%计算并支付利息至付清之日止； 三、案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告王磊承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林如江 二〇二〇年八月十日 法官助理吴海士 书记员  翟胜羽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初296号 原告：吴玉华，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈东旭、**，浙江德名律师事务所律师。 被告：陈军伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告吴玉华诉被告陈军伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴玉华于2020年8月17日向本院申请撤回对被告陈军伟的起诉。 本院经审查认为，原告吴玉华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴玉华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴玉华负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟 ·??2?· ·??1?·
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执421号之一申请执行人徐文凯，男，1958年5月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人常州市丰达汽车内饰件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村难民圩8号。法定代表人黄拥军，该公司董事长。申请执行人徐文凯申请执行被执行人常州市丰达汽车内饰件厂装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7886号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市丰达汽车内饰件厂于判决生效之日起十日内支付申请执行人徐文凯工程款304660.86元及自2017年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费7333元、保全费2770元，合计10103元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院执行，被执行人向申请执行人支付了60000元，被执行人无可供执行的银行存款，本院对有零星存款的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于常州市新北区九龙村竹弄里组的不动产，该不动产系钟楼区人民法院首封，本院无处置权，本院将不动产情况告知了申请执行人。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：经本院执行，双方就款项支付事宜继续进行协商，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。限制高消费情况本院已限制被执行人负责人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初7886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月五日书记员  朱正彦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3248号 原告：吉林市德胜商贸有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡五组。 法定代表人：叶光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 被告：武艳辉，男，1992年8月19日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 原告吉林市德胜商贸有限公司与被告武艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林市德胜商贸有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市德胜商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市德胜商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费361.00元由吉林市德胜商贸有限公司负担（已交纳）。 审判员  靳学堂 二〇二〇年八月七日 书记员  高文志
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初582号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省桦甸市，现下落不明。 原告王某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，传唤期限已届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求徐某与周永海给付黄豆款67200元及利息（利息以67200元为计算本金，自王某起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：徐某与周永海系合伙关系，周永海是蛟河市周记豆腐房业主，徐某是周永海的女婿。2015年1l月至12月间，徐某在王某处购买黄豆二次，总计货款69200元，并为王某出具欠条二张。后经催要，徐某给付2000元货款，余款67200元至今未付，为此王某诉至本院，请求法院维护其合法权益。诉讼过程中，王某撤回对周永海的起诉。 徐某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2015年11月30日、2015年12月8日，徐某在王某处购买两车黄豆，并分别于购买当日向王某出具欠条。第一张欠条载明，“欠人民币37000元整（黄豆款）、人民币叁万柒仟元整、欠款人徐某、欠款日期11月30日。”第二张欠条载明，“欠人民币32200元整（黄豆款）、人民币叁万贰仟贰佰元整、欠款人徐某、欠款日期2015年12月8日。”2016年，徐某向王某偿还了货款2000元，但至今未给付。现徐某去向不明，已无法联系。 认定上述事实的证据有欠条及当事人的陈述。 本院认为，徐某在王某处购买黄豆的行为系双方真实意思表示，其买卖合同依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据徐某向王某出具的欠条及王某的陈述，证实了徐某尚欠王某黄豆款67200元的事实。现徐某未按约定履行给付货款的义务，依法应当承担支付货款的民事责任。故对王某要求徐某支付货款67200元的诉讼请求，本院予以支持。出具欠条后，徐某仍未支付上述货款，现王某主张本案起诉后该欠款的利息，实为徐某欠王某货款造成王某的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起立即偿还原告王某黄豆款67200元及利息（利息以67200元为计算基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，公告费240元由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王国才 人民陪审员  董 蕾 人民陪审员  苏淑梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陆 旸
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3492号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：刘高峰。委托诉讼代理人：唐韬，公司员工。委托诉讼代理人：周雨彤，公司员工。被告：马君祥，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告马君祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金9380.54元；2、判令被告向原告支付利息、逾期还款利息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以9380.54为基数，自2019年12月20日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月18日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解释该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权。为追偿上述债权，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，借款人马君祥与你我贷公司、出借人于2019年10月18日签订《借款协议》中明确约定“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，任何一方均可选择甲方所在地、乙方所在地、丙方或其分支机构所在地、债权受让方所在地、合同签订地的人民法院起诉”，且该协议中也明确了被告马君祥经常居住地为安徽省宿州市。原告作为权利的受让方向本院提起诉讼，根据法律规定，原告可依据《借款协议》中的约定管辖条款在原告住所地法院起诉或者在被告的经常居住地法院起诉。综上所述，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘玉红二〇二〇年八月四日书 记 员  冯 阳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3733号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：陆春凤，男，1987年2月21日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地:贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松，该公司执行董事。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告陆春凤、贵州织金松龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1236号解除保全申请人：韩光，男，1980年5月28日出生，现住周村区。被申请人：满婷，女，1988年2月12日出生，现住淄川区。被申请人：杨玉君，男，1987年12月8日出生，现住淄川区。解除保全申请人韩光与被申请人满婷、杨玉君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保234号执行裁定，对被申请人满婷、杨玉君的财产在价值50000元以内予以冻结或查封。申请人于2020年8月17日向本院申请解除对满婷、杨玉君的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人满婷、杨玉君的财产在价值50000元以内的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十八日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10027号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人汪衍桥，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省兰考县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行汪衍桥金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初4392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年7月1日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  王翊铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执510号之二申请人郭坤坤，男，1990年8月27日出生，汉族，住辉县。被执行人申鹏利（又名申桐桐），女，1988年10月20日出生，汉族，住辉县。郭坤坤申请执行申鹏利民间借贷纠纷一案，申请人郭坤坤依据生效的（2019）豫0782民初4237号民事调解书，于2020年3月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人申鹏利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人申鹏利借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费708元、执行费661元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，于2020年3月26日依法对被执行人申鹏利的银行账户予以限额冻结，余额极少；于2020年5月21日对被执行人申鹏利名下登记的豫Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车予以查封（已抵押），未发现车辆下落，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。与申请人进行了终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十七日书记员  张弘寰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异62号案外人：王青芳，女，1973年8月6日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：新余市金源房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区仙来中大道20号。法定代表人：黎明，该公司总经理。被执行人：褚刚毅，男，1971年3月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：傅建军，男，1971年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行新余市金源房地产开发有限公司与褚刚毅、傅建军租赁合同纠纷一案中，案外人王青芳对执行新余市城北仙来东大道仙居大厦803号房屋（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王青芳称，一、涉案房产系案外人与被执行人傅建军婚姻关系存续期间购买，双方在2009年6月25日协议离婚时约定共同财产归王青芳所有（双方的共同财产仅有该套房产），傅建军搬离了该住处，双方各自的债权、债务由各自享有和承担，双方离婚后，按揭贷款也一直是王青芳归还至2015年全部还清。由于过户不方便，故双方没有去办理过户手续；二、案外人对傅建军欠款一事并不知情，也不知道该房屋被查封，至今年7月法院张贴查封公告、限期履行通知书、执行裁定书在该房屋门口，案外人才知道该房屋被查封并要评估拍卖。虽然案外人没有办理过户手续，但事实上该房屋是案外人的个人财产，也是案外人和儿子的唯一住房。法院查封并准备拍卖案外人唯一的房屋没有法律依据。综上，为此，案外人提出以下异议请求：解除对新余市城北仙来东大道仙居大厦803号房屋的查封并终止拍卖执行程序。本院查明，2012年11月13日，本院作出（2012）渝民初字第01693号民事判决，判决如下：一、被告褚刚毅、傅建军应于本判决生效之日起十日内给付原告新余金源房地产开发有限公司租金四十五万二千四百六十八元、支付违约金一十九万三千零七十五元，及自2012年8月10日起按日万分之五支付至清偿之日止的违约金；二、被告褚刚毅、傅建军应于本判决生效之日起十日内返还原告新余金源房地产开发有限公司垫付的水费二千二百八十一元、电费二千一百零二点二七元，共计四千九百八十三点二七元。案件受理费一万零三百零六元，由被告褚刚毅、傅建军承担。该判决已生效。由于被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，新余市金源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，2020年6月17日，本院查封了涉案房产。2020年7月22日，本院在该房产处张贴了查封公告、限期履行通知书、执行裁定书。王青芳在2020年8月14日提出执行异议，要求排除对涉案房产的执行，并提供了王青芳与傅建军2009年6月25日的离婚协议书、个人贷款还款凭证复印件、房屋买卖合同复印件等证据证明该涉案房产系婚后共同购买，离婚时已分割给王青芳。本院认为，本案的争议焦点在于案外人是否有权排除对涉案房产的执行。本院认为，涉案房产登记在被执行人傅建军名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，王青芳无权排除对涉案房产的执行，故对于王青芳提出的排除对涉案房产执行的异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王青芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  郭河华二〇二〇年八月十四日书记员  游辉辉
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2046号 申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行，住所地安徽省歙县深渡镇昌源路，统一社会信用代码91341021MA2N9L1A63。 负责人：方河清。 被申请人：方跃先，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：吴丽，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：黄祖仁，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：张子文，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与被申请人方跃先、吴丽、黄祖仁、张子文金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方跃先、吴丽、黄祖仁、张子文9万元银行存款或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方跃先、吴丽、黄祖仁、张子文银行存款9万元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶国强 二〇二〇年八月六日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民特80号 申请人：王××。 被申请人：张××。 委托诉讼代理人：王×（系被申请人之女）。 申请人王××申请认定张××无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王××称，申请人与被申请人系夫妻关系。张××因脑瘤术后、继发性癫痫疾病，先后于2020年1月3日、5月6日、6月17日先后3次入住威海海大医院，现处于昏睡状态，生活完全不能自理。医院诊断为“患者现嗜睡状态，言语不能，时有癫痫发作，生活不能自理”。经威海市劳动鉴定委员会现场查看，鉴定为张××生活护理依赖程度为医疗专护护理依赖。特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人王××为其法定监护人。 被申请人代理人王×称，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人为其监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，双方育有一女王×。被申请人父母均去世，兄弟姐妹均在外地。被申请人于2020年1月3日因意识不清1天、脑瘤术后、继发性癫痫入住威海海大医院治疗13天，出院时诊断为嗜睡状态，呼之可应。后先后两次入住威海海大医院住院治疗，第3次出院记录中载明患者嗜睡状态，呼之不应。2020年7月14日，威海海大医院出具诊断证明称“患者现嗜睡状态，言语不能，时有癫痫发作，生活不能自理”。 庭审过程中，李传发（王××妹夫）、李剑君（王××外甥女）、毕承玲（王×婆婆）均出庭作证称，张××长时间处于沉睡状态，不能行动，不能与人交流。 为查明案情，本院至威海海大护理院查看张××的情况，其仍处于呼之不应状态。本院分别向威海海大医院护理院医师李中国、康复五区护士长王露、护工刘淑华进行询问。李中国称被申请人于2020年1月入院，自入院以来处于昏睡状态，接近于浅昏迷，呼之不应，无法与人进行交流。王露称被申请人自入院以来生活无法自理，均由护理员护理，且呼之不应，一直昏睡。刘淑华称，其于2020年1月开始护理张××，张××无意识，无法活动，护理期间张××无清醒时间。 本院认为，不能辨认自己行为的自然人是无民事行为能力人。本案中，被申请人因脑部疾病原因导致现处于无法与人正常交流、生活无法自理，且无法表达自己意思的状态，参照医院住院病历、诊断证明书、相关人员的陈述等，能够认定被申请人现无法辨认自己的行为，无法清醒表达自己的意识，属无民事行为能力。申请人王××作为被申请人的配偶，申请指定其为被申请人的监护人，其他近亲属亦无异议，考虑本案案情及被申请人此后的照顾、扶养情况，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张××为无民事行为能力人； 二、指定王××为张××的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宫伟丽 书记员  邱 磊