广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初107号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人刘世森，男，1965年10月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人朱承国，男，1964年5月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人刘世森、朱承国犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人刘世森、朱承国对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人刘世森、朱承国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2011年2月21日，被告人刘世森、朱承国与同案人陆务宏、韦瑞琼（二人已被判刑）密谋通过调包的方式盗窃被害人余某（1935年7月12日出生）的钱财。当天中午，陆务宏以找仙婆为由与正在容县容州镇大市场买菜的余某搭讪。接着，韦瑞琼来到假称认识仙婆，并以带去见仙婆为由，和陆务宏将余某骗到容县新都商贸城处，刘世森和朱承国驾驶摩托车在附近望风。随后，韦瑞琼、陆务宏又以余某家人将有灾难，要用钱作法消灾为由，让余某准备好现金。不久，余某回家以及到银行取款备好现金后，韦瑞琼、陆务宏将余某骗到容州镇站前大道旁的山坡处作法，刘世森、朱承国驾驶摩托车在附近望风，韦瑞琼、陆务宏在假装为余某作法的过程中，韦瑞琼引开余某的注意力，陆务宏趁机用事前准备好的袋子将余某拿来作法装有75000元现金的袋子调换并盗走。盗窃得手后，刘世森、朱承国驾驶摩托车搭载韦瑞琼、陆务宏迅速逃离现场。随后，四人一起分赃了盗窃所得的现金75000元。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘世森、朱承国的行为已构成盗窃罪。刘世森、朱承国与他人共同犯罪，均是主犯。刘世森具有坦白情节，朱承国具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款的规定，对刘世森、朱承国定罪处罚。 被告人刘世森、朱承国对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩解二人不是主犯。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人余某的陈述、辨认笔录及照片，证人植某的证言、辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人刘世森、朱承国与同案人韦瑞琼、陆务宏的供述、辨认笔录以及照片，刘世森、朱承国、陆务宏、韦瑞琼、余某辨认现场笔录和照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、2020年5月7日，被告人朱承国主动到容县公安局容厢派出所投案，并如实供述其伙同他人盗窃被害人余某的犯罪事实。该事实有到案经过和被告人朱承国的供述等证据予以证实。 2、2020年5月18日，被告人刘世森、朱承国的家属分别代刘世森、朱承国退出赃款18000元、18750元给被害人余某，余某对刘世森、朱承国的犯罪行为表示谅解。该事实有委托书、收条、谅解书和证人朱某、冯某、梁某的证言等证据予以证实。 被告人刘世森、朱承国辩解其不是主犯。经核查，刘世森、朱承国与同案人韦瑞琼、陆务宏密谋通过调包的方式盗窃被害人的钱财，在实施盗窃过程中，刘世森、朱承国与同案人分工合作，二人负责望风，同案人负责实施盗窃，二人在盗窃得手后搭载同案人迅速逃离现场，并在事后均分赃款。该事实有被告人刘世森、朱承国及同案人韦瑞琼、陆务宏的供述予以证实，四人供述一致，相互吻合，互相印证，足以认定。综上，刘世森、朱承国在共同盗窃犯罪中，虽不是盗窃行为的直接实施者，但二人不仅参与盗窃密谋，而且和同案人分工合作，相互配合，从而使盗窃行为得以实施，二人在盗窃得手后驾车搭载同案人逃离现场，使整个盗窃得以完成，且事后均分赃款，二人一系列行为实属积极实施犯罪，起到主要作用，应认定为主犯。因此，被告人刘世森、朱承国的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘世森、朱承国以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘世森、朱承国盗窃数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。刘世森、朱承国与同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘世森、朱承国起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。朱承国犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。刘世森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘世森、朱承国主动退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。刘世森、朱承国犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情从重处罚。根据被告人刘世森、朱承国犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘世森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2023年11月13日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人朱承国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2023年10月6日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁** 人民陪审员  卢春梅 人民陪审员  梁 锋 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。