wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1473号申请执行人:彭光华，男，1953年2月18日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：五河县临北回族乡黄咀村民委员会。法定代表人：杨敬成，该村村委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2583号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行临北支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人五河县临北回族乡黄咀村民委员会在五河农商银行临北支行账户内的存款11772元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王霄二〇一七年九月五日书记员  汪洋
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1522执671号之一 申请执行人：信阳千家物业管理有限公司。 法定代表人：王志和，该公司经理。 被执行人：吴绍梅，女，1972年1月21日生，汉族，住光山县城二环路东苑商城**楼****，身份证号码4130251972********。 本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1111号民事判决书确定的信阳千家物业管理有限公司与吴绍梅物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴绍梅至今未履行法律文书确定的义务。现查明吴绍梅名下有银行存款，该笔存款是吴绍梅个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴绍梅银行存款937元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李灵胜 二〇一七年九月二十五日 书记员  王建志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初3027号原告张淮峰，男，汉族，1976年7月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨福娇，女，系该公司工作人员。原告张淮峰与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张淮峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  徐 涛审 判 员  杨小菠审 判 员  赵云仙审 判 员  苏 飞人民陪审员  王青松二〇一七年九月十一日书 记 员  洪 典
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1291号原告大庆育欣房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇民主街清华街。法定代表人张春辉，职务经理。委托代理人王润泽，系黑龙江孟凡旭律师事务所律师。委托代理人周玉顺，男，1974年生，系该单位职工。被告宋博闻，男，1994年生，汉族，无职业，住肇州县。委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业法律工作者，住肇州县。原告大庆育欣房地产开发有限公司与被告宋博闻房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆育欣房地产开发有限公司委托代理人王润泽、周玉顺，被告委托代理人宋保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大庆育欣房地产开发有限公司诉称，2015年初，原告与肇州县人民政府达成棚户区改造项目建设意向，拟将肇州县农机局地块交由原告进行棚户区改造。2015年3月，原告按照县政府的棚户区改造方案及相关文件逐一与该区块居民协商拆迁事宜。因被告对补偿安置标准有异议，2016年4月7日才与原告达成补偿协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，肇州县确定的房屋征收部门没有委托原告为房屋拆迁、补偿的实施单位，同时也因原告方第一次从事棚户区改造项目，对相关法律、法规缺乏了解，从而导致原告在没有征收主体委托的情况下与被告签订了无效协议，为此，诉讼至法院，请求确认原、被告2016年4月7日签订的协议无效。诉讼费用由被告负担。被告辩称，县政府棚户区改造至今已实施十年之久，肇州镇内任何一个区块住宅户的土地使用权既有国有土地使用，又有集体土地使用权。县政府从未作出征收决定，也未设定征收部门。县政府实施改造过程中已有几十个区块实施拆迁，主体均系房地产开发公司，所签订的补偿合同近5000余份均合法有效且履行完毕。原告公司所开发的区块有六处住宅，宅基地使用权是集体所有权，在开发的过程中征得了五一新村的同意，否则审批程序将无法进行。国有土地上的房屋和征收补偿前提条件是整个区块均为国有土地，故育欣公司开发的区块不适合于政府征收，也不适用国有土地房屋征收补偿条例，育欣公司作为开发公司有资质进行开发建设，其与每一个被拆迁人所签订的补偿合同，均是在多次协商达成的协议，每一份协议双方当事人意思表示真实，不违反法律的强制性规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：1、棚户区改造拆迁协议，欲证实原、被告是在国有土地使用法规出台五年后签订的，该协议应是无效合同。经庭审质证，被告称该协议是原告主动找被告几十次协商后才达成的，双方意思表示真实，该合同为有效合同。2、被告的国有土地使用证，欲证明本案诉争的土地系国有土地。经庭审质证，被告称该证据仅能证明被告的房屋使用权是国有的，不能证明原告所开发的整个区块是国有的。为证实自己的主张，被告向法庭提交了肇州县2010年棚户区改造实施方案的通知，欲证实原告正是遵照县政府的文件精神与包括被告在内的众多被拆迁人达成拆迁补偿协议，所以，原、被告所达成的拆迁补偿协议双方意思表示真实，应为有效的合同。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2015年初，原告与肇州县人民政府达成棚户区改造项目建设意向，拟将肇州县农机局地块交由原告进行棚户区改造。2015年3月，原告按照县政府的棚户区改造方案及相关文件逐一与该区块居民协商拆迁事宜。2016年4月7日，原、被告达成棚户区改造拆迁协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经自行协商达成拆迁协议，双方意思表示真实，且没有损害国家和社会公共利益，不违反法律效力性强制性规定，应为有效协议。原告称双方签订的协议无效，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告大庆育欣房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇一七年九月二十五日书记员  何东梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0602民初7967号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府****物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222 法定代表人：张慧。 委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员。 被告：叶铭红，女，1974年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告叶铭红物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漳州福晟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈成刚 二〇一七年九月二十七日 书记员  王小玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初7956号 原告：金涵希，女，2011年1月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 法定代理人：金勇（系金涵希父亲），男，住址同上。 被告：吴颖，女，1979年6月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省宿州市泗县。 原告金涵希与被告吴颖抚养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金涵希的法定代理人金勇、被告吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金涵希向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告抚养费每月800元直至原告年满18周岁；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金涵希系被告吴颖与金勇婚生子。2017年4月，被告与金勇协议离婚，被告提出金勇在婚姻存续期间无业，生活开销及原告抚养全部由被告支出，且被告每月工资2000多元，需要租房生活，故不愿意负担原告的抚养费，金勇对此表示同意。现金勇无工作且身有残疾，依靠父母及亲戚资助，无法独自承担原告的抚养费用。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告吴颖答辩称，被告目前在长江社区卫生服务中心工作，每月平均工资2600-2700元，目前在外租房居住；与金勇离婚时没有考虑原告上小学的花销问题，现愿意承担抚养费，但因收入水平所限，仅能每月支付500元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：金勇及吴颖于2010年6月18日登记结婚，婚后育有原告金涵希。2017年4月20日，因性格不合、感情破裂，二人协议离婚，并达成“女儿金涵希由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责；夫妻无共同财产，无经济纠纷，婚前双方各自的财产归各自所有”的约定。 另查明，金勇存在四级言语残疾，目前无业。吴颖目前在本市长江社区卫生服务中心工作，每月工资约2600元左右。现原告金涵希已于2017年9月1日入本市鼓楼区中心小学学习。案件审理过程中，金勇及吴颖均陈述二人离婚对抚养费进行协商时未考虑原告的入学情况。 以上事实，当事人均无争议，本院予以确认。 本院认为，父母离婚时，在不影响子女健康成长的情况下，双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。子女在必要时可以向父母任何一方提出超过离婚协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚协议中约定原告随其父亲金勇生活，并由金勇承担其全部抚养费，该离婚协议对原告父母均具有法律约束力。现原告已入小学学习，生活费及教育费存在增加的必要，其父母均陈述未在签订离婚协议时考虑原告上学的花费增加问题。鉴于原告父亲的收入情况不足以独自承担原告的抚养费用，且被告明确表示愿意负担部分抚养费。故结合金勇及被告的负担能力、原告的实际需要，本院酌定被告自原告起诉之月（即2017年8月）起每月给付原告抚养费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下： 被告吴颖自2017年8月起每月给付原告金涵希抚养费500元，直至原告金涵希满十八周岁时止（本判决生效之日起十日内给付2017年8月至判决生效当月应付抚养费）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴颖负担（原告已预交，被告可在给付2017年8月至判决生效当月抚养费时一并支付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  周 磊 二〇一七年九月十八日 见习书记员  李雅文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执411号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。法定代表人段兴武，行长。被执行人吕慎军，男，1966年3月14日出生。汉族，住峄城区。被执行人吕慎玲，女，1963年9月5日出生。汉族，住峄城区。被执行人刘芹，女，1969年8月22日出生。汉族，住峄城区。被执行人王昌山，男，1962年11月29日出生。汉族，住峄城区。被执行人王伟，男，1978年2月14日出生。汉族，住峄城区。被执行人王继娥，女，1977年11月8日出生。汉族，住峄城区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。本院（2015）峄商初字第263号民事判决书确定的义务为被告偿还原告借款本金500000元及利息，负担案件受理费8800元，财产保全费3120元，被执行人未全部履行。在执行过程中，经本院对被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）峄商初字第263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年九月二十七日书记员  王珊珊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1075号   原告：红寺堡区常红机砖厂。   法定代表人：常某，系该机砖厂负责人。   委托诉讼代理人：胡某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。   原告红寺堡区常红机砖厂与被告孙某不动产登记纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因案由相同，被告相同，基于同一事实，与本院受理的（2017）宁0303民初1076号、（2017）宁0303民初1077号、（2017）宁0303民初1078号案件合并审理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告红寺堡区常红机砖厂法定代表人常某及其委托诉讼代理人胡某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给原告办理位于××区（由东向西数第三间）商业房的产权过户手续；2.请求人民法院依法判令被告承担上述第一项房屋过户手续的全部税费及土地出让金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月29日，原告从被告处购买位于吴忠市××区商业房，双方约定房屋价款以原告出售给被告的砖款冲抵，后原被告将上述房屋价款用砖款折抵后，被告将房屋交付原告使用至今，但至今未办理房屋所有权过户登记手续。后经原告多次与被告协商，被告均不予办理，原告遂诉至法院。   被告辩称，原告所述事实属实，但其无力缴纳每平米400元的土地出让金，故无力办理手续，希望政府协调办理，按照之前的约定缴纳土地出让金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。   原告向法庭提交缴款通知单复印件一份、《房屋转让合同》一份，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   被告向法庭提交发票两张、中华人民共和国建设项目选址意见书一份、中华人民共和国建设用地规划许可证一份、中华人民共和国建设工程规划许可证一份、红社发[2004]74号文件、红社发[2001]96号文件、红建发[2002]18号文件、购销合同书一份、国有土地使用权出让合同一份、红寺堡开发区建设协议书一份、工程竣工验收说明书一份、缴款通知单一份、孙某商住楼平面图一份、房产证一本（以上证据均系复印件，原件存放于（2017）宁0303民初1079号民事案件卷宗中）,原告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   结合原、被告的陈述及向法庭提交的证据，本院认定如下事实：2000年10月11日，经原红寺堡开发区管委会社会事业局批复，由被告孙某在红寺堡镇建设商贸综合楼。被告于2000年11月22日取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书，并依照规划在××区投资建设了涉案房屋。2001年3月29日，被告与原告红寺堡区常红机砖厂（原新庄集机砖厂）签订房屋转让合同，将其按照前述选址及规划所建的位于原红寺堡开发区彭阳路南侧孙某商业楼由东向西第三间商业房出售给原告，后原告以房款抵顶砖款的形式向被告付清房款。2005年3月31日，原红寺堡开发区国土资源局向被告下发缴款通知单，限其于2005年4月25日缴纳土地出让金38790.75元、征地管理费775.82元、滞纳金5172.10元，共计44738.67元。在全国实行土地证和房产证二证合一政策后，原告因无该处房屋占用范围内的土地使用权证书，而无法办理不动产登记证书。   截至开庭之日，被告尚未缴纳涉案房屋土地出让金等费用，亦未办理土地使用权证书。   本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，且不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。本案所涉及的××区商业房，已由被告出售给原告，被告当庭承认原告购买房屋且付清房款，双方签订的《房屋转让合同》合法有效，应受法律保护，原告要求被告给其办理位于××区商业房（由东向西数第三间）产权过户手续属于该合同主要义务，被告应当履行，但应表述为由被告孙某协助原告办理红寺堡区红寺堡镇团结东街3号商业房（由东向西数第三间）产权过户手续；对原告要求被告承担房屋过户手续的全部税费及土地出让金的诉讼请求，因原告并非收缴税费及土地出让金的适格主体，故对其诉讼请求，本院不予支持。对被告关于其无力缴纳每平米400元的土地出让金，故无力办理手续，希望政府协调办理，按照之前的约定缴纳土地出让金的辩解意见，因与本案无关，不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效后三十日内协助原告红寺堡区常红机砖厂办理红寺堡区红寺堡镇团结东街3号商业房（由东向西数第三间）的产权过户手续；   二、驳回原告红寺堡区常红机砖厂的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 梁 莹   审判员 姜春梅   审判员 刘媛春     二〇一七年九月十二日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国物权法》   第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。   《中华人民共和国城市房地产管理法》   第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22775号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜家清。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告颜家清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告颜家清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,642.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,642.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执121号之三申请执行人马龙英，男，满族，1966年8月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村****。身份证号1308281***********。申请执行人池云鹏，男，满族，1982年10月27日出生，住，住所地河北省围场满族蒙古族自治县杨家湾乡杨家湾村杨家湾**份证号132629198210273916。被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码证：68139146-4。法定代表人张之翔，经理。被执行人马青奎，男，满族，1969年6月8日出生，住所地，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**号130828196906080091。被执行人杨立均，男，满族，1959年12月30日出生，住所地河，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路******132629195912300014。被执行人孙艳民，男，满族，1967年1月8日出生，住所地河北省围场满，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇光明街**9196701080212申请执行人马龙英、池云鹏与被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司、马青奎、杨立均、孙艳民合作开发合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年10月15日作出的(2015)承民初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司、马青奎、杨立均、孙艳民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、（最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司、马青奎、杨立均、孙艳民（杨立均、孙艳民在责任范围内承担连带偿还责任）的银行存款1000万元或查封同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  王勇兵二〇一七年九月十五日书记员  马 力
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3533号申请人：惠州大美实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇黄西村。法定代表人谢志强。委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。被申请人一：惠州鑫世达实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇黄西村。法定代表人闫发立。被申请人二：闫发立，男，汉族，1977年2月23日出生，住江苏省赣榆县，原告惠州大美实业有限公司诉被告惠州鑫世达实业有限公司、闫发立房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结二被申请人价值200000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承诺承担连带责任担保的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州鑫世达实业有限公司、闫发立价值200000元的财产（详见查封财产清单）。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。如需延长保全期限，原告须在冻结期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。在保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一七年九月八日法官助理张树秋书记员陈晓灵
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初688号申请人：张强，男，汉族，1968年12月28日生，高中文化，工人，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被申请人：杨红英，女，汉族，1962年10月1日生，师宗县人，住师宗县工行生活区。申请人张强与被申请人杨红英、刘庆华民间借贷纠纷一案中，申请人张强于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红英个人所有的住房公积金149656.32元进行诉讼保全，申请人张强提供在中国人民财产保险股份有限公司购买45000元的诉讼财产保全责任保险及个人工资收入作为担保。本院经审查认为，申请人张强的申请理由得当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨红英在曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心个人享有的住房公积金149656.32元予以保全（单位账号：11×××04，个人账号：11×××77）。保全费1268元，由申请人张强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  殷俊良审判员  田庆荣审判员  李 翔二〇一七年九月十四日书记员  钱 娜
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执690号申请执行人：阚保生，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：砀山县福荣食品有限公司，住所地安徽省砀山县高铁新区孟饭棚村，社会信用代码91341321662941096P。法定代表人：张晓风，该公司经理。被执行人：张晓风，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：张鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院依照已经发生法律效力的我院（2017）皖1321民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张鹏所有的车号皖Ｌ×××**沃尔沃牌汽车一辆。查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一七年九月六日书记员  高 俏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2401号再审申请人（一审原告）：青冈县金鑫天然色素有限公司。法定代表人：张绍芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张健（与张绍芬系母子关系），男，1979年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被申请人（一审被告）:溧阳市鑫汇饲料机械厂。法定代表人：冯国新，该厂经理。再审申请人青冈县金鑫天然色素有限公司（以下简称青冈金鑫公司）因与被申请人溧阳市鑫汇饲料机械厂（以下简称溧阳鑫汇机械厂）承揽合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民初58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青冈金鑫公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证明证明。其公司与溧阳鑫汇机械厂签订的《成套工程承揽合同》已经部分履行，应认定合同有效。溧阳鑫汇机械厂将四台机器分别发到其公司指定地点后进行调试，不能达到正常使用标准。按照合同约定，调试结束后能正常生产3天内，双方应办理验收手续。因没有达到质量标准，双方始终没有办理工程验收手续，溧阳鑫汇机械厂也没有将设备说明书交由其公司。后经其公司多次要求溧阳鑫汇机械厂进行维修，但溧阳鑫汇机械厂后期并没有派人对机器设备进行维修。应视为其公司履行了通知义务。溧阳鑫汇机械厂交付的四台机器没有达到验收标准，且又属于三无产品，溧阳鑫汇机械厂不能继续履行维修义务，交付合格产品，因此，其公司要求解除双方签订的合同有事实和法律依据。二、本案一审判决未认定及遗漏的事实：1.其公司与溧阳鑫汇机械厂约定的合同由375万元变更为315万元，是由于五台设备上的压榨机由其公司自行采购，每台6万元合计60万元，所以实际价款应为315万元。溧阳鑫汇机械厂承认设备送了四套，第五套设备没有全送，只发了一个滚筒。2.其公司在使用过程中，因为质量问题，双方始终对设备没有交接、验收。溧阳鑫汇机械厂交付的四台机器属于三无产品，且溧阳鑫汇机械厂不能对其交付的机器设备进行鉴定，也不能出示证据说明其是合格产品，故其公司可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，应该解除双方之间签订的《成套工程承揽合同》。三、本案中双方签订的合同约定的五套设备，溧阳鑫汇机械厂仅交付了四套设备，剩余部分不能履行也应由溧阳鑫汇机械厂返还款项。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，青冈金鑫公司与溧阳鑫汇机械厂于2012年1月9日签订的《成套工程承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行。该合同约定的设备保质期为一年。在产品安装调试过程中，双方对出现的一些质量问题经过协商，于2012年8月31日签订:“关于350颗粒成套机组安装调试阶段出现问题，经甲乙双方共同协定，甲方溧阳鑫汇机械厂作出如下承诺”及2012年9月7日签订了设备安装补充协议。约定了设备整改维修的具体方案和时间，双方并没有因出现质量问题而协商解除合同。青冈金鑫公司亦未提供证据证实当时设备经过维修后仍不能正常运行生产或达到无法修理的程度，使得合同目的不能实现，本案亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。因双方对《成套工程承揽合同》没有约定解除合同的条款且不符合法定解除该合同的条件，故青冈金鑫公司请求解除《成套工程承揽合同》、返还设备款并给付损失费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。综上，青冈金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青冈县金鑫天然色素有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年九月十八日法官助理 任莉志书 记 员 王艺桐
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2404号原告：杨某某，男，1973年12月12日出生，回族，居民，住泗水县。被告：朱某某，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告杨某某与被告朱某某、王某民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年5月26日二被告向我借款100000元，2016年4月1日偿还我本金10000元，2016年8月1日偿还我本金30000元，按照双方约定被告向我支付利息至2016年9月26日，后本息未再向我支付，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、判令二被告偿还我借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，借款100000元属实，我也收到了10万元，但我现在还欠原告本金43000元，不同意支付利息。被告王某未作答辩。经审理本院查明，2015年5月26日，被告朱某某、王某向原告杨某某借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借杨某某现金100000元正，大写壹拾万元正，借款人朱某某、王某”。在庭审中杨某某自认借款100000元属实且该借款已经收到。依据借条中原告的记载，被告朱某某、王某已经分两次偿还借款40000元。被告朱某某辩称仅剩43000元未偿还，但未有证据提交。被告朱某某与被告王某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未及时偿还全部借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告杨某某要求被告偿还剩余借款，合法有据，本院予以支持。关于剩余借款数额，被告朱某某主张仅剩43000元，但未有证据予以证实，本院不予采纳，本院认定借款未偿还数额为60000元。关于原告杨某某主张的利息，在原告出具的借条中并未约定利息及其利息计算方式，原告亦无证据证实双方在借款后达成了新的利息计算合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对其张主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款60000元。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告朱某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦亮二〇一七年九月十二日书记员  徐田
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民辖终1079号 上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道**。 法定代表人：李振均。 被上诉人（原审原告）：何明虎，男，1978年11月17日出生,汉族，住福州市马尾区。 上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人何明虎劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初786号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市马尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一七年九月六日 法官助理赵珂 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执866号 石家庄某某迅驰汽车贸易有限公司。 法定代表人：陈某某。 李某某。 李某某。； 苗某某。 本院在执行石家庄某某迅驰汽车贸易有限公司申请李某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄某某迅驰汽车贸易有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初240号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1199号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：唐伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省xxx。 本院于2017年3月20日作出的（2017）闽0427刑初58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐伟未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执504号申请执行人：张桂勤,女性,1974年7月16日出生,住太康县。被执行人：太康县食品公司城关食品经营处,住北关肉联厂院内河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初3818号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初3818号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德成审判员  李景泉二〇一七年九月二十一日书记员  张典军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35426号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冷得彪，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冷得彪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,512.33元。原告诉称,被告冷得彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,512.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2581号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：洪国荣，该公司经理。 本院作出的(2016)闽0402民初3711号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司的银行存款及其他收入14611元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8360号 关于申请执行人伍嘉忻与被执行人深圳秀身堂商贸有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2015）深罗法民四（劳）初字第1790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8200号 申请执行人汤智与被执行人陆安新抚养权纠纷一案，(2016)粤0303民初10960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付确定的2018年5、6、7三月的抚养费人民币3000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币3000.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初10960号民事判决书确定的2018年5、6、7三月的抚养费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币6790元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初10960号民事判决书确定的2018年5、6、7三月的抚养费申请执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2169号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：李红连，男，汉族，1977年1月11日生，住南京市浦口区。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告李红连租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××出租汽车的车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金80128元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年10月29日签订，承包期限自2011年10月29日至2016年10月28日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告李红连。 出租车辆情况：原告浦口客运公司已于2016年6月7日取回车牌号为苏Ａ×××××的出租车；被告尚有车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证未归还。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：74816元，车辆使用费35022；社保16329元；车辆保险9824元；税金3094；GPS使用费787元；管理费9440元；其他费用320元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与李红连之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆的相关证件，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计74816元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李红连于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车的营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证。 二、被告李红连于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金74816元。 三、被告李红连于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 四、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，由被告李红连负担1746元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司308号。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2054元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:大庆高平油田服务有限公司。法定代表人：李为民，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚丰，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王亚春，男，1975年8月29日出生，汉族，无固定职业。再审申请人大庆高平油田服务有限公司（以下简称高平公司）因与被申请人王亚丰、王亚春劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高平公司申请再审称，高平公司已就王亚丰受伤事宜与其达成协议，给付4万元作为补偿，该协议已履行，应予认可；王亚丰第二次住院系第一次住院手术植入的钢板断裂所致，对此大庆市创伤医院应承担责任，而原审判决高平公司承担该责任是错误的；高平公司与王亚丰系劳务关系，本案据以认定损害事实的司法鉴定意见书适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定王亚丰九级伤残是错误的，本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，可以参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准进行伤残程度评定。本案鉴定依据的材料是肇州县医院的病例，该病例的产生系大庆市创伤医院的医疗事故造成的。由于鉴定适用的标准、依据的鉴定材料均错误，故鉴定结论是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为,2014年12月9日，王亚丰在高平公司进行井台作业时，致王亚丰右股骨粉碎性骨折。王亚丰先后在大庆创伤医院及肇州县人民医院住院治疗。在大庆创伤医院治疗时给王亚丰腿部植入钢板，王亚丰在家休养期间腿部植入的钢板断裂，故又到肇州县人民医院住院治疗。王亚丰为高平公司提供劳务，王亚丰在工作中受到损害，应由用工单位高平公司承担损害赔偿责任。对王亚丰第二次住院治疗产生的费用，高平公司虽然提出应由大庆创伤医院承担责任的主张，但未提供证据证实大庆创伤医院具有过错。经查，2015年2月1日，王亚丰与高平公司法定代表人李为民签订协议书，约定高平公司给付王亚丰4万元补偿用于治疗，对此，王亚丰在诉讼请求中对第一次治疗时形成的治疗费已扣减。原审法院委托黑龙江省众维司法鉴定中心对王亚丰的伤情进行鉴定，鉴定机构就伤残等级鉴定的参考依据已予回复，且原审判决就护理期和营养期进行了调整。综上，高平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆高平油田服务有限公司的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年九月二十九日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1219号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：卓春展，男，1996年2月21日出生（自报），无身份证号码，汉族，住沙县。 本院于2014年5月6日作出的（2014）少刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人卓春展未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月7日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0213民初3500号 原告：大连宏丰机电设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区。 法定代表人：张勇，系该公司经理。 委托代理人：张勇，男，1972年7月4生，汉族，住大连市金州区，系该公司经理。 被告：上海佑信机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：汪渝，系该公司总经理。 委托代理人：赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。 原告大连宏丰机电设备有限公司诉被告上海佑信机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、被告的委托代理人赵瑄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2015年签订《镀锌钢板风管加工分包合同》，原告按照要求保质保量完成工程，被告尚欠原告235138元未付，故诉至法院请求：法院依法判令被告向原告支付剩余欠款235138元。 被告辩称：原告加工并安装事实存在，对欠款金额不认可，欠款已结清，结算单真实性不认可，项目部经办人处有没被告公章，柯建受当时在工地是负责原告工程的人，但他的签字应该有老板授权，他的签字并没有老板的授权，所以我们不认可。 经审理查明：2015年，原、被告签订《镀锌钢板风管加工分包合同》，协议约定被告为原告加工并安装镀锌钢板风管。2016年1月16日，原告与被告工地负责人柯建受核对结算工程总价款为1260138.28元，现被告尚欠原告235138元未给付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《镀锌钢板风管加工分包合同》一份、结算单一份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：依法签订的合同受法律保护。原告与被告于2015年签订的《镀锌钢板风管加工分包合同》系真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已为被告加工并安装镀锌钢板风管，被告理应给付全额工程款，故原告诉请被告支付剩余工程款235138元的诉请本院予以支持。对于被告提出不认可柯建受在结算单中签字的效力，因柯建受系案涉工程被告方负责人故其对工程量的结算理应为被告的代理行为，故本院对被告该意见不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告上海佑信机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连宏丰机电设备有限公司剩余工程款235138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元（原告已预交），由被告上海佑信机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  单联坤 二〇一七年九月二十一日 书记员  綦欣欣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1079号申请执行人郭树霞，女，1963年12月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘红，女，1982年7月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘启东，男，1981年4月7日出生，汉族，住昌乐县。被执行人宋兴，男，1968年3月17日出生，汉族，住昌乐县宝石山庄**。被执行人姚文斌，男，1965年10月13日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王红蕾，女，1981年3月19日生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人郭树霞与被执行人刘红、刘启东、宋兴、姚文斌、王红蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年九月二十七日书记员  冯庆磊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2110号 上诉人（原审被告）：毕节市承禹水利建筑有限责任公司，地址：毕节市七星关区学院路（毕节市交警支队对面）。 法定代表人：游幼平，系该公司总经理。 委托代理人：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁远香，男，1954年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 上诉人毕节市承禹水利建筑有限责任公司因与被上诉人丁远香承揽合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初397号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初397号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人毕节市承禹水利建筑有限责任公司预交的二审案件受理费7200元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年九月十八日 书记员  邱诗韵
常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0402民初697号 原告：沈帆，男，1990年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。 被告：苏州易联网络科技有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区飞龙东路**。 负责人：罗元超。 被告：苏州易联网络科技有限公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇锦州陆岳阳路口/div> 法定代表人：顾建勋，总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：杨金伟、陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。 原告沈帆诉被告苏州易联网络科技有限公司常州分公司（以下简称易联科技常州公司）、苏州易联网络科技有限公司（以下简称苏州易联科技公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈帆及其委托诉讼代理人徐明刚、被告易联科技常州公司、苏州易联科技公司的委托诉讼代理人杨金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈帆向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告工伤保险待遇差额46899元。事实理由为：2013年3月，原告开始与易联科技常州公司建立劳动关系，每月工资8000元，2015年7月28日，原告工作时发生工伤，2015年9月28日被常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月23日由常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。但被告易联科技常州公司只按照最低缴费基数为原告缴纳了工伤保险，导致原告享受的工伤保险待遇降低。被告易联科技常州公司系被告苏州易联科技公司分公司，被告苏州易联科技公司应就易联科技常州公司拖欠原告的工伤保险待遇差额承担连带还款责任。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告作为用人单位已经为原告缴纳了工伤保险，原告亦已享受了工伤保险待遇，故不属于上述法律规定的人民法院应予受理情形。根据法律规定，用人单位缴纳的社会保险费数额应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入、费率等因素向社会保险经办机构申报，并经社会保险经办机构核定后进行缴费。现原告对被告为其缴纳的工伤保险基数产生争议，认为被告缴纳的工伤保险基数与实际不符，该争议系社会保险征收与缴纳纠纷，应由社保管理部门解决处理，并非人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沈帆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘德进 人民陪审员  黄介华 人民陪审员  陈建一 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  林甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3878号原告赵某，女，回族，住驻马店市驿城区。被告郭某，男，汉族，住址同上。原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，因被告郭某下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满郭某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告赵某诉称，其和被告于2016年5月通过网络相识，在没有更多了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告经常打骂原告，怀疑原告。请求判令与被告离婚。被告郭某未答辩。经审理查明，2016年上半年，原告赵某与被告郭某通过微信相识，××××年××月××日在驻马店驿城区民政局登记结婚。双方婚后经常因家务琐事生气，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月二十五日书 记 员  李盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2603号申请执行人：孙汉东，男，1972年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郑和峰，男，1967年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人孙汉东与被执行人郑和峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郑和峰存款等财产及收入10000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人郑和峰负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年九月六日书记员  王媛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0131民初2740号 原告权华增，男，1969年生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。 被告何敬好，男，1982年8月11日生，汉族，保定市曲阳县人，住本村。 委托诉讼代理人张晓敏、李力涛，河北日星律师事务所律师。 原告权华增与被告何敬好侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权华增的委托诉讼代理人杨啸，被告何敬好及其委托诉讼代理人张晓敏、李力涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权华增向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告占地费8万元，车辆保管费21300元；赔偿原告承包经营地三年的经营损失60万元。事实和理由：2010年10月原告村西原平山县佳友垦殖技术开发有限公司承包的荒坡因承包人未按时交纳承包费，王常峪村委会又将该地承包给原告，原告受让后投入巨资进行了土地整理。2012年因西柏坡高速连接线（温塘至东朱豪村段）修建，将石闫线南原告承包地占用，故将高速连接线（修建后）路北遗留原石闫线旧路段约200米，长期租赁给原告，用以原告出入路北承包的荒坡。但就在原告整修完土地欲进场开发经营时，2013年10月一辆装有200余吨石头的拖板车突然放入原告承包地出入必经之路，将原告出入承包地的入口堵死。经多方寻找找不到所有人，该车及石头堵塞原告出入道路三年有余，造成原告承包的路北荒坡无法开发经营，经与平山县交通运输公路管理部门联系无果后，原告雇佣大吨位吊车将拖板车和石头挪走，此时被告才出面称原告挪走的板车和石头归其所有。被告的拖板车及石头堵塞原告承包荒坡出入必经道路多年，给原告造成巨额经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何敬好辩称，2013年1月18日，被告与他人签订景观石运输合同，约定从平山县小觉镇运至曲阳县，被告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在指定地点装运了上述巨石，行至，当时另一条公路正在维修，冀Ｆ×××××拉载一块景观石被迫至西柏坡高速路口停驶了三个多月，道路修通后被告驾驶车辆驶至平山县，因冀Ｆ×××××车轴断裂被迫再次停驶，此时平山县交通运输公路管理站等综合执法单位工作人员到达现场后向被告表示车辆超载，执法人员在场监督。直至何敬好把车修好，执法人员强制被告驾驶该半挂车拉载着景观石到石闫路废弃的公路上停放。被告主观上无过错，原告所诉的事实不存在，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，2013年1月18日被告与他人签订景观石运输合同，约定从平山县小觉镇运至曲阳县。被告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在指定的地点装上景观石，行至后因超限被责令退出高速，因地方路维修在高速公路口停驶了一段时间，地方路修好后被告驾驶车辆行驶至平山县，因车轴断裂被迫再次停驶，停驶期间平山县路政管理部门在场表示车辆超限，车辆修好后，被平山县路政管理部门限止被告继续上路行驶，车辆载着景观石停在石闫路废弃的公路上。该段废弃公路4.8亩，原告于2012年3月15日与平山县交通局运输管理站订立租赁协议，租赁此废弃公路，租赁费每亩3.3万元，合计15.84万元，租赁期为长期。该废弃公路由原告使用。废弃公路北为原告承包的荒山。2016年9月底原告将被告的拖板车及景观石从废弃的公路上移到它处，花费移位费7.8万元。 本院认为，被告何敬好的运输车辆在公路上行驶，违犯了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，被平山县公路管理局限行，限行的情形需被告主动去消除，但被告一直未有做到，而是长期停驶在原告使用的废弃公路上，其占用行为存在过错，给原告造成损失应当赔偿。原告为了使用废弃公路，移走被告的汽车和景观石所产生的移位费7.8万元，被告应予赔偿。原告要求占地费8万元，显然数额过高，应结合原告的承包合同及车辆占用时间，赔偿6万元为宜。原告请求保管费，因原被告无保管合同，该请求依法无据，不应支持。原告要求赔偿经营地三年的经营损失60万元，因其证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何敬好在判决生效后十日内赔付原告权华增占地费60000元、移位费78000元； 二、驳回原告权华增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由权华增负担9317元，何敬好负担2283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康志强 陪审员  霍小丽 陪审员  郝志强 二〇一七年七月十日 书记员  李英雪
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑民终358号上诉人(原审被告)：肇源县农业生产资料公司，住所地肇源县五金公司北。法定代表人：李庆学，该公司经理。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙维德，男，汉族，1964年5月7日出生，无固定职业，住所地肇州县。委托诉讼代理人：胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆学，男，汉族，1960年5月27日出生，系肇源县农业生产资料公司经理，住肇源县。上诉人肇源县农业生产资料公司(以下简称农业公司)因与被上诉人孙维德、李庆学债权转让合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农业公司的委托诉讼代理人张玉玲、被上诉人孙维德的委托诉讼代理人胡松涛、被上诉人李庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2013年12月26日，大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司（以下简称隆嘉公司）与农业公司签订借款合同，借款给农业公司1000万元，借款期限为一年。隆嘉公司按农业公司法定代表人李庆学的指示将1080万元借款汇至东方集团肇源现代物流有限公司（以下简称物流公司）账户内。借款到期后，隆嘉公司与东方集团肇源米业有限公司（以下简称米业公司）于2015年5月12日签订债权转让协议，隆嘉公司经对农业公司的到期债权1080万元转让给米业公司。2015年8月5日，米业公司与孙维德签订债权转让合同，将上述到期债权1080万元转让给孙维德。孙维德多次向农业公司索要上述款项，但农业公司至今仍未偿还。孙维德于2015年9月23日诉至大庆市中级人民法院，请求判令：一、判令农业公司、李庆学给付其欠款1080万元及利息（暂计至2015年9月22日，利息为人民币340,865.75元,自2015年8月5日至实际给付之日，按月利率2%计算）;二、农业公司、李庆学承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据农业公司、李庆学与隆嘉公司签订的借款合同及米业公司与隆嘉公司签订的债权转让协议、孙维德与米业公司签订的债权转让合同，可以认定孙维德已受让隆嘉公司对农业公司享有到期债权1080万元。孙维德起诉农业公司，自法院向其送达起诉状时，即已履行了向其通知债权转让的事实，债权转让已对农业公司发生法律效力。故孙维德请求农业公司给付欠款1080万元的诉讼请求，予以支持。该案系债权转让纠纷，由于双方并未就利息如何支付进行约定，孙维德以月利率2%请求支付利息，于法无据，不予支持，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。根据米业公司与隆嘉公司签订的债权转让协议、孙维德与米业公司签订的债权转让合同，均约定受让的是农业公司到期债权1080万元，并未体现与李庆学债权具有关联性，故孙维德请求李庆学给付欠款及利息的诉讼请求不予支持。判决：一、农业公司于判决生效后十日内偿还孙维德欠款本金1080万元；二、农业公司于判决生效后十日内偿还孙维德利息以1080万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；三、驳回孙维德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88,645元，保全费5000元，由农业公司负担。农业公司上诉请求：一、撤销大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第182号民事判决，驳回孙维德的诉讼请求；二、诉讼费用由孙维德负担。事实和理由：一、其与隆嘉公司不存在民间借贷法律关系，其与李庆学个人之间为发包和承包的关系，孙维德与李庆学存在恶意串通，李庆学在承包期间的债权债务应当由李庆学承担；二、孙维德在起诉时称隆嘉公司将债权转让给米业公司，而米业公司又将债权转让给孙维德，但农业公司及李庆学没有收到债权转让通知；三、孙维德系东方集团员工。此债权转让并非基于米业公司欠孙维德的款项而转让，而是为规避米业公司与李庆学因委托卖粮而产生的债权债务纠纷，不符合债权转让相关的法律规定；四、本案看似民间借贷及债权转让纠纷，实际为米业公司、物流公司与李庆学因委托卖粮没有效益，在融资及供货期间产生纠纷，该两个的公司的法定代表人王国旗将债务转嫁给农业公司。因此原审法院在审理过程中认定事实不清，适用法律错误。孙维德在法定期间内未提交答辩状，二审庭审中辩称：农业公司向隆嘉公司借款合同合法有效，隆嘉公司将债权转让给米业公司，米业公司又将债权转让给孙维德，转让行为合法有效，至今农业公司仍未偿还欠款，原审判决认定事实清偿，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审查明：农业公司于1989年3月29日成立，自成立之日，法定代表人为李庆学。2013年12月26日，农业公司与隆嘉公司签订借款合同。当日，农业公司法定代表人李庆学向隆嘉公司出具指示说明，内容为：“中国农业银行6228×××，王小坤代付400万元，其中本金380万元，利息20万元。物流公司农行肇源支行08-×××，1230万元。本人同意将1630万元转以上账户。”2013年10月31日，王小坤从其帐号为6228×××账户转账给物流公司帐号为08-×××账户380万元。2013年12月27日，杨淑桂从其账户转账两笔共700万元给物流公司帐号为08-×××账户。隆嘉公司出具委托书，委托王小坤、杨淑桂按农业公司要求付款给物流公司帐号为08-×××账户，王小坤、杨淑桂均认可受隆嘉公司委托，向物流公司支付380万元、700万元。本院二审查明的其他事实与前述原审法院认定的事实一致。本院认为，从案涉借款合同、指示说明、委托书内容看，农业公司约定向隆嘉公司借款1000万元，并指示隆嘉公司将款项支付给物流公司，包括之前已经支付的380万元，物流公司实际收到款项1080万元，该款项不超过农业公司指示说明中指示转款1630万元，应当确定农业公司实际借款为1080万元。隆嘉公司将债权转让给米业公司，米业公司又将债权转让给孙维德，该债权转让协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，且原审中已通知农业公司，该债权转让行为对农业公司发生法律效力，其应向新的债权人履行还款义务。因李庆学从1989年为农业公司的法定代表人，其在案涉借款合同上签字系履行职务行为，农业公司主张与其之间为承包关系，案涉款项为李庆学个人借款依据不足。农业公司主张李庆学与孙维德恶意串通未能提供相应的证据，主张物流公司与肇源县庆农农业生产资料配送中心之间存在粮食委托购销关系也不能说明与案涉借款关系存在何种关联性，不属于本案审理范围，故对其上述主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。农业公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88,645元，由肇源县农业生产资料公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 尧审 判 员  刘显峰审 判 员  时晓明二〇一七年九月二十九日法官助理  孙 希书 记 员  金 鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1431号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：胡绍进，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0427刑初64号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡绍进未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年5月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月五日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10752号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：何民，男，1983年12月2日出生，壮族，身份证住址广西忻城县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款32015.50元，其中欠款本金19159.85元（暂计至2016年10月27日的利息11897.66元、滞纳金957.99元），从2016年10月28日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月27日，欠本金19159.85元、利息11897.66元、滞纳金957.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告何民向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19159.85元及利息、滞纳金【截止至2016年10月27日的利息为11897.66元、滞纳金957.99元，从2016年10月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月28日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告何民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1171号之一申请执行人：孙浩，男，1988年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谢一铭，男，1986年5月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。孙浩与被告谢一铭民间借贷纠纷一案,乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年11月25日作出的（2016）新0103民初5104号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人孙浩于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人谢一铭向申请执行人支付案款312344.42元，本案应收执行费4585.17元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人谢一铭名下无房产、证券、银行存款信息，其名下的新A988**巡洋舰车辆已被我院查封，但无法控制故不宜处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人谢一铭拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人谢一铭暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  杨 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6221号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张春方，行长。被告：杨静，女，1970年5月22日生，汉族，住济南市被告：张晖，男，1969年6月10日生，汉族，住济南市被告：辛慧，女，1969年10月15日生，汉族，住济南市被告：杨军，男，1968年7月21日生，汉族，住济南市被告：济南兴华工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：辛慧。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告杨静、张晖、辛慧、杨军、济南兴华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  张绪晨二〇一七年九月八日代理书记员  孙嘉璐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2498号原告：陆军，男，1988年9月7日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。被告：张忠益，男，1977年7月27日生，汉族，现住贵州省兴义市。被告：刘长明，男，1953年8月26日生，汉族，现住贵州省兴义市。被告：花月小区业主管理委员会，住所地贵州省兴义市富兴东路花月小区。负责人：张忠益。原告陆军与被告刘长明、张忠益、花月小区业主管理委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托诉讼代理人胡小宁到庭参加诉讼，被告刘长明到庭参加诉讼，被告花月小区业主管理委员会、张忠益因本院用其他方式无法向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，本院于2017年6月7日在《贵州民族报》A3版依法刊登公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付127180元给原告；2、判令三被告自2015年4月1日起以127180元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息直至偿清之日止（截止起诉时已产生9165.96元利息）；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2014年10月27日原告与被告张忠益及花月小区业主委员会签订《花月小区化粪池清理机管道疏通承包合同》，合同约定由原告为被告所在的花月小区整体化粪池清理及管道和疏通，约定价款为每车750元，管道疏通临时商定，由被告先支付10000元，工程全部结束后由被告一次性付清。2015年3月31日经被告花月小区业主委员会相关负责人刘长明与原告验收结算确定三被告应支付原告总费用为157180元，减除已支付30000元，应支付余款为127180元，原告对被告多次催款项，但三被告始终以种种理由拒绝支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，望贵院支持原告请求。被告刘长明辩称，我是当时的业主现在已经退出了，我不知道原告的起诉，我只是给原告登记车数，原告诉称的车数208车是正确的。被告张忠益、花月小区业主管理委员会未到庭陈述案件事实，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告花月小区业主管理委员会（甲方）与被告陆军（乙方）签订《花月小区第四届业主管理委员会化粪池清理及管道疏通修理承包合同》，被告张忠益在法定代表人处签字并加盖花月小区业主管理委员会的公章。该合同约定，工程地点及范围：花月小区整体；工程内容：将花月小区内地下所有化粪池进行清理，从出户井到干线、到化粪池由乙方全权负责；负责将花月小区内雨水井、污水池、地下污水管道进行检查、疏通、清理；合同期限（工期）：本合同有效期从2014年10月20日开始至本次清理修理结束，双方签字盖章后生效；工程造价：本合同（化粪池清理）工程；施工费用为750元/车。污水管道疏通检查费用由甲乙双方商定；（因污水管道大小、堵塞情况不一样、难度不一样；收费标准不一样），乙方施工完毕；经甲方安排的现场负责人验收签字合格后，由乙方开具有效发票、收据，甲方在十个工作日内以现金或转账支票方式支付工程款。本合同签订6日内甲方支付乙方壹万元整（￥10000.00），工程全部结束后，经甲方验收合格后一次性付清。双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。合同签订次日，花月小区业主管理委员会预付原告10000元，2015年2月份支付原告20000元，原告按照合同约定完成对化粪池清理和管道疏通后，于2015年3月31日与原花月小区委托验证人刘长明进行结算，经结算，该劳务合同总价款为157180元，扣减预付的30000元，被告下欠原告127180元。后经原告多次催要未果后，原告诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，花月小区业主管理委员会、张忠益经本院依法公告送达传票等相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证以及对原告所诉事实进行抗辩的权利。本案原告与被告花月小区业主管理委员会之间签订的《花月小区第四届业主管理委员会化粪池清理及管道疏通修理承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告实际履行了劳务合同的义务后，双方对工程进行了验收和结算，花月小区业主管理委员会的委托验证人刘长明在《兴义市花月小区化粪池清理工程计量表》上签字确认，视为双方对总价款予以认可，故被告花月小区业主管理委员会应支付下欠原告的劳动报酬127180元，但被告一直未向陆军支付，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，陆军要求判令花月小区业主管理委员会支付劳动报酬127180元的诉求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。张忠益系花月小区业主管理委员会的法定代表人，刘长明系其委托验证人，在本案中均是履行代理义务，不是合同相对人，故张忠益、刘长明不是本案的责任主体，不应履行涉案合同的义务。关于利息的问题，被告花月小区业主管理委员会迟迟未向原告履行给付义务，必然给原告造成一定的经济损失，原告要求判令被告自2015年4月1日起以127180元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至偿清之日止的诉请，未违反我国法律法规关于利率的限制性规定，本院予以支持，故被告花月小区业主管理委员会应从2015年4月1日起以127180元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息给原告至偿清之日止。本案被告花月小区业主管理委员会、张忠益经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、花月小区业主管理委员会于本判决生效之日起十日内向陆军支付劳动报酬127180元及利息（利息以劳动报酬127180元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年4月1日起计算至偿清完毕之日止）；二、驳回陆军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3626元（案件受理费3026元、公告费600元），由花月小区业主管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宽生审 判 员  夏 赋人民陪审员  刘建英二〇一七年九月十四日书 记 员  黎之蝶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漠河县人民政府。法定代表人：姚占军，该县县长。委托诉讼代理人：霍晓军，该县人民政府法制办主任。委托诉讼代理人：王建彬，该县人民政府法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂彦，女，1971年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：石国玉（系王桂彦丈夫），男，1966年8月25日出生，汉族。再审申请人漠河县人民政府因与被申请人王桂彦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漠河县人民政府申请再审称，1.原审法院适用法律错误。案涉《拆迁补偿协议书》为行政合同而非民事合同，原审将本案作为民事案件审理错误，法院应驳回起诉，告知王桂彦另行提起行政诉讼。2.原审法院认定事实错误。案涉《拆迁补偿协议书》作为行政合同，政府可单方面解除或者变更。订立行政合同所依据的国家政策发生变化时，若继续履行该合同将损害公共利益，漠河县人民政府作为行政主体即可单方撤销、解除该行政合同。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，2013年9月漠河县人民政府未经王桂彦同意，将其所有的门房强行拆除。2014年10月29日，漠河县人民政府经与王桂彦协商，达成一致意见，补签了《拆迁补偿协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。漠河县人民政府虽然是行政管理主体，但在签订补偿协议时其身份仅为合同一方当事人，原审法院将本案作为民事案件处理并无不当。关于本案是否适用情势变更原则。依照法律规定，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除合同。情势变更的事实必须发生于合同成立之后，履行完毕之前，该事实必须是不可归责于双方当事人，即是由除不可抗力以外的其他意外事故所引起。本案中，漠河县人民政府所主张的国家政策变化，应适用情势变更原则解除合同，没有充分证据予以证实，不符合变更或者解除合同的条件。故漠河县人民政府应遵循诚信原则，按照协议约定履行。综上，漠河县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漠河县人民政府的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 郭延泽审 判 员 王 玺二〇一七年九月十五日法官助理 任莉志书 记 员 王艺桐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3079号 原告:马鞍山市花山星凯五金经营部,住所地安徽省马鞍山市。 经营者：屠家华，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被告:重庆市博海建设工程（集团）有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：蒋松,该分公司经理。 被告:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区。 法定代表人：曾旭，该公司总经理。 原告马鞍山市花山星凯五金经营部（简称星凯五金经营部）与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司马鞍山分公司（简称博海建设马鞍山分公司）、重庆市博海建设工程（集团）有限公司（简称博海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者屠家华及其委托代理人鲍生海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星凯五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠货款46001元，并按合同约定的每月6%标准支付逾期付款违约金，自2016年12月25日计算至实际给付之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：星凯五金经营部与博海建设马鞍山分公司于2016年3月15日签订一份电缆桥架购销合同，约定星凯五金经营部向博海建设马鞍山分公司供应多种型号的槽式桥架及附件，合同对产品的价格、质量、交货时间和地点、运输方式以及违约责任均作了约定。合同签订后，星凯五金经营部按约定向博海建设马鞍山分公司供货。2016年12月24日，经双方结算，星凯五金经营部共计发货价值81001元，博海建设马鞍山分公司已付款35000元，尚欠46001元。星凯五金经营部多次催款无果，以致成讼。 博海建设马鞍山分公司、博海建设公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实与星凯五金经营部陈述的事实相一致。 本院认为：星凯五金经营部与博海建设马鞍山分公司签订的电缆桥架购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。星凯五金经营部履行了供货义务，博海建设马鞍山分公司未能按约定履行全部付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。博海建设马鞍山分公司是博海建设公司设立的分公司，不具有独立法人资格，分公司对外债务应由分公司财产与设立它的法人组织博海建设公司连带承担。星凯五金经营部诉请要求支付货款46001元，事实清楚，本院予以支持。但星凯五金经营部要求按合同约定的每月6%标准支付违约金，该约定标准过高，应依法予以调整。根据合同法相关司法解释的规定，应按同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司马鞍山分公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市花山星凯五金经营部货款46001元，并按同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，自2016年12月25日计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取648元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇一七年九月二十九日 书记员 杨翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1447号之一申请执行人：新疆佳美企业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：缪云飞。被执行人：王亚勇，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆。我院受理的新疆佳美企业管理有限公司与王亚勇借款合同纠纷一案，申请执行人新疆佳美企业管理有限公司于2017年4月19日向我院申请执行。在执行中申请执行人于2017年9月30日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 罗光平审判员 蒲梦兵二〇一七年九月三十日书记员吴宁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1315号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：陈云，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2016年4月22日作出的(2016）闽0427刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈云未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年5月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初4035号 原告：杨汝斌，男，1942年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：代芝兰，女，1948年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。与原告杨汝斌系夫妻关系。 被告：杨锐，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张梅，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。与被告杨锐系夫妻关系。 原告杨汝斌与被告杨锐、张梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝斌及其委托诉讼代理人代芝兰、被告杨锐、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汝斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告二次签订的协议有效；2、责令被告停止侵害、清除障碍物、自建庭院；3、被告的污水不能向南排放，保障道路及巷子的正常通行；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是相邻关系。我的住宅在南，被告的住宅在北。我现住房是1970年所建，被告住房是2016年5月扒旧房建新房。被告原住宅地势与我现住宅地势高低一样，原来在我房后1.8米处留有出水口，供我们两家出水所用。被告的原院墙连接我的房屋后墙。被告的房屋重建后，其房屋和院落的地势与我的房屋地势高低相差甚大，被告的房屋和院落在高处，我的房屋在低处。因被告没有在其宅基内留出水口，便霸占我房屋后集体给分得的供我房屋滴水和搭架修房的1米用地，用我的房屋后墙当水沟，往外排水。我多次要求将房后1米内垫高，维护房屋，均遭被告拒绝。2017年2月，经村委会调解，双方再次达成协议，但被告仍不履行协议内容，继续向我房屋东侧排放脏水，往我门口路上排放污水，且不让我查看我房屋后的情况。被告的配房东边占我房后土地20厘米，西边占30厘米，离我房屋太近，雨水喷溅到我房屋后墙上造成危害。被告的上述行为，直接影响到我的生活及正常通行，请求支持我的诉讼请求。 被告杨锐、张梅辩称，原告诉状所述不是事实。原告的房屋并非是1970年所建，而是1996年所建。原告诉称原在其房后1.8米处留有出水口，事实是原在其房后不到1米处留有出水口。关于我们两家住宅地势高低相差，我们在建房之前就给原告作了说明。原告诉称我们不让他在其房后修房搭建脚手架与事实不符，我们一直同意原告在其房后搭建脚手架修房。依据2017年2月14日双方达成的协议，我们在院外院内建了蓄水池、化粪池，化粪池的水没有流到院外，蓄水池的水平时也流不到路面上，仅在连雨天时蓄水池的水满了会流出来。我们的院墙连接原告的房屋后墙，是依据双方的协议约定。我们完全按照协议履行了约定的内容，没有影响原告的生活和正常通行，因此请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予认认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。两家住宅南北相连，原告住宅在南，被告住宅在北。原告住房系1995年所建，被告住房是2016年所建。在此之间，双方曾因原告房后、被告房前的土地使用产生纠纷，经村干部调解，双方于2011年4月16日达成协议。2016年被告新建房屋后，原、被告住宅地势出现北高南低，双方又因排水和房屋维护等发生纠纷，后经村民委员会调处，双方于2017年2月14日再次达成协议。依据此次协议，原告维修了房屋；被告留置了水沟、院内建了化粪池、院外建了蓄水池。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、2011年4月16日和2017年2月14日原、被告签订的协议、被告提供的被告身份证、土地使用证为证，本院予以认定。 本院认为，当事人有争议的事实：1、原告提供了谢广明、王吉俭、樊超、吴信明、樊俊、徐加炎、丁道和、周生治、陈长坤、王景祥的书面文字证明，欲证明原告房后留有1米土地为原告修房搭架使用、原距原告房屋后1.8米处留有出水口。因上述证明人均未出庭作证并接受质询，被告对其所证明内容又不予认可，故本院不予采信。2、原告提供的照片一组，欲证明2017年7月12日、13日被告向南面排水；被告对此持有异议，认为照片反映的是刚下过雨的路面情况。因该组照片仅能反映2017年7月12日、13日原告门前路面情况，但不能据此推断平时原告门前路面的具体情况，因此不能完全达到原告的证明目的。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告杨汝斌的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨汝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇一七年九月二十五日 书记员 张碧野 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初8661号原告：陈旦，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘安和，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，系广东洋三律师事务所实习律师。被告：黄延军，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：赖美燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省龙川县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾洪胜，系广东宝威律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：关海琪，系广东宝威律师事务所实习律师。原告陈旦与被告黄延军、赖美燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旦的诉讼代理人刘安和和张虹、两被告的共同诉讼代理人曾洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旦向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付欠款626000元及暂计利息50000元(以62000元为基数，按年利率5%从2015年11月22日起计算至实际还款之日)。事实和理由：原告与被告黄延军素有电器产品买卖往来。2017年6月2日，在双方确认下，黄延军向原告出具《欠条》，载明确认欠原告626000元。并约定利息按年利率5%从2015年11月22日开始计算。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈旦为证实其诉讼主张了提供采购合同、收据和微信聊天记录各1份。被告黄延军和赖美燕辩称，1.程序上中山市第二人民法院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的法院即被告住所地法院进行审理。合同案件应该是合同履行地和被告住所地法院管辖，本案的被告的住所地及合同履行地均不在中山市。由于两被告均长期在外务工并不在其身份证地址上生活，而被告接到法院寄送的诉讼文书时间是上周（大概8月25日），因此被告无法在法院规定的答辩期内提出管辖异议，但按法律规定只要在一审开庭审理之前法院认为对案件没有管辖权的应当裁定将案件移送至有管辖权的法院进行审理。2.黄延军与陈旦之间没有买卖合同关系，也没有债权债务关系。根据原告的起诉状表明是电器产品买卖，那么原告应当就该笔买卖合同进行举证双方的买卖合同、送货单据、结算对账等证件予以举证，同时欠条当中表明是东莞市粤塑化工有限公司，黄延军是该公司的法定代表人，而东莞市粤塑化工有限公司是有限责任公司，应当独立承担责任。3.原告的起诉表明是公司行为，因为被告赖美燕既不是公司股东也没有参与公司的经营管理，因此原告要求夫妻关系承担连带清偿责任没有法律依据。请求驳回原告的诉求。两被告未向本院提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：东莞市粤塑化工有限公司(以下简称粤塑公司)是被告黄延军出资成立的一人有限责任公司，已于2017年4月1日被工商行政管理部门注销。原告陈旦与粤塑公司存在业务往来，粤塑公司向原告购买电器产品。后经双方结算，黄延军于2017年6月2日向陈旦出具《欠条》，确认粤塑公司黄延军欠陈旦626000元，利息按年利率5%从2015年11月22日开始计算。黄延军作为欠款人在《欠条》上签名并按捺指模。后黄延军一直未偿还。陈旦追讨无果，遂向本院提起诉讼。另查，黄延军与赖美燕于2012年11月登记结婚。本院认为，一、关于黄延军提出的管辖权异议问题。黄延军于开庭当天向本院提交管辖权异议申请，对本案提出管辖权异议。因黄延军的管辖权异议申请未在答辩期内提出，本院对其管辖权异议申请不予审查。二、涉案债务是否真实存在的问题。黄延军抗辩称其与陈旦之间不存在任何的债权债务关系，该款是粤塑公司欠陈旦的货款，应以送货单、对账单为准，且应由粤塑公司承担。但，黄延军作为完全民事行为能力人，未能提供证据证明其受胁迫而出具《欠条》，《欠条》是其真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，合法有效。黄延军在粤塑公司注销后，作为欠款人向陈旦出具《欠条》确认欠款，是其个人自愿对粤塑公司债务的承担。被告黄延军欠原告陈旦626000元的事实，有黄延军本人签名并按捺指模的《欠条》为凭，本院予以认定。黄延军拖欠陈旦货款，应按约定支付利息。三、黄延军和赖美燕是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在两被告未能证明涉案债务属于上述规定除外情形的情况下，黄延军和赖美燕应对涉案债务承担连带清偿责任。陈旦请求黄延军和赖美燕支付货款626000元并从2015年11月22日起按双方约定的年利率5%计付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告黄延军和赖美燕于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈旦连带支付货款626000元及利息(以626000元为基数，从2015年11月22日起按年利率5%计算利息至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，诉讼保全费3900元，合计14460元，由被告黄延军和赖美燕负担(两被告于判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年九月八日书记员  康秋实