广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4179号原告罗金相，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东莞市，委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被告温锦汕，男，汉族，1988年7月10日出生，住广东省普宁市，被告温演龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住广东省普宁市，被告温少龙，男，汉族，1988年8月30日出生，住广东省普宁市，原告罗金相诉被告温锦汕、被告温演龙、被告温少龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄尧到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温锦汕因生意周转需要向原告借款30000元，约定利息按照银行的月息利率四倍计算，被告温演龙及温少龙为被告温锦汕的借款提供担保，并约定借款时间为2014年7月6日至2014年10月6日。原告于2014年7月6日将款项30000元出借给被告温锦汕，但借款期限届满时，被告温锦汕未向原告归还借款，也没有支付利息，被告温演龙、被告温少龙也未向原告履行担保责任。原告诉请如下：1.被告温锦汕向原告归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.被告温演龙、被告温少龙对被告温锦汕所负的债务承担连带清偿责任；3.三被告向原告支付本案律师费用3000元；4.三被告承担本案诉讼费。三被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告向本院提交了一份借款条，载明被告向原告借款30000元，借款人签名为被告温锦汕，借款日期为2014年7月16日，一次性还款日期为2014年10月16日，借款人愿意以银行月息利率的4倍计算，原告主张银行月息利率是指中国人民银行同期同类贷款利率。被告温演龙和被告温少龙在借款条上的担保人处签名，担保期限为从借款之日到实际清偿之日止。原告提交了一份收据，载明被告温锦汕收到原告现金30000元。原告庭审时陈述，30000元是通过两部分支付的，其中28200元通过银行转账至被告温演龙的账户，另外1800元为现金交付给被告温锦汕。原告确认其在2014年7月16日向被告温演龙转账的28200元系支付本案案涉借款，因被告温锦汕指定了被告温演龙的账户为收款账户。借款条上载明，若违约引起的一切责任及诉讼、律师费等所有费用皆由借款人和担保人承担。以上事实，有原告提交的借款合同、收据、个人电子转账凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为三被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告温锦汕向原告借款且被告温锦汕收到原告交付的30000元借款的事实。被告温锦汕作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告温锦汕偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款条上记载的银行月息利率的4倍未明确是何种利率，应当视为双方对借期内的利率约定不明，原告在庭审时主张该月息利率也即银行同期同类贷款利率，本院不予支持。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张支付借期内利息无法律依据，本院不予支持。借款合同上明确被告一次性还款的日期为2014年10月16日，被告没有及时还款，构成违约，应当从还款日期届满的次日（即2014年10月17日）开始承担逾期还款的违约责任，但借款条上对逾期还款的利息没有约定，视为双方没有约定逾期还款利息，按照现行法律规定，原告有权主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，原告主张利息计算的标准超过年利率6%的部分不符合法律规定，本院不予支持。借款条上对借款人和担保人承担律师费作出了明确约定，虽然原告尚未实际支付律师费，但原告委托了律师作为代理人，必然会支付律师费，且原告主张的3000元律师费不违反收费标准，且被告温锦汕按照年利率6%计算的利息和3000元律师费的总额未超过年利率24%计算的总额，原告要求被告支付律师费3000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告温演龙、被告温少龙在借款条上以担保人身份签字，且约定的担保期间为从借款之日到实际清偿之日止，原告要求被告温演龙和被告温少龙承担担保责任符合法律规定，借款条上没有具体约定担保责任范围，按照现行法律规定应当视为连带责任保证，故被告温演龙和被告温少龙应当对案涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告温锦汕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金相返还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2014年10月17日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、限被告温锦汕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金相支付律师费3000元；三、被告温演龙、被告温少龙对第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗金相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，由原告罗金相负担311元，由被告温锦汕、被告温演龙、被告温少龙共同负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  殷立基二〇一七年九月一日书 记 员  吴珮君程睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。