河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫08刑终158号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨宁宁(曾用名杨福宁)，男，1991年6月7日出生,汉族,中专文化程度,焦作隆丰皮草企业有限公司工人,住河南省孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被刑事拘留,同年1月22日被逮捕。指定辩护人刘莉莉,河南华云律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某,女,1976年10月10日出生，汉族,住河南省孟州市。系被害人汤某4之妻。原审附带民事诉讼原告人汤某1,女,2001年11月22日出生，汉族,住河南省孟州市。系被害人汤某4之女。原审附带民事诉讼原告人汤某2,男,2011年9月22日出生，汉族,住河南省孟州市。系被害人汤某4之子。法定代理人刘某,系汤某2母亲。原审附带民事诉讼原告人汤某3,男,1948年5月3日出生，汉族,住河南省孟州市。系被害人汤某4之父。原审附带民事诉讼原告人王某,女,1949年10月18日出生，汉族,住河南省孟州市。系被害人汤某4之母。四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人刘某,系被害人汤某4之妻。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人杨宁宁犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、汤某2、汤某1、汤某3、王某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月3日作出（2020）豫0883刑初34号判决。原审被告人杨宁宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月24日7时许,被告人杨宁宁驾驶豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车,沿常付线由东向西行驶至孟州市西虢镇义井村口东时,与同方向在其前方行驶的汤某4驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞,造成汤某4当场死亡,两车损坏的交通事故。2020年1月6日,经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定,杨宁宁承担该事故的主要责任。案发后,被告人杨宁宁自动到孟州市公安局投案,并如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列证据予以证实:1、书证(1)户籍证明,证实被告人杨宁宁于1991年6月7日出生,已达到完全刑事责任年龄。(2)发破案经过、到案经过,证实2019年11月24日7时6分,孟州市公安局交通警察大队民警接110指令称:在张厚钢管厂门口,一辆轿车和一辆两轮电动车相撞,接报后民警立即赶赴现场,肇事豫Ｈ×××××号轿车驾驶员杨宁宁在现场等候,两轮电动车驾驶员经医生确认已经死亡。随即民警将杨宁宁控制,后杨宁宁被口头传唤至事故中队接受询问,经询问,杨宁宁对驾车发生交通事故,造成一人死亡的事实供认不讳,该案告破。(3)受理案件登记表、120指挥中心打印清单,证实事故现场及报警情况。(4)行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单,证实被告人杨宁宁的准驾车型为C1,大众牌豫Ｈ×××××号小型汽车的机动车状态为正常及车辆缴纳强制保险的情况。(5)重新鉴定申请书,证实对被害人妻子刘某对豫国信[2019]车技鉴字第GX1333号鉴定意见书的车速鉴定不服,于2019年12月30日申请重新鉴定。(6)孟公交不准重检(鉴)决字[2020]第001号不准予重新检验鉴定决定书,证实刘某申请重新鉴定的11.24杨宁宁、汤某4道路交通事故案,经核查,因原检验报告、鉴定意见不具有《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第一款的情形,根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条之规定,决定不准予重新检验鉴定。(7)道路交通事故认定书,证实被告人杨宁宁承担该事故的主要责任,汤某4承担该事故的次要责任。(8)酒精检测委托书、当事人血样(尿液)提取登记表,证实孟州市公安局对被告人杨宁宁血样中酒精含量委托鉴定机构进行检验。(9)被害人身份证明、孟州市河雍街道办事处太子村村委证明、尸体处理通知书、注销户口证明等,证实被害人汤某4身份情况、家庭成员情况及户口注销情况。(10)认罪认罚具结书,证实被告人杨宁宁自愿认罪认罚,并签字具结。2、证人证言:(1)证人杨某证明:2019年11月24日早上6点多,我儿子杨宁宁开着豫Ｈ×××××号轿车带着我去隆丰公司上班,我坐在车辆后排座上。我们由东向西行驶快至义井村口时,一辆二轮电动车出现在我们车左前方,接着我们车就撞住了电动车。我们下车发现对方人受伤正在流血,我赶紧拨打了110、122报警电话,我和我儿子留在现场等待救援。警车和救护车先后到达现场,医生查看完伤者后说人不行了,后我儿子被民警带走配合调查。(2)证人刘某证明:我是汤某4的妻子,汤某4是电焊工,事发前天晚上,汤某4说去西边隆丰厂里干活,第二天早上6点多他骑着电动车从太子村出发。我家有六口人,婆婆王某、公公汤某3、女儿汤某1、儿子汤某2,汤某4还有个姐姐。3、被告人杨宁宁供述和辩解:2019年11月24日早上6点40分许,我驾驶豫Ｈ×××××号轿车带着我父亲杨某到隆丰公司上班。我沿着常付线道路中心线北侧快速机动车道由东向西行驶至孟州市车管所西边时,前方有一辆大货车,我从货车尾部超过去,就看见货车左侧我车前方有一辆二轮电动车,来不及采取措施就直接撞上了。我下车查看电动车驾驶人趴在地上不动,我就让我爸拨打了120电话,随后又拨打了110报警电话,急救人员来后确认电动车驾驶人已经死亡。紧接着交警也到了现场,民警勘查完现场将我带到事故科配合调查。4、鉴定意见(1)焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书,证实被告人杨宁宁的血液中乙醇含量为0.00mg/100ml。(2)孟州市公安局物证鉴定室法医尸体检验报告,证实根据尸体检验,汤某4头面部及左肘部皮肤挫擦伤,颅骨骨折,结合现场情况,汤某4的损伤符合交通事故损伤特征;根据尸体检验,结合现场情况分析推断汤某4符合交通事故致颅脑损伤而死亡。(3)河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书,证实悬挂“豫Ｈ×××××”号牌小型轿车的转向系、制动系现时状况完整有效,符合要求;照明装置完整齐全;事发时(碰撞时)的速度约57.7km/h5、现场勘查笔录,证实孟州市公安局对事故现场进行勘查的情况。6、视听资料:光盘。以上事实及证据经当庭质证、核查属实,足以认定。原审附带民事诉讼原告人刘某、汤某1、汤某2、汤某3、王某代理人提供以下证据:1、五附带民事诉讼原告人身份证明、村委证明、火化证明,证实附带民事诉讼原告人的基本信息,及被害人汤某4家庭情况。2、道路交通事故认定书复印件,证实被告人杨宁宁承担该事故的主要责任,汤某4承担该事故的次要责任。综上，原判认为,被告人杨宁宁违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨宁宁自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人杨宁宁的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某、汤某2、汤某1、汤某3、王某造成了经济损失,故应当依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘某、汤某2、汤某1、汤某3、王某主张的死亡赔偿金684019.4元,经查,被害人汤某4出生于1977年12月15日,按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年=684019.4元,因此死亡赔偿金应按684019.4元计算。关于被扶养人生活费按照2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算,经查,附带民事诉讼原告人汤某3出生于1948年5月3日,附带民事诉讼原告人主张被扶养人生活费按21971.57元/年×8年÷2=87886.28元计算,不违反法律规定,予以支持。附带民事诉讼原告人王某出生于1949年10月18日,被扶养人生活费应为21971.57元/年×10年÷2=109857.85元、附带民事诉讼原告人汤某2出生于2011年9月22日,被扶养人生活费应为21971.57元/年×10年÷2=109857.85元,被扶养人生活费共计307601.98元;关于丧葬费按照河南省2019年度职工月平均工资63174元/年计算,应为63174元/年÷12月×6月=31587元。关于附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜的误工费,对误工天数酌定为7天,按2019年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资121.41元/天计算,为121.41元/天×7天×3人=2549.61元。关于附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金50000元,该项诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿的范围,不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求的车损1000元,因保险公司已经赔偿车损500元,且附带民事原告人并未提供相关证据予以证实,不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求的处理丧葬事宜交通费1800元,因未提交相关证据,不予支持。根据道路交通事故认定书认定,被告人杨宁宁承担事故的主要责任,因此杨宁宁应承担80%的赔偿责任。综上,附带民事诉讼被告人杨宁宁共计应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某、汤某2、汤某1、汤某3、王某652206.39元。判决如下：一、被告人杨宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、限附带民事诉讼被告人杨宁宁于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、汤某1、汤某2、汤某3、王某652206.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、汤某1、汤某2、汤某3、王某的其他诉讼请求。原审被告人杨宁宁上诉及其辩护人辩称，上诉人杨宁宁已尽最大努力赔偿被害人，且原判认定其承担80%的责任过重；其具有初犯、偶犯、自首等情节，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据已经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨宁宁违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人杨宁宁诉称原判认定其承担80%责任过重的理由，经查，根据《道路交通事故认定书》认定杨宁宁承担事故的主要责任，原判据此依法对其作出相应判决，该诉称理由不能成立。关于上诉人杨宁宁及其辩护人称其具有初犯、偶犯、自首等情节的理由，经查，原判对上述情节已全部予以认定，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩文太审判员  张国胜审判员  李元明二〇二〇年八月三日法官助理王彩丽书记员韩鑫鑫