广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初6868号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师助理。被告：肖丽华，女，汉族，1973年11月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告肖丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告肖丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，一、基本事实。原告与被告肖丽华，发生了金融借款合同纠纷，涉及借款本金人民币389173.47元及其利息（含罚息、复利）26978.87元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年5月23日（此后利息从2017年5月24日按照名为《生意人卡（生意红）申请表》约定计息至清偿之日止）】，情况如下：1．《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》相关约定情况。2015年10月22日，原告作为贷款人，被告作为借款人，原告与被告签订了名为《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“借款合同”）【编号108159004272】，2015年11月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方约定：贷款授信额度为人民币390000元，额度期限为60个月，额度有效期限自2015年11月2日至2020年11月2日止，额度有效期限内可循环贷款，每笔单笔贷款的最长期限是36个月【《借款合同》第六条第31款第（1）项、第（4）项、第（6）项】，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息【《个人信用贷款核准通知书（额度）》第１条】。借款合同约定，合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%（年利率18%）计息，合同有效期内合同利率不变【《借款合同》第二条第11款】。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收３０％【《借款合同》第二条第12款】。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用【《借款合同》第五条第29款第（2）项；第五条第30款第（3）项】。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担【《借款合同》总则第５款第（６）项】。２．合同履行情况。上述合同生效后，原告按约于被告共申请了5笔贷款，合计人民币532000元，原告分别于：(1)2015年11月3日发放贷款为390000元，贷款期限从2015年11月3日起至2018年11月3日止；(2)2016年5月29日发放贷款为19000元，贷款期限从2016年5月29日起至2017年5月29日止；(3)2016年11月23日发放贷款为80000元，贷款期限从2016年11月23日起至2017年5月23日止；(4)2016年12月23日发放贷款为16000元，贷款期限从2016年12月23日起至2017年6月23日止；(5)2016年12月30日发放贷款为27000元，贷款期限从2016年12月30日起至2017年6月30日止。被告未依照合同约定履行还款义务。截止至2017年5月23日，被告尚欠原告5笔借款本金人民币389173.47元及其利息（含罚息、复利）人民币26978.87元，合计本息人民币416152.34元。虽然原告多次催款，但被告拒绝还款。二、法律理由。原告认为：原告是依法成立的银行分支机构，具备签订借款合同、发放贷款的民事行为能力，被告是完全民事行为能力人，具备申请借款、使用借款、偿还借款的民事行为能力。被告未依照合同约定履行还款义务，被告肖丽华行为已构成违约，应当按合同约定承担相应的民事责任。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、请求人民法院判令原告与被告签订的名为《生意人卡（生意红）申请表》【编号108159004272】合法有效；二、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币389173.47元及其利息（含罚息、复利）26978.87元，合计本息人民币416152.34元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年5月23日（此后利息从2017年5月24日按照名为《生意人卡（生意红）申请表》约定计息至清偿之日止）】；三、判令被告承担本案受理费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；四、判令被告承担本案的律师代理费14917元。被告肖丽华未提交答辩状、也未提供证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年10月22日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108159004272号），主要约定：一、贷款品种为生意红（三证一日贷），总申请额度为390000元人民币，额度期限60个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.5%，采用等额本息还款方式，还款日为每月28日；二、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；三、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定利率水平上加收30%；四、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告贷款金额为390000元人民币，单笔贷款期限为36个月。另查明，原告向被告一发放了5笔贷款，具体情况如下：(1)2015年11月3日发放贷款为390000元、(2)2016年5月29日发放贷款为19000元、(3)2016年11月23日发放贷款为80000元、(4)2016年12月23日发放贷款为16000元、(5)2016年12月30日发放贷款为27000元。被告从2017年1月28日出现逾期还款，截止2017年8月23日，被告尚欠原告借款本金388973.47元，利息50107.86元（含罚息、复利），原告经多次催收未果，遂于2017年7月12日诉至本院。原告提供委托代理合同，约定律师费14917元。再查明，原被告签订《补充协议》，约定借款人确认并声明以下的送达地址、收件人、联系电话系借款人与原告签订的上述合同所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式，若原告、审理法院、仲裁机构按上述地址、联系方式项借款人发送文书，无人签收或拒绝邮件的，则文书退回之日视为送达之日，若直接送达时，借款人拒收的，送达人科采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、银行流水账、委托代理合同在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务并签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费14917元，该律师费为原告根据约定所必须负担的成本且已部分履行。故原告诉请的律师费，有事实和法律依据，应予以支持。被告肖丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告肖丽华签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108159004272）。二、被告肖丽华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金388973.47元，利息50107.86元（利息含罚息、复利暂计至2017年8月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告肖丽华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币14917元（以实际支付凭证为准）。案件受理费减半收取为3883元（原告已预交），由被告肖丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  姚惠英二〇一七年九月三十日法官助理陈英豪书记员刘玲