广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6416号原告：陈兴江，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省新田县，系死者罗金翠的丈夫。原告：陈志辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省新田县，系死者罗金翠的儿子。原告：陈志攀，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省新田县，系死者罗金翠儿子。原告：陈龙维，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省新田县，系死者罗金翠的儿子。以上四原告共同委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告：方志权，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：深圳百顺三友物流有限公司（以下简称百顺三友物流公司）。住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道绿色盐港家园****604。统一社会信用代码为91440300306205543Q。法定代表人：刘宇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）。。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**统一社会信用代码为914403008922259683。主要负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被告：谢勇，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告陈兴江、陈志辉、陈志攀、陈龙维共同的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计498087.5元[丧葬费32395元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、交通费12133.5元、住宿费12140元、处理事故人员误工费5000元，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告承担60%赔偿责任，原告损失由被告太平洋财险深圳公司在保险责任范围内承担赔偿责任，扣减被告支付的30000元，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿]；⑵.被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2017年4月1日，被告方志权驾驶登记车主为被告百顺三友物流公司的粤Ｂ×××**号牵引车牵引粤Ｂ×××**号挂车行至事故路段时与同方向由原告亲属罗金翠驾驶的电动自行车（后载乘客陈佳慧）发生碰撞，造成罗金翠当场死亡、陈佳慧受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定方志权、罗金翠各负事故的同等责任，陈佳慧不负事故责任。被告方志权对交警的事故责任划分有异议，主张事故时其驾驶案涉车辆在事故路段的最右边机动车道正常行驶，在车头刚刚经过事故路口时，罗金翠驾驶电动自行车驶入路口，然后插入其驾驶牵引车的右后边架导致死亡，其在事故前已经察觉罗金翠的车辆并且已经向左方向避让，最多只应负事故的次要责任。针对事故责任划分，原告主张事故时罗金翠先驶入事故路口，由于被告方志权驾驶的车辆车速过快，罗金翠被其车辆的风拉进去，碰撞牵引车的右后轮导致死亡，应由被告方志权承担事故的主要责任。本院调取了案涉交警事故卷宗（包括视频录像），其中的视频录像并未拍摄到事故发生过程，只拍摄到罗金翠驾驶电动自行车向右转弯驶入事故路口。交警部门委托东莞市广协鉴定评估有限公司对案涉牵引车及挂车制动系统、转向系统、灯光系统进行技术检验鉴定，鉴定结果为：牵引车的制动系统、灯光系统（前左右近灯）各系统重要技术安全部件均不符合安全技术要求标准，其他均符合安全技术要求标准。3.车辆保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××**号牵引车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1500000元。4.死亡赔偿金：原告亲属罗金翠事故时年满53周岁，属农村户口居民。原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算，提交了罗金翠的工作证明、营业执照、工资表、居住证明、储蓄对账单佐证。本院认为，以上证据可以证明罗金翠事故前在城镇居住工作一年以上并有收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。死亡赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=695144元。5.丧葬费：原告诉请按照64790元/年计算合理，本院予以支持。丧葬费计算为64790元/年÷12个月/年×6个月=32395元。6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属罗金翠死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。7.交通费：原告亲属因事故死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持3000元。8.住宿费：本院酌情支持2500元。9.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工15天，按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×15天×3人=2265元。10.经查：被告百顺三友物流公司支付原告现金36000元。11.另查明：被告谢勇向本院递交深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同，主张其是粤Ｂ×××**号牵引车及粤Ｂ×××**号挂车的实际所有人，将车辆挂靠在被告百顺三友物流公司名下经营，每月向被告百顺三友物流公司缴纳经营管理费用。原告及被告方志权对被告谢勇的上述证据均没有异议。被告百顺三友物流公司第二次庭审未到庭，亦未对被告谢勇陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证意见。本院对于被告谢勇主张的上述关系予以认定。被告方志权主张其是被告谢勇雇佣的员工，事故时从事被告谢勇指示的雇佣活动，原告及被告谢勇对其主张予以确认，本院亦予以确认。裁判结果本案是非机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷案件。关于本案的事故责任划分。本院认为，原告及被告方志权对于事故过程的主张均没有提交证据佐证，本院不予认可。本院认为，结合交警查明的事实、视频录像及鉴定机构出具的鉴定意见，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告亲属罗金翠相对于粤Ｂ×××**号牵引车及粤Ｂ×××**号挂车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，应由被告方志权承担60%的赔偿责任。因被告方志权与被告谢勇系雇佣关系，事发时被告方志权在从事雇佣活动，故其相应的赔偿责任应由被告谢勇承担。被告太平洋财险深圳公司对被告谢勇应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告谢勇赔偿给原告。被告百顺三友物流公司作对被告谢勇的上述赔偿责任承担连带责任。以上第4-9项损失共计785304元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿110000元给原告。超出部分为675304元，根据上述论述，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿60%即405182.4元给原告。综上，被告太平洋财险深圳公司需赔偿515182.4元给原告，扣减被告百顺三友物流公司支付的36000元，被告太平洋财险深圳公司仍需赔偿479182.4元给原告。被告百顺三友物流公司支付的36000元可自行与被告太平洋财险深圳公司协商返还。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿479182.4元给原告陈兴江、陈志辉、陈志攀、陈龙维；二、驳回原告陈兴江、陈志辉、陈志攀、陈龙维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为4386元（原告已预交），由原告陈兴江、陈志辉、陈志攀、陈龙维共同负担166元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一七年九月五日书记员  袁慧君叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。