wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执810号 申请执行人：陈兵阳，男，1978年12月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：闾淑良，女，1986年2月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈兵阳与被执行人闾淑良离婚纠纷一案，被执行人闾淑良已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人陈兵阳同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执352号之二申请执行人：许金英，女，1944年6月13日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陈文乾，男，1968年12月13日生，住息县。系原告许金英儿子。被执行人：息县小茴店镇陈空村民委员会。法定代表人付凤江，系该村村主任。本院在执行申请执行人许金英与被执行人息县小茴店镇陈空村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年3月27日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年8月4日线下划拨被执行人名下账户金额20000元，并于2020年8月10日将该款项发放给申请执行人。2020年8月10日，双方当事人达成和解协议：息县小茴店镇陈空村民委员会欠许金英款37879元及利息，当庭履行20000元，下余款20000元于2021年7月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年八月十三日书记员  杨加栋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2784号马锐、河南正茂房地产开发有限公司：马锐与河南正茂房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16332元，其中，本金15000元，利息1207元，执行费125元。本院已于2020年8月14日将该款转付给马锐。至此，马锐向本院申请执行的（2019）豫1302民初5732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年八月十四日书记员 陈征宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢284号 申请执行人:任凤英，女,居民,住嘉祥县。 被执行人：李来柱，男，居民,住嘉祥县。 被执行人：孔爱峰，女，居民,住嘉祥县。 被执行人：孔秋宏，女，居民,住嘉祥县。 申请执行人任凤英与被执行人李来柱、孔爱峰、孔秋宏借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日恢复执行,原执行案号（2018）鲁0829执823号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初149号民事判决书的确认及任凤英的申请，被执行人李来柱、孔爱峰、孔秋宏应偿还申请执行人任凤英借款本金500000元及利息并交纳执行费。在执行过程中，拍卖被执行人孔秋宏名下所有的房产一处，偿还申请执行人借款本金及利息共计760000元并交纳执行费。被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初149号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年八月十四日 书记员  岳贤鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10190号董涛、郑州好玩教育科技有限公司：董涛申请执行郑州好玩教育科技有限公司劳动争议一案，案号：（2019）豫0191执10190号，现被执行人郑州好玩教育科技有限公司已履行完毕（2020）郑某案字第31号仲裁调解确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：孟灵军二〇二〇年八月十三日书记员 ：谢天亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1111号申请执行人：许彦忠，男，1969年4月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：张德军，男，1970年10月16日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：龙江县同心粮油经贸有限责任公司，统一社会信用代码91230221781911391Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：姜林。本院在执行申请执行人许彦忠与被执行人张德军、龙江县同心粮油经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人主动按（2019）苏0706民初6553号民事调解书将本金履行完毕并履行了部分利息，申请执行人同意就剩余利息与被执行人另行协调，现向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2020)苏0706执1111号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月三日书记员  秦 扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民催26号申请人：洛阳永崇商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县金贸大厦1905。法定代表人：王支龙。申请人洛阳永崇商贸有限公司因30900053/28991489号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人济南士弘机电设备有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人洛阳永崇商贸有限公司承担。审判员  崔雷二〇二〇年八月十一日书记员  张宁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3346号原告：王绍永，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。支持起诉机关：安徽省泗县人民检察院。被告：位程位，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王绍永与被告位程位劳务合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王绍永的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告位程位经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王绍永向本院提出诉讼请求：判令位程位支付拖欠工资8400元及利息。事实和理由：2017年王绍永随位程位在江苏省泰州市长江国际花园小区从事外墙保温工作。2019年2月4日经结算，位程位欠王绍永工资8400元，位程位出具了欠条并约定于正月开工之前结清欠款，违约一切开支属于欠款人。经王绍永多次催要，位程位至今分文未还。位程位未作答辩也未向本院递交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己义务。位程位欠王绍永工资8400元，事实清楚并有欠条在卷佐证，位程位应及时偿还欠款。王绍永诉讼请求位程位支付拖欠工资利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、位程位于本判决生效后三日内支付王绍永工资8400元；二、驳回王绍永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由位程位负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇二〇年八月三日书记员  杨维田
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1850号 申请执行人：赵裕锦萱，女，1987年7月15日生，满族，住庄河市。 被执行人：余鹏，男，1977年9月21日生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人赵裕锦萱与被执行人余鹏租赁合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6065号民事判决书，主要内容为：一、解除原告赵裕锦萱与被告余鹏于2016年8月31日签订的租赁协议书；二、被告余鹏于本判决生效后三十日内将租赁的位于瓦房店市新华办事处大宽街X段X号、X号的两处建筑面积均为249.77平方米的房屋（产权证为瓦房权证新私字第××号、第××号）腾退给原告赵裕锦萱；三、被告余鹏于本判决生效之日起三十日内支付原告赵裕锦萱2019年租金8.75万元；四、被告余鹏于本判决生效之日起三十日内向原告赵裕锦萱支付自2019年8月6日起至房屋腾退日止的两倍租金（按约定年租金15万元计算）；案件受理费减半收取1650元，由被告余鹏负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行金钱给付义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，被执行人余鹏于2020年7月30日腾退了申请执行人赵裕锦萱的房屋并交付。本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年7月3日冻结被执行人余鹏中国工商银行34×××01账户内存款，冻结期限一年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院扣划被执行人余鹏账户内存款3300元给付申请执行人赵裕锦萱。现申请执行人赵裕锦萱申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年八月六日 书记员  阎 威
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执716号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街和中央大道交叉。法定代表人：王晓民。被执行人：张东成，男，1963年12月08出生，汉族，住新乡县。本院在执行新乡县农村信用合作联社与张东成借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民特103号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张东成应偿还新乡县农村信用合作联社本金11400元。张东成分别于2019年5月至2020年11月，每月月底前偿还本金600元。二、张东成如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则新乡县农村信用合作联社可申请执行下欠的全部款项。因张东成未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东成负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月十三日书记员 韩高飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执591号申请执行人：王二东,男性,1974年3月28日出生,住河北省保定市安新县。被执行人：贾中学，男性,1981年11月5日生，汉族，住河南省息县。关于王二东申请执行贾中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下无房产、无住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  刘子明二〇二〇年八月六日书记员  郑寺林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1326号申请执行人：宋长印，男，1960年1月17日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县独树镇稻谷田村民委员会法定代表人：**民，任村主任。本院在执行申请人宋长印申请执行被执行人方城县稻谷田村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2019年12月27日依法作出的（2019）豫13民终3368号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告方城县稻谷田村民委员会于本判决生效二十日内向原告宋长印支付工程款79850.82元，并自起诉之日2017年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，负担案件受理费5860元。因被执行人未按上述法律文书的规定履行义务，申请人宋长印向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方城县独树镇稻谷田村民委员会依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方城县稻谷田村民委员会名下的财产，未发现有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，亦未发现被执行人有可供执行财产，本院并于2020年5月27日在方城县独树镇财政所将被执行人方城县独树镇稻谷田村民委员会的经费予以扣留，不得向被执行人支付。四、在执行过程中，本院依法向被执行人方城县独树镇稻谷田村民委员会发出限制高消费令。本院已经于2020年8月11日下午本院通过谈话的方式告知申请人宋长印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，未能实际执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县独树镇稻谷田村民委员会仍负有继续向申请执行人宋长印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年八月十六日书 记 员  杨 磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1489号之三申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：宋某，住址同上。被执行人：张某2，住址同上。本院在执行王某与张某1、宋某、张某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张某2有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在财付通支付科技有限公司085e9858e71bca85499789383@wx.tenpay.com账户内存款人民币621.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月七日书记员  赵贝贝
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2275号申请执行人：咸阳陶瓷研究设计院有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路35号。法定代表人：胡利明。被执行人：长葛市朔晨卫浴有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：马铭。本院在执行咸阳陶瓷研究设计院有限公司与长葛市朔晨卫浴有限公司借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人长葛市朔晨卫浴有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年八月十七日书记员
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保658号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人张正明，男，1982年12月12日出生，汉族，住冷水江市。被申请人余喜红，女，1981年7月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张正明、余喜红银行存款65000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张正明、余喜红的银行存款65000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费670元，由被申请人张正明、余喜红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月六日书记员  李益林
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3314号 原告：莘县东海节能建材有限公司，住址：莘县燕塔办事处张屯村村北。 法定代表人：张建军，该公司经理。 被告：李道存，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县东海节能建材有限公司与被告李道存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告莘县东海节能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莘县东海节能建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨福君 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁永奇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执270号申请人安宁实峰矿业有限公司。法定代表人莫浩然，经理。被执行人李寅鹏，男，汉族，1974年8月24日出生，云南省安宁市人。本院在执行申请执行人安宁实峰矿业有限公司与被执行人李寅鹏合同纠纷一案中，2019年9月3日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1654号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人李寅鹏支付354525.00元及以350000元为本金自2017年10月5日起按照月利率2%标准计付至款项实际还清时止的逾期付款利息。因被执行人李寅鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁实峰矿业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行本案执行标的为354525.00元及以350000元为本金自2017年10月5日起按照月利率2%标准计付至款项实际还清时止的逾期付款利息，执行费为5218.00元。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××××车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  刘 军审判员  道永升二〇二〇年八月十日书记员  何 敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执1803号申请执行人：王占应，男，1943年11月10日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：赵文汉，女，1941年4月13日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王新房，男，1966年12月20日出生，汉族，住邓州市。关于王占应、赵文汉申请执行王新房为赡养纠纷一案，因履行期限未到期，申请人申请撤回对被执行人王新房的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月十四日书记员  刘浩然
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3594号上诉人（原审原告）：周爱华，女，1954年6月16日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市青山区百鑫商贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道991号。法定代表人:刘皓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄文革，该公司副总经理。上诉人（原审被告）：武汉市青山区百鑫商贸有限公司工会委员会，住所地武汉市青山区和平大道991号。法定代表人：肖涛，该工会委员会工会主席。上诉人周爱华与上诉人武汉市青山百鑫商贸有限公司（以下简称百鑫公司）、武汉市青山百鑫商贸有限公司工会委员会（以下简称百鑫工会）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周爱华向本院提出上诉请求：1.请求判令撤销武汉市青山区人民法院审理作出的（2019）鄂0107民初3866号民事判决书，将本案发回重审，或改判支持上诉人全部诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用由百鑫公司、百鑫工会承担。事实与理由:周爱华与百鑫公司、百鑫工会纠纷一案，经武汉市青山区人民法院审理作出（2019）鄂0107民初3866号民事判决书，周爱华不服一审判决，特提出上诉，具体如下：百鑫公司、百鑫工会在一审庭审中自认“以生活费、过节费等名义直接向公司其他股东（含代持股东）发放了几万元，没有向原告发放任何款项”，该事实亦在判决书中予以确认。因此，本案中百鑫公司、百鑫工会向周爱华支付的款项应当以实际发放为准，周爱华诉讼请求中明确要求“具体金额以被告实际分配为准”。故一审法院对百鑫公司、百鑫工会实际发放款项金额未予查明，属于部分事实不清。百鑫公司、百鑫工会向周爱华支付的款项金额应以其实际发放金额为准进行确定。百鑫公司、百鑫工会辩称：请法院驳回周爱华上诉请求。上诉人百鑫公司、百鑫工会向本院提出上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判驳回周爱华全部诉讼请求或将本案发回重审。2、由周爱华承担上诉费用。事实与理由:1、一审判决事实不清、证据不足。一审法院不应通过微信聊天记录截图及银行转账记录截图判决向周爱华支付5000元。微信截图及银行转账截图不符合证据要求，聊天人员身份无法核实，银行转账截图出处、户主、当事人是谁均未查清，不应作为判决的证据进行认定，显然证据不足。2、一审判决支付周爱华5000元款项性质不明，是原预留税金、股权收益或其他款项等基本事实未查明。综上，一审对证据要证明的基本事实都没有，判决百鑫公司、百鑫工会支付5000元给周爱华，导致本案错判。周爱华辩称：1、百鑫公司、百鑫工会向股东发放几万元的事实是其在一审中自认的，并记录在案。2、微信聊天截图中参与人员均为公司股东，聊天内容与周爱华诉讼相关，并且明确表述向其他股东分配五千元，以上事实与百鑫公司、百鑫工会在一审中的陈述能够相互印证，故百鑫公司、百鑫工会上诉理由不成立，应当予以驳回。上诉人周爱华向一审法院起诉请求：百鑫公司向周爱华先行支付股权收益5000元（具体金额以百鑫公司实际分配为准）；百鑫工会履行代持方职责，要求百鑫公司向周爱华先行支付股权收益5000元（具体金额以百鑫公司实际分配为准）；本案诉讼费用由百鑫公司、百鑫工会承担。一审法院查明，周爱华通过百鑫工会代持百鑫公司的股份，持股数量为36000元。2016年12月10日，百鑫公司召开第十七次持股人员大会并形成五项决议，其中第五项为对公司资产进行分配。庭审中，百鑫公司、百鑫工会确认百鑫公司没有公布具体分配方案，但以生活费、过节费等名义直接向公司其他股东（含代持股东）发放了几万元，没有向周爱华发放任何款项。周爱华明确本案以5000元主张权利。一审法院认为，本案的争议焦点为：百鑫公司是否应该向周爱华支付5000元。第一，百鑫公司虽然没有公布具体分配方案，但实际以其他名义向股东（含代持股东）发放了几万元，周爱华作为实际出资人却没有收到任何款项，百鑫公司的行为给周爱华造成了损失；第二，百鑫工会代持了周爱华的股份，百鑫公司发放的有关收益最终应归属于周爱华，但百鑫工会却怠于行使相关权利向百鑫公司主张，损害了周爱华的利益；第三，现周爱华要求百鑫公司先行支付5000元，未超过百鑫公司发放的标准，符合法律规定。故周爱华要求百鑫公司支付5000元及百鑫工会履行代持方职责的诉请，一审法院对百鑫公司向周爱华支付5000元予以支持，其他诉请，一审法院不予支持。百鑫公司辩称周爱华要求的5000元的收益，周爱华只有配合办理公司相关股权登记手续后，才可能支付相关款项等意见，一审法院不予支持。百鑫工会辩称周爱华要求支付5000元，必须承认新的股权才能支付的意见，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、百鑫公司于本判决生效之日起10日内向周爱华支付5000元；二、驳回周爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由百鑫商贸公司负担。各方当事人在二审期间均未提交证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于周爱华的股权收益。周爱华为百鑫公司股东，依法有权依据持有的股权获取股权收益。根据百鑫公司、百鑫工会一审自认的事实，以生活费、过节费等名义直接向公司其他股东（含代持股东）发放了几万元，但没有向周爱华发放任何款项，故周明有权要求公司发放股权收益。周爱华诉请金额并未超过百鑫公司、百鑫工会自认的金额，一审法院支持周爱华诉请并无不当。关于周爱华的诉讼请求。根据民事诉讼法的规定，诉讼请求应当明确具体，本案中周爱华已经明确诉讼请求暂为5000元，也按照该金额缴纳案件受理费，故一审法院据此判决并无不当，周爱华对超过该诉请的部分在取得相关证据后可以另行主张。综上，周爱华及百鑫公司、百鑫工会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计100元，由上诉人周爱华负担50元，由上诉人武汉市青山百鑫商贸有限公司、武汉市青山百鑫商贸有限公司工会委员会负担50元。本判决为终审判决。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年八月六日法官助理沈辰书记员游欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1345号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：崔正强，男，1981年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李月敏，女，1978年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔某。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2019）鲁1521民初4869号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔正强、李月敏、崔某银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月十日书记员  秦增生
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初3957号原告：杨泉石，男，1962年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告杨泉海，男，1966年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨泉石诉被告杨泉海拆迁安置补偿款分割纠纷一案，本院经审理查明：原告与被告系亲兄弟，父母亲去世后留下属于瑞金市棚改拆迁房产一处（位于瑞金市绵塘居下吊桥头，面积55.20平方米）归原告与被告等三兄弟所有，同时有一处众厅的份额也归三兄弟继承，众厅未签拆迁协议。上述两处房产三兄弟继承后没有分割，为三兄弟共同共有。瑞金市在进行棚户区改造时，上述55.20平方米房产被瑞金市征收办征收。因拆迁办遗漏，发现后再次申请列入拆迁，并通知杨泉海、杨爱民（杨泉石当时不在瑞金，所以没有通知到）。杨泉海将三人共有的房产55.20平方米以自己名义与瑞金市征收办签订了《瑞金市棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》（协议顺序号3362），并从第三人瑞金市土地房屋征收办公室处置换了一套商品房。按照原告在共同共有房屋中的份额，原告应当分得其中的86667元拆迁款（双方共同所有的众厅除外）。双方对上述事实没有任何异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告杨泉海同意将原告杨泉石应得的拆迁安置补偿费86667元支付给原告，此款待政府拆迁启动后五日内由被告向原告支付；被告并同意额外补偿原告8000元，此款已支付；原告则同意被告以共有不动产从瑞金市土地房屋征收办公室（处）置换的一套商品房归被告杨泉海所有；二、支付方式：因目前拆迁没有启动，政府拆迁启动后，被告收到拆迁办拆迁启动通知书后五日内将上述款项86667元支付至原告杨泉石指定账户；（账号：62×××10、户名：杨泉石、开户行：中国银行深圳支行），如果拆迁没有启动及政府不拆迁，被告杨泉海无需支付上述拆迁补偿款项86667元；三、在被告杨泉海按照约定履行了支付义务后，原告杨泉石与被告杨泉海之间就有关瑞金市棚改拆迁房产（55.20平方米）补偿款分割纠纷就此终结；四、原告杨泉石与被告杨泉海应当严格履行本协议，如有违约，违约方应当向对方支付违约金30000元；如被告杨泉海逾期付款，则被告杨泉海应以实际未付款金额为基数按月利率2%向原告支付至款清之日止的利息；案件受理费1786元，减半收取893元，由原告承担。以上协议系双方当事人的真实意思表示，一致同意自本调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  危先平二〇二〇年八月十三日书记员  刘 茜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2082号 申请执行人陈棉友： 被执行人卓芝明、王红艳： 申请执行人陈棉友与被执行人卓芝明、王红艳买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈棉友向本院申请恢复执行，本院于2020年08月12日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人卓芝明、王红艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2082号【原案号：（2018）浙0381执4667号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1268号被执行人：王蒙，男,1995年1月22日生，汉族，住南阳市方城县。被执行人：来桂洋，男,1990年2月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行与王蒙、来桂洋罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人来贵洋缴纳罚金8000元，被执行人王蒙于2020年1月1日缴纳罚金5000，缴纳非法所得643元。因被执行人来贵洋未按判决书确定的期限内履行义务，本院于2020年5月6日移送执行局立案受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人通过邮寄的方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年5月7日、5月25日、8月10日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人来贵洋名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人来贵洋名下无车辆登记信息无证券开户信息。三、本院于2020年5月6日南阳市××登记中心、南阳市市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302刑初1245号刑事判决书本次执行程序。被执行人来贵洋负有继续向我院缴纳罚金的义务，被执行人已履行完毕的，应当及时告知本院。审判长  华德献审判员  王 硕审判员  任远征二〇二〇年八月十四日书记员  臧 鋆
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1058号申请执行人罗会常，男，1983年3月15日出生，住武冈市。被执行人曹姣林，女，1970年9月18日出生，住武冈市。申请执行人罗会常与被执行人曹姣林民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1905号民事调解书已经发生法律效力。罗会常于2020-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人罗会常与被执行人曹姣林已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年八月十二日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1893号申请执行人张永波，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市中原区。被执行人黄勇锋，男，1979年3月5日出生，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人张永波与被执行人黄勇锋借款借贷一案中，申请执行人张永波于2020年8月13日以与被执行人达成和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人黄勇锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019豫0102执1893号案件的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年八月十三日书记员  王会鸽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1203号申请执行人栾林庆，男，1968年12月16日出生，汉族。被执行人张子娟，女，1978年11月19日出生，汉族。申请执行人栾林庆与被执行人张子娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1430号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1203号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月十二日书记员  赵锦辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6876号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告：赵士林。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵士林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷、被告赵士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年9月8日进入幻景家园小区实施临时代管物业服务工作，后经招投标中标成为幻景家园小区正式物业服务单位，并于2018年8月8日与洮昌街道办事处大北桥社区签订了《沈阳“幻景家园”住宅物业服务合同》，合同约定由原告为幻景家园住宅小区提供物业服务，起始收费日期为2018年1月1日，之前的4个月物业费进行了减免，住宅物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，被告却拖欠物业费，依据合同第二十二条第2项约定，应支付滞纳金。现诉至法院，请求判令被告立即向原告给付从2018年1月1日至2020年4月30日止的物业服务费5031.32元、滞纳金500元，合计5531.32元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：房屋面积、住址、欠费金额、时间均属实，未交物业费的原因：合同是2018年8月8日签订的，物业不应该从1月1日开始收费，对2018年1月1日至2018年8月8日之间的物业费我不认可。经审理查明，2017年9月8日，沈阳市大东区幻景家园小区原物业服务企业在合同到期后正式撤出园区，同日14:00时原告进入沈阳市大东区幻景家园小区实施临时代管物业服务工作。2018年3月21日，小区第一届业主委员会解散。洮昌街道办事处根据相关政策和文件精神，授权大北桥社区代行幻景家园业委会职责，组织招投标工作。2018年6月27日，沈阳市大东区洮昌街道大北桥社区委员会作为招标人组织招投标，原告中标幻景家园住宅区物业招标项目。2018年6月28日，大北桥社区委员会在中标通知书上盖章，2018年7月2日房地产行政主管部门大东小区办盖章确认。2018年8月8日，原告与沈阳市大东区洮昌街道大北桥社区委员会签订《沈阳“幻景家园”住宅区物业服务合同》，合同约定原告为幻景家园小区提供物业服务，服务期限为3年，自2018年8月8日起至2021年8月7日止，收取标准为住宅物业费每平方米每月1.5元，该合同附件4的第二款第2项约定【代管期间的费用缴纳：按“补充协议（二）”执行】。《补充协议（二）》中约定：从2017年9月8日起至12月31日止，乙方（即原告）已垫付的代管费用43.9万元赠送与业主，不再收缴，免费服务四个月。同时还约定：乙方从2018年1至6月期间的代管费用79万元，均摊75145平米面积后为每月每平方米1.76元，高于合同内物业费收费标准，故乙方从2018年1月1日起收取物业费至合同签署日止按合同约定标准每月每平方米1.5元收取。协议最后约定“本补充协议和物业服务合同具有同等的法律效力”。2018年9月1日原告在园区公示从2018年1月1日起收取物业费。被告系幻景家园小区业主，房屋建筑面积119.79平方米。被告因对原告物业费收取的起始时间持异议而未交纳2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、补充协议（二）、中标通知书、公示等证据材料及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《业主大会和业主委员会指导规则（建房[2009]274号）》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”在本案中，大东区幻景家园小区第一届业委会解散后，由小区所在的大北桥社区代行业委会职责组织招投标，其在原告中标后与之签订《沈阳“幻景家园”住宅区物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原告及小区业主均具有约束力。该物业服务合同的附件4与补充协议（二）中已明确了原告在未签订物业服务合同之前实际履行了物业服务的义务，即原告与幻景家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系，补充协议（二）中对原告收取物业费的起始时间从2018年1月1日起计算，原告请求被告支付的物业费请求有理有据，应予支持；物业服务合同纠纷案件的业主在没有恶意拖欠物业费的情况下，原告请求业主支付滞纳金或违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵士林于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业费5031元（自2018年1月1日至2020年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年八月十日书记员 王姜媛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1165号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：李延杰，男，1976年07月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：张会娟，女，1980年11月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔丽苹，女，1986年11月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：杜松涛，男，1982年11月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：张会娜，女，1981年10月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十七日书记员  赵 军
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2115号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：卢某，女，1960年11月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘某1，男，1987年3月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘某2，男，1961年12月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告卢某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告卢某、刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人卢某立即偿还原告贷款本金29,289.04元及相应利息；2.刘某1、刘某2承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告卢某于2016年4月7日在原告处申请农户小额贷款人民币30,000.00元，用途：种植业，合同约定期限3年（可循环方式），要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人为卢某、刘某2，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2016年4月21日发放，2017年4月2日贷款结清本息后于2017年4月7日重新发放，2018年3月26日贷款结清本息，于2018年4月12日再次发放，到期日2019年4月11日。但截止到2020年4月7日，被告仍拖欠原告贷款本金29,289.04元及利息2,731.29元不还。原告虽多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告卢某及担保人刘某1、刘某2提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告刘某2辩称：我担保的事实存在，同意承担担保责任。 被告卢某、刘某1未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系及联保关系存在，应互付连带责任。2、还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年4月12日被告卢某在原告处贷款30,000.00元，双方约定于2019年4月11日还本付息，利息为年利率6.525%，同时约定逾期利率为年利率9.7875%，此借款由被告刘某1、刘某2提供连带责任保证。截止到2020年4月7日被告尚欠本金29,289.04元及相应利息。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告卢某应按约定偿还借款，被告刘某1、刘某2应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款属违约。故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告卢某本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金29,289.04元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告刘某1、刘某2承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年八月十日 书记员  宋竹溪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异137号异议人(申请执行人)：袁丽萍。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所实习律师。被执行人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。法定代表人：罗荣。湖南省衡阳市珠晖区人民法院(以下简称珠晖法院)在执行申请执行人袁丽萍与被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，袁丽萍对珠晖法院(2020)湘0405执376号执行案件结案通知书(以下简称376号结案通知)不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人袁丽萍提起执行异议称，被执行人或衡阳市不动产登记中心并未依法为异议申请人办理不动产权证，被执行人未足额支付办证违约金，故本案并未执行完毕，珠晖法院出具执行案件结案通知书于法无据。请求撤销珠晖法院(2020)湘0405执376号执行案件结案通知，依法继续执行本案。本院查明，原告袁丽萍与被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，珠晖法院于2018年9月25日作出(2018)湘0405民初264号民事调解书。调解书生效后，因被执行人没有完全履行判决书确定的义务，袁丽萍向珠晖法院申请执行，该院2020年5月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行调解书确定的义务及负担案件申请执行费。2020年5月12日，该院向衡阳市不动产登记中心送达(2020)湘0405执376号协助执行通知，要求该中心协助为袁丽萍办理衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦271号、272号、273号商铺的产权登记手续。2020年5月22日，被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司将逾期办证违约金5421.48元转至袁丽萍农业银行账户。2020年5月27日，该院作出(2020)湘0405执376号执行案件结案通知书，并于次日送达异议人袁丽萍及被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司。另查明，2020年6月1日，异议人袁丽萍不服珠晖法院(2020)湘0405执376号执行案件结案通知书，以EMS邮政特快专递方式向珠晖法院寄送了执行异议申请书，该邮件于同年6月3日由珠晖法院收发室签收。因珠晖法院未受理其异议申请，袁丽萍遂向本院提出异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。异议人袁丽萍不服珠晖法院执行结案通知，及时向该院递交了执行异议申请书，该院收到后，既不立案又不作出不予受理裁定，根据上述规定，异议人向本院提出异议申请，本院应当依法指令执行法院进行立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院对异议人袁丽萍所提异议立案审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年八月七日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人： 王  杰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复125号申请人：上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区陈家镇层海路XXX号XXX号楼XXX层(上海智慧岛数据产业园)。执行事务合伙人：上海和酷资产管理有限公司(委派代表：夏传洲)。申请执行人：曹帆，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。复议申请人俞太蓉、陈谢桥不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2020)沪0106执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在静安法院执行申请执行人曹帆与被执行人郑玉平、俞太蓉、陈谢桥民间借贷纠纷一案中，上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称合酷企业)书面申请变更其为该执行案件的申请执行人。静安法院查明，就曹帆诉郑玉平、俞太蓉、陈谢桥民间借贷纠纷一案，静安法院作出的(2012)静民一(民)初字第2217号民事调解书已进入执行程序，执行案件为(2012)静执字第1759号、(2013)静执字第830号、(2016)沪0106执恢31号、(2016)沪0106执恢32号。2019年12月25日，曹帆与合酷企业签订了《债权转让合同》，曹帆将上述民事调解书项下对被执行人的全部债权转让给合酷企业，并出具《债权转让确认函》，确认已将上述债权转让。曹帆已将上述债权转让事宜通知了债务人。静安法院认为，在执行(2012)静民一(民)初字第2217号民事调解书过程中，曹帆已将生效调解书涉及的债权转让给合酷企业，故合酷企业具有申请执行人的主体资格。合酷企业要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，变更合酷企业为(2012)静民一(民)初字第2217号民事调解书所对应的执行案件的申请执行人。俞太蓉、陈谢桥复议称，1、曹帆及其关联公司无经营许可证经营放贷业务，并作为债权人有数十起借贷纠纷诉讼，本案债权亦是曹帆违法经营行为，并且曹帆与郑玉平之间的债权债务涉及高利贷，不应受到法律保护。2、郑玉平于2011年1月29日将其坐落于上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房产抵押给曹帆，在本案债权涉讼后，静安法院查封了该房产及郑玉平名下的另一处房产，但未执行变现，曹帆又向静安法院申请解除查封，加重俞太蓉、陈谢桥的保证责任，属于典型的套路贷。3、俞太蓉、陈谢桥未收到曹帆将债权转让给合酷企业的书面通知，登报公告不能视为对俞太蓉、陈谢桥的债权转让通知，故合酷企业申请变更申请执行人不符合法律规定。综上，请求撤销(2020)沪0106执异22号执行裁定。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年12月27日，曹帆向俞太蓉、陈谢桥邮寄债权转让通知书，邮寄收件地址为上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室；同日，曹帆向郑玉平邮寄债权转让通知书，邮寄收件地址为福建省宁德市寿宁县凤阳乡凤阳村坑头16号。2019年12月28日，曹帆在《文汇报》刊登债权转让公告，将其对郑玉平、俞太蓉、陈谢桥经(2012)静民一(民)初字第2217号民事调解书确定的债权及附属的全部权利转让给合酷企业。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，曹帆将(2012)静民一(民)初字第2217号民事调解书确定的债权转让给合酷企业并书面确认合酷企业取得该债权；曹帆向俞太蓉、陈谢桥邮寄债权转让通知书并在《文汇报》刊登债权转让公告，可以认定曹帆已经履行了债权转让的通知义务。俞太蓉、陈谢桥以其未收到债权转让通知、未看到债权转让公告为由，认为曹帆转让债权的行为违反法律程序，本院不予采信。本案系对合酷企业申请变更申请执行人的审查，俞太蓉、陈谢桥认为曹帆与郑玉平之间的债权债务涉嫌犯罪、静安法院未执行郑玉平名下的财产而侵犯其二人权利，不属于本案的审查范围，可另行途径救济。综上，俞太蓉、陈谢桥的复议请求不能成立，本院不予支持。静安法院所作异议裁定并无不当，本院予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回俞太蓉、陈谢桥的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年八月十三日书记员  周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；······
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2093号原告：谢德友，男，1971年2月18日出生，汉族，住广西北流市。被告：谭仁富，男，1976年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：云南建设基础设施投资股份有限公司，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建工发展大厦。原告谢德友与被告谭仁富、云南建设基础设施投资股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告谢德友于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢德友自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢德友撤诉。案件受理费1610元，由谢德友负担。审判员  杨文青二〇二〇年八月十二日书记员  胡朝凯
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民申7号   再审申请人（一审被告）：江西赣禹工程建设有限公司.   被申请人（一审原告）：常州太平洋电力设备（集团）有限公司   再审申请人江西赣禹工程建设有限公司因与被申请人常州太平洋电力设备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区吉隆县人民法院（2019）藏0234民初3号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   江西赣禹工程建设有限公司申请再审称，1、撤销西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2019）藏0234民初3号民事调解书；2、本案发回西藏自治区吉隆县人民法院重审；3、本案全部诉讼费由被申请人常州太平洋电力设备（集团）有限公司承担。事实和理由：一、原审法院未依法向再审申请人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，在本案被强制执行之前，再审申请人从未收到任何案件材料，不知晓本案的任何信息，本案审理程序严重违反。二、再审申请人未授权任何委托人代理公司参与本案诉讼，刘祥春向原审法院提供的授权委托书属于私自伪造，向原审法院提供的所有材料上加盖的公司印章均是伪造的，再审申请人根本不知晓本案任何信息，从未进行追认和作出同意调解的意思表示，本案的调解违反自愿原则。三、本案民事调解书属无效，再审申请人在执行阶段已提出了执行异议，并要求中止执行。   本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。”在本案中原审法院未按有关法律规定向江西赣禹工程建设有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，致使江西赣禹工程建设有限公司未能参加一审诉讼，未能对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令西藏自治区吉隆县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   边  确   审  判  员   尼玛顿珠   二〇二〇年八月十三日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条 送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条 的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5027号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：杜宏，女,1979年01月26日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜宏信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14633号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月21日前一次性给付原告借款35417.89元及利息等，本院于2020年7月8日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1004号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：符三纲，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。符三纲犯诈骗罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初1079号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处符三纲罚金人民币四万元；责令符三纲退赔被害人张某经济损失人民币二十五万七千四百元。因符三纲未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院到巩义市××办事处石灰务村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。六、本院于2020年8月7日向河南省豫中监狱发函对被执行人进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，未能执行回案款退赔被害人，未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年八月十三日书记员  **媛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异73号异议人（申请执行人）：李现花，女，1971年7月15日出生，汉族，住天津市静海县开发区。委托诉讼代理人：王文杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。系李现花丈夫。被执行人:安阳市土产杂品总公司，住所地安阳市文峰区解放路102号。法定代表人：吴建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家俊，男，1951年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。本院在执行申请执行人李现花申请执行被执行人安阳市土产杂品总公司（以下简称土产杂品公司）相邻通行纠纷一案中，异议人李现花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李现花称，请求法院撤销（2018）豫0502执恢16号执行裁定，恢复（2014）文民一初字第94号民事判决、（2015）安中民二终字1693号民事判决的执行。事实与理由：一、异议人与土产杂品公司相邻通行纠纷一案，经法院一审、二审，均确认事实为，土产杂品公司在六十年代已从北大街打开并通行，直至2000年前后才进行封堵。期间长达近四十年，已形成历史通道。异议人李现花的房屋所有权证登记的房屋坐落位置是文峰区北大街90号，该房屋原房主也长期从已形成的历史通道出入，现李现花向南的出路已被其南邻房主安装了卷闸门，其无法正常出入。土产杂品公司应将原来向东出入北大街的出路打通，以保证异议人李现花的正常通行权。一审、二审法院作出将异议人李现花向东出入北大街的出路打通的判决，也就是拆除彩钢板，将原来向东出入北大街行走四十年的历史通道打通的执行依据内容明确，并非判项不明，案外人承租人的利益并不能否认法院判决的公信力。二、裁定认为的事实错误。经与行政部门安阳市房管局绘制人员确认，土产杂品公司位于北大街的营业房房屋院落平面图系手工绘制，该图中的历史通道明确，位置与判决确认的以及客观存在的历史通道位置一致，不存在司法权与行政权的冲突。申请执行人土产杂品公司称，一、土产公司北大街商城的营业楼房从1965年建成以后由市政府房管部门办理证书，理应受到法律保护。二、单位营业面积都是房管部门确定的，异议人所称的通道就是营业楼房，根本不存在通道。三、该楼房是1965年建成的，建成后楼北侧有20平方的空地，当时是给邻居留下的，就是让走路用的，原房主也是从那里走的，异议人可以打通。朝南也有通道，通道是土产杂品公司的，可以让异议人通行。绝不同意把营业楼房当成通道打通。本院查明，原告李现花诉被告安阳市土产杂品总公司相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）文民一初字第94号民事判决书，判决：“被告安阳市土产杂品总公司于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将原告李现花向东出入北大街的出路打通。”土产杂品公司不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）安中民二终字1693号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。土产杂品公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫民申942号民事裁定书，裁定：“驳回安阳市土产杂品总公司的再审申请。”后李现花向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行局以“判项不明，执行不能”等问题，于2019年12月26日作出（2018）豫0502执恢16号执行裁定书，裁定终结案件的执行。异议人李现花向本院提出执行异议。本院认为，根据相关规定，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（三）据以执行的法律文书被撤销的；（四）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（七）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（八）被执行人在破产程序中与全体债权人达成破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕的；（九）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其他法院执行的；（十一）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十二）特定物的执行中，特定物毁损、灭失，双方当事人对折价赔偿又不能协商一致的；（十三）依照刑法第五十三条规定免除缴纳罚金的；（十四）行政执行标的灭失的；（十五）人民法院应当终结执行的其他情形。本案的执行依据（2014）文民一初字第94号民事判决内容为：“被告安阳市土产杂品总公司于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将原告李现花向东出入北大街的出路打通。”虽然该判决未明确被告安阳市土产杂品总公司应打通出路的位置和宽度，且当事人未能协商一致，但不符合终结执行的规定。本院裁定终结案件的执行不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫0502执恢16号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年八月十三日书记员  张 力
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执514号 申请执行人：识红军，男，1990年9月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：高振，男，1991年12月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在执行识红军与高振民间借贷纠纷一案中，本院于2019年06月21日作出（2019）冀0903民初1067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高振却未履行该判决书确定的义务。申请执行人识红军于2019年04月22日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年04月23日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年04月23日、05月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2020年05月08日到沧州市不动产登记中心查询被执行人高振名下无房产登记信息。 4、于2020年05月08日查询被执行人高振无住房公积金情况。 5、本院于2020年05月12日到中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人高振住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月七日 书记员  王 锦
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1272号原告：富某，男，1999年4月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某智，男，1997年8月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告富某与被告王某智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告富某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富某撤诉。案件受理费900元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年八月六日法官助理李哲书记员周敬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5004号 被执行人邵永红，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 邵永红参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）浙0109刑初1932号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邵永红拒不履行生效法律文书确定的应当退赔给被害人的经济损失26000元，本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月10日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初665号 原告：高军，男，1985年7月24日出生，汉族，保安，住迁西县。 被告：田玉坤，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。 原告高军与被告田玉坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、被告田玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2429.85元、误工费899.87元、住院伙食补助费80元、护理费及交通费由人民法院酌定；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在迁西县安达物业服务有限公司从事保安工作。2019年10月9日15时许，在迁西县城关塞纳城邦39号楼旁边，原告因停车与被告发生争议，被告驾驶白色北京现代牌轿车（冀Ｂ×××××）将原告撞倒在地。原告遂报警，迁西县公安局城关派出所查明案件事实，并于2019年10月21日对被告处以200元罚款的行政处罚。事故发生当日16时，原告因头部出血、头晕而住院治疗，经诊断伤情为：头外伤、头皮血肿、左膝关节软组织损伤等。原告住院治疗两天，开支医疗费2429.85元，出院医嘱要求原告两周以后复查。综上所述，被告故意撞伤原告并致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，应赔偿原告的各种经济损失。因此，依据相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。 被告田玉坤辩称，原告高军所称与事实不符。2019年10月9日15时许，被告一个朋友在塞纳城邦买的房子正在装修，被告带着朋友父母去小区看房子。进入该小区需持有进门卡，否则不让车进小区。被告开车到小区第一道岗亭时，与保安说说送个人就出来，后放行，来到原告所在的第二道岗亭时，被告与其他保安说话，开车时没有看见原告，可能不小心开车碰到了原告，但不是故意撞的原告。被告的车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔付。 本院经审理认定事实如下：原告高军在迁西县安达物业服务有限公司从事保安工作。2019年10月9日15时许，在迁西县城关塞纳城邦39号楼旁边，被告田玉坤因停车事宜与原告发生争议，被告驾驶白色北京现代牌轿车（冀Ｂ×××××）将原告撞倒在地上。原告遂报警，迁西县公安局城关派出所于2019年10月21日作出迁公（城）行罚决字［2019］2402号行政处罚决定书，对被告处以罚款200元的行政处罚。原告伤后被送至迁西康力医院住院治疗2天，经诊断为：头外伤、头皮血肿、左膝部软组织损伤等。对原告高军因本次事故造成的损失认定如下：1.关于医疗住院费用，有医疗收费票据为证，证据客观、有关联性，实际发生医疗开支认定为2429.85元；2.关于住院伙食补助费，按日40元为标准，伙食补助日期按住院日确定为2日，住院伙食补助费为80元（40元×2天）；3.关于护理费，原告未就护理人员收入进行举证，故参照河北省2019年居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元为标准，护理期按住院日2日计算，护理费认定为230.77元（42115元÷365日×2日）；4.关于原告因此次事故发生的交通费用，本院综合考虑原告伤情、住院情况，酌情认定为100元；5.关于误工费，有原告所在单位出具的事发前三个月工资发放明细在卷佐证，证实原告从事工作情况及收入情况，本院确认原告误工费标准应参照其事发前三个月日平均工资（2550元﹢2323元﹢2557元）÷3个月÷30日，确定为日工资82.56元。因原告出院医嘱中未对休息时间作出要求，误工期按住院日2日进行计算，误工费计算为165.12元（82.56元×2天）。 本院认为，被告田玉坤因停车与原告高军发生争执，被告驾车将原告撞倒在地至原告受伤的事实，已经有迁西县公安局城关派出所出具的行政处罚决定书所认定，被告田玉坤未对该行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，视为对其载明事实的默认，故本院对处罚决定书中载明的事发事实予以认定。被告田玉坤因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任，于本案中为赔偿原告因本次事故造成的人身损失，包括医疗费2429.85元、住院伙食补助费80元、护理费230.77元、交通费100元及误工费165.12元，合计为3005.74元。无证据显示原告于本案中有过错，不能减轻田玉坤的赔偿责任。被告辩称要求由保险公司承担赔偿责任，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田玉坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告高军各项损失合计人民币3005.74元； 二、驳回原告高军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150，由被告田玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二〇年八月三日 书记员  范小乐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1084号之二被执行人：大连紫源建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9121020479693908X2，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路81号1－8－2。法定代表人：朱增财。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连紫源建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连紫源建筑装饰工程有限公司在中国工商银行34×××05账户内存款人民币490642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月十一日书记员 王京云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初754号 原告：甘朝学，女，1969年10月15日生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：甘自亮，男，1981年7月5日生，汉族，系甘朝学亲属，住四川省盐边县。 被告：陆军，男，1970年7月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份号码。510402197007263417。 本院在审理原告甘朝学诉被告陆军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告甘朝学在2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘朝学申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许甘朝学撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取800元，公告费300元，由甘朝学承担。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  陈康蓉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  董宸豪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初955号原告：岳利有，男，1966年1月19日出生，回族，小学文化，自由职业，住元谋县。被告：杨秋艳，女，1980年11月5日出生，彝族，中专文化，个体商户，住元谋县。被告：崔云，男，1979年3月14日出生，汉族，高中文化，个体商户，住元谋县。原告岳利有与被告杨秋艳、崔云民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳利有、被告杨秋艳、崔云的共同委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳利有向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告夫妇偿还差欠原告的借款40万元；二、判令被告支付借款利息从2019年2月份至借款全部还清之日止期间，按照每个月7000元计算；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日被告夫妇向原告借款人民币40万元用于建盖房屋，给原告出具了一份借条，约定利息为每个月7000元，每月10日以前支付利息。借款期限为原告使用借款时为止。2019年1月份，原告需要使用到出借给被告夫妇的借款，要求被告夫妇还款，被告夫妇再三拖欠，到至今未还款，利息也只支付到2019年1月份，就未再支付给原告。被告杨秋艳、崔云辩称：一、对于原告诉讼请求中的第一项借款本金40万元，我方实际收到的钱是25万元，所以被告向原告的借款本金应为25万元；二、对利息计算时间2019年2月份起计算没有异议，借条上约定的利息每月7000元是按照借款本金40万计算来的，我方实际收到的本金是25万元，按照最高人民法院的民间借贷司法解释规定，视为没有约定利息，我方愿意按照年利率6%支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，对于双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条一份，证实二被告向原告借款40万元的事实。被告杨秋艳、崔云提交的证据：1、杨秋艳手机银行明细两张，证明2018年5月6日，原告妻子林华向杨秋艳的账户转款25万元，2019年6月13日，被告杨秋艳向原告妻子林华支付5000元利息的事实；2、2013年10月6日的借条一份、客户存款回单5张、中国农业银行卡卡转账单一份、现金日记账一份，证实被告崔云于2013年10月6日向原告借款25万元及还款185000.00元的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年10月6日，被告崔云向原告岳利有借款250000.00元，约定借款利息按月利率2%支付，于每月的10日存入原告指定的账户，至2015年8月20日，被告崔云共向原告还款185000.00元。2018年5月6日，二被告向原告借款250000.00元，原告通过妻子林华的账户向原告转款250000.00元，经双方协商，将2013年10月6日借款未还的本金及利息并在一起，向原告出具400000.00元的借条一份，约定月利息7000.00元（月利率1.75%），期限为原告须用此款时止。后被告向原告支付了2019年1月以前的利息，经原告多次催要，被告于2019年6月13日支付原告借款利息5000.00元，其余借款本金及利息一直未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案二被告向原告借款，双方虽未约定具体的还款期限，但约定了原告须用此款时归还，因原告已向法院起诉，也就意味着原告须用此款，被告就应向原告归还借款，由被告每月支付利息7000.00元的约定符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告实际交付的款项只是250000.00元，借款本金应为250000.00元的辩解主张，本院结合被告2013年10月6日所借款项的还款情况及双方在庭审中的陈述，认定本案的借款本金应为400000.00元，故对被告此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨秋艳、崔云于本判决生效之日起20日内归还原告岳利有借款本金400000.00元，支付2019年2月至2020年5月的借款利息105000.00元（7000.00元×15个月），扣除已支付的5000.00元，还应支付100000.00元，本息合计500000.00元；并以借款本金400000.00元为基数，继续支付2020年6月1日至借款还清之日止的利息（按月利率1.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元由被告杨秋艳、崔云负担。于本判决生效之日起5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年八月十日书记员 黎建勋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执427号申请执行人:赵烨;被执行人:马方；申请人赵烨申请执行马方为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人赵烨申请执行马方为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年八月十三日书记员  胡长森
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1093-1号 申请执行人：谭某某，女，汉族，1988年1月4日出生，身份住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东乐业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谭某某与被执行人丹东乐业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0603民初3581号民事调解书调解被执行人丹东乐业汽车销售服务有限公司偿还申请执行人谭某某3162元及利息并承担本案诉、执费。经本院执行，划拨被执行人丹东乐业汽车销售服务有限公司银行存款3602元（含执行费），已全部履行完毕，申请执行人申请法院执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3581号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈思宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3719号原告：张丽芹，女，1953年6月7日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：景洪凯皇房地产开发有限公司，住所地：景洪市勐罕镇。统一社会信用代码：91532801678709902J。法定代表人：杨秀琼，职务：董事长。被告：西双版纳晟玺装修有限公司，住所地：云南省景洪市浩宇大道西双十二城商业A区6栋。统一社会信用代码：91532801MA6NB8H922。法定代表人：卫巍，职务：董事长。本院于2020年7月28日立案受理原告张丽芹与被告景洪凯皇房地产开发有限公司、西双版纳晟玺装修有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，因原告张丽芹不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽芹自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇二〇年八月十一日书记员  李渊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特133号申请人：刘亚侨，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所，特别授权。申请人：陈义乐，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年8月5日立案受理申请人刘亚侨与陈义乐关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。刘亚侨从事焊工工作，2019年初，刘亚侨通过朋友介绍相识陈义乐，陈义乐在广东省佛山市、江门市等多处工程需要电焊工，双方协商，刘亚侨到陈义乐工地工作，每天260元工资，加班9小时折工1天，刘亚侨到佛山市3个工地工作共计34.5天，应得工资8970元，车船费480元，陈义乐仅支付工资款2000元，剩余7450元未支付。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月3日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈义乐于2020年8月20日前支付刘亚侨工资款7000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘亚侨与陈义乐于2020年8月3日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月五日书记员  冯 程
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初401号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨明创，男，1997年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省范县，捕前住濮阳市范县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被河南省濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年8月5日被濮阳市公安局建设分局取保候审。2020年6月9日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月6日被濮阳市华龙区人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。辩护人祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告人窦合超，曾用名豆合超，男，1996年12月22日出生，汉族，大专文化，濮阳恒启置业有限公司职工，户籍地河南省濮阳县，捕前住濮阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月2日被抓获，同日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年6月9日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年7月6日被濮阳市华龙区人民检察院决定逮捕，次日执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人杨明创、窦合超犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人杨明创及其辩护人、被告人窦合超到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南卫都律师事务所律师陈宁文为窦合超提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年8月至9月，被告人杨明创、窦合超通过网上招聘在濮阳市华龙区铜锣湾2号楼902室，朱怀路、王川成（均已判刑）等人经营的盛和创亿公司担任业务员，介绍赌客通过“北京赛车”软件进行网络赌博。期间，该公司累计收到赌资共计193410元，非法获利13万余元。被告人杨明创于2019年7月29日到公安机关投案自首，被告人窦合超于2020年3月2日被公安机关抓获，二人均对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了范县公安局杨集派出所、濮阳县公安局徐镇派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局建设分局出具的抓获证明、濮阳市公安局建设分局调取的微信、支付宝的收款详细记录、被告人杨明创、窦合超的供述和辩解、证人孙某、李某1、袁某、李某2等人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨明创、窦合超以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。杨明创、窦合超在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯。杨明创、窦合超分别构成自首、坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处杨明创有期徒刑一年又六个月；判处窦合超有期徒刑十个月，均并处罚金。被告人杨明创、窦合超对起诉书指控的事实、罪名均无异议。杨明创的辩护人辩护认为：杨明创系初犯、从犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在本案审理期间，被告人杨明创、窦合超的亲属分别自愿代为退出违法所得（赌资）26000元、7100元。本院认为：被告人杨明创、窦合超以营利为目的，参与经营赌博活动，其行为均侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。杨明创、窦和超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。杨明创自动投案、窦合超被抓获到案到案并如实供述犯罪事实，分别构成自首、坦白，依法可以从轻处罚；其二人认罪认罚，自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。关于杨明创的辩护人所提“杨明创系初犯、从犯，且具有自首、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人杨明创、窦合超的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明创犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月七日起至二〇二一年八月二十九日止。）二、被告人窦合超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月七日起至二〇二一年三月五日止。）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨明创、窦合超退出的违法所得26000元、7100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 芳二〇二〇年八月三日书记员 杨鑫如
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执608号申请执行人：张某1，男，1970年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏某，男，1982年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某2，女，1983年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张某1与被执行人苏某、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3575民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告苏某、张某2欠原告张某1借款本金450000元及诉前利息281000元，合计731000元，诉后利息自2019年10月29日起至付清之日止按照本金450000元，年利率24%计算。被告苏某、张某2于2019年11月5日前偿还50000元，于2020年1月20日前偿还50000元，于2020年6月20日偿还100000元，于2020年8月20日偿还100000元，剩余本息于2020年12月30日前付清。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年八月七日书记员 宋秋韵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5042号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：焦宇，男,1986年07月10日出生,汉族,住辽宁省阜新市海州区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人焦宇信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初13960号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月21日前一次性给付原告借款44860.64元及利息等，本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2838号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：高涛，男，1981年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人高涛信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2610号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。经查，被执行人高涛已在(2020)苏0706民初2610号民事判决确定的履行期限内将该判决确定的款项全部结清。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对高涛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月六日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终456号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许飞，男，1986年9月15日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保定市清苑区，现住保定市清苑区。2009年3月19日因犯寻衅滋事罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月12日刑满释放。2015年12月14日被保定市清苑区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月7日被保定市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，2019年5月8日被保定市公安局高新技术产业开发区分局拘留，2019年5月21日被保定高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2019年5月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人许飞犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出（2019）冀0608刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人许飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许飞申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许飞自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许飞撤回上诉。 河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年八月七日 书记员  郝 彬
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1347号原告：王某，男，1977年10月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：崔某忱，男，1981年12月27日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告王某与被告崔某忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年八月十二日法官助理李哲书记员周敬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保269号 被申请人（被告人）：纪某，男，汉族，1988年1月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年8月3日受理了被申请人（被告人）纪某非法经营罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）纪某银行存款10000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月三日 书记员  范文馨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6242号原告：李月霞，女，1978年4月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼903，统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告李月霞与被告河南绿地城置业有限公司（以下简称“绿地城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李月霞的委托诉讼代理人冯高娜，被告绿地城公司的委托诉讼代理人吉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李月霞向本院提出诉讼请求：1．请求被告河南绿地城置业有限公司归还原告购房款利息60600.96元（以505008元为基数，从2018年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2020年5月27日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原告李月霞认购被告河南绿地城置业有限公司名下的房源一套，房屋位于郑州绿地项目城项目十一区8号楼1504室。2018年5月27日，原告李月霞一共向被告河南绿地城置业有限公司支付了购房款505008元，开具收据两份。被告公司欺骗原告说其五证齐全，原告信以为真，认购了涉诉房屋。但是，从原告认购了涉诉房屋以后，历经两年，被告公司不与原告签订正式的商品房买卖合同，后经原告多方调查方知，被告在销售涉诉房屋时，没有取得预售许可证，并且被告公司历经两年都五证不全。被告无法与原告签订正式的商品房买卖合同的责任在被告方，经过原告两年的维权，被告公司于2020年5月28日退回了原告的购房款本金，但是被告方拒绝向原告支付相关的利息，故成讼。现原告依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条；《商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条、第十条的规定，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告绿地城公司辩称，1．原告是在对涉案房屋认真考察后自愿认购涉案房屋的，双方签的《认购协议书》仅是预约协议，并非正式的商品房买卖合同，未取得预售许可证并不影响《认购协议书》的效力，被告不存在违约行为；2．因原告不符合郑州市现行的限购政策，2019年8月提出要退房，经协商同意退房，被告根据双方约定将购房款全部退还，原告要求支付利息，没有依据且违背了诚实信用原则；3．原被告系房屋买卖合同关系，而非借贷关系，且《认购协议书》中未约定被告应向其支付利息，原告的诉请无法律依据和合同依据；4．涉案项目已有多名业主申请退房，退房的方式均是如同本案一样，双方通过签订退房申请表的方式进行，对于退房业主均不存在退还利息，如支持了本案原告的诉讼请求，将导致其他业主争相要求支付利息，将形成集团诉讼，不利于社会稳定，不利于维护诚实守信的社会秩序。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告李月霞与被告绿地城公司签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告名下“绿地城项目十一区八号楼1504户”房源一套，暂测建筑面积138.56㎡，原单价13575元/㎡，原总价1874202元。该协议第6条约定：协议签订后，因国家、河南省、郑州市政府相关部门的房地产调控政策，导致乙方丧失购买资格，无法签订《商品房买卖合同》的，甲乙双方均有权解除本协议及双方签订的相关协议、合同等文件，甲乙双方互不承担责任。原告于2018年5月27日通过POS机刷卡方式向被告支付购房款505008元，被告出具收据两张。2019年8月，原告与被告协商退房，填写《绿地集团客户退房申请表》两张，载明退房原因：原客户李月霞在郑州已有二套房产，因最新限购限贷政策影响无法购买，故申请退房退款。2020年5月28日，被告退还原告购房款505008元。另查明，被告绿地城十一区项目于2020年6月3日取得预售许可证。原告认为被告占用原告购房款期间应当支付利息。上述事实，有《认购协议书》、《退房申请表》、转账记录、收据等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《认购协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照协议约定，原告认购被告房源一套，支付购房款505008元。后原告因自身不符合现行购房政策向被告申请退款，被告于2020年5月28日全额退还。根据协议书中第6条“协议签订后，因国家、河南省、郑州市政府相关部门的房地产调控政策，导致乙方丧失购买资格，无法签订《商品房买卖合同》的，甲乙双方均有权解除本协议及双方签订的相关协议、合同等文件，甲乙双方互不承担责任。”之约定，原告因丧失购买资格，而行使解除合同后，无权要求被告承担支付利息的责任。原告诉称被告欺骗原告说五证齐全，致使原告签订认购协议书。本院认为，原告没有向本院提交被告绿地城公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的证据，且原告作为买受人在购买房屋、订立合同时也负有一定的注意义务，我国对商品房预售许可证明采取公示制度，原告在购买房屋时对出卖人是否取得预售许可证明应当进行必要的查询，在签订合同时如果没有注明预售许可证号，买受人应当对此产生合理怀疑，本案原告签订的认购书上亦没有关于预售许可证编号的条款，原告没有要求查验被告绿地城公司是否具有商品房预售许可证，原告怠于履行注意义务，且订立认购书时郑州市限购政策已经出台，原告对自身是否符合购房资格亦有合理判断，故对原告要求被告绿地城公司支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李月霞的诉讼请求。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告李月霞负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年八月五日法官助理顾百灵书记员张永泽