济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孔建，行长。委托诉讼代理人：潘光明,男，系该单位员工。委托诉讼代理人：韩璐璐,女，系该单位员工。被告：山东省棉麻有限公司，住所地章丘市。法定代表人：郭明泉，董事长。被告：山东省供销社集团总公司，住所地济南市。法定代表人：杨志萍，董事长。被告：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：袁敦华，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告山东省棉麻有限公司（以下简称山东棉麻公司）、山东省供销社集团总公司（以下简称山东供销社公司）、山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称山东农业生产资料公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人潘光明到庭参加诉讼。被告山东棉麻公司、山东供销社公司、山东农业生产资料公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东棉麻公司立即偿还本金20000000元及利息2113924.54元，合计:22113924.54元(截止2016年7月20日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收)；2.请求判令被告山东供销社公司、山东农业生产资料公司承担连带还款责任并立即归还我行债权;3.请求判令原告就质押物有第一顺位的优先受偿权，就该质押物优先受偿；4.请求判令本案案件受理费，诉讼保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014?年1月8?日，原告与被告山东棉麻公司签订《保理协议书)(编号为:***),就保理融资事宜达成协议。2014?年1月7?日，被告山东供销社公司、山东农业生产资料公司与我行签订《最高额保证合同》，约定为上述《保理协议书》承担连带保证责任，担保的主债权为债权人在自2014?年1月7日至2014?年7?月30?日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。保证范围除主债权还及于由此产生的利息(合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2014?年11月14?日，被告山东棉麻公司与我行签订编号为YZ***01的权利质押合同，以其邹平浦发村镇银行股份有限公司450?万股权提供质押担保，并在滨州市工商行政管理局办理了股权出质登记---《股权出质设立登记通知书》(滨工商股质登记设字[2014]第0053?号)。质押担保的范围:?本合同项下的担保范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年1月8日，原被告双方签订上海浦东发展银行保理额度及交易条件通知书》，确定以被告山东棉麻公司对山东省鲁棉集团天元纺织有限公司的应收账款债权融资2000?万元，类型为回购型保理。2014?年7?月15?日，被告山东棉麻公司向我行提出《应收账款债权转让申请书》转让总金额合计23100000?元整，并签订了《应收账款转让登记协议》。2014?年7?月15?日被告山东棉麻公司与我行签订《保理融资申请书》，合同编号2014071501向被告提供融资人民币2000?万元整，融资到期日为发票日后180?天。融资年利率为半年基准利率上浮15%，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定;?未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为挪用当日的贷款利率基础上加收100%确定。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，剩余贷款本金20000000?元和欠息2113924.54?元，共计22113924.54?元，严重危害我行债权,为维护我行合法权益，恳请法院依法判决，所判如所请。原告浦发银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.保理协议书，证明原告与被告山东棉麻公司签订了保理协议；2.上海浦发银行保理额度及交易条件通知书，证明原被告就保理额度及交易条件达成协议；3.保理融资申请书，证明原告与被告山东棉麻公司达成融资协议；4.应收账款债权转让申请书，证明被告山东棉麻公司向我行提出应收账款转让申请；5.应收账款转让登记协议及中国人民银行征信中心动产权属统一登记记录，证明办理了应收账款转让登记手续；6.上海浦发银行应收账款转让/质押业务融资凭证暨回单，证明原告向被告山东棉麻公司发放了融资贷款；7.最高额保证合同，证明被告提供担保；8.权利质押合同，证明被告质押物已质押给原告；9.上海浦发银行保理业务系统账单，证明被告欠款本金及利息金额。被告山东棉麻公司、山东供销社公司、山东农业生产资料公司未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告浦发银行济南分行与被告山东棉麻公司签订保理协议书，就保理融资事宜达成协议。同日，原告浦发银行济南分行向被告山东棉麻公司出具保理额度及交易条件通知书，确定以被告山东棉麻公司对山东省鲁棉集团天元纺织有限公司的应收账款债权融资2000?万元，类型为回购型保理。2014年7月15日，被告山东棉麻公司与原告浦发银行济南分行签订保理融资申请书，融资金额2000?万元，融资到期日为发票日后180?天，融资年利率为半年贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率在融资利率上上浮50%。同日，被告山东棉麻公司向原告提交应收账款债权转让申请书，共转让22张发票，金额合计2310万元，并在中国人民银行征信中心动产权属办理了应收账款转让登记。2014年1月7日，原告浦发银行济南分行与被告山东供销社公司、山东农业生产资料公司分别签订最高额保证合同，为被告山东棉麻公司的融资贷款2000万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2014年11月14日，原告浦发银行济南分行与被告山东棉麻公司签订权利质押合同，并在滨州市工商行政管理局办理股权出质登记，以其邹平浦发村镇银行股份有限公司450?万股权为融资贷款2000万元提供质押担保。原告浦发银行济南分行于2014年7月15日向被告山东棉麻公司发放了贷款，融资金额2000万元，融资利率6.44%，扣除应收账款管理费115500元，发票处理费220元，融资手续费80000元，共向被告山东棉麻公司发放了贷款19804280元。根据《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第十一条规定：“发放贷款后，借款合同与借款借据记载的金额不一致的，以借款借据所记载的金额为确认依据，借款借据记载金额与实际发放金额不一致的，以实际发放金额为准”，故原告所发放的贷款本金应为19804280元。原告依约发放贷款后，截止到2015年5月21日，被告山东棉麻公司未再按约偿还贷款本金及利息，被告山东供销社公司、山东农业生产资料公司也未履行保证责任。本院认为，被告山东棉麻公司、山东供销社公司、山东农业生产资料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告浦发银行济南分行与被告山东棉麻公司签订的保理协议、权利质押合同及与被告山东供销社公司、山东农业生产资料公司签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告山东棉麻公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告山东供销社公司、山东农业生产资料公司应承担连带保证责任。原告要求被告山东棉麻公司履行还本付息义务及要求被告山东供销社公司、山东农业生产资料公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据权利质押合同，原告浦发银行济南分行对被告山东棉麻公司质押的邹平浦发村镇银行股份有限公司450?万股权享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省棉麻有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金19804280元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东省棉麻有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息(以19804280元为基数，自2015年5月21日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司对上述一、二条给付款项承担连带清偿责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告山东省棉麻有限公司质押的邹平浦发村镇银行股份有限公司450?万股权享有优先受偿权。案件受理费152370元，由被告山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费152370元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟宗伟人民陪审员  田相英人民陪审员  修 芳二〇一七年九月十九日书 记 员  李春萍