wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2793号原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3-9号门市304室。法定代表人：林琳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：金铁山，男，1963年11月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司诉被告金铁山物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年八月十七日书记员  刘 颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异89号案外人：王德兰，女，1957年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。申请执行人：马心灵，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳，总经理。本院在执行申请执行人马心灵与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司（以下简称钟乐公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王德兰对本院查封钟乐公司厂内原料库及内存黄豆向本院提出书面异议，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王德兰称，马心灵与钟乐公司买卖合同纠纷一案，马心灵已向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）津0113执恢856号。2020年7月22日贵院对钟乐公司厂内原料库及内存黄豆进行查封，在原料库大门张贴封条，致库内现存黄豆无法使用。上述库存黄豆的所有权人均为案外人王德兰，为王德兰自天津市静海区郝树民粮油销售中心购买，在本案中王德兰既非被执行人也不是执行担保人，贵院对库存黄豆采取执行措施明显不当。作为食品加工原料，库存黄豆具有严格的保质期，贵院对上述黄豆采取查封措施，现天气炎热且该仓库不具有冷藏功能，黄豆随时有腐坏、变质无法使用的巨大风险，如此后因贵院查封行为致黄豆腐坏变质无法使用，是否会因查封错误产生国家赔偿责任，请贵院慎重考量。马心灵作为债权人向钟乐公司主张债权，王德兰无任何意义，王德兰同时作为债权人也已经起诉钟乐公司要求其清偿债务，案号为（2020）津0113民初3918号，且在此案中王德兰已申请诉讼保全，贵院已对钟乐公司所有的全部机器设备进行查封，在查封笔录中也明确钟乐公司已查封的设备由会计刘涛保存，查封期间仅允许王德兰经营使用，现因本案所作查封王德兰无法进行生产经营，每日损失数万元，故请贵院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，依法解除对钟乐公司厂内原料库及内存黄豆的查封措施。本院查明，马心灵与天津市钟乐豆制品有限公司（以下简称钟乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。后于2019年5月29日作出（2019）津0113民初3112号民事调解书，载明：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市钟乐豆制品有限公司欠原告马心灵货款671676元，该款被告于2019年8月1日前支付原告10万元，于2019年12月31日前支付10万元，于2020年6月30日前支付10万元，于2020年12月31日前支付15万元，于2021年7月31日前支付15万元，剩余71676元于2021年8月31日前付清；二、如果被告未按本调解书主文第一项履行，从逾期之日起支付原告剩余未付货款及利息（以未付货款为基数，从逾期之日至付清之日止，按年利息6%计算）；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计5258元、保全费3878元、保险费2000元，合计11136元由天津市钟乐豆制品有限公司负担（于2021年8月31日前支付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因钟乐公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马心灵向本院申请执行，本院予于2019年11月18日立案受理后，于2019年12月14日作出（2019）津0113执3431号执行裁定书，执行过程中，经调解双方自愿达成和解协议，终结本院受理的（2019）津0113执3431号案件的执行。因被执行人钟乐公司未如期履行执行和解协议，申请执行人马心灵向本院申请恢复执行，本院予于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月22日作出（2020）津0113执恢856号之一执行裁定书，载明：“查封原料库房一间（内有大豆）”，查封了钟乐公司厂内原料库及库内存黄豆。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时根据该规定第二十五条第一款第（二）项的规定，未登记的的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，结合案外人的陈述及在案证据，本院查封的涉案黄豆存放于钟乐公司库房中，案外人提供的证据不能证明其系钟乐公司厂内原料库内存黄豆的权利人，不足以阻却强制执行，故本院对其异议请求不支持。综上，案外人对执行标的提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人王德兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年八月十二日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）未登记的的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初184号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1966年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。曾因犯盗窃罪，分别于2004年被判处有期徒刑三年、2013年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，在刑罚执行期间犯新罪，于2013年11月被执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元；于2016年6月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千二百元；于2017年3月31日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；于2019年4月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人呼东炬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日凌晨，被告人李某、孙某（未到案）驾驶李某的黑色索纳塔轿车至沈阳经济技术开发区和平轮胎厂附近，分别将被害人徐某停放在此处的一辆货车油箱内约300升0号柴油盗走、将被害人黄某停放在此处的一辆货车油箱内的约300升0号柴油盗走，后至沈阳经济技术开发区，将被害人冷某1停放在此处的一辆货车油箱内约200升0号柴油盗走。经鉴定，上述被盗0号柴油价值分别约为人民币1884元、1884元、1256元。2019年11月26日凌晨，被告人李某、孙某采用上述同样手段在沈阳经济技术开发区细河四北街米其林沈阳轮胎有限公司北门附近，将被害人张某1停放在此处的一辆货车油箱内约300升0号柴油盗走。经鉴定，被盗0号柴油价值约人民币1890元。2019年12月4日凌晨，被告人李某、孙某驾车至沈阳经济技术开发区，分别将被害人庞某停放在此处的两辆货车油箱内的共约330升0号柴油盗走、将被害人刘某停放在此处的一辆解放牌半挂车油箱内约180升0号柴油盗走、将被害人李某停放在此处的一辆豪乐半挂车油箱内约180升0号柴油盗走。经鉴定，上述被盗0号柴油价值分别约为人民币2095.5元、1143元、1143元。综上，被告人李某、孙某盗窃柴油的价值共计约人民币11295.5元。被告人将所盗窃柴油予以销赃，所获赃款被其挥霍。2019年12月6日，被告人李某被公安机关依法抓获。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证黑色现代索纳塔轿车一辆；常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单等书证；证人关某的证言；被害人徐某、黄某、庞某等7人的陈述；被告人李某的供述和辩解；沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某认罪态度较好，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李某依法退赔被害人经济损失（具体退赔名单及数额见附明细）；三、被告人李某犯罪所用黑色索纳塔轿车一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松二〇二〇年八月十一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民申5号 再审申请人（原审被告）：刘书军，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。 被申请人（原审原告）：芜湖腾达起重吊装服务部，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇白马村下马湖自然村，统一社会信用代码91340203779085473W。 负责人：胡家水，业主。 再审申请人刘书军因与被申请人芜湖腾达起重吊装服务部租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）皖0203民初1762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人申请再审称：(2018)皖0203民初1762号民事判决书没有查明事实,认定事实错误,造成误判。一、申请人刘书军于2017年9月9日和被申请人芜湖腾达起重吊装服务部签订的两份《设备租赁合同》是双方真实意思表示,申请人按合同约定履行该租赁协议。二、该设备租赁物2只直径1.5米的锤头每月租金为1500元/只,若损坏或者不退还租赁物按合同约定赔偿30000元,但申请人工作繁忙没有及时将2只锤头租金6000元给付被申请人是事实存在。三、2018年5月29日申请人通过物流公司配载中心将被申请人租赁给申请人的租赁物2只直径1.5米的锤头完好的交付给被申请人处,由于当时送锤头的驾驶员和被申请人因欠租金6000元发生纠纷,被申请人要扣送货车辆,最后驾驶员报警警,110民警到现场处理,民警在场,被申请人收下2只锤头没有提出任何异议(申请人有当时视频为证)。四、请求依法撤销(2018)皖0203民初1762号民事判决书,该判决书申请人刘书军没有到庭参加诉讼,庭审中只听被申请人一面之词,造成法院没有查明该涉案的锤头是否损坏,而法庭采信了被申请提交证据只是租赁合同、收条、手机短信,并没有向法庭提交2只锤头损坏的证据,该案判决书第三页二项判决:申请人欠租赁费6000元及吊装费300元合计7300元的错误判决。请求依法撤销(2018)皖0203民初1762号民事判决书或者改判。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。本院于2018年6月12日受理芜湖腾达起重吊装服务部与刘书军租赁合同纠纷一案后，依照法定程序于2018年10月19日对该案进行了判决，并依法采用公告方式向刘书军送达了判决书，该判决书已于2019年1月3日发生法律效力。申请人刘书军于2020年7月3日向本院申请再审，已经超过六个月的期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘书军的再审申请。 审判长 张 岿 审判员 陈利利 审判员 周 冉 二〇二〇年八月三日 书记员 王立婷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初195号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2020年4月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官侯煜、检察官助理刘维玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人张某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型汽车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由东向西行驶至四号街交通岗处时，被公安人员拦停检查，被告人张某酒精呼气检测，其酒精含量为246mg/100ml。经检验，被告人张某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为267.4mg/100ml。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某在在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年八月十日法官助理何伟书记员段可心案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执877号申请执行人：徐征发，男，1983年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津鹏起科技发展有限公司，住所地天津市河西区景兴里57门801-805E。统一社会信用代码91120103MA05LELX8B。法定代表人：寇勇才，总经理。被执行人：寇勇才，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人徐征发与被执行人天津鹏起科技发展有限公司、被执行人寇勇才服务合同纠纷一案。2019年12月12日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初16700号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1627号之一原告：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银。被告：李基峰，男，1989年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津沈潍装饰工程有限公司与被告李基峰劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案，原告天津沈潍装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沈潍装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  韩广柱二〇二〇年八月十二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1689号原告：王某1，女，2009年7月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。法定代理人：程某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王某2，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  于文龙二〇二〇年八月十日代理书记员  杨 曾
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634财保3号申请人：雷山至榕江高速公路雷山段建设协调指挥部，住所地：雷山县交通运输管理局三楼。负责人：杨慧萍。委托诉讼代理人：牛朝阳，女，布依族，住贵州省惠水县。被申请人：李绍杰，男，苗族，1965年4月30日出生，住贵州省雷山县。申请人雷山至榕江高速公路雷山段建设协调指挥部于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李绍杰银行账户的294752.68元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李绍杰银行账户的294752.68元，保全期限为六个月，自裁定书送达之日起开始计算时间。案件申请费1994元，由申请人雷山至榕江高速公路雷山段建设协调指挥部负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓明二〇二〇年八月十七日法官助理唐云清书记员唐钰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终959号 上诉人（原审原告）：杨成海，男，1973年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：衣国都，男，1979年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人杨成海因与被上诉人衣国都合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨成海上诉请求：1.撤销一审裁定，指令审理或者依法改判支持被上诉人立即退还上诉人97750元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：双方约定，由上诉人负责出资，组织工人采伐、并负责记录开支；被上诉人负责联系林木所有人、采伐后的销售及收回销售款等。合伙事务的开支全部都是由上诉人支付。上诉人在一审诉讼请求中，其中一部分请求是要求被上诉人退还上诉人支付给被上诉人的，除双方合伙事务开支之外的微信转账及现金支付的97750元。该款与合伙事务没有关系，被上诉人应当予以返还。双方合伙经营中，有昌吉销售余款、出售柴禾款、高梧桐树片林转让款等由被上诉人从客户处回收的销售款，由被上诉人私自截留，其行为违反《中华人民共和国刑法》的规定。原审法院应当将此案移送公安机关立案侦查。综上，原裁定认为该款性质为“合伙投入的财”事实不清，适用法律错误，依法公断。 衣国都未提交书面答辩意见。 原告杨成海向一审法院起诉请求：1．判令被告立刻退还原告合伙款146983元（微信转账78750元，现金支付19000元，高梧桐村片林转让款10500÷2=5250元，高梧桐村片林退还定金款2000元，红星三队林带私自采伐本金11000元，昌吉销售余款28783元，出售柴禾款2200元）；2、本案诉讼费用及邮递费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月初，原、被告达成口头合作协议，约定双方共同经营木材生意，原告出资，被告负责联系业务，利润平分。协议达成后，双方开始经营木材生意。原告自2019年1月13日至2月1日共支出62560元，被告衣国都签字认可。另支出3850元，被告衣国都签字认可。2019年3月28日，双方发生纠纷，不再继续合伙。双方对2019年2月1日以后的开支未进行确认，对合伙期间的收益也未进行确认。另查明，1、原告提供的向被告微信转账、现金支付的记录，均发生在合伙经营期间，原告称被告未将该款用于合伙经营，未提供证据予以证明；2、原、被告之间没有书面退伙协议，至今未就退伙进行清算，双方也不能确定退伙时的合伙财产。另，双方均认可合伙期间还有债权未收回，但具体哪些债权未收回，双方暂不能达成一致意见，即不能确认。一审法院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间没有书面退伙协议，原告要求退伙，应予准许。原告主张进行退伙清算，但双方之间仅确认了2019年1月13日至2月1日期间投入的开支，对于2019年2月1日以后投入的开支，双方未进行确认。对合伙期间积累的财产，也不能确认。双方均认可合伙期间还有债权未收回，但具体哪些债权未收回，双方暂不能达成一致意见，即不能确认。综上，原、被告合伙期间投入开支不能确定、积累的财产也不能确定、债权不能确定、退伙时的合伙财产也不能确定，也不具备鉴定的和审计的条件。原告的诉讼请求，缺乏具体的事实和理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，遂裁定：驳回原告杨成海的起诉。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人对共同经营合伙事务无异议，合伙人退伙须以合伙人对合伙财产范围、债权债务等进行确认为基础方可进行分割。本案，杨成海向原审法院提出退还现金97750元等主张，因双方未签订退伙协议，且亦未对合伙财产范围、债权债务等进行清算确认，又不具备鉴定或审计的条件而缺乏诉讼利益。一审法院应当不予受理，受理后应驳回起诉。 综上，杨成海的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  印 新 红 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 八 月 十 日 书记员  朱 德 孜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初5020号 原告：刘玲玲被告：杨文涛原告刘玲玲与被告杨文涛合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告诉称，原被告系朋友关系，被告向原告介绍其在西安雁塔区XX路XX酒店XX楼经营的《029社区ITEP》结合区XX线XX线下的日用商品生意，要求原告一起加入。后原被告达成口头协议，原告于2018年7月22日至9月25日通过银行卡、支付宝、微信向被告个人账户转款12.7万元。转款后原告发现情况与被告所说完全不一样，被告让再等等并让原告继续投钱。原告又向被告账户转款2万多。后被告称成立公司出现问题会想办法将款退给原告，但被告于2018年10月14日向原告退还1200元后剩余款项一直推诿。现请求：1、被告退还原告125800元。2、被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案合同履行地、被告住所地均不在碑林辖区。经询，原告要求本案移送合同履行地即原告住所地人民法院管辖，因原告住所地西安市咸阳市杨凌区揉谷镇秦丰村东堡083号属咸阳市杨凌区辖区，本案应移送至有管辖权的咸阳市杨凌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市杨凌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    焦 颖 茹    二〇二〇年六月二十八日    书  记  员    张 羽 佳 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异92号异议人（案外人）：胡某，男，1974年4月18日生，住贵州省普定县。申请执行人：王某某，男，1979年10月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：潘某，男，1983年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周某，女，1988年8月9日生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：贵州某某建材有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：潘某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人潘某、周某、贵州某某建材有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日作出（2020）黔0402执恢189号执行裁定书，裁定：一、将被执行人某某公司的厂房及机器设备交付给申请执行人王某某管理，每年抵扣债务100万元；二、管理期限为2020年7月4日起至2025年7月3日止。异议人对此有异议，于2020年7月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议称：申请执行人王某某与被执行人潘某、周某、贵州某某建材有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人对安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402执恢189号执行裁定书不服，提出异议。请求撤销（2020）黔0402执恢189号执行裁定书，终止将异议人某某公司的厂房及机器设备交付给申请执行人王某某管理，每年抵扣债务100万元的执行行为。理由：一、异议人比申请执行人早9个多月取得执行依据；二、2017年普定县人民法院依异议人申请轮候查封某某公司的机器设备时，王某某尚未取得执行依据；三、2020年普定县人民法院依异议人申请查封了某某公司的机械设备，向承包某某公司的承包人龚某某发出执行裁定书；四、西秀区人民法院2020年7月2日裁定将某某公司的厂房及机器设备交付给申请执行人王某某管理的执行行为，侵害了异议人在先受偿的合法权益。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初142号民事判决书，依法受理王某某申请执行潘某、周某、贵州某某建材有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2018）黔0402执855号]，本院于2018年10月8日作出（2018）黔0402执855-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人某某公司的厂房及厂房内所有机器设备。查封厂房的期限为三年，查封机器设备的期限为二年；本院于2019年5月9日作出（2018）黔0402执855-4号执行裁定书，裁定：终结（2018）黔0402执855号案的本次执行程序。（2018）黔0402执855号案终结本次执行程序后，因申请执行人申请，本院于2020年6月11日依法受理王某某申请恢复执行潘某、周某、贵州某某建材有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2020）黔0402执恢189号]，本院于2020年7月2日作出（2020）黔0402执恢189号执行裁定书，裁定：一、将被执行人某某公司的厂房及机器设备交付给申请执行人王某某管理，每年抵扣债务100万元；二、管理期限为2020年7月4日起至2025年7月3日止。同时查明：贵州省普定县人民法院依据该院（2017）黔0422民初515号民事判决书，依法受理胡某申请执行贵州某某建材有限公司买卖合纠纷一案[案号（2020）黔0402执38号]，于2020年4月15日公告查封被执行人贵州某某建材有限公司名下的机械设备蒸压釜两台。并于2020年6月24日裁定：终结本次执行程序。本院认为：（一）本院作出的（2020）黔0402执恢189号执行裁定书，裁定：将被执行人某某公司的厂房及机器设备交付给申请执行人王某某管理，每年抵扣债务100万元；符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；……”的规定。(二)本院于2018年10月8日作出（2018）黔0402执855-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人某某公司的厂房及厂房内所有机器设备。而本案异议人申请执行贵州某某建材有限公司买卖合纠纷一案于2020年4月15日公告查封被执行人贵州某某建材有限公司名下的机械设备蒸压釜两台，属轮候查封；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。……其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”，故本案异议人对上述查封财产不具有优先权；综上，异议人的异议无事实和法律依据，本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人胡某的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  许星林二〇二〇年八月二十日法官助理罗健欣书记员李可心
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2566号原告：刘庆元，男，1957年12月17日生，汉族，住北京市通州区。被告：孔德鉴，男，1989年8月29日生，汉族，住天津市武清区。原告刘庆元与被告孔德鉴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年8月18日上午9时10分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按刘庆元撤回起诉处理。案件受理费900元，由原告刘庆元负担。审判员  孙齐军二〇二〇年八月十八日书记员  曹 伟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢175号 申请执行人:方明君，男，1964年1月4日出生，满族，住凤城市。 被执行人：曾翠玉，女，1976年6月24日出生，满族，住凤城市。 被执行人：姜明，男，1962年12月14日出生，满族，住凤城市。 申请执行人方明君与被执行人曾翠玉、姜明民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）辽0682民初50号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曾翠玉、姜明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人曾翠玉、姜明纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨更波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12259号原告:马全来，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李桂增，男，住天津市滨海新区。被告：天津开发区鸿正大置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区金江南路欧美小镇底商建行旁。法定代表人：程绍凤，总经理。委托诉讼代理人：高晓禹，金华达律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，金华达律师师事务所律师。被告：天津宁河旺达建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区俵口镇兴坨村。法定代表人：马振得。原告马全来诉被告天津开发区鸿正大置业发展有限公司、天津宁河旺达建筑安装工程有限公司第二分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马全来撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年八月十四日书记员  刘 岩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1714号上诉人（原审被告）：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。法定代表人：丁楠溪，经理。被上诉人（原审原告）：王宾，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司因与被上诉人王宾劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月三日法官助理王帅书记员马冉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4209号原告：黄利伟，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵然，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告黄利伟与被告赵然运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄利伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄利伟撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由黄利伟负担。审判员  王文海二〇二〇年八月十二日书记员  王艺颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2194号申请执行人：李键，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：宋葳，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：张继辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李键与被执行人宋葳、张继辉买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月十三日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执896号焦英霞、杨春孝：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行焦英霞、杨春孝犯集资诈骗罪一案财产刑部分，判决焦英霞、杨春孝没收个人全部财产。经本院立案执行，现已对二被执行人个人全部财产已强制执行，黑龙江省哈尔滨市（2014）哈刑一初字第75号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初975号   原告：刘某，山西省临汾市曲沃县人，现住天水市。   被告：贾某，住礼县。   本院在审理原告刘某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告刘某承担。   审判员 孙林   二〇二〇年八月十七日   （法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2534号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村四组。 负责人:姜孔飞,该组组长。 被告：刘国春，男，1972年11月19日出生，满族，农民，现住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组与刘国春租赁合同一案，本院于2020年8月11日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组负担。 审判员  车东芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  张章成
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审274号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2114。法定代表人门鲁臣。委托代理人刘天哲。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第380号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工肖国庆按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第380号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年12月11日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第380号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张战华审判员  酒 源审判员  张自然二〇二〇年八月十四日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2421号申请人：武鹏，住所地：辽宁省海城市西四镇。被申请人:李景亮，住所地：辽宁省海城市。被申请人:高爽，住所地：辽宁省海城市。申请人武鹏与被申请人李景亮、高爽民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李景亮、高爽的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十八日书记员  黄怡儒
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2063号 原告：许勇，男，汉族，1959年10月1日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李学章，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被告：周鑫，男，满族，1981年12月18日生，辽宁省本溪，满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：孟巍，女，满族，1984年4月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县，与被告系夫妻关系。 原告许勇诉被告周鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许勇及委托诉讼代理人李雪章、被告周鑫委托诉讼代理人孟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行合同，被告向原告支付剩余工程款1.5万元并支付利息（利息以1.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年12月1日期至本金及利息付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，原告与被告签订工程施工合同。原告为被告经营的惠泽园大众浴池安装通风管，双方约定：原告提供材料及安装，工程总价款5万元。2018年11月13日原告完成了工程并交付。现被告拖欠原告工程款1.5万元未支付，原告找被告多次协商未果，故诉至法院请求依法判决。 被告周鑫辩称，原告给我们安装的涉案工程现在不好用，原告也没有给我解决，合同中约定的东西都是我爱人在场，具体的东西我不清楚。但是我知道现在安装的东西屋内温度的太低了，风特别大，原告给我安装的机器就是把室外的凉风抽进来，把屋内的热度排出去，我们根本无法正常使用。我们现在一直没有使用，我们与被告之间有个中间人，中间人让我们把管道自行接到供热管道上就好了，但是我们认为这是违法的，我们不能私自接。我们与被告之间也沟通过，但是都没有调试过，问题至今没有解决。涉案工程于2018年11月安装完毕的，我们主要用于冬天，平时我们就用排风。我们安装这个涉案的工程目的就是让冬天室内温度暖和，夏天凉快。但是目的没有达到。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《通风工程施工合同》复印件一份。真实性本院予以确认，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日被告周鑫作为甲方与作为乙方的原告许勇签订《通风工程施工合同》，约定甲方周鑫将经营的惠泽园小区浴池通风工程承包给乙方许勇，施工时间为20个工作日，工程总造价5万元,签订合同时周鑫向许勇支付定金2万元，乙方许勇完成加工、制作送达安装现场时甲方周鑫再支付乙方许勇2万元，余款1万元于周鑫验收后一周内一次性付清。原告许勇按照合同约定完成了工程，被告周鑫在签订合同时支付了原告许勇2万元，工程施工过程中支付了许勇1.5万元，验收后发现该工程不适用于被告的房屋，被告周鑫未向原告支付工程余款1万元。被告周鑫共计拖欠原告工程款1.5万元。原告多次找到被告协商，被告均以安装工程不适用拒绝支付原告剩余工程款。原告故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告许勇按照合同约定完成了工程，被告周鑫应按照合同约定支付相应的报酬。合同约定“甲方在乙方完成工程施工后，有对工程进行验收的义务”，如果原告施工质量有问题，被告应在合理期限内提出，而被告并未主动提出质量异议，故可视为原告完成合同约定施工的要求。故对原告许勇请求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了工程款给付时间，被告逾期不给付工程款构成违约，故对原告要求被告支付工程款逾期给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周鑫在本判决生效后立即给付原告许勇工程款15000元及利息（利息以1.5万元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费175元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长  崔玉伟 审判员  王绍华 审判员  马知晨 二〇二〇年八月十四日 书记员  王岩岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执645号  申请执行人：岳文霞，女，1971年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：屈建玲，女，1964年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘建武，男，1963年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人岳文霞与刘建武、屈建玲民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）新4223民特129号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人岳文霞于2020年4月17日向本院提出申请执行请求：1.由被执行人刘建武、屈建玲向申请执行人岳文霞支付建房款198980元；2.承担本案执行费2885元。在执行过程中，1.2020年4月17日，本院已向被执行人刘建武、屈建玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘建武、屈建玲至今未履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘建武、屈建玲银行存款不足，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3.经查被执行人刘建武、屈建玲在我县牛圈子牧场三个泉子有林业用地200余亩，该地明确为林业用地，经所属机关查明已将该宗林业用地收回，现无法处置。4.本院在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人刘建武、屈建玲名下房产已过户，被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月10日对被执行人刘建武、屈建玲适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院于2020年6月22日在被执行人刘建武、屈建玲住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的198980元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人刘建武、屈建玲名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人岳文霞，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建武、屈建玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人岳文霞释明被执行人的财产状况，申请执行人岳文霞也表示提供不出被执行人的财产或财产线索并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行；再次申请执行时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王 陶 审  判  员   赵 志 莲 审  判  员   徐 韬 二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日 书  记  员   潘 多 欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执682号之一申请执行人：宋海涛，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：宋连延（系宋海涛之姑父），男，1956年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，住天津市北辰区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人宋海涛与被执行人冯晓立、被执行人王洪军、被执行人魏宏劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初602号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年5月7日向各被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年5月27日向各被执行人发出限制消费令；3.2020年5月6日、2020年6月8日、2020年7月1日通过执行网络查控系统对各被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，各被执行人可供执行银行存款不足，本院予以轮候冻结，各被执行人名下无不动产，无股权、有价证券等财产性权益；4.2022年7月23日轮候查封了被执行人冯晓立名下车牌号为津Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆，轮候查封了被执行人王洪军名下车牌号为津Ｈ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车、车牌号为津Ｋ×××××的长安牌汽车各一辆；5.2020年7月17日到被执行人魏宏户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索；6.2020年7月22日到被执行人王洪军户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索；7.2020年7月29日到被执行人冯晓立户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索；8.2020年8月3日再次通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年8月14日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1001号 申请执行人：王作明，男，1960年12月22日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：唐亚宾，男，1960年3月20日出生，汉族，无业，住凤城市。 王作明与唐亚宾买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初979号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，轮候冻结被执行人工资账户35000元。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯金寒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保397号申请人:田涛，男，1988年6月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 被申请人：杨波，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。 本院在审理申请人田涛与被申请人杨波借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保178号执行裁定书，依法冻结了被申请人杨波名下银行存款。现申请人田涛申请解除上述保全措施，本院于2020年8月10日作出了（2020）陕0103民初15646-2号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨波名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员    马  军 二0二0年八月十七日 书 记 员    石  松1
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2305号 原告肖德平，男，汉族，1979年1月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告王强，男，满族，1979年10月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 本院在审理原告肖德平与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告肖德平以被告王强口头承诺2020年8月31日前给付其摩托车款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖德平在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖德平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖德平负担。 审判员  程朗 二〇二〇年八月十八日 书记员  冒卉
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1911号 原告：本溪满族自治县满有铝合金装修部，位于小市镇张家堡9号楼。 个人工商户主刘满有，现住本溪满族自治县小市镇柜子石村。 被告：全大伟，男，1992年2月26日生,本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县满有铝合金装修部诉被告全大伟合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告于2020年8月5日庭审中就给付装修款达成一致意见，被告即时履行，原告当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县满有铝合金装修部在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县满有铝合金装修部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告本溪满族自治县满有铝合金装修部负担。 审 判 员 石振奇 二〇二〇年八月五日 法官助理 王兴燚 书 记 员 曲 萍
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初341号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市河北区悦家美百货超市，住所地天津市河北区王串场街王串场五号路与富强道交口（乐迪市场旁）。经营者：金仙仙，女，1988年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告天津市河北区悦家美百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以与被告天津市河北区悦家美百货超市达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月十日书 记 员  张 彤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5867号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款6.90元，共计1,006.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“吉香居麻辣三丝”1袋，价格6.90元，超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意简晓华的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品即是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，简晓华陈述：法庭无权询问并拒绝回答其购买商品的动机，食品安全人人参与，法律保护合法利益，即使自己是“打假人”，被告长期不遵守国家法律，也应加大惩罚力度，努力营造良好的社会环境。人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，简晓华在人人乐公司下属的双港购物广场购买了“吉香居麻辣三丝”，价格6.90元，生产日期为2018年9月14日，保质期为12个月。另查明，2019年10月3日、2019年10月4日、2019年11月2日，简晓华在双港购物广场亦分别购买“吉香居麻辣三丝”，均以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号分别为（2020）津0112民初5866号、（2020）津0112民初2986号、（2019）津0112民初12745号。（2020）津0112民初2986号案件，已经缺席判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求，（2019）津0112民初12745号案件经调解结案，予以赔偿简晓华900元。还查明，2019年11月3日，回登梅（简晓华之妻）在双港购物广场亦购买“吉香居麻辣三丝”，亦以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5899号。又查明，简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩简晓华可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明简晓华存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与简晓华持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，简晓华其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定简晓华与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓华就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓华已在（2019）津0112民初12745号案件、（2020）津0112民初2986号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“吉香居麻辣三丝”的退货手续，退还简晓华货款6.90元。二、驳回简晓华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由简晓华承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初117号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人沈哲，男，1991年5月25日出生于浙江省嘉兴市，汉族，无职业，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。2019年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。公诉机关以津红检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人沈哲犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。经天津市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员曹妍出庭支持公诉，被告人沈哲及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2019年4月期间，被告人沈哲与他人合伙经营，通过微信、淘宝店铺等途径向客户销售台球杆及配件，其间，被害人田某某、戴某某、董某某等人因想购买台球杆，先后与沈哲加为微信朋友。2017年4月4日，被害人田某某通过微信向沈哲定购两根TrevorWhite台球杆，约定制杆时间为一至两年，当日田某某支付定金人民币4000元。2019年1月25日，沈哲在明知其无法取得定制TrevorWhite台球杆的情况下，仍以需支付尾款为由催促田某某付款，当日田某某向沈哲支付球杆尾款和加长器款共计人民币11300元，沈哲收款后未发货，亦未退款。2018年12月28日，被害人戴某某通过微信向沈哲定购一根Mikevcm台球杆，沈哲先谎称其欲与戴某某一同定购一根同品牌台球杆，后以其已向制杆师Mike支付全款为由，骗取戴某某所定购台球杆的全款人民币11400元。2019年11月8日，被害人董某某通过微信向沈哲求购一根Pong1000台球杆，沈哲谎称其有现货可以销售，骗取董某某人民币1800元，沈哲收款后未发货，亦未退款。2019年12月18日，公安机关将被告人沈哲抓获归案。沈哲到案后，退还被害人田某某人民币15300元。公诉机关认为，被告人沈哲多次以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈哲有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、被害人田某某、戴某某、董某某陈述、证人徐某某等人证言、人身检查笔录、扣押清单、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、转账截图等书证、物证照片、被告人沈哲供述等证据证实。被告人沈哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人沈哲能够如实供述，具有坦白情节,认罪认罚，主观恶性小，社会危害性小。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的主要犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在法院审理期间，被告人沈哲家属自愿退缴赃款人民币13200元。本院认为，公诉机关指控被告人沈哲犯诈骗罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人沈哲到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人沈哲多次实施诈骗，应酌情从重处罚。鉴于其案发后已退赔被害人全部财产损失，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月17日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、依法发还被害人戴某某人民币一万一千四百元、发还被害人董某某人民币一千八百元。三、扣押作案工具红色iphone7手机一部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二〇年八月十日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5955号原告：天津港汇物业有限公司，住所地：天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。法定代表人：张相如，职务：副经理。委托诉讼代理人：李彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫新安，女，该公司员工。被告：王字明，男，1955年10月13日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津港汇物业有限公司诉被告王字明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月十七日书记员  冯 宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异85号申请执行人：朱尊友，男，1981年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：房山锷，男，1971年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：朱尊旭，女，1974年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人朱尊友与被执行人房山锷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院递交追加第三人朱尊旭为执行案件中被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审理中，申请执行人于2020年8月7日申请撤回追加第三人朱尊旭为执行案件中被执行人的申请。本院认为，申请执行人撤回追加异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人朱尊友撤回追加第三人朱尊旭为执行案件中被执行人的异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年八月十日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1495号申请执行人：刘文荣，女，汉族，住海城市。被执行人：王洪志，男，汉族，个体，住吉林省榆树市。申请执行人刘文荣与被执行人王洪志买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3239号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王洪志偿还申请执行人借款41519元。被执行人王洪志逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文荣于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月23到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月20日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3239号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十日书记员  刘 鑫
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初73号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某军，男，1968年12月18日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被雷山县公安局取保候审，于2020年7月21日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人杨某军涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人杨某军同意，依法适用速裁程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日下午，被告人杨某军酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车，由雷山县西江镇羊排村往西江镇麻料村方向行驶。14时56分，行驶至郎西线14公里500米（小地名：西江景区小北门公厕）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某军血液中乙醇含量为136.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨某军认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、机动车行驶证等；2、证人陈某的证言；3、被告人杨某军的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场查获照片、行政处罚决定书等证据随案佐证。本院认为，被告人杨某军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某军无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人杨某军从重处罚。被告人杨某军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某军在案件审理过程中自愿认罪、认罚，已预缴罚金，应当认定具有悔罪情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年八月六日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5874号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款8.70元，共计1,008.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装休闲小吃二”1袋，价格8.70元，其巧心恋无生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意简晓华的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品即是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，简晓华陈述：法庭无权询问并拒绝回答其购买商品的动机，食品安全人人参与，法律保护合法利益，即使自己是“打假人”，被告长期不遵守国家法律，也应加大惩罚力度，努力营造良好的社会环境。人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，简晓华在人人乐公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装休”，价格8.70元，购买后发现其中的“巧心恋”无生产日期。另查明，2019年7月4日、2019年8月22日，简晓华在未来广场店亦购买“鑫杰散装休”，均以其中的“巧心恋”无生产日期为由向人民法院起诉，案号为（2020）津0112民初1818号、（2020）津0112民初5861号，而（2020）津0112民初1818号案件，已经缺席判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼主张。还查明，简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩简晓华可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明简晓华存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与简晓华持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。被告人人乐公司作为食品销售商，出售涉案产品的行为，已经构成销售不符合食品安全标准的食品，简晓华其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定简晓华与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓华就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓华已在（2020）津0112民初1818号案件中已经获得惩罚性赔偿，故对在本案中再次主张赔偿金1,000元的请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“鑫杰散装休闲小吃二”的退货手续，退还简晓华货款8.70元。二、驳回简晓华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由简晓华承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特318号 申请人：陈伟，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：罗映珍，女，1943年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：陈媚（被申请人罗映珍的女儿），女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人陈伟申请认定被申请人罗映珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈伟提出请求：1．申请宣告被申请人为无民事行为能力人；2．请求法院指定申请人陈伟为罗映珍的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2018年7月20日阿尔茨海默病发作，被送至重庆市精神卫生中心医院治疗。被申请人经常神志不清，生活完全不能自理，平常由申请人照顾。 被申请人罗映珍的代理人陈媚称：同意申请人的意见，对陈伟担任监护人无异议。 经查：申请人陈伟与被申请人罗映珍系母女关系。被申请人罗映珍的配偶已经去世。被申请人罗映珍育有四个子女，跟随申请人陈伟在重庆居住生活。经本院委托，重庆市精神卫生中心司法鉴定所于2020年7月21日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人罗映珍诊断：阿尔茨海默病（重度）；2．被鉴定人罗映珍为无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记表、司法鉴定意见书等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人陈伟系被申请人罗映珍之女，有权向本院申请认定罗映珍为无民事行为能力人。经司法鉴定，被申请人罗映珍为无民事行为能力。申请人陈伟申请认定其为无民事行为能力人，有合法依据，本院予以支持。陈伟作为罗映珍的女儿，与罗映珍生活联系紧密。为了保障罗映珍的权益，本院指定申请人陈伟为罗映珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、罗映珍为无民事行为能力人； 二、指定陈伟为罗映珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2047号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：孟某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告孟某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十八日书记员  梅琳琳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2443号 原告：凤城市凤凰城经济管理区新欣钰广告标牌加工部，住所地辽宁省丹东市凤城市凤凰城区振兴街木器厂综合楼一期1单元102、202号。 责任人：杨滢滢，女，1984年2月22日出生，满族，该加工部经营者，住凤城市凤凰城办事处凤矿委二组，公民身份号码：210682198402220042。 委托诉讼代理人：关晓飞，男，1984年12月8日出生，满族，无业，住凤城市，（系杨滢滢的丈夫） 被告：凤城市凤凰城经济管理区全友家私专卖店，住所地辽宁省丹东市凤城市凤凰城区邓铁梅路109-4号。 经营者：李彦达，该专卖店经营者。 被告：王锐，男，汉族，住凤城市凤凰城区。 原告凤城市凤凰城经济管理区新欣钰广告标牌加工部诉被告凤城市凤凰城经济管理区全友家私专卖店、王锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告凤城市凤凰城经济管理区新欣钰广告标牌加工部于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市凤凰城经济管理区新欣钰广告标牌加工部撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凤城市凤凰城经济管理区新欣钰广告标牌加工部负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 丁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：孙中明，男，1960年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年4月3日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人孙中明金融借款合同纠纷一案。2019年10月9日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初13360号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 林
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执871号申请执行人：刘秀光，男，1969年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：屈建玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘建武，男，1963年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人刘秀光与刘建武、屈建玲民间借贷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）新4223民初850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘秀光于2020年5月11日向本院申请执行，请求：1、由被执行人刘建武、屈建玲向申请执行人刘秀光支付借款142 000元，案件受理费1 610元，合计143 610元；2、承担本案执行费2 054元。在执行过程中，1、2020年5月11日，本院已向被执行人刘建武、屈建玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘建武、屈建玲至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘建武、屈建玲银行存款不足，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3、经查被执行人刘建武、屈建玲在我县牛圈子牧场三个泉子有林业用地200余亩，该地明确为林业用地，经所属机关查明已将该宗林业用地收回，现无法处置。4、本院于在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人刘建武、屈建玲名下房产已过户，现被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年6月27日对被执行人刘建武、屈建玲适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6、本院于2020年6月22日在被执行人刘建武、屈建玲住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的143 610元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月8日通过谈话方式将被执行人刘建武、屈建玲名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘秀光，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建武、屈建玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘秀光释明被执行人的财产状况，申请执行人刘秀光也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日书  记  员   罗妮娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执884号申请执行人：崔桂秀，女，1947年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：姚拥军，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人崔桂秀与姚拥军民间借贷一案，沙湾县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）新4223民初1828号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人崔桂秀于2020年5月9日向本院申请执行，请求：1、由被执行人姚拥军向申请执行人崔桂秀支付借款27335；2、承担本案执行费310元。在执行过程中，1、2020年5月11日，本院已向被执行人姚拥军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，姚拥军至今未履行。2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人姚拥军银行无存款，无车辆登记信息，无财付通、支付宝开户信息，无网银开户信息。3、本院在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人姚拥军名下无房产登记信息。4、本院于2020年8月19日对被执行人姚拥军适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5、本院在被执行人姚拥军住所地进行现场走访，其家中有四口人的承包地，长期对外承包，其本人患有疾病，常年服药且无法从事体力活。6、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的27645元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人姚拥军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人崔桂秀，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，且不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚拥军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔桂秀释明被执行人的财产状况，申请执行人崔桂秀表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行；再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   罗妮娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终332号上诉人（原审被告）：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，经理。被上诉人（原审原告）：周某，女，2012年9月21日出生，汉族，天津市外国语南浦小学学生，住天津市河北区。法定代理人：刘某（与被上诉人系母女关系），女，1984年10月27日出生，汉族，住。上诉人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司因与被上诉人周某合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年八月十八日法官助理韩笑书记员回桂月
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1814号之一原告:康某1,男,1969年5月3日生,汉族，江西省信丰县人,住江西省赣州市信丰县。原告：康某2，男，1992年7月30日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：黄军仙，系江西赣信律师事务所律师，一般代理。被告：郭某，女，1979年11月17日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告：陈某1，男，1970年8月13日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告：陈某2，女，2000年6月17日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。原告康某1、康某2与被告郭某、陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告康某1、康某2于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康某1、康某2撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1370元，合计3200元，由原告康某1、康某2承担。审判员 肖 文二〇二〇年八月十七日书记员 陈梦轩
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1622号原告：天津市鑫通泰物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽朝阳公寓1-901。法定代表人：温鑫宗，总经理。委托诉讼代理人：李建军，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院受理原告天津市鑫通泰物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市鑫通泰物流有限公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鑫通泰物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年八月十四日法官助理王莉书记员林楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19142号 原告：重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，统一社会信用代码915001035801662333。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉黎，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告：黄秀英，女，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告重庆远友房地产开发有限公司与被告黄秀英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆远友房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆远友房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二〇年八月七日 书记员  许 迪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2336号上诉人（原审被告）：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地3号楼213室（集中办公区）。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市子起商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村。法定代表人：孙子起，执行董事。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。原审第三人：曹关令，男，汉族，1983年6月21日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。上诉人天津长城伟业建筑工程有限公司因与被上诉人天津市子起商贸有限公司、原审第三人曹关令买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院(2019)津0111民初13530号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津长城伟业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费30740元予以退回。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年八月十日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初313号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人国浪，男，1995年12月12日出生贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省普定县。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元；2019年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2019年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，于同年11月5日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。指定辩护人杜进春，贵州山全律师事务所律师。指定辩护人杜阳，贵州山全律师事务所律师。被告人段达凯，男，1964年1月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月29日被刑事拘留，于同年11月5日被逮捕。2020年3月5日被取保候审。现在家候审。辩护人郭琪琪，贵州律师事务所磐正律师事务所律师。辩护人候广富，贵州律师事务所磐正律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人国浪犯盗窃罪，被告人段达凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人国浪及指定辩护人杜阳，被告人段达凯及辩护人郭琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年9月26日上午8时许，被告人国浪窜至安顺市开发区碧水源，其通过翻墙、撬窗条的方式进入被害人肖某家中实施盗窃，其将肖某家保险柜盗走并找三轮车拉至龙井山被告人段达凯家废品站，国浪让段达凯将保险柜切开，并将柜内的六瓶茅台酒以150元卖给段达凯，其余首饰等物品赠予段达凯妻子邓某（另案处理）。后公安机关在段达凯和邓某处查获被害人家某盗窃的七瓶茅台酒和一瓶五粮液酒及其他首饰等物品。被告人国浪对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异，并签字具结表示自愿认罪认罚。被告人段国凯对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异，并签字具结表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月26日上午8时许，被告人国浪采取翻墙撬窗的方式，进入安顺经济技术开发区碧水园小区9栋102室被害人肖某家，将肖某家保险柜盗走后并雇三轮车拉至安顺市西秀工龙井山被告人段达凯家废品站内，被告人段达凯用切割机将保险柜切开后，柜内有价值人民币13000元的七瓶飞天牌茅台酒、五粮液一瓶及手镯、项链、纪念章等物品。被告人国浪将七瓶飞天牌茅台酒和五粮液一瓶以人民币150元的价格销赃给被告人段达凯，将手镯、项链、纪念章等物品送给段达凯的妻子邓某（另案处理）。案发后，公安民警从被告人段凯达、邓某处依法扣押了作案工具切割机一台，赃物飞天牌茅台酒、五粮液一瓶及手镯、项链、纪念章等物品，赃物均已发还被害人肖某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录、刑事判决书、被害人肖某的陈述，证人黎某、石某、明某、邓某的证言，被告人国浪、段达凯的供述与辩解，西发价认字（2019）534号、（2020）17号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，平面示意图及现场勘验图片，废品收购站现场平面示意图及现场勘验图片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国浪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人段达凯明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人国浪犯盗窃罪，被告人段达凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。结合被告人国浪涉案金额较大，系累犯，归案后能如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人段达凯归案后自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人国浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、被告人段达凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期已届满，罚金已交清。）三、作案工具切割机一台依法由扣押单位安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年八月五日法官助理刘邦宇书记员陶梦云