wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2550号上诉人（原审原告）:黄天法，男，1951年5月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王洪中，上海鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务律师。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务律师。被上诉人（原审被告）：吴芸，女，1986年2月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人黄天法因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、吴芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄天法上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.事发时其通过斑马线过马路，车头已进入道路中间隔离带，系吴芸未尽到注意义务将其碰到，致其受伤。交警部门已经认定吴芸负事故全部责任，其未下车推行的行为与事故发生没有因果关系，不能认定其在事故中存在过错，故一审法院判令其承担10%损失没有依据。2.其治疗过程中发生的胰岛素费用也应该由保险公司赔偿。保险公司辩称，事发时黄天法未下车推行，存在违法行为，法院判令其自行承担部分责任并无不当；胰岛素费用与事故无关，不应赔偿。吴芸辩称，事发时，其经过高架桥处的红绿灯，车速缓慢，在经过斑马线时确实没有充分注意到行人情况，且右侧车窗和前面车窗之间因存在视觉盲区，由此才导致了双方的碰撞，对于交警部门认定其全责，其无异议。黄天法向原审法院起诉:判令人保公司和吴芸依法赔偿其损失。原审法院认定事实：2019年4月9日，吴芸驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市张霞茶家时，与黄天法驾驶过斑马线的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、黄天法受伤的交通事故。交警部门认定，吴芸负事故全部责任。事发时，苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔险。苏Ｂ×××××小型轿车检验有效期至2019年10月31日。2020年1月16日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：黄天法伤残等级十级，误工期240日、营养期90日、护理期90日。黄天法陈述：事发时其骑电动自行车在斑马线上过马路，交警部门适用简易程序对事故责任进行了认定，应当按照该责任认定进行赔偿；其事发前患有糖尿病，但没有进行过胰岛素注射，本次交通事故加重了病情，对治疗糖尿病的医疗费与本次交通事故的关联性不申请鉴定。具体损失，认定如下：具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费116129.28医疗费票据、外购药发票、住院病案、长期医嘱单、临时医嘱单因黄天法有糖尿病史，且其未提供证据证明治疗糖尿病费用与本次交通事故存在因果关系，故对医疗费及外购药费用中用于治疗糖尿病的费用合计3896元，不予支持；外购药人血白蛋白及伤口敷料均有医嘱，医疗器械组合包系合理费用，均予以支持；人保公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，不予采信；认定112233.28住院伙食补助费50元/天×32天认定1600营养费30元/天×90天认定2700护理费护工费凭证黄天法实际支出的护理费系合理费用，予以支持；认定8840（2100+2100+80元/天×58天）残疾赔偿金62952.252460.16元/年×12年×0.1认定62952.19（52460.16元/年×12年×0.1）精神损害抚慰金根据双方过错程度，认定4500辅助器具费外购药发票认定140交通费酌定600合计199371.48（其中人保公司垫付10000、吴芸垫付10000）193565.47（其中人保公司垫付10000、吴芸垫付10000）原审法院认为，本案中，吴芸驾驶机动车遇非机动车正在通过人行横道时，未停车让行，其行为是事故发生的直接原因；黄天法驾驶电动自行车从人行横道线上横过机动车道时，未下车推行，其行为是事故发生的一定原因。综合交警事故认定书及各方陈述，应先由为苏Ｂ×××××小型轿车承保的人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由人保公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任。人保公司述称被保险车辆应提供事发时有效的车辆年检标志，否则商业三者险不予理赔的抗辩意见，未提供相应依据，不予采信。综上所述，人保公司应赔偿黄天法182912.14元，因吴芸已垫付1万元、人保公司已垫付1万元，故人保公司还需赔偿黄天法162912.14元、退还吴芸1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，判决如下：一、人保公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄天法各项损失合计162912.14元；二、人保公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还吴芸10000元；三、驳回黄天法的其他诉讼请求。案件受理费1496元，减半收取计748元，鉴定费3160元，合计3908元（黄天法已预交），由黄天法负担411元、人保公司负担3497元。二审中，本院对原审查明的事实予以确认。此外，黄天法放弃胰岛素费用，不再要求人保公司赔偿。本院认为，本案中不应判令黄天法自行承担责任，理由为：根据吴芸和黄天法对于事发情形的描述，吴芸在经过斑马线时未对斑马线上非机动车和行人情况尽到观察注意义务，系其过失导致了本次事故损害，且作为机动车一方并没有提供证据证明黄天法对事故发生存在过错。以上两点印证了交警部门事故责任认定的合法性和合理性。虽然黄天法在过斑马线时没有依规下车推行，但该行为不是导致本次事故的原因，也没有证据证明该行为扩大了其损失，故其无需承担相应损失。当然，双方当事人均应吸取事故教训，今后道路通行中应严格按照交通法律法规通行，从而减少事故发生概率，确保自身和他人人身安全。据此，黄天法在本案中的精神损害抚慰金应为5000元，其总损失为194065.5元（取整），应由人保公司承担，吴芸、人保公司已经各自垫付10000元，应予扣除。鉴于二审查明了部分新的事实，本院对一审判决结论依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11379号民事判决第二项；二、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11379号民事判决第一、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿黄天法各项损失174065.5元；四、驳回黄天法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1496元，减半收取计748元，鉴定费3160元，合计3908元（黄天法已预交），由黄天法负担360元、人保公司负担3548元。二审案件受理费500元，由黄天法负担450元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月三日书记员 李 蒙
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初65号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人余迂富，男，1947年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地政和县，因本案于2020年3月16日被政和县公安局取保候审。 辩护人宋祖伟、周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人余迂富犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人余迂富及其辩护人宋祖伟、周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日12时许，余迂富与张某在政和县门口相遇，双方因山路费用问题发生争吵，后双方又在政和县门口继续争吵，相互用手指向对方，在相互拉扯过程中，被告人余迂富用右手将张某的鼻子打伤。经政和县公安局法医鉴定，被害人张某鼻部两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。后被告人余迂富主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余迂富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人余迂富辩解称，被害人张某没有当天就去做鼻骨骨折的检查。 被告人余迂富的辩护人提出如下辩护意见：一、本案的发生系因被害人的无礼讨债、不断挑衅和强力压制被告人的人身自由引发，被告人为挣脱被害人的纠缠，反手打到被害人的鼻部，仅是一种本能反应，其时被告人没有伤害被害人的故意；在案证据无法确定被害人的伤情是在双方第一次发生肢体接触时造成的，还是在发生第一次肢体接触后，被害人拉扯被告人时，被告人为了挣脱被害人拉扯而碰伤被害人的，如是在这一过程中造成被害人伤害的话，被告人的行为就是正当防卫；二、案发后被告人与被害人当天就在派出所调解结案，被害人次日才到政和县医院做的鼻部检查，时隔一天，被害人的伤情存在其他外力造成伤害可能；三、如果法院认定被告人的行为构成犯罪，那么案发后被告人主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且被告人认罪态度好、悔罪表现明显，请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2020年2月24日12时许，被告人余迂富与被害人张某在政和县门口相遇，双方因山路费用问题发生争吵，后被告人余迂富走到政和县门口，被害人张某跟至该地，双方继续争吵，相互用手指向对方，并相互用肘部撞向对方，后被告人余迂富用右手将被害人张某的鼻子打伤。政和县公安局香樟警务室于当日受理行政案件进行调查，余迂富即对上述事实向公安机关进行了如实陈述。同年3月4日，经政和县公安局法医鉴定，被害人张某鼻部两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年3月16日，被告人余迂富主动到案，并如实供述上述犯罪事实。在审理期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人余迂富的家属与被害人张某就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人张某的谅解。 在审查起诉阶段，政和县司法局接受政和人民检察院的委托对被告人余迂富进行审前社会调查，经查，认为被告人余迂富符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、立案决定书、调查意见书、政和县公安局视听资料说明书、调解协议书、谅解书等书证；证人林某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 关于被告人余迂富的辩护人提出被告人没有伤害被害人的故意，被告人对被害人造成伤害的行为是正当防卫行为的辩护意见。经查，被告人余迂富的供述与被害人张某的陈述及案发现场的监控录像，可以证实2020年2月24日12时许，被告人余迂富与被害人张某在政和县门口相遇，双方因山路费用问题发生争吵，后被告人余迂富走到政和县门口，被害人张某跟至该地，双方继续争吵，并相互实施了用肘部撞向对方的互殴行为，被告人余迂富用右手将张某的鼻子打伤，是故意伤害被害人的行为，当其用手打向被害人的鼻部时就应当预见到可能对被害人造成伤害的后果，但被告人仍放任这一结果的发生，是临时起意的故意犯罪，其主观上有放任伤害被害人的犯罪故意，且客观上造成了被害人轻伤二级的后果，被告人是在与被害人互殴的过程中致被害人的鼻部损伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。 关于被告人余迂富及其辩护人提出被害人次日才到政和县医院做的鼻部ＣＴ检查，时隔一天，被害人的伤情存在其他外力造成伤害可能的辩解辩护意见。经查，在案证据足以证实是被告人余迂富用右手将张某的鼻子打伤的，被害人在案发后次日到政和县医院做鼻部ＣＴ检查，就查出鼻部两侧鼻骨骨折的事实，符合就医的规律和真实情况。被告人余迂富及其辩护人对被害人的伤情存在其他外力造成伤害可能的辩解辩护意见，仅是一种猜测，其也不能提供有价值的线索供侦查机关进一步核实相应的情况，故对被告人余迂富及其辩护人的此节辩解辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人余迂富因山路费用问题与被害人引发纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二）级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚依法可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系因被害人向被告人余迂富主张山路费用引发纠纷，进而发生打架，被害人有一定的过错，可相应减轻对被告人的处罚；被告人主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好、悔罪表现明显，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人符合社区矫正条件可适用缓刑。鉴于本案在本院审理期间，被告人家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，出现新的从轻处罚情节，故对公诉机关的量刑意见，本院予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下： 被告人余迂富犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何陈灿 人民陪审员  叶 盛 人民陪审员  苏晋榕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  兰 威 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审210号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘宝廷，男，1985年03月05日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李建喜，女，1985年04月09日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘宝廷之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]170号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月9日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘宝廷、李建喜系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月12日、2019年12月6日分别向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]170号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]170号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘宝廷、李建喜负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执672号之一申请人：李某某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被执行人：魏某某，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：苏某某，女，1975年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。李某某与魏某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1421民初1510号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告魏某某、苏某某于本判决生效后五日内支付原告李某某货款58285元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由原告李某某负担2172元，由被告魏某某、苏某某负担1258元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏富振、苏战英名下仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下没有登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月十八日书记员  白晨光
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1031号之六申请执行人：邵贵良，男，汉族，农民，现住东营市河口区。被执行人：范乃星，男，汉族，个体业主，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范乃星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范乃星在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十七日书记员  李元揆
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执205号   申请执行人：尉犁县恒裕商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：赵志强，系该公司总经理。   被执行人：张璐，男，1985年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行尉犁县恒裕商贸有限公司与张璐民间借贷纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新28民终1810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的429600元，已履行9600元，未执行标的429600元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二〇二〇年八月十七日   书  记  员   都  格 加  甫
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初672号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人丁正宏，男，1973年10月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2018年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同年12月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2019］729号起诉书指控被告人丁正宏犯非法采矿罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理丁文爽出庭支持公诉，被告人丁正宏及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。其间，经台州市黄岩区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月至2016年5月期间，被告人丁正宏明知陶利卫、刘文伟（均另案处理）等人在台州市黄岩区新前街道屿下岩场非法开采矿石，仍纠集王忠芹、李汉新、郑荷根、朱华正（均另案处理）等人，使用炮头机、挖机、黑火药等帮助陶利卫、刘文伟等人在该岩场大量非法开采矿石。期间，该岩场非法开采矿石量达十余万吨，价值人民币四百余万元，刘文伟通过银行转账或现金等方式支付给被告人丁正宏人民币一百余万元。 2009年至2015年9月期间，被告人丁正宏在未取得采矿许可证的前提下，在黄岩区沙门店岩场使用炮头机等开采矿石、设立石子场碎石进行非法采矿，然后将石渣和石子销售。 另查明，2018年11月21日，被告人丁正宏被公安机关抓获。 上述事实，被告人丁正宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2、林某、季某、魏某、丁某、王某、於福泉、刘某、黄某的陈述，同案犯罪嫌疑人刘文伟、洪迪、 王忠芹、李汉新、郑荷根、朱华正的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录及照片，台州市国土局黄岩分局证明，收条，废弃矿山复绿保证金退还表，申请报告，违法用地停工通知书，认定价格协助书，协议书，调取证据通知书，银行账单，银行账单梳理，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，账单，通话记录查询单及通话记录光盘，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，黄价认（2018）224号关于石渣的价格认定结论书，黄价认（2019）028号关于石渣价格认定结论书，台州市黄岩区沙门店村废弃采石场非法采矿点（2014年2月21日-2018年3月22日）开采矿石量估算报告，黄岩区沙门店村2号采矿点开采矿石量估算报告，台州市黄岩区沙门店村废弃采石场非法采矿开采资源储量估算报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁正宏违反矿产资源法的规定，明知他人未取得采矿许可证擅自采矿，仍帮助非法开采矿石，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人系从犯，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人丁正宏予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁正宏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月21日起至2021年11月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人丁正宏的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  郑庆祥 人民陪审员  李文自 二〇二〇年八月五日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执370号申请人陈伟，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陈本荣，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人陈伟与被执行人陈本荣土地承包经营权纠纷一案，根据生效判决确定的内容，被执行人陈本荣须返还申请人陈伟位于芜湖市鸠江区沈巷镇黄庄村地块名称为“八圩”（地块编码为3402071012120600091）的4.21亩承包地，在执行过程中，本案暂不宜执行。在执行过程中，本院于2020年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案暂不宜执行，只有待适宜执行时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年八月十日书记员  朱 陶
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0231执582号张野：本院于2020年8月5日立案执行的（2020）黑0231执582号罚金一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231刑初76号刑事判决书，你应缴纳罚金5,000.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日（院印）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3076号 申请执行人朱伟峰，1980年1月25日生，男，汉族，住所地丰南区。 被执行人王军，男，1984年11月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 本院于2020年3月5日立案执行的朱伟峰申请王军装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初137号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金人民币25000元及利迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费425元，执行费275元。申请执行人在本案中要求被执行人偿还借款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王军未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王军进行了财产调查，未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人朱伟峰送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人朱伟峰亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓刚 审判员  王占存 审判员  苏永中 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2619号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告李寿云，男，1963年12月23日生，汉族，邵东市人，农民，住邵东市。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告李寿云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告李寿云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告李寿云偿还原告贷款本金30000元及利息；2、由被告李寿云承担本案的诉讼费用。被告李寿云未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告李寿云先后三次向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款：2004年1月17日，被告李寿云向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立借款5000元，约定于2000年10月30日到期，借款月利率为8.1‰。被告李寿云借款后，偿还了该笔借款至2004年12月30日止的利息。2003年9月24日，被告李寿云向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款20000元，约定于2004年1月20日到期，借款月利率为7.3125‰。被告李寿云借款后，偿还了该笔借款本金5000元及至2003年12月30日止的利息。2006年7月2日，被告李寿云向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款10000元，约定于2006年9月2日到期，借款月利率为9.9‰。被告李寿云借款后，偿还了该笔借款至2007年12月31日止的利息。至2020年7月1日止，被告李寿云结欠本案借款本金30000元、利息36369元。在本案的审理过程中，被告李寿云于2020年7月24日偿还了本案借款本金10000元，利息1500元。至2020年7月24日止，被告李寿云结欠本案借款本金20000元，利息35022元（按月利率6.6375‰计算）。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社与被告李寿云的借贷关系合法有效。被告李寿云在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告李寿云偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以准许。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告李寿云偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元和至2020年7月24日止的利息35022元，并另行偿付自2020年7月25日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告李寿云于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李寿云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月十二日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1554号原告：雷磊，男，1973年1月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：柴春梅，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告雷磊与被告柴春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告雷磊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷磊自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷磊撤诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，由雷磊负担。审判员  赵德祥二〇二〇年八月十七日书记员  李 平
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1402号 罪犯陈伟，男，1988年4月11日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 宝应县人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏1023刑初499号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9年获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年8月12日止），罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4867号上诉人（原审被告）:邹辉,男，汉族，1963年9月15日出生，户籍所在地：山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：陈在彬，男，汉族，1963年10月28日出生，户籍所在地：湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。上诉人邹辉因与被上诉人陈在彬民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈在彬向一审法院提起诉讼，要求邹辉偿还借款本金200万元及利息，并提交了《借款协议》、收条、《借条及还款承诺》等证据。一审法院审理期间，邹辉以陈在彬为被告向湖北省潜江市人民法院提起确认合同无效纠纷一案，请求撤销《借条及还款承诺》和收条。湖北省潜江市人民法院认为该院对该案没有管辖权，该案应由管辖协议约定的武汉市武昌区人民法院管辖，于2019年11月7日作出（2019）鄂9005民初3147号民事裁定书，裁定将该案移送武汉市武昌区人民法院处理。一审法院在该案尚未审理的情况下，在本案中径行认定《借条及还款承诺》和收条有效，并于2019年11月26日作出一审判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13729号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人邹辉预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年八月七日法官助理朱越书记员钟家鹏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13244号原告：吴某1，女，1969年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：吴某2，男，1970年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：代某，女，1946年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：吴某3，男，1993年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告吴某1与被告吴某2、代某、吴某3法定继承纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解意愿为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤回起诉。审 判 员 樊振国二〇二〇年八月十七日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终56号 上诉人（一审被告）：浙江尚能实业股份有限公司，住绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码：9133060469952988X8。 法定代表人：阮岳峰，系该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：浙江绿远光伏科技有限公司，住松阳县工业园区瑞阳大道199号。统一社会信用代码：91331124568179381B。 法定代表人：张淼，系该公司董事长。 上诉人浙江尚能实业股份有限公司因与被上诉人浙江绿远光伏科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1243号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江尚能实业股份有限公司上诉称，浙江省松阳县人民法院对本案没有管辖权。1.原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间自2019年2月20日至2019年11月4日持续存在买卖合同关系，被上诉人在上诉人向绍兴市上虞区人民法院提起支付货款的诉讼前，从未向上诉人提出过货物质量异议，且被上诉人对2019年10月31日及之前合同的货物质量已经确认。如上诉人的货物确有问题，鉴于双方在保持合作关系后“先送货，确认数量及质量后再据实签订合同”的交易习惯，即使货物确实存在质量问题，也应推定为最后一批货物既未签订合同亦未支付货款的2019年10月28日及11月4日两车货物存在问题。2.一审法院认为上诉人应就案涉货物没有签订过书面合同提出证据证明，系举证责任分配错误。首先库存产品的批次编号，是唯一能判断案涉货物所属合同和相应质量的证据，库存产品由被上诉人保存相关证据理应由被上诉人提供。一审法院不能仅凭被上诉人提供的产品质量检验分析报告单来认定本案系合同约定管辖。3.一审法院适用法律错误，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地位于绍兴市上虞区，案涉合同的签订地、履行地均系绍兴市上虞区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。4.案涉货物质量等问题，绍兴市上虞区人民法院已经通过(2020)浙0604民初3226号案件开庭审理，故应由绍兴市上虞区人民法院将两案在查清事实的基础上作出判决。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 本院认为，根据被上诉人浙江绿远光伏科技有限公司诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，本案案由为买卖合同纠纷。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方当事人签订的《产品销售合同》，约定可在双方所在地机构诉讼。被上诉人所在地为松阳县，故松阳县人民法院对本案享有管辖权。其次，本案浙江绿远光伏科技有限公司在本案诉讼请求为：赔偿损失851578元及利息。虽与绍兴市上虞区人民法院受理的（2020）浙0604民初3226号浙江尚能实业股份有限公司诉浙江绿远光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案有关联，但诉讼请求不同，原告亦不同，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”情形，亦不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。因此，上诉人浙江尚能实业股份有限公司要求将本案移送绍兴市上虞区人民法院的上诉请求并无法律依据。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年八月三日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛 ??1? -??1?-
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初164号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：汨罗市翼时代手机店，经营场所湖南省岳阳市汨罗市高泉路电信局，统一社会信用代码92430681MA4L8DCU4Q。经营者：徐欢。原告华为技术有限公司与被告汨罗市翼时代手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告华为技术有限公司以双方已经达成了庭外和解为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华为技术有限公司负担。华为技术有限公司多交纳的诉讼费2150元，予以退回。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  孙 霞二〇二〇年八月七日法官助理宋红燕书记员曹琼予
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4393号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：张万晴，男，汉族，生于1972年3月14日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告张万晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年八月三日 书记员  王健
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1558号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑5栋1楼，统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所律师。 被告：黄秋华，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省南安市。 本院受理原告福建省昌胜物业管理有限公司诉被告黄秋华物业服务合同纠纷一案，福建省昌胜物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省昌胜物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执507号申请执行人：介喜凤，女，汉族，1964年7月26日生，住宜阳县。被执行人：郭红发，男，汉族，1978年6月22日生，住宜阳县。关于介喜凤与郭红发民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）豫0327民初2873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭红发于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人签收退回至本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，被执行人郭红发名下银行无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人郭红发名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人郭红发名下有一辆车，已被法院查封，不知道车辆下落，暂不要求法院执行。4、经住房公积金管理中心部门查询，被执行人郭红发名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人郭红发发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人郭红发名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0327民初2873号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭红发负有继续向申请执行人介喜凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 娟
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审181号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人王云先，男，汉族，1951年5月29日生，住郯城县，居民，公民身份号码3728221951××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第478号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇岭红埠村224平方米土地建房的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚自由裁量基准》第四条的规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第478号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：5600元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第478号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1690号 原告：孙某1，女，2008年10月27日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 法定代理人：孙某2，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。（系原告父亲） 法定代理人：毛某，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。（系原告母亲） 委托诉讼代理人：聂万生，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：石翠艮，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码：9134080085133974XJ（1-1）。 法定代表人：孙涛，该分公司经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 原告孙某1诉被告石翠艮、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告孙某1于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。 审判员  黄家炎 二〇二〇年八月七日 书记员  洪珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2439号申请执行人盛宝，男，1976年2月13日出生，住北京市石景山区。被执行人北京津丰华北汽车贸易有限公司，住所地北京市石景山区古城西路北京国际汽车贸易服务园区A区69号。法定代表人吕汝发，董事长。盛宝与北京津丰华北汽车贸易有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2400号民事判决书已生效。因北京津丰华北汽车贸易有限公司未在规定时间内履行义务，盛宝向我院申请强制执行，执行总标的为案款524284.8元。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人北京津丰华北汽车贸易有限公司名下无房产登记、无银行存款。其名下车辆已被另案查封。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年5月21日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2400号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月十一日书记员 郭雅文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3132号 上诉人（原审原告）：曲周县审计局，住所地河北省邯郸市曲周县振兴西路33号。 负责人：吴瑞丽，该局局长。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾英奎，男，1965年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人曲周县审计局（以下简称审计局）因与被上诉人贾英奎确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审计局上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定书，指定由河北省曲周县人民法院审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，应依法由有关机关处理，从而驳回上诉人的起诉没有法律依据。第一，财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，按照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第四条规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。因此，一审法院全篇仅引用规章作为裁判依据，违反法律规定。第二，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》系法律，根据《中华人民共和国立法法》第九十七条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，对于法律规定的无效行为，人民法院不能仅引用规章的规定。第三，上诉人起诉的是确认双方签订的《租赁门市合同书》无效，依据上述法律规定能够确认无效，至于合同当事人违反其他规定、是否受到《财政违法行为处罚处分条例》的处理，与本案“确认之诉”是没有直接的关系。综上，一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求撤销原裁定，指定曲周县人民法院审理。 被上诉人贾英奎未作答辩。 审计局向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》无效；2.判令被告腾清并返还原告房产；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，案涉租赁合同涉及行政单位对国有资产管理使用及单位工作人员。财政部《行政事业单位国有资产管理办法》第八条规定，各级财政部门是政府负责行政单位国有资产管理的职能部门，对行政单位国有资产实行综合管理。其中主要职责之一是负责本级行政单位出租、出借国有资产的审批。第十五条规定“财政部门、行政单位及其工作人员违反本办法的规定，擅自占有、使用、处置国有资产的，按照《财政违法行为处罚处分条例》处理”故依法应由有关机关处理。裁定：驳回曲周县审计局的起诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉之间签订的《租赁门市合同书》内容为上诉人将一楼门市出租给被上诉人，约定了租赁标的、租赁期间和租赁费用，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的相关规定，故可以认定案涉租赁合同系双方作为平等主体对案涉房屋设立租赁财产权利义务关系的约定。即使案涉租赁合同的当事人同时违反了财政部《行政事业单位国有资产管理办法》等行政规定的，并不必然排除人民法院就该民事法律行为的管辖。审计局就案涉租赁协议提起诉讼，符合法律规定的民事案件受理条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初742号民事裁定； 二、本案指令曲周县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张树刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4284号 原告（案外人）：马永贵，男，1970年5月17日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：张款款，郑梦圆，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 第三人：梁会侠，女，1970年10月11日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告马永贵与被告（申请执行人）山东郯城农村商业银行股份有限公司、第三人梁会侠案外人执行异议之诉纠纷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马永贵撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元,由原告马永贵负担。 审 判 长  陈兰峰 审 判 员  徐 琳 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郑安丽
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周享英，女，汉族，1950年6月22日出生，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：王先菊，女，汉族，1973年1月5日出生，务工，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：杨宏进，男，汉族，1991年6月9日出生，务工，住湖北省公安县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶俊，女，汉族，1988年9月19日出生，驾驶员，住湖北省公安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人周享英、王先菊、杨宏进、陶俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被上诉人周享英、王先菊、杨宏进于2020年8月5日达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于收到裁定书之日起25日内在交强险限额内赔偿周享英、王先菊、杨宏进120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于收到裁定书之日起25日内在机动车第三者责任险限额内赔偿周享英、王先菊、杨宏进572000元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10948元，减半收取5474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年八月七日书记员 曹 丝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6892号 原告：张荣，女，1968年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：周某，女，2003年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张荣与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张荣撤回起诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年八月十一日 代书记员 徐 异
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初496号   原告：礼县某房地产开发有限公司，住所：礼县。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：董某，甘肃某律师事务所律师。   被告：某银行股份有限公司某支行，营业场所：礼县。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：石某1，大专文化程度，住天水市。   委托诉讼代理人：石某2，甘肃某律师事务所律师。   本院在审理原告礼县某房地产开发有限公司诉被告某银行股份有限公司某支行租赁合同纠纷一案中，原告以被告付清租金为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告礼县某房地产开发有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告礼县某房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由原告礼县某房地产开发有限公司承担。   审判员 杨 艳   二〇二〇年八月十一日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2022号原告山东国源电力石化设备有限公司，统一社会信用代码：91370100798855066M。法定代表人：董×，执行董事。委托诉讼代理人：侯×，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告晋能大土河热电有限公司，统一社会信用代码：911141100325745721K。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人：褚×、任×，山西太初律师事务所律师。本院在审理原告山东国源电力石化设备有限公司与被告晋能大土河热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东国源电力石化设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就买卖合同纠纷已协商解决，双方达成一致意见，原告同意被告支付合同款项1486860元，其它诉讼请求原告自愿放弃。原告山东国源电力石化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东国源电力石化设备有限公司撤回起诉。案件受理费21083元，减半收取，由原告承担。审判员 李卫斌二〇二〇年八月十七日书记员 冯彩珍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执819号申请执行人刘宝森，男，1978年03月29出生。被执行人祁林俊，男，1972年09月15出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十二日书记员 薛建中
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8630号原告王冲，男，汉族，1994年10月19日出生，住河南省虞城县。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告郝振西，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省郸城县。原告王冲诉被告郝振西共有纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托代理人贾旭生到庭，被告郝振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还购房款80900元支付延期付款利息，暂计至起诉之日为5262.5元（自2019年4月1日开始计算，顺延至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告共同出资购买位于郑州市××区××路××号院（枫林花园）2号楼1单元（东户）07号房产一套，约定所有权共有，原告出资160900元，被告出资18万元，房子产权登记到被告名下。2019年4月，被告提出购买原告所持有的房产份额，原告出于朋友情谊，同意了。但被告返还原告8万元房款后便不再支付剩余款项，经多次协商无效，为维护原告自身合法权益，特依据民诉法等相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告郝振西辩称：被告认为原告提供虚假事实与理由，夸大金额，隐瞒事实，扭曲真相，其不诚实不守信用，没有契约精神的行为已经构成对法律的蔑视。被告主张：1、原告出资160900元存在虚假，请原告提供证明。2、2019年7月4日，原告已经就给付问题起诉过本人，又自愿撤诉，至今从未与我协商过一次。3、原告以投资人身份确认出一部分前帮我付月供，但2019年4月原告由于炒比特币等虚拟数字货币及其它一些原因造成亏损，主动找我协商把投资份额购走，且我们约定了相关购买与支付协议（有截图为证）。4、我已向原告支付了9万元，而不是8万元。5、原告至今依旧违约，未按照我们约定的事项履行相关条款。被告认为，我与原告不存在共有纠纷，只有给付之约。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月5日，原告与案外人苏婷签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定原告购买苏婷名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××楼××房屋××套。上述房屋在房屋管理部门签署备案合同时，实际以被告的名义与苏婷签订合同，且涉案房屋买卖的银行贷款是以被告的名义向中国邮政储蓄银行贷取。2、庭审查明，原告为购买涉案房屋支出了以下款项：（1）向案外人肖龙转账金融服务费5000元；（2）向居间方河南中经正玮房地产营销策划有限公司支付居间费20000元；（3）向税务部门支出涉案房屋税费15500元；（4）向被告支付与购房有关款项20000元；（5）向案外人苏婷支付购房款14000元；（6）代被告偿还银行分期贷款86400元。以上共计160900元。3、在原、被告2019年4月12日的聊天截图中显示，被告提出：“1、总房款14.5（7+6.1号前2+年底2+3.5）；2、帮还月供：2200×12个月+1500×12；3、如果3年内拆迁了，会补偿一个大红包，作为心意！。”原告对该方案表示同意。4、原告提交的其与被告2019年6月15日的对话录音显示，双方对原告的出资金额进行盘点，但该录音并未显示被告同意支付原告的具体金额。5、庭审中，原告自认在双方2019年4月12日达成协议后，被告给其转账8万元。被告称除了原告自认的8万元以外，另让原告刷卡一万元，共计9万元。原告称刷卡一万元系双方其他关系，与购房无关，并提交个人账户交易明细单一份。本院认为，根据双方提交的证据，可以认定原、被告之间存在共同买房的行为。双方的合作模式为：在买房过程中，原、被告均部分出资，涉案房屋以被告名义办理贷款，房屋所有权办理在被告名下，原告代被告偿还部分银行贷款。由此可见，原、被告之间系合伙关系。而2019年4月12日双方的聊天，可以认定为原告自愿退伙，被告退还原告部分款项的退伙协议。根据退伙协议的约定，被告应退还原告14.5万元。该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议。故原告向被告主张的权利，以14.5万元为限，而非其实际的出资额。虽然双方在此后的聊天中，曾就出资情况进行过盘点，但不足以证明双方就被告退还原告14.5万元达成新的协议。因此，原告主张被告按照其实际出资额退款，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的自认情况，被告已退还其8万元，剩余65000元，被告应当继续退还原告。关于被告辩称的原告另用其信用卡刷卡一万元，由于原告否认该款项与本案的关联性，并提交证据予以证明，本院对该一万元与本案的关联性不予认定，双方当事人均可就该一万元另行主张。关于被告辩称因原告未帮其偿还月供故拒绝退还剩余款项，本院认为，根据双方的退伙协议，第1条与第2条之间不存在先后履行关系，原告是否帮助被告偿还贷款，并不构成被告退还原告款项的阻却性事由。故被告的该项辩称不成立，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，根据双方约定，被告应于2019年6月1日前退还原告9万元，被告在2019年6月1日前仅退还原告8万元，构成违约，其应当支付原告自2019年6月1日起的利息损失，利率本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝振西于本判决生效后十日内退还原告王冲购房出资款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取977元，由被告负担737元，原告负担240元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月六日书记员  郑 璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1109-4号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人王某某。申请执行人山东某某支行与被执行人李某某、慕某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○二○年六月十九日审结。该案（2020）鲁0686民初1619号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月六日书记员  林守龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保992号申请人马蓉诉被申请人梁赞扬民间借贷纠纷一案，申请人马蓉于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1346号 罪犯陆超，男，1990年5月11日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2015年7月16日作出(2015)崇刑二初字第00117号刑事判决，认定被告人陆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年1月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出(2018)苏04刑更1722号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变。减刑后刑期至2024年6月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯陆超减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陆超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陆超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月21日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特137号申请人：王远航，男，汉族，1994年8月22日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：韩鹏飞，男，汉族，1994年3月15号生，住伊川县，现住伊川县。本院于2020年8月6日立案受理申请人王远航与申请人韩鹏飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年11月8日，申请人韩鹏飞以偿还信用卡欠款为由向王远航借款8000元，并于当日出具借条一张，书面约定该借款于2020年4月5日偿还，双方未约定利息，现王远航要求韩鹏飞偿还借款8000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月6日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人韩鹏飞偿还王远航借款8000元。2020年8月25日前偿还4000元；剩余4000元于2020年9月25日前偿还完毕。二、如申请人韩鹏飞未按上述约定履行，申请人有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王远航和韩鹏飞于2020年8月6日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月七日书记员  金 妍
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初212号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人余之其，男，1965年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因犯奸淫幼女罪，于1993年4月30日被蕲春县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年4月12日被蕲春县公安机关抓获，同月13日被蕲春县公安局刑事拘留，2020年4月28日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人余之其犯强制猥亵罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈小磊、检察员助理李佳萌出庭支持公诉。被告人余之其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年4月12日9时许，被告人余之其以张某1梅孙子帮其下载电影为由，张某1梅位蕲春县街的家中，张某1梅孙方某1某独自一人在房间，遂进方某1某房间内，抚摸其大腿、臀部等部位。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人余之其利用被害方某1某年幼无知、胆小、害羞的弱点，以抚摸的方式对其进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人余之其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年六个月。被告人余之其对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、刑事判决书；证张某1梅方某2超张某2青的证言；被害方某1某的陈述；被告人余之其的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场照片、电子数据；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余之其利用被害方某1某年幼无知、胆小、害羞的弱点，以抚摸的方式对其进行猥亵，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人余之其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余之其犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2021年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  吴祖如人民陪审员  张 娟二〇二〇年八月七日书 记 员  卢连军
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执206号   申请执行人：杨永兴，男，汉族，生于1984年12月23日。   被执行人：李吉才，男，汉族，生于1967年8月6日。   本院执行的申请执行人杨永兴与被执行人李吉才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）青0202民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李吉才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永兴向本院申请强制执行，要求被执行人李吉才给付劳务费4200元。本院于2020年3月2日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人李吉才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人李吉才至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日、5月11日、8月3日、8月7日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李吉才名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人李吉才名下仅有零星银行存款；于2020年8月12日到被执行人李吉才户籍所在地调查被执行人的相关情况，经查，被执行人李吉才常年在外，家中无可供执行的财产；于2020年8月12日到海东市房产管理局调查被执行人李吉才名下的不动产登记信息，经查，被执行人李吉才名下无房产登记信息；于2020年8月13日将被执行人李吉才限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人李吉才下落不明且确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人杨永兴释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年八月十七日   书记员 李海娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执624号申请执行人：内黄县振梅烟酒门市部，住所地：内黄县硝河大道中段路西。经营者：王振梅被执行人：程雪瑞，男，1985年12月1日生，汉族，住内黄县。内黄县振梅烟酒门市部与程雪瑞买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初6007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程雪瑞应履行以下义务：（一）被执行人程雪瑞返还申请执行人内黄县振梅烟酒门市部货款22000元；（二）向申请执行人内黄县振梅烟酒门市部加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年12月11日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（五）负担案件受理费175元及申请执行费230元。因程雪瑞未按上述生效法律文书履行义务，内黄县振梅烟酒门市部向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程雪瑞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下登记有车牌为豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂时无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人程雪瑞发出限制消费令。五、由于被执行人程雪瑞至今未在指定的期间内向本院报告其财产情况，于2020年8月12日作出（2020）豫0527司惩434号内黄县人民法院决定书，对被执行人程雪瑞进行司法拘留15日，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程雪瑞负有继续向申请执行人内黄县振梅烟酒门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年八月十三日书记员  都亚哲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2075号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区公园街。 统一社会信用代码：915110020560901XXT。 法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系内江市仁为物业服务有限公司员工，一般代理。 被告：宋植建，男，1980年1月5日出生，汉族，四川省隆昌市金鹅街道。 被告：方利英，女，1982年9月14日出生，汉族，四川省隆昌市金鹅街道。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告宋植建、方利英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年8月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗静雯
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执642号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司。   被执行人：蔡和春，男，汉族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡和春借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2121号民事调解书，被执行人蔡和春应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司40000元，但被执行人蔡和春未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月5日向被执行人蔡和春送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月5日、2020年6月9日及2020年7月14日对被执行人蔡和春进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人蔡和春名下有银行、财付通存款共计8304.55元，本院已全部扣划并发放给申请执行人。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人蔡和春的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人蔡和春暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年八月十八日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1400号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人薛平心，男，1969年04月23出生。被执行人朱银梅，女，1941年04月10出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月三日书记员 薛建中
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2503号原告：姚启超，男，1976年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：宋萍，女，1960年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。本院受理原告姚启超诉被告宋萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。2020年8月3日，原告姚启超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚启超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚启超负担。审判员  孟庆成二〇二〇年八月三日书记员  徐 艳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终704号 上诉人（原审被告）：石光尉，男，1977年9月20日出生，汉族，住青田县。 被上诉人（原审原告）：周尚红，女，1978年4月13日出生，汉族，住青田县。 上诉人石光尉因与被上诉人周尚红民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2020）浙1121民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石光尉上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人石光尉向被上诉人周尚红借款5000元，事实清楚，一审法院认定上诉人因需要资金周转向周尚红借款5000元，上诉人于2008年8月11日出具欠条一份交由原告收执。欠条载明：“今欠周杨红伍仟人民币（5000）一个月内还清。欠款人石康伟3325221977××××××××”。欠条载明“一个月内还清”，落款实际是2008年8月11日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该欠条的诉讼时效应该是自2008年9月12日起至2011年9月12日止，但被上诉人第一次起诉时间是2020年2月份，落款实际至起诉时间已有11年之久，已经远远超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因此上诉人作为义务人，现提出不履行义务的抗辩，应得到支持。被上诉人周尚红一直以来都没有正当的经营，都是靠在赌场放高利贷营生，10000元借款本金每天利息500元。上诉人曾在赌场向被上诉人周尚红借过高利贷，但上诉人已按10000元本金每天500元利息的还款方式，还清了被上诉人的借款及利息。但被上诉人在上诉人已还清借款的情况下仍起诉上诉人，这是恶意虚假诉讼。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足、程序违法，作出不公正的错误判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国民法总则》及相关法律法规，请求支持上诉人的上诉请求，并将本案移交公安机关依法立案侦查，依法追究周尚红刑事责任。 周尚红辩称，上诉人陈述均不属实，答辩人将款项出借给上诉人后找不到上诉人，直到近期经答辩人催讨仍不还钱，故起诉至法院。 周尚红向一审法院起诉请求：1、判令石光尉偿还周尚红借款5000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期利息计算）；2、案件诉讼费用由石光尉承担。 一审法院认定事实：石光尉因需资金周转向周尚红借款5000元，石光尉于2008年8月11日出具欠条一份交由周尚红收执。欠条载明：“今欠周扬红伍仟人民币（5000）一个月内还清。欠款人石康伟3325221977××××××××”。 一审法院认为，石光尉向周尚红借款5000元，事实清楚，有欠条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。双方在欠条中约定借款期限为一个月，石光尉未能在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中未约定借款利息，现周尚红要求石光尉自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期利息支付逾期利息损失，该院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对石光尉抗辩未向周尚红借款的意见，根据笔迹鉴定意见结论，对其抗辩意见不予采纳。对石光尉抗辩周尚红有高利放贷行为，该院向青田县公安局调取《有无违法犯罪记录证明》，显示未发现周尚红有违法犯罪记录，且石光尉也未提供相关证据予以证明，故对此抗辩意见不予采纳。对于鉴定费用，因石光尉提出鉴定申请，在该院启动鉴定程序后拒绝补充取样，之后又撤回鉴定申请，同时否认欠条上“石康伟”签字系其所签，故周尚红申请鉴定并预交费用2400元，根据鉴定结果，鉴定费用应由石光尉承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、石光尉于判决生效后十日内偿还周尚红借款本金5000元及逾期利息（逾期利息自2020年2月27日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周尚红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元，均由石光尉负担。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人石光尉上诉主张案涉借款已经超出诉讼时效，但经审查，上诉人在一审未明确提出诉讼时效已过的抗辩，而仅陈述“被上诉人为什么不在2008年提出诉讼”。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条之规定可知，诉讼时效规则的适用应由案件当事人主动明确提出，且当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，法院应不予支持。故上诉人关于被上诉人为什么不在2008年就提出诉讼的陈述不能作为其已经在一审中提出诉讼时效的有效抗辩，且未提供其他新证据予以证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间。因此，上诉人关于案涉借款已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。此外，上诉人认为其向被上诉人借取的款项已经还清，现被上诉人提起本案诉讼，属于恶意虚假诉讼。上诉人作为一名完全民事行为能力人，其认为在其向被上诉人借取的款项已经还清的情况下，仍出具案涉借条，与常理相悖，亦未作出合理的说明。故原审法院结合在公安部门的调查结果以及双方当事人的举证和陈述，从而认定案涉借款关系成立，上诉人应归还相应的借款并无不当，本院予以维持。 综上所述，石光尉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石光尉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年八月七日 代书记员 林森森 -1-
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1649号 申请执行人：任振岗，男，1959年6月10日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人任振岗与被执行人胡洪彬借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2019）冀0983民初5668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任振岗于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款260000元及利息。被执行人依法承担执行费3800元。 执行过程中，1、本院于2020年5月15日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人胡洪彬名无存款、车辆、证券、不动产、公积金、收益类保险登记信息。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款260000元及利息，执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张学雅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1500号原告：**友，男，1957年8月11日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人:吴克里，湖北沮城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宜昌兆源建筑劳务有限公司。住所地宜昌市伍家岗区中南一路12号7栋1单元5层2室。统一社会信用代码：91420500MA491DG481。法定代表人：周昌华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告**友诉宜昌兆源建筑劳务有限公司合同纠纷一案，原告**友于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**友申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予**友撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由**友负担。审 判 长  金友玲审 判 员  龚秋梅人民陪审员  龚棣群二〇二〇年八月十八日书 记 员  邓 莹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6112号 翁永生、王冬英： 本院在执行申请执行人翁永生与被执行人王冬英离婚纠纷一案中，申请执行人翁永生已收到被执行人王冬英支付的执行5000元，申请执行人翁永生同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2364号原告：武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司，住所地武汉市江岸区统建大江园北苑4栋3单元9层1号。法定代表人：王楚奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北楚冠律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。原告武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司与被告通州建总集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年八月三日法官助理张璇书记员王笛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4066号上诉人（原审原告）：秦永刚，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶向阳，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段森，湖北益之道律师事务所实习律师。上诉人秦永刚与被上诉人叶向阳合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦永刚上诉请求：撤销一审判决，改判叶向阳退还秦永刚投资款16万元及利息或将本案发回重审，一、二审诉讼费由叶向阳承担。事实和理由：秦永刚与叶向阳的合伙事务尚未开始就终结，双方不存在散伙结算问题，叶向阳应向秦永刚返还出资款并支付利息；叶向阳称系被案外人张芳辉所骗，案外人张芳辉涉嫌诈骗被公安机关刑事立案一事，系另一法律关系，与本案无关。叶向阳辩称，请求驳回上诉，维持原判。秦永刚向一审法院起诉请求：判令叶向阳向秦永刚退还合伙投资款16万元及利息（利息以16万元为基数自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际退款之日止）；本案的诉讼费用由叶向阳承担。一审法院经审理查明，2015年11月，秦永刚、叶向阳双方达成口头协议，约定：秦永刚、叶向阳共同合伙投资承接湖北省通山县黄岗镇三源村“旭昇生态示范基地”的土方工程。口头协议达成后，秦永刚依约将16万元投资款交付给叶向阳。2016年5月2日秦永刚、叶向阳依据口头约定的内容补签一份《合伙协议》约定：甲方：叶向阳身份证号：乙方：秦永刚身份证号：甲乙双方本着互利共赢、团结合作的精神，经友好协商就共同完成旭昇生态农业示范园通山基地事宜达成如下合伙协议：…二、叶向阳与张芳辉签证的合同条款及附加合同条款，视为合伙人共同与张芳辉签订条款，并享有共同的利益与责任。三、经营项目及期限：合伙经营的项目为：旭昇生态农业示范基地期限自2016年3月18日到工程完工为止，如果自开工之日起到2019年9月15日止，投资方资金不能准时到位，合伙方各方有权要求退伙并由叶向阳确保投资款在退伙之日一周内还各合伙人。四、出资比例、利润分配及工资安排…。一审法院另查明，叶向阳系武汉绿然土建有限公司的法定代表人，张芳辉系咸宁旭昇生态农业示范园执行事务合伙人。2015年11月3日武汉绿然土建有限公司与咸宁旭昇生态农业示范园签订了《防火隔离带及山林平整承包合同》，2015年11月15日双方又签订了《关于防火隔离带及山林平整承包合同补充协议》。2015年11月，叶向阳进场施工，后因工程发包方咸宁旭昇生态农业示范园的执行事务合伙人张芳辉涉嫌诈骗犯罪导致施工无法继续，叶向阳于2016年5月撤出工地，一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，秦永刚、叶向阳签订书面合伙协议约定共同出资承接旭昇生态示范基地防火隔离带及山林平整工程，且秦永刚、叶向阳均认可两人系合伙关系，故一审法院确认秦永刚、叶向阳系个人合伙关系。合伙人退伙时，应当对合伙经营期间的盈余亏损情况进行清算后，在合伙投入的资金尚有结余时，合伙人才有权要求返还入股资金。在本案的审理过程中，秦永刚、叶向阳对于合伙经营期间的盈余亏损情况没有进行清算。因秦永刚、叶向阳合伙经营期间的盈余亏损情况不明，故对于秦永刚要求叶向阳退还入股资金16万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5０条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回秦永刚的诉讼请求。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由秦永刚负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然秦永刚与叶向阳签订的《合伙协议》约定合伙经营的项目自2016年3月18日到工程完工为止，但是双方均认可于2015年10月份达成口头合伙协议，且实际合伙人存在由三人变更为秦永刚、叶向阳两人的过程，秦永刚亦于2015年11月7日先行向叶向阳支付5万元，故双方实际合伙经营涉案项目的时间早于《合伙协议》约定的时间。叶向阳提供了双方合伙期间的开支账目，秦永刚辩称这些账目与合伙项目无关，但是没有相反证据予以推翻，其关于与叶向阳的合伙尚未开始的上诉主张，与自认事实不符，缺乏法律依据。因秦永刚、叶向阳未就合伙经营期间财产进行清算，秦永刚要求叶向阳退还投资款16万元并支付利息的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人秦永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人秦永刚负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年八月十一日书记员  宋晶晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初116号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男，因盗窃于2012年被劳动教养一年；2008年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币四千元。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月10日被监视居住。经本院决定，2020年7月9日被取保候审。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日晚22时30分许，在沈阳市分局中兴派出所门前，因被告人李某某不支付打车费用，中兴派出所民警王某、袁某、辅警卢某2、艾某依法出警协调此事，在此执行公务过程中，被告人李某某用手将民警王某的嘴部打伤。经诊断，王某的面部损伤，口腔浅表损伤。案发后，民警王某对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、卢某1证言，案件来源，抓捕经过，扣押清单，电话查询记录，门诊病历，证明材料，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王 丽人民陪审员  舒 畅二〇二〇年八月六日书 记 员  董晓滢
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3413号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 被告：冯庆成，男，1963年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 黄骅市瑞安物业服务有限公司与冯庆成物业服务合同纠纷一案中。2020年8月3日，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按黄骅市瑞安物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由黄骅市瑞安物业服务有限公司负担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1451号 罪犯雷华伟，男，1978年2月18日出生于湖南省临武县，汉族，中技专业文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省兴化市人民法院于2018年10月22日作出（2018）苏1281刑初683号刑事判决，认定被告人雷华伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年10月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币二万元（已预缴）。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯雷华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷华伟减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯雷华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷华伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯雷华伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保377号申请人：李相君，男，汉族，1972年9月10日出生，住汝州市。被申请人：高海国，男，汉族，1970年4月15日出生，住汝州市。被申请人：陈爱敏，女，汉族，1970年2月9日出生，住汝州市，系高海国之妻。申请人李相君于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高海国、陈爱敏在银行的存款684000元或查封其他等额财产（限额684000元）。申请人李相君以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李相君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高海国、陈爱敏在银行的存款684000元或查封其他等额财产（限额684000元）。案件申请费3940元，由申请人李相君承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月十四日书记员  桂靖文
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执268号之一 申请执行人：张祺斌，男，1980年12月22日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：李正锋，男，1989年12月27日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行张祺斌与被执行人李正锋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0126民初130号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人张祺斌书面同意撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0126民初130号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生