辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初825号原告：锦州大众中小企业融资担保有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇铁南社区906-75-1489。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。被告：许静，女，1972年10月20日出生，汉族，私营企业主，住辽宁省锦州市太和区。被告：徐绍海，男，1969年7月9日出生，汉族，私营企业主，住辽宁省义县。被告：沈阳海业汉扬酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路22号。法定代表人：李云峰，该公司总经理。被告：沈阳海业汉元酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂阳路926号。法定代表人：田军，该公司总经理。被告：沈阳海业紫桥酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区北大街97号。法定代表人：王闯，该公司经理。原告锦州大众中小企业融资担保有限公司与被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司、许静、徐绍海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法追加沈阳海业汉元酒店管理有限公司和沈阳海业紫桥酒店管理有限公司为共同被告参加诉讼。并依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告锦州大众中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人吕洪娜、孙密文、被告徐绍海、被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司的法定代表人李云峰、被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司的法定代表人田军、被告沈阳海业紫桥酒店管理有限公司的法定代表人王闯到庭参加诉讼。被告许静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州大众中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐绍海、许静立即偿还原告担保代偿款共计人民币2，078，186.00元，并给付自原告代偿之日起自被告实际还款之日止以代偿款总额为基数按人民银行贷款利率标准计算的利息；2、判令被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司、被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司、被告沈阳海业紫桥酒店管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对被告许静质押的沈阳海业汉元酒店管理有限公司50%股权（质押价值375万元）享有质押优先受偿权；4、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，被告徐绍海、许静夫妻二人与贷款人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司（以下简称“义县村镇银行”）签订《个人借款合同》，借款金额人民币200万元，执行利率9%，借款期限自2018年1月26日至2020年1月24日，借款用途为交纳房租金、取暖费及备用金。原告锦州大众中小企业融资担保有限公司（以下简称“大众担保公司”）为连带责任保证人。同时，为保证追偿权的顺利实现，被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司（以下简称“汉扬酒店”）为原告提供保证反担保；被告许静以其持有的沈阳海业汉元酒店管理有限公司50%股权作为质押物为原告提供质押反担保，并办理了股权出质登记，质权登记编号：A2101022018005140。2018年1月29日，原告分别与被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司、被告沈阳海业紫桥酒店管理有限公司签订保证合同，双方约定被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司、被告沈阳海业紫桥酒店管理有限公司为原告提供保证反担保。2018年11月，因被告徐绍海、许静未按借款合同约定还款，贷款人义县村镇银行提起诉讼，义县人民法院作出（2018）辽0727民初1529号民事判决书，判决徐绍海、许静偿还义县村镇银行借款本金人民币186万元及利息、罚息；并判决汉扬酒店、大众担保公司即本案原告承担连带保证责任。2019年6月24日，义县人民法院对原告大众担保公司作出（2019）辽0727执256号之四执行裁定书，扣划了原告在中国建设银行21050167950000000023-1账户内的存款人民币1，870，770.00元，该扣划款项为原告代被告徐绍海、许静偿还的担保代偿款。为了避免账户再次被执行冻结，2019年10月10日，原告和被告徐绍海、许静以及贷款人义县村镇银行协商，原告通过义县长江石材有限公司向义县村镇银行指定的徐绍海在其银行的账号16×××55支付207，416.00元，作为徐绍海、许静借款的利息及罚息予以担保代偿。因此，原告作为保证人承担保证责任共计支付了代偿款人民币2，078，186.00元。综上，原告承担保证责任支付代偿款后，依法享有对债务人即被告徐绍海、许静的追偿权。被告汉扬酒店、汉元酒店、紫桥酒店作为反担保人，应当对其担保范围内的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条、三十一条之规定，原告诉至法院，请求依法判决。被告徐绍海、汉扬公司、紫桥公司辩称，原告所述情况属实，同意承担偿还责任。被告汉元公司辩称，汉元公司与原告签订的保证合同，系汉元公司原法定代表人王闯在没有经过许静以外其他股东同意的情况下，私自签订的，王闯虽然是法定代表人，但却不是公司股东。故此，汉元公司不承认给原告提供担保的事实，不同意承担保证责任。被告许静未到庭，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1529号民事判决书、义县人民法院（2019）辽0727执256号之四执行裁定书、中国建设银行网上银行电子回执、中国人民银行支付系统专用凭证、辽宁义县锦银村镇银行进账单、个人借款合同、委托担保合同、原告与义县锦银村镇银行签订的保证合同、原告与被告汉扬酒店签订的保证合同、原告与汉元酒店签订的保证合同、原告与紫桥酒店签订的保证合同及被告汉元酒店提交的股权证明（协议书）等证据的真实性，经本院审查予以确认。本院依据查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告徐绍海、许静系夫妻关系。2018年1月26日，被告徐绍海、许静因需资金交纳房租、取暖费及开业备用金向义县锦银村镇银行借款人民币200万元，并与义县锦银村镇银行签订个人借款合同，约定年利率为9%，借款期限为24个月，还款方式为按月偿还借款本息，如借方违约，视为借款提前到期，贷方可以收回全部价款，逾期罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同日，原告与义县锦银村镇银行签订了保证合同，约定原告对被告徐绍海、许静向义县锦银村镇银行上列借款本息及罚息、实现债权所发生的费用提供保证担保，其担保期限为主合同项下的借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2018年1月29日，原告分别与被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司、被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司、被告沈阳海业紫桥酒店管理有限公司签订了保证合同，约定被告汉扬酒店公司、被告汉元酒店公司、被告紫桥酒店公司对原告为被告徐绍海、许静向义县锦银村镇银行上列借款提供的保证担保，提供反担保，其担保期限为主合同项下的借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，借款人许静系上述保证人被告汉元公司的股东。2018年2月1日，被告许静与原告签订了质押合同，自愿将所持有的汉元酒店公司50%的股权（详见质押财产清单）对上述借款提供质押担保。质押担保约定的范围包括主债权下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及质权人实现债权和质权的费用，同日办理质押登记。涉案借款合同订立并生效后，义县锦银村镇银行即按约定将借款人民币200万元转入被告徐绍海、许静指定的账号内。后因徐绍海、许静未按约定偿还借款，义县锦银村镇银行以徐绍海、许静已构成根本违约为由诉至义县法院，要求解除借款合同，并按合同约定偿还原告义县锦银村镇银行的借款本息、罚息和实现债权的相关费用。2018年12月11日，义县法院作出（2018）辽0727初1529号民事判决书，判决：一、被告徐绍海、许静偿还原告辽宁省义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币186万元及利息、罚息。二、被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司、锦州大众中小企业融资担保有限公司对一款判决承担连带保证责任。2019年6月24日，义县人民法院以（2019）辽0727执256号之四执行裁定书，扣划了原告在中国建设银行21050167950000000023-1账户内的存款人民币1，870，770.00元。2019年10月10日，原告和被告徐绍海、许静以及贷款人义县村镇银行协商，原告通过义县长江石材有限公司向义县村镇银行指定的徐绍海在其银行的账号16×××55支付207，416.00元，作为徐绍海、许静借款的利息及罚息予以担保代偿。至此，原告作为保证人共计为被告徐绍海、许静支付代偿款人民币2，078，186.00元。本院认为，义县锦银村镇银行与徐绍海、许静、本案原告、本案被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，已经义县人民法院判决并执行完毕，本案原告依判决对徐绍海、许静的借款本息等费用履行了连带偿还责任，共向义县村镇银行支付代偿款人民币2，078，186.00元，依照相关法律规定，原告有权向债务人被告徐绍海、许静追偿。故原告要求被告徐绍海、许静立即偿还原告代偿款2，078，186.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告所主张的代偿款利息，依法应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定确定利息计算标准，即按照年利率6%计算利息。给付时间应自代偿之日起给付至还款义务履行完毕时止。被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司、被告沈阳海业紫桥酒店管理有限公司、被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司分别与原告签订了保证合同，为原告提供保证反担保，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应确认有效。虽然被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司主张该保证合同系公司原法定代表人王闯未经被告许静以外其他股东同意的情况下签订的，王闯本人也不是公司股东，被告因此表示不予确认，但现因无证据证明原告知道或应当知道王闯系超越权限签订的保证合同，故依照合同法第五十条的规定，应当确认王闯签订该保证合同的代表行为有效。被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司以王闯超越代理权限为由主张该保证合同无效，理由不成立，本院不予确认。现原告作为被告徐绍海、许静借款的保证人依法履行了保证担保责任，被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司、被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司和被告沈阳海业紫桥酒店管理有限公司作为被告徐绍海、许静借款的保证反担保人，依法应对被告徐绍海、许静所承担的偿还上述代偿款的义务承担保证担保责任。故原告要求被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司、被告沈阳海业紫桥酒店管理有限公司、被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司对被告徐绍海、许静所承担的偿还原告上述代偿款的义务承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许静与原告签订的质押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，并办理质押登记，应确认有效，依法原告对被告许静提供的出质股权享有质权。现原告依法履行了对被告徐绍海、许静的保证担保责任，故对被告许静出质的股权依法应当享有优先受偿权。在本案中，对于原告所享有的债权，既有保证担保，又有物的担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案应首先由被告许静以其出质的股权承担偿还责任，不足部分再由保证人共同承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向被告徐绍海、许静追偿。综上所述，原告要求被告徐绍海、许静立即偿还原告代偿款共计人民币2，078，186.00元，并以代偿款总额为基数、按年利率6%计算给付原告自代偿之日起至被告还款义务履行完毕之日止的利息，要求对被告许静持有的沈阳海业汉元酒店管理有限公司50%股权（质押价值375万元）享有优先受偿权，要求被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司、被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司、被告沈阳海业紫桥酒店管理有限公司对被告徐绍海、许静上述还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第八十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐绍海、许静于本判决生效后10日内一次性偿还原告锦州大众中小企业融资担保有限公司代偿款人民币2，078，186.00元，并按本金1870770元、按年利率6%计算给付原告自2019年6月24日至还款义务履行完毕时止的利息及按本金207416元、按年利率6%计算给付原告自2019年10月10日至还款义务履行完毕时止的利息；二、原告以判决第一项所确定的被告徐绍海、许静还款义务为限，对被告许静持有的沈阳海业汉元酒店管理有限公司50%股权(质押价值375万元)拍卖、变卖或依法转让后所得价款优先受偿；三、被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司、被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司和被告沈阳海业紫桥酒店管理有限公司对判决第一项所确定的被告徐绍海、许静还款义务在判决第二项执行完毕后（包括终结本次执行）的剩余部分共同承担连带偿还责任，被告沈阳海业汉扬酒店管理有限公司、被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司和被告沈阳海业紫桥酒店管理有限公司在承担保证担保责任后，对其所承担的保证担保责任部分对被告徐绍海、许静享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23425元，由被告徐绍海、许静、沈阳海业汉扬酒店管理有限公司、被告沈阳海业汉元酒店管理有限公司、沈阳海业紫桥酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  王 智人民陪审员  张春兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  王丽珍