江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2113号原告：姜洪章，男，1968年8月14日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：陈铭，男，1982年5月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用代码91320400137155046M（1/1）。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼，统一社会信用代码91320400699391593N（1/2）。诉讼代表人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告姜洪章诉被告陈铭、常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称常州公交公司）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭审理了本案。原告姜洪章以及委托诉讼代理人高杨、被告陈铭、被告常州公交公司的委托诉讼代理人牛强，被告紫金财保常州公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪章向本院提出诉讼请求，请求判令三被告共同赔偿医疗费18322.48元、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费5400元、误工费9815.5元、交通费2000元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费5100元、精神损失抚慰金5000元、修理费900元，合计152878.3元；本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2019年8月23日7时15分许，在本市龙锦路新北段税务大楼站台，被告陈铭乘坐沈建驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车（Ｈ1路公交车）在上述地点从车辆前门下车向北步行通过非机动车道时，遇本人驾驶丹阳市公安局备案的1199335号电动自行车沿本市新北区龙锦路非机动车道由东向西行驶至此，被告陈铭身体与电动自行车相撞，致本人和被告陈铭倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，本人被送至常州市武进人民医院住院治疗14天，用去医疗费18322.48元。交警部门出具道路交通事故认定书,认定被告陈铭承担事故的主要责任，本人和沈建分别承担事故的次要责任。苏Ｄ×××××号小型客车系被告常州公交公司所有，该车在被告紫金财保常州公司仅购买了交强险。被告陈铭辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；事故发生后我没有垫付；被告常州公交公司对该起事故负有部分责任，被告常州公交公司驾驶员看到我从前门下车，应提醒并阻止我。被告常州公交公司辩称，对事故发生的经过无异议;事故发生时，沈建系职务行为；本案是在被告陈铭下车后在非机动车道步行时与原告姜洪章驾驶的电瓶车发生碰撞发生交通事故，其下车后的行为与所乘车辆的行为没有因果关系，而且也是在非机动车道内发生的碰撞事故，事故责任认定书对于事故成因分析仅是记载了驾驶员沈建未尽提醒、劝阻义务，该提醒劝阻义务并没有违反相对应的法律法规的规定，所以不应认定沈建有过错行为;同时，我公司所有的公交车均有乘客前门上、后门下的提醒；我公司不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告姜洪章对我公司的诉请。被告紫金财保常州公司辩称，对事故发生的经过无异议，对于交通事故的责任认定有异议，本案是在被告陈铭下车后在非机动车道步行时与原告姜洪章驾驶的电瓶车发生碰撞发生交通事故，其下车后的行为与所乘车辆的行为没有因果关系，而且也是在非机动车道内发生的碰撞事故，事故责任认定书对于事故成因分析仅是记载了驾驶员沈建未尽提醒、劝阻义务，该提醒劝阻义务并没有违反相对应的法律法规的规定，所以不应认定沈建有过错行为，更不应由我公司承担相应的保险赔偿责任；事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险责任期间内；事故发生后我司没有垫付；对原告姜洪章主张的医疗费要求扣除10%的医保外用药；诉讼费、鉴定费我司不承担。综上，请求法院驳回原告姜洪章对我公司的诉请。经审理查明，2019年8月23日7时15分许，在本市龙锦路新北段税务大楼站台，被告陈铭乘坐沈建驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车（Ｈ1路公交车）在上述地点从车辆前门下车向北步行通过非机动车道时，遇原告姜洪章驾驶丹阳市公安局备案的1199335号电动自行车沿本市新北区龙锦路非机动车道由东向西行驶至此，被告陈铭身体与电动自行车相撞，致原告姜洪章和被告陈铭倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告姜洪章被送至常州市武进人民医院住院治疗14天，用去医疗费18256.07元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈铭具有未遵照公共汽车上下客的规定下车和步行通过非机动车道，未尽观察义务的过错行为；原告姜洪章驾驶未经申领人居住地公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第（二）项之规定，且具有未保持安全车速的过错行为；沈建驾驶公共汽车对影响上下客秩序的乘客具有未尽提醒、劝阻义务的过错行为。被告陈铭的过错行为是该道路交通事故发生的主要原因，所起的作用较大，应承担该道路交通事故的主要责任；原告姜洪章的违法过错行为和沈建的过错行为是该道路交通事故发生的次要原因，所起的作用较小，应分别承担该道路交通事故的次要责任。2020年4月3日，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于同年4月15日作出司法鉴定意见书，认定原告姜洪章颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；其误工期为180日，营养期为60，护理期为60日。原告姜洪章为此支付鉴定费5100元。另查明，沈建驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车系被告常州公交公司所有,该车在被告紫金财保常州公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告姜洪章1968年8月14日生，户籍所在地江苏省阜宁县，但长期生活居住在本市新北区；事故发生前，原告姜洪章在常州万力酒店管理有限公司富力喜来登酒店分公司（以下简称喜来登酒店）工作，事故发生前六个月的平均工资为3297.42元，事故发生后六个月的月工资均为1661.36元。再查明，原告姜洪章为修理事故中受损的电动自行车花去修理费900元。上述事实，由原告姜洪章提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、中国银行交易流水明细清单以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告陈铭承担事故的主要责任，原告姜洪章和沈建承担事故的次要责任，苏Ｄ×××××大型普通客车系被告常州公交公司所有，该车在被告紫金财保常州公司仅投保了交强险，事故发生时，沈建系职务行为，故被告紫金财保常州公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告陈铭按照60%的责任承担，其余40%由被告常州公交公司负担25%，原告姜洪章自行负担15%。关于医疗费，原告姜洪章因本次事故实际发生医疗费18256.07元，本院予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告姜洪章10%的医保外费用1825.61元，由被告陈铭按60%的比例承担1095.36元，被告常州公交公司按25%的责任承担456.40元，其余273.84元由原告姜洪章自行负担。本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告姜洪章的营养费为720元、住院伙食补贴费为700元、护理费为3600元；本院根据原告姜洪章就医的路途和次数，确定交通费为500元；本院根据原告姜洪章的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为5000元；原告姜洪章主张的车损900元，有相应的定损依据证实，本院予以支持；原告姜洪章户籍所在地为江苏省阜宁县，但长期生活居住在常州市新北区，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告姜洪章主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告姜洪章的伤残等级为十级，故按10%的比例计算残疾赔偿金为104920.32元；事故发生前，原告姜洪章在喜来登酒店工作，事故发生前六个月的平均工资为3297元，事故发生后六个月的月工资均为1661元,根据司法鉴定意见书确定原告姜洪章的误工期为180天，故原告姜洪章的误工费为9816元。交警部门认定沈建驾驶公共汽车对影响上下客秩序的乘客具有未尽提醒、劝阻义务的过错行为，且事故发生时，沈建系职务行为，故被告紫金财保常州公司、被告常州公交公司提出不应认定沈建有过错行为，更不应由其承担相应赔偿责任的抗辩意见，无相应的事实依据，本院不予采纳。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告姜洪章、被告紫金财保常州公司、被告陈铭、被告常州公交公司按比例承担，故本院对被告紫金财保常州公司不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩意见不予采纳。综上，原告姜洪章的损失为医疗费18256.07元、营养费720元、住院伙食补贴700元、护理费3600元、误工费9816元、残疾赔偿金104920.32元、交通费500元、车损900元、精神抚慰金5000元，合计144412.39元。上述款项，由被告紫金财保常州公司在在交强险限额范围内赔付120900元，其余21686.78元由被告陈铭按60%的比例赔付13012.07元,被告常州公交公司按25%的比例赔付5421.70元,原告姜洪章自行负担15%即3253.02元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姜洪章赔付120900元。二、被告陈铭于本判决生效之日起十日内向原告姜洪章赔付14107.43元。三、被告常州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姜洪章赔付5878.10元。四、驳回原告姜洪章的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、鉴定费用5100元，合计5682元，由原告姜洪章负担442元，被告紫金财保常州公司负担4496元，被告陈铭负担525元,常州公交公司负担219元（该款，原告姜洪章已预交，原告姜洪章同意本院不先行退还，被告紫金财保常州公司、陈铭、常州公交公司将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告姜洪章）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年八月十日书记员  杨奕婷