济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3209号原告：刘尚玉，男，1971年8月5日出生，汉族，住济南市。被告：王梓冰，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，现住济南市天桥区黄台板桥庄411号水天福苑5号楼2单元301室。被告：张奕，男，1987年4月19日出生，汉族，住济南市。被告：谢文娟，女，1984年3月26日出生，汉族，住济南市。被告：左磊，男，1985年11月20日出生，住济南市。原告刘尚玉与被告王梓冰、被告张奕、被告谢文娟、被告左磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘尚玉到庭参加诉讼。被告王梓冰、被告张奕、被告谢文娟、被告左磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梓冰、张奕、谢文娟共同偿还借款本金30万元及利息、违约金，被告王梓冰、张奕共同偿还借款本金100万元及利息、违约金，被告王梓冰、张奕共同偿还借款本金27万元及利息、违约金；2.判令被告谢文娟、左磊对100万元借款承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，刘尚玉自愿放弃对违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年7月18日，被告王梓冰、张奕、谢文娟共同向原告借款30万元，借款利息为月息2%，借款期限为2014年7月18日至2015年5月13日。2015年1月13日，被告王梓冰、张奕共同向原告借款100万元，借款利息为月2%，借款期限为2015年1月14日至2015年5月13日，被告谢文娟、左磊为该笔借款的担保人。2016年7月25日，被告王梓冰张奕向原告借款人民币27万元，借款利息为月息2%，借款期限为2016年7月25日至2017年3月1日。上述借款到期后被告均未按约偿还借款本息，为维护原告合法权益特诉至法院。原告刘尚玉为证实其主张，提交以下证据证实：证据1.2014年7月18日,被告王梓冰、张奕、谢文娟向原告出具的《借据》一份及银行转账凭证二份，证明三被告共同向原告借款30万元，约定利息为月息2%，借款当日原告通过本人银行账户向被告交付10万元，通过陈峰的账户向被告转账交付20万元的事实。证据2.2015年1月13日，被告王梓冰、张奕向原告出具的《借据》、2015年1月14日借款协议及银行转账凭证各一份，证明两被告向原告借款100万元，约定利息为月息2%，2015年1月22日原告通过本人银行账户向被告交付人民币90万元，另外10万元以现金方式交付。证据3.2016年7月25日，被告王梓冰、张奕向原告出具的《借据》二份，证明金额为12万元的借据系借款当天出具，金额为27万元借据为2017年1月6日出具，金额包含了2016年7月25日的借款12万元，2017年1月6日原告向被告转账交付15万元。被告王梓冰、被告张奕、被告谢文娟、被告左磊缺席，未进行答辩亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经对原告刘尚玉提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2014年7月18日，被告王梓冰、张奕、谢文娟作为借款人向原告刘尚玉出具《借据》一份，内容为：王梓冰、张奕作为借款人于2014年7月18日与刘尚玉（出借人）签订《借款协议书》，借到现金人民币叁拾万元整。实际借款期限为2014年7月18日起到2015年5月13日止。借款利息为月2%。请打入许红波账号62220816020006811808。借款人处由王梓冰、谢文娟、张奕签名并捺印。原告刘尚玉提交其本人及案外人陈峰的建设银行账户交易明细各一份，证实其于2014年7月18日通过建设银行向被告谢文娟及指定的收款账户汇款共计30万元。2015年1月13日，被告王梓冰、张奕作为借款人向原告刘尚玉出具《借据》一份，内容为：王梓冰、张奕作为借款人于2015年1月13日与刘尚玉（出借人）签订《借款协议书》，借到现金人民币壹佰万元整。实际借款期限为2015年1月14日起到2015年5月13日止，借款利息为月2%。借款人处由王梓冰、张奕签名并捺印,谢文娟、左磊在担保人处签名并捺印。原告刘尚玉提交其本人建设银行账户交易明细及《借款协议》各一份，证实其于2015年1月22日通过建设银行向被告张奕汇款90万元。原告刘尚玉另陈述，剩余10万元系以现金方式向被告交付。2016年7月25日，被告王梓冰、张奕作为借款人出具《借据》一份，内容为：王梓冰、张奕作为借款人于2016年7月25日与（出借人）签订《借款协议书》，借到现金人民币壹拾贰万元整，实际借款期限为2016年7月25日起。借款人处由王梓冰、张奕签名并捺印。原告刘尚玉提交陈峰的建设银行账户交易明细一份，证实其于2016年7月25日通过其朋友陈峰建设银行账户向被告张奕汇款12万元。原告刘尚玉另提交《借据》一份，内容为：王梓冰、张奕作为借款人于2016年7月25日与刘尚玉（出借人）签订《借款协议书》，借到现金人民币贰拾柒万元整，实际借款期限为2016年7月25日起到2017年3月1日止，借款利息为月2%。借款人处由王梓冰、张奕签名并捺印。关于该份借据所载款项的支付方式，原告陈述，借据的出具时间实际为2017年1月6日，借款金额中包含了2016年7月25日的借款12万元及出具借据当日的借款15万元。原告对此提交其建设银行账户交易明细一份，证实其于2017年1月6日通过银行转账方式向被告张奕汇款15万元。庭审后，经本院向案外人陈峰核实，陈峰向本院出具书面情况说明一份，内容为：“本人于2014年7月18日通过建行账户向许红波转账20万元，系受刘尚玉指示。于2016年7月25日通过本人建行账户向张奕转账12万元，系受刘尚玉指示。我与许红波、张奕无债权债务关系，也无其它资金往来”。另查明，被告王梓冰曾用名为王振，被告王梓冰与被告谢文娟系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有被告出具的借据、付款凭证证实,本院对原告刘尚玉与被告王梓冰、被告谢文娟、被告张奕之间的借贷关系予以认定。被告王梓冰、被告谢文娟、被告张奕逾期未还款，应偿还原告款项并按照约定承担相应的违约责任。关于借款本金，原告提交的2015年1月13日《借据》中虽载明借款金额为100万元，但原告提交的银行转账凭证转账金额仅为90万元，原告主张剩余10万元为现金方式交付，但并未对此提交证据予以证实，亦未对此进行合理说明，本院对原告的该项主张不予采信。故本院认定该笔借款的实际借款金额为90万元，利息亦应以此为基数计算。2014年7月18日借款30万元、2016年7月25日借款12万元、2017年1月6日借款15万元，原告均已实际向被告交付，本院予以认定。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对涉案借款均约定利息为月息2分，该约定未超出上述规定，原告亦按月利率2%计算主张，本院予以支持，即：利息以借款本金为基数，均自借款本金交付之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。关于四被告如何承担还款责任的问题，本院认为，本案共涉及四笔借款，分别为：2014年7月18日借款30万元、2015年1月13日借款90万元、2016年7月25日借款12万元、2017年1月6日借款15万元。根据原告提交的《借据》，借款金额为30万元的《借据》中被告王梓冰、张奕、谢文娟均以借款人身份在该借据中签名捺印，故被告王梓冰、张奕、谢文娟应以借款人身份对该笔借款承担共同偿还责任。实际借款金额为90万元的《借据》中被告王梓冰、张奕以借款人身份，被告谢文娟、左磊以担保人身份在该借据中签名捺印，故被告王梓冰、张奕应以借款人身份对该笔借款承担共同偿还责任，被告谢文娟、左磊应以担保人身份对该笔借款承担连带保证责任，被告谢文娟、左磊承担保证责任后，有权向被告王梓冰、张奕追偿。借款金额为27万元《借据》中被告王梓冰、张奕均以借款人身份签名捺印，故被告王梓冰、张奕应以借款人身份对该借款承担共同偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梓冰、被告张奕、被告谢文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚玉借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月息2%，自2014年7月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告王梓冰、被告张奕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚玉借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按月息2%，自2015年1月13日起计算至实际给付之日止）；三、被告王梓冰、被告张奕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚玉借款本金27万元及利息（利息以12万元为基数，自2016年7月25日起；以15万元为基数，自2017年1月6日起，均按月息2%计算至实际给付之日止）；四、被告谢文娟、被告左磊对上述第二项被告王梓冰、被告张奕应支付款项承担连带责任。被告谢文娟、被告左磊承担保证责任后，有权向被告王梓冰、被告张奕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，保全费5000元，均由被告王梓冰、被告张奕、被告谢文娟、被告左磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  梁 颖人民陪审员  刘 丽二〇一七年九月二十日书 记 员  姚目远