云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初547号原告罗兴元，男，汉族，现年51岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人罗群英，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告陈兴红，男，汉族，现年54岁，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告白永菊，女，彝族，现年57岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2017年4月27日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日对本案公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，原告罗兴元及其委托代理人罗群英、被告陈兴红、白永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告向原告借款40万元一直未归还，2016年1月1日，原、被告就前期借款协商一致，被告继续使用借款，当天陈兴红还向原告借款48000元，两次借款分别签订了《借款协议》，约定利息按2分计算，为保证还款，被告用位于华坪县××××房宅基地及承包土地6.8379亩作为借款的担保。借款被告以实物抵债的形式偿还借款48000元。40万元的借款本金及利息，至今被告未履行还款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币40万元及利息128000元，从2017年4月20日至实际还款之日的利息，按照月息2分计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈兴红辩称，1、2015年被告没有向原告借过钱，原告起诉的2015年借款合同中40万元本金是被告2012年到2014年陆续向原告借款后，本息的合计。2016年1月被告与原告签订的4.8万元借款合同是2015年40万元4个月的利息；2、借款后有时被告没有及时收回资金，在借期内无法按时、足额向原告支付利息，原告就将未按期、足额支付的利息计入本金，继续计算利息。2015年借款到期后，扣除被告已经偿还的本息，按照原告利息计算方式结算后，被告差欠原告本息40万元，其中本金30万元是2014年9月20日的借款，利息10万元。综上，请法院按照法律规定的借期利息及实际发生的借款金额来认定双方的债权债务。被告白永菊辩称，1、陈兴红与罗兴元之间的借款自己毫不知情，罗兴元借款给陈兴红时未通知自己，自己也未在借款协议上签名，直到2016年罗兴元将自己家的越野车开走抵账，自己才知道借款的事情；2、陈兴红的借款全部用于华坪县宏鹏工贸有限责任公司的经营上，没有用于共同生活，自己不应当承担责任，其他意见与陈兴红的一致。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、借款协议2份（2016年1月2日、2015年12月29日）、陈兴红借叶晓芳10万元还款情况及2015年5月1日陈兴红结算手稿；2、2016年1月2日借款协议、收条各一份；3、陈兴红借叶晓芳10万元还款情况及2015年5月31日陈兴红结算手稿；4、2015年12月29日《借款协议》及房屋准建证、申请表、规划许可证、兴泉20组场地6.837亩土地承包经营权证；5、陈兴红还款情况明细表及《农村信用社个人银行专业版转账汇款单笔对账单》。经质证，被告陈兴红对原告提交的证据1至证据5有异议，认为原告起诉的就是2015年12月29日的借款协议的40万元，2015年1月至4月是白条，车辆抵给原告，银行账单系复印件，不予认可；被告白永菊对原告提交的证据1至证据5未发表质证意见，认为陈兴红与原告之间的借款自己不知情，直到2015年原告将自己家的车开走，才知道借钱的事情，自己没有签协议，也没有签字盖章，与自己无关。庭审中，被告陈兴红向本院提交了以下证据：1、结算单原件一份，拟证明截止2012年6月10日借款50万元，偿还20万元，差欠30万元的事实；2、流水明细原件一份；3、抵车收条原件一份；4、收款收据一份；5、领款单一份；6、支票存根一份，上述证据证明2012年被告向原告陆续借款94万元，陆续还款1154583元。经质证，原告对被告陈兴红提交证据3无异议，认为2016年9月1日收条是事实，抵车抵账5万元的事实。对证据1、2、4、5、6未发表质证意见，认为个人签字的以银行转账记录为准，银行转账记录有部分有收条，被告记账共计偿还1154583元，自己银行记录是1220933元，以双方银行借款还款明细为准。领条签字不能作为领款依据，以银行转款为准；被告白永菊对被告陈兴红提交的证据1至证据6未发表质证意见。庭审中，被告白永菊未向本院提交证据。经审理查明：陈兴红与白永菊系夫妻关系。2012年起陈兴红与罗兴元之间陆续产生借款。借款本息经双方结算后，于2015年12月29日，以罗兴元为甲方，陈兴红为乙方，共同签订了《借款协议》，协议约定：乙方需资金周转，向甲方借款，借款金额人民币40万元，借期一年（2016年1月1日至2017年1月1日）；借款利息按月8000元，每月支付；乙方为借款自愿将其以龙洞河房屋及田地作为抵押，注房屋准建证一本、申请表一份、规划许可证一本（华兴证号2014-016号）自愿此次借款做抵押，如果到时不能归还借款，甲方有权将此兴泉20组场地6.837亩土地经营证一本低于市场价30%变卖后还款。另有作为抵押，该协议经罗兴元、陈兴红签名。庭审后，经本院询问原告，原告称40万元系借款本金。陈兴红称借款本金为人民币30万元，10万元是利息。借款协议签订后，2017年1月至5月期间陈兴红向后三次向罗兴元付款人民币14000元。此借款经原告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间欠款有借款协议为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。关于借款本金的问题。本案罗兴元与陈兴红之间有多次借款往来情况，截止2016年12月29日双方签订了《借款协议》，确认借款金额为人民币40万元，双方签订借款协议的行为具有结算的性质，双方在《借款协议》上签字的行为是对借款金额的确认。故原告主张要求被告偿还借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借款合同中对利息的约定符合法律规定，从2016年1月1日起至2017年4月1日止的利息计算为人民币112000元（40万元×（24%÷12月）×15月），扣除2015年12月29日双方签订借款协议后被告向原告付款的人民币14000元，剩余利息为人民币98000元，从2017年4月2日至实际还款之日的利息按照年利率24%计算，息随本清。上述本息合计人民币498000元。被告陈兴红与白永菊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告白永菊对借款本息承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈兴红、白永菊于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告罗兴元借款本金人民币40万元及利息98000元。（从2017年4月2日至实际还款之日的利息按照年利率24%计算，息随本清）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告罗兴元负担540元；被告陈兴红、白永菊负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨立淮审判员  陈加友审判员  张国艳二〇一七年九月二十九日书记员  邓舒文