黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终658号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部，住所地黑龙江省富锦市龙江花园小区11号楼3号门市。负责人：于洪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑毅，男，中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。被上诉人（一审原告）：黎桂清，女，1946年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部（以下简称“平安财险富锦营销服务部”）与被上诉人黎桂清机动车交通事故责任纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险富锦营销服务部上诉请求：依法改判富锦市人民法院（2019）黑0882民初3317号民事判决，判决上诉人不承担伤残赔偿金20433.7元、精神抚慰金5000元、诉讼费1055元，共计26488.7元。事实与理由：1.一审法院判令上诉人在交强险及商业险范围内承担诉讼费没有法律依据，根据保险法规定及保险合同条款规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围；2.一审法院对伤者伤残情况核实有误，伤者单方委托鉴定，鉴定前上诉人已明确不同意到佳木斯中医院鉴定中心进行鉴定，双方在未达成鉴定中心选择一致的前提下，伤者执意到佳木斯中医院司法鉴定中心鉴定，程序不合法，上诉人申请重新鉴定，一审法院在上诉人明确观点及鉴定不合理之处情况下未予支持。黎桂清辩称，1.民事诉讼中诉讼费由哪方当事人负担及金额，由人民法院依法确定，非属诉讼参与人权利，商业三者险条款中明确约定，诉讼费属“法律费用”，属于该保险的保险责任。2.案涉鉴定机构是佳木斯市中医院司法鉴定所，该所已获司法部、省司法厅批准，颁发司法鉴定许可证，且在有效期限内，业务范围包括本案所涉法医临床鉴定，该所列入司法鉴定人目录中，资格适当；按照现行法律规定，交警队处理交通事故过程中，可对外委托具有相应资质的鉴定机构，对毒物、事故痕迹、人伤和车损等进行司法鉴定，属事故处理的法定程序。案涉司法鉴定由事故处理机关富锦市公安局交通警察大队依法委托，具有临床鉴定资质的佳木斯市中医院司法鉴定所，对事故受害人进行临床鉴定。在鉴定前被上诉人已明确通知上诉人有关鉴定事宜，鉴定中该所对委托手续的审查、委托事项的确认、鉴定材料的核实、现场查体等程序，均符合相关规定，本鉴定程序合法。鉴定所依据的临床检验规范、影像学检验规范，特别是上诉人提出异议的伤残等级所依据的《人体损伤致残程度分级》标准，系2017年1月1日起实施，所依标准均为现行法定标准，鉴定意见清晰明确，应予以采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。黎桂清向一审法院起诉请求：1.判令被告平安财险富锦营销服务部赔偿原告黎桂清经济损失共计100842.16元（其中医疗费43918.41元、护理费17780.05元、护工费910元、营养费18000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金20433.7元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计110842.16元，扣除被告已垫付的10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月10日8时40分，王强驾驶黑Ａ×××××号奥迪轿车沿富锦市中央大街由东向西行驶至民主路交叉路口向北右转弯时，与行人原告黎桂清相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被紧急送往富锦市中心医院入院治疗，临床诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右足骨折。后因伤势严重转院至佳木斯大学附属第一医院入院治疗，临床诊断为右足开放伤、右距骨骨折脱位、右足第二跖骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、2型糖尿病、高血压病。经手术治疗住院8天后，又转回富锦市中心医院继续治疗，住院10天后出院。2019年1月23日，富锦市公安局交通警察大队作出第230882120190000002号《道路交通事故认定书》，认定王强负事故全部责任，黎桂清无事故责任。经富锦市公安局交通警察大队委托，2019年7月11日佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴（2019）临司鉴字219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告属十级伤残；医疗终结时间为3个月；护理期限90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限90日。王强所驾驶的黑Ａ×××××号奥迪轿车，在平安保险富锦营销服务部分别投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年12月31日起至2019年12月30日止。一审法院认为，一、关于原告的鉴定意见是否合法问题，本案原告出示的鉴定意见书，鉴定程序合法，被告未提供足以反驳的证据，其要求重新鉴定的请求，不予准许，对该鉴定本院予以采信。二、关于原告的各项合理损失数额及被告赔偿数额，被告提供的机动车商业保险条款证实不了原告在被告公司投保商业险时，被告就免责条款向原告主动释明，未尽到提示告知义务，该免责条款对原告不发生效力，故被告应当赔偿原告医疗费43918.41元。鉴定费是为确定受害人伤残及损失所支付的必要、合理费用，应由被告赔偿。诉讼费依据法律规定应由败诉方负担。原告主张的营养费18000元过高，调整为9000元为宜。原告因此次事故产生的护理费17780.05元、护工费910元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金20433.7元、精神损害抚慰金5000元，数额合理，于法有据，且被告未提异议，本院予以支持。上述原告应得到的赔偿共计101842.16元，在扣除保险公司已付的10000元后，被告尚需赔偿91842.16元。综上所述，原告撤回对被告王强的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告损失共计101842.16元。由被告平安保险富锦营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、护工费、精神损害抚慰金共计44123.75元；剩余47718.41元，由平安保险富锦营销服务部在商业三者险内赔偿。因被告已垫付10000元，故对原告要求被告在保险限额内赔偿91842.16元的诉请予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告黎桂清91842.16元；二、驳回原告黎桂清其他诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告黎桂清负担103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部负担1055元。二审中，各方当事人均未提交新证据。综合一审证据和各方当事人当庭陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于一方当事人提供的鉴定意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应当准许。本案中，黎桂清向原审法院提供了由富锦市交警部门委托佳木斯市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见，平安财险富锦营销服务部对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。理由为：1.双方对鉴定中心的选择未达成一致，黎桂清执意到佳木斯中医院司法鉴定中心鉴定，程序不合法；2.该鉴定结论与实际损伤部位不符，佳木斯大学附属第一医院为伤者出具诊断为“距骨骨折与跖骨骨折，并对相应位置进行手术”，鉴定意见认定伤者因踝关节功能丧失而鉴定为十级伤残，但踝关节不包含跖骨和距骨。本院在二审审理过程中，就上诉人对鉴定书提出的异议要求佳木斯市中医院司法鉴定所作出说明，佳木斯市中医院司法鉴定所在说明中解释“距骨为踝关节组成骨，距骨骨折对踝关节功能丧失有直接影响”。平安财险富锦营销服务部对上述说明无异议，但认为虽然距骨为踝关节的组成骨，伤者入院治疗时却并未进行距骨手术，而是对跖骨进行手术，跖骨并不属于踝关节。本院认为，黎桂清入院手术记录中载明手术部位为距骨，因此，平安财险富锦营销服务部对手术部位提出的异议理由与事实不符，本院不予支持。平安财险富锦营销服务部提出“双方对鉴定中心的选择未达成一致，程序不合法”的理由亦未达到“足以反驳”鉴定意见的标准，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。另，本案诉讼费系因黎桂清实现理赔过程中实际发生的费用，一审判决由平安财险富锦营销服务部负担并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年八月四日书记员  张 楠