wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1330号 原告：冀某，女，汉族，1981年1月22日出生，住兴文县。 被告：方某，男，汉族，1981年11月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告冀某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冀某与被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令车牌为川Ｑ×××××号广汽本田缤智轿车归原告所有，并为原告办理过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2018年11月27日在兴文县民政局协议离婚，约定婚后登记在被告名下的川Ｑ×××××号车归原告所有。后经原告多次找被告协商办理车辆过户手续，被告不愿意配合，并私自将车开走，拒不还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告方某辩称：按照原、被告离婚时的协议，车辆归原告所有，但原告一直未支付该车按揭贷款，所以车辆未交给原告，也未办理过户手续。 原告冀某为证明自己的诉讼主张，向本院举出了离婚证复印件、离婚协议复印件，拟证实原、被告离婚时约定川Ｑ×××××号车归原告所有的事实。 经质证，被告对上述证据无异议，本院依法予以采信。 被告方某未向本院举证。 经审理查明，原告冀某与被告方某于2018年11月27日离婚，离婚证字号：Ｌ511528-2018-000968。双方在办理离婚时，签订了《离婚协议书》，约定：双方自愿解除婚姻关系，自愿签订离婚协议。该协议关于双方共同财产、债权债务处理第5项约定：双方拥有的广汽本田缤智牌小汽车（车牌号：川Ｑ×××××号，车辆登记所有人方某）所有权、使用权等归冀某所有，该车所产生的交通事故、交通违章，还款、收益等均归冀某所有、负责。双方离婚后，因被告未交该车向原告交付，也未办理过户手续，原告遂起诉来院。本案经本院调解，双方当事人未达成调解协议。 诉讼中，经原告申请并提供保函担保，本院依法对方某名下的川Ｑ×××××号车辆予以保全。 本院认为，本案原告冀某与被告方某于2018年11月27日签订了《离婚协议书》，并据此办理了相应的离婚登记。二人自愿签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按照该协议书约定的内容履行各自的义务。且原、被告对《离婚协议书》的真实性均无异议，本院予以确认。该协议明确约定：关于夫妻共同财产即登记在方某名下的川Ｑ×××××号车的所有权、使用权等归冀某所有。本案原告要求判令川Ｑ×××××号车归原告所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告的该项主张，本院予以支持，被告应当将该车辆交付与原告。关于原告要求被告将该车辆过户于原告的名下，经本案庭审中被告的陈述，该车辆的按揭款已偿还完毕，已经具备办理过户登记的条件。因此，被告应当在合理期限内，将该车辆过户予原告的名下。被告以原告未偿还该车辆的按揭款等理由辩解，未提供相应的证据予以证明，且不属于本案审理的范围，其辩驳理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 被告方某于本判决生效之日起七日内将川Ｑ×××××号广汽本田缤智轿车交付原告冀某，并协助办理过户登记手续。 案件受理费减半收取为1025元，财产保全费820元，由被告方某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 **谦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民特7号申请人王满春，男，1964年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人胡微、黄龙泉，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。被申请人王立恒，男，1977年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。代理人王腊成，男，1949年5月1日出生，汉族，住址同上，系王立恒之父。代理人李腊香，女，1949年8月1日出生，汉族，住址同上，系王立恒之母。申请人王满春申请宣告被申请人王立恒无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王满春称：2019年5月19日，申请人在家门口被王立恒持水果刀捅伤，当日被送至武汉市黄陂区人民医院治疗。申请人经诊断为左侧开放性胸部、左下肺裂伤等不同程度受伤。武汉市公安局黄陂区分局立案侦查此案，被申请人王立恒经鉴定被评定为无刑事责任能力人。公安机关以被申请人王立恒故意伤害申请人的行为不负刑事责任为由，撤销该案。申请人认为，本案赔偿责任应当由被申请人的监护人承担。为此，向法院提出申请。请求宣告被告申请人王立恒为无民事行为能力人，并制定其父母为监护人。被申请人王立恒及其代理人未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经审理查明：申请人王满春与被申请人王立恒系同村村民。申请人王立恒在20岁左右开始出现精神异常，表现无故发笑，胡语，自言自语，失眠。2001年在湖北省人民医院诊断精神分裂症，治疗效果欠佳。近二十多年来没有做事，病情时有波动，发病时多疑。2017年曾经在武汉市精神卫生中心住院，2018年出院尚能服药。2019年开始自行减药，案发前行为异常表现。2020年1月16日接回家，日常生活可以自理，但症状不稳定，社会功能受损。2020年1月14日申请人王满春向本院申请对被申请人王立恒的民事行为能力进行鉴定，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，该中心于2020年7月21日作出《武精司鉴字[2020]第07237号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王立恒患“精神分裂症（衰退期）”，受疾病影响，其辨认能力丧失作出意思表示的能力严重受损，评为无民事行为能力”。因申请人与被申请人之间有利害关系，申请人为保护其合法民事权益不受侵害，向本院申请宣告被申请人王立恒为民事行为能力人，并要求指定其父母为其监护人。本院认为：被申请人王立恒所患精神疾病，经依法鉴定为无民事行为能力人情况属实。申请人王满春申请被申请人王立恒为无民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王立恒为无民事行为能力人。二、指定王腊成、李腊香为被申请人王立恒的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾庆伟二〇二〇年八月五日书记员  余祖鹏
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1821号周洪顺、张原：本院在执行申请执行人周洪顺与被执行人张原民间借贷纠纷一案中，被执行人张原已给付申请执行人周洪顺借款本金及案件受理费共计30281元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，被执行人张原承担执行费354元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  李巍巍
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执恢9号 申请执行人:张辉,男。 被执行人:马超,男。 张辉申请执行马超健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00282号民事判决已经发生法律效力，因被执行人马超未自觉履行义务，张辉向本院申请执行，执行标的为37082.7元。 本案在执行中，经查，被执行人马超已于2020年2月1日死亡，通过本院总对总系统查控，未发现其名下有可供执行财产，同时，经本院向铜川市不动产登记中心及被执行人马超生前住所地铜川市印台区印台街道楼子村调查，亦未发现被执行人马超有可供执行财产。 综上所述，因被执行人马超已死亡，且经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年八月三日 书记员 孙玉蓉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复264号复议申请人（申请执行人）：大连市自然资源局。住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，男，该局工作人员。被执行人：于成金，男，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人大连市自然资源局（以下简称自然资源局）不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入自然资源局。2015年11月12日，自然资源局对于成金作出普国土资监罚字〔2015〕第3026号行政处罚决定：1.责令其15日内将非法占用的1539平方米土地退还给费屯村村民委员会。限期15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1539平方米基本农田上新建的1539平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的1539平方米基本农田按每平方米30元罚款，罚款合计46170元整，于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于成金在法定期限内未复议和起诉，只缴纳了罚款。自然资源局向该院申请准予强制执行其行政处罚决定。该院于2016年7月12日作出（2016）辽0214行审132号行政裁定，裁定准予对自然资源局普国土资监罚字〔2015〕第3026号行政处罚决定第1项强制执行。自然资源局于2016年6月27日向该院申请执行被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1539平方米基本农田上新建的1539平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，该院立案执行，案号为（2018）辽0214执3003号。执行过程中，经执行实施部门审查，自然资源局向该院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，该院于2019年5月9日作出（2018）辽0214执3003号执行裁定，裁定驳回自然资源局作出的普国土资监罚字〔2015〕第3026号行政处罚决定中责令被执行人于成金拆除非法占用的1539平方米基本农田上新建的1539平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状的执行申请。该院于2020年3月15日向申请执行人自然资源局送达了该院（2018）辽0214执3003号执行裁定书。自然资源局对该裁定不服，向该院提出执行异议。大连市普兰店区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案自然资源局提出执行异议请求撤销该院（2018）辽0214执3003号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2015〕第3026号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令被执行人于成金退还非法占用的土地，拆除违章建筑物及其他设施并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故该院作出裁定驳回自然资源局的执行申请并无不当，自然资源局要求撤销该院（2018）辽0214执3003号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2015〕第3026号行政处罚决定强制执行的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定：驳回自然资源局的异议请求。自然资源局向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院作出的（2020）辽0214执异60号执行裁定书，继续执行普国土资监罚字〔2015〕第3026号行政处罚决定。事实与理由为：自然资源局的行政处罚决定包括限期拆除并恢复土地原状，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回自然资源局执行申请错误。因限期拆除的请求是明确的，对于恢复土地原状的请求，有行政处罚时的地类标准可以确定，且大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审132号行政裁定已经认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行。大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执3003号执行裁定与行政裁定自相矛盾，故自然资源局请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2015〕第3026号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异60号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，自然资源局申请执行于成金拆除非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，大连市普兰店区人民法院裁定驳回自然资源局普国土资监罚字〔2015〕第3026号行政处罚决定中责令被执行人于成金拆除非法占用的1539平方米基本农田上新建的1539平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局的复议申请，维持辽宁省大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年八月十七日书记员  杨 宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢655号申请执行人:李炎秀，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:宋纪兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李炎秀与宋纪兵劳务合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋纪兵在（2020）豫0181执1856号执行案中，有执行款收入17113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宋纪兵在（2020）豫0181执1856号案执行款收入2835元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十七日书记员  任 伟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执200号申请执行人：鲁伟，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省方城县。申请执行人：陈文和，男，汉族，1964年3月23日出生，住福建省云宵县。申请执行人：陈惜凤，女，汉族，1962年5月15日出生，住福建省云宵县。被执行人：李超鹏，男，汉族，1992年12月1日出生，住河南省长葛市本院在执行鲁伟、陈文和、陈惜凤申请执行李超鹏故意杀人罪一案，经查，被执行人李超鹏至今未履行生效法律文书（2019）豫10刑初14号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李超鹏的银行存款73146元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年八月十四日书记员  谢大帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7003号上诉人（原审原告）：河南省兰亭文化传播有限公司。法定代表人：乔增恩，该公司经理。委托诉讼代理人：罗道培，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾又欣，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司。负责人：王卫东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人：张爱民，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：穆建凯，男，该公司员工。上诉人河南省兰亭文化传播有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司、中国建筑第六工程局有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任方式进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省兰亭文化传播有限公司于2020年8月18日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，河南省兰亭文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省兰亭文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80211元，减半收取40105.5元，由上诉人河南省兰亭文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵玉章二〇二〇年八月十九日书记员  徐若莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2230号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨贵，男，汉族，1962年7月19日出生，住河北省张家口市万全县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2745号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨贵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月28日，未查询到被执行人杨贵名下不动产信息；2、截至2020年7月28日，查询到被执行人杨贵名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月31日，本院依法对被执行人杨贵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨贵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异96号异议人（案外人）:郭泽民，男，汉族，1960年11月26日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人:邓万修，男，汉族，1938年6月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭泽远，男，汉族，1964年7月12日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人邓万修与被执行人郭泽远借款合同纠纷一案中，异议人郭泽民对（2018）豫0311执807号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭泽民提起异议称：请求贵院解除对龙××社区××（××楼1-1901安置房的查封。事实与理由：贵院因邓万修与郭泽远借款纠纷一案，查封了龙××社区××（××楼1-1901安置房。申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：安置房的所有权归属于申请人。2011年5月，我与村里签订拆迁协议。根据拆迁安置协议龙××社区××（××楼1-1901安置房是我的房产。故申请人提出异议，请求贵院解除查封。申请执行人邓万修辩称：1、郭泽远是郭泽民的亲兄弟，2001年5月兄弟俩共同签订拆迁安置协议（有附件）。2、我村分安置房时兄弟俩共分六套，郭泽民应分三套，结果六套房产全部写在郭泽民的明细。3、法院已对有关部门做过调查。4、郭泽远借我欠款准备卖房还债，承诺书附在后面。我认为六套房产为弟兄俩共有，查封郭泽民房产龙康社区D区8号楼1-1901是完全正确的。经审查查明，原告邓万修诉被告郭泽远借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫0311民初3701号民事调解书，调解内容如下：一、原、被告双方确认被告尚欠原告借款本金18万元、借款利息5万元；二、对于借款本金18万元，被告于2017年12月31日前偿还原告9万元，于2018年6月30日前偿还原告9万元；如逾期不履行，则被告应当按照月息1分，从2017年6月23日起，以未偿还款项为本金向原告支付利息，直至未偿还款项全部清偿之日止；三、对于借款利息5万元，被告于2018年6月30日前支付原告；四、原、被告双方其他相互无涉。案件受理费2397.5元，由原告邓万修承担。上述民事调解书发生法律效力，因郭泽远未履行生效法律文书确定的义务，邓万修向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）豫0311执807号。执行过程中，本院查封了被执行人郭泽远位于龙××社区××（××楼1-1901安置房，异议人不服提起执行异议。异议人郭泽民为证明本案事实提交下列证据：证据一、2011年5月2日郭泽民与关林镇练庄村村民委员会签订的关林镇练庄村民宅拆迁补偿安置协议书一份。证据二、郭泽民的关林街道办事处龙康社区练庄安置小区分房选房顺序号卡复印件一张。证据三、练庄安置小区分房确认书一张，写明龙康D区（东区）8号楼1单元19层1901门，面积为140㎡，确认人为郭泽民。申请执行人邓万修为证明本案事实提交下列证据：证据一、洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民住房安置申报表一张，写明户主为郭泽民、郭泽远，应置换面积为680㎡。证据二、郭泽远于2015年5月18日向邓万修出具的承诺书一份，郭泽远表示练庄村拆迁其应分340㎡，140㎡一套，90㎡两套，因借邓万修现金人民币18万元，其同意将其中90㎡一套抵押给邓万修，若在练庄村一期分居前不能偿还，该房产归邓万修所有。证据三、郭泽远于2019年2月26日向邓万修出具的承诺书一份，郭泽远表示自愿将由郭泽民代为确认的练庄村安置小区16号楼3单元1003房产，90㎡一套，由邓万修联系出售。证据四、练庄居民委员会于2018年8月8日出具的证明一份，证明郭泽民、郭泽远在城中村改造住房安置有90㎡四套、120㎡一套、140㎡一套，共计六套住房，产权归郭泽民、郭泽远兄弟二人所有。证据五、龙康社区居委会于2020年8月12日出具的证明一份，证明郭泽民、郭泽远共有六套房产，140㎡8号楼1单元1901，120㎡16号楼3单元1004，90㎡15号楼2单元902、903、1002，16号楼3单元1003。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因安置房未进行房屋登记，从练庄居民委员会出具的证明可以看出拆迁补偿的六套房产归郭泽民和郭泽远兄弟二人所有，本院的查封符合法律规定。异议人所提交的其与关林镇练庄村村民委员会签订的关林镇练庄村民宅拆迁补偿安置协议书及练庄安置小区分房确认书不足以证明其属于涉案房屋的真实、合法的权利人。按照执行异议形式审查的原则，异议人的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人郭泽民的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年八月十七日书 记 员 ：卢璐璐
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执1113号 关于申请执行人易县扶贫经济合作社与被执行人齐金龙、丁月、李小影、张艳红、徐建宝、齐建福借款合同纠纷一案，（2019）冀0633民初3482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐金龙、丁月、李小影、张艳红、徐建宝、齐建福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易县扶贫经济合作社于2020年6月10日向本院请强制执行，请求被执行人偿还欠款及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人齐金龙、徐建宝交到易县人民法院执行案款9850元，含本金6400元、期内利息690元、逾期利息2860元，并承担了案件受理费25元及执行费50元。 本院认为，（（2019）冀0633民初3482号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人易县扶贫经济合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人齐金龙、徐建宝交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院（2019）冀0633民初3482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执745号 闫长宝、朱世宏、灯塔市塔东水泥有限公司： 闫长宝与朱世宏、灯塔市塔东水泥有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计516220元。经本院立案执行，现已执行到位523782元，其中，本金516220元，执行费7562元，利息及迟延履行金申请执行人闫长宝自愿放弃。本院已于2020年8月18日将该款转付给闫长宝。至此，闫长宝向本院申请执行的（2020）辽10民终367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2249号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，系董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲事务所实习律师。被告：朱建祥，男，1955年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：杨大鸣，女，1958年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告朱建祥、杨大鸣物业服务合同一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月五日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初244号公诉机关西华县人民检察院。被告人张大垒，男，1972年1月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，于2019年12月30日被取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)226号起诉书指控被告人张大垒犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张大垒到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年12月24日晚21时，被告人张大垒醉酒后无证驾驶无牌黑色新大洲牌125型两轮摩托车，沿西华县至东夏亭镇公路行驶至张村附近时，被执勤民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张大垒血液中乙醇含量为119.5mg/100m1，被告人张大垒到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张大垒的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张大垒拘役1个月，并处罚金人民币5000元。被告人张大垒对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张大垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张大垒犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年八月十八日法官助理郭永刚书记员王梦珂
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异17号异议人：中国长城资产管理有限公司河南省分公司。住所地：郑州市红专路82号。负责人：徐建斌，任分公司副总经理。申请执行人：王英，女，1962年7月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳嘉鹏新能源科技有限公司。住所地：南阳市生态工业园区。法定代表人：王合军，任董事长。本院在执行王英申请执行南阳市嘉鹏新能源科技有限公司（以下简称：嘉鹏公司）为建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理有限公司河南省分公司（以下简称：长城公司）向本院提出执行异议，请求停止对嘉鹏公司3、4、5、6#厂房及土地的拍卖和相关处置，并撤销申请执行人王英对上述厂房拍卖所得价款享有的优先受偿权。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长城公司称：南阳市宛城区人民法院在（2019）豫1302民初1867号民事判决书中判令，王英在嘉鹏公司所欠5681055.01元工程款范围内，对由其建设施工的工程（3、4、5、6#厂房）在拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。该判决内容被南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3059号民事判决书予以维持。异议人认为上述判决中超过法定期限保护了王英的建设工程优先受偿权，且王英仅系实际施工人，并非法定应当享有优先权的承包人，故判决内容违背法律程序，背离事实，损害了异议人抵押权的实现。方城法院在执行王英在与嘉鹏公司为建筑施工合同纠纷一案中，超标的查封、拍卖嘉鹏公司厂房及所占用的土地，违反了法律程序，侵害了异议人抵押权权利的实现。异议人认为法院在执行时不应当对所占用土地使用权进行评估拍卖，并应当解除对嘉鹏公司3#、4#楼的查封措施。申请执行人王英辩称：长城公司在本案中没有权利对已经生效的民事判决结果提出质疑，其该项执行异议没有法律依据，依法不应当得到支持。根据《物权法》地随房走的法律规定，方城法院在本案中的查封、拍卖措施完全符合法律规定，不存在异议人所称超标的查封问题，故应当依法驳回异议人的执行异议。被执行人嘉鹏公司经通知未提交答辩意见。本院查明：王英申请执行嘉鹏公司为建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终5843号民事判决书，申请执行人王英于2018年11月13日在南阳市宛城区人民法院立案执行。在诉讼过程中，申请人执行人王英申请诉讼保全，宛城区人民法院以(2017)豫1302民初2463号民事裁定书，对嘉鹏公司名下56000190-56000199号共计十套房产予以查封，查封期限为2017年6月22日至2020年6月12日。2019年6月24日，经南阳市中级人民法院（2019）豫13执监101号执行裁定书裁定，该案件移送方城县人民法院执行，上述查封措施均随案移送。方城县人民法院于2020年6月12日对上述查封的房产予以继续查封。在本案执行过程中，因上述房产在中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行办理有抵押贷款，抵押贷款金额为5600万元。本院分别于2019年9月10日、11月13日作出执行裁定，裁定对上述十套房产中的5600192-5600195四套房产进行评估拍卖，并通知申请执行人王英和被执行人嘉鹏公司选定鉴定机构。被执行人对上述执行行为不服，向本院提出执行异议，要求解除对超标的额部分财产的查封和评估拍卖。本院经审查后于2019年11月28日以（2019）豫1322执异26号执行裁定书裁定驳回了嘉鹏公司的执行异议。后嘉鹏公司不服，向南阳市中级人民法院提出复议，经审查，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13执复168号执行裁定书，裁定准予对执行被执行人南阳市嘉鹏新能源科技有限公司名下所有的位于南阳市宛城区董庄南新路路东的十栋厂房中4#、5#、6#厂房的土地和房产分别予以评估、拍卖。本院将上述房产中的5#、6#厂房的土地和房产通过淘宝网司法拍卖平台进行网络司法拍卖，在拍卖过程中，长城公司向本院提出执行异议，要求停止拍卖，并撤销申请执行人的优先受偿权。本院认为：本案争议的焦点问题是对被执行人名下财产作出分割拍卖的裁定是否妥当和本案是否有权撤销申请执行人的优先受偿权。关于第一个争议焦点，本院对被执行人名下十栋厂房及占用的土地进行分割拍卖，系经南阳市中级人民法院通过执行复议程序进行撤改后，依据中院生效执行裁定书作出的后续执行行为，该执行行为不违反法律禁止性规定。只有依据“地随房走”的原则，才能保证法院拍卖财产的整体性。价值的外在变现形式为价格，只有交易成交后价格才能确定该物品的价值，故对于异议人所称分割拍卖后会导致其抵押物价值减损，缺乏相关证据支持，本院无法认定。因此，在无明确证据证实分割拍卖会减损抵押物价值的情况下，本院依据上级法院生效法律文书对案涉厂房进行拍卖，并未不当，异议人的该部分异议请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，因申请执行人的建设工程优先受偿权系经生效法律文书确定，其权利是否应当撤销不属于执行异议案件审查范围，异议人应当通过申请再审或者其他程序予以解决。综上，异议人长城公司的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定：驳回异议人中国长城资产管理有限公司河南省分公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院提起复议。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年八月十四日书记员  李 飞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1510号 孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者责令退赔等案，申请执行标的共计3395.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1110号申请执行人：将中祥，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特1249号民事裁定书，被执行人应向申请人支付12,500.00元，并承担案件执行申请费88.00元，共计12,588.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入12,588.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年八月十七日书记员  王 灿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13623号之一 申请执行人：东莞市惠居房地产咨询服务有限公司，住广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园南9栋商铺20号，统一社会信用代码：914419003980132146。 法定代表人：王丽军，总经理。 委托代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。 被执行人：菁禾（广东）电子商务股份有限公司，住广东省东莞市东城街道温塘中路560号厂房A号楼二楼，统一社会信用代码：91441900MA4UWMA77H。 法定代表人：高芸洁。 申请执行人东莞市惠居房地产咨询服务有限公司与被执行人菁禾（广东）电子商务股份有限公司居间合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初31268号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人菁禾（广东）电子商务股份有限公司应向申请执行人东莞市惠居房地产咨询服务有限公司支付居间报酬44000元、违约金13200元、受理费575元,并承担本案执行费777元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人菁禾（广东）电子商务股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年7月9日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区居委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月27日向申请执行人东莞市惠居房地产咨询服务有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月十日 书记员  黎晓东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2956号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益（特别授权），上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶（特别授权），上海创远律师事务所律师。被告：大丰区锦花水暖器材经营部，统一社会信用代码×××622，住所地盐城市大丰区金宇景苑23幢M2室。经营者：奚锦花。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告大丰区锦花水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费755元，减半收取378元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二〇年八月十二日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保540号申请人：祁东县金龙房地产开发有限公司，住所地祁东县洪桥镇太阳升村。法定代表人：周和平。委托诉讼代理人：甘颖诗，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。被申请人：长如纸业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道6号福兴仓储楼二区3层。法定代表人：刘丽。被申请人：广州市南柒星无纺布有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村北二环路段北侧。法定代表人：陈淑华。申请人祁东县金龙房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长如纸业科技（深圳）有限公司、广州市南柒星无纺布有限公司名下价值405233.26元的财产进行查封。申请人祁东县金龙房地产开发有限公司以广东合润融资担保有限公司保单保函提供担保。申请人祁东县金龙房地产开发有限公司于2020年8月3日缴纳了财产保全费用。本院经审查认为，申请人祁东县金龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长如纸业科技（深圳）有限公司、广州市南柒星无纺布有限公司名下价值405233.26元的财产（具体财产详见本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏平二〇二〇年八月四日书记员  冯婉仪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初489号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人柳秀香，女，1982年11月17日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务工，住云和县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年6月30日继续被取保候审，同年7月30日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1409号起诉书指控被告人柳秀香犯职务侵占罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人柳秀香到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人柳秀香原系永嘉县联友建材有限公司员工，负责公司的接单、收货款、售后服务等业务。2019年期间，柳秀香利用职务便利，将从由其接单的客户处收取的公司货款，共计人民币17万余元占为己有。 案发后，被告人柳秀香家属与被害单位永嘉县联友建材有限公司达成协议，先后两次赔偿经济损失共计人民币15.5万元并取得谅解，被害单位也表示自愿放弃剩余款项。 上述事实，被告人柳秀香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言，归案经过、检查笔录、接受证据清单、扣押清单、营业执照、客户清单、送货退货清单、收款单、收款明细、前科情况核查记录表、和解协议书、还款补充协议、收条、谅解书以及被告人柳秀香的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳秀香利用职务上便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柳秀香归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳秀香犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐丽芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2824号申请执行人：史晓凯，男，汉族，1989年3月27日出生，住新郑市。被执行人：常建超，男，汉族，1985年10月10日出生，住新郑市。本院在执行申请人史晓凯与被执行人常建超合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初2028号民事调解书，执行中双方自愿达成和解协议：一、双方共同确认债务共计660000元，被执行人常建超现已履行还款88000元，下余欠款自2020年11月11日起，每三个月的第一个月11日前还款47000元，直至履行完毕。二、案件执行费9000元，由被执行人常建超承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2824号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年八月十七日书记员  崔超远
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初324号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1988年2月18日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年10月17日19时许，被告人张某到常州市金坛区其原来办公的地点，乘隙窃得被害人谢某（系被告人张某的表哥）的汽车备用钥匙1把，后赶至华城天赐园4幢2单元楼下，采用钥匙开门的手段，窃得被害人谢某车内银行卡1张。次日19时许，被告人张某持上述银行卡前往常州市金坛区金江苑三村附近的建设银行ＡＴＭ机上取走人民币2万元。案发后，被告人张某赔偿被害人损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录，辨认笔录，银行交易记录，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本案审理过程中能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年八月二十日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不某影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异513号异议人：大连市东边道铁路建设投资发展中心，住所地大连市沙河口区长东五街2A号1-9-4。法定代表人：李萍，该中心主任。委托诉讼代理人：李沐，男，该公司员工。本院在执行申请执行人陈雪华与被执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局借款合同纠纷一案中，大连市东边道铁路建设投资发展中心对本院冻结股权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，大连市东边道铁路建设投资发展中心于2020年8月7日向本院申请撤回其异议申请。本院认为，大连市东边道铁路建设投资发展中心的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许大连市东边道铁路建设投资发展中心撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年八月七日书记员  杨 宁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1844号之一 原告：河北金力电缆有限公司 社会信用代码：911301837870041519 地址：河北省石家庄市晋州市营里镇 法人代表：孙会卿职位：经理 被告：府谷县汇能煤矿有限公司 社会信用代码：91610000567125787C 地址：陕西省府谷县三道沟黄皮沙湾 法定代表人：唐志先职位：经理 河北金力电缆有限公司与府谷县汇能煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河北金力电缆有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金力电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费14622元，减半收取7311元及财产保全费5000元共计12311元，由原告河北金力电缆有限公司负担。 审 判 长  李志永 审 判 员  吴晓清 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 曼 ——
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1068号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：巩延平、张玉梅、山东万德福商贸有限公司、侯景豪 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保252号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款24万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保252号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十八日 书记员  李新新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13809号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初271号原告：董淑华女，1960年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市茄子河区，现住七台河市桃山区。被告：何晓伟男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市新兴区，现住七台河市桃山区。案由：合同纠纷本院在审理原告董淑华诉被告何晓伟合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2020年8月7日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董淑华撤回起诉。案件受理费642.00元，减半收取321.00元，原告董淑华自愿负担。审判员  李兵二〇二〇年八月七日法官助理白明明书记员张敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终385号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）李高伟，男，1975年8月10日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。原审被告人陶平，男，1985年7月9日生，苗族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于云南省元阳县看守所。原审被告人陶永福，男，1971年11月5日生，苗族，云南省开远市人，高中文化，农民，住开远市。1990年12月15日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于云南省元阳县看守所。原审被告人李江，男，1983年7月2日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。原审被告人杨飞，男，1991年8月25日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于云南省元阳县看守所。原审被告人黄自军，男，1973年7月13日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2020年3月1日，经开远市公安局决定被取保候审。原审被告人张孝华，男，1987年9月12日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。原审被告人王进飞，男，1979年4月22日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月1日作出（2020）云2502刑初136号刑事判决。原审被告人李高伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月24日晚上，被告人李高伟、杨飞、李江、王进飞、黄自军、张孝华等人在开远市中和营镇川渝饭店吃饭后从饭店离开，李高伟过马路时因通行问题与驾车途经的被告人陶平发生纠纷并打斗，陶平离开现场后邀约了被告人陶永福。当晚22时许，被告人陶平、陶永福和李高伟、杨飞、李江、王进飞、黄自军、张孝华双方因此前纠纷在开远市中和营镇新东泉宾馆门口发生互殴，致被告人陶平、陶永福、杨飞、张孝华不同程度受伤。在互殴过程中，陶平、李高伟、杨飞、王进飞先后使用了木棍、陶永福使用了钢管、黄自军使用了撮箕。经鉴定，被告人张孝华、杨飞人体损伤程度均为轻伤二级，被告人陶平人体损伤程度为轻微伤。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、证人陶某1、马某、胡某1、陶某2、代某、李某、刘某、王某、陶某3、胡某2、杜某、苏某等人证言、被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞的供述等证据证实，足以认定。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞均系自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞的犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。二、被告人陶永福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李高伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人杨飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人张孝华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人王进飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。八、被告人黄自军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。九、随案移送的作案工具钢管1根、塑料管1根、木棍5根、木棒2根、撮箕1个，依法予以没收。上诉人李高伟上诉提出，原判量刑过重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李高伟、原审被告人陶永福、陶平、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李高伟、原审被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。李高伟、陶永福、李江接到派出所电话通知后，主动到派出所接受调查，陶平、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人李高伟、原审被告人陶永福、陶平、李高伟、李江、杨飞、黄自军、张孝华、王进飞犯罪的事实、犯罪的情节以及对社会危害程度，对各被告人予以从轻处罚，量刑并无不当。经查，上诉人李高伟不具备适用缓刑条件，故其上诉称原判量刑过重，要求二审减轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年八月五日书记员 李亚楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1700号 原告：程显林，男，1945年3月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：魏殿金，男，1958年3月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告程显林与被告魏殿金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显林、被告魏殿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程显林向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金5000元。事实与理由：2012年5月，原告到自家的自留山取玄武岩。被告以原告取石后，雨水可能冲到被告家房身为由阻止原告。经协商双方达成协议，原告按协议要求在被告家大门前20米处挖一条排水沟，并按被告要求向被告交纳挖水沟保证金5000元。协议约定采石结束后返回保证金。原告采完石后向被告索要保证金，被告称得过三年后水不冲房子再返还。现距原告采石完已有七年之久，从来没有发生水冲被告房屋的情况。 被告魏殿金辩称，一、原告所指的保证金是在履行协议后才能返回，在采石后原告未按要求修理沟渠，在此期间多次到被告家中骚扰、谩骂，四处诋毁被告的名声，期间曾带刀夜间上门辱骂，砸门导致大门锁变形；二、当时原告采石留取保证金并起草协议时并未写明退回时间，以及保证房屋多少年不受到洪水冲刷。当时被告要求原告用石头砌垒沟渠避免房屋受洪水冲刷，但原告迟迟未处理，采石后至今再未处理。综上原告在协议签署后并未履行协议的要求，应驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述、原、被告签订的协议、被告出具的收据等证明材料，本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告欲在自家的自留山采石。被告以原告的采石会引发雨水冲其房屋为由进行阻止。后双方于5月7日达成协议，约定原告在在其与程显波自留山间挖一条东西走向水沟，沟的深浅由被告验收为标准，并交挖沟保证金5000元，采石结束后，被告退还保证金。采石后，被告房屋受到水冲由原告负责。5月8号，被告收取了5000元保证金。当年原告采石结束。后原告要求被告返还保证金，被告拒绝。 本院认为，原、被告签订的涉案协议是有效协议，该协议明确约定了保证金的返还时间是在原告采石结束后。现原告采石已结束，要求被告返还保证金符合协议约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告魏殿金返还原告程显林保证金5000元，于本判决发生法律效力后三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年八月十二日 书记员  张日泓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4964号原告：王月霞，女，1979年6月30日生，汉族，住汝州市。被告：叶付志，男，1985年6月4日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘亚朵，女，成年，汉族，住河南省宝丰县。被告：温小波，男，成年，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告王月霞与被告叶付志、刘亚朵、温小波民间借贷纠纷一案中，因原告王月霞未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王月霞撤诉处理。审判员  康可可二〇二〇年八月十二日书记员  任一鸽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5944号 原告：付桂友。 被告：赵丽亚 被告：王玉珍。 原告付桂友与被告赵丽亚、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告付桂友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丽亚偿还原告借款50000元及利息5000元;2.被告王玉珍承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告赵丽亚于2015年5月18日向原告借款50000元，由被告王玉珍做担保。双方约定2018年5月18日还清，但借款到期后二被告未按期还款，经多次催要拒不还款，故起诉来院。 本院经审查认为，原告付桂友不能提供被告赵丽亚明确信息、住址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告付桂友的起诉。 原告付桂友预交的案件受理费588元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年八月十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2028号申请执行人：何远友，男，汉族，1943年12月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南省众联现代农业科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路273号，统一社会信用代码91430111MA4L1Q9156。法定代表人：严元勇。本院在执行何远友与湖南省众联现代农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初60号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年7月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人何远友。另，以（2020）湘1202执2028号限制消费令对被执行人湖南省众联现代农业科技发展有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人何远友进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的为5.4万余元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年八月十四日书记员 潘星宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终193号 上诉人（原审被告）：浙江骆达工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县。 法定代表人：童聪聪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：王文银，该公司董事长。 上诉人浙江骆达工贸有限公司（以下简称骆达公司）因与被上诉人江苏九鼎新材料股份有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。 骆达公司上诉称:其住所地位于浙江省武义县，双方约定的合同履行地亦在武义县。虽双方之间曾有买卖合同在微信中予以发送，但是并未签字盖章，根据合同约定签字盖章后方可生效，因此管辖约定应视为约定不明。故本案应当根据原告就被告的原则，由其住所地的武义县人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，九鼎公司起诉时提供了《买卖合同》、微信聊天记录等证据材料，其中《买卖合同》第六条载明“协商不成，可向原告住所地法院起诉”。因该《买卖合同》双方均未签字盖章，且合同中第七条明确注明“签字盖章后生效”，故目前尚不能以《买卖合同》中双方管辖约定确定管辖法院。至于《买卖合同》的条款效力如何认定待实体审理中处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。九鼎公司基于买卖纤维胶带的事实，向骆达公司主张货款75072元及利息，根据前述法律规定，双方之间的争议标的为给付货币，九鼎公司作为货币接收一方，其住所地应认定为合同履行地。九鼎公司的住所地在如皋市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，骆达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 鸿 审判员 陆久斌 审判员 蔡荣花 二〇二〇年八月四日 书记员 王 引
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3225号原告：杨翠芳，女，1966年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务律师。被告：梅小军，男，1978年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告杨翠芳与被告梅小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨翠芳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠芳撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告杨翠芳负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年八月二十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2349号申请执行人王桂春，女，1954年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：刘柳，总经理。王桂春与北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王桂春于2020年5月18日向本院申请执行被执行人北京窦店活月健身服务有限公司案款共计1,250.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,250.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年八月二十日书记员  杜 鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢118号之三申请执行人：范保贵，男，1982年2月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：郑树波，男，1976年9月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行范保贵与郑树波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑树波在中国银行南召支行营业部开户账号25×××23CNY0金额20000元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年八月三日书记员  沈 旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4070号上诉人（原审被告）：辽宁万好商用设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区族旺路3-1号。法定代表人：陈香莲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏省精创电器股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路1号。法定代表人：李超飞，该公司董事长。上诉人辽宁万好商用设备制造有限公司因与被上诉人江苏省精创电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁万好商用设备制造有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁万好商用设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月十四日书记员  郭春涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6015号原告:吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码:912101135694072865。负责人：安晓东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，男，系该公司员工。被告：田辉。委托诉讼代理人：赵然，男，系被告配偶。原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司与被告田辉物业服务合同纠纷一案，原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢565号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：谭喜阳，男，1967年9月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谢特梅，女，1971年9月2日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭喜阳、谢特梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2076号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中经查控，除少量银行存款外（已划拨并发放），未查询到被执行人谭喜阳、谢特梅有其它可供执行的车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人谭喜阳、谢特梅的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人谭喜阳、谢特梅的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十八日代理书记员  夏 添
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执704号 申请执行人：陈雨馨（曾用名**梅），女，1985年6月14日出生，汉族，住四川省。 被执行人：陈纯勇，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理陈雨馨申请执行陈纯勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川1622民初698号民事调解书。本次执行标的7000元，已执行0元。 执行中，本院对被执行人名下财产通过“总对总”网络查控系统进行了调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月四日 书记员 田 艳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保547号中国银行股份有限公司郑州花园支行、河南景晨汽车销售有限公司、李圆：中国银行股份有限公司郑州花园支行（申请人）与河南景晨汽车销售有限公司、李圆（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7754号原告：曹德财，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：曹天宇,系广东天穗律师事务所律师。被告：谢阳喜，男，1987年6月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：陈月霞，女，1989年4月10日出生，汉族，住新疆特克斯县。原告曹德财与被告谢阳喜、陈月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告曹德财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金100000元；2、请求判令被告向原告支付利息以及相应的违约金，计算方式为：以本金200000元为基数，按月利率2%计，自2019年9月3日起计算，计至2019年11月25日为10915.07元,以本金拾万元(￥100000)为基数，按月利率2%计，自2019年11月26日起计算，暂计至2020年5月12日为22093.15元;3、请求判令被告承担律师费伍仟元(￥5000);4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告谢阳喜、陈月霞作为借款人与原告签订《借款合同》(编号:20181120)约定借款金额为人民币伍拾万元(￥500000)，后2018年11月20日至12月12日间谢阳喜、陈月霞共支借借款人民币伍拾万元(￥500000)，并出具《借款收据》。被告谢阳喜、陈月霞在收到借款后并未按照双方约定足额归还借款本金利息，原告催讨多次被告皆不予理会。截至2020年5月12日，二被告共尚欠原告借款本金人民币拾万元及利息、逾期罚息等。被告已严重失去诚信，为维护原告合法权益，根据《借款合同》约定，特诉至贵院，请求判令被告归还欠款，并偿付利息及违约金。望贵院查明事实，支持原告诉请。本院经审查认为，经本院向公安机关核查谢阳喜的身份信息，陕西省商洛市公安局商州分局函复本院称谢阳喜的户籍信息属于虚假信息，该局已将名为谢阳喜的虚假户口注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹德财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二〇年八月十一日书记员 罗筱笛
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1899号原告：胡跃林，男，1961年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：谭碧华，女，1963年1月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告胡跃林诉被告谭碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃林到庭参加诉讼。被告谭碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65000元整，利息16800元（按本金60000月息2分，2019年5月-2020年6月，1200元×14=16800元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告偿还原告本金之前所产生的所有利息。事实与理由：2013年7月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款现金6万元，出具书面借条，口头约定利息2分，借款后原告多次向被告催收本金及利息，被告以种种借口推拖。2018年10月19日被告以还款需要变卖门面，但办理手续还缺些费用，以此借口再次向原告借款5000元，被告出具了借条后，原告多次催收，被告一直拒还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭碧华没有应诉答辩。原告胡跃林就自己的诉讼请求向本院提交的证据为：1、借条，拟证明被告借款6.5万元情况；2、付息微信凭证，拟证明付息凭证情况。被告谭碧华未向本院提交证据。原告胡跃林提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告胡跃林与被告谭碧华系朋友关系，被告谭碧华因以生意资金周转困难为由，于2013年7月29日被告谭碧华向原告胡跃林出具借条一张：“今借到胡跃林现金陆万元正，谭碧华”。2018年10月19日被告谭碧华向原告胡跃林出具借条一张：“今借到胡跃林现金伍仟元，借款人谭碧华。”两笔借款原告均以现金的方式支付给被告谭碧华，二笔借款共计65000元。在庭审中，原告胡跃林表示：两张借条上面都没有约定利息，但是陆万元的借条口头上约定了2分的利息，被告谭碧华借款后也一直以月息2分的标准支付了利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告谭碧华向原告胡跃林借款并出具借条，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告谭碧华出具的借条上没有约定利息，也未约定还款期限，但双方口头约定按月息2分支付利息，被告谭碧华亦按约履行了部分利息支付义务，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告胡跃林要求被告谭碧华支付利息16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭碧华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谭碧华于本判决生效之日起10日内偿还原告胡跃林借款本金65000元、利息16800元（利息自2019年5月1日计算至2020年6月1日止），共计81800元；2020年6月1日之后的利息按月息2分计算至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，适用简易程序减半后收取920元，由被告谭碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年八月十三日代理书记员  屈叶乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1430号申请执行人：武慧丽,女性,1970年11月24日出生,汉族，无业，住大石桥市。被执行人：刘尊杰，男性,1971年10月21日生，汉族，无业，汉族，住大石桥市。被执行人：李桃，女性,1971年9月9日生，汉族，无业，汉族，住大石桥市。被执行人：刘映池，男性,1994年2月28日生，汉族，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人武慧丽与被执行人刘尊杰、李桃、刘映池民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1430号案件中对被执行人刘尊杰、李桃、刘映池的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达之日起，两年内可以提出重新申请执行，逾期视为放弃权利。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年八月十八日书记员  何姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初613号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李晓龙，男，1985年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2002年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2020年4月21日因吸食毒品被决定行政拘留十二日（尚未执行）。因本案于2020年4月20日被抓获，2020年4月21日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人周思敏，男，1985年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2019年12月4日因吸食毒品被行政拘留十日；2019年12月26日因吸食毒品被行政拘留十日；2020年1月6日因吸食毒品被责令社区戒毒三年；2020年4月21日因吸食毒品被行政拘留十五日（尚未执行）。因本案于2020年4月20日被抓获，2020年4月21日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］147号起诉书指控被告人李晓龙犯容留他人吸毒罪、被告人周思敏犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周萃出庭支持公诉，被告人李晓龙、周思敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）容留他人吸毒事实被告人李晓龙、周思敏均系吸毒人员，2020年4月中旬，被告人李晓龙在其居住的长沙市岳麓区，先后四次容留周思敏采取“烫吸”的方式同场吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2020年4月12日凌晨2时许，被告人李晓龙在其居住的长沙市岳麓区，与周思敏采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年4月14日凌晨0时许，被告人李晓龙在其居住的长沙市岳麓区，与周思敏采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年4月16日凌晨3时许，被告人李晓龙在其居住的长沙市岳麓区，与周思敏采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2020年4月17日晚上23时许，被告人李晓龙在其居住的长沙市岳麓区，与周思敏采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。（二）贩卖毒品事实2019年5月中旬的一天下午，被告人周思敏在其居住的长沙市岳麓区下停车坪内，以人民币400元的价格将约0.45克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2粒贩卖给吸毒人员屠某。2020年4月20日，被告人李晓龙、周思敏被公安机关抓获。上述事实，被告人李晓龙、周思敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒用的吸管一根、麻古瓶一个，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、不动产权证书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、微信账号信息、微信聊天记录、公安行政处罚决定书等书证，证人黄某、屠某的证言，被告人李晓龙、周思敏的供述，现场检测报告、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李晓龙二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周思敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李晓龙犯容留他人吸毒罪、被告人周思敏犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人李晓龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人李晓龙、周思敏被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李晓龙、周思敏自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李晓龙判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币六千元，对被告人周思敏判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人周思敏的违法所得，依法予以追缴。根据被告人李晓龙、周思敏犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月20日起至2021年1月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人周思敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月20日起至2021年2月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、追缴被告人周思敏的违法所得人民币四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十一日法官助理彭聪书记员周慧琴
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审105号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人（特别授权）陈旭，男，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。被执行人杜贤义，男，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人陈寿全，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕65号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕65号《行政处罚决定书》中载明的内容。事实与理由：杜贤义、陈寿全未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村××组占用土地854.96平方米修建厂房等建（构）筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿规资局在履行了相应的法律程序后，于2019年10月24日向被执行人送达了长规资行处〔2019〕65号《行政处罚决定书》，并告知其享有申请复议和提起诉讼的权利。后经催告，杜贤义、陈寿全在法定期限内既未履行相应义务，又未申请行政复议和提起行政诉讼，根据相关法律规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《重庆市长寿区规划和自然资源局违法案件立案呈批表》；2.杜贤义、陈寿全的身份信息；3.吴洪清、杜贤义、陈寿全的询问笔录；4.现场照片；5.占地勘测定界图、占地面积统计表、占地审查图；6.长规资告知〔2019〕83号《行政处罚告知书》及送达回证；7.长规资〔听证告知〕〔2019〕83号《行政处罚听证告知书》及送达回证；8.长规资行处〔2019〕65号《行政处罚决定书》及送达回证；9.长规资〔催告〕〔2020〕第10号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10.租房协议；11.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局发现杜贤义、陈寿全未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村××组占用土地修建地坝、彩钢棚等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款之规定，于2019年7月31日立案查处。长寿规资局拍摄了违法建筑现场照片，并于2019年7月31日对案外人吴洪清进行了询问调查，于2019年9月18日对杜贤义进行了询问调查，于2019年9月16日对陈寿全进行了电话询问。2019年9月18日长寿规资局向杜贤义、陈寿全送达了长规资告知〔2019〕83号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕83号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年9月24日、2019年10月24日长寿规资局分别向陈寿全、杜贤义送达了长规资行处〔2019〕65号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还在重庆市长寿区××镇××村××组非法占用的854.96平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用土地行为处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币8549.6元，责令其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。陈寿全于2019年9月24日签收了该《行政处罚决定书》，杜贤义经上门送达拒绝签收，长寿规资局依法留置送达。2020年7月2日长寿规资局向杜贤义、陈寿全分别留置送达了长规资〔催告〕〔2020〕第10号《履行行政处罚决定催告书》，杜贤义、陈寿全在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，被执行人杜贤义、陈寿全未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村××组占用土地854.96平方米修建厂房等建（构）筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向杜贤义、陈寿全送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人杜贤义、陈寿全收到处罚决定书后既不履行相应义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕65号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年八月六日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4994号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：凡敏，女，汉族，生于1993年1月12日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告凡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月六日 书记员 祝鑫杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终171号上诉人（原审被告）：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层。法定代表人：李大伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。上诉人天津瀚森投资有限公司因与被上诉人天津市融利得物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12151号民事裁定，向本院提出上诉。天津瀚森投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层，依法法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天津市滨海新区汉沽易居庭苑系天津市融利得物业服务有限公司与天津瀚森投资有限公司之间物业服务合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权，天津瀚森投资有限公司要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十三日书记员 底 健
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执757号之一 申请执行人：李红伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：刘玉香（又名刘钰香），女，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李红伟与被执行人刘玉香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初44号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红伟向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人刘玉香邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年7月9日冻结了被执行人部分银行账户。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘玉香未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘玉香适用限制高消费措施。 本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息、案件受理费650元、执行费809.75元，已执行到位6918.43元，尚有54541.32元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执639号 被执行人：赵路，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。 被执行人赵路犯盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵路未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，经查，本院于2020年3月2日二次立案执行，执行案号为（2020）苏0322执639号和（2020）苏0322执664号，其中（2020）苏0322执664号案件已裁定终结本次执行程序。 本院认为：本案与（2020）苏0322执664号案件属重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1687号原告：田金金，男，汉族，1987年7月8日生，住河南省宜阳县。被告：张龙龙，男，汉族，1993年12月20日生，住河南省宜阳县。原告田金金与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田金金到庭参加诉讼，被告张龙龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金金向本院提出诉讼请求：1、请求宜阳县人民法院依法判令被告归还原告现金10000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是同事关系，因被告急用钱于2016年1月1日向原告借款20000元整，于2017年3月13日补写借条一张。被告从2018年2月25日至2019年11月24日通过其本人支付宝账号以及其爱人支付宝账户打入原告支付宝账户共计10000元整。自2019年11月24日至今，原告多次拨打被告联系催要借款，被告一直躲避，一直无法联系到。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还剩余借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告张龙龙未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告张龙龙向原告田金金借款20000元，后于2017年3月13日出具借条一张，载明“今借田金金2万元整，借款人：张龙龙，身份证：，2017.3.13”。被告张龙龙借款或先后通过归还借款本金10000元。剩余款项经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、支付宝转账记录等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。原告田金金出借给被告张龙龙20000元，有原告提供的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。张龙龙应在原告催要时及时归还借款，现其对部分借款一直不予归还的行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告认可已收到10000元还款，剩余10000元张龙龙应继续归还。被告张龙龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张龙龙于本判决生效之日起十五日内归还原告田金金借款本金10000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张龙龙承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年八月十一日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1685号申请执行人：李晓亮，男，1985年2月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地：巩义市回郭镇开发区，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。申请执行人李晓亮与被执行人郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初9798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院已于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并于2020年7月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月27日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年7月27日向马文须发出传票传唤其2020年7月29日到本院接受询问，被执行人法定代表人马文须至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。四、本院于2020年7月28日前往户籍地不动产登记中心及住房保障和房产管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房保障和房产管理中心无相关信息。五、本院于2020年7月28日向被执行人法定代表人马文须发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院于2020年7月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月17日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年8月17日对申请执行人李晓亮进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李晓亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人李晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年八月十八日书记员  刘英军
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢144号 案由：劳动争议 申请执行人：吴中香 被执行人：筠连县巨梓木材加工厂(普通合伙)、管文军、王淑英 立案时间：2020年7月7日 执行依据：筠劳人仲案（2019）56号 执行依据主文：被执行人筠连县巨梓木材加工厂(普通合伙)、管文军、王淑英支付申请执行人吴中香争议款89348.18元。 申请标的：89348.18 结案标的：89348.18 结案方式：执行完毕 二〇二〇年八月十二日