wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7360号 原告：王巧云，女，1993年2月11日生，汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：韩加梅，女，1978年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。 原告王巧云与被告韩加梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托诉讼代理人张杰，被告韩加梅的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧云诉称，2017年4月1曰，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市××区××室房屋卖给原告，交易价格为1280000元。现原告已经支付购房款1280000元。但被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求:1、请求判决被告继续履行就位于南京市××区××室签订的《购房协议》(房屋总价1280000元)；2、请求判决被告于本判决发生法律效力之曰起五曰内协助原告将涉案上述房屋过户至原告名下。 被告韩加梅辩称，合同是我签的，因为无房可住，我现在不想卖了。 经审理查明，2017年4月1日，原告王巧云与被告韩加梅签订《购房协议》一份，约定：被告韩加梅将位于南京市××区××室房屋出售给原告王巧云，转让价格为人民币1280000元，双方在签订本协议时原告王巧云给付定金100000元，约定于2017年4月30日交房时给付剩余房款1180000元；被告韩加梅于2017年4月30日前配合原告王巧云办理产权过户手续，房屋交易过程中所产生的税费由原告王巧云承担。 又查明，上述购房协议签订后，原告王巧云于2017年4月30曰支付购房款1280000元，被告韩加梅已将案涉房屋交付给原告王巧云。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、收条二份、不动产权证书一份等证据予以证实。 本院认为，原告王巧云与被告韩加梅双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以无房可住为理由，不同意继续履行《购房协议》，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告王巧云与被告韩加梅继续履行就位于南京市浦口区江浦街道××室签订的《购房协议》（房屋总价1280000元）。 二、被告韩加梅于本判决发生法律效力之曰起五曰内协助原告王巧云将案涉房屋过户至原告王巧云名下，过户产生的费用由原告王巧云自行承担。 案件受理费减半收取2750元，由被告韩加梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2705元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年九月二十日 书记员 傅小艺
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1138号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人施永军，男，1983年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月13日刑满释放。因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人施永军犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人施永军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年4月26日11时许，被告人施永军与刘某1联系好毒品交易后，携带毒品去到广州市增城区新塘镇香庙路附近的一条小巷，以人民币280元的价格将一包毒品（经鉴定，净重0.28克，检出海洛因成分）贩卖给刘某1，交易完成后被民警当场抓获，缴获上述毒品、毒资等。公诉机关认为，被告人施永军的行为已构成贩卖毒品罪。被告人施永军是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人施永军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人施永军在有期徒刑八个月至十一个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人施永军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人施永军的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2017]221号理化检验报告；刑事判决书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人刘某1、李某1的证言及对被告人施永军和缴获的毒品、毒资的指认；被告人施永军的供述及对缴获的毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施永军无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施永军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施永军曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人施永军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人施永军的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人施永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年3月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.28克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年九月二十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初236号 原告：林兵，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。 诉讼代表人：福建元一律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 原告林兵与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司承担合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林兵于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林兵以本案合同相对人起诉错误为由，要求撤回对福建福宁湾围垦投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许林兵撤回起诉。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  蔡晓玲 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  魏艳雯 马朝锟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第1624号之四申请执行人邹小强，男，1971年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市恒锦针织厂，住所地句容市。法定代表人朱樱鹏，系该厂厂长。被执行人朱樱鹏，男，1982年3月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人邹小强与被执行人句容市恒锦针织厂、朱樱鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱樱鹏应当给付申请执行人借款本金315000元并给付利息（利息以本金315000元为基础，自2015年3月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被执行人句容市恒锦针织厂、朱樱鹏应当给付申请执行人借款本金400000元并给付利息（利息以本金400000元为基础，自2015年3月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被执行人句容市恒锦针织厂、朱樱鹏应当给付申请执行人律师费22000元。被执行人句容市恒锦针织厂、朱樱鹏应当给付申请执行人保全费4520元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被执行人句容市恒锦针织厂、朱樱鹏负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中查明，本院于2016年5月5日裁定拍卖被执行人朱樱鹏所有的登记在句容市××塑料包装厂××下××市白兔镇××村工业厂房及附属房产。经本院三次拍卖，均已流拍。2017年3月13日本院裁定变卖被执行人句容市恒锦针织厂所有的登记在句容市××塑料包装厂××下××市白兔镇××村工业厂房及附属房产。申请执行人邹小强以人民币90万元最高价竞得。本院于2017年7月28日裁定登记在句容市××塑料包装厂名下××于××市白兔镇××村的工业厂房及附属房产归申请执行人邹小强所有。拍卖被执行人房产履行本案770617元，余款未履行。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2015）句执字第1624－1号民事裁定书，（2015）句执字第1624号之二执行裁定书，（2015）句执字第1624号之三执行裁定书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人房产履行本案部分债务，余款未履行。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年九月二十八日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2085号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，女，1974年2月6日出生，汉族，出生地云南省临沧市，文化程度初中，户籍地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2017年4月21日被羁押，4月22日被刑事拘留。2017年5月27日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，8月17日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1905号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶到庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月起，被告人刘某某为非法牟利，伙同同案人“胖子”（另案处理）在其经营的、位于本市白云区的台球馆内，放置赌博游戏机供他人赌博。同年4月21日23时许，公安人员在上址抓获刘某某及多名赌博人员，并在上址查获赌博游戏机2台及供赌博使用的游戏代币共计300枚。经测量，上述赌博窝点到小学直线距离为167.27米。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成开设赌场罪。刘某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议本院对刘某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，缓刑一年，并处罚金二千元以上五千元以下。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具赌博游戏机、游戏币1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月二十二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1151号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1992年12月22日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市潮阳区。2012年3月5日因犯故意伤害罪、妨害公务罪、抢劫罪，数罪并发，被原增城市人民法院判处有期徒刑七年，2016年10月19日刑满释放。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月29日晚上22时许，被告人刘某经事前联系，在广州市增城区新塘镇夏埔西区一街21号富拓网吧门口贩卖毒品给岳某时被抓获，现场在岳某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人刘某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币500元、手机1部、摩托车1辆。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某是累犯，应当从重处罚；被告人刘某归案后认罪认罚，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑十个月至一年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人刘某的个人基本信息和户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00271号检验报告；电话清单；视频资料；证人岳某、汤某1的证言以及辨认笔录、照片；被告人刘某的供述及其指认毒品、毒资、作案工具、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.71克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二０一七年九月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8185号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人梁力，男，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省赤壁市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁力犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1557号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：梁力犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因梁力未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执8185号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年九月十九日 书记员 郭翼翔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4385号 原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇晟龙豪庭二期3号楼301室，统一社会信用代码：91350802050333639J。 负责人彭映生，经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告**，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告温日娥，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告**、温日娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司的委托诉讼代理人钟永香到庭参加诉讼，被告**、温日娥经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2015年12月15日至2016年12月31日止物业服务费6412.5元并由被告支付原告从起诉之日起至款清之日止以6412.5元为本金按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2014年11月16日，原告与福建亿富龙房地产开发有限公司就其开发建设的闽西建材交易城物业管理服务事宜签订了《闽西建材交易城“亿富龙建材综合体A地块”前期物业服务合同》，约定“建材交易城”由原告实施物业管理服务。原告自2014年11月接手小区的物业管理起,即尽心尽力履行物业管理服务的义务。被告系该小区A8-3536号店业主，并于2015年3月6日办理了交房手续。被告自2015年12月15日起，虽经原告多次催缴，但都未向原告缴纳物业服务费等相关费用，为维护原告的权利，特向贵院提起本诉，请予支持。 被告**、温日娥未作书面答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供前期物业服务合同、入伙手续书、缴费通知单等证据，对该证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽西建材交易城位于龙岩市新罗区。2014年11月16日，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司（乙方）与福建亿富龙房地产开发有限公司（甲方）就其开发建设的闽西建材交易城物业管理服务事宜签订了《闽西建材交易城“亿富龙建材综合体A地块”前期物业服务合同》。该合同对物业基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业费收取标准为连排商铺的从交房之日起两年内按1元每月每平方米收取（不含水电公摊）。合同约定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日千分之三标准，向乙方支付滞纳金。甲乙双方若有一方违反本合同的约定，使另一方未完成规定的服务目标，另一方有权要求违反合同约定方在一定期限内解决，逾期未解决的，另一方有权终止合同，造成经济损失的，应当给予经济补偿。被告**、温日娥购买闽西建材交易城A地块A8-3536号店，面积256.48平方米，并于2015年3月6日办理入伙手续。从2015年12月15日起，被告**、温日娥未及时缴纳物业费，至2016年12月31日尚欠物业费6412.5元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告购买闽西建材交易城店面，原、被告之间构成合法有效的物业服务合同关系，双方应按合同约定履行。合同履行期间，原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，违反了合同约定，故被告应支付拖欠的物业管理费6412.5元。关于违约金，《物业服务合同》中有对物业服务质量等进行了相关约定，根据本院实际调查情况，原告在物业管理方面确实存在一定不足，因此，结合合同的履行情况、过错程度，对原告要求的违约金本院不予支持。原告作为合同一方，应履行其义务，加强物业管理公司自身建设及对员工素质的培养，提高服务质量、管理水平，加强内部管理，不断追求服务的精细度，为广大业主提供优质服务，为管理小区营造一个良好的生活环境。若原告在履行合同约定的义务时，履行的内容不符合法律的规定或合同的约定，被告应合理、合法行使自己的权利，业主可以成立业主委员会或向相关主管部门反映情况，亦可以根据《物业服务合同》的约定，追究其违约责任，要求物业公司继续履行、采取补救措施、要求损害赔偿、支付违约金等，但不可以以此拒绝履行自己的义务。原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、温日娥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司支付物业管理费6412.5元。 二、驳回原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告**、温日娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 二〇一七年九月二十日 书记员 黄海燕（代） 附注1： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初6772号原告：文惠珍，女，汉族，1962年12月27日生，户籍地：广东省珠海市，被告：段建筑，男，汉族，1987年10月13日生，地址：湖北省竹山县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告文惠珍自动撤回起诉处理。审判员  杨永峰二〇一七年九月二十六日书记员  何惠敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初48458号申请人：施磊，男，1968年9月8日出生，住北京市海淀区。委托代理人：黄令，北京市重光律师事务所律师。被申请人：韩迪，女，1985年8月2日出生，户籍地天津市东丽区。申请人施磊诉被申请人韩迪、被告滕冠强民间借贷纠纷一案，申请人施磊于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩迪名下200万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人施磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结韩迪名下价值二百万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋硕二〇一七年九月二十二日书记员  马欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4462号原告：邱昌芳，男，1971年12月6日，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：雍舒成，男，1965年10月21日，住句容市。原告邱昌芳与被告雍舒成排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱昌芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  王洪亮二〇一七年九月二十二日书记员  郭春霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7955号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：孔令金，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省封开县。 原告李任进与被告孔令金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9149号民事判决书已发生法律效力。依该判决，本案受理费7450元，由孔令金负担。孔令金负担的案件受理费7450元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。因孔令金未主动按照生效判决履行给付义务，本院民二庭遂于2017年8月24日移送执行，同日，本院受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人孔令金发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费50元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执7955号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一七年九月二十六日 书记员  黄游荧
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0121民初509号 原告:史风庭，男，1960年5月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县， 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇吴家庄村。机构代码57821497-X。 负责人：李树云，该村党支部书记。 本院在审理原告史风庭与被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案中，原告史风庭于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告史风庭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史风庭撤回起诉。 案件受理费6504元，减半收取3252元，由原告史风庭负担。 审判员  高永庭 二〇一七年九月五日 书记员  韩晓丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1023号 关于申请执行人林汉雄申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2011）增法民一初字第67号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年九月二十日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6829号 蔡雅力（申请执行人）： 蔡雅力与广州颐和商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5031号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人梁细贵，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人梁细贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初770号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人梁细贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）;追缴被告人梁细贵的违法所得，予以发还给被害人彭某、冷某；如追缴不足的，责令被告人梁细贵退赔被害人彭某1310元。因梁细贵未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年6月9日，本院受理并立案执行，执行标的额3310元。本案在执行中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5031号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年九月二十七日书记员  李施韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4086号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。                               被告                       汤保成，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费773.39元(2015年580.03元,2016年193.36元)、利息106.27元（面积80.56㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告汤保成经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费11.28元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定684.76元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为85.43元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告汤保成未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告汤保成向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费684.76元、违约金85.43元，合计770.19元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告汤保成负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月十五日 书 记 员  王莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执3906号 本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈位化罚金一案中，查明被执行人陈位化拒不履行（2017）粤0114刑初号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将陈位化纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2718号 原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，经理。 委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。 被告：张勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区， 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告张勇信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用61736.65元（利息及其他费用计算至2016年10月7日，2016年10月8日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××55）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月7日，被告积欠信用卡透支本息共计61736.65元，其中本金49994.65元，利息8605.83元，滞纳金2953.82元，消费手续费182.35元。另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49994.65元； 二、被告张勇于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8605.83元，消费手续费182.35元（暂计算至2016年10月7日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告张勇于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2953.82元（暂计算至2016年8月3日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告张勇于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元（原告已预缴），由被告张勇负担。 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  崔 欣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1649号原告杜开敏，男，汉族，1968年7月生，住句容市。委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。被告苏珍珍，女，1984年1月生，住杭州市西湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人毛寄文，该公司总经理。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告杜开敏与被告苏珍珍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜开敏及其委托代理人董华军到庭参加诉讼，被告苏珍珍、人民保险上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜开敏诉称，2015年7月16日，被告苏珍珍驾驶车牌号为沪Ｍ×××××小型轿车行驶至243省道国防园路口掉头时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××二摩发生碰撞，致两车受损、原告受伤。经公安机关认定，苏珍珍承担事故全部责任。沪Ｍ×××××车辆在人民保险上海公司投保了保险。现要求各被告赔偿原告损失77982元，同时承担本案的诉讼费。被告人民保险上海公司书面辩称，沪Ｍ×××××车辆在我司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔；原告医疗费扣减20%非医保用药，精神抚慰金不予认可，其他赔偿标准过高，鉴定费不予承担。被告苏珍珍未予答辩。经审理查明，2015年7月16日7时50分，苏珍珍驾驶沪Ｍ×××××轿车行驶至243省道国防园路口掉头时，与沿243省道由南向北行驶，杜开敏驾驶的苏Ｌ×××××二摩相碰，致两车受损、杜开敏受伤。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，苏珍珍承担全部责任。事发后，杜开敏被送往镇江市第二人民医院门诊治疗，其后又多次前往镇江市第一人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院门诊治疗并于2016年4月25日至2016年4月28日入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗3天，后又往江苏大学附属医院门诊治疗。原告支付医疗费32364.63元，另原告支付摩托车修理费1000元。经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所于2017年6月26日对杜开敏进行司法鉴定、出具丹中医司鉴所[2017]司鉴字第83号司法鉴定意见书认为，被鉴定人杜开敏双侧膝关节内侧半月板损伤，右侧第8、9肋骨骨折，比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，均未能构成道路交通事故伤残等级。其误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费2360元（其中伤残评定840元）。对此鉴定意见书，原告认为鉴定机构鉴定时《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，应按《人体损伤致残程度分级》评定原告伤残等级，故对原告未构成伤残等级不予认可；原告就诊医院建议原告休息时间已超过11个月，故误工期限明显过短。另查明，原告在镇江市润州新科林业机械配件厂工作，2014年度月平均工资4812元，事发后工资停发。现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费36008元；2、住院伙食补助费60元;3、营养费1800元；4、护理费5400元；5、误工费24060元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费2294元；8、车辆修理费1000元；9、鉴定费2360元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告人民保险上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告苏珍珍承担事故全部责任，故全部由其承担。对于医疗赔偿项目的损失：1、医疗费，根据门诊病历、出院记录、医疗费票据，本院核实为32364.63元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定90天意见，按20元/天计算，计1800元；3、住院伙食补助费，原告住院3天，按20元/天计算，计60元。以上共计34224.63元，由被告人民保险上海公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失24224.63元，由被告苏珍珍承担。对于死亡伤残赔偿项目的损失：对于原告伤残等级，本院依法委托的鉴定机构合法出具的鉴定意见认为原告伤情未能构成道路交通事故伤残等级，本院予以采纳。对于原告1、护理费，护理期限采纳司法鉴定90天意见，按60元/天标准计算，计5400元；2、误工费，误工期限采纳司法鉴定150天意见，可按原告平均工资4812元/月标准计算，计24060元；3、交通费，根据原告就医情况，酌情支持1500元；4、鉴定费2360元，有相关票据予以证实，但其中伤残评定费840元属于原告扩大损失部分，本院不予支持。对于原告主张精神抚慰金5000元，根据其伤情，本院不予支持。以上共计32480元，在交强险限额内，故由被告人民保险上海公司承担。对于财产赔偿项目的损失：对于原告车辆损失1000元，有相关票据予以证实，本院予以支持，在交强险限额内，故由被告人民保险上海公司承担。综上，原告的损失首先由被告人民保险上海公司在交强险限额内承担43480元，超过部分因被告苏珍珍与被告人民保险上海公司存在合法有效的商业三者险合同，故原告损失超出交强险部分24224.63元应先由被告人民保险上海公司全部承担。对于被告人民保险上海公司抗辩原告医疗费用应扣减20%非医保用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杜开敏损失67704.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告苏珍珍承担676元，原告杜开敏承担103元。（原告已预交了案件受理费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐文琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执739号 申请执行人：福建源一文化传播有限公司，住所福建省福州市晋安区岳峰镇三八新村3#楼1层7#店面，组织机构代码06036284-7。 法定代表人：连慧，总经理。 被执行人：福州易度华尔软件科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区灵响新村三区4#楼604单元。 法定代表人：林端森，总经理。 申请执行人福建源一文化传播有限公司与被执行人福州易度华尔软件科技有限公司服务合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第844号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建源一文化传播有限公司2016年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月14日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第844号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年九月十五日 书记员  李 宁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8188号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人冉燕，女，1981年10月23日出生，汉族，出生地重庆市武隆县，文化程度初中，户籍地为重庆市武隆县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉冉燕犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1216号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：冉燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。因冉燕未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8188号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月二十日书记员  郭翼翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3406号 关于佛山市恒华信金属材料有限公司与中山市力宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初10645号民事判决书】，本院于2017年5月10日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款26774元（其中退给申请执行人26477元，预留执行费297元）。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5333号 原告：王昌胜，男，1988年12月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告王昌胜与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌胜委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资2167元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资2167元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与王昌胜不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，王昌胜到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠王昌胜工资2167元。后王昌胜向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资2167元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告王昌胜工资2167元。 驳回原告王昌胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十日 书记员  文 茜
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初858号 原告：庞大乐业租赁有限公司。 住所地：河北省滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，现住（特别代理）。 被告：蔡宝军，男，1963年8月13日生，汉族，住天津市蓟县。 被告：王保林，男，1971年6月26日生，汉族，住天津市蓟县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告蔡宝军、王保林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告蔡宝军、王保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡宝军给付原告租金共计167297.53元并支付违约金50189.26元，两项合计217486.79元；2、被告王保林承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2012年10月21日,被告蔡宝军与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，从原告处承租奥迪车一台，由被告王保林为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告蔡宝军未按合同约定按时还款，经原告多次催要，被告蔡宝军仍不履行给付义务，现已全部到期，被告蔡宝军已拖欠到期未付租金257297.53元，被告蔡宝军曾向原告交纳履约保证金90000元，通过冲抵所欠租金，被告蔡宝军实际尚欠原告租金167297.53元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告蔡宝军给付到期未付租金及违约金，由被告王保林承担连带还款责任。原告方为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令诉请。 被告蔡宝军未作答辩。 被告王保林未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、《租赁物买卖合同》，证明原告根据被告要求购买指定车辆并约定相关权利义务； 证据二、《庞大乐业融资租赁合同》（附租金明细表），证明原、被告之间融资租赁关系，约定还款金额期限及相关权利义务，由各方签字盖章认可； 证据三、交接确认函，证明车辆实际交付给被告蔡宝军； 证据四、履约保证金收据，证明被告交纳履约保证金情况； 证据五、租金收据及明细，证明被告偿还租金的金额； 经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告蔡宝军作为承租方，被告王保林作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。该合同主要约定：原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方,将奥迪车一台（车架尾号为041855）出租给被告蔡宝军；被告蔡宝军需向原告庞大乐业租赁有限公司支付总租金327250.29元，履约保证金90000元，留购款1000元；租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年11月20日至2014年10月20日），具体每月支付租金金额及交付租金的时间以本合同的附件《租金明细表》为准；如被告蔡宝军有违约行为，出租方有权按照自行判断决定的顺序，以保证金抵扣出租方的损失、违约金、已到期的未付租金及未到期租金、留购款等承租方的所有应支付的款项；如果被告蔡宝军违约，有权要求承租方立即支付有关本合同的所有已到期的未支付租金及其它费用和相关损失，并向出租方支付本合同租金总额30%的违约金；被告王保林愿为被告蔡宝军履行本合同的义务向原告承担连带责任担保，担保期间为被告蔡宝军履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。 合同签订后，被告蔡宝军向原告交纳了履约保证金90000元，并先行预付了留购款1000元。但被告蔡宝军自合同签订后未按合同约定按期足额交纳租金，仅向原告交纳租金69952.76元。截止至2014年10月20日（合同期满日），被告蔡宝军尚拖欠原告租金257297.53元。 本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告蔡宝军、王保林签订的《融资租赁合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告蔡宝军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告蔡宝军向其支付全部租金。 被告蔡宝军向原告交纳了保证金90000元，原告在诉请租金中予以扣除。被告蔡宝军应向原告支付拖欠的租金数额为167297.53元。 《融资租赁合同》约定，如果被告蔡宝军违约，原告有权要求被告蔡宝军支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告蔡宝军收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。本案中被告蔡宝军未按合同约定给付原告租金，构成违约，应承担违约责任。但原告主张违约金按拖欠已到期未付租金金额的30%计算，明显过高，本院酌定违约金按被告拖欠租金金额的15%计算，被告应支付违约金25094.63元。 《融资租赁合同》约定，被告王保林为被告蔡宝军履行本合同约定的义务向原告庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保。担保期间为被告蔡宝军履行本合同约定的义务期间届满之日起两年。本案中，本合同约定的义务2014年10月20日全部到期，原告庞大乐业租赁有限公司于2017年2月27日起诉至法院，要求王保林承担担保责任，已超过两年担保期间，故原告主张被告王保林承担担保责任本院不予支持。 被告蔡宝军、王保林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡宝军于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金167297.53元，支付违约金25094.63元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，由被告蔡宝军负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  冯小荣 审判员  韩进义 审判员  张学海 二〇一七年九月二十八日 书记员  李 健
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6022号 徐俊泓（申请执行人）： 徐俊泓与广州颐和商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64515号原告：李力，女，1987年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告：上海榴芒贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段修振，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。本院在审理原告李力诉被告上海榴芒贸易有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李力撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李力负担。审判员  罗懿二〇一七年九月十八日书记员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0504执1180号 申请执行人：谢晏生，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：曾秀风,女，1980年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 申请执行人谢晏生、曾秀风与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢晏生、曾秀风于2017年8月28日向本院申请强制执行，2017年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人谢晏生、曾秀风与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人谢晏生、曾秀风以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0504执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘必松 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一七年九月四日 书记员  黄雅思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特508号申请人（原仲裁被申请人）：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路336号。法定代表人：吴运来，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹翔，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：马海乐，女，1991年11月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店与被申请人马海乐劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第179号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2017年9月8日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店撤回撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第179号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店负担。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 张 静二〇一七年九月十一日书记员 李雯瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46736号原告：上海奕亨进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林国军，总经理。委托诉讼代理人：杨文强，男。被告：台州顺德恒贸贸易有限公司，住所地浙江省台州市。本院在审理原告上海奕亨进出口有限公司诉被告台州顺德恒贸贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告台州顺德恒贸贸易有限公司银行存款人民币400,842.46元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告台州顺德恒贸贸易有限公司银行存款400,842.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆茵人民陪审员  姚月人民陪审员  王平二〇一七年九月十五日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0825执46号 申请执行人：张以萍，女彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县勐大镇。 被申请执行人：唐鹏程，男，四川省人，现住镇沅县。 申请执行人张以萍与被执行人唐鹏程支付令申请纠纷一案，云南省镇沅县人民法院于2017年1月17日作出（2017）云0825民督1号支付令，该法律文书已经发生法律效力，被执行人唐鹏程逾期未按生效法律文书确定履行给付义务，给付申请执行人张以萍水泥款140260.00元，申请执行人张以萍于2017年3月15日向镇沅县人民法院申请执行，本院于同年3月15日立案执行。 本院在执行申请执行人张以萍与被执行人唐鹏程支付令申请纠纷一案中，被执行人唐鹏程应给付申请执行人张以萍水泥款140260.00元，经本院执行，在执行过程中查明，被执行人唐鹏程现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 对镇沅县人民法院（2017）云0825执46号执行案件终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 鹏 二〇一七年九月十二日 书记员 张有荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2779号原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼，统一社会信用代码91440101190548279L。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钧，该公司员工。被告：孙飞，男，1984年2月22日出生，汉族，身份证地址河南省息县，现住广州市花都区。被告：郭蕤蕤，女，1985年3月20日出生，汉族，身份证地址河南省新安县，现住广州市花都区。第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。法定代表人：谢宏儒，该分行行长。委托诉讼代理人：朱灿灿，该分行员工。委托诉讼代理人：谢桦，该分行员工。原告广州富力地产股份有限公司（以下简称富力地产）诉被告孙飞、郭蕤蕤、第三人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富力地产的委托诉讼代理人王钧到庭参加了诉讼。被告孙飞、郭蕤蕤、第三人中信银行广州分行经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告支付欠款21757.85元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失至实际付清之日止，利息损失暂计至2017年1月11日为1804.24元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2011年7月31日签订《广州市房地产买卖合同》合同编号：201107198332，约定由两被告共同向原告购买广州市花都区富力金港新城F5栋第18层X房，采用按揭贷款的方式支付房款。其后，两被告与原告、中信银行广州分行签订按揭贷款合同，由第三人向两被告提供借款550000元用于购买上述房产，原告对此承担连带担保责任。因两被告未能按时偿还银行贷款，第三人于2015年5月19日直接从原告银行账户扣收了相应款项，合计21757.85元。按时偿还银行按揭贷款是两被告的基本合同义务，两被告无故拒绝偿还银行贷款，由此产生的法律后果及经济赔偿责任应由两被告自行承担。鉴于两被告的违约行为导致第三人已实际从原告银行账户扣收了相应欠款，原告已实际履行了担保责任，故两被告应向原告清偿该笔欠款并赔偿由此造成原告的损失。两被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。第三人中信银行广州分行书面答辩称：我方在2009年10月20日与原告签订了《楼宇按揭业务合作合同》，在2011年7月31日跟两被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告方担任我方与两被告方的担保人，根据《楼宇按揭业务合作合同》第七条的约定，原告为两被告在我方银行的按揭贷款在过渡期（在借款合同签订之日起至所对应的按揭房产办妥房产证以及他项权证，并将他项权证交由我方持有之日止，保证期间为2年）内提供连带责任保证担保，后因两被告没能按借款合同规定按时还款，我行根据《楼宇按揭业务合作合同》的约定在2015年5月19日从原告的银行账号上扣划人民币21757.85元用于归还本案两被告在我方的购房借款，21757.85元包括欠款的逾期本金、利息、罚息和复利，是按照《楼宇按揭业务合作合同》第九条的约定所做出的。经审理查明：涉案小区富力金港新城是由原告富力地产开发的项目，2009年10月20日，原告与第三人就原告开发的富力金港城签订了《楼宇按揭业务合作合同》，合同约定：第三人同意作为涉案商品房的按揭银行，为购房人办理人民币按揭贷款业务。原告同意自借款人与原告签订个人购房借款合同之日起，至所对应的按揭房产办妥房产证及以第三人为抵押权人的他项权证，并将上述他项权证及其他有关资料交由第三人持有之日止，向第三人提供连带责任保证担保。原告承担保证责任的保证期间为两年，即自借款人依个人购房借款合同约定的债务履行期间届满之日起两年。每一份个人购房借款合同项下的保证期间单独计算。保证范围包括个人购房借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、费用；借款人应当承担的违约金、赔偿金、补偿金；第三人为实现债权和担保权而发生的费用，依本合同或个人购房借款合同约定原告应承担担保责任的，第三人有权直接从原告帐户中直接扣收。2011年7月31日，两被告孙飞、郭蕤蕤向原告富力地产公司购买广州市花都区富力金港新城F5栋第18层X房，双方为此签订了《广州市商品房买卖合同》，原告同意两被告以按揭贷款的方式支付购房款。2011年9月28日，两被告孙飞、郭蕤蕤与第三人中信银行广州分行签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定两被告向第三人贷款550000元用于购买上述房产。因两被告孙飞、郭蕤蕤未能按时偿还银行贷款，2015年5月19日，第三人中信银行股份有限公司广州分行依据与原告广州富力地产股份有限公司所签订的《楼宇按揭业务合作合同》从原告银行账户直接扣收21757.85元，因而成讼。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、两被告与我方签订的《广州市商品房买卖合同》。二、两被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》。三、《履约还款通知函》。四、《楼宇按揭业务合作合同》。五、《催款函》邮寄证明。本院认为：原告与第三人签订的《楼宇按揭业务合作合同》，原告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告自愿为两被告向第三人贷款提供连带责任保证担保，因两被告孙飞、郭蕤蕤未能按时偿还银行贷款，致第三人中信银行广州分行依据其与原告富力地产所签订的《楼宇按揭业务合作合同》，于2015年5月19日从原告银行账户直接扣划了21757.85元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因此原告富力地产公司要求两被告孙飞、郭蕤蕤向原告支付欠款21757.85元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告孙飞、郭蕤蕤经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：两被告孙飞、郭蕤蕤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产股份有限公司偿还欠款21757.85元及利息（以本金21757.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月20日起计算至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由两被告孙飞、郭蕤蕤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  张绍针二〇一七年九月二十日书 记 员  沈佩珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审22号申请人益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路68号。法定代表人肖成立，该局局长。委托代理人田小平，益阳市工商行政管理局资阳分局批发市场管理所所长，代理权限为特别授权。委托代理人彭西忠，益阳市工商行政管理局资阳分局大码头工商所所长，代理权限为一般代理。被申请人长沙市芙蓉区坤睦日用品经营部。住所地：长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路418号昊天大厦1403房。负责人刘旺初，该个体工商户业主。被申请人刘旺初，男，1956年1月10日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请人益阳市工商行政管理局资阳分局在调查传销案件中，发现被申请人长沙市芙蓉区坤睦日用品经营部、刘旺初在申请人所调查传销活动中起关键作用。为防止传销违法资金转移或者隐匿，向本院提出财产保全申请。现申请人益阳市工商行政管理局资阳分局撤回对被申请人长沙市芙蓉区坤睦日用品经营部、刘旺初的财产保全申请。本院认为，申请人益阳市工商行政管理局资阳分局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0902行审22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年九月三十日代理书记员  贺亚琪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0681执1828号 申请执行人张月芬，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人龙海市角美镇石美村第十一组，住所地龙海市角美镇石美村东门。 主要负责人：黄万番、黄建发，系该组小组长。 申请执行人张月芬与被执行人龙海市角美镇石美村第十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，申请的执行标的为3250元。 本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市角美镇石美村第十一组的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一七年九月二十一日 书记员  黄俊鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1019号 关于申请执行人王艳斌申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2011）增法民一初字第108号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年九月二十日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0522民初1398号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：原学正。 被告：原小霞，系被告原学正妻子。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告原学正、原小霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张海荣、张卫平和被告原学正、原小霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告互负连带责任清偿原告借款50000元及利息。事实和理由：2015年9月17日，二被告因购房资金短缺向原告所属河北支行借款5万元，约定借款期限为1年，借款月利率为8.925‰，按月结息，逾期加罚比例50%。借款逾期后，经原告追要，被告仅清偿借款利息5128.52元，借款本金及其余利息二被告未清偿。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告提交了下列证据：1、二被告身份证复印件；2、个人基本信息收集表；3、家庭共同负债及共同还款承诺书；4、家庭财产证明；5、贷款合同；6、借款借据。 被告原学正、原小霞辩称，被告夫妻因购房于2015年9月17日向原告借款5万元是事实，期间我们也归还了原告部分借款利息。因原学正现在身患××不能按约定归还原告借款及剩余利息。我们想办法在最近五年分期归还原告借款本息。 根据原被告在诉讼中的陈述及原告所举证据，本院确认事实如下：2015年9月17日，二被告因购房向原告所属河北支行借款5万元，约定借款期限为1年，借款月利率为8.925‰，按月结息，逾期加罚比例50%。借款逾期后，经原告多次追要，被告仅清偿借款利息5128.52元，借款本金及其余利息二被告未清偿。 本院认为，二被告欠原告借款5万元及相应利息未按约定清偿事实清楚,证据充分。原告要求二被告清偿该笔债务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告原学正、原小霞自本判决生效之日起15日内，偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2015年9月17日起按双方约定利率据实计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告原学正、原小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  乔家龙 二〇一七年九月一日 书记员  石丹丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4087号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：王永起，男，1979年4月6日出生，汉族，住保定市易县。本院受理原告保定畅展贸易有限公司诉被告王永起追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告保定畅展贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定畅展贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  贾艳阳二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔倩倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初975号 原告：陈阳辉，男，1969年8月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：谢春银，男，1982年2月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：谭四明，男，1983年12月7日出生，住湖南省衡阳县岘山乡。 被告：陈少荣，男，1957年9月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：陆魁兰，女，1957年9月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 以上二被告委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。 原告陈阳辉、谢春银、谭四明与被告陈少荣、陆魁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。 陈阳辉、谢春银、谭四明向本院提出诉讼请求：1.请求陈少荣、陆魁兰偿还借款18万元及利息（按年利率5.25%自2010年6月2日计算至至2016年7月3日）；2.请求陈少荣、陆魁兰支付诉讼费用及其他费用1万元。事实及理由：陈少荣于2010年6月2日以雨母乡联胜村修乡村马路为由向陈阳辉借款10万元，并承诺于本年11月5日还款5万元；2010年10月25日，陈少荣向谭四明借款3万元，并承诺2010年12月25日前一次还清；2011年2月1日，陈少荣向谢春银借现金3万元；2011年1月20日，陈少荣向谭四明借款1万元；2011年3月28日，陈少荣向谭四明借款1万元。借款时，陆魁兰与陈少荣系夫妻关系。因陈少荣、陆魁兰未及时还款，故诉至法院。 陈少荣、陆魁兰辩称：本案为三个不同的主体，三个不同的诉讼标的，陈阳辉在本案中既是出借人，又是担保人，身份有冲突，因此本案不能合并审理，要分案处理。 本院经审查认为，本案原告为三个不同的主体，诉请系三个不同的诉讼标的，不符合共同诉讼的条件，因此本案不能合并审理，需分案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈阳辉、谢春银、谭四明的起诉，案件受理费5500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 王 亮 审 判 员 刘 妙 人民陪审员 乌 琴 二〇一七年九月二十日 代理书记员 罗晓梅                            校对人：罗 晓 梅
庄河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0283民初6077号 原告：大连鼎盛物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯小区 法定代表人：张钦勇，系该公司经理。 委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市联合发力服务所法律工作者。 被告：于闺娟，女。 原告大连鼎盛物业管理有限公司与被告于闺娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连鼎盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶绍云、被告于闺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连鼎盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告于闺娟支付2014年11月1日至2017年10月31日的物业费1230（68.35㎡*0.5元/㎡*36个月）元，并承担自自欠款之日起至给付之日止的滞纳金。事实与理由：被告系庄河市昌盛街道高屯社区居民，2012年11月，被告认购了该社区集资开发的高屯小区7号楼6单元301室房屋，面积为68.35平方米。2012年，其缴纳了居民维修基金和两年的物业费后入住该小区并接受物业服务。2014年11月1日，高屯社区与原告公司签订合同，由原告进入小区进行物业服务。费用仍按社区与业主原先的价格收取，即每平方米每月0.5元。经催告后被告至今未缴纳，故诉至法院。 于闺娟辩称，不交物业费，是因为物业管理没有达到要求，封闭小区没有保安，卫生收拾的不合格，小区管理的不到位。不履行物业管理服务，乱收费。2015年提高了物业标准，将每平方米0.5元提高到0.8元，现在又恢复到0.5元。合同约定小区为全封闭小区，但小区安全管理不到位，门岗无人把守，没有巡视员，且整个小区没有封闭，小区没有减速带。不履行维护公共设施义务，楼道门锁坏了，没有修理，反而是焊死了。楼梯、路灯、对讲机坏了，没人修理。不维护设施安全，整个小区没有消防设施安装，小区楼道内堆满垃圾，9个单元只有两个保洁人员。 本院经审理认定事实如下：庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会系案涉小区开发单位。2014年11月1日，庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会与原告签订《小区物业管理委托合同》，合同约定：居委会将高屯小区委托给原告进行物业管理。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位、共用设备、道路、排水管道等公用设施、公共绿地、花木等的维修、养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止。物业管理服务费及相关费用为：2014年11月1日至2015年1月1日住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或使用人收取；物业费由物业公司自行收取，逾期不缴纳按相关规定缴纳滞纳金。原告已实际履行了对该小区的物业管理服务业务。 于闺娟系庄河市高屯小区7号楼6单元301室房屋的产权人，面积为68.35平方米。被告自2014年11月1日起至今未缴纳物业费。 本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业管理服务费用。对原告主张2014年至2016年度物业费的诉讼请求本院予以支持。原告主张2016年11月1日至2017年10月31日的物业费，因该年度的物业服务期限未届满，原告亦未证实系先交费后服务，故对该年度的物业费的主张，本院不予处理。双方约定逾期不缴纳物业费按相关规定缴纳滞纳金，属约定不明确，可按中国人民银行同期贷款利率计算。双方未明确约定缴纳物业费的具体时间，但被告至迟应于年底前缴纳，故滞纳金应于次年1月1日起算。被告辩解原告在安保、卫生、维修养护方面存在瑕疵，但提供的照片拍摄日期为2017年9月6日，该证据无法证明原告在2014至2016年度服务存在瑕疵，且不属于不交物业费的正当理由。关于被告提交照片中存在的问题，希望被告予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务。 需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于闺娟于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连鼎盛物业管理有限公司自2014年11月1日至2016年10月31日的物业费820元。并按下列计算方法计算滞纳金： 1.2014年至2015年度的物业费410元，承担自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金； 2.2015年至2016年度的物业费410元，承担自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔明霞 二〇一七年九月八日 书记员  于 歌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初195号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2016年3月4日被取保候审，2017年3月1日被监视居住。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月27日，被告人李某通过谢梅娟（已判刑）在马慧森处，以每盒人民币260元的价格购买3盒（每盒100支，每支1.8ml）未经批准进口的“medicaine”药品注射剂。后被告人李某在沈阳市苏家屯区-3门其经营的口腔门诊内先后销售共计176支“medicaine”药品注射剂。案发后，公安机关将剩余124支药品注射剂依法扣押。经沈阳市食品药品监督管理局认定，涉案“medicaine”药品注射剂，未取得进口药品注册证书，应按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，支付宝转账回单，证人李某、张某等人证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，销售未经药监部门审核的药品，已构成销售假药罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的药品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一七年九月八日书 记 员  尹金金
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2016）晋0107民初1915号   原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人郭勇，行长。   委托代理人车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告于仰靖，男，1989年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。   被告张淑霞，女，1957年8月1日出生，汉族，住河南省苑县。   被告于世良，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省苑县。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告于仰靖、张淑霞、于世良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人左睿到庭参加诉讼，被告于仰靖、被告张淑霞、被告于世良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行诉称，2013年2月3日，被告于仰靖、张淑霞、于世良（被告张淑霞、于世良系夫妻关系）向原告中信银行太原分行申请汽车消费贷款。2013年2月5日，原告与被告于仰靖、张淑霞签订编号为个汽贷字900008号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告于仰靖、被告张淑霞向原告申请汽车消费贷款，贷款金额为192720元整，用途为购买汽车，贷款期限为60个月，即自2013年2月6日起至2018年2月7日止；贷款利率为年利率9.98%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的21日。同时约定被告于仰靖以其名下的吉普牌汽车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未如约还款，构成违约。原告现诉至法院要求判令被告于仰靖、张淑霞、于世良偿还原告贷款本金104935.61元，利息6985.16元（截止2016年6月2日，利息含罚息、复利、违约金等），本息共计111920.77元，以及从2016年6月3日至还清全部借款时的利息，并要求被告于仰靖以其所有的吉普牌汽车承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，还要求被告承担本案诉讼费用。   被告于仰靖未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告张淑霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告于世良未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年2月3日，被告于仰靖、张淑霞、于世良向原告中信银行太原分行申请个人汽车消费贷款。2013年2月5日，原告与被告于仰靖、被告张淑霞签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告申请贷款192720元，年利率为9.98%，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，每月21日为还款日，贷款用途为购买汽车；并约定被告于仰靖以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；原告可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；还约定被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息等构成违约；发生违约情况时，原告可以停止发生贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年2月6日，原告依约一次性发放贷款192720元，被告多次逾期未还款，构成违约。截至2016年6月2日，被告尚欠借款本金104935.61元、逾期利息5486.32元、罚息1498.84元，共计42679.61元。   上述事实有《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、欠息清单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告中信银行太原分行与被告于仰靖、被告张淑霞、被告于世良签订的《个人汽车消费贷款申请表》、与被告于仰靖、被告张淑霞签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期归还借款本金，应承担违约责任。原告要求被告于仰靖、被告张淑霞、被告于世良偿还借款本金借款本金104935.61元，利息6985.16元的主张合法，予以支持；原告要求被告于仰靖以其所有的吉普牌汽车承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权的主张，涉案合同对抵押物的约定不明确，对该主张不予支持。被告于仰靖、张淑霞、于世良经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告于仰靖、被告张淑霞、被告于世良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金104935.61元、利息6985.16元（截至2016年6月2日）及至本判决确定之日止的利息（按合同约定贷款利率计）；   二、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取2538元，由被告于仰靖、被告张淑霞、被人搞于世良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 赵岩   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 孙秋梅   二0一七年九月二十九日   书记员 许晓静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6098号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：谷亚盟，女，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告谷亚盟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告谷亚盟起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年九月一日书记员  陈钰文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初6235号原告：王忠兴，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：余学斌，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，董事长。委托诉讼代理人：任远洋、刘滔，安徽至达律师事务所律师。原告王忠兴与被告余学斌、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠兴、被告余学斌、被告南通四建公司的委托诉讼代理人任远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告工程款25000元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告结账，被告共欠原告工程款25000元。该工程位于泰兴市南二环路由南通四建公司总承包，工程名称泰兴塞纳公馆，被告承揽施工、模板部分项目由原告施工完成，单价按模板每平方27元结算。结账单出具后，原告找被告索要，被告未履行给付义务，故依据相关法律规定，诉至法院，请公正裁判。余学斌辩称，1、被告余学斌下欠原告木工劳务费25000元表示认可。2、被告南通四建公司下欠被告余学斌工程款70万元未支付，导致被告资金缺乏，无力支付原告的劳务费。3、本案中被告南通四建公司将工程分包给没有资质的被告余学斌，属于违法分包，所以被告余学斌在承包过程中的招用人的行为应视为发包公司的行为，故南通四建公司有义务向王忠兴支付劳务费。被告南通四建公司辩称，1、原告与本公司没有签订任何劳务合同，双方不存在任何劳务合同关系，原告要求本公司支付劳务费没有事实和法律依据。2、根据原告诉状所述，即使存在相应的劳务关系，也是原告与被告余学斌之间，原告仅是承揽模板施工部分班组班组长，其与余学斌之间存在劳务关系，其班组人员也与余学斌存在劳务关系，原告无权代表其他班组人员。3、向被告余学斌主张劳务费，原告的主体并不适格，所以原告要求本公司支付工程款没有事实和法律依据，应予驳回。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了其与被告余学斌于2017年6月29日达成的结算单一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。审理中，本院依法调取了被告南通四建公司与被告余学斌之间签订的《班组劳动合同》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告余学斌（乙方）与被告南通四建公司第二十六建筑分公司（甲方）签订《班组劳动合同》1份，约定甲方将位于泰兴市塞纳公馆小区一期12、13、16、17、18号楼及菜场的瓦工、模板、钢筋劳务分包给乙方施工。瓦工综合单价：120元/㎡(按建筑面积计算)；模板综合单价：30元/㎡(按展开面积计算)；钢筋：±0.00以上综合单价：40元/㎡（按建筑面积计算），±0.00以下综合单价：580元/吨。上述合同签订后，被告余学斌又将其中13号楼的木工模板工程分包给原告王忠兴，模板综合单价按27元/㎡结算，小型辅材和机械由原告自带，双方系口头协议，未签订书面合同。后原告组织人员进行了相应的施工并已交付。2017年6月29日，原告与被告余学斌进行了工程结算，被告余学斌尚欠原告工程款25000元。现原告就未支付工程款诉至本院要求二被告连带给付。另查明，原告王忠兴及被告余学斌均未取得建筑施工资质。本院认为，被告南通四建公司在承接塞纳公馆一期工程项目后，将其中12、13、16、17、18号楼及菜场的钢筋工、模板等劳务工程分包给不具有施工资质的被告余学斌进行施工，被告余学斌又再次将该工程中的部分模板工程分包给没有施工资质的实际施工人王忠兴，两被告所签订的《班组劳动合同》及原告与被告余学斌之间的口头协议均属无效。由于案涉模板工程原告早已按其与被告余学斌的约定履行完毕并交付给被告，被告亦未提出异议，原告与被告余学斌之间也已进行了工程结算，并确认了欠付工程款的金额，故原告现向被告余学斌主张尚欠工程款25000元的诉讼请求依法应予支持。案涉模板工程因违法分包导致本案所涉建设工程合同无效，作为违法分包人的二被告对工程欠款的给付应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告余学斌、南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告王忠兴工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由两被告连带负担（此款原告已预交，两被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一七年九月七日书记员  丁 晖
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2018号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某某，男，1995年8月7日出生，出生地为广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2017年5月17日被羁押并于同日被拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1921号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年5月17日0时许，被告人李某某在本市白云区某房，准备以人民币100元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）1包给彭某时被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。根据以上事实，公诉机关认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪并具有如实供述的从轻情节，提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金一千元以上四千元以下。 被告人李某某对指控事实、罪名及随案证据、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.38克及犯罪工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年九月十八日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6102号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：张远瑛，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告张远瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告张远瑛起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年九月一日书记员  陈钰文
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：陈士林、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：吴珊，女，汉族，1987年10月23日生，住本市京口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告吴珊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼，被告吴珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行诉称，被告持我行信用卡透支，未及时还款，现要求被告立即归还借款本金13427.13元，截止至2017年6月7日利息1141.21元、费用1867.91元、律师代理费2900元。此外，被告还应给付从2017年6月8日起至借款还清时止的利息和费用。被告吴珊未答辩。经审理查明，2014年2月25日，被告吴珊在原告处办理信用卡，并签字申明其完全知悉并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，根据该合约的约定，透支利息为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，此后，被告使用上述信用卡出现透支，原告多次催收，被告未能依约还款。截止2017年6月7日，被告共欠原告本金13427.13元、利息1141.21元、费用1867.91元。为此，原告委托江苏漫修（镇江）律师事务所代理本案的诉讼，并约定支付律师代理费2900元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡合约书、催收登记表、银行交易明细单、委托代理合同及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民申请使用信用卡应当遵守信用卡章程及信用卡合约的各项规定。被告持原告处的信用卡消费后，应当及时足额还款。现被告透支本金13427.13元并由此产生利息1141.21元，被告应予偿还。原告作为金融单位的分支机构，亦应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》精神收取利息、违约金和服务费用，故信用卡滞纳金超过日万分之五的复利、超限费等均不再收取，原告应收取的费用，可参照最低还款额未还部分的5%收取，确定为671.36元。原告的律师费根据本案的难易程度酌定为2600元由被告负担。从2017年6月8日起至借款还清时止的利息和费用可按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴珊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金13427.13元、利息1141.21元、费用671.36元、律师代理费2600元，合计人民币17839.70元。二、被告吴珊于本判决生效之日起另行承担2017年6月8日起至借款还清之日止的利息及费用，以13427.13元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告吴珊负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一七年九月十八日书记员  林 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406执保241号 申请人：陆丁，男，1984年10月3日出生，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区大栗新村18号。 法定代表人：屈地林，该公司总经理。 本院在审理申请人陆丁与被申请人衡阳市鸿菱置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陆丁于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人衡阳市鸿菱置业有限公司价值16154994.63元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为,申请人陆丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人衡阳市鸿菱置业有限公司价值16154994.63元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖爱国 审 判 员  张海清 人民陪审员  刘秋贵 二〇一七年九月四日 代理书记员  周睿欣                            校对人：周 睿 欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1206号 被执行人李振华，男，1967年03月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人李振华销售假药罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初21号刑事判决书，对被执行人李振华判处附加刑罚金2000元，追缴违法所得42元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人李振华有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李振华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣