云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3423刑初26号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人和进林，小名丁增，绰号老丁，男，1964年4月4日生，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因本案于2014年1月22日被维西县森林公安局取保候审，2017年6月20日被本院取保候审至今。无前科。公诉机关于2014年9月23日以维检公诉刑诉[2014]71号起诉书，指控被告人和进林犯非法采伐、加工、运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉，2014年11月3日，我院作出（2014）维刑初字第73号刑事判决。2016年9月23日，迪庆州人民检察院以审判监督程序向迪庆州中级人民法院提出抗诉，迪庆州中级人民法院于2016年11月29日作出裁定，裁定撤销原判，发回维西县人民法院重新审理。我院于2017年6月20日受理本案，经公诉机关建议，同日，本院对本案延期审理。2017年7月20日，经公诉机关建议，本院决定恢复庭审。2017年8月21日，公诉机关以维检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉书，指控被告人和进林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪向本院变更起诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派代理检察员李玉颖出庭支持公诉，被告人和进林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月左右的一天，被告人和进林在维西县巴迪乡倮马河头“叶卡加古”山上采伐一株长在路边的红豆杉，解成一桐红豆杉原木和一个树根，并请蜂某（另案处理）等人拉下山，以4800元把红豆杉树根卖给和某（另案处理），之后又请蜂某等人将红豆杉原木解成2个板材，以抵工钱的方式将其中一块拿给蜂某，后和进林将剩下的一块板材拉回家中，于2014年被维西县森林公安局查获，经鉴定，被告人和进林采伐的树种为国家一级保护植物红豆杉，立木材积（蓄积）量为2.8709立方米。针对指控的内容，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、不能到现场辨认的情况说明、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人和进林违反国家森林法律法规，未经批准，非法采伐国家一级保护植物红豆杉，并加工成板材运回家中，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人和进林虽有自动投案情节，但没有如实供述自己罪行，其行为不能构成自首。另外，本案因树桩已挖，仅有被挖坑洞痕迹，被告人和进林又行动不便，不能前去现场指认，但本案中，被告人和进林对所指控事实供认不讳，又有证人证言予以佐证，没有现场指认笔录及现场指认照片并不影响本罪的成立。被告人和进林对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议。经审理查明，2012年9月左右的一天，被告人和进林在维西县巴迪乡倮马河头“叶卡加古”山上采伐一株长在路边的红豆杉，解成一桐红豆杉原木和一个树根，并请蜂某（另案处理）等人拉下山，以4800元把红豆杉树根卖给和某（另案处理），之后又请蜂某等人将红豆杉原木解成2个板材，以抵工钱的方式将其中一块拿给蜂某，后和进林将剩下的一块板材拉回家中，于2014年被维西县森林公安局查获，经鉴定，被告人和进林采伐的树种为国家一级保护植物红豆杉，立木材积（蓄积）量为2.8709立方米。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户口证明，证实被告人的身份信息，犯罪时具备完全刑事责任能力的事实。2、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实2012年8月29日16时，维西县森林公安局接到巴迪乡林业工作站电话报警，称有人在罗某热水塘采伐红豆杉。公安机关经调查，于2013年4月26日将案件立案侦查，以及对被告人采取强制措施的情况。查获经过、询问笔录。证实被告人和进林在被采取强制措施前，向公安机关作了虚假陈述，没有积极配合民警接受调查的事实。3、随案移交物品清单、证明。证实维西县森林公安局将油锯一台依法扣押，油锯一台随案移送，带边皮、长2.1米、宽58厘米、厚20厘米的红豆杉板材1件已由巴迪乡林业工作站作销毁处理的事实。4、证人扎巴证言，证实2014年8月底，被告人和进林以每天100元钱的工价请他到热水塘河，运一块带边皮、长2米左右、厚30公分左右的红豆杉板材的事实。5、证人和建强证言，证实2012年9月左右的一天，被告人和进林在维西县巴迪乡倮马河头“叶卡加古”山上采伐一株长在路边的红豆杉，解成一桐红豆杉原木和一个树根，请蜂某等人拉下山，以4800元把红豆杉树根卖给和某，之后又请蜂某等人将红豆杉原木解成两块板材，一块以抵工钱的方式拿给蜂某，另一块板材被其拉回家中的事实。6、证人杨某证言，证实2012年9月左右的一天，被告人和进林在维西县巴迪乡倮马河头“叶卡加古”山上采伐一株长在路边的红豆杉，解成一桐红豆杉原木和一个树根，请蜂某等人拉下山，以4800元把红豆杉树根卖给和某，之后又请蜂某等人将红豆杉原木解成两块板材，一块以抵工钱的方式拿给蜂某，另一块板材被其拉回家中的事实。7、证人蜂某证言，证实2012年9月左右的一天，被告人和进林在维西县巴迪乡倮马河头“叶卡加古”山上采伐一株长在路边的红豆杉，解成一桐红豆杉原木和一个树根，请他和另外几人拉下山，以4800元把红豆杉树根卖给和某，之后又请他们几人将红豆杉原木解成两块板材，一块以抵工钱的方式拿给他，另一块板材被其拉回家中的事实。8、证人和某证言，证实2012年9月左右的一天，被告人和进林在维西县巴迪乡倮马河头“叶卡加古”山上采伐一株长在路边的红豆杉，解成一桐红豆杉原木和一个树根，请蜂某等人拉下山，以4800元把红豆杉树根卖给他，之后又请蜂某等人将红豆杉原木解成两块板材，一块以抵工钱的方式拿给蜂某，另一块板材被其拉回家中的事实。9、关于和进林不能到现场进行辨认的情况说明。证实和进林在2016年农历二月份（具体时间不详）不慎受伤，受伤后因行动不便，一直在家休息养伤，现在只能靠拐杖勉强走一段路，鉴于其身体状况及现场路途遥远，森林公安局无法让其到现场进行辨认的事实。10、鉴定意见书。证实经云南云林司法鉴定中心对被告人和进林所采伐的树根进行鉴定，证实所采伐的林木为国家一级保护植物红豆杉活立木，立木材积（蓄积）量为2.8709立方米的事实。11、被告人供述与辩解。证实被告人和进林在公安机关补充侦查期间及庭审中，对自己采伐、加工、运输红豆杉的犯罪事实均如实供述的情况。12、入院记录。证实被告人和进林于2016年3月10日因右股骨颈骨折，右侧肩锁关节脱位在大理州医院住院治疗，3月19日出院，医院建议定期复查一年的事实。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人和进林违反国家对珍稀植物的保护制度，非法采伐、毁坏国家一级保护植物红豆杉，立木材积（蓄积）量为2.8709立方米，其行为已触犯刑法，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，属情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于“被告人和进林对所指控事实供认不讳，又有证人证言予以佐证，没有现场指认笔录及现场指认照片并不影响本罪的成立”的观点成立，本院予以支持。被告人和进林虽然在被采取强制措施前没有如实交待自己的罪行，严重扰乱了司法机关的办案，但在补充侦查及本次审理中，均能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白。公诉机关关于其不构成自首的观点成立，本院予以支持。据此，为维护国家珍稀植物保护制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，结合案件事实、证据的具体情况，量刑时依法对被告人和进林从轻处罚，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、七十六条之规定，判决如下：一、被告人和进林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳。）二、随案移送的作案工具油锯一台依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：和军芳审判员 ：李志良审判员 ：杨学明二〇一七年九月二十五日书记员 ：魏志琴