福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽01民初420号 原告：纪秀仁，男，1950年12月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：赵娜、林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇马保高岐桥头1号鑫威扬工业园，统一社会信用代码9135010055099437XG。 法定代表人：郑夏珍。 被告：福建海威食品有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇新保路8号1#厂房综合楼四层，统一社会信用代码913501005616929910。 法定代表人：郑夏珍。 被告：福建鑫威扬沐兰汽车酒店有限责任公司，住所地福州市闽侯县上街镇新保路8号（福州鑫威扬电子有限公司）1#综合楼，统一社会信用代码91350100587537746B。 法定代表人：詹漂龙。 被告：林莉，女，1971年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江苏鑫威扬新型建材有限公司，住所地淮安工业园区昆仑南路9号，统一社会信用代码913208005738347747。 法定代表人：魏茂威。 被告：福州鑫威扬电子有限公司，住所地福州市仓山区金山工业园桔园洲标准厂房49幢，统一社会信用代码91350100757384827E。 法定代表人：郭重秋。 被告：福建中康贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区1号楼4号店面，统一社会信用代码91350100699005138M。 法定代表人：王巧英。 原告纪秀仁与被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司（以下简称“鑫威扬集团公司”）、福建海威食品有限公司（以下简称“海威公司”）、福建鑫威扬沐兰汽车酒店有限责任公司（以下简称“鑫威扬沐兰公司”）、林莉、江苏鑫威扬新型建材有限公司（以下简称“鑫威扬建材公司”）、福州鑫威扬电子有限公司（以下简称“鑫威扬电子公司”）、福建中康贸易有限公司（以下简称“中康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀仁的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼。诸被告经本院传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告纪秀仁向本院提出诉讼请求：1.郑夏珍立即向原告偿还借款本金人民币1800万元及利息（利息以1800万元为基数，自2013年6月6日起按年利率24%起计算，暂计至2017年3月28日利息为1646.4万元，之后的利息计至被告还清款项之日止）；2.郑夏珍立即向原告支付为实现债权而支出的律师费2万元；3.鑫威扬集团公司、海威公司、鑫威扬沐兰公司、林莉、鑫威扬建材公司、鑫威扬电子公司、中康公司对第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费等由诸被告共同承担。事实和理由： 郑夏珍因资金需要，于2012年8月10日向原告借款2000万元并出具《借条》，《借条》载明：借款期限自2012年8月10日起至2012年9月8日止，利息按日2.5‰计算；该款项由户名：YUEJIAOLIN、账号：62×××99的银行账户汇入户名：郑夏珍、账号：55×××14的银行账户；鑫威扬集团公司、海威公司、鑫威扬沐兰公司、林莉承担连带保证责任。 因借款到期郑夏珍无法偿还本金及利息，原告同意延长借款期限至2013年1月31日止，鑫威扬集团公司、海威公司、鑫威扬沐兰公司、林莉知晓并承担连带保证责任。 前述借款期限到期后郑夏珍仍未偿还本息，原告与郑夏珍、鑫威扬集团公司、鑫威扬建材公司于2013年10月10日签订《借款结算及还款协议》，确认：1、郑夏珍于2012年8月10日向原告借款2000万元；2、郑夏珍已返还借款本金200万元，尚欠1800万元本金，并约定了偿还借款的期限及利息按日2.5‰计算；3、若郑夏珍不能按时偿还借款，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。 另，鑫威扬集团公司、鑫威扬建材公司、鑫威扬电子公司、中康公司于2013年12月15日出具《担保函》，自愿为郑夏珍的债务承担连带担保责任，担保范围：借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期限为借款期限届满之日起2年。 原告与郑夏珍约定的借款期限届满后，经原告多次追索，被告均拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼以主张权利。 诸被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明资料：1、《借条》;2、郑夏珍、鑫威扬集团公司、海威公司、鑫威扬沐兰公司、林莉于2012年12月23日出具的便条；3、《借款结算及还款协议》;4、《担保函》；5、银行汇款凭证；6、《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证；7、（2015）榕民初字第1687号《受理案件通知书》、法院起诉材料接收清单、《缴费通知书》、民事起诉状；8、2015年9月1日《函》；9、2017年8月30日《担保函》。诸被告未提交证明资料。经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院认定事实如下： 2012年8月10日，借款人郑夏珍、担保人鑫威扬集团公司、海威公司、鑫威扬沐兰公司、林莉共同向原告纪秀仁出具《借条》，载明：借款金额2000万元，借款期限自2012年8月10日起至2012年9月8日止，利息按日2.5‰计算；该款项由户名：YUEJIAOLIN、账号：62×××99的银行账户汇入户名：郑夏珍、账号：55×××14的银行账户；鑫威扬集团公司、海威公司、鑫威扬沐兰公司、林莉承担连带保证责任。同日，原告通过名为“YUEJIAOLIN”账户，分五次共转账2000万元至郑夏珍的账户。 2012年12月23日，借款人郑夏珍、担保人鑫威扬集团公司、海威公司、林莉、鑫威扬沐兰公司再次确认前述借款事实，同时还确认，2012年12月7日之前的费用已经结清，但本金2000万元尚未返还，出借人同意延长借期至2013年1月31日止，担保期限为从借款行为发生之日至借款本金及相关费用还清为止。 2013年10月10日，原告与被告郑夏珍、鑫威扬集团公司签订《借款结算及还款协议》，共同确认：至2013年6月，郑夏珍已偿还借款本金200万元，该200万元的利息45000元尚未支付；截至2013年10月10日，郑夏珍尚欠借款本金1800万元，该1800万元的截至2013年8月31日利息为3950000元尚未支付；郑夏珍同意分期偿还该1800万本金及按日2.5‰支付利息；如郑夏珍未依约还款，除应支付借款本金、利息外还应支付律师费等实现债权的相关费用，鑫威扬集团对郑夏珍的上述债务承担连带担保责任。 2013年12月15日，鑫威扬集团公司、鑫威扬建材公司、鑫威扬电子公司、中康公司共同出具《担保函》，自愿为前述《借款结算及还款协议》项下郑夏珍的债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及律师费等实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起2年。 2015年9月1日，被告鑫威扬集团公司、鑫威扬建材公司、中康公司、鑫威扬电子公司共同出具《函》一份，确认：各保证人知晓2013年10月10日签订的《借款结算及还款协议》，并于2013年12月5日向原告出具《担保函》，因郑夏珍未依约还本付息，各保证人承诺将尽快承担还款。 2017年8月30日，鑫威扬沐兰公司、林莉分别出具《担保函》，确认：担保人知晓2013年10月10日签订《借款结算及还款协议》并提供连带保证责任担保，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为自出具本担保函之日起2年。 另查，原告为提起本案诉讼，实际支付律师代理费20000元。 再查，原告曾于2015年9月7日就前述借款向本院提起诉讼，原告称因其未缴纳诉讼费，该案按自动撤回起诉处理。 本院认为，案涉《借条》、《借款结算及还款协议》、《担保函》签约各方当事人主体适格，意思表示真实，除利息约定超出法律规定上限而无效外，其余内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借款项义务后，被告郑夏珍未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求郑夏珍立即偿还原告借款本金1800万元，于约有据，本院予以支持。原告与郑夏珍于《借条》中约定利息为日2.5‰，超出法律规定上限，现原告自愿将利息调减为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告与郑夏珍于《借款结算及还款协议》共同确认1800万借款在2013年6月5日之前的利息已经还清，故原告诉请被告郑夏珍按年利率24%标准支付自2013年6月6日起的利息，于法有据，本院予以支持。 原告为本案诉讼已实际支出律师代理费20000元，根据《借款结算及还款协议》的约定，该费用应由被告郑夏珍赔付，故原告诉请被告郑夏珍支付律师代理费20000元，本院予以支持。 2015年9月1日被告鑫威扬集团公司、鑫威扬建材公司、中康公司、鑫威扬电子公司共同出具《函》，承诺将尽快履行担保责任；原告于2017年4月1日提起本案诉讼，未超过前述各担保人履行担保责任之诉讼时效，故原告诉请前述被告依约承担连带担保责任，本院予以支持。 2017年8月30日，被告鑫威扬沐兰公司、林莉分别于本案诉讼中出具《担保函》，承诺自愿承担担保责任，故原告主张被告鑫威扬沐兰公司、林莉承担连带保证责任，本院予以支持。 海威公司于2012年12月23日向原告出具便条，确认其担保期限为“从借款行为发生之日至借款本金及相关费用还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，海威公司担保期限约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。因便条中已约定“出借人同意延长借款期限至2013年1月31日止”，故前述债务履行期届满之日应为2013年1月31日，海威公司担保期限应至2015年1月31日止。原告于2015年9月7日向本院起诉，其起诉时已过海威公司担保期限，其起诉行为并未对海威公司担保期限产生中断效力，故原告在海威公司担保期限届满后主张海威公司承担担保责任，本院不予支持。 诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑夏珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪秀仁借款本金1800万元及利息（利息以1800万元为基数，按年利率24%标准从2013年6月6日起计至款项实际清偿之日止）； 二、被告郑夏珍应于本判决生效之日起十日内向原告纪秀仁支付律师代理费人民币20000元； 三、被告福建鑫威扬集团有限公司、福建鑫威扬沐兰汽车酒店有限责任公司、林莉、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司、福建中康贸易有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告郑夏珍追偿； 四、驳回原告纪秀仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费214220元、财产保全费5000元，由郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建鑫威扬沐兰汽车酒店有限责任公司、林莉、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司、福建中康贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  王燕燕 人民陪审员  陈艳云 二〇一七年九月十三日 法官助理赖钟炜 书记员刘琳