河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1030号原告：苏五林，男，1970年12月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李世昌，男，1962年10月12日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：河南省阳光颐园养老产业有限公司，住所地鹤壁市山城区石林新城陶苑大道路南。法定代表人:刘涵，该公司董事长。被告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳县马家乡人民政府院内。法定代表人:王荣香，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵贵军，男，1973年9月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：苏金河，男，1968年6月26日生，汉族，住鹤壁市。被告：王红伏，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王超利，男，1969年3月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告苏五林与被告河南省阳光颐园养老产业有限公司（以下简称阳光颐园公司）、河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通公司）、赵贵军、苏金河、王红伏、王超利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0603民初815号民事判决书，被告紫通公司、赵贵军不服，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。该院以（2017）豫06民终531号裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏五林及其委诉讼托代理人李世昌，被告紫通公司的委托诉讼代理人胡永丽，被告赵贵军及其委托诉讼代理人路晓云、苏金河、王红伏、王超利到庭参加诉讼，被告阳光颐园公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏五林向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告误工费72200元，护理费20574.81元，取出内固定物费8000元，住院伙食补助费5430元，营养费3620元，交通费1400元，鉴定费、照相费、公告费1740元，合计112964.81元。事实和理由：2015年7月3日14时20分许，原告在被告阳光颐公司的鹤壁市阳光颐园综合养老园区文体中心工地上工作期间，建筑物上的顶棚支架突然倒塌，致使原告等13个工友从约8米高的房架上坠地摔伤，致使原告右侧锁骨中段粉碎性骨折；右上臂血肿；胸椎骨折术后内固定存留。原告由120救护车送到鹤壁市人民医院住院治疗181天，现在家继续治疗。被告河南省阳光颐园养老产业有限公司作为企业建设管理单位，对施工单位存在的安全隐患未有效监督纠正和处置，未尽到安全生产监督管理职责。其他被告作为施工单位和施工方，因为安全措施不到位，致使原告受伤，应承担连带赔偿责任。被告紫通公司辩称：1、我公司不是用工主体，本案是提供劳务者受害责任纠纷，是针对个人之间形成的劳务用工，原告起诉我公司无法律依据；2、被告赵贵军作为实际施工人，向我公司出具过承诺书，对本次工程产生的一切法律后果由其自行承担，赵贵军未经我公司同意私自将工程分包给王红伏等人，造成严重后果，我公司不知情，因此本案原告的损失不应由我公司赔偿，应驳回原告对我公司的起诉。被告赵贵军辩称：1、王红伏、王超利在本案中是实际用工人，与被告赵贵军以大清包的形式签订的承包合同，应该作为本案的直接赔偿义务人赔偿原告的损失。2、赵贵军在该案不是直接的用工人员，不能作为直接赔偿义务人承担赔偿责任。3、原告诉请数额过高。4、原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负有安全注意义务，对自己受伤也存在过错，应承担相应的责任。被告王红伏辩称：是我与赵贵军签订的合同，但我没有找过原告施工。2015年四五月份时候盖主体楼的时候，因为前期的工资赵贵军没给我结清，工人都不干了，之后所有的工人都是赵贵军找的，包括受伤的人，原告的受伤与我无关。我和苏金河当时是在现场。被告苏金河辩称：赵贵军与王红伏、王超利与王红伏签订的合同上都有我的名字，是因为我在工地上打工，我只是个见证人，王红伏可以证明我只是个打工的，原告的受伤与我无关。被告王超利辩称：自始至终我只是为工地供料，受伤的所有人都没有见过我，我也没见过他们，赵贵军提供的假证据才把我连上的，工地上的任何事情我都不清楚，所有的工人也不接受我的管理。我与本案无关，不应承担责任。原告苏五林为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、2015年3月24日建筑工程施工项目承包合同书一份；2、2015年3月28日建筑施工承包合同一份；3、证人陈某证言；4、证人苏某证言；5、鹤壁市人民医院住院病案、出院证、诊断证明书；6、陪住证四份；7、河南天基建筑安装工程有限公司证明、劳动合同、营业执照副本复印件各一份、工资表三份，8、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，9、鉴定费用票据、照相费用票据、公告费300元；10、交通费票据票据140张；11、2015年3月28日赵贵军与王超利签订的建筑施工承包合同。被告紫通公司向本院提交的证据有：1、赵贵军承诺书一份；2、授权委托书，赵贵军用紫通公司资质时，在其对外签订任何合同及文件必须由赵贵军本人签订及加盖紫通公司印章方可有效，否则紫通公司不承认任何责任，赵贵军层层分包，未经紫通公司同意，紫通公司也不知情，对造成的后果应由赵贵军等人负责，与紫通公司无关。被告赵贵军向本院提交的证据有：1、赵贵军与王超利建筑施工承包合同一份，证明赵贵军将涉案工程中的土建部分以大清包的形式承包给了王超利；2、合同变更情况说明一份，印证第一组证据合同产生的过程；3、王超利、王红伏出具的收到工程款及工人工资票据十份，证明赵贵军发了工程款的情况。同时以上三组证据能证明在该案中赵贵军不是实际的雇主，且工程所有的安全事故责任不应由赵贵军承担，依据该合同赵贵军不应该作为直接赔偿责任人承担赔偿责任。被告苏金河提交以下证据：工资表发放表和王红伏书写的书面证明各一份，该证据证明苏金河只是在工地上打工，合同与其无关。被告王红伏未提交证据。被告王超利提交以下证据：1、其与王红伏签订的供货协议书一份；2、王红伏与赵贵军签订的大清包合同，王红伏拿着合同让王超利看后，其才给他们供料的；3、王红伏的书面证言一份；4、工地技术员刘广生的证言；5、当着赵贵军面签订的补充合同，说明工地的工程并不是转包给王超利；6、王红伏找信访局讨要工人工资的证明；7、王红伏和刘广生给工人发放工人工资的发放表；8、王红伏出具的供料证明。以上证据证明王超利只是供料人。本院经审查认为，原告提交的证据1-6、8、9、11，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-5、8、9、11，具有证明力；原告提交的证据6，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，××例，本院确认原告住院期间的住院期间前30日内需2人护理；住院30日后至出院内需1人护理；原告提交的证据7，缺乏交税凭证相印证，本院不予确认该证据的证明力。原告提交的证据10，本院根据实际情况酌定1400元。被告紫通建筑公司提交的证据与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认被告紫通公司提交的证据，具有部分证明力。被告赵贵军提交的证据1-3，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认被告赵贵军提交的证据，具有部分证明力。被告苏金河提交的证据，不能证明苏金河只是打工者，其证明力不予确认。被告王超利提交的证据1、2、7、8，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认被告王超利提交的证据1、2、7、9，具有部分证明力；被告王超利提交的证据3王红伏的书面证言，因王红伏是本案当事人，其书面证言只可作为当事人陈述；证据4证人刘广生的证言不能证明王超利只是供料人；证据5补充合同是王红伏与王超利之间的约定；证据6信访事项不予受理告知书，与本案无关。王超利提交的证据3、4、5、6，本院不予确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日14时20分许，原告在被告河南省阳光颐园养老产业有限公司的鹤壁市阳光颐园综合养老园区文体中心工地上工作期间，建筑物上的顶棚支架突然倒塌，致使原告从约8米高的房架上坠地摔伤。原告分别于2015年7月3日、2015年9月14日住入鹤壁市人民医院，分别于2015年9月14日、2015年12月31日出院，住院181天，诊断：右侧锁骨中段粉碎性骨折；右上臂血肿；胸椎骨折术后内固定存留；休息6个月。住院期间，原告的住院期间前30日内需2人护理；住院30日后至出院内需1人护理。2016年11月18日经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，原告苏五林右侧锁骨中段粉碎性骨折内固定术后，目前右侧肩关节功能活动轻度受限，其右肩关节功能丧失指数为8.4%，不构成伤残；右侧锁骨骨折内固定物取出费用在正规医疗机构约需6000-8000元。花费鉴定费1300元、照相费50元、公告费303元。交通费本院根据实际情况酌定1400元。鹤壁市阳光颐园综合养老园区文体中心由被告阳光颐园公司发包给被告紫通公司，被告赵贵军以被告紫通公司名义承包该工程，2015年3月28日该工程又由被告赵贵军分包给王红伏和苏金河，王红伏和苏金河系合伙承包关系，由于王红伏和苏金河缺乏资金，王红伏和苏金河让王超利往分包的工程投资金，将赵贵军与王红伏和苏金河签订的合同，变更为赵贵军与王超利签订的分包合同，王红伏和苏金河仍然负责工地施工。原告系被告王红伏雇佣的施工人员。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，紫通建筑公司与阳光颐园公司之间已形成了涉案工程承包合同关系。紫通建筑公司承包该建设工程，应当对工地安全负有监督管理的责任，且紫通建筑公司把该工程分包给不具有资质的承包人，对原告在施工中受伤具有过错，应当对原告的各项合理损失承担民事责任。赵贵军以紫通公司的名义承包该工程，又将该工程分包给不具有资质的承包人王红伏和苏金河、王超利，具有过错，其亦应承担相应的民事责任。王红伏、王超利、苏金河也属于发生事故工程的分包人，亦应对原告的各项合理损失承担连带赔偿责任。阳光颐园公司将建设工程发包给具有建筑资质的紫通建筑公司，在本案中没有过错，不承担民事责任。原告的合理损失，误工费28532.85元（参照农、林、牧、渔业28849元/年÷365天×361天）、护理费17621.10元[参照居民服务、修理和其他服务业30482元/年÷365天×（181+30天）]、住院伙食补助费5430元（181天×30元）、营养费1810元（181天×10元），交通费本院根据实际情况酌定1400元，取出内固定物费本院酌定7000元，照相费150元，合计61943.95元；鉴定费、公告费属诉讼费部分；超出合理损失部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、苏金河、王红伏、王超利于本判决生效后十日内连带赔偿原告苏五林人民币61943.95元；驳回原告苏五林的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，鉴定费1300元，公告费303元，合计4162元，原告苏五林负担1477元，被告河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、苏金河、王红伏、王超利负担2685元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  靳红英代理审判员  尧苗苗人民陪审员  苏银保二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 欢