湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初668号原告：崔斌，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师，一般代理。被告：张铁兵，男，1973年11月2月出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：余亮亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。原告崔斌诉被告张铁兵提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，本案依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告崔斌及其委托诉讼代理人、被告张铁兵到庭参加了诉讼。因余亮亮与本案有利害关系，经原告崔斌申请，本院依法通知余亮亮作为被告参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序于2020年7月21日第二次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张铁兵及被告余亮亮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金共计444623元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告雇佣原告在湘乡市从事挖掘机工作，双方约定工资8000元每月，2018年9月9日环保检查工作，原告停止挖掘工作，工地内部的货车因刹车失灵，导致货车撞到墙上面，货车前挡风玻璃被撞飞出来将原告弄伤。原告受伤后，先后在湘乡市人民医院、湖南省人民医院、湘雅博爱医院治疗，被告仅仅支付了在湘乡市人民医院的费用，第二次在湖南省人民医院外固定手术费用68775元，第三次在湘雅博爱康复费用15500元，伤残等级鉴定费用2222元，复查费75元没有支付。2019年8与人29日长沙市楚沩司法鉴定所对原告受伤做出了司法鉴定，鉴定结果为9级伤残，后期医疗费用为12000元，伤后误工期为12个月，护理期为5个月，营养期为3个月，原告因此次事故共计损失673554元，扣除被告已支付的228931元，尚有444623元没有赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张铁兵辩称，被告张铁兵是介绍原告去采石场做事的，被告张铁兵以前并不认识原告崔斌，也是朋友介绍之后才认识的原告。被告张铁兵的老板要被告请挖掘司机，被告张铁兵也是做管理工作的，并不是老板。被告张铁兵认为这件事与自己没有关系，至于原告住院时，被告张铁兵的老板余亮亮委托我付过一些钱，第一次在湘乡市人民医院是被告余亮亮自己送的，后来在长沙是委托被告张铁兵送的。被告余亮亮辩称，1、本案原告崔斌并非由被告余亮亮雇请；2、原告崔斌受伤并非在其从事劳务的过程中受伤；3、原告崔斌所乘货车发生事故，货车并非是余亮亮所管理的车辆，也不是工地内部车辆；4、余亮亮在崔斌受伤后在其非责任范围内已经支付了崔斌的医疗费用228931元，已经尽到了法律和道义上的义务。另外，崔斌在起诉状中所举张的费用不符合相关的规定，不应当予以支持。请求法院驳回崔斌对余亮亮的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的病历资料、司法鉴定意见，两被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，本院对原告2018年9月受伤及先后在湖南省人民医院、湘雅博爱康复医院住院治疗，后经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为九级伤残的客观事实依法予以采信；原告提交的证明系证人证言，被告对其真实性有异议，因证人未出庭接受质询，其真实性无依法核实，故本院依法不予采信；原告提交的《湖南省人民医院住院部项目汇总报表》记载2019年1月3日到2019年1月25日崔斌（住院号00705668）共花费68775.87元，原告称医药费发票已不慎丢失，被告张铁兵对该证据无异议，被告余亮亮对其真实性有异议，经审查，该报表加盖有湖南省人民医院住院专用章，其入院时间、出院时间与上述认定的湖南省人民医院第二次住院病历资料互相佐证，被告张铁兵对此无异议，原告虽未提交医药费发票原件，本着尊重客观事实的原则，本院对该报表的真实性予以采信，原告崔斌于2019年1月3日到2019年1月25日第二次入住湖南省人民医院治疗，花费68775.87元；原告提交的湘雅博爱康复医院的医药费发票与上述认定的湘雅博爱康复医院的出院记录记载的住院时间、就诊医院、出院时间等互相印证，能形成一个证据链，故本院对该医药费发票依法予以采信，原告崔斌于2019年2月23日-2019年3月23日在该院住院治疗花费15453.74元；原告提交的微信聊天记录无法体现两被告之间的关系，对该证据本院依法不予认定。被告张铁兵提交的劳动仲裁申请书，因原告实际未提出仲裁申请，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告崔斌在湘乡市从事挖机工作,约定工资8000元／月。2018年9月9日原告停止挖掘后将挖机停在工作区，搭乘在采石场工作的运输车（车主系袁鑫）下山，坐在副驾驶位置未系安全带，下山过程中汽车刹车突然失灵，撞上山坡，导致原告受伤。原告受伤后，随即被送至湘乡市人民医院包扎处理，当天转入湖南省人民医院治疗，经诊断原告伤情如下：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿皮肤软组织重度套脱伤并严重污染；3、肌腱血管神经损伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2018年12月08日出院，住院天数为90天，住院费229831元，两被告已付清。2019年1月3日-2019年1月25日原告再次入住湖南省人民医院进行治疗，住院天数22天，花费医药费68775.87元（原告自行支付），出院诊断为：1、左胫腓骨骨折术后，2、左腓总神经损伤，3、左小腿肌腱损伤，4、左踝关节僵硬。2019年2月23日-2019年3月23日，原告入住湘雅博爱医院进行康复治疗，住院天数28天，花费医药费15453.74元。2019年8月29日，经原告崔斌申请，长沙市楚沩司法鉴定所对原告崔斌进行伤残鉴定，长沙市楚沩司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》作出长楚沩司鉴[2019]临鉴字第510号司法鉴定意见书，评定崔斌左胫腓骨开放性骨折，左腓总神经、左胫神经损伤，左胫前肌、趾长伸肌断裂，后遗左踝下垂，踝关节功能障碍，构成九级伤残；后期医疗费估计12000元。花费鉴定费2222元。另查明，原告事发工作地点在湘乡市莲长采石场，被告余亮亮实际承包该采石场的碎石业务，被告张铁兵又与被告余亮亮达成协议承包了其挖机业务，原告受被告张铁兵雇请来从事开挖机工作。又查明，原告崔斌系湖南宁乡县道林镇金华村吉家冲组12号村民，原告受伤住院期间一直由其妻子护理，其妻子无固定工作。原告崔斌的损失：医药费：228931元+68775.87元+15453.74元=313160.61元；误工费根据原告从事的采矿业上一年度年均收入计算至定残前一日：8000元/月÷30天×354天=94400元；伤残赔偿金按照湖南省2019年度农村居民人均纯收入计算：20年×15395元/年×20%=61580元；伙食补助费：（90天+22天+28天）×50元/天=7000元；营养费根据原告的伤情本院酌定5000元；护理费66816元/年÷365天×（90天+22天+28天）=25628.05元；交通费结合原告异地住院治疗的实际情况，本院酌定3000元；精神损害赔偿根据原告伤情本院酌定5000元；以上总计514768.66元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，提供劳务者与接收劳务者根据双方各自的过错程度相应的责任。本案的争议焦点如下：1、原告崔斌是否与被告张铁兵、余亮亮形成了劳务关系，2、被告张铁兵和被告余亮亮之间的关系；3、原告崔斌对自己受伤是否有过错。首先，关于原告崔斌是否与被告张铁兵形成了劳务关系。在本案审理中，被告张铁兵、余亮亮均对原告崔斌自2018年6月起在采石场开挖机，工资8000元一个月的事实无异议，虽被告张铁兵辩称没有雇请原告崔斌，但是对崔斌的工资由其发放、崔斌的工作内容由其安排、管理并不否认，故由此可以认定原告崔斌与被告张铁兵形成了劳务关系。其次，关于被告张铁兵和被告余亮亮之间的关系。原告诉称两被告系合伙关系，但是未提交证据证实。被告张铁兵辩称其受余亮亮邀请参与采石场管理，没有固定工资，其工资按采石场的产量抽取提成。而被告余亮亮在回答法庭询问“两被告是什么关系”时称与张铁兵是分包关系，书面约定张铁兵负责挖机工作。被告余亮亮系湘乡莲长采石场碎石业务的实际承包人，其将采石场的挖机业务交由被告张铁兵经营、管理，根据被告张铁兵的陈述按照采石场产量抽取提成，没有固定工资，可以认定被告张铁兵实际承包挖机业务，采石场的挖机工作由被告张铁兵负责安排、管理，其与被告余亮亮之间的约定系其内部法律关系，对外两人共同承担责任。最后，关于原告崔斌是否有过错。原告崔斌从工作区域搭乘他人驾驶的货车下山，明知采石场道路崎岖，上车后坐在副驾驶未系安全带，安全意识疏忽，自身存在过错。综上所述，本院酌定原告崔斌自负30%的责任，被告张铁兵、余亮亮共同赔偿原告70%的损失，即514768.66元×70%=360338.07元，减去被告已付的229831元，两被告还需共同支付130507.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张铁兵、余亮亮共同向原告崔斌支付医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失130507.07元（扣除已支付的229831元）。二、驳回原告崔斌的其他诉讼请求。上述判决指定的金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7970元，由被告张铁兵、余亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  谢 武人民陪审员  王国中二〇二〇年八月六日法官助理贺玫书记员杨思培附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。