wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3781号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王彦东，男，1979年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：唐国艳，女，1979年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与王彦东、唐国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年八月十一日书记员 王晓双
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1608号 原告：福建潭旭贸易有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路五里樟安置小区。 法定代表人：周旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：郑浩杰，男，1994年12月10日出生,汉族，系福建潭旭贸易有限公司市场部经理,住南平市建阳区。 被告：福建驰通建设发展有限公司。住所地武夷山市兴田镇. 法定代表人：金月英，执行董事兼经理。 原告福建潭旭贸易有限公司与被告福建驰通建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建潭旭贸易有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建潭旭贸易有限公司以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建潭旭贸易有限公司撤诉。 案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由福建潭旭贸易有限公司负担。 审判员 梁 诚 二〇二〇年八月十二日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3176号 原告：黄紫泉，男，1981年4月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：周雅慧，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区景和商行，住所地永州市冷水滩区市三医院第二住院楼1楼。 经营者：夏菲蔚，女，1984年11月7日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：夏菲蔚，女，1984年11月7日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告黄紫泉诉被告永州市冷水滩区景和商行、夏菲蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄紫泉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄紫泉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄紫泉撤诉。 本案受理费140元，减半收取70元，由原告黄紫泉负担。 审判员  高纯銮 二〇二〇年八月七日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9715号之一申请执行人:北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人：李广隆，局长。被执行人：中东传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院213室。法定代表人：黄景洪。本院在执行申请执行人北京市丰台区市场监督管理局与被执行人中东传媒有限公司行政非诉一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106行审38号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年五月二十九日作出的丰市监工商处字[2019]第224号《行政处罚决定书》准予执行。裁定书生效后，中东传媒有限公司未按裁定履行义务，权利人北京市丰台区市场监督管理局已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月14日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中东传媒有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人中东传媒有限公司已不在注册地正常经营，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106行审38号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审239号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年8月11日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19442）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月19日作出黄征（19442）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2142号 原告：福鼎市禾瑞农资有限公司，住所地福建省福鼎市锦福路36-38号。统一社会信用代码：91350982691924922F。 法定代表人：王泽，该公司执行董事兼总监理。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 被告：周思兰，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市禾瑞农资有限公司与被告周思兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市禾瑞农资有限公司的委托诉讼代理人郑清香及被告周思兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市禾瑞农资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令周思兰偿还福鼎市禾瑞农资有限公司货款51,855元及利息（自2019年2月2日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2．判令周思兰支付福鼎市禾瑞农资有限公司为实现债权支出的律师费5,000元。事实与理由：周思兰长期向福鼎市禾瑞农资有限公司购买农药。2019年1月21日，经双方结算，周思兰尚欠福鼎 市禾瑞农资有限公司货款51,855元。由周思兰向福鼎市禾瑞农资有限公司出具欠款单一份确认结欠上述货款，约定：还款日期为2019年2月1日，若未按期全额偿还，周思兰愿意支付自2019年2月2日起至实际还款日止，按日千分之五计算利息，并承担福鼎市禾瑞农资有限公司因主张债权而支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。上述期限届满后，周思兰未能按约还款，福鼎市禾瑞农资有限公司遂诉至法院。 周思兰辩称，其对结欠福鼎市禾瑞农资有限公司货款51,855元及签订欠款单的事实无异议，但认为按日千分之五计算逾期利息过高，亦不同意律师代理费由其负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周思兰长期向福鼎市禾瑞农资有限公司购买农药。2019年1月21日，经双方结算，周思兰结欠福鼎市禾瑞农资有限公司货款51,855元，由周思兰向福鼎市禾瑞农资有限公司出具欠款单一份确认结欠上述货款，约定还款日期为2019年2月1日，若未按期全额偿还，周思兰愿意支付自2019年2月2日起至实际还款日止按日千分之五计算利息，并承担福鼎市禾瑞农资有限公司因主张债权而支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。上述期限届满后，周思兰未能按约还款，福鼎市禾瑞农资有限公司于2020年7月14日诉至本院。 本院认为，福鼎市禾瑞农资有限公司与周思兰之间的买卖关系合法有效，周思兰向福鼎市禾瑞农资有限公司购买货物，应当承担偿还货款义务。福鼎市禾瑞农资有限公司要求周思兰偿还货款51,855元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方在欠款单上约定逾期还款按日千分之五计算利息，该约定过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；福鼎市禾瑞农资有限公司超过该部分的利息请求，本院不予支持。福鼎市禾瑞农资有限公司要求周思兰支付其为实现债权支出的律师代理费5,000元，并提供相关票据证明，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、周思兰应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市禾瑞农资有限公司货款51,855元及逾期利息（自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、周思兰应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市禾瑞农资有限公司律师代理费5,000元。 三、驳回福鼎市禾瑞农资有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,537元，减半收取计768.5元，由周思兰负担650元，由福鼎市禾瑞农资有限公司负担118.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年八月十日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：相关法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初592号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人闻高红，男，1976年12月18日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务工，住万载县，曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年9月21日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，经本院决定于同月31日被继续取保候审于住所地。 被告人杨南平，男，1984年7月2日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务工，住万载县，曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年2月14日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1291号 指控事实 2016年1月7日18时许，被告人闻高红、杨南平伙同喻力武（已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道湖中路“沃德酒店”南面停车场行窃，被告人闻高红、杨南平用螺丝刀撬锁，窃得陈明停放在此处的浙Ａ×××××轿车后备箱内的灰黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值3600元），期间喻力武负责望风。 另查明，被告人闻高红、杨南平被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议对被告人闻高红、杨南平均判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人闻高红、杨南平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人闻高红、杨南平犯盗窃罪罪名成立，属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人闻高红、杨南平认罪认罚，二被告人具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。二被告人均有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人的犯罪行为造成被害人损失，依法应当退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人闻高红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨南平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十二日起至二○二○年十一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人闻高红、杨南平连同喻力武共同退赔给陈明人民币三千六百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年八月五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执855号 申请执行人:环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室，统一社会信用代码91310114MA1GTC290H。 委托代理人：邓飞，该公司员工。 被执行人：张朝东，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人张朝东租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0834号裁决书已经发生法律效力。本案由重庆市第三中级人民法院指定重庆市垫江县人民法院执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行人环球车享汽车租赁有限公司请求被执行人张朝东返还车牌号“川ADXXXXX号”的荣威牌汽车、支付占有使用费75894元（截止至2019年4月19日，2019年4月20日起至车辆返还之日的费用按278元/日的标准支付）、支付仲裁费14226元，负担本案执行费1038元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张朝东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张朝东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张朝东名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人张朝东未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人张朝东名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人张朝东纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张朝东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额75894元（截止至2019年4月19日，2019年4月20日起至车辆返还之日的费用按278元/日的标准支付）、仲裁费14226元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张朝东暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执855号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月五日 书记员 孔 颖
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保201号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：付霞，行长。被执行人：陈波，男，1978年11月2日出生，汉族，住曾都区。被执行人：杨艳琳，女，1978年4月25日出生，汉族，住曾都区。被执行人：閣成林，男，1972年3月26日出生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市汇馨苑餐饮服务有限公司，住所地：随州市淅河镇东门口街环成道086号。法定代表人：杨艳玲，总经理。被执行人：随州市源翔汽车销售有限公司，住所地：湖北新楚风汽车服务有限公司院内。法定代表人：罗炳元，总经理。被执行人：罗炳元，男，1970年6月3日出生，汉族，住曾都区。根据本院2020年8月6日作出的（2020）鄂1321财保176号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年8月6日立案执行。（2020）鄂1321财保176号民事裁定书，将被申请人陈波、杨艳琳、閣成林、随州市汇馨苑餐饮服务有限公司、随州市源翔汽车销售有限公司、罗炳元的银行存款50万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈波、杨艳琳、閣成林、随州市汇馨苑餐饮服务有限公司、随州市源翔汽车销售有限公司、罗炳元的银行存款50万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年八月十一日法官助理胡想书记员李培翠
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初126号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人周某某，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日到案，次日被唐县公安局依法刑事拘留，同年6月16日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局依法执行逮捕。2020年8月3日由本院决定取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日晚21时许，被告人周某某在某城子村某某炖菜馆因琐事将张某1打伤，经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；以唐检一部量建〔2020〕48号量刑建议书，建议判处被告人周某某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关向法庭提交了被告人周某某供述；被害人张某1陈述；证人张某2、赵某、张某3等人证言；张某1门诊病历、医学诊断证明书、ＣＴ检查报告单等；唐县中医医院司法鉴定所［2020］临鉴字第2020001号司法鉴定意见书：被鉴定人张某1的胸部损伤鉴定为轻伤二级；监控视频；被告人周某某到案经过；被告人周某某户籍证明信等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行；赔偿了被害人张某1经济损失，得到了张某1的谅解。 本院认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某系自首，主动赔偿了被害人张某1的经济损失，并得到了张某1的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年八月三日 书记员  张玉芳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）东执字第1070号 (2020)浙0783执恢2179号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第125号民事判决书，向本院申请执行与被执行人方向军金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2008）东执字第1070号执行案件已于2020年8月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月六日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执826号 申请执行人：滦平华鑫钢结构工程有限公司，住所地:滦平县张百湾镇下南沟村。 法定代表人：李华东，职务：经理。 被执行人：张坤，男，1960年6月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司与被执行人张坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院申请撤销对被执行人张坤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执826号申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司与被执行人张坤买卖合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月十三日 书记员  初文鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7178号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合事大厦A幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于治,浙江国圣律师事务所律师。 被告：李慧明，男，1993年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告南都物业服务集团股份有限公司诉被告李慧明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南都物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年八月五日 书记员  楼小玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2724号上诉人（原审原告）：邳州正邦饲料有限公司。住所地邳州市临港产业园外环西路1号。法定代表人：李小煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊书华，江西正春邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，江西正春邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋增华，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：薛梅，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人邳州正邦饲料有限公司（以下简称正邦公司）因与被上诉人宋增华劳动争议纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初6948号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人正邦公司向本院提出上诉，请求：二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.企业年终奖是由企业根据企业经营状况和员工工作表现为员工提供的福利，并不是法律强制规定，被上诉人在上诉人处任总经理，负责公司销售业务，在其经营的一年期间内，上诉人公司财务报表显示2018年累计亏损259.98万元，被上诉人在一审和仲裁阶段也均承认其经营的公司一直处于亏损状态。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付年终奖，没有事实依据。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》中并未约定年终奖，仅在被上诉人提供的无上诉人单位签字盖章的“面试评估表”复印件中有关于年终奖的约定，只是约定15万元左右，没有确定具体数额，该面试评估表不具有法定的证据效力，故应由被上诉人承担举证不能的后果。3.一审法院判决上诉人向被上诉支付15万元(含已支付的1万元)也明显过高，容易引导“不劳而获”的社会风气。即使被上诉人一审阶段提供的“面试评估表”真实，根据“面试评估表”关于年终奖的约定及被上诉人任职期间公司严重亏损的状态，一审判决上诉人向被上诉人支付15万元年终奖明显过高。综上所述，上诉人认为，一审判决缺乏事实和法律依据，请依法改判。被上诉人宋增华答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实依法驳回上诉人上诉，维持原判。正邦公司的一审诉讼请求：1.依法判令正邦公司无须向宋增华支付年终奖14万元。2.宋增华承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年2月26日，正邦集团有限公司对宋增华进行面试，《面试评估表》载明：“第一面试人李志轩签字意见为：对山东市场熟悉，有团队资源，可帮助开发山东市场，建议聘用为山东销售公司总经理（邳州生产），待遇月薪2.5万/月，年终奖第一年15万左右，第2年至第3年利润分享10%。第二面试人林峰签字同意试用”。2018年3月12日，宋增华被正邦集团有限公司安排入职正邦公司，任销售经理，双方签订了书面劳动合同。劳动合同签订后，宋增华即赴山东省开展饲料销售业务。2019年3月18日，正邦集团有限公司农牧事业部北方大区人资行政部向宋增华下发《关于邳州正邦宋增华先生人事安排的通知函》，要求正邦公司于2019年3月30日解除和宋增华的劳动关系。正邦公司已支付宋增华年终奖1万元。另查明，正邦公司和正邦集团有限公司系关联公司。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，宋增华提供的《面试评估表》影印件上有“对山东市场熟悉，有团队资源，可帮助开发山东市场，建议聘用为山东销售公司总经理（邳州生产），待遇月薪2.5万/月”等字样，这些内容与宋增华此后入职正邦公司处、担任的职务、工作的内容、工资待遇等基本吻合，且在该《面试评估表》影印件上有李志轩、林峰的签字。庭审中，正邦公司认可正常的招聘流程应先进行面试，再签订劳动合同。而面试过程中形成的书面记录应属于用人单位掌握管理，但对于宋增华的面试过程及宋增华提供的《面试评估表》上显示的李志轩、林峰二人是否为正邦集团公司人员正邦公司均又表示不清楚，有刻意回避之嫌。综上，正邦公司虽然对《面试评估表》的内容不予确认，但至今也未能提供相反证据予以反驳，故法院对于《面试评估表》的证据效力依法予以确认。另，年终奖的发放虽属于企业自主经营权的范畴，但企业与劳动者对此有明确约定的应当遵从约定。根据《面试评估表》的约定，宋增华第一年的年终奖为15万元左右，且未附加条件，因而正邦公司应当按照约定支付宋增华年终奖15万元。但已经支付的1万元年终奖，应当依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：正邦公司于判决生效后十日内向宋增华支付年终奖14万元。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：正邦公司应否向宋增华支付年终奖14万元。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：首先，关于年终奖的问题，虽然不是现行法律法规强制规定的工资报酬，企业可以根据自身的经营情况决定年终奖发放与否、发放条件及发放标准。然而，在双方对年终奖有约定的情况下，应当以约定内容为标准判断发放与否、发放条件及发放标准。本案被上诉人主张年终奖主要依据《面试评估表》的内容，上诉人主张不应当发放年终奖，认为被上诉人任职期间公司亏损，故不具备发放年终奖条件，但是上诉人并未提供证据证明双方就年终奖的发放条件及标准进行了其他约定。故一审法院依照该《面试评估表》及已发放情况，认定上诉人应当继续给付年终奖14万元并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年八月七日法官助理 杨梅花书 记 员 汤璐菲
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初3705号原告：王永卫，男，1966年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡张裕，男，1983年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：章海国，男，1983年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告王永卫为与被告蔡张裕、章海国合伙协议一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年8月4日向本院要求撤诉，同时表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永卫撤回起诉处理。审 判 员 牟宇立二〇二〇年八月四日法官助理 王亚红代书记员 王佳梦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保957号申请人湖南红星建设有限公司诉被申请人长沙锦家置业发展有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南红星建设有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审64号 申请人：本溪满族自治县自然资源局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，系该局局长。 被申请人：孟庆福，男，1955年2月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请人本溪满族自治县自然资源局于2020年8月3日向本院提交了编号为[2020]第020号强制执行申请书。申请强制执行本县自然资执罚决〔2019〕122号行政处罚决定：将违法占用的656平方米土地退还本溪满族自治县人民政府，将违法占用的3230平方米土地退还给本溪满族自治县太子河林场，将违法占用的83平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请人本溪满族自治县自然资源局于2020年1月7日对被申请人孟庆福作出本县自然资执罚决〔2019〕122号行政处罚决定，查明被申请人在未经批准情况下，擅自在本溪满族自治县小市镇同江峪村太子河林场工区占用4228平方米土地建设鸿福家园。申请人认为，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，决定处罚如下：一、责令停止非法占地行为；二、将违法占用的656平方米土地退还给本溪满族自治县人民政府，将违法占用的3230平方米土地退还给本溪满族自治县太子河林场，将违法占用的342平方米土地退还给同江峪村集体；三、限十五日内自行拆除在违法占用的83平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款42300元。申请人于2020年1月7日向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人接到该行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼、也未全部履行。2020年1月15日，孟庆福缴纳了罚款42300元。申请人于2020年7月9日向被申请人送达了本县自然资催告字〔2020〕021号履行行政处罚决定催告书，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出行政行为的证据和法律依据，并向本院提出强制执行。 经本院审查认为，申请人本溪满族自治县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人本溪满族自治县自然资源局作出的本县自然资执罚决〔2019〕122号行政处罚决定中将违法占用的656平方米土地退还本溪满族自治县人民政府，将违法占用的3230平方米土地退还给本溪满族自治县太子河林场，将违法占用的83平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 王 欣 审 判 员 楚腾达 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执330号 申请执行人：何钢古，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：何伦宝，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人何钢古与被执行人何伦宝机动车交通事故责任纠纷一案，依据汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1120号民事判决书。申请执行人何钢古于2020年3月10日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人何伦宝送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人何伦宝与申请执行人何钢古达成长期履行和解协议。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年八月六日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初495号原告：左青松，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：李斌，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。被告：李国富，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被告：深圳壹缘科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园芒果网大厦1404房。法定代表人：李国富。第三人：许泽锋，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告左青松与被告李国富、深圳壹缘科技有限公司、第三人许泽锋合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告左青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左青松撤回起诉处理。审判员  牟立萍二〇二〇年八月十三日书记员  韩傲婕
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5374号 原告：伍本玉，女，1954年11月30日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：丁淑懿，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系原告伍本玉之女。 被告：河北讯诚汽车贸易有限公司，住所地石家庄市灵寿县北环路灵寿县汇华汽车园区管理有限公司院内。 法定代表人：王雨蒙，该公司执行董事。 第三人：北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼21层2102室、2103室。 法定代表人：候伯宁，该公司执行董事。 本院在审理原告伍本玉与被告河北讯诚汽车贸易有限公司、第三人北京家家财富投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍本玉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍本玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告伍本玉撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告伍本玉负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 倩
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2113号 原告：朱某，男，1967年7月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：五莲县某农家院，住所地五莲县，统一社会信用代码。 法定代表人：李某，经理。 原告朱某与被告五莲县某农家院不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人许家宝，被告五莲县某农家院的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还不当得利2200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日中午，原告会同朋友张淑敏等四人到被告处吃饭，期间消费220元，用微信结账时不小心结了2200元，过后发现就找被告索要，被告以各种理由拒绝返还。 被告五莲县某农家院辩称，原告是在知情的情况下支付的2200元，其中200元是餐费，另外2000元是兑付的现金，支付时有语音播报，也有微信支付凭证，这么大的数额原告早就应该发现，原告4月份就餐，12月份去找的被告，时间跨度太长，如果原告有异议，应该早提出，现在信息都没有了，监控也没有了，所以对原告的主张不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日中午，原告等人到被告处就餐，当天中午通过微信转账支付给被告2200元。被告认可当天的餐费最终结算为200元，主张另外2000元系原告兑付现金使用，但就其陈述未提交证据。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。通过原告的陈述及提交的证据能够证实原告在就餐后多支付2000元。被告辩称该2000元系原告兑付现金使用，对此被告应当提交证据予以证实，因其未提交，故本院对其辩称不予采信。原告要求被告返还多支付的2000元，理由及证据确实充分，本院予以支持。对于利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告五莲县某农家院返还原告朱某多给付的餐费2000元及利息（以2000元为基数，自2020年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告五莲县某农家院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李志伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 腾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3519号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第897号民事判决书,于2020年7月17日立案执行申请执行人谭华娟与被执行人龚建良离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行6050元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1583号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：宁青梅，女，汉族，住稷山县稷峰镇西薛村。 被申请人：卫新更，男，汉族，住址同上。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人宁青梅、卫新更金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁青梅、卫新更名下所有的银行、支付宝、微信存款27400元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁青梅、卫新更名下所有的银行、支付宝、微信存款27400元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准； 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费294元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年八月四日 书记员  徐琦超
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2063号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李某，青海爱明律师事务所律师。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1诉被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费25元，由马某1负担。 审 判 员  李 静 二〇二〇年八月十二日 法官助理  马玉兰 书 记 员  张 倩
结 案 通 知 书 申请执行人孙中航依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第551号民事调解书，向本院申请执行与被执行人毛和平、金祖云民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第7150号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2084号】案已于2020年07月30日履行执行款1564元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月四日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终716号 上诉人（原审被告）：姜锋，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第三监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 上诉人姜锋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人姜锋送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人姜锋在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 汪 佳 审 判 员 姜秀莲 二〇二〇年八月十日 法官助理 姜晓晟 书 记 员 王慧芸
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5495号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔市株式会社纳益其尔江南区德黑兰路534（大寺洞，格拉斯大厦24层）。 代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥欧尚日用品店，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场9幢153室。 经营者：金飞飞，女，1988年3月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告绍兴市柯桥区柯桥欧尚日用品店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  嵇崟崟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈玉洁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更901号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯沈双良，男，1976年10月23日出生，河北省河间市人，汉族，小学文化。2018年2月22日入河北省深州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0984刑初311号刑事判决，以被告人沈双良犯强奸罪，判处其有期徒刑七年八个月（刑期自2017年7月11日起至2025年3月10日止）。原判认定其如实供述犯罪事实等情节。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第399号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕28号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬三次。无违规违纪情况。民事赔偿15410.62元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈双良减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月11日起至2024年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1799号鲁华兴：你申请执行周仲良民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13229号 原告：袁华妮，女，1955年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱森彬，男，1991年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁华妮与被告朱森彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告袁华妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，自愿撤回对被告朱森彬的起诉,并承诺不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁华妮撤回起诉处理。 审判员  郭志军 zdqz文书审查表 二〇二〇年八月十二日 书记员  骆未腾
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执342号 申请执行人陈国青。 被执行人周仙明。 本院在执行申请执行人陈国青与被执行人周仙明为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初6370号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执342号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6998号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普罗区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：欧阳迪科（，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南智马数控机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汽车南站设备交易中心C区4118号。法定代表人：王少林，总经理。被告：王少林，男，1981年7月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：邓建友，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告和运国际租赁有限公司（以下简称原告）与被告湖南智马数控机械制造有限公司、王少林、邓建友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤诉处理。案件受理费因撤诉减半收取401元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审判员 曹 敏二〇二〇年八月十四日书记员 张赛君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2648号上诉人（原审原告）：肖婷，女，1974年5月20日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨园园，女，1980年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人肖婷因与被上诉人杨园园服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4007号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人肖婷预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 宋正喜二〇二〇年八月十二日书记员 刘执柱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终458号上诉人（原审被告）：罗映平，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：毛育刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。法定代表人：**，该公司董事长。上诉人罗映平、上诉人毛育刚因与被上诉人长沙双瑞物业管理有限公司恢复原状纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗映平、上诉人毛育刚上诉称：第一，长沙市开福区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”罗映平和毛育刚的户籍所在地和经常居住地都在深圳，应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。第二，本案案由系恢复原状纠纷，属于物权纠纷，但长沙双瑞物业管理有限公司非物权权利人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格，也不应适用不动产纠纷确定管辖，属于管辖错误。故请求撤销（2020）湘0105民初3339号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不动产引发的恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，长沙双瑞物业管理有限公司诉请罗映平、毛育刚恢复原状的不动产位于长沙市开福区，故一审法院对本案具有管辖权。至于长沙双瑞物业管理有限公司是否为适格原告，属于案件实体审理问题,不影响对本案管辖权的确定。上诉人罗映平、上诉人毛育刚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12915号 原告：傅青娜，女，1947年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣志祥，男，1973年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅青娜与被告宣志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告傅青娜自愿撤回起诉并明确承诺不再缴纳诉讼费用。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅青娜撤回起诉处理。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年八月五日 代书记员 马建芳 ??? ??2?
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保688号申请人：刘萍，女，1986年7月10日生，汉族，住贵州省。委托代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨鑫，男，1987年9月22日生，汉族，住湖南省邵东市。申请人刘萍以即将向法院提起对杨鑫的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨鑫名下价值10万元的财产采取保全措施。申请人刘萍提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘萍申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨鑫名下银行存款10万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1020元由申请人刘萍缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十日法官助理李艳书记员许馨月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2292号上诉人（原审被告）：刘义旺，男，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张智铖，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连鸿海货物运输有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路427-5号15号。法定代表人：赵凤伟，总经理。委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：营口泰合运输有限公司，住所地：营口市老边区路南镇光明村。法定代表人：王珏。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司熊岳营销服务部，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。负责人：王吉安。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台隽大运业有限责任公司，住所地：烟台市福山区蒲湾村。法定代表人：孙义民，经理。被上诉人（原审被告）：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路付10号。负责人：孙义民。被上诉人（原审被告）：烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司，住所地：山东省烟台市栖霞市蛇窝泊镇荷叶村东。负责人：孙义民。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀齐，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：李旭日，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人刘义旺因与被上诉人大连鸿海货物运输有限公司、营口泰合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司熊岳营销服务部、烟台隽大运业有限责任公司、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、李旭日、陈秀齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘义旺上诉称保险公司未对停运损失这一免责事项进行提示和告知，故停运损失应由保险公司在商业三者险范围内承担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司熊岳营销服务部）辩称其已经履行了提示和告知义务，并提供了一份带有刘义旺签字的保单及免责声明加以证明。上诉人刘义旺对保单及免责声明中的签字不予认可，认为并非本人签字。对于双方的主张和抗辩，原审法院应查清保单及免责声明中的签字是否为刘义旺本人所签，在查清相关事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1344号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人刘义旺预交的二审案件受理费452元予以退回。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二〇年八月十日法官助理那晓梅书记员李琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1390号 关于申请执行人张钟祥与被执行人张枫勇买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4783号民事判决书，本院于2020年06月09日立案执行。现由于被执行人张枫勇已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1220号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路28号，统一社会信用代码914228250581042913。法定代表人：马琨，该行行长。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡建华，女，生于1968年4月12日，土家族，高中文化，退休工人，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被告：雷志新，男，生于1969年1月14日，苗族，高中文化，务工，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行诉被告胡建华、雷志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行的委托诉讼代理人杨铃萍、被告胡建华到庭参加诉讼。被告雷志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年8月12日，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行撤回起诉。案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行负担。审判员  汪秋红二〇二〇年八月十二日书记员  阳 静
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执873号申请执行人：薛喜冬,男，汉族，1963年8月13日生，黑龙江省鸡西市，住鸡西市恒山区。委托代理人：顾娅丽，特别授权代理。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于薛喜冬申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）云0324民初962号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月23日申请执行，其申请执行标的金额为41372.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年8月6日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人薛喜冬违约金为41372.00元。被执行人定于2021年2月6日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执873号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月六日书记员  陈志林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1001号上诉人（一审被告）：中铁北京市工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王某，执行董事长。委托诉讼代理人：徐某。被上诉人（一审原告）：胡某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古自治区乌兰浩特市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：山西绿环路桥建设有限公司。法定代表人：师某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，山西泰同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人中铁北京市工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁北京工程局第一公司）因与被上诉人胡某，被上诉人山西绿环路桥建设有限公司（以下简称山西绿环路桥公司），被上诉人贾某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，上诉人中铁北京工程局第一公司的委托诉讼代理人徐某，被上诉人胡某的委托诉讼代理人周某，被上诉人山西绿环路桥公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被上诉人贾某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。中铁北京工程局第一公司的上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初202号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（1）本案系租赁合同纠纷，胡某与贾某双方以个人身份签订的租赁合同，依据合同相对性的原则，即合同中的权利与义务应当由合同的相对方来承担。（2）合同中约定的利息也与上诉人无关，上诉人不应承担本金利息给付责任。（3）上诉人已付清被上诉人山西绿环路桥公司的工程款，并不存在欠付工程款的事实。综上，请求二审法院维护上诉人的合法请求。胡某辩称，同意维持一审判决。理由见答辩状。山西绿环路桥公司辩称，我们同意上诉人的上诉请求、事实和理由。被上诉人贾某经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。胡某向一审法院起诉请求：请求三被告给付所拖欠的铲车租赁费本金60000元，利息按月利率2分计算自2017年10月至所欠本金给付止。一审法院认定事实：对于当事人各方没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年6月5日，被告贾某在被告中铁一公司中标后分包给被告绿环公司的“G207线乌阿段公路改扩建工程土建02标工程”无书面承包施工期间，作为乙方与原告胡某（甲方）签写铲车租赁合同书一份，约定：“…二、租赁期限及租金结算方式1.2017年6月5日开始计算至设备离场。乙方租赁甲方厦工951-LL装载机，月租金人民币壹万捌仟元整（￥：18000元）。…3.租金结算方式为现金结算，一个月一结清（以甲方现金收到条日期为准）。如乙方不按期结算租金，乙方按月租金2分利给甲方利息直至结算完毕为止”。因被告中铁一公司未支付相关工程款，被告贾某一直拖欠原告上述租赁费合计60000元及相应利息至今。原告胡某于2017年9月12日退出施工场地，实际租赁施工期间为100天。一审法院认为，被告中铁一公司为“G207线乌阿段公路改扩建工程土建02标工程”中标单位，并将此工程转包给被告绿环公司。绿环公司将上述工程无书面形式实际转包给被告贾某。贾某在施工过程中向原告租赁铲车，并签写“铲车租赁合同”及“完工证”和签有被告中铁一公司项目负责人刘辉署名及被告绿环公司负责人范智敏署名的“K45-K55段目前已完工程量交接单”。因原告被租赁的铲车是用于“G207线乌阿段公路改扩建工程土建02标工程”的实际施工，由此三被告在法律上，对原告均负有给付义务。虽然被告中铁一公司、绿环公司没有与原告胡某签订租赁合同，但应依法在未向被告贾某支付相关工程款的范围内对原告胡某承担连带给付责任。被告中铁一公司提出与原告没有签订租赁合同，不同意承担连带责任的主张，其所提交的证据，不足以证明其抗辩主张成立，故对被告中铁一公司的抗辩主张，一审法院不予支持。被告贾某、绿环公司没有出庭答辩，视为放弃质证权利。原告胡某的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予维护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某铲车租赁费60000元，逾期利息按月利率2%计算自2017年10月12日起至所欠本金给付之日止；二、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司、山西绿环路桥建设有限公司在未支付工程款范围内负连带偿付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告贾某、山西绿环路桥建设有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。另查明，胡某在2017年6月5日与贾某签订《铲车租赁合同》，在合同中双方约定：“…二、租赁期限及租金结算方式1.2017年6月5日开始计算至设备离场。乙方租赁甲方厦工951-LL装载机，月租金人民币壹万捌仟元整（￥：18000元）。…3.租金结算方式为现金结算，一个月一结清（以甲方现金收到条日期为准）。如乙方不按期结算租金，乙方按月租金2分利给甲方利息直至结算完毕为止”。在该合同中双方约定租赁期限及租金结算方式等，合同履行完毕后贾某雇佣的工作人员魏红礼于2017年9月12日为胡某出具完工证，该完工证上写明铲车6月4日到场至9月12号止共计100天。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人中铁北京工程局第一公司不同意对贾某尚欠租赁费及利息承担连带偿付责任的事实及法律依据。本案中，胡某在2017年6月5日与贾某签订《铲车租赁合同》，在该合同中贾某以个人名义与胡某签订的《铲车租赁合同》，合同履行完毕后亦是由贾某雇佣的工作人员魏红礼为胡某出具的完工证，双方签订的《铲车租赁合同》并没有得到上诉人中铁北京工程局第一公司认可，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。据此，上诉人中铁北京工程局第一公司即不是合同的当事人亦不是履行义务的主体，故其上诉主张符合法律规定，故其在本案中不应当承担连带偿付责任。被上诉人山西绿环路桥公司虽同意上诉人中铁北京工程局第一公司上诉主张，但其在收到判决后并未对一审判决提出上诉，该判决对其已生效，故本院对其主张不予审查。综上所述，上诉人中铁北京市工程局集团第一工程有限公司上诉请求成立，予以支持。一审法院判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初202号民事判决第一项；二、变更内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初202号民事判决第二项为被上诉人山西绿环路桥建设有限公司在未支付工程款范围内负连带偿付责任；三、驳回被上诉人胡某的其他诉讼请求。一、二审案件受理费2325元由被上诉人贾某、被上诉人山西绿环路桥建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年八月五日书记员 刘福娟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1992号李正伟：你申请执行盛兴安民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月一十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5057号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：史生禹，男,1986年08月30日出生,汉族,住辽宁省营口市大石桥市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史生禹信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初13924号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月21日前一次性给付原告借款33377.35元及利息等，本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保412号 申请人：李玉明，男，1949年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请人：岑东茶，女，1953年5月7日出生，汉族，住瑞安市。 以上两申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被申请人：李杨，男，2000年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请人李玉明、岑东茶与被申请人李杨申请诉前财产保全一案，申请人李玉明、岑东茶于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李杨在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（账号：62×××31）中的存款以800000元为限予以保全。申请人李玉明、岑东茶已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杨在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××31）中的存款，以800000元为限，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请人李玉明、岑东茶应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年八月七日 （代）书记员  刘淑慧 ??? ??2?
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保186号之一申请执行人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被执行人：张志军，男，1985年8月23日出生，汉族，住随县。被执行人：曾静，女，1986年7月13日出生，汉族，住随县。本院在执行烈山物业服务有限公司与被执行人张志军、曾静的银行存款10500元，现双方已达成和解，申请执行人随州市烈山物业服务有限公司于2020年8月11日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志军、曾静的银行存款10500元冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年八月十一日法官助理胡想书记员李培翠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4938号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：于冲，男,1962年04月19日出生,汉族,住沈阳市沈北新区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于冲信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14119号号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年9月2日前一次性给付原告借款60000元及利息等，本院于2020年5月8日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月8日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申73号再审申请人（一审被告）：潘淑英，女，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜光友，男，1952年8月20日出生，汉族，住敦化市。一审被告：王兆军，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。再审申请人潘淑英因与被申请人姜光友、一审被告王兆军民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘淑英申请再审称,依法再审，撤销敦化市人民法院(2019)吉2403民初2617号民事判决，并改判或发回重审；全部诉讼费由姜光友承担。事实与理由：1.一审程序违法。一审法院未向潘淑英送达民事判決书，本案在执行程序中潘淑英才知晓一审判决书的存在。经查阅一审案卷材料，从11月14日的法院专递邮件详情单回执联(单号:1059400249192)显示，收件人的签名并非潘淑英本人签署。2.一审认定事实错误。一审仅凭姜光友提供的2016年5月18日借款协议书和2016年5月19日的借据即认定双方之间的借款事实，尤其是在潘淑英与姜光友本人均未到庭，且王兆军又提出未收到上述债权凭证中的借款10万元，并已将该10万元债款归入另行向姜光友出具的一张欠款1,09367680元凭条之中，涉案债款存在明显分歧，是否存在重复或虚假之诉，当事人务必应到庭核对清楚才能予以认定。一审既未向双方核实借款人签名、款项交付过程、资金来源等基本事实，更未让王兆军提供其抗辩理由的证据，而草率从借款凭证的形式要件予以认定案件事实与本案的客观事实不符。事实上，2014年8月20日，潘淑英与姜光友签订参地租用协议书一份，姜光友将其坐落于大石头镇榆树村河南一社西沟的面积6公顷参地，以每公顷16.6万元价格租给潘淑英，总计租金996万元。2015年5月29日，姜光友收到潘淑英交付的订金13万元。2015年6月4日，潘淑英与王兆军签订参地销售协议书一份，潘淑英将与姜光友签订的参地租用协议权利义务转让予王兆军享有与承担。2016年5月18日和2016年5月19日，分别形成案涉借款协议书及借据各一份。上述两份借款凭证形成的过程是：因为姜光友出租给潘淑英参地后未能收到全部地租款，而且潘淑英也没有钱及时支付地租，姜光友提议让潘淑英和王兆军从小额公司货款方式向其支付地租。2016年5月19日，姜光友领着潘淑英和王兆军到敦化市振发热力公司旁边的一家小额贷款公司(姜光友系该公司股东)，该公司的人员向姜光友提供了10万元现金，让姜光友向潘淑英和王兆军出借资金，但姜光友未将该10万元交付给潘淑英和王兆军，只是让潘淑英和王兆军签署案涉两份借款凭证，姜光友以此款抵顶部分参地租金了。2017年6月5日，姜光友向王兆军出具收条一份，确认收到王兆军支付的借款利息24万元，至此案涉10万元的利息就结清了。同时，姜光友追认了案涉两份借款凭证的债务主体是王兆军，与潘淑英无关了。另外，王兆军还与潘淑英对前述参地的债权债务进行结算(签署大榆树一姜光友明细表)，确认买姜光友的地99.6万元及借款10万元由王兆军全部承担，与潘淑英没有关系。王兆军还向姜光友出具欠据一份，确认欠款1,093,67680元(含案涉的10万元借款、参地租金余款76.6万元及利息22.76768万元。由此可见，案涉借款凭证的借款数额在王兆军向姜光友出具欠款109.36768万元凭条时，已被归并汇总到一起了，也即被取代失效了。即便潘淑英及王兆军未收回或销毁案涉借款凭证，但上述事实足以说明，姜光友重复向潘淑英索要借款，其行为不诚信。姜光友提交意见称，一审判决正确，借款存在。2014年8月20日我与申请人签订的租赁参地协议约定租金，后来申请人自己找来参农王兆军一起经营，后来申请人找我说不干了，让王兆军自己经营，所以我按照申请人的指意让我写一份欠据，这个欠据的标的额是1093676元，实际应该是1307660元，潘淑英给我少算了213993元，所以这213993元就转化为本案的10万元顶利息。本院经审查认为，关于潘淑英主张“一审未向其送达判决，属程序违法”的再审事由。经查，2019年10月25日下午13时30分，一审法院第一次开庭审理本案一审（2019）吉2403民初2617号案件时，潘淑英到庭参加诉讼，其本人确认其住址及联系方式；庭审中，因姜光友增加诉讼请求，潘淑英、王兆军要求答辩期，故一审宣布休庭，在宣布休庭前审判员向双方当事人告知了第二次开庭时间为2019年11月5日下午13时30分。潘淑英在明知第二次开庭时间后，无正当理由未到庭参加诉讼，一审按缺席进行审理，并无不当。一审经审理作出判决后，依据潘淑英第一次庭审中确认的住址及联系方式向潘淑英邮寄送达了一审民事判决书，邮寄回执单上有潘淑英签名。根据上述事实，一审法院送达程序合法有效。关于潘淑英主张“一审认定事实错误，其与姜光友不存在借款事实”的再审事由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案再审审查中，虽然姜光友自认陈述“案涉10万元，其并未实际交付给王兆军、潘淑英，该10万元抵顶了潘淑英、王兆军欠付姜光友参地租用款86.6万元的利息了”，但经查，潘淑英与姜光友的《参地租用协议书》客观存在，且潘淑英对其与王兆军向姜光友借款抵顶参地租用款的事宜并不否认，同时王兆军亦陈述“案涉10万元打入到其欠姜光友100多万元的借款里”，据此可见，潘淑英、王兆军向姜光友借款偿还参地租用款系双方的真实意思表示，且客观存在，同时2016年5月18日的借款协议书载明潘淑英、王兆军今收到出借方人民币10万元，应视为姜光友已向潘淑英、王兆军交付案涉借款。根据上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十条，姜光友与潘淑英、王兆军的民间借贷法律关系成立并生效。至于另案109万元参地租用纠纷纠纷，不属于本案审查范围。潘淑英的该项再审事由不成立。关于案涉10万元借款是否全部转由王兆军个人承担的再审事由。再审审查中，虽然潘淑英提交了姜光友于2017年6月5日收到王兆军借款利息24000元的收条、王兆军与潘淑英结算明细表复印件、2017年11月19日王兆军向姜光友出具的标的为1093676.8元欠据复印件、姜光友与潘淑英谈话录音光盘及文字整理材料证明案涉债务由王兆军全部承担，但姜光友予以否认，且无其他客观证据证明潘淑英债务转让经得债权人姜光友的同意，潘淑英的上述证据不足以推翻原审判决。综上所述，潘淑英的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘淑英的再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年八月三日书记员 李 洋
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执183号 申请执行人：王净。 被执行人：刘宗敏。 申请执行人王净与被执行人刘宗敏买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初233号民事判决书生效后，申请执行人王净向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人刘宗敏发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人王净与被执行人刘宗敏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初233号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月五日 书记员  李春杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6105号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室。 法定代表人：汪海兵，执行董事。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区齐贤超奇文具商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村。 经营者：蔡秋阳，男，1995年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海淘米动画有限公司诉被告绍兴市柯桥区齐贤超奇文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海淘米动画有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海淘米动画有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海淘米动画有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由上海淘米动画有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年八月六日 书记员 刘思洋
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3077号 原告：姜崇山，男，1965年06月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住靖边县张家畔镇河东保险公司附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：峁向忠，男，1981年03月07日出生，汉族，住靖边县内100米处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜崇山与被告峁向忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜崇山到庭参加诉讼，被告峁向忠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜崇山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告峁向忠清偿原告贷款本金2万元及利息18300元（利息暂计至2020年6月4日，此后按月利息15‰，计付至付清之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告峁向忠因资金周转困难向原告贷款20000元，约定月利率为15‰，没有约定还款期限，并给原告出具贷款条据一支。借款本金及利息原告催要未果，涉诉本院。被告峁向忠未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告峁向忠因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，并打下借款条据一支。借款后,借款本金及利息被告峁向忠分文未付。以上事实，有原告姜崇山向法庭提交的借款条据一支及原告姜崇山在法庭的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告姜崇山与被告峁向忠民间借贷纠纷一案中，被告峁向忠经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告峁向忠向原告姜崇山借款20000元，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，故原告姜崇山主张由被告峁向忠偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持；因借贷双方约定借款月利率为15‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张由被告峁向忠偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告峁向忠于本判决生效后三日内偿还原告姜崇山借款本金20000元及利息(利息以月利率15‰计算,从2015年5月4日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告峁向忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年七月十五日 书  记  员     高洪波
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0192民初856号原告：江西家盾置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：赵青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。被告：江西航酉激光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：周志坚。被告：江荣生，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：殷杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西家盾置业有限公司与被告江西航酉激光科技有限公司、江荣生、殷杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江西家盾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告江西航酉激光科技有限公司支付工程款660000元整，并返还工程保证金75000元，被告江荣生、殷杰承担连带责任；2.判决被告江西航酉激光科技有限公司支付利息（暂计算至2020年2月29日为13315.2元，以实际还款之日止），被告江荣生、殷杰承担连带责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告江西家盾置业有限公司和被告江西航酉激光科技有限公司于2019年1月10日签订了工程承包合同。合同签订后，原告按照合同的要求完成了工程的内容，但是被告江西航酉激光科技有限公司却一直没有按照合同的约定付款，亦没有退还工程质量保证金75000元。后原告与被告江西航酉激光科技有限公司于2019年7月10签订还款承诺书，承诺书约定被告江西航酉激光科技有限公司在2019年9月30日之前还清全部款项660000元，被告殷杰承担担保责任。但截至目前，被告江西航酉激光科技有限公司没有还款，被告江荣生、被告殷杰也没有承担担保责任。因此，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。本案审理过程中，当事人自行和解，达成如下协议，请求人民法院确认：一、各方确认：截至2020年7月6日止，被告江西航酉激光科技有限公司、江荣生、殷杰尚欠原告江西家盾置业有限公司各项费用686000元，三被告在2020年9月30日之前付清，其中2020年8月30日之前给付368000元，2020年9月30日之前给付余款；二、被告江西航酉激光科技有限公司、江荣生、殷杰如未按期还款，则应向原告江西家盾置业有限公司支付利息（自逾期之日起至实际付款之日止，按未付款为基数，按照年利率24%计算）；三、案件受理费11283元，减半收取5641.5元，由被告江西航酉激光科技有限公司、江荣生、殷杰负担，原告已预交，被告在2020年9月30日前一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈张茂二〇二〇年八月五日书记员  熊 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢860号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13691号民事判决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江铭仕管业有限公司、浙江爱水宝管业有限公司、浙江铭仕广场商贸有限公司、冯剑铭、贠赤宇金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13757987.97元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1018号 上诉人（原审原告）：丛志兰。 上诉人（原审被告）：宋春阳。 上诉人丛志兰与上诉人宋春阳无因管理纠纷一案，均不服本溪市平山区人民法院(2019)辽0502民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初538号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人宋春阳预交的二审案件受理费四百六十八元予以退回。 审判长 马 馨 审判员 赵丹阳 审判员 孙 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执554号 申请执行人：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路。 法定代表人：连小明，董事长。 被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇天合街。 法定代表人：王林，董事长。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初2483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款88696元及利息，本案执行费1230元。 本院在执行过程中： 1、2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人法定代表人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为88696元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4709号之二原告：武汉思新商品砼有限公司。住所地：武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。法定代表人：黄传昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纠丽英、徐姝峰，湖北蕙风和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉鑫艺源环境艺术工程有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路45号。法定代表人：万红莉，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告武汉思新商品砼有限公司与被告武汉鑫艺源环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉思新商品砼有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉思新商品砼有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告武汉思新商品砼有限公司负担。审 判 长  杨庆九人民陪审员  冷 红人民陪审员  熊厚胜二〇二〇年八月十二日书记 员代  梦 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢83号 申请执行人：唐招秀，女，生于1964年1月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李盛云，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 唐招秀与李盛云借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川0503民初843号民事调解书，确定李盛云支付唐招秀借款本金300000元及利息170000元。因李盛云未按生效民事调解书履行支付义务，2019年唐吉秀向本院申请强制执行，执行过程中双方达成和解协议后终结案件执行。之后由于李盛云尚欠20000元未支付，唐招秀向本院申请恢复执行尚欠的20000元，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明李盛云建设银行（账号后四位1231-156-1）有余额140.01元，本院已冻结此账户，冻结失效日期2021年4月14日；农村商业银行（账号后四位3387）有余额1587.97元，本院已冻结此账户，冻结失效日期2021年5月9日；工商银行（账号后四位7708）有余额561元，本院已冻结此账户，冻结失效日期2021年4月14日；查明李盛云财付通账户有余额200.88元、486.91元；上述账户共计2976.77元，本院已扣划并支付给申请人，其他银行账户仅有零星存款，不宜扣划；查明李盛云名下有位于纳溪区居委的不动产，本院已轮候查封，查封日期2020年8月7日，查封期限三年，暂不便处置；除此之外未发现李盛云有可供执行的财产。 三、本院通过对李盛云的户籍地上马镇竹桥村村支书电话调查被执行人的生活、工作、收入等情况，无可供执行的财产线索发现； 四、已对李盛云采取限制高消费措施，并将李盛云列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已实现债权2976.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执恢83号案件本次执行程序。 被执行人李盛云负有继续向唐招秀支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年八月七日 书记员  冯永祥
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4767号 申请执行人诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司 被执行人傅中秋 本院在执行申请执行人诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司与被执行人傅中秋买卖合同纠纷一案中，傅中秋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3134号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9781号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被执行人戴藕娥物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2629.9元(其中案件执行标的金额2574.9元，执行费50元，诉讼费5元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3523号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法人代表人：任登。委托诉讼代理人：王敏。被告：刘宇。本院在审理沈阳奥园物业服务有限公司与刘宇业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年八月四日书记员  郭 莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1008号申请执行人：杜字兵，男，1974年1月23日生，汉族，住重庆市万州区滨湖路414号，公民身份号码512222197401237993。被执行人：重庆市大为能源有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区太白岩28号二单元5号楼门面，统一社会信用代码915001010723424567。法定代表人：熊江，该公司经理。申请执行人杜字兵与被执行人重庆市大为能源有限公司万州分公司健康权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15528号民事调解书已发生法律效力。杜字兵于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为货款本金30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月30日，本院执行人员依法到被执行人住所地及其周边进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月五日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3229号原告：张宇，女，1988年3月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：韩福余，男，1946年11月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金桂芝，系被告妻子。原告张宇与被告韩福余不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逍、被告韩福余及其委托诉讼代理人金桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告遮光补偿款30000元及利息（自2019年5月28日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际支付至日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为鲅鱼圈区天山大街5号楼的所有权人。2019年，拟在屋顶接建二层办公楼。考虑到楼房接建后会对被告房屋挡光，2019年5月28日，经原、被告协商约定：被告同意原告接建房屋，原告一次性给付被告人民币30000元遮光补偿款。当日，原告配偶陶北平将补偿金汇入被告指定的其配偶金桂芝账户。后因原告接建房屋手续未得到相关部门批准，导致建设项目无法实施。原告认为，原告向被告支付30000元遮光补偿款是基于当时拟建的6-7层建筑物侵犯了被告住房采光这一客观情况，在侵权事实尚未发生前提前支付给被告的侵权补偿。由于该项目未能得到审批而无法实施，原告对被告的采光权已不构成侵权。原告给付被告影响采光补偿费30000元所基于的侵权事实既然已不存在，所以原告没有法定义务对被告进行补偿，被告构成不当得利。原告多次向被告催要，被告均不予返还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求被告返还补偿款及孳息，望法院支持。被告韩福余辩称，1、原告所述2019年拟在屋顶接建二层办公楼，考虑到楼房接建后，会对被告房屋挡光。原告这点与事实不符。拟建是想要、打算建，原告并不是2019年在屋顶拟接建二层办公楼，而是在2016年春天，未与后楼业主们（43号楼被告）商量，就擅自在原五楼之上接建两层楼，后楼（被告）业主发现前楼接二层楼挡光、挡风，所以后楼业主联合去综合执法反映情况，因前楼没有接建手续，综合执法予以制止停建。不是原告接建后挡光，而是已经存在挡光、挡风的事实了，被告（后楼业主）才去找的。如果不是已经建了，我们又怎么发现挡光呢。2、原告所述2019年5月28日经原、被告协商约定，被告同意原告接建房屋，原告一次性给付被告人民币3万元遮光补偿。这点与事实不符。原、被告没有协商，因为2019年原告已经违建了，还协商什么？被告也没有同意原告接建房屋。再说，接建房屋是政府相关部门批准的，被告也没有权利同意。原告一次性给付的人民币3万元是因为前楼已接建的二层挡光，被告屡次去找上级相关部门反映情况，原告才答应给的遮光补偿款，并要求被告不再上告，此接建没有手续。3、原告认为，原告向被告支付3万元遮光补偿款是基于当时拟建的6-7层建筑物，侵犯了被告住房采光这一客观情况。在侵权事实尚未发生之前，提前支付给被告的侵权赔偿。这一点也与事实不符。尚未发生前，提前支付，有开发商这么傻吗？没盖先给赔偿？前面已提到拟建的6-7层建筑物已是建成马上就完工了，对后面被告的挡光已成为事实。因此，这3万元就是给以前的挡光赔偿款。原告说侵权事实不存在，五楼上面的建筑物在那放着，怎么就不存在了？原告的违建挡风遮光数年，侵害了我们的利益，侵权事实存在，给赔偿是应该的。这是我们应得的钱，被告没有不当得利。经审理查明：原告为鲅鱼圈区天山大街5号楼的所有权人，楼房层数为5层。被告为原告所在5号楼北数第一栋楼（43号楼）的一户居民。2016年，原告计划在5层屋顶上接建二层办公楼，并开始动工。被告及其他住户向营口经济技术开发区城市管理综行政执法局反映情况。2017年8月3日，营口经济技术开发区城市管理综合执法局对原告丈夫陶北平作出营开城综停工字（2017）第001号停工（核查）通知书，载明鲅鱼圈区丁屯路西侧天山5号楼，因未取得建设工程规划许可证的规定进行建设，责令停止建设行为。本院依职权调取了2017年8月3日，营口经济技术开发区城市管理综合执法局在当时对现场勘查的照片。当时楼房的外墙体打有固定安全围栏及安全网，并支架柱模，墙体镂空。2019年5月28日，原告丈夫陶北平向被告妻子金桂芝转账3万元，同日，被告向原告出具赔偿收条，载明：今受到天山大街5号楼遮光赔偿，并承诺赔偿内容不予外露，不在上访，现已受到补偿款。2019年6月，原告因无法办理建设工程规划许可证，拆除了已建工程。房屋现已恢复原貌。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、转账记录、赔偿收条、停工（核查）通知书、照片在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告因在原5层屋顶上接建二层办公楼并已经实际施工，包括被告在内的后楼住户认为原告构成遮光、挡风，并向城市管理综行政执法局反映情况，原告由此给予被告遮光赔偿3万元，该3万元应为原告接建二层办公楼遮光给予被告的赔偿，即包括当时已经发生的遮光的补偿，更包括以后建成的遮光赔偿。现原告已拆除了已建工程，恢复原貌。对被告产生遮光、挡风等事实已不存在。被告应当返还原告给予的二层办公楼建成后遮光的赔偿。原告于2016年开始搭建安全围栏及安全网，直至2019年6月间拆除，期间对被告住宅区域的光照及通风，会产生一定的影响。根据公平原则，本院酌定原告支付被告可能受到的遮光损失3000元。对剩余的款项2.7万元，被告应返还给原告。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告存在未取得建设工程规划许可证即进行建设的过错，并对被告住宅的光照及通风产生不利影响，故本院不予支持。对于被告的案涉赔偿款项是以前的挡光赔偿款、没有不当得利的答辩意见，因与本院查明的事实不符，且被告又未能举证证明，对该答辩意见，不予全部采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩福余于本判决生效后5日内给付原告张宇2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告张宇负担55元，由被告韩福余负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年八月十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2507号 申请执行人陈建萍，男，1961年6月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李宗明，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈建萍与被执行人李宗明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3073号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李宗明立即返还给申请执行人借款144000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人李宗明与利害关系人林素清共有的坐落在仙游县的房地产本院已裁定查封并在淘宝网司法拍卖上公开拍卖，经二次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产暂无法处置；发现被执行人李宗明名下有一部车牌号为闽Ａ×××××的帕萨特牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执1574号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7396号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2507号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3073号民事调解]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执1574号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7396号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3073号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁振宇