wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2478号原告：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码。负责人：黄耀德，该支行行长。委托代理人：李建斌、陈菁华，广东天胜律师事务所律师。被告：吴勇涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈菁华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告向原告偿还本金31575.54元、利息3596.09元、罚息3980.15元及复利（利息、罚息暂计至2017年4月13日，利息、罚息和复利应按照合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；3、被告向原告支付律师费等实现债权的费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中放弃第一项诉讼请求。本院查明的事实见附表。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，属于违约。原告以吴勇涛违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、罚息、复利符合约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费等实现债权的费用，因原告现有的证据不能证明其为实现对被告的债权支付了任何的费用，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行支付借款本金31575.54元及利息、罚息、复利（截至2017年8月23日止的利息、罚息、复利共计12011.63元，自2017年8月24日至实际清偿之日止的利息以31575.54元为本金按月息1.69%计算，罚息以31575.54元为本金按月息2.535%计算，复利以利息为基数按月利率2.535%计算）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元由被告吴勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈文铂审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一七年九月十八日法官 助理  黄俊城书 记 员  吴桂花附表：《个人信用贷款合同》签订时间：2015年7月2日借款人：被告吴勇涛借款本金金额：50000元用途：装修贷款期限：24个月，自2015年7月6日止2017年7月6日止违约责任：借款人违约的，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，赔偿因违约行为给贷款人造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。计算标准贷款利率：月利率1.69%逾期利息：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。逾期金额按约定利率加50%计收罚息。复利：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。发放贷款情况（业务凭证）借款日期/交易日期：2015年7月6日入账户名/贷款户名：吴勇涛入账账号/还款账号：622439880014344508借据金额：50000元贷款利率：年利率20.28%还款方式：等额还款到期日：2017年7月6日违约情况（截止至2017年8月23日）发放借款时间：2015年7月6日已放金额：50000元逾期本金：31575.54元利息：3818.54元罚息/逾期利息：6318.35元复利/复息：1874.74元
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更488号罪犯蒙仕荣，男，1980年3月10日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省都匀市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）黔南刑一初字第63号刑事判决，以被告人蒙仕荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）黔刑执字第495号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。刑期自2007年8月3日起至2024年11月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒙仕荣在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒙仕荣符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯蒙仕荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙仕荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蒙仕荣减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年8月3日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初1632号之一 原告：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905，统一社会信用代码：9113010407488251X5。 法定代表人：刘志国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。 被告：罗文彬，男，1972年8月25日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被告：程晓东，男，1991年12月9日出生，汉族，现住邢台市。 被告：邢台市成茂通投资咨询有限公司，住所地：邢台市桥东区予让桥办事处达活泉东大街123号三楼。 法定代表人：程晓东。 本院受理原告石家庄人文投资咨询有限公司与被告罗文彬、被告程晓东、被告邢台市成茂通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告石家庄人文投资咨询有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告石家庄人文投资咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄人文投资咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费1634元，因撤诉减半收取817元，保全费754元，由原告石家庄人文投资咨询有限公司负担。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  李生元 人民陪审员  贾淑军 二〇一七年九月五日 书 记 员  李 博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1870号申请人：威海志诚房地产开发有限公司。法定代表人：宋汝海，总经理。被申请人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司。主要负责人：辛长龙，经理。原告威海志诚房地产开发有限公司与被告仪征市新城建设工程有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1000万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海志诚房地产开发有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额1000万元，冻结被申请人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司在威海市中级人民法院（2013）威民一初字第68号案件中，对申请人威海志诚房地产开发有限公司享有的到期债权；二、冻结期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月四日书记员  姚雪枫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2017）内0502民初4877号原告：通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，经营场所:通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生,蒙古族,现住通辽市经济技术开发区银河湾4区2栋2151室。公民身份号码：×××。被告：白玉明,男,1969年5月4日出生,蒙古族,现住通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告白玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处经营者努恩吉雅、被告白玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种子欠款83438.00元，并支付自2014年12月30日始至2017年6月30日止的利息50062.80元（83438.00元×2%×30个月）；2017年6月30日之后的利息以月利率2%支付至欠款本金付清之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年始，被告多次在原告处赊购种子，经结算，截至2014年5月1日，被告欠原告种子款130638.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，还款期限为2014年12月30日。2015年3月份，被告又在原告处赊欠了2800.00元的种子。后经原告多次索要，被告以各种理由推托不还。无奈原告起诉至法院，提出上述请求，望依法裁判。被告白玉明辩称，我在原告处赊购种子属实，截至2014年5月1日经双方结算共欠原告种子款130638元，当时我为原告出具欠据一枚，承诺2014年12月30日还清。2014年11月28日我向原告还款2万元，2015年1月22日还款2万元，2015年2月3日还款3万元，2015年3月25日还款2万元，上述还款都是通过信用社打款。此外，我在2015年3月份还还过原告2万元，共还款11万元，尚欠原告20638.00元，没有利息，原告跟我说不要了，所以我不同意还还款。原告为证明其主张的事实提供如下证据：1.欠据一枚，证明截至2014年5月1日被告欠原告种子款130638.00元,约定还款时间为2014年12月30日，按月利率2%计算利息。被告为证明其主张的事实提供内蒙古农村信用社回单4式4份，证明被告通过信用社向原告打款9万元。本院对上述证据认证认为，原告所举证据1来源合法、客观真实，能够反映被告在原告处赊购种子，累计欠原告种子款130638元,还款时间为2014年12月30日，月利率为2%，本院对此依法予以确认；被告所举证据来源合法、客观真实，能够反映其分四次向原告支付种子欠款9万元的事实，本院依法予以采信。经审理查明：自2013年始，被告多次在原告处赊购种子，2014年5月1日，经双方结算，被告共欠原告种子款130638.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，还款期限为2014年12月30日。2014年11月28日，被告向原告还款2万元；2015年1月22日，被告向原告还款2万元；2015年2月3日，被告向原告还款3万元；2015年3月25日，被告向原告还款2万元，上述还款都是通过信用社打款。截止2017年6月30日，尚欠原告种子款本金66989.71元，利息36397.63元，至今未给付。另查明，2015年3月份前，被告又以现金2万元在原告处购买了种子，此2万元并非针对上述欠款而进行的还款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告基于种子赊购所形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付种子的合同义务，被告在收货后就所欠种子款向原告出具了欠据，承诺在一定的期限届满前支付本金及相应利息，但并未按约定完全履行承诺，对原告已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于欠款利息，原告出具的欠据中有记载，且利率2%符合法律规定，本院予以确认。关于欠款本金及利息，由于被告分四次向原告还款，按照先利后本冲抵原则，应分段计算。被告第一次还款2万元的时间为2014年11月28日，自2014年5月1日始至此时的利息为18028.04元（130638.00元×2%×6个月＋87.09元×27天），还款后尚欠原告种子款本金128666.40元；被告第二次还款2万元的时间为2015年1月22日，自2014年11月29日至2015年1月22日的利息为4632.05元（128666.40元×2%×1个月＋85.78元×24天），还款后尚欠原告种子款本金113298.45元；被告第三次还款3万元的时间为2015年2月3日，自2015年1月23日至2015年2月3日的利息为830.86元（113298.45元×2%×1个月÷30天×11天），还款后尚欠原告种子款本金84129.31元；被告第四次还款2万元的时间为2015年3月25日，自2015年2月3日至2015年3月25日的利息为2860.40元（84129.31元×2%×1个月＋56.09元×21天），还款后尚欠原告种子款本金66989.71元；2015年3月25日至2017年6月30日的欠款利息为36397.63元（66989.71元×2%×27个月＋44.66元×5天）；综上，截至2017年6月30日，被告尚欠原告种子款本金66989.71元，利息36397.63元，本息合计103387.34元。关于原告主张的超出部分，本院依法不予支持。庭审中，被告称其在2015年3月25日前以现金方式向原告购买种子，而原告所发的货不足2万元，故提出以此2万元折抵所欠原告的种子款，对此本院认为，两者属不同的两个法律关系，且被告未能提供证据证实，本案中不宜一并处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白玉明于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处种子欠款本金66989.71元，并支付自2015年3月25日始至2017年6月30日的欠款利息36397.63元；2017年6月30日之后的利息以月利率2%顺延计算至欠款本金偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.00元，由原告负担341.55元，被告负担1143.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张志伟二〇一七年九月二十五日书记员 邵云拓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1422号之二 申请执行人刘应德,男,汉族，1965年10月13日出生,住广西南宁市青秀区。 被执行人周基峰,男,汉族，1962年10月6日出生,住南宁市青秀区。 被执行人李莹（曾用名李莲英），女，壮族，1967年11月17日，住南宁市青秀区。 本院在执行刘应德与李莹、周基峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初356号民事判决书对被执行人周基峰、李莹名下相关银行账户进行了冻结。现因被执行人李莹因没有固定收入，抚养小孩生活困难等向本院提出申请解除其银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李莹名下相关银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦旭东                            本件与原本核对无异                二〇一七年九月二十日 书记员  梁一凡
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1223号 原告：任县金星制钉厂，住所地任县邢湾镇南张村。 法定代表人：孙社平，公司董事长。 被告：方孝文，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，现住福建省南平市滨江南路文武五金门市。 被告：方孝武，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，现住福建省南平市滨江南路文武五金门市。 原告任县金星制钉厂与被告方孝文、方孝武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任县金星制钉厂到庭参加诉讼，被告文孝文、方孝武经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 任县金星制钉厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带支付原告的货款27336元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日被告方孝文以其弟弟方孝武名义从我厂订购一批装潢用钉，分别为地板钉0.2ｋｇ＊25盒、40型号20件（单价25元）、50型号100件（单价25元）60型号100件（单价25元）70型号100件（单价25元）80型号20件（单价25元）100型号20件（单价25元）金星钢排钉9排＊40支、50型号100件（单价76元）64型号26件（价格96元）9排＊27支、38型号100件（单价34.8元）50型号100件（单价47.6元）以上共计货款：27336元。该批货通过邢台大地快运车队的车牌号为冀Ｅ×××××号物流车运往被告指定门市。该批货物送到后被告一直未向原告指定账户汇款或给付现金，经多次催要被告答应付款或退货，但没有实际行动。无奈，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。 方孝文未到庭，提交书面答辩状称，2012年11月，本人受托电话联系原告购买一批五金配件，约定当年12月交货。据悉原告逾期次年5月交货。期间，本人于2013年春节前辞职。故后续情况不了解，且本人未实质收到货物（希望原告能提供证据）。鉴此，本人与原告所述货款纠纷无关联性。 方孝武未到庭，提交书面答辩状称，本人与原告的该货款纠纷无任何瓜葛，请原告提供相关证据证实。 本院经审理认定事实如下：原告称其将货物发货给被告，但被告没有向其指定账户汇款或给付现金，原告要求二被告共同连带偿还支付原告货款27336元，被告方孝文辩称其受托购买，本人未收到货物，原告提交的证据不足以证明方孝文收到货物，方孝武辩称其与本案没有关系，原告未提交证据证明方孝武购买原告货物。 本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告主张涉案的货物要求二被告连带支付货款27336元，对二被告收到货物的事实不予认可，对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告任县金星制钉厂诉讼请求。 案件受理费483.0元，减半收取计241.5元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇一七年九月二十九日 书记员  丁佳宁
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0124民初3947号 原告：张月娥，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：杨竞明，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告张月娥与被告杨竞明健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张月娥于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张月娥自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张月娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月娥负担。 审判员 张 伟 二〇一七年九月一日 书记员 鲁格格
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1241号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。被告：沈喜斌，男，汉族，1971年5月22日生，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告沈喜斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一七年九月二十二日书记员 黄旸彤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执1898号 申请执行人陈玉,女,1980年9月7日出生,住宿州市经济技术开发区（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人黄连胜,男,1979年10月20日出生,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初9174号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年04月19日立案执行申请执行人陈玉申请执行被执行人一案。执行标的650000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  胡士君 二〇一七年九月二十八日 （） 书记员  王 朝
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1042号被执行人：高扶贴，男，1991年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。关于高扶贴罚金一案，宁陵县人民法院作出的(2017)豫1423刑初341号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2020年9月10日由刑事庭移送立案执行，案号为（2020）豫1423执963号。经审查，本案已立案执行，不能重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回对高扶贴的移送执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二年十二月四日法官助理潘勇书记员曹钟涛
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审616号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人许清霞，女，1987年10月4日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字[2016]第1183号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人许清霞于2007年6月27日未达法定婚龄生育一女，于2016年12月申报出生，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出晋卫计征决字[2016]第1183号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人许清霞给予征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许清霞不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字[2016]第1183号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  吴峰岩 二〇一七年九月十二日 速录员  林文锋
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执12号之二 申请执行人：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼。组织机构代码60109158-5。 法定代表人刘丙然，董事长。 委托代理人赵万松，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。组织机构代码71786670-9。 法定代表人黄耀智，董事长。 本院在执行申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）漳民初字第46号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司申请，本院于2016年11月7日依法立案执行，申请执行标的金额为834861.12元、执行费10749元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，查无其他可供执行的财产。另查明，2015年4月6日被执行人厂区发生爆炸，厂区内破坏损失严重，至今尚在整改修复中。现申请执行人于2017年9月19日书面向我院申请对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人查无其他可供执行的财产。同时申请人也申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年九月二十九日 书记员  张芳华
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初940号原告：吉林省保隆冠彩印刷有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路27号厂房。法定代表人：闫保军，系该公司执行董事。委托代理人：贾怀勇，系该公司职员。被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春市净月开发区净月大街4775号。法定代表人：徐雷，系该公司董事长。委托代理人：向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。本院在审理原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司与被告长春中信鸿泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司因欲与被告私下和解为由于2017年9月19日向本院书面申请撤回对被告长春中信鸿泰置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司撤回对被告长春中信鸿泰置业有限公司的起诉。案件受理费7049元，减半收取3524.5元由原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司负担。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年九月十九日书 记 员  金秋月
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行终498号 上诉人（原审原告）唐山市古星工贸有限公司，住所地唐山市古冶物资总公司院内。 法定代表人李臣，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）唐山市公安局古冶分局，住所地唐山市古冶区林西群英东道。 法定代表人孙晓忠，该局局长。 委托代理人龚建武。 委托代理人樊越超。 上诉人唐山市古星工贸有限公司因诉行政不作为一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，在起诉行政机关依申请不履行法定职责的案件中，原告向被告提出申请是受案条件之一，且原告应当承担对提出申请这一事实的证明责任。本案原告唐山市古星工贸有限公司诉称被告古冶分局对其于2006年12月21日的报警不出警，但未提供足以证明其在当日报警的证据，不能认定原告向被告提出申请这一基本事实，原告的起诉没有具体的事实根据。经查，2016年8月2日，原告就本案的同一事实向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月8日作出（2016）冀0204行初34号裁定，裁定不予立案，原告不服，上诉于唐山市中级人民法院，2016年11月17日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行终720号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故原告就同一事实所提起的行政诉讼，一、二审法院均已作出生效裁判，本案属于重复起诉。综上，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告唐山市古星工贸有限公司的起诉。 上诉人唐山市古星工贸有限公司提起上诉称，上诉人提供了足以证明其在当日报警的证据，其中一个是2017年4月19日宋桂芝的证言，一个是李维君的基本情况。一审庭审时上诉人提供宋桂芝的身份证，审判长释明：“被告未提出异议，不用提供了。”对此证据，一审法院应当审查，找到宋桂芝、李维君落实。综上，上诉人请求撤销一审裁定。 唐山市公安局古冶分局答辩称，对于上诉人的诉讼请求，经向相关部门查询，未发现有上诉人向被上诉人报警的记录，因此上诉人在2006年12月21日未曾向被上诉人报过警，被上诉人不存在不出警的行政不作为行为。即使被上诉人存在上诉人在行政起诉状中所诉请的不出警行为，上诉人的起诉也已经超出了法定的起诉期限。另，2016年上诉人就本案的同一事实先后向古冶区人民法院和唐山市中级人民法院提起诉讼，两级法院先后作出裁定，且已生效。根据相关法律规定，本案属于重复起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责的案件中，上诉人应当提供其向被上诉人提出申请的证据。本案中上诉人主张被上诉人对其报警不出警，但其并未提供足以证明曾向被上诉人报警的证据，故其起诉不符合起诉条件。另，上诉人就本案的同一事实曾提起过行政诉讼，本案属于重复起诉，依法应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  胡津湘 审判员  杜 倩 二〇一七年九月十二日 书记员  钟 源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢508号张鑫磊罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初3316号 原告：李广，男，汉族，1969年3月24日出生，个体，住锡市重庆路西苑小区B7号楼5单元1楼东。 被告：于海杰，男，汉族，1979年7月21日出生，个体，住锡林浩特市东园街东胜社区9组27号。 原告李广与被告于海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广，被告于海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李广向本院提出诉讼请求：被告偿还借款560000元，并从借款之日起到还款之日，按人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：被告从2014年11月起陆续向我借款合计560000元，一直没有偿还。 于海杰承认原告在本案中主张的事实，但认为利息没有约定，不应该给付。 本院认为，于海杰承认李广在本案中主张的事实，故对李广主张的事实予以确认。在李广提交的三张欠据中，2015年3月9日书写的170000元欠据约定2015年4月9日还清，其他两张欠据没有约定还款时间。170000元的欠款从2015年4月9日计息，390000元欠款从法院立案的2017年8月10日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告于海杰于判决生效后10日内偿还原告李广560000元，并同时给付利息；170000元从2015年4月9日起，390000元从2017年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，到给付完毕止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4700元，由被告于海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘锡林 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保269号申请人余文娟，女，1976年5月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托代理人陈恩，贵州尊达律师事务所实习律师。被申请人郭光田，男，1971年8月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理余文娟诉郭光田民间借贷纠纷一案中，申请人余文娟于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭光田名下价值140000元的财产。原告向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保函提供担保。本院认为：原告余文娟的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭光田名下价值140000元的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一七年九月二十二日书记员 王德川
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2933号申请执行人苏州市吴中区甪直名品世家烟酒商行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路1号。经营者林海，男，1961年11月8日生，汉族，住徐州市。被执行人郑红球，男，1974年10月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。苏州市吴中区甪直名品世家烟酒商行与郑红球买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0506民初2630号民事判决已发生法律效力。依该判决，郑红球应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直名品世家烟酒商行300000元；案件受理费2900元，由郑红球负担。因郑红球未按该生效法律文书履行义务，权利人苏州市吴中区甪直名品世家烟酒商行向本院申请执行，要求郑红球给付302900元及相应利息。本院已立案，执行标的302900元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2630号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年九月十三日法官 助理  范志明书 记 员  沈 炯
山东宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2776号之二原告：宁阳县方龙基础工程有限公司，住所地宁阳县城孔融街319号。法定代表人：宫玉成，公司董事长。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：谢清武，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴**，男，1974年7月20日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县方龙基础工程有限公司诉被告谢清武、吴**返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁阳县方龙基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费233元，由原告宁阳县方龙基础工程有限公司负担。审判员 王 帅二〇一七年九月二十一日书记员 李月玲
昌黎县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）冀0322执335号 被罚款人赵海峰： 本院在执行卢桂峰等与赵海峰交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人未按财产报告令的要求报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赵海峰罚款2000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月四日
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执525号河北红星印刷有限公司。法定代表人：陶毅男，经理。贾国申，男，1958年12月生，汉族，河北省新乐市人。河北红星印刷有限公司与贾国申合同纠纷一案，被执行人贾国申已履行义务，终结执行河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初234号民事判决书，于2017年9月22日执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民一初字第00821号之一原告：武汉益明科技小额贷款有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。法定代表人：许成，该公司总经理。委托代理人：郭磊，男，1982年11月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被告：十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地湖北省十堰市南岳路17号。法定代表人：叶伟，该公司董事长。被告叶伟，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱金菊，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告武汉益明科技小额贷款有限公司诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊已涉嫌自2010年至2015年4月期间，违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告武汉益明科技小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年九月二十日书记员  曾靖雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初7761号 原告：王伟珍，女，1983年10月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：潘荣凤，女，1968年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：管延忠，男，1963年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告王伟珍与被告潘荣凤、管延忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告潘荣凤、管延忠均下落不明，转换为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟珍委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告潘荣凤、管延忠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 原告王伟珍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付货款73942元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃了对被告管延忠的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，从2013年开始共同向原告购买服装辅料“烫钻”类产品，至2016年6月3日，经双方结算，两被告尚拖欠货款73942元未予支付。并由被告潘荣凤出具了结算单一份。但经原告多次催讨，被告一直拖延未付。为此，请求依法判决。 被告潘荣凤、管延忠均未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 对原告提供的送货单，本院认定如下：这些证据符合证据的有效要件，相互关联，事实清楚，依法予以认定。 本院认为，被告潘荣凤尚欠原告货款73942元事实清楚，证据充分。被告潘荣凤未及时支付欠款，应承担本案的民事责任。 综上所述，原告部分放弃后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘荣凤应于本判决生效后十日内支付原告王伟珍货款73942元及利息损失（从2017年6月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，由被告潘荣凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一七年九月二十二日 代书 记员  蒋永辉
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）青02行初16号之二 原告青海省撒驼绒业有限公司。 法定代表人韩某1。 委托代理人欧某，西藏欧珠律师事务所律师。 被告循化撒拉族自治县人民政府。 法定代表人韩某2。 委托代理人韩某3，该县政府法律顾问。 第三人中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行。 住所地：循化县。 法定代表人李某，该支行行长。 本院在审理原告青海省撒驼绒业有限公司诉被告循化撒拉族自治县人民政府及第三人中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行撤销行政行为一案中，青海省撒驼绒业有限公司涉及土地颁证的行政行为是否合法的案件处于审理阶段，本案的审判必须以尚未审结案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。故根据《最高人民法院关于执行的解释》第五十一条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  宋效国 审判员  丁 亮 审判员  薛红玲 二〇一七年九月六日 书记员  李**
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初139号原告：范朕航，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：吴小平，广东吴小平律师事务所律师。被告：彭国参，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭建溪，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。原告范朕航与被告彭国参、彭建溪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告范朕航委托诉讼代理人吴小平、被告彭国参、被告彭建溪及其委托诉讼代理人刘海韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范朕航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭国参与被告彭建溪于2016年1月4日签订的《房屋买卖合同》无效，并将被告彭建溪非法占有XX公寓602房返还原告范朕航所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、被告彭国参以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实的方法，骗取原告的售楼授权及财物。2014年6月，原告准备在陆河县建公寓，但证件不齐。被告彭国参谎称能帮忙办好相关证件，原告信以为真，遂委托被告彭国参办理该公寓相关事务，2016年1月初，被告彭国参将叫人伪造的四本证件通过他人交给原告，原告信以为真，期间被骗现金274万元。2016年1月中旬，被告彭国参又以该楼宇房屋买卖合同的卖房必须具名彭国参才能顺利办证售楼为借口，又再次骗取原告的信任，同月30日，原告通过朋友刘洪斌帮忙起草的《房屋买卖合同》和《房屋售卖委托书》等文本交给余陆行保管，并授权委托彭国参楼房销售，并在彭国参的要求下将《房屋售卖委托书》的时间提前了半年（落款时间2015年5月5日）。从2005年5月至2016年2月期间，被告彭国参把XX公寓的602房、801房、901房、902房、1201房和1202房分别非法处置给彭建溪、彭国推、彭国简、徐树坤、彭国策和彭及意非法占有，被告彭国参收取房款123.6万元后携款潜逃。二、被告彭国参将原告的XX公寓602房非法处置给被告彭建溪，并与其签订《房屋买卖合同》的行为无效，对原告不具有约束力。首先，被告彭国参将原告的XX公寓602房出售给被告彭建溪的行为，是其双方恶意串通，损害原告利益的结果，因而该《房屋买卖合同》无效。被告彭国参业经汕尾市中级人民法院作出（2017）粤15刑初24号刑事判决书判决犯诈骗罪，并追缴其违法所得。被告彭建溪与被告彭国参恶意串通而签订《房屋买卖合同》损害了原告的利益，且又明知被告彭国参对XX公寓602房是无处分权人处分原告房产，事后又未经权利人原告追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十一条之规定，彭建溪与彭国参签订的《房屋买卖合同》无效，对其非法占有原告XX公寓602房的房屋依法应予返还原告。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月间，原告范朕航在陆河县兴建15层“XX公寓”，并委托被告彭国参办理相关证件。被告彭国参将叫人伪造的建设用地规划许可证2本、建设工程规划许可证2本交给原告范朕航。之后，原告范朕航授权委托被告彭国参销售楼房，被告彭国参与被告彭建溪签订房屋买卖合同销售该公寓第六层602房，房屋买卖合同落款日期为2016年1月4日。另查，陆河县住房和城乡规划建设局未办理“XX公寓”用地、工程规划许可证。本院认为，原告范朕航销售未取得建设工程规划许可证的“XX公寓”楼房，产生纠纷而向法院起诉请求确认合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范朕航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年九月十八日书 记 员  雷桂兰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执3650号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人魏中南，任该局局长。 被执行人张连水，男，1976年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人肖秀燕，女，1980年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人张连水、肖秀燕计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴交社会抚养费人民币72810元及滞纳金。现申请人表示被执行人肖秀燕暂无可供执行的财产，同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第526号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王丁仕 审判员  施纯兴 审判员  王振义 二〇一七年九月四日 书记员  李达佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兰，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人胡兰买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,中太建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  罗 斌审 判 员  孙劲松二〇一七年九月十九日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执412号关于申请执行人郝群峰与被执行人科右中旗跃胜煤炭有限责任公司合同纠纷一案，（2015）右民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗跃胜煤炭有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝群峰于2017年4月1日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人科右中旗跃胜煤炭有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2015）右民初字第1863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝群峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1863号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 冯飞龙二〇一七年九月二十四日书 记 员 李凤梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初9604号 原告：林宝藏，男，1964年10月24日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：王连来，男，1986年10月26日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告林宝藏与被告王连来买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林宝藏撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1530号申请人：威海市环翠区农业机械管理局。法定代表人：杨建文，局长。被申请人：于芳。被申请人：宫云德。原告威海市环翠区农业机械管理局与被告于芳、宫云德租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额109.76万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市环翠区农业机械管理局在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人于芳、宫云德名下、坐落于威海市青州街-28号-402室房产，查封期限为三年；二、查封登记在被申请人宫云德名下的鲁KA613F、鲁K10583号车辆，查封期限为二年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月十八日书记员  周 洁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执882-2号申请执行人谢听加，男，1945年4月27日出生，汉族。被执行人吴忠平，男，1975年5月21日出生，汉族。本院在执行谢听加与吴忠平民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吴忠平有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忠平银行存款60800元（含执行费800元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月十一日书 记 员  董啊超
民事判决书（2017）内2222民初420号原告包金花被告吴世亮被告邰长和（邰长河)原告包金花诉被告吴世亮、邰长和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包金花、被告邰长和到庭参加诉讼，被告吴世亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包金花诉称，1.要求二被告清偿原告33120元及利息。2.诉讼费由二被告承担。2015年初吴世亮因孩子有病向我借款两次，约定年末还款，到期后未能偿还，2016年吴世亮出具两枚借据，合计金额33120元，当时是邰长和担保的，所以要求吴世亮偿还欠款，我不跟邰长和要，但我要求他协助我要欠款。被告吴世亮未作答辩。被告邰长和辩称，吴世亮是我外甥女婿，他已经离婚了，当时是我担保借的钱，我不承担还款义务，我会帮助催款的，我没花钱。经审理查明，二被告原系亲属关系，2016年1月1日被告吴世亮为原告包金花出具两枚借据，借款金额分别为28800元及4320元，被告吴世亮在借款人处签名并画押，借据上没有约定利息及还款时间。庭审中，被告邰长和承认是经其担保向原告包金花借款。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告吴世亮偿还欠款，要求被告邰长和帮助催款。现原告包金花要求被告吴世亮偿还欠款33120元并支付利息。以上事实，有两枚借据原件、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包金花递交的被告吴世亮签字画押的借据原件，系书证原件，属有效证据，可以证明被告吴世亮借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立。对原告包金花要求被告吴世亮偿还借款33120元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。原告包金花仅要求被告吴世亮承担还款义务，且被告邰长和未书面约定担保责任，本院对原告包金花的诉请予以支持。被告吴世亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世亮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告包金花借款人民币33120元；二、被告邰长和不承担责任；三、驳回原告包金花其他诉讼请求。案件受理费628元（原告预交），由被告吴世亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周丽 华审 判 员 王丹 丹代理审判员米 法 民二〇一七年九月二十九日书 记 员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢225号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人华家禄、王启梅行政非诉执行一案。执行中，被执行人华家禄、王启梅已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢225号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人华家禄、王启梅因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0626执恢17号申请执行人牛某，女，2010年9月30日出生，汉族，住所地唐山市玉田县。被执行人牛志强，地址定兴县。牛某与牛志强婚姻家庭纠纷一案,定兴县人民法院（2016）冀0626民初260号已经发生法律效力。由于被执行人牛志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人牛志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛志强新的财产线索，申请执行人牛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10092号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨智，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人杨智买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,中太建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  罗 斌审 判 员  孙劲松二〇一七年九月十九日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6777号原告:邵珠富，男，1969年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所实习律师。被告：李洪卫，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地址四川省南充市营山县，现住址广东省中山市。被告：王海民，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告邵珠富诉被告李洪卫、王海民侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一七年九月十三日书记员  尹 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执981号 申请执行人：张**，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：罗敏，女，1968年5月18日出生，回族，住址同上。 本院在执行张**与石勇、罗敏债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  徐东华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民特监1号申请人（利害关系人）：兴义市中富典当有限公司，住所地兴义市富兴西路15号。法定代表人：李国晖，系该公司董事长。被申请人（原申请人）：黔西南州华轩房地产开发有限责任公司，住所地兴义市桔山城市中心区埂坡村一组。法定代表人：卿瑞临。被申请人（原申请人）：侯金梅，女，1968年11月18日生，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区信何西路A区6号楼1-101室。本院于2017年6月8日立案受理申请人兴义市中富典当有限公司（以下简称中富典当公司）申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中富典当公司称，对本院作出的（2015）黔义调确字第00008号民事裁定有异议，请求撤销该民事裁定。事实及理由：其诉黔西南州华轩房地产开发有限责任公司（以下简称华轩房开公司）借款合同纠纷一案，经黔西南州中级人民法院调解，于2016年9月21日作出（2015）兴民初字第158号民事调解书,确认华轩房开公司应向其支付借款本息3700万元。因华轩房开公司未履行，中富典当公司于2016年12月12日向黔西南州中级人民法院申请强制执行，后得知华轩房开公司与侯金梅于2015年9月2日签订南人调字（2015）08号《人民调解协议书》，调解内容：侯金梅将其持有原值450万元的华轩房开公司45%的股权作价2680万元转让给卿瑞临、陈克有、王凤，华轩房开公司为其内部股东卿瑞临、陈克有、王凤三人差欠侯金梅的2680万元股权转让款债务提供连带责任保证；如华轩房开公司不履行保证责任，侯金梅有权申请法院执行华轩房开公司财产。华轩房开公司、侯金梅持该调解协议书向兴义市人民法院申请司法确认，法院作出（2015）黔义调确字第00008号民事裁定，确认《人民调解协议书》上述内容有效，后侯金梅申请兴义市人民法院执行该《民事裁定书》。华轩房开公司现有股东是卿瑞临、侯金梅、陈克有、李锦成，且侯金梅至今的出资额仍是450万元，出资比例45%。由此可见，侯金梅将股权作价2680万元转让给卿瑞临、陈克有、王凤，由华轩房开公司作为保证人的事实是虚构的，其目的是，债权人申请执行华轩房开公司财产时，侯金梅能以2680万元债权参与分配华轩房开公司的财产，从而转移华轩房开公司财产，使得债权人应分配的财产数额相应减少，损害了债权人的合法权益。华轩房开公司称，一、本案《民事调解协议》及《民事裁定书》作出时，华轩房开公司已在债权人会议上进行通知，中富典当公司法定代表人已于2015年知道前述文书的存在及内容，提起本案已过法定时限；二、华轩房开公司与侯金梅的债权真实存在，华轩房开公司负有还款责任；三、因侯金梅免除华轩房开公司其余债务，华轩房开公司才与其达成调解协议，若法院撤销本案民事裁定，且侯金梅愿意在民事裁定所确定的条件下与华轩房开公司另行确认债权，华轩房开公司也将与侯金梅通过诉讼确认债权，这将造成华轩房开公司不必要损失；四、若中富典当公司的撤销申请得到法院支持，侯金梅的合法债权将无法得到保证，若侯金梅反悔其放弃部分债权及停止计算利息的意见，则华轩房开公司将负债总金额增加上千万。综上，请求驳回中富典当公司的撤销申请。侯金梅称，一、华轩房开公司因经营需要，由其原法定代表人谢惠珍向侯金梅借款后用于华轩房开公司经营，期间以股权质押作为担保，侯金梅的债权应当合法有效，并应由华轩房开公司承担；二、谢惠珍作为公司原法定代表人，以自己名义向侯金梅借款用于华轩房开公司经营，侯金梅有权要求华轩房开公司承担清偿责任；三、从侯金梅成为华轩房开公司股东及退出公司过程中所签的法律文件及结合工商变更登记的内容与时间可证明，侯金梅从始至终都是华轩房开公司及其股东的债权人，获得股权仅是为了担保债权，所享有的债权真实有效；四、侯金梅的债权有转款凭证，且得到了华轩房开公司历任全体股东的一致认可，依法享有本案债权；五、中富典当公司提出的撤销申请已过法定时限；六、侯金梅借款后，至今分文未获，其债权应得到法律保护；七、因侯金梅充分考虑了华轩房开公司的处境，主动停止计算利息及放弃巨额违约金才促成双方和解，双方从避免诉累及不必要的诉讼费用支出考虑，选择了通过人民调解的方式化解矛盾及保障合法权益，并不能说明债权的虚假。故请求法院驳回中富典当公司的申请。经审查查明：2015年9月6日，本院作出（2015）黔义调确字第00008号民事裁定：侯金梅与华轩房开公司于2015年9月2日经兴义市南盘江镇调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议主要内容为：华轩房开公司自愿为其股东卿瑞临、陈克友、王凤受让侯金梅所持股权承担担保责任，向侯金梅还款，承诺于2015年9月30日前向侯金梅偿还人民币26800000元，还款方式为：2015年9月5日前还款4500000元，9月12日前还款4500000元，9月25日前还款4500000元，9月26日前还款4500000元，9月30日前付清余款。经查，侯金梅与华轩房公司达成调解协议时，调解组织并未审核华轩房开公司股东之间股权转让及转让价款的真实性以及侯金梅与华轩房开公司之间债权债务的真实性。本院认为，侯金梅与华轩房开公司于2015年9月2日达成调解协议时，调解组织并未审核华轩房开公司股东之间股权转让及转让价款的真实性，亦未审查公司为现有股东股权转让协议的还款责任提供担保是否有效，后双方依据该调解协议向本院申请司法确认，应予驳回其司法确认申请。综上，本院作出的（2015）黔义调确字第00008号民事裁定确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销兴义市人民法院（2015）黔义调确字第00008号民事裁定。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  夏 赋二〇一七年九月十八日书记员  刘坤旺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2158号原告朱晓建，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地新乡市。被告邓淑敏，女，汉族，1967年1月24日出生，住所地河南省获嘉县。（缺席）原告朱晓建（下称原告）诉被告邓淑敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日向立案受理，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还本金20万元及2015年4月1日后的利息及违约金，其后利息按月息1.5%计算至判决确定履行期限屇满之日止，逾期利息按双倍支付。2、判令原告对抵押房屋依法享受优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用，被告未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告出示的相关证据能够证明其主张，故均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月1日被告向包括原告在内的四人（朱晓建、郭晓芳、芦海灵、许清麒）借款130万元，其中原告为20万元，并签订了借款抵押合同，借款期限为12个月，从2012年6月1日起至2013年6月1日止，利率为月息1.5%，约定了违约责任，迟延履行期间的利息为银行同期贷款利率的4倍，被告提供其位于新乡市××××街坊隆基枫华源15A楼西数B1-1-3层房屋一套进行抵押，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为新房他证开发区字第20123898号等条款。该借款抵押合同到期后，于2013年6月1日又续签了借款抵押合同，到期日为2014年6月1日，合同其他内容不变。续签合同到期后，2014年6月1日又进行了续签，借期仍为一年至2015年6月1日，该次续签合同借款总额进行了变更，由原来的130万元变更为110万元，但原告出资额未变动。上述合同履行中，被告未偿还原告本金，支付利息至2015年3月25日止，之后未再支付。本院认为：原告与被告之间的借款抵押合同系双方真实意思表示，又不违反法律规定，故原、被告双方均应按合同履行双方的义务。被告通过河南银联投资担保有限公司借原告20万元本金至今未还，借款利息付至2015年3月25日止的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款20万元及利息的请求，理由正当，应予支持。由于原告要求被告支付的利息有要求按合同约定月息1.5%，还有要求双倍计息，同时也要求了按合同约定支付违约金，违约金为同期银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此原告要求被告支付利息及违约金应从2015年4月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。对原告其他的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求对被告抵押房屋依法享受优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓淑敏一次性偿还原告朱晓建借款20万元及利息、违约金（利息、违约金从2015年4月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告朱晓建对被告邓淑敏提供的其位于新乡市开发区21号街坊隆基枫华源15A楼西数B1-1-3层房屋一套有优先受偿权。三、驳回原告朱晓建的其他诉讼请求。如果邓淑敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由邓淑敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张健审 判 员  王峰人民陪审员  李静二○―七年九月五日书记员叶自力
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）苏委赔监44号 张胜： 你因错误执行申请江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）国家赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院赔偿委员会（2016）苏10委赔2号决定，以高邮法院在执行(1995)邮法告民初字第3号民事判决时，拖延18年才执行，执行中要求申请执行人重复开增值税发票,不返还执行费，导致你开办的企业无钱续产而夭折等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求高邮法院国家赔偿2800万元。 经查，高邮法院在执行（1995）邮法告民初字第3号民事判决的过程中，依法采取冻结、划拔被执行人帐户存款，查封被执行人财产等执行措施。在执行期间，被执行人给付部分执行款。后经多方协调，至2014年1月9日，高邮法院已向你发还了应执行款项的本息，并向你送达了执结通知书。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”同时，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定了对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的具体情形。本案中，高邮法院对本案的执行并不存在错误执行的情形，且你的合法权益已经得到保护，没有造成你的财产损害。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一七年九月六日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢759号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02330号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人沈彩娟与被执行人汤彬彬民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2240元+53.6元(其中案件执行标的金额2240元，执行费53.6元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初600号 原告：李素桂，女，1963年7月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：固安县百凯房产经纪有限公司，地址：固安县京开公路东侧新中东街北，统一社会信用代码：91131022583624949R 法定代表人：陈学伟，职务：总经理。 委托代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。 第三人：王金永，男，1966年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 原告李素桂与被告固安县百凯房产经纪有限公司、第三人王金永居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生、刘军、姜亚莉共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李素桂及其委托代理人谷云飞、被告固安县百凯房产经纪有限公司及其委托代理人陈健到庭参加诉讼，第三人王金永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素桂诉称：我欲购买房屋，被告公司当时的员工苏杰志先后带我在固安县北五里、侯杨庄多次看房，最后在多次努力的看房后，被告又一再承诺房源是经理找的，绝对没问题。我在被告工作人员过于热情的照顾安排下，按照被告提供的拆迁合同复印件，在2016年1月5日与假拆迁户“王金永”及被告签订了房屋买卖合同。现经原告查明，王金永根本没有回迁房，而且现在正被网上通缉。我多次找到被告，被告均以正在找人推拖。对我购房的结果，被告作为专业的房产中介机构，负有不可推卸的责任，理应退还中介费并赔偿损失。因此起诉至人民法院，请求依法判令被告返还中介费10000元并赔偿损失（当时已经支付的购房价445000元，以判决前涉案房产价值为准主张损失），诉讼费由被告承担。 被告固安县百凯房产经纪有限公司辩称：一、原告诉讼请求不明确不具体，是为了逃避缴纳诉讼费用，不符合诉讼法，应驳回其诉讼请求，责令其缴纳诉讼费后再进行审理。二、原告没有提出解除合同，但要求退费和赔偿损失，是不符合正常逻辑的。三、我方认为所谓的居间合同是无效的，因为交易标的物违法。四、居间人所付的责任仅仅是故意的责任，不负责过失责任，本案是王金永诈骗李素桂，与我方无关，最后，原告所诉的我方直接承担责任，而不是替代承担，如果判决我方承担责任是违法的。如果判决是替代性承担也超越了诉请。 第三人王金永未提出陈述意见。 经审理查明：原告欲购买房屋，便找到被告固安县百凯房产经纪有限公司，请求其房源，被告固安县百凯房产经纪有限公司工作人员苏杰志的介绍下，依据廊坊市金海房地产开发有限公司与王金永签订的关于侯杨庄村005号《房屋拆迁补偿协议》（该协议系第三人王金永伪造），原告李素桂与第三人王金永签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲乙双方经丙方（固安百凯房地产经纪有限公司）居间就坐落于廊坊市固安县的房屋面积为90平米，房屋性（质）：回迁房，房屋坐落：侯杨庄005号。交易房屋价款及配套设施作价总计465000元。并约定：乙方于2016年1月5日将购房款445000元以自行直接支付的方式支付给甲方，更名当日乙方将购房尾款20000元一次性付清给甲方。合同还约定了其他事项。上述《房屋买卖合同》的居间方为被告“固安百凯房地产经纪有限公司”，签章为“固安县百凯房产经纪有限公司”，经办人为苏杰志。原告于2016年1月5日给付第三人王金永购买位于廊坊市固安县的房屋的定金及购房款445000元，收款人为王金永。被告固安县百凯房产经纪有限公司于2016年1月6日收到原告李素桂给付的中介费10000元。第三人王金永现刑拘在逃。 上述事实有双方当事人陈述、房屋拆迁协议、房屋买卖合同、营业执照、中介费收据、购房款收条、录音材料等证据可以证实。 本院认为：原告李素桂欲购买房屋，到被告固安县百凯房产经纪有限公司请托提供居间服务，被告接受委托，并提供了相应服务，且被告固安县百凯房产经纪有限公司收取了相应报酬，原告与被告固安县百凯房产经纪有限公司的居间合同成立并生效。被告固安县百凯房产经纪有限公司系经登记注册、提供房屋经纪服务的房地产经纪机构，其在经纪活动过程中，应忠实于委托人的利益，向委托人提供房源，应事先进行专业核查，确保信息的真实性。本案中，被告固安县百凯房产经纪有限公司为原告李素桂提供了信息不实的房源，造成原告李素桂445000元的购房款及其他损失，对此被告具有重大过错，应付主要责任。购买房屋是当事人重大民事行为，原告李素桂作为委托人，理应采取谨慎态度，对房屋价格低于市场价格的房源进行全面的调查，以避免不良后果的发生。原告未尽审慎注意义务，造成自身重大经济损失，原告亦有一定的过错，应负有相应的责任。结合本案实际，考虑各方当事人的过错程度，对于原告的购房款损失，被告承担90%的赔偿责任，计400500元（445000×90%），并返还原告中介费10000元。本案中原告主张的涉案房产价值等其他损失，属于间接损失，本院不予支持。考虑原告所受损害，所付购房款445000元亦给付第三人王金永一年有余，本院酌情支持购房款的利息损失96120元（445000×24%×90%）。被告固安县百凯房产经纪有限公司赔偿上述款项后，有权向第三人王金永追偿。原告对自身损害承担10%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下： 一、被告固安县百凯房产经纪有限公司返还原告李素桂中介费10000元； 二、被告固安县百凯房产经纪有限公司赔偿原告李素桂购房款及利息损失496620元（400500元+96120元）； 三、驳回原告李素桂的部分诉讼请求。 上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8125元，由被告固安县百凯房产经纪有限公司负担7313元，原告负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判长  冯国生 审判员  刘 军 审判员  姜亚莉 二〇一七年九月三十日 书记员  刘伯超
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执88号之一申请执行人:贺冬梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：王福喜，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行贺冬梅与王福喜离婚纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人王福喜发出执行通知书，责令被执行人王福喜按照执行通知的要求履行归还借款本息的义务，但被执行人王福喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王福喜在中国邮政储蓄银行莲花县城镇营业所账号62×××65账户内存款人民币￥1368.79元至莲花县人民法院账号内。本裁定立即执行。审判员  罗亮云二〇一七年九月十八日书记员  廖 旋
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4065号 原告：周芳，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈秀珠，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王容国，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 周芳与陈秀珠、王容国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告周芳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周芳的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周芳撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由周芳负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年九月十八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1080号 原告：李国英，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，群众，现住任县。 委托代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。 被告：赵山河，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，现住任县。 委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 原告李国英与被告赵山河土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李国英及委托代理人张禹君、被告赵山河及委托代理人田瑞征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告、被告的口头换地协议，被告将1.44亩承包地退还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年1月1日二轮土地承包时，我家共分得10亩承包地，其中包括本案讼争的北定村南“沈家坟”的一块1.44亩承包地，该1.44亩承包地东至张建坤、西至刘法虎、南至赵某、北至赵民英。2000年我和被告达成口头换地协议，协议的主要内容：李国英“沈家坟”1.44亩承包地与赵山河“村西小四挑道地”1.45亩承包地临时互换耕种；只要其中一方提出，随时应该将互换的承包地收回自己耕种。在“沈家坟”地块，被告也和其他承包户按上述约定互换了土地。现发现被告私自出卖互换的土地，另外土地确权中因我与被告互换土地而无法确权。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 被告赵山河当庭辩称，1、原告起诉与事实不符。地亩数、地块、兑换时间和现在要求解除协议的理由均不符。2、二轮承包时双方各自与村委会签订了承包合同，被告所耕种的土地是被告自己承包的与原告无关，我们认为双方对耕种土地没有争议。 原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：原告身份证一份；1999年1月1日李国英《土地承包合同书》一份；2017年7月10日北定村委会证明一份；2017年5月18日张建坤等6人的证明一份；2017年7月11日原告代理人调查赵某、赵民英的调查笔录两份；2017年7月11日北定村委会证明一份；2017年7月11日李俊校证明一份；证人张某、赵某当庭证言。被告围绕自己的辩驳意见，提交了如下证据：2016年6月22日北定村民委员会出具的证明一份；1999年1月1日被告赵山河与原告李国英分别与北定村委会签订的《土地承包合同书》各一份；2016年9月原告李国英与张某、赵民英、赵某起诉被告赵山河民事起诉书一份。 本院通过组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下：原、被告于1999年1月1日土地二轮承包时分别与北定村民委员会签订了《土地承包合同书》，原告李国英与北定村委会签订的《土地承包合同书》上显示，承包地10亩，土地座落地名为村西5亩、村东5亩；被告赵山河与北定村委会签订的《土地承包合同书》上显示，承包地9亩，土地座落地名为村西2亩、村东3亩、村南4亩。原、被告诉争的沈家坟承包地位于。原、被告对以上事实，均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告李国英提交的证据不足以证实自己的诉求，故对其诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李国英的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  梁振华 审 判 员  刘顺华 人民陪审员  吴书军 二〇一七年九月十一日 书 记 员  刘子锋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初2343号 原告：梁辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽金辰化工有限公司，住所地安徽省萧县永堌轻化工业园统一社会信用代码91341322098007648M。 法定代表人：胡美芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海涛，王诗言,江苏当代国安律师事务所律师。 原告梁辉诉被告安徽金辰化工有限公司（下称金辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁辉及其委托诉讼代理人阚辉、被告金辰公司的委托诉讼代理人赵海涛和王诗言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告安徽金辰化工有限公司给付原告工程款27万元及利息（按同期银行贷款利率6厘从2015年5月16日计算至起诉之日为37260元，以后算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告借用安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的建筑资质与被告安徽金辰化工有限公司签订办公楼施工合同。原告在施工建筑中又为被告承建了食堂、洗澡间、厕所、泵房、消防池等附属工程。该附属工程总造价为27万元，该附属工程竣工后，被告已投入使用。但是被告却不向原告支付工程款。现原告虽数次找被告催要，但被告不给分文，其行为造成了原告的经济损失。为此，原告提出上述诉讼请求。 金辰公司辩称：该工程没有竣工交付，没有结算，不具备起诉的条件，也不应付利息。原告主体资格不适格，本案案涉工程为办公楼施工合同增项，原告在诉状中该工程是办公楼相关的附属工程，办公楼及相关附属工程未验收之外有大量质量问题，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据1原告身份证复印件、证据2被告出具工程造价单及证据6照片的真实性无异议，本院予以认定，说明原告承建了食堂、洗澡间、厕所、泵房、消防池、大门等工程的价款为27万元，并且已经为被告所使用，被告认为原告的诉讼主体不适格，所列工程没有完工、也没有进行决算，还有大量工程质量问题，于上述证据内容不符，本院不予采信。被告对证据3王玉桓出具的消防池工程变更单的真实性认为无法确认，从监理单位的证明内容上看能得到该项目是涉案项目；对证据4安徽华东工程建设项目管理有限公司证明及证据5苗苏北的证言，认为不能证明王玉桓就是被告的工地负责人。本院审核证据认为，证据3、证据4、证据5内容之间相互印证，能够证实王玉桓为被告建设工地的负责人，本院对其证明原告按金辰公司要求建成消防池后放水实验，金辰公司要求重新改建消防池的事实予以认定。二、原告对被告提供的证据1、3、4、5、6的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院审核证据认为，被告提供证据1、3、4、5、6证明的内容是办公楼工程的情况，办公楼工程在安徽省振兴建筑房腐工程有限公司与金辰公司承包之间的承包合同范围之内，本案原告主张的工程不在承包合同范围之内，因此对证据1、3、4、5、6的关联性不予认定。原告对被告提供的证据2工程造价书复印件没有异议，本院予以认定。 本院认为，原告梁辉主张其承建了被告的食堂、洗澡间、厕所、泵房、消防池等工程，提供了被告出具工程造价书，该造价书仅有被告的法定代表人胡美芳的签名，说明原告梁辉与被告之间成立了建设工程合同关系。原告承建了工程造价书约定的工程，原告作为工程的施工人主张工程款，具备诉讼主体资格。本案的工程造价书没有安徽省振兴建筑房腐工程有限公司的印章，被告提出本案涉案工程为办公楼施工合同增项，没有事实依据，本院不予采信。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被告建设工地的负责人王玉桓证明工程已经完工，被告也认可工程已经在使用，但又提出本案的工程没有竣工交付同时办公楼及本案的工程存在有大量质量问题，不符合法律规定，也没有提出相应的事实依据。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案原告与被告约定的工程价款为27万元，原告完成了约定的工程，被告应当支付约定的工程款。原告与被告没有约定工程的交付日期及付款期限，原告要求从2015年5月16日起支付利息没有依据，应当从原告诉至本院之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告安徽金辰化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁辉工程款27万元及利息（从2017年4月14日起至付清款之日止按年利率6%计算）。 案件受理费5909元，减半收取2955元，由被告安徽金辰化工有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一七年九月五日 书记员  武秋实 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日; （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决 前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882财保18号申请人：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：何开顺。被申请人：唐进生，男，1954年9月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐进生在连州市农村信用合作联社账号为80×××50的存款3477.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐进生在连州市农村信用合作联社账号为80×××50的存款3477.6元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一七年九月五日书记员  成 彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执539号 林金友、梁国成： 林金友与梁国成委托合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执539号]。现被执行人梁国成履行了（2016）粤1283民初2166号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1301号 原告：王世辉，男，1956年11月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：富贵之家家私城，住所地：兴安县。 负责人：韦晓云。 被告：龚雪，男，1990年11月1日出生，汉族，住所地：贵州省江口县。 本院在审理原告王世辉与被告富贵之家家私城、龚雪定金合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其拟通过其他途径解决争议双方之间的纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世辉负担。 审判员  胡万平 二〇一七年九月四日 书记员  熊 楠
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鲁17行初134号 原告魏洪勋，男，1932年12月19日出生，汉族，市民，住巨野县。 委托代理人魏中振，男，1966年4月25日出生，汉族，市民，住济宁市市中区，系原告之子。 委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。 被告巨野县人民政府，组织机构代码00449159-9，住所地巨野县麒麟大道西段行政中心。 法定代表人王东，县长。 委托代理人赵维刚。 委托代理人田飞。 原告魏洪勋因诉被告巨野县人民政府房屋行政拆除一案向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月1日登记立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告魏洪勋诉称：2017年3月，被告实施巨野县凤台路片区一期（北片区）的房屋征收项目。原告的房屋在项目征收范围内。原告认为房屋征收补偿不合理，至今未签订征收补偿协议。但在2017年5月，被告对原告的房屋实施了非法强制拆除，严重影响原告的合法权益。综上，请求确认被告强制拆除原告位于巨野县凤凰街道办事处合法房屋的具体行政行为违法。 被告巨野县人民政府辩称：首先，涉案片区的房屋征收部门是巨野县住房和城乡建设局，负责组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作，其委托巨野县房屋征收办公室具体实施房屋征收工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。原告因房屋拆除出现的争议，应当起诉房屋征收部门，而不应起诉巨野县人民政府。其次，经了解得知，原告所诉的强制拆除行为，是承包该片区拆除工作的拆除公司山东运华市政工程有限公司的误拆除行为，不是房屋征收部门组织实施的强制拆除行为，其行为后果应由拆除公司承担。并且，据拆除公司反映误拆除行为存在一定的客观原因，“在拆除涉案房屋相邻房屋时，由于夜间光照不足，并且被拆除房屋的家具、门窗等已经搬拆完毕并腾空，大门敞开，与其他需要拆除房屋极为类似，导致拆除工人误将该房屋一并拆除”。误拆行为发生后，拆除公司有关人员曾携礼物登门道歉，并对原告当面表示愿意承担相应责任。山东运华市政工程有限公司的房屋拆除承包合同以及该工地负责人出具的误拆情况说明能够证明此点。综上，巨野县人民政府不是本案适格被告，原告所谓的强制拆除行为是拆除公司的个人行为，并非房屋征收部门的行政行为，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为：原告提起行政诉讼，应对行政行为的存在承担举证责任，并且所诉被告应为适格被告。本案承担房屋拆除的公司山东运华市政工程有限公司表示房屋系其误拆。那么，山东运华市政工程有限公司或者应自行承担责任，或者因属于委托范围内实施的拆除行为，而应由房屋征收部门承担法律责任，对此两种情形，巨野县人民政府均非适格被告。原告起诉巨野县人民政府实施强制拆除行为，未能完成必要的举证责任，被告不适格。综上，本院对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告魏洪勋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  吴慧星 二〇一七年九月二十五日 书记员  雷 婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初307号原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区香雪三路1号。法定代表人：陈小华，区长。委托代理人：林万千、张琳娜。原告王凯因诉被告广州市黄埔区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原、被告提供的证据显示：2016年11月22日，原告在广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）官网上对广汽本田汽车有限公司（以下简称广本公司）进行网络投诉举报（投诉编号1479824369311），投诉举报内容填写为“被举报人官方网站http：／／www.ghac.cn／发布违法广告，宣传世界顶级输出功率发动机、全球最高效总成、乘员空间最大化、机器空间最小化、前所未有、最大成都、顶级环保性能等绝对化用于。诱使投诉人购买了一辆本田飞度车，时候发现质量很一般，并非如其宣传的那样优秀。请依法查处。”2016年11月23日，广州市工商局收到举报并登记，将该举报转送广州市黄埔区工商行政管理局（以下简称黄埔区工商局）处理。2016年12月12日，黄埔区工商局在广州市工商局官网上向原告答复“经核查，被举报人存在你所举报的违法行为，但情节轻微，对其作出责令改正违法行为处理。”原告不服黄埔区工商局作出的举报答复，其认为：黄埔区工商局的执法行为明显不合法，根据《广告法》第九条、第五十七条、《广州市工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第三条规定，黄埔区工商局无权进行法外考量，在法律明文规定的处罚幅度以外自由裁量，降低处罚标准。被投诉举报人不存在不予处罚、减轻处罚的情形，绝对化用语不仅容易欺骗误导消费者，而且极大地损害市场竞争秩序，对其他同业竞争者也是一种不公平的竞争行为。原告遂于2016年12月15日向被告递交行政复议申请书，请求确定黄埔区工商局关于处理其申诉举报诉求的行为违法，责令黄埔区工商局依法限期重新履行法定职责。被告收到原告的行政复议申请后，因原告申请中所列复议机关不明确，向原告送达补正行政复议申请材料通知书，并于2017年1月12日作出受理行政复议申请的决定。被告经审查认为，被申请人黄埔区工商局对广本公司做出责令停止发布广告的决定，适用依据正确，处理适当，但未在7个工作日内答复原告处理情况，属程序违法。被告遂于2017年3月6日作出埔府行复[2017]1号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，确认被申请人黄埔区工商局2016年12月12日对原告作出的12315网络举报答复程序违法。被告将行政复议决定书依法送达给黄埔区工商局和原告。原告不服上述行政复议决定书，诉至本院，请求判令：黄埔区工商局对原告的举报重新作出处理；依法撤销被告作出的埔府行复[2017]1号行政复议决定书；被告承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”原告提起本案行政诉讼，系认为黄埔区工商局仅责令广本公司停止发布广告不当，要求对广本公司作出行政处罚。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。投诉的规范目的在于保障消费者自身的合法权益，如果行政机关对于消费者的投诉不予受理或者不履行法定职责，消费者可以依法提起履行职责之诉。但本案原告在举报及复议过程中均未提出保障消费者自身合法权益的申请，而是要求对广本公司违法发布广告的行为进行查处，属举报性质。举报的作用主要为行政机关直接查处违法行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障消费者自身的合法权益。黄埔区工商局是否对广本公司作出行政处罚，不对原告自身合法权益产生影响，原告与该处理结果之间不存在利害关系，不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。鉴于本案已经立案，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 邓 军审判员 余树林二〇一七年九月三十日法官助理伍丹书记员梁金好
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初367号原告：田蕾，女，1971年10月22日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：田德昌（原告之父）。委托代理权限为特别授权。委托代理人：朱梁菊，开封市禹王台区恒源法律服务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：开封松森房地产开发有限公司。法定代表人：权松，总经理。住所地：开封市龙亭区西大街27号。委托代理人：陈森、王**（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告田蕾诉被告开封松森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田蕾的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田蕾撤回对被告开封松森房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告田蕾承担。审 判 员 孙合竹二〇一七年九月八日法官助理付晓斐代书记员 朱亚丽
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1046号 原告：高某1，男，2003年1月21日出生，汉族，学生，现住任县。 法定代理人：白某，女，汉族，群众，1980年12月2日出生，现住任县，系高某1之母。 法定代理人：高某2，男，汉族，群众，1979年10月7日出生，现住任县，系高某1之父。 委托代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。 被告：张某1，男，2003年5月25日出生，汉族，学生，现住任县。 法定代理人：张某2，男，1968年5月26日出生，汉族，群众，现住任县，系张某1之父。 法定代理人：张某3，女，1970年6月28日出生，汉族，群众，现住任县，系张某1之母。 被告：张某2，男，1968年5月26日出生，汉族，现住任县。 被告：张某3，女，1970年6月28日出生，汉族，现住任县。 以上三被告委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：路海芹，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，群众，现住任县。 原告高某1与被告张某1、张某2、张某3、路海芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某1的法定代理人白某、高某2及委托代理人王胜辉，被告张某2及被告张某1、张某2、张某3的委托代理人王玉强，被告路海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、补课费等损失共计14660.68元（不含已支付的3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某1均系任县第三中学学生。2017年5月11日，原告与张某1中午在路海芹开办的学生公寓内，被告张某1对原告实施殴打，造成左侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折，致原告入住河北省眼科医院住院治疗。由于被告张某1的伤害行为致原告遭受17660.68元损失，其中包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、补课费等。被告张某1父母张某2、张某3付3000元医疗费，路海芹未赔付任何损失。后经任县公安局城关派出所调解，被告拒不赔付原告剩余损失。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告张某1、张某2、张某3辩称：1、原告的各项损失应当按照法定标准计算；2、原告受伤自身也有过错，原告本人应当承担相应的责任，作为被告路海芹是学生公寓的实际管理人，对原告的受伤也负有一定的责任，也应当承担相应的损失。 被告路海芹辩称：我方是没有责任的。首先，受害方与施害方是确定的，我不是施害方，我作为服务一方，已提供了应有的服务，并及时通知了双方家长；其次，受害方与施害方均已不是儿童，已有了行为能力，均应为自己的行为负责。在事件过程中，应双方家长要求，我及时进行调解和沟通，因为双方期望值不同，导致了矛盾升级，这是我不愿意看到的，也是无奈的。我愿提供客观真实的证据，望法院公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、任县派出所调查笔录；2、医疗费单据；3、病历、诊断证明；4、河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书二份；5、护理人员高某2驾驶证、资格证以及交通运输业平均工资标准；6、户口本。 通过组织当事人进行举证、质证，本院认定事实如下：被告路海芹开办一学生公寓，被告张某1在该公寓住宿，原告高某1只是中午在该公寓吃饭，二人不在一个宿舍内，公寓内没有原告高某1的床位。2017年5月11日午休时间，原告高某1到被告张某1的宿舍与其他同学打闹，导致张某1不能睡觉，而且高某1与其他同学打闹时，还要从张某1床铺经过，导致二人发生争吵，进而引发打架，张某1将高某1打伤。当日张某1父亲将高某1送往任县医院治疗，花医疗费340元，由被告张某2支付。2017年5月15日张某2将高某1送到河北省眼科医院治疗，医疗费7661.38元，其中张某2给付原告3000元，并且支付100元挂号费。高某1在河北省眼科医院住院9天，2017年5月18日经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定高某1鼻部损伤为轻伤二级、误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。 本院认为，原告高某1因此事故造成的各项损失为：医疗费8101.38元；伙食补助费50元×9天＝450元；护理费，因是高某1父亲高某2护理，高某2是道路货物运输驾驶员，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害标准，护理费为60548元÷365天×30天＝4976.5元；交通费，因住院时是被告张某2护送，并支付交通费，故交通费酌定为100元，营养费为30元×30天＝900元，以上共计14527.88元。关于原告主张的补课费、鉴定费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告高某1在学生午休时间到被告张某1的宿舍打闹，影响了张某1午休，导致被殴打，其自身存在过错，因高某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，作为监护人的被告高某2、白某应当承担此损失的40%，即5811元；被告张家豪作为侵害人，承担此损失的50%，即7264元，作为未成年人张某1的监护人被告张某2、张某3应对此损失承担赔偿责任，扣除已给付的3440元，剩余3824元；被告路海芹作为学生公寓的实际管理人，在该事件中具有管理上的过错，应承担此损失的10%，即1453元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告张家豪、张某2、张某3赔偿原告高某13824元，被告路海芹赔偿原告高某11453元； 二、驳回原告高某1其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告高某1负担150元，由被告张某1负担100元，由被告路海芹负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  梁振华 审 判 员  孔祥平 人民陪审员  吴书军 二〇一七年九月十日 书 记 员  刘子锋