湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1644号原告：黄海清，男，1947年7月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，湖南恒银律师事务所律师。被告：王向荣，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。负责人邹赵宇，系该公司经理。委托诉讼代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告黄海清与被告王向荣、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄海清及其委托诉讼代理人邓集波、刘志伟，被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼，被告王向荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海清的诉讼请求是：1、请求判决二被告赔偿原告损失183143元，优先赔偿精神抚慰金（其中医疗费31919元、误工费41005元、护理费9153元、住院生活补助费2900元、营养费3500元、交通费254元、后期治疗费13860元、鉴定费1804元、残疾赔偿金63747元、精神抚慰金114000元、财产损失1000元）。事实与理由：2019年10月18日下午，王向荣驾湘Ｅ×××××小型轿车自武冈市邓家铺镇名利村沿Ｓ219线往邓家铺镇方向行驶，17时25分许，行至武冈市邓家铺镇双桥村17组路段时，与黄海清驾驶的车架号（20132）二轮摩托车相碰撞，造成黄海清受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经武冈市公安局交通警察大队认定，被告王向荣承担本次交通事故的全部责任，原告黄海清不承担本次交通事故责任。原告受伤后，被送往武冈都梁医院住院治疗，住院29天。入院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左手中指皮肤挫裂伤；3.高血压病。2019年10月18日行左桡骨远端粉碎性骨折经皮钳夹术＋夹板外固定术。因术后伤情对断端对位对线不好，于2019年11月4日行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。伤未愈于2019年11月15日出院，出院时医嘱:1.继续维持夹板外固定制动4-6周。2.出院后1，3，6月回院复查，酌情可取除内固定装置。3.半年内避免患肢负重。4.不适随诊。出院后一直在诊所接受治疗。肇事的湘Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险与第三者责任险，保险期间为2019年10月10日起至2020年10月9日止，本次交通事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司辩称：一、原告的各项损失应依法核定；二、原告的伤残等级公司在举证期内已经向法院提交了书面的重新鉴定申请书，对其九级伤残不予认可；三、原告核定后的损失公司在保险责任范围内承担代付责任，公司在原告受伤后前期垫付了15000元应依法抵扣；四、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。被告王向荣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告黄海清向法院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书；2、交强险、三责险保单；3、司法鉴定意见书；4、武冈都梁医院住院病历、用药清单；5、住院发票；6、后期治疗发票；7、鉴定费用发票；8、车费票据；9、《征用土地协议书》；10、黄海清孙玉容夫妇的《被征地农民基本养老保险缴费通知单》及黄海清孙玉容夫妇在中国农业银行的缴费存根；11、邓家铺镇委会的证明及出证明人姚家平的身份信息；12、刘射秀的证明及证明人的身份信息；13、孙孝明的证明及证明人的身份信息；14、欧阳奋强、谢松社、杨明志的证明及证明人的身份信息；15、湖南省武冈县乡镇企业局的工作证；16、惠州市财贸装饰工艺设计工程总公司的出入证；17、护理人员身份信息；18、被告王向荣的身份证、驾驶证、湘Ｅ×××××小型轿车的车辆行驶证。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司向法院提交了支付信息一份，拟证明保险公司已垫付15000元费用。法院对原、被告提供的证据认证如下：对被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司提交的证据予以认定。对原告提供的1-5、7-10、18号证据依法予以认定。证据11-16，对证据本身的真实性予以认定，黄海清系建筑工匠，长期以来给他人修建房屋获取工资收入，原告黄海清受伤时虽已届70岁，但其责任田被征收后直至2020年6月才按当地政策享受被征地农民基本养老保险待遇，法院按照其劳动能力、过往劳动经历及国家政策，将黄海清2019年10月18日受伤后至2020年6月期间的150天的误工工资酌情认定为11719元（57031元×50%÷365天×150天）。对证据17不予认定，护理人员的工资参照护理行业的标准进行计算。2020年7月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司提出对原告黄海清的伤残等级进行重新鉴定，被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第一款第（一）、第（二）、第（三）、第（四）项的规定，法院对其申请不予准许。原告黄海清的后期医疗费按邵王城司鉴所[2020]临鉴字第77号司法鉴定意见书认定为13000元。经审理查明：2019年10月18日下午，被告王向荣驾湘Ｅ×××××小型轿车自武冈市邓家铺镇名利村沿Ｓ219线往邓家铺镇方向行驶，17时25分许，行至武冈市邓家铺镇双桥村17组路段时，与黄海清驾驶的车架号（20132）二轮摩托车碰撞，造成黄海清受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经武冈市公安局交通警察大队第2019101801号道路交通事故认定书认定：王向荣承担交通事故的全部责任，黄海清不承担交通事故责任。原告受伤后，被送往武冈都梁医院住院治疗，住院28天。2019年10月18日行左桡骨远端粉碎性骨折经皮钳夹术＋夹板外固定术。因术后伤情对断端对位对线不好，于2019年11月4日行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2020年5月29日,原告之伤经邵阳市王城司法鉴定所作出邵王城司鉴所［2020］临鉴字第77号司法鉴定意见书：黄海清因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折，经住院治疗遗留左腕关节活动障碍，左腕关节功能丧失50%，按照《人体损伤致残程度分级标准》5.9.6.9之规定，其损伤构成九级伤残，误工期150日、护理期50天、营养期70天，后期医疗费13000元。肇事的湘Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险与保额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任险，保险期限为2019年10月10日起至2020年10月9日止。事故（2019年10月18日）发生在保险期限内。原告黄海清因交通事故造成的损失为145096元，包括：1、医疗费31919元；2、误工费11719元；3、护理费9153元（66816元／年÷365天×50天）；4、营养费2100元（30元／天×70天）；5、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；6、鉴定费1804元（304元＋1500元）；7、交通费酌情认定为254元；8、精神损害抚慰金10000元；9、后期医疗费13000元；10、残疾赔偿金63747元（39842元／年×8年×20%）。原告黄海清受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司已支付15000元。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内应赔偿原告黄海清因交通事故造成的损失141100元[145096元—1804元（鉴定费）-（31919元—10000元）×10%（非医保用药扣除额）]，事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司已支付费用15000元，在本案中被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司还应支付的赔偿款为126100元（141100元－15000元）。被告王向荣承担鉴定费及非医保用药扣除额3996元（1804元＋2192元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄海清因交通事故造成的损失126100元，此款限判决生效后十五日内付清；二、被告王向荣赔偿原告黄海清损失3996元，此款限判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，减半收取700元，由被告王向荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年八月十四日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：80×××11）。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。