wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5442号上诉人（原审原告）：秦洪亮，男，1967年12月5日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于长江，男，1979年8月25日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王强，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成嘉，辽宁诺海律师事务所律师。上诉人秦洪亮因与被上诉人于长江退伙纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。秦洪亮上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：秦洪亮一审提供的账目明细是于长江以微信、纸质账务账单等方式提供给秦洪亮的，于长江当庭认可微信账单的真实性，纸质账单于长江也确认向秦洪亮提供，微信账单与纸质账单内容完全一致，一审法院认定秦洪亮自行制作证据错误。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条之规定，本案符合解除合伙协议的法定要件，一审法院以未签订退伙协议和未清算为由驳回起诉没有法律依据。于长江辩称，不同意秦洪亮的上诉请求。秦江亮向一审法院起诉请求：1、判令依法解除秦洪亮、于长江的合伙协议；2、判令于长江向秦洪亮返还合伙资金1,046,500元及自2017年9月28日至起诉之日止的经营盈余暂计1,000元，合计1,047,500元；3、判令于长江承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月9日，秦洪亮（乙方）与于长江（甲方）签订《合伙协议》，约定包括秦洪亮、于长江在内的四人自愿合伙经营中山区正德国手经络调理馆，四人共出资670万元，甲方以房子装修、营业执照、经营设备作价370万元，占股份55%，乙方出资现金一百万元，占股份的15%；合伙事务由甲方负责经营管理，乙方有知情权监督权；合伙事务盈余及亏损按照各自的投资比例承担、分配。协议签订后，秦洪亮于2017年7月10日向于长江转账100万元，履行了出资义务。2017年9月，原于长江等人经营的经络调理馆开业。因合伙经营的需要，2017年9月28日，秦洪亮再次向秦洪亮转账46,500元。截止秦洪亮起诉之日，案涉的经络调理馆已停业，没有对各合伙人进行盈余分配，没有进行退伙清算。另查，秦洪亮提供的账目明细、利润表等均系其自行制作，未取得各合伙人的确认。一审法院认为，秦洪亮、于长江签订的《合伙协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方建立了合伙关系，均应按协议履行各自的义务。现合伙经营的经络调理馆已停业，各合伙人未签订退伙协议，亦对合伙期间的债权债务、盈余亏损等情况进行清算。秦洪亮仅提供自行制作的账目明细、利润表等证据要求于长江全额返还入伙的资金及盈余款项，无事实和法律依据。秦洪亮的诉请不具备起诉的基本条件，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回秦洪亮的起诉。诉讼费14,230元，免予收取。本院认为，一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《合伙协议》，双方当事人均系合伙人之一，现上诉人诉请解除协议、返还投资款及经营盈余，实系主张退伙，本案符合起诉条件，一审法院应进行实体处理。虽然案涉《合伙协议》系上诉人与被上诉人双方签订，但协议中也明确系四人合伙，故一审法院应追加另两位合伙人为第三人参加诉讼。另，一审法院应查明案涉经络调理馆的性质，确认上诉人、被上诉人及其他两人之间系个人合伙抑或已成立合伙企业，并依据相关法律规定中关于合伙人权利义务的规定及案涉《合伙协议》的约定，查清案涉经络调理馆的收支情况，并对上诉人的诉请进行处理。另，上诉人在二审中认可手中存有案涉经络调理馆账目，上诉人应将该部分账目作为证据提交，而非仅提交自行制作的账目明细。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9676号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年八月七日书记员 牛超群
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6800号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘小岗，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘小岗追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘小岗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1872.77元及利息（其中633.21元利息自2020年2月1日起、633.21元自2020年2月1日起、606.35元自2020年2月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘小岗未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年8月1日、2019年10月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1400元、1400元、900元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为899.05元、899.05元、346.77元，余欠本金分别为633.21元、633.21元、606.35元，合计1872.77元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为198.98元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘小岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小岗限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1872.77元及利息198.98元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2291.75元； 二、被告支付原告后续利息（以1872.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小岗负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2608号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：姜方，男，1984年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告姜方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月十日书记员  朱玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保966号申请人彭松诉被申请人程鼎、李旭金劳务合同纠纷一案，申请人彭松于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6495号 原告：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路172号1501-1510室，系浙江庆盛控股集团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司管理人。 法定代表人：马洪明。 原告：浙江朋成律师事务所，住所地绍兴市越城区中兴南路42号三楼，系浙江庆盛控股集团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司管理人。 负责人：程幸福。 上述两原告共同委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥兴越路1551号外贸大厦一、二层。 负责人：钱勇。 原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所与被告中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所于2020年8月4日向本院提出申请撤回对被告中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所撤回对被告中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行的起诉。 案件受理费50元（缓交），依法减半收取25元，由原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年八月四日 书记员  陈赛赛 ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6739号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘利兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘利兴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘利兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3411.02元及利息（其中793.98元利息自2020年3月4日起、859.35元自2020年1月28日起、1757.69元自2020年2月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘利兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日、2019年7月28日、2019年9月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4600元、1900元、2600元，期限分别12个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为4621.30元、1220.10元、1044.80元，余欠本金分别为793.98元、859.35元、1757.69元，合计3411.02元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为346.40元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘利兴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3411.02元及利息346.40元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3977.42元； 二、被告支付原告后续利息（以3411.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利兴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执865号申请执行人：三门峡市华盛汽车贸易有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场东北区。法定代表人：张西才，系该公司经理。被执行人：张永成，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行三门峡市华盛汽车贸易有限公司与张永成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张永成名下所有的豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张永成名下所有的豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月四日书记员  潘 婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1069号 原告：郭宁，女，1968年5月14日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：赵洪进，男，1971年12月22日出生，汉族，现住。 被告：孙玉祥，男，1964年12月31日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：袁连光，1948年6月24日出生，汉族，现住。 被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路。 法定代表人：肖春虎。 郭宁与江苏盐城二建集团有限公司、孙玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭宁于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭宁撤诉。 案件受理费4078元，减半收取计2039元。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年八月十一日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3582号 原告：赵银萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：张菊英，女，1972年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵银萍与被告张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银萍及其委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告张菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵银萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30488元（系原告当庭作减少变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年2月28日电话联系原告借款35000元，口头约定2019年3月8日归还。后经双方结算，被告于2019年7月26日向原告出具借条一份，确认尚欠30488元。后被告以没钱为由拒绝归还，对所欠借款至今未还。 被告张菊英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交借条、通话录音各一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告于2019年7月26日向原告出具借条一份，借条载明“今向赵银萍借人民币叁万零肆佰捌拾捌元整（30488元）”。被告至今未归还前述借款。 本院认为，原告赵银萍当庭陈述案涉35000元款项系在未实际消费的情况下,以信用卡套现资金的方式支付给被告的。该行为违反了信用卡使用规定，扰乱了金融管理秩序，有损社会公共利益，应作否定性评价，故本院认定原、被告间的借贷合同因违反法律规定属无效。另，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还，故被告应当返还从原告处取得的剩余款项30488元。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张菊英返还给赵银萍剩余款项30488元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由张菊英负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年八月五日 书记员  马文涛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初6898号原告：金承彪，男，1989年2月13日出生，汉族，住东阳市。被告：吴巧慧，女，1976年12月4日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋剑锋，男，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市。原告金承彪为与被告吴巧慧、蒋剑锋民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向法院提起诉讼，变更诉请要求判令：被告吴巧慧归还借款59000元并支付利息（自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陆承焕独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告金承彪、吴巧慧、蒋剑锋均到庭参加诉讼，本案庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告蒋剑锋的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。经审理，本院查明的事实如下：2020年5月10日，被告吴巧慧向原告借款60000元，当日原告分别通过微信、支付宝向其转账20000元、40000元。2020年5月28日，被告吴巧慧对上述借款向原告出具借条一份，载明：吴巧慧因买房所需于2020年5月10日通过微信、支付宝转账向金承彪借人民币50000元。双方未约定借款利息和还款时间。嗣后，经原告多次催讨，被告吴巧慧仅归还了借款本金1000元，对剩余借款分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款59000元的事实有原告提供的借条、微信、支付宝转账记录以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴巧慧应于本判决生效后十五日内归还原告金承彪借款本金59000元并支付利息（利息以59000元为基数自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告吴巧慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年八月四日代书记员 林忆雯?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18217号原告：天津祥祯贸易有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室016号，实际经营地天津市滨海新区中心商务区浙商大厦A座2011室，统一社会信用代码91120112578313361C。法定代表人:李智,总经理。委托诉讼代理人：赵志乔，男，天津祥祯贸易有限公司副总经理。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告:天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海，董事长。委托诉讼代理人：孙志华，女，天津新港船舶重工有限责任公司职员。委托诉讼代理人：纪德坤，男，天津新港船舶重工有限责任公司职员。原告天津祥祯贸易有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津祥祯贸易有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津祥祯贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥祯贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告天津祥祯贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年八月六日书记员  贾 浩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4141号 原告：张科，男，1993年2月28日生，汉族，住荣成市。 被告：刘政晗，男，1999年2月14日生，汉族，住荣成市。 原告张科与被告刘政晗民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。2020年8月7日，原告张科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张科撤诉处理。 案件受理费213元，由张科负担。 审判员  丛炜 二〇二〇年八月七日 法官助理王世霞 书记员梁钰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3661号之五申请执行人：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：张红玲，该公司总经理。被执行人：赵文强，男，1976年6月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001民初8585号民事判决书，依法向被执行人赵文强发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵文强在银行的存款11454.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘雪峰二〇二〇年八月十一日书记员  范 超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1683号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：翟瑞函，男，汉族，农民。 申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人翟瑞函罚金纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829刑初403号刑事判决书的确认及嘉祥县人民法院的申请，被执行人翟瑞函应支付给申请执行人嘉祥县人民法院罚金40000元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829刑初403号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年八月十二日 书记员  张嘉乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1669号申请人高梦琪与沈席中抚养费纠纷一案，执行依据：（2019）苏1302民初6696号民事判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2776号原告：辛红杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东,安徽序力律师事务所律师。被告：张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告辛红杰与被告张建军买卖合同纠纷一案中，辛红杰向本院请求变更诉讼请求并于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛红杰撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛红杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛红杰负担。审判长  张林霞审判员  苗胜奇审判员  王 伟二〇二〇年八月十一日书记员  蒋 倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8222号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：刘瑞泉，男，1960年1月11日出生，汉族，住深圳市南山区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘瑞泉物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周学成二〇二〇年八月十一日书记员  宫宇津
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9682号申请人：赵聪，女，汉族，1982年2月25日出生，住内蒙古赤峰市被执行人：北京银企互联金普科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路12号三层308号法定代表人：郭爽。本院在执行赵聪依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字【2019】第557号申请执行北京银企互联金普科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因赵聪撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执9682号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月五日书记员  郎逸静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11323号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人何承龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人莫琼媛，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何承龙、莫琼媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24725号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，由于该账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11323号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月六日 书记员  陈研玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1195号 上诉人（原审被告）孙成鹤，男，1982年1月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）宋来双，男，1963年12月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）桓仁洪伟众合房产信息服务部，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 经营者：孙洪伟，男，1978年4月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人孙成鹤因与被上诉人宋来双、桓仁洪伟众合房产信息服务部买卖合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人孙成鹤于2020年7月30日以其与被上诉人宋来双已经达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙成鹤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙成鹤撤回上诉。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙成鹤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年八月三日 书记员  任 燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯大洋，男，1985年8月18日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹万波，男，1973年7月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司，住所地吉林省松原市扶余县三岔河镇。负责人：国志瑞，经理。委托诉讼代理人：于理，公司职员。被上诉人（原审第三人）：营口南楼嘉泰运输有限公司，住所地营口南楼开发区。法定代表人：易国仁，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人冯大洋、邹万波、安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司、营口南楼嘉泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求法院依法改判我公司少赔偿车辆维修费42460元。二、二审诉讼费及评估费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所有的车辆辽Ｈ×××××-×××××在我公司投保了车辆损失险主车限额243522元挂车70560元，辽宁中源价格评估有限公司做出的评估报告中各项零件评估金额过高，超出实际价格，并且本案为机动车事故责任纠纷并非保险合同纠纷，评估费应由实际侵权人承担，故一审判决事实不清，应改判我公司少赔偿车辆维修费42460元，并判令由被上诉人承担评估费。冯大洋辩称，一审认定事实清楚。适用法律正确。本案关于评估报告系由人民法院依法委托其鉴定机构并对答辩人车辆损失作出的鉴定，程序合法。针对车辆损失价格评估，评估清晰明确。另外根据保险法的相关规定，评估费依法应由上诉人承担。综上，希望二审查清事实，驳回上诉人的上诉请求。冯大洋向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告因机动车交通事故所支付的施救费16800元、车辆修理费220438元、货物损失7000元、评估费7510元等共251748元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月15日，原告冯大洋驾驶辽Ｈ×××××解放重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××）沿503国道由东向西行驶至503国道126KM+500M处时将车撞至前方同向由石大伟驾驶已发生故障后停驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车(吉Ｊ×××××)上，致两车上货物部分损失两车损坏。该事故经吉林省扶余市公安局交通警察大队认定，原告冯大洋负本次事故的主要责任，石大伟负次要责任。原告因本起事故支付拖车施救费4000元、劳务施救费6800元、运输服务施救费6000元，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车修理费用202253元（评估金额），辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车修理费18185元（评估金额），评估费7510元。另查明2017年1月20日，原告冯大洋与营口南楼嘉泰运输有限公司签订车辆挂靠经营协议，协议约定原告将车牌号辽Ｈ×××××解放重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××）挂靠在营口南楼嘉泰运输有限公司经营，挂靠期限为5年，自2017年1月1日至2024年1月1日，期间车辆交强险及商业险均由挂靠公司统一投保于中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。保险期间为2019年1月14日至2020年1月13日。又查明石大伟驾驶的吉Ａ×××××号、吉Ｊ×××××（挂)重型半挂牵引车实际所有人为邹万波，交强险、商业险均投保于安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司。保险期间分别为2019年7月24日至2020年7月23日和2018年10月24日至2019年10月23日。一审法院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效,本院予以采信。交警部门出具的交通事故责任认定书认定原告冯大洋负事故的主要责任，石大伟负事故的次要责任。事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求，未超过保险限额，合理部分应予支持。原告因交通事故产生施救费16800元，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车修理费用202253元（评估金额），辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车修理费18185元（评估金额），评估费7510元，本院予以支持；对于原告诉请的货物损失7000元，因原告只提供了明细的复印件无法证明货物损失的真实情况，对此本院不予支持。上述费用先由被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司在交强险限额内赔付2000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在商业险内按70%的比例赔付169923.6元；被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司在商业险内按30%的比例赔付72824.4元。对被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司及安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司提出的施救费、车辆修理费过高及评估费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付的辩论意见，本院认为施救费是交通部门指定的专业人员和专业设备，按照当地用工标准和专业设备使用费用，参照行业标准收取的费用，原告所提供的施救费发票，符合证据的客观性、真实性、关联性；车辆维修费是经法院委托的具有司法鉴定资质的部门作出的客观真实的结论；评估费是被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险法明确规定该费用应由保险人承担，故对二被告施救费、车辆修理费过高及评估费不同意赔付的辩论意见，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业险内赔付原告冯大洋各项损失169923.6元。限被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔付原告冯大洋2000元，在商业险内赔付72824.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告冯大洋负担1806元，被告邹万波负担774元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于车辆损失问题，已经本院依据法定程序委托符合资质的评估机构做出鉴定结论。上诉人虽不予认可，但没有提供证据支持其上诉主张，上诉人要求少赔偿车辆维修费42460元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，一审判决由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月十日法官助理刘丛博书记员王伟超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢358号蔡素方：徐远锋：蔡素方申请执行徐远锋民间借贷纠纷一案，被执行人徐远锋已将本案债务自动履行完毕。至此，蔡素方向本院申请执行的(2019)苏0591民初3586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4066号 原告：榆树市土桥镇海龙农资经销处 经营者：徐海龙，男，汉族，1984年6月1日出生，现住榆树市土桥镇卫国村3组。 被告：庞金和，现住榆树市。 原告榆树市土桥镇海龙农资经销处诉被告庞金和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市土桥镇海龙农资经销处经营者徐海龙到庭参加诉讼，被告庞金和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月21日被告在原告处赊购化肥，价款5000.00元，当时被告给原告出具欠据一枚，并口头承诺当年年底给付原告，后经原告多年来多次索要被告一直未给付,现要求被告给付化肥款5000.00元并承担本案的诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2012年3月21日被告在原告处赊购化肥，价款5000.00元，当时被告给原告出具欠据一枚，并口头承诺当年年底给付原告，后经原告多年来多次索要被告一直未给付。现原告要求被告给付化肥款5000.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告在原告处赊购化肥，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应按约定向原告支付化肥款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞金和（曾用名庞二）于判决生效后立即给付原告榆树市土桥镇海龙农资经销处化肥款5000.00元。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 爽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1889号原告：孙灏，男，1988年1月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：祁雷刚，男，1988年4月6日出生，汉族，住沁阳市。原告孙灏与被告祁雷刚为返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙灏于2020年8月5日以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙灏申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙灏撤回起诉。案件受理费438元，由原告孙灏负担。审判员  李好威二〇二〇年八月五日书记员  徐 聪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2632号原告：韩日高，男，1987年1月21日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：魏威，男，1989年12月4日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。被告：大同市体育运动学校，住所地：大同市操场城东街96号。法定代表人：甄泽斌，职务：校长。委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。原告韩日高诉被告魏威、大同市体育运动学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韩日高于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩日高撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩日高负担。审判员 闫 谱二〇二〇年八月四日书记员 梁艳华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1667号申请执行人：王艳利，女，1980年7月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：单保民，男，1968年9月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王艳利与单保民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8857号民事判决书已经发生法律效力，申请人王艳利于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人单保民偿还98172元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月16日通过电子送达形式向被执行人单保民送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人单保民名下财产信息，被执行人单保民名下仅有少量银行存款；被执行人单保民名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人单保民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余98172元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人单保民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十三日书记员 吴新成
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2492号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人：范巧真，女，1972年12月15日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被申请人范巧真保险保证合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范巧真名下银行存款24017.54元或查封被申请人范巧真名下同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人范巧真名下银行存款24017.51元，冻结期限为一年；或查封被申请人范巧真名下同等价值的财产，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年八月十二日书记员  段钰慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4556号原告：重庆市涪陵区程亿食品加工厂，统一社会信用代码91500102073697363G，住所地重庆市涪陵区白涛街道小田溪社区5组。投资人：周仁权，男，1967年2月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：姜崇亮，男，1980年3月26日出生，住安徽省阜阳市太和县。本院在审理原告重庆市涪陵区程亿食品加工厂诉被告姜崇亮买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区程亿食品加工厂于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区程亿食品加工厂向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区程亿食品加工厂撤回起诉。本案案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告重庆市涪陵区程亿食品加工厂负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年八月七日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2688号申请人：李承鑫，男，1983年1月15日出生，汉族，住温县。被申请人：韩红利，男，1978年3月10日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人李承鑫诉被申请人韩红利民间借贷纠纷一案中，申请人李承鑫于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款10000元。申请人李承鑫以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李承鑫申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人韩红利名下银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十一日书记员  牛东东
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7044号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：吴荣荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴荣荣在银行的存款55478.90元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人吴荣荣相当于55478.90元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴荣荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执533号之三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：李吉兵，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区苏家乡。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李吉兵责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年4月22日冻结被执行人李吉兵银行账户，冻结期限为十二个月，其他暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执533号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月六日书记员 韩 洋
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更596号罪犯思代虎，又名“银虎”，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年04月10日以（2013）榆中法刑一初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人思代虎犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，刑期执行自2013年05月24日起至2026年05月23日止。后本人不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年12月08日以（2014）陕刑一终字第00113号刑事附带民事判决，以上诉人思代虎犯故意伤害罪判处有期徒刑13年。刑期执行自2013年05月23日起至2026年05月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年01月06日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更2003号刑事裁定，对罪犯思代虎减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1371号刑事裁定，对罪犯思代虎减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2024年08月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯思代虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯思代虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯思代虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯思代虎准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10410号原告：杨再能，男，1988年5月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，统一社会信用代码91522600308843071C，住所地贵州省凯里市红洲路51号。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。原告杨再能与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告杨再能向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨再能撤回起诉。案件受理费已减半收取2306元，由原告杨再能负担100元，退还原告杨再能2206元。审判员  严进二〇二〇年八月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3212号申请执行人:何勤，女，汉族，生于1973年5月2日，住禹州市。被执行人：化小娜，女，汉族，生于1979年7月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人何勤申请执行被执行人化小娜健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2260号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人化小娜在银行的存款10000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项10000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十日书记员 ： 陈 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3461号之一申请执行人：韩可安，男，1980年11月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马宗杰，男，1973年1月26日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人韩可安申请执行马宗杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9411号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人马宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马宗杰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭亚伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵乐乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢697号于华明：本院执行的于华明与浏阳市关口街道水佳社区居委会小港居民小组侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年9月18日作出（2018）湘0181执924号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因于华明提供可供执行财产，特申请恢复执行6619.2元，经本院强制执行人，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执801号 申请执行人：张凯，男，汉族，1988年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：赵全，男，汉族，1981年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张凯与被执行人赵全装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）甘0702民初6348号民事判决书已发生法律效力：被告赵全支付原告张凯装修款14000元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费75元，共计14075元：由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月8日，我院向申请执行人张凯送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人赵全名下的财产线索。 2.2020年3月8日，本院依法分别向被执行人赵全送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年3月6日、2020年6月28日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘*******海马牌汽车一辆，本院予以查封（自2020年8月6日起至2022年8月5日止），再无其他可供执行的财产。 4.2020年7月31日，我院对被执行人赵全名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年8月4日，本院向被执行人赵全发出限制消费令措施。 6.2020年8月6日，本院查封了被执行人赵全名下登记的甘*******海马牌汽车一辆。 7.2020年8月6日，本院调查了解到被执行人赵全外出打工，下落不明；名下无可供执行的财产。 8.2020年8月6日，本院约谈申请执行人张凯，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14075元，未能执行到位标的14075元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘******海马牌汽车一辆，本院予以查封（自2020年8月6日起至2022年8月5日止），被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年八月六日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审209号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地：邯郸市中华北大街北仓路129号丛台区政府12层。 法定代表人：路平，该局局长。 委托执行代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托执行代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：张世超，男，汉族，1990年2月21日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵敏，女，汉族，1989年2月6日出生，住址，系张世超之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2020年1月2日对被执行人张世超、赵敏作出的征（2019398）号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，在审查过程中，发现申请执行人在向本院申请强制执行前，未按法律规定催告被执行人履行义务，故申请执行人的执行申请不符合法律规定，本院不准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对邯郸市丛台区卫生健康局2020年1月2日作出的征（2019398）号征收社会抚养费决定书不准予执行。 如对本不准予执行裁定有异议，应当在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条第二款规定：行政机关申请人民法院执行应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第一款规定：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7807号上诉人（原审原告）：周禾英，女，1978年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：佛山市钧堡投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。原审被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：罗遂生。上诉人周禾英因与被上诉人佛山市钧堡投资发展有限公司及原审被告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周禾英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月四日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执737号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人吴发荣，男，汉族，生于1975年9月24日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人吴发荣追偿权纠纷一案，（2019）川0781民督6号支付令已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人吴发荣支付33782.13元（不含利息），并承担案件受理费215元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位3866.89元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民督6号支付令的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴学成，男，1986年11月26日出生，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时宽胜，男，1983年3月3日出生，住江苏省。再审申请人裴学成因与被申请人时宽胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人裴学成申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，申请人有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.对时宽胜与裴学成之间的通话录音的真实性无异议，该录音形成时间是2017年12月24日下午18:32分，正处于上下班高峰期，裴学成正在开车，精神难以集中，而时宽胜感冒鼻音很重，裴学成在没有完全听明白时宽胜意思的情况下，回复“嗯”、“对啊”等在情理之中，但并非裴学成的真实意思。从裴学成说的“我们叫亲兄弟，明算账，不要说到最后，因为这点钱，十来万块钱，说多不多，说少不少，弄得心里……”，也可以证明涉案借款在录音时没有归还。从录音后半部内容可以看出，时宽胜每年赚的钱连维持家庭日常开支都困难，每年再挤出5万元或10万元偿还裴学成借款不切实际。2.对时宽胜与裴某,4的通话录音真实性无异议，但录音内容不完整，不能证明裴某,4认可涉案借款已经偿还。3.时宽胜2014年至2016年的取现记录及时宽胜的陈述，结合裴某,4与时宽胜同居关系析产纠纷案件的笔录，可以证明时宽胜在此期间没有偿还裴学成借款的经济能力。二、本案有新的证据，足以推翻原判决。在裴某,4与时宽胜同居关系析产纠纷案件中，时宽胜一改之前不承认装修款的态度，提供证人时某1及其他证据，证实2015年至2016年时宽胜与裴某,4房屋装修花费20万元，按照裴某,4的陈述，购车款还存在部分借款，因此，不可能有余钱偿还裴学成借款。三、原判适用法律错误。1.借条的瑕疵问题。借条因破损严重，裴学成对借条存在重大瑕疵所作出的解释未得到时宽胜的认可，裴学成陈述借条破损的原因是因为保管不善，被洗衣机洗坏了，对于该原因可以通过司法鉴定的方式得以确认。裴学成书面申请司法鉴定，但未得到准许。2.证人徐某,4、时某2、裴某,4证言问题。虽然他们与裴学成、时宽胜之间均存在特殊关系，但并不妨碍他们作证，如他们的证言可以相互印证，仍可以作为定案依据。3.时宽胜所述还款不是事实。根据时宽胜关于还款的多次陈述，结合本案其他证据，可以证实其所述现金还款不属实。4.借条是否撕毁。在庭审中，时宽胜陈述裴某,4说借条已经撕毁。裴某,4明确否认还款给裴学成，并否认说过借条撕毁的事实。本院经审查认为，关于裴学成所称的“新证据”。裴学成在再审申请书中称有新的证据足以推翻原判决，即裴某,4与时宽胜同居关系析产纠纷案件的庭审笔录。但裴学成并未提供，也未说明该证据是何时发现，与本案有何关联。在本案释明时，裴学成又明确表示没有新证据，应认定裴学成没有新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审于2018年11月8日发生法律效力，而裴学成于2019年6月26日向本院提交再审申请书，又未能提供新证据，已经超过法定申请期限。因此，对裴学成的再审申请不予审查。综上，再审申请人裴学成的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴学成的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月五日书记员  曾晓兰
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初109号 原告朱丽平，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。 法定代表人程式，局长。 本院于2020年7月20日受理原告朱丽平诉被告平阳县公安局治安行政处罚一案。 原告朱丽平起诉称：2020年5月25日20时许，原告经过陈某某家门口，便向陈某某子说“叫你爸不要再搬弄是非纠缠我家”，此时陈某某急速下楼指责原告，于是原告便准备离开原告家门口。离开时因听见陈某某拨打110报警，原告便上前询问，原告不予回答还拿手机对原告进行拍照。原告在抢夺手机过程中可能手臂与陈某某发生碰触，但双方均未因此受伤，民警到场后双方便停止纠纷。该事件本属一般民事纠纷，但被告平阳县公安局竟于2020年6月17日作出对原告作出平公（榆）行罚决字（2020）xxx号行政处罚决定，认定原告与陈某某因纠纷发生口角对他人实施殴打，对原告处以罚款300元。原告认为，被告作出被诉行政处罚没有事实依据。为此，诉请判决撤销被告作出的被诉平公（榆）行罚决字（2020）xxx号行政处罚决定。 在本案审理过程中，原告朱丽平以已与被告协调解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱丽平撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由朱丽平负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  陈佳佳 二〇二〇年八月四日 代书 记员  陈 雷 ??2? ??1?
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审144号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕651号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕651号）。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕93号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工刘某的住房公积金16788元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16788元，共计住房公积金33576元。经审查查明，刘某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2013年12月至2017年2月及2018年2月至2019年9月的住房公积金共计33576元，其中单位欠缴16788元，职工刘某个人应缴16788元。申请执行人根据刘某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月7日作出津公积金执改〔2019〕651号《限期改正通知书》，并于2019年11月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月17日作出津公积金执催〔2020〕93号《催告通知书》，并于2020年2月17日向被执行人邮寄,被执行人于2020年2月18日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行行政决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工刘某的住房公积金16788元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16788元，共计住房公积金33576元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕651号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕651号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年八月十日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执274号 杨兴国/王先忠： 本院受理的杨兴国与王先忠劳务合同执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二〇年八月四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1626号 申请人谭振洪，男，1975年8月10日出生，汉族。 被申请人李志勇，男，1970年6月12日出生，汉族。 被申请人田会莲，女，1969年5月4日出生，汉族。 申请人谭振洪因与被申请人李志勇、田会莲民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志勇、田会莲的银行存款88000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在88000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人谭振洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志勇、田会莲的银行存款88000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费900元，由谭振洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月四日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1425号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县xxx。法定代表人李广良，职务理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被执行人：杨书景，女，1964年2月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘贵学，男，1964年5月19日生，汉族，住址同上，系杨书景丈夫。被执行人：李朋伟，男，1990年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘永朋，男，1990年5月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行杨书景等四人借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘永朋在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘永朋在财付通支付科技有限公司xxx.com账户内存款人民币2192.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十二日书记员  林晓飞
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初1421号原告：赵某，女，1991年9月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：曹某，男，1993年2月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告赵某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 李 峻二〇二〇年八月十一日书记员 连哲宇
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初485号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人方家维，男，1994年12月23日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码450********223*034，壮族，文化程度小学，通讯公司员工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县************。2014年9月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月4日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月27日刑满释放；2017年2月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院、佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。2020年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人方家维无视国家法律，伙同他人入室盗窃作案一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方家维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方家维犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人方家维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)Z241号指控事实2016年10月22日13时许，被告人方家维伙同余林（已判刑）经密谋后从佛山市窜到江门市蓬江区****************，以撬门锁和钩门锁的方式进入甘茶村52号房内，将被害人冯某凤放在房间内的一条黄金项链和两只银手镯盗走。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人的意见被告人方家维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人方家维无视国家法律，伙同他人入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方家维的罪名成立，量刑建议恰当。被告人方家维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。由于涉案赃物根据现有证据无法核实其价值，故暂无法责令被告人退赔被害人的财产损失，待公诉机关核实清楚后另予处理。被告人方家维犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人方家维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年八月十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终987号 上诉人（原审原告）郭峰，男，1991年12月2日出生，汉族，住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）刘君，女，1961年11月6日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被上诉人（原审被告）刘勇，男，1959年11月10日出生，汉族，住本溪市南芬区。 上诉人郭峰因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2019)辽0502民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：原告郭峰与被告刘君通过朋友介绍相识，被告刘勇与被告刘君系兄妹关系。 2019年3月27日，被告刘君为原告郭峰出具借条一份，内容为：今有本人刘君从郭峰手里借人民币4万元整，借款期限为180天，还款日为2019年9月27日前，利息1分。落款处由被告刘君签字、捺印。被告刘勇作为担保人签字、捺印。 庭审中，原告郭峰自认交给被告刘君的借款金额为2万元，被告刘君对此不持异议。原告郭峰亦自认从借款之日起被告刘勇的工资卡便在其处，其从被告刘勇的工资卡中取款，直至工资卡被挂失。 另查：被告刘勇在中国银行的工资卡账号为28×××38，该账户于2019年10月29日挂失、于2019年11月18日解挂。该账户于2019年4月19日取款2200元、于2019年5月25日取款2200元、于2019年6月25日取款2200元、于2019年8月12日取款2500元、于2019年8月13日取款600元、于2019年8月18日取款2300元、于2019年9月17日取款2000元、于2019年9月18日取款300元、于2019年10月19日取款2300元。被告刘勇系智力三级残，智商评定为45。 原审法院认为：公民的合法债权受法律保护。被告刘君为原告郭峰出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告郭峰要求被告刘君履行还款义务的诉讼请求，予以支持。对欠款数额的确认，结合原告郭峰庭审中自认及被告刘君的答辩，借款本金应为2万元。 对于被告刘君偿还欠款部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告刘君偿还的超过年利率36%部分，应抵消本金。本案中，被告刘君为原告郭峰出具的借条约定“利息1分”，约定的利息超过年利率36%的部分，应抵消本金。本案借款本金2万元，故被告于2019年4月偿还的2200元中，本金应为2000元、利息应为200元，以此类推，2019年5月偿还的2200元中，本金应为2020元、利息应为180元；2019年6月偿还的2200元中，本金应为2021.80元、利息应为178.20元；2019年8月偿还的5400元中，本金应为5084.04元、利息应为315.96元（利息按照月1%计算两个月）；2019年9月偿还的2300元中，本金应为2192.86元、利息应为107.14元；2019年10月偿还的2300元中，本金应为2214.79元、利息应为85.21元。经计算，被告刘君尚欠原告郭峰本金6306.51元。 对于原告郭峰要求从2019年3月27日起计算欠款利息一节，因被告刘君已经支付至2019年10月的利息，故原告郭峰可从2019年11月27日起至欠款全部清偿之日止，按照月利率1%计算。 对于原告郭峰要求被告刘勇承担连带清偿责任一节，因被告刘勇系智力三级残，不属于完全民事行为能力人，其签署的保证合同无效或效力待定，故对原告郭峰的该项主张，不予支持。 据此，原审法院判决如下：一、被告刘君于判决生效后10日内偿还原告郭峰欠款本金6306.51元及利息（从2019年11月27日起至欠款全部清偿之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。案件受理费860元，由被告刘君负担136元、由原告郭峰负担724元。 上诉人郭峰的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人欠款本金及利息共计16400元。二、诉讼费860元由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。2019年3月27日原告借给被告2万元，截止现在被告只还6600元，请求二审法院依法改判。 被上诉人刘君答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人刘勇未答辩。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人郭峰主张被上诉人只偿还6600元其余款项未偿还等上诉理由，但未提供充分证据对自己的主张予以证明。故对上诉人郭峰的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人郭峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二〇年八月七日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1074号申请执行人：杨春婷，女，1950年10月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：田杰民，女，1961年12月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。关于杨春婷诉田杰民借款合同纠纷一案，申请人杨春婷以自有房屋作为担保向本院提出保全申请，本院于2017年7月19日作出（2017）豫0403民初4050-1号民事裁定书，查封申请人杨春婷所有的位于新华区长青路北段西侧阳光花苑37号楼中单元2层东户203号房屋一套（平房权证新华字第××号）。现因本案已经进入执行程序，申请人杨春婷向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨春婷所有的位于新华区长青路北段西侧阳光花苑37号楼中单元2层东户203号房屋一套（平房权证新华字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 李艳飞二〇二〇年八月十一日书记员 李慧杰河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1074号平顶山市不动产登记中心：关于杨春婷诉田杰民借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0403执1074号执行裁定书已发生法律效力。依照依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条之规定，请协助执行以下事项：解除对杨春婷所有的位于新华区长青路北段西侧阳光花苑37号楼中单元2层东户203号房屋一套（平房权证新华字第××号）的查封。附：（2020）豫0403执1074号执行裁定书一份。二〇二〇年八月十一日
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0926执恢21号申请执行人山西省忻州市金泰投资有限责任公司。法定代表人：杜丽星，职务：董事长。被执行人：李民，山西省静乐县人。山西省忻州市金泰投资有限责任公司申请执行李民借款合同纠纷一案，申请执行人山西省忻州市金泰投资有限责任公司于2020年8月7日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）晋0926执8号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇二〇年八月十一日书记员  李 宏
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初166号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人于某，男，1979年3月27日出生，黑龙江省讷河市人，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住址辽宁省沈阳市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年3月18日被通榆县公安局取保候审；于2020年6月22日被通榆县人民检察院取保候审，2020年7月20日被本院取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕187号起诉书，指控被告人于某犯变造身份证件罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年10月份，被告人于某用自己本人照片替换捡来的邢忠伟原驾驶证上的照片，变造了一本驾驶证，并在驾驶重型牵引车时使用。2020年3月15日0时10分许，于某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引冀CZ455号重型仓栅式半挂车沿通榆县新发大街由南向北行驶至风电路口处时，被正在执勤民警当场查获。上述指控公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。鉴于于某自愿认罪认罚，建议以变造身份证件罪判处被告人于某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证被告人无异议的抓获经过、于某变造的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、公安交通管理强制措施凭证、于某身份证照片、户籍查询信息、被告人的供述与辩解、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某非法变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、被告人于某变造的驾驶证一本依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 审判员胡洪彬二〇二〇年八月七日书记员 焦  韫  卓
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2640号原告：肖继波，男，1977年12月8日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：王森林，男，1992年1月20日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年7月20日立案受理原告肖继波与被告王森林合同纠纷一案，在审理中，原告肖继波向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，肖继波向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，肖继波申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许肖继波撤回起诉。案件受理费6325元，减半收取3163元，由肖继波负担。审判员  张峰二〇二〇年八月五日法官助理任远华书记员罗伟言
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初86号 原告章道沈，男，汉族，住浙江省苍南县。 被告苍南县钱库镇人民政府，住所地浙江省苍南县钱库镇文卫路65号。 法定代表人梁世楷，镇长。 委托代理人董文显，浙江望舟律师事务所律师。 本院于2020年6月15日受理原告章道沈诉被告苍南县钱库镇人民政府其他行政行为一案。 原告章道沈诉称：原告系苍南县钱库镇倪处村村民，原告老房因箱包产业基地建设需要被政府征收，后县政府给予原告个人建房指标243.12平方米。根据相关文件规定，住宅的集镇市政基础设施配套费为40元/每平方米，但被告苍南县钱库镇人民政府却向原告收取配套费60000元，多收50275.2元。对此，苍南县发改局已向被告发送整改函，但被告至今未予整改。被告违法收取配套费拒不退还的行为已严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请确认被告向原告多收集镇市政基础设施配套费50275.2元的行政行为违法，并判令被告向原告返还多收的集镇市政基础设施配套费50275.2元。 在本案审理过程中，原告章道沈以已与被告苍南县钱库镇人民政府达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章道沈撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由章道沈负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  陈佳佳 二〇二〇年八月五日 代书 记员  陈 雷 ??1? ??1?
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执恢240号湖南衡南农村商业银行股份有限公司、唐小成：2020年7月2日申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司依据湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民督9号支付令申请执行被执行人唐小成借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行后，现被执行人唐小成已全部履行了付款义务。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年八月七日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行。被执行人：肖广平。被执行人：卢利利。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行与被执行人肖广平、卢利利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）韶民二初字第77号号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人肖广平、卢利利邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人肖广平、卢利利金融理财产品。于2020年7月23日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人肖广平、卢利利的住房公积金信息。于2020年7月27日向韶山市不动产登记中心查询被执行人肖广平、卢利利的不动产登记信息。于2020年7月29日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人肖广平、卢利利收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。2020年8月6日，本院对被执行人肖广平、卢利利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月7日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为本金13,011.25元及其逾期利息、罚息等，已执行到位13,864.31元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年八月七日书记员  陈 程
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢264号申请执行人：周朝凤，女，1949年10月15日，汉族，住滑县。申请执行人：张运广，男，1950年10月9日生，汉族，住滑县。被执行人：胡双军，男，1980年2月14日生，汉族，住滑县。周朝凤、张运广与胡双军借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫0526民初7420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告胡双军于本判决生效之日起十日内偿还原告周朝凤、张运广借款100000元及利息（利息为10000元自2013年1月14日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，30000元自2013年1月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，60000元自2013年8月31日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）”。因胡双军未履行上述生效法律文书履行义务，周朝凤、张运广向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月19日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月26日、2020年7月6日、2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人胡双军名下中国邮政储蓄银行账户内有1396.06元存款、财付通账户内有345.5元存款，本院依法进行了冻结、划拨并向申请人进行了发放。查明发现被执行人胡双军名下其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人胡双军名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人胡双军名下国土登记信息，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人胡双军名下有车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。担保人韩小敏名下有蒙Ａ×××××机动陈一辆，应申请人要求本院依法进行了查封、拍卖，所得案款28000元本院依法向申请人进行了发放。5、未查询到被执行人胡双军在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。6、未查到胡双军持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡双军负有继续向申请执行人周朝凤、张运广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月四日书记员  李道胜
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执696号张某、袁某：申请执行人张某申请执行被执行人袁某离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初577号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人袁某支付申请执行人张某子女抚养费共计人民币4000元（从2019年3月1日至2019年12月30日，共计10个月的抚养费，每人每月200元）；向申请执行人张某支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人袁某银行账户存款4050元（含申请执行费50元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执696号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。二〇二〇年八月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2067号之一申请执行人：刘林。被执行人：孙忠诚。申请执行人刘林与被执行人孙忠诚借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币35826.84元,案件执行费437元，本案于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙忠诚送达了（2020）辽0204执2067号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人孙忠诚未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙忠诚在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙忠诚无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8613号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年八月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3136号之四申请执行人：常莉莉,女,汉族，1989年9月22日生,住林州市。被执行人：路燕婷，女,汉族，1991年1月14日生，住林州市。关于常莉莉申请执行路燕婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日冻结了被执行人路燕婷在62×××23账户内余额人民币2031.83元,现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路燕婷在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币14438.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月十一日书记员  杨 平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执292号上海正珂凡电子科技有限公司、南京协众汽车空调集团有限公司：上海正珂凡电子科技有限公司申请执行南京协众汽车空调集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初11264号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月六日承办人：居发明联系电话：025-83529413
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更195号罪犯王林志，男，1978年3月10日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁1092刑初第44号刑事判决书以盗窃罪判处王林志有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，王林志提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）鲁10刑终第98号刑事裁定书裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年9月3日起至2021年9月2日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年8月17日作出（2018）鲁10刑更302号刑事裁定书，对罪犯王林志减刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2021年3月2日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王林志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王林志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罪犯王林志在服刑期间缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有罪犯王林志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王林志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年八月七日法官助理宋京红书记员岳丛竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：黎静，女，1989年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人黎静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4408号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黎静偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金87033.8元、利息14861.18元、手续费11571.36元、违约金784.85元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金87033.8元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1293元，依法缴纳执行费1633元，以上共计117177.19元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下8个银行账户，我院已于2020年4月23日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1633元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年八月三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4941号 原告：大连金州三丰供热有限公司，住所地大连市金州区中长街道胜利路790号。 统一社会信用代码：912102137772677833。 法定代表人：郭达明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所地鞍山市千山区红旗南街7号。 统一社会信用代码：91210300734226607T。 法定代表人：张军红。 原告大连金州三丰供热有限公司与被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告大连金州三丰供热有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连金州三丰供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐铖铖