湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12302号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：韩东东，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖北省远安县，被告：刘叶清，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告韩东东、刘叶清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用普通程序审理。因被告韩东东、刘叶清下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人周翠红到庭参加诉讼，被告韩东东、刘叶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款3000元及资金占用费（以代偿款3000元为基数以年利率24%从2019年9月21日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.被告承担催收费用3000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费。事实与理由：2019年4月17日，被告韩东东向我公司申请，要求我公司为其在中国工商银行信用卡汽车专项贷款提供担保，当日双方签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》（以下简称《信用卡购车服务合同》）。合同约定我公司为被告向中国工商银行武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）申请的个人购车分期付款合同贷款41100元（透支金额及期限均以办理该信用卡银行的最终审批为准）及产生的全部债务提供连带责任担保。被告刘叶清承诺作为共同还款人，与韩东东共同履行还款义务，并在共同还款人处签字确认。同曰，被告韩东东与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《担保合同》），合同约定由工商银行武汉硚口支行向被告以牡丹信用卡的方式发放贷款41100元，用于被告购买大众汽车一辆，同时合同约定被告分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款1528元。合同签订后，原告向工行硚口支行为被告提供了担保，工行硚口支行按约向被告发放了贷款。之后被告在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致原告己为被告向银行代偿了3000元。按照我公司与被告签署的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》（以下简称《服务合同》）第6.6条、第9.9条的约定，被告一旦逾期还款，导致原告代偿的，除向原告偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，至实际清偿日止，支付资金占用费，并承担原告的催收费用。合同第13条约定，因履行本合同产生争议，由江岸区人民法院管辖。现经原告多次催收，被告至今未偿还代偿款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩东东、刘叶清在本案审理期间未作答辩，未提交证据以供质证。经审理查明，2019年4月17日，韩东东（甲方，委托人）、刘叶清（共同还款人）与融汇公司（乙方，受托人）签订《服务合同》，约定：乙方接受甲方的委托为甲方向银行申请贷款购买汽车进行购车服务；甲方拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项付款业务，拟透支41100元，透支期限36个月（透支金额及期限均以办理该信用卡银行的最终审批为准）；甲方应于每月15日前还款；甲方交付履约保证金一旦违约，就无权要求退还履约保证金；若甲方违约，则应立即向银行一次性结清全部透支款项（包含本金、利息及其他相关费用），乙方有权对甲方贷款透支所购车辆进行处置；如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门催收费由甲方承担，武汉城区2000元、武汉近郊3000元、区县5000元、省外10000元；如乙方为甲方代偿透支款项或垫付其他款项的，甲方向乙方承担资金占用责任，资金占用费按照乙方代偿或垫付金额日千分之一的标准从乙方代偿或垫付之日起计算至还清之日止。合同还对双方的其他权利义务作了约定。韩东东在该合同甲方处签名、捺印，刘叶清在共同还款人处签名、捺印。2019年4月18日，韩东东与工行硚口支行签订《担保合同》（合同编号：04197195），约定：韩东东向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为大众Polo），车辆总价58795元，首付款17695元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为41100元；分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1528元，以后每期偿还的金额为1528元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。因韩东东未按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司委托陈福国于2019年9月20日为韩东东向工行硚口支行代偿3000元。工行硚口支行于2019年9月26日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向韩东东、刘叶清追偿未果，故融汇公司诉至本院。另查明，武汉融汇投资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为现名称。上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《委托付款情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告韩东东、刘叶清未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。本院认为：韩东东与工行硚口支行签订的《担保合同》以及韩东东、刘叶清与融汇公司签订的《服务合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。韩东东未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向韩东东追偿，刘叶清作为共同还款人在《服务合同》签名，应对韩东东的上述债务承担共同还款责任，故本院对融汇公司要求韩东东、刘叶清偿还代偿款3000元的诉讼请求予以支持。关于违约责任，《服务合同》中约定，如融汇公司代偿则韩东东、刘叶清还应按日千分之一的标准支付自代偿之日起至清偿之日止的资金占用费。现融汇公司自愿要求以实际代偿款为基数按年利率24%的标准计算资金占用损失，该标准未超过合同约定标准且符合法律规定，故对融汇公司的该项诉讼请求予以支持。融汇公司还向韩东东、刘叶清主张催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。韩东东、刘叶清未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩东东、刘叶清于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款3000元；二、被告韩东东、刘叶清于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（按年利率24%的标准，以3000元为基数，自2019年9月21日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费310元，以上合计360元由被告韩东东、刘叶清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  廖丽芳人民陪审员  万洁萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  章志恒