湖北省房县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初90号公诉机关湖北省房县人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某1，男，2003年8月9日出生，汉族，学生，住房县（系伤者）。法定代理人刘某1，女，汉族，1976年12月4日出生，务工。住房县（系原告龚某1母亲）。委托诉讼代理人房芳，湖北南尊律师事务所律师。委托权限：参与诉讼，承认、变更、增加、放弃诉讼请求，请求调解，进行和解，代收法律文书。附带民事诉讼原告人龚某2，男，1963年1月25日出生，汉族，无业，住房县（系死者龚某3父亲）。附带民事诉讼原告人张某，女，1965年3月22日出生，汉族，无业，住房县（系死者龚某3母亲）。共同委托诉讼代理人房芳，湖北南尊律师事务所律师。委托权限：参与诉讼，承认、变更、增加、放弃诉讼请求，请求调解，进行和解，代收法律文书。被告人朱开琦,男,1993年3月26日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务工,户籍所在地房县,现住房县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年3月14日被房县公安局监视居住。现在家。辩护人蔡红、郭云，湖北陵燕律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。负责人师大华，该公司经理。委托诉讼代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。委托权限：参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人柯诗瑶，湖北陵燕律师事务所律师。委托权限：参与诉讼。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人朱开琦犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某1、附带民事诉讼原告人龚某2、张某分别向本院提起附带民事诉讼，本院依法由审判员蔡某、何为、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，本院分别于2020年7月3日、2020年8月4日对民事赔偿部分、刑事部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人龚某1的法定代理人刘某1及其委托诉讼代理人房芳，附带民事诉讼原告人龚某2、张某及其委托诉讼代理人房芳，被告人朱开琦及其辩护人蔡红、郭云，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰公司）委托诉讼代理人吴俊翔到庭参加诉讼，房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日18时36分,被告人朱开琦驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车由房县大木厂镇共青村往东河村方向行驶,行至房县大木镇新世纪大道政府路口路段,与龚某3驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车时,因车厢拦板未关好,发生碰撞,造成龚某3及摩托车乘坐人龚某1受伤，龚某3经医院抢救无效死亡,车辆受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,死者龚某3符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定,龚某1左侧颞额骨开放性凹陷性粉碎性骨折并硬脑膜破裂评定为重伤二级;其左侧眼眶内外侧壁及上壁多发骨折并左视神经损伤遗留左眼势力盲目4级评定为重伤二级;其左侧额叶脑挫裂伤、脑脊液鼻漏评定为轻伤一级;其筛骨、蝶骨骨折、左侧眼眶内外侧壁及上壁多发骨折、急性肾功能衰竭(已恢复)评定为轻伤二级。经房县公安局交通警察大队认定,朱开琦负此起事故的主要责任,龚某3负此起事故的次要责任,龚某1无事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、受案登记表、赔偿协议等书证;证人刘某2、柯某、彭某等人的证言;被害人龚某1的陈述;武汉福田爱民司法鉴定中心、房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定意见;现场勘验笔录、现场图、刑事照片;视听资料;被告人朱开琦的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱开琦违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆,因而发生重大交通事故,造成龚某3死亡、龚某1重伤的严重后果,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人朱开琦能够如实供述，已赔偿被害人近亲属部分损失，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱开琦有期徒刑一年三个月，缓刑二年。附带民事诉讼原告人龚某1提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告伤残赔偿金248076元、医疗费159093.93元、救护费5000元、护理费9591元、营养费2700元、住院伙食补助费3700元、交通费3500元、租床费555元、理发费80元、鉴定费2800元及精神抚慰金共计460000元。附带民事诉讼原告人龚某2、张某提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告死亡赔偿金689100元，丧葬费30280.5元，被抚养人生活费239960元、交通误工住宿40000元、精神抚慰金20000元，共计1019340元。被告人朱开琦对上述公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿问题辩称：本人驾驶的车辆投保有交强险和机动车商业保险，证照齐全，保险赔偿之后，本人愿意赔偿附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求。其中对于附带民事诉讼原告人龚某2、张某的民事赔偿已达成赔偿协议，我保证按协议履行；对于附带民事诉讼原告人龚某1提出诉讼请求，我先行已付90000元，差额部分按责任划分我一次性赔偿。附带民事诉讼被告人人民财保十堰公司辩称：本公司对交通事故责任认定，被告人朱开琦驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在我公司投保有交强险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间,证照齐全，无异议。我公司同意在保险责任限额内予以赔偿。其中，附带民事诉讼原告人龚某2、张某的各项经济损失为：朱开琦垫付医疗费22624.19元，安葬费30280.5元、死亡赔偿金299560元，共计352464.69元。交强险赔偿60000元，余款292464.69元我公司按责任比例赔偿70％即204725.28元；附带民事诉讼原告人龚某1的各项经济损失为：：伤残赔偿金248076元、医疗费159093.93元、救护费5000元、护理费9591元、营养费2700元、入院伙食补助费2590元、交通费3500元、租床费555元、理发费80元，共计431185.93元，交强险赔偿60000元，余款371185.93元我公司按责任比例赔偿70％即259830.15元。鉴定费、精神抚慰金不属保险赔偿范围，我公司不予赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，死者近亲属、伤者及其近亲属对被告人朱开琦均书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认的相关人员户籍信息、110报警受理单、受案登记表、安葬协议、赔偿协议、收据、医疗费发票，谅解书等书证;证人刘某2、柯某、彭某等人的证言;被害人龚某1的陈述;武汉福田爱民司法鉴定中心、房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定意见;现场勘验笔录、现场图、刑事照片;视听资料;被告人朱开琦的供述和辩解等证据证实，足以认定。民事赔偿部分经审理查明：1、龚某3因交通事故经十堰市太和医院抢救无效死亡，朱开琦垫付医疗费22624.19元，2019年11月17日在交警主持下朱开琦与被害人亲属达成安葬协议，朱开琦先期预付安葬费70000元。2020年1月16日在交警主持下朱开琦与被害人亲属达成民事赔偿协议，由朱开琦赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等相关费用共计470000元，朱开琦垫付医疗费22624.19元由其自行负担。朱开琦已付安葬费70000元，协议后付110000元，下欠290000元，保险赔付后支付，若保险赔付不足，由朱开琦补足差额。协议后朱开琦于2020年1月21日支付被害人亲属110000元。诉讼中，附带民事诉讼原告人龚某2、张某与被告人朱开琦一致同意按上述协议继续履行。2、龚某1因交通事故受伤后被送往十堰市太和医院治疗次日转武汉大学人民医院住院37天，支出医疗费158921.02元（十堰市太和医院11266.83元、武汉大学人民医院147654.19元）。期间支出救护费5000元、交通费3500元、租床费555元、理发费80元。朱开琦先期垫付医疗费90000元。2020年4月18日经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：?龚某1左侧颞额骨开放性凹陷性粉碎性骨折并硬脑膜破裂评定为重伤二级;其左侧眼眶内外侧壁及上壁多发骨折并左视神经损伤遗留左眼势力盲目4级评定为重伤二级;其左侧额叶脑挫裂伤、脑脊液鼻漏评定为轻伤一级;其筛骨、蝶骨骨折、左侧眼眶内外侧壁及上壁多发骨折、急性肾功能衰竭(已恢复)评定为轻伤二级。?龚某1左侧颞额骨开放性凹陷性粉碎性骨折行开颅修复术、左侧额叶脑挫裂伤遗留软化灶形成伤残等级、左眼上睑下垂遮盖部分瞳孔分别评定为十级；左侧眼眶内外侧壁及上壁多发骨折并神经损伤遗留左眼势力盲目4级伤残等级评定为八级；其伤残赔偿指数评定为36％。龚某1重型脑外伤、左侧颞额骨开放性凹陷性粉碎性骨折行开颅修复术、左侧眼眶内外侧壁及上壁多发骨折、视神经损伤护理期为自受伤之日起一人护理90日，营养期评定为90日。龚某1开支鉴定费2800元，检查费172.91元。据此，龚某1的各项经济损失为：伤残赔偿金248076元、医疗费159093.93元、救护费5000元、护理费9591元、营养费2700元、住院伙食补助费2590元、交通费3500元、租床费555元、理发费80元，鉴定费2800元，共计433985.93元。诉讼中，被告人朱开琦同意赔偿附带民事诉讼原告人龚某1提出的精神抚慰金20000元，对保险不能赔偿的鉴定费同意按责任比例赔偿70％即1960元。3、附带民事诉讼原告人龚某1、附带民事诉讼原告人龚某2、张某对附带民事诉讼被告人人民财保十堰公司的答辩意见均无异议。本院认为：被告人朱开琦违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生重大交通事故,致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朱开琦案发后，保护事故现场、积极抢救伤者，先行垫付大额医疗费，到案后如实供述犯罪事实,配合交警事故处理，与死者近亲属达成赔偿协议，取得死者近亲属谅解，诉讼中与伤者形成一致意见，取得伤者谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人龚某2、张某与被告人朱开琦在诉讼前就民事赔偿已达成协议，诉讼中一致同意按上述协议继续履行。符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人龚某1提出的诉讼请求，依法确认赔偿金额，按照事故责任比例依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱开琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人龚某1各项经济损失319830.15元；赔偿附带民事诉讼原告人龚某2、张某各项经济损失264725.28元。被告人朱开琦赔偿附带民事诉讼原告人龚某1鉴定费70％即1960元，自愿赔偿精神抚慰金20000元。向附带民事诉讼原告人龚某2、张某补足协议赔偿差额款25274.72元。被告人朱开琦先期已付附带民事诉讼原告人龚某190000元，在结算赔偿款时一并结算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。审 判 长  蔡应武审 判 员  何 为人民陪审员  许连森二〇二〇年八月六日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。三．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。四、《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。