石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5538号原告:吴某，男，1985年5月11日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市新华区。委托代理人:刘振文，河北中宇律师事务所律师。被告:石家庄市长安区尧迪舜水景素材商行，经营地址河北省石家庄市长安区东二环**白佛花鸟鱼虫市场******。经营者：沈某，男，1984年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。原告吴某诉被告石家庄市长安区尧迪舜水景素材商行产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘振文，被告石家庄市长安区尧迪舜水景素材商行之经营者沈某及其委托代理人谷德雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2016年7月13日，原告从被告处购买CO2钢瓶一套：包含钢瓶一个、万引表WOL-11一个、计泡器一个，共计350元。2016年7月27日上午10:30左右，原告在安装完毕首次开启阀门时，计泡器突然爆炸，致使原告左眼受伤。原告受伤后，至今花费住院、诊治、医药费等费用21590.21元。原告住院期间，由武冬元陪护，陪护费1440元。自2016年7月27日至8月7日，原告住院12天，每天伙食补助费100元，共1200元。原告诊治过程中，发生交通费用527.5元。原告这几年一直做弱电施工，没有固定收入，河北建筑行业2016年平均工资43455元。原告自受伤后至今不能工作，截止到2017年7月26日就是一年的时间，被告应支付原告误工费43455元，上述各项共计68212.7元。原告从被告处购买的一套CO2钢瓶装置，已经不能使用，被告理应给原告退货，退还原告350元货款。原告向法院提起诉讼，请求：1、请求法院责令被告赔偿原告住院费、诊治费、医药费、误工费、护理费及其他各种费用共计68212.71元；2、请求法院责令被告对不合格的产品予以退货，返还原告350元购物款；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。原告为证实其诉请，提交如下证据：1、产品的销货清单及微信支付凭证，证明原告从被告处购买的该设备；2、两张照片及被告经营者沈某书写的事情经过，证明由于计泡器爆炸造成原告眼睛受伤，从被告处购买的产品与原告受伤之间有因果关系；3、原告住院病历、诊断证明及住院诊治的票据26张，证明原告住院花费共计21590.21元；4、武冬元出具的收据，证明陪护费用1440元；5、交通费票据，证明交通费用527.5元；6、建设施工合同、施工协议共四份，证明原告的职业，原告自2016年7月27日至8月7日住院11天，每天伙食补助100元，原告从事弱电行业，工地上不能去，截止2017年7月26日满一年，根据建筑行业的平均工资，被告应支付原告一年的误工费43455元；7、原告与医生的录音，证明原告受伤需要休息。被告石家庄市长安区尧迪舜水景素材商行质证称：对证据1，产品的销货清单及微信支付凭证的真实性认可，原告是从被告处买的产品；对证据2，照片不能证明原告受伤与被告销售的产品之间有因果关系，照片的拍摄时间也不能确定；事情经过确实是沈某书写，但事发过程是根据原告口述所写；对证据3，原告在河北省院的住院病历、诊断证明及住院诊治的票据真实性认可，关联性不认可，原告未提交住院收费票据中9370.09元的西药用药清单，不能证明是否为医治眼部所产生，对其他医院诊治产生的医疗费证据不予认可，对没有医嘱的药品不予认可，擅自另找医院治疗的费用不予认可；对证据4不予认可，无法核实其真实性，住院期间没有需要护理的医嘱证明，住院病案长期医嘱单需要三级护理、二级护理等已由医务人员完成，不需要另外护理，且实际住院11天，与事实不符；对证据5，原告未经医务部门批准擅自去外地医院所产生的费用应自行承担；对证据6，建设施工合同、施工协议共四份不予认可，不能证明原告的误工情况，原告为自由职业者，应按城镇或者农村人均可支配收入计算，对误工时间不予认可，没有医疗机构出具的证明；对证据7录音不予认可，不能核实录音的真实性，且受伤后多加注意是常理，并不代表必然产生误工的损失，如果确实有必要休息、休养，医疗机构必然会出具相关证明，原告提交的合同上于2016年8月10日签字的行为表明其可以不受影响的参与工作，即使原告确实没有去工作，也并非被告行为造成的。被告石家庄市长安区尧迪舜水景素材商行辩称：（一）被答辩人主张事实于法无据，应当依法驳回起诉。1、被答辩人确实在答辩人处购买了清单所列物品。事后补充出具相关证明，是为了配合被答辩人起诉生产者（有录音证明），被答辩人拒绝追加生产者为被告，是丧失诚信的行为；2、因产品责任引起的纠纷，被答辩人需证明其损害是由于产品缺陷所致。答辩人提交了生产者提供的合格证明，但本案中被答辩人并未证明产品存在的缺陷问题；3、被答辩人未提供事发现场的证据，未提供民警保留的证据，现有证据不能证明眼睛受伤系答辩人出售产品或者出售了缺陷的产品所致，不能证明其受伤与答辩人销售的产品之间存在因果关系。答辩人垫付的费用是出于道义上的救助，并不是对原告受伤事故责任的认可；4、答辩人销售相关产品已有多年，从没有出现过爆裂的情况。故根据答辩人的销售经验，以及生产者的反馈信息，是被答辩人自己错误操作造成的。（二）关于被答辩人主张的相关费用：1、医疗费：根据《民通意见》第144条的规定，对于治疗与此次事故损伤无关的疾病的医疗费用、医疗机构多收的各种费用、搭车检查治疗的费用、无医嘱的外购药品和器械、当地社会医疗保险部门规定的不予报销的治疗项目及药品的费用，不予赔偿。被答辩人并未提供收费单据上列明的9370.09元购买的西药用药清单，不能证明药物是否为医治眼部所使用，不予赔偿；对于没有医嘱的外购药品，不予赔偿；对产生于河北医科大学第二医院之外的相关费用，因没有医务部门批准证明，系擅自另找医院治疗的费用，不予赔偿。2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人实际住院11天，即误工时间按11天计算，也应当依据被答辩人户口所在地上一年度人均可支配收入计算；退一步而言，即使被答辩人提交的合同是真实存在并履行的，可以看出其从事的并非体力劳动，而是组织施工等指挥性工作，左眼睛的受伤并不足以令其产生误工，且被答辩人在其提交的证据上于2016年8月10日的签字行为表明其可以不受影响的参与工作。故病历载明住院11天并不代表一定产生了误工，医疗机构并未出具相关证明，应当依法驳回相关诉讼请求。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人同原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。被答辩人并未提交需要护理的相关医嘱证明，应当依法驳回相关诉讼请求。4、交通费，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被答辩人自行去外地医治等产生的费用，不予赔偿。5、住院伙食补助费：依法认定。综上所述，被答辩人在不具备起诉的条件的情况下无理诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提交如下证据：1、万引表宣传册；2、合格证；3、被告经营者与万引生产厂家的微信记录；以上证据证明被告销售的产品是合格的，不存在缺陷，原告一直没有提供事发现场的照片，被告和生产厂家都推定可能是原告操作失误造成的产品损坏。原告质证称：被告提交的证据与本案无关，原告购买的是三样东西，钢瓶，压力表及计泡器，都是通过扣拧在一起，压力表（万引表）前面接钢瓶后面接计泡器，都是物理性联接在一起的，且连在一起也是被告装好的，原告一打开钢瓶的阀门，计泡器就爆炸，不存在原告操作性失误的问题。计泡器坏了并不是万引表坏了，故被告提交万引表的宣传册及合格证说明不了问题，被告与压力表厂家的聊天记录与本案无关，因产品都是抽检的，有合格证并不能证明其产品没有问题。经审理查明，原告于2016年7月13日在被告处购买了二氧化碳钢瓶、万引表、计泡器各一个，共向被告支付上述商品价款350元。被告安装完毕后由原告带回家，2016年7月27日原告使用时，计泡器发生爆炸，造成原告左眼受伤的事故。被告经营者沈某向原告出具事情经过，内容为：“2016年7月13日，本店出售吴某CO2一套系列产品，包含作景的石头、木头等材料费用总计970元，微信转的账。2016年7月28日，吴某家属几人来店里并带着CO2一套残碎的东西，在使用中发生崩炸，导致吴某眼睛受伤在省二院住院。当时我在店里听说此事，赶紧联系厂家，并于次日，去医院看望伤者。沈某2016年8月18日”。被告经营者沈某称其所出售的计泡器厂家有两个，一个是青岛某厂家，另一个是万引的厂家，其不清楚出售给原告的计泡器是哪个厂家的。后原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等费用诉至本院。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告因购买的被告的计泡器发生爆炸导致眼睛受伤，并提交购买凭证及被告经营者书写的事情经过为证，被告作为销售者应当向原告承担赔偿责任。被告虽称其出售的产品有合格证，但现又无法说明该产品具体的厂家，虽认为原告在操作过程中存在过错，但未提供相关证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信,被告应当赔偿原告因此产生的医疗费、误工费等费用。关于原告主张的医药费，原告提交的河北医科大学第二医院的住院收费票据及门诊收费票据、北京市医疗门诊收费票据均显示系原告就诊产生的费用，本院予以采信，对该项费用共计21238.79元,予以支持。对于在药房购药产生的费用无相关医嘱，不予支持。对于护理费，考虑原告受伤住院需要护理，本院酌情支持原告住院期间一人护理，按河北省2017年度居民服务业行业标准计算11天，即98.04*11=1078.44元。住院伙食补助费，原告住院共计11天每天按100元计算，本院支持该项费用1100元；交通费酌定为200元;关于原告主张的误工费，因原告提交的自2016年7月27日至2017年6月22日期间门诊病历记录中相关医嘱为建议休息、避免活动，本院对其自受伤之日至2017年6月22日期间的误工费予以支持。对于误工费的标准，原告主张按照建筑业标准计算，并提交了施工协议、合同书等为证，因其主张低于全省在岗职工年平均工资标准，故本院对其误工费认定为43455÷365×330=39286.5元。综上，原告的损失为：医疗费21238.79元，护理费1078.44元，住院伙食补助费1100元，误工费39286.5元，交通费200元，以上共计62903.73元。因原告住院期间，被告垫付2000元，该笔费用应在上述费用中予以扣除。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。原告主张被告退货并返还货款350元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条之相关规定，判决如下：一、被告石家庄市长安区尧迪舜水景素材商行于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项损失共计60903.73元。二、被告石家庄市长安区尧迪舜水景素材商行于本判决生效后十日内为原告吴某办理退货，并返还货款350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告石家庄市长安区尧迪舜水景素材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓侃二〇一七年九月二十七日书记员  甄佳佳