安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初1906号 原告：李加国，男，1941年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李克云，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告李加国儿子。 原告：李克云，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：孙仲波，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：姚春明，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：姚刚，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系姚春明儿子。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告李加国、李克云与被告姚春明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加国、李克云及其委托诉讼代理人孙仲波，被告姚春明及其委托诉讼代理人姚刚、司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告0.57亩土地（0.26亩稻地+0.31亩旱地）损失12312元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：两原告系父子关系，与被告同系蚌埠市淮上区梅桥镇胡口村村民。1999年8月被告用其家西路南旱地与原告家西路北旱地调换，被告当时称其家西路南旱地为1.52亩（实际1.30亩），原告的家西路北旱地只有1.26亩，比被告家地少0.26亩，要求原告另外补偿其0.26亩稻地。因原告当时认为被告是1992年二轮土地承包村里分地小组成员，相信了被告的话，把0.26亩家西路南稻地补偿给了被告。2015年原告从本村会计处得知被告的家西路南旱地没有1.52亩，于是原告多次要求被告返还0.26亩家西路南稻地，均被拒绝。2016年原、被告所属集体经济组织进行丈量土地确权，将0.26亩家西路南稻地确权给原告，同时，经丈量原告家西路北旱地实为1.61亩（李克云0.31亩，李加国1.30亩），被告家西路南旱地实为1.30亩，原告的土地多出被告0.31亩，导致原告18年来0.31亩旱地的损失。另，被告1999年8月与原告换地时虚构事实将原告家西路南0.26亩稻地据为己有，导致原告18年来0.26亩稻地的损失。2015年6月起该0.26亩稻地已出租，租金由被告占有。综上，被告与两原告换地时虚构事实的欺诈行为，造成原告0.57亩土地18年的损失12312元，侵害了原告的合法权益，故原告遂诉至法院。 姚春明辩称，原告所述是1999年8月互换土地不是事实，原、被告是1996年秋互换的土地，被告家西路南旱地换原告家西路北旱地、稻田地0.26亩，当时换地大块地没有丈量。互换土地当时双方无异议，是双方真实意思表示，没有损害他人利益，该口头协议是合法有效的，至今仍在耕种。2016年土地确权，被告不在村里居住，丈量土地时因原告是该小组村民代表，原告带人丈量，原告说了算，在丈量原告家土地与被告正在耕种的互换土地1.61亩时，分成两户丈量到两原告名下，被告不知情。后被告找村委会及丈量有关人员询问，回答进一步调查。原告所述与事实不符，原告二轮承包是1.8亩，原告确权的土地是1.61亩，没有实际丈量。原告提供的确权本不能作为定案依据。请求法院驳回原告诉讼请求。且原告诉请超过诉讼时效。综上原告诉请事实不清、证据不足。被告不承担本案诉讼费用，驳回原告诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下： 原告提交土地承包经营权证，本院对该证据的真实性予以确认； 原告提交证明，结合其他证据予以确认； 原告提交二轮承包土地证，本院对该证据的真实性予以确认； 原告提交照片1张、1996年杂交稻种收购人员分工清单、李克云手写工作总结、1996年怀远县种子管理领导小组荣誉证书，本院认为，达不到原告的证明目的。 被告提交二轮承包土地证，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系父子关系，与被告同系蚌埠市淮上区梅桥镇胡口村村民。1999年8月被告用其家西路南旱地1.2亩与两原告家西路北旱地1.8亩、家南稻地0.26亩调换。现双方发生争议。2016年原、被告所属集体经济组织进行丈量土地确权，双方互换的承包地恢复至二轮承包时的原状。 本院认为：原、被告之间换地是自愿合法的，虽未签订书面换地协议，但已经形成事实且已经实际履行，故应予支持。原告诉请，因被告欺骗，换地时原告多出0.57亩土地的损失12312元，本院认为，当事人提供的证据和陈述，结合庭后本院对蚌埠市淮上区梅桥镇胡口村委会干部进行的核实，双方换地是自愿，原告作为成年人，具有完全民事行为能力人，应对其换地的行为负责，其应当知晓双方在同等条件下换地，而不是将近二十年后提出异议，要求被告赔偿损失，且原告没有证据证明其受到被告的欺诈，故原告的诉请不应支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告李加国、李克云诉讼请求。 案件受理费108元，减半收取为54元，由原告李加国、李克云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇一七年九月二十六日 法官助理简寻 书记员白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。