wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终364号上诉人（原审被告）：苏州国豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320506550237854H，住所地苏州市相城区北桥街道广济北路1269号。法定代表人：洪富智。被上诉人（原审原告）：江阴健健服饰辅料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1M9GWB57，住所地江苏省江阴市周庄镇长乐村孔家住基。法定代表人：孔健，该公司总经理。上诉人苏州国豪服饰有限公司因与被上诉人江阴健健服饰辅料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院作出（2019）苏0281民初15424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，原被告双方系买卖合同关系，至起诉时，苏州国豪服饰有限公司共结欠江阴健健服饰辅料有限公司货款84541.9元，现江阴健健服饰辅料有限公司起诉要求苏州国豪服饰有限公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即江阴健健服饰辅料有限公司住所地，故该院对此案有管辖权，苏州国豪服饰有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州国豪服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。苏州国豪服饰有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审判决驳回其异议缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。江阴健健服饰辅料有限公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方江阴健健服饰辅料有限公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，苏州国豪服饰有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月十日书记员 孙美馨
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执916号河南恒之亿实业有限公司：你单位与王法政合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1743号判决已发生法律效力。申请执行人王法政于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人17338元。二、缴纳本案执行费160元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执730号申请执行人：王艳、女，1981年2月16日生，汉族，住辽源市东辽县。被执行人：刘丰，男，汉族，1977年4月29日生，汉族，住辽源市东辽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初707号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年8月6日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年8月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年8月17日对被执行人限制高消费。四、是于2020年8月17日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年八月十七日书记员  林孝明
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1597号原告：汪刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县隆昌砂石料有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水南路。法定代表人：张伯潮，该公司经理。原告汪刚诉被告罗田县隆昌砂石料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，原告汪刚公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪刚的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪刚撤诉。案件受理费11044元，减半收取5522元，由原告汪刚负担。审 判 员 熊光烈二〇二〇年八月十四日代书记员 方 晶
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初453号原告王晓光，女，1947年1月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。委托代理人闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托代理人李明，该公司职工。原告王晓光与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏伟，被告逸伦公司委托代理人闫学刚，被告财汇道委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逸伦公司偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年8月18日至2015年11月18日按年利率12%计算，自2015年11月19日至给付之日按年利率24%计算）；2、被告财汇道公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经被告财汇道公司介绍，于2015年8月18日与被告逸伦公司签订《借款合同》，约定被告逸伦公司从原告处借款30000元，借款期限自2015年8月18日至2015年11月18日，借款利率为年息12%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约向被告转款共计30000元，但被告未按约定向原告偿还本息，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告还款及承担连带责任。被告逸伦公司辩称：我公司申请调查取证的是财汇道会计的笔录，并不是赵威的笔录。原告主张借款，没有按照合同约定存到逸伦公司东亚银行账户，而是存到财汇道账户。于冬的银行卡、逸伦的U盾均在财汇道会计侯宇处保管，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用的。该笔借款原告转入到沈阳财汇道公司的账户，且该笔借款发生在2015年8月18日。我公司没有收到原告借款30000元。本案应查明是谁偿还的原告利息。被告财汇道公司辩称：原告请求法院判令深圳财汇道公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对财汇道公司承担连带责任的诉讼请求。原告起诉被告逸伦公司的借款是事实，逸伦公司没有按照借款协议履行还款义务也是事实。原告向被告逸伦公司借款是在财汇道公司与原告签订咨询服务协议之后发生，对原告与逸伦公司所发生的借款数额、借款期限、借款用途等事宜均不清楚，故该服务协议中的第9条不具备《担保法》第十五条的法律特征。即使原告依据服务协议的第9条主张财汇道公司承担连带责任，按照《担保法》关于保证期间的法律规定，财汇道公司的行为已经超过了保证期间，依法免责。退一步，依据本溪中院作出的两份生效的民事判决，财汇道公司即便承担连带清偿责任，也是在收取的5%的保证金内承担连带清偿责任。本院认定事实如下：2015年8月18日，原告（甲方、投资人）与被告财汇道公司（乙方、咨询方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：“乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订《借款合同》等相关协议，若甲方与借款方因履行《借款合同》等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。”原告在该协议书上签名，被告财汇道公司在该协议书上盖章。同日，原告与被告逸伦公司签订《借款合同》，合同约定：“逸伦公司向原告借款30000元，期限3个月，自2015年8月18日至2015年11月18日，借款利率为年息12%，原告应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权原告将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，如逸伦公司未按合同约定期限向原告支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收。”合同签订当日，原告通过POS划款的方式将借款30000元支付给被告财汇道公司。另查明，被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：“逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保证金。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，合同，协议，转款凭证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告将借款出借给被告逸伦公司，在合同约定借款期满后，被告逸伦公司应按合同约定履行还款义务及支付利息。被告逸伦公司抗辩称未收到借款故不应承担还款责任，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付给逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。另，原告与被告财汇道公司签订的《信息咨询服务协议书》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告财汇道公司亦应按协议书约定履行保证义务，即依据双方签订的《信息咨询服务协议书》，被告财汇道公司对原告的借款启动风险保证金代为偿还，而被告财汇道公司系按照借款金额的5%收取的保证金，故被告财汇道公司应该在原告借款30000元的5%范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王晓光借款本金30000元及利息（自2015年8月18日至2015年11月18日，按年利率12%计算；自2015年11月19日至全部给付之日，按年利率24%计算）；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司在1500元范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年八月七日代书记员  陈世芳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民监1号原审原告：程业兵，男，1974年2月3日生，汉族，务工，住麻城市，原审被告：陶顺安，男，1958年4月5日生，汉族，务工，住麻城市，原审原告程业兵与原审被告陶顺安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鄂1181民初2493号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2018年6月11日进入执行程序，执行中发现案件标的有陶德兴（死亡）的权益，按顺序有其他继承人，陶顺安越权处置了其他权益人的财产，生效的民事调解书可能存在错误。在再审审查期间，原审原告程业兵与原审被告陶顺安房屋买卖合同纠纷一案已于2020年7月27日执行完毕，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181民初2493号民事调解书审查程序。审判长  陈红军审判员  袁向阳审判员  范小曼二〇二〇年八月六日书记员  镇 晟
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执98号中国音像著作权集体管理协会、宿豫区醇歌休闲娱乐会所、万家年：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人宿豫区醇歌休闲娱乐会所、万家年侵犯著作权纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）苏13民初778号民事判决书。根据该判决，宿豫区醇歌休闲娱乐会所应赔偿音集协经济损失及合理维权费用4.2万元，承担案件受理费956元。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行标的为42956元，本案执行费544元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。被执行人另向本案汇入执行费544元（已拨国库）。申请执行人书面向本院申请结案，至此，申请执行人音集协申请执行本院（2019）苏13民初778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1031号申请执行人:陈有生，男，汉族，生于1956年7月29日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：陈国松，男，汉族，生于1988年9月20日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于陈有生申请执行陈国松赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为2000.00元，执行费50.00元，本院于2020年3月10日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈国松未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人陈有生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人陈国松进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的2000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年八月七日书记员 陆安洋（代）
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初152号公诉机关台安县人民检察院。被告人马占成，男，1959年5月10日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，农民，现住台安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人马占成犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人马占成到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年5月14日9时20分许，被告人马占成无证驾驶装载木料（超宽）的无牌号电动三轮车，沿台安县台东街道胜利村至杨树村乡道由西向东行驶至胜利村1组路段时，刮碰同方向右侧行人肖某，造成肖某受伤，经台安县恩良医院抢救无效死亡。经台安县公安司法鉴定中心尸体检验，可以认为肖某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经鉴定，电动三轮车属机动车。台安县公安交通警察大队认定，马占成负此事故的全部责任。被告人马占成已于2020年8月2日赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。2020年6月10日，被告人马占成被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人，马占成犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人马占成在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人马占成经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马占成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年八月七日书记员  魏 来
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7687号申请执行人：范芳芳，女，1983年7月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人程方圆，女，1986年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。范芳芳与程方圆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，本院依法将程方圆名下位于金水区金水路233号14号楼31层87号（不动产权证号：1201014183）的房产予以轮候查封，本院暂无法处置，后本院作出的（2017）豫0105民初16401号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告程方圆于本判决生效之日起十日内偿还原告范芳芳借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月28日至实际清偿之日止）。案件受理费11260元、保全费4250元，由被告程方圆负担。程方圆未履行生效法律文书确定的义务，权利人范芳芳于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有位金水区××水路××楼××号号（不动产权证号：1201014183）的房产一套，本院依法查封，结果为轮后，本院暂无法处置。2．查明被执行人程方圆有车牌号豫Ａ×××××8，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月十二日书记员  孙晓情
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初300号 原告：杨清辉，男，1968年10月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：五峰碧水湾酒店管理有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇柴埠溪路4号，统一社会信用代码914205295769944742。 法定代表人：张开奕，系该公司执行董事。 原告杨清辉诉被告五峰碧水湾酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原、被告于庭前达成和解协议，原告杨清辉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨清辉撤回起诉。 案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由原告杨清辉负担。 审判员  张仲莲 二〇二〇年八月四日 书记员  张晓莉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1060号申请执行人：缪爱军，男，汉族，1972年3月12日生，住常州市钟楼区。被执行人：祁玉俊，男，汉族，1971年9月13日生，住常州市新北区。缪爱军与祁玉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7437号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人祁玉俊应归还申请执行人缪爱军借款本金48500元，于2019年12月18日前归还20000元，于2020年1月20日前归还28500元；案件受理费1123元，减半收取561.5元，由申请执行人缪爱军承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人祁玉俊于2020年8月30日前支付申请执行人缪爱军20000元，2020年9月30日前支付28500元，合计48500元，支付完毕双方再无纠葛。因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1060号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月十三日书记员 朱晔成
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4779号 原告:王正超,男,汉族，1981年9月28日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告:中农批(亳州)市场建设开发有限公司,地址:涡阳县南环西路北侧,统一社会信用代码:91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 原告王正超与被告中农批(亳州)市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。王正超于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告王正超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由王正超负担。原预交652元，退还627元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 曹如雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3456号 原告：卞宏姐，女，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 被告：倪寿英，女，汉族，1962年1月1日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子云，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。 原告卞宏姐诉被告倪寿英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告卞宏姐于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞宏姐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告卞宏姐撤诉。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告卞宏姐负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初601号 原告：黄理文，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。 被告：黄雄敢，男，壮族，住广西上思县。 被告：黄武文，男，壮族，住广西上思县。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月20日 开庭日期：2020年6月29日 原告诉讼请求：原告黄理文向本院提出诉讼请求：1．两被告连带赔偿原告经济损失8920元（已扣除出售被伐林木所获的4200元）；2．被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月，被告黄武文未经原告同意，将原告种植的桉林木出售给被告黄雄敢。被告黄雄敢在未核实林木实际所有人、也未办理砍伐证的情况下，砍伐了原告位于“六白仙”山的16立方米的桉林木。按上思县木材平均价格计算，原告共计损失13120元，在黄雄敢滥伐林木一案的侦查阶段，侦查机关告知原告应尽快处理已砍伐的林木减少损失，原告因此将被砍伐的林木进行出售，获利4200元。被告黄雄敢、黄武文的行为构成共同侵权，应对损害后果承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向上思县人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告黄雄敢、黄武文辩称：1．涉案桉林木系原告所有，但桉林木砍完后已交林业公安处理；2．被砍伐的桉林木已经发还原告，被告未向原告索要砍伐工钱。原告认为桉林木的价值为820元/立方米，但按照市场价值16立方米的桉林木价值不止4200元，被告不清楚原告称处置桉林木后仅得款4200元是否真实；3．黄雄敢已受到法律惩罚，原告亦自行处置被砍伐的桉林木，被告不应再承担赔偿责任。综上，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告黄理文与被告黄武文系同胞兄弟。二人在上思县叫安镇松柏村的“六白仙”山上均种有桉林木，双方种植的桉林木界限相连。2019年2月份，被告黄雄敢向黄武文购买上思县叫安镇松柏村7林班5-1小班（位于“六白仙”山上）的桉林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，2019年7月22日黄雄敢雇请杨开永、韦正林砍伐该山的桉林木，在砍伐过程中因该山的权属问题黄雄敢便停止砍伐。2019年8月7日，被砍伐的桉林木留在砍伐现场被上思县森林公安依法扣押，同日发还给原告。经上思县森林公安局鉴定，叫安镇松柏村7林班5-1小班被砍伐的巨尾桉林木面积0.15公顷，立木蓄积量为16立方米。后案涉桉林木由原告自行处置。 另查明，2019年12月9日，本院作出（2019）桂0621刑初249号刑事判决，判处被告人黄雄敢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 本院意见：本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。据此，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，公安机关已经依法将案涉速生桉发还被害人黄理文（本案原告），故本纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回原告黄理文的起诉。 裁定主文：驳回原告黄理文的起诉。 裁定依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条。 诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终486号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋A3-2四楼。 负责人：顾霞，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：邱成，男，1996年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审被告）：戴敏，女，1979年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、邱成因与被上诉人戴敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司以与邱成、戴敏达成和解协议为由，于2020年7月23日申请撤回上诉。邱成作为上诉人未缴纳案件受理费，且经本院催交仍不予缴纳，并向本院出具申请明确因达成和解协议，撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。邱成未在规定期限内缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司撤回上诉； 二、上诉人邱成按自动撤回上诉处理； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年八月十七日 书记员 姚 红 1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1943号原告：马某1，住甘肃省会宁县。被告：马某2，住甘肃省会宁县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 员 王 军            二〇二〇年八月十日          书 记 员 李 树 琴
山西省岚县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）晋1127民初375号     原告：梁×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：翟×，山西省岚县人。   原告梁×诉被告翟×劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告梁×于2020年8月10日以本案尚需收集证据为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告翟×的起诉。   本院认为，原告梁×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告梁×撤回对被告翟×的起诉。   案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告梁×负担。         审 判 员  梁凤明     二〇二〇年八月十日     书 记 员 杨叶青
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3272-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**，系该公司董事长。被告凌**，女，汉族，1972年09月17日出生，住河南省商水县。被告张**，男，汉族，1968年10月17日出生，住址河南省商水县。被告李**，男，汉族，1974年12月11日出生，住址河南省商水县。被告柴*，女，汉族，1971年08月25出生，住址河南省商水县。被告李**，男，汉族，1992年06月18日出生，住址河南省项城市。被告张**，女，汉族，1996年11月06日出生，住址河南省项城市，系担保人李**妻子。被告柴**，男，汉族，1966年04月14日出生，住址河南省商水县。被告孙**，女，汉族，1968年07月03日出生，住址河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告凌**、张**、李**、柴**、李**、张**、柴**、孙**借款合同纠纷中，原告河南***有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌**、张**、李**、柴**、李**、张**、柴**、孙**的房屋、车辆、银行存款等价值204036.79元的财产予以冻结或查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人凌**、张**、李**、柴**、李**、张**、柴**、孙**的房屋、车辆、银行存款等价值204036.79元的财产予以冻结或查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年八月四日书记员  纪锦锦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初606号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈超，男，1990年2月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省湘阴县。因犯盗窃罪于2010年8月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月初的一天20时许，被告人陈超至长沙市雨花区锦湘国际2期14栋103号杭州小笼包门店，将被害人彭某停放在门店内的1台鉴定价值人民币2138.9元的红色“立马”牌电动车盗走。同年5月10日6时许，被告人陈超在长沙市雨花区驾驶所盗电动车时，被保安发现并扭送至公安机关。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人彭某。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0070号《价格认定结论书》，长沙市天心区人民法院（2010）天刑初字第273号《刑事判决书》、《释放通知书》，证人刘某的证言，被害人彭某的陈述，被告人陈超的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈超能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审177号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张萍，女，1986年4月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02439号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02439号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十二日书记员  周海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初468号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴玲玲，女，1986年10月9日出生，汉族，研究生文化，中共党员，武汉市东湖新技术开发区城市管理局政府购买岗位工作人员，户籍所在地湖北省武汉市，现住本市东湖新技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2020年4月30日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］276号起诉书指控被告人吴玲玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日22时许，被告人吴玲玲酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿武汉市硚口区武胜路高架桥由南向北方向行驶，行至硚口区京汉大道路口时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为107mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为122mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴玲玲拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴玲玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴玲玲认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年八月十七日法官助理杨彦森书记员柏京
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初479号 原告：闫志安，男，1968年1月15日出生，汉族，沁县人，农民。 被告：沁县段柳乡段柳村民委员会。 地址：沁县段柳乡段柳村。 法定代表人：刘四虎，职务：村委主任。 原告闫志安诉被告沁县段柳乡段柳村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告闫志安因与被告沁县段柳乡段柳村民委员会自行协商处理完毕，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间因与被告自行协商处理完毕而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫志安撤诉。 案件受理费25元，由原告闫志安负担。 审 判 员 田鑫梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴 霞 书 记 员 张 蓓
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异18号 异议人曾旭，男，1983年11月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人杨弘，女，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人沈阳梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院因执行（2020）湘0511执24、25、50号杨弘申请执行沈阳梅三案，依法查封冻结了沈阳梅以及异议人曾旭名下的财产（执行过程中查证曾旭为沈阳梅之夫）。曾旭对法院查封、冻结其财产的执行行为提出了异议，曾旭否认其同沈阳梅的夫妻关系，请求本院解除对其账号和房产的冻结、查封措施。本院于2020年8月4日立案开始审查，现已审查完毕。 异议人曾旭称：大祥区法院（2020）湘0503民初148号民事判决书因当事人上诉而未生效，不能作为强制执行的执行依据,要求本院解除对其财产的查封、冻结。 申请执行人杨弘称：1、北塔区人民法院执行案件的执行依据是北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初1055号民事判决书等三个判决，不是大祥区人民法院的（2020）湘0503民初148号民事判决书，所以大祥区法院的上述判决书是否生效同北塔区法院的执行案件没有关联性；2、有大量的人口信息登记资料显示沈阳梅和曾旭是夫妻关系，并且共同养育了三个子女。 杨弘提交了如下证据佐证自己的主张：1、2014年12月5日沈阳梅与曾旭共同生育曾晨睿的《宝贝人口档案》；2、2006年1月23日沈阳梅与曾旭共同生育曾子芹的新生儿出生记录；3、沈阳梅生育曾子芹、曾子甯、曾晨睿的人口登记信息；4、沈阳梅和曾旭的结婚登记审查表；5、大祥法院两份认定曾旭和沈阳梅为夫妻关系的判决书。 本院查明，本院执行案件被执行人沈阳梅（身份证号4305031982××××××××）确实已经于2003年7月28日同名为曾旭（身份证号4305021980××××××××）的男子结婚；目前曾旭（身份证号4305021980××××××××）在公安身份信息核查中无记录；异议人曾旭目前使用的身份证证号为4305021983××××××××；沈阳梅2006年分娩长女曾子芹时《新生儿出生记录》中自报新生儿父亲曾旭为23岁，可以计算出新生儿父亲曾旭是1983年生人；沈阳梅2014年分娩幼子曾晨睿时计生委记录的宝贝信息档案中载明曾晨睿父亲是曾旭（身份证号是4305021983××××××××）；曾旭2003年留在结婚登记资料上的照片和指纹同异议人曾旭提交异议材料时身份证复印件及异议申请书上的照片和指纹基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是案件涉及到的两个不同身份证号的曾旭是否为同一人，因为这将直接关系到能否认定异议人曾旭同沈阳梅存在夫妻关系，进而将直接决定本院依据其双方是夫妻关系而执行登记在曾旭名下的夫妻共同财产是否合法。依据查明的事实显示曾旭（身份证号4305021980××××××××）这个身份信息在公安身份信息系统中是不存在的，所以2003年同沈阳梅结婚的曾旭应该是谎报了身份证信息。并且沈阳梅2003年同曾旭结婚之后，于2006年分娩长女曾子芹填报父亲曾旭是23岁计算出曾旭是1983年生人，于2014年分娩幼子曾晨睿时明确记载父亲曾旭身份证号是4305021983××××××××，这两条幼儿出生记录都指向生父就是本案异议人曾旭（身份证号是4305021983××××××××）。另本院核对曾旭2003年留在结婚登记资料上的照片和指纹同异议人曾旭提交异议材料时身份证复印件及异议申请书上的照片和指纹基本一致。所以综上所述2003年同沈阳梅结婚的曾旭就是本案异议人曾旭。因此本院依法执行登记在曾旭名下的其与沈阳梅的夫妻共同财产的执行行为不存在错误，本院不能支持支持异议人曾旭解除财产查封、冻结的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回曾旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  贺益清 审判员  岳如飞 审判员  刘永波 二〇二〇年八月十一日 法官助理王新龙 书记员徐萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2227号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：刘俊玲，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：石永强，男，汉族，住址，与被告系夫妻关系。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司）与被告刘俊玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保石家庄支公司委托诉讼代理人张史立、被告刘俊玲及委托诉讼代理人石永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款共计6700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日8时30分许，刘俊玲驾驶电动三轮车，沿上寨村村路由东向西行驶至山前大道上寨村口左转弯时，与沿山前大道由南向北高腾飞驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，至刘俊玲受伤，双方车辆受损的交通事故。后经认定：高腾飞、刘俊玲负此事故的同等责任。高腾飞驾驶的冀Ａ×××××车，在本案的原告保险公司处投有车损险、指定专修险含不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，我公司依据保险法的规定对高腾飞进行了13400元的赔付，依据责任比例现有6700元属我公司为被告垫付的赔偿款。根据《保险法》第六十条及相关法律规定，原告对被告享有追偿权，故诉至贵院，请依法判决。 刘俊玲辩称，答辩人只对合理合法的损失予以赔偿。答辩人认为，原告所起诉的车损并非真实情况。事故发生以后答辩人到保险公司询问双方车辆损失情况，保险公司告知高腾飞的车辆损失为3000元。事故发生造成高腾飞车辆的损失不可能是从头到尾的损伤，更不可能发生车辆内部的损伤。高腾飞根本未向我方提过任何要求，保险公司未按操作流程办事，就代位追偿，应驳回原告诉讼请求。 根据原告诉称、被告辩称以及双方质证意见，本院对双方无争议事实认定如下：高腾飞与刘俊玲对交通事故负有同等责任。高腾飞在原告处投有商业保险。 有争议的事实如下：被告刘俊玲不认可原告出具的定损报告，认为：原告应在当时根据事故现场照片对此事故定损，定损单上没有落款时间，没有修理厂盖章，不能证明在停车场提出后二次损伤，定损员应让车主签字在定损，总扣减残值为0，证明该定损残值报告与事实不符，既然有更换就应有残值。所以报告数值不真实。原告提供的车辆实际评估照明参照石家庄市中级人民法院交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要车损应当以实际修复数额为准，如果高腾飞未对车辆进行实际修复，原告不应向高腾飞支付保险数额，则因原告失误造成的损失应由原告自行承担。我方去保险公司了解过情况，说高腾飞损失为3000元，定损时间是2017年8月14日，不可能存在车辆内部损伤。原告定损修车时均未通知被告，被告不能清楚更换部件。应提供维修单、维修清单、维修发票。按照保险合同约定保险公司应对高腾飞责任部分进行主张，超出部分支付高腾飞属于保险公司自愿支付，不应由被告承担。银行转账有异议，既然提交时间是2017年12月4日而银行盖章是2019年5月19日，既然维修点在河北省盛达汽贸，收款方为深圳。对原告出具的代位求偿索赔申请书一份不认可，认为不符合规定，高腾飞转让书是2017年12月4日，转账时间是2019年5月19日，高腾飞是否与保险公司串通被告有理由怀疑。被告刘俊玲提交的事故定损照片，2017年8月13日、2017年11月13日，停车场停了三个月，是二次新印迹，跟我方发生交通事故无关。原告平安财保石家庄支公司质证意见：对照片真实性、关联性不认可，没有任何一个地方显示该车辆是涉案车辆，没有车牌号任何信息，也没有大架号信息。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财保石家庄支公司提交定损报告、付款证明、代位求偿索赔申请书、追偿权转让书等，以上证据能够证明保险人已向被保险人赔偿了保险金。对于高腾飞与平安财保石家庄支公司之间的保险合同纠纷，与本案非同一法律关系，且被告刘俊玲提交的证据不能证实损失金额有误或保险人与被保险人串通等事实，故对其辩称，本院不予采信。在案涉交通事故中，被告刘俊玲负事故同等责任，故原告要求被告承担50%的保险金即6700元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告刘俊玲于本院判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险金6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘俊玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账户：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  王乾 二〇二〇年八月十二日 书记员  樊晓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11588号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：齐海君，男，1970年11月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告齐海君借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费365元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年八月十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保218号申请执行人：青海国祥保安服务有限公司。负责人：张伟，该公司董事长。被执行人：青海星联供应链管理有限公司。法定代表人：许涂来，该公司经理。本院在执行申请执行人青海国祥保安服务有限公司与被执行人青海星联供应链管理有限公司诉讼保全纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初3551号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书要求冻结被执行人青海星联供应链管理有限公司名下的银行存款123900元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海星联供应链管理有限公司名下的银行存款123900元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张汉盛 二○二○年八月十三日书记员 安 燃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1310号   原告：何某。   被告：王某。   原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告何某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。   审判员 王贵龙     二〇二〇年八月五日   法官助理 刘雪红   书记员 李万鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄刚，男。 被告：王荣荣，公民身份号码×××，女，汉族，1978年4月9日出生，住西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告王荣荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人黄刚，被告王荣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡欠款106078.71元（截至2020年5月13日止，被告欠款逾期178天，被告欠原告本金79907.96元，利息4978.04元，逾期违约金16748.97元、手续费4443.74元）；2.依法判令被告承担自2020年5月14日起，至实际还款日止的利息（以本金79907.96元为基数按每日万分之五的标准计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为：×××，并于2018年2月3日激活卡号为：×××的我行“浦发银联白金梦卡”信用卡；于2019年1月18日激活卡号为：×××的我行“浦发银联白金梦卡”信用卡；于2019年1月9日申请了卡号为：×××的我行“浦发万事达男性主题卡”信用卡。在被告激活卡片时，原告与被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，按月还款，信用卡账户额度为50000元，每期还款日为每月17日。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截至2019年5月13日，被告尚欠原告借款本金、各项利息共计106078.71元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款。原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催讨欠款，但被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。 王荣荣辩称，原告诉求属实，其并非恶意拖欠，由于父母生病及生意失败、疫情影响等原因，未能及时还款；现愿意还款，但其经济困难没有还款能力。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告《浦发信用卡通用申请表（网络申请）》、《声明及签署》、浦发银行西宁分行ATM机激活照片、二代身份证读卡回执、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、本金确认表、交易流水、催收记录作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王荣荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行申请办理了上海浦东发展银行信用卡，出具《声明及签署》并签字确认，该《声明及签署》内容包括“上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请……本人在网上申请并同意开通或接受相关服务时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）……本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）……我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、终止、信息披露和通知等内容进行了约定，主要内容包含：如甲方未在到期还款日收到乙方当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。 原告向被告王荣荣发放了卡号分别为×××、×××、×××的三张信用卡，被告仅激活使用前两张信用卡，激活日期分别为2018年2月3日、2019年1月18日。被告自2019年11月17日起未依约足额还款。截至2019年5月13日，被告共欠付原告信用卡贷款本金79907.96元、利息4978.04元、逾期还款违约金16748.97元、手续费4443.74元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金79907.96元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2020年5月13日的利息4978.04元、逾期还款违约金16748.97元、手续费4443.74元，该三项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计9352.52元。自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告王荣荣自本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金79907.96元、截至2020年5月13日的利息等费用9352.52元，合计89260.48元；自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，已减半收取，由被告王荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年八月七日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2686号原告：马相功，男，1948年10月22日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：马化祥，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住泗水县。原告马相功与被告马化祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马相功撤回起诉。案件受理费100元，由原告马相功负担。审判员 刘 强二〇二〇年八月十三日书记员 李剑桥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3401号原告:苗某，女，1974年2月8日出生，汉族，住平舆县。被告：冯某,男,1974年7月15日出生,汉族,住址同上。原告苗某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元后由原告苗某负担。审判员  许国旗二〇二〇年八月三日书记员  霍佳佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初10660号原告:徐云志，男，1956年8月2日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐霞玲，女，1978年3月4日生，汉族，住江苏省灌云县，系原告女儿。被告：连云港市第一人民医院，住所地：连云港市海州区通灌北路182号。法定代表人：李爱民，院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。本院在审理原告徐云志与被告连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告徐云志于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐云志撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  李玉杰人民陪审员  孙新霞人民陪审员  于银华二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5595号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：范惠，男，1994年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司诉被告范惠服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年八月三日书记员  曾振轩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执422号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托代理人：石雨钗。被执行人：詹兰，女，1980年1月29日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：程宇，男，1974年9月30日出生，苗族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人詹兰、程宇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0325民初1195号民事判决已发生法律效力，詹兰、程宇未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人借款本金559652元及相应利息、垫付的案件受理费4848元，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，经本院网络划拨司法拍卖执行到位429000元（已发放申请人），执行费8055元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人詹兰、程宇送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，对查明的被执行人名下不动产予以查封、轮候查封，对可供执行房屋予以网络司法拍卖；四、已对被执行人詹兰、程宇限制高消费,并列入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查对被执行人可供执行的房屋予以拍卖，对轮候查封的房屋暂不能采取处置措施，无其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执57号案件终结本次执行程序。被执行人詹兰、程宇负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇二〇年八月十一日书记员 邹林志
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执200号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、吴昌建、杨兰香： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1858号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌建、杨兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2854号原告：王洪兴，男，1951年5月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告委托代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：张元明，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：吕玉兰，女，1975年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云职务：总经理委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。本院受理的原告王洪兴与被告张元明、吕玉兰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪兴于2020年8月7日申请撤回对张元明、吕玉兰之起诉。本院认为，原告王洪兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪兴撤回对张元明、吕玉兰的起诉，本案继续审理。审判员  孟建二〇二〇年八月七日法官助理张守康书记员刘晓
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保141号 申请人：常州吉合纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路4号。 法定代表人：邱丽华，该公司董事长。 被申请人：江阴市锦佳纸业有限公司，住所地江阴市青阳镇东方路158号。 法定代表人：徐梅。 被申请人：薛珂，男，1987年6月24日生，汉族，住无锡市北塘区。 申请人常州吉合纸业有限公司因与被申请人江阴市锦佳纸业有限公司、薛珂仲裁纠纷一案，常州吉合纸业有限公司向厦门仲裁委员会仲裁院申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市锦佳纸业有限公司、薛珂银行存款人民币45248.07元或查封、扣押其他等值财产。申请人常州吉合纸业有限公司为上述财产保全申请提供了担保。厦门仲裁委员会仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人常州吉合纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市锦佳纸业有限公司、薛珂银行存款人民币45248.07元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保153号 田东县公安局交通警察大队，莫鑫溶： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人莫鑫溶财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人莫鑫溶名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人莫鑫溶名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8880号原告：长沙沃华经贸有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城1栋702。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：袁露，女，汉族，1982年11月26日出生，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙吉申百货有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路2号。法定代表人：梁小成。原告长沙沃华经贸有限公司与被告长沙吉申百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长沙沃华经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙沃华经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  方源二〇二〇年八月三日法官助理唐某某书记员曹某某附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审214号 申请执行人：邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路甲45号。 法定代表人：冯玮，该局局长。 委托执行代理人：陈浩，男，汉族，邯郸市丛台区劳动监察大队工作人员。 委托执行代理人：王景平，男，汉族，邯郸市丛台区劳动监察大队工作人员。 被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧，主要办事机构所在地：邯郸市高开区工商联大厦B座11层，统一社会信用代码：91130403732924428X。 法定代表人：赵超波，该公司董事长。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局（以下简称“丛台人社局”）于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2019年12月4日对被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司（以下简称“力天公司”）做出的丛人社监罚字［2019］第521号“劳动保障监察行政处罚决定书”。本院立案受理后，于2020年8月7日依法向被执行人力天公司送达了“强制执行申请书、询问传票”。经审查，根据申请执行人提交的证据材料，能够证实申请执行人已对被执行人送达了“劳动保障监察调查询问书、责令限期改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书”，被执行人力天公司在法律规定的期间内未提起行政复议和行政诉讼。之后申请执行人又对被执行人力天公司履行了催告程序，但被执行人力天公司未在法律规定的期限内履行义务。申请执行人的上述执法行为符合法律规定。 本院认为，申请执行人丛台人社局于2019年12月4日做出的丛人社监罚字［2019］第521号“劳动保障监察行政处罚决定书”，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2019年12月4日做出的丛人社监处字［2019］第521号“劳动保障监察行政处罚决定书”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年八月十日 书记员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及做出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条第一款规定：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1474号 罪犯周益信，男，1989年9月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省江阴市人民法院于2015年12月24日作出（2015）澄刑初字第00560号刑事判决，认定被告人周益信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2014年6月25日起至2025年3月24日止），并处罚金人民币十万元；责令继续共同退赔违法所得，连同扣押在案的人民币二十八万七千五百元及相应财物，分别发还相应被害人。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。本院于2018年7月12日以（2018）苏04刑更1552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月24日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周益信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周益信减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周益信在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周益信在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯周益信的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年10月24日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1445号 原告:阳泉广域物业服务有限公司。 法定代表人：张旭东，职务总经理。 委托代理人：张林海，男，1963年4月21日生，汉族，现住河南省林州市,系该公司员工。 被告：郭志华，男，汉族，现住平定县冠山镇。 原告阳泉广域物业服务有限公司与被告郭志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 邵春丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保731号申请人张忠诚,男，1967年4月25日出生，汉族，现住东港市。被申请人王成龙，男，1986年5月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市新民市。申请人张忠诚与被申请人王成龙民间借贷纠纷一案，申请人张忠诚向本院申请财产保全，请求对被申请人王成龙在与法院联网的金融机构（其中包括中国农业银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司沈阳分行）的存款冻结人民币100000元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初3821号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王成龙在金融机构的存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月十日书记员  邓晓飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8769号 原告：梁秀梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：叶振辉，男，1974年7月29日出生，台湾居民。 被告：沈阳市穗港房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：肖劲。 原告梁秀梅、叶振辉诉被告沈阳市穗港房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院依法向原告送达缴费通知书后，原告未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁秀梅、叶振辉撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年八月十日 法官助理郭文 书记员郑雯月
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2081号原告：聂秀明，女，1967年11月8日出生，汉族，住罗田县。被告:付功超，男，1972年9月1日出生，汉族，住罗田县。原告聂秀明与被告付功超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告聂秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂秀明撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年八月十一日书记员  徐露
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保145号申请人：廖培进，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：肖明森，男，1986年8月29日出生，汉族，住社旗县。被申请人：新野县源隆物流运输有限公司，住所地新野县大桥路东段。统一社会信用代码914113290600391424。法定代表人：刘玉安，执行董事。委托诉讼代理人：杨彩霞，女，该公司职工。本院在审理申请人廖培进与肖明森、新野县源隆物流运输有限公司为运输合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将肖明森、新野县源隆物流运输有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年八月十八日书记员 艾晓辰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执861号之一 申请执行人:杨宝艳，女，1972年6月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：陈明，男，1982年5月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行杨宝艳申请执行陈明民间借贷纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初5241号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的30523元，已执行标的20000元，未执行标的10523元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月16日、2020年7月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有银行存款10000元已冻结并划拨，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行、车辆登记信息； 2、2020年4月17日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下有位于昌吉市××区房产一套，本院于2020年4月26日已办理轮候查封手续； 3、2020年8月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨   博
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初528号 原告：闫媛，女，1987年8月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：吴大林，男，1990年5月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 闫媛与吴大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告闫媛于2020年8月11日向本院申请撤回对被告吴大林的起诉。 本院认为，原告闫媛自愿撤回对被告吴大林的起诉，符合法律规定，应当允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许闫媛撤诉。 案件受理费25元，减半收取12元，由原告闫媛负担。 审判员 张 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡广家
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审183号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人高子亮，男，汉族，1952年6月3日生，住郯城县，居民，公民身份号码3728221952××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第477号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇北朱庄村209平方米土地建房的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚自由裁量基准》第四条的规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第477号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：6270元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第477号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住牡丹江市西安区太平路56号。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，1989年12月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工，住所地黑龙江省宁安市。被告：马翠平，女，1972年10月16日出生，汉族，住牡丹江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告马翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年八月十日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执193号之二 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人：韦守志，该公司职工。 被执行人：黄健卫，男，1971年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄建战，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：颜汉高，男，1974年1月28日出生，壮族，现住广西壮族自治区西林县。 本院在执行申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄健卫、黄建战、颜汉高金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院(2018)桂1021民初1368号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金260000元及利息（以借款本金260000元为基数，按中国人民银行有关规定及借款合同约定的利率，从2013年11月6日起计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息33724.23元）；支付案件受理费5200元、公告费560元；负担申请执行费3886元。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的265760元及利息，执结标的0元，未执结标的265760元及利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执278号之二申请执行人：闫素云，女，1957年7月24日，汉族，现住锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司总经理。申请执行人闫素云与被执行人锦州宝地建设集团有限公司经营权合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初539号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还购买铺位款及利息余款43994元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2932元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施；被执行人名下有辽Ｇ×××××号车辆，本院依法予以查封。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位20000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结的被执行人存款，目前不足以清偿本案债务；被执行人车辆未实际扣押，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初539号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年八月十日书 记 员 赵 月
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执494号秦翠萍、梁超阳、梁小廷：秦翠萍与梁超阳、梁小廷机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁超阳、梁小廷已将（2018）豫0611民初4327号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7862号 原告：慈溪市周巷唐林室内装饰材料店，住所地：慈溪市杭州湾装饰材料市场，统一社会信用代码：92330282MA2EJ8HD34。 经营者：唐林，男，1977年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：何利君，男，1965年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市周巷唐林室内装饰材料店诉被告何利君买卖合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年8月12日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐 异
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1198号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人周铄波，男，1979年12月26日出生，住浙江省天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人周铄波申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督956号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人周铄波返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金219792.75元及、罚息、复利利息，并负担案件申请费1612元，执行费3436元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人周铄波发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求周铄波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周铄波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周铄波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周铄波名下浙ＪＳ7502北京现代牌小汽车无益处置；被执行人周铄波名下位于滁州市（天安都市花园西区）商铺26、28室由其它法院处置中，本案直接参与分配。暂未发现被执行人周铄波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周铄波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周铄波作出罚款决定，同时已对被执行人周铄波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周铄波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月六日 代书 记员  苏俞龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执95号申请执行人：盛京银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区解放路160号。负责人：薛晓东，系行长。委托代理人：林雪莲，系银行职员。被执行人：天津同为商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场。法定代表人：吴国军，系公司总经理。被执行人：天津中新置地有限公司，住所地南开区二马路龙凤市场内16号增1号三层。法定代表人：吴国军，系公司总经理。被执行人：吴国军，男，回族，1982年3月28日生，住址河北省沧州市青县。申请执行人盛京银行股份有限公司大连分行与被执行人天津同为商贸有限公司、天津中新置地有限公司、吴国军金融借款合同纠纷案，辽宁省高级人民法院于2019年9月26日作出的（2018）辽民初134号民事判决已发生法律效力，因各被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，执行本金人民币178949259.5元及利息、违约金。本案进入执行程序后，本院在2020年3月18日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，各被执行人均未反馈信息。3月23日、6月5日、29日本院三次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均为反馈被执行人名下有可执行财产。本院于8月5日当日对被执行人作出限制高消费决定。2020年5月11日本院与评估机构对案涉抵押物进行评估，之后，申请执行人以案涉抵押物拍卖成交可能性较低为由，于2020年8月3日向本院申请暂不处置抵押财产。另，本案现未查控到被执行人其他可执行财产。本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽民初134号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年八月五日书记员 丁君君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3204号上诉人（原审原告）：北京言吾堂科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：涂炬，董事长。委托诉讼代理人：杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏，北京市柳沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人北京言吾堂科技有限公司（简称言吾堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4500号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：言吾堂公司。2．申请号：27187507。3．申请日期：2017年10月31日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：学校（教育）；函授课程；教育；辅导（培训）；家教服务；安排和组织现场教育论坛；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；文字出版（广告宣传文本除外）；俱乐部服务（娱乐或教育）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：福建子曰教育科技有限公司。2．注册号：16444225。3．申请日期：2015年3月5日。4．专用期限至：2026年5月6日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104）：学校（教育）；教育；培训；实际培训（示范）；组织文化或教育展览；书籍出版；函授课程；寄宿学校；职业再培训；幼儿园。（二）引证商标二1．申请人：子曰众圣（北京）影视文化有限责任公司。2．申请号：20369652。3．申请日期：2016年6月20日。4．专用期限至：2027年10月20日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群4105）：娱乐服务。三、被诉决定：商评字[2019]第16330号《关于第27187507号“子曰语文”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实言吾堂公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回言吾堂公司的诉讼请求。言吾堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、诉争商标经过言吾堂公司的长期使用，在第41类“教育”服务上已经具有了一定知名度和影响，诉争商标与各引证商标共存于市场不会导致相关公众的混淆误认；三、引证商标一的权利状态尚不稳定，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一在其核定使用的服务上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于言吾堂公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或者类似服务不持异议，本院经审查予以确认。截至本案二审终结，引证商标一在核定使用的服务上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。言吾堂公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院对其上诉理由不予支持。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由汉字“子曰语文”构成，引证商标一由汉字“子曰”构成，引证商标二由篆体字“子曰”及图构成。诉争商标完整包含引证商标一、二的显著识别文字“子曰”，且诉争商标与引证商标一、二在呼叫、含义等方面较为相近，分别构成近似商标。当诉争商标与各引证商标同时使用在同一种或者类似服务上时，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，言吾堂公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过宣传使用能够与引证商标一、二相区分。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，原审判决和被诉决定的认定结论并无不当。言吾堂公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。言吾堂公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京言吾堂科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2883号之二原告：武汉市新恒汇物资有限公司，住所地武汉市江岸区丹水池街解放大道1972号。法定代表人：孙玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严敏（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。被告：武汉华堂环境工程投资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路269号。法定代表人：占晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王和平（一般授权代理），男，系该公司员工，住武汉市硚口区。原告武汉市新恒汇物资有限公司与被告武汉华堂环境工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告武汉市新恒汇物资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新恒汇物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市新恒汇物资有限公司撤诉。案件受理费7,067元减半收取3,533.50元、诉讼保全费2,442元，由原告武汉市新恒汇物资有限公司负担。审判员  郭奕君二〇二〇年八月十二日书记员  杨月明
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初706号   原告：王科，男，汉族，1980年5月22日出生，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：徐富，男，汉族，1973年11月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。   原告王科与被告徐富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠强到庭参加诉讼，被告段乾生经我院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐富立即归还原告龙凤源酒楼王科餐饮费人民币叁仟零玖拾壹元(小写人民币3091元)。2.依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由:从2019年5月份到8月份被告在原告的龙凤源酒楼里所有餐饮费未结清,打电话不接,微信拉黑,至今联系不到徐富本人,原告为维护自身的合法权益,故提起诉讼。   被告徐富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其相关诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王科为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.点菜清单一份七页，证实被告徐富于2019年5月至8月在原告王科的龙凤源酒楼欠餐饮费3091元的事实。2.微信聊天记录一份，证实被告在原告的龙凤源酒楼点菜的事实。   本院经审理认定事实如下：从2019年5月份到8月份被告在原告的龙凤源酒楼里消费3091元餐饮费未结算。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告之间已经形成餐饮服务合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，原告履行合同，被告应当承担支付原告餐饮费的义务，但被告徐富拖欠至今未偿还给原告，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告王科要求被告徐富偿还所欠餐饮费3091元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐富经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐富于本判决生效之日起十日内支付原告王科餐饮费3091元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由徐富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年八月七日   书 记 员 聂 惠 玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监43号 申请执行人：黄树军，男，1988年2月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李洋，男，1988年6月30日出生，汉族，住盘锦市。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执781号黄树军与李洋借款合同纠纷一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3655号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐明阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保668号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 被申请人：唐玉杰，男，1992年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人唐玉杰纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的资金或相应价值的其他财产，保全价值121,155元。 本院依据（2020）鲁1321民初3837号民事裁定书，裁定如下： 查封被申请人唐玉杰的银行存款或相应价值的其他财产，保全价值121,155元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘海圆