wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3683号 原告：王祥玉，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：杨树雨安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县经济开发区三张社区居委会。 法定代表人：张连荣该居委会主任。 原告王祥玉因与被告灵璧县经济开发区三张社区居委会（以下简称三张居委会）民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告王祥玉及其委托代理人杨树雨，被告灵璧县经济开发区三张社区居委会的法定代表人张连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥玉诉称：1998年12月30日至2002年10月31日期间，被告因为完成上级缴款任务，向原告借款18183元，并明确月利率二分五厘，现该借款还款履行期限早已届满，后虽经原告多番索要，但被告一直不仅拒绝履行偿还本金义务。因此，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请求贵院依法判决，望判如所请。 三张社区居委会辩称：该借款没有经手人签字，是否入帐要到财政所查看一下。村里欠款很多，不可支付利息。原告的起诉超过诉讼时效，借款发生的时间是2000年前后，距离现在十几年了，超过诉讼时效，原告的请求不能得到支持。 王祥玉向本院提交的证据是：一、收款收据三份。其中1999年10月31日写明借王祥玉款16250元。并注明从1998年12月30号本金13000元到1999年10月31日利息3250元。2000年5月20日借款3213元，其中本金1863元，利息贰分五厘，29个月利息1350元。2002年10月31日借王祥玉3314元并注明系村下欠未付款。证明借款的数额和用途事实。 三张社区居委会发表质证意见为：1999年借款没有还，为什么原告在2000年，2002年还继续借款。原告要求利息不合法，同时也超过诉讼时效。 二、灵璧县人民政府文件内容为：关于同意经济开发区撤村建居的批复即撤销三张村、成立三张居委会。 三张居委会发表质证意见为：承认其真实性。 根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，系原件、有经办人和加盖的公章，来源真实合法，与本案有关联性，能够证明原三张村民委员会欠款的事实，被告虽然提出异议，但没有提供证据反驳，该证据本院予以认可。 原告提供的灵璧县人民政府文件，被告予以认可。虽系复印件，本院对其真实性予以确认。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：1998年12月30日原禅堂乡三张村民委员会向原告王祥玉借款13000元至1999年10月31日双方结算欠原告王祥玉借款16250元。其中利息为3250元。2000年5月20日原禅堂乡三张村民委员会又向原告王祥玉岀具借据3213元，该款是之前所借，用于村里唐河工程款。其中本金1863元，利息1350元。利息二分五厘。2002年10月31日原禅堂乡三张村民委员会再次向原告王祥玉岀具收款收据金额为3314元。并注明为村下欠未付款。上述三张收款收据均有当时的村里会计岀具并加盖村里公章和会计个人印章。该款在村级债务清理时，三张社区居委会予以承认并对外公布。 原禅堂乡三张村民委员会于2013年经法定机关撤销并成立三张社区居委会。 本院认为，综合原告起诉意见、被告答辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还借款本息能否支持？ 依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王祥玉与原灵璧县禅堂乡三张村村民委员会之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告王祥玉要求被告三张社区居委会偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。双方在借款时没有约定借款期限，无法确定诉讼时效的起点，且被告在村级债务清理时承认该借款，说明对该借款是认可的。仅是没有偿还能力。原告于2000年5月20日的借款数额是在计算利息后的本息之和，只能以当时本金为基数，按年利率24%计算利息。其余二笔借款没有约定利率，因此，原告要求利息的主张，本院不予支持。原灵璧县禅堂乡三张村村民委员会并入被告灵璧县经济开发区三张社区居委会后，其权利义务由并入后的被告承担。因此，原告请求判令被告承担责任，本院予以支持。被告关于对借款的事实不清、借款已经超出诉讼时效为由拒绝承担责任的主张，与事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县经济开发区三张居委会应于本判决生效后十日内偿还原告王祥玉借款本金21427元及利息。（其中本金为1863元的利息自2000年5月20日开始计算，按年利率24%，直至付清。其余本金不计算利息）。 二、驳回原告王祥玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告灵璧县经济开发区三张居委会负担500元，原告王祥玉负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年九月十五日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1165号申请人朱玉良，男，1954年5月25日生，住费县。申请人曹庆问，女，1956年6月4日生，住费县。被申请人陈笑，男，1985年9月23日生，住苍山县。被申请人边玉海，男，1975年11月11日生，住临沂市河东区。被申请人临沂天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北100米路西（义堂镇前城子村）。申请人朱玉良、曹庆问与被申请人陈笑、边玉海、临沂天宇汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人临沂天宇汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂天宇汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年九月五日代书记员  王维慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1202号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：王艳红，女，汉族，1977年11月8日生，住长春市朝阳区。本院于2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告王艳红物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  路欣
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢872号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初393号民事调解书,于2017年09月28日立案执行申请执行人戴瑞平与被执行人黄姣英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币45369元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13617号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执异468号 案外人：孙俊青，男，汉族，1985年10月12日生，住唐山市路北区。 申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路南区。 在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人孙俊青对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙俊青称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区，并于2012年9月4日案外人交纳全部购房款184100元。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区的查封。 本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人孙俊青主张权利的406楼1单元802号房在此查封范围内，故向本院提出异议。 另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区（详见查封清单）。其中本案的案外人孙俊青主张权利的406楼1单元802号房，在查封范围内。 再查，2012年9月4日孙俊青与被执行人嘉润公司签订《嘉润•彩虹城房屋诚意认购单》购买位于唐山市路北区房屋，交纳了购房款184100元，并领取钥匙入住。上述事实，有孙俊青陈述及其向本院提交的入住费用款项明细及收据等书证予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人孙俊青主张权利的406楼1单元802号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定： 驳回案外人孙俊青的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋志勇 审判员  杨福东 审判员  樊玲玲 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 月
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初837号 原告：劳受坚，男，1972年1月17日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：余巧莲，女，1973年5月25日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 被告：广西金耀房地产开发有限公司，住所地-广西南宁市宝塔医药产业园工业大道8号科研办公楼503室，组织机构代码91450123782131741Y。 法定代表人：陈祖毅，董事长。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 本院在审理原告劳受坚、余巧莲诉被告广西金耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告劳受坚、余巧莲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告劳受坚、余巧莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告劳受坚、余巧莲负担。 审判员  黄贤稳 二〇一七年九月四日 书记员  赵昌吉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6607号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司。住所地：赤峰市红山区六西街西城小区7组团1栋2011号。法定代表人：王迎东，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，1989年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告：陈洪霞，女，1960年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。第三人：李广琮，男，1994年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告李广琮、陈洪霞居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司的委托诉讼代理人罗浩、陶志刚，被告陈洪霞到庭参加了诉讼。第三人李广琮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司（以下简称我爱我家销售公司）向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付居间服务费6900元及违约金2070元合计8970元。事实与理由：原告系提供房屋买卖居间服务单位，2017年5月2日，原告与被告签订了《房屋出售委托合同》，原告为被告提供出卖位于赤峰市××区房屋的居间服务。2017年5月7日原告与第三人签订《房屋承购居间协议及看房确认书》，原告为第三人提供购买赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区6号楼01061室房屋的居间服务。原告的工作人员带被告到第三人所出售的涉案房屋处去看房，被告和第三人见面。在看房后被告和第三人越过原告私下交易达成房屋买卖合同，并将涉案房屋过户到第三人方名下。根据《房屋出售委托合同》第五条第一款约定："本合同代理期限为1个月，自2017年5月2日起至2017年6月1日。本委托期届满，甲方未书面提出终止本合同的，视本合同自然顺延"，第2款约定："甲方承诺在委托期限内，委托事项为独家委托，此独家委托为唯一的、专属的、排他性的委托，独家委托期间甲方不得自行出售该房地产"。《房屋出售委托合同》第六条第1款约定"甲方支付服务费标准为该房地产房屋出售所标价格的1%，在甲方与乙方承购人签订房屋转让协议同时支付"。《房屋出售委托合同》第九条第（一）款第3项规定："甲方与乙方承购人或曾经带看的客户越过乙方私下达成交易"，视为甲方违约，甲方向乙方一次性支付合同标的委托价10%的违约金，实际损失超出违约金总额的，甲方应该据实赔偿。被告违约应承担违约责任，综上，根据相关法律规定，故起诉至法院。被告陈洪霞答辩称，我与原告签订的房屋出售委托合同不是独家代理而是一般代理，我可以自行出售也可以让其他中介进行出售，不同意给付原告所要求的居间服务费及违约金，请求驳回原告诉讼请求。第三人李广琮未作答辩。根据上述有效证据及原被告陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月2日，原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告陈洪霞签订了《房屋出售委托合同》，约定：原告为被告提供出售位于赤峰市××区房屋的居间服务，该房屋销售总价为690000元。被告在原告提供的房屋出售委托合同的第4页收件清单及房屋状况表中的甲方签字处签字，但未在写明合同主要内容的1、2、3页上签字。2017年5月8日，被告在赤峰链尚家房地产经纪有限公司的促成下将涉案房屋以683000元的价款出售给第三人李广琮，并过户到第三人李广琮名下。本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点为被告陈洪霞将房屋出售给第三人李广琮是否利用了原告提供的信息和交易机会。本案中，被告除向原告提供了出售房屋的房源信息外，还在自家窗户上贴广告及"58同城"挂牌出售，可见，原告并非独家掌握涉案房屋的房源信息；而原告提供的房屋出售委托合同除第4页（收件清单）中的甲方签字确认处为被告陈洪霞签字外，合同的1、2、3页均无被告签字，而该合同系原告提供的格式文本，合同的主要内容亦在合同的1、2、3页上，因此该合同并非原被告经过充分协商一致达成的协议，合同中1、2、3页的内容对被告不产生效力，且在双方签订的合同内有明确约定，因此原告提供的房屋出售委托合同不具有排他性。综上，原告提交的证据不能证明被告陈洪霞将房屋出售给李广琮利用了原告提供的信息和交易机会，故原告的诉讼请求不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年九月七日书记员 穆 磊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1406号 原告：冯宁，男，1974年10月8日出生，汉族，个体户，住浙江省宁波市高新区。 被告：琼海博鳌幸福联盟投资有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇望海街1号。 法定代表人：熊新辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈筱青，海南海地律师事务所律师。 原告冯宁与被告琼海博鳌幸福联盟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。经本院调解，双方当事人已达成和解，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯宁撤回起诉。 案件受理费人民币169元，由原告冯宁负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一七年九月十一日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄钲翔 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审145号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人董洪来，男，汉族，1973年04月05日生，现住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】46号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】46号行政处罚决定书，认定董洪来未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区韩城镇何家庄村东侧土地2196.05平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予董洪来如下行政处罚：1、责令退还非法占用2196.05平方米土地；2、拆除在（203）村庄45.98平方米（合0.07亩）、（122）设施农用地2150.06平方米（合3.22亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（203）村庄45.98平方米，每平方米10元罚款；（122）设施农用地2150.06平方米，每平方米10元罚款，共计人民币21960.50元。 董洪来在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】46号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】46号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初6930号 原告：潘立群，男，1975年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦建东，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁市瑞丽家具中心，住所地：南宁市长湖路55号富安居（国际）家居建材广场第三层3080号商铺。 经营者：谢静。 原告潘立群诉被告南宁市瑞丽家具中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告潘立群于2017年9月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告潘立群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘立群撤回起诉。 本案受理费110元，因撤诉结案，减半收取55元，由原告潘立群负担，余款55元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一七年九月六日 书 记 员  陈晓丹
山东省济南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）鲁01刑辖11号 市中区人民法院： 关于济南市人民检察院指定济南市市中区人民检察院审查起诉的王某某贩卖毒品、容留他人吸毒，郝某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知市中区人民检察院。 二〇一七年九月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5302号之一 申请执行人：陈嘉祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢贤芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 本院受理的申请执行人陈嘉祥与被执行人谢贤芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第2119号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金58500元及利息26676元，并承担案件诉讼费1400元及执行费1198.64元，合计87774.64元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人谢贤芳的粤Ｓ×××××号小型越野客车及位于东莞市虎门镇黄河商业城×××××B5房（房产证号为06××31）。上述车辆下落不明，本院暂时无法处理。上述房产由东莞市第一人民法院首封，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院调查被执行人的财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人86576元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年九月十五日 书记员  陈桂嫦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢10号 申请人：李信霞，女，汉族，1970年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郑世英，女，汉族，1963年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李信霞与郑世英借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿暂时撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  胡露萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执2299号申请执行人金月嫦被执行人麻燕双。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5689号，依法向被执行人麻燕双发出执行通知书，责令被执行人麻燕双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻燕双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结麻燕双（证件号码:××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××4373的存款人民币730000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡朝俊ＡＵＴ）Ｏ二〇一七年九月十八日书记员  朱钧均
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017川1302民初4528号原告：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：王仁果，总经理。委托诉讼代理人：邹嘉益，法务专员。被告：谢济远，男，汉族，1985年5月6日生，住四川省营山县。原告四川泰合置业集团有限公司与被告谢济远追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告四川泰合置业集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律法规，系原告对自身诉讼权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川泰合置业集团有限公司撤回对被告谢济远的起诉。案件受理费171元，由原告四川泰合置业集团有限公司负担。审判员  王丽君二〇一七年九月二十九日书记员  王 粟
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)鱼执字第405号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，组织机构代码67680590-9。 负责人：孔祥强，行长。 被执行人：田三矿，男，汉族，1976年3月21日生，住鱼台县。 被执行人：李海荣，女，汉族，1975年7月12日生，住鱼台县。 被执行人：田国强，男，汉族，1986年3月28日生，住鱼台县。 被执行人：郭秋梅，女，汉族，1983年9月10日生，住鱼台县。 被执行人：袁连环，男，汉族，1972年6月15日生，住鱼台县。 被执行人：武云香，女，汉族，1971年5月12日生，住鱼台县。 被执行人：田之敏，男，汉族，1962年10月20日生，住鱼台县。 被执行人：裴洪英，女，汉族，1963年1月20日生，住鱼台县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人田三矿、李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇一七年九月二十六日 书记员  方东亮
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执保49号 申请执行人雷孝万，男，1965年12月19日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人牛猛，男，1972年11月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人赵雪燕，女，1973年6月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人雷孝万与被执行人牛猛、赵雪燕民间借贷纠纷一案，被执行人牛猛、赵雪燕财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保49号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年九月一日 书 记 员  郑红民
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7196号原告：李继征，男，1973年3月13日出生，公民身份号码×××，回族，司机，现住赤峰市。被告：董凤雨，女，出生年月日、公民身份号码、职业均不详，汉族，现住赤峰市。被告：马玉新，男，1995年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告李继征与被告董凤雨、马玉新、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继征，被告保险公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。被告董凤雨、马玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费115元，误工费2698.8元，营运损失费10000元，合计121813.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日15时许，被告马玉新驾驶董凤雨所有的×××号小型客车沿红山区海关胡同第二幼儿园前由南向东右转弯时，与原告驾驶的×××号出租车发生碰撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，马玉新承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付检查费115元，由于原告的车辆属于营运车辆，故被告应赔偿原告误工费2698.8元（134.94×20天），修车期间车辆的营运损失费10000元（500×20天）其中白班300元、夜班200元，以上合计12813.80元，被告的车辆在中国人民保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，上述费用由被告中国人民保险股份有限公司赤峰市分公司在保险限额内予以赔偿，二被告承担连带赔偿责任。被告中国人民保险股份有限公司赤峰市分公司答辩称，发生事故属实，马玉新驾驶×××号客车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，同意保险限额内赔偿原告合理的经济损失，原告请求的营运损失属于间接损失，保险公司不同意赔付，不同意赔付误工费，属于重复计算，保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断报告、维修估价单、租赁合同、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，因被告对其真实性无异议，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年7月20日15时许，被告马玉新驾驶被告董凤雨所有的×××号小型客车沿红山区海关胡同第二幼儿园前由南向东右转弯时，与原告驾驶的×××号出租车发生碰撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，马玉新承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付检查费115元，由于原告的车辆属于营运车辆，修车期间车辆的营运损失费10000元（500×20天）其中白班300元、夜班200元，以上合计12813.80元，被告的车辆在中国人民保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险。本案在审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司均认可营运损失每天500元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告马玉新在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元），事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失10000元（500元/天×20天）过高，原告与被告保险公司均认可停运损失为（300元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告保险公司支付误工费2698.8元（134.94元/天×20天），因停运损失与误工费不能同时计算，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任及诉讼费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险300000元限额内赔付原告李继征停运损失6000元（300元/天×20天）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内交强险医疗费赔偿限额10000元赔付原告李继征医疗费115元；三、驳回原告李继征要求被告董凤雨、马玉新赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告李继征负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年九月八日书记员 穆 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2018号申请人：威海西港水产有限公司。法定代表人：张伟，董事长。被申请人：威海华东数控股份有限公司。法定代表人：刘永强。原告威海西港水产有限公司与被告威海华东数控股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额103万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人威海西港水产有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海华东数控股份有限公司的银行存款103万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十二日书记员  姚雪枫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保94号 申请人：张绍会，女，汉族，1966年4月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：钱啟勇，男，汉族，1969年9月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人张绍会于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人钱啟勇、赵群位于桐梓县住宅一套，并提供位于桐梓县安居商住房（产权证号：遵房权证桐梓字第××号、房屋所有权人：王文杰）住宅用房一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人张绍会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钱啟勇、赵群位于桐梓县住宅一套； 二、查封申请人张绍会提供的位于桐梓县安居商住房（产权证号：遵房权证桐梓字第××号、房屋所有权人：王文杰）住宅用房一套。 案件申请费1820元由申请人张绍会负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年九月十九日 法官助理汤建敏 书记员张璐
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初663号   原告：苏某1，男，1985年3月16日出生，汉族，现住海南省屯昌县   被告：苏某2，男，1989年9月18日出生，汉族，现住海南省屯昌县   原告苏某1与被告苏某2法定继承纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，原告苏某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某1与被告苏某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，已通知各方当事人应诉，原告苏某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：   准许原告苏某1撤诉。   案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告苏某1担负。   审判长 王 宁   人民陪审员 林 游   人民陪审员 王取云      二〇一七年九月十二日   法官助理 王 进   书记员 陈政丹   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申113号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀兰，女，汉族，1971年9月11日出生，住太原市。   委托代理人韩燕平，男，汉族，1972年11月16日出生，住太原市，系上诉人张秀兰丈夫。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。   法定代表人高乃勇，该局局长。   被申请人（原审被告）太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。   法定代表人马润生，该局局长。   原审第三人杨雪琴，女，1981年12月16日出生，汉族。   再审申请人张秀兰因诉太原市公安局万柏林分局治安行政处罚及太原市公安局行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   太原市杏花岭区人民法院一审查明，2016年6月4日8时许，张秀兰与杨雪琴万柏林区西兴苑菜市××路边摆摊发生纠纷，双方相互拉住对方的双手拉扯了几下后松手，之后张秀兰在离杨雪琴两、三米远的地方躺倒在地。张秀兰报警，万柏林分局于2016年6月6日立案受理。同年9月23日作出并公万不罚决字（2016）000025号《不予行政处罚决定书》。张秀兰不服，向太原市公安局申请行政复议；同年11月22日，太原市公安局作出并公（行）复字（2016）000032号《行政复议决定书》，维持了25号《不予处罚决定书》。   一审法院认为，万柏林公安分局对张秀兰、杨雪琴及证人任某、李某、杨某、吕某进行询问并制作询问笔录，调取了事发时周边监控，这些证据可以相互印证事发时杨雪琴未将张秀兰摔倒在地的事实，张秀兰当庭提供的诊断证明书也不能证明杨雪琴打人的事实。故万柏林公安分局认定杨雪琴违法事实情节特别轻微并无不当，《不予处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。万柏林公安分局自2016年6月6日受理案件至2016年9月23日作出被诉《不予处罚决定书》，所用期限不符合上述规定的要求。但鉴于上述程序问题并不足以导致被诉处罚决定书被撤销，应认定为程序瑕疵。太原市公安局的32号《行政复议决定书》程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张秀兰的诉讼请求。   张秀兰不服，向太原市中级人民法院提起上诉。   太原市中级人民法院二审判决认为，张秀兰所称在一审要求调取的视频证据，万柏林公安分局在一审中已提供，二审庭审中当庭进行了播放。太原市中心医院急诊科就诊患者登记本记载的就诊时间为2016年5月31日，亦非本案案发时间。张秀兰和杨雪琴因摆摊发生纠纷，本案证人证言与视频证据及其他证据已相互印证，在案证据不能证明杨雪琴将张秀兰推倒的事实，故不能认定系杨雪琴致伤上诉人张秀兰。据此，万柏林公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定，对杨雪琴情节特别轻微的违法事实不予行政处罚并无不当，被诉的不予行政处罚决定程序存在瑕疵一审判决已经阐述，本院不再赘述。太原市公安局所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判决。   张秀兰申请再审称，被申请人万柏林公安分局一审时提供的2016年6月4日西兴苑菜市场周边监控录像（光盘），是其在作出行政行为后在复议程序中自行收集的证据，其不能作为认定行政行为合法的证据，其作出不予行政处罚决定书时，先作决定，后作调查，违反法定办案程序；杨雪琴和证人任某是一起卖衣服的生意伙伴，杨某是杨雪琴的姐姐，李某经营的“利涛水产”房东杨大利是杨雪琴的哥哥，以上三个主要证人与杨雪琴有亲属关系或其他密切关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，其证言不能单独作为定案依据，且他们的证言内容自相矛盾，属虚假陈述；被申请人万柏林公安分局提供的太原市中心医院急诊科就诊患者登记本，记载了另外九名患者的姓名、性别、年龄、住址、电话、发病时间、原因、主要症状及去向等个人隐私，是以侵犯他人合法权益的方法取得的证据，该证据不能作为认定案件事实的依据；再审申请人提供的太原市中心医院为张秀兰开具的诊断证明书足以证明杨雪琴打人的事实。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。   本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。因此，对于没有充分证据证明行为人具有违反某项治安管理的行为或者达到规定的情节程度，就不能对其作出相应的治安管理处罚。本案中，被申请人太原市公安局万柏林分局根据证人证言、视频证据等，无法证明杨雪琴将张秀兰推倒并致伤的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定，认为杨雪琴情节特别轻微，不予行政处罚并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张秀兰没有充分的事实证据推翻原判决，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回张秀兰的再审申请。   审 判 长 郑 宏   审 判 员 程彦斌   审 判 员 魏佩芬      二○一八年九月二十八日   法官助理 齐爱平   书 记 员 武 蕾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民特77号 申请人：王人戬，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。 被申请人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦。 负责人：黄连团。 委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。 委托代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师。 申请人王人戬与被申请人兴业银行股份有限公司石狮支行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案。申请人王人戬于2017年9月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王人戬撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王人戬撤回申请。 审判长  陈慧瑛 审判员  丰 兰 审判员  杨钊胜 二〇一七年九月××日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2-
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1157号原告：董付强，男，1988年11月18日生，汉族，住山东省沂南县。被告：孟春蕾，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告董付强与被告孟春蕾加工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国良二〇一七年九月十一日书 记 员  梁文雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初2207号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：江照伟，男，1970年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：江春兰，女，1975年4月10日生，汉族，住址同上。 原告王晓婷诉被告江照伟、江春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王晓婷于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓婷撤回起诉。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告王晓婷负担。 审 判 员  王福宁 人民陪审员  韩爱花 人民陪审员  张桂起 二〇一七年九月六日 书 记 员  张 煜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1866号 申请执行人李通明与被申请执行人贵州荣飞装饰工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州荣飞装饰工程有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1866号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0203执1218号 申请执行人：曹登云，住芜湖市芜湖县。 被执行人：陈明宏，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初582号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人陈明宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明宏银行存款人民币16505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一七年九月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5685号原告尚长城，男，1982年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘学，男，1973年3月17日出生，公民身份号码及职业均不祥，汉族，现住赤峰市。原告尚长城诉被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，适用简易程序。后发现本难不宜适用简易程序，于2017年8月30日裁定转为普通程序，并于2017年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告尚长城无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告尚长城撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年九月二十五日书 记 员 穆 磊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5703号 原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：吴志平，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告吴志平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴志平的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告吴志平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初475号自诉人张瑞苹，女，汉族，1978年7月20日出生，住新乡市。被告人杨彬，男，汉族，1980年4月7日出生，住河南省。自诉人张瑞苹以被告人杨彬拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以撤销申请为由，现向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张瑞苹自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张瑞苹撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十八日书记员  刘素萍
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执124号申请执行人：芮海峰，男，汉族，1975年3月2日出生，住庆阳市西峰区肖金镇芮岭村南老庄队39号。被执行人：任得宁，男，汉族，1983年9月21日出生，住庆阳市西峰区彭原镇彭原村北庄队24号。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1695号民事判决书即申请执行人芮海峰与被执行人任得宁民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人任得宁名下无车辆、无存款、无房产登记、无其他有价证券，2017年9月13日对任得宁实施拘留15日，同时也对被执行人进行了限制高消费措施。最后经双方当事人协商，被执行人任得宁2017年9月28日提交了还款计划书，申请执行人芮海峰2017年9月28日向本院提交了终结本次执行程序申请书，我院决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年九月二十八日书记员  罗 锐
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2017）黔2301民督83号申请人：兴义市福星汽车修理厂，住所地兴义市桔山街道办事处峡谷村复兴二组。负责人：曾家熔，男，1986年10月12日生,布依族，住兴义市。被申请人：张春容，女，1977年2月17日生，汉族，住兴义市。申请人兴义市福星汽车修理厂于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人兴义市福星汽车修理厂称，被申请人于2015年11月19日、2015年12月9日因云Ａ×××××车辆故障到申请人处修理，修理结束后申请人告知被申请人两次修理费用共计4200元。被申请人于2015年12月9日支付申请人修理费2200元后还欠2000元未支付。经申请人多次催要，被申请人均以无钱支付修理费为由拒不支付。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，现根据法律相关规定特向法院提起申请，督促被申请人给付申请人修理费2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义市福星汽车修理厂修理费2000元。申请费17元，由被申请人张春容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇一七年九月二十二日书记员  刘坤旺
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1210号之一 原告：兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，住所地桂林市兴安县兴安镇志玲路187号。 法定代表人：莫格，总经理。 被告：黄伟，男，1960年8月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：李学艳，女，1966年5月4日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：蒋景致，男，1958年5月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司诉被告黄伟、李学艳、蒋景致小额借款合同纠纷一案中，原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司于2017年8月31日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费9555元，财产保全费5000元，由原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司负担。 代理审判员  唐美玲 二〇一七年九月四日 书 记 员  康 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7919号原告：刘积利，男，1967年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，山东士合律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘积利与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘积利及其委托诉讼代理人张辉、朱敏、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘积利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款8925元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告在济宁红玺台项目工地从事钢筋工工作，被告承诺每日支付原告工资170元，原告实际工作至2016年6月份，共出勤52.5天，被告应支付原告工资款8925元。原告从2016年6月起一直与被告联系，要求支付工资款，但被告总是以各种理由拖延支付。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告王涛辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明我拖欠他的工资，我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年6月，原告向被告提供劳务，约定每日工资170元。现原告要求被告给付拖欠工资款8925元。本院认为，原、被告对原告向被告提供劳务的事实及每日的工资数额均无异议，原告主张被告拖欠其工资8925元，被告称工资已给付完毕，已不欠原告工资。但被告未提供证据证实其主张，原告要求被告给付，理由正当，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起三日内给付原告刘积利工资8925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年九月二十七日书记员  耿玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破23号申请人：天津市金属网二厂,住所地南开区长江道108号。法定代表人：张建国，厂长。2017年9月14日，申请人天津市金属网二厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。经本院初步审查，申请人是依法注册集体所有制企业。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津市金属网二厂向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津市金属网二厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民特41号申请人：黄从国。申请人黄从国申请宣告失踪一案，本院于2017年8月8日立案。申请人在本院依法通知其交纳公告费后，未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人黄从国撤回申请处理。审 判 员  龙柁雅二〇一七年九月二十八日代理书记员  邓 良                校对责任人：龙柁雅       打印责任人：邓良      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3316号原告：任加胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。法定代表人：陈福胜。社会统一信用代码：91520000057052549L。委托代理人：吕敏，系公司员工。被告：习水县吉华煤业有限公司。住所：习水县温水镇娄底村。法定代表人：袁松。被告：袁松，男，汉族，生于1981年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告任加胤诉被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司、习水县吉华煤业有限公司、袁松追偿权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉请：1、判令三被告偿还原告被重庆市九龙坡区人民法院扣划执行款10万元并按月利率2%支付从2013年6月9日起至人民法院生效裁判文书所确定的履行之日止的利息，其中从2013年6月9日至2016年12月9日的利息为8.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：习水县吉华煤业有限公司于2012年11月7日向案外人王娟借款260万元，原告等单位和个人作为担保人与王娟签订了《借款合同》，后因吉华公司未按时还款，王娟遂于2013年6月向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求原告等人承担连带担保责任。判决生效后，原告因该案件被执行了10万元存款，该被执行的款项是原告以月息10%在他处所借用于原告公司生产经营的。本院经审查认为，原告所起诉的习水县吉华煤业有限公司名称应为习水县吉华煤业有限责任公司，被告习水县吉华煤业有限公司的主体不适格，法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任加胤的起诉。本案免予收取诉讼费，已预交案件受理费1990.00元，由原告任加胤向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王清波二〇一七年九月二十二日书记员  任雪敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保253号申请人：新乡三合化工有限公司，法定代表人：郑安才。住所地：新乡市被申请人：董爱国,男，汉族，住江苏省宿迁市本院在执行新乡三合化工有限公司与董爱国买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）豫0703财保111-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董爱国银行存款22000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年九月十四日书记员  赵化官
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执73号之一申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：官明发，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：余印凤，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人官明发、余印凤未履行丰东计生征决[2016]第36102304－3号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日裁定准予执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供实际执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨火才审判员  刘炳吉审判员  邓春玲二〇一七年九月十三日书记员  聂 鑫
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1890号 原告：吴立勋，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄祖锋，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴立勋与被告黄祖锋、刘秀莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告吴立勋向本院申请撤回对被告刘秀莺的起诉，本院作出（2019）闽0122民初1890号民事裁定书，裁定准予吴立勋撤回对刘秀莺的起诉。本案于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴立勋、被告黄祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立勋向本院提出诉讼请求：判令黄祖锋偿还吴立勋借款本金210000元及利息（其中借款30000元自2002年2月2日起，借款50000元自2000年5月16日起，借款40000元自2000年6月9日起，借款30000元自2000年6月17日起，借款30000元自2000年6月21日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：吴立勋与黄祖锋系朋友关系。黄祖锋因生产经营需要，于2000年2月2日向吴立勋借款30000元；2000年5月16日向吴立勋借款50000元；2000年6月9日向吴立勋借款40000元；2000年6月17日向吴立勋借款30000元；2000年6月21日向吴立勋借款30000元；2001年3月23日向吴立勋借款30000元，共计210000元，上述借款均以现金支付。双方约定其中前五笔借款的利息为月利率2.5%，现自愿调整为2%。双方未约定具体还款期限。借款时，黄祖锋承诺吴立勋还款时偿付借款本息，并亲笔出具借条和签名。黄祖锋借款后，吴立勋一直向其催讨，但黄祖锋以种种借口拖欠不还，甚至连电话都不接，吴立勋遂诉至法院。 黄祖锋承认吴立勋主张的借款事实，但辩称，借款事出有因，且黄祖锋已归还了170000元-180000元的借款本金，加上利息已经归还了20多万元的款项。当时双方关系较好，大量的钱款实际上是被吴立勋花销掉了。黄祖锋自2000年2月向吴立勋借款后，至2005年前，以现金方式陆续先后五次随本付息归还吴立勋本金10多万元（其中现金六、七笔、建行转账大小十几笔）及小额息金。还款时，黄祖锋每次都向吴立勋索回借条，而吴立勋承诺会将借条销毁。当时的借款距今将近二十年，期间，彼此曾因借款系用于拿工程项目的接待花费，引发还款事项争执。此后距今十年多，吴立勋一直没与黄祖锋联系、也没有拨打黄祖锋的电话。黄祖锋以为借贷纷争一事已经了结，没想到吴立勋未将黄祖锋己经还款的借条撕掉，还提交给法院作为本案借贷纠纷的证据。黄祖锋实际欠款金额只有本金30000元（借期是2001年3月23日，没有约定利息）及剩余未还的小额息金。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，邱红花以房屋装修需要用钱为由向吴立勋借款，并出具《借条》一张交吴立勋执存，确认向吴立勋借款48000元。嗣后，经催讨邱红花仍未归还借款，吴立勋遂将邱红花、刘秀莺作为被告，诉至法院。诉讼过程中，吴立勋向本院申请撤回对刘秀莺的起诉，本院依法予以准许。 上述事实有吴立勋提供的《借条》一张所证实。因邱红花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱红花向吴立勋借款48000元，有《借条》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。诉讼中，邱红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱红花在本判决生效之日起10日内偿还吴立勋借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由邱红花负担。 如不服本判决，吴立勋可在判决书送达之日起15日内，邱红花可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇一七年九月十九日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初1815号 原告：王怣，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。 被告：王培元，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘以章，男，1965年2月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告王怣与被告王培元、刘以章债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案，案号为（2016）闽0581民初797号，该案本院于2017年1月25日作出裁定，驳回王怣的起诉。王怣对上述裁定不服，上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽05民终965号民事裁定，指令本院审理该案，本院于2017年4月11日立案，即为本案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怣到庭参加诉讼，被告刘以章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而王怣所提供的被告王培元的姓名与出生年月、公民身份号码、住所地等身份信息不相对应，属被告不明确，故本院未通知被告王培元参加诉讼。本案现已审理终结。 王怣向本院提出诉讼请求：判令：1、王培元立即偿还105000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、刘以章对王培元的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘以章于2015年11月20日自愿将对王培元享有的105000元的债权转让给王怣，并由王怣行使相应的诉讼权利，王怣亦同意刘以章的上述债权转让行为。现王培元拒不清偿债务。 刘以章未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称，1、刘以章与王怣之间不存在着债权债务关系；2、刘以章因其姐姐刘玉佩、姐夫邱忠义与王怣之间的经济纠纷，代为偿还债务，将刘以章本人对王培元（后经本院询问，刘以章确认为王培明）的债权转让给王怣，并于2015年11月20日把相应欠条交给王怣；3、上述事项，在相关案件执行和解协议上已明确载明；4、刘以章并未对上述债务的履行提供任何保证，无需承担保证责任或连带清偿责任。刘以章请求驳回王怣对其的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本院在执行申请执行人王怣与被执行人石狮市华亿染整织造有限公司、刘玉佩、邱忠义民间借贷纠纷一案[案号为（2009）狮执行字第1450号]、申请执行人王怣与被执行人石狮市华亿染整织造有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2010）狮执行字第280号]等案件过程，由刘以章作为案外人与王怣等人达成和解，和解协议第一条第2项约定，刘以章自愿将其对王培元的105000元的债权转让给王怣，并约定刘以章应将相应欠款条的原件及王培元的联系方式提供给王怣，由王怣向王培元进行催讨并主张权利。之后，刘以章向王怣交付了上述欠款条，其中载明：“结欠刘以章人民币壹拾零伍仟元正。（￥：105000.00元）此据王培明2011.2.17”。另外，本案审理过程中，本院对刘以章进行了询问，其确认上述105000元债权的债务人为王培明，而非王培元（王培元是他人平时对王培明的称呼）。本院因此多次向王怣释明其可将被告王培元变更为王培明，但王怣均不同意。 以上事实，有王怣的陈述、刘以章的答辩，以及王怣提交的其本人居民身份证、执行和解协议、欠条原件各1份，以及刘以章提交的其本人居民身份证1份等证据予以证实，本院予以认定。 对王怣所提交的证据，经审查，本院认为：1、王怣所提供的被告王培元的姓名与出生年月、公民身份号码、住所地等身份信息不相对应，属被告不明确，且经本院释明，王怣亦不明确被告，故依法应当驳回王怣对王培元的起诉。2、首先，本案王怣系主张王培元应承担还款责任，并主张刘以章承担连带清偿责任，因此在王培元并非明确被告而应驳回王怣对王培元的起诉的情况下，显然王怣要求刘以章承担连带清偿责任不具有事实依据；其次，本案审理过程中，王怣所提交的前述执行和解协议、欠条原件，以及另提交的关于信访人王怣涉诉信访案件的办理情况报告，仅能证明刘以章作为案外人与王怣达成执行和解协议，将其105000元的债权转让于王怣，以偿还执行案件的债务，不能证明刘以章同意共同履行该105000元的债务，或者提供连带责任保证等，故王怣主张刘以章承担连带清偿责任显然缺乏法律依据。综上，应当驳回王怣对刘以章的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王怣主张刘以章应对105000元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费2400元，由王怣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  罗晓燕 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年九月八日 书 记 员  颜永春 速 录 员  傅静雯 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保148号 申请人：温州市新丰装饰材料有限公司，住所地温州经济技术开发区疏港公路27号小区，统一社会信用代码913303031450669087。 法定代表人：缪存良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被申请人：丁婷珊，女，1972年12月27日出生，回族，所晋江市。 被申请人：丁加平，男，1968年10月1日出生，回族，住晋江市。 申请人温州市新丰装饰材料有限公司于2017年9月22日因买卖纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以494000元相应价值，查封被申请人丁婷珊、丁加平名下址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场3幢2911室套房或查封晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW127、CW128车位。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：PZDM201735150000000115）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁婷珊、丁加平名下址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场3幢2911室套房或查封晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW127、CW128车位，上述保全金额以494000元价值为限。冻结期限为三年。 案件申请费2990元，由申请人温州市新丰装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
西藏自治区堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初810号原告：易淑珍，汉族，1974年9月17日出生，务工，现住四川省营山县。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。原告：潘典富，汉族，1975年1月13日出生，务工，现住西藏那曲县。被告：西藏踊骞工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡地质队院内，统一社会信用代码：91540125321321788M。被告：杨小勇，男，1979年9月24日出生，汉族，四川省天全县老场乡小落村五组17号。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告易淑珍、潘典富与被告西藏踊骞工贸有限公司、杨小勇民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘典富及原告易淑珍的委托诉讼代理人王献梅、德吉白姆，被告西藏踊骞工贸有限公司的法定代表人被告杨小勇及被告杨小勇的委托诉讼代理人袁溥钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令两被告向两原告支付借款450000元，并支付利息123972元；2、判令两被告向两原告支付逾期利息58725元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月8日，两被告从两原告处借款450000元，用于公司资金周转。因相识多年，两原告出于信任未在《借条》中约定还款日期，仅与被告杨小勇口头约定自借款之日起四个月内支付，但两被告在借款期限届满后拒不偿还借款。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》原件1份，证明原、被之间的借贷关系，该借款系用于被告西藏踊骞工贸有限公司石材加工；2、《农业银行业务凭证》原件3份，证明两原告已向两被告支付借款450000元，其中包括原告潘典富农行卡里的存款345000元及部分现金。两被告共同答辩称：本案借款系原告潘典富与被告杨小勇之间的个人债务，但被告杨小勇已经归还完全部借款，故应当驳回两原告的全部诉请。被告西藏踊骞工贸有限公司未向本院提交任何证据。被告杨小勇向本院提交了以下证据予以证明：1、《农业银行取款凭证》原件3份，证明本案所涉债务系被告杨小勇与原告潘典富之间形成的借贷关系；2、《建设银行存款凭证》原件11份，证明被告杨小勇向原告易淑珍的账户存款175000元；3、《借条》原件2份，证明被告杨小勇替原告潘典富向案外人偿还欠款；4、证人袁俊杰、孙强、白玛朗杰、马国、钱坤的证言，证明被告杨小勇曾向原告潘典富偿还现金，并代为偿还对外债务，共计还款二十多万元。经审理查明，2015年7月8日，被告杨小勇因公司经营需要向两原告借款450000元，口头约定借款期限为4个月，并向原告易淑珍出具《借条》载明："借到现金450000元，用于石材加工使用"，在落款处加盖了被告西藏踊骞工贸有限公司的财务专用章。2015年11月至12月期间，被告杨小勇陆续向原告易淑珍的建设银行卡中存款，共计175000元。另查明，两原告系夫妻关系，本案所涉债权债务均发生在婚姻关系存续期间。被告杨小勇作为被告西藏踊骞工贸有限公司的法定代表人，在借款后曾替原告潘典富向案外人马国偿还欠款40000元，并在庭审中主张将该款用于抵扣借款本金。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：结合本案原告的全部诉请，本院对以下问题认定如下：1、关于债务关系的认定问题。虽被告杨小勇在庭审中主张本案所涉债务系个人行为，但本院认为通过《借条》对借款用途、使用情况的描述，能够证明被告杨小勇是以被告西藏踊骞工贸有限公司法定代表人的身份向两原告借款的事实，其行为未违反相关法律、法规，故本院对两原告与被告西藏踊骞工贸有限公司的借贷关系予以认定。2、关于借款本金的认定问题。虽被告杨小勇对借款本金为450000元不予认可，但结合《借条》中载明"借到现金450000元"，能够与两原告陈述借款包括农行卡存款345000元以及部分现金的事实相吻合，故本院对借款本金为450000元予以认定。3、关于尚欠借款本金的认定问题。虽被告杨小勇主张该借款已全部清偿，但两原告仅对被告杨小勇向其持有的建设银行卡中存款175000元及替原告潘典富向案外人马国偿还欠款40000元的事实予以认可，而两被告除向本院提交了相关《借条》及证人证言外，并未进一步举证证明其已经向两原告还款或经原告潘典富授意代为偿还相关债务的事实，故本院对借款本金450000元予以抵扣后，对尚欠借款本金235000元予以认定。4、关于逾期利息的认定问题。虽《借条》中并未对还款期限、借款利息、逾期还款利息等进行约定，但两原告与被告杨小勇在庭审中均认可口头约定的借款期限为4个月，结合借款期限届满时被告仅偿还借款215000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"，故本院酌情参照年利率6%，从2015年11月9日至起诉之日（2017年7月3日）止进行计算，对逾期利息13945元（235000元×6%÷365天×361天=13945元）予以认定。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告西藏踊骞工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告易淑珍、潘典富偿还借款235000元，并支付逾期利息13945元，上述款项共计248945元；二、驳回原告易淑珍、潘典富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币8887.25元减半收取4444元，由原告易淑珍、潘典富承担2311元（已交纳），由被告西藏踊骞工贸有限公司承担2133元（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 段文涛二〇一七年九月七日书 记 员 张璐婕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10062号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2017）黔0527民初1589号原告：赫章县中小企业发展担保有限公司。法定代表人：陈清泉，总经理。被告：杨继国。被告：郭世忠。被告：孔令举。被告：陈大英。本院在审理原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告杨继国、郭世忠、孔令举、陈大英追偿权纠纷一案中，原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2017年9月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。案件受理费5764.00元，减半收取2882.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年九月二十九日书记员  刘普
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初10847号 原告福州大德文化传播有限公司,住福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,机构代码91350102570969446R。 法定代表人李辉。 被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司,住福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢,机构代码913505820603524706。 法定代表人林世钢。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于……向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初922号原告张某，现住卓资县。被告李某。被告石某。被告乔某。原告张某诉被告李某、石某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告张某负担。 审 判 员 高彦茹二0一七年九月二十六日书 记 员陈 慧
湖南省长沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)湘0121民初4568号 原告王国威，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律服务工作者。 被告朱建平，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地址为湖南省沅江市，现住湖南省长沙县。 本案经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱建平欠原告王国威借款本金20万元，该笔款项由被告朱建平于2019年9月31日前向原告王国威全部支付完毕。具体支付方式为：于2017年9月11日前支付30000元，于2017年11月、2018年2月、2018年5月、2018年8月、2018年11月、2019年2月、2019年5月、2019年8月各支付5000元，其他款项在2019年9月31日支付完毕； 二、被告朱建平欠原告王国威利息50000元，该笔款项由被告朱建平于2020年3月5日前支付给原告王国威； 三、被告朱建平欠原告王国威款项12945元，该笔款项由被告朱建平于2019年9月6日前支付给原告王国威； 四、若被告朱建平未按上述约定履行任何一笔付款义务，则应当向原告王国威支付利息（利息以全部未付借款本金为基数按年利率24%的标准从2017年9月6日起计算至实际还款之日），且原告王国威有权就未偿还的全部款项向法院申请执行； 五、原告王国威自愿放弃其他诉讼请求； 六、其他无争议。 本案受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费1520元，共计4945元，由被告朱建平负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书不写案件诉称、辩称、查明事实等内容。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陶湘浪 二〇一七年九月六日 法官助理唐畅 书记员曾丽娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1267号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：张小英，女，1973年11月22日出生，住广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司诉被告张小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，要求撤回对被告张小英的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  赵丹 二〇一七年九月六日 书记员  王媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执50号之三申请执行人江西正邦动物保健品有限公司，住所地江西省抚州市高新区竹山路388号，统一社会信用代码913610007057957126。法定代表人郭祥义，该公司董事长。被执行人王树贵，男，1972年2月3日出生，汉族，山东省栖霞市人，住山东省栖霞市。本院在执行（2016）赣1002民初1570号民事判决书，申请执行人江西正邦动物保健品有限公司与被执行人王树贵买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日冻结王树贵在中国农业银行栖霞桃村分理处账号62×××13存款，现因申请执行人江西正邦动物保健品有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，要求解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树贵在中国农业银行账号62×××13存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇一七年九月二十九日书记员  詹黎明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1807号被执行人罗志昆，男，1975年12月19日生,汉族，住安徽省寿县。罗志昆犯开设赌场罪一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）吴刑初字第0429号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、罗志昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元;二、继续追缴罗志昆的违法所得予以没收并上交国库。因罗志昆未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月25日立案，执行标的15000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信执行人名单。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人尚在服刑期间。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及追缴义务应予履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑初字第0429号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年九月二十六日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初2700号 原告：马之存，男，1944年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：何健，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告马之存诉被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日、2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告马之存、被告何健的委托诉讼代理人谢翔翔均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告马之存向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款28000元；2.被告给付原告55个月的利息11000元整；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月1日下午，被告因借别人款无力归还，在××村××楼，应被告请求，原告向被告出借28000元现金，被告向原告出具借条一份。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告何健在第一次庭审中辩称：1.被告并未收到原告借款，双方之间的借款合同关系并未生效，实际上，原告虽提供了借条，但被告出具借条并非真实意思表示，系因原告之子马云龙强迫出具，被告至今尚未收到原告主张的借款，且原告提供的证据也不能证明其向被告提供了借款；2.原告主张的55个月利息无事实和法律依据，借条中并未约定利息。 第二次庭审中被告何健表示其收到原告借款28000元，但并未约定借款利息，亦未约定还款期限。 本院经审理认定事实如下：被告何健与原告之子马云龙系朋友关系。2011年11月1日，被告何健以偿还他人借款为由向原告马之存借款28000元，并出具借条一份予以确认，双方在借条中并未约定利息，亦未约定具体还款期限。后该款项经原告催要，被告一直未能偿还，故致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条原件、证人证言以及被告提供的自合肥市蜀山区人民检察院调取的刑事询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告系借款合同关系，应按照合同约定各自履行义务。本案中，原、被告双方对还款期限没有约定，原告在给予被告合理期限内可以随时主张，故对于原告要求被告偿还其借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告久拖未还，必然造成原告相应经济损失，另结合原告在庭审中主张被告应按照月息0.7%支付利息，该利率标准系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院酌定被告自原告起诉之日起按照月息0.7%支付逾期利息。原告主张被告应自借条出具之日起支付借款利息，但双方在借条中并未约定利息，且原告亦未能提供证据证明双方曾口头约定利息，故对于原告诉请被告自借条出具之日起支付其利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何健于本判决生效之日起三日内给付原告马之存借款本金28000元及逾期利息（该逾期利息以28000元为基数，按照月息0.7%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）； 二、驳回原告马之存的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告何健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年九月一日 书记员  阮继贤 附本案适用相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0981执恢48号之一 申请执行人陈腊元，住所地沅江市。 被执行人曹毅成，住所地沅江市。 申请执行人陈腊元与被执行人曹毅成合伙协议纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2014)沅民二初字第482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院(2014)沅民二初字第482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金国红 二〇一七年九月二十九日 书记员  李晓清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3099号原告：中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路333号。负责人：龚蕙芹，行长。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：刘明华，女，1968年7月13日出生，汉族，住新乡市。被告：王贵江，男，1968年11月20日出生，汉族，住新乡市。本院在审理中国银行股份有限公司新乡新市区支行诉被告刘明华、王贵江借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年九月二十六日书记员 齐翠翠
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执590号之一 申请执行人潘飞宏，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证地址：广东省化州市，现住化州市鉴江区。 被执行人潘秀成，男，汉族，1967年12月7日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人潘飞宏与被执行人潘秀成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初2522号民事判决书已于2017年3月28日发生法律效力，根据权利人的请求，本院于2017年6月229日立案执行，该案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人潘秀成的银行存款22800元正，该款已转执行费240元，支款22560元给申请执行人潘飞宏。经查再没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执590号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  何小玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2211-1号申请执行人丁振威，男，汉族，生于1983年11月10日，住河南省平舆县。被执行人任全力，男，汉族，生于1954年12月26日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1081民初5988号民事判决书立案执行，执行中因被执行人拒不履行判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任全力的存款300000元，或扣留、提取被执行人任全力300000元的收入，或查封、扣押被执行人任全力价值300000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 超二〇一七年九月六日书记员 ：高泽盛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2932号之一 申请执行人东莞市金田纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾金田工业区，注册号：441900000364669。 法定代表人欧阳忠。 被执行人常熟永杰纸业有限公司，住所地：常熟市常昆工业园儒浜西路8号，注册号：320581000100558。 法定代表人罗光明。 被执行人上海永杰纸业有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄工业区光华路1188号，注册号：310112000233561。 法定代表人罗光明。 被执行人罗光明，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省进贤县。 申请执行人东莞市金田纸业有限公司与被执行人常熟永杰纸业有限公司、上海永杰纸业有限公司、罗光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常熟永杰纸业有限公司、上海永杰纸业有限公司、罗光明应向申请执行人东莞市金田纸业有限公司支付1199594.65元以及执行费14395.95元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人上海永杰纸业有限公司银行存款49233.63元，扣除执行费638.5元，剩余执行款退还申请人。另依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，法院均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2932号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年九月十一日 书记员  陈镇兴
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1013号申请人黄永军，男，1972年08月14日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人李海平，男，1979年10月29日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人孙建飞，男，1969年10月14日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。本院在执行黄永军与李海平、孙建飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年03月28日立案执行，在执行中，申请执行人黄永军于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年九月二十八日书记员  刘琪军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初6118号原告：李小军，男，1977年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：任爱双，男，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业、住址均不详。被告：任天明，男，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业、住址均不详。原告李小军与被告任爱双、任天明民间借贷纠纷一案，因被告任爱双、任天明下落不明，需公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 王 伟 审 判 员 王慧杰 人民陪审员 鲁志军 二0一七年九月二十五日 书 记 员 王记婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终344号 上诉人（原审原告）：杨兆友，男，1963年12月13日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审原告）：尹福女，女，1966年10月15日生，朝鲜族，住唐山市路南区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王翠荣，女，1953年7月28日生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：宋明华，男，1952年4月8日生，汉族，住唐山市路南区。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。 上诉人杨兆友、尹福女因与被上诉人王翠荣、宋明华借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初62号民事判决； 二、发回唐山市路南区人民法院重审。 上诉人杨兆友、尹福女预交的二审案件受理费1675元予以退回。 审判长  甄洪文 审判员  刘 岩 审判员  徐志辉 二〇一七年九月二十八日 书记员  刘莎娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保145号 申请人：蔡小妹，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：吴加权，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：林梅霞，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人蔡小妹于2017年9月19日因房屋买卖纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以86万元相应价值，查封被申请人吴加权、林梅霞名下址于晋江市梅岭街道世纪大道御景花园7幢503室房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322023900296954671）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴加权、林梅霞名下址于晋江市梅岭街道世纪大道御景花园7幢503室房产，上述保全金额以86万元价值为限。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人蔡小妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年九月十九日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-