广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初884号 原告：吴贵忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住柳**。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄守强，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍地:浙江省义乌市,现住柳州市鱼峰区。 被告：陈瑞球，女，1961年4月25日出生，汉族，户籍地:浙江省义乌市,现住柳州市鱼峰区。 被告：黄云龙，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地:浙江省义乌市,现住柳州市鱼峰区。 原告吴贵忠诉被告黄守强、陈瑞球、黄云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵忠之委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼，被告黄守强、陈瑞球、黄云龙经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告吴贵忠向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款200000元及利息72000元（利息按月2%计，从2015年9月15日至2017年3月14日止，每月4000元，共18个月，合计72000元；余下利息由法院判决到被告完全履行债务完毕之日止），以上合计272000元；2、诉讼费由三被告承担。 事实和理由:被告黄守强、陈瑞球是夫妻关系，被告黄云龙是黄守强、陈瑞球的儿子。原告与被告黄守强、陈瑞球经朋友介绍认识。2014年9月15日，被告以资金紧张为由，向原告处借款500000元，约定到2014年10月14日前归还借款，如果被告黄守强、陈瑞球过期未能偿还借款，承担每天5000元的违约金，约定月利息为2.5%，以及原告依据借条向被告追索借款时产生的各种费用由被告黄守强、陈瑞球承担，被告黄云龙作为该借款的担保，并约定了担保的范围及时限；原告按照约定向被告黄守强、陈瑞球履行了义务，被告黄守强、陈瑞球一直支付利息到2015年8月止，并归还原告本金300000元；此后，被告对余下的200000元没有向原告支付过利息和本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，原告请求法院依法支持原告的诉请。 被告黄守强、陈瑞球、黄云龙未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，对于原告提交的证据，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年9月15日，作为合同乙方的被告黄守强、陈瑞球与作为合同甲方的原告吴贵忠签订《借款借据》一份，其上写明“乙方今向甲方借到人民币：伍拾万元整（￥500000.00小写），借款期限30天，并承诺于2014年10月14日前偿还。如果到期乙方未能还清借款，甲方可以向乙方按每日5000元收取违约使用期间的违约金。在借款期内，若乙方因经济或其它法律问题受到相关单位调查或不按约定每3天与甲方一次工作通话、会面，失约超过2次，则视为乙方违约，甲方有权采取一切措施提前收回借款。若发生法律纠纷，双方约定在债权人（甲方）所在地人民法院诉讼，由此产生的追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由乙方承担。（月利息按借款额的2.5%计，居间费为2.5%）。乙方同意此借据凭证不受诉讼时效限制。乙方借款人：黄守强陈瑞球身份证号码：33072519580714 4115，担保人：黄云龙身份证号码：2014年9月15日。”当天，原告通过中国农业银行向被告黄守强转账500000元。2015年3月24日，黄云龙在该《借款借据》下方手写备注“担保至本单借款本息结清为止”。 2017年3月20日，原告吴贵忠以被告黄守强、陈瑞球、未还款为由提起本案诉讼，并要求被告黄云龙承担连带责任。 庭审中，原告陈述三被告借款用于资金周转，借款借据是2014年9月15日三被告到场签字，2015年3月24日被告黄云龙签下“担保至本单借款本息结清为止”时，原被告未重新约定借款期限。原告自认被告已归还借款本金300000元，尚欠本金200000元，并表述被告未支付过利息，现要求被告支付利息为：以200000元本金为基数，从2014年9月15日开始计算至本金付清时止，按月利率2%计算利息。 本院认为，债务应当清偿。被告黄守强、陈瑞球向原告借款500000元，有借款借据、转账凭证为据，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款本金300000元，故被告尚欠原告借款本金200000元。 关于利息。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状事实和理由部分已自认被告黄守强、陈瑞球一直支付利息到2015年8月止，并在诉讼请求部分要求被告从2015年9月15日支付利息至本金付清时止，而原告在庭审中陈述自借款日2014年9月15日后被告从未支付利息的情况与起诉状的自认不符，因原告在起诉状中自认的情况较庭审的陈述对被告更有利，本院对原告在庭审中陈述的情况不予采信。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以年利率24%为限，原被告在借款借据中约定月利率为2.5%，已超过法律规定，本院依法予以调整，故被告应支付利息为：以200000元本金为基数，从2015年9月15日起计算至本金付清时止，按月利率2%计算利息。 关于被告黄云龙的责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告黄云龙在借款借据中未约定保证方式，则被告黄云龙按照连带责任保证承担保证责任，原被告于2014年9月15日签订的借款借据于2014年10月14日届满，因被告黄云龙2014年9月15日提供担保时未约定保证期间，则黄云龙的担保期限为主债务届满之日2014年10月14日起六个月内，担保人黄云龙在担保期限内于2015年3月24日在该借据下方另行签下“担保至本单借款本息结清为止”，应视为原被告双方对担保期限约定的变更。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告黄云龙在借据下方另行签下“担保至本单借款本息结清为止”，其担保期限应为主债务履行期届满之日2014年10月14日起二年，即担保期限至2016年10月13日止，原告于2017年3月20日至本院诉请被告黄云龙承担担保责任，已超过担保时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告黄守强、陈瑞球共同偿还原告吴贵忠借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元借款本金为基数，从2015年9月15日起至付清本金时止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告吴贵忠的其它诉讼请求。 案件受理费5380元、公告费700元，共计6080元(原告已预交)，全部由被告黄守强、陈瑞球负担并迳付给原告吴贵忠。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  杨 恂 二〇一七年九月十八日 书 记 员  黄璐瑶 法律适用： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。