wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1800号原告:郑利华,男,1974年6月1日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人:孟斌,浙江子城律师事务所律师。被告:于跃,男,1987年5月13日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。原告郑利华因与被告于跃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月30日受理后，因被告下落不明公告送达,依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟斌到庭参加诉讼，被告于跃经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑利华起诉称，被告因资金周转需要，于2016年12月27日向原告借款17000元，并签订借款合同一份，载明前述借款于2016年12月27日归还，同时约定诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨,被告至今仍未归还借款。请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金17000元及利息（自2016年12月28日起按年利率6%计算，请求判决至借款实际还清之日止）；二、被告立即向原告支付律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告于跃未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1．借款合同1份，证明被告向原告借款17000元的事实。并约定律师代理费等的承担。2．委托代理协议书、代理费发票各1份，证明原告为本案支付代理费2000元。被告于跃未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年12月27日，原、被告签订借款合同一份，载明“借款人于跃，出借人郑利华。借款人于2016年12月27日向出借人借款现金人民币17000元，归还日期为2016年12月27日。如借款人到期不归还本金，债权人可向嘉兴市南湖区人民法院起诉解决，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担”等。被告在上述借条上借款人栏处签名捺印。当日，原告向被告支付借款现金17000元，履行了借款义务。借款到期后，经原告催讨,被告未归还借款。另查明，原告为本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，本院认定原告与被告借贷关系成立。因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中明确约定如借款人到期未归还本金，借款人还需承担债权人诉讼产生的费用、律师代理费等费用，因此原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的2000元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于跃于本判决生效之日起十日内归还原告郑利华借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，按年利率6%，自2016年12月28日起计算至款清之日止）。二、被告于跃于本判决生效之日起十日内支付原告郑利华律师代理费2000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告于跃负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告于跃负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月十五日法官助理霍婷婷书记员金伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初5225号 原告：赵嫒，女，汉族，1978年1月17日出生，住四川省阆中市龙泉镇。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：王其超，男，汉族，1981年12月17日出生，住四川省内江市东兴区。 原告赵嫒与王其超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。赵嫒委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼。因被告王其超下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，王其超未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵嫒向本院提出诉讼请求：1.判令王其超偿还借款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率6%从2015年9月1日计算至付清为止）；2.诉讼费由王其超负担。事实和理由：王其超在2015年6月30日向赵嫒借到现金50000元。同日，王其超向赵嫒出具《借条》，载明：今借到赵嫒现金50000元，此款于2015年8月30日前归还。借款人：王其超。赵嫒履行借款义务，王其超一直未偿还借款，为维护赵嫒的合法权益，诉至法院。 王其超未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与赵嫒诉称一致，没有证据证明王其超已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、借条和赵嫒的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，王其超向赵嫒出具《借条》可以认定，赵嫒与王其超民间借贷关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，借款期限届满，王其超未归还借款，故赵嫒要求王其超归还借款50000元及利息（以50000元为基数从2015年9月1日起按年利率6%计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 王其超经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 王其超应于本判决生效之日起十日内支付赵嫒借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率6%从2015年9月1日计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由王其超负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 张 红 人民陪审员 沈涤生 二〇一七年九月十一日 书 记 员 杨 雪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3120号原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。法定代表人：李家明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙阅、赵武，该公司职员。被告：朱荷祥，男，汉族，1988年6月30日生，住本市润州区。原告江苏海通物业有限公司与被告朱荷祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告江苏海通物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏海通物业有限公司的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。审判员  张世龙二〇一七年九月五日书记员  林 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初4988号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 1、被告人龙某某，男，曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2016年1月21日刑满释放。 2、被告人唐某某，男，曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月20日刑满释放。 上列两名被告人均因涉嫌盗窃于2016年12月19日被羁押，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕2181号起诉书指控被告人龙某某、唐某某犯盗窃罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人龙某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月19日7时许，被告人龙某某与被告人唐某某在深圳市龙华区大浪街道白云新村附近碰头后，独自到该处附近佳得乐超市门口一早餐档旁，扒窃被害人刘某1衣服口袋内的手机一部，被被害人刘某1当场发现，于是被告人龙某某将手机返还给被害人刘某1，此时公安机关将被告人龙某某当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2390元。 同时，被告人唐某某在上述深圳市龙华区大浪街道白云新村佳得乐超市旁一早餐档附近，扒窃被害人刘某2衣服口袋内的华为手机一部，得手后随即被公安机关抓获，民警当场从被告人唐某某处缴获上述华为手机一部，经鉴定该被盗手机价值人民币3230元。 认定上述事实,有经庭审质证的涉案手机、钱包等物证；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、入所健康体检表、情况说明等书证；证人马某、林某1的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人龙某某、唐某某的供述与辩解；鉴定意见;勘验、检查、辨认等笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人龙某某、唐某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人龙某某、唐某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；龙某某、唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳） 被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  为  明 人民陪审员 湛    文 人民陪审员 陈  李  芬 二〇一七年九月八日 书 记 员 许嫦嫚（兼） 书 记 员 林    倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初11956号 原告上海挥兴钉业有限公司，地址上海市松江区佘山镇青天路x号。 法定代表人文继群。 委托代理人王文静,四川渝达律师事务所律师。 被告WANCO.COMIX,1987年9月21日出生，户籍地址马翠共和国塞古区。 上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海挥兴钉业有限公司的委托代理人王文静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月6日ll时许，原告的总经理汤家祥在上海市松江佘山镇青天路292号公司内用本公司账户(32×××81)应向对方账户：(62×××78，中国银行，开户人：SUNYTNGYING)汇款330841.16元人民币时，因未把以前的信息删除。故看错信息，误将二笔欠德国的货款330841.16元人民币（系德国的三角债）汇到了被告：WANCO.COMIX在中国农业银行深圳沙井支行的个人户：(6228480l28389596676)内。2016年4月7日9时，德国客户获悉此事，原告的汤总经理为了挽回公司损失，选择了报警。警方按刑事案件处理：冻结WANCO.COMIX在中国农业银行深圳沙井支行的个人账户(62×××76)330841.16元人民币（冻结期限从2016年4月8日至同年10月6日），现警方明确告知原告按民事案件处理，原因是上海警方通过调查发现：“被告在中国农业银行股份有限公司深圳沙井支公司所持的护照开户时正面和反面的签证号码不一样。且正面签证号码B0642897在中国公安信息网查不到相关信息，而反面的签证号码B0642097是一德国女人（英文名SCHRECKCHRISTEL的签证，居留许可绿卡信息，故被告的护照明显是假的”，可该支行仍然给其开户。故该银行存有一定的过错。应负协助返还330841.16元人民币给原告的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告WANCO.COMIX立即返还330841.16元给原告。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月6日，原告通过银行转账向被告账户转账人民币330841.16元。 2016年4月7日，原告向上海市公安局报警称误将330841.16元转入被告账户。 2016年4月8日，上海市公安局冻结了被告账户内人民币330841.16元。 以上事实，有银行转账凭证、银行流水、上海市公安局案（事）件接报回执单、协助冻结财产通知书、借记卡产品资料查询等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告向被告转账人民币330841.16元事实清楚。原告主张该笔款项系付款错误。被告作为收款方应当举证证实收款依据。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果由被告自行承担，本院依照原告的陈述认定案件事实。原告误将人民币330841.16元转账支付给被告，被告应当退还。故对原告请求被告返还人民币330841.16元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告WANCO.COMIX于本判决生效之日起三日内向原告返还人民币330841.16元。 如被告WANCO.COMIX未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币6263元，保全费2174.41元，由被告WANCO.COMIX承担。上述费用原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 范    藜 人民陪审员 朱  纯  禄 人民陪审员 郭  映  舜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员 董    宏 书 记 员 银海莹（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9881号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：潘某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年九月二十二日书记员 孙俊超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保503号 申请人黄淑婷，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人秦刚，男，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址天津市河西区。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值150万元的财产。申请人提供房产作为担保，担保金额以49万元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人秦刚名下价值150万元的财产。 二、查封申请人黄淑婷名下位于深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦8B-05房产（不动产证号3000495106）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月十一日 书记员  韩 笑
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初7882号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。被告：金建平，男，1965年11月26日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金建平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年九月二十七日代理书记员  林 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初5914号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：柳某，住烟台市芝罘区。被告：井某，住烟台市芝罘区。被告：中国某公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。负责人：曹某，该公司经理。原告张某诉被告柳某、井某、中国某公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组织庭前会议调解。调解内容不公开。审 判 员 高 艳 梅人民陪审员 高 风 秋人民陪审员 于 泽 福二〇一七年九月二十日书 记 员 曲歌(代)
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川1723司救执49号 救助申请人：黄奇碧，女，1948年1月26日出生，汉族，住四川省开江县。 救助申请人黄奇碧因与被执行人肖学彦、肖仕聪、龙友坤工伤损害赔偿纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2005）开江民初字第501号民事判决书。救助申请人黄奇碧以家庭困难，急需救助为由，于2017年7月4日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人黄奇碧申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予黄奇碧国家司法救助金2000元。 二〇一七年九月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5205号原告：王国平，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：丁远桂，浙江天程律师事务所律师。被告：吴强，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王国平因与被告吴强民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁远桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年8月15日，被告以急需资金为由向原告借款人民币30000元，约定借期三天并约定因借款发生争议，由借款出借地嘉兴市南湖区人民法院管辖。原告出借借款后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一再推诿拖延，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元、利息300元，合计30300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定利息。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2017年8月15日，被告出具借条一份，载明：本人吴强因急需资金周转，自愿与王国平借款并收到人民币现金30000元，于2017年8月17日前归还，如在约定还款日期未向王国平还款本金利息共计30300元，本人愿意向债权人王国平承担一切法律责任。后被告未按约还款，原告起诉来院。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按约还款，原告有权要求被告立即归还借款及利息。关于利息，原告要求支付300元，综合整个借款期限，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起七日内归还原告王国平借款本金30000元并支付利息300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告吴强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二○一七年九月二十九无书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2137号原告：方某某，住烟台市。原告：张某某，住烟台市。被告：姜某某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。原告方某某、张某某与被告姜某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年九月六日书记员  贵俊丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2942号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以930021元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市，建筑面积129.71平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以930021元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以930021元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，财产保全费420元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10141号原告：陈俊，男，1985年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。二被告共同委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。本院在审理原告陈俊诉被告张晓恩、陈露晴民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。本案案件受理费16640元，减半收取8320元，由原告陈俊负担。审 判 长  吴高高人民陪审员  王 军人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月三十日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5614号原告：郑州建工建筑机械制造有限公司，住所地荥阳市王村镇薛村。法定代表人：尹玉兰，总经理。委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。被告：罗东栋，男，1986年9月17日出生，汉族，住郑州市。原告郑州建工建筑机械制造有限公司与被告罗东栋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案。原告郑州建工建筑机械制造有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州建工建筑机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州建工建筑机械制造有限公司负担。审判员 闫 艳二〇一七年九月二十七日书记员 魏芳卉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执746号 申请执行人吴贤明，男,1954年2月17日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人熊先笔，男,1978年10月11日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行吴贤明与熊先笔民间借贷一案中，被执行人虽有房产，但系多轮查封，现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一七年九月四日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初2022号原告：成都市美源建材有限公司，住所地：崇州市公议乡三合堰村15组。法定代表人：赵蓉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩倩，公司员工。被告：李德美，男，汉族，1957年3月3日出生，住四川省达县。本院受理成都市美源建材有限公司诉被告李德美买卖合同纠纷一案，以简易程序立案，因被告李德美下落不明，需公告送达，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都市美源建材有限公司诉被告李德美买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  易春艳二〇一七年九月二十五日书记员  王 兰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1955号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某生，男，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被广州市公安局取保候审。2017年8月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。 公诉机关于2017年9月1日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1834号起诉书指控被告人黄某生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月28日20时30分许，被告人黄某生在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至本市白云区江高镇凤翔中路72号对出路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取黄某生的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为130.7mg/100mL，且认为被告人黄某生犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议对被告人黄某生判处拘役一个月十五日，缓刑二个月的刑罚，并处罚金二千元。 被告人黄某生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄某生犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某生扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年九月四日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执2355号申请执行人龙春燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人广州市白云区钟落潭镇米岗村第六经济合作社，住址广州市白云区钟落潭镇米岗村。法定代表人萧柳成，社长。申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行广州市白云区钟落潭镇人民政府于2015年11月13日作出的钟府行决字〔2015〕23号《广州市白云区钟落潭镇人民政府行政处理决定书》，要求被执行人支付申请人股份分红款1050元；分田耕地0.6亩，折算租金收入3000元；两项合计4050元。本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，现已依法扣划被执行人银行存款3483元，扣除执行费后已将剩余款项退还至申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字〔2015〕23号《广州市白云区钟落潭镇人民政府行政处理决定书》终结本次执行。申请执行费50元，被执行人已缴纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年九月七日书记员  吴峻浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5353号 原告：艾克青，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告艾克青与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾克青委托代理人姜新平、被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾克青向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资7399元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资7399元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与艾克青不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，艾克青到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠艾克青工资7399元。后艾克青向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资7399元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾克青工资7399元。 驳回原告艾克青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月十九日 书记员  文 茜
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初2374号原告：卢立亮男，汉族，1982年4月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：杭州瑞蜜可投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号4幢319室，联系地址浙江省杭州市江干区艮山支三路聚落五号创意园1号楼306室。法定代表人：崔学民，执行董事兼总经理。原告卢立亮与被告杭州瑞蜜可投资管理有限公司（以下简称瑞蜜可公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告瑞蜜可公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。卢立亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费214014元及支付自2017年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月起，被告瑞蜜可公司委托苏州正德冷藏运输有限公司运输货物，在2016年5月至2017年2月期间，被告累计结欠苏州正德冷藏运输有限公司运费214014元。原告是苏州正德冷藏运输有限公司的司机，该司拖欠原告劳务费用21万元。2017年5月12日，苏州正德冷藏运输有限公司将上述被告所欠运费转让给了本案原告，苏州正德冷藏运输有限公司通过EMS将“债权转让协议书”邮寄方式通知了本案被告。被告收到后却未及时付清运费，遂诉至本院。卢立亮当庭提交对账单十份、债权转让协议书、通知书、EMS邮寄凭证及查询单各一份，拟证明被告欠运费214014元及债权转让通知的事实。被告瑞蜜可公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据合法性、客观性、关联性俱备，本院予以确认。“对账单”系原告制作，经被告认可且加盖了被告财务专用章，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告卢立亮是案外人苏州正德冷藏运输有限公司是司机，为该司提供劳务。苏州正德冷藏运输有限公司与被告瑞蜜可公司在2016年5月至2017年2月期间素有运输业务来往，每月该司会与瑞蜜可公司定期对账，至2017年2月双方累计对账10次，形成“运输费用对账单”10份，合计运费285964元，瑞蜜可公司分别于2016年7月22日、当年11月15日、12月13日分三次支付了19950元、30000元、22000元，尚余运费214014元未付。2017年5月12日，苏州正德冷藏运输有限公司与原告达成了“债权转让协议”，将上述214014元运费转让给原告，并于2017年5月15日将该转让协议通知了瑞蜜可公司，瑞蜜可公司于次日收到了该通知。本院认为，苏州正德冷藏运输有限公司与被告瑞蜜可公司双方的运输法律关系合法、有效，被告瑞蜜可公司尚欠苏州正德冷藏运输有限公司运费214014元的事实清楚，证据充分。苏州正德冷藏运输有限公司根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将对瑞蜜可公司享有的债权依法转让给本案原告卢立亮，并履行了通知义务，故原告卢立亮获得了向瑞蜜可公司主张运费的权利，应予保护，本院对原告的诉讼请求，予以支持。关于利息的起算时间与标准尚属合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州瑞蜜可投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢立亮支付运费人民币214014元，并应自2017年6月21日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4526元，减半收取2263元，由被告杭州瑞蜜可投资管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年九月十三日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1071号 陈木连、黄海、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司： 申请执行人陈木连与被执行人黄海、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计134321.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位134321.31元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1323执1071号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 。 二〇一七年九月二十一日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2132号原告：姚志新，男，汉族，1948年11月生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡代兰，系原告的前妻。被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢仁海、姜威，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江市房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市京口区寿邱街8号7楼。法定代表人：陈冬平，该所主任。委托诉讼代理人：孙龙才，该所职工。原告姚志新与被告镇江城市建设产业集团有限公司、镇江市房屋拆迁安置事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚志新的委托诉讼代理人胡代兰，被告镇江城市建设产业集团有限公司委托诉讼代理人姜威，镇江市房屋拆迁安置事务所委托诉讼代理人孙龙才，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告协助原告办理镇江金山水城三区19幢1106室房屋不动产登记手续。事实与理由：2012年，原告与被告签订拆迁协议，取得上述房屋，被告一直未协助原告办理房屋登记手续。镇江城市建设产业集团有限公司辩称，不是办理登记协助义务的义务方要求依法判决。镇江市房屋拆迁安置事务所辩称，原告需要讲明不能办理登记手续的具体原因，被拆迁房屋的所有人不是原告，原告家庭内部可能存在纠纷，要求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，佐证在卷。对于本案的事实，本院认定如下：2012年9月1日，原告与两被告以签订了镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议，后向原告交付了案涉房屋。镇江市城市建设投资公司是镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司。该公司于2014年10月24日变更为镇江城市建设产业集团有限公司。本院经审理认为，本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚志新的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  姚向群人民陪审员  乔 青二〇一七年九月五日书 记 员  王 媛
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1188号之一 移送执行人：沙县人民法院少年庭。 被执行人：徐安近，男，1973年3月1日出生，汉族，住三明。 被执行人：樊英林，男，1986年6月7日出生，汉族，住沙县。 被执行人：何应毕，男，1974年1月1日出生，汉族，住沙县。 本院于2014年4月10日作出的（2014）沙少刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐安近、樊英林、何应毕未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院少年庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执2699号 申请执行人：蒋剑松，男，1963年3月20日出生，汉族，住泉州市州市丰泽区。 被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区翔西路策乐工业园。组织机构代码：72421116-1。 法定代表人曾毓婷，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋剑松与被执行人蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷、谢丹、泉州益源鞋业有限公司（以下简称益源公司）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，被执行人益源公司因经营不善而倒闭，该公司破产申请现由惠安县人民法院审理中。另经本院查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的700万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  张英杰 执行员  王东煌 二〇一七年九月二十八日 书记员  黄瑞萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5291号 原告：张荣胜,男,1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告张荣胜与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张荣胜的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资34840元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资34840元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与张荣胜不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，张荣胜到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠张荣胜劳动报酬34840元。后张荣胜向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资34840元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张荣胜劳动报酬34840元。 驳回原告张荣胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初6813号 原告温州市住房公积金管理中心 委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。 被告木东梅 被告吕申修 被告中房集团瑞安房地产开发有限公司 委托代理人（特别授权）范丰盛，中房集团瑞安房地产开发有限公司破产管理人工作人员。 原告温州市住房公积金管理中心与被告木东梅、吕申修、中房集团瑞安房地产开发有限公司（以下简称中房集团瑞安公司）借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、依法判决被告木东梅偿还借款剩余本金1019277.71元，支付期内利息16563.26元（按年利率3.25%从2016年10月21日起算至2017年4月20日止），支付逾期罚息按年利率4.875%从2017年4月21日起算至本判决确定履行之日止，支付复利自2017年4月21日起以期内利息16563.26元为基数，按年利率4.875%计算至本判决确定履行之日止；2、依法确认原告对预告登记在被告木东梅、吕申修名下坐落于瑞安市瑞祥新区水岸蓝庭1幢2单元201室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判决被告中房集团瑞安公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告温州市住房公积金管理中心委托代理人孔晓兵、被告中房集团瑞安公司委托代理人范丰盛到庭参加诉讼，被告木东梅、吕申修经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年8月18日，原告温州市住房公积金管理中心下设的瑞安分中心与三被告签订了一份《个人住房公积金借款合同》，合同约定，被告木东梅因购买水岸蓝庭1幢2单元201室的房屋，向原告申请住房抵押借款，原告同意并委托中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对被告木东梅发放住房公积金贷款；贷款金额为106万元；贷款期限为360个月，从2014年8月18日起到2044年10月6日止；借款年利率为4.50%，罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%计算；在贷款期内，被告木东梅应在每月二十日前向原告方偿还贷款本息5371元；被告中房集团瑞安公司作为保证人，对被告木东梅的上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；同时合同还约定以预告登记在被告木东梅、吕申修名下的坐落于瑞安市瑞祥新区的房屋，作为抵押物。2014年8月28日，原告与被告木东梅、吕申修到瑞安市房产管理局办理了房地产预告抵押登记手续。 合同签订后，原告按约定委托中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向被告木东梅发放了贷款106万元，但被告木东梅仅偿还贷款至2016年10月20日止，从2016年10月21日起至今没有按月还款。原告于2017年5月23日向被告木东梅送达贷款提前到期通知书，宣布借款合同提前到期并要求被告提前归还剩余贷款本息。 另查明，被告木东梅与被告吕申修为夫妻关系，于2003年8月18日办理结婚登记。 又查明，2016年11月4日，本院作出（2016）浙0381破申26号民事裁定书，受理申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，涉案的《个人住房公积金借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告木东梅逾期未履行相应义务，构成违约，应承担违约责任。借款逾期日以原告的通知送达到被告木东梅的次日开始起算。上述借款抵押物已办理抵押登记，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。但债务人自己提供物的担保的，双方未作特别约定，则债权人应当先就该物的担保实现债权。未到期的债权，在破产案件受理时视为到期，债权人可以即时申报债权。但包括保证之债，并不能仅仅因债权到期而消除。被告中房集团瑞安公司作为连带责任保证人，依法应对抵押物价值不足清偿债务的部分承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款发生于被告木东梅、吕申修妹婚姻关系存续期间，该两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告木东梅在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告木东梅、吕申修负共同偿还之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告木东梅、吕申修于本判决生效后十日内偿还原告温州市住房公积金管理中心借款本金1019277.71元、期内利息（以借款本金1019277.71元为基数，自2016年10月21日起计算至2017年5月23日，按年利率3.25计算）、逾期利息（以借款本金1019277.71元为基数，自2017年5月24日起计算至判决确定履行之日止，按年利率4.875%计算）、复利（以期内利息为基数，自2017年5月24日起计算至判决确定履行之日止，按年利率4.875%计算）。 二、若被告木东梅、吕申修不按期履行上述第一项债务，原告温州市住房公积金管理中心有权以预告登记在被告木东梅、吕申修名下的坐落于瑞安市瑞祥新区产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司对原告温州市住房公积金管理中心行使上述第二项抵押权优先受偿上述第一项债务后不足部分承担连带清偿责任；被告中房集团瑞安房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告木东梅、吕申修追偿。 四、驳回原告温州市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14123元，减半收取7062元，由被告木东梅、吕申修、中房集团瑞安房地产开发有限公司共同负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费14123元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二○一七年九月二十无 （代）书记员  陈 亮
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初738号原告:马云飞，男，1991年10月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：于朋，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省武城县，系该公司员工。原告马云飞与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚智斌及被告的委托诉讼代理人于朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告已赔付第三者1、车辆损失费61020元。2、事故救援费2000元。3、拆解费6000元。4、评估费2000元。共计71000元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日21时许，马云飞驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至米高酒店前，与由北向南许永洪驾驶的京Ｑ×××××越野车相撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：马云飞承担事故的全部责任，许永洪无责任。事故发生后经乐陵市交警大队事故科调解：马云飞赔偿许永洪一切损失71000元。经查，原告车辆在被告处投保了商业三者险等险种，并多次与被告处协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告平安财产保险公司辩称，原告请求的车辆损失费为单方面委托鉴定，我公司不予认可。事故救援费明显超出山东省物价局规定的收费标准，我公司亦不予认可。拆解费为间接损失，且评估报告中已列有工时费，此费用重复收取，我公司不予认可。评估费系原告单方面委托，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日21时许，马云飞驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至乐陵市兴隆街米高酒店前，与由北向南许永洪驾驶的京Ｑ×××××号越野车相撞，致两车损坏。此事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具道路交通事故认定书认定：马云飞承担事故的全部责任，许永洪无责任。2016年11月10日，马云飞与许永洪协议因此事故马云飞赔付许永洪损害赔偿费71000元，马云飞当日将该赔偿款项交付于许永洪。另查，2016年1月6日，原告马云飞为鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交强险及机动车第三者责任保险，并约定不计免赔条款，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日。2017年4月10日，被告平安财产保险公司对原告提供的车辆价格认定结论书的鉴定结论有异议，向乐陵市人民法院提出重新鉴定申请，经乐陵市人民法院委托德州市价格事务所对京Ｑ×××××号小型越野客车的损失进行评估鉴定。2017年8月2日，德州市价格事务所作出价格评估报告，价格评估结果为：确定在价格评估基准日2016年11月6日（即事故发生日）京Ｑ×××××号小型越野客车的损失评估价值为58000元。上述事实有平安财产保险公司机动车商业保险保险单一份、平安财产保险公司机动车强制责任保险单一份、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书（简易程序）一份、道路交通事故损害赔偿凭证一份、德州市价格事务所价格评估报告一份、乐陵市冠泰汽贸有限公司出具的救援费发票一份、乐陵市永跃汽车服务有限公司出具的拆解费发票一份及当事人陈述为证。本院认为，原告马云飞为其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险等，并支付了保险费用。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成车辆损失，被告保险公司应当予以赔偿。原告主张的赔偿项目有：1、车辆损失费58000元，原告提交由被告平安财产保险公司委托德州市价格事务所作出的价格评估报告为证，被告认为价格评估报告并非确定损失的唯一依据且京Ｑ×××××号车辆在评估时已维修完毕，评估报告中的评估价格采用了市场最高标准，与事实不符，因而对58000元的车辆损失费不予认可。因该鉴定报告是经被告申请，由乐陵市人民法院委托具有鉴定资质的机构作出的，且价格评估基准日为事故发生日，其鉴定结论具有中立性、客观性，本院予以认定，故本院对原告的该主张予以支持。2、事故救援费2000元，原告提交乐陵市冠泰汽贸有限公司出具的救援费发票一张为证，被告认为数额较高，应按山东省高速公路车辆救援服务收费标准中拖车一类车基价（拖行十公里以内收费标准）260元，拖行费用（拖行十公里以上在基础价格以上增加的费用标准）为10元每公里计算拖车费用。原告发生事故地点至停车场的距离明显不足十公里，应以基础价格260元计算，对超出部分不予认可。因原告主张的事故救援费明显超出正常价格，且原告未对其主张进一步举证或作出合理解释说明，故对其2000元救援费的主张不予支持，仅对被告平安财产保险公司认可的260元基础费用予以支持。3、拆解费6000元，原告提交乐陵市永跃汽车服务有限公司出具的拆解费发票一张为证，被告认为拆解费用是间接费用，且系重复收取，故对拆解费用不予认可。因价格评估报告中列有的工时费包含配件的拆解、安装，原告主张的拆解费用与价格评估报告中列明的工时费重复，原告不能提供证据证明其主张的拆解费是在工时费以外因拆解而另行支出的花费，且原告不能对该6000元拆解费用作出合理解释说明，故对原告要求被告支付拆解费的主张，本院不予支持。4、评估费2000元，因原告在庭审中表示放弃该项评估费用是对其诉讼权利的合法处分，故本院对原告的该主张予以支持。上述损失共计58260元，未超出保险合同中约定的保险限额，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制责任保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告马云飞保险金58260元，限被告于本判决书生效后十日内支付给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一七年九月十五日书 记 员  张 娇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初312号原告：王俊杰，男，1955年3月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：闫虎群（闫庆录），男，1966年6月27日生，汉族，河南省开封市龙亭区。原告王俊杰诉被告闫庆录民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加了诉讼，被告闫虎群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰诉讼请求：1.请求法院判决被告归还欠款和支付利息共计28800元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日被告闫庆录借原告王俊杰现金贰万元整，承诺2015年12月31日前归还。每月给王俊杰400元利息。2015年12月后原告王俊杰向被告多次催要，均被无理拖延、被告拒不还款。被告闫虎群未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告闫虎群向原告王俊杰出具的借条一张、柳园口乡老君堂社区出具的《证明》、柳园口乡牛庄社区出具的《证明》、证人证言。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月1日，被告闫虎群向原告王俊杰出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王春现金贰万元正（20000）元，息2分。落款为闫庆录2015年4月1日”。自2015年4月1日之后至法庭辩论终结前，被告未向原告偿还本金及利息。2、闫庆录与闫虎群系同一人；王春与王俊杰系同一人。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有没有事实根据及法律依据，即被告王俊杰应否偿还原告借款本金人民币贰万元整及利息8800元，以上共计28800元。1、关于原告主张的借款本金，原告为证明其所主张的被告向其借款20000元整未还的事实，向本院提供了《借条》一份、柳园口乡老君堂社区出具的《证明》、柳园口乡牛庄社区出具的《证明》、证人证言等证据，对该组证据的真实性、关联性及合法性本院予以确认。上述证据足以证明原告王俊杰向被告闫虎群出借20000元的事实，被告闫虎群应当返还借款本金20000元。2、关于原告诉请8800元利息，根据借条载明的“息2分”应理解为月息2分，被告应按照约定的利率偿还利息。原告请求被告偿还利息8800元（自2015年4月1日起至2017年1月31日共22个月的利息）有事实根据及法律依据，本院应予以支持。综上所述，基于本院根据证据规则认定的案件事实，被告闫虎群向原告王俊杰借款20000元，约定利息为月息2分。原、被告约定的还款期限届满后，被告未还款付息。原告请求法院判决被告闫虎群返还借款20000元及支付利息8800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告闫虎群（又名闫庆录）于本判决生效之日起十日内返还原告王俊杰借款本金20000元及利息8800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元由被告闫虎群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王春英审 判 员  姬学龙人民陪审员  王美廉二〇一七年九月三十日书 记 员  张方方
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初797号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵树津，男，汉族，1986年5月14日出生，身份证号码340302198605141812，小学毕业，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区雪华村138号。因犯抢劫罪，于2006年被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑11年，于2014年6月刑满释放辩护人宋中光，河南子午律师事务所律师。被告人褚风凯，男，汉族，1983年4月3日出生，身份证号码371122198304032816，初中毕业，无业，住山东省日照市首县长岭镇前坡子村368号。因犯诈骗罪，于2006年被安徽巢湖市中级人民法院判处有期徒刑12年，于2013年8月刑满释放。被告人孙玉金，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证号码371122198008081517，初中毕业，无业，住山东省日照市苔县陵阳镇孙家凌阳村17号。因犯诈骗罪，于2006年被安徽省巢湖市中级人民法院判处有期徒刑7年，于2011年10月刑满释放。被告人刘磊，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证号码340302198609121819，初中毕业，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区雪华乡雪华村79号。因抢劫罪，于2006年被安徽省蚌埠市中级法院判处有期徒刑13年，于2014年8月刑满释放。辩护人李德海，河南子午律师事务所律师。被告人赵树津等四人均因犯诈骗罪，于2017年3月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于4月26日经本院批准，于次日被该分局逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人赵树津、褚风凯、孙玉金、刘磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人赵树津、褚风凯、孙玉金、刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年3月23日，被告人赵树津、褚风凯、孙玉金、刘磊在南阳市区用假冒软中华香烟出售，先后卖给白振秀4条，非法获利2120元；卖给赵华瑞2条，非法获利1100元；卖给宋振才4条，非法获利2160；卖给杨宏伟2条，非法获利1100元；卖给蔡士党2条，非法获利1100元。公诉机关认为，被告人赵树津、褚风凯、孙玉金、刘磊以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵树津、褚风凯、刘磊系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵树津、褚风凯、孙玉金、刘磊对起诉指控犯罪事实无异议，认罪。赵树津、刘磊辩护人辩称赵树津已退还被害人，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年3月23日，被告人赵树津、褚风凯、孙玉金、刘磊在南阳市区用假冒软中华香烟出售，先后卖给白振秀4条，非法获利2120元；卖给赵华瑞2条，非法获利1100元；卖给宋振才4条，非法获利2160；卖给杨宏伟2条，非法获利1100元；卖给蔡士党2条，非法获利1100元。案发后，四名被告人已将所骗财物退还被害人。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵树津、褚风凯、孙玉金、刘磊的供述与辩解；2、被害人白某、赵某的陈述；3、被告人的前科材料、身份证明、到案经过等。本院认为，被告人赵树津、褚风凯、孙玉金、刘磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。赵树津、褚风凯、刘磊系累犯，依法应当从重处罚；孙玉金有犯罪前科，应酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人赵树津犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵树津的刑期自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人褚风凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人褚风凯的刑期自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人孙玉金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙玉金的刑期自2017年3月25日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）四、被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘磊的刑期自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年九月二十日书记员  马学宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2229号之一 申请执行人：陈洪彦，男，1966年6月7日出生于安徽省阜南县，汉族，务农，住阜南县。 被执行人：方寒剑，男，1991年11月25日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工，住云南省威信县。 被执行人:钟兵，男，1995年8月26日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，务工，住云南省罗平县。 申请人陈洪彦与被执行人方寒剑、钟兵附带民事纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581刑初36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，方寒剑、钟兵应连带赔偿附带民事诉讼原告人陈洪彦医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币十一万四千一百六十七元四角五分。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人方寒剑、钟兵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对方寒剑、钟兵采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项114167.45元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  蔡明俭
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1222民初2329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行 负责人：单明学职务：行长 委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。 被告：李艳庆，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被告：杜红艳，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被告：刘福才，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被告：孙艳波，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被告：胡福连，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被告：李晶，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币162503.06元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担； 被告李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶未到庭参加诉讼，未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告李艳庆、杜红艳系夫妻关系，被告刘福才、孙艳波系夫妻关系，被告胡福连、李晶系夫妻关系，2014年3月6日，原告与被告李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶签订了小额贷款借款合同，原告向被告李艳庆、杜红艳提供借款50000.00元，向被告刘福才、孙艳波提供借款40000.00元，向被告胡福连、李晶提供借款30000.00元，约定期限为2014年3月6日至2015年3月6日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶未偿还借款，至2017年4月25日被告李艳庆、杜红艳尚欠借款本息合计人民币67150.89元，被告刘福才、孙艳波尚欠借款本息合计人民币54247.21元，被告胡福连、李晶尚欠借款本息合计人民币41104.96元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶发放借款的义务，李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年4月25日，被告李艳庆、杜红艳尚欠借款本息合计人民币67150.89元，刘福才、孙艳波、胡福连、李晶为连带责任保证人。被告刘福才、孙艳波尚欠借款本息合计人民币54247.21元，李艳庆、杜红艳、胡福连、李晶为连带责任保证人。被告胡福连、李晶尚欠借款本息合计人民币41104.96元，李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连为连带责任保证人。因此，李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。 综上所述，原告按约向被告李艳庆、杜红艳提供借款50000.00元,向被告刘福才、孙艳波提供借款40000.00元,向被告胡福连、李晶提供借款30000.00元,李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李艳庆、杜红艳于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计67150.89元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告刘福才、孙艳波、胡福连、李晶承担连带清偿责任； 被告刘福才、孙艳波于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计54247.21元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告李艳庆、杜红艳、胡福连、李晶承担连带清偿责任； 被告胡福连、李晶于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计41104.96元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550.06元，由被告李艳庆、杜红艳、刘福才、孙艳波、胡福连、李晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  王凤江 人民陪审员  邹雪峰 二〇一七年九月十六日 书 记 员  任大伟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0205执1165号 申请执行人宁波市江北竺连娣水产经营部 被执行人金光美。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初88号，依法向被执行人金光美发出执行通知书，责令被执行人金光美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金光美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金光美(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币91400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方晓亭 AUT（）)O 二〇一七年九月十三日 书记员  陈胜阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2015号 申请执行人：曾平元，男，汉族，1967年4月18日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：黄明会，女，汉族，1971年1月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：张国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6088号民事判决书，于2017年8月28日受理了曾平元、黄明会申请执行四川国鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下： 将位于顺庆区住宅房的权属证书办理登记在曾平元、黄明会名下。申请执行人曾平元、黄明会凭本裁定办理该房的权属登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈    莉 二〇一七年九月一日 书记员 谢永兵（代）
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1459号原告：余寿兴，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：王贻波，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告余寿兴与被告王贻波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年6月21日转为普通程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余寿兴到庭参加诉讼，被告王贻波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余寿兴起诉称：2013年10月份，被告王贻波承包古田县水口镇205国道工程，雇佣原告余寿兴驾驶混凝土运输搅拌车。工程结束后被告王贻波支付了部分工资，剩余54000元被告于2015年5月8日向原告出具欠条一份，约定2015年10月1日付清，但被告一直拖欠至今未予支付，故起诉请求：1、判令被告支付原告工资款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告余寿兴出示了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，待证被告欠原告工资款54000元。被告王贻波未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。经当庭举证出示，被告王贻波无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为原告余寿兴提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月被告王贻波因建设工程需要雇佣原告余寿兴驾驶混凝土搅拌车。工程结束后，被告支付了原告部分工资。双方于2015年5月8日进行结算，被告尚欠原告工资款54000元，并由被告出具欠条一份，约定2015年10月1日付清。后被告一直未予支付，从而引起本案之诉。本院认为，被告王贻波雇佣原告余寿兴驾驶混凝土搅拌车，双方经结算，被告欠原告工资款54000元，并出具欠条为据。现原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贻波于本判决生效之日起十日内支付原告余寿兴工资款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王贻波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发人民陪审员  吴彬彬人民陪审员  林全法二〇一七年九月二十七日（）书记员陈旭青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初7410号原告：华某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台开发区。法定代表人：冯某，该公司总经理。被告：某公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：宫某，该公司总经理。本院于2017年7月11日立案受理了原告华某与被告烟台某公司、某公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高  艳  梅二〇一七年九月五日书记员 赵丽君（代）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初7372号之一 申请人：广州市宝丰人造革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇107国道西第二工业区内，统一社会信用代码91440101761930501J。 法定代表人：罗应龙 被申请人：广州市得禾新型材料有限公司，住所地广东省广州市狮岭镇瑞边村七队12号，统一社会信用代码9144010158187707XG。 法定代表人：李海荣。 被申请人：李海明，男，1975年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院受理原告广州市宝丰人造革有限公司诉被告广州市得禾新型材料有限公司、李海明债务转让合同纠纷一案后，本院于2017年9月12日作出（2017）粤0114民初7372号民事裁定书，裁定查封被申请人广州市得禾新型材料有限公司、李海明价值414796元的财产或冻结其等值银行存款。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。广州市宝丰人造革有限公司于2017年10月17日向本院申请解除被申请人财产的查封。 本院经审查认为，申请人广州市宝丰人造革有限公司以原、被告已达成调解协议为由申请解除对被申请人广州市得禾新型材料有限公司、李海明财产的查封，系其自行处分权利的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除被申请人广州市得禾新型材料有限公司名下中国工商银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锦源 二〇一七年九月十七日 书记员  李栩驰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初7469号 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区。 负责人李志军，该分公司总经理。 委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。 被告左建文，男，汉族，1978年12月19日出生，住址江西省， 被告太平财产保险有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。 负责人马昌明，该分公司总经理。 委托代理人杨威，男，汉族，1991年10月7日出生，住址武汉市江夏区，系该分公司员工。 上列原告诉两被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险）的委托代理人到庭参加诉讼，被告左建文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告对粤Ｂ×××××车承保了交强险和车损险，保额12万余元，保险期间均自2015年5月29日至2016年5月28日止。2015年12月4日，被告左建文驾驶被告太平财险承保的粤Ｂ×××××车与粤Ｂ×××××车发生碰撞，交警定被告左建文全责。经原告定损，粤Ｂ×××××车修理费为29,990元。原告最终支付了29,990元的理赔款。依据《道路交通安全法》《侵权责任法》等法律规定，两被告应当承担连带赔偿责任。依据《保险法》的规定，在作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向两被告追偿的权利。请求判令：1.两被告连带赔偿原告经济损失29,990元；2.两被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2016年1月5日至2016年2月25日的利息为207.22元，计算方式为29,990元×4.85%÷365天×52天），上述金额合计：30,197.22元；3.两被告承担全部诉讼费用。 被告太平财险辩称，该司仅承保标的车的交强险，该司已经将交强险财产损失项下2000元赔付给被保险人左建文。 被告左建文未答辩。 经审理查明，2015年5月29日，原告承保了粤Ｂ×××××车的交强险与商业险，保单号分别为PXXXX5及PXXXX9，被保险人均为甘文海，保险期间均自2015年5月29日起至2016年5月28日止。其中商业险中包含机动车损失保险，保险金额为121,770元。 被告太平财险承保了粤Ｂ×××××车的交强险。 2015年12月4日，被告左建文驾驶被告太平财险承保的粤Ｂ×××××车与粤Ｂ×××××车发生碰撞，东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队出具编号为0055229的事故认定书，认定被告左建文对事故负全责。 2015年12月17日，原告对粤Ｂ×××××车辆做出定损评估，认定车辆损失金额为29,990元。 2015年12月30日，甘文海向原告签署了赔款收据，收据载赔偿金额为27,990元。同日，甘文海还向原告出具了书面情况说明，称就本案保险事故，由于对方车辆只购买了交强险，无力偿还剩余维修费用，现委托原告代为追偿此笔维修费用。 2016年1月5日，原告向甘文海支付了保险赔偿款27,990元。 2015年12月18日，被告太平财险向被告左建文支付了交强险赔偿款2,000元。 本院认为，原告与甘文海之间成立合法有效的商业保险合同关系。被告太平财险与被告左建文之间成立合法有效的交强险保险合同关系。被告太平财险与被告左建文之间仅存在交强险保险合同关系，原告也未能提交证据证明被告太平财险与被告左建文之间尚存有效的商业保险合同关系。被告太平财险已经履行其与被告左建文之间的交强险保险合同项下的赔付义务。原告请求被告太平财险赔偿经济损失29,990元及相关利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《保险法》第六十条第一款规定，原告在向被保险人支付赔偿款之日起，获得在赔偿金额范围内代位行使被保险人甘文海向被告左建文请求赔偿的权利。对于原告要求被告左建文赔偿经济损失29,990元及其利息损失的请求，因原告向被保险人甘文海实际赔付金额为27,990元，原告超出赔偿金额范围外的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左建文应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿经济损失人民币27,990元，并赔偿利息损失（利息损失以27990元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年1月5日起至赔偿款付清之日止。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币555元（已由原告预交），由原告负担5元，被告左建文负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 廖  劲  锋 人民陪审员 汤  云  霞 人民陪审员 井    梅 二〇一七年九月二十日 书 记 员 林雯仪（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1012号 关于申请执行人冯育谋申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2010）增法民一初字第1982号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年九月十三日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2801号 原告：包某，男，汉族，1964年8月21日出生，住山东省海阳市。 被告：刘某，男，汉族，1973年9月24日出生，住山东省海阳市。 原告包举善与被告刘成华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年九月七日 书记员  杨丽媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3976号原告：魏利梅，女，汉族，1991年1月20日生，住宁阳县。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：彭传彬，男，1970年3月29日生，住河北省沧州市青县。被告：青县同达汽车运输服务队。住所地：河北省青县104国道柳河屯东侧。负责人：李玉林，执行事务合伙人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，职务总经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一七年九月二十六日书记员  王 霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2925号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx号（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市历下区经十路东首北侧xx号，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--xx号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9441号 原告：刘艳，女,1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。 委托代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴柏莉，女,1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 本院受理原告刘艳诉被告吴柏莉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案后，被告吴柏莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系产品责任纠纷，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法【2017】70号）的规定，本案应由杭州铁路运输法院集中管辖审理，要求移送至杭州铁路运输法院审理。 经审查，本院认为，因网络交易而产生的争议，原告有权选择提起违约之诉或侵权之诉。现原告明确本案系产品责任纠纷，故本案系因网络购物引起的产品责任纠纷。原告就本案提起诉讼，本院于2017年6月15日立案受理。根据浙江省高级人民法院《关于杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，自2017年5月1日起，杭州运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区下列涉网一审民事案件：1、网络购物合同纠纷；2、网络购物产品责任纠纷；3、网络服务合同纠纷；4、在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5、网络著作权纠纷。本案系网络购物引起的产品责任纠纷，属于上述杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的范围，故本院对本案无管辖权。2017年8月8日，最高人民法院印发了《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），规定杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的含互联网购物产品责任侵权纠纷在内的六类涉互联网案件。故杭州互联网法院对本案具有管辖权。综上，被告吴柏莉提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）之规定，裁定如下： 吴柏莉对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  朱倩楠 二〇一七年九月六日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1995号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邱某某，女，1964年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年7月15日被羁押并于次日被拘留，同年7月27日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1871号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月起，被告人邱某某为非法牟利，在本市白云区人和镇某超市门口，多次以接受他人投注非法“六合彩”的方式聚众赌博。2017年7月15日20时许，邱某某在上址接受他人投注非法“六合彩”时，被公安人员抓获，并被当场缴获赌资人民币880元及赌据22张，并缴获作案工具无线移动电话机1部。认为被告人邱某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人邱某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人邱某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。) 二、缴获的赌资人民币880元及作案工具无线移动电话机1部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月十三日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1184号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：刘宗昌，男，1970年4月18日出生，汉族，住沙县。 本院于2013年12月13日作出的(2013)沙刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘宗昌未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执99号 申请执行人王卓杰，男，1993年9月5日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码130626199309053191。 被执行人侯颖，地址定兴县。 王卓杰与侯颖婚姻家庭、继承纠纷一案,定兴县人民法院（2016）冀0626民初930号已经发生法律效力。由于被执行人侯颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王卓杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人侯颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王卓杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯颖新的财产线索，申请执行人王卓杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 杰 二〇一七年九月三十日 书记员 闻建章