辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7102号上诉人（原审被告）：沈阳天手食品有限公司，住所地新民市胡台经济开发区中央大街13号。法定代表人：黄永生，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，系公司员工。上诉人（原审原告）：秦广忠，男，1962年9月12日出生，汉族，住址辽宁省北票市。上诉人（原审原告）：秦凤波，女，1983年5月10日出生，汉族，住址新民市。上诉人（原审原告）：秦宇，男，1991年9月18日出生，汉族，住址辽宁省北票市。三上诉人委托诉讼代理人：马洪生，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：李明明，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳天手食品有限公司与上诉人秦广忠、秦凤波、秦宇工伤保险待遇纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳天手食品有限公司上诉请求及针对秦广忠、秦凤波、秦宇上诉请求辩称：撤销一审法院民事判决，驳回秦广忠、秦凤波、秦宇诉讼请求，不支付丧葬费及工亡赔偿金。变更基数没有依据，双方不存在劳动关系，不具备进行工伤认定主张赔偿的依据。上诉人秦广忠、秦凤波、秦宇上诉请求及针对上诉人沈阳天手食品有限公司上诉请求辩称，给付基数计算错误，应按起诉时当年年度标准。一审判决项目认可，数额不认可。秦广忠、秦凤波、秦宇向一审法院起诉请求：原告家人魏克卿在2012年4月27日入职被告公司，从事面点加工工作。在2012年11月28日17时下班时，途经单位门口因交通事故身亡，魏克卿无责。经新民市人力资源和社会保障局确认为工伤（【2017】第163号），被告不服提起行政诉讼。沈阳高新区人民法院（2018）辽0192行初96号行政判决驳回被告诉求。被告对此提起上诉，沈阳市中级人民法院做出（2018）辽01行终1650号行政判决书，维持原审判决。现原被告双方未协商一致，故向法院提出诉讼请求。1、请求法院判令被告依法支付一次性工亡补助金727920元（2017年全国城镇居民人居可支配收入36396元*20年）。2、请求法院判令被告依法支付丧葬补助金32695.98元（沈阳地区社平工资5449.33元*6个月）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.魏克卿1960年4月16日出生，户籍地为辽宁省北票市，其配偶系原告秦广忠；魏克卿女儿系原告秦凤波，魏克卿儿子系原告秦宇。魏克卿父母均已身故。三原告系魏克卿法定继承人。魏克卿于2012年4月27日应聘到被告公司，从事面点加工工作。2012年11月28日17时左右，魏克卿从单位下班；2012年11月28日17时25分，摩托车驾驶员驾驶二轮摩托车（悬挂辽Ａ×××××号牌），由南向北行驶至新民市胡台开发区天手食品厂门前忽视嘹望，与同方向行人魏克卿相撞，造成摩托车损坏，魏克卿当场死亡的重大交通事故。肇事后，摩托车驾驶员弃车逃离现场。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，摩托车驾驶员负此次事故全部责任，魏克卿无事故责任。2.2014年10月21日，原告秦凤波在本院提起诉讼，被告为沈阳天手食品有限公司，案由确认劳动关系纠纷，秦凤波诉讼请求：请求确认其母魏克卿与被告之间存在劳动关系。本院经审理后下发了（2014）新民民四初字第5526号民事判决书，判决原告秦凤波的母亲魏克卿与被告沈阳天手食品有限公司之间不存在劳动关系。秦凤波不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院下发了（2015）沈中民五终字第442号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经秦凤波申请，辽宁省高级人民法院再审，下发了(2015)辽审三民申字第00903号民事裁定书，裁定驳回了秦凤波的再审申请。3.2017年10月13日，新民市人力资源和社会保障局因秦凤波于2016年5月17日向新民市人力资源和社会保障局申请，作出新人社工认字（2017）163号认定工伤决定书，对魏克卿（工亡职工）所受到的事故伤害致死，认定为工亡。被告不服该决定于2018年2月11日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销新民市人力资源和社会保障局作出的新民人社工认字（2017）第163号工伤认定决定书。沈阳高新技术产业开发区人民法院下发了（2018）辽0192行初96号行政判决书，该院认定新民市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，判决驳回了沈阳天手食品有限公司的诉讼请求。沈阳天手食品有限公司不服提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院下发了（2018）辽01行终1650号行政判决书，二审法院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，判决驳回上诉，维持原判。4.2018年10月23日，原告秦广忠、秦凤波、秦宇向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为沈阳天手食品有限公司，同日该仲裁委员会下发不予受理通知书。2018年10月24日，原告秦广忠、秦凤波、秦宇向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁申请一致。一审法院认为，劳动者权利受到法律保护。最高人民法院在（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》中的表述为：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”魏克卿系被告沈阳天手食品有限公司聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在下班途中因非本人主要责任的交通事故死亡，新民市人力资源和社会保障局作出的新人社工认字（2017）163号认定工伤决定书，对魏克卿（工亡职工）所受到的事故伤害致死，认定为工亡并无不当。故应参照《工伤保险条例》的相关规定，由作为用人单位的被告承担赔偿责任，对于被告的辩解意见不予采纳。三原告系魏克卿法定继承人，根据《工伤保险条例》的规定，对于原告诉讼请求支持如下：一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即21810元（2011年全国城镇居民人均可支配收入）*20=436200元；丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即3715.42（2011年沈阳地区社平工资）*6=22292.52元。一审法院判决：一、沈阳天手食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付秦广忠、秦凤波、秦宇一次性工亡补助金436200元；二、沈阳天手食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付秦广忠、秦凤波、秦宇丧葬补助金22292.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳天手食品有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于应否支付丧葬费、一次性工亡补助金及给付基数问题。如一审法院所述，最高人民法院在（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》中的表述为：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”现魏克卿的死亡已作出工伤认定，而工伤认定是行政行为，针对特殊用工关系，不以存在劳动关系为前提。就本案而言，沈阳天手食品有限公司虽聘用超过法定退休年龄的务工农民，但根据最高人民法院在（2010）行他字第10号答复及魏克卿工亡认定的事实，一审法院根据《工伤保险条例》的规定，认定沈阳天手食品有限公司应承担用工主体责任，支付秦广忠、秦凤波、秦宇一次性工亡补助金、丧葬补助金合情合理。至于给付数额，魏克卿事故发生于2012年，一审法院以2011年相应标准作为基数，计算给付相应待遇正确，本院予以确认。综上所述，上诉人沈阳天手食品有限公司与上诉人秦广忠、秦凤波、秦宇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人沈阳天手食品有限公司与上诉人秦广忠、秦凤波、秦宇各自负担10元。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年八月七日书记员 谢 媛