wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2036号   原告：马强，男，1971年11月1日出生，汉族，住西吉县。   被告：杨极龙，男，1982年11月17出生，汉族，住西吉县。   原告马强与被告杨极龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告杨极龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马强与被告杨极龙系朋友关系。2017年3月30日，被告杨极龙以西吉县新营乡腰巴庄村水池建设项目工程资金周转困难为由，向原告马强借款33000元，承诺还款日期为2018年5月30日。原告基于朋友之间的信任，将33000元以现金方式借给被告。还款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告推脱不予返还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告杨极龙未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告杨极龙以修建腰巴庄水池需要资金周转为由，于2017年3月30日向原告马强借款33000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方约定还款日为2018年5月30日，未约定借款利息。后还款期限届满，原告向被告催要借款，被告至今未予返还。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨极龙向原告借款33000元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，原告将借款交付于被告，原、被告之间借贷关系成立,借款事实存在，被告应当履行还款义务。经原告催要，被告未向原告返还借款已构成违约，故原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨极龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨极龙于本判决生效后十日内一次性返还原告马强借款33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杨极龙负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇二〇年八月七日   书记员 韩玉玉   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执349号 申请执行人：张红星,男,1974年1月8日出生,汉族，农民，住洛南县。 被执行人：洛南县石坡镇纸坊村村民委员会，住所地洛南县。 法定代表人：李福民，系洛南县石坡镇纸坊村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人张红星与被执行人洛南县石坡镇纸坊村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人洛南县石坡镇纸坊村村民委员会现无财产可供执行，本院依法冻结被执行人洛南县石坡镇纸坊村村民委员会的银行账户，待被执行人银行账户资金足额后予以扣划执行，现申请执行人张红星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年八月三日 书记员  崔 力
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初829号本院于2020年6月30日对原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告李明明信用卡纠纷一案作出的（2020）豫0304民初829号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)豫0304民初829号判决书中，案号“(2019)豫0304民初829号”补正为“(2020)豫0304民初829号”。审判员  孔佩佩二〇二〇年八月三日法官助理郝英英书记员韩彩虹
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7085号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：吴晓丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓丹在银行的存款50349.84元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人吴晓丹相当于50349.84元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴晓丹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执527号之一申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被执行人：朱金想，男，1982年4月5日生。被执行人：王雨莲，女，1982年8月23日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金想、王雨莲金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初1301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告朱金想、王雨莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金107797.69元及利息、罚息（利息按月利率8.85‰计算，自2016年9月19日起至借款实际还清之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。因被执行人朱金想、王雨莲未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人朱金想、王雨莲公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人朱金想有中华牌汽车（豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金想、王雨莲负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月七日书记员  王顺营
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保585号 申请人：浦**光贸易有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道河山村二区，统一社会信用代码913307267384362653。 法定代表人：沈保国。 委托诉讼代理人：张国耀,男，住住湖北省襄樊市樊城区，系员工。 被申请人：李贤春，男，1983年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人浦**光贸易有限公司与李贤春买卖合同纠纷一案，申请人浦**光贸易有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贤春名下的财产进行保全。申请人浦**光贸易有限公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦**光贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李贤春名下的财产在41583元限额内进行保全。 案件申请费436元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月四日 代书记员 楼璀灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8082号上诉人（原审原告）：金某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，系原告金某女儿。委托诉讼代理人：杨某，男，满族。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区红菇坊时尚火锅店。经营者：梁珂，职务系经理。委托诉讼代理人：冀某，男，满族，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：石洪峰，职务系总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。上诉人金某与被上诉人沈阳市于洪区红菇坊时尚火锅店、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2481号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被上诉人沈阳市于洪区红菇坊时尚火锅店涉案楼梯未按照民用建筑设计统一标准设计楼梯扶手，存在设计瑕疵和安全隐患，未尽到足够的安全保障义务,一审法院应对双方责任比例做出认定，并在此基础上依法裁判。另外，上诉人申请进行伤残鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2481号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人金某预交的二审案件受理费536元予以退回。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年八月十日书记员 马晓玲
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更195号罪犯潘某某，男，1974年12月30日出生，苗族，小学文化，贵州省黎平县人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2035年2月4日止；2017年10月31日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯潘某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯潘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、9月、2019年3月、7月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分406分。另查明，罪犯潘某某2001年因犯破坏电力设备罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑八年，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年11月4日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6562号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴海铃，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴海铃追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴海铃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6244.00元及利息（其中892元利息自2019年10月2日起、1784元自2019年10月2日起、1784元自2019年10月2日起、1784元自2019年10月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴海铃未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年8月2日、2019年8月2日、2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、2000元、2000元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了1期、1期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为128.43元、256.87元、256.87元、256.87元，余欠本金分别为892元、1784元、1784元、1784元，合计6244.00元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1100.97元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴海铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海铃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6244.00元及利息1100.97元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7674.97元； 二、被告支付原告后续利息（以6244.00元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海铃负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2784号原告：达州市鑫禾医药有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道高峰寺社区第五居民小组10号,统一社会信用代码91511724058243785P。法定代表人：姚明，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈章伟，男，该公司销售员。被告：大竹县四合镇卫生院，住所地大竹县四合镇街道，统一社会信用代码12511424452477053X。法定代表人：徐相明，该卫生院院长。原告达州市鑫禾医药有限公司与被告大竹县四合镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告达州市鑫禾医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市鑫禾医药有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨欣荣二〇二〇年八月十日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5412号原告：纪某1，女，1959年4月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：纪某2，女，1988年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告纪某1与被告纪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予纪某1撤诉。审判员  杨荣焱二〇二〇年八月十日法官助理李敬晶书记员郑含璐
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初805号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所地：保康县城关镇光千路5号，统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，男，生于1972年2月6日，汉族，住武汉市武昌区，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘一瑢，男，生于1990年4月10日，汉族，住保康县，委托诉讼代理人：王晓苇，男，生于1986年9月1日，汉族，住保康县，被告：朱毅，男，生于1987年11月10日，住保康县，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告朱毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，2020年8月5日，本院在开庭前，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱毅的起诉。本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由朱毅负担（己交纳）。审判员  宋进仕二〇二〇年八月五日书记员  张富艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6751号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐梅二，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐梅二追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告唐梅二经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3222.54元及利息（其中1746.50元利息自2019年12月30日起、732.39元自2020年1月2日起、743.65元自2020年1月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐梅二未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年8月2日、2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3100元、1300元、1100元，期限分别9个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1592.56元、667.84元、442.04元，余欠本金分别为1746.50元、732.39元、743.65元，合计3222.54元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为397.71元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告唐梅二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐梅二限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3222.54元及利息397.71元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3840.25元； 二、被告支付原告后续利息（以3222.54元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐梅二负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执794号之一 申请人：刘莎莎，女，汉族，生于1955年8月29日，住四川省三台县。 被执行人：江油市太平镇顺风元餐饮店，经营场所四川省江油市创业路238号大唐华庭1栋2楼2号，统一社会信用代码92510781MA68U1QQXL。 经营者：蒋财斌。 被执行人：蒋财斌，男，汉族，生于1994年8月17日，住四川省。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3281号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘莎莎申请强制执行，要求被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌支付案款及案件受理费6954.7元。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额6954.7元。本院已作出限制消费令，对江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执794号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月三日 书记员 王 欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2582号原告：刘夏沛，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。原告刘夏沛与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告刘夏沛于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘夏沛撤诉。案件受理费减半收取1050元，由原告刘夏沛负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月六日书记员  辛婉婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更571号 罪犯张凤鸣，男，1965年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地咸阳市秦都区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年12月19日以（2013）咸刑初字第00086号刑事判决书,以被告人张凤鸣犯非法持有毒品罪判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（缴纳1000元；累犯、毒品再犯）。刑期执行自2013年3月20日起至2022年3月19日止。本人不服,向陕西省高级人民法院提出上诉。该院于2014年4月15日作出（2014）陕刑一终字第00055号终审刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月4日送入崔家沟监狱服刑改造,于2018年8月6日调入红石岩监狱服刑改造。 服刑期间执行刑期变动情况:陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕02刑更1499号刑事裁定书,对罪犯张凤鸣减去有期徒刑7个月的刑罚执行；又于2018年8月2日作出（2018）陕02刑更490号刑事裁定书,对罪犯张凤鸣减去有期徒刑5个月的刑罚执行，刑期执行至2021年3月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张凤鸣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张凤鸣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张凤鸣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张凤鸣准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4792号之一申请人：长沙中人智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓2栋804房。法定代表人：梁建仁，董事长。委托诉讼代理人：刘爱之，湖南不罔律师事务所律师。被申请人：湖南中铁国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区第三期东组团1单元1801、1802、1803、1804、1805、1806房。法定代表人：熊德祥，执行董事。委托诉讼代理人：繆先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。第三人：深圳市全品国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福华路文蔚大厦十七楼C、D单元。法定代表人：谭昊，董事长。解除保全申请人长沙中人智能科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南中铁国际旅行社有限公司（以下简称被申请人）、第三人深圳市全品国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0111民初4792号民事裁定，冻结了湖南中铁国际旅行社有限公司在中国工商银行长沙马王堆支行营业室（账号：19×××56）的银行存款。申请人长沙中人智能科技有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已调解结案，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对湖南中铁国际旅行社有限公司在工商银行长沙市马王堆支行（账号：19×××56）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 慧二〇二〇年八月五日书记员 赵雅洁
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执935号 申请执行人：霍金龙，男，1956年9月24日出生，蒙古族，农民，住建平县。 被执行人：郭明林，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人霍金龙与被执行人郭明林机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）辽1322民初4428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执935号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 颖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执838号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：梁腾蛟，男，生于1984年5月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵喜云，女，生于1986年8月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马红娥，女，生于1982年9月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孔维频，女，生于1986年3月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁腾蛟、赵喜云、马红娥、孔维频为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初3580号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人200000元及利息，并负担诉讼费2182.37元。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年八月十二日书记员  廖乐
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1528号金艳玲、刘开林：金艳玲申请执行刘开林机动车交通事故责任纠纷一案。本院已根据申请执行人金艳玲的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初1301号民事判决书，于2020年8月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执616号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:陶地震，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省南陵县。 关于陶地震犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0585刑初1007号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，陶地震犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十六日，即自2019年9月23日起至2020年3月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年2月21日立案受理，执行标的罚金2000元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月24日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的2000元，尚未执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初1007号号刑事判决书确定的关于陶地震罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇二〇年八月十日  书记员  陆澄波
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初491号 原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。 法定代表人：尹正，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。 被告：山东正世工业自动化有限公司，住所地山东省泰安市九州机电市场6#楼17#门头房。 法定代表人：管文强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所实习律师。 被告：管文强，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告施耐德电气（中国）有限公司与被告山东正世工业自动化有限公司、管文强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告施耐德电气（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵方廷
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终904号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 上诉人朱宗明因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初923号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，朱宗明于2019年5月22日通过成都市政府信息公开网向武侯区政府申请公开武侯区政府制作保存的武侯区政府第105次常务会议纪要（以下简称第105次会议纪要）的政府信息。武侯区政府于2019年6月20日向原告作出延期答复处理，告知朱宗明延期20个工作日作出答复。2019年7月15日，武侯区政府作出2019年第077号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称77号告知），告知朱宗明其申请的内容系行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，故不予公开。77号告知于2019年7月16日向朱宗明邮寄送达。朱宗明不服，遂提起本案诉讼，请求撤销武侯区政府作出的77号告知，并责令武侯区政府按照原告的申请内容重新作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，武侯区政府具有作出案涉政府信息公开答复的行政职责。武侯区政府收到朱宗明的政府信息公开申请后，经延期在法定期限内作出77号告知并向朱宗明邮寄送达，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十六条第二款、第三十六条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，朱宗明向武侯区政府申请公开武侯区政府制作保存的第105次会议纪要的政府信息，第105次会议纪要属于武侯区政府在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录的过程性信息，武侯区政府作出77号告知，告知朱宗明根据上述规定不予公开，该答复并无不当。综上，朱宗明的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回朱宗明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由朱宗明负担。 朱宗明不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，武侯区政府第105次会议纪要属于依法应当予以公开的政府信息。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审时提出的诉讼请求。 一审庭审笔录记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十六条第二款、第三十六条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，朱宗明向武侯区政府申请公开第105次会议纪要的政府信息，武侯区政府以105次会议纪要属于武侯区政府在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录的过程性信息，武侯区政府作出77号告知，告知朱宗明根据上述规定不予公开，该答复并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱宗明要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年八月三日 书记员 周建秋
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执126号申请执行人：郑鹏飞，男，1956年3月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：南京久源科技实业有限公司，住所地南京市白下区。法定代表人：杜双阳。申请执行人郑鹏飞与被执行人南京久源科技实业有限公司股权转让纠纷一案，该案(2014)连商初字第00134号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人郑鹏飞与被执行人南京久源科技实业有限公司股权转让纠纷一案，[执行案号：(2020)苏07执126号，执行依据为本院(2014)连商初字第00134号民事判决]由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年八月四日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12182号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：代华伦，男，1971年10月11日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告代华伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执552号 关于牛济芹申请执行王伟侵权一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年8月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16468号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：蒋建兴，女，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告蒋建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费106.2元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初658号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：廖智良，男，汉族，1982年12月07日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告廖智良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖智良立即向原告偿还贷款本金人民币45263.73元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息60673.3元、复利40454.78元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：146391.81元；2.判令被告廖智良赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告廖智良承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告廖智良因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年9月26日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130926000398）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告廖智良向原告贷款金额人民币72000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告廖智良任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告廖智良因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告廖智良发放贷款金额为72000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告廖智良在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告廖智良尚欠原告贷款本金45263.73元及利息60673.3元、复利40454.78元未还。 经原告多次催讨，被告廖智良至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告廖智良承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告廖智良未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2019年9月25日，被告的欠款情况；A4.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告廖智良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2015年2月26日开始违约，截止到2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金45263.73元及利息72568.36元、复利57809.9元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告廖智良签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.69%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求廖智良支付律师费700元，于法有据，本院予以支持。被告廖智良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖智良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金45263.73元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2015年2月26日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告廖智良于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由被告廖智良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执216号申请人：骆世龙，男，1962年10月4日出生，住潢川县。被执行人：向士力，男，1968年7月26日出生，住潢川县。被执行人：陈丽，女，1969年5月5日出生，住潢川县。申请人骆世龙申请执行被执行人向士力、陈丽民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向士力、陈丽应归还原告骆世龙款520000元及利息（320000元按年利率24%从2016年2月13日起至款清之日止；200000元不再计算利息）。因被执行人向士力、陈丽未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人骆世龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向士力、陈丽发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向士力、陈丽名下的财产。1、查明被执行人陈丽银行账户有存款，本院扣划41400元已支付给申请执行人。2、查明被执行人向士力有位于郑州市中原区××院××楼××单元××室房屋（产权证号：14××62），本院予以预查封（2023年4月27日查封期限届满），该房屋系被执行人唯一住房，经向申请人释明，申请人同意暂时不处置该处房产。3、查明被执行人向士力有丰田牌轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××××），该车辆由其它法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、确认被执行人向士力、陈丽户籍地无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人向士力、陈丽户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产；因疫情影响，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人向士力、陈丽进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人向士力、陈丽在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人向士力、陈丽有拒执罪线索。本院已告知申请执行人骆世龙案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41400元，已支付给申请人，本案债权尚余478600元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人向士力、陈丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人向士力、陈丽负有继续向申请执行人骆世龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年八月十日书记员 陈小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22020号原告深圳市某洲物业管理有限公司某洲花园物业管理处，住所深圳市龙岗区。负责人张某填。委托代理人林某群,广东某景律师事务所律师。委托代理人吴某瑜,广东某景律师事务所实习律师。被告徐某铭，男，1986年3月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市某洲物业管理有限公司某洲花园物业管理处与被告徐某铭物业服务合同纠纷一案，原告因出现特殊情况，于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新亚洲物业管理有限公司某洲花园物业管理处撤回起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担。审判员  张彩飞二〇二〇年八月十日书记员  黄碧丽
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初72号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：金某，男，1954年8月28日出生，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告延边某热力有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  李相根 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 颖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3413号原告：尹承富，男，1973年8月4日，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：被告：张强，男，1991年2月21日出生，汉族，住肥城市。原告尹承富与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承富及其委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹承富向本院提出诉讼请求：1.判决张强偿还借款7万元；2.张强自起诉之日按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费等费用由张强负担。事实和理由：2010年9月20日张强因家中没钱为由向尹承富借款7万元，并出具借条一份。后尹承富多次催要上述借款未果。为此，特具状起诉，望判如所请。张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，张强向尹承富借款7万元，并出具借条一份，注明“借条今借尹承富现金柒万元整（70000.00￥）张强2010年9月20号”。后尹承富多次催要上述借款，张强始终未还。本院认为，合法的债务应当清偿。张强向尹承富借款7万元，由尹承富提交的借条等证据予以证实，且尹承富对借款来源、交付方式等能够做出合理说明，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院对此予以确认。双方在借条中未约定借款期限，尹承富可以随时向张强主张权利，现尹承富要求张强偿还借款本金7万元及并支付起诉后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张强自本判决生效之日起十日内，偿还尹承富借款本金:7万元；二、张强自本判决生效之日起十日内，支付尹承富借款利息（以本金7万元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇二〇年八月三日书记员  周 慧
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4700号原告：恩施市楚丰现代农业有限公司，住所地：湖北省恩施市马鞍山路41号。统一社会信用代码91422801550668830J。法定代表人：潘钰囡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪琴（公司员工），女，生于1977年8月4日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施倍全电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢1401号。统一社会信用代码91422800MA487Q8J7J。法定代表人：夏迪伟，该公司执行董事兼总经理。原告恩施市楚丰现代农业有限公司（以下简称楚丰农业公司）与被告恩施倍全电子商务有限公司（以下简称倍全电子商务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告楚丰农业公司的委托诉讼代理人汪琴、雷杨到庭参加诉讼，被告倍全电子商务公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚丰农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款84306元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求中的货款金额变更为79303元，并放弃该项请求中的利息主张。事实及理由：原告系从事大米加工的农业公司，被告系在恩施城区拥有多个销售店进行食品、农副产品销售的商贸公司。2016年起，原、被告两次签订《供货合同》《商品经销合同》，约定由原告向被告进行大米供货，被告负责销售产品并按月结清货款。2017年11月29日，被告与原告进行结算，由被告出具“恩施倍全电子商务有限公司致供货商货款欠款单”一份，载明被告尚欠原告货款79303元。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果，故具状起诉。被告倍全电子商务公司未作答辩。原告楚丰农业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本复印件）、法定代表人身份证明（原件）、法定代表人身份证复印件、《供货合同》《商品经销合同》《欠款单》等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告倍全电子商务公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告供货（大米），每月10日--15日对账，20日--25日付款。2017年11月29日，原、被告双方就货款进行结算后，由被告向原告出具欠款单一份，载明：“未付货款金额79303元倍全公司确认（恩施倍全电子商务有限公司印章）”。嗣后，被告未向原告支付货款，故原告具状起诉。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法，被告应当向原告支付下欠货款。原告变更请求金额并放弃要求被告支付利息的请求权利，系原告的真实意思表示，对被告有利，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施倍全电子商务有限公司于本判决生效之日向原告恩施市楚丰现代农业有限公司支付欠款79303元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账17×××4444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1782元，由被告恩施倍全电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  粟敦燕审判员  谭远双二〇二〇年八月五日书记员  李彦东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2750号之三申请执行人：郑志强,男,汉族，1991年1月6日生,住林州市。被执行人：付志永，男,汉族，1972年11月8日生，住林州市。本院在执行郑志强与付志永劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人付志永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付志永在财付通支付科技有限公司085e9858e138f6f2354c6b6a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币578.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十三日书记员  杨 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10018号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。法定代表人边松风，行长。被申请人刘义，男，1962年8月3日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被申请人袁玉清，女，汉族，1963年9月26日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请刘义、袁玉清借款合同纠纷，郑州市高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初5631号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月30日向向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年7月16日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行名下不动产信息。三、2020年7月13日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年7月17日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年8月2日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执5631号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三日书记员  邵 龙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4351号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡。委托诉讼代理人：王梅，该行职工。被告：周德广，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。安徽泗县农村商业银行股份有限公司与周德广金融借款合同纠纷一案，安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被告财产予以保全。本院经审查认为，安徽泗县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告周德广价值57752.44元的银行存款予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年八月六日书记员  路英
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更240号罪犯刘某某，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临县人民法院于二0一四年四月十五日作出（2014）临刑初字第60号刑事判决，以被告人刘某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，退赔全部违法所得。刑期自2013年9月6日起至2025年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、李峰出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警李健出庭履行职务，罪犯刘某某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年3月、2017年10月、2018年4月、2019年3月、2019年6月共获监狱表扬五次。截止2019年5月，折表后剩余考核积分133分。另查明，该在本次考核期内，月均消费190余元。罚金二十万至今未履行，违法所得亦未退出。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月6日起至2024年4月5日止），原判并处罚金人民币二十万元不变，责令退赔全部违法所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执667号之十四被执行人：朱茂艳，女，1976年02月02日生，住山东省沂南县。关于申请执行人与被执行人朱茂艳借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人朱茂艳在16×××32账户内余额人民币1.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱茂艳在中国工商银行16×××32账户内存款人民币78927.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年八月五日书记员  姜海波
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1379号之一 申请执行人：师义平 被执行人：李怀友，男，1990年04月20日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀友在山东省农村信用社联合社909xxx631688,0账户内存款人民币21150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 杜文文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1274号申请执行人：邵立秀，男，1954年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：柳源闯，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。住大连市普兰店区。执业证号30602041100241。被执行人：高振洲，男，1964年4月3日出生，汉族，住大连市普兰店区南山东路26号2-2-3。公民身份号码2102221964××××××××。执行担保人：大连海洲房屋开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。统一社会信用代码912102825506153334。法定代表人：高振洲，系该公司经理。申请执行人邵立秀与高振洲为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1560号民事调解书，责令被执行人向申请人给付欠款1000000.00元，现该调解已发生法律效力。因被执行人高振洲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵立秀于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的100万元及利息。在执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人高振洲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院又于2019年12月23日、2020年3月3日、2020年8月7日三次对被执行人高振洲的财产进行网络查询，经查未发现新的财产线索。本院于2020年2月25日对被执行人担保人大连海洲房屋开发有限公司名下的坐落于大连市普兰店区河畔景苑小区1-1-4-2号，面积80.95平方米、2-2-2-1号，面积80.64平方米、1-2-2-2号，面积80.95平方米、3-2-7-1号，面积80.64平方米、2-1-2-2号，面积80.64平方米五套房屋依法拍卖。经两次拍卖均已留拍，申请执行人邵立秀同意以二拍保留价1273306.02元接受上述财产以物抵债。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2020年8月7日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月10日将被执行人高振洲纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额1257956.02元，尚未执行到位587043.98元。被执行人高振洲暂无财产可供执行财产。申请执行人邵立秀未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年八月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执759号 申请执行人:周立胜，男，1983年7月11日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人:白德山，男，1957年8月27日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231957××××××××。 本院在执行申请执行人周立胜与被执行人白德山劳务合同纠纷一案中，被执行人白德山应给付申请执行人周立胜钩机费8367.00元、案件受理费25元，以上款项均未给付，在执行过程中，已依法冻结被执行人白德山在农村信用合作联社两个账户，经查询被执行人无其他财产可供执行，并且被执行人手机关机，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更989号                    罪犯唐春生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年4月23日作出(2018)粤      0118刑初93号刑事判决，以被告人唐春生犯交通肇事罪，判处有期徒      刑三年六个月。宣判后，被告人唐春生不服，提出上诉。广东省广州      市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月25日作出(2018)粤01刑      终1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2021年3月7日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月      22日以罪犯唐春生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐春生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月20日至2020年3月31日共获得2个表扬，剩余      541分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯唐春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                  128                      对罪犯唐春生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    129
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执985号 惠州大亚湾花**实业有限公司、曹海民： 关于申请执行人惠州大亚湾花**实业有限公司与被执行人曹海民追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执985号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人曹海民在（2019）粤1391执906号中的案款70000元，执行费938元已由被执行人缴纳至法院。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初796号原告：姜俊鹤，男，1992年12月13日出生，司机，住临江市。被告：臧运江，男，1968年2月1日出生，司机，住临江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人：左柏新，系公司经理。原告姜俊鹤与被告臧运江、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告姜俊鹤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜俊鹤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜俊鹤撤诉。案件受理费25元，退还原告姜俊鹤。审判员  郑蓉菲二〇二〇年八月十日书记员  王 冲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2778号 原告：吴有龙，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被告：阮美香，女，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 原告吴有龙与被告阮美香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有龙向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年4月24日签订的《企业产品购销合同》；2、被告阮美香返还原告购买款918000元，调试费40000元。事实和理由：2020年4月24日，原告向被告购买医用熔喷布生产线两套，双方签订《企业产品购销合同》一份，每套450000元，共计900000元。截至2020年4月28日，原告陆续支付被告货款918000元，调试费40000元。因存在质量问题，设备无法生产出合格产品。原告与被告沟通未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告阮美香辩称：一、被告系台州市黄岩华泰机械模具有限公司（以下简称华泰公司）员工，被告与原告签订合同、收取货款均是履行职务行为，阮美香不是本案适格被告；二、涉诉机器质量合格，原告没有解除合同的依据；三、涉诉合同是在华泰公司处签订的，原告当场经过调试的；四、双方没有约定医用溶喷布生产设备95%，就是民用65型的熔喷布；五、涉诉机器经验收合格，有生产厂家、厂址，不是三无产品；六、原告已经正常生产，因现在熔喷布效益不好，原告才提出解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告阮美香系案外人华泰公司的员工。原告吴有龙通过网络查询并联系上被告，被告将华泰公司的地址定位发给原告，原告来到华泰公司寻到被告。2020年4月24日，原、被告经商量一致后在华泰公司签订《企业产品购销合同》，约定被告购买2套型号为HTR65的熔喷布生产线，单价450000元，共900000元。原、被告分别在需方、供方一栏签字。后原告陆续向被告支付上述货款。原、被告在华泰公司安装、调试涉诉机器后，被告将涉诉机器从华泰公司运走。后双方因涉诉机器发生纠纷，并诉至本院。 本院认为，原、被告争执的焦点系被告阮美香是否系本案买卖合同卖方主体，也即被告是否适格。首先，华泰公司于2014年2月12日登记成立，其经营范围为模具、塑料加工专用设备、塑料制品制造、加工，本案涉诉产品属于该公司的经营范围；其次，被告与华泰公司签订了劳动合同，华泰公司为其投保了养老、工伤、失业等社会保险。华泰公司也表示被告系其员工，2020年4月24日被告代表公司与吴有龙签订的《企业产品购销合同》，系代表公司履行职务行为，其法律责任由公司承担；再次，纵观本案原、被告签订、履行合同过程，原告先从网上查询到被告身份（网上即公布被告系华泰公司销售部经理），被告将华泰公司的地址定位发给原告，原告来到华泰公司寻到正在公司工作的被告，原、被告商量一致后在华泰公司签订合同。之后原告再次来到华泰公司安装、调试涉诉机器，被告从华泰公司将涉诉机器运走；最后，无论是被告一直使用带有华泰公司名称的微信与原告联系，还是涉诉机器的说明书、合格证、机身上的安全警示标识、安全标识、铭牌等均清楚标明华泰公司的名称，以上行为均表明被告已将其华泰公司员工的身份向原告披露。综上所述，虽是被告阮美香与原告吴有龙签订《企业产品购销合同》，但被告签订合同系代表华泰公司履行职务行为，由此产生的法律责任应由华泰公司承担。故本案被告阮美香不适格，正确的被告应为华泰公司。被告向本院申请要求追加华泰公司为本案共同被告参加诉讼，经本院释明后，原告仍称对华泰公司没有诉讼请求，不同意追加华泰公司为本案共同被告。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告吴有龙的诉讼请求。 案件受理费16474元，减半收取8237元，保全费5000元，共计13237元，由原告吴有龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月十二日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保355号关于申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行诉被申请人王爱平、郝秀英金融借款纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保129号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰拾玖万贰仟壹佰捌拾伍元壹角伍份整（292185.15元），申请保全费：壹仟玖佰捌拾壹元整（1981元整）。保全财产明细如下：查封王爱平、郝秀英名下位于南阳市宛城区兴隆路2栋1单元102室，查封价值292187.15元（房产证号：1001008262-1）；查封期限为三年（2023年8月6日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月十日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初236号 原告：李杰，男，汉族，1991年2月10日出生，住四川省珙县。 被告：郭乐，男，1983年4月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告李杰与被告郭乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告郭乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：判令郭乐偿还借款本息390000元,诉讼过程中，李杰变更上述诉讼请求为：判令郭乐偿还借款本金250000及利息，利息以250000元为基数，以年利率2分，从2020年3月10日计算至付清本息之日止。事实和理由：郭乐于2018年7月14日向李杰借款50000元，约定借款期限6个月。2018年7月27日，郭乐再次向李杰借款100000元，约定借款期限6个月。2018年7月27日郭乐再次向李杰借款100000元，借款期限6个月。月利率均为3%。借款到期后经多次催收未果。 郭乐未答辩。 李杰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.李杰、郭乐公民身份证复印件各1张。2.借条原件3张，均为格式文本加填充文字。格式内容有“该借款人通过银行转账方式出借借款，双方约定按照月利息3%计算利息……如借款人不按期足额偿还借款或支付资金利息……借款人承担违约金及相应损失，按借款总额的20%计。担保人自愿对上述借款人的借款承担连带清偿责任……”。借条上的借款金额、期限、借款人姓名、身份证号、联系电话、借款日期处均手写并捺手印。3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件1张，载明李杰于2018年7月14日向郭乐转账50000元，于2018年7月19日向郭乐转账100000元，于2018年7月27日向郭乐转账100000元，上述证据结合李杰的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月14日，郭乐出具填充式借条向李杰借款50000元，约定借款期限5个月，月利率3%。李杰于当天用其中国农业银行的62×××75账户向郭乐转款50000元。2018年7月19日，郭乐出具填充式借条向李杰借款100000元，约定借款期限5个月，月利率3%。李杰于当天用其中国农业银行的62×××75账户向郭乐转款100000元。2018年7月27日，郭乐出具填充式借条向李杰借款100000元，约定借款期限5个月，月利率3%。李杰于当天用其中国农业银行的62×××75账户向郭乐转款100000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李杰转账交付给郭乐后，双方的借款合同生效，郭乐应按照借条约定的期限偿还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李杰诉请郭乐从2020年3月10日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郭乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭乐于本判决生效之日起十日内返还原告李杰借款250000元及利息（利息计算方式：以本金250000元为基数，以年利率24%，从2020年3月10日计算至本息付清之日止。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告郭乐负担5050元，原告李杰负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  齐良蓉 人民陪审员  岳朝春 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李桂双
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保430号之一申请执行人：刘秀，男，汉族，1987年6月10日出生，住枣庄市市中区。被执行人：赵连强，男，汉族，1971年3月27日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：陈秀芝，女，汉族，1971年2月9日出生，住枣庄市薛城区。申请执行人刘秀与被执行人赵连强、陈秀芝民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民特56号民事裁定书于2020年8年4日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：一、查封被执行人赵连强所有的位于薛城区黄河路与沿河公园南北两侧立柆广告牌各1块、临山路与沿河公园交汇处立柱广告牌1块，期限为二年。二、冻结被执行人赵连强所有的3块广告牌所取收益350000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年八月六日书记员  张晓颖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执596号申请执行人：佟贵杰，男，1966年3月21日出生，满族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。被执行人：李金良，男，1975年9月12日出生，满族，现住抚顺市望花区。申请执行人佟贵杰与被执行人李金良买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初５４０号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年７月1日向本院申请执行，本院依法于同日受理并立案执行。佟贵杰申请执行的内容是被执行人李金良给付货款４５０００元及利息，并承担案件受理费。我院于2020年７月3日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人李金良银行帐户无足额存款，无房产，有车辆已被本院查封但无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。因被执行人未报告财产，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。申请执行人佟贵杰同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、查封手续、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   国   徽审判员 宋越审判员徐丽娜二〇二〇年八月十一日书记员 姚      旺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5029号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：段东升，男，1987月11月5日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告段东升信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年八月七日书记员  胡琪琪
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1885号原告：高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心，住所地为山西省晋城高平市城南龙渠南内环路3号。经营者：刘卫新，男，1971年2月9日生，汉族，户籍住址山西省晋城市中原东街115号2号楼1单元302室，现住原告住所地。被告：王某王某，男，1976年9月12日生，汉族，住山西省壶关县，住山西省壶关县。原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心与被告王某王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月5日，原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心撤回起诉。案件受理费862.5元，由原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月五日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2226号之一申请执行人：姜新双，女性，1980年06月09出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：宋军，男性，1969年01月03出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行姜新双与宋军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋军未履行（2019）辽0203民初2608号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋军名下中国建设银行股份有限公司大连周水子支行卡号为：62×××34_156_1银行存款574861.00元，冻结期限一年，自2019年10月22日至2020年10月22日止。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年八月十三日书记员  赵琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3455号原告：滕梅春，女，1990年2月17日出生，壮族，住广西马山县。委托诉讼代理人：范萍萍，广东正派律师事务所律师。被告：吕炎容，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省宜章县，现下落不明。原告滕梅春与被告吕炎容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告滕梅春及其委托诉讼代理人范萍萍到庭参加诉讼；被告吕炎容经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。滕梅春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15000元及利息（按年利率6%从2019年11月22日起计至还清日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于广州海鸥住宅工业股份有限公司共事期间，被告多次向原告借款，原告于2019年9月15日、16日通过微信分别转账5000元、10000元给被告，合计出借15000元给被告。被告于微信聊天记录中承诺于2019年11月22日还款，至今被告仍未履行还款义务，原告遂提起诉讼。吕炎容未作答辩。本院经审理查明事实如下：滕梅春于2019年9月15日、16日通过微信分别转账5000元、10000元给微信号×××使用人。滕梅春与微信号×××（滕梅春称该微信号由吕炎容使用）微信聊天记录显示：2019年11月17日17:21对方发送信息“我不去上班钱也是要还的呀”“我不会不还的”，滕梅春回复“要不你先还4500给我先”，对方回复“现在我没有，这个月的工资还给别人了，22号还你一些”。经本院向财付通支付科技有限公司核实，微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日（即2020年6月29日）的实名认证信息为吕炎容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕梅春提交微信转账记录及微信聊天记录以证明吕炎容向其借款15000元的事实；吕炎容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据滕梅春提交的证据认定吕炎容向其借款15000元的事实。由于双方未明确约定还款期限，滕梅春向本院提起诉讼即催告吕炎容还款，吕炎容应承担还款责任。由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”滕梅春主张按年利率6%计逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计逾期利息，吕炎容应清偿借款本金15000元及逾期利息（按年利率6%计算本金15000元自2020年3月9日起至清偿之日止）给滕梅春。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕炎容于本判决生效之日起三日内清偿借款本金15000元及逾期利息（按年利率6%计算本金15000元自2020年3月9日起至清偿之日止）给原告滕梅春；二、驳回原告滕梅春的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元减半收取计91元，由被告吕炎容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年八月七日书记员  卢丽萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6098号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 负责人：韩广平，系行长。 委托诉讼代理人：陶钧源、董彪，系该行员工。 被告：葛利江，男，1986年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告葛利江金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源、董彪到庭参加诉讼。被告葛利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金99997.28元，并支付暂计算至2020年6月8日止的利息7350.18元，自2020年6月9日起至本息还清之日止的利息按合同约定计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告签订了合同编号为33020120180069933的《农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告提供金额为10万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2018年3月30日起至2021年3月29日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定的贷款利息情况如下：该笔贷款的年利率是6.09%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据合同约定，2019年4月27日被告通过自助转账的方式取得了该笔借款，贷款于2020年4月26日到期，被告尚未归还贷款本息。截止起诉日，该笔借款本金余款为99997.28元，欠息余额7350.18元（利息计算至2020年6月8日）。现被告违反合同约定，未按合同约定支付利息，且贷款已逾期。为保护原告权益，原告已根据合同约定，要求被告立即归还在原告处的所有借款及利息。但被告至今未履行还款义务。故原告起诉法院，请依法裁决。 被告葛利江未作答辩。 本院经审理查明，2018年3月30日，原告与被告签订了合同编号为33020120180069933的《农户贷款借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人；自2018年3月30日起至2021年3月29日止，借款人可在10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度为99997.28元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年4月27日被告通过自助转账的方式取得了该笔借款，贷款于2020年4月26日到期。 然借款到期后，被告未按约履行归还借款本息的义务，截至2020年6月8日止，被告尚欠原告借款本金99997.28元，利息（含罚息、复利）7350.18元，遂成讼。 以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、欠息明细表、送达地址确认书等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款发放义务，且贷款已到期，但被告作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛利江应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金99997.28元并支付相应利息［截至2020年6月8日止的利息（含罚息、复利）为7350.18元，自2020年6月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限］。 如果被告葛利江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，减半收取1224元，由被告葛利江负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年八月三日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?