wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异27号 利害关系人（被执行人）：周广志，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大刘元7号。 申请执行人：安徽协和成典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路西段。 法定代表人：李素亮，该公司总经理。 委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 委托代理人：程明威，安徽王铸律师事务所律师。 被执行人：马学兰，女，1952年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽协和成典当有限公司与被执行人周广志、马学兰民间借贷纠纷一案中，利害关系人周广志对本院拍卖其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人周广志称，一、不应拍卖利害关系人超出土地证占地面积部分的房屋。贵院作出（2018）皖1602民初280号判决书，并对利害关系人名下位于刘园占地467.5平方米房屋进行了拍卖。然而该房屋实际建筑面积为699.45平方米，该699.45平方米房屋实际有超出利害关系人土地证467.5平方米所建的房屋。该超出部分房屋所占土地不属于利害关系人所有，是周亚国、周献玉、周磊的土地，不应一同拍卖。故将全部699.45平方米房屋连同467.5平方米土地拍卖没有事实和法律依据。二、实际应该拍卖417.5平方米土地及房屋。利害关系人土地证面积467.5平方米，根据民间土地房屋建筑做法，建筑房屋需要留出滴水部分和过路部分。该土地建筑物后墙长6丈（20米），滴水宽70cm，滴水应留出面积14平方米，建筑物留出路2米宽，18米长，占地面积36平方米。故实际应该拍卖占地面积为417.5平方米（467.5平方米减去50平方米）土地及附属房屋。综上所述，贵院对周广志467.5平方米土地及699.45平方米房屋一同拍卖没有事实和法律依据，是拍卖错误，严重损害了利害关系人及案外人周亚国、周献玉、周磊的权益，请求法院停止拍卖周广志超出土地证占地面积部分的房屋。 申请执行人安徽协和成典当有限公司称，一、周广志被拍卖的699.45平方米房屋全部坐落在467.5平方米的土地范围内。对比土地使用证及房地产权证，可以看出周广志被拍卖的699.45平方米房屋全部坐落在467.5平方米的土地范围内。该土地的四邻分别是东邻路，南邻袁振山、袁振启、张伟，西邻师振，北邻袁会民。四邻中没有周亚国、周献玉、周磊，周广志的699.45平方米的房屋决不能有部分房屋坐落在周亚国、周献玉、周磊的土地上。周广志的土地使用证面积为467.5平方米，应当与699.45平方米的房屋一齐拍卖，周广志称只能拍卖417.5平方米的土地及其上房屋，没有法律依据。二、周广志无权提出执行异议。假设有部分房屋坐落在周亚国、周献玉、周磊的土地上，整体拍卖699.45平方米的房屋将侵犯周亚国、周献玉、周磊的土地使用权，周亚国、周献玉、周磊有权提出执行异议，但周广志无权提出执行异议，其也没有权利代替周亚国、周献玉、周磊提出执行异议。三、周广志提出执行异议超出法定时限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。在周广志于2020年5月19日提出执行异议时，执行标的即被执行的房屋已被第三人成功竞买，执行标的已经执行终结，周广志提出执行异议超出法定时限，应当驳回执行异议。综上所述，利害关系人的执行异议，没有事实和法律依据，应当裁定驳回利害关系人的执行异议申请。 本院查明,因被执行人周广志拒不履行生效法律文书义务，本院依法对周广志名下位于亳州市谯城区大刘元房产（产权证号20××95）不动产一处进行拍卖。该被拍卖房产产权证上的面积为699.45平方米，土地证上的面积为467.5平方米，该土地的四邻分别是东邻路，南邻袁振山、袁振启、张伟，西邻师振，北邻袁会民。 本院认为，利害关系人周广志主张被本院拍卖的699.45平方米房屋，实际有超出其土地证上467.5平方米所建的房屋。该超出部分房屋所占土地不属于其所有，是周亚国、周献玉、周磊的土地，而周亚国、周献玉、周磊对此并未提出异议，所以周广志的主张本院不予采信。本院依照房产证上的房屋面积及该房屋所占用的土地进行拍卖行为，并无不当。为此，周广志的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人周广志的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李文涛
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执656号刘赞锐：刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324刑初519号刑事判决书申请执行刘赞锐为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324刑初519号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二〇年八月五日书记员 ： 张 朋
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2720号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道71号。负责人：郭龙，该公司行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，男，1990年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，特别授权代理。被告：王家润，男，1968年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告王家润信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。案件受理费800元，已减半收取400元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由原告中国建设银行股份有限公司兴国支行负担。审判员  谢兼明二〇二〇年八月十日书记员  邱欣荣
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执783号   申请执行人：白启明，公民身份号码×××，男，1974年3月20日出生，汉族。   被执行人：于国录,公民身份号码×××，男，1963年1月28日出生，汉族。   申请执行人白启明与被执行人于国录买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3484号民事调解书，于2020年8月3日已执行完毕。申请标的为25000元，执行到位标的为25275元(含275元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 喻飞跃、江小军： 关于申请执行人喻飞跃申请执行江小军买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢647号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2556号张乐（申请执行人）、方平、郭铁栓（被执行人）：张乐与方平、郭铁栓附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7006.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位7006.48元。本院已于2020年8月3日将该款转付给张乐（申请执行人）。至此，张乐（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302刑初1344号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年八月七日书记员  张记恩
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1973号中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、董崇锋：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与董崇锋信用卡纠纷一案，申请执行标的共计61718元。经本院立案执行，现已强制执行到位61718元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院申请执行的（2020）豫0329民初1370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10569号原告：河南熹微文化传媒有限公司，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路金水东路北6号楼11层1108，统一社会信用代码：91410100MA40W32G0X。法定代表人：王云鹏，总经理。委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：秦晓倩，女，汉族，1990年11月13日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王锐，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任静祎，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南熹微文化传媒有限公司与被告秦晓倩合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告河南熹微文化传媒有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南熹微文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南熹微文化传媒有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年八月四日书记员  刘翠翠
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1456号 申请保全人:冀振杰 被申请人：陈宏业、社旗入岩建筑劳务分包服务中心 申请人冀振杰与被申请人陈宏业、社旗入岩建筑劳务分包服务中心劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4806号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：冻结被申请人陈宏业、社旗入岩建筑劳务分包服务中心名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4806号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月四日 书记员  栾绍卓
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1537号申请人：陈得红，男，汉族，住湖北省房县。被保全人：张国贤，男，汉族，住湖北省房县。原告陈得红与被告张国贤赡养费纠纷一案，原告陈得红要求被告张国贤履行赡养义务，按照每月3000元的标准赡养母亲郭如芝。本院认为，如果不及时采取保全措施，可能导致本案难以执行，老人郭如芝的权利无法得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人张国贤名下的银行存款36000元或者价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 满二〇二〇年八月十日书记员 聂志敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2210号原告陈双桥，男，1971年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人李雪，湖北安达诚律师事务所律师被告李俊，男，1980年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陈双桥与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈双桥及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，李俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双桥向本院提出诉讼请求：1.要求李俊支付劳务费10000元；2.本案诉讼费由李俊承担。事实和理由：2018月，原告在李俊承包的工程项目上做外墙粉刷、贴砖工作。经结算，李俊应支付原告劳务费17000元。2019年2月5日，李俊向原告支付了7000元，尚欠原告劳务费10000元，并出具了欠条。后原告向李俊多次催要劳务费未果，为维护其合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。李俊未答辩，亦未提交证据。本院认为，陈双桥作为农民工，依法享有获得劳动报酬的权利。李俊欠陈双桥劳务费10000元，有陈双桥提交的欠条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。李俊未提交证据，应承担不利的法律后果。李俊未支付陈双桥劳务费是造成本案纠纷的主要原因，李俊应支付陈双桥劳务费10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈双桥劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年八月五日书记员  杨凤华
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1902号民生药业集团河南德尔康药业有限公司、河南省方元医药有限公司：民生药业集团河南德尔康药业有限公司与河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月3日按（2019）豫0311民初5685号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1415号申请执行人：刘金松，男，1966年10月6日出生，汉族，住社旗县。被执行人：河南华浩农业科技有限公司。法定代表人：陈兵，任经理。被执行人：陈兵，女，1968年10月10日出生，汉族，住西峡县关于刘金松与河南华浩农业科技有限公司、陈兵为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月五日书记员 董小玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3153号被执行人：楚恒勋，男，生于1972年1月30日，汉族，住禹州市。本院在执行楚恒勋罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初700号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚恒勋的存款20000元，或扣留、提取被执行人楚恒勋20000元的收入，或查封、扣押被执行人楚恒勋价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执465号申请执行人：宋松珍，女，1965年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：吴转玲，女，1965年4月11日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人宋松珍与吴转玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月18日向被执行人电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年5月19日将被执行人吴转玲采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年3月13日、2020年5月6日、2020年6月2日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户金额均未超过50元，未发现可供执行财产线索。4、于2020年4月21日到被执行人住址地和财产所在地进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。5、于2020年3月18日查询被执行人公积金信息，被执行人吴转玲名下无公积金登记信息。6、于2020年3月27日查询被执行人土地信息，被执行人吴转玲名下无土地登记信息。7、于2020年4月20日查询被执行人房产信息，被执行人吴转玲名下无房产登记信息。8、于2020年6月18日作出拘留决定书，决定将被执行人吴转玲处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。9、于2020年8月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102050元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年八月七日书记员  胡得锋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1053号 原告：铁岭铭邦物业管理有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：蒋凤辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。 原告：雷亮，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告雷亮与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司、铁岭欣岩房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告雷亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷亮提出撤诉申请系其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  胡俊平 二〇二〇年八月十日 法官助理刘欢 书记员李颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执559号申请执行人：李中菊,女,汉族,1962年1月6日出生,住新乡市红旗区。被执行人：沈荣祥,男,汉族,1974年3月25日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：夏玲凤,女,汉族,1973年12月17日出生,住新乡市开发区。李中菊与沈荣祥、夏玲凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效之日起十日内偿还李中菊代为偿还的借款本金及利息共计58336.11元，案件受理费1300元，公告费560元。因沈荣祥、夏玲凤未按上述生效法律文书履行义务，李中菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计17817.69元，本院已扣划17817.69元，扣缴执行申请费803元后余17014.69元，已支付给申请执行人，请你在上述账户到期日前15个工作日书面向我院表达作为申请执行人是否对上述账户继续采取强制措施的意见，若逾期，我院未收到你方的书面续封申请，视为你方不要求我院继续采取续行查封、冻结等强制措施，我院将尊重你方意愿，不再采取续行查封、冻结等强制措施。2.查封被执行人所有的位于新乡市××中路桂竹花园××、××楼××单元××室的房屋，本院对该房屋为第三轮候查封（2023年4月16日查封期限届满），暂无处置权；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有豫Ｇ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月四日书记员  李月茹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申977号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局。李宁因诉北京市公安局东城分局行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行赔终41号行政赔偿裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宁以原审法院没有调查事实证据等为由申请再审，提出撤销二审裁定等请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案行政赔偿诉讼一并提起的行政诉讼被驳回起诉，故李宁现所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件。据此，一审法院裁定驳回李宁的起诉、二审法院裁定驳回李宁的上诉并无不当，李宁申请再审的请求和理由不能成立。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5325号湖南省长沙市中级人民法院审结申请执行人刘朝阳与被执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）湘01民终1325号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年八月三日书记员 谢美凤
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1075号之二 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：韩立冰，女，汉族，1976年10月31日出生，现住大连市西岗区。 本院于2019年10月31日以（2019）辽0212执保316号保全裁定对大连鑫晟物业管理有限公司与朱晓杰服务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件进入执行阶段，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩立冰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币2600.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月四日 书记员 殷海云
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复42号复议申请人（被执行人）：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路53号。法定代表人：左俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。申请执行人：张延春，男，汉族，1970年2月28日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人：鞍山立达供暖有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人：张界伟，该公司总经理。被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，该公司执行董事。复议申请人鞍山市供热有限责任公司（以下简称“供热公司”）不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行申请人张延春与被执行人鞍山立达供暖有限公司（以下简称“立达公司”）、鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称“东大公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）辽0304执106号执行裁定书，追加供热公司为本案被执行人。原审法院查明，申请执行人张延春依据（2018）辽03民终3355号民事判决书于2019年1月22日向该院申请执行，该院依法受理。2019年3月21日，申请人张延春与被执行人立达公司达成执行和解协议，但被执行人立达公司未按协议履行付款义务。另查，2019年9月6日，该院以被执行人立达公司取暖费由异议人供热公司收取，立达公司基本没有具体管理事项，只有报账功能，管理权限归属鞍山市供热集团筹备组为由作出(2019)辽0304执106号执行裁定书，追加供热公司为本案被执行人。又查，被执行人立达公司和异议人供热公司均为独立法人单位，同为鞍山市供热集团筹备组下属公司，鞍山市供热集团筹备组至今未进行工商登记。再查，自2016年10月至今，异议人供热公司代被执行人立达公司收取取暖费等247989026.24元。原审法院认为，本案争议的焦点问题在于能否将供热公司追列为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案异议人供热公司以保证供暖，经主管部门同意，被执行人立达公司向其借款4亿余元为理由，自2016年10月至今代被执行人立达公司收取取暖费等247989026.24元，但异议人提供的证据无法认定其与立达公司确实存在4亿余元借款，而经主管部门同意代被执行人立达公司收取取暖费的行为应属于无偿调拨、划转资金，现该行为已致使被执行人立达公司无法履行（2018）辽03民终3355号民事判决书确定的向申请人张延春支付工程款的义务，且异议人供热公司至今仍收取的取暖费等用以偿还被执行人立达公司拖欠的所谓债务，债务数额依据的也仅为双方财务人员的对账，其法律效力亦不能对抗申请执行人经法院生效裁判文书确认的债务数额和执行程序，因此，该院追加异议人供热公司为本案被执行人于法有据，追加行为并无不当，该院对异议人的异议请求不予支持。据此，原审法院裁定：驳回异议人鞍山市供热有限责任公司的异议请求。复议申请人供热公司向本院申请复议称，撤销（2020）辽0304执异6号执行裁定书、（2019）辽0304执106号执行裁定书。依据的理由：是否追加供热公司为被执行人，只有两条法律依据，一是立达公司与供热公司合并，另一条是行政机关命令立达公司将款项无偿调拨或划拨给供热公司，只有这两种情况才能追加供热公司为被执行人，而本案不存在上述两种情况，故立山法院追加供热公司为被执行人的做法是错误的。立山法院裁定错误表现在：1、立达公司欠供热公司4亿余元，双方均认可，并有财务账各种凭证佐证。立山法院在未查实此情况的前提下，未进行审计，随意否定此事实。主观认定供热公司的证据不能证明4亿余元借款，无任何法律依据；2、举证责任分配错误。立山法院应在审计后，确认供热公司对立达公司不享有债权，才能认定供热公司无偿占有立达公司款项。根据谁主张谁举证的原则，应由张延春申请审计举证证明，不应将举证责任错误的分配给供热公司；3、立达公司与供热公司双方协议约定由供热公司代为立达公司收取取暖费用以偿付立达公司对供热公司的债务，这是企业之间的民事行为，是有偿行为，立山法院却认定为是行政行为，是无偿行为，歪曲了事实真相；4、立山法院所称供热公司与立达公司之间对账所确认的债权债务的效力低于立山法院判决所认定的债权债务效力，并非同一法律关系，不能混为一谈。这种效力高低的认定无任何法律依据，属适用法律错误。本院查明：对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，申请人张延春提出申请追加供热公司为本案被执行人，应由其举证证明。张延春提供的下列证据：1、鞍山市委、市政府文件（鞍山市国有企业分类重组实施方案）记载“成立鞍山市供热集团有限公司，重组企业：立达公司、鞍山市供热总公司即本案供热公司、鞍山市城市供暖有限责任公司、2、鞍山市委、市政府关于左俊杰任鞍山市供热集团党委书记、董事长的文件、3、鞍山市供热集团在网站上的简介，载明：“鞍山市供热集团是在供热公司基础上，于2016年6月，接收立达公司和城市供暖有限责任公司后筹建起来的”、4、供热公司《营业执照》、鞍山市供热集团《关于“学条例、用条例、遵守条例”征文评选结果的通报》、5、立达公司法务赵岩的笔录，赵岩陈述，立达公司与供热公司是两家独立的法人。立达公司供暖费都由供热公司收取，开具的收据都是供热公司的公章，立达公司只负责出人，基本没有具体管理事项，只有报账功能，管理权限归属于鞍山市供热公司筹备组。上述证据证明由立达公司、供热公司、鞍山市城市供暖有限责任公司重组成鞍山市供热集团有限公司，该公司尚未工商注册。供热公司与立达公司在法律上各自还是独立法人，并未合并。5、《关于债权人同意置换非债券类政府债务的协议》、6、鞍山市财政局《关于拨付2017年辽宁省政府第三批公开发行置换债劵资金的通知》，该组证据并未证明立达公司与供热公司之间存在合并的法律关系。7、《关于供热集团双山地区供暖收费的通告》，证明立达公司的取暖费均由供热公司收取，供热公司抗辩称是双方之间自愿履行债务的行为，因供热公司提供的证据证明供热公司与立达公司存在债权债务关系，在供热公司未被追加为本案被执行人之前已代立达公司收取取暖费，本院对供热公司的抗辩予以采信。综上，张延春提供的证据不能证明供热公司与立达公司合并，立达公司主体资格已不存在；供热公司代立达公司收取取暖费系行政机关命令，属无偿调拨或划拨资金的行为，故张延春应承担举证不能的法律后果，张延春的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304执异6号执行裁定；二、驳回申请执行人张延春提出的追加鞍山市供热有限责任公司为本案被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年八月六日书记员  宋 驰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1821号之一 原告:杜文明，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：王德元，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：淮北合群物流有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区梧桐中路西纬二路南淮北传化公路港物流有限公司交易用房-A318号，统一社会信用代码：91340600MA2NX0APXA。 法定代表人：廖先义。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：913406001508206104。 负责人：邵建彬。 原告杜文明与被告王德元、淮北合群物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杜文明于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杜文明可在治疗终结后待其损失确定时依法提起诉讼。另，如需进行伤残鉴定，可在起诉后向法院提出鉴定申请，避免单方委托鉴定增加诉累。原告杜文明申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文明撤诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由被原告杜文明负担。 审判长 刘 彬 审判员 麻鹏国 审判员 郑晓亮 二〇二〇年八月三日 书记员 陈万梅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初138号原告：钟明剑,男,1980年9月17日出生,汉族,住广东省高州市***********,公民身份号码:440************113。被告：珠海市公安局交通警察支队高速公路大队，住所地：珠海市斗门区*********。原告钟明剑诉被告珠海市公安局交通警察支队高速公路大队交通行政管理一案，因原告钟明剑未按规定的期限预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告钟明剑撤诉处理。审 判 长  吴作栋人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年四月二十三日法官 助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢301号 梁杰、王朝霞、峨眉山温泉度假区投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初271号民事调解书，于2020年7月13日受理梁杰、王朝霞申请恢复执行峨眉山温泉度假区投资有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付租金150000元、违约金20000元，迟延履行利息13833元，负担执行费2450元。 执行中，本院依法裁定本案与（2019）川1181执855号案件合并执行，并在（2019）川1181执855号案件中对被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市予以查封，经评估后委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，但均因无人竞买而流标。本案申请执行人与（2020）川1181执308号案件申请人石恒平、（2020）川1181执254号案件申请人峨眉山市峨山镇名山粮油经营部同意将上述房产中的0101（产权证号：峨房字第××号）房产通过以物抵债的执行方式抵偿被执行人所欠三案申请人的债务共计356278元，抵偿不足部分30485元及案件执行费2450元已从（2020）川1181执377号、378号案件中应退还被执行人款项中予以扣划并支付本案申请执行人。执行费2450元已从扣划款中支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3433号申请执行人:张某某，男，1982年10月15日出生。被执行人：赵某某，男，1980年5月25日出生。张某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初18538号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款200,000元及逾期利息（逾期利息以200,000元为基数，自2018年10月17日起至实际清偿之日止，按月利率0.85%标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告赵某某的其它诉讼请求；案件受理费5,640元，减半收取2,820元，由被告赵某某负担。被执行人赵某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人赵某某邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人赵某某名下房屋已被多家法院查封且有抵押，无处置权。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余202820元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月六日法官助理侯开立书记员袁航
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异49号案外人：哈尔滨金阳公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：贡某，职务总经理。委托诉讼代理人：魏某，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，黑龙江恒金律师事务所律师。申请执行人：丁某某，男，汉族，农民，住所地庆安县。被执行人：何某，男，汉族，农民，住所地哈尔滨市道里区。在本院执行丁某某与何某民间借贷纠纷一案中，案外人哈尔滨金阳公路工程有限公司于2020年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈尔滨金阳公路工程有限公司称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执1061号之二执行裁定书。事实和理由：丁某某与何某之间的诉讼，案外人非诉讼主体，丁某某申请法院扣留肇东市明久乡人民政府给付案外人的执行款行为，违反了法律的强制性规定，超出了丁某某与何某之间的债权债务关系。庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执1061号之二执行裁定书中，明确案外人与何某于2009年4月24日签订《肇东市通村公路工程项目合同》中案外人与何柏系挂靠关系，没有事实依据，裁定错误，故请求法院支持案外人的异议申请。丁某某称，签订的《肇东市通村公路工程项目合同》落款人是何某，实际施工人也是何某，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，2019年11月19日，本院作出（2019）黑1224执1061号之二执行裁定书，将肇东市明久乡人民政府给付哈尔滨金阳公路工程有限公司的执行款予以扣留，扣留金额为本金310,000.00元及利息。本院认为，申请执行人提交了2009年4月24日何某代表案外人与肇东市明久乡人民政府签订的通村公路工程合同书，案外人并未提交相关证据。案外人要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执1061号之二执行裁定书的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨金阳公路工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年八月十日书记员  周 莹
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执110号 申请执行人：宋创新,男,汉族,1966年9月27日出生,住西昌市。 被执行人：唐建明,男,汉族，1966年5月2日出生,住越西县。 申请执行人宋创新与被执行人唐建明民间借贷纠纷一案，申请执行人宋创新依据（2019）川3434民初612号民事调解书向本院申请强制执行。本案执行标的人民币：借款本金100000元。 本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人唐建明系越西县电力公司职工，其在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账号22×××84，每月有工资收入6000元。本院遂于2020年7月29日向相关单位发出协助执行通知书，要求每月扣划被执行人的工资收入1500元至还清申请执行人欠款为止。本院依法扣划被执行人唐建明的工资收入后，申请执行人宋创新于2020年8月3日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人宋创新撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执110号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 罗 长 青 二〇二〇年八月五日 书记员 吉皮小龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3351号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：王上，男，1983年12月5日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王上物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十日 书记员  徐铖铖
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑事裁定书 （2020）辽03刑更464号 罪犯江建慧，男，1961年7月16日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，捕前住辽阳市白塔区华城新视界。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 辽阳市太子河区人民法院于2015年2月16日作出了（2015）辽阳太刑初字第3号刑事判决书，以被告人江建慧犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月1日起至2024年8月28日止。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年8月16日以（2015）辽阳刑二终字第77号刑事裁定。维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。 本院认为，罪犯江建慧于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王钢、刘宇证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯江建慧于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江建慧减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘露(代)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行申8号再审申请人（原审被执行人）霍文林，男，1948年8月30日生，汉族，住址辽宁省绥中县。委托代理人付星华（系霍文林儿媳），女，1974年4月10日生，汉族，住址辽宁省绥中县。被申请人（原审申请执行人）绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。法定代表人王玉常，该局局长。再审申请人霍文林因绥中县自然资源局申请强制执行一案,不服绥中县人民法院（2020）辽1421行审33号行政裁定，向本院申请再审。本案审查期间，霍文林于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，霍文林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许霍文林撤回再审申请。审判长  袁晓芳审判员  孙 彬审判员  刘思嘉二〇二〇年八月七日法官助理张关中书记员王爱迪本裁定援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1016号上诉人(原审原告)：辽宁虹京实业有限公司，所在地葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村前潘村。法定代表人：杨清和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世英，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩洪光，男，1980年1月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，所在地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，所在地辽宁省沈阳市十三纬路19号甲。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝嘉明，该公司员工。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。上诉人辽宁虹京实业有限公司因与被上诉人韩洪光、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司侵权责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁虹京实业有限公司的委托诉讼代理人王世英、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的委托诉讼代理人郝嘉明骆景宏到庭参加诉讼。被上诉人韩洪光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁虹京实业有限公司上诉请求：1.依法撤销锦州市太和区人民法院于2019年11月19日作出的(2019)辽0792民初1918号民事判决书；2.将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失；3.被上诉人承担一、二审诉讼费等费用。事实与理由：上诉人诉三被上诉人侵权纠纷一案，一审法院以“原告所述车辆是由于前行车辆压起高速公路路面上存在的硬物砸坏车辆的事实不能证实，不能认定韩洪光存在侵权行为，不能认定辽宁省高速公路运营管理有限责任公司存在未尽到管理职责的行为”为由，判决驳回原告的诉讼请求，该判决是错误的。上诉人主张的侵权事实，已经有锦州市交警支队高速公路一大队出具《证明》及视频监控照片可以证实。被上诉人韩洪光驾驶的车辆与上诉人员工驾驶的车辆在事发路段前后行驶，上诉人的车辆行驶中被韩洪光的车辆压起硬物砸坏车辆前部，驾驶员马上报警并就近在高速公路出口路边停车等候交警和保险公司的人员到现场查勘，交警出具的证明是其作为国家机关对于上诉人事故事实的真实证明，具有法律效力。因此，上诉人提供的证明及监控视频照片，足以证明发生侵权事实。被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司是高速公路的管理单位，依法收取上诉人的车辆通行费用，应当尽到对高速公路的管理义务，以保障行驶安全。本案事发时间为上班时间，上诉人的车辆在事发路段行驶中被砸坏事实存在，辽宁省高速公路运营管理有限责任公司提交的巡查记录等不足以证明其尽到了管理职责，即应对上诉人的损失承担赔偿责任。综合以上，请二审法院在查明事实的基础上依法改判被上诉人承担侵权责任赔偿上诉人损失96000元并承担相关费用；或发回重新。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。理由：上诉人在原审中未能证明我公司承保车辆辽Ｇ×××××号造成原告车辆损坏的事实，所以我公司不承担赔偿责任。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确。一审当中提交了2019年5月11日的维修记录，以及巡查车辆通行记录，可以认定答辩人已经尽到了自己管理和维护的义务。不应当对上诉人损失承担赔偿责任。辽宁虹京实业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告韩洪光、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司赔偿原告损失共计96000元；2、被告保险公司依法承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月11日14时14分许，李铁阳驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿京哈高速公路行驶至沈阳，车辆的前部被不知从何处而来的物体砸坏，产生维修费用96000元。辽Ｐ×××××号小型轿车的所有权人为葫芦岛虹京钼业有限公司，原告为车辆的借用人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交了锦州市交警支队高速公路一大队证明及补充说明以此证明车辆受损的原因，但该证据并非交警部门勘察现场后认定的事实，而是交警部门交到报警后对报警人所叙述的事实进行的记录，不具有证明效力，被告对原告所主张的事实均不予认可，原告又未能提供其他证据证明其所主张的事实。根据现有证据可以认定辽Ｐ×××××号小型轿车在高速公路上行驶的过程中受到损害的客观事实，但并不能证明是何物体造成车辆受损，该物体是从何而来，如何造成车辆受损。因此原告所述是由于前行车辆辽Ｇ×××××号压起高速公路路面上存在的硬物砸坏车辆的事实并不能予以证实，不能认定被告韩洪光存在侵权行为，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司存在未尽到管理职责的行为，故被告韩洪光、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，均不应承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁虹京实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2200元，已减半收取1100元，由原告辽宁虹京实业有限公司负担。二审中，上诉人辽宁虹京实业有限公司提交锦州市交警支队高速公路一大队出具的补充证明一份，该补充证明虽然记载在事发路段发现废弃铝合金物体，但并未证明是否与受损车辆有关，故对于其关联性本院不予认定。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人辽宁虹京实业有限公司虽然提供证据证明其车辆受损的事实，但对于侵权行为以及侵权行为与损害后果之间的因果关系，均未能提供充分证据予以证明，即现有证据无法认定韩洪光与辽宁省高速公路运营管理有限责任公司对于案涉车辆受损存在过错，故上诉人的上诉请求缺乏相关证据支持，应承担举证不能的法律后果。综上所述，辽宁虹京实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由辽宁虹京实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年八月四日法官助理文涛书记员高俊格
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3452号原告：许昌市泰园物业管理有限公司，住所地许昌市南关大街旭龙大厦二楼。法定代表人：段保军。委托诉讼代理人：郭金升，男，该公司员工。被告：刘堃，女，住许昌市魏都区。原告许昌市泰园物业管理有限公司与被告刘堃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告许昌市泰园物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市泰园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市泰园物业管理有限公司撤诉。审判员  司忠信二〇二〇年八月七日书记员  陈 攀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3784号之二申请执行人：廖玲丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：陈伯雄，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：平安银行股份有限公司长沙分行（统一社会信用代码：91430100MA4L1EDQ25），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，总经理。本院在执行申请执行人廖玲丽与被执行人陈伯雄、平安银行股份有限公司长沙分行、备胎融资租赁（深圳）有限公司离婚后财产纠纷一案中，申请执行人廖玲丽向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11470号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11470号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月五日书记员 黄 旖附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2727号原告：王强林，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所律师被告：沈玉刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：段俊红，女，1976年9月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理的原告王强林与被告沈玉刚、段俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王强林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告段俊红的起诉。本院认为，原告自愿撤回对段俊红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强林撤回对段俊红的起诉。审判员  郭娟二〇二〇年八月七日书记员  魏敏
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初98号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人王忠香，男，1955年3月15日出生于河北省东光县，汉族，文盲，务农，户籍地及居住地均系河北省沧州市东光县。因犯故意杀人罪，于1985年3月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1992年3月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1994年11月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年6月18日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2010年10月9日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被数罪并罚判处拘役十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于河北省衡水监狱服刑，2016年6月11日被刑满释放。因盗窃，于2020年1月18日被宁津县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月29日被宁津县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王忠香犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员李淑萍出庭支持公诉，被告人王忠香及其辩护人郑永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控：1.2019年8月29日8时许，被告人王忠香盗窃张某1停放在宁津县九龙驾校招生门市前路边的宝岛牌电动三轮车一辆，价值3320元。2.2019年11月20日10时许，被告人王忠香盗窃刘某停放在宁津县张某4小学门口的三枪牌电动三轮车一辆，价值2700元。3.2020年1月8日9时许，被告人王忠香盗窃沈某停放在宁津县张大庄小学十字路口北侧路西处的金彭牌电动三轮车一辆，价值800元。4.2020年1月13日8时许，被告人王忠香盗窃张某2停放在宁津县味多美蛋糕店门前的宝岛牌电动三轮车一辆，价值3530元。5.2019年12月14日8时许，被告人王忠香盗窃被害人魏某1停放在宁津县刘辉村和前村十字路口西处的大安牌电动三轮车一辆，价值3160元。6.2020年1月18日8时许，被告人王忠香盗窃魏某2停放在宁津县张某4农商行对过路边的顺嘉鑫牌电动三轮车一辆，价值1620元。综上，被告人王忠香盗窃6次，盗窃电动三轮车6辆，价值共计15130元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王忠香以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王忠香因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王忠香如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处王忠香有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元。提请本院依法判处。被告人王忠香辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉机关的量刑建议有异议，认为刑期长、罚金高。被告人王忠香的辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人王忠香犯盗窃罪的事实及罪名无异议。1.王忠香被抓获后，如实供述自己的所有罪行，且供述稳定，其行为构成坦白；2.王忠香所犯盗窃罪罪行不重，盗窃数额较小；3.王忠香的年龄较大，身体具有疾病，可酌情从轻处罚。综上，被告人王忠香犯盗窃罪事实清楚，恳请依法对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2019年8月29日8时许，被告人王忠香盗窃张某1停放在宁津县九龙驾校招生门市前路边的宝岛牌电动三轮车一辆，价值3320元。2.2019年11月20日10时许，被告人王忠香盗窃刘某停放在宁津县张某4小学门口的三枪牌电动三轮车一辆，价值2700元。3.2020年1月8日9时许，被告人王忠香盗窃沈某停放在宁津县张大庄小学十字路口北侧路西处的金彭牌电动三轮车一辆，价值800元。4.2020年1月13日8时许，被告人王忠香盗窃张某2停放在宁津县味多美蛋糕店门前的宝岛牌电动三轮车一辆，价值3530元。5.2019年12月14日8时许，被告人王忠香盗窃被害人魏某1停放在宁津县刘辉村和前村十字路口西处的大安牌电动三轮车一辆，价值3160元。6.2020年1月18日8时许，被告人王忠香盗窃魏某2停放在宁津县张某4农商行对过路边的顺嘉鑫牌电动三轮车一辆，价值1620元。综上，被告人王忠香盗窃6次，盗窃电动三轮车6辆，价值共计15130元。另查明，被告人王忠香于2020年1月18日在宁津县集市上盗窃电动三轮车时被现场抓获到案。当日，宁津县公安局对王忠香处以行政拘留十五日。2020年1月29日，宁津县公安局将王忠香从德州市拘留所提出并送至德州市看守所羁押。上述事实有经庭审质证、确认的王忠香盗窃时所穿衣服照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明信、指认照片、监控照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人李某、高某、张某3的证言，被害人张某1、刘某、魏某1、张某2、沈某、魏某2的陈述，被告人王忠香的供述，价格评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人关于王忠香具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其辩护人关于盗窃财产的价值不大的辩护意见，经查，涉案被盗财产的数额达到了刑法规定的数额较大的标准，本院不予采纳。其辩护人关于王忠香年龄较大、身体具有疾病的辩护意见，经查，王忠香的年龄虽已超过六十周岁，但未到刑法所规定的可以从轻或者减轻处罚的刑事责任年龄，且无证据证明其身体具有可酌定从轻处罚的疾病，本院不予采纳。王忠香因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王忠香多次实施盗窃，依法应从重处罚。王忠香到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王忠香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2021年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  黄建忠人民陪审员  李俊兰二〇二〇年八月五日书 记 员  苏 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4923号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人张雍，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。上海奇子资产管理有限公司与张雍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31074.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3647号申请执行人：徐云蕾，女，1978年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行民事调解书确定的付款义务，权利人徐云蕾(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人徐云蕾自2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益共计72,600元及违约金200元，并负担案件受理费854元、执行费992元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行民事调解书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3647号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人徐云蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月五日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢457号申请执行人：孙国防，男，1957年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张文华，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。被执行人：大丰恒茂金属再生有限公司（以下简称恒茂公司），住所地辽宁江苏省大丰市海洋经济综合开发区C4区。法定代表人：张文华。申请执行人孙国防与被执行人张文华、恒茂公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2015）大民一初字第124号民事判决，责令张文华、恒茂公司于本判决生效之日起10日内偿还孙国防借款本金2400万元及利息480万元。案件受理费185800元，由张文华、恒茂公司各负担92900元。该判决生效后，孙国防曾向本院申请执行，本院立案执行后，变价被执行人张文华股票21861.76元、冻结并扣划其银行存款12514.44元，已支付给申请执行人孙国防。后申请执行人孙国防以被执行人下落不明、暂不具备执行条件为由提出撤销执行申请，本院裁定终结执行。现孙国防向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日和8月5日通过网络执行查控系统查询，发现被执行人张文华有多笔银行账户和财付通账户存款，但金额不大，最大1笔银行账户存款金额为800.34元；被执行人恒茂公司只有1笔银行账户存款，金额为805.66元，多被本院冻结。无不动产、证券和车辆信息。2020年7月23日，本院向被执行人张文华、恒茂公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。另，本院在首次执行中经委托查询发现，被执行人恒茂公司已吊销，其在当地不动产登记中心没有不动产信息；被执行人张文华与**霞共同共有房产1套，坐落于台州市××风××街道××村，权证号为台房权证路字第××号、面积为95.04平方米，已被其他法院查封；被执行人张文华未开立公积金账户，无收益类保险。2020年8月7日，本院将案件的执行情况向申请执行人孙国防进行通报，并征询其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，向被执行人发出限制消费令，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年八月七日书记员 李丽娜（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3870号原告：沈阳麟远机械加工有限公司，住所地法库县。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福林，男，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳东管电力科技集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：**。本院在审理原告沈阳麟远机械加工有限公司诉被告沈阳东管电力科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳麟远机械加工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳麟远机械加工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳麟远机械加工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳麟远机械加工有限公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年八月三日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2272号原告：斯次，男，1975年8月8日生，藏族，住西藏自治区当雄县。被告：成都冀物金贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号，统一社会信用代码91510108064337307F。法定代表人：孙继承，总经理。被告：青海佳崇商贸有限公司，住所地青海省格尔木市长江西路16号昆仑物流园21-2-3号，统一社会信用代码91632801MA759HU00X。法定代表人：马瑞斌，总经理。被告：马虎林，男，1986年2月12日生，回族，个体，住格尔木市。原告斯次与被告成都冀物金贸易有限公司、青海佳崇商贸有限公司、马虎林运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告斯次于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斯次撤回起诉。案件受理费187元（已减半收取），予以免交。审判员 申 旭 二〇二〇年八月五日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1192号上诉人（原审原告）：徐甄坤，男，1981年11月08日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪阳祥，系上海言顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕蓓，女、1970年11月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人徐甄坤与被上诉人吕蓓股权转让回购纠纷一案不服铁岭市银州区人民法院作出的(2019)辽1202民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人徐甄坤的委托诉讼代理人汪阳祥、被上诉人吕蓓的委托诉讼代理人朱云程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐甄坤的上诉请求：一、撤销铁岭市银州区人民法院2019年12月23日作出的(2019)辽1202民初8238号民事判决。直接改判：1、被上诉人支付上诉人股权转让款50万元，并将徐甄坤持有的辽宁鑫众科技股份有限公司股份10万股过户至被上诉人名下。2、被上诉人按照每年10%的年利率支付2016年5月10日至收购日期间股本金50万元的利息10万元（暂计算至2018年5月10日）。3、被上诉人承担一审、二审的诉讼费、律师费、差旅费、调查费。事实与理由：一审法院在本案中理解与适用法律错误，导致其作出的判决错误，理应予以撤销。一审法院将承诺书中记载的“若辽宁鑫众科技股份有限公司（股票代码835342)在股份转让后半年至一年内进行的第二轮定增时”认定为也是条件之一属于理解与适用法律错误。该条件必须指向的是不确定的事实，且该事实属于客观事实，而非由债务人一方凭一己之意愿可以控制或者决定其条件成就与否的事实。本案上诉人与被上诉人双方所约定的“若辽宁鑫众科技股份有限公司(股票代码835342)在股份转让后半年至一年内进行的第二轮定增时……”的这个事项，不进行该定增完全可取决于被上诉人的个人行为或者主观愿望。属于债务人一方能够随意控制的，并非属于客观的事实，故不符合法律关于条件的界定、限定或者定义。本案的被上诉人控制着涉案股票所属辽宁鑫众科技股份有限公司百分之六十七的股权，且属于公司的执行董事和实际控制人，完全具备促使该第二轮定增不发生，或者不成就的控制力或者意志力。故该定增与否并非属于或者符合法律关于条件的规定或者界定、限定。故一审法院在原审判决中认定其为条件，且认定该条件未成就，该认定属于适用法律和理解法律错误，理应予以撤销！被上诉人吕蓓辩称：驳回上诉人的上诉请求。第二轮定增是将来可能发生或不发生的事情，具有未来性和或然性。定增需要一定的程序审核，对定增对象也有一定要求，受诸多客观因素的影响，故根本不存在被上诉人故意阻止第二轮定增事项的成就。徐甄坤向一审法院提出的诉讼请求：1、请求吕蓓支付股权转让款50万元，并将徐甄坤持有的辽宁鑫众科技股份有限公司股份10万股过户至吕蓓名下；2、请求吕蓓按照每年10%的利率支付2016年5月10日至收购日期间股本金50万元的利息10万元(暂计算至2018年5月10日)；3、本案诉讼费、律师费、差旅费、调查费由吕蓓承担。一审法院认定事实：2016年5月10日，吕蓓与徐甄坤签订股份转让协议，徐甄坤向吕蓓购买辽宁鑫众科技股份有限公司股票10万股，每股5元，共计50万元，徐甄坤于当日将50万元汇入吕蓓银行账户。同日双方各出具承诺书一份，吕蓓承诺如若辽宁鑫众科技股份有限公司(股票代码835342)在股份转让后半年至一年内进行的第二轮定增时，如果2016年公开财务审计报表较2015年公开财务审计报表的净利润同比增长低于8%，则吕蓓将无条件以投资人受让本人股份的价格收购投资人股份，且投资人可享受持有辽宁鑫众科技股份有限公司股份期间每年10%的利息；徐甄坤承诺同意辽宁鑫众科技股份有限公司股东大会全部关于并购、收购、投资、融资等重大事项的决策，并同意成为公司股东后，将本人名下股份的表决权全部委托给吕蓓行使，如公司定向发行股票，承诺放弃优先认购权。2016年9月12日，股票在全国中小企业股份转让系统、中国证券登记结算公司办理了过户手续。辽宁鑫众科技股份有限公司2016年年报，其公开财务审计报表的净利润为16241495.82元，较上年下降21.44%。辽宁鑫众科技股份有限公司未进行第二轮定增。一审法院认为，本案的争议焦点在于辽宁鑫众科技股份有限公司进行第二轮定增与否，是否是吕蓓与徐甄坤双方约定的股权回购的条件。企业进行定向增发需要经过一定的内部表决程序和金融监管部门的审核，有不确定性，且如果增发成功可能对股东权益产生较大影响。双方的股权转让协议的附件一即回购承诺书中表述为“若辽宁鑫众科技股份有限公司(股票代码835342)在股份转让后半年至一年内进行的第二轮定增时，如果2016年公开财务审计报表较2015年公开财务审计报表的净利润同比增长低于8%，则本人将无条件以投资人受让本人股份的价格收购投资人股份”。如果双方仅约定“2016年公开财务审计报表较2015年公开财务审计报表的净利润同比增长低于8%”为股权回购条件，则前一句“若辽宁鑫众科技股份有限公司(股票代码835342)在股份转让后半年至一年内进行的第二轮定增时”的表述毫无意义。所以应当认定为双方约定了辽宁鑫众科技股份有限公司进行第二轮定增与否也是股权回购的条件。辽宁鑫众科技股份有限公司未进行第二轮定增，徐甄坤也未能提供证据证明吕蓓的过错导致公司未进行第二轮定增，故双方协议的回购条件尚未成立，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐甄坤的诉讼请求。案件诉讼费9800元，由徐甄坤负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是“如若辽宁鑫众科技股份有限公司(股票代码835342)在股份转让后半年至一年内进行的第二轮定增时，如果2016年公开财务审计报表较2015年公开财务审计报表的净利润同比增长低于8%，则吕蓓将无条件以投资人受让本人股份的价格收购投资人股份，且投资人可享受持有辽宁鑫众科技股份有限公司股份期间每年10%的利息”是否是一种附条件的民事法律行为，所谓的“条件”是指决定民事法律行为效力产生和消灭的未来不确定的事实，即将来是否发生，当事人是不能肯定的。在写此承诺书时，“定增”事项以后是否发生是当事人当下不能确定的，因此在此承诺书中可以视为同时附了两个条件，即“定增时”和“2016年较2015年净利润同比增长低于8%时”，只有在两个条件同时成就的时候才会产生股权回购的行为，因前提条件没有成就，回购股权的行为也不会生效。综上所诉，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由徐甄坤负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年八月五日法官助理王诗书记员孟令熙
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1187号之三申请执行人：赵江，男，汉族，1981年10月15日生，云南省陆良县人，高中文化，个体户，户籍地陆良县，现住陆良县丝厂生活区。被执行人：徐飞，男，汉族，1989年11月24日生，云南省陆良县人，农民，户籍地陆良县，现住陆良县。本院于2020年6月15日立案执行赵江与徐飞民间借贷纠纷一案，执行标的为本金30000元及利息。经查,被执行人徐飞名下暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人赵江同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人赵江也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年八月五日书记员 ：飞博文
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1418号原告：赵某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：吴某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵某某1，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市金小强建材商店。经营者：赵某某2。被告：任某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵某某3，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告赵某与被告吴某、赵某某1、满洲里市金小强建材商店、任某某、赵某某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  赫英杰二〇二〇年八月十日书记员  高玉伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5006号原告：沈阳市辽新机器厂，住所地沈阳市铁西区。投资人：周鲁，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳市辽中县胶粘剂厂，住所地辽中县。被告：谢胜。本院在审理原告沈阳市辽新机器厂诉被告沈阳市辽中县胶粘剂厂、谢胜物权保护纠纷一案中，原告沈阳市辽新机器厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市辽新机器厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽新机器厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市辽新机器厂负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年八月三日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1751号原告杨二毛，男，1968年8月13日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告李斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住确山县。原告杨二毛与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨二毛及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨二毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付我货款18,200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，我给被告提供播种机供被告在确山县出卖，事后经结算被告共欠我21,700元货款，之后被告曾支付我3,500元，但剩余18,200元货款至今未付。为此我多次找被告索要，被告却以种种理由进行推诿，拒不支付，为维护我的合法权益不受侵犯，现特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李斌未答辩。经审理查明：原告杨二毛经营农业机械，2014年被告李斌向原告购买播种机，2014年11月20日被告李斌向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条欠播种机款壹万玖千元整（19000.00）欠两个变速箱李斌2014年11月20日”。两台变速箱，每台130元共计260元。后被告李斌又相继从原告处购买4台小吊机（每台550元），一台玉米脱粒机（550元），并在原告的库存条上签字确认，以上货款共计22,010元。被告李斌通过银行转款向原告支付3,000元，于2016年11月29日向原告支付500元，2020年初疫情期间通过微信转账向原告支付1,000元，共计支付4,500元，剩余17,510元尚未支付。后经原告多次催要货款无果，2020年7月7日，原告以请求被告支付所拖欠的18,200元货款为由诉至本院。后在庭审中，原告杨二毛最后陈述要求依法判令被告支付原告货款17,510元。上为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条原件在卷为据，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告与被告虽然未签订书面买卖合同，双方系经过口头协商，结合原告提供的有被告亲笔签名的欠条、库存条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告已履行提供货物的义务，故本院对于双方存在买卖关系的事实予以确认。原告在实际履行提供货物的义务后，被告却未依约向原告给付货款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付尚欠货款17,510元的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李斌于本判决生效之日起五日内给付原告杨二毛货款17,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告李斌承担，案件受理费原告杨二毛已预交，被告李斌将应承担的案件受理费于本判决生效之日起五日内径行支付给原告杨二毛。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二〇年八月三日书记员  宋亚辉
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢479号 申请执行人：张贻亮，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人：伍志辉，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被执行人：刘中（又名刘军），男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 你们双方于2020年7月30日履行了（2017）湘1322民初3780号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年八月三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2669号刘剑、张运良：刘剑与张运良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12424.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位14600.00元。本院已将该款转付给刘剑。至此，刘剑向本院申请执行的（2019）豫1302民初7896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年八月六日书记员  薛 傲
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初630号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海钦桂百货商行，住所地上海市徐汇区。投资人：刘荣生。原告侯峰与被告上海钦桂百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告侯峰以被告上海钦桂百货商行已经注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯峰负担。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年八月三日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保47号 钟雄芳、方畅义、陈绮旋、陈溢昂、恩平市万国商业城开发有限公司、恩平市腾华房地产开发有限公司： 申请人钟雄芳与被申请人方畅义、陈绮旋、陈溢昂、恩平市万国商业城开发有限公司、恩平市腾华房地产开发有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 已解除对被申请人恩平市万国商业城开发有限公司名下广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的银行账户（账号：80×××32）、中国工商银行股份有限公司恩平支行的银行账户（账号：20×××91）、中国建设银行股份有限公司恩平支行的银行账户（账号：44×××33、44×××32）的冻结； 已解除对被申请人陈绮旋名下广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的银行账户（账号：62×××39）及中国工商银行股份有限公司恩平支行的银行账户（账号：62×××51）的冻结； 已解除对被申请人恩平市万国商业城开发有限公司名下位于恩平市恩城街道新平北路118号“名门世家花园”1、2、3、4、6、7、8、9栋的房产（其中1栋2单元501；2栋1单元302；3栋1单元601；3栋2单元301、701、801房产除外）的查封。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1256号 申请保全人:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司 被申请人：季延升 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被申请人季延升保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2818号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人季延升名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2818号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢595号申请执行人：王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李军，男，1984年11月18日出生，汉族，住巩义市。本院在执行王胜利与李军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）巩民初字第4071号民事判决书确定义务，但被执行人李军至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军存款五万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月三日书记员  张红兴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3397号 原告：李浩，男，汉族，生于1986年9月26日，住四川省广安市广安区。 被告：鲁太华，男，汉族，生于1970年7月6日，住四川省邻水县。 本院在审理原告李浩与被告鲁太华租赁合同纠纷一案，原告李浩于2020年8月4向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李浩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 坤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执180号 申请执行人：杨冬，男，1972年9月9日出生，满族，个体工商户，住辽宁省。 被执行人：郑志永，男，1981年6月11日，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨冬与被执行人郑志永劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕远刚向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的：5.0525万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月28日向被执行人郑志永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2020年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年6月19日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下车辆已被查封，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执180号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张校语
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4070号申请执行人周长福，男，1955年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人大连万诗达国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街7号13-25层17层1717号。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。本院于2020年7月6日立案执行周长福与大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年八月十日书记员  闫 蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1384号申请执行人：大连杰才建材商贸有限公司，住所地大连市甘子区华龙南园65号1单元3层3号。法定代表人：冯长英。被执行人：大连嘉原装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人：杜曼曼。本院在执行大连杰才建材商贸有限公司与大连嘉原装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉原装饰工程有限公司未履行（2020）辽0203民初955号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉原装饰工程有限公司银行存款142794.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年八月十日书记员  赵琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行审8号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，统一社会信用代码11230100002277134A,住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：李英革，职务局长。委托代理人：孙朝辉、关大专，哈尔滨市自然资源和规划局执法监察局工作人员。被执行人：哈尔滨华弘商品混凝土制造有限公司，统一社会信用代码91230108MA1BER4C26，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇曙光村。法定代表人：刘景春，该公司经理。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）4227号《行政处罚决定书》中的罚款33,113元、拆除2477.2平方米。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4227号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局经巡查发现，被执行人哈尔滨华弘商品混凝土制造有限公司于2019年6月，在未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在平房区平房镇曙光村82号地（土地利用总体规划用途为建设用地）、曙光村102号地[土地利用总体规划用途为农用地（林地）]、曙光村107号地[土地利用总体规划用途为农用地（耕地）]上建设混凝土搅拌站，总占地面积为16666.8平方米，建筑物占地面积为4995.2平方米，水泥地面占地面积为10685平方米，圈建砖墙13.9延长米，圈建栅栏84.6延长米，现主体施工。2020年1月11日，申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：“责令退还非法占用的16666.8平方米土地,限期15日内自行拆除非法占用农用地上建设的建筑物和水泥地面，建筑物的建筑面积为2140.6平方米（即：2140.1平方米+0.5平方米），水泥地面的建筑面积为336.6平方米；没收在非法占用建设用地上建设的建筑物、水泥地面、砖墙和栅栏，建筑物建筑面积为2854.6平方米（即：11.7平方米+80.5平方米+32.6平方米+56平方米+87.5平方米+2×263.6平方米+2145.2平方米+177.5平方米），水泥地面建筑面积为10348.4平方米，砖墙13.9延长米，栅栏84.6延长米，并对非法占地3311.3平方米的行为处以每平方米10元罚款，即：3311.3平方米×10元／平方米=33,113.00元。”本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”。本案中，哈尔滨市自然资源和规划局提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，违反法律规定。申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4227号《行政处罚决定书》，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）4227号《行政处罚决定书》，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年八月十日书记员  王 旭
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终627号上诉人(原审原告)：杨运连，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。上诉人杨运连因与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称“长江公司”)委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初9917号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。杨运连上诉请求：撤销原裁定，指令上海市长宁区人民法院审理本案。事实和理由：本案并无证据表明长江公司曾提供“上海长江联合行情分析系统PLUS”(以下简称“行情分析系统PLUS”)版软件下载通道，原审裁定事实认定错误，上诉人开户后并未使用“行情分析系统PLUS”版软件进行交易，双方当事人间不存在仲裁协议。此外，长江公司手机版交易软件中并无仲裁条款。杨运连向一审法院起诉请求：1.确认杨运连在长江公司交易系统中的全部交易无效；2.长江公司赔偿杨运连交易资金人民币(以下币种同)985,670.88元。一审法院经审理裁定驳回杨运连的起诉。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人未提供“行情分析系统PLUS”版软件下载通道，且该版软件并非唯一可用的版本，但根据本案已查明事实，上诉人在(2016)沪东证经字第22805号《公证书》作出后仍有交易，且未对其主张进行举证，也未提供证据推翻被上诉人证据的证明效力，故该项上诉理由依据不足，难以采纳。上诉人又称手机版交易软件中没有仲裁条款，但本案中并无证据表明其系通过交易软件的手机版进行登陆交易，故对该项上诉理由，亦难支持。本案中，一审法院认定上诉人在被上诉人处的网上交易平台交易时通过点击确认以电子数据形式载明仲裁条款方式表明其接受仲裁条款管辖的做法，与法不悖，应予维持。综上，杨运连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月三日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执674号申请执行人马红斌，男，汉族，1956年9月11日出生，住河南省汝州市。被执行人：智仓聚，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省伊川县。申请执行人马红斌与被执行人智仓聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月27日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月20日、2020年7月6日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，有网络资金1873.65元，己进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人智仓聚处以十五日拘留，但由于未找到被执行人智仓聚，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年8月10日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人马红斌享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4750号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年八月十日书记员  张建华
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更566号罪犯聂定华，男，1980年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年10月22日作出（2017）湘12刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人聂定华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64893.71元。聂定华不服，提出上诉。本院于2018年2月7日作出（2017）湘刑终533号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。2018年3月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯聂定华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯聂定华因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯聂定华确无故意犯罪。本院认为，罪犯聂定华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯聂定华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月五日书记员 邓创星
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2264号   原告:张保亭，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省丰县。   被告：张志英，女，1989年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告张保亭与被告张志英买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张保亭于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张保亭自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张保亭撤诉。   案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张保亭负担。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 八 月 二 日   书  记  员   毕明艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1665号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘畅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：杨忠福，男，1981年5月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告杨忠福物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司负担。 审判员  张文秋 二〇二〇年八月四日 书记员  侯艳楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11136号申请执行人毛莹莹，女，1992年12月16日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人温琴琴，女，1984年12月29日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘培培，男，1984年02月06日出生，住郑州市惠济区。关于毛莹莹申请执行温琴琴、刘培培借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛莹莹于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月31日提起网络查询，未发现被执行人温琴琴、刘培培名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查询到被执行人刘培培名下所有的豫Ａ×××××翼虎牌小型汽车一辆,该车辆未实际扣押,暂不能处置。二、本院于2020年8月4日向温琴琴、刘培培发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月31日向温琴琴、刘培培发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问,温琴琴、刘培培未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人温琴琴、刘培培名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人温琴琴、刘培培名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人温琴琴、刘培培名下的住房公积金信息，经调查被执行人温琴琴、刘培培在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月6日前往查找被执行人温琴琴、刘培培的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年7月13日向申请执行人毛莹莹发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月31日再次对被执行人温琴琴、刘培培提起网络查询，未发现被执行人温琴琴、刘培培名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月7日对申请执行人毛莹莹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温琴琴、刘培培名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月七日书记员  董亚敏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执410号申请执行人：李桂英，女性，1953年02月10出生，汉族，住太康县。申请执行人：李自力，男性，1977年06月09出生，汉族，住太康县。申请执行人：李团伟，男性，1982年10月20出生，汉族，住太康县。申请执行人：李自伟，男性，1979年10月13出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：刘均峰，男性，1984年12月25出生，汉族，住太康县。李桂英、李自力、李团伟、李自伟申请执行刘钧峰机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人同意两个案件合并执行，同意长期和解结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初6749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年八月十日书记员  吕 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10613号中国平安财产保险股份有限公司、任可瑞：关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行任可瑞财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33679号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执10613号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年八月七日