wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审310号 申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河东区行政中心院内。 法定代表人赵海明，局长。 委托代理人贾瑞安，男，河东区劳动保障监察大队大队长。 被执行人青岛中泰翰能石油有限公司。地址：河东区空港大街 法定代表人：王静,总经理 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人青岛中泰翰能石油有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人拖欠职工白金玉2019年11月工资6133元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，于2019年12月31日作出临东人社监理字[2019]第042号劳动保障监察行政处理决定书：被执行人足额支付职工白金玉2019年11月工资6133元(陆仟壹佰叁拾叁元整)。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监理字[2019]第040号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人青岛中泰翰能石油有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人足额支付职工白金玉2019年11月工资6133元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  管计凯
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初841号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。 法定代表人：李臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：黄德林，男，1963年9月16日出生，住吉林省永吉县。 原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告黄德林冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告黄德林已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。 审判员  刘静波 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁冰冰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢39号 宋X石： 伊美区人民法院移送执行你罚金一案，移送执行标的944605.25元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年8月24日将该罚金款依法上缴。至此，伊美区人民法院移送执行你的（2016）黑0708刑初10号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1388号申请人：张壮志，男，1962年1月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区*********。被申请人：长沙杰宝生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区*********。法定代表人：代泽良。被申请人：贺小林，男，1962年7月14日出生，汉族，住衡南县向阳镇*********。原告张壮志与被告长沙杰宝生物科技有限公司、贺小林民间借贷纠纷一案，申请人张壮志于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求：冻结、查封被申请人长沙杰宝生物科技有限公司价值350000元的账户存款或同等价值的财产，并提供了申请人张壮志名下湘*******小型轿车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张壮志的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人长沙杰宝生物科技有限公司价值350000元的账户存款或同等价值的财产，冻结期限为一年；查封申请人张壮志名下湘******小型轿车。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费2270元，由申请人张壮志先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊二〇二〇年八月七日书记员  严娜
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1675号 申请执行人石永与被执行人张才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）青0104民初2254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人张才华向申请执行人石永支付剩余欠款502元，承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人张才华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张才华在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人张才华向申请执行人石永履行了执行款503元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初2254号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人张才华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1675号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2180号 原告：王世勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 王世勇与袁普鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王世勇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世勇撤诉。 案件受理费8726元，减半收取计4363元，由原告王世勇承担。 审判员  齐志新 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9956号 申请执行人：东莞锐视光电科技有限公司，住所地：东莞市东城区主山振兴路333号A106，统一社会信用代码：91441900091772240Q。 法定代表人：王华。 被执行人：深圳市创视自动化科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园360号701，统一社会信用代码：91440300319594189K。 法定代表人：顾恒梅。 申请执行人东莞锐视光电科技有限公司与被执行人深圳市创视自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1448号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市创视自动化科技有限公司应向申请执行人东莞锐视光电科技有限公司支付金额56001.22元及相关利息、诉讼费1259.69元,并承担本案执行费781元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市创视自动化科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院工作人员于2020年7月15日到被××人深圳市创世自动化科技有限公司的工商登记地址调查，发现该公司已搬迁；（三）本院于2020年7月17日依法冻结被××人深圳市创世自动化科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司442015798000××××6859账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（2020年7月17日至2021年7月16日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）于2020年7月15日依法委托被××人深圳市创视自动化科技有限公司所属辖区村委会调查被××人深圳市创视自动化科技有限公司的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被××人深圳市创视自动化科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年7月21日向申请执行人东莞锐视光电科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄梓浩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2197号 原告：谢建伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号，统一社会信用代码:915101127464455165。 负责人:罗章贵。 原告谢建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告谢建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢建伟撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年八月十日 书记员  陈万梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执913号申请执行人：郑某某，男，1965年10月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1989年9月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郑某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人郑某某与被执行人杨某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执913号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十日书记员  胡健文
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保176号 宋仕运、伍春辉、廖凤初： 2020年7月13日，本局接收本院移送的申请人宋仕运申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1129号民事裁定书关于其与被申请人伍春辉、廖凤初合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款，同时冻结了担保人谢培花用于担保的在中国建设银行衡阳回雁支行储蓄存款42000元。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1812号   原告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：秦某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告赵某与被告秦某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某以与被告秦某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费301元，减半收取计151元，由原告赵某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年八月十日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1656号之一申请执行人：夏兴明，男，汉族，住枣阳市熊集镇。被执行人：徐攀，男，汉族，住枣阳市太平镇。本院在执行夏兴明与徐攀买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人徐攀的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年八月六日书记员 殷     怡     雯
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初922号原告：易利荣，男，1981年12月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：张文，男，1982年7月18日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。原告易利荣诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告易利荣于2020年8月3日以“被告张文向其清偿了债务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易利荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易利荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易利荣承担。审判员  陈福明二〇二〇年八月五日书记员  段国丹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1021号申请保全人:李某，女，汉族，1977年7月13日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：王坤，男，汉族，1982年3月14日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人李某与被申请人王坤，合同纠纷财产保全一案。查封被申请人王坤名下位于东风中路263号东方产。东某201800194。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1021号予以全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月十三日书记员 李媛媛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执606号 申请执行人：海凤，女，1970年11月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：宝力德不巴特尔，男，1979年3月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行海凤申请执行宝力德不巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初285号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款37,500元，案件受理费1056.25元。在本院执行过程中，被执行人宝力德不巴特尔已于2020年8月19日给付申请人10,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款及案件受理费于2020年10月1日前给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月十九日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7530号 原告：张村，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：蔡振勇,上海明迈律师事务所律师。 被告：程子法，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 法定代表人：孔晓岚。 原告张村与被告程子法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张村撤回起诉处理。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 严建良
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891破申2号申请人：赵东东，男，1963年3月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远路2号。法定代表人：许法庭，该公司董事长。申请人赵东东以淮安富城房地产开发有限公司力清偿债务为由向本院申请进行破产清算。被申请人对此提出异议，其认为公司正在进行内部审计，且运营正常，未达到资不抵债的情况。本院查明：被申请人淮安富城房地产开发有限公司设立于2012年6月11日，系由淮安经济技术开发区行政审批局核准登记的有限责任公司，经营范围为：房地产开发与销售。申请人赵东东与被申请人淮安富城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经淮安经济技术开发区人民法院作出生效民事调解书，确认由淮安富城房地产开发有限公司给付赵东东预付购房款本息35万元。如被告不能按期偿还，应向原告承担每月利息5000元。淮安富城房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，经法院强制执行，无法清偿到期债务。本院认为：被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安富城房地产开发有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理赵东东对淮安富城房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘洋审判员王海忠审判员 邵   爱   静二〇二〇年八月十日书记员 徐   婷   婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1650号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：陆阿平，男，1962年5月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄秋霞，女，1964年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：浙江双辉剑机械有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区东区（坎门科技工业园区）。 法定代表人：陈庆顺，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人陆阿平、黄秋霞、浙江双辉剑机械有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第04065号民事判决已于2016年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6270120.27元及利息，并负担申请执行费58750.6元、案件受理费64720元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地村社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人黄秋霞有银行存款17997.31元、被执行人陆阿平有银行存款21562.14元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费；查明被执行人陆阿平在浙江新大陆机械有限公司处持有出资额976万元占比89.87%的股权，浙江新大陆机械有限公司已于2017年5月26日宣告破产，故本案未予变价处置；被执行人浙江双辉剑机械有限公司在玉环双辉剑航空装备有限公司持有出资额10.9万元占比5%的股权，该股权已被本院裁定冻结，玉环双辉剑航空装备有限公司已停产歇业，且查无股权评估所需的会计账册，故本案未予变价处置，查无被执行人黄秋霞名下有股权登记信息。另经多次查询,查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陆阿平、黄秋霞共同共有一处坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号；玉国用2013第××号）,该房地产已被台州市椒江区人民法院裁定查封，且该房地产已设置最高额抵押，抵押登记债权数额为280万元，本院已进行轮候查封现未取得处置权；被执行人浙江双辉剑机械有限公司所有的坐落于玉环市区的房地产【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、06××47号、06××48号；土地使用权证号：玉国用（2004）第××号】、变压器（配电设施）及三部货运电梯于2019年3月25日已被本院另案拍卖，在支付拍卖费用、执行费用、抵押债权等费用后，尚余2647062.78元，因本院以（2020）浙1021破申18号案件受理了对被执行人浙江双辉剑机械有限公司的破产申请，故该款项在本案中不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年6月3日，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人陆阿平、黄秋霞分别处以罚款1000元，同年6月10日被执行人陆阿平、黄秋霞向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 五、本院依法决定对被执行人陆阿平、黄秋霞采取限制出入境措施。 另查明，被执行人陆阿平、浙江双辉剑机械有限公司在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。本院于2020年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知其被执行人无其他可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1650号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月五日 代书记员 林晨阳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保670号 杜春艳： 本院执行的杜春艳与郑俊伟、袁桂荣民间借贷纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2447号申请执行人：倪大鹏，男，1973年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：卜傲然，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9892号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十日书记员  钟帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7149号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：邓荣吉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3515号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取邓荣吉的银行存款、收入41709.7元（利息暂计算至2019年1月4日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执416号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴永兵，男，汉族，1989年5月13日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院依据已经发生发生法律效力的（2020）鄂0117刑初48号刑事判决书，向被执行人吴永兵发出执行通知书，责令被执行人吴永兵向本院缴纳罚金人民币3000元，并责令退赔受害人人民币266元。但被执行人吴永兵未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人吴永兵有可供执行的财产。另查，被执行人吴永兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年（刑期自2019年9月12日起至2020年9月11日止），且正在服刑中。本院已对被执行人吴永兵采取限制高消费措施。本院认为，被执行人吴永兵暂无财产可供执行，且正在服刑之中，该案短期内无法执行完毕。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十日书记员  陈建宏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执841号申请执行人：张微良，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王文亚，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人张微良与被执行人王文亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初221号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王文亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张微良借款43176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告王文亚负担。因王文亚未按上述生效法律文书履行义务，张微良向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王文亚有梅赛德斯-奔驰牌汽车【车牌号：豫Ｎ×××××】（已过户）和东风牌汽车【车牌号：豫Ｎ×××××】，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押,申请执行人不要求处置上述车辆，本院未处置该车辆。未查询到被执行人王文亚银行存款、持有证券、股票、网络资金等财产信息。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人王文亚其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余43176元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文亚负有继续向申请执行人张微良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年八月十二日书记员  刘洋洋
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初63号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月18日被富平县公安局取保候审，2020年5月19日由富平县人民检察院决定取保候审。 富平县人民检察院于2020年6月11日以富检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员段盼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控，2019年9月9日晚22时许,被告人李某某在三原县福音村彭某家饮酒，后于次日7时许持C1驾照驾驶陕X小型轿车沿富平县望湖路由南向北行驶至望湖路铁路高架桥下时，被民警查挡。经呼气式酒精测试仪测试结果为161mg/100ml，后被带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为172mg/100ml。 为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人王某某、彭某、陈某证言；被告人李某某供述与辩解；酒精浓度检验意见书；视听资料等。被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案的事实和情节，建议判处被告人李某某拘役两个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年9月9日晚22时许,被告人李某某在三原县福音村彭某家饮酒，后于次日7时许持C1驾照驾驶陕X小型轿车沿富平县望湖路由南向北行驶至望湖路铁路高架桥下时，被民警查挡。经呼气式酒精测试仪测试结果为161mg/100ml，后被带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为172mg/100ml。 经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有： 1.书证： （1）案件来源、案件情况说明、抓捕经过、查获经过、事情经过。 证实：2019年9月10日7时40分许，城区一中队民警张戈亮、周晓谋等民辅警在富平县望湖路上进行酒驾检查，一辆陕X小型轿车在沿望湖路由南向北行驶至望湖路铁路高架桥下时，民警张戈亮、周晓谋对李某某进行查挡，发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随民警口头传唤李某某到城区一中队接受进一步调查。 （2）人口信息：李某某的人口基本信息。 （3）李某某呼气式酒精检测结果：2019年9月10日李某某酒精测试结果：161mg/ml。 （4）车辆信息查询结果。 （5）强制措施凭证。 （6）李某某身份证、驾驶证、行驶证复印件。 证实：李某某有C1驾照，且在有效期内。 （7）渭南市公安局交通警察支队行政处罚决定书、行政处罚告知笔录。 证实：2019年10月23日李某某因醉酒驾车作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领机动车驾驶证的行政处罚。李某某对处罚决定无异议。 （8）照片说明7张：尿检照片、现场查获照片、酒精呼吸检测照片、抽取酒精血样照片、指认喝酒现场照片。 （9）无犯罪记录证明：2019年9月16日以前未发现李某某在户籍所在地辖区有违法犯罪记录。 （10）行驶路线示意图。 2.被告人李某某供述与辩解： 证实：2019年9月9日晚22时许，李某某和陈某、彭某三个人在彭某家吃饭喝酒，李某某和陈某喝了一瓶西风牌白酒，彭某喝了约5瓶勇闯天涯牌啤酒，喝完酒后到当晚23时许，李某某步行回家休息，等到第二天早上（2019年9月10日）7时许，李某某驾驶陕X小型轿车载的妻子（王某某），孩子（李某甲）从三原县徐木乡福音村李某某家出发，前往富平县关圣路某小学，当李某某驾驶侧车辆沿富平县望湖路由南向北行驶至望湖路高架桥下时，被交警查档，交警对李某某进行酒精测试仪测试，测试结果为161mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，然后民警将李某某带到富平县第二人民医院抽取血液样本，后经渭南市司法鉴定所鉴定李某某血液中的乙醇含量为172mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 3.证人证言： （1）证人王某某（李某某妻子）证言证实：2019年9月10日早7时许李某某驾驶陕X小型轿车载的王某某和孩子从三原县徐木乡福音村家出去，前往富平县某小学送孩子上学，当行驶至富平县望湖路铁路桥下时，被民警查获了。 （2）证人彭某（李某某朋友）证言证实：2019年9月9日晚10时许，彭某和李某某、陈某三个人在三原县徐木乡福音村我家里吃饭喝酒，彭某喝了5瓶啤酒，陈某和李某某喝的西凤十年华山论剑牌白酒，李某某喝了约半斤白酒，陈某喝了约半斤，喝完酒后约当晚23时许，他们各自回家了。 （3）证人陈某（李某某朋友）证言证实：与彭某的询问笔录基本一致。 4.司法鉴定意见： （1）抽取血液证明。 富平县第二人民医院急诊科护士蒙某、任某某对李某某抽取血液样本规范性的说明，抽取血液样本编码：D588218D588202 （2）血液提取登记表。 2019年9月10日7时40分许，民警将李某某带到富平县第二人民医院急诊科抽取10毫升血液样本有效保存。 （3）司法鉴定委托书。 富平县交通管理大队委托渭南市人民医院法医司法鉴定所，鉴定李某某血液中的乙醇浓度。 （4）酒精浓度检验意见书。 2019年9月10日渭南市人民医院司法鉴定所鉴定李某某血液中检出乙醇含量为172mg/100ml。 （5）鉴定医师鉴定资质、司法鉴定许可证、证实鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格。 （6）酒精浓度告知笔录。 证实：2019年9月10日告知李某某酒精浓度鉴定结果为172mg/100ml，李某某对其无异议。 经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郗梦雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1572号上诉人（原审原告）：吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：徐曼，董事长。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑艳，女，1971年4月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司（以下简称闼闼悦嘉公司）因与被上诉人王淑艳劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闼闼悦嘉公司的委托诉讼代理人王政英，被上诉人王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闼闼悦嘉公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判闼闼悦嘉公司和王淑艳之间不存在劳动关系；二、一审、二审诉讼费由王淑艳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决仅凭王淑英的证言认定王淑艳2014年3月29日到闼闼悦嘉公司工作，且王淑英的证言与其他证人的证言不一致。王淑艳主张与闼闼悦嘉公司签订过劳动合同，但未向法庭提供，应承担举证不能的责任，一审法院认定双方存在劳动合同关系错误。二、王淑艳申请劳动仲裁时，主张闼闼悦嘉公司拖欠其工资13440元，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2019）号仲裁裁决并未支持其该项请求，王淑艳未提起诉讼，应视为对仲裁裁决认可。王淑艳未提出反诉，一审法院应仅对闼闼悦嘉公司提出的确认与王淑艳之间不存在劳动关系的诉讼请求进行审判，一审判决第二项超出闼闼悦嘉的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》不告不理原则，闼闼悦嘉公司并未诉讼请求解决双方工资问题，一审判决认定事实部分亦未认定闼闼悦嘉公司拖欠王淑艳工资，一审判决闼闼悦嘉公司给付王淑艳拖欠的工资3827元，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的处分原则，程序违法。综上，一审判决认定事实错误，且判项超出诉请程序违法，请求二审法院支持闼闼悦嘉公司的上诉请求。王淑艳辩称，一、证人证言可证实王淑艳是2014年3月29日入厂。二、在仲裁阶段王淑艳已提出要求闼闼悦嘉公司拖欠工资的主张。三、王淑艳与闼闼悦嘉公司存在劳动关系。闼闼悦嘉公司向一审法院起诉请求：确认闼闼悦嘉公司和王淑艳之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年3月29日，王淑艳到闼闼悦嘉公司工作，从事真空喷漆工作。2019年8月19日，王淑艳在工作中手部受伤。王淑艳向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、确认自2014年3月29日至今双方存在劳动合同关系；二、闼闼悦嘉公司给付拖欠的工资13，440元。该仲裁委员会于2019年11月27日作出吉经开劳人仲字（2019）95号仲裁裁决，裁决：一、确认王淑艳与闼闼悦嘉公司存在事实劳动关系；二、对其他的仲裁请求不予支持。在一审诉讼中，王淑艳要求确认其与闼闼嘉悦公司存在劳动关系，要求闼闼悦嘉公司给付拖欠工资变更为3，827元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，王淑艳为证明其与闼闼悦嘉公司存在劳动合同关系，提供了工作证、工作服、工资条、证人证言等证据，上述证据能够相互佐证，足以证明王淑艳与闼闼悦嘉公司存在劳动关系。故闼闼悦嘉公司提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于王淑艳在仲裁阶段提出的自2014年3月29日起双方建立劳动合同关系的问题。一审法院认为，结合证人李亚坤、王淑英的证言及其他证据，能够证明王淑艳自2014年3月29日到闼闼悦嘉公司工作，并自此时间节点到2014年8月间闼闼悦嘉公司是以现金发放工资的事实。针对上述事实，虽然闼闼悦嘉公司提供异议，但其作为用人单位并没有提供相反证据予以反驳，故王淑艳的此项仲裁请求，予以支持。因现王淑艳与闼闼悦嘉公司尚未解除劳动合同，故对此事实问题，一审法院不予评判。关于王淑艳主张闼闼悦嘉公司给付其拖欠的2019年10月份和11月份工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，王淑艳主张闼闼悦嘉公司应给付其尚欠的2019年10月份工资3677元（10月份工资5628元-2020年1月9日已支付的1951元）和2019年11月份工资150元（11月份工资450元-2020年1月9日已支付的300元），合计3827元。结合王淑艳提供的工资表以及其陈述和闼闼悦嘉公司在一审法院询问时的自认，故王淑艳提出的此项仲裁请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定作出判决。一审法院判决：一、确认王淑艳与闼闼悦嘉公司于2014年3月29日起存在劳动合同关系；二、闼闼悦嘉公司于判决生效之日起五日内给付王淑艳拖欠的工资3827元；三、驳回闼闼悦嘉公司的诉讼请求。案件受理费10元，由闼闼悦嘉公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理另查明：王淑艳2019年10月份、11月份的工资分别为5628元、450元，闼闼悦嘉公司于2020年1月9日已分别支付1951元、300元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，王淑艳提供了工作证、工作服、工资条、证人证言等证据，上述证据能够相互佐证，足以证明王淑艳与闼闼悦嘉公司存在劳动关系。一审出庭证人李亚坤、王淑英的证言能够证明2014年8月前闼闼悦嘉公司是以现金发放工资的事实，对此闼闼悦嘉公司未提出异议，作为用人单位亦没有提交证据证明其是以其他形式发放工资，故对两名证人证明2014年8月前闼闼悦嘉公司以现金形式发放工资及王淑艳于2014年3月29日到闼闼悦嘉公司工作的事实予以认定，闼闼悦嘉公司与王淑艳不存在劳动关系的主张，不应支持，一审判决正确，应予维持。王淑艳在劳动仲裁时已提出给付拖欠工资的申请事项，闼闼悦嘉公司不服仲裁裁决提起诉讼，人民法院应对王淑艳仲裁时的申请一并审查并作出裁判。王淑艳提供的工资表结合闼闼悦嘉公司在一审法院询问时的自认，扣除闼闼悦嘉公司已支付的部分工资，闼闼悦嘉公司应给付尚欠的2019年10月份、11月份工资合计3827元，一审判决正确，应予维持。闼闼悦嘉公司的上诉主张，不予支持。综上所述，闼闼悦嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年八月五日书记员 李玉娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保205号 申请人：王猛，男，1965年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：马宏，女，1971年7月1日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：任远，男，1967年12月7日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：任瀚林，男，1995年5月26日生，汉族，现住临淄区。 申请人王猛于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马宏、任远、任瀚林银行存款550万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马宏、任远、任瀚林的银行存款550万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王猛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年八月四日 代理书记员  陈宏娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3340号 原告：胡炳瑜，男，藏族，1971年2月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告：段建东，男，汉族，1972年5月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李玲、王爱玲，青海立卓律师事务所律师。 被告：冶建国，男，回族，1974年7月20日出生，公民身份号码：×××，西宁市城东区人民政府干部，住西宁市，现羁押于西宁市第二看守所。 原告胡炳瑜、段建东与被告冶建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡炳瑜、段建东于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡炳瑜、段建东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡炳瑜、段建东撤诉。 案件受理费已减半收取7073元，全额退还给原告胡炳瑜、段建东。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年八月十二日 法官助理 （张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1127号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐明超，男，1996年12月6日出生，住所地山东省利津县北宋镇鉴刘村62号，公民身份号码370522199612060814。                  立案时间              2020年8月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月12日作出的3702131010492782《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1124号 原告：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇三家子村，统一社会信用代码54210411ME00302353。 法定代表人：李宝江，主任。 委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 被告：杨彦平，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 原告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会（以下简称三家子村委会）与被告杨彦平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告三家子村委会向本院提出诉讼请求：被告杨彦平返还征地补偿款583980元。事实和理由：80年代，三家子村委会将太平组内部山林交由杨彦平用于砍柴，俗称柴山。2015年，因修建辽中环高速公路，抚顺市顺城区前甸镇三家子村太平组土地被征占。同年12月28日，顺城区前甸镇人民政府、顺城区农村经济发展局与杨彦平签订《林木补偿协议书》，对其林木予以补偿182480元。2016年1月20日，经民主议定，三家子村委会确定辽中环高速公路占地分配方案，其中第二条为：“占自由山和有山照的农户，按照二、八分成，集体占二，个人占八。”同年2月29日，三家子村委会按照4万元/亩的标准给付杨彦平柴山（共14.5995亩）征地补偿款583980元。“自由山”实际上是自留山，需要以承包方式获得使用权。柴山不属于“自由山”，没有承包，没有林照，不能用于经营。征占柴山应由全体村民平均分配补偿款，杨彦平获得的征地补偿款属于不当得利，应予返还。 本院经审查认为，涉案土地依法属于抚顺市顺城区前甸镇三家子村太平村民小组农民集体所有，依法应由太平村民小组经营、管理并代表集体行使所有权。涉案土地被征收后，土地补偿费依法归太平村民小组所有。太平村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告三家子村委会作为基层群众性自治组织特别法人，就涉案土地与有关单位签订征地补偿协议确定土地补偿费数额，召开村民代表会议确定土地补偿费分配方案，接收有关单位支付的土地补偿费并向被告杨彦平支付相应份额，对此太平村民小组不持异议，本院予以认可。现三家子村委会主张杨彦平不当得利，要求杨彦平返还土地补偿费，但其并非土地补偿费的所有权人，且其起诉未经太平村民小组同意，故其并不具有原告主体资格。综上所述，三家子村委会的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会的起诉。 案件受理费9640元，退还原告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇二〇年八月十日 书记员  张 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4384号原告：徐光容，女，汉族，1959年1月6日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杨宁，重庆立源律师事务所律师。被告：郭某2，女，汉族，1978年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：石佩弘，女，汉族，1998年1月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：石贵琳，女，汉族，2001年9月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郭某1，女，汉族，2012年10月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：郭某2，系被告郭某1之母。被告：石某，女，汉族，2007年1月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：郭某2，系被告石某之母。五被告共同委托诉讼代理人：黄守强。原告徐光容与被告郭某2、石佩弘、石贵琳、郭某1、石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告徐光容于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光容撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告徐光容负担。审判员  杨德均二〇二〇年八月二十日法官助理刘茜书记员张芹梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1916号 原告：杨福云，女，1954年2月12日出生，汉族，住临海市。 被告：邵小烘，男，1963年8月5日出生，汉族，住临海市。 被告：杜崇友，男，1947年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告杨福云与被告邵小烘、杜崇友民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因邵小烘下落不明，依法需采用公告送达方式向邵小烘送达诉讼文书，本院于2020年4月16日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。杨福云和杜崇友到庭参加诉讼；邵小烘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福云向本院提出诉讼请求：1.请依法判令邵小烘归还原告借款本金40000元及利息（按月利率1%从2013年9月13日算至履行完毕之日止，算至起诉之日利息为30000元）；2.杜崇友对上述借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：2013年9月13日，邵小烘因资金周转向杨福云借款40000元，并出具借条1份。杜崇友作担保并在借条上签字。后杨福云多次催讨仍不归还。 杜崇友答辩称：杨福云叫杜崇友联系，出借了80000元给邵小烘。杨福云当时叫杜崇友给借款担保。杜崇友给借款担保只是挂挂名，杨福云也知道杜崇友年纪大了，没有钞票的。借款80000元的月利息是4000元。杨福云第一年已拿回借款40000元，第二年邵小烘又还给杨福云10×××××元，后邵小烘逃走了。以后杜崇友垫付了20000元给杨福云。 邵小烘未作答辩，亦未举证。 针对杜崇友的抗辩，杨福云在庭审中陈述：邵小烘向杨福云借款二笔，每笔40000元，共向杨福云借款80000元，借款利息都是一分。邵小烘向杨福云出具了借条2份。杨福云都是通过杜崇友将借款交给邵小烘。邵小烘已归还一笔借款40000元，该笔40000元还款其中邵小烘通过杜崇友交给杨福云20×××××元。杨福云还给邵小烘借条1份，还剩下借条1份。 杨福云向本院提供2013年9月13日借条1份，用以证明本案借款和担保的事实。杜崇友经质证，表示该借条是邵小烘书写，“杜崇友”的名字也是邵小烘书写，“杜崇友”处的指印是自己按捺。邵小烘未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因杜崇友未对杨福云提供的借条提出异议，及认可其在该借条自己名字上按捺指印的事实，故本院对该借条的证明力予以确认。 杜崇友向本院提供2013年10月28日借条1份，用以证明杜崇友垫付借款20000元给杨福云，杨福云将该20000元借条交给杜崇友的事实。杨福云经质证，表示该份借条是杜崇友自己出借20000元给邵小烘，出借人名字写杨福云，故该份借条在杜崇友处，没有给杨福云。该份借条的借款20000元与杨福云出借给邵小烘的借款80000元无关。因杜崇友提供的借条和杨福云提供的借条并不同一，杜崇友在本案中未举证证明2013年10月28日借条涉及的借款20000元与2013年9月13日借条涉及的借款40000元系同一笔借款的事实，故杜崇云提供的该借条与本案涉及的借款40000元缺乏关联性，本院对其关联性不予确认。 本院经审理，认定本案事实如下：邵小烘向杨福云借款，其中于2013年9月13日向杨福云借款40000元，立有借条。该借条载明：今借到杨福云人民币肆万元整，利息按壹分计算。借条未载明还款期限。杜崇友在该借条上“担保人杜崇友”处按捺了指印。该份借条由杨福云持有至今。 本院认为，根据邵小烘于2013年9月13日向杨福云出具的借条，邵小烘与杨福云之间的该笔借贷关系成立。邵小烘与杨福云之间的该笔借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在该借条中未约定还款期限，邵小烘在借款后可以随时返还，杨福云也可以催告邵小烘在合理期限内返还。现杨福云提起诉讼，主张债权，邵小烘应当承担及时返还借款并按照约定支付利息的民事责任。 杜崇友辩称案涉借款40000元，其中邵小烘已归还10000元，杜崇友代为归还20000元，但杜崇友在本案中提供的证据与案涉借款缺乏关联性，杜崇友亦未能提供其他相关证据加以证明。根据案涉借款的借条仍在出借人杨福云处，而该借条下方或背面也没有备注该借款还款付息记录之实际，本院对杜崇友的该项辩称不予采信。至于杜崇友提供的借条涉及杜崇友主张其代为邵小烘归还杨福云借款20000元，杨福云已将借条交给杜崇友的事实，结合杜崇友系该20000元借款担保人的事实，杜崇友可另行向邵小烘主张担保追偿权利。 杜崇友在案涉借条“担保人杜崇友”处按捺指印，应属杜崇友为案涉借款提供担保的行为。杜崇友为案涉借款提供保证担保，因在案涉借条上未约定保证方式，杜崇友应当依法承担连带清偿责任。 杨福云的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邵小烘于本判决发生法律效力之日起六十日内返还杨福云借款40000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2013年9月13日起算至履行完毕之日止）； 二、杜崇友对上述债务负连带清偿责任。杜崇友承担保证责任后，有权向邵小烘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由邵小烘负担，杜崇友负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  姜小金 人民陪审员  姜琴慧 二〇二〇年八月三日 代书 记员  王 婷 ?#"'第'0'页'"?第5页??
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终461号 上诉人（原审原告）：朱金才，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被上诉人（原审被告）：陈顺红，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 上诉人朱金才因与被上诉人陈顺红民间借贷纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）皖1024民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 朱金才上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判支持一审诉请；2.诉讼费由陈顺红承担。事实与理由：本案无事实认定,无涉嫌经济犯罪的证据。 朱金才向一审法院提出诉讼请求：1.要求陈顺红立即归还朱金才借款50000元及利息(利息以本金5万元为基数,自2019年5月6日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费均由陈顺红承担。 一审法院经审查认为，朱金才所提供的证据之一《担保借款合同》中甲方（出借人）为汪七妹、凌金国、朱金才，乙方（借款人）为陈顺红，丙方（保证人）为黄山市兆信非融资性担保有限公司，现祁门县人民检察院指控黄山市兆信非融资性担保有限公司负责人王成珂、叶高昂，理财员邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜等涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结，根据相关法律法规解释的规定，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回朱金才的起诉。预收的案件受理费525元，退还朱金才。 本院认为，综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一审法院对本案是否应当进行实体审理。本案中，汪七妹、凌金国、朱金才三人作为出借人与陈顺红、黄山市兆信非融资性担保有限公司于2018年11月6日共同签订了一份《担保借款合同》，由黄山市兆信非融资性担保有限公司负责案涉借款、还款、及监督，并承担连带担保责任。黄山市公安局屯溪分局已于2019年3月18日决定对兆信公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，安徽省祁门县人民检察院对公司负责人王成珂、叶高昂，理财员邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜等以涉嫌非法吸收公众存款罪提起了公诉，此案目前仍在法院审理过程中。陈顺红对案涉借款事实不予认可，且案涉借贷行为与涉嫌非法吸收公众存款罪是否有关联，有待查明，一审法院依照相关法律法规及司法解释的规定，裁定驳回朱金才的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋乾平 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初597号     起诉人高磊，男，1978年7月9日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX80709351X。   本院收到起诉人高磊诉西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府的起诉状。起诉人在诉状中请求撤销西安市灞桥区人民政府《回复》、撤销西安市人民政府不受字（2020）189号《不予受理行政复议申请书》、请求判令西安市灞桥区政府履行法定职责，对灞桥区席王街办滥用职权违法拆除西安汉灞陵休闲山庄景观楼的行为确认违法，并责令其恢复被拆建筑原状。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。可见，提起的诉讼请求如果不“具体”，则不能有效应诉，法院也无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。实践中的“不具体”表现为存在多重选择、表述含糊不清、彼此矛盾等，起诉人认为西安市人民政府不予受理复议决定错误、不服灞桥区人民政府《回复》、要求灞桥区人民政府履行法定职责，系不同的诉讼请求，起诉人该诉请存在多重选择，且不符合“一行政行为一诉”的原则，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：   对起诉人高磊的起诉，本院不予立案。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。           审判长   侯文锋   审判员   魏国庆   审判员   曹鹏     二○二〇年八月三日       书记员    姬晓倩              1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执535号申请执行人：杨宏刚，男，1968年10月25日出生，汉族。住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邹飞风，女，1975年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邹日升，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江西丰亿物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市剑光街道解放南路175号。组织机构代码：58921244-3。法定代理人：邹飞风，系该公司经理。申请执行人杨宏刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0981民初4658号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹飞风、邹日升、江西丰亿物业管理有限公司发出执行通知，被执行人邹飞风、邹日升、江西丰亿物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年8月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹飞风在工商部门有工商登记信息，在被执行人江西丰亿物业管理有限公司持有50%股权，担任法定代表人，无股权变更登记信息；被执行人邹日升无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人江西丰亿物业管理有限公司目前已被工商部门吊销营业执照。被执行人邹飞风名下农业银行等账户（62×××76）有余额12000元，其余名下银行账户只有零星数额，数月无变动；被执行人邹日升名下财富通账户（085ｅ9858ｅｅ583ｂｂｅｃａｂ37ｅ46ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）有余额1110.14元，其余名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人江西丰亿物业管理有限公司银行账户只有零星数额，数月无变动；上述款项合计13110.14元，本院扣划1110元执行费，余款12000.14元已划拨给申请执行人杨宏刚。被执行人邹飞风、邹日升、江西丰亿物业管理有限公司在车管部门无车辆登记信息。2、2020年5月19日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邹飞风、邹日升、江西丰亿物业管理有限公司名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2020年5月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人邹飞风、邹日升、江西丰亿物业管理有限公司有公积金登记缴存信息。4、2020年5月15日本院向被执行人邹飞风、邹日升、江西丰亿物业管理有限公司发出了限制高消费令，2020年8月17日将被执行人邹飞风、邹日升、江西丰亿物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年8月11日，本院向被执行人邹飞风、邹日升户籍所在地（丰城市郊社区）调查被执行人邹飞风、邹日升的财产状况，证实被执行人邹习风、邹日升经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人邹飞凤、邹日升、江西丰亿物业管理有限公司借款本金800000元及利息880000元（利息按月利率2%从2015年3月23日计算至2019年10月22日，以后利息算至还清本金时止），案件受理费19920元。截至2020年8月18日，已执行12000.14元，未执行借款本金787999.86元及利息880000元（利息按月利率2%从2015年3月23日计算至2019年10月22日，以后利息算至还清本金时止），案件受理费19920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹飞凤、邹日升、江西丰亿物业管理有限公司其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十八日书记员  罗 程
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执598号任金旺：你与任建盛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任建盛于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人任建盛2019年12月20日之前租金小麦9264斤；（2）立即给付申请执行人任建盛2020年4月30日之前租金小麦1456斤（3）承担案件受理费100元，执行费500元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执520号申请执行人:樊煜斌，男，1969年3月20日出生，汉族，住修水县。被执行人:王锋，男，1967年6月10日出生，汉族，住修水县。被执行人:钟春青，女，1973年4月7日出生，汉族，住修水县。申请执行人樊煜斌依据已发生法律效力的修水县人民法院(2017)赣0424民初2705号民事判决书于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王锋、钟春青未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.47万元，已执行0.6542万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年八月十日书记员 朱文鑫
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1392号 原告田小玲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 原告司楠，女，汉族，陕西省洋县人，自由职业者。 原告司多，女，汉族，陕西省洋县人，自由职业者。 原告田小玲、司楠、司多共同委托代理人陈某，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。 被告司洪哲，（又名司文学），男，汉族，陕西省洋县人。 被告潘树娥，女，汉族，陕西省洋县人。 第三人洋县洋州街道办事处人民调解委员会。 原告田小玲、司楠、司多与被告司洪哲、潘树娥、第三人洋县洋州街道办事处人民调解委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年8月6日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告田小玲、司楠、司多撤诉。 案件诉讼费1100元，减半收取550元，由原告方承担。 审判员  段华 二〇二〇年八月十日 书记员  龙超 1
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初78号公诉机关桃山区人民检察院。被告人孔令成，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆林市，现住黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人孔令成犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员李大宇出庭支持公诉，被告人孔令成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日19时40分许，七台河市公安局交通警察支队特勤大队民警在七台河市桃山区东进街、经典茗居小区前路段巡逻时对黑Ｋ×××××号开瑞牌小型面包车进行检查，发现黑Ｋ×××××号开瑞牌小型面包车驾驶员孔令成涉嫌酒后驾车，于是将驾驶员孔令成带至七台河市中医院采取血样。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，孔令成血液中乙醇含量为129.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孔某到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人孔令成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔令成到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人孔令成拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、受案登记表、取保候审决定书、办案说明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等，被告人孔令成的供述，七台河市公安局刑事技术支队检验报告，现场照片、孔令成抽血照片等证据证实。被告人孔令成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔令成某成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孔令成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔令成犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 乔 艳二〇二〇年八月十九日书记员 张丽莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1192号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。被执行人：朱庆禄，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：张绪林，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：康宗江，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：吕淑英，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：许金奎，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初595号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初595号民事判决书终结执行。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年八月十八日书记员  王 珏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢89号 李金洲、余兵： 申请执行人李金洲与被执行人余兵民间借贷纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款100000元，剩余标的及利息申请执行人自愿放弃，并已出具结案证明，本案执行费1400元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4005号 申请执行人吕颖与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初14658号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吕颖与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6299号 原告：杨杰，男，1982年10月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：吴杰，女，1985年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告杨杰诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告杨杰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 案件受理费减半收取3683元，由原告杨杰负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月十日 书记员  王 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20193号 黄国华： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄国华行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终603号上诉人(原审被告)：大家财产保险有限责任公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马金芝，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。上诉人大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称“大家财险上海分公司”)因与被上诉人马金芝财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人鲁晓文及被上诉人委托诉讼代理人黄小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大家财险上海分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿马金芝理赔款人民币(以下币种均为人民币)26,400元或发回重审；2、上诉费及鉴定费2,500元由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，纵容被上诉人提供虚开的汽车维修发票牟取不正当保险利益。评估报告所确定的损失与实际损失不能等同，评估报告只能成为确定损失的参考。上海达智资产评估有限公司对涉案车辆进行司法评估鉴定，该公司出具的沪达资评报字(2020)第F310号司法鉴定报告是基于照片评估的，在车辆已修复的情况不评估实际修复价值不应成为本案判决的依据。在开庭程序全部结束后又启动了重新鉴定，原审法院启动重新鉴定程序错误。马金芝辩称，不同意大家财保上海分公司的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。一审判决并不是依照上诉人所说的按照修车发票来评估的，按照法院委托的评估公司根据实际勘验车辆以后作出的价格，证据确实充分。请求维持原判，驳回大家财保上海分公司的上诉。马金芝向一审法院起诉请求：判令大家财险上海分公司赔偿车辆损失66,781元、评估费1,930元、清障牵引费500元。一审审理中，马金芝变更诉讼请求如下：判令大家财险上海分公司赔偿车辆损失51,200元、评估费2,500元、清障牵引费500元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：大家财产保险有限责任公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付马金芝理赔款51,700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,155元，减半收取577.50元，鉴定费2,500元，合计诉讼费3,077.50元，由大家财产保险有限责任公司上海分公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称本案中进行汽车维修的公司法定代表人即为被上诉人马金芝本人，且该进行汽车维修的公司工商营业范围并无汽车维修一项，故认为涉案维修发票系虚假，但在本案审理中，上诉人并未提供确凿充分的证据证明涉案维修发票系伪造或虚构，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，难以采信。上诉人还称一审法院启动重新鉴定程序存在错误，但本案车辆保险事故发生后两次由被上诉人进行鉴定，第二次鉴定系在审理过程中经法院委托有资质的鉴定机构对案涉车损进行鉴定，而上诉人并未举证证明上述鉴定过程或鉴定结论存在违法或不当之处，因此上诉人该项上诉理由，依据不足，难以支持。综上，上诉人大家财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,092.5元，由上诉人大家财产保险有限责任公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月十四日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执812号之一申请执行人：王鹤，女，1978年9月30日出生。被执行人：有渔财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园4号楼二层2217。法定代表人：孟东军。被执行人：北京富源兴迪投资管理中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区青春路甲64号楼2层201室。法定代表人：孟东军。王鹤依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3477号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币119850元,本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3477号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月十四日书记员 李子英
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保361号 关于班玉宝2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全张志超、徐歌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，据当事人提供信息，经查被申请人名下无冀Ｂ×××××号名爵车辆，于2020年8月4日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4642号原告:湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市滨江南路1号龙船天街A2-132号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。被告:林道奇，男，生于1977年2月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告林道奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。审判员 周 涛二〇二〇年八月六日书记员 牟翌玮
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审106号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市昭力建材有限公司，住所地：灵宝市豫灵镇麻庄村。法定代表人：郑军平，经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】8003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市昭力建材有限公司未经批准，于2019年10月份擅自占用灵宝市豫灵镇麻庄村与姚子头村交界处土地3239平方米（全为耕地）用于建石料堆放车间，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2020年5月20日作出灵自然资执罚【2020】8003号行政处罚决定：1、责令退还非法占用豫灵镇麻庄村与姚子头村的3239平方米土地，没收在非法占用的2923平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3239平方米耕地处以每平方米15元的罚款，罚款计48585元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市昭力建材有限公司于2020年5月25日缴纳罚款48585元。灵宝市自然资源和规划局于2020年6月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的3239平方米土地，拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2020】8003号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2020】8003号行政处罚决定书申请内容准予，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年八月十七日书记员 任洁洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1506号 申请执行人：魏东,男性,1975年12月6日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：蔡建英,女性,1976年10月18日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行魏东、蔡建英与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3434号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以333255元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3434号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1287号 申请人：王艳秋,女，汉族，1970年9月21日出生，住淄川区。 被申请人：高淑婷,女，汉族，1981年6月28日出生，住淄川区。 申请人王艳秋于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高淑婷的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人王艳秋以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504181112812020000070）提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高淑婷的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1020元，由申请人王艳秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  黄淑敏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢368号马小虎、扬州市万象影院管理有限公司：申请执行人马小虎与被执行人扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市万象影院管理有限公司已向申请执行人马小虎给付执行款12732.12元，并向本院缴纳执行费198元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人马小虎向本院申请的（2019）苏1012民初5595号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执406号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人李玲，女，1981年6月30日出生，汉族，住址安徽省临泉县，被执行人王奎，男，1978年6月10日出生，汉族，住址安徽省临泉县，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5906号民事判决书于2020年01月15日向本院申请执行，要求被执行人李玲、王奎偿还借款本金189654.43元，利息9487.38元及此后利息(具体金额待定,按法律文书确定的方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付案件受理费4327元并承担执行费用，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，依法对被执行人李玲、王奎的财产进行了多次查询，未查找到被执行人李玲、王奎的下落及可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人李玲、王奎的下落及财产线索，本院依法将被执行人李玲、王奎纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李玲、王奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初5906号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月三日法官助理何仕伟书记员李胜
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1252号 原告：智军杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：刘连喜，男，1965年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄沧联物流有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村南。 法定代表人：王致勃，经理。 委托诉讼代理人：贾向朝，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路108号华润大厦B座15层。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告智军杰与被告刘连喜、石家庄沧联物流有限公司（以下简称：沧联物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：平安河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智军杰委托诉讼代理人张飞，被告沧联物流公司委托诉讼代理人贾向朝，被告平安河北分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告刘连喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智军杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费等损失共计102222元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日06时20分许，被告刘连喜驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车沿保衡线（123）由北向南行驶至保衡线与衡井线交叉口处时，因操作不当，与前方同向张立山驾驶的原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ0Ｊ61挂号车相撞，相撞后冀Ａ×××××冀Ａ0Ｊ61挂号车又与前方停车等红灯郭立林驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车相撞，造成三方车辆损坏，刘连喜受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：被告刘连喜负此事故全部责任，张立山不负此事故责任，郭立林不负此事故责任。经了解，被告刘连喜驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车登记在被告沧联物流公司名下，冀Ａ×××××号车在被告平安河北分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。综上，原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ0Ｊ61挂号车因交通事故受损，有如下损失：车辆损失91530元、施救费5500元、公估费5192元，合计102222元。对于上面的损失首先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分或免赔部分由被告刘连喜、沧联物流公司承担连带赔偿责任。 被告沧联物流公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××系我公司的，刘连喜是我公司司机，事故发生时正从事职务行为；该车在平安河北分公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后没有为原告方垫付费用。 被告平安河北分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；在符合交强险和商业险的条款的约定前提下我公司在核实司机和车辆相关证件后依据相关规定对其合理合法的损失予以赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告刘连喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、行驶证、车辆挂靠合同、公司证明、营业执照、施救费发票、公估费票据来证明其主张。被告要求法庭依法核实挂靠合同的真实性；对公估费票据真实性无异议，但保险公司认为不属于其公司的理赔范围；认为施救费的金额过高，需原告方做合理说明施救项目；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于挂靠合同，上面盖有公司印章及原告方签名捺印，且有公司证明相佐证，具有真实性，故应予采信；对于施救费，系正式票据，系原告因事故已经支出的必要的费用，故应予采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告对公估报告确定的损失金额及需更换的配件清单有异议，认为部分配件尚未达到更换的标准，且鉴定结论金额过高，残值过低。对于该公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况而做出的专业性结论，上面附有车损照片及相应的更换、维修项目清单，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2020年6月27日06时20分许，被告刘连喜驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车沿保衡线（123）由北向南行驶至保衡线与衡井线交叉口处时，因操作不当，与前方同向张立山驾驶的原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ0Ｊ61挂号车相撞，相撞后冀Ａ×××××冀Ａ0Ｊ61挂号车又与前方停车等红灯郭立林驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车相撞，造成三方车辆损坏，刘连喜受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：被告刘连喜负此事故全部责任，张立山不负此事故责任，郭立林不负此事故责任。被告刘连喜驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车实际车主为被告沧联物流公司，被告刘连喜系其公司职员，事故发生时正从事职务行为。冀Ａ×××××号车在被告平安河北分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告的冀Ａ×××××冀Ａ0Ｊ61挂号车经鉴定车损为91530元。为此，支出公估费5192元。因事故，原告还支出施救费5500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘连喜驾驶机动车上道路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于被告刘连喜系被告沧联物流公司的职员，事故发生时正从事职务行为，故其应承担的民事赔偿责任应由其所在公司，即被告沧联物流公司承担。又鉴于冀Ａ×××××号车在被告平安河北分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔。故原告的损失应首先由被告平安河北分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告沧联物流公司按事故责任全部赔偿，被告平安河北分公司在商业三者险限额内承担保险责任。公估费属于原告为查明肇事车辆的损失程度而支出的合理必要的费用，故应由被告平安河北分公司进行赔偿。 综上所述，原告所提车损91530元、公估费5192元、施救费5500元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告智军杰车损、公估费、施救费共计102222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告石家庄沧联物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  尚 梅 ——
渭南市临渭区人民法院刑事判决书  （2020）陕0502刑初361号 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人李某，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，中共党员，居民，户籍所在地渭南市大荔县XX街道XX街XX号，现住渭南市临渭区XX号楼XX单元XX室。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月5日被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】176号指控事实2019年10月26日22时，被告人李某酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型轿车，在渭南市临渭区XX路由西向东行驶至南京路中学门前时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人李某血液中乙醇含量为160.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役二个月，并处罚金  被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O二0年八月十一日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬    1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执985号申请执行人：王金峰，男，1982年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王小涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王志华，男，1987年9月20日出生，汉族，住沈丘县。王金峰与王小涛、王志华机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失计款80004.29元，被告王志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失计款27334.77元。因王小涛、王志华未按上述生效法律文书履行义务，王金峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执985号案件的本次执行程序。被执行人王小涛、王志华负有继续向申请执行人王金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 喆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特900号申请人：王增权，男，1945年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王玮（王增权之女），女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人：李秀兰，女，1947年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理王增权、李秀兰申请确认人民调解协议效力一案中,申请人王增权、李秀兰向本院申请撤回司法确认申请。本院认为，王增权、李秀兰的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条之规定，裁定如下：准许王增权、李秀兰撤回申请。审 判 员  张 昂二〇二〇年八月十三日法官助理  郑 杨书 记 员  袁倩菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执5944号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、张永莲、杨伦章：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张永莲、杨伦章金融借款合同纠纷一案的(2019)湘0102民初6637号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人张永莲、杨伦章履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 郑 云二〇二〇年八月十七日书记员 石登波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4078号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该行行长。委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省庄河市。被告：姜永发，男，1964年8月14日出生，汉族，住庄河市。被告：刘淑波，女，1963年10月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告姜永发、刘淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年八月十七日书记员  颜建华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4193号 办案人签字： 原告:闫济革，男，1968年8月29日出生，汉族，住所吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告闫济革与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫济革的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫济革向本院提出诉讼请求：1.请求确认闫济革与一汽公司自1992年8月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：闫济革于1992年8月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。闫济革于1993年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，闫济革继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，闫济革就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与闫济革签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，闫济革继续在一汽公司工作至2000年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，闫济革于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，闫济革继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定闫济革与一汽公司之间自1993年8月至2000年12月存在劳动关系。闫济革主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、闫济革与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年8月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回闫济革的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—