江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4193号 原告：戚成进，男，1954年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：申才凤（戚成进的妻子），住泰州市姜堰区。 被告：戚圣宽，男，1962年11月17日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：戚美兰（戚圣宽的姐姐），女，1954年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张庆伟，男，1961年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告戚成进与被告戚圣宽、戚美兰、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人申才凤、被告戚圣宽、戚美兰、张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚成进向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚圣宽偿还原告借款本息合计985000元（自2018年12月4日起至实际偿还时止按照月利率2%计算）；2.被告戚美兰对上述全部还款承担连带偿还责任；3.被告张庆伟对上述第一项中的56万元及相应的利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告戚圣宽系朋友，被告戚圣宽因急需周转资金于2015年11月11日向原告借款80万元，并出具借条，戚美兰和张庆伟担保。后来还款30万元（具体时间记不清了），并于2017年11月11日出具56万元借条，同时将80万元的借条交给了戚圣宽。重新出具借条时约定借款期限6个月，被告张庆伟、戚美兰提供担保。2017年9月3日，被告戚圣宽因业务周转向原告借款30万元，被告戚美兰提供担保。借款到期后，被告戚圣宽仅支付部分利息，被告戚美兰代为偿还部分本息。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告戚圣宽辩称，起初借款80万元，后偿还30万元，还欠50万元，但出具56万元的借条。其中50万元是本金，6万元是6个月的利息。另30万元借款属实。要求分期偿还，到年底还清。 被告戚美兰辩称，如果戚圣宽不还，戚美兰负责还。 被告张庆伟辩称，当初担保的时候，称借款56万元，张庆伟才担保，但并没有56万元借款。张庆伟不同意承担连带担保责任。之前的80万元张庆伟没有担保。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年11月11日原告向被告戚圣宽提供借款80万元（转账支付至李世平的账户，李世平是戚圣宽的姐夫即戚美兰的丈夫，戚圣宽自认已收到该款）。后原告与被告戚圣宽对该笔借款进行结算：确认截止2017年11月11日尚欠本金50万元，约定借期6个月（至2018年5月10日），月利率2%，利息总计6万元。戚圣宽向原告出具借条一份，载明：借款事由周转金，今借到戚成进现金56万元，借款6个月，逾期不还，按月息4%支付。担保约定：担保人承诺借款人逾期不还，由担保人承担债务，负责偿还本息。戚美兰、张庆伟在该借条上签名，提供保证担保。该借条系原告提供的填写式预印格式文本，借款事由、金额、借款期限系留空填写，其余内容系打印。 2.2017年9月3日戚圣宽向原告借款30万元（转账支付至戚钧的账户，戚圣宽对该借款无异议）。当日戚圣宽向原告出具借条一份，该借条与上列第一项中的借条格式相同，载明借款金额336000元，借款6个月。戚美兰在该借条上签名，提供保证担保。借款金额中包含本金30万元，其余36000元系6个月的利息，折算月利率2%。 3.还款如下：2018年11月24日2万元、2018年12月1日2万元（上述2笔还款均从戚圣宽的妻子邱桂萍账户支出）、2018年12月3日151250元（戚美兰偿还）。 以上事实有借条、转账凭条、转账记录、结算凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告戚成进与被告戚圣宽的借贷关系系双方真实意思表示，除逾期利率超过民间借贷的上限，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。对尚欠本息计算如下：                            时间                       借款金额                       还款金额                       月利率                       尚欠本金                       计息天数                       当期利息                       尚欠本息                               2017-9-3                       300000.00                                               2.00%                       300000.00                                                                                                       2017-11-11                       500000.00                                               2.00%                       800000.00                       69                       13800.00                       813800.00                               2018-11-24                                               20000.00                       2.00%                       800000.00                       378                       201600.00                       995400.00                               2018-12-1                                               20000.00                       2.00%                       800000.00                       7                       3733.33                       979133.33                               2018-12-3                                               151250.00                       2.00%                       800000.00                       2                       1066.67                       828950.00                               2019-7-15                                                                       2.00%                       800000.00                       224                       119466.67                       948416.67                关于戚美兰担保的问题，借条均载明“借款人逾期不还，由担保人承担债务，负责偿还本息”,符合连带责任保证的特征。戚美兰亦辩称“如果戚圣宽不还，戚美兰负责还”，故戚美兰应对戚圣宽的债务承担连带责任。戚美兰在履行保证责任后有权向被告戚圣宽追偿。 关于张庆伟担保的问题。张庆伟在“56万元的借条”上签名担保，张庆伟认为该借款是一笔新借款，而该借款实际是由已到期的80万元借款转结形成。原告称张庆伟对80万元借款也提供了担保，张庆伟予以否认，原告未提交证据，本院不予采信。本案中原告亦无证据证明张庆伟在担保时知道“56万元”系来源于已到期的80万元借款。 《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案所涉“56万元借条”载明“今借到戚成进现金56万元”，应当理解为新的借款，不应当理解为对已到期借款的转据。原告和张庆伟各自理解的担保借款并不相同，双方未对担保事项达成一致意思，故双方之间的担保合同不成立，原告要求张庆伟承担担保责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告戚圣宽于本判决生效后十日内返还原告戚成进借款本金80万元，并支付截止2019年7月15日的利息148416.67元及自2019年7月16日起至实际给付之日止以80万元为基数按月利率2%计算的利息。 二、被告戚美兰对本判决第一项的债务向原告戚成进承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告戚圣宽追偿。 三、驳回原告戚成进的其余诉讼请求。 如果被告戚圣宽、戚美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13750元，减半收取计6825元，由被告戚圣宽、戚美兰负担。（原告同意预交的案件受理费由被告戚圣宽、戚美兰向其直接支付，本院不再退还，被告戚圣宽、戚美兰于本判决生效后十日内向原告支付6825元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  钱振华 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 杰 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。