wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2016号 原告：何强，男，汉族，1970年10月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈文峰、陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：胡志杰，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证住址：河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。 原告何强与被告胡志杰民间借贷纠纷一案，2020年6月18日本院立案受理后，2020年7月22日本院通过人民法院专递邮件对被告胡志杰进行了邮寄送达，被告配偶予以了签收，2020年7月29日本院又依法对被告胡志杰进行了直接送达。2020年8月10日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告何强及其委托诉讼代理人陈文峰、陈园园，被告胡志杰到庭参加诉讼，经本院调解，但原、被告双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。 原告何强向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130万元，利息（以本金130万元为基数、年利率24%计算）自2019年11月1日支付至清偿完毕之日止；2、诉讼和保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月5日向原告借款105万元，原告向被告妻子李霞转账105万元，被告出具了借条，约定月利息百分之二。2017年5月9日经结算本金和利息，被告重新出具了100万元本金的借条。被告于2019年1月21日向原告借款30万元，原告向被告交付现金30万元，被告出具借条，依然约定月利息百分之二。以上借款利息被告支付至2019年10月便不再支付，原告多次催促，被告均不予理会，且有转移财产逃避债务的行为，原告向贵院申请诉前保全，贵院于2020年6月3日下达了（2020）冀0403财保39号民事裁定书，查封了被告的房产，现原告依法起诉，望判如所请。 被告胡志杰在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其当庭口头辩称：我对原告起诉的事实认可，我现欠原告借款本金130万元未还，利率按照月息2%约定，从2020年3月份起没有再支付利息。 经审理查明，在2017年5月9日之前原告何强与被告胡志杰之间存在借贷关系。2017年5月9日经双方核对后，被告胡志杰给原告何强出具借条，内容为“今借到何强现金壹佰万元整，月支付利息百分之二。借款人：胡志杰。”之后，2019年1月21日被告胡志杰又向原告借款30万元，并于当日给原告出具借条，内容为“今借到何强现金叁拾万元整，月支付利息百分之二。借款人：胡志杰”，但自2020年3月起至今被告未再支付原告利息，也未偿还原告借款本金130万元，原告为此诉至法院，双方争议成讼。 又查明，2016年5月9日原告何强通过银行账户转给被告胡志杰配偶借款本金50万元，2017年1月5日原告何强通过银行账户转给被告胡志杰配偶借款本金105万元，2019年1月1日原告何强给付被告胡志杰现金30万元，被告对此予以承认。 为证明以上事实，原告向本院提交了2017年5月9日被告所写的《借条》一份，2019年1月21日被告所写的《借条》一份，原告向被告配偶转款的银行流水明细等证据在卷为证，本院调取被告的户籍信息、婚姻登记信息亦在卷为证，被告对上列证据没有异议，原告所举证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告出具了被告所写的借条两份及银行转款明细等证据，被告对原告所举证据没有异议，充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金130万元及利息未还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金130万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定的利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。在开庭审理中，原、被告双方均当庭认可从2020年3月份起被告未再支付利息，因此被告应自2020年3月1日起至借款本金130万元偿还完毕之日止，按年利率24%计算向原告支付利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条规定、第二十九条第二款之规定，判决如下： 限被告胡志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何强借款本金1,300,000元，并自2020年3月1日起至借款本金1,300,000元偿还完毕之日止，按年利率24%计算向原告何强支付利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，减半收取8,250元，诉前保全费5,000元，合计13,250元，由被告胡志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 莹 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。” 第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢128号申请执行人：覃远美，女，1970年6月19日出生，土家族，中专文化，住湖北省鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人覃远美与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十日书记员 胡 坤
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执149号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 法定代表人：王亚林，该公司经理。 被执行人：张立平，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人张立平保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人张立平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月21日依法查封被执行人张立平名下车牌号冀Ａ×××××汽车一辆，未能实际扣押。本院经网络查控及传统查控，被执行人张立平无银行存款、股票、不动产、住房公积金等财产，生效法律文书确定的被执行人张立平应当给付申请执行人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的交强险赔偿款22655元及案件受理费386元尚未执行，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人张立平有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年八月六日 书记员 邸雪灿
恢江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢138号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道636号，统一社会信用代码：913610218626471230。 负责人黄卫，该支行负责人。 被执行人赖玲芹，女，1975年8月1日出生，汉族，住江西省南城县。 中国银行股份有限公司南城支行申请执行赖玲芹金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖玲芹未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南城支行于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结并扣划）。经公积金查询，赖玲芹有公积金余额103027元，本院已冻结该公积金，但公积金暂不支持扣划，故不能扣划。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款3000元。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币138946元，截至2020年8月6日已归还本金2827元，尚欠136119元（利息计算至2018年12月5日止，之后的利息按合同约定的利率标准计算至还清款时止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢138号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月六日 书 记 员  卢振华
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2125号 原告：宋某，男，2004年2月3日出生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：张某2，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：苏某1，男，2004年4月19日出生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：苏某2，男，1973年9月3日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：崔某1，男，2004年2月19日出生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：崔某2，男1978年9月5日生，汉字，农民，住滦州市。 被告：牛某1，男，2004年1月8日出生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：牛某2，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：安某1，男，2004年2月18日出生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：安某2，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：张某1，男，2004年12月13日出生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：张某3，男，1980年11月13日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：李某1，男，2004年10月15日出生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：李某2，男，1974年5月23日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：仲某1，男，2005年2月21日出生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：仲某2，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：刘某1，男，2005年3月28日出生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：刘某2，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住滦州市。 原告宋某与被告苏某1、崔某1、牛某1、安某1、张某1、李某1、仲某1、刘某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告宋某负担。 审判员  侯重生 二〇二〇年八月十日 书记员  康乃川 ——
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保83号中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行杨来：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与杨来信用卡纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初566号民事裁定书立案执行，于2020年8月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执901号 申请执行人：沈三军，男，1972年3月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：陈红霞，女，1973年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道100号（碧水丽园）综合楼幢1层，统一社会信用代码91420800777574134E。 负责人：孙娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾思，男，1986年1月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆州市东宝区。 本院在执行申请执行人沈三军、陈红霞与被执行人中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2019）湘0682民初2297、2298号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异50号 异议申请人（案外人）王凤森，男1968年5月15日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）石家庄建设集团有限公司，住石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，职务，董事长。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行石家庄建设集团有限与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人王凤森于2020年7月24日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初692号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人王凤森申请称：请求停止对丰宁满族自治县产的保全并解除查封。事实及理由如下：裁定书中Ａ2栋02094号房产是我于2016年从比比爱房地产公司购买的，2016年12月28日交给比比爱房地产公司2万元定金，比比爱公司给我开了收据；因我在边永森工地打工，这几年的工资一直拖欠未付，经与比比爱公司王月民协商，以其欠边永森的工程款抵顶我的购房款，并于2017年8月17日以边永森的工程款抵顶购房款468490.00元，至此房款全部付清。我购房时间先于保全时间，所以该房应该归我所有，故请求法院停止对明星花园Ａ2栋02094号房产的保全并解除查封。 为证实其主张，提供证据如下：1、河北省丰宁满族自治县（2018）冀0826民初692号民事裁定书；2、合同签约审核单；3、定金收据、4、丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司出具的证明；5付款申请审批表；6、丰宁影视城欠永泰建筑安装有限公司工程款明细。 被申请人石家庄建设集团未进行申辩。 被申请人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，被申请人石家庄建设集团有限公司与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2018）冀0826民初692号民事裁定书，裁定保全明星花园A2栋16套房产，其中包括A2栋02094号房，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初692号民事判决书，石家庄建设集团有限公司向我院申请强制执行。 另查明，异议申请人王凤森于2016年12月28日向丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司交付定金2万元，因王凤森在承德永泰建筑安装有限公司打工，承德永泰建筑安装有限公司又欠王凤森的工资未付，2017年6月22日王凤森与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司、承德永泰建筑安装有限公司达成一致意见，以王凤森欠缴的A2栋02094号房产的尾款468490.00抵顶丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司拖欠承德永泰建筑安装有限公司的工程款468490.00元，至此购房款全部交付。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下，但异议申请人王凤森已经于本院作出（2018）冀0826民初692号民事裁定之前，与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按照约定向丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司支付房屋全部价款，未办理过户登记，并非异议申请人王凤森的过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司座落于丰宁满族自治县产的执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月三日 书记员  李 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：李福连。被执行人：李树业，男性，1963年09月30出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人李树业其他案由纠纷（2020）辽0103执恢538号一案中，被执行人应给付申请执行人58800元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年八月十四日书 记 员  郭思程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1886号 申请执行人杨宇，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人绍兴市柯桥区柯岩玉强纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村8幢（来福模具有限公司内），统一社会信用代码:92330621MA2BEADY56。 经营者郭强国。 被执行人郭强国，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人杨宇与被执行人绍兴市柯桥区柯岩玉强纺织品加工厂、郭强国劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）1166号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨宇向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区柯岩玉强纺织品加工厂、郭强国支付申请执行人杨宇剩余工资9078元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人绍兴市柯桥区柯岩玉强纺织品加工厂、郭强国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区柯岩玉强纺织品加工厂、郭强国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区柯岩玉强纺织品加工厂、郭强国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区柯岩玉强纺织品加工厂、郭强国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郭强国住所地河南省汝州市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，同时到被执行人绍兴市柯桥区柯岩玉强纺织品加工厂所在地进行实地调查。本院已查封被执行人郭强国名下浙Ｄ×××××开瑞牌、浙Ｄ×××××东风牌、浙Ｄ×××××解放牌汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区柯岩玉强纺织品加工厂、郭强国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区柯岩玉强纺织品加工厂、郭强国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭强国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区柯岩玉强纺织品加工厂、郭强国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月十日 书记员 钱水芬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保138号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：张南生，男，1988年12月21日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市农场新区。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张南生在中国农业银行账户（账号：62×××79）中存款152,701.9元予以冻结，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：对被申请人张南生在中国农业银行账户（账号：62×××79）中存款152,701.9元予以冻结，期限为一年。案件申请费1,284元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月六日书记员  朱晗毓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初3842号 原告：王素雅，女，汉族，1955年1月14日出生，住绍兴市越城区。 被告：沈剑明，男，汉族，1969年8月17日出生，住绍兴市越城区。 被告：阜阳富丽华大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区商业街111号。 法定代表人：陈关明。 原告王素雅与被告沈剑明、阜阳富丽华大酒店有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告王素雅到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付担保款100万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与案外人陈关明民间借贷纠纷一案，绍兴市越城区人民法院经调解制作（2017）浙0602民初6078号民事调解书一份。在该案执行过程中，二被告向原告出具承诺书一份，承诺为陈关明的100万元债务承担连带保证责任，担保期为三年。后陈关明未按约支付执行款，二被告亦未履行担保义务，故成讼。 二被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定，2017年5月26日，原告因与陈关明民间借贷纠纷一案诉至本院，同年10月14日，本院出具（2017）浙0602民初6078号民事调解书一份，载明：一、被告陈关明归还原告王素雅借款本金150万元和利息443000元，合计1943000元，分别于2017年11月20日之前向原告王素雅支付50万元，2017年12月31日之前支付50万元，2018年1月31日之前支付943000元，若被告陈关明任一期未按期支付，原告可就被告陈关明未到期的全部款项一并申请强制执行；二、本案案件受理费依法减半收取10230元，财产保全费5000元，合计15230元，由被告陈关明负担，于2017年10月28日之前向本院缴纳。后原告就上述调解书确定的内容向本院申请执行。2018年3月26日，二被告向原告出具担保函一份，载明“本人自愿对（2017）浙0602民初6078号民事调解书中陈关明应支付给王素雅的款项承担连带责任担保，担保金额为100万元，担保期限为三年”。沈剑明在保证人处签字捺印，阜阳富丽华大酒店有限公司在保证人处盖章确认。同年4月2日，原告向本院申请撤回执行。诉讼中，原告陈述被告阜阳富丽华大酒店有限公司系陈关明加盖。原告另提供录音证据显示被告沈剑明承认其为陈关明提供担保事宜。 上述事实，由原告提供的调解书、执行裁定书、担保函、录音资料及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据二被告向原告出具的担保函，二被告就案涉债务向原告提供连带责任保证担保的意思表示明确，原告要求二被告承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告沈剑明、阜阳富丽华大酒店有限公司对陈关明向原告王素雅所负100万元债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6900元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二〇年八月九日 书记员  李媛 附页： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青海省玛多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2626民初23号   原告：李加东知，住青海省化隆县。   委托诉讼代理人：马文魁、张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师，特别授权。   被告：李世良，住四川省渠县。   被告：唐鱼铭，住四川省达县。   委托诉讼代理人：彭景远，青海金戈律师事务所律师，特别授权。   原告李加东知与被告李世良、唐鱼铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李加东知于2020年8月11日以需要重新对案件证据进行梳理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李加东知申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李加东知撤诉。   案件受理费825.00元，减半收取计412.50元，由原告李加东知负担。   审 判 长 卓玛才旦   审 判 员 赛 措 吉   人民陪审员 扎  洛   二〇二〇年八月十一日   法官助理 董 学 斌   书 记 员 辛 鸿 福
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1068号申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内六幢，单位机构代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春。被执行人：赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办事处望城村村委会办公楼，单位机构代码：915203817897778282。法定代表人：熊志才。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1126号民事判决书，被执行人应向申请人支付290,000.00元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费3,023.00元、执行申请费4,250.00元，共计297,273.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司的存款、收入297,273.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年八月十二日书记员  王 岂
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保60号 申请人：吉林省某工程机械有限公司，住所地经开区。 法定代表人：吴龙川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于明达，该公司员工。 被申请人：吉林省某工程机械租赁有限公司，住所地经开区。 法定代表人：肖革强，该公司总经理。 申请人吉林省某工程机械有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值505,000元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以自有车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人吉林省某工程机械有限公司名下车辆一台（吉A×××91）； 二、冻结被申请人吉林省某工程机械租赁有限公司银行帐户存款505,000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3,045元，由申请人吉林省某工程机械有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵希毛 二〇二〇年八月四日 书记员  赵桐妤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执872号申请执行人：刘天明,男，汉族，1973年4月24日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，现住贵州省六盘水市水城县。申请执行人：王地林，女，汉族，1975年6月2日生，贵州省毕节市人，住毕节市，现住贵州省六盘水市水城县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于刘天明、王地林申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）云0324民初595号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月23日申请执行，其申请执行标的金额为41377.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年8月6日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人刘天明、王地林违约金为41377.00元。被执行人定于2021年2月6日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执872号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月六日书记员  陈志林
河北省魏县人民法院 结案报告 （2020）冀0434执444号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：魏县学军农业科技有限公司，住所地魏县魏州东路化肥厂东1公里路北。 法定代表人：任栋宝。 本院在执行申请执行人魏县农村信用合作联社与被执行人魏县学军农业科技有限公司借款合同一案中，被执行人已经向申请人履行了偿还借款本金及部分利息的义务。鉴于被执行人已经向申请人履行了主要义务，本案应做结案处理。 特此被告。 执行员  陈合强 二〇二〇年八月七日 书记员  李茜茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3240号原告：张宇，女，1988年3月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李金杰，女，1962年10月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告张宇与被告李金杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逍、被告李金杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告遮光补偿款29900元人民币及利息（自2019年5月27日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际支付至日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为鲅鱼圈区天山大街5号楼的所有权人。2019年，拟在屋顶接建二层办公楼。考虑到楼房接建后会对被告房屋挡光，2019年5月27日，经原、被告协商约定：被告同意原告接建房屋，原告一次性给付被告人民币29900元遮光补偿款。当日，原告指定案外人刘贺将被告与其姐姐（另案被告李金玲）的补偿金总计59800元汇入被告指定的王海芳账户。后因原告接建房屋手续未得到相关部门批准，导致建设项目无法实施。原告认为，原告向被告支付29900元遮光补偿款是基于当时拟建的6-7层建筑物侵犯了被告住房的采光这一客观情况，在侵权事实尚未发生前提前支付给被告的侵权补偿。由于该项目未能得到审批而无法实施，原告对被告的采光权已不构成侵权。原告给付被告影响采光补偿费29900元所基于的侵权事实既然已不存在，所以原告没有法定义务对被告进行补偿，被告构成不当得利。原告多次向被告催要，被告均不予返还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求被告返还补偿款及孳息，望法院支持。被告李金杰辩称，原告所述与事实不符，原告建了两三年了，2016年开始建的，给我们造成了挡光，所以给我们的补偿款。经审理查明：原告为天山大街5号楼的所有权人，楼房层数为5层。被告为原告所在5号楼北数第一栋楼（43号楼）的一户居民。2016年，原告计划在5层屋顶上接建二层办公楼，并开始动工。被告及其他住户向营口经济技术开发区城市管理综行政执法局反映情况。2017年8月3日，营口经济技术开发区城市管理综合执法局对原告丈夫陶北平作出营开城综停工字（2017）第001号停工（核查）通知书，载明鲅鱼圈区丁屯路西侧天山5号楼，因未取得建设工程规划许可证的规定进行建设，责令停止建设行为。原告遂停止施工，并开始办理相关的建设工程规划许可。本院依职权调取了2017年8月3日营口经济技术开发区城市管理综合执法局在当时对现场勘查的照片，当时楼房的外墙体打有固定安全围栏及安全网，并支架柱模，墙体镂空。2019年5月27日，原告指定案外人刘贺向被告与其姐姐（另案被告李金玲）的补偿金总计59800元汇入被告指定的王海芳账户；同日，被告向原告出具赔偿收条，载明：今收到天山大街5号楼遮光赔偿，并承诺赔偿内容不予外露，不再上访，赔偿金已转入王海芳账户。2019年6月，原告因无法办理建设工程规划许可证，拆除了已建工程。房屋现已恢复原貌。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、转账记录、停工（核查）通知书、照片、赔偿收条、在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。本院认为，原告因在原5层屋顶上接建二层办公楼并已经实际施工，包括被告在内的后楼住户认为原告构成遮光、挡风，并向城市管理综行政执法局反映情况，原告由此给予被告遮光赔偿2.99万元，该2.99万元应为原告接建二层办公楼遮光给予被告的赔偿，即包括当时已经发生的遮光的补偿，更包括以后建成的遮光赔偿。现原告已拆除了已建工程，恢复原貌。对被告产生遮光、挡风等事实已不存在。被告应当返还原告给予的二层办公楼建成后遮光的赔偿。原告于2016年开始搭建安全围栏及安全网，直至2019年6月间拆除，期间对被告住宅区域的光照及通风，会产生一定的不利影响。根据公平原则，本院酌定原告支付被告可能受到的遮光损失3000元。对剩余的款项2.69万元，被告应返还给原告。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告存在未取得建设工程规划许可证即进行建设的过错，并对被告住宅的光照及通风产生不利影响，故本院不予支持。对于被告的案涉赔偿款项是以前的挡光赔偿款的答辩意见，因与本院查明的事实不符，且被告又未能举证证明，对该答辩意见，不予全部采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金杰于本判决生效后10日内给付原告张宇26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费548元，由原告张宇负担55元，由被告李金玲负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年八月十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7839号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：张佳，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 云二〇二〇年八月十日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1526号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱炫桦，男，1993年1月18日出生，汉族，系原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被告：袁海平，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告袁海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人邱炫桦到庭参加诉讼，被告袁海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告袁海平归还原告借款本金49895.04元及利息235.27元（利息及复息暂计算至2020年7月16日），并支付自2020年7月17日起按月利率5.4375‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2019年6月17日，被告袁海平向原告申请将本人名下的62×××83账户签约了手机银行，并于2019年6月17日人脸识别验证后生成合同号为9822020190005583的在线个人循环借款合同，合同金额为50000元，到期日为2020年6月11日。借据期限：2019年06月17日至2020年06月11日。合同约定借据期内被告袁海平可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为3.625‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款50%合同约定的利率加收的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2019年6月17日，被告袁海平通过手机银行线上自助放款45000元和5000元，借款到期日均为2020年06月11日。自2020年06月12日起贷款到期后2020年06月20日通过账户自主扣收其中5000元本金72.92元，2020年07月16日扣收本金32.04元，且仅在2020年07月16日支付利息87.96元，截止2020年07月17日，被告袁海平尚欠原告借款本金49895.04元及利息235.27元。 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、手机银行开通记录、活期存款交易明细账、利息计算表、浙里贷操作手册复印件各1份。 被告袁海平未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告袁海平向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月17日至2020年6月16日止；贷款利率为月利率3.625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约于2019年6月17日分2次向被告袁海平发放了50000元贷款，在自助放款凭证中载明借款到期日期为2020年6月11日，借款年利率4.35%。被告在得到款项后，足额付息至2020年6月11日，借款期限届满后，只归还本金104.96元及利息87.96元。截至2020年7月17日，被告尚欠本金49895.04元及利息235.27元。 本院认为，原告与被告袁海平签订的在线个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁海平未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，理应向原告归还借款本金及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁海平于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金49895.04元，并支付相应利息[截至2020年7月17日的利息为235.27元，之后利息（含罚息、复息）按在线个人循环借款合同约定计算至本息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526.50元，由被告袁海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 ??? ??1?
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1904号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：邓守军，男，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。委托诉讼代理人：王洪艳，女，汉族，1979年5月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告妻子。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司与被告邓守军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审判员  王立江二〇二〇年八月三日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1330号 原告：李国，男，1987年9月1日出生，汉族，居住地杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：洪跃、王彦青，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：曾伟（曾用名：曾耀强），男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省商城县。 原告李国与被告曾伟劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付劳务费用83400元，并支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人王彦青到庭参加诉讼。被告曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理查明：2015年，原告李国与被告曾伟就位于杭州市的轻质砖隔墙装修工程达成协议，由李国进行施工。工程完工后，双方就工程款项进行了结算，曾伟书面确认：“三桥娃哈哈工地欠李国工程款85400元”，曾伟予以签字。后曾伟于2019年1月30日支付了2000元，剩余款项至今未还。 上述事实有原告提交的欠款凭证、短信记录、银行转账记录，以及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告款项的事实，被告未能按约支付欠款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余欠款83400元，本院予以支持。关于利息损失，本院确认自2019年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告李国劳务费83400元，并支付以此款为基数自2019年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告李国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由被告曾伟负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年八月五日 书记员  朱洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8866号上诉人（原审被告）：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄立强，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗雪梅，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称旷远集团）与被上诉人黄立强、被上诉人罗雪梅因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0104民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旷远集团上诉请求：一、依法改判旷远集团不需支付黄立强、罗雪梅14370.32元；二、判令黄立强、罗雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：一、黄立强、罗雪梅已就本案于2017年起诉至长沙市岳麓区人民法院，黄立强、罗雪梅属于对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的诉讼原则，一审判决认定属于认定事实错误，应依法予以纠正。二、一审法院判令由旷远集团承担部分诉讼费不符合法律法规的规定。被上诉人黄立强、罗雪梅辩称：旷远集团的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。黄立强、罗雪梅向一审法院起诉请求：1、判决旷远集团支付黄立强、罗雪梅延期交付旷远画境美苑项目第11栋2305号房屋的违约金43039元（从2017年9月28日至2018年4月9日）；2、由旷远集团承担诉讼费。一审判决主文：一、旷远集团（长沙）房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向黄立强、罗雪梅支付逾期交房违约金14370.32元；二、驳回黄立强、罗雪梅的其他诉讼请求。本案案件受理费876元，因适用简易程序减半收取438元。由黄立强、罗雪梅承担219元，旷远集团（长沙）房地产开发有限公司承担219元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案是否构成重复起诉，一审判决对一审受理费的分担是否错误。关于本案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，黄立强、罗雪梅的诉讼请求是主张从2017年9月28日至2018年4月9日的逾期交房违约金，与（2017）湘0104民初7310号案中的诉讼请求（2017年7月1日至2017年9月28日期间的逾期交房违约金）并不相同，不构成重复起诉，其请求未违反“一事不再理”的原则。一审法院认定黄立强、罗雪梅起诉并未构成重复起诉的意见正确，本院予以确认，旷远集团上诉主张黄立强、罗雪梅系重复起诉的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。关于一审案件受理费的分担是否错误的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉,部分败诉的,人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。黄立强、罗雪梅请求支付违约金为43039元,一审只判决支付14370.32元,一审法院根据案件情况决定旷远集团分担219元并无不妥。综上所述，旷远集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费876元，由旷远集团（长沙）房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8862号上诉人（原审被告）：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张寒，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称旷远集团）与被上诉人张寒因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0104民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旷远集团上诉请求：一、依法改判旷远集团不需支付张寒15004.26元；二、判令张寒承担本案诉讼费用。事实和理由：一、张寒已就本案于2017年起诉至长沙市岳麓区人民法院，张寒属于对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的诉讼原则，一审判决认定属于认定事实错误，应依法予以纠正。二、一审法院判令由旷远集团承担部分诉讼费不符合法律法规的规定。被上诉人张寒辩称：旷远集团的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张寒向一审法院起诉请求：1、判决旷远集团支付张寒延期交付旷远画境美苑项目第11栋701号房屋的违约金44969元（从2017年9月28日至2018年4月9日）；2、由旷远集团承担诉讼费。一审判决主文：一、旷远集团（长沙）房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向张寒支付逾期交房违约金15004.26元；二、驳回张寒的其他诉讼请求。本案案件受理费924元，因适用简易程序减半收取462元。由张寒承担231元，旷远集团（长沙）房地产开发有限公司承担231元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案是否构成重复起诉，一审判决对一审受理费的分担是否错误。关于本案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张寒的诉讼请求是主张从2017年9月28日至2018年4月9日的逾期交房违约金，与（2017）湘0104民初7311号案中的诉讼请求（2017年7月1日至2017年9月28日期间的逾期交房违约金）并不相同，不构成重复起诉，其请求未违反“一事不再理”的原则。一审法院认定张寒起诉并未构成重复起诉的意见正确，本院予以确认，旷远集团上诉主张张寒系重复起诉的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。关于一审案件受理费的分担是否错误的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉,部分败诉的,人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。张寒请求支付违约金为44969元,一审只判决支付15004.26元,一审法院根据案件情况决定旷远集团分担231元并无不妥。综上所述，旷远集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费924元，由旷远集团（长沙）房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1290号之十四被执行人：张庆福，男，1970年08月02日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人张庆福劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人张庆福在62×××84账户内余额人民币4.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆福在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币9825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年八月七日书记员  王京云
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保293号徐百羽：你因与杨清江借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2666号民事裁定书并对被申请人杨清江名下所有的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月12日至2021年8月11日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢148号申请执行人：部少林，男，1966年9月7日出生，土家族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人部少林与被执行人覃仕俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十日书记员 胡 坤
结 案 通 知 书 被执行人李梅芳、梁自更： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5202号号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李梅芳、梁自更金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4035号案件已于2020年8月6日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月六日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初110号 原告：王海军,男,1971年10月16日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：承德永辉矿业集团有限公司。 法定代表人：李永辉，经理。 委托诉讼代理人：陈平。 本院在审理原告王海军与被告承德永辉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王海军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王海军撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告王海军承担。 审判员  康民 二〇二〇年八月十日 书记员  赵晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）保玉，女，1966年3月6日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王牧卿，男，1990年9月19日出生，满族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人保玉、王牧卿因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1978号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保玉、王牧卿申请再审称，原审法院认定事实不清，主要依据明显不足，且违反法定审判程序，适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益，请求撤销北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0101行初953号行政裁定和二审裁定，依法提审或指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，保玉、王牧卿向北京市公安局两次邮寄《立案查处申请书（紧急）》，请求北京市公安局依法对不法分子“故意毁坏财物、殴打、侮辱申请人等”及“非法侵入申请人住宅”涉嫌刑事犯罪、违反治安管理相关法律规定的行为予以立案查处，并追究刑事或行政处罚法律责任，保护其人身、财产权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的有关规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。同时参照《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的有关规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，故按照属地原则，保玉、王牧卿的申请事项应属北京市公安局朝阳分局的管辖范围，不属于北京市公安局直接受理的职权范围，保玉、王牧卿以北京市公安局未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实依据，依法应予驳回，其针对北京市人民政府所作京政复字[2019]370号《驳回行政复议申请决定书》所提诉讼亦应一并驳回，二审法院据此裁定驳回保玉、王牧卿的起诉并无不当。综上，保玉、王牧卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回保玉、王牧卿的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年八月七日书记员  康博伦书记员  张 曼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执932号之一被执行人：潘兵，男，1974年10月4日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人潘兵犯徇私枉法罪、非法采矿罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年9月30日作出（2019）渝0101刑初323号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金人民币200000元。判决书生效后，因潘兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月30日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年3月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等并依法预查封被执行人名下房屋，但暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月9日，本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人潘兵在审理阶段已缴纳罚金10000元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余190000元暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初323号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月五日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终432号上诉人（原审被告）：北京万嘉益行房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号A409室。法定代表人：杨帆，董事。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京恒远鑫达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢4层401内B02A。法定代表人：吴芷萱，经理。委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。上诉人北京万嘉益行房地产经纪有限公司（以下简称万嘉公司）因与被上诉人北京恒远鑫达投资管理有限公司（以下简称恒远公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6120号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。万嘉公司上诉称，万嘉公司住所地位于北京市通州区云景东路256号A409室，故本案应由北京市通州区人民法院审理。据此，万嘉公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。恒远公司对万嘉公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系恒远公司以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案恒远公司主张万嘉公司在北京市朝阳区人民法院审理的（2017）京0105民初15384号、（2017）京0105民初15394号案件中申请财产保全，损害了恒远公司的合法权益，恒远公司诉至一审法院，要求万嘉公司赔偿相关损失。故一审法院对本案具有管辖权。据此，万嘉公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京万嘉益行房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月三日书记员 胡鸿远
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执250号邱光勇、洪清益本院执行的邱光勇申请洪清益借款合同纠纷一案，经被执行人洪清益自动履行，执行金额63230元，申请执行人已于2020年8月4日领取了执行款63230元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月四日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1816号 原告：曹强，男，1994年9月2日出生，汉族，住桃江县。 诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。 被告：黎俊亨，男，1993年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告曹强与被告黎俊亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告曹强于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹强撤回起诉。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告曹强负担。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  胡光辉 人民陪审员  曹梦辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理李英 书记员刘慧佳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2196号 原告:罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区松岐路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：尤凤妹，女，1973年2月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：郑建礼，男，1968年2月10日出生，汉族，住霞浦县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告尤凤妹、郑建礼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  钟凌云 二〇二〇年八月五日 书记员  汤晶晶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6416号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：谢启辉，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区东新路155号。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告谢启辉知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年八月六日 书记员 刘思洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执740号申请执行人科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司，经营者：赵欣，1991年7月2日出生，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会167号。被执行人宝某。被执行人包某。本院在执行科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司与宝某、包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2095号民事判决书申请法院执行案款36515.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月7日送达向被执行人宝某、包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月7日、2020年7月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人宝某、包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宝某、包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宝某、包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年八月十一日书记员 王文禄
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执784号申请执行人：张建军，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：黄起华，男，1979年3月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。本院执行的申请执行人张建军与被执行人黄起华不当得利纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初746号民事判决一案，被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初746号民事判决一案执行完毕。二〇二〇年八月七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4810号原告：赵玉坤，女，1980年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建钢，天津银河律师事务所律师。被告：王作义，男1949年1月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王某（原告儿子），男，2009年8月31日出生，汉族，天津市和平区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：秦志远，行长。委托诉讼代理人：邱璐，女，该单位信贷与风险管理部副主管。原告赵玉坤与被告王作义、王某，第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行物权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈述本案目前不具备诉讼条件，其不会在规定期限内向本院预交案件受理费，请法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉坤撤回起诉处理。审判员 左 超二〇二〇年八月六日书记员 魏雅楠本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1139号 (2020)浙0783执恢2092号 申请执行人卢志红依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14705号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李银海、吴永芳民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执1139号执行案件已于2020年8月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7538号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1－4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、黄建金（实习），福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：邓铁辉，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告邓铁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1246号原告：王某某，女，1968年10月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：宋某某、梁某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：中铁九局集团某某工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：沈阳某某建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：米某某，该公司经理。被告：吕某某，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告王某某与被告中铁九局集团某某工程有限公司、沈阳某某建筑劳务有限公司、吕志刚地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告王某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1173元，减半收取587元，由原告王某某负担。审 判 长  范思秋人民陪审员  安 驰人民陪审员  钱丽丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘怀香
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1763号申请执行人：袁媛，女，1994年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。委托代理人：吕淼，天津茂驰律师事务所律师。本院在执行申请执行人袁媛与被执行人天津市有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出了津北辰劳人仲裁字〔2020〕第219号仲裁裁决书。被执行人向天津市第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书后，申请执行人方向本院申请强制执行，考虑裁决书效力问题，申请执行人提出将此期间作为其与被执行人和解履行期间，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第219号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1048号申请人：丹江口鑫诚融资担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中明，丹江口诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：丹江口市东仁浩科工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪工业园区。统一社会信用代码：914203810740905714。法定代表人：夏志彤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：鲁平，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地为湖北省十堰市茅箭区。申请人丹江口鑫诚融资担保有限公司与被申请人丹江口市东仁浩科工贸有限公司、鲁平追偿权纠纷一案，申请人丹江口鑫诚融资担保有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人丹江口市东仁浩科工贸有限公司在丹江口市六里坪工业园区双龙工业园内兴建的A区1#车间（8910.44），约450万元；2.冻结被申请人丹江口市东仁浩科工贸有限公司在丹江口市六里坪工业园区双龙工业园内兴建的公共设施部分（场平工程、场地强夯、厂区挡墙工程、厂区道路、给水工程、厂区外网工程、管网及附属工程、人行道及路灯工程、综合管沟等）公摊出售转让后由六里坪工业园区企业闲置资产共同管理委员会管控的货币资产中的价值1000万元；3.冻结被申请人丹江口市东仁浩科工贸有限公司在丹江口市六里坪工业园区兴建的厂房设施出售转让后由六里坪工业园区企业闲置资产共同管理委员会管控的货币资产中的价值1700万元。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供诉讼财产保险责任保险保单保函一份，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人在赔偿限额内承担赔偿责任，保险金额为人民币1000万元。本院经审查认为，申请人丹江口鑫诚融资担保有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人丹江口市东仁浩科工贸有限公司在丹江口市六里坪工业园区双龙工业园内兴建的A区1#车间（面积为8910.44㎡），价值约450万元。二、冻结被申请人丹江口市东仁浩科工贸有限公司在丹江口市六里坪工业园区双龙工业园内兴建的公共设施部分（场平工程、场地强夯、厂区挡墙工程、厂区道路、给水工程、厂区外网工程、管网及附属工程、人行道及路灯工程、综合管沟等）公摊出售转让后由六里坪工业园区企业闲置资产共同管理委员会管控的货币资产中的价值1000万元。三、冻结被申请人丹江口市东仁浩科工贸有限公司在丹江口市六里坪工业园区兴建的厂房设施出售转让后由六里坪工业园区企业闲置资产共同管理委员会管控的货币资产中的价值1700万元。四、以上资产查封、扣押期限为三年；冻结变现后的资产现金价值期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人丹江口市东仁浩科工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审判长  赵晓云审判员  陈 勇审判员  王少波二〇二〇年八月三日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异47号 异议申请人（案外人）邵春杨，男，1985年3月9日生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（申请执行人）石家庄建设集团有限公司，住石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，职务，董事长。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行石家庄建设集团有限与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人邵春杨于2020年7月23日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初692号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人邵春杨申请称：请求停止对丰宁满族自治县产的保全并解除查封。事实及理由如下：2016年3月4日我与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，因Ａ2栋1单元为丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司抵顶给丰宁伟业房地产开发有限公司（法定代表人为林玉太）的楼房，经其双方约定，抵顶楼房的售楼款由林玉太收取，由丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司负责签订合同并办理备案、不动产登记等事宜，2017年2月16日我将97576.00元房款交给林玉太，并取得收据。但由于丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司资金断裂问题，后续事宜一直未能办理，但交款购房事宜属实，且购房时间早于保全时间，所以该房产实际应属于申请人所有。 为证实其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、林玉太签名，加盖丰宁伟业房地产开发有限公司公章的收据复印件一张；3、（2018）冀0826民初692号民事裁定书。 被申请人石家庄建设集团未进行申辩。 被申请人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，被申请人石家庄建设集团有限公司与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2018）冀0826民初692号民事裁定书，裁定保全明星花园A2栋16套房产，其中包括A2栋01082号房，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初692号民事判决书，石家庄建设集团有限公司向我院申请强制执行。 另查明，2016年3月24日丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司与丰宁伟业房地产开发有限公司签订协议一份，约定丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司用丰宁影视城A2号楼1单元55户房屋和9号楼四套底商，抵顶丰宁伟业房地产开发有限公司担保的借款，所抵顶的房屋由丰宁伟业房地产开发有限公司负责出售，丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司配合办理相关手续。 异议申请人邵春杨于2016年3月29日与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，于2017年2月16日将97576.00元房款由其妻龙银红交给林玉太，并取得收据。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下，但异议申请人邵春杨已经于本院作出（2018）冀0826民初692号民事裁定之前，按照约定向林玉太交付购房款，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司座落于丰宁满族自治县产的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月四日 书记员  李 杰
吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行审2号执行申请人：吉首市自然资源局，地址，吉首市乾州新区世纪大道。法定代表人：彭文国，局长。出庭负责人：谭辉，执法大队大队长。委托诉讼代理人：符大强，吉首市自然资源局执法监察大队工作人员，一般代理。被执行人：湖南中升石材有限责任公司，地址：马劲坳茅坪村。法定代表人：曾兴明委托诉讼代理人：石顺心，湖南中升石材有限责任公司监事。申请执行人吉首市自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行吉自然资罚决字[2019]051号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人吉首市自然资源局依据吉自然资罚决字[2019]051号《行政处罚决定书》，要求被执行人1、限期退还非法占用的6835.42平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上3408.87平方米新建建筑物及其他设施并恢复土地原状的义务。现履行期限已满，被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼亦未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行，并提交了案涉行政处罚决定的案卷作为证据。在审查阶段本院依法进行了听证，听取了双方的意见。被申请人在听证中辩称，2012年因为建筑违章吉首市国土局对我们公司前身吉首市金叶兄弟石材加工厂进行了处罚，现在再次进行处罚系重复处罚。吉首市自然资源局陈述两次处罚的位置不一样不存在重合情况。经审查查明，2019年9月25日，申请执行人吉首市自然资源局以被执行人湖南中升石材有限责任公司未经自然资源部门依法批准，于2011年擅自在（原白岩乡）毛坪村坪里组租用村民石清全、石顺国、石顺福三户村民承包地6835.42平方米（合约10.25亩），用于修建石材加工厂房、办公用房及临时住房，该6835.42平方米土地均不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条的规定为由，作出［2019］051号《行政处罚决定书》1、十五日内将非法占用的6835.42平方米土地退还给毛坪村村民委员会；2、十五日内拆除在非法占用的土地上3408.87平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。另查，2018年2月17日，吉首市国土资源局以吉首市金叶兄弟石材加工厂未经国土资源管理部门批准，于2010年11月，采用以租代征方式，擅自租用吉首市白岩乡毛坪村坪里组石顺友、石真富、石顺安三户村民耕地407.22平方米（合6.11亩）修建临时厂房及加工厂场地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出吉国土资罚决字（2012）第4号《行政处罚决定书》1、责令15日内退还非法占用的6.11亩土地；2、没收在非法占用6.11亩土地上新建筑物及附属设施；3、对非法占用407.22平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计罚款81424.4元。2012年9月27日吉首市金叶兄弟石材加工厂缴纳了罚款81424.4元。本院认为，申请执行人吉首市自然资源局向本院提交的证据无法证明其所做的处罚与原吉首市国土资源局在2012年2月17日作出的行政处罚是否存在部分重复处罚，[2019]051号《行政处罚决定书》缺乏事实根据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人吉首市自然资源局于2019年9月25日作出的吉自然资罚决字[2019]051号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法申请复议。审 判 长  李 洪人民陪审员  陈万东人民陪审员  汪小丽二〇二〇年八月三日代理书记员  陈 雯
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执876号 申请执行人：张念塔，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人张念塔与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执876号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执876号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月十日 书记员  黄雅思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7133号上诉人（原审原告）：徐应玲，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨新锋，该公司员工。委托诉讼代理人：张璟，该公司员工。上诉人徐应玲、山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）因与被上诉人武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院是基于山河集团对案涉房屋的实际控制和房屋实际由山河集团交付的现状来认定山河集团负有交房义务，但有关该基本事实，一审法院未查清。普提金公司是否负有向徐应玲交房的义务，一审法院未查清。关于逾期交房所致的损失，徐应玲是否可以依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定要求增加，一审法院应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15204号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。徐应玲预交的二审案件受理费14700元予以退回；山河建设集团有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年八月十三日法官助理胡海洲书记员杨俊华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2346号 原告：谢建锋，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘岩、陆杰,浙江和纳律师事务所律师。 被告：黄远军，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地址安徽省宣城市宣州区，现暂住浙江省杭州滨江区。 被告：王洁云，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍地址浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州滨江区。 二被告共同委托诉讼代理人：邹可雨，安徽省宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 原告谢建锋与被告黄远军、王洁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢建锋委托诉讼代理人刘岩、被告黄远军与王洁云共同委托诉讼代理人邹可雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建锋向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款本金35610.23元及逾期利息2869.17元(逾期利息按月利率0.45%，暂计至2020年5月，详细算法见附件)，暂合计为38479.4元；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第1项诉请为：1.二被告支付原告借款本金32300元及逾期利息(逾期利息按年利率6%自2020年2月1日起计算至本息清偿之日止)，暂算至2020年6月29日合计为33102.12元。事实和理由：被告黄远军、王洁云系夫妻关系，二被告于2016年11月2日向原告借款55000元，约定每月5号前还3000元，分20个月还清。截至2019年1月28日，被告共偿还本金及利息26000元。2019年1月28日，被告向原告出具借款34000元的借条，并约定于2020年1月底向原告还清。但是借款到期后，经原告催讨，二被告至今尚欠本金32300元未归还。 被告黄远军、王洁云共同答辩称，原告谢建锋诉称借款经过属实，愿意归还原告欠款本金32300元，但原告主张的逾期利息应自起诉日开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢建锋向本院提交了双方身份证明、转账凭证、借条，原告提交的上述证据，被告黄远军、王洁云均无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告黄远军、王洁云未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，二被告因个人资金需要向原告借款55000元，当日由二被告出具欠条确认，并承诺每月付款3000元，分20次还清。后二被告陆续归还原告部分借款。2019年1月28日，经原告向被告催讨，被告黄远军于当日再次向原告出具借条确认，尚欠原告欠款34000元，被告承诺于2020年1月底全部还清。后二被告于2019年2月1日归还原告1200元，于2019年3月2日归还原告500元，现二被告尚欠原告本金32300元。 另查明，被告黄远军、王洁云系夫妻关系，于1999年12月29日办理结婚登记手续。 本院认为，原告谢建锋与被告黄远军、王洁云之间的借贷关系合法有效。原告向二被告支付借款的事实，有转账凭证、欠条及当事人当庭陈述等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。黄远军出具欠条承诺于2020年1月底前归还结欠欠款34000元，现还款期限已届满，二被告作为债务人仅支付部分款项而未能及时足额支付原告欠款，显属违约，故原告起诉要求二被告偿付欠款32300元，二被告对此亦予以认可，本院予以支持。对原告主张的借款利息，原告主张自被告承诺还款日次日即2020年2月1日起按年利率6%计算逾期还款产生的资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄远军、王洁云于本判决生效之日起十日内支付原告谢建锋借款本金32300元； 二、被告黄远军、王洁云于本判决生效之日起十日内支付原告谢建锋逾期还款利息（以32300元为基数，按照月利率6%自2020年2月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告黄远军、王洁云共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年八月六日 代书记员  王幼奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初733号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕334号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：林培灿，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月7日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，至2014年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年5月20日0时31分许，被告人林培灿酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市与宝岛交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林培灿血液中检出乙醇浓度为187.86ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林培灿自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人林培灿对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林培灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林培灿曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人林培灿到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人林培灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓亮
浙江省嘉善县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0421民初2356号 原告：秦加能，男，1969年1月19日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：秦燕萍，女，1995年10月31日出生，汉族，住嘉善县，系原告的女儿。 被告：张洪根，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地嘉善县，现住嘉善县。 原告秦加能与被告张洪根承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告秦加能向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快结清工钱共计约4.5万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年下半年承接被告自建房住宅共5楼装修（贴瓷砖）。于2020年5月20日左右完成，后向其讨要工钱，对方不是不接电话（关机），就是找各种理由推脱。多次协议未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告张洪根答辩称：愿意协商解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张洪根应支付原告秦加能泥工款33500元，由被告于2020年8月31日前支付原告15000元，余款18500元于2020年12月31日前付清； 二、如被告张洪根任何一期逾期支付，则需另行支付原告违约金3000元，且原告有权就欠款未履行部分及违约金一并申请法院强制执行； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原被告各半承担（被告承担部分原告自愿垫付，由被告于2020年8月31日前直接支付原告）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周焰 二〇二〇年八月十二日 书记员  岑奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2698号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人徐建荣申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月13日结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保204号申请执行人:张刚，男，1972年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：何克祥，男，1957年9月1日出生，汉族，住随县。被执行人：吕桂芳，女，1960年1月24日出生，汉族，住随县。根据本院2020年8月7日作出的（2020）鄂1321财保179号民事裁定书及申请执行人张刚的申请，本案于2020年8月7日立案执行。（2020）鄂1321财保179号民事裁定书，将被申请人何克祥、吕桂芳的银行存款7万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人何克祥、吕桂芳的银行存款7万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年八月十一日法官助理胡想书记员李培翠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0681民初6480号 原告：孟圣为，男，1994年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟圣为与被告边卓佳买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟圣为到庭参加诉讼，被告边卓佳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟圣为向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款464414元整，并自2020年1月1日起至还清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：自2019年5月到2019年10月29日，双方存在化纤买卖，被告向原告采购化纤，被告通过电话下单，原告送货上门，并每次签订送货单一份，截止2019年11月13日经双方结算，被告尚欠原告货款464414元，被告亲笔出具《2019年10月小马账单》一份，证明拖欠货款449950元，但被告漏写一笔2019年7月25日发生的化纤交易，共计货款14464元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告边卓佳未作答辩。 原告孟圣为为证实其主张，向本院提交了账单、发货单等证据。被告边卓佳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月至10月期间，被告曾向原告多次购买化纤材料。经对账，截至2019年10月30日，被告共欠原告货款449950元，为此，被告在账单上签字。后被告未支付货款。 本院认为，被告边卓佳与原告孟圣为之间的买卖行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。被告边卓佳尚欠原告孟圣为货款449950元，事实清楚，证据充分，被告边卓佳应承担清偿责任。原告要求被告另再支付2019年7月25日发生的货款14464元，因该份发货单已经过双方对账，且对账单中列明了7月份发生的货款金额，故原告以漏算为由主张该笔货款，本院不予采信。原告主张自2020年1月1日起至款付清日止按年利率24%计算的利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告边卓佳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边卓佳应支付原告孟圣为货款449950元，并支付自2020年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孟圣为的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8226元，由被告边卓佳负担7970元，由原告孟圣为负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  楼 榕 ?
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6346号上诉人（原审被告）：张猛，男，1973年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市中山北路国华大厦5层，现住徐州市二环西路南首国华集团院内。法定代表人：孙继忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1981年5月2日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：任鹏，江苏争春律师事务所律师。原审被告：徐州名人餐饮企业管理服务有限公司，住所地徐州市复兴南路与建国东路交叉口龙宝大厦二层202室。法定代表人：吴万宏，该公司经理。原审被告：甄颖，女，1977年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张猛因与被上诉人江苏国华工贸集团有限公司、原审被告徐州名人餐饮企业管理服务有限公司、甄颖房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张猛于2020年7月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9483元，减半收取4742元，由上诉人张猛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  胡元静审 判 员  张 伟二〇二〇年八月十日法官助理  葛文伟书 记 员  赵 莹