阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初346号原告：李芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：邵秋雨，辽宁海泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：铁颖，女，1973年5月4日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司[以下简称中国人保阜新分公司]。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。统一社会M信用代码：91210900121511392。负责人：谢宜钧，总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原告李芳与被告铁颖、中国人保阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人邵秋雨、殷巍巍，被告铁颖，被告中国人保阜新分公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失126353.78元（明细：医疗费60880.58元、误工费27712.8元、护理费20649.2元、交通费1350元、住院伙食补助费6750元、营养费4500元、鉴定费4880元、复印费131.2元、财产损失500元、二次手术费9000元），并保留后续治疗的诉权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日18时5分许，被告铁颖驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型客车与秦文生驾驶的轻便二轮摩托车（载原告李芳）相撞，造成秦文生、李芳受伤，两车部分损坏的后果。本次事故经阜新市海州区交警大队第210902120190000104号事故认定书，认定被告铁颖承担本次事故的主要责任，秦文生负次要责任，原告无责任。另查明：被告铁颖驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保阜新分公司投有保险。原告受伤后被送至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左胫骨骨缺损，胸部闭合伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸壁软组织挫伤，住院治疗135天。现原告为维护自身合法权益免受侵害，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告铁颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在中国人保阜新分公司投保了机动车第三者责任强制保险[以下简称“交强险”]、机动车第三者责任商业保险[以下简称“商业三者险”]，原告的人身及财产损失应由中国人保阜新分公司赔偿。被告中国人保阜新分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，中国人保阜新分公司只能在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担赔偿责任；原告主张的鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，中国人保阜新分公司不予赔偿；原告为退休人员，误工费不应赔偿；被告铁颖在此次事故中负主要责任，中国人保阜新分公司只能承担70%的赔偿责任。本院对双方当事人没有争议的证据确认如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，证明被告铁颖负事故主要责任，秦文生负事故次要责任，原告无责任。2、原告提交的住院病志、费用清单、诊断书，证明原告住院135日、Ⅰ级护理8日、Ⅱ级护理127日。3、原告提交的阜新方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情不构成伤残；营养期90日、护理期90日、误工期180日；二次手术费用预估9000元。4、被告中国人保阜新分公司提交的2份机动车保险报案记录、计算书列表，证明事故车辆在中国人保阜新分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”投保金额为100万元并不计免赔，被告中国人保阜新分公司已经支付原告医疗费10000元。本院对双方当事人有争议的事实认定如下：1、原告向本院提交的医疗费收费票据14张、复印费收款收据3张、鉴定费收据3张（附：阜新诚信司法鉴定所鉴定意见书）是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明原告支付医疗费60880.58元、复印费131.2元、鉴定费4880元。阜新诚信司法鉴定所出具的鉴定意见书是被告中国人保阜新分公司自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见未被法院采信，故原告为被告中国人保阜新分公司垫付的2440元鉴定费应由被告中国人保阜新分公司承担。阜新方正司法鉴定所出具的鉴定意见书是人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见已经被法院采信，鉴定费2440元应根据鉴定结论由原、被告分担，因原告伤情不构成伤残，故伤残等级鉴定费1000元应由原告承担。2、原告向本院提交的小光涂料商店证明（附:营业执照）是加盖单位印章的证明材料。本院经审核认为，该证明材料的形式、来源符合法律规定，内容真实、完整，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该证明材料能够证明原告从事刮仿瓷工作，本院根据《国民经济行业分类》确认原告从事建筑业工作，误工费应按照建筑业在岗职工平均工资标准进行计算，即日工资为167.7元[61211元/年÷365天]。3、护理人员的护理费按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准进行计算，即日工资为128.68元[46970元/年÷365天]。本院根据当事人提交的有效证据及法律、司法解释、赔偿数据的规定，对当事人的人身损失认定如下：原告的医疗费为60880.58元[诊疗费+医药费+住院费]、住院伙食补助费为6750元[135日×50元/日]、营养费为4500元[90日×50元/日]、误工费为30186元[180日×167.7元/日]、护理费为18401.24元[143（135+8）日×128.68元/日]、交通费为1350元[135日×10元/日]、鉴定费3880元、二次手术费用为9000元、复印费131.2元。综上，原告的医疗费用为81130.58元[医疗费+住院伙食补助费+营养费+二次手术费用]，人身损失为53948.44元[误工费+护理费+交通费+鉴定费+复印费]。本院认为，被告铁颖、被告中国人保阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告铁颖违反道路交通安全法规，驾驶机动车与驾驶轻便二轮摩托车的秦文生相撞，造成原告身体受伤害的交通事故，被告铁颖对损害结果的发生有过错并负主要责任，应承担赔偿责任，原告对损害结果的发生无过错，不应承担责任。被告中国人保阜新分公司作为承保事故车辆“交强险”和“商业三者险”的保险公司，依法应在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内对原告的人身损失承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告铁颖赔偿原告人身损失及被告中国人保阜新分公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，原告应对原告产生财产损失的基本事实承担举证证明责任，现原告未向本院提交证据证明原告产生了财产损失，故原告主张被告铁颖、被告中国人保阜新分公司赔偿财产损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。法律并不禁止退休人员退休后从事工作并获得报酬，因此被告中国人保阜新分公司提出原告为退休人员，误工费不应赔偿的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告中国人保阜新分公司提出不应赔偿鉴定费、复印费的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告中国人保阜新分公司提出被告铁颖在此次事故中负主要责任，被告中国人保阜新分公司只能承担70%赔偿责任的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳，但被告铁颖、被告中国人保阜新分公司在承担赔偿责任后可以向其他侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿原告李芳医疗费用10000元[已给付]、人身损失51508.44元[53948.44元-2440元]。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告李芳人身损失71130.58元[81130.58元-10000元]。三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内给付原告李芳垫付的鉴定费2440元。三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告铁颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵洪斌二〇二〇年八月十三日书记员  宋 杭