wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执366号申请执行人：潘某，男，1958年9月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：汪某，男，1966年08月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：汪某某，男，1988年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人潘某与被执行人汪某、汪某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1219号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人汪某、汪某某于2019年12月31日前给付申请执行人潘某借款本金及利息合计634420.00元，含案件受理费、保全费。权利人于2020年02月25向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村委会证明被执行人汪某、汪某某下落不明、无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十七日书记员  施芳芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1172号之一申请执行人:山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陈向东，董事长。被执行人临清市大地化纤皮草有限公司，住所地临清市金郝庄镇李寨村。法人代表：张士海，经理。被执行人夏津县锦花纤维科技有限公司，住所地夏津县经济开发区。法人代表：李绍运，经理。被执行人张士海，男，1972年8月10日出生，汉族，住临清市。被执行人张善庆，男，1992年1月5日出生，汉族，住临清市。被执行人李绍运，男，1966年9月2日出生，汉族，住夏津县。被执行人李传东，男，1971年12月15日出生，汉族，住夏津县。被执行人徐夫勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住夏津县。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市大地化纤皮草有限公司、夏津县锦花纤维科技有限公司、张士海、张善庆、李绍运、李传东、徐夫勇金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月12日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1604号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1604号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十二日书记员 张其伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执286号   申请执行人：张健，男，1960年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：刘俊华，男，1973年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行张健与刘俊华租赁合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的18591.4元，已履行0元，未执行标的18591.4元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二〇二〇年八月十七日   书  记  员   都  格 加  甫
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1395号上诉人（原审原告）：王国群，男，1958年6月22日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王友国，男，1970年4月8日出生，汉族，住安化县。上诉人王国群因与被上诉人王友国恢复原状纠纷一案，不服安化县人民法院（2020）湘0923民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国群上诉请求：1、撤销一审判决，改判王友国停止侵害，恢复原状；2、一、二审诉讼费用由王友国承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决将安化县林业局2020年5月7日的调查说明作为认定王友国的行为对王国群的林地不构成侵权的事实错误。王国群所持的（2012）第431XXXXX265号林权证的四抵界址明确，2020年5月7日安化县林业局的调查说明也是证明王国群林地的四抵界址情况，说明并未就王友国是否侵占了王国群的林地作出任何说明，王友国侵占王国群的林地是客观存在的事实，且一审法院也到实地进行了考察，王友国将王国群的部分林地作为了其建房用地，王友国的侵权行为客观存在。由于一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院依法改判。王友国答辩称：王国群的上诉请求、事实与理由不能成立，王友国修房子的地基与王国群无关。王国群向一审法院起诉请求：1.判令王友国停止对王国群的侵害，返还侵占王国群的林地，并恢复原状；2.案件受理费由王友国承担。一审法院认定事实：王国群所持安林证字（2012）第431XXXXX265号林权证为有效证件，其中林地小地名为栗子塘的地块，登记面积为2亩、林地使用期为70年，终止日期为2051年12月31日、四至：东：建安山埋石、南：黄金山老堤、西：安山埋石、北：大溪。另查明，经安化县林业局协助调查，对王国群安林证字（2012）第431XXXXX265号中小地名为栗子塘的地块四至等情况进行了现场确认，安化县林业局于2020年5月7日以调查情况说明回复如下：1.王国群所持林权证“安林证字（2012）第431XXXXX265号”所登记的小地名为栗子塘林地所附现场勘界图斑299号与相邻陶某林地现场勘界图斑XX号，无重合或相离情况。2.根据两份现场勘界图与实地核对，自然界址明显，山脊清晰，山脚小路仍保持有部分现状。两个林权小斑依山脊分界，沿山脊下至山脚小路止。说明王国群所持林权证“安林证字（2012）第431XXXXX625号”所登记的小地名为栗子塘林地实际调绘情况与林权证所描述界址相符。3.林权证是对林地核发的有效证书，不涉及农田、耕作土、溪流和河滩。一审法院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现王国群认为王友国侵占其林地要求王友国予以返还并恢复原状，但从其提供证据以及安化县林业局的调查情况综合认定，王友国并未侵占王国群的林地，故对王国群的诉请依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：驳回王国群的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王国群负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王友国是否侵占了王国群的林地。王国群主张，王友国修建房屋，侵占了其林地，请求判令王友国停止侵害，返还侵占的林地，并恢复原状。经查，王国群持有的安林证字（2012）第431XXXXX265号林权证载明，林地小地名为栗子塘的地块，面积为2亩，林地使用期为70年，终止日期为2051年12月31日，四至为：东至建安山埋石、南至黄金山老堤、西至安山埋石、北至大溪。本案一审中，一审法院向安化县林业局出函，请求其对王国群案涉林地面积进行确认，安化县林业局会同当地社区等相关各方对王国群案涉林地现场踏勘后，出具了《关于王国群林地调查情况》，确认王国群所持林权证“安林证字（2012）第431XXXXX265号”所登记的小地名为栗子塘林地所附现场勘界图斑299号与相邻陶某林地现场勘界图斑XX号，无重合或相离情况。根据两份现场勘界图与实地核对，自然界址明显，山脊清晰，山脚小路仍保持有部分现状。两个林权小斑依山脊分界，沿山脊下至山脚小路止。说明王国群所持林权证“安林证字（2012）第431XXXXX625号”所登记的小地名为栗子塘林地实际调绘情况与林权证所描述界址相符。由此可知，王友国建房并未侵占王国群的林地。综上所述，王国群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王国群负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年八月三日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执871号之一 申请执行人赵家英，女，1938年2月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人李文贤，男，1942年4月24日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。 广饶县人民法院于2020年3月18日作出的(2020)鲁0523民初556号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李文贤开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李文贤在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××12账户存款1045元、山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行905030100010103054876,0账户存款1842元（共计2887元）至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年八月四日 书记员  李钰亭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复272号复议申请人（申请执行人）：李春林，男，1956年11月16日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：大连豪轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄河西三路IA-34号。法定代表人：岳学鹏，系该公司总经理。第三人：大连豪轩投资有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9号-10-3。法定代表人：岳学鹏，系该公司总经理。第三人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，住所地辽宁省普兰店市丰荣街道金厂社区。法定代表人：李杰，系该公司总经理。复议申请人李春林不服大连市金州区人民法院(2020)辽0213执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，原告李春林诉被告大连豪轩房地产开发有限公司（以下简称豪轩房地产公司）合同纠纷一案，该院于2018年3月1日作出（2017）辽0213民初5297号民事判决，判令豪轩房地产公司于本判决生效后十日内给付李春林位于大连保税区××里堡街道××小镇小区建筑面积为93.49平方米的房屋一套（建筑面积差在5％以内），并协助办理过户手续至李春林名下；如有特殊原因不能履行给付案涉房屋义务，则按案涉房屋现价值给付李春林房屋折价款。现该判决已生效并经李春林申请，该院于2018年4月28日以（2018）辽0213执1136号立案执行。另查明，豪轩房地产公司成立于2006年6月13日，投资人为岳学鹏、岳嵩，法定代表人为岳学鹏，企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。大连豪轩投资有限公司（以下简称豪轩投资公司）成立于2009年11月30日，2014年11月12日投资人由豪轩房地产公司、岳嵩、岳亚玲变更为岳嵩、岳学鹏、岳亚玲，企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。大连东方韵温泉度假酒店有限公司（以下简称东方韵温泉公司）成立于2011年8月25日，2015年3月25日投资人由豪轩投资公司、岳嵩变更为李杰、岳嵩，企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。再查明，2019年3月13日，李春林曾向该院提出追加豪轩投资公司、东方韵温泉公司为本案被执行人的异议请求，该院于2019年4月19日作出（2019）辽0213执异184号执行裁定，以异议请求缺乏事实及法律依据为由，驳回李春林的异议请求。李春林申请复议后，大连市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）辽02执复333号执行裁定，对该院上述裁定予以维持。大连市金州区人民法院认为，追加被执行人是申请执行人的权利，但前提必须符合法律规定，且有相应的事实依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对追加被执行人的法定情形和可以作为被追加主体的资格均作出了明确的规定。本案中，根据申请执行人李春林提供的证据，证实豪轩房地产公司作为被执行人现仍然存续，且豪轩投资公司、东方韵温泉公司与豪轩房地产公司之间并不存在合并、分立关系，另豪轩投资公司、东方韵温泉公司并非豪轩房地产公司的股东或出资人，亦即豪轩投资公司、东方韵温泉公司并不具备被追加为被执行人的法定主体资格。而申请人李春林在前次异议请求被驳回后又以相同的理由提出，却仍未能提供证实其主张的相应证据，故该院对其异议请求不予支持。裁定：驳回申请执行人李春林的异议请求。复议申请人李春林向本院申请复议称，请求撤销（2020)辽0213执异42号执行裁定，追加第三人为本案被执行人。事实及理由：豪轩投资公司于2014年10月28日股东会决议中写明：豪轩房地产公司将占豪轩投资公司注册资本80%的全部股权转让给岳学鹏。豪轩房地产公司于2011年5月4日、6月1日、6月14日、7月29日、8月10日分别向豪轩投资公司转入资金50万元、200万元、150万元、600万元、500万元（合计1500万元）；豪轩房地产公司于2012年8月16日、8月23日分别向东方韵温泉公司转入资金15万元。东方韵温泉公司股权转让协议中标明，转让豪轩投资公司在该公司的股权，无偿转让给受让方李杰。豪轩房地产公司在有外债的情况下转让股权，但并未联同债务一起转让，是不符合法律规定的。（2017)辽0291民初4846号判决书的内容为判决被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告东方韵温泉公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司公章、财务章、法定代表人名章。执行法院应对此节事实予以查清。公司将资金和股权转让抽逃之后没有财产可供执行，转移的财产里就包括复议申请人的房屋款。因此，被投资方和股权分应承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》17、18、19、20条之规定申请追加。本院对大连市金州区人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，李春林依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至二十条规定申请追加第三人为被执行人，执行法院依法审查后应赋予当事人提起执行异议之诉的程序性权利。原审法院适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2020)辽0213执异42号执行裁定；二、发回大连市金州区人民法院重新作出裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年八月十八日书记员 杨 宁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏04刑终180号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某1，男，1949年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系被害人沈某的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某2，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系被害人沈某的儿子。上诉人（附带民事诉讼原告人）韩某3，女，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系被害人沈某的女儿。上述三上诉人的委托代理人韩华刚，江苏新联律师事务所律师。原审被告人马晓东，男，1977年10月24日生，汉族，初中文化，武进不锈钢管厂职工，户籍地江苏省常州市天宁区。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人马晓东犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3提起附带民事诉讼一案，于2020年6月5日作出（2019）苏0402刑初603号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人马晓东未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年9月10日3时52分许，被告人马晓东酒后驾驶ＣＺ1765681号电动车沿常州市天宁区郑陆镇环镇路由南向北行驶至环镇路31号路灯杆段时，其所驾电动车车前部碰撞前方同向在道路中线步行的沈某身体后部。沈某、马晓东倒地受伤，电动车受损，发生道路交通事故，事故发生后，马晓东驾车逃逸。被害人沈某经送医救治无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人马晓东承担该事故的全部责任。被告人马晓东归案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人马晓东已赔偿被害人家属的损失36000元。被害人许某医药费4955.59元。上述事实有经庭审举证、质证的医疗费发票、户籍信息、抓获经过、发破案经过、被告人马晓东的身份信息、车辆信息、证人周某、宋某、韩某2、范某等人的证言、辨认笔录、照片及说明、检验报告、道路交通事故认定书、道路事故现场图、勘查笔录、尸检报告、死亡医学证明、被告人马晓东的供述、收条等证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人马晓东违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马晓东到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马晓东的家属部分赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。马晓东的犯罪行为致被害人沈某死亡，给附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、丧葬费应予以支持，赔偿标准应根据相关法律规定标准予以确定，依法确认医疗费4955.59元、丧葬费43295元。关于附带民事诉讼原告人诉请的误工费，虽未提供相关的证据，但考虑其家属办理丧葬事宜，损失确实存在，酌情认定3000元。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金予法无据，不予支持。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人马晓东有期徒刑三年二个月；被告人马晓东赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3医疗费4955.59元、丧葬费43295元、家属处理丧事误工费3000元，共计51250.59元，扣除已支付的36000元，余款15250.59元于本判决生效后一个月内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3的其他诉讼请求。上诉人韩某1、韩某2、韩某3及其委托代理人对一审判处的医疗费、丧葬费、误工费未提出异议，要求判决原审被告人赔偿上诉人死亡赔偿金人民币524601元、精神抚慰金人民币50000元，合计人民币574601元。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。各上诉人及其委托代理人二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，原审被告人马晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人马晓东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原审被告人马晓东部分赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。原审被告人马晓东的犯罪行为给上诉人造成的物质损失，依法应予赔偿。原审被告人马晓东、各上诉人及其委托代理人对原审判决的医疗费人民币4955.59元、丧葬费人民币43295元，误工费人民币3000元均未提出异议，本院予以确认。关于上诉人及其委托代理人所提应判决原审被告人赔偿各上诉人死亡赔偿金、精神抚慰金的上诉理由和代理意见，经查，本案原审被告人驾驶非机动车致人死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定赔偿数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，造成被害人死亡的还应赔偿丧葬费等费用，死亡赔偿金和精神抚慰金不属于上述赔偿范围，原审判决未予支持并无不当。故上诉人及其委托代理人所提该上诉理由和代理意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年八月十二日书记员  王小花
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2671号原告：臧兴有，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：凌清帅，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。原告臧兴有与被告凌清帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧兴有委托诉讼代理人钱蕊与被告凌清帅委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧兴有向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元。事实和理由：2019年8月5日，被告向原告借款1万元，后被告推诿不还。被告凌清帅辩称，2020年4月，被告还给原告女儿1万元。原告涉嫌虚假诉讼，请追究原告的刑事责任。本院认为，原告诉称，被告向其借款1万元。被告辩称已还给原告女儿臧艺涵，并申请其出庭，臧艺涵证明2020年5月的一天中午，被告到原告家给其1万元，说是还原告的借款，随后自己转交母亲凌某；原告申请第二个证人凌某出庭，凌某证明中午自己回家后，女儿臧艺涵将1万元转交自己，晚上自己把该事告知原告；因两证人分别系原告女儿与妻子，故还款1万元事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，被告辩称理由成立，对原告的诉讼请求予以驳回。关于被告辩称原告涉嫌虚假诉讼、追究刑事责任，于法无据，不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告臧兴有的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年八月十二日书记员 赵辉南
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1032号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：姚万新。 被告：邵小利，女，1985年6月13日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：韩雪柏，男，1978年10月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被告：姜正繁，女，1985年3月1日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告邵小利、韩雪柏、姜正繁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵小利、韩雪柏、姜正繁立即偿还原告贷款本金50000.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王晓峰于2019年1月29日在平泉市农村信用合作联社借款50000.00元，并由邵小利、韩雪柏、姜正繁做担保，但该贷款未能按合同约定归还本金及利息，已违反了合同的约定，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告邵小利、韩雪柏、姜正繁的送达地址，不能向被告邵小利、韩雪柏、姜正繁送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告邵小利、韩雪柏、姜正繁的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告邵小利、韩雪柏、姜正繁送达，且原告又不提供三被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向三被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月六日 书记员  尤承新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5768号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：杨飞琴，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告杨飞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初441号原告张欣，女，1994年3月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。委托代理人闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号（2405）。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托代理人李明，该公司职工。原告张欣与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏伟，被告逸伦公司委托代理人闫学刚，被告财汇道公司的委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈阳逸伦房地产开发有限公司偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年11月27日至2016年5月27日，年利率10%；自2016年5月28日至给付之日，年利率24%）；2、依法判令被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日与被告逸伦公司签订《借款合同》，约定被告逸伦公司从原告处借款20000元，借款期限6个月，借款利率为年息10%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约定向被告转款20000元，被告未按约定向原告支付本息。被告逸伦公司辩称：我申请调查取证的是财汇道会计的笔录，并不是赵威的笔录。原告主张借款，虽然存入了于冬的帐户内，但于冬的银行卡、逸伦的U盾均在财汇道会计侯宇处保管，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用的。该笔借款原告转入到沈阳财汇道公司的帐户，我公司没有收到原告借款20000元，没有看到原告的转账记录。超过诉讼时效。被告财汇道公司辩称：请求法院判令深圳财汇道公司承担连带清偿责任有异议，没有事实和法律依据。财汇道公司对此请求依法驳回其对财汇道公司承担连带责任的诉讼请求。对原告起诉被告逸伦房产公司的借款是事实，没有按照借款协议，逸伦公司履行还款义务也是事实，事实理由阐述如下。1、原告向被告逸伦公司借款是在财汇道公司与原告签订咨询服务协议之后发生，对原告与逸伦公司所发生的借款数额、借款期限、借款用途等事宜均不清楚，故该服务协议中的第9条不具备担保法15条的法律特征。2、即使原告依据服务协议的第9条主张财汇道公司承担连带责任，按照担保法关于保证期间的法律规定，故财汇道公司的行为已经超过了保证期间，依法免责。3、退一步，依据本溪中院作出的（2019）辽05民终1542号、（2020）辽05民终605号民事判决，财汇道公司即便承担连带清偿责任，也是在收取的5%的保证金内承担连带清偿责任。经审理查明：2015年2月27日，原告（贷款方、甲方）与被告逸伦公司（乙方、借款方）、被告财汇道公司（中介方、丙方）签订《借贷合同》，约定借款金额20000元、年利率10%计息、乙方如果未按期归还款，逾期利息按每日0.05‰加收，借款期限从2015年2月27日至2015年8月27日止，丙方收取乙方按甲方出资额度收取3%的中介服务费。当日，原告通过抚顺银行向被告逸伦公司汇款人民币20000元。2015年11月27日，原告（甲方、投资人）与被告财汇道公司（乙方、咨询方）两次签订《信息咨询服务协议书》，约定：乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订借款合同等相关协议，若甲方与借款方因履行借款合同等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。原告在该协议书上签名并按手印，被告财汇道公司在该协议书上盖章。当日，原告张欣与被告逸伦公司签订借款合同，合同约定：“逸伦公司向张欣借款20000元，期限6个月，自2015年11月27日至2016年5月27日，借款利率为年息10%，原告张欣应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权张欣将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，如逸伦公司未按合同约定期限向张欣支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收，本合同自张欣向逸伦公司发放贷款之日起生效”。该笔借款是2015年2月27日借款的延续。另查明，被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保障金。本院所确认的上述事实，有借贷合同、借款合同、委托代理合同、信息咨询服务协议书、转款凭证及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同有效。被告逸伦公司辩称未收到借款故不应承担还款责任一节，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。原告主张利息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告财汇道公司签订的信息咨询服务协议书是当事人真实意思表示，信息咨询服务协议书合法有效，被告财汇道应按协议约定履行保障义务，即：如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证张欣资金及收益安全。财汇道公司应对张欣的借款启动风险保证金代为偿还，而财汇道公司是按照借款金额的5%收取的保证金，故财汇道公司应在张欣20000元借款的5%范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告张欣借款本金20000元及利息（自2015年11月27日至2016年5月27日，按年利率10%计算，自2016年5月28日至全部给付之日，按年利率24%计算）；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司在1000元范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张欣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年八月七日代书记员  陈世芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10204号之一刑事审判庭。被执行人程军辉，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市叶县。关于程军辉开设赌场罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人程军辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人程军辉发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月10日查封被执行人程军辉名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年8月10日至2022年8月9日，因无法查找到车辆具体下落，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记信息。4、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初115号刑事判决书第四项的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年八月十一日书记员  贾 璇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1301号 罪犯王泽文，男，1998年7月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏0281刑初1390号刑事判决，认定被告人王泽文犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王泽文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王泽文减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王泽文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王泽文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王泽文的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1276号 罪犯张雨鑫，男，1999年4月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0106刑初600号刑事判决，认定被告人张雨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；撤销原判决“被告人张雨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处以罚金人民币六千元，刑期自2016年10月26日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张雨鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯犯罪时未满十八周岁，建议对罪犯张雨鑫减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张雨鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。该犯犯罪时未满十八周岁。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张雨鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张雨鑫的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月23日止），罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54049号原告：上海泓语建筑工程设计中心，住所地上海市青浦区。投资人：钟国荣，总经理。被告：湖州旭远房地产有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈洁。原告上海泓语建筑工程设计中心诉被告湖州旭远房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海泓语建筑工程设计中心撤回起诉。审判员 李 洁二〇二〇年八月六日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1704号申请执行人:袁书娟，女，汉族，1952年3月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘社姣，女，汉族，1968年4月21日出生，住濮阳市华龙区。袁书娟与刘社姣民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10666号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人刘社姣确认于2013年12月15日向申请人袁书娟借款40万元，均约定利息2%，被执行人刘社姣同意自2020年3月30日偿还借款本金20万元，2020年6月30日偿还申请人剩余借款本金20万元及利息，即自2013年12月15日按月息1%计付的利息。如被执行人未按上述协议确定的期间、金额履行，申请人袁书娟、被执行人刘社姣同意按原借款本金40万元，自借款之日起按约定月息2%计算利息，自超过上述约定履行期限之次日起申请法院强制执行。案件受理费3650元，由被执行人刘社姣负担。因被执行人刘社姣未按上述法律文书履行义务,袁书娟于2020年4月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘社姣名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人刘社姣负有继续向申请执行人袁书娟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月五日书记员  孙洪生
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3060号 申请执行人：高荣，男，1982年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏凤程纸业有限公司，社会统一信用代码9132092576825119XY，住所地江苏省建湖县。 法定代表人：季鹤凤。 被执行人：季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，住宝应县。 本院在执行申请人高荣与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 虎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢574号申请执行人：仇立芸，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：周艳莉，女，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于仇立芸诉周艳莉借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10363号民事判决已发生法律效力，被执行人在规定期限内未按生效文书履行，申请人申请执行。执行中，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1192号执行裁定书，裁定郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10363号民事判决由新郑市人民法院执行（原执行案号2018豫0105执1435）。本院在执行中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。于2019年1月10日作出（2018）豫0184执2453号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民再72号民事判决书，撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10363号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0105民初10363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年八月十三日书记员  崔超远
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1370号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深湾港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：闫志援，男，1987年10月24日出生，青岛市即墨区庄019。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闫志援借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67350号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案执行标的是：7128.41元。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人闫志援发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1210.37元，尚未执行5918.04元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员王旭东
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1286号 罪犯洪高伟，男，1987年11月4日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2011年11月9日作出(2011)惠刑初字第0425号刑事判决，认定被告人洪高伟犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日本院作出(2017)苏04刑更0779号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2021年1月18日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯洪高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯洪高伟减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯洪高伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯洪高伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯洪高伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月18日止），罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执297号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇贺家乡贺家街。主要负责人：罗正阳，行长。被执行人：李金恒，男，1978年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，经常居住地湖南省衡山县。被执行人：唐水清，女，汉族，1978年5月12日生，衡山县人,住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被执行人李金恒、唐水清金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2019）湘0423民初587号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人李金恒、唐水清发出执行通知书，责令被执行人李金恒、唐水清在收到通知后立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人未履行。2020年8月7日，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被执行人李金恒、唐水清达成和解协议。本院认为，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被执行人李金恒达成执行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执297号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘南斌二〇二〇年八月十二日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                   打印责任人：胡永俊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5496号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雅红、李振海，均系该公司员工。被告：单微。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告单微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初46号原告范人媛，女，1977年6月17日生，汉族，户籍地常州市天宁区。现住常州市天宁区。被告常州市住房和城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人史政达，该局局长。被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈金虎，本市市长。原告范人媛诉被告常州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、常州市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于3月11日立案受理，3月13日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。被告市住建局及市政府于3月20日、3月24日提交了答辩状及证据材料。本案现已审理终结。2019年11月22日，原告范人媛向被告市住建局提出申请，要求公开“《常州市房屋拆迁补充办法》常政发[1989]122号文件”。被告市住建局于2019年12月16日作出常住建（依）[2019]第084号《信息公开告知书》，将《批转市建委制定的的通知》（常政发[1989]122号文件）作为附件向原告公开。原告认为被告提供的文件不完整，向被告市政府提起行政复议。市政府于2020年2月25日作出[2020]常行复第004号行政复议决定，维持原信息公开告知。原告范人媛诉称，被告市住建局未依法履行公开职责，2020年1月17日再次将不完整的122号文件搪塞原告。复议过程中，市政府串通市住建局重新复印了一份完整的122号文件给了原告，而不是依法确认市住建局的违法行为。请求法院：一、确认市住建局公开不完整信息的乱作为行为违法；二、公开[1989]122号文件存档的原始卷宗件；三、确认市政府行政复议不依法履职的行为违法。原告提供的证据为信息公开告知书、行政复议申请书、行政复议决定书，证明原告具有诉讼主体资格。被告市住建局辩称，被告收到原告信息公开申请后作出信息公开告知书并向原告邮寄送达了告知书及《常州市房屋拆迁补充办法》的复印件。由于归档文件装订线的原因导致该文件影印时缺印装订线附近部分文件内容，但原告收到后未向我局提出任何异议。我局获悉存在缺印情况后已重新影印该文件向原告提供。请求法院驳回原告的起诉。被告市住建局向本院提交了其已依法履职的以下证据、依据：1、信息公开申请表。2、信息公开告知书及送达回证。3、缺印情况说明及文件重新邮寄凭证。被告提供的法律、法规依据为：《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第二项。被告市政府辩称，其具有受理行政复议的法定职权，复议程序合法，复议决定内容适当。请求法院驳回原告诉讼请求。被告市政府向本院提交了证明复议决定合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请材料。2、受理通知书及送达回证。3、提出答复通知书及送达回证。4、复议答复书。5、行政复议决定书及送达回证。经审理查明，2019年11月22日，市住建局收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开“《常州市房屋拆迁补充办法》常政发[1989]122号文件”。2019年12月16日，市住建局随信息公开告知书以附件形式向原告提供了常政发[1989]122号《批转市建委制定的的通知》复印件。因相关文件已装订成卷，复印件存在装订线附近部分内容缺失的情况。原告于2020年1月6日向市政府提出复议申请，1月8日，市政府予以受理，并向市住建局发送了提出答复通知书。市住建局于1月17日出具了影印的情况说明，并重新复印了完整的常政发[1989]122号文件邮寄给了原告。经审理，市政府作出本案行政复议决定并邮寄送达了双方当事人。本院认为，被告市住建局在收到原告信息公开申请后向其提供的附件因装订、复印瑕疵导致部分内容缺失，属工作态度问题，非行政机关对信息内容甄别后的不完整提供。市住建局在复议阶段已知悉该问题并及时补正，原告已实际获取了内容完整的常政发[1989]122号复印件，案涉信息公开告知书对原告的知情权未产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，”故原告的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”据此，对案涉复议决定的起诉应予一并驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款及第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告范人媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年八月四日书 记 员  邹 晶附：本裁定适用的相关法律依据1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申175号 再审申请人（一审被告）：董光盛，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审原告）：王光平，男，1968年7月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郭晓累，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人（一审被告）：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路76号1313室。 法定代表人：高功臣，经理。 再审申请人董光盛因与被申请人郭晓累、河北众创昌盛人力资源有限公司、王光平建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董光盛申请再审称，依法改判再审申请人不承担王光平的材料款。一、一审判决认定的事实错误，天然气改造工程中的材料系中燃公司提供。被申请人王光平所主张的材料款系中燃公司提供，并不是王光平所有，故王光平无权向申请人索要材料款。再审申请人与被申请人郭晓累只是王光平承包工程的介绍人，不是王光平的发包方，再审申请人与被申请人郭晓累未经手过任何工程款，故王光平向再审申请人索要材料费用的主张是错误的。另，被申请人郭晓累独自给被申请人王光平出具的证明，对证明上述所述内容再审申请人不认可，与再审申请人任无关。二、一审法院在被申请人郭晓累与再审申请人未到庭，未核实郭晓累出具证明的真实性的前提下做出的判决是错误的。因“证明”的出具人郭晓累未出庭无法核实证据的真伪，不应就此认定证明的内容真实，从而让再审申请人承担责任这样的做法有悖常理。请求依法提起再审，查清事实，以维护再审申请人合法权益。 河北众创昌盛人力资源服务有限公司答辩称，一、再审申请人董光盛没有对石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2919号民事判决提起上诉，视为对该判决的认可，根据我国最高院的司法解释规定，没有上诉的案件不得再提起再审。二、已经超过六个月的再审申请期，不应该对董光盛申请再审一案再予以审查。三、答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 王光平答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。判决被答辩人对答辩人承担责任符合法律规定，依法应当维持原审判决，驳回被答辩人的再审申请。二、原审判决已经生效并交付执行，再审申请人在法律规定的期限内既没有上诉，亦没有向法院申请再审，且再审申请期限已超过判决生效后六个月时间。该民事判决书已经生效并答辩人已向法院申请强制执行，依法应当维持原审判决，驳回答辩人的再审申请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。河北众创昌盛人力资源服务有限公司将其承揽的石家庄市藁城区贾市庄镇贯庄村天然气改造项目工程的劳务交于董光盛、郭晓累施工；为此，双方于2017年4月11日签订《内部承包经营合同》一份，合同对双方的权利与义务进行了约定；董光盛、郭晓累承包上述工程后，于2017年4月18日，又将部分项目转包给王光平、郭德树施工，双方于该日签订内部承包经营合同一份，2017年4月21日董光盛、郭晓累收取王光平、郭德树交纳的工程保证金20000元出具收条。工程施工结束后，郭晓累于2017年10月25日向王光平出具证明1份，证明王光平承包的藁城区贾市庄镇贯庄村2017农村气代煤安装工程，尚余材料费240000元没有结清，王光平完成施工任务，作为合同相对方的董光盛、郭晓累应依约及时将收取的保证金予以退还并结清相应工程款，其拖欠保证金及弄材料款至今未付，已构成违约。一审中王光平请求董光盛、郭晓累给付保证及20000元及利息、材料款240000元及利息，并无不当，一审对此予以支持并无不妥；其请求河北众创昌盛人力资源服务有限公司共同给付材料款240000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持亦并无不妥。另，关于缺席判决问题，董光盛、郭晓累、河北众创昌盛人力资源服务有限公司经一审合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，董光盛的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董光盛的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 刘向鹏 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初7810号原告：陈欢，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南新起点职业培训学校，住所地长沙市五一大道176号芙蓉华天5038号。原告陈欢与被告湖南新起点职业培训学校教育培训合同纠纷一案，陈欢于2020年8月11日向本院提出撤回对湖南新起点职业培训学校的起诉。本院认为，陈欢的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈欢撤回对湖南新起点职业培训学校的起诉。案件受理费100元，由原告陈欢负担。审判员  龚俊林二〇二〇年八月十二日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3231号上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人嘀嘀公司的委托诉讼代理人徐慧雯到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘀嘀公司。2.申请号：31296363。3.申请日期：2018年5月31日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0922）：电动运载工具用充电站；运载工具用电池；电池充电器；机动车辆用充电装置；电池；运载工具用蓄电池。二、引证商标1.注册人：联邦墨古尔有限责任公司。2.注册号：14863134。3.申请日期：2014年7月23日。4.专用权期限至：2025年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0913；0922）：刹车片磨损电子传感器；电池。三、被诉决定：商评字[2019]第142011号《关于第31296363号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年6月26日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“电动运载工具用充电站；运载工具用电池；电池充电器；机动车辆用充电装置；电池；运载工具用蓄电池”商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实嘀嘀公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，嘀嘀公司提交了诉争商标使用情况截图和各报刊对诉争商标对应产品的相关报道文章等证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，嘀嘀公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院另查明，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年未使用的撤销程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标的权利人并未参与诉讼，嘀嘀公司的证据均为单方证据，尚不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。引证商标处于连续三年不使用的撤销程序中并非本案中止审理的当然理由。因截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍，故嘀嘀公司的相关主张缺乏法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回嘀嘀公司的诉讼请求。嘀嘀公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标在原审诉讼阶段已处于连续三年未使用的撤销程序中，原审法院未按照相关法律规定中止审理，直接作出判决属于程序违法。二、诉争商标为嘀嘀公司独创，具有极强的显著性。诉争商标与引证商标在商标构成、图形设计、整体外观等方面存在显著差别，不构成近似商标。三、通过嘀嘀公司及其关联公司大量、广泛地使用和宣传，诉争商标已在中国取得了一定的知名度，并与嘀嘀公司建立了一一对应关系。诉争商标与引证商标共存于市场，不会造成相关公众的混淆误认。四、请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后，再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标仍为在先有效注册商标，该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案中，诉争商标指定使用的“电动运载工具用充电站；运载工具用电池；电池充电器；机动车辆用充电装置；电池；运载工具用蓄电池”等商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由“黑色轿车前视图”及半圆形和正方形图形构成，其与“黑色圆形图案中包含白色轿车”的引证商标在构成要素、设计风格、整体外观、视觉效果等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在上述商品上的注册已构成2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，嘀嘀公司认为诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标的权利人并未参与该程序，嘀嘀公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已可与引证商标相区分，嘀嘀公司的相关上诉意见，本院不予采纳。另外，引证商标为有效注册商标，诉争商标系嘀嘀公司独创并不影响上述引证商标能够构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，而引证商标处于连续三年不使用撤销程序中亦非本案应予中止审理的法定事由。嘀嘀公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。嘀嘀公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月十一日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执879号申请执行人：温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所地：温县谷黄路祥云镇段路南，统一社会信用代码：914108255637040600。法定代表人：侯庆武，男，1969年9月24日出生，汉族，住温县，公司总经理。被执行人：岳彩祥，男，1991年7月6日出生，汉族，住温县。被执行人：李文静，女，1991年1月27日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县豫鑫仓储物流服务有限公司与被执行人岳彩祥、李文静挂靠经营纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3272号调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人岳彩祥、李文静在判决生效后十日内支付申请人64729元；因被执行人岳彩祥、李文静未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余64729元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳彩祥、李文静负有继续向申请执行人温县豫鑫仓储物流服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十八日书记员  郑桠之
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执815号之一 申请执行人：刘芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与刘芳劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第74号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司补缴刘芳社会养老保险费24483.19元；二、驳回刘芳其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初424号民事裁定书，驳回了西藏踢踢实业有限公司的起诉。西藏踢踢实业有限公司不服本院民事裁定，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂02民终1706号民事裁定，维持本院裁定。权利人刘芳以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费24483.19元。本院于2020年7月14日立案,执行标的24483.19元，执行费267元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币24483.19元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回刘芳对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执815号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币24483.19元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月七日 书记员  黄卿卿
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1452号 罪犯范功民，男，1981年12月20日出生于射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省射阳县人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏0924刑初305号刑事判决，认定被告人范功民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年12月29日起至2021年3月28日止）。宣判后，被告人范功民不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏09刑终69号刑事裁定，准予上诉人范功民撤回上诉。上述裁判生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯范功民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范功民减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯范功民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范功民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯范功民的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1246号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：朱宝柱，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：吴建平，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告朱宝柱、吴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱宝柱偿还借款30000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告吴建平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担原告为实现债权的律师代理费；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年1月6日，被告朱宝柱向原告借款30000.00元，被告吴建平自愿作为连带责任保证人，并签订《保证担保借款合同》。借款期限自2009年1月6日起至2010年1月6日止，约定借款利率为月息8.85‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，并计收复利。合同签订后，原告依约提供相应贷款30000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告朱宝柱、吴建平的送达地址，不能向被告朱宝柱、吴建平送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告朱宝柱、吴建平的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告朱宝柱、吴建平送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月三日 书记员  尤承新
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1349号 罪犯王志祥，男，1970年2月18日出生，汉族，江苏省仪征市人，初中一年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海门市人民法院于2014年12月15日作出(2014)门刑二初字第00197号刑事判决，认定被告人王志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元，刑期自2014年6月16日起至2026年4月15日止。被告人不服，提出上诉。2015年6月2日江苏省南通市中级人民法院作出(2015)通中刑二终字第00018号刑事裁定，维持海门市人民法院(2014)门刑二初字第00197号刑事判决主文第一项中对上诉人王志祥的定罪部分和附加刑部分;撤销第一项量刑部分中的刑期及第二项的内容。认定上诉人王志祥犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三十万元,刑期自2014年6月16日起至2025年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出(2018)苏04刑更1724号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币三十万元不变。减刑后刑期至2025年4月15日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王志祥减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王志祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王志祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王志祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月15日止），并处罚金人民币三十万元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终63号 上诉人（一审被告）：叶慧丹，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（一审原告）：翁尚勇，男，1987年4月18日出生， 汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市萧山区。 一审被告：陈玲，女，1986年4月1日出生，汉族，住松阳县。 上诉人叶慧丹因与被上诉人翁尚勇、一审被告陈玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。 叶慧丹上诉称，松阳县人民法院对本案没有管辖权。1.上诉人在一审管辖权异议中已经初步举证证明，被上诉人是完全知晓其出借款项并非用于夫妻日常生活、经营所需，借贷关系与一审被告陈玲无关。被上诉人书面答辩与客观事实不符。2.上诉人与被上诉人之间款项往来的银行卡都在杭州范围内的银行开户，因此由上诉人或被上诉人所在地法院审理更有利于查明案件事实。综上，在借贷法律关系不涉及一审被告陈玲的情况下，依然选择与借贷主体、借贷合同履行没有关联的松阳县人民法院解决争议没有事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，一审被告之一陈玲的住所地位于浙江省松阳县，故松阳县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出陈玲是否为适格被告以及案涉借款是否属于夫妻共同债务，并非管辖权异议审查范围。因此被上诉人选择向松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年八月六日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛 ??1? -??1?-
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2146号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。法定代表人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李益金，男，1974年1月1日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。法定代表人：彭晓春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹云巧，男，1979年8月25日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：南京金斧子装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道万安西路73号东福金座大厦811室。法定代表人：曹云巧，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号二楼。法定代表人：娄伟民，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原审原告：窦敏，男，1982年2月11日出生，汉族，住句容市。原审被告：陈程，男，1987年11月17日出生，汉族，现住句容市。上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险）因与被上诉人李益金、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险）、曹云巧、南京金斧子装饰工程有限公司（以下简称金斧子公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险）、原审原告窦敏、原审被告陈程机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险上诉请求：依法改判各被上诉人承当交强险无责限额的赔偿责任共计2.4万元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交警认定李益金、曹云巧车辆无责，故各被上诉人应当根据交强险条例的有关规定，在各自交强险无责限额内承当赔偿责任，即每个无责方承当1.2万元的赔偿责任，共计2.4万元。一审法院以上述两车未与原审原告驾驶的车辆发生碰撞、与其受伤结果无因果关系为由，认定各被上诉人无需承当交强险无责限额内的赔偿责任，存在错误，故提起上诉。人民财险辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我司承保的车辆未与原审原告发生碰撞，与原告受伤不存在因果关系，故我司不承当责任。平安财险辩称，我公司承保的李益金驾驶的车辆无责，原审原告的损伤与李益金驾驶的摩托车无因果关联，因此，我方无需承担责任。如果法院认定原审原告的损伤与我公司承保的车辆存在因果关系，则我司在无责医疗1000元，伤残11000元限额内，按照原告损失的1/12比例内承担。窦敏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失共计170459.63元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2019年4月6日8时许，陈程驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿宁茅线由东向西行驶，行驶至句容市郭庄区附近地段时，与李益金停驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，后陈程驾驶车辆又与沿宁茅线由西向东方向行驶的窦敏所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，李益金驾驶的摩托车与曹云巧驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致李益金、窦敏、窦敏所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车乘坐人王桂花、窦文雯受伤，李益金头盔损坏，四车受损的交通事故。4月9日，句容市公安局交通警察大队作出事故，陈程对该起事故承担全部责任。事发当日，窦敏被送往郭庄中心卫生院救治，4月7日转院句容老人山骨科医院，住院14天，4月21日出院。经诊断，1.L5椎体压缩性骨折；2.L1-L4右侧横突骨折。因双方对赔偿事宜未达一致意见，原告遂将众被告诉至法院要求赔偿。诉讼中，原告申请一审法院对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2020年4月20日，句容市人民医院受法院委托对原告伤情进行鉴定，原告第1-4腰椎右侧横突骨折，遗有腰部活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾；第5腰椎椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/３以上，构成人体损伤致残程度十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。陈程驾驶的肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车在紫金财险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔；李益金停驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在平安财险投保了交强险；曹云巧驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车，行车证登记所有人为金斧子公司，在人民财险投保了交强险，事故发生时，各车辆保险均在有效期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。句容市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定陈程全责，窦敏无责。该责任认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车在紫金财险投保了交强险和商业三者险，故紫金财险依法应在机动车强制保险责任限额内优先承担赔偿责任。超过交强险限额的部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。庭审中，紫金财险辩称窦敏医疗费中应扣除10%的非医保用药，该部分不由保险公司承担。因医疗费用属于受害者因治疗而产生的合理损失，不受受害人本人控制，并且也是受害人必不可少的花费，该辩称，不予认可。庭审中紫金财险辩称不认可窦敏委托法院作出的伤残程度及三期鉴定，但未提供相关证据，对于该辩解，不予认可。关于无事故责任车辆的保险是否在交强险无责限额内承担赔偿责任问题。根据交警部门表述的事故责任情况，李益金、曹云巧驾驶的车辆在事故中无责任，其未与窦敏驾驶的车辆发生碰撞，窦敏的受伤与李益金、曹云巧的驾驶行为无因果关系，故李益金、曹云巧承保的保险公司、车辆行驶证登记所有权人不应承担赔偿责任。窦敏在本次事故中造成的经济损失：医疗费9902.63元。住院伙食补助费：450元（30天/元×15天）。营养费：1800元（30元/天×60天）。护理费：5400元（60天×90天/元）。残疾赔偿金：115412元（52460.16元×20年×11%）。鉴定费：2100元。误工费：15646.5元[38074元/年（渔业标准）÷365天×150天]。精神抚慰金8000元。结合窦敏伤情、就医地点，一审法院酌情确定交通费600元。以上费用由紫金财险在交强险限额和商业三者险限额内按照事故责任比例赔付。判决：一、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔付窦敏医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失共计157211.13元。二、驳回窦敏的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据交警部门认定的事故责任情况，李益金、曹云巧驾驶的车辆在事故中无责任。根据查明的事实，李益金、曹云巧驾驶的车辆未与窦敏驾驶的车辆发生碰撞,各方亦不持异议。窦敏的受伤与李益金、曹云巧的驾驶行为并无因果关系，故上诉人要求平安财险、人民财险及金斧子公司承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年八月十二日书记员 徐文青
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执674号 申请执行人：潘希看，男，1965年12月4出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：官永萍，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：潘英可，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人潘希看与被执行人官永萍、潘英可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1840号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人官永萍、潘英可应偿还借款本金490000.00元及利息给申请执行人并负担案件受理费8800.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘希看向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人官永萍、潘英可发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人官永萍、潘英可未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人官永萍、潘英可名下的财产，发现被执行人官永萍名下有车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的机动车两台。本院在另案中已对上述车辆采取查封的强制措施，查封期限为两年（自2020年4月15日起至2022年4月14日止），因车辆无法扣押故无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人官永萍、潘英可的不动产等产情况，发现被执行人官永萍名下有登记的不动产，不动产位于龙仙镇幸福南路××房（××）。该不动产已被本院其他案件在先查封，故本案无法进行处置，待另案处置后再进行参与分配，参与分配申请书已按规定转交另案。此外未发现其他可供执行的财产。 四、本院执行干警去到被执行人官永萍、潘英可所在的龙仙镇城西区社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人官永萍、潘英可发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月三日 书记员 刘树娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1062号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。负责人:赵宇,总经理。被执行人：河南力之星三轮摩托车制造有限公司,住所地新乡市北环路西段。法定代表人：李文彬，董事长。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南力之星三轮摩托车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南力之星三轮摩托车制造有限公司对河南省伯马股份有限公司欠付中信银行股份有限公司新乡分行（2017）豫07民终4743号民事判决确定的本息承担连带保证责任，案件受理费83133元。因河南力之星三轮摩托车制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  李月茹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4414号 原告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路123号。 法定代表人：李需要，执行董事长。 委托诉讼代理人：杨旁展，男，系公司工作人员。 被告：成信贵，男，1983年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告厦门公交集团集美公共交通有限公司与被告成信贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告厦门公交集团集美公共交通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门公交集团集美公共交通有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执573号孙佳怡、宋宗哲：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2785号民事判决书受理孙佳怡与宋宗哲健康权纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1659.4元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1486号原告：楚云亮，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：岳晓文，河南浩君律师事务所律师，执业证号：14114202011166008，代理权限：特别授权。被告：郑银辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告楚云亮与被告郑银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告楚云亮到庭参加诉讼、被告郑银辉经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚云亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2016年9月27日起，按月息1分计算至清偿之日止,扣除已支付的利息37,500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告因经营需要借原告现金300,000元，并约定利息为月息1分。经原告多次催要，被告仅于2017归还利息30,000元，于2018年归还利息7,500元，后来原告催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告楚云亮为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告依法享有诉权。2、借条一份及银行电子回单两份，证明被告向原告借款300,000元的事实。3、微信截图一份，证明微信号：×××“与众布童”电话155××××2222系被告微信。4、原、被告微信聊天记录，证明原被告约定300,000元借款按月息1分计算。5、原、被告微信聊天记录，证明被告承诺2018年开始，每月20日至30日还7,500元，2019年底还清。6、微信转款记录一份，证明被告仅在7月份分两次还利息7,500元。原告楚云亮提交的证据，能够证明2016年9月27日，被告郑银辉向原告借款300,000元、月利率1分的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2016年9月27日，被告郑银辉因经营需要向原告借款300,000元，月息1分。上述借款原告楚云亮通过其子楚晨汇入被告郑银辉中国工商银行账户，被告郑银辉给原告出具一份借条。上述借款经原告楚云亮催要，被告郑银辉偿还利息37,500元，其余借款本息没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告郑银辉没有及时偿还借款本息，构成违约，原告楚云亮要求被告郑银辉偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。但被告郑银辉已经偿还的利息37,500元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑银辉于本判决生效后五日内偿还原告楚云亮借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，从2016年9月27日起至还清借款之日止，利率按照月利率1分的标准计算。已经支付的利息37,500元在结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告郑银辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5,800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李银良人民陪审员  刘 云二〇二〇年八月五日书 记 员  兰雨晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执949号之一 申请执行人：唐小花，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。 负责人：唐开旭,系该小组组长。 本院在执行申请执行人唐小花与被执行人永州市冷水滩区江边居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）湘1103民初492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小花向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月13日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额本息为46774.7元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐伟钧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执39号之二申请执行人徐某某。被执行人林某某。本院在执行徐某某与林某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某履行民事调解书所确定的义务，但被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林某某在烟台农村商业银行股份有限公司开发区恒隆支行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  初 坤
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审185号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张在雨，男，1962年8月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02409号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02409号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十二日书记员  周海燕
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保496号 申请人：中国化学工业桂林工程有限公司,住所地广 西省桂林市。 法定代表人：江建平，该董事长兼总经理。 被申请人：兴城天喜轮胎有限公司。住所地：辽宁省葫 芦岛市。 法定代表人：陈洪山,该公司董事长。 申请人与被申请人建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽1481民初2427号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人兴城天喜轮胎有限公司名下的银行存款277万元，期限一年；二、驳回申请人其他财产保全申请。 本院依据（2020）辽1481民初2427号民事裁定书，于2020年8月10日受理该执行保全案。现已冻结被申请人兴城天喜轮胎有限公司存款57379.61元，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2427号民事裁定书部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  田 微
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4628号原告:濮阳市深锦都地产经纪有限公司，住所地濮阳市黄河路与扶余路交叉口向南80米路东。统一社会信用代码：91410902MA469XPT5D。法定代表人：李高康，该公司经理。委托诉讼代理人：赵少鑫，男，汉族，1992年3月2日出生，住址河南省南乐县，联系。被告：陈梅，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：焦粉荣，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市锦都地产经纪有限公司与陈梅、焦粉荣居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告于2020年7月13日，以其主张的诉请有误，自愿申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市锦都地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月七日书记员  胡庆芳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执808号 申请执行人：衣希春，男，1938年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：冯桂晶，女，1964年5月5日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人：衣泓竹，女，1989年4月17日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人：衣垌竹，女，1995年5月14日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人衣希春、冯桂晶、衣垌竹的共同委托代理人：衣泓竹，女，1989年4月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：崔玉将，男，1987年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人衣希春、冯桂晶、衣泓竹、衣垌竹与被执行人崔玉将生命权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年9月6日作出（2019）辽0281民初4047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人衣希春、冯桂晶、衣泓竹、衣垌竹于2020年4月1日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的429235.80元。 本案在执行过程中，依法向被执行人崔玉将送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人崔玉将报告财产。被执行人崔玉将未按执行通知书指定的期间履行义务。本院查封被执行人崔玉将名下位于瓦房店市××办事处××号××单元××号房屋（合同编号：xxxxxxxx），查封到期日为2023年4月12日；查封被执行人崔玉将名下辽Ｂ×××××号车辆，查封到期日为2022年4月13日。上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人崔玉将采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭玉刚