中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3239号上诉人（原审原告）：我的世界协同公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩BV11853马里斯科盖塔83号。法定代表人：本杰明·奥恩多夫，董事。委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人我的世界协同公司（简称我的世界公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初5789号判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：被诉决定：商评字[2018]第6627号《关于第20125744号“我的世界”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月5日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以第20125744号商标（简称诉争商标）的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。我的世界公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审另查，2018年6月20日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出第1604期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了第6592076号“MYWORLD”商标（简称引证商标七）在全部服务上的注册。北京知识产权法院认为，引证商标七已被撤销，诉争商标申请注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。我的世界公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求维持原审判决关于撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定的结论。纠正原审法院关于诉争商标在复审服务上与引证商标一至六构成使用在相同或类似服务上的认定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一至六差异明显，故诉争商标在复审服务上的注册未违反2013年商标法第三十条、第三十一条的规定；二、诉争商标经宣传、使用已具有较高知名度，能够与引证商标一至六相区分，不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，有被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：一、诉争商标1.申请人：我的世界公司。2.申请号：20125744。3.申请日期：2016年5月30日。4.标志：5.指定使用服务（第41类）：教育；组织教育或娱乐竞赛；出借书籍的图书馆等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京乐动卓越科技有限公司。2.注册号：17785353。3.申请日期：2015年8月28日。4.专用期限至2026年12月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：录像带发行；玩具出租。（二）引证商标二1.注册人：广州虎牙信息科技有限公司。2.注册号：19816069。3.申请日期：2016年4月29日。4.专用期限至2028年04月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：游戏器具出租。（三）引证商标三1.注册人：苏州融信达实业有限公司。2.注册号：15014512。3.申请日期：2014年07月01日。4.专用期限至2025年10月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：动物训练；为艺术家提供模特服务。（四）引证商标四1.注册人：深圳市梵町网络科技有限公司。2.注册号：14318440A。3.申请日期：2014年04月08日。4.专用期限至2025年07月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：流动图书馆；经营彩票。（五）引证商标五1.注册人：深圳市现代教育科技文化有限公司。2.注册号：10236611。3.申请日期：2011年11月25日。4.专用期限至2023年01月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：教育考核；学校（教育）；培训；安排和组织培训班；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；在线电子书籍和杂志的出版；文字出版（广告宣传册除外）；图书出版；书籍出版。（六）引证商标六1.注册人：深圳市现代教育科技文化有限公司。2.注册号：9963073。3.申请日期：2011年09月14日。4.专用期限至2022年11月13日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：教育考核；学校（教育）；培训；安排和组织培训班；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；在线电子书籍和杂志的出版；文字出版（广告宣传册除外）；图书出版；书籍出版。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一至六的商标档案等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审判决关于引证商标七不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍的认定并无不当，本院经审查予以确认。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的服务。认定服务是否类似，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用复审服务与引证商标一至六核定使用服务在服务目的、内容、方式等方面相同或具有较强的关联性，且在区分表中属于同一群组。因此，诉争商标指定使用复审服务与引证商标一至六核定使用服务分别属于相同或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“我的世界”构成；引证商标二由汉字“我的世界联机盒子”构成，其显著识别部分为“我的世界”；引证商标一、三、四亦均由汉字“我的世界”构成；引证商标五由英文“MYWORLD”及图构成，其显著识别部分为“MYWORLD”，引证商标六由英文“MYWORLD”构成，其中“MYWORLD”与“我的世界”形成中英文对应。诉争商标与引证商标一、三、四及引证商标二的显著识别部分相同，与引证商标六及五的显著识别部分形成对应，若将诉争商标与引证商标一至六共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，被诉决定认定诉争商标在复审服务上与引证商标一至六构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。我的世界公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。在案证据不足以证明诉争商标经宣传、使用已具有较高知名度，并产生了与各引证商标相区分的可注册性。我的世界公司据此所提上诉理由依据不足，本院亦不予支持。原审判决未能查明关于诉争商标及引证商标一至六的基本事实，亦未对诉争商标在复审服务上与引证商标一至六是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标予以评述，显属不当。但考虑其关于撤销被诉决定、判令国家知识产权局重新作出决定的结论正确，本院对上述不当予以指正，对原审判决予以维持。综上所述，原审判决虽存有不当，但结论正确，应予维持。我的世界公司的上诉理由不能成立，对其部分上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由我的世界协同公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月五日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛