wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2703号上诉人（一审原告）孙允珍，女，1949年9月20日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。委托代理人胡安栋，北京国锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人朱虹，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人汪睿，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人孙允珍因强制拆迁一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1694号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙允珍向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）2006年对其在北京市东城区北晓顺胡同38、40号内合法房屋一处（以下简称涉案房屋）作出的《责令强制拆迁决定书》违法；确认东城区政府2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋的行为违法；确认东城区政府2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，孙允珍于2019年11月提起确认东城区政府在2006年对涉案房屋作出的《责令强制拆迁决定书》违法的诉讼请求，显然已经超过上述法律规定的最长保护期限。关于孙允珍提起的确认东城区政府于2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋行为违法的诉讼请求，当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2006年即已知道涉案腾退行为，至提起本案诉讼时，已超过上述司法解释规定的2年，且无正当理由。关于孙允珍提起的确认东城区政府于2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，孙允珍主张东城区政府实施了2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为，其应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由东城区政府作出等基本事实的证据，但本案中孙允珍提交的证据并不能证明其主张的拆除行为系由东城区政府实施，故其以东城区政府作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案孙允珍于2018年2月28日涉案房屋被拆除当日即知道该行政行为，其于2019年11月才提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，孙允珍的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回孙允珍的起诉。孙允珍不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判确认东城区政府2006年作出的《责令强制拆迁决定书》违法；确认东城区政府2006年6月20日、2006年12月6日强制腾退涉案房屋的行为违法；确认东城区政府2018年2月28日对涉案房屋的强制拆除行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙允珍诉请确认东城区政府于2006年作出的《责令强制拆迁决定书》违法，已明显超过5年法定最长起诉期限；孙允珍诉请确认东城区政府于2006年强制腾退涉案房屋的行为违法，其于当年即已知道该腾退行为，提起本案诉讼已超过当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限；孙允珍诉请确认东城区政府于2018年2月28日对涉案房屋强制拆除行为违法，其于涉案房屋被拆除当日即已知道该拆除行为存在，于2019年11月提起本案诉讼已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的1年起诉期限。此外，孙允珍提交的证据尚不能证明其主张的拆除行为系由东城区政府实施，故其以东城区政府作为被告提起本案诉讼亦缺乏基本的事实根据。需要指出的是，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予立案或驳回起诉。综上，孙允珍起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙允珍的起诉正确，本院应予维持。孙允珍的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月七日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2283号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李银平，男，1973年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李银平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16812号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李银平支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款74428.78元、逾期保险费6600元，并以81028.78元下剩款项为基数，按年利率24%的标准支付自2017年8月21日至欠款清偿之日的违约金。案件受理费1367元，依法缴纳执行费1136元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款927元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，另被执行人名下有宁AXXX号车辆，本院已于2020年5月9日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1136元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年八月十三日（法官助理 金 东书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7256号上诉人（原审被告）：李明进，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婷，湖北山河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张怀良，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。上诉人李明进因与被上诉人张怀良民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明进上诉请求：1、依法撤销（2020）鄂0115民初805号民事判决书，依法改判驳回被上诉人所有的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。上诉人从未在武汉市洪山区宏大新型墙体建材厂购买过建筑材料，与武汉市洪山区宏大新型墙体建材厂不存在买卖合同关系，更不因此欠付任何款项。被上诉人前后陈述不一致，违反诚实信用原则，不能认定为合理陈述。被上诉人于庭审当日提交了一份与立案时完全不一样的民事起诉状，其于2020年1月5日的起诉状中写明，“2017年1月27日，李明进在武汉鑫尖峰建筑材料有限公司购买了一批灰砂砖，因资金紧张无力支付货款，于是向张怀良借款十万元用于向该公司支付货款，并向张怀良出具欠条注明在2018年元旦前付清。”而后在其提交的2020年6月3日的起诉状中描述了完全不一致的情况，其中写明“2017年左右，李明进在原宏大建材厂购买了一批建筑材料，因资金紧张无力支付货款，经双方结算，2017年1月27日，李明进向张怀良出具了一张十万元的欠条并注明在2018年元旦前付清。”如此前后矛盾，差异悬殊的陈述，原审法院居然认为“原告张怀良提交了证据证明其在2017年从事建筑材料的生产经营活动和被告李明进于2017年出具欠条的事实，并充分说明了该欠条形成的经过，具有合理性。”结合前述，上诉人认为被上诉人违反诚实信用原则，前后陈述矛盾，其对于欠条形成经过的说明，不具有合理性。二、原审法院错误分配举证责任。结合前文，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第四款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人仅提供了一张欠条和武汉市洪山区宏大新型墙体建材厂的工商信息，根本不足以认定上诉人与被上诉人因为建材购销形成买卖关系。当然无法要求让上诉人承担本案的不利法律后果。张怀良辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。张怀良曾经是武汉市洪山区宏大新型墙体建材厂的个体户经营者，双方当事人发生了业务往来，购销了产品，但武汉市洪山区宏大新型墙体建材厂被注销了，张怀良本人与他人一起设立了武汉鑫尖峰建筑材料有限公司，成为公司的股东之一，之后也有一些材料的进项，但这些进项都是由张怀良本人来处理的，因此，李明进直接向张怀良出具了欠条，双方之间的结算不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。张怀良向一审法院起诉请求：1.要求李明进向张怀良支付欠款100000元，并自2018年1月2日起按月息0.5%支付逾期还款利息；2.李明进承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张怀良与李明进系朋友关系。2017年期间，张怀良经营其注册的武汉市洪山区宏大新型墙体建材厂（系个体工商户，于2019年6月5日注销），主要从事建筑材料的生产销售。张怀良提交了一份署名“李明进”、时间为“2017年1月27日”的欠条一张，内容为“今欠张怀良人民币壹拾万元整100000.00，2018年元旦前付清”。张怀良陈述，李明进在张怀良的建材厂购买建筑材料陆续赊欠货款，双方于2017年1月27日结算后由李明进出具欠条对欠款金额予以确认。李明进的代理人否认李明进从事过建筑行业，否认双方存在建筑材料购销关系，亦否认欠条系其本人所书写，但拒绝申请进行笔迹鉴定。一审法院要求李明进本人到庭接受询问，但李明进无正当理由拒不到场。一审法院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，张怀良提交了证据证明其在2017年从事建筑材料的生产经营活动和李明进于2017年出具欠条的事实，并充分说明了该欠条形成的经过，具有合理性。李明进单纯否认欠款事实，既不提交相反证据，亦不申请笔迹鉴定，且无正当理由拒不到场接受一审法院询问，应承担不利的法律后果。一审法院认为张怀良所主张的事实成立，李明进欠付张怀良的货款100000元，李明进拒不偿付，有失信用，应依法承担清偿责任。张怀良主张自逾期还款之日起按月息0.5%（即年利率6%）支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：李明进于判决生效之日起五日内向张怀良偿付欠款100000元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%的标准自2018年1月2日起计算至本案债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李明进负担（张怀良已预付2300元）。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张怀良向李明进主张欠条项下的款项及利息，同时认为欠条是基于双方的买卖合同而达成的结算，该主张的请求权基础是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，故本案案由应为民间借贷纠纷。本案争议焦点为李明进是否应当按欠条的约定向张怀良清偿欠款及利息。有关欠条的真实性，李明进在一审否认欠条的真实性，认为不是其本人出具，在二审期间亦对一审法院据欠条所认定的事实有异议，但李明进既未提出笔迹鉴定的申请，本人亦不到庭接受询问，也未提出反证，故本院认定该欠条真实。虽然有关欠条的形成过程，张怀良在两份起诉状中的陈述略有出入，但不影响张怀良据欠条向李明进主张权利。有关本案的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”张怀良持李明进出具的欠条提起民间借贷诉讼，如李明进认为不构成民间借贷，则应以真实的基础法律关系和基本事实抗辩，而不是单纯否认。本案并不是一审法院分配举证责任错误，而是李明进丝毫不进行事实的说明，亦未提交证据证明其所认为的基础法律关系到底是什么，故一审法院认定李明进承担不利的法律后果，并无不当。李明进关于其不应向张怀良清偿欠条项下款项及利息的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，李明进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李明进负担。本判决为终审判决。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年八月十三日法官助理胡海洲书记员杨俊华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2126号原告：刘惠敏，女，1950年9月1日出生，住泰来县。被告：宋颖，女，40岁，住内蒙古兴安盟。原告刘惠敏与被告宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘惠敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘惠敏撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年八月十一日书记员  司雪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执946号移送单位武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐宝香，女，汉族，1977年7月9日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117刑初627号刑事判决书。于2020年6月19日向被执行人徐宝香发出执行通知书，责令被执行人徐宝香向本院缴纳罚金人民币2000元，并责令退赔受害人人民币共计620元。但被执行人徐宝香未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人徐宝香有可供执行的财产，本院已对被执行人徐宝香采取限制高消费措施。本院认为，被执行人徐宝香暂无财产可供执行，该案在短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月十四日书记员  陈建宏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6168号 申请执行人沈阳玫苑物业有限公司与被执行人陈爽物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2018）辽0103民初7607号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳玫苑物业有限公司与被执行人陈爽物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 该案件与（2016）辽0103执3602号为同一案件。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3703号 原告：王洪艳，住河北省沧县。 原告：张桂芝，住河北省青县。 原告：张敬华，住河北省沧县。 原告：张坤，住河北省黄骅市。 以上四原告委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：宋飞，住河北省黄骅市。 被告：宋昊，住河北省黄骅市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司。 负责人：杨国政，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴。 本院在审理原告王洪艳、张桂芝、张敬华、张坤与被告宋飞、宋昊、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告宋飞、宋昊的诉讼。 本院认为，原告王洪艳、张桂芝、张敬华、张坤的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王洪艳、张桂芝、张敬华、张坤撤回对被告宋飞、宋昊起诉，其余部分继续审理。 审判员  周延刚 二〇二〇年八月十日 书记员  刘朋展
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1868号原告：湘西自治州住房公积金管理中心，住所地：吉首市石家冲办事处武陵西路15号。法定代表人：王敏，该中心主任。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣，湖南广湘律师事务所律师实习律师。被告：龙彬，男，1989年7月14日出生，住湖南省吉首市。原告湘西自治州住房公积金管理中心与被告龙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告湘西自治州住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湘西自治州住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  杨冬初二〇二〇年八月六日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执794号 申请执行人李文星，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李文星与被执行人吴刚元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0682民初1396号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李文星向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月3日本院向被执行人吴刚元邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月3日、2020年7月27日发起总对总网络查控，依法查询被执行人吴刚元名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月8日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，被执行人吴刚元公积金现已冻结，因相关规定，现无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴刚元未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月29日对被执行人吴刚元采取限制消费措施。 本院于2020年8月7日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月7日，本院应当执行的标的为162692.84元，已执行0元，尚有162692.84元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴刚元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1137号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县瓮声街7号。 法定代表人：汤嵩野，行长。 委托诉讼代理人：张浩奇，该行职员。 被告：吕宪章，男，1984年10月5日出生，汉族，安图县集中供热职工，住安图县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行诉被告吕宪章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与吕宪章达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。 案件受理费391元，返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行。 审判员  李增明 二〇二〇年八月十一日 书记员  秦 程
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1425号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘全辉，男，1988年9月28日生，汉族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告刘全辉债权转让合同纠纷一案过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  徐扬二〇二〇年八月十四日书记员  田伟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1740号 申请人：稷山县鹏程包装制品有限公司，所在地：稷山县翟店镇东小翟村。 法定代表人：任俊才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 被申请人：郭保印，男，汉族，农民，住山东省菏泽市单县李新庄乡马郭庄村。 申请人稷山县鹏程包装制品有限公司与被申请人郭保印买卖合同纠纷一案，申请人稷山县鹏程包装制品有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭保印名下银行卡、微信、支付宝账户里的存款30000元予以冻结。担保人任俊才以其所有的晋MPC889宝马牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭保印名下银行卡、微信、支付宝账户里的存款30000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准； 二、查封担保人任俊才所有的晋MPC889宝马牌轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。 本届查封期满前七日内，申请人稷山县鹏程包装制品有限公司还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费320元，由申请人稷山县鹏程包装制品有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐琦超
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审995号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:道县瑞鑫汽运贸易有限公司，住所地：湖南省永州市道县*********（高速公路出口）。法定代表人：何流任。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月25日对被申请执行人道县瑞鑫汽运贸易有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07799号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用湘M*****货车于2019年5月20日在斗门（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07727号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月25日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07799号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币4500元的处罚，并于2019年10月28日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02987号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币4500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07799号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢118号之一 申请执行人濮家萌，女，1953年3月1日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人濮家萌与被执行人董彦军民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初646号民事调解已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的113.58964万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初646号民事调解次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月十二日 书记员 王   巧   丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4277号原告:何本琼，女，1967年8月29日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，一般代理。被告:文明乾,男,1969年4月15日生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。原告何本琼与被告文明乾离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案,原告何本琼于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何本琼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许何本琼撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何本琼负担。审判员  龚举芬二〇二〇年八月四日书记员  严 影
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1290号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人王君，女，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金26.7万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初455号公诉机关惠东县人民检察院。被告人沈榕波，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*****************，公民身份证号码441************513。曾因犯盗窃罪分别于2014年1月10日、2016年7月6日被惠东县人民法院判处有期徒刑*个月、十个月。又因涉嫌盗窃罪于2020年6月3日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年6月17日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z444号起诉书指控被告人沈榕波犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人沈榕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年春节期间，被告人沈榕波进入被害人刘金丽位于xxxx的家中，在一房间的衣柜内盗窃了一条女式金项链（经鉴定，价值2450元），后将该项链以2118元的价格卖到xxxx加工店。2020年1月29日，沈榕波进入被害人梁国平位于xxxx的家中，在一房间的衣柜抽屉内盗窃了现金人民币2100元，金戒指一个（经鉴定，价值1485元）、镶金边的佛状玉坠一个、钻石戒指一个，后沈榕波将盗得的金戒指和拆卸下来的佛状玉坠金边以人民币1100元的价格卖给上述首饰加工店。2020年6月3日，公安民警将沈榕波抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人沈榕波采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈榕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人沈榕波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人沈榕波当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，入所健康检查表，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，指认照片，监控视频截图，现场检测报告书，价格认定结论书，微信转账记录，关于无法作出价格认定结论的函，（2014）惠东法刑二初字第12号刑事判决书，（2016）粤1323刑初608号刑事判决书，辨认笔录，被害人梁某平、刘某丽的陈述，证人陈某东的证言，被告人沈榕波的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人沈榕波采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈榕波认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人沈榕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人沈榕波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人沈榕波退赔被害人刘金丽的经济损失人民币2450元，退赔被害人梁国平的经济损失人民币3585元。三、追缴被告人沈榕波的违法所得人民币3218元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年八月十日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4501号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南工艺美术三厂，住所地济南市历下区旧军门巷4号。 法定代表人：曹玉湘，厂长。 委托诉讼代理人：赵雨强、唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南彩云房地产开发有限公司，住所地济南市历下区泉城路270号彩云大厦11层B区。 法定代表人：王允春，董事长。 委托诉讼代理人：崔玉敬，山东鼎杰律师事务所律师。 再审申请人济南工艺美术三厂因与被申请人济南彩云房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南工艺美术三厂申请再审称，1.根据《城市房屋拆迁条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，超期过渡安置费的补偿系法定补偿项目，只要拆迁或征收主体超过安置协议约定的过渡期后不论因何原因而不能交付安置房屋的，就应当支付超期过渡安置费。2.申请人在本案中主张的系以房屋租金标准计算的实际损失，该损失系因被申请人在具备交付安置房屋条件后，有能力交付而仍不交付房屋，申请人因此遭受的扩大损失。二审法院认定超期过渡安置费与实际损失实质一致是错误的。3.根据合同法第一百零七条规定，被申请人向申请人支付超期过渡安置费系其承担的继续履行、采取补救措施的法定义务，而且该费用明显低于申请人本案中所主张的租金损失，其并不足以弥补申请人的实际损失，应当依据合同法的规定向申请人支付实际损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 济南彩云房地产开发有限公司提交书面意见称，申请人申请再审，其事实和理由违反了一事不再理的法律规定，无论以房屋租金标准计算损失还是以超期过渡安置费弥补损失，均是对申请人在该固定期间不能使用房屋的补偿或赔偿，性质没有区别。申请人的再审申请与已经生效的（2018）鲁01民终1343号民事裁定相矛盾，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人主张的2002年3月27日至2012年3月16日期间的租金损失应否予以支持。 1993年5月16日申请人与历下拆迁办签订拆迁安置协议书，约定将申请人安置在彩云大厦地上一层东北面，2002年3月27日被申请人将上述协议约定安置房屋卖于上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，2014年10月23日申请人取回涉案房屋。申请人基于上述事实起诉请求被申请人支付2002年3月27日至2014年10月的经济损失，另根据原审查明的情况，申请人曾以相同事实提起诉讼[（2013）鲁民再终字第24号]，向被申请人主张超期过渡安置费，该案件已作出生效判决，被申请人向申请人支付2002年3月27日至2012年3月16日期间的超期过渡安置费用。本院认为，虽然申请人在两案中提出的具体诉讼请求不一致，但实质上均是基于同一事实，针对相同违约行为，要求被申请人承担相应的违约责任，因此，在申请人已经以超期过渡安置费要求被申请人承担违约责任的情况下，二审判决对于申请人再次以租金损失要求被申请人承担违约责任的请求，未予支持，并无不当。 综上，济南工艺美术三厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南工艺美术三厂的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月三日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4391号原告：舒宏海，男，满族，1992年9月10日出生，住沈阳市铁西区。被告：武建飞，男，汉族，1971年1月5日出生，住辽宁省新民市。被告：张玉帛，男，1989年12月4日出生，住铁岭市清河区。原告舒宏海诉被告武建飞、张玉帛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告舒宏海于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒宏海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告舒宏海撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告舒宏海承担。审判员  孙昌松二〇二〇年八月七日书记员  闫 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7791号原告：彭建军，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园C区7栋203室。法定代表人：杨艺。本院在审理原告彭建军诉被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭建军于2020年8月5日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二〇年八月十四日书记员  顿 梁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初665号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：杜春光，该行行长。委托诉讼代理人：陈明明，男，该行员工。被告刘成华，男，1988年2月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告张国，男，1979年4月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告赵墩全，男，1968年8月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告刘炎，男，1985年10月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。被告张春艳，女，1985年1月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告张刘成华、张国、赵墩全、刘炎、张春艳借款纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年八月五日书记员  庚 耘
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初660号 原告：林兰芳，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：林飞舟，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，与原告系夫妻关系。 被告：吕朝臣，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告林兰芳与被告吕朝臣身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吕朝臣去向不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告林兰芳委托诉讼代理人林飞舟到庭参加诉讼，被告吕朝臣经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕朝臣赔偿原告林兰芳各项损失：医疗费491元、误工费5535元、护理费1845元、营养费500元、交通费200元，共计8571元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日11时10分左右，被告驾驶电动自行车沿东港隧道非机动车道由东向西超越前方同向行驶的原告电动自行车时发生碰撞，造成原告林兰芳受伤。经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到舟山广安医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。原告为接受治疗已支付医疗费491元。事故发生后原告在家休养了?1个月，至今仍未痊愈。原告与被告多次对本次交通事故进行协商，但被告以各种理由推诿，拒不履行赔偿义务。综上，被告应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。? 原告林兰芳为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.发票3张；3.浙江普陀医院疾病诊疗证明书；4.门诊病历；5.舟山广安医院CT诊断报告；6.浙江普陀医院DR诊断报告；7.营业执照。 被告吕朝臣未答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2019年10月3日11时左右，被告吕朝臣驾驶电动自行车沿东港隧道非机动车道由东向西超越前方同向行驶的原告林兰芳电动自行车时发生碰撞，造成原告林兰芳受伤。经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，被告吕朝臣负此次事故的全部责任。事故发生后，原告林兰芳先后到浙江普陀医院、舟山广安医院就诊。原告林兰芳被诊断为全身多处软组织挫伤并建议修养一周。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吕朝臣对本次事故承担全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告林兰芳因本次侵权行为所造成的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，本院根据原告林兰芳提供的有效票据，认定医疗费491元；（2）交通费，本院根据原告林兰芳就诊次数及地点，本院酌情认定交通费为50元；（3）误工费，本院认为，原告林兰芳仅提供了以其配偶林飞舟名义办理的个体工商户营业执照，未提供其他证据进行佐证，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照“全省全社会单位在岗职工平均工资”标准计算。本院根据浙江省2019年度全社会单位就业人员平均工资，并结合医院建议休息天数，酌情认定误工费为1400元。以上合计1941元。因原告受伤较轻亦未提供其受伤需要护理的证明，对其护理费不予支持。根据原告的伤情，本院对原告主张营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕朝臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告林兰芳医疗费、误工费、交通费经济损失1941元； 二、驳回原告林兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费660元，合计710元，由被告吕朝臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  蓝前飞 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张现师 书 记 员  王 萍 附相关法律条文： 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 ??? ??5?
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1897号 原告：李相杰，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照泰丰橡塑有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇李家楼村。社会统一信用代码：9137110367050294XG。 法定代表人：张守廷，总经理。 原告李相杰诉被告日照泰丰橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李相杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李相杰的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李相杰撤诉。 案件受理费269元,由原告李相杰负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴晓迪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1217号 原告:张金辉,男,1984年1月20日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被告：邱庆洪，男,1995年12月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张金辉与被告邱庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张金辉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张金辉以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张金辉撤诉。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由张金辉负担。 审判员  陈国赋 二〇二〇年八月十一日 书记员  巫凌凯 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢705号李忠仁、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人李忠仁与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  李巍巍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7893号上诉人(原审被告)：王某，女，1954年11月27日出生。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘某，男，1956年10月25日出生。委托诉讼代理人：杨某（潘某之妻），1971年3月18日出生。上诉人王某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人温泉，被上诉人潘某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回潘某的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：王某根据离婚协议约定享有北京市朝阳区军区后勤干部训练大队×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）使用权，并未违反物权法；潘某主张×号房屋正在由部队进行清退证据不足；一审判决与类案裁判结果不符；一审法院滥用自由裁量权。潘某辩称：同意一审判决，不同意王某的上诉请求及理由。潘某向一审法院起诉请求：1.确认潘某、王某于2008年11月20日签署的离婚协议第二条无效；2.判令王某向潘某腾退×号房屋。一审法院认定事实：潘某、王某原系夫妻，二人于1981年登记结婚。潘某原系北京军区后勤干部训练大队军人，1992年初经部队分配入住位于北京市朝阳区军区干训队×号楼×单元×号房屋。后经单位调整住房，潘某入住×号房屋。1997年潘某转业，×号房屋变更为由潘某承租公寓房，根据北京军区后勤干部训练大队签发的《住房证》，该房屋建筑面积74.98平方米，进住时间为1996年8月30日，租金标准为0.60元/平方米，《住房证》“说明”部分内容为“所住房屋个人拥有法规范围内的使用权，产权归属北京军区后勤干部训练大队”、“房屋只限本人家庭居住使用，不得从事生产、经营活动，不得转租、转借他人”。2008年10月20日，潘某、王某协议离婚，离婚协议就财产约定如下：“位于北京市朝阳区军区干训队3号楼2单元262室的房屋归王某居住使用，将来儿子潘永是此房唯一合法继承人”（第二条）、“双方共同存款归王某所有”（第三条）、“红旗轿车一辆归潘某所有”（第四条）、“夫妻无债权债务”（第五条）。离婚后，×号房屋由王某居住使用至今。2019年4月11日，部队在涉案房屋所在小区张贴《清理不合理住房公开信》，称根据清房领导小组工作安排，准备对院内违规住房进行清理，属于违规情形的，必须按时节点腾退，其中提到的违规情形有“本人或配偶已购买军队或地方房改房等福利分房仍占用院内住房的，院内住房必须腾退”，“转业、复员人员已领取住房补贴，本人或家庭已购买或租住地方住房，以及修建自有住房或采取其他方式解决住房但仍占用院内住房的，院内住房必须腾退”，“将院内住房出租谋利，以及其他违反军队住房管理政策规定违规占用住房的必须腾退”。一审法院认定的以上事实，有离婚证、住房证、离婚协议、《清理不合理住房公开信》等书证及当事人庭审陈述在案佐证。一审法院认为：我国物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定是债权行为与物权行为区分原则的体现，根据该规定，即便物权行为无效，不当然意味着作为原因的相关债权行为无效。具体到本案中，潘某、王某于2008年10月20日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，该协议第二条就×号房屋的使用权进行了处分，就该协议约定本身而言，系一种债权行为，在不违反国家强制性法律规定的情况下，自双方合意达成之时发生法律效力。潘某主张该约定无效，缺乏法律依据，法院不予支持。然而，×号房屋产权归属为部队，该房屋系由潘某通过承租部队公寓房的形式使用，潘某在签订离婚协议时转让该房屋的使用权，未经过产权单位允许，应认定为无权处分，潘某在离婚后实际将房屋交与王某使用，实际对使用权进行了处分，该处分行为应认定为无效。现潘某作为该房屋的承租人要求王某返还该房屋，法院予以支持。至于双方离婚协议中就该房屋作出的约定无法实际履行一节，双方如有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审法院于2020年4月判决：一、王某于判决生效之日起六十日内将位于北京市朝阳区军区后勤干部训练大队×号楼×单元×号房屋返还给潘某；二、驳回潘某的其他诉讼请求。一审案件受理费35元，由王某负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于王某应否向潘某腾退×号房屋。本案中，潘某通过承租部队公寓房的形式使用×号房屋，潘某与王某签订离婚协议时，潘某未经过产权单位允许，将×号房屋的使用权转让给王某，应认定为无权处分，虽不影响潘某与王某签订的离婚协议的效力，但潘某对×号房屋使用权的处分行为并未得到产权单位的同意与确认，该处分行为应认定为无效。现潘某作为该房屋的承租人要求王某返还该房屋，一审法院依本案实际情况判令王某向潘某返还×号房屋，并无不当，本院予以维持。双方离婚协议中就该房屋作出的约定无法实际履行一节，双方可另行解决。王某提出依据离婚协议约定享有诉争房屋使用权的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  万丽丽二〇二〇年八月七日法官助理  李延昭法官助理  陈亢睿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2003号原告：齐友，男，1971年5月5日出生，住泰来县。被告：牛立民，男，1966年12月30日出生，住泰来县。原告齐友与被告牛立民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。同日，齐友向本院提出撤诉申请。本院认为，齐友以牛立民已给付水稻种植者补贴款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐友负担。审判员  李艳二〇二〇年八月三日书记员  司雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6006号 原告：山长兰，女，1947年11月26日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照市中心医院，住所地日照市东港区望海路66号。 法定代表人：叶红晖，医院院长。 委托诉讼代理人：徐连臣，山东律苑律师事务所律师。 原告山长兰与被告日照市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山长兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山长兰撤回起诉处理。 审判员  范兵 二〇二〇年八月十一日 法官助理陶冶 书记员申昕鹭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1260号申请执行人：黄春洪，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。被执行人：孙金良，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33497号民事判决，在执行黄春洪与孙金良民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：孙金良于本判决生效之日起十日内归还黄春洪20,000元。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有建设银行、农业银行等4个银行账户，但无存款，于2020年5月12日予以冻结，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年八月七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1664号 起诉人：大连聚达房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码：91210231796908902X。 法定代表人：林基财。 委托诉讼代理人：朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都彦灵，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 2020年7月30日，本院收到大连聚达房地产开发有限公司的起诉状。起诉人大连聚达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人中浩建设股份有限公司配合起诉人办理位于大连高新园区顺龙园22号3单元2层3号、22号3单元26层3号、22号3单元30层3号、20号2单元32层3号、20号1单元33层1号、20号3单元32层3号商品房买卖合同注销备案的相关手续。事实和理由：2014年3月1日，起诉人与被起诉人签订了《建设工程施工合同补充协议》，起诉人将大连高新园区龙王塘1号三期B区1#、2#工程发包给被起诉人建设。该补充协议约定，三期B区先期施工1#、2#楼，基础完成按已完工程量的70%拨付工程款。以后每完成十层，按已完工程量的70%拨付工程款，其中80%为货币，20%用房子抵顶工程款。分户验收（工程竣工）合格后，按已完成工作量的80%拨付工程款，其中80%为货币，20%用房子抵顶工程款。工程款结算后，按决算总额补齐到95%，其中85%为货币，15%用房子抵顶工程款。2015年7月10日，该工程竣工并验收合格。2017年11月16日，起诉人按补充协议约定，将该15套房屋备案于被起诉人名下，用于抵顶工程款。此期间，被起诉人与起诉人因该建设工程产生纠纷诉至法院，大连高新园区法院作出（2018）辽0293民初204号民事判决书，判决确认该15套房屋发生抵顶工程款的效力。后，被起诉人不服上诉至大连市中级人民法院，经审理后改判作出（2018）辽02民终766号民事判决书，该判决书中明确载明起诉人已将15套房屋备案于被起诉人名下，其中9套房屋用于抵顶工程款，余下6套房屋由于被起诉人不认可抵顶，因此未发生抵付工程款的效力。后，起诉人与被起诉人协商，要求被起诉人提供材料，配合办理余下6套商品房买卖合同注销备案相关手续。2020年4月17日，起诉人又向被起诉人就此事发出律师函，被起诉人仍拒不配合。起诉人认为依据（2018）辽02民终766号民事判决书，该6套房屋既已不产生抵顶工程款的效力，被起诉人没有合法正当的理由再继续持有该6套房屋，应按大连市关于商品房买卖合同注销备案的规定提供材料，配合起诉人办理注销备案相关手续。故诉至本院。 本院经审查认为，案涉6套房产系起诉人拟用于抵顶欠付被起诉人工程款，但因双方就抵顶房屋的房号、抵房价格等相关事宜未形成合意，且被起诉人未在上述6套房产的《商品房买卖合同》中签字盖章，亦明确表示拒绝履行上述《商品房买卖合同》，故仅有起诉人一方签字，该《商品房买卖合同》并未成立。但起诉人已将上述6套房产进行了商品房合同备案登记，权利人为被起诉人。而被起诉人登记为案涉6套房产的权利人，不具有合法依据，取得了不当利益，造成起诉人的损失，即被起诉人构成不当得利，故本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，根据起诉人提供的信息显示，被起诉人住所地为湖南省长沙市天心区，不在本院地域管辖范围内，故本院对该案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对大连聚达房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月四日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2887号 原告：丽水市莲都区新东易房屋中介服务部。经营场所：浙江省丽水市莲都区解放街197-1号。统一社会信用代码：92331102MA2A1BE04U。 经营者：周科英，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：晁胜杰，男，1982年4月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告丽水市莲都区新东易房屋中介服务部与被告晁胜杰居间合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，且履行完毕。原告丽水市莲都区新东易房屋中介服务部于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水市莲都区新东易房屋中介服务部申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区新东易房屋中介服务部撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告丽水市莲都区新东易房屋中介服务部负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月十日 代书记员  黄晶晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1735号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平县金海汽车销售服务有限公司。 被申请人山东华明炭素有限公司。 被申请人荆强。 被申请人杜雁冰。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县金海汽车销售服务有限公司、山东华明炭素有限公司、荆强、杜雁冰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县金海汽车销售服务有限公司、山东华明炭素有限公司、荆强、杜雁冰的银行存款8250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在8250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县金海汽车销售服务有限公司、山东华明炭素有限公司、荆强、杜雁冰的银行存款8250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十二日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1320号之三 申请执行人：东平县人民法院 被执行人：谢利平 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢利平在中国建设银行436742XXX3036_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜文文
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特322号申请人：王某，住宁夏隆德县。申请人：宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司。法定代表人:马某，系宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司负责人。委托诉讼代理人：魏某，住宁夏固原市，特别授权代理。本院于2020年8月5日立案受理申请人王某与申请人宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司（以下简称大唐隆德分公司）确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某购买申请人大唐隆德分公司开发位于隆德县隆兴明瑞花园5号楼2单元21402号房屋，并签订《商品房预售合同》，约定房价611382元，交付首付款131382元，剩余房款48万元按揭贷款支付，房屋于2019年12月31日交付，如违约大唐隆德分公司承担1%违约金。后王某按约定支付房款后，大唐隆德分公司未按期交付房屋，王某要求解除合同，退还购房款611382元并承担违约金和实际损失，因此产生纠纷。此纠纷于2020年8月4日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王某与申请人宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》，由宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司于2021年6月30日之前将竣工验收合格的的位××县房屋交付申请人王某；由宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司于2020年12月31日之前支付王某2020年1月1日至2021年6月30日期间因延期交付房屋的违约金6113.82元、实际房屋贷款损失38386.18元，合计4.5万元。二、如申请人宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司未按本调解协议第一项规定期限交付房屋，申请人王某有权解除合同，申请人宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司自接到申请人王某解除合同通知之日起15日内退还全部房款611382元，并按房屋总价款的10%向支付违约金及承担因变更房屋所有权人产生的所有费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司2020年8月4日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]232号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向隆德县人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年八月五日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0922民初2080号 原告：张乐元，女，1973年1月5日出生，汉族，住桃江县。 被告：汪玉辉，女，1966年11月22日出生，汉族，住桃江县。 原告张乐元与被告汪玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。我院于2020年7月29日向原告张乐元下达诉讼费补交通知书通知，限原告七日内向本院补交案件受理费，逾期不缴纳将按撤诉处理。现限期缴纳案件受理费期间已过，原告没有在本院指定的期间内缴纳费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告张乐元撤诉处理。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告张乐元负担。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  曹梦辉 人民陪审员  刘园园 二〇二〇年八月六日 法官助理李英 书记员刘慧佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9299号上诉人（原审被告）：兰林春，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：湖南德通物资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托乡披塘村第15号门面310房。法定代表人：谭尚武。上诉人兰林春和被上诉人湖南德通物资有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经核查，上诉人兰林春未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人兰林春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年八月十一日法官助理李勰书记员李柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初988号原告：里石麟，男，满族，1947年7月14日出生，住址沈阳市沈河区。被告：何长海，男，汉族，1949年10月30日出生，住址辽宁省新民市。原告里石麟诉被告何长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告里石麟、被告何长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里石麟诉称，2006年，何长海在我不知情的情况下将我的15万元白钢等设备私自赊给了铁岭市阿吉镇硼酸厂，当我后来知道后很生气。在此之前，我曾经告诉过何长海，不许赊欠设备，而何长海还是背着我把我的15万元的设备赊给了阿吉镇硼酸厂。2008年我让何长海给我写了一张欠据，之后我每年多次以电话或到他家催要欠款，他每次都说给我，但一直拖我2018年4月份，才给了我1万元，知道现在剩余欠我的设备款14万元一直不还。因此我起诉至法院，请求法院判令被告何长海还我设备款14万元及利息5万元（本金14万元，从2006年12月1日计算至2019年10月10日，按照同期银行存款利率计算数额超过5万元，只主张5万元）。被告何长海辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是我是中间人，介绍原告和杨青川之间的买卖。他们之间一共涉及25万元的设备买卖。杨青川已经给付原告10万元，还欠15万元未给付。我多次帮原告找杨青川要钱，杨青川都没有给付。而且中间有一段杨青川跟我说不买设备了，将设备还给原告，而且杨青川给付的10万元他也不要了，就和原告两清了。我说需要跟原告商量。我跟原告说完，原告并没有同意。这事之后，我还和原告一起找过杨青川。原告还埋怨这个事。后来我又自己单独去找杨青川要钱。但是这么久杨青川也一直没有给原告要钱。所以，我建议原告起诉我和杨青川，我作为中间人能把事情说清楚。杨青川欠款不还，我作为中间人没有责任催还欠款至于我给原告1万元，是因为原告亲属生病，我借给原告的，跟本案的设备款没有关系。所以，我谈不上给原告设备款，更谈不上给利息。另外，当时原告和杨青川之间买卖25万元的设备，杨青川并没有全部将设备拉走，还有一些设备在原告处。这些设备能折合1.5万元，杨青川还欠原告13.5万元。经审理查明，原告里石麟主张被告何长海将其所有的价值15万元的设备私自赊给了铁岭市阿吉镇硼酸厂，但被告只给了原告1万元，还欠原告14万元未还。原告提供由被告书写的《欠据》一份予以证明，该《欠据》的内容为：“於二〇〇六年铁岭市阿吉镇硼酸厂（杨青川、刘雨死亡）合资建厂，在里石麟处（原新民化工厂木糖车间）拉设备共计折款25万元，已付10万元尚欠人民币壹拾伍万元。当时硼酸厂、刘雨和付经手。我当时作为双方经济中间人。中间人：何长海，二〇〇八年十一月廿二日”。原告据此起诉至法院，引发本案。另查明，原告在庭审中确认其委托过被告买化工厂的设备，也承认有一部分案涉化工厂的设备确实没有被拉走。上述事实，有原告起诉状、欠据以及双方当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法成立的民事法律关系受法律保护。本案中，原告主张被告将其设备转卖给他人，使得原、被告双方之间形成了买卖关系，被告负有给付其相应货款的义务。原告虽提供了《欠据》并主张被告已给付其1万元货款的事实来证明其主张，但被告对此均不予认可，且从原告提供的《欠据》所载明内容仅能反应映出被告承认其为原告和案外人买卖设备的中间人。原告亦未提供相关证据证明被告给付1万元的性质为货款。综上，原告提供的现有证据不足以证明其事实主张，故原告作为负有举证证明责任的当事人应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告里石麟的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告里石麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二〇年八月六日书记员  刘 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督87号 申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD（1-1）。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人:吴某，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市华源置业有限公司与被申请人吴某申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案受理，于同日发出（2020）皖0404民督87号支付令，限令被申请人吴某在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月7日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督87号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华源置业有限公司负担。 审判员  李刚 二〇二〇年八月十日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执259号之二申请执行人：南京钢研创业投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。执行事务合伙人：南京大慧合创创业投资管理有限公司。被执行人：纪航军，住浙江省杭州市西湖区。南京钢研创业投资合伙企业（有限合伙）与纪航军仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0193号调解书发生法律效力后，纪航军未履行生效法律文书确定的义务，南京钢研创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，南京钢研创业投资合伙企业（有限合伙）与纪航军达成执行和解协议。申请执行人南京钢研创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0193号调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年八月七日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1622号 原告：陈国英，女，1975年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人：陈通锡、邵文华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：王楠，女，1994年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市。 委托代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。 被告：江西纤婷科技有限公司，住所地南昌市。 法定代表人：王楠，该公司执行董事。 本院在审理原告陈国英诉被告王楠、江西纤婷科技有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国英撤回起诉。 本案受理费已减半收取375元，由原告陈国英承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1690号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。被告：唐峥荣，男，1979年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐仁明，男，1951年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系被告唐峥荣之父。被告：唐解英，女，1950年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系被告唐仁明之妻。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告唐峥荣、唐仁明、唐解英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13,870元，减半收取6935元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈燕二〇二〇年八月十二日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初815号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人夏冬冬，男，1988年9月15日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市椒江区。2010年2月1日因非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留九日；2014年9月12日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2015年2月9日因吸毒、非法携带管制器具被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日，后于2月15日被责令社区戒毒三年；2016年4月21日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，后于同月28日被决定强制戒毒二年；2016年5月5日因犯诈骗罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1042号起诉书指控被告人夏冬冬犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人夏冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月中旬至2020年1月17日，林雨耒、蔡振明等人结伙在温岭市、塔岙村、太湖水库、泽国天皇村等山上，陆续开设以“两张”为赌博方式的赌博，赌场由林雨耒负责抽头，场头开设约十七八天，共抽头获利人民币一万七千元以上。期间被告人夏冬冬在赌场帮场头夹牌，个人获利四千元以上。 2020年1月17日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市一山上水库边抓获被告人夏冬冬。被告人夏冬冬归案后，如实供述其涉案事实。被告人夏冬冬签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人夏冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏冬冬的供述，同案犯林雨耒、蔡振明、杨贝等人的供述，证人李某、赵某、刘某等的证言，辨认笔录，前科材料，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏冬冬以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏冬冬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏冬冬有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人夏冬冬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏冬冬有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年10月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人夏冬冬的违法所得人民币四千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年八月十二日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特325号申请人：唐某，住宁夏隆德县。申请人：马某，住宁夏固原市。本院于2020年8月6日立案受理申请人唐某与申请人马某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某因还款向申请人唐某借款3万元，并出具借条，但未约定还款时间。后经唐某催要无果后产生纠纷。此纠纷于2020年8月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马某于2020年8月31日之前偿还申请人唐某借款本金30000元及利息500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐某与申请人马某于2020年8月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]233号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向隆德县人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年八月六日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1163号 原告：康兰波，男，1972年5月11日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。 被告：李文灿，男，1973年4月16日出生，汉族，河北省衡水市枣强县。 原告康兰波与被告李文灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兰波及被告李文灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康兰波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90000元及利息；2、判令被告支付保管费115600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月被告从我处购买并加工钢结构，当月29日被告给付我定金100000元，加工费材料款总计190000元，工期30天，原告按约定履行了义务，剩余90000元被告至今未付，加工好的钢结构被告至今未拉走，请法院依法判决。 原告为证实自己主张提交证据如下：1、场地租赁合同1份；2、欠工人工资的欠条1份。 被告李文灿辩称：同意原告陈述，不同意给付原告利息，对原告提交证据无异议。 本院经审理查明：被告2017年7月从原告处购买并加工钢结构，2017年7月29日被告给付了原告定金100000元，剩余90000元至今未付，加工的货物一直由原告保管，被告至今未拉走。 本院认为：被告从原告处购买并加工钢材事实清楚，被告对原告陈述及证据均无异议，本院对原告主张的欠款数额及保管费数额予以确认，原告要求被告支付利息，本院予以支持,根据原告诉求利息计算按照90000元为基数计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 判令被告李文灿于本判决生效之日起五日内给付原告康兰波货款90000元及保管费115600元共计205600元，并自2017年12月31日起至全部货款履行完毕之日止以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，由被告李文灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 旭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2570号 申请执行人中国工商股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。 法定代表人郑金栋，该行行长。 被执行人林赛梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商股份有限公司仙游支行与被执行人林赛梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5756号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林赛梅立即偿还给申请执行人信用卡透支本金139423.95元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执3370号、生效法律文书为(2017)闽0322民初184号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2570号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5756号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执3370号、生效法律文书为(2017)闽0322民初184号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5756号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁振宇
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1426号原告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号，统一社会信用代码913201001349030968。法定代表人：张传玉，男，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏、李子豪青海盐湖律师事务所律师。被告：青海盐湖硝酸盐业股份有限公司，住所地青海省格尔木市察尔汗盐湖发展大道，统一社会信用代码91632800MA752AX290。法定代表人：张海军，男，董事长。委托诉讼代理人：邢正，男，1975年2月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，青海盐湖硝酸盐业股份有限公司资产管理员，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：邓文，男，1988年4月16日出生，汉族，四川省资中市人，青海盐湖硝酸盐业股份有限公司工艺技术员，住青海省格尔木市。被告：青海盐湖元通钾肥有限公司，住所地青海省格尔木察尔汗，统一社会信用代码916328017574496865。法定代表人：张振杰，男，董事长。委托诉讼代理人：储雅琦，男，1988年8月1日出生，汉族，江苏省镇江市人，青海盐湖元通钾肥有限公司党政办公室文秘，住青海省格尔木市。原告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称“化学建设公司”）与被告青海盐湖硝酸盐业股份有限公司（以下简称“硝酸盐业公司”）、被告青海盐湖元通钾肥有限公司（以下简称“元通钾肥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化学建设公司的委托诉讼代理人李子豪，被告硝酸盐业公司委托诉讼代理人邢正、邓文到庭参加诉讼，被告元通钾肥公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化学建设公司向本院提出诉讼请求：被告硝酸盐业公司辩称，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年八月四日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执956号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民。职务：董事长。 被执行人：张海滨，男，1981年6月11日生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：张桂玲，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张海滨、张桂林借款合同纠纷一案中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院向被执行人张海滨、张桂林送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张海滨、张桂林自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3364号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年八月四日 书记员  张建国
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初755号 原告：张洪新，男，汉族，1962年生。 委托代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师 委托代理人：张婷，辽宁守衡律师事务所律师 被告：辽宁力达电缆有限公司，住所地：辽宁省铁岭具腰堡镇石山子村。 法定代表人：蒋东明，该公司经理 原告张洪新诉被告辽宁力达电缆有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日立案。原告张洪新诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠工资103680元；2、被告向原告支付在岗待业期间工资33152元；判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金66500元。 本院审查后认为，本案应为劳动合同纠纷案件，受《劳动法》调整的纠纷，而不是按照《合同法》调整的平等主体间劳务报酬案件，故原告应以劳动合同纠纷另行提起诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适月的解释》第二百求八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张洪新的起诉 诉讼费2175元，予以全额退回给原告张洪新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 ：庞万学 二〇二〇年八月五日 书记员 ：徐欣晔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1635号申请人：余家敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：林冲，男，1995年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人余家敏和与被执行人林冲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林冲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人林冲价值人民币46683.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执508号之五申请执行人：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人翁国动的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年八月六日书记员  韩大明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢483号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码91321323699317027E，住所地泗阳县。被执行人：王卫兵，男，1966年8月24日出生，住泗阳县。被执行人：王丽娟，女，1964年4月5日出生，住泗阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行与被执行人王卫兵、王丽娟信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8797号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1923号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人王卫兵、王丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行曾于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院以（2018）苏1323执2708号立案受理后，申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行于2019年2月3日向本院申请撤回案件的执行。2020年7月27日申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行再次向本院申请强制执行，立案执行标的为137332.40元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月3日依法冻结被执行人王卫兵、王丽娟的银行账户，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，于2020年8月3日查封被执行人王卫兵、王丽娟所有的位于泗阳县××镇××路北侧××室房产、××及其附属设施（含车库），现申请执行人要求暂不处置该财产。4.本院依法对被执行人王卫兵、王丽娟进行限制高消费。5.申请执行人与被执行人于2020年8月11日自行达成和解协议，主要内容为：被执行人王卫兵、王丽娟于2021-2024年每年8月11日前归还25000元，于2025年8月11日前归还33010.44元，共计归还133010.44元双方债权债务结清；申请执行人请求解除对被执行人房产之外的其他查控保全措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位0元，尚有137332.40元没有执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执恢483号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十二日书记员  张 成