天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初4599号原告：胡彦芝，女，1945年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：程明艳，女，1971年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：程明亮，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。以上三原告委托诉讼代理人：程明利（同原告程明利）。原告：程明利，男，1974年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：黄春艳，女，1991年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：崔家军（系黄春艳之夫），1990年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告胡彦芝、程明艳、程明亮、程明利与被告黄春艳、崔家军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦芝、程明艳、程明亮的委托诉讼代理人程明利，被告黄春艳、崔家军、平安保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿四原告经济损失298733.17元。其中：医疗费13172.02元、住院伙食补助费100元、护理费333.76元、交通费200元、丧葬费37938元（75879÷2）、死亡赔偿金230595元（46119×5）、被扶养人生活费52216.5元（34811×6÷4）、精神损害抚慰金50000元。由平安保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；不足部分，由平安保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足部分，由黄春艳、崔家军共同承担60%的赔偿责任。2.案件受理费由黄春艳、崔家军承担。事实和理由：胡彦芝与程福海系夫妻关系，与程明亮、程明艳、程明利系母子关系，黄春艳、崔家军系夫妻关系。2020年4月11日8时37分钟许，黄春艳驾驶所有人为崔家军的冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿宝平公路第一条机动车道由北向南行驶至48公里加200米处时，遇程福海驾驶自行车在宝平公路机动车道内由西北向东南行驶，黄春艳未及时发现情况，其所驾车辆右侧前部碰撞程福海所驾自行车左侧前部及身体，造成程福海受伤，经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队（以下称公安宝坻交警支队三大队）出具《道路交通事故认定书》认定黄春艳承担事故同等责任，程福海承担事故同等责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。事发后程福海到天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗1天，诊断为：开放性颅脑损伤特重型等，于2020年4月12日经抢救无效宣告死亡。四原告为维护自身合法权益，依法起诉。黄春艳、崔家军辩称，黄春艳是驾驶人，车辆属于崔家军，黄春艳与崔家军是夫妻关系。车辆在平安保险公司投保，所有理赔由平安保险公司承担。黄春艳是正常行驶，死者程福海突然出现，死者应该承担主要责任。平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。黄春艳应承担事故次要责任。在车辆证件及驾驶人证件真实有效、车辆年检情况符合标准的情况下，同意承担50%的保险责任，诉讼费不同意承担。对原告方诉请医疗费由法院依法核实，要求扣除10%非医保用药；对被扶养人生活费关联性不认可，被扶养人有子女，不同意支付该费用；护理费住院一天且在急救期间，不同意单独给付；精神抚慰金过高，按照责任比例分配。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日8时37分许，黄春艳驾驶所有人为崔家军的冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿宝平公路第一条机动车道由北向南行驶至48公里加200米处时，遇程福海驾驶自行车在宝平公路机动车道内由西北向东南行驶，黄春艳未及时发现情况，其所驾车辆右侧前部碰撞程福海所驾自行车左侧前部及身体，造成程福海受伤，经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经公安宝坻交警支队三大队出具第120115120200000053号道路交通事故认定书认定，黄春艳承担事故同等责任，程福海承担事故同等责任。事发后，程福海到宝坻医院住院治疗1天，诊断为：1.开放性颅脑损伤特重型；2.右侧额颞顶枕部、左侧额颞部硬脑膜下血肿；3.创伤性脑疝；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨和面骨多发性骨折；6.颅底骨折；7.创伤性颅内积气；8.右顶枕部头皮挫伤；9.右顶枕部、左眶周皮下血肿；10.左肘部、双小腿、左踝部多处皮肤擦伤；11.心脏搭桥术后。程福海于2020年4月12日经抢救无效宣告死亡。另查，黄春艳驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因机动车交通事故而引发，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安宝坻交警支队三大队对此次事故认定程福海与黄春艳承担事故同等责任，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。黄春艳、崔家军、平安保险公司主张程福海应承担事故主要责任，未提交相关证据，本院对此不予采信。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认程福海与黄春艳承担事故责任比例为40%：60%。因黄春艳驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生于平安保险公司承保期间内，故四原告的经济损失，依法首先应由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由平安保险公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定，直接向四原告赔偿保险金；仍有不足，由黄春艳承担赔偿责任。无证据证实崔家军在事故中存在过错，故崔家军不承担赔偿责任。根据当事人提交的证据和陈述，本院对四原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费。四原告向本院提交了宝坻医院的医疗费票据、住院病历、用药清单等证据，确认在宝坻医院支出医疗费13063.82元；四原告诉请复印费不属于赔偿范围，本院不予支持。平安保险公司主张扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费。四原告主张住院伙食补助费100元，符合法律有关规定，本院予以确认；3.护理费。根据程福海的病历记载，其属于颅脑损伤重型，四原告诉请在治疗当天需二人护理，标准按照上一年度居民服务业标准每天166.88元，计算1天，符合法律有关规定，确定此项损失333.76元；4.交通费。根据程福海的伤情严重、住所地与医疗机构的距离等因素考虑，四原告诉请交通费200元，虽未提交票据，但确有支出，本院予以认定；5.丧葬费。四原告主张丧葬费37938元，符合法律相关规定，本院予以认定；6.死亡赔偿金。参照居民标准计算死亡赔偿金每年46119元，程福海死亡时已满75周岁，计算年限,为5年。确定此项损失230595元（46119元/年×5年）；7.被抚养人生活费。因程福海与胡彦芝生育三个子女均已成年，具有赡养胡彦芝的义务，且四原告并未提供胡彦芝生活困难的证据，故四原告诉请生活费，本院不予支持；8.精神损害抚慰金。本次交通事故中，程福海的死亡给四原告带来了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合事故责任等因素，本院酌定该项损失30000元；四原告诉请超出部分，本院不予支持；以上四原告经济损失312230.58元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元；其余192230.58元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿60%计115338.35元，合计235338.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿胡彦芝、程明艳、程明亮、程明利经济损失235338.35元；二、驳回胡彦芝、程明艳、程明亮、程明利其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由胡彦芝、程明艳、程明亮、程明利负担359元，黄春艳负担538元（黄春艳负担的部分于本判决生效后十五日内执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年八月十八日书记员  吴美军本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，使用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。