广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初13805号原告：东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA，LIIMTED），住所地为香港特别行政区九龙观塘道418号创纪之城五期东亚银行中心。代表人：王志辉，经理。委托诉讼代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豹，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：宝文集团有限公司（MAPLERIDGEHOLDINGSLIMITED），住所地为香港特别行政区新界沙田火炭禾寮坑路2-16号安盛工业大厦7楼A8室。被告：东莞市海迪精机有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村河东工业区。法定代表人：林文彬香港格祺电子通讯有限公司（ＨＯＮＧＫＯＮＧＧＥＱＩＥＬＥＣＴＲＯＮＩＣＣＯＭＭＵＮＩＣＡＴＩＯＮＣＯ，ＬＴＤ），住所地为香港特别行政区新界沙田火炭禾寮坑路2-16号安盛工业大厦7楼Ａ8室。被告被告：林文彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。原告东亚银行有限公司（以下简称东亚银行）诉被告宝文集团有限公司（以下简称宝文公司）、东莞市海迪精机有限公司（以下简称海迪公司）、香港格祺电子通讯有限公司（以下简称格祺公司）、林文彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王焯杰，被告林文彬的委托诉讼代理人王旭林到庭参加诉讼，被告宝文公司、海迪公司、格祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东亚银行诉称，被告宝文公司签署《租赁申请书》向原告提起融资租赁交易申请，原告根据其申请向其设备供应商“联大亚太有限公司”购买了一台CNC车铣中心及两台CNC车床，并向设备供应商支付了购机款项，同时设备商向原告开具了《发票》和《收据》，至此，原告依法取得机器设备的所有权。2013年10月16日，被告宝文公司（作为“承租人”）与原告（作为“出租人”）签订了编号为11202-2101645701的《租赁协议》，约定出租人已购买了承租人指定的机器，并同意将其出租给承租人并置于被告海迪公司位于东莞市××河东工业区的厂房内。同日，宝文公司在《租赁协议附表》中签署了《货品接受证明书》，确认已收到上述设备，并在检查设备确认设备正常，符合其要求之用途。同日，被告海迪公司签署了《权益确认书》，就当事人之间的权利义务进行了约定。此外，被告海迪公司、格祺公司、林文彬均于《租赁申请书》及《租赁协议附表》中作为担保人签字盖章，承诺为被告宝文公司的租赁行为提供不可撤销之连带责任担保。至此，被告与原告关于11202-2101645701号《租赁协议》的融资租赁交易顺利达成。协议生效后，原告切实履行了《租赁协议》项下的全部义务，宝文公司也已自行支付了《租赁协议》项下前23期租金，但是，自第24期开始，宝文公司即拒绝支付租金；宝文公司、海迪公司无意交还设备；海迪公司、格祺公司、林文彬亦拒绝履行连带担保责任。被告的行为已严重违反各方签订的一系列协议，构成根本违约。为维护原告利益，故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告宝文公司签订的编号为11202-2101645701的《租赁协议》；二、确认原告对《租赁协议》所涉相关设备的所有权，并判令被告宝文公司、海迪公司共同向原告返还上述《租赁协议》项下的机器设备，设备价值人民币736766.81元；三、被告宝文公司向原告支付尚欠的租金港币652626元及逾期利息港币194232.4元，共计港币846858.4元，折合人民币736766.81元（港币/人民币按1:0.87折算，逾期利息暂计至2016年10月17日，从2016年10月18日起每月分别以港币652626元为基数，按年利率30%计算至宝文公司付清全部款项为止）；四、海迪公司、格祺公司、林文彬对宝文公司的债务承担连带清偿责任；五、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告东亚银行为证明其诉讼主张，提供《租赁申请书》、《租赁协议》、宝文集团有限公司董事会决议、香港格淇电子通讯有限公司董事会决议、东莞市海迪精机有限公司股东大会决议、董事会决议、权益确认书、付款指引、东亚银行有限公司出具的付款凭证、供应商开具的发票、收据、保险单及保险单修订、还款记录明细表为证。被告林文彬辩称，原告诉请的逾期利息计算标准过高，原告诉请超过年利率24%部分利息的请求应当驳回，被告已经支付的超过年利率24%部分的利息2569.6元应当折抵本金。被告林文彬没有提交任何证据。被告宝文公司、海迪公司、格祺公司没有答辩，也没有提交证据。本院查明：2013年9月24日，宝文公司董事会作出决议：有关协议所述货物，公司拟与东亚银行签署《租购及租赁协议》，宝文公司授权林文彬签署协议、申请表及其它相关文件，并在必要时代表公司或为该公司利益履行其它职责。同日，格祺公司的董事会作出决议：关于宝文公司与东亚银行签署编号为11202-2101645701有关货物的租购及租赁协议，格祺公司同意宝文公司与东亚银行签署的有关货物的租购及租赁协议中的担保条款并对此交易进行担保，会议同时决议通过提交至本次会议的协议和担保书，格祺公司授权林文彬签署协议、担保书及其它所有相关文件并在必要时代表公司或为该公司利益履行其它职责。同日，海迪公司召开股东大会和董事会并作出决议：同意海迪公司就宝文公司与东亚银行签订的《租赁协议》提供还款担保并承担连带责任，如借款人不按期支付《租赁协议》下所欠的租金、利息、连带费用或其它应付款项或违反任何协议条款，海迪公司将负责向东亚银行全数偿还借款人在该《租赁协议》下所欠的所有款项，同时海迪公司授权法定代表人林文彬代该公司签署以上担保合同及一切有关文件。2013年9月9日，宝文公司作为申请人签署《租赁申请书》，向东亚银行申请租赁一台车铣中心（型号为NN-32YB2）以及两台CNC车床（型号为NEX-110），双方约定东亚银行购买上述机器后将机器放置在位于东莞市××河东工业区的海迪公司内使用，租赁总金额为港币230万元，租赁期共36期，每期需支付租金港币72514元，担保人为格祺公司、海迪公司、林文彬。该《租赁申请书》上有宝文公司、格祺公司、海迪公司的公司的公章及林文彬的签名。同年10月16日，东亚银行作为出租人，宝文公司作为承租人，格祺公司、海迪公司、林文彬作为担保人签订了编号为11202-2101645701的《租赁协议》，就彼此间的权利义务作了详细约定，主要包括：（1）出租人已购买了承租人指定的机器，并同意将其出租给承租人并置于东莞市××河东工业区使用；（2）租赁期限为36个月，每个月为一期，每期租金港币72514元，签订合同时支付首期租金共计港币362570元[即第一期租金及4期预缴租金]，剩余31期租金于每月的16日支付；（3）承租人如不能按期支付租金，按月息2.5%支付逾期利息；（4）货物的所有权在所有时间应仍由出租人持有，承租人除了根据本协议作为承租人外，对货物并无权利、所有权或权益。各方明确声明及同意，本协议的任何规定不得解释为货物的所有权将会或可能会在任何时间转归承租人。对货物在任何时间所作的所有替换、更新零件、添置或改良均成为出租人的财产；（5）承租人应准时于租金付款日向出租人支付在租赁期间内以货币计的租金付款，无须缴款通知书或不作任何扣减；（6）支付租金的租金付款日应为列明于附表内的租金付款日；（7）在不损害出租人在本协议项下的任何其他权利以及不会以任何方式影响或解除租赁人依时付款的责任的情况下，根据协议的所有逾期未付租金付款及所有其他逾期未付款项（包括但不限于根据第10.2、13、19.2及19.3条的付款）应按附表所列明的欠款利率计付利息。利息应在任何法庭判决之前或者之后逐日计算，直至付款为止，并且按月以复利计付利息，承租人就逾期未付租金付款及所有其他逾期未付款项支付利息的责任乃独立及附加的责任，应在本协议终止后维持有效。（8）假如在本协议项下应付的任何款项在到期付款日并未由承租人支付或承租人没有遵守或履行本协议不论是明示或暗示的任何其他条款及条件，或假如任何担保人清盘或被裁定或发现破产或无偿债能力或担保人业务或资产的主要部分被破产管理人接管或处置，承租人债务的任何弥偿人的状况有重大不利变化，出租人可书面通知承租人随即或根据该通知以其他方式终止本协议，不会影响之前存在的任何承租人对出租人的责任。（9）在本协议因任何原因终止时，假如出租有此要求，承租人应随即自费按出租人合理指示的地点及时间把状况及维修良好的货物交回出租人。（10）根据本协议之条款终止本协议时，承租人应立即支付出租人或补偿出租人包括到期应付未付的所有租金付款欠款、因强制执行支付本协议到期款项引致的合理追讨费用、附表所载或未载的终止协议费用及在本协议下到期应付的其他款项。（11）本协议应根据香港特别行政区法律解释。同日，海迪公司签署《权益确认书》，确认己收到上述设备（1台型号为NN-32YB2的车铣中心，2台型号为NEX-110的车床），并确认该货物出租给宝文公司后放置于东莞市××河东工业区的东莞市海迪精机有限公司，且承诺其无任何权利及权益将该货物处置、出售、转让、质押或从场地内移走，亦不会做出任何行动或容许任何人做出任何行动以致影响或损害东亚银行在上述货物的拥有权及权益，否则，将就东亚银行所蒙受或招致的一切损失、损毁及开支将负上法律责任并须向原告做出全数补偿，免使其蒙受损失，并承诺在获原告书面要求时，将及时无条件交付或交还该货物。落款处有海迪公司公章及林文彬签名。《付款指示》显示，宝文公司于2013年10月16日向东亚银行指定银行账号存入港币1935430元（银行账号为02×××79-1020，账户名称为联大亚太有限公司），并扣除港币364570元用于支付行政费、首期租金、租金预付款、保险费、账户维护、开户、销户费用。《付款指示》落款处有宝文公司公章及林文彬签名。东亚银行称《租赁协议》生效后，东亚银行依约履行了相关义务并交付了机器，宝文公司按照每期港币72514元向东亚银行支付了23期租金共计港币1667822元；自2015年9月16日起宝文公司开始逾期，累计拖欠9期逾期未付租金共计港币652626元及暂计至2016年10月17日的逾期利息共计港币194232.4元（第11期逾期利息港币596元、第13期逾期利息港币476.8元、第15期逾期利息港币894元、第17期逾期利息港币2086元、第18期逾期利息港币6734.8元、第19期逾期利息港币4887.2元，第20期逾期利息港币11145.20元，第21期逾期利息港币9297.6元，第22期逾期利息港币7509.6元，第23期逾期利息港币15734.4元，第24期逾期利息港币23661.2元、第25期逾期利息港币21873.2元、第26期逾期利息港币20025.6元、第27期逾期利息港币18237.6元、第28期逾期利息港币16390元、第29期逾期利息港币14542.4元，第30期逾期利息港币12814元，第31期逾期利息港币10996.4元，第31期逾期利息港币9178.4元。以上逾期利息部分，被告宝文公司向原告支付了逾期利息港币12848元），且四被告自逾期之日起至庭审当日止未向东亚银行偿还过案涉款项，东亚银行遂于2016年11月8日诉至法院，请求判如所请。另查，2016年11月8日，港币对人民币汇率中间价为1港元对人民币0.874元。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：原告东亚银行、被告宝文公司、格祺公司均为在香港特别行政区注册的企业，本案为涉港融资租赁合同纠纷。被告宝文公司、格祺公司、海迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，将承担由此而产生的法律上的不利后果。一、关于本案的法律适用问题。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。原告东亚银行与被告宝文公司在《租赁协议》中约定准据法为香港特别行政区法律，该约定没有违反我国强制性或禁止性法律规范，因此，应确定香港特别行政区的法律作为处理本案的纠纷的准据法。二、关于终止（解除）《租赁协议》、租赁设备所有权确认、租赁设备返还的问题。依据香港普通法确立的关于合同效力的原则，合约的必要元素包括:1.合约在各方当事人平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下所订立；2.合约是基于一个“代价”。根据该《租赁协议》，东亚银行应按照该《租赁协议》的条款向宝文公司出租涉案设备，而宝文公司则应按照该《租赁协议》的条款向东亚银行支付租赁涉案设备的租金。由于案涉《租赁协议》是在各方当事人平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下所订立，且有东亚银行向宝文公司出租涉案设备作为代价所支持，内容没有违反法律的禁止性规定，也无相反证据证明合同无效或可使无效，所以该《租赁协议》合法有效，并对东亚银行及宝文公司具有法律约束力。《权益确认书》有宝文公司的签章确认，内容没有违反法律的禁止性规定，也无相反证据证明合同无效或可使无效，所以该《权益确认书》亦是合法有效的，并对宝文公司具有法律约束力。东亚银行依约将案涉设备交付宝文公司，宝文公司应按合同约定按时向东亚银行支付租金。现东亚银行主张宝文公司共拖欠其9期租金并提供《还款明细表》为证，林文彬对此予以确认，而宝文公司没有举证证明其已经支付前述租金，对此应当承担举证不能的责任，故本院采信东亚银行的主张，认定被告宝文公司仅向东亚银行支付了23期租金共计港币1667822元，尚欠东亚银行9期租金港币652626元及逾期利息港币207080.4元。根据该《租赁协议》的规定，宝文公司必须按时缴交所有到期之款项及遵守该租赁合同下之其他条款，否则东亚银行可书面通知宝文公司随即或根据该通知以其他方式终止该《租赁协议》，宝文公司拒不交租的行为属于前述条款规定的可以终止《租赁协议》的情况。虽然东亚银行未提供证据证明其曾向宝文公司发出终止（解除）合同的通知，但东亚银行向本院提起诉讼，其诉讼请求包含了终止（解除）《租赁协议》的内容，本院认定东亚银行向本院起诉之日即2016年11月8日即为其向宝文公司发出解除案涉《租赁协议》的通知，本院对东亚银行主张解除案涉《租赁协议》的诉讼请求予以支持，并确认该《租赁协议》的解除时间为2016年11月8日。《租赁协议》另约定，该《租赁协议》终止后宝文公司须立即将该设备按照东亚银行的要求交还东亚银行，并向东亚银行缴交所有租金及利息等。此外，根据《权益确认书》的约定，除了宝文公司外，海迪公司亦有义务返还案涉租赁设备。因此，本院对东亚银行要求确认在解除案涉《租赁协议》后其对案涉租赁设备拥有所有权，以及要求宝文公司、海迪公司返还案涉租赁设备的诉讼请求予以支持。三、终止《租赁协议》后，关于宝文公司是否应继续支付租金及损害赔偿责任的问题。根据《租赁协议》第19.2条约定：根据本协议之条款终止本协议时，承租人应立即支付出租人及／或补偿出租人以下各项：(i)直至退还货物之日或（即较早者）协议终止之月份结束时到期应付但未付的所有租金付款欠款，包括任何应支付的欠款利息及(a)若属固定租金，未满租赁期间的应付租金付款总额连间净货物成本尚欠余款2.5%的额外款项。案涉租金的最后一期的支付期限为2016年9月16日，而宝文公司、海迪公司、格祺公司、林文彬至今仍未向东亚银行支付剩余9期的租金，故对于东亚银行要求宝文公司支付剩余租金共计港币652626元的诉讼请求，本院予以支持。东亚银行主张按照起诉之日港币对人民币1:0.87的汇率折算成人民币567784.62元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《租赁协议》约定：宝文公司如不能按期支付租金，应以宝文公司应付费用的总金额为本金，按每月25厘向东亚银行支付逾期利息。结合《还款记录明细表》中载明宝文公司拖欠的租金及逾期利息数额，以及起诉之日的港币对人民币1:0.87的汇率折算，现东亚银行要求宝文公司支付截至2016年10月17日的利息人民币168982.19元，以及自2016年10月18日起以尚欠租金人民币567784.62元为本金,月息2.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。四、关于担保的问题。海迪公司、格祺公司、林文彬作为担保人在《租赁协议附表》中签字、盖章，承诺为宝文公司的租赁行为提供不可撤销之连带责任担保，上述担保属于对外担保。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第十九条关于“提供对外担保，应当向外汇管理机关提出申请，由外汇管理机关根据申请人的资产负债等情况作出批准或者不批准的决定；国家规定其经营范围需经有关主管部门批准的，应当在向外汇管理机关提出申请前办理批准手续。申请人签订对外担保合同后，应当到外汇管理机关办理对外担保登记”的规定，提供对外担保，必须经外汇管理机关批准、登记。但自2014年6月1日起实施的《跨境担保外汇管理规定》第二十九条规定：外汇局对跨境担保合同的核准、登记或备案情况以及本规定明确的其他管理事项与管理要求，不构成跨境担保合同的生效要件。根据该规定，外汇管理部门对涉外担保是否核准、登记、备案并不影响保证合同的效力。故本案担保条款亦为有效，各方当事人均应履行约定的担保义务，故担保人即海迪公司、格祺公司、林文彬应按《租赁协议》附表中约定就宝文公司应付款部分承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、确认原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）与被告宝文集团有限公司（MAPLERIDGEHOLDINGSLIMITED）签订的编号为11202-2101645701的《租赁协议》于2016年11月8日解除；二、确认原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）对案涉租赁设备[一台车铣中心（型号为NN-32YB2），两台CNC车床（型号为NEX-110）]拥有所有权；三、被告宝文集团有限公司（MAPLERIDGEHOLDINGSLIMITED）、东莞市海迪精机有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）返还上述设备【一台车铣中心（型号为NN-32YB2），两台车床（型号为NEX-110）】；四、被告宝文集团有限公司（MAPLERIDGEHOLDINGSLIMITED）应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）支付租金人民币567784.62元及利息（利息暂计至2016年10月17日为人民币168982.19元，从2016年10月18日起以人民币567784.62元为本金，按照月息2.5%计至全部租金清偿之日止）；五、被告东莞市海迪精机有限公司、香港格祺电子通讯有限公司（HONGKONGGEQIELECTRONICCOMMUNICATIONCOLTD）、林文彬对上述债务向原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18062元，保全费5000元，均由被告宝文集团有限公司（MAPLERIDGEHOLDINGSLIMITED）、东莞市海迪精机有限公司、香港格祺电子通讯有限公司（HONGKONGGEQIELECTRONICCOMMUNICATIONCOLTD）、林文彬负担。如不服本判决，原告东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED）、被告宝文集团有限公司（MAPLERIDGEHOLDINGSLIMITED）、香港格祺电子通讯有限公司（HONGKONGGEQIELECTRONICCOMMUNICATIONCOLTD）可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市海迪精机有限公司、林文彬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  殷伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。