湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1056号原告：李明燕，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：孔庆付，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：湖北瑞希汽车运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：陈义湘，该公司经理。委托诉讼代理人：徐然军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市。代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告李明燕诉被告孔庆付、湖北瑞希汽车运输有限公司（以下简称瑞希运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明燕的委托诉讼代理人陈琪，被告瑞希运输公司的委托诉讼代理人徐然军、被告中财保襄阳分公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼，被告孔庆付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失84279元（其中由保险公司在交强险限额内优先承担，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足的部分由孔庆付及瑞希运输公司承担）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月7日00时40分，被告孔庆付驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车，在枣阳市××省道××+935M处掉头时，与沿306省道由东向西行驶原告李明燕驾驶的鄂Ｆ×××××重型普通货车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。2018年4月16日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字[2018]0407-1B号道路交通事故认定书，认定孔庆付负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为此支付本车施救费6800元，原告所有的鄂Ｆ×××××号重型货车因本次事故造成的车辆损失为49223元、物品损失1650元、停运损失22906元，并支付评估费等。被告孔庆付驾驶登记在被告瑞希运输公司的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告中财保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。因原告索赔无果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告孔庆付未作答辩，亦未提交相关证据。被告瑞希运输公司辩称：车辆投有保险，所有的损失应由保险公司赔付。保险公司不赔付的费用瑞希运输公司都不承担。瑞希运输公司不承担鉴定费、诉讼费。瑞希运输公司经电话询问孔庆付是否有垫付款项，孔庆付称其没有垫付过款项。被告中财保襄阳分公司辩称：1.被告应当提供合法有效的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证，在证件齐全有效的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2.原告的车辆损失经我公司鉴定为21273.47元，原告诉求的车损金额过高，请求法院依法核减，我公司保留七个工作日申请重新鉴定的权利；3.原告诉求的停运损失、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担；4.我公司不承担诉讼费。经审理，本院查明的事实与原告李明燕所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：鄂Ｆ×××××号重型普通货车的所有人是李明燕，事故发生后，李明燕支付车辆施救费6800元。2018年6月29日，李明燕委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号重型普通货车受损的损失价值及财产受损的损失价值进行评估，于2018年7月17日作出鄂循价鉴[2018]第32137号、鄂循价鉴[2018]第32138号评估报告书，评估结论分别为：该车在价格鉴定评估基准日的损失价值为49223元；该车造成本次财产在价格鉴定评估基准日的损失价值为1050元。李明燕为此共支付评估费2600元。后李明燕修理鄂Ｆ×××××号重型普通货车支付修理费49223元。庭审过程中，被告中财保襄阳分公司对鄂循价鉴[2018]第32137号评估报告提出异议，认为车损金额过高，并保留七个工作日申请重新鉴定的权利。庭审后，原告李明燕与被告中财保襄阳分公司经协商，均同意鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的车损金额按照45000元进行计算。2019年5月4日，李明燕委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｆ×××××号重型普通货车的停运损失价值进行了评估，评估结论为：此次事故造成鄂Ｆ×××××东风牌DFA1140110D6号重型普通货车营运损失为22906元（人民币大大写：贰万贰仟玖佰零陆圆整）。原告为此支付评估费1100元；同时，李明燕为更换其车辆通信传输设备*汽车行驶记录仪支付600元。又查明：瑞希运输公司与周青签订了车辆挂靠经营协议，双方约定周青所购的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在瑞希运输公司进行自主经营，孔庆付系周青聘请的司机，事故发生时，孔付庆持准驾车型B2D证驾驶该车辆。瑞希运输公司为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在中财保襄阳分公司购买有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2017年9月28日14时00分起至2018年9月28日24时00分止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并购有不计免赔。诉讼中，李明燕撤回了要求赔偿其车辆停运损失22906元、停运损失评估费1100元及施救费6800元的诉讼请求。本院认为：孔庆付驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车与李明燕驾驶的鄂Ｆ×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤。经枣阳市交警部门认定，孔庆付负事故的全部责任，李明燕无责任，双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。本案事故车辆鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告中财保襄阳分公司投保有交强险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告中财保襄阳分公司应在上述保险责任限额内对原告进行赔偿。原告李明燕诉求的车损经与中财保襄阳分公司协商，同意按450000元予以赔偿，对此本院予以采纳。诉讼中，李明燕撤回了要求赔偿其车辆停运损失22906元、停运损失评估费1100元及施救费6800元的诉讼请求，系李明燕为其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此本院予以采信。被告瑞希运输公司辩称不承担鉴定费、诉讼费及中财保襄阳分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定下如：1.车辆损失45000元；2.物损1650元；3.评估费2600元。合计49250元。该款由中财保襄阳分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李明燕2000元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告李明燕47250元。原告诉求过高部分本院不予支持。被告孔庆付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告李明燕49250元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李明燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取321元，由原告李明燕负担133元，由被告瑞希运输公司负担188元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇二〇年八月五日书记员  杜 纯