浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初398号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人易迂，男，1978年6月18日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，农民，住海城市，曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于1999年8月24日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审，同年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪、虚假诉讼罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人滕永林,浙江越光律师事务所律师。 被告人徐桂宝，男，1975年2月3日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，农民，住大石桥市，曾因犯敲诈勒索罪于2006年12月19日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人喻磊，浙江越光律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人陈永川，男，1994年10月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县，曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2017年11月28日被本院判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年7月20日起至2021年10月19日止）。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月17日被绍兴市公安局柯桥区分局押回再审，现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]737号起诉书指控被告人易迂犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪、危险驾驶罪，被告人徐桂宝犯寻衅滋事罪，被告人陈永川犯非法侵入住宅罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人易迂、徐桂宝、陈永川通过远程视频参加庭审，辩护人滕永林、喻磊、俞梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 一、2008年开始,被告人易迂在绍兴市柯桥区家广阔调剂商行,名义上从事资金调剂生意,实际上是物色社会上赌博人员来商行借款,通过砍头息、高额利息放高利贷。被告人易迂纠集社会闲散人员被告人徐桂宝、陈永川等人对逾期的借款人进行催讨。2012年至2018年期间，被告人易迂等人在绍兴市柯桥区范围内实施寻衅滋事6起、非法侵入住宅1起、虚假诉讼1起，形成了以被告人易迂为纠集者，以被告人徐桂宝、陈永川为成员的恶势力犯罪团伙。 (一)寻衅滋事 1.2010年3月6日，萧某向被告人易迂借款5万元，约定高额利息等，并出具5万元的借条1份。萧某支付给被告人易迂几个月利息后,因无钱而没有继续支付利息。到2010年7月，被告人易迂凭上述借条向法院起诉萧某，法院缺席判决被告人易迂胜诉。萧某因故未履行判决，到2012年6、7月份的一天中午，被告人易迂见萧某路过其广阔调剂商行门口，想叫住萧某，萧某就跑，被告人易迂随即用环形锁砸向萧某背部，造成萧某受伤，还逼萧某重新写了借条（包括其他担保的）。 2.2009年，王某经人介绍，向被告人易迂借款10万元，约定高额利息等，并出具10万元借条1份。后王某每月付给被告人易迂利息，付了一段时间利息后，王某认为本息已还清，就不付利息了，被告人易迂不同意。到2013年4、5月份一天的白天,王某到被告人易迂的广阔调剂商行与被告人易迂商量,被告人易迂要王某重新写一份3万元的借条,王某不同意。此时，被告人徐桂宝来到商行，得悉王某是欠钱的，就上去随手打了王某一个耳光，并叫王某到商行内小屋间去跪着。后王某被逼写下3万元借条。 3.2011年12月31日,马某2经人介绍,向被告人易迂借款3万元，约定高额利息等，并出具3万元借条1份。后马某2付给被告人易迂利息，一直付到2012年4月左右。后马某2付不了利息，被告人易迂就威逼追讨，到2012年8、9月份，马某2被逼外逃躲债。到2013年5、6月份的一天下午，被告人易迂和徐桂宝开车到马某2位于绍兴市柯桥区的家里讨债,见马某2家中无人。到当天晚上，被告人易迂给被告人徐桂宝500元人民币，叫被告人徐桂宝去买个花圈，写上“东北大哥送”，摆放到马某2家门口。被告人徐桂宝按被告人易迂的指使，到马某2家门口摆放了花圈。马某2母亲因此气得生病死亡，马某2夫妻因此离婚。到2016年，被告人易迂还凭上述借条向法院起诉马某2，法院缺席判决被告人易迂胜诉。 4.2013年4月份,吴某因赌博输钱,向被告人易迂借款15000元,到同年11月3日,吴某又向被告人易迂借款15000元,约定高额利息,由吴某妻子陈某为担保人，并出具3万元借条1份。吴某支付了1年多利息后不付了。到2015年9月份的一天下午，被告人易迂、徐桂宝等人到吴某位于绍兴市柯桥区柯岩街道信心村家讨要欠款，被告人易迂、徐桂宝等人要进入吴某家中，吴某不同意，双方发生争执，被告人易迂和徐桂宝等人动手殴打吴某、陈某夫妇，造成吴某、陈某受伤，吴某眼镜被打坏。到2015年11月，被告人易迂凭上述借条向法院起诉吴某、陈某，后法院判决被告人易迂胜诉。吴某因未履行判决，被法院司法拘留。 5.2013年7月6日，魏建立因赌博输钱，向被告人易迂借款10万元，由沈某3作担保人，利息为月息1角，当场扣除第1个月利息1万元，实际交付9万元，并出具10万元的借条1份。后魏建立每月付给被告人易迂利息1万元。到同年10月27日，魏建立又向被告人易迂借款3万元，利息仍为月息1角，也当场扣除第1个月利息3千元，实际交付27000元，并出具3万余的借条1份。魏建立10万元借款的利息支付给被告人易迂到2013年11月份，3万余借款的利息支付给被告人易迂到2013年12月，因无力支付，魏建立多次向被告人易迂要求利息免掉，本金归还，被告人易迂坚决不同意，魏建立就外出躲债。2015年11月，被告人易迂向法院起诉魏建立和沈某3，要求归还上述10万元并支付利息，因沈某3的保证期限已过而被告人易迂撤回起诉。到2016年5月16日中午，在绍兴市柯桥区鱼得水大酒店附近，被告人易迂要沈某3归还上述10万元借款，并对沈某3拳打脚踢，造成沈某3一根肋骨骨折,还威逼沈某3写下5万元借款的借条1份。 6.2011年至2012年间,张某先后向被告人易迂借款3次共25000元,约定高额利息等，并出具借条3份。后张某没有还钱给被告人易迂。到2018年5月18日晚上，在绍兴市柯桥区胖子牛肉馆内，被告人易迂碰到张某、章某夫妇，即向张某讨要欠款，并对张某、章某夫妇进行殴打，造成张某、章某均受伤。 （二）非法侵入住宅 2013年7月至2015年1月间，丁某2因赌博输钱，先后向被告人易迂借款9次共23万元，约定高额利息等,并出具借条9份。丁某2支付给被告人易迂一段时间利息后，因无钱继续支付。被告人易迂就带领被告人陈永川多次到丁某2位于绍兴市柯桥区的家里寻找丁某2讨要欠款,到2015年7月的一天,被告人易迂、陈永川又来到丁某2家，踢门进入丁某2家中，见丁某2不在，被告人易迂指使被告人陈永川住在丁某2家中，被告人陈永川即住下，并先后叫来5个男女一起吃住在丁某2家中，时间长达20多天，直到电费催缴单贴门上了才离开，造成丁某2有家难回。离开丁某2时，被告人陈永川还带走丁某2家财物。到2015年8月，被告人易迂仍凭上述借条向法院起诉丁某2，法院缺席判决被告人易迂胜诉，后从丁某2家上述房屋拍卖款中分配到了部分执行款。 （三）虚假诉讼 2013年7月6日，魏建立因赌博输钱，向被告人易迂借款10万元，由沈某3作担保人，利息为月息1角，当场扣除第1个月利息1万元，实际交付9万元，并出具10万元的借条1份。后魏建立每月付给被告人易迂利息1万元。到同年10月27日，魏建立又向被告人易迂借款3万元，利息仍为月息1角，也当场扣除第1个月利息3千元，实际交付27000元，并出具3万余的借条1份。魏建立10万元借款的利息支付给被告人易迂到2013年11月份，3万余借款的利息支付给被告人易迂到2013年12月，因无力支付，魏建立多次向被告人易迂要求利息免掉，本金归还，被告人易迂坚决不同意，魏建立就外出躲债。2015年11月，被告人易迂向法院起诉魏建立和沈某3，要求归还上述10万元并支付利息，因沈某3的保证期限已过而被告人易迂撤回起诉。到2016年5月16日中午，在绍兴市柯桥区鱼得水大酒店附近，被告人易迂要沈某3归还上述10万元借款，并对沈某3拳打脚踢，造成沈某3一根肋骨骨折,还威逼沈某3写下5万元借款的借条1份。2017年2月20日，被告人易迂凭上述10万元、3万元两份借条向绍兴市柯桥区人民法院起诉魏建立，要求归还13万元借款，绍兴市柯桥区人民法院经缺席审理后，于同年6月16日作出（2017）浙0603民初1575号民事判决书，判决魏建立归还给被告人易迂借款本金人民币13万元。到2018年6月14日，被告人易迂又凭上述5万元借条向绍兴市柯桥区人民法院起诉沈某3，要求归还5万元借款本金并支付2万元利息，绍兴市柯桥区人民法院经开庭审理后，于2018年8月27日作出（2018）浙0603民初7756号民事判决书，判决沈某3归还给被告人易迂借款本金5万元并支付利息。该5万元的民事判决生效后，被告人易迂向法院申请执行,沈某3已支付给被告人易迂3万元。 二、危险驾驶 2019年4月9日晚上9时许,被告人易迂饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号轿车从绍兴市柯桥区安华村越州大道驶往绍兴市柯桥区亲馨家园家里。当晚9时27分，被告人易迂驾车途经绍兴市柯桥区柯袍公路机耕桥时，被民警查获。经酒精呼气测试，为0.91ｍｇ／1ｍｌ。经血液检测，被告人易迂血液中乙醇含量为1.29ｍｇ／1ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人易迂为纠集者，纠集被告人徐桂宝、陈永川组成恶势力犯罪团伙，为非作恶、欺压百姓。被告人易迂单独或结伙被告人徐桂宝多次寻衅滋事、又伙同被告人陈永川非法侵入他人住宅，并以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、侵害他人合法权益；又在道路上醉酒驾驶机动车，应当以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人徐桂宝的刑事责任，以非法侵入住宅罪追究被告人陈永川的刑事责任。被告人易迂一人犯数罪，建议对其数罪并罚。被告人陈永川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。建议对被告人易迂以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，以非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年六个月，以虚假诉讼罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，以危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，并罚后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金；对被告人徐桂宝以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；对被告人陈永川以非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年，并与前罪判处的刑罚再数罪并罚。 被告人易迂、徐桂宝、陈永川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人滕永林的辩护意见是：该犯罪团伙结构松散、犯罪恶意不深、社会影响较小，且部分犯罪均为事出有因或偶遇后发生，犯罪情节上轻于其他恶势力犯罪，被告人易迂认罪认罚，建议对被告人易迂从轻处罚。 辩护人喻磊的辩护意见是：被告人徐桂宝听从被告人易迂的指派，并非主动实施犯罪行为，作用较小，认罪态度较好，建议对被告人徐桂宝从轻处罚。 辩护人俞梅的辩护意见是：被告人陈永川主观恶性较小、认罪态度良好，犯罪手段并没有过激，社会危害性相对较小，建议对被告人陈永川从轻处罚。 经审理查明： 一、2008年开始,被告人易迂在绍兴市柯桥区开设“广阔调剂商行”,物色社会上赌博人员来商行借款，通过砍头息、高额利息从事高利放贷活动。期间，被告人易迂纠集社会闲散人员被告人徐桂宝、陈永川等人对逾期的借款人进行催讨，并逐步形成了以被告人易迂为纠集者，以被告人徐桂宝、陈永川为成员的恶势力犯罪团伙。2012年至2018年期间，被告人易迂纠集被告人徐桂宝、陈永川等人，单独或结伙在绍兴市柯桥区范围内实施寻衅滋事6起、非法侵入住宅1起、虚假诉讼1起，具体事实如下： (一)寻衅滋事 1.2010年3月6日，萧某向被告人易迂借款5万元，约定高额利息等，并出具5万元的借条1份。萧某支付给被告人易迂几个月利息后,因无钱而没有继续支付利息。2012年6、7月份的一天中午，被告人易迂见萧某路过其“广阔调剂商行”门口，想叫住萧某，萧某就跑，被告人易迂随即用环形锁砸向萧某背部，造成萧某受伤，并逼萧某重新写了借条（包括其他担保的）。 2.2009年，王某向被告人易迂借款10万元，约定高额利息等，并出具10万元借条1份。后王某每月付给被告人易迂利息，付了一段时间利息后，王某认为本息已还清，就不付利息了，被告人易迂不同意。2013年4、5月份的一天,王某到被告人易迂的“广阔调剂商行”与被告人易迂商量,被告人易迂要王某重新写一份3万元的借条,王某不同意。被告人徐桂宝便在“广阔调剂商行”内打了王某一个耳光，并叫王某到商行内小屋间去跪着。后王某被逼写下3万元借条。 3.2011年12月31日,马某2向被告人易迂借款3万元，约定高额利息等，并出具3万元借条1份。马某2支付利息至2012年4月左右，后因付不了利息被被告人易迂威逼追讨。2012年8、9月份，马某2被逼外逃躲债。2013年5、6月份的一天下午，被告人易迂和徐桂宝开车到马某2位于绍兴市柯桥区的家里讨债。见马某2家中无人，被告人易迂便给被告人徐桂宝500元，并指使被告人徐桂宝购买花圈，写上“东北大哥送”，摆放到马某2家门口。 4.2013年4月至同年11月3日,吴某因赌博输钱,向被告人易迂借款共计3万元，约定高额利息，并出具3万元借条1份，其中吴某妻子陈某为部分借款的担保人。吴某支付了1年多利息后不付了。2015年9月份的一天下午，被告人易迂、徐桂宝等人到吴某位于绍兴市柯桥区柯岩街道信心村家讨要欠款，被告人易迂、徐桂宝等人要进入吴某家中，吴某不同意，双方发生争执，被告人易迂和徐桂宝等人动手殴打吴某、陈某夫妇，造成吴某、陈某受伤，吴某眼镜被打坏。 5.2013年7月6日至2013年10月27日，魏建立向被告人易迂共计借款13万元，并出具借条10万元1张、3万元1张。其中，10万元借条由沈某3作担保人。2013年12月，因无力支付，魏建立多次向被告人易迂要求利息免掉，本金归还，被告人易迂不同意，魏建立就外出躲债。2015年11月，被告人易迂向法院起诉魏建立和沈某3，要求归还上述10万元并支付利息，因沈某3的保证期限已过而被告人易迂撤回起诉。2016年5月16日中午，在绍兴市柯桥区“鱼得水大酒店”附近，被告人易迂要求沈某3归还上述10万元借款，并对沈某3拳打脚踢，造成沈某3一根肋骨骨折,还威逼沈某3写下5万元借款的借条1份。 6.2011年至2012年间,张某先后向被告人易迂借款3次共25000元,约定高额利息等，并出具借条3份。后张某未还钱给被告人易迂。到2018年5月18日晚上，在绍兴市柯桥区“胖子牛肉馆”内，被告人易迂碰到张某、章某夫妇，即向张某讨要欠款，并对张某、章某夫妇进行殴打，造成张某、章某受伤。 （二）非法侵入住宅 2013年7月至2015年1月间，丁某2因赌博输钱，先后向被告人易迂借款9次共计23万元，约定高额利息等,并出具借条9份。丁某2支付给被告人易迂一段时间利息后，因无钱继续支付。被告人易迂就带领被告人陈永川多次到丁某2位于绍兴市柯桥区的家里寻找丁某2讨要欠款。2015年7月的一天,被告人易迂、陈永川又来到丁某2家，踢门进入丁某2家中，见丁某2不在，被告人易迂便指使被告人陈永川住在丁某2家中，被告人陈永川随即住下，并先后叫来5个男女一起吃住在丁某2家中，时间长达20多天，直到电费催缴单贴门上了才离开，造成丁某2有家难回。 （三）虚假诉讼 2013年7月6日至2013年10月27日，魏建立向被告人易迂共计借款13万元，并出具借条10万元1张、3万元1张，其中，10万元借条由沈某3作担保人。2013年12月，因无力支付，魏建立多次向被告人易迂要求利息免掉，本金归还，被告人易迂不同意，魏建立就外出躲债。2015年11月，被告人易迂向法院起诉魏建立和沈某3，要求归还上述10万元并支付利息，因沈某3的保证期限已过而被告人易迂撤回起诉。2016年5月16日中午，在绍兴市柯桥区鱼得水大酒店附近，被告人易迂要沈某3归还上述10万元借款，并对沈某3拳打脚踢，造成沈某3一根肋骨骨折,还威逼沈某3写下5万元借款的借条1份。 2017年2月20日，被告人易迂凭上述10万元、3万元两份借条向绍兴市柯桥区人民法院起诉魏建立，要求归还13万元借款，绍兴市柯桥区人民法院于同年6月16日作出（2017）浙0603民初1575号民事判决书，判决魏建立归还给被告人易迂借款本金人民币13万元。2018年6月14日，被告人易迂又凭上述强迫沈某3写下的5万元借条，并捏造沈某3向其借款的事实，向绍兴市柯桥区人民法院起诉，致使绍兴市柯桥区人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙0603民初7756号民事判决书，判决沈某3归还给被告人易迂借款本金5万元并支付利息。该5万元的民事判决生效后，被告人易迂向法院申请执行,沈某3已支付给被告人易迂3万元。 二、危险驾驶 2019年4月9日晚上9时许,被告人易迂饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号轿车从绍兴市柯桥区安华村越州大道驶往绍兴市柯桥区亲馨家园。当晚9时27分，被告人易迂驾车途经绍兴市柯桥区柯袍公路机耕桥时，被民警查获。经鉴定，被告人易迂静脉血液中乙醇含量为1.29ｍｇ／1ｍｌ。 另查明，被告人陈永川在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈永川曾因故意伤害罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑四年三个月。公安机关从被告人徐桂宝处扣押VIVO牌手机1部。 上述事实被告人易迂、徐桂宝、陈永川在开庭过程中亦无异议并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的伤势照片、人车合照，酒精呼气检测单、刑事判决书、民事诉讼和执行案卷材料、报警登记簿、病历资料、驾驶证和行驶证、抵押协议、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，劳某、俞某、马某1、范某1、沈某1、钱某、魏建立、徐某、丁某1、范某2、祁某、龚某、向某、沈某2、赵某等人的证言，萧某、王某、马某2、吴某、陈某、沈某3、张某、章某、丁某2等人的陈述，司法鉴定意见书，劳某、俞某、徐桂宝、王某、马某2、吴某、陈某、范某1、沈某3、沈某1、丁某2、龚某、向某、易迂等人的辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人易迂纠集被告人徐桂宝、陈永川组成恶势力犯罪团伙，为非作恶、欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响。被告人易迂单独或伙同被告人徐桂宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人易迂伙同被告人陈永川非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。被告人易迂以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，又违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易迂一人犯数罪，应予并罚。被告人陈永川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人陈永川在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人易迂、徐桂宝、陈永川自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。采纳被告人易迂、陈永川要求从轻处罚及辩护人滕永林、喻磊、俞梅分别建议对被告人易迂、徐桂宝、陈永川从轻处罚的意见。但被告人易迂、徐桂宝、陈永川有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被扣押的合法财物，依法予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百四十五条第一款、第三百零七条之一第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易迂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十八日起至二○二二年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人徐桂宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十三日起至二○二○年八月十二日止）； 被告人陈永川犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处的有期徒刑四年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十日起至二○二二年五月十九日止）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的VIVO牌手机一部，发还给被告人徐桂宝，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  王建红 人民陪审员  张晓鸿 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。