上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85484号原告(反诉被告)：马某某，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱桀禹，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：孙某某，女，1984年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙学原(系被告父亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑雪玉，北京炜衡律师事务所律师。原告马某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人朱桀禹，被告孙某某及其委托诉讼代理人孙学原、郑雪玉到庭参加诉讼。被告孙某某于2017年3月2日提起反诉。因审理需要，本院于2017年6月2日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)马某某及其委托诉讼代理人朱桀禹，被告(反诉原告)孙某某及其委托诉讼代理人孙学原、郑雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：要求依照原、被告签订的离婚协议约定，被告孙某某支付原告300万元，并支付逾期付款利息；将被告名下的路虎牌小型车辆交付原告，并过户至原告名下；支付车牌购置费11,300元，并将沪ARXXXX的车辆号牌变更至原告名下；将约定的黄钻戒指等财产交付原告；返还原告个人物品等。事实和理由：原、被告于2016年11月10日在本市静安区民政局办理了协议离婚，对双方所有的财产进行了分割。但是，被告孙某某未依约履行，故诉讼要求处理。被告孙某某辩称，该离婚协议，系被告在原告等多人胁迫之下签署，且内容显失公平，被告不予认可，故不同意原告马某某的全部诉讼请求。反诉原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求重新分割双方的夫妻共同财产。事实和理由：反诉被告马某某利用威胁手段，迫使反诉原告签订了显失公平的离婚协议书，该协议书中涉及财产分割部分无效，故诉讼要求处理。反诉被告马某某辩称，离婚协议是双方在民政局签订的，反诉被告根本不存在胁迫行为，该协议中涉及财产分割部分合法有效，故不同意反诉原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马某某与孙某某于2014年8月登记结婚，未生育子女。2016年初，双方产生矛盾，并开始分居。2016年11月10日凌晨，马某某及其家属多人，发现孙某某与其工作单位老板案外人方某某在案外人长期租住的本市建国西路房屋内独处，双方发生了冲突。当天，马某某和孙某某至上海市静安区民政局办理了协议离婚手续，并签订《自愿离婚协议书》，约定：双方因感情破裂自愿离婚；女方给付男方现金300万元，其中2016年11月底之前支付100万元，余款2017年1月25日之前支付，延时支付的按照年利率24％支付利息；男方名下的牌号为沪B8XXXX的奔驰牌车辆及女方名下牌号为沪ARXXXX的路虎牌车辆(含牌照)均归男方所有，女方须在2016年11月底前协助男方更名；黄钻戒指、卡地亚对戒、香奈儿包2只、YSL包1只、MCM包1只、RIMOWA银色行李箱1只、RIMOWA白色行李箱大小各1只，三星牌冰箱、夏普牌电视机、小米二代电视机、惠而浦洗衣机、BLUEAIR650E空气净化器、戴森吸尘器各1台，高点家具一套等归男方等……。之后，孙某某未依约支付钱款，也未向马某某交付约定的财产，遂引发本次诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，可以请求变更或者撤销财产分割协议。马某某与孙某某因感情不和，于2016年初即分居，双方对于离婚问题应该都有思想准备。虽然2016年11月10日凌晨，马某某及其家属与孙某某等发生冲突，但是孙某某并未举证马某某及其家属对其实施了人身胁迫行为。同时，孙某某否认其有外遇行为，却又主张马某某以其“有外遇”的相关证据对其进行威胁，明显缺乏逻辑。而且，双方的《自愿离婚协议书》是在民政局签订的，因此，孙某某认为在订立财产分割协议时受到马某某的胁迫，要求确认财产分割协议无效之主张，本院不予支持。离婚协议中关于财产分割的条款，系夫妻双方根据各自对婚姻、家庭贡献及过错等各方面因素综合考量达成的一致意见，故孙某某自愿给付马某某300万元并不以双方夫妻共同财产超过300万元为前提，且该金额尚属合理，因此，孙某某以该条款显失公平为由主张双方的财产分割协议无效，亦不成立。据此，本院依法确认双方签订的《自愿离婚协议书》中涉及财产分割的条款有效，孙某某应依约支付钱款，交付财物和车辆，并办理车辆过户手续。但是，现马某某不仅要求将牌号为沪ARXXXX的路虎牌车辆(含牌照)变更至其名下，还要求孙某某支付车牌购置费11,300元，明显超过了协议内容，本院不予支持。至于马某某要求孙某某返还其个人物品之诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告马某某要求被告孙某某按照双方签订的《自愿离婚协议书》中的财产分割条款给付钱款、交付财产，并返还其个人物品之诉请，合法有据，本院依法予以支持。反诉原告孙某某要求确认双方签订的《自愿离婚协议书》中的财产分割条款无效，重新分割夫妻共同财产之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起三十日内支付原告马某某300万元，并支付逾期付款利息(利息计算：以本金100万元，自2016年12月1日起至被告实际付款日止，按照年利率24％计息；以本金200万元，自2017年1月26日起至被告实际付款日止，按照年利率24％计息)；二、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内将黄钻戒指一枚、卡地亚对戒两枚，香奈儿包两只、YSL包、MCM包、RIMOWA银色行李箱各一只、RIMOWA白色行李箱大小各一只，三星牌冰箱、夏普牌电视机、小米二代电视机、惠而浦洗衣机、BLUEAIR650E空气净化器、戴森吸尘器各一台，高点家具一套交付原告马某某；三、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内将牌号为沪ARXXXX的路虎牌车辆交付原告马某某，并配合原告马某某办理车辆及车牌的更名手续；四、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内将原告的个人物品(含原告个人衣物、证照证书)交付原告马某某；五、驳回原告马某某的其余诉讼请求；六、驳回反诉原告孙某某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,800元，保全费5,000元，合计13,800元，由原告马某某负担800元，被告孙某某负担13,000元；反诉案件受理费2,300元，由反诉原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一七年九月二日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。