辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初783号原告：张允明，男，2006年9月29日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县。法定代理人：张方敏（原告父亲），男，1968年5月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：姜志华，男，1983年1月11日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。被告：丹东市成强物流有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区古城村向阳155号。法定代表人：张晓强，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。负责人：卢江波，该公司经理。委托诉讼代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住凤城市。原告张允明与被告姜志华、丹东市成强物流有限公司（以下简称成强物流）、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允明的委托诉讼代理人**、被告永安财险丹东支公司的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告姜志华、成强物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允明向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其各项经济损失共计84312.92元。事实与理由：2019年7月28日12时20分，案外人由胜伟驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车行至宽甸满族自治县米处时，原告母亲王贵华驾驶摩托车为躲避由胜伟驾驶的车辆操作不当驶出路外，与路外石柱相撞，造成原告受伤住院，摩托车受损的后果。本次事故经交警部门认定，王贵华与由胜伟承担事故的同等责任，原告无责任。因被告姜志华系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告成强物流处，在被告永安财险丹东支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至本院要求三被告赔偿其医疗费5376.76元、护理费2830.96元（128.68元/天×22天×1人）、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费88元（4元/天×22天）、伤残赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金9546元、鉴定费1731.2元，以上共计84312.92元。被告永安财险丹东支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在两险范围内赔偿原告的合理经济损失。对于原告主张的医疗费我公司同意按照总金额的10%剔除超医保用药后进行赔付。对原告主张的交通费和伙食补助费无异议。原告主张的护理费标准过高，同意按照每天80元予以计算。原告主张的伤残赔偿金过高，同意按照每年29701元予以计算。不同意赔偿原告的精神损害抚慰金。另外，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告姜志华、成强物流未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张允明为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、户口簿和交通事故责任认定书各一份。用以证明案外人由胜伟与原告母亲王贵华在此次交通事故中承担同等责任，原告无责任。被告永安财险丹东支公司对此无异议。2、丹东市公安医院住院病志、费用清单、出院诊断书各一份、护理人身份证明一份、门诊检查报告单两份及医疗费收据7张。用以证明原告因伤入住上述医院治疗22天，Ⅱ级护理22天，住院治疗及出院后复查共花销医疗费5376.76元。被告永安财险丹东支公司对上述证据的真实性无异议，对原告主张的医疗费总额同意按照4970.06元的10%剔除超医保用药后进行赔偿，对医疗费中没有门诊病志相印证的复查费计406.7元不予认可。对上述护理级别与天数、护理人员的身份均无异议，但只同意按照每天80元的标准赔付护理费。3、丹东市第一医院法医司法鉴定所为原告出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据3张。用以证明原告的伤情经本院委托鉴定构成拾级伤残一处。鉴定期间花销鉴定费1731.2元。被告永安财险丹东支公司对该鉴定结论无异议，但提出鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告姜志华、成强物流未到庭亦未向本院提供相关证据。被告永安财险丹东支公司未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告永安财险丹东支公司提出医疗费应按照10%扣除超医保用药的意见，因其在庭审中未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。2、对于原告主张的复查费406.7元因有出院诊断书中定期复查和相应的检查报告单相佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日12时20分许，原告母亲王贵华驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿虎山镇村路行驶至宽甸满族自治县米处时，相对方向驶来案外人由胜伟驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车，王贵华为躲避相对方向车辆操作不当驶出路外，与路边石柱相撞，造成王贵华及摩托车乘车人即原告张允明受伤住院，摩托车受损的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定由胜伟驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，是造成此次事故的一方面原因；王贵华未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的摩托车上路行驶，未佩戴摩托头盔，且载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第四十九条、第五十一条之规定，是造成此次事故的另一方面原因；由胜伟与王贵华承担此次事故的同等责任；原告张允明无过错无责任。事故发生后，原告入住丹东市公安医院治疗22天，期间Ⅱ级护理22天，诊断为桡骨远端骨折、桡骨远端骨骺分离等损伤。2020年7月6日，原告的伤情经本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定为左桡骨远端骨折（累及骺板），为拾级伤残。鉴定时花销鉴定费1731.2元。另查，被告姜志华系肇事车辆辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，案外人由胜伟为其雇佣的司机。该车挂靠在被告成强物流名下从事营运活动，在被告永安财险丹东支公司处投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。本院认为，案外人由胜伟驾驶机动车违反交通法规造成交通事故，并承担同等责任，故由胜伟对原告张允明的损伤所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本案原告张允明的经济损失应首先由被告永安财险丹东支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告永安财险丹东支公司在商业险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告姜志华作为雇主按照事故责任比例承担。对于原告主张的医疗费，包含复查费，本院予以支持；对于原告请求的伙食补助费、护理费及伤残赔偿金，符合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿的标准，本院予以确认；对于原告请求的精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及被告方在本次事故中的责任比例，本院酌定为4000元；对于原告请求的交通费，被告予以认可，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费，符合事实依据，本院予以确认。综上，原告的经济损失为医疗费5376.76元、护理费2830.96元、伙食补助费1100元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金4000元、交通费88元，共计77035.72元。因本次交通事故中还有一名伤者即王贵华，综合其在事故中损伤所造成经济损失的具体情况，应与原告共同分配交强险中的理赔限额。经庭审确认，王贵华为原告母亲，其同意将交强险中除医疗费限额10000元的部分优先分配给原告张允明。故被告永安财险丹东支公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计70558.96元。被告永安财险丹东支公司按照事故责任比例50%在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费3238.38元［（5376.76元+1100元）×50%］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张允明各项经济损失共计73797.34元（在商业险范围内赔偿3238.38元，在交强险范围内赔偿70558.96元）；二、驳回原告张允明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，鉴定费1731.2元，共计2685.2元，由原告张允明负担95.4元，由被告姜志华负担2589.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 董 妍二〇二〇年八月十二日书记员 王新殊