河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0204民初1207号 原告：杨清秀，女，汉族，1975年7月10日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：刘振宇（与原告系夫妻关系），男，汉族，1973年11月8日出生，现住唐山市古冶区。 被告：玄国华，男，汉族，1960年11月20日出生，现住迁安市。 被告：李亮，男，汉族，1992年7月8日出生，现住迁安市。 被告：遵化市宇通货物运输有限公司，统一社会信用代码9113028169759109XA，住所地遵化市崔家庄乡前黎河店村。 负责人：杜振明，该公司总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230100588141954T，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。 负责人：周海峰，该公司总经理。 委托代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所律师。 原告杨清秀与被告玄国华、李亮、遵化市宇通货物运输有限公司（以下简称宇通货运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和财保黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清秀及其委托代理人刘振宇、被告玄国华、英大泰和财保黑龙江分公司委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告李亮、遵化市宇通货物运输有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨清秀向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告经济损失22655.54元。事实和理由：2016年11月27日23时20分，玄国华驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿古冶区外环线行驶至古冶区时，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，衣物破损，电动车受损。经交警四大队认定，玄国华负此事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费6865.42元，住院伙食补助费80元，误工费8960.12元，护理费3000元，营养费1200元，鉴定费550元，衣物及电动车损失2000元，合计22655.54元。李亮系冀Ｂ×××××号车所有人，宇通货运公司系冀Ｂ×××××号车所有人。英大泰和财保黑龙江分公司为冀Ｂ×××××号车承保了交强险，事故发生在保险期间内，承保公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李亮、宇通货运公司赔偿，并互负连带赔偿责任。诉讼费由李亮、宇通货运公司负担。 宇通货运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 李亮未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，冀Ｂ×××××车是李亮在宇通货运公司购买的，事故发生时没来得及过户，现在该车牌已变更为冀Ｂ×××××号。玄国华是李亮雇佣的司机，事故发生时，玄国华履行的是雇佣行为。 玄国华辩称，事发的时候是我驾驶的车辆，行驶到古冶区外环线路口等待黄灯的时候我为了抢信号灯，就开过去了，因为路口很长很宽敞，所以我没看见原告骑着电动自行车过来，到跟前的时候看到了赶紧采取了措施还是没能避免事故的发生，这辆车的车主是李亮，他雇佣我当司机的。车辆和宇通货物运输公司的具体关系我不清楚了，可能是买的二手车没有过户。 英大泰和财保黑龙江分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了一份交强险，在机动车行驶证和玄国华驾驶证有效的前提下我公司在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日23时20分，玄国华驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿古冶区外环线行驶至古范路口时，与骑电动自行车的杨清秀发生交通事故，致杨清秀受伤，衣物破损，两车受损。涉案事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，玄国华负此事故的全部责任，杨清秀无责任。原告受伤后被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗，4天后出院，被诊断为右足第2跖骨基地骨折等。李亮为其所有的冀Ｂ×××××号牵引车在英大泰和财保黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实和被告认可的原告的医疗费6865.42元、住院伙食补助费80元、营养费1200元，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的诉讼请求，本院作如下认定： 1.关于误工费8960.12元。原告提交的工资表项目内容符合正规单位的工资明细，对其真实性予以采信，对原告月平均工资2986.71元的事实予以确认。被告对检察院出具的鉴定意见书无异议，本院结合该意见书中原告误工期3个月的意见，对原告主张的误工费8960.12元予以确认； 2.护理费3000元。原告提交的护理人员的误工证明不能证明其因护理原告造成的实际工资损失情况，对其主张的护理费数额不予支持。但原告伤情确需护理，结合护理期30日的鉴定意见，参照2016年河北省居民服务和其他行业在岗职工年平均工资35785元的标准，对原告的护理费确认为2941元； 3.鉴定费550元。被告对检察院的鉴定意见无异议，且该项费用系原告为明确伤情、确定损失而支出的合理的、必要的费用，有相应票据佐证，本院予以确认； 4.衣物及电动车损失2000元。原告对上述主张未能提交证据证明，本院不予支持。 经认证后查明，杨清秀合理经济损失包括：医疗费6865.42元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、误工费8960.12元、护理费确认为2941元、鉴定费550元，合计20596.54元。 本院认为，涉案事故经交警部门认定玄国华负此事故的全部责任，杨清秀无责任，双方对该认定均无异议，本院对该责任认定予以采信，并作为划分双方责任和确定赔偿比例的依据。玄国华是李亮雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，其对杨清秀造成的侵害，应由其雇主李亮承担民事赔偿责任。李亮为其所有的肇事车辆在英大泰和财保黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且没有免赔情形，故杨清秀合理经济损失20596.54元，应先由英大泰和财保黑龙江分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由李亮按100%的比例予以赔偿。李亮先行垫付的15000元，扣除应赔偿的数额及诉讼费用，杨清秀应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内给付原告杨清秀各项经济损失的保险赔偿金20046.54元； 二、被告李亮应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨清秀鉴定费550元； 三、被告玄国华、遵化市宇通货物运输有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告杨清秀的其他诉讼请求。 上述一、二款项相折抵后，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司应先代替原告杨清秀返还李亮垫付款14300元（已扣除李亮应支付的赔偿款550元及诉讼费150元），同时将余款5746.54元给付原告杨清秀。 如被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一七年九月十八日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。