河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑再1号 原审公诉机关河北省顺平县人民检察院。 原审被告人张恒，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市。因犯故意伤害罪，2017年12月26日被本院判处有期徒刑一年。现羁押于顺平县看守所。 顺平县人民检察院指控原审被告人张恒犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年12月26日作出（2017）冀0636刑初88号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现本案事实认定和法律适用错误，经审判委员会讨论，于2020年6月22日作出（2020）冀0636刑监1号再审决定，由本院另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭履行职务，原审被告人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2016年9月20日9时许，在顺平县“享水溪”施工工地，张某、赵春红夫妇因土地赔偿问题而阻挠享水溪旅游开发工地工人施工，后与吴满新、被告人张恒等人发生争执，被告人张恒持镐柄对张某、赵春红夫妇进行殴打，致张某轻伤二级，赵春红轻微伤。2017年1月12日张恒主动到顺平县公安局投案。 原审认为，被告人张恒故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，酌定从重处罚；被告人案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，认定张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人张恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经再审审理查明，2016年9月20日9时许，在顺平县“享水溪”施工工地，张某、赵春红夫妇因工程占地赔偿争议引发阻工纠纷，后刘金山纠集原审被告人张恒、吴满新、赵一雄、宋雷雷、翟凯旋、李江杰、侯晨辉、李梦辉、张源（均已判决）对张某殴打致轻伤二级、将赵春红殴打致轻微伤，并将赵春红一部价值人民币527元的酷派Ｙ76手机砸毁。附带民事部分双方已达成调解协议并履行完毕。 上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实： 1、顺平县人民法院（2019）冀0636刑初53号刑事判决书，证实2016年9月20日9时许，在顺平县“享水溪”施工工地，张某、赵春红夫妇因工程占地赔偿争议引发阻工纠纷，后刘金山纠集翟凯旋、张恒、李梦辉及被告人吴满新、赵一雄、宋雷雷将张某殴打致轻伤二级、将赵春红殴打致轻微伤，并将赵春红的一部价值人民币527元的酷派Ｙ76手机砸毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决被告人宋雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴满新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。被告人赵一雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月。 2、顺平县人民法院（2019）冀0636刑初89号刑事判决书，证实2016年9月20日9时许，在顺平县“享水溪”施工工地，张某、赵春红夫妇因工程占地赔偿争议引发阻工纠纷，后刘金山纠集被告人翟凯旋、李江杰、侯晨辉、李梦辉、张源、张恒、吴满新、赵一雄、宋雷雷将张某殴打致轻伤二级、将赵春红殴打致轻微伤，并将赵春红一部价值人民币527元的酷派Ｙ76手机砸毁。张源于2019年3月12日到公安机关投案。五被告人已取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决被告人翟凯旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。被告人李江杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；前罪判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。被告人侯晨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；前罪判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人李梦辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销本院（2016）冀0636刑初38号刑事判决被告人张源犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，执行拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。 3、顺平县人民法院（2019）冀0636刑初133号刑事判决书，证实2016年9月20日9时许，在顺平县“享水溪”旅游开发工地，引发阻工，刘金山纠集吴满新、张恒、宋雷雷、赵一雄及翟凯旋、李江杰、李梦辉、侯晨辉、张源（均已判刑）等人将张某、赵春红夫妇打伤，并将赵春红的一部酷派Ｙ76手机砸毁（价值527元）。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级；赵春红的损伤程度属于轻微伤；被告人刘新超组织被告人刘卫、霍纪昌、李运达在司法机关办理此案过中故意作虚假证明，影响了案件的公正处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决被告人刘新超犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。被告人刘卫犯伪证罪，判处拘役五个月。被告人霍纪昌犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人刘运达犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 4、顺平县人民法院（2019）冀0636刑初171号刑事判决书，证实2016年9月20日9时许，在顺平县“享水溪”施工工地，张某、赵春红夫妇因工程占地赔偿争议引发阻工纠纷，后刘金山纠集原审被告人张恒、吴满新、赵一雄、宋雷雷、翟凯旋、李江杰、侯晨辉、李梦辉、张源（均已判决）对张某殴打致轻伤二级、将赵春红殴打致轻微伤，并将赵春红一部价值人民币527元的酷派Ｙ76手机砸毁。被告人刘金山指使刘新超组织刘卫、霍纪昌、李运达（均已判决）并指使张恒在侦查机关办理该案件中故意做虚假证明，影响了案件公正处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九之规定判决被告人刘金山因犯强迫交易罪，2014年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销本院（2014）顺刑初字第101号刑事判决书对被告人刘金山犯强迫交易罪判处的缓刑，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人刘金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 5、顺平县人民法院（2019）冀0636刑初167号刑事判决书，证实2016年9月20日9时许，在顺平县“享水溪”施工工地，刘金山纠集被告人张恒、吴满新、赵一雄、宋雷雷、翟凯旋、李江杰、侯晨辉、李梦辉、张源（均已判决）对因赔偿争议阻工的张某、赵春红夫妇进行殴打，致张某轻伤二级，赵春红轻微伤。事后刘金山授意被告人张恒向公安机关出具违背法律和客观事实的口供，被告人张恒承担了该案的所有法律后果，供述系其一人所为，故意包庇了该案其他参与人，扰乱了司法公正，影响了案件的定性，导致了参与该案的其他人员在当时逃避了法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决被告人张恒犯寻衅滋事罪（苑京京被故意伤害一案），判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚决定执行有期徒刑二年。 上述证据，均系生效判决，证据之间相互印证，足以认定再审查明的事实。 本院认为，原审被告人张恒受人指使伙同他人随意殴打他人，致人一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原审认定张恒的行为构成故意伤害罪，系受张恒虚假供述，相关证人虚假陈述所致。后根据进一步查证的相关证据，对其他参与人的行为，均以寻衅滋事罪或者妨害作证罪、伪证罪追究刑事责任，对张恒亦以包庇罪追究刑事责任，故原审定性不当，予以纠正，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。 原审被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；原审被告人案发后主动投案，但并未如实供述其犯罪事实，原审认定自首不当；鉴于本案的刑事附带民事部分已经调处，可酌情对其从轻处罚， 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀0636刑初88号刑事附带民事判决。 二、原审被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑罚已执行完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀海霞 审 判 员  肖 霄 人民陪审员  田乐子 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  苑佳兴