wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6531号原告：郭义林，男，1944年出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：山东大舜司法鉴定所，住所地济南市。法定代表人时淑丽，主任。委托代理人：李永飞，山东舜天律师事务所律师。被告：山东政法学院司法鉴定中心，住所地济南市。法定代表人李学博，主任。委托代理人：吕新华，男，1982年出生，该单位办公室主任，住济南市。委托代理人：潘志玉，山东京鲁律师事务所律师。本院在审理原告郭义林诉被告山东政法学院司法鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭义林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭义林申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭义林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭义林负担。审判员  谭树杰二〇一七年九月二十九日书记员  王 云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13598号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13607号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12803号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1246号 申请执行人：刘某真,女,1968年4月10日出生,汉族,住柳州市柳**。 被执行人：龚某成,男,1985年5月16日出生,汉族,住柳州市融安县。 关于刘某真申请执行龚某成侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一七年九月五日 代书记员 薛 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8715号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：张开喜，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告张开喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金97069.92元；2.判令被告支付贷款利息4887.9元，逾期利息632.92元（截至2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和101957.82元为基数按照同期执行利率加收50％计付）；3.如被告不履行前述付款义务，原告有权就其所有的闽Ｃ×××××号标致牌小型轿车（车架号LDCB13249E2296411）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2016年1月11日向原告贷款15万元用于购买瓷砖，约定按36个月等额还款,如未能按期偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的贷款并计收逾期利息；被告以其闽Ｃ×××××号标致牌小轿车为借款提供抵押担保；后原告按约放款，被告自2017年5月13日起未依约还款，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致，本院另查明，原告在起诉后开庭前从被告账户中扣划268.44元用于支付本金。本院认为,诉争贷款虽未全部到期，但被告未依约还款构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期。原告起诉后扣划的268.44元应从本金中扣除，原告的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张开喜应于判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金96801.48元及利息4887.9元、逾期利息632.92元并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的按合同约定计算的逾期利息； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权就被告张开喜提供的闽Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车（车辆识别代号LDCB13249E2296411）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，因适用简易程序减半收取计1176元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担3元，被告张开喜负担1173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一七年九月六日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10936号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋执字第1225号 申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市。 法定代表人:朱福寿。 被执行人：卞伟强，男性，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：福建汇森物流有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:卞伟强。 本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司和被执行人卞伟强、福建汇森物流有限公司债权一案中，申请执行人于2015年9月1日依(2015)晋民初字第256号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金26240.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年九月十二日 书记员  高 云
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1452号原告(反诉被告)：李正佳，男，1948年2月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：唐海燕，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：许王林，男，1985年2月22日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜，经理。原告(反诉被告)李正佳与被告（反诉原告）许王林以及被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告(反诉被告)李正佳与被告（反诉原告）许王林以双方已协商解决为由，于2017年9月25日分别向本院提出撤回起诉及反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)李正佳及被告（反诉原告）许王林分别向本院提出撤回起诉及反诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李正佳撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）许王林撤回反诉。案件受理费减半收取1698.5元，由原告李正佳负担；反诉受理费减半收取25元，由被告许王林负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱婵妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初6479号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：傅清筑，男，1983年4月28日出生，汉族，住石狮市。 诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33920.34元、利息1809.5元、逾期利息778.7元及自2017年5月10日起至还清款项之日止的逾期利息（以35729.84元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＦＺ544230的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。 本院于2017年8月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅清筑应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金33920.34元、利息1809.5元、逾期利息778.7元及自2017年5月10日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号（车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＢ9ＦＺ544230）的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，因适用简易程序减半收取计356.5元，由被告傅清筑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年九月四日 书记员  吕雅君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3022号原告：褚某，男，1981年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔，现住辽宁省鞍山市。原告褚某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某的委托诉讼代理人何娟，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：1、判令支付劳务费11000元；2、判令支付逾期利息（以11000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，褚某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠褚某劳务费11000元，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，1、马某某并非工程部项目经理，而是工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并不真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许。另外，欠条系褚某与马某某恶意串通形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。综上，褚某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。根据当事人提供的证据，结合庭审中的陈述，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条约定：1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年7月15日，美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的安全教育登记表及出勤表中有关于褚某的出勤及工作记录。2016年12月30日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向褚某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人褚某人工费11000元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效。根据合同约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。马某某仅为美达建工集团的职工，没有与褚某形成劳务关系，不是支付主体，对褚某要求马某某支付11000元的诉求，本院不予支持。褚某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明褚某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与褚某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩，本院不予认可。因此，对褚某要求美达建工集团支付劳务费11000元的要求，本院予以支持。褚某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以11000元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褚某支付劳务费11000元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褚某支付以11000元为基数，自2017年4月18日起至判决生效之日止，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告褚某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
杭州市余杭区人民法院稿纸 签发：核稿： 年月日年月日 文别：裁定书拟稿： 二〇一七年九月十九日 案号：（2017）浙0110执6776号共印份 标题： 浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 张秋分： 李国雄: 申请执行人张秋分与被执行人李国雄提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86230391 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522财保25号 申请人：尹学斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：李国，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：张亚平，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人尹学斌于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国、张亚平的银行存款40000元进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：。 冻结被申请人李国、张亚平的银行存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋大祥 二〇一七年九月七日 书记员  许 彤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1289号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。 被执行人：陈建宁，男,1970年7月6日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人陈建宁其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)皖1502执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一七年九月二十四日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2277号原告：李镇，男，汉族，1957年4月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告一：包雨生，男，汉族，1991年7月1日生，户籍地址淮安市淮阴区，现住镇江市。被告二：包学军，男，汉族，1969年4月14日生，户籍地址同上，现住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包雨生，男，汉族，1991年7月1日生，户籍地址淮安市淮阳区。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司职员。原告李镇与被告包雨生、包学军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏军、第一被告及第二被告的委托诉讼代理人包雨生、第三被告的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇诉称，被告包雨生驾车将我撞伤，现要求三被告赔偿医疗费6262.14元、住院伙补费840元、交通费1000元、电动车维修费1000元、残疾补偿金80304元、误工费33000元、护理费9000元、营养费3150元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，共计14万余元及本案诉讼费。被告包雨生、包学军共同辩称，发生交通事故属实，但我们已经垫付了护理费、医疗费计18702.54元，先期赔偿了原告损失891元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称，对事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及三责险50万元（不计免赔险）。此外我公司已垫付了10000元费用。原告的误工费我公司不予认可，其他费用偏高，故不同意原告要求。经审理查明，2016年5月6日，被告包雨生驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，在本市黄山东路与北府路路口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后，造成右肱骨大结节撕脱骨折，分别在江苏江市第四人民医院进行治疗，其花费医疗费34644.68元，其中第一被告垫付18382.54元、第三被告垫付10000元。此外，原告治疗期间，第一被告还垫付护工费320元，先行赔偿原告损失891元。另查明肇事车辆在第三被告处投保了交强险、50万元三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，镇江市公安局交通警察支队润州大队道路交通事故认定书认定被告包雨生承担本次事故的全部责任。审理中，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告李镇受伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，鉴定结论为：原告因车祸致右肱骨近端骨折致右肩关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，误工期300天、护理期90天、营养期90天。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历、医疗费票据、原告收入证明、鉴定报告，被告方提供的医疗费发票、原告的收条及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在第三被告处投保了相关保险，故应当由第三被告在保险合同的限额内承担赔偿责任。原告的经济损失应包括医疗费34644.68元（其中含第一被告垫付18382.54元、第三被告垫付10000元）、住院伙补费720元（30元/天×24天）、交通费酌定500元、财产损失费800元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费33000元（3300元/月×10月）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费2250元（25元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元。扣除第一被告、第三被告代垫的费用合计：135716.14元。第一被告垫付的医疗费、护工费计18702.54元由第三被告予以返还。第一被告先行赔偿原告的891元在第一被告应当负担的鉴定费中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李镇各项损失计135716.14元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告包雨生垫付的医疗费、护工费18702.54元。案件受理费减半收取606元，鉴定费2900元，由被告包雨生负担。(此款原告已预交，扣除891元后由被告包雨生一并给付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一七年九月十三日书记员  林 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费156号 吕锦跃: 本院依职权执行吕锦跃诉讼费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
四川省崇州市人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0184行初90号 原告高天群,女，汉族，1963年3月17日出生。 被告都江堰市人民政府幸福街道办事处。 法定代表人陈玲，主任。 委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人卞瑜秋，工作人员。 原告高天群不服都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街道办）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2017年5月11日，幸福街道办针对原告“公开合法有效2007年幸福村4组征地拆迁后，公开‘住房安置人员花名册’”的政府信息公开申请，作出(2017年第16号)《政府信息公开申请告知书》，告知：“经查阅原幸福镇人民政府及都江堰档案局相关资料，无2007年幸福村4组征地拆迁后，住房安置人员花名册，故无你所需要的信息可提供”。 原告高天群诉称，2017年4月16日原告递交了政府信息公开申请，请求公开合法有效2007年幸福村4组征地拆迁后，公开“住房安置人员花名册”的政府信息。被告于2017年5月11日作出(2017年第9号)《政府信息公开申请告知书》，原告不服提起复议申请后，都江堰市人民政府于2017年7月13日作出都府行复[2017]44号《行政复议决定书》，撤销了被告(2017年第9号)《政府信息公开申请告知书》，并责令被告重新作出答复。幸福街办于2017年8月7日作出的(2017年第16号)《政府信息公开申请告知书》，原告仍不服，特提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销。 被告幸福街办辩称，被告已经全面履行了告知义务，符合《条例》规定，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年5月19日，被告作出《关于张友群信访事项的答复意见书》，其中载明有被告与幸福村四组签订《征地拆迁协议》和《512城镇灾后重建项目征地补偿协议》。原告据此于2017年4月16日原告递交了政府信息公开申请，请求公开合法有效2007年幸福村4组征地拆迁后住房安置人员花名册的政府信息。被告于2017年5月11日作出(2017年第9号)《政府信息公开申请告知书》，告知：经查阅原幸福镇人民政府留存的资料，未发现有相关档案资料，故无你所需要的信息可提供。原告不服，向都江堰市人民政府申请行政复议，都江堰市人民政府于2017年7月13日作出都府行复[2017]44号《行政复议决定书》，认为被告未在告知书中就是否采取充分合理的查询方式进行说明，客观上仍不能确定被告是否制作保存了原告申请公开的信息资料或者该信息是否存在，因此撤销了被告(2017年第9号)《政府信息公开申请告知书》，并责令被告重新作出答复。幸福街办于2017年8月7日重新作出(2017年第16号)《政府信息公开申请告知书》，告知：“经查阅原幸福镇人民政府及都江堰档案局相关资料，无2007年幸福村4组征地拆迁后，住房安置人员花名册，故无你所需要的信息可提供”。原告仍不服，遂提起行政诉讼。 上述事实有原告的《政府信息公开申请表》、被告(2017年第9号)《政府信息公开申请告知书》、都江堰市人民政府都府行复[2017]44号《行政复议决定书》、(2017年第16号)《政府信息公开申请告知书》及快递详情单和原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为， 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条的规定，被告幸福街办对本案中原告提起的政府信息公开申请，具有根据实际情况作出答复的行政职责。被告幸福街办在收到原告政府信息公开申请后，按照《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，在法定期限内对申请人作出书面答复，程序合法。 关于被告幸福街办的答复内容是否符合法律规定。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，虽然《关于张友群信访事项的答复意见书》中记载了《征地拆迁协议》和《512城镇灾后重建项目征地补偿协议》的存在，但并不能证明原告申请公开的“2007年幸福村4组征地拆迁后住房安置人员花名册”的信息客观存在，被告幸福街办经充分合理查询后明确告知无相关信息，已经全面履行了法定告知义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告高天群的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高天群负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴冬开 二〇一七年九月十三日 书记员  刘 璨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1829号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）。被执行人李传发，男，1959年9月23日生，汉族，居民。被执行人李响成，男，1987年8月3日生，汉族，居民。被执行人李瑞发，男，1953年9月20日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第259号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的存款元予以冻结。对被执行人的存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年九月一日书记员  文 军
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4016-3号原告:单县润民种植专业合作社,住所地，单县黄岗镇三街，统一社会信用社代码：93371722MA3CBWNY5A。法定代表人：刘翠云，系该社社长。被告:丁超，男，1971年3月5日出生，汉族，黄岗镇政府职工，住单县。被告：李素珍，女，1971年12月28日出生，汉族，单县移动公司职工，住单县。被告：丁长栋，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：侯召英，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住单县。被告：丁颖慧，女，1970年12月12日出生，汉族，干部，住单县。本院在审理原告单县润民种植专业合作社与被告丁超、李素珍等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告丁颖慧由单县财政局自2017年9月起待发放的工资108000元予以查封。并已提供相应担保。本院认为，原告单县润民种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告丁颖慧由单县财政局自2017年9月起，每月发放的3000元予以查封（在查封期间单县财政局每月均按上述数额停止支付丁颖慧），直至108000元完毕。本裁定立即执行。审 判 长  秦绪清审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹传孝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初9628号 原告四川成诺物流有限责任公司（以下简称成诺物流），住所地成都市新都区新都镇燕塘路**。 法定代表人胡林艳。 委托代理人蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师。 被告四川蜀盾消防工程有限公司（以下简称蜀盾消防），住，住所地成都市武侯区顺和街**附****/div> 法定代表人李恒亮。 本院在受理原告成诺物流与被告蜀盾消防确认合同无效纠纷一案后，被告蜀盾消防在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订的是建设工程施工合同，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，工程所在地为成都市新都镇燕塘路500号。故本案应移送至成都市新都区人民法院审理。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案双方当事人之间签订的消防工程设计、施工合同属建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的工程所在地为成都市新都镇燕塘路500号，故本案应由成都市新都区人民法院审理，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市新都区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０一七年九月二十五日 书记员  伍 川
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4168号 莫月芬： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人莫月芬与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初3113号 原告：王丽焕，女，1988年5月10日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，法定代表人：陈焯燕，职务：总经理。 原告王丽焕与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告王丽焕的委托代理人常秀红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽焕诉称：2017年4月22日22时许，原告司机冯宝庆驾驶车牌号为晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿乡间路行驶至滦县处，因躲避其他车辆，翻入路沟，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机冯宝庆负此次事故的全部责任，该事故给原告造成的损失为96954.60元，包括车损90254.60元，公估费 2700元，施救费4000元。原告所有的冀Ｂ×××××号牵引车货车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日，原告足额缴纳了保费，本次事故发生在保险期间。根据原被告的保险合同，被告应理赔原告95964.60元，原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款 95964.60元，并负担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：我公司在机动车交通事故责任强制险各项限额内对原告合理的项目承担赔偿责任，冀Ｂ×××××车在我公司投保了机动车损失险，保额为11.46万元，投保不计免赔，保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日，本案事故发生在2017年4月22日。事故发生在保险期限内，请法院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。 原告王丽焕提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2017年4月22日22时许，原告司机冯宝庆驾驶车牌号为晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿乡间路行驶至滦县处，因躲避其他车辆，翻入路沟，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机冯宝庆负此次事故的全部责任； 证据二：保险单，用于证明冀Ｂ×××××车被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等险种，该事故发生在保险期限内； 证据三、公估报告，用于证明原告王丽焕的冀Ｂ×××××车发生事故后，经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2017年5月5日作出编号ＺＨＧＲ2017-0950号公估报告，冀Ｂ×××××车损为90254.60元； 证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告王丽焕对该事故车辆做公估鉴定及进行施救，支付公估费2700元、施救费4000元； 证据四，本案事故车辆行驶证，驾驶证，道路运输证，用于证明该车辆具有合法的营运手续。 被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未提供证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年1月24日原告王丽焕为冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日。2017年4月22日22时许，原告司机冯宝庆驾驶车牌号为晋Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿乡间路行驶至滦县处，因躲避其他车辆，翻入路沟，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机冯宝庆负此次事故的全部责任。该事故发生在保险期限内。事故车辆经滦县安各庄众鑫高轿汽修厂施救，原告王丽焕支付施救费4000元。河北正鸿保险公估有限公司对原告王丽焕车损进行了公估，确定冀Ｂ×××××车损为90254.60元，并支付公估费2700元。 本院认为：原告王丽焕的冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2017年4月22日发生的交通事故发生在保险期间内，因在本次事故中，原告司机冯宝庆负此次事故全部责任，因此，原告王丽焕在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担。因公估费系原告王丽焕为证明此次事故车辆损失而支出的费用，施救费系进行施救而支出的费用，均为合理开支，本院予以支持。原告总损失为96954.60元，原告诉请总损失为 95964.60元，系原告对自己权利的处分，并无不妥，本院予以采信。因该车辆未开具维修费发票，本院对原告的损失酌情予以减损15%，被告赔付95964.60×85%=81569.91元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后五日内给付原告王丽焕保险理赔款81569.91元； 二、驳回原告王丽焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一七年九月二日 书记员  张宏远
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢898号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初45号民事判决书,于2017年09月30日立案执行申请执行人绍兴市信百化工有限公司与被执行人绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50171+652.56元(其中案件执行标的金额50171元，执行费652.56元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初3565号 原告：侯晓荣，女，1965年1月2日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。 被告：王富，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住迁安市。 原告侯晓荣诉被告王富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告侯晓荣的委托代理人罗小东到庭参加诉讼，被告王富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月10日,被告向原告借款12万元，为原告出具了借条一张，未约定还款日期。被告给付原告利息至2015年2月10日，此后未再给付利息，也未能清偿本金。原告多告催要未果，诉请要求被告偿还原告借款12万元，并自2015年2月10日起至实际付清之日止按年利率24%给付利息。 被告辩称，2013年农历年底，也就是2014年公历1月份，我因为欠别人债务需要还款，我向原告借了12万元钱用于偿还债务，当时原告给我银行转的账，转到我的银行卡上，我在当日给原告写了一张12万元的借条。我同意偿还原告借款本金12万元，但不同意给付利息，因为我们当时没约定利息。 经审理查明，2014年1月10日，被告向原告借款12万元用于偿还债务，同时为原告出具借条一张，载明：今向侯晓荣借款人民币120000元（壹拾贰万圆整）借款人：王富2014年1月10日。后经催要，被告未及时偿还，原告即诉于本院，要求被告给付借款及利息。 上述事实，有原告陈述、借条、对王富的调查笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，应及时向原告偿还欠款。原告要求被告自2015年2月10日起至付清之日止按年利率24%给付利息，因被告不予认可，借条上也没有关于利息的约定，原告亦未能提供证据证实，因此利息应自原告主张之日起即起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 王富偿还侯晓荣借款120000元（于本判决生效后十日内履行），并自2017年7月21日起按年利率6%给付利息至借款清偿之日止。 案件受理费2700元由王富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  李国强 人民陪审员  邱 满 二〇一七年九月八日 书 记 员  杨 建
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5102号 申请执行人黄涛 被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢892号 本院依据已经发生法律效力的（2001）绍民初字第00718号民事调解书，于2017年09月30日立案执行申请执行人宁金凤与被执行人茹传兴、王桂明民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币5000+50元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1880号之一 刘厚芝： 我院已接到你诉武传芝、刘传武法定继承纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年九月二十五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执398号 申请执行人张**，女，1961年生，汉族，住萧县。 被执行人王华龙，男，1972年生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人张萍，女，1973年生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人王振东，男，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人王华龙、张萍、王振东（2015）萧民一初5128号民事判决书一案中，本案执行标的总额1587000元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2015）萧民一初字第5128号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年九月九日 书记员  郑玉健
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1881执296号 申请执行人广州市长安粘胶制造有限公司。地址：广州市×××号。 被执行人英德市海淋种植有限责任公司。地址：英德市×××村。 关于申请执行人广州市长安粘胶制造有限公司与被执行人英德市海淋种植有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2015）清中法民一终字第590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人英德市海淋种植有限责任公司应向申请执行人广州市长安粘胶制造有限公司支付206951.86元。本案于2017年3月14日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法查询了的金融、房管、车管等部门。无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1881执296号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨伟雄 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一七年九月十三日 书记员  黄子华
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0111执824号 申请执行人西安马克机电设备有限公司。 被执行人西安电力机械有限公司。 申请执行人西安马克机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111执2316号民事调解书，西安马克机电设备有限公司与西安电力机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人西安电力机械有限公司给付案件款129744.09元。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人西安电力机械有限公司分次将案件款129744.09元全部给付完毕。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）灞民初字第02497号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿年 二〇一七年九月五日 书记员  寇 琳
东 莞 市 第 一 人 民法 院   执行裁定书 (2017)粤1971执2510号 申请执行人罗厚乐，男1982年9月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区桂岭镇大庆村二十六组851号，身份证号码：452426198209041215。 被执行人广东原味餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道新基社区沿河路景湖湾畔1号楼101之1006。 法定代表人杨建华。 被执行人广东原味餐饮管理有限公司东莞石碣崇焕中路分公司，住所地：东莞市石碣镇新城区崇焕中路香港城29号。 法定代表人杨建华。 被执行人广东信融实业投资集团有限公司，住所地：东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A栋2001号之一。 法定代表人杨建华。 申请执行人罗厚乐与被执行人广东原味餐饮管理有限公司、广东原味餐饮管理有限公司东莞石碣崇焕中路分公司、广东信融实业投资集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的（2016）东劳人仲院石碣庭案字781号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东原味餐饮管理有限公司、广东原味餐饮管理有限公司东莞石碣崇焕中路分公司、广东信融实业投资集团有限公司应向申请执行人罗厚乐支付工资2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广东原味餐饮管理有限公司名下银行存款2003.25元人民币，并依法作出相应执行款分配表（详见分配方案），另向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执2510号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年九月二十九日 书记员  钟耀文
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1322行初17号 起诉人：张昭，男，汉族，四川省营山县人，住南充市顺庆区。 2017年9月27日，本院收到起诉人张昭的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决张启贵与营山县土地统征储备中心签订的《营山县棚户区危旧房货币补偿协议书》无效，并重新认定涉案房屋合法面积为320.04㎡，单价按4200元/㎡计算，扣除已支付的920011元，还应支付起诉人525642.04元。 经审查查明，营山县人民政府经四川省人民政府批准于2014年6月19日发布征收起诉人及家人位于营山县××××组的土地公告，同时也于2014年9月16日、2014年9月26日先后发布了被征收土地上房屋拆迁与补偿公告及征收该组土地安置补偿方案的公告。营山县国土资源局作为土地监管职能部门于1992年2月1日向起诉人的母亲颁发了集体土地建设用地使用证，该使用证载明了：用地面积为160.02㎡，建筑面积146.02㎡。2013年8月11日经营山县忠信房地产测绘所有限公司现场测绘，以起诉人的母亲的名义修建的房屋建筑面积459.64㎡。2016年8月5日，起诉人的父亲作为我国以户为单位管理的家庭成员与营山县土地统征储备中心签订了《营山县棚户区危旧房货币补偿协议书》，同时，上述协议书中载明为改善居住环境，加快推进城市建设，现需拆除原房屋建筑面积283.19㎡（其中砖混结构100.36㎡，砖木结构182.83㎡）以及享受房屋征收安置人员为五人，同时就合法面积283.19㎡的补偿安置费、搬家费、过渡费、奖金、附属物补偿费及违建面积176.45㎡相应的补偿款进行了结算，营山县土地统征储备中心应补偿920011元。起诉人张昭认为营山县土地统征储备中心签订的协议，应属于房屋拆迁安置补偿范围，不属于棚户区危旧房改造安置补偿协议范围，且该协议无房屋共有人签字确认，未依法保护他们的合法权益，同时该协议未足额认定拆迁补偿面积且补偿金额未按类似房地产的市场价格补偿，且不符合法律和南充市人民政府有关拆迁的规定，也存在同区域拆迁补偿政策、标准不一致以及在拆迁过程中，未调查登记、评估、公示等情形。故起诉人张昭认为与营山县土地统征储备中心签订的上述协议，涉案房屋主体不清，协议内容不实，适用政策错误，评估程序不合法，且严重有失公平、公正，依法向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉人的父亲及起诉人张昭非营山县××××组集体经济组织成员，依法不享有宅基地，但作为亲属关系依法享有以起诉人母亲的名义修建的被征收涉案房屋价值补偿的权利。该涉案房屋系征收集体土地上的附着物，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，故营山县土地统征储备中心作为土地管理部门的储备机构，依法应当予以补偿。营山县土地统征储备中心按征收公告，签订的《营山县棚户区危旧房货币补偿协议书》，系其依法行使职权的体现，同时该协议遵循自愿和诚实信用原则，系双方的真实意思表示，营山县土地统征储备中心按该协议已足额补偿到位，且该涉案房屋已交付拆除，协议所确定的内容已履行完毕。起诉人作为利害关系人仅对涉案房屋的补偿持有异议，向本院提起行政诉讼，依法应当不予受理，但利害关系人可向当地行政机关申请先行裁决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 对起诉人张昭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  刘永忠 审判员  易斌华 审判员  唐洪国 二〇一七年九月二十九日 书记员  方 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13330号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初7798号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:朱杰。委托诉讼代理人:胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告:毛玲珍，曾用名茅雪芳，女，汉族，1976年12月11日出生，住苏州。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告毛玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2006年7月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费9401元；2、判令被告承担逾期付款损失8884元（从2007年1月1日起计算至实际付清之日止，标准为欠款金额每日万分之五，暂时计算至2017年6月30日）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确：物业费9401元是由以下部分组成：2006年7月1日到2010年6月30日期间的物业费4424元，2013年1月1日到2017年6月30日期间的物业费4977元。被告辩称：上述时间段的物业费没有交纳是事实，所欠物业费9401元；但是，在大概2010年，原告的一个经理曾口头答应被告免除自2006年7月1日到2010年6月30日期间的物业费4424元。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区东湖大郡花园56幢104室自2006年7月1日至2010年6月30日期间的物业费4424元，以及自2013年1月1日到2017年6月30日期间的物业费4977元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。被告抗辩理由并无相应证据证明。至于原告主张的逾期付款损失，其计算标准偏高，本院酌定按合计4000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告毛玲珍应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司物业费9401元以及逾期付款损失4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为129元，由原告负担61元，被告负担68元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年九月二十九日书记员  朱 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13671号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7324号 申请执行人：周建国，男，1959年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地：江苏省常熟经济技术开发区，组织机构代码:913205811420349198。 法定代表人：邵二二。 申请执行人周建国依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初7968号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司银行存款人民币22460000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏银坚 二〇一七年九月十五日 书记员  黄剑豪 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2017）浙0302执7324号 申请执行人周建国，男，1959年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号，组织机构代码:913205811420349198。 法定代表人邵二二。 申请执行人周建国依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初7968号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司银行存款人民币22460000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员夏银坚 二〇一七年九月十五日 书记员黄剑豪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4700号原告：刘宗玲，女，汉族，1972年1月16日出生，沂餐厅员工，住兰陵县。原告：杜兆兰，女，汉族，1938年10月1日出生，务农，住郯城县。原告：李梦华，女，汉族，1997年2月13日出生，学生，住郯城县。原告：李梦杰，男，汉族，2007年3月13日出生，学生，住郯城县。法定代理人：刘宗玲（系李梦杰母亲），住兰陵县。四原告共同委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：王锋，系该单位员工。第三人：山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行，住所地山东郯城。负责人:王庆峰。委托诉讼代理人：王金龙，系该单位员工。原告刘宗玲、杜兆兰、李梦华、李梦杰与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安养老山东分公司）、第三人山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行（以下简称农村商业银行沙墩支行）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘宗玲及四原告的委托诉讼代理人杨冰雪、第三人农村商业银行沙墩支行的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告平安养老山东分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗玲、杜兆兰、李梦华、李梦杰向本院提出诉讼请求：1.要求平安养老山东分公司赔付意外伤害保险金26万元；2.本案诉讼费由平安养老山东分公司承担。事实与理由：被保险人李长广(男,身份号码372822197308088336)于2015年10月27日在农村商业银行沙墩支行处贷款26万元。在办理贷款手续的同时农村商业银行沙墩支行代理平安养老山东分公司为李长广办理了借款人意外伤害保险。保险金额26万元，保险期间自2015年10月27日零时起至2016年10月26日十四止。2016年10月5日凌晨，李长广在卫生间滑倒摔伤头部后昏迷不醒。随后家人拨打120将其送至临沂市罗庄中心医院救治，经抢救无效于2016年10月6日死亡。综上，被保险人李长广在保险期间意外身故，平安养老山东分公司作为保险人应当按照保险单约定赔付意外身故保险金26万元，故提起诉讼，请依法支持。平安养老山东分公司未作答辩。第三人农村商业银行沙墩支行述称，1、我行和平安养老山东分公司有保险代理关系。根据总行的要求，凡是在我行贷款的，统一办理意外保险，借款人出现意外，我行是受益人，保险金优先偿还贷款。本案保险属实，是原告亲属李长广在我行借款时，我行代理平安养老山东分公司给李长广办理的意外伤害保险；2、经了解，李长广死亡的当天，我行知道李长广出事了，但是后来李长广亲属一直没有向我行提交理赔材料。正常程序是当事人先向我行提交理赔材料，再由我行向保险公司上报理赔材料。本案借款本金及利息至今未清偿，我行是受益人，平安养老山东分公司赔付的保险金应当优先偿还李长广拖欠的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、郯城县李庄镇华埠社区村委会证明一份；2、2015年10月27日李长广与农村商业银行沙墩支行签订的借款合同、借据各一份；3、住院病历一份；4、郯城县公安局沙墩派出所出具的户口注销证明；5、李长广火化费票据；6、证人季晓薇的证人证言；7、农村商业银行沙墩支行保险代理人兼业许可证复印件；8、被保险人为李长广的保险单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，李长广与农村商业银行沙墩支行签订个人借款合同一份，约定李长广在农村商业银行沙墩支行处贷款26万元。同日，农村商业银行沙墩支行代理平安养老山东分公司为李长广办理了借款人意外伤害保险。保险单载明保险金额26万元，保险期间自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止，被保险人同意指定保险合同的意外身故保险金和意外伤残保险金的第一受益人为贷款发放机构，其受益份额为被保险人出险当时未清偿的贷款本息。李长广在保险单正面左下方的“被保险人亲笔签名”处签名。临沂罗庄中心医院住院病案首页记载，李长广2016年10月5日1时入院外三科，主要诊断为头部外伤，危重病例讨论记录记载“患者因头部外伤后昏迷1小时入院”，李长广于2016年10月6日死亡。另查明，李长广在农村商业银行沙墩支行所借26万元，未归还本息。李长广第一顺序法定继承人为其母杜兆兰、其妻刘宗玲、其女李梦华、其子李梦杰。本院认为，平安养老山东分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。被保险人李长广与平安养老山东分公司签订的意外伤害保险合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应按合同履行义务。根据郯城县李庄镇华埠社区村民委员会出具的证明及临沂罗庄中心医院的住院病例记载，被保险人李长广意外死亡，平安养老山东分公司对该死亡原因未提出异议，平安养老山东分公司应依照保险合同约定，承担赔付保险金的责任。原告要求平安养老山东分公司赔偿26万元保险金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于李长广与平安养老山东分公司已在保险合同中约定身故保险金第一受益人为农村商业银行沙墩支行，其受益金额为被保险人出险当时未清偿的贷款本息。故平安养老山东分公司所应赔付的26万元保险金应给付农村商业银行沙墩支行。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内给付第三人山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行保险金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  梁 娟二〇一七年九月二十日书 记 员  房 栋
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初695号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人姜玉会，男，1959年11月7日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省汝阳县，现租住浙江省苍南县。因本案于2020年6月12日到苍南县公安局投案，次日被行政拘留十二日，同年6月25被苍南县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2373号起诉书指控被告人姜玉会犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人姜玉会到庭参加诉讼。苍南县公安局交通警察大队民警吕某、证人黄某1出庭作证。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月11日，被告人姜玉会持准驾车型Ｅ机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿苍南县金乡镇城北大街由南往北方向行驶。当日19时54分许，车辆途经苍南县××乡××街××号××路段时，思想麻痹，未能及时注意路面行人动态，车头碰撞路面行人高某，造成高某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，姜玉会驾车逃逸。经道路交通事故认定书，姜玉会负此事故的全部责任。该案民事已调解。2020年6月12日，被告人姜玉会到公安机关投案，归案后如实供述了自已所犯罪行。因被告人姜玉会认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姜玉会有期徒刑二年。被告人姜玉会对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人姜玉会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、黄某2、黄某1、陈某的证言，道路交通事故认定书、接警单、驾驶人信息查询结果单，关于无牌电动三轮车辆的技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故视听材料目录，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，调解书，归案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜玉会违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姜玉会有自首情节，民事部分已调解并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，予以减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜玉会犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一七年九月十九日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4248号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：邱家流，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：陈乾英，女，1984年08月09日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人邱家流、陈乾英行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人邱家流、陈乾英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2085号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：黄晓秦，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈丽英，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈文信，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告陈丽英、陈文信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告陈丽英、陈文信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.陈丽英、陈文信偿还贷款本金239574.88元，并支付自2017年3月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年6月20日为5290.19元）；2.陈丽英、陈文信支付律师代理费9436元；3.罗源农行有权以陈丽英提供抵押的位于罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：陈丽英、陈文信系夫妻关系。2013年2月16日，陈丽英、陈文信因购买房产需要资金，以陈丽英名义向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》（编号35020120130016792），约定：罗源农行向陈丽英发放贷款27万元，期限240个月，实行分期等额本息还款法。陈丽英以所购置的位于罗源县的房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与陈丽英办理了抵押登记手续，并依约向陈丽英发放贷款27万元，借款执行年利率6.55%，但陈丽英从2017年3月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。该笔借款发生于陈丽英、陈文信夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。罗源农行为实现债权应支付律师代理费9436元。 陈丽英、陈文信未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源农行所诉属实。 本院认为，罗源农行与陈丽英签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但陈丽英取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在陈丽英、陈文信夫妻关系存续期间，借款用途系购置夫妻共有房产，故该欠款应为夫妻共同债务。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1887元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。陈丽英、陈文信经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽英、陈文信应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金239,574.88元、利息5290.19元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、陈丽英、陈文信应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1887元； 三、如陈丽英、陈文信届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以陈丽英所有的坐落于福建省罗源县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，减半收取2557元，由陈丽英、陈文信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑   惠   婷 二〇一七年九月十三日 法官助理  江晓惠书记员郑永珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1561号 申请执行人娄云波与被申请执行人娄义红、遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人娄义红、遵义恒盛建筑实业有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1561号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初1511号 原告：冯进才，男，汉族，1966年8月22日出生，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：张振江，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：杨布代，男，汉族，1960年10月24日出生，石家庄市藁城区人。 原告冯进才与被告杨布代产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯进才及其委托诉讼代理人张振江、被告杨布代经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯进才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿我的损失共计17126.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告盖房时，从被告处订购楼板。打完房顶后发现楼板有裂纹，于是我多次找被告协商如何解决，被告一直推脱，说今天解决明天解决，但至今没有给更换楼板，因为怕出事，所以我对存有问题的楼板进行加固，加固费用被告说出，但始终没有给我费用。为了维护我的合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨布代答辩状称，原告本人并没有亲自来我厂订楼板，而是依附在别的客户身上，只是用了我们厂子大概六块或七块，其他楼板用的是其他人厂子的，我给和原告用同一条板的用户打电话回访时，也表示没有任何问题，是原告自己用板不当造成的，应该由原告自己承担责任。 原告为证实其主张提交以下证据：1、证人冯某、王某出庭证言；2、冯献杰证明一份，证明给冯进才做防水花费了5372.5元；3、西关镇昌盛钢材出具的出库单两份，证明花费2860元和8400元；4、购买楼板清单一份，证明2009年5月28日购买被告楼板花费2494元；5、鉴定费4000元；6、2010年12月21日河北科技事务司法鉴定中心鉴定意见书一份；7、2017年3月30日加固花费6623元有票据一张。8、李彦龙证明一份，证明给原告做平改坡防水施工支付了2970工费； 被告未到庭无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2009年5月28日原告冯进才购买被告杨布代个人经营的水泥制件厂购买不同型号的楼板共27块，花费2494元。原告在房屋施工过程中，发现购买被告生产的楼板出现裂缝后，与被告杨布代协商解决未果。 另查明，2010年12月21日经河北科技事务司法鉴定中心冀科司鉴字【2010】第029号司法鉴定书鉴定结论为：预应力混凝土空心板跨中横裂缝产生原因是负荷超载引起，造成该事故过程是原告、被告双方不懂建筑结构设计和构件产生、安装使用技术，盲目施工、盲目选用、盲目生产构件造成的。 本院认为，原告冯进才从被告杨布代处购买楼板用于构造厂房，被告杨布代应该提供符合产品安全质量的楼板并应告知原告楼板施工的注意事项。河北科技事务司法鉴定中心冀科司鉴字【2010】第029号司法鉴定书鉴定结论为：预应力混凝土空心板跨中横裂缝产生原因是负荷超载引起，造成该事故过程是原告、被告双方不懂建筑结构设计和构件产生、安装使用技术，盲目施工、盲目选用、盲目生产构件造成的。原告因楼板质量问题采取相应的加固补救措施，其花费属于合理费用。原告在采取补救措施的过程中，庭审中提供的证据显示能够证明其损失存在。因原、被告在此次销售和施工过程中均存有一定的过错，原告要求赔偿损失为17126.5元。本院酌定由被告赔偿原告各项损失10000元为宜。被告杨布代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法定条件。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨布代于判决生效之日起十五日内赔偿原告冯进才10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告杨布代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费224元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一七年九月十一日 书记员  宋晓慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5159号 申请执行人宁波元浚建设工程有限公司 被执行人慈溪市沃德沐浴用品有限公司 本院在执行申请执行人宁波元浚建设工程有限公司与被执行人慈溪市沃德沐浴用品有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初3190号 原告：赵学良，男，汉族，1974年2月10日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：崔孟文、程文祥，安徽远致律师事务所。 被告：张俊春，男，汉族，1973年2月24日生，住安徽省肥西县。 赵学良诉张俊春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵学良委托代理人崔孟文律师到庭参加了诉讼，被告张俊春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵学良诉称向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款28600元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，我经人介绍给被告开挖掘机，被告承诺工资按月结算，同年10月份，经对账，被告共欠付我工资款28600元并出具欠条，经我多次催要，被告均不支付工资款。 张俊春未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的原告身份证、被告身份信息查询单、欠条等证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年10月17日，被告张俊春向原告出具欠条一份，确认欠到原告工资款28600元。欠条另载明：“10.25号张建华付10000元，后撤欠条”。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认欠付工资款，可以认定双方已经形成劳务合同关系，被告应当按照约定及时履行支付工资款的义务。在本案审理阶段，依据被告拒绝签收本院诉讼材料亦不到庭参加诉讼的行为，本院有理由相信其拖欠款项拒不支付事实的存在，故本院对原告要求被告偿还拖欠的劳务款的主张予以支持。双方虽然约定由案外人张建华支付10000元后撤条，但是张建华并非劳务合同的相对方，亦无证据表明其知晓并同意原、被告之间的上述约定，故原、被告的该约定应属无效，被告仍应当就全部欠付款项履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊春于本判决生效后十日内给付原告赵学良28600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费515元，减半收取258元，由被告张俊春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一七年九月二十七日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11608号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114财保301号之一 申请人：吴嘉伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：邓子杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请人吴嘉伟诉被申请人邓子杰仲裁程序中的财产保全一案，申请人吴嘉伟向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年12月15日受理，案号为（2016）穗仲案字第14575号。申请人吴嘉伟向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人邓子杰价值共10万元的财产，广州仲裁委员会将申请人吴嘉伟的财产保全申请提交本院。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人吴嘉伟申请财产保全进行信用担保，本院依法作出（2016）粤0114财保301号民事裁定书，依法查封了被申请人邓子杰价值共10万元的财产。现申请人以被申请人已履行（2016）穗仲案字第14575号仲裁裁决书确定的义务为由向广州仲裁委员会提出财产保全解除申请，广州仲裁委员会将申请人吴嘉伟的财产保全解除申请提交本院。 本院认为：申请人的申请合理合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人邓子杰银行存款10万元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年九月十四日 书记员  黄远果
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2844号原告：郝留成，男，1979年6月27日出生，汉族，施工队工头，住山东省莘县。委托代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。委托代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。被告：杨超，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。被告：范楚婧（曾用名范晓欢），女，1988年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。被告：王化娥,女,1967年1月2日生,汉族，住山东省济南市。委托代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。被告:杨帆，女，2001年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。法定代理人：王化娥,女,1967年1月2日生,汉族，住山东省济南市。委托代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。被告：济南吉祥机械化施工有限公司，住所地山东省济南市。委托代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。原告郝留成与被告杨超、被告范楚婧、被告王化娥、被告杨帆、被告济南吉祥机械化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝留成的委托代理人赵艳敬，五被告的共同委托代理人冷倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝留成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超和被告济南吉祥机械化施工有限公司共同偿还拖欠租赁费110348元及相应利息（自2016年12月14日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告范楚婧、被告王化娥、被告杨帆对上述债权承担连带清偿责任;3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告杨超、被告济南吉祥机械化有限公司因拖欠我方八局全运村A地块项目租赁费，2016年12月14日被告杨超给我出具欠条，载明被告杨超、被告济南吉祥机械化有限公司欠我租赁费110348元，约定上述费用支付完毕后，我与被告杨超和被告王化娥等再无债务关系，后经我多次催要，但被告杨超至今未支付。被告杨超与被告范楚婧系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告王化娥与被告杨帆均系吉祥公司法定代表人杨吉祥的第一继承人，因此应对该债务承担连带责任，为维护我合法权益，特诉至贵院。被告杨超辩称，本案中原告郝留成起诉的是租赁合同纠纷，我与原告郝留成并没有租赁合同关系，也不拖欠租赁费，如果原告郝留成认为我与其存在租赁合同关系应提供证据。根据欠条内容，也能体现相关款项是由被告济南吉祥机械化施工有限公司支付给原告郝留成，而不是由我支付。打欠条的时候是在我父亲去世之后，原告郝留成找到我，我在不清楚公司相关账务的情况下才打的欠条，原告郝留成要求我支付租赁费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告郝留成对我的起诉。被告范楚婧辩称，因被告杨超与原告郝留成并不存在租赁合同关系，被告杨超本人也不拖欠原告郝留成租赁费，上述债务与被告杨超无关，也与我无关。且上述债务即便存在也不是我与被告杨超夫妻共同生活所负债务，我没有偿还义务，请求法院驳回原告郝留成对我的起诉。被告王化娥、被告杨帆辩称，我们并未在欠条上签字，对欠条内容不认可，请求法院驳回原告郝留成对我们的起诉。被告济南吉祥机械化施工有限公司辩称，欠条并未加盖我公司公章，我公司对欠条内容不予认可，我公司股东以及法定代表人去世后，杨吉祥的继承人有被告王化娥、被告杨超、被告杨帆三人，被告杨超自己不能代表公司做出任何决定，我公司也未授权其向原告郝留成出具欠条，而且我公司与原告郝留成相关账目，已经结清，请求法院驳回原告郝留成对我方的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告杨超为原告郝留成出具欠条1份，欠条载明“今欠郝留成租八局全运村地块项目租赁费110348元，其中75348元待八局支付吉祥公司后，我公司再支付给郝留成，从此郝留成与济南吉祥机械化施工有限公司和杨超、王化娥以后再无债务关系”。2016年2月5日，被告杨超支付原告郝留成90000元。被告杨超与被告范楚婧系夫妻关系。被告王化娥与杨吉祥系夫妻关系，被告杨超与被告杨帆系被告王化娥与杨吉祥的婚生子女。杨吉祥系被告济南吉祥机械化施工有限公司的法定代表人，杨吉祥于2016年1月15日去世。2017年4月21日山东省济南市历下公证处出具公证书，被告杨超自愿放弃属于杨吉祥遗产份额的继承权。本院认为，尽管被告杨超为原告郝留成出具欠条，但本案的基础法律关系是租赁关系，应以租赁关系的成立与否来判断此欠条的性质，但原告郝留成未能提交证据证实其与被告杨超、被告济南吉祥机械化施工有限公司之间存在租赁关系，亦未有合同予以佐证，该租赁关系是否成立无法确定。且被告杨超并非被告济南吉祥机械化施工有限公司的负责人或员工，其代表被告济南吉祥机械化施工有限公司出具的欠条对被告济南吉祥机械化施工有限公司不具有法律效力。原告郝留成主张租赁费及利息证据不足，本院不予支持。原告郝留成主张被告范楚婧、被告王化娥、被告杨帆承担连带责任，亦无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝留成的诉讼请求。案件受理费2540元，保全费1120元，由原告郝留成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  边江舟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初4101号 原告：窦昌林，男，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：温祖国，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告窦昌林与被告温祖国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告窦昌林于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦昌林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告窦昌林撤诉。 案件受理费100元，由原告窦昌林负担。 审判员  阮全民 二〇一七年九月八日 书记员  周俊君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11533号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13681号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执305号 被执行人：胡钱西，男，1976年8月24曰出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。 本院在立案执行（2017)黔0323刑初54号刑事判决对被执行人胡钱西判处罚金一案过程中，经查，被执行人胡钱西无银行存款，另无可供执行的财产，且其现在下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年九月五日 书记员  梁玉航
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3395号原告：济南市山政培训学校，住所地济南市。法定代表人：宁义旭，校长。被告：李昆，女，1992年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑事务所律师。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑事务所律师。原告济南市山政培训学校与被告李昆劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告济南市山政培训学校的法定代表人宁义旭、被告李昆的委托诉讼代理人李荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市山政培训学校向本院提出诉讼请求：1.判令济南市山政培训学校不支付李昆2017年1月份工资1545元；2.本案诉讼费由李昆承担。事实与理由：李昆到我单位工作时间很短，我单位已定额发放了李昆的工资，不欠李昆工资，李昆恶意编造假的入职表、考勤表、加班表、工资表等告我单位赔偿其1月份工资，其主观恶意十分明显，社会影响极其败坏，请法院明察，还我单位一个公道，还社会一个正能量，请法院判令济南市山政培训学校不需支付李昆2017年1月份工资1545元。李昆辩称，济南市山政培训学校的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于济南市山政培训学校提交的李玲玉离职手续办理，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信；对其提交的工资发放登记表、淘宝订单，该证据系济南市山政培训学校发放大润发购物卡和扒鸡的记录，李昆对济南市山政培训学校主张的该购物卡和扒鸡系其工资不予认可，从证据本身无法确认济南市山政培训学校的证明目的，本院对该证据不予采信。对李昆提交的新员工入职登记卡、2016年12月份工资表及考勤记录、会议纪要，济南市山政培训学校对其真实性不予认可，上述证据系复印件，不符合证据的客观性要求，本院对上述证据不予采信；对李昆提交的辞职申请，该证据为李昆单方提供，没有济南市山政培训学校的任何签章确认，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，李昆与济南市山政培训学校签订《员工试用期协议》，协议中约定试用期限自2016年11月21日至2017年2月21日，试用期工资为2000元/月，绩效工资为400元/月。2016年12月21日，济南市山政培训学校通过其法定代表人宁义旭妻子邴贻莹的账户向李昆发放了2016年11月份的工资830.7元，2017年1月18日，济南市山政培训学校支付李昆工资2506.9元。2017年3月20日，李昆向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.济南市山政培训学校支付2017年1月1日至1月20日的工资1661.5元；2.济南市山政培训学校支付李昆未签订劳动合同的二倍工资6660.6元；3.济南市山政培训学校支付李昆2016年11月至2017年1月期间加班工资490.3元。该委经审理后作出济历下劳人仲案[2017]189号裁决书，裁决：一、济南市山政培训学校支付李昆2017年1月份工资1545元；二、驳回李昆的其他仲裁请求。李昆和济南市山政培训学校均不服该裁决，于法定期限内诉来本院。本院认为，李昆与济南市山政培训学校自2016年11月21日起存在劳动关系。李昆主张其于2017年1月20日提出辞职，济南市山政培训学校表示不清楚李昆具体的离职时间，双方就此均未提交充分证据予以证明。2017年1月18日，济南市山政培训学校为李昆发放工资，本院综合认定李昆的离职时间为2017年1月18日。2016年12月21日，济南市山政培训学校向李昆发放了2016年11月份的工资830.7元，2017年1月18日，济南市山政培训学校向李昆发放2016年12月份的工资2506.9元，因此济南市山政培训学校还应支付李昆2017年1月的工资。因李昆未能举证证实其当月的绩效情况，其月工资应按照试用期协议中约定的基本工资2000元/月为基数计算，即济南市山政培训学校应支付李昆2017年1月工资2000÷21.75×13=1195.4元。对济南市山政培训学校不支付李昆2017年1月份工资1545元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南市山政培训学校不予支付被告李昆2017年1月工资1545元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告济南市山政培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  娄培阳人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一七年九月十一日书 记 员  侯雁语
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初432号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张俊，男，1982年6月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2016年2月4日被济南市历下区人民检察院取保候审，2017年9月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年12月29日21时许，被告人张俊酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张俊的静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，系醉酒状态。2017年9月8日，被告人张俊向公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2014年12月29日21时许，被告人张俊酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张俊的静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，系醉酒状态。2017年9月8日，被告人张俊向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某某的证言证明：2014年12月29日晚，其与被告人张俊一起喝酒的事实。2、被告人张俊的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张俊具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系王艳美。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年12月29日21时53分，在历下交警大队事故科对被告人张俊进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张俊的到案经过。6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2014]4449号检验鉴定报告证明：被告人张俊的静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人张俊的身份情况。8、被告人张俊的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张俊因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。根据张俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月18日止），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  孙易琴二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 明