福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7616号 原告：晋江市青阳美娥理发店，经营场所福建省泉州市晋江市青阳街道莲屿社区莲屿街180号，系个体工商户。 经营者：张伏娥，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：洪丽鸳，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。 被告：李金城，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。 原告晋江市青阳美娥理发店（以下简称为美娥理发店）与被告洪丽鸳、李金城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告美娥理发店的经营者张美娥及委托诉讼代理人赵建敏、黄淑芬，被告洪丽鸳、李金城及共同委托诉讼代理人苏达云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美娥理发店向本院提出诉讼请求：1.洪丽鸳、李金城共同赔偿美娥理发店经济损失97060元；2.洪丽鸳、李金城共同赔偿美娥理发店营业损失15000元。事实和理由：美娥理发店与洪丽鸳经营的水果店毗邻。2017年4月27日3时许，洪丽鸳经营的水果店发生火灾，烧毁美娥理发店，造成经济损失97060元。经晋江市公安局消防大队调查后认定，2017年4月27日2时55分许，洪丽鸳经营的水果店内东南侧桌子起火，原因可以排除雷击、自燃、人为原因、外来飞火等引发火灾的可能，不能排除电器线路故障引发火灾的可能。洪丽鸳作为水果店的经营者，李金城作为房屋管理人，应对其所有及管理使用的建筑物负有安全管理义务。事故后，洪丽鸳、李金城二人拒不赔偿美娥理发店的损失。 洪丽鸳辩称，火灾致使财产损失属于意外事件，无证据证明洪丽鸳对该事件的发生存在主观过错并实施了侵权行为，关于美娥理发店的损失，洪丽鸳至多依公平原则对美娥理发店适当补偿，美娥理发店主张洪丽鸳依过错责任原则承担全部民事赔偿责任，无事实依据；美娥理发店的店面并未遭受任何财产损失，其擅自占用通道，存在严重过错，应自行承担责任；美娥理发店所主张的损失并无证据证实，且营业损失并不必然发生，美娥理发店无故停业擅自扩大损失，应由其自行承担。 李金城辩称，美娥理发店租用的店面并未遭受火灾，并无任何财产损失，美娥理发店擅自占用通道，存在严重过错；李金城提供安全的电路，火灾属于意外事件，李金城已尽到相应的义务，不应承担损失赔偿责任；美娥理发店所主张的损失，未提供证据证实，营业损失亦不是必然发生的，应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于美娥理发店因火灾产生的损失应如何认定的问题。美娥理发店主张其因火灾烧毁物品损失为97060元，但该部分烧毁物品均系其自行申报，未能提供证据予以证明，且公安消防机关亦对此不予确认，又因火灾现场已经清理，无法对美娥理发店的损失进行评估，故美娥理发店应对其该主张承担举证不能的不利法律后果；结合美娥理发店提供的火灾后现场照片以及本院现场勘验的照片，可以证实火灾现场尚存有烧毁的电锅、饮水机、热水器以及洗头椅，现美娥理发店主张该部分物品均系其所有，且洪丽鸳、李金城亦未对此提出异议，故对美娥理发店的该主张予以确认；美娥理发店虽主张该部分物品价值为3680元（500元+580元+1200元+1400元），但未能提供证据证明，故本院结合物品的使用折旧程度等因素，酌情认定该部分物品价值为2576元（3680元×70%）。美娥理发店另主张其停业损失为15000元，虽未能提供证据证实其实际损失程度，但因火灾所造成的停业损失属于客观事实，结合其损失程度等情况，本院参照福建省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均48784元计算其停业2个月的损失为8130.67元（48784元/年×1/6）。综上，可以确定美娥理发店因火灾所造成的损失为10706.67元（2576元+8130.67元）。2.关于美娥理发店的损失应由谁如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，本案所涉火灾起火点在洪丽鸳向李金城所租用的房屋内，而经公安消防部门认定起火原因为“可以排除雷击、自燃、人为原因、外来飞火等引发火灾的可能，不能排除电器线路故障引发火灾的可能”，又因火灾现场已经清理，无法确定引起火灾的电器线路故障系洪丽鸳或者李金城所造成，故洪丽鸳、李金城均应对本案所涉火灾造成的美娥理发店损失承担连带赔偿责任；美娥理发店向李金城租赁的房屋并无产权证，亦未进行消防安全检测，故美娥理发店因租用违法建筑亦应对本案所涉火灾造成其损失承担相应的责任。综合本案各方过错因素，美娥理发店应对其自身损失承担10%的责任，洪丽鸳、李金城应对美娥理发店的损失承担90%的责任，即赔偿美娥理发店的损失9636元（10706.67元×90%）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美娥理发店、洪丽鸳均向李金城租赁址于晋江市青阳莲屿社区178号未办产权手续的民房。2017年4月27日，洪丽鸳所租用的房屋内起火，造成美娥理发店损失10706.67元。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉的火宅起火点位于洪丽鸳向李金城租用的房屋内，因无法确定具体侵权人，故洪丽鸳、李金城均应承担相应的赔偿责任。美娥理发店在租赁违法建筑时未能尽到合理注意义务，亦应承担相应的过错责任。本院结合各方的过错程度，酌定洪丽鸳、李金城应对美娥理发店的损失承担90%的责任，即赔偿美娥理发店的损失9636元。洪丽鸳、李金城辩称均不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对该主张不予采纳。美娥理发店所主张超过部分的损失，未能提供证据证明，本院酌情认定予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、洪丽鸳、李金城应于本判决生效之日起十日内赔偿晋江市青阳美娥理发店经济损失9636元； 二、驳回晋江市青阳美娥理发店本案其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由晋江市青阳美娥理发店负担1161.5元，由洪丽鸳、李金城负担109元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 熊 威 二〇一七年九月二十六日 书 记 员 许玉娇 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。