wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执24号申请人乌瑞峰，男，1981年7月8日出生，蒙古族，住河北省张家口市。被执行人北京市天博饲料有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人岳增玉，总经理。申请人乌瑞峰与被执行人北京市天博饲料有限责任公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人乌瑞峰向本院申请执行，要求被执行人北京市天博饲料有限责任公司给付人民币12万元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结北京市天博饲料有限责任公司银行账户，冻结期限一年，自2020年3月9日起至2021年3月9日止，账户内余额不足；经查北京市天博饲料有限责任公司没有其他可供执行的财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的12万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年八月十八日书记员  李玉芝
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢237号 李长明、何童林 本院执行的李长明申请何童林机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月六日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1615号                      原告              严奇宾，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省汝南县板店乡魏岭村李坡44号。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              唐新建，男,1966年3月20日出生,汉族,住郑州市金水区经三路北20号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付欠原告的劳务费17，517元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严奇宾的委托诉讼代理人张申涛、被告唐新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年6月10日至2020年1月10日，被告唐新建雇佣原告严奇宾在其承包的工地上做小工，约定日工资为170元/天。双方结算后，被告唐新建向原告严奇宾出具欠条一份，载明：截止2020年1月12日，下欠严奇宾工资17，517元（大写金额壹万柒千伍百壹拾柒元整），定于2020年3月1日之前还清。欠款人：唐新建  身份证号：412826196603200873  电话：18236765515 。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告唐新建于本判决生效后十日内支付原告严奇宾劳务费17，517元。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费237元，减半收取计118元，由被告唐新建负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  焦静霞                        二〇二〇年八月四日            书    记    员    张新莹      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1188号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号４幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二〇年八月六日法官助理  鲍海跃书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3855号 原告：张某某，男，1992年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：杨某某，男，1991年4月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告张某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，经审理，原告张某某曾2019年亦健康权为由诉至本院。本院于2019年5月10日作出（2019）辽0102民初5936号民事裁定书，驳回了原告张某某。上述民事裁定书中经审理查明记载“根据沈阳市公安局和平分局刑警大队卷宗记载：2018年10月10日，该局受理原、被告互殴一案（沈公和（刑）受案字（2018）12805号），犯罪嫌疑人为杨某某。2019年1月30日，沈阳市和平区检察院认为现有证据不足以证明犯罪嫌疑人杨某某有故意伤害犯罪事实，决定不批准逮捕。同日，和平分局做出沈公和（刑）监居字（2019）72号监视居住决定书，对杨某某指定居所，监视居住。”现上述刑事案件仍未结案。 本院认为，原告主张的本案诉争纠纷涉嫌刑事犯罪，未做出刑事案件已经结案的相关最终法律文书。故在此情况下，本案不应按民事纠纷直接予以审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费250元，退回原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年八月六日 法官助理黄韬 书记员陈丹璐 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2234号申请执行人：周更祥，男，汉族，1970年10月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：廖云荣，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行周更祥与廖云荣的民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘1202民初6488号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。本院于2020年8月18日额度冻结了被执行人廖云荣工资收入，系轮候冻结，暂不能执行，被执行人廖云荣名下公积金已被其他法院冻结，暂不能执行，目前被执行人名下无存款、无车辆、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月18日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人。2020年8月18日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年八月十八日书记员 张 斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2208号原告：张红玲，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一广场路西法定代表人：吴敌职务：经理原告张红玲与被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张红玲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红玲撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张红玲负担。审判员 李颖 二〇二〇年八月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初10310号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。负责人李自玉，行长。委托代理人乔磊，河南辰中律师事务所律师。委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告：康海涛，男，汉族，1991年12月29日出生，住河南省扶沟县。被告：王一峰，男，汉族，1992年1月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人高耀华，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王新征，系被告父亲。被告：河南省宏胤祥实业有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人康海涛。被告：郑州之星汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人DR.CONEADTILLHENRIK,董事长。委托代理人樊荣，系公司员工。委托代理人史梦珂，系公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告康海涛、王一峰、河南省宏胤祥实业有限公司、郑州之星汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。案件受理费已减半收取7429元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员 武 卫二〇二〇年八月十二日书记员 闫亚蕊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹，该支行职员。 被告：陈鸿星，男，1968年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈淑明，女，1965年4月19日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉与被告陈鸿星、陈淑明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费718元，减半收取计359元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年八月四日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1238号原告:孙泽春，女，1979年7月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县红旗新区。被告:武玉宝，1973年9月27日生，男，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。原告孙泽春与被告武玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽春到庭参加诉讼，被告武玉宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙泽春向本院提出诉讼请求：1、要求被告武玉宝偿还借款20000元并承担本案诉讼费由被告。事实理由：2019年10月31日被告因搞工程急需资金，在原告处借款25000元，约定一个月还款，此款逾期后被告偿还5000元，余款至今未偿还。被告武玉宝未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，武玉宝在孙泽春处借款25000元，出具借条一份。2020年1月份还款5000元，余款至今未偿还。上述事实有武玉宝出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：孙泽春与武玉宝民间借贷关系成立，武玉宝应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武玉宝于判决生效之日起七日内偿还原告孙泽春借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告武玉宝负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年八月十一日书记员  王晓飞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执907号申请执行人：武冈市农业局，住所地：武冈市都梁路38号。负责人：肖淑菊，该局局长。被执行人：毛国清，男，1949年9月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人武冈市农业局与被执行人毛国清行政非诉一案，本院于2019年2月10日作出（2019）湘0581刑审2号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武冈市农业局于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人毛国清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月13日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月19日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为8.777万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年八月十九日书记员 谭 珍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初7556号原告：张启贵，男，1964年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：郑健，男，1987年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告张启贵诉被告郑健股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告张启贵在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。本院认为，原告张启贵在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执388号金华市恒利彩印有限公司:金华市金东区人民检察院指控被执行人金华市恒利彩印有限公司犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2018）浙0703刑初385号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人金华市恒利彩印有限公司被判处罚金20000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年02月07日立案执行，执行标的为罚金20000元。被执行人金华市恒利彩印有限公司已履行（2020）浙0703执388号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年八月五日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2399号 原告：王核心，男，1998年12月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：承德县住房和城乡建设局。住河北省承德县下板城镇承德县文化大厦。 法定代表人：杨建光，局长。 本院在审理原告王核心与被告承德县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中,本院于2020年8月11日立案。原告王核心于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王核心撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王核心负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘冬梅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更988号罪犯陈景悦，男，1986年8月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年1月24日作出（2015）朝刑一初字第00053号刑事附带民事判决，以被告人陈景悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12838.7元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日作出（2019）辽07刑更33号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈景悦在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯陈景悦能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈景悦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯陈景悦减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈景悦减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月22日至2020年9月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1152号上诉人（原审被告）：高苹，女，1962年4月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马桂云，女，1946年6月23日出生，回族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：杨东波，男，1969年11月10日出生，回族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：杨东芳，女，1973年6月28日出生，回族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：杨东君，女，1971年8月15日出生，回族，住内蒙古兴安盟突泉县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。上诉人高苹因与被上诉人马桂云、杨东波、杨东芳、杨东君物权保护纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：1.上诉人高苹陈述其与杨明辉共同出资从案外人刘常斌处购买案涉动迁房屋，购房协议上买房人处是其与杨明辉共同签字，动迁时交给动迁办了。对于案涉房屋，高苹是否出资以及其与杨明辉是否作为共同购买人均在购房协议上签字？应令当事人调取或你院依职权调取该购房协议，以便查清案件事实。2.本院审理期间，被上诉人方提交杨东芳的中国银行存折，陈述购买该动迁房系使用杨明辉存放在其女杨东芳处的存款，应查明购房协议与从杨东芳存折处取款之间是否有关联，杨东芳存折的取款时间与杨明辉购房时间是否符合。3.鞍山市千山区达道湾拆迁管理办出具的《杨明辉财产证明材料》中，载明案涉房屋的共有人为杨明辉与马桂云，《住宅安置证》上房主姓名为杨明辉，备注栏中有杨明辉与高苹的签字，应向拆迁部门核实《住宅安置证》上房主姓名、备注栏中签字的含义，以明确房屋所有权人。4.本案中上诉人高苹提交的杨明辉所立《遗嘱》虽为复印件，但上诉人高苹主张遗嘱原件在被上诉人方强行入住其家后丢失，遗嘱见证人杨某（即杨明辉之妹杨凤梅）、杨东（杨明辉之侄）均到庭陈述杨明辉所立遗嘱为真，二见证人系被上诉人的近亲属，却出具了对被上诉人不利的证言，故应对遗嘱内容是否真实应进一步查实、认证。5.上诉人在上诉状中陈述被上诉人自愿放弃继承权，应查明2018年10月17日杨波（杨东波）出具《证明》的真实性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3268号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人高苹预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年八月十八日法官助理徐波书记员赵洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3266号 原告：玉环新城吾悦房地产开发有限公司，住所地玉环市玉城街道泰安路312号801、802室。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，男，1983年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：黄斌，男，1988年5月9日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被告：林斌彬，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告玉环新城吾悦房地产开发有限公司与被告林斌彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告玉环新城吾悦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环新城吾悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年八月五日 代理书记员  陈伟娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4333号原告：陈惠权，男，1942年10月22日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：***，男，1974年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈惠权诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈惠权到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠权诉称，1997年7月12日，被告***向原告陈惠权购买了一批西瓜，拖欠货款1,700元。双方于1997年8月4日签订了《欠条》，约定于1997年8月6日还清，但被告***一直未偿还货款。2020年4月3日，双方再次签订借条，就还款时间及利息等内容进行了约定。最终，原告陈惠权多次追讨未果，遂成本诉。原告陈惠权诉讼请求如下：1.判令被告***清偿所欠货款1,700元及23年后物价上浮近10倍的补偿17,000元；2.判令被告***支付拖欠货款的利息23,460元（23年，按每月85元计算或以1,700元为本金，按定期存款23年利率计算利息）；3.诉讼费由被告***支付。被告***无答辩，亦无证据提供。本院经审理查明：1997年8月4日，陈惠权与***签订了《欠条》，内容为：“我***于一九九七年七月十二日同灵山镇新沙村15队伟购买了西瓜一批，总共金人民币壹仟柒佰元正，于一九九七年八月陆号前将钱还清（利息85元）”。***在《欠条》上签名并摁捺指模确认。2020年4月3日，双方再次签订欠条，内容为：“1、欠陈惠权2,000元（贰仟元）。2、23年无还，付息1,000元（壹仟元）。3、还款时间2020年5月底还清。4、2020年5月底还不清上述3,000元，每月多付1,000元（壹仟元）。2020年5月31日还三千元”。***在《欠条》上签名确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，陈惠权主张***拖欠其西瓜货款1,700元尚未支付，提供了2张《欠条》证据为凭，***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦没有提供书面答辩意见和证据，应视为对陈惠权的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利。故此，陈惠权主张***拖欠其货款1,700元，本院予以支持，***应负清偿责任。关于陈惠权主张的23年后物价上浮近10倍的补偿17,000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。***于1997年7月12日因向陈惠权购买西瓜而拖欠货款1,700元，双方据此于1997年8月4日签订欠条并约定每月利息85元后，又于2020年4月3日约定***于2020年5月31日还款3,000元，据此本院认定计算2020年5月31日前的利息后，双方后期欠款本金应由1,700元增加至3,000元。陈惠权主张***清偿23年后物价上浮近10倍的补偿17,000元并无法律依据，本院不予支持。关于利息的计算，陈惠权主张***支付拖欠货款的利息23,460元（23年，按每月85元计算或以1,700元为本金，按定期存款23年利率计算利息）。本院认为，双方在2020年4月3日重新签订借条时，已就2020年5月31日前的本金与利息已协商一致，按照总额3,000元计算，故2020年5月31日前的利息不应重复计算。而关于2020年5月31日后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然双方在2020年4月3日签订的欠条中约定“2020年5月底还不清上述3,000元，每月多付1,000元（壹仟元）”，但双方所约定的利率超过了法定利率标准，本院依法仅支持年利率24%以内的部分利息，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告***应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告陈惠权偿还欠款3,000元及利息（利息以3,000元为本金，按年利率24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈惠权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告陈惠权负担395元，由被告***负担32元。本判决为终审判决。审判员  刘方二〇二〇年八月十二日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终457号上诉人（原审被告）：北京君盛混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房。法定代表人：蔡文杰，董事长。委托诉讼代理人：周佃亮，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李作泉，男，1965年1月8日出生。原审被告：蔡文杰，男，1969年1月6日出生。原审被告：刘秀英，女，1946年4月30日出生。原审被告：周铭，男，1967年8月18日出生。上诉人北京君盛混凝土制品有限公司（以下简称君盛公司）因与被上诉人李作泉，原审被告蔡文杰、刘秀英、周铭合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3725号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。君盛公司上诉称，一、君盛公司与李作泉之间无论从形式上还是从实体上根本不存在合同关系，本案李作泉作为非合同当事人不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定，北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。二、本案应移送由被告住所地北京市朝阳区人民法院审理更为适当。另外，在本案中，李作泉对君盛公司的股东刘秀英、蔡文杰同时提起诉讼，认为损害了自己的权利，从法律关系上这属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。针对这一点，北京市顺义区人民法院进行审理则更不适当，所以应依法裁定将本案移送至被告住所地的北京市朝阳区人民法院进行审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。李作泉对于君盛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,李作泉系以合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令君盛公司给付李作泉材料款，蔡文杰、刘秀英、周铭承担连带清偿责任等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告李作泉的诉讼请求为君盛公司向李作泉支付材料款，李作泉为接收货币一方，故李作泉所在地为本案合同履行地。李作泉的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。君盛公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京君盛混凝土制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初467号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师（实习）。被告：新郑市新烟办万兴超市，经营场所新郑市新烟办民苑三街。经营者：张战民。原告山东金号家纺集团有限公司与被告新郑市新烟办万兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月1日，原告山东金号家纺集团有限公司以与被告新郑市新烟办万兴超市和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月六日书记员  张新莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2176号申请执行人：廖春华，女，汉族，1982年4月7日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号。法定代表人：王小青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路89号。法定代表人：王小青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人廖春华与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘1202民初292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日申请立案执行。2020年8月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年7月20日、21日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2020年7月20日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2020年3月9日，本院作出（2020）湘1202民初292号民事裁定：冻结被申请人湖南鹏达房地产开发有限公司在怀化市城市建设投资有限公司的履约保证金及工程费共计21740元。因被执行人在怀化市城市建设投资有限公司的履约保证金等被很多人冻结，需协商一致或者统筹分配，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额本金为20000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月十七日书记员  向宏叶
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执176号 申请执行人：陈心愿，男，1987年6月27日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：高二建，男，1981年8月10日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：高磊，男，1983年5月15日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行陈心愿与高二建、高磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 旺
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3209号 原告：唐源，男，生于1991年9月12日，汉族，住乐山市市中区。 被告：秦磊，男，生于1991年4月27日，汉族，住仁寿县。 原告唐源与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告唐源于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐源撤诉。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 维
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1472号之一 申请执行人：林秀珍，女，1972年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴文森，男，1963年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林秀珍与被执行人吴文森提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）闽0304民初291号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币520386.25元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日作出（2020）闽0304执1472号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人吴文森名下车牌号为粤Ｂ×××××长安牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月十一日 书记员  林仙芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1380号之一 解除保全申请人：郑周，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。 被申请人：王兵兵，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：黄磊，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告郑周诉被告王兵兵、黄磊借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日做出（2020）赣0111民初1380号民事裁定书，对王兵兵、黄磊的银行存款进行了冻结，并查封了黄磊名下车牌号为皖Ａ×××××的锋范牌汽车一辆。现本案已调解结案，解除保全申请人郑周向本院申请解除对王兵兵、黄磊银行账户的冻结及黄磊名下车牌号为皖Ａ×××××的锋范牌汽车的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对王兵兵、黄磊银行账户的冻结； 二、解除对黄磊名下车牌号为皖Ａ×××××锋范牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴 艳
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执270号之一 申请执行人：何敏雄，男，1960年3月18日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被执行人：严芝兵，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住广西宁明县。 申请执行人何敏雄与被执行人严芝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）桂1422民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严芝兵逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何敏雄于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人严芝兵偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人严芝兵发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初524号民事判决书确定的义务，并对被执行人严芝兵的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人严芝兵所在地居委会进行调查，未发现被执行人严芝兵有可供执行的财产。 因被执行人严芝兵违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。目前被执行人严芝兵外出，去向不明。 本院已将被执行人严芝兵的财产情况告知了申请执行人何敏雄，要求其提供被执行人严芝兵的财产线索。申请执行人何敏雄未能向本院提供被执行人严芝兵的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人何敏雄尚未实现的债权为30000元及利息。被执行人严芝兵尚未缴纳案件受理费550元、执行费350元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人严芝兵目前暂无财产可供执行，申请执行人何敏雄未能向本院提供被执行人严芝兵的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人何敏雄。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人严芝兵仍负有履行向申请执行人何敏雄偿还借款的义务，申请执行人何敏雄发现被执行人严芝兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4852号 原告：孙希照，住临沭县。 被告：临沂常泰工程机械有限公司，住所地：临沭县青云镇新型工业园。 法定代表人：马西娟，执行董事。 原告孙希照与被告临沂常泰工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙希照于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告孙希照的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙希照撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙希照负担。 审判员  王青松 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终48号上诉人（原审被告）：昊华辛集化工有限责任公司。住所地辛集市清洁化工园区，统一社会信用代码911301810670426868。法定代表人梁志锋系该公司董事长。委托诉讼代理人：王炤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁北富电梯有限公司。住所地铁岭县新台子镇懿路工业园区。法定代表人：张洪举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁词盟律师事务所律师。原审被告：中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司。住所地沈阳市和平区浑河民族开发区旺路18号。统一社会信用代码：91210102117775678E。法定代表人：刘振红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。上诉人昊华辛集化工有限责任公司因与被上诉人辽宁北富电梯有限公司、原审被告中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。昊华辛集化工有限责任公司上诉请求：请求贵院撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020)辽1221民初566号民事裁定书，将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。事实与理由：原审法院认定错误，本案上诉人昊华辛集化工有限责任公司是与中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司签订的购销合同，约定交货地点：河北省辛集市。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的回复函》法经（1994）26号规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地”。故本案中应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案应由辛集市人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由辛集市人民法院管辖。辽宁北富电梯有限公司答辩称，本案是买卖合同纠纷，是依据辽宁北富电梯有限公司与中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司签订的协议第十一条规定，双方应协商解决，协商不成的应由发货地人民法院解决。发货地是铁岭县，所以铁岭县人民法院有管辖权。中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司述称，服从铁岭县人民法院的民事裁定。本院经审查认为，被上诉人一审时起诉两个被告，分别为中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司及昊华辛集化工有限责任公司。因辽宁北富电梯有限公司与中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司签订的协议正文约定了解决合同纠纷的方式为：可依法通过本协议发货地人民法院诉讼解决。因此，该协议的发货地铁岭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年八月十四日法官助理张芃书记员刘爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3512号之一 申请执行人：沈亚斐，女性，1984年12月09出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：深圳市幸福成长文化有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平路金銮时代广场4楼404，统一社会信用代码91440300067997853H。法定代表人：施敏。 申请执行人沈亚斐与被执行人深圳市幸福成长文化有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1555号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月四日 书记员 叶 展 睿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终220号上诉人（原审原告）：张保军，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：天津松源鑫达汽车销售有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇八中南侧100米路东。法定代表人：刘润松。被上诉人（原审被告）：诚泰融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号9层01—02室。法定代表人：牛卫东。上诉人张保军因与被上诉人天津松源鑫达汽车销售有限公司、诚泰融资租赁（上海）有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初364号民事裁定，向本院提起上诉。张保军上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：上诉人与天津松源鑫达汽车销售有限公司成立分期付款买卖合同，该合同的签订地点、履行地点、被上诉人住所地都是天津市蓟州区，天津市蓟州区人民法院对本案有管辖权。上诉人与诚泰融资租赁（上海）有限公司签订的融资租赁合同不是上诉人真实意思表示，上诉人真实意思是分期付款买车，融资租赁合同是两公司串通，欺骗上诉人签订的，该合同是无效合同，其中的管辖条款也是无效的。即使管辖条款有效，该合同签订地是在天津松源鑫达汽车销售有限公司院内，依照合同签订地法院有管辖权的约定，一审法院也有管辖权。一审法院审理程序错误，被上诉人提出管辖异议的日期早已超出答辩期，不符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人同时起诉天津松源鑫达汽车销售有限公司、诚泰融资租赁（上海）有限公司，其与诚泰融资租赁（上海）有限公司签订的《售后回租赁合同》中的约定管辖条款并不约束天津松源鑫达汽车销售有限公司，故本案不适用该约定管辖。被上诉人天津松源鑫达汽车销售有限公司住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初364号民事裁定；二、本案由天津市蓟州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执420号 申请执行人：周林月，男。 被执行人：于明顺，男。 申请执行人周林月与被执行人于明顺合同纠纷一案，根据丰宁满族自治县人民法院做出的（2019）冀0826民初4034号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付145000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，无住房公积金、无收益类保险，未查找到其他被执行财产。 四、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执420号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  夏一天
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执587号之三 被执行人：肖军华，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县（户籍地湖南省隆回县）。 被执行人肖军华销售伪劣产品罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人肖军华缴纳罚金人民币40000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人肖军华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求肖军华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖军华未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖军华的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并委托湖南省隆回县人民法院对被执行人肖军华的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人肖军华名下存款、公积金、不动产等财产。被执行人肖军华名下粤Ｍ×××××牌汽车本院已登记查封并责令其交付，但其未主动交付，本院暂未扣押上述车辆，无法处置。其个人所有被判处没收的三部手机经网络司法拍卖以260元最高价由他人竞得。截至2020年8月5日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人肖军华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖军华未主动履行，本院已对被执行人肖军华采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。现被执行人肖军华正在服刑期间。 综上，被执行人肖军华名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执587号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月五日 书记员 姜坤杰
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执323号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：赵磊磊，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵磊磊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁第25610号裁决书，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，执行到位324.3元，被执行人赵磊磊再无任何可供执行财产。2020年8月6日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨坤审判员  李波审判员  包磊二〇二〇年八月十三日法官助理张浩书记员王涛
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初740号 原告：崔洪亮，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：崔洪卫，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住海兴县，系原告的妹妹。 被告：郭庆昌，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告崔洪亮与被告郭庆昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪亮的委托诉讼代理人崔洪卫、被告郭庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告对原告进行公开赔礼道款；2、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计11221.58元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日原告及工友找到被告家中催要拖欠工钱。被告知道他们来意后表现出蛮横态度，且对拖欠工钱一事怠于与原告及工友进行解决。期间甚至对原告及工及进行无端辱骂，后被告用铁棍将原告打伤，而原告从始至终未作出任何过激行为，报警后公安部门亦多次组织双方调解但被告始终不认为其暴力行为存在违法，后海兴县公安局于二O一九年十一月十二日作出沧海公（张）行罚决字【2019】0276号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的处罚决定。原告被打伤后，在海兴县医院住院治疗，后在家休养。该伤害事件给身为残族人的原告身体及精神均造成了严重损害，但至此，被告未对原告的合理损失给予任何赔偿亦未对其行为向原告道款。综上，被告有违诚信且漠视法律的行为对原告权益造成严重侵害，且对社会造成严重不良影响，为维护原告之合法权益特依法提起本诉讼，请求法院判如所请。 郭庆昌辩称，2019年9月13日晚上八点半左右，高湾一伙人既没有通知我要钱，也没有事先说，他们强行把我家门砸开和我要钱，活儿是原告找人给我干的活儿，钱没有结清，是原告代理人崔洪卫先动的手，崔明亮没有出现用手机录像。他们属于私闯民宅，不知道谁把我家属推倒了，我们也住院了。公安机关没有对原告进行处罚，只对我处罚了，我认为不公平合理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日20时许，原告及工友找到被告家中催要拖欠工钱。在索要过程中双方发生争执，被告将原告打伤，原告于当日22时被送往海兴县医院住院治疗，2019年9月24日出院，住院11天，诊断为：头顶部挫伤、胸壁挫伤、左上肢挫伤、左下肢挫伤、左侧第5肋骨骨折？。原告为此支付医疗费6009.58元。2019年9月16日，海兴县公安局张会亭派出所委托海兴司法医学鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年9月29日作出海兴司法鉴定中心[2019]海鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见：崔洪亮的损伤程度评定为轻微伤。原告为此支付鉴定费1000元。2019年11月12日，海兴县公安局作出沧海公（张）行罚决字[2019]0276号行政处罚决定书，决定对被告郭庆昌行政拘留五日。被告未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 以上事实由原、被告陈述、《行政处罚决定书》、病历、《诊断证明》、医疗费票据、鉴定费票据等证据所证实，并已开庭质证。 依据上述有效证据，本院经核实，确认原告各项损失如下： 1.医疗费：6009.58元。原告住院支付医疗费6009.58元，由医疗费票据、诊断证明、病历等证据所证实，应予认定； 2.住院伙食补助费：550元。原告住院11天，参照我市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天50元计算，11×50计550元； 3、误工费：847元。原告系农民，河北省上年度农林牧渔业年平均工资为28201元，原告误工费为28201/365×11计849元，原告请求赔偿847元，本院予以支持； 4、护理费：1265元。原告住院期间一人护理，护理11天，护理费参照河北省上年度居民服务业平均工资标准计算为42115/365×11计1269.22元，原告请求1265元，本院予以支持； 5、交通费：100元。原告在海兴县医院住院，本院酌定住院、出院各支付交通费50元，共100元； 6、鉴定费：1000元。原告支付鉴定费1000元，由鉴定费票据所证实，应予认定。 以上损失合计9771.58元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告到被告家索要劳务费，被告将原告殴打致伤，由海兴县公安局对被告的行政处罚决定书等证据予以证明，对原告住院治疗支出的医疗费等各项合理损失以及因误工减少的收入被告应予赔偿。原告主张被告应赔偿营养费、精神抚慰金，因原告的伤情为轻微伤，并未达到伤残程度，故对原告该两项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告郭庆昌于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔洪亮各项损失9771.58元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执恢23号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 法定代表人：王敏敏。 被执行人：张浩敏，男，1974年4月22日出生，住浙江宁波。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张浩敏信用卡纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初1779号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十日 代书记员  徐 骥
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初188号之一 原告：闫×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：孙×，山西近超律师事务所律师。 被告：马×，山西省交城县人，现住交城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司； 负责人孟×。 委托诉讼代理人：董×，女，山西硕浩律师事务所律师。 原告闫×与被告马×、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告闫×于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫×的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫×撤回起诉。 案件受理费3279元，减半后收取计1639.5元由原告闫×负担，原告已预交。 审 判 长  张利民 人民陪审员  许 丽 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  闫丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2428号原告：宋义辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：董晓强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宋义辉与被告董晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告宋义辉以对方已清偿债务为由于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋义辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋义辉撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月二日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1087号原告颜英杰，男，1997年8月5日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区。被告姜嘟，男，1998年2月12日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市双清区。原告颜英杰诉被告姜嘟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，原告颜英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告颜英杰撤诉处理。案件受理费减半收取588元，由原告颜英杰负担。审判员 周 颖二〇二〇年八月四日书记员 马以兵
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初709号原告：张宪武，男，1983年9月15日生，高中文化，农民，户籍地云南省丽江市永胜县。被告：木金云，男，1970年2月10日生，纳西族，农民，户籍地云南省丽江市玉龙县。原告张宪武与被告木金云租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪武撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告张宪武负担。审判员  王学海二〇二〇年八月三日书记员  和永丽
辽宁省朝阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1321执444号 申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。 委托代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：房喜讯，男，1979年3月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人：房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人：刘君，男，1970年3月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 被执行人：陈玉玲，女，1978年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 本院在执行朝阳县农村信用合作联社与房喜讯、房喜庆、刘君、陈玉玲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈永林 执行员  庞 波 执行员  魏泽龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保193号 申请人：南昌赣豪纺织有限公司。 法定代表人：闵书剑，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。 被申请人：南昌市鸿永源制衣有限公司。 法定代表人：徐雪华，系该公司总经理。 申请人南昌赣豪纺织有限公司与被申请人南昌市鸿永源制衣有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市鸿永源制衣有限公司银行存款22万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月四日 书记员  万明雪
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏13执124号 申请执行人：宿迁市金融资产管理有限公司,住所地宿迁市宿城区。 法定代表人：冒酉飞，该公司董事长。 委托代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。 委托代理人：蔡晴，江苏西楚律师事务所律师。 被执行人：沈柏祥,男,1963年7月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：汪丽君,女,1963年4月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请人宿迁市金融资产管理有限公司与被执行人沈柏祥、汪丽君债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省宿迁市中级人民法院(2019)苏13民初664号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付207728012.97元及逾期利息，本院立案执行。 本案在执行过程中采取如下执行措施： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商总局登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、浙江省杭州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询被执行人沈柏祥名下有房产位于浙江省杭州市萧山区金城路1224、1226、1230、1232、1234、1236号。 3、2020年7月29日，本院依职权前往杭州市萧山区不动产登记中心轮侯查封被执行人上述房产，轮侯顺序为第29轮。 4、2020年7月29日，本院执行人员前往两被执行人户籍地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇、靖江镇走访、调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。 6、另查明，在全省法院沈柏祥、汪丽君作为被执行人的案件有20余件，其中17件均以终结本次执行程序结案，终本金额16亿余元。 7、2020年8月17日，本院约谈申请人委托代理人陈正，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的207728012.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执法视频等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 赵述安 二〇二〇年八月十七日 书记员 陆俞桦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京树诚科技发展有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街31号1幢。法定代表人：张名程，执行董事、经理。委托诉讼代理人：韩亚慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋光勇，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占永，男，1968年3月10日出生，住河北省定州市北城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸿泽伟林建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼1509室。法定代表人：张碎林，董事长。再审申请人北京树诚科技发展有限公司（以下简称树诚公司）因与被申请人张占永、北京鸿泽伟林建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。树诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审法院错误认定增项，进而认定涉案工程价款没有结清是错误的。2.根据工程施工图纸，弱电管沟属于合同范围内工程，故二审法院把弱电管沟认定为合同增项是错误的。3.鉴定结论不真实，不存在保温工程，因此一、二审法院对于鉴定结论不应采信。4.二审期间，树诚公司提交了工程施工图纸和竣工图纸，证明弱电管沟属于合同范围内工程，但二审法院对此关键证据不予采纳。（二）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。综上，树诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，树诚公司主张经法院摇号程序随机确定的鉴定机构出具的鉴定意见书不应采信，但未提供充分有效的证据予以证实，故二审法院对鉴定意见书的证明效力予以采信，并无不当。二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，确定本案的争议焦点为案涉工程的工程价款及承担主体问题正确。同时,二审法院根据涉案《北京市建设工程施工合同》的约定，结合现有证据，认定弱电管沟工程及保温找坡工程为合同增项，进而对未付工程款数额及支付工程款主体的责任分配予以认定，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决亦无不当。综上，树诚公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京树诚科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 于       洋审 判 员 王       芳审 判 员 张   雅   政二〇二〇年八月十二日法官助理 史明鹭书记员高思维
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初615号 原告：赵宏斌，男，1968年4月22日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。 被告：田敬兰，女，1968年11月2日出生，住牡丹江市西安区。 被告：李月清，女，1964年2月18日出生，住牡丹江市爱民区。 原告赵宏斌与被告田敬兰、李月清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵宏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵宏斌撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭新宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执177号之一 申请执行人：东莞市金创金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城三路11号一楼F区，统一社会信用代码为914419005701981436。 法定代表人：谢小川。 委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：贵州天德科技有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-20地块，统一社会信用代码为9150600MA6DN9NB6C。 法定代表人：张锡河。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的。 案由：。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人。 执行情况 在本案执行过程中,申请执行人向本院提供的被执行人位于铜仁农村商业银行股份有限公司小十字支行的2671010801201100031144账户的财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。经查，被执行人名下除有车牌号码为贵Ｄ×××××、DTH488、D71930、DSU003的车辆外，无其他财产可供执行。本院依法对上述车辆予以查封，根据办理结果，贵Ｄ×××××、DTH488的车辆已转移登记，贵Ｄ×××××、DDSU003的车辆已登记查封（2022年5月7日查封期限届满），但未能查获，故本院暂无法处理。申请执行人提供的上述财产线索，本院核查后，已予以冻结，冻结金额为0元（2021年2月17日冻结期限届满）。 三、经查向申请执行人核实，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院多方查找，未能找到被执行人的法定代表人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李钦杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6639号之三 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：张弓、彭伟雪，系原告员工。 被告：吴永泽，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑银娟，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴金者，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张小媚，女，1960年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴永泽、郑银娟、吴金者、张小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月4日将诉讼请求变更为要求被告吴永泽、郑银娟共同偿还期内利息10864.85元、逾期利息31954.54元，合计42819.39元，并于2020年8月7日以债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费153.5元（已减半），保全费3020元，合计3173.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 林爱玉 二〇二〇年八月七日 代书记员 孔继翔 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初111号之一原告：张玉辉，男，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省抚远县。被告：张强，男，1977年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。原告张玉辉诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，因发生“新冠病毒疫情”。本院作出（2020）黑0904民初111号裁定：本案中止审理。现防疫管控已结束，本案中止事由消失。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵丹丹人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年八月三日书 记 员  王晓丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保103号 申请人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。住所：新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 被申请人：谢廷顺，男，1955年1月24日出生，满族，住新宾满族自治。 申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被申请人谢廷顺金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢廷顺名下现金、房产、车辆等进行查封，查封标的额3.2万元。 本院经审查认为，申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢廷顺金融借款合同纠纷而诉讼本院，其为保障权利能够得到保障而向本院申请财产保全，符合法律规定的采取诉讼保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢廷顺所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县苇子峪营业所的存款15，564.04元、中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县启运路支行账号的存款8，339.99元、财付通账号余额633.36元，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程云雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  方美月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1315号申请执行人：胡晓陆，男，1973年1月19日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：刘枫，男，1978年8月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人胡晓陆与被执行人刘枫买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9275号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人刘枫向申请执行人胡晓陆支付货款66800元，案件受理费735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，申请执行人胡晓陆与被执行人刘枫达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院(2019)苏0412民初9275号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年八月五日书记员 李晓英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7988号 原告胡俊，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告滕荣，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告胡俊诉被告滕荣合同纠纷一案，因原告胡俊既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告胡俊承担。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年八月十日 代书记员  董颖子
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3588号之一 申请执行人：罗英雄，男性，1994年05月03出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：邻阿姨科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路5号新德昌金属制品有限公司1栋2层206室，统一社会信用代码91440300306007133A。法定代表人：邓勇。 申请执行人罗英雄与被执行人邻阿姨科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1915号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月四日 书记员 叶 展 睿
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执320号 周郑红、黄文姣： 本院执行的周郑红申请黄文姣借款合同纠纷一案，经被执行人黄文姣自动履行，执行金额40200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2478号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市新洲区，系武汉世纪万达物业管理有限责任公司新港天地项目负责人。被告：郭正华，男，1983年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，中冶南方(武汉)重工制造有限公司员工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告郭正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年八月十九日书记员  窦倩
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初79号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人郝占富，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。2017年3月21日因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，2017年10月31日刑满释放。因本案于2019年12月20日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2020年1月14日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人郝占富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、王立新出庭支持公诉，被告人郝占富及辩护人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年10月23日2时许，在盘锦市双台子区下，被告人郝占富将郑某2停放于该处的爱玛牌电动车盗走。 2019年11月18日凌晨，在盘锦市双台子区内，被告人郝占富将包某停放于该处的雅迪牌电动车盗走。 2019年12月19日21时许，在盘锦市双台子区电业局家属楼8号楼2单元楼下，被告人郝占富将王某1停放于该处的爱玛牌电动车盗走。 经盘锦市双台子区高质量发展服务中心认定，被盗的三辆电动车总价值人民币5067元。 公诉机关认为，郝占富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯了他人财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝占富认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人郝占富判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人郝占富对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人郝占富犯盗窃罪定性无异议，提出被告人郝占富对自己的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚，故请求对被告人从轻处罚。 经审理查明: 1、2019年10月23日2时许，在盘锦市双台子区下，被告人郝占富将郑某2停放于该处的爱玛牌电动车盗走。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心认定，被盗的电动车价值人民币1267元。 2、2019年11月18日凌晨，在盘锦市双台子区内，被告人郝占富将包某停放于该处的雅迪牌电动车盗走。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心认定，被盗的电动车价值人民币1667元。 3、2019年12月19日21时许，在盘锦市双台子区电业局家属楼8号楼2单元楼下，被告人郝占富将王某1停放于该处的爱玛牌电动车盗走。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心认定，被盗的电动车价值人民币2133元。 案发后，被害人王某1被盗的爱玛牌电动车依法被公安机关扣押，并返还被害人。 综上，被告人郝占富实施盗窃三起，被盗的物品总价值人民币5067元。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过；2、户籍证明信；3、搜查笔录、扣押决定；4、发还清单；5、指认现场笔录及照片；6、刑事判决书；7、释放证明；8、证人许某的证言；9、被害人郑某1的陈述；10、被害人包某的陈述；11、被害人王某1的陈述；12、被告人郝占富的供述与辩解；13、盘双高服（价格认证）发（2019）143号、39号、72号鉴定意见书；14、辨认笔录。 本院认为，被告人郝占富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝占富犯盗窃罪的罪名成立。 被告人郝占富曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝占富到案后如实供述犯罪行为，被盗物品被部分追回，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚，公诉机关对被告人郝占富的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郝占富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月20日起至2020年11月19日止） （罚金在判决生效三个月内一次性缴纳） 二、责令被告人郝占富退赔被害人郑某2人民币1267、退赔被害人包铁军人民币1667元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  王淳权 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈仲薇
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初543号原告：杨德翠，女，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住所地津市。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：津市市人民医院，住所地津市市孟姜女大道938号。法定代表人：陈明辉，该院院长。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告杨德翠与被告津市市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月17日杨德翠以双方当事人已经取得谅解，自愿放弃全部诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨德翠的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨德翠撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由杨德翠负担。审判员  周业平二〇二〇年八月十七日书记员  周幸蓉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初197号公诉机关临颍县人民检察院。被告人史某,男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被临颍县公安局取保候审，2020年7月7日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年7月21日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】165号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年4月6日22时许，史某饮酒后无证驾驶无号牌广州五羊牌四轮电动车，沿临颍县湖西路由南向北行驶至湖西路与颖河路交叉口南100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，史某驾驶的无号牌广州五羊牌四轮电动车属于机动车；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，史某血液中的乙醇含量为174.91mg/100ml,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人史某违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，当庭建议判处拘役三个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某的供述与辩解；驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人史某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人史某酒后无证驾驶无牌照电动四轮车上道路行驶，应从重处罚；被告人史某驾驶车辆为电动四轮车，本院在量刑时予以考虑；被告人史某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年八月三日书记员  张 怡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4243号申请执行人：张宇婷，女，1987年7月28日生，满族。身份证号2302061987××××××××，住址辽宁省大连市甘井子区叠芳园18号2—12—1。被执行人：杨立超，男，1992年7月28日生，满族，住址河北省承德市平泉县。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初3887号民事判决确定的还款义务。期间，本院查询、冻结被执行人的相关银行账户，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十二日书记员  李姗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂07执复32号 复议申请人：杨志斌，男，壮族，1958年4月22日出生，住灵山县。 杨志斌不服灵山县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂0721执688号之二罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人杨志斌提出，其主观上没有逃避债务的故意，客观上也没有拒不履行生效判决的事实，灵山县人民法院对其罚款100000不当，请求撤销。 本院经审查查明，已经生效的本院（2019）桂07民终120号民事判决书第二项判决“上诉人灵山县食里春丰市场开发有限公司支付给被上诉人灵山县地产服务所租金1175640元及相应违约金”。本案在执行过程中，被执行人灵山县食里春丰市场开发有限公司收到灵山县人民法院发出的执行通知书、报告财产令后，按规定向该院报告了财产情况，说明无力履行本案义务。 本院认为，灵山县人民法院在执行申请执行人灵山县地产服务所与被执行人灵山县食里春丰市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月22日作出的（2020）桂0721执688号之一罚款决定，以被执行人灵山县食里春丰市场开发有限公司拒不履行生效判决书所确定的义务为由，决定对该公司法定代表人杨志斌罚款100000元。但该罚款决定缺乏灵山县食里春丰市场开发有限公司拒不履行的行为、情形、性质等基本案件事实，该罚款决定事实依据不足，应予以撤销。复议申请人复议理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销灵山县人民法院（2020）桂0721执688号之二罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保486号 申请保全人李军华。 被保全人株洲福林酒店餐饮管理有限公司。 本院于2020年8月3日受理的申请保全人李军华申请株洲福林酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年8月18日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月18日 承办人:刘晋强
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2187号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街北122号。法定代表人：丁鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丹，女，该公司员工。被告：秦维英，男，现住盘锦市兴隆台区。（其他自然信息不详）。原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告秦维英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告盘锦辽河物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年八月十八日书记员  李游
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2526号 原告：刘广忠，男，1976年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：京兰床具有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大屯。 法定代表人：李玉华。 原告刘广忠与被告京兰床具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘广忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广忠撤回起诉处理。 审判员  徐小垒 二〇二〇年八月六日 书记员  李虹佳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执817号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：温荣锋，男，1989年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人温荣锋犯盗窃罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人温荣锋未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2170元，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人温荣锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人温荣锋无房产、车辆、股权等信息，被执行人温荣锋的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人温荣锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人温荣锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人温荣锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（刑期自2019年12月17日起至2020年12月16日止），现还在服刑，且其在本院另还有一起追缴罚金执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2170元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑锦玉 审 判 员 胡学华 审 判 员 陈志银 二〇二〇年八月四日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1206号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉得，男，1992年6月16日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省汕尾市陆丰市。2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月4日刑满释放。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人梁键玲，广东凯成律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘汉得犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月23日作出（2019）粤0106刑初826号刑事判决。原审被告人刘汉得不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月25日12时许，被告人刘汉得在广州市天河区车陂祠堂大街6号“宏兴通讯”店内以人民币300元的价格向陈某某贩卖毒品冰毒1小包（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分），交易成功后，刘汉得被广州市公安局天河区分局民警抓获归案。后民警在刘汉得经营的“宏兴通讯”店内缴获毒品3包（经鉴定，净重21.82克，检出甲基苯丙胺成分），缴获刘汉得的手机1部，电子秤1台。另查明，被告人刘汉得到案后，按照公安机关安排与贩毒人员黄某联系，协助公安机关抓获了黄某，并缴获了甲基苯丙胺1.98克。被告人刘汉得供认其住处缴获的毒品是从上家“阿某（李某）”处购买得来，称“阿某”在陆丰有贩毒行为，并提供了“阿某”的身份情况、电话和微信等线索，公安机关根据上述信息进行了长期的技术侦查，并于2019年4月29日抓获了嫌疑人李某并侦破了其参与的毒品犯罪案件。原审认定上述事实的证据有陈某某、黄某的证言及其辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，呈请现场封存毒品报告书，呈请将毒品带回办案场所称重报告书，提取笔录，称量取样笔录，毒品交接清单，毒品照片，毒品称重照片，现场照片，作案工具照片，尿检结果照片，现场勘验检查笔录，微信聊天记录，检验报告，现场检测报告书，抓获经过，破案报告、情况说明、黄某贩卖毒品一案证据材料，李某贩卖毒品一案证据材料及起诉书，被告人刘汉得的户籍材料、前科材料及供述等。原判据此认为,被告人刘汉得贩卖毒品甲基苯丙胺22.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘汉得曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘汉得有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘汉得归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条的规定，作出如下判决：一、被告人刘汉得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.19克及作案工具手机1部、电子秤1台，予以没收。三、追缴被告人刘汉得的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。上诉人刘汉得上诉提出原审没有认定其重大立功，量刑过重。其辩护人提出：1.上诉人刘汉得认可与陈某某交易的0.37克毒品构成贩卖毒品罪，但对查获的21.82克毒品应认定为非法持有毒品罪。2.本案是特情引诱，且上诉人刘汉得有重大立功表现、如实供述自己的罪行、社会危害性小等量刑情节，原审量刑过重。综上，请求法院改判。本院经审理查明，原判认定上诉人刘汉得贩卖毒品甲基苯丙胺22.19克的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人刘汉得及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人刘汉得及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：一、本案已有证据证实上诉人刘汉得以人民币300元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，另民警在上诉人刘汉得经营的店铺内缴获毒品甲基苯丙胺21.82克的事实。依照相关法律规定，在其经营店铺内缴获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。故上诉人刘汉得贩卖毒品甲基苯丙胺22.19克，应以贩卖毒品罪定罪处罚。二、本案系通过群众举报查获。虽然举报人向上诉人刘汉得提出购买毒品的意愿，但上诉人刘汉得立即同意并决定毒品交易价格，并在短时间内即准备好用于交易的毒品，通知举报人到其店内进行交易，其主观上有积极贩卖毒品的意图，本案不存在特情引诱。三、上诉人刘汉得归案后带领公安机关抓获贩毒分子黄某，并提供公安机关尚未掌握的其毒品上家李某的联系方式，使公安机关最终抓获李某，具有立功表现。上诉人刘汉得提供李某的联系方式虽然为抓捕李某创造了便利条件，但最终公安机关仍然是通过了长期、大量的技术侦查手段，花费了大量的司法资源才将李某抓获归案。因此，应认定上诉人刘汉得为一般立功。四、上诉人刘汉得是累犯，毒品再犯，应从重处罚。原审鉴于上诉人刘汉得有立功表现、坦白、自愿认罪等情节，已予以从轻处罚，判处其有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元的量刑适当。故上诉人刘汉得及其辩护人的该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘汉得贩卖毒品甲基苯丙胺22.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘汉得曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人刘汉得有立功表现，可以从轻处罚。上诉人刘汉得归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  杨梅珍二〇二〇年八月十四日书记员  吴清云
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2125号 申请执行人陈晶晶。 被执行人张建宏、罗震民。 本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人张建宏、罗震民为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初672号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2125号]。本案执行中，申请执行人陈晶晶与被执行人张建宏、罗震民达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异56号异议人（案外人）：许红军，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。2020年8月13日，本院收到许红军的执行异议申请书，异议人许红军请求解除（2013）益赫仲保字第2－1号民事裁定所查封的异议人合法购买的位于益阳市朝阳开发区产的查封，该房产属于异议人所有，停止对该房屋的执行。事实与理由：位于益阳市朝阳开发区平方米房产已被异议人在冻结之前购买，并于2011年11月9日办理了房款交付手续，益阳天峰置业有限公司出具了收条。因该房产一直未验收合格，故一直未交房，也未办理登记手续，但交易客观存在，应当受到优先保护。本院经审查认为，异议人许红军就上述执行标的曾向湖南省益阳市赫山区人民法院提出执行异议，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年9月20日已作出（2016）湘0903执异43号执行裁定书，裁定：驳回异议人许红军的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：对许红军的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年八月十四日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1676号 申请执行人：献县双起建筑器材厂,住沈阳市浑南区沈营大街38-4号2-18-1。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，社会统一信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨。 本院在执行申请执行人献县双起建筑器材厂与被执行人中国建筑第二工程局有限公司(石雨)买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1676号案件的执行。 终结（2020）辽0112执1676号案件中对被执行人中国建筑第二工程局有限公司(石雨)的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨洪铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1994号申请人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：李某某，男，汉族，1970年9月14日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人：闫某某，女，汉族，1971年1月23日出生，住辽宁省朝阳县。申请人中国某某银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人李某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值123979.89元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李某某、闫某某所有的价值123979.89元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十一日书记员  韩士杰