wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4171号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。                               被告                       杨桥，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费977.39元(2015年733.03元,2016年244.34元)、利息134.30元（面积101.81㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告杨桥经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费14.25元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为865.39元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为107.96元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告杨桥未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告杨桥向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费865.39元、违约金107.96元，合计973.34元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告杨桥负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月一日 书 记 员  王莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7693号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：应春初，男，1974年1月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告应春初信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10903号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：赵小三，男，汉族，身份证住址江苏省连云港市新浦区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告赵小三、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告赵小三及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息10.51元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日；如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项一笔共2000元给被告，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。被告赵小三无答辩。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年7月15日，原告通过借贷宝平台与被告签订了1份借款协议。2017年7月15日的借款协议约定：借款金额2000元，借款期限至同年7月23日。上述借款协议均约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年7月15日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款2000元。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金2000元、支付利息10.51元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，赵小三偿还黄亮亮借款本金2000元、支付利息10.51元并支付逾期还款利息（按年利率24%自款项逾期还款之日即2017年7月25日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵小三负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一七年九月二十六日书记员  萧春红
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执455号申请执行人吕振帮，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人吕振太，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。372429195310136214。本院在吕振帮与吕振太排除妨害纠纷一案，经查被执行人吕振太的患有脑血栓生活不能自理，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月二十七日书记员  郭文秀
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1115号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘三，男，1992年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月28日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑二年，刑期从2013年10月2日起至2015年10月1日止。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人王某1，曾用名王某2，男，1993年4月24日出生，布依族，文化程度初中，户籍地贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2010年5月25日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑七个月，犯罪时未成年；因犯盗窃罪于2015年8月26日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2015年4月29日起至2015年12月28日止。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人刘三、王某1犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘三、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年6月19日凌晨3时许，被告人刘三、王某1去到广州市增城区新塘镇南安村新田后一路5号旁的小巷内，盗窃了被害人翁某的一辆橙白色女装摩托车（经鉴定价值人民币2281元），接着又去到南安村新田后一路12号盗窃了被害人雷某的一辆白色女装摩托车（经鉴定价值人民币2458元），得手后两人各自驾驶一辆盗窃得来的摩托车逃离现场。同月28日，被告人刘三、王某1被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘三、王某1的行为已构成盗窃罪。被告人刘三、王某1是累犯，均应从重处罚。被告人刘三、王某1归案后如实供述自已的犯罪事实，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘三、王某1在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人刘三、王某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘三、王某1的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2017]1035号、1036号价格认定结论书；搜查证、搜查笔录；刑事判决书；被害人翁某、雷某的陈述及提供的购车票据和对监控视频截图的指认；被告人刘三、王某1的供述及辨认笔录、对案发现场和监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘三、王某1无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘三、王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘三、王某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘三、王某1归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘三、王某1的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、责令被告人刘三、王某1共同退赔违法所得发还给被害人翁某2281元、被害人雷某2458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年九月二十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182破申5号申请人：扬中市华厦联运服务有限公司，统一社会信用代码91321182735291961D，住所地江苏省扬中市三茅街道民主路116号。法定代表人：卞风，公司执行董事。被申请人：佳明新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132118268217738XR，住所地江苏省扬中经济开发区扬中大道段66号。法定代表人：王允佳，公司董事长。2017年7月5日，扬中市华厦联运服务有限公司以佳明新材料科技有限公司不能向其偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对佳明新材料科技有限公司进行破产清算。本院查明，佳明新材料科技有限公司于2008年11月18日在原镇江市扬中工商行政管理局注册成立。2015年5月2日，扬中市华厦联运服务有限公司与佳明新材料科技有限公司签订一份运输合同，为其提供运输服务。2017年1月双方对账确认，佳明新材料科技有限公司结欠扬中市华厦联运服务有限公司运输费361150元。另查明，佳明新材料科技有限公司现已停产，不能正常经营。本院已立案受理的佳明新材料科技有限公司为被告的诉讼案件，标的额约达3500万元。审查中，佳明新材料科技有限公司亦认为其现已资不抵债，已丧失了偿还能力，并同意扬中市华厦联运服务有限公司对其的破产清算申请。佳明新材料科技有限公司同时向本院提供了公司资产负债表、损益表，以证明其现在处于经营亏损、资不抵债状态。本院认为，扬中市华厦联运服务有限公司系佳明新材料科技有限公司的合法债权人。佳明新材料科技有限公司至今未能向扬中市华厦联运服务有限公司清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，据此，扬中市华厦联运服务有限公司申请对佳明新材料科技有限公司进行破产清算符合法律规定。本院作为佳明新材料科技有限公司注册登记地法院，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理扬中市华厦联运服务有限公司对佳明新材料科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王祥远审 判 员  肖丽容代理审判员  方荣国二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡菁菁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执1966号 广州市番禺创信鞋业有限公司： 关于何明辉诉广州市番禺创信鞋业有限公司劳动争议一案，广本院作出的（2014）穗南法岗民初字第587号民事判决已发生法律效力。根据上述生效判决，广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称“创信公司”）应向何明辉每月支付伤残津贴。权利人何明辉以创信公司未足额支付伤残津贴为由，向本院申请执行。本院依法立案执行。 在执行案件过程中，经通知双方当事人到庭核对，创信公司每月应向何明辉支付伤残津贴1895元，创信公司扣除何明辉应缴个人自负“五险一金”费用等费用后，已将余款按月向何明辉支付。何明辉认为其伤残津贴是按照广州市最低工资标准计算的，创信公司应保证其按生效判决如数收到款项。创信公司则认为生效判决并未确定其应为何明辉购买社保，是何明辉坚持要求公司购买，为避免诉累，创信公司为何明辉购买了社保，但何明辉自付费用应当扣除，除非何明辉明确放弃要求创信公司为其购买社保，但何明辉不同意放弃购买社保。为此，本院已分别向广州市住房公积金管理中心、广州市南沙区人力资源和社会保障局发函，广州市南沙区人力资源和社会保障局将函转广州市人力资源和社会保障局回复：“个人社保费用按法律规定应由用人单位代扣代缴。”对此，可认定在申请执行之前，创信公司已履行义务。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4101号申请执行人：杨沛兰，女，1958年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。被执行人：何亚峰，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县，被执行人：徐海燕，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县，本院的（2016）粤0111民初2405号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告何亚峰、徐海燕于本判决生效之日起五日内，支付原告杨沛兰396000元及利息（利息从2016年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。被告何亚峰、徐海燕迳付原告张记换案件受理费7240元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月4日受理并立案执行，申请执行标的金额为448175元，执行费6623元。在执行过程中，本院依法向被执行人何亚峰、徐海燕发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人徐海燕有名下位于广东省清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾12幢8层01号房外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已查封了上述房产，因上述房产抵押权人向广州市天河区人民法院申请执行，现广州市天河区人民法院向本院发函商请移送执行，经本院核实，遂将上述房产移送该法院执行，并让该法院保障申请人作为首先查封债权人所享有的权利（本院已向广州市天河区人民法院发函参与分配）。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，依法查封了被执行人徐海燕有名下位于广东省清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾12幢8层01号房。因上述房产抵押权人向广州市天河区人民法院申请执行，现广州市天河区人民法院向本院发函商请移送执行，经本院核实，遂将上述房产移送该法院执行，并让该法院保障申请人作为首先查封债权人所享有的权利（本院已向广州市天河区人民法院发函参与分配）。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4101号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初420号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨树国，男，1983年6月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2017年7月7日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年8月7日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年8月29日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人杨树国犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨树国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月1日7时许，被告人杨树国驾驶云Ｍ×××××号小型面包车沿沪瑞线由本区老营往瓦窑方向行驶至沪瑞线K3347+500米处时，该车左前方与被害人杨某1边驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某1边死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨树国积极参与救助被害人并主动报警，后在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，杨树国驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，是造成此次事故发生的根本原因，存在全部过错行为，承担此事故全部责任；杨某1边不承担此事故责任。 经鉴定，被害人杨某1边系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人杨树国已与被害人杨某1边亲属达成民事赔偿协议，并部分履行。被告人杨树国已取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人杨树国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨树国及被害人杨某1边的户口证明等身份信息材料、杨树国机动车驾驶证、杨树国及杨某1边驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书及检测照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片、血样提取登记表及提取照片、云永司鉴[2017]（毒）鉴字第101791号法医毒物司法鉴定检验报告书、隆公司鉴尸检字（2017）第A003号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、保山信誉司法鉴定所[2017]司鉴字第15号、16号交通肇事车辆技术鉴定、鉴定意见告知书、证人李某、杨某2成的证言、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨树国违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨树国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨树国主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人杨树国积极参与抢救被害人杨某1边及与被害人亲属达成赔偿协议，并部分履行，且取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨树国的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨树国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇一七年九月十五日 书记员  李富双
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢183号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人王磊。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月10日作出（2015）中民初字第806号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年九月七日书记员  高毅竹
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0521执4355号 申请执行人:黄朝阳，男，1968年2月20日出生，汉族，住惠安县， 被执行人：黄荣泉，男，1965年11月7日出生，汉族，住惠安县， 本院在执行申请执行人黄朝阳与被执行人黄荣泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  傅泽伟
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0108执保396号 原告：顾亚辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨后军，男，1975年12月11日出生，汉族，住陕西省安康汉国区。 被告：张立杰，男，1953年2月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市朝山区。 本院在审理原告顾亚辉与被告杨后军、张立杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨后军、张立杰银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供保单保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告杨后军、张立杰名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张聪 二〇一七年九月二十五日 书记员  李丛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3649号罪犯周部臣，男，汉族，1969年2月10日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）宿中刑初字第00071号刑事判决，以被告人周部臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周部臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周部臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周部臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周部臣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2023年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2312号 申请执行人任绍兰与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款3900元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
黑龙江省沾河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑7510民初141号 原告：王洋，男，1979年2月7日出生，汉族，无职业。 被告：任长昊，男，1983年4月11日出生，汉族，沾河林业局公安局消防大队干部。 被告：高靖，女，1983年10月28日出生，汉族，沾河林业局第三小学教师。 原告王洋诉被告任长昊、高靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王洋于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋以与被告任长昊、高靖自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洋撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王洋负担。 审判员  初景君 二〇一七年九月四日 书记员  张方旭
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执保322号 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华,董事长。 被执行人周雄，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人林亚衡，女，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1476号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人周雄、林亚衡银行存款46000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  蒋倩 二〇一七年九月四日 书记员  周萍                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：周萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8874号 原告：陈祈刚，男，1970年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 本院在审理陈祈刚与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，陈祈刚于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈祈刚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈祈刚撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由陈祈刚负担。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执614号被执行人何某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人何某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  孙飞
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0116执2535号 申请执行人：傅光碧，女，1965年1月6日出生，汉族,住重庆市江津区。 被执行人：曹建，男，1973年7月1日出生，汉族,住重庆市江津区。 本院在执行申请执行人傅光碧与被执行人曹建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曹建的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查，并未查到被执行人曹建有可供执行的银行存款、车辆等财产。目前被执行人曹建下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人傅光碧对此无异议，并于2017年9月11日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月11日，被执行人曹建尚欠申请执行人傅光碧款项58625元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0116执2535号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 钟 渝 执行员 石 俊 执行员 陈德生 二〇一七年九月十一日 书记员 王 微
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2139号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，男，1997年7月4日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，住仪陇县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年5月13日被羁押并于同日被拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2026号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月13日1时许，被告人王某某在本市白云区某街某村某楼道内，趁明某某不备，伸手欲抢夺明提在手上的挂包1个，在争扯的过程中被群众当场抓获。上述挂包内有华为G7无线移动电话1部、18K钻石戒指1个、现金人民币1065元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，上述无线移动电话机、戒指共价值2363元。认为被告人王某某有如实供述和犯罪未遂的情节，建议依法判处。 被告人王某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月二十八日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）郊执字第76号被执行人鱼勇，男，1985年8月10日出生，汉族。本院在执行申王敏与鱼勇离婚纠纷一案中，查明被执行人鱼勇无可供执行的财产。故对鱼勇尚未缴纳的抚养费每月240元（从2012年3月起至婚生女雨思彤18周岁为止），案件受理费100元终结本次执行程序，待被执行人鱼勇具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）郊民初字第226号民事判决书中判决内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年九月二十九日书 记 员  卫跃国
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2285号 申请执行人马晶星与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款5700元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4744号申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄边北路向荣街338号101-A3房。法定代表人：姚旭升。被执行人：袁先召，男，汉族，1977年12月3日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：姚秀君，女，汉族，1979年10月19日出生，住四川省西充县。本院的（2016）粤0111民初5356号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一被告袁先召归还原告广州市时代物业管理有限公司借款本金120000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金按照年利率24%的标准，以30000元为本金，自2015年3月2日起计算至实际清偿之日止；以30000元为本金，自2015年6月2日起计算至实际清偿之日止；以30000元为本金，自2015年9月2日起计算至实际清偿之日止；以30000元为本金，自2015年12月2日起计付至实际清偿之日止）；二、被告姚秀君对上述判决承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告袁先召追偿。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年5月31日受理并立案执行，申请执行标的金额为174303.28元，执行费2515元。在执行过程中，本院依法向被执行人韦章冠、汪自华发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4744号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6463号申请执行人吴健平，男，汉族，1990年10月12日出生，身份证地址广东省台山市，被执行人蔡建辉，男，汉族，1976年1月30日出生，身份证地址福建省石狮市，被执行人吴琼玉，女，汉族，1972年9月11日出生，身份证地址福建省石狮市，原告吴健平诉被告蔡建辉、吴琼玉民间纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6420号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告蔡建辉于判决生效之日起五日内给付原告借款本金185000元及该款利息；被告吴琼玉对上述判决承担连带清偿责任，承责后，被告吴琼玉有权向被告蔡建辉追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4000元，由被告蔡建辉、吴琼玉负担。2017年7月20日，吴健平以蔡建辉、吴琼玉不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为189000元，案件执行费2735元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蔡建辉、吴琼玉名下的财产情况。经查，除位于蔡建辉名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园53号2101室房产一套外，暂未发现被执行人蔡建辉、吴琼玉名下有可供执行的财产。本院已于2017年8月3日将上述房产移送本院司法委托组进行评估、拍卖。鉴于对上述房产进行评估、拍卖需时较长，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6463号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年九月二十八日书 记 员  马佳欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初3564号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:贾凤玲，女，1963年10月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与被告贾凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  刘涛 二〇一七年九月二十一日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2292号之一 申请执行人徐反修，男，1964年5月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄道政，男，1974年1月29日出生，土家族，住南宁市。 被执行人胡蓉，女，1976年2月11日出生，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第3062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄道政、胡蓉的银行存款人民币及其它款项人民币23168元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一七年九月十九日 书记员  唐丽云
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2250号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈强，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市大足县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈强诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1177号 被执行人石赐祥，男，1986年07月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人石赐祥贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初28号刑事判决书，对被执行人石赐祥判处附加刑罚金5000元，追缴违法所得600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人石赐祥有可供执行的财产。 本院认为，被执行人石赐祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7716号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人何良波，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉何良波犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1578号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：何良波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因何良波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7716号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年九月十九日书记员 郭翼翔
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一（银）初字第1123号之一原告：钟小春，男，1967年12月3日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。委托代理人：卢毓津，江西俊嘉律师事务所律师。委托代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。被告：葛冬长，男，1961年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：葛太阳，男，1986年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人:葛金长，江西章贡律师事务所律师。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小春及其委托代理人刘俊材、卢毓津，被告葛冬长、葛太阳及其委托代理人葛金长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小春向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还不当得利114849元及利息。事实和理由：2012年初，被告葛冬长向原告介绍西安有个合法项目特别能赚钱，并希望原告能够投资。原告信以为真，并先后向二被告及被告葛冬长提供的账户打款或直接存款140000元。2013年8月，被告葛冬长告诉原告行业已将原告开除，原告的投资款也无法取回。原告曾以涉嫌诈骗罪为名向章贡区公安局报案，该局于2015年9月2日作出撤销案件决定书。现二被告仅返还了25151元投资款。因尚欠款项未予返还，故诉请依诉求判决。被告葛冬长辩称，2012年6月，被告葛冬长介绍原告了解自愿连锁业，原告于2012年8月亲自到西安了解该行业后，先自行向行业缴纳了3800元的入会资格费，又委托被告葛冬长代其缴纳了剩余入会款，至今原告已收到了投资行业返回的利润25151元。原告所加入的自愿连锁业，实际上是一种变相的传销组织。被告葛太阳未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年，被告葛冬长介绍原告到西安参与“资本运作”，该“资本运作”的投资者均需缴纳“投资款”。为参与“资本运作”原告曾花费近一周的时间亲自到西安对该“资本运作”进行了解，并以“投资款”的名义于2012年12月7日、2013年3月4日向被告葛太阳汇款47000元和8400元，于2012年8月20日向被告葛冬长汇款11000元。2015年11月，原告以要求二被告返还不当得利为由诉至本院，要求处理。另查明：庭审过程中，原告方自认分两次收到涉诉款项的反回款19000元和6151元，共计25151元。再查明：诉讼过程中，本院于2016年4月19日作出（2015）于民一（银）初字第1123号民事判决书，判令：1、被告葛冬长向原告返还原告于2012年8月20日向被告葛冬长所汇款项11000元；2、驳回原告的其他诉讼请求（不包含原告要求二被告返还原告于2012年12月7日、2013年3月4日汇入被告葛太阳账户中的47000元和8400元的诉讼请求）。同时以原告要求二被告返还原告于2012年12月7日、2013年3月4日汇入被告葛太阳账户中的47000元和8400元的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围为由，作出（2015）于民一（银）初字第1123号民事裁定书，裁定：驳回原告钟小春要求二被告返还不当得利55400元（2012年12月7日、2013年3月4日汇入被告葛太阳账户中的47000元和8400元）的起诉。一审法律文书送达后，二被告对一审判决不服，并提起上诉，原告对一审裁定不服提起上诉。2016年11月21日，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终2936号民事判决书，判决驳回一审被告葛冬长、葛太阳的上诉，维持原判。同日，作出（2016）赣07民终2936号民事裁定书，裁定：1、裁定撤销于都县人民法院（2015）于民一（银）字第1123号民事裁定书；2、指令于都县人民法院审理。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告葛太阳先后于2012年12月7日、2013年3月4日收到的原告汇款47000元和8400元，共计55400元，但未能举证证明其占有以上款项的合法依据，该占有行为已造成了原告的损失，故扣除原告已收到的25151元返款后，剩余30249元应当返还原告。关于原告要求被告葛冬长共同偿还以上款项的诉请，因被告未能提交证据证明被告葛冬长实际占有了该笔款项，故原告的该项诉请，本院不予支持。（2016）赣07民终2936号民事裁定书要求本院继续审理的诉请外的其他诉讼请求，因本院已在（2015）于民一（银）初字第1123号判决书中进行了处理，且该部分诉讼请求已经赣州市中级人民法院终审认定，故原告方要求对该部分诉请再行处理的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告葛太阳返还人民币30249元的诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。（本判决支持和驳回的诉讼请求范围仅限于原告要求二被告返还于2012年12月7日、2013年3月4日向被告葛太阳汇款47000元和8400元诉讼请求之中的诉请）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第之规定，判决如下：一、被告葛太阳应于判决生效后十五日内向原告钟小春返还原告钟小春于2012年12月7日、2013年3月4日向其汇款47000元和8400元中的30249元（47000元+8400元-25151元），并承担自2015年12月1日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告钟小春要求被告葛太阳返还原告于2012年12月7日、2013年3月4日向被告葛太阳汇款47000元和8400元中的其余25151元的诉讼请求；三、驳回原告钟小春要求被告葛冬长返还原告于2012年12月7日、2013年3月4日向被告葛太阳汇款47000元和8400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元（实收2597元，其余1412元已另行处理），由原告钟小春负担538元，由被告葛太阳负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  康永忠人民陪审员  梁金妹二〇一七年九月一日代理书记员  廖 翔
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初653号原告廊坊某开发有限公司，地址廊坊市安次区常甫路51号。法定代表人冯某某，职务总经理。委托代理人朱某某，该公司职员。委托代理人张玉凤，河北则阳律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，1989年8月8日生，住廊坊市安次区。原告廊坊某开发有限公司与被告马某某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊某开发有限公司委托代理人朱某某、张玉凤到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。原告廊坊某开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.要求被告支付不按时归还借款的违约金；3.案件受理费及律师代理费由被告负担。事实与理由：2015年3月30日，被告为购买原告开发建设的世锦名城小区12-1-1804号商务公寓，与原告签订了《借款分期偿还协议》，约定向原告借款14万元，该款作为被告向原告应支付的购房首付款，故双方相互免去了实际支付。协议第四条约定，借款期限自2015年3月30日至2015年12月1日，还款期限为2015年5月1日前归还借款总额的50%，即为7万元，2015年12月1日前归还借款总额的50%，即为7万元，并约定了违约责任。2015年5月21日，被告只向原告支付45万元（首付款18.5万元+商业贷款17万元），并签订了《商品房买卖合同》，并办理了商业贷款手续。此后，被告一直以没有钱为由拒绝归还借款。原告通过电话等方式均无法与被告取得联系，2016年6月以来，原告多次向被告发函催还借款及解除双方《商品房买卖合同》的通知，但被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告马某某未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订了《借款分期偿还协议》，约定原告向被告借款14万元，用于被告购买位于廊坊市苏荷糖项目12-1-1804室房屋的首付款，原告承诺免除被告的借款利息，若被告逾期未能偿还，则应每日按照逾期偿还借款数额的1%支付违约金，被告应分别于2015年5月1日、2015年12月1日偿还借款7万元。合同第七条第二款约定“在上述7.1条约定的期限内，乙方（被告马某某）未能归还全部借款的，乙方同意甲方（原告廊坊某开发有限公司）享有以下权利：7.2.1有权不向乙方交房，并有权向乙方提出解除商品房买卖合同的要求，乙方已缴纳的全部首付款用以偿还未归还借款及违约责任”。2015年5月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于廊坊市房屋，建筑面积69.39平方米，每平方米为5116.01元，付款方式为贷款，首付款为18.5万元，商业贷款为17万元。2015年3月30日，被告向原告支付房屋定金4.5万元。2015年5月25日，原告、被告马某某和案外人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告马某某向案外人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款17万元，用于购买上述房屋，贷款期限为120个月，原告在该合同中系保证人。2017年1月1日，被告拒绝偿还银行贷款。2017年3月31日，案外人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行依照《个人购房借款/担保合同》约定扣划了原告的保证金。至今被告马某某未能偿还原告首付款14万元。2016年12月15日，原告与河北张玉凤律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告一次性支付律师代理费和其他必要（交通、食宿等）费用共计2万元，河北张玉凤律师事务所于2016年11月29日出具了2万元增值税普通发票，载明为“马某某购房及地库门伤手案代理费”。以上事实有《借款分期偿还协议》，《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》，银行明细，EMS,未还款催告函，收据，庭审笔录等证据证实。本院认为，《借款分期偿还协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按期偿还借款，构成违约，原、被告约定的解除条件已经成就，原告有权要求解除《商品房买卖合同》。原被告合同约定的违约金过高，违约金应当借款总额的30%，即为4.2万元。原告提交的有关律师费的证据存在瑕疵，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告廊坊某开发有限公司与被告马某某签订的《商品房买卖合同》；二、被告马某某于本判决生效后十日内给付廊坊某开发有限公司违约金4.2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，减半收取6070元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李超二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗沙
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初227号公诉机关开阳县人民检察院。被告人王文涛，男，1992年11月19日出生，贵州省开阳县人，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，捕前暂住贵州省开阳县。2012年1月11日因犯贩卖毒品罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年5月29日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌犯抢劫罪被贵州省开阳县公安局依法刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王文涛犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2017年5月2日晚上22时许，被告人王文涛来到开阳县紫兴社区优胜美地门口，见被害人齐某独自一人在优胜美地门口往南龙方向10米处的地方卖水果，被告人王文涛便以购买水果为名，走到齐某身旁，用手勒住被害人齐某的脖子，将齐某背在身上的一个单肩挎包抢走，包内有现金1700余元及齐某本人的身份证等物品。2017年4月30日下午，被告人王文涛来到开阳县程某家中，趁程某家中无人之机将程某的姐姐程某1放在卧室内的一台蓝色华硕牌笔记本电脑盗走。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王文涛的行为构成抢劫罪、盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条之规定，对被告人王文涛判处有期徒刑三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。在庭审中，被告人王文涛对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。经审理查明，2017年5月2日22时许，被告人王文涛来到开阳县紫兴社区优胜美地小区门口，见被害人齐某独自一人在优胜美地小区门口往开阳县米处卖水果，被告人王文涛便以购买水果为由，走到被害人齐某身旁，用手勒住被害人齐某的脖子，将被害人齐某背在身上的一个单肩挎包抢走，包内装有现金1700余元及齐某本人的身份证、驾驶证等物品。案发后公安机关追回了赃款人民币658.5元，并发还被害人齐某。2017年4月30日下午，被告人王文涛来到开阳县程某家中，趁程某家中无人之机将程某的姐姐程某1放在卧室内的一台蓝色华硕牌笔记本电脑盗走。同时查明，2012年1月11日，被告人王文涛因犯贩卖毒品罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年5月29日刑满释放。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；扣押物品清单、发还物品清单；现场勘查笔录及图片；现场提取笔录及图片；现场辨认笔录及图片；被抢现金指认图片；开阳县价格认证中心关于不能作估价认证的情况说明；被告人王文涛的犯罪记录查询情况说明；浙江省苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第32号刑事判决书；浙江省十里坪监狱罪犯档案资料；被害人齐某、程某的陈述；被告人王文涛的供述及户籍信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王文涛以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王文涛秘密进入他人住所，盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王文涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王文涛既犯抢劫罪又犯盗窃罪，依法应当实行数罪并罚，公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人王文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期为有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2021年5月3日止）。（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、未追回的赃款人民币1041.5元，责令被告人王文涛退赔被害人齐某；三、未追回的赃物华硕牌笔记本电脑一台，予以继续追缴，发还被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志军审 判 员  蒲 田人民陪审员  石 伟二〇一七年九月五日书 记 员  黄 超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1207号 被执行人罗平林，男，1997年04月08日出生，彝族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人罗平林盗窃罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初8号刑事判决书，对被执行人罗平林判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得1120元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗平林有可供执行的财产。 本院认为，被执行人罗平林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初517号                               开庭日期：2017年9月19日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩温叫                       出生日期                       1982年11月15日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       2009年9月1日，因犯故意伤害罪被西双版纳州中级人民法院判处定罪免刑。                               强制措施                       2016年9月4日被刑拘，同月15日被取保候审。                                                                               公诉             机关             指控             情况                                                           公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】527号                                                                               指控事实                                                                       被告人岩温叫于2011年4月16日向中国农业银行西双版纳分行申领信用卡，其后因被告人岩温叫未按规定归还信用卡透支欠款，经银行多次催收，被告人岩温叫于2015年4月10日向该行归还欠款2000元，并于12日向该行承诺每月归还不少于2000元的信用卡欠款。后被告人岩温叫为逃避银行催收，改变联系方式，致使银行自2015年4月12日后，再也联系不到被告人岩温叫。截止2015年4月12日，被告人岩温叫共计拖欠银行信用卡欠款80153.93元。2015年4月12日及2016年2月22日，银行两次在西双版纳报登报向被告人岩温叫催收，2016年4月5日到岩温叫家上门催收，均未能联系上被告人岩温叫。中国农业银行西双版纳分行于2016年6月6日向景洪市公安局报案，被告人岩温叫于2016年9月4日被抓获归案，后分三次向银行还款75000元。                               指控罪名                       信用卡诈骗罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩温叫以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人岩温叫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人，故可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人岩温叫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。             二、责令被告人岩温叫退赔中国农业银行西双版纳分行信用卡欠款本金5153.93元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长  文 钰       人民陪审员  宋泽芬       人民陪审员 马冬菊                    二○一七年 九 月 十九 日                    书 记 员 陶梦诗
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2282号 申请执行人余新兰与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款3390元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初346号原告：张金贵，男，1988年10月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。被告：郑森泉，男，1979年5月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告张金贵诉被告郑森泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成适用普通程序，2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张金贵之委托诉讼代理人吴灿生到庭参加诉讼。被告郑森泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金贵诉称：被告郑森泉因资金周转需要,于2015年3月19日向原告张金贵借款212900元,双方约定于2015年底起每年付还欠款30000元,直至还清款项。借款期限届满后,经原告多次催讨,被告没有履行还款义务。请求人民法院判决：被告郑森泉付还原告借款212900元及利息损失(自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计)。被告郑森泉没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：郑森泉因缺乏资金，于2015年3月19日向张金贵借款212900元。郑森泉立下《借款条》交张金贵存执。该《借款条》写明：“借款人姓名：郑森泉性别：男民族：汉出生年月日1979.05.04家庭地址：广东省潮州市湘桥区西新路东四巷二幢402号家庭电话：158××××9558身份证：联系手机：158××××9558今向张金贵借到人民币（大写）：贰拾壹万贰仟玖佰零零零元整（小写）：212900.00元经双方协商一致，设下此条款。生效日期2015年3月19日欠款人：郑森泉每年还叁万元整”。借款后，郑森泉没有依约还款。张金贵遂于2017年3月13日诉至本院，请求处理。本院认为：郑森泉因缺乏资金，于2015年3月19日向张金贵借款212900元，有郑森泉立具的《借款条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对上述借款，张金贵与郑森泉约定还款期限，即每年还30000元，但郑森泉没有依约还款,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告没有依约还款的行为应视为默示预期违约,因此，张金贵有权对部分未到期的债权直接向人民法院起诉请求提前解除合同。现张金贵请求判决郑森泉付还借款212900元，其请求合法，本院予以支持。张金贵与郑森泉没有约定借款期限内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张金贵请求的借款中只有90000元是到期债务，该款可自张金贵起诉之日（即自2017年3月13日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，张金贵请求的其余未到期债务的利息，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郑森泉应于本判决生效之日起10日内付还原告张金贵借款212900元；二、被告郑森泉应于本判决生效之日起10日内付还原告张金贵借款90000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；二、驳回原告张金贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4494元，由被告郑森泉负担，被告郑森泉应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  郑绍定人民陪审员  陆霄烁二〇一七年九月四日书 记 员  蔡淑贤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0123执恢41-3号申请执行人江西银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县龙津镇文峰路。代表人：黄震，该支行行长。委托代理人：罗翔，该行风险部经理。被执行人：张少林，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：刘圆珠（张少林之妻），女，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：张建林，男，1973年12月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：涂亮亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西银行股份有限公司安义支行与被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）安石民初字第240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，申请人与被执行人已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）安石民初字第240号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂国煌陪审员  刘 斌陪审员  陈立建二〇一七年九月十一日书记员  金宇蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书                         （2017）新0109民初3831号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。                               被告                       张红芹，女，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费1043.14元(2015年782.36元,2016年260.78元)、利息143.30元（面积108.66㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张红芹经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费15.21元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定923.61元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为115.22元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告张红芹未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告张红芹向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费923.61元、违约金115.22元，合计1038.83元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告张红芹负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月十四日 书 记 员  王莉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1269号 执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人:张宏伟，男，1990年12月21日出生，汉族，住河北省高碑店市方官镇北衣巾村194号，公民身份号码:130684199012211332。 本院在执行被执行人张宏伟犯协助组织卖淫罪一案中，执行依据为（2014）台玉刑初字第373号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执1640号 关于申请执行人崔龙与被执行人汤穗焰合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执1640号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执664号之一 申请执行人：李钟琼，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：戴加深，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：陈仕爱，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 申请执行人李钟琼与被执行人戴加深、陈仕爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，已扣划被执行人1268元，除此外，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果书面告知申请执行人。现申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年九月二十二日 书记员  关则典
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初602号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托代理人：孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。 被告：赵青松。 被告：张建精。 被告：李宁。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告赵青松、张建精、李宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告赵青松、张建精、李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年2月6日，原告与被告赵青松签订《个人借款合同》，合同约定被告赵青松向原告借款4万元整，借款期限为十个月，期限从2015年2月6日到2015年12月6日。被告张建精作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告李宁与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年2月6日，原告依约向被告赵青松发放了贷款4万元，被告未按期支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还截止到2016年10月21日的欠付借款本金24947.91元、违约金2000元，并支付至付清之日止的利息、罚息，承担本案诉讼费用。 被告赵青松、张建精、李宁未答辩。 经审理查明，2015年2月6日，原告与被告赵青松签订了《个人借款合同》。原告根据被告赵青松的申请，同意向其发放个人贷款4万元用于进购原材料，借款期限十个月，本合同项下具体日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，并要求借款人支付贷款金额5%的违约金。被告张建精作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告李宁作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告赵青松发放贷款4万元。被告自2015年6月8日开始逾期。 庭审中，原告要求三被告偿还截至2017年5月10日的欠款本金24947.91元、利息和罚息17030.12元（包括逾期利息和复利）、违约金2000元，并支付自2017年5月11日起至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告赵青松签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告张建精作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告李宁作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵青松、张建精于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截至2017年5月10日的欠款本金24947.91元、利息和罚息17030.12元（包括逾期利息和复利）、违约金2000元，并支付自2017年5月11日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告李宁对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石 光 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  陈丽芬
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3999号原告:刘管兵,男,汉族,1984年4月5日出生,住重庆市开州区。被告:冯军,男,汉族,1990年8月30日出生,住重庆市开州区。被告:吕创,男,汉族,1990年7月17日出生,住重庆市开州区。原告刘管兵与被告冯军、吕创民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘管兵到庭参加了诉讼，被告吕创、冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘管兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月22日，被告冯军和吕创向原告借款2万元，双方签订了民间借贷协议，约定冯军、吕创向刘管兵借款贰万元，月利息3分，借款期限从2017年4月22日起至2017年5月21日。后经原告多次催收，二被告未偿还借款。被告冯军、吕创未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告冯军、吕创于2017年4月22日向原告刘管兵借款，双方签订《民间借贷协议（借条）》，约定冯军、吕创（乙方）向原告刘管兵（甲方）借款贰万元整（￥20000.00元整），月利息3。借款期限从2017年4月22日至2017年5月21日。合同约定如双方发生争议，在开县人民法院管辖。被告冯军于借款当日向原告刘管兵出具收条，收条内容为：“收条本人今收到刘管兵支付的借款人民币本金20000.00元整（大写：贰万元整），……现金人民币（大写：贰万元整）。收款人：冯军2017年4月22日”。上述事实，有原被告身份信息复印件、民间借贷协议及收条等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告提供的借条、收条能够相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。本院认定本案借款的借款本金为20000元。原告与被告之间约定的借款利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持按年利率24%计算利息，本院支持双方间的借款利率为年利率24%。借款后，被告吕创、冯军未偿还借款本金也未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条：“……对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付……”之规定，被告冯军、吕创应当偿还原告借款本金及支付相应的利息，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯军、吕创于本判决生效后十日内偿还原告刘管兵借款本金2万元并从2017年4月22日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告刘管兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯军、吕创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  谢才英人民陪审员  张宏德二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 葭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3082号 东莞市伟权五金饰品有限公司： 本院于2017年03月27日依法受理执行的申请执行人廖义知与被执行人东莞市伟权五金饰品有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初11803号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6026号 龚国秀（申请执行人）： 龚国秀与广州颐和商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0429民特12号 申请人：泰宁县开善乡人民政府，住所地福建省泰宁县开善乡儒坊村环乡路98号。 法定代表人：李梅松，职务:该乡乡长。 委托诉讼代理人：廖仰林，职务：该乡副乡长。 申请人：余祖和，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院于2017年9月18日立案受理申请人泰宁县开善乡人民政府与申请人余祖和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因返还补助款纠纷，于2017年9月18日经泰宁县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、余祖和同意按2014年3月25日签订的协议退还补助款10万元，并于2017年10月30日退还。 二、余祖和不得再以任何理由要求三明市中级人民法院、泰宁县人民法院、泰宁县医院等任何单位或个人赔偿或补偿；也不得再向有关部门提起诉讼或上访，也不得就本案在互联网、广播电视、报刊杂志等媒体发表任何文章。 三、若余祖和仍有违反法律和协议的行为，将对其已经及可能有的补助款做为追回标的款进行执行处理；若还出现缠访、闹访及非正常访的行为，构成刑事责任的，由余祖和自行承担法律后果。 四、余祖和自愿接受泰宁县开善乡人民政府及相关部门的日常监管。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人泰宁县开善乡人民政府与申请人余祖和于2017年9月18日经泰宁县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  汤美健 审 判 员  吴凤香 人民陪审员  肖本松 二〇一七年九月十八日 书 记 员  肖清霞 附：裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初681号原告：罗修亨，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄基朋，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。原告罗修亨诉被告黄基朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗修亨到庭参加诉讼，被告黄基朋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗修亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元以及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，自2016年10月25日起按照月利率3%计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗修亨向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款20000元以及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，自2016年10月25日起按照月利率2%计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年10月25日向原告借到现金20000元，约定每月按照借款金额的3%计算利息，借款时间至2017年4月25日止，共6个月，满月2天内支付借款利息，被告如果逾期付息，每日则按借款金额的0.3%计取违约金，在满月2天后，经原告多次催收后被告仍拒绝支付利息和偿还借款。原告认为，现被告对于原告的20000元债务，被告拒绝和原告联系，也拒绝按照约定支付利息和偿还借款，原告有权请求其偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，希判如所请。被告黄基朋缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年10月25日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“1、本人（借款人）黄基朋因家庭资金周转困难，今向罗修亨借到现金（大写）贰万元正（￥20000元整）。借款时间于2016年10月25日至2017年4月25日止，共计6个月。利息每月按借款金额的3%计取，利息金额为每月人民币（大写）陆佰元正（￥600元整），利息按月支付，满月2天内支付利息，逾期支付利息每日按借款金额的0.3%计处违约金，直至借款人付清本息和违约金为止。2、本人承诺按借据约定的期限还本付息，否则，本人愿意承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。此据！”被告在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，并在《借据》上书写“2016年10月25日收到罗修亨交来现金20000元整”字样。借款后被告没有偿还过借款本息。原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。另查明，被告现居住在广东省阳江市××东城镇××路××房，该房屋所有人为被告。以上事实，有原告提供的身份证、借据、证明、家庭房屋登记记录查询证明以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款20000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款的还款期限原、被告双方约定为2017年4月25日，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现借款期限已经届满，原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按月利率2%计算借款利息，未超过年利率24%的法律规定，本院应予支持。被告黄基朋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄基朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年10月25日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告罗修亨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告黄基朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  黄 锐人民陪审员  何 泳二〇一七年九月十一日书 记 员  周子琳
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初2344号 原告:张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费875元，由原告张某负担。 审判员  边金鑫 二〇一七年九月七日 书记员  方 鑫
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0432民初859号 原告冯瑞山，男，1950年9月1日出生，汉族，住广平县。 委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。 被告李威，男，1955年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告冯瑞山诉被告李威租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞山委托代理人冯海刚到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 冯瑞山向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2014年6月7日签订的《合同书》和2014年11月30日签订的《补充协议》；2.依法判令被告支付拖欠的租金52万元；3.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年6月7日，原、被告订立了《租赁经营合同》，约定由原告提供广平县振科驾驶员培训有限公司（筹备）项下教学楼、停车棚、停车场、修理间、招生大厅、教练场等产权由被告经营管理，租赁期限为十年，被告每年支付租金42万元（含土地），支付期限为每年的6月7日预付下一年度的租金。截止2016年起诉之日，2015年度租金尚欠10万元，2016年度租金未予预付。且被告采取欺骗手段、擅自进行广平县振科机动车驾驶员培训有限公司登记、自己以公司法定代表人自居，从而窃取了驾校的财产。现被告又下落不明、无法联系。据此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 李威未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月7日，原告冯瑞山（甲方）与被告李威（乙方）签订《合同书》，约定甲方以获准的广平县振科机动车驾驶员培训有限公司项目、教学楼、停车棚、3000平方米停车场、修理间、招生大厅、附属设施和15000平方米左右的教练场为产权（资本）。乙方以40部新教练车、仪器设备、B2部分科目教练场产权（资本），负责后期验收，双方进行合作，确保11月底前验收完毕，正常运转。名称不变更，资质共存。合同期间，甲方同意振科驾校项目及产权由乙方全权适用，管理经营；甲方不得干预，乙方每年支付给甲方净红利股金费30万元（不管乙方盈亏不含土地租金）。本协议有效期10年。2014年11月30日，冯瑞山与李威签订《补充协议书》，约定振科学校经营期间，乙方每年支付50亩土地租金和税金120000元。截止2016年7月21日，被告共欠2015年度租金10万元及2016年度租金42万元（含净红利股金费30万万元）未予支付，致原告诉至法院。 上述事实，现有原告当庭陈述、《合同书》、《补充协议书》、交易明细等证据在卷为凭。 本院认为，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原被告签订《合同书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，对双方均由约束力，双方均应按照合同约定履行义务。《合同书》及《补充协议书》约定振科驾校项目及产权由被告李威全权使用，管理经营，冯瑞山不得干预，李威每年支付冯瑞山净红利股金费30万元（不管李威盈亏不含土地租金）及土地租金和税金12万元。针对《合同书》落款日期为“二零零四年6月7日”，冯瑞山作出说明系打印错误，结合原告提交的打款清单、《补充协议书》等证据，应当认定《合同书》的签订日期为2014年6月7日。被告李威未按照合同及补充协议约定按时向冯瑞山支付租金（含净红利股金费及土地租金），不能实现合同目的，故原告关于解除原、被告签订的《合同书》及《补充协议书》的诉讼请求语法有据，本院予以支持，对原告关于被告支付拖欠的租金52万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冯瑞山与被告李威签订的《合同书》及《补充协议书》； 二、被告李威于本判决生效后十五日内向原告李威支付租金52万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 审 判 员  闫玲玲 人民陪审员  庞圣平 二〇一七年九月十八日 书 记 员  刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1293号之十二 原告：宋春英，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯静（与原告系母女关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托代理人：周静，该公司员工。 本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春英于2017年9月4日向本院提出先予执行的申请，要求先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费5544.5元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告陈亮负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被保险人即本案肇事者陈亮无交强险、商业三者险免赔的行为。原告宋春英经唐山市第三医院住院治疗已出院，又经唐山开滦精神卫生中心医生诊断考虑脑外伤所致精神障碍，需在该院住院治疗。原告无生活来源，属于低保户，故其申请先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内先行给付原告宋春英医疗费5544.5元（原告宋春英同意将该笔款项由保险公司直接汇入唐山开滦精神卫生中心在中国工商银行账号为04×××27的账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳春 二〇一七年九月五日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初5659号 原告:华润置地（福州）物业服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇花溪南路西侧36号39号楼二层。 法定代表人:张宝民，董事长。 委托诉讼代理人:陈绍珊、李喆，公司员工。 被告:林华明女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告华润置地（福州）物业服务有限公司与被告林华明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（福州）物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈绍珊到庭参加诉讼。被告林华明经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费（按704.31元/月的标准，自2013年1月13日起计至被告付清之日止，现暂计至2016年10月31日为32117.48元）；2.判令被告向原告支付拖欠的公摊水电费（自2012年1月起计至被告付清之日止，暂计至2016年10月31日为2938.88元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与华润置地（福州）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为华润橡树湾家园一期提供前期物业服务，合同对物业服务内容及收费标准进行了约定，其中第五条约定住宅物业服务费为3元/月/平方米，第七条约定了自物业交付物业买受人之日起发生的物业服务由物业买受人承担，第十六条约定属于业主共同使用的公共水电费用单独按使用业主分摊，物业服务企业每月在小区醒目处公布一次当月由业主使用的公共水电公摊详细情况。前述合同已由被告签字确认。被告购买了华润置地橡树湾家园（一期）第×#楼×复式单元号房（建筑面积共234.77平方米）后，开发商已按约定交房。被告应当按《前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费用。但被告自2013年1月13日至2016年10月31日，累计已拖欠物业服务费32117.48元，自2012年1月至2016年10月31日，累计已拖欠公摊水电费2938.88元。原告曾多次以多种形式向被告催缴上述款项，但被告至今不予理睬。 被告未提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。原告提交的公摊水电明细，系原告单方制作的，本院不予确认。对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与华润置地（福州）有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，约定由原告为华润橡树湾家园（一期）提供物业服务，物业服务期间5年，自2009年12月30日至2014年12月29日止。2011年4月2日，华润置地（福州）有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及附件协议，约定被告购买华润置地（福州）有限公司开发建设的坐落于福州市仓山区第3#楼304复式单元房产，其中附件四“前期物业服务协议”约定由原告对讼争小区提供物业服务，被告作为讼争房产的买受人同意接受原告对讼争小区提供物业服务，该附件协议第五条约定住宅的物业服务费收费标准为3元/月/平方米。2014年12月30日，原告与华润置地（福州）有限公司续签《〔华润橡树湾家园一期〕前期物业服务合同》，约定住宅的物业服务费收费标准为3元/月/平方米，合同期限自2014年12月30日起至小区业委会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。 另查，讼争房产登记产权面积为234.77平方米，每月应交物业服务费704.31元。被告自2013年1月13日起未交纳物业服务费。 本院认为，华润置地（福州）有限公司与原告签订的《福州市前期物业服务合同》、《〔华润橡树湾家园一期〕前期物业服务合同》、与被告签订的《商品房买卖合同》及附件协议均符合相关物业法律、法规的规定，合法有效，对业主和物业服务企业均具有约束力。原告是合同约定物业管理服务的公司，被告是物业管理服务小区的业主，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经对被告的住宅物业提供服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。自2013年1月13日起至2016年10月31日止被告应交的物业服务费为704.31元/月×45个月＋704.31元/月÷31天×19天=32125.62元，现原告只要求被告支付32117.48元，本院予以支持。之后的物业服务费原告可另行主张。关于原告主张的公摊水电费，鉴于原告不能举证证明其所主张的公摊水电费的计算依据业经小区业主大会或主管部门核准，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林华明于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（福州）物业服务有限公司物业服务费32117.48元； 二、驳回原告华润置地（福州）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司负担57元、被告林华明负担619元。被告林华明负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据），由被告林华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一七年九月二十日 书记员  黄 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”