wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更959号罪犯刘想生，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年5月21日作出(2019)浙0212刑初512号刑事判决，以被告人刘想生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人刘想生继续退赔相关被害人的财物损失。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯刘想生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘想生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘想生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘想生减去有期徒刑一个月（刑期自2019年1月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月十一日书 记 员  张文雯??????
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保784号之二申请人：潍坊天和柴油机有限公司法定代表人：李宏伟被申请人:福建金龙腾动力机械有限公司法定代表人：洪淑玲本院于2020年07月27日作出（2020）鲁0702财保784号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款98767.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潍坊天和柴油机有限公司于2020年08月10日向本院提出解除对被申请人福建金龙腾动力机械有限公司名下账户中国工商银行股份有限公司闽侯青口支行(银行账号：14×××82）账户的冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建金龙腾动力机械有限公司名下开户行：中国工商银行股份有限公司闽侯青口支行，银行账号：14×××82账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月十日代书记员 田相煜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执671号被执行人：肖燕霞，女，1978年3月21日出生。本院在执行肖艳霞追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）豫0611刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖艳霞退出的非法所得15万元予以追缴，返还被害单位并缴纳罚金20000元。因河肖艳霞未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人肖艳霞无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵志毅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8933号 原告：辽宁德齐法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：刘宏波，系经理。 被告：韩振建，男，汉族，住河北省唐山市唐海县。 原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司与被告韩振建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 王翘楚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1537号 申请执行人王保亚，男，1974年9月4日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人罗桂英，总经理。 王保亚与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）苏01民终11325号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王保亚经济补偿金28094.5元、代通知金2443元，合计30537.5元。二、被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王保亚2018年7月工资2443元。三、驳回被告南京君利科技咨询服务有限公司的上诉请求。二审案件受理费10元，本院予以免收。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保亚向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的32980.5元。现申请执行人对（2020）苏0111执1537号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终11325号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  傅亚峰 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩茜茜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异91号异议人：河南省济源市五龙口镇山口村民委员会。住所地：河南省济源市五龙口镇山口。法定代表人：姚修伟，主任。申请执行人:李艳峰，女，1980年7月31日出生，汉族，住济源市。申请执行人：张新安，男，1955年5月20日出生，汉族，住济源市。申请执行人：黄小双，女，1971年10月27日出生，汉族，住济源市。申请执行人：魏玮，女，1983年10月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。法定代表人：姚修伟，董事长。本院在执行李艳峰等申请执行济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）借款合同纠纷四案中，于2020年7月1日向济源市五龙口景区开发有限公司（以下简称五龙口景区）送达通知书。河南省济源市五龙口镇山口村民委员会（以下简称山口村委会）对该通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。山口村委会异议称：五龙口景区利用山口村资源加以改造，经营旅游业务获取旅游收入，并按比例给予山口分成。2003年，异议人主导设立太行旅游公司，自2007年起让太行旅游公司代收五龙口景区分成款。近期其了解到太行旅游公司已从五龙口景区代收1500余万元，但是十余年来公司没有进行经营活动，太行旅游公司代收的1500余万元资金却去向不明。其作为太行旅游公司的大股东，已提议召开股东会就解散公司、成立清算组进行清算事宜进行表决，股东会最后决定解散太行旅游公司。五龙口景区经营旅游资源按比例支付的分成款是给山口村委会的，而不是给太行旅游公司的。现要求确认五龙口景区待付分成款第199.9万元属于山口村委会所有，不属于太行旅游公司所有；请求撤回（2019）豫9001执6498号通知书。本院查明：本院在执行李艳峰等申请执行太行旅游公司借款合同纠纷四案中，于2020年7月1日向五龙口景区送达（2019）豫9001执6498号通知书。要求该公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人李艳峰、张新安、黄小双、魏玮履行对被执行人太行旅游公司到期债务199.9万元，不得向被执行人清偿。同时告知该公司，如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人太行旅游公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究其妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。后五龙口景区按通知要求支付199.9万元。山口村委会认为该款归其所有，向本院提出异议。本院认为：本院于2020年7月1日向五龙口景区送达（2019）豫9001执6498号通知书，要求五龙口景区履行其对太行旅游公司的到期债务，五龙口景区及太行旅游公司均无异议。山口村委会称其为太行旅游公司的股东、五龙口景区支付的199.9万元归其所有，但其忽略了太行旅游公司作为企业法人的事实，故其要求排除执行，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回河南省济源市五龙口镇山口村民委员会的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月十三日书记员  李志鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执744号之四申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人彭卫东，男，汉族，1971年6月27日出生，住汝南县。被执行人彭国彬，男，汉族，1967年12月1日出生，住汝南县。被执行人彭大兵，男，汉族，1967年6月26日出生，住汝南县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与彭卫东、彭国彬、彭大兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭国彬名下登记有汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）彭国彬名下汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,期限为二年。本裁定立即执行审判员 马 杰二〇二〇年八月五日书记员 张晨辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3404号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：章文霞，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司与被告章文霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳，到庭参加诉讼。被告章文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1286.94元及逾期违约金1409.2元(合计2696.14元);2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由:2017年10月21日原告与铜陵市铜官区西湖镇立新佳园小区业主委员会签订了《物业服务合同》,该合同第八条:“物业服务收费标准(一)、物业服务费,高层住宅物业服务费:0.5元/月.平方米(业主一次预交全年物业管理费,物业公司应优惠当年两个月的服务)第十七条:“本合同期叁年,自2017年10月1日起至2020年9月30日”,该合同第十七条:“本合同期叁年,自2017年10月1日起至2020年9月30日止”。被告系立新佳园小区1栋204号业主,该房屋面积为76.15平方,每月物业费38.075元(0.5元/平方米),自2017-6-7起至2020-3-31止,被告拖欠物业费33月25天,共计1286.94元。原告多次催缴,但被告一直以种种理由拖延,现为维护自身合法权益,只能诉至贵院,请依法判决。 被告章文霞未做答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年10月21日原告与铜陵市铜官区西湖镇立新佳园小区业主委员会签订了《物业服务合同》,该合同第八条:“物业服务收费标准(一)、物业服务费,高层住宅物业服务费:0.5元/月.平方米(业主一次预交全年物业管理费,物业公司应优惠当年两个月的服务)第十七条:“本合同期叁年,自2017年10月1日起至2020年9月30日”,该合同第十七条:“本合同期叁年,自2017年10月1日起至2020年9月30日止”。 被告系立新佳园小区1栋204号业主,该房屋面积为76.15平方,每月物业费38.075元(0.5元/平方米),自2017-10-1起至2020-3-31止,被告拖欠物业费30月,共计1142.25元。 本院认为，业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故原告与铜陵市铜官区西湖镇立新佳园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合法有效，对双方均有约束力。双方当事人均应当依据约定全面履行各自的义务。被告系立新佳园小区1栋204号业主,该房屋面积为76.15平方,每月物业费38.075元(0.5元/平方米)。被告章文霞未向原告交纳物业费，存在违约行为，原告要求被告支付物业费，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，于法无据本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告章文霞于本判决生效之日起十日内向原告铜陵联源物业有限责任公司支付物业费1142.25元。 二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更960号罪犯袁正，男，1987年12月19日出生，汉族，高中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年11月26日作出(2019)浙0226刑初568号刑事判决，以被告人袁正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年12月12日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯袁正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯袁正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁正减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月十一日书 记 员  张文雯??????
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2628号之一申请人：费必亮，男，汉族，1965年4月28日出生，住贵州省汇川区。被执行人：杜保林，男，汉族，1979年12月18日出生，住遵义市汇川区。申请人费必亮被执行人杜保林提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，该案系重复立案，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年八月十日书记员  唐帆
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执767号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：黎泽斌，男，1980年10月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年八月三日 书记员  赖宝辉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申25号 再审申请人（一审被告）：赖睿，女，1976年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审被告）：赖洋，男，1975年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告）：王文兵，男，1976年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人赖睿、赖洋因与被申请人王文兵委托理财合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初8127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赖睿、赖洋申请再审称，2019年12月接到翠屏区人民法院执行局电话才知道该判决，认为该判决违反法定程序、认定事实不清。申请人未收到过翠屏区法院的应诉通知书、举证通知书等，也没有委托杨强代领取起诉状副本、传票等文书，申请人也没有见到翠屏区法院公告送达的相关文书。经在翠屏区复制案卷处理后，才知道该案存在诸多程序问题。根据民事诉讼法第二百条规定未经传票传唤，缺席判决的应当再审。赖睿提交以下证据（均为复印件）证明赖睿、赖洋被胁迫于2017年7月18日与王文兵签订《协议》：1、赖睿与王文兵之间的部分短信截图；2、接（报）处警登记表、派出所证明；3、客户资金流水打印登记表；4、赖睿在宜宾市第三人民医院的检查报告、出院病情证明书、住院费用结算单；5、赖睿父母的房屋买卖合同；6、赖睿中国建设银行账户交易明细；7、赖睿中国农业银行银行卡交易明细清单。 被申请人王文兵没有提交书面意见。 本院经审查认为，关于一审法院是否程序违法的问题，一审法院根据申请人身份证的地址、赖睿至今仍在使用的电话号码，于2018年11月2日通过法院专递邮寄送达文书，送达人员注明张贴拍照，杨强系送达人员。2018年11月30日，一审法院在四川法院司法公开网上送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，2019年4月28日送达了判决。一审法院送达程序没有违法。二、关于认定的事实问题，赖睿对收到王文兵的250万元后支付给王文兵1555800元、赖睿的房屋按照协议约定作价55万元已过户给王文兵的事实无异议。本次诉讼王文兵要求赖睿、赖洋返还投资款394200元。赖睿、赖洋主张受胁迫于2017年7月18日与王文兵签订《协议》。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。赖睿、赖洋认为受胁迫签订了协议，但并未在法律规定期限内申请撤销其与王文兵签订的协议。一审法院的判决并无不当。综上，再审申请人赖睿、赖洋的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖睿、赖洋的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年八月五日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执915号申请执行人：李传东，男，生于1970年11月20日，汉族，住邓州市。被执行人：段振雨，男，生于1982年8月12日，汉族，住邓州市。李传东与段振雨为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段振雨未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李传东向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下有2013年奇瑞轿车一辆，申请人不要求查封；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段振雨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李传东发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月十四日书记员  刘法宝
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3466号原告：于兴悦，男，1982年9月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：周家福，男，1971年2月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王陵波，女，1971年7月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于兴悦与被告周家福、王陵波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兴悦到庭参加了诉讼。被告周家福、王陵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同返还原告借款357000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、请求被告周家福返还原告借款50000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2011年至2012年期间，二被告因养殖海产品需要资金多次向原告借款，累计欠款407000元。2013年1月6日，二被告共同为原告出具了150000元及207000元的欠据各一份、被告周家福单独为原告出具了50000元的欠据一份。上述借款经原告索要，二被告至今未返还原告。被告周家福、王陵波未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，二被告因养殖海产品需要资金多次向原告借款。2013年1月6日，二被告就其向原告的上述借款，共同为原告出具了150000元及207000元的欠据各一份。被告周家福于当日又另为原告出具了50000元的欠据一份。上述借款虽经原告多次催要，二被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，综合本案现有证据材料，可以认定原告与二被告间的借款合同关系成立、有效，原告向被告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告返还借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家福、王陵波于本判决生效后十日内共同返还原告于兴悦借款357000元，并自2020年7月6日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、被告周家福于本判决生效后十日内返还原告于兴悦借款50000元，并自2020年7月6日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告周家福、王陵波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元（原告已预交），由被告周家福、王陵波共同承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁梁军二〇二〇年八月七日书记员  赵巧悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1563号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，统一社会信用代码914105261725582895，住所地滑县赵营乡赵营村。被执行人赵瑞锋，男，1965年5月7日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与赵瑞锋借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年6月13日做出的（2017）豫0526民初3285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告赵瑞锋于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币40000元并支付利息（利息按合同约定月利率计算,自2015年6月29日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）”。因赵瑞锋未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日、2020年6月9日、2020年7月13日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县赵营乡赵营村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人赵瑞锋未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人赵瑞锋拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵瑞锋负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十六日书记员  赵志伟
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审101号申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所，住所地：武汉市洪山区街道口2号。法定代表人冯秀，所长。委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。被执行人黄立，男，1995年11月16日出生，汉族，身份证住址：武汉市黄陂区。申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所申请对被执行人黄立强制执行鄂洪山运罚（2019）190512号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所于2020年8月12日向本院提交《撤回强制执行申请书》。本院经审查认为，申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所在本案裁定前撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所撤回强制执行鄂洪山运罚（2019）190512号《行政处罚决定书》的申请。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年八月十二日法官助理肖格格书记员杜雪蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执604号马云华、苏聪聪、王冬、王新中、丁小俊：申请执行人马云华、苏聪聪依据本院（2019）豫1303民初5503号民事调解书，申请执行被执行人王冬、王新中、丁小俊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：返还购房款170000元及违约金等。本院于2020年3月19日依法受理。在执行过程中，截止2020年8月3日被执行人王冬自觉向申请执行人马云华、苏聪聪支付案款共计133000元；本院依据（2020）豫1303执604号执行裁定书，扣划被执行人王冬的住房公积金56000元，并扣划被执行人王新中、丁小俊的银行账户存款共计37421.11元，截止2020年8月3日本院扣划案款共计93421.11元，扣除交纳执行费3074元，余款90347.11元案款发放支付给申请执行人。2020年8月6日，申请执行人马云华、苏聪聪明确表示收到案款共计223347.11元，以生效调解书义务已全部履行完毕为由书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5503号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执252号申请人：王某某，男，1971年8月14日出生，苗族，个体工商户，住贵州省务川自治县。被执行人：朱某某，男，1976年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，农民，住播州区。被执行人：袁某某，男，1964年11月2日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住习水县。被执行人：唐某某，男，1974年7月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据（2019）黔0326民初1101号民事判决书受理了王某某与朱某某、袁某某、唐某某买卖合同纠纷一案。申请标的19492元，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人朱正才名下有位于遵义市播州区鸿祥商贸居住房一套（不动产权证号：201103077，面积为115.34㎡）。本院已经依法查封该房产，因为本案执行金较小，与房产价值悬殊较大，申请人申请暂时不予处置该房产。执行过程中已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年八月十二日书记员  张尉尉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3301号张宏伟：张宏伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初454号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3159号 原告：李清洪，男，1976年7月2日出生，汉族，住寿光市。系个体。 被告：潍坊市经纬置业有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街179号院内2楼。统一社会信用代码：91370700695401029X。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，该公司营销经理。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告李清洪与被告潍坊市经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李清洪于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清洪撤诉。 案件受理费1218元，减半收取计609元，保全费317元，以上共计926元，由原告李清洪负担。 审判员  王志军 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 婧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9779号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：张朋，现住沈阳市于洪区。 本院立案受理了原告辽宁天阳物业有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告辽宁天阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14641号原告：刘亮，男，汉族，2001年10月12日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘广辉，男，汉族，1973年3月28日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：曹进野，男。被告：韩金良，男，1988年9月9日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：赵媛媛，女，住址：吉林省白山市。被告：董双宇，男，住址：沈阳市康平县。原告刘亮诉被告曹进野、韩金良、赵媛媛、董双宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中，原告刘亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年八月十日书记员  付 赢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1114号上诉人（原审被告）：曾某，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈俊伟，广东海建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原审被告：广州康裕鞋业贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路133号自编3号楼3层301-22M。法定代表人：曾某。上诉人曾某因与被上诉人郑某、原审被告广州康裕鞋业贸易有限公司离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初61号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人曾某上诉称，原审裁定将广州市海珠区池滘东三街十八巷9号402房认定为上诉人的经常居住地缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，经常居住地必须符合三个要件：一是离开原住所地，二是在起诉时已经在住所地之外的地方居住了一年，三是要求这一年时间的居住行为要连续。原审法院的证据依据是《广东省人口流动信息查询资料》显示上诉人居住地址为广州市海珠区池滘东三街十八巷9号402房，登记日期（来本市）为2018年11月13日。但该证据证明的事实并不符合经常居住地的三要件，主要表现为：一、不能充分证明上诉人经常居住地在402房。虽然2018年11月13日上诉人来广州，但没有证据证明其在广州已经定居，更没有证据证明上诉人一开始就居住在该住址。二、不能充分证明上诉人在该地方居住满一年以上。对于上诉人何时居住在该住址，居住是否满一年，现在是否还居住在该处，没有证据予以证明。三、不能充分证明上诉人连续居住在该处。如根据原审法院推定，《广东省人口流动信息查询资料》也显示2018年8月上诉人曾居住在佛山市顺德区龙江镇仙塘市场路独岗街2号106房，该地址也应认定为上诉人的经常居住地。那么在到2019年9月之前，上诉人还居住在顺德，怎么可能来广州经常居住呢？且上诉人与被上诉人在离婚前已在佛山市购买了房子，也在该房子居住过，为什么不认定经常居住地在佛山市呢？综上，原审裁定认定广州市海珠区池滘东三街十八巷9号402房为上诉人的经常居住地缺乏事实依据，是错误的。本案属于离婚纠纷，结婚和离婚登记地均在上诉人的住所地雷州市，本案移交雷州市人民法院审理更容易查明事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省雷州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据2019年12月27日的《广东省流动人口信息查询资料》显示，上诉人曾某的居住地址为广州市海珠区池滘东三街十八巷9号402房，登记日期（来本市）为2018年11月13日。以上事实显示上诉人在海珠区上述地址居住已超过一年时间，该住址系上诉人的经常居住地。即上诉人的经常居住地位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年八月六日书记员  梁诗雅曹慧清
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1174号申请人：淄博佳坤花纸厂，住所地淄川区昆仑镇奎二村。统一社会信用代码：91370302MA3CFEHE6G。法定代表人：邢福千，总经理。被申请人：上海景丰陶瓷有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。统一社会信用代码：91310117631598184W。法定代表人：胡歆，执行董事。申请人淄博佳坤花纸厂与被申请人上海景丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保1064号执行，冻结被申请人上海景丰陶瓷有限公司银行存款25314.69元。现申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海景丰陶瓷有限公司银行存款25314.69元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调541号 申请执行人：徐磊，男，1986年1月19日出生，汉族，住东平县。 被执行人：杨琼，男，1979年11月27日出生，汉族，住东平县。 申请执行人徐磊与被执行人杨琼买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初60号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨琼银行存款58600元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月七日 书记员  李新新
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢279号 吴国甫： 申请执行人吴国甫与被执行人张照烈民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇骆商初字第00090号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴国甫向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张照烈已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢279号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂28刑辖35号恩施市人民法院：关于恩施市人民检察院拟提起公诉的犯罪嫌疑人管某涉嫌贪污、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知拟提起公诉的恩施市人民检察院。二〇二〇年八月十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3312-1号原告：聊城市侨润物流有限公司，住所地为：阳谷县经济工业园区。法定代表人：梁久强，职务：经理。被告：吕寻哲，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王忠建，男，1966年7月15日出生，回族，农民，住河南省民权县。被告：周伟民，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住河南省郑州市经济开发区。被告：刘建风，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住河南省郑州市经济开发区。原告聊城市侨润物流有限公司与被告吕寻哲、王忠建、周伟民、刘建风返还原物纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕寻哲、王忠建、周伟民、刘建风的银行存款、微信、支付宝10万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告吕寻哲、王忠建、周伟民、刘建风的银行存款、微信、支付宝10万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年八月十三日书记员  孙九成
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3101号申请执行人：，男性，2014年11月17出生，汉族，住。被执行人：漆双华，男性，1984年01月25出生，汉族，住。本院在执行与漆双华其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人漆双华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年八月十四日书记员
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3910号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：肖朝琼，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告肖朝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告肖朝琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 胡渊婕
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行审19号申请人：商丘市梁园区民族宗教事务局，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人：王德臣，局长。委托代理人：张建国，系该局工作人员。被申请人：朱秀英，女，1967年6月6日出生，住商丘市。申请人商丘市梁园区民族宗教事务局依据其已发生法律效力的梁民宗罚决字[2019]第5号行政处罚决定，于2020年8月4日向本院申请执行，要求执行处罚决定中的罚款贰万元，本院于同日立案登记受理，本院依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为：申请人商丘市梁园区民族宗教事务局申请执行行政行为的行政执法主体、被处罚人的主体资格适格，被处罚人在法定复议、起诉期限内未提起复议、起诉，现被申请执行的行政行为之处罚决定已生效，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请人并按照行政强制法的规定履行了催告义务，其申请符合强制执行的条件，依法应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人商丘市梁园区民族宗教事务局申请执行的梁民宗罚决字[2019]第5号行政处罚决定书(对被申请人朱秀英罚款贰万元)准予强制执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二〇年八月十日书记员 李亚娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1449号 关于刑庭移送执行李成林罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初156号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执683号之一被执行人：郭某某，男，1967年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于郭某某罚金一案，民权县人民法院作出(2019）豫1421刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭某某无银行存款。2.查明被执行人郭某某无车辆登记信息。3.查明被执行人郭某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月七日书记员  白晨光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7148号 原告：吕建兴，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡贵达，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告吕建兴与被告胡贵达合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕建兴到庭参加诉讼，被告胡贵达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕建兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年3月至2019年5月期间合作做生意。2019年5月合作结束，双方进行结算，被告私自挪用属于原告的投资款和利润，共计85000元。此后原告向被告请求偿还欠款，被告一直未能履行偿还义务。2020年6月6日，被告出具欠条一张，承诺一个月内付清，欠条载明，欠人民币85000元。到偿还期限后，原告又多次要求被告偿还欠款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为自身合法权益受到了侵犯，故依法起诉至法院，望判如所请。 被告胡贵达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年至2019年期间，原、被告曾合伙做生意。2019年生意结束后，经双方结算，被告尚应返还原告投资款并支付原告利润共计85000元。但被告一直拖欠未付。经原告催讨，被告于2020年6月6日出具欠条一份，载明被告欠原告85000元，欠条未约定付款期限。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉来院。 以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告曾合伙做生意，后经结算被告尚应返还原告投资款并支付原告利润合计85000元的事实清楚，有原告提交的欠条及原告的陈述等为证。故本案的案由应为合伙协议纠纷。被告未按照约定履行付款义务是引起本案纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付该款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡贵达应支付原告吕建兴欠款85000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告胡贵达负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2512号原告：颜劲松，男，汉族，荆州市沙市区人，住沙市区，委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被告：新七建设集团市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇。统一社会信用代码：91420117764635735A。法定代表人：余进，系该公司董事长。原告颜劲松与被告新七建设集团市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告颜劲松于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜劲松以被告新七建设集团市政工程有限公司已与其达成和解、并自愿撤回对新七建设集团市政工程有限公司的起诉为由，向本院提出撤诉申请，原告颜劲松的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告颜劲松撤回起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  周洪文二〇二〇年八月十四日书记员  温婉君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2820号之一申请执行人：中国邮政集团有限公司河南省中牟县分公司，住所地：中牟县建安路与建设路交叉口东300米路北，统一社会信用代码9141012270652931XH。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：郑州易诚电子商务有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路万邦粮油干调市场A30区308号，统一社会信用代码91410122MA46FGBG68。法定代表人：余飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司河南省中牟县分公司与被执行人郑州易诚电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人已履行债务40000元，剩余债权273853.8元未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初2836民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1171号 原告：浙江吴越农业股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县下渚湖街道双桥村，统一社会信用代码913305217441223930。 法定代表人：归毛头，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：浙江省德清县下渚湖街道朱家村村民委员会，住所地浙江省德清县下渚湖街道朱家村朱家塘。 法定代表人：鲍庆华。 被告：浙江省德清县下渚湖街道朱家村第二组，住所地浙江省德清县下渚湖街道朱家村。 法定代表人：徐树明。 原告浙江吴越农业股份有限公司与被告浙江省德清县下渚湖街道朱家村村民委员会、浙江省德清县下渚湖街道朱家村第二组合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告浙江吴越农业股份有限公司与被告浙江省德清县下渚湖街道朱家村村民委员会、被告浙江省德清县下渚湖街道朱家村第二组合同纠纷一案，本院受理后，原告浙江吴越农业股份有限公司未提供浙江省德清县下渚湖街道朱家村第二组明确送达地址。且本院经查证后仍不能确定被告浙江省德清县下渚湖街道朱家村第二组的明确送达地址，现原告浙江吴越农业股份有限公司未能提供其他送达地址且表示不同意采用公告送达，故本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江吴越农业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年八月四日 书记员  王东石
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4230号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 被告：海宝，男，住吉林省四平市铁东区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告海宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘琪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1395号 张久颂、刘清、张晓宇： 张久颂与刘清、张晓宇民间借贷一案，申请执行标的共计21162.5元。经本院立案执行，现已执行到位21162.5元，其中，本金21162.5元，利息337.5元。本院已于2020年8月13日将该款转付给张久颂。至此，张久颂向本院申请执行的（2020）辽1002执872号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹 博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1408号之一申请执行人：孙秀苹，女，1965年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，系公司总经理。孙秀苹与河南刘刘置业有限公司民间借贷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南刘刘置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙秀苹借款50万元及违约金（从2014年8月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、河南刘刘置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙秀苹财产保全保险费2400元；三、驳回孙秀苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取4412元，申请费5000元，共计9412元，由河南刘刘置业有限公司负担。因河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙秀苹本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人孙秀苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月十五日书记员  任 伟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2695号 关于刑庭移送执行夏胜玲罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初89号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保498号申请人：烟台市牟平区田丰建筑器材经销处，经营场所烟台市牟平区东油小区北区14号楼外门市。注册号：3706126000142281。经营者：张举田，男，1956年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被申请人：文军，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：王菊华，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人烟台市牟平区田丰建筑器材经销处于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文军、王菊华银行账户存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平区田丰建筑器材经销处以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区田丰建筑器材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文军、王菊华银行账户存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2220元，由申请人烟台市牟平区田丰建筑器材经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月四日书记员  宋春露
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保825号申请人：潍坊固泰机械设备有限公司法定代表人：张熙正被申请人:沧州凯宇电子机箱有限公司法定代表人：陈明建申请人潍坊固泰机械设备有限公司与被申请人沧州凯宇电子机箱有限公司产品责任纠纷一案中，申请人于2020年08月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000762）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人潍坊固泰机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月六日代书记员 田相煜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1981号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住罗田县。被告：廊坊市妆颜化妆品有限公司，住所地：廊坊市广阳区万达广场第3幢1单元25层1-2505号房。统一社会信用代码：91131003MA07UBTU79。法定代表人：刘玉敏。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告刘昊与被告廊坊市妆颜化妆品有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告刘昊于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昊撤诉。案件受理费219元，减半收取101.5元，由原告刘昊负担。审判员  王泉二〇二〇年八月十七日书记员  何晴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执824号申请执行人：刘建伟，男，1986年4月18日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，农民，住云南省普洱市思茅区。被执行人：彭建玲，女，1989年7月20日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，农民，原住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人彭建玲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘建伟于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1738号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人彭建玲公告发出执行通知书，责令被执行人彭建玲履行以下义务：一、由被执行人彭建玲向申请执行人刘建伟支付抚养费9000.00元（自2018年10月25日起至2020年4月25日，共18个月）；二、由被执行人刘建伟支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人彭建玲负担案件受理费300.00元、申请执行费50.00元。但被执行人彭建玲至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘建伟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0802执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年八月三日法官助理董文熙书记员杨悦
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3918号原告刘永红，男，1973年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘山，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告梁春华，女，1974年2月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘先生，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘永红与被告刘山、梁春华、刘先生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘永红于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成还款协议，无需继续诉讼为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永红撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘永红负担。审判员  许基福二〇二〇年八月十四日书记员  丁至宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5740号上诉人（原审原告）：胡娟，女，1963年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗桂英，女，1938年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审第三人：胡红，女，1968年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人胡娟因与被上诉人罗桂英、原审第三人胡红所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，事实方面，胡娟为证实其借罗桂英之名买房，向一审法院提交了相关证据，一审法院对胡娟是否存在借名买房的事实未予查清。程序方面，一审法院追加胡红为本案第三人有误，胡红在本案中诉讼地位应为被告，另，如存在借名买房事实，一审法院应对胡娟释明，是否要求胡红与罗桂英共同协助办理房屋过户登记。综上，一审法院查明事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6471号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人胡娟预交的二审案件受理费9320元，予以退回。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年八月十一日书记员  余文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10312号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，行长。被执行人：严小平，男，汉族，1970年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行严小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其2020年8月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年7月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  郭建桥
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执674号申请人:向孝远，男，1968年1月11日出生，汉族，个体户，户籍四川省遂宁县安居区，现住元谋县。被执行人:彭建华，男，1970年9月17日出生，汉族，包工头，住元谋县。本院在执行向孝远申请彭建华买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初731号民事调解书确定的事项，本案执行标的为52500元，案件受理费556.50元，申请执行费为696元，合计53752.50元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人彭建华于2020年7月15日前支付申请人向孝远15000元，于2021年2月10日前支付10000元，剩余27852.5元于2021年3月15日前履行完毕；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执674号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年八月十二日书记员  李浩伦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2374号原告：涂元生，男，1949年1月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：涂永生，女，1950年12月22日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市。被告：涂勤生，男，1952年4月21日出生，汉族，武汉市人，住址：关山武汉。本院在审理原告涂元生与被告涂永生、涂勤生返还财产纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告涂元生撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年八月十四日书记员  方纯
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执233号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：罗绘平，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：黄海龙，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1768号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗绘平、黄海龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75553.68元及利息，案件受理费802元，申请执行费717.6元，截至2020年8月11日已执行0元，未执行77073.28元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执233号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月十一日书记员  文一鸣
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7103行初62号 原告王某，男，汉族，1960年8月7日出生，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人聂帮成，吉林智丰律师事务所律师。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3169号。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人赫彦明，该局行政审批办主任。 本院在审理原告王某诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，王某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，王某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  尹万泽 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘馨琳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保391号申请人：东洋，男，1990年3月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：蔡杰，公民身份号码：330381198811172218男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江温州市瑞安市。申请人东洋与被申请人蔡杰不当得利纠纷一案，申请人东洋已向本院申请诉前调解，并于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人蔡杰名下银行账户存款12000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人蔡杰名下银行账户存款12000元予以冻结。案件申请费140元，由申请人东洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年八月七日书记员  李 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执545号 请执行人，冯艳梅,女,1972年5月2日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，卢桂华，女,1978年8月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，杨国红，男,1981年7月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行冯艳梅与卢桂华、杨国红借款合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初2709号民事判决书。向被执行人卢桂华、杨国红发出执行通知书，责令被执行人卢桂华、杨国红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢桂华、杨国红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人卢桂华、杨国红信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到卢桂华、杨国红有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人卢桂华、杨国红名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人卢桂华、杨国红有其他可供执行财产。本院于对被执行人卢桂华、杨国红进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2709号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4211号原告：华港津燃（天津）燃气有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路25号（经营地址宝坻区建设路区政协西侧院内）。法定代表人：王志贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：湛立全，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：张绍海，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告华港津燃（天津）燃气有限公司（以下简称华港公司）与被告湛立全、第三人张绍海合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。华港公司向本院提出诉讼请求：1.解除华港公司与湛立全签订的河北三河市102国道段甲岭LNG车用燃料供应合同；2.判令湛立全赔偿因未履行合同约定导致设备丢失给华港公司造成的经济损失1503200元；3.判令张绍海就前款请求承担连带赔偿责任；4.案件受理费等诉讼费用由湛立全、张绍海负担。事实和理由：2013年9月24日，华港公司与湛立全签订《河北三河市102国道段甲岭LNG车用燃料供应合同》，双方约定合作建设LNG撬装站，由华港公司投入设施设备，湛立全提供场地，同时就其他内容进行了约定。2014年3月6日，华港公司与湛立全又签订了《LNG车用燃料供应合同》，废止了双方2013年9月24日签订的合同，约定双方停止合作后，华港公司投入的设备、材料归华港公司所有，并就双方合作事项重新作出约定。合同签订后，湛立全提供了三河市段甲岭镇位于102国道旁、三河市交警大队段甲岭中队西南对过张绍海院内作为场地，华港公司向该场站运送并安装了自购的30立方米LNG撬装设备（含液化天然气储罐12DG30D-39、泵组12D-63等主要设备）、生活撬及卸车增压器各一套。2014年5月30日，该站被三河市质量技术监督局以手续不完备为由责令停业并查封设备。该站被责令停业后，因合同目的无法实现，华港公司多次与湛立全协商解除双方合作协议及退还设备事宜，湛立全不予理睬。后华港公司自行搬迁设备时，遭到湛立全和张绍海阻挠，华港公司驻站人员被张绍海逐出该站场。2016年2月，三河市人民法院以张绍海与湛立全民间借贷纠纷为由，查封了站内设备。2016年3月15日，华港公司及张绍海均向三河市人民法院递交《查封财产异议申请书》，申请人民法院对涉案设备解除查封。2016年3月31日，法院根据张绍海的申请解除了对设备的查封。华港公司于2016年4月6日接到三河市人民法院的通知，站内设备已经解封。华港公司工作人员到站内核实时，发现设备已经不在站内。后华港公司就设备丢失一事多次向三河市公安局报案，公安机关均以涉及经济纠纷为由不予立案。经本院审查认为，因华港公司所有的涉诉标的物丢失，华港公司多次要求公安机关立案侦查，涉诉标的物有被盗窃嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回华港津燃（天津）燃气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年八月十日书记员  庞娜娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1689号申请执行人平度市综合行政执法局。被执行人平度市明村镇范家集村民委员会。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人平度市明村镇范家集村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请人申请12000元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283行审760号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 张彦教二〇二〇年八月四日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3848号之一申请执行人：赵栓定，男，汉族，住济源市。被执行人：陈小卫，男，汉族，1968年05月25日生，住济源市。关于赵栓定与陈小卫承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈小卫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小卫在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币59225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4249号原告：刘振国，男，1943年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：高玉香，女，I944年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。二原告共同委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：赵玉敏，女，1969年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘妍妍，女，1992年9月12日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘欣，女，2000年2月29日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告刘振国、高玉香与被告赵玉敏、刘妍妍、高欣合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘振国、高玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振国、高玉香撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年八月十七日书记员 于美令
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执51号申请执行人：谢某岚，女，2000年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：谢某阳，女，2007年11月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：谢某治，男，1975年9月25日出生，汉族，住址同上。系谢某岚、谢某阳之父。被执行人：齐保存，男，1952年12月6日出生，汉族，原住浚县。已被执行死刑。本院于2018年1月31日作出（2018）豫06刑初1号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人齐保存犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人齐保存赔偿附带民事诉讼原告人谢某岚、谢某阳因岳某某死亡支付的丧葬费22960元。于本判决生效后十日内给付。2020年7月23日，本案执行立案。同日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐保存名下的财产，但未查找到可供执行的财产。2020年8月13日，到不动产登记部门、市场监督管理、车辆管理、住房公积金等部门进行线下查控，齐保存名下无银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金等，且无遗产可供执行，又无义务承担人。2020年4月23日，齐保存被依法执行死刑。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫06刑初1号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年八月十四日书记员  赵云雷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终893号 上诉人（原审原告）：胡优芬，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪云秀，女，1966年9月6日出生，汉族，无固定职业，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：徐江南，浙江银偌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 上诉人胡优芬因与被上诉人汪云秀民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡优芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡优芬的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。借条是表明当事人债权、债务的重要书面凭证，胡优芬提供的证据是汪云秀签字确认的借条一份。汪云秀是完全民事行为能力人，理应知晓借条出具的民事法律效力及后果。如果涉案款项为所谓的会钱，汪云秀不会签字确认。虽然胡优芬与汪云秀之间存在相互入会标会的情形，但不能据此排除双方之间除了入会之外存在借贷关系。在汪云秀无其他证据证明涉案借款已经归还或者灭失的情况下，法院应认定借条的效力。一审法院未依据胡优芬的诉请来依法认定借条的效力，也未查清涉案款项是否归还的情形下，将真实借款与会款往来糅杂在一起综合认定是错误的。涉案借条并未写明归还时间，依据法律规定时效为二十年。胡优芬在什么时间起诉应由自己决定，只要在借条合法时效内提起诉讼主张权益，就不能认为不符常理。 汪云秀辩称，胡优芬与汪云秀之间只有会款往来，双方相互在对方为首的月月会里标会。当地民间标会，向会首出具借条是普遍现象，有些写明会款，有些虽未写明会款实为会款，有些仅是记账。胡优芬主张2007年4月2日借条所载的为借款，且无利息，但胡优芬却从2007年11月10日至2012年3月12日之间一直支付年利率20%左右利息在汪云秀为会首的会里标会，标会金额为470170元，其一方面支付高额利息标会，另一方面无息借款给他人，不符合常理。即使按照胡优芬所述，与汪云秀之间为民间借贷关系，但汪云秀一直未还借款，从二审中胡优芬提供的证据看，自2007年4月2日至2010年7月19日期间胡优芬持续多次向汪云秀打款，金额为272320元，试问对于一直借款不还的借款人，出借人还会持续打款吗？且长达十年多期间没有催讨主张，显然不符合常理。综上，胡优芬与汪云秀之间为会款往来，并无民间借贷关系，且会款均已结清。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡优芬向一审法院起诉请求：1.汪云秀立即归还胡优芬借款本金58000元，支付逾期利息（以58000元本金为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至全部款项付清时止）；2.汪云秀承担诉讼费用。 一审法院认定事实：胡优芬、汪云秀间曾相互进行入会标会，存在会款往来。2007年4月2日汪云秀向胡优芬出具1份金额为58000元的借条。2007年11月10日胡优芬向汪云秀出具借条1份，载明借汪云秀会钱100000元。2010年2月18日，胡优芬向汪云秀出具收条1份，确认收到汪云秀会款150000元。2010年2月28日胡优芬向汪云秀转账10000元，2010年7月10日胡优芬向汪云秀转账22502元。一审法院认为，案件主要争议焦点在于汪云秀于2007年4月2日向胡优芬出具的借条所涉款项系会款还是借款。对此胡优芬认为系借款，借条形成时间早于双方会款时间，如果是会款，借条中会写明系会钱，目前不能证明涉案借条是会款的情况下，应当认定系借款。汪云秀认为，涉案借条款项系会款，双方之间存在会款经济往来，相互标会出具借条作为手续，汪云秀已经付清会款。该院认为，第一，双方之间存在相互入会标会往来，并出具借条、收条形式作为标会凭据；第二，从资金流向来看，汪云秀于2007年4月2日向胡优芬出具58000元借条，之后胡优芬于2010年2月、7月合计转账给汪云秀32502元，而胡优芬于2007年11月10日、2010年2月18日收到汪云秀会款合计250000元，据此除2007年4月2日借条款项外，胡优芬没有证据证明其也交付汪云秀相应金额会款；第三，胡优芬主张汪云秀于2007年4月2日向其借款58000元，但胡优芬于2010年2月、7月合计转账给汪云秀32502元，且胡优芬在长达十多年期间也没有催讨主张，不符情理。故综合全案证据及双方陈述，胡优芬主张汪云秀于2007年4月2日向其借款58000元，但其提供的证据不足以证明，胡优芬应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡优芬的诉讼请求。案件受理费1250元，由胡优芬负担。 二审中，胡优芬提供了下列证据：1.2007年10月20日借条复印件一份，拟证明汪云秀尚欠胡优芬40000元未支付的事实；2.银行交易明细复印件一组，拟证明2007年至2010年期间，胡优芬向汪云秀交付会款共计322320元，但与本案借款无关；3.银行取款记录复印件一份，拟证明2007年4月2日借款系胡优芬从当日银行取款48000元以现金方式将借款58000元交付给汪云秀的事实。经质证，汪云秀认为，对于证据1由于时间久远，是否存在这笔会款，汪云秀忘记了，对证据真实性无法确认。对于证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，21份转账记录并不能证明本案的58000元是借款而不是会款，而且从该组证据可以看出，在汪云秀一直借钱不归还的情况下，胡优芬还持续多次打款，显然与常理不符。对于证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，当地标会的时候，多以现金交付是事实，但该证据并不能证明涉案的58000元是借款而不是会款。本院经审查，对证据1的真实性、关联性均不予确认；对证据2、证据3的真实性予以确认，但难以证明胡优芬待证的事实，故与本案的关联性难以认定，不予采纳。汪云秀提供了下列证据：1.2012年3月12日收条复印件一份，拟证明胡优芬除一审承认的金额外，还于该日收到汪云秀会款15000元；2.案外人冯统争向汪云秀出具的2010年4月28日借条复印件一份，拟证明当地民间标会，有些名为借条，实为会款的事实。经质证，胡优芬对证据1真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2真实性无法确认，且与本案无关。本院经审查，上述证据均与本案没有直接关联性，不予采纳。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，借条确是表明当事人存在债权、债务的重要凭证，但并非是判断借贷关系存在与否的唯一依据。在另一方提出合理解释和相应证据的情况下，还应根据具体案情作出综合判断。根据胡优芬、汪云秀入会事实、涉案借条出具时间、双方款项往来时间、数额及综合胡优芬在长达十多年期间未向汪云秀催讨借款、汪云秀未曾支付过利息等具体案情，一审法院据此认为仅凭涉案借条并不能证明胡优芬提出的该借条记载款项就是借款的主张，胡优芬举证不能，应承担不利后果，并无不当。胡优芬上诉，理由不充分，本院难以采纳。 综上所述，胡优芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人胡优芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年八月十一日 书记员  李军英 ??6? ??7?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1159号 原告：马江，男，1963年9月4日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：宋志铁，男，1963年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：马玉柱，男，1962年5月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛得钰养殖专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇刘义庄村48号，统一社会信用代码93130306MA0CCW860K。 法定代表人：曹瑞林，经理。 马江与宋志铁、马玉柱、秦皇岛得钰养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马江于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马江撤诉。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二〇年八月十二日 书记员  李明月
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执384号 申请执行人贾雪婷，女，1990年10月31日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人辽阳美易家傢俬广场有限公司，住辽阳市白塔区胜利路7号。 法定代表人杨行，该公司经理。 本院在执行申请执行人贾雪婷与被执行人辽阳美易家傢俬广场有限公司租赁合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的：250793.02元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年2月27日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月13日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决议如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘苍 书记员曹博
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保279号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，该公司职工。被申请人：贵州龙源泰建筑设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭7层F号。法定代表人：苏昌，该公司总经理。申请人中联重科股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贵州龙源泰建筑设备有限公司的银行存款48万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结贵州龙源泰建筑设备有限公司的银行存款48万元或其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗业才二〇二〇年八月七日书记员  徐 欢
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3294号申请执行人：河南东商建材有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾10号楼5层23号。法定代表人：娄团。被执行人：河南省兴华建安工程有限公司，住所地林州市采桑政府院12号。法定代表人：丁华。本院在执行河南东商建材有限公司与河南省兴华建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南省兴华建安工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 田洪趁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执958号之一被执行人：杨廷康，男，1976年4月17日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨廷康罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年八月十二日书记员  陈 驰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5367号上诉人（原审被告）：朱哲，男，1991年9月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：王悦，女，1972年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人朱哲因与被上诉人王悦保证合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱哲于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5846元，减半收取2923元，由朱哲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月三日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执恢144号刘帅（申请执行人）、巩艳杰（被执行人）：刘帅与巩艳杰婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人巩艳杰履行了调解书确定的义务，至此，刘帅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1625民初1520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年八月十四日书记员 王永俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执283号 申请执行人：叶某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：何某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某。 本院在执行原告叶某与被告何某、刘某劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1074号民事判决书,责令被执行人何某、刘某向申请执行人叶某支付劳务费13868.00元，承担执行费108.00元，共计13976.00元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施：一、依法向被执行人何某、刘某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人何某、刘某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人何某、刘某名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。三、依法对被执行人刘某名下的车辆进行了轮候查封，因未实际找到该车辆，无法启动财产处置程序；并查明被执行人何某、刘某在本院涉及被执行案件14件，涉及金额18万余元。四、依法决定对被执行人何某、刘某发出限制高消费令，并依法将被执行人何某、刘某纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人。并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人叶某同意本案终结本次执行程序。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人何某、刘某可供执行的财产。且申请执行人叶某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年八月三日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执488号申请执行人：何小永，男，生于1974年7月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐晓平，男，生于1980年4月22日，汉族，户籍所在地河南省镇平县。申请执行人何小永与被执行人唐晓平买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1617号民事调解书，被告唐晓平于2019年5月26日前偿还原告何小永2750000元及利息，利息自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止。因唐晓平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；仅查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月十四日书记员  赵 东