wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执299号 移送申请执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱木锋，男，1979年8月30日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行朱木锋罚金一案中，因朱木锋拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行朱木锋罚金2000元。本院于2017年5月17日向朱木锋送达执行通知书等法律文书，并将朱木锋纳入失信被执行人名单。因被执行人朱木锋拒不报告财产状况，对朱木锋作出罚款500元的决定。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人朱木锋没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3868号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行。住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集。负责人：赵性绍委托诉讼代理人：朱鑫蕊菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行副行长被告：赵弟军，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：卢巧真，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵忠博，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：晁秀生，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行与被告赵弟军、卢巧真、赵忠博、晁秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行的委托诉讼代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告赵弟军、卢巧真、赵忠博、晁秀生经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市农村商业银行股份有限公司侯集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵弟军偿还原告借款本金93000及利息；2.要求共同还款人卢巧真履行共同还款责任；3.要求被告赵忠博、晁秀生对上述款项承担连带责任。4.诉讼费、保全费、律师费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵弟军于2016年6月16日在我行贷款93500元，到期日为2017年6月15日，贷款月利率为11.5%。被告卢巧真是其共同还款责任人。借款逾期后，被告尚欠我行借款本金93000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院。赵弟军未答辩。卢巧真未答辩。赵忠博未答辩。晁秀生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵弟军于2016年6月16日签订借款合同。该合同约定：由原告借给被告赵弟军人民币93500元，月利率为11.5‰，借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告赵弟军在借款合同及借款凭证借款人栏签名、并捺手印。被告卢巧真向原告出具了承诺书及授权书，承诺涉案贷款为被告赵弟军与被告卢巧真共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告赵忠博、晁秀生为被告赵弟军在原告处借款93500元提供担保，于2016年6月16日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告赵忠博、晁秀生在该保证合同上签名、盖章并按手印。借款合同、担保合同签订后，原告将借款93500元支付给被告赵弟军，被告于2016年12月16日向原告偿还借款本金500元，现被告尚欠原告借款本金93000元及相应利息、逾期利息未还。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告赵弟军向原告借款93500元，已偿还借款本金500元，尚欠93000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告赵弟军偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中所约定的借款利率，符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告卢巧真向原告出具了承诺书，该承诺书承诺涉案借款为被告卢巧真与被告赵弟军的共同债务。故原告要求被告卢巧真承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵忠博、晁秀生在保证合同中约定为被告赵弟军向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告赵忠博、晁秀生承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵弟军、卢巧真于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行借款本金93000元及利息、逾期利息（自2016年6月16日至2016年12月15日止，月利率按11.5‰本金按93500元计算；自2016年12月16日起至2017年6月15日止，月利率按11.5‰本金按93000元计算；自2017年6月16日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.5‰×1.5本金按93000元计算）。被告赵忠博、晁秀生负连带清偿责任。二、被告赵忠博、晁秀生承担保证责任后就其支付的款项有权向被告赵弟军追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告赵弟军、卢巧真、赵忠博、晁秀生负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  吴新宪人民陪审员  刘高朝二〇一七年九月九日书 记 员  晁国峰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初353号原告：张铁龙，男，1956年7月26日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：新乐市盛世公路工程运输有限公司。法定代表人：曾强，该公司负责人地址：新乐市被告：曾新振，男，1964年6月7日生，汉族，河北省新乐市人。被告：马占平，男，汉族，1958年12月14日生，现住石家庄市区。原告张铁龙与被告新乐市盛世公路工程运输有限公司、曾新振、马占平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁龙及其委托诉讼代理人李志斌、被告马占平到庭参加诉讼，被告新乐市盛世公路工程运输有限公司、曾新振经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告白灰款62600元及利息。事实和理由：被告合伙开办新乐市盛世公路工程运输有限公司期间，在2013年2月8日被告购买原告白灰317吨，每吨260元，欠原告白灰款62600元，事后经原告多次催要在2015年被告偿还20000元，下欠62600元至今未还，现依法起诉请依法裁判。被告新乐市盛世公路工程运输有限公司、曾新振经本院公告送达诉状副本、应诉通知书后在法定期限内未答辩。被告马占平辩称，我没有跟其他二被告合伙，我只是被找来为新乐市盛世公路工程运输有限公司帮忙，我既不是法人代表也不是股东，2015年公司还过原告20000元，该款应由公司承担。经审理查明，2013年原告为被告新乐市盛世公路工程运输有限公司邯南路工程供应白灰，2013年2月8日该公司会计为原告出具欠条，欠条载明：“今欠张铁龙邯南路白灰款捌万贰仟陆佰元整，世纪工程处，孙素学（签名）”，欠条中有马占平的批注2015年2月15日支付2万元、曾新振也在欠条上进行了批注。后经原告多次催要，余款至今未付。上述事实有原告所持欠条及庭审笔录为证。本院认为，原告为被告新乐市盛世公路工程运输有限公司邯南路工程供应白灰，在未付清货款的情况下给原告出具了欠条，被告新乐市盛世公路工程运输有限公司应及时偿还欠款，并应承担自原告起诉之日起的欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告称三被告系合伙关系，未能提供证据，其要求被告曾新振、马占平个人承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告新乐市盛世公路工程运输有限公司、曾新振经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告新乐市盛世公路工程运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张铁龙白灰款62600元及利息，利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。二、驳回原告对被告曾新振、马占平的诉讼请求。被告新乐市盛世公路工程运输有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。案件受理费1365元，由被告新乐市盛世公路工程运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1365元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋全会人民陪审员  张进贤人民陪审员  郝亚珍二〇一七年九月一日书 记 员  王子贤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8062号 王昭、东莞市琪胜鞋业有限公司： 王昭根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初8204号民事判决书，申请执行被执行人王昭与东莞市琪胜鞋业劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3490号原告：康中原，男，汉族，1974年8月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马丹丹，女，系河南睿东律师事务所律师。被告：郭长民，男，汉族，1970年10月28日出生，住商水县。原告康中原与被告郭长民合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康中原及其委托诉讼代理人马丹丹到庭参加诉讼，被告郭长民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款45万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月份，原、被告双方合作集资办厂，2017年6月8日原告撤资，双方为此签定了协议书一份，协议约定：原告撤资被告付给原告450000元，于2017年9月8日之前付清。工厂归被告独立运营，与原告再无关联。被告并给原告出具45万元的欠条一份。该款到期后被告未支付。被告郭长民在法定期限内未答辩。原告向本院提交的证据材料有：协议书、欠条各一份，证明原、被告原系合伙关系，2017年6月8日，经被告同意原告撤资，被告同意给付原告撤资款45万元，被告另给原告出具45万元的欠条一份，双方约定该款2017年9月8日之前付清。以此证明原告所诉事实成立。被告郭长民未向本院提交的证据材料对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月，原、被告二人合作集资办厂，各投资50万元。2017年6月8日经被告同意，原告撤回投资，二人签定协议书一份，协议约定：原告撤资被告给付原告撤资款45万元，于2017年9月8日之前付清，工厂归被告独立运营，与原告再无关联。还查明：被告另给原告出具了45万元的欠条一份。该款逾期后，被告未支付。本院认为，原、被告所签原告撤资协议及被告给原告出具的欠条，均系双方真实意思表示，合法有效，被告拒付所欠原告撤资款45万元，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长民给付原告康中原所欠撤资款45万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告郭长民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一七年九月二十九日书记员  梁亚杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执826号 段某某。 张某某。 本院在执行段某某申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人段某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第2574号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初第4914号原告：南阳高新区恒大起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91411300660905876II(1-1)。住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口。法定代表人吴胤宇，该公司经理。委托诉讼代理人袁英范，河南定信律师事务所律师。被告：河南中泰集团有限公司，统一社会信用代码914113005686230916。住所地：南阳市张衡路与独山大道口。法定代表人杨忠坡，该公司经理。身份证号码不详。被告：冯杰，男，汉族，1986年10月21日出生，现住南阳市。本院在审理原告南阳高新区恒大起重设备安装工程有限公司诉被告河南中泰集团有限公司、冯杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告冯杰准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告南阳高新区恒大起重设备安装工程有限公司的起诉。一审案件受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  李婧瑶
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执291号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：陈惠周，男，原住址：江西省赣州市***，现在河源监狱服刑。 本院作出的（2017）粤1403刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第一项，被执行人应缴纳刑事罚金6000元。根据移送执行部门移送，本院于2017年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执291号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  古志辉 审判员  孔艳妮 二〇一七年九月十二日 书记员  张佳玲
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初908号原告：廖冬儿（别名廖冬芽），男，1958年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：谢友华，男，1979年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告廖冬儿与被告谢友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，发现被告长期外出不归，遂于2017年7月11日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖冬儿到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖冬儿向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告还清人民币257900元及利息61896元（利息按年利率24%自2016年1月22日至2017年1月21日止，以后利息待算），合计319796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系经营啤酒生意的同行，2016年1月22日，被告谢友华以资金短缺为由向我借款人民币257900元，约定借款年利息3分，借期3个月，被告谢友华向我出具了借据。借款到期后，经我多次催索未果，为此，特向法院起诉，请求依法判处。谢友华未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告廖冬儿别名廖冬芽，曾以“廖冬芽”名义长期在新干县三湖镇三湖街经营食品百货，被告谢友华系燕京啤酒新干总经销。2013年至2016年1月间，原告廖冬儿与被告建立燕京啤酒购销业务关系，双方达成口头协议，由原告先行预付货款，被告再按经销价格向原告供货。合同履行过程中，被告多次未按原告预付货款金额向原告供货，同时，被告又以资金周转困难为由多次向原告借款。2016年1月22日，经双方结算，被告谢友华应向原告返还多收货款及借款金额合计人民币257900元，经原告同意，被告谢友华将其应返还的多收货款亦转为借款，并向原告廖冬儿出具借条，借条载明：“今借到廖冬芽人民币贰拾伍万柒仟玖佰元（257900元）。确保2016年3月15日全部还清、利息3分照算。”借款到期，被告未向原告归还过借款本息。上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、三湖镇山里村委会证明、新干县公证处公证书、卫生许可证、土地使用证、营业执照副本、借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告谢友华拖欠原告廖冬儿借款257900元的事实，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。虽然双方约定的年利息为30%，但原告仅要求被告按年利率24%支付逾期付款利息，该诉请未违反国家限制利率的规定，本院依法予以准许。上述借款到期后，被告一直未清偿原告借款本息，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款257900元并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢友华应偿还尚欠原告廖冬儿借款257900元并支付逾期付款利息61896元（按年利率24%自2016年1月23日计算至2017年1月22日，此后利息照算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096.94元（原告已预交），由被告谢友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  蓝春根二〇一七年九月二十八日书 记 员  戴文豪提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2060号原告：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：李小平，男，汉族，1984年3月24日出生，住址：江西省井冈山市，被告：张莉，女，汉族，1984年2月11日出生，住址：江西省井冈山市，原告胡艳与被告李小平、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金人民币20000元；2.两被告支付原告逾期还款的利息、违约金、罚息，以本金20000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月10日起计至全部欠款还清之日止；3.两被告支付原告因维权而支付的律师费1200元；4.两被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年8月10日，两被告因运输需要向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限5个月，期限为2016年8月10日至2017年1月10日，利息年利率为26%；还款方式为按月付息，到期还本，每月应付利息434元，每月与放款日相对应日为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。并约定两被告违反约定不能按时足额偿还借款时，原告有权终止合同并追究违约责任，要求被告支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，两被告仅支付了四期借款利息后，拒不按照约定履行还款义务，被告已经构成严重违约。两被告未向本院提交书面答辩意见和证据，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.招商银行账户历史交易明细表；4.委托代理合同、律师费发票。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认原告与两被告签订涉案《借款合同》的有关事实。另查明，涉案《借款合同》约定，如被告未按合同约定的还款方式按时足额还款；原告依据合同约定宣布合同项下的借款提前到期要求被告立即偿还借款本息，被告未按原告要求还款的，均视为借款逾期，出现逾期时，被告应向原告支付逾期罚息，逾期罚息自逾期发生之日起计至偿还完毕之日止，逾期罚息=借款金额×0.3%×逾期天数。被告出现一次逾期，除了按照上述约定支付逾期罚息外，还应按照借款金额的2%支付违约金；被告累计或者连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的5%支付违约金；被告累计或者连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的10%支付违约金。合同还约定，涉及合同的评估、保险、公证（见证）、登记等费用由被告承担，在合同到期或者原告依据合同约定宣布提前到期的，被告未能归还借款本金、利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按借款总金额5%且不低于5000元）、拍卖费等。原告于2016年8月12日通过银行转账方式转款2万元进入被告指定的银行账户内。原告主张被告偿还四期借款利息后未再还款，构成违约；被告应支付利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息按照年利率24%计算，从2016年12月10日计算。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定于2016年8月12日向被告支付借款20000元，两被告应按照合同约定履行还款义务。原告主张两被告仅偿还四期借款利息后未再还款，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。两被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告应向原告偿还借款本金20000元以及2016年12月12日至2017年1月11日期间的利息400元。根据法律规定，借贷双方约定的利息、违约金等，利率之和不得超过年利率24%，对超过部分，法院不予支持。故被告应向原告支付逾期利息、违约金、罚息，逾期利息、罚息、违约金以20000元为本金基数，按照年利率24%计算，从2017年1月12日开始计算。关于原告请求的律师费1200元，原告提交了委托代理合同、律师费发票证明原告为追索本案债权支出律师费1200元；根据双方合同约定，被告未能按时履行还款义务，应承担原告实现权利的费用包括诉讼费、律师费，故被告应向原告支付律师费1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小平、张莉应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳偿还借款本金20000元以及2016年12月12日至2017年1月11日期间的利息400元；二、被告李小平、张莉应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息、违约金以20000元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月12日起计算至实际偿还之日止）；三、被告李小平、张莉应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1200元；四、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元，由两被告负担（已由原告预先缴纳，本院不作退回；两被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2017年9月28日上午九时三十分至十一时三十分在本院一楼领取判决书，指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  林竞华人民陪审员  刘 劼二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 良书 记 员  鲁丽莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4719号原告：葛义应，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：钱斌，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩同珍，系原告配偶。被告：昆山市周市棕榈岛商务酒店,住所地昆山市周市镇白塔老街商园**楼**。法定代表人：周永惠。被告：周永惠，男，1972年8月29日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：叶怀静、许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。代理上述两被告。被告：张斌，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。第三人：杜菊飞，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告葛义应与被告昆山市周市棕榈岛商务酒店、周永惠、张斌及第三人杜菊飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年7月24日、8月11日、8月25日三次公开开庭进行了审理。原告葛义应的委托代理人钱斌、韩同珍、被告昆山市周市镇棕榈岛商务酒店及周永惠的委托代理人许秀苹（参加第一次、第三次诉讼）到庭参加诉讼。被告张斌及第三人杜菊飞经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告葛义应向本院提起诉讼请求，1、判令被告昆山市周市镇棕榈岛商务酒店、周永惠、张斌向原告支付工程款385000元及利息（自2016年3月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、原告对上述工程款享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年8月10日与被告昆山市周市棕榈岛商务酒店项目筹备处被告周永惠指派的施工负责人被告张斌达成约定，由原告负责被告昆山市周市镇棕榈岛商务酒店处地砖、墙面、砌墙、地、地平等的施工原告在2016年3月底完工，在2016年3月26日，被告张斌与原告进行了结算，明确被告昆山市周市棕榈岛商务酒店、周永惠仍结欠原告工程款385000元。被告昆山市周市棕榈岛商务酒店于2016年2月22日正式成立，经营者系被告周永惠。被告周永惠指派被告张斌负责棕榈岛酒店施工，期间，被告周永惠已将空调、板材施工费用结清，并向门窗施工支付5000元且向陆惠新支付工程款19万元，并委托第三人杜菊飞在2016年1月19日向原告支付过1万元工程款项。在2016年2月4日被告周永惠就已经棕榈岛项目行使权利，与蒋汉民签订租赁合同，将棕榈岛承租给其使用。综上，被告周永惠系棕榈岛项目的实际控制人，应与被告昆山市周市镇棕榈岛商务酒店、张斌一并对欠付原告的工程款承担偿还责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判若所请。被告昆山市周市棕榈岛商务酒店、周永惠辩称，1、被告昆山市周市棕榈岛商务酒店、周永惠与被告张斌之间不存在劳动关系也不存在劳务关系，原告在其诉状中陈述被告张斌是接受被告周永惠的指派与事实不符。2、从原告的诉状中可以看出，原告与被告张斌达成的工程施工约定，与被告昆山市周市棕榈岛商务酒店、周永惠没有关联性。3、就涉案房屋是被告周永惠于2016年2月4日与房东蒋汉民签订的租赁合同，实际起始日期为2016年2月4日，并非原告陈述的2015年1月1日，被告1的成立时间是2016年2月22日；被告昆山市周市棕榈岛商务酒店、周永惠认为根据合同相对性原则，原告对其没有实体意义的诉权，其不是本案中的适格被告，请求法院在查明事实的情况下，依法驳回原告对被告昆山市周市棕榈岛商务酒店、周永惠的全部诉讼请求。被告张斌及第三人杜菊飞未提供任何答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告提供的营业执照、租赁合同的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。对原告提供的汇款凭证、银行流水、结算明细，被告对其真实性不认可，本院对其真实性予以确认，作为本案定案依据。对原告提供的书面证明材料，被告对其真实性不予认可，本院认为，书面证明材料系证人证言，但证人均未到庭，且原告提供未提供其他证据与证人证言相互印证，从而证明其是被告周永惠雇佣施工的，故本院对原告提供的证明材料均不予采纳，不作为本案定案依据。对被告提供的由蒋汉民出具的书面材料，实际亦属证人证言，但蒋汉民未到庭，且属复印件，故本院对其出具的书面材料不予认可。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告周永惠指派的施工负责人张斌达成约定，由原告负责被告昆山市周市镇棕榈岛商务酒店的地砖、墙面、砌墙、地、地平等的施工016年3月26日，被告张斌出具结算单一份，确认其结欠原告款项385000元。再查明，被告周永惠系被告昆山市周市棕榈岛商务酒店的经营者，2016年2月4日，被告周永惠与蒋汉民签订房屋租赁合同，合同约定的租赁期限为2015年1月1日至2025年8月30日。根据被告周永惠提供的支付凭证，其从2016年2月4日开始支付第一期租金。上述事实由结算单、租赁合同、支付凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人争议的焦点为：谁与原告之间存在劳务合同关系。庭审中，原告陈述，其与周永惠指派的负责人张斌达成约定，为被告周永惠经营的昆山市周市棕榈岛商务酒店进行地砖、墙面、砌墙、地、地平等的施工告周永惠则认为其与原告及张斌之间不存在任何关系。本院根据原告提供的证据及当事人的陈述，认定事实如下：首先，根据原告提供的证据，2016年3月26日，原告与被告张斌之间进行结算，被告张斌确认其结欠原告金额为385000元。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈述，被告张斌系被告周永惠指派的施工负责人，但并未充分证据予以证实，应由其承担不利后果。综上，原告与被告张斌之间存在劳务合同关系，现原告施工完毕，且原告与被告张斌之间已经完成结算，被告张斌理应支付劳务费。关于利息损失，原告施工完毕，被告张斌理应支付劳务费，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，但双方未约定付款时间，原告要求从结算完毕之日其计算利息损失于法不悖，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌在本判决生效之日起十日内支付原告葛义应劳务费385000元及利息损失（以385000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月26日计算至实际支付之日）。二、驳回原告葛义应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，公告费690元，两款合计7766元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年九月十四日书 记 员  邵振华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22797号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵建平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵建平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵建平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,257.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,257.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初457号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人刘奴俊，女，1964年8月31日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省吕梁市临县林家坪镇郝家塔村乔头组**，暂住太原市。身份证号：。2017年3月1日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人刘奴俊犯销售假药罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人刘奴俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2016年5月至2017年2月19日期间，被告人刘奴俊在太原市小店区小店村其所经营的无名计生用品店内，销售疑似假药"托塔天王"、"玛卡伟哥"、"牛8天"，非法获利330余元人民币。2017年2月19日21时许，太原市公安局小店分局坞城派出所民警在对该店依法检查时，依法查扣疑似假药"牛8天"8粒、"托塔天王"8粒、"玛卡伟哥"10粒。经太原市食品药品监督管理局认定，暂扣的"牛8天"、"托塔天王"、"玛卡伟哥"三种药品应按假药论处。   上述事实，被告人刘奴俊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人身检查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获药片照片、太原市食品药品监督管理局关于对托塔天王等三种产品按假药论处的认定意见书、被告人的供述及户籍户籍证明等证据证实，认定。   本院认为，被告人刘奴俊明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘奴俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人刘奴俊犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、禁止被告人刘奴俊在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。   三、没收被告人刘奴俊的违法所得330元，上缴国库（已缴纳）；扣押的假药由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 田荣川   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 李小兰   二○一七年九月二十八日   书记员 刘丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1320号之一申请执行人：谢忠寿，男，1950年2月8日出生，汉族，个体工商户，乌鲁木齐市。被执行人：邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。谢忠寿与邓国志劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月17日作出的(2017)新0103民初734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢忠寿于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人邓国志向申请执行人谢忠寿支付案款209625.04元，本案应收执行费3044.38元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人邓国志名下无土地、证券；名下六套房屋已被我院轮候查封，车管所有两辆车辆登记我院已依法查封，但车辆下落不明，故我院无法处置。其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人谢忠寿亦无法提供被执行人邓国志可供执行财产线索。鉴于被执行人邓国志拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人谢忠寿，因本案被执行人邓国志暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十一日书记员  戚 芮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初3052号原告吕景文，男，农民，住甘南县。被告甘南县平阳镇永利村民委员会。本院在审理原告吕景文与被告甘南县平阳镇永利村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告吕景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  滕飞二〇一七年九月五日书记员  孙龙
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0481民初109号之一 本院于2017年9月20日对原告翟怀友与被告谈卫新、楚云、第三人史志浩民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0481民初109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2017）苏0481民初109号判决书中第5页第14-15行“原告翟怀友要求被告谈卫新、楚云支付利息43200元的主张，本院不予支持。”补正为“原告翟怀友要求被告谈卫新、楚云支付利息43200元的主张，本院不予支持。第三人史志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。” 二、（2017）苏0481民初109号判决书中第5页第18-19行“以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下”补正为“以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下” 审 判 长  蒋园圆 人民陪审员  沈紫阳 人民陪审员  蒋 煜 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  夏 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1659号原告：务川自治县洪渡河建设投资有限公司。住所地：务川自治县市场监督管理局**。法定代表人：谢世礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖佳，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：田茂华，男，1970年12月5日出生，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司与被告田茂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计273元（原告已预交诉讼费3005元，退还原告2732元），由原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司负担。审判员  徐明二〇一七年九月二十七日书记员  王杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1023号之一申请执行人：王学亮，男，1969年1月20日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：李志国，男，1974年6月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。王学亮与李志国民间借贷纠纷一案,乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年11月10日作出的（2016）新0103民初1023号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人王学亮于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李志国向申请执行人支付案款66946.75元，本案应收执行费904.2元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李志国名下无房产、证券、车辆登记信息，其银行存款账户未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人李志国拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人李志国暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  杨 洁
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执468号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：方贵尧，男，1984年6月27日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴文平，男，1967年12月13日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方贵尧、吴文平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人方贵尧、吴文平执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月十四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2664号原告马某，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。原告祝万城，男，2014年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人马某，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。系祝万城母亲。二原告委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被告高淑香，女，1951年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。被告祝长福，男，1951年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。被告祝笑薇，女，2001年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。三被告委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告马某、祝万城诉被告高淑香、祝长福、祝笑薇分家析产纠纷一案，被告高淑香、祝长福、祝笑薇于2017年9月28日以“高淑香、祝长福在丧子之后，精神收到了严重伤害，身体状况非常不好，无法及时参加本案诉讼”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  何立娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执361号之二申请执行人：马勇，男，1950年11月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：刘珊珊，男，1973年1月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。马勇与刘珊珊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）沙民一初字第1695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马勇于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘珊珊，向申请执行人马勇支付案款125105元，本案应收执行费1777.25元。执行中，因被执行人刘珊珊下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人刘珊珊，名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人马勇亦无法提供被执行人刘珊珊可供执行财产线索。鉴于被执行人刘珊珊拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人马勇，因本案被执行人刘珊珊暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5041号原告：林海栋，男，1990年12月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县，联系。委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。被告：徐明，男，1978年3月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码91520502915490773K。负责人：龙洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗闪，系该公司员工。原告林海栋与被告徐明、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林海栋委托诉讼代理人郑秋艳，被告中财保七星关支公司委托诉讼代理人罗闪到庭参加了诉讼，被告徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本案事故产生的车辆修理费等各项损失共计3,800.00元，前述损失由被告中财保七星关支公司在其承保责任限额内直接向原告进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日22时30分许，原告林海栋驾驶贵Ｆ×××**号小轿车沿碧阳二道从毕节往贵阳方向行驶，行驶至碧阳二道创美农贸市场路段时，与被告徐明驾驶的车架号为WP1AA2A2的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的第5224013201700230号道路交通事故认定书，认定原告林海栋承担此次事故的全部责任。事发后，涉案车辆产生修理费3,800.00元。经查，被告徐明驾驶的车架号为WP1AA2A2号车在被告中财保七星关支公司投有交强险，本次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告中财保七星关支公司辩称，针对原告的诉请，第一、对本次事故的事实和责任划分无异议；第二、保险公司承保的被告徐明驾驶的卡宴车是新车，并且无责，我方同意在交强险无责的100元赔偿范围内进行赔偿；第三、本案诉讼费应该由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方提供的修车费清单和发票，被告保险公司认为修理费高于4S店的修理费，并表示在4S店最多3,000.00元，因原告未提供证据证明其支付3,800.00元修理费的合理性，故本院酌情按3,000.00元计算。本院审理查明：2017年3月23日22时3分许，原告林海栋驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车沿碧阳二道从毕节往贵阳方向行驶，行驶至碧阳二道创美农贸市场路段时，与被告徐明驾驶（车架号为WP1AA2A2）从毕节往贵阳方向行驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年3月23日毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第5224013201700230号道路交通事故认定书，认定原告林海栋承担此次事故的全部责任。因被告保险公司认为徐明驾驶的小型轿车（车架号为WP1AA2A2）在此次事故中无责，该公司只应在交强险限额100元内承担则，故未定损。原告认为中财保七星关支公司应在保险限额内承担赔偿责任，为此，诉来本院，请求判决被告赔偿原告因本案事故产生的车辆修理费等各项损失共3,800.00元，前述损失由被告中财保七星关支公司在其承保责任限额内直接向原告进行赔偿；并由被告承担本案诉讼费用。另查明：被告徐明驾驶的小型轿车贵F（车架号为WP1AA2A2）在中财保七星关支公司投保了交强险，交通事故发生在保险责任期间，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故的发生系原告林海栋过错导致，交警部门认定原告林海栋承担事故全部责任，符合本案客观情况，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因涉案贵F（车架号为WP1AA2A2）号小型轿车在被告中财保七星关支公司投保了交强险，则保险公司负有在交强险限额内对原告进行赔偿的责任，原告因本次事故造成的损失修理费在合理范围内应由保险公司承担，本院酌定按3,000.00元予以支持。对被告中财保七星关支公司所称其承保车辆无责，该公司只应在交强险无责限额100元赔偿范围内进行赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予支持。因本次事故是原告林海栋过错造成，诉讼费应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告徐明所投保的贵F（车架号为WP1AA2A2）号小型轿车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告修理费人民币3,000.00元。限判决生效10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告林海栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王友志二〇一七年九月十八日书记员  杨帆风
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2166号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：王劲，男，汉族，1984年8月29日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告王劲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金126241元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2012年2月8日签订，承包期限自2012年2月18日至2017年2月17日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告王劲。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为286395的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：106793元，车辆使用费37842元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息13132元；税金3349元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费850元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费10200元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与王劲之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计106793元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王劲于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告王劲于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金106793元。 三、被告王劲于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2017年2月18日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告王劲于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元。 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，由被告王劲负担2555元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担469元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3024元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0123行审20号申请执行人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县胜利街道轻工路。法定代表人：苗林，系该局局长。委托代理人：单战，系该局工作人员。委托代理人：王敬晶，系该局工作人员。被执行人：李建新，男，汉族，1971年1月1日出生，住址辽宁省康平县。申请执行人康平县规划和国土资源局于2017年8月10日依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行该局于2016年10月21日作出的康国土资罚字【2016】第21号土地行政处罚决定书中责令立即停止违法行为，限期十五日内拆除违法形成的建筑物及构筑物，恢复土地原貌；并处罚款耕地每平米20元*1744=34800元、采矿用地每平方米10元*593平方米=5930元，合计40810元。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人康平县规划和国土资源局主张其于2016年10月21日作出的康国土资罚字【2016】第21号土地行政处罚决定书，并于当日进行了送达，被执行人李建新对此无异议。申请执行人主张被执行人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。被申请人李建新在本案审查期间提供一份村镇个人建房建设用地规划许可证，以及土地承包合同一份证明其与北四家子村委会达成土地使用协议，经村里允许建房，康平县规划和国土资源局认为该两份证据并无土地部门明确的公章批准，李建新的建房行为并不合法，且李建新在行政处罚决定下达后既未复议也未诉讼，已过诉讼期限，康平县规划和国土资源局申请我院依法对被执行人进行行政强制执行。本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康国土资罚字【2016】第21号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县规划和国土资源局于2016年10月21日作出的康国土资罚字【2016】第21号土地行政处罚决定书中“责令立即停止违法行为，限期十五日内拆除违法形成的建筑物及构筑物，恢复土地原貌；并处罚款耕地每平米20元*1744=34800元、采矿用地每平方米10元*593平方米=5930元，合计40810元”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任麒超审 判 员  张树光人民陪审员  李冬梅二〇一七年九月七日书记 员代  禹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9348号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被申请人：徐金超，男，1981年5月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告徐金超金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐金超名下价值29万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐金超名下价值29万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年九月十一日书记员 刘姗姗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初3933号 申请人徐涵男，1970年3月18日出生，住江苏省邳州市。 被申请人刘开光男，1962年4月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人林翠仙女，1963年1月19日出生，住福建省福州市仓山区。 申请人诉称，被申请人拖欠申请人徐涵本息合计约196万元至今未还，经申请人多次催讨，被申请人均以各种理由拒不履行还款义务。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人价值约196万元的等值财产，申请人已向本院提供亚太财产保险有限公司保函（保单号：06021800110112812017000001；保险金额：200万元）。 经审查，本院认为，申请人徐涵的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘开光、林翠仙名下坐落于福州市台江区台商贸中心12＃楼110单元（房屋所有权证号：Ｒ1354920）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 键 二〇一七年九月五日 书记员 王秋娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1654号原告何先俊，男，汉族，1974年10月25日出生，个体，现住博乐市。委托代理人（特别授权）孙燕，女，汉族，1982年8月13日出生，个体，现住博乐市。系何先俊妻子。被告佐龙，男，汉族，1984年1月1日出生，个体，现住博乐市。原告何俊与被告佐龙借款合同纠纷一案，本院受理后，被告佐龙在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，本院经审查于2016年6月22日作出（2017）新2701民初1654号民事裁定书，驳回了被告佐龙的管辖权异议，该裁定生效后，本院依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市银盘明珠商行的经营人何先俊及委托代理人孙燕，被告佐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先俊诉称：被告系原告所经营的博乐市银盘明珠商行雇佣的驾驶员，主要从事开车送货收款的工作。2015年3月，被告称家里急需用钱，请原告帮忙借款，于是原告给被告担保借款了30000元，一年利息4500元，到2016年3月被告称无钱还款向原告借款4500元用以偿还30000元借款的利息；同月被告佐龙因儿子住院又分别向原告借款2000元、5000元，并于2016年5月1日向原告出具金额为11500元的借条1张。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其偿还借款11500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告佐龙未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：被告确实向原告出具了借条，但在借条中注明了发工资后向原告还钱，原告拖欠被告8个月的工资未付，故不同意还款。经审理查明，原告何先俊经营的博乐市银盘明珠商行经营范围为禽蛋批发兼零售，被告佐龙从2014年8月开始给商行送货，工资按每月销售额的3%计提成，特价产品按1%计提提成，工资的发放形式为次月15日发放上个月的工资，支付方式为现金支付，商行不制作工资表，被告亦不向商行出具收条。2016年5月1日，被告向原告出具借条，内容为：“今借何先俊现金11500元整，大写：壹万壹仟伍佰元整，工资发后付款（还款）借款人佐龙2016.5.1”另查，2016年4月、5月，原、被告因收取货款事宜产生纠纷，被告向原告出具了两份欠条后即未再为博乐市银盘明珠商行送货。以上事实，有原告提供的借条以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告佐龙对向原告借款11500元的事实并无异议，其抗辩理由为借条中注明了工资发放后还款，并称原告拖欠其8个月的工资，故自己不应还款，庭审查实，被告佐龙在为原告所经营的博乐市银盘明珠商行送货期间，领取工资的形式为现金领取，无收条无工资表，现欠条中备注的内容不能反映博乐市银盘明珠商行拖欠其工资，被告亦未提供其他证据证实其辩称意见，另在被告出具借条时其已不在原告所经营的商行继续送货，故对被告的辩称意见，本院不予采纳，对原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：被告佐龙于本判决生效后三日内向原告博乐市银盘明珠商行偿还借款11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告佐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年九月二十五日书记员  罗萍注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1559号原告：熊学刚，男，1962年8月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，委托诉讼代理人：文进，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：敖泽富，男，1952年5月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告熊学刚与被告敖泽富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告熊学刚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊学刚撤诉。案件受理费减半收取计435元，由原告熊学刚负担。审判员  徐明二〇一七年九月二十一日书记员  王杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2406号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨世保，男，1972年2月10日出生于河南省光山县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省光山县。曾因扰乱公共场所秩序，于2008年7月1日被行政拘留五日；曾因驾驶克隆出租车，于2016年9月7日被行政拘留二十日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月9日被羁押，同年7月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1602号起诉书指控被告人杨世保犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人杨世保到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人杨世保从他人处购买克隆出租车一辆，随车带有出租车营运证一张、北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张及号牌号码为“×××”的机动车号牌一副。2017年6月9日23时许,被告人杨世保在本市海淀区五道口王庄路路边驾驶上述车辆进行非法运营时，被民警查获。经鉴定，被告人杨世保使用的营运证和服务监督卡均系伪造。被告人杨世保于2017年6月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨世保在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人杨世保的供述，证人吴某、孙某的证言，北京出租汽车驾驶员服务监督卡、出租车营运证照片，受案登记表，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，劣迹材料及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨世保买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨世保犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨世保到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨世保犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇一七年九月二十日书记员  郎朗
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执612号 申请执行人:李志荣，男，1964年7月11日出生，汉族，个体户，住福建省三明市。 被执行人:陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人李志荣与被执行人陈焕宇、戴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志荣于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款256000元并支付利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、本院对被执行人名下财产进行查询，无大额银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息；本案目前实现债权数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）闽0402执612号执行案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年九月二十七日 书记员 林 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1117号之一申请执行人:重庆联合机器制造有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：邓雪峰。被执行人：新疆鑫德富能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王枫玉。本院在在执行申请人重庆联合机器制造有限公司与被执行人新疆鑫德富能源有限公司买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01破申3号民事裁定书，已受理被执行人新疆鑫德富能源有限公司的破产清算申请，现已指定新疆同泽律师事务所进行资产清算，申请执行人已向同泽律师事务所申报参与分配债权，申请执行人于2017年9月14日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初9636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效执行员 邓 杰二〇一七年九月十七日书记员 余齐承
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执431号 申请执行人:王婷,女,1988年1月2日出生,汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被执行人:张圣果,男,1982年9月3日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:王敏,女,1984年6月28日出生,汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行王婷申请执行张圣果、王敏买卖合同纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年九月十一日 书记员  高 俏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1032号申请执行人：宛宪娟，女，1982年2月28日出生，回族，住济南市天桥区。被执行人：郭庆序，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住济南市历下区。被执行人：王新，女，1976年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：黄勇，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行宛宪娟与郭庆序、王新、黄勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 姬红权二〇一七年九月二十八日书记员 李长春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5449号 申请执行人深圳市众森阻燃消防材料有公司。 委托代理人：刘木坚，广东深天正律师事务所律师。 被执行人深圳广田集团股份有限公司。 申请执行人深圳市众森阻燃消防材料有公司与被执行人深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人名下账户人民币645460元并已支付申请人，执行费8123元已扣除。申请人于2017年9月21日向本院提出结案申请。 本院认为，（2017）粤03民终6622号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6622号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖坤赞 二〇一七年九月二十七日 书记员  李志华
河南省南阳市卧龙区人民法民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3985号原告和永云，女，汉族，1953年12月9日出生，住南阳市卧龙区。被告文华，男，汉族，1971年10月1日出生，住南阳市。被告河南省艺博房地产开发有限公司。住所地南阳市卧龙区建设中路**文秀花园临街**。法定代表人文书明。原告和永云与被告文华、河南省艺博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到二被告，经查证仍无法确定二被告的地址。本院认为，原告提供的二被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定二被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告和永云的起诉。诉讼费4484元，退还原告和永云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吕民革审 判 员  常 丽人民陪审员  郑 弋二〇一七年九月二十八日书 记 员  韩 冬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初5018号原告：赵本波，男，1978年9月29日出生，汉族，住仁怀市。被告：喻国春，男，1990年5月26日出生，汉族，住仁怀市。原告赵本波诉被告喻国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月29日，原告赵本波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵本波撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告赵本波负担。审判员  陈长杰二〇一七年九月二十九日书记员  王 成
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2187号 原告：王某某，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县，女，1963年3月4日，汉族，农民，住山东省商河县 原告王某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王某某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。 审判员  信丰国 二〇一七年九月二十七日 书记员  郭 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执910号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4295号原告：黄媛丽，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。被告：张应和，男，1972年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王艳，女，1983年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李太刚，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘宗玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。四被告共同委托诉讼代理人：黄书志，男，1987年4月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告黄媛丽与被告张应和、王艳、李太刚、刘宗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄媛丽委托诉讼代理人吕静、四被告委托诉讼代理人黄书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄媛丽向本院提出诉讼请求：1．判决四被告立即向原告偿还借款本金190万元；2．判令四被告按合同约定立即向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用，逾期利息按月利率2%计算至偿清为止；3．判令原告有权对李太刚名下的盐津街道办事处城南社区（权证号：20××**）的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4．诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告因购买基酒急需资金，于2015年1月23日向原告借款300万元，并签订了《借款合同》，约定分6期偿还。同日，原告与被告李太刚签订房屋抵押合同，用其名下房屋为原告与四被告签订的借款合同提供抵押担保，并于2015年1月23日办理了抵押登记，原告享有合法有效的担保物权。原告按照约定按期发放借款，但截止起诉之日起，四被告仅偿还了本金110万元及利息15万元，未按时归还借款本息，余款经原告多次催收未果。四被告共同委托诉讼代理人口头辩称，在原告处借款300万元是事实，现尚差欠原告借款本金190万元，被告李太刚当时也用房屋抵押为借款进行担保，因现在无偿还能力，希望在两年内分期偿还借款本息，对原告提出的按月利率2%承担利息的诉讼请求，请法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：被告张应和、王艳、李太刚、刘宗玲因购买基金，于2015年1月23日与原告黄媛丽签订《借款合同》，并在贵州省公证处办理了公证。该合同主要内容为：借款本金300万元；借款期限自2015年1月23日起至2015年7月22日止；付款方式为出借人通过银行转账至借款人张应和银行账户；本息偿还方式为本息分6期偿还（2015年2月22日至6月22日的每月22日各还款本息90，000元；2015年7月22日还款本息2，700，000元）；罚息和违约金约定：罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。当天，被告李太刚与原告黄媛丽签订《房屋抵押合同》，将李太刚所有的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区的1，247.94平方米房屋为该借款作抵押担保，并到房物登记管理机关办理了房屋抵押登记（遵房他证仁怀市字第××号房屋他项权证）。同日，黄媛丽以现金加转账方式向四被告交付借款300万，四被告向原告出具了《收款确认书》。后，四被告返还了本金110万元，并支付利息15万元，尚差欠本金190万元和逾期利息未付。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的《借款合同》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《公证书》、《房屋抵押合同》、《中华人民共和国房屋他项权证》（遵房他证仁怀市字第××号）、《收款确认书》等证据在卷佐卷，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。该民间借贷关系在原告黄媛丽向四被告提供300万元借款时成立生效，四被告应依法按约履行还本付息的义务，但在履行期限届满后，四被告仅偿还本金110万元和期内利息15万元，尚有本金190万元及逾期利息及违约金等未付，故原告要求四被告返还本金190万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用的请求，在原、被告约定的逾期利息、罚息和违约金总和范围内，且也符合现行法律规定，本院予以支持；对原告要求对被告李太刚所有的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区房屋（房屋所有权证号20××45）享有优先受偿权的请求，因被告李太刚与原告黄媛丽就该房屋为本案所涉借款作抵押担保签订抵押合同作了相应约定的同时，也到房屋管理登记机关办理了抵押权登记，原告依法获得该房屋抵押权，也依法享有该房屋的优先受偿权，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张应和、王艳、李太刚、刘宗玲在本判决生效后三十日内返还原告黄媛丽借款190万元，并支付该款从2015年7月23日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息、罚息、违约金；二、原告黄媛丽对被告李太刚位于贵州省盐津街道办事处城南社区房屋（房屋所有权证号20××45）享有优先受偿权；三、驳回原告黄媛丽其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,950元（已减半），由被告张应和、王艳、李太刚、刘宗玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈长杰二〇一七年九月十二日书记员  王 成
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初7946号原告：江春静，女，1980年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：黎成横，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省封开县。原告江春静与被告黎成横民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春静向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告8500元并按月利率1.5%从2016年3月至2017年7月计算利息。事实和理由：被告黎成横于2013年4月向原告借款8500元，当时约定2个月归还，但未履行。后经原告多次催收，2016年3月13日被告才向原告出具欠条，欠条写明2016年3月14日三点前归还。但直至现在依然未归还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告江春静为证实其诉讼主张了欠条1份。被告黎成横未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告江春静称被告黎成横因急用资金，于2013年4月向其借现金8500元，口头承诺2个月内偿还，但未依约履行。经原告多次催讨，被告于2016年3月13日向原告出具《欠条》一份，确认黎成横欠江春静8500元，并承诺于2016年3月14日下午三点前归还。黎成横在《欠条》上签名并按捺指模。但被告依然不履行，至今分文未付。原告向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是自然人之间进行资金融通的行为，故应定性为民间借贷纠纷。被告向原告借款8500元，有其签名并按捺指模确认的《欠条》为凭，被告未提出异议，本院予以认定。被告应按约定向原告偿还借款，但至今未履行，属违约，应承担占用资金造成原告利息损失的违约责任。因原、被告双方未约定借款利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求按月利率1.5%没有依据，本院按上述法律规定调整按年利率6%计算利息。原告请求被告偿还借款8500元及自逾期还款之日即2016年3月14日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎成横于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江春静偿还借款8500元并赔偿利息损失(以8500元为基数，从2017年3月14日起按年利率6%计算利息至清偿之日止)；二、驳回原告江春静超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告黎成横负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年九月八日书记员 康秋实
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2579号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：黄英，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2017)闽0402民初205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄英的银行存款及其他收入2100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人黄英银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民终491号上诉人（原审起诉人）：赵跃东，男，1982年7月9日出生，汉族，天铁物流有限责任公司职工，住天津市河**。上诉人赵跃东因起诉天津天铁冶金集团有限公司劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初576号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵跃东上诉请求：依法撤销天津市第二中级人民法院（2017）津02民初576号民事裁定，指定其他基层人民法院审理本案。事实与理由：1.天津市第二中级人民法院天津铁厂审判庭受理第一审有关婚姻家庭、劳动争议、不当得利、无因管理及其他与人身权利有关的案件。本案属于劳动争议案件，天津市第二中级人民法院天津铁厂审判庭应当受理。该院不予受理本案，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院认为，天津市第二中级人民法院天津铁厂审判庭受理涉及天津铁厂的民事、知识产权、行政、刑事自诉和执行案件。本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。赵跃东与用人单位天津天铁冶金集团有限公司签订的劳动合同载明，天津天铁冶金集团有限公司地址为“河北省涉县”。赵跃东申请河北省涉县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁后,向用人单位所在地人民法院即天津市第二中级人民法院提起诉讼，该院应当受理。天津市第二中级人民法院对赵跃东劳动争议案件不予受理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2017）津02民初576号民事裁定；二、本案指令天津市第二中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年九月二十一日书记员  李阿鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3649号原告：王光权，男，1981年7月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：中尚建安工程股份公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路**（兴关社区）。负责人：黄金星，职务不祥。原告王光权诉被告中尚建安工程股份公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王光权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王光权撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告王光权负担。审判员  马显丽二〇一七年九月十一日书记员  黄 倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初1637号   原告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月20日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马某1撤诉处理。   案件受理费220元，减半收取计110元，由原告马某1负担。   审判员 梁莹     二〇一七年九月二十日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6074号 原告：中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街**。 负责人：王达瞻，行长。 委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：张德琼，男，汉族，1985年10月13日生，住江苏省泰州市海陵区。 被告：江爱凤，女，汉族，1984年10月11日生，住江苏省泰州市海陵区。 被告：南京红太阳房地产开发有限公司，，住所地在南京市浦口区大桥北路** 法定代表人：曾焕沙，董事长。 委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（下称工行浦口支行）与被告张德琼、江爱凤、被告南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房地产公司）金融借款（担保）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行浦口支行委托代理人张铮、被告红太阳房地产公司委托代理人丁汪云到庭参加诉讼；被告张德琼、江爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行浦口支行诉讼请求为：1、判令被告张德琼、江爱凤立即偿还本金181104.93元，利息27756.46元（截止到2017年8月21日），并自2017年8月22日起支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，2、判令被告红太阳房地产公司承担连带清偿责任，3、原告对被告张德琼的抵押物（南京市××区××室房产）有优先受偿权，4、三被告承担本案诉讼费。 本院查明事实如下： 1、借款合同签订时间：2013年2月18日。 2、借款合同主体：原告与被告张德琼、江爱凤、红太阳房地产公司签订个人购房借款/担保合同，原告与被告张德琼、红太阳房地产公司签订房地产抵押合同。 3、借款发放时间：2013年2月18日。 4、借款期限：10年。 5、借款本金：236000元。 6、约定利率：年利率6.55%并上浮10%，逾期按年利率加收50%。 7、还款方式及期限：每月等额本息还款法。 8、担保情况：被告张德琼、江爱凤以其位于南京市××区××室房产提供抵押担保，并于同日进行预告抵押登记，同时三方约定非因法定事由不得单方撤回抵押登记申请；被告红太阳房地产公司为被告张德琼提供连带保证，承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，双方约定，保证人承担保证责任期限至原告收到他项权证，物的担保和第三人担保同时存在，原告有权选择要求保证人先于抵押人承担保证责任。 9、违约责任约定：借款人未按约还款，贷款人有权提前收回贷款并行使担保权利，有权按罚息利率计收利息、复利。 10、借款实际归还情况：截止2017年8月21日，被告张德琼归还部分借款本息，尚欠本金181104.93元，利息27756.46元（截止到2017年8月21日），以及自2017年8月22日起计算的利息。 11、其他事实：被告江爱凤还出具了共同还款承诺书给原告。 原告与被告红太阳房地产公司之间争议焦点为，本案原告主张抵押权和向保证人主张保证责任时，保证人和抵押人的清偿顺序。 本院认为： 原告与被告张德琼、红太阳房地产公司之间签订的借款（抵押、保证）合同合法有效，应受法律保护。被告张德琼未按约还款应承担违约责任，原告有权提前收回借款并行使担保权利，双方以被告张德琼所购商品房设立抵押预告登记，后未能办理他项权证并不导致抵押失效，不影响抵押效力。 原告对该房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依担保法、物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，但是，有约定应当从其约定。双方在借款合同中约定了被告红太阳房地产公司提供连带保证与被告提供抵押担保，亦约定了原告有权选择要求保证人先于抵押人承担保证责任，该约定不违反法律规定，符合有约定从约定、无约定从法定的原则，被告红太阳房地产公司关于物保和人保同时存在应先就物的担保先行清偿的抗辩本院不予采信，故原告主张对抵押物优先受偿权的同时，选择保证人即被告红太阳房地产公司同时承担连带清偿责任，本院予以支持。如被告红太阳房地产公司先行承担了连带清偿责任，则其有权依担保法规定向被告张德琼追偿。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德琼、江爱凤自本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行借款本金181104.93元，利息27756.46元（截止到2017年8月21日）。 二、被告张德琼、江爱凤自本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行自2017年8月22日起按年利率6.55%上浮10%后加收50%计算至借款本金全部清偿之日止的利息、复利（偿还部分本金的，以下欠本金额为计算基数）。 三、被告南京红太阳房地产开发有限公司对本案确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张德琼、江爱凤追偿。 四、原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行对被告张德琼、江爱凤位于南京市浦口区丽岛路××室的房产在折价或以拍卖、变卖该房产所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4367元，保全费1770元，合计6137元，由被告张德琼、江爱凤、南京红太阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4367元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一七年九月十五日 书记员  周文兰
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初279号自诉人崔民成，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人崔国军，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人崔民成以被告人崔国军犯拒不执行判决罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔民成以被告人崔国军已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人崔国军就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人崔民成自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔民成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十八日书记员  张 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终8429号上诉人（原审被告）：陈华军，男，1983年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：李启梅，女，1989年8月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人陈华军因与被上诉李启梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人李明伟于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人陈华军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈华军撤回上诉。二审案件受理费375元，减半收取为188元，由上诉人陈华军负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年九月二十九日书记员  韩 颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初1210号   原告：华健，男，汉族，1973年3月23日出生，农民，住乌苏市。电话：139XX****XX.   被告：古尔法，女，蒙古族，1978年5月10日出生，无固定职业。   原告华健与被告古尔法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法找到被告古尔法，后经原告多方查找仍提供不出被告古尔法的新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。鉴于此，原告亦同意对本案按驳回起诉处理，等找到被告后在重新提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告华健的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员  拜山   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 饶世雄     二0一七年九月十九日   书 记 员  刘亮
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终111号上诉人（原审被告）：宁波久和车业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇慈海北路**。法定代表人：孙文艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：株式会社岛野，住所，住所地日本国大阪府堺市堺区老松町三丁77番地div>法定代表人：岛野容三，该公司董事长。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书发，北京市磐华律师事务所律师。上诉人宁波久和车业有限公司因与被上诉人株式会社岛野侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国天津市第二中级人民法院（2017）津02民初295号民事裁定，向本院提起上诉。宁波久和车业有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。而本案被上诉人仅起诉了制造者，没有将销售者列为共同被告，因此只有制造地法院对本案有管辖权，且上诉人并未在天津市东丽区销售侵权产品，原审法院作为销售地人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送被控侵权产品制造地人民法院即宁波市中级人民法院审理。株式会社岛野辩称，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售进口等行为的实施地……”。被上诉人提供的证据能够证明上诉人在天津市东丽区的分支机构销售了侵权产品，因此天津市东丽区系侵权行为地。故天津市第二中级人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，根据被上诉人株式会社岛野主张的事实及诉讼请求，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人株式会社岛野作为本案原告可以选择侵权行为地法院起诉。另被上诉人株式会社岛野起诉时向原审法院提交了（2016）京中信内经证字39941号、（2016）京国立内证字第17815号公证书等证据。上述证据的内容显示上诉人宁波久和车业有限公司在天津市东丽区设立了分支机构并实施了销售被控侵权产品的行为。故根据现有初步证据及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第二款“销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权”的规定，原审法院天津市第二中级人民法院对本案有管辖权。上诉人宁波久和车业有限公司主张本案适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款的规定确定本案管辖法院的上诉理由不足，其要求将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年九月十五日书 记 员 耿小军