天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终727号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1983年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（原审被告）：马某，女，1981年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅某，女，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1966年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人杨某1、马某因与被上诉人傅某、杨某2继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某1、马某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回傅某全部诉讼请求或将本案发回重审，两审诉讼费用由傅某承担。事实和理由：一审判决认为二上诉人在杨广芬去世之前支取的三百余万元属被继承人杨广芬的遗产系认定事实错误。一、判决书的第五页的倒数第五行开始，认定的事实有误。1．原告对相关的事实已经进行了充分的举证，具体为2017年12月3日、2017年12月15日杨广芬两次告知被上诉人杨某2将其保存的两张农行卡交给杨某1、马某。2017年的12月15日，由于被上诉人杨某2次日要做手术，杨广芬告知马某两张农行卡密码，并说明将卡内的存款给马某及杨某1。同日，杨某2将两张农行卡交给马某。杨广芬在神志清楚的情况下，指示杨某2将银行卡交付马某。杨广芬处分自己的财产、表达赠与的意思告知密码，杨广芬的赠与行为已经完成。两张农行卡内的全部存款已交由马某及杨某1实际占有控制，自2017年的12月15日起，银行卡内存款所有权已转移至杨某1和马某，不再属于杨广芬的个人财产。同时一审判决中所认定的相关的事实，结合我市的风俗，杨广芬家的具体情况和杨广芬当时的身体情况，杨广芬处置时，杨广芬对存款的处置已经口头告知即可。如果必须要求进行书面的说明赠与未免强人所难。此外，我国法律规定的证据为实践性的行为，自争议发生时有效，其通过自身的行为完成了增退一步讲，如果不是杨广芬主动告知杨某2将密码转转告杨某1和马某，二人无法取款。因此反一审法院在该部分认定将相关的存款认定为遗产，这部分属于认定事实有误。2．一审判决的第六页第二行，被继承人杨广芬生前的银行存款由杨某2、马某支取并占有，应当予以返还，属认定事实错误，要求返还无事实的依据。本案中杨某1、马某一直与杨广芬共同生活，履行赡养老人的义务。在相关的权利人即交付银行卡和告知密码的杨某2确认该财产系赠与的情况下。被上诉人傅某应当举证证明于杨某1、马某存在擅自支取杨广芬存款的非法占有的恶意，不能仅仅通过客观杨某1和马某取款的状态，就擅自主观的臆测，进而将该款项推定为遗产进行分割。3．判决书的第六页的12到14行。被告杨某1和马某要求对医疗费、办理丧事的费用进行抵扣，因并未提交证据证实该费用的支出系杨某1和马某实际支出，这部分是抗辩理由不予采纳。这部分的事实我结合一审中提交的相关的证据认定法院的相关的认定的事实有误。二、杨广芬赠与银行卡期间银行存款期间神志清楚，具备完全的民事行为能力，其赠与杨某1、马某存款的行为为有效的民事行为。根据我方在一审中举证显示，天津市人民医院住院的病情恶病病案的病情的案例。杨广芬自2017年12月1日至四12月31日住院期间一直神志清楚，精神状态尚可。这个详见一审中我们提交的人民医院住院病案里面的入出院记录的第一页，入院情况有明确的载明，患者自发病来发病以来精神可出院情况，一般情况好，饮食睡眠可。入院记录第一页，患者自发病来精神可三入院记录第二页神志清楚，体位自主正常面容。病历病程记录第十页，2017年12月27日9：27，患者术后神志清，精神尚可，12月29日13：11，患者精神状态良好，12月31日10：21，术后常规治疗恢复可。同时2018年1月4日第二次入院后神志一依然甚至依然清楚，直至1月10日才出现神志恍惚的状况，这个可以详见我们在一审中也提交了人民医院病程记病程记录银行存款要求傅某进行还款。三、一审判决遗漏了一个杨广芬当时嘱托杨某2要求杨某2向傅某主张这100万元的银行卡。是属于认定事实有误所以我们认为这100万元为本案的财产属于遗产，这100万元也应当进行一并的处分，一并的分割。但一审判决中对此并未提及，属于遗漏了重要的事实。四、一审判决以法定继承为依据认定对3062480.83元进行平均分割，属于法律适用的错误因为结合我们第一审的六位证人的证人证言所述，杨广芬在生前一直是随杨某1、马某还有杨某2共同的生活，虽然与马某共同生活，杨某2也进行了一直的相关的照顾，已经十多年没有和傅玉进行过任何的往来，除了借款之外，没有进行任何的生活和经济的往来。结合相关的证据情况，一审中提交的所有的病程记录、杨广芬的病程记录也都是仅有杨某2、杨某1、马某和杨某2的签名，傅某从来没有在杨广芬住院治疗期间进行过着任何的探望以及任何履行作为子女的赡养义务，这个都是没有的。因此我们认为即便是分割相关的财产，也不能按照平等的原则来分割，也应当对于赴约少分甚至不分。此外对一审的判决中对于相关的丧葬的费用和医疗的费用任认定不予抵扣，但是这块我们认为相关是有客观的证据证明的。即便是认定三百余万为遗产相关的杨广芬治疗期间的治疗的费用，还有丧葬的费用也应当予以抵扣完毕。傅某辩称，同意一审判决。事实和理由：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当。一、上诉人在一审的时候始终强调案涉的款项是被继承人杨广芬生前赠与，这样的一个陈述既没有事实也没有既不符合事实也没有证据，而且也与常理相悖。被继承人杨广芬是2018年1月3日夜里因为过多的注射了胰岛素，因为被继承人生前有糖尿病，后来那几天也没有正常进食，所以说注射了胰岛素之后造成他的昏迷。人是2018年1月3日夜里头就要被上诉人傅某还有杨某2的爱人以及杨某1送到医院，经过抢救病情稳定以后，1月4日的凌晨早晨就送到了人民医院，然后在举证继续进行抢救。而在1月4日下午1时左右下午13：00左右，上诉人马某就将杨广芬名下卡里的款项分了几笔，就已经转到了马某个人名下，后来又部分现金的提取。所以从整个事实过程来看，如果说是赠与的话，那么也不可能是在被继承人杨广芬正处于急症抢救期间发生的证据。二、被继承人杨广芬已经70岁了，2018年的时候年逾古稀，那么在他罹患重疾，而且年逾古稀的情况下，不可能发生把他的所有的款项赠与其他人，正与所谓的杨某2，上诉人杨某1和马某，这个明显是违背常理的，所以说上诉人从一审一直到今天的二审始终纠结或者是强调在一点认为这个款项它是一个证据行为。但是事实上既与事实不符，也没有证据证实，而且也明显的违背常理，违背常理。另外在这一点上，上诉人在一审的抗辩以及今天二审的这个陈述当中，其实他的抗辩是自相矛盾的一方面认为是个证据，另外一方面又认为是一个遗产，在认为是遗产的同时，牵扯到了另外的一笔款项。上诉人提到的转给傅某的100万，实际上这样的一个主张实际上是个自相矛盾的最后再说一点上诉人主张转给傅某的100万元也应该作为遗产处理。实际上就目前来看是以是与本案无关的。在这100万上，上诉人在一审以及今天的二审都认为是一个借款，这本身不符合事实，也没有证据认为他是个借款，因为这样的一个发生在100万元，不是平白无故发生的事，有家庭的背景，现在的继承人一阳历杨梁以及富裕，实际上是同母异父的三个姐弟，正是因为有这样的一个特殊的家庭，环境、家庭背景。所以说傅某与被继承人的来往往往是在杨某1以及马某、杨某2不在被继承人跟前的时候发生，也时常去探望他，其中包括被继承人的住院，给他雇护工护理，个人写照以及在家里做饭送到医院去等等，只是随性行为，就像是被继承人杨广芬发生前跟傅某所讲，是因为看到了傅某，其他的对上诉人以及另外一个杨某2，本身不高兴会和杨广芬产生一定的矛盾，所以说根本就不存在被上诉人傅某，不尽赡养义务，不探望被继承人这样的事实。另外还有一个大的背景是因为被继承杨广芬剩下从事生产经营活动，他有一个饲料厂，所以说被计生杨广芬生前的收入应该是非常不错的。也是对杨某1以及杨某2在经济上进行了巨额的支出。比如说上诉人杨某1，马某现在住的香港百和区的别墅，名下是在杨某1名下，但是出资是杨广芬出资的。包括被上诉人杨某2现在住在和平区的房子，也是老太太被继承人生前资助的，而且每年还给被继承人杨广芬一定的款项资助杨某2的女儿到澳大利亚助学上学这些情况，被上诉人傅某是非常清楚，被继承人的杨广芬也经常向傅某讲到这些。而在被上诉人傅某生长的过程当中，可以讲被继承人。阳光法没有尽到过抚养义务，因为离婚之后，实际上是傅某是跟随父亲长起来的，所以在这种情况下，包括还忘提了一点，包括老太太被继承人生前在海南买了三套房子，一套是给了杨某1，一套给了杨某2，另外一套签订合同没办产权证是准备给傅某的。直至后来老太太病了，手术没有时间去海南办的。所以说在被继承人杨**在生前都对上诉人以及杨某2进行过巨额的经济资助。在这种情况下，被继承人才给了傅某100万元，而且这种给付不是偷偷摸摸给的。是通过上诉人马某给了这100万。那么这100万在一审的时候，上诉人认为是个借款，那就应该拿证据。另外一个从法律关系上讲，如果上诉人认为这100万元是一审的话解决借款的法律关系与本案应该提起反诉或者是另案起诉的问题，技术问题。所以说上诉人刚才提到这几点上诉的事实和理由，实际上毫无新意，跟一审时候是一样的代理人认为一审判决事实清楚，证据充分，而且各证据之间也形成了一个完整的证据链，法律程序也合法，适用法律得当，维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。杨某2辩称，同意上诉人意见。事实和理由：第一个就是我母亲生前三次提到他名下的农行的银行，农行卡里的钱。第一次是2017年12月3日晚上，因为12月4日我母亲要做手术，那阵他自己本人不知道他得了什么病，始终瞒着他，到他最后我们也没跟他说，12月3日晚上，我在人民医院给他在单间病房里洗头、剪指甲。他就第一次他跟我提到钱的事，之前他也都提过，但是没那么明确地说，这有三张卡，两张农行的。回来你都给小亮亮，然后邮政储蓄的那卡那钱给你，我还说了吗？您说这个干吗，我明天咱就是一个小手术，阑尾炎的手术特别快，有两小时您就借鉴，看看咱回来咱还得去海南还得什么？证人第一次说，然后12月4日手术完以后，他恢复都挺好的。跟着第二次提到这钱是我，因为我那时候我已经知道我一生病了，但是我始终等我母亲做完手术都弄好了，都弄完了我才去中中富住院检查都弄完了办住院手续，12月15日下午中午都办完住院手术，都弄好了我就去人民医院了。我就跟我妈说了，我说吗？我说的明天我就不能过来了。您看你有什么要嘱咐我的？后来我就让我弟弟妹妹他们就多少我弟我弟弟和我弟妹他们就多多那什么都费心了，我给找了两个护工。我母亲第二次就说他说那两张卡始终你还没给马立军了，让他拿走，我说行。但是我没跟我说多少钱，我也没再问。当天下午17：00多就去我们家，我弟妹马某就把两张卡还我，目前来说把我的身份证和医保卡都给马某，我说行。当天十二月十五号的。下午17：00多他们去的，像和平区营口道，那就从我们家把这两张卡还有他相关的医疗医保卡和身份证拿走了。这是第二次提，就是直接12月15日就等于把这两张卡直接就给我弟妹了。最后一次提到这个钱的事是1月9日，那是我母亲神志特别清醒，我们谁也没想到就那天给她送饭，她说她想喝粥，给他们打的山药粥碾碎的，然后为他州我是推我是坐着轮椅去的，因为我手术刚完事吗坐轮椅。我老公把我推到病房前，ＩＣＵ里头我母亲特别清醒，就说都吃完，说这是真的这是真的。说什么说的别打架，拉着我的手说你们别打架。我就说妈有什么打架的，我钱给我弟弟了，我说都弄得挺好的，他不是你。我你放心，我跟我弟弟永远不会打架，他说不是你事儿的我说他有什么可争的，我说你不也说了，房子也不给他钱，没他的事，他说有什么可打的。说是不是？他说你们谁也打谁也斗不过他。然后我母亲就提到最后就提到了，我说这有什么可打，他说我那100万给我要回来，我当时我就觉得我母亲说这话是我的，我们根本就没有那什么，这是我母亲最后一次提到这钱的事，跟着就转天人已经就好像有点糊涂了，但是他就始终我们再去看的时候，他就说回家这是就这三次。到死也不会忘了然后我还要说依据海南的房子，我弟弟那一套是我母亲留给我弟弟的内套是我母亲的名字，另外一套是我的，是我自己的名字，是我跟我老公两个人，为了便于照顾我母亲在那儿买的房子，根本不存在，就说留给富裕没写名字，这个都可以查得到的然后第三个就是说这个钱我就认为天经地义的，就是我母亲留给我弟弟的。因为他始终他就这两次明确地说这钱是给马立军给小亮亮的。明确的就这样说。所以我觉得如果复议要在这，我就应该问他，你说你照顾了，你问问付玉，那你的代理律师也问问他，它怎么来的？十多年了，我们谁见过我弟，包括我弟妹都不认识他。他怎么来的？是因为我做手术确定我生病了，我打电话我叫他交完了以后三天以后他才照面。我是不得已了我我叫他我为什么叫他我不知道他跟我母亲为什么十多年都不走动，这里的原因我始终也不想提，也不想问，但是他始终就这么多年，包括我母亲从2014年得脑梗特别严重的真的特别严重，前后住了七次医院，有一次他就是他不是不知道我母亲在哪儿住，不是我不知道我母亲的电话，我母亲这么多年二十多年没病换过一个电话，他根本就没有也没来也没照不过手心手背都是肉，我也知道我母亲对他会有也会疼的但是我觉得就这种感觉我不明白他是弟弟也小，他干吗非得赶尽杀绝就得闹成这样再说回来，如果你要是真的把我妈放在心上，你生你不腻不照顾死了你也没账，人都走了。在那儿好多人都看着他那样子，完了以后三天下葬也不出来，我就给他打电话他也不露头。我真的身上过后我跟他我们俩有交集，我就认为他始终是买卖，但是又怎么样反过来背后他做这些事，你问他让他把手摸着良心上问问他自己，他这样作对吗？我不希望他照顾弟弟，但是我不希望他这背后捅他一刀。我们俩都是发小，我是五十多岁，他也想50的人了。我弟弟三十多岁。弟弟孩子还小，他应该这样做吗我得谢谢您法官让我能说那么多。一审二审的时候我根本就没机会说那么多话。我觉得特别的憋屈，特别委屈，好多话根本就说不出来。这么多年了，我们你光看到我们，你说我妈妈给我买这买我们自己也有工作，我们自己有一个很好的工作，我们不是讲养活不了我们，我们为什么放弃我们那么好的工作，手在我妈妈身边不就为了照顾他们。您刚才说七十多岁的人有悖常理把遗产都赠给我们了。他不是赠给我们了，是他就是嘱咐给我弟弟了，因为什么因为我们俩都是成年人，都五十多岁人，付玉柱的什么样的房子，我是有一个九十多平方米的房子，赋予它有个什么样的房子，他有一个多么良好的生活环境，可是我弟弟你光看他有一个房子了，他们俩后边说说我妈讲话，我弟弟特别好像太圣了特别笨，什么都不会干。孩子幼小，他们就我母亲当时把这钱给我弟弟的原因就是因为这个就是为了它是哪个父母不为自己的孩子着想，不为自己的儿女着想。而且中国人传统就是儿子继承，所有东西就都是儿子的。傅某向一审法院起诉请求：1．判令被告马某返还293万元、被告杨某1返还132480.83元，并判令二被告马某、杨某1互负连带返还责任；2．上述返还款合计3062480.83元，由原告和被告杨某1、杨某2依法分割继承，原告应继承1531240.42元；3．本案诉讼费、保全费由二被告马某、杨某1承担。一审法院认定事实：原告傅某与被告杨某1、杨某2系同父异母姐妹、姐弟关系，被告杨某1与被告马某系夫妻关系。原告傅某与被告杨某1、杨某2均系被继承人杨广芬的子女。杨广芬于2018年1月12日去世，其父母和配偶郭树森均早于杨广芬去世，郭树森与被继承人杨广芬育有一子杨某1。原告提供被继承人杨广芬名下的银行卡交易明细显示，杨广芬去世前，其银行账户内存款分数次被马某支取共计293万元，被杨某1支取132480.83元。庭审中，被告杨某1和马某均认可是其所取，但表示是杨广芬生前曾表示赠与二人，庭审杨某2亦认可上述款项系杨广芬生前赠与杨某1和马某。另查，在（2019）津0101民初4472号原告傅某与被告杨某2、杨某1继承纠纷一案中，傅某的诉讼请求：1、判决原告对天津市阳亮渔业饲料有限公司中被继承人杨广芬占有的股权享有继承资格，并对被继承人杨广芬占有之股权收益依法分割继承；2、判决原告对被继承人杨广芬购买的坐落在海南省五指山市三月三大道的森林湖11号楼Ｂ座801房屋折合成价款后依法分割继承，判令原告继承50%，售楼处售房价格所在小区均价为17000元／平方米，暂主张75万元；3、对被继承人杨广芬去世至今名下的存款1533572.83元依法分割继承，原告继承上述存款金额50%，金额为766786.41元。后三方达成调解协议为：一、被继承人杨广芬名下坐落于海南省五指山市三月三大道的森林湖11号楼Ｂ座801房屋由被告杨某2继承所有；二、天津市阳亮渔业饲料有限公司中被继承人杨广芬占有的股权由被告杨某1继承所有；三、被继承人杨广芬名下的银行存款全部由被告杨某1继承所有；四、被告杨某2、杨某1于2019年8月10日前每人给付原告傅某应继承份额的补偿款50万元，共计100万元。一审法院认为，本案系因被告杨某1和被告马某存在支取被继承人杨广芬生前存款行为引发的纠纷，经庭审查明，被告杨某1、马某在杨广芬去世前支取的3062480.83元，对于上述款项的支取，三被告均表示系杨广芬生前赠与，但三被告并未提供有效证据予以证实，故对于该存款，应属于被继承人杨广芬的遗产，故本案案由调整为继承纠纷。《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人生前并未立有遗嘱或遗赠协议，故本案中继承应适用法定继承。被继承人杨广芬生前的银行存款由被告杨某1、马某支取并占有，应当予以返还。本案继承人的范围为原告傅某、被告杨某1、被告杨某2三人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告和三被告要求己方多分、对方少分的理由于法无据，一审法院不予支持，对杨广芬的遗产3062480.83元予以平均分割。对于被告杨某1和马某抗辩原告重复诉讼的意见，因原告在（2019）津0101民初4472号中对本案涉诉款项并未主张过，故该抗辩意见一审法院不予采纳。对于杨某1和马某其抗辩的返还和继承不能在一个案件中审理的意见，因涉诉款项已由上述二被告支取，而该笔款项经庭审查明系被继承人的遗产，故原告在本案中一并提出诉请主张，并无不当。被告杨某1和马某要求对医疗费、办理丧事的费用进行抵扣，因并未提交证据证实该费用的支出系杨某1和马某实际支出且杨某1自认已经领取了杨广芬的丧葬费，故对上述抗辩意见一审法院不予采纳。判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告杨某1和被告马某共同返还原告傅某1020826.94元；二、本判决生效之日起十五日内，被告杨某1和被告马某共同返还被告杨某21020826.94元；三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650元，由原告傅某负担5218元，由杨某1负担5216元，由杨某2负担5216元，保全费5000元，全部由被告杨某1和被告马某共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨某1、马某在杨广芬去世前支取的3062480.83元，对于上述款项的支取，三杨某1、马某、杨某2均表示系杨广芬生前赠与，但并未提供有效证据予以证实，故对于该存款，应属于被继承人杨广芬的遗产。被继承人生前并未立有遗嘱或遗赠协议，故本案中继承应适用法定继承。被继承人杨广芬生前的银行存款由被告杨某1、马某支取并占有，应当予以返还。本案继承人的范围为傅某、杨某1、杨某2三人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故一审法院对杨广芬的遗产3062480.83元予以平均分割并无不妥。鉴于本案系继承纠纷，上诉人主张的丧葬费事宜本案不予涉及。综上所述，杨某1、马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31300元，由上诉人杨某1、马某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年八月十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……