广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初字第13184号 原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园K座。 负责人：郑晓忠。 委托诉讼代理人：何涛，男，1988年8月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员，身份证住址广东省广州市， 委托诉讼代理人：顾嘉，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职员，身份证住址广东省广州市荔湾区， 被告：周小明，男，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市， 被告：肖兴文，男，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县， 被告：周伟明，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市， 被告：周锁发，男，1963年4月12日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市， 被告：广州市琪烨鞋业制造有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归园夏村第二工业园园夏大道西B区12号。 法定代表人：臧佳杰。 上列五被告共同委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。 上列五被告共同委托代理人：赵曦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告周小明、肖兴文、周伟明、周锁发、广州市琪烨鞋业制造有限公司（以下简称琪烨公司）保证合同纠纷一案。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人何涛、顾嘉，被告周小明、肖兴文、周伟明、周锁发、琪烨公司的共同委托诉讼代理人王华丽、赵曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉称：涉案金融借款的主债务人为广州市伟昂鞋业制造有限公司（以下简称伟昂公司），原告与伟昂公司因涉案金融借款合同纠纷，已经经广州市白云区人民法院及广州市中级人民法院两审终审，并作出民事判决书。案号分别为（2016）粤0111民初10026号及（2017）粤01民终5772号。本案所涉借款的事实与上述两判决中认定事实一致。本案五被告为伟昂公司的保证人。2014年1月13日，原告与被告周小明、肖兴文签订编号为44100520140000321号《最高额保证合同》。2015年2月15日，原告与被告周伟明、周锁发、琪烨公司签订编号为44100520150000709号《最高额保证合同》，约定由上述五被告为伟昂公司提供连带责任保证。2016年2月5日，原告与伟昂公司及五被告签订借款展期协议及补充协议，约定五被告继续承担连带保证责任。现经（2017）粤01民终5772号民事判决第二项确定：被告伟昂公司应当向原告支付借款本金6666233.33元及利息、罚息、复利（2015年2月16日起至2016年2月15日止的利息、罚息、复利按照年利率7.28%、罚息按照7.28%上浮50%计算；2016年2月16日起至清还款日止的利息及复利按照年利率6.175%、罚息按照年利率6.175%上浮50%计算；上述罚息不得计算复利；上述款项应当扣除伟昂公司已经支付的利息、罚息及复利）。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令五被告对上述判决确定的伟昂公司对原告所负债务承担连带清偿责任。 被告周小明、肖兴文、周伟明、周锁发、琪烨公司共同辩称：一、涉案《借款展期协议》于2017年2月5日届满，即该《借款展期协议》于2017年2月5日终止，原告与伟昂公司的债权债务在该日期已经确定，原告不应收取在此之后的复利。同时，原告已经收取了高额的罚息，不应当再计收复利。二、原告主张的利息、罚息、复利过高，根据五被告的核算，原告主张的利息、罚息、复利三项诉讼请求计算至2016年10月20日，所得年利率已经超过24%。三、涉案借款到期日为2017年2月5日，故2017年2月6日前不应当计收罚息。四、计息利率应分阶段调整。根据原告提供的贷款还款明细显示：截止至2016年4月29日，伟昂公司已经还款1333766.67元，尚欠贷款6666233.33元。因涉案贷款到期日为2017年2月5日，故该日期之前不应计收罚息，即罚息应当自2017年2月6日起计算，计息本金为66662333.33元。2015年2月16日至2016年2月15日期间，计息利率应当按照《流动资金借款合同》约定，即7.28%；2016年2月15日至还清之日止则应按照《展期协议》的约定即6.175%的标准计算。五、五被告认为罚息的执行利率过高，法院应当适当调低执行利率。根据中国人民银行公布的逾期贷款利率，自2004年起，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率上浮30%-50%，而涉案《流动资金借款合同》载明对于逾期借款利率，按照合同约定的借款执行利率上浮50%，按照最高标准计收罚息，该标准过高。综上，五被告是否应当对伟昂公司所涉债务承担连带清偿责任由法院依法认定，请求法院综合考虑五被告的辩解意见，作出合理的认定。 经审理查明：2014年1月13日，原告（债权人）与被告周小明、肖兴文（同为保证人）签订编号为44100520140000321号《最高额保证合同》，约定保证人愿为债权人与伟昂公司（下称债务人）按照合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15600000元；债权人自2014年1月13日起至2017年1月12日止与债务人办理约定的人民币/外币贷款所形成的债权，该期间为为最高额担保债权的确定期间；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权等。 同日，原告（抵押权人）与被告周伟明（抵押人）签订编号为44100620140000534号《最高额抵押合同》，约定抵押人愿为抵押权人与伟昂公司在2014年1月13日起至2017年1月12日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为15600000元；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以房产设定抵押，抵押物详见《房地产抵押清单》，上述抵押物暂作价贰仟零壹万叁仟玖佰玖拾捌元整；债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间期限届满；任一主合同项下债务履行期限届满（“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；《房地产抵押清单》载明抵押物为房产，产权人为周伟明，房屋坐落广州市花都区花东镇××街××号，抵押房产作价贰仟零壹万叁仟玖佰玖拾捌元整。 2014年1月16日，原告与周伟明办理了上述房产的抵押登记，他项权利人为原告。 2015年2月15日，原告（债权人）与被告周伟明、周锁发、琪烨公司（同为保证人）签订编号为44100520150000709号《最高额保证合同》，约定保证人愿为债权人与伟昂公司（下称债务人）按照合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15600000元；债权人自2015年2月15日起至2017年1月12日止与债务人办理约定的人民币/外币贷款所形成的债权，该期间为为最高额担保债权的确定期间；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权等。 同日，原告（贷款人）与伟昂公司（借款人）签订编号为44010120150001874号《流动资金借款合同》，约定贷款人按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款人民币8000000元用于资金周转，借款期限为壹年；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；提款方式：首笔借款必须于2015年2月16日之前提取，最后一笔借款必须于2015年2月28日之前提取；借款人指定下列账户为资金回笼账户：户名广州市伟昂鞋业制造有限公司，账号44×××87；借款人应于还款日前1日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收；本合同项下借款的担保方式为抵押+保证担保；担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，担保合同编号为4410052020140000321、44100520150000709、44100620140000534；双方补充约定如下：贷款本息按季分别偿还，每季还款额分别为100万元、100万元、200万元、400万元，按月结息。借款人违反合同约定的义务或不履行、不完全履行合同则构成违约；借款人违约，贷款人可提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等。 2015年2月16日，原告向伟昂公司发放贷款800万元，执行利率为7.28%。伟昂鞋业公司分别于2015年5月15日、2015年2月5日还款100万元、33766.67元。 2016年2月4日，琪烨公司作出股东会决议，一致决议知晓并同意伟昂公司在原告的贷款展期提供最高额保证担保责任。 2016年2月5日，原告（贷款人）与伟昂公司（借款人）及五被告（均为担保人）签订编号为44010220160000079号《借款展期协议》，约定鉴于伟昂公司不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为44010120150001874的《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；展期后到期日为2017年2月5日，展期金额为700万元；借款展期利率按固定利率确定，在利率基准上上浮30%，执行年利率7.28%直至借款到期日；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。 同日，伟昂公司向原告出具《补充协议》，承诺在贷款履行期内，除按约还息外，每月5日偿还原告贷款本金壹拾伍万整，如不能按期归还，原告有权宣布贷款提前到期并立即采取法律措施进行追偿。伟昂公司于2016年4月12日、2016年4月29日各还款150000元后未再还款，截至2016年8月5日，伟昂公司尚欠借款本金6666233.33元，利息86901.76元，罚息7718.75元，复利639.93元，本息合计6761493.77元。 2016年8月10日，原告分别通过邮政特快专递向伟昂公司及被告周伟明发出《贷款提前到期通知书》。经查，伟昂公司于2016年8月11日本人签收，周伟明于2016年8月11日他人签收。截至2016年10月20日，伟昂公司尚欠借款本金6666233.33元，利息83889.95元，罚息136612.14元，复利2943.9元。 2016年8月12日，原告以伟昂公司、周伟明为被告，向本院提起诉讼[案号：（2016）粤0111民初10026号]，请求判决：1、伟昂公司立即归还原告借款本金6666233.33元及其利息（暂计至2016年10月20日，正常利息83889.95元；罚息136612.14元、复利2943.9元，本金6666233.33元，本息合计6889679.32元；之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计至实际清偿之日止）；2、原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2017年2月9日，本院作出民事判决，判决：一、伟昂公司支付原告借款本金6666233.33元及其利息、罚息（2017年2月5日前的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计付；2017年2月6日起，利息及罚息的总额以尚欠借款6666233.33元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计算至还清之日止）；二、伟昂公司不履行上述债务时，原告有权以抵押物位于广州市花都区花东镇××街××号房折价、或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 判决作出后，原告不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州中院于2017年6月13日作出（2017）粤01民终5772号民事判决，判决：一、维持本院（2016）粤0111民初10026号民事判决第二项；二、变更本院（2016）粤0111民初10026号民事判决第一项为：在该判决发生法律效力之日起五日内，伟昂公司支付借款本金6666233.33元及利息、罚息、复利（2015年2月16日起至2016年2月15日止的利息及复利按照年利率7.28%、罚息按照7.28%上浮50%计算；2016年2月16日起至清还款日止的利息及复利按照年利率6.175%、罚息按照年利率6.175%上浮50%计算；上述罚息不得计算复利；上述款项应扣除伟昂公司已经支付的利息、罚息、复利）给原告。 现原告认为五被告应当对（2017）粤01民终5772号民事判决第二项承担连带清偿责任，诉至本院。 以上事实，有民事判决书、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、借款展期协议及补充协议、还款凭证、贷款催收通知书、贷款提前到期通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告周小明、肖兴文签订的编号为44100520140000321号《最高额保证合同》，与被告周伟明签订的、编号为44100620140000534号《最高额抵押合同》，与被告周伟明、周锁发、琪烨公司签订的、编号为44100520150000709号《最高额保证合同》，与伟昂公司签订的、编号为44010120150001874号《流动资金借款合同》，与伟昂公司及五被告签订的、编号为44010220160000079号《借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守履行。本案的争议焦点在于五被告是否应当对伟昂公司对原告所负债务承担保证责任的问题。对此，本院认为：原告与伟昂公司所涉金融借款合同纠纷，已经经本院（2016）粤0111民初10026号案件以及广州中院（2017）粤01民终5772号案件两审终审。终审判决第二项确定：伟昂公司应支付原告借款本金6666233.33元及利息、罚息、复利（2015年2月16日起至2016年2月15日止的利息及复利按照年利率7.28%、罚息按照7.28%上浮50%计算；2016年2月16日起至清还款日止的利息及复利按照年利率6.175%、罚息按照年利率6.175%上浮50%计算；上述罚息不得计算复利；上述款项应扣除伟昂公司已经支付的利息、罚息、复利）。上述判决已经发生法律效力，现原告于2016年10月21日起诉要求五被告根据《最高额保证合同》、借款展期协议及补充协议的约定承担连带保证责任，即对上述判决中伟昂公司对原告所负债务承担连带清偿责任，未超过保证期间且上述债务均属于《最高额保证合同》、借款展期协议中约定的保证范围，且不超过担保的债权最高余额16000000元，故原告该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。五被告在承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向伟昂公司追偿。另因《最高额保证合同》明确约定涉案所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。依照上述约定，虽涉案借款虽由案外人周伟明提供广州市花都区花东镇××街××号房产作为抵押，但并不就此免除或减轻五被告的保证责任，亦不影响五被告对涉案借款的清偿顺序。 对于五被告主张不应计收复利的辩解意见，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”原告依据上述规定计收复利符合合同约定，于法有据，五被告的辩解无理，本院不予采纳。 对于五被告主张利息、罚息、复利过高的辩解意见，《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”2013年7月20日，中国人民银行决定，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。依照上述规定，原告确定涉案借款利率标准为按照每笔借款提款月单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，逾期则对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照上浮50%的标准，根据逾期期限分段时间计收罚息并按月计收未按期支付利息的复利，符合上述规定，本院予以认定。被告的辩解无理，本院不予采纳。 对于五被告主张计息利率应分阶段调整的辩解意见，已经由广州中院在（2017）粤01民终5772号案件民事判决中确定，本院不再赘述。 综上所述，现依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条参照《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 周小明、肖兴文、周伟明、周锁发、广州市琪烨鞋业制造有限公司共同对（2017）粤01民终5772号民事判决第二项确定的广州市伟昂鞋业制造有限公司对中国农业银行股份有限公司广州白云支行所负债务[即广州市伟昂鞋业制造有限公司支付中国农业银行股份有限公司广州白云支行借款本金6666233.33元及利息、罚息、复利（2015年2月16日起至2016年2月15日止的利息及复利按照年利率7.28%、罚息按照7.28%上浮50%计算；2016年2月16日起至清还款日止的利息及复利按照年利率6.175%、罚息按照年利率6.175%上浮50%计算；上述罚息不得计算复利；上述款项应扣除广州市伟昂鞋业制造有限公司已经支付的利息、罚息、复利）]承担连带清偿责任，并在承担责任后可向广州市伟昂鞋业制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60345元（中国农业银行股份有限公司广州白云支行已预交），由周小明、肖兴文、周伟明、周锁发、广州市琪烨鞋业制造有限公司共同负担。周小明、肖兴文、周伟明、周锁发、广州市琪烨鞋业制造有限公司共同负担的案件受理费60345元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  曾结枝 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  李凤钏