wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9990号之一原告：中山市东升镇辉达五金经营部，住所地广东省中山市。经营者：李艳冰，女，×年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭家平，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山琪帆五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄利才。被告：中山市劲帆五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：殷光华。被告：殷光华，男，×年×月×日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中山市东升镇辉达五金经营部与被告中山琪帆五金制品有限公司、中山市劲帆五金制品有限公司、殷光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月21日以双方达成调解为由，向本院申请撤回对被告中山琪帆五金制品有限公司、中山市劲帆五金制品有限公司、殷光华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山琪帆五金制品有限公司、中山市劲帆五金制品有限公司、殷光华的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇辉达五金经营部撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，诉讼保全费1055元，合计2275元，由原告中山市东升镇辉达五金经营部负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 康秋实
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保155号申请人王新林，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。被申请人杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。申请人王新林因借款合同纠纷于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨爱雄的股权及房产予以保全。申请人已向本院提供相关财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：一、对被申请人杨爱雄在丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司、丰宁满族自治县宽广购物有限公司的股权予以冻结，冻结期限自2017年9月8日至2019年9月7日止。二、对被申请人在丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司名下的房产（丰房权证大阁字第**、11××30号、11××12号）三处予以查封，查封期限自2017年9月8日至2019年9月7日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史冬梅二〇一七年九月八日书记员  姜 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执940号之一申请执行人：范冬宇，男，1990年10月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：古力娜扎尔·吾布力哈斯木，女，1986年7月20日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行范冬宇与古力娜扎尔·吾布力哈斯木借款合同纠纷一案中，申请执行人范冬宁申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2016）新0103民初6410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月四日书 记 员 热 西 提
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3413号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市五一北路。 负责人：涂映雪，行长。 被执行人：包贵峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张珠敏，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初1992号原告：刘汉湘，男，1982年4月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县公安局，住所地金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：1155224240096624069。法定代表人：周勇，男，系该局局长。委托代理人：李关明，男，该局法制大队民警，系一般授权。委托代理人：张忠，男，该局交警大队民警，系一般授权。原告刘汉湘与被告金沙县公安局劳动争议纠纷一案，本院2017年6月19日立案。原告刘汉湘于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘汉湘向本院提出的撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汉湘撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘汉湘负担。审判员  姚杰二〇一七年九月十二日书记员  胡鹏
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执159号 关于吕连云申请执行赵兴龙其他案由一案，本院于2017年03月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1515号原告：徐潭传，男，1980年11月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所律师助理。被告：刘寿先，男，1968年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告徐潭传与被告刘寿先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐潭传到庭参加诉讼，被告刘寿先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐潭传向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘寿先向原告偿还借款100OO0元及利息(从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年9月13日,被告以需要资金周转为由,向原告借款100OO0元,并向原告出具《借据》一份,确认已收到原告的款项100000元,并在《借据》上签名按印。但被告辜负原告的信任,至今未向原告偿还借款。为了保障原告的合法权益,请支持原告的上述诉讼请求。被告刘寿先未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告刘寿先以需资金周转为由向原告徐潭传借款100000元，并出具借据交原告收执。借据内容为“兹本人刘寿先向徐潭传借到现金人民币大写拾万元整（小写：￥100000元），本人已收到上述款项，特立此据，借款人刘寿先……”。双方对借款利息未作约定。此后，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告徐潭传称双方口头约定借款期限为3个月，但未举证证实。以上事实有原告徐潭传提交的民事起诉状、身份证复印件、借据及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告刘寿先向原告徐潭传借款，有被告签名确认的借据为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告诉请自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，被告刘寿先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘寿先于本判决生效之日起10日内向原告徐潭传偿还借款本金100000元及支付利息（自2018年3月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元和公告费600元，由被告刘寿先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一七年九月十三日法官助理朱旭鹏书记员何广然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初10920号原告：徐某，男，汉族，住临沂市兰山区。被告：乔某，女，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。原告徐某与被告乔某所有权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告乔某委托诉讼代理人高翠云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于北园路××小区××楼××单元××楼西户的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的不动产产权过户登记手续（包括房屋产权证及不动产权证）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月29日在临沂市兰山区民政局协议离婚，协议中财产处理部分约定：位于北园路××小区××楼××单元××楼**住房一处归男方所有，男方同意女方和孩子在此居住到2018年12月1日。现被告迟迟未协助原告办理房屋不动产产权过户手续（包括房屋产权证及不动产权证），为此诉至法院。被告乔某辩称，1、该房屋所附条件未成立，房屋仍属原、被告共同财产，应当平均分配，原告诉求该房屋归属原告不符合事实和法律，应当平分。离婚协议关于财产处理的第一项对于涉案房产的约定是附条件的，即女方和孩子在此居住到2018年12月1日，但是，原告未将该房屋交付被告居住，而是无缘无故将该房屋门锁更换，将被告及子女赶出家门，致使被告及子女无法居住该房屋。所附条件未生效，该房屋应属夫妻共同财产，应予均分。2、根据法律规定，被告没有协助义务，也从未接到相关部门的协助通知，原告起诉被告不适格。根据我国法律规定，夫妻离婚房产的登记变更事宜，无需对方协助，原告可自行办理。另外，据被告向房管登记部门了解，原告根本未向房管机构提出登记申请，房管机构也未向被告发出协助通知。因此，原告应当起诉相关房管登记部门予以办理登记，而非被告，原告起诉被告亦属主体不适格。根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2001年登记结婚，后因感情不和于2013年7月29日在临沂市兰山区民政局协议离婚。离婚时，双方自愿达成离婚协议一份，协议中关于财产处理部分第1项约定：住房一处，位于兰山区北园路××小区××楼××单元××楼**，归男方所有，男方同意女方和孩子在此居住到2018年12月1日。现原告要求确认上述房屋归其所有，被告协助办理房屋的产权过户手续而诉至本院。另查实，涉案房屋坐落于临沂市××小区，房屋状况包括X号楼X室主房及X号楼X配房各一处，建筑面积分别为X平方米、X平方米，并于2006年8月7日办理了房屋所有权登记，其中原告徐某为房屋所有权人，被告乔某为房屋共有权人，产权登记证号分别为：临房权证兰山区字第**、临房兰山区共字第XX号。庭审中，原、被告均认可上述房屋系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，涉案房屋无抵押等限制权属的情形。本院认为，原、被告协议离婚时自愿达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，协议中关于财产分割的约定对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。根据双方签订的离婚协议中对财产处理的约定，涉案房屋归原告徐某所有，协议中虽还载明：原告同意被告和孩子在涉案房屋居住到2018年12月1日，但未约定该情形系确认涉案房屋归原告所有的生效要件，庭审中，被告对此亦未能提供反驳证据予以证明。故现原告起诉要求确认涉案房屋归其所有，符合与被告签订的离婚协议的约定，亦不违反法律规定，应予支持；对被告提出的涉案房屋所附条件未成立，房屋仍属原、被告共同财产，应当平均分配的答辩主张，本院不予采信。被告应配合原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于临沂市兰山区××小区××楼××、-XX房屋归原告徐某所有；二、被告乔某自本判决生效之日起十日内协助原告徐某办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元减半收取50元，被告乔某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年九月十八日书记员  崔宝彬
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保482号 申请人：福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市吉山五里亭云顶美墅****。统一社会信用代码：91350481779637485Q。 法定代表人：邱祖德，董事长。 委托诉讼代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。 被申请人：骆健明，男，1982年3月12日出生，汉族，住永安市。 被申请人：陈双金，男，1984年4月15日出生，汉族，住长乐市。 原告福建永安市吉祥房地产开发有限公司与被告骆健明、陈双金商品房销售合同纠纷一案，申请人福建永安市吉祥房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆健明、陈双金所有的价值32万元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市××××室房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建永安市吉祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人骆健明、陈双金所有的价值32万元的财产； 二、查封申请人福建永安市吉祥房地产开发有限公司所有的坐落于永安市××××室房产。 案件申请费2,120元，由申请人福建永安市吉祥房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  檀飞 二〇一七年九月十一日 书记员郑丽宁 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 保全期限及续保提示： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1467号原告：唐县扶贫开发办公室。地址：河北省保定市唐县光明路政府大楼**。法定代表人：马永乐，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。被告：河北顺昌建筑工程有限公司。地址。地址：河北省保定市唐县东环路div>法定代表人：邸文先，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占楼，该公司职工。原告唐县扶贫开发办公室与被告河北顺昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年12月5日依法作出（2016）冀0627民初1975号民事判决书，判后被告河北顺昌建筑工程有限公司不服本判决，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2017年6月22日依法作出（2017）冀06民终2014号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0627民初1975号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县扶贫开发办公室委托诉讼代理人刘涛、被告河北顺昌建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵占楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月20日签订了关于唐县中央专项彩票公益金支持革命老区小型公益设施建设项目中的石门乡王支村路面的施工合同协议书，合同协议书中第7条明确约定“承包人承诺按合同约定承担工程的施工、竣工交付及缺陷修复”。现今路面施工虽然已经竣工，但经原告验收该工程不合格，工程存在多处厚度不够及裂缝、麻面、石子裸露、水泥脱落、路基倒塌问题，被告违约，依据规定，“本工程缺陷责任期为1年”，被告的违约行为严重的侵犯了原告的合法权益，迫于无奈特诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告河北顺昌建筑工程有限公司辩称，缺陷可以维修，有一年期限，在规定时间修复完成。按照合同约定进行维修，新合同增加了面积4000平米，厚度自然也改变了。原告唐县扶贫开发办公室围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告唐县扶贫开发办公室围绕诉讼请求提交如下证据：1、原被告签订的工程合同原件一份，证明原被告签订合法有效合同。2、招标文件中项目审核表一份，证明工程要求厚度为15厘米。平米数为13859平米。3、被告竣工合同一份，证明被告自己验收时厚度为15厘米，面积为13859平米。4、照片7张。证明施工质量存在缺陷。被告河北顺昌建筑工程有限公司质证意见如下：对原告所提交的证据无异议，但原告和被告有口头协议：厚度原来是15厘米，后来修路时是12厘米，平米数增加了4000平米。原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案被告河北顺昌建筑工程有限公司为证实其主张提交如下证据：康海臣、焦记朝、徐李来、赵占楼证人证言一份，证明目的：关于“王支村中央公积金彩票户户通”工程实施情况的说明。原告唐县扶贫开发办公室质证意见如下：对该证据不予认可，如果工量改变，需双方确认。对当事人有异议的证据，即被告河北顺昌建筑工程有限公司提交的康海臣、焦记朝、徐李来、赵占楼的证言，原告唐县扶贫开发办公室对此不予认可。根据证据规则，证人应当出庭作证，未出庭作证的证人证言，不能作为证据使用。故对被告河北顺昌建筑工程有限公司提交的康海臣等四人的证言本院不予确认。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年8月20日，原、被告签订了关于唐县中央专项彩票公益金支持革命老区小型公益设施建设项目中的石门乡王支村路面的施工合同协议书，合同协议书中第7条明确约定“承包人承诺按合同约定承担工程的施工、竣工交付及缺陷修复，本工程缺陷责任期为1年”。现今路面施工虽然已经施工完毕，现该工程未经验收合格，工程存在多处裂缝、麻面、石子裸露、水泥脱落问题。本院认为，原、被告之间签订的建设施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。签约双方应按合同约定各自履行义务。被告应当按照合同约定履行合格的施工义务，此工程虽然已经施工完毕，但未经验收合格，故原告要求被告继续履行合同，本院予以支持。对于被告辩称的原告与被告口头协议修路的厚度由原来是15厘米变更为12厘米，增加了4000平方米的修路面积，并未提交充分有效的证据，原告也不认可，属证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北顺昌建筑工程有限公司继续履行与原告唐县扶贫开发办公室于2015年8月20日双方签订的关于唐县中央专项彩票公益金支持革命老区小型公益设施建设项目中的石门乡王支村路面的施工合同。判决生效后立即履行。案件受理费100元，由被告河北顺昌建筑工程有限公司负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  牛同刚人民陪审员  田红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  王晓红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行（统一社会信用代码：913701008631930556），住所地济南市天桥区东西丹凤街**。法定代表人：高树成，行长。被执行人：赵秋洋男，1991年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与赵秋洋金融借款合同纠纷一案中，依法向赵秋洋送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但赵秋洋未履行。经查明，赵秋洋名下登记有济房权证历字第**房屋所有权证项下，坐落于济南市历城区××楼××及××房××室房产，因双方正在协商中，申请执行人暂不要求我院评估、拍卖上述房产。经本院查询车管、工商、银行等部门，均未发现赵秋洋的财产线索，暂无财产可供执行，已告知中国工商银行股份有限公司济南天桥支行上述情况，中国工商银行股份有限公司济南天桥支行亦未能提供赵秋洋可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7099号之一原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇美景中路**。统一社会信用代码：9144190078795945XR。负责人：袁植雄。委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈荣洲。被告：丁杰贞。原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行诉被告人陈荣洲、丁杰贞信用卡纠纷一案,本案于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈佩君陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13503号原告：东莞市松昌贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第二工业区。法定代表人：李宁丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲燕，广东宇云律师事务所律师。被告：谢海鹰，女，1970年5月13日出生，住河北省石家庄市长安区，原告东莞市松昌贸易有限公司诉被告谢海鹰特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告现于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市松昌贸易有限公司撤诉。案件受理费8879.8元，减半收取为4439.9元，由原告东莞市松昌贸易有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年九月十三日书 记 员  邓玉廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1075号之一申请执行人：罗莹被执行人：新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司法定代表人：梁婕。被执行人：新疆中兴银通股权投资管理有限公司法定代表人：黄文。被执行人：黄文被执行人：万瑾本院受理的罗莹与新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)新0103民初3470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗莹于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾向申请执行人罗莹支付案款479750元，本案应收执行费7196.25元。在执行中，我院依法给新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月二十九日书记员  席瑞潇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5025号申请执行人：邱先勤，女，1978年12月16日出生，汉族，住广西博白县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初14257号之二 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：王民权，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门泰成致尊汽车服务有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**第** 法定代表人：陈剑。 被告：厦门泰成集团有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖滨南路国贸大厦****v> 法定代表人：陈山琼。 被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区. 被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张琳，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门泰成恒基地产投资有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**（体育路与七星路交叉路口西南角**）> 法定代表人：陈山琼。 被告：厦门润丰投资有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**** 法定代表人：陈剑。 被告：龙岩泰和置业有限公司，住所地福建省龙岩市新，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈山琼。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）与被告厦门泰成致尊汽车服务有限公司（以下简称泰成致尊公司）、厦门泰成集团有限公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基地产投资有限公司、厦门润丰投资有限公司、龙岩泰和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。 光大银行厦门分行诉称，原告与被告厦门泰成致尊汽车服务有限公司于2016年5月31日签订了《流动资金贷款合同》，约定由被告厦门泰成致尊汽车服务有限公司向原告贷款2356万元；双方在履行协议中如发生争议，首先应双方协商解决，若协商不成需诉讼的，则任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼等事项。之后，原告分别与其他被告签订《保证合同》，约定由其他被告对上述债务提供连带责任保证担保。原告还与被告陈山琼签订《抵押合同》。后原告依约发放了贷款。现被告逾期归还借款本金，已经构成违约，故原告诉请判令被告泰成致尊公司向原告偿还贷款本金2356万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年8月20日为181731.36元，之后以2356万元为基数，按贷款合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际还款之日止）以及律师费284900元；同时由被告厦门泰成集团有限公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基地产投资有限公司、厦门润丰投资有限公司、龙岩泰和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；且若被告泰成致尊公司未履行上述债务，原告有权请求法院依法以折价、拍卖或变卖等方式处分被告陈山琼提供的抵押物（位于厦门市思明区体育路XXXXXXX车位以及厦门市思明区体育路XXXXXXXX车位的房产），并有权以处置所得价款优先受偿。 2016年12月29日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02破申10号民事裁定书，裁定受理申请人对厦门泰成致尊汽车服务有限公司的重整申请。 本院经审查认为，本案被告厦门泰成致尊汽车服务有限公司已被厦门市中级人民法院裁定受理破产重整申请，本案应移送受理破产申请的厦门市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院处理。 审 判 长 （林 芳） 人民陪审员 （廖宝珍） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇一七年九月二十二日 代书记员（ 黄阿 娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执497号申请执行人：刘贵华，男，1948年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘贝力，男，1958年6月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：魏菊先，女，1954年1月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘贵华与被执行人刘贝力、魏菊先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘贝力、魏菊先有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贝力的银行存款，期限为一年。冻结被执行人魏菊先的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年九月二十五日书记员  许 瑾
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执2817号佛山市沃尔斯五金制品有限公司：申请执行人廖水芳与被执行人佛山市沃尔斯五金制品制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2661号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，退付执行费50元，退付执行款项2830元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年九月十八日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执202号 申请执行人：三明市国有资产投资经营公司，住所地三明市梅列区和仁新村**工行大厦**。 法定代表人：李芳洲，董事长。 被执行人：林进田，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2016年10月14日作出的（2016）闽0402民初2435号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林进田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市国有资产投资经营公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人林进田支付租金、水电费及垃圾处理费等各项费用50865元及违约金149373元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2．分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。 3．向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前实现债权数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 郭惠容 二○ 书记员 林 萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2031号 原告：镇江普莱特表面处理科技有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路****。 法定代表人：童明雷，该公司总经理。 委托代理人：杨永青，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：齐国文，男，1976年8月9日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。 原告镇江普莱特表面处理科技有限公司与被告齐国文承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人童明雷及其委托代理人杨永青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电镀费330903元及逾期付款违约金3721.62元（逾期付款违约金分别以10万元、230903元为基数按银行同期贷款利率自约定的还款日起计算至起诉之日，起诉之后的违约金另行计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年3月起开始业务往来，被告将铜材产品交原告进行电镀加工。原告按约履行义务将加工后的铜材交付给被告，经双方对账，被告欠原告电镀费330903元，2016年12月14日被告向原告法定代表人出具欠条并约定了还款日期。后被告并未按约定日期偿还欠款，原告多次催要欠款未果，诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告自2015年3月起开始业务往来，原告为被告电镀加工铜材产品。原告按约履行义务，被告一直拖欠原告电镀费。经双方对账，被告于2016年12月14日出具一张欠条，载明：今欠童明雷电镀费330903元，于今年春节2017年1月25日前还10万，剩余年后2017年5月底还清。原告催要欠款未果诉至本院。 上述事实有送货单、对账单、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。被告尚欠原告加工款330903元，有被告出具欠条为据，本院予以确认。原告要求被告给付加工款330903的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分别以10万为基数从2017年1月26日起至实际付清之日止和以230903元为基数从2017年6月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐国文于本判决生效之日起十日内支付原告镇江普莱特表面处理科技有限公司加工款330903元及逾期付款违约金5600.88元（2017年9月12日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3160元，由被告齐国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  高国华 二〇一七年九月十一日 书记员  贾文婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                             （2017）苏0402司惩34号 被罚款人：符宪，男，1970年6月24日生。 本院在执行耿建伟与符宪债权转让合同纠纷一案中，查明符宪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对符宪罚款5000元，限在2017年9月11日前交纳。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年九月四日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初988号 原告：中国人民邮政储蓄银行股份有限公司无为县支公司，住所地无为县。 法定代表人:单明，行长。 委托诉讼代理人:黄俊生，公司职员。 被告：顾少云，男，汉族，住江苏省如东县。 第三人：张冉然，女，汉族，住安徽省无为县。 原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司无为县支公司诉被告顾少云、第三人张冉然不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司无为县支公司及其委托诉讼代理人黄俊生、第三人张冉然到庭参加诉讼，被告顾少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 中国人民邮政储蓄银行股份有限公司无为县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日10时38分许，被告委托原告无为县支行营业部1号现金柜代为付款16.2万元(6万元、8.1万元、2.1万元分别汇至王丽娟、徐刚胜、宋丹丹的账户)，原告依照被告的委托履行付款义务，但被告只给付原告15.2万元，余款没有给付。后原告发现，通知被告前来付款，一开始，被告答应前来履行给付义务，但一直未爽约，后经原告多次催促，被告干脆拒不应答。原告特具状人民法院请求判如所求。 顾少云未作书面答辩。 第三人张冉然陈述如下:2015年2月17日16时许，本人在轧账过程中发现账实不符，短款1万元。经调阅监控发现客户顾少云带152000元来中国人民邮政储蓄银行股份有限公司无为县支公司网点1号柜台办理行内异地转账业务，客户顾少云要求分别转入不同账户81000元、21000元、60000元，合计要求转账162000元(不含手续费)，由于本人操作失误，没有仔细核对金额就帮客户办理了三笔转账业务，造成实际金额短少10000元。事后本人及其他同事多次联系顾少云，但一直未得到顾少云积极回应。 本院经审理认定事实如下:2015年2月17日10时40分49秒左右，被告顾少云到原告无城新马路网点1号现金柜台办理汇款业务并在《入账汇款凭单》“客户填写”部分按宋丹丹21000元、王丽娟60000元、徐刚胜81000元分别填写了汇款方式、收款账号、收款人姓名、汇款金额及汇款人姓名。 被告顾少云填写好凭单后，将凭单及现金交给被告工作人员要求汇款。 原告工作人员对现金进行了点验，并在电脑上进行了操作，打印《入账汇款凭单》“打印记录”部分后，将凭单交由被告签名确认，邮政储蓄银行财务类交易流水查询单反映邮政储蓄银行于2015年2月17日10时48分38秒、10时49分45秒、10时50分57秒分别汇款宋丹丹21000元、王丽娟60000元、徐刚胜81000元。 银行提供的监控录像反映:2015年2月17日10时41分05秒被告开始将面额100元的人民币一捆现金递交1号现金柜台，后于10时41分13秒开始递交了面额为100元的人民币5把给1号现金柜台，10时41分30秒被告将准备提交1号现金柜台的1把面额为100元的人民币放回包内。10时42分04秒1号现金柜员开始在点钞机上清点被告提供的现金，清点方式为点到一定张数捆为一把，至10时47分14秒共清点为15把，10时47分09秒被告再向1号现金柜台递交部分零散现金，10时52分24秒柜员将业务单据及找回的零散现金交付被告，10时53分10秒被告离开柜台。 之后，原被告双方就银行短少10000元现金协商未果，致成讼。 本院认为，事发当日，被告前往业务柜台填写汇款凭单并将现金交给原告工作人员，要求原告向案外人汇款，被告的上述行为属于合同关系中的要约邀请。原告工作人员点验现金，进行系统操作和录入，打印汇款事宜信息的行为构成要约。原告工作人员将打印好的汇款凭单交给被告，被告核查签名确认的行为构成承诺。本案被告顾少云在原告工作人员打印的《入账汇款凭单》“打印记录”部分签字后，双方之间的委托汇款合同成立并生效，合同双方均有全面履行合同的义务，原告按被告要求将60000元、81000元、21000元分别汇至王丽娟、徐刚胜、宋丹丹的账户后，被告也应履行将上述数额现金如数交付原告的义务，但原告提供的监控录像反映被告除零散现金外只交付原告面额为100元的人民币现金15把，监控录像还反映2015年2月17日10时41分30秒被告将准备提交1号现金柜台的1把面额为100元的人民币放回包内，少交付面额为100元的人民币现金1把。根据《全国银行出纳基本制度》第十条规定银行工作人员整点现金1把为纸币100张，因此被告少交付原告的现金为10000元。根据经验法则及盖然性推论，被告交付原告的零散现金应为汇款尾数2000元及手续费，原告工作人员找回的零散现金应为手续费找零款。 本案中，原告工作人员操作失误致被告获得财产利益，原告的财产利益受损，被告取得财产利益与原告的财产利益受损有因果关系，且被告取得财产利益没有合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告顾少云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司无为县支公司人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告顾少云负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李书清 二〇一七年九月一日 书记员  许孟孟 附件：本判决引用的法律原文 一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3434号原告：王玉春，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕美菊，菏泽君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村村民委员会。法定代表人：孔保华，村主任。地址：菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村。第三人：付海元，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王玉春与被告菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村村民委员会，第三人付海元侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春及其委托诉讼代理人毕美菊，第三人付海元到庭参加诉讼；被告菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。王玉春向本院提出诉讼请求：1、依法确认孔花园村老学校中标部分的使用权归原告所有；2、判决被告及第三人将菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村老学校西南角（北邻刘胜民，西邻胡同、南邻大路，北邻孔庆成）的宅基地向原告交付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月1日，孔花园村村民孔令得、孔磊、孔祥令通过招标的方式合法获得孔花园老学校部分使用权，并缴纳了全款。后三人将使用权转让给原告，村委会承认转让权的成立，使用权从此归王玉春。该土地位于老学校西南角，北至教室北边齐，东至学校中间路西，使用期限自2015年5月18日生效。截止今日，孔花园老学校由付海元占用，致使孔花园村村民委员会无法将孔花园老学校中标部分交付原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村村民委员会未答辩。第三人述称，2005年5月17日，被告菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村村民委员会将涉案土地承包给第三人，承包期10年,2015年5月17日到期，承包金每年800元，第三人一次性交清了十年的承包金8000元。协议书中写明四间教室也属于第三人使用，但被告没有履行，没有将四间教室的使用权交给第三人，属于违约。依据协议约定，可以解除合同，但被告违约拒不赔偿第三人经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉春、第三人付海元均是被告村民。原告提交证据四、第三人提交证据一（协议书）载明：“甲方：孔花园村，乙方：付海元。经甲乙双方协商同意，学校西南角，北至四间教室北边齐，东至学校中间路西（包括四间教室管用）协议到期教室归还村所有，协议期限十年整承包。一、自2005年5月17日至2015年5月17号，每年800元，一次性付十年租金捌仟元正（8000元）。二、本协议签订后，甲乙双方不得以任何理由要求其他条件。三、乙方不能随意损坏学校设施或挖土，否则有乙方负全部责任。四、本协议双方共同遵守，不能违约。甲方：孔花园行政村（菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村村民委员会盖章），乙方：付海元签字盖章。2005年5月17日”原告提交证据二（收条）：“今收到孔令得孔花园老学校（2.5万标的）中标款叁万陆仟陆佰（3660元），孔花园村委（菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村村民委员会盖章），2009年3月12日”。原告提交证据二（转让条）：“今经双方同意，孔花园老学校（2.5万标的）的房宅转让给王玉春，价格为肆万肆仟柒佰元整（￥44700元），孔磊、孔令得、孔祥令，2009年4月4日”。原告提交证据三（证明）：“我村村民孔令得、孔磊、孔祥令于2009年3月12日，通过招标的方式，合法取得孔花园老学校部分使用权，并全款交納，后转让给王玉春，村委承认转让的成立，使用权归王玉春，该土地位于学校西南角，北至四间教室北边齐，东至学校中间路西（使用权自2015年5月18日起生效），特此证明，菏泽市牡丹办事处孔花园村（盖章），2017年6月1日”。原告提交证据五（户口本），证明其是该村村民。第三人提交证据二（收据）：“租赁费8000元，交款人：孔花园行政村，收款单位：付海元，时间2005年5月17日，菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村村民委员会盖章”。本院认为，本案的争议焦点为：1、谁拥有争议土地的使用权，事实和依据？2、涉案土地是否经过转让，事实和依据。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农建设；…。”《山东省农村宅基地管理办法》第六条第二款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖、出租、或者以其他形式非法转让土地。”因此，被告菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村村民委员会将老学校用地划分成五块宅基地（属于非农建设），通过招标方式转让给本村村民，由中标村民缴纳中标款的行为属于非法转让土地，中标人依法不能获得土地使用权；村民孔令得、孔磊、孔祥令以44700元价格将涉案土地转让给原告王玉春亦是非法转让土地，原告王玉春同样依法不能获得涉案土地使用权。因此，对于原告王玉春要求依法确认孔花园村老学校中标部分的使用权归原告所有；判决被告及第三人将菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村老学校西南角（北邻刘胜民，西邻胡同、南邻大路，北邻孔庆成）的宅基地向原告交付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王玉春要求确认孔花园村老学校中标部分的使用权归其所有，并要求被告及第三人将菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村老学校西南角（北邻刘胜民，西邻胡同、南邻大路，北邻孔庆成）的宅基地向其交付的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《山东省农村宅基地管理办法》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王玉春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉春负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年九月四日书记员  张永洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初4694号 原告：奚根水，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。 被告：撒忠寿，男，1957年1月13日出生，回族，现在安徽省白湖监狱服刑。 第三人：宣城市农业委员会，住所地安徽省宣城市鳌峰西路**，统一社会信用代码11341700003244895T。 法定代表人：李寿生，主任。 委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。 第三人：陶云，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 第三人：夏晓福，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。 第三人：芜湖市绿安农产品商贸有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路来凤市场大厅内**统一社会信用代码91340200070919194C（1-1）。 法定代表人：方刚，总经理。 委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所律师。 原告奚根水诉被告撒忠寿、第三人宣城市农业委员会、陶云、夏晓福、芜湖市绿安农产品商贸有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告奚根水向本院提出诉讼请求：请求确认芜湖市镜湖区解放西路87号所属土地[原宣城市水产公司冷冻厂，土地证号为&ldq**;芜国用（九一）字第108号”]使用权及地上建筑物（产权证号为“新全字第00069号”）所有权归原告所有。本案已于2017年8月24日开庭进行审理，原告奚根水于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原告依房屋买卖合同的债权权利主张物权归属，缺乏法律依据。现原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奚根水撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告奚根水负担。 审判员  秦山成 二〇一七年九月二十八日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1024号之一申请执行人：王胜勇被执行人：陈志军被执行人：金凤希本院受理的王胜勇与陈志军、金凤希买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)新0103民初3786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王胜勇于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陈志军、金凤希向申请执行人王胜勇支付案款601984.25元，本案应收执行费8419.84元。在执行中，我院依法给陈志军、金凤希送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人陈志军、金凤希名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人陈志军、金凤希在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人陈志军、金凤希拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将陈志军、金凤希纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人陈志军、金凤希无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人陈志军、金凤希有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月二十九日书记员  席瑞潇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初5069号 原告：刘秀荣，女，1944年2月6日出生，汉族，住石家庄市南简良**。 委托诉讼代理人：谢金玉，女，1965年11月25日出生，汉族，系原告刘秀荣之女。 被告：谢拥军，男，1967年2月14日出生，汉族，住石家庄市。 被告：仵红卫，女，1968年4月11日出生，汉族，住石家庄市。 二被告委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 原告刘秀荣与被告谢拥军、仵红卫返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘秀荣及委托诉讼代理人谢金玉、被告仵红卫及二被告委托诉讼代理人刘建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告搬出位于石家庄市房屋；2、依法判令从2016年6月20日起，二被告给付原告刘秀荣房屋租赁费每月2000元，直至腾房为止；3、木案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：位于石家庄市房屋系原告及丈夫谢彩林系的夫妻共同财产，谢彩林己于2016年12月4日去世，谢彩林去世后原告就此房产的继承问题与谢拥军、谢金玉、谢金娣产生纠纷，为此原告诉至法院。法院经审理后于2016年6月20日作出了（2016）冀0104民初2389号民事判决书，该判决书确认此房产归原告刘秀荣所有。原告刘秀荣丈夫去世后，谢拥军及其妻子经常跟刘秀荣吵架，语言侮辱、辱骂刘秀荣。原告刘秀荣要求二被告搬出房屋，二被告强行居住拒不搬出。原告刘秀荣被迫自2016年2月20日搬出房屋。原告刘秀荣已是此房产的所有权人，但自2016年2月20日起此房产被二被告强行占有至今，原告只能在外租房居住。被告的行为已经严重侵犯了原告对房屋的所有权。故此，原告诉至贵院。 被告谢拥军、仵红卫辩称，1、原告所诉房屋是原、被告共同财产，被告享有1/8的份额，原告在没有支付房屋1/8折价款之间仍为共有，被告要求使用和居住的权利。2、被告及家属对本案房屋进行了装修，如果要求被告及家属搬出，装修添附部分原告应折价给付被告，装修赔偿一案已经在石家庄市桥西区人民法院立案，本案在该案判决后处理为宜。3、原告要求被告支付每月2000元的租金，没有事实和法律依据，本案房产为共有房产，被告仍有使用权，不应支付租金。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，就刘秀荣诉谢拥军、谢金玉、谢金娣继承纠纷一案，本院作出（2016）冀0104民初2389号民事判决，判决石家庄市号房屋归刘秀荣所有，刘秀荣给付谢拥军、谢金玉、谢金娣各1/8的房屋价款（具体数额双方可协商解决，如协商不成，任何一方均可向法院申请执行，并在执行过程中经评估鉴定确定最终数额）。该判决于2016年7月12日已经发生法律效力。原告办理了诉争房产的产权登记手续。2017年6月2日，被告之子谢佳向本院提起诉讼，要求刘秀荣给付其上述房屋进行装修产生的费用20万元。 上述事实，有原、被告陈述、本案诉争房产的不动产权证书、（2016）冀0104民初2389号民事判决书、谢佳起诉书及诉讼费收据等证据证实，足以认定。 原告刘秀荣为证实其租赁房屋的事实，提交了谢金娣与卞连义签订的房屋租赁合同，月租金为900元。 本院认为，（2016）冀0104民初2389号民事判决已经确定石家庄市号房屋归刘秀荣所有，刘秀荣给付谢拥军、谢金玉、谢金娣相应价款。自该判决生效之日起，上述房产归刘秀荣单独所有，刘秀荣仅依据判决承担给付谢拥军房屋价款的义务。原告刘秀荣作为诉争房屋所有权人，享有占用、使用该房屋的权利，因此，其要求被告搬出房屋的诉讼请求本院予以支持。在判决生效后，被告在该房屋居住，导致原告在外租房，原告因此支出的每月900元的房屋租赁费用被告应给付原告。原告要求按每月2000元标准计算无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告谢拥军、仵红卫于本判决生效之日起十日内从石家庄市号房屋搬出； 二、被告谢拥军、仵红卫于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀荣房屋租赁费用（自2016年7月12日起至二被告从上述房屋搬出之日止按每月900元计付）； 三、驳回原告刘秀荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢拥军、仵红卫负担。 被告谢拥军、仵红卫如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恰 二〇一七年九月二十八日 书记员  黄杰
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初423号原告商和福，男，汉族，1951年3月22日出生，无业，住山东省济南市。委托代理人马勇，济南市中法润法律服务所法律工作者。被告济南市人民政府，住所地山东省济南市。法定代表人王忠林，市长。原告商和福不服被告济南市人民政府核发历城集建（93）字第1436007号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于因不动产提起的诉讼，但所诉颁发历城集建（93）字第1436007号集体土地建设用地使用证的行政行为，系被告济南市人民政府于1993年7月作出的，该行政行为作出之日距原告提起本案诉讼已超过二十年，根据上述法律规定，原告提起的诉讼应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告商和福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 张 忠人民陪审员 杜宪芳二〇一七年九月二十七日书 记 员 丁 亮
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1772号扬州市江都区国土资源局、扬州市鑫科药用包装材料有限公司：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市鑫科药用包装材料有限公司行政处罚执行一案，在执行过程中，扬州市江都区郭村镇人民政府对被执行人扬州市鑫科药用包装材料有限公司免于处罚及罚款。为此，申请执行人扬州市江都区国土资源局向本院申请执行的（2017）苏1012行审56号行政裁定书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年九月二十日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2407号 移送执行人：本院审判监督庭。 被执行人：福建联发建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘建珍，该公司经理。 本院作出的(2016)闽0402民初1060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建联发建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建联发建设工程有限公司的银行存款及其他收入3801元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人福建联发建设工程有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十二日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初690号原告：泰州市平安能源有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇新街村**。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰州天灿光源科技有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇湖西村**圩。法定代表人：李全所，该公司总经理。第三人：泰州市永祥天燃气有限公司，，住所地泰州市高港区永安洲镇永安北路西侧**法定代表人：周霞升，该公司总经理。原告泰州市平安能源有限公司（以下简称平安能源公司）与被告泰州天灿光源科技有限公司（以下简称天灿光源公司）、第三人泰州市永祥天燃气有限公司（以下简称永祥天燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因被告天灿光源公司下落不明，不宜适用简易程序审理，遂组成合议庭，于2017年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安能源公司委托诉讼代理人庄瑞平，第三人永祥天燃气公司法定代表人周霞升到庭参加诉讼。被告天灿光源公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安能源公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款166310元并承担逾期付款的利息（从2016年6月4日至判决确定之日按同期银行贷款利率计息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日第三人永祥天燃气公司与被告天灿光源公司签订合同约定，被告租用第三人永祥天燃气公司一个储罐及配套设备，第三人永祥天燃气公司向被告供应液化天燃气。合同订立后，该合同由原告实际履行，供应被告天燃气并租赁储罐及配套设备。2015年6月3日经原、被告双方结账，被告尚欠原告燃气货款211310元。被告承诺与2015年6月9日支付，后被告陆续支付45000元，返还储罐及配套设备，余款166310元至今未付。请求依法保护原告的合法权益。被告天灿光源公司未答辩。第三人永祥天燃气公司述称，我公司与天灿光源公司签订合同后，考虑到设备和资金周转问题，由原告平安能源公司直接向被告供气，被告天灿光源公司也直接付款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天灿光源公司未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日永祥天燃气公司与被告天灿光源公司订立液化天燃气供应合同。合同订立后，第三人永祥天燃气公司考虑到设备和资金周转问题，由原告平安能源公司直接向被告天灿光源公司供气。2015年6月3日，原、被告双方经结账，被告书面承诺所欠原告天燃气货款211310元，于2015年6月9日支付。后被告陆续向原告支付货款45000元，尚欠原告货款166310元。原告追要未果。另查明，2015年6月9日中国人民银行一年期贷款基准利率为5.10%。本院认为：虽然被告天灿光源公司与第三人永祥天燃气公司订立书面合同，但原告平安能源公司直接向被告供应天燃气，被告天灿光源公司直接向原告支付货款并向原告书面承诺归还所欠原告货款。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告主张货款有被告的书面承诺为证，被告未按约定支付货款是违约行为，原告主张利息损失依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州天灿光源科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告泰州市平安能源有限公司货款166310元及利息19413元（2015年6月9日至2017年9月13日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告泰州天灿光源科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3620元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  许 钧人民陪审员  仇春林人民陪审员  徐建青二〇一七年九月十四日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6146号原告：李润明，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：郭建超，男，1989年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。原告李润明与被告郭建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润明的委托诉讼代理人黎立华到庭参加了诉讼，被告郭建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款20000元及逾期还款违约金（自2015年2月17日起至清偿之日止按每日千分之一计算违约金，暂计至起诉之日为16200元）；2.被告承担律师费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年1月17日，被告因资金周转需要向原告借得20000元，并出具《借据》一份，确认借款事实。期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月17日，被告作为借款人在《借据》中签名并按捺指模，《借据》主要约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2015年1月17日至2015年2月17日，如被告没能按时还清借款，原告有权按借款总额的每日千分之一收取逾期违约金，原告为实现债权而支付一切费用包括律师费等由被告承担，本借款的到达经被告签名或按捺指模确认收到。《借据》中另有备注载明：被告本人自愿向原告借款20000元。庭审中，原告表示：原告经人介绍认识被告；原、被告在原告经营的木地板店签订借据并当场支付现金借款；借款来源为原告经营的木地板店的自有资金；借款后被告没有还款付息，且现已无法联系。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款20000元的待证事实，原告提交了《借据》佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未偿还20000元，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款20000元及支付逾期还款违约金有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告主张按日千分之一计算，已超出法律允许的范围，故应调整为按年利率24%自逾期之日即2015年2月18日起计至清偿之日止。关于律师费，因原告未举证证明律师费已实际发生，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭建超于判决发生法律效力之日起三日内向原告李润明偿还借款20000元及支付逾期还款违约金（按年利率24%自2015年2月18日起计至清偿之日止）；二、驳回原告李润明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告郭建超负担（该款已由原告李润明预付，被告郭建超于上述付款期限内一并迳付给原告李润明，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇一七年九月十八日书记员  权 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10770号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告苏伟科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款43505.97元，其中欠款本金22716.40元（暂计至2016年11月2日的利息17760.23元、滞纳金444.19元、其他费用2585.15元），从2016年11月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月2日，欠本金22716.40元、利息17760.23元、滞纳金444.19元、其他费用2585.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏伟科向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金22716.40元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月2日的利息为17760.23元、滞纳金444.19元、其他费用2585.15元，从2016年11月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月3日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由被告苏伟科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执2315号申请执行人：麒麟（周口）置业有限公司，住所地周口市川汇区莲花路中段。法定代表人：戚新兰。被执行人：刘彪，男性，1988年07月14出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行麒麟（周口）置业有限公司与刘彪房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人刘彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入0.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年九月二日书记员 杨鹏鹏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执545号申请执行人：陈燕霞，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省清新县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5269号之一原告：扬州市华东动力机械有限公司,住所地江苏省扬州市江都区仙女镇希林路**。法定代表人：曹斌，该公司董事长。委托代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所实习律师。被告:四川瑞云建设工程有限公司,住所地四川省成都市邛崃市滨江路下段**。法定代表人：李国虎，该公司总经理。原告扬州市华东动力机械有限公司与被告四川瑞云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告扬州市华东动力机械有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬州市华东动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3500元，诉讼保全费2520元，合计诉讼费6020元，由原告负担。审判员  许岩二〇一七年九月十五日书记员  刘艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1583号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田春植，男，1967年9月12日出生，朝鲜族。委托诉讼代理人：那立茱，女，1972年4月28日出生，满族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省五常市营城子满族乡新光村村民委员会。住所地：黑龙江省五常市营城子满族乡新光村。法定代表人：崔秀浩，村委会主任。委托诉讼代理人：金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族。被申请人（一审被告）：五常市营城子满族乡新光村老年组。住所地：黑龙江省五常市营城子满族乡新光村。负责人：安仙玉，组长。委托诉讼代理人：金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族。再审申请人田春植因与被申请人黑龙江省五常市营城子满族乡新光村村民委员会（下称村委会）、黑龙江省五常市营城子满族乡新光村老年组（下称老年组）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田春植申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持田春植主张继续履行2016年农村土地承包合同的诉讼请求。本院审查认为，关于田春植是否已经交纳争议土地2016年承包费问题。经查，田春植与村委会就争议土地没有签订书面承包合同，双方对田春植已经交纳了6年承包费的事实无异议，但双方对此承包费系2010年至2015年的承包费，还是2011年至2016年的承包费发生争议。对此，本案审查过程中，田春植申请证人关延珍到庭作证，意在证明2008年至2010年，本案争议土地系由关延珍在老年组承包耕种，所以田春植2010年没有耕种本案争议土地。村委会、老年组对关延珍的证明内容有异议，否认关延珍2010年耕种争议土地。本院审查认为，由于证人关延珍没有提交证据证明其2010年耕种争议土地的事实，因此田春植主张其从2011年耕种争议土地并已经交纳2016承包费缺乏证据证明。二审法院依据田春植2016年1月22日书写并签字的“包地钱”单据，确认田春植已经交纳的承包费为2010年至2015年的承包费用，并判决驳回田春植的诉讼请求并无不当。综上，田春植再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田春植的再审申请。审判长  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年九月一日书记员  葛兰兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初10147号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈静雯，女，系该公司员工。被告：邓惠娟，女，1964年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告邓惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告邓惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓惠娟向原告偿还贷款本金30959.35元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款之日止(正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2017年8月21日正常利息、逾期利息及复利合计1294.4元，之后的利息(包括罚息、复利按罚息月利率1.25%计算至清偿之日止)；2.判令解除原、被告签订的《个人借款合同》(编号：0200003201505652)。事实和理由：2015年12月9日，被告邓惠娟因支付购买家具款项向原告申请贷款，原告与被告邓惠娟签订了编号为：0200003201505652的《个人借款合同》。根据合同约定，被告邓惠娟向原告借款5万元，借款期限从2015年12月9日起至2018年12月9日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款(即每月偿还本息，还款日为每月20日)。合同签订后，被告邓惠娟向原告申请贷款5万元，原告依约发放贷款，但被告邓惠娟却没有依约履行还款义务，暂计至2017年8月21日，被告邓惠娟已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息(含罚息、复利)共计8185.11元。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼如前述。原告为证实其诉求向本院提供如下证据：1.《个人借款合同》1份；2.《借款借据》、《业务凭证》各1份。被告邓惠娟未应诉、答辩，也未提供书面材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告(乙方、贷款人)与被告邓惠娟(甲方、借款人)签订了编号为0200003201505652的《个人借款合同》一份，约定：一、乙方据甲方的申请，乙方同意向甲方发放生产经营性贷款，借款金额5万元，用于出租房屋改造(购买家具)使用，借款期限36个月，自2015年12月9日至2018年12月9日。具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。二、借款利率以在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率8.3125‰。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的(包括乙方提前实现债权的情形)，乙方有权对逾期未还本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款实际发放后遇基准利率调整，借款利率按年调整。三、甲、乙方同意选择一次性放款，即乙方将全部贷款一次性划入甲方指定的账户。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按等额本息还款法分期还本付息。甲方每期以相等的金额偿还借款本息，但首期与末期还款按借款实际天数计算。甲方按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。四、合同违约责任明确约定，如发生下列任一事件构成本合同项下的违约事件：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；乙方一旦认为发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。合同还约定了其他内容。另查，合同签订后，原告于2015年12月10日向邓惠娟发放了50000元贷款。邓惠娟收到借款后在原告出具的借款借据上签名并按捺指模。该借款凭证记载借款金额为50000元，借款日期为2015年12月10日，到期日期为2018年12月9日，借款月利率8.3125‰等。邓惠娟收取贷款后，开始尚能依约按月支付利息，但从2017年4月开始逾期偿还借款本息，截止至2017年9月21日邓惠娟尚欠原告借款本金30959.35元，利息1590.36元(包括正常利息1278.53元、罚息26.06元和复利45.77元)。原告催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告邓惠娟签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，当事人应恪守履行。被告未能按约定履行还本付息义务，属违约，原告有权按合同约定解除合同，宣布所有借款到期，要求被告立即清偿未偿还借款本金以及产生的利息、罚息和其他费用。被告负有向原告偿还拖欠的借款本金30959.35元及相应利息的责任，并应依借款合同的约定承担逾期还款的罚息及复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司和被告邓惠娟于2015年12月9日签订的《个人借款合同》（编号：0200003201505652）；被告邓惠娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金30959.35元并支付利息[截至2017年9月21日，利息为1590.36元(包括正常利息1278.53元、罚息26.06元和复利45.77元)；2017年9月22日之后的利息按月利率1.25%（贷款利率上浮50%）计算至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告邓惠娟负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年九月二十二日书记员 康秋实郑安淇
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1012民保令8号 申请人：赵宏年，女，1985年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：崔荣林，男，1975年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请人赵宏年与被申请人崔荣林申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人赵宏年称，申请人与被申请人系二婚，双方于2014年农历12月23日结婚。婚后因被申请人脾气暴躁且好酗酒，经常打骂申请人。虽申请人善意相劝，但被申请人一直不改，其属于典型的家庭暴力。长期以来，申请人人身安全得不到保障，无人身自由，无奈之下，特向法院申请人身安全保护令，制止被告的暴力行为。 本院经审查认为，在处理家庭事务过程中，被申请人存在家庭暴力行为，已有相关证据证明。申请人赵宏年的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人崔荣林对申请人赵宏年实施威胁、恐吓、殴打等暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不符的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人崔荣林违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆兵 二〇一七年九月二十一日 书记员  栾振 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初1065号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王耀，男，1979年9月26日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：太原市，现住太原市。2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局监视居住。2017年10月25日经太原市小店区人民检察院决定逮捕，同年11月6日太原市第二看守所以被告人王耀患有精神病为由决定暂不收押，同日被太原市公安局小店分局监视居住。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人王耀犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。期间，因被告人王耀在精神病医院治疗，本院于2017年12月8日作出刑事裁定对本案中止审理，2018年7月6日作出刑事裁定对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年2月9日3时30分左右，在山西省太原市小店区并州南路三小肥肠面饭店。被告人王耀因嫌弃邻桌吃饭客人吸烟，而与被害人白某1等人发生口角。后王耀等人离开饭店，被害人白某1及其两名朋友开车追王耀等人至并州南路狄村街口红绿灯下由北向南车道处。在此地，双方因口角而发生打斗。被告人王耀被被害人白某1的朋友持刀划伤左手背，被害人白某1被被告人王耀用拳殴打面部致伤。2017年3月6日，经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定被害人白某2右侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折构成轻伤二级；之左眼下睑内眦部损伤构成轻微伤。2017年4月20日，被告人王耀家属赔偿被害人白某120万元，并取得被害人谅解。   被告人王耀因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年12月12日被太原市中级人民法院以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月。   2017年4月25日，被告人王耀主动到太原市公安局小店分局营盘派出所投案。   上述事实，被告人王耀在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、前科材料、赔偿协议、谅解书、收条、暂不收押决定书、说明、门诊记录表、尿样检测报告书、司法鉴定意见书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王耀故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王耀被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王耀犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其系限制行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其家属主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在案件起因上被害人有一定的过错，对被告人王耀酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 王小梅     二○一八年九月二十日   书 记 员 刘丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执887号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执389之一号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。   法定代表人郭勇，行长。   被执行人李邵勋，男，1988年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人李邵勋借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初第00297号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第389号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月十四日   书记员 赵斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初601号原告：盈昌集团有限公司。住所地：浙江省台州市临海市。法定代表人：李岳生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。被告：沈阳市和平区尹辉眼镜批发部。住所地：辽宁省沈阳市和平区。经营人：尹辉。原告盈昌集团有限公司与被告沈阳市和平区尹辉眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月12日原告盈昌集团有限公司向本院提出申请，请求变更诉讼请求为赔偿经济损失5000元并撤回对被告沈阳市和平区尹辉眼镜批发部的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担。审 判 长  曲阿翔审 判 员  侯 杨代理审判员  黄大鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5066号原告郭艳红，女，汉族，1982年1月31日出生，河南省林州市。委托诉讼代理人郭栋，林州市博开法律事务所法律工作者。被告郝军兵，男，汉族，1977年2月7日出生，河南省林州市。被告曹秀贤，女，汉族，1985年9月12日出生，河南省林州市。原告郭艳红诉被告郝军兵、曹秀贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭栋到庭参加了诉讼，被告郝军兵、曹秀贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军兵向本院提出诉讼请求为：1、依法判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年4月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月16日被告郝军兵因资金周转向原告借款50000元，并约定还款期限十天之内，借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告追要未果，因该债务发生在二被告婚姻存续期间，要求共同偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郝军兵、曹秀贤未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告郭艳红围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明被告向其借款的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日被告郝军兵向原告郭艳红借款50000元，并向原告出具借条一张，借据内容为“今借到，今借到郭艳红现金伍万元正用于资金周转还款日十天之内。借款人：郝军兵，410502197702073553，2017年4月16日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据确凿，对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定还款期限，被告逾期未给付，依照法律规定，原告主张被告给付逾期利率自逾期之日（2017年4月26日）起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。原告在庭审中申请撤回对被告曹秀贤的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：（2017）被告郝军兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳红借款50000元利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月26日起至实际还款之日止）；（2017）驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝军兵负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一七年九月十五日书记员  王红蕾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2308号 上诉人（原审被告）：赵树明，男，汉族，1962年4月9日生，小学文化，农民，住威宁县。 上诉人（原审被告）：沈正华，男，汉族，1963年11月11日生，小学文化，农民，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：施启钊，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵长文，男，1964年12月29日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：翟思清，男，汉族，1952年12月13日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟师慧，女，汉族，1960年6月2日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟思百，男，汉族，1937年4月4日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟二朝，男，汉族，1973年11月26日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟师云，男，汉族，1964年11月11日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟长军，男，汉族，1991年8月26日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟绪朝，男，汉族，1969年4月9日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟广学，男，汉族，1965年4月13日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟思林，男，汉族，1964年8月16日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：赵长群，男，汉族，1958年3月10日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟思华，男，汉族，1969年3月18日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：刘广奎，男，汉族，1948年2月7日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟金华，男，汉族，1972年12月28日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：夏富明，男，汉族，1954年2月18日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：沈银姐，女，汉族，1946年9月6日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟长学，男，汉族，1968年1月3日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟松林，男，汉族，1972年4月4日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟思学，男，汉族，1968年1月17日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟师平，男，汉族，1965年11月24日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟思金，男，汉族，1967年9月20日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟美华，男，汉族，1976年1月21日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：赵文书，男，汉族，1968年2月13日生，农民，小学文化，住址同上。 被上诉人（原审原告）：翟呼绪，男，汉族，1935年11月6日生，农民，小学文化，住址同上。 以上被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人赵树明、沈正华因与被上诉人赵长文等24人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔威民初字390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法`组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初390号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费1400元，退回上诉人赵树明、沈正华。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一七年九月二十五日 法官助理  王 跃 书 记 员  李道义
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执2821号佛山市沃尔斯五金制品有限公司：申请执行人黎永盈与被执行人佛山市沃尔斯五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2667号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，退付执行费50元，退付执行款项2329元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年九月十八日
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更125号 罪犯阿旺次仁，男,藏族,大专文化，西藏自治区贡觉县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区贡觉县人民法院于2011年8月30日作出（2011）贡刑初字第7号刑事判决，以被告人阿旺次仁犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯刑期自2011年6月9日起至2024年6月8日止,于2011年9月26日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑六个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市人民检察院、执行机关西藏自治区波密监狱派员出庭履行职责。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯阿旺次仁在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。该犯在服刑改造期间表现突出，计分考核旧分538.43分，折合新分2692.15分，表扬4次，新分354分，累计总分3046.15分，表扬累计5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿旺次仁减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起至2021年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 华 审判员 巴 桑 审判员 付 蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 李义臣