wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1901号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：邱少喜，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告邱少喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年8月4向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  匡建军二〇二〇年八月四日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6481号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人黄金聪，该支行行长。 委托代理人梁双贤、陈革霞，该支行职员。 被告许进龙，男，1988年3月28日出生，汉族，经商，住南安市。 被告赵丽丽，女，1989年8月18日出生，汉族，经商，住南安市。 被告赵志鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，经商，住南安市。 被告许培林，男，1982年12月21日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告许进龙、赵丽丽、赵志鹏、许培林信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1374号上诉人(原审被告)：魏岑，男，无固定职业，住乌兰察布市。被上诉人(原审原告)：娜米嘎，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。原审第三人：呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼2层209。法定代表人：李永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志强，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李建军，该公司商圈经理。上诉人魏岑因与被上诉人娜米嘎，原审第三人呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告娜米嘎以双方拟达成和解为由向本院申请撤回对魏岑的起诉。原审被告魏岑与原审第三人呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司均同意娜米嘎撤回起诉。本院认为，原审原告娜米嘎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5473号民事判决；二、准许娜米嘎撤回起诉。一审案件受理费766元(娜米嘎已预交)，减半收取383元，由娜米嘎负担；二审案件受理费766元（魏岑已预交），减半收取383元，由娜米嘎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 俊 平审 判 员 鄂 晓 红审 判 员 额日德尼二〇二〇年八月三日（法官助理 于 文 硕书 记 员 崔 伟 宏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1545号原告：孙乐丹，女，1990年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告：李江波，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，系该公司总经理。原告孙乐丹与被告李江波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙乐丹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙乐丹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙乐丹撤诉。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告孙乐丹负担。审判员  任娟娟二〇二〇年八月十三日书记员  齐嘉欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1534号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：罗桂华，女，1965年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告罗桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月十四日书记员  江 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2011)宿城执字第1690号谭冲、夏前辉：关于谭冲与夏前辉担保追偿权纠纷一案，执行依据为(2011)宿城洋民初字第0216号,在执行中，被执行人夏前辉已经给付申请执行人谭冲本金41500元及利息16500元，申请人向法院申请结案处理，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于谭冲与夏前辉担保追偿权纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2132号 上诉人（原审原告）：倪荣飞，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：杨迪，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 上诉人倪荣飞、杨迪因与被上诉人安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，倪荣飞、杨迪于2020年8月4日申请撤回对本案的起诉及上诉。 本院认为：上诉人倪荣飞、杨迪在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人倪荣飞、杨迪在本院审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许倪荣飞、杨迪撤回上诉； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1144号民事判决； 三、准许倪荣飞、杨迪撤回一审起诉。 一审案件受理费777元，减半收取388元，二审案件受理费776元，减半收取388元，均由倪荣飞、杨迪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二〇年八月四日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1255号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛。 被告：何忠益，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：许小连，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何忠益、许小连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼。被告何忠益、被告许小连经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何忠益、许小连立即归还原告贷款本金300000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告何忠益、许小连以开家具城缺少资金为由向原告申请借款。2016年4月28日，被告何忠益、许小连与原告签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，借款期限24个月，约定月利率为9.8958‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%。合同签订后，原告按约将借款本金支付至被告指定的账户。被告何忠益、许小连向原告出具借据，并在借据上签名、加盖手印。借款到期后，被告许小连仅支付了部分借款本息。截至2020年6月19日，被告许小连、何忠益下欠借款本金300000元及利息156099.8元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告何忠益、许小连未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、贷款发放通知书、还本付息授权委托书、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告何忠益、被告许小连未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月27日，被告何忠益、许小连以开家具城缺少资金为由向原告申请借款。2016年4月28日，被告许小连与原告签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，借款期限24个月，约定月利率为9.8958‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%，被告何忠益亦在借款合同借款人一栏上签名。合同签订后，原告按约将借款本金支付至被告许小连指定的账户。被告何忠益、许小连向原告出具借据，并在借据上签名、加盖手印。借款到期后，被告何忠益、许小连仅支付了部分借款本息。截至2020年6月19日，被告何忠益、许小连下欠借款本金300000元及利息156099.8元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告何忠益、许小连与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告将贷款本金300000元支付至被告许小连指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告何忠益、许小连借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告何忠益与被告许小连共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何忠益、许小连于判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年6月19日前的利息为156099.8元，此后利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元（原告已预付），由被告何忠益、许小连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执943号申请执行人：龙宾海，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：苗超杰，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。关于龙宾海与苗超杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费13340元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现不动产登记信息。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗超杰负有继续向申请执行人龙宾海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月四日法官助理刘晓露书记员张艳涛
浙江省安吉县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0523行赔初4号 原告：王某2，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：王某1，女，2015年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：王某2，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系王某1父亲。 法定代理人：费某，女，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系王某1母亲。 被告：湖州市吴兴区环渚街道办事处，住所地浙江省湖州市新市陌路71号。 法定代表人：钱伟忠。 委托代理人：张光亮、费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告王某2、王某1诉被告湖州市吴兴区环渚街道办事处乡镇行政赔偿一案中，因原告王某2、王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  刘志威 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陆 婷 书 记 员  应亚青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1430号 罪犯施玉骥，男，1988年9月26日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 丹阳市人民法院于2011年7月5日作出(2011)丹刑初字第260号刑事判决，认定被告人施玉骥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年1月15日起至2024年1月14日止。2014年4月25日本院作出(2014)常刑执字第1639号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年8月20日本院作出(2015)常刑执字第2879号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月29日本院作出(2016)苏04刑更3609号刑事裁定，减刑后刑期至2021年3月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯施玉骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯施玉骥减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯施玉骥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯施玉骥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯施玉骥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3725号原告：赵桂英，女，汉族，1981年7月23日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县万昌置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路中段虞城中心2号楼。法定代表人：谢加泽，系该公司经理。原告赵桂英与被告虞城县万昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵桂英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告虞城县万昌置业有限公司的起诉属于对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂英撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告赵桂英负担。审判员 党 英二〇二〇年八月十七日书记员 贾茗竣
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢513号 陈楚、杨满池、袁瑞梅： 申请执行人陈楚与被执行人杨满池、袁瑞梅民间借贷纠纷一案,经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解并履行完毕，申请执行人陈楚向本院提交结案申请,另执行费在首次执行时已缴纳。至此，申请执行人陈楚向本院申请执行的本院（2018）粤1302民初3113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3353号之一申请执行人：林州市卫生健康委员会,住所地林州市红旗渠大道西段路南。法定代表人：王明岐，该单位负责人。被执行人：纪翠云，女,汉族，1973年9月19日生，住林州市。本院在执行林州市卫生健康委员会与纪翠云行政非诉一案中，经查，被执行人纪翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪翠云在中国建设银行6217002460021317340_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6155号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，该公司员工。被告：张弓，住呼和浩特市。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告张弓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古东达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月三日书记员 张琪乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3023号上诉人（原审被告）：江苏联通新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132028166380777XP，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路1号。法定代表人：隋忠祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵锦宝，男，1954年5月23日生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人江苏联通新材料科技有限公司因与被上诉人赵锦宝买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏联通新材料科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江苏联通新材料科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由江苏联通新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月五日书记员 宋勇梁
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初139号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人刘永和，男，1965年9月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省监利县，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被石首市公安局取保候审，2020年7月31日由本院决定取保候审。湖北省石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘永和犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日19时许，被告人刘永和应朋友刘某的邀请，在石首市的袁某家中吃饭，席间喝了3两半白酒。饭后，被告人刘永和持“B2”证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙爱丽舍牌黑色小汽车，从石首市大垸镇出发前往石首市天鹅洲经济开发区污水处理厂。20时许，当行驶到石首市天鹅洲经济开发区三户街与S220省道交汇的叶家沟闸路口处时，被设卡盘查的交警现场查获。经现场呼吸式酒精测试结果为95.0mg/100ml。后民警依法带其前往石首市第二人民医院抽血送检。经鉴定，被告人刘永和血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为137.97mg/100ml。被告人刘永和到案后，对其危险驾驶的罪行供认不讳。公诉机关认为，被告人刘永和醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人刘永和对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永和归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人刘永和自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂国富二〇二〇年八月四日书记员  张 义
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保228号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：周明林，男，1955年3月3日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周明林在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款57263.27元（账号62×××98）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人周明林转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人周明林在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款57263.27元（账号62×××98），冻结期限为一年。案件申请费593.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月六日书记员 朱虹晔
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3355号原告刘梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。被告杨艳，女，汉族，住新蔡县。原告刘梅与被告杨艳买卖合同纠纷一案，现原告刘梅以与被告杨艳达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘梅提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告刘梅撤诉。案件受理费738.6元，减半收取计369.3元，由原告刘梅负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月十日书记员  丁秋刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1254号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人刘治国，系辽宁富合律师事务所律师。委托代理人沙琳琳，系辽宁富合律师事务所律师。被执行人：刘振华，男，汉族，1981年12月13日，住大连市甘井子区。被执行人：刘琳，女，汉族，1981年10月11日，住大连市甘井子区。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与刘振华、刘琳借款合同纠纷一案中，本院（2016）辽0202民初4155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金277944.71元及利息、案件受理费等。本院于2020年7月16日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人刘振华、刘琳采取了限制高消费措施，并将被执行人刘振华、刘琳列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人刘振华、刘琳名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘振华、刘琳名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年八月十八日书记员  张晓晗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3412号之四申请执行人：赵迎波，男，1972年5月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：牛磊，男，1983年03月13日出生，汉族，济源市村。关于申请执行人与被执行人牛磊民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人牛磊在085e9858e266ed7e7a5cef93f@wx.tenpay.com账户内余额人民币333.70元。现因本案执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛磊在财付通支付科技有限公司085e9858e266ed7e7a5cef93f@wx.tenpay.com账户内存款人民币333.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年八月十八日书记员  高洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1791号 申请人郝学峰。 被申请人郝树强。 被申请人王佳欣。 申请人郝学峰因与被申请人郝树强、王佳欣民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝树强、王佳欣的银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人郝学峰、张素贞在1000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郝学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝树强、王佳欣的银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由郝学峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月十四日 书记员 林亚南
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执845号之一申请执行人：王华勇，男，汉族，1991年12月30日生，住河南省修武县。被执行人：王彦朝，男，汉族，1995年12月03日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1122号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦朝在财付通支付科技有限公司085e9858e56570a32f25cd811@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.73元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月五日书记员  孟 超
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2019）闽0302刑初510号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       徐晋雄                               被告人             基本             情况                       姓名                       陈宗斌                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                                                     犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年12月15日被刑事拘留，同月19日转取保候审；因违反取保候审规定，于2019年1月22日被刑拘上网追逃，同年4月11日被抓获，因患有疾病，于次日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。                               辩护人                       无                       受理时间                       2019年7月23日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检公刑诉［2019］443号                               指控事实                       2017年12月14日23时许，被告人陈宗斌酒后驾驶闽H5878R小型汽车，途经城厢区荔园路与胜利路交叉路口被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈宗斌血样中乙醇含量为175.09mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人陈宗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 长  陈燕茹             人民陪审员  吴丽艳             人民陪审员  林 晶                         二Ｏ二Ｏ年八月四日                         书 记 员  俞莉莉
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执3057号 申请执行人：上海春升货运有限公司，住所地上海津桥经济开发区。 法定代表人：李秀平，该公司总经理。 被执行人：上海天芮经贸有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：洪永刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25837号民事判决，在执行申请执行人上海春升货运有限公司与被执行人上海天芮经贸有限公司仓储合同纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人上海天芮经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院至被执行人上海天芮经贸有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人上海天芮经贸有限公司名下工商银行及农业银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞海斌 审 判 员 何焕挺 审 判 员 金 慧 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡 德 书 记 员 胡 德 附：相关法律条文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东龙启新能源科技有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区316省道与105国道交叉路口西300米路南。 法定代表人：孙威，总经理。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武城县瑞通物流运输有限公司，住所地山东省武城县广运街道老恩武路西段南侧。 法定代表人：王素云，经理。 一审被告：徐玉成，男，1973年8月10日生，汉族，武城县瑞通物流运输有限公司员工，住山东省武城县广运街道老恩武路西段南侧。 再审申请人山东龙启新能源科技有限公司因与被申请人武城县瑞通物流运输有限公司、一审被告徐玉成运输合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东龙启新能源科技有限公司申请再审称：1.原审判决均明确认定申请人与被申请人之间存在货物运输合同关系，申请人作为托运人在本案中并不存在任何过错。即便申请人和他人有经济纠纷也与本案所涉及的货物运输合同关系无关联性，更不足以导致承运人未经托运人同意而将货物交给收货人之外的第三人。被申请人在运输过程中没有坚决维护自己及托运人的合法权利，导致涉案货物被与本次托运行为无关的人员强行占有，对此应承担全部责任。原审判决认定事实错误。2.《中华人民共和国合同法》第三百一十一条中规定的“托运人、收货人的过错”，主要是指由于托运人或者收货人自身的原因造成的货物损失。根据本章的规定，主要指以下几种情况：（1）由于托运人对货物包装的缺陷，而承运人在验收货物时又无从发现；（2）托运人自己装上运输工具的货物，加固材料不符合规定的条件或者违反装载规定，交付货物时，承运人无法从外部发现的；（3）押运人应当采取而未采取保证货物安全措施的；（4）收货人负责卸货造成的损失；（5）托运人应当如实申报，而没有如实申报造成损失，导致承运人没有采取相应的保护措施造成的等。而原审判决以申请人和第三人存在经济纠纷为由认定申请人存在一定过错，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 武城县瑞通物流运输有限公司及徐玉成提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果合法、公正，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。具体到本案，申请人与被申请人已存在事实上的货物运输合同关系。本案导致涉案两辆四轮车被扣留的原因系申请人与刘潇之间产生的纠纷所致，被申请人在车辆被扣后及时报警并通知了被申请人，被申请人当时亦联系了所扣车辆的第三人，被申请人已尽到了承运人对货物安全所应负的义务，对涉案车辆被第三人扣留的行为不存在过错。而申请人未能妥善处理该区域内的销售代理关系是涉案货物无法送达的原因，存在一定过错，原审判决认定事实及适用法律并无不当。 综上，山东龙启新能源科技有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东龙启新能源科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2419号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘琰熹，女，1989年12月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人潘琰熹财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤回作出的（2020）苏0411民初440号民事判决书中关于苏Ｄ×××××车辆保险赔偿金的认定，并依法重新鉴定评估车辆损失。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审时所评估的车辆损失及评估费用，系单方委托评估，评估时未通知我司到场，其流程不合理；评估项目与我司定损项目存在差异，多个项目实际维修与评估不符，而且评估价格高于正常市场销售价。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院判如所请。潘琰熹辩称，被上诉人的车辆因交通事故遭受损失之后上诉人未能及时定损，牛塘交警中队委托常州市武进区价格认证中心对案涉车辆的损失情况进行评估，被上诉人以该评估结论为诉讼请求于一审中向上诉人主张车辆损失。被上诉人认为武进区价格认证中心作为有评估资质的第三方机构，其评估作出的结论能够客观公正地反映车辆损失情况，因此一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。潘琰熹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失102300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月11日，被告向原告出具一份《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》，确认为原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险，保险限额为249980元，并承保不计免赔。在保险期限内于2019年8月13日17时07分许，原告持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在常州市武进区淹城路淹城新村路口疏于观察前方情况由南向北行驶通过路口时，与黄亚萍驾驶电动自行车遇由让行标志由东向西行驶至此，两车相撞，致原告的车辆受损。该起事故经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，作出道路交通事故认定书，认定原告潘琰熹与黄亚萍承担事故同等责任。原告的车辆由牛塘交警中队委托常州市武进区价格认证中心进行损失评估，该中心于2019年9月2日作出《道路交通事故车损价格认定书》，确定原告的车辆损失为102300元，附有车损价格认定表。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通认定书、《道路交通事故车损价格认定书》等证据以及原、被告陈述在卷佐证。一审法院认为，被告为原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车与他人的电动自行车发生碰撞受损，应认定为发生保险合同约定的保险事故，被告应当按保险合同的约定承担赔偿责任。被告对车损价格认定表中第19项、29项、32-34项、36-41项提出异议，认为其中部分可修复，没有必要更换，部分损失不是本次事故造成等，但被告对此抗辩未能提供证据加以证明。常州市武进区价格认证中心是具有评估资质的评估机构，其作出的评估结论具有法律效力，被告未能提供证据推翻该价格认定书，法院对《道路交通事故车损价格认定书》予以采信，对其抗辩不予采纳，对其要求重新鉴定的请求不予准许，确定原告的车辆损失为102300元，该损失未超出保险责任限额，全部由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，作出如下判决：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘琰熹车辆损失102300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告负担。二审中，平安保险公司申请就苏Ｄ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定。潘琰熹补充提交了Ｄ223ＲＷ的修理费发票102300元，用以证明案涉车辆已实际修理完毕。平安保险公司对修理费发票的真实性不持异议，但认为车辆修复后并未通知上诉人对车辆进行复勘，所以平安保险公司无法确认车辆是否实际修复完毕以及是否是按照评估项目进行的相关修复。双方对一审查明的本案其他事实无异议。本院二审查明的本案基本事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对涉案车辆进行评估的评估机构具有相应资格，作出的评估结论具有法律效力，平安保险公司称《道路交通事故车损价格认定书》中部分项目维修定损与事实不符、评估价格高于正常市场销售价，对评估结论不予认可，但未提供足以推翻该评估结论的证据，因此，并不能否定价格认定书的客观性，涉案车辆实际发生的损失金额应当以评估报告结论为准，即苏Ｄ×××××号小型轿车的损失为102300元。一审对平安保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅法官助理 曾 璜二〇二〇年八月三日书 记 员 周嘉怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2884号之一申请执行人：宋三，男，1981年11月29日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘军华，男，1981年3月18日出生，汉族，住林州市。本院在执行宋三与刘军华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军华在财付通支付科技有限公司085e9858e321eabbb869c25cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1240.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十八日书记员  王军丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1610号之一 申请执行人：安丘市兴安街道三合居民委员会，住所地安丘市兴安街道三合村。 法定代表人：李相军，居委会主任。 被执行人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。 法定代表人：张玉强，总经理。 本院在执行上述当事人委托合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月06日以(2019)鲁0784执保789号保全裁定对潍坊恒信建设集团有限公司委托合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行潍坊恒信建设集团有限公司委托合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊恒信建设集团有限公司在中国农业银行15×××67账户内存款人民币2110151.85元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月三日 书记员  魏丽娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4419号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人：邱亚光，系行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：朱后春，男，1990年2月23日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省金湖县银集镇何营村二组31号。被保全人：朱汉国，男，1969年8月20日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省金湖县银集镇何营村二组31号。被保全人：绪金美，女，1968年12月16日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省金湖县银集镇何营村二组31号。申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被保全人朱后春、朱汉国、绪金美金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱后春、朱汉国、绪金美名下的银行存款人民币640829.09元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱后春、朱汉国、绪金美名下的银行存款人民币640829.09元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十日书记员  罗翠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4467号原告马子军，男，生于1964年5月25日，汉族，住禹州市。被告赵宗阳，男，生于1990年7月12日，汉族，住禹州市。本院于2020年7月20日立案受理原告马子军与被告赵宗阳民间借贷纠纷一案后，原告马子军在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：孙志博二〇二〇年八月十七日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1499号原告：邵启宇，男，1993年12月31日生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现住大连市甘井子区。被告：谭艳，男，1986年5月7日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：大连新居家居用品有限公司，住所地大连市西岗区五四路恒隆广场464B-464C铺位。法定代表人：谭艳，该公司经理。原告邵启宇与谭艳、大连新居家居用品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月17日，原告邵启宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵启宇撤诉处理。案件受理费3649元（原告已预交），由邵启宇负担。审 判 长  徐 立人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  白世杰二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘頔一
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4732号上诉人（原审被告）：杜彩莲，女，1992年1月24日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李聪，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。上诉人杜彩莲、李聪因与被上诉人武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信担保）追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口人民法院（2019）鄂0104民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜彩莲、李聪向本院提出上诉请求：一、撤销（2019）鄂0104民初3830号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由:原审查明的事实不清，很多重要事实均未查明。原审判决主要依据的事实是上诉人杜彩莲在汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买奥迪A6L牌汽车，同时向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款，后由被上诉人对工商银行汉阳支行进行担保，上诉人李聪与上诉人杜彩莲为共同还款人，向被上诉人还款。关于本案购买的车辆全部过程及提车均是由案外人张雨及李康、刘家斌等人办理，直到目前为止，上诉人仍然未见到该案涉及的车辆，上诉人已向襄阳市米庄派出所报案，且该案仍在立案调查中。杜彩莲、李聪二审期间补充事实理由：为查明事实，海佳诺汽车贸易有限公司、张雨、李康、刘家斌等应追加为本案当事人。被上诉人仁信担保辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。1、担保人向债权人承担了代偿的担保责任后依法享有追偿权利，被上诉人一审提交了上诉人和工行汉阳支行的合同及被上诉人与上诉人的协议书，明确关于上诉人购买车辆的具体事宜，一审法院已经予以确认，以上证据均可证明是上诉人真实意思表示。2、上诉人提出上诉请求与本案无关，刑事立案调查应在民事审判完后进行。上诉人所提及的案外人与本案无关，办理车贷以及聊天记录均可证明是本人办理，上诉人违约后没有偿还贷款才产生了本次诉讼。上诉人所说的刑事立案是关于物权纠纷，本案是债权纠纷，两者属于两类法律关系，上诉人可另行起诉。被上诉人仁信担保向一审法院起诉请求：1、判令杜彩莲、李聪共同向仁信担保偿还代垫款195017.46元；2、判令杜彩莲、李聪共同向仁信担保支付逾期还款违约金51274.07元（暂计至2019年5月29日，计算标准为月息2%，实际金额计算至清偿之日止）。一审法院查明，2016年12月2日，杜彩莲与工商银行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杜彩莲向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为466000元的奥迪A6L牌汽车一辆，杜彩莲自行支付首付款226000元，剩余240000元杜彩莲通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付。透支付款后杜彩莲以按月分期等额方式向工商银行汉阳支行分期还款，共分36期，每期偿还7306元。杜彩莲以分期付款方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行汉阳支行支付分期付款手续费23000元。同日，仁信担保（甲方）与杜彩莲（乙方）、李聪（共同还款人）签订一份《贷款担保服务协议书》，约定仁信担保为杜彩莲汽车消费贷款提供保证担保，并约定若杜彩莲逾期还款，仁信担保履行担保义务向工商银行汉阳支行垫付欠款的，杜彩莲应向仁信担保支付违约金，以垫款金额从仁信担保垫款之日起至杜彩莲、李聪还款之日止，按每日千分之三计算，仁信担保可以向杜彩莲、李聪行使追偿权。同时，李聪向仁信担保出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。合同签订后，工商银行汉阳支行依约放款。贷款发放后在约定的还款期间，杜彩莲、李聪逾期还款。仁信担保分别于2017年5月12日、2017年9月21日、2017年11月21日、2018年3月23日、2018年7月20日、2018年11月23日、2019年3月21日代杜彩莲、李聪向银行支付代偿款22999.34元、31330.66元、15356.67元、38758.91元、23402.99元、31542.67元、31626.22元，以上金额共计195017.46元。故仁信担保诉至法院，诉请如前。一审法院认为杜彩莲、李聪与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、与仁信担保签订的《贷款担保服务协议书》、李聪向仁信担保出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。杜彩莲未按约向工行汉阳支行还款已构成违约，仁信担保依约向工行汉阳支行履行担保义务后向杜彩莲、李聪追偿垫付款195017.46元并要求其支付违约金有理，一审法院予以支持。杜彩莲、李聪经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、杜彩莲、李聪于本判决生效之日起十日内共同偿付仁信担保代垫款项195017.46元；二、杜彩莲、李聪于本判决生效之日起十日内共同向仁信担保支付违约金（以22999.34元为本金，按月息2%从2017年5月12日起计算至款项实际清偿之日止；以31330.66元为本金，按月息2%从2017年9月21日起计算至款项实际清偿之日止；以15356.67元为本金，按月息2%从2017年11月21日起计算至款项实际清偿之日止；以38758.91元为本金，按月息2%从2018年3月23日起计算至款项实际清偿之日止；以23402.99元为本金，按月息2%从2018年7月20日起计算至款项实际清偿之日止；以31542.67元为本金，按月息2%从2018年11月23日起计算至款项实际清偿之日止；以31626.22元为本金，按月息2%从2019年3月21日起计算至款项实际清偿之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5024元，由杜彩莲、李聪共同承担。双方当事人在二审期间未提交证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，杜彩莲、李聪与工行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》后，工行汉阳支行依约向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付了24万元，即杜彩莲通过透支方式使用了合同约定款项。在杜彩莲、李聪未向工行汉阳支行分期还款的情况下，仁信担保依照《贷款担保服务协议书》向该行履行了担保义务，垫付了本金及利息，故仁信担保有权向杜彩莲、李聪追偿。一审判决杜彩莲、李聪偿还垫款及违约金符合双方合同约定及法律规定，本院予以维持。关于杜彩莲、李聪认为未见到该案涉及车辆与本案追偿权纠纷无关，不属本案审查范围，其上诉意见，本院不予支持。综上，杜彩莲、李聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5024元，由上诉人杜彩莲、李聪负担。本判决为终审判决。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年八月十日法官助理沈辰书记员游欢
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审46号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：刘自俭，男，汉族，1962年10月12日生，住址：平定县。 申请执行人平定县自然资源局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年10月30日对刘自俭作出的平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用冠山镇庄窝村土地平整场地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建停车场进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年10月30日作出平自然资行处字[2019]XX号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的XXX㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其中的XX㎡建设用地处以每平方米5元的罚款，计XX元；对其中的XXX㎡耕地处以每平方米25元的罚款，计XX元；对其中的XXX㎡园地处以每平方米15元的罚款，计XX元；共计XX元。2、对不符合规划的XXXX㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年10月31日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年12月25日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年八月五日 书 记 员 程星月
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初122号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人沈言龙，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2002年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2020年5月12日因本案被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）522号                               指控事实                       2020年5月9日22时许，被告人沈言龙在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶皖B01XXX小型普通客车从孙村镇税务分局沿S334线行驶至孙村镇街道“知足吧”足疗店门口，停车路旁，后被交警查获。经检测沈言龙血液中乙醇含量为87.5mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人的辩解意见                       被告人沈言龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈言龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈言龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶，具有多次前科，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人沈言龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程敬虎                                                 二〇二〇年八月四日                         书 记 员 吴 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1546号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：阎保磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人阎保磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阎保磊在银行其账户内的存款人民币51478.33元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人阎保磊在银行其账户内的存款人民币51478.33元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正龙，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪新建，男，汉族，1968年10月28日出生，住广东省。 委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 再审申请人刘正龙因与被申请人洪新建租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘正龙申请再审称，一、一审法院只认定洪新建向刘正龙承担损失280366元（总损失额1401830元×20%=280366元）违反了合同双方当事人的事先约定。（2018）湘0921民初1136号民事判决已确认洪新建存在违约行为，根据双方签订的《房屋租赁合同》第十四条的约定，刘正龙要求洪新建赔偿直接经济损失符合双方的事先约定。而一审法院根据公平原则，结合市场投资经营的风险性、投资经营模式的自主多样性，以及洪新建出租三间门面的面积大小、经营项目、收益性情况，酌情认定洪新建只需向刘正龙承担总损失额1401830元的20%，违反了合同双方当事人的事先约定，且洪新建在庭审中并未提交证据来证明其的责任大小，故一审判决缺乏事实依据。二、一审法院在判决时明显违背了合同双方当事人事先的约定，二审法院未予以纠正也是错误的。三、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第三项来判决损失的责任是错误的，二审法院也未予以纠正。综上，刘正龙请求撤销湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1314号民事判决及本院（2019）湘09民终1401号民事判决；依法支持刘正龙在一审、二审认定的直接损失1401830元全部由洪新建承担；一审、二审与再审的诉讼费用和损失评估费74000元由洪新建承担。 洪新建辩称，法院为了化解矛盾，原审判决是偏向刘正龙的。关于违约问题，刘正龙将房屋转租给别人，一、二审法院未判决其违约，是基于合同约定是转让，但该房屋产权属洪新建，不存在合同约定产权转让，合同指向只能是转租。关于认定洪新建违约，双方约定的是不得经营与蓝宝童游乐园相同的经营项目，刘正龙经营的是儿童玩乐的项目，而洪新建出租的门面，并没有经营相同的大型游乐设施，洪新建对第三人承租合同的营业执照进行了审查，对于第三人经营门面之外的行为，没有审查义务。该诉争合同交纳租金是根本义务，而合同约定的排他性条款只是附随义务，不能以此对抗拒不交纳租金。关于垫付款项的问题，原审判决没有任何错误，空调款是刘正龙将一楼空调移到二楼产生的，该费用要求洪新建负责显然说不过去，变压器坏了两次，第一次烧坏，洪新建承担了一部分费用，而且合同也约定，所谓变压器的费用不应在洪新建承担的费用义务内。此外，二审判决不存在超裁的问题。洪新建请求驳回刘正龙的再审申请。 本院经审查认为，刘正龙对一、二审判决认定其损失金额为1401830元不持异议，本案争议的焦点是，一、二审判决认定洪新建对刘正龙的损失承担20%的责任是否正确。刘正龙主张洪新建应对其1401830元损失承担全部赔偿责任。经查，双方所签《房屋租赁合同》第九条第4款约定，“甲方（洪新建）保证不在本栋房屋一层自有产权的物业引进二楼相同经营项目”。但后来洪新建将其所有的一楼房屋陆续出租给案外人张婷、袁嘉、孟晓雄，未与张婷、袁嘉、孟晓雄约定不得经营与刘正龙经营的蓝宝童游乐园相同的项目，导致案外人的实际经营项目与刘正龙的经营项目部分相同，在一定程度上影响了刘正龙的经营收益，洪新建构成违约，应当赔偿刘正龙的损失。一、二审判决综合考虑涉案房屋租赁合同的实际履行情况、经营风险、洪新建的过错大小、洪新建另行出租的一楼三间门面的面积、经营项目等因素，酌情认定洪新建对刘正龙的损失承担20%的责任并无不当。刘正龙主张洪新建应对其损失承担全部赔偿责任的再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，刘正龙虽主张损失评估费74000元由洪新建承担，但未提交相关鉴定费票据，本院不予支持。 综上所述，刘正龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘正龙的再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年八月七日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初845号原告:汪福民，男，1970年7月28日出生，汉族，住址：明水县，被告:王立新，男，1979年2月11日出生，汉族，住址：明水县，被告:魏振红，女，1981年3月6日出生，汉族，住址：明水县，原告汪福民与被告王立新、魏振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告汪福民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪福民撤回起诉处理。审判员  王志春二〇二〇年八月十七日书记员  吴 龙
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执494号申请执行人：石生方，男，1986年10月11日出生，汉族，住光山县。被执行人：石伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住息县。关于申请执行人石生方与被执行人石伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中,2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2020年4月13日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有少量存款信息。2020年7月31日，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人石伟应付执行款45550元分三批支付。双方签字时付10000元及诉讼费469元；于2020年10月30日前支付10000元；于2021年5月1日前付余款25550元。二、若被执行人逾期付款，申请人有权恢复本案强制执行程序。三、班执行和解协议一式三份，双方各收执一份，送息县人民法院执行局存档一份。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年八月十二日书记员  舒畅权
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1897号申请执行人：迟晓东，男，1978年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人迟晓东与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13571号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十八日书记员  李忠海
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5480号上诉人（原审原告）：靳全友，男，1962年4月18日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李振民，男，1958年10月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文娟，女，住北京市朝阳区，北京城建华宇建设工程有限公司推荐。上诉人靳全友因与被上诉人李振民名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。靳全友上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持靳全友的一审诉讼请求。事实和理由：工程质量事故报告是假的，李振民并没有否认跟工程质量事故报告没有关系。虽然工程质量事故报告由分公司盖章出具，但法定代表人不能推脱责任。李振民辩称，同意一审法院判决，不同意靳全友的上诉请求和理由。靳全友向一审法院起诉请求：要求李振民承认河北××热电工程所发生的工程质量事故与靳全友没有关系，恢复名誉。一审法院认定事实:靳全友表示李振民的侵权行为是其作出的《工程质量事故情况说明》，认为其中“此事故为工程质量事故，因测量工程师靳全友的疏忽大意造成，因此其应承担主要责任”侵犯了其名誉权。李振民认可《工程质量事故情况说明》的真实性，但称该《工程质量事故情况说明》是公司作出的不是个人作出的。《工程质量事故情况说明》的落款处系“北京××建设工程有限公司××热电联产供热管网项目一期工程北部调峰锅炉房工程项目部”。一审法院认为，对于侵权行为的认定应依法予以审查，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，靳全友以《工程质量事故情况说明》内容侵犯了其名誉权为由诉至法院，但《工程质量事故情况说明》做出单位系“北京××建设工程有限公司××热电联产供热管网项目一期工程北部调峰锅炉房工程项目部”，而并非李振民，靳全友未举证证明侵权行为人为李振民。法院对于靳全友的诉讼请求难以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回靳全友的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于李振民是否为本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案诉争的《工程质量事故情况说明》由北京××建设工程有限公司××热电联产供热管网项目一期工程北部调峰锅炉房工程项目部盖章落款，靳全友未提供充分证据证明该《工程质量事故情况说明》由李振民个人做出，故李振民并非本案的适格被告。综上所述，靳全友的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由靳全友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年八月五日法官助理 鞠 伟书 记 员 姜雨蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢585号张继光、怀化湘中房地产开发有限公司：本院在执行张继光与怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化湘中房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化湘中房地产开发有限公司支付申请执行人张继光逾期交付房屋的损失2945.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费639.5元、执行费50元。执行过程中本院强制执行被执行人怀化湘中房地产开发有限公司的保证金3335.34元至本院账户，现申请执行人张继光到本院办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初4382号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3655号申请执行人生博，男，1991年12月7日出生，住北京市石景山区。被执行人北京中轴教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号盛景国际广场4号楼301-F3006。法定代表人李正德。生博与北京中轴教育咨询有限公司确认劳动关系争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第730号裁决书已生效。因北京中轴教育咨询有限公司未在规定时间内履行义务，生博向我院申请强制执行，执行总标的为案款40000元。本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人北京中轴教育咨询有限公司名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年7月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第730号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月十一日书记员 郭雅文
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执146号申请执行人：姜宗庆，男，汉族，1971年11月10日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人：朝阳市龙城区佳慧城中村改造有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街五段1155号。法定代表人：李维学，总经理。被执行人：朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。法定代表人：杨明，董事长。被执行人：朝阳重机铸钢有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。法定代表人：朱建伟，经理。姜宗庆、朝阳市龙城区佳慧城中村改造有限公司诉朝阳重机集团有限公司、朝阳重机铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2020）辽13执146号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2654号民事判决由双塔区人民法院执行。本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年八月十四日书记员 卜晓曦（代）
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执670号申请执行人：李新琴，女，1967年12月12日出生，住潢川县。被执行人：周志军，男，1969年3月1日出生，住潢川县。申请人李新琴申请执行被执行人周志军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周志军应偿还原告李新琴欠款310000元。因被执行人周志军未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李新琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周志军发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人来院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周志军名下的财产。1、查明被执行人周志军银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、依据申请人提供的被执行人在信阳市××潢川县有房产的财产线索，经调查确认，相关房产未登记在被执行人周志军名下，财产线索不属实。3、确认被执行人周志军户籍地无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人周志军居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；因未发现被执行人周志军的行踪，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人周志军进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人周志军采取失信曝光的措施，被执行人周志军的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人周志军在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人周志军有拒执罪线索。本院已告知申请执行人李新琴案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余310000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人周志军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人周志军负有继续向申请执行人李新琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月十五日书记员 陈小龙
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0125执702号 关于梁玲平申请执行刘占锋婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初131号原告骆中排，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。第三人天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。第三人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区国泰大厦10层。第三人天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。本院在审理原告骆中排诉被告天津市人民政府确认土地征收批准文件无效一案中，原告骆中排于2020年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告骆中排就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告骆中排撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告骆中排撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆中排负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年八月十日书 记 员  郑 楠
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1681号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：陈友进，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈友进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年八月十一日 书记员  谭攀
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂01行终776号 上诉人（原审原告）涂美珍，女，1948年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府汉兴街办事处，住所地武汉市江汉区杨汊湖路特8号。 负责人周云燕，主任。 上诉人涂美珍因诉被上诉人武汉市江汉区人民政府汉兴街办事处（以下简称汉兴街办事处）履行信访事项答复意见书化解方案及行政赔偿一案，不服武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，“原告提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，被告作出的《关于涂美珍信访事项处理意见书》，系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见。故原告对被告作出的该意见书不服，提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告针对该意见书提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件。行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法的行为，本案中，被告作出的《关于涂美珍信访事项处理意见书》，是依据《信访条例》作出的处理意见，并非行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告要求被告依据《关于涂美珍信访事项处理意见书》对其进行赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据。综上，原告的提起的行政诉讼及行政赔偿不符合法定的起诉条件，缺乏事实及法律依据应予以驳回。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告涂美珍的起诉。 上诉人涂美珍不服原审裁定，向本院上诉称，原审法院的裁定无视上诉人的合理诉求，支持政府的侵权行为。被上诉人汉兴街办事处向上诉人出示的意见书加盖了政府印章，是具体的行政行为，该意见书违反了市[2004]148号文和国务院[2011]年590号文等政策法规。被上诉人和姑嫂树拆迁办在拆迁补偿过程中滥用职权、有法不依、办事程序不合法，至今未对上诉人的合法财产予以赔偿。综上，请求1、按被上诉人2017年9月1日出示的红头文信访事项化解方案房屋补偿总价约为492.74万元办，实际按拆迁协议安置方案积案化解方案计标为5035051元；2、被上诉人出示的红头文意见书违反市[2004]148号文第二十条对拆迁范围内直接从事生产经营的在册人数按上年度平均工资水平给予6个月停产停业费，现只主张对企业集资负责人补助30万元（10人?5000元?6个月=30万元，实际平均在册人数为60人）；3、按市148号文第十九条补偿下列费用2976元：电话（8531×××6）216元、民用电表480元、动力电表480元、水表1520元、有线电视280元；4、赔偿上诉人814.44㎡房屋装修费10万元；5、财产赔偿增加30万元（原承诺20万元补偿未落实）；6、起诉费由被上诉人承担；7、现安置270余平方米住房未达到政策安置标准，请求增加一套回购房指标。 被上诉人汉兴街办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，上诉人涂美珍要求被上诉人汉兴街办事处按照《关于涂美珍信访事项处理意见书》对其进行补偿。从该处理意见书的内容可知该处理意见书系被上诉人汉兴街办事处针对上诉人涂美珍信访事项作出的处理。故该处理意见书并不属于行政诉讼的受案范围，上诉人涂美珍要求依据处理意见书进行补偿和赔偿的诉请也不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《信访条例》的相关规定可知，相关部门依据《信访条例》对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、承办、协调处理、监督检查、指导等行为，对信访人不具有强制力，故被上诉人汉兴街办事处作出的《关于涂美珍信访事项处理意见书》对上诉人涂美珍的实体权利义务不产生实质影响，其要求依据处理意见书进行补偿和赔偿的诉请并无事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  程敬华 审判员  沈 红 审判员  俞 震 二〇二〇年八月十日 法官助理马越 书记员黄牧羚
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1512号 原告：袁某1,男,汉族，1953年3月29日出生,住威远县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告：袁某2，女，汉族，1957年5月1日出生，住威远县。 被告：袁某3，女，汉族，1963年5月19日出生，住威远县。 被告：袁某4，男，汉族，1965年8月24日出生，住威远县。 原告袁某1诉被告袁某2、袁某3、袁某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告袁某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某1提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某1撤回起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告袁某1负担。 审判员 周 权 二〇二〇年八月三日 书记员 韦海昀
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1099号申请执行人：董天明，男，1970年7月16日生，汉族，河南省原阳县人，个体，住格尔木市。被执行人：梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族，四川省南部县人，个体，住四川省南部县。本院在执行申请执行人董天明与被执行人梅仕荣建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初3663号民事判决书，确定被执行人梅仕荣支付申请执行人董天明工程款644000元、负担案件受理费10954元、保全费4020元及支付逾期付款利息。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年7月28日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。依据本院（2020）青2801财保150号民事裁定书本案申请执行人董天明于2020年8月15日与被执行人梅仕荣达成执行和解协议，协助义务人韩旭辉同意于2021年10月1日前一次性将董天明保全冻结梅仕荣的债权700000元支付给申请执行人董天明所有（申请执行人董天明同意除本息658974元及部分逾期利息41026元其余全部放弃）。本案达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年八月十七日书记员 保积花
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执732号之六 申请执行人：杨忠芳，男，1975年7月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：周海涛，男，1984年1月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂培培，女，1986年6月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁0523民初482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周海涛名下的鲁Ｅ×××××别克小型轿车一辆，查封期限为两年（自2020年8月11日起至2022年8月10日至）。 本裁定书立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  李震
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执274号申请执行人唐铁军，男，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈秋华，男，汉族，1966年8月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人尹平，女，汉族，1972年9月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行唐铁军与陈秋华、尹平民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人唐铁军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年八月五日代理书记员  邱 乐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10764号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈宇鑫，男，1987年2月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈宇鑫借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费770元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年八月十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执470号之二申请执行人范国强，男，1976年5月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人郭会强，男，1968年3月10日生，汉族，住伊川县。关于范国强申请执行郭会强建设工程分包合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范国强于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费14000元。被执行人应承担执行费110元。在执行过程中，1、本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、5月20日、6月24日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆，本院于2020年5月11日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月7日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月16日通过协助机关伊川县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。5、本院于2020年7月16日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。6、执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年8月14日通过终本约谈方式将被执行人郭会强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人范国强，并告知其提供财产线索，范国强认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭会强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范国强释明被执行人的财产情况，范国强明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭会强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月十四日书记员  葛林需
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1452号申请执行人：袁航，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：马稳涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人袁航与被执行人马稳涛为借款合同纠纷一案中，申请执行人袁航与被执行人马稳涛于2020年8月13日达成执行和解协议，双方约定对本院（2020）豫1328民初2210号民事判决书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1328民初2210号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年八月十四日书记员 刘 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9756号原告乔文韬，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告南梦凡，女，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告乔文韬诉被告南梦凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔文韬到庭参加诉讼，被告南梦凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还借款本金30000元及利息暂计6290元（自2019年8月1日至2019年8月31日按照月利率1.5%计算，自2019年9月1日起至实际清偿之日按月利率2%计算）；2、被告承担违约金9000元以及债务追索费用2000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审理查明：2019年8月1日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：借款金额为3万元，借款期限自2019年8月1日起至2019年8月30日止，借款月利率为1.5%，被告未按本合同约定按期按时足额向原告支付利息的，自逾期之日起应向原告支付逾期额1‰/天的违约金和1000元/天的违约管理费；被告还应承担由此产生的一切相关费用（包括但不限于违约金、催收管理费及其它费用）。同日，被告向原告出具《收据》、《借据》，其中《借据》载明：被告若没有按期还款，将按照本金的30%收取违约金，原告每催收一次，被告需支付500元误工费、交通费等费用。原告于当日向被告转账3万元。庭审中，原告称，被告向其支付过500元，其认为该500元是债务追索费用。关于原告的债务追索费用的请求，双方虽有约定，但原告未提交相应证据予以证明，故本院不予认定，本院认定被告偿还的500元，包括2019年8月1日至2019年8月30日的利息450元，本金50元。故被告还应偿还原告借款本金29950元。关于原告利息、违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应以29950元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告自2019年8月31日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金。被告南梦凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南梦凡偿还原告乔文韬借款29950元，并以29950元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告自2019年8月31日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告乔文韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告南梦凡负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月五日书记员  刘永珍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1280号 罪犯王广，男，1978年7月18日出生，汉族，河南省永城市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年8月1日作出（2017）苏0104刑初第380号刑事判决，认定被告人王广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元，刑期自2016年11月4日起至2024年5月3日止。被告人不服，提出上诉。2017年10月9日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯王广减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王广在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王广的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月3日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1064号 申请执行人：铁岭信首商品混凝土有限公司，住所地铁岭经济开发区老官台分场。 被执行人：苏士德，男，1958年05月05出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人铁岭信首商品混凝土有限公司与被执行人苏士德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国农业银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍但因未能实际控制车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金5.5万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月十五日 书记员 苗铁钢
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2226号李幼宜、王腊菊、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年8月10日受理的申请执行人李幼宜、王腊菊与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人李幼宜、王腊菊9783元（包含违约金9733元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1594号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2796号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行。住址：安岳县拱桥乡槐佛街89、91、93、95号。 负责人：李宁锋，支行行长。 被告：蒋迪英，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：孟英志，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被告蒋迪英、孟英志金融借款合同纠纷一案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行负担。 审 判 员 蒋雪辉 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽