河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2685号原告李某，女，2005年10月3日出生，汉族，住正定县。法定代理人王某，女，1981年9月6日出生，汉族，住正定县。原告王某，女，1981年9月6日出生，汉族，住正定县。委托代理人叶立新，石家庄市正定诚德法律服务所法律工作者。被告李增水，男，1962年10月30日出生，汉族，住新乐市。委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告张保珍，男，1962年7月28日出生，住新乐市。被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。负责人李进军，总经理。委托代理人赵伟强，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。地址：新乐市新开西路267号。负责人安红波，经理。委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告李某、王某与被告李增水、张保珍、信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王某的委托代理人、被告李增水的委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告张保珍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月19日17时4分，被告李增水驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿107国道由南向北行驶至正定县文晔加油站门口路段时与由北向南行驶的张保珍驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，后又与由北向南的原告王某驾驶的电动二轮车相撞，造成三车损坏，原告王某、电动二轮车乘车人李某、张保珍、冀Ａ×××××号机动车乘车人崔景秀受伤的交通事故，此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告李增水负全部责任，二原告无责任，冀Ａ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有保险，被告张保珍驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投有保险，事故至今，被告拒绝赔偿原告的损失，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失共计9万元，并承担本案诉讼费用。被告李增水辩称：对事故及责任认定书没有异议，车辆在被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险和商业险，损失应由保险公司赔付。原告超赔偿标准起诉所产生的诉讼费用不承担。被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称：原告主张的损失，在保险范围内依法进行赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称：发动机号为378988车辆在我公司投保交强险一份，该车被保险人为张保珍，需要对被告张保珍提供行车本、驾驶本核实是否为我公司投保车辆，如核实无误且没有免赔情况，我公司对于本次事故经过和责任划分没有异议。按无责进行赔偿。被告张保珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间提供答辩状。经审理查明，2017年5月19日17时4分，被告李增水驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿107国道由南向北行驶至正定县文晔加油站门口路段时与由北向南行驶的张保珍驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，后又与由北向南行驶的原告王某驾驶的电动二轮车相撞，造成三车损坏，原告王某、电动二轮车乘车人李某、张保珍、冀Ａ×××××号机动车乘车人崔景秀受伤的交通事故，此事故经正定县公安交通警察大队勘查分析，作出第20170519002号交通事故认定书，认定：李增水负事故的全部责任，王某、李某、张保珍、崔景秀无责任。事发后，原告王某因头面胸软组织损伤、脑震荡在正定县人民医院住院16天，原告李某因左颞骨骨折等在河北医科大学第二医院住院21天，事故至今，被告拒绝赔偿原告的损失，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失共计9万元，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告王某的诉讼请求数额变更为15101.56元，李某的诉讼请求数额变更为48309.31元。另查明，被告李增水驾驶冀Ａ×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔。本事故发生在保险期间内。被告张保珍驾驶的冀Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险。本事故发生在保险期间内。在本院审理期间，原告李某申请对护理期、营养期的鉴定，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2017）临鉴字第741号鉴定意见书，鉴定：李某护理期限为60日，营养期限为60日。以上事实，有正定县公安交通警察大队作出第20170519002号交通事故认定书、保险单、鉴定意见书为证。原告主张:李某的损失：医疗费36409.31元，伙食补助费21天，每天100元，共2100元，营养费每天30元，60天，共1800元，护理费每月3300元，2个月，共6600元，交通费500元，鉴定费900元，共计48309.31元。提供的证据有：医疗费票据、诊断证明、出院证、药费清单、病例、鉴定报告、鉴定费票据、护理人员误工证明、工资表、单位营业执照。王某的损失：医疗费8491.56元，伙食补助费住院16天，每天100元，共1600元，护理费工资月3000元，住院16天共1600元，误工费每月2700元，16天，共1710元，交通费200元，车辆损失费1500元，共计15101.56元。提供证据有：医疗费票据、误工证明、护理证明、误工人员护理人员工资表，单位营业执照、交通费票据、诊断证明、病例。车损，保险公司同意赔付1500元。被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司质证认为；关于李某的损失：医疗费票据没有异议，应扣除非医保用药；伙食补助费认可每天50元，营养费认可每天20元，护理费应提供护理人员所在单位法人身份证复印件、劳动合同予以佐证，交通费认可200元，鉴定费不认可。关于王某的损失，医疗票据没有异议，应扣除非医保用药，伙食补助费认可每天50元，误工费、护理费应提供单位法人身份证复印件、劳动合同；交通费200元、车损1500元认可。被告李增水质证认为：同保险公司意见。被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司质证认为：对于医疗费、伙食补助、营养费数额超出交强险限额，只承担1000元；护理费有异议，按照应按居民服务业行业标准计算；误工费有异议，应按农林牧副渔业计算；交通费按信达公司的意见，以上三项误工、护理、交通费未超过交强险死亡限额应由信达公私交强险与公司交强险按无责赔付比例，承担上述三项总损失的十一分之一，鉴定费不属于交强险限额，不承担，车损承担100元。本院认为，本案事实清楚，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分没有异议，被告李增水违反交通管理规则，造成原告受伤，故被告李增水对原告的损失应当承担与责任比例相当的赔偿责任，被告李增水驾驶冀Ａ×××××号在被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，本事故发生在保险期间内，故被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在保险范围内赔偿相应的损失，被告张保珍驾驶的冀Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，被告张保珍在本次事故中虽无责任，但其在强制险无责各分项赔偿限额即死亡赔偿金11000元、医疗费用赔偿1000元、财产损失100元的范围内承担相应的责任。原告李某主张的的损失：医疗费36409.31元，伙食补助费2100元，营养费1800元，鉴定费900元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告李某主张的护理费6600元，护理标准每月3300元，提供了相应的证据，本院予以支持，原告李某主张的交通费500元，未提供相应的证据，但考虑到确有实际发生，本院酌定交通费200元，综上，原告李某的各项损失共计48009.31元。原告王某的损失：医疗费8491.56元、伙食补助费1600元、交通费200元、车辆损失费1500元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张的护理费1600元、误工费2700元，提供了误工证明、护理证明、误工人员护理人员工资表，单位营业执照，本院予以采信。综上，原告王某的各项损失共计15101.56元。原告李某的医疗费医疗费36409.31元，伙食补助费2100元，营养费1800元，原告王某医疗费8491.56元、伙食补助费住院1600元，共计50400.87元，+被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险的医疗费分项中承担10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险的医疗费分项中承担1000元，剩余39400.87元由被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业第三者责任险中按照被告李增水在本次事故中承担的全部责任比例承担赔偿责任。原告李某护理费6600元、交通费200元，原告王某的交通费200元、车辆损失费1500元、护理费1600元、误工费2700元，共计12800元，由被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿10/11，即11636元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿1/11，即1164元.综上，被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司共赔偿二原告各项损失共计61036.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿二原告各项损失共计2164元。鉴定费900元由被告李增水承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿二原告各项损失共计61036.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在本判决生效后五日内赔偿二原告各项损失共计2164元。三、被告李增水在本判决生效后五日内赔偿原告鉴定费900元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取，剩余697元由被告李增水负担，328元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  闫建霞二〇一七年九月二十二日书记员  李 理