wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执67号 申请执行人山东金星钻探有限公司。住所地：山东省日照市莒县城区。 法定代表人：马彦亭，董事长。 委托代理人徐道德，山东崇则律师事务所律师。 被执行人华阴市华鑫矿业有限公司。住所地：陕西省华阴市蒲峪口。 法定代表人：于锴音，执行董事。 本院在执行申请执行人山东金星钻探有限公司与被执行人华阴市华鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0582民初419号民事判决书已发生法律效力。被执行人华阴市华鑫矿业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人山东金星钻探有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人华阴市华鑫矿业有限公司给付剩余钻探工程款291960元及逾期利息58939元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6563元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中查明，被执行人华阴市华鑫矿业有限公司无银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院在向被执行人送达法律文书过程中，被执行人营业场所已经关闭，其法定代表人于锴音无法联系，故采取公告送达方式，并将公告张贴于其营业场所。 本院已依法对被执行人华阴市华鑫矿业有限公司的法定代表人于锴音采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，该案件执行标的为钻探工程款291960元及逾期利息58939元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6563元。本次执行申请执行人未予受偿。现经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫二金
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3488号 原告：林行彬，男，1992年12月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被告:林振盛，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林行彬与被告林振盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，同日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林行彬撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年八月六日 书记员  黄文婷
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初3124号 原告：李在富，男，1978年7月2日生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：唐红，男，1988年1月17日生，汉族，住贵州省。 原告李在富与被告唐红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李在富、被告唐红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告挖机租金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：今年3月21日至4月11日期间，原告的挖机在贵阳市白云区带给被告承包的电力管道工程挖沟埋管，双方约定每台班8小时按1300元计算，不满8小时按8小时计算，用破碎每小时另加100元，工作结束付款。被告与原告在微信中对此内容予以确认，挖机退场后双方于4月12日对账结算共35000元整，被告写下欠条，并约定4月15日付清全部租金。此后，原告多次催要欠款未果，故诉。 被告唐红辩称，被告并未承诺4月15日前付款，也未写这句话，工程不是被告一个人负责，其要核实账目，对诉请金额有意见。此外，被告现经济困难，只能按月分期付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告唐红租用原告李在富挖掘机一台，双方对租用方式及价格等进行了口头约定。租赁期届满后，双方对账结算，被告尚欠原告挖掘机租金35000元。2020年4月12日被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到李在富挖机租赁款￥35000.元（大写：叁万伍仟元整）。并于2020年4月15日之前支付，此据在收到转账款后自动作废。唐红，202（应为2020）年4月12日。”嗣后，被告未能如期付款，原告遂于2020年6月诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，欠条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。被告唐红租用原告李在富挖掘机，双方就租赁费金额及付款时间等达成一致协议，且被告向原告出具《欠条》一份对约定内容予以明确，现约定付款期间已届满，被告应依约支付租赁费。故对原告李在富要求被告唐红支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 限被告唐红在本判决生效之日起五日内支付原告李在富挖掘机租赁费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告唐红负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄强 二〇二〇年八月十二日 法官助理肖馗 书记员蒋立乾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1771号 申请人张凯。 被申请人李明。 申请人张凯因与被申请人李明民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由张凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8233号原告：东莞市鸿威精密五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市***********蘑菇岭。法定代表人：张作坚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞塘厦正汇电子厂，住所地为广东省东莞市**************之一。负责人：黄连星。被告：正汇科技有限公司（MAXTRONIXTECHNOLOGYLIMITED），住所地为香港特别行政区九龙九龙湾临兴街21号美罗中心Ⅱ9楼3﹠5室（FLAT/RM3﹠59FMETROCENTREⅡ21LAMHINGSTREETKOWLOONBAYKLHK）。本院在审理原告东莞市鸿威精密五金制品有限公司诉被告东莞塘厦正汇电子厂、正汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市鸿威精密五金制品有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿威精密五金制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市鸿威精密五金制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3776.5元，保全费2604元，合计6380.5元（原告已预交），由原告东莞市鸿威精密五金制品有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年八月五日书记员 梁梓倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1474号之一 原告:南平市建阳区金虎贸易有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴津虎，总经理。 委托诉讼代理人：吴桂桂，女，1971年8月16日出生，汉族，系南平市建阳区金虎贸易有限公司员工，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区大地飞歌音乐会所，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。 经营者：李丽琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张强，男，1985年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区金虎贸易有限公司与被告南平市建阳区大地飞歌音乐会所、张勇、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告南平市建阳区金虎贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南平市建阳区金虎贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告南平市建阳区金虎贸易有限公司负担。 审 判 长 苏 燕 人民陪审员 葛 昕 人民陪审员 肖建南 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 张 菊
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保584号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁响梅、尹闪青本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请宁响梅等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人宁响梅、尹闪青在金融机构的存款16061.12元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月十四日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1168号 原告：周叶芳，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市奉化区，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：戴礼平，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，现住浙江省舟山市普陀区，与原告周叶芳系夫妻关系。 被告：刘海苹，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地址：河南省鲁山县，现住舟山市普陀区。 原告周叶芳与被告舟山市普陀区可卖佳便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因舟山市普陀区可卖佳便利店注销，原告周叶芳申请变更本案的被告为经营者刘海苹。本院将变更情况通知被告刘海苹，被告刘海苹未提出异议。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周叶芳到庭参加诉讼，被告刘海苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周叶芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告舟山市普陀区可卖佳便利店支付原告周叶芳货款20574元。审理过程中，因舟山市普陀区可卖佳便利店注销，原告周叶芳要求经营者刘海苹承担支付货款20574元的民事责任。事实与理由：舟山市普陀区可卖佳便利店在2019年8月10日到2019年12月31日之间共向原告购买货物20574元，但是一直未支付货款，故诉至法院。 原告周叶芳为证明其主张，向本院提交了食品销货凭证15张，拟证明被告向原告购买货物的事实。 被告刘海苹未答辩，也未向本院提供证据材料。 本院对原告提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。 依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 舟山市普陀区可卖佳便利店（经营者刘海苹）成立于2018年3月28日，于2020年6月29日注销。在2019年8月10日至2019年12月31日期间，舟山市普陀区可卖佳便利店向周叶芳购买货物共计20574元。之后，舟山市普陀区可卖佳便利店一直未支付货款。 本院认为，原告周叶芳与舟山市普陀区可卖佳便利店之间的买卖合同关系合法有效。舟山市普陀区可卖佳便利店在收到原告货物后，应及时支付货款给原告，但舟山市普陀区可卖佳便利店拖欠不付，应承担支付原告货款20574元的民事责任。舟山市普陀区可卖佳便利店作为个体工商户已经注销，根据法律规定应由经营者刘海苹承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海苹于本判决生效之日起十五日内支付原告周叶芳货款20574元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，减半收取157元，由被告刘海苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 蓝前飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??1?
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执352号申请执行人：李兴联,男,汉族，1963年11月4日生,住贵州省赤水市。被执行人：王平，男,汉族，1959年7月22日生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋佑英，女,汉族，1956年9月24日生，住贵州省赤水市。本院在执行李兴联与王平、蒋佑英民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向王平、蒋佑英送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金50,000.00元及利息23,000.00元，并承担案件受理费875.00元及执行费995.00元。8月4日，扣划王平在遵义市住房公积金管理中心赤水管理部的存款28,193.00元，并于8月5日支付李兴联。同日，双方达成执行和解协议，即：“王平、蒋佑英于2020年12月30日前支付李兴联44,807.00元，并承担案件受理费875.00元及执行费995.00元；上述款项通过法院收转。”李兴联同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年八月七日书记员 李中华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保23号 申请人：初洪岩，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 被申请人：新巴尔虎右旗克尔伦宾馆（曾用名新巴尔虎右旗克尔伦假日酒店）。 法定代表人：特日格勒。 申请人初洪岩于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新巴尔虎右旗克尔伦宾馆设在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行账户中（账号：×××）12,597,425元。申请人初洪岩提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，该公司为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人初洪岩称因装饰装修合同纠纷对被申请人新巴尔虎右旗克尔伦宾馆的存款进行保全，并提交了相关证据证明。申请人初洪岩的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人新巴尔虎右克尔伦宾馆在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行账户中（账号：×××）12,597,425元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除。 案件申请费5000元，由申请人初洪岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年八月五日 书记员  包国平
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1297号 原告：刘海斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1970年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 第三人：金来，男，1984年2月15日出生，回族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告刘海斌与被告丁浩、第三人金来合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘海斌及其委托诉讼代理人陈江南、沈佟奕到庭参加诉讼，被告丁浩、第三人金来通过网络视频参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告招投标前期佣金16万元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。对于利息，在庭审中明确诉讼请求中利息起算时间为2020年6月28日。事实与理由：原、被告及第三人合伙参加吉林亚泰集团瓶装线招投标项目，共同支付前期佣金50万元，其中原告、第三人各自承担20万元，被告承担10万元。2019年5月22日，原告委托案外人李海云、刘海芬将20万元汇至被告账户，再由被告交付给第三人用于投标。后该项目流标，第三人遂将26万元（第三人承诺将余款4万元直接退还给原告）退还给被告，但被告至今未向原告交付16万元，且经原告多番催讨未果。综上所述，原告认为原、被告之间合伙关系清楚、证据充足，现被告拒不归还招投标前期佣金的行为已侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告刘海斌向本院提交了中国工商银行汇款凭证两张及委托函两张，拟证明原告委托案外人将20万元合伙投标佣金汇至被告账户的事实。 被告丁浩辩称，原、被告及第三人是以舟山市双鲸制药设备有限公司的名义进行投标，因此涉案款项应属于舟山市双鲸制药设备有限公司所有，不是原告刘海斌所有。舟山市双鲸制药设备有限公司欠自己报酬款，要求在本案中进行调解。对利息计算的起算日期和计算标准无异议。 被告丁浩向本院提供了以下证据材料：2007年销售提成清单及微信聊天记录，拟证明舟山市双鲸制药设备有限公司欠其报酬款。 第三人金来对原告的诉讼请求和事实与理由均无异议。 经审理查明，原告刘海斌、被告丁浩、第三人金来合伙参与吉林亚泰集团瓶装线投标项目，三方约定：原告刘海斌出资20万元，被告丁浩出资10万元，第三人金来出资20万元作为招投标项目的费用。三人以原告刘海斌任法定代表人的舟山市双鲸制药设备有限公司名义参与投标。协议达成以后，2019年5月22日，原告刘海斌委托案外人李海云、刘海芬汇至被告丁浩银行账户共计20万元。后该项目流标，第三人金来将26万元退还给被告丁浩，原告刘海斌认可第三人金来直接退还给其4万元，被告丁浩未将16万元退还给原告刘海斌。 本院认为，原告刘海斌、被告丁浩及第三人金来达成的合伙协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。三方合伙投标吉林亚泰集团瓶装线项目，现该项目流标，三方合伙关系已解散，各方有权收回为合伙事宜投入的资金。第三人金来已经将26万元退还给被告丁浩，被告丁浩收回自己投入的10万元后应退还给原告16万元。现未予退还，应承担违约责任。对原告要求被告支付自2020年6月28日起至实际退还日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，被告丁浩对该利息的起算日期和计算标准无异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告丁浩辩称涉案款项属于舟山市双鲸制药设备有限公司所有的意见，因原、被告及第三人均认可系三人合伙投标吉林亚泰集团瓶装线项目，被告丁浩也认可前期投入的20万元系由原告委托案外人汇至被告丁浩银行账户，故该款应系原告本人所有，与舟山市双鲸制药设备有限公司无关联。至于被告要求舟山市双鲸制药设备有限公司欠其的款项在本案中一并调解处理，因涉案主体不同，且与本案没有关联性，被告丁浩可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 被告丁浩于本判决生效之日起十日内退还原告刘海斌投标投入费用16万元并支付从2020年6月28日起至实际退还日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告丁浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 邱国行 二〇二〇年八月三日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ??? ??1?
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7236号上诉人（原审被告）：武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司，住所地：武昌区中南路街中南二路奥山创意街区1、2号楼B1层1.2-B1-04-31号商铺。法定代表人：詹明辉，总经理。委托诉讼代理人：王超、赵岚，湖北我们律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北酒韵行商业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区永利大道223号B栋1楼B7区。法定代表人：宋小明，出纳。委托诉讼代理人：乐青，经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。上诉人武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司因与被上诉人湖北酒韵行商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司于2020年8月12日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2560元，减半收取1280元,由上诉人武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年八月十二日法官助理李健伟书记员陈兴
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1877号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行，住所地辽宁省沈阳市康平县中心街300号。负责人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：张淞翔，男，1987年8月19日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。被告：杨忠会，男，1973年3月10日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：李秀红，女，1978年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行与被告杨忠会、李秀红金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金138,876.91元，利息16,025.81元（暂计至2020年3月20日；2020年3月20日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至借款实际结清之日止），对该房屋在债权范围享有优先受偿权。2.判令原告对被告抵押的房屋（详见房屋抵押权他项权证）享有优先受偿权。3.本案发生的诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的全部费用均由上述被告承担。事实与理由：2013年8月27日,原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行与被告杨忠会、李秀红，签订了合同编号为3971192313000160号的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告以沈阳海酩阳房地产开发有限责任公司开发的位于沈阳市康平县房屋作为抵押，向原告借款160,000元，年利率为6.55%，借款期限自2013年8月27日至2033年8月27日，还款总期数为240期，还款方式为等额，每月20日还款，约定被告若连续三个月（包括计划还款当月）或累计五次以上未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权要求提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告自2018年1月20日开始未按照借款合同约定的期限偿还借款本息。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审理查明：2013年8月27日,原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行与被告杨忠会、李秀红，签订了合同编号为3971192313000160号的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告以沈阳海酩阳房地产开发有限责任公司开发的位于沈阳市康平县房屋作为抵押,向原告借款160，000元，年利率为6.55%，借款期限自2013年8月27日至2033年8月27日，还款总期数为240期，还款方式为等额，每月20日还款，约定被告若连续三个月（包括计划还款当月）或累计五次以上未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权要求提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告自2018年1月20日开始未按照借款合同约定的期限偿还借款本息。2020年7月8日（开庭审理前），被告李秀红履行了全部还款义务。本院认为，民事诉讼的目的在于解决民事纠纷，由人民法院通过行使审判权解决平等主体之间的财产关系和人身关系的争议，是民事诉讼的本质特征。本案中，原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行要求被告履行还款义务，但是在法院开庭审理前被告李秀红已经履行该义务，故原、被告之间已经无争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行的起诉。案件受理费人民币1699元,退回原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年八月三日书记员  汪海滨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执582号之一 申请执行人：文德明，男，生于1972年4月8日，汉族，住青海省玛沁县。 被执行人：吴秀奎，男，生于1966年2月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行文德明与吴秀奎买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初1518号民事判决书，责令被执行人吴秀奎给付申请执行人货款36360元，并承担本案执行费355元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人吴秀奎名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。被执行人吴秀奎名下登记有川Ｊ×××××思铂睿牌小型轿车一辆已被本院查封，但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1240号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室。负责人：谢俊尧。委托诉讼代理人：张凤英，女，公司员工。被执行人：徐华山，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被执行人徐华山融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0508民初4820号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告徐华山签订的编号SU201609047的《融资租赁合同》于2019年1月17日解除；被告徐华山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司车辆（车牌：苏Ｅ×××××;发动机号：162363916；车架号码：LSGHD82H3GD250803）；被告徐华山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司租金12000元；被告徐华山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司违约金11000元；案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元，由被告徐华山负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费、公告费，本院不再另行退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年5月15日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保、公积金信息。5.2020年7月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月29日对被执行人名下部分网络资金予以冻结，期限一年。本案扣划到账1043.45元。6.通过委托查询，来安县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25376元，执行到位762.81元；执行费280.64元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执414号之十二申请执行人：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保200号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：付霞，行长。被执行人：何勋，男，1978年1月25日出生，汉族，住随县。被执行人：陈玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住随县。被执行人：随县宇康养殖专业合作社，住所地：随县均川镇胜利路92号。法定代表人：何勋，负责人。根据本院2020年8月6日作出的（2020）鄂1321财保175号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年8月6日立案执行。（2020）鄂1321财保175号民事裁定书，将被申请人何勋、陈玲、随县宇康养殖专业合作社的银行存款15万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人何勋、陈玲、随县宇康养殖专业合作社的银行存款15万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年八月十一日法官助理胡想书记员李培翠
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执955号张丽、颜晓晗、翟海青：张丽、颜晓晗与翟海青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1607.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位1607.45元。本院已于2020年8月3日将该款转付给张丽、颜晓晗。至此，张丽、颜晓晗向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3448号 原告：苏攀，男，1994年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市西北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。 被告：童炳榕，男，1999年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告苏攀为与被告童炳榕民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金5000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏攀及其委托诉讼代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告童炳榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月7日，被告童炳榕向原告苏攀借款10000元，并出具欠条一份，载明“今欠10000元整（壹万元）于2020年3月15日前归还5000.00元整（伍仟元），剩下5000.00元于4月20日前归还。”同时，被告又出具借条一份，载明上述借款事实。借款到期后，被告归还借款5000元，剩余借款5000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童炳榕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏攀借款本金5000元，并支付自2020年7月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童炳榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年八月七日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳梦
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0424民初1491号 原告：曾德炎,男,1984年1月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：夏泽柱，又名夏乾老,男,1962年6月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告曾德炎与被告夏泽柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曾德炎于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，曾德炎以夏泽柱已归还部分借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾德炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾德炎负担。 审判员  邱海清 二〇二〇年八月三日 书记员  叶佳佳 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12432号 原告：梅春晓，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：刘然，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。 原告梅春晓诉被告刘然买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅春晓到庭参加两次庭审，原告的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人王立江到庭参加第二次庭审，被告刘然及其委托诉讼代理人郝小青到庭参加两次庭审。审理过程中,被告申请鉴定，本院予以准许，后杭州华硕司法鉴定中心出具退案说明一份，称委托项目涉及文件形成时间鉴定，超出该机构业务范围，决定退案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货物损失281700元，并支付该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年4月，原告将价值281700元的氨纶超柔布匹共626匹交付被告加工，因被告欠江苏某单位欠款，被告将上述货物抵押给该单位，致原告无法及时取回上述货物。被告在2018年10月31日出具欠条一份，表示上述货物在2018年11月4日前退还给原告，否则自愿赔偿损失281700元，但被告未按期归还货物，也未赔偿损失，故原告依法提起诉讼。 被告当庭辩称：1、被告确有626匹布未退还给原告，但欠条中“否则本人自愿赔偿给梅春晓上述布匹相应货款281700元”等系原告事后添加；2、原告尚欠加工费未支付给被告，且原告应承担退回布匹的退仓费13672元、包装打包费460.8元等；3、被告曾将设备抵给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的欠条本院予以认定；2、被告提供的送货单未经原告认可，被告又未证明该送货单与本案的关联性，本院对该证据的证明力不予认定；3、被告提供的越承公司入库单、送货单以及退仓单均系复印件，本院不予认定；4、被告提供的转让合同经原告质证认为真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2018年10月31日，被告出具欠条一份，欠条载明：梅春晓在本人处有626匹氨纶超柔白坯布加工，因为本人欠江苏越承货款，私自将这批布抵押给江苏越承，现承诺2018年11月4日之前退还梅春晓573坯布，剩下53匹布因本人未查清楚，待核实清楚。如未发给梅春晓，本人承诺在2018年11月4日前退还梅春晓53坯布，否则本人自愿赔偿给梅春晓上述布匹的相应货款281700元，并由梅春晓所在地柯桥区人民法院处理。2018年11月12日，案外人张艳灵作为卖方和李爱今作为买方签订协议一份（原告陈述李爱今为其妻子，被告陈述张艳灵为其母亲），该协议记载卖方出售剪毛机2台，可以正常运行生产，每台9万元出售，合计18万元。双方一致陈述，双方曾达成合意，上述机器计价18万元用于抵充案涉赔偿款，上述两台剪毛机目前在原告处。现原告起诉要求被告赔偿原告布匹损失281700元，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告确认尚有626匹布未退还给原告，上述布匹的价值被告已出具欠条确认，故原告有权要求被告按照欠条的约定支付赔偿款281700元。被告虽主张欠条中“否则本人自愿赔偿给梅春晓上述布匹相应货款281700元…”系原告事后添加，并提出鉴定申请，但根据杭州华硕司法鉴定中心出具的退案说明，该鉴定项目超出其业务范围，无法进行鉴定，故本院对被告的主张无法予以采信。审理过程中，双方一致陈述被告有二台剪毛机在原告处，原、被告陈述双方曾达成合意，该两台剪毛机可抵充上述赔偿款180000元，原告虽在庭审中主张剪毛机可抵充赔偿款的前提是可正常运行，但根据被告提供的协议书，双方在协议书中已确认剪毛机可正常运行生产，故原告理应按约从赔偿款281700元中扣减二台剪毛机的抵充款180000元。故对于原告要求被告赔偿损失281700元的诉讼请求，本院仅支持101700元。被告辩称原告尚结欠其加工费、退仓费、打包费等，要求在本案中扣减，但被告未就上述主张充分举证，同时，因被告未在本案中提出反诉，就上述费用，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘然应赔偿给原告梅春晓款项101700元，并支付该款自2019年11月18日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告梅春晓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5526元，依法减半收取2763元，由原告负担1563元，由被告负担1200元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年八月四日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初756号 原告：周喜秀，女，汉族，1973年9月6日出生，身份证住址：河北省邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵鹏伟，河北赵向军律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，汉族，1981年12月20日出生，身份证住址：河北省邯郸市成安县，现住。 原告周喜秀与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，2020年3月26日本院立案受理后，2020年4月8日、4月13日对被告依法直接送达未果，本院拍照记录在案。2020年4月14日本院通过人民法院特快专递邮件向被告邮寄送达，但被退回。2020年5月24日本院依法在人民法院报对被告刘海涛公告送达了“民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票”。公告期满后，2020年8月10日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与人民陪审员张力仁、张婕依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵鹏伟到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告刘海涛依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周喜秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元整；2、判令被告从原告起诉之日起按年利率6%支付利息至本金偿还完毕止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2017年初从原告借款5万元，由于当时没有打借条，后经原告索要未果，被告于2018年11月18日向原告出具借条一份并按捺手印，双方没有约定还款期限和利息，现原告多次要求被告返还该借款，被告却以各种理由推脱，迟迟不肯归还。为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘海涛在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，原告周喜秀与被告刘海涛系朋友关系，且被告刘海涛也是原告周喜秀的客户。因资金周转困难被告刘海涛向原告提出借款，2017年初原告通过现金方式出借给被告刘海涛借款本金5万元。2018年11月18日被告刘海涛给原告周喜秀写下借条一份，内容为“今借到周喜秀50,000元整（伍万元整）。刘海涛。2018年11月18日。”之后原告多次向被告催要，但被告至今未还，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在借条中原、被告双方未约定利息。邯郸市不动产登记中心出具的查询结果证实：在本市刘海涛名下无不动产产权记录。 为证明以上事实，原告周喜秀向本院提交了被告刘海涛所写《借条》、原告在丛台区居委会证明及物业公司证明等证据在卷为证，本院调取的被告刘海涛的户籍信息、婚姻登记信息及不动产产权记录信息亦在卷为证。上列证据已经本院庭审组织质证，原告所举证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告刘海涛未向本院提交证据，且经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告周喜秀出具了2018年11月18日被告刘海涛给原告所写的“借条”一份，充分证实原告与被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借5万元的义务，但被告至今未偿还原告借款本金5万元，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自起诉之日起至借款本金5万元偿还完毕之日止，按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周喜秀借款本金50,000元，并自2020年3月26日起至借款本金50,000元偿还完毕之日止，按年利率6%计算向原告周喜秀支付资金占有期间的利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  张 婕 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 莹 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执224号 申请执行人:李寿仙，女，1968年11月29日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：林兴，男，1973年3月5日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人李寿仙与被执行人林兴借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人林兴偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3135.5元，执行费650元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1698号 原告：鲍桂芹，女，满族，1954年4月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族治县。 委托诉讼代理人：于雅俊，男，满族，1979年11月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告儿子。 被告：本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会。住所地：本溪满族自治县小市镇下堡村。统一社会信用代码：54210521761802673Y。 法定代表人：石长豹，系村主任。 原告鲍桂芹与被告本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会（以下简称下堡村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍桂芹及委托代理人于雅俊与被告下堡村委会法定代表人石长豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐费4000元；2.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2013年3月21日至2014年6月17日,被告下堡村委会因工作让原告鲍桂芹在家为其做工作餐，先后支出人民币5400元。由时任村委会成员分别在欠条上签字。2015年2月17日被告支付1400元，尚欠4000元至今未给付。为此原告诉至法院，请支持原告诉求。 被告下堡村委会辩称：事实属实。同意原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了欠条，证明被告欠款的事实。被告对该欠条无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2013年3月21日至2014年6月17日间,被告因工作需要，让原告在家为其做工作餐。原告先后支出人民币5400元。2015年2月17日被告给付原告1400元，尚欠4000元至今未给付。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告制作餐饮被告理应支付餐饮费且被告对该债务无异议，因此对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会欠原告鲍桂芹餐费4000元，于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年八月三日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民申2号再审申请人（一审原告）：许某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：唐某，住宁夏银川市。被申请人（一审被告）：白某，住宁夏银川市。再审申请人许某因与被申请人唐某、白某买卖合纠纷一案，不服本院（2019）宁0423民初1317号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某申请再审称，2017年7月至2018年7月，被申请人唐某承包固原市隆德县妇幼保健和计划生育服务中心综合楼建设项目及隆德县文化馆室外工程项目，期间再审申请人为其工地提供砂石料。2019年6月4日，经双方结算，唐某累计欠砂石料款金额为189650元，其出具欠条一张，约定于2019年6月4日付10万元，剩余欠款于6月底付清，担保人为被申请人白某。因唐某未按约定付款，为此再审申请人向你院提起诉讼，你院适用简易程序公开审理，唐某出庭应诉，白某未出庭但委托唐某参与诉讼，经法院主持调解于2019年11月19日作出（2019）宁0423民初1317号民事调解书，约定由唐某、白某分别于2020年1月10日前支付再审申请人砂石料款及利息96325元。调解书生效后，唐某按协议支付欠款，白某未履行，再审申请人于2020年2月19日向你院申请强制执行，你院于2020年6月18日以白某无可供执行财产而终结本次执行程序。再审申请人认为一审审理过程中，白某与唐某存在利害关系、其委托代理行为违反相关法律规定，唐某不具备委托代理人资格，在白某没有出庭的情况下进行调解，程序违法，调解协议自始无效；因白某系该债务的担保人，应承担连带清偿责任，而不是承担直接付款责任，故该协议内容违法；在白某未出庭，申请再审人不知晓白某偿付能力的情况下，唐某与白某恶意串通，导致申请再审人的债权无法实现，违反自愿原则。综上，请求撤销（2019）宁0423民初1317号民事调解书，重新审理本案。唐某提交意见称，固原市隆德县妇幼保健和计划生育服务中心综合楼建设项目及隆德县文化馆室外工程项目实际上不是我承建的，我和白某是工地的材料员，许某提供的砂石料经手人为我和白某。许某坚持我出具欠条并让白某担保，没有办法，我们只好向其出具欠条。该纠纷起诉到法院后，法院在审理过程中，依法进行了调解，在调解过程中，白某因无法到庭委托我进行调解，调解内容主审法官当庭电话告知白某，白某、许某均同意。调解书生效后，我按协议向许某支付了欠款，白某没有支付，许某申请强制执行后在发现白某无偿还能力时，才提出再审申请。我认为（2019）宁0423民初1317号民事调解书合法有效，不应再审。白某在再审审查期限内没有向本院提交书面意见，但在本院与其电话沟通时，其明确表示，处理该案时其委托了唐某，调解协议内容他知晓且同意。其与唐某没有恶意串通损害许某的合法权利。在许某坚持再审的情况下，其也同意再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解协议违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审”，本案中许某与唐某、白某在本院主持下达成的调解协议，无证据证明调解过程违反自愿原则，且从调解书生效后唐某按照协议约定履行了债务，许某就白某未履行部分申请强制执行的事实可以看出，该协议是再审申请人许某真实意思的表示，没有违反自愿原则；当事人对自己的权利义务有权作出处分，该调解协议内容没有违反法律规定。许某提出唐某作为白某诉讼代理人的行为不符合法律规定，导致调解协议无效的主张，虽然该委托行为与律师和当事人近亲属可以作为诉讼委托代理人的法律规定不符，程序上有瑕疵，但并不必然导致调解协议违反自愿原则或内容违反法律规定，其主张不能成立。综上，对申请人提出的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审判长 杨天惠审判员 张志凯审判员 王优才 二〇二〇年八月十一日书记员 于可升
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初575号 原告：湖南春合惠利金属物资有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇衡岳路103号。 法定代表人：谷道合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南共盛律师事务所律师。 被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。 法定代表人：吴振宇，该公司董事长。 被告：湖南北山建设集团股份有限公司会同分公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街279号（鸿森木业有限公司内）。 法定代表人：严余国，该公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师。 被告：李世方，男，汉族，1974年8月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。 被告：会同县中医医院，住所地湖南省怀化市会同县会同县林城镇中心街31号。 法定代表人：袁宇峰，该医院负责人。 委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 原告湖南春合惠利金属物资有限公司与被告湖南北山建设集团股份有限公司、湖南北山建设集团股份有限公司会同分公司、会同县中医医院、李世方合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。同年8月10日，原告湖南春合惠利金属物资有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南春合惠利金属物资有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南春合惠利金属物资有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费13761.85元，由原告湖南春合惠利金属物资有限公司负担。 审判员 梁 彬 二〇二〇年八月十一日 书记员 王明糈
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7710号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：谭文秀，女，1973年10月18日出生，住重庆市万州区。被告：黄邦伟，男，1975年9月24日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告谭文秀、黄邦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月四日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初70号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：张某，男，1968年10月15日出生，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告延边某热力有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员 郭金钟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 金 红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民申105号 再审申请人（一审原告）：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号，统一社会信用代码：91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张丽琴，女，汉族，1984年12月28日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 一审被告：万会平，男，汉族，1979年7月25日生，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人北京银行股份有限公司南昌分行因与被申请人张丽琴、一审被告万会平金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，北京银行股份有限公司南昌分行于2020年7月27日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，北京银行股份有限公司南昌分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许北京银行股份有限公司南昌分行撤回再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月七日 书记员  罗艳琴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异15号 异议人（被执行人）：张军虎，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，现住承德县。 申请执行人：王淑侠，女，1971年3月3日生，汉族，个体，住承德县。 本院在执行王淑侠与张军虎借款合同纠纷一案中，异议人张军虎认为申请执行人王淑侠的执行申请已经超过法定的申请期限，向本院提出书面异议，要求依法驳回申请执行人王淑侠的执行申请，终止执行并撤销（2020）冀0821执823号执行裁定。本院受理后，在依法组成合议庭进行审查过程中，异议人于2020年8月5日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人有权依法对自己的诉讼权利进行处分，异议人的申请并无不当.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张军虎撤回异议申请。 本裁定送达之日立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月五日 书记员  周晓梦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初956号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：陈静，女，1989年4月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：陈德如，男，1965年10月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：谷建伟，男，1961年7月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告陈静、陈德如、谷建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈静偿还贷款本金55000.00元，并给付自2014年9月17日起至全部还清之日止按合同约定计算的全部利息；被告陈德如、谷建伟对上述借款本息偿还连带清偿责任，请求判令被告连带承担原告实现债权的律师代理费；本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：原告和被告陈静于2014年9月17日签订《个人借款合同》，为确保借款合同项下债权的实现，被告陈德如、谷建伟自愿为被告陈静借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付。 本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告陈静、陈德如的送达地址，不能向被告陈静、陈德如送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告陈静、陈德如的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告陈静、陈德如送达，原告又未申请公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月三日 书记员  郭永青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执444号 申请执行人韩大谷，男，1986年11月26日生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人韩大谷依据（2019）黔0526民初7021号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为55,010.00元，执行费：725.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执444号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11010号 原告：赵丽萍，女，汉族，1973年10月24日出生，住浙江省杭州市佘杭区。 委托代理人：陈如意,浙江三星律师事务所律师。 被告：毛新辉，男，汉族，1992年10月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告赵丽萍诉被告毛新辉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日通知原告赵丽萍在七日内预交案件受理费，但原告赵丽萍于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。 本院认为：原告赵丽萍申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵丽萍撤回起诉。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1475号 原告：杨春燕，女，1984年09月21日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戴昌旵、陈再飞，浙江之江律师事务所律师。 被告：施小东，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市滨江区。 原告杨春燕诉被告施小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院于2020年5月21日作出（2020）浙0108民初1475号财产保全裁定并已执行。本院于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨春燕委托诉讼代理人戴昌旵、被告施小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2019年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确上述第1项诉请中的利息按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，同服务于金融行业。原告因客户金融服务垫资需要于2019年2月12日向被告借款45万元用于供客户周转，并于当日下午向被告返还借款本金45万元及支付同行间拆借报酬1755元。原告因客户金融服务垫资需要又于2019年3月5日向被告借款70万元（原借90万，但被告仅有70万）拆借3天，并于当日向其支付3天的报酬为2730元。被告于当日与2019年3月7日分别向原告借款，说是用于与他人垫资，由于原告当时没有多余资金，便于2019年3月8日在偿还被告70万本金的同时，将出借款15万元支付给被告。被告本说明借款周转时间为5天，因延长使用周期，于3月12日向原告先支付前5天的报酬975元，后因再次延长，于3月18日向原告支付了至3月22日止的报酬1950元。但经原告向其催讨借款时，其拒不偿还。故原告向法院提起诉讼。 被告施小东口头答辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，案涉款项并非借款。双方系共同拼单出借给案外人张蓓用于客户资金周转并赚取利息差价，原告系委托被告支付，实际欠款人系张蓓。二、款项支付给张蓓后，张蓓分别微信支付了3笔利息，被告也通过微信转账将双方共同出资比例的收益支付给原告，现张蓓的款项尚未归还，被告无需向原告归还出资款。另外，被告已就张蓓案涉款项向公安机关报案，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：银行交易明细及微信聊天记录，被告对原告上述证据均无异议。被告向本院提交了如下证据：微信聊天记录、转账记录及公安机关受案回执，原告对被告上述证据均无异议。本院经审核后对原告及被告提供的上述证据的真实性、关联性及合法性均予以确认并在卷佐证，至于双方争议的事实即双方之间是否存有借贷的合意，将结合说理部分一并阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学兼同事关系，共同从事房产中介业务。原告杨春燕于2019年3月8日向被告施小东转账15万元。2019年3月12日，被告向原告支付利息款975元；2019年3月18日，被告向原告支付利息款1950元。因原告认为本案款项系其出借给被告个人，现被告未予归还，故诉至本院，提出前述诉请。 另查明，被告施小东认为其被案外人张蓓诈骗于2020年6月23日向杭州市公安局滨江区分局高新派出所报案，该派出所于2020年7月14日立案受理。 本院认为，原告杨春燕提供了银行转账凭证向被告施小东主张债权，而被告主张双方之间系合伙对外“拼单”出借关系而非借贷关系。双方对诉争款项往来的事实没有争议，存在争议的是原、被告双方之间是否存在借贷合意。首先，原、被告在庭审中均陈述确认，双方作为房产中介人员有共同“拼单”为客户购房转贷需要提供资金周转并赚取利息差价的多次交易经历：2019年2月12日，被告向原告支付25万元共同用于客户资金周转并赚取利息差价；2019年3月5日，原告向被告支付70万元共同用于客户资金周转并赚取利息差价。其次，双方的微信聊天记录可以证实，案外人张蓓系双方共同朋友，互相也有“拼单”为客户购房转贷需要提供资金周转并赚取利息差价的经历。再次，本案原告主张的款项发生当日即2019年3月5日，被告在微信中告知原告系款项是交付给张蓓，原告亦清楚款项用途同样是用于客户购房转贷需要。被告在收取张蓓支付的利息款的同时，按资金比例分笔支付给了原告。在同月18日，原告向被告询问“钱还没回来啊”，被告回复原告说是“今天”并将与张蓓的微信聊天截图发给原告。结合双方微信聊天内容，原告在明知款项系支付给张蓓的情况下仍支付给被告，也收取了先由张蓓支付再由被告转付的按照之前双方“拼单”交易习惯产生的利息。综合上述行为，可以认定原告与被告之间有共同“拼单”赚取利息差价的习惯。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款之规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。就本案诉争款项，在双方未作明确书面约定的情况下，应结合双方“拼单”赚取利息差价的交易习惯来认定该意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应就本案借贷关系的成立承担举证责任，但其除上述转账凭证外，无其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽已提供涉案款项汇付被告的转账凭证，但未能提供借款借据等证据充分证明其与被告之间存在借贷关系。在欠缺借贷合意的情况下，不能要求反驳举证的证明责任大于本证证明责任。故原告认为其与被告之间已达成借贷合意并依法成立借贷关系的事实不能成立，原告诉请要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨春燕的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告杨春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年八月六日 代书记员  王幼奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1323号 原告：李书奎，男，1974年9月9日出生，汉族，住阜城县。 被告：河北成大明胶有限公司，住所地阜城县古城镇前宋村。 法定代表人：宋海生，总经理。 被告：宋海生，男，1964年12月2日出生，汉族，住阜城县古城镇前宋村。 李书奎与河北成大明胶有限公司、宋海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李书奎于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书奎撤诉。 案件受理费8662元，减半收取计4331元，由原告李书奎负担。 审判员 孟 胜 二〇二〇年八月七日 书记员 张文静 ——
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执241号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：赵某，男，瑶族，户籍所在地广西融水苗族自治县。 本院于2020年3月12日立案执行的被执行人赵某犯危险驾驶罪一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405刑初7号刑事判决书，判处被执行人赵某罚金10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人赵某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查，被执行人赵某名下的银行账户、财付通账户、支付宝（账户有余额可供执行，本院已经冻结上述账户，并划拨余额共计2054.58元到本院账户。 本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人赵某的住房公积金，无被执行人赵某的缴存账户。除了发现被执行人赵某名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户有余额可供执行外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为10000元，已经强制执行被执行人赵某财产2054.58元，尚未执行的金额为7945.42元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了发现被执行人赵某名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户有余额共计2054.58元可供执行外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405刑初7号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人赵某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年八月五日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初887号 原告：姚玉峰，男，1975年生，汉族，住址：辽宁省铁岭县新台子镇。 被告：陈亚娟，女，1975年生，汉族，住址：。 被告：曹春雨，男，1973年生，汉族，住址：辽宁省铁岭县新台子镇(未到庭). 原告姚玉峰诉被告陈亚娟、被告曹春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉峰、被告陈亚娟到庭参加诉讼。被告曹春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚玉峰诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。 事实及理由：借款人宁宏伟于2019年2月28日，向姚玉峰借100000元，约期一年，于2020年3月1日到期，利率执行月息15%,此笔借款由自然人陈亚娟和曹春雨提供担保并承担连带责任。贷款到期后，姚玉峰对担保人陈亚娟夫妇进行多次催要，本息仍未归还。截止到2020年5月19日，尚欠借款本金100000元，利息22500元。 被告陈亚娟辩称：原告应该先去找宁宏伟，虽然找不到也应该找他的家人，才由我承担，当时我在借条上签字，借数时没有发现原告在场，曹春雨是在新台子信用社二楼室签的字。 被告曹春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应没有提交答辩状。 经审理查明：借款人宁宏伟于2019年2月28日，向玉峰出具借条，借款100000元，约定月息1分5厘，借期限一年，于2020年3月1日还清本息。此笔借款由陈调和曹春雨提供担保。借款到期后，原告姚玉峰向担保人亚娟曹春雨夫妇进行多次催要，本息仍未归还。 上述事实，有借条原件及双方当事人庭审陈述在卷为凭，予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人宁宏伟向原告姚玉峰借款，双方于2019年2月28日在自愿的基础上以借条的形式签订借款协议，在双方之间形成民间借贷法律关系，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。故原告有权利依据借条的约定要求借款人或担保人偿还借款。被告陈亚娟、曹春雨，对该笔借款提供全额担保并已签字，作为担保人，在借条上没有明确约定担保方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案二被告应承担连带保证的还款责任。原告既可以向借款人宁宏伟主张还款的权利，也可以向担保人主张权利，被告作为连带担保人，应当按照协议约定履行连带还款责任。被告认为原告应先向借款人主张权利的辩解，不能成为连带担保人不履行还款义务的抗辩理由。双方在借据中约定的借款利息也不违反法律规定，故本院对于原告姚玉峰要求被告陈亚娟、曹春雨偿还100000元及给付从2019年2月28日至给付之日止拖欠期间的利息(利息为月息1.5分)的请求，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告陈亚娟、曹春雨应对上述借款承担连带偿还责任。被告曹春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其民事权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚娟、曹春雨于本判决生效后10日内共同偿还原告姚玉峰借款人民币100000元，并从2019年2月28日起至给付之日止按照约定(月息1.5分)计算给付该笔借款拖欠期间的利息； 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈亚娟、曹春雨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 ：庞万学 二〇二〇年八月三日 书记员 ：徐欣晔
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5112号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东警察学院，住所地济南市文化东路54号。 法定代表人：韩锋，院长。 委托诉讼代理人：李富民、王瑞洲，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南顺行人力资源管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座1230。 法定代表人：罗建山，总经理。 委托诉讼代理人：张英，女，该单位员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董小雪，女，1998年4月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 再审申请人山东警察学院（以下简称警察学院）因与被申请人济南顺行人力资源管理有限公司（以下简称顺行公司）、董小雪劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 警察学院申请再审称，1.警察学院提交3组补充证据：（1）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（泉雅酒店）及《山东警察学院文东校区干训1号楼、干训1号餐厅，明水校区干训楼、干训餐厅服务外包合同附加条款》；（2）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（圣荟餐饮公司）及《山东警察学院文东校区干训3号楼、干训2号餐厅服务外包合同附加条款》；（3）济南泉雅酒店有限公司《承诺书》及《山东圣荟餐饮有限公司的承诺》，证明警察学院已将干训服务中心外包，26名派遣人员拒绝到两公司工作，自2018年5月未继续到岗工作，无权要求警察学院支付6月份工资。2.董小雪从事服务员工作，未在35℃以上高温天气从事室外露天作业，不属于高温补贴发放范围；且其享受暑假待遇，故无权向警察学院主张防暑降温费。3.董小雪系基于劳务派遣用工形式的特殊性，由顺行公司派遣至警察学院处工作，与法释(2013)4号司法解释规定的“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作”法定情形并不相同，在计算董小雪的经济补偿金时不应将其在2013年8月份之前在警察学院处的工作年限合并计算，且董小雪主张把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，超过仲裁时效。警察学院按照《劳务派遣协议》约定提前通知顺行公司不再续约，顺行公司违反劳动合同法关于劳务派遣的规定与董小雪解除劳动关系，故董小雪无权要求警察学院对经济补偿金承担连带责任。4.尽管警察学院在仲裁裁决后未向法院起诉，但被申请人顺行公司、董小雪分别向法院起诉，故该仲裁裁决不发生法律效力。二审法院认为“应当视为对仲裁裁决的认可”“一审法院判决变更了山东警察学院承担连带责任的范围不当”，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 顺行公司提交书面意见称，2018年5月17日顺行公司接到警察学院通知时，董小雪已离开工作岗位，其行为应视为自动离职，要求经济补偿金没有事实和法律依据。董小雪6月份未提供劳务，其主张6月份工资没有事实依据。警察学院安排了董小雪休寒暑假，不应支付其未休年休假工资。董小雪从事室内工作并没有在室外高温环境下工作，且工作环境内有空调降温，不属于可享受高温补贴的岗位对象。顺行公司是受警察学院委托为董小雪代发基本工资、代缴社保，仅是名义上的劳务派遣，在董小雪的任用和解聘上警察学院处于绝对主导地位，本案中警察学院存在严重过错，根据劳动调解仲裁法第二十二条规定，应当承担连带赔偿责任。警察学院对于仲裁裁决和一审判决未提起诉讼或上诉，应视为对裁判结果的认可，其申请再审不应予以支持。 董小雪提交书面意见称，警察学院对于仲裁裁决、一审判决均未起诉或上诉，应视为对仲裁裁决结果及一审判决的认可。警察学院通过劳务派遣方式，规避用人单位法律责任，二审依照劳动合同法第九十二条规定判决警察学院对经济补偿金的给付义务承担连带责任，于法有据。董小雪在警察学院工作至2018年6月，但未获得6月工资，原审中警察学院拒绝提供劳动者的出勤情况、工资发放等证据，应当承担举证不能的不利后果。防暑降温费是针对夏季在岗劳动者依法享受的劳保待遇，寒暑假仅面向学生及老师，董小雪作为服务中心工作人员，在寒暑假正常出勤，二审判决警察学院与顺行公司支付2018年6月工资、防暑降温费，认定事实清楚，证据充分。警察学院的再审请求无事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，关于2018年6月份工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。申请人主张董小雪自2018年5月未继续到岗工作，无权要求支付6月份工资，应当对此承担举证证明责任。经查阅原审卷宗，本案一审庭审中法院要求警察学院提交员工考勤记录，并明确告知逾期不交将承担相应法律后果，但警察学院明确表示有员工考勤表但无法提供，根据劳动调解仲裁法第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因涉案劳务派遣协议截至2018年6月24日到期，而顺行公司与警察学院均未能证实董小雪2018年6月未提供劳动，原审对董小雪主张的2018年6月份工资予以支持，于法有据。警察学院申请再审提交的三组补充证据，仅是警察学院对外承包的合同以及外包公司的单方承诺，无法证明董小雪2018年6月未提供劳动，且警察学院未以民事诉讼法第二百条第一项作为再审申请事由，本院依法不予支持。 关于防暑降温费，申请人主张董小雪未在35℃以上高温天气下从事室外露天作业，且享受暑假待遇，不属于高温补贴发放范围，但根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）规定，企业在岗且提供正常劳动的职工均列入防暑降温费发放范围，并明确规定了非高温作业人员防暑降温费的发放标准，此外，防暑降温费属于劳动者应当享有的法定权益，警察学院以董小雪享受暑假待遇为由主张其不属于高温补贴发放范围，缺乏法律依据。 关于解除劳动关系经济补偿金，根据原审查明的事实，顺行公司与警察学院的劳务派遣协议期满终止后，警察学院将董小雪退回，顺行公司随即告知董小雪等人与警察学院指定的其他外包公司订立劳动合同，并停止为董小雪缴纳社保、停发工资，由此表明顺行公司已实质解除与董小雪的劳动合同关系，原审判令其支付经济补偿金，符合劳动合同法第四十六条的规定。因董小雪于2014年10月14日与顺行公司建立劳动关系，2018年6月劳动关系解除，原审判令顺行公司支付董小雪四个月工资的经济补偿金，符合劳动合同法第四十七条的规定。此外，根据劳动合同法第九十二条的规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中董小雪与顺行公司的劳动合同关系于2018年6月解除，但董小雪的2018年6月工资以及防暑降温费未能得到足额支付，给其造成损害，且仲裁裁决警察学院承担连带责任，警察学院未对此提起诉讼，二审判令警察学院对顺行公司的支付义务承担连带责任，符合法律规定。 综上，山东警察学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东警察学院的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月三日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1809号浏阳市鑫祥烟花制作有限公司：你申请执行张福强等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初746号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕313号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：解传利，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。曾因犯故意伤害罪于2008年10月20日被石狮市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，至2014年1月20日被假释。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审；在取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，1.2020年1月6日0时27分许，被告人解传利酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市狮仔山花园城对面路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人解传利血液中检出乙醇浓度为198.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 2.2020年7月7日0时34分许，被告人解传利酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人解传利血液中检出乙醇浓度为252.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人解传利自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人解传利对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人解传利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解传利醉酒驾驶机动车在取保候审期间又无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人解传利到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人解传利有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人解传利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓亮
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保96号肇州县公安局、刘艳运（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、刘艳运（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢212号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住抚州市南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人吴亮根，男，1964年11月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人李晓玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住南城县。 本院（2016）赣1021民初71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴亮根、李晓玲人民币267682元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月六日 书记员 卢振华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1114号之三 申请执行人：张丽娟 被执行人：王臣晨 本院立案执行的张丽娟诉王臣晨婚姻家庭纠纷一案，（2020）鲁0923民初1895号民事判决书已经发生法律效力，现因本案已经执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王臣晨银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初803号原告：范汉金，男，1967年7月6日生，汉族，住南通市开发区。被告：李夕林，男，1965年5月20日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告范汉金诉被告李夕林民间借贷纠纷一案中，原告范汉金于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范汉金的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范汉金撤回起诉。案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告范汉金负担。审判员 陈 婷二〇二〇年八月三日书记员 顾文倩
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初255号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陶文彬，男，1983年7月26日出生，重庆市璧山区人，汉族，本科文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人陶文彬犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人陶文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人陶文彬作为前中铁二院（成都）咨询监理有限责任公司援巴基斯坦瓜达尔东湾快速路项目现场管理组商务翻译，其在巴基斯坦工作期间，自2019年9月开始，冒充中国港湾工程有限责任公司员工，虚构公司项目需要兑换人民币的事实，骗取被害人陈某的信任，多次为陈某支付的人民币兑换卢比。2019年10月份开始，被告人陶文彬在收取被害人陈某的人民币后，将部分人民币用于赌博导致不能支付陈某足额卢比，并向陈某隐瞒了该事实。为了掩盖事实并继续获取陈某的人民币，被告人陶文彬虚构中国港湾工程有限责任公司项目兑换卢比的事实，骗取被害人王某、李某、杨某的信任，收取被害人王某、李某、杨某的卢比后交给陈某，继续收取陈某的人民币，一部分用于赌博，又致使未能为被害人王某、李某、杨某足额兑换人民币。截至2019年11月5日，陶文彬潜逃回国内时，共计骗取了被害人陈某人民币1536572元，案发前陶文彬退还了陈某人民币20000元；骗取被害人王某卢比折合人民币1352346元，案发前陶文彬退还了王某人民币20000元；骗取了被害人李某卢比折合人民币507110元；骗取被害人杨某卢比折合人民币300000元，案发前陶文彬退还了杨某人民币20000元。综上，被告人陶文彬诈骗金额共计人民币3636028元。 被告人陶文彬到案后，如实供述了上述事实，认罪认罚。 上述事实，被告人陶文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，微信聊天记录，银行卡转账截图、交易明细，被害人陈某的陈述，被害人李某、杨某、王某出具的自述材料、情况说明，收据、被告人陶文彬出具的欠条，网络赌博材料，关于人民币与卢比汇率的情况说明、汇率报价，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人陶文彬的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶文彬以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处被告人陶文彬十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陶文彬被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陶文彬为赌博而实施诈骗，对其酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人陶文彬有期徒刑十一年至十四年，并处罚金或者没收财产”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2032年1月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责任被告人陶文彬在本判决生效后五日内退赔被害人陈某经济损失人民币1516572元；退赔被害人王某经济损失人民币1332346元；退赔被害人李某经济损失人民币507110元；退赔被害人杨某经济损失人民币280000元。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  岳 捷 人民陪审员  周亚琴 二〇二〇年八月四日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初255号 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 潘桂祥: 本院于2020年6月22日立案执行（2020）浙0782执5244号被执行人潘桂祥盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人潘桂祥罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3424号 原告:宁夏源众人力资源服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张斐松，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马燕（公司员工）,女,回族。 被告:张小三,男,1974年11月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏源众人力资源服务有限公司与被告张小三合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年8月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张小三的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏源众人力资源服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，由原告宁夏源众人力资源服务有限公司负担。 审判员  张运友 二〇二〇年八月六日 书记员  马梦轩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1457号 被执行人：林瑞兰，女，1991年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人林瑞兰罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初730号刑事判决书已经于2019年4月12日发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的额林瑞兰罚金300000元。 执行过程中，本院依法对被执行人林瑞兰采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人林瑞兰有财产可供执行。 本院认为，被执行人林瑞兰经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十日 书记员  黄国宝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2299号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，被告：徐某，法定代理人：周某，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告徐某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年八月四日代书记员  孟嘉祺
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执恢16号之七 申请执行人：袁如洋，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：袁康清，男，1998年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。系申请执行人袁如洋之子。 被执行人：邓华清，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人袁如洋与被执行人邓华清民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2015）汝民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓华清至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案恢复执行。 本院受理后依法通过公告向被执行人邓华清送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月12日、2020年3月31日、2020年4月19日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年8月3日六次发起总对总网络财产查控。发现被执行人邓华清在内蒙古自治区农村信用社联合社有银行存款462.85元，本院依法对该账户采取冻结措施，因与本案标的额相差较大，暂未采取扣划措施；发现被执行人邓华清微信账户有余额2745.68元，本院依法对该笔款项采取冻结、扣划措施，申请执行人已及时领取执行款2745.68元。 2020年8月7日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行邓华清有可供执行的财产。2020年3月31日到被执行人邓华清户籍地汝城县泉水镇白泉村调查，未发现被执行人邓华清有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月9日当面告知了申请执行人袁如洋的委托代理人袁康清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年3月19日对被执行人邓华清采取限制高消费措施，2020年3月26日将被执行人邓华清列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月11日当面约谈申请执行人袁如洋的委托代理人袁康清，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为224600元及相应的利息，已执行到位2745.68元，尚有221854.32元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 结案报告 （2020）冀0434执459号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：魏县军英贸易有限公司，住所地魏县张二庄乡北英封村083号。 法定代表人：王改香。 本院在执行申请执行人魏县农村信用合作联社与被执行人魏县军英贸易有限公司借款合同一案中，被执行人已经向申请人履行了偿还借款本金及部分利息的义务。鉴于被执行人已经向申请人履行了主要义务，本案应做结案处理。 特此报告。 执行员  陈合强 二〇二〇年八月十日 书记员  李茜茜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2981号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：苏景跃，男，1981年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告与被告苏景跃借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告苏景跃归还借款本金计人民币148538.57元，并支付利息及违约金43682.16元（暂计算至2020年6月3日止，此后的利息和违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼；被告苏景跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月19日，原告与被告苏景跃签订《心乐卡领用合约》，约定：被告苏景跃向原告申领“心乐卡”，借款额度为人民币150000元，月利率为7.5‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。合同还约定了被告若超过到期还款日未能足额清偿应还款项，原告有权进行追索等事项。 2017年6月26日，被告苏景跃领取“心乐卡”激活并进行透支取现。 被告苏景跃自2018年6月15日起未能按约归还本付息，截止2020年6月3日，尚欠借款本金计人民币148538.57元、利息和违约金计人民币43682.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏景跃在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币148538.57元，并支付利息和违约金计人民币43682.16元（利息和违约金自2020年6月4日起，按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币4144元，减半收取2072元，由被告苏景跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年八月五日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3419号 原告：王树清，女，1935年8月13日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：东平街道焦村村民委员会，住所地：东平县东平街道焦村驻地。 负责人：管庆海。 原告王树清与被告东平街道焦村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树清撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1097号申请执行人：尚前进，男，1978年11月18日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所律师工作者。被执行人：师鸿杰，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人尚前进与被执行人师鸿杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚前进与被执行人师鸿杰达成和解协议后申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人尚前进的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月七日书记员  杜婷婷