wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初642号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：陈卢兴，男，汉族，1985年02月24日出生，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈卢兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卢兴立即向原告偿还贷款本金人民币47937.71元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息66838.89元、复利46054.97元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：160831.57元；2.判令被告陈卢兴赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告陈卢兴承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告陈卢兴因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年9月12日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130912000885）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告陈卢兴向原告贷款金额人民币96000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告陈卢兴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告陈卢兴因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告陈卢兴发放贷款金额为96000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告陈卢兴在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告陈卢兴尚欠原告贷款本金47937.71元及利息66838.89元、复利46054.97元未还。 经原告多次催讨，被告陈卢兴至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告陈卢兴承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告陈卢兴未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2019年9月25日被告的欠款情况；A4.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告陈卢兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2015年7月12日开始违约，截止到2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金47937.71元及利息80927.56元、复利67566.62元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈卢兴签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求陈卢兴支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告陈卢兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卢兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金47937.71元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2015年7月12日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告陈卢兴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告陈卢兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3340号申请执行人夏玉聪，男，1956年4月1日生，汉族，住滑县。被执行人刘进党，男，1968年7月22日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初1159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘进党名下位于滑县道口镇人民路中段路西梦想家园16号楼4单元1101号的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十日书记员  杜 力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1998年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61409.61元，其中本金44874.22元，利息6006.53元，逾期还款违约金9789.1元，分期付款手续费683.76元，增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年5月14日，账户号：39×××45，卡号：62×××81。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈俊杰无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈俊杰向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈俊杰签发卡号为62×××81的信用卡一张，陈俊杰除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、玩转全球等增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈俊杰在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日陈俊杰尚欠本金44874.22元、透支利息6006.53元、还款违约金9789.1元、分期付款手续费683.76元、增值服务费56元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈俊杰核发涉讼信用卡后，陈俊杰作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈俊杰使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是陈俊杰（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，陈俊杰逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求陈俊杰清偿所欠本金44874.22元、分期付款手续费683.76元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为6006.53元、逾期还款违约金为9789.1元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。陈俊杰未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44874.22元、分期付款手续费683.76元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为6006.53元、逾期还款违约金为9789.1元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告陈俊杰承担。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二〇年八月七日书?记?员???李锦嫦
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初4号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人艾力夏提·阿木提，男，维吾尔族，1990年1月20日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，初中，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，案发前租住于湖北省黄冈市蕲春县。2010年1月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；2013年1月11日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月25日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。指派辩护人梅某、吴某，均为湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑〔2019〕739号起诉书指控被告人艾力夏提·阿木提犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡晓霞出庭支持公诉，被告人艾力夏提·阿木提及其辩护人吴某到庭参加了诉讼。2020年1月24日，因湖北省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，导致武汉市公安局安康医院无法正常提讯，本案中止审理。2020年7月，安康医院具备开庭条件后，本案于同月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日17时许，被告人艾力夏提·阿木提在武汉市新洲区阳逻街阳光大道世纪广场的路边，从被害人周某1随身携带的包中窃取1部苹果8plus手机。经物价部门认定，被盗手机价值人民币3002元。2019年9月20日，公安机关将被告人艾力夏提·阿木提抓获。公诉机关认为被告人艾力夏提·阿木提以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾力夏提·阿木提对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为：1.被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻处罚；2.本案与前罪系同种犯罪，在量刑时应酌情考虑。经审理查明，2019年8月31日17时许，被告人艾力夏提·阿木提伙同帕如克、艾某贝尔（音，身份不详）在武汉市新洲区阳逻街阳光大道世纪广场附近，从被害人周某1随身携带的挎包中窃取1部苹果8plus手机。经物价部门认定，被盗手机价值人民币3002元。2019年9月20日，公安机关通过侦查，在湖北省黄冈市蕲春县将艾力夏提·阿木提抓获。另查明，艾力夏提·阿木提于2018年2月24日在北京市丰台区实施扒窃犯罪行为被公安机关抓获后，两次被取保候审。2019年10月25日，北京市丰台区人民法院以盗窃罪判处被告人艾力夏提·阿木提有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人周某1的陈述及监控截图指认照片。主要内容为：今天（2019年8月31日）17时左右，我在世纪广场附近准备回家，走到一半时发现我背着的红色包包变轻了，我查看包包发现拉链半开着，包内的手机不见了。我被盗的是一部金色64G的iPhone8plus手机，串号IMEI：356714089750562，手机有一个透明的套子。这是我儿子在2018年3月13日在网上花了5588元购买给我使用的。当天我穿着一件白绿相间的竖条纹连衣裙，左手拎着袋子，右边挎着一个玫红色的手机包。2.证人买某的证言及监控截图指认照片。主要证实监控视频中动手偷女子手机的就是其妹夫艾力夏提·阿木提。3.证人马某把·畜库里的证言及监控截图指认照片。主要证实监控视频中用右手扒窃一个女士位于身体右侧包包的男子，就是其丈夫艾力夏提·阿木提。4.证人孙某的证言及监控截图指认照片。主要证实监控视频中偷手机的男子长得很像买吾兰·阿不力孜（又名买某）的妹夫。5.监控视频。证实艾力夏提·阿木提作案时的具体情况。6.手机购买发票和外包装复印件。证实被盗手机购买时间、价格和型号等信息。7.价格认定结论书。主要证实了经物价部门认定，被盗的iPhone8plus64G手机价值人民币3002元。8.抓获经过。证实2019年9月20日，公安机关在黄冈市蕲春县将艾力夏提·阿木提传唤到案，同日将其刑事拘留。9.身份信息表。证实艾力夏提·阿木提的身份情况。10.刑事判决书。证实被告人艾力夏提·阿木提2010年1月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；2013年1月11日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月25日因犯盗窃罪被北京市丰台人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。11.受案登记表、立案决定书。证实本案的受案、立案情况。12.被告人艾力夏提·阿木提的供述与辩解。主要内容为：2019年8月31日上午我和新疆的朋友帕如克一起驾车到武汉市新洲区阳逻街上准备扒窃路人手机。当天我穿着白色带人头像的T恤，帕如克带着黑色的帽子，我们提前商量好一起协作扒窃。我看见一个中年妇女背着一个单肩背包，我和帕如克就跟着她，帕如克在我的身后掩护我，我贴着身子跟着这个妇女，用手慢慢打开她的单肩背包，迅速从她的背包内盗走一部手机，我们得手后马上朝前面加速走开了。后来这部iPhone8手机我交给帕如克的朋友艾某贝尔了，事后他给我400元。本院认为，被告人艾力夏提·阿木提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3002元，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。艾力夏提·阿木提有犯罪前科，酌情从重处罚。艾力夏提·阿木提在侦查和审查起诉阶段均能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人在实施盗窃犯罪被取保候审期间又犯罪，其主观恶性和社会危害性较大，对辩护提出酌情对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。艾力夏提·阿木提曾因盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕前发现本案漏罪，应当将前罪所判刑罚与本案判处的刑罚，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人艾力夏提·阿木提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年12月17日止。先行羁押的2日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人艾力夏提·阿木提退赔被害人周某1经济损失人民币3002元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  盛国文人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄雁斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7716号之一 申请执行人：杜晓白，男，1965年9月10日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被执行人：许平，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁鸿辉，男，1959年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告杜晓白与被告许平、梁鸿辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13778号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终888号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还借款本金300000元及违约金人民币59000元，并承担案件受理费3350元。因许平、梁鸿辉未按上述生效法律文书履行义务，陈健辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许平有银行存款合计1527.76元、被执行人梁鸿辉有银行存款978.26元，本院已扣划2504.04元，并用于支付本案执行费。 2.查明被执行人没有有可供执行的房屋。 3.查明被执行人许平、号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已查封上述车辆，本案轮候查封。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2504.04元，用于扣缴执行申请费。 本院认为，除上述被执行人许平所有的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许平、梁鸿辉负有继续向申请执行人杜晓白履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1516号申请执行人：张国东，男，汉族，1968年8月15日生，住方城县。被执行人：郭玉勇，男，汉族，1978年03月14日生，住南召县。被执行人：郭书忠，男，汉族，1946年12月9日生，住南召县。关于张国东申请执行郭玉勇、郭书忠为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初3200号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。现申请人张国东与被执行人郭玉勇双方已自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1516号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨程斌
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初492号 原告：武娟，女，1956年9月12日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。 被告：黑山县医药公司，住所地黑山县黑山镇解放街66号。 法定代表人：卢春田。 原告武娟与被告黑山县医药公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 在审理过程中，原告武娟于2020年7月29日向本院撤回申请。 本院认为，原告的申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告武娟负担。 审 判 长  苗仲秋 审 判 员  刘翠微 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年七月三十一日 书记 员代  莉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执210号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人吴某某，系该行行长。被执行人孟某，女性，1981年9月5日出生，满族，无业，住义县。关于申请执行人与被执行人孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人孟某在XXX账户内余额人民币1129.72元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1129.72元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4448号原告：石艳娇，女，1984年12月9日出生，满族，系沈阳市第九人民医院护士，现住址：沈阳市铁西区。被告:亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲。负责人：吴迪，系该公司总经理。委托代理人：钟天瑶，系该公司律师。被告：中航安盟财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路28号（国大酒店6层）。负责人：周洪喜，系该公司副总经理。委托代理人：韩波，系该公司员工。原告石艳娇诉被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中航安盟财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月29日原告车辆辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车停放在铁西区壮工街2甲-2号楼自家楼下，20:30分左右发现车辆受损后报警，（肇事车辆不在现场），3月30日由原告所住小区物业联系到董建勋。3月31日经董建勋自行确认其当时驾驶的车辆为肇事车辆，4月1日原告到沈阳市铁西区由事故科委托车辆损失价格鉴证评估单位：辽宁盛安价格评估有限公司进行车辆定损、评估定损价格共计6486元，并出具了《价格鉴证评估报告》。4月3日经沈阳市交警大队事故科确认董建勋负此次事故全部责任。现原告诉至法院，请求赔偿修车费6486元、车辆维修期间交通费1000元，诉讼费用由被告承担。被告亚太保险公司辩称，我司已将交强险限额2000元支付与原告，已履行赔偿义务，本次诉讼与我司无关。被告中航保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，配件价格为4s店维修金额5187元，但原告维修地点为修理厂维修价格为3100元，该车辆叶子板是否更换存疑，如更换认可修理厂配件价格3100元。经审理查明，2019年3月29日在沈阳市铁西区小区内董建勋驾驶辽Ａ×××××号车辆与雷晓光驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定董建勋负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告石艳娇名下。辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：6486元”，原告花销鉴定费350元。辽Ａ×××××号车辆在被告亚太保险公司处投保交强险，在被告中航保险公司投保商业三者险20万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月12日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、评估报告、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。董建勋驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定董建勋负全责，故董建勋应赔偿原告石艳娇的相关损失。肇事车辆在被告亚太保险公司投保交强险，在被告中航保险公司投保商业三者险，故二保险公司应在保险限额内赔偿。被告亚太保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被保险人，被保险人已将上述款项赔偿给原告，故被告亚太保险公司无需再承担赔偿责任。关于车辆损失，原告提供了评估报告，该报告系沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托评估，被告中航保险公司要求重新评估，本院不予支持，其应赔偿原告车辆损失4486元（6486元-2000元）。关于鉴定费，系合理支出，应由被告中航保险公司赔偿。关于车辆维修期间交通费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石艳娇车辆损失4486元；二、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石艳娇鉴定费350元；上述判决一至二项判决款项，被告中航安盟财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告石艳娇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年八月一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初4702号原告：黔西南州隆鑫投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办七星路51号。法定代表人：胡培超，系该公司执行董事兼总经理。被告：张永权，男，1977年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈波，男，1984年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。原告黔西南州隆鑫投资有限公司与被告张永权、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，黔西南州隆鑫投资有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州隆鑫投资有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州隆鑫投资有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由黔西南州隆鑫投资有限公司负担。审 判 员 韩显丽二〇二〇年八月五日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9330号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：寿伟文，男，1966年10月7日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告寿伟文物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告寿伟文已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月十日书记员  姜霞飞?????1?
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行。法定代表人：朱潜。被执行人：周友良。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行与被执行人周友良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）湘0382民初36号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人周友良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月23日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人周友良的住房公积金信息。于2020年7月27日向韶山市不动产登记中心查询被执行人周友良的不动产登记信息。于2020年7月29日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人周友良收益类保险信息。于2020年8月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人周友良金融理财产品。以上均未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院对被执行人周友良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为本金12,486.45元及其迟延履行利息等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年八月十日书记员  陈 程
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执686号唐建秋、黄陶本院执行的唐建秋申请黄陶房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人黄陶自动履行，执行金额319495元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月七日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3260号 原告:王志勇，男，1979年10月28日出生，汉族，住东平县。 被告：韩超，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告王志勇与被告韩超加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王志勇于2020年8月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志勇撤回对被告韩超的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志勇负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年八月十日 书记员  侯召伟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执889号之二申请执行人：蒋春丽，女，1972年10月9日生，汉族，住西华县。被执行人：刘中洲，男，1972年10月5日生，汉族，住西华县。本院在执行蒋春丽申请执行刘中洲借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月15日，向被执行人刘中洲公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月10日，依法将被执行人刘中洲纳入失信被执行人名单并限制其消费；3、2020年5月7日、6月16日、7月10日、8月6日，对被执行人刘中洲向互联网银行查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年5月29日，向房产管理部门查询房产登记；5、2020年6月1日查询了被执行人刘中洲的公积金；6、对被执行人刘中洲的财产进行了调查。经上述执行活动，对被执行人的车辆档案予以查封（车辆无下落，无法控制），除此之外，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  刘龙飞审判员  齐军平二〇二〇年八月十三日书记员  冯军政
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18090号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：李桉，重庆钦天律师事务所律师。 被告：邓川，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：邓代博，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告邓川、邓代博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保973号 申请人黎权与被申请人杨朝东合同纠纷一案，申请保全标的为150000元，本院作出（2020）桂0902财保647号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2355号申请执行人曲靖市东盛物业服务有限公司被执行人曹修竹、吴爱花曲靖市东盛物业服务有限公司与曹修竹、吴爱花服务合同纠纷一案，申请执行标的共计34979.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35404.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1975号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，聊城市花园南路35号。被执行人郭同全，男，住聊城市茌平县。被执行人张爱喜，女，住址同上。被执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内。法定代表人张卫东。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行郭同全、张爱喜、聊城市金羊商贸有限公司民事一案，本院（2017）鲁1502民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人郭同全、张爱喜、聊城市金羊商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务44814.23元及利息，已执行0元，尚欠债权为44814.23元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年八月六日书记员  王 斐
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初275号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王小华，男，1992年6月2日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市南太湖新区。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被本院取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人王小华犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，还提交了被告人王小华出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月，被害人金某因贷款逾期未还，经朋友介绍认识了被告人王小华，想让王小华帮忙办理贷款。被告人王小华利用金某急需贷款的心理，谎称自己可以找关系从其他渠道帮忙办理贷款，后以辛苦费、打点关系等名义多次向被害人金某要钱。2020年3月24日至7月8日期间，被告人王小华骗取被害人金某共计22723元。 案发后，被告人王小华向公安机关如实供述了自己的罪行，其家属已代为全部退赃，并取得被害人金某的谅解。公安机关从被告人王小华处扣押黑色华为ＤＲＡ-ＡＬ00手机1部（已发还）。 上述事实，被告人王小华在庭审中表示没有异议，且有人口信息，微信转账照片，微信支付交易明细证明，收条，谅解书，扣押决定书，扣押清单，证人沈某1、沈某2、尹某、杜某的证言，抓获经过，被害人金某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小华以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王小华具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王小华的家属已代为全部退赃，并取得被害人的谅解，对被告人王小华酌情从轻处罚。根据被告人王小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 陆方方 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1028号 申请保全人：战兴玉 被申请人：齐广朋、王传民 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调486号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款12050元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人齐广朋可供执行的财产12050元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调486号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3766号原告：白林波，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孙萃香，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张心善，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告白林波诉被告孙萃香、张心善民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙萃香、张心善下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苑来寅二〇二〇年八月五日书记员  李建强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6477号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王晓波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王晓波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11809.37元及利息（其中3674.23元利息自2020年2月2日起、3403.42元自2020年3月6日起、2365.86元自2020年1月17日起、2365.86元自2020年1月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费974.05元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王晓波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日、2019年8月6日、2019年8月17日、2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、5000元、3000元、3000元，期限分别18个月、18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、6期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1817.70元、2181.24元、872.52元、872.52元，余欠本金分别为3674.23元、3403.42元、2365.86元、2365.86元，合计11809.37元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1217.18元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金11809.37元及利息1217.18元，支付原告律师代理费580.86元，三项合计13607.41元； 二、被告支付原告后续利息（以11809.37元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费122.7元，减半收取61.35元，由被告王晓波负担，原告立案时已预交61.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1029号申请执行人：孙长满，男，1968年4月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张宝美，男，1969年7月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人孙长满与被执行人张宝美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5199号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张宝美于本判决生效后三日内给付申请执行人孙长满工资款1万元，并承担利息（利息从2011年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人张宝美名下的车牌号为苏Ｍ×××××吉奥牌汽车、苏Ｍ×××××长安牌汽车各一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人张宝美名下的车牌号为苏Ｍ×××××吉奥牌汽车、苏Ｍ×××××长安牌汽车各一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月三日书记员  杨正松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3346号原告：李晓辉，女，1998年4月29日出生，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市环游旅游信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路110号3幢2门。原告李晓辉与被告沈阳市环游旅游信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晓辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年八月三日书记员  刘思维
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4114号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区碧浪园19号3-3-1。大连华夏兵商企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园116号3单元6层1号。法定代表人段延祥。原告王建军与被告大连华夏兵商企业管理咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年八月十三日书记员  张康
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16881号原告：九龙坡区白市驿镇大河村民委员会。法定代表人：范光财，该村委会主任。委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师，执业证号码：15001200810345747，代理权限为特别授权。被告：蔡露，男，汉族，1981年8月15日生，住重庆市九龙坡区。原告九龙坡区白市驿镇大河村民委员会与被告蔡露承包经营权出租合同纠纷一案，本案受理后，本院委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室进行调解。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区白市驿镇大河村民委员会撤回起诉。本案诉讼费减半收取为275元，由原告九龙坡区白市驿镇大河村民委员会负担。审判员  邓晓光二〇二〇年八月十二日书记员  周 瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1621号原告：任延惠，女，汉族，1997年3月18日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：董博，男，汉族，1989年4月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告任延惠与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告任延惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任延惠撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年八月五日书记员  戴文辉
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初455号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吴清绿，女，1980年3月20日出生于广东省台山市，公民身份证号码440************520，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省台山市************。2019年5月13日因本案被刑事拘留，次日因患有严重疾病不适宜羁押被释放，同日被取保候审；2020年3月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年7月3日以江蓬检二部刑诉（2020）Z229号起诉书，指控被告人吴清绿犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年8月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人吴清绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年10月以来，被告人吴清绿通过虚构事实，以有能力帮助他人免除交通违章、违法处罚和帮助他人办理工作调动为由，先后诈骗被害人区某强、黄某德、李某等五人共计人民币159000元。1.2018年10月，被告人吴清绿谎称能够帮助被害人区某强免除交通违章处罚，诈骗被害人人民币13000元。2.2019年5月5日，被告人吴清绿谎称能够帮助被害人黄某德免除交通违法处罚，诈骗被害人人民币11000元。3.2019年6月22日，被告人吴清绿谎称能够帮助被害人魏某辉免除交通违法处罚，诈骗被害人人民币15000元。4.2019年7月，被告人吴清绿谎称能够帮助被害人李某办理工作调动，诈骗被害人人民币100000元。5.2019年9月，被告人吴清绿谎称能够帮助被害人叶某伟免除交通违法处罚，诈骗被害人人民币20000元。案发后，被告人吴清绿退出赃款人民币21000元，其余赃款全部用于个人挥霍。上述事实，被告人吴清绿表示认罪认罚，并有到案经过，银行交易明细和个人电子回单，借据，短信回复截图，微信聊天和转账记录截图，户口信息收据，被害人区兆强、黄良德、魏健辉、叶成伟、李新的陈述及辨认笔录，证人吴某主、周某本、张某仪、莫某荣的证言及辨认笔录，被告人吴清绿的供述及辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清绿无视国家法律，诈骗他人财物共计人民币159000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴清绿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人吴清绿判处四年有期徒刑，并处罚金人民币30000元的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴清绿犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于案发后被告人吴清绿赔偿了被害人区兆强人民币13000元、李新人民币8000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴清绿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴清绿曾因本案于2019年5月13日至2019年5月14日被羁押2日应折抵其刑期2日，其刑期即自2020年3月19日起至2024年3月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人吴清绿于本判决生效后十日内赔偿被害人黄良德人民币11000元、魏健辉人民币15000元、李新人民币92000元、叶成伟人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王恩山人民陪审员  刘光辉人民陪审员  李 琳二〇二〇年八月十三日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执371号 被执行人：钱喜成，男，汉族，1964年10月21日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人钱喜成债权一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人钱喜成在6xxxx1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱喜成在中国建设银行6xxxx1账户内存款人民币81082.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十一日 书记员 沈国纬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异133号案外人：宁夏亿通实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北街600号。申请执行人：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：程伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梅，系北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人：银川泽翔供热有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街116号。法定代表人：栗志刚，该公司总经理。被执行人：邓莉，女，1973年11月18日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：栗志刚，男，1972年07月17日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：辛东红，女，1963年04月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院在执行申请执行人银川市城市建设投资控股有限公司（以下简称银川市城投公司）与被执行人银川泽翔供热有限公司（以下简称泽翔公司）、邓莉、栗志刚、辛东红借款合同纠纷一案中，案外人宁夏亿通实业有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）称，2013年6月17日，异议人与泽翔公司签订《协议书》，约定栗志刚同意由泽翔公司向异议人出租其名下所有的包括本案查封的三套房屋在内的六套房屋，以房屋租赁费抵顶债务，栗志刚及其房屋共有人邓莉均在协议上签字确认。2015年7月22日，栗志刚向异议人出具了《转租同意书》，同意异议人将包括本案查封的三套房屋在内的共四套房屋对外进行转租。目前，本案查封的三套房屋均已合法对外转租，转租期尚未届满。异议人取得租赁权的时间在设立抵押之前，依法应当予以保护。贵院的查封措施及后期的评估、拍卖措施必将影响异议人的权利行使，故异议人按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行标的提出异议，请求：1.排除对位于银川市兴庆区XXX号营业房、兴庆区XXX室、西夏区XXX号营业房的执行；2.撤销对上述三套房屋的查封措施；3.裁定上述三套房屋继续由异议人租赁使用；4.如对上述三套进行拍卖，作出带租拍卖裁定，并裁定异议人在租赁期内不向买受人移交占有房屋。案外人（异议人）向本院提交了《协议书》一份、股东会决议一份、转租同意书一份、房屋租赁协议一份、房屋租赁合同一份、宁夏回族自治区房屋租赁合同书一份，以上均为复印件,用以证明其异议成立。申请执行人银川市城投公司答辩称，涉案房产抵押给答辩人时，并没有告知已出租，且租期长达18年。对于案外人提交的《协议书》、《房屋租赁合同》等证据，答辩人无法核实其真实性，不能确定该三套房屋是否在设立抵押之前已出租。综上，请求驳回异议人的异议。被执行人称，案外人提交的《协议书》、《房屋租赁合同》、《转租同意书》真实存在的。经审查查明，2018年12月26日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院对银川市城市建设投资控股有限公司与被执行人银川泽翔供热有限公司、邓莉、栗志刚、辛东红借款合同纠纷一案，作出（2018）宁01民初957号民事判决书，判决：“一、被告银川泽翔供热有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市城市建设投资控股有限公司借款本金9738625元、利息1046068.40元、违约金1291445元，并承担自2018年7月11日起至判决确定给付之日止的利息（按年利率23.2275%计算）；二、若被告银川泽翔供热有限公司未能按期履行上述债务，原告银川市城市建设投资控股有限公司有权对被告邓莉名下与栗志刚共有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房（证号：房权证兴庆区字第XXX号）、银川市西夏区XXX号营业房（证号：房权证西夏区字第XXX号）、银川市兴庆区XXX室（证号：房权证兴庆区字第XXXX号），对被告辛东红名下位于银川市兴庆区XXXX号营业房（证号：房权证兴庆区字第XXX号），折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；在抵押权人实现抵押权后，被告邓莉、栗志刚、辛东红有权向被告银川泽翔供热有限公司追偿；三、驳回原告银川市城市建设投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97560元，由被告银川泽翔供热有限公司、邓莉、栗志刚、辛东红负担。2019年8月8日，本案立案执行。同年8月15日作出（2019）宁0104执7153号执行裁定书，10月10日查封了上述房产，后上述房产进入评估、拍卖程序。本院认为，案外人与被执行人以签订房屋租赁合同的形式对涉案三套房产进行使用，实际在用房屋的使用权来清偿债务，该房屋租赁合同的性质已发生改变，所以，它也将不受租赁关系相关法律的保护。即使案外人与被执行人之间真实存在欠款关系，也只是一种普通的债权请求权，对涉案房产并不享有优先权，如果案外人能通过租赁方式取得了阻止交付房产的权利，势必得到了比担保物权更优先的权利，由此会造成担保物权人权利受损，也将会影响正常的房屋租赁市场秩序。故案外人与被执行人签订的房屋租赁合同，不论在涉案房产抵押权前后都不能影响抵押权人正常行使权利，所以，案外人提出的异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人宁夏亿通实业有限公司的请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何永孝审判员 翟国印审判员 戴岩松 二○二○年八月七日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2119号原告：方代信，男，1974年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被告：安李旗，男，1997年10月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，原告方代信与被告安李旗租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后。原告方代信于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方代信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方代信撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告方代信负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月十二日书记员  朱玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢3号 申请执行人：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友，该公司董事长。 被执行人：苏州愿景针织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区岳东村1幢，统一社会信用代码91320585782722971P。 法定代表人：杨珺哲，该公司董事长。 被执行人：太仓丝绦时装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路15号1-4幢，统一社会信用代码91320585674893570W。 法定代表人：顾兆其。 被执行人：杨珺哲，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：余亚滔，男，1978年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 太仓农发投资担保有限公司与苏州愿景针织有限公司、太仓丝绦时装有限公司、杨珺哲、余亚滔担保追偿权纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的(2012)太商调初字第0311号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告苏州愿景针织有限公司应归还原告太仓农发投资担保有限公司代偿款本金8100000元、利息71614.11元和违约金（计算至2012年10月17日为40500元，之后以本金8100000元按照每日万分之三计算至款付清之日止）。上述款项被告苏州愿景针织有限公司于2013年1月底之前直接支付至原告确认的以下账户：户名太仓农发投资担保有限公司，开户行工行太仓营业部，账号11×××35。二、被告苏州愿景针织有限公司于2013年1月底之前按照上述付款方式支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费50000元。三、案件受理费72112元，减半收取36056元，由被告苏州愿景针织有限公司负担，原告太仓农发投资担保有限公司已预交，本院不再退还，由被告苏州愿景针织有限公司按照上述付款期限和方式直接支付原告。四、如被告苏州愿景针织有限公司未按上述协议履行，则原告有权以被告苏州愿景针织有限公司抵押的动产（登记编号苏E03-2010-0554动产抵押登记书）拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权以被告太仓丝绦时装有限公司抵押的房地产〔土地他项权利证明书：太他项（2011）第××号，太他项（2011）第××号；房屋他项权证：太房他证双凤字第××号〕拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、被告太仓丝绦时装有限公司、杨珺哲、余亚滔对被告苏州愿景针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、各方当事人就本案无其他纠纷。七、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州愿景针织有限公司、太仓丝绦时装有限公司、杨珺哲、余亚滔未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月2日立案恢复执行，执行标的3191367.14元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，同时依法对被执行人的财产情况进行了调查。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人苏州愿景针织有限公司名下的一批电脑横机进行评估，确定该批机器设备评估价值共计19.34万元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该批电脑横机进行公开拍卖，于2020年6月14日以310380元的价格成交。2020年8月4日，申请执行人向法院申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交裁定书、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2012)太商调初字第0311号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年八月五日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21433号原告:蹇世碧，女，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市长寿区。被告:蒋学平，女，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告蹇世碧诉被告蒋学平合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蹇世碧撤诉。案件受理费减半收取计312元，由原告蹇世碧负担。审判员  张元甲二〇二〇年八月十二日书记员  张 一
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6794号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2961.39元及利息（其中765.88元利息自2019年10月30日起、663.75元自2019年11月17日起、1531.76元自2019年11月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年4月17日、2019年4月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、1300元、3000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为904.14元、783.60元、1808.34元，余欠本金分别为765.88元、663.75元、1531.76元，合计2961.39元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为449.43元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2961.39元及利息449.43元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3630.82元； 二、被告支付原告后续利息（以2961.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执459号申请执行人：孔桂莲，女，1962年11月12日生，汉族，住方城县。被执行人：王洪彬，男，1982年10月23日生，汉族，住方城县。关于孔桂莲申请执行被执行人王洪彬为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3052号民事调解书，已经发生法律效力，判决内容为：被告王洪彬于2019年7月30日前向原告孔桂莲清偿欠款14100元。案件受理费153元，减半收取77元，由被告王洪彬负担。因被执行人王洪彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔桂莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人赵羊发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王洪彬名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人王洪彬名下有车辆登记信息。未查询到被执行人王洪彬名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人王洪彬名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人王洪彬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对王洪彬采取拘留措施，但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余10100元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执459号案件的本次执行程序。被执行人王洪彬负有继续向申请执行人孔桂莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月十日书 记 员  韩 冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3120号 原告：周月，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省资中县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 被告：张后，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告周月诉被告张后买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向被告张后送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员叶小燕、盛君君组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周月及其委托诉讼代理人石庆军到庭参加诉讼。被告张后经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周月向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款本金24179元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告间存在买卖交易往来，被告尚欠原告货款24179元至今未付。 被告张后未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告间曾存在纺织品买卖业务往来。2018年10月3日，原告通过微信向被告发送对账单一份要求被告对账转款，对账单载明被告尚欠货款34179元。被告未提出异议，并于次月7日通过微信转账支付10000元。此后，原告多次催款，被告分文未付。 以上事实，由原告周月提交的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告周月与被告张后之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张后于本判决生效之日起十日内支付原告周月货款24179元及该款自2020年4月14日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告张后负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 人民陪审员  叶小燕 人民陪审员  盛君君 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2082号关于曾照兴申请执行中铁十五局集团第五工程有限公司为租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初5497号民事调解书。该案在执行过程中，被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司已履行完（（2019）豫1322民初5497号民事调解书所确定的义务。申请人曾照兴于2020年8月12日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2082号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年八月十二日书 记 员  韩 冰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执449号 申请执行人:惠州大亚湾新长盛五金建材行，经营场所：惠州大亚湾澳头黄鱼涌投边石村民小组。 经营者：黄镇伟。 委托代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：惠州市广实丰机电安装有限公司，住所地：广东省惠州市斜下22号小区报关配套用房（2）3层14号。 法定代表人：伍玉刚。 被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路31号。 法定代表人：付文宝。 关于申请执行人惠州大亚湾新长盛五金建材行与被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司、中油吉林化建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤1391民初653号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6220号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人郑永文应向申请执行人惠州大亚湾新长盛五金建材行支付工程款66987元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，10000元自2016年6月11日起算、20000元自2016年6月30日起算、30000元自2016年7月31日起算、6987元自2016年8月31日起算）；二、被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司对被执行人郑永文应向申请执行人惠州大亚湾新长盛五金建材行支付的款项承担连带付款责任；三、被执行人中油吉林化建工程有限公司在欠付工程价款范围内对被执行人郑永文应向申请执行人惠州大亚湾新长盛五金建材行支付的66987元承担连带付款责任；四、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；此外被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司还应负担一审案件受理费1475元。但被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司未到庭，且未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司、中油吉林化建工程有限公司名下的财产，依据生效法律文书，在被执行人中油吉林化建工程有限公司应承担付款责任的范围内（工程价款66987元），本院于2020年5月22日依法扣划被执行人中油吉林化建工程有限公司的银行存款67891元，扣除执行费904元剩余案款本金66987元，已于2020年7月30日出款给申请执行人。至此，被执行人中油吉林化建工程有限公司已被强制履行完毕，而申请执行人的利息（利息计算至2020年5月22日止）、诉讼费未受清偿。另，本院在（2020）粤1391执440号案件执行过程中依法扣划被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司银行存款13865.35元，因被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，需进行执行款分配。本院告知相关情况后申请执行人表示放弃参与本次对被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司的执行款分配。除此之外，被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执449号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄志威
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特251号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：祝景虎，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王秀花，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与祝景虎、王秀花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与祝景虎、王秀花金融借款合同纠纷,于2020年8月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人祝景虎、王秀花于2020年8月10日前支付申请人山东武城农村商业银行股份有限公司借款利息14640元，该笔借款做终结性处理； 二、如申请人祝景虎、王秀花未按以上约定履行还款义务，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司有权向法院申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与祝景虎、王秀花金融借款合同纠纷于2020年8月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月十日 书记员  高 敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2889号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区七一路42号。被执行人：王国彬，男性，1961年10月24出生，汉族，住魏都区。被执行人：聂桂英，女性，1962年10月01出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌卓越时代实业有限公司，住所地魏都区五一路20号。法定代表人：吕兰枝。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与王国彬、聂桂英、许昌卓越时代实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国彬、聂桂英、许昌卓越时代实业有限公司借款合同纠纷存款5686737元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月十二日书记员  李嫚
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第2857号毛学山、代威、蒋兴梅、蒋高兴：关于毛学山与代威、蒋兴梅、蒋高兴民间借贷纠纷一案，执行依据为(2011)宿城民初字第0971号民事判决书,现被执行人代威已经向毛学山给付3万元，余额和利息申请执行人自愿放弃，向法院申请结案处理。至此，关于毛学山与代威、蒋兴梅、蒋高兴民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1985号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：陈龙，男，1989年11月12日生，住江苏省宿市宿城区。被执行人：蔡加全，男，1994年8月9日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人陈龙、蔡加全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年8月14日向本院提交书面申请书，称陈龙已履行还款12万元，后期已和被执行人达成执行和解协议，陈龙按期还本付息，申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初5860号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十四日书记员 吴新成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保520号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：刘某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日立案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回保全申请处理。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书渝0115民初3924号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：樊俊，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告樊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人雷治刚、周启敏到庭参加诉讼，被告樊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊俊支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3804.3元、2018年5月1日至2020年3月31日期间的水电公摊费230元及代缴的水费491.1元、2019年2月1日至2020年3月31日期间的污水费108.9元；2.判令被告从欠费的次月11日开始，以每月应缴的物业服务费为基数按照每日千分之三的标准计算违约金至费用付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的XXX东区的物业管理公司，被告自2011年5月入住该小区以来一直接受原告提供的物业服务，但被告从2018年1月起至2020年3月不再按时交纳物业服务费、水电公摊费、水费及污水处理费，经原告催收后被告仍未支付。故起诉至法院，望判如所请。被告樊俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告洋世达物业公司与重庆市长寿区XXX东岸小区业主委员会签订《XXX东岸小区物业服务合同》，约定原告为XXX东岸小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，即住宅高层（电梯房）按1.3元/月·平方米收取；业主公用部位、公用设备、设施的用水用电实行包干制，按照10元/月·户进行收取；本物业区域内的供水按市政供水公司相关标准代收代缴供水费用，涉及二次供水的业主加收0.6元/吨（立方米）加压电费，具体费用随合同约定、供水、供电企业价格调整而调整；当月物业服务费于次月10日前缴纳，逾期未交，将收取每日千分之三的违约金。合同期限为三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止。合同签订后，原告洋世达物业公司为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告樊俊作为该小区X幢XX-X号房屋产权人，其房屋建筑面积为108.37平方米，每月应缴纳物业服务费140.88元（108.37平方米×1.3元/月·平方米），但被告未按约定缴纳2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3803.76元（140.88元/月×27个月），2018年5月1日至2020年3月31日期间的水电公摊费230元（10元/月×23个月），2018年5月1日至2020年3月31日期间原告代缴的水费491.1元，2019年2月1日至2020年3月31日期间的污水费108.9元。经原告书面催收，被告仍未缴纳。本院认为，原告洋世达物业公司与重庆市长寿区XXX东岸小区业主委员会签订的《XXX东岸小区物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于XXX东岸小区全体业主。原告洋世达物业公司为被告樊俊房屋所在的小区提供了物业服务，被告樊俊作为XXX东岸小区X幢XX-X号房屋的产权人，其在享受原告提供的物业服务后，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。因被告樊俊未到庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的答辩、举证、质证的相关权利，应承担不利的法律后果。被告所欠原告物业服务费、水电公摊费、代缴的水费及污水费经原告书面催收后仍未缴纳，故对原告要求被告支付上述费用的请求，本院予以支持。关于违约金的问题。因原告洋世达物业公司与重庆市长寿区XXX东岸小区业主委员会签订的《XXX东岸小区物业服务合同》已于2019年11月30日到期，双方建立的系事实物业服务关系，现原告洋世达物业公司要求被告支付违约金，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告樊俊于本判决送达后5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3803.76元，2018年5月1日至2020年3月31日期间的水电公摊费230元，2018年5月1日至2020年3月31日期间代缴的水费491.1元，2019年2月1日至2020年3月31日期间的污水费108.9元，共计4633.76元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊俊负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年八月五日书记员  席鑫
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初518号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人夏祥飞，男，1981年11月4日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年5月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1406号起诉书指控被告人夏祥飞犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人夏祥飞及辩护人骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月2日晚饭期间,被告人夏祥飞喝了酒。当日21时许，被告人夏祥飞因租房的琐事与前女友叶某在微信聊天中发生争吵。后夏祥飞驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的电动车前往寺前皇寻找叶某，在寺前皇加贝超市附近碰见叶某。夏祥飞驾驶机动车车头朝北，叶某站在人行道上，双方一个让对方下车，一方让对方上车，互不相让，继续争吵，随后矛盾升级，夏祥飞不顾叶某所处周围有饭店等建筑以及停有多辆汽车，驾驶机动车调整方向朝站在人行道的叶某撞去，造成叶某左脚骨折，身体多处受伤，停放在旁边的浙Ｇ×××××和一辆蓝色福特轿车被撞坏，寺前皇丹南路25号靠街一面墙被撞了一个洞，防盗门被撞坏，电动车受损。经鉴定，叶某的伤势为轻微伤，涉案财物损失价值人民币18090元。 2020年5月2日，被告人夏祥飞被抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安民警从被告人夏祥飞处扣押手机1只、车辆1辆，后发还给相关人员。 案发后，被告人夏祥飞家属代被告人夏祥飞已赔偿被害人叶某经济损失人民币5600元，取得叶某的谅解，已赔偿被害人汪某经济损失人民币1240元。 上述事实，被告人夏祥飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害叶某、陈平、楼晗泉、许剑斌、汪某的陈述，证人夏某、方某、余某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，酒精呼气测试单,视频监控，接受证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤鉴定书，价格认定书，鉴定意见通知书，发还清单，收据及刑事谅解书，微信聊天记录，归案经过，人口信息，被告人夏祥飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人骆松美提出，被告人夏祥飞因琐事与前女友发生争执，后引发本案，归案后具有坦白情节，已赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人夏祥飞酒后驾车撞人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏祥飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏祥飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年八月十一日 代书记员 董丽霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3707号 原告：上海灵臻建筑材料有限公司，统一社会信用代码91310117792721913A。住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼。 法定代表人：王能朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：万时来，湖北佑君律师事务所律师。 被告：台州旗隆国际大饭店有限公司，统一社会信用代码91331003695293048Y。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路55号。 法定代表人：汪琦敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。 本院在审理原告上海灵臻建筑材料有限公司为与被告台州旗隆国际大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最 高人民法院关于适用的解释》第 二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢67号之一申请执行人牛某某,男,1984年8月28日生,汉族,住河南省宝丰县。被执行人刘某某，男，1978年10月6日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行牛某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人刘某某送达执行通知书,责令刘某某限期履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，双方当事人达成和解协议，协议达成当日，刘某某偿还牛某某欠款30000元，下余部分双方约定，刘某某于2025年12月31日前全部偿还完毕。双方当事人虽达成和解协议，但履行期间较长，短时间内不能清偿完毕，后申请执行人牛某某向本院递交了撤回执行申请书。经审查，和解协议是双方当事人自愿达成，撤回执行申请是申请执行人牛某某真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年八月四日书记员  戴发科
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2003号之一申请执行人：大连市沙河口区学林保健品店。被执行人：于占国。申请执行人大连市沙河口区学林保健品店与被执行人于占国买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币32748元,案件执行费391元，本案于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人于占国送达了（2020）辽0204执2003号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人于占国未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人于占国在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人于占国无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1686号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年八月五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。