江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2877号原告：袁云峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：张明祥，男，1963年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张宇，男，1985年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。原告袁云峰与被告张明祥、张宇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云峰的委托诉讼代理人刘慧、被告张宇、被告保险公司的委托诉讼代理人李深辉到庭参加诉讼，被告张明祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计207302元；2、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告申请撤回对误工费的主张。事实和理由：2016年11月7日，被告张明祥驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市江都区浦头镇财政路，与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤、车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局道路交通事故认定书，认定被告张明祥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告张明祥驾驶的肇事车辆登记在被告张宇名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。被告张明祥未作答辩。被告张宇辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆登记在我名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付医疗费19911.68元、电动车修理费1400元、护理费600元，出院后给付营养费800元和住院伙食费500元，以上共计23211.68元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告伤残等级不认可，要求重新鉴定，另外我公司不承担本案诉讼费和鉴定费，其他意见在质证时发表。事故发生后，我公司未垫付费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月7日14时40分，被告张明祥驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车由西向东行驶至扬州市江都区浦头镇财政路，与由北向南原告驾驶的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏、原告受伤。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，后于2016年12月2日出院，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性气颅，额叶挫裂伤，面颅多发骨折，头皮血肿，左侧眉弓挫裂伤，右侧膝部外伤，左牙损伤；出院医嘱为：休息叁月，加强营养及护理，定期复查等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张明祥负此事故全部责任，原告袁云峰不负事故责任。被告张明祥驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车登记在被告张宇名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张宇为原告垫付医疗费及其他部分费用。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，该所于2017年6月26日作出原告脑外伤所致人格改变的鉴定意见；后本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及休息期、营养期、护理期进行评定，该所于2017年7月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁云峰，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，建议休息期至评残前一日，营养期为60日，护理期为90日。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。被告张宇主张为原告垫付医疗费19911.68元，提供医疗费票据、用药清单。原告质证无异议，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，对于被告张宇庭后提供的更改姓名后的票据由法院核实。本院认为，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且被告保险公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳。经本院核对票据原件，确认医疗费为19911.68元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费500元（20元/天×25天），提供出院记录。被告张宇和被告保险公司质证认可按照18元/天×25天计算。本院根据原告住院天数，结合本地实际，确认住院伙食补助费为450元（18元/天×25天）。3、营养费。原告主张营养费990元（15元/天×60天），提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可按照10元/天×60天计算。本院结合鉴定意见书和本地实际，确定营养费为720元（12元/天×60天）。4、护理费。原告主张护理费6900元（120元/天×25天+60元/天×65天），提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可护理期限为90天，住院期间护理费按照60元/天计算，出院后护理费按照40元/计算。被告张宇主张其为原告垫付护理费600元。本院结合鉴定意见书和被告质证意见，确认护理期限为90天，参照当地护工人员实际收入水平，确认护理费为5400元（60元/天×90天）。被告张宇虽主张垫付600元护理费，但未提供证据，原告亦不予认可，故本院对其主张不予支持。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2），提供江苏诚德钢管股份有限公司的营业执照复印件以及该单位出具的证明、原告与该单位的劳动合同、原告的银行卡交易明细、鉴定意见书。被告保险公司认为按照原告的户口性质，应按照农村标准计算，原告伤情较轻，只能构成十级伤残，扬州五台山医院司法鉴定所认定原告存在易发脾气以及额叶软化灶等改变没有事实和相应的病理依据，故被告保险公司仅认可原告构成十级伤残，并申请对原告伤情进行重新鉴定。本院认为，扬州五台山医院司法鉴定所和扬州市江都人民医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，程序合法，故对该鉴定结论本院予以认定，被告保险公司虽对鉴定意见书不予认可，但未能提供充分的反驳证据，故对被告保险公司申请重新鉴定的意见不予采纳。根据原告提供的证据，足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×0.2）。6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，提供鉴定意见书、道路交通事故认定书。被告保险公司质证认可5000元。本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及当地的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为9000元。7、鉴定费。原告主张鉴定费4109元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证认为不予承担。本院认为，原告为明确自身伤残程度而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成九级伤残，故原告主张鉴定费应予支持，根据原告提供的鉴定费票据，确认鉴定费为4109元。8、交通费。原告主张交通费600元，由法院酌定。被告保险公司质证认可300元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为300元。9、电动车维修费。原告主张电动车维修费1500元，提供维修费票据。被告保险公司质证认可1400元。经本院核对原告提供的修理费增值税发票，确认原告的修理费为1500元。据此，本院确认上述各项经济损失合计201998.68元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告张明祥驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成原告受伤，故被告张明祥应依法按责承担赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失201998.68元，根据公安机关的事故责任认定，被告张明祥承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿。原告袁云峰与被告张宇一致确认被告张宇垫付医疗费19911.68元元、电动车修理费1400元，合计21311.68元，此款原告应当予以返还，为减少讼累，将被告张宇垫付款项从被告保险公司给付原告的赔偿款中直接予以返还。对于被告张宇另主张的其为原告垫付护理费600元，给付营养费800元和住院伙食费500元，因原告不予认可，被告张宇亦未能提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁云峰各项经济损失201998.68元（其中给付原告袁云峰180687元，给付被告张宇21311.68元）；二、驳回原告袁云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，减半收取计768元，由被告张明祥负担705元，原告袁云峰负担63元，被告应付款项已由原告垫付，该款项由被告张明祥于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  田 悦