广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第194号原告：东莞市超雨机电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇丽景路**丽景花园**铺。法定代表人：卿茂荣，经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。被告：王启发，男，1977年9月16日出生，汉族，住江西省南康市，系个体工商户南康区王府家具厂的经营者。委托诉讼代理人：陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。原告东莞市超雨机电科技有限公司（以下简称超雨公司）与被告王启发承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告超雨公司的委托诉讼代理人黄锐锋、许雄峰，被告王启发及其委托诉讼代理人陈晖晖到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院于2017年4月13日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告超雨公司的委托诉讼代理人许雄峰到庭参加诉讼。被告王启发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超雨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启发向原告超雨公司支付承揽订做设备款172,120元；2.被告王启发向原告超雨公司支付违约金51,636元；3.被告王启发向原告超雨公司支付律师费15,000元；4.本案诉讼费由被告王启发承担。事实和理由：原告超雨公司与被告王启发于2014年3月11日签署了一份金额为（不含税）371,000元的设备承揽工程合同，被告王启发在合同中盖章为南康市王府家具厂,实际为南康区王府家具厂。现原告超雨公司己按合同完成设备承揽安装工作，被告王启发已经实际投入使用。以上设备承揽工程款被告王启发只支付了198,880元,尚欠剩余款项172,120元没有支付。经原告超雨公司多次催讨,被告王启发均不予理会。为了维护自身的合法权益，原告超雨公司特诉至法院。被告王启发辩称：一、本案合同所涉及的工程，没有验收合格，因此还未具备诉请所剩款项的条件。二、原告超雨公司所提供的设备存在严重的质量问题，被告王启发多次联系原告超雨公司要求其履行质量保证义务，要求原告超雨公司派人维护、修理，但原告超雨公司均以各种理由推脱拒绝，导致被告王启发损失巨大。无奈之下，被告王启发自行更换部分设备，并让人进行维修，所花费的费用应当从工程设备款中进行扣除。三、被告王启发不存在违约问题。在案涉承揽合同中，原告超雨公司违约在先，未按照合同规定提供符合国家质量标准的设备，所提供的产品为三无产品，不符合该设备应有的用途；四、原告超雨公司请求的违约金以及支付律师费用等诉请，缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告超雨公司系于2006年3月1日在东莞市工商行政管理局成立的有限公司，其经营范围包括研发和产销机电设备、工业机器人、通用机械设备及零配件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告王启发系于2013年9月11日成立的个体工商户南康区王府家具厂的经营者。2014年3月11日，被告王启发以“南康市王府家具厂”的名义与原告超雨公司签订了一份《工程承揽合约书》。该合同约定：原告超雨公司向被告王启发提供家具制品涂装生产线;具体包括底、面漆吊空式输送生产流水线工程和油性DISK静电自动液体喷漆工程两部分，其中底、面漆吊空式输送生产流水线工程造价为125,000元，油性DISK静电自动液体喷漆工程造价为256,000元，合计381,000元，优惠价为371,000元;在签约完成后三天内被告王启发向原告超雨公司支付合同总金额的20%作为订金，在材料进厂安装前支付合同总金额的30%，在安装完成试机三十天内付清尾款；原告超雨公司收到被告王启发所支付的订金后十个工作日内将设备运至被告王启发处；安装工程三十个工作日内安装完工，但被告王启发应为原告超雨公司进行设备安装提供相应的条件，否则安装完工期不在此限；上述机器设备从装机完成日起，在正常操作运转使用下，原告超雨公司无条件免费保修十二个月，但被告王启发因使用、保管、保养不善等造成产品品质问题或遇不可抗力者，则不在此限；被告王启发延期未付款项，原告超雨公司随时可终止设备使用权，所造成的损失由被告王启发负责并按每超期一天2‰的标准支付违约金；在被告王启发未付清全部货款之前，案涉的机器设备所有权归原告超雨公司所有；凡因该合同引起的或与该合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决的，任何一方有权提交广东省东莞市第三人民法院裁决，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由违约方全部承担；被告王启发不得以及设备出现故障作为延付或拒付货款的理由，但被告王启发有权要求原告超雨公司及时履行维修义务。上述合同签订后，原告超雨公司交付了合同所约定的机器设备给被告王启发。2016年6月29日，原告超雨公司派人到原告王启发处对机器设备的使用等进行培训，客户培训记录表显示设备状况为运转正常。被告王启发分别于2014年3月10日、21日和22日向原告超雨公司支付承揽报酬77,800元、4380元和116,700元，合计198,880元。其余承揽报酬172,120元，被告王启发没有支付给原告超雨公司。原告超雨公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。原告超雨公司因委托广东弘名律师事务所代理本案诉讼，向广东弘名律师事务所支付了律师费15,000元。在本案诉讼过程中，被告王启发主张案涉机器设备存在质量问题，包括静电发生器产生不了静电，齿轮泵不能将涂料泵出喷头，传动机座由于安装问题磨损了，并向本院申请司法鉴定。本院依法委托广东产品质量监督检验研究院进行鉴定。在鉴定现场，原告超雨公司认为机器设备进行了部分部件的更换，无法确认更换掉的部件是否为原告超雨公司所提供的；被告王启发也确认进行了部件的更换。2016年11月15日，广东产品质量监督检验研究院作出编号为JD-2015-060的《机器设备质量技术鉴定报告》，鉴定意见为：1.原告超雨公司提供争议机器设备当中的“静电系统”达不到其《工程承揽合约书》要求的最高输出电压（DC120KV）；2.动力输送的链条与机件构造，整体安装振动较大，存在连续螺栓松动或钢梁局部开裂现象；动力输送系统使用的两台变频器及电动机存在同步问题，容易造成链条堆积或与链轮脱离，将支撑钢梁挤压开裂的问题。被告王启发对机器设备质量技术鉴定报告的真实性、合法性、关联性均无异议。原告超雨公司认为，鉴定报告的附图8与附图10是同一个部件；鉴定的时间过长，机器安装的时间是2014年，高压会衰减，而且已经超出了保质期；检测的实物不能确定是原告超雨公司的；而且输送线是因保养不当造成的，没有及时裁剪多余的链条才造成堆积的现象，不存在电机不同步的问题。广东产品质量监督检验研究院的鉴定人员认为，静电系统时间长了确实会衰减，但是有衰减的指标，鉴定机构不确定机器部件是否是原告超雨公司提供的，只是针对技术参数进行鉴定。另外，广东产品质量监督检验研究院出具了关于更正“机器设备”质量鉴定报告的函，确认鉴定报告的附图标注存在错误，但对鉴定内容及鉴定意见均无影响，并将鉴定报告中附图8标注更正为“喷涂液输送泵（组件Ⅰ）”，附图10标注更正为“喷涂液输送泵（组件Ⅱ）”。因鉴定事宜，被告王启发向广东产品质量监督检验研究院预付了鉴定费用68,000元。另外，被告王启发提供的维修费用和单据（送货单、收据）显示，被告王启发向肇庆市端州区联胜机械设备有限公司购买了高压静电箱、高压静电发生器、编码器、涂料齿轮泵等产品。以上事实，有原告超雨公司提供的《工程承揽合约书》客户培训记录表、请款单、《民事案件委托合同》、律师费发票，被告王启发提供的《工程承揽合约书》、有问题的产品实物、维修费用和单据（送货单、收据）、维修生产设备的照片，以及《机器设备质量技术鉴定报告》、双方当事人在鉴定笔录、庭审笔录中的陈述等附案证实。本院认为：本案是承揽合同纠纷。本案的争议焦点在于原告超雨公司在承揽合同中提供给被告王启发的机器设备是否存在质量问题，以及被告王启发应否支付剩余承揽报酬及违约金、律师费。首先，《工程承揽合约书》是原告超雨公司与被告王启发自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告超雨公司应当提供合格产品给被告王启发。本案中，被告王启发提出了质量问题的抗辩。根据“谁主张谁举证”的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告王启发主张被原告超雨公司提供的机器设备存在质量问题，被告王启发对此应当承担相应的举证责任。根据广东产品质量监督检验研究院作出的编号为JD-2015-060的《机器设备质量技术鉴定报告》，鉴定意见为：1.原告超雨公司提供争议机器设备当中的“静电系统”达不到其《工程承揽合约书》要求的最高输出电压（DC120KV）；2.动力输送的链条与机件构造，整体安装振动较大，存在连续螺栓松动或钢梁局部开裂现象；动力输送系统使用的两台变频器及电动机存在同步问题，容易造成链条堆积或与链轮脱离，将支撑钢梁挤压开裂的问题。但是，从原告超雨公司和被告王启发的陈述以及被告王启发提供的维修费用和单据（送货单、收据）看，被告王启发对案涉机器设备的部件（特别是静电系统部分）进行了更换，故现场进行鉴定的机器设备的部件不能确定全部是原告超雨公司提供给被告王启发的。另外，按照广东产品质量监督检验研究院的鉴定人员的陈述，静电系统时间长了确实会衰减，鉴于鉴定时间距离原告超雨公司提供机器设备的时间已经接近二年，“静电系统”达不到《工程承揽合约书》要求的最高输出电压（DC120KV）是何原因造成的被告王启发没有提供证据证明，不排除存在原告超雨公司所主张的衰减的问题。因此，本院认为，被告王启发提出的质量问题的抗辩理由部分成立。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”鉴于原告超雨公司提供的机器设备部分存在质量问题，而双方当事人在《工程承揽合约书》并没有明确约定相关的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，被告王启发也没有提出修理、更换、重作、退货等要求，故本院对原告超雨公司的报酬即承揽报酬予以酌减。综合考虑本案的情节，本院酌情减少承揽报酬72,120元，故被告王启发还应支付承揽报酬100,000元。原告超雨公司关于承揽报酬（即承揽订做设备款）的诉讼请求，在100,000元范围内的部分，本院予以支持，超出100,000元的部分，本院不予支持。至于原告超雨公司主张的违约金、律师费，由于原告超雨公司所提供的机器设备存在质量问题，存在违约行为，被告王启发没有支付承揽报酬的抗辩理由成立，故原告超雨公司关于违约金、律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王启发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市超雨机电科技有限公司支付承揽报酬100,000元;二、驳回原告东莞市超雨机电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,882元（已由原告东莞市超雨机电科技有限公司已预交给本院），由原告东莞市超雨机电科技有限公司负担2,837元，由被告王启发负担2,045元。鉴定费68,000元（已由被告王启发预交给广东产品质量监督检验研究院），由原告东莞市超雨机电科技有限公司负担40,000元，由被告王启发负担28,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  赖丽梅二〇一七年九月二十日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。5.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。