上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8777号原告：朱某某，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：叶某某，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地及上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告朱某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求双方所生之子朱叶贝随原告共同生活，被告每月支付朱叶贝抚养费1,000元(人民币，下同)至其18周岁时止。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年11月1日登记结婚，于2002年4月22日生育一子、名为朱叶贝。婚后，被告经常无理取闹，对原告漠不关心，不孝敬公婆，亦不照顾孩子；另，被告有赌博恶习，且将家中财产转移。原告多次好言相劝，但被告屡教不改。为此，原告曾于2012年、2015年、2016年向法院提起离婚诉讼，但因被告坚持要求和好、不同意离婚，故未获法院支持。此后，原、被告夫妻关系未得到任何改善，且自2015年11月双方分居至今。鉴于原、被告已无和好可能，且夫妻感情已破裂，故再次向法院起诉。被告叶某某辩称，被告在上海孤身一人，如离婚，将无处居住且无法生活，故不同意离婚。法院判决原、被告不准离婚后，双方确未沟通交流，夫妻关系并未改善。2016年3月被告在外租房，双方分居至今。另，要求朱叶贝随被告共同生活，原告每月支付朱叶贝抚养费1,000元至其18周岁时止。原告为证明其主张的事实向本院提交下列证据，被告并予以质证：1.结婚证。证明原、被告于1999年11月1日登记结婚。2.以朱兴良为户主的户口簿。证明原、被告一家身份关系情况。3.出生医学证明。证明原、被告于2002年4月22日生育朱叶贝。4.(2016)沪0114民初12429号民事判决书。证明原、被告曾被法院判决不准离婚。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告庭后补充提交上海安川电动机器有限公司出具的收入证明、房产证，本院对该组证据真实性予以核实并确认。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：一、有关原、被告婚姻及感情情况。原告系再婚，被告系初婚。原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年11月1日登记结婚，于2002年4月22日生育一子、名为朱叶贝。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因结婚礼金、孩子抚养及家庭生活开销等琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。2012年10月原告以被告热衷赌博且不关心家庭等为由向本院起诉离婚，本院以(2012)嘉民一(民)初字第6385号案审理后，以调解原、被告和好结案；2015年9月原告又以上述理由向本院起诉离婚，本院以(2015)嘉民一(民)初字第7023号案审理后，判决不予准许；2016年10月原告再次以上述理由向本院起诉离婚，本院以(2016)沪0114民初12429号案审理后，判决不予准许。现原、被告一致确认，自本院判决不准离婚后双方夫妻关系未得到改善；但被告表示，如原告不满足其要求，则其不同意离婚。二、有关孩子抚养情况。原告认为孩子自出生就随其共同生活，故坚持要求孩子由其抚养；被告则以相同理由，亦要求孩子由其抚养。另，原、被告目前均就职于上海安川电动机器有限公司，原告每月月薪3,361元(需缴纳社保830.60元)，被告自述每月收入2,000元左右。审理中，就孩子抚养问题，本院向朱叶贝作调查，朱叶贝陈述“我跟随我父亲生活，我母亲要我是为了她自己的利益，平时我母亲也不太关心我，平时也不来找我，我父亲平时比较关心我，所以如果他们离婚了，我愿意跟随我父亲生活”。对此，原、被告均表示无异议。另，原告表示，如孩子随其共同生活，则不要求被告支付抚养费。三、有关夫妻共同财产及居住问题。坐落于上海市嘉定区迎园新村四坊70号503室房屋，登记房屋权利人为朱兴良、苏菊英(系原告父母)。被告表示为购买该房屋其曾出资4万元，要求按出资比例分得房屋折价款，另其2011年至2015年6月间的工资亦交由原告保管且花用，故要求原告给付被告财产折价款10万元。原告表示，其父母为购买该房屋曾向原、被告借款，并非购房出资款，且被告的工资已用于家庭生活开销，故原告愿意补偿被告4万元。关于住房问题，被告表示，要求居住在属原告父母所有的坐落于上海市嘉定区华亭镇华亭村XXX号房屋中的一上一下楼房内。原告则表示，同意被告居住在一上一下楼房前的平房一间内。审理中，就上述有关事项，本院向朱兴良、苏菊英作调查，该二人表示曾向原、被告借款3万元用于购房，资金来源系被告保险退保所得；同意将坐落于上海市嘉定区华亭镇华亭村XXX号房屋中一上一下楼房南面的平房一间给被告无偿居住3年，期满后另行考虑。对此，原告无异议，被告则不予认可。鉴于原、被告就婚姻态度、财产分割及孩子抚养问题无法达成一致意见，致本案无法调解。本院认为，男女一方诉讼离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽系自主婚姻且生有子女，理应建有一定的夫妻感情，但因双方对共同生活中产生的矛盾不仅未能正确处理，反而以互不交流乃至分居的方式加以对待，从而导致夫妻感情日渐淡漠。原告3次向本院诉讼离婚，鉴于被告坚持要求和好、不同意离婚，本院因此给予原、被告改善夫妻关系的机会。但原、被告均未能予以珍惜，双方就孩子抚养、善待老人及被告赌博等问题继续产生矛盾，并导致分居，现原、被告一致确认夫妻关系并未得到改善。故现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养，鉴于孩子自出生至今，主要随原告及其父母生活，且孩子向本院要求随原告共同生活，被告对此亦无异议。故综合考虑原、被告的经济生活条件及孩子的意见，孩子随原告共同生活为宜。至于原告不要求被告给付孩子抚养费，因其有权代理孩子的诉讼权利，与法不悖，本院予以采纳。今后如原、被告就孩子的抚养费事宜发生争议，可另行主张。关于夫妻共同财产及居住问题，坐落于上海市嘉定区迎园新村四坊70号503室的房屋产权登记在原告父母名下，不属于夫妻共同财产；另有关被告交由原告保管的工资，因被告未提供证据予以证实，且原告认为已用于家庭开销。故对被告的处理意见，本院不予采纳。原、被告对上述房屋的出资可视为夫妻共同债权，本院综合考虑确定夫妻共同债权3万元归原告持有为宜，原告自愿补偿被告4万元，系其自行处分权利之行为，与法不悖，本院予以照准。至于居住问题，被告坚持要求居住在坐落于上海市嘉定区华亭镇华亭村XXX号房屋中一上一下楼房内，因该农村宅基地房屋属原告父母所有，而原告父母仅同意被告居住在一上一下楼房南面的一间平房内，被告对此不予认可，且原、被告无法达成一致，另被告已不符合生活困难标准，故对被告居住要求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告叶某某离婚；二、原、被告所生之子朱叶贝随原告朱某某共同生活；三、夫妻共同债权3万元归原告朱某某持有，原告朱某某应于本判决生效之日起十日内给付被告叶某某财产补偿款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一七年九月二十七日书记员  顾超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(一)》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。