安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3583号原告：俞得凤,女,1962年8月15日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：刘文祥,男,1992年3月28日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。负责人:王玮，总经理。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。原告俞得凤诉被告刘文祥、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞得凤的委托诉讼代理人华易德，被告刘文祥、被告平安财险合肥中支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费14394.87元，住院伙食补助费35日×30元/日=1050元，营养费90日×30元/日=2700元，护理费60日×135.5元/日=8130元，陪护床位费710元，误工费120日×128.5元/日=15420，交通费1200元，司法鉴定费620元，施救费80元，精神损害抚慰金3000元，合计47305元,被告平安财险合肥中支公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任;不足部分由被告刘文祥承担赔偿责任。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年03月08日18时05分左右,刘文祥驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车,沿舒城县三里河路由西向东行驶至“金墩康居点”小区路口处右转弯经过非机动车道时,与由西向东行驶的俞得凤驾驶的电动自行车相碰,造成俞得凤受伤和财产损失的交通事故。2019年03月08日,舒城县公安局交通管理大队下发了《道路交通事故认定书》,认定刘文祥负事故的全部责任。原告受伤后两次去舒城县人民医院治疗和复查,原告自付医疗费14394.87元。2020年6月29日,安徽高诚司法鉴定所下发《司法鉴定意见书》,结论为原告误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。原告支付司法鉴定费620元。肇事车驾驶人和登记车主均为被告刘文祥,该车在平安财险合肥中支公司分别投保了交强险和第三者商业保险,且投保了不计免赔率,本次事故发生在保险合同有效期内。原告支付施救费80元,并造成车辆损失。原告受伤后,长期不能参加重体力劳动,个人心理造成严重创伤,家庭收入锐减,精神压力超常。为此,现依据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》及其最高人民法院关于人身损害的司法解释,《民事诉讼法》第119条之规定,原告特具状呈舒城县人民法院,提出以上诉讼请求,望人民法院支持原告诉请。被告刘文祥辩称：无意见。被告平安财险合肥中支公司辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议。事故后保险公司在交强险内垫付10000元医疗费，请求一并处理。原告诉请部分无事实和法律依据，请求法院依法核减。医疗费凭有效票据计算，按照10%的比例扣除非医保用药。护理费标准过高，建议按照居民服务业平均工资123元/天计算。陪床费用710元不认可。误工费，事故发生原告年满退休年龄，不应支持误工费，具体法庭依法认定，且误工费主张标准过高，建议按照农林牧渔业的平均工资113元/天计算。交通费凭有效票据计算，无票据建议不超过500元。精神损害抚慰金3000元不认可。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。施救费凭票据计算；本院经审理认定事实如下：2019年03月08日18时05分左右,刘文祥驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车,沿舒城县三里河路由西向东行驶至“金墩康居点”小区路口处右转弯经过非机动车道时,与由西向东行驶的俞得凤驾驶的电动自行车相碰,造成俞得凤受伤和电动自行车财产损失的交通事故。舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，刘文祥负事故的全部责任。原告受伤后两次去舒城县人民医院治疗和复查,付医疗费14394.87元，其中被告平安财险合肥中支公司垫付10000元。2020年6月29日,原告经安徽高诚司法鉴定所鉴定为，原告误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。并支付鉴定费620元。另查明，肇事车驾驶人和登记车主均为被告刘文祥,该车在平安财险合肥中支公司分别投保了交强险和第三者商业保险,且投保了不计免赔率,本次事故发生在保险合同有效期内。再查明，事故发生前，原告在舒城县干汊河镇靠山村梁庄组有家庭承包地，农忙时务农，农闲时务工。以上事实，由当事人陈述，原告身份证、户口簿复印件，舒城县人民医院出院记录、医疗费票据、清单，农业土地承包经营权证书、村证明，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，交通费发票，施救费发票，被告刘文祥驾驶证、行驶证，被告保险公司企业登记信息、保险单两份，道路交通事故认定书等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘文祥负本起事故的全部责任且在平安财险合肥中支公司分别投保了交强险和第三者商业保险,并投保了不计免赔率，故对原告的合法合理损失应由被告方承担全部赔偿责任。原告的损失经核定为：1、医疗费14394.87元，住院伙食补助费35日×30元/日=1050元，营养费90日×30元/日=2700元，护理费60日×135.5元/日=8130元，误工费120日×128.5元/日=15420，交通费酌定500元，司法鉴定费620元，施救费80元，合计42894.87元。以上原告的损失不超过保险限额，应由平安财险合肥中支公司赔偿。对平安财险合肥中支公司扣除10％非医保用药、不应支持原告误工费、不承担鉴定、诉讼费的抗辩，因其未申请鉴定、或与事实不符、或无约定、法定依据，本院不予采信。对平安财险合肥中支公司的原告交通费过高、陪床费用非医疗机构出具的发票、原告不构成伤残精神抚慰金不应支持的抗辩，本院予以采信。综上所述，对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞得凤医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失款42894.87元，扣除已付10000元，应付32894.87元；二、驳回原告俞得凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为491元，由原告俞得凤负担41元，被告刘文祥负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇二〇年八月十三日法官助理李卉书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。