wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执517号 关于申请执行人王玉磊与被执行人张锐劳务合同纠纷一案，（2016）冀0606民初1386号已经发生法律效力。由于被执行人张锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉磊向本院请强制执行，，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606民初1386号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉磊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14970.0元已由被执行人张锐交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1386号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初4230号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:张小军，男，1973年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告张小军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年5月1日至2016年6月26日的物业管理服务费2439元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年九月二十七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1256号原告周友吉，男，汉族，青原区人，住青原区被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。本院受理原告周友吉诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱俊丹二〇一七年九月二十七日书记员  曾星星
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初2005号 原告：覃国来，男，1990年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄爱芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃国来诉被告黄爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。同年9月18日，原告覃国来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本案按原告覃国来撤诉处理。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告覃国来负担。 审判员 葛 琨 二〇一七年九月十八日 书记员 丁京声 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初36号原告：李惠萍，女，1970年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。被告：赵汝云，女，1963年1月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗良，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈军军，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告李惠萍诉被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠萍委托诉讼代理人李华川到庭参加诉讼，被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李惠萍向本院提出诉讼请求：1．判决四被告支付原告货款17265元及利息776.93元（按银行同期贷款利率计算，自2016年1月至2016年9月），总计18041.93元；2．判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告陈军军、刘蜀娟二人多次在南昌市向原告购买服装，目前被告还差欠17265元货款未支付。原告认为，铅山县好又多服装超市的经营者虽是被告赵汝云，但其实际经营者应为被告陈军军与刘蜀娟，这是由于从南昌市批发服装的人一般都是被告陈军军与刘蜀娟夫妻二人，而且铅山县好又多服装超市的经营收入是用于四被告家庭生活所用，故四被告应对所拖欠的货款承担连带偿还责任。被告赵汝云未应诉答辩。被告陈宗良未应诉答辩。被告陈军军未应诉答辩。被告刘蜀娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈宗良、赵汝云系陈军军之父母，陈军军与刘蜀娟于2011年6月16日登记结婚。铅山县好又多服装超市2012年1月5日注册登记，登记经营者赵汝云。武平县好又多服装超市2015年4月1日注册登记，登记经营者陈军军。李惠萍为证明向被告提供货物及被告差欠货款的事实，向本院提交了客户名称为陈军的发货清单和货运单，具体为：2014年11月5日发4,060元货物，2014年11月20日发2,055元货物，2014年11月28日发1,185元货物，2014年12月8日发3,715元货物，2014年12月26日发3,500元货物，2015年3月28日发3,140元货物，2015年4月21日发1,110元货物，2015年9月18日发3,470元货物，2015年10月2日发250元货物，2015年11月8日发6,765元货物，2015年11月13日发1,770元货物，2015年12月23日发3,775元货物，2015年12月27日发1,830元货物。上述共计36,625元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李惠萍虽未与陈军军签订书面买卖合同，但其提供的发货清单和托运单足以证明其与陈军军之间存在买卖合同关系并向陈军军提供36,625元货物，现李惠萍要求陈军军支付货款17,265元，陈军军未提供证据证明其已支付货款，故对李惠萍的此项请求应予支持。对于四被告是否都应承担支付责任，因李惠萍与陈军军形成买卖合同关系后差欠货款形成的债务发生在陈军军与刘蜀娟夫妻关系存续期间，故陈军军、刘蜀娟应共同承担支付责任，李惠萍未提供证据证明四被告共同居住且经营收入用于家庭生活开支，陈宗良、赵汝云不应承担责任。关于利息，陈军军、刘蜀娟未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。对于李惠萍要求支付逾期还款利息776.93元的诉讼请求，其计算的金额未超过法律规定允许的范围，予以准许。被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李惠萍主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈军军、刘蜀娟在本判决生效之日起10日内支付差欠原告李惠萍货款17,265元和利息776.93元，共计18,041.93元；二、驳回原告李惠萍其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费25元，合计275元，由被告陈军军、刘蜀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一七年九月二十日书 记 员  王龙巧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1825号 申请执行人：郭俊平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4237号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司至今未全部履行。经查，被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0627民初4237号民事判决书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜鹏程 代理审判员  高莉芳 代理审判员  屈鹏飞 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘春梅
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2017）晋0224民初510号原告：高某1，男，1970年3月8日出生，汉族，河北省顺平县人。委托诉讼代理人：高某2，男，1973年9月10日出生，汉族，河北省顺平县人，现住灵丘县。（系原告弟弟）被告：大同光正有限责任公司南岐铁矿，地址：灵丘县石家田乡石家田村。法定代表人：于某，系南岐铁矿矿长。原告高某1诉被告大同光正有限责任公司南岐铁矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告高某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1撤诉。案件受理费16316.9元减半收取8158.5元由原告负担。审判长 刘先进审判员 崔永福审判员 秦海平 二零一七年九月二十日书记员 李会峰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2954号原告：袁某，曾用名袁巧，女，汉族，生于1973年6月15日，贵州省习水县人，住习水县，个体工商户。被告：聂某，男，出生年月、族别不详，贵州省习水县人，住习水县，退休干部。被告：刘某，女，出生年月、族别不详，贵州省习水县人，住址同上，系聂某之妻。原告袁某与被告聂某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪卫中独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告聂某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款3000.00元并承担保全费60.00元，案件受理费25.00元。事实及理由：二被告分别于2015年8月22日、9月3日向原告购买各种型号的门，差欠原告货款8350.00元，后被告陆续支付5350.00元，尚欠3000.00。原告提交了被告聂某于2015年11月28日书写的数额为8350.00元的欠条及分别由被告聂某、刘某签名的定货单各一张。被告聂某、刘某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月22日和9月3日，二被告向原告购买价值8350.00元的货物，因无现金支付，2015年11月28日，被告聂某向原告出具数额为8350.00元的欠条，之后二被告陆续支付原告货款4350.00元，原告向本院起诉后，被告又向原告支付货款1000.00元，尚欠货款3000.00元。2017年8月3日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，原告缴纳保全费60.00元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经履行合同义务，被告未向原告及时支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：限被告聂某、刘某于本判决生效后五日内支付原告袁某货款3000.00元。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，财产保全费60.00元由被告聂某、刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中法官助理杨顺二〇一七年九月十三日书记员  张 程
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初2315号原告中宁县银龙润滑油经销部。住所地：宁夏回族自治区中宁县白桥。经营者周银龙，男，生于1977年11月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县卓然怡居B区12号楼3单元101室。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告闫刚，男，生于1980年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院于2017年8月23日立案受理了原告中宁县银龙润滑油经销部诉被告闫刚买卖合同纠纷一案，2017年9月28日，原告中宁县银龙润滑油经销部向本院申请撤回对被告闫刚的起诉。本院认为，原告中宁县银龙润滑油经销部的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县银龙润滑油经销部撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取）,由原告中宁县银龙润滑油经销部负担。审判员 顾学文 二〇一七年九月二十八日书记员 汪春香
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执457号申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司,住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。被执行人：苏州高新区枫桥茂建旅社(经营者：刘茂建),经营场所苏州高新区塔园路330号106室301室401室402室。被执行人：刘茂建,男,1963年10月26日出生,居民身份证号码320622196310265956,汉族，住苏州市姑苏区清洁路85号505室。上海恭胜酒店管理有限公司与苏州高新区枫桥茂建旅社、刘茂建国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0459号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海恭胜酒店管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0459号裁决书由虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年九月二十日法官助理彭秦书记员徐健
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初734号原告武太和，现住乌兰察布市卓资县。被告郭晓明，现住乌兰察布市卓资县。被告郭向成，现住乌兰察布市卓资县。原告武太和诉被告郭晓明、郭向成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告武太和于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武太和撤诉。                                                                        审 判 员高彦茹 二0一七年九月七日 书记 员 陈 慧
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑终316号 原公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦廷吾，男，1980年7月28日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 指定辩护人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 辩护人赵德胜，广西中名律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市中级人民法院审理百色市人民检察院指控原审被告人韦廷吾犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某5、黄金艳提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2017）桂10刑初27号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人韦廷吾对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2006年12月12日凌晨0时许，被告人韦廷吾发现被害人黄某1与其相识的女青年黄金英、邓某等人在百色市右江区爱新街东风市场附近的烧烤摊吃烧烤，认为黄某1抢其女朋友，于是纠集韦廷套（已判刑）、韦廷整、黄某2帮其教训黄某1。被告人韦廷吾和韦廷整在韦廷套的烧烤店内各拿了一把菜刀藏在裤腰上，然后四人一起打出租车来到爱新街东风市场附近覃某经营的烧烤摊旁，发现黄某1、陈某、黄金英、邓某四人正围坐在一张桌子前吃烧烤，被告人韦廷吾和韦廷套即走到黄某1面前，韦廷套先踢了陈某背部一脚，黄某1起身想帮忙，韦廷套抓起一个啤酒瓶朝黄某1的头部砸了一下致啤酒瓶破碎，被告人韦廷吾即拔出菜刀朝黄某1的头部连砍数刀，当场将黄某1砍伤倒地。陈某见状往新兴路森林广场方向逃跑，被告人韦廷吾、韦廷套又朝陈某追去，韦廷整发现韦廷吾和韦廷套动手后，也跟随韦廷吾、韦廷套一起追赶陈某。被告人韦廷吾、韦廷整追不上陈某后，穿过森林公园侧门沿中山二路逃跑，韦廷吾途中将所持菜刀丢弃在中山二路路边的一个垃圾池内。被害人黄某1受伤后，经旁人报警，后被110巡警和120医护人员送到百色市人民医院抢救，因伤势过重抢救无效于当日凌晨2时许死亡。经法医鉴定，黄某1系被他人用锐器砍击左枕顶部致颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡。 案发后，同案人韦廷套于2007年7月9日被百色市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人黄某5、黄金艳经济损失人民币59158.8元（即今未履行赔偿义务）。被告人韦廷吾作案后外逃，于2016年10月21日被公安机关抓获归案。一审法院审理期间，韦廷吾的家属主动赔偿给被害人黄某1的家属经济损失费3万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、百色市中级人民法院(2007)百中刑初字第40号刑事附带民事判决书、本院(2007)桂刑一终字第132号刑事附带民事裁定书、户籍证明、赔款收据、证人黄某2、黄某3、林某、覃某、罗某、陈某、邓某、黄某4、郑某、黄金英、韦某证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及指认照片、尸体检验报告书及尸检照片、法医学物证检验报告书、同步录音、录像光盘、同案人韦廷套、韦廷整及被告人韦廷吾供述等证据。 原判认为，被告人韦廷吾持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。韦廷吾纠集韦廷套等人犯罪，持刀致死被害人黄某1，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦廷吾通过其亲属主动赔偿给被害人家属3万元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条规定作出判决，一、被告人韦廷吾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人韦廷吾对已发生法律效力的本院（2007）百中刑初字第40号刑事附带民事判决第二项“即：被告人韦廷套赔偿附带民事诉讼原告人黄某5、黄金艳经济损失人民币59158.8元”承担连带责任。 上诉人韦廷吾及其辨护人提出：原判认定上诉人是纠集同案人、用刀致被害人死亡的事实不清，证据不足。被害人黄某1有过错，本案因恋爱矛盾引起，案发后，上诉人如实供述罪行，其亲属代赔付给被害人亲属3万元，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人韦廷吾及辩护人均未提出新的证据。一审判决书所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦廷吾故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。在共同犯罪中，韦廷吾提出犯意，纠集韦廷套等人犯罪，并持刀致死被害人黄某1，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参的全部犯罪处罚。韦廷吾到案后，通过其亲属主动赔偿给被害人家属损失3万元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 对上诉人及其辩护人提出的辩解意见，经查，据同案人韦廷套、韦廷整供认，是受韦廷吾的纠集来到现场，韦廷吾授意韦廷套先动手，韦廷套先踢陈某背部一脚后，被害人黄某1起身想帮忙，韦廷套持啤酒瓶朝黄某1的头部砸，此时，韦廷吾即拔出菜刀朝黄某1的头部连砍数刀，当场将黄某1砍倒在地；证人黄某2是随同韦廷吾、韦廷套、韦廷整来到现场的人员，其目睹韦廷吾持刀砍被害人头部的事实；证人黄某3证实，案发后，韦廷吾亲自对其述说他得拿刀砍中了被害人，且伤势严重。韦廷吾到案后供认，当时只有其一个人拿刀对被害人挥砍数刀，韦廷整虽携带菜刀，但他只是在旁边观望没有动手。法医尸检鉴定证实，被害人头部的致命创口系锐器砍击形成，上述事实和证据，亦得到本院(2007)桂刑一终字第132号刑事附带民事裁定书证实，形成完整的证据链，证明韦廷吾纠集同案犯、持刀砍伤致死被害人的事实清楚，证据确实、充分。在一审期间，韦廷吾能主动赔偿被害人亲属经济损失3万元，原判已认定具有悔罪表现，并已酌情从轻处罚，现又要求本院再次从轻处罚无法律依据，故上诉人及其辩护人的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一七年九月十五日 书记员  陈 霜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2391号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：桂林永福大成能源开发有限公司。住所地：广西永福县永福镇凤翔路西街15号。 法定代表人苏运春，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于金活，男，1967年10月7日生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：桂林永福县金诚水电开发有限公司。住所地：广西永福县永福镇连江路交警大队停车场。 法定代表人于金活，经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜刚，男，1949年11月26日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：永福县福顺源水电开发有限责任公司。住所地：广西永福县永福镇连江路42号。 法定代表人杜刚，经理。 一审原告、二审上诉人：李正德，男，1955年1月16日生，现住广西临桂县。 一审原告、二审上诉人：周长安，男，1967年1月28日生，现住广西永福县。 一审第三人：高英波，男，1975年1月15日生，汉族，现住广西南宁市。 一审第三人：欧阳松，男，1963年1月出生，汉族，居民，现住广西桂林市临桂区。 一审第三人：永福县兴源电力开发有限责任公司。住所地：广西永福县永福镇连江路。 法定代表人李明坤，经理。 再审申请人桂林永福大成能源开发有限公司因与被申请人于金活、杜刚、桂林永福县金诚水电开发有限公司合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审人桂林永福大成能源开发有限公司因与被申请人于金活、桂林永福县金诚水电开发有限公司、杜刚合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2518号判决（调解书或裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，桂林永福大成能源开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第。项（或第二款）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定（如果是针对调解书申请再审，则表述为“×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条、第一百八十五条之规定），裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。 院 长      appoint 二〇一七年九月二十一日 书记员  施雅婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初373号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人原靖林，曾用名原坤生，男，1984年10月28日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄南彰，男，广西理维律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人原靖林犯强奸罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人原靖林及其辩护人黄南彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人梁某1和被告人原靖林是男女朋友关系，2016年10月份，梁某1和被告人原靖林分手后，被告人原靖林一直想和好，但梁某1不肯。2016年11月8日20时许，被告人原靖林知道梁某1在桂平市大起水果市场附近的一间杂货店，遂和他人一起强行将梁某1拉上其小车。之后，被告人原靖林一人开车将梁某1带到桂平市下湾镇一处偏僻山岭处，用语言恐吓和用刀威胁，在小车上不顾梁某1的反抗，强行与梁某1发生性关系两次。2016年11月21日，公安机关将被告人原靖林抓获，并在被告人原靖林的指认下，在其租住屋处提取了作案用的工具美工刀一把。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的公安机关接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人梁某3、杨某、禤绵华、李某、梁某2、黄某、潘某、蒙某等人的证言，被害人梁某1的陈述，被告人原靖林的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、照片、电子证据检查工作记录、监控视频截图、现场勘察笔录、现场图等主要证据证实,足以认定。 本院认为，被告人原靖林违背妇女意志，以威胁的手段，强行与妇女发生关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人原靖林犯强奸罪的罪名成立。被告人原靖林提出被害人梁某1是自愿与其发生性关系的辩解意见。辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，2016年11月8日晚，被告人原靖林强行将被害人梁某1拉上其小车，开车将被害人梁某1带到桂平市下湾镇一处偏僻山岭处，用语言恐吓和用刀威胁对被害人梁某1实施强奸二次的事实，有上述经庭审质证、认证的主要证据证实,上述证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定。故对被告人原靖林及辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。根据被告人原靖林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人原靖林犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2022年6月21日止。） 二、公安机关扣押的被告人原靖林作案用的工具美工刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  董翠霞 人民陪审员  韦榕耀 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  韦 锋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1193号上诉人（原审原告）：芜湖市盛辉游乐设备有限公司。法定代表人：张辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖茂胜新材料有限责任公司。法定代表人：何义胜，该公司总经理。上诉人芜湖市盛辉游乐设备有限公司（以下简称盛辉公司）因与被上诉人芜湖茂胜新材料有限责任公司（以下简称茂胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人盛辉公司于2017年9月6日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，盛辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芜湖市盛辉游乐设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3970元，减半收取1985元，由上诉人芜湖市盛辉游乐设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 武审判员 吴丽群审判员 王习芸二〇一七年九月十二日书记员 宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4550号 原告：周绍贵，男，1953年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：李铮，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：苏茂江，男，1979年1月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周绍贵与被告苏茂江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周绍贵及其委托诉讼代理人胡翰中到庭参加诉讼，被告苏茂江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍贵向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告借款2000000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2014年3月12日，被告因资金困难找到原告，称急需200万元渡过难关，原告在信任被告的情况下，没有要求被告提供抵押物也没有要求被告提供保证人，仅要求被告出具了一张借条和身份证复印件，就将借款汇入被告指定账户内，借到到期后，被告没有按期还款，在原告的催促下，被告与原告又于2016年11月18日签订了《借款补充协议》，后被告也未还款付息，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告苏茂江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理对以下事实予以认定： 被告苏茂江于2014年3月12日向原告周绍贵借款2000000元，并出具书面借条一张，载明：今借到周绍贵现金贰佰万元整（小写：2000000.00元）用于投资，借款期限为18个月，利率3%，即每月应向周绍贵支付陆万元利息；此借款凭条在此笔款未还清时不存在过期，直到本笔款全部还清自动作废。被告苏茂江在借条上签名、捺印并填写其身份证号码；同时，被告在该借条空白处书写收条载明“收到周绍贵现金贰佰万元整（2000000.00元）”字样并签名、捺印。同日，原告周绍贵通过其中国工商银行尾号为***8473账户在遵义凯山支行向尾号为***3336的被告苏茂江的同行账户转款2000000元。 2016年11月18日，被告苏茂江作为借款人与原告周绍贵作为出借人签订《借款补充协议》，载明：因双方于2014年3月12日签订的借款合同，合同中明确约定苏茂江向周绍贵借款200万元，时间从2014年3月12日至2015年9月12日止，…，借款期限到期后苏茂江未能归还借款本金200万元，且从2015年5月12日起拖欠乙方利息至今，…，周绍贵多次催收，苏茂江均表示有困难或其它理由未能还清本息，鉴于此，双方今日再次签订补充协议明确以上事实，原签订的借款合同、借款人、抵押措施等继续沿用有效不变，直到该款本息全部还清时为止。…。被告在该协议上签名并在其签名和金额处捺印。现被告苏茂江下落不明，原告周绍贵遂以前述理由诉来我院，并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告苏茂江向原告周绍贵借款的事实，有其亲笔签名、捺印的借条、借款补充协议和银行转款凭条为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告周绍贵与被告苏茂江之间就借款2000000元实际上已形成了合法的民间借贷关系，本院对此予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告苏茂江经原告周绍贵多次催收至今未归还上述借款，故对原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告苏茂江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏茂江于本判决生效后十日内偿还原告周绍贵借款人民币2000000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、公告费400元，共计23200元，由被告苏茂江承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  姚 远 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  刘 宁 二〇一七年九月二十日 书 记 员  张 玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初37号原告：涂建华，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。被告：赵汝云，女，1963年1月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗良，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈军军，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告涂建华诉被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂建华委托诉讼代理人李华川到庭参加诉讼，被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告涂建华向本院提出诉讼请求：1．判决四被告支付原告货款8033元及利息481.98元（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月至2016年9月），总计8514.98元；2．判决四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告陈军军、刘蜀娟在南昌市向原告购买服装，总价款为8033元，并要求原告分别托运至江西省沿山县好又多服装超市或者福建省武平县。至今被告未支付货款。原告认为，铅山县好又多服装超市的经营者虽是被告赵汝云，但其实际经营者应为被告陈军军与刘蜀娟，这是由于从南昌市批发服装的人一般都是被告陈军军与刘蜀娟夫妻二人，而且铅山县好又多服装超市的经营收入是用于四被告家庭生活所用，故四被告应对所拖欠的货款承担连带偿还责任。被告赵汝云未应诉答辩。被告陈宗良未应诉答辩。被告陈军军未应诉答辩。被告刘蜀娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈宗良、赵汝云系陈军军之父母，陈军军与刘蜀娟于2011年6月16日登记结婚。铅山县好又多服装超市2012年1月5日注册登记，登记经营者赵汝云。武平县好又多服装超市2015年4月1日注册登记，登记经营者陈军军。涂建华为证明向被告提供货物，向本院提交了客户名称为陈军的2015年9月21日的货物价格为8,033元的发货清单和货运单。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，涂建华虽未与陈军军签订书面买卖合同，但其提供的发货清单和托运单足以证明其与陈军军之间存在买卖合同关系并向陈军军提供8,033元货物，陈军军未提供证据证明其已支付货款，故陈军军应支付相应货款。对于四被告是否都应承担支付责任，因涂建华与陈军军形成买卖合同关系后差欠货款形成的债务发生在陈军军与刘蜀娟夫妻关系存续期间，故陈军军、刘蜀娟应共同承担支付责任，涂建华未提供证据证明四被告共同居住且经营收入用于家庭生活开支，陈宗良、赵汝云不应承担责任。关于利息，陈军军、刘蜀娟未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。对于涂建华要求支付逾期还款利息481.98元的诉讼请求，其计算的金额未超过法律规定允许的范围，予以支持。被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对涂建华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈军军、刘蜀娟在本判决生效之日起10日内支付差欠原告涂建华货款8,033元和利息481.98元，共计8,514.98元；二、驳回原告涂建华其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费25元，合计75元，由被告陈军军、刘蜀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一七年九月二十日书 记 员  王龙巧
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1081民初1117号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年6月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：王引串，女，1981年5月14日生，汉族。 被告：高水保，男，1955年4月16日生，汉族。 被告：王慧丽，女，1956年7月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：高水保，男，1955年4月16日生，汉族。 被告：常红卫，男，1984年9月11日生，汉族。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高水保、王慧丽、常红卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志强、王慧丽、被告高水保、被告王慧丽委托诉讼代理人高水保到庭参加诉讼。被告常红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高水保偿还贷款180万元及2016年1月1日至2017年5月21日的利息459725.35元。2、判令被告高水保偿还自2017年5月22日至贷款结清之前所产生的利息和罚息（罚息按照合同约定年利率12.83%加收50%计算）。3、判令被告王慧丽、常红卫承担连带还款责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告高水保、常红卫分别签订了《贷款合同》和《保证合同》，《贷款合同》约定：高水保贷款180万元，用途为购车，贷款期限自2015年4月28日至2016年4月27日。此外还约定利息、罚息、违约责任等内容。《保证合同》合同约定：被告常红卫为高水保上述贷款及利息、罚息等承担连带保证责任。原告依约向高水保发放贷款后，高水保未能按照合同约定履行义务，给原告经营造成很不利影响。截止2017年5月21日，尚欠本金180万元及利息459725.35元未还。 被告高水保辩称，借款金额属实，愿积极偿还原告借款。 被告王慧丽辩称，担保属实，愿积极偿还原告借款。 被告常红卫未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2015年4月28日，原告农商行与被告高水保签订编号为076042511504282A0011号《贷款合同》，该合同约定：原告于2015年4月28日至2016年4月27日期间向被告高水保提供借款180万元，用途为购车，年利率为12.83%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。被告王慧丽系被告高水保之妻，王慧丽在借款申请书下方书写“我同意高水保在轻工城支行借款贰佰万元整，并承担一切连带责任”。当日，原告与被告常红卫签订编号为076042511504282A00112A01号《保证合同》，该合同约定，常红卫对被告高水保180万元的贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定履行期满之日起两年。原告于2015年4月29日向被告高水保发放借款180万元，被告高水保偿还该笔借款利息至2015年12月31日，后期利息及本金未予结算。 本院认为：原告农商行与被告高水保、常红卫签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，故本案借款合同及保证合同成立且生效。被告常红卫系该笔借款连带责任保证人，在保证期间内应依据《保证合同》约定的条款对该笔借款承担连带清偿责任。被告高水保与被告王慧丽系夫妻关系，王慧丽在借款申请书上签署同意对该笔借款承担连带责任，对原告要求被告王慧丽对该笔借款承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高水保于本判决生效之日起十日内偿还原告借款180万元及2016年1月1日至2017年5月21日利息459725.35元；2017年5月22日后利息的偿还按照年利率12.83%计算，罚息按照年利率12.83%加收50%计算至贷款结清之日止。 二、被告常红卫、王慧丽对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8150元，由被告高水保、王慧丽、常红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  杨亚丽 二〇一七年九月二十日 书记员  孙 润
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执775号 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执775号被执行人王某某罚金一案，执行标的为6000元，未执行标的6000元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一七年九月二十日 书记员  刘昱高
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1046号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦卫，男，1972年2月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2013年7月3日因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。2016年1月14日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月5日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦卫犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）黔0103刑初1064号刑事判决。宣判后，原审被告人秦卫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人秦卫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月3日14时许，被告人秦卫在本市云岩区北京路197号地矿小区XX有限公司大门处，趁无人注意之际，将被害人周某某停放的一辆雅迪牌电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3500元。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人秦卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人秦卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人秦卫不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人秦卫犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人秦卫未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人秦卫所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人秦卫以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或者并处罚金，上诉人秦卫系累犯，应当从重处罚，原判根据上诉人秦卫的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人秦卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人秦卫以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人秦卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  马 丽二〇一七年九月二十日书记员  周尔谦
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执467号申请执行人大商股份有限公司与被执行人济南人民商场股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2011）济民一重初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南人民商场股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，大商股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年8月24日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2011）济民一重初字第2号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一七年九月二十七日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初4685号 原告：周翔，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告周翔诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告刘娜下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭审理。原告周翔委托诉讼代理人周从容到庭参加诉讼，被告刘娜经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周翔向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息（利息以10万元为基数，从2017年3月15日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清为止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，被告向原告借款10万元，原告向被告转账10万元后，被告与2015年4月30日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉请法院依法判如所请。 被告刘娜未出庭答辩。 经审理查明，2014年4月29日，原告通过案外人钱世碧向被告转账10万元。2014年4月30日被告向原告出具借条载明：“今从周翔处借到人民币拾万元整（￥100000.00），该借款系从钱世碧交通银行太平洋卡（卡号为6222XXXXXX009250053）转账至刘娜农业银行借记卡（卡号为62284XXXXXX52981278）。”借条上有刘娜签名及身份证号码。借款后，被告刘娜一直未归还借款，原告遂向本院起诉要求被告还款。 另查明，原告于2017年3月14日向本院申请对被告刘娜进行诉前财产保全，保全金额为11万元。 以上事实，有原告陈述及其提交的借条、交通银行账户交易明细、保全裁定书、缴费确认单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告刘娜交付借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定履行归还借款的义务。因借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因借条中也没有约定利息，贷款基准利率由中国人民银行调整，存在浮动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，同期同类贷款基准利率未超过6%的部分予以支持，超过部分不予支持。因原告未提供证据证明已催告被告归还，从原告向本院主张权利起计算利息较为合理，故原告要求从2017年3月15日起计算利息的诉请本院予以支持。 被告刘娜经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周翔借款本金10万元； 二、被告刘娜于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周翔从2017年3月15日起至付清款止的利息（利息以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但基准利率超过6%的，按年利率6%计算）； 三、驳回原告周翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由被告刘娜负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李向前 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年九月十八日 书 记 员  朱荣霜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初1610号原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区9号楼。法定代表人：高成，联社理事长。委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。被告：张海军，男，1964年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：徐庆春，男，1973年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李桂珍，女，1956年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：苏娜，女，1985年lO月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市农村信用合作联社与被告张海军、徐庆春、李桂珍、苏娜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1346元,减半收取计673元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。审判员  伊晓辉二〇一七年九月二十九日书记员  吴 莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1360号原告：赵寿江，男，1974年2月10日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：赵克敏，男，1965年2月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：王浩，男，1990年10月14日出生，苗族，住道真自治县。被告：冉文模，男，1969年12月12日出生，土家族，住道真自治县玉溪镇新城社区联盟组。原告赵寿江与被告王浩、冉文模房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿江及其委托诉讼代理人赵克敏、被告王浩到庭参加诉讼，被告冉文模经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵寿江向本院提出诉讼请求：一、解除二被告与原告2017年7月15日所签订购房合同。二、由二被告退还原告购房总价款188000元。三、由二被告承担给付原告违约金18800元。事实和理由：2017年7月，原告从广告中得知王浩有一套位于道真自治县平方米的二手房出售信息后，便实地察看，与王浩协商，以总价188000元成交签订了购房合同。此半层房屋系当地农民冉文模出售给王浩，经王浩装修入住约三年多后现转售给原告。该幢房屋经规划审批属于合法建造，登记户主是冉文模，为使售房合同真实有效符合法律，因此在双方洽谈房屋买卖时以冉文模之名为甲方，售房款给付房屋出售者王浩。原告依约购得该房屋后随即设计装修，但遇到冉文模前妻及女儿阻挡，虽报警后仍不能解决，根据购房合同六违约责任1，诉来贵院，请求依据《合同法》的相关规定解除合同，退还房款并依约支付违约金。王浩辩称，2015年我妻子冯宴与冉文模签订买卖合同以160000元购得涉案房屋，我们搬到购买房屋后，冉文模前妻张祥碧阻挡我们，后经相关部门调解，张就没有闹了。当时冉文模建房取得住建局的建设工程规划许可证是四层半加坡屋顶，涉案五楼不受法律保护，后住建局同意冉文模五楼加坡屋顶，该房屋就合法了。2017年7月20日，我、冉文模和赵寿江经过三方协商，确定于2017年7月15日终止冉文模与冯宴签订的房屋买卖合同，由冉文模将涉案房屋出售给赵寿江，2017年7月15日后房屋质量及所有财产纠纷与冯宴无关。我收到赵寿江购房款188000元属实，但合同是原告与冉文模签订的，不同意退还原告房款和承担违约责任。冉文模未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日冉文模（甲方）与赵寿江（乙方）签订房屋买卖合同，约定冉文模将位于道真自治县玉溪镇新城社区联盟组自家建房五楼左侧（二号东路县医院围墙边）住房一套出售给赵寿江。该套房屋建筑面积80平方米，房屋总价188000元，赵寿江一次性付款给冉文模。合同第六条违约责任约定：“1、甲方如未按规定的期限（2017年7月15日）前将该房屋交给乙方使用，乙方有权解除本合同，甲方退还乙方所购房屋总价款，并承担房屋总价款的10%违约金。2、甲方保证在交易该房屋时没有产权纠纷。因产权纠纷导致该房屋无法交付使用时，由甲方承担全部责任（包括退还乙方所购房屋总价款，并承担房屋总价款的10%违约金）”。2017年7月15日，王浩收到赵寿江现金10000元，王浩出具收到赵寿江房屋订金10000元的收条。同年7月18日，赵寿江通过道真农村信用合作联社向王浩账户转款178000元。2017年7月20日，冉文模以证明的形式载明：“冉文模（房主及卖主）将道真自治县玉溪镇新城社区联盟组自家建房五楼左侧（二号东路县医院围墙边）住房一套出售给赵寿江，在此证明2017年7月15日后房屋质量及所有财产纠纷与冯宴（原买主）无关，赵寿江与冉文模按2017年7月15日签署合同为准。冉文模与冯宴签署合同于2017年7月15日正式终止。”冉文模在卖主栏签名捺印，赵寿江在现买主栏签名捺印，原卖主栏为空。合同订立后赵寿江对所购房屋进行装修时，案外人张祥碧（冉文模前妻）、冉念（冉文模之女）以涉案房屋有争议为由阻挠装修，致使原告未能入住，原告诉讼来院，请求解除合同，退还房款，给付违约金。另查明，本院（2014）道民初字第462号民事判决认定：“冉文模于2010年7月20日取得道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局颁发《建设工程规划许可证》，许可其在联盟组二号东路旁建设四层共516平方米的民用自建房，2010年8月开始建房，同年12月底建至第五层主体完工”。该判决已经发生法律效力，判决查明事实可直接适用于本案。张祥碧对冉文模提起离婚诉讼，2014年7月3日，因涉案房屋五楼属超规划所建，本院以（2014）道民初字第462号民事裁定，驳回张祥碧对请求分割新城社区761栋楼五楼的起诉。张祥碧不服提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院以（2014）遵市法民一终字第1067号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述民事裁定书均已发生法律效力。以上事实有双方当事人陈述，原告提交《房屋买卖合同》、道真农村信用合作联社交易凭证、收条、房屋照片、财产分割及子女抚养协议书影印件，被告王浩提交冉文模出具证明，本院（2014）道民初字第462号民事裁定书、（2014）道民初字第462号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1067号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告赵寿江与被告冉文模签订的《房屋买卖合同》第六条违约责任第2条约定了合同解除条件和处理方式。涉案房屋系冉文模与其前妻张详碧夫妻关系存续期间修建的民用自建房第五层，2014年张详碧与冉文模离婚时对该房并未进行实体处理，涉案房屋归属不明，案外人张祥碧、冉念阻止赵寿江装修，致使赵寿江无法装修使用该房，合同约定解除条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告请求解除购房合同的诉讼请求，本院予以支持。2017年7月20日，冉文模、赵寿江、王浩三方协议终止冉文模与冯宴签订的合同，无当事人冯宴的签名，该协议内容，本院不予认可，王浩基于该协议收取赵寿江购房款188000元应返还赵寿江。从赵寿江提供的证据看，赵寿江明知涉案房屋产权存在瑕疵，仍与冉文模签订合同，并订立三方协议，存在一定过错，对其请求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，冉文模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵寿江与被告冉文模2017年7月15日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王浩于本判决生效后十日内返还原先赵寿江购房款188000元；三、驳回原告赵寿江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告赵寿江承担1115元，被告王浩承担1110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一七年九月五日书记员  冉 亚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3344号 原告：屈庆荣，女，1956年11月出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。 被告：桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈，住所地：桐梓县娄山关街道独石村桐坪组。 经营者：周国民，男，1965年4月出生，汉族，住桐梓县。 被告：周国民，男，1965年4月出生，汉族，住桐梓县。 被告：张福丽，女，1965年9月出生，汉族，住桐梓县。 原告屈庆荣与被告桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈（以下简称西湖客栈）、周国民、张福丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈庆荣到庭参加诉讼，被告西湖客栈、周国民、张福丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告屈庆荣向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告借款30万元；2.判决三被告从2013年8月20日起至2017年8月20日止按年利率2%支付利息，即4年×6000元，合计2.4万元；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，周国民以扩建西湖客栈缺乏资金为由，向原告借款30万元，年息2%。至今本息一分未还，承诺用作抵押的西湖客栈综合楼第一、二楼和其他附属设施中的综合楼二楼已卖给他人。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请追回原告的退休养老金。 被告西湖客栈、周国民、张福丽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：西湖客栈系2010年8月3日注册成立的个体工商户，经营者是周国民，组成形式是个人经营。周国民与张福丽于1989年6月24日登记结婚，2012年11月26日登记离婚；又于2012年11月26日登记结婚，2014年5月9日登记离婚。 2013年8月16日，屈庆荣转账支付周国民西湖客栈租房款10万元。2013年8月20日，周国民向屈庆荣借款30万元，并同意已支付的10万元租房款转化为借款本金。周国民还向屈庆荣出具了借条，载明今借到屈庆荣人民币现金30万元，使用时间为1年，如到时未按时还款，则按总款每天1%的违约金计算；同时用西湖客栈综合楼第一、二楼和其他附属设施作抵押。西湖避暑客栈作为借款人在该借条上加盖了财务专用章，周国民在借条上签名捺印。2013年11月15日，屈庆荣转账支付张福丽20万元。 上述事实，有原告的陈述及借条、转账凭证、婚姻登记查询情况、企业信用信息公示等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，西湖客栈向屈庆荣借款30万元并出具了借条，其中10万元系屈庆荣支付周国民的租房款，经双方协商同意转化为借款本金，不违反法律、行政法规强制性规定；屈庆荣于2013年11月15日转账支付张福丽20万元，双方的民间借款关系合法有效。虽然借款人是西湖客栈，但因西湖客栈系周国民个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，西湖客栈的债务应由周国民承担，借款本息应由周国民偿还。现借条约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周国民应当偿还借款本金30万元。因借款时未约定借期利息、也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院对屈庆荣要求按年利率2%支付利息的请求予以支持。因2013年8月20日出具的借条中约定借期是1年，故利息的起算时间应是2014年8月21日，即周国民应支付的利息为3年×6000元=18000元。 西湖客栈于2010年8月3日注册成立，系周国民与张福丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，应以周国民、张福丽的夫妻共有财产清偿西湖客栈的债务，即周国民、张福丽应当共同偿还屈庆荣借款本息318000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国民、张福丽于本判决生效之日立即偿还原告屈庆荣借款本息318000元； 二、驳回原告屈庆荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3080元，由被告周国民、张福丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇一七年九月七日 法官助理吴永莎 书记员张松
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执异75号异议人(被执行人)：**，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区府山西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈宗山，上海大邦律师事务所律师。申请执行人：苏州冰川进出口有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐秉忠，总经理。委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。在本院执行(2013)杨执字第1361号苏州冰川进出口有限公司与**保证合同纠纷一案中,异议人**对本院向其发出限期履行通知书，拟拍卖其名下房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人**称，根据(2013)沪二中民四(商)终字第S21号民事判决书的判决内容，异议人承担赔偿责任应以美国泰达公司(TexstyleLLC)(以下简称泰达公司)在破产程序中对冰川公司的清偿情况作为计算依据，由于目前泰达公司的破产程序尚未终结，泰达公司尚处于存续期间，无法确定泰达公司不能清偿的贷款金额，也无法比较泰达公司不能清偿部分的二分之一和异议人应当承担的担保限额之间金额的高低，故无法确认异议人**应当承担的赔偿责任的具体金额及泰达公司向冰川公司清偿的债务总额，因此异议人承担赔偿责任的条件尚未成就。在本院于2014年3月26日向异议人发出限期履行通知书后，异议人曾提出执行异议，经审查后上海市第二中级人民法院已经裁定支持了异议人的异议请求，现本院却再次向其发出限期履行通知书，故请求撤销本院发出的(2013)杨执字第1361号限期履行通知书。异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、美国俄亥俄州官方网站公布的泰达公司企业登记信息及美国律师出具的说明函及附件，用于证明泰达公司尚在经营过程中；2、上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中执复议字第8号执行裁定书，证明异议人曾就本院向其发出限期履行通知书的执行行为提出执行异议且获得支持；3、异议人制作的连带责任最高限额计算表，证明异议人在本案中最终应承担的债务限额金额。申请执行人冰川公司辩称：在泰达公司的破产程序中已经明确将本案债务确认为**承担，在重组计划中未以泰达公司的剩余财产清偿本案债务，泰达公司在中国境内没有分支机构，也无投资及财产，不可能对本案债务进行清偿；现泰达公司已经注销，故异议人承担赔偿责任的条件已经成就，故请求法院驳回异议请求。申请执行人为证明其主张，提供了以下证据：1、泰达公司的破产重组方案，用于证明因本案债务由异议人以宁国路房屋作为担保，故未被列入泰达公司破产清偿范围；2、申请执行人委托美国律师且经公证的调查材料，用于证明泰达公司已于2013年12月4日经美国破产法院宣告破产，该企业已经注销，且异议人为泰达公司经理及实际控制人；3、泰达公司的企业营业执照，用于证明该企业在美国内华达州登记注册。本院查明，关于苏州冰川进出口有限公司与**保证合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出(2011)杨民二(商)初字第S441号民事判决书，判决后**不服该判决，提出上诉。2013年3月25日，上海市第二中级人民法院作出(2013)沪二中民四(商)终字第S21号民事判决书，该判决书主文第三项内容为：**应在冰川公司与**签订的《担保协议》第2条(人民币26,000元/平方米×宁国路XXX号1007及1008室的房屋面积-上述两套房屋的银行抵押贷款-因该房屋过户给冰川公司或其指定的第三方时所应缴纳的双方税费等过户相关的一切税费)约定的限额内，于泰达公司确定不能清偿冰川公司货款1,712,465.35美元后十日内，对泰达公司不能清偿部分的二分之一，承担赔偿责任。上述一、二判决中均查明，**为泰达公司的经理(高级职员)，泰达公司的破产案件于2011年4月12日在美国纽约州南区破产法院提起。该判决作出后，因**没有按期履行赔偿义务，申请执行人于2013年4月8日向本院申请执行，其申请执行内容为：要求**赔偿申请执行人856,232.675美元(以执行到位日美元市场牌价结算)。该案件执行中，本院于2014年3月26日向异议人**发出(2013)杨执字第1361号限期履行通知书，该通知书的内容为：……申请人提供了美国纽约南部地区破产法庭及信托机构相关书面材料，要求法院在上述金额内对你名下被查封的上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室及179号车位予以拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，责令被执行人在2014年4月7日前履行付款义务。逾期不履行，本院将依法对上述房屋依法进行强制拍卖。在本院发出该限期履行通知书后，异议人即向本院提出执行异议，请求撤销(2013)杨执字第1361号限期履行通知书。2014年11月6日，本院作出(2014)杨执异议字第20号执行裁定，裁定驳回**的执行异议申请。**不服该裁定，提出复议申请。2015年1月20日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中执行复议字第8号执行裁定书，裁定撤销本院(2014)杨执行异字第20号执行裁定书；撤销本院2014年3月26日作出的(2013)杨执字第1361号限期履行通知书。另查明，本院于2016年6月5日向**发出(2013)杨执字第1361号限期履行通知书，内容为：上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民四(商)终字第S21号民事判决书现已发生法律效力，因你未履行法律文书确定的义务，权利人苏州冰川进出口有限公司向本院申请执行。现本院依法已经查封了你名下的位于上海市普陀区和杨浦区的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，责令你在2016年6月20日前履行付款义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖上述房屋。本院认为，本案审查过程中，双方当事人对泰达公司是否存续所提交的证据均形成于域外，均未办理相关认证手续，故均不发生对各自诉讼主张的证明效力。但在本案执行中，申请执行人已经多次提交证据用于证明其主张的泰达公司破产程序已经终结之事实，因此申请执行人有履行其举证责任的积极行为。而异议人**作为被执行人，如实全面申报泰达公司破产清算情况系其法定义务，且其作为泰达公司高级职员比较申请执行人更便于掌握泰达公司的相关信息，但在审查中其所提交的证据均不能证明其主张的泰达公司能够清偿申请执行人货款的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回**的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  施文汇审 判 员  何 群人民陪审员  刘海根二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤13执586号 申请执行人：刘孙林。 被执行人：王定吉。 关于申请执行人刘孙林申请执行王定吉刑事附带民事赔偿一案中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行；被执行人也未在规定期限内申报财产、未履行生效判决，本院依法将其纳入失信名单并限制高消费。本院为申请执行人刘孙林办理了司法救助，并向其发放了3万元司法救助款，申请执行人已书面同意终结本次执行。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  李旭兵 审判员  冯思华  二〇一七年九月二十八日                                                                                                                                                     法官助理 陈惠华                                                                                                                                                      书记员  李志亮
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2825号原告：胡某，女，汉族，生于1990年10月26日，四川省合江县人，现住习水县。个体工商户。被告：李某，男，出生年月、族别不详，贵州省习水县人，住习水县。原告胡某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪卫中独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款6744.00元并案件受理费。事实及理由：被告因装修业务需要，向原告赊购装修材料，其中205年1月25日为4986.00元（已付4000.00元，尚欠986.00元），2015年4月11日为5325.00元，2015年4月20日为433.00元，共计6744.00元未付。原告提交了由被告李某签收的送货单三张，证明被告李某收到原告价值10744.00元货物及已付4000.00元货款的事实。被告李某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月25日、4月11日、4月20日被告分别向原告购买价值4986.00元、5325.00元、433.00元的装修材料，其中2015年1月25日被告已付货款4000.00元，余款6744.00元未付。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经履行合同义务，被告未向原告及时支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后三日内支付原告胡某货款6744.00元。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中法官助理杨顺二〇一七年九月十二日书记员  张 程
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初1153号 原告：朱伯胜，男，汉族，1955年10月9日出生，户籍地广西永福县，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：黎永松，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍地广东省云浮市郁南县。 原告朱伯胜诉被告黎永松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法进行审理。 原告朱伯胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付给原告货款85475元。事实与理由：被告经常在原告处购买模板，是原告的老客户，相互来往时间较久，彼此互信。但是2015年8月10日与2015年8月16日原告供给被告两批模板，每批模板价款均为139500元，第一模板货款被告已付107000元，还欠32500元，第二批货款被告已付86525元，还欠52975元，共85475元。原告多次催讨，被告均以暂欠即付为借口，所欠货款至今未付，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特对被告提起诉讼，请人民法院判处被告依法支付所欠货款。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告自认的事实，被告黎永松是向柳州市柳南区东塘模板厂购买的货物，该模板厂为个工商户，登记的经营者为朱春光。因此原告朱伯胜不是本案的适格原告，其起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱伯胜的起诉。 案件受理费1937元（原告已预交），全部退回原告朱伯胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  付玉芳 人民陪审员  吴永红 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  杨雪莹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初6430号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人余宪武，主任。 委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。 被告:曹红,男,1975年1月6日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告曹红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。审理中，因被告曹红下落不明，无法送达相关法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。2017年6月12日，本院向被告曹红发出应诉公告，公告期满后，被告曹红于公告指定的开庭日即2017年9月17日未到庭参加诉讼，原告救助管理中心委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助管理中心诉称，2016年8月17日21时30分，被告曹红饮酒后驾驶渝****1小型面包车，沿重庆市巴南区民主新街由王家坝路往渝南大道方向行驶，车辆行驶至巴南区民主新街611车站路段，越过道路中心实线行驶与对向陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻后与黄刚驾驶正上下客的渝BJ6783大型普通客车尾部接触，造成陈正荣及电动三轮车上乘车人余孝容受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后曹红驾车逃离现场。2016年9月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：曹红承担事故全部责任，陈正荣、余孝容、黄刚不承担责任。事故发生后，经重庆市第七人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付了陈正荣的抢救治疗费用71300元。此后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费71300元。 被告曹红未作答辩。 经审理查明，2016年8月17日21时30分，被告曹红饮酒后驾驶渝****1小型面包车，沿重庆市巴南区民主新街由王家坝路往渝南大道方向行驶，车辆行驶至巴南区民主新街611车站路段，越过道路中心实线行驶与对向陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻后与黄刚驾驶正上下客的渝BJ6783大型普通客车尾部接触，造成陈正荣及电动三轮车上乘车人余孝容受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后曹红驾车逃离现场。2016年9月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：曹红承担事故全部责任，陈正荣、余孝容、黄刚不承担责任。事故发生后，经重庆市第七人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付了陈正荣的抢救治疗费用71300元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。 上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据等证据在案为据，经过质证，足以认定。 本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了被告陈正荣抢救治疗费用71300元。而本案交通事故系被告曹红未按规定参加机动车驾驶人审验，并在饮酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，越过道路中心实线行驶造成，且在事故后驾车逃逸，经交通管理部门现场勘验，认定曹红承担事故的全部责任，陈正荣、余孝容、黄刚不承担责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告曹红应承担本案71300元的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹红偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费71300元。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由被告曹红承担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告曹红应在本判决生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1582元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一七年九月二十一日  法官助理齐海涛  书记 员谭 婷
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0183民初6115号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。 负责人：张广洲，该行行长。 被告：时米来，男，1955年2月25日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村2社。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告时米来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。 案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。 代理审判员  李奕衡 二〇一七年九月二十日 书 记 员  薛晓宇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1424民初636号 原告：李子勇，男，1956年8月3日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：李淑瑛（原告女儿），女，1983年2月1日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：李冬明（原告女婿），男，1983年2月11日出生，壮族，住广西大新县。 被告：农文科，男，1986年7月23日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：岑刚，男，1964年1月25日出生，壮族，住广西靖西市，系大新县那岭乡巴兰村民委员会推荐。 原告李子勇与被告农文科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李子勇的委托诉讼代理人李淑瑛、李冬明，被告农文科及其委托诉讼代理人岑刚到庭参加诉讼，原告李子勇经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租房合同》；2、判令被告支付原告租金14，542元及违约金2908元（仅计至2017年6月30日，以后计至腾房之日）；3、要求被告腾空原告房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告签订一份《租房合同》，约定原告将大新县桃城镇德天大道163号一楼出租给被告，租赁期限为五年，即从2014年11月30日至2019年11月30日，第一年租金为8500元，往后每年增加500元。每年的租金均要提前一个月支付。被告租用房屋后，开办“大新县新科汽车装饰店”，并在一楼铺面安装广告牌。2015年9月，被告将部分物品搬出出租屋，不在出租屋内经营，但仍有部分物品放置在出租屋内，广告牌仍悬挂在一楼铺面。被告租赁房屋后，已支付2015年度的租金。2015年10月份，被告应按合同约定交纳租金，但直到现在被告仍未交纳。被告的行为已构成根本违约，故原告向法院起诉。 农文科辩称，1、原、被告在出租屋内发生触电死亡事故致双方发生诉讼，导致被告不能继续履约，属于不可抗力，被告不应承担民事责任；2、根据《租房合同》第五条第4项的规定，双方的合同已经解除；3、原告在2015年9月已增加锁头导致被告无法出入出租屋，原告应承担损失扩大的责任；4、合同未要求腾空房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告与被告签订一份《租房合同》，约定原告将大新县桃城镇德天大道163号一楼出租给被告，租赁期限为五年，即从2014年11月30日至2019年11月30日，第一年租金为8500元，往后每年增加500元，每年的租金均要提前一个月支付，如被告拖欠房租累计一个月以上的，原告有权终止合同，被告需向原告支付合同总租金20%的违约金等内容。被告租用房屋后，开办“大新县新科汽车装饰店”，并已支付第一年租金。2015年8月13日，被告的妻子程洁在出租屋内触电身亡，继而双方发生诉讼。2015年9月，被告将部分物品搬出出租屋，不在出租屋内经营，但仍有部分物品放置在出租屋内。2016年6月，原告在出租屋大门增加锁头。 本院认为，《租房合同》系原、被告自愿订立，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期支付租金，已构成违约，但原告要求被告支付从2015年12月至2017年6月的租金14，542元及违约金2908元，本院不能全部支持，因为原告明知被告不愿再继续租房，且原告于2016年6月在出租屋大门自行加锁，不想再租房给被告，导致合同目的已经无法实现，而原告却未能及时保障自己的权益，故原告应为2016年6月份以后的租金损失承担责任。被告辩称原告在2015年9月增加锁头，但其未能提供证据证明，本院不予认定。被告辩称其妻子程洁在出租屋内触电身亡继而双方发生诉讼，属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中虽双方发生诉讼，但并不影响出租屋的正常使用，且被告在触电事故发生后又到他处租房继续经营，因此对被告的该抗辩主张，本院不予采信。关于被告答辩称双方的合同已经解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条的规定，解除权人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，合同虽约定被告拖欠房租累计一个月以上的，原告有权终止合同，但原告并未向被告发送书面通知，因此双方的《租房合同》尚未解除，被告的主张不成立，本院不予支持。现原告要求解除双方签订的《租房合同》，本院予以支持。关于原告提出腾房问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告腾房有事实和法律依据，依法予以支持。综上，本院确定被告需支付原告租金5250元（9000元/年×7个月）及违约金1050元（5250元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《租房合同》； 二、被告农文科腾空租赁房屋，并支付原告李子勇房屋租金5250元及违约金1050元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告李子勇负担75元，被告农文科负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 晏燕霞 二〇一七年九月二十八日 法官助理 覃婷婷 书 记 员 蒙 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督27号申请人：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。法定代表人：马远宗，系该公司经理。被申请人：**海，男，东乡族，生于1974年4月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县。被申请人：马哈夫则，女，东乡族，生于1973年1月2日，农民，文盲，住甘肃省广河县。申请人广河县中小企业信用担保有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人广河县中小企业信用担保有限公司称，2013年11月18日申请人与被申请人**海、马哈夫则签订委托保证合同，两被申请人委托申请人为被申请人**海从中国农业银行广河县支行所贷3万元双联惠农贷款承担连带保证责任。被申请人康有福、马麦刀哈与申请人签订反担保合同，对被申请人**海贷款为申请人承担连带责任反担保。该贷款于2014年11月25日到期，到期后被申请人**海未按期偿还贷款。经县农行和申请人多次电话通知，并到被申请人**海家中督促尽快还款，因被申请人**海未能及时还款，县农行向申请人下达《担保人履行责任通知书》，于2014年12月4日已从申请人担保基金账户中扣除了担保贷款29046.88元。申请人代付之后，又多次催促被申请人**海、马哈夫则偿还申请人代付借款29046.88元，催促被申请人康有福、马麦刀哈履行反担保责任，支付申请人代付贷款，四被申请人均未偿还。要求被申请人**海、马哈夫则给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款29046.88元及代付利息3764.30元，合计32811.20元（代付利息从2014年12月4日起至2017年7月31日止，并承担还款之日前的同期相应利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**海、马哈夫则应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款29046.88元及代付利息3764.30元（代付利息自2014年12月4日起至2017年7月31日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费206元，由被申请人**海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年九月十八日书记员  马秀梅
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执748号李鸣辉：关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行李鸣辉没收财产一案,本院作出的（2016）粤06刑初90号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应对李惠芬农业银行账户62×××70、李国华农业银行账户62×××77内的款项依法没收，上缴国库。在该判决生效后，本院刑二庭移送执行，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，已将指定帐户内的存款共计928783.55元上缴国库，本案现已执行完毕准予结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初2400号 原告：娄某1，男，1955年2月22日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：娄某2，男，其他情况无法核实。 被告：娄某3，女，其他情况无法核实。 被告：娄某4，女，其他情况无法核实。 原告娄某1与被告娄某2、娄某3、娄某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告娄某1于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以三被告均在外地居住为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄某1撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，本院予以免收。 审判员  焦苑 二〇一七年九月二十九日 书记员  冯灿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3971号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被告：卓毅，男，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：王龙江，男，1960年2月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：卓敏，女，1962年11月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。（未到庭） 原告刘广东与被告卓毅、王龙江、卓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加了诉讼，被告卓毅、王龙江、卓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓毅、王龙江、卓敏立即偿还原告借款本金人民币212000元；2、判令三被告支付合同期内利息12000元，并按合同约定向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从期满之日2015年4月18日起，以未还的本金212000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2014年4月18日，原告与被告卓毅、王龙江、卓敏共同签订《借款合同》。合同约定三被告向原告借款1200000元，分12期向原告偿还，自2014年5月17日至2015年4月17日止。合同还约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按约按期发放借款，但三被告并未按时偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今仍有212000元借款本金未归还，故诉至法院，请求判如所请。 被告卓毅、王龙江、卓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转款凭证、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议等，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告卓毅与原告刘广东签订合同编号为ＧＱＧＺ000088的《借款协议》，约定被告向原告借款1200000元，借期内利息以1200000元为基数按月利率1%计算，分12个月偿还，还款日为每月17日18时前，还款起止时间为2014年5月17日至2015年4月17日，其中第1至6个月每月还62000元，第7至12个月每月还162000元，同时约定，若未按约定的还款日还款，应按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，被告王龙江、卓敏作为共同借款人在《借款协议》上签字。后原告刘广东于当日向被告卓毅（帐号为62×××47）转账支付1008000元，被告卓毅书写“今收到刘广东支付的借款本金1200000元”收条一张。同日，被告卓毅与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告卓毅经冠群投资公司推荐与特定的出借人签署了借款金额为1200000元合同编号为ＧＱＧＺ000088的《借款协议》，由被告卓毅向冠群投资公司支付服务费144000元，经被告卓毅同意，该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。被告王龙江、卓敏亦作为共同借款人在该份《信用咨询及管理服务协议》签字。协议签订后，原告刘广东按约代被告卓毅向冠群投资公司支付服务费144000元。截止2015年4月17日，被告归还借款本金988000元，归还利息132000元。 本院认为，原告刘广东主张被告卓毅于2014年4月18日向其借款人民币1200000元，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转账凭证、被告书写的收条一张等证据在卷佐证，能够证明被告卓毅向原告刘广东借款1200000元的事实，被告王龙江、卓敏作为共同借款人在《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》上签字，理应和被告卓毅承担共同还款责任。因原告刘广东在庭审中自认被告卓毅已归还本金988000元，故被告卓毅尚欠原告刘广东借款本金为212000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告卓毅、王龙江、卓敏偿还借款本金212000元的诉请，本院予以支持。对原告要求三被告偿还借期内利息12000元的诉请，因《借款协议》中约定借期内的利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的此项诉请，本院予以支持。对原告要求三被告从还款期满之日2015年4月18日起至实际还清之日止，以未还的本金212000元为基数按月利率2%向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用的诉请，因原、被告双方在《借款协议》约定了逾期违约金及罚息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，三被告应从还款期满之日2015年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以212000元为基数按月利率2%向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用。被告卓毅、王龙江、卓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卓毅、王龙江、卓敏于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币212000元及借期内的利息12000元，并从2015年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以212000元为基数按月利率2%向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，公告费400元，共计5060元，由被告卓毅、王龙江、卓敏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  周 黔
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2346号顾某甲、顾某乙：顾某甲与顾某乙离婚纠纷一案，本院已于2017年9月29日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年九月二十九日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更2673号 罪犯叶庆有，男，1959年12月22日生，满族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）吉中刑初字第148号刑事判决，认定被告人叶庆有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3287号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯叶庆有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，原判认定，2008年9月7日21时许，叶庆有看护被害人耿某某时，因耿某某有病犯病时生活不能自理产生厌恶，遂将被害人耿某某杀死。叶庆有系限制刑事责任能力人，其监护人积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯叶庆有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯叶庆有减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁福庆 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年九月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1020号 申请执行人：袁某某，山丹县陈户乡居民。 被执行人：陈某某，山丹县陈户镇居民。 本院在执行袁某某与陈某某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陈某某于2017年11月15日之前将案款8000元全部履行完毕，若逾期，将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，并对其采取拘留的强制措施；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年九月二十一日 书记员  刘昱高
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执567号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人陆冠明，男，汉族，1985年6月13日出生，住佛山市高明区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行陆冠明仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲金字第461号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、陆冠明应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币110309.86元及相应利息（截止至2017年1月12日的利息为人民币19206.71元、罚息为人民币6201.46元；自2017年1月13日起至实际清偿之日止，逾期利息以本金人民币110309.86元为基数按罚息标准月利率2.625%计算）；二、陆冠明应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费人民币9600元；三、陆冠明应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费5194元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提交。本院已将被执行有列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执567号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年九月二十八日书记员  何俊桦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12796号原告薛梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告王瑾，女，1981年1月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡斌，男，1987年11月17日出生，汉族，住上海市。被告上海农工商房地产置业有限公司，注册住所上海市。本院在审理原告薛梅与被告王瑾、上海农工商房地产置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告薛梅经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案财产保全费人民币1726元(原告薛梅预付)，由原告薛梅负担。本案受理费人民币4918元(原告薛梅预付)，减半收取，计人民币2459元，由原告薛梅负担。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文