wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审37号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人杨茂松，男，1982年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年9月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年2月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人杨茂松未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人杨茂松作出漳国土资芗罚[2017]75号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人杨茂松退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的118.02平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年2月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]75号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]75号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月28日作出的漳国土资芗罚[2017]75号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人杨茂松在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的118.02平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年九月六日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2276号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：修金华。委托诉讼代理人：修研研（系修金华之女）。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：饶河县龙粮粮食收储有限公司。法定代表人：王力，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，该公司法律顾问。再审申请人修金华因与被申请人饶河县龙粮粮食收储有限公司承揽合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，修金华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年九月二十一日书记员  陈秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1020号之一申请执行人：汪洋被执行人：向迎汪洋与向迎民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初2175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪洋于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人向迎向申请执行人汪洋支付案款124380元，本案应收执行费1765.7元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人向迎名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人汪洋亦无法提供被执行人向迎可供执行财产线索。鉴于被执行人向迎拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人汪洋，因本案被执行人向迎暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十五日书记员  苏安娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初3245号原告山西鼎正钢结构有限公司，地址榆次公约园区中央大道**。法定代表人傅杰，职务董事长。被告兰东玮，男，1968年11月28日生，住榆次区。被告张虹，女，1969年1月22日生，系被告兰东玮之妻，住址。被告山西吉达工程有限公司晋中分公司，地，地址晋中市开发区银城小区******/div>负责人朱存义，职务经理。被告山西吉达工程有限公司，地，地址太原市菜园街**/div>法定代表人温吉富，职务董事长。原告山西鼎正钢结构有限公司与被告兰东玮、张虹、山西吉达工程有限公司晋中分公司、山西吉达工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告山西鼎正钢结构有限公司于2017年9月4日向本院财产申请保全，请求冻结四被告在银行账户存款人民币80万元或查封、冻结其相应价值的财产。案外人榆次电力结构配件厂以其自有的房产（榆次市房权证字第**）提供担保。本院经审查认为山西鼎正钢结构有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结四被告在银行账户存款人民币共80万元或查封、冻结其相应价值的财产。二、查封登记在担保人榆次电力结构配件厂名下的榆次市房房权证字第**房。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日，向本院提出继续保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李爱莲人民陪审员  籍润萍人民陪审员  原成光二〇一七年九月八日书 记 员  樊红丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初5438号原告姬祝荣，男，1983年5月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告姬某1，男，1987年3月7日生，汉族，住址同上。委托代理人姬祝荣，与姬某1系兄弟关系。被告姬某2，男，1968年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告姬某3，男，1958年1月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被告姬某4，男，1963年4月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告姬某5，男，1956年2月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告姬某6，女，1954年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告姬某7，男，1956年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告姬祝荣、姬某1诉被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6、姬某7遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某1的委托代理人暨原告姬祝荣、被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6、姬某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬祝荣、姬某1共同诉称：立遗嘱人姬少先是原告祖父，2014年6月28日姬少先立遗嘱将其名下的财产分别留给原、被告所有，该遗嘱由黔西县律师李纪衡代写，并见证立遗嘱人签字，该遗嘱是姬少先的真实意思表示，遗嘱真实有效，但被告姬某7对该遗嘱中部分内容有意见，但所有继承人对该遗嘱分给原告姬祝荣市西路摊位C区4号、原告姬某1市西路摊位C区10号部分没有意见，故原告根据法律规定起诉至法院，请求判令：1、确认立遗嘱人姬少先于2014年6月28日所立遗嘱有效；2、遗嘱有效，市西路摊位C区4号由姬祝荣继承，价值3万元，C区10号摊位由姬某1继承，值3万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6均表示无异议。被告姬某7辩称，由两个侄儿继承市西路摊位我没有意见。但是对遗嘱有异议，立遗嘱时他们全部都在，就是我不在，这份遗嘱对我不公平。经审理查明：被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6、姬某7系兄弟姐妹关系，其父亲为姬少先，姬少先生于1921年9月21日，卒于2015年12月15日。2001年10月25日，市西大市场管理委员会给姬少先出具《摊位证》，摊位号为C区10；2007年2月13日，市西大市场管理委员会给姬少先出具《摊位证》，摊位号为C区4号；两份《摊位证》均附《入场须知》，载明“第一条进入商场经营，应遵守国家的法律、法令和规定，遵守商场的各项制度。第二条经营户要文明经商、礼貌待客，不得在商场内高声叫卖。第三条不得改变摊位摆放位置。货物摆放整齐，不得超出摊位。第四条经营户必须按时交纳物业管理费，拖欠者，每天处以应交款额5%的滞纳金，或责令停业。第五条认真搞好‘四防’安全工作。第六条本证不作为产权凭证。请妥善保存，如有遗失须到发证机关另行核发。”庭审中，原告提供2014年6月28日的《遗嘱》复印件，其中立遗嘱人为姬少先，表示“……市西摊位四个，其中C区4号给姬某5长子姬祝荣，C区10号给姬某5次子姬某1……”，受遗嘱人处有被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6的签字，见证人处有李纪衡的签字。上述事实，有相关书证以及原告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为：原告姬祝荣、姬某1向本院提供的《遗嘱》是复印件，被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6对该复印件虽无异议，但被告姬某7对该复印件有异议；同时，该《遗嘱》共有二页，仅第二页有签字，所以不能排除该复印件与原件不一致的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”的规定，本院对原告姬祝荣、姬某1主张确认《遗嘱》有效的诉请不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，原告必须举证证明市西路C区4号、C区10号的摊位是姬少先遗留的合法财产，但从原告举证的《摊位证》来看，该摊位应属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，“市西大市场管理委员会”不是法定的不动产权属证书的颁发机关，且《摊位证》中已注明“本证不作为产权凭证”，所以《摊位证》不是不动产权属证书，而原告也没有提供其他证据，所以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采信，对其要求将上述房屋作为遗产进行分割的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姬祝荣、姬某1的诉讼请求。案件受理费1300元由原告姬祝荣、姬某1承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  杨 霞人民陪审员  涂正玲二〇一七年九月十三日书 记 员  张 宇
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初851号原告：李键，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李文飞，海南瑞来律师事务所律师。被告：屈胜辉，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗应加，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李键与被告屈胜辉、罗应加确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李键于2017年9月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李键撤回起诉。本案诉讼受理费21900元，减半收取为10950元，由原告李键承担。审 判 长 叶必林审 判 员 李信海人民陪审员 周海云 二〇一七年九月二十八日书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执2829号 申请执行人:万胜平，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：方平，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥国威通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路**，统一社会信用代码340100000059563。 法定代表人：王晨，董事长。 被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈庆，女1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王晨，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜康文，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 本院在执行申请执行人万胜平、方平与被执行人合肥国威通信工程有限公司、王跃武、陈庆、王晨、杜康文追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6206号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人合肥国威通信工程有限公司、王跃武、陈庆、王晨、杜康文的可得收益4000000元。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一七年九月一十四日 书记员  许东伟
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初565号原告：定兴县利农怀参种植专业合作社。住所地：定兴县北南蔡乡北南蔡村，组织机构代码：56616537-3。法定代表人：韩德兴，职务：理事长。委托代理人：许雷，该社职员。委托代理人：王晨清，河北元恒律师事务所律师。被告：蔡永超，男，1986年10月26日出生，汉族，住定兴县。被告：蔡学良，男，1970年7月8日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县利农怀参种植专业合作社与被告蔡永超、蔡学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩德兴、委托代理人许雷到庭参加诉讼，被告蔡永超、蔡学良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定兴县利农怀参种植专业合作社诉称，2014年4月6日，被告蔡永超向原告借款50000元，并由被告蔡学良承担连带保证责任。根据原被告签订的保证担保借款合同约定，此笔借款的借期为2014年4月6日至2015年4月5日，借期内利息按月利率15‰计收，逾期利息按日利率1‰计收。原告向被告蔡永超出借此款后，蔡永超仅结算了部分利息，剩余利息及本金至今未还，现此笔借款已经逾期，请求判令被告蔡永超偿还原告借款本金50000及逾期利息，并由被告蔡学良承担连带偿还责任。被告蔡永超、蔡学良未答辩。经审理查明，2014年4月2日被告蔡永超加入定兴县利农怀参种植专业合作社。2014年4月6日，经蔡永超申请，定兴县利农怀参种植专业合作社作为出借人，与借款人蔡永超、保证人蔡学良签订保证担保借款合同。该合同明确：蔡永超向定兴县利农怀参种植专业合作社借款50000元，借期自2014年4月6日至2015年4月5日，借期内利息按月利率15‰计算，逾期利息按日利率1‰计算。另约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订当日定兴县利农怀参种植专业合作社向蔡永超支付借款本金50000元。蔡永超收到借款后仅结息至2015年7月6日，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实有原告方的陈述、入社申请、社员借款申请书、借款人身份证复印件、担保承诺书、保证人身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证在卷证实。本院认为，被告蔡永超向原告定兴县利农怀参种植专业合作社借款50000元，事实清楚，证据充分，应予确认。现此笔借款已经逾期，应予清偿。被告蔡永超已结息至2015年7月6日，因原被告约定的逾期利率超出了国家限制性规定，现原告主张按月利率2％计收，该主张不违反法律规定，应予支持。依据保证担保合同中的保证条款，被告蔡学良应对蔡永超在本案中的全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡永超于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县利农怀参种植专业合作社借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按月利率2％计算，自2015年7月7日起给付至履行完毕之日止）。二、被告蔡学良承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡永超、蔡学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘章定代理审判员  张建坤人民陪审员  姜 锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  王笑天
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2003号原告：襄阳市文物管理处，住所地，襄阳市襄城区荆州街**。法定代表人：邹劲，该管理处主任。委托诉讼代理人：余劲松，该管理处文物处业务科科长。委托诉讼代理人：刘明然，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：潘建定，男，汉族，1974年3月23日出生，住，住襄城区/div>原告襄阳市文物管理处诉被告潘建定租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳市文物管理处的委托诉讼代理人余劲松、刘明然到庭参加诉讼，被告潘建定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告潘建定支付原告租金62.5万元（暂从2015年1月1日计算至2017年6月30日，以后租金继续计算至实际腾房之日止）及利息（暂以62.5万元为基数按年利率6%从2015年1月1日计算至2017年6月30日为78125元，以后利息按实际所欠租金继续计算），违约金20万元；2、判令被告潘建定腾退房屋；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年底左右原、被告双方签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告将位于襄城区××号的单家祠堂出租给被告潘建定用于经营使用，年租金25万元，于签订合同前一次性付清，租赁期限为一年，双方同时约定不得转租。合同签订后原告即按约定将单家祠堂交付给被告使用，但被告未按约定支付租金，后被告潘建定未经原告同意将房屋转租给第三人个体工商户张辉从事服装、饰品经营。原告多次向被告主张租金并要求被告腾退房屋，被告承诺在2017年5月8日之前将单家祠堂交还原告否则接受处罚20万元。承诺到期后被告拒不履行承诺，故原告诉至法院，请法院及时裁判，维护原告的合法权益。被告潘建定未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。本院根据原告提出的事实主张、举出的证据，结合被告不到庭参加诉讼、不答辩、不举证的程序事实，对本案事实作如下认定。2015年1月1日前，原、被告双方签订一份房屋租赁协议书，出租方（甲方）：襄阳市文物管理处，承租方（乙方）：潘建定。1、甲方将单家祠堂房屋交由乙方租用，从事项目：经营。年租金人民币大写贰拾伍万元整（25万元）。结算方式按年结算。合同签订前一次性结清年租金。本协议期限为1年。起始时间为2015年1月1日，终止时间为2015年12月31日。4、乙方必须服从甲方在房屋等方面制定的管理规定，爱护并保护好所使用的房屋及设施，未经甲方许可，乙方不得改变房屋结构，不得转租，不得擅自改变经营项目。8、该合同签定之日起，以前所签合同作废。2017年4月6日，潘建定出具一份承诺书，内容为：本人承诺2017年5月8日之前，退出单家祠堂经营，无条件交还给文物管理处，逾期不交单家祠堂，接受处罚贰拾万元。本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同为有效合同，受国家法律保护，合同到期后，被告继续使用房屋，原告同意视为延长租赁期限，延长至2017年5月8日。2017年5月8日以前称为房屋租金，以后称为占有使用费。原告要求支付租金及使用费的请求应予支持。被告未根据承诺书退还租赁房屋，应当承担违约责任。对于违约金确实过高，一方也提出减少的，人民法院可以予以调减。本案中，被告潘建定未到庭，也未通过其他方式提出减少违约金的请求，故本院以当事人意思自治为原则，由被告承担违约金20万元。而利息损失不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘建定于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告襄阳市文物管理处并支付租金及占有使用费（自2015年1月1日起至实际退房之日止按年租金250000元计算，2015年1月1日至2017年5月8日为租金，2017年5月9日至实际退房之日为占有使用费）。二、被告潘建定于本判决生效后十日内支付给原告襄阳市文物管理处违约金200000元。三、驳回原告襄阳市文物管理处的其他诉讼请求。案件受理费6416元，由被告潘建定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一七年九月二十六日书记员  刘 佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1381号申请执行人：大连市安全生产监督管理局。被执行人：大连明辰墙面屋面系统工程有限公司。本院在执行大连市安全生产监督管理局与大连明辰墙王玉芬、孙林借款合同纠纷执...面屋面系统工程有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连明辰墙面屋面系统工程有限公司未履行（2017）辽0203行审23号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连明辰墙面屋面系统工程有限公司银行存款2200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一七年九月一日书记员  赵琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1742号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。主要负责人：闫明，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：郝中华，男，1957年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜明福、祁伟，山东西政律师事务所律师。被申请人：岳爱辉，女，1982年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：陈光生，男，1968年4月20日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李淑真，女，1961年3月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文卿，男，1963年1月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李文卿，男，1963年1月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李俊杰，女，1985年10月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王宝军，男，1982年4月7日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王宝军，男，1982年4月7日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：栖霞昱凯食品有限公司（原烟台栖霞福瑞特食品有限公司）。住所地。住所地：栖霞民营经济园iv>法定代表人：李彦良，该公司经理。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。被申请人：烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司。住所地。住所地：烟台市牟平区观水镇郝格庄村iv>法定代表人：郝中华，该公司经理。被申请人：栖霞市鑫都果蔬有限公司。住所地。住所地：栖霞市桃村镇北涝都村南文三线北iv>法定代表人：李文卿，该公司经理。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人郝中华、岳爱辉、陈光生、李淑真、李文卿、李俊杰、王宝军、栖霞昱凯食品有限公司、烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司、栖霞市鑫都果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝中华、岳爱辉、陈光生、李淑真、李文卿、李俊杰、王宝军、栖霞昱凯食品有限公司、烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司、栖霞市鑫都果蔬有限公司在银行其账户内的存款人民币300万元或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝中华、岳爱辉、陈光生、李淑真、李文卿、李俊杰、王宝军、栖霞昱凯食品有限公司、烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司、栖霞市鑫都果蔬有限公司在银行其账户内的存款人民币300万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年九月二十八日书 记 员  马竺妍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2017号原告：齐新，男，汉族，1976年3月19日出生。住址：鞍山市立山区。被告：陈瀚，男，汉族，1987年2月13日出生。住址：沈阳市和平区。被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路******。法定代表人：张照桐，系公司执行董事。本院在审理原告齐新诉被告陈瀚、鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告陈瀚的身份证信息，按照身份信息中载明的住所地查找被告，未找到被告，原告亦未提供被告其他经常居住地，导致该案件至今未能正常送达。现经本院询问，原告不同意本院采用公告方式送达开庭传票及法律文书，导致该案不具备开庭审理程序。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告齐新的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年九月二十二日书记员  高 岩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执410之一号   申请执行人宋俊明，男，1965年2月25日出生，汉族，现住太原市。   被执行人郭宝红，男，1974年6月30日出生，汉族，现住太原市。   申请执行人宋俊明与被执行人郭宝红民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初第1165号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第410号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月十四日   书记员 赵斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江运能矿山机械设备有限公司。法定代表人：赵益峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈百龙，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省地质科学研究所。法定代表人：单久库，该研究所所长。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。再审申请人黑龙江运能矿山机械设备有限公司（以下简称运能公司）因与被申请人黑龙江省地质科学研究所（以下简称地质研究所）合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运能公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院仅凭地质研究所单方提交的证据认定案件事实，系认定事实不清，地质研究所未按照合同约定履行合同义务，并违法转包，本案的诉争工程未验收不具备支付工程款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。经本院审查认为，双方当事人对工程量的计价方式是以钻探米数作为基准。而根据地质勘查专业性的特点，地质研究所依照合同约定进行野外验收也只是验收钻探的米数和接收钻探而获得的岩心。本案中，虽然运能公司未进行野外作业验收，但是其工作人员在地质研究所提供的岩心移交登记表中签字确认，而岩心移交登记表中标有明确的岩心数量及钻探的深度，应视为运能公司对地质研究所提交工作量即钻探深度的确认。本案中，地质研究所虽然将钻探工程发包与牡丹江市西安区玉泉钻井工程处，但是牡丹江市西安区玉泉钻井工程处具备钻探施工的资质，且钻探工程只是地质勘查合同中的辅助手段，是完成矿藏含量检测的一个条件，并非合同的主要义务。运能公司主张地质研究所违法发包的再审事由不能成立。根据双方签订的合同内容并结合地质勘查工作专业性的特点，地质研究所将取得的岩心送交黑龙江省第一地质勘察院进行检测并得出检测结论，已完成了合同义务，原审判处运能公司应当遵照合同约定给付合同价款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江运能矿山机械设备有限公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1076号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：胡某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。   原告李某与被告孙某不动产登记纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因案由相同，被告相同，基于同一事实，与本院受理的（2017）宁0303民初1075号、（2017）宁0303民初1077号、（2017）宁0303民初1078号案件合并审理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告办理位于××区商业房的不动产登记证书（房屋及土地）的过户手续；2.请求判令被告承担上述第一项房屋的土地出让金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月23日，原告从被告处购买位于吴忠市××区商业房，并签订房屋买卖合同，后被告拒绝协助原告办理房产过户手续，原告于2013年起诉至法院，经法院判决被告将房产证过户到原告名下，但因被告至今未缴纳土地出让金，致使原告无法办理该房屋的不动产登记证书，后经原告多次与被告协商，被告均不予办理，原告遂诉至法院。   被告辩称，原告所述事实属实，但其无力缴纳每平米400元的土地出让金，故无力办理手续，希望政府协调办理，按照之前的约定缴纳土地出让金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。   原告向法庭提交缴款通知单复印件一份、《协议书》一份、吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第262号民事判决书一份、《中华人民共和国房屋所有权证》一本，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   被告向法庭提交发票两张、《中华人民共和国建设项目选址意见书》一份、《中华人民共和国建设用地规划许可证》一份、《中华人民共和国建设工程规划许可证》一份、红社发[2004]74号文件、红社发[2001]96号文件、红建发[2002]18号文件、《购销合同书》一份、《国有土地使用权出让合同》一份、《红寺堡开发区建设协议书》一份、《工程竣工验收说明书》一份、《缴款通知单》一份、孙某商住楼平面图一份、房产证一本（以上证据均系复印件，原件存放于于（2017）宁0303民初1079号民事案件卷宗中）,因原告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   结合原、被告的陈述及向法庭提交的证据，本院认定如下事实：2000年10月11日，经原红寺堡开发区管委会社会事业局批复，由被告孙某在红寺堡镇建设商贸综合楼。被告于2000年11月22日取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书，并依照规划在××区投资建设了涉案房屋。2006年6月23日，被告与原告李某的前夫罗守海签订《协议书》，将其按照前述选址及规划所建的的位××区商业房出售给原告的前夫罗守海。2011年3月19日，原告与其前夫罗守海协议离婚，双方约定涉案房屋归原告所有。原告于2013年12月17日办理了该房屋的房屋所有权证书。2005年3月31日，原红寺堡开发区国土资源局向被告下发缴款通知单，限其于2005年4月25日缴纳土地出让金38790.75元、征地管理费775.82元、滞纳金5172.10元，共计44738.67元。在全国实行土地证和房产证二证合一政策后，原告因无该处房屋占用范围内的土地使用权证书，而无法办理不动产登记证书。   另查明，截至开庭之日，被告尚未缴纳涉案房屋土地出让金等费用，亦未办理土地使用权证书。   本院认为，房屋转让时房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权应同时转让。本案中，被告孙某通过出让方式取得的位于彭阳路南、应武商贸楼东，总面积为2610平方米宗地的使用权后，在其上建设房屋出售给买房人并配合办理了房屋所有权证书，也就是同意将该处房屋及占用范围内的土地使用权转让给了房屋买售人。原告李某的前夫罗守海从被告处买到房屋，后原告因与前夫罗守海离婚，双方约定房屋归原告所有，原告取得房屋所有权并依法进行了房屋产权变更登记，原告就应享有红寺堡区彭阳路南侧6号商业房所有权及该处房屋占用范围内的土地使用权。由于被告孙某没有及时办理该处房屋占用范围内土地的使用权证的原因才导致涉案房屋无法办理不动产登记，故对原告要求被告孙某给原告办理房屋不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持，但应表述为由被告孙某协助原告办理房屋不动产登记。关于原告要求被告承担上述第一项房屋的土地出让金的诉讼请求，经核实，因原告并非收缴土地出让金的适格主体，故对其诉讼请求，本院不予支持。对被告关于其无力缴纳每平米400元的土地出让金，故无力办理手续，希望政府协调办理，按照之前的约定缴纳土地出让金的辩解意见，因与本案无关，不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效后三十日内协助原告李某办理红寺堡区彭阳路南侧6号商业房的不动产登记；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 梁 莹   审判员 姜春梅   审判员 刘媛春     二〇一七年九月十二日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国物权法》   第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。   《中华人民共和国城市房地产管理法》   第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1171号申请执行人：李加杰,男性,1956年5月23日出生,住太康县被执行人：李群柱,男性,1966年8月20日出生,住太康县关于申请人李加杰诉被执行人李群柱一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1282号民事判决书已生效，李加杰于2017年7月7日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初1282号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  程敬梅二〇一七年九月二十日书记员  段清印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1011号之一申请执行人：杨荣光，男，1953年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王新疆，男，1969年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。杨荣光与王新疆民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年12月9日作出的（2016）新0103民初3129号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人杨荣光于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王新疆向申请执行人支付案款214173.17元，本案应收执行费3112.60元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王新疆名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路52号盛世嘉园小区A7栋4单元101室已被我院查封，其名下证券、银行存款账户未发现可供执行财产线索，被执行人王新疆名下的新AG39**捷达牌车辆已被我院查封，该车辆无法控制，故不宜处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人王新疆拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人王新疆暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十六日书记员  杨 洁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2598号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：郭建涵，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭建涵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建涵的银行存款及其他收入4400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人郭建涵银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢453号 李友昌： 关于雁江区人民法院移送执行你罚金一案，你主动将3000元罚金缴纳到本院标的款账户，本院已将该款项缴纳到雁江区财政局。本案已执行完毕。原案号（2019）川2002执599号。 特此通知。 二〇一七年九月三日
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初271号自诉人张保根，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人靳光族，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人张保根以被告人靳光族犯拒不执行判决罪，于2016年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张保根以被告人靳光族已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人靳光族就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人张保根自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张保根撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十八日书记员  张 超
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7590号 原告：陈永生,男,1982年1月23日出生,汉族,住南安市。 被告：刘火土,男,1977年3月18日出生,汉族,住南安市。 原告陈永生与被告刘火土民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告刘火土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金36507元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日,被告刘火土向原告陈永生借款36507元整，双方约定被告应于2017年5月13日将借款还清。双方约定的借款期限届满后,被告未能及时归还原告上述借款,故原告依法起诉。同时，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费等一切相关费用均应由被告承担。 刘火土未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告刘火土因经商需要资金向原告陈永生借款35000元，借款以现金方式交付，未约定借款利息和借款期限。当日，原告陈永生提供一份打印好内容的《借条》交由被告刘火土确认，被告刘火土在《借条》上签字、捺印后将《借条》交原告收执为据。出具《借条》时，双方将被告刘火土另外结欠原告的买卖货款1507元一并计入借款本金中。《借条》的内容为：“借条出借人：陈永生身份证号码：3505831982××××××××身份证地址：福建省南安市借款人：刘火土身份证号码：3505831977××××××××身份证地址：福建省南安市兹因借款人刘火土近来经济周转需要，向陈永生借款，共借得人民币现金36507元整（大写：叁万陆仟伍佰零七元整）。借款期限为：2017年2月13日到2017年5月13日。违约责任：如果借款人刘火土不能按期归还借款，则从借款之日起，向陈永生支付所借款项每月2%的利息，直至清偿完毕。借款人：（签名并按手印）刘火土……2017年2月13日”。被告刘火土在《借条》上的借款人处签名、捺印。借款后，被告刘火土于2019年5月6日偿还1000元，于2019年5月15日偿还600元，于2019年7月13日偿还1000元，合计偿还2600元。之后，被告刘火土未再偿还借款分文，经原告催讨未果。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告亲笔签名的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘火土向原告陈永生借款35000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款后仅偿还2600元，其余借款经原告催讨未能偿还，已构成违约，依法应承担清偿责任。被告刘火土在出具《借条》时，双方将被告另外结欠原告的买卖货款1507元一并计入借款本金中，该1507元的债权属于买卖合同关系，不属于本案民间借贷法律关系的审理范围，可另案主张。现原告请求被告偿还36507元，除了应扣除已经偿还的2600元以及前述的1507元外，其余部分理由正当合法，依法应予支持。被告刘火土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告要求判令被告偿还借款32400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告刘火土应于本判决生效后十日内偿还原告陈永生32400元； 二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告陈永生负担25元，由被告刘火土负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一七年九月十七日 法官助理苏文彬 书记员雷莹莹 -2- -3- 附：本案相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第344号申请执行人：任玉峰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇大疃村。被执行人：招远市玲珑镇冯家村民委员会。本院在执行申请执行人任玉峰与被执行人招远市玲珑镇冯家村民委员会合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人任玉峰于2017年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）招执字第344号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十三日书记员  孟祥学
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初11100号-1 申请人：刘亮，男，汉族，1980年1月8日出生，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：刘娇、王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 被申请人：任相军，男，1975年1月3日出生，朱沈阳市于洪区。 被申请人：康德娟，女，1983年2月10日出生，住沈阳市于洪区。 本院在审理申请人刘亮诉被申请人任相军、康德娟合伙协议纠纷一案中，申请人刘亮向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任相军、康德娟名下的座落于于洪区白山路266号2-14-1房产（建筑面积78.96平方米）予以预查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任相军、康德娟名下的座落于于洪区白山路266号2-14-1房产（建筑面积78.96平方米）予以预查封。预查封期限一年。 案件申请费1,520元，由刘亮预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 岩 二〇一七年九月十五日 书记员 黄凌艳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1302执1513号杨会玲、张国军：杨会玲与张国军其他案由一案，申请执行标的共计6862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6862.00元。本院已将该款转付给杨会玲。至此，杨会玲向本院申请执行的（2015）宛民初字第3727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：范卫东二〇一七年九月四日书记员 ：王冠杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6203号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。主要负责人：王臣，该单位行长。委托代理人：赵丽丽，该单位信贷员。委托代理人：蔡明，该单位信贷员。被告：严森，男，汉族，1970年3月21日出生，系哈尔滨市道外区园林绿化管理办公室科员，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行道外支行）与被告严林金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽丽、蔡明到庭参加诉讼，被告严森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行道外支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金149,246.62元,利息14,943.77元，本息合计164,190.39元（截至2017年4月17日），自2017年4月18日起新发生的利息及罚息按年利率12.0375%计算至贷款全部清偿之日止；2.诉讼费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月13日签订了合同编号为：借2015451000214的《信易通个人借款合同》，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日，借款金额15万元，借款年利率8.025%，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，还款方式为按月还息到期一次还本。原告按照合同约定发放借款后，被告只偿还了部分贷款本息，经原告多次索要被告均未予偿还。原告哈尔滨银行道外支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2015年4月13日原告与被告签订的《信易通个人借款合同》1份，证明被告在原告处贷款15万元，期限为1年。证据二、《借款凭证》1份，证明原告已经向被告发放贷款，且借款凭证所载贷款金额、期限、利率与主合同一致。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。因被告未到庭，放弃对原告出示的证据进行质证。本院经审核上述证据后认为，原告提交的两份证据均有被告严森的签字及捺印确认，故对两份证据的真实性及证明的效力予以确认。经审理查明：原告哈尔滨银行道外支行与被告严森于2015年4月13日签订了合同编号为：借2015451000214的《信易通个人借款合同》，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日，借款金额15万元，借款年利率8.025%，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，还款方式为按月还息到期一次还本。同日，原告向被告发放了此笔借款，被告严森在《借款凭证》上签字、捺印予以确认。贷款发放后，被告仅偿还了部分款项，截至2017年4月17日，被告累计拖欠本金149,246.62元,利息14,943.77元。本院认为：原告哈尔滨银行道外支行与被告严森签订的《信易通个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告严森未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严森于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金149,246.62元,支付利息14,943.77元（截至2017年4月17日），自2017年4月18日起新发生的利息及罚息按年利率12.0375%计算至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,583元（原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由被告严森负担。此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰彬审 判 员  郎 芳人民陪审员  任雅茹二〇一七年九月八日书 记 员  孟凡麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1228号 申请人：中国光大证券（香港）有限公司（CHINAEVERBRIGHTSECURITIES(HK)LIMITED），住所地：香港特别行政区铜锣湾希慎道**利园****。 授权代表：李炳涛，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被申请人：满圆，男，汉族，1987年9月1日生，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理申请人中国光大证券（香港）有限公司（CHINAEVERBRIGHTSECURITIES(HK)LIMITED）与被申请人满圆金融衍生品种交易纠纷一案后，申请人中国光大证券（香港）有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人满圆名下价值人民币19696454.44元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司、深圳融合融资担保有限公司联合出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人中国光大证券（香港）有限公司对被申请人满圆的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人满圆名下的财产，以价值人民币19696454.44元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2017)粤0391民初2217号 审判长  闻长智 审判员  郭 成 审判员  余长勇 二〇一七年九月五日 书记员  朱伦攀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1804号申请执行人张云贺，女，1966年10月4日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张玉新，男，1968年6月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人姚金志，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人司强，男，1975年2月20日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张云贺与被执行人张玉新、姚金志、司强民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月9日立案执行。本院（2016）豫1702民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉新、姚金志、司强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉新、姚金志、司强的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一七年九月二日书记员  袁鹏建
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1616号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人张传文、李翠英金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的还款义务，向本院交付了欠款合计27684元，其中本金20000元、利息7182元，案件受理费195元，执行费200元。现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1176号之一申请执行人：周俊，女，1969年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：丁晓军，男，1974年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。周俊与被告丁晓军民间借贷纠纷一案,乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年12月14日作出的（2016）新0103民初5629号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人周俊于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人丁晓军向申请执行人支付案款143510元，本案应收执行费2052.65元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人丁晓军名下无房产、证券、车辆、银行存款信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人丁晓军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人丁晓军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  杨 洁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初938号申请人：李明娥，女，1968年7月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请人：李舰艇，男，1968年5月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：荆光荣，男，1970年3月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告荆光荣与被告李明娥、李舰艇物权保护纠纷一案，申请人李明娥、李舰艇2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆光荣所有的价值1300000元的财产进行保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人李明娥、李舰艇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆光荣1300000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国锋二〇一七年九月十二日书记员  刘源涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初17021号原告李双林，男，汉族，1970年8月10日出生，身份证住址湖南省常德市。被告张斌艳，女，汉族，1977年2月26日出生，身份证住址湖南省常德市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。协议符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2017年9月22日即发生法律效力。审判员  赖健良二〇一七年九月二十二日书记员  魏灵灵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初1559号 原告樊佳麟，男，汉族，1982年8月30日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告沈卫良，男，汉族，1961年7月7日出生，户籍所在地杭州市萧山区。 被告沈玲芳，女，汉族，1962年12月23日出生，户籍所在地同上。 本院在审理原告樊佳麟诉被告沈卫良、沈玲芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊佳麟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告樊佳麟撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币1650元，由原告樊佳麟承担。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  施周兴 人民陪审员  马立波 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  丁赛男
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1669号原告：陈高龙，男，汉族,1986年2月6日出生，住福建省厦门市思明区，被告：高连欣，女，汉族,1976年1月28日出生，住山东省招远市，被告：王金义，男，汉族,1977年3月25日出生，住河南省项城市，被告：王兆暄，男，汉族,1976年3月10日出生，住山东省蓬莱市，被告：龙口众江电子科技有限公司，住所：山东省烟台市龙口市东莱街道北环路102铺。法定代表人：王兆暄。原告陈高龙与被告高连欣、王金义、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈高龙因与被告高连欣、王金义、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司自行和解于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈高龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈高龙撤诉。案件受理费359元，退回原告陈高龙。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 周立雄二〇一七年九月五日书记员 张 彦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1696号申请人：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行，住所地：绵阳市游仙区东津路**。法定代表人：羊江，系该行行长。被申请人：绵阳天源建材有限责任公司，，住所地绵阳市涪城区高水钢材市场法定代表人：罗沙沙。被申请人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道北段**。法定代表人：李红卫。被申请人：绵阳科旺畜禽养殖有限公司，，住所地绵阳市游仙区徐家镇书房村二社法定代表人：李迎春。被申请人：王安廷，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：罗沙沙，女，汉族，生于1987年9月2日，住四川省梓潼县宏仁乡五星村**。申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与被申请人绵阳天源建材有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、罗沙沙金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳天源建材有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、罗沙沙价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：对被申请人绵阳天源建材有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、罗沙沙价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周心海审 判 员  胡 桃人民陪审员  曾永川二〇一七年九月十四日书 记 员  张丽萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终117号上诉人（原审第三人）：河北千亿资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**。法定代表人:娄益军，该公司董事。被上诉人（原审原告）:邯郸泰达房地产开发有限公司，住，住所地河北省邯郸市联纺东路**邯郸市世纪科技产业孵化中心(总部基地)**研发楼**/div>法定代表人:苗文忠，该公司执行董事兼总经理。原审被告:中诚信(天津)资产管理有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦B座305-49。法定代表人:陈三军。原审第三人:石家庄银坻企业管理有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**核四院商务楼1-307iv>法定代表人:娄益军，该公司董事。上诉人河北千亿资产管理有限公司因与被上诉人邯郸泰达房地产开发有限公司、原审被告中诚信(天津)资产管理有限公司及原审第三人石家庄银坻企业管理有限公司股权转让纠纷，不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的（2017）津02民初522号民事裁定，向本院提起上诉。河北千亿资产管理有限公司上诉称，本案系股权转让纠纷，天津鼎兴置业有限公司的全资股东原为河北千亿资产管理有限公司，现为石家庄银坻企业管理有限公司，因此请求将本案移送河北省石家庄市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，河北千亿资产管理有限公司系本案的第三人，无权就本案的管辖权提出异议。原审法院对第三人提出的管辖权异议不应审查。故原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销天津市第二中级人民法院（2017）津02民初522号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘 宁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1503财保247号 申请人：朱山，男，汉族，1967年8月17日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：周贤锋，男，汉族，1961年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：夏先军，男，汉族，1969年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：吕少兵，男，汉族，1976年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理申请人朱山诉被申请人周贤锋、夏先军、吕少兵买卖合同纠纷一案中，申请人朱山于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周贤锋、夏先军、吕少兵的银行存款70万元或等值财产，并提供自有房产作为担保。 经审查，申请人申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周贤锋、夏先军、吕少兵银行存款70万元或等值财产； 三、查封申请人朱山提供的担保财产位于六安市的房屋予，查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 案件申请费4020元，由周贤锋、夏先军、吕少兵承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张俊和 二〇一七年九月十二日 书记员  袁 婧
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执752号 申请执行人:时发海,男,1956年8月2日出生,汉族,住安徽省砀山县，系受害人张铃丈夫。 申请执行人：时号,男,1980年10月4日出生,汉族,住址，系张铃之子。 申请执行人：张彦彬,男,1929年8月10日出生,汉族，住安徽省砀山县，系张铃之父。 申请执行人：张张氏,女,1931年6月2日出生,汉族，住址，系张铃之母。 申请执行人：时刚,男,1985年2月8日出生,住址，系张铃次子。 申请执行人：时丽丽,女,1983年6月6日出生,汉族，住安徽省砀山县，系张铃之女儿。 被执行人：朱东魁，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院于2016年6月12日以（2016）皖1321民初1673号民事裁定书查封了被执行人朱东魁驾驶的豫Ｎ×××××（临牌）汽车一辆。执行过程中，双方当事人已达成赔偿协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱东魁驾驶的豫Ｎ×××××（临牌）汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  艾彬 二〇一七年九月二十七日 书记员  高俏
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1282民初1935号 原告：相兰英,女,1963年3月3日出生,汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：李云，男，汉族，1991年9月16日出生，住安徽省界首市。 被告：李敏，女，24岁，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市鑫旺彩印包装有限公司,住所地界首市经济开发区人民东路北侧。统一社会信用代码913412823995468801. 法定代表人：李四新，该公司董事长。 被告：李四新，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：邵素丽，女，1966年8月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县，住安徽省界首市。 原告相兰英诉称，由被告界首市鑫旺彩印包装有限公司、李四新、邵素丽作担保，被告李云、李敏向其借款6000000元，至今未还。起诉请求五被告还本付息。 本院认为，被告界首市鑫旺彩印包装有限公司法定代表人李四新涉嫌非法吸收公众存款，界首市公安局于2017年8月14日决定对其立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告相兰英的起诉。 案件受理费54080元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                                    审 判 员 卢 国 锋                                                                                                                     二Ｏ一七年九月十一日                                                       书 记 员   高 兰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2184号 上诉人（原审原告）张友万，男，1962年1月11日生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）赫章县农牧局，住所地赫章县政府大院招待所。 法定代表人王福国，局长。 委托诉讼代理人黄康，贵州展策律师事务所律师。 上诉人张友万因与被上诉人赫章县农牧局用人单位责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张友万，被上诉人赫章县农牧局的委托诉讼代理人黄康到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 本院认为，原审违反法定程序，可能影响本案的公正审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初926号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人张友万预交的二审案件受理费175.00元予以退回。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年九月三十日 书记员 何 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1816号 原告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****，统一社会信用代码：91530000738076343Q。 法定代表人：李浩荣，公司董事长。 委托诉讼代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。 被告：广西铜业有限公司，，住所地：河池市金城江区城东路**（东江镇百旺社区）统一社会信用代码：91451200745144690A。 法定代表人：罗刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙福，男，壮族，1988年3月30日出生，户籍地：广西东兰县，是该公司工程部经理、施工员。 原告云南景升建筑工程有限公司与被告广西铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典请、李斯俊及被告委托诉讼代理人龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款680000元；2、判令被告支付安全人员工资30000元；3、判令被告支付钢材款资金占用费246160元（以月利率2%计，从2016年2月1日起至2017年8月3日止，以后的另行计算）；4、判令被告支付原告因被告违约导致的损失143882元（包括2015年7月1日至2016年1月31日利息95200元、律师费35900元，案件受理费及财产保全费12782元）；5、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：原、被告于2014年10月16日签订了广西铜业有限公司河池鸿宇国际建材城二期安置一区棚户工程项目的《建设工程施工合同》，合同签订后原告按被告下发的进场开工通知书的进场时间进场施工。原告在组织施工期间，因被告一直未按《建设工程施工合同》的约定支付工程进度款，已严重违约，原告无力继续进行该项目工程的施工。 2015年12月23日，原被告对工程进行结算后，经协商一致签订《合同解除协议书》，约定在被告于2016年1月31日前支付完原告前期施工的安全员六个月工资费用30000元以及钢筋款680000元之后，《建设工程施工合同》解除。被告于同日向原告出具关于上述工程款的欠条，承诺于2016年1月31日前结清，如逾期未付钢材款的，则资金占用费按每吨每天5元结算（从2016年2月1日起算，到钢材款全部结清为止，钢材数量按198吨结算）。解除协议书及欠条签订后，被告并没有按时还款，经原告多次催促仍不还款。由于被告拒付工程款，导致原告无力支付钢材款，钢材供货方阳运林、谭建将原告起诉至湖南省衡东县人民法院，被告为该案第三人。该案经衡东县人民法院调解于2017年2月28日作出（2017）湘0424民初14号民事调解书，约定原告需偿还阳运林、谭建货款680000元，并按年率24%的标准自2015年7月1日起支付资金占用费至还清之日止，该案律师费35900元，案件受理费、财产保全费共计12782元由原告负担。原告于2017年3月8日委托李彦凭将调解款项1000682元转入谭建账户完成调解书确定的义务。 原告认为，被告拒不支付工程款的行为导致原告无力支付钢材款并被供货商起诉以至于承担了利息及律师费、案件受理费、财产保全费等损失，该损失是由被告的违约行为导致。依据合同法的相关规定，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失。本案工程位于河池市金城江区，故提起本案诉讼，请求判如所请。 原告对其主张向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照，证明原告主体资格； 2、被告企业信用信息公示报告，证明被告主体资格； 3、建设工程施工合同，证明原、被告建立建设工程施工合同关系； 4、进场开工通知书，证明被告通知进场施工事实； 5、承诺书，证明被告对工程施工相关事项的承诺； 6、《合同》解除协议书，证明原、被告对工程结算及工程款支付相关事项进行确认的事实； 7、欠条，被告对欠付工程款确认以及承诺还款时间的事实； 8、衡东县人民法院调解书，证明原告因被告违约导致诉讼事实； 9、委托书，证明原告委托第三人支付调解款项事实； 10、银行对账单，证明原告已支付调解款项事实。 被告在庭审中对原告所主张的事实、诉讼请求及证据均无异议。 庭后，本院组织双方进行调解，因意见分歧较大，调解未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在庭审中对原告诉称的事实无异议并承认原告提出的全部诉讼请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十九条的规定，判决如下： 一、被告广西铜业有限公司向原告云南景升建筑工程有限公司支付钢材款680000元； 二、被告广西铜业有限公司向原告云南景升建筑工程有限公司支付安全人员工资30000元； 三、被告广西铜业有限公司向原告云南景升建筑工程有限公司支付资金占用费246160元（按月利率2%计算，从2016年2月1日起至2017年8月4日止，此后的利息按同类标准另行计付至实际清偿之日止）； 四、被告广西铜业有限公司向原告云南景升建筑工程有限公司支付违约损失143882元。 案件受理费14700元（原告已预交7350元），适用简易程序审理减半收取7350元，由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14700元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 溪 二〇一七年九月二十八日 书记员 韦开露 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4924号原告：刘玉强男，汉族，1970年5月6日出生，住辽宁省铁岭市清河区。委托代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：刘凤玲女，汉族，1947年7月1日出生，住址沈阳市和平区。原告刘玉强诉被告刘凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、邹士芳组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉强及委托代理人朱春梅到庭参加诉讼，被告刘凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘玉强诉称，被告因位于和平区，面积为35.18平方米的房屋被沈阳金廊工程拆迁，货币安置后给与认购沈阳市和平区房屋一套的资格。2005年12月21日原告与被告签订了上述房屋转让协议一份，同时原告支付被告6000元，又以被告的名字向沈阳市和平区长白苑开发建设指挥部办公室支付30%购房款27000元，2007年12月23日又以同样的方式支付购房尾款83297.6元，2007年12月24日原告持房屋准住通知单进住此房至今。2016年原告向和平区人民法院起诉，请求确认原、被告签订的房屋转让协议有效，法院作出(2016)辽0102民初3739号判决确认协议有效，这期间原告多次要求被告配合更名过户未果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理沈阳市和平区房屋产权变更为原告名下；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告刘凤玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋（房票）转让协议》一份，约定：甲方现有沈阳市金廊动迁房屋协议一份（房票），（7-1014）回迁认购证一份，甲方将此房屋转让给乙方（此房屋正在建设中），具体事宜如下：一、乙方一次性付给甲方陆仟元人民币。二、乙方交完总价的30%后，房屋的一切手续交由乙方负责。三、此房所发生的一切费用均由乙方自行负责。四、此房屋发生的一切补偿款归乙方所有，与甲方无关。五、在办理其他证件、交款等一切事宜，甲方需无条件协助乙方办理，不得负加其他条件。六、交款日期：2005年12月21日。七、协议自签订之日起，任何乙方不得反悔，如单方反悔，作如下赔偿，赔偿乙方（伍万元）及中介费，如乙方反悔，不退定金及中介费。八、此协议一式三份，甲、乙、中介各执一份，自签字之日起生效。甲方：刘凤玲，乙方：刘玉强，中介方：张嘉悦。协议签订后，原告向被告给付了陆仟元，被告向原告出具收据一份，被告将城市房屋拆迁补偿安置协议交于原告。原告分别于2005年12月21日及2007年12月3日持《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》到和平区长白苑开发建设指挥部办公室以被告刘凤玲的名义共交纳了诉争房屋购房款110297.6元。2007年12月24日，案外人沈阳市和兴房地产开发有限公司向被告下发了房屋准住通知单，内容如下：刘凤玲：现将沈阳和平区，面积53.86平方米，正式交付使用。请在十日内进住。原告一直在该诉争房屋居住使用至今。另查，被告刘凤玲有一处位于和平区，面积为35.18平方米的房屋。2003年9月22日，被告与沈阳市土地储备交易中心签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，同意将其上述房屋进行拆迁，并予以获得货币补偿130019元。再查，2006年3月原告以确认合同效力为由起诉至本院，本院作出（2016）辽0102民初3739号民事判决书，判决“原告刘玉强与被告刘凤玲于2005年12月21日签订的《房屋（房票）转让协议》合法有效”。上述事实，有原告提供的房屋（房票）转让协议、社区居住证明、房屋准住通知单、收款收据、收据、民事判决书等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告于2005年12月21日签订的《房屋（房票）转让协议》业经本院生效判决确认有效，现原告作为涉案房产的实际产权人，根据《房屋（房票）转让协议》中“在办理其他证件、交款等一切事宜，甲方需无条件协助乙方办理”的约定，故对原告主张的要求被告协助原告办理沈阳市和平区房屋产权变更为原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤玲于本判决生效之日起十日内协助原告办理沈阳市和平区房屋产权变更为原告名下。案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元由被告刘凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇一七年九月十八日书 记 员  王 琳本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3828号原告赵阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马乾瑞，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告黄来友，男，汉族，住河南省确山县。被告戚永生，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵阳诉被告黄来友、戚永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人马乾瑞到庭参加诉讼，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告黄来友、戚永生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告赵阳诉称，被告黄来友于2013年分两次向驻马店市金诺投资管理有限公司(以下简称金诺公司)借款肆拾伍万元整,被告戚永生对黄来友借款提供担保,2015年1月12日,金诺公司将该债权转让给原告,2015年7月1日，黄来友以物抵债的形式返还原告借款30万元，剩余借款15万元及利息经原告多次催要无果，现要求：1、判令被告黄来友返还借款15万元及2013年4月17日起至借款还清之日的利息，按中国人民银行确定的同期银行贷款利率的4倍计算；2、被告戚永生对黄来友借款本息承担连带还款责任。被告黄来友、戚永生未答辩。经审理查明，2012年3月2日，金诺公司向原告借款50万元，约定借款利息为月利率18‰，金诺公司向原告出具借据一份。2013年4月17日，被告黄来友向金诺公司借款30万元，2013年4月27日向金诺公司借款15万元，并向金诺公司出具借条一份，载明“今借到金诺公司资金人民币（大写）拾伍万元，用于购货；借款期限三个月，自2013年4月27日至2013年7月27日到期。借款利率月40‰，保证借款时付清利息，到期一次归还本金。借款由保证人戚永生提供担保。请将借款转入工行62********中行6216668000001560100戚永生。借款人（签字）：黄来友联系电话：159××******本人戚永生自愿作为黄来友向贵公司借款壹拾伍万元的担保人，保证借款按期履约还款，本人承担连带责任直至借款全部还清。担保人（签字）戚永生联系电话130××******”，以上，被告黄来友共计向金诺公司借款45万元。2015年1月12日，原告赵阳（乙方）、被告黄来友（丙方）与金诺公司（甲方）签订债权转让协议一份，载明“第一条债权转让内容1.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。1.2该转让债权为：黄来友（身份证号：）于2013年4月17日和2013年4月27日欠金诺公司借款人民币共计肆拾万元整（450000.00元）和相关利息。1.3甲方在签订本协议之日起，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕，由乙方全权负责办理。………甲方（公章）授权代表：陈娟娟乙方（签字）授权代表：赵阳黄来友本人同意此协议该项债务由本人向赵阳偿还签约时间：2015年1月12日签约地点：金诺公司”。2015年2月12日，金诺公司向黄来友作出债权转让通知书，2015年7月1日，黄来友接收该债权转让通知书，并签字。同日，黄来友用以物抵债的形式向原告还款30万元，余款15万元，经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及债权转让协议、借条、债权通知书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中原告系金诺公司的债权人，金诺公司系被告黄来友的债权人，2015年1月12日，原告赵阳、被告黄来友及金诺公司签订《债权转让协议》，确定将金诺公司对被告黄来友所享有的45万元的债权转让给原告赵阳，该协议有原、被告及金诺公司签字、盖章，是合同双方的真实意思表示，本院确认上述债权转让成立，原告赵阳与被告黄来友形成新的借贷关系，被告黄来友应返还原告借款45万元，现原告主张被告已还款30万元，要求被告返还借款15万元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方签订的债权转让未明确约定利息，视为不支付利息，故原告的利息请求，本院不予支持。被告戚永生在2013年4月27日借条中以担保人身份签字，约定担保方式为承担连带责任直至借款全部还清，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年7月27日至2015年7月27日，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案债权转让成立后，被告戚永生应继续履行担保责任，但由于原告赵阳未在保证期间内主张被告戚永生承担保证责任，故被告戚永生的保证责任免除，原告主张被告戚永生承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄来友于本判决生效后十日内返还原告赵阳借款15万元。二、驳回原告赵阳其它诉讼请求。如被告黄来友未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄来友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月七日书 记 员  孙瑞云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5298号 原告：刘某，男，2002年2月24日出生，汉族，芜湖市第二十九中学学生，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：刘思平，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告刘某父亲。 委托诉讼代理人:谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：张志远，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：孙海燕，女，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘某诉被告张志远、孙海燕健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人及其委托诉讼代理人谢树安到庭参加诉讼，被告张志远、孙海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告残疾赔偿金等各项费用34508.80元。事实和理由：原告刘某与张博文健康权纠纷一案，经芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初2170号民事判决书判决张博文应赔偿原告各项费用计34508.80元，因张博文属限制民事行为能力人，应由监护人承担侵权责任，故驳回原告要求张博文承担赔偿责任，原告可另行起诉张博文的监护人张志远、孙海燕承担责任，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告张志远、孙海燕书面答辩称：一、本案应为身体权、健康权纠纷，确定侵权责任纠纷不当。生效的（2017）皖0202民初2170号民事判决书已将张博文与原告的纠纷确定为身体权、健康权，并对各方责任进行划分，本案原告诉请金额与（2017）皖0202民初2170号民事判决书认定的由张博文承担的数额一致，故本院案由仍应确定为身体权、健康权纠纷。二、（2017）皖0202民初2170号民事判决书将芜湖市第二十九中学和中国人民财产保险公司芜湖市分公司列为共同被告，并划分各方责任，且均已履行各方义务，故芜湖市第二十九中学和中国人民财产保险公司芜湖市分公司系本案必须共同诉讼的当事人，依法应予追加。三、（2017）皖0202民初2170号民事判决书中对两被告垫付的费用未作处理，因原告亦应承担相应责任，应予以扣减。四、原告与张博文系同班同学，因张博文年少调皮致原告受伤，两被告积极尽力配合其治疗，双方应协商处理更有利于孩子的学习和成长。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日上午11时许，原告刘某与张博文在上体育课跑步时，张博文在前，刘某在张博文之后，双方紧相邻。刘某推张博文快跑，张博文警告刘某不要推，双方为此发生纠纷。在此过程中，张博文用脚踢刘某的下肢，刘某本能的用左手臂一挡，导致原告受伤。原告受伤当日至2016年3月20日，原告先后在皖南医学院弋矶山医院、南京市儿童医院住院治疗。此次住院，原告共花费医疗费31231.54元，由两被告垫付。其后，两被告用原告住院的发票到芜湖市镜湖区医保中心报销9091.25元，实际垫付22140.29元。2016年9月26日至9月30日，原告再次到南京市儿童医院住院治疗。此次住院，原告共花费医疗费6028.20元，由两被告垫付。其后，两被告用原告住院的发票到芜湖市镜湖区医保中心报销1632.95元，实际垫付4395.25元。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2017年4月5日以张博文、芜湖市第二十九中学、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为被告诉至本院，请求赔偿各项损失合计94077元。本院于2017年6月13日作出（2017）皖0202民初2170号民事判决书，认定原告刘某的各项经济损失合计69017.6元（不包括两被告垫付的医疗费），由原告刘某自行承担17254.4元、张博文承担34508.8元、芜湖市第二十九中学承担17254.4元。因张博文系限制民事行为能力人，其应承担的责任应由其监护人承担，遂判决驳回原告对张博文的诉讼请求。该判决现已生效。因原告法定代表人与两被告协商赔偿事宜未果，遂成讼。 另查明：两被告系张博文的监护人。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、（2017）皖0202民初2170号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与张博文在上课过程中因琐事发生矛盾，致原告受伤。本院生效判决认定，除两被告垫付的医疗费用外，张博文应赔偿原告34508.8元，因张博文系限制民事行为能力人，应由其监护人即两被告承担侵权责任，故本院对原告要求两被告赔偿原告34508.8元的诉请予以支持。原告、张博文及芜湖市第二十九中学对上述事故的责任比例已经划分明确，且两被告垫付的医疗费用亦经生效判决确定，为避免讼累，本案对此一并处理，即对两被告实际垫付的费用在前述赔偿款中予以扣减，经计算两被告尚应赔偿原告27874.91元[34508.8元－（22140.29元＋4395.25元）×25%]。芜湖市第二十九中学、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与原告之间的赔偿已经由生效的（2017）皖0202民初2170号民事判决处理，本案无追加必要，故对两被告要求追加芜湖市第二十九中学和中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为本案共同被告的申请不予采纳。两被告垫付超出其应承担的部分，可向芜湖市第二十九中学和中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下： 被告张志远、孙海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失计27874.91元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取332元，由原告刘某负担64元，被告张志远、孙海燕负担268元（案件受理费原告刘某已预交，被告张志远、孙海燕在支付上述款项时一并给付原告刘某268元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一七年九月十一日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执405号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴志森，男，1998年11月13日出生,汉族，住福建省云霄县。 本院在执行吴志森罚金一案中，因被执行人吴志森拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行吴志森罚金9000元。本院于2017年6月13日向吴志森送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等财产状况。被执行吴志森拒不履行生效的法律文书，本院对吴志森作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴志森没有可供执行财产。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判 员  陈立雄 审判员  黄 艺生 二〇一七年九月十三日 书记员   朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执293号江苏江都吉银村镇银行股份有限公司、扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司、江都市瑞丰笔刷有限公司、张从彪、孙立勇、朱平、高丽：关于申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司、江都市瑞丰笔刷有限公司、张从彪、孙立勇、朱平、高丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司收到执行款计人民币469430元（其中被执行人江都市瑞丰笔刷有限公司给付20万元、提取被执行人扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司房屋拍卖款94430元、张从彪给付17.5万元）。被执行人张从彪并交纳了执行费6748元。为此，本院（2015）扬江商初字第00719号判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执293号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年九月二十五日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执184号 申请执行人：张文辉，男，1964年6月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师，执业证号：13506201510665369。 被执行人：汤权龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张文辉与汤权龙买卖合同纠纷一案中，因汤权龙拒不按生效法律文书所确定履行义务,张文辉向本院申请强制执行，请求强制执行汤权龙偿还货款人民币207000元。本院于2017年4月25日向汤权龙送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人汤权龙拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月20日对汤权龙处于2000元罚款。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人汤权龙没有财产可供执行，申请执行人张文辉未能提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽04刑终250号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘继红，男，1995年8月1日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市通渭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 原审被告人翟国奇，曾用名翟国旗，男，1987年6月5日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 原审被告人李会，女，1985年1月21日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人翟国奇、刘继红、李会犯非法拘禁罪一案，于2017年8月7作出（2017）闽0481刑初311号刑事判决。原审被告人刘继红不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘继红申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘继红申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘继红撤回上诉。 福建省永安市人民法院（2017）闽0481刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  时  杰 审判员 郑  永  忠 审判员 张  文  弟 二〇一七年九月二十二日 书记员 杜乐玫（代）
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执297号 移送申请执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文如，男，1980年11月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行张文如罚金一案中，因张文如拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行张文如罚金10000元。本院于2017年5月23日向张文如送达执行通知书等法律文书，并将张文如纳入失信被执行人名单。因被执行人张文如拒不报告财产状况，对张文如作出罚款1000元的决定。被执行人张文如尚在服刑中。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人张文如没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22051号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龙仲兴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龙仲兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龙仲兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,506.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,506.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……