河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0132民初715号 原告：李缺子，女，1954年9月27日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王召青，住元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：尹兴飞，男，1983年6月25日生，汉族，住元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 营业场所：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告李缺子与被告尹兴飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李缺子的委托诉讼代理人王召青、师斌华，被告尹兴飞和被告保险公司的委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李缺子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电车车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计32万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日16时30分许，尹兴飞驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿井元路由东向西行驶至元氏县宏腾汽车运输有限公司前路段时，与相向向北横过机动车道李缺子驾驶的津阳光牌电动自行车相撞，造成李缺子受伤住院治疗，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经元氏交警大队认定：被告尹兴飞负主要责任，原告李缺子负次要责任。冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险、第三者责任险50万元。在核实该车辆是否正常年检，以及驾驶人驾驶资格情况，如无免赔事由，对原告因此事故造成的合理合法损失，我司优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 尹兴飞辩称，各项损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日16时30分许，被告尹兴飞驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿井元路由东向西行驶至元氏县宏腾汽车运输有限公司前路段时，与相向向北横过机动车道原告李缺子驾驶的津阳光牌电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定，被告尹兴飞负主要责任，原告李缺子负次要责任。 原告出示以下证据：1、驾驶证、行驶证各一份。以证明尹兴飞具有驾驶资质，冀Ａ×××××车辆年检合格。2、诊断证明书、住院病案、住院费用清单各二套（份），住院医疗门诊收费票据七十四张，商品销售单、收据各一份。以证明原告受伤后，先后在河北医科大学第三医院和元氏县中医院住院治疗。经诊断：1、右侧股骨头骨折。2、右侧髋关节脱位。3、双侧耻骨下支骨折、左侧耻骨上支骨折。4、双侧骶髂关节分离。5、右手开放伤术后。6、左肩关节脱位。7、双侧部分肋骨骨折。8、双肺挫裂伤。9、右侧胸腔积液。10、心包积液。11、右下腹壁软组织损伤。12、右侧腰大肌损伤。13、颅脑外伤。14、额骨骨折。15、右眼眶内侧壁骨折。16、上颌骨骨折。17、有眼内直肌损伤。18、高血压等。住院61天，主张住院医疗门诊费及外购药和按牙费合计98545.08元、住院伙食补助费6100元、营养费10950元。3、营业执照、户口本各一份，停发工资证明二份，工资表三张。以证明原告与护理人系母子关系，二人系石家庄双木生物质能源有限公司职工，因原告发生交通事故住院需要护理，自2016年12月10日起停发二人工资及收入状况。主张误工费21400元、护理费21090元。4、司法鉴定意见书、收款收据、商品房买卖合同、证明各一份，水电费收据若干张。以证明原告李缺子经元氏司法医学鉴定中心伤残评定：1、“左肩关节功能障碍”属十级伤残。2、“双侧部分肋骨骨折”属九级伤残。3、“骨盆粉碎骨折畸形愈合”属十级伤残。4、“右髋臼粉碎骨折、右股骨头骨折”属八级伤残。其与儿子王召青在元氏县城观澜宝坻小区居住。主张残疾赔偿金192093.20元元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元。并主张交通费3000元。5、公估报告、收据各一份。以证明津阳光牌电动自行车经河北宝信通保险公估有限公司评估，估损金额（全损）1700元、公估费200元。 保险公司对证据1无异议。对证据2，认为医疗费以医院出具的票据为准，外购药品不在保险赔偿范围内。认为河北医科大学第三医院的诊断证明没有注明需加强营养，对营养费不认可。对证据3误工费不认可。认为原告已达法定退休年龄，也未提供劳务合同。护理费不同意赔付。认为未提供劳务合同及相关社会保险缴纳凭证。对证据4，根据原告提供的证据，认为残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高及交通费未提供相关证据，不认可。对证据5公估报告不认可。认为系单方委托，程序违法。公估费不是正式票据，也不在保险赔偿范围内。对其他证据无异议。 尹兴飞同保险公司的质证意见。 事故发生后，尹兴飞给原告垫付医疗费20000元。原告对此无异议。 本院认为，侵害公民人身、财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告提交的商品销售单没有购方名称，且与其提交的收据，均没有医院建议需外购药以及建议到其他医疗场所治疗的相关证据。故原告主张的医疗费应按住院医疗门诊收费票据计算。根据原告的伤情及治疗情况，其在河北医科大学第三医院住院期间，确需加强营养，且在转入元氏县中医院治疗后，该院诊断证明书处理意见：注意休息，加强营养，专人护理。故保险公司认为河北医科大学第三医院的诊断证明没有注明需加强营养，对营养费不认可，本院不予采信。原告出院后的营养期、护理期暂计算至评残前一天。原告虽已达法定退休年龄，但不能证明事故前原告已丧失劳动能力。原告提交的营业执照、停发工资证明、工资表，分别盖有所在单位印章和财务专用章，能够证明原告及护理人的工作单位及收入状况。保险公司认为原告未提供劳务合同及相关社会保险缴纳凭证，对误工费不认可，不同意赔付护理费，本院不予采信。原告提交元氏县城区街道办事处昌盛街社区居民委员会出具的证明，与商品房买卖合同、水电费收据等相互印证，证明原告在县城观澜宝坻居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告负事故次要责任，四处伤残，综合伤残程度达七级，故精神损害抚慰金按14000元计算为宜。原告住院期间必然发生交通费，根据其伤情、住院时间、住院距离、目前票价，本院酌定交通费2000元。保险公司在本院指定期限内，既未提交证据足以反驳，也没有申请重新鉴定，因此，本院对原告提交的公估报告予以确认。事故车辆在保险公司投保商业第三者责任险，公估费保险公司应予承担。保险公司对其他证据无异议，本院予以确认。 根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，住院医疗门诊费93455.08元、住院伙食补助费61天×100元＝6100元、营养费（住院61天＋出院后至评残前一天152天）×50元＝10650元、误工费（住院61天＋出院后至评残前一天152天）×100元＝21300元、护理费（住院61天＋出院后至评残前一天152天）×110元＝23430元、残疾赔偿金28249元×17年×40%＝192093.20元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1400元、交通费2000元、车损1700元、公估费200元，计366328.28元。因尹兴飞驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，在保险公司投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院医疗门诊费10000元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金96000元，在其交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告车损1700元，共计121700元。又因上述车辆在保险公司投保了商业第三者责任险且不计免赔率，尹兴飞负主要责任，因此，对超出交强险的部分，保险公司应赔偿原告【住院医疗门诊费（93455.08元-10000元）＋住院伙食补助费6100元＋营养费10650元＋误工费21300元＋护理费23430元＋残疾赔偿金（192093.20元-96000元）＋鉴定费1400元＋交通费2000元＋公估费200元】×70%＝171239.80元。以上共计292939.80元。对原告主张过高的部分，本院不予支持。原告得到理赔后，返还尹兴飞20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后三日内赔偿原告李缺子各项损失292939.80元。 二、原告李缺子返还被告尹兴飞20000元。 三、驳回原告李缺子过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇一七年九月六日 书记员  齐凯阳 特别提示： 当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在缴纳后3日内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。