山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1118号原告：闫希荣,女,1947年4月26日生，汉族，住山东省滨州市沾化区，系受害人李景新之妻。原告：李相红,男,1969年7月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区，系受害人李景新之子。原告：李爱霞,女,1975年2月16日生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系受害人李景新之女。三原告共同委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1987年9月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。统一社会信用代码：9111000071788494XU。被告：北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。统一社会信用代码：9111010837661794T。法定代表人：刘天斌，系该公司董事长。被告：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市怀柔区开放环岛北200米。统一社会信用代码：91110228563606751X。法定代表人：林楠楠，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告闫希荣、李相红、李爱霞与被告刘瑞、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司、北京盛世祥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人韩涛、被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告刘瑞、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司、北京盛世祥运输有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫希荣、李相红、李爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、护理费等各项损失共计229695.33元。2.本案诉讼及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月15日5时10分许，被告刘瑞驾驶临时号牌为京Ｘ×××××号的中型普通货车（该车为商品车，车辆发动机号为89417466），沿东滨路由北向南行驶至东滨路71KM+700M处时，与由西向东推自行车斜过公路的三原告的亲属李景新相撞，致李景新抢救无效死亡。经交警部门认定被告刘瑞承担事故主要责任，李景新承担事故次要责任。被告北京福田戴姆勒汽车有限公司是京Ｘ×××××号车的所有人，应当承担赔偿责任；被告北京福田智科物流有限公司系京Ｘ×××××号车的投保人和被保险人；被告北京盛世祥运输有限公司系京Ｘ×××××号车的承运人；京Ｘ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和物流责任综合保险（包括第三者责任险），上述被告都应承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿损失，但被告均未赔付，故诉诸贵院，请贵院依法维护原告合法权益。被告北京福田戴姆勒汽车有限公司辩称(庭前提交书面答辩状)，我公司虽然是机动车车主，但实际使用人不是本公司，对交通事故的发生不存在过错，要求本公司承担责任没有法律依据。被告北京福田智科物流有限公司辩称(庭前提交书面答辩状)，答辩人不是本案适格的被告，不应承担该起事故的赔偿责任。被告平安保险北京分公司辩称，被告需要核实车辆驾驶人员的驾驶证、上岗资格证以及车辆的相关临牌手续均合法有效情况下，在交强险以及物流责任综合险保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，受害人医疗费仅认可交通事故引起的医保范围内的合理费用，对于是否存在法律规定和保险合同的免责情形，被告将在法庭调查中予以核实，对于原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。涉案车辆投保了交强险和25万元物流责任三者险，并且每次事故有1500元的绝对免赔。被告刘瑞、北京盛世祥运输有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日5时10分许，被告刘瑞驾驶临时号牌为京Ｘ×××××号的重型普通货车沿东滨路由北向南行驶至东滨路71KM+700M处时，与由西向东推自行车斜过公路的三原告的亲属李景新相撞，致李景新经抢救无效死亡。李景新在沾化区人民医院住院治疗8天，支付医疗费、检查费等36096.06元，于2017年2月23日死亡。该案经滨州市公安局沾化分局道路交通警察大队认定：被告刘瑞承担事故的主要责任，李景新承担事故的次要责任。另查明，被告刘瑞驾驶的京Ｘ×××××号(临时号牌)欧曼重型普通货车所有人(生产厂家)是被告北京福田戴姆勒汽车有限公司。根据三方签订的欧曼重卡商品车运输保险协议书，投保人是被告北京福田智科物流有限公司，承运人是被告北京盛世祥运输有限公司，保费由承运人承担。临时号牌为京Ｘ×××××号商品车在被告平安保险北京分公司投有机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)及25万元物流责任综合保险，并协议约定为每次事故(每车)绝对免赔额为1500元。其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。再查明，受害人李景新出生于1949年11月，系农村居民。李景新住院期间由其女儿和儿子护理，均为农村居民。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病历，北京盛世祥运输有限公司与平安保险北京分公司、北京福田智科物流有限公司三方的运输保险协议书，居民死亡医学证明、家庭关系证明、死亡注销证明，行驶证、驾驶证、临时行驶车号牌证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘瑞承担事故的主要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。三原告要求被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。根据相关法律规定，本案三原告之损失应首先由被告平安保险北京分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告平安保险北京分公司根据物流责任综合保险约定的保险协议书和法律规定按照85%责任比例予以赔偿，因被告刘瑞与被告北京盛世祥运输有限公司均未到庭，无法查清二者的关系，仍不足部分，由侵权人刘瑞与被告北京盛世祥运输有限公司连带承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认三原告各项损失如下：1.医疗费36096.06元。2.住院伙食补助费240元(30元/天×8天)。3.护理费1028.96元(64.31元/天×8天×2人)。4.复印费26.5元。5.死亡赔偿金167448元。受害人事故发生时68岁，其死亡赔偿金应按12年计算。本院确定其死亡赔偿金为167448元（13954元/年×12年）。6.丧葬费28635元。对于丧葬费，应按照山东省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即28635元（57270元÷2）。7.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属死亡，给各原告造成极大精神痛苦，本院酌定为10000元；8.交通费500元。结合原告处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，本院酌定交通费为500元。综上所述，三原告上述所受损失应首先由被告平安保险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元。交强险赔偿后不足部分计123974.52元，由被告平安保险北京分公司在物流责任综合保险范围内按照85%的责任比例赔偿105378.34元，扣除保险协议约定的免赔额1500元，应赔偿103878.34元，该1500元由被告刘瑞与被告北京盛世祥运输有限公司连带赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《山东省实施办法》第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫希荣、李相红、李爱霞120000元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车物流责任综合保险限额内赔偿原告闫希荣、李相红、李爱霞103878.34元；被告刘瑞与被告北京盛世祥运输有限公司连带赔偿原告闫希荣、李相红、李爱霞1500元；四、驳回原告闫希荣、李相红、李爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由被告刘瑞与被告北京盛世祥运输有限公司共同负担3165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  耿复永人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年九月六日书 记 员  王 焕