贵州省德江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0626刑初176号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：思南县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：刘兴福，男，1955年4月16日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住息烽县。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，于2020年6月9日被思南县公安局执行取保候审，经思南县人民检察院决定，于2020年6月18日被息烽县公安局执行取保候审。被告人暨附带民事公益诉讼被告：朱国彬，男，1975年5月17日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住息烽县。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，于2020年6月9日被思南县公安局执行取保候审，经思南县人民检察院决定，于2020年6月18日被息烽县公安局执行取保候审。思南县人民检察院以思检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人刘兴福、朱国彬犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人思南县人民检察院于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，思南县人民检察院于2020年6月16日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院检察员杨涛、检察官助理胡亿出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告刘兴福、朱国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关思南县人民检察院指控，2019年10月2日，被告人朱国彬、刘兴福用其事先准备好的捕网、捕网杆等猎捕工具，采用录音机播放鸟类声音诱惑野生鸟类投网的方式在思南县山林内架网猎捕野生画眉鸟，期间二人共猎捕疑似野生画眉鸟6只。当日下午二人驾车行驶至凉水井镇红岩底村一路段时被思南县公安局凉水井派出所民警查获，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。经云南云林司法鉴定中心对涉案鸟类进行鉴定：涉案鸟类均为画眉鸟，该物种属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护物种。被告人刘兴福、朱国彬违反国家野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕濒危野生动物罪追究其刑事责任。刘兴福、朱国彬在非法猎捕画眉鸟的过程中作用和地位相当，不宜区分主从犯，应以共犯论处；刘兴福、朱国彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；刘兴福、朱国彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘兴福有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，判处被告人朱国彬有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。附带民事公益诉讼起诉人思南县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令附带民事公益诉讼被告朱国彬、刘兴福承担生态环境修复费人民币6000.00元；2、责令二附带民事公益诉讼被告在市级以上媒体向公众公开赔礼道歉。事实和理由：附带民事公益诉讼被告朱国彬、刘兴福于2019年10月2日用其事先准备好的猎捕工具，采用播放鸟声诱惑野生鸟类投网的方式,在思南县山林内猎捕野生画眉鸟，期间二人共猎捕疑似野生画眉鸟6只。经鉴定：涉案鸟类均为画眉鸟，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护物种。附带民事公益诉讼被告朱国彬、刘兴福、非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，损害了社会公共利益，依法应当承担民事责任。参照相关鉴定机构对我地相同时期相同物种的价值评估意见,猎捕野生画眉鸟6只的经济价值为6000.00元。被告人朱国彬、刘兴福对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律和确定的罪名均无异议，自愿认罪认罚；对附带民事公益诉讼起诉人主张的事实和提出的承担生态环境修复、赔礼道歉等亦无异议。经审理查明，2019年10月2日上午，被告人朱国彬、刘兴福用其事先准备好的猎捕工具，采用播放鸟声诱惑野生鸟类投网的方式,在思南县的山林内猎捕野生画眉鸟，猎捕得疑似野生画眉鸟6只。当日下午被告人朱国彬驾车行驶至凉水井镇红岩底路段时被思南县公安局凉水井派出所民警查获，作案工具砍柴刀2把、录音机1台、鸟笼3个、捕网2张、捕网杆2根和疑似画眉鸟6只被依法予以扣押。思南县森林公安局提取检材固定证据后，于2019年10月3日在思南县中天塔附近山林，将疑似画眉鸟6只活体放归自然。2019年10月16日，云南云林司法鉴定中心依据提取检材鉴定：送检检材（涉案疑似画眉鸟活体）6只，为鸟纲（Ａｖｅｓ）雀形目（Ｐａｓｓｅｒｉｆｏｒｍｅｓ）画眉科（Ｔｉｍａｌｉｉｄａｅ）画眉（Ｇａｒｒｕｌａｘｃａｎｏｒｕｓ），被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属于《濒危野生动物物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ保护物种。被告人刘兴福、朱国彬到案后，如实交代其犯罪事实，并于2020年6月16日分别在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘兴福、朱国彬无异议，且有经庭审举证质证各方无异议的物证捕网杆、鸟笼等,书证受案登记表、立案决定书等,证人王某1、王某2等人的证言,被告人刘兴福、朱国彬的供述,云南云林司法鉴定中心鉴定意见书，思南县公安局检查笔录、现场指认、辨认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，放飞记录及照片，检察院公告，被告人承诺等佐证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱国彬、刘兴福违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱国彬、刘兴福犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人刘兴福、朱国彬应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以量刑。共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不予区分主、从犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱国彬、刘兴福到案后如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议分别判处被告人刘兴福、朱国彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，应予支持。思南县人民检察院委托贵州省息烽县司法局对被告人刘兴福、朱国彬调查评估，二被告人均符合社区矫正条件，公诉人提出对二被告适用缓刑的建议意见，本院予以采纳。附带民事公益诉讼被告朱国彬、刘兴福非法猎捕珍贵、濒危野生动物，致生态平衡和生物多样性造成影响，损害了社会公共利益，依法应当承担修复的赔偿责任，并向社会公众公开赔礼道歉。鉴于被损害的生态环境修复费用的评估十分复杂，结合被告破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、运行成本、二被告因侵害行为所获得的利益以及过错程度等因素，参考相关鉴定机构对当地相同时期相同物种的价值评估意见,综合认定生态环境修复费用为6,000.00元,较为适宜。综合全案，结合各被告人的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第二十五条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘兴福犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱国彬犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被扣押的作案工具砍柴刀2把、录音机1台、鸟笼3个、捕网2张、捕网杆2根，予以没收，由扣押机关上缴国库；四、附带民事公益诉讼被告朱国彬、刘兴福于本判决生效后十日内连带赔偿生态环境修复费人民币6,000.00元，用于修复被损害的生态环境；五、附带民事公益诉讼被告朱国彬、刘兴福于本判决生效后十日在市级以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何 飞人民陪审员 朱 娟人民陪审员 罗时高二〇二〇年八月四日法官助理何凤仙书记员陈桃霞