.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2017）琼01民初342号   原告：饶希康，男，1958年12月23日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：符碧兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住海口市。台湾身份证号码：H290026323台湾；台湾地区居民往来大陆通行证号：07134137。   被告：符乙青，女，1983年5月11日出生，汉族，住海口市。   以上两被告的共同委托诉讼代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师；王立冠，海南外经律师事务所实习律师。   第三人：张述尉，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。   委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。   原告饶希康与被告符碧兰、符乙青及第三人张述尉欠款纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告饶希康委托诉讼代理人张忠和，被告符碧兰、符乙青的共同委托诉讼代理人贾迪、王立冠，第三人张述尉的委托诉讼代理人钟淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告饶希康向本院提出诉讼请求：1.判令符碧兰、符乙青向饶希康支付欠款本金20万元及利息（利息按欠款金额月息2%计付，自2014年12月27日起计算至实际支付之日止）；2.本案的全部诉讼费用由符碧兰、符乙青承担。事实和理由如下：   2014年12月18日，饶希康与符碧兰、符乙青签订《合作协议书》，约定：双方共同承包美安科技城路基约3公里项目（K16标段）（以下简称K16标段项目），由符碧兰、符乙青出资约150万元（含人员工资、机械费用、材料费等），饶希康出资100万元（含50万元保证金及50万元项目备用金），合作利润分配为饶希康与符碧兰、符乙青各占50%。同年12月25日，符碧兰、符乙青向饶希康出具承诺书，称因承包该项目急需要活动经费20万元，要求饶希康先出资20万元，如若该项目延误开工，此保证金一个月内打回；并承诺如20万资金有任何问题，均由符碧兰、符乙青向饶希康返还。同年12月27日，饶希康委托其妻子过雪峰以银行转账的方式向符碧兰支付了20万元。后经饶希康了解，符碧兰、符乙青并未承接该项目，该项目至今也未开工。为此，饶希康多次找到符碧兰、符乙青，要求退还其支付的20万保证金。符碧兰、符乙青开始时多次承诺会尽快归还并先后多次向饶希康出具书面承诺，但后来却以各种借口不接饶希康的电话、不与饶希康见面，并拒绝向饶希康偿还欠款及利息。符碧兰、符乙青拒绝偿还欠款及利息的行为已严重侵害了饶希康的合法权益，请法院依法支持饶希康的诉讼请求。   被告符碧兰、符乙青共同答辩称：一、符碧兰、符乙青与饶希康之间是合作合同关系而非借贷关系。   饶希康向法庭提交的证据《合作协议书》和《承诺书》，能够证明符碧兰、符乙青和饶希康达成了合作承接K16标段项目的合意，饶希康基于双方共同合作承接项目的合意将20万元交由符碧兰、符乙青，由符碧兰、符乙青代饶希康将20万元作为项目活动经费支付给项目承包方即本案第三人张述尉。饶希康向法庭提交的证据《情况经过》中提到了恒大项目，恒大项目是符碧兰、符乙青与饶希康一起合作承接的另一个工程项目，工程项目内容见《材料采购合同》。上述证据足以证明符碧兰、符乙青与饶希康之间的关系为饶希康出资，符碧兰、符乙青代饶希康出面谈项目的合作关系，而本案的K16标段项目只是符碧兰、符乙青与饶希康合作承接项目的其中一项。   二、符碧兰、符乙青已代饶希康将合作资金支付给第三人张述尉。   张述尉作为项目承包方向符碧兰、符乙青立下承诺书，承诺与符碧兰、符乙青共同合作K16标段项目，但符碧兰、符乙青需预先支付20万元作为项目活动经费。符碧兰、符乙青提交的工商银行活期历史明细清单、银行汇款凭证和汇款记录明细，可证明符碧兰、符乙青已于收到饶希康20万元资金当天就将20万元资金支付给了张述尉。   三、张述尉应向饶希康返还合作资金。   在符碧兰、符乙青代饶希康向张述尉支付了20万元项目活动经费后，张述尉并未按期履行承诺将K16标段项目交由符碧兰、符乙青共同合作。张述尉未按约定履行义务的行为已构成违约，应当返还合作资金。符碧兰、符乙青多次向张述尉主张返还20万元资金未果，已向海口市公安局红岛边防派出所报案。饶希康与符碧兰、符乙青达成合意共同合作承接K16标段项目，应当共负盈亏、共担风险。现投资资金被张述尉收取后不予返还且未将项目交由符碧兰、符乙青承接，饶希康享有与符碧兰、符乙青共同向张述尉主张返还投资资金的权利。   综上，符碧兰、符乙青与饶希康之间不存在债权债务关系，应当由张述尉向饶希康返还20万元合作资金。请求法院依法驳回饶希康的诉讼请求，判令张述尉对饶希康承担资金返还责任。   第三人张述尉述称：一、张述尉并非本案合同当事人，不具有合同相对性，不应当由张述尉向饶希康承担义务。涉案项目是张述尉与案外人张某和陈立志合作开发的，并且也支付了150万元作为合作款项。如果法庭判决张述尉承担义务，那是否也应当追加张述尉的合作方张某和陈立志为责任人。   二、从2014年12月底符碧兰、符乙青转款至今，二人从未通过书面或者诉讼方式向张述尉进行主张，所以本案符碧兰、符乙青对张述尉享有的债权已经超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   饶希康提交如下证据：1.《合作协议书》、2.《承诺书》、3.中国工商银行转帐凭证及说明、4.《承诺书》及《情况经过》、5.缴纳公告费的发票，证明内容：1.饶希康与符碧兰、符乙青签订了合作协议书是双方真实意思的表示；2.饶希康向符碧兰、符乙青支付工程保证金20万元；3.事实上符碧兰、符乙青并未承接合同约定的工程，符碧兰、符乙青的行为涉嫌合同诈骗；4.符碧兰、符乙青同意无条件向饶希康退还20万元保证金并同意自收到款项之日起按月息两分向饶希康支付利息；5.符碧兰、符乙青截至起诉之日仍未将保证金及利息退还给饶希康；6.饶希康为提起诉讼而支付的公告费用780元，该费用应由符碧兰、符乙青承担。符碧兰、符乙青对上述证据的真实性、合法性均没有异议，对证据4的证明内容有异议，认为证明的内容应是饶希康要求符碧兰、符乙青出面向张述尉主张返还本息。张述尉未发表质证意见。   本院对饶希康提交的证据认定如下：对符碧兰、符乙青无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据4的证明内容，符碧兰、符乙青提出异议，但结合符碧兰、符乙青在2014年12月25日的《承诺书》中明确对饶希康出资的20万元负有付债、返还的责任，在《情况经过》中对还款的时间和利息又作了具体约定，本院对饶希康所举的证据4的证明内容予以认定。   符碧兰、符乙青提交第一组证据：1.《合作协议书》、2.《承诺书》（2014年12月25日，符乙青、符碧兰向饶希康出具）、3.《情况经过》，证明内容：符碧兰、符乙青与饶希康之间是合作合同关系。4.《材料采购合同》，证明内容：双方过往有合作经历。第二组证据：《承诺书》（2014年12月25日，张述尉向符乙青、符碧兰出具），证明内容：张述尉承诺与符碧兰、符乙青共同承接K16标段项目。第三组证据：1.《工商银行活期历史明细清单》、2.《银行汇款凭证》、3.《汇款记录明细》，证明内容：符碧兰收到饶希康20万元后分两笔款转付给张述尉。第四组证据：1.受案回执、2.报案书、3.询问笔录（2份）、4.符乙青与张述尉之间的短信聊天记录（证据2－4为本院依符碧兰、符乙青的申请调取），证明内容：张述尉违约未返还合作资金，符乙青已向海口市公安局红岛边防派出所报案。饶希康对第一组前三份证据的真实性、关联性无异议，对证据4的关联性、证明内容有异议；对第二组证据的真实性、关联性、证明力有异议；对第三组、第四组证据的真实性无异议，对关联性有异议。张述尉以不是合同当事人为由，对第一组证据未发表质证意见；对第二组、第三组证据的真实性无异议，对关联性有异议；对第四组证据中受案回执、报案书、询问笔录的真实性无异议，对短信记录的真实性有异议，对第四组证据的关联性均有异议。   本院对符碧兰、符乙青提交的证据认定如下：对饶希康、张述尉无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对第一组证据中《材料采购合同》，饶希康对其真实性有异议，因该合同的签订人非本案当事人，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该份证据不予认定；第二组证据，张述尉对关联性有异议。因该《承诺书》系张述尉出具的，内容与本案所要查明的事实相关，本院对其关联性予以确认；第三组证据，饶希康、张述尉对关联性提出异议，因与本案所要查明的事实相关，本院对其关联性予以确认；第四组证据中的短信聊天记录因没有原件核对，且饶希康、张述尉对其真实性不予认可，故本院对其真实性不予确认。但该组证据中的其它证据与本案所要查明的事实相关，本院对其关联性予确认。   张述尉没有提交证据。   本院经审理查明：2014年12月18日，符碧兰、符乙青（甲方）与饶希康（乙方）就K16标段项目签订一份《合作协议书》，主要约定：1.甲方负责人员工资、机械费用、一部分材料款约为150万元（其中现金70万元）负责验收过关交于太平洋城建（发包方）；2.乙方负责签订合同打保证金所需要的50万元，然后2015年1月15日左右负责再投50万元资金用付工程材料款；3.合作所得利润的分配按甲、乙方双方各50%分配，所投资款的风险均由甲、乙双方共同承担，工程款结算后优先支付投资乙方所付的资金；4.施工时间约为5个月左右，法定假日时间顺延，工程材料款由甲、乙双方都认可。2014年12月25日，张述尉向符碧兰出具一份《承诺书》，主要内容为：现有K16标段项目，本人愿意和符碧兰合作，由符碧兰出资150万元资金，占项目的40%股份，因现急需项目活动经费20万元，先由符碧兰出资20万元，如若项目延误开工，此保证金一个月内打回，另定合作日期。同日，符乙青、符碧兰向饶希康出具一份《承诺书》，主要内容为：现有K16标段项目，本人愿意和饶希康合作，由饶希康出资100万元资金，占项目的20%股份。因现急需项目活动经费20万元，先由饶希康出资20万元，如若项目延误开工，此保证金一个月内打回，另定合作日期。如20万元资金有任何问题，均由符碧兰、符乙青付债、返还给饶希康。2014年12月27日，饶希康委托其妻子过雪峰通过银行转账的方式将20万元汇到符碧兰的账户。同日，符碧兰向张述尉的帐户分别转入5万元和15万元。后因K16标段项目未开工，饶希康要求符碧兰、符乙青返还20万元。符碧兰、符乙青于2015年4月28日向饶希康出具《承诺书》，主要内容为：目前约律师商议看如何解决，等有结果再告知饶希康。尽快在5月10日前共商解决方案。如对方协商包借款利息一起还给饶希康。并注明月息按两分计算。2015年7月29日，符碧兰、符乙青就借20万元和恒大3.4万元向饶希康出具《情况经过》，主要内容为：1.在2015年8月15日前归还20万元，利息32000元（按月息两分计算）；2.恒大还剩34000元到2015年9月15日以前还清。以上时间未归还可向经侦大队或法院起诉。2016年1月9日，符碧兰因向张述尉主张还款未果，到海口市公安局红岛边防派出所报案称被张述尉诈骗20万元。此后，因符碧兰、符乙青未向饶希康还款，遂成诉。   本院认为，一、关于本案管辖权和准据法的适用问题。本案被告符碧兰系台湾地区居民，应参照涉外案件处理。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项关于"涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖"的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于"当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律"的规定，本案双方当事人没有协议选择适用的法律，原、被告住所地及本案所涉及的合同履行地均在海南省，因此，本案应适用我国大陆法律作为解决争议的准据法。   二、关于本案实体处理问题。首先，关于饶希康与符碧兰、符乙青之间法律关系的定性问题。饶希康与符碧兰、符乙青签订《合作协议书》，约定共同投资K16标段项目。饶希康在合同签订后向符碧兰、符乙青支付20万元的项目活动经费，但因符碧兰、符乙青并没有取得该项目，该合作协议实际无法履行。对于饶希康支付的20万元，符碧兰、符乙青承诺共同返还，之后又明确在2015年8月15日以前归还20万元，按月利率2%计算。从双方当事人的上述行为可以认定双方的法律关系性质已经从原先的合作合同法律关系变更为欠款法律关系。饶希康据此向符碧兰、符乙青主张还款付息，有相应的事实和法律依据，饶希康请求按月利率2%计息，未超过法定的上限即年利率24%，本院予以支持。其次，关于张述尉是否应承担向饶希康还款20万元的责任问题。饶希康支付给符碧兰的20万元活动经费，虽经符碧兰以同样的名义转付给了张述尉，但由于饶希康与张述尉之间并无经济往来，饶希康之所以给付符碧兰、符乙青20万元是基于双方之间存在合作关系，之后的具体还款时间、利息的给付亦是由双方共同商定，根据合同的相对性原理，本院对于符碧兰、符乙青抗辩应由张述尉承担向饶希康还款20万元的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定"当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决"，对于符碧兰支付给张述尉的20万元款项，双方如存有争议，符碧兰、符乙青可另案起诉。   综上所述，饶希康的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   被告符碧兰、符乙青应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告饶希康支付欠款20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，按月利率2%，从2014年12月27日起计至本判决确定的履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5860元、公告费用780元，合计6640元（原告饶希康已预缴）由被告符碧兰、符乙青共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长李白平   审 判 员 陈桂华审判员谭晓梅     法官助理汪伟   法官助理 汪伟   书 记 员 陆云   速 录 员 杨建悦