成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初6363号 原告：杭州众道建筑劳务有限公司，住所地：杭州市西湖区。 法定代表人：蔡小良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：董兆昆，该公司总经理。 被告：中铁二局工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：邓元发，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈一松，男，1986年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杭州众道建筑劳务有限公司（以下简称众道公司）诉被告中铁二局第六工程有限公司（以下简称中铁二局六公司）、中铁二局工程有限公司（以下简称中铁二局）租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众道公司的委托诉讼代理人孙国民，被告中铁二局六公司、中铁二局的委托诉讼代理人陈一松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告众道公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中铁二局六公司支付机械设备租赁502720元，支付延期付款利息18051元；2、判令被告中铁二局六公司支付7名操作司机住宿费8505元及其伙食费23940元；3、判令被告中铁二局对本案承担连带支付责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告中铁二局六公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定由原告向中铁二局六公司出租型号为SR280R的旋挖钻机一台，月租赁费为23万/月，起租时间为2016年3月15日，使用地点为兴国县埠头乡中铁二局第六工程有限公司昌赣客专CCZQ-11标项目工地。合同第六条约定结算和付款方式，约定结算资料审核通过后付至70%，合同封闭后付至结算金额的85%，合同封闭后三个月支付剩余的15%费用。现原告与中铁二局六公司于2016年9月20日进行结算，六公司共向原告租赁钻机5个月21天，总计金额1252720元。现六公司仅于2016年11月10向原告支付45万，2016年12月2日支付20万，2017年3月24日支付10万，尚欠502720元。原告已经按照合同约定，向被告全额提供了租赁费发票，六公司迟迟未按合同约定付款。后于2017年3月23日、2017年4月14日向六公司发律师函催讨租赁费，六公司一直拒不支付。原告与六公司签订的租赁合同第七条约定六公司提供原告操作司机的食宿，伙食费由六公司承担。根据公司法第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。中铁二局作为中铁二局六公司的唯一股东，应当对六公司拖欠的租赁费承担连带支付责任。现为维护原告合法权益，特起诉至贵院。 被告中铁二局六公司、中铁二局答辩称，1、关于中铁二局承担连带责任的问题，我方认为原告诉称的合同仅限于中铁二局六公司，双方的合同关系是明确的，原告的诉求只需由中铁二局六公司承担，与中铁二局无关。2、原告的请求支付的租赁费欠款金额不符合事实，截止目前根据双方的合同约定第六条，明确约定付款方式为每次付款为当期的70%，待合同封闭后支付其金额的85%，合同封闭后三个月支付剩余的15%，双方到目前为止都没有合同封闭，所以原告诉求的欠款还没到付款期。3、即是原告主张的欠款已到付款期限，其主张的付款金额不实，除了原告所称的几笔付款之外，六公司还通过上海兴怡基础工程有限公司（以下简称兴怡公司）代付了原告应当承担的民工工资176985元，另外根据合同7.1.4原告负责提供润滑油、机油、滤清器以及配件；根据合同7.2.2租赁期间六公司负责提供燃油，从这两条约定，原告应当自行承担该机械设备的除燃油外的其他一切配件，也就是说这些配件已经包含在费用当中。根据双方现场签字确认，原告至今尚未退还或者说双方还没通过结算来确认所应当从原告租金中扣除的配件等材料费用，还有109080元，那么扣除前两项费用，被告仅欠原告216655元，关于利息方面，由于合同约定第六条，即使把原告提交的设备租赁结算单作为合同封闭的手续，那么也意味着在2016年9月20日原告因付款的金额为总金额的85%，到2016年12月20日才具有全部付完的义务，所以从付款金额来看，2016年9月20日到2016年12月20日期间，六公司仅欠原告的金额为28747元，2016年12月20日后，仅欠216655元，所以即使要承担利息，也应当按照两金额分段计息。4、关于食宿费，实际上原告所有民工居住在被告统一设定的项目经营部，他们的食宿都是由被告承担，不存在原告所称发生住宿费、伙食费的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告、被告共同确认的证据及当事人庭审一致陈述，本院确认如下事实：中铁二局六公司是中铁二局的全资子公司且是一人有限责任公司。中铁二局六公司（甲方，承租人）与众道公司（乙方，出租人）签订了一份《机械设备租赁合同》，约定甲方因工程施工需要租赁乙方的机械设备，机械名称为旋挖钻机，型号规格是SR280R，每月租费为23万，起租日期为2016年3月15日，操作人员7人。该合同约定：乙方雇佣操作和作业人员；每月乙方需向甲方提供正规机械设备租赁增值税发票，再由物机部把结算资料交到甲方财务部审核，审核通过后由甲方财务部转账支付，每次付款为当期的70%，待合同封闭后支付至结算金额的85%，合同封闭后三个月内支付剩余的15%；乙方负责提供润滑油、机油、滤清器及配件；甲方提供安全的施工环境；甲方提供乙方操作司机的食宿，伙食费由甲方承担。该合同末尾乙方委托代表人处是蒋达斌签字。众道公司的法定代表人蔡小良于2016年7月1日出具一份委托书，其内容为：本人蔡小良现全权委托我公司蒋达斌签订中铁二局昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第二分部桩机租赁合同的签订及工程款办理结算等相关事宜。中铁二局六公司昌赣客#CGZQ-11标项目经理部第二分部(承租方)与众道公司（出租方）于2016年9月20日共同签字确认一份设备租赁结算单，该结算单显示中铁二局六公司租用众道公司SR280R旋挖钻机（从2016.3.15到2016.9.13）共5个月21天，租赁费合计为1252720元。该结算单尾部另有添加2017年3月22日手写的内容：因劳务验工和机械租费有重合，具体重合金额请相关部门复检，财务扣除，支付金额需抵扣掉重合部分。李凤川是中铁二局昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第二分部的负责人。中铁二局昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第二分部于2016年10月26日向兴国县国税局出具证明一份，其内容为：兹有众道公司为中铁二局六公司昌赣客专11标2分部在兴国县提供旋挖钻机租赁业务，金额1252720元，此业务真实，请贵单位代开发票。众道公司向中铁二局六公司出具了相应租赁费的发票。 被告中铁二局六公司还向本院提交了领用材料清单、劳务人员工资发放表、工程劳务分包合同、公证书、授权委托书，拟证明中铁二局六公司通过兴怡公司代付了原告应当承担的民工工资176985元，另外原告至今尚未退还或者说双方还没通过结算来确认应当从原告租金中扣除的配件等材料费用共计109080元。原告对于上述证据有异议，认为其真实性无法核实，但未能证明上述证据系伪造，本院决定对上述证据予以采信。根据上述证据与当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：蒋达斌作为本案中被租赁旋挖钻机的操作人员向中铁二局六公司领用过方座、狼牙棒、桶钻等材料。兴怡公司的法定代表人是冯克俊，2015年9月14日冯克俊向中铁二局六公司出具授权委托书，其内容为：我冯克俊现授权袁文欢为我公司与中铁二局六公司九桥梁、路基钻孔桩工程项目签订相关合同的合同签署人、现场负责人、财务负责人、物资设备签收人。2015年9月14日中铁二局六公司（甲方、承包人）与兴怡公司（乙方、分包人）签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，双方就昌赣项目桥梁、路基钻孔桩劳务分包事项协商达成一致。 另查明，中铁二局六公司于2016年11月10向众道公司支付了租赁费45万，2016年12月2日支付了租赁费20万，2017年3月24日支付了租赁费10万。 本院认为，中铁二局六公司与众道公司签订的的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，而根据该合同，众道公司已依约提供相应机械设备公中铁二局六公司使用，故中铁二局六公司依约应当向中到公司支付相应款项。经结算，众道公司提供的机械设备租金共计1252720元，对此双方均无异议，而本案的争议焦点则在于中铁二局六公司向案外人支付的的相关费用以及工程进行过程中中铁二局六公司提供的相关材料的费用是否应当抵扣上述设备租金。 关于中铁二局六公司主张应当从租金中扣除的配件等材料费用109080元，经本院查明，蒋达斌领用的材料是为旋挖钻机提供安全、良好的施工条件、环境，并不是用于该钻机的部件更换、修理，根据《机械设备租赁合同》7.2.1规定甲方提供安全的施工环境，所以领用材料清单上载明的材料应当由甲方中铁二局六公司提供，关于该费用《机械设备租赁合同》没有明确约定由谁负担，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项，蒋达斌领用的材料其费用应当由中铁二局六公司承担，不应从设备租赁费中扣除。 关于中铁二局六公司主张其向劳务人员发放的工资应当从租金中扣除。经本院查明，中铁二局六公司与上海兴怡基础工程有限公司之间存在劳务分包关系，中铁二局六公司也为上海兴怡基础工程有限公司的劳务人员支付过劳务费用及工资。但中铁二局六公司向代上海兴怡基础工程有限公司支付的劳务费用及工资系基于双方之间劳务分包关系，与本案诉争的机械设备租赁合同关系并非同一法律关系，中铁二局六公司主张上述费用抵扣工资没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认定中铁二局六公司应当向众道公司支付的租金共计1252720元，而中铁二局六公司现已支付了租金750000元，故中铁二局六公司仍应当向众道公司支付剩余租赁费502720元，对于众道公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于众道公司主张的迟延付款利息，本院认为，虽然被告辩称合同未封闭所以未到付款期，但在合同封闭具体含义不明的情况下，本院认为原告确已履行完毕提供租赁设备、雇佣操作人员、开具发票等义务，且在双方已经确认租赁结算单的情况下，这时众道公司已经基本履行了《机械设备租赁合同》所约定的全部义务，所以认定2016年9月20日为合同封闭日是妥当的。继而根据《机械设备租赁合同》的预定，2016年9月20日，中铁二局六公司应当付清全部租赁款项的85%，剩余租赁款项中铁二局六公司应当在2016年12月20日前付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，由于中铁二局六公司直至2016年11月10日才向众道公司支付了租金450000元，故中铁二局六公司违反合同约定未足额付款的行为势必给众道公司造成资金利息损失，中铁二局六公司应当赔偿。现众道公司请求迟延付款利息计算方式如下：以1064812元为基数，从2016年9月21日至2016年11月10日，按年利率4.35%计算；以614812元为基数，从2016年11月11日至2016年12月2日，按年利率4.35%计算；以414812元为基数，从2016年12月3日至2016年12月20日，按年利率4.35%计算；以602720元为基数，从2016年12月21日至2017年3月24日，按年利率4.35%计算；以502720元为基数，从2017年3月25日起至2017年4月17日止，按年利率4.35%计算，以上共计18052.51元。上述计算资金利息损失的方式，符合法律规定，对众道公司请求中铁二局六公司支付的延迟付款利息18051元，本院予以支持。 关于众道公司主张的中铁二局六公司承担7名操作司机住宿费8505元和伙食费23940元。本院认为原告未能举证证明这些司机的住宿费、伙食费是由原告实际承担，所以对于原告该项诉求，本院不予支持。 关于众道公司主张的中铁二局对本案承担连带支付责任。本院认为，本案中，中铁二局六公司虽是中铁二局一人独资，但中铁二局六公司作为法人独立核算，独立经营，有能力独立承担相应的民事责任，其财产与中铁二局公司的财产并无混同。故对众道公司的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中铁二局第六工程有限公司在本判决生效之日起五日内向杭州众道建筑劳务有限公司支付剩余设备租赁费502720元以及截止2017年4月17日的迟延付款利息18051元； 二、驳回杭州众道建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果中铁二局第六工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413.5元，由中铁二局第六工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一七年九月二十八日 书记员  敬 馨