辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6473号上诉人（原审被告）：沈阳世界园艺博览经营有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星宇，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：王某军，男，汉族，住沈阳市和平区，系王某父亲。上诉人沈阳世界园艺博览经营有限公司因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初6210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳世界园艺博览经营有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人医疗费、辅助器具费、误工费的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人已经作了护理依赖鉴定，证明治疗终结。其已于2017年11月17日治疗终结，自此上诉人没有义务继续向被上诉人支付医疗费；2.被上诉人仅仅通过辅助器具费发票，未提供其伤残等级的相关司法鉴定结果及残疾辅助器具配置机构的书面意见，因此不应当赔偿辅助器具费；主张辅助器具费没有依据；3.一审判决上诉人给付被上诉人误工费68106.66元无事实依据和法律根据，计算错误。按照最低工资标准计算，误工费应为29217元。被上诉人王某答辩称：同意一审判决。作了护理依赖鉴定不代表医疗终结，有鉴定就给护理费。按照最低工资标准不合理。辅助器具都是每日必须用品，一审判决没有问题。王某向一审法院提起诉请：请法院判令世博园公司赔偿医疗费70,131.20元、辅助器具费98,368.59元、误工费85,487.14元；由世博园公司承担案件受理费用。一审法院认定事实：2013年5月12日15时许，王某在位于沈阳市浑南区的沈阳世博园游玩，消费参与世博园公司经营的攀岩、溜索项目，攀岩后以溜索方式向地面滑行过程中与索道铁柱相撞受伤，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为颈5、6椎体爆裂骨折伴脊髓完全损伤、寰枢椎半脱位、头皮挫裂伤，先后到沈阳军区总医院、北京博爱医院、中国医科大学附属盛京医院、松原市立荣中医院等处治疗，2017年9月14日之前的经济损失已经通过前期5次诉讼处理完毕。王某于2017年9月15日之后继续恢复治疗，截至2019年3月11日共计支出医疗费70,131.20元，其中2018年7月19日、8月25日、9月14日、10月20日、12月30日和2019年3月3日、3月9日在康世弘德门诊部支出治疗费57,300.00元，2018年12月27日在东北国际医院进行门诊检查（左踝关节正侧位DR）支出134.20元，2018年12月28日在辽宁电力中心医院门诊诊察支出13.00元；期间由于治疗需要又于2018年6月22日在南塔药房购买甲钴胺胶囊等药品支出720.00元，2018年9月21日、2019年2月26日在维康医药公司购买甲钴胺胶囊等药品支出2,969.00元，2018年11月29日在明鑫堂药房购买头孢克洛胶囊等药品支出7,980.00元，2019年3月11日在佳宁医药公司购买甲钴胺片等药品支出1,015.00元。因为王某属于完全护理依赖，需要陪护人员辅助导尿、排便而共计支出辅助器具费98,368.59元，其中2018年11月18日、12月28日和2019年1月19日在红太阳药房购买一次性无菌导尿包、开塞露支出23,431.59元，2019年1月1日、2月11日、3月20日在明鑫堂药房购买一次性无菌导尿包、开塞露支出74,937.00元。王某再次起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，王某于2014年8月13日第1次提起诉讼，要求世博园公司赔偿2013年5月12日至2014年11月10日期间的经济损失，东陵区法院于2015年1月6日作出[2014]东陵民一初字第2396号民事判决，由世博园公司给付王某医疗费84,583.30元、住院伙食补助费22,750.00元、营养费350.00元、误工费52,444.56元、护理费12,655.73元、交通费1,000.00元、尿布费2,700.00元；王某又于2015年2月12日第2次提起诉讼，要求世博园公司赔偿2014年11月11日至2015年2月10日期间的经济损失，浑南区法院于2015年4月3日作出[2015]浑南民一初字第478号民事判决，由世博园公司给付王某医疗费76,441.77元、住院伙食补助费4,600.00元、误工费8,820.66元、护理费8,820.66元、交通费800.00元；王某又于2016年1月19日第3次提起诉讼，要求世博园公司赔偿2015年2月11日至2016年1月18日期间的经济损失，浑南区法院于2016年6月1日作出（2016）辽0112民初1035号民事判决，由世博园公司给付王某医疗费2,607.00元、误工费32,914.45元、护理费32,914.45元、辅助器具费44,339.35元；王某又于2017年3月13日第4次提起诉讼，要求世博园公司赔偿2016年1月19日至2017年3月12日期间的经济损失，浑南区法院于2017年4月11日作出（2017）辽0112民初2743号民事判决，由世博园公司给付王某医疗费5,799.53元、误工费42,619.76元、护理费42,619.76元、辅助器具费27,510.35元；王某又于2017年9月15日第5次提起诉讼，要求世博园公司赔偿2017年3月13日至2017年9月14日期间的经济损失，并且于诉讼过程中申请就王某的护理依赖程度进行司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年11月17日作出辽仁法鉴字[2017]第C17103102号鉴定意见，评定王某的护理依赖程度为完全护理依赖，浑南区法院于2017年12月19日作出（2017）辽0112民初9274号民事判决，由世博园公司给付王某医疗费9,747.50元、误工费20,006.98元、护理费196,305.00元、辅助器具费13,487.85元、鉴定费1,100.00元。上述判决均已发生法律效力，并且由世博园公司全部履行完毕。一审法院认为，世博园公司作为攀岩、溜索娱乐活动的经营者与管理者，明知该项活动具有高度危险性，没有采取有效保护措施，未能尽到安全保障义务，致使参与活动的消费者王某溜索时遭受严重损伤，该公司应当对王某因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。王某截至2017年9月14日的相关费用已经由生效的民事判决确认完毕，之后又于2017年9月15日至2019年3月11日期间因为继续恢复治疗支出医疗费70,131.20元，有康世弘德门诊部的门诊病历、治疗费发票和东北国际医院、辽宁电力中心医院门诊收费票据，以及南塔药房、维康医药公司、明鑫堂药房、佳宁医药公司的购药发票证实，证据充分，予以认定；王某因为此次受伤导致身体瘫痪、生活不能自理，需要陪护人员辅助导尿、排便，其于2017年9月15日至2019年3月20日期间因为购买一次性无菌导尿包、开塞露支出辅助器具费98,368.59元，有红太阳药房、明鑫堂药房开具的收费发票证实，诉求合理，予以认定。王某于2017年9月15日至2019年4月10日（起诉前一日）卧床治疗，共计误工572天，其中2017年9月15日至2017年12月31日的误工费可以按照辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×107天计算为11,509.39元，2018年的误工费可以按照辽宁省2018年度居民服务业在岗职工平均工资确认为42,157.00元，2019年1月1日至2019年4月10日的误工费可以按照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52,707.00元÷365天×100天计算为14,440.27元，即王某2017年9月15日至2019年4月10日期间的误工损失共计68,106.66元。世博园公司提出王某已经进行护理依赖鉴定，可以视为治疗终结，相关损失应当待伤残等级鉴定后一并处理的抗辩意见，因为王某后续治疗过程中的医疗、误工和辅助器具损失，与王某是否进行护理依赖鉴定没有关联，世博园公司的主张缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条一款之规定，判决：一、世博园公司沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效后10日内给付王某医疗费70,131.20元；二、世博园公司沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效后10日内给付王某辅助器具费98,368.59元；三、世博园公司沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效后10日内给付王某误工费68,106.66元；四、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1,770.00元，由世博园公司沈阳世界园艺博览经营有限公司承担。二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。上诉人提交两组新证据，第一组证据：1.2017辽0112民初9274号民事判决书，2.人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014），证明2017年11月17日辽宁仁和司法鉴定中心对被上诉人作出了认定别上诉人需完全护理的护理依赖鉴定报告。因此，被上诉人已于2017年11月17日治疗终结，自此上诉人没有义务继续向被上诉人支付医疗费。上诉人提交第二组证据：1.《辽宁省人力资源和社会保障厅关于同意沈阳市调整最低工资标准的函（辽人社函【2016】5号）》（2016年最低工资为1530元）；2.《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知（辽人社【2017】235号）》（2018年最低工资为1620元）；3.辽宁省人力资源和社会保障厅官网截图（2018年沈阳市最低工资标准上调了！）（2017年最低工资为1620元）；4.辽宁省高级人民法院和省公安厅印发了《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关依据》的通知（2016年居民服务业在岗职工平均工资为37,127元），证明被上诉人一直瘫痪在床，没有固定收入，同时被上诉人没有提供证据证明其具体行业。因此参照上海高院下发的关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解答的通知规定，误工费计算标准可比照下岗失业人员、无业人员等人员，参照目前公布的本市职工最低工资标准确定其误工费。2017年9月15日至2019年4月10日的误工费按照沈阳市职工上一年度最低工资标准计算，共计29,217元。同时，即使按照一审判决中依居民服务业在行职工平均工资标准计算误工费，也应按照法律规定计算误工时间相对应的上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算标准计算，一审判决68,106.66元计算错误。被上诉人对两组证据的质证意见：对标准没有异议，但是对证明问题有异议。对以上证据证明的问题均不认可。本院二审查明的涉案事实与一审认定事实相一致，故对一审认定的事实予以确认。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于上诉人沈阳世界园艺博览经营有限公司主张被上诉人医疗费无事实依据和法律根据的问题，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年11月17日作出辽仁法鉴字[2017]第C17103102号鉴定意见，评定被上诉人王某的护理依赖程度为完全护理依赖。该鉴定的作出，系对王某护理依赖程度的认定。王某所需的治疗尚未终结，上诉人沈阳世界园艺博览经营有限公司应当赔偿相关医疗费用，被上诉人提交了2017年9月15日至2019年3月11日期间发生的医疗支出票据，本案起诉时被上诉人仍处于治疗和康复过程，故本次诉请的医疗费应由上诉人承担。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人辅助器具费无事实依据和法律根据的问题，被上诉人属于完全护理依赖，需要相应的辅助器具，并提交了辅助器具支出的相关票据，一审确定上诉人给付被上诉人辅助器具费，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人误工费无事实依据和法律根据，误工费计算错误的问题。被上诉人因上诉人未尽安全保障义务导致受伤不能工作，上诉人应当给付被上诉人误工损失。本案一审庭审终结前，2019年度的辽宁省居民服务业在岗职工平均工资已经公布，被上诉人主张的2019年误工损失应当根据该年度标准计算。一审根据2017年度、2018年度、2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资确定被上诉人各期间的误工损失，并无不当，本院予以认可。上诉人主张按最低工资标准确定误工费用，缺乏法律依据。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳世界园艺博览经营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由沈阳世界园艺博览经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年八月四日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。