甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初2296号 原告：谈斌，男，汉族，生于1984年12月16日，农民，现住定西市安定区。 委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。 被告：定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市安定区永定西路（城建综合楼）。 法定代表人：李学虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。 被告：李学虎，男，汉族，生于1977年10月23日，城镇居民，住址定西市安定区。现住定西市安定区。 被告：何彩萍，女，汉族，生于1979年2月5日，城镇居民，住址定西市安定区。现住定西市安定区。 被告：朱亲武，男，汉族，生于1971年7月10日，农民，住定西市安定区。 原告谈斌诉被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司、李学虎、何彩萍、朱亲武运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈斌及委托诉讼代理人李亚、被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司委托诉讼代理人杨建馗、被告李学虎、被告朱亲武到庭参加了诉讼，被告何彩萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈斌诉请：1、请求法院依法判令四被告立即向原告连带支付拖欠的运输费210976.39元及利息，并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至12月，朱亲武介绍原告和其他几个车给被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司从内官、香泉到临洮的漫湾等地拉沙，双方没有签订书面合同，口头约定按照运输路途的远近计算运费，每方砂石20元、40元、44元价格不等，共计多少方原告没有统计，朱亲武负责收票和原告进行对账，然后朱亲武和被告公司的会计进行对账，原告再和公司的会计对账。经结算，被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司尚欠原告运费210976.39元。经多次催要未果成诉。 被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司辩称：原告诉状所述给被告拉沙石的事情属实，但被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司已向原告支付运输费、货款共计1026207元，尚欠费用还没有统计出来，原告计算运输费中陕西的有五车是李学虎已经付过的，李洪涛的八车双方协商由李学虎直接支付给李洪涛，蔺龙的七车沙加石每车26方，一车石头30方也协商好由李学虎支付给蔺龙。现要求原告就主张的费用提供相应的票据。 被告李学虎辩称：原告诉状所述给被告拉沙石的事情属实，但被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司已向原告支付运输费、货款共计1026207元，尚欠费用还没有统计出来，原告计算运输费中陕西的有五车已经付过了，李洪涛的八车双方协商由李学虎直接支付给李洪涛，蔺龙的七车沙加石每车26方，一车石头30方也协商好由李学虎支付给蔺龙，现要求原告就主张的费用提供相应的票据。 被告朱亲武辩称：谈斌给定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司拉沙的事情属实，朱亲武只是给谈斌每个月总一次账，付钱的事情和自己没有关系，自己不应承担责任。 原告谈斌为支持其主张向法庭提供如下证据： 1、谈斌身份证复印件一张，证明谈斌身份信息的事实； 2、运费明细单复印件9张，证明谈斌于2019年3月至6月向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司拉砂石运费245158元的事实； 3、朱亲武于2019年8月26日向谈斌出具的证明原件一份，证明：（1）谈斌向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司在2019年6月21至8月20拉砂石和片石共计运费145065元的事实；（2）原告向被告出售片石共计192方，每方55元，合计货款10560元的事实； 4、朱亲武于2019年10月22日和2019年10月25日向谈斌出具的证明原件三份，证明谈斌2019年8月20日至10月20日向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司拉砂、碎石运费85071.46元的事实； 5、运费明细单复印件129张，证明2019年10月20日至12月20日谈斌向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司拉砂共计129车，运费共计154987元的事实； 6、朱亲武分别于2019年10月25日、2019年8月26日向谈斌出具的证明原件三份，拟证明：（1）谈斌向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司2019年7月18日、20日、21日，出售砂加石共计12车，29154.58元（砂加石货款及运费）；（2）谈斌于2019年2月20日至10月20日，从巩彦军砂场购买砂后向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司出售，共计1407方，每方110元，共计154770元，（不包括运费，运费计算在证据四中）；（3）谈斌于2019年4月3日至2019年7月10日，向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司出售砂加石124车，每车27方，每方70元，合计货款234360元，减去一工区运费差价8100元；（4）谈斌于2019年4月3日至2019年7月10日，从巩彦军处向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司拉大石头13车，每车27方，每方44元，合计15444元。该费用为谈斌向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司拉沙、砂加石、白灰货款及运费共计502578.58元的事实。（5）谈斌于2019年4月至7月，从安定区凤翔镇谢家庄村白灰厂购买白灰后，向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司出售白灰10车，每车27方，共计270方，每方285元，合计货款76950元的事实。 7、材料入库明细复印件2张，拟证明：（1）谈斌于2019年9月1日至10月6日，向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司出售碎石货款23950.45元；（2）谈斌于2019年10月11日，向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司出售砂加石货款8640元的事实； 8、运费明细单复印件10张，拟证明谈斌于2019年10月19日至21日，从内官营镇先锋村林荣砂场购买砂十车，向定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司出售砂共计31858元的事实； 9、转款明细31张，拟证明：（1）李学虎向谈斌转款共计790900元；（2）李学虎和妻子何彩萍以个人名义为谈斌支付货款和运费款，二被告将公司财产和个人财产无法分清，应与公司承担连带责任的事实。 综上，共计产生运费为645725.46元、货款为570243.03元的事实。 经质证，被告对第一组证据无异议；对第二组证据中245158元认可为运费；认为第三组证据中第一项的运费扣除油料费应为127828.75元。对第二项不认可，是原告自己添加上去的；对第四组证据原件的真实性无异议，但计算结果应为运费85071.46元；对第五组证据无异议；对第六组证据原件的真实性无异议，但第一项应为货款26579元；对第七、八组证据，因为没有被告及被告工作人员的签名，不予认可，即使存在这些货款、运费也已经重复计算过了，其中第七组证据中碎石货款的销发单位为黑山，与第六组证据重复；对第九组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据不能证明被告李学虎与妻子何彩萍将公司财产和个人财产无法分清，另第一项中，被告向原告转款的实际金额比790900元多，应为1006207元。 被告李学虎质证意见同上。 被告朱亲武：对第一组证据无异议；第二组证据中，被告朱亲武是从2019年6月20日开始总账，在此之前的事情并不知道；第三份证据除了原告自己写的这部分，其他是朱亲武书写的；第四份证据是朱亲武书写的；第五组证据朱亲武不知道，不予质证；第六组、第七组属实无异议；第八组、第九组证据朱亲武并不知情，故不予质证。 被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司为支持其主张向法庭提供如下证据： 证明一份，拟证明经过双方核算，原告提供的第六组第一项证据中货款应为26579元的事实。 经质证，原告对上述证据的真实性、证明目的及证明上的数额均没有异议。认可按照被告所述的26579元计算。 法庭综合全案证据分析认为，原告所举第三组证据中关于原告自行添加的货款部分，不符合证据客观真实性，本院不予确认。所举第六组证据中涉及运费部分，被告对其真实性无异议，故对该部分证据依法予以确认，本案系运输合同纠纷，故对原告所举第六组证据中涉及货款部分及第七组证据、第八组证据本院不予审查。其余证据双方均无异议，且符合证据的客观真实性，故作为认定本案事实的依据予以确认。被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司所举证据真实合法，符合证据要件，原告亦无异议，故作为认定本案事实的依据予以确认。 综上，经审理查明，2019年3月至12月，原告谈斌经被告朱亲武介绍给被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司承包的工地上从事运输工作，负责拉沙、石子等材料，双方就运输项目未签订书面运输合同，口头约定按照运输距离的远近计算运费，每方砂石20元、40元、44元价格不等。2019年8月26日、10月22日、10月25日、被告朱亲武给原告谈斌出具证明进行结算，共计产生运费628488.46元。2019年5月起，被告李学虎及妻子何彩萍陆续给原告谈斌转账1006207元。 另查明，被告李学虎系被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司法定代表人，何彩萍系被告李学虎妻子。朱亲武系定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司职工。 本院认为：原告谈斌与被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司口头约定运输事宜系双方真实意思表示，该运输合同合法有效，双方应依约履行各自权利义务。原告谈斌依约完成运输，被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司在运输合同范围内给付原告谈斌货款及运费共计1006207元。原告谈斌称2019年6月21日至8月20日拉砂和片石费用为145065元，因证据中显示已经减去油料费，故该笔运费应按127828.75元计算。庭审中，双方一致认可给付费用1006207元中已包括运费628488.46元，故本案中原告谈斌再次要求给付运费的诉讼请求不能成立，不予支持。关于双方主张的拉沙、石等货款，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。另外原告与被告定西兴隆鑫源建设工程（集团）有限责任公司形成运输合同法律关系。与被告李学虎、何彩萍、朱亲武间并未形成合同关系，故原告请求自然人李学虎、何彩萍、朱亲武承担运输费用等，于法无据，不予支持。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谈斌的诉讼请求。 案件受理费4301元，因适用简易程序审理，减半收取2151元，由原告谈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  胡国强 二〇二〇年八月十日                                                                                                            法 官 助理  贾亚萍                                                                                                            书记员  杨璐