四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4018号 原告：宜宾市兴运物流有限公司，统一社会信用代码91511500MA62AARU98,住宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村七组108号。 法定代表人：刘利英。 委托诉讼代理人：沈仁华，执业证号15115201110225429，四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小松，执业证号15115201710878092，四川瑞龙律师事务所律师，一般授权。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码915115007758075202，住宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 负责人：路跃刚。 委托诉讼代理人：朱垚轲，执业证号15115201811047843，四川契合律师事务所律师。 原告宜宾市兴运物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安财险宜宾公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市兴运物流有限公司及其委托诉讼代理人沈仁华，被告天安财险宜宾公司的委托诉讼代理人朱垚轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市兴运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济损失102032.63元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原告为自有的车牌号川Ｑ×××××重型自卸货车在被告处购买了商业保险（包括赔偿限额为50万元的车上人员责任险及不计免赔）。2018年4月30日，原告公司驾驶员唐光林驾驶原告所有的川Ｑ×××××重型自卸货车为四川省宜宾吉鑫酒业有限公司装运酒糟，在酒糟库房内使用耙子平酒糟过程中，因耙子脱落造成唐光林坠落受伤，被紧急送往宜宾市工人医院住院治疗。经诊断此次事故致使唐光林：1.右跟骨粉碎性骨折；2.L2.L5压缩性骨折；3.L4／5椎间盘突出；4.全身多处软组织挫伤等。唐光林住院治疗35天好转出院，产生医疗费5658.63元。2018年8月17日经四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所【2018】临鉴字第501-3号《法医学鉴定意见书》将唐光林伤情评定为十级伤残，后续医疗费4000元。原告于2018年10月8日与驾驶员唐光林达成赔偿协议，原告共计赔偿唐光林含：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币102032.63元，并于协议达成之日全额支付了赔偿款。原告在与唐光林达成赔偿协议前多次与被告协商解决事宜，但被告以该事故不属于保险事故为由拒绝赔偿，以致酿成诉讼。综上，原告认为：保险期间内公司驾驶员唐光林在使用川Ｑ×××××重型自卸货车过程中受伤，属于保险合同中约定的车上人员责任险赔付范围，且唐光林在使用车辆时不存在让被告免责的行为，被告应当在保险范围内支付赔偿款。据此，起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告天安财险宜宾公司辩称：1.被答辩人未对唐光林承担赔偿责任，无权要求答辩人进行保险理赔。2018年3月30日，董朝龙与被答辩人宜宾市兴运物流有限公司签订《汽车挂靠合同》，将车牌号为川Ｑ×××××的重型自卸货车挂靠在被答辩人名下，其中第三章第二项约定“乙方自行承担一切经营成本、经营风险、自负盈亏责任”，“乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，由此产生的一切纠纷与甲方无关”。唐光林并非被答辩人公司员工，其驾驶行为也未经被答辩人允许，被答辩人并未向唐光林支付任何赔偿费用，其要求保险公司进行理赔系虚假诉讼，依法予以驳回。2.唐光林的受伤结果不属于车上人员责任险的承包范围，本案中驾驶员使用机动车并未经被答辩人允许，车主董朝龙在进行车辆挂靠时签署的承诺书上注明驾驶员为董朝龙，而并非本案唐光林；3.唐光林受伤并不是在“使用”机动车过程中发生的，唐光林作为驾驶员是离开货车驾驶室区车厢内平酒糟时耙子脱落致其受伤，其也脱离本职工作不属于操作货车过程中受伤，不应当适用原告投保的商业保险条款，故被告不应当承担本案赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，营业执照、法定代表人身份证明、驾驶员证复印件、道路运输许可证、从业资格许可证、企业信用查询表、机动车商业保险单、调查笔录、证明2份、住院病历、医疗费票据、现场照片、司法鉴定意见书、收据等证据予以证实，被告提交了汽车挂靠合同、兴运公司证明文件、董朝龙承诺书、安全生产承诺书、天安保险公司《机动车综合商业保险条款》、天安保险公司出险抄件及投保单，本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日14:00左右，原告公司驾驶员唐光林驾驶川Ｑ×××××的重型自卸货车在宜宾吉鑫酒业有限公司装运酒糟，唐光林到货厢顶用耙子平酒糟的时候，因耙子脱落致使唐光林摔倒在地受伤，后被送到宜宾市工人医院住院治疗，入院诊断：右侧跟骨粉碎性骨折。住院治疗后于2018年6月3日出院。用去医疗费5658.63元。2018年8月14日，唐光林委托四川金沙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2018年8月17日，四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所【2018】临鉴字第501-3号《法医学鉴定意见书》对唐光林伤情评定为十级伤残，后续医疗费4000元。后原告于2018年10月8日与唐光林达成赔偿协议，原告共计赔偿唐光林：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计102032.63元。 另查明，川Ｑ×××××的重型自卸货车系董朝龙所有，挂靠在原告宜宾市兴运物流有限公司名下经营，唐光林系董朝龙聘请的驾驶员。2018年3月29日，宜宾市兴运物流有限公司就川Ｑ×××××的重型自卸货车向被告天安财险宜宾公司投保了商业险，其中商业险包含的险种及限额为：车上人员责任保险（司机）500000元，不计免赔险；保险期间为2018年3月30日零时起至2019年3月29日二十四时止。保险条款第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围 本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。由此，原告与被告已形成保险合同关系，双方保险合同关系合法有效，本院予以确认。 原告在被告处为川2012689号大中型拖拉机投保了商业险等险种，川2012689号大中型拖拉机发生交通事故后，被告应当根据保险合同的约定赔付原告实际损失。本案原告在倒车过程中未尽到合理注意义务，导致车辆撞倒刘某后致刘某死亡，其自身存在较大过错，应承担主要责任，而刘某作为成年人，其在修建的道路上行走，导致此事故的发生，其自身也存在一定过错，本院结合本案实际情况对刘某与宜宾市兴运物流有限公司的责任划分为3:7。 原告请求被告支付保险赔偿金的请求，本院予以支持。刘某因此交通事故死亡后产生的相关损失，经本院审查后依法认定为：死亡赔偿金56015元，精神抚慰金30000元，丧葬费27212.5元，处理交通事故的误工费、交通费1000元（酌情认定），合计114227.5元，超出部分，本院不予认定。被告应当在交强险限额内支付原告保险赔款110000元，剩余4227.5元由被告在商业三者险限额内赔付原告70%，即2959.25元（4227.5元×70%）；故被告应当支付原告的保险赔款为112959.25元（交强险110000元+商业三者险2959.25元），超出部分由原告自行承担。被告辩称原告仅向死者家属赔付了精神和慰问补偿金，并未赔付其他费用，因保险合同的权利义务方系原、被告，原告向死者家属的赔付并不影响原告向被告主张权利，故此辩驳理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告中宜宾市兴运物流有限公司保险赔偿金112959.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告宜宾市兴运物流有限公司负担570元，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王利 二〇一七年九月十九日 书记员  李苇