北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初798号原告义乌市水韵服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂义南工业园区。法定代表人王建国，执行董事。委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托代理人王青，北京高沃律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人张超，国家知识产权局审查员。原告义乌市水韵服饰有限公司（简称水韵公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年11月22日作出的商评字[2019]第00000281364号关于第35510625号“DIEARLANMENG”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告水韵公司的委托代理人麻莉坤到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对水韵公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第35510625号“DIEARLANMENG”商标（简称申请商标）完整包含了第11254859号“蓝盟LANMENG及图”商标（简称引证商标一）、第12748413号“蓝×××”商标（简称引证商标三）的英文部分，申请商标完整包含了第7950960号“LANMENG”商标（简称引证商标二）、第24454928号“篮梦体育LANMENGSPORTS”商标（简称引证商标四）的英文部分显著文字“LANMENG”。上述商标若使用在类似服务上易引起消费者的混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。综上，国家知识产权局依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。原告水韵公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标为水韵公司独创，与引证商标一至四的英文构成、呼叫和含义完全不同，且商标构成要素、整体外观和显著性区别明显，不构成商标法第三十条规定的近似商标。二、本案引证商标二、三及引证商标三、四分别含有相同的群组项目，商标共存说明其标识不近似。国家知识产权局应秉持审查标准一致性原则评审案件。三、申请商标基于实际使用为目的而申请注册，经过广泛宣传使用，已具有一定知名度和影响力，与各引证商标共存不会造成混淆误认。综上所述，原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被告国家知识产权局提交书面答辩意见称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：申请商标系第35510625号“DIEARLANMENG”商标，于2018年12月24日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“兽药零售或批发服务；药品零售或批发服务；寻找赞助；为推销优化搜索引擎；会计；商业企业迁移；人事管理咨询；特许经营的商业管理；广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上，商标申请人为水韵公司。引证商标一系第11254859号“蓝盟LANMENG及图”商标，于2012年7月25日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“商业企业迁移；审计；自动售货机出租”服务上，商标申请人为茂名市舌尖体育服务有限公司，商标专用权期限至2024年6月20日止。引证商标二系第7950960号“LANMENG”商标，于2009年12月28日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“直接邮件广告；通过邮购定单进行的广告宣传；数据通讯网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；成本价格分析；商业管理和组织咨询；商业管理咨询；工商管理辅助；市场分析；商业调查；商业组织咨询；商业管理咨询（顾问）；商业专业咨询；人事管理咨询”服务上，商标申请人为济南金蓝盟品牌管理有限公司，商标专用权期限至2021年2月27日止。引证商标三系第12748413号“蓝×××”商标，于2013年6月14日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；电话市场营销；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销；商业橱窗布置”服务上，商标申请人为娜布其，商标专用权期限至2024年12月13日止。引证商标四系第24454928号“篮梦体育LANMENGSPORTS”商标，于2017年6月2日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“替他人推销；市场营销”服务上，商标申请人为广东篮梦体育服务有限公司，商标专用权期限至2028年9月6日止。2019年5月28日，国家知识产权局决定对申请商标在兽药零售或批发服务、药品零售或批发服务、寻找赞助、为推销优化搜索引擎服务上的注册申请予以初步审定，对申请商标在会计、商业企业迁移、人事管理咨询、特许经营的商业管理、广告、为商品和服务的买卖双方提供在线市场服务上的注册申请予以驳回。水韵公司不服上述决定，向国家知识产权局提出复审申请。2019年11月22日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案审理过程中，水韵公司提交发布会活动图片、订货会宣传图片和产品画册，用以证明申请商标已经实际使用，在行业中具有一定影响力和知名度。在本案诉讼中，水韵公司对于申请商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。在本案审理过程中，经本院与被告国家知识产权局核实，其被诉决定主文“申请商标的注册申请予以驳回”的表述系笔误，其真实含义应为：“申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回”。对此，原告水韵公司亦予以认可。另查，根据中央机构改革部署，商标局、国家知识产权局的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标及引证商标一至四的商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、水韵公司向国家知识产权局和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，本案中，申请商标指定使用的会计、商业企业迁移等复审服务与引证商标一至四核定使用的商业企业迁移、审计等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大的关联性，属于同一种或者类似服务，且原告水韵公司对此亦不持异议，故本院对此予以确认。其次，申请商标标识由英文字母“DIEARLANMENG”构成；引证商标一由中文“蓝盟”、英文“LANMENG”及图组成；引证商标二由英文字母“LANMENG”构成；引证商标三由汉字“蓝蒙”及英文字母“LANMENG”构成；引证商标四由汉字“蓝梦体育”及英文字母“LANMENGSPORTS”组成。申请商标完整包含了引证商标一、二、三的英文字母部分，且与引证商标四的英文字母部分的显著识别部分完全一致。上述商标若共存于相关市场，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已经构成商标法第三十条规定的近似商标。因此，国家知识产权局认定的结论正确，本院予以支持。水韵公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。再次，原告水韵公司提供的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，足以让相关公众将申请商标与引证商标一至四相区分。因此，水韵公司的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。最后，对于水韵公司主张引证商标二和三，引证商标三和四亦构成近似的情况，本院认为，由于商标审查遵循个案审查原则，引证商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标应获准注册的当然依据。因此，水韵公司的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。另外，由于国家知识产权局已决定对申请商标在兽药零售或批发服务、药品零售或批发服务、寻找赞助、为推销优化搜索引擎服务上的注册申请予以初步审定，对其他申请注册的服务予以驳回。故被诉决定实际上是针对水韵公司对会计、商业企业迁移、人事管理咨询、特许经营的商业管理、广告、为商品和服务的买卖双方提供在线市场等复审服务上的商标驳回复审申请而作出的。因此，被诉决定对“申请商标的注册申请予以驳回”的表述有误，本院予以纠正。鉴于原告、被告均认可被诉决定主文表述的实质意思是对复审服务上的注册申请予以驳回，故从节约行政及司法资源，防止程序空转的角度出发，本院不再判令国家知识产权局重新作出决定。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，虽然表述略有瑕疵，但不影响最终结论。原告水韵公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告义乌市水韵服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告义乌市水韵服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 仪 军人民陪审员 郝 萍人民陪审员 赵春燕二〇二〇年八月十一日法官 助理 张天浩书 记 员 王 帅