广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法民一初字315号原告：陈子君，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址广东省深圳宝安区，委托诉讼代理人：刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告：深圳迅宝环保股份有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，组织机构代码：78275253X。法定代表人：宿南南。被告：深圳市迅宝投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金业路金涌小区迅保工业园，组织机构代码：279539117。法定代表人：宿南南。上述两被告共同委托诉讼代理人：黎红光，男，汉族，1964年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈观涛，男，汉族，1988年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司管理人的工作人员。被告：深圳市迅宝检测中心有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房二楼2015-2016室，组织机构代码：668524488。法定代表人：刘北湾。原告陈子君诉被告深圳迅宝环保股份有限公司（以下称迅宝环保公司）、深圳市迅宝投资发展有限公司（以下称迅宝投资公司）、深圳市迅宝检测中心有限公司（以下称迅宝检测公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。之后本案先因迅宝环保公司和迅宝投资公司进入破产重整程序而中止诉讼，再因相关重整终止而恢复诉讼。本案经依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈子君委托诉讼代理人刘杨，被告迅宝环保公司、迅宝投资公司共同委托诉讼代理人黎红光、沈观涛到庭参加了诉讼。被告迅宝检测公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈子君诉称，原告与被告迅宝环保公司于2013年9月4日签订《借款合同》（合同编号：JMHJK2013041），合同约定被告迅宝环保公司向原告借款2000万元整，借款期限为十日，自2013年9月4日至2013年9月13日，款项用于被告迅宝环保公司的公司流动资金周转。原告于2013年9月4日委托深圳市金茂会投资有限公司通过银行转账的方式将2000万元转至合同约定的被告指定的账户。被告迅宝投资公司和被告迅宝检测公司作为被告迅宝环保公司的关联公司，以及刘关清作为签署三被告的实际控制人，均为被告迅宝环保公司的借款提供担保，于2013年9月4日签订《保证合同》（合同编号JMHBZ042），约定保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。但被告迅宝环保公司自收到款项且期限届满后未如约向原告归还借款本金及利息，被告迅宝环保公司的行为已严重违反了合同约定。依照合同约定，暂计至2014年5月15日，被告共欠原告借款本金、利息及违约金等合计25946530.92元。另根据合同约定，被告迅宝环保公司应当承担原告实现债权产生的评估费、诉讼费、律师费等费用。被告迅宝投资公司、迅宝检测公司和刘关清作为连带责任保证人，依照保证合同的约定应承担连带保证责任，应对本案诉求的全部款项承担连带清偿责任。基于以上事实，原告依据借款合同和保证合同的约定，特向法院提起诉讼。另说明，原告于2013年9月4日、5日合计向被告迅宝环保公司出借4000万元，在2014年3月12日经双方协商对账被告迅宝环保公司出具确认书，尚欠原告本金2000万元，利息2183420元，事后经原告催促还款，被告已无偿还能力，原告于2014年5月14日向人民法院提起诉讼。恳请法院查明事实真相，依法维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、被告迅宝环保公司向原告偿还逾期借款本金、利息、违约金合计25946530.92元（利息、违约金应偿还至借款利息全部结清之日止，暂计至2014年5月15日）；2、被告迅宝环保公司支付原告为实现债权所支付的律师费40万元；3、被告迅宝投资公司、迅宝检测公司对上述债权及相关费用承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全费用。被告迅宝环保公司、迅宝投资公司共同辩称：一、借款合同中约定的利息与违约金远高于法律规定的中国人民银行同期贷款利率4倍，属于变相提高借款利息的情形，超出部分应当不予保护，1、借款合同中约定借款期限为10天，利息按月利率1.8%计算。2、借款合同中约定的逾期还款违约金高达每日0.2%即每月6%，与签署借款月1.8%之和远高于银行同类贷款利率4倍。并且逾期还款违约金本质是违约，其功能是填补损失，本案系借款合同纠纷，若原告遭受损失，仅表现为损失，原告按照借款合同约定收取利息，不存在额外遭受损失的情形，因此被告迅宝环保公司、迅宝投资公司主张逾期违约金属于变相提高利息的情形，也违背了违约用于偿补损失的原则，应予驳回。二、被告迅宝投资公司已归还涉案借款1600万元，该1600万元应从确认本金中予以扣减。三、本案的利息因2014年7月10日停止计息，2014年7月10日深圳市中级人民法院依法裁定受理被告迅宝环保公司、迅宝投资公司重整，依据企业破产法第四十六条的规定负利息的债权应停止计息，原告的主张不应得到支持。四、本案诉讼费、律师费属于不必要支出，亦无法律依据，原告要求被告承担该笔费用，对被告的其他债权人不公，亦损害其他债权人的利益，被告迅宝环保公司、迅宝投资公司均属于破产阶段，原告无需起诉即可直接向管理人申报债权。委托律师不是原告主张权利的唯一途径，如此产生的费用亦属于不必要的费用。且律师费、诉讼费严重增加破产程序的被告迅宝环保公司、迅宝投资公司的债务负担，损害其他债权人的利益，该笔费用应由原告自行承担。原告也未就律师费提供相应的证据佐证，该项主张亦无事实依据。五、本案应由给付之诉变更为确认之诉，被告迅宝环保公司、迅宝投资公司自2014年7月10日进入破产程序，不能再对个别债权人进行清偿，全部债权人可向管理人申请债权，对于之前受理尚未审结的案件，法院不应做出以给付为内容的裁判，仅确认债权的金额即可。被告迅宝检测公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2013年9月4日、5日向被告迅宝环保公司出借两笔2000万元，共计4000万元。其中原告与被告迅宝环保公司于2013年9月4日签订《借款合同》（合同编号：JMHJK2013041），合同约定被告迅宝环保公司向原告借款2000万元整，借款期限为十日，自2013年9月4日至2013年9月13日，款项用于被告迅宝环保公司的公司流动资金周转，利息约定为月利率1.8%，违约金约定为借款合同的第3.3条第（2）项：对借款人未按约定使用贷款的，贷款人有权就违约金部分按每日0.2%收取相应违约金，如果借款人未按约定支付应付利息的，每逾期一日需支付款项0.2%作为迟延支付违约金，直至本息清偿为止。原告于2013年9月4日委托深圳市金茂会投资有限公司通过银行转账的方式将2000万元转至合同约定的被告指定的账户。被告迅宝投资公司和被告迅宝检测公司作为被告迅宝环保公司的关联公司，以及刘关清作为签署三被告的实际控制人，均为被告迅宝环保公司的借款提供担保，于2013年9月4日签订《保证合同》（合同编号JMHBZ042），约定保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月12日，原、被告协商对账后，被告迅宝环保公司出具确认书，确认尚欠原告本金2000万元，利息2183420元。2014年4月9日，被告向原告支付100万元。被告迅宝环保公司提交记账凭证显示，其于2013年10月17日向原告支付1000万元，于2013年10月23日向原告支付500万元。原告对被告的对账凭证予以确认，但认为前述1500万元被告系在出具确认书之前支付的，并不包括在确认书的金额中。2014年7月10日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法破字第27号、28号民事裁定书，裁定受理陈东阳对迅宝投资公司、迅宝环保公司的重整申请。2014年7月23日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法破字第27号、28号中止诉讼及执行通知书，要求中止已经开始尚未终结的有关迅宝投资公司、迅宝环保公司的民事诉讼。2014年8月6日，本院作出本案的中止裁定。2015年11月4日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法破字第27-2号、28-2号民事裁定书，裁定批准迅宝投资公司、迅宝环保公司重整计划，终止迅宝投资公司、迅宝环保公司重整程序。以上事实，有原、被告各方在举证期限内提交的并经当庭质证的证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被告迅宝环保公司出具确认书，2014年3月12日被告尚欠原告本金2000万元，利息2183420元，本院予以确认。2014年4月9日被告向原告支付100万元，应抵扣确认书中的利息，确认书中利息还剩1183420元。关于利率，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》，本案受理日期为2014年5月27日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释即《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理，故本案借款实际执行利率不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。关于2014年3月13日之后的利息、违约金，因违约金约定为日利率0.2%，明显过高，本院予以调整，利息及违约金合计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该利息及违约金以2000万元本金为计算基数，从2014年3月13日计算至款项清偿之日止。被告主张在被告重整期间应停止计息，因《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定的停止计息仅适用于企业破产程序，而被告重整程序被终止后并不再受破产保护，对被告应承担的利息仍应连续计算，对被告停止计算的主张本院予以驳回。原告未提交足够证据证明其因本案产生的律师费损失，对其律师费诉讼请求本院不予支持。被告迅宝投资公司、迅宝检测公司为被告迅宝环保公司提供上述债务的连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告迅宝投资公司、迅宝检测公司承担保证责任后，有权向被告迅宝环保公司追偿。被告迅宝检测公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告深圳迅宝环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈子君借款本金2000万元及2014年3月12日之前的利息1183420元。二、被告深圳迅宝环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈子君2014年3月13日之后的利息及违约金，利息及违约金以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2014年3月13日计算至款项清偿之日。三、被告深圳市迅宝投资发展有限公司、深圳市迅宝检测中心有限公司对本判决第一、二项判决款项承担连带清偿责任，被告迅宝投资公司、迅宝检测公司承担保证责任后，有权向被告迅宝环保公司追偿；四、驳回原告陈子君的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173533元，由三被告承担144940元，原告承担28593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  陈 玲审判员  张兴安二〇一七年九月十四日书记员  文凤云附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。