福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初4155号 原告：温某1，女，1967年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：温某2，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：温某3，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 被告：邱某，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。 原告温某1、温某2、温某3与被告邱某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告温某1、温某3及三原告的共同委托诉讼代理人佘春香，被告邱某及其委托诉讼代理人梅新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某1、温某2、温某3共同向本院提出诉讼请求：1.确认温孟春于2014年1月18日所立的遗嘱合法有效；2.温某1、温某2、温某3各继承温孟春的银行存款100000元以及截至2016年7月26日的征地补偿款73700元的1／3份额；3.温某2继承坐落于福州市晋安区房屋的拆迁安置权益；4.温某1、温某2、温某3分别继承位于福州市晋安区集体分配的自留山使用权4／15、4／15、7／15的份额。诉讼中，温某1、温某2、温某3共同将第4项诉讼请求变更为温某1、温某2、温某3分别继承林木征收补偿款190000元（即“郊林宦自字第001165号《自留山证》项下的自留山的补偿款”）的4／15、4／15、7／15的份额。事实与理由：温孟春与邱振碧系夫妻关系，生前共生育四个子女，分别为温某1、温某2、温某3、邱某。1998年3月2日，邱振碧去世。2014年1月18日，温孟春自书遗嘱一份，确认：1.其生前所有财产由温某1、温某2、温某3继承，与邱某无关；2.其名下的一套60㎡的房屋归温某2所有，与其他人无关；3.山地、自留山共五亩，其中一亩归温某3所有，其余四亩按五口人分，即由温某1、温某2、温某3、温孟春、邱某五人各一份。温某1、温某2、温某3与邱某均在遗嘱上签字予以确认。2015年12月28日，温孟春因病去世。后邱某拒绝履行遗嘱。 邱某辩称，1.本案涉及山林、土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条和《中华人民共和国森林法》第14条规定，应由人民政府主管部门处理，当事人对人民政府处理不服的，在一个月内向法院起诉，温某1、温某2、温某3不符合起诉条件；2、温孟春于2014年1月18日订立的遗嘱系无效遗嘱。首先，温孟春名下并无山地、自留山五亩，遗嘱所涉及的山林、土地的权利人系陈金香，而陈金香系邱振碧的祖母，温孟春虽与邱振碧系夫妻关系，但并非继承人，该遗嘱处分他人财产；其次，本案遗嘱并非温孟春真实意思表示；再次，2015年3月6日晚上，温孟春亲手将征收补偿协议书交给被告，以实际行为撤销本案遗嘱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人温孟春于2015年去世，其配偶邱振碧于1998年去世，温孟春与邱振碧生前共生育两子两女，分别为长女温某1、次女温某2、长子温某3、次子邱某。2014年1月18日，温孟春立有遗嘱一份，内容“以后我如有不幸，我温孟春所有财产由三儿女分割，其中温某1、温某2、温某3各一份，一切与邱某无关。另关于温孟春其中一套六十平方房屋属温某2所有，与任何人无关。特此声明。关于山地、自留山五亩中一亩属温某3所有。四亩按五口人分，（温某1、温某2、温某3、温孟春、邱某）各一份。”温孟春、温某1、温某2、温某3、邱某均在遗嘱上签字并捺印。现温某1、温某2、温某3、邱某因遗产分割无法达成一致意见，温某1、温某2、温某3遂诉至本院。 另查，2014年3月21日，温孟春在福建海峡银行福州杨桥支行账户（账号：20×××01）定期存款100000元，期限12个月，自2014年3月21日起至2015年3月21日止。 2016年9月5日，福州市晋安区民委员会出具一份《证明》，确认温孟春系该村村民，其截至2014年6月30日止的征地补偿费为73700元，该款尚在该村委会户头。 陈金香与邱振碧系外祖母与孙女关系。1982年9月16日，福建省福州市郊区人民政府向陈金香颁发《自留山证》（证号：郊林宦自字第0×××5号），确认陈金香自留山三片，共五亩。2016年10月26日，福州市晋安区民委员会出具一份《证明》，内容“经查询，郊林宦自字第0×××5号《自留山证》原持证人系本村村民陈金香，陈金香去世后（于1996年1月24日去世），其善后工作由孙女邱振碧、孙女婿温孟春共同负责，该自留山便由孙女邱振碧、孙女婿温孟春共同经营、使用。1998年3月2日，邱振碧去世，其去世后该自留山上的五亩林地便由温孟春独自经营，长期以来无人提出异议。现，该五亩自留山涉桂湖温泉生态城项目征地，根据征地补偿方案，每亩林木（含耕地、林地及地上附着物）可补偿38000元，合计补偿款190000元。目前，该补偿款已发放，尚在宦溪镇湖山村委会户头，待温孟春继承人确认后依法发放。” 2016年12月4日，福州市晋安区民委员会出具一份《证明》，内容“兹证明本村委会2016年10月26日出具的有关已故温孟春户林地、林木征收补偿费的证明，其中提到：该自留山便由陈金香之孙女邱振碧、及孙女婿温孟春共同经营、使用。1998年3月2日，邱振碧去世，其去世后该自留山的五亩林地便由温孟春独自经营，现改为（温孟春户）经营、使用。其意思是：该五亩自留山由邱振碧和温孟春一户的家庭成员共同经营使用，并非某一人独自经营。” 被继承人温孟春坐落于福州市晋安区房屋（无产权）于2012年被征收，房屋总面积131.16平方米，其中建设时间在1984年前、1984年至2004年以及2006年至2010年的面积分别为38.89平方米、14.49平方米和77.78平方米。温孟春获得60平方米一套和现金286223元补偿，原、被告确认现金补偿286223元已由温孟春领走。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人温孟春于2014年1月18日立有遗嘱，邱某关于本案遗嘱并非温孟春真实意思表示以及温孟春变更遗嘱内容的抗辩，提交证据无法证明该事实，不予采信。故应按照遗嘱内容分割温孟春的遗产。本案温孟春的银行存款100000元和截至2014年6月30日止的征地补偿费为73700元系其遗产，根据温孟春的遗嘱，应由温某1、温某2、温某3各继承1／3。坐落于福州市晋安区房屋部分面积建设时间在温孟春与邱振碧婚姻关系存续期间，该部分应属于夫妻共同财产。邱振碧死于温孟春之前，其死亡后该房屋未进行分割，其所有的50%份额应归温孟春、温某1、温某2、温某3、邱某共同共有。但在温孟春立下遗嘱载明该房屋被征收获得的60平方米的安置房屋由温某2继承时，温某1、温某2、温某3、邱某均未提出异议，且均在遗嘱上签字确认，应视为温某1、温某2、温某3、邱某一致同意拆迁安置的60平方米房屋由温某2一人继承。郊林宦自字第0×××5号《自留山证》的权利人为陈金香，而非被继承人温孟春，福州市晋安区民委员会的《证明》不具有确权的效力，故该自留山的补偿款190000元应由陈金香的继承人另案处理，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被继承人温孟春在福建海峡银行福州杨桥支行账户（账号：20×××01）存款100000元以及截至2014年6月30日的征地补偿费73700元由原告温某1、温某2、温某3各继承1／3； 二、坐落于福州市晋安区房屋拆迁安置的60平方米房屋由原告温某2继承； 三、驳回原告温某1、温某2、温某3的其他诉讼请求。 案件受理费9437元，原告温某1、温某2、温某3及被告邱某各负担2417元、4291元、2417元、312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 彭 蕾 人民陪审员 吴蔚华 二０一七年九月二十二日 书 记 员 鲍玢宇 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第七十六条公民依法享有财产继承权。 《中华人民共和国继承法》 第2条继承从被继承人死亡时开始。 第3条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。