天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复64号复议申请人（利害关系人）：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。申请执行人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路六号水务局后院。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：付浩宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，董事长。被执行人：天津朋航基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇工业园区E区16号。法定代表人：孟凡耕，执行董事。复议申请人天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景公司）不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月30日举行了听证，帝景公司的委托诉讼代理人王志勇、天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）的委托诉讼代理人王敏参加了听证。兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）、天津朋航基础工程有限公司（以下简称朋航公司）经本院传票传唤未参与听证。现已审查终结。天津市东丽区人民法院在执行申请执行人金隅公司与被执行人兰州一建公司、朋航公司买卖合同纠纷一案中，该院裁定冻结帝景公司未结给兰州一建公司的工程款，以1500万元为限。帝景公司对上述执行行为不服，提出书面异议，请求撤销（2019）津0110执恢140号执行裁定书及协助执行通知书。天津市东丽区人民法院查明，申请执行人金隅公司与被执行人兰州一建公司、朋航公司买卖合同纠纷一案，该院于2018年9月19日作出（2018）津0110民初5514号民事调解书，协议：“一、被告兰州市第一建设股份有限公司支付原告天津金隅混凝土有限公司货款13376116.61元，违约金80万元，合计14176116.61元。履行方式：被告于2018年10月31日前支付200万元，于2018年11月30日前支付200万元，于2018年12月31日前支付200万元，于2019年1月31日前支付300万元，于2019年2月28日前支付300万元，剩余款项2176116.61元于2019年3月31日前付清；二、如被告兰州市第一建设股份有限公司未如期、未如额履行本调解协议第一项确定的给付义务，则原告天津金隅混凝土有限公司有权就到期和未到期的全部债权一并申请执行；三、被告天津朋航基础工程有限公司对上述给付之债承担连带清偿责任；四、双方无其他争议”。二被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人金隅公司于2018年11月13日申请强制执行，案号为（2018）津0110执3684号。2018年12月14日，申请执行人金隅公司与二被执行人达成执行和解，天津市东丽区人民法院于当日作出（2018）津0110执3684号执行裁定书，裁定终结该案的执行。后申请执行人金隅公司于2019年2月21日申请恢复执行，案号为（2019）津0110执恢140号。天津市东丽区人民法院于2019年4月19日作出（2019）津0110执恢140号执行裁定书，裁定：“冻结天津帝景房地产开发有限公司未结给被执行人兰州市第一建设股份有限公司的工程款，以1500万元为限。”同日，作出（2019）津0110执恢140号协助执行通知书，内容如下：“天津帝景房地产开发有限公司：……一、冻结你公司未结给被执行人兰州市第一建设股份有限公司的工程款，以1500万元为限。二、冻结期间，不得向兰州市第一建设股份有限公司支付，否则追究你公司及相关责任人员法律责任”。天津市东丽区人民法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。…”本案中，该院依据上述规定，裁定冻结被执行人兰州一建公司对帝景公司的债权并向帝景公司发出执行裁定书及协助执行通知书，于法有据，且该执行裁定书及协助执行通知书仅将帝景公司作为协助单位进行通知，由其协助冻结未结算给兰州一建公司的工程款，该执行行为没有损害帝景公司的合法权益，亦非对帝景公司采取强制执行措施，故帝景公司的异议请求不成立，应予驳回。鉴于异议人帝景公司与被执行人兰州一建公司存在建设工程施工合同关系，双方对工程款未进行决算，欠款金额还没有最终确定，故该债权视为尚未到期，同时该院亦未向异议人帝景公司下达履行到期债务通知书，异议人对履行到期债务而提出的执行异议，没有事实及法律依据，故对该异议请求，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人天津帝景房地产开发有限公司的异议请求。帝景公司向本院申请，请求撤销（2020）津0110执异26号执行裁定书，撤销（2019）津0110执恢140号执行裁定书及协助执行通知书，并立即终止对帝景公司采取的执行措施。经本院询问帝景公司立即终止执行措施具体所指何行为，帝景公司表示没有其他的措施，对该项请求不再主张。事实和理由：帝景公司与兰州一建公司系工程承包合同，目前工程尚未竣工验收完毕，在此之前帝景公司依据合同约定已按时支付了兰州一建公司的工程款，按照合同的规定，帝景公司现在并不欠付兰州一建公司工程款，兰州一建公司在帝景公司处无任何到期债权。执行协助通知书明确写明，要求帝景公司协助执行冻结帝景公司未结算给兰州一建公司的工程款（1500万元为限），同时该执行协助通知书也未表明如果帝景公司履行对兰州一建公司消极支付对价的不作为义务，即视为履行了协助冻结义务，即使执行实施部门尚未采取冻结措施，但不排除后续冻结帝景公司账户的可能性。根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用民诉法解释第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的。除到期债权系生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。金隅公司不同意帝景公司的复议请求，请求驳回其复议申请，维持原执行裁定书。事实和理由：帝景公司与兰州一建公司存在建设工程施工合同关系，截至目前帝景公司仍欠付兰州一建公司工程款，天津市东丽区人民法院依法向帝景公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结其尚未结算给兰州一建公司的工程款，上述行为是一种节流措施，并未对帝景公司附加其他强制义务，也没有对其权益造成任何损害，对未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后，参照到期债权予以执行。兰州一建公司、朋航公司未参与听证、未发表意见。本院查明的事实与天津市东丽区人民法院查明的一致。本院认为，参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初5514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兰州一建公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金隅公司申请强制执行。天津市东丽区人民法院在执行过程中向帝景公司作出（2019）津0110执恢140号执行裁定书、协助执行通知书，并无不当。待被执行人兰州一建公司与帝景公司形成明确的到期债权后，执行法院应严格依照到期债权的法定程序执行。综上，帝景公司的复议请求理由不足，本院不予支持。（2020）津0110执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津帝景房地产开发有限公司的复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2020）津0110执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月三日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……