wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020皖1622民初5486号之一申请人：安徽乐驰道路工程有限公司，住所地合肥市包河区祁门路4018号天下锦城温莎城4幢502室，统一社会信用代码91340100MA2NAYYR6J(1-1)。法定代表人：朱建设，该公司经理。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。被申请人：谢**，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。安徽乐驰道路工程有限公司与谢**建设工程合同纠纷一案，申请人安徽乐驰道路工程有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢**银行存款45000元。中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司为申请人安徽乐驰道路工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽乐驰道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢**银行存款45000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年八月四日书记员  张 悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6295号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：侍迎娣，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告侍迎娣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告侍迎娣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5645.81元及利息（其中1429.60元利息自2020年2月23日起、1690.13元自2020年2月18日起、2526.08元自2020年2月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告侍迎娣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年8月18日、2019年10月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、2300元、3000元，期限分别12个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1687.74元、836.15元、654.39元，余欠本金分别为1429.60元、1690.13元、2526.08元，合计5645.81元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为544.96元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告侍迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侍迎娣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5645.81元及利息544.96元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6520.77元； 二、被告支付原告后续利息（以5645.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍迎娣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6791号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟红美，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟红美追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟红美经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5378.91元及利息（其中1531.76元利息自2020年2月19日起、1068.46元自2020年2月21日起、2778.69元自2020年2月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟红美未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年8月21日、2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、1800元、3300元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1808.34元、904.15元、719.82元，余欠本金分别为1531.76元、1068.46元、2778.69元，合计5378.91元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为511.46元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告钟红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟红美限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5378.91元及利息511.46元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6220.37元； 二、被告支付原告后续利息（以5378.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟红美负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10716号申请执行人:裴琳喻，女，1992年12月10日出生，汉族,住北京市房山区。被执行人：乾途金融信息服务(北京)有限公司,住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼中坤大厦1609。法定代表人：王朝霞。本院在执行裴琳喻与乾途金融信息服务(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乾途金融信息服务(北京)有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月四日书记员  孙榕伯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4240号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：晏世平，男，1946年7月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告晏世平金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年八月五日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6472号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：任帅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告任帅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告任帅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3958.68元及利息（其中2618.31元利息自2019年7月1日起、671.36元自2019年7月25日起、669.01元自2019年6月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告任帅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年4月25日、2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3900元、1000元、1000元，期限分别6个月、6个月、3个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了2期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为1439.86元、369.20元、353.53元，余欠本金分别为2618.31元、671.36元、669.01元，合计3958.68元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为902.60元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告任帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任帅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3958.68元及利息902.60元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5081.28元； 二、被告支付原告后续利息（以3958.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任帅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1403号青海省交通规划设计研究院有限公司; 王孝忠青海省交通规划设计研究院有限公司、王孝忠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计415859.82元。经本院立案执行，现已执行到位421997.82元（案款415859.82元、执行费6138元）。本院已于2020年8月10日将该款转付申请执行人青海省交通规划设计研究院有限公司，至此，申请执行人青海省交通规划设计研究院有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十日
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初225号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人郭某某，女，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住四川省达州市通川区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年8月4日被本院判处，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月4日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控，2020年6月3日13时许，被告人郭某某在达州市通川区附近，以300元的价格向袁林贩卖冰毒疑似物，净重0.17克，被民警查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人郭某某的行为已经构成贩卖毒品罪。郭某某还协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖泽翠。被告人郭某某有坦白情节，立功表现，认罪认罚，是累犯和毒品再犯。公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟坤 二〇二〇年八月五日 书记员  闫刚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3986号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：杜丙谦，男，1973年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜丙谦信用卡纠纷（2020）辽0103执3986号一案中，被执行人应给付申请执行人61063.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月十一日书记员  卢玠竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2818号申请执行人：徐伟，男1989年06月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：许慧，女1992年02月09日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人徐伟与许慧民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人许慧的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许慧的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年八月五日书记员  丁 潮
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保128号 申请人：广西来宾市鸿迈物流有限公司，住所地广西省来宾市天然桥路与兴宾南路交叉口西北角兴宾南路998号来宾市中芯二手车交易市场二楼办公室1#219、220、221，统一社会信用代码91451300692790276Y。 法定代表人：罗健，系该公司执行董事。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州利丰达实业有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇双龙工业园区，统一社会信用代码915227025907856524。 法定代表人：刘立志，系该公司执行董事。 申请人广西来宾市鸿迈物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州利丰达实业有限公司所有的价值299965元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202052270000000183）予以担保。 本院经审查认为，广西来宾市鸿迈物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人贵州利丰达实业有限公司名下银行账户的存款二十九万九千九百六十五元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费2020元，由申请人广西来宾市鸿迈物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年八月五日 书记员 罗光贵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6173号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张文萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张文萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张文萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7831.41元及利息（其中2839.64元利息自2019年8月31日起、3380.49元自2019年8月31日起、1611.28元自2019年8月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张文萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年3月31日、2019年5月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8400元、10000元、2400元，期限分别6个月、6个月、6个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为6202.48元、7383.92元、886.06元，余欠本金分别为2839.64元、3380.49元、1611.28元，合计7831.41元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1530.25元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7831.41元及利息1530.25元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计9691.66元； 二、被告支付原告后续利息（以7831.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保407号申请人：刘铠源，男，2000年1月24日生，汉族，学生，住平邑县，被申请人：王光前，男，1985年10月8日生，住费县，申请人于2020年8月5日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××自卸货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××自卸货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月五日书记员  葛成梁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8185号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：吕桂芝，女，1935年1月1日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告吕桂芝无因管理纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月四日 书记员 宋起民
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执812号 申请执行人：李金宇，男，1996年9月22日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王语南，男，1989年11月3日出生，满族，住隆化县。 申请执行人李金宇与被执行人王语南合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特528号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：由于2020年10月10日前给付李金宇5000元钱，剩余5000元在2020年12月10日前给付完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特528号民事裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 瀛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6764号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄恭杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄恭杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄恭杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3152.49元及利息（其中987.21元利息自2020年3月2日起、859.35元自2020年3月3日起、1305.93元自2020年3月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄恭杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日、2019年9月1日、2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2900元、1900元、2200元，期限分别9个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为2234.76元、1220.10元、1105.10元，余欠本金分别为987.21元、859.35元、1305.93元，合计3152.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为275.99元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄恭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄恭杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3152.49元及利息275.99元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3648.48元； 二、被告支付原告后续利息（以3152.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄恭杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执901号 申请执行人：张小利，男性，1969年09月27出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：戴茂年，男性，1971年08月15出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张小利与被执行人戴茂年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0225民1299号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴茂年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请标的156719元及逾期利息（另计）。本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人戴茂年无银行存款、无不动产、无车辆、无收益性保险、金融理财产品、股权、股息红利、公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其它可供执行财产，并将调查结告知申请执行人，申请执行人无异议，并向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为156719元及逾期利息（另计）。 本院认为，被执行人戴茂年目前没有可供执行的财产,且申请执行人张小利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴茂年的财产线索，申请执行人张小利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年八月七日 书记员  兰树彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4417号杨作芳:申请执行人杨作芳与被执行人王玉锋抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4194号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王玉峰支付申请执行人杨作芳抚养费共1600元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨作芳与被执行人王玉锋抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4194号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执恢27号 关于申请执行人梁艳与被执行人齐智雄、夏立奎机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2018)辽0921民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2018)辽0921民初2126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2018)辽0921民初2126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1659号之一申请执行人戴恒涛，男，1972年04月18出生，汉族，住大连市甘子区。被执行人张晓雪，女，1981年02月22出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王欣洁，男，1980年07月28出生，满族，住大连市沙河口区。申请执行人戴恒涛与被执行人张晓雪、王欣洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）辽0203民初62号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立（2020）辽0203执1659号执行案件。在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院提出申请，请求撤回对大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初62号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝飞审判员  于荣年审判员  张 烈二〇二〇年八月十一日书记员  姚 楠
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执563号 申请执行人:祝玉霞，女，汉族，生于1959年11月24日，系原告妻子，无业，住都匀市。 申请执行人:梁城彬，男，汉族，生于1979年9月2日，住都匀市区。 申请执行人:梁祝，女，生于1989年8月12日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人:潘贵成，男，生于1988年8月13日，布依族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。 本院在执行祝玉霞、梁城彬、梁祝与潘贵成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘贵成应按黔南州中级人民法院（2019）黔2701民初1597号民事判决书履行支付赔偿款等各项费用662171.5元，并承担诉讼费2686元、执行费9049元的义务。因潘贵成未履行义务，申请执行人祝玉霞、梁城彬、梁祝向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向潘贵成发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人潘贵成未履行义务。 二、分别于2020年1月16日、7月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人潘贵成银行存款、网上银行账户余额不足五百元。我院辖区内无公积金交纳信息；2.查明被执行人潘贵成名下无车辆登记信息；3.查明被执行人潘贵成在我院辖区内无房产、土地登记信息。 三、因被执行人潘贵成拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月22日对被执行人潘贵成适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人释明被执行人潘贵成的财产调查情况，申请执行人祝玉霞、梁城彬、梁祝对本院认定被执行人潘贵成无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执563号案件本次执行程序。 申请执行人祝玉霞、梁城彬、梁祝发现被执行人潘贵成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 向荀慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6264号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄昌满，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄昌满追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄昌满经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4524.11元及利息（其中1186.78元利息自2020年1月29日起、2255.67元自2020年1月31日起、1081.66元自2020年1月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄昌满未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年7月31日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4600元、3800元、1600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为4159.17元、1908.80元、642.96元，余欠本金分别为1186.78元、2255.67元、1081.66元，合计4524.11元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为483.36元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄昌满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄昌满限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4524.11元及利息483.36元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5227.47元； 二、被告支付原告后续利息（以4524.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昌满负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1112号申请执行人黄仙花，女，1948年1月9日出生，住乐清市。被执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3744号民事判决书，本院于2020年08月07日立案执行申请执行人黄仙花与被执行人王玲彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1112号，执行标的180.87元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1435号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，住所地：建始县业州镇业州大道162号。统一社会信用代码：91422822597183443M。法定代表人：冯军，该行行长。委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：陈一鸣，男，1981年3月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：杨荞菲，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行诉被告陈一鸣、杨荞菲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月10日，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行以与被告陈一鸣、杨荞菲达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行撤诉。案件受理费26936.00元，减半收取计13468.00元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行负担。审判员  苏美达二〇二〇年八月十日书记员  李 琪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1491号之十六 申请执行人：王芝祥，男，1980年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵剑，男，1978年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王芝祥与赵剑合同纠纷一案中，因被执行人赵剑未履行本院（2019）黔2322民初2677号民事判决书及黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终158号民事调解书确定的义务，本院于2020年7月29日作出的（2020）黔2322执1491号之一执行裁定书查封了被执行人赵剑名下登记的贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号机动车两辆。现因本案申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔2322执1491号案件对被执行人赵剑名下登记的贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号机动车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 罗天江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16725号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：郭冰心，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告郭冰心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回对被告郭冰心的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗22号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：李远建，男，1987年9月2日出生，汉族，住东港市。 原审被告：邢继军，男，1973年10月4日出生，汉族，住东港市。 原审原告李远建与原审被告邢继军民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第01973号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，以丹检民监（2020）21060000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东港市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月六日 书记员 李欣毓
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执492号之一申请执行人:张祥茂，男，汉族，1972年9月5日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被执行人：青海仁达建设工程劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91630104661926169P，住所地：西宁市城西区西关大街28号。法定代表人：左明富，该公司总经理。被执行人：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，公民身份号码：×××，住四川省荣县。申请执行人张祥茂与被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司、左明富民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初3005号民事判决书，被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司、左明富应支付申请执行人张祥茂借款500000元，利息331972元，并承担案件受理费12120元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院将在海东市平安区人民法院保全的案款216454.85元发放申请执行人。通过对二被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。被执行人左明富名下银行存款余额不足，车牌号为×××的小型汽车因违法未处理，达到报废标准公告牌证作废不能查封，其名下位于××县的不动产本院已轮候查封。现二被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司、左明富纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年八月四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终448号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红英，女，45岁（1975年4月27日出生），汉族，出生地湖南省湘潭县，高中文化，案发前系中农商盟（北京）电子商务有限公司法人，户籍地为湖南省湘潭县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月12日被羁押，同年4月16日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘红英犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月28日作出（2019）京0113刑初1377号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘红英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：被告人刘红英于2017年7月至2018年底，违反国家金融管理规定，委托鑫海易信（北京）投资管理有限公司（以下简称鑫海易信公司）通过散发传单、实地参观等方式向社会公开宣传中农商盟（北京）电子商务有限公司（以下简称中农商盟公司）的理财项目，采用与投资人签订《借款合同》、承诺还本付息的方式，吸引集资参与人投资。经司法审计，刘红英及鑫海易信公司共向1300余名投资人募集资金28440余万元（其中2172万为续投金额），已返利16000余万元。被告人刘红英于2018年10月28日经电话传唤到案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘红英的供述，证人苏某等人的证言及辨认笔录，证人王某、孙某等人的证言，房屋租赁合同、催款通知书，中农商盟（北京）电子商务有限公司设立肇东分公司协议，工作说明，安徽黄山委托经营管理协议及作废证明、经营管理协议、建筑工程施工许可证、商品房买卖合同预售、安徽黄山度假村的销售奖励，土地承包合同、四子王旗承租土地照片、基地大门照片、邮政储蓄银行流水，顺义区金融服务办公室出具的说明，企业登记信息材料查询单、营业执照、转让协议、战略合作协议，承包（租赁）合同书、转包协议书，借款合同、银行卡交易清单、POS机清单，加盟投资协议、宣传册、土地流转协议书，扣押决定书、扣押清单，检验报告，审计报告，银行流水，刑事谅解书及声明，受案登记表、到案经过等。根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人刘红英伙同他人非法向社会公众吸收资金，数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人刘红英经电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。故判决：被告人刘红英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元；责令被告人刘红英退赔投资人的经济损失。上诉人刘红英的上诉理由是：1．原判认定其参与募集资金的数额及返利数额有误；2．其将募集的资金均用于投入实体项目，具有认罪认罚的情节，原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘红英伙同他人未经国家有关部门批准，违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。对于上诉人刘红英所提原判认定其参与募集资金的数额及返利数额有误的上诉理由，经查，在案的审计报告系对中农商盟银行账户交易流水及相关电子数据，并结合投资人报案材料等进行综合审计所作出，原判依据审计报告认定涉案犯罪数额及返利数额并无不当，故上诉人刘红英所提该点上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳；对于上诉人刘红英所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据刘红英犯罪的数额，犯罪的情节，并充分考虑其具有的量刑情节，在法定幅度内对其的量刑并无不当，故上诉人刘红英所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据刘红英犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘红英的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年八月四日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6204号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵杨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵杨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵杨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6351.86元及利息（其中1582.82元利息自2020年2月21日起、2441.89元自2020年2月21日起、2327.15元自2020年2月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵杨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年10月21日、2019年11月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3100元、2900元、2600元，期限分别12个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为1868.58元、632.58元、378.08元，余欠本金分别为1582.82元、2441.89元、2327.15元，合计6351.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为601.27元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵杨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6351.86元及利息601.27元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7283.13元； 二、被告支付原告后续利息（以6351.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2017号罪犯周老平，男，1994年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）云09刑初395号刑事判决，以被告人周老平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周老平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周老平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周老平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周老平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月17日起至2031年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1744号申请执行人沈小霞与梁乃全责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113刑初656号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁乃全已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4686号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄秀梅，女，1975年08月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************345。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1740元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄秀梅的粤S.17P72车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1740元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄秀梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢90号 申请执行人：邹宽友，男，1959年4月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张维彬，男，1966年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于邹宽友申请执行张维彬民间借贷纠纷一案，（2019）黔2725民初227号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、张维彬差欠邹宽友借款本金四万五千元及利息（利息从2013年1月10日起按月利率1.6%计算至2018年12月4日止），张维彬自愿于2019年5月25日前清偿完毕；二、邹宽友自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1239元，诉讼保全费1064元，共计2303元，张维彬自愿负担，并于2019年5月25日前给付邹宽友”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张维彬名下的银行存款及其他财产情况后，查封了张维彬名下位于瓮安县的房产（查封期限至2023年7月27日止）；另查明本院在本案首次执行中扣留了被执行人张维彬在瓮安县城镇建设指挥部的拆迁补偿款88265.50元。经被执行人张维彬与申请执行人邹宽友协商自愿达成延期履行的和解协议，即本案案款待被执行人在瓮安县城镇建设指挥部的拆迁补偿款发放时支付，申请执行人邹宽友书面表示撤回执行申请，但对已查封房屋要求在未履行完毕前不解除查封；被执行人张维彬表示同意。本案执行费575元，首次执行中已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人张维彬与申请执行人邹宽友协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未履行给付义务，申请执行人可自收到本裁定书后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月六日 书记员  邓 伟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2134号罪犯熊正能，男，1997年12月24日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）云01刑初278号刑事判决，以被告人熊正能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊正能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊正能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊正能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊正能减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2862号 邓结仪： 佛山市三水区西南街爱贝儿家政服务部: 关于申请执行人邓结仪与被执行人佛山市三水区西南街爱贝儿家政服务部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1694号   申请人：刘晋勤，女，1954年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。   申请人：刘晋萍，女，1956年2月5日出生，汉族，住太原市。   申请人：刘晋芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘晋敏，男，1961年11月23日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0107民初176号民事判决书。于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币4170元及利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的申请执行费。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇二〇年八月五日   书记员 赵斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4698号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋国光，男，1967年06月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********************，公民身份号码：441************431。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238862号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238862号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋国光的粤S.1E133车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋国光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7061号上诉人（原审原告）：刘耀，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。上诉人刘耀因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘耀上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持我的全部诉讼请求，并由东方时尚驾驶学校股份有限公司（下称东方时尚驾校）承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是本案的受害者，银行流水证明东方时尚驾校没有支付科目二合格率非法扣款30元，其提交的证据也不能证明其已经支付，因此一审不尊重事实作出错误判决，应予撤销。东方时尚驾校辩称，同意一审判决，不同意刘耀的上诉请求。刘耀向一审法院起诉请求：请求判令东方时尚驾校支付刘耀2013年9月份科目二合格率非法扣款30元。一审法院认定事实：刘耀于2013年9月6日入职东方时尚驾校，岗位为教练员，双方签订过劳动合同。2015年9月5日，刘耀劳动合同期满，双方不再续签劳动合同。2019年3月18日，刘耀向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）申请仲裁，要求东方时尚驾校支付2013年9月份科目二合格率非法扣款30元。2019年4月23日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2019]第3112号裁决书，以刘耀的劳动仲裁申请已超过仲裁时效为由，驳回刘耀的申请请求。刘耀不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院。东方时尚驾校为证明刘耀请求的事项超过仲裁时效，提交了终止劳动关系协议（2015年9月5日）。东方时尚驾校称双方在协议中约定劳动关系终止时间为2015年9月5日，不存在任何其他纠纷。刘耀对该证据不认可，称字不是其签的，但不申请鉴定。一审法院认为，本案争议焦点为刘耀的请求是否已经超过仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。2015年9月5日刘耀与东方时尚驾校解除劳动关系，2019年3月18日刘耀向大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求东方时尚驾校支付2013年9月份科目二合格率非法扣款30元。因刘耀未能提交证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，故对其要求支付上述期间非法扣款的请求，已经超过仲裁时效，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审法院2019年12月判决如下：驳回刘耀的诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘耀的请求是否已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”刘耀于2015年9月5日与东方时尚驾校解除劳动关系，因此应当从2015年9月5日开始起算仲裁时效。刘耀于2019年3月18日向大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求东方时尚驾校支付其2013年9月份科目二合格率非法扣款30元，其仲裁申请已经超过法律规定的一年的仲裁时效，且刘耀未能提交相应证据证明其存在仲裁时效中止或者中断的情形，因此对其要求东方时尚驾校支付上述期间非法扣款的请求，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，刘耀的上诉请求不符合法律规定的仲裁申请时效，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘耀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2034号罪犯尼三，男，1998年1月1日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）云28刑初206号刑事判决，以被告人尼三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼三减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月31日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初729号 原告：杨超，男，1978年12月15日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：**波，四川地齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。 被告:吴朝霞，女，1964年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄永丰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告杨超与被告吴朝霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，于2019年5月15日作出（2019）川1011民初723号民事判决。原告杨超不服该判决，提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）川10民终861号民事裁定，裁定：撤销（2019）川1011民初723号民事判决，发回内江市东兴区人民法院重审。本院于2020年3月13日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨超于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨超撤回起诉。 本案受理费7498.00元，减半收取3749.00元，由原告杨超负担[原告杨超在原审（2019）川1011民初723号案件中已预交3749.00元，在本案中预交3749.00元，共计已预交7498.00元]。 审 判 长 李远春 审 判 员 田 茜 审 判 员 王 杰 二〇二〇年八月五日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1519号 申请执行人张庆庆，女，汉族，1986年10月13日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人马广全，男，汉族，1979年4月12日出生，公民身份证号码：×××，现住西宁市。 申请执行人张庆庆与被执行人马广全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）青0104民初4518号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人剩余借款36480元。 本案在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。后双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人马广全于2020年8月30日前一次性支付剩余借款31680元，申请执行人自愿放弃利息4800元。如果被执行人不按期履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，被执行人承担法律规定的迟延履行履行。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1519号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐文婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3227号之一 申请执行人：王圣勇，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：张家虎，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省六安市。 王圣勇与张家虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0581民初4009号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张家虎于本判决生效后十日内支付王圣勇工资13290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由张家虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，执行标的13356元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月12日及2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有957.81元的银行存款，本院予以扣划并发放申请人。除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年7月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位957.81元，12398.19元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初4009号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执784号 申请执行人西宁城西瑞捷食品商店，统一社会信用代码：92630104MA75KL5W4Q，住所地，西宁市城西区西川南路金座晟景B区华府1号楼52-8号。 经营者刘建，该商店负责人。 被执行人青海美含工贸有限公司，统一社会信用代码：91630104M7521L6G（1-1），住所地，西宁市城西区西川南路50号2号楼2单元2061室。 法定代表人吴美含，该公司总经理。 申请执行人西宁城西瑞捷食品商店与被执行人青海美含工贸有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）青01民终1467号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付剩余货款35000元，负担案件受理费685.5元，并承担执行费435元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。6月18日，被执行人支付给申请执行人案款1000元。8月4日，被执行人给付案款2000元，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人给付申请执行人剩余款32685.5元，自2020年8月起每月至少支付申请执行人4000元，直至付清全部欠款。本案执行费435元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执784号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年八月四日 书记员  马利君
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执恢336号 交通银行股份有限公司陕西省分行、肖宇洁：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖宇洁信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初2782号民事判决书于2019年12月22日执行完毕。特此通知。  二○二○年八月三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6565号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谢斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5648.05元及利息（其中1547.96元利息自2020年2月17日起、1234.06元自2020年1月25日起、1221.22元自2020年2月17日起、1644.81元自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月17日、2019年4月25日、2019年8月17日、2019年11月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、3600元、2700元、2100元，期限分别12个月、12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了9期、8期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为5424.93元、2893.28元、1733.85元、539.42元，余欠本金分别为1547.96元、1234.06元、1221.22元、1644.81元，合计5648.05元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为562.79元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告谢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5648.05元及利息562.79元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6540.84元； 二、被告支付原告后续利息（以5648.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9703-1号申请人：沈阳市沈北新区鑫盛华五金建材商店，住所地沈阳市沈北新区。经营者：张丽华。被申请人：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王全富本院在审理申请人沈阳市沈北新区鑫盛华五金建材商店诉被申请人沈阳玖亿建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款140万元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳玖亿建筑材料有限公司银行账户存款140万元或其他等值财产。冻结期限一年，从本裁定送达之日起至2021年8月3日止。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人沈阳市沈北新区鑫盛华五金建材商店预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭永昌审判员  刘 蕃审判员  王 鹏二〇二〇年八月三日书记员  谢明鸣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6263号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟俊话，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟俊话追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟俊话经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4025.45元及利息（其中1356.89元利息自2020年2月23日起、904.58元自2020年2月25日起、1763.98元自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟俊话未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月23日、2019年8月25日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2000元、3900元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1926.50元、1284.35元、2504.45元，余欠本金分别为1356.89元、904.58元、1763.98元，合计4025.45元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为372.28元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告钟俊话经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟俊话限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4025.45元及利息372.28元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4617.73元； 二、被告支付原告后续利息（以4025.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟俊话负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4905号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：孙成刚，男，1968年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告孙成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年八月五日书记员  陈 阳