wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1791号申请执行人：吴秀云，女，1967年10月25日出生。被执行人：北京中天泰达环保科技有限公司，注册住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：池中龙，经理。申请执行人吴秀云与被执行人北京中天泰达环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1401号民事调解书确定：北京中天泰达环保科技有限公司于2020年4月6日前给付吴秀云工资1000元，案件受理费5元。现该调解书已发生法律效力，因北京中天泰达环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴秀云提起执行申请程序，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人北京中天泰达环保科技有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，并经多次电话联系，被执行人北京中天泰达环保科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日、2020年7月3日、2020年7月27日共三次依法对被执行人北京中天泰达环保科技有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京中天泰达环保科技有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至北京中天泰达环保科技有限公司的注册地址进行查找，被执行人未在该地址进行经营，现在是否实际经营及经营地址不明。因被执行人北京中天泰达环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人吴秀云的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人吴秀云未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1401号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人吴秀云未实现的债权，应由被执行人北京中天泰达环保科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴秀云发现被执行人北京中天泰达环保科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年八月十日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1848号之一申请执行人：高自阳，男，汉族。被执行人：蔡一帆，男，汉族。原告高自阳与被告蔡一帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2298号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告蔡一帆于本判决生效后十日内归还原告高自阳借款本金5000元。（利息以5000元为基数，从2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蔡一帆负担。因被告蔡一帆未按上述生效法律文书履行义务，高自阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月2日、7月22日、8月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未采取冻结扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年8月4日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月14日前往被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月17日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡一帆负有继续向申请执行人高自阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十七日书记员  范艺凡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执573号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：崔海荣，女，1980年5月5日生，汉族，住连云港市灌云县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与崔海荣借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月三日书记员  秦 浩
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1585号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：付伟红，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住涉县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称原告广金公司）诉被告付伟红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司的委托诉讼代理人尹立民到庭参加了诉讼，被告付伟红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广金公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告费用4972元及违约金（自2019年11月2日起至实际还清之日止，每日按5元计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为购买手机，在2019年9月3日与殿元融资租赁（广州）有限公司签订了编号为19-09-03-007的《合同书》，约定了租赁商品、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后，殿元融资租赁（广州）有限公司依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费共计4972元及违约金。后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。上述款项，经多次催要，被告迟迟不予支付，故诉至法院。 被告付伟红未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月3日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（出租方）与被告付伟红作为乙方（租赁人）签订了编号为19-09-03-007的《合同书》一份，合同主要内容为：被告付伟红以租代购形式从殿元融资租赁（广州）有限公司购买华为手机一部，手机价格5488元，被告交设备押金1488元，由殿元融资租赁（广州）有限公司代付4000元，殿元融资租赁（广州）有限公司收取租赁费，期数为12期，月还款452元，还款日为每月2日，到期共还款5424元。约定乙方应当按时足额支付租金，逾期30日内按照每天5元违约金收取，超过30日，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额20%的违约金。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权，并应当向乙方交付运行正常的设备。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权，在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备，不得买卖、抵押、质押、转租设备，不得擅自变动、修理、拆卸、更改租赁设备硬件任何部件。……。同时合同约定，乙方承诺若因本合同产生诉讼，乙方在本合同下填写的或身份证所载明的地址即为送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址等情形，导致诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即为送达之日。包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时，合同还约定了双方的其他权利与义务。合同签订后，被告付伟红实际取得该手机，但未按合同约定交纳租赁费用，合同签订后仅支付一期租赁费452元，仍欠原告租赁费4972元。 2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（债权出让人）与原告广金公司作为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定将包括被告付伟红在内的大量债权转让给原告广金公司。经原告广金公司多次催要，被告付伟红未履行给付义务，至今尚欠原告4972元及违约金未付。 本院认为，2019年9月3日，被告付伟红与殿元融资租赁（广州）有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告付伟红取得租赁物后违背诚实信用原则，未按合同约定履行付款义务，明显构成违约。2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司将该债权转让给原告广金公司，系双方真实意思表示，该债权转让协议成立并已生效，参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定书，广金公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。故原告广金公司向被告付伟红主张设备租赁费4972元，于法有据，应予支持。原告广金公司要求被告付伟红按每日5万元计算违约金，明显过高，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付伟红于本判决生效之日起十日内给付原告广金（深圳）商业保理有限公司4972元及违约金（以4972元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月2日起至付清之日止）； 二、驳回原告广金（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由被告付伟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月十日 书记员  江博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9453号申请执行人郑州铁科赛得置业有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街50号10层1015。法定代表人马满良，执行董事。被执行人杨静，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，公民身份码413024198308020742。关于郑州铁科赛得置业有限公司申请执行杨静房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初26371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月18日、2020年7月9日、2020年8月3日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  高 峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3220号 原告：刘烨，女，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：郭日志，辽宁政德律师事务所律师。 被告：张振魁，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：瓦房店市文兰街道典范房屋代理销售中心，住所地瓦房店市文兰办事处五一路一段973号2号网点。 经营者：王仁权，该中心经理。 委托诉讼代理人：张月秋，女，汉族，系该中心员工，住址瓦房店市。 原告刘烨与被告张振魁、瓦房店市文兰街道典范房屋代理销售中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘烨撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘烨负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕秀娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2617号原告：于晓清，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：于继先，男，1957年11月14日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。原告于晓清与被告于继先买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓清的委托诉讼代理人牛志、被告于继先的委托诉讼代理人王德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币32867.00元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营柴油生意，2008年12月27日，2010年5月14日，2010年5月30日，2010年8月2日，被告分四次在原告处购买柴油，货款分别为：3120.00元、13432.00元、13875.00元、2440.00元，每次均由被告为原告出具欠据一张，载明购货明细及价款，四次货款合计32867.00元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今未付。为此，原告依据法律规定，诉至法院，请求依法判处。被告辩称，1、被告与原告不存在买卖关系，被告只是给高杰和文成三打工，是二人雇佣的被告，原告与他们间形成买卖关系，怎样买卖关系都是他们联系的，被告只是按照两个合伙人的指意收货；2、本案已过诉讼时效。综上所述，应当认定本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于晓清经营柴油生意。2008年12月27日，被告于继先为原告出具《欠据》一张，载明：“柴油款叁仟壹佰贰拾元，600×5.20元=3120，大挂机于继先高杰给”。2010年5月14日，被告于继先为原告出具《欠据》一张，载明：“柴油款壹万叁仟肆佰叁拾贰元正，2300升÷1190×6950元＝13432元，欠款人于继先代购”。2010年5月30日，被告于继先为原告出具《欠据》一张，载明：“欠柴油款壹万叁仟捌佰柒拾伍元，2375升×5.84＝13875元，文成三，于继先代”。2010年8月2日，被告于继先为原告出具《欠据》一张，载明：“柴油款贰仟肆佰肆拾元，400升×6.10元＝2440元，文成三用，于继先代”。上述四张欠据载明的金额合计为32867元。原告陈述涉案柴油为被告购买，油款为被告所欠；被告自述涉案柴油系被告替案外人文成三、高洁代收，被告与原告不存在买卖关系。涉案欠据形成后，原告自述向被告、案外人文成三及高杰主张过权利，但未举证证明；被告陈述欠据形成至今已十余年，原告从未向其主张过权利。原告自述被告及案外人均未向其支付过涉案油款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，涉案柴油的买卖发生于2008年及2010年，原告作为出卖人已实际交付涉案柴油，买受人应同时支付相应的价款，因未支付而形成了涉案欠据。原告在该时已经知道涉案油款不能及时得到给付其权利已实际受到损害的事实，但原告向本院提起诉讼请求被告支付涉案油款的时间为2020年5月25日，原告虽自述曾向被告主张过权利，但其未能提交相应证据予以证明，因此原告要求被告支付油款的诉讼请求已超过三年法定诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案被告已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故对原告要求被告支付油款的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告于晓清的诉讼请求。案件受理费310元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年八月三日书记员  金照岩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2902号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。被告：林某某，男，汉族，1954年2月15日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2020年8月17日申请撤回对被告林某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回对被告林某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 ： 刘 茹二〇二〇年八月十七日书记员 ：畅诚蕊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更104号罪犯于波，男，1970年2月4日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2019年3月21日作出（2018）鲁0602刑初920号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人于波有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2018年8月9日起至2020年8月8日止。宣判后，被告人上诉。山东省烟台市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）鲁06刑终245号刑事裁定书，裁定驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。罪犯于波于服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯于波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年八月七日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5168号 原告：任金英，女，1964年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金桃英，女，1946年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告任金英与被告金桃英民间借贷纠纷一案过程中，原告未在预交诉讼费期内未预交受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙楠 2 ?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初926号原告:白某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因本案诉求的租赁费及建材与（2020）内0623民初859号原告罗君芳诉被告白某租赁合同纠纷一案诉求的租赁费相互抵顶，双方就该案再无其他争议，故原告白某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费211.82元，减半收取105.91元，由原告白某负担。审 判 员 徐嘉敏二〇二〇年八月六日法官助理 王洪英书 记 员 贾 杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1538号之二 解除保全申请人：孙克平，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市无线电器件有限公司，统一社会信用代码913205816730330773，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄市镇。 法定代表人：张子年，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 本院在审理原告孙克平与被告常熟市无线电器件有限公司租赁合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初1538号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人常熟市无线电器件有限公司名下银行存款人民币133540元，同时查封了申请人孙克平名下用于担保的苏Ｅ×××××小型普通客车一辆。现解除保全申请人孙克平向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙克平申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人常熟市无线电器件有限公司名下银行存款133540元的冻结。 二、解除对孙克平名下的苏Ｅ×××××小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执1139号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、白利晓：西工区人民法院（2019）豫0303民初1951号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，按照生效法律文书已执行完毕。本案已经结案。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2072号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。主要负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，男，系该分公司员工。被上诉人（原审原告）:李青发，男，汉族，1967年10月18日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王小贺，河南春屹律师事务所律师。原审被告：段庆党，男，汉族，1989年1月19日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：段书贤，男，汉族，1955年5月22日生，住河南省郏县。系段庆党之父上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人李青发及原审被告段庆党机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以已与李青发达成执行和解协议为由，于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费505元，减半收取252.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年八月四日法官助理张素芳书记员龚世奇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2328号 原告：周某，1986年8月9日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：姜某，1984年10月7日出生（公民身份号码：×××）。 原告周某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月7日以被告偿还欠款为由提出撤诉申请。 本院认为，原告周某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元由原告周某负担。 审判员  张双喜 二〇二〇年八月七日 书记员  张 伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执474号申请执行人：贵州遵铁物流开发投资有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇黔北现代物流新城物流大道1号。法定代表人：刘烨，该公司董事长。被执行人：习水县黔道食品科技有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村张棚组。统一社会信用代码：91520330MA6DNBH89K。法定代表人：胡小红。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第230号裁决书，依法受理贵州遵铁物流开发投资有限公司与习水县黔道食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人习水县黔道食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县黔道食品科技有限公司银行存款人民币50万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十日法官助理余娇书记员谢到廷
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终58号上诉人（原审原告）：张吉纲，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人张吉纲因与被上诉人张洁追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初683号之一民事裁定，向本院提起上诉。张吉纲上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。被上诉人委托上诉人代为管理泵车的事实已经原审法院认定，被上诉人所欠周长琳、赵德庆的工资系因泵车所产生，如果不是基于被上诉人和上诉人之间存在委托管理泵车的关系，上诉人不可能代被上诉人支付其拖欠的工人工资，故本案基于委托关系产生，案由应该是委托合同纠纷。上诉人代被上诉人向周长琳、赵德庆支付工资发生在瑞昌市内，被上诉人委托上诉人管理泵车等相关事务也均发生在瑞昌市内，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，瑞昌市人民法院对本案具有管辖权，原裁定对其有管辖权的案件移送管辖错误，依法应予以撤销。请求撤销原裁定，并指定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，根据上诉人张吉纲原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系追偿权纠纷。追偿权纠纷系合同纠纷项下一级子案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为北京市顺义区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，上诉人张吉纲诉请被上诉人张洁偿还替其支付的工人工资26000元，争议的标的为给付货币，上诉人张吉纲为接收货币的一方，其住所地江西省瑞昌市应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人张吉纲有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省瑞昌市人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被上诉人张洁的住所地北京市顺义区人民法院虽对本案也有管辖权，但因上诉人张吉纲已向有管辖权的江西省瑞昌市人民法院起诉在先，江西省瑞昌市人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。江西省瑞昌市人民法院认为本案系无因管理纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，从而裁定将案件移送北京市顺义区人民法院审理处理不当，本院予以纠正，上诉人张吉纲的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初683号之一民事裁定；二、本案由江西省瑞昌市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年八月六日书记员  刘 姚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执857号申请执行人：袁国武，男，汉族，1947年5月15日出生，住河南省汝南县。被执行人：谢华民，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省汝南县。袁国武与谢华民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4589号民事判决书已发生法律效力,于2020年5月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱196000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现袁国武撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执857号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年八月十四日法官助理姚威书记员田泽旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保288号 原告：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托代理人：张舵、付雷，系辽宁佐胜律师事务所律师。 被告：张某某1，男，满族，1974年10月21日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：关某某，女，汉族，1980年11月12日出生，住所地：辽宁省大连市普兰店市。 被告：江某某，男，汉族，1991年11月20日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 原告丹东永同昌建设发展有限公司于2020年8月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告张某某1、关某某、江某某银行存款243402元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告张某某1、关某某、江某某银行存款243402元或价值相当的其他财产。 二、查封原告丹东永同昌建设发展有限公司所有的位于辽宁省丹东市振兴区车库一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月六日 书记员  范文馨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4459号原告：吴某1，男，1953年8月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：吴某2，男，1986年12月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：吴某3，女，1981年1月8日出生，汉族，住营口市站前区。被告：温某，男，1931年1月6日出生，汉族，住营口市站前区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、温某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告继承被继承人鲅鱼圈区号房村水岸尚品20号1-6-3房屋遗产（价值35万）。2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：被继承人温丽艳于1953年5月17日出生，于22年6月9日去世。原告是被继承人的丈夫，被告吴某2是被继承人的儿子，被告吴某3是被继承人的女儿，被告温某是被继承人的父亲，被继承人母亲先于被继承人死亡。原告与被继承人共同拥有鲅鱼圈区号房村水岸尚品20号1-6-3房屋一座。被继承人去世时，未留下遗嘱，应当按照法定继承程序分配房屋产权。故特向法院提起诉讼，请求法院依法分割被继承人鲅鱼圈区号房村水岸尚品20号1-6-3房屋遗产。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。案件受理费6550免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年八月十七日法官助理王科文书记员李明月
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0326执246号 申请执行人曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李军会，男，汉族，生于1975年1月20日，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人曹智慧与被执行人李军会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初276号民事调解书已发生法律效力，依据调解书内容由被执行人李军会清偿申请执行人曹智慧借款50000元及诉讼费650元，因被执行人未按期归还，故被执行人李军会最终应清偿申请执行人曹智慧借款60000元及诉讼费650元。调解书生效后，被执行人只清偿案款5000元，下余55000元及诉讼费650因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费835元由被执行人承担。本院在执行过程中赴被执行人李军会户籍所在地调查后得知被执行人李军会平时以贩卖水果为生，妻子没有经济来源，家中无财产可供执行。经查询，被执行人李军会有部分存款已扣划再无其它可供执行的房产、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，本案申请执行人曹智慧已受偿标的4865.88元，未受偿案款50134.12元，诉讼费650元；申请执行人曹智慧表示提供不出被执行人李军会可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人李军会有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费835元由被执行人李军会承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执246号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟 二〇二〇年七月二十四日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执3731号济源市昌和起重设备租赁安装有限公司（申请执行人）、河南时代建筑安装工程有限公司（被执行人）：济源市昌和起重设备租赁安装有限公司与河南时代建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为150000元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，济源市昌和起重设备租赁安装有限公司向本院申请执行的（2020）豫9001民初3190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2053号上诉人（原审被告）：姜传红。委托诉讼代理人：徐兴国。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑希，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张微。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人姜传红、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人张微机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，张微在选择维修受损车辆的机构时未与姜传红、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司共同确定，且张微自行选择的案外人经济开发区金运汽车修配厂与张微在同一地点办公，存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系”的规定，案外人经济开发区金运汽车修配厂出具的证明张微维修损失的证据不具有客观真实性，不能独立作为认定案件事实的依据。本案中张微车辆维修损失的合理数额应通过司法鉴定程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5255号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人姜传红预交的二审案件受理费593元、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十四日法官助理张媛书记员张艺潇
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执181号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：梁晓晓，男，1991年11月7日出生，汉族，住宁夏西吉县，公民身份号码×××。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与梁晓晓金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年3月11日向本院申请执行，立案标的额人民币17026．11元。立案后，本院向被执行人梁晓晓发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下除银行账户内有零星存款外，无保险、无工商信息、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月29日，我院委托西吉县人民法院前往其户籍所在地调查公积金情况及现场调查，未查找到其他可供执行的财产。本院向被执行人梁晓晓发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人梁晓晓其他可供执行的财产及下落，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行也无法提供被执行人梁晓晓其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月六日书记员  邓 焱
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4229号 原告：李志权，男，汉族，1962年12月26日生，住安徽省六安市金安区。 被告：许可才，男，汉族，1990年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。 原告李志权与被告许可才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志权、被告许可才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志权诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资款7813元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因装修奈斯宾馆找到原告,原告负责护墙板工作,后双方结算,被告于2018年10月24日立下欠条一张,共计欠到原告工资款13813元,后被告支付原告6000元,余款经原告多次催要,被告拒不支付,原告无奈诉至法院,请求判如所请。 被告许可才辩称：欠原告工资款是事实，本人会尽快支付给他。 原告李志权为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告身份信息以及诉讼主体资格；三、欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。 被告许可才对原告所举证据均无异议。 被告许可才未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2018年年底，被告许可才承包奈斯宾馆装修工程，原告在被告承包的工程做护墙板工作，工作完成后经结算，被告欠原告工资款13813元，并向原告出具欠条一张,后被告陆续向原告支付6000元,剩余7813元一直未付,原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：原告李志权为被告许可才承包的工程提供劳务并依约完工，被告应当及时支付工资。现被告拖欠原告劳务工资7813元，有欠条佐证，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告许可才于本判决生效之日起十日内支付原告李志权工资款人民币7813元； 二、驳回原告李志权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许可才承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊 二〇二〇年八月七日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执879号申请执行人刘付民，男，汉族，生于1968年10月21日，住河南省唐河县。被执行人叶小超，男，汉族，生于1973年11月26日，住河南省唐河县。申请执行人刘付民与被执行人叶小超为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初491号民事调解书已发生法律效力，由于叶小超未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘付民于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小超履行（2019）豫1328民初491号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人叶小超在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人叶小超名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人叶小超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘付民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年八月十二日书记员 刘 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初562号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：邬胜强，男，1963年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告邬胜强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人周翠红到庭参加诉讼。被告邬胜强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令邬胜强偿还代偿款55918.25元及违约金（违约金以代偿款为基数以年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止，暂时计算至2020年5月31日为5345元）；2.判令邬胜强承担催收费用2000元；3.判令邬胜强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，邬胜强向我公司申请要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》（以下简称服务合同），协议约定我公司为邬胜强向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款及产生的全部债务提供连带责任担保。随后邬胜强向工行硚口支行申请了购车贷款，但邬胜强未按时足额还款，我公司为其向银行代偿了55918.25元。我公司向邬胜强追偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告邬胜强在本案审理期间未作答辩，未提交证据以供质证。经审理查明，2018年8月9日，邬胜强（甲方，委托人）与融汇公司（乙方，受托人）签订服务合同，约定：乙方接受甲方的委托为甲方向银行申请贷款购买汽车进行购车服务；甲方拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项付款业务，拟透支151100元，透支期限36个月（透支金额及期限均以办理该信用卡银行的最终审批为准）；甲方应于每月15日前还款；甲方交付履约保证金一旦违约，就无权要求退还履约保证金；若甲方违约，则应立即向银行一次性结清全部透支款项（包含本金、利息及其他相关费用），乙方有权对甲方贷款透支所购车辆进行处置；如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门催收费由甲方承担，武汉城区2000元、武汉近郊3000元、区县5000元、省外10000元；如乙方为甲方代偿透支款项或垫付其他款项的，甲方向乙方承担资金占用责任，资金占用费按照乙方代偿或垫付金额日千分之一的标准从乙方代偿或垫付之日起计算至还清之日止。邬胜强在该合同上签名、捺印。随后，分期付款申请人邬胜强与分期款项发放人工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称担保合同），约定：邬胜强向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号广汽传祺GS4），车辆总价189000元，首付款37900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为151100元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为4584元，以后每期偿还的金额为4584元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。因邬胜强未按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司委托陈希于2019年6月22日为邬胜强向工行硚口支行代偿10800元，融汇公司委托陈福国分别于2019年8月22日、12月20日、2020年1月21日、4月24日为邬胜强向工行硚口支行代偿20500元、6000元、4000元、2900元，融汇公司委托武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司于2020年3月31日为邬胜强向工行硚口支行代偿11718.25元，以上共计55918.25元。工行硚口支行于2019年12月27日、2020年5月22日分别出具《证明》《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。因向邬胜强追偿未果，故融汇公司诉至本院。另查明，武汉融汇投资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为融汇公司。上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《代偿证明》《委托付款情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：邬胜强与工行硚口支行签订的担保合同以及邬胜强与融汇公司签订的服务合同均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邬胜强未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向邬胜强追偿，因此，本院对融汇公司要求邬胜强偿还代偿款55918.25元的诉讼请求予以支持。关于违约责任，双方服务合同中约定，如邬胜强违约由融汇公司代偿，则邬胜强还应按日千分之一的标准支付自代偿之日起至清偿之日止的资金占用费。现融汇公司自愿要求以实际代偿款为基数，按年利率24%的标准，自每笔代偿款代偿之日起计算资金占用费，该标准不超过相关合同约定亦符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。融汇公司还向邬胜强主张催收费用2000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。邬胜强未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬胜强于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款55918.25元；二、被告邬胜强于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（按年利率24%的标准分段计算：以10800元为基数，自2019年6月22日起；以20500元为基数，自2019年8月22日起；以6000元为基数，自2019年12月20日起；以4000元为基数，自2020年1月21日起；以11718.25元为基数，自2020年3月31日起；以2900元为基数，自2020年4月24日起，均计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元减半收取691元，由被告邬胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年八月十二日书记员 章志恒
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执572号申请人：刘廷合，男，1955年7月5日生。被执行人：河南省方城县裕源肥业有限公司。法定代表人：张英，任董事长。住所地：方城县城关镇广安路西段路南。刘廷合与河南省方城县裕源肥业有限公司为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2889号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告河南省方城县裕源肥业有限公司欠原告刘廷合预付款28500元，于2019年9月30日前向原告还款10000元，于2019年10月30日前向原告还清下余欠款18500元，超过2019年10月30日未还，被告向原告按年利率6%支付利息至款还清止。因河南省方城县裕源肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘廷合向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人河南省方城县裕源肥业有限公司名下有银行存款信息。2.经线下调查，未查到被执行人河南省方城县裕源肥业有限公司名下有不动产登记信息。3.未查到被执行人河南省方城县裕源肥业有限公司名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人河南省方城县裕源肥业有限公司持有股票股权信息。5.未发现被执行人河南省方城县裕源肥业有限公司名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余28500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省方城县裕源肥业有限公司负有继续向申请执行人刘廷合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月十四日书 记 员  张明明
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1002号原告：曾军华，男，1971年4月23日出生，汉族，崇阳县人，住。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。一般授权。被告：陈新农，男，1968年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告曾军华与被告陈新农建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告曾军华向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告陈新农向原告支付工程款人民币贰拾万元（￥200000元），并按月利率2%向原告支付自2018年1月6日起到清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告将位于天城镇中医院鱼塘小区廉租房东侧自建房工程以包工包料的形式发包给原告，原告按约定完成了全部工程并经被告验收合格。2018年1月6日，经原、被告结算，被告仍欠原告工程款20万元。后经原告多次催讨，被告至今仍未果。本院经审查认为，原告曾军华未向本院提供被告陈新农准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告陈新农的送达地址。故原告曾军华所诉被告陈新农主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曾军华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 静
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢155号之二申请执行人：周某，女，1988年9月3日出生，汉族，资中县人,住资中县。被执行人：隆某，男，1991年5月17日出生，汉族，四资中县人，住资中县。关于申请执行人周某与被执行人隆某房屋买卖合同纠纷一案，被执行人隆某未履行本院（2019）川1025民初2547号民事调解书确定的义务，权利人周某于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人返还定金、购房款等共计245000元，支付案件受理费6583元、保全费2020元。本院受理后于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款245000元、案件受理费6583元、保全费2020元，承担本案申请执行费3704元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因本案暂不具备执行条件,本院于2019年12月13日作出(2019)川1025执1278号之一执行裁定书,裁定终结执行本案。后本院于2020年4月27日恢复执行本案，在恢复执行过程中被执行人仍未履行。本院于2020年4月30日委托淘宝网以双方当事人协议参考价600000元作为保留价公开拍卖被执行人名下坐落于资中县XXX房屋，截至2020年6月2日10时止，无人竞价,第一次拍卖流拍。2020年6月22日，本院委托淘宝网以510000元作为保留价对该房屋进行第二次公开拍卖。2020年7月14日，以630500元的最高价成交。因资中县农村信用合作联社系该房屋的抵押权人，被执行人尚有443033.41元抵押贷款未偿还，申请执行人周某同意优先偿还资中县农村信用合作联社443033.41元，剩余款项扣除本案申请执行费3704元，申请执行人周某已领取183726.59元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、机动车登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年八月十二日书记员  谭 欢
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执842号申请执行人禹喜云，男，1976年7月27日出生，住邵东县。被执行人曹姣林，女，1970年9月18日出生，住武冈市。申请执行人禹喜云与被执行人曹姣林民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1622号民事调解书已经发生法律效力。禹喜云于2020-7-1向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人禹喜云与被执行人曹姣林已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年八月十二日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执333号之四被执行人：宋孝明，男，汉族，1986年01月24日生。身份证号码：4127271986××××××××，住淮阳县城关回族镇。关于申请执行人与被执行人宋孝明责令退赔、罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人宋孝明在76×××11账户内余额人民币503.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋孝明在浦发银行76×××11账户内存款人民币29700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨仲学二〇二〇年八月十四日书记员  张海燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保387号申请人:闫璇璇，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省鱼台县，被申请人：山东小天才教育咨询有限公司，住所地：济宁高新区火炬路23号人才大厦2层。闫璇璇与山东小天才教育咨询有限公司财产保全纠纷一案，申请人闫璇璇于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东小天才教育咨询有限公司11979.32元的财产进行查封、冻结，申请人闫璇璇已提供担保。本院经审查认为，申请人闫璇璇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东小天才教育咨询有限公司11979.32元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月十日书记员  徐学伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执872号申请执行人：**，男，汉族，1990年2月12出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区纬二路东段，统一社会信用代码：91411403588558143A。法定代表人：王江兵,经理。本院在执行**申请执行宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出的（2020）豫1403民初810号民事调解书，内容为：被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司同意偿还原告**借款本金1502513.2元及利息49127元（利息49127元系2019年9月30日前结算利息，借款本金自2019年9月30日起，利息按照月息2分计算至还清之日止。）。上述款项于2020年4月9日前履行完毕。原告**自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费19440元，减半收取9720元，由被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司承担。因宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月9日、6月15日、7月8日、8月10日，通过网络查控系统查明被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司无银行存款，并告知申请执行人。2.2020年5月21日，通过传统查控，被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司无房产登记信息，被执行人拥有奥德赛牌（豫Ｎ×××××）机动车一辆，已在另案处理，并告知申请执行人。3.被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司拥有位于商丘市商丘市××区产业集聚区××路南侧土地（证号为商国用（2016）第64号）一宗，已查封（查封期限为2020年8月11至2023年8月10日），属轮候查封，并告知申请执行人。三、2020年8日11日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初810号民事调解书的本次执行程序。被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十二日书记员  陆 军
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执276号 申请执行人：陈飞，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 被执行人：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初1876号民事判决书，在执行张耀祥建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人提供了上诉费交费单据，证明其案件已如期缴纳上诉费，正处理上诉期间。申请执行人得知后申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0323执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月七日 书记员  吕 洋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1082号之九申请执行人：黄佳，男，汉族，1988年4月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘应权，男，汉族，1970年6月28日出生，住贵州省惠水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3157号民事调解书，被执行人应向申请人支付货款本金及利息36900.00元、支付案件受理费330.00元、案件执行费454.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘应权在中国工商银行24×××29账户内存款人民币37354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十四日书记员  杨文涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初176号原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：张令，董事兼经理。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：营口市鲅鱼圈区熊岳鑫源鑫物美超市，经营场所：辽宁省营口市鲅鱼圈区。经营者：刘莹。委托诉讼代理人：姜洪波，男，1988年12月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系经营者刘莹丈夫。原告物美科技集团有限公司与被告营口市鲅鱼圈区熊岳鑫源鑫物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判长 赵 群审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年八月十日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保345号 申请人李晋平，女，1990年1月13日出生，公民身份号码： 371328199001130041，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人董西业，男，1990年4月20日出生，公民身份号码： 371324199004201511，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人李晋平与被申请人董西业申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李晋平向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人董西业在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号车车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人董西业在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费520元，由申请人李晋平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年八月十日 书记员  于丽娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢520号申请执行人：张山洲，男，汉族，生于1959年11月17日，住郑州市回族区。被执行人：刘嵩山，男，汉族，生于1956年1月19日，住郑州市金水区。申请执行人张山洲申请执行刘嵩山民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1743号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘嵩山的存款1600000元；或扣留、提取被执行人刘嵩山1600000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年八月十七日书记员 ：牛浩源
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保600号 申请人：张炎斌，男，1994年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：陈飘，女，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人张炎斌与陈飘民间借贷纠纷一案，申请人张炎斌于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈飘名下的财产进行保全。申请人张炎斌提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张炎斌的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈飘名下的财产在40000元限额内进行保全。 案件申请费420元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月五日 代书记员 楼璀灿
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执288号之一申请执行人:平顶山市某实业有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410402MA3X599M18。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人:刘某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。平顶山市某实业有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2881号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某在判决书生效后十日内向平顶山市某实业有限公司支付欠款32000元，案件受理费600元由刘某某承担。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据平顶山市某实业有限公司的申请，于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令刘某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但刘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘某某名下财产。1、查明被执行人刘某某有银行存款4223.71元，本院已扣划4223.71元，扣缴执行费389元后余3834.71元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘某某有吉利牌汽车一台（车牌号:冀Ｄ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押未能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年八月十二日书记员  戴发科
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执721号申请执行人：张青娥，女，1961年5月3日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：邵柏琴，女，1968年12月1日出生，汉族，住义马市。张青娥与邵柏琴借款合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民终214号民事判决书已发生法律效力。因邵柏琴未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张青娥向本院申请强制执行，申请执行标的为：2400000元及利息、案件受理费35979元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵柏琴银行存款300万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月十二日书记员 陈永康
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2614号原告：乳山市东源包装有限公司。住所地山东省威海市乳山市夏村镇黄村。法定代表人：张书太，任经理。委托诉讼代理人：郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。被告：宋文导，男，52岁，汉族，住乳山市。被告：林荣军，女，42岁，汉族，住乳山市江村红绿灯东乳山市。乳山市东源包装有限公司与宋文导、林荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乳山市东源包装有限公司在法定期限内未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市东源包装有限公司撤回起诉处理。审判员  于新海二〇二〇年八月十二日书记员  葛 蕾
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2645号申请人：龙跃瑞，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王昆鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人龙跃瑞诉被申请人王昆鹏劳务合同纠纷一案中，申请人龙跃瑞于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款14000元。申请人龙跃瑞以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人龙跃瑞申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王昆鹏名下银行存款14000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十三日书记员  牛东东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初275号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津形医堂生物科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C304-27室。法定代表人：王彦春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津形医堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年八月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0124执910号之二 申请执行人：潘晓东，男，汉族，住平山东省日照市东港区。 被执行人：周程，男，汉族，住平阴县。 潘晓东与周程借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0124民初17号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告周程于判决生效十日内偿还原告潘晓东借款本金13000元及利息；被告承担不按期履行义务的债务利息；被告周程承担案件受理费1450，保全费1170元。 因周程未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年06月01日依法立案执行。 在执行中，于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院依法对被执行人公告送达生效法律文书，被执行人至今仍未按期履行。 经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明： 一、冻结被执行人周程名下银行账户，实际控制金额162.55元，扣做执行费上缴国库。 二、被执行人周程名下无车辆、无住房公积金缴存信息、无不动产登记信息。 本院于2020年7月2日到被××人××户籍地××县东阿镇桃园村现场调查，村委委员表示周程户籍在本村，母亲在村里居住，没有周程的联系方式，其在村里没有政府补贴补助，新村建设也没有买房子，周程不是党员，无其他可供执行财产。于2020年7月15日到山东万仁千企金融软件服务外包有限公司现场调查，从该公司现任法人田莹处得知该公司法人已经变更，周程已不在其公司任职，公司也已改名做富傲科技出租出去了，无其他可供执行财产。上述情况有执行笔录、照片记录在卷。 此外，本院分别于2020年6月22日、2020年8月10日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人潘晓东，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年06月09日作出执行决定书，将被执行人周程纳入失信被执行人名单。于2020年07月06日作出限制消费令，限制被执行人周程高消费至本案义务履行完毕。 本院于2020年8月10日已对申请执行人潘晓东进行终本约谈，申请人提出书面申请请求由济南市中级人民法院或指定济南当地其他法院执行，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的13000元及利息，案件受理费1450，保全费1170元，已执行到位0元，剩余132620元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 董广荣 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 沈洪雁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2049号之一申请执行人孙小斐，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省南召县。被执行人周德云，男，汉族，1964年8月27日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人孙小斐与被执行人周德云民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3975号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为18万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人孙小斐与被执行人周德云自愿达成执行和解协议：“一、被执行人尚欠申请执行人本金180000元、利息46000元、诉讼费2022元；二、协议签订当日被执行人向申请执行人偿还利息20000元，下欠本息及诉讼费208022元；三、下欠利息27900元，自2020年8月13日起至2020年11月13日，每月向申请执行人支付9300元；四、自2020年11月13日起，被执行人每月向申请执行人偿还本金10000元及利息（利息按下欠本金的月息两分计算），分十八个月，本息全部结清，双方间无其他经济纠纷；五、若逾期，申请执行人有权按原调解书申请强制执行。六、本协议双方签字后生效，本协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2049号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年八月十三日书记员 李 鹏
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初66号   原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：忻州市岢岚县北大街41号。   法定代表人：路某，男，董事长。   被告张某，男，1969年2月14日出生，住岢岚县。   被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司，住所地：忻州市岢岚县大坪。   法定代表人：张某，男，董事长。   原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张某、山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与二被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费42560元，减半收取计21280元，由原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司负担。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 张秋云   人民陪审员 周三堂     二〇二〇年八月三日   书 记 员 郝 敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1273号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：管晟淇，男，1981年10月22日出生，满族，住清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告管晟淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺捷洁安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二〇年八月六日 代书记员 解诗瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2739号原告：刘某，女，1994年3月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：李某，男，1985年5月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年5月22日收到原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，于2020年5月22日向原告刘某送达受理案件通知书，原告刘某未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇二〇年八月十日法官助理盛振洲书记员王青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10778号申请执行人河南德银供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区107辅道与经北四路的“中部金属材料交易有限公司”市场。法定代表人：赵晓阳，董事长。被执行人杨长江，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。张晓晓，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县圪垱店乡安庄团结东街056号，公民身份号码：4108231985××××××××。关于河南德银供应链管理有限公司申请执行杨长江、张晓晓合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30151号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月7日、8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2751号申请人：牛龙飞，男，1989年7月29日出生，汉族，住温县。被申请人：任君超，男，1987年10月7日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人牛龙飞诉被申请人任君超民间借贷纠纷一案中，申请人牛龙飞于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款62400元。申请人牛龙飞以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人牛龙飞申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人任君超名下银行存款62400元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十三日书记员  牛东东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2484号上诉人（原审原告）：郑州安图生物工程股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：杨增利，总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人郑州安图生物工程股份有限公司（简称安图生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13429号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：安图生物公司。2.申请号：30804889。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0104；0106）：科学用化学制剂（非医用、非兽医用）；试纸（非医用、非兽医用）；生物化学催化剂；化学试纸；低温实验制剂；非医用、非兽医用诊断制剂；非医用、非兽医用化学试剂；气体净化剂；过滤材料（化学制剂）；工业用化学品。二、引证商标1.注册人：台州优福农业科技有限公司。2.注册号：29682302。3.申请日期：2018年3月19日。4.初审公告日期：2019年2月27日。5.专用期限至：2029年5月27日。6.标志：7.核定使用商品（第1类，类似群0101；0106；0109）：氮；磷；钾；生物化学催化剂；肥料；腐殖质表层肥；土壤调解制剂；混合肥。三、被诉决定：商评字[2019]第177187号《关于第30804889号“安图生物Autobio及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月30日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款和第三十一条的规定为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原庭审过程中，安图生物公司向原审法院提交了安图生物公司官方网站截图等证据，用于支持其诉讼请求。同时，安图生物公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。安图生物公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标属于2013年商标法第十条第二款规定的不得注册的情形。其他商标的核准注册均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原审法院认为，2013年商标法第十条第二款所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故安图生物公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。另外，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安图生物公司的诉讼请求。安图生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、“安图”虽为我国县级以上行政区划地名，但本案诉争商标“安图生物”结合了文字“生物”，“安图生物”不等同于地名“安图”，且本案中的“安图生物”与“安图”县表述的不是同一个事物，整体上明显具有区别于地名的含义。因此不会造成相关公众对商品或服务来源的误认，不构成2013年商标法第十条第二款规定的禁用性的情形。二、安图生物公司作为A股票上市公司，企业商号和品牌名称均为“安图生物”，在主要行业上的“安图生物”文字已经被核准注册。根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。三、国家知识产权局认定诉争商标违反禁用性条款，同时在关联案件中又主张诉争商标与其他商标构成近似，本身就存在法律适用的矛盾。四、诉争商标作为安图生物公司的企业商号和品牌名称，也是上市股票名称，在实际使用当中已经取得了一定的知名度和影响力，应当获准注册。五、诉争商标与引证商标，整体比对容易区分，相关公众不易产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，安图生物公司向本院提交的证据主要有：1.安图生物公司在先“安图生物”、“安图绿科”商标注册信息。2.媒体有关安图生物公司在新冠状病毒肺炎疫情期间的报道。3.安图生物公司主办中国医院院长年会和参加国际展会的照片。本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十条第二款和第三十一条所规定的情形。根据2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，诉争商标由中文“安图生物”、字母“Autobio”及图构成，其中中文“安图生物”为显著识别部分。“安图”为吉林省安图县的行政区划名称，不得作为商标注册，而诉争商标整体亦未形成区别于该地名的其他含义。其他含有“安图生物”文字的商标获准注册的情况，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。“安图生物”是否作为企业商号和品牌名称使用亦非诉争商标获准注册的当然依据。故被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反2013年商标法第十条第二款之规定并无不当。由于违反上述条款的标志属于禁止使用的标志，故对安图生物公司使用诉争商标的行为不予以考虑。安图生物公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，鉴于安图生物公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成近似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“安图生物”、字母“Autobio”及图构成，引证商标为“图安”，诉争商标的中文部分与引证商标中均含有“安”“图”两字，若共存使用于同一种或类似商品上容易造成相关公众的混淆误认，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。安图生物公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。安图生物公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑州安图生物工程股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4774号 原告：王普雄，男，1971年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：范应普、田涛（实习），贵州教学律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区铁兴路216号。 法定代表人：钟栋材。 本院在审理原告王普雄诉被告中铁二十四局集团新余工程有限公司（以下简称中铁二十四局）建设工程施工合同纠纷一案中，被告中铁二十四局对管辖权提出异议。中铁二十四局认为：一、本案应由南昌铁路运输法院审理，申请人于2014年3月1日签订《单项工序劳务合作施工合同》，合同第十一条明确规定“提起诉讼的，须提请南昌铁路运输中院人民法院受理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故申请人认为本院无管辖权，应移送到当事人约定的南昌铁路运输人民法院管辖。二、即使贵院认为合同约定无效，贵院也无管辖权。应当由工程所在地的铁路运输法院即贵阳铁路运输法院管辖。首先，最高人民法院2015年1月30日发布的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；”及第三十条:“下列案件有本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，自2015年2月4日起后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，且根据最高人民法院于2012年7月17日发布的《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定：“由铁路运输法院管辖（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”故本案应当在工程所在地的铁路运输法院贵阳铁路运输法院管辖。综上，本案应将案件移送至南昌铁路运输法院或贵阳铁路运输法院管辖。 经审查：2014年3月1日，贵州昊瀚宏胜建筑工程有限公司（乙方）与被告中铁二十四局（甲方）签订《单项工序劳务合作施工合同（变电站土石方）》，合同约定：“鉴于甲方承建贵阳市域铁路白云至龙里北铁路一分部工程工程项目，因工期紧、施工任务中，拟将工程的部分工序劳务等工作内同交由乙方完成。工程名称白龙线站前Ⅱ标，工程地点，贵州省贵阳市南明区小碧乡秦棋村。……双方因合同产生争议，经调解双方不能达成一致意见时，提起诉讼须提请南昌铁路运输中院法院受理。”双方在合同上盖章。贵阳铁路枢纽白云至龙里北联络线于2015年9月20日投入使用。2018年2月27日贵州昊瀚宏胜建筑工程有限公司与被告中铁二十四局结算后确认尚有工程劳务费1407981元未付。2019年10月15日，原告王普雄（乙方）与贵州昊瀚宏胜建筑工程有限公司（甲方）签订《债权转让协议》，协议中注明：“甲方经召开股东会，决议解散公司，因乙方挂靠甲方与中铁二十四局白云至龙里北铁路工程一分部2014年3月左右进行结算后，尚有劳务费1407981元未收回。为不影响甲方公司解散，经协商一致，达成以下条款：一、甲方将2014年3月1日与中铁二十四局签订的单项工序劳务合同施工合同项下甲方对中铁二十四局享有的工程结算款1407981元全部转让给乙方，由乙方直接向中铁二十四局收取。……”。2019年12月1日，贵州昊瀚宏胜建筑工程有限公司向被告发送债权转让通知书，告知债权转让事宜，被告于2020年3月31日收到。此后，被告一直未付款，原告特诉至本院。 本院认为，本案被告未在提交答辩期间提出管辖权异议，对被告提出的管辖异议不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，故双方合同中约定由南昌铁路运输中级法院管辖无效，另根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”之规定，本案应由贵阳铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下： 本案移送贵阳铁路运输法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月三日 书记员  吴容容
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3289号申请执行人：马现超，男，生于1965年3月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马光品，男，生于1981年2月10日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人马现超申请执行马光品民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2610号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人112000元；或扣留、提取被执行人112000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十四日书记员 ：郭晓伟
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1073号 上诉人（原审被告）：谢静，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 上诉人谢静因与被上诉人淮南东华实业（集团）有限责任公司（以下简称淮南东华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2020)皖0402民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 谢静的上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判驳回淮南东华公司的诉讼请求。事实与理由：一、双方并未解除房屋租赁关系，对方要求返还居仁村三期幼儿园于法无据。双方于2014年12月5日签订租赁合同，期限五年。对方始终无证据证明租赁到期后向谢静送达不再续租通知书。根据合同法相关规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，合同继续有效，为不定期合同。二、若对方坚持要求谢静返还幼儿园房屋，应当赔偿平整幼儿园场地费用。谢静租赁时，涉案房屋不具有开办条件，谢静支出100多万元，该费用不属于合同约定的装修范围。一审谢静提出反诉，被告知另行诉讼解决。谢静认为，根据公平原则和获益补偿原则，对方应当对改造费用赔偿。 淮南东华公司未提出书面答辩意见。 淮南东华公司向一审法院起诉请求：判令谢静返还居仁村三区幼儿园（建筑面积2069.50㎡）。 一审法院认定事实：2014年12月5日淮南东华公司（甲方）与谢静（乙方）签订《物业租赁合同》，约定甲方将建筑面积2069.50平方米的居仁村三区幼儿园出租给乙方开办幼儿园，租赁期限5年，自2015年1月1日至2019年12月31日。合同还约定了租金及租金支付方式等双方的权利义务内容，其中第九条第4款约定“租赁期满或合同解除后7个工作日内，甲方对租赁物业按交付标准进行验收，乙方应按时将该物业及全部设备设施完好无损返还给甲方。”第九条第5款约定“物业租赁期满，如乙方需要续租的，应当在租赁期限届满前三个月提出，并经甲方同意，重新洽谈签订物业租赁合同”。合同到期后，双方未重新签订租赁合同。 一审法院认为，谢静以淮南东华公司未向其送达不再续租通知书，在本次诉讼中也未提出解除租赁关系为由，认为淮南东华公司无权要求其返还该幼儿园，该主张不能成立。根据涉案合同约定，乙方续租的条件是在合同届满前三个月提出并经甲方同意，重新洽谈签订租赁合同。谢静没有举证证明双方已经达成续租合意，在此情况下应认定合同期限届满，涉案合同的效力已经终止，谢静应按约定将幼儿园返还给淮南东华公司。谢静在庭审中称双方之间存在免租期的交易惯例，合同期限应当相应顺延，但未举证证明相关事实，该观点不予采信。谢静要求淮南东华公司赔偿一百余万元费用，其本人认可该费用不在合同约定范围内，不属于本案审理范围，可另案主张。判决：谢静于本判决发生法律效力之日起二十日内向淮南东华实业（集团）有限责任公司返还居仁村三区幼儿园（建筑面积2069.50㎡）。案件受理费80元，减半收取40元，由谢静负担。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审判决返还涉案房屋并未处理场地平整费用是否妥当。 本院认为，本案合同约定明确，谢静续租的条件是在合同届满前三个月提出并经淮南东华公司同意，重新洽谈签订租赁合同。故一审将举证责任分配给谢静，让其举证证明双方已经达成续租合意并无不当。对一审认定合同期限届满，涉案合同的效力已经终止予以维持。关于谢静主张的因租赁时涉案房屋不具有开办条件，平整幼儿园场地费用100多万元，因谢静自认该费用不属于合同约定的范围，一审认定不属于本案审理范围，可另案主张并无不当。 综上所述，谢静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由谢静负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理李长梅 书记员李时雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3233号被执行人：冀东伟，男，生于1970年3月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行冀东伟罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初333号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀东伟的存款30000元，或扣留、提取被执行人冀东伟30000元的收入，或查封、扣押被执行人冀东伟价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月十二日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3575号 罪犯卢渝初，男，1989年5月9日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2012年8月20日作出(2012)岩刑初字第12号刑事判决，认定被告人卢渝初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)闽刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢渝初在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月；2016年7月22日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢渝初在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢渝初在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分31.5分，本轮考核期内获得考核分3587分，表扬六次。间隔期自2018年7月起至2020年4月止，获得考核分3352分。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2015）岩刑执字第3206号、（2016）闽08刑更3837号、（2018）闽08刑更3769号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢渝初在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢渝初减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平