辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终225号抗诉机关辽宁省凌源市人民检察院。原审被告人蔺国贤，女，1944年12月29日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。2014年9月10日，因去北京非访区上访被行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人刘斌舒，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人蔺国贤犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2020年4月24日作出（2020）辽1382刑初14号刑事判决。辽宁省凌源市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员杨萍萍、梁笑川出庭履行职务。原审被告人蔺国贤及其辩护人刘斌舒到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1994年全国第二次土地调整时，蔺国贤的女儿魏某2、魏某3均出嫁、小儿子魏某4因超生按政策均未分得承包地，被告人蔺国贤对此不满，多次到所在地的凌源市城关街道、市信访局等部门上访。2009年城关镇街道就此事项做出结案报告，认定被告人蔺国贤的行为为无理访。被告人蔺国贤仍继续上访，2013年1月10日，凌源市农经局就此问题进行了复查，确认被告人蔺国贤的主张是无理的，不予支持。2016年12月30日，凌源市城关街道办事处对蔺国贤下达了信访事项不予受理告知书，被告人蔺国贤仍就此问题继续上访。同时，被告人蔺国贤就此土地承包经营权问题先后向凌源市人民法院、朝阳市中级人民法院提起民事诉讼，后经过辽宁省高级人民法院审理，驳回蔺国贤的申请，被告人蔺国贤仍就此事项坚持上访。在上访过程中，被告人蔺国贤又提出申报享受最低生活保障待遇的要求，并就此于2015年6月16日、2016年10月9日，先后两次同城关街道签订息访保证书。在签订息访保证书并获得低保待遇后，被告人蔺国贤仍然继续上访。1994年11月8日，被告人蔺国贤的丈夫魏某5龙与王某1、孙某等人合伙承包了喀左县大营子乡建材厂，因合伙人之间的经济纠纷诉至法院。经凌源市法院、朝阳市中级人民法院审理，魏某5龙均败诉。后经申诉重审，魏某5龙胜诉，但法院判决的3万元本息没有到位。蔺国贤多次上访要求解决此事。经凌源市信访联席会议第47期研究决定，给予蔺国贤信访救助6万元，分批分期给付，被告人蔺国贤于2018年12月25日同城关街道、凌源市人民法院签订了息访协议，并于当日领取了救助款1万元。2019年3月18日，被告人蔺国贤再次到凌源市信访局上访，并提出要求：要一个别墅、困难救助款增加至8万元、对以前的案件重新立案。2019年8月29日、8月30日、9月2日被告告人蔺国贤再次到国家信访局就此问题进行上访。2013年10月26日、10月27日、10月28日、10月30日，被告人蔺国贤到北京市天安门地区、中南海周边非访区上访，要求解决自家土地问题，被北京市公安局天安门地区分局、西城分局当场查获并训诫。同年11月3日，被告人蔺国贤被凌源市公安局予以警告处罚。2014年9月8日、9月9日，被告人蔺国贤再次到北京市天安门地区、中南海周边非访区上访要求解决自家土地等问题，被北京市公安局天安门地区分局、西城分局当场查获并训诫。同年9月10日，被告人蔺国贤被凌源市公安局给以行政拘留十日的行政处罚。2016年3月两会期间，被告人蔺国贤找到凌源市八里堡村书记魏某1，称自己要维修大棚，向其索要人民币1500元，并称如果不给她就去上访，魏某1被迫给其人民币1200元。2017年10月份十九大期间，被告人蔺国贤找到凌源市八里堡书记魏某1，称家庭困难要去看病，向其索要人民币1000元，并称如不给就去上访，魏某1被迫给其人民币620元。2018年3月两会期间，被告人蔺国贤找到八里堡村书记魏某1，称家庭困难，向其要钱，并称如不给就去上访，魏某1被迫给其人民币200元。综上，被告人蔺国贤共向魏某1索要人民币3次，合计人民币2020元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人蔺国贤的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第十七条之一、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人蔺国贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年3月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人蔺国贤违法所得人民币2020元依法追缴，返还被害人魏某1。抗诉机关的抗诉意见是，原判认定被告人年满七十五周岁依法从轻处罚属于事实认定错误，适用法律错误。辩护人的辩护意见是，蔺国贤审判时已满七十五周岁，对其从轻处罚并无不当，不应加重对被告人的处罚。经二审审理查明原判认定的原审被告人蔺国贤的上述犯罪事实清楚，有下列证据证明：1、被害人魏某1陈述：2016年两会的时候，蔺国贤要去北京上访，要求维修大棚，要了1500元钱，我当时没办法，怕她到北京无理上访，我以个人名义给她1200元钱。她也没维修大棚，拿着钱去北京上访了。2017年十九大期间，她再次提出家庭困难，要1000元钱，我以个人名义给她620元。2018年两会期间，她不给钱就上访，我又给她200元钱。总共给2020元。蔺国贤要的东西，要是得不到满足，就以进京上访相威胁。2、证人徐某证实：魏某12016年给过蔺国贤1200元，2017年给过他620元，2018年给了200元。魏某1每次给蔺国贤钱都跟我说。3、证人卢某、李某证实：蔺国贤多次无理进京上访。4、书证信访事项基本情况表：信访人蔺国贤于2019年8月29日、30日，9月2日到国家信访局上访。5、书证城关街道办事处关于蔺国贤上访问题的结案报告：蔺国贤上访属于无理访。6、书证蔺国贤于2015年6月16日、2016年10月9日，2018年12月25日签息访保证书。7、辽宁省高级人民法院、朝阳市中级人民法院民事裁定书。8、蔺国贤社会救助及处理上访事项调查卷宗、调查材料。9、书证训诫书2014年9月8日、2014年9月9日蔺国贤因到北京中南海周边、天安门地区上访被训诫。10、2013年11月3日、2014年9月10日蔺国贤因到天安门地区、中南海周边上访，被凌源市公安局处以警告和行政拘留处罚。11、被告人蔺国贤供述：2019年8月27日到北京，2019年9月2日国家信访人我登记了。因我的两个女儿和儿子1994年二轮土地承包时，村里没有分给承包田和家庭困难。还有我家和王某2、孙某的合伙债务纠纷。上访诉求，第一，要求政府给我一套位于恒福A区的别墅，价值二百万。第二、要求法院给我6万元救助的基础上再给我2万元。第三，要求对王某2、孙某诉我家的债务纠纷案和我婆婆诉我们的赡养案重新立案审理。向魏某1要过几次钱，是魏某1个人给我的。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中，没发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，抗诉机关、原审被告人蔺国贤及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，原审被告人蔺国贤多次到北京非访地区上访，被公安机关训诫和行政处罚，并且在信访事项得到解决并签订息访保证后，就同一事项提出不合理诉求，恶意进京信访，其行为确已构成寻衅滋事罪。其以非法占有为目的，以不给钱就进京上访为由，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，应依法予以刑罚处罚，并数罪并罚。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人蔺国贤犯罪时并未满七十五周岁。原判认为被告人蔺国贤已满七十五周岁对其从轻处罚错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见，本院予以支持。但原判对原审被告人蔺国贤以寻衅滋事罪，敲诈勒索罪定罪正确，根据本案的事实和情节，对原审被告人蔺国贤的刑罚并无不当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382刑初14号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年八月十三日书记员  褚鹏达