安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初216号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人邹某，女，2000年11月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，皖江职业教育中心学校学生，住安徽省马鞍山市花山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月14日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。法定代理人孙某，女，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，工人，住址同上，系被告人邹某的母亲。指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。被告人杨某，男，2000年10月28日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，当涂县职业教育中心学生，住安徽省马鞍山市当涂县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月14日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。近亲属杨双林，男，1976年3月23日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省马鞍山市当涂县塘南镇曹坝村曹家坝自然村１３**，系被告人杨某的叔叔。指定辩护人张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检未刑诉[2017]3号起诉书指控被告人邹某、杨某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，因两被告人开庭时不满十八周岁，于2017年9月27日依法不公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人邹某及其法定代理人孙某、指定辩护人陈其敬、被告人杨某及其近亲属杨双林、指定辩护人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2017年6月23日1时许，被告人邹某、杨某和吴学瑾（另案处理）窜至我市镜湖区步行街华亿苹果专卖店，用脚将该专卖店玻璃门踹开后进入店内，将该店收银台内的6部手机和1副耳机偷走（经鉴定，其中四部被盗手机价值总计为2953元人民币，另外两部手机和一副耳机因损坏无法估价）。2、2017年6月23日1时30分许，犯罪嫌疑人邹某伙同杨某、吴学瑾（另案处理）窜至我市镜湖区三泰大厦苹果专卖店，用脚将该专卖店玻璃门踹开后进入店内，将该店收银台内的2部手机、1个充电宝和201元人民币的硬币偷走（经鉴定，两部被盗手机和一个被盗充电宝价值总计为1107元人民币）。上述被盗物品价值共计为4261元人民币。2017年6月23日16时许，被告人邹某、杨某在我市镜湖区爱瑞德酒店8222房间被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邹某、杨某以非法占有为目的，共同以破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人邹某、杨某具有以下量刑情节：作案时系未成年人、坦白、被盗物品被追回并发还被害人、采用破坏性手段盗窃，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，对其依法判处。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为被告人邹某作案时系未成年人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗财物全部被追回并发还给被害人，恳请法院根据以上量刑情节对其从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为被告人杨某作案时系未成年人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗财物全部被追回并发还给被害人，恳请法院根据以上量刑情节对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月23日，被告人邹某、杨某和吴学瑾（另案处理）商议偷手机，当日1时许，三人窜至我市镜湖区步行街华亿苹果专卖店，用脚踹开该专卖店玻璃门后，由被告人邹某在外望风，被告人杨某和吴学瑾进入店内实施盗窃，共盗走该店收银台内iphone5S两部（鉴定价值分别为719元、779元）及iphone5（鉴定价值为300元）、VIVO牌X6A型手机（鉴定价值为1155元）、小米3手机、MEITU牌手机各一部、苹果牌耳机1副。该小米3手机、MEITU牌手机、苹果牌耳机因损坏无法估价。当日1时30分许，三人又窜至我市镜湖区三泰大厦苹果专卖店，采取上述同样方法，盗走该店收银台内360牌N5手机（鉴定价值为629元）、中兴牌手机（鉴定价值为287元）各一部、麦泡牌移动电源一个（鉴定价值为191元）和硬币201元。综上，上述被盗物品价值共计4261元。当日下午16时许，公安机关在我市镜湖区爱瑞德酒店8222房间将被告人邹某、杨某抓获归案，并在现场查获上述被盗物品，现该被盗物品已发还给被害人。上述事实，被告人邹某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、被告人的户籍材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人黄某、陈某的陈述、被告人邹某、杨某的供述、同案犯吴学瑾的供述、芜价认定[2017]245号价格认定结论、现场勘验检查工作记录、指认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人邹某自幼随父母一同生活，父亲系货车司机，母亲系耐火材料厂工人，家庭经济状况一般；读书期间学习成绩一般，现就读于皖江职业教育中心学校；此次盗窃系因为自己打车丢了钱包，想通过盗窃获取路费并偿还蚂蚁花呗的欠款，也碍于面子不好拒绝朋友的提议；案发后被告人邹某认识到了自身行为后果的严重性，法定代理人亦表示今后对其严加管教，希望法庭对其从轻处罚。被告人杨某幼时父亲去世，母亲离家外出，其跟随爷爷奶奶一同生活，家庭经济状况较差；读书期间学习成绩一般，现就读于当涂县职业教育中心；案发前几天，受被告人邹某和吴学瑾邀请来芜湖方特玩耍，后因为打车丢了钱包，于是商量通过偷手机予以变卖来获取钱财；案发后，被告人杨某对自己的行为表示非常后悔，其近亲属亦表示今后对其严加管教，希望法庭念其年幼、法律意识淡薄，对其从轻处罚。本院认为：被告人邹某、杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某、杨某作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚；案发后被盗赃物均被追回并发还给被害人，酌定予以从轻处罚；采取破坏性手段实施盗窃，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季玲玲人民陪审员  孙从远人民陪审员  梁国霞二〇一七年九月二十七日法官助理徐众群书记员李庆欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、盗窃、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。