wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终372号上诉人（原审原告）：山东齐鲁律师事务所，住所地济南市高新区。法定代表人：庞国栋，执行主任。委托诉讼代理人：胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙邦建设股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：严燕荣，总经理。委托诉讼代理人：田雨，上海段和段（济南）律师事务所律师。上诉人山东齐鲁律师事务所因与被上诉人龙邦建设股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。山东齐鲁律师事务所上诉称，1、请求依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初2672号民事裁定；2、依法裁定指令济南高新技术产业开发区人民法院审理上诉人与被上诉人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。事实与理由：依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方虽未签订书面代理合同，但却已实际履行。且双方并未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。涉案争议标的既然为给付货币，而上诉人作为接收货币的一方，其住所地理应认定为合同履行地。综上，鉴于双方未约定合同履行地，且涉案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的住所地法院具有管辖权。为更好地查证案件事实，便于法院案件审理，现上诉人依照《民事诉讼法》相关规定，请求贵院裁定指令济南高新技术产业开发区人民法院审理本案。龙邦建设股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案诉讼、仲裁、人民调解代理合同法律关系中，上诉人负有提供诉讼代理服务的义务,被上诉人负有支付代理服务费的义务。现上诉人的诉求为，要求被上诉人支付所欠代理服务费，争议标的为给付货币。上诉人山东齐鲁律师事务所作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为济南市高新区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人选择向原审法院起诉，原审法院移送管辖不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2672号民事裁定；二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年八月七日书记员  石 慧
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1575号 原告：刘某，女，1954年8月24日出生，汉族，住永新县。 被告：陈某1，男，1979年3月11日，汉族，住永新县。 被告：陈某2，男，汉族，38岁，住永新县。 原告刘某与被告陈某1、陈某2赡养权纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。 审判员  龙勇 二〇二〇年八月七日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14284号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：王妍斐，女，汉族，1990年10月21日出生，住上海市嘉定区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王妍斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告王妍斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金334.58元、贷款期间的利息3.77元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月26日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为71.06元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2019年2月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为500元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为0.7492%；被告逾期偿还贷款的，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2019年2月26日，原告向被告指定的账户发放贷款500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王妍斐未作答辩。 本院经审理查明：被告王妍斐（乙方）于2019年2月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王妍斐提供总金额为500元借款，借款利率为月利率0.7492%；2、借款期限自2019年2月26日起至2019年5月25日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日0.0655%的罚息实质是逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金334.58元、利息3.77元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金334.58元为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王妍斐经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王妍斐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金334.58元、截至2019年5月25日的利息3.77元； 二、被告王妍斐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金334.58元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告王妍斐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王妍斐负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初133号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人向鹏，男，1990年9月8日出生于湖北省来凤县，土家族，大学本科，住湖北省来凤县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              陈  林                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕29号                              指控事实              2020年6月11日21时许，来凤县公安局交通警察大队在来凤县翔凤镇民族路开展夜查政治行动，被告人向鹏酒后驾驶GV3323小汽车经过此路段时被查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml。后民警将向鹏带至来凤县中心医院抽取血样，2020年6月12日，经恩施州公安司法鉴定中心检测，向鹏血样中乙醇含量为117.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人向鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人向鹏坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。                        判决结果              被告人向鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   冉 莉 莉            二○二○年八月十日                                       法官助理    李 德 方      书  记  员   李    平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4523号 原告：刘怀明，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：张保前，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：四川水电建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：王殿文，公司经理。 被告：四川水电建设工程有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：巩程程，公司经理。 被告：光大生物能源（六安）有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：孙先栋，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁光生，公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。 原告刘怀明、张保前与四川水电建设工程有限责任公司、四川水电建设工程有限责任公司蚌埠分公司、光大生物能源（六安）有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘怀明、张保前的起诉。 案件受理费4300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年八月十日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢104号申请执行人：房立新,满族，住所地：辽宁省开原市。委托代理人：刘天志，岫岩县兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：宁云峰，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人房立新与被执行人宁云峰不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0323民初217号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年八月十一日书记员  尹然
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 销 案 通 知 书 （2020）湘1103执1442号 申请执行人：羊广成，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州欧华华侨房地产实业有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区零陵北路802号。 法定代表人：邓永刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人羊广成与被执行人刘志新、肖家余、永州欧华华侨房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据永州市中级人民法院（2020）湘11执监31号执行裁定书，将本案有关材料移送湖南省永州市零陵区法院，现本案销案。 承办人：伍拥军 二〇二〇年八月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9090号原告：重庆盈丰地产有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口兴药一村，统一社会信用代码91500105793543573M。法定代表人：刘锦泉，董事长。委托诉讼代理人：罗进于，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：易力，男，系该公司员工。被告：曾莞闲，女，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾萍（系被告母亲），住重庆市南岸区。原告重庆盈丰地产有限公司与被告曾莞闲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告重庆盈丰地产有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈丰地产有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆盈丰地产有限公司撤回起诉。案件受理费14404.43元，减半收取计7201.72元，由原告重庆盈丰地产有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年八月七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2016号罪犯杨世雄，男，1989年8月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年9月9日作出（2015）鲁刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨世雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36991.93元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月8日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2331号 原告：太原太航德克森自控工程股份有限公司，地址：山西综改示范区太原学府园区创业街19号1幢1007室，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郑金塔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白晓东，系该公司员工。 被告：长治市霍家工业有限公司，地址：长治市潞州区西白兔乡霍家沟村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：霍松勤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王和平，系该公司员工。 原告太原太航德克森自控工程股份有限公司与被告长治市霍家工业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在审理过程中，原被告双方达成协议，被告归还原告货款，原告太原太航德克森自控工程股份有限公司于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告太原太航德克森自控工程股份有限公司系自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太原太航德克森自控工程股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3057元，由原告太原太航德克森自控工程股份有限公司承担。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年八月六日 书记员  宋司龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4641号王东:申请执行人王东与被执行人宁夏通都置业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]278-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏通都置业有限公司支付申请执行人王东2019年6月1日至2019年7月8日工资8904元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王东与被执行人宁夏通都置业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]278-1号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6259号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：程士忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程士忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告程士忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4644.00元及利息（其中1470.61元利息自2020年2月18日起、1625.43元自2020年2月24日起、1547.96元自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程士忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月18日、2019年4月24日、2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5700元、6300元、6000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、9期、9期贷款，归还的本息金额分别为5153.67元、5696.19元、5424.93元，余欠本金分别为1470.61元、1625.43元、1547.96元，合计4644.00元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为434.67元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告程士忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程士忠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4644.00元及利息434.67元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5408.67元； 二、被告支付原告后续利息（以4644.00元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程士忠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2151号 申请执行人：吕志勇，男，1981年4月14日出生，锡伯族，住址：辽宁省灯塔市。 被执行人:倪涛，男，1980年9月27日出生，满族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人吕志勇与被执行人倪涛民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日在本院立案执行,申请执行标的为489800元。 执行中，本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年7月1日经房产管理部门查询被执行人名下财产状况，2020年7月24日依法轮候查封被执行人名下房产档案。2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执2151号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年八月十一日 书记员 钟薪潼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6230号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨海波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨海波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨海波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2806.63元及利息（其中680.82元利息自2020年3月3日起、995.07元自2020年2月4日起、1130.74元自2020年2月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨海波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年8月4日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2200元、2500元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1541.22元、1412.75元、1605.40元，余欠本金分别为680.82元、995.07元、1130.74元，合计2806.63元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为278.24元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2806.63元及利息278.24元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3304.87元； 二、被告支付原告后续利息（以2806.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6179号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙鑫鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙鑫鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孙鑫鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3484.25元及利息（其中1531.76元利息自2019年11月30日起、1276.46元自2019年12月19日起、676.03元自2019年12月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙鑫鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日、2019年5月19日、2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2500元、1000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为1808.34元、1506.96元、401.84元，余欠本金分别为1531.76元、1276.46元、676.03元，合计3484.25元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为470.46元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告孙鑫鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙鑫鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3484.25元及利息470.46元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4174.71元； 二、被告支付原告后续利息（以3484.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鑫鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1387号之一解除保全申请人：刘小霞，女，1996年3月27日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。被申请人：严巍峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴维，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。原告刘小霞与被告严巍峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日作出（2020）湘0102民初1387号民事裁定书，依据该裁定，本院实际冻结严巍峰持有湖南金丰林印刷包装91430181661665616机械科技有限公司2172.5万股权，冻结期限为三年，自2020年3月11日起至2023年3月10日止；查封严巍峰名下位于长沙市芙蓉区房屋（不动产登记证明号414056745，轮候查封），查封期限三年，自2020年1月13日至2023年1月12日止。原告刘小霞于2020年8月6日向本院申请解除对严巍峰名下上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告刘小霞的申请符合法律规定，本院应当解除本案中的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除依据（2020）湘0102民初1387号民事裁定对严巍峰持有湖南金丰林印刷包装91430181661665616机械科技有限公司2172.5万股权的冻结措施；二、解除依据（2020）湘0102民初1387号民事裁定对严巍峰名下位于长沙市芙蓉区房屋（不动产登记证明号414056745，轮候查封）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年八月七日法官助理吉江艳书记员王萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执418号 被执行人：刘某，住山东省济宁市梁山县。 被执行人刘某职务侵占罪一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）青0222刑初161号刑事判决书，责令被执行人刘某退赔被害人各项费用合计148399元。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院通过网络查控系统查询确认被执行人名下无可供执行财产，通过传统查控确认被执行人在本院辖区范围内及被执行人刘某户籍所在地均无可供执行的财产。且被执行人在监狱服刑无固定收入。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年八月十日 书记员  马海强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1630号之一申请执行人徐玮,男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市。被执行人郑金平,男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初13154号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币200万元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币22400元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑金平银行存款人民币2,022,400元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郑金平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年八月十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1787号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡。被执行人：太原市小店区蒙原金属建材供销处，住所地太原市小店区人民北路19号。法定代表人：李岱。被执行人：太原市小店区普睿建材部，住所地太原市小店区人民北路19号。法定代表人：李锴。本院在执行太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与太原市小店区普睿建材部、太原市小店区蒙原金属建材供销处借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初1082号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。现我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，但被执行人无财产可供处置，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 吉霖涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14589号上诉人（原审起诉人）:黄银好，女，1968年1月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人黄银好因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2020)粤0115民初3279号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人黄银好上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的起诉要求并依法审理。事实和理由：一、仲裁委仅写明法定时效而未告知起诉期限。上诉人本应在2020年4月20日收到《不予受理通知书》后应当在15日内向法院提起诉讼。可上诉人在2020年4月22日才向南沙区人民法院起诉，因此一审法院认为上诉人已超过起诉时效。然而南沙区仲裁委员会《不予受理通知书》上仅表述在法定时效内人民法院提起诉讼而未明确写明具体时间，这属于仲裁委方的过错。二、上诉人作为非专业人士缺乏相应法律知识。由于仲裁委的文书，上诉人延误了提出起诉的时期，导致一审法院裁定不予受理起诉，损害了上诉人的起诉权。该事实的发生完全是因上诉人非专业人士，缺乏相应的法律知识，并不知晓法定时效的具体日期所导致的。法院不可能苛求一个非专业人士在不知情的情况下承担过错，一审裁定将过错归咎于上诉人实有失公允。综上所述，一审裁定认定基本事实错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，有失公平，恳请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2007年12月29日公布，2008年5月1日起施行。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已明确告知若不服仲裁在法定时效内向法院起诉，上诉人作为一个具有行为能力认知的中国公民，在涉及自身权益时应当知道该法律的相关规定。但上诉人怠于行使自己的权利，在超过法定起诉时效才提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1980号罪犯金龙，男，1960年3月4日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省勐海县人民法院于2016年2月3日作出（2016）云2822刑初28号刑事判决，以被告人金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）云28刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执406号申请执行人：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：门源回族自治县西大街84号。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳某，系该银行客户经理。被执行人：马某1，公民身份号码：×××。被执行人：马某2，公民身份号码：×××。被执行人：张某1，公民身份号码：×××。被执行人：张某2，公民身份号码：×××。被执行人：马某3，公民身份号码：×××。被执行人：张某3，公民身份号码：×××。被执行人：马某4，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2、张某1、张某2、马某3、张某3、马某4借款合同纠纷一案中，申请执行标的77425.46元，现申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2、张某1、张某2、马某3、张某3、马某4自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2221执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙 二〇二〇年八月十一日（法官助理 **亮书记员 马永萍
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0321行审17号申请执行人：湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人：王铁钢，该局局长。委托代理人：赵曦喆，男，湘潭县自然资源局工作人员（特别授权）。委托代理人：欧金鑫，男，湘潭县自然资源局工作人员（一般代理）。被执行人：国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路399号。法定代表人：张环球，男，汉族，1975年6月15日出生，湘潭市人，住址湘潭市雨湖区。本院在审查申请执行人湘潭县自然资源局申请强制执行国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司国土行政处罚一案，因申请执行人以对被执行人作出的《行政处罚决定书》（潭县自然资执罚字[2019]25号）证据不足自行纠错为由，于2020年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 峰人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  马新文二〇二〇年八月四日代理书记员  李琼玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5461号原告：王继光，男，1980年3月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：朱斌，男，1972年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：赵振春，男，1968年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路28号（国大酒店6层），统一社会信用代码：91210100MA0U4F5Q1N。负责人：周洪喜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩波，男，1989年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。原告王继光与被告朱斌、赵振春、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王继光，被告朱斌，被告赵振春，被告保险公司的委托诉讼代理人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失1350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告司机驾驶出租车辽Ａ×××××号车辆，在沈辽路曹后路交汇处发生交通事故。事故造成原告车辆受损，原告车辆经沈阳市皇姑区腾宝汽车维修服务部维修，停运5天。2019年9月14日进场维修，9月18日维修完毕。事故经开发区大队认定，被告负全责。被告车辆在保险公司投保，沈阳出租汽车行业协会规定，每日收入270元。被告应对原告的损失予以赔偿1350元。被告朱斌辩称，肇事属实，对事故认定无异议，赵振春是车主，他开白班，我开夜班，诉讼费同意由我承担。被告赵振春辩称，认可朱斌以上陈述。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，间接损失费用不属于保险责任。经审理查明，2019年9月14日00时30分许，被告朱斌驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至沈阳经济技术开发区时，与高向前驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致两车车损。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，朱斌负全部责任，高向前无责任。又查明，原告系辽Ａ×××××号出租车的运营车主。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市皇姑区腾宝汽车维修服务部维修，停运5天。沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明证实：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。另查明，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、结算明细表、租标合同书、行业协会收入证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告朱斌负此次事故的全部责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内先行赔偿；不足部分，由被告朱斌承担赔偿责任。原告停运5天，被告各方对此均无异议，本院据此计算原告停运损失为5天×270元/天＝1350元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险财产损失限额内赔付原告王继光停运损失1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈睿人民陪审员  张宇人民陪审员  何鑫二〇二〇年八月十一日书 记 员  万龙本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1659号 原告邓勇，男，布依族，1986年10月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告刘和东，男，布依族，1971年2月26日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 原告邓勇与被告刘和东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，定于2020年8月4日上午9时公开开庭审理，原告邓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告邓勇撤诉处理。 案件受理费225元，已减半收取112.5元，由原告邓勇承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月四日 书记员  习 悦
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢306号陈晓锋：申请执行人青田县鹤城镇张炳友汽车修理店于2020年08月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初5671号修理合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8000元，被执行人为陈晓锋。在本院执行过程中，被执行人陈晓锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢306号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。）二〇二〇年八月六日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1056号之一 申请执行人：陈雅雯，女，1991年11月13日出生于福建省福州市，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：陈秀林、罗龙香，系申请人父、母。 被执行人：陈善俤，男，1977年9月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。 申请执行人陈雅雯与被执行人陈善俤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4687号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为人民币511563.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，除被执行人陈善俤所有的车牌号为闽Ａ×××××神龙-富康牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××长城牌汽车已被本院依法查封，但未扣押到位。尚不具备处置条件。此外被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初4687号民事判决判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月四日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6387号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓子荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓子荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓子荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.28元及利息（其中943.18元利息自2019年11月28日起、673.71元自2019年11月28日起、732.39元自2019年12月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓子荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年7月28日、2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1400元、1000元、1300元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、4期贷款，归还的本息金额分别为539.43元、385.29元、667.84元，余欠本金分别为943.18元、673.71元、732.39元，合计2349.28元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为322.71元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告邓子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓子荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.28元及利息322.71元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2891.99元； 二、被告支付原告后续利息（以2349.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓子荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1639号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P。 负责人：越志远。 委托诉讼代理人：王立新。 被告：袁秀英，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告袁秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉处理。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年八月五日 书 记 员  尹舒彤
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3164号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：张雷沈阳军辉房地产开发有限公司与张雷商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民7264号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4697号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张锎文，女，1995年10月13日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区********，公民身份号码：450************023。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238857号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1643元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238857号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张锎文的粤S.W547E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1643元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张锎文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4009号原告：杨井礼，男。被告：李素荣。原告杨井礼与被告李素荣合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案。原告杨井礼于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨井礼自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨井礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨井礼负担。审判员  王洪敏=二〇二〇年八月七日法官助理王菲书记员李雯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8162号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：雷蕾，女，1983年5月19日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告雷蕾无因管理纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月四日 书记员 宋起民
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4694号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭载炼，男，1981年01月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县******红旗组，公民身份号码：430************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238825号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238825号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭载炼的粤S.K155W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭载炼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执389号申请执行人辽阳市嘉泰精铸机电厂，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。负责人张卫，系该厂厂长。被执行人辽阳川佳纸浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰园工业园区。法定代表人张德金，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市嘉泰精铸机电厂与被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司承揽合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司银行存款419925.45元，或扣留、提取其收入419925.45元和执行费6199元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3102号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市，组织机构代码:ＭＢ1601836。法定代表人林瑾瑜。被执行人乐清市旅游和体育事业发展中心，住所地乐清市西门体育馆内，组织机构代码:002531227。法定代表人陈坚。依据已发生法律效力的（2020）浙0382行审78号行政裁定书，本院于2020年06月16日立案执行申请执行人乐清市自然资源和规划局与被执行人乐清市旅游和体育事业发展中心行政非诉一案，执行案号为（2020）浙0382执3102号，执行标的37942元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1189号申请执行人：陈文成，男，1965年4月14出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：鞍山兰润风机有限公司，统一社会信用代码：91210300580725525H，住所地：辽宁省海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：夏文娟。申请执行人陈文成与被执行人鞍山兰润风机有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2018]2071号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山兰润风机有限公司给付申请执行人工资款19000元。被执行人鞍山兰润风机有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文成于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年8月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年8月11日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（海劳人仲字[2018]2071号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月十一日书记员  孙 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13898号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1958年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭某2，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，系郭某1的儿子。委托诉讼代理人：张晶，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区某，女，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人区某赡养纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某1申请免交诉讼费，但其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条关于应当准予免交诉讼费的规定。本院于2020年7月22日告知郭某1一方，不同意其免交诉讼费的申请并向其代理人送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，限其在七日内交纳二审案件受理费，但郭某1在本院指定期限内仍未交纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二〇年八月四日书记员  龙劲文梁珊
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1347号 原告：谢某，女，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某甲(系谢某父亲),男,住山东省武城县。 被告：王某，男，住江苏省苏州市。 原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序进行审理。 谢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚。2.请求人民法院依法判决原告个人财产应归原告单独个人所有，判决其他全部财产8万元归原告个人所有(暂定待增加)。3.请求人民法院依法判决婚生女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，每月抚养费2000元，直至王某甲大学毕业能够独立生活为止。被告抚养王某乙抚养费被告承担。4.请求人民法院依法判决被告向原告支付精神赔偿金1万元。5.请求人民法院依法判决被告给予原告金钱帮助10万元。6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月××日与被告在武城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某乙，××××年××月××生一女孩取名王某甲，随原告生活。 本案审理过程中，经本院主持互联网庭审调解，当事人自愿达成如下协议： 一、谢某与王某自愿离婚，本院依法准许； 二、谢某与王某所生的未成年女孩王某乙由王某直接抚养，抚养费由王某自理。谢某与王某所生的未成年女孩王某甲由谢某直接抚养，王某每年支付王某甲抚养费20000元，支付方式：自2020年8月份开始每月支付1000元，次年7月份补齐本年度应支付的抚养费20000元，以此类推，直至王某甲18周岁，此款由王某每月28日前存入谢某在中国邮政储蓄银行开户的卡号为62×××66的银行账户内。双方均享有探视权； 三、位于山东省武城县（证号为鲁（××××）武城县不动产权第××××号）的楼房归谢某个人单独所有； 四、案件受理费750元由谢某负担； 五、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月五日 书记员  王 蒙
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执883号 申请执行人：刘国玉，男，1967年2月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨子岐，男，1964年11月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘国明，男，1971年10月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人刘国玉被执行人杨子岐、刘国明劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘国玉与被执行人杨子岐、刘国明达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执883号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月七日 书记员  郑江龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2347号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人邹雪华,行长。被执行人陈依，男，1969年6月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与陈依信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初1725号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈依应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金125639.59元、手续费988元，支付截止2020年3月12日的利息（含复利）17661.5元、违约金2500元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；陈依应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失9924元；并承担案件受理费1654元。因陈依未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求陈依支付156713.09元及相应利息。本院于2020年6月2日立案，执行标的156713.09元及相应利息，执行费2251元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。另查明，本院执行中查封被执行人陈依(共有人叶星)名下位于苏州市××室不动产。本院认为，申请执行人撤回执行系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回执行后，对相应的查封措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执2347号执行裁定对被执行人陈依(共有人叶星)名下位于苏州市××室不动产的查封措施。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月五日书记员  陈亦曼
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1365号之一原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人（特别授权）：刘沣，男，38岁，汉族，系公司职工，住衡东县。被告：黄跃峰，女，1973年2月15日生，汉族，住湖南省衡东县。被告：单振兴，男，1975年2月21日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告黄跃峰、单振兴金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日以二被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司起诉后在宣判之前自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄跃峰、单振兴的起诉。本案案件受理费减半收取887.5元，财产保全费810元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴旭红二〇二〇年八月十日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1148号申请执行人：黄加兴，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗楠，上海君澜律师事务所律师。被执行人：刘建忠，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初12620号民事判决，在执行黄加兴与刘建忠民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、刘建忠于本判决生效之日起二十日内归还黄加兴借款本金1,300,000元；二、刘建忠于本判决生效之日起二十日内偿付黄加兴以1,300,000元为本金，自2018年4月27日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算的逾期还款利息。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查到被执行人名下的豫NMXXXX宝马牌小客车一辆已于2019年9月转让他人；2020年7月30日冻结了被执行人名下的上海农商银行、民生银行等共6个银行账户，账内款项仅几十元，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年八月七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6372号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林子东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林子东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林子东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3443.48元及利息（其中1035.60元利息自2020年3月2日起、773.98元自2020年2月29日起、1633.90元自2020年3月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林子东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年4月29日、2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、3000元、3200元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、9期、6期贷款，归还的本息金额分别为6027.70元、2712.51元、1928.88元，余欠本金分别为1035.60元、773.98元、1633.90元，合计3443.48元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为293.67元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告林子东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林子东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3443.48元及利息293.67元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3957.15元； 二、被告支付原告后续利息（以3443.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林子东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1747号申请执行人汪金梅与梁乃全责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113刑初656号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁乃全已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8107号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：吴光，女，1955年3月16日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告吴光无因管理纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月三日 书记员 宋起民
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执757号潘某：崔某：关于潘某与崔某离婚纠纷一案，本院根据潘某的申请，辽宁省盘山县人民法院（2011）盘县民一初字第00476号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2011）盘县民一初字第00476号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初914号 原告:石三忠，男，1974年5月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘世杰，男，47岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告石三忠与被告刘世杰买卖合同纠纷一案，原告石三忠于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告石三忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石三忠承担。 审判员  黄开东 二〇二〇年八月六日 书记员  王 芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6566号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟学友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟学友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟学友经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11184.98元及利息（其中5290.89元利息自2019年10月24日起、3515.38元自2019年10月14日起、1090.90元自2019年11月11日起、1287.81元自2019年11月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费973.72元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟学友未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年5月14日、2019年8月11日、2019年9月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7200元、5200元、1300元、1400元，期限分别18个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、4期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为2617.50元、2089.60元、261.20元、140.65元，余欠本金分别为5290.89元、3515.38元、1090.90元、1287.81元，合计11184.98元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1826.46元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告钟学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟学友限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金11184.98元及利息1826.46元，支付原告律师代理费580.46元，三项合计13591.91元； 二、被告支付原告后续利息（以11184.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费122.48元，减半收取61.24元，由被告钟学友负担，原告立案时已预交61.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8727号上诉人(一审起诉人)：杨佐军，男，汉族，1965年12月18日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人杨佐军因与被起诉人沈阳市变压器配件四厂劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6363号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨佐军上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6363号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：本案被起诉人住所地是沈阳市于洪区，按照法律规定，应归于洪区人民法院管辖。本院认为，本案上诉人以劳动争议纠纷提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为被起诉人住所地。被起诉人住所地位沈阳市于洪区号，根据我市基层人民法院地域管辖区域范围划分规定，该地址属于沈阳市皇姑区人民法院地域管辖范围。故一审法院以该院对本案无管辖权裁定不予受理并无不当。综上，上诉人杨佐军的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月六日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2672号之一申请执行人李方舟，男，1989年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人宋佳林，男，1984年5月25日出生，汉族，住河北省三河市。李方舟与宋佳林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初9402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15736元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日依法划拨被执行人名下银行存款2251.43元，扣除50元执行费，发还申请人2201.43元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初9402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2026号罪犯唐阿伟，男，1992年4月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）临中刑初字第387号刑事判决，以被告人唐阿伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐阿伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐阿伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐阿伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐阿伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳