wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0924民初1006号 原告：应成仔，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：应华林，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县，系原告应成仔儿子）。 被告：许祥福，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告应成仔诉被告许祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应成仔的委托诉讼代理人应华林到庭参加诉讼，被告许祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应成仔向本院提出诉讼请求：请求判令许祥福返还借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年7月19日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年5月18日，许祥福以需要资金周转为由从应成仔处借现金200000元，口头约定一年后还，利息月2%，并当场向应成仔写下借条一张，借条内容为：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款到期后，应成仔多次催讨未果，故诉至法院。 许祥福未作答辩。 本院经审理认定如下：应成仔提供的应成仔的身份证复印件、许祥福身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条原件及复印件与应成仔的庭审陈述能相互印证，许祥福经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合应成仔的庭审陈述，可认定事实如下：2016年5月18日许祥福向应成仔借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款后，应成仔多次催讨未果，于2017年7月19日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，应成仔与许祥福之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。许祥福经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。应成仔要求许祥福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、许祥福应于本判决生效之日起3日内偿还应成仔借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从2017年7月19日起计算至借款付清之日止）。 二、许祥福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由许祥福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 斌 二〇一七年九月一日 书记员 吴连芳 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 1
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12077号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。 担保人：金志雄，男，汉族，1980年5月30日出生，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦西路13号502房，公民身份号码440682198005303234。 被申请人：梁伟文，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人刘强诉被申请人梁伟文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁伟文的财产在价值50000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人金志雄以其名下号牌号码为粤Ｙ×××××的松花江牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人梁伟文的财产在价值50000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人金志雄名下号牌号码为粤Ｙ×××××的松花江牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月一日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13664号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8243号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈美玲，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏良明，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄桂琛，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李绵绵，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告苏良明、庄桂琛、李绵绵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈美玲、吴诗晓到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令苏良明归还原告贷款本金198073.08元及截止2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息14081.02元，自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.庄桂琛、李绵绵对苏良明所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：苏良明于2016年3月26日向原告贷款22万元用于经营周转，约定借款期限5年，按月等额本息分期还款，贷款本息逾期10日以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息等；庄桂琛、李绵绵对苏良明所负上述债务提供连带责任保证担保；后苏良明未能依约付息，保证人亦未履行保证责任，请求判如所请。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，诉争贷款的还款期限虽未届满，但被告未依约还款构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏良明应于判决生效之日起五日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金198073.08元及截至2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息14081.02元，自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告庄桂琛、李绵对被告苏良明所负上述债务承担连带保证责任，被告庄桂琛、李绵绵承担保证责任后有权向被告苏良明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，因适用简易程序减半收取计2241.5元，由被告苏良明、庄桂琛、李绵绵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一七年八月三十一日 法官助理杨易 书记员刘青 速录员杨舒雅 －2－ －2－
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522执保235号 申请人：方吕贵，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：许广生，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽含山县。 申请人方吕贵于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人许广生银行存款51400元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许广生银行存款51400元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋大祥 二〇一七年九月十三日 书记员  许 彤
重庆市巴南区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113行审131号 申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。 负责人朱明臣，支队长。 委托代理人黄宇锋，该队工作人员。 委托代理人邓永胜，该队工作人员。 被申请人雷田丰，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队于2017年1月13日作出编号为5013001911106670《行政处罚决定书》，对被申请人雷田丰驾驶的机动车在七季城路段实施机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为，处以罚款200元。该决定书发生法律效力后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2017年8月21日对被申请人进行催告后，被申请人仍拒绝履行。申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人作出的编号为5013001911106670《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队于2017年1月13日作出的编号为5013001911106670《行政处罚决定书》。 申请执行费50元，由被申请人雷田丰承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严江露 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年九月二十一日 书记员 杨欢
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢867号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第02338号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人徐德云与被执行人朱百寿民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4899.93元(其中案件执行标的金额3299.93元，案件受理费1550元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4111号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：余立泉，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：邱秋华，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人余立泉、邱秋华行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人余立泉、邱秋华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4113号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：廖光建，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人俞道美，女，1977年12月24日出生，汉族，居民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人廖光建、俞道美行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人廖光建、俞道美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2255号原告王付涛，男，汉族，1976年1月26日，住郑州市金水区。委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告任珊珊，女，汉族，1991年12月13日，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告夏萌婕，女，汉族，1986年12月27日，住河南省开封市金明区。原告王付涛诉被告任珊珊、夏萌婕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日来院起诉。本院立案受理后，由审判员徐跃适用简易程序进行审理。于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告王付涛及其委托代理人郑永、被告任珊珊的委托代理人孙鑫均到庭参加了诉讼，被告夏萌婕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称，2014年8月12日，被告任珊珊通过原告介绍向睢县鑫隆置业有限公司借款30万元，被告夏萌婕为担保人。后被告偿还部分借款。2015年12月16日，原告代替被告任珊珊向睢县鑫隆置业有限公司偿还剩余借款15.9万元，被告任珊珊向原告出具借条。借款到期后，被告以种种理由不愿偿还。现原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款15.9万元，并支付自2016年12月16日至实际还款日利息（利息以15.9万元为基数按同期银行贷款利率进行计算）。被告任珊珊辩称，被告任珊珊从未与鑫隆公司打过交道，鑫隆公司也未向被告任珊珊出借款项，被告任珊珊的确向原告借过钱，但借款金额为28.5万元，而且现在已基本还清，仅欠1.5万元，原告的不合理诉求应予以驳回。被告夏萌婕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，本院依法视为其放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明，2014年8月12日，原告通过中国银行向被告任珊珊转款28.5万元。被告任珊珊自2014年9月13日至2015年1月14日间通过微信向原告王付涛每月转账1.5万元，共计6万元。2015年12月16日被告夏萌婕通过工商银行向原告王付涛转款20万元。2015年12月16日被告任珊珊为原告出具借条一份，借条中显示：“今借王付涛现金壹拾伍贰万玖仟圆元整（159000元），无息，借款期限壹年（2015.12.16-2016.12.16）此前夏萌婕与睢县鑫隆置业有限公司的债务全部了结借款人：任珊珊担保人：夏萌婕2016年12月16”。现原告以被告出具该借条后，未按照约定还款，双方因此发生纠纷。原告起诉来院，要求处理。本院认为，根据法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。依法享有民事权利，承担民事义务。本案中被告任珊珊和夏萌婕具有完全行为能力，对其做出的民事行为应承担相应的民事责任。从二被告向原告出具的借条条显示，被告任珊珊本人认可借原告款15.9万元、被告夏萌婕承担保证责任。以上事实从原被告三方间的转账记录亦可相互印证。根据法律规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人主张利息的可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至该款结清之日。被告辩称其不应承担还款责任的理由，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告任珊珊还款付息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告任珊珊对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任珊珊自判决生效后十日内偿还原告王付涛借款本金15.9万元及利息（以15.9万元为本金，利息按照年利率6%计算，自2016年12月17日起至该款结清止）；二、被告夏萌婕对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1740元，由被告任珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇一七年九月一日书记员 耿枫游
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执439号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。 负责人黄友焦，行长。 被执行人：林仕仁，男，1955年6月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人林仕仁信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人林仕仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林仕仁纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林仕仁有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九三十日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
文书内容四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3294号原告：袁勇君，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省西充县。被告：姚德禹，男，1971年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：王昌均，男，1975年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。被告：王志强，男，1986年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。原告袁勇君与被告姚德禹劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因王昌均、王志强系必须共同进行诉讼的当事人，本院依据被告姚德禹的申请于2017年6月23日通知王昌均、王志强作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇君、被告王志强、王昌均到庭参加诉讼，被告姚德禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁勇君向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告工程劳务费29000元及利息（利息从2016年4月18日起计算至被告归还全部款项止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年3月份起，原告开始负责为被告承包工程的房屋喷漆。2013年5月工程结束，但被告尚欠原告工程劳务费60000元。2013年6月5日，被告向原告出具欠条，载明2个月内付清。但被告并没有按照约定向原告付清全部款项。2016年4月18日，被告再次向原告出具欠条，确认欠原告工程款29000元。欠条出具后，被告依旧没有向原告履行支付的义务。原告多次与被告协商未果，现为维护自己的合法权益，故诉至法院。姚德禹未作答辩。王昌均辩称，原告主张的劳务费应该由姚德禹支付，原告做的活是姚德禹去接的，合同也是姚德禹签的，原告是姚德禹叫去工地上的。答辩人王昌均只是算入股，姚德禹叫王昌均在工地上管钱，王昌均投了钱肯定要知道钱的去向，所以才在欠条上签字。对尚欠的款项金额为29000无异议。王志强辩称，答辩意见与王昌均一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的两份《欠条》，被告王昌均、王志强对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚德禹承包了江油黄龙涂刷防火涂料工程，并雇请袁勇君从事刷漆工作，双方按面积结算劳务费用。2013年5月工作结束，经结算袁勇君的劳务费有60000元未付。2013年6月5日，姚德禹、王昌均、王志强向袁勇君出具《欠条》一张，载明：“江油黄龙涂刷防火漆欠条欠袁勇君工程款陆万元整（60000），注‘公司付款便付款，两个月内付清’。欠款人姚德禹、王志强、王昌均。2013.6.5（8月10日前付清）”。姚德禹、王志强、王昌均在欠款人处签字。后姚德禹陆续支付上述欠款，但未付清；至2016年4月18日，姚德禹再次向袁勇君出具了《欠条》一张，载明：“江油黄龙涂刷防火漆欠条欠袁勇君工程款贰万九仟元整（29000）。欠款人姚德禹”。欠条上附姚德禹身份证号码，出具欠条时间为2016年4月18日；另外附言：“星期五三人见面商亮（量）之前，把条子退我。此条，要是袁勇君不到场，此条作废”。上述《欠条》出具后，姚德禹、王昌均、王志强均未再向袁勇君支付欠款，袁勇君主张权利无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，1.王昌均、王志强陈述其在姚德禹承包工程后以入资的形式合伙承建该工程，后退伙；2.袁勇君与王昌均、王志强确认两张《欠条》载明的欠款系同一笔欠款。本院认为，袁勇君为姚德禹承接的工程提供劳务，工程结束后，双方结算劳务费并由姚德禹、王昌均、王志强向袁勇君出具了《欠条》一张，王昌均、王志强当庭表示对该《欠条》真实性、合法性和关联性均无异议，因此，姚德禹、王昌均和王志强作为欠款人，应当承担向袁勇君支付欠款的责任。上述60000元欠款在陆续支付部分后，至2016年4月18日姚德禹再次向袁勇君出具《欠条》，载明欠款金额为29000元。虽此份《欠条》由姚德禹个人向袁勇君出具，被告王昌均、王志强未作为欠款人签名，但此份《欠条》载明的欠款与前述60000元欠款系同一笔款项，且王昌均、王志强对尚欠的欠款金额为29000元并无异议，因此，本院确认被告姚德禹、王昌均、王志强所欠袁勇君的款项为29000元，此款应当由三被告承担支付责任。袁勇君主张自2016年4月18日起按照年利率6%支付利息，本院认为，2013年6月5日的《欠条》载明欠款于两月内付清，欠款人逾期未支付欠款，债权人可主张资金占用利息，现袁勇君自愿从2016年4月18日起主张年利率6%的资金占用利息，本院予以支持。姚德禹无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳袁勇君的证据和主张，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告袁勇君要求被告姚德禹、王昌均、王志强支付劳务费29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王昌均、王志强作为欠款人，应当承担还款责任，故对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚德禹、王昌均、王志强于本判决生效之日起五日内支付原告袁勇君劳务费29000元并支付资金占用利息（利息以29000元为基数，按年利率6%自2016年4月18日起计至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为283元，由被告姚德禹、王昌均、王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年九月十九日书记员  王 洁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2782号关于宋加甫申请执行南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标为848.95元及相应延期履行利息，经本院立案受理，现已执行到位915.00元，其中本金848.95元，延期利息66.05元，该执行款申请人已领取，另收取执行费50元。至此，宋加甫向本院申请执行的(2017)苏0612执2782号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11585号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4021号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人：张金锻，局长。 被执行人：蔡景锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林碧玉，女，1980年5月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人蔡景锋、林碧玉行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人蔡景锋、林碧玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6619号 佛山市住房公积金管理中心、佛山蓝玛师户外广告有限公司： 关于申请执行人佛山市住房公积金管理中心申请执行被执行人佛山蓝玛师户外广告有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山蓝玛师户外广告有限公司已履行佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管【2016】240号行政处理决定书确定的义务，向申请执行人佛山市住房公积金管理中心为陈超虹缴存单位应缴部分的住房公积金7134.04元，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10921号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初3973号之一 原告：蔡国清，男，1972年4月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。 被告：吴雅婷，女，1992年4月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 原告蔡国清与被告吴雅婷承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡国清撤诉。 案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由原告蔡国清负担。 代理审判员  吴水泉 二〇一七年九月十四日 书 记 员  吴燕真  2-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1288号 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：9135048149198605L。 主要负责人：邓方瑞，行长。 被执行人：魏茂水，男，1967年5月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：魏爱莲，女，1973年9月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安闽水缘房地产开发有限公司，住所地永安市香樟大道716号A栋。组织机构代码：67190132-8。 法定代表人：林瑜，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与魏茂水、魏爱莲、永安闽水缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。现申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人魏茂水、魏爱莲、永安闽水缘房地产开发有限公司自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人魏茂水、魏爱莲、永安闽水缘房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执454号 申请执行人雷刚，男，1971年生，汉族，住萧县。 被执行人王明华，男，1958年生，汉族，住萧县。 被执行人萧县明华电力安装有限公司。 法定代表人王明华，职务经理。 本院在执行申请执行人雷刚与被执行人王明华、萧县明华电力安装有限公司（2017）皖1322民初339号民事判决书一案中，本案执行标的总额110000元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初339号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年九月五日 书记员  郑玉健
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢837号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第00138号民事调解书,于2017年09月25日立案执行申请执行人王国华与被执行人高升龙、高生标民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9346号原告：陈炳，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。被告：泉州市世界贸易中心有限公司，住所地晋江市池店镇江滨片区溪头村、溜石村，统一社会信用代码91350582674046048H。法定代表人：康玛水，该公司执行董事。原告陈炳与被告泉州市世界贸易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈炳撤回起诉处理。审判员  阮芳二〇一七年九月十二日书记员  刘青附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。－2－－2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢901号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第00224号民事调解书，于2017年09月30日立案执行申请执行人马海方与被执行人邬伯耀、陈丽平民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币30000+0元(其中案件执行标的金额30000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13683号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0322民初2205号 原告：吴六良，男，1971年05月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：周春财，男，1970年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：李帮金，女，1968年02月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 原告吴六良与被告周春财、李帮金民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴六良的委托代理人钟朝富，被告周春财、李帮金的共同委托诉讼代理人唐文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴六良向本院提出诉讼请求：一、判令被告周春财立即偿还原告借款本金50000元并向原告承担违约金10000元；二、判令被告周春财自2015年9月21起至清偿之日止，按银行最高贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息；三、被告李帮金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年08月21日，被告周春财以需要周转资金为由，经朋友介绍向原告借款50000元，约定借款期限为1个月。双方约定，若被告周春财未能到期还款，按借款金额的20%承担违约金，并自逾期还款之日起，按银行最高贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息。被告李帮金自愿为被告周春财的上述借款提供担保。原告向被告周春财交付现金50000元后，被告周春财向原告出具了《借条》一张，被告李帮金也在《借条》上以担保人名义签字确认。借款期满后，被告周春财、李帮金均履行还款义务，且经原告多次催收未果。 被告周春财、李帮金共同辩称，被告周春财向原告出具借款金额为50000元的《借条》是事实，但原告主张双方借贷关系成立，还应提交其实际向被告交付了借款的相关证据。即便经法庭审查认为原、被之间的借贷关系成立，原告主张的违约金及利息不得超过人民银行同期同类贷款利息，且借款本息及违约金均应由被告周春财个人负责偿还。原告主张权利时已超过了被告李帮金的保证期限，故被告李帮金不承担连带还款责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交《借条》原件一张，该《借条》的内容为“今借到吴六良人民币现金50000元，借款期限自2015年8月21日起至2015年9月20日止，期满无条件偿还所有借款。借款人到期未还款，按借款金额的20%承担违约金，并按银行同期最高贷款利率的四倍承担逾期还款利息。借款人：周春财，担保人：李帮金”。被告周春财、李帮金对该《借条》的质证意见为：对《借条》的真实性无异议，《借条》中“周春财”“李帮金”的签名确为本二被告亲自书写，但该证据不能证明原告按《借条》的内容实际向被告周春财交付了借款50000元，双方的借贷关系并未成立。 原、被告对《借条》的真实性无异议，本院予以确认。原、被告对《借条》是否能够证明原告实际向被告交付了借款现金50000元，双方借贷关系是否成立的事实有争议。本院审查后认为，被告周春财向原告出具的《借条》中已载明“今收到吴六良现人民币现金50000元……”，这足以证明原告已经将出借给被告周春财的50000元以现金的方式交付给了被告周春财，双方的借贷关系已经成立。被告周春财以原告未向其实际交付借款50000元与事实不符，故本院对原告提交的《借条》的真实性、合法性、关联性和原告的证明作用均予以确认。 被告周春财、李帮金未提交任何证据。 综合审查原告吴六良，被告周春财、李帮金的当庭陈述和原告所举证据后，本案事实确认如下： 2015年08月21日，被告周春财因需要周转资金，经朋友介绍向原告借款50000元，约定借款期限为1个月。双方约定：若被告周春财未能到期还款，按借款金额的20%承担违约金，并自逾期还款之日起，按银行最高贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息。被告李帮金自愿为被告周春财的上述借款提供担保，但双方未约定保证方式及保证期限。借款期限届满后，被告周春财未按约定向原告归还借款，被告李帮金也未履行借款保证责任。 本院认为，被告周春财向原告吴六良借款50000元，原告以现金方式向被告周春财交付了借款，被告周春财也向原告吴六良出具了《借条》，双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律的保护，被告周春财应向原告履行还款义务，故对原告要求被告周春财偿还借款本金50000元的诉讼本院以支持。原告与被告周春财对借款期限、逾期还款违约金、逾期还款利息等在《借条》中均进行了约定，但逾期还款利息的约定已超过了年利率24%的法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可自2015年9月21日起，按年利率24%计算原告主张的违约金及逾期利息，超出部分本院不予支持。被李帮金为上述借款的保证人，但双方对保证方式并未进行约定，被告李帮金应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告吴六良与被告周春财的借款期限届满之日为2015年9月20日。借款期限届满后的六个月内（即2017年03月20日前）为被告李帮金的保证期限，但在原告吴六良在被告李帮金的该保证期间内未要求其承担保证责任，故被告李帮金的保证责任依法予以免除。故对原告吴六良要求被告李帮金对本案借款本息及违约承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告周春财在本判决生效后十日内偿还原告吴六良借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2015年09月21日起，计算到实际付款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告吴六良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告周春财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇一七年九月七日 书记员 宋君常 附件：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费208号 杭州和通仓储有限公司： 关于被执行人杭州和通仓储有限公司案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4094号原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:刘志刚，行长。委托诉讼代理人：李向辉、林静，均为山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：金乡县华光食品进出口有限公司，住所地济宁市金乡县鸡黍镇西李村。法定代表人:李敬峰，董事长。被告：山东华金集团有限公司，住所地济宁市泗水县。法定代表人:邢东尚，董事长。委托诉讼代理人：常春年，男，系山东华金集团有限公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，系山东华金集团有限公司员工。被告：李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族，职业不详，住济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告金乡县华光食品进出口有限公司(以下简称金乡华光公司)、山东华金集团有限公司、李敬峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人林静、山东华金集团有限公司的委托诉讼代理人常春年、张军到庭参加诉讼。被告金乡华光公司、李敬峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令金乡华光公司偿还贷款本金1000万元及相应利息（截至2017年6月29日，欠息1548512.65元，嗣后利息按照合同约定另行计算）;2.判令山东华金集团有限公司、李敬峰对上述债务承担连带清偿责任;3、判令金乡华光公司、山东华金集团有限公司、李敬峰承担本案全部诉讼费用以及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2015年3月31日，平安银行济南分行与金乡华光公司签订编号为平银济分文东贷字20150331第001号《贷款合同》，约定:平安银行济南分行为金乡华光公司提供贷款1000万元，贷款期限12个月。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，贷款期内执行固定利率。当日，平安银行济南分行按照合同约定履行了义务。2015年3月31日，平安银行济南分行与山东华金集团有限公司、李敬峰分别签订编号为平银济分文东保字20150331第001-1、001-2号《保证担保合同》，约定:山东华金集团有限公司、李敬峰对贷款合同项下债务人应承担的债务（包括或有负债）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带保证担保。债务本金最高额（余额）为1000万元。李敬峰向平安银行济南分行出具《保证担保声明书》，孙**作为被告李敬峰的配偶在《保证担保声明书》上签字确认，证明其已知悉李敬峰提供连带保证担保行为。上述债务已经到期，但截至2017年6月29日，金乡华光公司尚有贷款本金1000万元、利息1548512.65元未偿还，山东华金集团有限公司、李敬峰均未履行连带保证担保责任。平安银行济南分行为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。山东华金集团有限公司辩称，涉案款项应当由金乡华光公司偿还。金乡华光公司、李敬峰未作答辩。平安银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年3月31日平安银行济南分行与金乡华光公司签订的贷款合同、借款借据、转账支票、内部转账传票清单、进账单、利息清单各一份；2、2015年3月31日平安银行济南分行分别与山东华金集团有限公司、李敬峰签订的保证担保合同各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，平安银行济南分行与金乡华光公司签订了《贷款合同》（以下称“合同”），合同约定平安银行济南分行向金乡华光公司提供借款额度人民币1000万元，贷款用途为原材料采购，贷款期限12个月，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，贷款期内执行固定利率；每月20日为结息日；还款方式为到期一次性归还本金；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息。当日，平安银行济南分行与山东华金集团有限公司、李敬峰分别签订《保证担保合同》，约定山东华金集团有限公司、李敬峰对上述合同项下债务提供连带责任保证，保证期间从担保本合同生效日至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，平安银行济南分行按约于2015年4月1日向金乡华光公司发放贷款1000万元，金乡华光公司出具了借款借据，后金乡华光公司未按约履行还款义务，截至2016年6月29日，金乡华光公司欠本金1000万元、欠利息1548512.65元。山东华金集团有限公司、李敬峰亦未承担连带保证责任。本院认为，山东华金集团有限公司、李敬峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。上述涉案的贷款合同及各保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，对各方当事人均具有约束力。金乡华光公司向平安银行济南分行贷款后应当按约偿还，未按约还款应按约支付逾期利息。因保证合同中约定只要主合同项下债务未完全清偿，债权人即有权要求保证人就债务余额在约定的担保范围内承担保证责任，故关于山东华金集团有限公司的答辩意见，本院不予采纳，保证人应当按约履行保证义务。针对平安银行济南分行要求山东华金集团有限公司、李敬峰对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对平安银行济南分行请求的律师费等实现债权的其他费用，因其未向本院提交上述费用已实际支出的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县华光食品进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金1000万元；二、被告金乡县华光食品进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行利息（自2016年3月31日至实际支付之日，以1000万元为基数，按贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮50%为标准计算）；三、被告山东华金集团有限公司、李敬峰上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91090元，保全费5000元，由被告金乡县华光食品进出口有限公司、山东华金集团有限公司、李敬峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一七年九月十八日书记员  李晓文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1348号之一 申请执行人：安徽畅通联运有限公司。 法定代表人：胡孔发，董事长。 被执行人：池州博瑞德钙业有限公司。 法定代表人：叶春华，董事长。 本院在执行申请执行人安徽畅通联运有限公司与被执行人池州博瑞德钙业有限公司动输合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人池州博瑞德钙业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人池州博瑞德钙业有限公司的银行存款490万元。 本裁定立即执行。 审判员  朱长明 二〇一七年九月五日 书记员  古剑超
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0822民初2437号 原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。 负责人杨斌飞，任该行行长。 委托代理人王伏祥，任中国农业银行股份有限公司府谷县支行风险管理部经理。 委托代理人张晓静，任中国农业银行股份有限公司府谷县支行风险管理部副经理。 被告杨学军，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王翠明，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被告杨学军、王翠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伏祥到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行负责人杨斌飞及另一委托代理人张晓静，被告杨学军、王翠明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月6日，被告杨学军因生产经营资金周转困难，向原告公司申请办理农户小额贷款50000元。被告于2014年12月22日与原告签定《农户贷款借款合同》（合同编号为：61020120140064257），合同约定：（1）借款本金为5万元，借款期限一年，执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%，即年利率6.72％；为固定利率。（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月20日。（3）借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，即10.08%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后原告公司向杨学军借款50000元，按季结息，利率为6.72%，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日。2014年12月22日，原告依合同约定发放了此笔贷款（账户为6228412940459344412），被告杨学军也依合同约定开始按季偿还贷款利息。但在借款期限届满后，被告未还清借款本金及逾期利息。现被告共拖欠原告本金44482元，利息6438.57元，合计50920.57元。经原告工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推托不还。上述二被告对剩余借款本息至今未予偿还，为了维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、判令被告杨学军、王翠明偿还原告借款本金44482元及截止2017年6月20日利息6438.57元，合计50920.57元。2、请求判令二被告支付利息从2017年6月21日至本金偿还完毕之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告杨学军、王翠明偿还借款本金43482元及截止2017年9月5日利息6588.03元以及从2017年9月6号起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。 原告向法庭提交以下证据： 第一组证据：农行府谷县支行金融业务许可证、营业执照（3证合一：营业执照、税务登记证、组织机构代码证）、负责人身份证明、负责人及代理人身份证复印、负责人授权委托书件各一份，证明农行主体资格系合法的金融机构，具有发放贷款的权利，代理人具备资格。 第二组证据：农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告杨学军申请并向原告借款5万元的事实。 第三组证据：被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告杨学军与王翠明为合法的夫妻关系，在夫妻关系续存期间该笔债务为夫妻双方共同债务，王翠明承担还款责任。 第四组证据：贷款到期通知书、债务逾期通知书复印件各一份，证明原告向被告杨学军催要贷款的事实。 第五组证据：贷款交易明细、贷款合约基本信息各一份，证明杨学军贷款后还款及所欠本金及利息情况。 被告杨学军、王翠明未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作出如下认定： 原告提交的五组证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，且与原件核对无异，故本院依法予以采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2014年12月22日，被告杨学军向原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》。双方约定，借款人为杨学军，担保人为秦晓飞，借款期限12个月，即从2014年12月22日起至2015年12月21日止，年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%，还款方式为按季结息，到期还本。截止至2017年9月5日，仍下欠原告借款本金43482元，利息6588.03元。原告分别于2015年12月4日、2016年4月22日向被告杨学军催收过借款。另查明，被告杨学军与王翠明于2010年1月25日登记结婚。 本院认为，被告杨学军与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故双方已形成合法有效的金融借款合同法律关系，原告要求被告杨学军偿还借款本金43482元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息的诉讼请求，双方约定借款期内年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%，均未违反国家有关限制利率的规定，截止至2017年9月5日被告杨学军仍下欠原告借款利息6588.03元，故原告请求被告杨学军支付下欠的利息6588.03元以及从2017年9月6日起直至还清之日止按照合同约定利率计收利息（含复利及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。 其次，因该笔借款发生在被告杨学军与被告王翠明婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求王翠明承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 被告杨学军、王翠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学军、王翠明于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行借款本金43482元及利息（含复利、罚息），2017年9月5日前的利息为6588.03元，2017年9月6日起至还清之日止按照合同约定给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，适用简易程序审理减半收取526元，由被告杨学军、王翠明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 屈 娜 二〇一七年九月十二日 书记员 曹利霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0411行初26号 起诉人：李承砧，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省会理县。 2017年9月25日，本院收到李承砧的起诉状，李承砧起诉攀枝花市公安局仁和区分局（以下简称仁和分局），认为：2017年9月18日，起诉人的妻子袁某驾驶起诉人的川Ｗ×××××号小型客车行驶到攀枝花市迤沙拉大道南山工业园区路口路段，因操作失误将摆放在路外的一辆一汽华凯商品车损坏，造成两车受损的交通事故。该事故经攀枝花市交通警察一大队作出道路交通事故认定，事故由原告的妻子负全责。此事应当依法解决，但事故对方却将起诉人的车辆扣押。起诉人向当地公安机关报案，但事故对方仍不放车。现原告起诉要求仁和分局履行法定职责，要求盛运商贸有限公司1.归还非法扣押的川Ｗ×××××号小型客车；2.承担被扣押期间车主损失每天100元；3.依法追究刘春林刑事责任。 本院在收到李承砧的起诉材料后，对李承砧进行了释明，李承砧要求以其提交的起诉材料予以立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围予以了明确的规定。本案起诉人的起诉理由，系因交通事故的相对方扣留肇事车辆引发的纠纷，起诉人要求仁和分局履行法定职责，要求盛运商贸有限公司1.归还非法扣押的川Ｗ×××××号小型客车；2.承担被扣押期间车主损失每天100元；3.依法追究刘春林刑事责任。原告的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对李承砧的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  赵淑彦 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  胡芮宇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2503号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：陈天必，男，1978年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：傅佳丽，女，1983年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈天必、傅佳丽社会抚养费征收一案中，因被执行人陈天必、傅佳丽自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2503号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员  林志群
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2081号 申请执行人汪素珍与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年07月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款228元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2081号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1884号申请执行人：敖某,男性,汉族,2001年5月5日出生,住贵州省仁怀市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司,住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房**，统一社会信用代码：915203826707008233。负责人：周鹏，系该公司总经理。申请人敖某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年九月十一日书记员  黄 果
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2958号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以312899元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路××号，建筑面积43.64平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以312899元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以312899元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，财产保全费160元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢119号申请执行人龙江县农村信用合作联社,住龙江县。被执行人李文生,男性,1974年11月25日出生,汉族,住龙江县。被执行人李丽,女性,1975年5月8日出生,汉族,住龙江县。本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行李丽借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0221民初641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。经本院调查被执行人名下有一处房产位于龙江县房屋。本院于2019年6月6日依法查封该房屋。于2020年8月21日进行拍卖，历经一拍、二拍，于2020年9月12日流拍，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格208600.00元接受该房屋。现经本院调查被执行人名下无房产、银行存款、土地等可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱言文审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇一七年九月十二日书记员  任广平
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢810号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00188号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人绍兴县姚灿纺织品有限公司、绍兴宏森担保有限公司、王检声、曾兵远、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1181+50元(其中案件执行标的金额1181元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2416号之二 原告：李德清，男，1950年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林长青，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑丹，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李德清与被告林长青、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。 李德清向本院提出诉讼请求：1.林长青和郑丹共同偿还借款本金38万元及利息（按2%月利率计至款还清之日止，其中18万元自2016年5月18日起算、20万元自2016年11月8日起算）。事实和理由：2015年2月9日、4月1日，林长青因资金周转需要分别向李德清借款18万元、20万元，共计38万元，并出具两份《借条》。约定月利率按2%计算等内容。借款期限届满后，林长青未偿还本金并拖欠自2016年5月起的利息。本债务发生在林长青和郑丹夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同偿还。 本院经审查认为，福州市公安局仓山分局经济犯罪侦察大队已于2017年5月27日立案侦查林长青、郑丹非法吸收公众存款案件，并将林长青、郑丹名下涉案十五处房产限制交易。经查询，本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并全案材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告李德清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 郑 通 人民陪审员 陈淑勤 二〇一七年九月四日 书 记 员 冯玉珊 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2933号 原告：王小太，男，1976年3月1日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：郑雪青，女，1965年3月16日出生，汉族，住三门县。 原告王小太与被告郑雪青民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止，利息至起诉日为60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月14日，被告郑雪青向原告王小太出具借条一份，载明向原告借到70000元，利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告郑雪青至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雪青于本判决生效之日起十日内偿还原告王小太借款本金70000元，并支付利息（自2013年11月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告郑雪青未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑雪青负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9××××9001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇一七年九月二十一日 代书记员 卓仲良
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1682号 申请执行人姚忠卫与被执行人洪梅花等民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1682号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一七年九月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3025号原告：王某，男，1992年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔，现住辽宁省鞍山市。原告王某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人何娟，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令支付劳务费20450元；2、判令支付逾期利息（以20450元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，王某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠王某劳务费20450元，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，1、马某某并非工程部项目经理，而是工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并不真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许。另外，欠条系王某与马某某恶意串通形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。综上，王某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。根据当事人提供的证据，结合庭审中的陈述，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条约定：1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年7月15日，美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载某：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查某，马某某提供的安全教育登记表及出勤表中有关于王某的出勤及工作记录。2016年12月30日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向王某出具欠条，载某“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人王某人工费20450元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效。根据合同约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证某唐自然为实际的现场负责人，且无证据证某唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。马某某仅为美达建工集团的职工，没有与王某形成劳务关系，不是支付主体，对王某要求马某某支付20450元的诉求，本院不予支持。王某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证某王某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与王某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证某现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩，本院不予认可。因此，对王某要求美达建工集团支付劳务费20450元的要求，本院予以支持。王某要求逾期利息，欠条中未某确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以20450元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付劳务费20450元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付以20450元为基数，自2017年4月18日起至判决生效之日止，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告王某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0104民初4191号 原告：郭玉廷，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：合肥政务文化新区开发投资有限公司，住所地合肥市政务区翠庭园住宅小区会所。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 本院在审理原告郭玉廷与被告合肥政务文化新区开发投资有限公司、安徽省长城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭玉廷于2017年9月15日以双方正在另行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭玉廷撤回起诉。 案件受理费353元，减半收取176.50元，由郭玉廷负担。 审判员  李中明 二〇一七年九月十五日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2500号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：陈连枝，男，1982年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：陈月评，女，1984年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈连枝、陈月评社会抚养费征收一案中，因被执行人陈连枝、陈月评自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2500号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13304号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2984号 佛山市三莲广告有限公司、佛山市禅城区伊家广告制作服务中心、戴永怀： 关于佛山市三莲广告有限公司诉佛山市禅城区伊家广告制作服务中心、戴永怀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12259号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，戴永怀向本院缴纳32380元，扣除执行费380元，余款32000元退付申请执行人。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十八日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1330号 原告:大城县农村信用合作联社,住所地：大城县新华东街,统一社会信用代码9113102510951243X4。 法定代表人张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人:齐江平，男，1961年5月5日生，汉族，住大城县。 被告:齐景旺，男，1979年10月12日生，汉族，户籍所在地大城县，现下落不明。 被告:孙书运，男，1968年7月9日生，汉族，户籍所在地大城县，现下落不明。 原告大城县农村信用合作联社（以下简称大城县信用联社）与被告齐景旺、孙书运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大城县信用联社委托诉讼代理人齐江平到庭参加诉讼，被告齐景旺、孙书运经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元；2、要求二被告按合同约定利率偿还自借款之日即2010年5月21日至2017年4月18日所欠利息（包括罚息）97315.8元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月21日，原告下属机构大城县农村信用合作联社大童子信用社与被告齐景旺签订借款合同。合同约定：被告齐景旺向原告借款100000元，借款期限自2010年5月21日至2011年5月20日止；借款月利率为8.1198‰，还款方式为按季结息，2011年5月20日还本。如被告未按合同约定的期限归还借款本金又未获准展期，则原告对逾期借款从逾期之日起，按贷款利率上浮150%计收罚息；同日大城县农村信用合作联社大童子信用社与被告孙书运签订保证合同。合同约定：被告孙书运对以上借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。以上合同均约定，如二被告违约原告有权通过新闻媒体进行公告催收。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告至今未偿还借款本息，截止2017年4月18日，被告尚欠本金100000元，利息97315.8元。为维护原告合法权益，故诉来法院。 被告齐景旺、孙书运未提出答辩。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下： 一、被告齐景旺出具的借款申请书,大城县农村信用合作联社大童子信用社与被告齐景旺签订的借款合同、借款借据，被告孙书运出具的担保意向书，大城县农村信用合作联社大童子信用社与被告孙书运签订的保证合同。以证明借款的数额、期限、利率、双方的权利义务及违约责任及担保情况等内容。 二、原告2011年4月20日、2011年5月6日、2011年5月13日、2013年5月2日向被告齐景旺送达的催收到期贷款通知书及以上日期被告孙书运向原告出具的保证期为两年继续承担连带保证责任的保证书，2015年4月29日原告在河北政法报对二被告刊登的债权催收公告。以证明原告向被告齐景旺催收借款情况，被告孙书运承担连带保证责任的保证期间至2015年5月2日及2015年4月29日已向被告孙书运主张权利。 原告所提供的证据能相互印证并与原告陈述一致，故对原告提交的证据本院予以认定。综上，根据原告陈述及以上认证情况，本院认定如下事实：2010年5月21日，原告下属机构大城县农村信用合作联社大童子信用社与被告齐景旺签订借款合同。合同约定：被告齐景旺向原告借款100000元，借款期限自2010年5月21日至2011年5月20日止；借款月利率为8.1198‰，还款方式为按季结息，2011年5月20日偿还还本金。如被告未按合同约定的期限归还借款本金又未获准展期，则原告对逾期借款从逾期之日起，按贷款利率上浮150%计收罚息；同日大城县农村信用合作联社大童子信用社与被告孙书运签订保证合同。合同约定：被告孙书运对以上借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。以上合同均约定，如二被告违约原告有权通过新闻媒体进行公告催收。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告至今未偿还借款本息，截止2017年4月18日，被告尚欠本金100000元，利息97315.8元。借款到期后，原告于2011年4月20日、2011年5月6日、2011年5月13日、2013年5月2日分送达了催收到期贷款通知书。被告孙书运对本案借款承担连带保证责任的保证期截止到2015年5月2日。2015年4月29日原告在河北政法报对二被告刊登了债权催收公告。 本院认为，原告下属机构大城县农村信用合作联社大童子信用社与二被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已履行相应义务，故被告齐景旺应偿还原告借款本金100000元及截止2017年4月18日的所欠利息97315.8元。关于被告孙书运的保证责任，根据其与原告的约定，保证期应截止到2015年5月2日。2015年4月29日原告在河北政法报对二被告刊登了债权催收公告，说明原告在该日已向被告孙书运主张了权利。故《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定被告孙书运对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告齐景旺于判决生效后十日内偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金100000元，及截止到2017年4月18日的所欠利息97315.8元。 二、被告孙书运对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，由被告齐景旺、孙书运共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年九月十五日 书记员  刘 汐
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初408号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张某，男，1997年8月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日主动到颍上县公安局王岗派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年4月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2017年2月，被告人张某多次采取翻墙入室的方式盗窃他人现金、手机等物，价值总计人民币27073元。具体犯罪事实如下：1、2014年夏天，张某到颍上县赛涧回族乡李台村陈邱台24号苏稳稳家中，盗窃现金人民币6000元。2、2015年1月，张某到颍上县赛涧回族乡赛涧村后罗台51号罗时光家中，盗窃现金人民币2400元。3、2015年下半年，张某到颍上县王岗镇周楼社区路东1号魏传罗家中，将影碟5张偷走。4、2016年1月份，张某到颍上县王岗镇淮罗村二罗台7号陈秀月家中，盗窃苹果4S（32G内存）手机一部、华为手机一部。经鉴定,一部苹果4S（32G内存）手机价值1728元，一部华为手机价值598元。5、2016年3月至4月份，张某到颍上县王岗镇三唐行政村龚郢子56-1号龚德金家中，盗窃现金人民币79元、打火机一个。6、2016年7月份，张某到颍上县赛涧回族乡八里垛131号王治国家中，盗窃现金人民币600元。7、2016年8月份，张某到颍上县王岗镇马新村颍路新区44号郑田献家中，盗窃现金人民币900元、OPPO手机一部。经鉴定,一部OPPO手机价值167元。8、2016年11月至12月，张某到颍上县王岗镇金塘村罗郢子罗楠楠家中，盗窃现金人民币200元。9、2016年12月6日，张某到颍上县王岗镇金塘村龚郢子15号龚栋良家中，盗窃现金人民币7600元、苹果手机一部。经鉴定,一部苹果手机价值2966元。10、2016年12月中旬，张某到颍上县赛涧回族乡赛涧村王台175号王宋家中，盗窃华为5S手机一部。经鉴定,一部华为手机价值598元。11、2016年12月27日，张某到颍上县回族乡周台村后顾咀116号汪琴家中，土豪金5S苹果手机（16G内存）一部。经鉴定，一部苹果手机价值1246元。12、2016年12月28日，张某到颍上县王岗镇淮罗村大台子72号唐新莲家中，盗窃现金人民币1400元。13、2017年1月份，张某到颍上县赛涧回族乡李台村大李台60号李胜亚家中，盗窃现金人民币200元。14、2017年2月份，张某到颍上县赛涧回族乡江台村西咀69号桑德富家中，盗窃现金人民币400元。另查明,2017年3月1日，被告人张某主动到颍上县公安局王岗派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、返还清单、前科查询证明、证人证言、被害人陈述、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、平面图、照片、辩认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某以非法占有为目的,多次采取翻墙入户的方法偷盗他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某实施部分盗窃犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人张某减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产权益不受非法侵害，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月1日起至2018年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  任春梅二〇一七年九月十八日书 记 员  王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1397号原告：任某兰，女，1963年11月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住赤水市。委托代理人：任某贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1965年1月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某康，男，1960年7月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：周某珍，男，1963年9月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告任某兰与被告赵某、王某康、周某珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯光建与人民陪审员雷光明、曾智勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某兰及其委托代理人任某贵，被告王某康到庭参加诉讼,被告赵某与周某珍经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告王某康的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同返还原告借款本金104000元，并支付从2014年11月3日起到起诉立案之日的利息22880元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年被告王某康承包赤水市文化办事处柏香林通村硬化公路工程后，因其他因素将该工程全部委托给被告周某珍承建，被告赵某与周某珍共同承建该项目工程，赵某因资金紧缺，于2014年9月2日经被告王某康介绍并作担保向原告借款104000元，其向原告出具了借条并口头约定按最高贷款利息1分2厘给付利息，被告周某珍向被告王某康亲笔书写了承诺书，说明了原告借给被告赵某的钱在工程进度款转入被告周某珍账务上时，由被告周某珍在3天内付给王某康，并由王某康将赵某出具给原告的借条退还给周某珍。现原告经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、《借条》、《承诺》复印件等证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告赵某向原告任某兰借款96000元，约定于2014年11月2日归还，其向原告出具了借款金额为104000元的《借条》一份，王某康在该借条上签字予以担保。双方约定的借款期限届满后，被告赵某一直未偿还该借款，原告遂找到与赵某有合作关系的被告周某珍，周某珍于2015年6月3日向原告出具《承诺》一份，承诺载明赵某在王某康的帮助下在原告处借款用于工程，欠原告的款项在工程进度款转入周某珍账户上时，由周某珍在3天内支付给王某康，同时要求到时王某康将赵某出具的《借条》退还周某珍。此后，原告多次追收款项未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵某借款后未按约定向原告履行还款义务，故原告要求其还款和支付逾期利息有理，对原告主张的合法部分本院予以支持。对于本案借款的本金数额，虽然被告赵某出具的《借条》载明的金额为104000元，但原告自述其实际交付金额只有96000元，故本案借款金额本院认定为96000元；对于原告主张的逾期利息，因其未举证证明双方约定有借款利息和逾期还款利息，结合原告主张的利息期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定被告赵某需向原告支付从逾期还款之日2014年11月3日至2017年3月23日期间以96000元为基数按年利率6%计算的利息共计13745元。对于被告周某珍是否应承担连带清偿责任的问题，因周某珍并不是本案借款合同的相对方，其虽向原告出具过《承诺》，但其承诺内容并不构成债务承担或债务加入，原告主张被告周某珍承担共同还款责任于法无据，本院不予支持；对于被告王某康是否应承担共同还款责任的问题，原告在诉讼中已自愿撤回了对王某康的起诉，原告该行为系对自己权利的处分，本院尊重其愿，予以准许，对王某康是否承担共同还款责任的问题在本案中不再予以评价。为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告任某兰借款人民币96000.00元，并支付从2014年11月3日至2017年3月23日期间的借款逾期利息人民币13745.00元；二、驳回原告任某兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2837.00元，公告费600.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 冯光建人民陪审员曾智勇人民陪审员雷光明二〇一七年九月一日书记员 黄        秀        玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初7422号 原告：潘宝尚，男，1988年9月29日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被告：蒙俊成（曾用名：蒙祖贤），男，1985年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：卢秋莉（曾用名：卢洲莉），女，1986年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告潘宝尚与被告蒙俊成、卢秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，称因与两被告达成庭外和解，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘宝尚撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告潘宝尚负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执1102号之五 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区深汕路**坪山投资大厦15A，组织机构代码：30627862-X。 法定代表人：吴某1，董事长。 被执行人刘某和1，男，汉族，1966年5月20日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人江某燕1，女，汉族，1978年9月23日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石蛇叫窝**织机构代码：68201514-5。 法定代表人：刘某和1。 被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段构代码：57238853-0。 法定代表人：刘某和1。 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘某和1、江某燕1、惠州市欧雅兴实业有限公司、深圳欧雅兴塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币470万元及利息、案件受理费、保全费、公告费，并可对被执行人刘某和1名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园26栋2303房产（房产证号：60××89）行使抵押权，就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院已依法受理。 上述房产的正式查封为深圳市福田区人民法院［查封案号为（2015）深福法执字8260号，执行法官为李雯］，经本院与深圳市福田区人民法院协商处置上述房产，深圳市福田区人民法院出函同意本院处置上述房产。本院于2016年9月20日将上述房产进行摇珠选定评估公司，选定评估公司为深圳市遂兴房地产评估有限公司，该房产的评估总值为人民币7817075元[详见深遂兴评字（2016）第11—0027号估价报告]。本院于2017年6月25日将上述房产以评估价7817075元为拍卖底价委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但该次拍卖未能成交；本院依法将拍卖底价下调20%后以6253660元于2017年7月21日再次进行公开拍卖，该次拍卖由高荣顺（身份证号码：）以7803660元竟得。现竞买人高荣顺（身份证号码：）已将该款项交付本院。经审查，该拍卖合法有效。截止2017年7月20日（拍卖成交之日），申请执行人应得本案执行款共计人民币6415777.54元（本金470万元、欠息278961.327元元、罚息1167480.125元、复利219181.089元、案件受理费44930元、公告费225元、保全费5000元、开锁费400元），网络司法辅助费用10000元、涉案房产的评估费22050元、本案执行费为59478.89元，拍卖所得款项7803660元扣缴上述款项剩余1295953.57元,转入深圳市福田区人民法院执行款账户，由承办法官李雯进行债权分配。申请执行人确认已收取案款人民币6416177.54元并向本院申请同意结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币59478.89元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民二初字第370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一七年九月十二日 书记员  李 玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初6369号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海南湾华厦国际商务酒店有限公司，住，住所地：珠海市南屏镇环屏路**/div>法定代表人：何蕊，该公司总经理。委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。被告：广东中旅华厦国际商务酒店控股有限公司，住，住所地：广州市越秀区侨光路******/div>法定代表人：何汉平，该公司董事兼总经理。被告：白天鹅酒店集团有限公司，住，住所地：广州市荔湾区沙面南街**/div>法定代表人：黄颖聪，该公司总经理兼执行董事。被告：广东省旅游控股集团有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区环市西路****/div>法定代表人：王奇，该公司董事长。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海南湾华厦国际商务酒店有限公司、广东中旅华厦国际商务酒店控股有限公司、白天鹅酒店集团有限公司、广东省旅游控股集团有限公司著作权权属纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本页无正文审 判 长  莫应裕审 判 员  廖新星人民陪审员  孙道钢二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1378号之一 申请执行人袁阳 被执行人朱峰。 本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第00258号，依法向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人朱峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币8400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年九月二十九日 书记员 吴则谦