河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2430号原告：王会强，男，1974年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司。法定代表人：徐国朝，系该公司总经理。被告：高电川，男，1981年4月6日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人：陈献彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，男，1992年6月30日出生，汉族，系该支公司工作人员。原告王会强诉被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司（以下简称亨通公司）、高电川、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿濮阳）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告王会强申请撤回对被告亨通公司的起诉，本院予以准许。原告王会强委托诉讼代理人王利荣，被告高电川，被告人寿濮阳委托诉讼代理人胡又才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会强向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告各项损失共计133554.69元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日15时许，原告王会强驾驶豫Ｊ×××××/豫J5990挂重型半挂牵引货车载王志坤经G327由西向东行驶至焦作市山阳区东齐村南水北调桥东口时，与同向行驶的刘春风驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引货车相撞，事故造成两车损坏、原告及王志坤受伤。该事故经焦作市公安交通管理支队高新交警大队处理作出交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任、刘春风承担次要责任。J88760/豫J5990挂重型半挂牵引货车登记车主为亨通公司，原告受雇于高电川开车，且J88760/豫J5990挂重型半挂牵引货车在被告人寿濮阳投有车上人员责任保险（驾驶人）20万元，事故发生在保险期间内。原告曾就住院期间损失起诉至法院并得到赔偿，经法院委托新乡医学院作出司法鉴定,现就伤残赔偿金等损失起诉至法院。被告高电川辩称，原告是其雇佣的司机且被告高电川是涉案车辆的实际车主。被告人寿濮阳辩称，豫Ｊ×××××在人寿濮阳投保车上人员责任保险驾驶人责任限额20万，前期人寿濮阳已经赔付73790.33元，剩余限额126209.67元。2.在该案件不存在其他免责情形下，原告的合理合法损失人寿濮阳愿意承担，该事故人寿濮阳承保车辆负主要责任对方刘春风驾驶的豫Ｈ×××××的半挂牵引车负次要责任。原告诉请的金额人寿濮阳仅承担减去对方交强险限额的70%。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。3.该车驾驶人王会强的A2驾驶证为实习期内驾驶根据机动车驾驶证申领和使用规定第七十五条和中华人民共和国道路交通法的实施条例第二十二条第三款规定都显示驾驶的机动车不得牵引挂车，该事故中的豫Ｊ×××××发生事故时牵引豫J5990挂明显违反上述两项法律规定且机动车综合商业保险示范条款第三章第四十条责任免除第五项也向其告知实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免除责任且被保险人及投保人亨通货物运输有限公司在投保单及声明页盖章确认，商业险不予赔付。4.人寿濮阳不是适格被告，应驳回王会强对人寿濮阳的起诉。经审理查明，原告具有A2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。原告受雇于被告高电川从事驾驶员工作。豫Ｊ×××××/豫J5990挂重型半挂牵引货车登记在被告亨通公司名下，被告高电川为实际车主。2018年11月21日15时许，原告王会强驾驶豫Ｊ×××××/豫J5990挂重型半挂牵引货车载王志坤经G327由西向东行驶至焦作市山阳区东齐村南水北调桥东口时，与同向行驶的刘春风驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引货车相撞，事故造成两车损坏、原告及王志坤受伤。该事故经焦作市公安交通管理支队高新交警大队处理作出交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任、刘春风承担次要责任。2019年10月18日，本院作出（2019）豫0923民初3708号民事判决书，判决人寿濮阳赔偿原告王会强各项损失71409.33元。案件受理费796元,已减半收取,由人寿濮阳负担。人寿濮阳不服提出上诉，上诉理由：1.人寿濮阳不是本案适格被告，应驳回王会强对人寿濮阳的起诉。本案系提供劳务者受害责任纠纷，人寿濮阳与王会强没有任何法律上的直接关系，不是本案适格被告。2.人寿濮阳只承保车上人员险，王会强的各项损失应由对方车辆交强险优先赔付。3.在本案中，王会强承担事故主要责任，应认定其存在严重过错并应当减轻接受劳务方的赔偿责任，原审判决承担100%赔偿责任认定事实不清。4.王会强在增驾实习期驾驶拖挂的重型牵引车，根据保险合同的约定，人寿濮阳在车上人员险范围内不承担责任。2019年12月21日，濮阳市中级人民法院作出(2019)豫09民终2927号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月28日，原告入南乐县医院进行二次手术，于2020年4月1日出院，计住院4天，花医疗费2279.9元。2020年5月29日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、院外误工期、院外护理期进行鉴定。2020年7月3日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第523号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王会强右下肢损伤评为十级伤残，院外误工期拟定为180日，院外护理期拟定为60日。原告支付鉴定费1900元。另查明，J88760/豫J5990挂重型半挂牵引货车登记车主为亨通公司，且J88760/豫J5990挂重型半挂牵引货车在被告人寿濮阳投有车上人员责任保险（驾驶人）20万元，事故发生在保险期间内。又查明，原告长子王奥犇生于2008年4月4日。再查明，在法庭辩论终结上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，交通运输业就业人员平均工资为75865元/年（207.85元/天），居民服务业就业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天），住院伙食补助费50元/天，营养费20元/天，交通费20元/天。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。本案被告高电川为涉案车辆的实际车主，原告受雇于被告高电川从事道路货物运输，其与被告高电川形成雇佣关系。关于被告人寿濮阳辩称原告实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免责事由，因被告人寿濮阳提交的投保人声明并不能证明被告人寿濮阳已尽到了保险条款的提示义务，故对该辩解不予支持。被告人寿濮阳应在保险限额内赔付原告损失，不足部分由高电川承担赔偿责任。结合原告提交证据及相关标准，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费2279.9元；2.营养费80元（20元×4天）；3.伙食补助费200元（50元×4天）；4.误工费38244.4元（207.85元×184天）；5.护理费8216.32元（128.38元×64天）；6.交通费80元（20元×4天）；7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；8.被抚养人生活费6591.47元（21971.57元×6年×10%÷2人）；9.鉴定费1900元；10.精神抚慰金3000元。综上，原告的合理合法损失共计128994.03元，其中精神抚慰金3000元应由被告高电川予以赔偿，剩余损失125994.03元，应由人寿濮阳赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王会强各项损失125994.03元。二、被告高电川于判决生效后十日内赔偿原告王会强各项损失3000元。三、驳回原告王会强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元,已减半收取,由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1410元，由被告高电川负担30元，由原告王会强负担46元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年八月十九日法官助理马陈波书记员张跃甫