陕西省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕民终923号 上诉人（一审被告、反诉原告）：王润榆，男，1963年11月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨宏钧，男，1962年5月9日出生，汉族，住陕西省户县。 委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，陕西金镝律师事务所律师。 原审被告：张玉禄，男，1961年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师。 上诉人王润榆因与被上诉人杨宏钧及原审被告张玉禄股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民初1250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王润榆、张玉禄的委托诉讼代理人王浩、被上诉人杨宏钧的委托诉讼代理人安钢、梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王润榆上诉提出，请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初1250号民事判决书或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人杨宏钧承担。 事实与理由：一、原审法院认定的事实不清、证据不足，法律关系错误，应予以纠正。本案中存在两个法律关系，一个是股权转让关系（上诉人与被上诉人之间），一个是债务关系（被上诉人与目标公司）。2010年10月上诉人王润榆、原审被告张玉禄和第三方张某某投资一亿多元从陕西慧东集团有限公司购买了西安西部国际投资策划有限责任公司100%的股权。2012年12月前后，被上诉人杨宏钧承诺只要让他入股和管理目标公司，他就有关系、有能力两年内将我们租赁的林地变为房地产开发用地。正是鉴于被上诉人的上述承诺，上诉人王润榆、原审被告张玉禄、第三方张某某与杨宏钧签订了《西安西部国际投资策划有限责任公司股权转让协议》，根据《协议约定》第二条第二、三款、第四条第二款就股权转让价款及债务承担有明确的约定：一是被上诉人应该按照注册资本金1000万元的25%，向上诉人支付150万元（被上诉人实际支付了75万元），应向原审被告张玉禄支付100万元（被上诉人实际并未支付）；二是由被上诉人以承债的方式承担目标公司9500万元债务中的25%作为取得目标公司25%股权的条件，其中由被上诉人以承债方式替目标公司偿还上诉人王润榆1425万元；由被上诉人以承债方式替目标公司偿还原审被告张玉禄950万元（被上诉人实际并未支付）。据此可见，被上诉人支付的1500**既包含了股权转让款，也包含其承担的目标公司债务份额，因此即使其主张退款也应向目标公司主张权利而非本案的上诉人。 二、怠于进行股权变更的责任人应是被上诉人而非上诉人。1、按照股权转让协议约定的付款时间确定：“乙方于2013年1月30日前向甲方支付股权转让价款250万元；支付目标公司债务2375万元”的最后付款期限。2012年12月14日上诉人王润榆、原审被告张玉禄与被上诉人杨宏钧签订了《西安西部国际投资策划有限责任公司股权转让协议》，2012年12月17日召开股东会，决议由被上诉人杨宏钧负责公司的运营管理和财务监管。会后第三人张某某将包括《转让协议》、《股东会决议》及其他相关办理股权变更登记所需的文件均交给了被上诉人杨宏钧。被上诉人杨宏钧分文未出就100%地实际控制了目标公司的所有经营、资产和财务大权。但被上诉人却是在过了最后付款期限(2013年1月30日)7个多月后的2013年8月12日，被上诉人杨宏钧才以陕西恒瑞发贸易有限公司的名义向西安凯莱熙投资有限公司转账1500万元。目标公司财务人员按照股权转让协议中的约定将被上诉人应承债的1425万元用于偿还目标公司欠上诉人的借款，75万元用于支付上诉人的股权转让价款。目标公司财务账中至今显示目标公司应付陕西恒瑞发贸易有限公司1425万元。2、上诉人事实早于2012年12月17日之后就通过股东会决议的形式转交了转让股权的全部手续，只需被上诉人去工商机关提交即可完成股权变更，但其因为无法完全履行股权转让协议因此才一直怠于履行。事实上直至2014年6月张玉禄说他要将西部公司35%的XX户XX道被上诉人杨宏钧还没有办理过户手续。即使当时其余股东都身在加拿大，但张玉禄和张某某还是分别到中国驻温哥华总领馆办理了股权转让委托公证。尽管如此，被上诉人既不要求过户，也不全面履行协议中约定的全部付款、承债义务和承担目标公司费用的义务。 三、原审法院认定的合同属于根本违约，合同目的无法实现与事实不符。根据我国《合同法》的相关原则及94条法定解除的规定，所谓根本违约是指违约一方的违约行为致使合同的目的根本无法实现或者其违约行为给一方当事人造成严重的损害行为的。原审法院也在审理中认定被上诉人未提供证据证明其经过合理催告而上诉人拒绝履行的行为，事实上上诉人从未拒绝履行合同义务，甚至积极的配合履行，包括在原审法院的审理过程中，上诉人也一直主张继续履行协议；因此上诉人并未迟延履行协议义务，也并不构成合同法中强调的法定解除的情况。因此原审法院认定的根本违约并不能成立。 综上所述，原审法院在审理过程中存在认定事实不清，证据不足，混淆多种法律关系等错误，现上诉人依法提起上诉，望贵院支持上诉人的全部上诉请求，维护公平公正的法律关系。 杨宏钧答辩提出，（一）被答辩人怠于履行义务，合同目的无法实现，股权转让协议应当解除。杨宏军与王润榆、张玉禄签订的股权转让协议是双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方当事人均应依约履行。王润榆等作为股权的转让方，主要义务是交付股权，并按照约定在工商部门办理变更登记。根据股权转让协议约定，首先应由王润榆、张玉禄向杨宏钧完成工商变更登记，再由杨宏钧支付股权转让价款。但王润榆、张玉禄长时间怠于向杨宏钧进行公司股权变更登记，反而催促杨宏钧先付款，杨宏钧为使双方合作继续，无奈应王润榆要求，于2013年8月12日通过西安凯莱熙投资有限公司（杨宏钧为该公司法定代表人）向王润榆支付了股权转让协议约定的大部分款项1500万元。但支付完毕该笔款项后，王润榆、张玉禄仍然怠于进行工商登记变更。杨宏钧向王润榆支付1500万元至今四年之久，在此期间王润榆、张玉禄一致拒绝向杨宏钧转让股权进行登记备案，已构成根本性违约。股东之间已不可能继续合作，无法达到股权转让的协议目的。根据合同法约定，被答辩人怠于履行合同义务，致使合同目的无法实现，股权转让协议应当解除。一审法院判决解除合同正确。 （二）被答辩人未如约向答辩人转让股权，答辩人已支付的1500万元股权转让费应当返还。本案在审理过程中，王润榆代理人承认其已经收到了1500万元。但其否认该1500万元为股权转让款，称该款项是代公司向王润榆偿还的债务。事实上，杨宏钧向王润榆支付的1500万元为股权转让协议约定的股权转让款，杨宏钧承担1500万元债务是为了取得目标公司25%股权，而不是单纯的还债。该笔款项已经支付给王润榆，如果不存在股权转让合同，也就不存在所谓形式上的偿还债务，所谓偿还债务的款项实际目的仍然是股权转让，此形式上的附加条件归根结底还是要求杨宏钧向王润榆支付费用。股权转让合同依法解除，则杨宏钧已支付的股权转让款就应当返还。此外，股权转让不仅包括债权行为，协议双方还必须履行相应的交付义务，以实现股权变动目的。作为转让股权的一方，王润榆、张玉禄的主要义务就是交付股权，让杨宏钧享有股东权益，具体而言在公司内部就是将受让股权一方记载于股东名册并签发出资证明并参与分红，在公司外部就是完成工商变更登记，将受让股权一方记载于工商登记之中，从而完成整个交付股权行为。本案股权转让协议生效后，杨宏军既没有被记载于股东名册，也没有被记载于工商登记中，反而股东身份一直不被认可，亦没有参与任何分红，负有股权交付义务的王润榆迟延履行构成根本违约，因此，王润榆应当向杨宏钧返还1500万元股权转让款。 （三）被告一审提交的诸多有杨宏钧签名的财务票据与本案无关。原被告三方签订股权转让协议，目的是购买被告的股权而不是在公司担任何种职务，本案是股权转让合同纠纷，并非劳动合同纠纷。杨宏钧购买股权是要获得股东身份，并不是获得公司员工身份。被告举大量证据一直在混淆上述概念，逃避自身责任。杨宏钧从未被作为股东对待，从未享有过股东权益。被告申请出庭的证人张某某，同时也是涉案公司的另一股东，在庭审过程中经过法庭和双方代理人的询问，肯定了杨宏钧不是，也不应是股东，没有参加公司股东会议、没有参与分红。公司的资产、账户均由王润榆一手控制，杨宏均未获得任何股东权利。杨宏钧从未获得对涉案公司的实际控制权。根据涉案公司财务总监出庭作证情况，其隶属于王润榆的其他公司只是在涉案公司兼职，工资由王润榆其他公司向其发放，可以从侧面体现，公司完全是由王润榆掌控。否则该财务人员应当由杨宏钧指派。 综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公平合理，请求二审法院予以维持，维护当事人合法权益。 杨宏钧向西安市中级人民法院提出诉讼请求：1、判令解除三方签订的《西安西部国际投资策划有限责任公司股权转让协议》；2、判令被告王润榆退还原告杨宏钧因履行上述股权协议而向其支付的1500万元，并且自2013年8月12日起向原告杨宏钧依据银行同期贷款利息支付资金占用损失（截止立案时即2016年6月27日为2048437元），最终计算至被告王润榆实际退还之日；3、判令被告王润榆、张玉禄承担本案诉讼费用。 王润榆对杨宏钧提出反诉请求：1、判令杨宏钧继续履行《西安西部国际投资策划有限责任公司股权转让协议》；2、判令杨宏钧向西安西部国际投资策划有限责任公司承担协议约定的费用1515.1263万元，及其违约行为造成的经济损失5965.9776万元，共计7481.1039万元并承担利息损失；3、判令杨宏钧承担本案全部诉讼费用。 一审法院对有争议的证据和事实认定如下： 一、工商登记显示，西安西部国际投资策划有限责任公司（以下简称：西部公司）成立于1995年11月22日，经过数次变更，西部公司现注册资本1000万元，公司股东为张玉禄（认缴450万元，实缴450万元，持股比例45%）、王润榆（认缴500万元，实缴500万元，持股比例50%）、张某某（认缴50万元，实缴50万元，持股比例5%）。公司法定代表人张玉禄，公司经营范围为房地产、农业、林业项目投资开发、企业投资策划、咨询服务等。 二、2012年12月14日，西部公司股东王润榆、张玉禄（转让方、甲方）与杨宏钧（受让方、乙方）、第三方西部公司股东张某某签订了《西安西部国际投资策划有限责任公司股权转让协议》（以下简称：股权转让协议）约定甲方合计持有目标公司95%的股权，其中股东王润榆持有目标公司50%的股权；股东张玉禄持有目标公司45%的股权；股东张某某持有目标公司5%的股权。甲方同意将其持有的目标公司25%的股权转让给乙方，乙方同意依据本协议的约定与甲方签订股权转让协议合计受让甲方持有的目标公司25%的股权。甲乙双方同意，乙方按照注册资本金1000万元的25%，向甲方支付250万元作为股权转让价款，其中应支付王润榆150万元、支付张玉禄100万元。目标公司为取得曲江新区管委会东侧1260.36亩土地的租赁权和林权证，维持目标公司的正常生产经营，甲方和第三方向目标公司借款9500万元，形成目标公司9500万元债务。乙方同意承担目标公司9500万元债务的25%作为取得目标公司25%股权的条件。其中应向王润榆支付1425万元、支付张玉禄950万元。甲乙双方同意，本协议签字生效前没有进入目标公司成本的费用由甲方承担，本协议签字生效后除植树、道路、临时建筑、管理人员工资、土地摘牌变性、土地租金和政府相关收费以外的费用由乙方承担。甲乙双方同意，本协议签字生效后，甲方将目标公司25%股权过户给乙方，完成工商变更登记。股权变更完成后，乙方于2013年1月30日前向甲方支付股权转让价款250万元，支付目标公司债务2375万元，合计2625万元。甲方违反本协议承诺与保证的，应当承担违约责任并按照本协议的约定对乙方予以经济补偿。乙方保证按照本协议约定的条件支付转让价款、承担目标公司债务。乙方负责目标公司股权转让完成后在租赁土地上取得房地产项目开发用地使用权，保障目标公司在林地范围内的正常生产经营活动。股权过户变更完成后，由乙方出任目标公司总经理，贯彻落实股东大会的各项决议，全面负责公司的各项工作。本协议经甲方、乙方双方和第三方签字之日起生效，至本协议项下双方义务全部履行完毕后终止。本协议约定的承诺与保证、赔偿责任条款不因本协议的终止而无效。甲方王润榆、张玉禄，乙方杨宏钧，第三方张某某在股权转让协议上签名。 三、2012年12月17日，西部公司召开股东会，并作出决议：全体股东一致同意自2012年12月17日起，陕西恒达房地产开发有限公司不再对西安西部国际投资策划有限责任公司进行运营管理和财务监管，由杨宏钧负责公司的运营管理和财务监管。 四、2013年8月12日，杨宏钧委托陕西恒瑞发贸易有限公司向西安凯莱熙投资有限公司转款1500万元。工商登记显示，2014年1月17日西安凯莱熙投资有限公司法定代表人由王庆榆变更为王润榆，2015年8月17日西安凯莱熙投资有限公司法定代表人由王润榆变更为朱春梅。 五、庭审中杨宏钧申请证人刘某某到庭作证。证人刘某某陈述称，其担任陕西恒瑞发贸易有限公司的财务总监，陕西恒瑞发贸易有限公司受杨宏钧委托向西安凯莱熙投资有限公司转款1500万元，其听杨宏钧说该款项的用途是为了购买王润榆的股权而支付的。杨宏钧与陕西恒瑞发贸易有限公司的法定代表人杨高微是朋友关系，陕西恒瑞发贸易有限公司与西安凯莱熙投资有限公司除该笔转款外没有其他业务往来。 六、庭审中王润榆申请证人张某某、贺某某、王某某到庭作证。证人张某某陈述称，其为西部公司的股东，2012年12月17日召开了股东会，决议由杨宏钧负责公司的运营管理和财务监督。会后各方共同商定由杨宏钧负责办理过户事宜。其将办理股权变更登记所需的文件均交给了杨宏钧。后来其还特意问过杨宏钧股权过户登记的事，杨宏钧总是说不急。 证人贺某某陈述称，2011年6月其到西部公司全面负责公司的管理工作。2012年12月的一天，西部公司全体股东把其叫到高新区的一个酒店，通知杨宏钧现在已是公司股东，并被任命为总经理。其不再担任总经理职务，而是在杨宏钧手下负责具体工作。从那时起，其在杨宏钧手下工作，一切工作听从杨宏钧安排，如养鸡、种菜、人员工资、对外联络均按照杨宏钧决定办事。杨宏钧曾在一份审批留底的合同上明确授权，由其代表杨宏钧对外签合同。还书面授权公司3000元以下的单项支出可以由其签字报销。但是人员工资、人员调动、公司工作安排都由杨宏钧决定。 证人王某某陈述称，2015年3月其接任西部公司会计。财务部是在杨宏钧总经理的直接领导下开张工作。公司的报销均由杨宏钧总经理签字或者由他授权的人员贺某某、吴学斌签字后方可办理报销手续。西部公司没有任何经营性收入。公司运营所需资金来源全部为向股东王润榆、张玉禄、张某某的借款和土地被征用获得的补偿款。公司的植树、养殖、种菜、员工工资及各项日常支出等费用均来源于此两项进账。 七、王润榆在诉讼过程中提交了时间从2013年2月至2015年10月期间，杨宏钧在西部公司有关工资标准审批表、公司处理意见、职工工资调整报告、公司总经理授权委托书、采购物品申请单、员工辞退报告、加班费请示报告、对外承包合同资产评估业务委托约定书等书面文件上签字的证据材料，用以证明杨宏钧任公司总经理，负责西部公司的运营管理和财务监管权。 八、王润榆在诉讼过程中还提交了西部公司林地谷歌地图、照片、2015年6月4日补偿协议书及进账单、2015年12月2日补偿协议书及银行转账凭证、菜园费用汇总表、养鸡场费用汇总表、会所费用汇总表、移树木等费用汇总表、人员工资及租车费用汇总表、车辆招待等费用汇总表、临时工工资汇总表、西部公司人员伙食费汇总表、其他费用汇总表，用以证明杨宏钧应当承担西部公司上述费用，并赔偿西部公司经济损失。 九、庭审中，杨宏钧向法庭陈述，西部公司的印章、执照等相关公司手续没有向其移交。王润榆向法庭陈述，西部公司的印章、执照等相关公司手续已经向杨宏钧移交，但是没有书面移交记录。证人张某某陈述西部公司的印章、执照没有向杨宏钧移交，股权转让协议、授权工商变更登记的手续、授权杨宏钧管理公司的手续已经向杨宏钧移交，但是也没有书面证据。 十、庭审中，张玉禄陈述称其对于杨宏钧与王润榆之间的1500万元款项并不知情，其没有收到杨宏钧支付的任何款项。杨宏钧陈述称其向王润榆支付1500万时，没有通知张玉禄。王润榆陈述称1500万元是股权转让协议中约定的杨宏钧替西部公司偿还欠王润榆的欠款，现在这1500万元在杨宏钧手中。1500万元反映的是陕西恒瑞发贸易有限公司与西安凯莱熙投资有限公司之间的经济关系，并不是支付给王润榆的。 十一、庭审中，杨宏钧陈述称其一直催促王润榆、张玉禄办理股权工商变更登记，但是没有提交证据证明。王润榆、张玉禄亦没有提交证据证明其要求杨宏钧办理股权工商变更登记。 十二、截止杨宏钧提起本案诉讼，杨宏钧与王润榆、张玉禄之间的股权的工商变更登记没有完成。 一审法院认为，综合本案原、被告的诉、辩意见以及本案审理过程中查明的事实，本案的争议焦点是：股权转让协议是否应当解除还是应当继续履行；杨宏钧已支付的1500万元是否应当返还；王润榆主张的杨宏钧应当承担西部公司支出的1515.1263万元及赔偿西部公司7481.1039万元经济损失的反诉请求能否成立。 关于第一个焦点问题，杨宏钧与王润榆、张玉禄、张某某之间签订的股权转让协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，西部公司各股东也放弃了优先购买权，因此该股权转让协议合法有效，各方当事人均应依约履行。杨宏钧作为股权的受让方，其合同的主要义务是支付股权转让款及承担西部公司向王润榆、张玉禄、张某某的借款。王润榆、张玉禄作为股权的转让方，其合同的主要义务是交付股权。依据股权转让协议中“本协议签字生效后，甲方将目标公司25%股权过户给乙方，完成工商变更登记。股权变更完成后，乙方于2013年1月30日前向甲方支付股权转让价款250万元，支付目标公司债务2375万元，合计2625万元”的约定，王润榆、张玉禄应当在股权转让协议生效后，将西部公司25%的股权过户给杨宏钧，并完成工商变更登记，但是截至杨宏钧提起本案诉讼，王润榆、张玉禄没有履行股权过户手续并完成工商变更登记。杨宏钧在股权转让协议签订后，通过陕西恒瑞发贸易有限公司向西安凯莱熙投资有限公司转款1500万元，而王润榆曾经担任西安凯莱熙投资有限公司法定代表人，没有证据显示陕西恒瑞发贸易有限公司与西安凯莱熙投资有限公司有其他业务及款项往来，杨宏钧主张该1500万元是向王润榆支付的部分股权转让款及承担西部公司偿付向王润榆的借款与本案查明事实相符，本院予以采纳。杨宏钧支付股权转让款和西部公司债务的时间应当是在王润榆、张玉禄完成股权过户及工商变更登记之后，但是杨宏钧提前支付了部分款项。股权转让协议签字生效后至今已有四年之久，王润榆、张玉禄始终没有完成其合同主要义务，杨宏钧通过受让股权成为西部公司股东的合同目的显系无法实现。《合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，王润榆、张玉禄迟延履行其合同主要义务，至本案诉讼发生时也无证据显示有可能履行其合同主要义务，合同目的已经无法实现，杨宏钧请求解除股权转让协议的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。王润榆请求继续履行股权转让协议的反诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 关于第二个焦点问题，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，结合本案查明的案件事实分析，股权转让协议签订后，王润榆、张玉禄没有履行其合同主要义务，没有及时办理股权过户手续及工商变更登记，导致合同目的无法实现。虽然王润榆辩称其已经将西部公司印章、营业执照、股权过户手续等相关材料移交给了杨宏钧，故其没有违反约定，但是股权转让不仅包括债权行为，协议双方还必须履行相应的交付义务，以实现股权的变动目的，从而发生股权变动的法律效果，此种交付应当以公示的方式进行。作为转让股权的一方，王润榆、张玉禄的主要义务就是交付股权，具体而言在公司内部就是将受让股权一方记载于股东名册并签发出资证明，在公司外部就是完成工商变更登记，将受让股权一方记载于工商登记之中，从而完成整个交付股权行为。本案中股权转让协议签字生效后，杨宏钧既没有被记载于股东名册也没有被记载于工商登记中，负有股权交付义务的王润榆、张玉禄的迟延履行行为已经构成根本违约，应当承担相应的责任。杨宏钧因履行协议而支付给王润榆的1500万元，在合同解除的情况下，王润榆应当返还。《合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，从维护公司股权结构稳定，充分保障公司、股东及外部债权债务人合法权利的角度出发，杨宏钧作为受让股权的一方，虽然办理股权过户及工商变更登记不是其合同主要义务，但是杨宏钧也负有一定的配合协助义务，但是没有证据证明杨宏钧在股权转让协议签订后就股权过户事宜与王润榆、张玉禄进行协商，因此杨宏钧对于股权过户没有完成，从而导致合同解除也应承担一定的责任。故杨宏钧请求王润榆支付1500万元资金占用利息的诉讼请求与本案查明事实不符，一审法院不予支持。 关于第三个焦点问题，《公司法》第一百五十一条第一款、第二款规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”，本案中王润榆反诉请求杨宏钧向西部公司支付公司支出的1515.1263万元及赔偿西部公司7481.1039万元的经济损失，作为西部公司股东的王润榆的该项诉讼请求明显与上述法律规定的提起股东代表诉讼的条件不符，并且本案属于股权转让纠纷，王润榆所提该项反诉请求明显与本案不属于同一法律关系，对该项诉讼请求本案不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起原告杨宏钧与被告王润榆、张玉禄之间签订的《西安西部国际投资策划有限责任公司股权转让协议》予以解除；二、被告王润榆自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宏钧返还1500万元；三、驳回原告杨宏钧的其余诉讼请求；四、驳回被告王润榆的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费124091元，由原告杨宏钧负担24091元，被告王润榆负担100000元。反诉案件受理费207928元，予以退还被告王润榆。 本院对一审审理查明的事实予以确认。 针对上诉人上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的焦点问题可以总结为，本案所涉及的《西安西部国际投资策划有限责任公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）是否应予解除、一审判决王润榆向杨宏钧返还1500万元是否适当。 本院认为，《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对于双方当事人具有法律约束力。对于双方当事人的权利及义务，《股权转让协议》作出了如下约定：1、关于出让股权的数量及价额：《股权转让协议》约定甲方合计持有目标公司95%的股权，其中股东王润榆持有目标公司50%的股权、股东张玉禄持有目标公司45%的股权；股东张某某持有目标公司5%的股权。甲方同意将其持有的目标公司25%的股权转让给乙方，乙方同意依据本协议的约定与甲方签订股权转让协议合计受让甲方持有的目标公司25%的股权。甲乙双方同意，乙方按照注册资本金1000万元的25%，向甲方支付250万元作为股权转让价款，其中应支付王润榆150万元、支付张玉禄100万元。目标公司为取得曲江新区管委会东侧1260.36亩土地的租赁权和林权证，维持目标公司的正常生产经营，甲方和第三方向目标公司借款9500万元，形成目标公司9500万元债务。乙方同意承担目标公司9500万元债务的25%作为取得目标公司25%股权的条件。其中应向王润榆支付1425万元、支付张玉禄950万元。2、关于股权的变更登记时间及付款时间：甲乙双方同意，本协议签字生效后，甲方将目标公司25%股权过户给乙方，完成工商变更登记。股权变更完成后，乙方于2013年1月30日前向甲方支付股权转让价款250万元，支付目标公司债务2375万元，合计2625万元。 在《股权转让协议》的履行过程中，依据《股权转让协议》所设定的履行顺序，王润榆一方的合同义务为在《股权转让协议》协议签字生效后，先将目标公司25%股权过户给杨宏钧，完成工商变更登记。而杨宏钧的合同义务为在股权变更完成后，于2013年1月30日前向王润榆一方支付股权转让价款250万元、支付目标公司债务2375万元，合计2625万元。而在具体履行《股权转让协议》时，王润榆一方没有按照约定在《股权转让协议》协议签字生效后，将目标公司25%股权过户给杨宏钧，完成工商变更登记，杨宏钧没有配合完成工商变更登记，双方均存在一定的过错。针对王润榆上诉提出的，本案中存在两个法律关系，一个是股权转让关系（上诉人与被上诉人之间），一个是债务关系（被上诉人与目标公司）的上诉理由。经查，虽然在《股权转让协议》中，双方当事人约定了股权转让款和公司债务承担的两个部分的内容，但该两笔款项均为《股权转让协议》的组成部分，在《股权转让协议》被解除的情况下，应当予以一并返还。一审法院按照双方的过错所作判决结果正确，应予维持。 在本案一审程序中，王润榆反诉请求为：1、判令杨宏钧继续履行《西安西部国际投资策划有限责任公司股权转让协议》；2、判令杨宏钧向西安西部国际投资策划有限责任公司承担协议约定的费用1515.1263万元，及其违约行为造成的经济损失5965.9776万元，共计7481.1039万元并承担利息损失；3、判令杨宏钧承担本案全部诉讼费用。针对王润榆的第二项反诉请求，一审法院认为“作为西部公司股东的王润榆的该项诉讼请求明显与上述法律规定的提起股东代表诉讼的条件不符，并且本案属于股权转让纠纷，王润榆所提该项反诉请求明显与本案不属于同一法律关系，对该项诉讼请求本案不予涉及。”该认定结论正确，王润榆的起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的受理条件，对该反诉请求依法应当不予受理，一审判决驳回诉讼请求不当，本院依法应予纠正。本案二审诉讼程序中，对于王润榆应当按照本案本诉的诉讼标的收取相关案件受理费，对于王润榆上诉所涉及的反诉部分的案件受理费应予退回。 综上，王润榆的上诉请求不能成立，依法应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对王润榆的反诉予以受理并判决驳回其诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，判决如下： 一、维持西安市中级人民法院(2016)陕01民初1250号民事判决第一、二、三项； 二、撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民初1250号民事判决第四项； 三、驳回对王润榆的反诉起诉。 本案二审案件受理费王润榆已预交490855元，实际收取124091元，其余部分退回王润榆。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴强 代理审判员  逄东 代理审判员  赵霜 二〇一七年九月七日 书 记 员  李琨 1