成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2759号 原告：廖信虎，男，1974年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人张言娇，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐贤强，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌市。 被告：武小凤，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都申通快递实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段41号-4幢1楼。 法定代表人陈贤红，总经理。 委托代理人唐贤强，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌市，系公司员工，一般授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。 负责人郭松，经理。 委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。 原告廖信虎与被告唐贤强、武小凤、成都申通快递实业有限公司（以下简称申通快递公司）、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称华平安财险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法由审判员冯文旭分别于2017年5月10日、2017年8月30日适用简易程序，公开进行了审理。原告廖信虎及其委托代理人张言娇到庭参加诉讼，被告唐贤强、申通快递公司的委托代理人唐贤强到庭参加诉讼，被告平安财险双流支公司的委托代理人银瑶瑶到庭参加诉讼，被告武小凤经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 廖信虎向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计154627元；2、判令被告平安财险双流支公司在保险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月7日19时20分，被告唐贤强驾川Ａ×××××2号车小型客车，沿新都区北星大道往成都方向行驶新都区村路口时，与廖信虎驾驶的车牌号川Ａ×××××2的小型客车发生碰撞，致两车受损，原告廖信虎受伤。2016年8月30日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101146201613636号事故认定书，认定被告唐贤强承担本次事故的全部责任。故应由被告唐贤强赔偿原告相关损失。由于本案中被告唐贤强川Ａ×××××2小型客车的驾驶员，被告武小凤川Ａ×××××2小型客车的登记车主，被告申通快递公司川Ａ×××××2号车的实际车主川Ａ×××××2号车在被告平安财险双流支公司购买了交强险及商业险，被告平安财险双流支公司理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。 被告平安财险双流支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。由于本案中被告武小凤是以非营运车辆投保，而被告申通快递公司将该车用于营运用途，增加了事故风险，被告武小凤未将此情况及时告知保险公司，故根据相关规定，本案商业险免赔川Ａ×××××2号车在被告平安财险双流支公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免陪，本次事故发生在保险期内。但是，被告平安财险双流支公司只同意在交强险内承担赔偿责任。 被告唐贤强、申通快递公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。被告唐贤强川Ａ×××××2号车的驾驶员，被告武小凤川Ａ×××××2号车的登记车主川Ａ×××××2号车的实际使用是被告申通快递公司，被告唐贤强在完成被告申通快递公司指定工作过程中发生交通事故，故被告申通快递公司愿意为被告唐贤强承担替代责任。对于在商业险内免赔不予认可川Ａ×××××2号车的相关手续都是齐全的，并且交管局也未认定被告申通快递公司违法使用车辆。被告申通快递公司为原告垫付现金40000元，修车费23094元，施救费400元，停车费1000元，请求在本案中一并处理。 被告武小凤未到庭答辩。 经审理查明，2016年8月7日19时20分，被告唐贤强驾驶川Ａ×××××号车小型客车，沿新都区北星大道往成都方向行驶至新都区路口时，与廖信虎驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，原告廖信虎及案外人廖传芬受伤。2016年8月30日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101146201613636号事故认定书，认定被告唐贤强承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告廖信虎于2016年8月8日在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，共住院8天，后于2016年8月16日在成都市新都区中医医院住院43天，共花费医疗费22120元。被告申通快递公司为原告垫付现金40000元，修车费23094元，施救费400元，停车费1000元。2016年11月21日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。 另查明，原告廖信虎于2015年6月1日至今一直在成都市新都区马家镇石坝社区从事市容秩序管理协管工作，且于1992年7月5日至今一直居住在成都市新都区附68-72号。朱国芳（1957年7月18日出生）系原告廖信虎母亲，包括原告在内共有两个抚养人。川Ａ×××××号车在被告平安财险双流支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告武小凤系川Ａ×××××号车的登记车主。川Ａ×××××号车的实际使用者是被告申通快递公司。被告唐贤强是被告申通快递公司员工，其在完成申通快递公司指定工作过程中发生交通事故。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、户口本、交通事故认定书、出院证明书、鉴定报告、劳动合同、户口簿、务工证明、居住证明、房屋所有权证、被抚养人关系证明、修车发票等证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，被告唐贤强驾驶川Ａ×××××号车与原告廖信虎驾驶的车牌号为川Ａ×××××号车发生碰撞，致原告廖信虎受伤。并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告唐贤强承担本次事故的全部责任。交警部门的责任认定合法有效，本院予以采纳。关于被告平安财险双流支公司是否应当在商业险内赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效内，保险标的的危险程度显著增加，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”案涉车辆以非营运车辆投保，被告申通快递公司将该车用于营运（邮件运输）使被保险车辆危险程度显著增加，被保险人武小凤未将该事实告知被告平安财险双流支公司，故根据前述法律规定，平安财险双流支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。被告唐贤强在履行职务过程中发生交通事故，其赔偿责任应当由其工作单位被告申通快递公司替代承担。故原告的损失超出交强险范围部分，由被告申通快递公司承担全部的赔偿责任。原告廖信虎与本案另一伤者廖传芬一致确认交强险在廖信虎案中优先赔，本院予以确认。 对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、关于原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告廖信虎提供劳动合同、居住证明能够证明其发生交通事故前其经常居住地在城镇，其主要收入来源于城镇，故应按照2016年城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为28335元×20年×10%=56670元；2、医疗费22120元；3、误工费36218元/年÷365天×105天=10418.88元，原告提供的证据不能证明其事故发生前实际工作收入，故本院酌定按照居民服务行业36218元/年计算，误工天数酌定按照第一次鉴定报告的评残前一天计算；4、住院伙食补助费40元×51天=2040元；5、营养费无医嘱，不予认可；6、交通费500元；7、护理费80元/天×51天=4080元；8、门诊复查费待实际发生再另行主张；9、精神抚慰金3000元；10、财产损失费38165元，原告所举车辆维修发票金额为38165元，结合维修清单，本院认定该项损失成立；11、车辆折旧费不予支持；12、被抚养人生活费20660元/年×20年×10%÷2人=20660元；13、施救费400元；14、处理交通事故期间停车费不予支持；15、鉴定费930元。 以上各项费用合计158983.88元，被告平安财险双流支公司在交强险限额内赔偿107328.88元【医疗费10000元+残疾赔偿金56670元+被抚养人生活费20660元+精神抚慰金3000元+护理费4080元+误工费10418.88元+修车费2000元+500元】。由被告申通快递公司承担51655元【158983.88元-107328.88】，由于被告申通快递公司为原告垫付现金40000元，修车费23094元，施救费400元，品迭后，被告平安财险双流支公司支付被告申通快递公司11839元【40000元+23094元+400元-51655元】，支付原告廖信虎95489.88元【107328.88元-11839元】。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖信虎95489.88元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内支付被告成都申通快递实业有限公司11839元； 三、驳回原告廖信虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元（已减半收取），由被告申通快递实业有限公司承担。此款原告廖信虎已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冯文旭 二〇一七年九月十四日 书记员兰泽会