湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终864号上诉人（原审被告）：杨天琼，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍地址浙江省玉环县，现住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：刘伟军，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地址湖南省衡东县，现住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：陈亨标，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地址浙江省玉环县，现住湖北省武汉市洪山区。上诉人杨天琼因与被上诉人刘伟军及原审被告陈亨标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨天琼上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初2015号民事判决，依法改判或发回重审；（2）本案一、二审诉讼费由刘伟军承担。事实与理由：1.一审法院在认定刘伟军的各项损失费用存在错误，有违合理性、必要性及公平性。刘伟军不仅对腿部受伤情况进行了检查，而且对自身患有的疾病即高血压、糖尿病进行了诊断检查，这些与伤情无关的诊断检查必然会导致医疗费用的增加，但这些检查已经远远超出了医疗费用的合理性以及必要性，不能让杨天琼承担与伤情无关的医疗费用。另外，刘伟军并未一审当庭出示各种费用详细的医疗费清单。刘伟军单方做的鉴定不能作为认定案件事实的依据，杨天琼认为刘伟军后期治疗费2000元过高。刘伟军仅受的外伤，并不影响其工作，不存在误工期。刘伟军系2017年6月21日受伤，由此产生的误工损失应当是2017年而并非2019年，2019年刘伟军必然已痊愈不可能存在误工损失。即便存在误工期也不应当为30日，杨天琼认为应当按照2017年赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入32677元计算。一审法院不仅超审限严重程序违法，还将判决拖延至2019年12月份才作出民事判决书，进而在判决中适用2019年的赔偿标准，这显然是不合法的。刘伟军仅住院一天，且没有提供相应的交通费票据，故交通费应当认定为10元，一审法院认定为100元实属错误，不符合法律规定。刘伟军系自行单方做的鉴定，且做了两次鉴定，为何做两次一审法院并未进行审查，由此产生的不必要、不合理的鉴定费应当由刘伟军自行负担。2.一审法院在责任划分上存在严重错误，杨天琼不应当承担大部分责任。刘伟军应当对其自身的受伤承担全部责任，而杨天琼不应当承担民事责任。3.一审案件受理费全部判由杨天琼负担明显不符合法律规定。4.一审法院存在故意偏袒刘伟军的情形。被上诉人刘伟军辩称，1.关于医疗费，刘伟军只住了一天医院，医疗费只有1000多元。后期治疗费是合理的。2.关于误工费，刘伟军是驾校老板，有误工损失。3.关于交通费，刘伟军自己有车、有司机，一审认定的交通费是适当的。4.关于营养费、鉴定费，也都是合理费用。5.关于鉴定，第一次鉴定是派出所要求做的刑事鉴定，认定刘伟军为轻微伤，第二次是伤残鉴定。6.关于责任比例，刘伟军去找杨天琼要钱和物品，遭到对方打骂，刘伟军没有过错，不应承担责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈亨标述称，同意杨天琼的上诉意见。刘伟军向一审法院起诉请求：1.判令杨天琼、陈亨标共同向刘伟军赔付医疗费1353.51元、后续治疗费2000元、鉴定费2640元、误工费14727.15元、住院伙食补助费50元、营养费300元、交通费200元等各项损失合计21270.66元；2.本案所有诉讼费用由杨天琼、陈亨标共同承担。一审法院认定事实：2017年6月21日10时30分许，刘伟军到武汉市洪山区白沙洲大市场北临XX号杨天琼工作处，双方为债务纠纷发生口角，杨天琼用小板凳将刘伟军的左腿大腿部位砸伤。事发后，刘伟军在武汉科技大学医院住院治疗1日。诊断为：1.3级高血压高危组，2.2型糖尿病，3.左膝关节、左侧臀部外伤。刘伟军支付医疗费904.33元。2017年6月23日，刘伟军在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，刘伟军支付医疗费348.54元。2017年6月23日，刘伟军在武汉市汉阳区二桥街区卫生服务中心治疗，刘伟军支付医疗费100.64元。2017年6月26日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2017]临字第2054号法医临床学鉴定意见书，分析认为被鉴定人2017年6月21日所受伤属实，其主要损伤为：全身多处软组织挫伤。刘伟军支付鉴定费840元。2017年7月3日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2017]第1760号司法鉴定意见书，分析认为其主要损伤为：左膝关节外伤，左臀部外伤。伤后误工期为30日。后续治疗费预计在2000元或据实赔付。刘伟军支付鉴定费1800元。2017年7月11日，武汉市公安局洪山区分局作出洪公（市）自行决字〔2017〕13号行政处罚决定书，决定对杨天琼罚款伍佰元。杨天琼、陈亨标向一审法院提出对刘伟军的伤残等级、后续医疗费用、误工时间、护理时间等事项进行重新鉴定的申请，因杨天琼、陈亨标在规定的时间内没有交纳鉴定费，湖北诚信司法鉴定所依法决定终止鉴定。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。杨天琼在刘伟军为债务纠纷发生口角过程中将刘伟军打伤，杨天琼应承担赔偿责任。本案中，刘伟军因债务纠纷与杨天琼发生口角，刘伟军对损害结果的发生存在过错，亦应承担责任。一审法院结合查明的事实及各方的过错程度，酌定刘伟军自负20%的责任。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求一审法院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。刘伟军关于杨天琼赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼主张，一审法院予以支持。根据“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案为生命权、健康权、身体权纠纷。刘伟军提交的证据不能充分证明陈亨标对刘伟军实施了侵权行为，应由刘伟军承担不利的后果。刘伟军提交的华中科技大学同济医学院附属同济医院2017年6月23日348.54元门诊收费票据，没有门诊病历和相应费用清单印证因何种病因就医。一审法院不能对此作出评判。刘伟军仅凭门诊收费票据（348.54元）提出的赔偿诉讼请求，一审法院不予支持。刘伟军没有提交收入证明、因本案受伤收入减少等证据充分证明自己关于误工费14727.15元的诉讼请求，一审法院根据法医鉴定意见并参照技术服务业行业标准，酌情认定刘伟军误工费7803.78元（94946元/年÷365日×30日）。刘伟军没有提交交通费的票据证明自己的诉讼请求，一审法院根据刘伟军受伤需要治疗和在相关医疗部门进行治疗的实际，酌情认定交通费100元的诉讼请求。刘伟军关于营养费300元的赔偿数额，没有证据。一审法院根据刘伟军受伤住院治疗的实际和受伤恢复健康的需要，酌情认定营养费50元（50元/日×1日）。刘伟军关于住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。杨天琼、陈亨标关于杨天琼不应当承担本案的全部民事责任、陈亨标不应当承担连带责任的答辩，一审法院予以采纳。杨天琼、陈亨标在规定的时间内没有交纳鉴定费，一审法院视其放弃重新鉴定申请。根据开庭审理查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院对刘伟军的损失分析认定如下：1.医疗费1004.97元；2.后续治疗费2000元；3.误工费7803.78元；4.交通费100元；5.住院伙食补助费50元；6.营养费50元；7.鉴定费2640元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：一、杨天琼于判决生效之日起十日内向刘伟军赔偿医疗费803.98元、后续治疗费1600元、误工费6243.02元、交通费80元、住院伙食补助费40元、营养费40元、鉴定费2112元；二、驳回刘伟军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由杨天琼负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是杨天琼、刘伟军应承担的责任比例是否适当，及刘伟军各项损失的计算。关于杨天琼、刘伟军应承担的责任比例是否适当的问题。本案纠纷系刘伟军与杨天琼因债务纠纷发生口角产生，杨天琼用小板凳将刘伟军的腿部砸伤，一审法院结合本案事实及双方的过错程度，酌情认定刘伟军自担20%的责任，杨天琼对刘伟军的损伤承担80%的责任，并无明显不当，本院予以维持。关于刘伟军各项损失的计算问题。关于医疗费，刘伟军一审提交了病历和诊断证明及医药费、住院费等收款凭证，杨天琼认为医疗费过高且与刘伟军伤情无关，但没有相关证据予以证实，杨天琼应自行承担举证不能的不利后果。关于后续治疗费，一审法院按照鉴定意见认定后续治疗费依据充分，并无不当。关于交通费，一审法院按照本案实际情况酌定交通费，并无明显不当。关于鉴定费，武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见系武汉市公安局洪山区分局白沙洲市场派出所委托作出的损伤程度鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定系刘伟军一方委托作出的伤残鉴定，均与刘伟军受伤有关，且不属于不合理的支出，杨天琼主张该鉴定不必要、不合理于法无据，本院不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照鉴定意见认定误工期30日，并按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度技术服务业职工的平均工资计算，故刘伟军的误工费应当按照2017年度技术服务业行业标准计算，一审法院适用2019年度技术服务业行业标准计算有误，本院依法予以纠正。故误工费应为6264.41元（76217元/年÷365日×30日）。综上所述，上诉人杨天琼的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初2015号民事判决第二项；二、变更湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初2015号民事判决第一项为杨天琼于本判决生效之日起十日内向刘伟军赔偿医疗费803.98元、后续治疗费1600元、误工费5,011.52元、交通费80元、住院伙食补助费40元、营养费40元、鉴定费2112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由刘伟军负担30元，杨天琼负担120元。二审案件受理费300元，由刘伟军负担45元，杨天琼负担255元。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年八月五日书记员  蔡丹