wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3238号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。 被告：宫宝江，男，1980年8月7日出生，汉族，住即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告宫宝江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加诉讼，被告宫宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1．被告宫宝江立即向原告偿还截止2017年5月15日的借款本息49284.41元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2017年5月15日为利息46413.97元、罚息21376.96元）；2．被告宫宝江赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费1500元；2．办案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币140000元。合同签订后，原告依约于2012年6月13日向被告发放贷款140000元，被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。 被告宫宝江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下： 1、2012年6月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与宫宝江签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额人民币140000元，贷款期限36个月，贷款利率本合同项下贷款执行1.99%（月）；甲方（宫宝江）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方（平安银行股份有限公司青岛分行）为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。 2、2013年6月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向宫宝江发放贷款140000元，贷款月利率1.99%，到期日2015年6月13日。 3、宫宝江未按期还款，截至2017年5月15日拖欠借款本金49284.41元、利息46413.97元、罚息21376.96元。 4、2017年5月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定律师费1500元。2017年7月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向山东凯恩律师事务所中国光大银行账号38×××47转账7500元。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与宫宝江签订的《个人信用贷款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平安银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款，宫宝江未按期还款，应承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行要求宫宝江偿还贷款本息，本院予以支持。合同约定宫宝江承担实现债权所发生的诉讼费、律师费，因此本院对于平安银行股份有限公司青岛分行主张宫宝江承担律师费1500元的诉请予以支持。宫宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫宝江于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2017年5月15日的借款本金49284.41元、利息46413.97元、罚息21376.96元，以及自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息； 二、被告宫宝江于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元、公告费600元，共计3272元，由被告宫宝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 仲 涛 审判员 徐 雯 审判员 王 鹏 二〇一七年九月十九日 书记员 毕娟娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初1233号原告：张立生（反诉被告），男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：何宝锋，男，1978年6月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县隆达机动车驾驶员培训有限公司（反诉原告），住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：何宝锋，总经理。二被告的委托诉讼代理人：宋致新，男，1990年5月13日出生，汉族，公司职员，住北票市。原告张立生（反诉被告）诉被告何宝锋、朝阳县隆达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称隆达培训公司）（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立生及委托代理人刘敏，被告何宝锋、隆达培训公司的委托代理人宋致新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还扣押的辽N1533学车辆一台；2、判令被告协助办理原告所有的辽N1903学、辽N1533学、辽N1289学、辽N0205学车辆过户到原告名下；3、判令被告退还押金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春季，原告与被告开始业务合作，以被告名义在朝阳县建立分校，负责招收学员和培训工作。按双方协议约定，原告出资购买培训需要的教练车，原告分别购买辽N1903学、辽N1533学、辽N1289学、辽N0205学教练车4辆，原告购买的车辆按被告要求所有人都登记在被告名下。合作协议一年一签，双方合作一直很融洽，但不知何种原因，在2016年11月23日，原告所有的辽N1533学教练车被被告强行开走扣押，原告多次与被告交涉返还车辆未果。故原告诉至法院，请判如所请。被告何宝峰、隆达培训公司辩称，辽N1903学、辽N1533学、辽N1289学、辽N0205学登记在我公司名下，因此不存在返还和过户问题，原告因违约用我公司车辆为其他驾校培训学员，原告车辆使用设备非我公司指定的产品，因其违约，我公司依法取回自己的车辆，不存在扣押。押金及罚款不同意返还。反诉原告隆达驾校向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告违约金5万元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2015年，双方签订了合作协议，由张立生以隆达驾校的名义开分校，接受我校统一管理，隆达驾校为其约考。合同约定，在合作期间不得扰乱正常教学秩序。张立生在车辆上私自悬挂其他驾校的宣传条幅和非隆达驾校教练员名片，已经严重扰乱正常的教学秩序，根据合同约定，依法应承担违约责任。反诉被告张立生辩称，不同意被告的反诉请求，本诉原告张立生不存在违约行为，不应该承担违约责任，希望法庭驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，2015年12月3日，原告张立生（乙方）与朝阳县隆达汽车驾驶员培训学校（甲方）签订驾驶员培训协议，约定培训车辆由乙方购买，自行交付保险费，保险费必须由甲方统一安排定点缴纳；乙方向甲方交纳风险抵押金10000元，甲乙双方在合作期间，乙方不得与第三方开展任何业务，不得以任何名义私自使用甲方冠名权，如有违反乙方向甲方支付违约金5000元；乙方自行管理教练员及所有的车辆，发生一切事故与甲方无关。合同签订后，原告张立生购买了辽N1903学、辽N1533学、辽N1289学、辽N0205学四辆教练车，登记在被告名下。2016年11月23日，被告以原告私自悬挂其他驾校的宣传条幅和非隆达驾校教练员名片，已经严重扰乱正常的教学秩序为由将原告辽N1533学车辆进行了扣押。因双方协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。又查，朝阳县隆达汽车驾驶员培训学校成立于2008年11月7日，注销于2016年10月25日，企业类型为个人独资企业，投资人为何宝锋，企业注销后如有未了事宜，投资人何宝锋承担连带责任。2016年10月14日何宝锋注册资本50万元成立了朝阳县隆达机动车驾驶员培训有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。庭审中，被告何宝峰撤回了对原告的反诉。认定上述事实的证据有当事人陈述、协议书、押金及罚款收据，浙江维尔科技有限公司证明，企业机读档案登记资料，营业执照在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，辽N1903学、辽N1533学、辽N1289学、辽N0205学为原告张立生购买，其所有权为原告张立生，车辆虽登记在隆达驾校名下，但这不能改变该车辆为原告所有的性质，故原告要求确认辽N1903学、辽N1533学、辽N1289学、辽N0205学四辆车辆为其所有的诉讼请求本院予以支持。被告提出扣押原告车辆是因原告违约，并出具了证明及微信截图各一份，但原告对该证据不认可，被告又未提供其他证据加以证明，故本院对被告提供的该份证据不予采信。同时被告提出原告其他违约行为也没有相应的证据予以证明，故本院对被告提出扣押车辆是因原告违约的抗辩理由不予采信，因此，被告扣留原告的车辆及押金1万元应于返还。对被告要求原告给付其违约金5万元的反诉请求亦不予支持，原告要求被告将车辆过户到其名下，因原、被告有合作协议，在该协议未解除的情况下，不宜判决抵押金返还及过户事宜，故本院对原告这一请求不予支持。被告何宝峰撤回了反诉请求，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条、三十五条、三十七条、二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、辽N1903学、辽N1533学、辽N1289学、辽N0205学四辆车辆为原告张立生所有；二、被告何宝锋、朝阳县隆达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即将扣押原告张立生的辽N1533学车辆一辆及收取原告张立生押金1万元返还原告张立生;三、驳回原告张立生的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告朝阳县隆达机动车驾驶员培训有限公司的反诉请求。诉讼费100元、反诉费525元由被告何宝锋、朝阳县隆达机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一七年九月十七日书记员  陆亭亭
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1097号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：刘华，系该行员工。 被执行人福安市大通商贸有限公司，住所地福安市阳头花园393号（市南湖大坂福星花园5-7号楼二层商场A区），组织机构代码79605354-5。 法定代表人：郭立志，该公司经理。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南街道解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明，该公司董事长。 被执行人福建省同泰春茶叶有限公司，住所地（送达地址）福安市瑞景名仕城1幢2层102号，组织机构代码69436816-7。 法定代表人：郭立梅，该公司经理。 被执行人郭立志，男，1977年8月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人郭立峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人黄建华，男，1970年9月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人郭立梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市大通商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省同泰春茶叶有限公司、郭立志、郭立峰、黄建华、郭立梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2552号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3999991.26元及利息，承担执行费42399.91元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2552号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12999号之二 申请执行人王凯。 被执行人北京有孚伟业经贸有限公司。 法定代表人吕鹏。 申请执行人王凯与被执行人北京有孚伟业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初字1329号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十三日 书记员  胡 凯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2890号原告：刘华，女，1974年3月15日出生，汉族，打工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。被告：刘小东，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告刘华与被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告刘小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告说开车撞到2人急需资金周转赔款，遂向原告借款。原告于2016年12月13日通过中国民生银行账户向被告的农行账户转账3万元，当时被告说一个月后归还，但至今被告仍未归还，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告刘小东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告以开车撞到人急需付医药费为由向原告要求借款3万元。当天，原告通过手机银行转账的方式将其在中国民生银行62×××90账号向被告刘小东在中国农业银行开立的62×××78的账户转入3万元。后原告催收被告还款未果，遂诉至本院。上述查明的事实，有原告提交中国民生银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告刘华要求被告刘小东偿还借款，原告依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，原、被告双方之间的法律关系，符合民间借贷关系的特征，原告所主张的民间借贷关系成立。原告诉讼要求被告归还借款3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小东于本判决生效之日起五日内归还原告刘华借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取即275元，由被告刘小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一七年九月二十七日书记员  张 妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5779号上诉人（原审原告）：丁永烈，男，汉族，1973年3月7日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室，统一社会信用代码为9144190058467397XB。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人丁永烈因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丁永烈起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理丁永烈购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿丁永烈逾期办证的违约金1199.78元（1199780元×10个月×0.0001=1199.78元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向丁永烈支付逾期办证违约金479.91元。二、驳回丁永烈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由丁永烈负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25401号民事判决书。丁永烈不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此丁永烈主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致丁永烈无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，丁永烈所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括丁永烈在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致丁永烈2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，丁永烈请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿丁永烈逾期办证的违约金1199.78元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，丁永烈在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对丁永烈上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据丁永烈与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。丁永烈在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对丁永烈此项上诉，本院不予支持。综上，丁永烈的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁永烈承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1233号之十一申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜大支行。住所地：东营市东营区八分场。统一社会信用代码9137050073926774XP。代表人毕海洋，行长。被执行人山东百成窗业有限公司（曾用名：山东百成工贸有限公司）。住所地：东营市东营区北一路115号。统一社会信用代码91370500765773128P。法定代表人魏熠坤，总经理。被执行人魏熠坤，女，1970年5月3日出生，汉族，山东百成窗业有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人韩建磊，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。统一社会信用代码91370500561431716X。法定代表人薛建伟，总经理。被执行人山东富坤窗业有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇西纬二路11号106室。统一社会信用代码913705213127537065。法定代表人韩芳，总经理。本院（2017）鲁0502民初1729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东百成窗业有限公司在东营融和村镇银行股份有限公司的全部股权。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一七年九月十八日书记员 杨殿波
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初1865号 原告：高振卿，男，1949年3月4日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心工作者。 被告：范玉磊，男，1989年11月17日出生，汉族，住辛集市。 原告高振卿诉被告范玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振卿的委托代理人王敬栓、被告范玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高振卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术费、护理费、伙食补助费等共计7411.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月2日23时，范玉磊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿建设街由西向东行驶至辛中路路口西侧时，与前方同向行驶高振卿骑的人力三轮车相撞，造成范玉磊、高振卿、朝文哲受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市交警队事故认定，范玉磊负事故的全部责任，高振卿、韩文哲无责任。后原告提起赔偿诉讼，后双方签订赔偿协议，第四条约定待二次手术后发生费用后再协商处理。2016年10月4日，原告做了二次手术，造成损失7411.89元。 被告范玉磊辩称：不同意赔偿，原告做手术没有通知我。第一次起诉保险公司交强险和商业三者险限额内的费用已经用完了，所以没有追加保险公司作为被告参加诉讼。 经审理查明:23时，范玉磊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿建设街由西向东行驶至辛中路路口西侧时，与前方同向行驶高振卿骑的人力三轮车相撞，造成范玉磊、高振卿、朝文哲受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市交警队事故认定，范玉磊负事故的全部责任，高振卿、韩文哲无责任。后原告提起赔偿诉讼，在诉讼过程中双方签订赔偿协议后原告撤诉，赔偿协议第四条约定待二次手术后发生费用后再协商处理。2016年10月4日，原告二次住院治疗取出内固定装置，住院时间为7天。 原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费：6011.89元；2、护理费：护理人原告姐夫朱振谦，7天×100元/天=700元；3、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元。 证据有：事故认定书复印件、事故私了协议书；医疗费票据、病历、诊断证明；护理人所在单位营业执照。 被告范玉磊对原告证据的质证意见：没有意见。 本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。医疗费，原告主张6011.89元并提交了相应证据，本院予以支持；住院伙食补助费100元/天×7天＝700元；护理费，根据原告提交的证据，原告主张100元/天并无不妥，计算住院期间，100元/天×7天＝700元。综上原告高振卿的损失为：1、医疗费6011.89元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费700元；以上共计7411.89元。此次交通事故中，因范玉磊负事故的全部责任，故原告的损失7411.89元应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告范玉磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告高振卿因交通事故造成的损失7411.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范玉磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张妍 二〇一七年九月二十日 书记员  谢洋
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1909号 原告：宋希红，女，1978年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：邢文，男，1977年12月1日出生，汉族，住济南市。 被告：张涛，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不明。 原告宋希红、邢文与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因被告张涛无法直接送达，本院对其公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宋希红、邢文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋希红、邢文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张涛支付原告宋希红、邢文逾期迁出户籍违约金10万元；二、诉讼费由被告张涛承担。事实与理由：2016年10月5日，经济南超越房地产经纪有限公司居间，原告宋希红与被告张涛签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告张涛将其名下位于历城区七里堡小区*室出卖给原告；同时，在合同第八条约定被告张涛应在收到房款3日内将涉案房屋下户口迁出，另外合同第十条第二款约定甲、乙双方在签订合同后，如甲、乙任一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总价款3‰的违约金并赔偿相对方因此所造成的损失。合同签订后，原告宋希红自愿把房屋过户至丈夫邢文名下，原告积极履行了合同义务，但时至今日，被告依旧未将其户口迁出该房屋，原告多次催促被告，被告不但置之不理，并且拒绝与原告联系，被告张涛不迁出户口的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张涛（缺席）未答辩。 原告宋希红、邢文围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、房屋买卖合同一份，拟证实原、被告双方存在房屋买卖关系； 2、首付款收条一份、收款证明一份，拟证实原告已经按照合同约定支付了定金5万元，首付款30万元以及尾款76万元，房屋总价款111万元已经在2016年11月3日全部付清； 3、房产证一份，拟证实涉案房屋已经过户到原告邢文名下，登记时间是2016年10月30日。 根据原告宋希红、邢文提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年10月5日，在济南超越房地产经纪有限公司的居间下，被告张涛作为卖方（甲方），原告宋希红作为买方（乙方），济南超越房地产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订了《房屋买卖合同》一份。该合同主要约定：甲方自愿出售位于济南市历城区七里堡小区*室的房产给乙方，房屋所有权证号：历城字第168787号，房屋所有权人为张涛，单独所有，房屋建筑面积122.42平方米，地下室面积约3平方米；成交价格111万元，乙方在签订合同时向甲方支付定金5万元；乙方于贷款审批通过3日内将35万元（包含定金5万元）存入甲方指定账户，剩余房款76万元按揭贷款，在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应一次性补足；甲、乙双方应于本合同签订当日按照《佣金确认单》的约定向丙方支付佣金；甲、乙双方在本合同签订3日内，委托并协助金融中心办理但不限于房产过户、评估、贷款等相关手续，甲乙双方应互相配合协助其税费的缴纳；甲方保证此房产项下户籍状态为空房，如该房产项下有户口，应在收到房屋全款3日内，将户口迁出；甲、乙双方在签订合同后，如甲、乙任一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总价款3‰的违约金并赔偿相对方因此所造成的损失。合同签订后，原告宋希红向被告张涛支付了定金5万元。 2016年10月25日，被告张涛出具首付款收条，载明收到原告宋希红首付款30万元，另注明：已收定金5万元，共收35万元。双方约定七个工作日内过户，如果不过户退还购房首付款35万元，延期一天按房价的2‰给买方。2016年11月3日，收款人张涛出具收款证明，内容载明：“今收到购房人邢文购买房屋的尾款76万元，房屋坐落于济南市历城区七里堡小区*室。卖房人张涛指定尾款76万元打入杜超峰邮政银行账户，尾款76元现金已收到。”至此，原告宋希红将全部购房款支付给被告张涛。 另查明，原告宋希红、邢文系夫妻关系，原告宋希红购买涉案房屋后自愿将房屋登记到其丈夫邢文名下，房产登记时间为2016年10月30日。原告宋希红履行全部合同义务后，被告张涛一直未将户口迁走，影响了两原告落户。两原告多次通知被告张涛将户口迁走，但一直未果，后经东风派出所民警调解也未能协商成功。原告宋希红、邢文于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约，否则应承担违约责任。原、被告在合同中约定，如该房产项下有户口，应在收到房屋全款3日内将户口迁出。被告张涛已于2016年11月3日收到全部房款，理应在2016年11月6日前将户口迁出，但其一直未履行该项义务，违反了双方合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告宋希红、邢文主张被告张涛支付逾期迁出户口违约金，并表示：根据合同约定，违约方应按日支付房屋总价款3‰的违约金并赔偿损失，根据该标准计算违约金数额远远高于10万元，但其只主张10万元，目的主要是让被告张涛尽快迁出户口。综合考虑本案情况及相关法律规定，本院确定被告张涛应支付两原告的违约金数额为5万元。户口迁移问题属于公安机关行政管理问题，原告宋希红、邢文也可依据相关行政管理规定要求公安机关办理被告张涛户口的迁出手续。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告宋希红、邢文逾期迁出户口违约金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋希红、邢文的其他诉讼请求。 案件受理2300元，公告费560元，均由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  朱翠荣 人民陪审员  吕春华 二〇一七年九月十四日 书 记 员  刘亚楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1221民初645号 原告：王振，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：姜永兴（又名姜源），男，1985年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。 被告：李岩岩，女，1987年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。 原告王振与被告姜永兴、李岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振，被告姜永兴、李岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币20000元以及从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告因资金短缺向原告借款两万元，约定月利息3分，一个月后准时还款，并写下借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要均无结果，故向法院起诉。 二被告姜永兴、李岩岩辩称：本被告并没有向原告借款20000元，该借条是在原告威逼的情况下书写的，故本被告不同意偿还。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2014年9月21日，被告姜永兴、李岩岩向原告王振借款人民币50000元，二被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借王振现金：50000.00（伍万圆），利息5分利息已付：5000.00（伍仟圆）。借款人：姜源李岩岩2014、9、21”。后被告支付原告借款利息人民币6500元，原告给被告出具了三张收条（其中2014年12月21日支付利息2500元、2015年1月21日支付利息2500元、2015年2月21日支付利息1500元），此后被告再未偿还借款本息。由于被告姜永兴在给原告出具的借条上注明的借款人姓名姜源与其身份证姓名不符，原告遂向公安机关提出控告。2016年2月18日，二被告将50000元借款本金偿还给原告，但按月利率5分计算利息，二被告尚欠原告部分利息未还，经双方协商，被告同意再支付原告借款利息20000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借王振现金：￥：20000.00（贰万元）姜永兴2016、2、18”，原告王振在借条上又添加“月利息3分”字样。由于被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。 另查明：被告向本院提举了其本人于2015年4月27日书写的欠条一张，欠条载明：“今欠王振50000.00元2个月（贰个月）利息5000.00元（伍仟元整）。时间4月21。5月15日之前姜源时间：2015年4月27日”，被告陈述在原告向其催要借款利息时，因无钱支付，向原告出具欠条一张，在其偿还5000元利息后，原告将该欠条交还给被告。但原告对此不予认可，亦不承认被告向其出具5000元欠条的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中涉案的20000元借款实为被告于2014年9月21日向原告借款50000元的利息。被告虽为原告出具了20000元借条，但该20000元是按照月利率5分计算得出的，双方虽约定按月利率5分计算利息，但该约定明显高于法律、法规及相关司法解释的规定的24%的年利率，故超出部分本院不予支持。被告辩称已支付原告借款利息16500元，并向本院提举了原告出具的收条3张及被告出具的借条及欠条各1张予以证明，经质证，原告对其中3张收条予以认可，但对被告出具的借条上注明的已付利息5000元的事实及欠条不予认可。本院认为，原、被告之间的交易习惯是被告在支付原告借款利息时，原告为被告出具收条。二被告提举的借条及欠条均为其自己书写，其中50000元借条在被告于2016年2月18日偿还借款本金后，原告将借条原件交还给被告，故借条上载明的“已付利息5000元”，被告无法证明是在出具借条时书写还是在2016年2月18日之后书写。且在被告提举的录音资料中，原告多次向被告阐明被告尚拖欠其十个月利息及在此之前尚有5000元利息未还。故对被告已偿还原告6500元利息的事实本院予以采信，对被告主张的另偿还原告10000元利息的事实本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告姜永兴、李岩岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王振人民币10433元（以50000元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2014年9月21日起至2016年2月18日之日止，扣除被告已支付的借款利息人民币6500元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王振负担72元，被告姜永兴负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一七年九月十一日 书记员  汤小宇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3656号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5585号原告：曹之银，男，1972年9月19日出生，汉族，医生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：徐大荣，女，1974年11月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，系原告妻子。被告：高祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告曹之银与被告高祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹之银委托诉讼代理人徐大荣到庭参加诉讼。被告高祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹之银向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5600元；2、被告支付原告催款费用及利息560元（暂计算至起诉之日，并继续支付到实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高祥因承包芜湖市长剑宾馆饭店装修，向原告购买木门。2015年8月21日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到曹之银木门款9600元，本月26日支付4000元，余款下月结清。后被告支付了货款4000元，尚欠5600元一直未付。被告高祥未作答辩。对原告提交的证据欠条，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告向被告供应木门，被告理应支付相应货款，被告拖欠原告货款5600元有被告出具的欠条为证，证据充分，予以确认。被告承诺于2015年9月底结清，现被告未按期履行付款义务，原告主张逾期利息，符合法律规定，逾期利息应从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。关于原告主张催款费用，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高祥于本判决生效之日起十日内支付原告曹之银货款5600元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹之银负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇一七年九月二十五日书记员  徐杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保190号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。 负责人：洪少平，分行行长。 被保全人：韩明刚，男，1979年1月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被保全人：汤旵枫，女，1977年10月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被保全人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：项道根，董事长。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行与被保全人韩明刚、汤旵枫、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人韩明刚、汤旵枫、安庆市企发融资担保有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人韩明刚、汤旵枫、安庆市企发融资担保有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年九月十一日 书记员  白兆静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初7658号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地：石家庄市长安区广安大街**。 负责人：苌志军，该行行长。 委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：李志强，男，汉族，1978年5月20日出生，现住石家庄市无极县。 被告：王红侠，女，汉族，1976年10月15日生，住址同上，系李志强之妻。 被告：李会永，男，汉族，1978年6月13日出生，现住石家庄市无极县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告李志强、王红侠、李会永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的委托诉讼代理人焦克楠到庭参加了诉讼，被告李志强、王红侠、李会永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告李志强偿还截止2016年7月14日的贷款本金70289.5元，利息4431.21元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止;被告王红侠承担连带还款责任；3、拍卖或变卖被告李会永抵押的位于石家庄市无极县，房产证号为**××56的房产；优先用于偿还原告贷款本息；4、诉讼费及实现债权、抵押权的费用由四被告承担。事实和理由：2011年10月21日，原告与被告李志强签订《个人借款／担保合同》，约定：被告李志强向原告借款230000元，用于经营；贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款。合同并对其它事项作了约定。被告李会永以其名下坐落于石家庄市无极县，房产证号为**××56的房产进行抵押，并作了抵押登记。被告王红侠出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书，为该笔贷款提供连带还款责任；被告李会永出具了同意抵押承诺书。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。时至今日，被告已连续12期未偿还原告借款，严重违反合同约定。 被告李志强、王红侠、李会永未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年7月28日，个人经营贷款申请表，证明被告向原告申请贷款，意思表示真实。2、《个人借款／担保合同》，证明被告向原告借款的种类、金额、用途、期限、利率、违约责任、管辖等相关情况。3、2011年11月14日，个人借款凭证，证明原告依约履行了放款义务。4、欠款明细表，截止到2016年7月14日，证明被告违约的事实及拖欠本金70289.5元，利息4431.21元。5、房屋他项权证，证明被告李会永的房屋抵押给原告，并进行了抵押登记，原告享有优先受偿权。6、李志强、王红侠的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。7、共同还款责任确认书，证明被告王红侠作为共同借款人对该笔贷款承担连带还款责任。8、同意抵押承诺书，证明被告李会永同意以石家庄市无极县，房产证号为**××56的房产进行抵押担保。三被告均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告李志强、王红侠系夫妻关系，于2000年9月9日向工商银行申请个人经营贷款，并在共同还款责任确认书中签字。2011年10月21日，原告与被告李志强签订《个人借款／担保合同》，约定：被告李志强向原告借款230000元，用于经营；贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同、宣布合同提前到期等，并要求被告偿还全部借款本息，以及所产生的罚息、复利及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。被告李会永以其名下坐落于石家庄市无极县的房产作为抵押物，用于担保上述债务；抵押担保范围为：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。2011年10月24日，办理抵押登记，工行和平支行为抵押权人。2011年11月14日，工行和平支行向被告李志强发放贷款23万元，李志强在贷款凭证上签字捺印，借款凭证中显示执行利率为年8.28%、逾期利率为年10.764%。欠款明细表显示截止到2016年7月14日，被告拖欠贷款本金70289.5元、利息（含罚息和复利）4431.21元。合同于2016年10月21日到期。 本院认为，根据原告与被告李志强签订的《个人借款/担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证，原告依约向被告李志强发放23万元贷款，被告未能按合同约定偿还相应本息，已构成违约。合同和贷款凭证中约定了利率、逾期利率，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据欠款明细显示，截止到2016年7月14日，被告李志强欠贷款本金70289.5元，利息（含罚息和复利）4431.21元，对此本院予以确认，被告应予偿还，原告要求继续计算罚息、复利至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。合同已于2016年10月21日到期，无需解除。 被告李志强和王红侠系夫妻关系，并签署了《共同还款责任确认书》，故被告王红侠应承担共同还款责任。 根据合同和房屋他项权证，被告李会永以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，合法有效。原告据此主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告李志强、王红侠共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行截止到2016年7月14日的贷款本金70289.5元、利息（含罚息和复利）4431.21元、以及自2016年7月15日至贷款还清之日的利息、逾期罚息和复利（按合同约定计算）。 二、被告李会永以其抵押房产（石家庄市无极县，房产证号为**××56）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。如被告李会永承担抵押担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告李志强、王红侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1668元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 代理审判员  宋卓航 二〇一七年九月十二日 书 记 员  逯灵秋
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1308号原告：陈金平，男，1960年2月17日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被告：张希武，男，1958年6月13日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：利津县鑫盛源农资销售有限公司，住所地利津县城津六路332-1号。法定代表人：张希成，经理。原告陈金平与被告张希武、利津县鑫盛源农资销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金平及其委托诉讼代理人田惠臣，被告张希武委托诉讼代理人郝玉华、利津县鑫盛源农资销售有限公司法定代表人的张希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告借款本金43万元，并支付利息253894.68元及自2017年8月18日至判决确定的付款之日的利息（25万元借款按月利率1.5%计算，18万元借款按月利率1.3%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月19日，被告张希武向原告借款25万元，月利率1.5%，被告张希武在向原告出具借据时称是与被告利津县鑫盛源农资销售有限公司共同借款；2013年3月7日，被告张希武以类似形式向原告借款18万元，约定月利率1.3%。后原告要求被告返还借款，被告拒不返还，故诉至法院。被告张希武辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告张希武没有向原告借款，应驳回原告的诉请。被告利津县鑫盛源农资销售有限公司辩称，涉案借款是原告存放在被告利津县鑫盛源农资销售有限公司赚取利息的，与被告张希武无关，被告张希武与张希成是兄弟关系，是利津县鑫盛源农资销售有限公司借用张希武的银行卡收取的原告的借款。本院经审理对原、被告无异议的事实依法予以认定。原、被告双方对被告张希武是否是共同借款人存在争议。原告主张被告张希武与被告利津县鑫盛源农资销售有限公司是共同借款人，对借款应承担连带责任。为证明自己的主张提供如下证据：证据一、借款凭证两份。分别载明：时间2013年2月19日，存款单位或个人是陈金平，存款金额为二十五万元，存款利率为1.5%，借款单位盖章处有被告利津县鑫盛源农资销售有限公司的公章，另借款凭证上载有被告张希武的名字；时间2013年3月7日，存款单位或个人是陈金平，存款金额为十八万元，存款利率为1.3%，借款单位盖章处有被告利津县鑫盛源农资销售有限公司的公章，另借款凭证上载有被告张希武的名字。证明被告张希武与被告利津县鑫盛源农资销售有限公司是共同借款。证据二、银行卡历史交易明细2份。证明在借款的当日，原告将涉案的两笔借款转到了被告张希武的个人账户上。被告张希武质证认为，证据一上张希武的签名不是本人所签，对其真实性不清楚；对证据二的真实性无异议，该交易明细是被告利津县鑫盛源农资销售有限公司的法定代表人张希成借用被告张希武的卡收取款项，该款与被告张希武没有任何关系。被告利津县鑫盛源农资销售有限公司质证认为，对证据一真实性无异议，是被告公司财务人员胡广德出具；证据二是被告公司借用张希武的银行卡收取的原告的借款。本院分析认为，原、被告对证据真实性无异议，本院均予以采纳。证据一中虽有被告张希武的名字，但根据原、被告陈述，能够确定张希武的签名非其本人所签，故原告主张被告张希武系共同借款人，不能成立。对被告利津县鑫盛源农资销售有限公司陈述系借用的被告张希武的银行账户的主张予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告利津县鑫盛源农资销售有限公司应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。原告陈金平要求被告利津县鑫盛源农资销售有限公司返还借款本金43万元并支付利息253894.68元及自2017年8月18日起至判决确定的付款之日止的利息（25万元借款按月利率1.5%计算，18万元借款按月利率1.3%计算）事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈金平要求被告张希武对上述款项承担连带责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利津县鑫盛源农资销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金平借款本金43万元并支付利息253894.68元及自2017年8月18日起至判决给付之日止的利息（借款本金中的25万元按月利率1.5%计算，18万元按月利率1.3%计算）；二、驳回原告陈金平对被告张希武的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10638.95元，减半收取5319.5元，财产保全申请费4020元，由被告利津县鑫盛源农资销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一七年九月二十九日书记员 王沙沙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5832号上诉人（原审原告）：冯慧群，女，汉族，1983年9月17日出生，住江西省吉安市遂川县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人冯慧群因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冯慧群起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理冯慧群购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿冯慧群逾期办证的违约金1434.99元（1434995元×10个月×0.0001=1434.99元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向冯慧群支付逾期办证违约金574元。二、驳回冯慧群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由冯慧群负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25373号民事判决书。冯慧群不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此冯慧群主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致冯慧群无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，冯慧群所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括冯慧群在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致冯慧群2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，冯慧群请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿冯慧群逾期办证的违约金1434.99元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，冯慧群在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对冯慧群上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据冯慧群与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。冯慧群在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对冯慧群此项上诉，本院不予支持。综上，冯慧群的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯慧群承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0104民初6191号 原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：林海燕，公司员工。 委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：傅洁人男，1967年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告傅洁人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建万龙物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人罗涌到庭参加诉讼。被告傅洁人经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠物业服务费100618.65元及滞纳金45278.39元（按照每日万分之三计算逾期的滞纳金，自2008年7月1日起，暂计至2016年9月30日，滞纳金实际应计算至被告付清上述款项之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系东方威尼斯一期×号业主。房屋已于2006年5月7日交付被告使用，根据福建大世界华夏房地产有限公司与原告签订的《东方威尼斯前期物业管理服务合同》约定，由原告负责实施该小区前期物业管理，房屋的物业服务费独幢、双拼别墅每平方米物业服务费2.5元。被告的东方威尼斯一期×号房屋建筑面积为406.54平方米，为独栋别墅，物业服务费以每平方米2.5元计算。依据服务合同约定，被告每月应缴物业管理费1016.35元。但被告自2008年7月1日起拒交至今，截至2016年9月30日累计欠缴物业服务费100618.65元，滞纳金45278.39元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及逾期付款滞纳金。原告认为，被告未按照服务合同的约定，向原告支付物业服务费及相关费用的行为已经构成违约。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年5月15日，福建大世界华夏房地产有限公司与原告签订《东方威尼斯前期物业管理服务合同》，约定由原告为坐落于福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期小区提供前期物业管理服务，独幢、双拼别墅物业服务费每月每平方米2.5元。服务合同第十六条第5项约定：物业服务费交费日期为每月10日前。服务合同第十六条第6项约定：业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日按每天应交纳的物业服务费的万分之三交纳滞纳金。服务合同期限自2004年5月15日起至2009年3月29日止。合同期满后，原告继续为该小区提供物业管理服务。 被告系东方威尼斯一期×号业主，房屋于2006年5月7日交付被告使用，房屋建筑面积为406.54平方米，为独栋别墅，物业服务费按每月每平方米2.5元计算，每月应交物业服务费1016.35元。服务合同签订后，原告按约向被告的房产提供物业管理服务，但被告自2008年7月1日起未向原告交纳物业服务费。 庭审中，原告确认服务合同和诉讼请求所指的滞纳金就是指违约金。 本院认为，福建大世界华夏房地产有限公司与原告签订《东方威尼斯前期物业管理服务合同》合法有效。原告依照该服务合同向被告提供物业管理服务，被告应负有及时交纳物业服务费的义务。被告拒不履行合同义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告应向原告补交自2008年7月1日至2016年9月30日的物业服务费100618.65元（1016.35元/月×99个月）。根据服务合同第十六条第6项约定：业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日按每天应交纳的物业服务费的万分之三交纳滞纳金，且庭审中原告确认服务合同和诉讼请求所指的滞纳金就是指违约金，故被告应按服务合同约定的标准向原告支付逾期付款违约金。根据服务合同第十六条第5项约定：物业服务费交费日期为每月10日前，故被告逾期交纳费用的违约金应从2008年7月11日起算。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅洁人于本判决生效之日起十日内支付原告福建万龙物业管理服务有限公司物业服务费100618.65元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，从2008年7月11日起，按每月应交纳的物业服务费，分别计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告傅洁人负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈 颖 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执787-1号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司,住安徽省临泉县。 法定代表人：李亚军，该公司经理。 被执行人张峰,男,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 中国人寿财产保险股份有限公司与张峰追偿权纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第04748号民事判决书，依法向被执行人张峰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,张峰偿还中国人寿财产保险股份有限公司120000元。承担案件受理费2700元，中国人寿财产保险股份有限公司于2017年4月28日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人张峰外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第04748号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十五日 书记员  李晓涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2238号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人王容，该公司经理。被执行人陈友，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人陈友挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2238号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月六日书 记 员  郭仁浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初263号原告：方敏兰，女，1962年6月9出生，汉族，抚州市临川区人，务农，住抚州市临川区。被告：赵敏，女，1982年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告方敏兰诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方敏兰到庭参加诉讼，被告赵敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵敏在2015年3月28日、4月29日及6月5日先后四次从原告处借走人民币22万元，有被告出具的借条证明。还款到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款22万元及利息。被告赵敏未作答辩，也未提交证据。原告方敏兰为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；2、借条四张，证明被告向原告借款22万元的事实，其中前三张借条约定了本金均为2万元，年息均为1.2万元；3、邮政银行流水凭证五份，证明原告从银行取款后将现金借给了被告；以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:1、2015年3月28日被告向原告出具借条“今借方敏兰两万元整，年息壹万贰仟元整。身份证。借款人赵敏。身份证”。2、2015年4月29日被告向原告出具了两份借条，一借条内容为“今借方敏兰两万元整，年息壹万贰仟元整。身份证。借款人赵敏”；另一借条内容为“今借方敏兰两万元整，年息壹万贰仟元整。身份证。借款人赵敏。身份证”。3、2015年6月5日被告向原告出具借条“今借到方敏兰16万元整，身份证（拾陆万元整）。借款人赵敏”。庭审中，原告自认在该笔16万元借款中，有6万元是被告承诺支付的一年期的利息，实际借款系10万元。4、上述借款本金合计22万元，各笔借款利息约定的标准为月息5%。对上述借款及利息，原告多次向被告催讨，但被告未偿还且下落不明，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和银行取款凭证为据,原告实际向被告出借金额为220000元，故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的标准为月息5%，超过了年利率24%，超出部分的利息约定无效，利息应按月息2%计算。故被告各笔借款计算至起诉日即2017年1月17日的利息分别为8667元（2015年3月28日借款本金20000×月息2%×650天）；16507元（2015年4月29日借款本金40000×月息2%×619天）；38800元（2015年6月5日借款本金100000×月息2%×582天）；合计63974元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敏在本判决生效之日起七日内归还原告方敏兰借款本金220000元及计算至起诉日的借款利息63974元（2017年1月17日之后的利息按年利率24%计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元（原告已预交4600元），由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  熊 璐人民陪审员  曾惠士二〇一七年九月六日代理书记员  夏 杰
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3663号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初字第1934号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告张道乔，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告张道乔物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年九月十九日书记员  王楚婷
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初4266号原告：张小琰，女，1981年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。特别授权。被告：魏义滨，男，1964年11月23日出生，汉族，住济南市。原告张小琰与被告魏义滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张小琰于2017年9月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告张小琰自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小琰撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告张小琰负担。审判员  于东亮二〇一七年九月四日书记员  岳 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀01民再77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张余，男，1958年3月18日出生，汉族，河北省石家庄市长安区人，现住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人:陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 委托代理人：梁秀花，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王翠花，女，1959年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人:陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 委托代理人：梁秀花，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张金伟，男，1984年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人:陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 委托代理人：梁秀花，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉鹏，男，1982年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 委托代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。 再审申请人张余、王翠花、张金伟因与被申请人刘玉鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）石民四终字第01704号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年2月6日作出（2016）冀民申4561号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张余及其委托代理人陈樟永、梁秀花，再审申请人王翠花的委托代理人陈樟永、梁秀花，再审申请人张金伟的委托代理人陈樟永、梁秀花，被申请人的委托代理人武叔红、李同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张余、王翠花、张金伟申请再审称，一、争议双方签订的《增资扩股协议》明确约定被申请人给付河北愉景地质勘查有限公司1200万元投资款，还约定投资款的回报率，原判认定涉案300万元款项是借款无任何证据相印证，该款性质应是投资款而非借款。二、二审法院在再审申请人提出被申请人刘玉鹏窃取申请人公司的工商档案套用公司公章伪造了900万元借款的情况下，没有遵循先刑事后民事的原则，程序上存在瑕疵。综上请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2015)裕民一初字第00346号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01704号民事判决；二、裁定再审，并在查清事实后依法予以改判；三、本案全部诉讼费用由被申请人承担。 被申请人刘玉鹏辩称，一、双方于2012年8月签署的《河北愉景地质勘查有限公司增资扩股协议》并未实际履行，应以2012年12月27日的“股东会决议”认定各方权利义务。该股东会决议对《增资扩股协议》中约定的“丙方以现金1200万元投资入股愉景公司”进行了实质修改，不能再认定300万元为投资。二、被答辩人提交的所谓900万元证明系伪造的证据与本案无关，不能证明刑事案件的存在，一、二审法院办理本案程序合法。三、被答辩人主张的1200万元属于投资款不符合法律规定。 本院再审认为，再审申请人王翠花、张金伟与被申请人刘玉鹏签订了《河北愉景地质勘查有限公司增资扩股协议》，该协议约定“丙方（被申请人）以现金1200万元投资入股愉景公司（其中300万元补充愉景公司注册资金，该资金先打入甲、乙方账户，再转入愉景公司，剩余900万元作为丙方出资），丙方占愉景公司35%股权。”实际履行中，涉案300万元转入张余账户，并未转入作为甲、乙方的王翠花、张金伟账户，则张余收款的性质是代收还是其他，原判没有查明。前述增资扩股协议第5条约定，本次增资后，若一年内进行矿产开采，则项目开发后取得的利润优先向丙方刘玉鹏分红达到1200万元后，再向王翠花、张金伟按股比分红2228万元，之后项目利润按股比向三股东分配。再审申请人王翠花、张金伟及被申请人刘玉鹏作为协议签署时河北愉景地质勘查有限公司的股东，对于刘玉鹏投入到该公司的款项，应结合三方之间的投资、利润分配、股东权益、公司治理等情况，对涉案的300万元款项性质进一步认定。另外，本案是否与相关刑事案件交叉，重审时考虑。 综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）石民四终字第01704号民事判决及石家庄市裕华区人民法院(2015)裕民一初字第00346号民事判决； 二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。 审判长  郝俊贤 审判员  赵宗辉 审判员  高玉坡 二〇一七年九月十八日 书记员  裴研洁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2324号原告：李焕巧，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告：孟素侠（李焕巧妻子），女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：孟献军（李焕巧儿子），男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孟永（李焕巧儿子），男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李焕巧、孟素侠与被告孟献军、孟永赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕巧、孟素侠及其委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告孟献军、孟永经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李焕巧、孟素侠向本院提出诉讼请求：判令二被告每人每年给付二原告赡养费3600元。事实和理由：李焕巧与孟素侠系夫妻关系，二人有七个孩子。孟献军是大儿子，孟永是四儿子。二原告现在年事已高，体弱多病，无经济来源，孟献军与孟永不尽赡养义务。孟献军、孟永未作答辩。经审理查明：李焕巧与孟素侠系夫妻关系，二人共有五子二女七个孩子。孟献军是大儿子，孟永是四儿子。二原告年事已高，体弱多病，无经济来源，孟献军与孟永不尽赡养义务，李焕巧、孟素侠诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”孟献军、孟永作为李焕巧、孟素侠的子女，应对父母尽到赡养扶助义务。依照我县的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力，孟献军、孟永以每人每月给付李焕巧、孟素侠赡养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后的次月1日起，孟献军、孟永于每月的第一天每人给付李焕巧、孟素侠当月赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由孟献军、孟永各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  马方周二〇一七年九月十二日书 记 员  杨维田
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初708号原告：沁水县农村信用合作联社。住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。被告：刘军胜，男，1969年8月8日出生，汉族，沁水县人。被告：刘海胜，男，1975年6月29日出生，汉族，沁水县人。被告：刘海兵，男，出生日期不详，汉族，沁水县人。被告：范翠平，女，1973年4月13日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县农村信用合作联社与被告刘军胜、刘海胜、刘海兵、范翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2707元，减半收取计1353.5元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执恢170号 申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F 法定代表人：刘决琦,董事长。 被执行人:谢文彬,男,1965年4月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民二初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款35742.6元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费347元，申请执行费436元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人银行存款36525.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一七年九月八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2259号原告高栓柱，女，1964年8月17日出生，汉族，现住包头市。委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师（特别授权）。被告郭建明，男，1976年4月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告朱敏，女，1976年10月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告高栓柱诉被告郭建明、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告郭建明、朱敏经传票传唤无正当理由不到庭应诉，公开进行了缺席开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告家庭与被告郭建明有远亲关系，2010年3月28日下午二被告到我家向我借款30万元，约定利息是月息2分，次日我将30万元汇给被告郭建明，二被告在2012年3月前，按约定支付利息，但之后再无利息，现因原告急用资金，故提起诉讼请求判决二被告共同偿还原告借款30万元，从2014年4月至实际给付按时月息2%计算给付利息。被告郭建明、朱敏未到庭答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告郭建明、朱敏向原告高栓柱借款人民币30万元整，并约定月息2分，按季度结息，两被告给原告出具了借款单，并写明了郭建明在农业银行的卡号，次日原告分别通过银行向被告郭建明汇款21万和9万，共计30万元。之后原告认可两被告给付原告利息至2012年3月。现原告诉至法院要求两被告偿还借款，给付利息。庭审后，被告郭建明来到本院，经向郭建明询问，郭建明对上述事实表示认可，对原告提供的借款单表示没有异议。                                                                本院认为，被告郭建明、朱敏向原告借款30万元并按月利率2%给付原告利息，事实清楚、证据充分，现原告主张返还借款，两被告应当予以偿还，并按约定给付利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭建明、朱敏于判决生效后十日内返还原告高栓柱借款人民币30万元；二、被告郭建明、朱敏于判决生效后十日内以本金30万元，从2012年4月起按月利率2%计算，支付原告高栓柱利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2900元（原告已预交），由被告郭建明、朱敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                  审判员郑嘉军   二〇一七年九月二十一日                               书记员刘 波
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1341号原告:罗廷平，男，布依族，1963年5月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：李忠华，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，证号324011214268，特别授权代理。被告：罗丽，女，1980年3月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：陈恒玉，男，汉族，1958年10月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区，系被告叔父，特别授权代理。原告罗廷平诉被告罗丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷平及其委托诉讼代理人李忠华，被告罗丽及其委托诉讼代理人陈恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失43173元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在2001年签订了一份《土地转包合同》，合同约定被告将老蛇田三块转包给原告，总面积是2.1亩，转包费是1500元，转包时间是60年。2014年8月，新堡乡农村环境综合治理工程，因该工程需使用被告转包给原告的地块面积0.663亩，因此原、被告双方为征收款发生纠纷，被告向乡政府申请处理，经新堡乡政府于2016年4月15日作出处理决定如下：“一、该土地0.663亩征拨款叁万贰仟肆佰肆拾玖元捌角柒分（小写32449.87）归土地承包人罗丽所有；二、该争议土地上的青苗附着物的补偿费柒仟玖佰伍拾陆元整（小写7956元）归转包人罗廷平所有；三、由于罗丽流转给罗廷平土地年限未满，建议双方自行协商剩余年限费用，将未到转包年限的转包费退还罗廷平；四、罗丽与罗廷平签订土地转包合同自然解除。”乡政府作出处理之后，原告曾多次找到被告协商解除土地转包合同的经济损失，双方无法达成协议。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求判决支持如上诉请。被告罗丽辩称，原、被告双方这两年因为此事已经发生多次纠纷，我认为土地征收款应该归于被告方所有，先经新堡乡政府调解，后经云岩区法院及贵阳市中原判决，我现在已经按照以上判决履行，已经将剩余年限承包费退还给原告。被告是应该享受国家分配土地的土地正收费。关于原告要求赔偿的经济损失不存在。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、土地转包合同，经双方确认确有2001年转包土地一事，鉴于双方所持合同中的转包年限不一致，按照国家规定的土地转包年限30年确定转包期限；2、2016年4月15日新堡布依族乡人民政府的处理决定、贵阳市乌当区委办公室101号文件、云岩区人民法院（2016）黔0103行初49号行政判决书、贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终264号行政判决书、2017年5月19日新堡布依族乡人民政府的关于剩余转包费的决定，以上证据系国家有权机关作出的相关文书，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原、被告签订《土地转包合同》，约定被告将其老蛇田三块土地转包给原告，转包费1500元，总面积2.1亩。2014年，因新堡乡农村环境综合治理工程需使用被告转包给原告的地块面积0.663亩，原、被告双方为征收款发生纠纷，向新堡乡政府申请处理，新堡乡政府于2016年4月15日作出处理决定：“一、该土地0.663亩征拨款叁万贰仟肆佰肆拾玖元捌角柒分（小写32449.87）归土地承包人罗丽所有；二、该争议土地上的青苗附着物的补偿费柒仟玖佰伍拾陆元整（小写7956元）归转包人罗廷平所有；三、由于罗丽流转给罗廷平土地年限未满，建议双方自行协商剩余年限费用，将未到转包年限的转包费退还罗廷平；四、罗丽与罗廷平签订土地转包合同自然解除。”该处理决定作出后，罗廷平提起针对该处理决定的行政诉讼，经贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初49号判决驳回其诉讼请求，贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终264号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年5月，原、被告又因土地转包合同终止后，土地转包剩余期限的补偿问题再次发生纠纷，新堡乡人民政府于2017年5月9日作出处理决定：“一、由于双方所提供的合同承包期限不一致，所以根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为三十年。……认定双方转包年限为30年。第二轮土地承包系98年承包，双方签订转包合同系2001年，罗丽耕种土地3年。合同系2017年终止，罗廷平已耕种土地16年，合计已耕种期限为19年，土地转包剩余期限应为11年，根据双方所签订的土地转包合同罗廷平一次性支付1500元，每年转包费用为55元一年，土地转包剩余期限11年，所以有罗丽一次性支付土地转包剩余期限11年费用共计605元。如罗廷平就土地转包剩余期限11年补偿费用有异议，罗丽可将土地转包剩余期限补偿费用605元交新堡布依族乡大寨村委会代管；二、从2017年5月10日起罗丽可继续使用该土地，任何人不得无故阻拦；三、如罗廷平对本处理决定不服，可走司法程序主张自己的合法权益。”原告又向本院提起民事诉讼，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点为原告罗廷平在合同解除后是否应该得到经济赔偿。根据《中华人民合同法》第九十一条，合同解除的，合同的权利义务终止。本案原、被告2001年签订的土地转包合同，已经新堡乡人民政府2016年4月15日的处理决定解除，该处理决定经过二审终审已经发生法律效力，双方签订的转包合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，要求经济赔偿的前提是对方违约。然而本案中双方合同系经政府处理决定解除，被告并未有违约行为，故原告诉请被告赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。根据新堡乡政府2017年5月9日作出的处理决定，被告罗丽应当支付原告罗廷平土地转包剩余期限11年的的补偿费用605元，该计算方式公平合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗丽于本判决生效之日起十日内支付原告罗廷平土地转包剩余期限11年的补偿费共计605元；二、驳回原告罗廷平的其余诉讼请求。案件受理费440元，由原告罗廷平负担300元，被告罗丽负担140元（此款已于立案时由原告预缴，被告负担的部分于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判长 曾 浩二〇一七年九月四日书记员 冯贵荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2355号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：黄日安,男,1993年6月6出生,汉族，住广西省博白县。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司经理。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告黄日安、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄日安立即偿还原告借款本金128303.34元，支付截至2017年3月27日的分期手续费5500元、逾期利息35135.53元、滞纳金2568.7元以及实现债权费用12000元，以上欠款金额合计183507.57元；2、判令被告黄日安支付分期手续费1100元/月，并以183507.57元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月28日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对黄日安的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告黄日安所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月27日，原告与被告黄日安签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告黄日安提供担保借款360000元，并约定了相关权利义务。被告黄日安以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告黄日安上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告黄日安未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年九月六日 书 记 员  朱爱琴
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执155号之一 申请执行人陈桂花，女，1966年12月出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人郑鑫，男，1989年5月出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人米长荣，女，1944年8月出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被申请执行人刘明亮，男，1976年6月出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区太平办事处小刘寨村。 本院已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑一终字第259号刑事附带民事裁定书确认被执行人刘明亮偿还申请执行人陈桂花、郑鑫、米长荣本金478890元及利息。 本院在执行申请执行人陈桂花、郑鑫、米长荣与被执行人王洪春附带民事赔偿一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2017年1月20日，本院向被执行人刘明亮邮寄送达执行通知书及报告财产令，因被执行人刘明亮下落不明，本院于2017年3月20日依法向其公告送达上述法律文书，被执行人刘明亮未履行相应义务。 2017年7月7日，7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明亮名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款登记在被执行人刘明亮名下外，无其他登记信息。 本院依法对被执行人王洪春房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人刘明亮有房产、不动产登记信息。 2017年7月10日，约谈申请执行人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。 2017年4月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 因申请执行人提供不出被执行人下落，也提供不出可供被执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一七年九月一日 书记员  张晨雪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1403号韩锦才、王振。申请执行人韩锦才与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人韩锦才的申请，依据已生效的太康县人民法院（2017）豫1627民初2717号民事判决书，于2017年9月5日执行完毕。特此通知二〇一七年九月五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执826号之一 申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：杨俊保，男，1958年5月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇县。 被执行人：刘秋秀，女，1959年6月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1997号民事判决书，责令被执行人杨俊保、刘秋秀履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杨俊保所有的位于江西省樟树市临江镇县前街XX号（产权证号：樟房字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一七年九月二十八日 书记员  严 勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1727号原告：王秀丽，女，汉族，1961年3月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广见，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保华，河南陆达律师事务所律师。被告：河南利华实业发展有限公司，住所地郑州市金水花园东区47号楼四层B座。法定代表人：翟卫启,董事长。委托诉讼代理人：魏玉娟，女，该公司员工。原告王秀丽与被告河南利华实业发展有限公司（以下简称“利华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人王广见、李保华，被告利华公司的委托诉讼代理人魏玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽诉称，2014年1月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新乡市开发区××街坊××小区××房。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付购房款305158元，被告于2016年7月18日将上述房屋交付原告使用，但被告却未按合同约定为原告办理所购房产的房屋产权登记手续，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告为原告办理新乡市开发区××街坊××小区××房产的房屋产权登记手续（价值305158元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告利华公司辩称，现在有很多问题，房产证暂时办不了。经审理查明：原、被告双方于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新乡市开发区××街坊××小区××房，房款总金额为305158元，并约定被告应当在商品房交付使用后20日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年1月20日支付被告购房款305158元。2016年7月18日，原、被告双方签订《商业房租赁补充协议》，协议载明：“原告购买房屋后，认可并继续执行被告与河南七月花商务酒店有限公司签订的《房屋租赁协议》，鉴于被告已经向河南七月花商务酒店有限公司收取房租至2016年8月9日的事实，经被告与河南七月花商务酒店有限公司同意，自2016年8月10日起，河南七月花商务酒店有限公司按照《房屋租赁协议》直接向原告缴纳租金，被告不得再收取房屋租金”。现原告因被告未能为其办理房屋过户登记手续,故诉至法院.认定上述事实的证据材料有原告提供的商品房买卖合同、合同补充协议、收据。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未办理房地产权属证书，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告为其办理位于新乡市开发区××街坊××小区××房产的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：河南利华实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助王秀丽办理位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭小区第22幢4层13号房的房屋产权登记手续。案件受理费5877元，由河南利华实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年九月十八日代书 记员  肖秋洋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1340号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路**，组织机构代码：85758844-8。 负责人：郑祖贤，行长。 委托代理人：李春平，系该行员工。 被执行人：苏金星，男，汉族，1963年5月14日出生，住福建省晋江市。 被执行人：黄玉珍，女，汉族，1966年2月8日出生，住福建省晋江市。 被执行人：王振华，男，汉族，1970年9月22日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人苏金星、黄玉珍、王振华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4768号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人164324.30元及利息，承担诉讼费3586元、执行费2364.86元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第4768号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈姗姗