福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初5175号 原告：吴志安，男，1956年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘志胜，福建协志律师事务所执业律师。 被告：谢明志，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：刘雪兰，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州日星艺品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安科技工业区，统一社会信用代码913505007173968662。 法定代表人：谢明志，该公司总经理。 被告：泉州市洛江区明达水球工艺厂，住所地福建省泉州市洛江区万安院前社区，统一社会信用代码91350504683054066K。 法定代表人：谢明志，该厂负责人。 原告吴志安与被告谢明志、刘雪兰、泉州日星艺品有限公司、泉州市洛江区明达水球工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志安的委托诉讼代理人刘志胜、被告谢明志到庭参加诉讼，被告刘雪兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吴志安向本院提出诉讼请求：1、谢明志、刘雪兰共同偿还吴志安借款1752700元、利息款62432元及自2017年6月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、谢明志、刘雪兰共同支付吴志安律师费16000元；3、泉州日星艺品有限公司、泉州市洛江区明达水球工艺厂对谢明志的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢明志因经营需要资金，于2014年7月22日向吴志安借款200万元，约定“借款利率：月利率按照2分计算，即每月肆万元”，“借款期限：23个月，自2014年7月24日到2016年6月23日止”，泉州日星艺品有限公司、泉州市洛江区明达水球工艺厂对该笔借款承担担保责任，有谢明志签名按手印、泉州日星艺品有限公司、泉州市洛江区明达水球工艺厂加盖公章的《借款担保合同》、《借据》为凭，吴志安也依约支付了借款。借款到期后，谢明志未能偿还借款，谢明志于2016年7月20日出具《还款承诺书》，确认向吴志安“借款人民币贰佰万元整，月息2%，至今尚未归还”，尚欠利息叁万元整，并承诺分期偿还本息，同时约定“以上承诺如有一期（含利息）未按期归还，出借人吴志安有权要求本人一次性偿还所有欠款及利息（利息仍按月息2%计算），并同意出借人向人民法院提起诉讼，同时本人愿意承担由此产生的一切经济损失（包括但不限于利息，诉讼费，律师费，拍卖费等实现债权的费用）"，泉州日星艺品有限公司、泉州市洛江区明达水球工艺厂作为担保方也在《还款承诺书》盖章确认。《还款承诺书》出具后，谢明志仅通过银行方式支付部分借款本金及利息，截止2017年6月23日尚欠吴志安借款本金1752700元及利息62432元。吴志安认为，谢明志拒不偿还借款本息的行为，违反了我国法律的有关规定，侵犯了吴志安的合法权益。谢明志与刘雪兰系夫妻关系，该笔借款系发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谢明志、吴志安应当共同承担清偿责任。泉州日星艺品有限公司、泉州市洛江区明达水球工艺厂作为该笔借款的担保方，应承担连带清偿责任。 谢明志、泉州日星艺品有限公司、泉州市洛江区明达水球工艺厂辩称，吴志安借款给谢明志之后，2014年至2016年期间，谢明志大概支付了150万元至160万元的本金，当时吴志安有口头同意谢明志先还本金。之后在2016年5月份左右吴志安有要求谢明志将之前尚欠的借款本金及借款利息一次性偿还，但谢明志没有一次性偿还的支付能力，吴志安就要求谢明志在2016年7月份出具一份还款承诺书。目前谢明志没有偿还能力，要求分期偿还。 刘雪兰向本院提交了书面答辩状称，刘雪兰与吴志安并不认识，因此更没有向其借款。吴志安将刘雪兰列为被告没有依据。刘雪兰对该案毫不知情。因此，更不清楚借据上“泉州市洛江区万达水球厂及泉州日星艺品有限公司”两枚公章的真实性。 本院经查明认定事实如下：2014年7月22日，谢明志向吴志安借款200万元，双方签订《借款担保合同》一份，合同约定借款月利率2%，期限23个月。合同发生争议由当地法院管辖，诉讼产生的费用包括律师费等由借款人承担。泉州日星艺品有限公司、泉州市洛江区明达水球工艺厂在借款担保合同的担保公司处盖章为借款提供担保。2014年7月24日，吴志安通过银行账户分别转账120万元、80万元至谢明志的银行账户。同日，谢明志又出具一份借据给吴志安收执，再次确认了借款事实。2016年7月20日，谢明志出具还款承诺书给吴志安收执，还款承诺书确认了借款200万元的事实，并约定200万元本金及对应利息分18期还清。若逾期未还，吴志安可要求谢明志一次性偿还全部欠款及利息，利息按月利率2%计算，并由谢明志承担律师费等，谢明志在承诺人处签名，泉州日星艺品有限公司、泉州市洛江区明达水球工艺厂在担保公司处加盖公司公章。吴志安自认，还款承诺书出具之后，谢明志于2016年分别于7月28日偿还10万元、8月15日偿还15万元、9月5日偿还2.55万元、9月28日偿还2.55万元、10月21日偿还2.55万元、10月30日偿还10万元、11月28日偿还2.4万元、12月31日偿还2.4万元。谢明志在2017年分别于1月24日偿还2.4万元、3月8日偿还2.4万元、3月25日偿还2.4万元、4月26日偿还3万元、5月26日偿还6.8万元。吴志安为主张本案债权支出律师费16000元。另查明，谢明志与刘雪兰于2001年3月14日登记结婚。本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借款担保合同、借据、中国民生银行个人对账单、还款承诺书、婚姻登记材料、户籍证明、律师费发票及双方庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，谢明志向吴志安借款200万元并约定借款利息为月利率2%，有借据、银行转账凭证等予以证实，谢明志也予以认可，双方约定不违反法律、法规强制性规定，本院予以认定。谢明志主张在其出具还款承诺书之前已经偿还了大部分本金，在本院庭审时给予的举证期限内，谢明志未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，结合其出具给吴志安的还款承诺书所确认的其尚欠吴志安本金200万元，故，对谢明志已经还款的主张，本院不予采信。吴志安自认了谢明志出具还款承诺书之后偿还了多笔款项。结合还款承诺书的约定及谢明志的还款金额、时间等，还款承诺书约定在2016年7月20日前应偿还30万元本金及3万元利息，谢明志未能按约定还款，已经构成违约，吴志安有权要求谢明志偿还借款本金及利息。对于吴志安主张在还款承诺书出具时，谢明志尚欠其借款利息3万元，在还款承诺书中并未体现尚欠利息的情况，吴志安也未能提供其他证据证实，故对于吴志安的该项主张，本院不予采信。谢明志于2016年7月28日偿还10万元，而自还款承诺书出具即2016年7月20日至2016年7月28日按月利率2%计算的利息为10667元，根据相关法律规定，双方对于还款没有约定的先抵扣利息再抵扣本金，故，谢明志偿还的10万元中，抵扣应付利息10667元，89333元应抵扣本金。截止2016年7月28日的尚欠的借款本金为1910667元。谢明志于2016年8月15日偿还15万元，而以本金1910667元为基数，自2016年7月29日起至2016年8月15日止按月利率2%计算的利息为21654元，谢明志偿还的15万元，扣抵应付利息21654元，128346元应抵扣借款本金。故，截止2016年8月15日的尚欠的借款本金为1782321元。谢明志于2016年9月5日偿还2.55万元，而以本金1782321元为基数，自2016年8月16日起至2016年9月5日止按月利率2%计算的利息为23764元，谢明志偿还的2.55万元，扣抵应付利息23764元，1736元应抵扣借款本金。故，截止2016年9月5日的尚欠的借款本金为1780585元。因2016年9月28日、10月21日分别偿还的2.55万元均未超过以1780585元为基数自2016年9月6日起至2016年9月28日按月利率2%计算的利息，故这部分利息在2016年10月30日的还款中一并抵扣。即截止至2016年10月30日，谢明志共偿还了151000元（9月28日偿还2.55万元、10月21日偿还2.55万元、10月30日偿还10万元），以借款本金1780585元为基数，自2016年9月6日起至10月30日止按月利率2%计算的利息为64101元，谢明志在此期间偿还的151000元应先抵扣利息64101元，剩余部分86899元应抵扣借款本金。故，截止至2016年10月30日的借款本金为1693686元。而，谢明志自2016年11月起至2017年5月26日止共陆续支付了利息款共计21.8万元，谢明志偿还的款项均未超过截止至偿还时间其应支付的利息，故不存在抵扣本金的情况，故，谢明志应自2016年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（利息款应抵扣谢明志已经偿还的21.8万元）。还款承诺书中明确约定，因纠纷产生的律师费由借款人承担，而吴志安为主张本案纠纷共支出律师费16000元，该费用应由谢明志负担。本案借款发生在刘雪兰与谢明志婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，刘雪兰应对本案借款本息、律师费承担共同偿还责任。泉州日星艺品有限公司、泉州市洛江区明达水球工艺厂自愿为本案借款本息提供担保，应对本案借款本息、律师费承担连带清偿责任。对于刘雪兰对本案中两个公司公章的鉴定申请，鉴于庭审时，两公司的法定代表人对公章真实性予以认可，也承认公章是由其加盖，本院认为该鉴定并无必要，对刘雪兰的申请，本院不予准许。刘雪兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢明志、刘雪兰应于本判决生效之日起十日内偿还吴志安借款1693686元，并自2016年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计付利息（利息部分应扣除谢明志已经偿还的218000元）； 二、谢明志、刘雪兰应于本判决生效之日起十日内支付吴志安律师费16000元； 三、泉州日星艺品有限公司、泉州市洛江区明达水球工艺厂对谢明志的上述债务承担连带清偿责任；其在承担责任后，有权向谢明志追偿； 四、驳回吴志安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20718元，减半收取10359元，由吴志安承担346元，谢明志、刘雪兰、泉州日星艺品有限公司、泉州市洛江区明达水球工艺厂承担10013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  郭锡锋 二〇一七年九月三十日 书 记 员  陈玲萍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。