广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9681号原告：陈万洪，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：周大林，男，1974年1月10日出生，住广东省英德市。被告：英德市联鑫运输服务有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：徐小艺。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市。主要负责人：刘大姿，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。主要负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。原告陈万洪与被告周大林、英德市联鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民保险清远公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈万洪及其委托诉讼代理人周春燕，被告人民保险广州公司委托诉讼代理人谢敏玲，被告英德市联鑫运输服务有限公司法定代表人徐小艺到庭参加诉讼。被告周大林、人民保险清远公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈万洪向本院提出诉讼请求：判决被告人民保险清远公司在交强险赔偿限额内向原告支付交通事故赔偿款120000元，被告人民保险广州公司在商业险赔偿限额内向原告支付交通事故赔偿款301134.19元，合计421134.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日01时55分许，陈万洪驾驶粤Ｔ／1M4**号普通二轮摩托车，沿中山市三角镇沙栏西路由福源路往沙栏市场方向行驶，途经沙栏西路××对××段时，车辆与停放在路边的粤Ｒ／P31**号重型半挂牵引车拖挂的粤Ｒ／A92**号重型平板半挂车（驾驶人周大林）尾部发生碰撞，事故造成陈万洪受伤和车辆损坏。2017年1月10日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定陈万洪承担此事故的主要责任，周大林承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，经鉴定构成四、九、九级伤残，被告未作任何赔偿。被告人民保险清远公司提交答辩状辩称：我公司只在强制保险限额内赔偿；我公司不是侵权方，不应承担诉讼费。被告人民保险广州公司辩称：本事故应先在强制保险限额内赔付，不足部分再根据商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，医疗费中有169469.3元属于超医保费用，我公司不承担赔偿责任；保险条款中有“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿”的约定，请核实司机周大林是否具有相应的从业资格证，否则我公司不予赔偿；请核实粤Ｒ／A92**车是否投保商业险，如有的需追加相关商业险保险公司，由其在商业险限额内赔偿；医疗费统筹的费用244424.92元，不是由原告支付的，不属于原告的损失，我公司不负责赔偿，门诊、急诊费用5413.4元无费用清单、检查报告、诊疗内容和病历等，对关联性不认可，不予赔偿，另外医院诊断原告自身患有多种严重疾病，如糖尿病、贫血、肺部感染、高血压等，相关医疗费应当剔除；确认住院伙食补助费；原告不构成护理依赖，护理期按规定不应超过90日为宜，且请求护理标准过高，应按70元/天计算；对于误工费，医嘱并无休息时间，且原告无证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入，更不能提供相关误工损失证明，故不同意支付误工费；原告为村民，残疾赔偿金按农村标准计算；不同意支付鉴定费；原告负事故主要责任，请求法院酌情减轻或免除精神损害抚慰金；原告母亲为农业户口，被扶养人生活费应按农村标准计算；原告未提供交通费证据，交通费由法院认定；营养费请求过高，由法院认定；对大腿支架费无异议；广东宏力司法鉴定所适用鉴定标准错误，作出鉴定结论的鉴定依据不足，未考虑患者自身疾病的关联性，依法应当重新鉴定。被告英德市联鑫运输服务有限公司辩称：周大林具有从业资格证，挂车无需购买保险。我方车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。被告周大林无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日01时55分许，陈万洪驾驶粤Ｔ／1M4**号普通二轮摩托车，沿中山市三角镇沙栏西路由福源路往沙栏市场方向行驶，途经沙栏西路××对××段时，车辆与停放在路边的粤Ｒ／P31**号重型半挂牵引车拖挂的粤Ｒ／A92**号重型平板半挂车（驾驶人周大林）尾部发生碰撞，事故造成陈万洪受伤和车辆损坏。2017年1月10日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定陈万洪承担此事故的主要责任，周大林承担此事故的次要责任。后原告诉至本院，要求赔偿347807.99元，其后于诉讼中变更了诉讼请求。原告被送往中山市中医院治疗，住院37天后转中山市人民医院治疗，再住院68天，出院医嘱转当地医院继续治疗，当天转中山市三角医院，又住院79天，医嘱随诊等。住院期间诊断为多发骨折、右胫腓骨粉碎双骨折、糖尿病、肋骨骨折、贫血、××、高血压、下颌骨骨折伴感染等，中山市三角医院入院情况中记录有“四肢肌肉萎缩”等。2017年8月2日，广东宏力司法鉴定所鉴定原告因交通事故致四、九、九级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费418715.32元（凭票18张），住院伙食补助费18300元（按原告请求金额），营养费酌定3000元，护理费27600元（住院184天，每天150元），误工费22713.82元（计算至定残前一天共220天，酌定以广东省上年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算），残疾赔偿金557727.64元［以原告请求的37684.3(元/年)计算20年，伤残四、九、九级以74%计算］，评残费1950元（凭票），被扶养人生活费21173.84元（被扶养人原告母亲计算5年，五人扶养，以28613.3元/年计算，伤残四、九、九级以74%计算），交通费酌定3000元，大腿支架2800元（凭票），以上共计1076980.62元。粤Ｒ／P31**号重型半挂牵引车由英德市联鑫运输服务有限公司在人民保险清远公司投保强制保险，在人民保险广州公司投保限额为200万元的商业第三者责任保险。上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。人民保险广州公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，理由为，1、按粤鉴协[2017]14号文《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，自2017年6月1日起，应适用《人体损伤致残程序分级》标准进行鉴定，原《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已被废止；2、鉴定所对原告右小腿膝关节、踝关节及肌力未进行检查，直接得出“相当于右下肢丧失功能25%以上（50%以下）”结论，明显依据不足；3、鉴定未考虑原告肌肉萎缩与本次事故关联性，不应采信。原告则表示反对。本院认为：本案属交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险清远公司应在强制保险各项赔偿限额内承担赔偿责任，对超出部分的30%，则由人民保险广州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿责。关于原告主张精神损害抚慰金35000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告四、九、九级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，对原告的请求应予支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为1111980.62元，已超出强制保险赔偿限额，由人民保险清远公司在强制保险赔偿限额内赔偿120000元，余款的30%即297594.19元，由人民保险广州公司承担。综上，原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于双方争议的问题，分析如下，原告及被扶养人均为中山市居民，相关赔偿应按城镇标准计算；原告受伤较重，恢复健康需要增加营养，故予酌定支持营养费为宜；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定，且护理费按住院天数计算为宜；鉴定费亦是因事故造成的，且有正式票据证实，应获赔偿；对于伤残鉴定问题，因原告不同意重新鉴定，故应以考查现有证据的证明效力，经查，上述事故导致的伤害发生在《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》有效期内，故鉴定机构以该评定标准作为依据，理据充分，应予支持，并且鉴定机构具有相关司法鉴定资质，人民保险广州公司认为其作出的“相当于右下肢丧失功能25%以上（50%以下）”判断无依据，仅为主观判断，不能提供证据反驳，而对于肌肉萎缩问题，并无证据证明其产生的原因，且原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故人民保险广州公司主张以“关联性”确定损害赔偿责任没有法律依据，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院记录、疾病证明书、医疗费收费票据等作证，除在多家医院住院治疗外，医嘱建议出院后随诊等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费，另外，原告住院社保报销的部分系其投保保险所得的保险利益，且在计算原告的医疗费除强制保险限额外只由人民保险广州公司承担30%，并没有超出应承担的范围，因此对于人民保险广州公司的相关主张，本院不予支持；虽然医院诊断原告患有糖尿病、贫血、××、高血压等，但无证据显示进行了与事故无关的单独治疗，因此人民保险广州公司主张扣除相关医疗费，依据不足，本院不予支持；原告受伤较重，治疗时间较长，确需一定时间恢复健康，因此，原告主张误工费计算至定残前一天，理据充分，应予支持；对于“从业资格证”的问题，因双方保险条款中并无“从业资格证”的表述，人民保险广州公司亦无证据证明双方就此进行了约定，且对被保险人进行了提示说明，因此英德市联鑫运输服务有限公司主张人民保险广州公司应当赔偿，理据充分，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。周大林、人民保险清远公司不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日支付原告陈万洪交通事故赔偿款120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日支付原告陈万洪交通事故赔偿款297594.19元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由原告负担27元，被告人民保险清远公司负担1087元，被告人民保险广州公司负担2695元（此费原告已预交，该二被告在支付赔偿款时直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年九月三十日书记员  马敏然