wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1650号上诉人（原审被告）：郭洪权，男，1974年12月17日出生，汉族，无业，辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙超，女，1975年4月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：孙永新，男，1969年7月30日出生，汉族，无业，住山东省威海市经济开发区。上诉人郭洪权因与被上诉人孙永新委托合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭洪权的委托诉讼代理人孙超，被上诉人孙永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪权上诉请求：撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初279号民事判决；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的聊天记录不能证明上诉人没有完成投资事宜，而是推定没有完成，上诉人同样提供微信记录进而推定履行完投资事宜，由于疫情影响证明人谢清梅不能出庭，请求法院电话取证。被上诉人孙永新辩称，一审判决正确，依法应予维持。原审原告孙永新向一审法院起诉请求：1.要求被告返还投资款4000元及利息，并支付原告交通费2000元、误工费750元；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2016年通过网络相识，2018年被告从事名为“美宝链”的虚拟货币项目，其将该项目推荐给原告并多次劝说原告投资，2018年6月12日，原告用其中信银行信用卡在被告持有的POS机上刷卡4000元，委托被告为其投资“美宝链”项目，至今被告未向原告返还投资本金或分红。一审法院认为，原告在被告的劝说下将投资款项交予被告，被告代原告将款项用于投资“美宝链”项目，原、被告之间成立委托合同关系，原告作为委托人将投资事项委托给被告，被告作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，否则应承担违约责任。现被告无法证明委托事项是否实施及现有状况，故可认定被告未完成原告的委托投资事项，被告应返还原告的投资款项。原告要求被告立即返还投资款4000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告承担其因诉讼而支出的交通费、误工费等无依据，不予支持。因原告要求返还的款项为投资款，且原、被告未约定利息，故不支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告郭洪权于本判决生效后十日内向原告孙永新返还投资款4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪权负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭洪权对孙永新给付其4000元委托其投资的事实不持异议，但其提供的证据不足以佐证将该委托款项用于投资，故对该笔款项，郭洪权构成不当得利，理应返还被上诉人孙永新。综上所述，郭洪权的上诉请求证据不足不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭洪权负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  李尚霖审判员  郭敬明二〇二〇年八月十三日书记员  张 吉（法官助理代）
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初592号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张桂梅，女，汉族，1974年3月12日出生，曾因聚众赌博，分别于2013年5月被行政拘留十五日、2014年11月被行政拘留三日、2014年12月被行政拘留二日。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。被告人黄凤珍，女，汉族，1971年9月24日出生，因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人张桂梅、黄凤珍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月2日2时许，被告人张桂梅、黄凤珍至武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场干调1区8号农某经营部门口，使用电动车分两次盗窃被害人秦某堆放在商铺门口的货物干腐竹8袋、食盐3大袋（经鉴定共计价值人民币1350元）。2020年1月13日2时许，被告人张桂梅、黄凤珍再次至武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场干调1区9号处，盗窃被害人周某堆放在商铺门口的货物榨菜、干萝卜、豆角、小米椒、酸菜、豆瓣酱等共计十箱（经鉴定共计价值人民币485元）；随后二人又至1区7号，盗窃被害人张某放在商铺门口的货物粉丝、米粉、苕粉丝等共计10件（经鉴定共计价值人民币410元）。案发后，部分赃物已追回并发还事主，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人张桂梅、黄凤珍具有自愿认罪认罚、部分退赃、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张桂梅、黄凤珍罚金人民币二千元。被告人张桂梅、黄凤珍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张桂梅、黄凤珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张桂梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄凤珍犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3387号 原告：郭秀珍，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：侯代华，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山县志刚运输有限公司，住所地：梁山县赵固堆乡宁阳郭楼。 法定代表人：王志刚，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。 法定代表人：李立辉，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告郭秀珍与被告侯代华、梁山县志刚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭秀珍未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告郭秀珍负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  翟亚伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5100号 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 被执行人韦纯周，男，壮族，1978年7月18日出生，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县川山镇下久村久内屯11号，公民身份号码45272419780718133X。 执行申请 一、执行依据：（2011）东三法刑初字第1025号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、执行内容：被执行人韦纯周应缴纳罚金20000元。执行情况 在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院依法冻结被执行人韦纯周名下中国工商银行账号12×××73。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年八月七日 书记员 何   妙   贞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3934号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，汉族，1983年7月28日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人刘洋物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2635元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋的银行存款人民币2635元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十一日书记员  张 迎
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1170号 原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路2号楼三华城1号楼，统一社会信用代码：913504000797763615。 负责人：陈友源，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚国良，男，该行员工。 委托诉讼代理人：兰诚苇，男，该行员工。 被告：陈平，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余康文，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被告陈平、余康文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建将乐成功村镇银行股份有限公司以陈平、余康文已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建将乐成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1464元，减半收取为732元，由福建将乐成功村镇银行股份有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9457号原告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：候毅，职务：总经理。被告：彭科，男，1985年5月生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆腾翔实业有限公司与彭科买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾翔实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1586元，由原告重庆腾翔实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年八月七日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1915号阎换东：阎换东与辽宁彤利房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的。至此，阎换东向本院申请执行的（2019）辽0104民初16513号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保212号申请人:陈学柱,男,汉族,1977年4月20日生,马龙县人，现住师宗县。被申请人：杨娇，女，汉族，1987年10月29日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行陈学柱与被申请人杨娇买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1831号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年八月十一日书记员  宋亚磊
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执恢141号 申请执行人：于某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区小敏修脚店，住所地葫芦岛市龙港区小仙沟9栋楼3单元101室。 经营者林某，女，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院在执行于某与葫芦岛市龙港区小敏修脚店健康权纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区小敏修脚店给付执行款50,356.00元，并承担了执行费647.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初2283号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月十二日 书记员 李树常
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执465号之一 申请执行人：赵丁红，女，汉族，1975年12月3日出生，住德清县。 被执行人：方波，男，汉族,1975年6月8日出生，住浙江省德清县。 申请执行人赵丁红与被执行人方波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丁红向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人方波归还申请执行人赵丁红借款本金250000元，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人方波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方波履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人方波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下车辆、无有价证券。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。本院通过扣划被执行人方波银行存款与拍卖被执行人方波所有的坐落于，扣除另案中的抵押优先权等费用，申请执行人赵丁红已受偿4525元。已查封被执行人方波所有的坐落于千秋名苑小区拆迁安置房，但因实际面积不明，产权部门尚未进行确认登记，暂无法处置。截至2020年8月12日，申请执行人尚有执行款人民币248000元未受偿。暂未发现被执行人方波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵丁红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方波查封的拆迁安置房暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘源
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执355号 申请执行人：成都味盈餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号6楼612号。 法定代表人：于洋，执行董事兼总经理。 委托代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川成都铁路国际商旅集团有限公司，住所地四川省成都市人民北路二段九号。 法定代表人：刘刚。 申请执行人成都味盈餐饮管理有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)川7101民初353、354号《民事调解书》，向本院提交强制执行申请书，申请依法强制被执行人四川成都铁路国际商旅集团有限公司履行(2019)川7101民初353、354号《民事调解书》确定的允许其对成都火车东站夹层JA02、JD03点位进行装修、设备调试和其他经营准备工作；被执行人承担本案执行费。本院受理本案后，经审查认为，(2019)川7101民初353、354号《民事调解书》未对装修的标准、对象、范围，以及需要调试的具体设备名称、标准、范围进行明确约定，系行为履行不明确，申请执行人的申请缺乏明确的执行标的和给付内容，不符合申请执行条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，成都味盈餐饮管理有限公司的执行申请不符合条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都味盈餐饮管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年八月四日 书记员  丁建文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1550号之一 申请执行人：徐国荣，男，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人徐国荣与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终9207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金377219.75元，支付利息15340.37元（暂计算至2019年5月24日止，此后以未还借款本金为基数、按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费合计9615元、执行费7033元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。诉讼中，被执行人名下浙A5J1L1牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年八月五日 书记员  李禹糠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10088号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：鄢巧伊，女，1963年4月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告鄢巧伊物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆海兰云天物业管理有限公司以鄢巧伊已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年八月五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1186号申请人黄伯飞，男，1951年7月20日生，汉族，住启东市。被执行人启东斯太尔防爆电气仪表有限公司，住所地启东市。法定代表人：茅瑜萍，该公司总经理。申请执行人黄伯飞与被执行人启东斯太尔防爆电气仪表有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏0681民初8262号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人启东斯太尔防爆电气仪表有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人黄伯飞货款25893元，诉讼费减半收取232元由被执行人启东斯太尔防爆电气仪表有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的25892元及迟延利息。本院在执行过程中，扣划被执行人方存款9716元发放给申请人方9500元，216元转本案执行费。对于余款达成执行和解协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初8262号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月四日书记员  杨 俊
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1061号 原告邵淑晶，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：张国峰，长春市九台区东湖法律服务所法律工作者。 被告韩忠海，住长春市二道区。 原告邵淑晶与被告韩忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑晶及委托诉讼代理人张国峰、被告韩忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵淑晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款56400元及利息（按月利2分）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2008年6月13日张云山向原告借款6万元，实际借款56400元，被告为原告担保，并在借条担保人处签字，因原告无法联系张云山，故请求人民法院判令被告还本付息。在辩论终结前，原告变更诉讼请求为：1、请求被告偿还56400元本金的利息16856元，即自2008年6月13日至2010年9月21日止以56400为基数，按照月利二分计算的利息；2、案件受理费600元由被告承担。 韩忠海辩称，我不同意，因为我已经还过款了，收条可以证明。当时还款时候也要求原告拿出借条，原告称找不到了。 本院经审理认定事实如下：2008年6月13日，案外人张云山向原告邵淑晶借款6万元，并出具借据一枚，载明：“今借邵淑晶现金陆万园整，¥60000元，利息月利6分钱，每月叁仟陆佰园整（3600元），第一个月扣除头一月利息3600元，其余利息每3个月付利息一次，12月30日前还清本利，从2008年6月13日开始用借款人用承包山地手续做抵押，至到还清本利为止。借款人：张云山，担保人：邱万峰、邱万辉、韩忠海，中间人：张立国”。 2010年9月21日，邵淑晶收到韩忠海还张云山借款60000元整。庭审中，原告邵淑晶申请对60000元收条中邵淑晶签名是否为本人笔迹进行鉴定。2020年6月28日，吉林一诺司法鉴定中心作出的吉一诺司鉴中心【2020】文鉴字第66号鉴定意见为：2010年9月21日《收条》上收款人邵淑晶签名笔迹与送检样本邵淑晶签名字迹是同一人书写。 2011年1月28日，邵淑晶收到韩忠海妻子张淑梅还10000元。 另查明，2019年11月26日，原告邵淑晶起诉担保人邵万峰、韩忠海民间借贷纠纷，本院于2019年11月27日作出的（2019）吉0113民初4880号民事裁定书：“驳回原告邵淑晶的起诉”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从借条内容分析，虽然金额为60000元，但是原告实际出借本金为56400元，故本院认定本金为56400元。被告韩忠海自愿为该笔借款提供保证，应承担保证责任。由于未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据前述法律规定以及《借据》约定的还款期限，至2009年6月30日已经届满6个月，被告韩忠海的保证责任依法应予免除，且担保人韩忠海已偿还邵淑晶了70000元，现不同意偿还剩余欠款利息。原告自被告韩忠海2011年1月28日还款10000元后至2019年11月26日未提供有效的向保证人主张权利的证据，故本院对原告邵淑晶要求被告韩忠海偿还借款56400元的利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵淑晶的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告邵淑晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二〇年八月三日 书记员  张旭
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1041号之一 申请执行人：胡天林，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：檀根兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于胡天林申请执行檀根兵劳务合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初225号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月21日申请强制执行，要求被执行人给付工资款77000元，负担案件受理费1725元、公告费300元，合计2025元。被执行人应依法承担案件执行费1085元。 执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结并扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有财产登记信息。 4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的79025元未能执行，执行费收取1085元。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年八月七日 书记员  汪 杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1879号上诉人（原审原告）王廷华，男，1957年9月10日，汉族，原连云港赣榆铭鑫服饰有限公司法定代表人兼股东，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡向东，男，1955年2月9日生，汉族，原连云港赣榆铭鑫服饰有限公司法律顾问，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：韦平，女，1968年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。上诉人连云港赣榆铭鑫服饰有限公司因与被上诉人韦平劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初1866号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，连云港赣榆铭鑫服饰有限公司注销登记，本院依法通知该公司股东王廷华为案件当事人参与诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王廷华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王廷华提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王廷华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王廷华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇二〇年八月三日书记员  苏 洋法律条文附录一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8372号 潘振龙、广州翔兴网络科技发展有限公司、徐全海、伍世清： 关于申请执行人潘振龙与被执行人广州翔兴网络科技发展有限公司、徐全海、伍世清民间借贷纠纷一案，被执行人广州翔兴网络科技发展有限公司、徐全海、伍世清已经履行（2020）粤0114民初942号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1384号申请执行人：刘某某，男，1967年12月11日出生，汉族，住项城市。被执行人：冯某某，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年八月十三日书记员  齐双钰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2549号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：曹亮亮。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人曹亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0591民初6352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行本金103134.11元并偿付截至2019年10月23日的利息5804.12元、罚息15285.29元、复利853.7元以及自2019年10月24日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.45%计算的罚息。二、被告曹亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费8879元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、保全费1170元，合计4040元，由被告曹亮亮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址长期无人，且无法联系”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月18日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月29日，本院委托江苏省滨海县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据该院反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可供执行的财产。8、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币137996.22元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币137996.22元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1970元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6488号原告：沈阳高盛源装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谭跃，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，男，1963年3月16日出生，汉族，住阳市大东区。被告：海宁市鸿宇市场管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：曹广义，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔为，系辽宁乾开律师事务所律师。本院于2020年6月3日立案受理原告沈阳高盛源装饰设计工程有限公司诉被告海宁市鸿宇市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳高盛源装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费4118.1元（已减半收取），由原告沈阳高盛源装饰设计工程有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年八月十日书记员  曹 慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9400号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：金钰，女，1988年12月24日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告金钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月十日书记员  姜霞飞?????1?
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6050号原告：吴道英，女，1935年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨林兰，石花，贵州驰宇律师事务所律师。被告：王生能，男，1970年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告吴道英诉被告王生能民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴道英撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告吴道英负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月五日书记员  赖永霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4960号 原告：陈飞，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：莫国池，男，1991年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 原告陈飞与被告莫国池网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈飞负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 ??? ??1?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4838号 原告：张继明，男，1986年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐桃阳，男，1985年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张继明诉被告徐桃阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告张继明于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张继明撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取计224元（原告已预交224元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年八月三日 书记员  祁 磊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执698号申请执行人刘文霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住。被执行人谭林福，男，1963年5月23日出生，汉族，住。申请执行人刘文霞与被执行人谭林福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初3355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭林福于判决生效之日起十日内偿还刘文霞20万元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，刘文霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭林福负有继续向申请执行人刘文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年八月十一日书记员  王政强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9102号 申请执行人龙水梅，女，汉族，1990年2月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人龙水梅与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25705号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20895.1元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2204号 原告：王亮，男，1997年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李益炀，男，1998年7月8日出生，无业，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告王亮诉被告李益炀民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告王亮承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月十日 书记员 郭寒松
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2588号原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张警钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐军，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。被告：杨玲，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽百合物业管理有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽百合物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽百合物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽百合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽百合物业管理有限公司负担。审判员  孙梅梅二〇二〇年八月七日书记员  杨 燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执467号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李福德，系云南浩亚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人：高福英，女，1986年10月4日生，傣族，原住新平县××街道××街××号，现住新平县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与高福英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）云0427民初214号民事调解书确定：一、由被告高福英于2020年4月30日前偿还拖欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金111112.06元、手续费11405元、律师费3500元及违约金（以借款本金111112.06元为基数，自2018年5月16日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、案件受理费4168元，减半交纳2084元，由被告高福英负担。法律文书生效后，因被告高福英未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人高福英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高福英至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人高福英名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人高福英有银行存款、房产及车辆登记信息。本院依法将被执行人高福英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人高福英无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月十日 书记员  李 卓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1324号之一申请执行人：内黄县众和铝业有限公司，住所地：内黄县楚旺镇东街村。法定代表人：蒿五德，职务：经理。被执行人：付罗头，男，1972年4月28日生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行内黄县众和铝业有限公司与付罗头买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付罗头名下有位于焦作市武陟县黄河大道118号紫荆公馆11号楼1单元5层502房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人付罗头名下位于焦作市武陟县黄河大道118号紫荆公馆11号楼1单元5层502房产一处。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘军伟二〇二〇年八月六日书记员  张钰号
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执438号申请执行人：王x，农民。被执行人：崔x，农民。本院在执行王x申请执行崔x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔x银行存款14149.4元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人崔x应负担的案件受理费77元申请执行费113元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人崔x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月十一日书记员  张一咪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执547号申请执行人：冯某1，女，1961年1月12日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：冯某2，女，1957年3月28日生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。被执行人：冯某3，男，1950年2月15日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人：冯某4，男，1955年7月25日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：冯某5，男，1962年9月11日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：冯某6，女，1951年2月12日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：冯某7，女，1954年11月23日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人冯某1与被执行人冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7遗嘱继承纠纷执行一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年八月十一日书记员 张熙越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7446号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王炯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2936号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王炯银行存款93231.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3155号原告：汪保松，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吴洪存，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告汪保松与被告吴洪存买卖合同纠纷一案中，原告汪保松于2020年8月6日当庭以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪保松的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪保松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪保松负担。审判员  尹艳慧二〇二〇年八月七日法官助理闫丹书记员李迁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4433号原告：郑州瑞银供应链管理有限公司，住所地：郑州市新郑市龙湖镇华南城电商大楼A栋2层孵化器038号。被告：天元建设集团有限公司，住址地：山东省临沂市银雀山路63号。本院在审理原告郑州瑞银供应链管理有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同一案中，因双方已达成和解并已履行完毕，原告郑州瑞银供应链管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州瑞银供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州瑞银供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费44775.28元，减半收取22387.64元，由原告郑州瑞银供应链管理有限公司负担。审判员  黄君丽二〇二〇年八月十一日书记员  曹宇同
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2112号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：梅大伟，男，汉族，1985年11月1日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县，被执行人：罗艳薇，女，汉族，1985年10月12日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梅大伟、罗艳薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1654号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梅大伟、罗艳薇工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人梅大伟、罗艳薇名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人梅大伟名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月22日，依法冻结被执行人梅大伟银行账户人民币6130.11元；同年8月10日扣划人民币6130.11元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月24日，本院依法对被执行人梅大伟、罗艳薇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梅大伟、罗艳薇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十一日书记员  朱 密
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1784号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：林万柱，汉族，男，35岁，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告林万柱物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  王莹二〇二〇年八月十日书记员  邢郑
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异31号异议人（案外人）：菅某1，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：赵某，女，1990年4月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：菅某2，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的赵某与菅某2离婚后财产纠纷一案，异议人菅某1于2020年7月29日向本院提出执行异议，请求解除庆云县三和社区4幢4单元401室房产的查封，并停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人菅某1称：庆云县三和社区4幢4单元401室房产的内部装修全部都是异议人出资装修（包括墙面、橱柜、整体厨房、整体卫生间、地砖、灯具等），菅某2系房屋所有人，但对房屋内部装修仅享有使用权，不享有所有权，不属于被执行人可供执行的财产范围，异议人认为，涉案房产内部装修是属于异议人的财产，法院查封、拍卖行为侵害了异议人的合法权益，特提出异议望支持。本院经书面审查，查明：本院于2019年2月28日立案受理了申请执行人赵某与被执行人菅某2离婚后财产纠纷一案，于2019年4月19日作出（2019）鲁1423民初484号民事判决书，判令菅某2于本判决生效之日起五日内支付赵某现金20万元。判决生效后申请执行人赵某于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1423执653号执行裁定书，查封菅某2所有的位于庆云县三和社区4幢4单元401室房产。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1423执653号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月9日申请执行人赵某申请恢复执行，并申请拍卖涉案房产。本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1423执恢5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人菅某2所有的位于庆云县三和社区4幢4单元401室房产。异议人菅某1于2020年7月29日向本院提出执行异议，但对其异议请求未提交相应证据证实。本院认为：赵某与被执行人菅某2离婚后财产纠纷一案，本院依法作出的民事判决书，已生效，被执行人未在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的法定义务，本院依法查封、拍卖其财产并无不当。涉案房产系菅某2所有，异议人对此并无异议，异议人主张涉案房屋内部装修全部系异议人出资，但未提交相应的证据证实，其真实性无法确认，同时，内部装修与涉案房产不宜分割，如若分割会失去其原有的经济用途、降低其价值，因此，异议人以涉案房屋内部装修系异议人出资，被执行人对内部装修不享有所有权为由申请排除对涉案房产的执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人菅某1的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二〇年八月十日书记员  王美燕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执308号之六 申请执行人程通,男,1971年8月17日出生,汉族，住盖州市。 被执行人徐永胜，男,1974年11月21日生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永胜在光大银行35800166000xxxxxx账户内存款人民币46641.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈国纬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1027号申请执行人：邱新航，男，1959年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李志斌，男，1970年10月27日生，汉族，住滑县。被执行人：杨发民，男，1962年9月17日生，汉族，住滑县。申请执行人邱新航与杨发民借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年10月10日依法作出（2019）豫0526民初8958号民事判决书，判令：被告杨发民于本判决生效之日起十日内偿还原告邱新航借款1000000元及利息，利息自2019年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人邱新航向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月7日、2020年6月11日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年8月10日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年5月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人杨发民拒不向本院申报财产。本院于2020年8月10日对被执行人杨发民依法作出了拘留决定书。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人杨发民名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月10日以当面谈话方式告知申请执行人邱新航的委托代理人李志斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权1000000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初8958号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨发民负有继续向申请执行人邱新航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十一日书记员  冯赛飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10404号原告：梁有发，男，1988年7月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，统一社会信用代码91522600308843071C，住所地贵州省凯里市红洲路51号。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。原告梁有发与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告梁有发向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁有发撤回起诉。案件受理费已减半收取2305元，由原告梁有发负担100元，退还原告梁有发2205元。审判员  严进二〇二〇年八月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保67号肇州县公安局、马德宝、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现保全到位235000元，至此，肇州县公安局、马德宝向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1545号之三被执行人：陈某某，男，1986年01月12日生，住山东省宁阳县。关于申请执行人与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人陈某某在621483016510×××01账户内余额人民币3214.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在招商银行621483016510×××01账户内存款人民币5423.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月六日书记员  于冉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2247号之四申请执行人：董秀梅，女性，1975年03月24出生，汉族，住甘井子区。被执行人：何志成，男性，1980年07月18出生，汉族，住西岗区。本院在执行董秀梅与何志成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何志成未履行（2018）辽0203民初2556号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何志成名下中国建设银行股份有限公司大连西岗支行卡号为：62×××08_156_1银行存款480000.00元，冻结期限一年，自2019年10月21日至2020年10月21日止。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年八月十三日书记员  赵琦
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1241号 原告：陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：王齐双，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈必如与被告王齐双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈必如于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈必如向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈必如撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由陈必如负担。 审 判 员 李龙发 二〇二〇年八月十日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执413号之一申请执行人：孔x。被执行人：王x。本院在执行孔x申请执行王x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王x银行存款30000元；二、划拨被执行人王x应负担的案件受理费584元申请执行费379元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月十一日书记员  张一咪
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2907号本院立案执行的孙晓航申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人周某已经履行完毕，申请执行人孙晓航申请执行结案。（2019）辽0104民初7710民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2907号案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督206号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金。 被申请人：詹仁秀，女，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人詹仁秀申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督206号支付令，限令被申请人詹仁秀在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年8月14日止，该支付令仍无法送达被申请人詹仁秀。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督206号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  何海英
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特353号申请人：李振良，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人：程玉香，女，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院于2020年7月29日立案受理申请人李振良与申请人程玉香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因同居关系子女抚养纠纷于2020年7月16日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李振良与申请人程玉香共同生育女孩李怡（2009年1月2日出生）自2020年7月份起由申请人程玉香抚养，申请人李振良自2020年7月起于每月30日前给付申请人程玉香子女抚养费1000元，直至双方共同生育女孩李怡（2009年1月2日出生）能独立生活时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振良与申请人程玉香于2020年7月16日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王文成二〇二〇年八月十一日书记员  刘霁莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14561号上诉人（原审起诉人）：曾艳兰，女，1985年10月5日出生，汉族住所地广州市越秀区。上诉人曾艳兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。曾艳兰上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理。事实与理由：2019年9月，曾艳兰经广东海伦堡地产集团有限公司（以下简称海伦堡公司）的销售人员宣传介绍，认购位于江门××“海伦堡××”小区××号房屋，并通过支付宝私人转账的方式向海伦堡公司支付了一万元费用。后曾艳兰发现该楼盘实际并非属于海伦堡公司，而是属于恩平金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿公司），海伦堡公司的行为实属欺诈行为。且海伦堡公司的销售人员原先承诺一成首付，后来却要求曾艳兰办理高利息的网络贷款作为首付贷。基于上述原因，曾艳兰多次向海伦堡公司要求退款，但均未果，遂于2020年4月1日向一审法院提起本案诉讼，要求海伦堡公司、金亿公司退还费用。一审法院以海伦堡公司不是本案房屋买卖合同关系的直接利害关系人为由，认定海伦堡公司住所地的法院没有管辖权，裁定不予受理，显属认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、曾艳兰从得知房源、被从广州带至江门看房，到最后沟通退款的整个买房过程均是由海伦堡公司的工作人员负责服务、沟通，“海伦堡温泉谷”小区门口的广告宣传、装饰布置也都是海伦堡公司的，曾艳兰并未见到金亿公司的工作人员。二、曾艳兰支付的一万元费用是通过海伦堡公司出示的一个支付宝私人二维码支付的。三、曾艳兰提交的《认购须知》《按揭须知》、聊天记录、支付宝转账记录等证据，均指向海伦堡公司。综上，海伦堡公司与本案有利害关系，其是明确的适格被告。根据民事诉讼法及解释关于合同纠纷由被告住所地和合同履行地管辖的规定，曾艳兰有权选择管辖法院，曾艳兰在海伦堡公司住所地提起诉讼应予以支持。本院认为，本案系曾艳兰与合同相对方金亿公司签订《商品房认购书》认购涉案房屋而引发的房屋买卖合同纠纷，由于金亿公司住所地在恩平市，且涉案房产位于恩平市××西镇，合同履行地亦不在一审法院辖区内，而海伦堡公司并非本案房屋买卖合同关系的直接利害关系人，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定认定其对本案没有管辖权，并裁定对曾艳兰的起诉不予受理，于法有据，本院予以维持。曾艳兰并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。曾艳兰的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年八月六日书记员 古嘉玲张海燕
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执94号 申请执行人：山西静乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜巨彦，职务：理事长。 委托代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。 被执行人：郝近义，男，山西省晋中市榆次区人。 山西静乐农村商业银行股份有限公司申请执行郝近义金融借款合同纠纷一案，于2019年7月6日立案后，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人郝近义的银行账号，经线上、线下查询、调查，被执行人郝近义暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2019）晋0926执94号案件终结本次执行程序。 申请执行人山西静乐农村商业银行股份有限公司发现被执行人郝近义有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人郝近义负有继续向申请执行人山西静乐农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 宏
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终155号 上诉人（原审原告）：中国有色集团晋铝耐材有限公司。住所：山西铝厂一号路西。 法定代表人：阮克胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉福，青海泰宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海黄河水电再生铝业有限公司。住所：青海省西宁市甘河工业园区。 法定代表人：张均弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：狄海龙，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：青海百河铝业有限责任公司。住所：西宁市经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王思业，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李鹤鹏，北京市大成（西宁）律师事务所律师。 上诉人中国有色集团晋铝耐材有限公司因与被上诉人青海黄河水电再生铝业有限公司、青海百河铝业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国有色集团晋铝耐材有限公司的委托诉讼代理人李吉福，被上诉人青海黄河水电再生铝业有限公司的委托诉讼代理人王海鹏、狄海龙，被上诉人青海百河铝业有限责任公司的委托诉讼代理人王思业、李鹤鹏到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人中国有色集团晋铝耐材有限公司因与被上诉人青海黄河水电再生铝业有限公司、青海百河铝业有限责任公司达成和解协议并已履行完毕，于2020年8月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国有色集团晋铝耐材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国有色集团晋铝耐材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9829.79元，减半收取4914.9元，由上诉人中国有色集团晋铝耐材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 尚 英 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 李 雨 田 二〇二〇年八月六日 法官助理 （汪富生 书 记 员 马 乾 熙
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执667号之十六被执行人：圣玉田，男，1958年06月28日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人圣玉田借款合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人圣玉田在62×××71账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人圣玉田在中国农业银行62×××71账户内存款人民币78927.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年八月五日书记员  姜海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5917号原告鲁小华，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告马达吾的，男，1986年10月13日出生，回族，住甘肃省临夏县。原告鲁小华与被告马达吾的房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小华到庭参加诉讼。被告马达吾的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金1万元、水费70元、电费251元及违约金3000元，共计13321元。事实和理由：被告逾期不交房租共2个月1万元，原告于2020年4月18日发现其偷跑，后催要房租未果。被告马达吾的辩称：1、原告索要2个月租金1万元与事实不符，原、被告签订的《房屋租赁合同》第五条约定租金每月5000元，租赁期限自2019年9月3日至2020年9月3日共计12个月，每六个月支付一次租金。被告已将2019年9月3日至2020年3月3日半年的租金3万元交给原告。原告在起诉状内也承认被告是2020年4月18日离开的房屋，故被告未支付的租金是2020年3月3日至2020年4月18日共一个半月7500元的租金，而非2个月的租金；2、原告索要3000元违约金于法无据，因疫情原因，国家出台关于房屋租赁的相关规定，被告就减免房租一事找原告商议，但原告未同意免除或减免房租，故被告曾口头提出要解除租赁合同。由于疫情影响，导致被告的拉面馆无法正常营业，就此不可抗力产生的违约责任完全可以免除。故原告要求被告支付违约金于法无据，双方的合同中也未曾约定过3000元的违约金；3、被告请求原告返还被告价值5500元的冰箱等设备和5000元保证金。被告于2020年4月18日离开租赁房屋时，将冰箱、热水器、锅碗瓢盆等物品留在了原告房屋内，被告本想用这些价值5500元的设备变卖来抵原告的房租，既然原告直接起诉索要房租，被告就请求原告返还上述物品。被告离开房屋时没有破坏房屋内的任何装潢，没有给租赁房屋造成任何损失，故原告应依照合同约定将5000元保证金返还被告。综上所述，请求采纳被告的答辩意见，依法驳回原告的不当诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的房屋用作开兰州拉面馆，租金为每月5000元，租赁期限自2019年9月3日至2020年9月3日，共计12个月，每6个月支付一次租金。合同同时约定被告向原告支付房屋租赁履约保证金5000元，租赁期满，被告按时交回租赁房屋，且房屋完好无损坏的；被告也无违约行为，无拖欠费用的；原告将房屋租赁履约保证金无息全额退还。如被告未履行合同约定义务的，原告不退还房屋租赁履约保证金，同时原告有权要求被告支付违约金。2019年9月3日，被告向原告支付兰州拉面押金、电表费用500元及兰州拉面房租6个月3万元、押金5000元。2020年4月18日，被告离开租赁房屋，自2020年3月4日起未再向原告支付房租。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，均系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对原告要求被告马达吾的支付房屋租金1万元的请求，根据本案查明的事实，扣除被告支付的履约保证金5000元后，本院对2500元的部分予以支持。对原告要求被告马达吾的支付违约金3000元的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院对500元的部分予以支持。对原告要求被告马达吾的支付水费70元、电费251元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告马达吾的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告鲁小华的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马达吾的于本判决生效后十日内支付原告鲁小华房屋租金2500元并支付违约金500元。二、被告马达吾的于本判决生效后十日内支付原告鲁小华水费70元、电费251元。三、驳回原告鲁小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告马达吾的负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年八月七日书记员  姜佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8295号 申请执行人：王晓雯，女，汉族，1996年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 诉讼代理人（含执行）：汤丽红，女，汉族，1965年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区丝织路47号604房。公民身份号码：，系原告母亲。 被执行人：梁伟健，男，汉族，1989年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于王晓雯诉梁伟健民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初15756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁伟健应向原告王晓雯清偿借款65000元。本案受理费1425元，由梁伟健负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，（2020）粤0604执8295号。案件执行费896元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8295号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月五日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：王晓雯 诉讼代理人（含执行）：汤丽红，女，汉族，1965年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区丝织路47号604房。公民身份号码：440601196502200626，系原告母亲。联系电话：13318222230。 二、当事人收款账户信息 户名：王晓雯 开户行：中国工商银行南海桂信支行 账号：62×××78
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10924号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：胡行南，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。中原银行股份有限公司申请执行胡行南银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫0191民督775号支付令，支付令生效后，被执行人胡行南在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人胡行南名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年7月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向胡行南发出传票传唤其于2020年8月3日到本院接受询问，胡行南未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于8月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人胡行南名下有房产。五、本院于2020年7月26日向申请执行人中原银行股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月10日再次对被执行人胡行南提起网络查询，未发现被执行人胡行南名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年8月11日对申请执行人中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡行南名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十二日书记员  赵苗苗
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更188号罪犯贾某某，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00五年十月十三日作出（2005）同刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人贾某某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十万一千一百四十五元一角二分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月二十九日作出（2005）晋刑一终字第288号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人贾某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止；2015年2月13日被本院减刑一年十个月；2017年10月31日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、张学锋出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警李奇出庭履行职务，罪犯贾某某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、9月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2026年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5293号原告：邢璐，女，1991年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：张媛，女，1974年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告邢璐与被告张媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邢璐在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告邢璐应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢璐撤回起诉处理。审判员  裴忠贺二〇二〇年八月十三日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0703民初1095号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，公司职员。被告：叶永佳，男，1982年11月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告叶永佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 湄二〇二〇年八月三日书记员 石百慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5088号 原告：胡祥敏，男，1969年10月23日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，男，1992年2月15日生，汉族，郯城县居民，住该处，系该公司员工。 原告胡祥敏与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥敏的委托诉讼代理人陈伟、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金90715元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月17日15时10分许，李宜顺驾驶鲁Q317BE号重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至国道205989公里200米时，与前方同车道行驶的梁继学驾驶的鲁Q805DK号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定驾驶员李宜顺负全部责任。原告车辆在被告保险公司分别投保车辆损失险，保险期间自2020年4月13日至2021年4月12日止，事故发生于保险期间，原告缴纳了保费，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成的车辆等损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险209160元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Q317BE重型半挂牵引车登记车主为郯城胜军运输有限公司，实际所有人为本案原告胡祥敏； 第二、涉案车辆鲁Q317BE号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司处投保机动车损失险209160元、含不计免赔，事故发生于保险期间； 第三，事故发生于2020年5月17日15时10分许，地点为国道205989公里200米处，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年5月17日出具第371322420200001443号事故认定书，认定涉案车辆鲁Q317BE号重型半挂牵引车驾驶员李宜顺承担此次事故的全部责任； 第四，原告主张赔偿明细为：车损82315元、评估费2400元、施救费6000元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Q317BE号重型半挂牵引车车损价值67090元，新的车损评估结果是本院经被告申请，依法委托具有相关资质的评估机构作出，可以证明原告的车辆损失价值，本院依法予以采信，对原告的车辆损失认定为67090元； 评估费：原告主张评估费的依据为评估机构出具的评估费发票，经本院依法审查，该发票的出具机构与评估机构一致，且载明为“鉴证咨询服务*评估费”费用，足以证明系原告为确定车辆损失的评估费支出，该费用依法应由被告承担；但因被告对车损价值申请重新评估，且评估结果与原告自行委托的评估结果存在一定差距，故对上述发票所载2400元评估费，本院酌情支持1200元，剩余1200元由原告自行承担； 施救费：原告主张支出施救费6000元，但未能提交相应证据对该事实予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告诉请的施救费6000元，本院不予支持。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告人民财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。 综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失67090元、评估费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告胡祥敏车损67090元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡祥敏评估费1200元； 三、驳回原告胡祥敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由原告胡祥敏负担568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2068元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年八月四日 书 记 员  于 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初366号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人邱海平，男，1964年11月11日出生于武汉市新洲区，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；2017年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年11月14日起至2019年6月13日止。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人邱海平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日2时30分许，被告人邱海平至湖北省武汉市新洲区阳逻街军安路祥盛小区，发现被害人商某停放在该小区祥盛副食店门口的一辆五羊本田牌二轮摩托车未上锁，遂将该摩托车盗走。同日11时40分许，商某发现被盗后报警，并根据摩托车上安装的定位系统，与民警一同在阳逻街汽渡路中东磷业公司2号码头抓获邱海平。民警查获并扣押了被盗车辆及被邱海平丢弃的机动车驾驶证、行驶证，后发还给商某。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币7595元。次日，邱海平被刑事拘留。公诉机关认为，被告人邱海平具有坦白、自愿认罪认罚、系累犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邱海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱海平自愿认罪认罚，且具有坦白、系累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人邱海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年八月十一日书记员  洪媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2373号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人戴世杰、王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人崔莹莹，女，汉族，出生于1987年3月25日，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人崔莹莹借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月5日作出（2019）辽0202民初5803号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十一日书记员  王 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执671号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社。法定代表人：熊石云，职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169Ｄ。地址：曲靖市麒麟区。被执行人张在全，男，汉族，1962年10月18日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉张在全支付令一案，本院作出的（2019）云0302民督53号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的13378.66元，执行费101元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执671号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月十日书记员 ：张晋铭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3961号原告：绍兴贵伟运输有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东湖街道二环北路360号101室。法定代表人：柯贵荣。委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。被告：李雷，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告绍兴贵伟运输有限公司诉被告李雷承揽合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日、同年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴花、被告李雷两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告支付运输土方费49600元及逾期支付利息158.25元（从2020年4月22日起暂计至2020年5月21日，以49600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际应付利息计算至被告支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请中的运输土方费23600元。事实与理由：2019年12月至2020年4月期间，受被告雇请，原告用自有车辆及司机为其提供土方运输服务，约定按照每车单价1550元支付费用。2020年4月19日经原被告双方结算，被告还应当支付给原告49600元，被告于当日出具“欠条”，承诺“从签字起两天内结清全款”，但履行期限届满被告未如约支付，原告多次电话联系，被告均以各种理由推脱遂成讼。被告辩称，原告主张的欠款已经通过转账的方式向原告支付完毕。原告向本院提供欠条1份，拟证明被告在出具欠条之日尚欠原告49600元，还证明原告可以自2020年4月22日起向被告主张逾期支付利息。被告经质证对欠条本身无异议，确由其出具。被告向本院提供证据账户交易明细1份，拟证明2020年4月21日向原告转账49900元的事实。原告经质证认为被告举证支付的49900元并非原告主张的49600元，原告主张的49600元原告从未收到。原告与被告有多次交易，被告举证的49900元系用于支付其他运输材料的欠款。诉讼中原告申请法院开具调查令向杭州市公安局萧山区分局宁围派出所调取警情详单及调解协议1组，原告经质证认为警情详单及调解协议反映的情况属实，张波承认与李雷欠原告工程款49600元，与本案原告向被告主张的欠款金额一致。在派出所协商中，张波与原告委托处理此事的原告达成协议。原告认为该份调解书虽然系张波单方面签名，但是该协议书反映张波、李雷是共同欠原告工程款。原告向李雷主张支付工程款，依法有据。李雷应该是该笔欠款支付义务的主体。被告李雷认为案涉欠条项下款项已经支付，该警情详单和调解协议系原告和张波之间的纠纷，如与被告有关，原告应叫被告一起签字。本院认证认为，原告提供的证据被告对真实无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于关联性，本院将结合案情综合分析。关于调取的证据，本院对真实性本身予以确认。本院经审理认定，被告于2020年4月14日向原告出具欠条1份，载明欠原告自运装土款49600元，共计32车，每车单价1550元，从签字起两天内结清全款。案外人李娜于2020年4月21向原告会计傅凤娣银行转账49900元。2020年5月10日，案外人王立苗因与张波之间工程款纠纷向萧山区公安分局宁围派出所报案，经该所调解，王立苗与张波达成和解并签订《人民调解协议书》1份，双方协议约定：双方自愿接受调解，一次性处理，经双方自愿协商同意，张波李雷欠绍兴贵伟运输有限公司工程款共计49600元，张波已付绍兴贵伟运输有限公司14000元，减掉支付张波的补贴12000元，张波还须支付绍兴贵伟运输有限公司23600元，张波于2020年5月13日前将款项23600元打到傅凤娣卡上，卡号为62×××11。原告陈述，案涉欠条项下的49600元即上述调解协议中提到的49600元，故案涉款项尚未付清。被告陈述李娜系其姐姐，调解协议中的张波系其姐夫。案涉欠条本应由张波出具，当时因张波不在，故其向原告出具。本院认为，根据庭审调查和原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点为案涉欠条项下欠款被告有无付清。被告就原告提供的证据欠条提供了反证即案外人李娜于2020年4月21日向原告银行转账49900元的凭证，原告认可收到但认为该款系被告支付其他运输服务费，与本案无关，进而又提供了案外人张波签订的调解协议以证明本案欠款尚未付清。本院认为，调解协议虽提到欠款49600元系张波、李雷共同所欠，但协议并无李雷授权或签字且李雷现不认可，故该调解协议并不足以推翻被告的反证。现被告李雷提供了付款凭证，虽金额有所差异，但被告已作出超出金额系每车10元提成费的解释。原告认为案涉欠款被告未付清但未提供充分证据证明，应由原告承担举证不能的后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告绍兴贵伟运输有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取195元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年八月十日书记员  孟琼菲?附页：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?