河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3427号原告余平，女，汉族，1966年7月6日生，住信阳市浉河区。委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告卢祖秀，女，汉族，1996年7月2日出生，住信阳市光山县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程明，系该公司总经理被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人崔庆锐，系该公司总经理。委托代理人张苗苗，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余平与被告卢祖秀、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余平及其委托代理人轩进华，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张苗苗、被告卢祖秀均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余平诉称，2019年11月11日，原告驾驶电动三轮车沿鸡公山由北向南靠路西侧行驶，当行驶至鸡公山十里河立交桥南侧路段时，与从路西侧匝道驶出后由南向北行驶的被告卢祖秀相撞，原告受伤后被送往信阳市中心医院救治，住院治疗35天，花费医疗费6万余元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计271993.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭提交书面答辩状称，答辩人仅承保了豫Ｓ×××××车辆的机动车商业险，根据《道路交通安全法》规定，答辩人对原告的合理诉求仅需在扣减交强险限额122000元以外部分限额内按不超过50%承担赔偿责任。原告单方面在信阳德正法医临床司法鉴定所评为一个九级伤残不合理，应当进行重新鉴定，原告提出的部分诉讼请求不合理，详见书面答辩状。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核对豫Ｓ×××××号车事故发生时的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司根据本案的事实和责任在保险范围内承担责任。我公司仅承保交强险，仅对被答辩人合理合法损失在交强险有责分项限额内承担赔偿责任。被答辩人诉请标准和数额过高，具体结合证据再说明。我公司并非实际侵权人，不承担诉讼及鉴定费用。被告卢祖秀辩称，我垫付了1500元，其他同保险公司意见。经审理查明，2019年11月11日，原告余平驾驶电动三轮车沿鸡公山由北向南靠路西侧行驶，当行驶至鸡公山十里河立交桥南侧路段时，与从路西侧匝道驶出后由南向北行驶的被告卢祖秀相撞，原告受伤后被送往信阳市中心医院救治，住院治疗35天，花费医疗费60015.95元。出院医嘱载明全休三个月，全休期间需护号壹人，加强营养，骨折愈合后二次手术取出内固定费用约需壹万元。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告余平被鉴定为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折伤残等级系九级，原告余平的误工期90-180日、护理期30-60日，营养期60-90日。此次事故经信阳市交警支队浉河勤务大队认定，原告余平与被告卢祖秀承担此次事故同等责任，结合豫高法【2018-372】号河南省交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）文件，原告余平承担40%的事故责任比例，被告卢祖秀承担60%的事故责任比例。经查明，被告卢祖秀驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有商业险，且事故发生在保险期间内。经查明，原告伤前从事餐饮服务业。另查明，被告卢祖秀垫付医疗费1500元。本院认为，原告余平与被告卢祖秀违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的同等责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告卢祖秀驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。结合出院医嘱及信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院酌定原告余平的误工期为135天，护理期为45天，营养期为75天。原告余平的各项损失分别计算为：①医疗费60015.95元，后续治疗费10000元；②住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；营养费1500元（20元/天×75天）；③鉴定费1300元；④护理费5631.4元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×45天×1人）；⑤误工费15463元（按照河南省2019年住宿和餐饮服务业为41808元/年×135天）；⑥交通费酌定支持700元；⑦残疾赔偿金136808.88元（按照34200.97元/年×20年×20%）；⑧精神抚慰金酌定支持10000元；综上，原告余平各项损失合计243169.23元。原告余平诉请要求被告赔偿车辆维修费用1600元，因只提供一张信阳市平桥区瑞成电动车修理部手写维修收据，无法证实车辆实际损失，且未提供车辆维修清单及正规维修发票予以佐证，故本院对原告这一诉求，不予支持。原告提供的信阳市宋明春诊所出具的900元收费凭证以及河南张仲景大药房股份有限公司信阳中心店出具的2203元药物发票，因未提供院外购药医师建议或处方，证据形式存在瑕疵，本院不予支持。原告诉请要求被告支付被扶养人左观高、陈瑞云生活费，经查明，左观高、陈瑞云系原告公婆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者既丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告余平并非左观高、陈瑞云的法定扶养义务人，故本院对原告这一诉求，不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称原告余平的伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，根据原告余平提交的鉴定报告，该鉴定报告系信阳德正法医临床司法鉴定所出具，该司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，参与鉴定的两位工作人员分别具有法医临床司法鉴定资格，同时，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未提供证据证明该份鉴定结论存在鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况，故本院对被告申请对原告的伤残进行重新鉴定的申请，不予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额范围内赔偿原告余平各项损失120000元。二、原告余平剩余损失123169.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内在商业险保险限额范围内赔偿原告73901.53元（123169.23元×60%）。三、原告余平于本判决生效后三日内返还被告卢祖秀垫付医疗费1500元。四、驳回原告余平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告卢祖秀承担1614元，原告余平承担1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年八月十七日书记员  陈建勇