wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1015号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：罗又玮，公司员工。被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，总经理。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号。法定代表人：张权，董事长。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案。2018年4月8日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初821号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十三日书记员  刘 林
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2028号 原告：马春龙，男，1979年12月28日生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：律艳丽，女，1983年2月13日生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：金恩俊，男，2005年2月13日生，汉族，住辽宁省新民市。 法定代理人：律艳丽，女，1983年2月13日生，汉族，住辽宁省新民市。（系金恩俊母亲） 原告马春龙诉被告律艳丽、金恩俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，公开开庭审理了本案。原告马春龙，被告律艳丽及被告金恩俊法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月27日在新民市前当堡镇仙子湖风景区码头旁，金恩俊和我因琐事发生口角后，律艳丽（系金恩俊母亲）怂恿金恩俊打我面部、头部多处，造成我眼眶及嘴唇受伤，住院治疗。我多次找被告催要我的住院所产生费用，被告均已各种理由不予给付，故诉至贵院要求被告赔偿各项经济损失共计16476.99元。 被告律艳丽、金恩俊辩称，事实属实，金恩俊与原告发生口角，打了原告，我作为母亲言语过激，但是我没动手，医药费我同意承担，但是其他费用我一概不接受。 经审理查明，2019年8月27日18时许新民市公安接到原告马春龙报警，原告称自己被打，经新民市公安局侦查，2019年8月27日18时许，在辽宁省新民市仙子湖风景区码头旁，被告金恩俊与原告马春龙发生口角后，被告律艳丽（系金恩俊母亲）怂恿金恩俊殴打原告后，被告金恩俊用拳头殴打原告面部、头部多处，造成马春龙眼眶及嘴角受伤。新民市公安局因此作出沈公新（治）刑罚决字（2019）1252号、沈公新（治）刑罚决字（2019）1274号行政处罚决定书，决定给予被告律艳丽拘留五日并罚款二百元的行政处罚；给予被告金恩俊拘留七日并罚款二百元的行政处罚。 另查明，原告受伤后前往新民市人民医院治疗经诊断原告头皮挫伤、面部挫伤、唇挫伤、结膜下出血，住院21天（2019年8月27日至9月17日），住院期间均为二级护理。原告提供医院收据13张，花费医疗费总计8815.99元。故原告现主张赔偿其医药费8755.99元，住院期间护理费2888元，误工费2333元，伙食补助费2000元，交通费500元，共计16476.99元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的住院病案、医药费收据、沈阳市通用门诊病历、工作收入证明、行政处罚决定及公安机关复印卷宗材料等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关经调查认定2019年8月27日，在被告金恩俊于与原告马春龙发生口角后，被告律艳丽怂恿被告金恩俊殴打马春龙，造成马春龙受伤，为此给予被告金恩俊行政拘留七日并罚款二百元，被告律艳丽拘留五日并罚款二百元的行政处罚。上述行政处罚作出后当事人均未提出行政复议或行政诉讼，现该行政处罚均已生效。故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定，即原告马春龙所受之伤与被告金恩俊、律艳丽实施的行为之间存在因果关系，被告对此存在过错，对此应承担赔偿责任。同时原、被告金恩俊因琐事发生争执，双方均未克制自己的情绪，在被告律艳丽怂恿下，被告金恩俊动手打伤原告，故对二原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求应予适当支持，即被告律艳丽、金恩俊应承担原告马春龙损害后果70%的责任，原告马春龙自行负担30%的损失。被告金恩俊系限制民事行为能力人,无收入来源,应当由其法定代理人律艳丽承担赔偿责任。 原告在新民市人民医院治疗，原告提供医院收据13张，花费医疗费总计8815.99元，有住院病历、收据为证，本院予以确认。原告实际住院21天，住院伙食补助费应为2100（100×21）元。原告住院期间的护理费，因其未提供相关证据，故其护理费应按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据计算，居民服务业的日均工资为144.40元，故其护理费应为3032.4（144.40×21）元。原告于2019年8月27日住院治疗，9月17日出院，总计误工21天，原告提供其工作收入证明其每月工资3500元，故其误工费为2450元（3500÷30×21）。关于交通费问题，原告没有提供相关票据，本院综合考虑原告居住地与住院之间距离、住院天数等情况酌情支持400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、第二十六条、三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告律艳丽于本判决生效之日起五日内给付原告马春龙医疗费6171.20（8815.99×70%）元； 二、被告律艳丽于本判决生效之日起五日内给付原告马春龙护理费2122.68（3032.4×70%）元； 三、被告律艳丽于本判决生效之日起五日内给付原告马春龙误工费1715（2450×70%）元； 四、被告律艳丽于本判决生效之日起五日内给付原告马春龙住院伙食补助费1470（2100×70%）元； 五、被告金恩俊于本判决生效之日起五日内给付原告马春龙交通费280（400×70%）元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告马春龙承担75元，由被告金恩俊承担175元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年八月十四日 书记员 张海林
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执141号 申请执行人：王福义，男，1961年8月25日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县新户乡新户村四组019号，住木垒县。被执行人：加尔肯，男，1977年7月20日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县乌兹别克乡阿克巴克村二组63号，住木垒县。本院在执行王福义申请执行加尔肯民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的20000元，执行费200元，已执行到位5000元，未到位15000元，执行费未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的15000元，被执行人加尔肯于2020年12月30日前以价值15000元的牲畜抵债。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执141号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初587号原告：卜庆华，男，1958年1月12日出生，锡伯族，住址：辽宁省新民市。被告：高守加，男，1958年1月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：高阳，男，1980年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告卜庆华诉被告高守加、高阳民间借贷纠纷一案，原告卜庆华于2020年1月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告卜庆华到庭参加了诉讼，被告高守加、高阳经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告卜庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金40000，并给付利息14400元（按照月息2分计算：40000元×0.02元×18个月），合计54400；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月23日，被告因经营需要，通过被告高阳亲属介绍，向原告借款本金40000元，约定利息为月息3分（本次诉讼原告按照月息2分主张），借款期限为1年，但到还款期限后，被告无理拒绝还款，故诉至贵院，请求依法审理。原告卜庆华为支持自己的主张，向本院提交2018年6月23日被告高守加、高阳签名的欠条1张作为证据证明。被告高守加、高阳未出庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高守加、高阳于2018年6月23日因向原告卜庆华借款，对钱数确认后给原告卜庆华出具欠条一张，证明欠原告卜庆华人民币40,000.00元，并约定利息三分，借期一年，之后其偿还过原告卜庆华4个月的利息，每月1200元，剩余款项并未偿还。原告卜庆华在本次诉讼中，要求将约定的三分利息改为二分利息。本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案原告卜庆华对于其与被告高守加、高阳存在借贷关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的2018年6月23日被告高守加、高阳签名的借条1张，因以上证据证明的基本事实具有高度可能性，故本院对于该以欠款的事实予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告高守加、高阳为了自身生产、生活所需才向原告卜庆华借贷的该款项，其对于该份欠条上所载明的金额40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告卜庆华要求的14,400.00元利息，未超出至判决作出前人民法院应予支持的范围，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告高守加、高阳于本判决生效后三日内给付原告卜庆华欠款本金40,000.00元；二、被告高守加、高阳于本判决生效后三日内给付原告卜庆华欠款利息14,400.00元；如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.00元，减半收取580.00元，由被告高守加、高阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇二〇年八月十一日书记员  李 晴
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1490号原告：张洪侠，女，1969年1月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：杨玉艳，女，1965年6月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告张洪侠与被告杨玉艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张洪侠于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪侠自愿申请撤回对被告杨玉艳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪侠撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张洪侠负担。审判员  刘永强二〇二〇年八月十一日书记员  马 雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保355号申请人:陕西金润达办公设备有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张刚刚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：西安佳豪装饰家具有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区新市。法定代表人：罗朝友。被申请人：西安佳豪家具有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗朝友。被申请人：罗朝友，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍住所地：四川省蓬安县。本院在审理申请人陕西金润达办公设备有限公司与被申请人西安佳豪装饰家具有限公司、西安佳豪家具有限公司、罗朝友合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保294号执行裁定书，依法冻结了被申请人西安佳豪装饰家具有限公司、西安佳豪家具有限公司、罗朝友名下银行存款。现申请人陕西金润达办公设备有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年7月31日作出了（2020）陕0103民初5528号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人西安佳豪装饰家具有限公司、西安佳豪家具有限公司、罗朝友名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年八月五日   书 记 员    石  松1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3104号申请人:王毅。被执行人：德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司。法定代表人：韩红卫，系总经理申请执行人王毅与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）辽0211民初268号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司于2020年5月1日前一次性给付申请人王毅拖欠的工资待遇合计24,711元。如未按调解书指定的期限履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（申请人已预付），由申请人负担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行人的执行请求为：一、依法采取强制执行措施，责令被执行人履行（2020）辽0211民初268号民事调解书的内容。依法给付申请人工资24,711元整；二、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查询了被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，并进行了现场调查，并无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初268号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 周              远
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2420号申请人：孙景亮，住所地：辽宁省海城市。被申请人:赵希安，住所地：辽宁省海城市。申请人孙景亮与被申请人赵希安运输合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人赵希安的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十八日书记员  黄怡儒
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3627号原告刘兴文，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告赵家义，男，1956年12月3曰出生，汉族，农民，现住东港市。被告赵志鑫，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告刘兴文与被告赵家义、赵志鑫劳务合同纠纷一案，现原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兴文撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年八月十三日书记员  栾忠莲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4655号原告：李龙，男，1994年1月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：苗振，女，1971年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原告李龙与被告苗振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李龙于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李龙撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由李龙负担。审判员  魏树军二〇二〇年八月十九日法官助理史龙国书记员黄艳艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5897号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回登梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款10.35元，共计1,010.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“山楂条”1袋，价格10.35元，该食品超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意回登梅的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品即是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，同一商品前后几天连续购买，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场，而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，回登梅在人人乐公司下属的双港购物广场购买了“山楂条”，价格10.35元，其生产日期为2018年10月11日，保质期为12个月。另查明，2019年10月13日，回登梅在双港购物广场亦购买“山楂条”，亦以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5898号。还查明，2019年10月13日、2019年10月23日回登梅之夫简晓华在双港购物广场分别购买“山楂条”，均以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号分别为（2020）津0112民初2985号、（2019）津0112民初12746号。而（2020）津0112民初2985号案件，已经缺席判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求，（2019）津0112民初12746号案件经调解结案，予以赔偿简晓华900元。又查明，回登梅之夫简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，回登梅案件可查案件达100余件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，回登梅提供购物小票和商品实物，能够证明回登梅与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩回登梅可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明回登梅存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与回登梅持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定回登梅及丈夫与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，回登梅与其夫就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于回登梅的丈夫简晓华已在（2019）津0112民初12746号案件、（2020）津0112民初2985号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理“山楂条”的退货手续，退还回登梅货款10.35元。二、驳回回登梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由回登梅承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1149号 原告：王某，女，1974年4月5日出生汉族，无业，住东港市。 被告：郭某，男，1981年10月27日出生汉族，无业，住凤城市。 本院在审理原告王某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某承担。 审 判 员  赵桂泉 人民陪审员  宫云忠 人民陪审员  任泽辉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  邢春燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2379号申请人：孙玉鹏，住所地：海城市。被申请人:孙有铜，住所地：海城市。被申请人:孙大力，住所地：海城市海州管理区北关街。申请人孙玉鹏与被申请人孙有铜、孙大力民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人孙有铜、孙大力的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十三日书记员  黄怡儒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2479号上诉人（原审被告）：庞明国，男，1970年9月20日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：营口佳田农资有限公司凯丰农资分公司，地址：盖州市团山街道办事处王岗村二组。负责人：刘凯。委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。上诉人庞明国因与被上诉人营口佳田农资有限公司凯丰农资分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。庞明国上诉请求：1、原审判决事实不清，证据不足，判决完全错误，二审法院应当依法纠正，重新作出公平、公正的判决，判决上诉人庞明国偿还被上诉人欠款人民币34,200元整。差额1万元整。2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实不清，证据不足，判决完全错误，二审法院应当依法纠正，重新作出公平、公正的判决。上诉人庞明国从欠款之日曾经偿还过被上诉人1万元现金，所以欠款数额应该是34,200元，而不是44,200元。原审判决判令庞明国44,200元是完全错误的。因为该欠条是上诉人的妻子所书写，上诉人没在现场。二、被上诉人提供的农药质量有问题。上诉人喷施该农药后，西瓜秧苗死亡，造成西瓜绝产绝收，上诉人损失惨重。上诉人的西瓜绝产绝收损失应当由被上诉人承担。营口佳田农资有限公司凯丰农资分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口佳田农资有限公司凯丰农资分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款44,200元及从起诉之日起开始计算的利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告庞明国为种植农作物陆续向原告营口佳田农资有限公司凯丰农资分公司赊购农药化肥，到2019年6月16日经双方结算，共欠原告农药化肥款44,200元，欠条上载明：被告承诺最迟于2019年12月13日前无条件偿还凯丰农资经销人刘凯。一审法院认为：原告营口佳田农资有限公司凯丰农资分公司与被告庞明国就买卖农药化肥的行为成立买卖合同关系。被告庞明国应给付原告营口佳田农资有限公司凯丰农资分公司货款，逾期支付构成违约。被告庞明国所辩称农药造成绝产的主张，证据不足，对其辩解不予采纳。一审法院判决：被告庞明国于判决生效后十五日内付清原告营口佳田农资有限公司凯丰农资分公司44,200元，并从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告庞明国负担。本院二审期间上诉人提交证人证言一份，证明上诉人在证人处买过西瓜苗。被上诉人质证意见为人民法院不告不理，上诉人的上诉请求是差额1万元，本案主要是欠款纠纷。上诉人请求是欠款，证人证言与诉请无关，证人与上诉人是亲属关系，不应采信证人证言，证人证言也不能证明被上诉人卖的药有问题。针对上述证人证言，本院认为该份证人证言与本案无关联性，故依法不予采信。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张曾偿还给被上诉人妻子一万元，但并未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且经本院调查，上诉人自述偿还一万元时间为2019年5月份，但案涉44,200元欠条形成时间为2019年6月16日，退一万步讲，即使上诉人确曾偿还被上诉人一万元款项，亦无法证明系偿还案涉欠款。故原审法院据欠条判决上诉人向被上诉人偿还欠款未见明显不妥，本院依法予以确认。另，上诉人所述农药质量问题导致相关损失，与本案非同一法律关系，上诉人可待证据充足后，另行向被上诉人主张权利。综上所述，上诉人庞明国上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞明国负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月七日法官助理宫剑书记员韩璐
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1971号原告：**民，男，1954年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇圣塔东路2号。统一社会信用代码：91360722769774099E。负责人：朱文芸，系该公司总经理。原告**民与被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告**民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**民撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二〇年八月二十日书记员  肖云飞
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初170号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人齐某，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因本案于2020年3月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王新光、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日15时许，被告人齐某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区，与由北向南骑行自行车的被害人韩某发生交通事故，造成双方车辆受损及韩某当场死亡的后果。经认定，齐某承担此事故的全部责任，韩某无事故责任。被告人齐某于当日在事故现场被交警人员带回接受调查，同年2月28日其与被害人家属达成和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明该案来源系17150278772匿名电话报案，开发区交警大队民警接警后到现场进行调查，并从现场将被告人齐某带回调查；（2）常住人口基本信息表、身份证复印件，证明被告人齐某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（3）机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明肇事车辆的基本信息情况；（4）电话查询记录，证明齐某无前科劣迹；（5）道路交通事故认定书，证明认定齐某承担此事故的全部责任，韩某无事故责任；（6）送达回执、检验、鉴定意见告知书，证明鉴定报告等文书已送达当事人及亲属；（7）谅解书、收条，证明齐某已与被害人家属达成赔偿谅解；（8）当事人血样提取登记表，证明2020年1月13日提取齐某血液样本；（9）死亡医学证明书，证明韩某的死亡原因为颅脑损伤；2.被告人齐某的供述，证明2020年1月13日17时，被告人齐某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区，与同方向被害人发生交通事故，造成两车车损及被害人当场死亡的后果。后其借用路人手机拨打报警电话报警；3.（1）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证明在送检的齐某血液检材中未检出乙醇（酒精），在送检的韩某血液检材中检出乙醇（酒精）；（2）沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明客车制动机转向装置齐全有效，因车损其性能无法路试检测，照明及信号装置齐全有效。自行车前轮制动装置缺失，后轮制动装置不全，其制动效能无效。客车右前部与自行车后部为两辆车碰撞接触位置，客车由北向南行驶，事故时向南偏东方向行驶，自行车由北向南运动，事故时自行车处于骑行状态；（3）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明韩某死亡原因为重度颅脑损伤；4.现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证明事故现场情况。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人齐某驾驶机动车上道路行驶在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，且未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某肇事后在现场等待公安机关接受调查，能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某系初犯，现已得到被害人家属的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文艳审 判 员  杨 松人民陪审员  商 华二〇二〇年八月七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢50号申请执行人：台安县农村信用合作联社，住所地台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：蔡正国，理事长。被执行人：董志文，男，汉族，农民，住所地：台安县。被执行人：杨秀芹，女，汉族，农民，住所地：台安县。申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人董志文、杨秀芹借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽0321民初595号民事判决书已经发生法律效力，判决被告董志文、杨秀芹给付原告借款本金1000000元及利息。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县农村信用合作联社向本院申请强制执行。我院于2017年12月22日立(2017)辽0321执1377号案件进入执行程序，因双方达成和解，本案撤回执行申请。2020年8月5日申请执行人已要求被执行人继续履行协议为由，申请恢复执行。我院于8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人矫德庆名下的财产。2020年8月10日，本院冻结被执行人杨秀芹、董志文的银行账户存款。2020年8月10日，本院对被执行人杨秀芹、董志文的财付通、支付宝进行冻结。2020年8月10日，本院对被执行人杨秀芹、董志文住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月13日，本院将被执行人杨秀芹、董志文纳入限制高消费人员名单。2020年8月13日，约谈申请执行人台安县农村信用合作联社，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年八月二十日书记员 ： 宫 亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2565号上诉人（一审原告）：天津市麦迪克医用器材有限公司，住所地天津市西青区大明道营冰路2号。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：刘建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟彤，天津逻英律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河西区解放南路398号。法定代表人：邢建国，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司职员。被上诉人（一审被告）：天津亿达投资有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园别墅3号101、102、103号。法定代表人：齐景权，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道2号。法定代表人：刘家友，主任。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师所律师。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师所律师。上诉人天津市麦迪克医用器材有限公司因与被上诉人天津市一轻集团（控股）有限公司、天津亿达投资有限公司、天津市红桥土地房屋征收中心合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4134号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人天津市麦迪克医用器材有限公司预交的二审案件受理费71223元予以退回。审判长  苏庆松审判员  张玉明审判员  王 路二〇二〇年八月二十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2086号申请执行人：沈阳迪安医学检验所有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央南大街18-2号。法定代表人：董小卫。被执行人：辽中县妇婴医院，住所地辽中镇南一路5号。法定代表人：王建国。申请执行人沈阳迪安医学检验所有限公司与被执行人辽中县妇婴医院合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初第5489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：辽中县妇婴医院给付沈阳迪安医学检验所有限公司检测服务费89371.4元及违约金，案件受理费3070元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人辽中县妇婴医院发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人辽中县妇婴医院发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人辽中县妇婴医院营业场所查无下落，故未能实施搜查等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳迪安医学检验所有限公司享有要求被执行人辽中县妇婴医院继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执2086号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳迪安医学检验所有限公司发现被执行人辽中县妇婴医院有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年八月二十日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2417号申请人：海城市盛丰饲料有限公司，住所地：辽宁省海城市西四镇青台村。被申请人:王学涛，住所地：辽宁省。被申请人:孟宪华，住所地：辽宁省。申请人海城市盛丰饲料有限公司与被申请人王学涛、孟宪华买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王学涛、孟宪华的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十八日书记员  黄怡儒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5957号原告：天津港汇物业有限公司，住所地：天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。法定代表人：张相如，职务：副经理。委托诉讼代理人：李彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫新安，女，该公司员工。被告：王永全，男，1992年8月26日出生，住天津市津南区。原告天津港汇物业有限公司诉被告王永全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月十七日书记员  周丹丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1903号原告：天津东丽区玉利劳动服务队，统一社会信用代码92120110MA069NWC69，住所地天津市东丽区程林工业区二村平房5排12号。经营者：刘玉利。被告：车上停车服务（天津）有限公司，统一社会信用代码91120113MA06AAWJ3M，住所地天津市河北区光复街海河东路78号（茂业大厦7层704-1）。法定代表人：程进，经理。原告天津东丽区玉利劳动服务队（以下简称“玉利服务队”）与被告车上停车服务（天津）有限公司（以下简称“车上停车公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉利服务队的经营者刘玉利到庭参加诉讼，被告车上停车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉利服务队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告清坑费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月签订《协议》，约定原告负责天津市东丽区南程林海悦秋苑机械停车架子及机械底坑的卫生清理工作，工程于2019年11月初开工，工期大约20天左右，双方复核后，被告一次性将清坑费30000元支付原告。《协议》签订后，原告组织保洁人员进行施工。工程完工后，经双方复核，确定原告清洁工作已完成，但被告仅向原告支付5000元，对于剩余款项至今未付。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，故原告起诉。玉利服务队提供《协议》及复核情况单一份，拟证明原、被告签订《协议》并由原告完成涉诉工程，被告单位员工刘玉霞、许占奎、霍庆倪签字确认。车上停车公司未作答辩亦未提供证据。经审查，玉利服务队提供的证据真实客观、来源合法，且与本案具有关联性，本院对其提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，车上停车公司（甲方）与玉利服务队（乙方）签订《协议》，约定由乙方的保洁人员负责海悦秋苑（海明园、海丽园、海春园）机械停车架子及机械底坑的卫生清理工程，工期20天，工程款总价30000元，以双方复核为依准，复核后甲方一次性给乙方结清所有款项。2019年11月份，玉利服务队按约定完成施工任务。2019年11月22日，车上停车公司的员工刘玉霞、许占奎、霍庆倪签订复核单，对玉利服务队的工程量予以确认并通过刘玉霞向玉利服务队支付清理费5000元，剩余款项25000元至今未付。本院认为，玉利服务队与车上停车公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。协议签订后，玉利服务队组织清洁人员完成了清理工作并由车上停车公司员工签字确认，车上停车公司应当履行给付清洁费的义务。现玉利服务队要求车上停车公司继续履行给付清理费25000元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。车上停车公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车上停车服务（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津东丽区玉利劳动服务队清理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由被告车上停车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇二〇年八月三日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执763号之四申请执行人：高忠训，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人高忠训与被执行人胡渊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初3320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年5月14日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年5月27日向被执行人发出限制消费令；3.2020年5月13日、2020年6月8日、2020年7月1日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人可供执行银行存款不足，本院依法扣划了1659元，被执行人名下无无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年5月14日续行查封了被执行人名下坐落于天津市和平区房产，因申请执行人尚在首先查封上述房产60日内申请处置，本院依天津市第一中级人民法院商请移送执行函要求，于2020年7月13日作出移送执行函，将该房产移送天津市第一中级人民法院执行；5.2020年7月2日轮候查封了被执行人胡渊名下车牌号为津Ａ×××××号的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；6.2020年8月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年8月17日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1566号上诉人（原审原告）：新疆天然能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路2号。法定代表人：池城，董事长。委托诉讼代理人：宋珊，天津云川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人新疆天然能源集团有限公司因与被上诉人徐强民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24779号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人新疆天然能源集团有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月十九日法官助理王帅书记员马冉
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初201号公诉机关东港市人民检察院。被告人盖某某，女，1956年4月24日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经丹东市公安局振兴分局决定，于2020年3月1日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人盖某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人盖某某于2020年2月19日12时许，在东港市新兴管理区中鼎小区对面马路边以1000元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺0.67克（冰毒）；同日16时许，被告人盖某某再次在东港市新兴管理区中鼎小区对面马路边以2000元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺1.39克，同日17时许，被告人盖某某在东港市新兴管理区芳清园小区门口被公安机关抓获，另在其裤兜内搜出一小袋毒品（净重0.71克），经鉴定：上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。到案后,被告人盖某某如实供述自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪的线索，查证属实，从而得以侦破其他案件的。公诉机关认为，被告人盖某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人盖某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人盖某某揭发他人犯罪行为，查证属实的，从而得以侦破其他案件的立功表现的，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场笔录、搜查笔录、指认笔录、称量笔录、扣押清单、检定证书、转账记录、收缴毒品收据、鉴定意见书、前科查询表、行政处罚决定书、情况说明、证人梁某、孙某、张某证言、被告人盖某某供述等证据证实。被告人盖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人盖某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盖某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人盖某某协助公安机关抓获犯罪分子，是立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年八月五日书记员  宋清华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4383号原告：仲昭强，男，汉族，1980年5月15日出生，现住所地：海城市英落镇后窖村（小寺南）3-52号。委托诉讼代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：海城市凯意耐火材料制造有限公司，统一社会信用代码：91210381318839527M，住所地：海城市马风镇石安村。原告仲昭强诉被告海城市凯意耐火材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告仲昭强于2020年8月18日向本院提出申请撤回对被告海城市凯意耐火材料制造有限公司的起诉。本院认为，原告仲昭强的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲昭强撤回起诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告仲昭强承担。审 判 长  张林城人民陪审员  刘 惠人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘晓桐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5956号原告：天津港汇物业有限公司，住所地：天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。法定代表人：张相如，职务：副经理。委托诉讼代理人：李彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫新安，女，该公司员工。被告：孙跃莉，女，1972年11月27日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津港汇物业有限公司诉被告孙跃莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月十七日书记员  周丹丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3598号原告：张斌，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被告：吴凤玉，女，1998年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。原告张斌与被告吴凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张斌撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年八月十七日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1349号 原告：依全福，男，1974年4月19日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：魏吉哲，男，1992年11月22日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告依全福诉被告魏吉哲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依全福在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告依全福撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告依全福承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 丁
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2205号原告：马丽，女，1990年1月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张某，男，2003年5月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告马丽与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽承担。审判员  陈财云二〇二〇年八月二十一日书记员  肖云飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3423号上诉人(原审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。上诉人（原审被告）：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）:段文海，男，1968年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、**、娄莉娟因与被上诉人段文海买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9213号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、**、娄莉娟共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠劵比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请二审法院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。段文海未发表答辩意见。段文海向一审法院起诉请求：1.判令鹏伟晟公司、娄莉娟、**支付段文海50917.6元；2.案件受理费和保全费由鹏伟晟公司、娄莉娟、**负担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，段文海作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，该余额可以提现。鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，段文海作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利。仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段文海的起诉。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司、娄莉娟、**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年八月十二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1688号上诉人（原审原告）：许文成，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住凌源市。法定监护人：许银，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：许银，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：孙新，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李国友，男，1940年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：许春，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：孙华，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：孙学，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：许金，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：孙广，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人许文成、许银因与被上诉人许金等七人土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院(2018)辽1382民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告均系同组村民。本案原告许银与被告许金系亲兄弟，其父亲许文荣。原告许银与被告许金有一叔叔许文成（智障人，残疾等级三级）与许银生活。1995年5月1日，许文荣与凌源市宋杖子镇范杖子村民委员会签订了土地承包合同，承包期限30年。期限自1995年1月1日至2025年1月1日。许文荣家共6口人土地，均是父亲许文荣、母亲耿桂清、哥哥许金、弟弟许银、妹妹许彩霞、叔叔许文成的土地。在本组土地台账中载明：北地六口人的土地合计1.5亩，每口人0.25亩。零地六口人土地1.38亩，每口人0.23亩。房后地3.54亩，每口人0.59亩。2006年，根据村镇统一规划和当地经济的发展需要占用房后地（六口人的土地）建设大棚，当时原告许银在外地，经许金及调整土地的主要成员与许银电话沟通调整土地相关事宜，许银同意调整。这样涉及到原告许文成、许银的土地与本村民组15户，共计47口人的土地进行了统一调整。将二原告许文成、许银的房后地1.18亩调整到现在许金大棚前。2012年，原告许银回家需要耕种土地，许金将北地6口人土地和零地的六口人土地合计2.88亩，交付给许银耕种。许银将两处土块出租给本组村民孙和，许银收取该两处地块的租金。2014年，许金根据房后地占大棚占用许银、许文成的土地亩数（实际1.18亩），将当时由孙和租种的零地地块，抽回了部分土地，剩余由孙和租种的土地，经实地勘察长56.1米，宽9.6米，合计0.81亩。加上北地许银、许文成种植家庭的土地1亩，共计1.81亩。原审法院认为，1995年，原告许银、被告许金的父亲许文荣与凌源市宋杖子镇范杖子村委会签订了耕地承包合同，承包期30年。2006年，根据村里及上级部门号召，由村统一规划在本组房后地建设大棚，经原告许银同意可将自己及叔叔许文成的在房后地两口人土地同其他村民进行调整土地。许金首先将涉及到占用二原告的房后地的土地调到自家大棚前，后被告方占用二原告房后地的土地建设了大棚。2012年，原告许银回家需要耕种土地，许金将北地6口人土地和零地的六口人土地，交付给许银耕种。许银将两处土块出租给本组村民孙和，许银收取该两处地块的租金。2014年，许金根据房后地建大棚占用许银、许文成的土地亩数（实际1.18亩），将当时由孙和租种的零地地块，抽回了部分土地，剩余由孙和租种。对剩余由孙和租种的地块，经实地勘察，加上许银租给孙和的北地家庭的土地，已经补足了七被告占用许银、许文成的房后地的亩数，但原告许银调换后的土地一直由被告许金占有使用，原告许银未实际取得承包经营权。对于原告要求被告赔偿损失和恢复原貌的请求，原告未向本院提供赔偿的计算依据，且地面上已经实际建有数座大棚，从稳定农业发展角度出发，亦不宜拆除，故对于原告的请求本院不予支持。被告孙广、孙新、李国友、许春、孙华、孙学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,550元，由被告许金负担。一审宣判后，原审原告许文成、许银不服，提起上诉。二上诉人上诉称：从2006年被上诉人非法调地、换地使上诉人的合法承包的360米长垄变成短垄放置许金棚前。许金未取得实际承包经营权所得的不正当利益，应当从2006年起至2019年计算，由许金赔付许银侵权费用。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判七被上诉人赔偿二上诉人地东头组房后地侵权损失费96,000元整，并赔偿二上诉人误工费，从2017年至2019年三年共计30,000元。被上诉人许金答辩称服从原审法院判决。其他被上诉人未做答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，2006年，根据村里及上级部门号召，由村统一规划在本组房后地建设大棚，上诉人许银及其叔叔许文成两口人的房后地与其他村民的土地进行了调整，被上诉人占用二上诉人房后地的土地建设了大棚。现二上诉人要求被上诉人恢复原貌、赔偿损失。原审法院以二上诉人未能向法院提供赔偿的计算依据，且地面上已经实际建有数座大棚，从稳定农业发展角度出发，亦不宜拆除为由，驳回二上诉人诉讼请求是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元免交。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  赵 岳（法官助理代）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2423号申请人：海城市盛康源饲料有限公司，住所地：辽宁省海城市。被申请人:刘玉红，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市盛康源饲料有限公司与被申请人刘玉红买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘玉红的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十八日书记员  黄怡儒
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5864号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款4.28元，共计1,004.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“山楂条”1袋，价格4.28元，超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意简晓华的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品即是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，简晓华陈述：法庭无权询问并拒绝回答其购买商品的动机，食品安全人人参与，法律保护合法利益，即使自己是“打假人”，被告长期不遵守国家法律，也应加大惩罚力度，努力营造良好的社会环境。人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，简晓华在人人乐公司下属的双港购物广场购买了“山楂条”，价格4.28元，生产日期为2019年10月6日，保质期为12个月。另查明，2019年11月3日、2019年11月6日简晓华在双港购物广场亦购买“山楂条”，均以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号分别为（2020）津0112民初5865号、（2020）津0112民初5864号，而（2020）津0112民初5865案件，已经判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求。还查明，简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩简晓华可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明简晓华存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与简晓华持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，已简晓华其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定简晓华与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓华就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓华已在（（2020）津0112民初5865号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“山楂条”的退货手续，退还简晓华货款4.28元。二、驳回简晓华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由简晓华承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区花海路15号。法定代表人：唐翙。被执行人：马岩，男性，1985年01月28出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人马岩银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行内容为：一、被告马岩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡透支本金8696.92元、逾期利息2035.81元、逾期还款违约金553.12元、手续费100.16元，共计11,386.01元（截至2019年2月18日）；二、被告马岩于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行逾期利息（利息计算方法：以8696.92元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计息，按月计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费700元，由被告马岩负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1375号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月十九日书记员  赵 博
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执339号之一 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，，住所地山西省太原市。 法定代表人：张×。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在中国工商银行账户内存款人民币54721.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕彦君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3231号原告：杨胜虹，女，1980年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津福运达劳务服务有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园B座191A室。法定代表人：沙兴春。被告：张超，男，1993年4月3日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。原告杨胜虹与被告天津福运达劳务服务有限公司、张超合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨胜虹于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜虹自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜虹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜虹负担。审判员  鲁令波二〇二〇年八月十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7193号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：孙笑微，该公司员工。被告：李金洪，男，1964年9月4日出生，汉族，现住xxx。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告李金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费164.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十日书记员  刘 柳
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初5036号原告：鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司，统一社会信用代码：912103817976874003，住所地辽宁省海城市毛祁镇山后村。负责人：蔡宝岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴杰，男，汉族，1967年7月23日出生，住辽宁省海城市，系该公司经理。被告：刘雪松，男，汉族，1975年12月17日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91210302725682758M，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓东，女，汉族，1985年12月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工。原告鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司（以下简称润峰公司）与被告刘雪松、鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员赵业伟独任审判。于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告润峰公司的委托诉讼代理人赵兴杰，被告东大公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告刘雪松经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告商砼款471545元，同时给付原告违约金（自2018年5月21日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告刘雪松于2017年9月23日代表东大公司与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，并从2017年9月23日至2018年5月1日使用原告2289立方米混凝土，用于中兴镁质合成材料有限公司电熔变电所（7）项工程中，价值521545元，被告刘雪松于2018年2月14日偿还原告50000元，尚欠471545元至今未付，故原告诉至法院。被告刘雪松未答辩。被告东大公司辩称：原告的诉讼主体错误，刘雪松并非我公司员工，与我公司没有任何关系，无权代表我公司签订任何合同。案涉混凝土买卖合同没有我公司公章，仅有被告刘雪松个人签字，是刘雪松的个人行为，与我公司无关，我公司不承担相应责任。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：被告东大公司的下属第一分公司为海城市中兴镁质合成材料有限公司电熔变电所等（7）项工程的承包方。2017年9月23日，被告刘雪松携带《海城市中兴镁质合成材料有限公司电熔变电所第（7）项工程施工合同》以证明自己身份，用被告东大公司第一分公司的名义作为甲方与原告润峰公司（乙方）签订了《预拌混凝土买卖合同》（未加盖被告东大公司公章），该合同约定：“润峰公司（乙方）供应东大公司第一分公司（甲方）2000立方米商砼，东大公司第一分公司（甲方）给付润峰公司（乙方）前1000立方米商砼货款。本工程约3000立方米商砼，主体砼浇筑完毕20日内，东大公司第一分公司（甲方）结清润峰公司（乙方）全部商砼货款。东大公司第一分公司（甲方）若未按合同规定的结算方式进行货款结算，润峰公司（乙方）有权终止合同，并追究东大公司第一分公司（甲方）的违约责任，违约利息按所欠金额月息1.5分计算。”合同签订后，原告润峰公司开始向本案涉及的海城市中兴镁质合成材料有限公司电熔变电所第（7）项工程施工项目陆续供应混凝土，2017年9月23日至2018年5月1日，原告向该项目供应混凝土总计2289立方米，结算价款总计为521545元，对此数额原告润峰公司与被告刘雪松签订商砼结算单予以确认。被告刘雪松于2018年2月14日偿还原告50000元，尚欠471545元至今未付。本院依原告润峰公司提出的诉前保全申请，依法对被告东大公司在鞍山市唯美房地产开发有限公司到期债权70万元予以冻结。（详见（2020）辽0381执保1272号海城市人民法院执行裁定书）以上事实，原告提供的证据有：1、《海城市中兴镁质合成材料有限公司电熔变电所第（7）项工程施工合同》一份；2、《预拌混凝土买卖合同》一份；3、润峰公司运输单四份；4、润峰公司结算单一份。以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案涉及的海城市中兴镁质合成材料有限公司电熔变电所第（7）项工程项目的承包方系被告东大公司的下属第一分公司，被告刘雪松向原告润峰公司出具其作为被告东大公司第一分公司代理人签字的《海城市中兴镁质合成材料有限公司电熔变电所第（7）项工程施工合同》，以被告东大公司第一分公司的名义与原告润峰公司签订《预拌混凝土买卖合同》，且原告润峰公司每次均交付混凝土至案涉项目施工现场，故被告东大公司应当承担向原告润峰公司付款的义务。根据《预拌混凝土买卖合同》的约定“主体砼浇筑完毕20日内，东大公司第一分公司（甲方）结清润峰公司（乙方）全部商砼货款。东大公司第一分公司（甲方）若未按合同规定的结算方式进行货款结算，润峰公司（乙方）有权终止合同，并追究东大公司第一分公司（甲方）的违约责任，违约利息按所欠金额月息1.5分计算。”及结算单确认的供货截至日期2018年5月1日，原告要求被告支付货款471545元及违约金（自2018年5月21日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告东大公司辩称被告刘雪松与原告润峰公司签订的《预拌混凝土买卖合同》与其无关，因原告润峰公司能够举证证明被告刘雪松作为被告东大公司下属的第一分公司的代理人与案外人签订合同，且原告每次均交付混凝土至案涉施工现场，故被告东大公司的辩解意见与事实不符，本院不予采信。关于原告润峰公司主张被告刘雪松也应承担付款义务的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告鞍山市东大建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司商砼款471545元及违约金（自2018年5月21日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4187元，保全费4020元，总计8207元，由被告鞍山市东大建筑工程有限公司承担，此款原告已经垫付，被告鞍山市东大建筑工程有限公司须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二〇年八月十八日书记员  曹 妍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1508号原告：夏辉，男，1974年2月24日生，汉族，住辽宁省。委托代理人：闫学刚，律师事务所律师。被告：杨静环，女，1970年7月25日生，汉族，住沈阳市。被告：荆斌，男，1972年4月24日生，汉族，住址同上。本院受理原告夏辉诉被告杨静环、荆斌建农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告提供土地承包协议中的承包方为杨静丽。原称是杨静丽将土地转让给被告的，杨静丽现在神志不清。审理期间原告向法院反应杨静丽于2020年8月3日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏辉的起诉。本案案件受理费8800元（原告预交8800元）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二〇年八月四日书记员 张海林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18382号 原告：邓洪光，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市艺链龙广告有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双龙东路177号B幢1-16，统一社会信用代码91500112559041399X。 法定代表人：王显华，职务执行董事兼总经理。 原告邓洪光与被告重庆市艺链龙广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告邓洪光于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓洪光申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓洪光撤诉。 案件受理费25元，由原告邓洪光负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15353号原告:天津恒兴源科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道红日南路50号院内（科技园）。统一社会信用代码91120104767616978E。法定代表人：阎哲毅，总经理。委托诉讼代理人：李景田，男。被告：天津广达市政园林工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。法定代表人：王宝莲，总经理。被告:天津管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号，统一社会信用代码91120000103070925B（20-3）。法定代表人：刘克增，董事长。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津泰达南港发展集团有限公司，住所地天津开发区南港工业区华港东街19号。统一社会信用代码91120116687719459G。法定代表人：张立津，总经理。委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。原告天津恒兴源科技发展有限公司诉被告天津广达市政园林工程有限公司、天津管道工程集团有限公司、天津泰达南港发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津恒兴源科技发展有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年八月十四日书记员  刘 岩
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2347号原告丁福东，男，满族，1972年2月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。被告王利阳，男，汉族，1985年11月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。本院在审理原告丁福东与被告王利阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁福东自愿放弃诉讼请求，不再要求被告赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁福东在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁福东撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告丁福东负担。审判员  程朗二〇二〇年八月十二日书记员  冒卉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2022号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722860363565M。住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号。负责人：邓同群，系该行行长。被告：付玉京，男，1994年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告付玉京信用卡纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  程维华二〇二〇年八月十四日书记员  刘 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15670号 原告：云南建投建筑机械有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区民航路27号五里多农博广场三楼，统一社会信用代码91530000216521382J。 法定代表人：朱良，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贾秋菊，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。 被告：商融建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号11-3，统一社会信用代码91500000065659762U。 法定代表人：聂显权。 本院在审理原告云南建投建筑机械有限公司与被告商融建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费13876.1元，减半收取6938.05元，由原告云南建投建筑机械有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒲忠菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1296号申请执行人：李洋，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人：高海军，男，1981年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人李洋与被执行人高海军民间借贷纠纷一案。2019年11月11日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初10492号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十八日书记员  刘 林
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2687号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司,住所地:凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#. 法定代表人:关善亮,男,1979年4月27日出生,满族该公司经理,住凤城市。 委托诉讼代理人：高艳华，女，1979年10月4日出生，汉族，该公司员工，住凤城市。 被告：矫海霞，女，1984年11月8日出生，住凤城市。 被告：吴文汉，男，1981年11月28日出生，住凤城市。 原告凤城市聚银物业服务有限公司诉被告矫海霞、吴文汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告凤城市聚银物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 丁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1397号上诉人（原审原告）：王广群，男，1963年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津天纺高新物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路98号。法定代表人：杨树成，董事长。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人王广群因与被上诉人天津天纺高新物流有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84384号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王广群预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月三日法官助理王帅书记员马冉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初201号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：常州秀策坊文化传播有限公司。法定代表人：罗丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏博爱星律师事务所实习律师。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告常州秀策坊文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年八月十二日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3070号原告：张天贵，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。被告：董春，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省和县。原告张天贵诉被告董春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张天贵于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天贵负担。审判员  魏义仓二〇二〇年八月十二日书记员  柯文钊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3145号原告：**，男，1981年5月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：冯刚，男，1981年1月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告**与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告**于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由原告**负担。审判员  王一雯二〇二〇年八月四日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2422号申请人：李凤玲，住所地：辽宁省海城市。被申请人:高雪峰，住所地：辽宁省海城市。申请人李凤玲与被申请人高雪峰借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人高雪峰的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十八日书记员  黄怡儒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保373号申请人:浙江佳乘电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市。 法定代表人：韦佳鹏，该公司执行董事。被申请人：新疆广泰恒业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路94号华润苑1栋7层办公704。法定代表人：尹伟强，该公司董事长。被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：万一，该公司董事长。 本院在审理申请人浙江佳乘电气有限公司与被申请人新疆广泰恒业商贸有限公司、西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江佳乘电气有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人新疆广泰恒业商贸有限公司、西安市建总工程集团有限公司名下银行存款590386.715元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月6日作出了（2020）陕0103民初6236号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆广泰恒业商贸有限公司、西安市建总工程集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年八月十一日  书 记 员    石  松1
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1749号 原告：杨某某，男，1950年4月14日出生汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：姜某某，男，1951年10月10日出生汉族，农民，住凤城市。 本院在审理原告杨某某诉被告姜某某财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告杨某某承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  邢春燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执721号之一申请执行人：贾和帅，男，1991年5月27日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：郝文志，男，1978年1月29日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人贾和帅与被执行人郝文志买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初9129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年5月9日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年6月5日向被执行人发出限制消费令；3.2020年5月9日、2020年6月8日、2020年7月1日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人可供执行银行存款不足，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；5.2020年7月22日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索；6.2020年8月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产；7.因被执行人违反财产报告制度，本院依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月14日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2077号原告：罗齐深，男，1975年7月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：余云升，男，1976年6月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告罗齐深与被告余云升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告罗齐深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗齐深撤回起诉处理。审判员  赖晓兰二〇二〇年八月十七日书记员  曾琼琼
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初711号原告：韩建杰，男，1966年1月22日出生，汉族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孙守凤（韩建杰妻子），女，1966年5月27日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：祁彦波，男，1968年3月14日出生，满族，住新宾满族自治县。原告韩建杰与被告祁彦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韩建杰以双方自行和解为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，韩建杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩建杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由韩建杰负担。审 判 员 何淼二〇二〇年八月二十日法官助理 付瑶书 记 员 陶媛