wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2711号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：赵天昕。被执行人：郎秋茹。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人郎秋茹追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6216号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郎秋茹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6216号民事判决书所确定的本金30409.53元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人位于沈阳市于洪区××北街××房产，属于轮候查封，冻结被告社保账户至2021年7月6日。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2711号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十日书记员  娄 军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6187号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：樊祥福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告樊祥福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告樊祥福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5488.10元及利息（其中2374.39元利息自2020年3月9日起、1825.30元自2020年3月6日起、1288.41元自2020年2月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告樊祥福未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月9日、2019年10月6日、2019年10月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2700元、1700元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为2009.25元、1085元、512.37元，余欠本金分别为2374.39元、1825.30元、1288.41元，合计5488.10元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为469.33元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告樊祥福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊祥福限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5488.10元及利息469.33元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6287.43元； 二、被告支付原告后续利息（以5488.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊祥福负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1831号原告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田四路199号（天泽一方）B区9号1-2层。法定代表人陈贵发，该公司董事长。委托诉讼代理人张迎春，系该公司员工（特别授权）。被告蒋燕松，男，1993年7月20日生，汉族，身份证住址：湖北省英山县。本院在审理原告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司与被告蒋燕松劳动争议纠纷一案中，原告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。本案认为，原告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判长  高翔二〇二〇年八月十日书记员  程颖
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执549号之一 申请执行人:李锦阳，男，1971年2月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人:麦牛弟，男，1955年1月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人李锦阳与被执行人麦牛弟合同纠纷一案，本院（2019)粤0803民初194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告麦牛弟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李锦阳支付工程款300000元及利息，案件受理费5800元、申请费2270元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2020年7月13日，申请执行人以与被执行人已达成执行和解，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年八月三日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款笫－项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6148号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：江职飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告江职飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告江职飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5077.02元及利息（其中3324.18元利息自2019年11月16日起、743.70元自2019年10月26日起、1009.14元自2020年1月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告江职飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日、2019年5月26日、2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5600元、2200元、1700元，期限分别12个月、6个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、5期贷款，归还的本息金额分别为2812.95元、1624.44元、853.95元，余欠本金分别为3324.18元、743.70元、1009.14元，合计5077.02元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为730.68元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告江职飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江职飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5077.02元及利息730.68元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6137.70元； 二、被告支付原告后续利息（以5077.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江职飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初316号原告：赵春洋，男，汉族，1983年10月7日出生，现住七台河市茄子河区。被告：李永亮，男，汉族，1987年5月30出生，现住址不详。原告赵春洋与被告李永亮合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵春洋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵春洋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵春洋负担。审判员  张久东二〇二〇年八月四日法官助理肖飞飞书记员刘波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6718号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄宏波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄宏波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄宏波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3332.07元及利息（其中1289.71元利息自2020年2月23日起、1021.18元自2020年2月21日起、1021.18元自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄宏波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日、2019年7月21日、2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2000元、2000元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为1635.93元、1205.52元、1205.52元，余欠本金分别为1289.71元、1021.18元、1021.18元，合计3332.07元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为310.76元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宏波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3332.07元及利息310.76元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3862.83元； 二、被告支付原告后续利息（以3332.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宏波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保311号申请人王龙与被申请人关丽朋、关红金财产保全一案，申请人申请查封被保全人关红金名下位于新乐市西市场一区58号的房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1941号罪犯刀小红，男，1996年12月22日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2015年12月31日作出（2015）芒刑初字第228号刑事判决，以被告人刀小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀小红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2119号罪犯岩能，男，1965年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云28刑初69号刑事判决，以被告人岩能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩能减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8625号 夏佩云、东莞谱乐贸易有限公司： 本院于2018年09月25日依法受理执行的申请执行人夏佩云与被执行人东莞谱乐贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2018）1107号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2303号原告：刘超，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王庆，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘超与被告王庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘超于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以2018年土地未确权给其为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审判员  高捍东二〇二〇年八月十一日书记员  梁金侠
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2052号 原告：王兆云，男，1981年12月14日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张爱玉，莘县寨西法律服务所法律工作者。 被告：丁存记，男，1964年8月10日出生，汉族，住莘县。 原告王兆云与被告丁存记买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆云及其委托诉讼代理人张爱玉到庭参加诉讼，被告丁存记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款17343元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉讼请求：自2018年2月28日起至实际付清之日止，以人民币17343元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率由被告支付利息。事实与理由：原告在王庄集镇经营农资生意。2017年春天，被告以种植经营缺乏资金为由，从原告经营的农资店铺赊购化肥、农药等农资，农资款共计107000元。2018年2月28日被告偿还农资款90000元，后经双方核算，被告尚欠原告农资款17343元，为此被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还。故为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请依法判决。 被告丁存记辩称：我已经还给原告钱了，被告不应该告我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农资生意，被告从事农业种植，双方互相认识。2017年被告从原告处赊购107000余元的化肥、农药等农资。2018年2月28日被告支付原告90000元，经双方核算，被告下欠原告17343元，当天被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。2020年6月3日原告诉至我院，要求被告支付欠款17343元及利息。 庭审中，被告辩称：“大概两年前，还了90000元后，我又去原告家还钱了，给原告母亲17300元，那天原告带他父亲出门看病。原告父亲说的话属实，我实事求是的说。欠条可能不是我签的名。原告的父亲2018年好像也检查过”；原告诉称：“被告曾给过我5000元，是2017年给的，2017年我带俺父亲看病检查，该5000元是被告还别人的利息。” 当庭经电话核对，原告的父亲王建华称：“我儿子拉我去聊城检查是2017年6月17号或18号，病历虽然没保存，但日子我记得差不多。”；原告的母亲寇秋芝称：“丁存记给了我5000元，是肥料钱，具体哪一年我记不清了。” 庭后经调查，原告的母亲寇秋芝称：“丁存记给过我5000元，当时丁存记也没说，我也没问。因为俺家卖化肥，我以为他给的是化肥钱”；被告辩称：“我就那天给了你钱，不是5000元，给了17200元多，全都给清了。不能说欠条是假的，欠条是我签的字我认。这个条没抽，但钱我已经还了。”另，被告承认通过原告向别人借过钱，并称借款已经还清。 上述事实有欠条、银行转账记录、调查笔录等在卷作证。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。第一，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已向被告交付农资，被告拒不结清欠款的行为显属违约，应承担违约责任。第二，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明。被告虽辩称已付清农资款，但未提供证据证明；关于尾款支付的数额、具体时间，以及欠条签名的真实性，被告的辩称前后矛盾，故本院不予采信；另，案外人王建华称：我儿子拉我去聊城检查是2017年6月17号或18号。被告先承认王建华所述属实，应视为自认；被告后辩称“原告的父亲2018年好像也检查过”，对该辩称本院不予采纳。因被告于2018年2月28日才向原告出具欠条，本院认定2017年被告所向原告支付的款项与本案无关，故原告要求被告支付欠款17343元，本院予以支持。第三，关于利息，原告要求被告支付利息，实系要求被告承担逾期付款的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。自2018年2月28日起至2019年8月19日止，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁存记于本判决生效之日起五日内支付原告王兆云农资款17343元和利息（利息以17343元为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告丁存记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月六日 书记员  袁永奇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终208号上诉人（原审被告）：王巍，女，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被上诉人（原审原告）：曲如平，女，1970年10月16日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人王巍因与被上诉人曲如平买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院作出的（2020）鲁0681民初1690号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案依法应当由上诉人住所地的平度市人民法院管辖，龙口市人民法院对该案无管辖权。第二，一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系支付货币方，上诉人系发货方，显然一审法院在审理期间认定事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人曲如平以上诉人王巍购买其货物欠付货款为由，以双方的微信聊天记录为依据，诉请依法判令上诉人付清货款及利息。双方未签订书面合同约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付欠款，其为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月六日书记员  王英娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6379号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴光凤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴光凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴光凤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3238.00元及利息（其中642.31元利息自2019年10月25日起、1577.49元自2019年12月17日起、1018.20元自2019年10月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴光凤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月25日、2019年7月17日、2019年7月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、2800元、1300元，期限分别6个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为1402.96元、1438.44元、333.92元，余欠本金分别为642.31元、1577.49元、1018.20元，合计3238.00元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为482.11元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴光凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴光凤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3238.00元及利息482.11元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3940.11元； 二、被告支付原告后续利息（以3238.00元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光凤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6231号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄义晓，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄义晓追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄义晓经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3828.20元及利息（其中1187.21元利息自2019年10月20日起、1655.75元自2019年9月20日起、985.24元自2019年11月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄义晓未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日、2019年7月20日、2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1800元、1300元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、1期、3期贷款，归还的本息金额分别为1004.60元、180.83元、391.80元，余欠本金分别为1187.21元、1655.75元、985.24元，合计3828.20元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为642.20元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄义晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄义晓限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3828.20元及利息642.20元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4690.40元； 二、被告支付原告后续利息（以3828.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄义晓负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1519号   申请人：贾根拴，男，1963年5月10日出生，户籍住址山西省太原市，住太原市。   被执行人：李蕊珍，女，1966年12月13日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍所在地：太原市。   被执行人：李蕊明，男，1955年12月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍地址：太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107刑初356号刑事附带民事判决书。于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币2875元及利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的申请执行费。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇二〇年八月五日   书记员  赵斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初12447号原告：沈荣林，男，1963年3月25日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王华,安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奎双，安徽同胜律师事务所律师。被告：徐昌云，男，1962年12月24日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张家稳，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：范德英，女，1939年9月18日出生，住合肥市。委托诉讼代理人：徐昌云，男，1962年12月24日出生，住合肥市蜀山区，系范德英之子。原告沈荣林诉被告徐昌云、范德英所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告王成贵、朱仁芝于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成贵、朱仁芝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈荣林对被告徐昌云、范德英的起诉。审判员  盛利二〇二〇年八月七日书记员  刘慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1216号原告：黄秀芬，女，1966年7月18日出生，汉族，住夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：覃成祥，男，1970年2月22日出生汉族，住宜昌市。被告：覃卫祥，男，1966年10月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。二被告共同委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄秀芬与被告覃成祥、覃卫祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日诉至本院，本院受理后，于2020年7月24日依法由审判员罗延林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀芬及其委托诉讼代理人周永超、被告覃成祥以及被告覃成祥、覃卫祥的共同委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带偿还借款本金110000元及利息（自2018年2月7日起至清偿之日止以借款本金110000元为基数按照年利率24%计算利息）；2、由二被告承担诉讼费用、财产保全申请费及诉讼财产保全责任保险费。事实和理由：2018年2月7日，被告覃成祥因缺乏资金向原告借款110000元，由被告覃卫祥提供担保，被告承诺每月按5000元向原告支付利息，二被告给原告出具借条一份，原告向被告覃成祥出借110000元。嗣后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，诉请如前所述。被告覃成祥、覃卫祥辩称：1、本案原、被告并没有明确约定利息，根据法律规定，原告主张的利息不予支持；2、覃成祥已还款18000元，该款项应抵扣原告诉请的本金；3、原告主张的利息比例及起算时间没有法律依据，不予认可。经审理查明：2018年2月7日，经被告覃卫祥介绍，被告覃成祥因资金周转向原告黄秀芬借款110000元，原告黄秀芬当日通过银行分四笔转账至被告覃成祥6236682830002887767账户。被告覃成祥当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄秀芬现金壹拾壹万元整；借款人覃成祥；担保人覃卫祥”，原、被告双方口头约定借期一年，借款期满后原告一直在向担保人覃卫祥主张权利，其中2019年2月7日经原告催要，被告覃卫祥向原告书写借据一份。截止原告起诉之日，被告覃成祥共计向原告偿还借款本金13000元。上述事实，有原告提交有《借条》、转账凭证、还款凭证、短信聊天记录，被告提交的交易明细表、微信转账记录及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告覃成祥向原告黄秀芬借款110000元，并向原告出具借条，原告依约向被告覃成祥提供借款110000元，双方借款关系属实，借款合同成立并生效。双方庭审中一致确认双方口头约定借期一年（2019年2月6日期限届满），借款期限届满被告未按期偿还借款，原告起诉请求被告偿还借款于法有据，应予支持。因《借条》上并未明确约定利息，被告覃成祥通过银行或微信转账支付的13000元应计算为其偿还的本金。被告覃成祥当庭提出原告黄秀芬在提供借款的当日扣除5000元，原告黄秀芬当庭予以否认，被告覃成祥并未提供有力证据加以证实，本院难以认定，应由被告覃成祥自行承担举证不能的责任。庭审中被告覃成祥自认按同期银行贷款利率计算利息，本院认为以上系被告覃成祥对自己权利义务的真实处分，本院予以认定，但因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应将贷款基准利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。2019年2月6日借款期满后，原告于2019年2月7日向被告覃卫祥催要，被告覃卫祥向原告书写借据一份，应视为原告向担保人覃卫祥主张担保责任，且原告提交的短信聊天记录亦能证实原告一直在向被告覃卫祥主张权利。故原告在担保期（六个月）内已向担保人主张权利，被告覃卫祥依法应承担连带担保责任。因《借条》上并未明确约定利息，故被告覃卫祥仅对借款本金承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告覃成祥在本判决生效后立即向原告黄秀芬偿还借款本金97000元，并以97000元为基数从2018年2月7日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。二、被告覃卫祥借款本金97000元范围内原告黄秀芬承担连带清偿责任。三、驳回原告黄秀芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告覃成祥负担1102元，原告黄秀芬负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年八月七日书记员  吴小芳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2430号 原告：冯善朋，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所律师（实习）。 被告：侯可江，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告冯善朋与被告侯可江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯善朋委托诉讼代理人翁德清、张赛闯到庭参加诉讼。被告侯可江经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯善朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬21180元及利息（利息按照年利率24%，自2020年1月25日起计算至支付完毕之日止）；2.判令被告支付原告为追索劳务报酬产生的律师费、差旅费3800元。事实和理由：2019年7月5日至同年8月31日共计58天，被告雇佣原告在其个人承建的工地上从事工地技术员施工放线工作，双方约定劳务报酬每日360元。在提供劳务期间原告帮被告垫付工人薪资1300元，两项费用共计22180元。被告曾于2019年10月12日通过微信支付原告1000元，剩余21180元劳务报酬未支付。后经双方协商于2019年11月25日达成协议并由被告出具欠条，约定被告应当于2020年1月25日支付拖欠原告的劳务报酬。现双方约定的期限届满，原告多次向被告催要，但被告一直不予支付。故诉至法院，请支持诉求。 被告侯可江未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月5日至同年8月31日共计58天，被告雇佣原告在其个人承建的工地上从事工地技术员施工放线工作，双方约定劳务报酬每日360元。在提供劳务期间原告帮被告垫付工人薪资1300元，两项费用共计22180元。被告于2019年10月12日通过微信支付原告1000元，剩余21180元劳务报酬未支付。后经双方协商于2019年11月25日达成协议并由被告出具欠条，被告并承诺于2020年1月25日前偿还拖欠原告的工资22180元，如逾期偿还，自愿按年利率24%支付逾期利息，并承担冯善朋为追索该债务所需的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用）。现双方约定的期限届满，原告多次向被告催要，但被告至今未付。 另查明，原告冯善朋为追索劳务报酬于2020年5月20日与河南商歌律师事务所签订法律服务合同，并支付代理费3000元。为代理律师追索劳务报酬参加庭审于2020年8月4日支付差旅费250元（其中交通费100元、住宿费150元）。 以上事实有当事人陈述、欠条、微信支付交易明细证明、代理费发票、差旅费发票收据等证据在卷为证。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告按照约定提供了劳务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定被告侯可江应当按照约定的期限及金额支付报酬。双方关于逾期履行的约定，亦合法有效。原告主张逾期利息按照年利率24%计算；律师代理费、差旅费损失不超过法定标准；按照约定，均应由被告侯可江支付。故原告的诉讼请求应依法支持。被告侯可江经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯可江支付原告冯善朋劳务报酬21180元及利息（利息以21180元为基数，自2020年1月25日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行； 被告侯可江支付原告冯善朋律师费用、差旅费用共计3250元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237元，由被告侯可江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月六日 书记员  袁永奇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1935号罪犯杨小华，男，1982年8月3日出生，苗族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省马关县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云2625刑初119号刑事判决，以被告人杨小华犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14315号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：袁萌，女，汉族，1988年1月15日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告袁萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告袁萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金4520.47元、贷款期间的利息182.30元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年9月7日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为650.95元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年9月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10367元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年9月7日，原告向被告指定的账户发放贷款10367元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告袁萌未作答辩。 本院经审理查明：被告袁萌（乙方）于2018年9月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告袁萌提供总金额为10367元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2018年9月7日起至2019年9月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日0.0655%的罚息实质是逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金4520.47元、利息182.30元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金4520.47元为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告袁萌经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4520.47元、截至2019年9月6日的利息182.30元； 二、被告袁萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4520.47元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告袁萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁萌负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3403号   原告：马晓东，1970年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：史泽睿，1992年6月14日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由：买卖合同纠纷   立案时间：2020年7月6日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告马晓东撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告马晓东负担。   审判员 侯小韦     二○二○年八月五日   书记员 马 晶
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保37号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：刘如均 执行依据文号：（2020）川1527民初1157号民事裁定书 申请保全事项： 通过总对总查控系统进行财产查询。 申请保全标的：无 查询结果：已经形成查询反馈信息表反馈给审判部门 二〇二〇年八月四日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1728号原告：陈若如，男，1974年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈素萍，女，1969年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系陈若如姐姐。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：边疆，女，1966年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴荣本，邱璟浩（实习），湖北志民律师事务所律师。第三人：孟方，女，1973年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告陈若如与被告边疆、第三人孟方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈若如于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈若如申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈若如撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告陈若如负担。审判员 金 颖二〇二〇年八月六日书记员 黄梦莹
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行审59号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局执法监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局执法监察科副科长。 被申请执行人姚宏伟，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 德清县自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕70号行政处罚决定确定的被申请执行人姚宏伟（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2019年12月4日作出德自然资规罚〔2019〕70号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2010年擅自超出批准面积占用德清县武康街道对河口村地段136平方米的集体土地建造房屋及钢棚，建筑占地面积66平方米（建筑面积88平方米），目前用于住宅辅房。经勘测认定，该项目选址符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版69平方米，不符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版67平方米，原地类面积为园地67平方米，建设用地69平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属于农村村民未经批准违法占用土地建住宅行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康街道对河口村退还违法占用的136平方米土地；2.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（恢复场地平整）。行政处罚决定作出后，申请人于2019年12月6日送达被申请人。2020年6月29日，申请人作出德自然资规催〔2020〕23号催告书，并于2020年6月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、土地勘测技术报告、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据等。 本院认为，德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2019年12月4日作出的德自然资规罚〔2019〕70号行政处罚决定； 2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇二〇年八月六日 书记员  方依云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6432号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢振宁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢振宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谢振宁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3489.17元及利息（其中1276.46元利息自2020年2月19日起、1191.46元自2020年3月2日起、1021.25元自2020年3月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢振宁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年8月2日、2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、3500元、3000元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为1506.96元、2697.12元、2311.80元，余欠本金分别为1276.46元、1191.46元、1021.25元，合计3489.17元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为315.47元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告谢振宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢振宁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3489.17元及利息315.47元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4024.64元； 二、被告支付原告后续利息（以3489.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢振宁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1045号上诉人（原审被告）：福建华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔港大道黄石段99号工艺城金银珠宝区A221号。法定代表人：张国王。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区东环易定工艺品店，住所地广州番禺东环番誉珠宝城A079-A080。法定代表人：陈今前。上诉人福建华昌珠宝有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0113民初692号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条的规定，其住所地位于福建省莆田市荔城区，本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至福建省莆田市荔城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市番禺区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月六日书记员  谢爱君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3802号原告：田其秀，女，1962年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市飞马实业有限公司，住所地重庆市北碚区水土街道飞马一社，统一社会信用代码91500000203245665E。法定代表人：吴孝田，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告田其秀与被告重庆市飞马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告田其秀于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田其秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田其秀撤诉。案件受理费758.5元，减半收取379.25元，由田其秀负担。审判员  李祥君二〇二〇年八月六日书记员  刘 静
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保305号申请人张军立与被申请人刘俊杰财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2149号 原告：吴某，女，1944年08月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：李某1，女，1965年04月08日出生，苗族，住思南县。 被告：李某2，女，1968年07月13日出生，汉族，住思南县。 被告：李某3，男，1974年02月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：李某4，男，1972年03月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 吴某与李某4、李某3、李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本案在审理过程中，原告吴某因病于2020年7月30日去世。 本院经审查认为，原告吴某因病去世，特定身份关系产生的权利义务关系即已消灭，应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告吴某已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判员 杨 庆 二〇二〇年八月五日 书记员 廖万龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5443号原告侯佳成，男，汉族，户籍所在地为海城市。委托代理人安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，统一社会信用代码为911101027546970438，住所地：北京市西城区金融大街23号15层南侧。负责人罗文东，该营业部经理。原告侯佳成诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。经查：本案系保险纠纷，涉及机动车损失保险合同法律关系，承保相关保险的中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的登记营业场所为北京市西城区，虽然标的车辆的车牌号码为辽Ｃ×××××号，但保单中记录的被保险人即侯佳成的通信地址为北京市朝阳区，且本起单方事故发生在云南省丽江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”和第一百五十四条第一款第（十一）项和第二款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院审理。案件受理费2900.00元退还给原告侯佳成。审判员  周晓芳二〇二〇年八月五日书记员  严慧春
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1142号 原告：黄平县梦洁家纺，经营场所贵州省黄平县新州镇华联超市。 经营者：袁小花。 被告：成都世高物业管理有限公司黄平分公司，营业场所贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。 负责人：彭樟元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶润梅，女，该公司项目经理。 原告黄平县梦洁家纺与被告成都世高物业管理有限公司黄平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄平县梦洁家纺于同年8月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平县梦洁家纺以法院组织调解，双方就纠纷已达成一致调解意见，该纠纷已解决完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄平县梦洁家纺撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告黄平县梦洁家纺负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 江
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1770号 申请人：马叶伦，男，户籍地山东省平邑县。 被执行人：大连市甘井子区虹港路凤雏橱柜商行，住所地大连市甘井子区。 经营者：刘亮。 申请执行人马叶伦与被执行人大连市甘井子区虹港路凤雏橱柜商行劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出甘劳人仲案字（2020）第044号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应支付申请人2018年12月3日至2019年1月30日工资差额11050元。 因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，除扣划被执行人银行存款5408元外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结甘劳人仲案字（2020）第044号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  王冉雨 代理审判员  田 艳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蔡秀静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）京02民辖终429号上诉人（原审被告）：北京中盛蓝源物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西局南街21号。法定代表人：钟立顺。委托诉讼代理人：李忠智，男，1970年11月7日出生，汉族，北京中盛蓝源物业管理有限公司物业总监，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：任涛，男，1980年1月19日出生，汉族，北京中盛蓝源物业管理有限公司项目经理，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：廖元有，男，1969年10月25日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1976年2月24日出生，住北京市房山区。上诉人北京中盛蓝源物业管理有限公司（以下简称中盛物业公司）因与被上诉人廖元有、杨波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28412号民事裁定，向本院提起上诉。中盛物业公司上诉称，中盛物业公司与廖元有没有法律上的权利和义务关系，廖元有应到中盛物业公司的住所地起诉。中盛物业公司的住所地在北京市丰台区，请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。廖元有、杨波对于中盛物业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，廖元有以杨波在北京市房山区的中盛物业公司办公室对廖元有进行殴打并致廖元有昏迷，中盛物业公司未及时处置为由提起本案诉讼，要求判令中盛物业公司、杨波赔偿廖元有伤残鉴定费等诉讼请求属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，廖元有主张其受到殴打的地点位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。廖元有选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，中盛物业公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年八月四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1699号 原告：怀来县沙城镇三街村民委员会，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇三街村。 法定代表人：车玉刚，村委会主任。 委托代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：怀来县伟业电器经销部，住所地：张家口市怀来县沙城镇华佳广场二楼。 经营者：吴庆伟，男，住怀来县沙城镇华佳广场二楼。 原告怀来县沙城镇三街村民委员会与被告怀来县伟业电器经销部租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告怀来县沙城镇三街村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经人民法院通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀来县沙城镇三街村民委员会撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年八月五日 书记员  郭亚钊 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4872号雷婷婷:申请执行人雷婷婷与被执行人邱秀英财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1180号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邱秀英赔偿申请执行人雷婷婷经济损失5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费192元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人雷婷婷与被执行人邱秀英财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1180号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执404号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、刘凯军：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与刘凯军房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初219号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11636号 原告：吴登芳,女,1939年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：董成、程静，安徽惠民法律援助维权中心推荐。 被告:王坤坤，男，2001年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告吴登芳诉被告王坤坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用小额诉讼程序公开进行审理，并定于2020年8月10日9时40分在本院第二十三法庭公开开庭审理。原告吴登芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴登芳撤诉处理。 案件受理费减半收取70元，由原告吴登芳负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  赵云龙
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2117号 原告：郑炜玮,女,2001年12月10日生,汉族,住定南县。 被告：蔡林峰，男，成年，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告郑炜玮与被告蔡林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑炜玮于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑炜玮以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告蔡林峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑炜玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑炜玮负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月三日 书记员  钟 灵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2134号上诉人（原审被告）：邢艳彩，女，汉族，1975年9月8日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：孔维琦，男，汉族，1988年1月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：裴裴，女，汉族，1988年1月18日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。系孔维琦妻子。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。住所地：鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3。投资人：刘建欣。上诉人邢艳彩因与被上诉人孔维琦、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢艳彩上诉请求：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020)辽0303民初90号民事判决书第一项。二、改判为：育新驾校返还孔维琦培训报名费1955元。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：上诉人不是合同相对人，系主体不适格。上诉人是原绎彭驾校的法人代表，2018年9月12日上诉人将驾校转兑给刘建欣，驾校名称由鞍山市绎彭驾驶员培训学校变更为育新驾校。驾校虽然在工商登记上有法定代表人、公司名称的变更记录，但这只是公司形式上的变更，驾校作为企业法人的主体没有变，是一直存续的。本案是驾驶员培训合同纠纷，合同的主体是驾校和学员，依据合同相对性原则，育新驾校是合同的适格主体，承担驾校培训合同的权利义务。上诉人是自然人，其与被上诉人没有合同关系，就更不可能承担合同义务，所以一审判决上诉人与现育新驾校共同返还上诉人的培训报名费是错误的。被上诉人孔维琦辩称，服从一审判决。被上诉人育新驾校辩称，不服从原审判决，也不同意上诉人邢艳彩的上诉请求及理由。我方没有上诉，因为上诉人邢艳彩已经上诉了。孔维琦向一审法院起诉请求：一、判令邢艳彩、育新驾校给付孔维琦办理驾驶证费用5000元。二、诉讼费用邢艳彩、育新驾校承担。一审法院认定事实，2016年9月26日，孔维琦在鞍山市铁西区（以下简称绎彭驾校）报名，缴纳报名费1955元。另查，绎彭驾校系个人独资企业，投资人系邢艳彩，此后，绎彭驾校更名为鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校，2018年9月12日，邢艳彩将金星驾校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记，其中投资人邢艳彩退出，变更为刘建欣，驾校名称由鞍山市金星驾驶员培训学校变更为育新驾校。再查，孔维琦至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。一审法院认为，孔维琦与邢艳彩之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。孔维琦具有缴纳培训费用的义务，邢艳彩具有组织孔维琦进行培训并参加驾驶员考试的义务，邢艳彩将此项合同义务转让给育新驾校，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但邢艳彩、育新驾校均未提供证据证明其转让协议经过孔维琦的同意，且孔维琦在本次诉讼中向邢艳彩、育新驾校均主张权利，故邢艳彩、育新驾校应对孔维琦的诉讼请求承担连带赔偿责任。对于孔维琦主张邢艳彩、育新驾校返还5000元的诉讼请求，因孔维琦实际付款数额是1955元，该部分有事实和法律依据，该院予以支持，对于超出的部分，该院不予支持。一审法院据此判决：一、邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内返还孔维琦培训报名费1955元。二、驳回孔维琦其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孔维琦已预交），由邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，于判决生效之日起十日内支付孔维琦。二审审理期间上诉人邢艳彩提交转兑协议一份，拟证明学员已经转交给育新驾校继续办理驾驶证的业务。被上诉人孔维琦的质证意见为：我的钱是交给了绎彭驾校，至于上诉人与刘建欣之间的转兑与我无关也没有通知我们。被上诉人育新驾校的质证意见为：协议真实性无异议。没有具体的转兑人员名单，只有体检底联，没有具体名单。上诉人所说的学员名字在驾校的电脑里有记录，交通局有备案。本院的认证意见为：该协议是邢艳彩与刘建欣之间的协议，不产生对抗学员的效力，故本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是邢艳彩是否应承担返还培训报名费的义务。邢艳彩是原绎彭驾校的投资人，该绎彭驾校系个人独资企业，绎彭驾校与孔维琦形成了合同关系。在绎彭驾校与孔维琦形成合同关系后，没有组织孔维琦参加培训并参加驾驶员考试，且由于绎彭驾校已转兑，孔维琦原合同目的已无法实现，现孔维琦请求返还其实际支付的报名费，具有法律依据和事实依据。绎彭驾校在没有履行合同义务的情况下，由邢艳彩转兑给刘建欣，并没有取得孔维琦的同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，邢艳彩与刘建欣的转让行为对孔维琦不产生效力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，邢艳彩作为绎彭驾校的投资人仍需对其所收取的报名费予以返还。一审判决邢艳彩承担返还责任并无不当。因二审法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故对邢艳彩的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邢艳彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢艳彩负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月三日法官助理于仁美书记员王天琪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2013号罪犯雷腊仁，男，1992年12月出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）德刑三初字第175号刑事判决，以被告人雷腊仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人雷腊仁不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷腊仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷腊仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷腊仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷腊仁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月30日起至2028年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保552号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人李建军诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保552号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人李建军名下价值105000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人李建军诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保552号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13740号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：吴亚岸，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告吴亚岸金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴亚岸的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年八月四日书记员 胡雅莉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民特10号申请人：肖幻想，女，1942年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：姬淑文，男，1929年9月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。代理人：姬忠新，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人肖幻想申请宣告被申请人姬淑文无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。申请人肖幻想诉称：申请人肖幻想与被申请人姬淑文系夫妻关系，姬淑文现住在荆州市××××号沁馨老年公寓，由于姬淑文已91岁，年事已高、神志模糊不清、痴呆，故申请宣告姬淑文为无民事行为能力人，并指定肖幻想为监护人，由肖幻想全权代理姬淑文的民事权益。经审查：被申请人姬淑文系申请人肖幻想的丈夫。2020年5月24日进入荆州市第一人民医院治疗，2020年5月27日姬淑文出院，出院诊断为：心功能不全；心律失常完全性右束支阻滞；帕金森病；脑梗死后遗症；高血压病3级极高危组；痴呆。在本案审理中，本院委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人姬淑文目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2020年7月28日该鉴定所的鉴定意见：1.被鉴定人姬淑文目前的精神状态被评定为：非特异性痴呆（中度）；2.被鉴定人姬淑文目前的民事行为能力被评定为：无民事行为能力。本院认为，被申请人的民事行为能力经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，本院依法可确认姬淑文为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中肖幻想作为姬淑文的配偶，其申请宣告姬淑文为无民事行为能力人，并由其担任姬淑文的监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、宣告姬淑文为无民事行为能力人；二、指定肖幻想为姬淑文的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵文英二〇二〇年八月五日法官助理肖杨书记员顾家丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2425号 原告：张观军，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：岳国强，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张观军与被告岳国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告张观军于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张观军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张观军撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告张观军负担。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月五日 书记员  袁永奇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6736号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄侦华，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄侦华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄侦华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2713.80元及利息（其中678.48元利息自2020年1月21日起、1130.74元自2020年1月23日起、904.58元自2020年2月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄侦华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年7月23日、2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、2500元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为963.25元、1605.40元、1284.35元，余欠本金分别为678.48元、1130.74元、904.58元，合计2713.80元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为288.07元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄侦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄侦华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2713.80元及利息288.07元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3221.87元； 二、被告支付原告后续利息（以2713.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄侦华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5259号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻展鹏，男，1992年11月4日出生，汉族，系该公司职工。被告：曾其江，男，1978年5月26日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司与被告曾其江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告曾其江的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2441元，财产保全费1714元，共计4155元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年八月三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执637号被执行人：杨立忠，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住辽宁省。你犯危险驾驶纠纷执行一案，本院做出的(2017）辽0782刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨立忠未履行生效法律文书确定的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨立忠立即给付罚金3000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨立忠银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行，本案尚未执行到位3000元。本院于2020年7月14日调取被执行人杨立忠的房产信息；于2020年7月24日向被执行人杨立忠发出限制高消费令。本院认为，被执行人应依法履行偿还债务的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月十日书记员 何佳瀛