wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16851之一号原告：赵明，男，汉族。被告：马旭东，男，汉族。被告：马素珍，女，汉族。反担保人：马东光，男，汉族。本院在审理原告赵明诉被告马旭东、马素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押两被告名下价值70万元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、扣押、冻结财产清单为准），并提供了担保。经审查后，本院作出（2017）粤0307民初16851号财产保全的民事裁定书。后本院查封了被告马旭东名下深圳市龙岗区号房屋，以金额70万元为限。2017年9月12日，被告马旭东以提供反担保为由向本院提交《反担保置换申请书》；当日，反担保人自愿用自己名下深圳市龙岗区文雅豪庭X栋X单元XXX号的房屋为两被告债务提供反担保，并向本院提交《反担保书》。本院认为，经审查，被告马旭东及反担保人的上述申请，未违反国家法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封反担保人马东光名下深圳市龙岗区文雅豪庭X栋X单元XXX号（房地产证号60××12）房屋（金额以60万元及利息为限）；二、解除对被告马旭东名下深圳市龙岗区（房地产证号60××54）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一七年九月十二日书记员 颜康卿
山东省博兴县人民法院 决 定 书 （2017）鲁1625破申1号 2017年7月11日，本院根据山东通远化工有限公司的申请裁定受理山东恒宇精密薄板有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十条第一款之规定，特指定山东通远化工有限公司李昌军担任债权人会议主席。 二〇一七年九月二十五日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0121执恢77号申请人蒋仕坤，男，1952年8月19日生，住开阳县。被执行人安礼光，男，1970年12月27日生，住开阳县。申请人蒋仕坤申请执行被执行人安礼光提供劳务者受害责任纠纷一案，开阳县人民法院作出的（2015）开民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也表示不能提供执行线索，并于2017年9月30日向本院要求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。执行员  周运友二〇一七年九月三十日书记员  彭清华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4215号上诉人（原审被告）：邢红卫，男，汉族，1961年12月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址河南省孟津县小浪底大道南段。负责人:马富强，任行长。委托诉讼代理人：张少如，河南省孟津县法律服务所法律工作者。原审被告：刘秋霞，女，汉族，1966年8月6日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳骏德酒业有限公司，地址：洛阳市南昌路258号（滨河新村骏景天下楼下）。法定代表人：邢红卫，任总经理。原审被告：丁国伟，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省伊川县。原审被告：候金华，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省伊川县。丁国伟、候金华委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。上诉人邢红卫因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，原审被告刘秋霞、丁国伟、候金华、洛阳骏德酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢红卫因与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行达成和解，于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，邢红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢红卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢红卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年九月十三日书记员 赵 洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1721号原告：陈某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：贺某，住甘肃省酒泉市。被告：张某，住甘肃省酒泉市。被告：雷某。原告陈某与被告张某、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告张某、雷某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告材料款478666元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某于2014年至2015年在我经营的南方装饰城肃州区量贩扣板门市部陆续购买装饰装潢材料。2015年6月23日，经双方结算，被告尚欠我材料款478666元，并书写欠条一张。承诺用嘉峪关一处房产抵顶欠款，但至今未兑现承诺，也不付款。其债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，并用于夫妻共同生活，故应由二被告共同偿还。张某、雷某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院存卷佐证。经审理查明，2014年至2015年，被告张某在原告陈某经营的肃州区量贩扣板门市部多次购买装饰装潢材料。2015年6月23日，经双方结算，被告张某欠原告陈某材料款478666元，并书写欠条一张，欠条内容为“今欠到材料款478666元（大写肆拾柒万捌仟陆佰陆拾陆元）空口无凭，立字为证欠款人：张某”。后原告多次要求被告还款未果，诉诸本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案原告陈某与被告张某虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告装饰材料的事实客观存在，原、被告的买卖关系合法、有效。原告依约履行合同，被告理应及时足额支付货款，现被告张某推诿付款，系违约行为，应承担民事责任。根据合同的相对性，买卖关系的双方当事人系原告陈某与被告张某，故对于原告要求被告雷某偿还材料款的诉请，本院不予支持。被告张某、雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、限被告张某于判决生效后三十日内偿还原告陈某材料款478666元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元及公告费，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲代理审判员 马兴国代理审判员 沈妍玲二〇一七年九月十五日书记员 杨茗涵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8496号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴忠林，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：江灿龙，男，系该行工作人员。                                            被告                       胡国阳，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月2日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令胡国阳偿还借款本金11993.34元，并支付截止至2020年8月6日的利息、罚息、复利3374.28元及自2020年8月7日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、胡国阳承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2017年9月6日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT9070*****2                               借款人                       胡国阳                               借款金额                       12000元                               借款期限                       12个月                               借款利率                       月利率7.679200‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，胡国阳未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求胡国阳清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       胡国阳应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11993.34元、利息、罚息、复利3374.28元，并支付自2020年8月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费184.10元，减半收取计92.05元，由胡国阳负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月十五日             书记员  张育艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南市民四初字第88号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市友爱南路41号。 负责人：丘常宏，行长。 委托代理人：陈点国，中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行员工。 委托代理人：谢志勇，中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行员工。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人：张功科。 委托代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行诉被告广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行提出财产保全申请，申请查封被告广西红日东升投资有限公司名下的相当于诉讼标的54774316.64元的财产。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行自愿以其自有资产为上述财产保全提供担保并出具书面保证书。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告广西红日东升投资有限公司名下的相当于诉讼标的54774316.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王文强 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  覃 斯 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  赵翊君
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1656号 原告：海南世万家房地产营销策划有限公司，住所地：琼海市。 法定代表人：郑永安，经理。 委托诉讼代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。 被告：耿中叶，男，1968年11月18日出生，汉族，住海口市琼山区。 原告海南世万家房地产营销策划有限公司与被告耿中叶居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告海南世万家房地产营销策划有限公司于2017年9月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南世万家房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告海南世万家房地产营销策划有限公司承担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一七年九月二十六日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄钲翔 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3248号原告公丕苓，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告孙玉清，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告中煤财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地济南市历下区××路××号山东金融超市11层。本院受理原告公丕苓与被告孙玉清、中煤财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴全贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  公茂省二〇一七年九月二十七日助理法官王丽书记员  刘慧群
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民辖终1834号 上诉人（原审被告）：吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，住云南省白族自治州大理市。 被上诉人（原审原告）：郭红梅，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 原审被告：陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人吴明气因与被上诉人郭红梅及原审被告陈守源民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴明气诉称：上诉人吴明气作为接受货币的一方，其所在地是云南省大理市，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省大理市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人郭红梅是接受货币的一方，其住所地福建省南安市可认定为合同履行地，上诉人吴明气请求将本案移送云南省大理市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一七年九月四日 书记员  庄巧毅 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 2-
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执791号 申请执行人何桂梅与被执行人贵州菁华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执791号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人贵州菁华置业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月十一日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第S88号之一原告：陈大维（DAVIDTCHEN），男，1949年12月4日出生，美利坚合众国国籍。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晔，君合律师事务所上海分所律师。被告：摩博泰柯有限责任公司（MobotecLLC），住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市橙色大街1209号公司信托中心（CorporationTrustCenter,1209OrangeStreet,CityofWilmington,Delaware19801USA）。委托诉讼代理人：王晓萌，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，上海市方达（北京）律师事务所律师。被告：纳尔科公司有限责任公司（NalcoCompanyLLC），住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市橙色大街1209号公司信托中心（CorporationTrustCenter,1209OrangeStreet,CityofWilmington,Delaware19801USA）。委托诉讼代理人：王晓萌，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告陈大维与被告摩博泰柯有限责任公司（以下简称摩博泰柯公司）、被告纳尔科公司有限责任公司（以下简称纳尔科公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。本案在审理过程中，被告纳尔科公司有限责任公司另行起诉要求承认和执行美国法院就纳尔科公司有限责任公司与陈大维之间的纠纷所作出的民事判决，两被告据此申请中止本案审理。本院经审查认为，因双方当事人之间的纠纷已由美国法院作出判决，且本院已受理纳尔科公司有限责任公司提出的承认和执行该美国法院判决的申请，该案的审理结果与本案有牵连，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏人民陪审员  陈幸学二〇一七年九月二十五日书 记 员  张立扬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢182号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥××××××，组织机构代码7178××××××。 被申请执行人惠州市健昇环保科技有限公司，住所地广东省惠州市××××××，组织机构代码7879××××××。 被申请执行人惠州市健升包装制品有限公司，住所地广东省惠州市××××××组织机构代码5940××××××。 被申请执行人惠州市健升商贸有限公司，住所地广东省惠州市××××××，组织机构代码56821××××××。 被申请执行人陈海涛，住址湖北省随州市曾都区唐县。 被申请执行人杨建，住址广东省惠州市惠城区。 被申请执行人张新玉，住址广东省惠州市惠城区。 被申请执行人曹永久，住址河南省信阳市滨河区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与曹永久、张新玉、杨建、陈海涛、惠州市健昇环保科技有限公司、惠州市健升包装制品有限公司、惠州市健升商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹永久、张新玉、杨建、陈海涛、惠州市健昇环保科技有限公司、惠州市健升包装制品有限公司、惠州市健升商贸有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、银行、车管、证券等部门查询，均没有登记，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中因执行不能，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年九月十三日 书记员  李志华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10409号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初483号自诉人李洁，女，汉族，1989年11月12日出生，住新乡县。被告人于敢征，男，汉族，1972年12月12日出生，住新乡市。自诉人李洁以被告人于敢征犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李洁以执行款已执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李洁自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李洁撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十八日书记员  刘素萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执635号 申请执行人：裴尚国，男，1941年6月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘卫国，男，1977年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人裴尚民与被执行人刘卫国土地租赁合同纠纷执行一案中，被执行人刘卫国已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1038号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  郑红民
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10879号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1168号之一解除保全申请人：威海广厦装饰设计工程有限公司。法定代表人：王羿。被申请人：威海东方房地产开发有限公司。法定代表人：郑洪波。第三人：林文杰。原告威海广厦装饰设计工程有限公司与被告威海东方房地产开发有限公司、第三人林文杰合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁1091民初1168号民事裁定，查封了威海东方房地产开发有限公司预售给林文杰的、位于威海市沈阳路102号1702室房产。解除保全申请人于2017年9月4日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对威海东方房地产开发有限公司开发的、预售给林文杰的、位于威海市沈阳路102号1702室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月四日书记员  姚雪枫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保105号申请人：许世菊，女，1965年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：徐文友，男，1988年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：余雪青，女，1988年9月17日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。申请人许世菊于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人余雪青所有的位于贵州省兴义市下五屯香溪美林小区B12幢1-1号房屋（证书编号XX）一套、对被申请人徐文友所有的位于贵州省兴义市机场大道桂花园小区9幢203室房屋（产权证号XX）一套进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人余雪青所有的位于贵州省兴义市××香××小区××号房屋（证书编号XX）一套，查封期限为三年；二、查封被申请人徐文友所有的位于贵州省××机场大道××花园小区××室房屋（产权证号XX）一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一七年九月十九日书记员  刘坤旺
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初353号原告：景德镇市万顺鑫汽车贸易有限公司，住所地景德镇市昌江大道185号。统一社会信用代码：9136020075424196XU。法定代表人：刘叙，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国华，男，该公司行政总监。被告：胡志军，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，自由职业者，住浮梁县。原告景德镇市万顺鑫汽车贸易有限公司与被告胡志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年9月8日，原告景德镇市万顺鑫汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币1863元，减半收取计932元，由原告景德镇市万顺鑫汽车贸易有限公司负担。审 判 长 李跃光审 判 员 郭慧英审 判 员 姚 军二〇一七年九月二十八日代书记员 邹镇东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民辖终1851号 上诉人（原审被告）：张金城，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：钟金财，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 上诉人张金城因与被上诉人钟金财买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6579号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张金城诉称：上诉人张金城现长期居住在福建省南安市，户口也迁到南安市水头镇，故本案应由福建省南安市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人钟金财提供的户籍证明体现上诉人张金城的住所地是福建省晋江市××镇，上诉人张金城虽主张长期居住在福建省南安市，户口也迁到南安市水头镇，但未能提供证据予以证明，故晋江市人民法院对本案具有管辖权，上诉人张金城请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一七年九月四日 书记员  庄巧毅 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1737号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人杨洪、陈明领行政非诉执行一案。执行中，被执行人杨洪、陈明领已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1737号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨洪、陈明领因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8072号 原告：林荣尧，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王典军，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈清英，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林荣尧与被告王典军、陈清英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林荣尧到庭参加诉讼，王典军、陈清英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣尧向本院提出诉讼请求：王典军、陈清英共同支付货款17800元及逾期付款利息(自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：王典军向林荣尧购买水泥，双方于2015年8月25日进行结算，王典军确认结欠林荣尧货款17800元。结欠后，王典军未付款任何款项。陈清英与王典军共同管理工地，与王典军共同经营。该笔债务系发生在王典军、陈清英婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，陈清英应对王典军的债务承担共同付款责任。 王典军、陈清英均未作答辩。 本院认为，王典军、陈清英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林荣尧提供的欠条、婚姻登记证明等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。林荣尧主张陈清英与王典军共同经营，缺乏证据佐证，不予采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 王典军向林荣尧购买水泥，双方于2015年8月25日进行结算，王典军确认结欠林荣尧货款17800元。结欠后，王典军未付款任何款项。王典军、陈清英于1994年4月27日登记结婚。 综上所述，本院认为，林荣尧与王典军之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。林荣尧主张王典军拖欠其货款，有王典军签名确认的欠条为证，应当得到支持。王典军经林荣尧起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿林荣尧自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止，以中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案结欠虽发生在王典军、陈清英夫妻关系存续期间，但交易主体及结算主体均为王典军，陈清英并非合同主体，根据合同相对性原则，林荣尧请求陈清英承担共同付款责任，不予支持。王典军、陈清英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、王典军应于本判决生效之日起十日内支付林荣尧货款17800元及逾期付款利息（自2017年8月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回林荣尧对陈清英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.50元，由王典军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0327执803号关于罗来平申请执行重庆彦杰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为：给付申请执行人罗来平人民币2,100元。在执行中，被执行人已履行完毕本案执行标的，申请执行人领取兑现款2,100元，并同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3846号 原告:陈伟键，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。 被告：龙岩市连硬机械工贸有限公司，住所地龙岩市龙雁工业集中区雁北路3号。统一社会信用代码91350800764051369B。 法定代表人：倪雨泽，执行董事。 原告陈伟键与被告龙岩市连硬机械工贸有限公司（下称连硬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼。被告连硬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈伟键向本院提出诉讼请求：连硬公司归还陈伟键借款本金10万元，并支付该款自2015年6月8日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年2月7日，陈伟键将10万元存入连硬公司财务人员郭永春福建农村信用社农商银行账户中。2013年2月8日，连硬公司向陈伟键出具“借条”，载明“兹龙岩市连硬机械工贸有限公司向陈伟键借人民币壹拾万元整（￥100000元）用于公司资金周转，利息壹分伍，月结。借款人：龙岩市连硬机械工贸有限公司经手人：郭永春2013年02月08日”，借款人处加盖有龙岩市连硬机械工贸有限公司公章及财务专用章。借款后，连硬公司仅支付利息至2015年6月7日，此后本息未付。陈伟键催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 连硬公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：连硬公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈伟键主张的借款事实均已提供证据证明，本院予以确认。 本院认为，陈伟键与连硬公司之间建立了民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，陈伟键有权随时向连硬公司主张，要求其归还本金10万元并支付相应利息。连硬公司自2015年6月8日起未再支付利息，陈伟键现要求连硬公司支付自2015年6月8日起按约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。连硬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙岩市连硬机械工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日日内向原告陈伟键返还借款本金10万元，并支付从2015年6月8日起至款清之日止、以10万元为本金按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告龙岩市连硬机械工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 代理审判员 邱  声  宜 二〇一七年九月五日 书 记 员 曾念颖（代） 书 记 员 陈晓芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  2
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执300号 申请执行人林新平，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人陈文杰，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人姚伏梅，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人林新平与被执行人陈文杰、姚伏梅民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案虽经本院积极采取执行措施，但因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年九月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢282号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人李瑞科、肖大梅行政非诉执行一案。执行中，被执行人李瑞科、肖大梅已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢282号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李瑞科、肖大梅因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0702民初1617号原告:关桂芳，女，汉族，1969年9月16日出生，住新乡市。诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：靳常艳，女，汉族，1973年4月24日出生，住新乡市。诉讼代理人：马景光，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告：董庆，男，汉族，1970年3月16日出生，住新乡市。诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。原告关桂芳诉被告靳常艳、董庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关桂香及其诉讼代理人姬天社、被告靳常艳及其诉讼代理人马景光、被告董庆及其诉讼代理人张凯新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳常艳以买房需要资金为由，分别于2014年11月30日和2015年5月24日向原告借款15000元和5000元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为此特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告靳常艳辩称，1、被告靳常艳并不认识原告关桂芳，也没有从其的手中借钱。原告出示的借条是在郭斌的欺诈、胁迫、利诱下出具的，而郭斌是靳常艳在赌场上认识的。2、郭斌开设赌场的客观事实，被告有证据可以证明。3、被告靳常艳所借赌债，被告董庆毫不知情，该笔款项也没有用于家庭共同生活开支，而是靳常艳的个人赌债。4、原告关桂芳诉称靳常艳借钱买房的理由无事实依据，靳常艳系拆迁安置户，所住房屋是拆迁安置房，并非购置房。5、借条上明确显示出借人是关小芳，而并非本案原告关桂芳。且2015年5月24日借条金额是5000元，诉状诉称为2000元。由此可以认定原告明显是虚假虚构事实，其与郭斌恶意串通，共同损害被告利益。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告答辩意见，并依法追究原告的法律责任。被告董庆辩称，2014年11月30日出具的借条上显示债权人为小芳，2015年5月24日出具的借条上显示债权人为关小芳，均不是原告关桂芳，原告主体不对，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告关桂芳出示的证据不能证明2014年11月30日的借条债权人小芳和2015年5月24日的借条债权人关小芳均系原告本人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告关桂芳未能提供有效证据证明其为本案的债权人，故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回关桂芳的起诉。关桂芳预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  姚 君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2262号 原告:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊林，该行行长。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告:濮孝木，男，1944年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:陈义琴，女，1946年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:符雨彤，女，1996年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中行马鞍山分行）诉被告濮孝木、陈义琴、符雨彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告濮孝木、陈义琴、符雨彤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与卜先霞之间的贷款合同提前到期，并解除原告与其签订的合同中贷款合同部分；二、判令三被告在其继承财产范围内连带支付所欠贷款本金273353.81元；三、判令三被告支付所欠贷款利息、罚息43671.12元（按照中国银行个人一手住房贷款合同约定的利率计算至2017年3月28日，实际应支付到还清之日）；4、判令三被告支付律师费6000元；5、判令三被不履行上述义务。原告有权就案涉房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、判令上述被告承担本案诉讼费用事实与理由：2012年4月19日，原告与卜先霞签订了一份《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告为其提供贷款30万元，贷款期为180个月，用于购买位于安徽省马鞍山市花山区住房。另卜先霞于2014年4月19日将该房抵押给原告。合同签订后，原告如约放款。自2014年9月以来，被告不能如期还款，以致成讼。后经查明，卜先霞因交通事故于2014年9月14日逝世，濮孝木、陈义琴、符雨彤均为卜先霞的第一顺序继承人。 中行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供以下证据： 一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明中行马鞍山分行作为原告的主体资格。 二、身份证复印件，证明各被告的主体身份情况。 三、贷款合同一份，证明原告与卜先霞之间的存在合法有效的借贷关系。 四、放款借据一组，证明原告依约放款给卜先霞的事实。 五、抵押物清单及他项权证，证明涉案房产抵押给原告的事实； 六、欠款明细单一份，证明卜先霞欠款具体数额； 七、委托代理合同、安徽增值税普通普通发票各一份，证明原告为本案支付6000元代理费的事实。 八、居民死亡推断书，证实卜先霞于2014年9月14日死于交通事故的事实。 九、马鞍山市雨山区人民法院民事判决书一份，证实本案三被告系卜先霞的第一顺序继承人。 濮孝木、陈义琴、符雨彤未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院认证意见：中行马鞍山分行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。 经审理查明：2012年4月19日，原告与卜先霞签订了一份《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定：卜先霞向原告借款300000元用于购买位于安徽省马鞍山市花山区住房,借款期限为180个月，还款方式为按月结息付息，按月等额本息还款，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方在合同附件中约定：若借款人未按期归还贷款本息，出借人有权终止或解除合同。卜先霞将其所有的位于安徽省马鞍山市花山区住房抵押给原告中行马鞍山分行并办理了抵押权登记。后原告依约向卜先霞指定的账号18×××25交付借款300000元，至2017年3月28日，卜先霞未按约履行还款义务，尚欠本金为273353.81元、利息罚息共计43671.12元。 另查明：卜先霞因交通事故于2014年9月14日逝世，卜先霞系濮孝木、陈义琴之女、符雨彤系卜先霞之女，濮孝木、陈义琴、符雨彤均为卜先霞的第一顺序继承人。 另查明：卜先霞的遗产有位于安徽省马鞍山市花山区住房一套，已抵押给原告中行马鞍山分行。 另查明：中行马鞍山分行为本次诉讼产生律师代理费6000元。 本院认为：濮孝木、陈义琴、符雨彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。中行马鞍山分行与卜先霞签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。中行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，卜先霞未按约归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。中行马鞍山分行有权要求解除合同并要求卜先霞偿还本金、支付利息及承担其他损失。中行马鞍山分行作为抵押权人，在抵押人未按约还款时，有权要求实现抵押权，即对卜先霞所抵押的位于位于安徽省马鞍山市花山区住房经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。由于卜先霞意外死亡，濮孝木、陈义琴、符雨彤作为其法定第一顺序继承人，未明确表示放弃继承遗产，故该三人在继承卜先霞遗产范围内承担向中行马鞍山分行的还款付息义务。综上，中行马鞍山分行的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与卜先霞签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》中的借款合同部分； 二、被告濮孝木、陈义琴、符雨彤在继承卜先霞遗产范围内返还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行贷款本金为273353.81元、至2017年3月28日的利息罚息43671.12元，并自2017年3月28日起按合同约定利率计算之后的逾期罚息至判决给付之日； 三、被告濮孝木、陈义琴、符雨彤在继承卜先霞遗产范围内支付原告中国银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费6000元； 四、如在继承卜先霞遗产范围内不履行上述义务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就卜先霞所抵押的位于安徽省马鞍山市花山区房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 本案受理费6145元、公告费600元，共计6745元由被告濮孝木、陈义琴、符雨彤在继承卜先霞遗产范围内共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  朱亦真 二〇一七年九月六日 书 记 员  陈 倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初64号原告：李广召，男，1951年6月16日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被告：李淑玉，女，1978年3月6日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：乔升，男，1957年8月5日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。原告李广召与被告李淑玉、乔升商标许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李广召于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔升的起诉。本院认为，原告李广召申请撤回对乔升的起诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广召撤回对乔升的起诉。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一七年九月十五日书记员 郝玉珊
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初4434号   原告：春义，男，1983年3月12日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：布仁特古斯，男，1983年5月14日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。   被告：扎那，男，1988年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。   原告春义诉被告布仁特古斯、扎那民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9500元及利息共计11443元，利息给付至本金还清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告布仁特古斯、扎那向原告借款9500元，并向原告出具了借款借据一枚，约定借款利率为月息15‰，约定还款日期为2016年2月23日。此款二被告至今未还。   本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，均无法找到被告，本院经查证，被告布仁特古斯、扎那现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告春义的起诉。   预交的案件受理费86元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅      二〇一七年九月十一日   书 记 员 于可新
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0624执1549号申请执行人：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托代理人：刘世平，该公司职工。被执行人：任世荣，男，1972年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被执行人任世荣服务合同纠纷一案中，双方当事人协商解决了纠纷，申请执行人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年九月十六日书记员 范  鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2304-1号申请执行人刘俊奇，男，生于1979年8月10日，汉族，住禹州市。被执行人刘红志，男，生于1983年2月15日，汉族，住禹州市，现住禹州市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1081民初2259号民事判决书立案执行，执行中因被执行人拒不履行判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红志的存款55000元；或扣留、提取被执行人刘红志55000元的收入；或查封、扣押被执行人刘红志价值55000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 超二〇一七年九月二十五日书记员 ：高泽盛
广州铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2017)粤7101民初17号原告：广深铁路股份有限公司，住所地：广东省深圳市和平路1052号。法定代表人：武勇，董事长。委托代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。委托代理人：何灿舒，广东君信律师事务所实习律师。被告：广州市亿丰物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街加石路383号自编127-128房。法定代表人：杨义超，董事长。委托代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。被告：杨海军，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）与被告广州市亿丰物流有限公司（以下简称亿丰公司）、杨海军侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告广深公司委托代理人云芸到庭参加诉讼，被告亿丰公司、杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广深公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付侵权行为导致的财产损失184240元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，被告杨海军驾驶被告亿丰公司的粤Ａ×××××重型卡车在江村环站公路掉头倒车过程中失控，撞在路面接触网支柱钢架上，导致接触网软横跨下坠，造成原告一架机车受电弓、一根接触网钢支柱损坏。根据广州铁路安全监督管理办公室出具的《铁路交通事故认定书》，该事故造成原告一根接触网钢支柱损坏，损失费用26.32万元；该事故由粤Ａ×××××卡车司机杨海军负主要责任，承担事故直接经济损失70%（即18.424万元）。原告认为，被告杨海军的行为构成对原告的侵权，直接给原告造成了经济损失，应向原告承担侵权责任。杨海军作为亿丰公司的职工在执行工作任务时导致原告损失，亿丰公司亦应承担侵权责任。故诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。被告杨海军未作答辩，亦未提交证据。被告亿丰公司未到庭，提交书面答辩意见，认为原告主张涉案事故造成损坏的接触网支柱损失费用为26.3万元没有依据，依法应驳回原告的诉讼请求。原告广深公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1-3、《广深铁路股份有限公司与广州铁路集团羊城铁路总公司之铁路运营资产收购协议》、《关于羊城××总公司资产重组方案的批复》、《关于公布广州供电段、深圳供电段设备分界的函》，旨在证明涉案受损接触网钢支柱系广深公司所有的铁路运营资产。证据4-5、《铁路交通事故认定书》、《关于10月7日京广线上行线江村直通场接触网刮弓铁路交通一般D类事故调查报告》，旨在证明两被告的侵权行为造成原告直接经济损失26.32万元，应承担70%的赔偿责任。证据6、车辆行驶证，旨在证明涉案肇事车辆属于亿丰公司所有。两被告均未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。本院经庭审查明，2014年10月7日，被告杨海军驾驶被告亿丰公司车牌号为粤Ａ×××××重型自卸货车在江村环站公路掉头倒车过程中失控，撞到公路旁210号接触网软横跨支柱钢上，导致支柱发生倾斜，接触网软横跨下坠，侵入受电弓动态包络线，造成一架机车受电弓、一根接触网钢支柱损坏。2014年10月15日，广州铁路安全监督管理办公室就涉案事故出具了编号为09Ｄ20140120《铁路交通事故认定书》，认定该次事故造成机车受电弓损坏一架，损失费用109300元，接触网钢支柱损坏一根，损失费用263200元；该事故由粤Ａ×××××车车主承担主要责任，承担事故直接经济损失费用的70%，广州供电段承担事故直接经济损失费用的30%。另查明，2015年7月8日，广深公司曾就涉案纠纷向本院提起诉讼，亿丰公司在同年8月31日进行的庭审中明确表示杨海军系其公司员工。该案经广深公司申请本院裁定同意撤回起诉。本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告亿丰公司员工杨海军驾驶公司车辆撞到广深公司所属的接触网支柱钢，导致支柱发生倾斜损坏，造成广深公司的损失，原告广深公司有权要求亿丰公司进行赔偿。杨海军作为亿丰公司的员工接受公司指派驾驶涉案车辆，依法无需承担赔偿责任。故广深公司要求亿丰公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但其要求杨海军承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于赔偿数额的确定问题，《铁路交通事故调查处理规则》第四十七条规定,《铁路交通事故认定书》是事故赔偿、事故处理以及事故追究责任的依据。本案中，广深公司提供的《铁路交通事故认定书》明确载明“此次事故造成接触网钢支柱损坏一根，损失费用26.32万元，由粤Ａ×××××车车主承担事故直接经济损失费用的70%”，故广深公司要求亿丰公司赔偿184240元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿丰公司、杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市亿丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广深铁路股份有限公司的损失人民币184240元。二、驳回原告广深铁路股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3985元，由被告广州市亿丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  江 洁人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  李月桂二〇一七年九月六日书 记 员  雷皓然附：判决适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢486号陈素云：本院于2017年9月4日立案执行你与李宜东、张小玲公正债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
抚宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0306执59号 本院在执行秦皇岛都天铝业有限公司申请张志成买卖合同纠纷一案中,查明被执行人张志成有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（1）项的规定，决定如下： 将被执行人张志成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十九日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初2534号 原告：张恩茹，女，1973年4月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：合肥伊利乳业有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区双凤大道169号，统一社会信用代码91340121779060372D。 法定代表人：孙东宏，总经理。 委托诉讼代理人：包峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：夏育欣，内蒙古伊利实业集团股份有限公司职员。 原告张恩茹诉被告合肥伊利乳业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩茹的委托诉讼代理人王奇昭，被告合肥伊利乳业有限责任公司的委托诉讼代理人包峰、夏育欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金10890元（5个月）；3、判令被告支付原告年休假工资5007元（5年）；4、判令被告给原告全面体检一次；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，原告应被告聘请为该公司正式员工，任机械操作工，月工资2178元。原告从自2011年12月12日进入该公司到2017年3月份，被告公司部门主管要求原告除了从事操作工工作以外，额外再从事其他工种工作，强行增加原告的劳动强度，致原告无法继续工作。2017年3月份，原告因工作强度太大无法继续从事工作辞职。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原告要求与被告解除劳动合同，并支付原告经济补偿金及年休假工资。为了维护原告的合法权利，故原告特向长丰县人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告合肥伊利乳业有限责任公司辩称，1.关于经济补偿金，首先，原告在诉状中所述事项及主张无事实及法律依据。原告进入被告处工作后，被告一直严格按照法律法规及公司规章制度的要求为原告提供充分的劳动保护及工作条件，原告已在被告处工作多年，工作内容一直未变，但却在此时提出工作强度太大，明显与事实不符，也不符合正常逻辑。原告在没有任何事实根据的情况下提出无理要求，企图掩盖其在劳动合同存续期间，未履行任何请假手续也未进行任何说明的情况下无故旷工的事实（在这期间，被告曾书面通知原告到岗上班，原告收到函件后仍未到岗）。其次，年休假工资不属于劳动报酬，即使存在欠付年休假工资的情况，也不应因此要求被告支付经济补偿金。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者在所主张事项并不存在或所主张事项无法律依据情况下提出解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。2.关于年休假工资，首先，年休假工资不是工资，不属于劳动报酬，应当适用普通时效，即自知道或应当知道权利受侵害之日起一年。根据《工资支付暂行规定》第3条及《企业职工带薪年休假实施办法》第10条的规定，工资是用人单位支付劳动者出卖劳动力的对价，300%的年休假工资中包含了100%的正常工作期间的工资收入，这100%才是劳动法意义上符合工资本质特征的工资报酬，而其余200%则不应属于劳动报酬，其实质是对用人单位应按法律法规安排却未安排劳动者享受带薪年休假行为所承担的一种惩罚责任的惩罚性赔偿，不属于正常的工资范畴。另外，2015年3月最高人民法院在《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释五》征求意见稿中明确规定，年休假为普通仲裁时效。其次，《工资支付暂行规定》第6条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查，从该条规定来看，法律法规规定的用人单位对上述材料保存的期限应为两年，超过两年的不具有强制保存的义务，也说明了对于两年之前的请求不应给予支持。综上，原告主张的2016年之前的年休假工资不应该给予支持；原告2016年应休年休假5天，实际已休5天，故原告所主张的年休假工资数额无事实和法律依据。3.关于全面体检，首先，体检不属于劳动争议案件应受理的范围；其次，原告所在工作岗位不具有职业危害性，也不属于应纳入职业病体检范畴的工种，不应进行体检。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请贵院依法驳回。 本院经审理对原、被告所举证据认证如下：本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告所举证据1-4及被告所举的证据1-3均具有真实性、合法性及关联性，故本院予以确认，并依法确认其相关证明内容。 本院经审理认定案件事实如下：原告于2011年12月12日入职被告公司任操作工，月工资2178元，双方签订了劳动合同，劳动期限至2021年12月31日到期，并参加了社会保险。2016年应休年休假5天，实际休5天。2017年3月被告通知原告待岗。为此，原告以2017年3月份原、被告解除了劳动关系为由向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1.裁决被告支付原告经济补偿金10890元;3.裁决被告支付原告年休假工资5007元;3.裁决被告给原告全面体检一次。该仲裁委员会于2017年6月12日作出的2017长劳人仲案字第99号仲裁裁决书裁决如下：“驳回申请人所有仲裁请求”。原告不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间建立的劳动关系合法。原告并未提供证据证实其因劳动强度大而无法继续工作，致其于2017年3月份离职，且无证据证实原、被告现已解除劳动关系，而原告目前实际处于待岗状态，双方劳动关系继续存在，故对原告要求解除双方劳动关系及由被告支付经济补偿金的请求，本院依法不予支持。原告主张由被告支付2016年之前的年休假工资的请求，已超过仲裁时效；原告2016年法定的5天年休假已休完，不存在主张支付年休假工资的事实；现双方劳动关系仍然存续，原告2017年是否休年休假处于待定状态，故对原告要求被告支付年休假工资的诉请，于法不符。对原告主张体检事宜，既双方无合同约定，也无法律强制性规定，故原告主张体检的诉请依法不能成立。 综上所述，原告的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张恩茹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张恩茹负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈庆权二〇一七年九月十九日书记员刘梦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4942号原告：张某，男，1981年4月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告：盛某，男，1980年3月21日出生，汉族，住连运港市新浦区。被告：潘某，女，1982年4月30日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告张某与被告盛某、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  吴晓萍二〇一七年九月六日书记员  张建伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1457号原告:郭清录，男，汉族，1955年7月15日出生，住新乡市。委托代理人：郭清松，男，汉族，1969年11月3日出生，住新乡市。被告：河南尧舜新能源有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼11层1108号。法定代表人：祁禹铭，该公司经理。被告：河南尧舜文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号。法定代表人：张大鹏，该公司经理。被告：祁禹铭，男，汉族，1972年7月15日出生，住新乡市。原告郭清录诉被告河南尧舜新能源有限公司、河南尧舜文化传播有限公司、祁禹铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告郭清录向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款34000万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日被告祁禹铭以河南尧舜新能源有限公司的名义向原告借款40000元，并向原告出具了收据、承诺书、有限合伙协议等手续。2014年12月21日，合同到期后，被告祁禹铭仅偿还原告本金6000元及一个月的利息。原告向被告催要借款，被告祁禹铭又以河南尧舜文化传播有限公司向原告作担保，然而借款至今未还。为保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告的基本信息、准确送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭清录的起诉。郭清录预交的案件受理费650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6606号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2441号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位梁柱补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7017元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2441号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9002民初351号 原告：海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区伊比亚河畔小区。 负责人：郑锡辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学，海南法立信律师事务所律师。 被告：叶雪君，女，1983年1月31日出生，汉族，住所地为浙江省宁海县，原住江西省南昌市站前路96号天集大厦1606室，现住址不详。 原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司与被告叶雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 符 小 丽 审 判 员 王  裕 人民陪审员 周 慧 芬 二〇一七年九月十二日 法官 助理 员林剑虹 书 记 员 杨 国 强   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初4237号之一 原告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，董事长。 被告：河南建科防腐保温工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路82号。 法定代表人：苗培姚，董事长。 原告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团公司）与被告河南建科防腐保温工程有限公司（以下简称建科公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。 二十二冶集团公司诉称，2016年，二十二冶集团公司将承包的山东日照钢铁精品基地（以下简称日照钢铁基地）工程的部分钢结构的加工制作分包给建科公司。后因建科公司不能继续履行合同构成严重违约，应承担因此给二十二冶集团公司造成的经济损失。经协商未果，依法提起诉讼，请求：1.赔偿因违约造成的二十二冶集团公司损失418.58万元；2.返还二十二冶集团公司为建科公司垫付的农民工工资101.44万元；3.支付工期延误的违约金240万元，合计760.02万元。 建科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据“《民事诉讼法》解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应适用专属管辖，即工程实际施工所在地的法院管辖。本案中，双方在合同第一条1.2明确约定了工程施工地为山东省日照市岚山区，只有山东省日照市岚山区人民法院对本案有管辖权，请求依法裁定将本案移送至山东省日照市岚山区人民法院审理。 本院经审查认为，二十二冶集团公司提交的其与建科公司签订的《建设工程施工专业分包合同》（复印件）约定，第一条工程名称1.1分包工程名称：日照钢铁1#500㎡烧结工程；1.2分包工程施工地：山东省日照市岚山区。该建设工程施工专业分包合同为二十二冶集团公司承包的日照钢铁基地建设工程施工合同的一部分，应适用专属管辖的规定，故建科公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 河南建科防腐保温工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市岚山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇一七年九月一日 书记员  刘丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执434846号 被执行人戴金娒，男，汉族。 本院在执行被执行人戴金娒罚金一案中，查明被执行人戴金娒暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金20万元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年九月十六日 书记员  尤洪国
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1747号之三 复议申请人：北京市第一建筑工程有限公司。 住所：北京市西城区右安门内大街75号。 法定代表人：田文杰，董事长。 被申请人：怀来县宏建建材有限责任公司。 住所：河北省怀来县新保安镇东园子村东。 法定代表人：王清，董事长。 复议申请人北京市第一建筑工程有限公司与被申请人怀来县宏建建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）冀0730民初1747号之一财产保全民事裁定。北京市第一建筑工程有限公司不服，于2017年9月12日向本院提出复议申请。 北京市第一建筑工程有限公司复议称，依据合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。被申请人与申请人之间没有合同关系，更不存在业务关系，申请人与北京建工一建工程建设有限公司是相互独立的法人组织，各自承担责任，被申请人不能申请冻结第三人的财产。 本院经审查认为，申请人多次向被申请人因涉诉合同支付合同款项，申请人与北京建工一建工程建设有限公司是共同法定代表人、共同的办公地址，两个公司属于关联公司。被申请人冻结申请人的财产不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回北京市第一建筑工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 徐 霞 二〇一七年九月十九日 书记员 成佳琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11025号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢769号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00235号民事判决书,2017年09月22日恢复立案执行申请执行人王才兴与被执行人徐海峰、吴益芳、吴晓峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币452652.5元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0191民初157号之一原告：侯剑波，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市汉久进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：万健。委托代理人：牛贺明，广东睿凌律师事务所律师。本院在审理原告侯剑波诉被告广州市汉久进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构所在地位于广州市白云区，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。经审查，本案为买卖合同纠纷。被告称公司仅是在南沙注册，并未实际在南沙办公。2016年6月24日，被告在广州市白云区云城街机场路1438号正阳大厦1718室注册广州市汉久进出口贸易有限公司白云分公司，同时一直在该地址办公。被告提供公司名片、宣传手册，注明的均是广州市白云区正阳大厦1718室的地址。后搬迁至广州市白云区国际创意园一期一栋03号办公。被告也提供位于上述地址的现场照片，显示被告在该地址设置有办公场所及工作人员。且经法院调查，被告并未在其注册地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号6楼X6166设置有办公场所及工作人员。综上，可以认定被告主要办事机构所在地在广州市白云区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款的规定，裁定如下:被告广州市汉久进出口贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  孙 皓二〇一七年九月二十六日法官助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏12执异36号 异议人（案外人）：顾军华，男，汉族。 委托诉讼代理人:王玲，崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 申请执行人：周峰，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。 被执行人：秦思洋，男，汉族。 被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号。 法定代表人：戴伟，该公司董事长。 被执行人：戴伟，男，汉族。 被执行人：亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路113号。 法定代表人：黄志国，该公司董事长。 被执行人：江苏志胜石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市南园三角洲69-1幢201室。 法定代表人：黄建国，该公司董事长。 被执行人：黄建国，男，汉族。 被执行人：黄志国，男，汉族。 本院在执行申请执行人周峰与被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚公司）、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾军华对本院查封被执行人环亚公司名下位于泰州市海陵区X室范围内的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人顾军华称，异议人与环亚公司签订了商品房买卖合同，并支付给环亚公司全部房款。此后，环亚公司将房屋交付给异议人出租使用。现由于环亚公司的原因，异议人不能办理房屋产权证。对此，异议人没有过错。法院查封的X室内的房屋，异议人所购1082号商铺在被查封的范围内。异议人支付全部购房款以及实际占有房屋时间均在查封时间之前，且对未办理房屋产权证不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对上述房屋的查封。请求解除你院对我所有房屋的查封。 本院查明，周峰与秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）泰中民初字第00086号民事调解书，已经发生法律效力，因秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国未履行民事调解书确定的义务，周峰向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）泰中执字第00330-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国银行存款1082万元或查封各被执行人名下相应价值的财产。于2016年8月10日查封环亚公司名下位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋，查封期限为三年。2016年12月23日，本院将本案指定由海陵区人民法院执行。异议人顾军华于2017年8月1日向本院提出执行异议，要求解除对其房产的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋所有权目前登记在环亚公司名下，本院在执行中对被执行人环亚公司名下的房地产采取查封措施并无不当之处。异议人顾军华虽认为其与房地产开发企业环亚公司在查封前签订了商品房购买合同，并交纳了购房款，但其所购商品房系商铺门面，用于出租，非用于居住的唯一用房，故异议人不能以此阻却法院的查封，其要求解除对1082号商铺的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人顾军华的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一七年九月二十日 书记员  缪雯青
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0208行初24号之一 原告开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司，住所地唐山市路北区韩城镇东欢坨村。 负责人周艳国，经理。 委托代理人肖学青，北京市安理律师事务所律师，特别授权。 委托代理人于红娟，该公司员工，特别授权。 被告唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人张宝才，区长。 委托代理人关占国，一般代理。 委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。 被告唐山市人民政府，住所地唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，市长。 委托代理人王泽朋，一般代理。 第三人唐山市富鑫混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区唐通公路东曹庄村北。 法定代表人高国新，经理。 本院在审理原告开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司诉被告唐山市丰润区人民政府、唐山市人民政府土地行政确权一案中，于2016年10月28日依法中止了本案的审理。现中止诉讼的原因已经消除，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  徐天鹏 审判员  梁 颖 审判员  司国生 二〇一七年九月十四日 书记员  赵国娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执2704号 申请执行人宋金霞，女，1971年8月21日生，汉族，住荣成市。 被执行人王清华，女，1973年3月27日生，住荣成市。 被执行人郭海朋，男，1978年5月31日生，住荣成市。 申请执行人宋金霞与被执行人王清华、郭海朋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1082民初1082号民事判决书确定王清华、郭海朋向宋金霞支付借款20000元。判决生效后，王清华、郭海朋未支付借款20000元。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初1082号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  宁小杰 审判员  于浩志 二〇一七年九月二十九日 书记员  王文科
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初308号原告：卢永德，男，1951年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托代理人：卢丽铧，女，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，系原告卢永德之女。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告卢永德因不服被告广州市花都区人民政府花都府行复[2017]2号行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院按简易程序立案，后因发现案件不符合适用简易程序的条件，遂转为普通程序，依法组成合议庭对本案进行审理。案件审理过程中，原告卢永德向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告卢永德申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢永德撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告卢永德负担。审判长 丁 玮审判员 邓 军审判员 余树林二〇一七年九月二十日法官助理伍丹书记员梁金好
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7037号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：黄春宇，该局工作人员。被执行人：广州市越秀区唐潮食府，经营场所广州市越秀区惠福东路409-411号首层自编之二、413号自编首层（临时经营场所有效期至2016年6月30日）。经营者：李丽仪，女，汉族,1965年3月12日出生，住址广州市越秀区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向袁建峰支付2016年11月至2017年1月份工资5484.20元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市越秀区唐潮食府向袁建峰支付工资5484.20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十九日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7508号 原告：张谋南，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建臻晟律师事务所执业律师 被告：陈金枝，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告陈连结，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张谋南与被告陈金枝、陈连结民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谋南的委托诉讼代理人蔡庆荣到庭参加诉讼，被告陈金枝、陈连结经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张谋南向本院提出诉讼请求：1.判令陈金枝、陈连结共同偿还借款20000元并按月利率2%计付自2017年2月10日起至2017年8月10日止的利息2400元；2.判令陈金枝、陈连结支付律师费3000元。事实和理由：陈金枝因资金周转需要，于2017年2月10日向其借款20000元，并约定按月利率2%计算利息及如逾期未能还款则应承担其为实现债权所支出的费用包括律师费。借款后，经催讨，陈金枝、陈连结未能还本付息。上述借款发生在陈金枝、陈连结夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈连结应承担共同偿还责任。 陈金枝、陈连结均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈金枝、陈连结在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张谋南提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、普通发票形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，予以确认。据此可认定陈金枝于2017年2月10日向张谋南借款20000元，双方并约定按月利率2%计算利息及如逾期未能还款则应承担张谋南为实现债权所支出的费用包括律师费。借款发生于陈金枝、陈连结夫妻关系存续期间。借款后因陈金枝、陈连结未能还款，张谋南因本次诉讼支付律师费3000元。 综上所述，本院认为，张谋南与陈金枝之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。陈金枝向张谋南借款20000元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。张谋南请求陈金枝偿还借款20000元合法有据，予以支持。张谋南与陈金枝双方约定借款利息按月利率2%计付，不违反法律规定，张谋南请求陈金枝支付自2017年2月10日起至2017年8月10日止共计6个月按月利率2%计算的利息2400元，合法有据，予以支持。张谋南与陈金枝双方虽未约定借款期限，但陈金枝在张谋南提起诉讼即向其主张权利后，仍未能还本付息，已构成逾期还款，应承担逾期付款责任，张谋南请求陈金枝依约承担其因本次诉讼支付的律师费3000元，合法有据，予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于陈金枝、陈连结婚姻关系存续期间，陈金枝、陈连结均未提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故可认定该笔借款为陈金枝、陈连结夫妻共同债务，陈连结应承担共同还款责任。张谋南请求陈连结承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。陈金枝、陈连结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金枝、陈连结应于本判决生效之日起十日内共同偿还张谋南借款20000元并支付利息2400元； 二、陈金枝、陈连结应于本判决生效之日起十日内支付张谋南因本次诉讼支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，因适用简易程序减半收取计217.5元，由陈金枝、陈连结共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年九月二十一日 书记员  尤芳冰 速录员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 6-
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保222号申请人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：吕郭权，男，1981年12月8日生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：竺溢平，女，1984年1月3日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人：吕再昌，男，1955年4月10日生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：海宁昌贸农产品冷储有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇博儒桥村郁家兜1-8号。法定代表人：吕再昌，该公司经理。申请人曹洪诉被申请人吕郭权、竺溢平、吕再昌、海宁昌贸农产品冷储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹洪于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕郭权、竺溢平、吕再昌、海宁昌贸农产品冷储有限公司所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕郭权、竺溢平、吕再昌、海宁昌贸农产品冷储有限公司所有的价值200万元的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年九月二十八日书记员  杨 慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3790号申请执行人江梅娜，女，1984年5月28日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人苏州信远担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路5001号1幢。法定代表人芮屹。江梅娜与苏州信远担保有限公司劳动争议纠纷一案,昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的昆劳人仲案字（2016）第5292号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，一、苏州信远担保有限公司在裁决生效之日起三日内支付江梅娜违法解除劳动合同赔偿金10500元；二、苏州信远担保有限公司在裁决生效之日起三日内支付江梅娜2014年10月25日至2015年9月24日期间未签劳动合同二倍工资差额38500元；三、苏州信远担保有限公司在仲裁裁决生效之日起三日内为江梅娜补缴2014年10月至2015年12月期间社会保险费，缴费基数按3500元/月执行，江梅娜应缴个人部分由苏州信远担保有限公司代扣代缴。因苏州信远担保有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江梅娜向本院申请执行，要求苏州信远担保有限公司给付49000元及补缴相关社会保险费。本院已立案，执行标的49000元及相关社会保险费，执行费635元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第5292号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年九月二十五日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇