wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1186号 原告：吕树军，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住河北省承德市平泉市。 被告：赵玉林，男，1957年4月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住河北省承德市平泉市。 被告：金立君，男，1970年2月14日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住河北省承德市平泉市。 原告吕树军与被告赵玉林、金立君、申天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对申天云的起诉，本院依法裁定准予撤诉。原告吕树军、被告赵玉林到庭参加诉讼，被告金立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕树军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息39600.00元；被告金立君对上述借款本息承担连带责任。2.全部诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求利息自2016年8月28日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原告与被告金立君系朋友关系。被告赵玉林因做生意资金周转困难，通过被告金立君介绍，于2014年8月28日，向原告借款30000.00元，利息为三分（按每月900.00元结息），申天云及被告金立君为其借款提供担保。2019年3月13日，被告赵玉林为借款人，申天云及被告金立君为借款担保人，为原告出具30000.00元借条一张及利息欠条一张。被告赵玉林已按月息三分支付借款利息至2016年8月27日，其余本息至今未还，故诉至法院。 被告赵玉林辩称，原告所说的借款数额及时间属实，借款利息已按月息三分支付至2016年8月27日，我也应该偿还原告借款本金30000.00元及剩余利息，但是2016年8月27日之后的利息应按年利率24%计算。 被告金立君未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告金立君系朋友关系。2014年8月28日，被告赵玉林因做生意资金周转困难，经被告金立君介绍，向原告借款30000.00元，申天云及被告金立君自愿为其借款提供担保。2019年3月13日，被告赵玉林为原告出具借条一张及利息欠条一张，约定借款金额为30000.00元，借款利息自2016年8月28日起至2019年3月13日止为27000.00元，申天云及被告金立君均在借条和利息欠条上担保人处签字，未约定保证方式和保证范围。被告赵玉林已按月息三分向原告支付借款利息至2016年8月27日，其余利息及借款本金未偿还。上述事实有当事人的陈述、被告为原告出具的借条及利息欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵玉林从原告处借款，原告将借款交付被告赵玉林，原告与被告赵玉林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵玉林对借款本金及利息无异议，被告赵玉林应偿还原告借款本金30000.00及利息。原告要求被告赵玉林支付自2016年8月28日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金立君在借条上担保人处签字，未约定保证方式和范围，依照担保法规定，未约定保证方式的，视为连带责任保证。未约定保证范围的，保证范围是借款本金及利息。被告金立君应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告金立君自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告金立君对借款本金30000.00元及利息承担连带担保的证据予以采信。原告要求被告金立君对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉林于本判决生效之日起七日内偿还原告吕树军借款本金30000.00元及利息（利息自2016年8月28日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。被告金立君对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540.00元，减半收取计770.00元。原告负担150.00元（已交纳）；由被告赵玉林负担620.00元，被告金立君承担连带给付责任。（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1540.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月七日 书记员  尤承新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2226号上诉人（原审被告）：宝应县择业电子有限公司，住所地江苏省宝应县城西工业集中区尚宝罗路。法定代表人：杨路，该公司经理。被上诉人（原审原告）：衡如华，女，1974年11月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。原审被告：刘绍兵，男，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省水城县（现羁押于高邮市看守所）。上诉人宝应县择业电子有限公司因与被上诉人衡如华、原审被告刘绍兵追索劳动报酬纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝应县择业电子有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝应县择业电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宝应县择业电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由宝应县择业电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈少君审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  蔡瑾文
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢58号 何少辉、肖志新： 关于你们承揽合同纠纷一案，根据韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2012）韶中法民二终字第24号【原审案号：（2011)韶翁法民一初字第692号民事判决书】，被执行人肖志新应支付加工费8551.00元给申请执行人并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人肖志新将其应当负担的加工费8551.00元、利息3449.00元及执行费50.00元汇入法院账户。上述款项本院已支付给申请执行人，执行费已上交广东财政代收费专户。申请执行人自愿放弃对案件受理费的执行。至此，（2011)韶翁法民一初字第692号民事判决书确定的被执行人肖志新应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初239号原告：董波，男，1955年2月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。被告:丹东市金迪盛房地产开发有限责任公司，住所地宽甸镇新兴园小区。法定代表人：徐成利。被告：王平，男，1956年10月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。第三人：李红梅（曾用名李洪梅），女，1958年12月19日出生，汉族，住宽甸满族自治县。第三人：中国建设银行股份有限公司宽甸支行，营业场所宽甸满族自治县宽甸镇左子元街1号。负责人：王传日，系行长。委托代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，银行职员，住丹东市元宝区。委托代理人：朱少立，男，1968年10月29日出生，满族，银行职员，住宽甸满族自治县。第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，营业场所辽宁省大连市中山区金城街25号1—4层。负责人：赖永革，系分公司总经理。委托代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。原告董波与被告丹东市金迪盛房地产开发有限责任公司（以下简称金迪盛公司）、王平、第三人李红梅、中国建设银行股份有限公司宽甸支行（以下简称建行宽甸支行）、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称东方资产辽宁分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新胜、第三人建行宽甸支行的委托代理人李昕光、朱少立、第三人东方资产辽宁分公司的委托代理人管苏祥到庭参加诉讼。被告金迪盛公司、被告王平、第三人李红梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告金迪盛公司签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告金迪盛公司协助原告办理房屋产权登记；3、判令第三人建行宽甸支行与被告王平签订的抵押贷款合同无效。被告金迪盛公司未予答辩。被告王平、第三人李红梅未予答辩。第三人建行宽甸支行辩称，建行在2000年为被告王平办理的以新兴园小区5号楼2单元302室房屋抵押的按揭贷款是借贷双方当事人的真实意思表示，借款合同、抵押合同合法有效，应予以保护；王平以上述房屋抵押贷款，已在房屋登记部门办理了抵押登记，抵押登记合法有效，抵押权人（现为东方资产辽宁分公司）享有优先受偿权，依法应予保护；王平借款抵押发生在2000年，原告购买房屋发生在2002年。原告购买房屋的时候，该房屋已经抵押，原告没有尽到应尽的审查和审慎义务，导致其至今无法办理产权，是原告自身的过错导致，原告应依法向金迪盛公司追偿；建行已将涉案的贷款剥离给信达资产公司，后信达资产公司又转卖给东方资产辽宁分公司，应追加东方资产公司参加诉讼；建行在2004年将涉案的债权剥离并转卖给东方资产公司后，该公司一直在追索，诉讼时效是连续的，不存在抵押期限已过，合同无效的问题。第三人东方资产辽宁分公司辩称，东方资产管理公司对涉案房屋享有抵押优先受偿权，该抵押权已办理了登记备案。涉案房屋是王平和其妻子李红梅共有。根据原告、第三人建行宽甸支行、第三人东方资产辽宁分公司的陈述，原告与被告金迪盛公司签订的商品房买卖合同、房款收据、中国建设银行个人住房借款合同、中国建设银行个人住房借款抵押合同、城镇个人购买在建住房抵押贷款登记备案审批表、被告王平的陈述等证明材料，本院经审理认定事实如下：2000年6月14日，第三人建行宽甸支行就涉案房屋办理了按揭贷款并办理了抵押登记，相关的协议上显示，涉案房屋的买受方、借款合同中的借款方、在建房屋的抵押人均是被告王平。借款合同约定，贷款8万元，贷款期限到2010年6月14日。2002年7月19日，被告金迪盛公司成立，徐成利为法定代表人。2002年10月2日，原告董波与被告金迪盛公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案的商品房。原告交齐了购房款并入住。无抵押登记的情况下，涉案房屋现可以办理产权登记。第三人建行宽甸支行已将涉案的贷款转让给第三人东方资产辽宁分公司。被告王平、第三人李红梅未出庭应诉，但在法庭电话询问时称其没有购买涉案房屋且在银行办理按揭抵押贷款。除涉案房屋，原告名下无其他可用于居住的房屋本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，原告与被告金迪盛公司签订的商品房买卖合同合法有效，原告交付了全部的房款并入住涉案房屋且原告名下无其他可居住的房屋，此符合司法解释中规定的对消费者应予以保护的情形，故第三人东方资产辽宁分公司对涉案房屋享有的抵押担保物权，不能对抗原告作为消费者对涉案房屋所享有的物权期待权。在第三人东方资产辽宁分公司申请执行涉案房屋时，原告提出排除执行的异议也应予以支持。被告金迪盛公司应依法协助原告办理房屋产权登记。就涉案房屋登记在第三人建行宽甸支行名下的抵押权实际上现已不能实现，不应成为涉案房屋办理产权登记的阻碍，第三人建行宽甸支行、东方资产辽宁分公司也应协助原告办理房屋产权登记手续。现无证据证明建行宽甸支行就涉案房屋签订的抵押贷款合同是虚假的，原告要求确认该合同无效，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董波与被告丹东市金迪盛房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告丹东市金迪盛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告董波办理位于宽甸镇新兴园小区的5号楼2单元302室房屋的产权登记手续；三、第三人中国建设银行股份有限公司宽甸支行、中国东方资产管理有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告董波办理位于宽甸镇新兴园小区的5号后2单元302室房屋的产权登记手续；四、驳回原告董波的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告丹东市金迪盛房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军人民陪审员  李秀艳人民陪审员  李 良二〇二〇年八月一日书 记 员  张日泓
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执413号 申请执行人：张某，住贵德县。 被执行人：仪某，住贵德县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人仪某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2523民初53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仪某没有按期履行调解书的相关内容，申请执行人张某于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，被执行人仪某应缴纳案款28625元，申请执行费329元。 本院在执行过程中，被执行人仪某于2019年4月份通过转账方式给付了申请执行人张某部分案款5000元，对剩余案款23625元，申请执行人张某与被执行人仪某经过协商，达成被执行人仪某于2020年8月25日前履行案款13625元的给付义务，于2020年12月25日前给付清余款10000元的履行协议，且申请执行人张某向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年八月十七日 书记员 才 保 杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3090号原告：冯某1，男，2017年9月16日出生，汉族，住单县。法定代理人：任某（冯某1之母），女，1987年1月14日出生，汉族，户籍地济南市钢城区，现住单县。法定代理人：冯某2（冯某1之父），男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被告：单县中心医院，住所地：单县文化路1号。统一社会信用代码：12371722495420663G。法定代表人：时针，院长。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。原告冯某1与被告单县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。冯某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤诉处理。审判员  石永刚二〇二〇年八月十二日书记员  朱 颖
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执385号 申请执行人：王丽柔，女，1977年4月11日生，汉族，住永新县。 被执行人：周汉生，男，1971年4月3日生，汉族，住永新县。 本院在执行申请执行人王丽柔与被执行人周汉生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为72.95万元，已执行到位标的金额为0元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡利华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2991号上诉人（原审起诉人）：华梦，女，1981年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。华梦因诉林春丽民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）苏0211民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年4月，华梦向原审法院起诉称，2020年3月18日，林春丽因经商需要周转资金，向其借款50万元，并约定当天归还。其将50万元借款通过银行转账的方式转至林春丽名下，林春丽出具借条和收条。后林春丽仅归还10.9万元，尚余39.1万未归还。请求判令：1.林春丽向其归还借款39.1万元以及逾期还款利息（自2020年3月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2.林春丽向其支付违约金2.5万元；3.林春丽向其支付律师费2.37万元；4.本案诉讼费、保全费由林春丽承担。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，林春丽自述，2020年3月17日，其网络赌博上的49万余元不能提现，赌博网站平台客服告诉其需补足一百万才能提现，其遂找到介绍其参与赌博的“大飞”，后“大飞”介绍了华梦出借钱款。同月18日，其去了华梦的家里，华梦要求打借条，后拍照片，然后转钱。华梦还表示该款项在赌博平台使用才可以，必须让她看到钱款进入平台。后华梦就盯着手机看着其完成操作，完成后华梦让其把借款50万元一天的利息5000元先转给华梦。后华梦要求其还款，商议每天还5万本金及剩余未付款项按360%的年利率计算的利息，华梦要求其当天晚上在华梦家住，等还完钱了再走。第二天华梦还是没有让其离开，直至同月20日下午其向朋友“黄哥”求助，“黄哥”报警后其才得以离开。因该借款涉嫌共同从事网络赌博、非法拘禁、套路贷等刑事犯罪，故华梦的起诉不属于民事诉讼的受案范围，该起诉不符合提起诉讼条件。原审法院裁定：对华梦的起诉不予受理。华梦不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院适用法律错误。根据民事诉讼法的规定，对于当事人的陈述，人民法院应当结合案件的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。只有在当事人陈述被查证属实的情况下，才能作为认定案件事实的依据。本案中，原审法院仅依据林春丽的自述就作出不予受理裁定，既未与华梦核对该自述的内容，也未让林春丽提供必要的证据证明该自述是否属实，系未正确适用我国民事诉讼法关于证据采纳的法律规定。二、原审法院认定事实错误。1.本案不存在所谓“共同从事网络赌博”。华梦既不知道林春丽借钱的真实用途是用于网络赌博，也没有要求林春丽进行网络赌博，更没有参与网络赌博。涉案钱款被出借给林春丽后，就不再受华梦的支配。林春丽如何使用，华梦无权也无力干涉。2.本案不存在所谓“非法拘禁”。华梦与林春丽的事情经报警后由东绛派出所分别向华梦和林春丽做笔录。如果华梦存在非法拘禁的犯罪行为，东绛派出所就应该刑事立案，但东绛派出所在和华梦做完询问笔录后就让华梦离开了，说明所谓的“非法拘禁”根本不存在。并且，非法拘禁必须使用强制方法，华梦从头到位不仅没有使用强制方法不让林春丽离开，更没有想过要剥夺林春丽的人身自由，否则，华梦不会让林春丽使用手机寻求帮助。3.本案不存在所谓“套路贷”。华梦确实将50万元通过银行转账的方式出借给林春丽，出借前林春丽已自愿写好借条。华梦在提起诉讼时，已实事求是地将林春丽的还款从借款本金中剔除，所主张的逾期还款利息、违约金和律师费也是依据林春丽自愿出具的借条来确定的。华梦没有任何非法占有的动机和举动，也未通过任何形式制造虚假的债权债务，更未采用任何违法手段去非法占有林春丽的财物。请求二审撤销原审裁定。本院认为，根据华梦起诉时提供的由林春丽签字的借条和收条、华梦的转帐记录、派出所出具的情况说明、原审法院向林春丽所作谈话笔录，以及二审中华梦提供的聊天记录、林春丽签署借条的照片、林春丽同时手持身份证和借款手续的照片，可以认定本案存在当事人通过高息借款用于网络赌博、借款采取格式借条、格式收条、拍照立据的形式且利率畸高，借款人曾在出借人家中长时间逗留，并在此后以被控制为由报警等情形，上述各情节涉嫌刑事违法。因此，原审法院依据现有材料以不属于民事诉讼受案范围为由裁定不予受理，并无不当。华梦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月六日书记员  华智旸
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖25号 原告：归建强，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告：蔡梅芳，女，1989年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原，该公司董事长兼总经理。 原告归建强、蔡梅芳与被告湖州市乌虹湖置业有限公司（以下简称乌虹湖公司）商品房预售合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院（以下简称吴兴法院）于2020年7月13日登记立案。 归建强、蔡梅芳向吴兴法院提出诉讼请求：1.判令乌虹湖公司支付房屋逾期交付违约金56364元（自2019年7月1日起，按日支付房价款万分之一的违约金，暂计算至2020年6月30日，实际计算至竣工联合验收通过并具备交付条件之日；2.判令乌虹湖公司支付房产证逾期交付违约金35574元（自2019年10月1日起，按日支付房价款万分之一的违约金，计算至2020年5月18日；3.判令支付车位逾期交付违约金4758元（自2019年7月1日起，按日支付房价款万分之一的违约金，暂计算至2020年6月30日，实际计算至竣工联合验收通过并具备交付条件之日；4.物业费从联合验收通过并且整改完毕之日起开始计算；5.本案诉讼费由乌虹湖公司承担。事实和理由：双方于2017年6月18日签订的《浙江省商品房买卖合同》中约定，归建强、蔡梅芳购买湖州市吴兴区住宅，房屋总价1540000元，交付期限为2019年6月30日前，若乌虹湖公司逾期交房，则按日支付房价款万分之一的违约金。双方于2018年2月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》中约定，归建强、蔡梅芳购买翡翠华庭附属地下室-1层741号车位，价款为130000元，交付期限为2019年6月30日前，若乌虹湖公司逾期交房，则按日支付房价款万分之一的违约金。根据《湖州市“三联动”审批实施办法》的相关规定，在湖州的商品房需通过竣工联合验收方可交付使用。归建强、蔡梅芳购买的商品房及车位至今未通过竣工联合验收，不具备交付使用条件，且商品房存在多处质量问题，目前仍在返修中。此外，若乌虹湖公司继续逾期交房,将可能导致归建强、蔡梅芳无法享受契税退税政策，故归建强、蔡梅芳保留就上述损失主张的权利，即暂不在本案中主张，待损失确定后再另行起诉。综上，乌虹湖公司的行为已严重损害归建强、蔡梅芳的合法权益，应承担相应的损害赔偿责任。 吴兴法院经审查认为，因本案原告归建强系该院在编干警，不宜由该院行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，吴兴法院作为本案被告住所地人民法院，根据原告起诉，依法予以登记立案，符合法律规定。因本案原告归建强系该院工作人员，属于该院不宜行使管辖权的情形。根据本案情况，依法指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由浙江省安吉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十一日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2692号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：李雪敏，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告李雪敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,原告广元市大同物业服务有限公司自行负担。 审判员  宋卫权 二〇二〇年八月三日 书记员  郭艳华
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢599号王燕红蒋某、蒋某、曹广年：关于王燕红申请执行蒋某、蒋某、曹某继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计102900元。经本院立案受理并执行，现已执行到位100000元，余款自愿放弃，至此，王燕红申请执行的(2018)苏0830民初2866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2282号上诉人（原审被告）：四川同昶时代实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢铁交易大厦B座10楼5号，统一社会信用代码91510113MA6CGN1R6D。法定代表人：张云双。委托诉讼代理人：明铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏东南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码913202821348582138。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。原审被告：张云双，男，1967年10月10日生，汉族，住四川省江油市。上诉人四川同昶时代实业有限公司（以下简称同昶公司）因与被上诉人江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）、原审被告张云双买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。同昶公司上诉称：撤销一审判决，依法驳回东南公司的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院对于欠付款尾款支付时间的基本事实认定错误，导致欠付尾款的违约金起算时间错误。2、一审法院判令同昶公司支付违约金及确定的标准没有事实及法律依据，存在法律适用错误。东南公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张云双未作陈述。东南公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令同昶公司、张云双清偿货款570895元及违约金（以171268.5元为基数自2018年9月16日起，以399626.5元为基数自2018年10月16日起，均至给付之日止按照年利率24%计算）；2、判令同昶公司、张云双承担律师费用36345元；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月27日，其公司与同昶公司签订金额为570895元的电线电缆买卖合同。合同生效后，其公司按约履行了供货义务，但同昶公司经其催要仍未付款。因张云双作为公司法定代表人及股东，与同昶公司有大量、频繁的资金往来，同昶公司一有资金即转入张云双个人账户，有资金需要再从张云双个人账户转出。该转移资金的行为严重影响了其公司债权的实现，故其公司将同昶公司及张云双诉至法院。一审法院经审理查明：2018年7月27日，东南公司与同昶公司签订买卖合同1份，约定同昶公司向东南公司采购各规格型号的线缆，金额合计570895元；合同生效后10个工作日内发货至四川宜宾市，收货人何涛；货到一个月支付合同总额的30%，余款两个月内付清，若一方违约，经相对方书面催告后五日内仍不履行，承担相对方自逾期五日起每日千分之五的违约金，并承担因违约产生的诉讼费、律师费。合同签订后，东南公司于2018年8月11日按约向同昶公司交付了全部570895元的货物。因同昶公司收货后迟迟未支付货款，故东南公司于2019年6月28日向同昶公司邮寄催款函1份，要求同昶公司在收函后5日安排付款，同昶公司于2019年7月1日收悉该函件。东南公司因催款未果，于2019年7月10日与江苏菱方圆律师事务所签订委托合同，约定江苏菱方圆律师事务所指派律师李建良参与东南公司与同昶公司的诉讼纠纷，代理费为36345元。嗣后，东南公司按约向江苏菱方圆律师事务所支付代理费36345元。另查明，同昶公司为有限责任公司，法定代表人为张云双，股东为张云双与胥勋琴。根据东南公司申请，法院依法调取了同昶公司在中国银行成都龙泉驿恒大绿洲支行的银行流水，往来流水显示：同昶公司需要资金时由张云双汇款至该账户，收款后进行支付；同昶公司有款项进账后，则全部转汇至张云双账户。东南公司对法院调查的证据无异议，证明了张云双故意将同昶公司经营资金转入个人账户，系个人财产与公司财产混同，要求张云双对同昶公司的债务承担连带清偿责任。一审法院认为，东南公司与同昶公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。同昶公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任，现东南公司要求同昶公司支付货款570895元，于法有据，法院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定逾期付款按每日千分之五计算违约金，同时还需承担因违约产生的律师费等。该违约损失的约定明显过高，东南公司也未提供证据证明违约金约定合理，故法院根据合同约定的付款条件，酌情确定违约金以171268.5元为基数自2018年9月17日起、以399626.5元为基数自2018年10月17日起，均至实际给付之日止按照年利率24%计算，对于代理费损失不宜再予支持。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据法院的调查，张云双将同昶公司的资金收入全部转至其个人账户，同昶公司需要资金时则从其个人账户转出后使用，故同昶公司与张云双之间存在股东收益与公司盈利不加区分，股东财产与公司财产发生混同，股东无偿收取公司资金等情形，应认定同昶公司与股东张云双存在人格混同，张云双滥用法人独立地位和股东有限责任，损害了债权人利益，现东南公司要求张云双对同昶公司的债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。同昶公司、张云双经法院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对东南公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。一审法院判决：一、同昶公司于判决发生法律效力之日起10日内支付东南公司货款570895元及违约金（以171268.5元为基数自2018年9月17日起、以399626.5元为基数自2018年10月17日起，均至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、张云双对上述同昶公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回东南公司的其他诉讼请求。本案诉讼费9206元，其中案件受理费减半收取4936元、财产保全费4270元，由东南公司负担606元，同昶公司、张云双负担8600元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，东南公司与同昶公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。买卖合同约定，货到一个月支付合同总额的30%，余款两个月内付清。现东南公司于2018年8月11日向同昶公司交付了全部570895元的货物，一审法院判令同昶公司应于2018年10月17日付清货款，并无不当。买卖合同约定，逾期付款按每日千分之五计算违约金，同时还需承担因违约产生的律师费等，一审法院依法按照年利率24%计算违约金，对律师代理费不再支持，也并无不当。同昶公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，同昶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9872元，由同昶公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月三日书记员 刘天奇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执1193号申请执行人王建来申请执行被执行人欧阳雷、双峰县荣诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）湘1321民初337号民事判决书于2020年8月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2463号 原告：王立荣，女，1954年3月27月出生，汉族，居民，住平江县。 被告：洪耀才，男，1945年8月20日出生，汉族，居民，住平江县。 被告：王三坚，女，1952年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告王立荣与被告洪耀才、王三坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告王立荣于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王立荣撤诉。 本案受理费460元予以减免，全额退还原告王立荣。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴均成 二〇二〇年八月七日 法官助理周芳 书记员王丽珠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博城东建陶有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇城东村。 法定代表人：孙永孝，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁天波，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人淄博城东建陶有限公司（以下简称城东建陶公司）因与被申请人梁天波追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 城东建陶公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人支付被申请人2016年和2017年1-11月份工资共计46万元属认定事实错误，理由如下：1.申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人自2014年开始在河南安阳福慧陶瓷有限公司（以下简称福慧公司）工作并担任经理一职，被申请人应当向福慧公司主张相关时间段的劳动报酬。2.原审依据被申请人与案外人孙守斌的资金往来情况认定该款项性质为年薪工资，确定被申请人的年薪工资为每年24万元，进而支持其关于支付工资46万元的诉讼请求，属于认定事实错误。一审判决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金183288元属事实认定错误，判决显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令申请人支付被申请人2016年和2017年1-11月份工资共计46万元及经济补偿金183288元是否具有事实依据。 首先，申请人在一审中认可与被申请人存在劳动合同，仅是就双方解除劳动合同的原因存有异议，在二审中又否认上述事实，违反了民事诉讼禁反言原则，且其在原审提供的证据并不足以推翻上述事实，原审认定申请人与被申请人存在劳动关系具有事实依据。 其次，原审依据被申请人提供的银行流水、视频资料等证据，认定申请人除每月向被申请人发放工资5000元，2014年之后又向其支付年薪的事实。对此事实申请人虽不认可，但并未提供有效证据予以推翻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承当相应的不利后果。申请人现并无充分证据推翻原审在案的银行流水、视频资料等证据证明的事实，原审据此判令申请人支付被申请人2016年和2017年1-11月份欠付的工资共计46万元，具有事实依据。 再次，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原审根据在案证据以及查明的案件事实情况，判令申请人向被申请人支付一定的经济补偿，具有事实根据和法律依据。 另，申请人申请再审时，提交了其与案外人福慧公司关于股权变更和交接情况的多份证据，因申请人原审并未提交上述证据，且申请再审又未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，即以有新的证据足以推翻原审判决作为再审事由，故本院对上述证据不予审查。 综上，再审申请人淄博城东建陶有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博城东建陶有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1146号申请执行人陈国吉，男，1992年8月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人李凤清，男，1964年6月26日出生，汉族，住鞍山市台安县。申请执行人陈国吉与被执行人李凤清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凤清未履行判决确定的给付义务，申请执行人陈国吉向本院申请执行，要求被执行人李凤清给付欠款25000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李凤清可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人陈国吉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年八月十七日书记员  李 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7408号原告：王江红，女，汉族，1981年10月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院于2020年8月1日立案审理原告王江红与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告王江红以自己目前与被告签订合同且上岗，为保证所在单位的良好营商环境，于2020年7月27日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王江红自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江红撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告王江红承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月三日书记员  胡庆芳
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1020号原告：李某，男，1984年9月2日出生，汉族，原平市煤建公司职工，住原平市。原告：张某，女，1984年5月29日出生，汉族，山西春雷鑫律师事务所律师，住原平市。被告：山西九久天成房地产开发有限公司。住所地：原平市文化南路175号。原告李某、张某诉被告山西九久天成房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某、张某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某、张某以双方在庭外进行和解并已经达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、张某撤诉。案件受理费40元，由原告李某、张某负担。审判员 张 丽 二〇二〇年八月三日书记员 管海媛
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1699号关于常州市新北区人民法院申请执行陈华中受贿、玩忽职守追缴罚金一案，本院于2020年6月28日立案受理，经本院强制执行，本院已按（2018）苏0411刑初81号刑事判决书的内容执行完毕。至此，（2020）苏0411执1699号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月六日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1106号原告：吴志强，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告：汪海金，女，1982年1月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：贵溪万盛房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市贵溪御园5栋101-103室，统一社会信用代码913606810607761857。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，江西华星律师事务所律师。原告吴志强、汪海金与被告贵溪万盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴志强、汪海金撤回对被告贵溪万盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1078元，由原告贵溪万盛房地产开发有限公司负担。审判员  汪金新二〇二〇年八月七日书记员  周学亮
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5578号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被告：杨秀，女，1989年5月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：沙辉，男，1987年9月15日生，住江苏省徐州市睢宁县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告杨秀、沙辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日向原告杭州中成汽车销售服务有限公司送达诉讼费催缴通知单，要求原告7日内缴纳受理费1952元，原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  柏小凤二〇二〇年八月七日法官助理蔡蓁蓁书记员任笑玉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终774号上诉人（原审被告）：双盈电气技术有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道新庄社区新围第四工业区F6号G栋301。法定代表人：凌永捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北泰盟电气有限公司，住所地：湖北省天门市天门工业园。法定代表人：杨忠利，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人双盈电气技术有限公司因与被上诉人湖北泰盟电气有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：被上诉人湖北泰盟电气有限公司、湖北荆力电力集团有限公司天诚分公司于2018年9月3日致上诉人双盈电气技术有限公司的《工作联系函》载明：“2017年8月2日，湖北泰盟电气有限公司提供的生产厂家为‘双盈电气技术有限公司’的10KV‘CCFF’环网柜（充气柜）在我公司承包的‘尚风尚水’10KV配电工程的高压开闭所内现场起火烧毁，同时造成其他损失，包烧毁10KV高压电缆4根（YJV22-3×120、YJV22-3×50）、配电室墙面熏黑以及绝缘胶垫等。……湖北泰盟电气有限公司向湖北荆力电力集团有限公司天诚分公司承诺及时拆除原烧毁设备，重新更换设备，并经试验合格后恢复供电，所产生的费用由湖北泰盟电气有限公司承担。2017年8月7日，湖北泰盟电气有限公司提供了新的CCFF充气柜及材料，抢修完毕、试验合格后恢复送电。由于本次事故所产生的经济损失已由湖北泰盟电气有限公司承担。”该《工作联系函》可以证实被上诉人承担了新的CCFF充气柜及材料费用，拆除、安装及试验费用，以上费用均为实际产生的费用，具体金额的计算应以被上诉人实际支出的费用为依据进行认定，而《10KV“CCFF”环网柜火灾损失价格鉴定评估报告》是以湖北泰盟电气有限公司提供的损失清单及损失照片为依据作出的，不能作为认定被上诉人损失的依据。故一审法院采信鉴定报告除CCFF充气柜外的鉴定价作为认定被上诉人损失的依据属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2505号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人双盈电气技术有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年八月七日书记员 张雅文
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初763号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1989年6月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区。2020年6月3日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年6月18日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月份以来，王龙（另案处理）与被告人王某商定，由被告人王某办理企业对公账户出售给王龙获利。后被告人王某在黄岛区注册黄岛区磊业广告店和青岛磊创源服装有限公司2家公司，并利用该2家公司的名义开立对公账户，开通银行结算卡、U盾和开户许可证等，连同公司的营业执照及对公账户全套手续非法出售给王龙并获利。 公诉机关认为，被告人王某买卖公司营业执照等国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、扣押笔录、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人王某主动上缴违法所得人民币1900元。 2020年8月3日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第60号调查评估意见书，经调查评估，结果为王某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王某的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、没收被告人王某违法所得人民币一千九百元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月六日 书记员  薛丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3162号被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：916300007105227942），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，董事长。委托诉讼代理人：韩峰章，男，法务部员工。委托诉讼代理人：夏发辉，男，法务部员工。被告：马文军（公民身份号码：×××），男，1990年2月3日出生，回族，住青海省西宁市。被告：马军（公民身份号码：×××），男，1974年3月7日出生，回族，住青海省西宁市。被告：马文强（公民身份号码：×××），男，1986年2月3日出生，回族，住青海省西宁市。被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告马文军、马军、马文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。审判员 李 妍 二〇二〇年八月三日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6024号原告：浙江开元物业管理股份有限公司苏宿园区分公司,统一社会信用代码91321395MA1MLKX246,住所地宿迁市青海湖路苏宿工业园区亿嘉江南水岸物业服务处。法定代表人：王开春。委托诉讼代理人：杜文望，该公司员工。被告：蔡智，男,1980年7月27日生，住宿迁市宿城区。原告浙江开元物业管理股份有限公司苏宿园区分公司诉被告蔡智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江开元物业管理股份有限公司苏宿园区分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司苏宿园区分公司撤回对被告蔡智的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市建苑物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月十七日书记员  刘婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初151号原告：丁某，男，1957年12月21日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化某置业有限责任公司，住所地通化市。法定代表人：刘某，经理。第三人：通化某实业有限责任公司，住所地通化市。法定代表人：王某，经理。原告丁某与被告通化某置业有限责任公司、第三人通化某实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告丁某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费33,691.00元，由原告丁某负担10,500.00元，退返原告丁某23,191.00元。审判员  毛德义二〇二〇年八月十日书记员  徐慧丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3877号之一申请执行人何玲，女,1964年3月14日出生,汉族,住邵阳市大祥区。被执行人孙检辉，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人史国良，男，1965年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人何玲与被执行人孙检辉、史国良借款合同纠纷一案,本院（2017）湘0121民初4361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玲于2020年7月9日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人孙检辉、史国良发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日本院发起了总对总网络财产查控，未发现孙检辉、史国良名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了孙检辉、史国良的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了史国良名下车牌号为湘Ａ×××××奇瑞牌汽车因未能实际控制该车辆，无法进行处置。本院以电话方式对孙检辉、史国良户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人孙检辉、史国良采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话告知了申请执行人何玲，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人何玲表示同意。本院认为，截止2020年8月11日，何玲应执行的标的包括支付款项40000元，案件受理费4446元，本案执行费512元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封车辆因未实际控制，在法律和客观上处于执行不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月十一日书记员 郑敏敏
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执131号之一 申请执行人:贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县。 负责人：颜鑫龙，该支行行长。 被执行人：何丹，女，1993年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与何丹公证债权文书纠纷一案，2020年8月6日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔8601执131号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 陈红时 二〇二〇年八月七日 书记员 吴秦名
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2560号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X负责人：王忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行工作人员，住庄河市。被执行人：王富国，男，1969年6月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙彩娟，女，1967年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区13——东城怡景H1#楼—8#门市，统一社会信用代码：91210804057153139H法定代表人：时洪轩，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被执行人王富国、孙彩娟、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额：借款本金100万元及利息、案件受理费7955元、执行费14294元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令。经查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年八月十三日书记员  唐羽
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初193号公诉机关唐河县人民检察院。被告人镇广献，曾用名镇广现，男，1967年10月26日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月30日被唐河县公安局刑事拘留，2020年1月3日被唐河县公安局取保候审，同年4月7日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)53号起诉书指控被告人镇广献犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小柯出庭支持公诉，被告人镇广献到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月30日15时11分，被告人镇广献醉酒后驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车行驶至唐河县马振抚镇简庄村路段时，被执勤民警查获。在对其进行呼吸式酒精测试仪检测后对其抽血送检。经南阳市公安局鉴定：从送检的镇广献血液中检出乙醇，其含量为145.06mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人镇广献醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人镇广献对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月30日15时许，被告人镇广献在本村一亲戚家吃饭并饮酒后，驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至马振抚镇简庄村路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为152mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的镇广献血液中检出乙醇，其含量为145.06mg/100ml。2019年12月30日，经唐河县公安局交警大队查询，被告人镇广献D证处于注销状态。上述事实，有被告人镇广献的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人镇广献的供述、证人镇广文的证言、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人镇广献醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于镇广献到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其在所办理驾驶证处于注销状态的情况下仍然驾驶机动车辆上路行驶，社会危害性较大，不适用缓刑。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人镇广献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年八月四日书记员  李 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3277号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:李静，女，1984年4月26日出生，汉族，职业不详，住河南省漯河市召陵区曹店村147号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李静信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的47146.56元及迟延履行期间的债务利息、执行费626元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的47146.56元及迟延履行期间的债务利息、执行费626元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1371号 原告：高阳，女，1995年1月20日出生，锡伯族，住开原市。 被告：朱立军，女，1966年2月5日出生，汉族，住开原市。 本院在审理原告高阳诉被告朱立军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高阳撤回起诉。 诉讼费800元，减半收取400元由原告负担。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  仇开慧
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2161号原告：马木海莫，男，1991年6月22日生，回族，青海省民和县人，住青海省民和回族土族自治县。被告：马洒核，男，1972年8月8日生，回族，青海省民和县人，住青海省民和回族土族自治县。原告马木海莫诉被告马洒核买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告马木海莫于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现被告马洒核当庭支付原告马木海莫货款共计22000元，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马木海莫撤回起诉。案件受理费176元，由原告马木海莫负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年八月五日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1358号 罪犯许守金，男，1987年4月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0111刑初141号刑事判决，认定被告人许守金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元，刑期自2015年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许守金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬、2017年12月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。2018年12月1日批准管控，2019年1月8日解除管控。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯许守金减去有期徒刑二十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯许守金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。2018年12月1日批准管控，2019年1月8日解除管控。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯许守金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯许守金的刑罚减去有期徒刑二十九天（减刑后的刑期至2020年8月7日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初41号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人周俊，男，1971年10月24日出生，汉族，中专文化程度，宜昌信合置业有限公司职工，户籍所在地宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因本案于2020年5月14日被宜昌市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月18日14时40分许，被告人周俊饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌北京现代小型轿车沿宜昌市西陵区夜明珠路、三峡专用公路由南向北行驶，至三峡专用公路沙河大桥处，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警查获，呼气检测发现其身体酒精含量120mg/100ml，经抽取血液检测，鉴定其身体酒精含量值为130.71mg/100ml。到案后，被告人周俊如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周俊有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人周俊的犯罪事实、情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人周俊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年八月六日法官助理姚国嵩书记员金芙安
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1084号   申请执行人:平安建青路桥有限公司。   被执行人:林兆恩，男，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。   申请执行人平安建青路桥有限公司与被执行人林兆恩追偿权纠纷执行一案，本院于2020年4月22日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3441号民事判决书，被执行人林兆恩应当给付申请执行人平安建青路桥有限公司193674元，但被执行人林兆恩未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年4月24日向被执行人林兆恩送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年4月24日、2020年6月9日及2020年7月14日对被执行人林兆恩进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人林兆恩名下无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人林兆恩的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人平安建青路桥有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人林兆恩暂无财产可供执行，申请执行人平安建青路桥有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年八月十八日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢97号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人王海生，该行行长。被执行人：杨广军，男，1973年5月10日出生，汉族，锦州****职员，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人杨广军信用卡纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初325号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案恢复执行。在诉讼过程中，本院于2018年4月4日查封登记在被执行人杨广军名下坐落于古塔区××号房屋。现本案已执行完毕，故应解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人杨广军名下坐落于古塔区**号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月十日书记员  赵月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2099号上诉人（原审被告）：张庭荣，男，1966年3月30日生，汉族，住镇江市新区镇江。被上诉人（原审原告）：曹爱梅，女，1971年8月4日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：龚毅，男，1972年9月4日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路375号。法定代表人：颜士新，该公司总经理。上诉人张庭荣因与被上诉人曹爱梅、龚毅、被上诉人镇江福新宇新能源汽贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张庭荣于2020年8月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，张庭荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张庭荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人张庭荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤小夫审判员  殷建平审判员  樊华勇二〇二〇年八月五日书记员  王 萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢168号 覃兰芳、覃博星： 本院执行的申请执行人覃兰芳与被执行人覃博星民间借贷纠纷一案，经被执行人覃博星自动履行94500.01元（其中利息22175.01），全部94500.01元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢278号申请执行人：吴红梅，女，1972年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：高峰，男，1969年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2014）贵民一初字第1145号原告吴红梅诉被告高峰民间借贷纠纷一案，现因申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢278号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年八月十三日书记员  姜真英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初452号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人金仁力，男，1982年9月11日出生于湖北省随县，汉族，大专文化程度，武汉华康世纪医疗股份有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省随县。2020年6月9日因本案被抓获，同年6月11日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。被告人金仁力被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月11日以武东湖检公诉刑诉（2020）472号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人金仁力不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日21时57分许，被告人金仁力酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的白色现代牌小型汽车，沿本区光谷一路由北向南行驶，当车行驶至本区光谷一路黄龙山隧道出口处时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人金仁力血液中检出乙醇含量为186.18mg/100ml。上述事实，被告人金仁力在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，视频资料说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，居住证明，被告人金仁力的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金仁力违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为186.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人金仁力的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金仁力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年八月十八日书记员  马琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终166号 上诉人（原审原告）：宋增有，男，1958年3月29日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被上诉人（原审被告）：石兰文，男，1962年8月10日出生，汉族，河北省魏县人，现住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：郭玉华，男，1947年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：郭米贵，男，1942年7月19日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：万玉昌，男，1946年1月11日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，该公司经理。 上诉人宋增有因确认合同效力纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初757号民事裁定，向本院提起上诉。 宋增有上诉称，本案五个被告的住所地和经常居住地在四个不同法院辖区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”无论被告石兰文的住所地在河北省魏县，还是经常居住地在邯郸市，魏县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令本案由河北省魏县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人石兰文作为原审被告的户籍所地虽在河北省魏县，但其提交的证据足以证明其从2011年至今一直居住在邯郸市，属于邯郸经济技术开发区人民法院管辖范围。宋增有所诉其他四被告的住所地又均不在河北省魏县辖区，故魏县人民法院对本案不具有管辖权。综上，本案应由邯郸经济技术开发区人民法院管辖。一审裁定正确，依法应予维持。宋增有的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月十三日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1520号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：魏国，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人魏国信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0112民初4008号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，魏国应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金111229.96元、利息23906.05元、手续费26400元、滞纳金1914.18元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3569元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向魏国住所地山东省菏泽市牡丹区xxxx邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向魏国公告送达上述生效法律文书。责令魏国履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月17日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对魏国名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明魏国名下登记有鲁Ｒ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆；冻结并扣划魏国名下存款7916.58元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现魏国其他可供执行的财产。 3、2020年5月8日，本院委托菏泽市经济开发区人民法院对魏国的财产情况进行调查。经查，魏国无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现魏国可供执行的财产。 4、2020年8月3日本院对魏国发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供魏国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对魏国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于魏国的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对魏国财产进行了调查，未发现魏国可供执行的财产，浦发银行也未能提供魏国其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丽萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1487号上诉人（原审被告）：孙宜程，男，1972年3月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳街道葛洪路润阳广场121号。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施祥友，男，1961年8月5日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：王明金，女，1963年8月6日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：施继业，男，1989年6月17日生，汉族，住句容市。原审被告：镇江荃友电气有限公司，住所地句容市天王镇浦溪大道3号。法定代表人：施祥友，系该公司董事长。原审被告：江苏金联金属制品有限公司，住所地句容市天王镇浦西大道3号。法定代表人：施发忠，系该公司董事长。上诉人孙宜程因与被上诉人句容市华阳科技小额贷款有限公司、被上诉人施祥友、王明金、施继业、原审被告镇江荃友电气有限公司、江苏金联金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙宜程于2020年8月4日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人孙宜程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙宜程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40110元，减半收取20055元，由上诉人孙宜程负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年八月五日书记员 周旻晶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1200号之一 被执行人：徐洪雷，男，1989年09月13日生，住河北省邢台市威县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪雷在中国工商银行04×××43账户内存款人民币201102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨振朝
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初120号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人杨家滢，女，汉族，1970年8月1日出生于辽宁省锦州市，小学文化，无业，现住北镇市，2015年7月15日因犯盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元；2016年6月12日，因犯盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2019年12月5日，因犯盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年5月29日被黑山县公安局刑事拘留，于同年5月29日被黑山县公安局取保候审，同年6月8日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人杨家滢犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年7月23日依法公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官员赵福利、检察官助理李某2出庭支持公诉，被告人杨家滢、指定被告人辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年7月27日早上，被告人杨家滢在辽宁省黑山县居宅早市卖玉米时，发现停在其身旁的纪某的黑色轿车车门未锁，无人看管，杨家滢从驾驶室车门进入车内将黑色轿车前排手扶箱内钱包里的现金2800元盗走，后回到家中。 2019年7月29日早上，被告人杨家滢在大虎山西居宅早市卖玉米时，将在身旁卖肉的李某1放在卖肉摊上钱箱内的现金200元盗走，当场被李某1发现后将200元返还。 2020年5月28日，杨家滢在辽宁省家中被抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人杨家滢构成盗窃罪，系累犯，认罪认罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人杨家滢判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人杨家滢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。 被告人杨家滢的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。被告人自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月27日早上，被告人杨家滢在辽宁省黑山县居宅早市卖玉米时，发现停在其身旁的纪某的黑色轿车车门未锁，无人看管，杨家滢打开车门进入驾驶室将前排手扶箱内钱包里的现金2800元盗走，后回到家中。 2019年7月29日早上，被告人杨家滢在大虎山西居宅早市卖玉米时，将卖肉商户李某1放在卖肉摊上钱箱内的现金200元盗取，被李某1当场发现后将200元要回。 2020年5月28日，杨家滢在辽宁省家中被抓获，于次日被取保候审。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.案件来源、归案经过证实，本案案件来源系2020年7月29日10时30分，辽宁省黑山县公安局大虎山镇公安派出所接到纪某报警：2019年7月27日早7时左右，纪某将轿车停放在大虎山镇西居宅早市（机务段围墙）附近，其车门未锁，车内手扣箱内钱包里面2800元钱被盗。2020年5月28日11时，黑山县公安局侦查员在北镇市中安镇东甸村杨家滢家中，将犯罪嫌疑人杨家滢抓获，杨家滢对其犯罪事实供认不讳。 2.被告人是杨家滢常住人口详细证实，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书证实，被告人具有完全刑事责任能力的情况。 3.照片一组、发还清单及指认笔录证实，被告人指认犯罪现场具体情况及退还被害人钱款情况。 4.被害人纪某陈述证实，2019年7月29日早上6点半左右，我出去取货将车放在大虎山西居宅立交桥机务段围墙外，我在附近卖葡萄没锁车，卖完葡萄大约7点左右回到车上，发现车内手扣箱里的钱包现金没有了，丢了2800元钱，因当时也不知道谁偷的也没报案，直到今天听说我卖葡萄附近抓一个偷，发现偷钱的人是我卖葡萄时在我附近卖苞米来的，一问她就承认了，就来报案来了。 5.被害人李某1陈述证实，今天（2019年7月29日）早上6点左右，我和我妻子在大虎山西居宅早市卖肉，我妻子将卖肉钱都放在内摊的钱匣子里，当时钱匣子的盖没有锁，一个穿黄色半袖女的在肉摊附近转悠，发现她直看着我家钱匣子，我就用眼睛看着她，那女的转悠几圈就靠近钱匣子，用手将钱匣子内二百块钱拿出来，我当时捺住手给她抓住了，我问为什么偷钱，她说“我没拿你家钱”，我说“你没拿张开手让我看看”，这女的手一张开，有二百元钱，这个女的说“我拿了，现在还给你。”然后我就报警了。 6.被告人杨家滢供述与辩解，2019年7月27日早上，我从中安镇东甸村我家骑电动车去大虎山早市卖青苞米。到早市停在一个黑色轿车旁边，当我苞米快卖完时，发现车辆的车窗没关，然后我用手拽了一车门（驾驶室一侧），车门没锁开了，我在车前排两个座椅中间手扶箱里找到一个钱包，钱包里有摞红色百号（现金）。我就把这摞钱揣兜里将钱包放回手扶箱里，过一会就回家了，到家一查28张，2800元钱。过了一天早上，我又去大虎山早市卖青苞米，这次我在一个卖肉摊旁边卖的，在我快卖完时，我看见旁边卖肉的摊上有装钱的箱，我就趁人不注意打开了钱箱，从钱箱里拿了两张红色百号，刚把这两张百号攥到手里就被卖肉的老板发现了，他把我手捺住了，然后我将钱放回去了，卖肉的就报警了。 7.刑事判决书证实，被告人杨家滢曾于2015年7月15日、2016年6月12日、2019年12月5日被沈阳市浑南区人民法院、北镇市人民法院因盗窃罪并累犯判处刑罚的情况。 8.锦州市看守所释放证明书证实，被告人杨家滢于2020年3月25日被释放。 本院认为，被告人杨家滢以非法占有为目的，两次(一次未遂)秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；于2019年12月5日辽宁省北镇市人民法院以（2019）辽0782刑初239号判决书判处被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑并确定累犯，本案被告人的盗窃犯罪事实为上述判决案中的漏罪，亦应确定为累犯，但因上述判决对其累犯作出从重处理，因此本案虽确定为累犯但不作从重处罚情节。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，全部退还赃款，具有认罪认罚等情节，酌情予从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处3000元罚金量刑建议予以采纳。 根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人杨家滢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张凤友 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨飞龙
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1486号申请执行人：赵根德，男，1957年4月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：王霞，女，1960年4月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：许昌腾飞公路工程有限公司，住所地：河南省许昌市文峰路217号。法定代表人：罗丙申，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫1024民初1026号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌腾飞公路工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌腾飞公路工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌腾飞公路工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执868号王根喜、刘兵威：王根喜与刘兵威劳务合同纠纷一案，被执行人刘兵威已将（2019）豫0611民初227号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月十四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1124-5号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人慕某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人慕某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2020）鲁0686民初1624号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二一年八月十一日书记员  林守龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5420号 原告：吕树宝，男，1968年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰市胡家沟社区居民委员会，住所地：新泰市胡家沟村，统一社会信用代码:54370982B47887104E。 法定代表人：刘光法，该村村主任。 被告:新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所地：新泰市青云路1146号，统一社会信用代码：9137098272481793X7。 原告吕树宝与被告新泰市胡家沟社区居民委员会、新泰市新城建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕树宝撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年八月七日 书记员 杨永丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12849号起诉人：张乾勇，男，穿青人，1994年7月15日生，住贵州省织金县。委托代理人：邹山、刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师，特别代理。本院于2020年7月28日收到张乾勇的起诉状。起诉人张乾勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周海威支付起诉人代为偿还的借款本息共计150191.25元；2.依法判令被告周海威按照年利率6%的标准向起诉人支付资金占用费，自2020年5月14日起计算至被告还清全部代偿款之日止；3.依法判令被告周海威向起诉人支付律师代理费3000元；4.依法判令起诉人对两被告抵押登记的位于南宁市江南区房屋享有优先受偿权；5.依法判令被告毛素莲对以上款项承担连带清偿责任；6.依法判令被告周海威承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：起诉人张乾勇诉称被告周海威因资金周转需要，与贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾贷网”）签订《网络融资信息咨询服务协议》，委托该公司为其寻找资金出借人，后经乾贷网撮合，被告周海威于2018年3月6日与出借人及乾贷网签订了《借款合同》，借款金额16万元。同日，为保证出借人债权的实现，起诉人与被告周海威签订了《最高额保证合同》、并与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定由起诉人为被告周海威所借款项提供200000元的最高额担保，二被告以其位于南宁市江南区的房屋抵押给起诉人以确保起诉人承担担保责任后债权的实现。同时，被告毛素莲向出借人出具《共同债务申明》，承诺与被告周海威共同承担偿还16万元借款的责任，并和起诉人向乾贷网出具了《担保函》。合同签订后，出借人足额出借了借款，但被告周海威自2019年3月30日起未按期还款，起诉人因此代被告偿还借款本息共计150191.25元，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告周海威签订的《最高额保证合同》第11.1虽约定“本合同履行发生争议的，双方协商解决；协商不成，提交贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张乾勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年八月三日法官助理周凌霜书记员王爱绘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7197号原告：刘津津，女，1994年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：侯振涛，系原告配偶。被告：河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城2号楼43层4305号，统一社会信用代码：91410103MA47R77790。法定代表人：郭勇。本院在审理原告刘津津诉被告河南小柠网络科技有限公司劳动争议一案中，原告刘津津于2020年8月6日向本院申请撤回对被告河南小柠网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘津津撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘津津负担。审判员 王 昊二〇二〇年八月六日书记员 赵隽雅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初302号原告：刘文娟，女，1969年2月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告：陈志荣，男，1961年12月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：江苏诚安建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西环二路55号29幢11号，统一社会信用代码913204133239820615。法定代表人：王国和，该公司总经理。被告：王建峰，男，1987年12月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。原告刘文娟、陈志荣诉被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司（以下简称“诚安公司”）、王建峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员李耀祥、张式凡参加的合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月13日，原告在被告处装修，从事木工工作。工作结束后，双方于2018年6月25日进行了对账，确定了木工工资一共为108710元，被告己经支付了16140元，尚有92570元未支付。针对剩余款项的支付，被告出具了付款计划。但是被告并没有按约付款，经原告多次催要仍未能支付。无奈之下，为维护自身合法权益，原告只得诉至贵院，请求判令：一、被告立即支付木工工资92570元，并支付逾期利息7513元（按年利率6%从2018年6月25日暂计算至2019年10月25日，应计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作书面答辩，亦未到庭参加应诉。经审理查明：2018年3月13日，原告在被告处装修，从事木工工作。工作结束后，双方于2018年6月25日进行了对账，确定了木工工资一共为108710元，被告己经支付了16140元，尚有92570元未支付，针对剩余款项的支付，被告出具了付款计划。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的建筑装饰工程合同、欠条等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的装饰装修合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告履行施工义务后，被告应及时支付工程款。原告要求被告支付工程款92570元及利息（自2018年6月25日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）的诉讼请求成立，本院予以支持。对于承担责任的主体问题。案涉合同及欠条有被告个人的签字，并加盖了公司公章，本院酌定由诚安公司和王建峰共同承担责任。两被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告诚安公司、王建峰于本判决生效之日起十日内共同支付两原告工程款92570元及利息（自2018年6月25日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，公告费600元，合计2902元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年八月七日书 记 员  常晓红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10860号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮菊莺，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，该公司工作人员。 被告：林志评，男，1974年7月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告林志评信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1777号 原告：明秋璐，女，1995年8月8日出生，汉族，住自贡市大安区。 被告：李方玉，女，1965年11月5日出生，汉族，住威远县。 原告明秋璐与被告李方玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法进行审理。 原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告退还原告支付的购房款393522.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：威远县农商行申请拍卖李昊俊等位于威远县住房，面积146.34平方米，被告通过竞买方式购得上述房产，被告交清购房款后，将该房屋的产权过户到被告名下，购房款及各种费用共计393522.27元，在交房过程中发生矛盾，被告又不要该房屋，经威远县人民法院执行局的法官主持调解，达成调解协议，由原告通过银行转账，直接支付给被告393522.27元，被告退还该房屋，并协助原告将该套房屋再出售给他人。但原告将上述款项全部支付给被告后，要求被告协助过户时遭到拒绝后，又经执行局法官调解，被告仍不配合原告将该套房屋卖给他人，给原告造成经济损失。故请求支持原告的诉讼请求。 经审查，案涉威远县房屋系本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行与李方成、张淑芬、李昊俊其他合同一案中，委托淘宝网拍卖被执行人李昊俊的房屋，由李方玉竟得，并办理产权过户手续。在房屋交付过程中，李方玉发现房屋现状与拍卖时不一致，存在损坏，不愿接收房屋。2020年3月24日，经本院执行局法官调解，四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行、李方成、张淑芬、李昊俊、李方玉达成以下共识：一、由李方成、张淑芬、李昊俊退还李方玉购房款375750元、上户的税费5635.50元、2019年10月25日起至2020年3月24日止的利息为12056.77元、产权证工本费80元，合计393522.27元。此款由李方成通过银行转账方式支付李方玉，此款于本日转付。二、李方玉当庭将不动产证书、增值税专用发票、完税银行小票当庭交付给李方成保管。李方成将此房出售后，由李方玉配合李方成将此房过户给新的买受人，涉及的过户税费全部由李方成全额承担。达成协议当日，李方成的儿媳明秋璐代李方成向李方玉转款393522。 本院经审查认为，明秋璐仅系受李方成委托向李方玉支付相关款项，与本案的房屋没有直接的利害关系，不是本案的一方当事人，本案明秋璐以原告身份提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。其次，案涉房屋系在执行过程中产生的争议，应通过执行程序处理，而不应另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉应依法裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回明秋璐的起诉。 明秋璐预缴的案件受理费3601元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年八月四日 书记员  刘昱妙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3358号上诉人（原审被告）：武汉市信诚伟创劳务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街龙丘大道。法定代表人：黄金霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣阳市民意土石方建筑服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市西元居委会健康巷。法定代表人：邱保民，该公司经理。委托诉讼代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。上诉人武汉市信诚伟创劳务有限公司（以下简称信诚公司）因与被上诉人枣阳市民意土石方建筑服务有限公司（以下简称民意公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。信诚公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判；本案一审、二审诉讼费由民意公司承担。事实与理由：1.一审判决认定信诚公司应当向民意公司支付工程款的主要证据是靳军个人签字的《工程结算单》和靳军本人的出庭证言，但该两份证据具有明显的瑕疵。2.信诚公司与民意公司签订的《步行街周边市政配套道排工程民建队劳务合同》对于工程总价款及付款方式有明确约定，一审判决违背了当事人双方基于合同达成的一致意思表示。民意公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。信诚公司说靳军没有公司授权，但靳军在与民意公司签订合同时就是项目负责人，合同上有信诚公司公章，靳军的行为系代表信诚公司，其行为属于信诚公司行为。涉案工程款拖延时间较长，2009年签订合同到2012年信诚公司向民意公司出具欠款材料，但一直没有支付款项，信诚公司没有证据证明其工程款没有结到。双方工程结算单足以证明信诚公司对民意公司的工程欠款金额。民意公司向一审法院起诉请求：1、判令信诚公司支付拖欠工程款231789.95元；并支付欠款期间利息损失78070.20元（2012年1月15日-2019年3月31日，以后利息至付清全部工程款时止）；2、本案诉讼费用由信诚公司承担。一审法院查明事实：2009年8月31日，民意公司（乙方）与信诚公司（甲方）签订《步行街周边市政配套道排工程民建队劳务合同》，约定：“一、工程名称，步行街周边市政配套道排工程（第二标段）；二、工程内容和承包范围，1、工程内容为排水工程和道路工程；2、承包范围为步行街北路、利嘉北路、所有工程量；三、工期，本合同定于2009年9月1日开工，按照业主要求的工期完工；五、合同结算及付款方式，1、合同价款按照业主审定的工程总造价，即合同价款=（工程总造价-摊铺路面沥青产值）×12%”；2、对乙方工程款的支付按每月申报进度款的67%支付，年终按甲方所申报进度款的85%支付，工程完工后根据业主向甲方的付款情况，甲方向乙方同比例支付。（以一般收据形式结账）；等内容。”民意公司法定代表人邱保民在合同上签字，并加盖其公司公章；信诚公司安排的工程项目负责人靳军在经办人处签字，并加盖信诚公司公章。2012年1月16日，靳军代表信诚公司出具《工程结算单》：“枣阳市民意土石方工程服务有限责任公司在武汉市信诚伟创劳务有限责任公司步行街周边市政道排工程二标项目部所完成总工程量如下，合同内3048843.76元，合同外及设计变更1924409.189元，共计4973252.949元。按施工合同劳务费支付总产值12%计算，应支付劳务费596790.354元。期间我公司已支付劳务费320000.40元，余款276789.954元。工程量明细见附表。”靳军签字并手写备注：“2012年1月15日支付肆万五劳务费。”一审诉讼中，信诚公司代理人陈述其公司股东和法定代表人几经变更，公司现有股东和法定代表人对本案事实并不清楚。对于上述《工程结算单》，表示其未经信诚公司确认，签字的靳军没有得到公司的授权，不能代表公司的意思表示。一审庭审中，民意公司申请靳军作为证人出庭作证，靳军在庭审中陈述：“其当时为信诚公司项目工程负责人，至2012年1月30日，案涉工程总量为5000000元左右，按照合同约定12%支付劳务费，信诚公司已支付360000多元；工程结算单是受当时信诚公司老板熊伟授权签字并出具的；按照流程，工程量是由监理单位核定，上报工程总发包方武汉光谷建设投资有限公司的；等内容。”一审法院认为，民意公司与信诚公司签订的《步行街周边市政配套道排工程民建队劳务合同》，是双方真实意思表示，无证据显示违反法律法规禁止性规定，在无其他证据显示有无效情形下，应认定为有效合同，对双方有法律约束力。民意公司持有信诚公司当时的工程现场负责人靳军出具的结算单，其完成了结算单内载明的施工内容，信诚公司当时工程现场负责人员靳军的签名盖章系职务行为，后果应由信诚公司承担。根据结算单，信诚公司未付工程尾款276789.954元，减去2012年1月15日支付45000元，信诚公司尚欠付工程款231789.95元。故对民意公司要求信诚公司支付拖欠工程款231789.95元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”上述司法解释第十八条第一款规定：“利息应从应付工程价款之日计付。”本案中2012年1月16日出具的《工程结算单》事实上确定了信诚公司应付工程价款。结算后，需给予必要付款时间。故一审法院酌定，自2012年2月1日起算利息，计息标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计息本金为231789.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：一、武汉市信诚伟创劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向枣阳市民意土石方建筑服务有限公司支付工程款231789.95元，并承担逾期付款利息（以231789.95元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2012年2月1日起计算到付清之日止）；二、驳回枣阳市民意土石方建筑服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2974元（已减半收取），由武汉市信诚伟创劳务有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，靳军代表信诚公司与民意公司签订了《步行街周边市政配套道排工程民建队劳务合同》，靳军亦为工程现场负责人。一审庭审中，靳军作为证人出庭作证，称其负责工程结算，受熊伟委托签订结算单。信诚公司认为熊伟曾经是信诚公司实际控制人，现信诚公司股东对本案事实不清楚，信诚公司亦未提交反证。综合前述事实及当事人陈述，一审法院认定靳军在《工程结算单》上签字系职务行为，符合证据优势原则，并无不当。该《工程结算单》应当作为案涉工程的结算依据。综上所述，武汉市信诚伟创劳务有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4777元，由武汉市信诚伟创劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年八月十四日书记员  阮小琴