安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1069号 上诉人（原审原告）：高桥，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审原告）：高亚社，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审原告）：高三妹，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：史友松，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县徽商大市场0004幢0106铺、0109铺，统一社会信用代码91341623584589591L。 负责人：谢凌，该公司经理。 上诉人高桥、高亚社、高三妹因与被上诉人史友松、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高桥、高亚社、高三妹上诉请求：撤销一审判决，改判史友松赔偿高桥、高亚社、高三妹各项费用合计243855元。事实和理由：史友松的过错与刘凤兰受伤有因果关系，经凤台县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定史友松负事故的次要责任，根据安徽省淮南市中级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件若干问题的指导意见》第十条之规定，史友松应承担30%的责任，一审判决认定史友松承担25%的责任没有事实和法律依据。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（四）规定，造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不高于80000元，而一审法院确定精神抚慰金为16000元，显然过低，请求二审法院改判。 史友松辩称，一审判决对史友松确定的责任比例过高，本案事故发生是当事人自身原因造成的，一审判决认定史友松应承担的精神抚慰金不低。 中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司未作书面答辩。 高桥、高亚社、高三妹向一审法院起诉请求：依法判令史友松赔偿高桥、高亚社、高三妹各项损失共计374455.5元（其中医疗费用48113.54元、护理费1482元、营养费360元、交通费320.5元、办理丧葬事项支出的交通住宿和误工损失5000元、丧葬费37189元、死亡赔偿金675720元、精神损害抚慰金60000元，被告方应赔偿的数额为374455.5元），中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司在保险限额内对高桥、高亚社、高三妹先行承担赔偿责任，不足部分由史友松承担。 一审法院认定事实：2019年9月16日9时42分，刘凤兰无证驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定属于三轮摩托车，即属于机动车范畴），由西向东行驶至凤台县，向右转变时，因操作不当，三轮电动车向左发生侧翻，后与由南向北行驶至此史友松驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车发生碰撞，致刘凤兰及三轮电动车乘坐人高亚社受伤，两车均受损。刘凤兰经送中煤新集公司新集医院抢救后于9月28日死亡，期间支出医疗费用48113.84元。因赔偿事宜未得到妥当处理，刘凤兰近亲属遂提起本案诉讼。另查明，史友松驾驶的车辆的登记车主为王小漫，该车辆在大地保险利辛公司处投保有第三者责任强制险。事故发生时间处于该公司承担保险责任期间内。 一审法院认为，本起事故的发生系因刘凤兰无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌三轮电动车（经鉴定属于三轮摩托车，即属于机动车范畴），违反规定载人，未按照操作规范安全驾驶，加之史友松驾驶机动车违反禁止标线通行所致。分析双方的违法行为对事故发生的作用，确定由刘凤兰承担事故的主要责任，由史友松承担事故的次要责任。综合本案事故发生的过程，酌情确定由刘凤兰自负75%的责任，由史友松负事故25%的责任。鉴于肇事车辆在大地保险利辛公司处投保有第三者责任强制保险，故应由大地保险利辛公司在其公司承担的交强险各分项责任限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由史友松承担25%的赔偿责任。 关于各具体的赔偿项目和数额的认定问题，一审法院分析认定如下：对于医疗费用，按其提供的医疗费用票据确定为48113.84元。对于护理费用，根据刘凤兰住院时间确定为45070÷365×12=1482元。对于营养费用，根据刘凤兰住院时间确定为30×12=360元。对于交通费用，根据其提供的交通费用票据和住院天数确定为51.5元+149元+5元/天×12天=260.5元。对于办理丧葬事宜支出的有关费用，酌情确定为5人每天×3天×203.78元每天每人=3056.7元。对于丧葬费用，确定为74378元÷2=37189元。对于死亡赔偿金，确定为37540元每年×18年=675720元。以上认定的赔偿数额总计为766182.04元，由大地保险利辛公司在其公司承保的交强险分项限额内承担120000元的赔偿责任，余下赔偿责任为646182.04元，由史友松承担25%即161545.51元。关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情确定为16000元，由史友松承担赔偿责任。史友松合计承担的赔偿责任为177545.54元。高桥、高亚社、高三妹所主张的其他诉讼请求，依法予以驳回。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿高桥、高亚社、高三妹各项费用合计120000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、史友松赔偿高桥、高亚社、高三妹各项费用合计177545.51元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回高桥、高亚社、高三妹的其他诉讼请求。案件受理费6916元，减半收取3458元，由高桥、高亚社、高三妹负担710元，由史友松负担2748元。史友松负担的案件受理费用已由高桥、高亚社、高三妹先行垫付，限于本判决生效之日起十五日内直接向高桥、高亚社、高三妹方给付完毕。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审对一审查明事实予以确认。 二审另查明，本起事故经凤台县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定刘凤兰负此事故的主要责任；史友松负此事故的次要责任；高亚社无责任。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定史友松承担25%的赔偿责任是否妥当；一审判决酌定史友松承担16000元精神抚慰金的赔偿责任是否妥当。 本院认为，刘凤兰无证驾驶无号牌三轮电动车与史友松驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车发生碰撞，致刘凤兰及三轮电动车乘坐人高亚社受伤，经凤台县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定刘凤兰负此事故的主要责任；史友松负此事故的次要责任；高亚社无责任。因肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司处投保有第三者责任强制保险，故应由中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司在其公司承担的交强险各分项责任限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由刘凤兰与史友松按各自过错承担相应责任。鉴于刘凤兰已死亡，高桥、高亚社、高三妹系其继承人，对于刘凤兰应负责任的部分由高桥、高亚社、高三妹自行承担损失。一审判决综合案件情况，酌定史友松承担25%的赔偿责任并无不当，高桥、高亚社、高三妹该项上诉理由依据不足，不予支持。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第四款规定，造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不高于80000元。本案中，因史友松负事故的次要责任，故其承担的精神抚慰金应结合过错程度予以确定，故一审判决酌定史友松承担16000元精神抚慰金的赔偿责任并无不当，高桥、高亚社、高三妹该项上诉理由依据不足，不予支持。 综上所述，高桥、高亚社、高三妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1458元，由高桥、高亚社、高三妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年八月十日 书记员  许小玄