河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4177号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。主要负责人：赵松淼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：任永涛，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市顾县。被上诉人（原审原告）：任亚培，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市顾县。委托诉讼代理人：袁晓晖、侯影影，河南铭志律师事务所律师。系二被上诉人共同委托诉讼代理人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）因与被上诉人任永涛、任亚培机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人孙真真，任永涛、任亚培及其委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险洛阳支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决发回重审，或改判扣除太平洋财险洛阳支公司承担的不合理部分11000元；2、上诉费由任永涛、任亚培承担。事实和理由：依据保险条款约定，“应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用保险人不予赔偿”，本案中任永涛、任亚培驾驶豫Ｃ×××××号车，与段国辉驾驶的豫Ｃ×××××号车在偃师市××环路××县镇白云社区路段发生交通事故。经偃师市交警大队认定：段国辉负事故的全部责任，任永涛不负事故责任。任永涛、任亚培本应依法主张机动车交通事故责任纠纷诉讼，其全部损失应由段国辉及其驾驶车辆所投保的保险公司进行赔偿。任永涛、任亚培却主张保险合同纠纷诉讼，要求太平洋财险洛阳支公司代位对其损失进行赔偿。太平洋财险洛阳支公司承保的豫Ｃ×××××号商业险车上人员责任险，车上人员受伤属于侵权责任纠纷，而任永涛起诉保险合同纠纷，其主体不符，应该由肇事车辆交强险先行进行承担赔偿责任。太平洋财险洛阳支公司在对任永涛、任亚培的损失进行赔偿时，应从太平洋财险诉讼请求中扣除在事故中负全部责任的豫Ｕ×××××号机动车交通事故责任强制保险的损失和费用。任永涛、任亚培请求的医疗费9000元及车损2000元不符合保险条款中的赔付范围，对该部分请求不应支持。任永涛、任亚培辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法予以维持。1、依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，任永涛所有的车辆在太平洋财险洛阳支公司处投保有车损险78000元和乘坐险10000元，太平洋财险洛阳支公司应当在上述赔偿限额内依法承担赔偿责任。2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的意见》第十八条规定，本案中段国辉车辆所入的交强险不能赔偿我们的财产损失，车辆损失应当由上诉人进行赔偿。3、保险合同的条款的约定，不论是否存在，不能与《中华人民共和国保险法》的规定相违背，任亚培医疗费的损失已达16407.08元，还有误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，远远超过了车上人员责任险10000元的赔偿限额，太平洋财险洛阳支公司应当全额予以赔偿。4、段国辉涉嫌交通肇事犯罪，案件仍处于侦查阶段。任永涛、任亚培还没有提起刑事附带民事诉讼，也没有针对段国辉个人提起诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。任永涛、任亚培向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险洛阳支公司赔偿任永涛保险金、评估费合计40041元；2、依法判令太平洋财险洛阳支公司赔偿原告任亚培保险金10000元；3、依法判令太平洋财险洛阳支公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月2日21时25分,原告任永涛驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐人任亚培）在偃师市××环路××县镇白云社区路段与段国辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车发生相撞，造成任亚培、段国辉受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月19日经偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字【2016】4022号事故认定书认定：段国辉负事故全部责任，原告任永涛、任亚培无责任。事故发生后，原告任亚培受伤被送至偃师市人民医院治疗，经诊断为：1、左侧视神经损伤；2、前颅底及额骨骨折；3、颅内积气；4、头皮裂伤；5、枕骨大孔左侧多发骨折；6、颈2椎体及左侧横突骨折；7、颈髓损伤；8、颈34-颈7胸1椎间盘突出并椎管狭窄;9、寰枢关节半脱位。住院期间花费医疗费16407.08元。原告任永涛所驾驶的车辆经道路交通事故车物损失估价鉴定，做出洛价认车字【2016】第Ⅳ03006号结论书：确认豫Ｃ×××××号小型普通客车的估损总值为38491元，评估费用1550元。一审法院另查明，原告任永涛驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保商业三责险,期限均从2015年8月8日起至2016年8月8日止，车辆损失赔偿限额78000元、车上责任（驾驶员）赔偿限额10000元、第三者商业责任保险限额为300000元、车上责任险（乘客）10000×4座以及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实由保险单、道路交通事故认定书、车损鉴定书、偃师市人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据、司法鉴定书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为，段国辉驾驶CUB633号小型普通客车将任亚培撞伤、造成两车损坏的交通事故，段国辉负该事故全部责任，原告任永涛、任亚培无责任，对此事实予以认定。原告任永涛所驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保商业三责险，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险范围内对原告进行赔付。对原告任永涛的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、财产损失：根据其提供的相关鉴定认定为38491元；2、车辆损失鉴定费：1550元，以上共计40041元。对原告任亚培的医疗费及伤残鉴定费赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关医疗费票据认定为医疗费：15621.08元，伤残鉴定费700元，共计16321.08元本次交通事故原告任永涛驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保商业三责险,应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险范围内对原告进行赔付。原告任永涛的财产损失、车辆损失鉴定费共计40041元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在车辆损失险范围内予以赔偿；原告任亚培的医药费及伤残鉴定费共计16321.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在车上乘客责任险范围内予以赔偿10000元。因事故发生后段国辉赔偿原告任亚培1000元，对该笔费用予以扣除。对原告要求过高部分的请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后7日内在商业险范围内赔偿原告任永涛车辆损失费、车辆鉴定费共计40041元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后7日内商业险范围内赔偿原告任亚培医疗费9000元。三、驳回原告任永涛、任亚培的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，由原告任永涛、任亚培承担。本院二审期间，任永涛、任亚培新提交洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（洛信谊司鉴所【2016】临鉴字第2094号）一份，拟证明任亚培的伤残等级为八级，涉及车上人员险是1万元，任亚培的人身损害损失远远超过1万元。太平洋财险洛阳支公司质证称：这是任亚培自行委托做出的鉴定，并未通知我方参与，对于该结论我方不予认可。本院认为，一审判决根据相关证据认定任亚培的医疗费为15621.08元，已经超出车上乘客责任险的赔偿限额，一审判决也支持了任亚培的该部分诉求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，段国辉驾驶CUB633号小型普通客车将任亚培撞伤、造成两车损坏的交通事故，段国辉负该事故全部责任，任永涛、任亚培无责任。任永涛所驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋财险洛阳支公司投保商业三责险，太平洋财险洛阳支公司应当在商业险范围内对任永涛、任亚培进行赔付。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，判令太平洋财险洛阳支公司分别对任永涛、任亚培承担相应的赔偿责任并无不当。太平洋财险洛阳支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年九月二十五日书记员 赵 洁