山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1894号 原告夏忠智，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住长春市南关区。 委托诉讼代理人龚秋菊，女，1984年8月6日出生，汉族，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告田豹，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人温涛，经理。 被告刘伯治，男，1952年7月23日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之父）。 被告王世花，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之妻）。 被告刘某1，女，2007年6月25日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之长女）。 被告刘某2，女，2013年2月18日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之次女）。 被告刘某3，女，2019年6月15日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之三女）。 被告刘某1、刘某2、刘某3法定代理人王世花，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系被告刘某1、刘某2、刘某3之母亲）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。 负责人王云，总经理。 委托诉讼代理人杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 被告太平财产保险有限公司日照中心支公司。 负责人薄振山，经理。 委托诉讼代理人杜德兴，男，1990年3月10日出生，汉族，太平财产保险有限公司日照中心支公司职工，住临沂市罗庄区。 原告夏忠智与被告田豹，被告刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏忠智委托诉讼代理人龚秋菊，被告田豹委托诉讼代理人王光才，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司委托诉讼代理人杨真花、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人杜德兴到庭参加诉讼。被告刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏忠智诉称，2019年11月26日，我驾驶吉Ｃ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车行驶至蒙阴县路段时，与张东柱驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车及刘西军驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车相撞，造成三车受损，刘西军死亡的交通事故。张东柱驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及商业险。刘西军驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司及被告太平财产保险有限公司日照中心支公司投保保险。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：车辆损失27870元、停运损失18000元、评估费1800元、施救费1000元、保全费115元，共计48785元，要求被告赔偿其中的37002.50元。 被告田豹辩称，发生事故属实，张东柱驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车系我实际所有。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业险第三者责任保险1050000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司按比例进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司同意赔偿。但因刘伯治等人已经起诉，法院已作出判决，我公司在交强险限额内已赔偿2000元，应按事故比例在商业险限额内赔付，原告起诉数额过高，应相应扣减，诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失我公司不承担。 被告刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3辩称，事故发生属实，我们亲属驾驶的车辆投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。原告的停运损失是事故发生后必然产生的费用，该费用不应是间接损失，应是直接损失，故应由保险公司赔偿。原告评估的停运损失系单方委托，评估数额过高，我方保留重新评估的权利。原告车辆损失17000余元，无需15天修复期限，5天足以修复。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｌ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险1500000元，含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效无合同免责免赔情形下，同意承担合理合法的损失。涉案车辆系营运性车辆，需提供过磅单及运输合同，证实车辆装载情况，否则对于损失加扣10%绝对免赔。本次事故中有两方次责车辆，商业险部分我公司主张按照不超过40%予以承担。商业险部分与挂车商业三者投保比例予以承担。根据第三者责任保险责任免除第二十六条第一款，停运损失我公司不予承担。还应为其他车辆预留交强险限额。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｌ×××××在我公司承保商业第三者责任险50000元及不计免赔。在核实涉案车辆证件合法有效，主挂一致、挂车一致的前提下，我公司按照三者险承保金额比例与主车保险公司均摊。根据第三者责任保险责任免除第二十六条第一款，停运损失我公司不予承担。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年11月26日5时47分许，刘西军驾驶鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车沿省道335线（现国道342线）由西向东行驶至177公里＋100米（蒙阴县诸夏村）路段绕行已发生事故侧翻在路南侧的尤宪兵驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车时，与沿省道335线由东向西行驶至此的原告夏忠智驾驶的吉Ｃ×××××号“解放牌”重型仓棚式货车相撞后，又与沿省道335线由东向西行驶至此的张东柱驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型半挂车相撞，造成刘西军受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月3日刘西军经医院抢救无效死亡。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000632号道路交通事故认定书，认定刘西军负事故的同等责任，夏忠智负事故的次要责任，张东柱负事故的次要责任。 同时查明，原告夏忠智驾驶的吉Ｃ×××××号“解放牌”重型仓棚式货车系原告实际所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为27870元，原告支付评估费800元。山东瑞鼎价格评估有限公司对原告的车辆停运损失进行了评估，停运损失为每天1200元，原告支付评估费1000元。该事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心救援，原告支付施救费1000元。 另查明，张东柱驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型半挂车系被告田豹实际所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业三者险1050000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘西军在事故中驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车系其实际所有，该车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险及商业三者险1500000元，该车挂车在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司投保所有三者险50000元，事故发生在保险期间内。 还查明，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已在交强险限额内赔偿刘西军驾驶的车辆损失2000元。 庭审中，被告田豹，被告刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3对原告的停运损失提出异议，申请重新评估，但未在规定的时间内办理重新评估的相关手续。 庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司对原告的车辆损失评估报告书持有异议，申请重新评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，评估结果为车辆损失为13300元。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、实际车主证明、车损评估报告、停运损失评估报告、评估费发票、施救费发票、证明、挂靠协议、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张东柱负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。刘西军负事故的同等责任，被告刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3作为刘西军的遗产继承人应对原告的损失承担相应的民事责任。原告夏忠智负事故的次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，因被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已在交强险限额内赔偿刘西军车辆损失2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内不再承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应在鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照张东柱应承担25%的比例及刘西军应承担同等责任50%的比例承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1050000元和1550000元。 原告请求的车辆停运损失评估费1000元、施救费1000元、保全费115元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的车辆损失27870元，应按法院委托评估的13300元为依据，对原告的该项请求应确认为13300元。 对原告请求的车辆损失评估费，根据本案实际情况，酌情认定400元。 对原告请求的停运损失18000元，原告提供的评估报告书评估其车辆的营运损失为每天1200元，被告虽然提出异议，申请重新评估，但未在规定的时间内办理重新评估的相关手续，应确认原告的停运损失为每天1200元。对原告按维修15计算，结合原告的车辆损失，维修15天明显过长，应按6天予以计算，原告的该项请求应确认为7200元。 综上，原告夏忠智的各项经济损失为：车辆损失13300元、停运损失7200元、车辆损失评估费400元、停运损失评估费1000元、施救费1000元、保全费115元，共计23015元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告夏忠智因交通事故造成的各项经济损失共计23015元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。 二、原告夏忠智的剩余经济损失21015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险限额内赔偿其中的3175元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业险限额内赔偿其中的6145元；由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业险限额内赔偿205元；由被告田豹赔偿其中的2050元；由被告刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3赔偿其中的4215元。 三、驳回原告夏忠智的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告夏忠智负担163元，被告田豹负担50元，由被告刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜