福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7441号 原告：陈一伟，男，汉族，1979年1月26日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈国良，男，汉族，1963年8月14日生，住福建省福州市台江区。 被告：林雪，女，汉族，1964年10月8日生，住福建省福州市闽侯县。 被告：雷梦莒，女，汉族，1987年8月22日生，住福建省福安市。 被告：福州申榕实业有限公司，住所地福州市仓山区东升街道东园路10号金辉莱茵城4号楼1层05店面。 法定代表人：叶春香，经理。 原告陈一伟与被告陈国良、林雪、雷梦莒、叶春香、福州申榕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告叶春香于2017年3月2日提出管辖权异议，本院于2017年3月20日裁定驳回其对管辖权提出的异议，裁定送达后叶春香未在法定期间提起上诉。原告陈一伟到庭参加诉讼，被告陈国良、林雪、雷梦莒、叶春香、福州申榕实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈一伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国良、林雪偿还原告借款30万元及利息（从2015年9月15日起算至借款还清之日止，按月利息2%计算）；2、判令被告雷梦莒、叶春香、福州申榕实业有限公司承担上述借款本息的连带偿还责任。 事实与理由：2013年12月15日，被告陈国良以经营资金困难为由向原告立据确认借款30万元，约定月利率为2.5%，并由被告雷梦莒、叶春香、福州申榕实业有限公司福安分公司在借条中担保人处签名、按捺、盖章，承诺愿意为被告陈国良向原告所借的30万元借款本息提供保证。借款后，被告依约支付了部分利息，利息付至2015年9月15日止，此后就停止付息，后经原告多次催讨无果，由于上述借款发生于陈国良与林雪夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，林雪应付共同还款责任。 陈国良、林雪、雷梦莒、叶春香、福州申榕实业有限公司未作答辩。 陈一伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一张、银行转账凭证一份，证明陈国良于2013年12月15日向陈一伟立据确认尚欠借款30万元，约定月利率为2.5%；并由被告雷梦莒、叶春香、福州申榕实业有限公司福安分公司在借条中担保人处签名、按捺、盖章，承诺愿意为被告陈国良向原告所借的30万元借款本息提供保证；原告于借条出具当日转账支付了借款。 2.婚姻关系查档证明，证明陈国良与林雪于1990年登记结婚，上述借款属于陈国良与林雪的夫妻共同债务。 本院认为，由于陈国良、林雪、雷梦莒、叶春香、福州申榕实业有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈一伟提供的借条、银行流水明细，证据形式合法，内容真实，与陈一伟的陈述能相互印证陈一伟主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 1.陈国良于2013年12月15日向陈一伟立据向原告陈一伟借款30万元，约定月利率为2.5%；原告于借条出具当日转账支付了借款。 2.被告雷梦莒、叶春香、福州申榕实业有限公司福安分公司在上述借条的“担保人”签名栏处签名、按捺、盖章，承诺愿意为被告陈国良向原告所借的30万元借款本息提供保证。 3.福州申榕实业有限公司福安分公司系福州申榕实业有限公司的分支机构。 4.陈国良与林雪于1990年登记结婚，上述借款发生于陈国良与林雪夫妻关系存续期间。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈国良立据向陈一伟立据确认借款30万元未还、约定月利率为2.5%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，原、被告书面约定月利率2.5%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调低为2%，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于陈国良与林雪夫妻关系存续期间，依法应认定为陈国良与林雪的夫妻共同债务，林雪亦有义务偿还。现原告要求陈国良、林雪偿还借款本金30万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。福州申榕实业有限公司福安分公司系福州申榕实业有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、只能部门不得为保证人，企业法人的分支机构有企业法人的书面授权的，可以在授权范围内提供保证”之规定，本案中福州申榕实业有限公司福安分公司虽系福州申榕实业有限公司的分支机构，但叶春香作为福州申榕实业有限公司的法定代表人，其已在借条中担保人签名处签字、按捺，依法可推定该分支机构提供保证已获得企业法人的授权，因此，福州申榕实业有限公司应依法承担保证责任，雷梦莒、叶春香自愿为上述借款提供保证，依法应承担保证责任，保证人对担保方式及范围未作明确约定，依法视为对上述借款本息承担连带偿还责任。故对原告要求保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。陈国良、林雪、雷梦莒、叶春香、福州申榕实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国良、林雪应于本判决生效之日返还原告陈一伟借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年9月15日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 二、雷梦莒、叶春香、福州申榕实业有限公司对本判决第（一）项所确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向借款人陈国良、林雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7488元，由被告陈国良、林雪、雷梦莒、叶春香、福州申榕实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈克棱 人民陪审员  林 雯 二〇一七年九月八日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。 企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。 企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。 企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。