江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1457号上诉人（原审被告）：吴孝磊，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：周文平，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。上诉人吴孝磊因与被上诉人周文平健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴孝磊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。其主要理由是：1.一审法院认定为健康权纠纷错误，本案双方之间应为好意同乘关系；2.被上诉人未能举证证明双方之间系有偿搭乘关系或者运输服务合同关系，应以吴孝磊认可的好意同乘关系进行认定；3.一审法院认定周文平的总损失为156924.57元，明显超出上诉人周文平自己所主张的数额，违背了处分原则；4.一审法院计算损失范围错误，周文平自行委托的鉴定不能作为证据，不应计算在损失范围以内，重新鉴定费用5300元，系吴孝磊支付，该部分应由周文平承担。周文平辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，结果得当，应当予以维持。其主要理由是：1.经过释明，被上诉人将本案案由变更为健康权纠纷，并无不当，通过一审法院查明的事实，上诉人的过错明显；2.虽然一审法院计算的周文平的损失总额与周文平主张的总额有差异，但最终判决结果并未超过周文平的诉讼请求；3.周文平自行委托鉴定的鉴定机构具有鉴定资质、程序合法，应作为证据使用；上诉人重新鉴定的理由是认为不构成伤残，重新鉴定的结果是十级伤残，其他内容没有变更，故重新鉴定的费用不应由被上诉人承担。周文平向一审法院起诉请求：1.判令吴孝磊赔偿各项损失122126元；2.本案诉讼费用由吴孝磊承担。一审法院认定事实：渔业养殖户在出鱼时，吴孝磊用自有的网具与周文平等人有偿帮助拉网捕鱼，吴孝磊用自有的无号牌三轮车载周文平等人前往鱼塘，三轮车的燃油费有鱼塘塘主给付。2018年6月21日早晨，周文平乘坐吴孝磊无证驾驶的无号牌机动三轮车去鱼塘拉网，在途经沭河南河堤时，周文平的头部撞到河堤限高杆横梁导致受伤。周文平伤后被送往连云港市赣榆区人民医院治疗，经诊断为脑出血，气颅、颅骨骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿。2018年7月7日周文平出院，支付医疗费12067.87元，吴孝磊给付周文平医疗费10000元。2019年5月23日，周文平委托南京正泓司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见书载明周文平颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残，形成误工期180日，护理期90日，营养期90日，周文平支付鉴定费4000元。一审庭审中，吴孝磊对该鉴定意见不服，并申请重新鉴定，2019年12月19日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：周文平为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残，形成误工期180日，护理期90日，营养期90日，吴孝磊支付鉴定费5300元。一审法院另查明，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，城镇常住居民人均生活消费支出29462元。周文平选择按照生命权、健康权、身体权纠纷主张吴孝磊的侵权责任。一审法院认为，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。吴孝磊无证驾驶无号牌机动三轮车违规载人，在通过限高杆时未能减速慢行，安全驾驶，造成周文平受伤，应对该损害发生承担赔偿责任，周文平违规乘坐货运三轮车，自身亦存在相应过错，综合本案具体情况，以周文平自身承担30%责任、吴孝磊承担70%责任为宜。周文平因受伤造成的各项损失为：医药费12067.87元、误工费23276.7元（47200/365×180天）、护理费9000元（100元×90日）、营养费2700元（30元×90日），住院伙食补助680元（40元×17日），精神抚慰金5000元，伤残赔偿金94400元（47200元×20×10%），鉴定费9300元（4000元+5300元），交通费酌定500元,上述损失共计156924.57元，吴孝磊应承担70%的责任，即109847.2元，扣除吴孝磊已赔偿的费用10000元及鉴定费5300元，吴孝磊仍需赔偿周文平94547.2元。吴孝磊用其机动三轮车搭载周文平等人一同前往鱼塘，燃油费由鱼塘塘主给付，双方之间不构成好意同乘关系，对吴孝磊该辩解意见，不予采信。综上所述，一审法院对周文平诉讼请求中合理合法部分依法予以支持。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决吴孝磊应于判决生效之日起十日内赔偿周文平各项损失94547.2元；案件受理费1626元，由周文平负担1028元，吴孝磊负担598元。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。但一审法院对于鉴定费用的认定不当，本院依法予以纠正。经本院释明，周文平不要求按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》有关费用标准变更诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据查明的事实，吴孝磊作为召集人对周文平劳作的场所进行安排，吴孝磊驾驶的三轮车的燃油费由鱼塘塘主给付。吴孝磊明知其本人没有驾驶证、涉案车辆无号牌、车辆后方不能载人等事实，仍然搭载周文平等人，在行驶过程中，又未尽必要的提醒义务，通过限高杆未采取有效措施防范危险，导致事故的发生，其本人存在重大过错，一审法院判令其承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人称其与周文平系好意同乘，应减免相应的责任。不符合本案实际，本院对其上诉意见不予采纳。关于吴孝磊提出的鉴定费用的问题，经查，事故发生后，周文平自行委托南京正泓司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，花费鉴定费用4000元，因吴孝磊对该鉴定意见不服，在一审法院审理期间，连云港正达司法鉴定中心作出重新鉴定意见书，改变了南京正泓司法鉴定所的鉴定结果，因周文平单方鉴定产生的损失，应由其自行承担，一审法院判令吴孝磊负担该部分鉴定费用不当，本院依法予以纠正。重新鉴定产生的鉴定费用5300元，一审判决已作为吴孝磊已支付款项予以扣减，综上，周文平因伤造成的各项损失为152924.57元，吴孝磊承担107047.20元，扣除吴孝磊已经支付的15300元，吴孝磊还应支付91747.20元。综上，吴孝磊的上诉请求部分能够成立，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8238号民事判决为：吴孝磊应于本判决送达之日起十日内赔偿周文平各项损失91747.20元；二、驳回周文平的其他诉讼请求；如吴孝磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1626元，由周文平负担1036元，吴孝磊负担590元；二审案件受理费1626元，由吴孝磊承担1600元，周文平负担26元。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年八月七日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……