wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4381号原告：吴希希，女，1986年5月21日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：王小敏，男，1979年12月28日出生，汉族，住象山县。被告：高荷芬，女，1977年12月14日出生，汉族，住象山县。原告吴希希与被告王小敏、高荷芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴希希的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼。被告王小敏、高荷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴希希向本院提出诉讼请求：1.被告王小敏立即偿还原告吴希希担保代偿款302512.13元，并支付自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失；2.被告高荷芬对第一项诉请中的100837.38元及相应利息损失承担连带清偿责任。庭审中，原告以被告偿还部分款项为由，变更诉讼请求如下：1.被告王小敏立即偿还原告吴希希担保代偿款295999.13元，并支付自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失；2.被告高荷芬对第一项诉请中三分之一即98666.38元及相应利息损失承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月6日，被告王小敏向债权人象山县农村信用合作联社丹城信用社贷款本金300000元，该贷款由原告、原告丈夫朱时平及被告高荷芬提供连带责任担保。贷款到期后，被告王小敏未履行还款义务，原告于2019年11月12日代偿贷款本金300000元，利息2512.13元，合计302512.13元。后被告归还了6513元，尚余295999.13元未归还。被告王小敏、高荷芬未作答辩。本院经审理认定：2018年6月6日，案外人象山县农村信用合作联社丹城信用社（以下简称信用社）与原告吴希希、被告王小敏及案外人朱时平签订《个人循环保证借款合同》，约定被告王小敏向信用社借款300000元，由原告吴希希及案外人朱时平承担连带保证责任担保。被告高荷芬出具给信用社《保证函》一份，承诺对被告王小敏的上述借款在300000元提供最高额保证。同日，信用社向被告王小敏发放贷款300000元，月利率为7.6125‰，到期日为2019年6月4日。之后，因被告王小敏未能按约还本付息，原告吴希希于2019年11月12日代为偿还本息合计302512.13元。之后，被告王小敏归还原告6513元，现尚余295999.13元未予归还。以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》《保证函》《自助放款凭证》、证明、转账回单、收贷收息凭证以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告作为担保人，已代为偿还被告王小敏向信用社的借款本息，其有权向被告王小敏追偿。同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告高荷芬及案外人朱时平均为被告王小敏向信用社所借款项的连带保证人，且未约定保证份额，故应平均分担保证责任。现原告已经代为偿还了全部本息，故被告高荷芬应就原告向被告王小敏不能追偿的部分，承担三分之一的保证责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小敏于判决生效后十五日内偿还原告吴希希代偿的借款本息295999.13元，并支付自2019年11月13日起至全部款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止利息；二、被告高荷芬对上述款项中原告吴希希向被告王小敏不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任；被告高荷芬实际承担清偿责任后，有权向被告王小敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告王小敏负担，被告高荷芬在982.6元范围内共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年八月五日代书记员 俞 艳??2???1?
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1312号   原告：孙某。   被告：张某1。   被告：张某2（系被告张某1父亲）。   原告孙某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案定于2020年8月6日上午9时公开开庭审理，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告孙某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。                审 判 员 王贵龙   二〇二〇年八月六日   法 官 助 理 刘雪红   书 记 员 李万鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2424号上诉人（原审原告）：王凤明，男，1978年3月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董世新，男，1977年9月1日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人王凤明因与被上诉人董世新种植、养殖回收合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2019)辽0881民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人原审起诉时的诉讼请求为：1、请求被告支付欠款339732元；2、请求被告承担因违约造成原告经济损失1万元，具体数额以评估为准；……。原审法院对于上诉人的第2项诉讼请求未予审查及认定，属遗漏当事人诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院(2019)辽0881民初2696号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。上诉人王凤明预交的二审案件受理费6396元予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2375号 原告：王宏刚，男，汉族，1980年6月24日生，住安徽省凤台县。 原告：吴小月，女，汉族，1979年9月30日生，住安徽省凤台县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，凤台县法律援助中心指派的律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：刘庆富，凤台县法律援助中心指派的律师。 被告：凤台县第一中学，住所地凤台县城关镇学苑路。 法定代表人：杜文生，学校校长。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。 本院在审理原告王宏刚、吴小月与被告凤台县第一中学教育机构责任纠纷一案中，原告王宏刚、吴小月于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王宏刚、吴小月申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王宏刚、吴小月撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王宏刚、吴小月负担。 审判员  王晓亚 二〇二〇年八月四日 书记员  张君利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢273号申请执行人：郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西。法定代表人：毛振林。被执行人：博爱县隆源运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段（小王庄对面）。法定代表人：买林。被执行人：买林，男性，1981年出生，回族，住河南省博爱县。被执行人：程明静，男性，1980年出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：买大祥，男性，1987年出生，回族，住河南省博爱县。被执行人：丁漫，女性，1986年出生，回族，住河南省博爱县。关于郑州豫顺汽车销售有限公司与博爱县隆源运输有限公司、买林、程明静、买大祥、丁漫追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的(2017)豫0191民初3238号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月19日、8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月19日向被执行人发出传票传唤其2020年2月25日到本院接受询问，未到庭。四、经前往郑州市不动产登记中心，经调查，被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年8月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、被执行人博爱县隆源运输有限公司名下豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆，经一拍、二拍流拍后，经申请执行人申请，以二拍流拍价格抵债至申请人。本院于2020年8月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索，本案以物抵债后申请人债权不足部分，被执行人应继续向申请人履行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日法官助理谢玉龙书记员马亚男
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执709号申请执行人：姚海芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：严迎春，男，1969年12月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人姚海芳与被执行人严迎春机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月10日作出（2019）苏0830民初3238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：……三、被告严迎春赔付原告姚海芳因交通事故造成的各项损失共计人民币1275元；……上述一至四项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告姚海芳负担79元，被告刘振龙负担147.7元、被告严迎春负担63.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月9日，本院通过邮政司法专邮形式，按照被执行人严迎春在诉讼时填写的送达地址确认书所载明的地址，向被执行人严迎春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，应视为上述法律文书已送达被执行人严迎春。之后，被执行人严迎春未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月11日依法将被执行人严迎春纳入限制高消费名单中；2020年8月11日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人严迎春纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月9日、7月25日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人严迎春名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月10日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人严迎春名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人严迎春名下曾有一套位于盱眙县××大道与工××路交汇处××室房屋，后经本院核实，该房屋已于2019年9月转移登记至他人名下并办理相应不动产登记证书。目前，被执行人严迎春名下无房产登记信息。5、2020年6月9日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县太和街道新城市广场小区，对被执行人严迎春的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人严迎春已离开该住所，目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月11日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为1338.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人严迎春名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3238号民事判决书严迎春应还款1338.3元及迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十一日书记员  李永明
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初496号 原告：黄山一恒茶文化有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇秀阳村(原秀阳水泥厂院内)，统一社会信用代码91341022598668290R。 法定代表人：王建新，总经理。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇(三期)，统一社会信用代码913401006957237305。 法定代表人：孟明辉。 被告：合肥德邦货运代理有限公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县万安镇新城区滨江路英赛特员工区2幢，统一社会信用代码91341022083673437E。 负责人：何云龙。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：吕晖，公司员工。 原告黄山一恒茶文化有限公司（以下简称黄山一恒公司）与被告合肥德邦货运代理有限公司（以下简称合肥德邦公司）、合肥德邦货运代理有限公司休宁分公司（以下简称德邦休宁分公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山一恒公司的委托诉讼代理人程畅，被告合肥德邦公司、德邦休宁分公司共同的委托诉讼代理人吕晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山一恒公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告货物损坏款7105元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:德邦休宁分公司在为原告货物运输过程中,造成原告货物损坏，经原、被告双方核定，货物损失为15320元。当时被告承诺从2019年9月开始，分批支付,每月支付1021元。后被告支付了8215元,尚欠7105元未予支付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请判如所请。 合肥德邦公司、德邦休宁分公司共同辩称：1、原告并未就哪一单运输业务发生破损及损失金额提供证据，被告多次联系原告其他证据材料以便核实，原告均不予提供。故被告不认可也无法核实给原告有过运输业务并产生运输破损异常的事实。2、原告出具的加盖有被告2业务章的确认书，被告不予认可，被告2并无此章。3、确认书上签名的真实性被告也不认可，被告怀疑系原告伪造或者系原告与签字人串通制作，需原告联系签字人员出庭以便核实事件真相。 经审理查明：被告合肥德邦公司及德邦休宁分公司主要从事货运代理和国内快递业务，德邦休宁分公司系合肥德邦公司的分公司，徐浩东系德邦休宁分公司营业部经理，现已离职。原告黄山一恒茶文化有限公司委托德邦休宁分公司运输货物，运输中货物损坏，经德邦休宁分公司确认理赔金额15320元，自2019年9月开始按照每月1021元进行理赔，并出具加盖业务专用章及营业部经理徐浩东签字的确认书，已理赔8215元，因剩余7105元未支付，原告据此诉至法院。 本院认为：被告在庭审中承认2019年10月份之前德邦休宁分公司营业部经理系徐浩东，根据被告提交的营业部经理岗位说明书“业务职责”第4条：“……及时处理异常货物及客户理赔”，应认定徐浩东有公司赋予的处理理赔的授权。原告提交的确认书落款时间为2019年9月3日，加盖德邦休宁分公司业务专用章，并有“徐浩东”签名，结合德邦休宁分公司已按照该确认书主动支付8215元货物损坏款，应认定该确认书真实有效。如营业部经理在分公司业务专用章使用流程和货损理赔流程上确实存在违反公司规定的情况，仍系公司内部管理问题，不能对抗托运人。因此，原告虽未提交理赔单号、货物破损照片等相关材料，根据确认书及查明的其他情况，能够认定双方案涉货运合同的存在及货物在运输中发生损失，对原告主张的赔偿金额，本院予以认可。另，德邦休宁分公司系合肥德邦公司分支机构，无独立法人人格，相关民事责任依法应由合肥德邦公司承担，故对原告要求德邦休宁分公司承担责任的诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄山一恒茶文化有限公司货物损坏款7105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告合肥德邦货运代理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  方年 二〇二〇年八月十一日 法官助理郭力源 书记员孙琪
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2840号申请执行人:濮阳市海滨防腐保温有限公司。被执行人:濮阳祥和时尚酒店管理有限公司。濮阳市海滨防腐保温有限公司与濮阳祥和时尚酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初60号民事调解书已经发生法律效力。因濮阳祥和时尚酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务,濮阳市海滨防腐保温有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人濮阳祥和时尚酒店管理有限公司中国工商银行17×××87账户中有存款17614.16元，本院予以冻结并扣划，因本案执行款被他案查封，尚未提取，故该笔款已提存至财政局，剩余账户中无可用余额。2.查明被执行人濮阳祥和时尚酒店管理有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人濮阳祥和时尚酒店管理有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人濮阳祥和时尚酒店管理有限公司无持有股票、证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人可以公告悬赏、申请律师调查令，申请人暂不要求采取公告悬赏措施、暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳祥和时尚酒店管理有限公司负有继续向申请执行人濮阳市海滨防腐保温有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十日书记员  孔玲玲
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初350号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高均波，男，1982年11月29日出生，山东省沂水县人，公民身份号码371323198211295833，  汉族，初中文化，住山东省沂水县圈里乡瑞龙口村114号，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被临朐县公安局取保候审；2020年7月24日被临朐县人民检察院取保候审；2020年8月3日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕322号                              指控事实              2019年6月9日21时40分许，被告人高均波酒后驾驶鲁QQ36Q3号小型客车沿233国道由北向南行驶至1102KM+540M处（临朐县沂山风景区东大门附近）逆向斜行时，与对行的庞世桥驾驶的鲁V31920号中型普通货车相撞，致高均波受伤，两车受损，造成道路事故。经认定，被告人高均波承担事故全部责任。经鉴定，案发时高均波静脉血中乙醇成分含量为252.64mg/100ml。案发后，被告人高均波已赔偿被害人庞世桥损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役3-4个月，并处适当罚金                  被告人      意见              被告人高均波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人高均波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高均波血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人高均波自愿认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人高均波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                                         二〇二〇年八月六日        本件核对与原本无异                   书 记 员  邓  佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3239号原告：杨宗花（公民身份号码：×××），女，1976年2月6日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：青海省畅想地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630000710418743T），住所地：青海省西宁市城西区新宁路3号丁香家园综合楼14楼。法定代表人：陈晓枫，董事长。委托诉讼代理人：李生华，男。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告杨宗花与被告青海省畅想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨宗花于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗花以诉求有误为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宗花撤诉。案件受理费7310元，减半收取计3655元，由杨宗花负担。审判员 李 妍 二〇二〇年八月四日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3272号 原告：林炎泉，男，1973年08月09日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：郑辉营，男，1969年03月25日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告林炎泉与被告郑辉营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告林炎泉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林炎泉以被告郑辉营已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林炎泉撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由林炎泉负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年八月十三日 书记员  林芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终836号 上诉人（原审原告）：黄登云，女，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏尚争，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：籍夕亮，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人黄登云因与被上诉人夏尚争、籍夕亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄登云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判返还借款并支付利息。事实和理由：夏尚争、籍夕亮应对涉案债务承担还款责任。一审法院认定承诺书为一般保证，属于认定事实不清，适用法律错误。黄登云的资金无法赎回，该承诺书已经具备借条的法律作用，这显然属于债务加入，而非一般保证。黄登云要求夏尚争、籍夕亮支付利息符合法律规定。 夏尚争、籍夕亮辩称：希望维持一审判决，驳回黄登云的上诉请求。 黄登云向一审提出诉讼请求：1.判令夏尚争、籍夕亮支付借款60000元及利息6900元（以60000元为基数，自2018年1月5日起按年利率计算至2019年12月4日，实际应计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由夏尚争、籍夕亮承担。 一审法院认定事实：2017年9月5日，夏尚争、籍夕亮向黄登云出具承诺书1份，内容为：“今承诺黄登云女士在冠众汽车服务有限公司的陆万元整（￥60000.00）汽车理财服务，为保证黄登云女士资金安全。特承诺黄登云2017.09.05-2018.03.04期间内陆万元整，如遇资金无法赎回，此承诺书具备借条法律作用，由承诺人归还黄登云女士陆万元整汽车理财款。”现因江苏冠众汽车服务有限公司未给付黄登云投资的上述到期的理财款，以致成讼。 一审法院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。夏尚争、籍夕亮向黄登云出具的承诺书，明确写明“如遇资金无法赎回，此承诺书具备借条法律作用，由承诺人归还黄登云女士陆万元整汽车理财款”，该承诺书应当认定系一般保证。现黄登云未举证证明其与江苏冠众汽车服务有限公司的借款纠纷经过审判或者仲裁、并就江苏冠众汽车服务有限公司财产依法强制执行仍不能履行债务，夏尚争、籍夕亮作为一般保证人，在债权人黄登云没有先向主债务人江苏冠众汽车服务有限公司追诉而直接请求保证人夏尚争、籍夕亮履行保证债务时，享有拒绝履行的抗辩权，故对黄登云的诉讼请求，不予支持。判决：驳回黄登云的诉讼请求。案件受理费1472元，减半收取736元，保全费720元，合计1456元，由黄登云负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：承诺书的性质如何认定？ 《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证责任具有补充性和履行顺位性，即只有在主债务人不能履行债务之时，保证人方需要履行债务或者承担责任。本案中，从承诺书载明的内容可知，当黄登云在约定时间内无法赎回资金时，夏尚争、籍夕亮即负有偿还义务。该义务并没有约定以强制执行江苏冠众汽车服务有限公司无效果为前提，不能推定出江苏冠众汽车服务有限公司系还款的第一责任人。故夏尚争、籍夕亮不享有先诉抗辩权，其与江苏冠众汽车服务有限公司在责任承担上不具有顺位性。夏尚争、籍夕亮关于一般保证法律关系的主张，不能成立。债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的债务承担方式。保证侧重于为他人债务担保，债务加入更侧重于为自己债务负责。再从承诺书载明的内容可知，当黄登云无法赎回资金时，该承诺书即具备借条作用。夏尚争、籍夕亮在承诺人处签字，意味着其二人系借款关系的一方当事人，不是简单地为江苏冠众汽车服务有限公司的债务提供担保。故夏尚争、籍夕亮承担责任的方式更符合债务加入的特征。另外，承诺书仅载明承诺人归还60000元汽车理财款，未约定利息，故对其关于以60000元为基数按照年利率6%自2018年1月5日起计算至2018年3月4日止的利息，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄登云主张以60000元为基数按照年利率6%自2018年3月5日起计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，黄登云的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初795号民事判决； 二、夏尚争、籍夕亮于本判决生效后十日内一次性归还黄登云借款60000元及相应利息（利息以60000元为基数按照年利率6%自2018年3月5日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回黄登云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1472元，减半收取736元，保全费720元，合计1456元，由夏尚争、籍夕亮负担;二审案件受理费1472元，由夏尚争、籍夕亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈曼 书记员袁园
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执173号之一 申请执行人：付遇明，男，1955年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：付晓君，女，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：付晓琳，女，1987年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：李梅，女，汉族，1963年04月24日生，住盘锦市大洼区。 被执行人：李兴国，男，1960年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人付遇明、付晓君、付晓琳与被执行人李梅、李兴国机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽11民终869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付遇明、付晓君、付晓琳向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的：686280.15元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月28日向被执行人李梅、李兴国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年3月1日传唤被执行人李梅、李兴国到庭接受调查询问。 5.2020年8月18日，本院约谈了申请执行人付遇明、付晓君、付晓琳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知付遇明、付晓君、付晓琳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执173号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 慧 人民陪审员 王 森 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 佟威扬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异54号异议人：漯阜铁路有限责任公司，住所地：周口市黄河路52号。法定代表人：余承梁，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈倩、赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。申请执行人：赵秀莲，女，1970年5月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：**，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：沈丘华一建设有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司），住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624175787829D。法定代表人：张培才，该公司董事长。在本院执行赵秀莲、**与沈丘华一建设有限公司借款合同纠纷一案中，异议人漯阜铁路有限责任公司于2020年8月3日对本院作出的（2019）豫1624执恢51执行裁定及冻结异议人205000元款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人漯阜铁路有限责任公司称，2016年2月17日河南省沈丘县人民法院向异议人下发了（2014）沈执字第472-2号执行裁定，执行被执行人在异议人处的工程款1200000元，之后，沈丘县人民法院分三次扣划1218640元。2019年9月2日，沈丘县人民法院又向异议人下发了（2019）豫1624执恢51执行裁定书，还要扣留提取被执行人在异议人处的工程款1200000元，并于2020年7月29日冻结了被执行人在异议人处的质保金205000元，被执行人在异议人处已无其他债权，其工程质保金虽已到期，但被执行人承建的铁路家园二期27#、28#、29#商住楼，在建筑保质期内发现一部分需要维修的质量问题，导致楼顶漏水，为此，我公司对需要维修的部分进行了工程结算，要求被执行人维修，并扣除其质保金。基于以上情况，特申请撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624执恢51执行裁定，并中止对被执行人在异议人处质保金205000元的执行。本院查明，原告郑黎明诉被告河南省广厦建设工程有限公司借款合同纠纷一案，经河南省周口市川汇区人民法院审理，于2013年6月17作出（2013）川民初字第01116号民事判决，判决被告河南省广厦建设工程有限公司于判决生效之日起七日内给付原告郑黎明借款600000元本金、利息及违约金，利息自2011年2月11日按月息一分五厘计算至给付完毕之日止，违约金自2011年8月11日按月息一分五厘计算至给付完毕之日止。判决生效后，郑黎明向本院申请执行，执行期间本院查明被执行人河南省广厦建设工程有限公司在异议人漯阜铁路有限责任公司处有到期债权工程款1200000余元，随于2016年2月17日作出（2014）沈执字第472-2号执行裁定，冻结或划拨漯阜铁路有限责任公司的银行存款1218640元，用于偿还郑黎明的债权。执行期间，郑黎明因病去世，河南省广厦建设工程有限公司变更为沈丘华一建设有限公司，（2014）沈执字第472-2号执行裁定执行完毕后，郑黎明的继承人赵秀莲、**申请继续执行判决款项不足部分，2019年8月29日，本院作出（2019）豫1624执恢51执行裁定，并于2019年9月2日送达给异议人漯阜铁路有限责任公司，2019年11月20日漯阜铁路有限责任公司向本院报告，沈丘华一建设有限公司在漯阜铁路有限责任公司尚有质保金205000元，本院据此于2020年7月29日冻结了漯阜铁路有限责任公司205000元款项，漯阜铁路有限责任公司提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。异议人漯阜铁路有限责任公司以被执行人的到期债权不存在或不确定为由提出执行异议，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1624执恢51执行裁定；二、中止对沈丘华一建设有限公司在漯阜铁路有限责任公司质保金205000元的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  韩俊立审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二〇年八月十七日书记员  李冬青
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初61号原告解某某，女，汉族，1968年8月15日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会，统一社会信用代码：54210311A431096743，住所地：鞍山市千山区东鞍山街道中所屯村。负责人王某某，职务：村主任。委托诉讼代理人王某某，系辽宁英派律师事务所律师。原告解某某诉被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会履行法定职责一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月29日公开开庭审理了本案，原告解某某、被告的负责人王林俊、王宝楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某诉称，原告与王某2003年登记结婚，并将户口迁至鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。2014年7月该村动迁，并给予法定赔偿。2015年6月15日原告与王某离婚，但在婚姻存续期间该村动迁，原告没有得到任何应有赔偿，原告为了得到应有的赔偿到村委会调取土地台账，但村委会没有给原告出示任何信息。村委会的这种行为致使原告无法得到应有的赔偿，故向贵院提起诉状。请求贵院依法判决被告村委会向原告提供王某某家庭土地明细及动迁赔偿明细。原告解某某向本院提供证据材料如下（均为复印件）：被告的会计出具的王某某一家土地承包情况的证实材料一份；东鞍山镇中所屯村村民拆迁补偿明细表一份；东鞍山镇千山区房屋征收管理局协议书三份及领取补偿款的存折复印件一份。被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会辩称：一、该行政诉讼请求无法律依据。1、王某某家庭土地明细及动迁赔偿与解某某没有任何法律关系；2、动迁赔偿明细是在镇政府存档，我村委会无法也无权提供。二、解某某在结婚后到我村，虽然户口迁入，但没有分得人居承包土地，因为，当时二轮承包土地已经结束，所以不存在土地补偿问题。三、解某某按人均补偿款本人已经如数领取。综上所述，解某某的行政诉讼，在主体上不存在直接法律关系、诉讼请求也没有法律依据。请法院驳回其诉讼请求。被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会提供农村土地家庭承包合同复印件三份：鞍承包合同编号：家字309号、家字310号、家字311号。经庭审质证，原告对被告提供的证据称，我要求村里给我看的王某某家土地明细就是这三份承包合同，但对证据真实性有异议，我认为是村里自己打印自己盖章，2020年6月9日我去镇里，镇长给我拍的这三份合同的照片，我看见了。我要求看镇里2014年动迁的存档，他说他是信访办的没给我看。对动迁赔偿明细在镇里不在村里没有意见。被告对原告提供的证据对证据称与本案无关联性，证实材料只是陈述了王某的家庭状况，与本案无关系，征收管理局出的协议、赔偿明细被告都不掌握。本院对上述证据认定，原告解某某提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信，被告提供的证据具备真实性，本院予以采信。经审理查明，原告解某某系鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民，因动迁事宜，向被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会要求向其提供王某某家庭土地明细及动迁赔偿明细。因被告未向其提供，故诉至本院。庭审中，被告出示了涉及王某某家的三份土地承包合同。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”的规定，原告对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服的，可以以村民委员会为被告提起行政诉讼。本案中，原告要求被告向其提供王某某家的土地明细及动迁赔偿明细，被告作为基层群众性自治组织对其与村民签订的土地承包合同进行管理属于村民自我管理的范围，不是依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为；对动迁赔偿明细，被告已经辩称没有制作或是保存相关信息的权利，被告并不是一级行政机关，原告也未能提供依据证明被告具备法律、法规、规章的授权，对原告请求的两项事项应当履行行政管理职责。故原告的诉请不是被告的行政职权范围，对原告的起诉依法应当予以驳回。原告解某某申请证人出庭要证明的事实及其申请法庭调查的证据与本案无关，对其申请不予准许。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定,裁定如下：驳回原告解某某的起诉。案件受理费50不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  全明月人民陪审员  初晓辉二〇二〇年八月七日书 记 员  王美琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5578号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人陈源远，该支行副行长。 委托代理人洪丽婷，该支行职员。 被告李玉群，男，1986年12月27日出生，汉族，住南安市。 被告李佳霖，男，1982年8月15日出生，汉族，住南安市。 被告李彩霞，女，1981年7月29日出生，汉族，住南安市。 被告黄玲红，女，1986年6月3日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李玉群、李佳霖、李彩霞、黄玲红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外达成和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。 本案受理费1036元，减半收取518元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初158号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该行行长。被告：沈阳市辽中区金邦福农特饲料经销处，住所地沈阳市辽中区。经营者：程素娟。被告：程素娟，女，1963年7月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张允辉，男，1957年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：杨凯，男，1957年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳市辽中区金邦福农特饲料经销处、程素娟、张允辉、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本案案审理过程中，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。本案案件受理费351205元，减半收取175602.5元，由原告吉林银行股份有限公司沈阳分行承担。审判长  林晓楠审判员  宋 喆审判员  葛 钧二〇二〇年八月十四日书记员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督275号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。 被申请人：孔志勤，女，汉族，住安徽黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山分公司于2020年8月10日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方0.55元收取，未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日按所欠物业费的千分之三标准向申请人支付违约金。被申请人孔志勤在太平假日小区有一套住宅即16幢2单元202室，建筑面积85.73平方米。截止到2019年3月30日共欠物业费1603元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人孔志勤立即给付拖欠的物业费1603元，同时承担逾期违约金741元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人孔志勤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1603元，同时承担违约金741元。 申请费50元，由被申请人孔志勤负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 敏
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执937号 本院立案执行的申请执行人陈建涛、彭基凤、陈智翔与被执行人柳木孝、高美媛借款合同纠纷纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执860号申请执行人：祝应杰,男,汉族，住河南省新郑市。委托代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李，统一社会信用代码91410100MA4424PP3X。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。本院在执行祝应杰与河南电建建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执861号申请执行人：李留学,男,汉族，住河南省新郑市。委托代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李，统一社会信用代码91410100MA4424PP3X。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。本院在执行李留学与河南电建建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1933号 原告：陈锦才，男，1966年11月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈森才，男，1968年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：曾庆美，女，1978年11月2日出生，汉族，住广西北流市，系原告陈森才妻子。 被告：陈奇奎，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈文杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 原告陈锦才、陈森才与被告陈奇奎、陈文杰相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦才、陈森才及其共同委托诉讼代理人黄钟鸣、曾庆美，被告陈文杰及被告陈奇奎、陈文杰的共同委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦才、陈森才向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈奇奎、陈文杰停止对原告陈锦才、陈森才从屋前经四方田田埂路通行道路的侵害；二、判令被告陈奇奎、陈文杰立即恢复上述道路开挖前的原状，并将打在路边的钢筋头除去。 事实和理由：两原告是兄弟关系。1996年在本组晒地底建设住宅，并办理了准建手续和集体土地建设用地使用证。1998年建成居住至今。从该住宅出入村级大路有一条从屋前经四方田的田埂路，上田为陈奇德户于2008年建的房屋，下田为被告户种植的柑桔树。由于社会的发展，国家鼓励农户使用农机耕作的需要，出入路面必须满足农机的行驶、使用。为此，原告从1998年开始，对该出入道路的路基进行加固，并用沙、石、水泥对路面进行硬化，形成一条长二十几米，宽度有1.26米至二米多不等的道路。2008年陈奇德户建房时因该道路曾发生纠纷，经过村委会、镇司法所调解，已达成调解协议，之后一直都使用该道路，已成为历史通道。2020年4月25日、26日被告以原告铺设、使用路面超宽为由，将该路挖开、锄毁。经丈量、损毁的路面长6米，宽度1.1米，并在路边打上了钢筋头，严重妨害到原告两户人的交通出行，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈奇奎、陈文杰辩称，原告诉称的道路不是历史通道，而是原告建房时为便于运送建房材料而形成的，该通道占用了部分被告的责任田，原告诉称被告锄毁通道，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两原告是兄弟关系。1996年在本组晒地底建房，1998年建成居住至今。从原告房屋出入村级大路有一条从屋前经四方田的田埂路，上田为陈奇德户于2008年建的房屋，下田为被告种植的柑桔树。原告建好房屋后一直通行。2018年5、6月间，原告对该道路路基进行加固，并用沙、石、水泥对路面进行硬化，形成一条长约14米，宽约1.4米的道路。2020年4月25、26日被告以原告铺设的路面超宽，侵占到其责任田为由，将该路路面部分挖开、锄毁。经本院实地丈量，损毁的路面长8.5米，宽度0.8米，妨害到原告通行。 另查明，被告陈奇奎、陈文杰是兄弟关系。 本院认为，本案讼争的通道是原告建房以来一直通行的最为便捷的道路，经本院现场勘验，被告在讼争的通道上挖沟，严重影响到原告通行，已构成侵权，根据《中华人民共和国民事法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告依法应当停止侵害，排除妨碍，原告要求被告停止对道路的侵害，恢复通道原状，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。至于被告以“讼争的通道侵占到其责任田”为由提出抗辩，证据不足，理由不成立，本院不予采信。同时，原告要求被告除去钢筋头，证据不足，且不影响到通道通行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、五项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈奇奎、陈文杰停止对原告陈锦才、陈森才通行的位于北流市民乐镇石垌村上岗组从原告陈锦才、陈森才屋前经四方田通道的侵害，并限于本判决生效后十日内恢复通道原状[保持通道长8.5米、宽1.26米(含毁损部分0.8米)，见附图]； 二、驳回原告陈锦才、陈森才的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交50元），由被告陈奇奎、陈文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年八月十一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷 附图： N
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43216号原告：贾拴秒，男，1988年1月2日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：孙双进，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告贾拴秒与被告孙双进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾拴秒撤回起诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年八月四日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢90号之三申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，该联社理事长。被执行人白某，女，满族，个体业者，1989年07月24日生，住义县。关于申请执行人与被执行人白某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人白某在07×××61账户内余额人民币74.10元，现因有抵押物可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白某在中国工商银行07×××61账户内存款人民币1222278.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2289号之四被执行人：彭瑞芳，女，汉族，1990年11月30日生，住河南省南阳市方城县。关于申请执行人与被执行人彭瑞芳行政非诉执行一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人彭瑞芳在085e9858e3943aa95d440a6dc@wx.tenpay.com账户内余额人民币5828.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭瑞芳在财付通支付科技有限公司085e9858e3943aa95d440a6dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币5828.79元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7212号原告：某电缆厂，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李某1，该厂厂长。被告：山某装饰有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：李某2，该公司总经理。原告某电缆厂与被告某装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年八月十二日书记员  张晓晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12585号 原告：楼宏亮，男，1987年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 责任人：朱培君。 原告楼宏亮与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告楼宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按楼宏亮撤回起诉处理。 审判员 李 晖 二〇二〇年八月十日 书记员 俞佳琪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执466号申请执行人：徐莲英，女，1952年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉永丰年种植专业合作社，住所地武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村。统一社会信用代码：93420117MA4KLJXQ1L。法定代表人：左训祥，该合作社理事长。本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0117民初2455号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：武汉永丰年种植专业合作社于判决生效之日起十五日内支付徐莲英劳务费10310元。因武汉永丰年种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐莲英于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉永丰年种植专业合作社送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人武汉永丰年种植专业合作社有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年八月九日书记员  袁火林
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2790号申请人：闫佩佩，女，1983年2月1日出生，汉族，住温县。被申请人：王玉林，男，1983年8月10日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人闫佩佩诉被申请人王玉林、闫秀贞民间借贷纠纷一案中，申请人闫佩佩于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉林名下银行存款25000元。申请人闫佩佩以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人闫佩佩要求冻结被申请人王玉林在银行的存款25000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王玉林名下银行存款25000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年八月十四日书记员  李迎极
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执765号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市。 负责人：汪某，系该行行长。 委托代理人：韩某，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：乔某某，男，1957年9月19日出生，住辽宁省凤城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初308号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年5月14日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年八月十日 书记员  林立
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2344号原告：曹明芳，男，1972年4月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹梦（系原告之女），女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。被告：田素民，男，1957年8月15日出生，汉族，住单县。原告曹明芳与被告田素民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹梦到庭参加诉讼，被告田素民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元和利息43616元及诉后利息(自起诉之日起以200000元为本金按照年利率10%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友关系，被告因生意经营需要向原告借款200000元，2018年4月9日被告向原告出具借据一份：“今借到曹明芳现金贰拾万元正(￥200000整)年息万分之壹仟元，借款人：田素民”。原告多次向被告催要，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特将被告诉诸贵院，望法院支持原告的诉讼请求。田素民未答辩。本院经审理认定事实如下：曹明芳与李凤玲系夫妻关系。从2017年6月22日起至2018年4月9日止，原告曹明芳通过李凤玲银行账户共向被告田素民转账194400元。被告田素民于2018年4月9日向原告出具借据一份并签名捺印，内容为：“今借到曹明芳现金贰拾万元正(￥200000整)。月息一年以上万分之陆拾元计算；年息万分之壹仟元正；月息一年以下半年以上万分之伍拾元计算；月息半年以下万分之肆拾元计算。借款人：田素民签名捺印，2018年4月9日。”后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实由原告提交的借据、网上银行电子回单及原告代理人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告曹明芳要求被告田素民偿还借款，有被告出具的借据等证据为证，原、被告之间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”通过查明原被告之间的网上银行电子回单，被告实际向原告借款194400元。故对原告诉求合理部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提供的借据对利息约定不明，对原告要求被告偿还利息43616元及诉后利息(自起诉之日起以200000元为本金按照年利率10%计算)的诉讼请求，本院依法不予支持。诉后利息可按照年利率6%计算。被告田素民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田素民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明芳借款本金194400元及利息(以194400元为基数，自2020年6月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告田素民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年八月十七日书记员  王峰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4231号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：战开成，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：张立坚、赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市海晨装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道田家窑村沿街。 法定代表人：吕善兵，总经理。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：别帅远，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告）：日照蓝海置业有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路北、枣庄路西河左岸（二期）1号楼6单元212号。 法定代表人：**，总经理。 再审申请人战开成因与被申请人日照市海晨装饰工程有限公司（以下简称海晨装饰公司）、别帅远、日照蓝海置业有限公司（以下简称蓝海置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 战开成申请再审称，1.二审法院适用法律错误导致案件判决错误。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案中别帅远借用了海晨装饰公司的资质，而“借用资质”的行为违反法律禁止性规定，海晨装饰公司在主观上具有过错，其出借资质的行为不受法律保护。本案由被申请人别帅远借用被申请人海晨装饰公司的资质承揽工程，并以被申请人海晨装饰公司的名义与蓝海置业公司签订外墙保温及饰面工程施工合同并对外进行民事活动，产生了相应债务。被申请人海晨装饰公司应对其违反法律禁止性规定的行为承担相应的法律责任。被申请人海晨装饰公司应当与别帅远承担偿还工程款及利息的连带责任。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”；第二十五条规定，“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。以上规定显然是明确了突破合同相对性的原则情形，该规定对合同相对性进行了淡化处理或者作为例外的合同相对人来看待。在挂靠方或被借用资质方与发包方之间关于工程质量纠纷和工程款纠纷的案件可以突破合同的相对性原则。虽然申请人与被申请人海晨装饰公司未签订合同，根据上述规定，海晨装饰公司作为被借用资质方应承担连带责任，既然出借资质，应对借用资质人进行有效的管理和监督，否则应承担相应的责任。因此，海晨装饰公司应当对该债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 海晨装饰公司提交书面意见称，没有任何法律条文明确规定企业出借资质后对拖欠的工程款需承担连带清偿责任；即便出借资质后承担责任，根据最高人民法院建设工程司法解释二的规定，被挂靠人在收取管理费的范围内承担责任，本案中海晨装饰公司未收取管理费，不应承担责任。海晨装饰公司作为该合同关系的一员，不享受权利，也不应承担责任。应驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，战开成是依据口头协议从别帅远处承揽了案涉工程，战开成和别帅远亦均表示战开成对于别帅远借用海晨装饰公司资质承揽案涉工程并不知情，战开成与海晨装饰公司之间并无直接合同关系，其在施工中直接从别帅远处支取款项，即别帅远系以自己的名义将工程转包给战开成，战开成未举证证明其有理由相信别帅远是在履行与海晨装饰公司的施工合同义务有关的职务行为或别帅远的上述行为构成了代表海晨装饰公司的表见代理行为。连带责任是法律直接规定的责任形态，责任主体之间承担连带责任须有明确的法律依据，不能随意突破合同相对性原则，二审认定海晨装饰公司不承担连带付款责任并无不当。 综上，再审申请人战开成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回战开成的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执461号之二申请执行人:雷鸣，男,汉族,1972年5月12日出生,住郑州市管城回族区。被执行人:李帅,男,汉族,1985年10月28日出生,住郑州市金水区。被执行人:柳顺强,男,汉族,1977年6月15日出生,住郑州市金水区,被执行人:刘玉灵，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省太康县。被执行人:河南建业置地广场置业有限公司，住所地周口市开发区八一路南段。法定代表人:薛金平，执行董事。雷鸣与李帅、柳顺强、刘玉灵、河南建业置地广场置业有限公司股权转让纠纷一案，本院（2019）豫01民初1437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李帅、柳顺强应于判决生效之日起十日内向申请执行人雷鸣支付4762万元及利息（以4762万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月4日计算至债务实际清偿之日）,以及诉讼财产保全责任保险费19500元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2020年5月12日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本案诉讼中，保全冻结了被执行人河南建业置地广场置业有限公司银行账户，执行中于2020年5月20日划拨了上述银行账户存款9275100.46元，扣缴执行费117219元，后余9157881.46元并发还至申请执行人。2.于2020年7月20日查封了被执行人柳顺强名下位于郑东新区地润路22号27号楼3-5层302号的房产，因该房产为轮候查封，本案暂不能处置。3.依申请执行人的申请于2020年8月3日向其代理律师开具律师调查令。三、2020年6月29日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅、柳顺强、刘玉灵、河南建业置地广场置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年八月十八日法官助理贺云峰书记员尚国峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1204号之一申请执行人：毕利勇，男，1982年3月17日生，汉族，住太原市小店区。被执行人：侯长生，男，1986年12月28日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人毕利勇与被执行人侯长生民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初4904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后又于2020年8月9日通过公告形式送达。2、本院分别于2020年5月21日、2020年6月30日、2020年7月14日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月四日书 记 员  郭淑敏
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终819号 上诉人（原审被告）：王蓝，女，1978年2月19号出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：周红光，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：姚定坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 原审被告：陈志伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 姚定坤因与王蓝、陈志伟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月26日作出（2019）湘09民终486号民事裁定撤销原判，发回重审。重审中，姚定坤追加周红光为被告。湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0902民初1139号民事判决，王蓝、周红光不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姚定坤以各方达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年8月4日向本院申请撤回其起诉。王蓝、周红光、陈志伟同意姚定坤撤回起诉。 本院认为，姚定坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1139号民事判决； 二、准许姚定坤撤回起诉。 一审案件受理费10113.84元，减半收取5056.92元，由姚定坤负担。二审案件受理费20227.68元，减半收取10113.84元，由王蓝负担5056.92元，由周红光负担5056.92元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二〇年八月四日 书记员  卢硕娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执398号 黄俊新、姚凯文、姚黎、姚本健： 关于本院依据湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终684号民事判决书立案执行的申请执行人黄俊新与被执行人姚凯文、姚黎、姚本健健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执335号之一 杨颖（申请执行人）、时亚军（被执行人）： 杨颖与时亚军民间借贷纠纷一案，申请执行标的19600.00元及利息，执行费2840.00元，案件受理费2750.00元，保全费1772.00元。经本院立案执行，现被执行人时亚军于2020年7月28日已将欠款全部履行到位，余下利息申请执行人杨颖自愿放弃。本院已将该款于2020年8月6日转付给杨颖（申请执行人）。至此，申请执行人杨颖向本院申请执行的（2020）辽1102民初312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2113号原告：尉氏县颐和物业管理有限公司住所地：尉氏县鱼市街与光明路交叉口法定代表人：张斯洋委托代理人：张宪忠，男，汉族，1962年7月15日生，住郑州市中原区，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：唐红兵，男，满族，1978年1月10日生，住尉氏县。原告尉氏县颐和物业管理有限公司与被告唐红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告唐红兵的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县颐和物业管理有限公司对被告唐红兵的撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏县颐和物业管理有限公司负担。审判员  杨铁池二〇二〇年八月三日书记员  文 静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1809号 原告：谢成江，男，1995年4月6日出生，苗族，住厦门市翔安区。 被告：梁勇择，男，1994年6月25日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。 原告谢成江与被告梁勇择民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谢成江于2020年8月17日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，谢成江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢成江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢成江负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年八月十七日 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-8号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。申请执行人山东某某公司与被执行人烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0686执682号执行裁定书查封了被执行人于某某名下的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月十日书记员  林守龙
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特67号申请人:哈为，女，1965年1月4日出生，回族，天津市红桥区天达制衣厂退休职工，住天津市北辰区。申请人哈为申请确定监护人一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人哈为称，2020年7月14日天津市北辰区人民法院判决宣告李秀荣为无民事行为能力人。因被监护人李秀荣需要确定监护人履行监护职责。申请人一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人哈为为被监护人李秀荣的监护人。经审理查明，被监护人李秀荣，女，1941年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，其与申请人是母女关系。被监护人的父亲李才、母亲李月英均已去世多年。被监护人的配偶名叫哈祥起。被监护人与配偶共生育一子一女，长子名叫哈元、长女名叫哈为（即申请人）。2020年7月14日本院出具（2020）津0113民特5号民事判决书，宣告李秀荣目前为无民事行为能力人。申请人哈为申请确定李秀荣的监护人后，本院向具有监护资格的人员进行了询问，证实申请人多年来在顾被监护人的生活起居，具有监护资格的人员也一致同意由申请人作为被监护人的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人李秀荣目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。被监护人的父、母均已经去世，其监护人应在其配偶哈祥起、子哈元、女哈为三人中确定一人担任较为妥当。申请人一直照顾被监护人的生活起居，具有监护资格的人员也一致同意由申请人作为被监护人的监护人。因此申请人哈为申请作为被监护人李秀荣的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定哈为为被监护人李秀荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵志武二〇二〇年八月十八日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1249号 罪犯邢元勤，男，1972年7月11日出生，汉族，上海市人，硕士研究生文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏1281刑初30号刑事判决，认定被告人邢元勤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币三十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年三个月，没收财产人民币三十万元，刑期自2016年6月8日起至2021年8月27日止。同案犯不服，提出上诉。2017年8月3日江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邢元勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年4月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯邢元勤予以假释。 审理过程中，检察机关经审核罪犯邢元勤的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邢元勤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。 本院认为，罪犯邢元勤在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢元勤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月7日起至2021年8月27日止），没收财产人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0222民初465号原告：何青松，男，汉族，1972年1月21日出生，江西省人，住景德镇市昌江区。被告：蒋世清，男，汉族，1967年11月26日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。原告何青松与被告蒋世清确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何青松向本院提出以下诉讼请求：1、确定原告与被告之间签订的还款协议有效；2、判令被告依合同约定履行义务；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事建筑施工行业，原告为其提供工程车油料，经双方核算，被告尚欠原告油款300000元。后被告向原告出具欠条一份，载明该油款被告在2020年6月1日支付100000元，2020年中秋节支付100000元，2020年12月31日前全部还清。现履行期限已至，被告未履行还款义务，故起诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经被告蒋世清与原告何青松双方确认，被告蒋世清欠原告何青松货款300000元；二、被告蒋世清在2020年10月1日前归还原告何青松货款100000元，在2021年6月30日前归还货款100000元，在2021年12月30日前归还货款100000元；三、被告蒋世清未按上述履行期限给付，原告何青松可直接申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取计1150元，由被告蒋世清负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚云平二〇二〇年八月十一日书记员  蒋思媛
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢601号张闯张衡、刘学婧：关于张闯申请执行张衡、刘学婧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计142939.58元。经本院立案受理并执行，现已执行到位220000元。至此，张闯申请执行的（2017）苏0830民初5869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2463号原告：马木海英，男，1983年10月12日生，回族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被告：王健，男，1991年10月7日生，汉族，四川省泸州市人，住青海省格尔木市。被告：中国人民平安人寿保险股份有限公司海西中心支公司，住所地青海省格尔木市昆仑中路62号，统一社会信用代码916328016985021593。主要责任人：景统臣。原告马木海英与被告王健、中国人民平安人寿保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马木海英于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告错误，主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马木海英撤诉。案件受理费72.72元（已减半收取），由原告马木海英负担。审判员 孙晓东 二〇二〇年八月十二日（法官助理 陈 歌书记员 白春莺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢248号申请执行人东港市红星水泥制品有限公司。住所地东港市黄土坎镇石灰窑村。法定代表人：赵乃铎，该公司总经理。委托代理人：赵传革，系东港市红星水泥有限公司司法办工作人员。委托代理人：宋富广，系东港市红星水泥有限公司司法办工作人员。被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。申请执行人东港市红星水泥制品有限公司与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0681民初6142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2018）辽0681民初6142号民事判决书，被执行人应给付申请执行人780880.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询。现因为被执行人的法定代表人涉黑犯罪，被判处有期徒刑，因公司名下的财产已被司法机关查封冻结，现不具备处置条件。经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月十八日书记员  邓晓飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙修民，男，汉族，1968年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵玉，女，汉族，1968年5月22日出生，住址同上。系孙修民之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐长德，男，汉族，1964年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤俊云，女，汉族，1962年12月18日出生，住址同上。系徐长德之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐文宾，男，汉族，1987年3月16日出生，住址同上。系徐长德之子。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）商丘市睢阳区包公庙乡大徐庄村民委员会。住所地河南省商丘市睢阳区包公庙乡大徐庄。统一社会信用代码544114030058534164。再审申请人孙修民、赵玉因与被申请人徐长德、汤俊云、徐文宾、商丘市睢阳区包公庙乡大徐庄村民委员会相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙修民、赵玉申请再审称：请求将本案进入再审，请求撤销一二审判决，改判一审判决第二项，维持一审判决第一项。具体理由：本案主审法官已到现场查看，涉案的两棵树均影响再审申请人车辆的通行，再审申请人的车辆无法出进，且这是再审申请人车辆出行唯一的出路，再审申请人别处也没有住宅，且该两棵树均在集体的土地上，不在被申请人徐长德、汤俊云、徐文宾宅基地使用权范围内。再审申请人孙修民、赵玉夫妇在睢阳区××徐庄村只有涉案的一处住宅，家中车辆的通行只有涉案的唯一一条出路（出大门走东西路后，往右拐走南北路），现被申请人在再审申请人南北车辆通行的集体道路上有两颗树，南头路上有一棵常青树，北头路上有一颗大杨树，树全在路上，在集体土地上（如果被申请人不认可，法院可以根据宅基地的登记进行丈量），被申请人徐长德、汤俊云的该两棵树严重影响再审申请人车辆的通行，请法院依法判决被申请人清除该两棵树。在再审申请人孙修民、赵玉夫妇出行的南北路上，被申请人徐长德、汤俊云、徐文宾安装有水表，被申请人应该移走该水表，否则，再审申请人的车辆也无法出行。再审申请人有权修复涉案南北路及东西路（现该路毁损严重，车辆通行障碍重重），被申请人及商丘市睢阳区××徐庄村民委员会应积极配合，不得妨碍。涉案的南北路是一个坑地，如果不允许再审申请人孙修民、赵玉修复该路，下雨天车辆也无法通行。综上，请法院支持再审申请人的再审请求。再审审查期间，再审申请人提交照片两张，以此证明被申请人的树挡住了道路，影响再审申请人通行。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，根据原审查明的事实，案涉杨树和冬青树，已经生长多年，徐长德修建的水表池子位于路边，案涉道路现能够正常通行，原审认定孙修民、赵玉未提供有效证据证明案涉杨树、冬青树和水表池子对其正常通行造成影响并无不当。原审综合案情分析认定孙修民、赵玉要求修复案涉道路的主张没有法律依据亦无不当。孙修民、赵玉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙修民、赵玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙修民、赵玉的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月十一日书记员 彭子建
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3556号 申请执行人：余姚市特种防腐材料厂。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹一村曹二。统一社会信用代码：9133028125618232XT。 被执行人：上海中油天宝防腐工程有限公司。住所地：上海市闵行区塘浦路999弄228号第10幢。统一社会信用代码：9131011267787501X5。 申请执行人余姚市特种防腐材料厂与被执行人上海中油天宝防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为：6850677.54元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。拍卖了被执行人名下大型防腐设备，成交价格为180万元，被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年八月十日 代书记员 曹伟蒋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执674号申请执行人：申卫民。被执行人：樊玉凤。被执行人：李明安。被执行人：安阳市明安商贸有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路安居园小区15号楼3单元401号。关于申请执行人申卫民申请执行被执行人樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司共计应支付申请人申卫民借款70000元及利息。因被执行人樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人申卫民向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款3500元，已支付申请执行人，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司负有继续向申请执行人申卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年八月十四日书记员  张如丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保982号申请人甘莹颖诉被申请人向晨（曾用名：向陈）民间借贷纠纷一案，申请人甘莹颖于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解协议，申请人于2020年8月15日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二〇年八月十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1651号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日以双方现已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆 旸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1846号 申请执行人：李立英，女，1970年3月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：郭轩辰，男，1981年3月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人李立英与被执行人郭轩辰物权保护纠纷一案，广东省珠海市中级人民（2019）粤04民终3134号及本院（2018）粤0402民初5546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭轩辰停止对珠海市香洲区情侣路299号中海银海湾125栋3301房侵占，并向李立英腾退返还前述房屋；按每月7550元的标准支付自2018年2月11日起至房屋实际腾退之日止的占有使用费等。因郭轩辰未按上述生效法律文书履行义务，李立英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、经申请执行人李立英向本院确认被执行人郭轩辰已向申请执行人李立英腾退交还案涉房屋珠海市香洲区情侣路299号中海银海湾125栋3301房。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人郭轩辰已向申请执行人李立英腾退交还案涉房屋，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭轩辰负有继续向申请执行人李立英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月二日 书记员  何华妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11754号申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人王学东。被执行人蔡改先，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。国银金融租赁股份有限公司申请执行蔡改先融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4021号民事判决书，于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月27日、8月13日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年8月13日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初4021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  李 翔
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3057号申请执行人李小丹，女，汉族，1992年7月25日生，住江苏省丹阳市。被执行人江苏商凯网络科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢2407室。法定代表人金向阳，该公司总经理。李小丹与江苏商凯网络科技有限公司（以下简称商凯公司）劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第857号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：商凯公司于2019年8月11日前一次性支付李小丹工资11704.99元，如逾期支付，则李小丹可就调解款未履行部分及违约金3000元向人民法院申请强制执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。被执行人已向申请执行人支付4000元。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第857号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年8月12日起至2021年8月11日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1341号 原告：张关荣，男，1963年3月2日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：骆武清，淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：江苏省淮安市淮安区漕运镇花元村村民委员会，住所地淮安市淮安区漕运镇花元村。 法定代表人：韩兆喜，该村书记。 原告张关荣与被告江苏省淮安市淮安区漕运镇花元村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理。原告张关荣于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张关荣撤诉。 本案案件受理费387元，减半收取193.5元（原告已预交），由原告张关荣负担。 审判员  于俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨阳
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初846号原告:宋红媛，女，1994年9月22日出生，汉族，住址：明水县，被告:梁富举，男，1980年2月16日出生，汉族，住址：明水县，原告宋红媛与被告梁富举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宋红媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋红媛撤回起诉处理。审判员  王志春二〇二〇年八月十七日书记员  吴 龙