wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0224刑初53号公诉机关长海县人民检察院。被告人汪义如，男，1967年9月19日出生，出生地安徽省安庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，捕前住辽宁省长海县。曾因犯强奸（未遂）罪、盗窃罪于1996年12月25日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1998年12月7日刑满释放；因盗窃于2002年1月9日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪于2005年7月8日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，于2017年7月12日被依法逮捕。现羁押于长海县看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人汪义如犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人汪义如到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2017年7月2日23时许至7月3日1时许，被告人汪义如步行至长海县大长山岛镇东山A园26号居民徐某家处时发现其房门未锁，遂进入屋内，将被害人徐某放在卧室地板上的一个挎包及挂在卧室门后墙上的一个挎包盗走，其中一个挎包内装有现金人民币5700元。案发后，侦查机关将从被告人汪义如处扣押的赃款依法发还给被害人。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人汪义如犯盗窃罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，被害人徐某的陈述，被告人汪义如的供述与辩解，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录，长海县公安局制作的光盘2张等证明材料，认为被告人汪义如以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪义如系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以处罚。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人汪义如在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2017年7月2日23时许至7月3日1时许，被告人汪义如步行至长海县大长山岛镇东山A园26号居民徐某家处时发现其房门未锁，遂进入屋内，将被害人徐某放在卧室地板上的一个挎包及挂在卧室门后墙上的一个挎包盗走，其中一个挎包内装有现金人民币5700元。案发后，侦查机关将从被告人汪义如处扣押的赃款依法发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍证明等有关书证；被害人徐某的陈述；被告人汪义如的供述与辩解；长海县公安局制作的现场勘查笔录；长海县公安局制作的光盘2张。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人汪义如以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人汪义如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪义如到案后自愿认罪，并全部退回所盗窃款项，酌情从轻处罚。被告人汪义如入户盗窃，依法从重处罚。被告人汪义如在被判处有期徒刑刑满释放以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因盗窃被判处刑罚，并有前科，依法从重处罚。根据被告人汪义如犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪义如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）所处罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一七年九月二十五日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院                        民事裁定书                         （2017）内0202民初2006号原告庄培良，男，现住包头市。被告包头市田力环发机电有限公司法定代表人，董鸿存。住所，包头市东河区生态工业（铝业）示范园区。委托代理人，武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。本院在审理原告庄培良诉被告包头市田力环发机电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告庄培良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。                            审 判员郝  威                                                   二O一七年九月二十一日                              书记员 王 悦 桐
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执159号之二 申请执行人：蔡惠群，女，汉族，1978年出生，住址在福建省漳州市。 委托代理人：吕子雄，福建衡平律师事务所律师。 被执行人：福建省漳州拓航工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区金峰二道五号仓库；组织机构代码：70524758－0。 法定代表人：蔡艺祥。 被执行人：王瑞坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区； 申请执行人蔡惠群与被执行人福建省漳州拓航工贸有限公司、王瑞坤金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人福建省漳州拓航工贸有限公司所在地、王瑞坤住所地及财产所在地均位于芗城区法院辖区内。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)闽06民初244号民事判决书一案指定由芗城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年九月三十日 书记员  张芳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1392号之一 申请执行人:张爱民，男。 被执行人：黎军，男。 被执行人：苏敏，女。 张爱民与黎军、苏敏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）新0103民初8108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张爱民于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人黎军、苏敏支付案款332290元，本案应收执行费4884.35元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。在乌鲁木齐市房屋产权登记部门轮候查封被执行人黎军名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民西街164号1栋1层1单元1号、4号两套房产，该房产均已被其他法院查封，暂无法处置，被执行人苏敏名下无房产登记信息；被执行人黎军、苏敏名下无车辆、土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张爱民亦无法提供被执行人黎军、苏敏其他可供执行财产线索。鉴于被执行人黎军拒不履行生效法律文书，本院依据申请执行人张爱民的申请，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张爱民，因本案被执行人黎军、苏敏暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年九月二十六日 书记员  朱正辉
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初593号原告:李某，灵丘县人。被告:陶某，1988年月3日14出生，灵丘县人，现住灵丘县。原告李某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告欠款58600元人民币。事实与理由：2013年2月6日、2015年2月15日，张贵贵分两次从原告处购买轮胎，因当时张贵贵无钱支付原告轮胎款，张贵贵就给原告出具了两张欠条。事后张贵贵一直没有归还欠款。2016年下半年张贵贵去世。原告认为，由于张贵贵欠原告的款一直未还，被告作为张贵贵的妻子及遗产继承人理应承担偿还义务，为此，原告提起诉讼，请依法准予原告的诉讼请求。被告陶某辩称：对于原告起诉的事实我不清楚。现在我没有钱给付原告。庭审中原告针对自己的主张向法庭提交了张贵贵为原告书写的两张欠条，被告对欠条无异议，据此，本院依法确认原告主张的事实成立。本院认为，张贵贵从原告处购买轮胎后，因无钱支付，为原告出具欠条两张，因该笔债务系被告与张贵贵婚姻关系存续期间所负，故应为张贵贵与陶某夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现张贵贵去世，被告陶某作为张贵贵妻子，应当对与张贵贵婚姻关系存续期间的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告陶某在本判决生效后十日内给付原告李某欠款58600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告陶某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 崔永福人民陪审员 丁 蕊人民陪审员 聂 进二0一七年九月二十日书记员 王文叶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初4446号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:张彩霞，女，1939年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年5月1日至2016年6月26日的物业管理服务费2481元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年九月二十五日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1357号 原告：张树平，男，汉族，1971年10月17日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：蒋昌永，曲靖市沾益区播乐乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：张七生，男，汉族，1958年5月7日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。 被告：陈连香（张七生之妻），女，汉族，1960年7月7日生，曲靖市沾益区人，高中文化，住曲靖市沾益区。 被告：张小娥，男，汉族，1971年2月3日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。 原告张树平与被告张七生、陈连香、张小娥恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树平，被告张七生、陈连香、张小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树平向本院提出诉讼请求：1.判决被告张七生、陈连香、张小娥把原告地里的石料搬走，并恢复土地原状，返还原告的经营管理权；2、判令被告张七生、陈连香、张小娥赔偿原告一年的庄稼损失3000元。事实及理由:张七生与陈连香是夫妻关系、与张小娥是兄弟关系。由于张七生看中原告家梁子上0.8亩的承包地好建房，于2016年12月28日指示张小娥把该地块4-5米的地埂挖做大路，然后张七生又拉了5汽车石头堆放在地中央及周围，把整块地全部占用，致使原告家无法耕种。2017年4月23日，张七生又唆使其妻陈连香把该地里的500多棵玉米拔掉。原告的合法权益受法律保护，故请求人民法院请判令被告赔偿损失，并恢复土地原状。其委托诉讼代理人蒋昌永提出如下书面代理意见：原告张树平与被告张七生、陈连香之间并未形成实际换地协议，被告张七生、陈连香在原告家地里开挖路面并堆放石头的行为，已侵犯了原告家的土地承包经营权。 被告张七生、陈连香辩称，在原告张树平的要求下，我家于2014年2月5日就用小凹子（烟点旁）的土地及上面的房子与原告家梁子上0.8亩的土地进行了对调。对调后，陈连香为了方便原告，还是将梁子上的土地交由原告家耕种。2016年11月，因听村民说“如果政府将土地录为耕地面积，以后就不能在该土地上建房”，陈连香才回家请了挖机挖开路面埋下下水管，并拉了六车（约36方）石料放在梁子上地里。由于在农村换地都是口头协议，被告张树平否认双方互换土地的事实是违反诚实信用的，请求依法驳回原告的无理诉求。 被告张小娥辩称，在本案中我没有什么责任，是我大嫂陈连香打电话联系我找挖机挖的路，但石头不是我拉的。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告张树平与被告张七生、陈连香、张小娥均为播乐乡鸭团村委会小口子村民，双方系亲属关系。原告于1998年以家庭承包的方式取得有梁子上0.8亩耕地的承包经营权，被告张七生、陈连香家多年来实际管理着鸭团村委会烟店旁小凹子的土地一块（实际面积不详）。2016年11月，被告张七生、陈连香以已用烟店旁的土地与原告家梁子上的耕地进行了互换为由，安排被告张小娥将原告家梁子上耕地的地埂挖成出路后，埋下排水管4根，并在该地块上堆放了36方毛石料。关于双方争议的原告张树平是否与被告张七生夫妇进行过土地互换的问题，虽在案证据能够证实原告张树平曾实际管理过涉案小凹子地块的事实，但基于被告张七生、陈连香未能提交“小凹子”地块的权属凭证及原告张树平未予认可换地事实存在之前提，结合原告张树平仍实际经管其经营权证项下的梁子上地块的事实，根据民事诉讼之“谁主张，谁举证”之基本原则，被告张七生、陈连香对此应承担相应举证不能的责任，故现有证据尚不能证实该梁子上地块已流转由被告张七生家经营管理的事实。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律。原告张树平持有的土地承包经营权证已明确双方争议的梁子上地块属原告承包经营管理。被告张七生、陈连香夫妇不能充分反证该地块已流转由其经营管理的前提下，其处置该土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，其应承当相应法律责任，停止侵害原告对该地块的承包经营权。本案被告张小娥帮助被告张七生、陈连香夫妇对原告家的地埂实施侵权行为，应与张七生、陈连香对地埂的恢复承担连带责任。鉴于原告提交的证据不能证实被告毁坏原告的庄稼给其造成的实际损失的事实，故其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条规定，判决如下： 一、被告张七生、陈连香应停止对原告张树平梁子上耕地的侵害，并由被告张七生、陈连香、张小娥于判决生效之日起二十日内恢复原告张树平梁子上耕地地埂的原状。 二、由被告张七生、陈连香于判决生效之日起二十日内搬走置放在原告张树平梁子上耕地上的排水管及毛石料。 三、驳回原告张树平的其他诉讼请求。 案件受理费25元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一七年九月二十五日 书记员  赵花苹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4017号原告：何雪梅，男，汉族，生于1978年8月27日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁方中，男，汉族，生于1977年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告何雪梅诉被告袁方中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告何雪梅经本院依法送达缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或者免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十六日书记员  任雪敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0321执106号 申请执行人:广西阳朔农村合作银行，住所地阳朔镇荆凤路**。 法定代表人:袁福生，董事长。 申请执行人:桂平市农村合作信用联社，，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路 法定代表人：陈锡忠，理事长。 被执行人：广西荔浦大印农产品购销有限公司，，住所地广西荔浦县荔城镇沙洞荔塔路** 法定代表人：陈吉恒，该公司经理。 被执行人：廖丽君，女，1985年1月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人：陈吉彪，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区荔浦县。 阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西荔浦大印农产品购销有限公司、陈吉彪、廖丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西阳朔农村合作银行、桂平市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，因被执行人广西荔浦大印农产品购销有限公司、陈吉彪、廖丽君住所地在荔××人民法院辖区内，且被执行人广西荔浦大印农产品购销有限公司、陈吉彪、廖丽君的系列案件统一由该院执行。本院向荔浦县人民法院发出（2017）桂0321执106号移送执行函，将本案移送该院执行。荔浦县人民法院于2017年9月20日接收了本案的相关材料并已立案执行。 本院认为，本案移送荔浦县人民法院执行，且该院已接收本案的相关材料，应当终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第858号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  彭月秀 审判员  彭鹏飞 二〇一七年九月二十日 书记员  李成俊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1202号上诉人（原审被告）：许志砚,男,1975年12月23日生，汉族,仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：刘瑜，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴诗云,男,1955年9月9日生,汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师。原审被告：龚艳平，女，1979年7月28日生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原审被告：胡治云，男，1969年3月7日生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原审被告：董倩，女，1973年9月5日生，汉族，仙桃市人，住址同上。系胡治云之妻。胡治云、董倩共同委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。上诉人许志砚因与被上诉人吴诗云及原审被告艳龚平、胡治云、董倩民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许志砚上诉请求：撤销原判第一项，改判许志砚偿还吴诗云借款本金231万元，二审案件受理费由吴诗云负担。事实与理由：许志砚与吴诗云之间的借款并未约定利息。许志砚已经偿还的54万元实为偿还借款本金。吴诗云答辩称：双方之间的借款有利息约定。如按上诉人所说没有利息约定，不符合常理。胡治云、董倩对许志砚的上诉不发表意见。吴诗云向一审法院起诉请求：判令许志砚和龚艳平偿还吴诗云借款300万元及逾期还款利息（利息以本加息为基础及年利率35%为标准，从2015年7月24日开始至实际支付之日止）；胡治云、董倩对上述借款负连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费由许志砚、艳龚平、胡治云、董倩负担。一审法院认定事实：2015年7月17日，许志砚因经营缺乏资金经其同意，由吴诗云向小额贷款公司贷款285万元，作为其经营之需，许志砚于同日向吴诗云出具了一份借款金额为300万元的借条，胡治云作为担保人在借条上签名。此后，自2015年7月17日至2016年元月15日，许志砚共付利息54万元，余款本金及相应利息经吴诗云多次催要未果，以致成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许志砚因缺乏资金周转而向吴诗云借款，出具了借条，并偿还了部分利息事实清楚，证据充分，予以确认。许志砚、艳龚平、胡治云、董倩认为还款利息过高，要求按法律规定的月利率2%支付利息，且借款本金应为285万元，而不是300万元的抗辩理由，依法采纳。对于许志砚已经履行了的利息系其自愿行为，予以确认。对许志砚未支付的利息，应以法律明确规定的月利率2%计算。龚艳平与许志砚已于2013年8月6日办理离婚登记，故龚艳平对许志砚的债务不承担法律责任。胡治云作为许志砚借款的担保人，应对许志砚的债务承担连带责任。董倩与胡治云系夫妻关系，在婚姻存续期间亦应对上述夫妻共同借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、许志砚应偿还吴诗云借款本金285万元及相应利息（利息自2016年元月15日起至本案执行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、胡治云、董倩对上述欠款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回吴诗云其他诉讼请求。案件受理费29600元，由许志砚、胡治云、董倩共同负担。二审中，许志砚、龚砚平、胡治云、董倩未提交新证据。吴诗云提交了如下证据：1、湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1031号民事判决书；2、2015年7月17日，吴诗云向徐超出具的借款300万元的借据及吴诗云在中国农业银行卡交易明细清单；3、2016年8月7日，湖北龙田律师事务所王建斌对刘永华的调查笔录及刘永华的身份证复印件。上述证据证明本案争议的借款有利息约定；证据3同时证明刘永华代许志砚在《许志砚借款利息》上签字，对借款利息认可的事实。许志砚质证认为：证据1不能作为本案定案的依据；证据2与本案无关；证据3不能直接证明刘永华代表许志砚、胡治云在《许志砚借款利息》上签字的事实。胡治云、董倩质证认为：证据1、2、3不能直接证明本案双方有利息约定；证据3不能证明胡治云、许志砚委托刘永华在《许志砚借款利息》上签字的事实。本院认为，上述证据1、2、3结合在一起，可以证明吴诗云将本案争议的款项借给许志砚时，双方有利率约定的事实。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，吴诗云将本案争议的款项从小额贷款公司借出后，转借给许志砚的事实清楚，证据充分。许志砚依法应当承担偿还责任。许志砚上诉主张其与吴诗云之间的借款并未约定利息，许志砚已经偿还的54万元实为偿还的借款本金的理由，因其举证不能，不予采信。综上所述，许志砚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由许志砚负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年九月十八日书记员  董弯弯
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏02行初33号 原告无锡市梦巴黎家具城。 法定代表人陈志金，该家具城经理。 委托代理人周文龙，该家具城工作人员。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人汪泉，该市政府市长。 委托代理人曹玥，该市政府工作人员。 原告无锡市梦巴黎家具城（以下简称梦巴黎家具城）诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告梦巴黎家具城的法定代表人陈志金、委托代理人周文龙，被告市政府的委托代理人曹玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年2月14日，市政府作出《答复》，告知梦巴黎家具城所申请公开的信息不存在。 原告梦巴黎家具城诉称，因造漆厂地块前期开发整理项目建设，原告的房屋被纳入拆迁范围。为了解情况，原告依据《无锡市市区净地出让地块房屋拆迁实施办法》和锡发改许投（2010）124号《关于造漆厂地块前期开发整理项目立项（项目建议书）的批复》于2017年1月23日向被告申请政府信息公开，要求公开“造漆厂地块前期开发整理项目土地范围内（17.37万平方米）的总投资资金（资金估算为65000万元）的审核、监督、管理和结算审定信息”。市政府答复称该政府信息不存在，侵犯了原告的合法权益。请求撤销市政府《答复》，责令其公开“造漆厂地块前期开发整理项目土地范围内（17.37万平方米）的总投资资金（资金估算为65000万元）的审核、监督、管理和结算审定信息”，诉讼费用由市政府承担。 原告梦巴黎家具城向本院提供的证据有：1、锡政拆通（2010）第71号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》；2、锡发改许投（2010）124号《关于造漆厂地块前期开发整理项目立项（项目建议书）的批复》；3、信息公开申请表。证据1-3证明原告依据锡政拆通（2010）第71号和锡发改许投（2010）124号向被告申请公开涉案政府信息。证据4、《登记回执》和《答复》，证明被告作出答复。证据5、无锡市国资委网站下载的主要职责明细；6、无锡市国资委网站公示的与涉案信息相关的部分责任清单明细；7、无锡市国资委关于公开选聘会计师事务所的公告；8、锡政发[2008]212号《无锡市政府关于同意组建无锡绿洲建设投资有限公司的批复》；9、无锡绿洲建设投资有限公司《企业信用信息公示报告》。证据5-9，证明无锡绿洲建设投资有限公司保存有涉案信息，该公司作为无锡市国资委监管的12户市属国有企业之一，依据无锡市国资委主要职责和责任清单，无锡市国资委在履行职责过程中获取和保存了涉案信息。证据10、（2017）苏0213行初138号案件中市政府的答辩状；证据11、锡财依申请公开[2016]22号《政府信息公开申请答复告知书》；证据12、《造漆厂地块集土拆迁资金预计表》。证据13、（2016）苏0213行初11号案件无锡市财政局答辩状。证据10-13证明无锡市土地储备中心和无锡市财政局掌握部分涉案信息，被告未尽到合理查询、全面搜索的义务。 被告市政府辩称，其收到原告的信息公开申请后，立即查找相关信息，并发函财政局、审计局、国资委协助查找。经查找，造漆厂地块前期开发整理项目由无锡绿洲建设投资有限公司负责实施，项目的总投资、资金的审核、监管和结算审定信息属于该公司的经营管理信息，无锡市财政局、审计局均未收到该地块的预决算及审计报告等材料，未对该项目资金进行过审计。因此，其于2017年2月14日答复原告申请公开的信息不存在。其对原告信息公开申请的处理，受理、办理、答复各环节均符合规定，答复及时，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府向本院提供的证据有：1、《登记回执》，证明其收到并受理原告的信息公开申请；2、《关于提供相关政府信息的函》3份及回复3份，证明其发函至无锡市财政局、审计局、××委要求协助查找相关信息；3、《答复》及邮寄凭证，证明其作出答复并通过EMS方式向原告提供答复。 经庭审质证，梦巴黎家具城对市政府所举证据发表如下质证意见：对证据1、证据2的关联性、真实性、合法性无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据没有署名、加盖公章；对证据4的真实性、关联性予以认可，但对合法性不予认可，市政府在作出答复前未尽全面搜索义务。市政府对梦巴黎家具城所举证据发表如下质证意见：对证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议；对其他证据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。 本院对上述证据认证如下：原告所举证据5至证据13与本案没有关联性，本院不予采纳。原告所举证据1至证据4以及被告所举全部证据与本案具有关联性，内容客观真实、来源合法，能够证明原告申请政府信息公开、被告予以答复的事实，本院予以采信。 经审理查明，2017年1月25日，梦巴黎家具城向市政府提交信息公开申请表，申请公开“造漆厂地块前期开发整理项目土地范围内（17.37万平方米）的总投资资金（资金估算为65000万元）的审核、监督、管理和结算审定信息”。市政府收到该申请后，分别向无锡市财政局、无锡市审计局、无锡市人民政府国有资产监督管理委员会发送《关于提供相关政府信息的函》，要求协助查找，但未找到涉案信息。2017年2月14日，市政府作出《答复》，告知梦巴黎家具城所申请公开的信息不存在，并将《答复》邮寄送达。梦巴黎家具城不服该《答复》，提起本案行政诉讼。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第九条、第十三条等相关规定，市政府具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。 《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”本案中，市政府收到信息公开申请后，对相关信息进行了查找，未发现其在履行职责过程中制作或保存了该申请公开的信息。因此，市政府作出《答复》，告知梦巴黎家具城其所申请公开的信息不存在，该答复内容并无不当。市政府收到申请后，及时予以受理，在法定期限内作出《答复》并邮寄送达，答复程序合法。 综上，梦巴黎家具城的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告梦巴黎家具城的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梦巴黎家具城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  张学雁 审 判 员  马 云 代理审判员  卢文兵 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  吴頔敏 本案援引法律条款 《政府信息公开条例》： 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）皖行终465号 上诉人（一审原告）李开化，男，汉族，1981年8月9日生，住合肥市瑶海区。 被上诉人（一审被告）含山县人民政府，住所地含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。 法定代表人田昕，该县县长。 委托代理人王强，含山县人民政府法制办工作人员。 委托代理人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 上诉人李开化因诉含山县人民政府信息公开一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审审理查明，李开化以邮寄的方式于2016年11月2日向含山县人民政府申请政府信息公开，要求含山县人民政府公开其所有公职人员办公室面积（包括但不限于县长）。含山县人民政府经审查后，于2016年11月17日作出含政秘〔2016〕248号《政府信息公开申请答复书》，认为李开化申请的信息既不是其在履行职责过程中制作或获取的，也不是现成的、客观存在的政府信息，答复认为李开化申请的信息不存在。李开化不服该答复，向一审法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的含政秘〔2016〕248号《政府信息公开申请答复书》；判令被告限期重新答复。 一审法院认为，本案的争议焦点为：含山县人民政府于2016年11月17日作出的含政秘〔2016〕248号《政府信息公开申请答复书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。李开化申请的政府信息不属于含山县人民政府在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，经查找发现李开化申请公开的相关信息材料不存在，对此含山县人民政府作出了含政秘〔2016〕248号《政府信息公开申请答复书》，对李开化的申请进行了告知，已经履行了法定的告知义务。含山县人民政府依法履行了相关程序，适用规定正确。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告李开化的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李开化负担。 李开化上诉称，其向含山县人民政府申请公开所有公职人员办公室面积，申请事项属于行政机关已经制作或保存的信息，含山县人民政府有义务予以公开。一审判决驳回诉讼请求错误，请求撤销一审判决和含山县人民政府作出的答复，判令含山县人民政府限期重新答复。 含山县人民政府未提出答辩意见。 李开化向一审法院提交以下证据： 1、李开化身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实； 3、含山县人民政府于2016年11月17日作出的含政秘〔2016〕248号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。 含山县人民政府向一审法院提交以下证据、法律依据：一、证据 1、2016年11月4日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；2、含山县人民政府于2016年11月17日作出的含政秘〔2016〕248号《政府信息公开申请答复书》复印件一份；3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明含山县人民政府收到李开化的申请后，根据程序规定，在法定期限内作出答复。 二、法律依据 《中华人民共和国政府信息公开条例》、《安徽省政府信息公开办法》，证明含山县人民政府作出答复的法律依据。 以上证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认证符合法律规定，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，为了促进政务公开，提高政府工作的透明度，公民、法人和其他组织依法享有申请政府信息公开的权利。申请人在行使这一权利时，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定。政府信息具有特定的涵义，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程是制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人申请公开的信息，必须属于本条规定的政府信息。本案中，李开化申请公开含山县人民政府所有公职人员办公室面积（包括但不限于县长），其申请公开的事项不属于含山县人民政府在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，故其申请不符合法律规定。含山县人民政府在受理李开化的政府信息公开申请后，依照法定程序作出答复，履行了告知和说明理由的义务，行政行为程序合法。李开化要求撤销该政府信息公开答复的主张不能成立。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，上诉人的上诉理由和请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李开化负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汪结平 审 判 员  陈 默 代理审判员  姜 明 二〇一七年九月二十九日 法官助理王劲 书记员吴丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初4509号原告汪财邦，男，汉族，1970年12月14日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村水坝组**，身份证号：5221211970********。委托代理人蔡树森，播州区团溪法律服务所法律工作者。被告：高大章，男，汉族，，住址：播州区龙坑镇社区福光组被告：吴大均，男，汉族，，住址：播州区西坪镇民主村狮子组话本院于2017年7月19日受理了原告汪财邦诉被告高大章、吴大均民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告以证据不足为由，于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪财邦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪财邦撤诉。案件受理费已减半收取50.00元，由原告汪财邦负担。审判员  高澜二〇一七年九月十二日书记员  何倩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初874号原告：孔安宁，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈斌、厉明侠，浙江陈志毅事务所律师。被告：福州恩莱鞋服有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路318号北尚新宿花园B区9#楼一层08店面-2。法定代表人：黎学川。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告孔安宁为与被告福州恩莱鞋服有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。在审理过程中，原告孔安宁向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告6万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告孔安宁于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔安宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔安宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔安宁负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  欧林宏人民陪审员  王 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?2?
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣06民初30-1号 申请人：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园。社会统一信用代码：9136100066204458X4。 法定代表人：祝庆祥，总经理。 委托诉讼代理人：罗久保、王涛，江西久保律师事务所律师。 被申请人：南昌松锋房地产开发有限公司。住所地：江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处。社会统一信用代码：91360681716545647C。 法定代表人：漆国荣，总经理。 申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司与被申请人南昌松锋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌松锋房地产开发有限公司名下价值72397703.63元的财产进行保全。担保人安邦财产保险股份有限公司江西分公司以保单号为2231004852017000004的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南昌松锋房地产开发有限公司的价值72397703.63万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈华秀 审判员  张志明 审判员  李胜旺 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈 娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1225民初966号 原告：林扫镜，男，1953年4月11日生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：韦善波，男，1985年3月15日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告林扫镜诉被告韦善波关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林扫镜到庭参加诉讼，被告韦善波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林扫镜向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦善波支付欠款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林扫镜在广西罗城县开设建筑模板、加工厂。2015年6月7日，被告韦善波向原告购买红板，共欠原告货款6100元，被告问原告，原告出具欠条一张，之后，原告多次问被告追讨该欠款，被告均以暂时没有钱为由要求原告宽限些时间，但被告至今没有将该欠款支付给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交了一份《欠条》原件，证明被告韦善波欠原告货款的事实。 被告韦善波未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦善波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉、答辩，可视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2015年6月7日，被告韦善波向原告林扫镜购买红板，韦善波支付部分货款后，尚欠货款6100元。当日，韦善波向林扫镜出具《欠条》一份，欠条载明：今日到林老板拉红板，欠林老板6100元整，韦善波在欠条上签字并注明其身份证号及住所地。之后，韦善波未支付货款，因林扫镜向韦善波追索货款未果而引发诉讼。 本院认为：原告林扫镜与被告韦善波的买卖合同关系有原告提供的借条为证，事实清楚。原告将红板的所有权转移于被告后，作为买受人的被告就有向其支付价款的义务。被告尚有6100元货款未支付，已构成违约，原告请求被告支付尚欠货款6100元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告韦善波于本判决生效后十日内向原告林扫镜支付价款人民币6100元。 案件受理费50元,适用简易程序审理,减半收取25元,由被告韦善波负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇一七年九月十八日 书记员  陈 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑01执498号 申请执行人：孙景岩，男，1967年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区珠江路**。 被执行人：王洪滨，男，1973年9月25日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区保健路** 孙景岩申请执行王洪滨房屋租赁纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出（2016）哈仲裁字第0052号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孙景岩向本院申请强制执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，申请人孙景岩向本院申请撤销执行申请书并终结本案的执行。经审查，申请人申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 本院对哈尔滨仲裁委员会作出（2016）哈仲裁字第0052号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  马荣清 审判员  何增凯 二〇一七年九月二十六日 书记员  赵 雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初188号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市相城区东桥世纪华联超市加盟店，经营，经营地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长和路龙安村汽车站div>经营者：徐有华，男，1963年3月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：刘克兵，男，1977年7月18日生，汉族，住浙江省云和县。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告苏州市相城区东桥世纪华联超市加盟店（以下简称世纪华联超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中因老凤祥公司申请追加世纪华联超市的实际经营者刘克兵为本案被告，本院予以准许。原告老凤祥股份有限公司于2017年9月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年九月二十六日书 记 员  韦婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执8号之一 申请执行人：哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋1层6号商服。 法定代表人：姜晓宇，董事长。 被执行人：高波，男，1967年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区东大直街177号B栋14层3室，公民身份号码230105196712222312。 被执行人：王丽萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区东大直街177号B栋14层3室，公民身份号码230105196902242365。。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0117号裁决书，受理了哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司申请执行高波、王丽萍借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对二被执行人的财产情况进行了调查，因二被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0117号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 谢 宁 审判员 张 旭 二〇一七年九月二十五日 书记员 梅岩冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1905号申请执行人：姚朝会,女性,1974年8月24日出生,522123197408242042,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：周学志,男性,1964年7月19日出生,412702196407190536,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：王晓菊,女性,1973年8月3日出生,522121197308030429,汉族,住遵义市红花岗区。本院受理姚朝会申请执行周学志、王晓菊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周学志、王晓菊银行人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年九月二十日书记员  梅章慧
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初628号原告：王某，灵丘县人。被告：焦某，灵丘县人。原告王某与被告焦某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼钱等共计人民币80000元及订婚戒指一枚。事实和理由：2016年1月，原告与被告经媒人介绍认识，交往三个月后便潦草结婚，于2016年农历四月初八举行婚礼，至今未领取结婚证。原被告均系二婚，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，导致婚后两人经常因为一些鸡毛蒜皮的小事而争吵，婚后原告发现两人在脾气、性格上有很大差距，被告虽是个女人，但在生活中比较强势，经济大权全由被告掌控，尽管这样被告还是对原告不满足，总嫌弃原告赚钱少，为此，原告一直努力赚钱养家，只为两人的生活更加幸福，可是被告变得越来越贪婪，开口闭口只和钱说话，原告多次要求被告与其领取结婚证，可是被告总找各种理由推托。2017年年初，被告便开始找理由不回家，经常夜不归宿，原告质问其去了哪里，被告总说是回了娘家，家里家外变得不管不顾，原告的生活也是不闻不问，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，无奈，原告诉至法院。被告焦某辩称：被答辩人陈述不是事实，我和被答辩人经媒人介绍于2015年8月认识，双方经过充分了解后便在一起生活了，婚前被答辩人给付我6万元钱就全部包干了，我用这些钱购买了三金及结婚时用的衣物，其余钱也全部用于婚后生活，被答辩人要求退归彩礼无事实依据。经审理查明：原、被告于2016年农历4月8日举行婚礼共同生活，婚前经媒人刘川之手给付原告彩礼款60000元。共同生活期间，被告为原告偿还他人债务5000元。2017年农历2月份，原、被告因琐事闹矛盾分居至今。本院认为，原告王某和被告焦某二人未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，该行为不受法律保护，依法应予以解除，因原告未请求解除同居关系，本院不作处理。关于原告请求被告退归彩礼问题，因二人未办理结婚登记手续、共同生活时间较短，且被告在婚后为原告偿还他人债务5000元，本院酌情确认被告焦某退归原告彩礼款45000元。原、被告的其他诉讼请求，因原、被告双方说法不一致，本院无法确认其真实性，故应不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告焦某在本判决生效后十日内退归原告王某彩礼款45000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 崔永福人民陪审员 宋冠华人民陪审员 卢素军二0一七年九月二十日书记员 王文叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初5242号 原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路**。 法定代表人：肖汉华，该公司董事长。 原告谢志桂与被告广西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤诉。 案件受理费614元，由原告谢志桂负担。 审判员  郭慧敏 二〇一七年九月二十日 书记员  雷玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0104民初2905号 原告：光复路春艳生鸡经销处，住所地：长春市光复路庆丰大厦1-C-23号。 经营者：邵春艳，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 被告：吉林省韩师傅食品有限公司，住所地：长春市朝阳区永春镇义和村一社。 法定代表人：韩东江，董事长。 委托诉讼代理人：孙明杰，该公司职员。 原告光复路春艳生鸡经销处（以下简称春艳经销处）与被告吉林省韩师傅食品有限公司（以下简称韩师傅公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。两次庭审春艳经销处的委托诉讼代理人李雪均到庭参加诉讼，第一次庭审韩师傅公司的委托诉讼代理人张昊到庭，第二次庭审韩师傅公司的委托诉讼代理人孙明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春艳经销处向本院提出诉讼请求：要求韩师傅公司给付货款270,021.00元及利息（自2017年3月13日起至给付时止，按年利率24%计算）。事实和理由：春艳经销处与韩师傅公司自2014年达成口头供货协议，春艳经销处给韩师傅公司供应鸡肉等鸡产品。在2017年以前，韩师傅公司能够及时给付货款，但自2017年1月2日至3月13日，春艳经销处给韩师傅公司供货14次，货款共计270,021.00元，但该笔货款韩师傅公司一直未给付，春艳经销处多次催要未果，故诉至法院。 韩师傅公司辩称：韩师傅公司与春艳经销处不存在买卖合同关系，春艳经销处提供的入库单没有我公司印章，不能证明春艳经销处向我公司进货，因此韩师傅公司不应向春艳经销处支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下： 1、春艳经销处提供14张销售单和14张入库单，春艳经销处陈述销售单是其单方记载的出货单据，入库单是韩师傅公司收到货物后的确认单据，且有韩师傅公司员工王亮签字。用以证明2017年1月2日至2017年3月13日期间春艳经销处共向韩师傅公司供应14次鸡产品，累计270,021.00元。韩师傅公司质证入库单没有公司印章，经手人王亮并非其公司员工。本院认为，销售单是春艳经销处单方记载，无法证明真实性，入库单需结合其他证据予以认定。 2、春艳经销处提供证人冯汉超和张影的证言。用以证明春艳经销处向韩师傅公司供货，入库单由韩师傅公司员工王亮出具，韩师傅公司拖欠货款。韩师傅公司质证证人与春艳经销处有利害关系。本院认为，证人是春艳经销处的员工，仅凭证人证言无法证明真实性。 3、春艳经销处提供四平耘垦牧业有限公司的证明。用以证明四平耘垦牧业有限公司是春艳经销处销售鸡产品的生产商，春艳经销处是吉林省总经销商，货款直接转至四平耘垦牧业有限公司账户，春艳经销处与韩师傅公司之间存在买卖合同关系。韩师傅公司质证四平耘垦牧业有限公司与春艳经销处有利害关系，不能证明春艳经销处与韩师傅公司有买卖合同关系。本院认为，韩师傅公司拒绝陈述其与四平耘垦牧业有限公司之间的关系，也不能明确是否使用四平耘垦牧业有限公司鸡产品以及是否向该公司转款，亦未提供与该份证明相反的证据，对此韩师傅公司应承担诉讼风险，对该份证据予以确认。 4、春艳经销处提供供应商鑫权食品公司的入库单。用以证明韩师傅公司出具的入库单的形式一致，均有王亮签字，因此春艳经销处提供的入库单是韩师傅公司出具的。韩师傅公司质证入库单没有印章，与本案无关联性。本院认为，鑫权食品公司与韩师傅公司之间的买卖合同尚不能确定，因此无法确定该组证据的来源与真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四平耘垦牧业有限公司出具证明，内容为：“春艳经销处是四平耘垦牧业有限公司“一品农佳”品牌在吉林省长春市的总经销商，韩师傅公司是其所辖区域内的客户，春艳经销处与韩师傅公司有业务往来，春艳经销处常年供应韩师傅公司鸡产品，四平耘垦牧业有限公司自2017年2月份开始未收到韩师傅公司直接汇入的款项。” 春艳经销处向本庭提供14张入库单，入库单载明货物名称、数量及价格，其中13张入库单在经手人处有王亮签名，编号2576941的入库单无经手人签名，编号2576927的入库单记载内容模糊不清，不能辨别价款。 本院认为，本案系买卖合同关系，具体分析认定如下： 一、关于买卖合同的成立及效力。春艳经销处与韩师傅公司之间没有书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案春艳经销处以入库单主张双方存在买卖合同关系，虽然韩师傅公司否认入库单，但通过四平耘垦牧业有限公司出具的证明可以证实春艳经销处是“一品农佳”品牌在吉林省总经销商，向韩师傅公司供应鸡产品，因此应当认定春艳经销处与韩师傅公司之间存在买卖合同关系。韩师傅公司不履行支付货款义务，应当承担继续履行的责任。14张入库单合计货款为270,021.00元，其中编号2576941的入库单，虽然该份入库单没有韩师傅公司经手人签名，但形式要件与其他有王亮签名的入库单完全一致，可以证明该份入库单亦是韩师傅公司出具。其中编号2576927的入库单，春艳经销处主张该份入库单载明的货款为16,930.00元，但该份入库单记载内容模糊不清，无法辨认价款，而仅凭春艳经销处单方记载的销售单不足以证明该份入库单记载的价格。综上，韩师傅公司应当按照法律的规定向春艳经销处支付货款253,091.00元（270,021.00元-16,930.00元）。关于春艳经销处主张货款的利息，因春艳经销处未提供其与韩师傅公司约定利息的相关证据，故利息应从起诉之日即2017年4月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省韩师傅食品有限公司于本判决生效后立即向原告光复路春艳生鸡经销处支付货款253,091.00元及利息（利息从2017年4月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕时止）； 二、驳回原告光复路春艳生鸡经销处其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350.00元，由原告光复路春艳生鸡经销处负担337.00元，被告吉林省韩师傅食品有限公司负担5,013.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  王一茗 人民陪审员  于婷婷 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  吴佳音
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1429号 原告：罗劲，男，身份证住址四川省泸州市。 委托诉讼代理人：王英辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市野狼谷科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区福永街道和平社区荔园路恺辉茂工业园厂房D栋第二层。 法定代表人：邓娟。 委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。 原告罗劲诉被告深圳市野狼谷科技有限公司侵害发明专利权（专利号为：ZL201110084198.2）纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗劲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗劲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告罗劲撤诉。 案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告罗劲负担，其余部分退还原告罗劲。 审判长 祝  建  军 审判员 杨  馥  维 审判员 潘    亮  二〇一七年九月二十六日 书记员 侯嘉敏(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁06刑终375号原公诉机关烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林恩杰，男，1978年3月16日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地栖霞市，现居所地烟台市福山区。2006年4月18日因犯故意伤害罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年4月11日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年2月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被烟台市福山区人民检察院批准逮捕后在逃，同年12月26日被烟台市公安局福山分局监视居住。烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人林恩杰犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）鲁0611刑初56号刑事判决。被告人林恩杰不服，提出上诉。本院于同年8月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，合法传唤上诉人林恩杰无正当理由不到庭。经全面审查本案事实、证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人林恩杰于2015年12月30日15时许、20时许，分别在烟台市芝罘区万达广场，大世界茶城附近，从“小飞”处花费4500元购买冰毒20余克，存放在烟台市福山区福泰阳光小区3号楼1单元205室其住处。2016年1月21日，被告人林恩杰因吸毒被公安机关抓获，公安民警在对林恩杰住所进行检查时，查获冰毒19.89克。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人林恩杰的供述，证实2015年12月30日15时许、20时许，其在烟台市芝罘区万达广场，大世界茶城附近从“小飞”处购买冰毒23-24克，存放在烟台市福山区福泰阳光小区3号楼1单元205室其住处，用于自己吸食。2016年1月21日，其因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局胜利边防派出所民警抓获，胜利派出所民警在对其住所进行检查时，查获冰毒1大袋和10小袋。2、检查笔录及照片，证实2016年1月21日20时25分至2016年1月21日20时40分，公安民警对林恩杰在烟台市福山区太华路福泰阳光小区3-1-205室住处进行了检查，在卧室衣柜左侧倒数第二个抽屉内发现其购买的冰毒疑似物10小袋，在其衣柜上方的“美的电饭煲”纸箱后方发现一个黑色塑料袋，民警从黑色塑料袋中找到一大包冰毒疑似物。3、理化检验鉴定报告，证实在送检的物证编号为WZ2016022403001-WZ2016022403011的11包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。4、现场检测报告书，证实2016年1月21日12时00分，在烟台开发区泰山路一餐馆内使用甲基安非他命检测试剂盒对林恩杰的尿液样本进行现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性。5、在逃人员登记信息表，证实2016年5月11日被告人林恩杰被公安机关网上追逃。6、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品文件清单，证实开发区公安分局胜利边防派出所将从林恩杰处扣押的毒品保全并且移送给福山公安分局天府街派出所的事实。7、收取上缴毒品回执，证实将林恩杰非法持有的19.89克冰毒已上缴给烟台市公安局。8、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年12月30日15时许、20时许，被告人林恩杰分别在烟台市芝罘区万达广场，大世界茶城附近，从“小飞”(身份不明)处购买冰毒23-24克，存放在烟台市福山区福泰阳光小区3号楼1单元205室其住处，用于自己吸食。2016年1月21日，被告人林恩杰因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局胜利边防派出所民警抓获，民警在对林恩杰住所进行检查时，查获冰毒19.89克。2016年2月6日，烟台市公安局经济技术开发区分局胜利派出所将该案移交给福山公安分局天府街派出所，经审查，福山公安分局于2016年2月6日立案进行侦查。9、户籍证明，证实被告人林恩杰年满十八周岁，达到刑事责任年龄。10、刑事判决书，证实被告人林恩杰于2006年4月18日因犯故意伤害罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年4月11日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审法院认为，被告人林恩杰非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林恩杰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人林恩杰主动投案，系自首，依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，以被告人林恩杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关不抗诉；被告人林恩杰不服，以一审判决认定事实不清，其所购毒品含量很低，简单以克数认定导致量刑畸重为由，提出上诉，请求依法改判或发回重审。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人林恩杰非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人林恩杰关于其所购毒品含量很低，一审判决简单地以克数认定导致对其量刑畸重的上诉理由，经查，我国刑法第357条第2款明确规定，毒品的数量以查证属实的非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 栋审判员 盖柏先审判员 宫凌云二〇一七年九月十五日书记员 王 莉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执恢43号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人：翁洁，男，生于1970年2月9日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与翁洁借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执恢43号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2012）正民初字第1197号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑继厚 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一七年九月二十一日 书记员  **飞
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8214号原告：司某，女，1975年4月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：霍某，女，出生年月、公民身份号码不详，现住赤峰市。原告司某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。司某向本院提出诉讼请求：要求被告霍某偿还借款10000元。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借款10000元，原告将现金10000元交付给被告后，双方口头约定几日内还款。原告多次向被告催要，被告推拖未付，并于2017年8月17日为原告出具借条一枚。霍某未作答辩。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告应承担清偿责任。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告起诉即视为催告，被告应自起诉之日向原告支付逾期利息。原告要求被告按年利率6%支付自2017年9月13日至借款还清时止利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍某于本判决生效后十日内偿还原告司某借款10000元，并按年利率6%支付自2017年9月13日起至借款还清时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告霍某负担。本判决为终审判决。审判员 朱国林 二0一七年九月二十六日书记员 郑雪娇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1137号申请执行人:黄小洪，男，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:舒存德，男，1956年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：舒鑫，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李远江，男，1973年7月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初230号民事调解书，于2017年5月23日立案受理申请执行人黄小洪申请执行被执行人舒存德、舒鑫、李远江民间借贷纠纷一案，被执行人舒存德、舒鑫、李远江应支付申请执行人黄小洪借款200000元，并承担案件受理费2150元。本院在执行过程中通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人舒存德、舒鑫、李远江尚欠案款200000元，并承担案件受理费2150元、执行费2932元，本院已将被执行人舒存德、舒鑫、李远江纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人黄小洪于2017年9月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。待发现舒存德、舒鑫、李远江有可供执行的财产后再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年九月二十六日书记员  王 莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1064号申请执行人遵义市道路运输管理局。法定代表人练武，该局局长。委托代理人傅建修，该局工作人员。被执行人吴佳洪，男，汉族，1988年11月24日出生，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303行审186号行政裁定书，受理遵义市道路运输局申请执行吴佳洪行政处罚纠纷一案。2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴佳洪履行给付申请执行人法律文书款30000元，承担案件受理费100元、案件执行费350元的法律义务。2017年9月12日，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人吴佳洪将自己名下的牌照贵Ｃ×××××小型汽车（现停放在遵义市田力停车场，雪佛兰小型汽车）一辆，以20000元的价格抵偿法律文书款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴佳洪名下的小型汽车（牌照贵Ｃ×××××，雪佛兰）一辆作价20000元，交付申请执行人遵义市运输管理局予以抵偿本案法律文书款。该车辆自交付之日起财产所有权转移至遵义市运输管理局。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇一七年九月二十七日书记员 王恒轩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执727号申请执行人：李庆会，女，汉族，生于1968年12月23日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人：樊安福，男，汉族，生于1982年3月8日，贵州省习水县人，现住本县。关于申请执行人李庆会申请执行被执行人樊安福健康权纠纷执行一案，本院作出的（2016）黔0330民初4503号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为72943.00元，执行费994元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人樊安福并未居住在习水县，被执行人所在的村民委员会向本院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人樊安福无存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人李庆会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年九月二十六日书记员 刘 玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1571号 申请执行人陈和平与被执人曾国栋合同纠纷一案。执行中，被执行人曾国栋已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1571号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曾国栋因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初13224号 原告：谢小玲，女，1976年2月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：梁成文，男，1978年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告谢小玲与被告梁成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年9月18日，原告谢小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、以及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谢小玲撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告谢小玲负担；公告费350元，由原告谢小玲负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  刘 海 二〇一七年九月十八日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保110号 申请人：桐梓县城市投资信用担保有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦Ｂ栋四楼。 法定代表人：刘先玉，系该公司董事长。 委托代理人：令狐荣飞，男，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，女，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：张国容，女，汉族，1969年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：彭元俪，女，汉族，约20岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司与被申请人张国容、彭元俪保全一案，本院以（2017）黔0322执保110号立案执行，作出的（2017）黔0322财保92号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月13日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月15日对被申请人张国容位于桐梓县予以公告查封，对被申请人张国容在邮政银行桐梓县支行账户为62×××55（轮侯冻结）、在东山信用社账户22×××04、官渡河信用社账户62×××87分别额度冻结了120万元，对申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司用于担保的在娄山信用社账户为22×××11上的存款人民币40万元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执465号 申请执行人：周新敏，女，生于1973年2月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：陈小锋，男，生于1976年9月13日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人周新敏与被执行人陈小锋借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初566号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈小锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周新敏向本院申请执行，请求被执行人偿还借款130000元及利息，承担案件受理费1450元，申请执行费1871元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人周新敏与被执行人陈小锋达成庭外和解协议：:1、陈小锋已偿还周新敏借款本金10000元及之前的银行利息，现尚欠借款本金120000元及2017年9月的利息，由陈小锋每月月底前履行偿还周新敏借款本金6000元及银行利息；2、陈小锋连续三个月未经周新敏同意未偿还借款本息，周新敏有权利申请恢复执行。双方达成协议后，申请执行人周新敏自愿撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成庭外和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0324民初566号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年九月二十日 书记员  徐 政
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1190号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 被告：陈艳影，女，1967年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：何云翔，男，1961年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：孙剑虹，男，1966年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈艳影、何云翔、孙剑虹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈艳影、何云翔向原告清偿所欠贷款本金73597.06元及利息60970.18元（包含利息、罚息及复利，暂计至2016年12月28日，2016年12月28日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告孙剑虹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告陈艳影、何云翔、孙剑虹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：陈艳影、何云翔。 二、借款本金：250000元。 三、借款期限：2014年1月28日至2015年1月28日。 四、还款方式：贷款期限内贷款年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：孙剑虹为主债务提供全程连带责任保证，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：陈艳影、何云翔借款后，自2014年3月开始未按约定时间还本付息。 八、尚欠本息：截至2016年12月27日止，尚欠借款本金73597.06元，利息2057.86元、罚息42673.89元。 九、其他查明问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2017年1月16日。 十、合同违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。原告主张被告陈艳影、何云翔共同偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于复利问题，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息2057.86元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告孙剑虹自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行到期债务时，应按约定承担保证责任。原告主张被告孙剑虹对被告陈艳影、何云翔的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙剑虹承担保证责任后，有权向被告陈艳影、何云翔追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳影、何云翔共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金73597.06元； 二、被告陈艳影、何云翔共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年12月27日止，利息为2057.86元、罚息为42673.89元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金73597.06元为基数，复利以利息2057.86元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告孙剑虹对被告陈艳影、何云翔的上述债务承担连带清偿责任，被告孙剑虹承担保证责任后，有权向被告陈艳影、何云翔追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2991元，保全费1193元，公告费350元，三项合计4534元，由被告陈艳影、何云翔负担，被告孙剑虹对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11445号原告：王建国，男，1964年6月29日出生，回族，住天津市武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，现住天津市武清区。原告王建国与被告马祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告马祥华涉嫌刑事犯罪被公安部门羁押，且未委托诉讼代理人参加诉讼，故本案中止审理。本院经审查认为，故对本案中止审理。被告马祥华涉嫌刑事犯罪被公安部门羁押，且未委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈亚华二〇一七年九月二十六日书记员  陈骏鹏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1378号 申请执行人袁阳 被执行人朱峰。 本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第00258号，依法向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人朱峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱峰(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币8400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年九月二十九日 书记员 吴则谦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢418号申请执行人：太原市美乐鞋服商贸行，住所地太原市迎泽区朝阳街****楼**，机构代码68989546-4。被执行人：杨峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李芳，女，1980年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人太原市美乐鞋服商贸行与被执行人杨峰、李芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2055号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨峰、李芳银行存款人民币七十六万零一百七十三元七分（本金五十七万九千九百六十六元五角九分、利息十五万八千五百零六元四角八分、违约金三千三百五十元、案件受理费一万零五十元、执行费八千三百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一七年九月二十九日书记员 郭 梁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初154号原告：庄勇，男，1971年11月3日出生，汉族，鞍山银行铁东支行职员，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：礼钊，男，1967年6月21日出生，满族，鞍山味邦集团有限公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王静，女，1970年5月1日出生，汉族，鞍山市华育中学教师，住辽宁省鞍山市铁**。庄勇与礼钊、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。庄勇的委托代理人于文胜、礼钊到庭参加了诉讼，王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄勇向本院提出的诉讼请求：1.解除庄勇与礼钊之间签订的关于买卖位于鞍山市高新区产籍号为42-90-108-3012，建筑面积为105.66平方米的房屋之《房屋买卖协议书》；2.请求判令礼钊、王静返还庄勇购房预付款20万元、并支付利息(利息从2016年7月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。礼钊、王静系夫妻关系。2016年7月12日，庄勇与礼钊、王静签订《房屋买卖协议书》，约定礼钊自愿将坐落在高新区十山路268号，产籍号42-90-108-3012，建筑面积为105.66平方米房屋出售给礼钊，成交价60万元，本合同签订之日预付20万元，办理更名过户后支付余款。合同签订后，礼钊于13日向礼钊的鞍山银行银行卡汇入20万元，礼钊履行先期义务后。被告至今没有办理更名过户构成违约。礼钊为维护自身权益，起诉至法院。礼钊辩称，庄勇的起诉不成立，理由是当时有借款的情况，我妹夫和庄勇借款20万元，我出面做了房屋买卖的协议。协议签订之后我妹夫张熙隆给庄勇打了欠条，确认了庄勇之间的债权债务关系，之后庄勇把与我签订的所谓的买卖合同原件返还给我。我和庄勇之间并不存在买卖协议。庄勇称我没有履行合同不成立。王静未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：礼钊提供的录音证据一份，对该证据不予采信，因该证据与本案不具有关联性。礼钊提供的张熙隆的证人证言一份，对该证据不予采信，因该证人与礼钊系亲属关系，且无其他合法有效的证据与之相印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，庄勇（乙方）与礼钊、王静（甲方）签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议约定，甲方自愿将坐落在高新区，产籍号为42-90-108-3012建筑面积105.66平方米的房屋出售给乙方，双方商定，房产成交价格为人民币陆拾万元整。甲方应如实向乙方说明该房屋使用过程中的重大事项，提供相关手续及合同。乙方在本合同签订之日预付人民币贰拾万元整，办理房屋更名过户后支付余款。签订上述合同之后，庄勇通过银行转账的方式向礼钊支付购房款20万元。但礼钊、王静至今未向庄勇交付房屋、亦未配合庄勇办理本案诉争房屋之更名过户手续。另查明，礼钊、王静系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点是:1.庄勇与礼钊、王静之间是否存在房屋买卖合同的法律关系；2.礼钊、王静是否应当返还庄勇20万元、并支付利息。关于双方争议的庄勇与礼钊、王静之间是否存在房屋买卖合同的法律关系一节，本案中庄勇提供了《房屋买卖协议书》，礼钊当庭自认该房屋买卖协议书系其本人签字，但同时主张与庄勇并不存在真实的房屋买卖关系，其是为了为案外人借款做担保以及相关债权债务已转移到案外人处，因礼钊并未提供合法有效的证据证明其上述主张，故对礼钊提出的上述主张，本院不予支持。而庄勇在与礼钊、王静签订房屋买卖协议书之后，又向礼钊的鞍山银行账户转款20万元，故上述事实足以证明庄勇与礼钊、王静之间存在房屋买卖关系。关于庄勇提出请求解除《房屋买卖协议书》、返还购房预付款及其利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，礼钊、王静至今并未按照合同约定配合庄勇办理本案诉争房屋之更名过户手续，已构成严重违约，该违约行为致使双方订立合同目的无法实现，故对庄勇提出的请求解除《房屋买卖协议书》之主张，本院予以支持。第九十七条之规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，礼钊、王静应在合同解除后将其收取的20万元购房款返还给庄勇，并向庄勇支付利息，利息从2016年7月14日计算至礼钊、王静实际给付之日止，按照中国人民银行公布同期、同类贷款利率计算。故对庄勇提出的上述诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条规定，判决如下：一、解除庄勇与礼钊、王静签订的关于买卖位于高新区（产籍号为42-90-108-3012）房屋之《房屋买卖协议书》；二、礼钊、王静于本判决生效之日起三十日内返还庄勇购房款20万元，并向庄勇支付利息（利息以20万元为计算基数，从2016年7月14日计算至礼钊、王静实际给付之日止，按照中国人民银行公布同期、同类贷款利率计算）。案件受理费4300元，由礼钊、王静承担（该费用庄勇已垫付，执行时由礼钊、王静一并给付庄勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  郭 婷二〇一七年九月二十日代理书记员  牟新宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民特412号申请人:习水县农村信用合作联社,地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋,统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江。委托代理人：李旭，男，生于1983年6月12日。被申请人：赵雄，男，汉族，生于1975年1月16日，住习水县。被申请人：周梓潇，女，汉族，生于1973年12月4日，住习水县。被申请人：赵杰，男，汉族，生于1990年1月12日，住习水县。被申请人：**，女，汉族，生于1988年10月3日，住习水县。被申请人：赵军，男，汉族，生于1977年12月6日，住习水县。被申请人：王先美，女，汉族，生于1980年11月19日，住习水县。被申请人：严良武，男，汉族，生于1977年8月21日，住习水县。被申请人：王承花，女，汉族，生于1979年6月20日，住习水县。被申请人：王斋，男，汉族，生于1983年6月15日，住习水县。被申请人：刘柏语，男，汉族，生于1985年12月8日，住习水县。被申请人：朱长奎，男，苗族，生于1966年7月17日，住习水县。被申请人：赵吉会，女，汉族。生于1968年2月22日，住习水县。申请人习水县农村信用合作联社与被申请人赵雄、周梓潇、赵杰、**、赵军、王先美、严良武、王承花、王斋、刘柏语、朱长奎、赵吉会申请实现担保物权一案，本院于2017年8月30日立案,申请人习水县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人习水县农村信用合作联社撤回申请。案件受理费18489.00元，由申请人习水县农村信用合作联社负担。审判员  张小英二〇一七年九月二十六日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1173号申请执行人:王文胜，男，1994年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:孟庆洁，男，1991年1月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初830号民事判决书，于2017年5月27日立案受理申请执行人王文胜申请执行被执行人孟庆洁民间借贷纠纷一案，被执行人孟庆洁应返还申请执行人王文胜借款26000元，案件受理费240元,并承担执行费294元，共计26534元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案在执行过程中，被执行人下落不明，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，现已对被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年九月二十九日书记员  王 莉
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0522民初639号之一原告杨文，男，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告牛作友，男，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住宝清县。本院于2017年8月23日立案受理了原告杨文诉被告牛作友民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨文以被告牛作友已经达成和解协议为由，被告于2017年9月17日给付人民币30000.00元，其余本息自愿放弃。于2017年9月18日向本院提出申请对被告牛作友撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨文撤回对被告牛作友的起诉。案件受理费1105.50元，减半收取552.75元，由原告杨文负担。审判员  王永新二〇一七年九月十八日书记员  王 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0103刑初528号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄准，男，1993年4月28日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人黄准犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄准到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月9日8时许，被告人黄准在南宁市青秀区民族古城路口的三品王粉店门口，盗窃被害人李某1一辆价值人民币2162元红色本铃牌电动自行车。同月10日6时许，在南宁市青秀区育才中学门口，盗窃被害人林某一辆价值人民币1814元富士达牌电动自行车。同月11日10时许，在南宁市青秀区东葛路古城路口银宇大厦楼下，盗窃被害人黄某一辆价值人民币3959元台铃牌电动车。 另查明，被告人黄准于同月11日15时许被公安民警抓获，公安机关扣押涉案的三辆电动车，并发还被害人。 上述事实，被告人黄准在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、车辆购买凭证、证人李某2、陈某证言、被害人黄某、李某1、林某陈述、被告人黄准供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄准如实供述，依法从轻处罚。被告人黄准一年内多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄准犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 光 二〇一七年九月二十五日 书记员 蒙伟琳 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执579号 正安县酷业物业管理有限公司、郑绍伯： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人郑绍伯其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民督60号支付令已发生法律效力。被执行人郑绍伯逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请人物业服务费1517.83元，承担案件受理费17元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执579号执行案件执行完毕，于2017年9月25日结案。 二〇一七年九月二十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1360号申请执行人邹丽梅，女，1972年8月1日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人宫志江，男，1972年2月8日生，汉族，无业，现住长岭县。本院在执行邹丽梅与宫志江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年12月14日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第3239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45万元及利息。本院同日立案执行。现正在对被执行人所有的房产进行评估。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第3239号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一七年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3475号上诉人（一审被告）:任明操，男，汉族，1990年3月5日出生，户籍所在地河南省虞城县，现住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张冠华，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。上诉人任明操因与被上诉人张冠华健康权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人任明操及其委托诉讼代理人唐俊生、被上诉人张冠华及其委托诉讼代理人蒋星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任明操上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人张冠华住院期间的临时医嘱记录单自2017年2月2日以后没再记录有医嘱，说明张冠华实际住院没有31天，一审法院按照住院31天计算各项赔偿费用错误；二、被上诉人张冠华是因右膝损伤入院治疗，其住院期间使用的部分药物不是治疗外伤，该部分药物的费用应在赔偿数额中扣除。被上诉人张冠华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。要求驳回上诉，维持原判。被上诉人张冠华一审诉讼请求：1、判令任明操赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失等各项损失共计20000元；2、诉讼费由任明操承担。一审法院认定：2017年1月14日9时，张冠华在商丘农产品批发市场的冷库用铁架车运输冷冻产品，当张冠华装满一车食品准备出冷库门时，任明操推着铁架车从外往里走，双方进出冷库门时未发出提示，导致张冠华被撞到，右膝关节受伤，住院31天，花费医疗费8476.65元。由于双方对赔偿数额协商未果，形成纠纷。另查明，张冠华系农业家庭户口。河南省城镇居民2017年人均可支配收入为27233元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。任明操已为张冠华垫付医疗费2000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，张冠华、任明操在推铁架车进出冷库门时，未设置安全警示标志，亦未尽到安全注意义务，导致张冠华右膝关节受伤。张冠华的合法损失：医疗费8476.65元；住院伙食补助费2480元（80元／天×31天）；营养费310元（10元×31天）；护理费按一人计算2875.52元（33857元/年÷365天×31天）；误工费2312.93元（27233元/年÷365天×31天）；交通费依据提交的证据，结合本案实际，酌定300元，以上各项合计16755.1元。根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，双方在事故中均存在一定的过错，应依法承担相应的责任，结合本案的实际双方各应承担50%的赔偿责任为宜，故张冠华各项损失的50%由任明操承担，剩余50%的损失由张冠华自行承担。事故发生后任明操垫付医疗费2000元，应予扣减。张冠华要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6377.55元（16755.1元×50%-2000元）的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任明操赔偿张冠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6377.55元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张冠华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由张冠华承担75元，任明操承担75元。二审中上诉人任明操向本院提交了张冠华的住院医嘱记录单、入院记录、药物说明各一份，以证明其上诉理由成立。本院组织被上诉人张冠华对以上证据进行了质证。二审经审理查明的事实除与原审认定事实一致。本院认为，公民的健康权依法应受保护。任明操在搬运冷冻品过程中因疏忽大意与张冠华发生碰撞，致使张冠华受伤的事实清楚，对张冠华因伤造成的损失，任明操应承担赔偿责任，因双方对损害结果的发生均有过错，一审法院判决各自负担50%的责任并无不当。任明操上诉认为张冠华实际住院时间不到31天，并提交了张冠华住院期间的医嘱临时记录单，证明自2017年2月2日以后再无临时医嘱记录，张冠华因具备出院条件而不出院，故意扩大损失。因该医嘱记录单中的医嘱并非每日登记，且每次医嘱之间均有一定的时间间隔，张冠华提交的病历和医疗费票据亦载明出院时间为2017年2月14日，任明操提交的证据不能证明其主张的观点，该项上诉理由不能成立。任明操上诉认为张冠华住院期间的治疗药物中有部分不是用于治疗伤情，不应对该部分用药进行赔偿。因医疗诊治行为系一项综合性行为，含有检查、诊断、用药等多种程序，具有一定的系统性，治疗方案和治疗方式亦具有较强的专业性，任明操没有证据证明张冠华住院期间使用的药物为非必要的治疗用药物，该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人任明操负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年九月二十日书记员  贺 晶
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终2048号上诉人（原审原告）：王志君，男，1957年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡宛屯村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡宛屯村。法定代表人周立军，该村村委会主任，委托诉讼代理人吴菁菁，黑龙江省京诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马艳军，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人王志君与齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡宛屯村民委员会、马艳军健康权纠纷一案，王志君不服齐齐哈尔市铁峰区人民法院（2017）黑0204民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志君与齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡宛屯村民委员会、马艳军于2017年9月26日达成和解协议，上诉人王志君申请撤回上诉。本院认为，王志君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由上诉人王志君负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇一七年九月二十六日书记员  张羽涵
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0324执846号冯其文、李洪波：冯其文与李洪波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33484元。本院已于2017年9月13日将该款转付给冯其文。至此，冯其文向本院申请执行的（2017）黔0324民初1565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十三日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执176号 申请执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：鑫洲科技有限公司，住所地福建省长泰县武安，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园。组织机构代码68939645-4。 法定代表人：王凯曲，董事长。 申请执行人福建省高级人民法院与被执行人鑫洲科技有限公司诉讼费一案，因被执行人鑫洲科技有限公司及财产所在地位于长泰县武安镇官山工业园。为便于财产的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第885号民事判决书诉讼费一案指定由长泰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年九月十二日 书记员  张芳华
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执1101号（2017）粤06执恢86号梁燕明：广东省佛山市中级人民法院刑一庭移送执行梁燕明罚金一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法少刑终字第54号之一刑事裁定已经发生法律效力。因梁燕明未按该生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑一庭移送执行，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，执行款及执行费全额执行到位，本案现已执行完毕准予结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日