贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2115号 上诉人（原审被告，反诉原告）：丁希淑，女，1954年6月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人（一般授权代理）:聂宗福，毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：詹仕军，男，1984年8月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 上诉人（原审被告）：詹平，男，1987年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：詹会应，男，1968年6月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 上诉人丁希淑、詹仕军、詹平因与被上诉人詹会应健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人丁希淑、詹仕军、詹平上诉请求：1、依法撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4606号民事判决；2、判决被上诉人赔偿上诉人医药费6098.27元、误工费1687.27元、护理费1687.27、住院伙食补助费1800.00元、营养费1800.00元，合计13072.81元；3、被上诉人主张的13054.11元，由上诉人与被上诉人各承担50%的责任；且一审判决中的营养费无依据，应予剔除；本案诉讼费由上诉人与被上诉人各承担50%的责任。事实理由：一审法院认定事实错误，证据不足，因此请求撤销原判决，依法改判。具体理由：1、被上诉人无故将上诉人家地里的庄稼拔掉，双方理论之下，被上诉人先打了上诉人丁希淑之夫詹运明（詹仕军、詹平之父），上诉人出于自卫才还手，被上诉人对其自身的损伤有过错，应承担相应的责任；上诉人对毕节市公安局七星关分局的七星公法行罚决字【2016】2607号、七星公法行罚决字【2016】2607号、七星公法行罚决字【2016】2608号处罚决定不服，一审无视案件的客观真实情况，仅凭该三份处罚决定书判上诉人一家承担全责不当；2、被上诉人有扩大损失之嫌，住院清单中用了治疗骨质增生和乙型××的药物，应予以减除相应的费用；3、上诉人在抓扯中同样受伤，一审法院以丁希淑没有证据为由不支持不当；4、相关部门的意见认为被上诉人应增强营养，被上诉人未提交证据证明需要支付营养费，一审支持被上诉人营养费无依据，应予剔除。 被上诉人未予答辩。 原审原告詹会应向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计人民币13,054.11元；2、案件受理费由被告承担。 原审被告丁希淑向一审法院提出反诉请求：1、判决原告詹会应支付被告丁希淑医疗费657.89元、住院伙食补助费900.00元、营养费450.00元、误工费1,185.46元、护理费1,185.46元，共计人民币4,378.81元；2、案件受理费由原告承担。 一审法院认定事实：2016年5月27日18时许，被告丁希淑丈夫詹运明与原告詹会应为土地问题发生口角并发生抓扯，被告丁希淑、詹平、詹仕军发现后，对原告詹会应进行殴打，造成原告詹会应受伤，原告詹会应受伤后，在毕节市中医院住院治疗18天，产生医疗费5,187.27元，产生检查费911.00元。纠纷发生后，贵州省毕节市公安局七星关分局作出七星公法行罚决字【2016】2608号行政处罚决定书，对被告丁希淑行政拘留五日、罚款贰佰元；对被告詹平行政拘留十日，罚款伍佰元；对被告詹仕军行政拘留八日，罚款叁佰元。被告丁希淑系被告詹平、詹仕军之母亲。 一审法院认为，贵州省毕节市公安局七星关分局作出七星公法行罚决字【2016】2608号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明，被告丁希淑、詹平、詹仕军殴打原告詹会应，将原告詹会应打伤住院治疗。原、被告系邻居，因土地问题发生纠纷，双方本应互相体谅，友好协商处理，但因处理矛盾不当导致被告丁希淑、詹平、詹仕军将原告打伤住院，被告丁希淑、詹平、詹仕军应承担原告詹会应因此次纠纷产生的相关费用。原告詹会应赔偿金额计算如下：1、医疗费6,098.27元，根据原告提供医疗费票据据实计算；2、营养费，原告实际住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元∕天计算，100.00元∕天×18天=1,800.00元；3、误工费，原告实际住院18天，参照居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年÷365天×18天=1,687.27元；4、护理费，原告实际住院18天，参照当地年居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年÷365天×18天=1,687.27元；5、住院伙食补助费，原告实际住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元∕天计算，100.00元/天×18天=1,800.00元；以上金额共计人民币13,072.81元,原告主张13,054.11元，本院从其所愿，由被告丁希淑、詹平、詹仕军承担。被告丁希淑向提起反诉，根据贵州省毕节市公安局七星关分局作出七星公法行罚决字【2016】2608号行政处罚决定书查明的内容，系被告丁希淑、詹仕军、詹平殴打原告詹会应，并未体现被告丁希淑被原告打伤及因伤住院的事实，被告丁希淑也未向本院提交证据证明其被原告詹会应打伤的事实。虽被告丁希淑、詹仕军、詹平在庭审中表示对毕节市公安局七星关分局作出的行政处罚决定书不服，但并未申请行政复议或提起行政诉讼，故对被告丁希淑提出的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告（反诉原告）丁希淑、被告詹平、詹仕军在本判决生效之日起十日内支付原告詹会应医疗费、营养费、护理费等共计人民币13,054.11元。二、驳回原告（反诉被告）詹会应其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）丁希淑的诉讼请求。本案本诉诉讼费人民币126.00元，减半收取42.00元，反诉诉讼费人民币人民25.00元，减半收取12.50元，由被告（反诉原告）丁希淑承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人因为琐事发生抓扯，三上诉人共同将被上诉人打伤，三上诉人对被上诉人因此造成的损失应承担连带赔偿责任。但被上诉人自身有一定的过错，应减轻上诉人的赔偿责任。 关于上诉人称其对七星公法行罚决字【2016】2607号、七星公法行罚决字【2016】2607号、七星公法行罚决字【2016】2608号处罚决定不服，被上诉人对其自身的损伤有过错、应承担相应的责任，一审无视案件的客观真实情况，仅凭该三份处罚决定书判上诉人一家承担全责不当的上诉理由。如前所述，当事人对土地权属有争议，没有本着睦邻友好、和谐相处的原则采取妥当的方式解决纠纷，双方当事人都处置不当。被上诉人将上诉人种在涉案土地上的庄稼拔掉是此次伤害事件的引线，其与詹运明（上诉人詹平、詹仕军之父、丁希淑之夫）进行争吵，继而发生抓扯，后被三个被上诉人打伤。被上诉人的行为对自身受到的损害也存在一定过错，其自身也应承担一定的责任。上诉人虽对七星关区公安局的处罚决定不服，但并未通过诉讼程序或复议程序对此提出异议，也未提交有力证据推翻该处罚决定，该处罚决定仍属有效证据。结合该处罚决定及本案其他情况可以认定，上诉人对被上诉人实施的伤害才是被上诉人受伤的主要原因，上诉人应承担主要责任；被上诉人的不当行为是此伤害事件的诱因，被上诉人应承担次要责任。综合全案，酌定由上诉人丁希淑、詹平、詹仕军承担被上诉人受伤造成损失70%的责任，被上诉人承担30%的责任。一审判决由上诉人承担全部责任不当，本院予以纠正。 关于上诉人所称被上诉人有扩大损失之嫌，住院清单中用了治疗骨质增生和乙型××的药物，应予以减除相应费用的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，上诉人对治疗的必要性和合理性有异议，应交供相应的证据予以证明。经查，虽然一审卷宗里的《毕节市中医院出院病人费用清单》中的收费项目包括“乙型××e抗体定量测”“钙测定”等项目，但该内容不能证明存在上诉人所称的情形。上诉人的该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 关于上诉人所称上诉人丁希淑在抓扯中同样受伤，一审法院以丁希淑没有证据为由不支持不当的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案的侵权纠纷发生在2016年5月27日，上诉人丁希淑提交的毕节市七星关区人民医院入院通知书载明其入院治疗的日期是2016年5月29日，上诉人丁希淑应举证证明詹会应对其实施了侵权行为，且该侵权行为与其住院治疗有必然的因果关系。因上诉人未能提交相应的证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果。故上诉人的该上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。 关于一审法院错误支持被上诉人营养费的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案被上诉人未提供医疗机构关于营养费的意见，一审判决上诉人支付营养费缺乏依据，本院予以剔除。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。 剔除营养费后，被上诉人因此次伤害事件的损失总额为11254.11元（13054.11-1800.00=11254.11）。上诉人应赔偿被上诉人损失总额的70%，即上诉人应赔偿被上诉人7877.88元（11254.11x70%=7877.88）。 综上所述，上诉人丁希淑、詹平、詹仕军的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4606号民事判决； 二、由上诉人丁希淑、詹平、詹仕军于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人詹会应医疗费、误工费等费用共计7877.88元； 三、驳回被上诉人詹会应的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人丁希淑、詹平、詹仕军的其他上诉请求。 一审案件受理费126元，减半收取63元，二审案件受理费126元，共189元，由由被上诉人上诉人丁希淑、詹平、詹仕军负担132元，被上诉人詹会应负担57元；一审反诉费25元，由上诉人丁希淑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 殷 勇 二〇一七年九月二十日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪