杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5140号原告：王懿幻，女，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：陈熔，浙江北干律师事务所律师。委托代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。被告：王国勇，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：张建美，女，1969年10月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。原告王懿幻诉被告王国勇、张建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王懿幻的委托代理人俞晶，被告王国勇、被告张建美及其委托代理人吕金钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王懿幻诉称：原告与被告王国勇为父女关系，被告张建美是被告王国勇的再婚妻子。2018年3月起，二被告因资金周转困难向原告共计借款1570000元，原告通过工商银行转账方式交付给被告王国勇。该借款由原告通过出卖其所有的位于萧山区房屋筹集。借款后，二被告进行Ｐ2Ｐ理财，在云南购买房产以及洗车设备的投资等，后原告多次催讨，二被告均拒绝还款。为此，请求依法判令：1.被告王国勇、张建美归还借款本金1570000元，并支付其中以710000元为基数从2018年3月28日起，其中以860000元为基数从2018年5月24日起计算至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告王国勇、张建美承担财产保全费。被告王国勇辩称：原告购买萧山区房屋的款项来源于原告去世的母亲，按揭贷款也是原告在还。原告诉称的情况基本属实，愿意承担还款责任。被告张建美有转移财产的目的和事实，对其银行账户应予以冻结。被告张建美辩称：被告王国勇于2009年4月25日按揭贷款450000元购买金域三江园房子，于2016年8月21日前出售金域三江园房子，于2016年8月22日使用金域三江园的售房款，借用原告和被告王国勇的名义分别购得朝阳逸景苑201室和301室的房子，分别支付首付款420000元合计840000元，分别按揭贷款640000元合计贷款1280000元。购买房屋后，被告王国勇需要承担多笔开支，因经济压力较大，交房后即决定出售一套，经与被告张建美商量决定出售201室，被告张建美协助被告王国勇与买房者协商并出售房屋。原告知晓被告王国勇借用其名字买卖房屋赚取差价，201室的售房款与其无关，所以原告收款后立即转回给被告王国勇，被告王国勇清偿部分债务后分310000元、860000元两笔转给被告张建美合计1170000元，扣除归还被告张建美的100000元，被告张建美收款1070000元，该笔款项用于被告王国勇、张建美日常共同生活如装修、日常支出、旅游开支、过年回家开支等，资金闲置时进行一些随意的理财、炒股、投资、购房投资等。综上，原告与被告王国勇、张建美不存在借贷事实，原告与被告王国勇的资金往来是基于被告王国勇借用原告名字买、卖房屋而发生，房款依法应由被告王国勇所有。因被告王国勇、张建美近期感情破裂，双方处于离婚状态，被告王国勇为达到不正当的个人目的，通过歪曲、甚至虚构事实提起本案诉讼，望法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告王懿幻与被告王国勇系父女关系。2011年12月8日，原告王懿幻将其从母亲蒋幼芬（已去世）处继承所有的坐落于杭州市萧山区的房屋出售给案外人李冉、史秋羽，史秋羽将部分购房款分别于2011年12月9日、2012年1月9日向被告王国勇转账交付300000元、60000元。2016年，被告王国勇出售其所有的坐落于杭州市萧山区的房屋。2016年8月22日，原告与案外人杭州众安房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向杭州众安房地产开发有限公司购买坐落于萧山区的房屋。该房屋首付款通过被告王国勇银行账户支付，按揭贷款基本由原告负责归还。被告王国勇、张建美于2017年10月12日办理结婚登记手续。萧山区房屋于2018年以2170000元的价格被出售，被告王国勇于2018年3月9日共向原告转账405000元用于提前归还该房屋的按揭贷款。原告收到售房款后，于2018年3月27日向被告王国勇转账1210000元，被告王国勇于2018年3月28日向原告转账200000元，原告于2018年5月24日向被告王国勇转账860000元。另查明，根据原告与被告张建美的微信聊天记录，2018年5月24日，被告张建美要求原告将售房款打入其个人银行账户，原告回复“那我能不能不打了”。又查明，为实现本案债权，原告向本院提出财产保全申请，支出财产保全申请费5000元。本院认定上述事实的证据有原告提供的借记卡账户历史明细清单、原告与被告张建美的微信聊天记录、结婚证复印件、《萧山区房屋转让合同》、杭州市区住房情况查询记录、杭州银行卡明细、公积金缴存提取明细、杭州银行支付宝账单，被告王国勇提供的银行交易明细，被告张建美提供的被告王国勇购买金域三江园1幢1602室的房屋的《浙江省商品房买卖合同示范文本》、《协议书》、原告购买朝阳逸景苑1幢2单元201室房屋的《浙江省商品房买卖合同》的签章页及到庭当事人的庭审陈述。被告王国勇提供的《关于张建美的财产说明》系其单方制作而成，合同截图不完整，张建美与他人的微信聊天记录截图、张建美与他人的QQ聊天记录截图、更换打款账号说明与本案均无关联性；被告张建美提供的《个人购房担保借款合同》2份、被告王国勇购买朝阳逸景苑1幢2单元301室房屋的《浙江省商品房买卖合同》、原告购买明珠海苑小区15幢4单元708室房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、入住文表签收单2份，与本案均不具有关联性，对前述证据，本院均不予确认。本院认为：本案的争议焦点在于原告是否是朝阳逸景苑1幢2单元201室房屋售房款的所有权人。被告张建美认为购买朝阳逸景苑1幢2单元201室房屋的资金来源于被告王国勇出售其所有的金域三江园1幢1602室房屋所得的款项，故朝阳逸景苑1幢2单元201室房屋的售房款与原告无关。原告及被告王国勇则主张原告因继承所获得的款项长期由被告王国勇保管，并用于支付朝阳逸景苑1幢2单元201室房屋的首付款，该房屋的按揭贷款亦由原告承担，故原告是朝阳逸景苑1幢2单元201室房屋售房款的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋权利的取得以登记为准。即使购买朝阳逸景苑1幢2单元201室房屋的款项来源于原告及被告王国勇的家庭共同财产，抑或是被告王国勇的个人财产。该房登记在原告名下，即视为被告王国勇完成赠与行为。故本院认定原告曾为朝阳逸景苑1幢2单元201室房屋的所有权人，出售该房屋所得价款亦归原告所有。现原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，根据原告与被告张建美的微信聊天记录，原告就案涉款项并无赠与二被告的意思表示，案涉款项发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活或共同经营，本院认为原告与被告王国勇、张建美间的民间借贷关系成立，合法有效。原告先后向被告王国勇转账2070000元，扣除被告王国勇前期为原告垫款405000元及归还的200000元款项，被告尚欠原告借款本金1465000元。因原、被告就还款期限及利息未作约定，对原告主张利息损失不合理的部分，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王国勇、张建美于本判决生效之日起十日内归还原告王懿幻借款本金1465000元，并赔偿以1465000元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止的利息损失；二、被告王国勇、张建美于本判决生效之日起十日内向原告王懿幻支付财产保全申请费5000元；三、驳回原告王懿幻的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20684元，减半收取10342元，由原告王懿幻负担692元，被告王国勇、张建美负担9650元。原告王懿幻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国勇、张建美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月五日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?