wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初142号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人易国箕（绰号：老三），男，1975年11月16日出生于河池市金城江区，汉族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 被告人覃宝伦，男，1980年3月1日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)104号起诉书指控被告人易国箕、覃宝伦犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人易国箕、覃宝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人易国箕、覃宝伦原先已相识。2017年4月17日11时许，易国箕、覃宝伦在金某1江区老汽车总站前相遇，后在聊天时两人经商量，决定一起盗窃作案。当天11时50分许，易国箕、覃宝伦在老汽车总站前的公交车站处将被害人郭某1锁定为作案目标后，由覃宝伦放风，易国箕尾随被害人郭某1身后用镊子将郭某1的一台金色苹果6spuls手机盗走。同日，两被告人走到农贸市场前被公安干警当场抓获，被盗手机被缴回退还被害人郭某1，作案工具镊子一把被缴获。经金某1江区物价局鉴定：被盗的手机价值3144元。 上述事实，被告人易国箕、覃宝伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押镊子一把（实物）、发还物品清单、被告人易国箕、覃宝伦辨认录像截图笔录、证人周某的证言及辨认笔录、被害人郭某1的陈述及其提供被盗手机的购买发票、价格认定结论书及鉴定意见通知书、光盘一张及制作的录像截图说明及照片、被告人易国箕、覃宝伦的有罪供述及辨认笔录、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易国箕、覃宝伦以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人钱财，价值达3144元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易国箕、覃宝伦犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同商量作案，由被告人易国箕实施具体的犯罪行为，被告人覃宝伦提供作案工具负责望风，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，被告人覃宝伦系系作用较小主犯，可比照主犯从轻处罚。案后两被告人均如实供述其犯罪事实，是坦白，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。被告人易国箕自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人易国箕、覃宝伦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人易国箕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳。) 二、被告人覃宝伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 三、缴获被告人易国箕、覃宝伦的作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇一七年九月六日 书记员  罗荔元
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2017）新4202民初2087号   原告：朱代远，男，1991年12月4日出生，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人（特别授权）：赵贵莲，系朱代远姨妈。   委托诉讼代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。   被告：张飞，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。   原告朱代远与被告张飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱代远及其委托代理人赵贵莲、王之涛与被告张飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱代远向本院提出诉讼请求：1、被告张飞赔偿原告经济损失4690.50元（医疗费281.50元+误工费1050元＋伙食费33元＋交通费726元＋鉴定费600元+精神损害抚慰金2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月25日开始为被告在地里工作，2016年11月3日，原告因结算工资一事与被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告到乌苏市人民医院治疗，原告所受伤经法医鉴定为轻微伤，事情发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院。   被告张飞辩称，对原告的医疗费同意赔偿，其余费用过高，不同意赔偿。   本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月25日开始为被告在地里工作，2016年11月3日，原告因结算工资一事与被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告到乌苏市人民医院治疗，原告所受伤经法医鉴定为轻微伤，事情发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院。   本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本案中，被告殴打原告致原告受伤，理应承担赔偿责任。   原告主张医疗费281.50元、误工费1050元、伙食费33元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。主张精神损害抚慰金2000元，因原告所受伤系轻微伤，故精神损害抚慰金不予赔偿。主张交通费725元过高，本院酌定200元。故原告的经济损失为2164.50元（医疗费281.50元+误工费1050元＋伙食费33元＋交通费200元＋鉴定费600元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张飞应当于本判决书生效后十日内向原告朱代远赔偿各项损失2164.50元；   二、驳回原告朱代远的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担（原告已交费用25元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。                                                                                                                                                                                                                                                                                 审 判 员员胜利     二〇一七年九月二十六日     书记员奥庆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申1934号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王芳丽，女，汉族，1973年1月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘永江，男，1961年7月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审被告：息烽县沙朗坪石灰石厂。住所地：贵州省息烽县永靖镇老厂村。执行事务合伙人：路绍国。一审被告：路绍国，男，1964年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人王芳丽因与被申请人刘永江及一审被告息烽县沙朗坪石灰石厂,路绍国劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王芳丽于2017年9月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王芳丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王芳丽撤回再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年九月二十一日书记员 何 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2413号之一申请执行人：李慧英，女，1958年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨龙，男，1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李慧英与杨龙委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）沙民一初字第1566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李慧英于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人杨龙，向申请执行人李慧英支付案款23200元，本案应收执行费248元。执行中，因被执行人杨龙下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨龙，名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李慧英亦无法提供被执行人杨龙可供执行财产线索。鉴于被执行人杨龙拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李慧英，因本案被执行人杨龙暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2029号     上诉人（原审原告）：王文宽，男，1958年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波,内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业委会主任。   上诉人王文宽因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人王文宽自愿于二○一七年九月二十六日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王文宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人王文宽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。             审判 长  刘    纲         审判员    沈艳萍   审判 员    李雅滨      二О一七年九月二十六日     书记 员  马 林 莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初14864号 原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，暂住地厦门市。 被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**，统一社会信用代码91320000608950987L。 法定代表人：张近东。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告张涛与被告苏宁云商集团股份有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员潘伟生适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （刘德芬） 审 判 员 （潘伟生） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一七年九月二十八日 书记 员（ 吴伊 倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国栋,男，1963年4月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林甸县鹤鸣湖镇东升村村民委员会。法定代表人：刘树民，男，该村主任。再审申请人韩国栋因与被申请人林甸县鹤鸣湖镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）确认合同效力纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩国栋申请再审称，东升村委会未经村民大会及村民代表大会决议与林甸县税务局签订协议，将东升村300亩耕地给堤防站使用侵害了其利益。其诉讼请求符合法律规定，法院应当受理。本案为侵权纠纷，而非确认合同效力纠纷，法院应予以更正。其只是要求村委会主张权利，而非原审法院认定的主张300亩土地的使用权。二审法院未组织庭审或听取当事人意见直接作出裁定不当。堤坝养护资金是国家财政拨款，不需要地方政府另谋资金。涉案土地为东升村委会集体所有，林甸县税务局暂用，该土地仍为村集体所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”及《中华人民共和国物权法》第六十条“对于集体经济所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：“（一）属于村农民集体经济所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”的规定，村民委员会或部分村民小组具有独立民事主体地位。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条亦规定了公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案涉案土地归集体经济组织所有，集体财产不等于集体个人财产的总和，集体成员必须共同地对集体财产享有和行使权利，集体组织由集体成员构成的一个民事主体，而不是集体成员各个民事主体的集合。因而，除非按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四项：“涉及村民利益的土地承包经营方案的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十二条第一款：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作出决定应当经过到会人员的过半数通过。”所规定的民主议定程序作出决定，否则，任何单个或部分集体成员都不能以其名义对集体经济组织经营、管理事项进行单独诉讼。综上，虽然原审判决驳回的理由论述的不够充分，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩国栋的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年九月四日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执500号 申请执行人：福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：邱丰收，董事长。 被执行人：郑荣鑫，男，1982年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十九日 书 记 员  庄友慈
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2521号原告张志刚，男，汉族，1974年12月24日出生，个体，现住博乐市。委托代理人（特别授权）刘文馨，新疆振博律师事务所律师。委托代理人（特别授权）孟飞，新疆振博律师事务所律师。被告黄凤英，女，汉族，1986年1月3日出生，无固定职业，现住博乐市。委托代理人周仁彬，男，汉族，1981年6月27日出生，个体，现住现住博乐市。系原告黄凤英丈夫。原告张志刚与被告黄凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托人刘文馨、孟飞，被告黄凤英的委托代理人周仁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚诉称：2016年被告从原告处多次购买油漆，经结算被告于2016年5月8日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要被告至今未付，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款23836元，并承担本案诉讼费用。被告黄凤英未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：被告确实从原告处购买了价值23836元的油漆，并出具了相应的欠条，但是因为原告也拖欠被告的红砖款，在被告出具欠条后曾与原告协商用原告拖欠自己的红砖款和钢筋款折抵油漆款，当时原告同意，故被告拖欠原告的油漆款应当已经被折抵了。经审理查明，2013年至2016年期间，被告陆续从原告处赊购油漆，2016年5月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张志刚漆款23836元（大写：贰万叁仟捌佰叁拾陆元整），黄凤英2016年5月8日。被告至今未向原告支付该款。以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告张志刚与被告黄凤英系买卖合同关系，被告拖欠原告油漆款23836元的事实，有被告出具的欠条为证，被告理应及时还款，故对原告要求被告支付拖欠的货款23836元的诉讼请求，本院予以支持。被告称本案所涉债务经与原告协商已经折抵，庭审中，原告对此不认可，被告亦未对此提供相应证据，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄凤英于本判决生效后三日内向原告张志刚支付货款23836元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告黄凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年九月二十一日书记员  罗萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民申11号再审申请人（原审被告）：汤铁军，男，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人（原审被告）：徐楠，女，1978年1月8日出生，回族，住沈阳市沈河区。被申请人（原审原告）：张兆宾，男，1983年3月10日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人汤铁军、徐楠因与被申请人张兆宾欠款纠纷一案，不服本院(2016)辽0102民初10023号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤铁军申请再审称，再审申请人在原审时曾提出管辖权异议，借款合同从签署到具体实施均不在和平区，且借款合同具体内容也纯属被申请人单方捏造，与事实不符。超标的查封再审申请人的房产，已给再审申请人造成巨大的经济与名誉损失，故现再审申请人请求对(2016)辽0102民初10023号民事判决书中的第二项进行改判，因为我们当时没有约定借款利息。徐楠申请再审称，借款合同中没有明确约定借款利息。借款的担保人有我和贺福春，但是起诉时没有贺福春，如果偿还本金，我们应该共同偿还。判决书下来后查封我的房产，我不知情。贺福春是汤铁军的好朋友，我对他们签署的借款协议有质疑，怀疑他们有欺诈我房产的行为，所以恳请法院重审改判。本院经审查认为，再审申请人汤铁军、徐楠就本院(2016)辽0102民初10023号民事判决书提出的申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汤铁军、徐楠的再审申请。审判长 张 君审判员 李 媛审判员 金 波二〇一七年九月十八日书记员 赵彤彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10611号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：杨金花，女，1985年4月3日出生，汉族，户籍地址广东省英德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨金花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16731.56元，其中欠款本金9525.60元（暂计至2016年10月8日的利息6081.11元、滞纳金734.37元、其他费用390.48元），从2016年10月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月8日，欠本金9525.60元、利息6081.11元、滞纳金734.37元、其他费用390.48元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨金花向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9525.60元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月8日的利息为6081.11元、滞纳金734.37元、其他费用390.48元，从2016年10月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月9日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告杨金花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1723号 原告：邹少华，女，汉族，1981年3月12日出生，经商，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：许兴兵，男，汉族，1982年1月20日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陶小红，女，汉族，1982年5月12日出生，打工，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 原告邹少华诉被告许兴兵、陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁阳光、被告陶小红到庭参加诉讼，被告许兴兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹少华向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：2012年12月3日，原告借款20万元给被告邹少华。两被告系夫妻关系，应共同还款。 被告许兴兵未答辩。 被告陶小红答辩：涉案款项系许兴兵所借，与我无关。 经审理查明：被告许兴兵、陶小红系夫妻关系。2004年10月11日，双方登记结婚。2012年12月3日，原告邹少华借款20万元给被告许兴兵。2012年12月3日，被告许兴兵向原告出具借条一张，载明了上述借款事实。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条、婚姻信息、短信记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告许兴兵，被告许兴兵应当归还，并支付借款利息。被告许兴兵上述涉案借款发生在被告许兴兵、陶小红夫妻关系存续期间，且被告陶小红未能证明该债务为许兴兵个人债务，故两被告应承担共同还款责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许兴兵、陶小红于本判决生效之日起十日内共同给付原告邹少华借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、财产保全申请费1570元、公告费560元，合计6430元（原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  姚文化 二〇一七年九月十四日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初253号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙文久（绰号小久），男，1982年9月20日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因吸食毒品，于2016年6月13日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2017年1月18日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年1月24日被该局决定取保候审，2017年3月6日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，2017年7月20日经本院决定被取保候审，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人孙文久犯容留他人吸毒罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人孙文久及其辩护人李敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙文久对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出，被告人到案后主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月份左右的一天，被告人孙文久驾驶其所有的辽Ｂ408**号白色轿车（以下简称白色轿车）搭载李平、李奇丹行至大连市普兰店区路边停靠后，在其车内容留李某2、李某1一同吸食毒品。2015年8月份左右的一天，被告人孙文久再次驾驶白色轿车搭载李某2、李某1行至大连市普兰店区桥下停靠后，在其车内容留李某2、李某1一同吸食毒品。2015年10月份左右的一天，被告人孙文久驾驶白色轿车搭载李某2行至大连市普兰店区路边停靠后，在其车内容留李某2一同吸食毒品。综上，被告人孙文久二年内容留他人吸食毒品三次。另查，2016年6月13日，大连市公安局普兰店分局对被告人孙文久进行了尿样现场检测，其结果呈阳性，被告人孙文久系吸毒人员。被告人孙文久因吸食毒品被抓获，后主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。本案审理过程中，被告人主动预缴了罚金1000元。上述事实，被告人孙文久在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、物证照片、证人李某1、李某2的证言；被告人孙文久的供述与辩解、现场检测报告书、尿样检测指认照片、行政处罚决定书、前科查询结果单、收据、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文久违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人因吸食毒品被抓获，后主动向公安机关交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案审理过程中，被告人主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙文久犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月16日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年九月四日书 记 员  王 琦附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执189号 申请执行人：何国阵，男，1962年11月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：胡新福，男，1969年10月14日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行何国阵与胡新福民间借贷纠纷一案中，因胡新福拒不按生效法律文书所确定履行义务,何国阵向本院申请强制执行，请求强制执行胡新福偿还欠款人民币65000元及利息。本院于2017年3月31日向胡新福送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人胡新福拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月2日对胡新福司法拘留15日。被执行人胡新福通过微信偿还申请执行人何国阵12000元，双方当事人达成和解协议。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人胡新福在云霄县××镇大埔市场有两间店面（土地证号：60&tim**;×14号），本院于2017年9月4日对胡新福所有的房屋进行查封，因财产价值大于标的，财产暂时不能处置变现。申请执行人何国阵同意终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执3476号申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街**奈伦国际****。被执行人：关国成，男，西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司经理。被执行人：肖岩玲，女。与关国成系夫妻关系。被执行人：西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街/div>本院在执行内蒙古金鑫小额贷款有限公司申请执行关国成、肖岩玲、西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）内0102民初5908号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人关国成、肖岩玲、西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司2829324元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 王永生 二0一七年九月十一日书记员 包青梅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初1705号 原告：山东鲁建工程集团有限公司直属分公司，住所地济南市。 负责人：张文翠，经理。 委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝晖，男，该公司技术顾问。 被告：山东省水利工程劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：倪锦亮，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，山东顺周律师事务所律师。 第三人：陈奉彪，男，1978年12月20日生，汉族，无业，住山东省沂源县 原告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司（以下简称鲁建直属分公司）与被告山东省水利工程劳务有限公司（以下简称水利劳务公司）、第三人陈奉彪建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告鲁建直属分公司负责人张文翠的委托诉讼代理人路迅、李朝晖，被告水利劳务公司法定代表人倪锦亮的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。第三人陈奉彪经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁建直属分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还原告向其多支付的款项某元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月，黄河路桥公司与市中建委签订“济南市兴济河综合整治龙窝沟、袁柳河改造工程第五标段工程施工合同”后分包于原告鲁建直属分公司。2010年3月15日，原告与被告签订合同，被告从原告处承包了K3+420-K3+620部分工程。按照实际工程量计算，目前为止，原告实际多支付给了被告某元款项，被告应当将该笔款项返还原告。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，希望贵院予以支持。 被告水利劳务公司辩称，l、该工程原告一直未与我方进行结算，在此我方要求原告就该工程进行结算。2、我方只收到原告工程价款约20万元，并为原告出具的专用票据，其他钱款是在我方没有授权的情况下，原告以借和贷的方式支付给了陈奉彪，返还也应由陈奉彪返还。3、我方从未授权王树春与陈奉彪代为工程结算，代收工程价款。4、原告不依照合同支付价款，已构成违约，我方保留要求原告支付违约金的权利。5、除工程的桥梁及河道栏杆是由总包统一做的外，其他的全部工程已由我方完成。6、对账单只是结算部分的凭证，有部分没有结算，应依据黄河路桥投标书中的工程量清单及审计部门出具的审计报告为准进行结算。7、依据审计报告和黄河路桥工程量清单，现在原告有70多万元未支付。 第三人陈奉彪未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兴济河综合整治龙窝沟、袁柳河改造工程建设单位为济南市市中区建设委员会，济南黄河路桥工程公司为该工程第五标段的总包单位，济南黄河路桥工程公司将其中的一部分工程分包给鲁建工程集团（当时名称为山东鲁建工程有限公司）。2010年3月15日，原告鲁建直属分公司（承包人）与被告水利劳务公司（分包人）签订一份协议书，约定原告鲁建直属分公司将兴济河综合整治龙窝沟、袁柳河改造工程施工第五标段部分工程分包给被告水利劳务公司。协议书第三部分专用条款第5.3条约定水利劳务公司驻工地工程师为陈奉彪，职务为现场经理；第15.1条第（3）款约定：分包人收取承包人的工程拨款，以盖有“山东省水利工程劳务有限公司”财务专用章的收款收据为准，才能拨付，否则应由“山东省水利工程劳务有限公司”出具的委托书收取工程款。该内容下方标有下划线。王树春作为被告水利劳务公司的委托代理人在协议书末页签字。2011年2月23日，第三人陈奉彪与原告工作人员谢润永就陈奉彪施工队2010年1月至12月在涉案工程中的工程量、工程款进行汇总并制作了相应的汇总表和清单。2013年3月18日，第三人陈奉彪与原告工作人员李朝晖、于洋及王树春在一份对账单上签字，该对账单载明了原告鲁建直属公司向陈奉彪付款及扣款的明细，另手写注明：“经双方核实，陈凤彪对2010.829071#凭证、2012.5月29022#凭证有异议，其余所付工程款某某某某某某某某某某（贰佰柒拾叁万壹仟零肆拾壹元贰角叁分）双方均认可，以所签字为准。”本案庭审中，王树春出庭作证陈述其在2013年3月18日对账单上签字的原因是原告鲁建直属公司非让其签字，济南黄河路桥工程公司的孙路群说大家都签字见证一下，所以其就在上面签了字，但没有发表任何意见，钱都付给了陈奉彪。 上述事实，有协议书、汇总表、清单、对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告鲁建直属分公司与被告水利劳务公司于2010年3月15日所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方应当依约履行。该协议书中载明陈奉彪是被告水利劳务公司的现场经理，并特别注明分包人收取承包人的工程拨款，以盖有“山东省水利工程劳务有限公司”财务专用章的收款收据为准，才能拨付，否则应由“山东省水利工程劳务有限公司”出具的委托书收取工程款。由此可以看出，虽然陈奉彪系被告水利劳务公司在涉案工程中任命的现场经理，但其并不当然享有代被告水利劳务公司收取工程款的权限，其若代表被告水利劳务公司收取工程款还应持有加盖“山东省水利工程劳务有限公司”财务专用章的收款收据或专门的委托书。原告所主张的已付工程款，除了被告水利劳务公司所认可的已收款部分外，其余均未按照上述方式支付，不能认定为原告向被告水利劳务公司的付款。被告工作人员王树春在2013年3月18日对账单上签字的行为，可以有多种解释，不足以据此认定被告水利劳务公司已认可陈奉彪代该公司向原告收取工程款某某某某某某某某某某元的行为。故原告要求被告水利劳务公司返还超付工程款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司的诉讼请求。 案件受理费4830元，由原告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姜光军 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  隋保贵 二〇一七年九月六日 书 记 员  况磊磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10617号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：许义沈，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告许义沈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款74108.97元，其中欠款本金38629.08元（暂计至2016年10月16日的利息28182.56元、滞纳金6054.16元、其他费用1243.17元），从2016年10月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月16日，欠本金38629.08元、利息28182.56元、滞纳金6054.16元、其他费用1243.17元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告许义沈向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金38629.08元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月16日的利息为28182.56元、滞纳金6054.16元、其他费用1243.17元，从2016年10月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月17日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653元，由被告许义沈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10777号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：谭海花，女，1987年2月23日出生，壮族，身份证住址广西上林县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谭海花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17402.46元，其中欠款本金9999.18元（暂计至2016年10月21日的利息5843.02元、滞纳金1500.95元、其他费用59.31元），从2016年10月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月21日，欠本金9999.18元、利息5843.02元、滞纳金1500.95元、其他费用59.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭海花向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9999.18元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月21日的利息为5843.02元、滞纳金1500.95元、其他费用59.31元，从2016年10月22日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月22日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告谭海花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1079号之一申请执行人：孟庆斌被执行人：新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司法定代表人：梁婕被执行人：新疆中兴银通股权投资管理有限公司法定代表人：黄文，该公司经理。被执行人：黄文被执行人：万瑾本院受理的孟庆斌与新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)新0103民初3356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟庆斌于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾向申请执行人孟庆斌支付案款245750元，本案应收执行费3586.25元。在执行中，我院依法给新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、新疆中兴银通股权投资管理有限公司、黄文、万瑾有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月二十九日书记员  席瑞潇
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更114号 罪犯乃晓，男,藏族,文盲，西藏自治区贡觉县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区米林县人民法院于2015年3月13日作出（2015）米刑初字第01号刑事判决，以被告人乃晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。该罪犯刑期自2015年1月4日起至2019年10月3日止，于2015年4月3日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯乃晓在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，确有悔改表现。该犯在服刑期间表现突出，计分考核旧分393.82分，折合新分1969.1分，表扬3次，新分344分，累计总分2313.1分，表扬累计3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乃晓减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起至2019年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 李 义 臣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2625号 上诉人（原审原告）：赫章县赫能有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码：915205277366287812。 法定代表人：聂建军，公司董事长， 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢德俊，男，1956年9月19日生，汉族，住赫章县。 上诉人赫章县赫能有限责任公司（以下简称赫能公司）因与被上诉人谢德俊物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赫能公司上诉请求：撤销一审判决，改判谢德俊立即搬离赫能公司房屋，本案诉讼费用由谢德俊承担。事实和理由：1、一审法院将职工和股东混淆。谢德俊在一审诉讼中声称是赫能公司的股东，但并未提供任何证据，一审法院将谢德俊自称的股东认定为职工，属于认定事实错误。2、本案争议的房屋所有权人是赫能公司，不是赫章县供电局。诉争房屋所有权系赫能公司经有关部门许可并支付对价后取得，系合法善意取得，赫能公司基于物权优先性，可以向谢德俊主张物权返还请求。3、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[1992]38号第三条规定，认定本案属于“单位内部建房、分房等而引发的占房腾房等房地产纠纷”，明显适用法律错误，该通知调整的是“单位内部”，被上诉人是赫章县供电局的职工，不是赫能公司的职工，赫章县供电局与赫能公司是两个独立核算的法人，不属于同一个单位。 被上诉人谢德俊辩称，1、赫章供电局的前身是赫章县电力公司，赫能公司仅仅是赫章县供电局的第三产业，由赫章供电局的职工参股成立，并受赫章县供电局领导，谢德俊是赫能公司工资花名册上的员工，赫能公司与赫章县供电局是一个整体，同属于赫章县供电局；2、赫能公司没有成立之前，原赫章县电力公司就将诉争房屋分配给困难职工居住，中途曾内部集资拆除危房建新房，但因故未集资成，谢德俊对赫章县供电局将诉争房屋的产权变为赫能公司一事并不知情，且属于内部转让关系；3、同样是单位职工，谢德俊未分得福利房，也未分得集资房，赫章县供电局与赫能公司买卖房屋时未与谢德俊等人协商，未妥善处理职工的安置问题，赫能公司以危房为由将谢德俊赶出去明显不公平、不合理。 赫能公司向一审法院起诉请求：1、判令谢德俊将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是瓦房二楼左边第二间）；2、由谢德俊承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。经查，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，谢德俊作为原赫章县电力公司（现赫章县供电局）职工，早在赫能公司注册成立之前即根据相关安排入住涉案房屋。原赫章县电力公司于2006年12月22日将诉争房屋的产权转让给赫能公司时，并未就谢德俊的居住问题作出新的安排，赫能公司在本案起诉前十年多的时间里也未向谢德俊提出要求谢德俊搬离诉争房屋的主张。二审中，赫能公司也自认在一审法院受理本案时，谢德俊仍系赫能公司股东。因此，本案的实际情况符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的精神，一审认定本案属于单位内部分房而引起的占房腾房等房地产纠纷，并据此裁定驳回赫能公司的起诉并无不当，赫能公司认为原审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。赫能公司可就其在本案中的权利主张及危房问题等事宜，向有关部门申请解决。 综上，赫章县赫能有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人赫章县赫能有限责任公司预交的二审案件受理费60元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年九月二十五日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1517号 申请执行人上海海月筛网有限公司,住上海市青浦区青浦镇胜利路**。 被执行人惠州市亨泰纺织印花有限公司,住,住广东省博罗县园洲镇佛岭村新兴工业区桦阳一路西侧/div> 申请执行人上海海月筛网有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初868号民事调解已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的支付70980元违约金及承担本案执行费500元的义务。2017年7月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322民初868号民事调解确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年九月二十八日 书记员  聂怡欣
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执289号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路**，组织机构代码：48995011-5。 法定代表人潘周平，任理事长。 委托代理人诉讼陈怿，男，该社员工。 被执行人：叶云龙，男，1971年11月18日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：叶文标，男，1963年7月17日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人叶云龙、叶文标金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人云霄县农村信用合作联社申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月七日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执326号 申请执行人：林小容，女，1960年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：潘如娟，女，1953年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢勋，男，1953年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林小容与被执行人潘如娟、谢勋民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1561号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林小容于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已逐月扣留、提取被执行人潘如娟的工资收入。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月12日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年九月十三日 书记员  李 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1872号之一申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：木合拜提·木拉依明，男，1977年5月13日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。被执行人：艾尼瓦尔·吾休尔，男，1974年12月10日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。周亚欣与木合拜提·木拉依明，艾尼瓦尔·吾休尔借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）沙民一初字第1263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人木合拜提·木拉依明，艾尼瓦尔·吾休尔，向申请执行人周亚欣支付案款119598.12元，本案应收执行费1693.97元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人木合拜提·木拉依明，艾尼瓦尔·吾休尔，名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人木合拜提·木拉依明，艾尼瓦尔·吾休尔可供执行财产线索。鉴于被执行人木合拜提·木拉依明，艾尼瓦尔·吾休尔拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人木合拜提·木拉依明，艾尼瓦尔·吾休尔暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0427执550号申请执行人陈少云被执行人杨志强关于陈少云申请执行杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年九月二十七日书记员  梁安琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6156号原告张德裕,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告王宏，男，汉族，住郑州市金水区。原告张德裕诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德裕委托代理人古炜华到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德裕诉称，2012年12月14日，被告以急需用款为由向原告借款20万元，同年12月17日，再次向原告借款20万元，共计40万元，被告分别向原告出具借条，后该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款40万元及2012年12月17日起计至被告还清借款之日的利息，按月利率2%计算。被告王宏未答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，同年12月17日，被告再次向原告借据20万元，并向原告出具借据一份，以上借款共计40万元，该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王宏向原告借款40万元的事实，有原告提交的借据为证，被告王宏不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款40万元，关于原告主张的利息问题，因原告提交借据中未约定利息，应视为不支付利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王宏于本判决生效后十日内返还原告张德裕借款40万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告王宏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年九月十一日书记员  孙瑞云
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1233号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：罗光奎，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省。 本院于2017年3月24日作出的（2017）闽0427刑初76号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗光奎未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初3309号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王宗敏，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：周龙喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省渠县，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王宗敏、周龙喜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华、被告周龙喜到庭参加诉讼。被告王宗敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司请求法院判令：1.王宗敏、周龙喜立即偿还贷记卡本金48416.09元，及截至2017年1月21日的利息11420.91元，滞纳金1721.85元，共计61558.85元；2.王宗敏、周龙喜支付2017年1月22日起至实际还清本息之日止的利息（以48416.09元为基数，按日利率万分之五计算）及滞纳金（所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分按月百分之五计算）；3.王宗敏、周龙喜支付财产保全费636元。 本院认为，王宗敏在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农村商业银行股份有限公司为本案支出的财产保全费。王宗敏所负上述债务系发生在其与周龙喜婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。王宗敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宗敏、周龙喜于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金48416.09元，及截至2017年1月21日的利息11420.91元，滞纳金1721.85元，共计61558.85元； 二、王宗敏、周龙喜于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2017年1月22日起至实际还清本息之日止的利息（以48416.09元为基数，按日利率万分之五计算）及滞纳金（所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分按月百分之五计算）； 三、王宗敏、周龙喜于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司财产保全费636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由王宗敏、周龙喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年九月十五日 书 记 员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1369号之一申请执行人：刘文亮，男，1990年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘劲科，男，1993年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：沙依巴克区长江路醉江南餐厅，住所地：乌鲁木齐市。经营者：潘蓉。刘文亮与刘劲科、沙依巴克区长江路醉江南餐厅借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年10月25日作出的（2016）新0103民初2723号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人刘文亮于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘劲科、沙依巴克区长江路醉江南餐厅向申请执行人支付案款24801.5元，本案应收执行费272.02元。执行中，被执行人沙依巴克区长江路醉江南餐厅已履行完还款责任，申请人对沙依巴克区长江路醉江南餐厅无其他请求，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人刘劲科名下无房产、车辆、证券登记信息，被执行人的银行存款账户未发现可供执行财产线索。申请执行人刘文亮亦无法提供被执行人刘劲科可供执行财产线索。鉴于被执行人刘劲科拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘文亮，因本案被执行人刘劲科无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十六日书记员  杨 洁
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执550号 申请执行人：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路**，统一社会信用代码：913506228566665209。 代表人：曾定江，任该行行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被执行人：洪阳，女，1969年3月27日出生，汉族，住东山县。 被执行人：叶成东，男，1962年10月8日出生，汉族，住东山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云霄支行与被执行人洪阳、叶成东金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司云霄支行与被执行自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月二十六日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2060号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路**，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 法定代表人：张光荣，行长。 被申请人：李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称“农行纳溪支行”）与被告李波、童格格、邱琦、李德燕、林鹏、林菊芳等金融借款合同纠纷一案，申请人农行纳溪支行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李德燕所有的位于泸州市江阳区xxxx号房屋及xxxx号房屋。并请求保全李德燕与案外人林菊敏共有的位于泸州市江阳区xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋中属于被申请人李德燕所拥有的份额。申请人已提供相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人农行纳溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李德燕所有的位于泸州市江阳区房屋。 二、查封被申请人李德燕与案外人林菊敏共有的位于泸州市江阳区房屋中属于被申请人李德燕所拥有的份额。 【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 彪 二〇一七年九月十四日 书记员 易念涛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11破申11号申请人：镇江盛泰物资有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道越河街**。法定代表人：丁玉林，该公司经理。被申请人：镇江凯林热能有限公司，，住所地江苏省镇江市京口区象山街道长岗法定代表人：张志成，该公司经理。2017年8月18日，镇江盛泰物资有限公司作为申请人以镇江凯林热能有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对该公司进行破产清算。在审理过程中，申请人镇江盛泰物资有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回对该公司进行破产清算的申请。本院认为，申请人镇江盛泰物资有限公司撤回对镇江凯林热能有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人镇江盛泰物资有限公司撤回对镇江凯林热能有限公司进行破产清算的申请。审 判 长  戴晓东审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年九月二十二日书 记 员  袁则莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢465号 申请执行人：崔阿涔，男，朝鲜族，生于1970年5月5日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳鸿志建筑监理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 案由：劳动争议纠纷 本院受理崔阿涔申请执行（2015）绵民终字第1601号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳鸿志建筑监理有限责任公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳鸿志建筑监理有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 曹 露 二〇一七年九月四日 书记员 易明星
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1695号原告：梁重山，男，1978年11月14日生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。被告：王志明，男，1972年9月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告梁重山与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁重山及其委托诉讼代理人赵盼忠到庭参加诉讼，被告王志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁重山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息52800元，共计152800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月4日，被告以周转为由向原告借款100000元，口头约定按月支付利息2000元，借款期限一年，原告当日通过工商银行转账100000元至被告名下。时至今日，被告尚未偿还本息。原告多次催要未果，无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王志明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁重山为证实其主张提交如下证据：1、借条一张，载明：“今借到梁重山人民币壹拾万元整（按捺指纹）（100000元）（按捺指纹），借期一年，借款人：王志明（按捺指纹），身份证号码：（按捺指纹）”，证明被告向原告借款100000元。原告通过工商银行给被告转账100000元的转账记录两张，证明原告已履行义务给被告转款100000元。3、申请人证人刘某出庭作证，证明被告向原告借款100000元的过程及原、被告口头约定利息为月息2分。被告王志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告梁重山提供的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。对证人刘某的证言，虽原告对此无异议，但仅凭其证言不能直接认定原、被告在借款时口头约定利息为月息2分，其证言不能作为定案的依据，故对证人刘某的证言，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告王志明以工程资金周转为由向原告梁重山借款100000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到梁重山人民币壹拾万元整（按捺指纹）（100000元）（按捺指纹），借期一年，借款人：王志明（按捺指纹），身份证号码：（按捺指纹）”。当日，原告通过其中国工商银行的银行账户62×××99向被告王志明的银行账户62×××74转款100000元。借款到期后，被告王志明未按约定如期偿还借款。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王志明向原告梁重山借款100000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定如期偿还原告借款，其行为是错误的，故原告主张被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张，借款时原、被告曾口头约定利息为月息2分，并主张被告偿还自2015年8月4日至起诉之日的利息52800元，因被告给原告出具的借条上没有约定支付利息，仅凭证人刘某的证言不能证实原、被告双方对利息进行了约定，且主张的利息与本院查明的事实不符，故对原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告约定借款期限为一年，虽原、被告未对利息进行约定，但原告有权主张被告偿还逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，逾期利息应按年利率6%自2016年5月4日起计算至本案起诉之日（即2017年8月7日）止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志明偿还原告梁重山借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年5月4日起计算至2017年8月7日止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告梁重山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由原告梁重山负担995元，由被告王志明负担2361元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  刘子真人民陪审员  田红英二〇一七年九月十八日书 记 员  王晓红
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3793号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。被告：吴伟，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年九月四日书 记 员 罗年新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执940号之二申请执行人：范冬宇，男，1990年10月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：古力娜扎尔·吾布力哈斯木，女，1986年7月20日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。范冬宇与古力娜扎尔·吾布力哈斯木借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）新0103民初6410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范冬宁于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人古力娜扎尔·吾布力哈斯木向申请执行人范冬宁支付案款752912.38元，本案应收执行费9929.12元。执行中，因被执行人古力娜扎尔·吾布力哈斯木下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人古力娜扎尔·吾布力哈斯木名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人范冬宁亦无法提供被执行人古力娜扎尔·吾布力哈斯木可供执行财产线索。鉴于被执行人古力娜扎尔·吾布力哈斯木拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人范冬宁，因本案被执行人古力娜扎尔·吾布力哈斯木暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十日书 记 员 热 西 提
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5319号 原告：江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区**。 法定代表人：苏顺平,总经理。 委托代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：南京中固装饰工程有限公司，住所地在，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗村陶庄**v> 法定代表人：周胜。 原告江苏平达新型建材科技发展有限公司（以下简称江苏平达公司）与被告南京中固装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月12日由审判员俞昌盛公开开庭进行了审理。原告请求判令被告支付货款24670元及相应利息，同时判令被告承担本案的诉讼费用，本案现已审理终结。 本院查明如下事实： 合同签订主体：南京中固装饰工程有限公司、江苏平达新型建材科技发展有限公司； 合同签定时间：2015年3月14日； 合同约定的标的物及数量：混凝土214方量，总价格64670元；价格及支付方式：每300立方结算一次，五日内付清70%，尾款在2015年12月31日前付清； 标的物交付时间：2015年3月15日至2015年12月30日；交付方式：原告负责供货运输； 标的物实际交付时间及数量：2015年3月15日、6月10日、6月22日、8月6日；214方量；实际交付方式：原告负责供货运输； 合同约定付款时间及方式：每300立方结算一次，五日内付清70%，尾款在2015年12月31日前付清； 价款实际支付情况：总价款64670元；已支付40000元；未付24670元。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。被告未能按约支付全部合同价款，应承担相应的责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京中固装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告江苏平达新型建材科技发展有限公司货款24670元； 二、被告南京中固装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告江苏平达新型建材科技发展有限公司逾期付款利息（以24670元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年2月6日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取208元，由被告南京中固装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一七年九月二十九日 书记员  周文兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初15033号原告：深圳市世纪佳仁物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**光彩新天地23B7，组织机构代码32665437—0。法定代表人：王杰，男，1992年7月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，被告：彭辉源，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司与被告彭辉源租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司的法定代表人王杰及被告彭辉源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉讼费由被告承担；2、被告赔偿原告违约金7000元；3、被告赔偿原告服务费佣金10500元。事实与理由：原告与被告于2017年6月26日签订由深圳市世纪佳仁物业管理有限公司提供存房（委托代理）合同书代理的房屋为深圳市××××1803号，现被告单方面违约存房（委托代理）合同书第六条，应承担违约责任。被告彭辉源辩称：一、原告有责在先，签合同时原告隐瞒了公司的真实资料。公司电话号码一直是无法接通状态。南山区南山大道2022号光彩新天地23B7并无此公司。违背了合同法所提供资料必须真实有效的原则。二、本人没有收到原告的任何房屋押金，没有产生经济往来。三、对原告提出的诉讼赔偿。1、原告提出的赔偿违约金7000元，双方在合同上第六条的约定：合同有效期内如甲方收回房屋应向乙方支付一个月的租金作为违约金，双方在合同上并附加约定，实际起租自以交房日期为准，现如今甲方并未交付房屋给乙方，合同上也没有限定交房日期。因此，交房之前并没有实质的经济效力，乙方提出的赔偿没有准确的合同依据。2、原告提出的赔偿服务费佣金10500元，现房屋都没有交付给乙方，根本不存在有服务的事实，既然没有服务就不存在服务合同佣金之说。经审理查明，2017年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《存房（委托代理）合同书》，该合同第一条约定：甲方房屋位于深圳市××××1803，现委托乙方独家代理出租及管理，乙方代理甲方房屋出租及管理期间，甲方授权乙方与承租方签订（房屋租赁合同）和履行合同条款。第二条约定：乙方代理期限为叁年，自2017年7月1日至2020年6月30日止，委托出租期内，每12个月前45天为房屋免租期，甲方保证在2017年7月1日前将房屋交付给乙方，如甲方超出上述日期交付房屋给乙方，则按甲方实际交付日起计算，房屋免租期过后无论上述房屋出租与否，首次付租日为2017年8月16日，每12个月后重新计算免租期，免租期天数按照每月30天计算。第三条约定：经甲乙双方协商，在本协议约定的免租期之外，租金按每月30天计算，乙方将按月向甲方支付租金7000元。第六条约定：合同有效期内，如甲方收回房屋须提前一个月书面通知乙方，并向乙方支付一个月的租金作为违约金，如因甲方收回房屋导致乙方与租户发生纠纷，给乙方造成损失的，甲方应当如数赔偿，如因乙方原因提出解除本合同的，乙方需向甲方赔偿一个月租金作为违约金。合同尾部备注：经甲乙双方协商，甲方给乙方把出租房屋的墙面粉刷下，实际起租日期以交房日期为准。该合同的落款处有被告本人的签字字样及摁有指印、盖有原告的公司印章。以上事实有《存房（委托代理）合同书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《存房（委托代理）合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，缔约各方应当履行合同项下的义务。案件的焦点问题在于，被告是否存在违约行为以及如何承担违约责任，原告认为，被告未书面通知原告而不履行合同，存在违约，应承担违约责任；被告辩称，其从未将房屋交付给原告，该《存房（委托代理）合同书》并未生效，被告不存在违约的情形。本院分析如下：第一，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”，本案中，《存房（委托代理）合同书》尾部的备注内容，从签约的当时双方当事人的意图考量，是基于被告的房屋需要粉刷才方便于出租，而粉刷所耗费的时间是原、被告双方无法预估的，所以才备注称实际起租日期以交房日期为准，但这并不是附生效条件的合同，故该《存房（委托代理）合同书》应自成立时生效。第二，根据《存房（委托代理）合同书》第六条的约定，在合同有效期内，被告不履行合同项下的义务应提前一个月书面通知原告，而本案中，根据原告的当庭陈述，其并未提前一个月书面通知原告，被告存在违约，应当依照第六条的约定向原告支付一个月的租金即7000元作为违约金。第三，原告主张被告赔偿服务费佣金10500元的问题，因原告并未能够提供证据证明其已经为涉案房屋的租赁提供了服务，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭辉源应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司支付违约金7000元；二、驳回原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司负担72元，由被告彭辉源负担47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  陈文蓓人民陪审员  吴伟芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁 鸿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某1，男，1982年01月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，男，1992年07月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某2，女，1975年08月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人石某1与被申请人宋某、石某2继承纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某1申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定石团方、石某1把协议写好后，邀村干部与第三人签订协议，仅有石某2的虚假陈述，没有其他证据印证错误。（二）一、二审法院适用法律错误。本案遗赠扶养协议成立。石登顺虽没有在协议上签字捺印，但其在协议后，没有反对石某1及家人的护理行为，石某1、石团方依协议履行护理、安葬石登顺老人的义务，应视为协议的默认。公证机关做公证时只询问了遗赠人和受遗赠人，未核实财产范围和产权关系。龙老梅仅能处分自己的份额，不能处份石登顺的财产。石某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于协议的效力问题。石登顺、龙老梅是完全民事行为能力人，石登顺、龙老梅未在该协议书上签名或捺印，且龙老梅当时明确表示反对该协议，并在其独自生活期间拒绝接受石某1、石团方的经济及其他帮助。第三人石某2虽然是石登顺、龙老梅的养女，但其并未得到石登顺、龙老梅的授权委托，无权代表他们处理他们的个人财产。故一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，认定该协议对石登顺、龙老梅不发生效力，并无不当。石某1此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于适用法律的问题。龙老梅所立的公证遗嘱所处分的财产系位于松桃××自治县木树乡××组的木质结构房屋（瓦房正屋三间、厢房二间）和另一栋木质瓦房二间的三分之一，该财产系石登顺、龙老梅共同所有。根据《中华人民共和国继承法》第十条，石某1系石登顺侄子，其不在法律规定的继承人范围内。故龙老梅的公证遗嘱所涉及财产是否涉及石登顺的财产，石某1据此无权主张。一、二审法院适用法律正确，石某1此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，石某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某1的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年九月十五日法官助理谭翠书记员何丹
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0181刑初320号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人饶某，女，1985年2月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告人王培华，曾用名王华，绰号小华华，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。被告人王培华曾因妨害公务罪，于2011年7月28日被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月16日被清镇市公安局取保候审。2017年8月8日本院决定对其逮捕，同年9月6日清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。辩护人马莉，贵州玉顺律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王辉阳，男，1962年11月5日生，布依族，贵州省人，住清镇市。附带民事诉讼被告人王培兵，男，1989年9月13日生，布依族，贵州省人，住清镇市。附带民事诉讼被告人何绍菊，女，1967年2月10日生，布依族，贵州省人，住清镇市。附带民事诉讼被告人王培会，女，1991年1月27日生，布依族，贵州省人，住清镇市。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人王培华犯故意伤害罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人饶某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人饶某、附带民事诉讼被告人王辉阳、被告人王培华及其辩护人马莉到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人王培兵、何绍菊、王培会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2016年3月16日8时左右，王辉阳在清镇市巢风社区扁坡村朱关组家门口，因琐事与住在隔壁的侄儿媳妇饶某发生口角，双方继而发生抓打，王辉阳将饶某摁倒在地后，其儿子被告人王培华听到吵闹声后，从家中出来用脚将被害人饶某踢伤。2016年5月24日经贵州医科大学法医司法鉴定中心对饶某的损伤程度进行鉴定，饶某因外伤致腰2、3、4椎体左侧横突骨折属轻伤一级。因外伤所致左眼钝挫伤属轻微伤。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人王培华的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对王培华判处有期徒刑二年至三年。附带民事诉讼原告人饶某诉称，被告人王培华及其父亲王辉阳、母亲何绍菊、兄长王培兵、姐姐王培会将饶某打成轻伤，除依法承担刑事责任外，还应赔偿刑事附带民事原告人饶某各项赔偿款117205.5元。被告人王培华对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。对于附带民事部分，称合理部分同意赔偿。只因对方要求过高，无力赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，是在被害人的言语激怒下导致的；2、被害人有一定的过错；3、被告人认罪态度好；4、本案是发生在邻里之间的矛盾，建议从轻处罚。附带民事诉讼被告人王辉阳辩称，自己不应该承担赔偿责任，是饶某先动手打人。起因是我的妻子何绍菊把她家的葱拔了，饶某就对何绍菊乱骂。附带民事诉讼被告人王培兵、何绍菊、王培会未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月16日8时左右，被告人的父亲王辉阳在清镇市巢风社区扁坡村朱关组家门口，因琐事与住在隔壁的侄儿媳妇饶某发生口角，双方继而发生抓打。王辉阳将饶某摁倒在地后，王培华、何绍菊、王培兵、王培会也参与抓打。被告人王培华用手勒着饶某的脖子，并用脚踢被害人饶某4、5脚，将其踢伤。2016年5月24日经贵州医科大学法医司法鉴定中心对饶某的损伤程度进行鉴定，饶某因外伤致腰2、3、4椎体左侧横突骨折属轻伤一级。因外伤所致左眼钝挫伤属轻微伤。另查明，被害人饶某因伤在贵阳市第二人民医院住院8天，花去医疗费12986.5元。鉴定费700元。2011年7月28日被告人王培华因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月22日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王培华的供述；2、被害人饶某的陈述；3、证人李某2、王某1、王某2、王辉阳、王培兵、王培会、李某1等人的证言；4、法医损伤程度鉴定意见；5、现场指认照片、就诊病历、医药费票据；6、辨认笔录；7、被告人王培华的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人王培华因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人饶某受轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。本案被害人饶某在事件的引发上有一定的过错，被告人王培华愿意赔偿被害人合理合法的损失，有悔罪表现，以上情形量刑时一并考虑。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳。公诉机关指控被告人王培华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。附带民事诉讼被告人王辉阳辩称饶某先动手打，其不赔偿的理由不充分，不予支持。饶某所受的伤系王培华、王辉阳、王培兵、何绍菊、王培会共同所致，由以上人员承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人饶某因受伤导致各项损失核定如下：1、医疗费12986.5元，根据医院出具的医疗发票计算；2、误工费1336元，（8天×167元/天）。按照贵州省职工平均工资收入每天167元，共计8天；3、护理费1336元，（8天×167元/天）。因原告提供的证据不能证明护理人员的工资收入损失，按照贵州省职工平均工资收入每天167元，共计8天；4、住院伙食补助费共计800元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，共计8天；5、营养费共计400元，按照50元/天计算，共计8天；6、交通费酌情支持800元；7、鉴定费700元。以上各项共计人民币18358.5元。附带民事诉讼原告人饶某提出的精神抚慰金和残疾赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王培华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。）；二、限被告人王培华、附带民事诉讼被告人王辉阳、王培兵、何绍菊、王培会在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人饶某的医药费等各项经济损失人民币18358.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人饶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一七年九月二十一日书 记 员  吴艳芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2207号 原告：李尚坤，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：广西飚马建筑工程有限公司，住所地东兴市大坪路**。 法定代表人：邓倍和。 委托代理人：李妃，广西欣和律师事务所律师。 本院在审理原告李尚坤诉被告广西飚马建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李尚坤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李尚坤撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告李尚坤负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年九月十八日 书 记 员  叶秀贤
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初666号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人赵晓勇，男，1980年8月25日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，上海昌硕电脑有限公司员工，户籍地址：太原市小店区学府街**，现住太原市。身份证号：。2017年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月21日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]26号起诉书指控被告人赵晓勇犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉。被告人赵晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：被告人赵晓勇于2012年6月在太原市小店区申领了卡号为×××浦发银行的信用卡，该卡于2016年3月18日开始逾期，透支本息合计人民币105770.81元（其中本金为62105.66元，利息、滞纳金、取现手续费共计43665.25元），经浦发银行工作人员多次催收均无任何有效还款。案发后，其家属及时交还银行全部欠款并取得银行谅解。   另查明，被告人赵晓勇于2017年3月8日被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所民警抓获，并于2017年3月8日至同年3月13日被寄押于苏州市第一看守所。   上述事实，被告人赵晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、抓获经过、证人证言、信用卡交易记录总表（本金）、催收记录、信用卡申请信息、情况说明、还款业务凭证、还清证明、寄押证、被告人的供述及户户籍证明等证据证实，以认定。   本院认为，被告人赵晓勇以非法占有为目的，超过规定期限透支62105.56元人民币，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵晓勇能够如实供述自己的犯罪事实，且其家属在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人赵晓勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 薛玲   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 陈丽爱   二○一七年九月十九日   书记员 宋瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初10841号   原告：乌某，女，1983年1月20日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：肖某，男，1984年12月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告乌某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告乌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌某撤诉。   案件受理费50元，由原告乌某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一七年九月二十七日   书记员 王 敏