wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初961号 原告：程彬，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：商河县恒昌肉牛养殖专业合作社，住所地商河县。 法定代表人：张军远，总经理。 委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。 第三人：惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社，住所地惠民县。 法定代表人：刘长元，董事长。 原告程彬与被告商河县恒昌肉牛养殖专业合作社、第三人惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程彬的委托诉讼代理人赵阳、被告商河县恒昌肉牛养殖专业合作社法定代表人张军远及委托诉讼代理人晋登森到庭参加诉讼。第三人惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程彬向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告申请追加原告为被执行人的请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终5723号民事判决书在执行过程中，被告作为异议人申请追加原告等11名合作社成员为被执行人。商河县人民法院作出（2017）鲁0126执异6号执行裁定书。该裁定书认定事实不清，适用法律错误。第一，农业合作社既不属于企业法人，也不属于社会社团法人，更不属于其他组织，将原告等合作社成员追加为被执行人主体不适格。第二，被申请执行人惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社明显有财产可供执行，将原告追加为被执行人程序错误。第三，原告已经履行了出资义务。 被告商河县恒昌肉牛养殖专业合作社辩称，一、原告在登记过程当中，没有依法履行义务。原告没有出具依法登记出资的账户、清单，故应认定为没有依法投资。二、法院执行裁定书追加出资人之一即原告为被执行人程序合法、理由正当、有法可依，应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社分公司未陈述意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商河县恒昌肉牛养殖专业合作社与惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社的债务发生在2014年到2015年。为此，商河县恒昌肉牛养殖专业合作社向本院提起民事诉讼。2016年8月2日，本院作出（2016）鲁0126民初470号民事判决，判令惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社偿付商河县恒昌肉牛养殖专业合作社肉牛款770646元及利息。因惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终5723号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。之后，商河县恒昌肉牛养殖专业合作社向本院申请强制执行。在执行过程中，没有发现惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社有可供执行财产。 根据工商登记档案，惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社成立于2009年10月15日。2013年12月2日，其法定代表人变更为程彬，成员有程彬、苏军、郭红、高银章、邓士磊、陈志坚、郭书和、苏连英、郑云波、杜学军、李涛等11人。成员出资方式均是货币，出资总额为1100万元。其中：程彬580万元，出资比例为52.727%；高银章和邓士磊各100万元，出资比例各为9.091；李涛和郭红各80万元，出资比例各为7.273%；郑云波和杜学军各60万元，出资比例各为5.455%；陈志坚、郭书和、苏军、苏连英各10万元，出资比例各为0.909%。2017年2月10日，其成员、法定代表人由程彬变更为刘长元，由刘长元出资580万元，其他成员及出资未变更。该工商档案资料中没有合作社成员出资的验资报告。 本院根据异议人商河县恒昌肉牛养殖专业合作社的申请，于2017年4月7日作出（2017）鲁0126执异6号执行裁定书，认定惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社11名成员均未缴纳出资，裁定追加程彬、苏军、郭红、高银章、邓士磊、陈志坚、郭书和、苏连英、郑云波、杜学军、李涛为本院（2016）鲁0126执1319号执行案件的被执行人。 本院认为，本案的争议焦点是：（2017）鲁0126执异6号执行裁定书中追加程彬为被执行人有无事实依据和法律依据。一、程彬主张惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社既不属于企业法人，更不属于营利法人，故追加合作社成员为被执行人无法律依据。商河县恒昌肉牛养殖专业合作社则认为，农民专业合作社是经工商登记依法成立的法人，应以其财产承担民事责任。合作社成员出资不到位，应被追加为被执行人。本院认为，虽然农民专业合作社法人与一般企业法人有不同的特点，但仍然否定不了它的营利性。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条的规定，它的盈余主要按照成员与农民专业合作社的交易量（额）比例返还。国家企业信用信息公示系统也将农民专业合作社作为单独的一种企业类型纳入其中。因此参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，在农民专业合作社社员出资不到位的情况下，追加该成员为被执行人并无不妥。二、程彬主张惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社有房产、土地等财产可供执行，并提供评估报告书予以佐证。本院认为，该评估报告书中所评估的房产和构筑物并没有登记在惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社名下，其所占用的土地使用权人为惠民县畜牧兽医工作站，系国有土地。故对于程彬的主张，本院不予采信。三、程彬主张其已履行了出资义务，并提供购买饲料发票、收牛明细单、银行卡交易明细清单予以佐证。商河县恒昌肉牛养殖专业合作社则认为，程彬所提供是交易凭证并非货币出资，不符合《中华人民共和国农民专业合作社法》第十一条、第三十六条规定，不能证明已履行了出资义务。本院认为，在惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社的工商档案资料中，合作社成员的出资方式为货币并附有出资清单，但无证明合作社成员缴纳出资及验资的相关资料。程彬主张以支付购牛款、饲料款等方式实现出资，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告程彬提出的执行异议之诉，因所提供的证据不能证明其事实主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告程彬的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告程彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王心舸 代理审判员  张洪军 人民陪审员  郭京太 二〇一七年九月八日 书 记 员  张甫刚
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1684号原告靳安国，男，汉族，1963年7月13日出生，住孟津县。委托代理人**通，（孟津县法律援助中心指派）孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告吕银川，男，汉族，1973年7月19日出生，住孟津县。被告王建卫，男，汉族，1970年7月28日出生，住洛阳市老城区。原告靳安国诉被告吕银川、王建卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳安国及其委托代理人**通，被告王建卫到庭参加了诉讼，被告吕银川经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告靳安国诉称：2015年11月，被告吕银川介绍我和其他几个人去洛阳大杨树一个工地干活，给一家企业（厂长王建卫）建厂房、砌砖，约定工满钱清。半个月后工程结束，决算后（我们7个人）共计工资16800元，二被告说暂时没有钱，承诺2016年3月28日前付清，当场写了“欠条”，之后没有按期给付。我们找王建卫，他说“工钱给过了”，我们找吕银川，他说“没见到，现在没有，啥时候有了再给你们”。我们多次讨要，至今二被告仍搪塞拖延，无奈起诉。现要求二被告连带支付拖欠我的工资2400元；要求自欠款之日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至还款日；本案诉讼费由被告承担。被告吕银川缺席无答辩。被告王建卫辩称：原告要求我支付拖欠工资不符合事实。我的工程承包给朱增献了，我已将钱全部付给了朱增献；吕银川是跟着朱增献干的，我不认识原告，原告这些人都是跟着吕银川干活的；2016年2月5日，吕银川把我骗到原告的村里，他们不让我走，非让我写条子，出于无奈我才写了欠条，同时我也报警了，110没有出警，只是电话告知让我与他们协商解决此事；我可以配合原告他们向吕银川要钱，但我不欠他们钱。吕银川还欠我2000元钱，有吕银川2017年1月8日给我打的借条，这可以说明我不欠吕银川工程款，否则吕银川不会给我打借条。经审理查明：2015年11月，被告吕银川介绍原告靳安国及其他几个人给王建卫的工厂建厂房、砌砖，工程结束后，经决算后共计欠原告靳安国等7个人工资16800元，其中欠靳安国2400元。2016年2月5日，被告吕银川给原告靳安国等7人写欠条一张，内容“欠条今欠工人工资（马沟厂）16800.00元整（壹万陆千捌佰元整）”，吕银川在欠条上签名捺印并注明自己的身份证号码，王建卫在吕银川签名处左边签自己的名字，欠条上还标注“2016年3月8日前还”，王建卫在此标注下面写了自己的电话号码并签了名。后原告向被告讨要无果，向本院起诉。本院受理原告的起诉后，因向被告吕银川邮寄送达应诉手续及开庭传票等无果，本院依法对被告吕银川进行了公告送达，被告吕银川在公告期满仍未到庭参加庭审。审理中，原告坚持：被告王建卫提出是被胁迫写欠条不符合事实，王建卫也没有证据证明是被胁迫所写；二被告应当但没有履行承诺按期付款。被告王建卫坚持：我只照朱增献头，即使付款也是付给朱增献，朱增献与吕银川算账，吕银川再与原告等人算账，我不可能把钱直接给原告。本院认为，二被告给原告靳安国等人出具的欠条，内容清楚、表述准确；该欠条系二被告对欠原告工资款数额及归还日期的承诺，可以反映出被告吕银川、王建卫拖欠原告工资2400元（及其他6人每人2400元）以及承诺2016年3月8日前归还的事实。二被告没有按照约定的归还日期支付原告工资，系对原告的违约行为，原告要求被告支付该款并计算利息，符合法律规定，本院应予支持；因欠条没有约定逾期付款如何计付利息，可按同期银行贷款利率计算。被告王建卫的抗辩理由没有证据支持，也于法无据，本院不予采信。被告吕银川缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吕银川、王建卫在判决生效后十日内付给原告靳安国2400元及利息（从2016年3月9日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由二被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵陪审员  潘明丽二〇一七年九月十一日书记员  郑晓蒙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7884号原告：盛某，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，户籍地：平度市，住平度市。被告：王某，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住平度市。原告盛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告盛某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。审判员  耿学辉二〇一七年九月二十日书记员  邢燕妮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2156号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：孙小民，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区， 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告孙小民信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计76372.33元，其中本金67424.9元，利息6447.43元，滞纳金2500元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告孙小民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年6月17日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××01）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计76372.33元，其中本金67424.9元，利息6447.43元，滞纳金2500元。另查明，被告于2016年8月23日至2017年6月30日期间共计还款4600元，该款项原告自愿在本金中予以扣除。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小民于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金62824.9元； 二、被告孙小民于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6447.43元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。 三、被告孙小民于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金2500元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告孙小民于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元（原告已预缴），由被告孙小民负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙小民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  方 伟 二〇一七年九月七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1961号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度小学，住天门市。因本案于2017年7月27日被羁押并于同日被拘留，同年8月3日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1856号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月27日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车途经本市白云区某路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为159.3mg/100ml。认为被告人刘某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月四日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执467号申请执行人：董作君，男，1989年8月17日出生，汉族，山东省商河县室。申请执行人：闫文敏（系董作君之妻），女，1991年9月28日出生，汉族，山东省商河县室。被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司商河县分公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。主要负责人：高绍仲，经理。本院在执行董作君、闫文敏与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额6859.71元及利息，案件受理费43元，执行费50元，共计6952.71元，未执行6952.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月六日书记员  周 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10636号原告武莉萍，女，汉族，1971年1月11日出生，住郑州市。委托代理人周根峰，河南大公匡律师事务所律师。被告刘新芳，女，汉族，1964年2月17日出生，住郑州市金水区。被告刘新兰，女，汉族，1962年11月22日出生，住郑州市。原告武莉萍诉被告刘新芳、刘新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告武莉萍的委托代理人周根峰到庭参加诉讼，被告刘新芳、刘新兰经法院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告是朋友关系，截止到2016年4月19日被告刘新芳共借原告现金21万元。2016年4月19日，被告刘新芳给原告出具还款计划，并有被告刘新兰在计划书上签字担保。时至今日，被告刘新芳并未按照计划还款，未付分文。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还借款21万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交还款计划一份。被告刘新芳、刘新兰均未对原告提交的证据发表质证意见，也均未向法庭提交证据。原告庭后提交工商银行卡历史明细一份、广发银行对账单一份、中信银行信用卡账单一份、平安银行信用卡电子账单一份、兴业银行信用卡电子账单一份、借款经过一份、结婚证复印件一份。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、原告提交的2016年4月19日还款计划一份，内容显示：共欠武莉萍现金21万元整，从2016年5月份开始每月30日前还款5000元，剩余款到9月份全部还清。落款处有被告刘新芳的签名，且被告刘新兰在担保人处签名。2、原告庭后提交的原告名下的广发银行对账单显示，2015年2月9日，原告名下卡号为52×××53的银行卡在郑州博润广告设备材料商交易3.5万元。原告庭后提交的原告名下中信银行信用卡账单显示，2015年2月9日，原告名下卡号为62×××31的银行卡在郑州博润广告设备材料商交易2.5万元。原告庭后提交的原告名下的工商银行郑州大学路支行账户明细显示，2015年4月26日，原告名下卡号为62×××13的银行卡ATM取款2000元、卡取3万元。原告庭后提交的原告名下的平安银行信用卡电子账单显示，原告名下卡号为**×××48的银行卡在郑州市德邦家电商行于2015年5月14日交易5000元、5000元，2笔共计1万元；于2015年5月15日交易5000元、5000元，2笔共计1万元；于2015年5月16日交易5000元、5000元，2笔共计1万元；以上共计3万元。原告庭后提交的刘善伟名下兴业银行信用卡电子账单显示，2015年5月19日在金水忠诚电脑交易49800元、25200元，2笔共计7.5万元。原告庭后提交的结婚证显示，原告武莉萍与刘善伟为夫妻关系。3、原告提交原告书写的借款经过一份，内容为：原告与刘新芳的姐姐刘新兰1989年在北京工作时认识，因此和刘新芳也认识。2015年2月初，刘新芳请原告到其位于郑州市金水政六街摩尔酒店的河南三仟仁汽车租赁公司处（刘新芳是法人），刘新芳说公司刚起步，向原告借10万元周转两个月，原告考虑到和刘新兰的朋友关系，原告就用其信用卡于2015年2月10日借给刘新芳6万元，当时在丰产路××××交叉口一家人烟酒店刷原告的信用卡，两个月期限到期后，原告去刘新芳公司要钱，刘新芳说公司刚起步，需要帮助，原告又去银行取了现金，2015年4月25日借给刘新芳5万元现金。2015年5月，刘新芳说其丈夫在老家接工程，需要20万元保证金签合同，又向原告借10万元，一个月之后还款，原告于2015年5月19日用原告及其丈夫刘善伟的信用卡借给刘新芳10.5万元。借款到期后，原告打电话催要借款，刘新芳都予推拖，以上共计借给刘新芳215000元。2015年10月，刘新芳还了5000元，还剩21万元未归还。2016年4月19日，原告按约定到刘新兰办公室即郑州市黄河三仟仁汽车维修公司财务办公室），当时原告、刘新芳、刘新兰及原告的朋友杨桂香、贾世英都在场，当时原告出具借条让刘新芳还款，不还钱原告准备报警，刘新芳就跟刘新兰在一旁商量，刘新芳就向原告出具了还款计划，刘新兰作担保人，原告把21万元的借条还给了刘新芳。本院认为，债务应当清偿。原告提交被告刘新芳署名的还款计划一份，显示共欠武莉萍现金21万元，与原告庭后提交的交易明细、对账单、信用卡电子账单及原告自述相印证，可以证明借款的真实性。原告称其于2015年2月10日通过刷信用卡的方式在郑州博润广告设备材料商向被告刘新芳支付6万元；2015年4月25日原告取款后向被告刘新芳支付借款现金5万元；2015年5月19日，原告通过原告及其丈夫刘善伟名下刷信用卡的方式在郑州博润广告设备材料商向被告刘新芳支付105000元。原告称2016年4月19日被告刘新芳出具还款计划后把被告刘新芳出具的21万元借条收回。被告刘新芳未提供证据证明未借原告款项或者已经归还上述借款，被告刘新芳应当承担还款责任。因此，对于原告要求被告刘新芳偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘新兰在还款计划担保人处签字，应当为上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告武莉萍借款21万元。二、被告刘新兰对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4450元，公告费560元，由被告刘新芳、刘新兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年九月二十日书 记 员  曹利芳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3116号 原告：聂莹光，女，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：章正余。浙江持正律师事务所律师。 被告：俞高业，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告聂莹光与被告俞高业民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1、被告俞高业归还原告借款人民币90000元及利息，利息自2017年7月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月27日，被告俞高业出具借条一份给原告聂莹光，载明向原告借到90000元。借款后，经原告催讨，被告俞高业至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞高业于本判决生效之日起十日内偿还给原告聂莹光借款90000元并支付利息，利息自2017年7月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告俞高业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一七年九月一日 代书记员 吴如意
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0602民初8373号 原告：烟台四方铸造机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区 黄务镇南车门。 法定代表人：谢沛武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。 被告：烟台天运建筑工程机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路10号。 法定代表人：田埈垌，该公司董事长。 原告烟台四方铸造机械有限公司与被告烟台天运建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告烟台四方铸造机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿付货款1733981元及自2017年8月4日起至被告烟台天运建筑工程机械有限公司还清之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算的违约金。事实和理由：原告自2011年起向被告供应链轮毛坯件。期间，被告支付了部分货款。2016年12月31日，原、被告经过对账确认被告尚欠原告货款1733981元，被告向原告出具对账单对此进行确认。但被告至今未向原告偿付上述货款。 被告烟台天运建筑工程机械有限公司缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告之间自2011年开始发生链轮毛坯件买卖业务关系。2016年12月31日，原、被告进行对账，被告向原告出具了对账单，载明：“我司烟台天运建筑工程机械有限公司自与烟台四方铸造机械有限公司有业务往来始至2016年12月31日欠烟台四方铸造机械有限公司货款壹佰柒拾叁万叁仟玖佰捌拾壹元整（￥1733981.00）。烟台四方铸造机械有限公司欠烟台天运建筑工程机械有限公司发票伍拾陆万伍仟叁佰捌拾肆元壹角整（￥565384.10）”。 本院所确认的上述事实,有被告出具的对账单及原、被告的工商档案材料等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。 本院认为，１、原、被告之间的链轮毛坯件买卖关系成立，且合法有效。原告按约向被告供应商品，被告应负偿付原告货款之责。原告提供的对账单能够证明双方经过对账确认，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款1733981元的事实。现被告欠付原告货款1733981元的事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿付该笔货款，于法有据，本院予以支持。２、关于原告主张的逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照逾期罚息利率标准支付。综上，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。 庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告烟台天运建筑工程机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台四方铸造机械有限公司货款1733981元及自2017年8月4日起至被告烟台天运建筑工程机械有限公司还清之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算的违约金。 如果被告烟台天运建筑工程机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台四方铸造机械有限公司。 案件受理费减半收取为10601元，由原告烟台四方铸造机械有限公司负担515元，由被告烟台天运建筑工程机械有限公司负担10086元。因原告烟台四方铸造机械有限公司已向本院全额预交，故限被告烟台天运建筑工程机械有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台四方铸造机械有限公司10086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 陈  晓  霓 二〇一七年九月六日 书记员 林上靖（代）
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢139号申请执行人张树华与被执行人孟繁鹤买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因孟繁鹤未主动履行生效法律文书确定的义务，张树华于2013年1月4日向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第403号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民特179号申请人：单宝根,男,1948年11月29日出生,汉族,住嘉兴市。被申请人：古今,男,1977年5月2日出生,汉族,住嘉兴市。申请人单宝根于2017年8月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶利霞独任进行了审查。申请人单宝根称，2016年4月28日，申请人与被申请人签订《房屋抵押借款合同》并经公证处公证，由被申请人向申请人借款200000元，该合同约定，借款期为2016年4月28日至2017年4月27日，借款利息按月利率2%，如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按本金的万分之五计算违约金。出借人通过诉讼主张权利的，借款人应赔偿实现债权支付的费用。被申请人自愿将坐落于嘉兴市南湖区的房产向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为申请人。合同签订后，申请人履行了出借义务。但上述抵押借款合同到期后，借款人未按期归还本金，仅归还了五个月的借款利息20000元且再未支付过借款本息。故申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市南湖区的房产，并就所得价款在借款本金200000元、利息52000元（暂计至2017年8月28日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日止）、违约金5000元范围内优先受偿。二、本案实现担保物权费用由被申请人承担。被申请人古今未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被申请人在借款期限届满后未归还借款本息，已构成违约。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市南湖区的房地产向申请人提供抵押担保并办理抵押登记，故申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。因被申请人逾期还款，申请人有权要求其支付违约金，但申请人主张的利息与违约金之和过高，本院依法调整为一并按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人古今提供抵押的坐落于嘉兴市南湖区的房产（他项权证号：嘉房他证禾字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人单宝根对变价后所得款项在借款本金200000元、利息及违约金（以200000元为基数，自2016年9月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。案件申请费2578元，由被申请人古今负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶利霞二〇一七年九月十一日法官助理孙涛书记员李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8291号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：周尔东，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。被告：吴光强，男，1965年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告吴光强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告立即偿还原告信用卡借款本息及滞纳金等合计572165.27元，其中本金498687.44元、利息50804.91元、滞纳金21712.92元，消费手续费960元、管理类费用0元（利息及滞纳金暂计至2017年3月2日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。案件相关事实一、2011年9月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为46×××02。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2017年3月2日，被告申领的上述信用卡拖欠本金498687.44元、利息50804.91元、消费手续费960元、滞纳金21260.09元（暂计至2016年12月31日）。裁决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用；其中滞纳金支持至2016年12月31日并根据中国人民银行相关规定认定被告应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计付违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴光强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡欠款本金498687.44元、利息50804.91元（暂计至2017年3月2日，之后按协议约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）、滞纳金21260.09元（暂计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按欠款本金的日万分之一点七五计收违约金至实际清偿之日止）及消费手续费960元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9522元、公告费1000元及保全费3381元，均由被告吴光强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 轶人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一七年九月五日书 记 员 晏成林
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2934号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--228号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执229号之一 申请执行人：山东省威海农村商业银行股份有限公司长峰支行（统一社会信用代码913710005830823852），住所地威海市长峰村青岛路东长盛酒店南邻。 负责人：袁阳,行长。 被执行人：孙炳楼，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈爱贞，女，1962年10月7日出生，汉族，住址同上。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1092民初1699号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙炳楼、陈爱贞名下、位于青岛中路83号-402、403、501、502室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年九月一日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1271号 孙振涛： 你与李猛借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）豫0221民初1814号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告5000元。 （2）负担案件受理费363元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年九月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执1637号 本院在执行申请执行人任炯华申请执行被执行人邱建洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱建洪拒不履行(2015)穗花法炭民初字第20号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将邱建洪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员  杨文秀 二〇一七年九月十六日 书记员  梁嘉雯
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5630号 原告：青岛景和园景观工程有限公司，住所地青岛市市北区长山路32号1户。 被告：青岛揽桥建材有限公司，住所地平度市大泽山镇东辛旺村。 被告：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路689号。 本院在审理原告青岛景和园景观工程有限公司诉被告青岛揽桥建材有限公司、被告青岛伟业房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款250万元或者查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛揽桥建材有限公司、被告青岛伟业房地产集团有限公司名下银行存款250万元或者查封同等价值的其他财产； 二、查封担保人戴圣祝名下位于青岛市黄岛区滨海大道路×××××房屋一处（房产证号：鲁2017青岛市黄岛区不动产权第0003773号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年九月二十六日 书记员  唐燕东
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初566号原告：周轶，男，汉族，1977年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：任潇潇、韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被告：王琦，男，汉族，1972年1月生，户籍所在地镇江市。被告：樊琳，女，汉族，1972年6月生，户籍所在地镇江市。被告：镇江市南方玻璃工程有限公司，登记住所地镇江市丹徒区谷阳镇缪家甸村。法定代表人：王琦，该公司总经理。原告周轶与被告王琦、樊琳、镇江市南方玻璃工程有限公司（以下简称公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任潇潇、韦劲到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王琦、樊琳归还借款2000000元及按照月利率2%计算的利息，被告公司承担连带责任。三被告承担原告实现债权的费用100000元。事实与理由：日期为2012年1月18日，王琦向原告借款2000000元，被告公司进行了担保，樊琳与王琦系夫妻关系。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证，但佐证在卷。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：原告提交了借条一张，日期为2012年1月18日，王琦作为借款人签字并捺印，公司作为担保人签章。借条约定，王琦向原告借款2000000元，2012年2月16日归还，月利率为2%，并约定了滞纳金和罚息。同时约定了借款人应当承担出借人实现债权支出的诉讼费、律师费、公告费、评估费、鉴定费等费用。原告提交了网上银行电子回单显示，2012年1月19日，原告向王琦汇款2000000元。原告另提交了王琦出具的收据、承诺书，公司出具的不可撤销担保书。借条和担保书显示，担保期限为2年，担保债权为借款本金、利息及债权人实现债权所支出的费用，担保方式为连带责任担保。担保书出具日期为2016年10月10日。原告提交了律师费票据，金额为100000元。原告提交了结婚申请书，显示王琦、樊琳于1995年结婚，后原告向京口区档案馆、民政局查询、镇江市民政局未查询到婚姻变更情况。本院认为，根据原告提交的材料，借款和担保的事实，借款本金数额，利息的约定，担保债权范围，担保期限明确。故被告王琦应当归还原告借款本金2000000元及利息，利率按照年利率24%计算。根据合同约定，王琦应当支付原告的律师费用100000元。樊琳与王琦系夫妻关系，故应当视为夫妻共同债务。公被告公司2016年重新出具担保书，应当承担担保责任，故被告公司应当为上述债务承担连带责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦、樊琳于本判决发生法律效力十日内支付原告周轶借款本金2000000元及相应的利息（自2012年1月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告王琦、樊琳于本判决发生法律效力十日内支付原告周轶律师费用100000元。二、被告镇江市南方玻璃工程有限公司为上述款项的支付承担连带责任。三、驳回原告周轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，保全费5000元，公告费606元合计29206元由被告王琦、樊琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  房东升人民陪审员  章冬海人民陪审员  黄 丹二〇一七年九月五日书 记 员  王 媛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执329号申请执行人王加武与被执行人陈照强民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2015)商民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。因陈照强未主动履行生效法律文书确定的义务，王加武向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2015)商民初字第777号民事调解书履行完毕。二〇一七年九月四日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初282号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人栾某某，男，1965年12月13日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书，指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控，2016年10月23日22时10分许，被告人栾某某酒后驾驶鲁FHZXXX号普通二轮摩托车行驶至招远市张新线张星百货大楼门口时，与王某某停放的鲁YHWXXX号小型普通客车相撞，致栾某某受伤，两车受损。经交警部门认定，栾某某承担事故的主要责任。经检验，被告人栾某某血液内乙醇成分浓度为144mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了被害人王某某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询，道路交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人栾某某供述等证据证实。公诉机关认为被告人栾某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，给被害人王某某造成的经济损失，双方已达成赔偿协议，王某某对被告人栾某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李菲菲 二〇一七年九月十四日 书记员  郑惠方
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1971执恢1125号 袁志坚： 本院受理的申请执行人黄勉忠与被执行人袁志坚买卖合同纠纷一案[执行依据为：（2011）东一法民二初字第186号民事判决书]，因被执行人袁志坚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1127财保57号 申请人：徐联海，男，1985年12月29日出生汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：黄卫军，男，1974年10月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。 申请人徐联海于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄卫军所有的坐落于景宁畲族自治县天元二幢1201室的房产进行财产保全，不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第00xxx00号，保全标的64800元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄卫军所有的坐落于景宁畲族自治县的房产，不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第00xxx00号，期限3年。 案件申请费668元，由申请人徐联海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷方忠 二〇一七年九月六日 代书记员 潘芬芬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2944号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以312899元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路东首北侧xx号，建筑面积43.64平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以312899元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以312899元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，财产保全费1220元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初3364号原告：彭明江，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。被告：南京友盟物流有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道经济技术开发区七乡河大道8号西区237号。法定代表人：戴继泉，董事长。委托代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。委托代理人：吕玥旻，江苏艾玛律师事务所律师。原告彭明江与被告南京友盟物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告彭明江于2017年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告彭明江撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  王明宝二〇一七年九月十一日书记员  朱 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1333号 申请执行人：黄翠微，女，汉族，1969年5月22日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈从木，男，汉族，1957年6月16日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行黄翠微与陈从木借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  林志鹏 代理审判员  欧松岩 代理审判员  陈镇坤 二〇一七年九月八日 书 记 员  吴嘉逸
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执303号于希旺、杨小美罚金一案，商河县人民法院(2016)鲁0126刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因于希旺、杨小美未主动履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月5日为止，上述生效法律文书（罚金部分）确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126刑初72号刑事判决书（罚金部分）履行完毕。二〇一七年九月五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1303民初1957号 原告:何伟，男，生于1972年6月1日，汉族，住四川省南充市高坪区龙门镇盐井沟村3组18号，身份证号码：512921197206010875。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯小君，女，生于1973年8月10日，汉族，住四川省南充市高坪区龙门镇盐井沟村3组18号，身份证号码：512921197308100820。系原告之妻。 被告：李文平，男，生于1967年5月1日，汉族，住四川省南充市高坪区隆兴乡是老婆村8组22号，身份证号码：512921196705012213。 原告何伟与被告李文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人冯小君到庭参加诉讼，被告李文平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款（工资款）壹万壹仟伍佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告李文平承包的御史乡御景家园七楼工程，经人介绍，原告到被告承包的工程做木工，工程完工后，被告便给原告出具了欠条一张。到期后，原告多次打电话催收，被告给原告说工资款延长6个月，可6个月到期后，原告再次催收，被告的电话已打不通了。综上所述，被告欠原告工程款，实际上是原告的工资款，原告多次催收未果，被告以各种理由和借口拖延，至今未支付原告工资款，故诉请法院依法判令被告支付原告工资款11500元。 被告李文平缺席庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2012年原告何伟为被告李文平承包的高坪区御史乡御景家园七楼工程施工，后经结算，被告在自己的身份证复印件上向原告出具欠条一张载明：“今欠到何伟御史御景家园七楼工程款：壹万壹仟伍佰元正（11500元），欠款人：李文平，2012年7月29日，改为2016年2月21日，2016年12月还清，李文平”。此后原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告何伟在被告李文平承包的工地施工，提供劳务，被告经过结算出具欠条，虽然欠条载明为工程款，但结合原告陈述，欠款金额等情形分析实为劳务费用欠款，同时被告在欠条上载明在2016年12月还清。故原告何伟要求被告李文平支付所欠工资款11500元，符合法律规定，应予支持。被告李文平经本院传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，其法律后果由其自行承担。 综上所述，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李文平于本判决生效之日起十五日内向原告何伟支付工资款人民币11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告何伟已垫支），由被告李文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一七年九月十日 书记员  冯 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10245号原告：郭夏天，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖北省浠水县，被告：东莞市谢岗联华玉湖日用品店。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组。经营者：陆浩亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省临湘市，本院在审理原告郭夏天诉被告东莞市谢岗联华玉湖日用品店产品责任纠纷一案中，原告郭夏天于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭夏天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭夏天撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告郭夏天负担。审判员 刘 昕二〇一七年九月十五日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7203号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被告：朱海燕，女，1980年6月30日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼。被告朱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积83.89平方米，但被告自2014年11月4日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2014年11月4日至2015年8月31日止的物业服务费755元，并承担本案诉讼费用。 被告朱海燕未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告朱海燕系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为83.89平方米，其自2014年11月4日至2015年8月31日期间的物业管理费755元（10个月×每月0.9元/平方米×83.89平方米=755元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告朱海燕作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费755元，予以支持。被告朱海燕未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为453元（755元×60%）。被告朱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告朱海燕于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费453元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告朱海燕负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十四日 书记员 傅小艺
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初1946号 原告：绵阳市科航商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。 法定代表人：赵小平。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林喜根，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳市溢阳建设有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段6号。 法定代表人：张国勇。 原告绵阳市科航商品混凝土有限公司与被告绵阳市溢阳建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。 原告绵阳市科航商品混凝土有限公司诉称:2015年，被告绵阳市溢阳建设有限责任公司因承建“松垭镇白山小区统规自建居民点基础设施BT建设”项目需要，与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同就双方权利义务、违约责任等内容进行详细约定。合同签订后，原告严格履行合同义务，向被告溢阳建设交付商品混凝土，但被告溢阳建设未依约履行付款义务。经原告多次要求被告支付货款，被告仍未完全支付货款，截止2017年3月27日，被告仍欠原告货款317396.81元。现请求1、判令被告绵阳市溢阳建设有限责任公司向原告支付货款317396.81元，违约金95219.04元；2、判令被告支付原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。 被告绵阳市溢阳建设有限责任公司在答辩期期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原告应当向被告住所地人民法院提起诉讼，本案被告住所地在绵阳市涪城区临园路西段6号，本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖，请求将本案移送至该院。 本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷。在立案时，原告向本院提交了书面的购销合同，该合同显示，在2015年，原告绵阳市科航商品混凝土有限公司（供方）与被告绵阳市溢阳建设有限责任公司（需方）签订《商品混凝土购销合同》，合同第十二条解决纠纷方式约定为：“双方发生争议，由双方协商解决。若协商不成，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告绵阳市溢阳建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告绵阳市溢阳建设有限责任公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇一七年九月十八日 书记员  冯馨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4789号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：吴广虎，男，1976年1月17日出生，住泗阳县。被告：杜娟，女，1986年5月3日出生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告吴广虎、杜娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告吴广虎、杜娟的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告吴广虎、杜娟的起诉。案件受理费1162元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1137元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1921号 焦作市鑫利公益建设有限公司： 你与朱建国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）豫0811民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱建国于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036074127203 特此通知 二〇一七年九月二十八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0104刑初714号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       尔古伍叶                       曾用名                       无                       民族                       彝族                               性别                       男                       出生             日期                       1984年6月15日                       文化             程度                       文盲                               公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     现住地                                                     前科             情况                       2016年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年9月14日刑满释放。                               强制措施                       2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市锦江区人民检察院                       公诉人                       李开磊                               起诉书文号                       成锦检公诉刑诉[2017]711号                               指控             事实                       公诉机关指控，2017年5月31日凌晨2时许，被告人尔古伍叶同另一名彝族男子（具体情况不详，在逃）来到成都市高新区神仙树北路11号院外，由被告人尔古伍叶在院外望风，彝族男子翻墙进入院内，通过攀爬外墙进入31栋1单元3楼12号被害人李XX家中，将放置在客厅茶几上的一部海信牌E71-T型手机盗走（经鉴定价值人民币350元）；后再次以同样方式进入32栋2单元2楼5号被害人胡XX家中，将放置在客厅桌子上的一部戴尔牌VOSTR03450系列P19G型笔记本电脑盗走（经鉴定价值人民币650元）后逃离，后被告人尔古伍叶及彝族男子行至锦江区锦华路三段与琉新街路口时被巡逻民警要求接受检查，二人当即逃跑，逃跑过程中被告人尔古伍叶被民警抓获。所盗赃物已追回并发还。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金                               辩护人                       无                                                                   辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与指控事实一致                               判决             理由                       本院认为，被告人尔古伍叶以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人尔古伍叶犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尔古伍叶曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尔古伍叶虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               裁判结果                       被告人尔古伍叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日至2017年12月30日止。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期                         印章                                                           审 判 员 孙媛媛                                     二○一七年九月十八日                         书 记 员 张世祥             速 录 员 赵诗依
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执280号 本院在执行申请执行人汪利军申请执行被执行人易彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪利军申请将被执行人易彪纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人易彪拒不履行（2016）粤0114民初6288号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将易彪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0524执520号 申请执行人郑应义，男，生于1976年1月24日，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。 被执行人刘德群，女，生于1979年7月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初457号民事判决，受理了郑应义申请执行刘德群民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为本金14000元及垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人刘德群还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人郑应义与被执行人刘德群自愿协商达成了执行和解，即：一、关于郑应义依据（2016）川0524民初457号民事判决申请执行刘德群民间借贷纠纷一案，申请执行人郑应义只要求被执行人刘德群支付其借款本金14000元，逾期利息、垫缴的案件受理费等申请执行人郑应义都自愿全部放弃；二、申请执行人郑应义同意被执行人刘德群2018年9月15日前将上述14000元一次性支付完毕。三、申请执行人申请执行人郑应义同意被执行人刘德群解除失信被执行人。申请执行人郑应义因此书面向本院申请撤回对被执行人刘德群的强制执行申请。 本院认为，申请执行人郑应义因与被执行人刘德群自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人刘德群的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0524民初457号民事判决的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人刘德群未按和解协议履行义务，申请执行人郑应义可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人郑应义需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  陈本刚 审判员  罗永成 二〇一七年九月十五日 书记员  马 结
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初2325号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 法定代表人：刘远为，该行行长 委托代理人：刑建波，该行员工 委托代理人：宋宜川，该行员工 被告：肖志洪，男，汉族，生于1965年12月23日 被告：谢卫华，女，姜族，生于1968年10月14日 二被告委托代理人：杨荣胜，四川慧济律师事务所律师 上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年4月30日，原告与被告肖志洪订立《个人购房借款合同》，原告出借150000元与被告购买四川广元市澳法丹实业有限责任公司开发的位于广元市利州东路房屋一套，并办理了按揭贷款预告登记，但被告借款后未依约偿还借款及利息，故原告诉请被告肖志洪及其配偶谢卫华共同偿还到期借款63397.76元及利息。 二被告辩称:原告举证的《个人购房借款合同》中“肖志洪”署名不实，不是被告肖志洪书写。二被告与原告没有借款关系，二被告不承担偿还本案借款及利息的责任。 经审理查明：2006年，原告中国工商银行股份有限公司广元分行曾因本案所涉借款纠纷诉至本院，诉请被告肖志洪、被告四川广元市澳法丹实业有限责任公司偿还借款101250元及利息。该案诉讼中，被告肖志洪对借款所涉《个人购房借款合同》中“肖志洪”署名真实性提出异议，并申请司法鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出川求实鉴（2006）文鉴2397号鉴定书，确认《个人购房借款合同》中“肖志洪”署名不是被告肖志洪书写，因此本院以案件涉嫌犯罪从而作出（2006）广中民初字第912号案件移送函移送公案机关处理，现公安机关尚无案件处理结果，原告不能就同一事实再次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 欧 凌 人民陪审员 ：任坤秀 人民陪审员 ：陈玉素 二〇一七年九月十九日 书 记 员 ：罗鸿儒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1448号原告：菏泽天华房地产有限公司（现更名为：菏泽天华房地产集团有限公司），住所地：菏泽市开发区黄河东路758号。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：龚利，该公司法律顾问。被告：付玉粉，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王海强，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：付海旺，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽天华房地产有限公司与被告付玉粉、王海强、付海旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告菏泽天华房地产有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽天华房地产有限公司撤诉。案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由原告菏泽天华房地产有限公司负担。审判员 郭 军二〇一七年九月四日书记员 史延超
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1121民初2540号 原告：朱孟召,男，1954年9月5日出生,汉族,户籍所在地青田县，现住青田县。 被告：牟小猫,男，1953年3月13日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。 被告:林碎娥,女，1961年3月11日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。 原告朱孟召与被告牟小猫、林碎娥民间借贷纠纷一案，原告朱孟召于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告牟小猫、林碎娥偿还借款30万元及利息（利息自2008年4月9日起至清偿之日止，按照月利率2%计算，并扣除已经支付的5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱孟召到庭参加诉讼，被告牟小猫、林碎娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利率为月利率1%。因原告变更后的诉讼请求并未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理认定如下事实：被告牟小猫因需要资金周转于2008年4月1日向原告朱孟召借款10万元，约定利息按照月利率2.3%计算。此后于同年4月9日，被告牟小猫以同样理由向原告借款20万元，约定利息按照月利率2.5%计算。被告牟小猫均出具借条。借款后，被告牟小猫支付利息5000元，未偿还借款本金。被告牟小猫与林碎娥于1998年4月20日登记结婚后，于2001年6月18日在青田县民政局办理离婚手续。 以上事实有原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明原件两份、借条原件两份、结婚登记审查处理表复印件一份和被告婚姻情况查询表复印件一份予以证实。 本院认为：被告牟小猫向原告朱孟召借款30万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽然原、被告之间对还款时间没有做出明确的约定，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还本付息，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告牟小猫未付款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张利息按照月利率1%计算，该利率低于原、被告之间的约定，符合法律的规定，本院予以保护。因为原、被告之间的结婚发生在两被告离婚期间，原告也没有证据证明该笔借款系两被告的共同借款，所以对原告提出的被告林碎娥承担付款责任的诉求，本院不予支持。被告牟小猫、林碎娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟小猫在本判决生效后十日内偿还给原告朱孟召借款本金30万元，并支付利息（利息自2008年4月9日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算，利息总额扣除已支付的5000元）； 二、驳回原告朱孟召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13350元，公告费600元，均由被告牟小猫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄觉晓 人民陪审员  胡晓伟 人民陪审员  叶春廷 二〇一七年九月二十一日 代书 记员  傅依依 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢158号申请执行人刘成云与被执行人周珍荣租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。因周珍荣未主动履行生效法律文书确定的义务，刘成云向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1256号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月二十八日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初687号 原告：王恒兴，男，1976年4月18日出生，住四川省青川县。 被告：周廷清，男，1966年9月19日出生，住四川省青川县。 原告王恒兴与被告周廷清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王恒兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王恒兴撤回起诉处理。 审判员  刘宗玉 二〇一七年九月十三日 书记员  宋 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5172号 申请执行人徐晓，女，1986年8月15日生，汉族，住莒南县。 被执行人石蒙，女，1975年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈维斌，男，1978年2月2日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2017）临沂蒙证执字第62号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人石蒙所有的位于临沂市××区××小区××号楼××室房产（房权证号：00××73），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年九月十六日 书记员  尤洪国
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保486号 申请人潘珍珍，女，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址湖南省中方县。 委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。 委托代理人李飞，广东际唐律师事务所实习律师。 被申请人徐攀，男，汉族，1978年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以50万元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐攀名下价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月六日 书记员  韩 笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4656号原告：嘉兴市诚信物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城南路508号。法定代表人：陶自力。委托代理人：王寿禄、王建明，该公司职工。被告：黄国萍，女，1974年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市诚信物业管理有限公司因与被告黄国萍物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市诚信物业管理有限公司委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告黄国萍经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市诚信物业管理有限公司起诉称，2005年8月17日，原、被告与签订《双溪花园物业前期管理服务合同》一份，合同约定，原告受嘉兴市南湖新区管委会的委托，负责双溪花园物业管理。被告房屋座落于双溪花园23幢301室，面积110.12平方米，物业管理费每月每平方米0.25元，每年交一次，逾期交纳承担每天5‰滞纳金，并约定任何一方违反合同约定承担违约金2000元。合同签订后，被告交纳了当年的物业费，然从2006年8月17日后，就未能按时交纳物业费，经多次催讨，一直不付，至今尚拖欠物业费1266.40元及违约金2000元。故诉，请求判令：1.被告立即支付物业服务费1266.40元（2006年8月17日至2010年6月30日）及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄国萍未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告嘉兴市诚信物业管理有限公司提供以下证据：1．双溪花园物业前期管理服务合同一份，证明原告与被告存在前期物业服务合同关系的事实。2．催缴物业费通知单、邮政局邮件签收回单，证明原告催讨物业费的事实。被告黄国萍未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告所住房屋实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2006年8月17日至2010年6月30日拖欠的物业服务费1266.40元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。合同约定，物业费每年交纳一次，然被告已拖欠数年，已构成违约，按约定应承担违约金2000元每套，考虑到本案实际情况，本院酌情判令被告承担违约金1000元。被告黄国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国萍支付原告嘉兴市诚信物业管理有限公司2006年8月17日至2010年6月30日拖欠的物业服务费1266.40元、逾期付款违约金1000元，于判决生效后七日内履行。二、驳回嘉兴市诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费减半收取25元，由被告吕立芹负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二○一七年九月二十九无书记员  吴妹英附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初2529号 原告：董宁波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牟平支公司。住所地：牟平区。 法定代表人：王兆兰，经理。 原告董宁波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司牟平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宁波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董宁波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损2000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日12时15分，原告董宁波驾驶鲁FZ9XXX号轿车沿招远市天府路行驶至聚金路路口时，与张某某驾驶的由北向南左转弯的鲁YYLXXX号小货车相撞，致原告董宁波的鲁FZ9XXX号轿车受损，经招远市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，董宁波负事故的次要责任。 被告保险公司庭后提交答辩状，辩称事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，公司已将交强险限额2000元支付给张某某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任；2、2016鲁0685民初1264号民事判决书，证实原告董宁波的车损23347元，扣除张某某车辆交强险保险公司应赔偿的2000元外，余款已判决由承保董宁波车辆保险的保险公司赔偿；3、车辆维修发票、评估费发票、车损认定书，证实原告董宁波的车损为23347元及原告支付评估费情况、支付车辆维修费情况；4、被告保险公司提交付款明细一张，证实该公司已于2015年10月29日将2000元钱通过中国农业银行招远市支行支付给张某某。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 审理中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院予以口头准许。 本院认为，张某某驾驶的机动车与原告董宁波驾驶的机动车相撞，致董宁波的车辆受损，经交警部门认定，张某某负事故的主要责任，董宁波负事故的次要责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以采纳。张某某的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险内的车损2000元应由被告保险公司赔偿。被告保险公司在未查清张某某是否已赔偿原告董宁波损失的情况下将交强险限额2000元支付给张某某，按照有关法律规定，其仍应赔偿原告董宁波车损2000元，其已支付给张某某的该部分理赔款可向张某某追偿。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持。 被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司牟平支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董宁波车损2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牟平支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇一七年九月四日 书记员  王 凡