福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初2551号 原告：林荣生，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢金福，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康秀芳，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢子法，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康志鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林荣生与被告谢金福、康秀芳、谢子法、谢仁锻追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告林荣生、被告谢金福、康志鹏均到庭参加诉讼，被告康秀芳、谢子法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣生向本院提出诉讼请求：1、谢金福、康秀芳向林荣生支付代为偿还的借款本金285000元、利息17007.47元，共计302007.47元，并支付从2017年5月12日起至其还款之日止，按年利率6%计算的利息。2、谢子法、康志鹏对上述款项各承担33.3%（即三分之一）的担保责任。3、谢金福、康秀芳、谢子法、康志鹏承担本案诉讼费用。 事实与理由：林荣生于2016年10月24日与永春县农村信用合作联社坑仔口信用社签订保证借款合同，合同编号a2016102402，借款人谢金福，保证人为林荣生与谢子法、康志鹏，主要约定：借款金额285000元；借款用途借新还旧；借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日止；月利率为8.9‰；按月结息，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证等条款。上述借款发生后，谢金福及其他担保人均未履行偿还利息的义务。林荣生从2016年10月25日至2017年5月12日止代为谢金福偿还利息17007.47元、于2017年5月12日代为谢金福结清贷款本金285000元、合计302007.47元。谢金福与康秀芳系夫妻关系，上述借款产生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此林荣生有权就代为偿还的款项向谢金福与康秀芳追偿。谢子法、康志鹏与林荣生同为连带保证责任人，应就林荣生代为偿还的款项各自承担担保份额的33.3%向林荣生承担连带清偿责任。 谢金福辩称，林荣生所诉属实。但该笔借款的实际用款人是其兄谢某，担保人全部是谢某叫来的，转贷时林荣生有说利息由用款人谢某还。林荣生还款后，谢某有针对该笔借款写欠条给林荣生，林荣生就不能再叫其还款。 康志鹏辩称，起诉的情况属实，该笔借款林荣生何时还其不清楚，其与林荣生是担保关系，既然该笔款已还，那其就不用承担担保责任。 康秀芳、谢子法未作任何答辩。 林荣生围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、存款明细账、贷款还款业务凭证、永春县农村信用合作联社坑仔口信用社的证明、结婚证等证据，上述证据，经庭审质证，谢金福、康志鹏对上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。谢金福申请证人谢某出庭作证：为证明该笔借款实际用款人是其兄谢某，保证人林荣生还款后，谢某有写欠条给林荣生。林荣生认为，谢某是案外人，与本案无关，其也没有收到谢某的欠条。本院认为，谢金福与证人谢某系兄弟关系，谢金福的主张又无相关证据佐证，证人谢某的证词证明力低，本院不予采纳。康秀芳、谢子法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对林荣生的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月24日，借款人谢金福、保证人林荣生、谢子法、康志鹏与永春县农村信用合作联社坑仔口信用社签订编号a2016102402的保证借款合同。该合同约定：借款金额285000元，借款期限2016年10月24日至2017年10月23日止，执行利率为8.9‰，按月结息，每月20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为本合同债务履行期限届期满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。借款后，借款人谢金福及担保人谢子法、康志鹏均未履行偿还利息的义务。保证人林荣生分别于2016年12月8日还利息2400元、2017年1月11日还利息2515元、2017年2月9日还利息2650元、2017年3月1日还利息2650元、2017年3月30日还利息2400元、2017年4月27日还利息2610元、共计15225元；于2017年5月12日代为谢金福偿还借款本金285000元、利息1782.47元，合计302007.47元。保证人谢子法、康志鹏未履行担保责任。林荣生代偿后，谢金福未向林荣生偿还过代偿款。 另查明，谢金福与康秀芳于2009年5月4日结婚，本案债务发生于谢金福与康秀芳婚姻关系存续期间。 本院认为，借款人谢金福、保证人林荣生、谢子法、康志鹏与永春县农村信用合作联社坑仔口信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。借款后，借款人谢金福未按合同约定按月偿还借款利息，保证人谢子法、康志鹏也未履行担保义务，均已构成违约。保证人林荣生代谢金福偿还借款本息302007.47元，林荣生在承担保证责任后，有权向谢金福追偿。因谢金福未能如期偿还涉案债务，在林荣生代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，故林荣生请求谢金福支付自代偿之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。本案涉及的债务为谢金福与康秀芳婚姻关系存续期间谢金福以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，林荣生请求康秀芳共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。根据保证借款合同的约定，林荣生与谢子法、康志鹏系连带共同保证责任人。林荣生已经履行了保证责任，有权向另两个保证人即谢子法、康志鹏按份额追偿，但由于双方对份额没有约定，故谢子法、康志鹏应各承担的份额为债务人谢金福、康秀芳不能清偿借款总额302007.47元的三分之一的保证责任。故林荣生诉请符合法律规定，本院予以支持。谢金福、康志鹏的上述辩称理由于法无据，本院不予支持。康秀芳、谢子法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、谢金福、康秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还林荣生垫付的借款本息302007.47元及其自2017年2月15日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息。 二、谢子法、康志鹏对本判决第一项中谢金福、康秀芳不能清偿部分向林荣生各承担三分之一的连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，减半收取计2942元，由谢金福、康秀芳、谢子法、康志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉凤 二〇一七年九月二十八日 书记员  郑伟芳 速录员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。