wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初181号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人张明龙，男，1971年12月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，现住澧县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月20日被澧县公安局刑事拘留，同年6月24日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张明龙犯非法拘禁罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人张明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2017年，钟三祖为首组织胡长军、周伟、赵兵、龚炎、乔志强、胡凌峰（均已判刑）及被告人张明龙等人成立高利房贷、暴力讨债的恶势力犯罪集团，并在澧县城区等地事实了寻衅滋事、非法拘禁等犯罪行为进行暴力讨债。被告人张明龙参与实施非法拘禁1起。其具体事实如下： 因被害人余某无力偿还高利贷，2016年上半年的一天下午3点钟左右，胡长军、龚炎、龚辉等人在澧县殴打被害人余某，并将被害人余某强行带至澧县某茶楼。在茶楼内被告人张明龙及同伙钟三祖、胡长军、龚炎等人逼其还账，次日凌晨1点钟左右，澧县公安局龙潭寺派出所出警时，被告人张明龙及同伙胡长军、龚炎等人再次殴打被害人余某，在派出所后民警要求双方自行协商处理，从派出所出来后被害人余某再次被带至某茶楼，至凌晨4时左右，皮海民愿意担保还钱后，余某才被放出。被害人余某被限制其人身自由约13个小时。 公诉机关认为，被告人张明龙参加恶势力犯罪集团并伙同其他组织成员实施非法拘禁1起，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人张明龙系从犯，且系自首，认罪认罚，建议判处被告人张明龙有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件揭发经过、户籍证明等书证，被害人余某的陈述，证人皮海民等人的证言，辨认笔录，被告人张明龙的供述和辩解等证据证实。 被告人张明龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明龙于2020年5月19日主动到澧县公安局澧西派出所投案。 本院认为，被告人张明龙参加恶势力犯罪集团并伙同其他组织成员实施非法拘禁1起，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张明龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人张明龙具有以下量刑情节：1、在共同非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张明龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明龙的刑期自2020年5月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余    波 二〇二〇年八月四日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5277号原告：莱西市佳亮灯饰商场，住所地莱西市蓬莱路百乐商城C区。统一社会信用代码：370285600400646。经营者：王占欣。被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地莱西市姜山镇烟青一级路西。统一社会信用代码：91370285579765837W。原告莱西市佳亮灯饰商场与被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告莱西市佳亮灯饰商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市佳亮灯饰商场撤回起诉处理。审判员  张云涛二〇二〇年八月六日书记员  武滢梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3338号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱丽艳，系公司员工。 被告：陈剑东，男，1988年12月28日出生，汉族，住长春市。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告陈剑东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告丽水凯瑞融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告丽水凯瑞融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年八月十四日 代书记员  吴箫雄 ?*Arabic?2? —?*Arabic?1?—
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2772号 原告：田孝锦，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张恒语，男，1991年7月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告田孝锦与被告张恒语车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告田孝锦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田孝锦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田孝锦撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执642号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人林旺昌，男，1998年6月5日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人林旺昌盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人林旺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年5月10日起至2018年9月29日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。继续追缴林旺昌犯罪所得，依法予以发还被害单位。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产现场核查经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，无法查控其名下的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初535号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月五日书记员  朱正彦
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初417号之二 解除保全申请人：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司（曾用名：高邑县盛轩汽车运输有限公司），住所地河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段44号。 法定代表人：马军龙，该公司董事长。 被申请人：王永波，男，1977年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告王永波与被告石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司（曾用名：高邑县盛轩汽车运输有限公司）、马军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0127民初417号民事裁定，冻结被申请人石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司（曾用名：高邑县盛轩汽车运输有限公司）名下银行卡0402023709300108914内存款15万元。现王永波同意解除对石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司（曾用名：高邑县盛轩汽车运输有限公司）名下银行卡0402023709300108914内存款15万元的查封。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司（曾用名：高邑县盛轩汽车运输有限公司）名下银行卡0402023709300108914内存款15万元的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月十四日 书记员 张国静
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执506号关于杨先荣依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初18号生效法律文书申请执行杨松追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月十七日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执834号 申请执行人：阿尔森·木拉提，男，1989年9月15日出生，哈萨克族，系牧民，住新疆额敏县。 被执行人：木拉格尔·阿里木，男，1994年3月25日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的阿尔森·木拉提与木拉格尔·阿里木买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿尔森·木拉提于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人木拉格尔·阿里木向申请执行人阿尔森·木拉提支付案款138,739元，承担执行费1,981元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月11日对被执行人木拉格尔·阿里木名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人木拉格尔·阿里木无财产可供执行； 2、2020年5月11日，向被执行人木拉格尔·阿里木送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月27日，查询被执行人木拉格尔·阿里木房产登记信息，反馈被执行人木拉格尔·阿里木无房产登记信息； 4、2020年5月27日，查询被执行人木拉格尔·阿里木不动产登记信息，反馈被执行人木拉格尔·阿里木无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人木拉格尔·阿里木发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人木拉格尔·阿里木暂无财产可供执行，本院向申请执行人阿尔森·木拉提出示调查材料后，申请执行人阿尔森·木拉提同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人木拉格尔·阿里木暂无财产可供执行，本院已向被执行人木拉格尔·阿里木发出限制消费令。申请人执行人阿尔森·木拉提同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人木拉格尔·阿里木的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民特236号申请人彩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人彩某申请宣告被申请人杨某限制民事行为能力一案，申请人彩某于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。经审查，原告彩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人彩某撤回申请。代理审判员  梁保平二〇二〇年八月十日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏04行终196号 上诉人（原审起诉人）尤琴梅，女，汉族，1964年11月2日生，住常州市天宁区。 上诉人尤琴梅因诉常州市自然资源和规划局、常州市人民政府、尤丽一案，不服江苏省常州市新北区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）苏0411行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 起诉人尤琴梅向法院提交起诉状载明：1、请求依法撤销（2019）常行复第133号行政复议决定。2、请求确认初始登记的常国用（2009）第XX号国有土地使用权证、常房权证字第××号房屋所有权证原件合法有效。3、请求撤销证号为XX（补发）的不动产权证。４、请求确认常州市自然资源和规划局、常州市人民政府行政不作为、乱作为违法。５、本案的诉讼费由常州市自然资源和规划局、常州市人民政府和尤丽承担。事实和理由：2019年6月30日，尤琴梅通过中介公司和尤丽签订房屋买卖合同并预付了购房款116.5万元，相关的房屋权证均交由其保管。2019年10月25日，尤琴梅在办理过户手续时发现，常州市自然资源和规划局、常州市人民政府又为尤丽办理了不动产权证，并且尤丽还通过将房屋抵押的形式借款100万元。尤丽在收取尤琴梅购房款后通过申报房屋权证遗失的办法补办证件，并在随后办理抵押借款，有实施诈骗的嫌疑。尤琴梅认为，常州市自然资源和规划局、常州市人民政府为尤丽补办房屋产权证书的行为违规，属于行政乱作为，故提起诉讼。原审法院经审查认为：尤琴梅所诉的房屋产权证书发放行为，涉及不动产，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉房屋不在原审法院辖区，故原审法院无管辖权。经释明后，尤琴梅仍坚持向原审法院起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对尤琴梅的起诉，法院不予受理。 上诉人尤琴梅不服原审裁定向本院提起上诉称：被上诉人明知初始登记的国有土地使用权证和房屋所有权证原件均在上诉人处，违法补发，有错不纠。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，尤琴梅要求撤销XX的不动产权证，系对补发不动产权证行为有异议，根据上述规定对该补发行为有异议提起的行政诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇二〇年八月三日 书记员  刘书峰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保138号之一申请人：菏泽开发区子祥建材经销处，住所地山东省菏泽开发区。经营者：朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜娟，山东两仪律师事务律师。委托诉讼代理人：谢浩添，山东两仪律师事务（实习）律师。被申请人：巨野新华建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县经济技术开发区。法定代表人：唐德美，董事长。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1791财保138号财产保全裁定，冻结了被申请人巨野新华建设集团有限公司的银行存款5481407元。被申请人巨野新华建设集团有限公司以其他账户已足额冻结涉案款项，于2020年8月11日向本院申请解除诉前财产保全措施中对其在菏泽农村商业银行华英路支行、菏泽农村商业银行长沙路支行银行账户的冻结。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人巨野新华建设集团有限公司的账号：3040061064205000010762，开户行：菏泽农村商业银行华英路支行；账号：9170117219942050002326，开户行：菏泽农村商业银行长沙路支行银行存款5481407元的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年八月十二日书记员  赵文贺
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执358号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，男，1980年5月11日出生，住所地行唐县 法定代表人：董献辉 被执行人：苗树卫，男，1969年1月30日出生，住所地行唐县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行申请苗树卫借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民督15号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月六日 代书记员 郭鹏民
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8379号原告：李朴，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：兰芳，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。上述两原告共同委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。被告：李波，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱航斌，安徽国天律师事务所律师。原告李朴、兰芳诉被告张伟赡养费纠纷一案，原告李朴、兰芳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朴、兰芳的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朴、兰芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李朴、兰芳负担。审判员  宣春莲二〇二〇年八月七日书记员  丁 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初5457号 原告：秦瑶，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：余勇齐，男，1991年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告秦瑶诉被告余勇齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员肖小国、**勇参加的合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦瑶到庭参加了诉讼。被告余勇齐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还127,847.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告与被告初步确定了恋爱关系。被告余勇齐多次以做生意需资金周转为由向原告借款共计25,850元；后又以原告名义透支信用卡42,000元；并以原告名义网络贷款25,295元。上述事情发生后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告同意分期偿还上述借款并向原告出具了承诺书和说明。但至原告起诉之日，被告并未按承诺书的约定偿还上述款项，原告无奈之下代被告偿还了101,997.18元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告余勇齐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2018年1月28日，被告余勇齐向原告秦瑶出具欠条一张，载明：“欠秦瑶人民币25,850元，承诺尽快归还。” 2018年3月14日，余勇齐向原告秦瑶出具承诺书一份，载明：“本人使用秦瑶的信用卡42,000元（招商银行、广发银行、平安银行、浦发银行），与秦瑶本人无关，承诺从2018年4月开始还最低还款直至还清为止。网贷本金及利息都由本人承担。” 2018年月日，余勇齐出具“关于拿秦瑶身份证使用网贷信用卡情况说明”一份，载明；“本人余勇齐于2017年4月拿秦瑶身份证在网上贷款25,295元，属于本人行为，贷款到期后还款由本人承担。…。” 庭审中，原告秦瑶自述25,850元借款实际出借金额为23,500元，其中微信转账1,000元，2017年4月1日支付宝转账13,000元，2017年4月15日转账3,000元，2017年10月30日转账5,000元，2017年6月2日转账200元，2017年6月20日转账400元，2017年8月26日转账支付900元。因余勇齐向其借款产生了费用，故余勇齐向秦瑶出具了金额为25,850元的欠条。 上述事实，有原告秦瑶提供的欠条、承诺书、情况说明以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，对于本案所涉欠条、承诺是以及情况说明如何认定？ 1.被告余勇齐于2018年1月28日向原告秦瑶出具的欠条上载明借款金额为25,850元，庭审中原告秦瑶自述实际出借金额为23,500元，根据证据规则，在诉讼过程中，当事人在陈述过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，因此本院依法认定借款金额为23,500元； 2.对于承诺书以及情况说明。被告余勇齐使用原告的信用卡套取现金42,000元使用并以原告秦瑶的名义进行网络贷款25,295元，经双方核算后，被告余勇齐向原告出具了承诺书以及情况说明注明欠款的具体情况，双方构成民间借贷关系。余勇齐承诺由此产生的本息均由其承担，因此被告余勇齐应向原告秦瑶偿还67,295元及由此产生的利息，原告秦瑶未提供证据证明其代被告余勇齐偿还的利息金额，因此本院依法认定被告余勇齐实际借到原告秦瑶67,295元。 诉讼中，原告秦瑶自述被告余勇齐向其出具相应凭证后未向其还本付息，且被告余勇齐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告余勇齐于本判决生效之日起10日内向原告秦瑶偿还借款本金90,795元； 二、驳回原告秦瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费2,857元，公告费820元，共计3,677元，由被告余勇齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  张武柯 人民陪审员  肖小国 人民陪审员  **勇 二〇二〇年八月四日 法官助理杨景 书记员黄辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终402号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，董事长。被上诉人（原审原告）：王德洪，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：卫海文，执行董事。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人王德洪、原审被告武汉创源建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2879号民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人湖北弘毅建设有限公司上诉称：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，上诉人湖北弘毅建设有限公司位于湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，其住所地的武汉市黄陂区人民法院理具有本案的管辖权；2.上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，被上诉人王德洪与武汉创源建筑劳务分包有限公司签订的《项目经理工程承包合同书》中，双方对于争议解决方式并没有约定，故本案应由上诉人所在地法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖。被上诉人王德洪未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷，涉案工程名称为华能湖北分公司1号、2号办公楼办公室维修项目1号办公楼外墙装饰工程，工程地点在湖北省武汉市武昌区东湖路178号，故一审法院对本案具有专属管辖权。被上诉人王德洪据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人湖北弘毅建设有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1546号常州塑金高分子科技有限公司，株洲市永发汽车内饰件有限公司：关于申请执行人常州塑金高分子科技有限公司申请执行被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411民初5949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执609号被执行人：张铁虎，男，1965年11月3日出生，汉族，工人，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被告人张铁虎犯诈骗罪、非法占用农用地罪共判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币22万元、退赔谢桂臣损失人民币10.7万元。因其未履行生效法律文书确定的退赔损失义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月9日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人张铁虎缴退赔受害人损失10.7万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人在监狱服刑至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人是多起案件被执行人，此前欠申请执行人巨额借款均未能履行给付义务，本案对被执行人张铁虎资产又进行了查询，结果发现被执行人没有财产登记记录。同时对被执行人进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：被执行人应依法履行退赔损失的义务，但损失能否退赔取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向受害人退赔损失的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月十五日书记员  李晓丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1324号原告：英壳多多士润滑油武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路205号（9）。统一社会信用代码91420112707168077T。法定代表人：徐润英，总经理。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。被告：彭益睦，男，1958年11月27日出生，汉族，住山东省梁山县。原告英壳多多士润滑油武汉有限公司与被告彭益睦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月3日，原告英壳多多士润滑油武汉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告英壳多多士润滑油武汉有限公司撤诉处理。案件受理费603元（已减半收取），由原告英壳多多士润滑油武汉有限公司负担。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月五日书记员  赵婉若
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1690号申请执行人：司元琼，女，汉族，生于1971年8月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：倪宝邦，系贵州多年律师事务所律师。被执行人：习水县富星煤矿。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村十一组。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。关于司元琼申请执行习水县富星煤矿劳动争议纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330民初277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行义务，申请人司元琼向本院申请强制执行，申请执行标的为80000.00元，并计算迟延履行利息。本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水县富星煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人住所地及所在基层组织进行调查，发现被执行人处于停产状态，矿井已封闭，未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、对被执行人纳入失信黑名单等措施。本院已当面告知申请方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县富星煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县富星煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县富星煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1807号 申请人任建忠。 被申请人邹平市韩店镇小王驼村村民委员会。 申请人任建忠因与被申请人邹平市韩店镇小王驼村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市韩店镇小王驼村村民委员会的银行存款340000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在340000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人任建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市韩店镇小王驼村村民委员会的银行存款340000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2220元，由任建忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十八日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1051号原告：邵玉诚，男，1968年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：程元光，男，1969年10月14日出生，汉族，住单县。被告：杨瑞，女，1968年4月7日出生，汉族，住址同上。原告邵玉诚与被告程元光、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邵玉诚的委托诉讼代理人石兴跃到庭参加诉讼。被告程元光、杨瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵玉诚向本院提出诉讼请求：判令程元光、杨瑞偿还借款本金30万元及相应利息。事实和理由：程元光、杨瑞夫妻因经营所需资金为由，从2012年7、8月起多次向邵玉诚借款并约定利息。2013年8月1日，程元光、杨瑞为邵玉诚出具20万元借条。另，2013年7月29日、10月20日又分别借款各5万元。以上累计借款30万元经催要未果，遂提起本案诉讼。程元光、杨瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：1、“借条今借邵玉诚现金贰拾万元整利息1分5厘借款人程元光身份证号2013年8月1日”；2、“欠条今欠伍万元整程元光2012年11月29日2013年7月29日”。3、“欠条今欠款伍万元整欠款人程元光、杨公兰2013年10月20日”。该欠条书写在“销货清单”上，其下半部打印有“……联系人杨瑞电话135××××58646918004656118”。邵玉诚就出借款借、欠条来源等陈述如下：2013年8月1日，程元光出具贰拾万元借条时，邵玉诚将2013年11月29日的“欠条”忘记带了，不然程元光应该出具贰拾伍万元的“借条”。程元光、杨瑞在单县汽车站南路东经营粮油店，且格式小额清单中显示粮油店联系人杨瑞，涉案借款应为夫妻共同债务。另，加盖有单县公安局孙溜派出所印章的“户籍证明”显示程元光之妻为杨瑞。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于邵玉诚举示的借、欠条效力问题。邵玉诚举示的借、欠条书写内容载明借款数额、利息、借款人身份信息、借款人签名，内容详实明确，结合邵玉诚对借、欠条形成的来源进行的较为合理的解释，本院确认以上借、欠条的证明力。关于涉案款项能否确认为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”邵玉诚举示的三张借、欠条中，2013年10月20日的“欠条”显示杨公兰签名（按印），但该条书写在一张格式化的“销售清单”上，且“欠条”的尾部显示粮油店联系人为杨瑞。本院依据证据的盖然性确认杨公兰与杨瑞系同一人，程元光、杨瑞共同经营“批发部”期间所借款项，均应确认为夫妻债务。邵玉诚在庭审中明确表示放弃利息诉求，系其对自己权利的有效处分，本院予以准许。程元光、杨瑞经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程元光、杨瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉诚借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告程元光、杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 徐 宏审 判 员 王 磊人民陪审员 张 峰二〇二〇年八月十日书 记 员 王秀苏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1180号之一申请执行人阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘春平路1号统一社会信用代码91320411588416583Q。法定代表人郭武康，该公司董事长。被执行人重庆鸿飞汽车配件发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号14-9号，统一社会信用代码915001076221882121。法定代表人余正伟，该公司总经理。申请执行人阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司申请执行被执行人重庆鸿飞汽车配件发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4623号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人重庆鸿飞汽车配件发展有限公司于判决生效之日起十日内支付阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司104233.67元，并就超期未付款金额按月利率2％支付利息（即按231879.01元为本金计算自2016年5月13日起至2018年1月12日止的利息；按104233.67元为本金计算自2018年1月13日起至款项付清之日止的利息），案件受理费2545元，公告费600元，合计3145元，由被执行人承担2921元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未要求本院上门查看，其也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月四日书记员  朱正彦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初965号原告：刘志，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地：菏泽开发区岳城办事处徐河村。法定代表人：何淑军，职务：董事长委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告刘志与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘志于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。案件受理费454元，由原告刘志负担。审判员  韩继峰二〇二〇年八月十日书记员  董国华
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初34号公诉机关庆安县人民检察院。被告人李金鑫，男，1998年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地庆安县,现住址庆安县。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人李金鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年月8日5公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人李金鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2020年6月6日0时30分许，被告人李金鑫醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号长安牌小型车行驶至庆安县解放路与经纬街交叉口处时被庆安县交警大队执勤民警查获。经依法提取血样并经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人李金鑫血样中乙醇含量为186.10mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人李金鑫犯危险驾驶罪的事实。认为被告人李金鑫醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李金鑫如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对其判处拘役2个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人李金鑫对公诉机关指控的事实经过及量刑建议无异议。经审理查明，2020年6月6日0时30分许，被告人李金鑫酒后驾驶黑Ｍ×××××号长安牌小型车行驶至庆安县解放路与经纬街交叉口处时被庆安县交警大队执勤民警查获。经依法提取血样并经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人李金鑫血样中乙醇含量为186.10mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有现场勘验检查笔录及照片，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓捕破案经过，户籍证明，调查评估意见书，被告人李金鑫供述等证据证实。本院认为，被告人李金鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金鑫犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人李金鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻予以处罚。司法局调查评估，李金鑫符合社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  李玉君人民陪审员  白庆丽二〇二〇年八月五日书 记 员  江庆娟
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初128号 原告：姜锡明，男，生于1969年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：叶平，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 被告：乐山市顺发投资有限公司，住所：乐山市市中区文昌宫40号。 法定代表人：史大中，该公司执行董事兼总经理。 原告姜锡明、叶平与被告乐山市顺发投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜锡明、叶平的委托诉讼代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告乐山市顺发投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜锡明、叶平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乐山市顺发投资有限公司向原告支付拖欠挖掘机租金48000元(大写肆万捌仟元正)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是未经注册登记的挖掘机合伙租赁经营关系。被告乐山市顺发投资有限公司(以下简称乐山顺发公司)注册经营范围为房地产、矿业、能源、市政、林业项目的投资等。2015年7月至2016年1月16日期间，被告先后租用二原告三台挖掘机前往其汉源县富乡乡赵园村铅锌矿勘探工地施工。2016年1月16日挖掘机第三次退场时,原告姜锡明与被告工地负责人王总经理对2015年和2016年挖掘机租金予以结算，结果为：2015年下欠租金36549元，2016年下欠挖掘机租金10173元和破碎费1040元及背车费2240元，共计下欠48962元。离场时王总经理承诺在2017年春节前一次性支付下欠48962元租金。2017年和2018年春节前后二原告多次向王总经理催收租金，但无果。2018年3月10日，王总经理要求姓杨财会人员出具内容为“我公司欠姜锡明、叶平挖机租金共计48000.00(肆万捌仟元正)。2018年3月10日。乐山市顺发投资有限公司”的欠条给二原告。现出具欠条己一年余，但被告仍未支付下欠租金。综上，被告乐山顺发公司下欠原告挖掘机租金48000元事实情楚，并有欠条等证据相互印证。为此,二原告为维护自己合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乐山市顺发投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年1月期间，被告乐山市顺发投资有限公司租用原告姜锡明、叶平的挖掘机，经双方结算，被告乐山市顺发投资有限公司支付了原告部分租赁费后，于2018年3月10日向原告姜锡明、叶平出具欠条一张，载明：“我公司欠姜锡明、叶平挖掘机租金共计48000.00元（肆万捌仟元正）。2018年3月10日乐山市顺发投资有限公司”，并加盖了乐山市顺发投资有限公司印章。现原告诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：二原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、欠条、进出场单、结算单以及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告乐山市顺发投资有限公司租用原告姜锡明、叶平挖掘机后，双方经结算，乐山市顺发投资有限公司尚欠姜锡明、叶平租金48000元，乐山市顺发投资有限公司已向姜锡明、叶平出具了欠条，双方债权债务关系明确。故对原告姜锡明、叶平要求被告乐山市顺发投资有限公司给付挖掘机租赁费48000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乐山市顺发投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告乐山市顺发投资有限公司在本判决生效后十日内给付原告姜锡明、叶平租赁费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告乐山市顺发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  邱德林 人民陪审员  李 烈 人民陪审员  杨思虎 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李 力 书 记 员  岳驰腾 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7480号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人刘勇本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2978号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇银行存款9808.58元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执928号 申请执行人：田叶，女，1970年4月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王明雪，男，1980年1月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：夏春兰，女，1978年10月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市 本院在执行申请执行人田叶与被执行人王明雪、夏春兰占有物返还纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281民初7095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  张传健
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1326号 原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地，彰武县彰武镇中华路原农机厂门市楼。 法定代表人：杨广。 被告：敖杨，女，1978年2月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：钱喜刚，男，1976年4月29日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：李贺，男，1987年11月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司诉被告敖杨、钱喜刚、李贺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。诉讼期间，原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司撤回对被告敖杨、钱喜刚、李贺的起诉。 案件受理费560元，减半收取280元由原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司承担。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侯 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1468号申请执行人：王福元，男，汉族，1966年5月21日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：周利美，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人王福元与被执行人周利美合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘1202民初4604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人周利美暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人周利美的房产，被执行人名下无房产登记。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月4日以（2020）湘1202执1468号限制消费令对被执行人周利美进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年8月4日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金10万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年八月五日代理书记员  刘 云
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初134号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓念军，男，1974年1月1日出生于湖北省荆门市，公民身份号码420800197401016059，汉族，初中文化，沙洋远航驾校辅助教练，住沙洋县沙洋镇洪岭佳苑小区1栋1-1002号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞86号                  指控事实              2020年5月8日晚，被告人邓念军酒后驾驶机动车，在沙洋县开源大道与洪岭大道交叉路口路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从邓念军的血液中检出“乙醇”成分，含量为195.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人邓念军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邓念军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人邓念军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓念军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓念军认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人邓念军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年八月七日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执334号之一申请执行人常州恒昇光伏科技有限公司，住所地常州市新北区天山路58号，统一社会信用代码91320411MA1P8W7J20。法定代表人徐婷，该公司总经理。被执行人泰州华晶新能源发展有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇新华村，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N。法定代表人陈龙，该公司执行董事。常州恒昇光伏科技有限公司与泰州华晶新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：泰州华晶新能源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还常州恒昇光伏科技有限公司货款94216元，并自2019年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人已停止经营，本院已公告查封被执行人住所地的机器设备，但未实际扣押，暂不具备处置条件。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月十一日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人位于住所地内机器设备、原材料、办公用品，期限自2020年7月24日至2022年7月23日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2485号之一申请执行人：贺战杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张江涛，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于贺战杰申请执行张江涛劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日提出执行申请，申请执行内容为：要求被执行人偿还26850元，案件受理费236元，共计27086元。本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日委托尉氏县人民法院前往其住所地未找到被执行人下落。四、本院于2020年7月17日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年6月20日委托尉氏县人民法院前往户籍地房管中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房管信息、不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地房管中心无房屋信息、不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。七、本院于2020年8月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联张江涛作为被执行人的案件有2件，在新郑市人民法院，案由为劳务合同，案由为终本，在新密市人民法院有1件，案由为劳务合同，案件为执结。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年8月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十五日书记员  李 楠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1203号申请执行人：王森，男，1975年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：史飞，男，1977年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行王森与史飞借款合同纠纷一案中，申请人王森撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月十七日书 记 员  左 菡
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢410号青海世全集团融资担保有限公司、张莉娟、南德生、雷延花、南积勋、青海玛斯顿商品砼有限公司：申请执行人青海世全集团融资担保有限公司与被执行人张莉娟、南德生、雷延花、南积勋、青海玛斯顿商品砼有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，2020年8月17日被执行人青海玛斯顿商品砼有限公司自动履行544000元，并缴纳执行费17617元。至此，申请执行人青海世全集团融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初2087号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1058号原告：崔玉新，男，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：崔云峰，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：王雨中，男，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。原告崔玉新与被告王雨中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔玉新及其委托代理人崔云峰、被告王雨中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是同村村民，我是6组村民，被告是4组村民。2005年调整土地时，我在4组和6组交界处的朴大洼子处分得承包地，所分得的承包地与被告承包的土地相邻，我的承包地在被告承包地的北侧，我的承包地是东西垄，被告家承包地是南北垄。自2005年土地调整后，4组、6组关于该土地边界没有发生过纠纷。2017年土地确权时，我承包的该土地确权到我的名下。2020年4月，我在承包地内耕种玉米后，被告将我已耕种完的玉米的承包地毁坏0.24亩。经村委会和原土地确权时测绘人员重新测量，确认被毁坏的0.24亩土地属于我的承包地。此后，在村委会书记朴振伟的亲自指挥下，我将被毁坏的0.24亩土地重新做垄并耕种玉米。当天，被告又将我已耕种完玉米承包地全部毁坏，并且将该0.24亩承包地耕种玉米，将该承包地据为已有，被告侵占的承包地具体为：从我家承包地南侧边界向北量起，南北长17米、东西长9.35米（17条垄宽），面积0.24亩。被告侵占我承包地的行为已严重的侵犯了我的土地承包经营权，并且被告侵占0.24亩土地造成我无法耕种，给我造成了经济损失。此外，被告毁坏我已耕种完玉米的承包地的行为给我造成了较大的经济损失。故此，我特提起诉讼。1、请求法院判决被告返还侵占的承包地0.24亩，即被告返还的土地位于4组和6组交界处朴大洼子，从我家承包地南侧边界向北量起，南北长17米、东西长9.35米。2、请求法院判决被告赔偿毁坏承包地的经济损失（即种子、化肥、人工费）124.8元，即260元/亩X0.24亩X2次。3、请求法院判决被告赔偿我无法耕种土地的经济损失144元，即600元/亩X0.24亩。此外，本案的诉讼费用由被告承担。望法院依法公正判决此案。王雨中辩称，我要求原告拿出证件，原告不能拿出证件，不拿证件我拿什么说话。确权证上记载9.65亩与原告说的22.35亩不符，确权证与原来的土地承包证之间的差异不能超过5%，土地法规定的，原告提供的其他证据我们不承认，我们要求原告拿出2005年土地承包经营证书。经审理查明，原告为台安县台东街道二道村6组村民，王雨中系台安县台东街道二道村4组村民，原告承包土地与被告相邻，纵横垄搭界。分属两个村民组的原、被告就承包地权属发生争议。2020年7月13日台安县台东街道二道村民委员会出具《情况说明》证实崔玉新土地确权后新证面积11.92亩。王雨中提交的农村土地承包经营权证显示王雨中承包面积14.86亩。现原告崔玉新诉讼至本院，要求被告返还侵占0.24亩土地，并赔偿损失268.8元。上述事实，原告向本院提交了分地情况证明一份、村委会证明材料一份、土地承包信息表一份、2017年测量2019年发放的土地确权证一份、U盘资料一份；被告王雨中方提供了2019年土地确权证和2005年承包土地确权证书。被告的证人李某出庭作证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，土地使用权证是确定土地使用权的唯一合法有效凭证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地,由县级以上人民政府登记造册,核发证书,确认使用权”,本案原、被告分属于台安县台东区二道村下辖的两个村民组，均具有合法承包地经营权，现原、被告就经营权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定,原、被告应对涉案争议土地先行确权,而后再主张争议土地的相关权利。虽然原、被告提供了二道村委会的证明材料，但并非等同于政府土地主管部门的对争议的确权。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条一款之规定,判决如下:驳回原告崔玉新的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年八月六日书记员  张全超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3281号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:谢再朋，男，1984年10月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市晓阳镇晓阳村凤前街36号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人谢再朋信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的56852.06元及迟延履行期间的债务利息、执行费776元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的56852.06元及迟延履行期间的债务利息、执行费776元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保578号 申请人：盈聚英，女，1961年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：历建美，女，1971年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人盈聚英于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人历建美驾驶的鲁Q5CF25“豪情”牌小型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人盈聚英以现金1000保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人历建美驾驶的鲁Q5CF25“豪情”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人盈聚英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月六日 书记员  张如莲
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异41号案外人：郑琳娜，女，汉族，1989年11月17日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人：辽源市巨源工贸集团有限公司。法定代表人：潘人培，该公司总经理。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春,该公司董事长。申请执行人辽源市巨源工贸集团有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人郑琳娜向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人郑琳娜向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的,位于龙腾景昇佳园小区2号楼2单元1604室的查封。事实与理由:2017年2月15日申请人与第三人(龙腾公司)签订了《商品房买卖合同》同时交纳了购房款并办理了进户,装修后已经入住将近三年。2018年8月,申请人去房产部门办理房照时被告知,该房被龙山区人民法院于2018年8月30日龙山(2018)吉0402执386号,裁定书予以查封,申请人为辽源市巨源工贸集团有限公司,被申请人为龙腾公司。申请人依法取得的合法财产是受法律保护的,本案被申请人与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系,在查封之前,申请人己经依法取得该房屋,并已经入住。请人民法院依据事实和法律,依法解除对申请人的合法财产的查封,保护申请人的合法权益。辽源市巨源工贸集团有限公司抗辩称：一、辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402执386号执行裁定书程序合法。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；该案中，建筑工程规划许可、施工许可等均为龙腾房地产。因此，龙山法院对该房屋的查封，依据充分，程序合法。二、被答辩人购买该房屋的合同无效。国务院《城市房地产开发经验管理条例》第二十二条规定，房地产开发企业预售商品房，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；本案第三人龙腾房地产开发公司在未取得土地使用证的情况下销售房屋的行为违法，所订立的商品房买卖合同是无效合同（合同违反国家法律法规的强制性规定）。三、被答辩人的执行异议理由不能对抗法院的执行裁定，应当依据有关法律规定向房屋出售人主张权利。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市巨源工贸集团有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2018年8月30日以（2018）吉0402执386号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市龙腾景昇小区2号楼产籍号:008006-0002-1604、不动产单元号：220402001001GB00017F00020180、面积为71.11平方米住宅房屋一处。在异议审查期间，案外人郑琳娜提交了如下证据：1、2017年2月15日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与郑琳娜签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，证明郑琳娜以199108.00元的价格购买涉案房屋；2、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到郑琳娜购房款199108.00元收据一份；3、郑琳娜交纳供热费、物业费、电费等收据十三份。案外人郑琳娜用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人郑琳娜提交的2017年2月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房”的内容不符合常理，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》真实性存疑，且案外人郑琳娜未向本院提交其支付购房款199108.00元的银行交易记录，仅凭购房款收据和付款自认不足以证明其支付了购房款的事实，其也没有提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人郑琳娜的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑琳娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年八月十三日书记员  武雅丹
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1346号 上诉人（原审被告）：吴峰，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍住址沅江市新湾镇，现住沅江市。 被上诉人（原审原告）：沅江市粤佳物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：夏书林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志杰，湖南云天律师事务所律师。 上诉人吴峰因与被上诉人沅江市粤佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二〇年八月三日 书记员  卢硕娟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2997号 原告：沈益，男，1970年8月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：杨国伟，男，1975年1月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告沈益与被告杨国伟承揽合同纠纷一案中，因原告沈益在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1871号原告：周某1，男，汉族，住福山区。原告：周某2，男，汉族，住福山区。二原告共同委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被告：周某3，男，1965年5月29日出生，汉族，住福山区。原告周某1、周某2诉被告周某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某1、周某2撤回起诉处理。审判员  陈春生二〇二〇年八月四日法官助理张毓真书记员张丽萍
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2083号 原告：彭铜湘，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：黎明，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭铜湘诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭铜湘参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭铜湘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，到期未归还借款的一年零六个月利息22500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告按照年利率15%的标准从2019年1月25日支付到实际偿清之日止的利息。事实与理由：2019年元月25日，被告因投资矿业需要资金找原告借10万元，约定还款日期为1年，并出具借条一张，借款到期后，被告未偿还借款。 被告黎明未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定年利率15%，借款期限为1年，借款到期后，经原告多次催讨，被告久拖不还。 上述事实有当事人陈述、双方身份信息、借条等证据在卷证实。 本院认为：原告彭铜湘与被告黎明民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为100000元的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。因双方在借条上明确约定年利率为15%，未违反法律规定的利率上限，现原告要求被告按照年利率15%的标准支付利息至实际偿清借款之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黎明在本判决生效后三日内偿还原告彭铜湘借款本金100000元及利息（按照年利息15%的标准从2019年7月25日支付至实际偿清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告黎明负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年八月四日 法官助理周芳 书记员唐菁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执617号 申请执行人：陈树林、肖琴、杨波、张乾秀、伍兴杰、夏传敏、谭杰 委托代理人：陈树林 委托权限：全权代理 职业：农民工 户籍地：重庆市合川区香龙镇 现住址：和田地区皮山县新城区 被执行人：新疆中和阗盛工程建设有限公司 地址：新疆和田地区和田市××路 法定代表人：陈裕平职务：执行董事 联系电话：156XXXXXXXX 本院受理的申请执行人陈树林、肖琴、杨波、张乾秀、伍兴杰、夏传敏、谭杰与新疆中和阗盛工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据洛浦县劳动人事争议仲裁委员会做出的洛劳仲案字【2019】第68号仲裁决定书，立案时间2020年7月20日，申请执行标的87900元，经本院执行，该案已执行到位87900元。洛劳仲案字【2019】第68号仲裁决定书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年八月十六日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执931号申请执行人:王磊，男，1989年4月23日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：代国文，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王磊与被执行人代国文故意伤害罪纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）辽1382刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.629万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年八月十八日书记员  温志高
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1869号 原告：于雷光，男，1970年6月26日出生，汉族，住张店区。 被告：山东天德百润农业发展有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座1205室。 法定代表人：梁东溟，总经理。 被告：梁东溟，男，1970年4月16日生，汉族，住淄博市高新区。 原告于雷光与被告山东天德百润农业发展有限公司、梁东溟新增资本认购纠纷一案，原告于雷光于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于雷光的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于雷光撤回起诉。 案件受理费275元，由原告于雷光负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年八月四日 书记员  吕雪莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5044号 原告：孙锐，男，1994年1月1日生，汉族，住郯城县经济开发区，居民。 被告：田茗中，男，1990年11月20日生，汉族，住郯城县，居民。 原告孙锐与被告田茗中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙锐在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙锐撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙正
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2348号 林惠娟、郭建云： 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行、被执行人林惠娟、郭建云金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初22093号民事判决书。申请执行人向本院确认已经执行完毕，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2020）闽0203执2348号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9854号申请执行人：黄春秀，女，1977年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行黄春秀与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月五日书记员 刘子莹
行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于行唐县元霞物业服务有限公司申请执行物业服务有限公司（2020）冀0125执731号一案，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 2020年8月14日星期五
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2496号 原告：郑兴庭，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 特别授权委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：邹自良，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告郑兴庭诉被告邹自良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加。本案现已审理终结。 原告郑兴庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率24%支付自2013年元月至今的利息52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告邹自良经朋友和担保人介绍在原告处分三次借现金30000元，原告给付了现金，被告向原告出具了借条三张，约定月利息4分，其中有10000元的借条有担保人孙担当签字担保。被告自2013年春节后未再偿还过借款本金及利息。后经原告多次催讨，被告均未偿还。2017年元月21日，原告找到被告，被告重新向原告出具了一张30000元的借条，当时口头约定月息为2分，本息到2018年年底清偿。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告邹自良辩称：向原告借款是事实，本案借条也是答辩人本人出具，但是当时原告帮答辩人办贷款，花了答辩人几千元却没有办成，然后加上借款利息，最后才欠到原告借款30000元。且本案借款30000元中，担保人孙担当已经偿还了其中他担保的10000元本金和几千利息。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了证据，被告对证据无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述采信有效证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年，被告邹自良向原告分三次总计借款30000元，被告向原告出具了借条三张。2017年元月21日，原、被告对借款进行了结算，被告尚欠原告借款30000元，被告重新向原告出具了借条，借条上没有约定借款利息及还款日期。被告在重新出具借条后向原告偿还过借款1000元。之后，被告未再偿还过借款。 本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，借条未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告已偿还的借款本金1000元，应予以抵减。原告要求被告偿还借款利息，但原、被告双方形成的借条上并未有约定借款利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由邹自良自判决生效之日起三十日内偿还郑兴庭借款本金29000元； 二、驳回郑兴庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870元，减半收取935元，由原告负担500元，由被告负担435元。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年八月四日 书记员  彭 仁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县灵山大道与行政路交叉口温州商贸城楼下。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳静，女，该行工作人员。被告：张修军，男，1968年2月19日出生，汉族，住罗山县。被告：杨祥娥，女，1967年2月10日出生，汉族，住罗山县。被告：张万军，男，1969年11月03日出生，汉族，住罗山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告张修军、杨祥娥、张万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  熊玉和二〇二〇年八月十二日书记员  丁 丽
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保792号 申请人：山东全通耀华信息科技有限公司。 被申请人：齐杰。 被申请人：赵辉。 申请人山东全通耀华信息科技有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐杰、赵辉的银行存款11000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东全通耀华信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人齐杰、赵辉的银行存款11000元。 二、如被申请人齐杰、赵辉的银行存款不足11000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月三日 书记员  李 晨
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初576号   原告：郭×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：苏×，山西省岚县人。   本院在审理原告郭×诉被告苏×民间借贷纠纷一案中，原告郭×于2020年8月11日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭×撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭×负担。   审判员 曹国强     二〇二〇年八月十一日   书记员 李文佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1540号 原告：刘红，女，1970年3月19日生，汉族。 被告：淄博鲁中城市候机楼有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路107号。 原告刘红与被告淄博鲁中城市候机楼有限公司劳动争议一案，原告刘红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘红负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年八月十日 书记员  吕雪莹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1390号 原告：刘建群，女，1974年5月13日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：刘邦根，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所实习律师。 被告：廖建兴，男，1984年6月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘建群与被告廖建兴民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告廖建兴立即归还原告借款30000元并支付利息（按月利息500元自2020年5月9日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建群的委托诉讼代理人刘邦根、徐瑶到庭参加了诉讼，被告廖建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年被告因向原告购买农产品与原告结识。2020年3月，被告以归还他人借款为由向原告借款，原告分别于2020年3月9日、20日向被告交付借款20000元、35000元共计55000元。后被告分别于4月5日、9日归还借款10000元、15000元。4月9日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元，约定于4月16日归还7000元，剩余借款在6月底前还清。5月10日，原被告在微信中约定，被告按每月500元（即16.7‰）向原告支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖建兴于本判决生效之日起十日内返还原告刘建群借款本金30000元及逾期利息（按月利率16.7‰自2020年5月11日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告刘建群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告廖建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年八月十三日 代书记员 潘黎雨
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初653号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       王立平，男，1970年11月7日出生于山东省安丘市，身份证号码37072219701107661X，汉族，初中文化，农民，住安丘市石埠子镇后韩寺村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]509号                               指控事实                       2019年12月8日14时30分许，被告人王立平酒后驾驶鲁GDB208号宗申牌报废普通二轮摩托车沿安丘市安孔路由西向东行驶至石埠子镇后韩寺村东300米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为108.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人王立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王立平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳                                     二○二○年八月三日                         代理书记员 刘奕彤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1749号原告：庞晴匀，女，2001年9月9日出生，汉族，住菏泽市。被告：谭宾玲，女，1988年3月16日出生，汉族，住西安市周至县。原告庞晴匀与被告谭宾玲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告庞晴匀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告庞晴匀撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年八月三日书记员  黄姿杉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2135号 原告：烟台旗乐汽车零部件有限公司。 被告：山东良子动力有限公司。 被告：李勇。 被告：山东奥德斯工业股份有限公司。 原告烟台旗乐汽车零部件有限公司诉被告山东良子动力有限公司、山东奥德斯工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告烟台旗乐汽车零部件有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月四日 书记员  李娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执902号被执行人：吕孝军，男，1987年8月10日出生。吕孝军敲诈勒索、寻衅滋事一案的（2019）京03刑初72号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月29日立案开始执行。依据该判决，对吕孝军处罚金十万元，继续追缴违法所得发还北京市土地整理储备中心顺义区分中心。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无机动车及不动产登记信息。本院于2020年7月17日扣划被执行人名下银行账户内存款1037.04元并上缴国库。本院已依法对被执行人吕孝军采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初72号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二〇年八月三日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执恢48号 关于单利剑申请执行李伟成合同一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2455号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道71号。负责人：郭龙，系该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李久艳，系该行员工，特别授权代理。被告：刘惠敏，男，1988年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告刘惠敏信用卡纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉处理。案件受理费29元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年八月十三日书记员  黄 鑫
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢57号 杨德发、新晃钱洋建筑材料有限责任公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初756号民事判决书立案执行的申请执行人杨德发与被执行人新晃钱洋建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案已于2020年8月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2555号原告：刘丽华，女，1981年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：崔波，男，1994年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：崔晓龙，男，1972年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告刘丽华与被告崔波、崔晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托诉讼代理人祁美芳、被告崔晓龙到庭参加诉讼。被告崔波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款49633元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告崔波在原告开餐饮店期间担任送外卖工作，同日晚上十点左右向原告借款去归还崔波老婆透支卡上的欠款。原告便从自己的微利贷账户上打给被告崔波40000元整，另外从原告的亲戚魏丽君借呗账户上打给被告崔波10000元整，后来在2020年3月22日和4月10日两次向原告又借款1000元整，共计51000元整。被告崔波已经偿还了原告连本带息共计7557.9元整。现尚欠原告49633元整。2020年4月中旬联系不上被告崔波。这期间原告多次催要以上借款，被告崔晓龙到原告餐饮店里承诺由他们家中负责归还被告崔波向原告的借款，被告崔晓龙要求原告电话录音作为证据。后经原告催要被告至今推诿不予归还，故原告诉至法院要求处理。被告崔晓龙辩称，我也同意归还借款，但目前我没有能力还款，我本人目前身体状况较差没劳动能力。被告崔波未到庭亦作答辩。经审理查明，2019年12月22日，原告通过微信及支付宝向被告崔波共转账47000元；2019年12月23日，原告通过微信向被告崔波共转账3000元；2020年3月22日，原告通过微信向被告崔波共转账500元；2020年4月20日，原告通过微信向被告崔波共转账500元；上述转账合计51000元。又查明，庭审中原告作出如下自认：一、原告系按被告的要求从微信的微利贷和支付宝的借呗替被告借款并由被告操作的，借出后原告一次性转账给被告崔波，利息应由被告崔波支付，原被告之间未约定利息，原告在此期间未向被告崔波收取利息未有盈利；二、被告本息的归还情况为：微信贷的本息归还了7557.9元，其中2020年1月19日归还了2558元，2020年2月21日归还了2530.1元，2020年3月21日归还了2469.8元；支付宝的利息归还情况为2020年1月19日归还了124元，2020年2月21日归还了116元，2020年3月21日归还了116元，2020年4月21日归还了116元；三、原告目前主张的金额系原告代被告崔波提前归还微利贷和借呗清偿完毕后归还的总金额。同时，原告在庭审中承诺其庭审中均为如实陈述，否则愿意承担相应的法律后果。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、录音等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告崔波经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告提供了2015年至2017年其向被告借款转账的记录及微信聊天记录可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告崔波、崔晓龙理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔波、崔晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽华借款49633元。二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告崔波、崔晓龙负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年八月十七日书记员  李雯迪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢284号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：闵庆宏，职工。 被执行人：王建保，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王作锡，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王贺田，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王建保、王作锡、王贺田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案恢复执行，申请执行标的额48729.59元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，发现被执行人王建保名下有存款1247.39元，本院已依法扣划并过付申请执行人。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年8月4日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额47482.2元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 亮
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保124号 田东县公安局交通警察大队、黄荣亮： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄荣亮财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022行审141号行政裁定书（申请控制金额150元），在网络查控过程中，发现被申请人无可控制财产。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初456号   原告：温×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：翟×，山西省岚县人。   原告温×诉被告翟×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月11日，原告温×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按温×撤诉处理。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告温×负担。   审判员 曹国强     二〇二〇年八月十一日   书记员 李文佳