wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6084号申请执行人：毛金红，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：罗明甫，男，1962年6月18日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈建强，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：甘登有，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈群抱，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：甘内淅，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于毛金红申请执行甘登有、甘内淅、罗明甫、陈建强、陈群抱附带民事赔偿纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184邢初962号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日提出执行申请，申请执行内容为：五被执行人赔偿损失20506.99元及迟延履行金。本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年7月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月3日发出传票传唤被执行人于3月4日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。六、本院于2020年8月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联甘登有、甘内淅、罗明甫、陈建强、陈群抱作为被执行人的案件均有2件，在新郑市人民法院，案由均为附带民事赔偿，案由为执行完毕。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月27日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十七日书记员  李 楠
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执749号申请执行人：张某，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：康平县方家屯镇某村民委员会，住所地康平县。法定代表人：郭某，系该村委会主任。申请执行人张某与被执行人方家屯镇某村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）辽0123民初1470号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告康平县方家屯镇某村民委员会于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告张某经济损失6984元、评估费4000元，合计10,984元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康平县方家屯镇某村民委员会负担。判决生效后，因被执行人康平县方家屯镇某村民委员会未履行给付义务，申请人张某向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款、评估费及案件受理费合计11009元。本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，对被执行人康平县方家屯镇某村民委员会在康平县××财务委托代理办公室的资金账户进行了冻结。2020年7月31日，经本院到康平县××财务委托代理办公室调查，截止2020年7月30日止，被执行人康平县方家屯镇某村民委员会账面余额均为专项经费，暂无法执行。除以上财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人康平县方家屯镇某村民委员会纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元某审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十七日书记员  杨 淼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执947号之七申请人：李刚，男，汉族，1993年1月18日出生，住济源市。被执行人：陶济萍，女，汉族，1990年03月05日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶济萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶济萍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十八日书记员  柴志强
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执934号之二十二申请执行人张爱丽，女，汉族，1969年8月2日出生，住河南省遂平县。被执行人焦国群，男，汉族，1977年1月27日出生，住遂平县。关于张爱丽申请执行焦国群健康权纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人焦国群在34×××14账户内余额人民币7.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦国群在财付通支付科技有限公司34×××14账户内存款人民币7.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年八月十八日书记员 郭战猛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执813-2号申请执行人牟某，男，住栖霞市。被执行人崔某，男，住栖霞市。本院在执行牟某与崔某民间借贷一案中，经查，被执行人崔某名下有银行存款。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月七日书记员  杨晓林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1372号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深湾港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：项居飞，男，1985年12月12日出生，青岛市即墨区1110。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人项居飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59462号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案执行标的是：5196.6元。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人项居飞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行5196.6元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员王旭东
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执458号 申请执行人刘燕燕：女，1965年8月20日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被执行人袁兴识，男，1990年2月16日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 申请执行人刘燕燕与被执行人袁兴识民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行(2020)赣0828民初556号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘燕燕于2020年7月3日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人袁兴识支付借款30000元利息6000元，已履行完毕，并交纳执行费356元。本案现已结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2944号之一原告：淄博国正置业有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路62号。法定代表人：胡磊，总经理。被告：张桂霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙丰金，男，1965年1月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博国正置业有限公司与被告张桂霞、孙丰金追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博国正置业有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博国正置业有限公司撤诉。案件受理费7014元，减半收取计3507元，财产保全费2470元，由淄博国正置业有限公司负担。审 判 员  姬荣德二〇二〇年八月十八日代理书记员  李梓旋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：于孝明，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。被告：董延涛，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。被告：李振海，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。被告：于学武，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告于孝明、董延涛、李振海、于学武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审 判 长  李昕溟审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨文斌
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2835号 原告：苏文卓，男，1948年3月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告：李爱平，女，1961年9月10日出生，汉族，住山东省金乡县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 原告：苏某，男，2010年1月30日出生，汉族，住山东省金乡县。 法定代理人：张某，女，1986年8月17日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：林春明，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住址：安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。 法定代表人：方怀民，经理。 被告：新余市广城汽车运输有限责任公司，住址：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。 法定代表人：成长海，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住址：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3层。 负责人：张健，总经理。 被告：赵俊伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：蒙城县宇鑫物流有限公司，地址：安徽省蒙城县汽配城14栋110室。 负责人：刘立志，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住址:安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。 负责人：王甲顺，总经理。 本院在审理原告苏文卓、李爱平、苏某诉被告林春明、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、新余市广城汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、赵俊伟、蒙城县宇鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》.第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理张延翠 书记员刘玲华
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3833号 原告：吴学艳，女，1977年7月18日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：马应友，男，1977年3月24日生，汉族，住贵州省织金县。 原告吴学艳与被告马应友同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告吴学艳于同年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学艳自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴学艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴学艳负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年八月五日 书记员  罗理伦
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初741号 原告：任义文，男，1965年3月17日出生，汉族，住海兴县。 被告：王艳香，女，1966年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 任义文与王艳香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告任义文于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任义文撤诉。 案件受理费减半收取计1480元，由原告任义文负担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李青岭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1882号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘春楠，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行被执行人刘春楠犯盗窃罪退赔一案中，依据（2019）津0111刑初922号刑事判决书被执行人应对陈慧玉进行退赔。截至2020年5月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初922号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月十四日书记员 刘 宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12006号 原告：湖北金兆福实业有限公司，住所地湖北省沙市区岑河镇三期工业园内A区。 法定代表人：代宜忠。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈小青,湖北荆楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明宇,湖北荆楚律师事务所律师。 被告：浙江大壹供应链管理有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路117号三楼。 法定代表人：赵贤昌。 原告湖北金兆福实业有限公司与被告浙江大壹供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖北金兆福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北金兆福实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 晖 二〇二〇年八月三日 书记员 俞佳琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3897号上诉人（原审被告）：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李正武，男，1958年5月24日生，汉族，瓦工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司因与被上诉人李正武、张朝良劳务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的委托诉讼代理人闫建文，被上诉人李正武及其委托诉讼代理人李超，被上诉人张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市旺盛建筑安装公司上诉请求：撤销(2019)苏0391民初4662号民事判决书，依法改判。事实与理由：审法院认定事实不清，适用法律错误。一、张朝良出具的欠条真实性、关联性、合法性均无法核实。二、李正武提供的是孤证，与徐州经济开发区法院2018苏0391民初2584号案件中提交法庭的张朝良签字的“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一对袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工资结算清单”，互相矛盾。三、张朝良对该孤证认可，但上诉人不认可，根据《最高院关于修改的决定》，不能视为自认。张朝良应当进一步举证其自认事实，否则，仅凭该孤证不能证明款项的性质和真实性。以上，请求贵院依法改判，支持上诉人诉请。李正武辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一、本案中拖欠工资欠条并非孤证。一审二被告徐州市旺盛建筑安装公司与张朝良违法转包、分包案涉工程刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼的事实。以及二被告长期拖欠工人工资的事实已经经人民法院(2018)苏0391民初1629号、(2018)苏0391民初2584号、(2019)苏03民终5666号等多个判决书所确认。上述工资欠条所拖欠的数额是包含在“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一队袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工工资结算清单”数额中，并没有与该结算清单相互矛盾。恰恰相反，工资欠条与结算清单相互印证，均证实了一审二被告拖欠被上诉人(一审原告)工资的事实。另外，上述结算清单在已经生效的民事判决(2018)苏0391民初2584号案件中经过质证，并被法院确认，属于人民法院生效判决所确认的事实。结算清单中清楚地列明了一审二被告所欠款项数额、类别、计算依据等事项。二、上诉人对于拖欠被上诉人(一审原告)工资的事实是承认的。2015年6月16日，在一审被告张朝良给被上诉人(一审原告)出具欠条后，上诉人旺盛公司于2016年2月5日、2016年9月14日、2017年1月26日三次支付了被上诉人(一审原告)部分工资。本次诉讼的所欠工资数额即是上述支付了三次后的剩余部分。以上事实证明，上诉人承认其拖欠被上诉人(一审原告)工资的事实。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在本案中提出的上诉理由。在(2019)苏03民终5666号上诉案件中也提出过，该上诉理由已经被徐州市中级人民法院所驳回。人民法院终审生效判决已经判定其上诉理由不成立。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，请予以驳回。张朝良辩称，一审判决认定正确，上诉人的上诉没有依据。二审中，上诉人提供了协助执行通知书两份、判决书复印件一份、袁飞的情况说明一份、向张朝良付款明细一份，证明张朝良欠他人巨额款项，法院要求上诉人协助扣留施工工程款，袁飞是实际施工人，不具有追索劳动报酬的主体资格，上诉人已经不欠张朝良任何款项。张朝良质证认为，真实性无异议，但与本案无关。李正武质证认为，该几份证据不属于法律规定的新证据，并且张朝良在外是否有债务，债务多少均与本案无关，付款和本案无关，不予质证。袁飞认为，情况说明系上诉人法定代表人周建伟写好的让其抄的，并且让其按了指模，目的是他拿到办事处让领导看下好付大家工资。后来拿上去不顶用才让我起诉的，就是本案一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定：具有下列情形之一，当事人要求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…（四）承包单位将工程进行转包或者违法分包的。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于实际施工人范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人将其承包的部分工程违法分包给不具有施工资质的张朝良，而张朝良雇佣李正武在涉案工地干瓦工，依相关规定，上诉人应对张朝良出具欠条欠付李正武等人的工资负连带责任。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐州市旺盛建筑安装公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月四日书记员  马 松
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执647号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：鲁涛，该行行长。 被执行人：王洪，男，1962年08月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人王洪借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：99685.82元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150.00元，执行费1395.00元。本院于2020年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月17日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执647号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初683号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广州微星软件技术研究有限公司，住所地广州市天河区沙河顶新二街9号之一904房。法定代表人：杜若平。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州微星软件技术研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3633号原告杜俊，男，生于1990年4月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告廖艳丽，女，生于1984年4月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告杜俊诉被告廖艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜俊的委托代理人边籍到庭参加诉讼，被告廖艳丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告经朋友介绍认识，因被告家庭开支急需周转资金，2017年5月4日向原告借款2万元，借条载明“今有廖艳丽借到杜俊现金人民币2万元，定于2017.8.4到期一次性还清”借款期限为三个月，并亲笔出具了借条。借款期限届满后原告多次催收未果。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告廖艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，2017年5月4日，被告廖艳丽出具借条一份，载明今有廖艳丽借到杜俊（）现金人民币贰万元整（20000.00）定于2017.8.4到期一次性还清。此据借款人：廖艳丽18314760555。当日，案外人付庶代原告杜俊通过转账的方式向被告廖艳丽转款18600元。由于被告未将借款偿还原告，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、案外人付庶的说明及原告委托代理人的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告出具的借条虽然载明借款为2万元，但转账凭证仅有18600元，原告对剩余1400元现金交付未作出合理说明，故本院仅能认定借款本金为18600元，现被告逾期未偿还，构成违约，被告应当进行清偿。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖艳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告杜俊借款18600元。二、驳回原告杜俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告廖艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年八月四日书记员  姚元群
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执111号之一 申请执行人:贵阳市总商会，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：施波，会长。 被执行人：贵州省园林建设公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 关于贵阳市总商会与贵州省园林建设公司房屋租赁合同纠纷一案，2020年8月6日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔8601执111号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 陈红时 二〇二〇年八月七日 书记员 吴秦名
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终148号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁高明，男，1989年1月19日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省邳州市。2012年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月27日被假释，2016年6月5日假释考验期满。2019年12月13日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人丁高明犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）苏0211刑初99号刑事判决，丁高明不服，提出上诉。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月5日20时许，被告人丁高明至本市滨湖区阙某家中，采用螺丝刀撬窗的手法潜入室内，窃得紫砂壶2把（价值共计人民币141600元），及白酒17瓶。案发后，公安机关从被告人丁高明处查获赃物紫砂壶2把、白酒14瓶。上述事实，有被害人阙某的陈述笔录，证人庄某、张某1、张某2、季某等人的证言笔录，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验笔录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案赃物照片、紫砂壶珍藏证书、产品辨认（鉴定）表、鉴定证明书、情况说明、监控录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书、被告人丁高明的供述笔录等证据予以证明。原审法院认为：被告人丁高明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。丁高明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人丁高明有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人丁高明退赔被害人尚未追回的经济损失；公安机关扣押在案的赃物予以发还被害人。上诉人丁高明提出的上诉理由是：其对紫砂壶鉴定程序、方法有异议，紫砂壶的珍藏证书系伪造，证人季某的证言不属实，申请对紫砂壶重新鉴定。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人丁高明，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人丁高明犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。关于上诉人丁高明提出的上诉理由，经查：根据被害人阙某的陈述笔录，失窃两把有季某印章的紫砂壶，其中一把系其在2015年左右以16万元购买。证人季某的证言笔录证明，涉案两把紫砂壶确系他本人制作，2012年两把壶的价格均在6万元左右，他认识阙某并在2015年以15万元左右的价格卖给阙一把紫砂壶。两人对于紫砂壶购买时间、价格等细节相互印证。滨湖区价格认定中心依照法定程序，采用专家咨询法对涉案紫砂壶进行价格认定，经咨询五位紫砂茶壶业内的具有工艺美术大师资质的专家，最终作出两把紫砂壶价值14万余元的认定结论。上述认定系由具有专业资质的机构依据法定流程作出，客观真实，且能够得到相关被害人陈述、证人证言、书证等印证，应予采信。故上诉人丁高明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人丁高明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。丁高明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年八月三日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1409号之一申请执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地：巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：姜波，该公司总经理。被执行人：张少锋，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。巩义市朗曼房地产开发有限公司与张少锋追偿权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因张少锋未按上述生效法律文书履行义务，巩义市朗曼房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，该车辆已被本院查封，上述财产查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下有位于巩义市建设路51-7号（合同号：1901000283）房产一套、巩义市建设路51-9号（合同号：1901000286）房产一套、巩义市建设路51-8号（合同号：1901000284）房产一套、巩义市建设路51-4号（合同号：1901000287）房产一套、巩义市建设路51号（合同号：巩1201027803）房产一套、巩义市建设路51-3号（合同号：1901000285）房产一套、巩义市建设路51号（合同号：1201159481）房产一套、巩义市建设路（合同号：巩0201005136）房产一套、巩义市建设路51号（1号楼1层104室）（合同号：巩1201027800）房产一套、巩义市建设路51号（合同号：1201159429）房产一套、巩义市石河路北5号楼2单元12层1204号（合同号：GY130××××0579）房产一套，以上共计11套房产均被另案查封，巩义市石河路北5号楼2单元12层1204号（合同号：GY130××××0579）房产一套已被本案查封，该查封为轮候查封，上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。前往郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有公积金信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少锋负有继续向申请执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年八月十八日书记员  李自卫
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执949号 申请执行人黄泽群，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人刘丽娟，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住平江县。 黄泽群申请执行刘丽娟民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初583号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款22000元，承担本案执行费。2020年7月6日本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄泽群与被执行人刘丽娟于2020年8月7日自行协商，达成执行和解协议，申请执行人黄泽群向本院撤回执行申请。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行标的22000元，未执行到位22000元。当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初583号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年八月十三日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执587号曹玉霞、王永祥、李明阳：本院执行的（2020）黑0231执587号执行案件，曹玉霞申请执行王永祥、李明阳婚姻家庭、继承一案，已将王雪名下的房屋已过户到曹玉霞名下，申请执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8842号申请执行人曹某，女，汉族，2009年7月18日出生，住郑州市金水区。被执行人河南英资美教育咨询有限公司，住郑州市郑东新区龙湖外环南路6号3号楼4单元1层179号，统一社会信用机构代码为91410102MA3X7GUK9P。被执行人高艳青，女，1969年6月14日出生，汉族，住青海省。关于郭子诚申请高艳青、河南英资美教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州市高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初30609号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月9日向向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月9日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年8月6日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，2020年6月19日前往郑州市不动产登记中心查询未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月19日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年7月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年8月17日与对申请人师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初30609民事调解书案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  邵 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2081号申请执行人：张建，男，1984年6月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐瑞，男，1990年3月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张建与徐瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9869号民事判决书已经发生法律效力，申请人张建于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人徐瑞偿还21975.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月13日通过电子短信形式向被执行人徐瑞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐瑞名下财产信息，被执行人徐瑞名下仅有少量银行存款；被执行人徐瑞名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余21975.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十三日书记员 吴新成
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2152号原告：常州昌昇自动化设备有限公司，住所地常州新北区通江中路600号7幢119室，统一社会信用代码91320411564322603H。法定代表人：黄云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昊天，男，该公司员工。被告：常州清红化工有限公司，住所地常州新北区港区北路2号，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。原告常州昌昇自动化设备有限公司诉被告常州清红化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告常州昌昇自动化设备有限公司的法定代表人黄云龙及其委托诉讼代理人顾昊天到庭参加了诉讼。被告常州清红化工有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州昌昇自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余维修款283220.4元，承担该款从2020年5月11日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告从2010年左右起即有生意往来，由被告委托原告为其维修变频器、制作电器柜、空压机维修保养等业务。2018年年底，被告支付了50000元承兑后就未再支付其他款项。2019年1月17日，双方进行对账，确认总金额为194942.4元。扣除2018年年底支付的50000元，尚有144942.4元未支付。另外，2019年，原告帮被告做的设备维修及保养在7月份出具的发票计金额138278元由被告方签收确认后至今未支付。至今共欠283220.4元。原告多次催要未着，现诉至法院，望判如所请。被告常州清红化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾多次发生业务往来，由原告为被告维修变频器、制作电器柜、空压机维修保养等业务。2019年1月17日，原告发对账函给被告，载明：截止2019年1月17日，欠款总额为194942.4元。被告员工陆龙庆在对账单上签名确认并确认信息无误。原告表示被告于2018年年底支付的50000元应从该欠款中扣除。2019年5月，原告又对被告设备进行维修保养，并于2019年7月10日出具了总金额为138278元的两张增值税发票给被告。2019年12月，原、被告又进行对账，原告发《应收账款对账函》给被告，载明：截止2019年12月20日，我公司账面显示贵公司应付未付款项283220.4元。被告在信息证明一栏上加盖单位印章予以确认。后原告多次催要未着，即向本院提出诉讼。上述事实，由增值税发票、对账单、发票签收回执、空圧机维修保养单、现场确认协议、发票签收回执、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了维修保养和供货义务，被告理应及时支付相应款项，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告尚欠原告款项283220.4元的事实。被告未及时履行支付义务，构成违约。故原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州清红化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州昌昇自动化设备有限公司欠款283220.4元，并承担该款从2020年5月11日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元，减半收取计2774.5元，由被告常州清红化工有限公司负担，该款已由原告常州昌昇自动化设备有限公司预交，被告常州清红化工有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给原告常州昌昇自动化设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年八月六日书记员  章曌杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1444号 罪犯马建，男，1994年12月22日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省兴化市人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏1281刑初761号刑事判决，认定被告人马建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人马建不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）苏12刑终380号刑事判决，撤销兴化市人民法院（2018）苏1281刑初761号刑事判决主文的第三项，即被告人马建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；认定上诉人马建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年12月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月10日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马建减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年从来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯马建的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执423号杨丽霞、王巧云、杨丽涛、安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会：关于杨丽霞、王巧云、杨丽涛申请执行安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位8500元（含诉讼费38元、含损失1462元），执行费50元安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会已缴纳。至此，（2019）豫0506民初583判决书已执行完毕。（2020）豫0506执423号行案件现已结案。二〇二〇年八月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初486号 原告：杨美娟，女，1983年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：金光辉，男，1979年3月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波新金万豪控股集团有限公司，统一社会信用代码913302123168519600。住所地宁波市鄞州区贸城中路655号（银苑大酒店西首一层）。 法定代表人：金光辉，该公司执行董事兼总经理。 原告杨美娟与被告金光辉、宁波新金万豪控股集团有限公司（以下简称万豪公司）民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金光辉归还借款148403元并支付自2020年1月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告万豪公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因两被告需要公告送达，本院依法转为适用普通程序，并由审判员汪鹏独任审理。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告金光辉归还借款本金147000元及利息1403元，并支付自2020年1月9日起至实际履行之日止以借款本金147000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨美娟及其委托诉讼代理人唐赛光到庭参加诉讼，被告金光辉、万豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告金光辉、万豪公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告金光辉于2016年3月23日向原告借款50000元，于2016年6月23日向原告借款80000元，于2017年5月24日向原告借款20000元，上述三笔借款共计150000元，原告均按照被告金光辉指示汇款至案外人吕斌的银行账户内。因被告金光辉未归还借款，原告与被告金光辉、万豪公司于2018年8月21日签订还款协议一份，约定：经原告与被告金光辉对账，确认截至2018年8月2日被告金光辉尚欠原告待收金额151403元，被告金光辉按QQ群公式的兑付方案（按约定兑付时间及比例还款）进行偿还债务，如被告金光辉有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余欠款向被告金光辉所在地人民法院起诉，被告万豪公司自愿为本合同项下原告对被告金光辉的债权承担连带责任保证，因原告投资需求，基于对舟山市金苑在线投资管理有限公司及宁波新金万豪控股集团有限公司董事长金光辉商誉的信任，根据双方友好协商的原则，原告对于以上涉案公司及金光辉的集资行为表示谅解等内容。但被告金光辉仅在2018年10月前归还了借款本金3000元，未按约足额履行还款义务，被告万豪公司亦未承担保证责任。现被告金光辉实际尚欠原告借款本金147000元及利息1403元至今未还。 另查明，吕斌为舟山市金苑在线投资管理有限公司法定代表人。 以上事实由原告提供的银行汇款凭证、还款协议、关于宁波区域展期本息兑付时间及比例说明，以及原告杨美娟在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告金光辉交付了借款本金，被告金光辉未按约还款，被告万豪公司未履行担保责任，均应承担相应的违约责任。原告要求被告金光辉返还借款本息148403元及自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息以及被告万豪公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金光辉、万豪公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金光辉于判决生效之日起十日内返还原告杨美娟借款本金147000元及利息1403元（截至2018年8月21日前的利息），并支付以借款本金147000元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息； 二、被告宁波新金万豪控股集团有限公司对被告金光辉的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波新金万豪控股集团有限公司承担本案连带清偿责任后，有权向被告金光辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，由被告金光辉、宁波新金万豪控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1490号申请执行人周霞，女，1979年10月13日出生，汉族，住临清市。被执行人周子芹，女，1960年1月7日出生，汉族，住临清市。申请执行人周霞与被申请人周子芹借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周霞向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周子芹名下的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人周子芹的银行存款元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十日书记员 沈延琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1401号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郝亮红，男，1977年05月12出生，住内蒙古武川县。被执行人苏小平，女，1983年01月17出生，住内蒙古武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月三日书记员 薛建中
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1932号原告：侯明涛，男，汉族，1980年11月22日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：龚清华、袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告：高红霞，女，汉族，1969年5月26日出生，住河南省虞城县。被告：王好江，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：王少林，男，汉族，1992年5月8日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告侯明涛与被告高红霞、王好江、王少林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,原告侯明涛于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯明涛撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告侯明涛负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年八月四日书 记 员  赵戈媛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审214号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘忠亮，男，1979年08月25日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人赵燕，女，1978年05月15日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘忠亮之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]176号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月9日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘忠亮、赵燕系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月12日、2019年12月1日分别向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]176号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]176号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘忠亮、赵燕负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢538号刘冲：江苏泽璇置业有限公司：关于申请执行人刘冲与被执行人江苏泽璇置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0830执2189号，申请执行标的为装饰装修工程价款及违约金等共计人民币185750元、案件受理费2008元，合计187758元，经本院立案受理后，现已执行到位130000元（由被执行人直接现金给付），余款本息申请执行人刘冲自愿放弃，该案件已全部执行完毕。本案对被执行人江苏泽璇置业有限公司纳入的限制高消费、全国失信被执行人名单等强制执行措施已依法予以解除。至此，申请执行人刘冲向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初3377号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申20号 申请人：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地金华市婺城区八一北街248号。 法定代表人：黄河清。 被申请人：金华市丰悦农业开发有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路南侧金衡街16号3楼302室。 法定代表人：毛克胜。 2020年7月20日，金华市婺城区万通小额贷款有限公司以金华市丰悦农业开发有限公司不能履行（2015）金婺商初字第3281号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年7月22日通知金华市丰悦农业开发有限公司。 本院查明：金华市丰悦农业开发有限公司于2012年6月28日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，注册资本为800万元，股东为毛克胜、田秀珠。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：农业技术开发、初级食用农产品销售；果蔬（除种子、苗种）种植销售；园林绿化工程施工，养护；水产品（除种苗及未经加工的不产品）销售；建筑材料（除危险品）、五金交电、日用百货、针织品、服装的销售。2015年11月，申请人金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被申请人金华市丰悦农业开发有限公司等发生借款合同纠纷，经审理，本院以（2015）金婺商初字第3281号民事判决书判令金华市丰悦农业开发有限公司归还金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金1000万元并支付利息1274033.12元（已算至2015年11月4日，此后利息按年利率24%计算至款项付清之日止），并支付律师代理费20000元。该案经本院强制执行，金华市丰悦农业开发有限公司无可供执行的财产，本院于2017年2月16日裁定终结执行程序。金华市丰悦农业开发有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市丰悦农业开发有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，被申请人无可供执行财产。现申请人金华市婺城区万通小额贷款有限公司以被申请人金华市丰悦农业开发有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市丰悦农业开发有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理金华市婺城区万通小额贷款有限公司对金华市丰悦农业开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年八月四日 代书记员  叶俊红
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执123号刘景玉（申请执行人）、魏泽龙（被执行人）：刘景玉与魏泽龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4518.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位4568.30元，其中，本金4518.30元，申请执行费50.00元。本院已于2020年8月7日将该款转付给刘景玉（申请执行人）。至此，刘景玉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3298号 原告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路123号。 法定代表人：李需要，执行董事。 委托诉讼代理人：肖基良，男，系公司工作人员。 被告：**，男，1985年4月13日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院在审理原告厦门公交集团集美公共交通有限公司与被告**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厦门公交集团集美公共交通有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  牛守启 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保140号 申请人：无锡市吉品置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。 法定代表人：余吉，该公司董事长。 被申请人：胡刚锋，男，1964年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人无锡市吉品置业有限公司因与被申请人胡刚锋仲裁纠纷一案，无锡市吉品置业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请。本院作出（2018）苏02财保124号民事裁定，依法冻结被申请人胡刚锋银行存款人民币23179860元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡市吉品置业有限公司于2020年8月6日向本院申请解除对无锡市滨湖区太湖梅梁苑（现名为阿维农庄园）1幢310至318单元一层房屋的查封。 本院经审查认为，申请人无锡市吉品置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对无锡市滨湖区太湖梅梁苑（现名为阿维农庄园）1幢310至318单元一层房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4285号申请人：苏州恒润进出口有限公司，统一社会信用代码913205087252249849，住所地苏州市竹辉路201号。法定代表人：张建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。被保全人：深圳市怡诚电子有限公司，统一社会信用代码91440300576376748Q，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路2500107号504。法定代表人：钟春艳。申请人苏州恒润进出口有限公司与被保全人深圳市怡诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州恒润进出口有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人深圳市怡诚电子有限公司名下的银行存款人民币900000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人深圳市怡诚电子有限公司名下的银行存款人民币900000或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十一日书记员  罗翠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1327号之二申请人：济源市圣华混凝土有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村。被执行人：牛明波，男，汉族，1980年11月09日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛明波在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3601.66元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十八日书记员  柴志强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1525号上诉人（原审被告）：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号，统一社会信用代码91321100783361311N。法定代表人：张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市润州区双信钢管租赁站，住所地镇江市润州区蒋乔镇解放湾56号，统一社会信用代码92321111MA1NJY8T47。经营者：张继龙，男，1964年7月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。原审第三人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：杨少保，该公司执行董事。上诉人江苏万宣建设工程有限公司（以下简称万宣公司）因与被上诉人镇江市润州区双信钢管租赁站（以下简称双信租赁站）、原审第三人镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万宣公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4375号民事判决，依法改判驳回双信租赁站的诉讼请求。事实和理由：万宣公司与双信租赁站、恒隆胜公司达成以房抵债协议，双信租赁站开具的收据载明收到730560元，万宣公司已经支付双信租赁站全部的租金款项。双信租赁站未能获得抵债房所有权与万宣公司无关，双信租赁站应当向恒隆胜公司主张权利。双信租赁站公司辩称：一审判决是正确的，应予以维持。恒隆胜公司未发表述称意见。双信租赁站向一审法院起诉请求判令：万宣公司支付租金730560元，并自2019年3月6日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。一审法院认定事实：多年来，双信租赁站与万宣公司有钢管、扣件租赁的业务往来。2018年2月4日，双方经结算确认，截止2018年2月4日，万宣公司租赁双信租赁站的所有租赁物资的租赁费及丢损赔偿费用总计为4060000元。该结算单有双信租赁站与万宣公司盖章，双信租赁站一方张志山签字。此后，万宣公司陆续付款，至2018年10月17日，双信租赁站认为万宣公司尚欠812000元，故双信租赁站诉至一审法院，案号为（2018）苏1111民初5309号。在该案的审理过程中，经双方对账，除对于2015年11月23日万宣公司以位于本市臻岳君庭的房子以房抵款730560元，双方存在争议，对于剩余欠款双方达成了调解协议，后双信租赁站对以房抵款部分的款项撤回诉讼请求，拟另案进行诉讼。本次诉讼双方的争议就是以房抵款部分的730560元。又查明，万宣公司因承建恒隆胜公司开发的臻岳君庭项目，恒隆胜公司欠万宣公司工程款，故恒隆胜公司以数套臻岳君庭的房屋抵付万宣公司的工程款。而万宣公司欠双信租赁站的钢管租金，故提出以臻岳君庭的房子抵租金。2015年11月23日，双信租赁站开具了收据给万宣公司，注明收到款项730560元，收款事由为钢管租金抵臻岳君庭19号楼1305室的房款。该收据加盖双信租赁站财务专用章，张志山签字。当日，张志山与恒隆胜公司签订了房屋征收安置协议，协议约定张志山选定恒隆胜公司建设的安置房屋，房屋位于臻岳君庭19号楼1305室，建筑面积114.15平方米，总价款为730560元。双信租赁站陈述由于种种原因，恒隆胜公司实际并未将该房屋交付给双信租赁站。双信租赁站与万宣公司之间以房抵款并未实际实现，故双信租赁站仍应向原债务人万宣公司主张支付欠款。万宣公司提出由于当时双信租赁站拿房子的时候不肯交物业费，导致房子一直没有拿到，现在恒隆胜公司歇业了，双信租赁站再向万宣公司主张欠款没有依据。双信租赁站与万宣公司就上述以房屋冲抵租金未签订书面抵债合同，也未签订债权债务转让合同。再查，截止2019年7月3日查询之时，臻岳君庭19号楼1305室仍登记在恒隆胜公司名下。该房屋于2016年3月18日、2017年7月19日、2017年11月28日三次被人民法院查封，三次查封最后到期日为2020年11月27日。一审法院认为：双信租赁站与万宣公司之间建筑设备租赁合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，租赁合同法律关系合法有效，万宣公司应支付所欠双信租赁站租金。万宣公司以恒隆胜公司所有的臻岳君庭19号楼1305室房屋折抵所欠双信租赁站租金，但双方未签订消灭债权债务的协议，该以房抵债仅属万宣公司支付租金的一种方式，在双信租赁站实际获得抵债房屋前，原债权仍存在。现抵债的臻岳君庭19号楼1305室房屋仍登记在恒隆胜公司名下，即双信租赁站的730560元租金债权未获清偿；双信租赁站要求万宣公司支付租金730560元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。双信租赁站要求万宣公司支付自2019年3月6日（起诉之日）起的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：万宣公司于本判决生效之日起十日内给付双信租赁站租金730560元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以730560元为计算基数自2019年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利息计算、以730560元为计算基数自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。债务人可以采用以物抵债的方式向债权人清偿债务。本案中，万宣公司为清偿债务将恒隆胜公司的房产抵偿给双信租赁站，该行为是否消灭万宣公司与双信租赁站的原债务，取决于以房抵债协议的履行情况和双信租赁站是否有消灭原债务的意思表示。关于以房抵债协议的履行情况，涉案房屋目前依然登记在恒隆胜公司名下，也即以房抵债协议并未履行完毕。关于双信租赁站是否有消灭原债务的意思表示的问题，万宣公司主张“双信租赁站已认可原债务消灭”的依据是2015年11月23日和2019年1月31日双信租赁站出具的二张收据。2015年11月23日收据载明“收款事由：钢管租金抵臻岳君庭19号楼1305室房款730560元”，该收据仅能证明双信租赁站接受“新债”，并无“消灭旧债”的意思表示。2019年1月31日收据载明“收款事由：租赁费尾款（法院判定款）所有往来结清”，万宣公司依据该“所有往来结清”字样主张“双信租赁站认可消灭旧债”，双信租赁站对此不予认可。事实上，2018年12月20日，双信租赁站和万宣公司曾就以房抵债款730560元之外的款项60876元达成调解协议，从2019年1月31日收据的相关内容可以看出该收据的出具系基于达成调解协议的60876元，并不包括调解时即已存在争议的以房抵债款730560元，收据上“所有往来结清”的字样不能证明“双信租赁站认可消灭所有旧债”。因此，涉案以房抵债行为并不消灭旧债，双信租赁站有权选择实现“旧债”，即要求万宣公司偿还原债务730560元。综上，万宣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11312元，由江苏万宣建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年八月四日书记员 王 琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执882号申请执行人：袁吉银，男，汉族，生于1981年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：木明权，男，汉族，生于1974年4月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于袁吉银申请执行木明权司法确认议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2568号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人木明权未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁吉银向本院申请强制执行，申请执行金额为8340.00元，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人木明权送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××的轿车一辆，该车已被本院另案查封，但因未实际控制，故无法处置，其余未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人木明权家及所在基层组织进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人袁吉银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人木明权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人木明权无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年八月七日法官助理周守红书记员袁浩洋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1276号之一 申请执行人：叶鹭铭，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：熊炳昌，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人叶鹭铭与被执行人熊炳昌追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月19日作出的(2018)闽0803民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶鹭铭于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为3257750元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人熊炳昌名下所有的车牌为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××车辆已过户，无法采取查封措施。本院依法冻结被执行人熊炳昌名下登记的厦门和恒理财咨询有限公司25%的股权，依申请执行人要求，本院依法对厦门和恒理财咨询有限公司股权进行整体评估后，对被执行人熊炳昌持有的25%股权拍卖，但该公司其他股东不同意进行评估。申请执行人要求对该公司财务进行审计，本院依法委托福建辰星有限责任会计师事务所对厦门和恒理财咨询有限公司进行财务审计，据反馈，厦门和恒理财咨询有限公司已资不抵债，是否存在账外资产审计无法确定。另查明被执行人熊炳昌名下无房产。本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人熊炳昌名下银行账户，仅剩极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人熊炳昌作出拘留决定，因被执行人患有心脏病，刚做完心脏搭桥手术，无法实施拘留措施。本院于2019年7月29日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的3257750元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年八月十四日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1607号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被告：泰安市鲁佳商贸有限公司，住所地泰安市泰山区博阳路东592号（省庄镇羊楼西村）。法定代表人：崔传明，系该公司执行董事兼总经理。被告：崔传明，男，1949年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告泰安市鲁佳商贸有限公司、崔传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2208元，保全费1720元，共计3928元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  王景博二〇二〇年八月四日书记员  李艳博
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681财保5号 申请人：邓强，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人:闫良，男，1977年12月11日出生，汉族，住陕西省神木县。 被申请人：淡永明，男，1971年12月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人邓强与被申请人闫良、淡永明民间借贷纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，确保以后的生效判决得到执行，申请人邓强于2020年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闫良、淡永明的银行存款1500000元（开户名：闫良，开户行:内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗农业银行文苑分理处,账号:62×××12；开户名：神木碧海煤炭洗选有限责任公司，开户行：中国农业银行份有限公司神木市大柳塔支行，账号：26×××68）。申请人邓强用其所有的车辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：ＳＡＬＧＡ3ＶＦ1ＧＡ281815，发动机号码：160××××4306ＰＳ）为申请保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人邓强的申请符合法律规定，且提供了财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结闫良、淡永明的银行存款1500000元（开户名：闫良，开户行:内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗农业银行文苑分理处,账号:62×××12；开户名：神木碧海煤炭洗选有限责任公司，开户行：中国农业银行份有限公司神木市大柳塔支行，账号：26×××68）； 二、对申请人邓强所有的车辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：ＳＡＬＧＡ3ＶＦ1ＧＡ281815，发动机号码：160××××4306ＰＳ）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邓强在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 王小东 二〇二〇年八月六日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异45号案外人赵莹，女，1989年12月14日出生，满族，住址沈阳市铁西区。案外人陈淑敏，女，1955年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街100-2号5-7-2，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。申请执行人刘胜，男，1978年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘冉强、贾昆霖（实习），辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司（沈阳胜全房屋开发有限公司清算组），住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人边振岩，系该公司总经理。本院在执行（2015）经开执字第723号申请执行人刘胜与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人赵莹、陈淑敏于2020年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，本院（2015）经开执字第723号民事裁定书查封的登记在沈阳胜全房屋开发有限公司名下的沈阳经济技术开发区沈辽西路107-15号4-5-1房屋是案外人赵莹父亲、陈淑敏丈夫赵凤斌承建。赵凤斌于2010年5月25日已去世。该房屋由被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司抵偿工程款给赵凤斌。后赵凤斌将此房屋出售给单敏，单敏将购房款348180元交付，由单敏与胜全公司签订《住宅预定书》，出具收款收据，因胜全开发公司原因该案涉房屋未能办理更名过户手续。现法院将案涉房屋查封，致使单敏无法取得案涉房屋，直接导致案外人对单敏产生债务，直接侵害了案外人的实际利益。故请求法院依法撤销对位于沈阳经济技术开发区××辽西路××楼××号房屋的查封。本院查明，本院于2014年12月8日作出（2014）经开民初字第1620号民事判决书，对原告刘胜与被告沈阳胜全房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案判决：一、解除原告刘胜与被告沈阳胜全房屋开发有限公司于2008年11月17日签订的《住宅预定书》；二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜购房款人民币391362元及利息（自2008年11月18日起至2014年5月9日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；三、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘胜已付购房款一倍的赔偿金即人民币391362元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告刘胜于2015年5月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行部门于2020年1月2日到沈阳市不动产登记中心查封被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-15号1-4-1面积84.33平方米、2-5-1面积116.06平方米、2-5-2面积116.06平方米、4-5-1面积116.06平方米、4-5-2面积116.06平方米、1-5-1面积122.95平方米、5-5-2面积122.29平方米，共计7套房产。并于同年1月7日作出（2015）经开执字第723号查封公告。再查，案外人赵莹系赵凤斌之女，案外人陈淑敏系赵凤斌之妻。因被执行人与赵凤斌之前存在工程款纠纷，将案涉房屋抵顶给赵凤斌，后赵凤斌将房屋抵顶给单敏，由单敏与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司于2010年6月10日签订住宅预定书以抵顶所欠款项并办理入住，一直居住至今。双方欲办理备案登记时，发现上述房屋已被法院查封无法备案登记。又查，另案单敏在本院将案涉房产查封后，已于2020年4月3日向本院提出执行异议，要求本院停止对案涉房屋的执行。本院于2020年4月14日作出（2020）辽0191执异15号执行裁定书，裁定驳回案外人单敏的异议。现案外人赵莹、陈淑敏又提出执行异议。上述事实，有本院（2014）经开民初字第1620号民事判决书、（2015）经开执字第723号协助执行通知书、查封公告、住宅预定书、收款收据、专用收款收据存根、协议、不动产电子登记查询证明、（2020）辽0191执异15号执行裁定书、（2020）辽0191执异11号执行裁定书及当事人听证中的陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据现有的证据证明的事实，案涉房屋登记在被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司名下。故从物权公示的角度看，沈阳胜全房屋开发有限公司是案涉房产的所有权人。现案外人并未取得案涉房屋所有权。其次，本案案外人现系通过诉讼排除人民法院对执行标的的强制执行。案外人虽将案涉房屋转让后由他人与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司之间签订了住宅预定书，该预定书签订的目的在于消灭他人对被执行人的债权而非单纯的房屋买卖。本案双方当事人之间的以物抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。且诉争房屋并未完成权属登记的变更手续，债权人只有债权请求权，而非物权。同时案外人与被执行人之间的以房抵债协议在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存在债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议而产生的物权期待权及物权本身。该协议的订立并不能排除本案申请执行人基于生效法律文书申请强制执行。再者，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据单敏等人案件听证中当事人的自认，在双方欲办理备案登记时，已经知悉此房产因其他原因均已被司法机关查封，而在此情况下，还将案涉房产继续交付，并不符合在人民法院查封之前合法占有不动产的条件；同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用的规定，上述第二十八条规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。而未将抵债受让人列入物权期待权保护范围。故在现有法律规定下，对案外人在执行程序中提出的此排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵莹、陈淑敏的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 吴 萍二〇二〇年八月十一日书 记 员 陈凌倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1543号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：高在权，男，1982年10月21日出生，朝鲜族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人高在权金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高在权在银行其账户内的存款人民币68924.43元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高在权在银行其账户内的存款人民币68924.43元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1276号 原告：青海夏都医药有限公司，统一社会信用代码91633100710543368M，住所地青海省西宁市生物科技产业园经四路18号。 法定代表人：巩利昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石燕，女。 被告：青海菲速建设工程有限公司，统一社会信用代码91630104MA75978T03，住所地青海省西宁市城西区西关大街43号第1号楼2单元1-2152室。 法定代表人：张雷，该公司董事长。 原告青海夏都医药有限公司与被告青海菲速建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 青海夏都医药有限公司诉称，原告和被告于2019年6月15日签订了《水稳层摊铺劳务合同》、《沥青砼购销合同》、《沥青砼摊铺劳务合同》，合同约定甲方在互助绿色产业园马路工程交由被告施工，双方约定：1、施工期限2019年6月16日至2019年6月30日2、沥青砼质量标准按照AC-13检测报告（报告编号：QZT-BG-2019-QPB-017）标准给予供货，沥青砼施工厚度6cm，工程符合国家标准。合同签订后，被告迟迟以种种理由不予进场，经多次催问，被告法人于2019年8月11日给原告法人代表发信息要求调高价格，在原告法人代表再三要求下，原告进场施工。施工结束后，被告离场后再没有返回施工现场进行交工验收。由于原告铺设路面沥青含量不够，导致多地方石子脱落，经电话告知无果，原告法人于2019年9月4日信息通知被告法人沥青含量不够，9月9日发信息告知被告路面不平整，被告直至9月2日回信息：肯定解决到你满意为止。直至9月26日被告提出由原告委托第三方进行质量鉴定、10月24日提出路面不平整由其进行修复。经鉴定，被告供应沥青砼不符合要求。故诉至法院，请求依法判令：一、退回并赔偿我公司产生相关费用总计379000元，其中：1、退回已予支付的合同款350000元，2、依据合同约定将不合格沥青砼铲除并铺设合格的沥青砼，3、依据沥青砼购销合同三（2）约定支付检测费1000元，4、支付律师费28000元；二、本案诉讼费由被告承担。 青海菲速建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中原告主张权利的依据为原、被告双方签订的《水稳层摊铺劳务合同》、《沥青砼摊铺劳务合同》、《沥青砼购销合同》，该三份合同涉及的事项为原告将部分道路工程交由被告进行施工，被告向原告提供部分道路摊铺材料及工程施工劳务，经核实，工程施工所需工程器械亦均由被告提供，案涉工程位于青海省海东市××县。经释明，原告明确其依据前述三份合同主张工程质量责任。故本案基础法律关系并非单纯的劳务合同或买卖合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由工程所在地互助土族自治县人民法院专属管辖；双方虽在前述三份合同中均约定由西宁市城西区人民法院管辖，但该约定管辖因违反法律关于专属管辖的规定而无效，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青海省海东市互助土族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 强 亚 茹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 （董致晶 书 记 员 武  霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初91号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人李建军，男，1956年8月1日出生，汉族，大学文化，系退休人员，中共党员，户籍所在地大连市甘井子区，现住大连市旅顺口区。因本案于2020年3月24日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李建军涉嫌妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大连市旅顺口区人民检察院指控，2020年3月23日12时许，民警林某到某超市调取监控过程中，被告人李建军多次向民警林某询问在其店内盗窃的嫌疑人的姓名及住址，民警林某告知不能向其透露嫌疑人的相关信息，李建军对民警林某的答复不满，推搡民警林某并用手击打民警林某颈部，致使林某颈部受伤。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人林某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李建军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。 上述事实，被告人李建军在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、病历材料、悔过书、谅解书等书证；证人林某、赵某、刘某等人的证言；被告人李建军的供述与辩解；大连顺德法医司法鉴定所的司法鉴定意见书；视听资料、电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  王保国 人民陪审员  宋晓林 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吴 琼 附：本判决依据的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6804号之一申请执行人李连春，男，1954年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人李明岳，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省郑州中原区。关于李连春申请执行李明岳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初29199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李连春于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月20日、2020年6月5日、2020年8月4日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年8月4日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月14日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金登记信息。七、于2020年8月15日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月15日向申请执行人李连春做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日法官助理孙士燚书记员米建峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5773号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：张德峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告张德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特128号申请人：张会轻，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：赵会利，女，1980年5月14日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：李高伟，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：赵政卫，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年7月30日立案受理申请人张会轻与赵会利、李高伟、赵政卫关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。张会轻与赵会利、李高伟、赵政卫系朋友关系，赵会利、李高伟、赵政卫因搞建筑急需资金为由分四次向张会轻共计借款165000元（其中2014年2月20日借款70000元，月利率3%，借款人李高伟；2014年5月9日借款30000元，月利率3%，借款人赵会利，担保人赵政卫；2014年9月12日借款25000元，月利率3%，借款人赵转卫，系李高伟干亲，担保人李高伟，李高伟自愿偿还该笔款项；2014年11月23日借款40000元，月利率3%，借款人李高伟）2015年9月李高伟偿还张会轻借款50000元，剩余115000元及利息未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：赵会利、李高伟、赵政卫偿还张会轻借款115000元。于2020年8月15日前偿还借款20000元；2020年12月30日前偿还借款20000元；2021年6月30日前偿还借款20000元；2021年12月30日前偿还借款30000元；2022年6月30日前偿还剩余借款25000元。如赵会利、李高伟、赵政卫不按期履行，张会轻有权就剩余款项及利息（利息自2020年7月29日起按剩余本金月利率2%计付至清偿完毕之日止）向人民法院申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张会轻与赵会利、李高伟、赵政卫于2020年7月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月四日书记员  冯 程