wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6911号 原告：南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。 法定代表人：田江，总经理。 委托诉讼代理人：张元勋，男，翔飞物业公司员工，住址同上。 被告：赵德宝，男，1970年8月28日生，住浦口区。 原告翔飞物业公司诉被告赵德宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托诉讼代理人张元勋，被告赵德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园××室业主，被告自2010年1月起拖欠物业服务费5157元、公摊费600元（按每年100元计收）、滞纳金2791元。现要求被告支付物业服务费5157元、公摊费600元、滞纳金2791元，并要求被告承担本案诉讼费用。 被告赵德宝辩称，原告服务不到位，我家是9幢四楼，开发商免费赠送太阳能由物业公司安装，我们这个单元都没有安装，只能用电热水器，所以损失很大，还有外面的下水管道漏水到我家，小区监控是坏的，我家电动车、自行车被盗。物业公约上有关于安装防雨棚的，但是楼上安装的已经超出约定的范围，物业公司说他们不管这件事情，只管看门。 经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。 另查明，被告赵德宝系浦口区海都嘉园××室业主，面积为136.21平方米，其自2010年1月至2014年6月期间的物业管理费5517元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×136.21平方米=4046元；2014年7月至2015年12月共计18个月×每月0.6元/平方米×136.21平方米=1471元）、公摊费600元，合计6117元未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告赵德宝作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告赵德宝未能交纳，应承担相应的民事责任。根据被告赵德宝及居住在该小区内的其他业主即本案被告的辩称意见，原告翔飞物业公司作为服务性企业，应按合同约定履行自己的义务，但现其未能完全尽到自己的义务，提供的物业服务上存在严重瑕疵，其应承担一定的责任，故原告翔飞物业公司主张的物业费应为3670元（6117元×60%）。原告翔飞物业公司还主张了2791元违约金，本院认为，其未能提供违约金的计算方式，且未能提供损失的存在，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告赵德宝于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费3670元。 二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告赵德宝负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十三日 书记员 傅小艺
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执714号申请执行人李中华与被执行人张珍国买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张珍国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年09月06日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初438号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初2292号 原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。 法定代表人：庄能辉。 委托诉讼代理人：李兵、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：赖天龙，男，汉族，1971年11月19日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告赖天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，泉州市长冠物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市长冠物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。 代理审判员  林清波 二〇一七年九月三十日 书 记 员  温 鸿 速 录 员  黄生呈 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审158号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人文成县黄坦镇新峰村民委员会，住所地浙江省文成县黄坦镇新峰村。法定代表人周瑞根，主任。申请执行人文成县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行文某罚[2013]107号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县黄坦镇新峰村民委员会将非法占用的2812.70平方米土地退还给黄坦镇新峰村集体经济组织。二、责令文成县黄坦镇新峰村民委员会三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积58.40平方米，并将破坏的6.1平方米耕地恢复原状。三、并处以罚款共计人民币183元。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2013年12月16日作出文某罚[2013]107号土地行政处罚决定，并于2013年12月16日送达被执行人，并限被执行人文成县黄坦镇新峰村民委员会收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达[2017]133号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县黄坦镇新峰村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2013年12月16日作出文土资罚[2013]107号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县黄坦镇新峰村民委员会将非法占用的2812.70平方米土地退还给黄坦镇新峰村集体经济组织。2、责令文成县黄坦镇新峰村民委员会三十日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积58.40平方米，并将破坏的6.1平方米耕地恢复原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县黄坦镇人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2013年12月16日作出文土资罚[2013]107号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县黄坦镇新峰村民委员会处以罚款共计人民币183元。）由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永海人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年九月五日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4580号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。被告：戴仁生，男，1981年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴永法，男，1964年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告戴仁生、吴永法为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告戴仁生、吴永法经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告戴仁生偿付全部本金22504.50元、利息963.07元，并支付自2017年5月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告戴仁生承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告吴永法对被告戴仁生的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月28日，被告戴仁生与原告签订了20130128000366号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡。同日，被告吴永法与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告戴仁生使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利义务作了详细约定。2013年2月1日，原告向被告戴仁生发放了信用卡，信用额度为30000元。2016年1月18日，被告吴永法与原告重新签订了保证合同，继续为被告戴仁生提供担保。后被告戴仁生在用卡过程中出现逾期，截至2017年4月30日尚欠原告透支本金22504.50元、利息963.07元。上述款项被告戴仁生至今未予偿还，被告吴永法亦未代偿。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、信用卡/贷记卡个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约和泰隆贷记卡章程、审判流程表、信用卡领用签收单各一份和浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同两份，拟证明被告戴仁生经被告吴永法担保向原告申领信用卡的事实。二、浙江泰隆商业银行信用卡明细查询一份，拟证明截至2017年4月30日，被告戴仁生尚欠原告信用卡透支本金22504.50元、利息963.07元的事实。被告戴仁生、吴永法未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告戴仁生、吴永法未到庭应诉，且被告戴仁生在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告吴永法在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴仁生尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金22504.50元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告戴仁生偿还上述款项，并要求被告吴永法按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴仁生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金22504.50元及截至2017年4月30日的利息963.07元，并支付上述本金自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告吴永法对上述款项承担连带偿还责任，被告吴永法承担保证责任后，有权向被告戴仁生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费650元，合计1120元，由被告戴仁生、吴永法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈芳萍二〇一七年九月二十九日代书 记员  叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初770号原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地广东省潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼。主要负责人：郑腾，总经理。委托诉讼代理人：林思源，该分公司职员。委托诉讼代理人：李海疆，该分公司职员。被告：谢燕儿，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告金碧物业有限公司潮州分公司与被告谢燕儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 榕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初1187号 原告：张健，男，1979年5月4日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都新城西城市投资经营中心，住所地：成都市温江区柳城镇柳台大道20号。 法定代表人：康毅，总经理。 委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。 法定代表人：方东风，总经理。 原告张健与被告成都新城西城市投资经营中心（以下简称新城西中心）、四川省大山建设工程有限公司（以下简称大山公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及委托诉讼代理人苏伟越，被告新城西中心的委托诉讼代理人康祝到庭参加诉讼。被告大山公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付本金3498531.3元和利息717363.64元（暂计算至2017年3月14日，利息按中国人民银行同期贷款利率两倍，自2015年11月23日起计算至付清之日）；2.判决被告向原告支付先期律师费5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的本金及利息计算基数均增加600000元。事实和理由：2015年5月29日，原告与大山公司的买卖合同纠纷一案，经成都市中级人民法院（2015）成民初字第1611号民事调解书确认，大山公司应于2015年6月3日前向原告一次性付款5935015元，并承担案件受理费13516.3元。调解书生效后，大山公司未履行义务。原告申请强制执行后，发现新城西中心尚欠大山公司工程款6458872.7元及质保金6694310.25元，共计13153182.95元。经法院执行及政府协调，新城西中心于2016年1月13日向原告支付185万元，2016年9月1日向原告支付60万元，尚欠原告本金3498531.3元。根据民事诉讼法第二百五十三条的规定，原告有权要求被告支付迟延履行期间的债务利息，共计717363.64元。同时，根据合同法的规定，债权人行使代位权的必要费用由债务人承担。原告与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为15000元及取得款项的10%，本案原告先行主张律师费5000元，剩余律师费原告保留诉权。 被告新城西中心辩称，原告诉称与大山公司有买卖合同，大山公司欠原告货款是事实。新城西中心欠大山公司工程款不是事实。现在新城西中心与大山公司结算，新城西中心超付了大山公司工程款。新城西中心支付了原告185万元，是中院扣划的，而且是扣划错误。新城西中心向原告支付60万元不是事实，新城西中心只是协助履行人，是区政府给的生活费。新城西中心现不欠大山公司工程款，不应当向原告支付。对于律师费，新城西中心不是合同相对人，也不应当支付。 被告大山公司未到庭。 经审理查明，2014年12月，因张健向大山公司承建的花土E区六标段工地供应钢材，大山公司向其出具了欠条，尚欠款项为5935015元。2015年，张健因大山公司未支付钢材款，诉至四川省成都市中级人民法院。在诉讼过程中，经法院主持调解，双方达成调解协议。2015年5月29日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民初字第1611号民事调解书，协议内容为：大山公司于2015年6月3日前向张健一次性支付款项5935015元。大山公司付清上述款项后，其与张健就本案的债权债务清结。另外，案件受理费减半收取27032.6元，由张健与大山公司各自负担13516.3元。后因大山公司未履行调解协议，张健申请强制执行，现已收到执行款1850000元。 2016年5月31日，亚太（集团）会计师事务所四川分所出具《关于四川省大山建设工程有限公司工程价款结算专项审计报告》，对新城西中心与大山公司之间的学府芳邻项目、花土一期三标段和六标段项目、福利院项目的工程结算款项进行了专项审计。审计结果为：1.截至2016年5月31日，新城西中心与大山公司工程结算款项情况如下：若新城西中心不行使违约金条款，新城西中心应付款（含工程结算价款与履约保证金）233131456.84元，已付金额（含资金支付、代扣税金及第三方、超支审计费、逾期竣工违约金及仲裁费）223077486.46元，扣质量保证金2657730.52元，欠付大山公司7396239.86元；2.如新城西中心行使违约金条款，需扣除审减超过10%以上违约金4759034.47元，欠大山公司2637205.29元；3.上述事项均未考虑法院扣划事项。截至2016年5月31日，龙泉驿区人民法院扣划3522636元，温江区人民法院扣划6200000元，成都市中级人民法院扣划1850000元，总计扣划11572636元；4.上述欠款未考虑已发生尚未代支付的工程质保维修费，合计324042.38元。 另查明，张健与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，已支付律师费5000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，张健提交的当事人身份信息、民事调解书、材料款欠条、《委托代理合同》、发票，新城西中心提交的《关于四川省大山建设工程有限公司工程价款结算专项审计报告》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”从上述规定可知，债权人行使代位权，应以债权人与债务人的债权和债务人与次债务人的债权均成立为条件。诉讼过程中，张健对新城西中心已付款数额、审计报告中的违约金数额等费用均提出异议，说明在大山公司未与新城西中心进行最终结算的情况下，大山公司与新城西中心的债权债务并未最终确定，张健也就缺乏行使债权人代位权的前提条件。另外，从庭审查明的事实来看，新城西中心应付工程款233131456.84元，已付工程款223077486.46元，被多个法院共计扣划11572636元。即使不考虑质保金、违约金等其他款项，作为次债务人的新城西中心已没有未付工程款。故张健主张新城西中心支付其钢材款本金及利息、律师费用、诉讼费用的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张健的全部诉讼请求。 案件受理费45367.15元，本院依法予以免交。公告费260元及后续公告送达费用由张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪仁可 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  熊 冰 二〇一七年九月二十日 书 记 员  常 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0306民初6685号 原告（反诉被告）刘X. 委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。 被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司。 法定代表人刘李花。 委托代理人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 本院在审理上列原告（反诉被告）刘X与被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘X、被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司均于案件审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘X撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有 限公司撤回起诉。 本案受理费人民币5500元，减半收取2750元，由原告（反诉被告）刘X承担；反诉费人民币1395元，由被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司承担。 审 判 长 江         涛 人民陪审员 黄宝林人民陪审员王嘉义 二〇一七年九月十五日 书 记 员 陈  昂  (  兼  )
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初494号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张永兴，男，1986年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，驾驶员，住浙江省杭州市余杭区（户籍地安徽省阜阳市颍州区）。因本案，2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]503号起诉书，指控被告人张永兴犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人张永兴及辩护人马海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张永兴驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张永兴有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，呼气式酒精测试单，称重记录及视频，车辆技术检验报告，交通事故认定书，视听资料及视频分析说明，通话移动通信客户详单，死亡证明书，死亡原因鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及车辆勘察记录，接警单及到案经过，户籍信息，抓获经过，调解书及转款通知等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人张永兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人张永兴所驾车辆虽有超载情形且制动系不符合要求，但上述因素并非事故发生的直接原因，请求对被告人张永兴量刑时从轻考虑。被告人张永兴有自首情节，被害人亲属的损失得到赔偿，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月29日12时08分许，被告人张永兴驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶至海宁市中胜建材有限公司门口地方，在停车起步时，与被害人王某1（女，1958年5月16日生）驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、被害人王某1死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人张永兴主动报警并向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张永兴驾驶载物超过核定载质量且制动系不符合技术标准的机动车，在事发路段停车起步时疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。被害人王某1在本起道路交通事故中无责任。案发后，本案经济赔偿问题已经本院调解处理完毕。被害人亲属对被告人张永兴的行为表示谅解。上述事实，被告人张永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、王某2、王某3的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，呼气式酒精测试单，称重记录及视频，车辆技术检验报告，交通事故认定书，视听资料及视频分析说明，通话移动通信客户通话详单，死亡证明书，死亡原因鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及车辆勘察记录，接警单及到案经过，户籍信息，抓获经过，民事调解书及转款通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永兴违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张永兴所犯罪名成立。被告人张永兴在本起交通事故中应承担的责任已由海宁市公安局交通警察大队作出事故责任认定，该认定客观、合理，应当予以采信。辩护人所提肇事车辆虽有超载情形且制动系不符合要求并非事故发生的直接原因，据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。案发后，被告人张永兴有自首情节，被害人亲属的损失已得到赔偿，被告人张永兴取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群代理审判员  许志华人民陪审员  李国梁二〇一七年九月二十一日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初941号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡用明，男，1989年2月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人胡用明犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人胡用明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年3月7日，被告人胡用明采取撬锁的方式，进入被害人吉某1位于广州市增城区新塘镇大敦村花园路13号2楼的家中，盗窃台式电脑主机1台（经鉴定价值人民币2000元）。二、2017年3月16日，被告人胡用明采取撬锁的方式，进入被害人刘某1位于广州市增城区新塘镇大敦村大新路11巷9号4楼的家中，盗窃电脑主机及电脑显示器各1台（经鉴定价值人民币3583元）。三、2017年4月4日，被告人胡用明采取撬锁的方式，进入被害人谭某1位于广州市增城区新塘镇大敦村同心路港华绣花厂后三楼302房的家中，盗窃威廉王子牌挎包1个，内有黄金足金戒指1枚（经鉴定价值人民币4319元）、现金10余元、花花公子牌钱包1个、银行卡2张。四、2017年4月5日17时许，被告人胡用明在广州市增城区新塘镇大敦村华荔路23-1号的包装部，趁无人注意之机，盗窃被害人余某1放置在车牌机上的VIVO牌Y66型手机1台（经鉴定价值人民币1188元）。综上，被告人胡用明共实施盗窃四宗，盗得财物共计人民币11100元。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验检查笔录、手印鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人胡用明多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人胡用明在有期徒刑一年二个月至一年六个月间量刑，并处罚金。被告人胡用明承认控罪，但辩解起诉书指控的第三宗其没有盗得黄金足金戒指1枚。经审理查明：一、2017年3月7日，被告人胡用明撬锁进入广州市增城区新塘镇大敦村花园路13号2楼被害人吉某2家中，盗窃了台式电脑主机1台（经鉴定价值人民币2000元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗增公（司）鉴（DNA）字[2017]1091号法庭科学DNA鉴定意见书；4、穗增价认定[2017]531号价格认定结论书；5、被害人吉某2的陈述及提供的网购电脑配置记录；6、被告人胡用明的供述及对案发现场的指认。二、2017年3月16日，被告人胡用明撬锁进入广州市增城区新塘镇大敦村大新路11巷9号4楼被害人刘某2家中，盗窃了电脑主机及电脑显示器各1台（经鉴定价值人民币3583元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]645号手印鉴定书；4、穗增价认定[2017]581号价格认定结论书；5、被害人刘某2的陈述及提供的网购电脑配置记录；6、被告人胡用明的供述及对案发现场的指认。三、2017年4月4日，被告人胡用明撬锁进入广州市增城区新塘镇大敦村同心路港华绣花厂后三楼302房被害人谭某2家中，盗窃了威廉王子牌挎包1个，内有黄金足金戒指1枚（经鉴定价值人民币4319元）、现金10余元、花花公子牌钱包1个、银行卡2张。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]649号痕迹鉴定书；4、穗增价认定[2017]580号价格认定结论书；5、增价证函[2017]335号关于对挎包等物品不予价格认定的复函；6、被害人谭某2的陈述及提供的购买戒指单据；7、被告人胡用明在庭审中对参与此宗盗窃的事实予以供认。关于被告人胡用明辩解未盗得戒指1枚的意见，经查，被害人在财物被盗后即报警，陈述被盗财物的种类、数量，并提供了被盗戒指的购买单据，相应的现场勘查材料显示手饰盒有被人翻动的痕迹；被害人对被盗财物的陈述较为客观、真实，应予采信。被告人的当庭辩解避重就轻，且与查明的事实不符，本院不予采纳。四、2017年4月5日17时许，被告人胡用明在广州市增城区新塘镇大敦村华荔路23-1号包装部，趁无人注意之机，盗窃了被害人余某2放置在车牌机上的VIVO牌Y66型手机1台（经鉴定价值人民币1188元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人胡用明的户籍资料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、穗增价认定[2017]532号价格认定结论书；6、公安行政处罚决定书；7、被害人余某2的陈述及提供的手机购买单据，并对监控视频截图进行了指认；8、被告人胡用明的供述及对案发现场和监控视频截图的指认。综上，被告人胡用明共实施盗窃四宗，盗得财物共计价值人民币11100元。本院认为，被告人胡用明无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡用明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡用明当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡用明的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡用明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡用明退赔违法所得发还被害人吉某22000元、被害人刘某23583元、被害人谭某24329元、被害人余某21188元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年九月十四日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
E*MERGEFORMAT 福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)闽0681民初5267号 原告：陈某2，男，1941年3月4日出生，汉族，住龙海市。 原告：郑月李，女，1946年7月30日出生，汉族，住龙海市。 原告：陈某1，女，2012年2月15日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：陈某2，男，1941年3月4日出生，汉族，住龙海市。系陈某1的爷爷。 以上三原告的委托代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：叶月燕，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：占某，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。系叶月燕的父亲。 本院在审理原告陈某2、郑月李、陈某1与被告叶月燕共有纠纷一案中，叶月燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省××县，应由南靖县人民法院管辖。 经审查，本院认为，虽然叶月燕户籍地在龙海市××下村，但原告陈某2、郑月李、陈某1在诉状中自认被告叶月燕自2012年2月15日其女儿陈某1出生不到××月即××娘家（靖城镇××）居住至今，被告叶月燕对此亦无异议，故可认定叶月燕经常居住地在靖城镇草前村，叶月燕提出的管辖异议成立，本案应移送南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送南靖县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王建通 二〇一七年九月二十六日 书记员  郑晓虹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5368号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王政军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王政军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500.01元为基数，自2018年01月19日起至被告王政军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，600元为基数，自2018年01月16日起至被告王政军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金899.99元为基数，自2018年01月26日起至被告王政军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王政军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王政军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王政军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，499.99元。但被告王政军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-09-18 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-14 1600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-25 899.99 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年九月十八日 3000.49 7500.01 2018年1月19日 年利率24.0% 2017年12月15日 2018年1月16日 年利率24.0% 2017年12月25日 899.99 899.99 2018年1月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王政军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告王政军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.01元为基数，自2018年1月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1600.00元为基数，自2018年1月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币899.99元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6098号原告：冯佳鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：章俊伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：周音，女，1984年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告冯佳鹏诉被告章俊伟、周音民间借贷纠纷一案中，因原告冯佳鹏未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯佳鹏自动撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇一七年九月一日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民特11号 申请人：中国建设银行股份有限公司广元分行 法定代表人：许强，该行行长 委托代理人：黄莉，四川同方正律师事务所律师 被申请人：夏驰，男，汉族，生于1973年12月5日 委托代理人：黄扬，男，汉族，生于1973年12月5日 被申请人：陈倩，女，汉族，生于1972年12月18日 委托代理人：张明，男，汉族，生于1972年9月27日 上列申请人与被申请人申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：2014年9月4日，申请人向广元市利州区惠集超市发放借款240万元，被申请人夏驰、陈倩以营业用房为此借款提供抵押担保，同时郑大志、吴秀英、夏驰、陈倩为此借款提供保证担保。广元市利州区惠集超市借款后未依约偿还，申请人于2015年诉讼至广元市利州区人民法院，诉请广元市利州区惠集超市、郑大志、吴秀英、夏驰、陈倩共同偿还借款及利息，该院已作出了（2015）广利州民初字第4255号民事判决。该判决生效后，借款人及保证人仍未履行判决书确定的给付借款及利息的义务，故申请人请求裁定拍卖、变卖二被申请人抵押的营业用房优先偿还申请人截止2017年8月28日的借款债权308.59万元及实现债权的诉讼费25972元、评估费28000元。 二被申请人称：申请人诉称内容属实，申请人诉请实现担保物权无异议。 经审查查明：2014年8月27日，申请人中国建设银行股份有限公司广元分行与广元市利州区惠集超市订立《人民币资金借款合同》，申请人出借240万元人民币与广元市利州区惠集超市，郑大志和吴秀英、夏驰和陈倩共同为广元市利州区惠集超市此借款债务提供保证担保，并分别与申请人订立《自然人保证合同》。 同日，申请人中国建设银行股份有限公司广元分行与被申请人夏驰、陈倩又订立《最高额抵押合同》，约定：一、被申请人以登记于夏驰名下位于广元市利州区营业用房设定抵押，为广元市利州区惠集超市在申请人处借款提供担保。二、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、及实现债权与担保权利而发生的费用等。三、担保责任的最高限额为人民币350万元。2014年9月1日，该抵押房屋于广元市房地产管理处办理了房屋抵押登记；2014年9月2日，该抵押房屋土地于广元市国土资源局利州区分局办理了抵押登记。 2014年9月4日，申请人中国建设银行股份有限公司广元分行依约出借人民币240万元与广元市利州区惠集超市，但广元市利州区惠集超市借款后未依约偿还，保证人郑大志和吴秀英、夏驰和陈倩也未承担保证责任。2015年，中国建设银行股份有限公司广元分行诉至本院，诉请广元市利州区惠集超市、郑大志和吴秀英、夏驰和陈倩共同偿还借款和利息，本院作出（2015）广利州民初字第4255号民事判决：一、被告广元市利州区惠集超市偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款2396593。30元及利息和复利（利息和复利从2015年9月4按年率12。6%计算至付清之日止）。被告郑大志、吴秀英、夏驰、陈倩承担连带清偿责任。二、案件受理费25972元，由被告广元市利州区惠集超市负担。2016年4月6日，本院出具了该法律文书生效证明，该案现已进入强制执行程序。2017年8月30日，申请人因被告广元市利州区惠集超市、被告郑大志、吴秀英、夏驰、陈倩仍未偿还借款债务，从而向本院申请实现被申请人夏驰、陈倩抵押房屋的担保物权。 本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司广元分行与被申请人夏驰、陈倩订立《最高额抵押合同》，被申请人为广元市利州区惠集超市在申请人处的借款债务提供担保，现广元市利州区惠集超市未偿还借款债务，申请人从而主张实现担保物权，本院予以支持，因申请人中国建设银行股份有限公司广元分行与被申请人夏驰、陈倩订立《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。其后，双方就约定抵押房屋依法办理了抵押登记，故被申请人应在最高债权限额的范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人夏驰、陈倩位于广元市利州区营业用房，拍卖、变卖所得价款在最高债权限额350万元的范围内优先清偿申请人中国建设银行股份有限公司广元分行出借与债务人广元市利州区惠集超市的借款2396593.30元及利息和复利（利息和复利从2015年9月4按年率12.6%计算至付清之日止）、及申请人实现债权的案件受理费25972元。 案件申请费31919元，由被申请人夏驰、陈倩负担。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员 欧 凌 二〇一七年九月二十五日 书记员 罗鸿儒
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5533号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某，男，1989年10月4日出生，广东省汕尾市陆丰市人，汉族，小学文化，住陆丰市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月13日被羁押，2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]2571号起诉书，指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处杨某有期徒刑六个月至一年。                               辩护意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月13日凌晨，被告人杨某与朋友刘某喝酒吃宵夜时发生争执，二人在马路上互相殴打，后杨某将富东花园流塘路入口栏杆拉断，并将停在旁边的的士车辆前挡风玻璃、车头盖、前叶子板砸坏（经鉴定，车辆及道闸损失共价值人民币4330元）。当天19时，民警接到报警后，赶赴现场将被告人杨某抓获。                               本院意见                       被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）；             二、责令被告人杨某赔偿被害人徐耀彬人民币4330元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一七年九月十一日                                     书记员 于 佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保511号 申请人温志江，男，汉族，1975年11月30日出生，身份证住址哈尔滨市呼兰区。 委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师。 委托代理人欧群楷，广东深法律师事务所律师。 被申请人谢誉，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省连平县。 被申请人**凤，女，汉族，1985年7月6日出生，住址深圳市福田区。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值218500元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以218500元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谢誉、**凤名下价值218500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月十一日 书记员  韩 笑
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5234号 原告：范万雪，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告范万雪与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告范万雪的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范万雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资37400元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资37400元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与范万雪不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，范万雪到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠范万雪工资37400元。后范万雪向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资37400元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告范万雪工资37400元。 驳回原告范万雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1405号 申请执行人：樊阳中,男,1956年3月5日出生,住河南省方城县。 被执行人：邓小军,男,1979年7月14日出生,住江西省吉安市新干县。 申请执行人樊阳中与被执行人邓小军一案，本院作出的（2016）粤0114民初183号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓小军应支付15900元及利息给申请执行人樊阳中。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  李 惠 执行员  张中科 二〇一七年九月五日 书记员  张 杨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5307号 原告：王思海,男,1974年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告王思海与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王思海的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思海向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资60000元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资60000元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与王思海不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，王思海到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠王思海劳动报酬60000元。后王思海向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资60000元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王思海劳动报酬60000元。 驳回原告王思海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2619号原告：程爱珠，女，1941年4月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：严丽华，女，1971年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：夏志伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理程爱珠诉严丽华、夏志伟民间借贷纠纷一案中，程爱珠于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼中程爱珠撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程爱珠撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由程爱珠负担。审判员  梅婉旭二○一七年九月十四无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5475号之三本院于2017年8月31日对原告聊城新兴管业有限公司与被告山东冠县鑫鎏复合材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1502民初5475号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书中的“山东冠县鑫鎏复合肥材料有限公司”更正为“山东冠县鑫鎏复合材料有限公司”。审 判 长  江居才人民陪审员  晋学光人民陪审员  刘广民二〇一七年九月二十日书 记 员  金晓彬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3166号原告：许云梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人，汪荣，男，1970年12月18日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚律师事务所律师。被告：李树琼，女，1979年7月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李志仁，男，1978年7月14日出生，汉族，住句容市，系被告丈夫。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。原告许云梅与被告李树琼保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告20万元及利息（自2015年12月5日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月5日，原告在通过南京易乾宁金融信息服务有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理公司（江苏易乾宁公司）向他人出借资金前，要求经办人员杨贵霞提供担保，后杨贵霞的朋友，即被告李树琼向原告提供了担保书一份。当日因原告出借的款项系从原告丈夫银行账户汇出，经办人杨贵霞以公司规定为由要求原告以原告丈夫汪荣的名义与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，故原告签订了该协议，协议约定原告通过上述两公司向他人出借20万元款项，借期一年，年化收益率12%。当日原告交付了20万元款项，后原告按月领取了部分利息，借款到期后，原告未能收回借款本金20万元及部分利息。被告辩称：1.南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司与原告签订的合同涉嫌非法集资，本案应驳回原告起诉，移送公安机关。2.2015年12月5日被告为原告提供保证担保，但当日出借方并非原告，而是原告丈夫汪荣，故被告不应当承担保证责任。3.即使被告应承担保证责任，但在债务到期后，原告未能在6个月内向被告主张，故被告担保责任已免除。4.汪荣已领取了6个月的利息。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日原告与南京易乾宁金融信息服务有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理公司（江苏易乾宁公司）签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告通过上述两公司向他人出借20万元款项，借期一年，年化收益率12%。当日原告交付了20万元款项。2015年12月5日，原告准备再次通过南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司向他人出借20万元款项，出借前告知经办人员杨贵霞此笔借款需有担保，后杨贵霞提供了被告出具的担保书一份，该担保书载明“许云梅同志在易乾财富存款20万元，本人愿意为其担保，在存款期间，发生经济问题，本人承担责任。担保人：李树琼，2015.12.5”。当日因原告出借的款项系从其丈夫的银行账户中汇出，故杨贵霞以公司规定为由要求原告以其丈夫汪荣名义签订协议，随即原告以汪荣名义签订了《出借咨询与服务协议》一份，协议约定汪荣通过上述两公司向他人出借20万元款项，借期一年，年化收益率12%。后该款项未能归还，2017年4月16日原告向被告发送手机短信向被告催要。以上事实，有原告提交的《出借咨询与服务协议》一份、结婚证复印件一份、担保书复印件一份、手机短信截图一张以及原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：《出借咨询与服务协议》及担保书均系双方真实意思表示，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故本院认定该协议合法有效。即使南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司涉嫌犯罪，但现原告向担保人主张权利，本院应予受理。关于原告是否可以向被告主张权利的问题。本案中，协议载明的当事人是原告的丈夫汪荣，但出借的资金为原告夫妻共同所有，原告基于夫妻关系享有合同项下的权利义务，故原告许云梅也应认定为协议一方当事人，其可以要求被告履行担保责任。被告辩称原告在债权到期后未能在六个月内向被告主张权利，被告应予免责，但原告在2017年4月16日向被告通过手机短信向被告催要，故本院对被告的辩论意见不予采纳。关于担保范围的问题，被告出具的担保书仅载明20万元本金，故本院对原告要求被告自2015年12月5日起按年利率12%支付利息的诉讼请求不予支持，但原告可以要求被告自权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李树琼于本判决生效后十日内支付原告许云梅20万元及利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  赵瑾俊二〇一七年九月十一日书记员  陈 樨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1282民初2442号 原告：李相继,男,汉族，1975年2月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘青华,男,汉族，1966年6月10日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李相继诉被告刘青华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告李相继诉称：被告李相继与被告刘青华于2004年5月28日，因养殖所欠原告饲料款16900元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘青华偿还所欠饲料款16900元。 本院经审查认为：原告李相继以同一事实于2017年4月10日提起诉讼。因被告外出，具体地址不祥，本院于2017年5月31日向被告刘青华公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，定于2017年8月30日开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院作出（2017）皖1282民初991号民事裁定书，承担本案按撤诉处理，2017年8月30日公告送达该裁定，经过60日即视为送达，原告李相继于2017年9月2日收到该裁定，于2017年9月5日以同一事实，再次提起诉讼，因该裁定尚未送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李相继的起诉。 案件受理费223元，予以退回原告李相继。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  随登峰 二〇一七年九月七日 书记员  刘伟光
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1293号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人龙某某，男，因本案于2017年5月27日被抓获，于次日被处以强制隔离戒毒二年，于2017年6月2日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月4日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人龙某某构成贩卖毒品罪。被告人龙某某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                               判决                       被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起执行至207年10月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年九月五日                                                 书 记 员   周 渤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0982财保392号 申请人：吴茂生，男，1963年4月4日，汉族，住新泰市。 被申请人：王禄，男，1983年2月11日，住新泰市。 申请人吴茂生于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额10万元，吴聪、董慧自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额10万元。 案件申请费1020元，由申请人吴茂生负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一七年九月十四日 书记员  张琦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初1096号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：梁波，系行长。 委托代理人：金毅聪（特别授权代理），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行职员。 被告：俞伟勇，男，1985年11月18日出生，汉族，住永康市， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告俞伟勇金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告俞伟勇立即归还原告借款本金50万元，支付利息391798.70元（利息暂算至2017年4月12日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告俞伟勇送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告俞伟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审查，本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行就本案所涉借款曾于2014年11月4日向永康市人民法院提出实现担保物权的申请，永康市人民法院受理该申请后，于2014年11月13日作出（2014）金永商特字第138号民事裁定书，裁定：1、对被申请人俞伟勇所有的坐落于浙江省永康市东城园丁东路14幢1单元301室的房屋（房产证号为：永康房权证东城字第××号，土地证号为：永国用2007第3874号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行对变价后所得价款在借款本金50万元及利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起至2014年9月5日止按月利率12.78‰计算，扣除301.27元、逾期利息自2014年9月6日起按月利率19.17‰计算至款还清之日止）在最高限额90万元的范围内依法优先受偿。该裁定书生效后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向永康市人民法院申请强制执行，但至今未执结。因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行就该抵押权的实现状况尚未确定，其未能实现的债权也尚未确定，即本案的诉讼标的额尚无法明确。故原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建梅 人民陪审员  徐金平 人民陪审员  潘星成 二〇一七年九月十八日 代书 记员  梅青倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初9409号 原告：李全勇。 委托诉讼代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所实习律师。 被告：陈润成。 原告李全勇与被告陈润成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款合同的成立：被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借款合同证明，原告与被告关于借款670000元的合同成立； 二、借款合同的生效：原告提交结婚证和银行转账记录显示，原告的配偶李秀启于2014年3月21日向被告转账286500元、2014年4月4日向被告转账191015元。借款合同于2015年6月16日签订，2015年6月17日，被告向原告出具收款收据，确认收借到借款670000元。原被告之间的670000元借款其中192485元自2016年6月17日生效，477515元自2015年6月16日生效； 三、利息：原告提交的收款收据显示，利息按照月息20厘计算，原告请求自2015年9月1日起计算本院予以支持，利息按照月息2%计算本院予以支持； 四、原告的诉讼请求：1、归还原告借款人民币670000元及利息（按照月息20厘计算，暂计为人民币254600元），共计人民币924600元；2、被告承担本案诉讼费。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈润成应于本判决生效之日起五日内向原告李全勇返还借款670000元及利息（按照月息20厘计算，自2015年9月1日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13046元、公告费260元，均由被告陈润成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 尚          静 人民陪审员 李     平     静 人民陪审员 杨     明     畅 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2092号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年5月18日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度初中，户籍地为湖南省双峰县）。因本案于2017年6月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年9月18日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1996号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2010年6月10日，被告人刘某某持此前向他人非法购买的姓名为“谢某”的居民身份证，在广州市农村商业银行白云区罗岗支行申领了一张银行卡。2015年6月1日，刘某某持上述居民身份证在本市白云区江村一间广州农村商业银行将原卡更换为芯片卡。 2010年，刘某某再次委托他人持上述居民身份证在本市白云区嘉禾广场附近的一间工商银行申领了一张银行卡。2015年，刘某某再次持上述居民身份证在本市白云区江村一间工商银行将原卡更换为芯片卡。认为被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人刘某某在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的银行卡2张、作案工具居民身份证2张，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初466号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人应小鹏，男，汉族，1984年3月15日出生，户籍所在地临安市。2017年6月9日因吸毒被临安市公安局行政拘留十三日，2017年7月6日因吸毒后驾驶机动车被临安市公安局处罚款200元。因本案于2017年6月8日临安市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人应小鹏犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2016年11月下旬至2017年6月6日期间，被告人应小鹏在临安市锦北街道康宁苑1幢1单元402室家中，先后3次容留阮一男采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人应小鹏具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人应小鹏拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人应小鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人应小鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人应小鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  甘文婷二〇一七年九月四日书记员  祝 路?*MERGEFORMAT?2?
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1516号 被执行人黄淑萍，女，1992年6月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴英杰，男，1993年1月11日出生，汉族，住石狮市。 被执行人洪阿农，男，1989年8月26日出生，汉族，住石狮市。 被执行人黄淑萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、吴英杰容留他人吸毒罪、洪阿农非法持有毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1424号刑事判决书，对被执行人黄淑萍判处附加刑罚金5000元，对被执行人吴英杰判处附加刑罚金2000元，对被执行人洪阿农判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄淑萍、吴英杰、洪阿农有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄淑萍、吴英杰、洪阿农暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初2050号 原告：济南市历城区城市管理行政执法局，住所地山东省济南市。 法定代表人：李耀光，该局局长。 委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。 被告：赵庆安，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东博睿律师事务所律师。 被告：济南英皇人力资源有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。 原告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城区执法局）与被告赵庆安、被告济南英皇人力资源有限公司（以下简称英皇公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城区执法局的委托诉讼代理人杨振虎，被告赵庆安的委托诉讼代理人赵伟，被告英皇公司的委托诉讼代理人王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城区执法局向本院提出诉讼请求：1.判令历城区执法局不对英皇公司支付赵庆安的违法解除劳动合同赔偿金5916元、医疗待遇损失79600.86元及加付25%的赔偿费用19900元承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：赵庆安的实际用人单位为英皇公司，赵庆安被派遣到济南市历城区环境卫生管护中心（以下简称历城区管护中心），而不是历城区执法局。赵庆安提交的英皇公司为其发放工资及缴纳社会保险情况，均与历城区执法局无关。历城区管护中心与英皇公司签订了历城区渣土工地监管服务承包协议书，协议书明确约定由英皇公司支付保险及劳务费用。历城区执法局与历城区管护总会拿高薪不存在行政隶属及业务指导关系，两单位不合署办公，渣土及扬尘治理不属于历城区执法局的业务范围。历城区执法局对仲裁裁决书不服，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 赵庆安辩称，赵庆安的实际用工单位为历城区执法局，历城区执法局在诉状中称历城区管护中心与英皇公司签订了承包协议书，历城区执法局在诉状中认可就该协议内容相关费用支付给了英皇公司，表明历城区执法局自认其为实际的用工单位。历城区执法局称历城区管护中心具有独立的法人资格，没有事实依据，且渣土及扬尘治理属于历城区执法局的业务范围。 英皇公司辩称，历城区执法局是否承担连带责任的前提和基础是我公司是否承担赔偿责任。因英皇公司只是代历城区执法局发放工资、缴纳社保，且解除合同通知的意思是由历城区执法局发出，与我公司没有关系，我公司不对赵庆安承担赔偿责任。英皇公司缴纳社保、支付工资业务联系对口单位为历城区执法局，历城区执法局为了规避劳动劳务风险，逃避其为赵庆安实际用人单位的事实。历城区执法局在诉状中也已认可是由其向我公司支付相关的费用。我公司与赵庆安未签订劳动合同，不存在劳动关系，仅是代缴社保、代发公司。每月每个劳动者的管理费仅为30元左右，根据权利义务相一致原则，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，赵庆安作为申请人，以历城区执法局、英皇公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金9350元；2.裁决被申请人支付医疗待遇损失49600.86元，并补偿19900元。该委经审理，作出了济天劳人仲案[2017]51号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人济南英皇人力资源有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金5916元；二、被申请人济南英皇人力资源有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人医疗待遇损失79600.86元，加付25%赔偿费用19900元；三、济南市历城区城市管理行政执法局承担连带赔偿责任。”历城区执法局不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求：1.判令历城区执法局不对英皇公司支付赵庆安的违法解除劳动合同赔偿金5916元、医疗待遇损失79600.86元及加付25%的赔偿费用19900元承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。英皇公司另案向本院提起诉讼，要求不支付上述赔偿责任。 另查明，英皇公司于2016年4月11日注册成立，经营范围不包括劳务派遣。2016年5月3日，英皇公司与历城区管护中心签订了《历城区渣土工地监督服务承包协议书》，约定由英皇公司向历城区管护中心派遣人员从事劳务活动，由历城区管护中心支付给英皇公司服务费，其中派遣人员的劳动报酬为3000元每人每月，劳务管理费为每人每月40元，每个工地月管理费3000元。2016年6月起，由英皇公司为赵庆安发放工资和缴纳社会保险。诉讼中，历城区执法局辩称其在诉状中陈述的向英皇公司支付《历城区渣土工地监督服务承包协议书》约定相关费用的事实，属于笔误，应为历城区管护中心支付。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。英皇公司虽辩称赵庆安的实际用人单位系历城区执法局，但其提交的证据无法证实赵庆安与历城区执法局之间存在劳动关系。英皇公司向赵庆安支付工资、缴纳社会保险及进行派遣的情形，符合劳动关系的法律特征，系赵庆安的用人单位。关于历城区执法局是否要对赵庆安的损害承担连带清偿责任。一方面，赵庆安及英皇公司提交的证据不足以证实历城执法局系赵庆安派遣用工的单位，与各方当事人认可的《历城区渣土工地监督服务承包协议书》不符。另一方面，赵庆安及英皇公司提交的证据不足以证实历城区执法局给赵庆安造成损害的事实，现有证据无法证实系历城区执法局将赵庆安违法退工而导致赵庆安损害的发生。综上所述，历城区执法局不应当对赵庆安的的损害承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 对被告济南英皇人力资源有限公司应向被告赵庆安支付的经济补偿金，原告济南市历城区城市管理行政执法局不负有连带清偿责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南英皇人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一七年九月二十日 书记员 郝慧明
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2838号原告：杨文彬，男，1991年9月17日，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：刘忠强，男，1979年3月4日，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨文彬与被告刘忠强、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨文彬于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨文彬负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月六日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2378号原告：程伟，男，1991年11月6日，汉族，住山东省临朐县。被告：北京雅思丽莎商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街14号楼403。法定代表人：吴丽莎。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告程伟与被告北京雅思丽莎商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告程伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程伟撤诉。案件受理费减半收取计589元，由程伟负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月六日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执3970号 本院在执行王彭均与胡战友、胡抽叶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡战友、胡抽叶具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将胡战友、胡抽叶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月十五日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1142号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：黄腾建，男，1974年12月4日出生，汉族，住沙县。 本院于2012年9月27日作出的(2012)沙刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄腾建未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异25号异议人（案外人）：张嘉伟，男1989年11月6日，汉族，住济南市天桥区。异议人（案外人）：张思梦，男1989年11月21日，汉族，住济南市天桥区。申请执行人袁树升，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人张连成，男，1967年7月5日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东，被执行人张举成（系被告张连成之兄），男，1964年4月12日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东，被执行人张振中（系被告张连成之弟），男，1969年8月4日出生，汉族，山东民健面粉有限公司负责人，住山东，被执行人山东民健面粉有限公司，住所地：济南市商河县银河路50号。法定代表人：张振中，该公司总经理。在本院执行袁树升与被告张连成、张举成、张振中、山东民健面粉有限公司民间借贷纠纷一案，案外人张嘉伟、张思梦于2017年8月18日对执行张连成的支付宝账户（账号：13×××55）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张嘉伟、张思梦称，商河县人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁0126执40号之二执行裁定书，冻结了账号为13×××55的支付宝账户。该账号署名为张连成，担实际使用人为案外人。该账号是在2014年8月份由案外人张嘉伟申请的，且登记的也是案外人张嘉伟的手机号码。2015年8月实名认证后绑定淘宝账号：美香居555并开设淘宝店铺，由案外人一直经营至今，因此该账号的所有收益全部为案外人所有。请求法院解除对张连成的支付宝账户（账号：13×××55）的冻结。本院查明，袁树升与被告张连成、张举成、张振中、山东民健面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0126民初2506号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告张连成、张举成、张振中于2016年12月31日前偿还原告袁树升借款本金100万元及利息24万元，其余利息原告自愿放弃。二、被告山东民健面粉有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告张连成、张举成、张振中追偿。三、如被告张连成、张举成、张振中、山东民健面粉有限公司未按上述调解协议履行偿还义务，则四被告应偿还原告借款100万元及利息，利息以本金100万元为基数，自2015年12月15日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算。2017年7月25日，本院作出（2017）鲁0126执40号之二执行裁定书冻结了账号为13×××55（以10万元为限）的支付宝账户。2017年8月18日案外人张嘉伟、张思梦提出书面异议申请，并提供《营业执照》复印件一份、产品质检报告复印件一份、移动通信收据及客户账单复印件一份、支付宝信息一份、支付宝账务服务明细查询一份、《商品供货合同》复印件一份、《网店托管服务协议》复印件一份，证明该账户确为案外人经营使用。本院认为，该案中查明账号为13×××55的支付宝账户，登记人为张连成且已经过支付宝实名认证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”我院根据登记机构的登记情况判断权利人并无不当之处。因此，案外人张嘉伟、张思梦的异议理由不能成立，其要求对该账户解除冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张嘉伟、张思梦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一七年九月一日书记员  刘嘉麟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异51号申请执行人：中国重汽集团济南专用车有限公司，住所地：济南市章丘区枣园潘王路17668号。法定代表人：陈彦博，董事长。被执行人：石家庄新正纲汽车销售有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石获南路269号法定代表人：李小飞，经理。第三人：李小飞，男，生于1973年6月7日，汉族，居民，身份证住址：济南市市中区。本院在执行申请执行人中国重汽集团济南专用车有限公司与被执行人石家庄新正纲汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，中国重汽集团济南专用车有限公司向本院提出申请，要求追加第三人李小飞为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国重汽集团济南专用车有限公司称，申请人与被执行人石家庄新正纲汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行判决所确定的义务，其法定代表人李小飞作为该公司唯一股东，公司账户与个人账户混用，公司资产与个人资产混合，应追加李小飞为被执行人，对该公司债务承担连带责任。本院查明如下事实：1、我院已发生法律效力的（2014）章商初字第1109号民事判决书查明，2010年12月29日，原告中国重汽集团济南专用车有限公司与被告石家庄新正纲汽车销售有限责任公司签订汽车买卖合同，被告购买原告自卸车10台，共计价款2860240元，在合同履行过程中，被告欠款1183460元未付，判决被执行人石家庄新正纲汽车销售有限责任公司偿还中国重汽集团济南专用车有限公司货款1183460元及利息与经济损失3万元。2、本院于2014年8月29日对（2014）章商初字第1109号民事判决书立案执行，执行案号为（2014）章执字第2285号，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，2014年10月15日，我院将诉讼阶段保全的被执行人存款185800元扣划，此后，被执行人未履行任何还款义务。3、申请人向本院提交5份中国银行转账凭证，其付款人均为李小飞，收款方为中国重汽集团济南专用车有限公司，交易时间分别为2011年1月6日、2011年6月22日、2012年4月16日、2012年5月31日、2013年10月25日，5次付款金额共38万，付款备注：“货款”。该5份证据在本案诉讼阶段，已经本院依法确认为有效证据。4、石家庄市工商局出具的工商登记材料证实石家庄正纲汽车销售有限公司注册资本100万元，为李小飞一人出资。本院认为，石家庄新正纲汽车销售有限责任公司经本院立案执行三年之后，仍欠申请人100余万元未能清偿。该公司一人股东李小飞长期以来、多次以个人资金支付公司货款，应认定公司财产不独立于个人财产，申请人要求追加其为本案被执行人，事实清楚、理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条规定，裁定如下：一、追加石家庄新正纲汽车销售有限责任公司股东李小飞为本院（2014）章执字第2285号案件的被执行人。二、李小飞对石家庄新正纲汽车销售有限责任公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一七年九月二日书记员  许海燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5242号 原告：熊应保，男，1980年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告熊应保与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊应保的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊应保向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资9330元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资9330元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与熊应保不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，熊应保到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠熊应保工资9330元。后熊应保向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资9330元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告熊应保工资9330元。 驳回原告熊应保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执3039号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人:李文江。 被执行人:陈信珠，女，1959年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈华桥，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2788号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈信珠、陈华桥在（2017）浙0604执3039号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈信珠、陈华桥银行存款人民币354620.49元（含执行费5142.17元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建忠 二〇一七年九月二十七日 书记员  黄 靖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执768号 被执行人张海霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人张海霞容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1636号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1758号刑事裁定书，对被执行人张海霞判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人张海霞有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张海霞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执恢65号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人叶志荣。 被执行人戴爱玲，女，1964年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。。 被执行人邓锦池，男，1962年5月9日出生，汉族，住江门市新会区。。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人戴爱玲、邓锦池信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初627号民事判决书，被执行人戴爱玲应向申请执行人偿还本金68060.29元及滞纳金、透支利息，被执行人邓锦池对上述全部债务承担连带清偿责任；并由二被执行人承担诉讼费2439.63元。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案恢复执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执恢65号案终结本次执行。 被执行人戴爱玲、邓锦池有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一七年九月八日 书记员  梁北光
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢713号申请执行人汪艳芝，女，1960年1月17日出生，汉族，莱西市人。被执行人史杰雷，男，1996年10月5日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人汪艳芝与被执行人史杰雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2016年3月28日以（2016）鲁0285民初202号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人6663.24元。申请执行人于2016年11月10日向我院申请执行，我院于2016年11月10日以（2016）鲁0285执2227号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2016）鲁0285执2227号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢713号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款6700元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢713号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢713号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月二十五日书记员  姜俊杰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3277号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：吴志明，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告吴志明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  陈瑞兴 二〇一七年九月十五日 书记员  林晓言 -2-