wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1603号上诉人（原审被告）：王会生，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：曹文安，男，1963年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王会生因与被上诉人曹文安民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王会生的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方当事人不是民间借贷关系，而是委托关系，即曹文安委托王会生进行投资，盈利后双方分红。曹文安提交的银行转账明细与王会生出具借条的时间明显不符，不能证明借贷合意。曹文安辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。曹文安向一审法院起诉请求：1.被告王会生归还借款本金1,290,000元及67个月的1%的利息共670,000元2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月7日、2013年9月29日曹文安通过其在中国农业银行的账户向王会生账户分别转账1,000,000元、1,000,000元、1,000,000元；共计3,000,000元。曹文安主张该3,000,000元系王会生的借款。2013年10月14日、2013年11月12日王会生向曹文安账户分别转款30,000元、30,000元，共计60,000元。曹文安主张该款是偿还的2013年9月7日1,000,000元借款的利息；2013年11月27日王会生向曹文安转款1,500,000元，2013年12月27日王会生向曹文安转款400,000元，双方当事人庭审中一致确认，王会生曾给曹文安10,000元购奔驰车定金条，共计1,910,000元。曹文安主张该款系王会生对2013年9月29日2,000,000元借款的还款，现尚欠90,000元未还。2013年12月20日王会生向曹文安出具借条一张，内容为：“今向曹文安借人民币29万元正。借款人王会生”。曹文安主张该借条的金额组成是尚欠90,000元加上三个月的利息200,000元，一共是290,000元。2014年3月10日王会生向曹文安出具借条一张，内容为：“今向曹文安借人民币壹佰万元正（100万元）。借款人王会生”。曹文安主张该借条是针对2013年9月7日王会生向曹文安借款1,000,000元出具的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为曹文安、王会生之间是否存在借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。曹文安主张王会生向其借款。提供了王会生于2013年12月20日、2014年3月10日向曹文安出具的两张借条及银行流水，据此，法院可以确认曹文安、王会生双方存在借贷关系。王会生庭审中辩称该借条后面还有其他东西，标注曹文安是投资，收到的款项系投资款，对此，王会生提供了耿博韬书面证言，但该证人未出庭接受质询，对该证据的真实性无法确认；证人高某出庭作证的证言，因高某与王会生存在利益关系，又无其他证据予以佐证，该证言的真实性不予确认。故王会生的辩驳意见不予采信。关于曹文安借款数额问题，曹文安主张王会生于2013年9月7日借款1000000元，2013年10月14日、11月12日分别偿还的30000元为利息。法院认为，王会生在2014年3月10日仍向曹文安出具金额为1000000元的借条，可以证实上述60000元的还款为利息，故法院认定2013年9月7日的借款尚欠1000000元。曹文安主张2013年9月29日借款2000000元，王会生已经偿还1910000元，曹文安提交的银行流水可以证实该内容，王会生对以10000元奔驰车订金条交付的事实没有异议，予以确认。可以证实该笔借款王会生尚欠90000元。王会生辩称在2014年3月12日给付曹文安100000元，对此曹文安不予认可，王会生提供的银行流水无法证实该内容，故对王会生的该项抗辩主张不予支持。王会生关于曹文安主张利息问题，曹文安主张2013年12月20日借条中200000元系部分利息，双方在借条中并未明确约定利息，而在借款金额中直接计入利息属于预扣利息行为，不符合法律规定，不予支持。曹文安主张按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算逾期债务利息393750元，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告王会生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹文安借款本金1,090,000元；二、驳回原告曹文安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,234元（原告已交纳），由原告负担4,624元，被告王会生承担14,610元（被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案曹文安主张王会生偿还借款及利息，王会生辩称双方不存在借贷关系，是合作关系，共同对外投资，王会生未提交充分证据证明其抗辩成立，本院不予支持，王会生应当返还曹文安欠款。一审法院根据双方交易习惯及在案证据，认定曹文安与王会生之间民间借贷关系正确，计算的还款金额并无不当，本院予以确认。综上所述，王会生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,610元，由王会生负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月十三日书记员 马 冉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：吴淑云，女，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人吴淑云借款合同一案，本院作出（2018）辽0381民初5671号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴淑云偿还申请执行人借款11626.39元及利息。被执行人吴淑云逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月28日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月28到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月10日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5671号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执621号申请执行人：魏立新，男，1967年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：新疆博裕佳瑞农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：崔学青，男，1980年1月12日出生，汉族，系该公司总经理。关于魏立新与新疆博裕佳瑞农业科技有限公司承揽合同一案，申请执行人于2020年4月15日依据本院作出并以生效的（2018）新4223民初2208号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付制种款28 080元、违约金2 808元、案件诉讼费294.22元，共计31 182.22元；2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月15日立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人收到执行通知书后，未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人采取了以下强制执行措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产。经查被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。2、经本院前往不动产登记部门现场查询，未发现被执行名下有不动产登记信息。3、本院依法对被执行人进行限制高消费，并对其作出失信决定书。综上所述本案申请执行标的31 182.22元，经本院强制执行被执行人已履行案款0元，未履行案款31 182.22元。本院将上述执行结果，及本院对被执行人无可供执行财产的认定于2020年8月9日通过电话约谈的方式向申请执行人进行了告知，要求其提供被执行人财产线索。申请人在终本约谈中认可法院的调查结果及对被执行人无可供执行财产的认定，表示现在不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赵志莲审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   潘多欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5905号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回登梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款10.35元，共计1,010.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装休闲小吃二”1袋，价格10.35元，其豆瓣公爵超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意回登梅的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品既是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，同一商品前后几天连续购买，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场，而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，回登梅在人人乐公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装休”，价格10.35元，其中的豆瓣公爵，生产日期为2018年10月2日，保质期为10个月。另查明，2019年8月5日，回登梅在未来广场店亦购买“鑫杰散装休”，亦以其中的“豆瓣公爵”超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5906号。回登梅之夫简晓华，亦于2019年8月5日、2019年8月7日在未来广场店购买“鑫杰散装休”，亦以其中的豆瓣公爵超过保质期为由分别向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5870号、（2020）津0112民初5871号，而本院（2020）津0112民初5870号民事判决书判决予以支持简晓华相应的诉讼主张。还查明，回登梅之夫简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，回登梅案件可查案件达100余件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，回登梅提供购物小票和商品实物，能够证明回登梅与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩回登梅可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明回登梅存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与回登梅持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定回登梅及丈夫与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，回登梅与其夫就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于回登梅的丈夫简晓华已在（2020）津0112民初5870号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理“鑫杰散装休”的退货手续，退还回登梅货款10.35元。二、驳回回登梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由回登梅承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1638号上诉人（原审原告）：闫亚茹，女，1962年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：许振鹏，男，1980年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人闫亚茹因与被上诉人许振鹏返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫亚茹上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.本案的主要事实不清，一审判决不当，实际上上诉人只收到两台麻将机和投影幕布，其他的物品被对方据为己有；2.一审判决认定本案事实的证据不足，一审认定清理的家具电器被运往闫亚茹的住所，无录像证实，且被上诉人提供的证人证言与事实不符。许振鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闫亚茹向一审法院起诉请求：1.依法判令许振鹏返还大港公园东侧临街商铺“开心饮品屋”中的物品，包括：六张闫亚茹大型水晶肖像、白色澳柯玛冰柜一台、天津（冰）大冰柜一台、小冰柜一台、图书600册、笔记本电脑两台、普通电脑点歌器、电吉他一把、日本富士麻将机一台、港式布艺沙发一组、孩童电动摩托车一台、孩童小警车一台、七幅大十字绣、五幅小十字绣、工艺品六件、大瓷瓶一对、刨冰机两台、三色冰激凌机（二手）一台、衣服、全家相册六本、双人床三张、电饭锅五个、烤箱一台；2.本案诉讼费由许振鹏承担。一审法院认定事实：一审法院（2013）滨港民初字第1329号案外人窦连英与闫亚茹房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2013年7月25日作出民事判决书，判决解除窦连英与闫亚茹签订的房屋租赁合同，闫亚茹腾出天津市滨海新区大港育秀街大港公园东侧临街商铺馨源烟酒店。闫亚茹不服判决提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）二中民四终字第620号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月20日、21日许振鹏雇佣案外人李平进等数人清理上述房屋，清理之前进行了录像。3月21日闫亚茹以财物被盗为由向公安机关报案，2016年1月14日公安机关出具不予立案通知书，决定不予立案。现闫亚茹起诉要求许振鹏返还上述案涉物品，许振鹏辩称并不占有上述物品。闫亚茹为证实其主张提交了收据，申请调取的滨海新区公安局大港分局板厂路派出所询问笔录、视频光盘等证据。许振鹏对收据未予认可，该收据不能证实与本案案涉物品的关联性，且所载年份有涂改痕迹，不予采信。许振鹏对询问笔录、视频光盘均无异议，并自述提交公安机关的视频并非完整视频，予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为闫亚茹主张的案涉物品是否真实存在于清理现场且嗣后被许振鹏实际占有掌控。根据视频内容可见，案涉房屋现场环境脏差、物品杂乱，闫亚茹主张的各项物品中，除部分物品可辨明之外，其他图书、笔记本电脑、电吉他、相册、衣物等物品并无法进行明确辨认区分。关于所录制视频并非完整视频的问题，即使许振鹏向公安机关提供了完整视频，且根据视频可见闫亚茹主张的案涉物品均存放于现场，而根据询问笔录中李平进、韩景良所述，两日所清理的杂物被运至他处填埋鱼塘，所清理的家具电器被运至闫亚茹住处，视频中也可见相关人员将杂物装车的情景；闫亚茹在询问中也陈述3月21日上午其阻止了搬运行为并将东西从车上卸下，庭审中亦自述民警曾与清理人员一起将投影仪、麻将机运回自己家中，综合上述情节，上述证据仅可证实许振鹏雇佣人员清理现场的事实，而不能证实许振鹏嗣后占有案涉物品的事实。闫亚茹对其诉讼主张再未提交其他证据予以证实，故对其要求许振鹏返还案涉物品的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回闫亚茹的诉讼请求。案件受理费3828元，由闫亚茹负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中闫亚茹在另案中未能按照生效判决腾空租赁房屋，未能及时将个人所有的物品搬走，其行为存在过错，应当给予否定性评价。许振鹏虽以此为由将闫亚茹个人物品进行清理，但其并非窦连英与闫亚茹房屋租赁合同纠纷一案的当事人，其进行清理房屋的行为具有不妥之处，存在过错。根据现有证据可以认定，许振鹏已将部分物品搬出且运到闫亚茹住所处，并且将部分物品进行填埋，闫亚茹主张由许振鹏向其返还相关物品，但现有证据无法证明许振鹏占有其物品，故对闫亚茹的该项主张不予支持。考虑到许振鹏确实存在侵害物权，造成闫亚茹物权遭受损害的情况，本院酌情判决由许振鹏向闫亚茹赔偿损失20000元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于许振鹏确实存在一定过错，本院对一审判决进行调整。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63978号民事判决；二、许振鹏于本判决生效后十日内向闫亚茹赔偿损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3828元，由闫亚茹负担3028元，由许振鹏负担800元；二审案件受理费3828元，由闫亚茹负担3028元，由许振鹏负担800元。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月三日法官助理王帅书记员马冉
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1977号原告：**芳，女，汉族，1949年11月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。被告：王金凤，女，汉族，1956年6月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省沈阳市。原告**芳与被告王金凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**芳到庭参加诉讼，被告王金凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王金凤于2013年11月向刘淑清借款10万元，原告**芳为其担保。因到期被告未偿还借款，2014年11月刘淑清起诉被告王金凤、原告**芳。经本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01438号民事判决书判决：被告王金凤欠原告刘淑清人民币10万元及利息（2013年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），判决生效后十日内还清。**芳对上述款项承担连带责任。刘淑清申请执行，**芳替王金凤偿还借款3万元，后期王金凤给付**芳1万元，尚欠**芳2万元。被告王金凤未出庭未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了复印于（2015）本法执字第12号卷宗中的收条、执行笔录，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年11月，被告王金凤向刘淑清借款10万元到期未能偿还，后于2014年7月1日由原告**芳担保重新给刘淑清出具借条。因被告王金凤未能偿还借款，刘淑清将原告**芳、被告王金凤起诉至本院，本院于2014年11月10日作出（2014）本县民初字第01438号民事判决：一、被告王金凤欠刘淑清借款人民币十万元及利息（自2013年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力后十日内还清。二、**芳对上述款项承担连带偿还责任。履行期限届满，原告**芳与被告王金凤未能按判决履行金钱给付义务，刘淑清申请本院强制执行。在强制执行过程中，原告**芳与刘淑清达成协议：**芳给付刘淑清3万元后，免除其的担保责任。**芳支付给刘淑清3万元后，被告王金凤给付了原告1万元，尚有2万元未予支付。本院认为：原告**芳为被告王金凤担保向他人借款并承担了保证责任，向债权人支付3万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此被告有将原告垫付的款项支付给原告的义务，故对原告请求被告支付尚欠2万元垫付款，本院予以支持。被告王金凤经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金凤于本判决发生法律效力后立即支付原告**芳2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  姜 巍二〇二〇年八月四日法官助理  赵一荻书 记 员  韩 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5729号原告：崔洪侠，女，1973年2月15日出生，汉族，个体。住所地：海城市。被告：张素芬，女，1954年2月27日出生，汉族，个体。住所地：海城市。被告：张雪丹，女，汉族，个体。住所地：海城市。二被告共同委托代理人：张连家（系被告张素芬丈夫），男，汉族。住所地：海城市。原告崔洪侠诉被告张素芬、张雪丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长宽担任审判长与人民陪审员路振昶、兰瑞彤共同组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告崔洪侠、被告张素芬、张雪丹的委托代理人张连家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告都在海城南台万达购物中心开小吃部，二家相邻，被告张素芬、张雪丹于2016年10月28日因雨水疏通问题将原告打伤，原告受伤后在海城市中心医院治疗，二级护理住院11天，被告未给任何赔偿，原告发生医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币9756.51元。南台镇派出所给被告张素芬拘留7天，罚200元的处罚，给被告张雪丹拘留5天的处罚，现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计9756.51元。被告辩称：对赔偿数额有异议。经审理查明：原告与被告均在海城南台万达商场做生意，系邻居关系。2016年10月28日，原被告双方因琐事发生争执，继而相互厮打后原告崔洪侠与被告张素芬相互倒地，之后张素芬女儿张雪丹又将崔洪侠殴打。原告受伤后于2016年10月28日被送到海城市中心医院住院治疗，于2016年11月8日出院，实际住院11天。原告花销医疗费3439.51元。原告住院期间二级护理。事后，原告崔洪侠被海城市公安局行政拘留十天、罚款五百元。被告张素芬被海城市公安局行政拘留7天并罚款200元。被告张雪丹被海城市公安局行政拘留5天。原告崔洪侠不服公安机关处罚，提起行政诉讼，后经鞍山市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局公安行政处罚决定书3份，鞍山市中级人民法院行政裁定书（2018）辽03行终80号一份，海城市中心医院急诊病历1份、住院病志1份，医疗费收据3张及其陈述。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告双方因处理问题不当而发生口角继而发生厮打，致原告受伤住院治疗，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告要求的各项经济损失，原告住院实际花费医疗费3439.51元，住院11天，住院期间护理费1415.48元（128.68元/天×11天），住院期间伙食补助费1100元（100元/天×11天），住院期间误工费958.98元（87.18元/天×11天），关于原告要求的交通费1300元的诉讼请求，因综合考虑原告住院时间长短，病情复杂程度，路途远近，本院认为500元比较适宜，故支持500元，以上各项费用合计7413.97元。关于原被告双方责任问题，因本案原、被告处理问题不够冷静，发生争吵，继而发生厮打，原被告双方均应承担一定责任，公安机关对原被告双方也均给与相应行政处罚，过错相当，故本院认为原、被告按50%和50%承担责任为宜，因张素芬与张雪丹系母女关系，二被告均对原告崔洪侠实施了伤害行为，故被告张素芬与被告张雪丹应承担连带责任，共同赔偿原告崔洪侠的经济损失，即被告张素芬、张雪丹应赔偿原告经济损失3706.985元（7413.97元×50%），原告崔洪侠自行承担经济损失3706.985元（7413.97元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：一、被告张素芬、张雪丹于本判决生效后十五日内赔偿原告崔洪侠经济损失3706.985元；二、驳回原告张素芬的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担25元，原告自负25元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇二〇年十月二十一日书 记 员  母 可
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申811号再审申请人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，唯一董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市南开区宜人宜家食品超市，经营场所天津市南开区保山道15号。经营者：吴玉晶，女，住天津市南开区。再审申请人宏联国际贸易有限公司因与被申请人天津市南开区宜人宜家食品超市著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回再审申请。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年八月十四日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1639号之三申请执行人：张云正，男，1973年9月6日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：徐子征，男，1985年7月16日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张云正与被执行人徐子征建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2073号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人工程款合计54万元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，划扣被执行人本院冻结账户内存款232000元，被执行人当场给付申请执行人现金18000元，剩余29万元被执行人于2020年10月31日前付清，因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2017）津0113民初2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十四日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特61号申请人：王静，女，1971年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人王静申请确定监护人一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人王静称，2020年7月14日天津市北辰区人民法院判决宣告王宝娟为无民事行为能力人。因被监护人王宝娟需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人的姊妹，一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人王静为被监护人王宝娟的监护人。经审理查明，被监护人王宝娟，女，1962年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，其与申请人系姐妹关系。被监护人未婚无子女。被监护人的父亲王佩林、母亲高世芳均已去世。被监护人的父母共生育子女六人，长子名叫王宝祥、次子名叫王宝兴（已故）、三子名叫王宝禄（已故）、四子名叫王宝新、长女名叫王宝娟（即被监护人）、次女名叫王静（即申请人）。2020年7月14日本院出具（2020）津0113民特3号民事判决书，宣告王宝娟目前为无民事行为能力人。申请人王静申请确定王宝娟的监护人后，本院组织具有监护资格的人员一起协商确定被监护人王宝娟的监护人，大家一致同意由王静担任王宝娟的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人王宝娟目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人未婚无子女，其父王佩林、母高世芳、二哥王宝兴及三哥王宝禄均已经去世，所以其监护人应在王宝祥、王宝新及王静三人中确定一人担任较为妥当。申请人王静长期照顾被监护人的生活起居，具有监护资格的人员一致同意由王静作为被监护人王宝娟的监护人，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定王静为被监护人王宝娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二〇年八月十一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执506号申请执行人：练宏刚，男，1971年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：靳翠荣，女，1970年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王永强，男，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人练宏刚与王永强、靳翠荣民间借贷一案，沙湾县人民法院于2018年4月6日作出的（2017）新4223民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人练宏刚于2020年4月11日向本院申请执行，请求：1、由被执行人王永强、靳翠荣向申请执行人练宏刚支付借款399 536.36元；2、承担本案执行费5 893元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2020年4月11日，本院已向被执行人王永强、靳翠荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，王永强、靳翠荣至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王永强、靳翠荣银行存款不足，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3、经查被执行人靳翠荣名下有车辆登记信息×××号本田轿车，已于2020年4月13日委托查封，因该车没有控制现无法处置。4、本院在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人王永强名下位于××县住房一套，现已查封因该房屋现有抵押，且房屋现在为租赁状况不宜处置。5、本院于2020年6月24日对被执行人王永强、靳翠荣适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6、本院于2020年6月24日在被执行人王永强、靳翠荣住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的399 536.36元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式将被执行人王永强、靳翠荣名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人练宏刚，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王永强、靳翠荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人练宏刚释明被执行人的财产状况，申请执行人练宏刚也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   潘多欢
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8131号上诉人（原审被告）：天津品烁格装饰装修工程有限公司，住所天津市东丽区万新街道好美嘉园1-706。法定代表人：刘业虎，总经理。委托诉讼代理人：冯寅。被上诉人（原审原告）：张广志，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津品烁格装饰装修工程有限公司因与被上诉人张广志装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津品烁格装饰装修工程有限公司上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8821号民事判决，改判上诉人不予返还被上诉人定金10000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审中被上诉人承认已经给予出具详细报价书，至于二次更改报价是由于被上诉人原先制定方案推翻以及变更，与上诉人没有直接关系，应该以第一次出具报价时间为准。按照协议规定，被上诉人过了12个小时提出退还定金，上诉人可以不予退还定金。一审法院认定事实不清,判决错误,故请求撤销一审判决,支持上诉人的请求。张广志辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张广志向一审法院起诉请求：1.天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司返还定金10000元；2.天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司赔偿损失2000元；3.本案诉讼费用由天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司负担。一审法院认定事实：张广志与天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司就房屋装修事宜初步达成一致，并形成《“万人团购节”——定制装修洽谈表》，该表中的客户需求栏明确载明：“客户如有任何不满12小时内退定金，（详细报价后）”，天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司负责人冯寅在旁边签字同意。2019年3月2日张广志将装修定金10000元支付给天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司。2019年3月11日、3月12日天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司两次报价，3月13日张广志要求退还定金。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，张广志、天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司关于房屋装饰装修的约定，意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，约定成立生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。关于定金返还问题，天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司明确承诺客户如有任何不满12小时退定金，故张广志的诉讼请求符合双方的约定，予以支持。关于赔偿损失问题，张广志未提供充分有效证据证实，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司返还原告张广志定金10000元；二、驳回原告张广志的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告张广志负担8元，被告天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司负担42元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司于2020年6月已经注销，该公司隶属于天津品烁格装饰装修工程有限公司。本院认为，天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司与被上诉人张广志关于房屋装饰装修的约定，是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，应当认定双方约定有效。一审法院根据双方当事人提供的证据以及庭审中的陈述，认定被上诉人张广志提出退定金符合双方约定，并判决返还定金并无不当，上诉人主张被上诉人提出退定金超过12小时，不予返还的依据不足，本院不予支持。综上所述，天津品烁格装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津品烁格装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年八月四日法官助理韩笑书记员李昭钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18512号原告:陈丽佳,女,1989年5月3日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告:孙金环,女,1958年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈丽佳诉被告孙金环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽佳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  戴世强二〇二〇年八月十八日书记员  刘 岩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1384号申晓冰（申请执行人）、鸿鑫泰(沈阳)置业有限公司（被执行人）：申请执行人申晓冰与被执行人鸿鑫泰(沈阳)置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的28977.00元，现已执行到位28977.00元。申晓冰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1384号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月十八日书记员  ：赵博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终129号上诉人（原审被告）：刘万均，男，1957年4月18日出生，汉族,住河北省廊坊市永清县。被上诉人（原审原告）：徐继安，男，1968年6月21日出生，汉族,住天津市静海区。上诉人刘万均因与被上诉人徐继安民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。刘万均上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至廊坊市永清县人民法院审理。事实和理由：一、原审法院案由定性错误，本案不是民间借贷纠纷。1.上诉人没有向被上诉人借过款，双方没有借款合同、借条以及打款记录，原审法院认定本案为民间借贷纠纷没有依据。2.被上诉人和原审法院认为上诉人为给被上诉人办理环评借款的观点没有证据证明。假如是为办理环评手续，被上诉人作为受益人，该费用理应由其承担，上诉人不应承担此款。办理环评的费用也并非借款。3.办理环评手续应当通过政府相关部门办理，上诉人并非相关部门工作人员，为被上诉人办理环评手续与借款的说法相矛盾。二、原审裁定适用法律错误。原审法院错误的将本案定性为民间借贷纠纷，并适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定属于适用法律错误。三、本案应适用原告就被告的一般原则进行管辖。本案中不存在民间借贷法律关系，在案件基本事实尚未查清之时，案件应当适用“原告就被告”这一基本原则进行管辖。因此本案应由上诉人住所地永清县人民法院管辖。徐继安未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人提起的民间借贷纠纷，被上诉人在一审期间的诉讼请求为要求上诉人返还其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未对借贷履行地进行明确约定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，被上诉人在本案中系接收货币一方，其住所地位于天津市静海区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽主张应以被告住所地确定本案管辖，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，被上诉人作为原告可以选择向其中一个法院起诉，因此，上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月六日书记员  王铎臻
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7136号原告：王少芳，女，1967年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津卓尔电商城管理有限公司。住所地：天津西青学府工业区创新道32号天津卓尔电商城C区2号楼2楼101。负责人：曾宝，经理。原告王少芳与被告天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王少芳未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告王少芳可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告王少芳撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年八月十日书记员  刘 歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初166号原告：OPPO广东移动通信有限公司。法定代表人：金乐亲，该公司经理，执行董事。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：肖号荣，男，1968年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖国群（肖号荣的堂弟），男，1984年11月30日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖竹君，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告肖号荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年8月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告OPPO广东移动通信有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年八月十日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初107号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人吴忠珂（曾用名：关状）,男,汉族,1992年12月8日出生于江苏省丰县,初中文化,杭州市荐友人力资源有限公司销售经理,户籍地江苏省丰县，租住于浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月26日被刑事拘留,同年4月3日被执行逮捕。 辩护人姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人吴忠珂犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴忠珂、辩护人姚伟健（经本院通知芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年2月期间,被告人吴忠珂在明知没有口罩、额温枪等防疫物资可以出售的情况下,在微信朋友圈发布出售口罩、额温枪的广告,收受被害人订购钱款,并通过编造聊天记录、快递单号等方式取得被害人信任,共计骗取人民币131500元（以下币种相同）,所骗得钱款被吴忠珂挥霍。2020年2月26日,被告人吴忠珂被公安机关抓获归案,到案后如实供述犯罪事实,并退出赃款64400元。其以非法占有为目的,通过电信网络虚构事实,骗取他人钱款共计131500元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴忠珂到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人吴忠珂自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人吴忠珂三年以上四年以下有期徒刑,并处罚金。 被告人吴忠珂对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但被告人吴忠珂到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在家人的帮助下尽已所能退赔了被害人大部分经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可从宽处理。综上，建议法庭对其从宽处理并宣告缓刑。 经审理查明：2020年2月期间,被告人吴忠珂在明知没有口罩、额温枪等防疫物资可以出售的情况下,在微信朋友圈发布出售口罩、额温枪的广告,收受被害人订购钱款,并通过编造聊天记录、快递单号等方式取得被害人信任,共计骗取131500元,所骗得钱款被吴忠珂挥霍。具体事实如下： 1.2020年2月12日,被害人杨某通过微信、支付宝陆续向被告人吴忠珂转款74000元用于订购口罩。 2.2020年2月18日,被害人蔡某通过支付宝向被告人吴忠珂转款10500元用于订购口罩。 3.2020年2月18日,被害人林某通过支付宝向吴忠珂转款10500元用于订购口罩。 4.2020年2月21日,被害人徐某1通过朋友吴某联系被告人吴忠珂购买额温枪,2月24日徐某1通过本人平安银行卡向吴忠珂杭州银行卡转账24000元,第二天因未按时发货,吴忠珂退还给徐某15000元货款,退给吴某500元违约金。 5.2020年2月21日,被害人徐某2通过支付宝向被告人吴忠珂转款18000元用于订购额温枪,2月25日吴忠珂向徐某2退款10000元。 6.2020年2月26日,被害人吴某向被告人吴忠珂杭州银行卡转账10000元用于订购额温枪。 2020年2月26日,被告人吴忠珂被公安机关抓获归案,到案后如实供述犯罪事实,并退出赃款100500元,分别发还给被害人杨某74000元、蔡某5000元、林某5000元、徐某23600元、徐某18600元、吴某4300元。被害人杨某对被告人吴忠珂予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人杨某、蔡某、林某、徐某2、吴某等陈述，受案登记表，报案材料，微信聊天记录、支付宝账号交易明细等，扣押及发还物品清单，收条，到案经过，认罪认罚具结书及户籍信息材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴忠珂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计131500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴忠珂到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其退赔被害人大部分经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴忠珂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2023年3月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 杨金凤 二〇二〇年八月六日 书 记 员 丁 萍 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5310号原告：张玉柱，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：曹海平，女，汉族，住辽宁省海城市（原告系夫妻关系）。被告：尹佰臣，男，汉族，住海城市。原告张玉柱诉被告尹佰臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张玉柱及其委托诉讼代理人曹海平、被告尹佰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉柱诉称：被告于2020年6月10日23日时许，在海城市白杨小区万丽莱超市内，因琐事与原告发生争执，并用酒瓶打伤右侧头面部，导致原告右耳背部及耳廓可见两处裂口，长约2厘米，原告受伤后在海城市中心医院住院治疗28天，此事经派出所处理，对被告拘留十天并处罚款五百元，原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至海城市人民法院。请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计14858元（其中：医药费4747.12元、误工费153.96元*28天=4310.88元、护理费100元*28天=2800元、伙食补助费100元*28天=2800元、车费200元）；2.诉讼费由被告承担。被告尹佰臣辩称：原告诉状中表述的事实存在，但派出所已经对我作出行政处罚，故我不认可赔偿原告任何损失。经审理查明，2020年6月10日23时许，被告在海城市白杨小区万丽莱超市内，因琐事与张玉柱发生争执，并殴打张玉柱，该起事件经海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字[2020]1379号行政处罚决定书，决定给予尹佰臣拘留十日且罚款五百元的行政处罚。2020年6月11日，原告因此事件在海城市中心医院住院治疗28天，产生医疗费4745.66元，期间二级护理28天，护理人员为曹海平。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1行政处罚决定书，证明事故真实发生，海城市公安局给予被告的处罚情况；2住院病历、用药明细、医疗费收据，证明住院及用药费用情况；3护理人员身份证，证明护理人员情况；4营业执照复印件、证明一份，证明原告从事行业种类情况。被告对原告提供的证据发表质证意见：对于证据4有异议，认为原告无工作，主张的误工费过高，其他证据无异议。被告尹佰臣未向法庭提交证据。原告所提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供的证据4中由海城市兴海三缘液化气充装站出具的证明因无经办人签字，不符合法律规定的证据形式，故本院不予采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，故本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费4747.12元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告的医药费主张应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定为4745.66元，故对原告该部分诉讼请求中4745.66元予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费100元*28天=2800元、伙食补助费100元*28天=2800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者签订机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院治疗28天，其中二级护理28天，原告主张的护理费、及伙食补助费计算标准未超出法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告误工费153.96元*28天=4310.88元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告未能提供证据证明其具体的收入状况，综合本案情况，根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入31820元÷365天=87.18元/天标准计算，本院确认误工费为87.18元*28天=2441.04元。关于原告要求被告赔偿200元交通费的诉讼请求，该项费用虽然原告未提供相关证据，但是该项费用确为实际发生，故综合本案情况，根据原告的就医地点、时间、当地消费水平等相关因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告尹佰臣在本判决生效起十日内给付原告张玉柱经济损失12986.7元；二、驳回原告张玉柱其他诉讼请求。案件受理费86元，由原告张玉柱承担24元、被告尹佰臣承担62元。此款已由原告方垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月十八日书记员  姜军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3107号申请人:纪广军。被执行人：德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司。法定代表人：韩红卫，系总经理申请执行人纪广军与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）辽0211民初270号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司于2020年5月1日前给付申请人纪广军拖欠工资24,163.69元。如未按调解书指定的期限履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（申请人已预付），由申请人负担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行人的执行请求为：一、依法采取强制执行措施，责令被执行人履行（2020）辽0211民初270号民事调解书的内容。依法给付申请人工资24,163.69元整；二、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查询了被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，并进行了现场调查，并无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初270号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 周              远
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14639号 原告：重庆市开州区欣月幼儿园，地址重庆市开州区文峰街道明镜石社区，统一社会信用代码5250023478747775XX。 法定代表人：向莉，校长。 被告：李文庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。 法定代表人：肖代华，总经理。 被告：贺大军，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：张楠，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨韵，重庆公鸣律师事务所实习律师。 本院在审理原告重庆市开州区欣月幼儿园与被告李文庆、重庆锦通建设（集团）有限公司、贺大军、张楠案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告重庆市开州区欣月幼儿园于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开州区欣月幼儿园撤回起诉。 案件受理费8811.75元（已减半收取），由原告重庆市开州区欣月幼儿园负担。 审 判 长  钟 骁 审 判 员  刘长军 人民陪审员  曹晓红 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19462号 原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。 法定代表人：徐伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：李嫒，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 被告：李伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆润龙物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 骏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2053号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：刘某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十八日书记员  梅琳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17200号 原告：李某某，女，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴建，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1993年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费1740元，已减半收取，由原告李某某负担。 审判员  贾思贤 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 渝
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2498号原告：郭安吉，男，1980年6月12日生，汉族，司机，现住葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：王丹，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：孙长友，男，1966年3月2日生，满族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告：中国平安保险公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛龙港区龙湾大街168号。负责人：李源祥，系该公司经理。本院在审理原告郭安吉诉被告孙长友、中国平安保险公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭安吉于2020年8月19以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安吉申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭安吉撤回起诉。案件受理费629.00元，由原告郭安吉承担。审判员  王月秋二〇二〇年八月十九日书记员  王 洋
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1103号原告：王春尧，男，满族，1955年3月13日生，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：王春广，男，满族，1963年5月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告王春尧与被告王春广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春尧到庭参加诉讼，被告王春广经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资11000元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行贷款利息计算）；2.被告承担本案全部诉讼费和公告费560元。事实和理由：2016年6月，被告找到原告，称孙宝利在大石桥屯承包辽宁国际商贸港建筑工程，需要几名瓦工，劳务时间为2016年6月至10月，劳务标准为计件工资，每立方米85元。原告及其他几名瓦工的工资由孙宝利统一支付给被告，再由被告支付给原告。孙宝利证实已将原告工资11000元支付给被告王春广。被告累计拖欠原告工资11000元，原告经向被告多次催要未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工资11000元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行贷款利息计算）。被告王春广未作答辩。原告王春尧围绕诉讼请求依法提交了情况说明、孙宝金案件农民工工资发放一览表复印件二份、证明复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据大石桥市人力资源和社会保障局出具的情况说明确定2017年7月31日经大石桥市人力资源和社会保障局监察大队工作人员现场监督，“一包”孙宝金哥哥孙宝利具体负责发放拖欠的劳动报酬，期间核发多个工种工资，“二包”即被告王春广是其中一伙瓦工的具体负责人，其招用的原告王春尧、案外人马云峰等从事瓦工工作，拖欠工资由孙宝利发放给被告王春广，其中包括原告王春尧和案外人马云峰劳务费合计21381元。本院认为，2016年4月至10月期间，原告王春尧为孙宝金承建的工程提供劳务，原告王春尧和案外人马云峰的劳务费由承建人孙宝金的哥哥孙宝利负责发放给被告王春广，被告在代收该属于原告的款项后，理应支付给原告，原告主张被告代领其劳务费11000元，案外人马云峰主张被告代领其劳务费10381元，关于原告提出的利息诉请，有事实依据及法律依据，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春广于本判决发生法律效力后立即给付原告王春尧劳务费11000元及利息(自2020年4月20日起至还清该款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费560元，合计638元，由被告王春广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  孟 琳人民陪审员  冯广源二〇二〇年八月五日书 记 员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特41号申请人：王利，男，1988年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：王凤来，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：赵桐芬，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人王利要求宣告被申请人王凤来无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员韩广柱适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人王利、被申请人王凤来的代理人赵桐芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人王利申请称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人于2011年发生车祸，此后经过住院治疗，做了开颅手术，现在给他盛好饭自己能吃饭，大小便有时候能自理，大部分时间拉在裤子里，语言表达有时准确有时不准确，无规律抽风，大喊大叫，时而认识人时而不认识人。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人赵桐芬称，其与被申请人系夫妻关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是父子关系，被申请人与代理人是夫妻关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该中心对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2020〕精神病鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王凤来目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二〇年八月二十日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初142号公诉机关台安县人民检察院。被告人张书宁，男，1994年3月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，系神龙腾达工贸有限公司员工，现住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人张书宁犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员安媛、检察官助理李美锋、被告人张书宁到庭参加诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年5月17日5时许，被告人张书宁酒后驾驶辽Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车在台安县龙城花园小区内道路上由南向北行驶，行驶至小区内5号楼东侧路口时，与王闯驾驶的辽Ｃ×××××号“本田”牌两轮摩托车相撞，随即张书宁驾车将王闯送至台安县恩良医院进行救治，后王闯妻子张霞报警。民警赶到恩良医院后立即对张书宁进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张书宁血液中酒精含量为245.lmg100ml。2020年5月25日被告人张书宁被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人张书宁犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人张书宁在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张书宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张书宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年八月七日书记员  魏 来
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1434号之一被执行人：刘丹，男，汉族，住大连市西岗区。被执行人刘丹追缴违法所得一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。查封了被执行人刘丹与案外人共有的房屋。本院认为，本案被执行人刘丹目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丹的财产线索，本院将恢复执行。本案执行标的100000元及迟延履行期间债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月二十日书记员 季晓娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3270号原告：石运宇，男，1990年3月28日出生，汉族。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告石运宇与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石运宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石运宇撤回起诉处理。审判员  赵坤二〇二〇年八月三日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1973号原告：李瑞春，男，1990年4月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黎素珍，女，1989年5月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李瑞春与被告黎素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李瑞春于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞春承担。审判员  陈财云二〇二〇年八月二十日书记员  肖云飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14534号 原告：雷航，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：董世惠，女，1951年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 原告雷航与被告王宏伟、董世惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告雷航于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷航申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷航撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告雷航负担。 审判员  杨杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄腾
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2994号原告：海城市富源微细石粉厂，住所地：辽宁省海城市牌楼镇南沟村。负责人：奚道路，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：褚德军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会工作者。原告海城市富源微细石粉厂诉被告褚德军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告海城市富源微细石粉厂的委托诉讼代理人杨洪杰、被告褚德军的委托诉讼代理人蔡广福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市富源微细石粉厂诉称，被告在原告处工作，后因双方有纠纷被告将原告诉至海城市仲裁院。现仲裁裁决原告应给付被告解除劳动关系经济补偿金66463.99元及失业金30192元。原告认为，仲裁裁决中认定事实错误。本次解除劳动关系并非原告原因，而是被告自己在家养病没有工作，原告没有解决与被告的劳动关系，没有交纳社会保险是因为被告年龄问题无法交纳。故原告请求法院依法撤销海劳人仲字(2019)第2876号仲裁裁决书，驳回被告的诉请。被告褚德军辩称，关于原告的第一个诉请，不属于民事审判范围，是属于行政行为。依照劳动人事争议办案规则第55条规定，应适用调解仲裁法处理。劳动争议调解仲裁法第47、48、49条规定中，不属于普通仲裁，没有授权用人单位起诉，请求法庭驳回原告起诉。经审理查明，被告褚德军于2006年10月到原告处工作，工作期间月工资为5538.67元，原告方未为被告缴纳社会保险，亦未与被告方签订劳动合同。后被告于2019年11月27日以原告未为其缴纳社会保险及未与其签订劳动合同为由诉至海城市劳动人事争议仲裁委员会要求解除双方的劳动关系并由原告方支付经济补偿金及失业保险金，该委于2020年4月28日出具海劳人仲字［2019］2876号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金66463.99元及失业金30192元，后因原告不服此裁决，故诉讼来院。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲字［2019］2876号仲裁裁决书1份、送达仲裁裁决书回证1份。被告提供的证据有：工资袋7份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告褚德军自2006年10月起即在原告处工作，至被告提出仲裁申请解除劳动关系时止共计工作了13年零2个月，另因原告单位在双方劳动关系期间未与被告方签订劳动合同亦未为其缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位在下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，故被告方申请解除双方之间的劳动合同于法有据，应予支持。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，故对于原告应支付被告经济补偿金66463.99元应予支持。关于失业保险金损失问题，因原告未能为被告缴纳相应的社会保险导致被告无法领取失业金，故依据《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条及实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条“非因本人意愿中断就业包括下列情形：……(五)劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，故原告应给付被告失业保险金30192元(1258元/月×24个月)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条及实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告海城市富源微细石粉厂于本判决生效后10日内支付被告褚德军解除劳动合同经济补偿金66463.99元；二、原告海城市富源微细石粉厂于本判决生效后10日内支付被告褚德军失业保险金30192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市富源微细石粉厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年八月七日书记员  张杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3023号上诉人（一审起诉人）：乜琰春，男，1984年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。上诉人乜琰春因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乜琰春上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市北辰区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人与蔺洪禄、天津市北辰区村民委员会于2012年4月16日签订房屋买卖协议，购房款以现金形式交给原村委会书记武风来处，根据法律规定，上诉人与二被上诉人签订的购房协议真实有效，应得到法律保护，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应予立案审理。天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114刑初305号刑事判决书，对武风来及蔺洪禄以贪污罪追究其刑事责任，该刑事案件的被害主体系国家或集体的财产，与上诉人起诉的民事案件无关。本院认为：本案系上诉人起诉的房屋买卖合同纠纷，上诉人向一审法院起诉请求为1.依法判决蔺洪禄、天津市北辰区村民委员会返还上诉人购房款450000元；2.依法判决蔺洪禄、天津市北辰区村民委员会支付合同违约金225000元。根据已生效的（2017）津0114刑初305号刑事判决，上诉人起诉的房屋买卖交易已在天津市北辰区原村委会主任武风来及蔺洪禄等人犯罪事实中认定，且在该刑事案件判决书中，对上诉人起诉的450000元购房款已作出继续追缴武风来与蔺洪禄的违法所得并向上诉人发还的处理。因此，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）的规定，上诉人就购房款返还等另行提起民事诉讼，人民法院不予受理。综上，乜琰春的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月十七日书记员  王铎臻
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1082号上诉人（原审原告暨反诉被告）：李金山，男，1959年8月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张锦生，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：锦州市聚缘装饰装修有限公司，住所地锦州市太和区中央南街50—6号。法定代表人：王富，该公司经理。委托诉讼代理人：贾锦德，男，1960年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区，系该公司员工。上诉人李金山因与被上诉人锦州市聚缘装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金山于2020年8月21日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李金山预交的二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人李金山负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业316166531242000二〇二〇年八月二十一日-18351521590000法官助理田稷书记员张采琳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3629号原告张德权，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告肖庆革，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。现住东港市。委托代理人杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。本院在审理原告张德权与被告肖庆革财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年八月十七日书记员  张健
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终279号上诉人（一审自诉人）柳光，男，1968年12月6日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人柳光因自诉李某某、张某某故意毁坏财物一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381刑初89号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柳光上诉请求：上诉人财产权利被侵害的事实清楚，所诉的被告人也已经承认犯罪事实，并且承认的数额已经达到犯罪标准，虽然与上诉人所提的损失数额有差距，但并不影响本案性质。因此本案属于法院受理刑事自诉案件范围，原审法院不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：人民法院对于当事人提起的刑事自诉应否受理，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》有关提起自诉规定的条件，结合当事人所提自诉的具体情况等进行审查判断。本案一审自诉人柳光以本人财产权利被侵害且相关侵害行为构成犯罪而提出控告，在公安机关和人民检察院作出相关不予追究被控告人刑事责任的书面决定后，本人以自诉人身份向人民法院提起刑事自诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（三）项规定的刑事自诉案件范围；其向人民法院提交的刑事自诉状，有明确的被告人、具体的诉讼请求，且同时提交了公安机关询问笔录，讯问笔录，王某、周某、孙某等证人证言，以及人民法院相关刑事判决书、民事判决书等作为证明所诉犯罪事实的证据，亦符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件规定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，如果人民法院认为自诉案件缺乏罪证，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。经审查一审卷宗材料，并没有证据证实一审法院曾经有过说服自诉人撤回起诉的经过；经二审期间询问，上诉人亦陈述一审法院没有对其有过说服撤回起诉行为。因此一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定裁定不予受理确属不当。同时，因自诉人在起诉时已经向人民法院提供了用以证明其诉讼请求的证据，至于相关证据能否达到一审法院论述的被毁坏财物数额达到较大或情节严重的程度，人民法院在受理后亦可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条规定予以处理。综上，对上诉人柳光的上诉请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381刑初89号刑事裁定；二、指令北票市人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 路 飞审判员 孙成波二〇二〇年八月二十一日书记员 刘玉山
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢778号申请执行人：王界，男，1981年9月25日出生，住址：东港市。被执行人：东港嘉生食品有限公司。住所地：东港市浪东路177号。法定代表人：代远志，该公司经理。申请执行人王界与被执行人东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出东劳人仲字[2017]165号仲裁裁决，被执行人东港嘉生食品有限公司应给付申请执行人王界拖欠的工资人民币26000元、经济补偿金7800元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月30日裁定终结本次执行程序。东港市人民检察院于2020年8月11日以东检民（行）执监[2019]21068100018号检察建议书向本院提出，本案因虚假诉讼且裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，建议对本案裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人王界与被申请人嘉生公司系承揽合同关系，非劳动关系，涉案债权系嘉生公司欠王的外墙粉刷工程款，为普通债权。双方当事人在处理上述债权债务过程中，利用工人工资优先受偿的法律规定，虚构王为嘉生公司工人，伪造嘉生公司拖欠工人工资明细表，将涉案工程款虚构为工人工资，从而改变双方债权债务的性质。王界以嘉生公司拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，导致劳动仲裁委员会根据伪造的证据作出东劳人仲字[2017]168号仲裁裁决。以上事实有仲裁裁决书、询问笔录、讯问笔录、辨认笔录、刑事判决书、检察建议书等证据证实，足以认定。本院认为，申请执行人王界与被申请人嘉生公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷执行一案，属于向人民法院申请执行基于伪造证据作出的仲裁裁决，执行该裁决侵害了嘉生公司其他债权人的合法权益，违背社会公共利益，损害了司法权威和司法公信力。东港市人民检察院的检察建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、第三款规定，裁定如下：不予执行东港市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2017]168号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨东升审判员  王洛宜审判员  范志飞二〇二〇年八月二十日书记员  邓晓飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2525号原告赵德武，男，1960年2月29日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告牛德军，男，1966年12月26日生，汉族，现住连山区。被告张洪宽，男，1969年7月2日生，现住葫芦岛市。原告赵德武与被告牛德军、张洪宽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告赵德武诉称，原告于2018年1月1日在葫芦岛市龙港区大润发与北京日益盛投资管理集团有限公司、北京日益盛投资管理集团有限公司（葫芦岛分公司）、保利基业（北京）投资担保有限公司签订了《出借与咨询服务协议》。由原告购买其“月月益”产品，合同履行期限为12个月，收益为每月最低不少于12%，购买价值为￥500000元。2018年1月2日将￥500000元通过农业银行汇入北京日益盛投资管理集团有限公司指定账号。2018年12月18日“月月益”产品到期，原告准备取出该产品，北京日益盛投资管理集团有限公司的业务经理即本案第一、二被告表示该资金继续存储一年会有更好的收益，当时原告表示怕出现风险不想继续存入，二被告表示该产品安全可靠、不会出现任何风险，并签订《担保书》为该存款承担连带保证责任。因此将“月月益”产品出借期延长至2020年1月2日。该产品购买后，北京日益盛投资管理集团有限公司（分公司）按照《出借咨询服务协议》每月向其支付收益5000元，到期续存给付收益到2019年4月，此后再未向其支付过收益。现该产品已经到期，原告多次找到北京日益盛投资管理集团有限公司进行承兑，均以各种理由推脱，原告也多次找二被告让其帮助向公司索要借款，也未给付。故原告诉至法院，请求判令第一、二被告承担连带保证责任，偿还原告存款本金500000元及利息，由被告承担本案案件受理费、送达费、保全费、律师费。经审查本院认为，原告诉称由被告牛德军、张洪宽担保向葫芦岛日益盛有限公司出借资金50万元，并与该公司签订《出借咨询与服务协议》，原告在起诉前，已向公安机关报案，现该公司因涉嫌犯罪正在有关部门处理，鉴于以上情况，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵德武的起诉。案件受理费8800元，退还原告赵德武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  殷浩华人民陪审员  殷立涛二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 帅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区花海路15号。法定代表人：唐翙。被执行人：鲁飒，女性，1981年02月25出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人鲁飒银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行内容为：一、被告鲁飒于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡欠款本金1991.71元、滞纳金115.32元(截至2016年12月31日)、逾期利息478.99元（截至2017年7月14日），上述金额合计2586.02元；二、被告鲁飒于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡欠款逾期利息（逾期利息以本金1991.71元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告鲁飒负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1378号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月二十日书记员  赵 博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8469号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁萌，女，1992年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。该公司员工。委托诉讼代理人：张水平，女，1975年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。该公司员工。被告：刘娟，女，1987年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人袁萌、张水平，被告刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月161.77元人民币的标准支付原告从2017年12月1日起至2020年5月31日止位于天津市武清区房屋的物业费（暂计为4853.1元人民币），并依据前期物业服务合同之规定交纳物业管理服务费5‰的违约金（376.11元人民币）。合计：5229.21元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2013年9月9日签订了关于盛世睿园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2014年5月22日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费后虽经原告多次催要，未果。综上，原告认为：被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务，故原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告刘娟辩称，原告物业公司不作为，应尽的义务都没有做到，服务也不到位，墙体坏了没有修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2015年11月份，原、被告成立了物业服务合同关系。合同履行期间，原告履行了相关的物业服务行为，向被告收取2017年12月1日至2020年5月31日期间的服务费时，被告拒绝交款，双方产生争议，遂成讼。本院认为，原告为物业服务企业，与被告所在小区开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，且实际对该小区进行了物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系。被告作为该小区业主，理应承担给付原告物业管理服务费的责任。现原告主张被告支付2017年12月1日至2020年5月31日物业管理服务费，本院予以支持。关于原告要求被告偿付违约金376.11元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实其服务的效果已达标，故对于其所主张的违约金，不予支持。另外，原告作为服务性企业，应该注意改善工作方式，端正服务态度，与业主构建和谐的服务氛围，满足群众的基本需求，促进社会稳定，尽量减少对业主的诉讼。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司4853.1元；二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月十九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5296号原告：秦孝勇，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：代英奇，男，1971年2月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：李敬涛，男，住吉林省洮南市。被告：鹰潭大顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路城皇花园32栋1单元5号。法定代表人：何礼勇。秦孝勇与代英齐、李敬涛、鹰潭大顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告秦孝勇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦孝勇撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告秦孝勇负担。审判员  张兰津二〇二〇年八月十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17411号原告:任秋,女,汉族，住河北省衡水市景县。被告:寇云来,男,汉族，住天津市滨海新区。被告:王福丽,男,汉族，住天津市滨海新区。第三人:天津创驰房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区宁波道641号，统一信用代码:91120116MA06BJ290C。法定代表人:赵鹤，总经理。委托诉讼法代理人：陶虹，女，天津创驰房地产经纪有限公司职员。原告任秋诉被告寇云来、王福丽及第三人天津创驰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任秋撤回起诉。本案案件受理费减半收取293元（原告已预交），由原告负担。审判员  戴世强二〇二〇年八月四日书记员  刘 岩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢986号之一申请执行人：刘金良，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘玉良，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马洪霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘玉良（系马洪霞之夫），男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘璐璐，男，1992年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘玉良（系刘璐璐之父），男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：肖芮，女，1992年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘玉良（系肖芮公公），男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘金良与被执行人刘玉良、被执行人马洪霞、被执行人刘璐璐、被执行人肖芮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3156号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中与被执行人达成和解协议，在和解履行期间内，保留对四被执行人采取的冻结银行存款、限制消费的执行措施，并请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初3156号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。