wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10101号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1978年11月5日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：袁晓琳，女，1985年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告袁晓琳物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月四日书记员  黄 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7675号申请执行人马文蕾,女性,1986年4月15日出生,住河南省新乡市新乡县。被执行人河南私人订制房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区永平路正商和谐大厦A座A803。法定代表人郭飞。本院在执行马文蕾与河南私人订制房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月23日生效的（2020）豫0105民初3452号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：河南私人订制房地产营销策划有限公司偿还马文蕾标的44045元。被执行人河南私人订制房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42643元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南私人订制房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月四日书记员代 红 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2135号上诉人（原审被告）：邢艳彩，女，汉族，1975年9月8日出生，住鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：张影，女，汉族，1986年7月21日出生，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3。投资人：刘建欣。上诉人邢艳彩因与被上诉人张影、被上诉人鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢艳彩上诉请求：1、撤销铁西区人民法院（2020)辽0303民初82号民事判决书第一项判决。2、二审改判为：育新驾校返还张影培训报名费1955元。3、一、二审案件受理费由张影和育新驾校承担。事实与理由：邢艳彩不是合同相对人，系主体不适格，一审判决邢艳彩与育新驾校于判决生效之日起十日内返还张影培训报名费是错误的。理由是：邢艳彩是原鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校(以下简称绎彭驾校)的法人代表，2018年9月12日邢艳彩将驾校转兑给刘建欣，驾校名称由绎彭驾校变更为育新驾校。驾校虽然在工商登记上有法定代表人、公司名称的变更记录，但这只是公司形式上的变更，驾校作为企业法人的主体没有变，是一直存续的。本案是驾驶员培训合同纠纷，合同的主体是驾校和学员，依据合同相对性原则，育新驾校是合同的适格主体，承担驾校培训合同的权利义务。邢艳彩是自然人，其与邢艳彩没有合同关系，就更不可能承担合同义务，所以一审判决邢艳彩与育新驾校共同返还邢艳彩的培训报名费是错误的。综上，恳请二审法院依法改判。张影辩称，同意一审判决。育新驾校辩称，不同意一审判决，也不同意邢艳彩的上诉请求。张影向一审法院起诉请求：一、判令邢艳彩、育新驾校给付张影办理驾驶证费用5000元。二、诉讼费用邢艳彩、育新驾校承担。一审法院认定事实：2016年9月26日，张影在绎彭驾校报名，缴纳报名费2100元。另查，绎彭驾校系个人独资企业，投资人系邢艳彩。此后，绎彭驾校更名为鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校，2018年9月12日，邢艳彩将鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记，其中投资人邢艳彩退出，并更为刘建欣，驾校名称由鞍山市金星驾驶员培训学校变更为育新驾校。张影至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。一审法院认为，张影与邢艳彩之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。张影具有缴纳培训费用的义务，邢艳彩具有组织张影进行培训并参加驾驶员考试的义务，邢艳彩将此项合同义务转让给育新驾校，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但邢艳彩与育新驾校均未提供证据证明其转让协议经过张影的同意，且张影在本次诉讼中向邢艳彩与育新驾校均主张权利，故邢艳彩与育新驾校应对张影的诉讼请求承担连带赔偿责任。对于张影主张邢艳彩与育新驾校返还5000元的诉讼请求，因张影实际付款数额是2100元，该部分有事实和法律依据，该院予以支持，对于超出的部分，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内返还张影培训报名费1955元。二、驳回张影其他诉讼请求如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(张影已预交)，由邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，于判决生效之日起十日内支付张影。二审审理期间邢艳彩提交转兑协议一份，拟证明学员已经转交给育新驾校继续办理驾驶证的业务。张影的质证意见为：我的钱是交给了绎彭驾校，至于邢艳彩与刘建欣之间的转兑与我无关也没有通知我们。育新驾校的质证意见为：协议真实性无异议。没有具体的转兑人员名单，只有体检底联，没有具体名单。邢艳彩所说的学员名字在驾校的电脑里有记录，交通局有备案。本院的认证意见为：该协议是邢艳彩与刘建欣之间的协议，不产生对抗学员的效力，故本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是邢艳彩是否应承担返还张影培训报名费的义务。邢艳彩是原绎彭驾校的投资人，该绎彭驾校系个人独资企业，绎彭驾校与张影形成了合同关系。在绎彭驾校与张影形成合同关系后，没有组织张影参加培训并参加驾驶员考试，且由于绎彭驾校已转兑，张影原合同目的已无法实现，现张影请求返还其实际支付的报名费，具有法律依据和事实依据。绎彭驾校在没有履行合同义务的情况下，由邢艳彩转兑给刘建欣。并没有取得张影的同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，邢艳彩与刘建欣的转让行为对张影不产生效力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，邢艳彩作为绎彭驾校的投资人仍需对其所收取的报名费予以返还。一审判决邢艳彩承担返还责任并无不当。因二审法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故对邢艳彩的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邢艳彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢艳彩负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月七日法官助理单琬甜书记员王天琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3742号 原告：罗景平，男，生于1968年11月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安凯旋门汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511602056085840L，住所地四川省广安枣山物流商贸园区马石梯社区龙门洞街。 被告：郭冰姗，女，生于1995年11月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：刘青松，男，生于1976年12月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告罗景平与被告广安凯旋门汽车服务有限公司、郭冰姗、刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗景平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗景平撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年八月四日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢319号王岳君：申请执行人王岳君与被执行人唐国平民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00161号法律文书已发生法律效力，申请执行人王岳君向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢319号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3113号 原告：衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃滨湖新区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：王树行，董事长。 委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：驻马店市驿城区交通运输局，住所地：驻马店市驿城区天中山大道中段。 法定代表人：孙留平，局长。 本院在审理原告衡水鑫力工程橡胶有限公司诉被告驻马店市驿城区交通运输局承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区交通运输局的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡水鑫力工程橡胶有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取908元，由原告衡水鑫力工程橡胶有限公司负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年八月三日 书记员  张 莉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初751号 原告:李召军,男,1970年8月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告:朱祥利,男,1967年2月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告:陈传宝,男,1970年4月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈昌吉（陈传宝之子），男，1996年9月18日出生，住同上。 被告：许立建，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告李召军与被告朱祥利、陈传宝、许立建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依朱祥利申请，依法追加许立建为本案被告参加诉讼。原告李召军、被告朱祥利的委托诉讼代理人甄宜明、被告陈传宝的委托诉讼代理人陈昌吉、被告许立建及其委托诉讼代理人匡光银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李召军向本院提出诉讼请求：1、判令朱祥利、陈传宝偿还李召军欠款58440元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年8月20日，被告因霍邱县冯井安置房1标段工程用砖之需要,在原告处赊购空心砖68440元,当时被告给原告出具欠条一份,被告作为欠款人(冯井安置房1标段)签字。被告欠款后,拒不履行偿还欠款之义务,后经原告多次催要,被告均以没钱推脱,至今没有偿还。 朱祥利辩称：原被告双方买卖合同属实，两被告与案外人许立建三人共同承包霍邱县冯井镇安置房工程，从原告处买的空心砖也是用于工程，因此是两被告与许立建三合伙人的共同债务，应该由三人共同偿还。 陈传宝辩称，原告所持欠条是朱祥利于2016年8月20日出具的，而不是陈传宝出具，欠条上并没有注明是欠李召军的钱。欠条签名属实，日期是2017年7月4日，应该是朱祥利趁陈传宝喝醉酒是让签的，陈传宝不知道此事。冯井安置房工程所有砖款都已经结清，朱祥利个人出具的欠条与本人无关。应当驳回李召军对陈传宝的诉讼请求。 许立建辩称，原告当庭只要求朱祥利、陈传宝支付应付账款，并未要求许立建支付账款。陈传宝答辩称其签字是在醉酒状态下，朱祥利让他签字的，原告此处的砖款，不排除是朱祥利在其他工地上使用的，与陈传宝、许立建无关。三被告合伙属实，但许立建未参与现场施工管理，不是此买卖合同的当事人，根据合同相对性原则应由买方当事人朱祥利承担责任，朱祥利承担责任后，可以与被告陈传宝、许立建另行结算。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，朱祥利、陈传宝、许立建合伙承建霍邱县冯井镇矿区移民安置房工程I标段。因承建霍邱县冯井镇移民安置房工程建设所需，朱祥利经手向李召军赊购空心砖。2016年8月20日，双方经过对账确认收到李召军大砖11400块（每块1元），小砖14000块（每块0.35元），价款16040元，朱祥利向李召军出具欠条1份，载明：欠到转款壹万陆仟零肆拾元，经欠人冯井置房1标段朱祥利；同日，朱祥利与李召军就项目部通知送砖进行结算，确认收到李召军大砖34900块（每块1.02元），小砖49000块（每块0.35元），价款52700元，朱祥利向李召军出具欠条，载明：欠到红转款伍万贰仟柒佰元整，经欠人冯井项目部1标朱祥利。2017年7月4日，陈传宝在上述欠条上书写属实并签名确认。后李召军向朱祥利催要货款无果。庭审中，李召军承认被告方已支付货款10000元。 本院认为，朱祥利因与陈传宝、许立建合伙承建霍邱县冯井镇矿区移民安置房工程I标段工程所需，向李召军购买空心砖，后经结算，由朱祥利向李召军出具欠条，陈传宝作为项目工程合伙承包人亦在欠条上签名确认，双方买卖关系成立。原告要求朱祥利、陈传宝偿还尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。许立建不是买卖合同当事人，李召军在诉讼过程中也明确不要求其还款，可在本案中不承担责任。其他合伙承包人如果基于合伙关系要求其承担合伙期间债务，可另案诉讼。至于陈传宝提出的“本案货款已经结清”，许立建提出的“本案买卖合同用于其他工程”等，由于未提供合法有效的证据证实，上述抗辩理由均不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，判决如下： 被告朱祥利、陈传宝连带偿付所欠原告李召军货款58440元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，减半收取755.5元，由朱祥利、陈传宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月四日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执99号申请执行人：锦州九泰药业有限责任公司，住所地锦州市太和区太安里41号。法定代表人：李可军，该公司经理。委托代理人：王司光，辽宁振高律师事务所律师。被执行人：北京迈劲医药科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园街6号2号楼3层301室。法定代表人：马玉川，该公司董事长。申请执行人锦州九泰药业有限责任公司与被执行人北京迈劲医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及相关法律文书。2020年8月6日申请执行人锦州九泰药业有限责任公司向本院递交申请书，申请撤回对北京迈劲医药科技有限的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准予锦州九泰药业有限责任公司撤回对北京迈劲医药科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴江审判员  王向锦审判员  王 盈二〇二〇年八月七日书记员  张春远
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保52号 申请人阿拉尔聚汇鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91659002MA7770BW6H。 法定代表人赵龙，该公司总经理。 被申请人宁云峰，男。 被申请人黄宇生，男。 申请人阿拉尔聚汇鑫商业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁云峰、黄宇生在中国农业银行股份有限公司阿拉尔支行、中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行的存款674，284元。申请人阿拉尔聚汇鑫商业管理有限公司的担保人阿拉尔天汇房地产开发有限责任公司以其所有的位于***市大学路以东天汇商贸城*号楼***室等3处房产(不动产权证书编号：新（****）阿拉尔市不动产权第*******号)提供担保。 本院经审查认为，申请人阿拉尔聚汇鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁云峰、黄宇生在中国农业银行股份有限公司阿拉尔支行、中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行的存款674，284元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢294号申请执行人:郑州市革新建筑机械有限公司，住所地荥阳市新310国道任庄，统一社会信用代码91410182712662555U。法定代表人：史春泽，该公司董事长。委托代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被执行人：李探宇，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省荥阳市。关于郑州市革新建筑机械有限公司申请执行李探宇买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9296号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李探宇未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑州市革新建筑机械有限公司于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人李探宇支付申请执行人郑州市革新建筑机械有限公司货款85930元及利息，负担案件受理费974元并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，被执行人李探宇已主动支付申请执行人郑州市革新建筑机械有限公司案件款86904元，并承担了本案执行费1204元，其余款项申请执行人郑州市革新建筑机械有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初9296号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年八月十日书记员 ：张泽霖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执764号申请执行人：郭正业，男，1981年9月20日出生，汉族，住邓州市。被执行人：杨宗璞，男，1993年10月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王青梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。郭正业与杨宗璞、王青梅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宗璞、王青梅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郭正业向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宗璞、王青梅有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭正业发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月四日书记员 丁亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3103号 胡传伍、黄清华： 杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司： 申请执行人胡传伍、黄清华与被执行人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执467号 申请执行人：蒋燕，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市胜利街道干河村7组。 负责人：黄建华，组长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2784号民事判决书，于2020年5月15日受理蒋燕申请执行峨眉山市胜利街道干河村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人土地补偿分配款76200元及延迟履行期间的债务利息、垫付的案件受理费853元，负担执行费1043元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人在2022年7月22日前付清以上款项。2020年7月23日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执467号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月四日 书记员 万禹舟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民特5号   申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。   统一社会信用代码：916200002248721900。   法定代表人：巩正玺，系该公司董事长。   诉讼代理人：尉军峰，男，系该公司员工。   申请人：吴宏学，男，生于1991年2月10日，汉族，甘肃省永靖县三塬县下塬村村民，住该村十二社560号。   本院于2020年7月27日立案受理申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司关于与吴宏学司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因健康权纠纷，于2020年7月27日经海东市乐都区碾伯镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、当事人甘肃省水利水电工程局有限责任公司一次性给付当事人吴宏学误工费、护理费、交通费、伤残等级鉴定八级赔偿金、后续治疗费、伙食补助费、营养费等各项费用160000元，于法院确认该调解协议生效后15个工作日内付清；   二、当事人甘肃省水利水电工程局有限责任公司给付当事人吴宏学160000元赔偿款后，不管以后伤残如何，吴宏学放弃一切诉讼权利，不得再次向申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司提出任何赔偿要求；   三、本协议签订后当事人吴宏学配合当事人甘肃省水利水电工程局有限责任公司向乐都区法院申请确认裁决，否则以上协议无效。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司与吴宏学于2020年7月27日经海东市乐都区碾伯镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年八月六日   （法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0130执203号 申请执行人某某公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人崔某某，河北新业（正定）律师事务所律师。 被执行人某某公司，住所地无极县彭家庄村村东。 法定代表人刘某某，该公司经理。 本院在执行瑞安市威塑胶有限公司与某某公司为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0130民初2776号民事判决书已发生法律效力。判决书内容为：一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司货款391339.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月15日起至付清之日止）。二、驳回原告要求被告刘某某、闫倩倩承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，保全费2570元由被告某某公司负担。申请执行人某某公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询，查封了被执行人某某公司厂内部分机器设备，等待另外一案拍卖，其他均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券、金融理财、等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人某某公司尚未偿数额为397494.9元。 本院与申请人代理人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执203号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年八月十日 书记员  王姣姣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执308号申请执行人：赵越，女，1995年11月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：程鑫鑫，男，1992年12月26日生，汉族，住长葛市。申请执行人赵越申请执行程鑫鑫借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4708号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告程鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵越借款5万元及利息。案件受理费525元，由被告程鑫鑫负担。如果被告程鑫鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵越向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程鑫鑫负有继续向申请执行人赵越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月十日书记员  燕 良
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保197号 申请人：宁波华一包装有限公司（统一社会信用代码：91330211255995425M），住所地浙江省宁波市镇海骆驼329国道朝阳段。 法定代表人：陆友梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：宁海银鼎纸箱包装有限公司（统一社会信用代码：91330226MA29118P25），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道双水村。 法定代表人：董佩华，该公司执行董事。 被申请人：董佩华，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人宁波华一包装有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结对二位被申请人名下的银行存款135000元或查封扣押其余等额的财产采取保全措施。宁波鼎和担保有限公司为申请人宁波华一包装有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波华一包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁海银鼎纸箱包装有限公司、被申请人董佩华名下价值人民币135000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1195元，由申请人宁波华一包装有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年八月三日 代书记员  郑彦嫣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2033号原告：高嵩嵩，女，1985年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李亚鹏，湖北楚德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：尚运，男，1982年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：尚长海，男，1954年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：桂萍娣，女，1954年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区。原告高嵩嵩与被告尚运、尚长海、桂萍娣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告高嵩嵩于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高嵩嵩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高嵩嵩撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告高嵩嵩负担。审判员  刘友二〇二〇年八月四日法官助理汤西倩书记员周鹤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1328号之一 原告：四川华正联盛贸易有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表代：曾建，执行董事。 被告：广安摩尔春天百货有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：席静。 本院在审理原告四川华正联盛贸易有限公司与被告广安摩尔春天百货有限公司合同纠纷一案，原告四川华正联盛贸易有限公司于2020年7月30向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川华正联盛贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1350元，减半收取675元，由原告四川华正联盛贸易有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 坤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执恢4-1号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。法定代表人：王罡，该公司董事长。委托代理人：蒋红妮，该公司员工。被执行人：邓加林，男，土家族，生于1990年3月25日，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人邓加林追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统没有发现被执行人有足额财产可供执行，并在被执行人户籍所在地进行调查，也没有发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇二〇年八月十日书记员 邓 阳
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）津8601行初35号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：郑天奇，男，该单位工作人员。被告：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告天津市北辰区生态环境局请求撤销津辰环罚字[2020]ZF2019062601号《天津市北辰区生态环境局行政处罚决定书》一案中，原告自收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未按规定预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第二工程局有限公司撤诉处理。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年八月四日书记员  王唯赫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11744号 原告：边秀菊，女，1963年9月23日出生，汉族，个体经营户，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所。 被告：尹园园，女，1989年12月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：练爱意（系被告母亲），1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市鄞州区。 原告边秀菊与被告尹园园民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还借款350000元，并以350000元为基数按年利率6%计算支付自2016年6月24日起至实际返还之日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序后转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告仅依据其向被告转账350000元的银行凭证向本院提起民间借贷诉讼，无借据、收据、欠条等债权凭证，无借期、利息证据，无法证明双方存在借贷合意，此后亦无原告向被告催讨证据、被告向原告支付利息或还款证据；而根据被告提交的《劳动合同书》、银行交易明细、《魔投系列服务协议》，其时被告系信和财富投资管理（北京）有限公司宁波江东第二营业部投资经理，其于原告转款次日即将该350000元转入信和上融网络科技（北京）有限公司账户，该公司与原告存在《魔投系列服务协议》，其上内容与被告所述原告委托其办理向信和上融网络科技（北京）有限公司进行投资且每期到期后又连本带利继续投资的情况相符。故原告要求其立即返还所欠借款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告边秀菊的全部诉讼请求。 本案受理费6550元，由原告边秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年八月五日 书记员  周 静 ?*MERGEFORMAT?1?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4909号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人赵治云，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地云南省安宁市。上海奇子资产管理有限公司与赵治云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20156.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4916号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王婷，女，1983年7月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。上海奇子资产管理有限公司与王婷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18064.41元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执484号 申请执行人:董海文，男，1979年6月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王君伍，男，1975年2月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：周新新，女，1986年10月5日出生，蒙古族，市民，河北省滦平县人，住蒙古族自治区赤峰市红山区。 申请执行人董海文与被执行人王君伍、周新新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0824民初2624号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王君伍、周新新偿还申请执行人董海文借款本金人民币150000.00元及利息，缴纳执行费2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年4月26日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下均有银行开户，但账户余额与申请标的相差较大，本院已对被执行人账户采取冻结措施； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人王君伍、周新新经传唤未到庭执行； 五、本院于2020年6月11日、2020年8月1日分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人王君伍、周新新限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2624号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月九日 书记员 杨新刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执393号之一申请执行人：王剑（曾用名**），男，汉族，1987年12月7日出生，住河南省新野县。被执行人：南阳市永泰房地产开发有限公司，住所地南阳市新华城市广场兴达国际D座17-2号。统一社会信用代码412901197310053016。法定代表人：王书军，任该公司总经理。被执行人：王书军，男，汉族，1957年4月25日出生，住南阳市。被执行人：王德洲，男，汉族，1964年9月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王洋，男，汉族，1976年2月27日出生，住南阳市卧龙区。关于执行申请执行人王剑与被执行人南阳市永泰房地产开发有限公司、王书军、王德洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）豫1303民初7618号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：“经原被告双方结算，截止2018年12月5日，被告南阳市永泰房地产有限公司、王德洲、王书军、王洋尚欠原告借款本金20万元，利息18万元。若四被告能够在2019年1月31日之前结清借款本息38万元，则原告自愿放弃2018年12月6日至2019年1月31日之间的利息。若四被告逾期还款，则四被告除偿还2018年12月5日前38万元借款本息外，还需自2018年12月6日起按照20万元借款本金、月息2%支付利息至款付清之日止。且原告有权自逾期之日起向法院申请强制执行。案件受理费6820元，减半收取为3410元由四被告负担。”因四被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王剑向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控发现被执行人王书军银行有存款2739.52元，被执行人王德洲银行有存款3163.94元，合计5903.46元，已扣划至本案案款专户缴纳执行费。2、查明被执行人王洋名下有丰田牌汽车，车牌号为豫Ｒ×××××,豪爵牌摩托车，车牌号为豫Ｒ×××××。王书军名下有红旗轿车，车牌号为豫Ｒ×××××，车辆现已全部查封，暂未控制，摩托车申请人执行人表示不要求处置。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。三、通过实地走访：1、在被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人王德洲名下有位于高新区××单元××室【房产证号为71××07，首封案号（2016）豫1303字第1387号】、位于卧龙××××东华【房产证号50××21，首封案号（2019）豫1303民初1657号】房产两处，王书军名下有位于高新区张衡路北侧3幢2单元202室【房产证号01××76，首封案号（2019）豫1303民初2125号】房产一处，该3处房产均已轮候查封（查封到期2023年7月26日）；已告知申请执行人，申请执行人需在查封到期前十五日内向本院申请续行查封。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人王洋在关联案件中作为被执行人的执行案件有4件，其中终结方式结案1件，终结本次执行程序结案1件，强制执行完毕1件；被执行人王书军在关联案件中作为被执行任的执行案件有3件，终结方式结案2件；被执行人王德洲在关联案件中作为被执行人的执行案件有10件，其中终结方式结案6件，强制执行完毕2件；被执行人南阳市永泰房地产开发有限公司在关联案件中作为被执行人的执行案件有4件，其中终结方式结案3件。本院于2020年7月22日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金380000元及利息【利息计算以本院(2018）豫1303民初7618号民事调解书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市永泰房地产开发有限公司、王书军、王德洲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇二〇年八月六日书记员 赵 琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢305号之一申请执行人：张新吉,男,汉族，1962年11月9日生,住林州市。被执行人：秦彩红，女,汉族，1969年7月15日生，住林州市。本院在执行张新吉与张尚海、秦彩红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦彩红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦彩红在中国银行25×××03账户内存款人民币1112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十日书记员  李 斌
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2507号 原告：郭瑜林，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何光春，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告郭瑜林与被告何光春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑜林到庭参加诉讼，被告何光春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭瑜林向本院提出如下诉讼请求：判令被告何光春偿还借款25000元及从起诉之日起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：原告在苍溪县门沟开办家具厂，被告在家经营家具生意。2015年间被告在原告处购买家具，因无钱支付货款出具欠条，后经催收被告不予还款，2018年10月转化成借款更换借条，现被告不予偿付，起诉法院请求裁判。 被告何光春未到庭答辩。 原告郭瑜林为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 被告何光春未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告郭瑜林提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月15日原告郭瑜林在苍溪县门沟路开办苍溪县瑜发家具经营部，被告何光春在家经营家具生意。2015年间被告在原告处购买家具，因无钱支付货款出具欠条，经催收被告不予还款，2018年10月被告提出将货款转化成借款，出具借条一份，载明：借条，今借到郭瑜林现金25000.00元，大写贰万伍仟元，510824197302264252，借款人：何光春，2018.10.7。原告对此催收无果，2020年7月16日原告郭瑜林起诉来院请求裁判被告何光春偿还借款25000元及从起诉之日起按年利率6%计付资金利息。 本院认为，被告何光春在原告郭瑜林处购买家具，双方本形成的是买卖合同关系，后被告未及时支付货款而出具借条转化借款，即可视为借贷关系，在经原告多次催收后，被告何光春理应按照借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借据上未明确约定还款期限、资金利率，可从主张权利即起诉之日起按年利率6%计付资金利息。 综上所述，原告郭瑜林要被告何光春偿还借款25000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告何光春在本判决生效后偿还原告郭瑜林借款25000元及从2020年7月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告何光春承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年八月四日 书记员  杨凡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4769号之一原告：合发电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何长珍，执行董事。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高嵩。原告合发电子商务有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请，与法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告合发电子商务有限公司撤回起诉。审判员 韩 啸二〇二〇年八月一日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9460号关于叶振华申请执行河南老街坊置业有限公司、河南皇甲特卫某服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初18245号民事判决书，于2020年6月18日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初16号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人高骏豪，男，1990年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士研究生文化，武汉经开港口有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同月17日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。 辩护人石佳佳、王和平，湖北尊而光律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人高骏豪犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年二月三日作出刑事裁定，本案中止审理；同年六月二十三日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人高骏豪及其辩护人石佳佳、王和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日21时许，被告人高骏豪与同事聚餐饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿由南向北行驶至太子湖路段时，与前方同向行驶的胡某驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后被告人高骏豪驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车发生翻转，撞断太子湖桥道路中央隔离护栏，致该护栏倾倒过程中砸中对向车道刘某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局认定被告人高骏豪承担此次道路交通事故的全部责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人高骏豪血液中的乙醇含量为195.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、刑事案件登记表，被告人身份信息、三面照，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过、破案经过，驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，交通事故赔付清单及发票、谅解书，被告人病历，机动车综合商业保险单，事故情况说明，行政处罚决定书等书证；2、被害人刘某、胡某的陈述；3、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书；4、讯问视频的视听资料；5、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录；6、被告人高骏豪的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高骏豪在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；因其具有造成交通事故且负事故全部责任、超速驾驶、自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人高骏豪三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人高骏豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名和量刑建议没有异议，被告人高骏豪相较于其他暴力犯罪，其所犯罪行较为轻微且具有自首情节，取得事故受损各方的谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，在单位工作表现突出、谦虚谨慎、待人诚恳，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，请法庭综合考虑对其适用缓刑。被告人高骏豪及其辩护人在法庭审理期间提交了，高骏豪所在单位出具的工作鉴定、优秀干部表彰决定文件、诊断证明等证据。 经审理查明，2019年8月7日21时许，被告人高骏豪饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××启辰牌小型轿车沿本市由南向北超速行驶（限速60km/h）至太子湖路段时，其所驾车辆的前部右侧与前方同向行驶的被害人胡某驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××奥迪牌小型轿车的左侧后部发生追尾碰撞，导致被告人高骏豪驾驶的车辆向左发生翻转、倾覆，撞断太子湖桥道路中央隔离护栏，致该护栏倾倒并砸中对向车道被害人刘某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××杰德牌小型轿车的左侧后部，造成三车受损及被告人高骏豪受伤的交通事故。事故发生后，经胡某报警，公安民警在现场查获被告人高骏豪，并将其送往医院救治。2019年9月17日，被告人高骏豪主动向公安机关投案。 经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人高骏豪承担本事故全部责任，胡某、刘某无责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人高骏豪血样中检测出乙醇成分，其含量为195.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被告人高骏豪所受损伤程度现评定为轻伤一级。 案发后，被告人高骏豪已赔偿受损各方的损失，并获得被害人胡某、刘某的谅解。 另查明，经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人高骏豪所驾驶的车辆21时26分23秒的行驶速度为90km/h。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，因道路交通事故分别造成鄂Ａ×××××小型轿车、鄂Ｄ×××××小型轿车、鄂Ａ×××××小型轿车的损失价值分别为人民币59074元、20510元及1200元，造成交通设施损失价值为人民币8100元。 上述事实有经庭审质证、确认的刑事案件登记表、查获经过、破案经过、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证、被告人病历资料、当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告书、司法鉴定意见书、损失评估报告书、道路交通事故认定书、情况说明、收据、谅解书、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高骏豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人在庭审期间提出，被告人高骏豪的犯罪情节轻微，对其适用缓刑的辩护意见，经查，危险驾驶罪侵犯的法益是公共安全，侵害的是不特定人或多数人的生命、身体的安全以及公众生活的平稳与安宁，是刑法所谴责的行为；案发当日，被告人高骏豪醉酒后驾驶机动车且在道路上超速行驶，造成三车受损及本人受伤的交通事故，并负事故全部责任，社会危险性较大，被告人高骏豪的行为不符合缓刑适用条件，根据罪刑相适应原则，结合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性对被告人高骏豪予以量刑裁判；故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人高骏豪在交通事故发生后被送至医院抢救，出院后在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且已积极赔偿被害方的损失，并获得两名被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的自首、认罪认罚、赔偿损失并获得谅解等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高骏豪醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且超速驾驶，均可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人高骏豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  饶海凤 人民陪审员  周红云 二〇二〇年八月十日 法官助理王丹 书记员廖猛
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1900号 被执行人邱福星罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初167号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年8月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人邱福星罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1900号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初167号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4863号原告：杨春兰，女，1982年2月12日出生，汉族，住所地：海城市。被告：孙连成，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：韩艳华，女，1965年5月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告杨春兰诉被告孙连成、韩艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨春兰到庭参加诉讼，被告孙连成、韩艳华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月21日被告韩艳华找到原告杨春兰，因家庭做生意缺少资金向原告借款50000元。借款后原告一直索要，被告一直未给付。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，判令二被告立即给付50000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。被告孙连成未到庭答辩。被告韩艳华未到庭答辩。经审理查明：被告韩艳华与被告孙连成系夫妻关系。2013年3月21日，被告因经营资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月息1分，被告韩艳华为原告出具欠条一份，载明：欠春兰伍万元（50000元）。后被告支付利息至2018年3月21日。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。又因被告孙连成与被告韩艳华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙连成与被告韩艳华应承担共同还款义务。关于本金，因借条中明确写明50000元，故本院按照50000元计算。关于利息，原被、告约定不违反法律规定，故本院予以支持，因被告已支付至2018年3月21日，故本院予以支持从2018年3月21日起至付清之日止，按照月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连成、韩艳华于本判决生效后7日内给付原告杨春兰借款本金50000元及利息（自2018年3月21日起至付清之日止，按照月息1分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由被告孙连成、韩艳华承担，此款已由原告杨春兰垫付，被告孙连成、韩艳华在履行本判决确定给付义务时加付1045元给原告杨春兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年八月十日书记员  侯 旭
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2780号盛天俊、河南豪盛商贸有限公司：盛天俊与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40761.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40761元，其中，租金36021元，违约金4245元，诉讼费495元。本院已于2020年8月1日将该款转付给盛天俊。至此，盛天俊向本院申请执行的（2018）豫1302民初7131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年八月七日书记员 陈征宇
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）津8601行初21号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：郑天奇，男，该单位工作人员。被告：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告天津市北辰区生态环境局请求撤销津辰环罚字[2020]ZF2019072101号《天津市北辰区生态环境局行政处罚决定书》一案中，原告自收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未按规定预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第二工程局有限公司撤诉处理。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年八月四日书记员  王唯赫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2441号 原告：广西然宇机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区花园南路72号。 法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 被告：何超湖，男，1985年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 案由：房屋买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月27日 开庭日期：2020年7月22日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.确认原告广西然宇机械设备有限公司（以下简称然宇公司）与被告何超湖于2012年4月23日签订的房屋买卖《合同书》无效，原告将购房款138200元返还给被告；2.本案诉讼费用由原告与被告各承担一半。 被告辩称：1.被告认为其与原告签订的《合同书》是有效的。2.不同意原告将138200元购房款返还给被告，因被告支付的首付房款为162700元。3.被告不同意承担本案诉讼费。 本案相关事实： 一、合同名称和签订时间：《合同书》，2012年4月23日。 二、合同标的：被告通过老乡介绍向原告购买南宁市良庆区银海大道金象三区花园南路72号然宇金象花园住宅楼第七层A单元701号房屋，该房建筑面积113平方米，成交价395500元。 三、合同相关约定：《合同书》第一条：甲方购买乙方“然宇金象花园”住宅一套，房屋单价3500元/平方米。第二条：本合同签订时，甲方交纳该房屋首付款138200元给乙方，交房时，甲方再支付20000元给乙方，余款237300元，在甲方房屋达到向银行（或融资机构）贷款（包括消费贷款）条件3日内，甲方须办理贷款（乙方配合）支付余下房款给乙方，否则按甲方违约处理；若由于甲方提供贷款资料不全、银行信用记录等达不到贷款要求或需提高首付款等因素导致乙方未能收到全部房款且甲方又不能在2014年12月30日前付清全部房款的，按甲方违约处理。第三条：甲方只有付清该房屋总价款给乙方或按乙方要求办理付清余下房款等事宜的承诺公证后，才能收房入住。第五条：办理甲方房产证应缴纳的契税、工本费、登记费、专项维修资金、管道燃气初装费等由甲方承担。第九条：若乙方未能按本合同约定交房，甲方有权要求退房，自甲方提出退房之日起，五个工作日内，乙方须退还已交房款及按已交房款的5%赔偿甲方损失。 四、房屋交付情况及现状：因被告未支付余下房款，原告未交付房屋给被告，被告也未取得房屋钥匙，房屋目前处于空置状态。 五、合同履行情况：被告向原告支付购房首付款138200元。 六、需要说明的其他事项：然宇公司在实际建设然宇金象花园过程中，未按照原审批建设，擅自加建第五至第八层以及天面楼梯间，致使包含有案涉房屋的部分房屋未能取得建设工程规划许可证、施工许可证等行政审批手续。庭审中，原告主张房屋没有取得建设工程规划许可证，并出示南宁市规划管理局出具的南规监告字﹝2013﹞426号《南宁市规划管理局行政处罚告知书》及南规监决字﹝2013﹞435号《行政处罚决定书》以此证明5-8楼无法办理房产证。 本院裁判意见： 案涉《合同书》的效力问题。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国建筑法》第七条规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。本案中，由于然宇公司在实际建设然宇金象花园过程中，未按照原审批建设，擅自加建第五至第八层以及天面楼梯间，致使包含有案涉房屋的部分房屋未能取得建设工程规划许可证、施工许可证等行政审批手续，而建设工程具有不可移转、投资大、对周围环境影响大等特点，如果包含有案涉房屋的部分房屋未取得前述行政审批手续就违法建设，并将违法建筑对外销售、转让，将危及社会的公共利益，危及人民群众的生命财产安全，而这是何超湖与然宇公司在私权范畴内不能解决的问题，双方当事人由此签订的案涉《合同书》，损害了国家利益和社会公共利益，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。 本院已向被告示明在合同无效的情况下，被告可以提出向原告支付资金占用利息的反诉申请，但被告在本案判决前未向本院提交反诉申请。 关于财产返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，然宇公司与何超湖依据无效合同取得的财产应当互相返还,然宇公司向何超湖收取的房屋首付款138200元应予返还。至于何超湖提出的抗辩意见主张然宇公司2012年4月24日收取的购房服务费24500元问题，然宇公司认为该收据的经手人并非其工作人员，其没有收到该款项，且何超湖当庭未能确认该收据经手人的签名，并自认未见过该收据经手人，该收据在然宇公司当庭予以否认的情形下，何超湖未能进一步提供证据证明该收据确系然宇公司向其交付，同时，该收据未加盖然宇公司印章，而何超湖未能对此作出合理解释，故本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下： 一、何超湖与广西然宇机械设备有限公司于2012年4月23日签订的《合同书》无效； 二、广西然宇机械设备有限公司于本判决生效之日起15日内向何超湖返还138200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1532元，由广西然宇机械设备有限公司负担1226元，何超湖负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 骆 健 二〇二〇年八月三日 书记员 张乃结 速录员 谭秀灵
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执984号申请执行人：邢路，男，1986年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。被执行人：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。关于申请执行人邢路与被执行人北票市宏大牧业有限公司劳动争议纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）辽1381民初3387号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款3.75519万元。该判决书于2020年4月29日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：37551.90元。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人邢路自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3387号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月三日书记员  李景超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9394号申请执行人：陶杨杨，女，1987年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京荒草地科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街72号1号楼1层A24。法定代表人：刘佳。本院在执行陶杨杨与北京荒草地科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京荒草地科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月三日书记员  孙榕伯
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初907号原告：吕向阳，男，1976年7月7日出生，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。原告吕向阳与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告吕向阳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告吕向阳申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕向阳负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年八月七日书记员  陈雄晖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保203号申请人：韩志，男，1976年4月7日出生，汉族，住新野县。被申请人：周军涛，男，1982年11月7日，汉族，住新野县。本院在审理申请人韩志与周军涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将周军涛所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年八月十日书记员 艾晓辰
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执985号方文龙：申请执行人戚勇与被执行人方文龙民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初509号法律文书已发生法律效力，申请执行人戚勇向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方文龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执985号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3747号 原告：曹慧，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 被告：程玉珠，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院受理原告曹慧与被告程玉珠委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告曹慧于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告曹慧撤回申请。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月四日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初469号原告：董洪燕，女，1971年4月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：侯彦平（系董洪燕丈夫），男，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区日照街261号。负责人：陶铭，总经理。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。原告董洪燕与被告中移铁通有限公司牡丹江分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告董洪燕于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，董洪燕申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董洪燕撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由董洪燕负担。审判员  杨家宝二〇二〇年八月六日书记员  赵珊珊
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执194号 阜新市太平区人民法院。 院长 ：李国民。 被执行人张涛，男，汉族，户籍所在地阜新市细河区。 阜新市太平区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）辽0904刑初33号刑事判决书，移送执行被执行人张涛罚金一案。执行过程中，经线上、线下财产调查，被执行人张涛名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执194号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员高岩 执行员孙晓辉 执行员高玉宝 二0二0年八月三日 书记员史易琦
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初82号原告：珠海亮华圆明新园生态体育园有限公司,住所地:珠海市横琴新区*********-29217（集中办公区）。法定代表人：何强，董事长。委托诉讼代理人：吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖铎，北京德恒(珠海)律师事务所实习律师。原告珠海亮华圆明新园生态体育园有限公司诉被告珠海市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回对被告珠海市自然资源局的起诉。本院经审查认为,原告珠海亮华圆明新园生态体育园有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告珠海亮华圆明新园生态体育园有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告珠海亮华圆明新园生态体育园有限公司负担。审 判 长  吴作栋人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年五月十五日法官 助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特186号 申请人：杨杰，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人：连浪福，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年8月4日立案受理申请人杨杰与连浪福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月4日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人连浪福同意赔偿申请人杨杰交通费、误工费、车辆损失费等相关费用共计6170元并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨杰与连浪福于2020年8月4日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛守启 二〇二〇年八月四日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1494号申请执行人：李静,女,1969年11月23日出生,住南阳市宛城区。被执行人：牛广村，女,1972年5月10日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行李静与牛广村借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛广村在2019年5月24日前偿还原告本金10万元及利息。因被执行人牛广村未按判决书确定的期限内履行义务，申请人李静于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月18日、6月3日、8月14日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人牛广村的中原银行62×××98银行账户有存款，已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、查明被执行人牛广村名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年6月17日在南阳市住房公积金登记中心查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年7月9日向南阳市住房公积金管理中心送达协助执行通知书，提取被执行人牛广村住房公积金5000元。四、我院于2019年3月25日查封了被执行人所有的位于南阳市××小区××楼××房产××套（备案合同号：10194322），本案系轮候查封暂无法处置。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初7678号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年八月四日书记员  黄绍环
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2940号原告：黄丽，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市潼南区。被告：奚丘平，男，汉族，1980年7月17日出生，住重庆市潼南区。原告黄丽与被告奚丘平离婚后财产纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄丽负担。审判员  李长明二〇二〇年八月五日书记员  葛 蓉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢68号申请执行人：邵唤来，女，1969年10月23日，汉族，住址：湖南省湘阴县。被执行人：李建文，男，1966年9月8日，汉族，住址：湖南省湘阴县。被执行人：周跃香，女，1969年3月28日，汉族，住址：湖南省湘阴县。被执行人：湖南味美多食品有限公司，地址：湘阴县文星镇。法定代表人：周跃香，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人邵唤来与被执行人李建文、湖南味美多食品有限公司、周跃香民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建文、湖南味美多食品有限公司、周跃香未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵唤来于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建文、湖南味美多食品有限公司、周跃香送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建文、湖南味美多食品有限公司、周跃香名下的财产。查明被执行人李建文、湖南味美多食品有限公司、周跃香名下有少量银行存款已冻结，被执行人李建文名下有车辆（福田牌，车牌号：湘Ａ×××××），被执行人周跃香名下有车辆（湘Ａ×××××），上述两台车辆均无冻结未实际控制，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人李建文、周跃香名下无不动产信息，被执行人湖南味美多食品有限公司名下有厂房已被长沙法院为抵押权案件拍卖（尚未过户）。四、通过公积金管理部门，查明被执行人李建文、湖南味美多食品有限公司、周跃香名下无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人李建文、湖南味美多食品有限公司、周跃香发出限制消费令，将其纳入全国失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2020年8月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有788337元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执恢68号案件终结本次执行程序。被执行人李建文、湖南味美多食品有限公司、周跃香负有继续向申请执行人邵唤来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执636号之十三申请执行人：刘大毛，男，1966年4月24日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：曹建峰，男，1986年04月15日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人刘大毛与被执行人曹建峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人曹建峰在62×××16账户内余额人民币2.61元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹建峰在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币41160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月六日书记员 王一帆
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保472号 申请保全人梁燕。 被保全人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区,株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘区井湾组。 本院于2020年8月3日受理的申请保全人梁燕申请株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区、株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘区井湾组侵害集体组织成员权益纠纷一案，已于2020年8月4日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月4日 承办人:张轶强
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403财保4号申请人:李守财，男，汉族，1976年7月6日出生，住抚顺市东洲区。被申请人：抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会（丁庄村），住所地抚顺市东洲区碾盘乡平山村。负责人：徐冰，该村民委员会主任。申请人李守财根据已经生效的本院（2020）辽0403民初456号民事调解书，向本院申请保全，请求冻结被申请人抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会（丁庄村）在抚顺市东洲区碾盘乡经营管理站的存款73261元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会（丁庄村）在抚顺市东洲区碾盘乡经营管理站的存款73261元。期限为一年。案件申请费752元，由申请人李守财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  曹晓梅二〇二〇年八月三日代理书记员  张洋烁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2781号原告：陈德芳，女，1980年11月12日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。被告：曾子慧，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市武陵区。原告陈德芳与被告曾子慧探望权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告陈德芳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德芳申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈德芳负担。审判员  沈启钦二〇二〇年八月七日法官助理张力文书记员江莉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民再3号 再审申请人（原审被告）：张龙光，男，1947年2月28日出生，汉族，大洼县玻璃纤维厂退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（原审原告）：阚佐华，男，1938年2月27日出生，汉族，盘锦市电业局退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人张龙光因与被申请人阚佐华租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽1104民初2243号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月18日作出（2019）辽1104民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人张龙光于2020年8月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张龙光在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人张龙光撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  刘大伟 审判员  张 晨 审判员  吴 军 二〇二〇年八月四日 书记员  潘 露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3979号之一解除保全申请人：上海上洋文化传播有限公司，住所地上海市普陀区铜川路XXX号一1613(单)号303室。法定代表人：张杨，该公司制作总监。委托诉讼代理人：于高扬，上海金永成德律师事务所律师。被申请人：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何志勇，该公司执行董事。解除保全申请人上海上洋文化传播有限公司与被申请人上海激创广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年4月7日作出(2020)沪0110民初3979号民事裁定，冻结被申请人上海激创广告有限公司名下价值543,444.5元的财产。解除保全申请人上海上洋文化传播有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海上洋文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海激创广告有限公司名下价值543,444.5元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年八月六日法官 助理  倪贤锋书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白阳，男，1990年1月29日出生，汉族，滨海新区环境保护局科员，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华丽，女，1966年5月10日出生，汉族，退休干部，住址同上。共同委托诉讼代理人：李敏、杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭，男，1981年11月29日出生，汉族，经纬汽车销售公司职员，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。再审申请人白阳、张华丽因与被申请人张旭所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白阳、张华丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年八月五日法官助理李锦峰书记员项彦琳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执816号申请执行人：胡翔，男，汉族，1982年5月14日出生，住息县。被执行人：周洋，男，汉族，1991年10月19日出生，住潢川县。被执行人：周和伦，男，汉族，1967年9月14日出生，住潢川县。本院在执行胡翔申请执行周洋、周和伦借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人胡翔于2020年8月8日向本院申请撤销对被执行人周洋、周和伦的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年八月八日书记员 陈小龙
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执460号 申请执行人：杨秋，男，1973年8月27日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：刘爱国，男，1970年1月3日出生，满族，住兴城市。 申请执行人杨秋与被执行人刘爱国买卖合同纠纷一案，杨秋依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3404号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的100949.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱国发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人刘爱国的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法查封被执行人刘爱国名下所有的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车辆，但查封车辆设有抵押，暂无法处置，现被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3404号民事判决书，杨秋与刘爱国机买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人杨秋发现被执行人刘爱国有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月七日 书记员  张子豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2192号 原告宋碧霞，女，苗族，1979年10月13日出生。 原告刘焕军，男，土家族，1980年8月28日出生。 委托诉讼代理人：宋碧霞（特别授权），女，苗族，1979年10月13日出生，系原告妻子。 被告湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗文昌。 原告宋碧霞、刘焕军与被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众房产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋碧霞到庭参加诉讼，被告汇众房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋碧霞、刘焕军向本院提出诉讼请求：1、请求被告还返原门面租金9080元，违约金（2015年9月1日至2020年5月17日，共计1720日，每日按租金的万分之五计算7809元，合计16889元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宋碧霞、刘焕军，2009年10月6日在被告处全款购买位于怀化市鹤城区芷江路怀化新商城5层一间商铺，并签订了商品房买卖合同及商铺委托合同，双方在商铺委托合同中约定原告将物业授权给乙方代管代租，委托期限为5年，每年租金9080元，合同约定后，原告将商铺交给被告管理，被告仅按合同约定支付了前4年租金，第5年租金由于未按时支付，并于2015年7月16日，含原告在内怀化新商城全体业主与被告达成最终协议书，被告承诺在2015年8月31日前付清租金，如有违约从2015年9月1日起，按日向原告等全体业主支付万分之五的违约金，最后支付期限为2016年8月31日。2017年6月12日，包含原告在内的怀化新商城多位业主集体上书要求原告支付商铺租金和办理两证，经多次向被告催告无效，被告均以各种理由拒绝不给支付商铺租金和办理两证，不履行约定，为保原告的合法权益，原告只能将被告诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号“怀化新商城”第5层5-101号商铺一间，商铺总价款113503元。在此之前，原、被告于2009年10月6日，签订了《怀化新商城商铺委托合同》，约定：原告自愿将所购“怀化新商城”101号商铺委托被告统一管理、统一代租、整体经营，委托时间为5年，自2010年1月1日起到2015年1月1日止,在5年时间里每年按原告所购门面实际成交总价的8%，即人民币9080元向甲方缴纳约定收益金。委托期内,在原告授权范围下被告与任何第三方签定租赁合同,所产生的收益归被告所有,税费由被告承担。原告有按规定收取约定收益金的权利，原、被告签定《怀化市房地产买卖合同》后委托合同才开始产生效力,如委托合同与房地产买卖合同产生冲突时以委托合同为准。 被告依《怀化新商城商铺委托合同》约定，支付了原告前4年的租金，尚欠第5年的租金9080元至今未付。 因被告拒付原告租金及办理产权证书一事发生矛盾，原告及各位业主多次向被告主张权利。2015年7月16日，被告与怀化新商城全体业主达成《协议书》载明“…对于被告本应在2014年9月5日付清给原告的租金，被告承诺在2015年8月31日前付清,如有违约从2015年9月1日起,被告按原告应收取年租金总额为标准,按日向原告支付万分之五的违约金,计算支付至付清之日止,最后时限为2016年8月31日…”。2017年6月12日，各业主再次向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》的内容，被告书面表示认可《协议书》内容。 本院认为：原、被告签订的《怀化新商城商铺委托合同》及2015年7月16日被告与业主达成的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告第5年的租金9080元，应依约予以支付。根据2015年7月16日的《协议书》，被告已构成根本违约，应依据《协议书》约定支付原告应收取年租金及违约金，现原告请求按总欠款的日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。被告应向原告支付从2015年9月1日至2020年5月17日止的逾期支付租金的违约金7809元(9080元×0.0005×1720天)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告宋碧霞、刘焕军租金9080元； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告宋碧霞、刘焕军违约金7809元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月三日 代理书记员  杨沙沙
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2354号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：马营，女，汉族，住河南省社旗县。被告：陈少华，女，汉族，住河南省社旗县。被告：胡霞，女，回族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告马营、陈少华、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李建二〇二〇年八月五日书记员  王萌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4202号之一解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所地武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。被申请人：天津杰睿龙网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号536-66（集中办公区）。法定代表人：韩凤芹，该公司经理。被申请人：韩凤芹，女，1972年8月20日出生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被申请人天津杰睿龙网络科技有限公司、被申请人韩凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）津0114民初4202号民事裁定书，裁定：查封被申请人天津杰睿龙网络科技有限公司、被申请人韩凤芹名下存款210000元或等值财产。申请人于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：解除被申请人天津杰睿龙网络科技有限公司、被申请人韩凤芹名下存款210000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年八月十日书记员  何演霞
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执324号   祁生兰、边廷占：   本院执行的申请人祁生兰与被执行人边廷占机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人边廷占自动履行，履行金额为22898元，申请人祁生兰已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11640号 申请执行人杨汉彬，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人孔少丽，女，1976年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于杨汉彬与孔少丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第2769号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11640号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保502号 申请保全人谢益明。 被保全人刘耀南。 本院于2020年8月4日受理的申请保全人谢益明申请刘耀南借款合同纠纷一案，已于2020年8月7日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月7日 承办人:刘晋强