上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初15746号原告：周爱丽，女，1949年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周安谷，男，1944年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周蕙丽，女，1952年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王南，女，1985年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪。原告周爱丽诉被告王南、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告周爱丽的委托诉讼代理人周安谷、周蕙丽、被告王南的委托诉讼代理人邱明亮、被告中国人寿上海分公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。原告周爱丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2,950.42元，营养费20,000元，护理费47,610元，交通费1,938元，修车费100元，生活日用品费560.6元，鉴定费1,950元，残疾赔偿金110,000元，精神损害抚慰金20,000元，由被告中国人寿上海分公司对上述损失在交强险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超保部分由被告王南承担，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日9时37分许，原告周爱丽骑自行车与被告王南驾驶牌号为沪GZXXXX小型轿车，前后同向行驶至富民路进巨鹿路南约80米处，原告周爱丽在非机动车道被占用借道行驶时，与上述小型轿车发生碰擦，造成原告倒地受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告王南负事故全部责任，原告周爱丽不负事故责任。涉事机动车在被告中国人寿上海分公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保期内。后原告伤情经鉴定机构鉴定为：因交通事故所致左侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理90日。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。被告王南承认原告在本案中所主张的事实，认为原告所主张的赔偿费用中，医疗费无异议，具体费用由法院依据票据审核；交通费过高；护理费认可40元每天；修车费无异议；生活日用品费不认可；鉴定费无异议；残疾赔偿金依法判决；营养费过高，只认可20元每天；精神损害抚慰金过高，依法判决；另事故发生后，己方为原告共垫付了医疗费699.50元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原告主张的费用中，医疗费项下对于无门诊病史对应的费用不予认可，摄片产生的医疗费无报告不认可，附加支付和统筹支付需扣除；日用品费属于间接损失，不属于保险理赔范围；鉴定结论确定的XXX伤残，认为原告伤后病史纪录并未显示有骨盆畸形，但鉴定报告却以骨盆畸形确定伤残等级，对此有异议，但不提重新鉴定，希望法院酌情考虑赔偿系数；鉴定费不属于保险理赔范围；护理费只认可40元每天，共60天；交通费认可400元；修车费无证据不予认可；营养费认可30元每天，共60天；残疾赔偿金认可13年；精神损害抚慰金最多认可5000元。庭审中，原告周爱丽同意事故后被告王南垫付的医疗费699.50元在本案中一并处理。本院认为，被告王南、被告中国人寿上海分公司承认原告周爱丽在本案中主张的事实，故对原告周爱丽主张的事实予以确认。被告王南于事故后垫付的医疗费699.50元，庭审中原告予以承认，故该笔费用可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。被告中国人寿上海分公司提出的对伤残等级有异议，但未提供充分有效的证据加以证明，本院对于鉴定结论予以确认。被告中国人寿上海分公司主张的鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩意见，因鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告周爱丽主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费(含救护车费用)，根据原、被告提供的票据，扣除附加支付部分，本院核定为共3,680.90元；二、营养费，原告主张20,000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为60日共1,800元；三、护理费，原告主张47,610元，标准过高，本院酌定为每日60元，参考鉴定意见书，确定为90日共5,400元；四、交通费，根据原告实际复诊情况，本院酌定为200元；五、残疾赔偿金，原告主张110,000元，标准过高，本院依据本市城镇居民标准，依其定残时年龄为67周岁计算XXX伤残，确认为74,999.60元；六、精神损害抚慰金，原告主张20000元，标准过高，本院酌定为5000元；七、修车费，原告主张100元，但未提供充分有效的证据加以证明，且交通事故认定书中亦未记载原告发生交通事故时有车辆损坏，故对于该项主张，本院不予支持；八、鉴定费，原告主张1,950元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；九、生活日用品费，原告主张560.60元，但未提供充分有效的证据加以证明其存在该项损失以及具体明细，本院难以支持。上述款项，由被告中国人寿上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告中国人寿上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周爱丽机动车交通事故交强险范围内的医疗费3,680.90元、营养费1,800元、护理费5,400元、交通费200元、残疾赔偿金74,999.60元、精神损害抚慰金5,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周爱丽机动车交通事故商业三者险范围内的鉴定费1,950元；三、原告周爱丽的其他诉讼请求，不予支持。四、因被告王南已垫付了699.50元，故上述各项经折抵，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告周爱丽92,331元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告王南699.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376.64元，减半收取计2,188.32元，由原告周爱丽负担1,125.44元，由被告王南负担1,062.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一七年九月二十九日书记员 韩礼宏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。