湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2671号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：刘凤姣，女，汉族，1981年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：段云华，男，汉族，1972年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：谢小泉，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：罗爱莲，女，汉族，1972年9月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告刘凤姣、段云华、罗爱莲、谢小泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军、被告段云华到庭参加了诉讼。被告刘凤姣、罗爱莲、谢小泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告刘凤姣立即偿还原告借款本息233918.76元，其中本金197998元、利息35920.76元（利息计算自2018年8月24日起至2020年3月27日止，从2020年3月27日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算），被告段云华作为共同债务人，对上述借款本息承担共同偿还责任；2、原告与被告谢小泉、罗爱莲签订的《最高额保证合同》有效，被告谢小泉、罗爱莲对上述借款本息承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的全部诉讼等费用。被告刘凤姣、罗爱莲、谢小泉未应诉、未答辩。被告段云华答辩称：借款是事实，2018年10月其就出去了，两年没在娄底，具体情况不清楚。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年6月29日，被告刘凤姣以店面扩张为由向原告申请办理授信贷款额度为200000元的福祥便民卡业务，被告段云华作为被告刘凤姣的丈夫，于同日签署《共同借款人承诺书》，承诺对本案借款20万元的债务承担共同清偿责任。2016年8月24日，原告与被告刘凤姣签订了《最高额借款合同》，双方约定：借款金额为200000元；借款期限为24个月（从2016年8月24日起至2018年8月24日止），在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为144.0055%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。借据利率为10.6142%，逾期利率为13.79846%或加收百分比30%。同日，被告谢小泉、罗爱莲分别作为保证人，与原告单独签订了《最高额保证合同》，保证合同编号分别为（188XXXX000）最高额保字〔2016〕第000XXXX7号、XX8号，由被告谢小泉、罗爱莲分别对被告刘凤姣的借款承担连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。经原告审查批准，同意对被告刘凤姣发放贷款200000元。借款后，被告刘凤姣按期履行了偿还贷款本息之义务，于2018年8月24日后未按期偿还本息，至今尚欠借款本金197998元，截至2020年3月27日止，尚欠利息35920.76元。原告催讨无果，于2020年7月2日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告刘凤姣签订的《最高额借款合同》，以及被告段云华签署的《共同借款人承诺书》系各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款20万元给刘凤姣，刘凤姣、段云华未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还剩余未还借款本金197998元，以及按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告要求被告刘凤姣、段云华共同偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢小泉、罗爱莲作为保证人，与原告签订了保证合同，二被告应当按照合同约定履行保证义务，现被告刘凤姣、段云华未按约偿还借款本息，被告罗爱莲、谢小泉应当对本案债务承担连带保证责任。被告刘凤姣、谢小泉、罗爱莲经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤姣、段云华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金197998元以及利息（利息以及罚息从2018年8月24日起按照合同约定的利率计算至本金清偿之日止）；二、被告谢小泉、罗爱莲对第一款借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元（已减半收取，原告已缴纳），由被告刘凤姣、段云华、谢小泉、罗爱莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年八月十八日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。