陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1343号 原告：赵某某，女，汉族，住陕西省。 原告：王某某，女，汉族，住陕西省。 原告：王某某，女，汉族，住陕西省。 法定代理人：赵某某，女，汉族，住陕西省铜川市，系原告王某某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：柳某某，男，汉族，住陕西省西安市。 被告：西安某某重工贸有限公司,住所地：陕西省。 法定代表人：郇某某，任总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地：陕西省。 负责人：桂某某，任总经理。 委托诉讼代理人：张某某，上海市某某(西安)律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市。 负责人：韩某某，任总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西某某律师事务所律师。 原告赵某某、王某某、王某某与被告柳某某、西安某某重工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、王某某、王某某及三原告共同委托诉讼代理人王某某，被告人保财险委托诉讼代理人张某某、被告平安财险委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告柳某某、被告某某公司法定代表人郇某某、被告人保财险负责人桂某某、被告平安财险负责人韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三被告在交强险限额范围内赔偿原告114133.92元；2、判令第一、二、三被告赔偿原告231708.15元；3、判令第四被告赔偿原告100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日8时许，三原告亲属王某某驾驶陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车（乘坐人：梁某某）由南向北行至210国道富平段1176KM＋200M处时，撞上前方被告柳某某所驾驶，停放于某某边的陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车，致双方车辆受损、梁某某受伤、王某某经医院抢救无效死亡的交通事故。富平县公安局交警大队后作出富公交重认字[2019]第34号道某某交通事故认定书，认定被告柳某某负本起事故次要责任，王某某负事故主要责任，梁某某无责任。经查，第二被告系陕某某牌号重型半挂牵引车车主，该车在第三被告处投保有交强险及商业险；陕某某牌号重型半挂牵引车在第四被告处投保有座位险，事故发生在保险期间内。三原告亲属王某某因死亡造成的损失包括但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、抢救费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜期间的误工费等共计986494.42元。事发后，各被告均未赔偿原告任何损失。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告柳某某、被告某某公司法定代表人郇某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告人保财险辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议，陕某某牌号重型半挂牵引车在被告人保财险投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。经核实，事故发生时陕某某挂牌号半挂车未在被告人保财险投保商业险。如在其他保险公司投保，则根据保险合同约定，应当按照主车和挂车的投保比例在商业三者险限额内进行赔偿。本案原告已从案外人梁某某处获得部分赔偿，按照保险损失填补原则，原告已经获得的赔偿应在本次起诉数额内进行扣减。由于死者王某某负事故主要责任，故精神损害抚慰金不应支持。本案诉讼费不应由保险公司承担。 被告平安财险辩称，本起事故发生至今，原告及被保险人均未向被告平安财险报案，被告对本起事故毫不知情。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，应当限于交强险及商业三者险。本案死者王某某与被告平安财险是保险合同关系，根据一案一审原则，原告与被告平安财险之间的纠纷应当另案起诉。另外根据事故认定书，死者王某某持有的驾驶证为B2D，不能驾驶重型半挂牵引车，其与准驾车型不符，视为无证驾驶，属于保险公司免赔情形。原告依保险合同起诉平安财险，也应按照保险合同约定的条款履行相应义务。综上，请求驳回原告对被告平安财险的起诉。 原告赵某某、王某某、王某某及被告人保财险围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告柳某某、某某公司、平安财险未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险、平安财险对三原告向本院提交的第1组证据（道某某交通事故认定书、尸检报告、户籍注销证明）、第2组证据（原告身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、村委会证明）、第3组证据（被告柳某某驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单复印件）、第4组证据（富平县第二人民医院医疗费票据、住院病历、费用清单）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 三原告诉请的停尸费，并非法定赔偿项目，应纳入丧葬费统一计算。原告对此项费用单独诉请，没有法律依据，本院不予支持。原告向本院提交的第5组证据（尸体处理通知书、医院太平间收费单），本院亦不予采信。 被告人保财险向本院提交的商业三者险保险条款（第二十九条），系制式条款。在本案审理过程中，被告人保财险并未提交完整的商业险保险条款，亦未提交任何证据证明其已向投保人送达了商业险保险条款，并就其中减轻或免除赔偿责任的格式条款进行了合理的提示及说明，故本院对上述证据不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险在商业三者险范围内根据双方各自的责任比例予以赔偿，由被告平安财险在车上人员责任险（司机）范围内予以赔偿。原告诉请的医疗费，按照票据记载金额合计1761.92元。事故发生后，王某某住院抢救1天，住院伙食补助费按照80元计算，误工费及护理费均按照100元计算。根据现行标准，死亡赔偿金应为721960元，丧葬费应为37496.5元。事发时原告王某某17岁，原告王某某7岁，根据二原告的实际年龄及承担扶养义务的人数，原告诉请的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，应为23514元×（18-17）÷2＋23514元×（18-7）÷2=141084元。王某某在本起交通事故中受伤经医院抢救无效死亡，给其近亲属造成了严重的精神伤害，三原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情认定为20000元。本案原告虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为1000元。结合本案具体案情，亲属办理丧葬事宜期间的误工费本院酌情按照3人×7天×100元/人/天=2100元计算。以上各项损失共计925682.42元，上述费用首先应当由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1841.92元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计111841.92元。由于被告柳某某承担本起事故次要责任，故原告剩余损失应由被告人保财险在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。原告诉请要求赔偿231708.15元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告人保财险在交强险及商业三者险责任限额范围内共计应向原告赔偿111841.92＋231708.15=343550.07元。被告平安财险应在车上人员责任险（司机）限额内向原告赔偿100000元。另一方面，本起事故同时导致陕B36244牌号重型半挂牵引车乘坐人梁建受伤。庭后经本院调查核实，梁建伤势较轻，未住院治疗，其自愿放弃相关诉讼权利，故在交强险责任限额内本院不再为其保留相应赔偿份额。案外人梁建为陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车实际车主，事发时其与死者王某某之间存在其它法律关系，本案不予涉及。被告人保财险辩称原告已从案外人梁建处获得部分赔偿，在本次诉请数额内应进行扣减。上述主张没有法律依据，本院不予支持。本案死者王某某并非陕某某牌号重型半挂牵引车商业险的投保人，不具有保险合同主体资格。被告平安财险主张其与原告之间的纠纷属于保险合同关系，原告应当另案起诉的意见不能成立，本院亦不予支持。被告平安财险主张王某某持有的驾驶证为B2D，事发时其驾驶重型半挂牵引车，与准驾车型不符，视为无证驾驶，属于保险免赔情形，但被告平安财险并未向本院提交任何证据，证明其已向投保人送达了商业险保险条款，并就商业险免责条款向投保人进行了合理的提示和说明，故上述免责条款不产生法律效力，被告平安财险不能以事发时王某某准驾车型不符为由在车上人员责任险（司机）限额内免除赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道某某交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道某某交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告赵某某、王某某、王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜期间的误工费共计343550.07元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告赵某某、王某某、王某某各项损失共计100000元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告赵某某、王某某、王某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8370元减半收取，由被告西安某某重工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年八月七日 书记员  郝 珊