wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1909号原告：刘成，男，1991年9月25日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。被告：朱海英，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：宋尚勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：武汉丰璟隆建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：杨正旭，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北高企达建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元20层33室。法定代表人：朱竹君，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉锦祥置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号。法定代表人：赵国军，该公司总经理。原告刘成与被告朱海英、宋尚勇、武汉丰璟隆建筑劳务有限公司、湖北高企达建设有限公司、武汉锦祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成撤回起诉处理。审判员  甘彬二〇二〇年八月十九日法官助理吕凡书记员  方园
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执823号之一申请执行人：无锡钰轩钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘中元路锡通村汇坚国际8-3425。法定代表人：吴同静，该公司执行董事。委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：常州旭阳干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街上塘路377号。法定代表人：冯正明，该公司执行董事。申请执行人无锡钰轩钢业有限公司（以下简称钰轩公司）与被执行人常州旭阳干燥工程有限公司（以下简称旭阳公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，旭阳公司应于判决发生法律效力后3日内给付钰轩公司货款327032.88元及逾期利息10661元，合计337693.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，减半收取计3183元，诉前财产保全申请费2270元，合计诉讼费5453元，由常州旭阳公司负担。因旭阳公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钰轩公司的请求，本院于2020年3月30日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旭阳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旭阳公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旭阳公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人旭阳公司有银行存款26000元，本院予以扣划，其中260元开具执行费，剩余25710元发放给申请执行人钰轩公司。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人旭阳公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人旭阳公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人旭阳公司有对外投资信息。执行过程中，本院委托常州市天宁区人民法院至被执行人旭阳公司住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街上塘路377号执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人旭阳公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的343146.88元及相应利息执行到位25710元，执行费5047元已收取260元。上述执行情况本院已告知申请执行人钰轩公司，申请执行人钰轩公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人旭阳公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人旭阳公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人旭阳公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人旭阳公司确有可供执行的财产，申请执行人钰轩公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月五日书记员  李凯凯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保266号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，法定代表人李婉舒，系该行行长。 被保全人武德林，男，1972年10月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人王玉萍，女，1971年6月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与武德林、王玉萍金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘诗瑶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1299号韩颜芳/常州市顺盛精编网业有限公司：关于韩颜芳申请执行常州市顺盛精编网业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。经本院执行，申请执行人已收取本案执行款123020元，至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第2108号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1170号 原告：于德安，男，1979年3月1日出生，汉族，现住址铁岭市银州区。 委托代理人：于连海（系原告父亲），男，1979年3月1日出生，汉族，现住址同原告，身份证号码为211202195004253512。 代理权限：出庭、发言、辩论，诉讼和解、调解，变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 被告：铁岭经济开发区市政园林管理办公室，住所地铁岭市经济开发区繁盛路13号。 本院在审理原告于德安与被告铁岭经济开发区市政园林管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于德安以未到鉴定时间为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于铁岭经济开发区市政园林管理办公室的起诉。 本院认为：原告于德安向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告于德安撤回起诉。 案件受理费50元（原告于德安预交），全额退还。 审判员  范秀娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  左 芳
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初199号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人韩某,男,1988年6月20日出生汉族,高中文化,住晋州市。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月24日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、杨磊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年1月13日15时18分、被告人韩某酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法鉴定中心鉴定，韩某的静脉血中检出乙醇成分其含量为184.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年1月13日15时18分、被告人韩某酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法鉴定中心鉴定，韩某的静脉血中检出乙醇成分其含量为184.1ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、韩某的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为C1；机动车所有人：赵赛；机动车状态：违法未处理。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 韩某静脉血中检出乙醇成分其含量为184.1mg/100mL。 5、查获经过： 2020年1月13日15时18分，韩某饮酒后驾驶机动车，在晋州市中兴街与世纪大道交叉口处被晋州市交警大队民警当场查获。经使用呼气式酒精探测仪对其进行，测结果为191mg/100mL，本人已涉嫌醉驾，后其至晋州市人民医院采取血样。 6、被告人韩某的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人韩某的供述。 2020年1月13日中年，我和朋友在晋州市吃饭，13时左右我吃完饭后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××黑色大众牌桥车回家，当行驶到晋州市交叉口处时，被晋州市交警大队执勤交警查获。喝了两杯白酒，大约有半斤左右。车是我妻子赵赛的。交警查获是我自已驾驶的汽车。经过对血液的酒精进行检测酒精含量是184.ｍｇ／100ｍＬ，我对结果没有异议。我有驾驶证，当时有，现在已经吊销了。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪成立。被告人韩某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人韩某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑晓聪
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初398号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈达荣，男，1992年10月31日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份证号码440************019，初中文化程度，网约车司机，户籍所在地广东省汕头市金平区****************。因准驾不符于2017年8月25日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2020年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z190号起诉书指控被告人陈达荣犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、被告人陈达荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月4日23时多，被告人陈达荣驾驶牌号为粤D*****滴滴网约小汽车接载乘客即被害人谢周泳到达汕头市龙湖区****新海员健身休闲中心门前路段处停车。期间，因被害人谢周泳在被告人陈达荣车上吐口水，二人发生争论。过程中，被害人谢周泳先用脚踢了被告人陈达荣的小汽车车门一脚，又用脚踢打被告人陈达荣，并阻止其驾车离开，被告人陈达荣遂持汽车防盗锁殴打被害人谢周泳头部、脸部等处致其受伤。被害人谢周泳报警后，民警到场处置。经汕头市龙湖区********鉴定，被害人谢周泳的损伤程度评定为轻伤二级；被告人陈达荣的损伤程度评定为轻微伤。同年5月20日，被告人陈达荣至汕头市公安局龙湖分局投案。案发后，被告人陈达荣家属赔偿被害人谢周泳经济损失3万元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈达荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈达荣有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。公诉机关提交了被害人谢周泳的陈述及辨认、谅解书、证人陈绍光、陈宝腾、陈建华的证言、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场监控视频截图、户籍证明、110出警命令单、到案经过、行政处罚决定书、被告人陈达荣的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人陈达荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈达荣持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈达荣犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈达荣有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被害人对于引发本案伤害后果存在过错，故对被告人陈达荣可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳综上，本院根据被告人陈达荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈达荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年八月十三日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执60号 申请执行人杨风彦，女，1968年3月4日生，汉族，行唐县人。 被执行人：杨雯铄，男，1970年7月1日出生，汉族，现住行唐县人。 被执行人：王淑霞，女，1976年1月17日出生，汉族，现住行唐县。 本院在执行杨风彦与杨雯铄、王淑霞借款合同纠纷一案中，因查封财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周会杰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨 旺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初184号 原告：蒋顺玉，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林医学院附属医院，住所地：桂林市乐群路15号，统一社会信用代码：12450000498502541Q。 法定代表人：李清华，该院院长。 委托诉讼代理人：孙勤舟，男，该医院投诉管理科员工。 委托诉讼代理人：周泉，男，该医院投诉管理科员工。 本院受理原告蒋顺玉与被告桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋顺玉撤回起诉。 本案案件受理费2638元，因原告撤诉减半收取1319元（原告已预交），由原告蒋顺玉负担。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年八月六日 书 记 员  林弋杰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢380号周弟明、林刚：周弟明与林刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50122元。经本院立案执行，现已强制执行到位50122元，其中，案款49480元，执行费642元。至此，周弟明向本院申请执行的(2018)川0502民初1333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1186号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号４幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二〇年八月六日法官助理  鲍海跃书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执739号被执行人：吕久成，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁台安县。关于被执行人吕久成罚金纠纷一案,本院于2020年4月27日作出的（2020）辽0321刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效的判决：一、被告人吕久成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2025年6月4日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人吕久成的违法所得共计270000元。返还被害人马某人民币8000元；返还被害人徐某人民币3500元；返还被害人王某1人民币6000元；返还被害人于某1人民币9000元；返还被害人白某人民币2700元；返还被害人任某人民币1700元；返还被害人李某1人民币1700元；返还被害人张某1人民币4500元；返还被害人刘某1人民币11000元；返还被害人王某2人民币11500元；返还被害人那荣军人民币14500元；返还被害人侯某人民币14000元；返还被害人林某人民币1500元；返还被害人付某人民币6500元；返还被害人阚某人民币8000元；返还被害人丁某人民币10000元；返还被害人齐某1人民币6000元；返还被害人刘某2人民币10000元；返还被害人李某2人民币4000元；返还被害人王某3人民币7900元；返还被害人于某2人民币2500元；返还被害人方某人民币2500元；返还被害人孙某1人民币2500元；返还被害人张某2人民币15500元；返还被害人冉某人民币35004元；返还被害人张某3人民币4500元；返还被害人李某3人民币7000元；返还被害人杨某1人民币8000元；返还被害人史某人民币8000元；返还被害人齐某2人民币6000元；返还被害人张志军人民币4000元；返还被害人郭某人民币1300元；返还被害人张某4人民币9500元；返还被害人孙某2人民币8000元；返还被害人刘某3人民币5500元；返还被害人杨某2人民币9800元；返还被害人蔡维军人民币3500元；返还被害人王某4人民币6000元；返还被害人王某5人民币2000元；返还被害人王某6人民币6000元；返还被害人聂某人民币7200元；返还被害人张某5人民币5200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月21日，台安县黄沙坨镇三界泡村民委员会向本院出具证明一份，内容为吕久成系我村一组村民，在我村分得人口地3.2亩（早已转让），在我村无房产及其他财产，此人已不在我村居住，去向不明。2020年7月15日，本院工作人员到台安县看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月22日，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年7月22日，本院到辽宁银行查询被执行人吕久成金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到大地保险公司查询被执行人吕久成收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人吕久成住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人吕久成股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月23日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕久成名下的财产。2020年8月4日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人吕久成的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕久成名下的财产。2020年8月13日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年八月十九日书记员 于 澍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之二申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异102号案外人：李小妹，女，汉族，1976年5月12日出生，住宁乡县。申请执行人：长沙卓逸商业管理服务有限公司（原长沙兆龙房地产开发有限公司），住所地长沙市雨花区韶山中路421号方圆商务楼503房。法定代表人：盛茵，董事长。委托代理人：刘丹阳、王翠翠，湖南崇民律师事务所律师。被执行人：湖南贵生餐饮管理有限公司（原湖南美丽人生酒店管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路139号鸿盛大厦1210房。法定代表人：李德贵。本院在执行申请执行人长沙兆龙房地产开发有限公司（以下简称“兆龙公司”）与被执行人湖南贵生餐饮管理有限公司（以下简称“贵生公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李小妹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李小妹称，李小妹并非被执行人现任法定代表人，贵生公司的法定代表人在2016年1月27日已经变更为李德贵。李小妹现消费均是生活私人消费，用个人财产实施生活所需，与贵生公司无关。请求：解除（2020）湘0103执恢312号执行裁定书对李小妹作出的限制高消费等执行措施。本院查明，2012年6月27日，湖南省宁乡县人民法院作出（2011）宁民初字第1622号《民事判决书》，判决：一、被告湖南美丽人生餐饮管理有限公司支付原告长沙兆龙房地产开发有限公司租金442500元；二、被告湖南美丽人生餐饮管理有限公司按照中国银行同期贷款利率四倍的标准支付原告长沙兆龙房地产开发有限公司自本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金，其中2009年4月8日至2009年10月7日欠交租金68500元，从2009年4月11日开始计算逾期付款违约金，2009年10月8日至2010年4月7日欠交租金108500元，从2010年10月11日开始计算逾期付款违约金；2010年4月8日至2010年10月7日欠交租金8500元，从2010年4月11日开始计算逾期付款违约金；2010年10月8日至2011年4月7日欠交租金108500元，从2010年10月11日开始计算逾期付款违约金；2011年4月8日至2011年10月7日欠交租金108500元，从2011年4月11日开始计算逾期付款违约金。上述判决生效后，贵生公司未履行付款义务，兆龙公司向宁乡县人民法院申请执行，宁乡县人民法院立案。2017年10月19日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01执他46号《执行裁定书》，裁定：将湖南省宁乡县人民法院执行的（2011）宁民初字第1622号民事判决即长沙兆龙房地产开发有限公司与湖南美丽人生餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。2020年5月18日，本院以（2020）湘0103执恢312号恢复执行。2020年7月8日，本院作出（2020）湘0103执恢312号《限制消费令》，对被执行人贵生公司及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李小妹采取限制消费措施，异议人李小妹向本院提起异议。另查明：2016年1月27日，湖南美丽人生酒店管理有限公司法定代表人由李小妹变更为李德贵(1944年出生)，2017年2月20日湖南美丽人生酒店管理有限公司名称变更为湖南贵生餐饮管理有限公司。异议人与被执行人现法定代表人李贵生系父女关系。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。贵生公司作为被执行人，未履行执行义务，本院依申请执行人申请，向被执行人贵生公司发送《限制消费令》，其法定代表人也应受到《限制消费令》的约束。现行法律规定并未限制作为被执行人的公司进行相应的登记变更，根据2019年12月16日最高人民法院法发〔2019〕35号《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条：“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”的规定，本案异议人在担任贵生公司法定代表人期间、公司债务尚未得到清偿的情况下，将公司法定代表人变更为其父亲李德贵，异议人在本案中亦未提供相关证据证明变更公司法定代表人确系经营管理需要、异议人非被执行人的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。异议人的异议申请没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李小妹的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年八月十七日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢139号 申请执行人：林清华,女,1956年10月18日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽街道七宝山驻地，社会统一信用代码91371121698096138E。 林清华与五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第588号仲裁调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案恢复执行。申请执行标的174630元，申请执行费2168元。 本案在执行过程中，经查，本案与其他涉五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议案并案执行并已分期偿还，本案五莲县森龙橡胶有限公司扣交税23448.10元，共支付给申请执行人林清华（含王庆林工资）151181.90元，经申请执行人同意，本案执行完毕结案。执行费2168元由五莲县森龙橡胶有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人林清华与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保277号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:陈树超,男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人:王岩,女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈树超、王岩名下共有的位于肇源县新站镇,面积为103.72㎡，房屋所有权证号：肇源房权证肇源镇字第××号、国有土地证号：源国用（2013）字第××号房屋进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈树超、王岩名下共有的位于肇源县新站镇,面积为103.72㎡，房屋所有权证号：肇源房权证肇源镇字第××号、国有土地证号：源国用（2013）字第××号房屋。二、被申请人陈树超、王岩负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人陈树超、王岩的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费3,430.00元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月七日书记员  刘璐璐
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2245号原告临颍县开元热力有限公司。法定代表人蒋晋红，任公司董事长。委托诉讼代理人王鹏飞，公司员工，代理权限为特别授权。被告王晓锋，男，汉族。委托诉讼代理人田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告临颍县开元热力有限公司（以下简称开元热力公司）与被告王晓锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月14日，原告开元热力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临颍县开元热力有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临颍县开元热力有限公司负担。审判员  董占伟二〇二〇年八月十四日书记员  刘京京
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4154号上诉人（原审原告）：谭磊，男，1984年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，湖北弘愿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周陶，男，1984年10月21日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。上诉人谭磊因与被上诉人周陶民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，周陶、谭磊均认可案涉借款还款发生在2017年3月18日至2019年1月8日期间，《借据》是2018年8月31日补签，而一审认定《借据》签订后的2017年10月至2019年2月28日期间，周陶转账给谭磊660,000元远超谭磊支付的230,000元，与基本事实不符。一审认定基本事实不清，且谭磊、周陶及案外人李丽均是同学关系，不能排除谭磊与李丽之间有借款还款事实，应当追加李丽参加诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12448号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人谭磊预交的二审案件受理费8,235元予以退回。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年八月十三日法官助理范义伟书记员范义伟
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执241号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地：湖南省花垣县建设中路72号。 法定代表人：李霞，该行行长。 委托代理人：石伟，男。系该行员工。 委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被执行人：王万胜，男。 被执行人：石翠梅，女。 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人王万胜、石翠梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘3124民特3号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月2日本院向被执行人王万胜、石翠梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、2020年5月25日、2020年6月19日、2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；虽发现被执行人有银行存款可偿还部分债务，但申请人表示因该案被执行人王万胜、石翠梅系贷款抵押的担保人，且加之其年岁已大，对其银行账户无需冻结。于2020年4月2日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，虽查询到被执行人王万胜、石翠梅名下有不动产，但已在银行办理抵押贷款，并进行了抵押登记。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月10日本院对被执行人采取限制高消费措施,2020年8月10日对被执行人采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为本金350000元及利息，尚有350000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3124民特3号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 捷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢509号顾姜维/常州未来发明能源研究院有限公司：关于顾姜维申请执行常州未来发明能源研究院有限公司劳动报酬纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行全部付款义务。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2018】第362号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁久纯，男，1953年11月26日出生，汉族，无职业，住北镇市。沈阳市铁西区北四中路24-8号1-8-1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁甫，男，1972年6月5日出生，汉族，个体业者，住北镇市沟帮子镇东方。再审申请人宁久纯因与被申请人宁甫确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2917号民事裁定，向本院提起上诉，本院作出（2020）辽07民终104号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人宁久纯不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁久纯申请再审称，请求撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2917号民事裁定书、辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终104号民事裁定书，指令原审法院继续审理。事实及理由：辽宁省北镇市人民法院、锦州市中级人民法院均裁定驳回申请人的诉讼请求，实属事实不清，适用法律确有错误。1、辽宁省北镇市人民法院于2019年10月28日作出了（2019）辽0782民初2917号民事裁定书，该裁定认为再审申请人已经于2016年4月15日向法院起诉要求确认案涉协议书无效（2016年的986号民事诉讼案件），并在该法律文书生效后再次向法院提起诉讼，属于一事不再审，该认定是错误的。北镇市人民法院在2016年8月27日作出（2016）辽0782民初986号裁定，将申请再审人的诉讼请求。房屋所有权确认，被变更为确认合同效力纠纷。但并未对合同效力进行审理。变更后与本案诉讼请求相同，然后不经开庭审理驳回申请再审人的诉讼请求。裁定为一事不再审，认定为重复起诉。2016年申请再审人的诉讼请求属于物权请求权，本案诉讼请求是债务请求权，两个案件的基础法律关系不相同，不是同一法律关系，因此不属于重复起诉。2、二审法院认定，宁洪章名下90.5平方米房屋以变更为两户，一半为被申请人所有，并取得房产证，因此认定宁久纯与该案涉房屋以无法律上的利害关系，实属事实不清证据不足是错误的。二审法院是用伪造的证据，作出的裁定。申请人已向二审法院递交了新的证据《信息公开情况说明》证明被申请人没有通过产权人同意签字取得了房产证。而且共建协议中产权人签字不是本人所签，是他人代签，而且被申请人至今没有向产权人追认，因此该协议是无效的，也证明该协议属于被申请人个人行为，是伪造的。另外被申请人没有提供任何有产权人签字的证据证明。因此房产证也是无效的，二审法院以2013年判决为依据，不支持申请人的诉求是错误的，因为房产证不能证明协议有效，而协议确能证明房产证无效，因为协议是伪造的。该《信息公开情况说明》具有合法性，关联性，真实性，足以证明案涉房屋应属于产权人的遗产，我是产权人的合法继承人，符合民事诉讼法119条的规定，而二审法院却不予认定。二审法院在审理该案中提出质证，但质证程序违法。二审法院与一审法院故意违背事实作出枉法裁判。综上所述，申请再审人对本案的诉请是有法可依的，二审裁定驳回申请再审人的上诉请求是完全错误的，如此裁定也将会变相保护非法利益取得者，与法律的公平、公正是完全相违背的，故请求辽宁省锦州市中级人民法院依法撤销原民事裁定书，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，2013年再审申请人宁久纯曾就案涉的北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725房屋提起诉讼，认为案涉房屋并非被申请人宁甫所有，要求对案涉房屋予以继承，此案经过一审、二审及申诉程序审理，均认为案涉房屋为被申请人宁甫所有，驳回了再审申请人宁久纯的诉讼请求。2014年8月11日，再审申请人宁久纯又提起行政诉讼，要求撤销北镇市第二房地产管理处为被申请人宁甫颁发的案涉房屋的产权证，经一审法院裁定不予受理。后经二审及申诉程序审理，认为再审申请人宁久纯不具备原告的诉讼主体资格予以驳回。2016年4月15日，再审申请人宁久纯再次提起诉讼，要求确认案外人宁洪章与宁久德于1987年6月签订的协议书无效，从而确认案涉房屋为案外人宁洪章、高蓝芝的财产，不是被申请人宁甫的财产，一审法院以再审申请人宁久纯不是1987年签订协议书的双方当事人之一，且案涉房屋已经法院判决为被申请人宁甫所有，再审申请人宁久纯不具有原告主体资格为由，驳回再审申请人宁久纯的起诉。后经二审及申诉程序审理，驳回再审申请人宁久纯上诉及再审申请。现（2016）辽0782民初986号民事裁定书已发生法律效力。故原审法院依据查明的事实及法院生效的判决，认为再审申请人宁久纯与案涉房屋已无法律上的利害关系，再审申请人宁久纯既非案涉房屋协议书的当事人，又与协议内容指向的房屋无法律上的利害关系，其请求确认案涉协议书无效，不符合法律规定的起诉条件，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回再审申请人宁久纯的起诉并无不当。综上所述，对再审申请人宁久纯的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁久纯的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年八月十一日法官助理陆璐书记员吴东錡
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4178号 原告：江西省高安市汽运集团某某物流有限公司，地址：江西省高安市蓝坊镇单圩街劳动保障所，统一社会信用代码：91360983095602XXXX。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，住址江西省高安市，系该公司员工，特别授权。 被告：敖某某，男，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市芦溪县。 被告：刘某某，男，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。 本院在审理原告江西省高安市汽运集团某某物流有限公司（下称原告）诉被告敖某某、刘某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西省高安市汽运集团某某物流有限公司撤回对被告敖某某、刘某某的起诉。 案件受理费4210元减半收取2105元，由原告江西省高安市汽运集团某某物流有限公司承担。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月五日 书记员 李梦莹
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执252号申请执行人：李兴文，男，1968年9月3日出生，苗族，住永顺县。被执行人：向代贤，男，1970年5月18日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人李兴文与被执行人向代贤民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘3127民初1323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明，本院（2018）湘3127民初1323号民事判决书确定履行义务10025元。本院于2020年8月12日扣划被执行人银行存款10075元，于2020年8月17日给申请执行人兑付10025元，余50元转收执行费。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2018）湘3127民初1323号民事判决书确定履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）湘3127民初1323号民事判决书确定全部内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执359号孔宪刚依据本院作出的（2019）黔0329民初1906号民事调解书向本院申请执行石国庆、徐明英民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月十四日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初249号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人翟利家，男，1965年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,捕前住址辽宁省沈阳市铁西区。被告人翟利家于1993年5月因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月；于1995年因盗窃被劳动教养二年六个月；于1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年;于2001年因盗窃被劳动教养二年；于2009年7月3日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；于2014年12月23日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年二个月；于2017年4月25曰因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被新民市公安局刑事拘留；经新民市人民检察院批准，于2020年6月10日被新民市公安局逮捕。现羁押于新民市看守所。 被告人谷凤义，男，1962年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中，无业。户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,居住地辽宁省沈阳市铁西区。于1977年至1980年因盗窃先后被收审、拘留各一次，强制劳动教养二年；于1981年因打架被劳动教养三年；于1983年因赌博被劳动教养一年；于1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2001年7月因盗窃被劳动教养二年;于2002年8月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年;于2010年8月因犯盗窃罪被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2018年11月21日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人翟利家、谷风义犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉，被告人翟利家、谷风义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人翟利家伙同被告人谷凤义，于2020年5月25日，在辽宁省新民市洪生风味小吃门前，将被害人李某放在货车内的OPPO牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币400元；在辽宁省新民市宇帅灯箱牌匾门前，将被害人常某放在厢货内的两部华为牌手机盗走，经鉴定该两部手机价值人民币1500元。二人系累犯、惯犯。 2020年5月26日被告人谷风义被公安机关抓获；2020年5月28日被告人翟利家被公安机关抓获。 上述事实，被告人翟利家、谷风义在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚；并有1.书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明、前科材料；2.物证：作案工具光阳牌摩托车；3.被害人常某、陈某陈述；4.价格认定结论书；5.辨认、指认笔录；6.被告人翟利家、谷风义的供述和辩解材料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，可以相互认证，本院予以确认。 本院认为，被告人翟利家、谷风义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到人民币一千元以上，且二被告人曾因为犯盗窃罪被判处过刑罚，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟利家、谷风义犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翟利家、谷风义系共同犯罪，均是主犯。被告人翟利家、谷风义均是累犯，依法从重处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，被告人翟利家、谷风义自愿认罪认罚，且被告人翟利家能够按盗窃物品的鉴定价值返还赃款，缴纳罚金，可对被告人翟利家、谷风义酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人翟利家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止）。 被告人谷风义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、依法追缴被告人翟利家、谷风义的违法所得，按照新民市价格认证中心沈新价认定（2020）00108号、（2020）00109号价格认定结论书评估的手机价值，返还李某人民币400元，返还常某人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  计兴东 二〇二〇年八月十三日 法官助理王丹 书记员郭芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保24号 申请人：新巴尔虎右旗础鲁特花石料开采有限责任公司。 法定代表人：包国喜，经理。 被申请人：王永仁，男，住内蒙古自治区赤峰市。 申请人新巴尔虎右旗础鲁特花石料开采有限责任公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永仁在新巴尔虎右旗人民法院作出的（2019）内0727民初1129号裁判文书中确定的债权100,000元，该债权已申请强制执行，案号（2020）内0727执511号。申请人新巴尔虎右旗础鲁特花石料开采有限责任公司提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，该公司为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人新巴尔虎右旗础鲁特花石料开采有限责任公司称因合伙协议纠纷对被申请人王永仁的债权进行保全，并提交了相关证据证明。申请人新巴尔虎右旗础鲁特花石料开采有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押（扣留）被申请人王永仁在新巴尔虎右旗人民法院作出的（2019）内0727民初1129号裁判文书中确定的债权100,000元，该债权在新巴尔虎右旗人民法院执行中。扣押期限为二年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续扣押，请自动解除。 案件申请费1020元，由申请人新巴尔虎右旗础鲁特花石料开采有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年八月十日 书记员  包国平
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4210号 原告：赵淑艳，现住榆树市。 被告：徐淑芬，现住榆树市。 被告：王佳，现住榆树市。 原告赵淑艳与被告徐淑芬、王佳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑艳、被告徐淑芬与王佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，王连启系被告徐淑芬之夫，被告王佳之父。2008年12月14日，原告赵淑艳与王连启、被告徐淑芬签订《房屋买卖合同》，约定将王连启与徐淑芬共有的坐落于榆树向阳路影剧家属楼一楼西侧，建筑面积为95.5平方米的房屋卖给原告。该房款一次性付清，房屋已经交付原告居住至今。2009年1月23日王连启去世，二被告为王连启的法定继承人。现原告要求法院确认原、被告及王连启之间签订的楼房买卖合同合法有效，案件受理费由原告承担诉来本院。 被告徐淑芬辩称，原告所述都是事实，房子是2008年卖给原告的，现在同意协助原告办理产权过户手续。 被告王佳辩称，事实存在，同意协助原告办理过户手续。 本院经审理查明，原告赵淑艳与王连启(系被告徐淑芬之夫、被告王佳之父)、被告徐淑芬于2008年12月14日签订了房屋买卖合同，合同约定王连启、徐淑芬将其二人所共有的位于榆树市华昌街十七地三栋四号，栋号为：3-17/3-3，建筑面积为95.50平方米的房屋卖于原告所有，原告交付房价款后一直占有使用至今。2009年1月23日王连启因病去世。现原告要求，确认原告与王连启、被告徐淑芬之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告徐淑芬、王佳协助原告办理房屋产权过户手续，案件受理费由原告承担诉来本院。 本院认为，原告赵淑艳与徐淑芬及王连启生前所签订的房屋买卖合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同内容系双方真实的意思表示，合法有效。故对原告要求确认与徐淑芬、王连启之间签订的房屋买卖合同合法有效应予以支持。依照在《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告赵淑艳与被告徐淑芬及王连启生前所签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告徐淑芬与被告王佳协助原告赵淑艳办理产权过户手续。 案件受理费由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年八月四日 书记员  赵伟博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1824号原告：李法承，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖北省石首市**********，公民身份号码421************899。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县**************，统一社会信用代码913***********189A。法定代表人：彭国禄，董事长。委托诉讼代理人：付俐，该公司员工（委托诉讼代理时间至2020年8月4日止）。委托诉讼代理人：刘富英，该公司员工。被告：肇庆市新聚源建筑项目管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******“中源名苑”35号楼1003房，统一社会信用代码914**********544XB。法定代表人：吴某1。原告李法承与被告中大建设股份有限公司、肇庆市新聚源建筑项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李法承以被告中大建设股份有限公司已支付完毕工程款149698元债务为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李法承撤诉。案件受理费减半收取即1647元，由原告李法承负担。审判员  劳楚文二〇二〇年八月六日书记员  林平峰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1202号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号４幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二〇年八月六日法官助理  鲍海跃书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1827号原告：林至星，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份证号440************338。被告：陈国盛，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份证号440************658。原告林至星诉被告陈国盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林至星以双方已达成调解协议并履行完毕为由，于2020年8月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林至星撤回起诉。本案案件受理费25元，由林至星负担。审 判 员 黄细曼二〇二〇年八月十一日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之十六申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国农业银行62×××12账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1765号原告：何祥瑞（曾用名何水强），男，1946年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：张丹凤，女，1950年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：高应文，男，1962年4月4日出生，汉族，住蕲春县。被告：高木林，男，1932年11月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：张金连，女，1943年5月21日出生，汉族，住蕲春县。三被告共同委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。何祥瑞、张丹凤与高应文、高木林、张金连物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祥瑞、张丹凤、二原告共同委托诉讼代理人袁新华与被告高应文、三被告共同委托诉讼代理人凌磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何祥瑞、张丹凤向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于漕河镇新建社区二组付墩北路25号房地产归二原告所有，责令三被告腾退涉案房屋并交付给二原告；2、判令三被告拆除上述土地上私自搭建的柴房一间；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何瑞祥因家庭困难，经新建村村委会批准，将原翻砂车间旧址给原告作为宅基地使用，原告于1978年和1981年分两次在新建村付墩兴建三列土木结构的平房一栋，蕲春县人民政府于1994年6月20日向原告颁发了《集体土地使用权证》，该土地证载明房屋系1982年前原告所建。房屋建成后，二原告将岳父母从新建村其自有房屋接到新房养老。2008年原告岳母去世后，三被告以该房屋系原告岳母所有，一直强行霸占该房屋至今。2016年该房屋因年久失修，被房管部门鉴定为危房。原告多次向被告说明情况，劝其搬出，以便拆除重建，但屡遭被告拒绝。为维护原告合法权益，请求法院公正判决。高应文、高木林、张金连辩称，1、案涉房屋为被告张金连父母张基山、吕桂姑所有，本案不应简单以土地登记资料确定权利归属；2、原告诉称的张基山、吕桂姑原房屋已赠予其四女婿一家没有事实依据；3、被告高木林现占有使用的一间房子，是基于作为女儿的张金连对母亲吕桂姑已尽主要赡养、照料义务，吕桂姑生前自愿赠与被告张金连的，不构成侵权；4、被告搭建的猪圈已超过三十年，不属于原告合法用地范围，原告无权就此提出请求权；5、被告高应文没有侵权行为，不应成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：何祥瑞、张丹凤提交的蕲春集建（94）字第260601063号《集体土地建设用地使用证》及高应文、高木林、张金连提交的蕲春集建（94）字第260601064号《集体土地建设用地使用证》的真实性、合法性、关联性本院予以采信，两份土地使用证能证明土地使用者、建设用地面积、使用期限、土地方位情况。原告提交的田稻丰等19人证言虽存在证人未到庭瑕疵，但该组证言能相互印证，结合土地证载明的土地使用者，能证明本案讼争的三列土木结构的平房一栋属原告所建；原告提交的照片不能达到证明目的，经勘验被告搭建的柴屋不在原告用地范围内。被告提交的茆新文等9人证言亦存在证人未到庭瑕疵，且证言中涉案房屋权利人与土地证载明的土地使用者相冲突，因此该组证据本院不予采信；被告提交的茆开新等30人证言亦存在证人未到庭瑕疵，且无扶养协议和遗嘱印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何瑞祥、张丹凤与被告高木林、张金连均系张基山、吕桂姑女婿、女儿，被告高应文系被告高木林、张金连儿子。原告何瑞祥、张丹凤夫妇，经蕲春县漕河镇新建村村委会批准，将新建村付家墩原翻砂车间旧址给原告作为宅基地使用，原告于1978年至1981年间在此兴建三列土木结构的平房一栋，房屋现地址为漕河镇新建社区二组付墩北路25号。蕲春县人民政府于1994年6月20日向原告颁发了《集体土地使用权证》，该土地证载明房屋系1982年以前所建。房屋建成后，二原告将岳父母张基山、吕桂姑从新建村其自有房屋接至该屋居住。1986年10月岳父张基山老人去世，原告张丹凤随何瑞祥到黄石居住，被告高木林、张金连承担了照看岳母吕桂姑的义务。2008年吕桂姑去世后，被告高木林、张金连认为该房屋系岳父、岳母所有，长期居住至今。2016年该房屋因年久失修，被房管部门鉴定为危房。原告曾多次向被告说明情况并劝其搬出，以便拆除重建，但遭被告拒绝。另查明，被告高木林、张金连的房屋与原告何瑞祥、张丹凤的房屋相邻，1989年二被告在两家房屋后搭建柴屋一间，经勘验该柴屋不在原告用地范围内。本院认为，原告所主张的房屋虽未办理产权证书，但依据土地使用证及该房屋系原告兴建的事实，应认定该房屋系原告所有。被告主张房屋系岳父、岳母所有并由岳母赠与被告张金连一间缺乏证据支持。原告的房屋属私人物权，他人不得侵害。被告高木林、张金连长期占有原告房屋，侵害了原告权利，现原告要求腾退涉案房屋并交付给二原告，应予支持。原告诉请被告高应文承担侵权责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告在屋后搭建柴屋之行为，由于该柴屋不在原告用地范围内，不构成对原告的侵害。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、漕河镇新建社区二组付墩北路25号三列土木结构平房属原告何瑞祥、张丹凤所有，被告高木林、张金连于判决发生效力之日起五日内腾退房屋并交付给原告何瑞祥、张丹凤；二、驳回原告何瑞祥、张丹凤其他请求。案件受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，由被告高木林、张金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年八月一日书记员  操 秀
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保86号之一 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇公正街4号，统一社会信用代码：91510503MA64ABBF9P。 负责人：罗音，职务：行长。 被申请人：熊月跃，男，生于1970年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行与被申请人熊月跃金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊月跃在申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行处的银行存款7265.68元（申请人提供财产线索：户名：熊月跃，账号：62×××39、88×××48、88×××64）。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊月跃在泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行的银行存款7265.68元。 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费93元，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 莉 二〇二〇年八月七日 书记员 吴晓华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终86号上诉人（原审被告）：焦作天宝桓祥机械科技有限公司。住所地:河南省焦作市示范区中原路南段3688号。法定代表人:田永平,董事长。被上诉人(原审原告):卜某，男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。上诉人焦作天宝桓祥机械科技有限公司因与卜昭文买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人焦作天宝桓祥机械科技有限公司上诉称：赤峰市元宝山区人民法院对本案不具有管辖权。一、涉案合同是上诉人与元宝山区启碇机械厂的约定，与被上诉人卜昭文个人无关；而且元宝山区启碇机械厂在合同刚开始履行，送来废品没处理，送的货物也不符合合同要求，也未开具足额发票，我方提出质量问题，发现该公司不知何故已注销。二、合同中约定“双方均可依法向各自当地法院起诉”属于约定不明确的无效约定，这一约定不具唯一性。另，被上诉人卜昭文为河北省秦皇岛市海港区居民，非赤峰市元宝山区居民，元宝山区不是原告所在地，元宝山区人民法院在所有法律因素中均不具有对本案的管辖权。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，涉案合同系上诉人与元宝山区启碇机械厂签订，因元宝山区启碇机械厂现已注销，其经营者作为原审原告提起诉讼。按照合同约定“双方协商解决，协商不成，双方均可依法向各自当地人民法院起诉”，被上诉人承继注销的元宝山区启碇机械厂作为合同当事人提起诉讼，也应以注销前的元宝山区启碇机械厂住所地确定管辖法院。原审法院作为元宝山区启碇机械厂注销前的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年八月四日法官助理 高天雪书 记 员 李宗达
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执484号仲世祥、马永贵：申请执行人仲世祥于2020年8月3日向门源回族自治县人民法院申请执行仲世祥与马永贵借款合同纠纷一案。现被执行人马永贵已全部自动履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年八月十九日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋1026执25号之一 申请执行人：谭建红，男，1974年4月7日出生。 被执行人：张太平，男，1957年6月1日出生。 本院在执行谭建红与张太平提供劳务者责任纠纷一案，冻结了被执行人张太平在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内存款73682.2元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张太平在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 亭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1128号上诉人（原审被告）：张丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、温天助，均系该公司职工。原审被告：赖文逊，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人张丽因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18500号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人张丽上诉称，一、合同签订地约定为广州市越秀区，该地点与本案争议无任何实际联系。上诉人住所地为成都市成华区，被上诉人住所地为重庆市北碚区，合同实际履行地在成都市不动产中心，同时在成都市不动产中心签订《借款收据》《最高额授信合同》《最高额抵押合同》并当日办理抵押登记手续。上诉人从未前往广州市越秀区处理案涉合同相关事宜，广州市越秀区与本案争议无任何实际联系。二、案涉合同均为格式合同，被上诉人对管辖条款未尽提示、说明义务，该管辖条款不应成为合同的内容。上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》约定“可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区”，合同条款并未对“合同签订地”加粗提示上诉人，上诉人对该管辖条款内容并不知情。所以，该管辖条款不应成为合同的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应为成都市成华区人民法院。综上，原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（贷款人）与上诉人（借款人）、原审被告（借款人）所签订的涉案《最高额授信合同》中第十三条约定：“贷款人、借款人双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意向合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为广州市越秀区。”该条款明确约定管辖法院为合同签订地人民法院，并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。合同签订地位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年八月十日书记员 苏晓旋李嘉丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初401号原告：武汉市华安发吊装工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村，统一社会信用代码9142011755196624X4。法定代表人：李新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉祥鑫源钢结构工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌阳街枫树村，统一社会信用代码91420100574922047T。法定代表人：黄仕象，该公司执行董事兼总经理。原告武汉市华安发吊装工程有限公司与被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告武汉市华安发吊装工程有限公司的委托诉讼代理人周晓娟到庭参加了诉讼，被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市华安发吊装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告给付吊车租赁费76400元及逾期付款利息（以76400元为基数，按年利率6%标准计算，自2017年12月1日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至12月期间，被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司因承接武汉市新洲区阳逻万科、冷链厂等项目施工工程需要吊车作业，遂向原告武汉市华安发吊装工程有限公司租用吊车设备。2017年4月25日、11月1日，经双方结算，被告共下欠原告吊车租赁费123800元，被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司的法定代表人黄仕象及股东段家明分别向原告出具结算单各一份。结算后，被告仅于2017年9月付款20000元，另扣除重复计算的冷链厂项目租赁费27400元，被告还下欠原告租赁费76400元未付。故原告武汉市华安发吊装工程有限公司诉至法院，提出前述诉请。被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司未作答辩亦未提交证据。原告武汉市华安发吊装工程有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本、被告工商登记信息、欠条及对账单等证据，被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至12月期间，被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司向原告武汉市华安发吊装工程有限公司租赁吊车，用于武汉市新洲区阳逻万科项目及阳逻冷链厂项目施工。2017年4月25日，原告武汉市华安发吊装工程有限公司与被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司进行结算，被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司法定代表人黄仕象确认欠原告武汉市华安发吊装工程有限公司吊车租赁费人民币87400元（以下币种相同），其中万科项目费用为60000元，冷链厂项目费用为27400元，黄仕象于当日出具欠条一份。2017年11月1日，被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司监事段家明在冷链厂项目吊车租赁对账单上进行核对并签字确认，确认下欠金额为36400元，其中4月份对账小计27400元（与黄仕象出具的欠条中冷链厂27400元为同一笔欠款），5－6月份对账小计9000元。庭审中，原告自认2017年9月份被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司支付了20000元现金。本院认为，被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司欠原告武汉市华安发吊装工程有限公司吊车租赁费，有被告法定代表人黄仕象出具的欠条和被告公司监事段家明签字确认的对账单为凭，被告应承担付款责任。本案中，段家明作为被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司的监事，其在对账单上签字确认的行为，是执行被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司工作任务的职务行为，该民事法律行为对被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司发生效力。同时，对账单中冷链厂项目吊车租赁费4月份对账金额，与公司法定代表人黄仕象2017年4月25日出具的欠条中记载的冷链厂吊车费金额一致，两者能够相互印证，足以认定被告下欠吊车租赁费金额为76400元（87400元+9000元—20000元）。原告武汉市华安发吊装工程有限公司提供了吊车设备，被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司未支付相应的租赁费，构成违约，原告请求支付未结的吊车租赁费76400元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方未约定吊车租赁费的支付期限。根据《中华人民共和国合同》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，同时结合对账单上所记载的时间为12月22日至6月22日的事实，可以认定本案租赁期间不满一年，租赁期间届满时间应确定为2017年7月1日，亦即被告应当在2017年7月1日支付租赁费，被告逾期未付，原告有权请求支付逾期付款利息损失。原告要求被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司从2017年12月1日起向其支付逾期付款利息，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市华安发吊装工程有限公司支付吊车租赁费人民币76400及利息损失(以76400元为基数，自2017年12月1日起按照年利率6%计算至付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告武汉祥鑫源钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆昕二〇二〇年八月十二日书记员  窦倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7380号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:杜鹏鹏，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杜鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月十四日书记员  张 薇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执905号之七申请执行人：孙红伟，男，1977年10月18日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：陈建庆，男，1964年3月27日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人孙红伟与被执行人陈建庆买卖合同纠纷一案中，执行标的32635元。现申请执行人孙红伟同意被执行人陈建庆于2020年10月15日前全部付清执行款32985元（含执行费350元）的还款承诺，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年八月十八日（法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2261号 原告：赵松阁，男，1977年6月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 被告：刘福军，男，1971年7月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李丽英，女，1971年11月26日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告赵松阁与被告刘福军、李丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松阁及其委托诉讼代理人李静、被告刘福军到庭参加诉讼。被告李丽英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵松阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理位于沧州市运河区的不动产权证手续，将该房产的不动产权证所有人写明为原告赵松阁；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与二被告的儿子刘晓俣签订了《房屋买卖合同》，将二被告儿子刘晓俣名下位于沧州市运河区，出售给原告所有。该合同约定：原告支付二被告儿子刘晓俣购房款120万元，二被告的儿子刘晓俣将其个人所有的位于沧州市运河区住房过户到原告名下。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但是二被告儿子刘晓俣在2019年意外死亡，无法协助办理过户手续。经查，刘晓俣没有结婚，无子女，二被告是刘晓俣的父母，也是唯一合法继承人，应当协助原告办理该房的过户手续，但经原告多次与二被告协商，二被告拒不履行应尽义务，给原告造成巨大损失。 刘福军辩称，对起诉无异议。 李丽英缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告与二被告的儿子刘晓俣签订了《房屋买卖合同》。合同约定，刘晓俣将沧州市运河区以120万元的价格出售给原告。由原告向刘晓俣交纳定金1万元，七日内给付首付75万元（含定金），房屋有贷款35万元，即日起贷款由原告负责偿还，剩余尾款10万元过户当日付清。 合同签订后，原告按约履行支付首付75万元的义务，并通过微信向刘晓俣转账68620元。因刘晓俣在2019年意外死亡，原告又代刘晓俣结清车位贷款73056元、抵押贷款298615.16元。原告总计支付了购房款1190291.16元。 另查，刘晓俣系被告刘福军、李丽英之子。 本院认为，原告与刘晓俣签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行付款义务，刘晓俣应当协助原告办理房产过户事宜。因刘晓俣死亡，被告刘福军、李丽英作为继承人，且刘福军认可买卖合同的效力，应当在遗产范围内，协助原告办理产权转移登记，继续履行房屋买卖合同的附随义务。被告李丽英缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘福军、李丽英于判决生效之日起十日协助原告赵松阁将沧州市运河区不动产产权转移登记到原告赵松阁名下。 案件受理费7800元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 白金奎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3401号之一 申请执行人：李学艺，男性，1992年03月23出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黄汉陶，男性，1987年01月24出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人李学艺与被执行人黄汉陶借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1604号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初1604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初1604号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月三日 书记员  刘楚娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢166号申请执行人：孙斌，男，1980年3月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：金龙，男，1960年2月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人孙斌与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武山字第448号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人金龙向申请执行人孙斌支付执行款59853.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人金龙名下位于公园壹号花园109幢乙单元802室不动产（产权证号004324443号），查封期限叁年，自2018年10月25日至2021年10月24日止；本院已冻结被执行人名下江苏江南农村商业银行账号32×××45银行账户，冻结期限壹年，自2020年3月25日至2021年3月24日止，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位4000元，其中本金4000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的55853.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月十八日书记员 包俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7224号原告：王XX，男，1976年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张XX，男，48岁，汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理原告王XX与被告张XX劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX承担。审判员  杨向军二〇二〇年八月五日书记员  鄢俊俊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更730号 罪犯罗元安，男，1988年5月16日出生于湖南省龙山县，汉族，中专文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2019年8月28日作出(2019)闽0603刑初69号刑事判决，认定被告人罗元安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元（已交2万元）（以下币种同）；追缴违法所得3.2万元（已交1万元），上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年10月22日交付闽西监狱执行（刑期自2018年11月10日起至2020年9月9日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯罗元安在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗元安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分420分，月均消费达260余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原判认定罪犯罗元安应履行财产性判项8万余元，其中应追缴的违法所得3万余元，判决时缴交1万元，而此次减刑仅履行5000元，尚有超过一半的赃款未追缴。综合原判刑罚及其在考核期间的月均消费、对生效裁判财产性判项履行的情况，应认定其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯罗元安不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初1892号 原告：巧号军，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：董福成，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告巧号军诉被告董福成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告巧号军向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2019年土地承包费23,200.00元、电费1,200.00元，并按年利率7%给付利息。事实和理由：2019年3月2日原告将庆安县勤劳镇曙光村17.6公顷土地承包给了被告董福成，并签订了合同，约定每公顷每年7,000.00元，合计123,200.00元。当时交付了100,000.00元承包费，剩余23,200.00元承包费约定2019年秋季一次性给付，并按年利7厘支付利息。2019年被告共使用电费1,200.00元亦没有支付。后原告多次找被告索要承包费及电费未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告董福成于2020年10月30日给会原告巧号军土地承包费23,200.00元及利息，于2020年10月30日给付电费1,200.00元。上述款项的利息按年利率6%计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取205.00元，由被告董福成负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年八月十日 书记员  王 雷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3392号原告：段同中，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张方艳，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告段同中与被告张方艳不当得利纠纷一案。本院于2020年7月22日立案。原告段同中于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段同中申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段同中撤诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告段同中负担。审判员  沈家国二〇二〇年八月十九日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保508号申请人：刘金福，男，1953年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘光辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人刘金福的儿子。被申请人：张新甫，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新甫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003560）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张新甫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人刘金福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月七日书记员  王 蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保38号申请人：王用锁，男，1992年5月14日出生，汉族，住喀左县。被申请人：沈阳友达道桥公路工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家乡羊草沟村。法定代表人：刘敬洁，经理。被申请人：赵云峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住北京市密云县。申请人王用锁因与被申请人沈阳友达道桥公路工程有限责任公司、赵云峰买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提出申请，要求冻结喀左县农村公路管理段应支付给被申请人沈阳友达道桥公路工程有限责任公司的工程款60000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结喀左县农村公路管理段应支付给被申请人沈阳友达道桥公路工程有限责任公司的工程款60000元。查封担保财产：申请人王用锁所有的辽Ｎ×××××号重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年八月十七日书记员  张 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2516号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈漫姣，女，1988年3月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：李颖瑶，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南沙分公司与被告李颖瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南沙分公司的委托诉讼代理人陈漫姣到庭参加了诉讼，被告李颖瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南沙分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年3月至2020年2月的物业服务费8873.28元；2.被告向原告支付逾期支付上述物业服务费的违约金，违约金各以每月欠付的物业服务费739.44元为本金，分别从当月的第3个月1日起计至付清款项之日止，均按每日0.5%的标准计算，各阶段违约金均以本金为限；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告所购买的位于南沙碧桂园倚荔轩11号楼xx房的商品房于2015年7月10日已签订前期物业服务协议，其建筑面积为308.71平方米。根据原告和被告所签的《南沙碧桂园前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元的标准，该花园面积以每月每平方0.5元的标准每月按时向原告支付物业服务费，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天应向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。被告签订前期协议之后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业费。从2019年3月起至2020年2月止，共拖欠物业服务费8873.28元。被告的违约行为对整个南沙碧桂园小区的正常物业管理造成了严重的影响。为了维护原告的合法权益，保障南沙碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依法向贵院起诉，请判如诉请。被告李颖瑶无答辩。经审理查明：2015年7月10日，广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司（乙方）与被告（甲方）签订《南沙碧桂园前期物业服务协议》，约定乙方为甲方购买的位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街11号xx房提供物业管理服务，建筑面积为369.72平方米，收费标准为按房屋建筑面积2元/月/平方米计算收取……甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于每月5日前交纳……甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。同日，被告签署《入住登记表》，其载明：被告实际收楼日期为2010年7月1日。原告提交的涉案房屋产权证载明产权人为被告，登记时间为2015年3月19日，建筑面积为369.72平方米。庭审中，原告陈述称涉案房屋每月物业服务费为739.44元，被告支付涉案房屋物业服务费至2019年2月28日，自2019年3月1日起至今尚未缴纳任何物业服务费，双方交易习惯为当月的物业管理费于次月收取，故当月的物业费在第三个月才会产生违约金。另查明，2015年11月23日，广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司。2019年6月20日，广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南沙分公司。以上事实，有原告提交的《南沙碧桂园前期物业服务协议》、产权证、《入住登记表》、变更登记核准通知书、准予变更登记（备案）通知书和原告陈述予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的《南沙碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋每月物业服务费金额为739.44元，被告至今未缴纳2019年3月1日至2020年2月29日的物业服务费，故原告诉请被告支付上述期间的物业服务费8873.28元，符合合同约定，本院予以支持。依据《南沙碧桂园前期物业服务协议》的约定，被告需于每月5日前缴纳当月物业服务费，若被告逾期缴纳则从逾期之日起按每日0.5％的标准缴纳违约金，原告在庭审中陈述根据双方交易习惯，当月的物业费于次月缴纳，在第三个月才产生违约金，故原告主张物业服务费的违约金以每月欠款739.44为本金，分别从当月的第3个月1日起计至付清款项之日止，均按每日0.5%的标准计算，各阶段违约金以本金为限，符合双方实际履行合同的惯例，本院予以支持。被告李颖瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颖瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南沙分公司支付2019年3月1日至2020年2月29日的物业服务费8873.28元及逾期支付违约金（计算方式：以每月物业服务费739.44元为本金，分别从当月的第3个月1日起计至付清款项之日止，均按每日0.5%的标准计算，各阶段违约金均以本金为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告李颖瑶负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年八月十四日书记员 陈洁莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1463号 原告（反诉被告）：林添丁，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新、王锦红，福建正成功律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡建业，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 本院于2020年2月26日受理原告（反诉被告）林添丁诉被告（反诉原告）蔡建业买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2020年8月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林添丁以庭外协商处理为由，申请撤回对被告蔡建业的起诉，经审查，没有违反有关法律、法规的规定，应予准许。反诉原告蔡建业以双方已经自行和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，经审查，没有违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告林添丁撤回起诉。 二、准许反诉原告蔡建业撤回反诉。 本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告林添丁负担。反诉案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由反诉原告蔡建业负担。 审 判 员 余善根 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9820号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：孟喆，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告孟喆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢20号之一申请执行人：余庆县盛世商务投资咨询服务有限责任公司，住所地：余庆县子营街道办兴隆路。法定代表人：罗芳。被执行人：殷良辉，男，生于1973年3月19日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵阳市小河区。被执行人：雷艳，女，生于1976年1月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1694号民事判决书，受理了余庆县盛世商务投资咨询服务有限责任公司申请恢复执行殷良辉、雷艳民间借贷纠纷一案。执行内容为：由殷良辉、雷艳偿还余庆县盛世商务投资咨询服务有限责任公司借款本金477210元及利息，利息从2014年1月7日起按年利率24%计算至清偿完毕时止、支付案件受理费4230元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及车辆外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存，在余庆县太平社区登记有土地一宗，产权证号为40014673，因该资产已抵押贷款，不宜处置；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、已扣划被执行人零星存款合计17062.59元予以执行，对登记在被执行人名下的车辆，未能实施扣押，亦未予处置；6、经传票或手机短信传唤，被执行人均拒不到庭。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0329民初1694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年八月七日书记员  刘洪余
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1202执1996号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁，系该行行长。被执行人：杨和平，男，汉族，1969年4月29日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：彭致发，女，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区玉溪路257号，统一社会信用代码：914312007459170916。法定代表人：杨丽，系该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与杨和平、彭致发、怀化兴业建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年八月十七日书记员  王 璠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执320号   申请执行人：杜勇军，男，1971年03月09日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县,个体工商户，联系电话：150XXXXXXXX   被执行人:于通贵，男，1969年03月07日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县，联系电话：150XXXXXXXX。   申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初232号民事调解书，于2020年04月13日向本院申请执行，要求被申请人给付债务37323.75元。   本案执行标的37323.75元，执行过程中，双方当事人于2020年8月14日达成执行和解协议。2020年8月14日，申请执行人杜勇军向我院递交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人以与被执行人自愿达成执行和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2924执320号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力·吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日   （法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3180号   原告：刘旭东，男，汉族，，住天水市秦州区。   被告：张天时，男，汉族，住天水市秦州区。   原告刘旭东与被告张天时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘旭东撤回起诉处理。   审判员 刘文振   二〇二〇年八月六日   书记员 张瀚文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执228号本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长刑初字第18号刑事判决书，要求被执行人宋学君缴纳罚金30000元。现本案被执行人已主动履行3300元，强制执行267000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10234号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人湖北波尔特建材有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园湖北联辉建材有限公司内，统一社会信用代码91421122MA4940H02W。 法定代表人黄世阳。 在被执行人湖北波尔特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初17028号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17028号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10234号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪