wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初505号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵朝举，男，1972年9月17日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。2004年9月15日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2019年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1265号起诉书及甬奉检刑变诉（2020）140号变更起诉决定书指控被告人赵朝举犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人赵朝举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月至2020年1月31日，被告人赵朝举共20余次至本区岳林街道童桥后横桥105号，均采用钥匙开锁的方法进入被害人童某的家中，共盗得现金人民币6000余元。 另查明，公安民警通过线索在宁波市奉化区将被告人赵朝举抓获。 上述事实，被告人赵朝举在开庭审理中没有提出异议，并有被害人童某的陈述、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、视频侦查报告、监控录像、人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、解除医学隔离观察告知书、刑事判决书、刑满释放证明书、终止侦查决定书、解除监视居住决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人赵朝举的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人赵朝举判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人赵朝举以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵朝举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵朝举到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵朝举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年10月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人赵朝举退赔被害人童某经济损失人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二〇年八月六日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢159号申请执行人：何道兵，男，1971年4月19日出生，土家族，小学文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人何道兵与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十四日书记员 胡 坤
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执32号之二申请执行人：张萍，女，1976年11月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。被执行人：张绍辉，男，1973年9月13日出生，汉族，北京平汉家具有限公司职员，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初397号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；网上冻结被执行人多个银行账户，扣划1218.15元，其他账户余额不足；评估拍卖被执行人名下位于北京市大兴区的房产，因异议程序无法处置；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施；线下调查被执行人住所地，未发现其居住、财产；线下查询被执行人名下无银行理财产品。本案立案标的5056000元，执行到位1218.15元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号，统一社会信用代码913303288458246778。 负责人：陈盟达，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰，男，系原告职工。 被告：刘日园，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。 负责人：毛俊嵘。 原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司诉被告刘日园、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日登记立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司撤回起诉处理。 审判员  白莉莉 二〇二〇年八月四日 书记员  陈茂训 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3506号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告：薄立波。被告：王晓明。本院在审理广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与薄立波、王晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年八月四日书记员  郭 莹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执823-5号申请执行人：杨小五，男，1977年8月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：袁景阳，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人杨小五与被执行人袁景阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人袁景阳在账户内余额人民币37993.87元。现因双方达成和解，申请执行人杨小五同意解除对被执行人袁景阳银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁景阳在招商银行账户内存款人民币204879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年八月五日书记员  张丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初579号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人林佳伟，男，1980年3月21日出生于浙江省平湖市，汉族，大专文化，系平湖市伟信商贸有限公司员工，住浙江省平湖市。2007年3月26日因犯非法拘禁罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人林佳伟犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕出庭支持公诉，被告人林佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2020年5月22日23时许，被告人林佳伟酒后驾驶一辆号牌为浙ＦＳ7Ｔ83的本田牌小型轿车，从浙江省平湖市出发，途经Ｇ92杭州湾环线、Ｇ15常台高速、Ｇ92杭甬高速，行驶至绍兴市越城区处被民警当场查获，经血样酒精含量鉴定，被告人林佳伟血液中的酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。 当日，被告人林佳伟被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人林佳伟无视道路交通法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林佳伟曾因故意犯罪被追究刑事责任，可酌情从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人林佳伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人林佳伟的供述、司法鉴定意见书、道路监控视频、执法视频、高速卡口抓拍照片、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、驾驶人交通违法信息、行政强制措施凭证、刑事判决书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。 被告人林佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林佳伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林佳伟到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其在高速公路上醉酒驾驶机动车，且有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇二〇年八月六日 书记员  李 奕 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢170号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人周南琴，男，1989年8月2日出生，汉族，住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行周南琴信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周南琴未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经车辆管理部门查询，周南琴名下有奔驰牌小车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）、玛莎拉蒂牌小车一辆（车牌号：赣Ａ×××××），本院已委托南昌市经济技术开发区人民法院查封上述车辆，属轮候查封，故无法处置。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款人民币5775元（利息、滞纳金计算至2017年10月17日，之后的利息、滞纳金按合同约定履行），截至2020年8月12日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢170号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  卢振华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4572号 原告：王世琴，女，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：徐深国,浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡再再,浙江海贸律师事务所律师。 被告：张和凤，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：应豪宇（系张和凤儿子），住浙江省仙居县。 原告王世琴与被告张和凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王世琴于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张和凤的起诉。 本院认为，王世琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王世琴撤回起诉。 案件受理费1498元（王世琴预交1410元），减半收取749元，由王世琴负担。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年八月六日 代书记员 胡娅丹
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执复77号 复议申请人（申请执行人）：杨根友，男，汉族，1952年7月24日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人；蠡县永固水泥制品制造有限公司。 法定代表人：齐永杰，该公司经理。 复议申请人杨根友不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635执异11号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省蠡县人民法院查明，关于杨根友与蠡县永固水泥制品制造有限公司民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2016年1月29日作出（2016）冀0635民督1号支付令，令蠡县永固水泥制品制造有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请执行人杨根友借款及利息375666元。支付令生效后，杨根友申请立案执行，执行中对号牌冀Ｆ×××××泵车进行查封、拍卖，期间，案外人崔阿立以蠡县永固水泥制品制造有限公司为被告提起民事诉讼，请求依法将挂靠的冀Ｆ×××××泵车过户至崔阿立名下，案件还在审理中。2020年5月27日，本院作出（2018）冀0635执恢60号之二执行裁定书，裁定中止（2016）冀0635民督1号支付令的执行。 河北省蠡县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定的精神，执行的标的物是法院或仲裁机构正在审理的案件标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项（即民诉法修改后的第二百五十六条第一款第五项）的规定裁定中止执行，依据该规定，蠡县人民法院作出（2018）冀0635执恢60号之二执行裁定书，裁定中止执行于法有据。《执行权合理配置和科学运行若干意见》第26条规定的是审判机构在审理确权诉讼时，审理结果要遵循的原则，案外人崔阿立的诉讼案件还在审理程序中，中止执行等待判决的终审结果，来确定是否继续执行涉案车辆有利于定纷止争，并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人杨根友的异议请求。 杨根友向本院申请复议称，请求上级法院依法撤销蠡县人民法院（2020）冀0635执异11号裁定。事实与理由：一、该裁定适用法律不当。裁定适用法律不当表现在本院认为本案的引起是申请人对蠡县人民法院的（2020）0635执恢60号之二裁定提出了异议，提出异议是依据之二裁定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项按自由心证认定，这一认定是与2011年10月19日印发法发（2011）15号《执行权合理配置和科学运行若干意见》第26条的规定是背道而驰的，该裁定却将上述意见第26条的规定“审判机构在审理确权诉讼时，审理结果要遵循的原则”这一错误的片面认定，就造成了适用法律不当；还有一点该裁定还认定“裁定中止执行于法有据”。该裁定所说的有据纵观全文只是“应当依照民诉法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行”。第二百三十四条不是中止的理由规定，裁定适用法律不当。二、该裁定抽换概念移花接木坚持错误。该裁定认定“案外人崔阿力的诉讼案件还在审理程序中，中止执行等待判决的终审结果，未确定是否继续执行涉案车辆有利于定纷止争，并无不妥”，这一认定是抽换概念坚持错误。关于车主到底是崔阿力的还是申请人的权属早有明确的证据证实，申请人提出异议时的主要理由是关于查封的车辆存在争议的话，需要中止的也只能是被查封变卖的车辆，而60号之二的裁定是中止（2016）民督一号支付令的执行。这本来是两回事，该裁定将两个概念一抽换是有意的阻止申请人的申请执行，实质上是在偏袒案外人崔阿力的。三、该裁定驳回了申请人的异议请求是维持了程序不合法的裁定。申请人提出异议的另一个重要问题是对60号之二裁定出台的程序不合法。该执异11号裁定连这个问题都没有审查，所以说是有准备的走了一个过场维持了一个错误的裁定。综上所述，该裁定违背相关法律规定，完全错误，请上级法院依法撤销（2020）冀0635执异11号裁定。 本院查明的事实与河北省蠡县人民法院查明的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的。本案中，案外人崔阿力对涉案车辆提起案外人异议之诉，该案正在审理中，涉案车辆的权属尚未确定，因此，河北省蠡县人民法院中止案件的执行于法有据，并无不当。复议申请人的复议申请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨根友的复议申请，维持河北省蠡县人民法（2020）冀0635执异11号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2589号 原告：叶再占，男，1969年5月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姚爱英，女，1974年2月24日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。 被告：叶全昌，男，1978年11月27日出生，汉族，住天台县。 原告叶再占与被告叶全昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告叶再占于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶再占撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶再占负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年八月十日 代书记员 裴 怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4483号上诉人（原审被告）：李成保，男，1976年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：魏家合，男，1954年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李成保与被上诉人魏家合民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2701号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 单德水二〇二〇年八月十日书记员 蒋慧娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执736号之一申请执行人：丁杰俣，男，1993年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：苏昕，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。丁杰俣与苏昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0508民初3109号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏昕于本判决生效之日起十日内归还原告丁杰俣借款34000元，并支付利息496元、违约金（以24000元为基数自2018年4月11日起、以10000元为基数自2018年9月1日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费5000元。二、驳回原告丁杰俣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，公告费600元，合计1701元，由原告丁杰俣负担217元，被告苏昕负担1484元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因苏昕未履行法律文书所确定的义务，权利人丁杰俣向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月25日、4月28日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行仅有一些零星存款，本院依法扣划零星存款1158.07元。同时，本院冻结被执行人名下银行账户1个（期限为一年，至2021年3月31日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年3月26日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年4月9日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年6月1日，本院工作人员前往被执行人户籍地走访调查，未找到被执行人下落及相关信息。6、2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为40980元（含案件受理费）及债务利息；已执行到位1158.07元，扣除本案执行费743.5元，余款414.57元作为执行款退给申请执行人，未执行到位40565.43元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月五日书记员 朱国荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1691号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码91210100715702698F。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托代理人:吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所实习律师。被申请人：郭红，女，1987年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1143号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭红银行存款145381.39元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年八月十日书记员  卢玠竹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3632号上诉人（原审原告）：芦秀云，女，1947年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权（系芦秀云之母），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，经理。委托诉讼代理人：杨杰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。上诉人芦秀云因与被上诉人天津市联通通信有限公司隐私权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。芦秀云上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。事实与理由：原审法院认为被上诉人的主体不适格没有考虑到上诉人和中国联通天津分公司实际为同一家公司进而作出错误的裁定，应予纠正。1．在原审案卷材料中，被上诉人提交的是中国联通天津分公司的应诉材料，其中包括中国联通天津分公司的授权书，营业执照和企业负责人的身份证明，足以证明被上诉人与中国联通天津分公司实际是同一家公司。如果认定被上诉人和中国联通天津分公司是两个独立的主体，则原审法院有不适格主体的律师作为代理人所作的陈述为无效的陈述。2．原审的庭审过程当中被上诉人答辩内容是从实体上针对是否侵犯隐私权做的答辩。没有提及主体不适格的问题，而法院主动裁判被告不适格，超出了双方的主张的范围，违背了中立的原则。3．上诉人曾就被上诉人肖像权的纠纷在天津市和平区人民法院立案。在该案当中一审法院直接在庭审笔录及判决中自动将该案的被告改为了中国联通天津分公司，包括当时被告律师提交的授权材料也为中国联通天津分公司的材料，足以证明二者为同一家公司。4．除此以外，二者在同一地点办公，中国联通天津分公司的实际经营地和被上诉人住所地一致，其实实际上是一套人马两块牌匾。5．在坚持上述观点的前提下假使原审法院认为被上诉人和中国联通天津分公司是两个独立的主体，上诉人如果因隐私权另行起诉，也不应被剥夺诉权。在本案的庭审当中，原审法官询问上诉人是否将原审的被告更换为中国联通天津分公司，但当上诉人同意更换时，原审法官告知将以一事不再理为由驳回起诉，故上诉人只能坚持起诉。依一事不再理原则，在本案当中不应当适用上诉人如因隐私权另行起诉中国联通天津分公司也不应被剥夺诉权。天津市联通通信有限公司辩称，同意一审裁定。事实和理由：我们当时提交的主体的授权，在一审案卷中两套主体我们都向一审法院提交过，就关于通信公司的主体和授权，一审法院也是有的。因为之前就是上诉人在起诉肖像权纠纷的时候也是先起诉的，联通通信有限公司也是我们的律师，在和平法院向对方进行了释明，就是联通通信有限公司和天津市联通公司不是同一个主体。他当时主张的侵权的事实，员工是我们天津分公司的职工，所以上诉人在原来的销售权纠纷中就变更了诉讼主体。在这次的案子中，我们又把这个问题向咱们现在的一审法院进行了陈述，一审法院也向对方进行了释明，对方坚持要求按照天津市联通通信有限公司继续诉讼，所以法院才作出的裁驳的裁定书。芦秀云向一审法院起诉请求：1．请求被告支付侵权费100000元人民币；2．请求被告在人民日报等主流媒体赔礼道歉；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年5月27日到被告单位催要拖欠农民工赵世合的工程款时，原告告诉被告自己患有精神疾病的情况，然后被告员工拍照并大肆散发，当时被告大厅内有卖农产品的人员也知道这事儿。芦秀云监护人赵国权当场制止，但未能制止被告单位的员工对芦秀云拍照，造成芦秀云精神非常痛苦，精神分裂严重。一审法院认为，原告曾于2019年6月11日就中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称中国联通天津分公司）的职工赵民侵权问题在本院立案，案号为（2019）津0101民初4152号。后原告上诉，二审（2019）津01民终6960号判决书判决驳回上诉，维持原判。在上述两审生效判决中均认定赵民系中国联通天津分公司员工，原告亦未在前案中提出异议。原告本次起诉，在案件审理中，被告天津市联通通信有限公司明确表示赵民并非其员工，法院也向原告释明，但原告表示仍坚持起诉天津市联通通信有限公司。原告在没有证据证明赵民系被告天津市联通通信有限公司员工的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，原告的起诉与被告并没有法律关系，即被告不适格。裁定：驳回原告芦秀云的起诉。案件受理费400元，予以免交。本院经审查认为，上诉人曾于2019年6月11日就中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称中国联通天津分公司）的职工赵民侵权问题在一审法院诉讼。在生效判决中均认定赵民系中国联通天津分公司员工，上诉人亦未在前案中提出异议。上诉人本次起诉，在案件审理中，被上诉人明确表示赵民并非其员工，法院也向上诉人释明，但上诉人表示仍坚持起诉被上诉人。上诉人在没有证据证明赵民系被上诉人员工的情况下，向被上诉人主张权利，属于主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，一审法院驳回起诉并无不当。综上，芦秀云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年八月十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初675号原告：王俊，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈晓梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郭立凤，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：郭立菊，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李翔，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市欣欣科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103664207426H。法定代表人：郭立菊，系公司总经理。五被告共同委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。原告王俊与被告陈晓梅、郭立凤、郭立菊、滁州市欣欣科技有限公司、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告王俊于2020年8月7日向本院提出申请撤回对被告李翔的起诉。本院认为，原告王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回对被告李翔的起诉。审判员 盛 军二〇二〇年八月七日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1736号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：宋卓平，男，1970年9月16日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告宋卓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理孙艺 书记员张旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保686号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴婉蓉、张会，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杜金林，男，1990年10月9日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对杜金林的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杜金林名下价值11万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜金林名下银行存款11万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1070元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十日法官助理李艳书记员许馨月
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保85号 解除保全申请人：梁海，男，汉族，生于1976年12月16日，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：王飞，男，汉族，生于1984年10月15日，住重庆市黔江区。 本院于2020年4月9日作出（2020）渝0114执保541号执行裁定书，裁定对梁海所有的小型轿车（车牌号为渝HXXXXX）予以查封。梁海于2020年8月3日向本院申请解除上述担保财产保全措施。 本院审查认为，梁海诉王飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0114民初2660号民事调解书，梁海的诉讼请求得到全部支持，梁海申请解除上述担保财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人梁海的解除担保财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年八月三日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保586号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马佰元、马文检、钱燕兰本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马佰元等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人马佰元、马文检、钱燕兰在金融机构的存款7118.06元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月十四日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保199号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：付霞，行长。被执行人：李健，男，1972年7月13日出生，汉族，住随县。被执行人：任治绿，女，1970年2月12日出生，汉族，住随县。根据本院2020年8月6日作出的（2020）鄂1321财保174号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年8月6日立案执行。（2020）鄂1321财保174号民事裁定书，将被申请人李健、任治绿的银行存款25万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李健、任治绿的银行存款25万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年八月十一日法官助理胡想书记员李培翠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保586号 申请人于国光，男，1966年4月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047016号]的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047016号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月四日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：熊江辉，任该支行行长。被执行人：蒋天斌，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：黄小玲，女，1980年3月15日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被执行人蒋天斌、黄小玲借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2077号民事判决一案中，被执行人蒋天斌、黄小玲应给付申请执行人中国邮政银行股份有限公司**瑶族自治县支行案款840000元及利息，并且负担案件受理费6176元，申请执行费11435元。双方于2020年8月6日达成和解协议，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2077号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年八月六日书记员  周 鑫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢230号之二申请执行人陈玲，女，生于1982年11月27日，汉族，住宜城市。被执行人余邦杰，男，生于1983年10月9日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1746号民事判决书，在执行申请执行人陈玲与被执行人余邦杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人余邦杰拒不履行义务，申请执行人陈玲向本院申请强制执行，本院受理立案后，依法自2020年7月12日开始对被执行人余邦杰在湖北丰雷环保科技有限公司持有股权（股权额665.625万元）予以了续冻结。执行期间，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人按协议履行了义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余邦杰在湖北丰雷环保科技有限公司持有股权（股权额665.625万元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十四日书记员  李德学
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8205号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东兴隆街58号－1至2层06。负责人：米波，行长。委托代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：陆凯峰，男，1986年2月23日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京东城支行与陆凯峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陆凯峰的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，从其银行账户扣款共计40026元并发还申请人。除此之外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陆凯峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陆凯峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月十四日书记员 储志蕊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执437号之一 申请执行人：陈晓萍，女，1995年11月28日出生，汉族，住沙县。 被执行人：范春艳，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈晓萍与被执行人范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0427民初1649号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案申请执行金额为借款本金25000元及相应利息。现执行到位1372.84元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结银行存款共计14.04元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息；委托将乐县人民法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0427民初1649号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5539号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：马隽雯，女，1989年6月7日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告马隽雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告马隽雯已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年八月十二日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1320号之二 申请执行人：东平县人民法院 被执行人：谢利平 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢利平在中国工商银行04×××17账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜文文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执539号 关于路建全申请执行王志刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1258号之一申请执行人：管梦杰，男，1988年3月31日出生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：郑骁锋，男，1985年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人管梦杰与被执行人郑骁锋民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年10月28日作出的(2019)苏05民终8558号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：郑骁锋确认结欠管梦杰人民币20万元，具体支付方式为：郑骁锋从2019年11月份开始每个月底前各支付管梦杰25000元，累积归还8个月，直至履行完毕。上述款项直接支付至管梦杰个人银行账户(户名：管梦杰，开户行：中国民生银行股份有限公司苏州高铁新城支行，账号：62×××28)；如果郑骁锋有任何一期未按照上述约定履行，则管梦杰有权立即按照一审判决扣除已履行部分向法院申请强制执行；双方履行完本调解协议第一项之后，就本案民间借贷纠纷再无其他纠葛；一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由郑骁锋负担(郑骁锋在支付最后一笔还款时一并将受理费2600元支付给管梦杰)；二审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由郑骁锋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年5月21日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保处于暂停缴费状态，公积金信息处于封存状态。5.2020年7月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月24日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。本案扣划到账1290.1元。6.2020年7月6日，本院工作人员至被执行人住所地查找未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102600元，均未执行到位；执行费2898元，执行到位1290.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保176号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：付霞，行长。被申请人：陈波，男，1978年11月2日出生，汉族，住曾都区。被申请人：杨艳琳，女，1978年4月25日出生，汉族，住曾都区。被申请人：閣成林，男，1972年3月26日出生，汉族，住曾都区。被申请人：随州市汇馨苑餐饮服务有限公司，住所地：随州市淅河镇东门口街环成道086号。法定代表人：杨艳玲，总经理。被申请人：随州市源翔汽车销售有限公司，住所地：湖北新楚风汽车服务有限公司院内。法定代表人：罗炳元，总经理。被申请人：罗炳元，男，1970年6月3日出生，汉族，住曾都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈波、杨艳琳、閣成林、随州市汇馨苑餐饮服务有限公司、随州市源翔汽车销售有限公司、罗炳元的银行存款50万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈波、杨艳琳、閣成林、随州市汇馨苑餐饮服务有限公司、随州市源翔汽车销售有限公司、罗炳元的银行存款50万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费3020元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年八月六日法官助理王杰书记员李培翠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2395号上诉人（原审原告）：江苏苏美达机电有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：彭原璞，董事长。委托诉讼代理人：李斌，福建合众天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜勇，福建合众天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人江苏苏美达机电有限公司（简称苏美达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：苏美达公司。2.申请号：29080866。3.申请日期：2018年2月1日。4.标志5.指定使用商品（第7类，类似群0738-0739；0748）：水力发电设备；内燃机（非陆地车辆用）；发电机；非陆地车辆用传动马达（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福建省银象电器有限公司。2.注册号：4072444。3.申请日期：2004年5月19日。4.专用期限至：2027年1月13日。5.标志6.核定使用商品（第7类，类似群0717；0735-0736；0739；0747）:铸模（机器部件）；水压机；水力发电机和马达；喷漆机；蓄电池工业专用设备。（二）引证商标二1.注册人：惠州市雄马投资有限公司。2.注册号：1912959。3.申请日期：2001年6月12日。4.专用期限至：2022年12月6日。5.标志6.核定使用商品（第7类，类似群0706；0748；0750）:马达控制器；电操作刷；纺织工业用机器；机器轮。三、被诉决定：商评字[2019]第146540号《关于第29080866号“TIGMAX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实苏美达公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，苏美达公司明确表示诉争商标指定使用的0738类似群中内燃机（非陆地车辆用）与引证商标一、二核定使用商品未构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苏美达公司的诉讼请求。苏美达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的“内燃机（非陆地车辆用）；非陆地车辆用传动马达”商品与引证商标二核定使用的“马达控制器”商品不构成类似商品；二、引证商标二在“马达控制器；电操作刷”商品上已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标二在“马达控制器；电操作刷”商品上的注册于2020年5月20日被公告撤销。该事实有第1696期《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“水力发电设备”商品与引证商标一核定使用的“水力发电机和马达”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“TIGMAX”构成，引证商标一由汉字“泰格玛”、字母“TIGMAX”及图构成。诉争商标与引证商标的英文部分相同，两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二在“马达控制器；电操作刷”商品上已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在“内燃机（非陆地车辆用）；发电机；非陆地车辆用传动马达”商品上应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由苏美达公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。苏美达公司的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11158号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第146540号《关于第29080866号“TIGMAX”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就江苏苏美达机电有限公司针对第29080866号“TIGMAX”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏苏美达机电有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初400号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，2014年1月8日因故意毁坏他人车窗玻璃被桂阳县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年02月26日被郴州市公安局直属分局取保候审。2020年8月5日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）275号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日16时20分许，被告人李某驾驶湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿南岭大道由南向北行驶，行驶至路段，变更车道右转弯进入路口时，与右侧同向行驶由陈某骑行的电动车相撞，造成陈某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经认定：李某负此事故的全部责任。 案发后，被告人李某主动报警，并在现场等候120及交警。被告人李某如实供述了上述事实，事故发生后与受害人家属达成赔偿协议，并取得了受害方家属的谅解。 被告人李某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 本院在审理过程中委托了桂阳县司法局对被告人李某进行社区矫正调查评估，评估意见为建议对被告人李某适用社区矫正。 上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有接报案登记表及立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、保险单、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、证明、公开证据笔录、收条、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场方位图、鉴定意见、视听资料、被告人李某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案后如实供述了犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2533号原告：杨某，男，1986年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：庞某，女，1992年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师。原告杨某诉被告庞某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨某于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取2471元，由原告杨某负担。审判员  徐向阳二〇二〇年八月十三日法官助理江山书记员张芳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1753号之三 申请人执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人张彩茹，女，1977年8月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人张少凯，男，1984年3月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人张彩茹、张少凯金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的99.955378万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下目前无存款、证券、理财产品、住房公积金等可供执行财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已轮候查封，不具备处置条件，有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，不具备处置条件。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4778号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月十一日 书记员 王   巧   丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7942号 原告：李雪丽，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地址：安徽省临泉县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：马必科，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告李雪丽与被告马必科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李雪丽到庭参加诉讼，被告马必科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《借条》《转账记录》《微信聊天记录》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款64700元、支付利息12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款64700元，支付逾期利息（以64700元为基数，按年利率6%，自2019年3月22日起计算至实际付清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 2018年8月，原、被告在杭州市余杭区绿朗装饰公司认识，系同事关系，2018年9月起被告陆续向原告借款用于投资，原告将其信用卡交由被告套现、原告本人通过微粒贷、花呗、借呗等套现以及自有资金等向被告交付借款。2019年3月22日，经结算，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为被告向原告借款100000元，于2019年4月15日前还清，并备注：“自签字后之前所有签属的字据作废，已经李雪丽本人同意知情”，马林作为知情人签字。庭审中，原告自认实际交付借款92180元，《借条》出具后被告向原告归还借款35300元。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告自认实际交付借款92180元，被告已归还借款35300元，故被告未归还借款应为56880元。原告计算逾期利息的起算日期有误，本院予以调整。因此，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马必科于本判决生效后十日内归还原告李雪丽借款56880元； 二、被告马必科于本判决生效后十日内支付原告李雪丽逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率6%，自2019年4月16日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告李雪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告李雪丽86元，由被告马必科负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月六日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执279号之一申请执行人：万江红，男，1967年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：雷**，男，1986年2月22日出生，汉族，住公安县。申请执行人万江红与被执行人雷**民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初1929号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷**未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年5月11日立案执行。执行标的为101600.00元。本院以邮寄方式向被执行人雷**送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人雷**在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人雷**未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人雷**纳入失信被执行人名单、并对被执行人雷**发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执279号司惩之一拘留决定书，拟对周训山采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查封了被执行人雷**名下大众牌K31型车辆（鄂Ｄ×××××号），但未被本院实际扣押无法处置。此后本院经两次财产调查，除已查封的车辆及不动产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年八月六日书记员  李 全
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初17号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人陈刚，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年二月三日作出刑事裁定，本案中止审理；同年八月十一日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日3时许，杨某联系被告人陈刚购买“麻果”，并微信转账给被告人陈刚人民币500元。陈刚从“欣欣”处以人民币500元的价格购得麻果10颗。在同日18时至20时期间，被告人陈刚在其居住的本辖区薛峰社区15栋1单元402室内容留杨某、杨某某、黄某吸食毒品“麻果”，其中陈刚吸食的毒品系杨某免费提供。同日，公安民警在该房间查获被告人陈刚及杨某、杨某某、黄某，并在现场查获麻果壶2个。经尿液检测，被告人陈刚及杨某、杨某某、黄某尿液检测结果均为甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人陈刚贩卖毒品甲基苯丙胺且容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议以容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认犯罪现场笔录及照片、现场检查笔录及照片、微信号截图照片、微信转账记录截图、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所收治凭单、查询违法犯罪记录情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局对被告人陈刚吸食毒品行为决定处以行政拘留十五日的处罚（自2019年9月3日至2019年9月18日）及强制隔离戒毒二年（自2019年9月3日至2021年9月3日）。 本院认为，被告人陈刚构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈刚归案后及在法庭审理期间如实供述所犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈刚一人犯数罪，应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及第二款的规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、本案扣押的吸毒工具2个，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 倩 人民陪审员 黄 妹 人民陪审员 饶海凤 二〇二〇年八月十四日 法官助理王丹 书 记 员 **朝
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民特2号 申请人：段彦平，男，1962年2月18日生，汉族，下岗职工，住涉县。系段鹏昊父亲。 委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所。 委托代理人：张树忠，河北崇州律师事务所。 被申请人：段鹏昊，男，1989年10月5日生，汉族，无业，住涉县。 代理人：史孝珍，女，1960年5月9日生，汉族，职工，住涉县。系段鹏昊母亲。 申请人段彦平申请宣告被申请人段鹏昊为限制民事行为能力人纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称，申请人与被申请人系父子关系，因被申请人段鹏昊小时候（4岁）突发疾病（发高烧），造成智力低下，与人交往能力差，生活方面很难达到自理，大部分生活由父母照料。经守多方求医，无果。被涉县医院评定为智力残疾，智商只有32。后经过邯郸市残疾人联合协会批准，由涉县残疾人联合协会下发残疾证，残疾类别为：智力；残疾等级：贰级；监护人为申请人段彦平。现依法特向法院提出申请请求认定被申请人段鹏昊为限制民事行为能力人。 经审理查明，申请人与被申请人系父子关系。本院受理该案后，申请人向本院申请司法鉴定，要求对被申请人民事行为能力进行鉴定，经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为轻度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。对该司法鉴定意见，申请人与被申请人的代理人均无异议。 本院认为，被申请人段鹏昊经河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定民事行为能力为限制民事行为能力。故申请人申请确认被申请人为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告段鹏昊为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2930号原告：周冉冉，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨阳，男，住安徽省全椒县。原告周冉冉与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周冉冉在本院依法通知其应在立案后七日内交纳诉讼费用后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周冉冉撤回起诉处理。审判员  袁晋云二〇二〇年八月十三日书记员  何菁菁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1930号 关于申请执行人温莉丽与被执行人嵊州碧恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初139号民事判决书，本院于2020年7月28日立案执行。现由于被执行人嵊州碧恒置业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2805号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号，统一社会信用代码9134112478494253X9（1-1）。 法定代表人：华君忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽椒陵律师事务所实习律师。 被告:杨金珍，女,1963年2月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告杨金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告全椒县儒林物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年八月十日 法官助理 程 静 书 记 员 唐菲菲
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1368号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:廖发子,男,1971年7月29日出生,汉族，居民，住福建宁化县。 被申请人：廖小能，女，1974年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人廖发子、廖小能金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人廖发子、廖小能价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人廖发子、廖小能价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月四日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执753号 何岳荣、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司 本院执行的何岳荣申请中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动履行，执行金额150428.8元，申请执行人已支取150428.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执296号申请执行人：蒲俊宇。被执行人：马维灿。本院执行的蒲俊宇与马维灿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执296号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年八月十一日书记员  郝 敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3018号之三 原告：冯黎民，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省阆中市。 被告：李斌，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省阆中市。 原告冯黎民诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冯黎民于2020年8月4日向提出书面撤诉申请。 本院认为，原告冯黎民申请撤回对被告李斌的起诉，是其对诉权的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯黎民撤回起诉。 案件受理费520元，由原告冯黎民负担。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更910号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯魏连臣，男，1969年6月26日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2012年11月1日入河北省深州监狱服刑。 本院于2012年7月2日作出（2012）衡刑初字第30号刑事判决，以被告人魏连臣犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年4月15日起至2034年7月14日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第408号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕16号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现记功一次、表扬四次。无违法违纪情况。民事赔偿162200元，未赔偿。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯魏连臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年4月15日起至2033年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1007号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5733号民事判决书,2020年08月11日恢复立案执行申请执行人马钦潮与被执行人金晓炉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币15000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7259号 原告：周碧丽，女，1994年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：绍兴麒进数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村一幢三层，统一社会信用代码91330621MA2D601T9C。 法定代表人：金异君。 原告周碧丽与被告绍兴麒进数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周碧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周碧丽撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇二〇年八月六日 书记员  陈鑫星 ??
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执45号 申请执行人：郭志勋，男，1974年8月23日出生，汉族，住博野县。 被执行人：高学民，男，1971年6月27日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请执行人郭志勋与高学民买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1036号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.892万元，缴纳执行费2433.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人高学民限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1036号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月五日 书记员 田博敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7739号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：卢杉，男，1986年9月18日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告卢杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月四日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2040号 原告：李成良，男，汉族，1959年12月1日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶江湖，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：刘在孟，男，汉族，1964年12月17日出生。住厦门市同安区。 被告：叶正治，女，汉族，1941年5月10日出生，住厦门市同安区。 被告：刘大树，男，汉族，1962年1月12日出生，住厦门市同安区。 被告：叶甜，女，汉族，1967年5月11日出生，住厦门市同安区。 被告：刘团结，男，汉族，1969年6月27日出生，住厦门市同安区。 被告：刘官花，女，汉族，1971年7月22日出生，住厦门市同安区。 被告：陈密，女，汉族，1962年12月12日出生，住厦门市同安区。 被告：刘惠婷，女，汉族，1986年12月11日出生。，住厦门市翔安区。 被告：刘永奋，男，汉族，1988年05月30日出生，住厦门市同安区。 被告：刘惠佳，女，汉族，1990年1月11日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告李成良与被告刘在孟等10人共有权确认纠纷一案中，原告李成良于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告李成良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李成良撤回起诉。 本案案件受理费425元，撤诉减半收取212.5元，由原告李成良负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡青曲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执956号之二申请执行人：陶美珍，女，1947年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住南通市。被执行人：施国平，男，1942年11月9日生，汉族，住南通市。被执行人：顾美林，女，1948年1月12日生，汉族，住南通市。申请执行人陶美珍与被执行人施卫东、施国平、顾美林公证债权文书一案，江苏省南通市崇川公证处作出的（2020）苏通崇川证字第385号公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人已履行还款40万元，剩余结欠款项（按生效法律文书计算）于2021年1月底前结清。如被执行人按期履行上述付款义务，则双方就本案履行完毕。如被执行人未按照上述约定及时足额履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执956号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月五日书记员 季洋洋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢143号之二 申请执行人丁应福，男，1959年4月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人徐云，女，1980年10月17日出生，汉族，现住南城县。 被执行人彭应仔，男，1956年11月5日出生，汉族，住南城县。 丁应福申请执行徐云、彭应仔民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐云、彭应仔未按生效民事判决书履行义务，申请执行人丁应福于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款人民币20300元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月12日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢143号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  卢振华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1787号原告：彭慧玲，1971年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李树海，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：李春峰，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住肇东市。原告彭慧玲诉被告李树海、李春峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告彭慧玲在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭慧玲撤回起诉处理。审判员  张濮原二〇二〇年八月十二日书记员  赵 影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5027号 原告:王鹏程,男,1991年10月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:赵剑,男,1986年2月19日出生,回族,住宁夏回族自治区泾源县。 被告:宋云,女,1986年2月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 案由：合伙协议纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果:准予原告王鹏程撤诉 诉讼费用负担：案件受理费1235元（已减半收取），由原告王鹏程负担。 审判员  张运友 二〇二〇年八月十一日 书记员  马梦轩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3369号原告：刘忠文，男，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。被告：海城同泽中学，统一社会信用代码12210381463123269M,住所地：海城市东关街同泽委。法定代表人：郑继军，该校校长。委托诉讼代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。原告刘忠文诉被告海城同泽中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠文的委托诉讼代理人王晶、被告海城同泽中学的委托诉讼代理人安颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2000年-2002年为被告建设学生公寓及学生食堂，工程总价款为6345009元，建设资金全部由原告垫付。由于被告未能按约定期限给付工程款，原、被告双方协商按月息0.007元支付利息。截止到2017年6月20日，被告尚欠原告工程款及利息1290569元，被告为原告出具了《还款情况说明》，之后此款虽经原告多次催要，被告以无款为由分文未付。为此，原告起诉到人民法院，请人民法院依法保护原告的合法权益，判决1、被告给付原告工程款及利息1290569元，并支付自2017年6月21日至实际给付之日的利息全部；2、诉讼费由被告承担。被告海城同泽中学辩称，原告所诉所欠工程款的数额不属实，2018年12月17日，我方与原告签订的协议书中确认所欠工程款数额100.8万元，应停止计息。经审理查明，2000年-2002年，原告为被告海城同泽中学建设学生公寓及学生食堂，工程总价款为6345009元，建设资金全部由原告垫付。由于被告未能按约定期限给付工程款，2017年6月20日，原、被告双方协议按月息0.007元支付利息。2018年12月17日，原、被告双方签订了协议书，协议书内容；“甲方：海城同泽中学乙方：刘忠文甲、乙双方就乙方曾为甲方修建宿舍、食堂等设施，甲方拖欠乙方工程款尚欠部分本息，双方就偿还所欠工程款本息一事达成如下协议：1、双方一致确认截止2018年11月30日，甲方拖欠乙方工程款本息数额为100.8万元。2、甲方偿还完本协议第1条双方确认的本息后，工程款即全部结清，双方之间再无任何纠纷。3、甲乙双方签订本协议后，甲方负责向上级主管部门申请资金一次性还清，如未能申请到上级资金，偿还方式双方另签协议。”协议签订后，原告多次向被告索要尚欠工程款，但至今未付，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭所述，对原告提供的减免费用的请示报告、2001年5月18日还款协议书；被告提供的2018年6月20日审计报告、2018年12月17日协议书、工程款及利息核算明细，所证事实足资认定，予以采信。另原告提供的2016年6月15日数额确认书、2016年7月15日注册会记计师商定程序的报告、2017年6月20日还款情况说明、2016年7月15日审计报告，以上证据不能证明本案事实，不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告方以2018年12月17日与被告方签订协议书第3项“偿还方式双方另签协议，”而之后双方并未“另签协议”为由诉请拖欠工程款数额1290560元，因原告诉求是依据2017年6月20日“还款情况说明”中拖欠工程款的数额，此并非双方在最后日期一致认可的数额，而应以最后日期即2018年12月17双方协议中确认工程款的数额为100.8万元，故原告诉请拖欠工程款数额的理由无事实及法律依据，不予支持。关于原告诉请给付拖欠工程款利息一节，因2018年12月17日双方协议书中确认本息额100.8万元，其中所含的利息未超过月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，依此规定故应以本金100.8万元为基数，按照双方协议中约定月息0.007元计算被告应给付原告利息数额。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”本院支持自2018年12月17日起按月息0.007元计算被告应给付原告利息数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告海城同泽中学于本判决生效后10日内给付原告刘忠文工程款人民币100.8万元及利息（利息自2018年12月17日起至实际给付之日止按月息0.007元计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费16415元，由被告海城同泽中学承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时加付16415元给付原告刘忠文。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  李 贺人民陪审员  张红萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵彬彬
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初775号原告：陆连飞，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住肇州县，被告：王启迪，男，1985年3月11日出生，汉族，职业不详，住肇州县，被告：滕翠丽，女，1983年8月21日出生，汉族，职业不详，住肇州县，本院在审理原告陆连飞与被告王启迪、滕翠丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆连飞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆连飞撤回对被告王启迪、滕翠丽的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。审判员  高立伟二〇二〇年八月十日书记员  公晓辉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保206号申请执行人:随县厉山镇俊捷汽车修理部，住所地：随县厉山镇宏兴商务服务有限公司院内。经营者：张保加。被执行人：白元明，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。根据本院2020年8月11日作出的（2020）鄂1321财保181号民事裁定书及申请执行人随县厉山镇俊捷汽车修理部的申请，本案于2020年8月11日立案执行。（2020）鄂1321财保181号民事裁定书，将被申请人白元明在随县人民法院账户上的理赔款16万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人白元明在随县人民法院账户上的理赔款16万元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年八月十一日法官助理胡想书记员李培翠
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1304号 申请人王佃强与被申请人日照市天德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1102民初4173号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102民初4173号之一民事裁定，对被申请人日照市天德房地产开发有限公司位于日照市海曲东路以南、环湖路以西的天德海景城第001幢1单元01-5001号（预售证号为201211004）的房产的查封；对被申请人日照市天德房地产开发有限公司位于日照市海曲东路以南、环湖路以西的天德海景城第001幢1单元01-5002号（预售证号为201211004）的房产的查封；对被申请人日照天德房地产开发有限公司位于日照市海曲东路以南、环湖路以西的天德海景城第001幢1单元01-5003号（预售证号为201211004）的房产的查封；对被申请人日照天德房地产开发有限公司位于日照市海曲东路以南、环湖路以西的天德海景城第001幢1单元01-5013号（预售证号为201211004）的房产的查封；对被申请人日照天德房地产开发有限公司位于日照市海曲东路以南、环湖路以西的天德海景城第001幢1单元01-5015号（预售证号为201211004）的房产的查封；对被申请人日照天德房地产开发有限公司位于日照市海曲东路以南、环湖路以西的天德海景城第001幢1单元01-5016号（预售证号为201211004）的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1304号一案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3184号 原告：成都三和锦阳物业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段117号54栋。 法定代表人：吴梆强，系总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：周丹，女，1970年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都三和锦阳物业有限公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都三和锦阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都三和锦阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月五日 书记员  余颖