云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2831号原告：凡成华，男，1962年5月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，建筑工人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人凡忠明，男，1988年8月20日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，事业单位工作人员，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住，系凡成华的儿子，代理权限为特别授权。被告：刘开德，男，1973年6月23日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李自友，男，1965年3月11日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：徐凤华，男，1967年2月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现暂住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人肖连章，男，1987年1月7日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，户籍地：云南省楚雄州南华县，现暂住楚雄州禄丰县，系徐凤华的女婿，代理权限为特别授权。原告凡成华与被告刘开德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，应被告刘开德的申请，本院依申请追加被告李自友、徐凤华作为本案被告参加诉讼。于2020年7月8日、2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告凡成华及其委托诉讼代理人凡忠明，被告刘开德的委托诉讼代理人张炳祥，被告李自友，被告徐凤华的委托诉讼代理人肖连章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡成华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8972元、误工费22000元（220元/天×100天）、护理费3200元（160元/天×20天）、营养费1500元（50元/天×30天）、司法鉴定费800元，以上费用合计36472元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告受被告刘开德雇佣到被告承包的工地做工，从事墙面粉刷工作（其中9月11日至15日休息）。9月24日中午12时，因被告刘开德提供使用的工作架卡扣脱落，导致原告从架子上摔落致伤。原告受伤后，被告刘开德将原告送至诊所治疗，后又送至刘德章世谨诊所检查包药。四天后，因原告伤情未见好转，遂前往楚雄州中医院住院治疗。后原告进行了三期鉴定。综上，原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告刘开德辩称，第一、刘开德仅是工地的务工者，并非工程承包者，工程的发包方是被告徐凤华，承包方是被告李自友，原告的损失应当由被告李自友、徐凤华承担。第二、工地现场的脚手架确实是被告刘开德的，但是原告也参与了搭建过程，并且原告陈述的摔落过程与刘开德陈述的不一致，原告也应当对自己的损失承担一定的责任。第三、原告9月24日受伤，但9月29日才到楚雄州中医院住院治疗，对其伤情存在异议。被告李自友辩称，第一、2019年1月，李自友承包了位于楚雄市徐凤华家中的自建房建设工程，双方未签订承包合同，仅进行了口头约定。2019年7月至8月间，因被告刘开德无法偿还向李自友借的款项6000元，刘开德向李自友提出将墙体刮白工作分包给其承做，用以偿还6000元的借款。故刘开德与李自友之间，是分包关系。且李自友并不认识本案原告凡成华，刘开德雇佣原告凡成华也未告知李自友，更没有经过李自友的许可。因此原告与李自友之间并不存在劳务雇佣关系。第二、本次事故中的脚手架系刘开德提供，其应当承担安全维护、检查维修等工作，李自友并未参与到脚手架安装的过程，故李自友对事故的发生不应当承担责任。第三、原告系完全民事行为能力人，在工作过程中也应当承担相应的安全注意义务，原告对自己的损失也应当承担部分责任。被告徐凤华辩称，第一、徐凤华与原告之间并不存在劳务合同关系，徐凤华并不是本案的适格被告。徐凤华作为本案工程的发包人，在2018年11月10日委托女婿肖连章与李自友签订了《私人住宅施工合同》及《私人住宅附加协议》,将自家私人住宅的施工工程发包给被告李自友。协议中明确约定，在承包期间一切的安全、责任、事故全权由承包方自行承担。第二、本案中，被告李自友与原告之间形成了法律上的雇佣关系，根据相关法律规定，原告的经济损失应当由被告李自友承担，被告徐凤华不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凡成华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、司法鉴定意见书；3、病情诊断证明（住院结算清单）；4、住院病历；5、治疗费、检查费票据（9张）；6、司法鉴定费发票。被告刘开德、李自友针对其辩解未向本院提交证据。被告徐凤华针对其辩解向本院提交证据如下：私人住宅施工合同、私人住宅附加协议、集体建设用地批准书。经质证,被告刘开德对原告提交的证据2-6不予认可,被告李自友、徐凤华对原告提交的证据没有异议；原告凡成华对被告徐凤华提交的证据不予认可，被告刘开德、李自友对被告徐凤华提交的证据没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告凡成华提交的证据3-5证实了原告凡成华因受伤住院治疗并支付医药费的事实；证据2、6证实了原告凡成华的伤情经过鉴定并支付鉴定费的事实；被告徐凤华提交的证据证实了肖连章代表徐凤华与被告李自友签订施工合同的事实；以上证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年11月10日，被告徐凤华将其位于楚雄市河居民小组自建房屋工程（2层半）以包工不包料的方式承包给被告李自友，被告李自友又将该工程中的墙面刮灰工程交给被告刘开德承做，被告刘开德邀请原告凡成华一起承做。2019年9月24日中午12时许，原告凡成华准备做工时，刚上去到脚手架上，脚手架踏板坍塌，导致原告从脚手架上跌落受伤，后被刘开德送至刘德章世谨诊所疗，被告刘开德支付治疗费220元。因伤势未见好转，原告于2019年9月29日前往楚雄州中医院住院治疗，医院诊断为：1、左胸2、3肋骨骨折；2、左肺挫伤并胸腔积液；3、肝右叶钙化斑；4、前列腺增生并钙化斑；5、前列腺囊肿；6、高尿酸血症；共住院14天，支出住院医疗费7441.49元。至2020年1月，原告共计在门诊支出医疗费812.80元，2019年10月15日，原告到楚雄刘德章世谨诊所就诊支出治疗费498元。2020年5月11日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告凡成华的误工期为100天、护理期为20天、营养期为30天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告徐凤华将自家的农村住房以包工不包料的方式承包给被告李自友承建，其层高为2层半，根据相关规定，建盖农村低层住房的，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，本案的证据不能证实被告徐凤华对原告的损害后果存在过错，故被告徐凤华在本案中不承担责任。被告李自友陈述其将粉墙工作分包给被告刘开德，但未提供证据证实双方的关系，因整个建房工程由被告李自友承做劳务，被告李自友未提供证据证实其已经对建房的整个过程提供足够的安全条件及防护措施，故被告李自友对原告凡成华的损害后果，应承担一定的责任。根据原告凡成华及被告刘开德的陈述，他们是朋友关系，谁有活计就叫对方一起做，故本院确定原告凡成华与被告刘开德之间不是雇佣的关系，原告凡成华作为完全民事行为能力人，对自己的工作知晓，原告凡成华、被告刘开德均认可发生事故的脚手架系二人共同搭建供粉刷墙面使用，在未确认架子牢固、安全的情况下，擅自使用架子，并从坍塌的架子上跌落导致原告受伤，原告凡成华、被告刘开德缺乏安全意识，对原告凡成华的损害后果，按各自的过错程度承担责任。对原告主张的医疗费8952.29元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持；误工费，根据原告凡成华提交的住院材料，结合原告的伤情，认定原告凡成华的误工天数为60天，因原告未提交证据证实因伤造成工作收入减少及实际收入情况，本院按2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元/年计算，共计8099元（49268元/年÷365天×60天）；营养费600元（20元/天×30天）；护理费2700元（49268元/年÷365天×20天）。综上，原告经济损失共计21151.29元。综合本案中原、被告双方对于发生损害后果的过错程度，原告的上述经济损失，由被告刘开德赔偿6980元，被告李自友赔偿6980元，剩余部分由原告凡成华自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、扣除被告刘开德已经支付的200元外，再由被告刘开德在本判决生效后10日赔偿原告凡成华伤后各项经济损失6780元（款交本院）；二、被告李自友在本判决生效后10日赔偿原告凡成华伤后各项经济损失6980元（款交本院）；三、被告徐凤华在本案中不承担责任；四、驳回原告凡成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘开德负担82.50元（未交），被告李自友负担82.50元（未交），原告凡成华负担85元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二〇年八月十一日书记员  吴静娴