wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初2525号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：晏安荣，男，1976年12月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告晏安荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告晏安荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金230304.59元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月2日的利息12855.87元、罚息1391.68元、复利483.32元，以及自2016年11月3日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限自2014年9月24日至2019年9月24日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月24日至2019年9月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月2日，被告已欠借款本金230304.59元、利息12855.87元、罚息1391.68元、复利483.32元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏安荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金230304.59元及利息、罚息、复利（截至2016年11月2日的利息12855.87元、罚息1391.68元、复利483.32元；自2016年11月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5536元（含公告费560元），由被告晏安荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年九月十二日书 记 员 于静雯
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执522号 广州市德华物业管理有限公司（申请执行人）： 广州市德华物业管理有限公司与钟海珍物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初2412号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。 主要负责人：张清民，行长。 委托诉讼代理人：李鹰、***，公司员工。 被告：孙井文，男，1970年3月28日出生，汉族，峄城区家之春装饰装修经营部员工，住枣庄市峄城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告孙井文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李鹰、***和被告孙井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9994.37元及至判决生效履行之日止的全部利息和手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月2日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告2015年3月21日领卡后透支消费了9994.37元，至今未按合同约定归还欠款本息。 被告辩称，无异议。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：原告办理信用卡的申请表、收入证明、身份证明等。被告对上述证据无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表约定了借、贷双方的权利义务，被告在该申请表上签字，并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告依据该申请向被告发放了信用卡。被告领卡后，透支消费了9994.37元，至今未按合同约定归还欠款。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告对该申请进行了审查确认，并发放了信用卡，原、被告之间合同成立。且该合同系原、被告真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡透支消费后，未能及时按合同约定还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还透支款本金9994.37元及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告孙井文偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金9994.37元及利息、手续费和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙井文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一七年九月二十七日 书记员 刘丽莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4567号 原告：程学翠，女，1957年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：程学琴，女，1961年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告程学翠与被告程学琴所有权确认纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学翠及其委托诉讼代理人陈春河，被告程学琴及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程学翠诉称，原、被告系亲姐妹关系。2013年2月8日，原、被告共同出资购买了位于浦口区××街道光明××组的房屋220平方米，约定房子有程学翠一半（房产到拆迁时，现金、房票各一半），有双方签名，并有被告丈夫李德祥作为证明人。2016年11月30日，该房屋被拆迁，拆迁补偿协议上乙方列为程学翠、程学琴2人，但程学琴一人最后签名。拆迁补偿协议签订后被告有意独占拆迁补偿利益，原告为此找被告协商。2016年12月1日原、被告达成说明一份，由程学琴签名，程学翠按手印，内容为：光明拆迁程学翠拿两套（80平方米、80平方米），多余面积由程学翠自己付差价，程学琴拿一套80平方米，共计三套，所有帐全部结清。程学翠欠程学琴150000元。后，被告反悔，所有拆迁补偿款已被被告领取，全部购买安置房的手续均在被告手中。现要求判令原、被告共同共有的位于浦口区江浦街道××组的被拆迁房屋220平方米的拆迁补偿利益中140平方米安置房利益归原告享有，被告承担本案诉讼费用。 被告程学琴辩称，我们认为是合同纠纷，原告的起诉没有事实和法律依据，因为原告要求2套拆迁安置房的前提是应当支付对价，但是原告没有按照约定支付相应对价。我方认为应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年2月8日，被告程学琴出具说明一份，载明：程学琴购光明村二组房子有程学翠一半（房产到拆时，现金、房票各一半），原告程学翠在该说明上签字认可。2016年11月30日，涉案的光明村二组房子被南京市浦口区江浦街道拆迁，被拆迁人是程学琴、程学翠，确认房屋面积是220平方米，拆迁协议由被告程学琴签字。2016年12月1日，被告程学琴又出具说明一份，载明：光明拆迁程学翠拿2套（80平方米、80平方米），多余面积由程学翠自己付差价，程学琴拿1套80平方米，共计3套，所有帐全部结清，程学翠欠程学琴150000元。 庭审过程中，被告程学琴陈述：《拆迁协议》上的补偿款及房票已被其领取。 上述事实，有原、被告庭审陈述、说明两份及《拆迁协议》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,公民个人财产受法律保护。被告程学琴分别于2013年2月8日、2016年12月1日各出具说明一份，而本案案涉房屋于2016年11月30日被拆迁，两份说明出具时间分别在案涉房屋被拆迁前后，可以看出2016年12月1日的说明是原、被告之间对光明村二组房屋拆迁利益分配的重新约定，双方在该说明上均签字认可。被告程学琴辩称“原告拿房子的前提是用车库作抵，对价没有支付”的意见，本院认为，原告提交的2份说明中均没有涉及车库的问题，虽然证人程某陈述“原告程学翠想要2套房子，用车库抵，但后来原告程学翠把车库卖了，钱在签订说明时没有给被告程学琴”，但被告程学琴在2016年12月1日出具的说明中注明“所有帐全部结清，程学翠欠程学琴150000元”，且被告针对其上述辩称意见没有提供其他证据予以证明，故本院对被告的上述辩称意见，不予采信。原告程学翠在庭审过程中明确诉讼请求即光明村二组拆迁利益中的安置房140平方米由其享有，其余拆迁利益归被告程学琴所有，原告程学翠的诉讼请求符合双方当事人的约定，是当事人真实意思表示，本院予以支持。被告程学琴辩称“原告程学翠没有支付对价，但被告用2016年12月1日的说明已经证明了“所有帐全部结清”，所以被告程学琴的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 一、原告程学翠与被告程学琴就光明村二组房屋拆迁利益中的140平方米安置房利益由原告程学翠享有。 二、驳回原告程学翠的其他诉讼请求。 本案受理费16320元减半收取8160元，由原告程学翠承担2160元，由被告程学琴承担6000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费16320元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年九月二十日 书记员 傅小艺
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2233号原告：施兰青，女，1971年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：盛在升，男，1973年12月30日出生，汉族，住临安市。原告施兰青与被告盛在升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月28公开开庭进行了审理。原告施兰青到庭参加诉讼，被告盛在升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施兰青向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款7275元；2.被告支付从2015年10月1日起至还清之日止按照年利率7.35%计算的逾期付款滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年1月3日、26日向原告购买价值14850元、16425元的礼盒火腿，购买时支付部分货款，欠款7275元。2015年6月5日，被告承诺2015年9月30日前还清欠款并写下欠条。直至今日，被告仍未付款。原告施兰青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份及销货清单二份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告盛在升未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告盛在升虽未到庭质证，鉴于原告施兰青提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日、26日，被告盛在升向原告施兰青购买礼盒火腿，合计价款31275元，被告盛在升在购买当日分别付款14000元、10000元。2015年6月5日，被告盛在升就其未付价款向原告施兰青出具欠条一份，载明：“今欠施兰青货款柒仟贰佰柒拾伍元正，定于2015年9月30日前付清”。被告盛在升至今未向原告施兰青支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告盛在升就其未付价款向原告施兰青出具欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告盛在升出具的欠条虽然未就逾期付款违约责任作出约定，但其应当自逾期付款之日起向原告施兰青支付资金占用期间的利息损失。原告施兰青的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期付款利息损失依法调整为按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛在升于本判决生效之日起十日内支付原告施兰青价款7275元及逾期付款利息损失（按照年利率6%自2015年10月1日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施兰青的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告盛在升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年九月二十八日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0721执1527号 申请执行人国鸿铭，男，2003年6月30日生，汉族，农民，住前郭县 法定代理人国殿双，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住前郭县 被执行人曹文海，男，1970年5月5日生，汉族，个体，住公主岭市 被执行人刘丹，男，1985年10月25日生，汉族，个体，住吉林省梨树县 本院在执行申请人国鸿铭与被执行人曹文海、刘丹机动车交通事故责任纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0721民初4572号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6650元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，执行费50元由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4572号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  任旭明 二〇一七年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  尹法彬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1631号 被执行人卢政权，男，1998年02月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人卢政权盗窃罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初72号刑事判决书，对被执行人卢政权判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃款2005元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人卢政权有可供执行的财产。 本院认为，被执行人卢政权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4157号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。                               被告                       骆新亮，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费833.46元(2015年625.10元,2016年208.36元)、利息114.52元（面积86.82㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告骆新亮经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.15元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为737.97元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为92.06元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告骆新亮未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告骆新亮向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费737.97元、违约金92.06元，合计830.03元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告骆新亮负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月一日 书 记 员  王莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6850号原告：沈翠侠，女，1944年11月11日出生，居民身份证号码码320827194411114624，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪楚声法律服务所法律工作者。被告：孙浩，男，2000年8月14日出生，学生，住泗洪县。法定代理人：孙某（系被告孙浩父亲），住泗洪县。被告：孙某，男，1971年9月19日出生，农民，住泗洪县。原告沈翠侠诉被告孙浩、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈翠侠委托诉讼代理人路兵、被告孙浩法定代理人暨被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2017年8月1日，原告沈翠侠与被告孙浩、案外人朱某发生交通事故。事故发生后，两被告已垫付医药费1000元。原告沈翠侠在本案中请求两被告还需赔偿的数额为31208元，具体为：1.医疗费21900元；2.营养费2040元（136天×15元/天）；3.住院伙食补助费288元（16天×18元/天）；4.误工费2720元（136天×20元/天）；5.护理费5060元（46天×110元/天）；6.交通费200元。本案的诉讼费由被告负担。二、事故情况：2017年8月1日，孙浩驾驶电动三轮车由南向北行驶至金镇双湖小区对面水泥路，超前方同方向行驶的沈翠侠驾驶的电动车，导致沈翠侠驾驶的电动三轮车刮到由北向南正常行驶的朱某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，导致沈翠侠受伤，车辆损坏。孙浩承担此次事故的全部责任，沈翠侠、朱某无责任。三、被告的车辆及投保情况：被告孙浩驾驶电动三轮车，车辆无保险。四、当事人争议焦点：1.调解协议确定的事故责任划分及赔偿项目是否有效；2.原告主张的医疗费等各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费21900元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗预收款临时收据为证，其中20900系原告自付，1000元系被告垫付。六、需要说明的其他事项：1.交通事故发生后，三方就赔偿问题达成调解协议，约定：（1）孙浩承担沈翠侠的医药费，孙浩承担朱某的车辆损失，孙浩的损失由自己承担；（2）沈翠侠的其他损失由自己承担，朱某的其他损失由自己承担；（3）三方均不要求交警队处理，一切后果与交警队无关，此协议双方确认无误后签字生效。该协议经三方签字捺印，系三方真实意思表示，故对其真实性，本院予以认定。该协议可以证明，被告孙浩在无超车条件的情况下超车，系本次事故发生的根本原因，调解协议载明被告孙浩承担本次事故全部责任并无不妥，二被告对事故责任划分有异议，未提供证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。2.原告主张因被告没有履行相应义务而对调解协议内容不认可，无事实及法律依据，本院不予采纳，被告应依照协议，对原告沈翠侠的医药费损失进行赔偿，协议中明确约定沈翠侠的其他损失由自己负担，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。3.因被告孙浩系未成年人，其行为造成他人损害，应由其监护人孙某承担赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：判决被告孙某赔偿原告沈翠侠20900元；二、驳回原告沈翠侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(收款单位：江苏省宿迁市中级人民法院，收款银行：中国农业银行，账号：62×××63)。审 判 员 邢光武二〇一七年九月二十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 许宝剑附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1097号 本院立案的申请执行人姚智良申请执行被执行人增城市物资总公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年九月三十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执4897号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人许亦俊 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人许亦俊电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第64号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初228号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人朱文彬，男，1969年2月7日生，信阳市浉河区人，汉族，高中毕业，信阳市再生资源有限公司职工，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住，同年5月3日被逮捕。辩护人张远友，浉河区法律援助中心律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人朱文斌犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉。被告人朱文彬及辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，被告人朱文彬因怀疑其妻与被害人王某有不正当男女关系，于2017年1月8日23时52分左右酒后闯入王某家中。王某正在家中睡觉，突然惊醒，发现被告人朱文彬站在床前，两人说话间发生口角，朱文彬声称“今天就是来杀你的”，并持刀将王某的颈部要害部位及右手割伤。王某的老婆时某听到动静后，从隔壁房间来到王某的房间，见到朱文彬手里拿着刀，便跪地求情，朱文彬就押着时某离开王某房间，王某趁机从二楼阳台跳楼逃离，朱文彬随后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人朱文彬故意非法剥夺他人生命，手持利器割伤被害人的颈部要害部位，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，构成故意杀人罪，请依法判处。被告人朱文彬辩称其当时喝醉酒了，只是去被害人房间想问清楚情况，刀是和被害人发生了口角后随手摸到的，不是故意杀人；辩护人辩护称，被告人主观上无杀人故意，客观上无杀人行为，指控其故意杀人证据不足，被告人有投案自首情节，请求对其减轻处罚。经审理查明，被告人朱文斌与被害人王某系原系保安公司的同事，朱文彬因怀疑其妻与王某有不正当男女关系，遂酒后于2017年1月8日23时52分许，窜入信阳市浉河区新马路106号3号楼1单元6号王某家中，持刀将王某的颈部、额部右侧头皮等处划伤。王某的妻子闻讯出来求情，王某乘机从二楼阳台跳下逃生，随后被告人逃跑。经法医鉴定：王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，朱文彬的亲属赔偿了王某经济损失70000元，取得了受害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、被告人朱文彬供述，2017年1月8号晚上22点多，我在家喝完酒后，因为之前我想到我和王某在一块喝酒时，他说我老婆和别人之间关系暧昧，我怀疑是他和我老婆暧昧，就坐车去他家中问问他这话怎么回事，到了他家二楼时，我用手推了一下，他家门就开了，我到了王某的卧室，没有开灯，我就用手机照亮，我把王某推醒，就问他说我老婆和别人关系暧昧是怎么回事，王某骂我，并把我推倒在地，手机也掉了，我在摸手机的时候摸到一个硬东西，我拿着硬东西对着王某挥了两下，我们还在争执时，他老婆从另外的卧室过来了，打开灯后，我看到王某用手捂着脖子，我手里拿着的硬东西是一把水果刀，他老婆就替王某求情对我说好话，这时她儿子在卧室里哭了，王某让她去给小孩穿衣服，我怕她报警，就跟着她往小孩卧室走，这时我听到后面有响声，回头看王某从阳台跑了，我看他跑了，也走了，刀在我离开王某家后，不知道扔哪去了。2、被害人王某陈述，我和朱文彬是以前保安公司的同事，2017年1月8日晚上21点，我从外面喝完酒后回家就睡了。大概23时我觉得身边站有人，突然惊醒，看到朱文彬拿着手机，用手机照明站在我旁边，我问他是怎么进来的，朱文彬说今天就是来要我的命的，然后用左手掐我的脖子，就用刀割我的脖子，我反抗用手抓住刀，他把刀抽走。我问他为什么拿刀割我，求他一起上医院。我穿衣服下床，朱文彬又用刀朝我脖子一挥，我本能向后仰了一下，脖子还是被刀划开，我爱人听到响声，过来打开灯，看到我用手捂着脖子流着血，就给朱文彬下跪求情，我儿子这时在另外房间里哭，我爱人说去看儿子，朱文彬就跟着她后面押着她到儿子的房间，我看他离开我有四、五米远的时候，我就从二楼阳台跳了下去，就报警了。3、证人时某证言，2017年1月8日晚上23点左右，我当时在二楼睡觉，听见隔壁房间我老公和一男的说话，声音挺大，我就去看看什么情况，当时没开灯我打开灯发现朱文彬（我老公以前的朋友）手拿着长30cm多、宽大概7cm左右的杀猪刀，刀上有血，我老公用纸捂着脖子，床上、地上、枕头上都是血，我听到朱文彬说我老公他不好，我老公害他，我给朱文彬下跪说好话，稳定他的情绪让他冷静下来。这时我儿子醒了喊我，朱文彬就逼着让我把我儿子抱过来坐在他旁边，我去卧室抱小孩的时候我老公趁机从二楼跳下，朱文彬看见我老公跑了，他也走了。4、法医鉴定意见书证实，王某损伤相应部位皮肤浅表划伤、裂伤、创口、颈前部创口累计长9.5cm，损伤程度属轻伤二级。5、抓获经过证实，2107年2月21日朱文彬主动到派出所投案，并于当日被刑事拘留。6、另有民事赔偿协议书、谅解书在案佐证。本院认为，被告人朱文彬持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，信阳市浉河区人民检察院指控其犯罪罪名成立。对被告人及辩护人提出朱文彬没有杀人故意的辩解、辩护理由，经查：被告人朱文彬因琐事酒后深夜窜入被害人家中，不计后果地持刀对被害人颈部身体要害部位割、划二刀的杀害行为，造成被害人王某轻伤的伤害结果，上述犯罪事实有被告人的供述、被害人的陈述，且有法医鉴定意见予以印证，足以认定。故被告人的行为符合故意杀人的犯罪构成要件，其辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人系投案自首的意见，经查：被告人未如实供述其持刀预谋行凶的事实，其供述行凶的手段和查明的事实亦不符，故不能认定为自首。被告人系杀人未遂，可以依法对其从轻或减轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。视案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人朱文彬犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  管 丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初10392号                               当             事             人                       原告                       沈阳泰和兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。             法定代表人高瞻，系该公司总经理。             委托代理人赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。             委托代理人于淼，系辽宁良友律师事务所律师。                               被告                       关月娥，女，1987年10月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告购买位于沈阳市浑南区文华街某号10#1-2-2号房屋，原告依约向履行物业管理服务。因被告一直拖欠物业费，现原告诉至法院，要求判令被告支付物业服务费3,568元及逾期利息163.48元。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区文华街某号1-2-2                       房屋             面积                       82.61平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年3月26日-             2017年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告已履行其服务义务即有权收取相应费用，被告享受服务即应履行交纳相应费用，故被告应予支付物业费3,568元（1.8元/月/平方米×82.61平方米×24个月）。             关于原告要求支付利息请求，因原告未提供全面履行物业服务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故对该项请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条                               裁判主文                       一、被告关月娥自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告沈阳泰和兴物业管理有限责任公司支付物业费3,568元；             二、驳回原告沈阳泰和兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告关月娥共同承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判长 马    俊    光 审判员 芦威人民陪审员李泽田 二〇一八年六月四日 书记员 王    思    慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执107号 被执行人吴小芳，男，1986年8月12日出生，汉族，住江西省上高县。 被执行人吴小芳盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1349号刑事判决书，对被执行人吴小芳判处附加刑罚金2000元并责令赔偿被害人经济损失6517元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴小芳有可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴小芳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 琪 璇 审 判 员 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 :邱尚荣
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初507号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人耿军，男，1984年4月28日出生，无业，住江阴市。曾因盗窃，分别于2009年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；于2010年2月被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年；于2011年8月被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；于2012年10月被江阴市公安局行政拘留十五日；于2012年10月被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年7月被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；于2017年4月13日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年8月2日刑满释放，因本案，于2017年8月4日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人耿军犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞、代理检察员秦文雯，被告人耿军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月2日10时许，被告人耿军在本市渔婆路隆泰大药房对面一弄子内，乘隙窃得郭某停放的本田牌追梦125型踏板摩托车1辆，价值人民币3293元，窃后销赃得款人民币400元。被告人耿军归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人耿军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接处警登记表、受案通知书、立案决定书、辨认笔录，公安机关提取的监控视频，证人骆某的证言，被害人郭某的陈述，被告人耿军的户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。耿军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。耿军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人耿军有前科劣迹，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人耿军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。）二、责令被告人耿军退出违法所得人民币三千二百九十三元，发还被害人郭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆舜州二〇一七年九月二十七日书记员  徐 欣附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4524号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李雪玉，女，1977年9月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李雪玉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金105868.1元；2、被告向原告支付零售利息12221.64元，滞纳金13183.42元，年费0元，现金利息0元，违约金4537.79元，分期手续费5489.96元，杂费0元（暂计至2017年2月9日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告李雪玉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李雪玉。 二、卡号：52×××52。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李雪玉持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年2月9日止，尚欠透支款本金105868.1元、利息12221.64元、分期手续费5489.96元、违约金4537.79元，滞纳金13183.42元（计至2016年12月31日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李雪玉未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李雪玉偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪玉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金105868.1元； 二、被告李雪玉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2017年2月9日止利息12221.64元，此后至实际清偿之日止，以透支本金105868.1元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李雪玉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金13183.42元、分期手续费5489.96元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3126元，由被告李雪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽7401民初1374号 原告：赵淑丽，女，1968年8月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王津，男，1977年12月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告赵淑丽与被告王津追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵淑丽撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 代理审判员  运佳明 二〇一七年九月十九日 书 记 员  贾丹妮
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2313号 申请执行人胡学江与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款7032元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1582号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人符合，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。被告赵詹兴，男，1968年7月18日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告詹虾女，女，1965年5月4日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告陈瑞祥，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告庞金妹，女，1983年12月29日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告陈阳汉，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告韩亚妹，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告赵詹兴、詹虾女、陈瑞祥、庞金妹、陈阳汉、韩亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日，被告赵詹兴以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2014年4月至2015年4月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告陈瑞祥、庞金妹、陈阳汉、韩亚妹为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告赵詹兴及其配偶詹虾女偿还借款本金29511.67元及利息13383.42元，合计42895.09元（计至2017年5月11日，此后利息另计）；判令被告陈瑞祥、庞金妹、陈阳汉、韩亚妹承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告均不作应诉答辩。经审理查明，2013年1月14日，赵詹兴、陈瑞祥、陈阳汉与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801213012282434号），约定由上述三人于2013年1月14日至2015年1月14日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，詹虾女作为赵詹兴的配偶、庞金妹作为陈瑞祥的配偶、韩亚妹作为陈阳汉的配偶，也在该合同上签名确认。2014年4月4日，赵詹兴与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：44006155114045713476号），双方约定：赵詹兴借款50000元，期限12个月（从2014年4月至2015年4月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按约定利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给赵詹兴。借款期限届满后，赵詹兴不能按期足额还款，截止2017年5月11日，尚欠本金29511.67元及利息13383.42元，共计42895.09元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告赵詹兴却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。庞金妹、韩亚妹分别作为保证担保人陈瑞祥、陈阳汉的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对陈瑞祥、陈阳汉所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告赵詹兴、詹虾女共同偿还借款本金29511.67元及利息13383.42元，共计42895.09元（2017年5月11日后的利息另计），被告陈瑞祥、庞金妹、陈阳汉、韩亚妹对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵詹兴、詹虾女于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金29511.67元及利息13383.42元，并支付自2017年5月12日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。二、被告陈瑞祥、庞金妹、陈阳汉、韩亚妹对上述第一项判决确定被告赵詹兴所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.19元，财产保全费448.95元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年九月一日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初744号申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被申请人：安丘市金乐园音乐中心，住所地安丘市潍徐路与永安路交叉路口西北角。经营者：高志发，男，1963年9月3日出生,汉族,住黑龙江五常市。本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人安丘市金乐园音乐中心（经营者高志发）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；二、冻结被申请人安丘市金乐园音乐中心及其经营者高志发的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  蔡 霞审判员  丁 岩二〇一七年九月六日书记员  段玉川
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执927号 谭进福（申请执行人）： 谭进福与诺天源（中国）贸易有限公司产品责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月一九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀01民终9188号 上诉人（原审被告）：刘新会，男，1966年5月13日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周彦军，男，1959年8月18日生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：刘美玲，女，1957年7月5日生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：周倩瑜，女，1982年4月3日生，汉族，住正定县。 三被上诉人委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。 上诉人刘新会因与被上诉人周彦军等侵权责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘新会及其委托诉讼代理人黄金岩、尚永攀，被上诉人周彦军、刘美玲及其三被上诉人的委托诉讼代理人赵建同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘新会上诉请求：1、请求贵院依法改判或撤销原判决，发回原审法院重审；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以正定县第二轮土地承包时只是对承包地进行了顺延，并未调整，以被上诉人持有的第一轮承包耕地使用证为由，判令上诉人返还被上诉人诉争承包地系认定事实错误。1983年上诉人便开始耕种诉争1.4亩承包地，到1998年二轮分地时，村委会根据现有承包地耕种现状，实行继续延包的承包方式，上诉人在第二轮分地时合法取得该承包地的承包经营权，并一直耕种至今，被上诉人也认可其在1994年便不再耕种诉争承包地，并交付村委会的事实。如果被上诉人主张其享有诉争耕地的经营权，应当向法庭提交第二轮分地时与村委会签订的土地承包经营合同或土地承包经营权证书，而不是一轮分地的凭证。二、本案程序错误，遗漏当事人。本案中，诉争1.4亩承包地的发包方是斜角头村委会，上诉人是在斜角头村委会处取得诉争承包地的，斜角头村委会作为二轮承包地的发包方，对于二轮分地时的具体情况，以及二轮分地时是否将诉争承包地发包给上诉人等与本案相关的重要事实应当出庭作出说明。根据法律规定，本案应当列村委会为共同被告参加审理。三、被上诉人周彦军不具有诉讼主体资格。周彦军在1982年已经将户口迁出斜角头村，在1983年斜角头村一轮分地时并未取得承包地，诉争1.4亩承包地是被上诉人刘美玲和周倩瑜的。四、本案定性错误，应为土地承包经营权纠纷，而非侵权责任纠纷。 被上诉人周彦军等辩称，一、承包耕地使用证是证明土地经营权的法定证明，二轮承包没有进行，按照国家政策，一轮承包延续至30年，因此被上诉人的承包耕地使用证现在仍是合法有效的，和村委会的承包关系仍然成立，一审依据法庭证据认定诉争土地的承包经营权是被上诉人是正确的。二、本村村委会并未将土地发包给上诉人，一审上诉人也没有就此提交任何可以证明其与村委会存在承包关系的证据，村委会并非本案当事人，一审不存在遗漏当事人的情形。三、被上诉人提供的承包证显示承包户的户主就是周彦军，故周彦军具备诉讼主体资格，户口迁出与否与此无关。因为这个承包户是合法存在的。四、被上诉人有充足证据可以证实自己是诉争土地的合法承包人，上诉人无任何证据可以证实其与村委会存在承包关系，故本案不是土地承包经营权纠纷案件，而是典型的侵权责任纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 周彦军等向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告承包地1.4亩；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方争议的1.4亩承包地在1983年第一轮土地承包时，由三原告（周彦军为户主）承包，并办理了承包耕地使用证。原告称1994年我不在村里居住了，种地不方便了，就让村委会把地分给别人代种了。被告称其从1983年秋天，因我地不多，大队分我的地1.4亩，作为口粮田，没有给我发土地承包经营权证书，但给我一份底账。原告称当时是为了收公粮才把地转入被告账上的。原、被告均承认1998年第二轮土地承包，斜角头村对承包土地进行了顺延，并未进行调整，有村委会的证明可证实。 一审法院认为，1983年第一轮土地承包时，原告方实际取得了双方争议的这1.4亩土地的承包经营权。并取得了正定县人民政府发放的承包耕地使用证。斜角头村委会的证明表明第二轮土地承包时斜角头村对承包土地进行了顺延，并未进行调整。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”依照上述规定，被告应将争议的1.4亩耕地返还给原告。判决：被告刘新会返还给三原告1.4亩承包地，返还时间为本判决生效之日时，地的农作物收获后的第二天。本案受理费80元，减半收取，被告负担40元。 二审中，双方当事人未提供新证据。经审理查明，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。 本院认为，被上诉人主张对诉争1.4亩耕地享有土地承包经营权，并提供了第一轮土地承包耕地使用证和村委会证明予以证实，证据确实充分。根据法律规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，且在承包期内，发包方不得收回土地、不得调整承包地。上诉人主张1983年便从村大队承包了诉争耕地，但其提供的证据不足以证明自己的上诉主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。诉争耕地是以被上诉人周彦军为户主的家庭户进行承包的，故周彦军作为本案原审原告并无不当，本案为侵权责任纠纷，被上诉人以上诉人侵犯自己对诉争耕地土地使用权为由，要求上诉人停止侵权行为，返还诉争耕地，并无不妥，斜角头村委会并非本案必要的共同诉讼参与人。原审法院未追加其为本案共同被告并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘新会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  李秀云 审判员  宋广道 二〇一七年九月七日 书记员  张 煊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66424号申请人：上海济川房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。被申请人：张晓东，男，1965年6月8日生，汉族，住海南省海口市。本院在审理申请人上海济川房地产开发有限公司诉被申请人张晓东损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓东的银行存款人民币1,694,675元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓东的银行存款人民币1,694,675元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年九月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1193号 申请执行人**虎 被执行人陈秀波、翁美琴、干珍珍 申请执行人**虎与被执行人陈秀波、翁美琴、干珍珍民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初1974号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月十二日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082破（预）字第1号申请人：建发（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦16层。法定代表人：赖衍达，董事长。委托诉讼代理人：王滢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：田龙，男，该公司职员。被申请人：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。法定代表人：郑创家，董事长。2017年7月18日，建发（天津）有限公司以燕钢冷轧钢板有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对燕钢冷轧钢板有限公司进行破产清算。本院于2017年8月27日通知了燕钢冷轧钢板有限公司。燕钢冷轧钢板有限公司在法定期限内就该申请未向本院提出异议。本院查明：建发（天津）有限公司与燕钢冷轧钢板有限公司因买卖合同纠纷一案，诉至厦门市思明区人民法院，双方于2016年8月1日达成和解并由厦门市思明区人民法院出具了（2016）闽0203民初423号民事调解书，调解书业已发生法律效力。调解书载明，被申请人应于2016年8月31日向申请人偿还货款4981514.63元，若被申请人未能按时足额付款，申请人有权就货款5281514.63元及违约金（以5281514.63元为基数，自2015年1月23日起按日万分之四计至实际付款之日止）申请强制执行。因被申请人未能依调解书履行付款义务，申请人已于2017年4月11日申请法院强制执行，被申请人至今仍未履行债务。被申请人燕钢冷轧钢板有限公司成立于2003年7月23日，住所地位于三河电厂北侧、东环路东国有地东侧，登记机关为廊坊市三河市工商行政管理局。被申请人资产负债情况不明。本院认为：被申请人作为债务人，其住所地位于河北省三河市，本院对本案享有管辖权。申请人依据厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初423号民事调解书对被申请人享有合法债权。被申请人系依法成立并存续至今的有限责任公司，属于破产适格主体。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理建发（天津）有限公司对燕钢冷轧钢板有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  丁瑞芹代理审判员  马静波代理审判员  张大力二〇一七年九月十二日书 记 员  王安意
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0111民初4470号 原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。 法定代表人李平。 委托代理人侯丹。 被告刘旭坤。 本院在审理原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘旭坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  李寒 二〇一七年九月二十二日 书记员  雷蕾
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111破申1号 申请人刘琳，女，汉族，1972年3月12日生，住镇江市丹徒新区谷阳大道184号瑞安。 被申请人镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。 法定代表人朱青，该公司董事长。 申请人刘琳因被申请人镇江金联资产管理有限公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。 本院经审查认为：被申请人镇江金联资产管理有限公司因其股东朱银娣申请，本院已于2017年2月15日判决解散该公司，后该公司并未进行清算，且目前该公司的资产不足以清偿债务，故依据《中华人民共和国破产法》第十条、第十二条之规定，裁定如下： 本院受理申请人刘琳对被申请人镇江金联资产管理有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 戴 倩 审判员 陈大伟 审判员 赵 江 二〇一七年九月八日 书记员 陈文娟
广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执610号 申请执行人官达土，男，汉族，1956年12月1日出生，住广丰区。 被执行人谢定荣，男，汉族，1955年2月10日出生，住广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院，（2016）赣1103民初3055号，于2017年1月17日向被执行人谢定荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢定荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人所有的在的存款27918元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周献辉 二〇一七年九月十二日 （江西 书记员  吕 敏
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执768号 冯伟超： 大城县国土资源局申请冯伟超行政非诉案由一案，大城县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）冀1025行审53号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大城县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）退还非法占用的土地。 （2）拆除非法占用的土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，处以6720元罚款。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年九月十九日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1025执768号 冯伟超： 大城县国土资源局申请冯伟超行政非诉案由一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025行审53号已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2017年9月20日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执687号申请执行人唐立春，男，1983年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人杨成本，男，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人唐立春与被执行人杨成本民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初839号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人杨成本发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执687号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  徐 波
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1674号 被罚款人：郑跃林，男，1962年1月24日出生，住台州市黄岩区。 被罚款人：林丽华，女，1965年9月23日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩天隆染色有限公司与被执行人郑跃林、林丽华为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3970号民事判决书一案中，向被执行人郑跃林、林丽华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑跃林、林丽华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人郑跃林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人林丽华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢409号 申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。 法定代表人李永明，总经理。 被执行人贡立成，男，1964年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人王虔，男，1973年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人刘洪涛，女，1967年3月14日出生，回族，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与贡立成、王虔、刘洪涛借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第275号民事调解书一案中，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与贡立成、王虔、刘洪涛自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第275号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一七年九月十五日 书记员  温志鑫
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初3629号 原告：谢玉所，男，汉族，住安徽省无为县 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：程前树，男，汉族，住安徽省无为县 原告谢玉所与被告程前树土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉所及其委托诉讼代理人莫宏明、被告程前树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢玉所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其侵占的位于赫店镇平安行政村许家圩8亩之1.4亩立即归还给原告，并赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年12月25日，赫店镇平安村合作经济委员会与原告的父亲谢道苗签订一份耕地承担合同书，将该村护国组集体所有的3.04亩耕地（共三块）发包给谢道苗家耕种，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止。谢道苗因病于2014年12月去世，2015年下半年无为县政府统一确权登记，将谢道苗承包地土地经营权归原告享有。 谢道苗一直自己耕种到2013年，2014年生病后将该田亩出租给同村谢同茂耕种，每亩租金500元。2015年，被告拿出一份证明，声称涉案田亩承包经营权归其所有，向承租人谢同茂索取承包费，谢同茂被迫放弃承租涉案田亩。2016年发大水该处被淹。2017年初，被告在未得到原告同意的情况下，擅自在涉案田亩种植了水稻，原告得知后从南京市回到无为多次与被告交涉，要求归还土地，且经村委会多次调解无果，原告特具诉状至贵院，望判决支持原告诉请。 程前树辩称：1981年分责任田，所有的田都分光了，原告的父亲来到我们村，挨家挨户求田，因为我们身体不好，就给他做，他说做几年就还我们，当时写了一张条子，从1990年开始的。到1995年，我让他还田，他没还，说你什么时候要我再还，到2006年，我找他要；2013年原告的父亲生病了，我又找他要。2014年，谢道苗去世，我把条子拿出来，跟谢同茂说这田是我的，然后他就还我了。现在，原告说这块田上本子了，我想知道这块田他是怎么上本子的？ 本院经审理认定的事实如下：原被告争议的该宗土地属无为县赫店镇平安行政村护国自然村集体所有，坐落于许家圩8亩处。1981年农村土地承包时，该争议土地由被告程前树承包经营。后来，原告的父亲谢道苗回村没有土地耕种，遂请求村民转让部分土地。1990年8月，被告程前树遂与谢道苗达成口头协议，将该宗土地借给谢道苗耕种，谢道苗出具一份证明，字样为“借做程前树许家圩田1亩6分成担挑圩埂和农业费任务做20年归还”。此后，该土地一直由谢道苗耕种至生病止。1994年12月25日，无为县赫店乡(镇)平安村合作经济委员会与谢道苗签订了《耕地承包合同书》，将该宗土地发包给谢道苗，承包期限为三十年，记载面积为1.4亩。2014年，谢道苗去世。2015年12月31日，无为县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，载明承包方代表姓名为谢玉所，承包方家庭成员有谢玉所、任家翠、谢峰亩，该地块编码34022511600609002xx，记载面积为2.35。 2013年，谢道苗生病，该地块随后转租给同村谢同茂耕种，年租金10000元。2015年底，被告程前树以该宗土地原承包人的身份向谢同茂索要租金，谢同茂遂放弃了承租。2016年，该处因发大水被淹没。2017年初，程前树在该地块种植了农作物，引发原被告纠纷。2017年8月28日，原告向本院起诉被告程前树，并将无为县赫店镇平安行政村护国村民组列为第三人，2017年9月14日，谢玉所申请撤回对第三人的起诉。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。被告程前树自1981年取得该宗土地的承包经营权，在其承包经营期间，是合法的承包经营权人。但1995年元月1日后，原告的父亲谢道苗依据1994年12月25日与无为县赫店乡(镇)平安村合作经济委员会签订的《耕地承包合同书》，即取得了该宗土地的承包经营权，被告程前树对该宗土地的承包经营权从此消失。谢道苗去世后，原告谢玉所依据无为县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，即与其家人一同取得该宗土地的承包经营权。因此，被告程前树在该宗土地自行种植农作物，明显侵犯了原告谢玉所的承包经营权，应予纠正。至于原告要求程前树赔偿2016年、2017年经济损失2000元，本院认为，虽然谢同茂因为程前树的干预，2016年没有租赁该土地，但原告仍有租赁给其他人的机会，更何况当年发大水也是未能出租的原因，所以认定程前树侵权证据不足。至于2017年的损失，日前尚未到年底，损失无法确认。 综上所述，本院对原告谢玉所要求被告程前树返还该宗土地的诉求予以支持，但对其要求程前树赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二十七条、第二十八条、第一百三十四条的规定，本院判决如下： 一、程前树于判决生效后五日内将坐落于许家圩8亩地块编码34022511600609002xx的2.35亩土地归还谢玉所； 二、驳回原告谢玉所的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由程前树负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周方荣                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇一七年九月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张 瑞
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0924民初829号 原告：武天元，男，1956年10月27日生，汉族，繁峙县人。 被告：杨源，男，1963年3月29日生，汉族，山西省忻州市人。 原告武天元诉被告杨源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告武天元及被告杨源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。事实与理由：2012年6月22日、2013年9月17日被告向原告借款分别为20万元、10万元，两次共借款30万元，约定利率均为每月2%。原告中途多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨源未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、借条等证据，被告无异议，本院予以确认并在案予以佐证。无争议的事实是：被告分别于2012年6月22日、2013年9月17日向原告借款20万元、10万元，且分别向原告出具借据各一支，利息按照约定月利率2%结至2013年12月22日。有争议的事实是：原告坚持诉讼请求，被告表示其无力偿还该借款。 本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，因被告杨源承认原告武天元的全部诉讼请求，故事实清楚，证据得力，原告要求偿还借款30万元之请求，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，判决如下： 被告杨源于本判决生效后两日内归还原告武天元借款30万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年12月23日计算至付清借款清偿之日）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  郭根银 二〇一七年九月十九日 书记员  王 滕 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1224号 申请执行人黎新华，男，1974年4月22日出生，住江西省宜春市上高县。 被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港前进村，组织机构代码:756266810。 法定代表人徐中杰。 申请执行人黎新华与被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人黎新华依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初924号民事调解书于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司给付907.6元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，被执行人已主动清偿全部工资部分。本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，现补缴社保暂无法执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1224号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  柴泽富
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0728民初925-1号 原告：程兰香，女，1947年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：李雁文，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：怀安县左卫镇鑫鑫煤栈，住所地：河北省张家口市怀安县左卫镇生产街。 法定代表人：高彦宏，经理。 被告：高彦宏，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：袁利清，女，1969年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告程兰香、李雁文与被告怀安县左卫镇鑫鑫煤栈、高彦宏、袁利清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。 程兰香、李雁文诉称，1.责令被告方偿还二原告借款本金20万元及利息；2.由本案引起的诉讼等费用均由被告方负担。 怀安县左卫镇鑫鑫煤栈、高彦宏、袁利清在提交答辩状期间，袁利清对管辖权提出异议认为，其本人长期居住于张家口市桥东区园18号楼1单元1302号，依据民事诉讼法规定，应由被告住所地法院管辖，故请求驳回二原告诉讼请求或将本案移交张家口市桥东区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉争中，原告要求被告偿还借款及利息，被告作为给付货币一方，原告作为接受货币一方，应以原告所在地为合同履行地。因原告所在地为河北省张家口市怀安县，所以本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告袁利清对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇一七年九月二十日 书记员 薛秀青
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初933号原告：李巧明，男，1944年6月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。被告：李勇宏，男，1973年12月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：蔡和弟，女，1975年4月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告李巧明与被告李勇宏、蔡和弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧明及其委托诉讼代理人黄金山、林晓洁、被告李勇宏到庭参加诉讼，被告蔡和弟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧明向本院提出诉讼请求：1、判决被告李勇宏立即付还原告借款本金人民币53万元；2、判决被告蔡和弟对上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：原告与被告李勇宏系父子关系，2014年2月两被告因购房资金需要共同向他借款人民币18万元，同时向他出具《借条》确认借款事实。2017年3月被告李勇宏因买房需要再次向他借款人民币35万元，2017年3月7日他通过中国工商银行股份有限公司汕头潮阳支行转账人民币35万元给被告李勇宏，被告李勇宏向他出具《借条》确认借款事实。被告蔡和弟系被告李勇宏的配偶，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定夫妻共同债务，被告二对该笔借款应承担连带清偿责任。他多次向两被告催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉。原告李巧明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，被告李勇宏的身份证复印件，被告蔡和弟的人口信息查询资料复印件，2014年2月出具借条复印件，2017年3月出具借条复印件及转账汇款回单复印件和婚姻登记证明复印件。经审查，除2017年3月7日的借条外其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李勇宏辩称：他确实先后两次向他父亲李巧明借钱总额53万元，第一次借款18万元现金本意是用于购房，但因没有心仪的房产，最终没有购买成功，18万元被他用于孩子上学及生活支出。第二次借款原告向他转账35万元，其中31万元他直接转给了黄请高，黄请高是与他夫妻签订合作建房协议的房东，2万元用于生活支出，另外2万元被被告蔡和弟私自从他手机中划出。被告李勇宏围绕答辩意见依法提交了以下证据：中国工商银行汕头潮阳支行转账汇款回单复印件，中国工商银行深圳市分行转账汇款回单复印件，广东长航律师事务所见证书复印件。经审查，除广东长航律师事务所见证书外的其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李勇宏系父子关系，被告李勇宏与被告蔡和弟系夫妻关系。2014年2月，两被告向原告出具借条，确认借到原告18万元用于购房，借条上有两被告的签名。2017年3月7日，原告向被告李勇宏名下银行账户转账35万元，同日被告李勇宏向案外人黄请高名下银行账户转账31万元。另，被告蔡和弟曾于2017年5月18日向本院起诉请求与被告李勇宏离婚，同年8月10日本院作出（2017）粤0513民初762号民事裁定，对该案按撤诉处理。2017年6月28日，原告向本院起诉，请求判准其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月两被告共同向原告借款18万元，有两被告签名的借条为证，且被告李勇宏自认借款事实，被告蔡和弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故上述借款两被告应予偿还。原告还主张被告李勇宏于2017年3月7日向其借款35万元，该借款有被告李勇宏签名的借条佐证，被告李勇宏页当庭予以确认，因此原告李巧明要求被告李勇宏付还借款35万元，证据充分，本院应予支持。但在案件诉讼过程中，被告李勇宏陈述其与被告蔡和弟夫妻关系已恶化，该事实有本院（2017）粤0513民初762号案件相佐证，故本院认定该笔借款为被告李勇宏个人债务，因此原告主张被告蔡和弟对该笔借款承担连带清偿责任请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李勇宏应于本判决生效后十日内归还原告李巧明借款53万元。二、被告蔡和弟对上述债务中的18万元承担清偿责任。三、驳回原告李巧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告李勇宏负担3777.5元，被告蔡和弟负担772.5元。原告已预交的诉讼费不再退还，由两被告在履行上述还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  吴培涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 畅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏02破申21号申请人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。法定代表人:杨文胜，交通银行股份有限公司无锡分行行长。委托诉讼代理人:徐舒丹，交通银行股份有限公司无锡分行员工。委托诉讼代理人:陆峰莉,交通银行股份有限公司江阴支行员工。被申请人:江阴市新华富染整有限公司,住所地江阴市周庄镇白蛇东路18号。法定代表人:丁富良，江阴市新华富染整有限公司董事长。申请人交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡交行)以被申请人江阴市新华富染整有限公司(以下简称新华富公司)不能清偿到期债务为由，先向江阴市人民法院申请对新华富公司进行破产清算,江阴市人民法院未接收其申请;又于2017年6月7日依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第一款向本院提出前述申请。本院于同日通知了新华富公司。新华富公司对不能清偿结欠无锡交行的到期债务未提出异议，仅提出其破产清算会影响社会稳定。后无锡交行经与各方协商,于2017年8月14日以拟申请对新华富公司进行重整为由，向本院提出撤回破产清算申请的请求。2017年8月15日，本院裁定准许无锡交行撤回对新华富公司的破产清算申请。2017年8月21日，无锡交行以新华富公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对新华富公司进行重整。本院于同日通知了新华富公司。新华富公司在法定期限内未提出异议。本院查明:无锡交行主张其系新华富公司的债权人，截至2016年11月9日享有对新华富公司的到期债权15868546.48元，至今未获清偿;截至目前，新华富公司对无锡交行前述主张未提出异议。另查明:新华富公司于2003年4月4日经江阴市市场监督管理局核准登记设立，住所地在江阴市周庄镇白蛇东路18号。本院认为:破产案件由债务人住所地人民法院管辖，新华富公司住所地在江阴市,并由江阴市市场监督管理局核准登记，故江阴市人民法院对本案有管辖权。根据现有证据，新华富公司不能清偿结欠无锡交行的到期债务，无锡交行对新华富公司的重整申请符合受理条件。综上,依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第九条之规定，裁定如下:受理交通银行股份有限公司无锡分行对江阴市新华富染整有限公司的重整申请;指令江阴市人民法院进行审理。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一七年九月四日书记员  许慎言
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2061号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人赵龙兵，男，土家族，1991年11月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人赵龙兵诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初1165号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。 负责人:彭建，行长。 委托诉讼代理人：戴黎，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告:杨川，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告杨川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告杨川经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行南岸支行诉称：被告杨川在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告杨川核发信用卡一张，授信额度为185000元。被告杨川遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告杨川累计欠款139148.59元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告杨川归还尚欠借款本金130402.12元及截止2016年9月29日的利息2017.77元、滞纳金6728.7元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金130402.12元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金130402.12元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告杨川承担。 被告杨川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据： （一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告杨川向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告杨川于2015年2月3日向原告农商行南岸支行申请信用卡； 2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3、《重庆农村商业银行信用卡章程》； 证据（一）拟证明被告杨川向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算； （二）《杨川信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年9月29日被告杨川尚欠原告农商行南岸支行借款本金130402.12元、利息（透支利息）2017.77元、滞纳金6728.7元。 被告杨川未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杨川未举证。 本院认证认为，被告杨川自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。 本院经审理查明：被告杨川于2015年2月3日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告杨川在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告杨川发放了一张信用卡。被告杨川从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日被告杨川尚欠透支借款本金130402.12元、透支利息2017.77元、滞纳金6728.7元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告农商行南岸支行与被告杨川之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告杨川向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告杨川发放了信用卡后，被告杨川亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨川未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告杨川支付计算至2016年9月29日的本金130402.12元、透支利息2017.77元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年9月30日起至付清之日止的利息，以130402.12元为基数，按照日万分之五的标准计算，符合约定，且低于法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，结合上述已认定的利息，已在一定程度上弥补农商行南岸支行因被告杨川违约造成的损失，故本院结合合同履行情况、违约情况及合同性质，对于该项诉讼请求予以支持6520元（即以被告杨川截至2016年9月29日的剩余贷款本金130402.12元为基数，按照5%计算滞纳金，超出部分，本院不予支持）。。被告杨川经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨川于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金130402.12元以及截止2016年9月29日的利息2017.77元、滞纳金6520元及自2016年9月30日起至付清之日止的利息（利息以130402.12元为基数，按日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行其余的诉讼请求。 若被告杨川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3082元，公告费300元，由被告杨川负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 稳 人民陪审员  黎海星 人民陪审员  赖喜富 二〇一七年九月一日 书 记 员  谭雄艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5448号原告：马伟生，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖奕苗，男，汉族，1991年11月3日出生，住广东省汕头市朝阳区，系广东明途律师事务所律师助理。被告：蔡大毫，男，汉族，1981年7月22日出生，住广东省汕头市潮南区，被告：蔡晓锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省汕头市潮南区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。庭审后，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马伟生撤诉。本案受理费减半收取1286元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外1286元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年九月二十九日书 记 员  潘嘉宾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执异127号 申请人：广州市茂通投资咨询有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：林坤。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原广州市新华农村信用合作社），住所地广州市花都区。 负责人：凌游。 被执行人：潘岐栋，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人潘岐栋、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3258号及（2013）穗花法执恢字第110号】一案中，申请人广州市茂通投资咨询有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人潘岐栋、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第320号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3258号。后，根据申请，本院立案恢复执行，执行案号：（2013）穗花法执恢字第110号。 2016年12月28日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广州市茂通投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将其享有（2003）花法民三初字第320号民事判决确定的债权转让给广州市茂通投资咨询有限公司，并于2017年1月16日在羊城晚报刊登了《债权转让公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。为此，申请人广州市茂通投资咨询有限公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3258号【（2013）穗花法执恢字第110号】案的申请执行人。 本院认为：申请人广州市茂通投资咨询有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州市茂通投资咨询有限公司为（2003）花法执字第3258号【（2013）穗花法执恢字第110号】案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄丽敏
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1074号申请人:张宏武，男，生于1971年1月20日，汉族，松滋市人，住本市。被申请人:樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张宏武与被告樊有才民间借贷纠纷一案，申请人张宏武于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊有才在本院的申请执行款项105万元。担保人邹秋玲以其轿车担保。本院经审查认为，申请人张宏武申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊有才在本院的申请执行款项105万元。期限一年。二、查封担保人邹秋玲号牌号码为“鄂Ｄ×××××”小型轿车。期限一年。案件申请费5000元，由被申请人樊有才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴文二〇一七年九月十一日书记员  龚云峰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执415号之二申请执行人：温州宏锐铜业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区机场大道5477号国大广场1102-11室。组织机构代码：57055078-4。法定代表人：方贤廷，总经理。被执行人：沈阳新兴铜业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街。组织机构代码：60460276-6。法定代表人：李连利，董事长。被执行人：辽宁联立有色金属冶炼有限公司，住所地：辽宁省新民市东城街工业园区。组织机构代码：68331289-7。法定代表人：李连利。申请执行人温州宏锐铜业有限公司与被执行人沈阳新兴铜业有限公司、辽宁联立有色金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月2日查封了登记于被执行人沈阳新兴铜业有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××本田雅阁轿车一辆。2017年7月20日，黑龙江省人民检察院反贪污贿赂局向本院发来《关于商请解除对沈阳新兴铜业有限公司车辆查封措施的函》，函称黑龙江省人民检察院在立案侦查吉林省原副省长谷春立受贿一案时，该车辆已由中央纪委作为涉案款物随案移交。哈尔滨市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）黑01刑初167号刑事判决，认定该车辆为谷春立受贿所得，依法应予以追缴，上缴国库。故商请本院解除查封。本院认为，根据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初167号刑事判决，登记于沈阳新兴铜业有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××本田雅阁轿车系案外人谷春立受贿所得，依法应予追缴。该车现由黑龙江省人民检察院扣押在案，上缴国库。故该车不属于执行财产，应予解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对登记于沈阳新兴铜业有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××本田雅阁轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗审 判 员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一七年九月六日代书 记员  陈 冲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1330号 本院在执行申请执行人赵淑香与被执行人赵东才婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵东才自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月二十五日