wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8966号上诉人（原审原告）：冯卫红，女，1974年11月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：魏洪飞，男，1984年2月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区柏营亿佳房产信息咨询中心，住所地沈阳市于洪区南阳湖街75号1门。经营者：刘洋，该中心经理。委托诉讼代理人：胡爽，女，1980年5月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。上诉人冯卫红与被上诉人魏洪飞、沈阳市于洪区柏营亿佳房产信息咨询中心（以下简称“柏营亿佳房产中心”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。冯卫红上诉请求：撤销一审法院民事裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：关正利与上诉人签订房屋买卖合同时，一并交给上诉人由被上诉人魏洪飞亲笔签名授权关正利售房的授权委托书，魏洪飞必须承担一切后果。无论关正利是否将收取的20万元定金交给魏洪飞，都不能成为魏洪飞与上诉人签订房屋买卖合同继续履行或解除的障碍。即使关正利利用委托代理人身份侵占了上诉人向魏洪飞交付的定金，也与上诉人一审要求解除房屋买卖合同是两个不同的法律关系。一审认定本案与关正利合同诈骗罪有牵连，缺少事实依据。魏洪飞将房屋交付上诉人使用至今，该房屋买卖合同由魏洪飞实际履行。沈阳市于洪区柏营亿佳房产信息咨询中心向法院提供的公安机关立案通知书，犯罪嫌疑人为关正利。而关正利不是本案诉讼当事人，故本案没有任何人具有经济犯罪嫌疑，应由原审法院继续审理本案。魏洪飞辩称，房子我转让给关正利了，由其偿还一切贷款。房屋在我名下，但不是我的房子。我找不到关正利，关正利将房子卖给谁我也不知道。同意一审法院裁定。柏营亿佳房产辩称，关正利说房子是他的，房子登记在魏洪飞名下，关正利拿着买家的定金跑了，关正利被关押在铁西区。冯卫红向一审法院起诉请求：1、解除冯卫红与魏洪飞签订的《房屋买卖合同》；2、判令魏洪飞返还冯卫红双倍购房定金40万；3、判令魏洪飞赔偿冯卫红违约金1万元；4、判令魏洪飞赔偿冯卫红违约金43680元；5、判令柏营亿佳房产退回冯卫红中介费6000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”2019年2月2日，沈阳市公安局铁西分局因关正利涉嫌合同诈骗案下达立案告知书。本案中案涉《房屋买卖合同》系关正利以魏洪飞的委托代理人身份与冯卫红签订，冯卫红缴纳的20万元定金亦系向关正利缴纳，现因关正利已涉嫌合同诈骗案被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故应当驳回冯卫红的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告冯卫红的起诉。案件受理费免收。本院认为，本院（2019）辽01民终10713号民事裁定书认定：本案中案涉《房屋买卖合同》系关正利以魏洪飞的委托诉讼代理人身份与冯卫红签订。魏洪飞在该案中答辩称“我承认房屋是冯卫红购买的”。本案中魏洪飞对于上述事实未予否认，冯卫红亦自述没有作为被害人到经侦支队报案。本案中，冯卫红起诉魏洪飞、沈阳市于洪区柏营亿佳房产信息咨询中心要求解除房屋买卖合同，返还定金，支付违约金及返还中介费。请一审法院向负责侦查的公安部门及审查起诉的检察机关进行调查核实，本案房屋买卖合同纠纷是否与关正利所涉嫌的合同诈骗有牵连，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初971号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年八月六日书记员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初954号原告：韩琴妹，女，1966年8月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：林亚锋，男，1994年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：郜雪琴，女，1984年1月23日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。原告韩琴妹诉被告林亚锋、郜雪琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩琴妹及其委托诉讼代理人朱国贤、被告郜雪琴到庭参加诉讼，被告林亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款98000元，并支付该款自2019年1月15日至货款付清之日按年利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2015年起，原、被告曾有生意往来，由原告为被告供应草坪。2019年1月15日，经双方结算,被告确认欠原告货款148000元，并出具欠条一张,后支付50000元，余款98000元多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告郜雪琴辩称：原告陈述不属实,我不是共同借款人。2015年，我根本不认识原告和林亚锋，我是在2018年才与林亚锋相识恋爱的。2019年1月15日，原告找林亚锋催要货款，当时我也在现场,林亚锋无钱归还，将欠款转为借条，并出具借条一份，原告当时让我留个名字和电话号码，我当时答应帮林亚锋还钱，2019年2月，我从父母那里借钱帮林亚锋还了5万元，但没有说之后的钱继续帮林亚锋还,这个钱应由原告向林亚锋要，和我没有关系。去年我与林亚锋彻底分手了，不再联系。我认为该债务是林亚锋的个人债务，请求驳回原告对我方的起诉。被告林亚锋未到庭,亦未作答辩。原告韩琴妹围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，经审查，原告韩琴妹所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。对原告起诉所称已收款50000元的自认予以认定。被告郜雪琴为了支持其抗辩意见，向本院依法提供了微信聊天记录截屏件二份，该微信聊天记录的真实性、合法性、关联性由本院结合其他证据依法予以确认。据此，认定事实如下：自2015年开始，原告韩琴妹与被告林亚锋存在草坪生意往来，2019年1月15日，经双方结算，被告林亚锋确认结欠原告韩琴妹货款148000元，因无钱付款，将该货款转为借款，并出具借条一份，约定年息2分。被告郜雪琴当场声称该款由其帮林亚锋归还，并在借条日期下方签名并留下个人手机号码。后被告郜雪琴于2019年2月归还了50000元，余款98000元多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告林亚锋所出具的借条系对结欠原告韩琴妹货款事实的确认，双方将该货款转为借款,被告林亚锋负有及时归还的义务。被告郜雪琴在该借条上签名并承诺还款,且已归还50000元，属于债务的加入,故被告郜雪琴应当对被告林亚锋的债务承担还款责任。原告要求两被告承担自2019年1月15日起至实际还清之日止，按年利率2分计算的迟延履行期间的债务利息损失，本院结合案情，将利息损失调整为自立案之日即2020年3月25日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告林亚锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林亚锋、郜雪琴于本判决生效之日起十日内向原告韩琴妹支付货款98000元，并承担利息（自2020年3月25日起算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告韩琴妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告林亚锋、郜雪琴负担（该款原告已经预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  张 毓人民陪审员  何文明二〇二〇年八月十日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执423号被执行人田甜，曾用名田田，女，1991年11月5日出生，汉族。被执行人田甜罚金一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年5月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年3月12日、2020年4月23日、2020年6月2日、2020年7月31日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年6月9日，本院将被执行人田甜限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月十三日书记员  王静芳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1755号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：陈春艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年八月四日 书记员  刘明睿
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初747号   原告：马某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   被告：马某2，男，回族，住化隆县。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以被告马某2私下已给付借款为由，自愿提出撤回本案起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马某1负担。   审判员 李国民     二〇二〇年八月十一日   书记员 姚 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4244号之一 申请人:王风华，女，1969年1月9日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：葛敏，女，1979年4月11日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 申请人王风华与被申请人葛敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0581民初4244号财产保全的民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人葛敏的银行存款90万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。二、查封登记在王风华名下的常熟市琴川街道湘江苑26幢-2房屋。申请人王风华于2020年8月5日向本院申请解除对被告财产的保全，并申请解除对其担保财产的查封，被申请人葛敏对此无异议。 本院经审查认为，申请人王风华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人葛敏的银行存款90万元，或查封、扣押与此价值相当的财产的保全措施。 二、解除对登记在王风华名下的常熟市琴川街道湘江苑26幢-2房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘丽杰 二〇二〇年八月七日 法官助理 袁 媛 书 记 员 姚芝瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2079号上诉人（原审原告）:王燕红，女，1972年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区仙女镇化市村村民委员会，住所地扬州市江都区仙女镇化市村。法定代表人：吴峰，主任。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。上诉人王燕红因与被上诉人扬州市江都区仙女镇化市村村民委员会（以下简称化市村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初489号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。王燕红上诉请求：依法撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初489号之一民事裁定书，自行审理该案或者发回一审法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人因征地补偿款分配纠纷一案，一审法院受理后在审查中错误认为上诉人系因土地补偿费数额而提起的诉讼，但该案实际系因被上诉人对上诉人不公的分配征地补偿款等费用，上诉人提供的被上诉人公示名单明显剥夺了上诉人权利，且上诉人在征地时具有成员资格，故应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第（四）项，第24条等相关法律规定，支持上诉人的诉求。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。化市村村委会答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审诉讼请求为判令被上诉人给付失地补偿金10万元，系要求增加给付其土地补偿费，属于对分配的土地补偿费用数额提起的诉请，不属于人民法院主管范围，应当依法驳回起诉；二、被上诉人作为一审被告主体错误。决议是化市村王家组村民小组的决议，与被上诉人无关；化市村王家组村民小组系有独立财产的村民小组，应当是本案被告；三、化市村王家组村民小组的会议决议合法有效。1.案涉土地补偿金属于王家组村民小组集体所有的财产，王家组村民小组有权决定本集体土地补偿费的具体分配方案；2.王家组村民小组共有34户，有28户的代表参加村民小组会议并同意了该小组决议，且王燕红所在户的户主（其父王长明）也签字同意，故该决议不存在侵害王燕红合法权益的情形。王燕红向一审法院起诉请求：1.判令化市村村委会给付失地补偿金10万元；2.诉讼费由化市村村委会承担。事实和理由：王燕红系化市村村民，扬江政农地承包权（2017）第0232562号土地经营权证中载明，王燕红户的8人均系土地承包经营权共有人。因五峰山过江通道连接线工程征地，王燕红户下的承包地被征收征用，但化市村村委会以王燕红户口系2013年的“返迁户、姑娘户”等原因，私自决定王燕红的土地征收款打折分配，并不让王燕红享受失地农民保险待遇。化市村村委会的行为严重侵害王燕红的合法权益，故向法院起诉。一审法院认为，土地补偿费是支付给行使土地所有权的农村集体经济组织。王燕红与化市村村委会之间属不平等主体之间的民事纠纷，不应当由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王燕红的起诉。二审期间，化市村村委会为证明其诉讼主张，向本院提供了村民小组会议纪要一份，证明化市村王家组村民小组的会议决议合法有效，并且王燕红所在户的户主即其父亲王长明也已签字同意了该小组决议，故不存在侵害王燕红合法权益的情形。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，王燕红认为：对该证据的真实性不予认可，因为被上诉人所说的王长明根本不是上诉人父亲的签名，可以认定该份证据是被上诉人弄虚作假所形成，故对该份证据应当不予采纳。此外，王燕红在一审法院立案后已经追加了化市村王家村村民小组为共同被告并且变更了诉讼请求，一审法院并没有开庭就直接裁定驳回了王燕红的起诉。二审另查明，王燕红在一审起诉状中的诉讼请求为:1.判令化市村村委会给付失地补偿金10万元；2.诉讼费由化市村村委会承担。一审法院于2020年1月10日立案受理。2020年4月17日，王燕红向一审法院提交《变更诉讼请求申请书》变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告征地补偿费8800元；2.给付地上附着物和青苗的补偿费；3.给付原告社会保障资金680*1.1*139=103972元；4.本案诉讼费用由被告承担，并申请追加扬州市江都区仙女镇化市村为本案共同被告。本院认为，王燕红在一审审理期间变更其诉讼请求，并不违反法律规定，一审法院对王燕红变更后的诉讼请求未予审理即裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初489号之一民事裁定；二、本案指令扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年八月十一日书记员  陆昱玥
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1257号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：周爱林，女，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告周爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年八月三日 书记员  赵国慧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2981号 李瑞忠： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对（2018）粤0781民初3336号案的判决中受理费25元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2981号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民特59号申请人:李林先，女，汉族，1971年6月1日生，汉族，四川省乐至县人，现住常州市新北区。被申请人:李祚兵，男，汉族，1966年10月19日生，汉族，四川省乐至县人，现住常州市新北区。申请人李林先申请认定被申请人李祚兵无民事行为能力人一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李林先称，被申请人系申请人哥哥，患有××，残疾等级叁级，未婚，父母现己故，2009年10月19日中国残疾人联合会为被申请人李祚兵颁发残疾人证，2019年11月1日换证。2015年起，被申请人来常州，与申请人居住在一起，由申请人照顾被申请人的生活起居。申请人为了能更好保障被申请人的各项权益，现特向贵院申请被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。此致经审理查明:李祚兵，男，汉族，1966年10月19日生，汉族，四川省乐至县人，现住常州市新北区。申请人李林先与被申请人李祚兵系兄妹关系，2020年7月14日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托，出具德安司鉴所［2020］精鉴字第321号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李祚兵患精神分裂症（缓解不全），无民事行为能力。被申请人李祚兵未结婚未生育子女，其父母已故，有两个妹妹，即本案原告与案外人李红萍，李红萍亦同意申请人李林先作为被申请人李祚兵的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据申请人李林先与被申请人李祚兵之间的身份关系、申请人李林先的陈述及鉴定机构出具的司法鉴定意见书，申请人李林先的身份和申请理由符合法律规定的条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李祚兵为无民事行为能力人。二、指定李林先（居民身份证号码5110221971××××××××）为李祚兵的监护人。本判决为终审判决。审判员  张振二〇二〇年八月五日书记员  倪静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3822号原告：于凯洋，男，出生于1992年3月29日，汉族，住河南省新密市。原告：慕晓阳，男，出生于1989年8月21日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：胡书芳，女，出生于1968年3月26日，汉族，住郑州市郑州矿区。系慕晓阳母亲。原告：郑占垒，男，出生于1987年12月16日，汉族，住河南省新密市。原告：李影，女，出生于1991年1月22日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：曲存，女，出生于1967年12月21日，住河南省新密市。系郑占垒、李影母亲。原告：张晓涛，男，出生于1989年5月12日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧，统一社会信用代码：91410183580337899C。法定代表人：楚广建。本院于2020年7月13日立案受理原告于凯洋、慕晓阳、郑占垒、李影、张晓涛诉被告郑州泰森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告于凯洋、慕晓阳、郑占垒、李影、张晓涛自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年八月十日书记员  袁洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1924号之一申请执行人黄某1，女，2006年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人陈某，女，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人黄某2，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人黄某1申请执行被执行人黄某2抚养费纠纷一案中，申请执行人法定代理人与被执行人达成和解，自愿申请撤销执行。经审查，申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初3217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十日书记员 刘 勇
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2453号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码912112826866289777。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：冯宇瑶，1989年6月21日出生，住开原市。 原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告冯宇瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 仇开慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初536号原告：王春梅，女，1967年12月9日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。被告：陈玉怀，男，1963年9月19日生，汉族，住常州市新北区。被告：韩小琼，女，1969年11月20日生，汉族，住常州市新北区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。原告王春梅诉被告陈玉怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理；第一次庭审结束后，根据被告的申请，追加了韩小琼为共同被告；因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王春梅、被告的委托诉讼代理人吴剑波到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人王燕、两被告的共同委托诉讼代理人吴剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月17日，原、被告就坐落于常州市新北区薛家顺园小区（橄榄城）220栋乙单元1702室的房屋签订《房屋买卖协议》一份，并支付了全部房款，以及进户费、电梯费、物业费等所有费用，并约定到陈玉怀拿到房屋产证时办理过户手续。2019年，原告曾多次与被告协商过户问题，被告均不予配合。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告配合原告将薛家顺园小区（橄榄城）220栋乙单元1702室的房屋过户给原告；二、本案诉讼费由被告承担。两被告共同答辩称:第一，案涉房屋由陈玉怀、韩小琼夫妻共有，应追加韩小琼为共同被告；第二，原告为案涉房屋纠纷已于2014年7月2日向新北法院起诉两被告，要求解除合同、返还房款。被告认为自此该房屋转让合同已经解除，原告已经丧失要求继续履行该房屋转让合同的权利，且原告的再次起诉违反“一事不再理”原则；第三，原告前夫何建平应当参加诉讼，因为该财产系夫妻共同财产；第四，案涉房屋买卖协议前后签订过两次，第一次由何建平与陈玉怀签订，第二次由王春梅与陈玉怀签订。前一份协议因后一份协议的签订而解除，双方互负返还义务。第二份协议应当由王春梅另行单独付款，但其至今并未履行该合同义务；第五，被告韩小琼对案涉买卖协议不知情，不同意出售该房屋，也没有收到任何购房款。韩小琼是直至2014年7月4日原告王春梅向法院起诉后才知道此事的。经审理查明：原告王春梅及其前夫何建平与被告陈玉怀之间存在房屋买卖合同关系，由被告陈玉怀将坐落于常州市新北区顺园新村220幢乙单元1702室的房屋出售给原告方。协议首先由何建平与被告陈玉怀签订，后因为原告王春梅与何建平离婚，王春梅与陈玉怀重新签订协议，声明之前的协议作废，房款由原告王春梅一次性支付，房屋产权变更登记至原告名下。现购房款已付清，但被告未履行协助过户的义务。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：案涉房屋现登记在两被告名下。原告曾于2014年就案涉房屋纠纷向本院起诉，要求确认合同无效，后撤回了起诉。再查明：庭审中，原告向本院提交了何建平的放弃房屋产权份额承诺书。本案立案时，本院对何建平制作谈话笔录一份，其在谈话中称，房子已交付，放弃承诺书是其签署的，同意放弃，房款已付清，是其经手的。以上事实，有原告提交的房屋买卖协议、收条、放弃房产承诺书、2014新民初字第1517号案件卷宗材料，被告提交的2014新民初字第1517号案件卷宗材料及房产证复印件等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。本案中，原、被告间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应严格履行合同确定的义务。原告履行付款义务后，两被告应当按约将房屋产权变更登记至原告名下。原告要求过户的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告的抗辩意见。本院认为，案涉房屋买卖协议前后是一个整体，且并未解除，主要理由如下：第一，案涉协议虽然前后签了两次，但指向的标的物具有同一性，应视为一个整体，不能将二者割裂开来看，何建平与王春梅曾为夫妻关系，何建平之前的付款对王春梅而言，仍然是有效的，产生债务消灭的效果，王春梅也无需再另行支付购房款。事实上，案涉房屋买卖至今这么多年，何建平与被告之间未有任何相互返还的实际行为，表明双方也已认可了既有的交易状态，王春梅无需再另行支付购房款；第二，2014新民初字第1517号案件中，原告的诉讼请求为要求确认合同无效，而不是解除，因此该案的起诉并不能产生合同解除的效果，且该案以原告撤诉而告终，原告依法有权重新起诉，不违反“一事不再理”的原则。何建平已明确表示放弃房屋产权份额，故其无需再参加本案的诉讼。被告韩小琼对案涉房屋买卖最迟于原告2014年第一次起诉时知情，距今也有数年之久，但并未明确提出过反对意见，亦未有要求返还房屋之举，表明其默许了该交易的存在，故韩小琼在买卖房屋的当时是否知情不能成为否定案涉买卖协议效力的理由。综上，被告的所有抗辩意见均不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈玉怀、韩小琼于本判决生效之日起十日内协助将坐落于常州市新北区顺园新村220幢乙单元1702室的不动产权变更登记至原告王春梅名下，上述房屋产权变更过程中产生的税费由原告负担。案件受理费12800元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月十八日书 记 员  常晓红
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执1341号河南恒鑫汽车销售有限公司、杨艳峰、杨同才：郸城县人民法院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与杨艳峰、杨同才追偿权纠纷一案中，根据申请执行人的申请，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、被执行人杨艳峰、杨同才已经将案款37767元向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司给付完毕；二、本案执行费467元已收取。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执1341号案件现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2452号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码912112826866289777。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：张佰顺，1989年2月15日出生，住开原市。 原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告张佰顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 仇开慧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2511号之一原告：郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被告：河北舜石建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场B座6层。法定代表人：王占波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。原告郑恒大与被告河北舜石建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑恒大于2020年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑恒大撤诉。案件受理费68575.5元，保全费5000元由原告负担。审判员  张炳升二〇二〇年八月十八日书记员  张 颖
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执479号申请执行人:杭州看客电子商务有限公司。法定代表人：邝贝贝，该公司经理。委托诉讼代理人:唐文书，北京旭坤律师事务所律师。被执行人:杨志波，男，汉族，1986年7月3日出生，现下落不明。被执行人：北京嘉祥中通物流有限公司。杭州看客电子商务有限公司与杨志波、北京嘉祥中通物流有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人杨志波、北京嘉祥中通物流有限公司应偿还申请执行人200000元、本案案件受理费4300元、公告费300元，由被执行人杨志波、北京嘉祥中通物流有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,杭州看客电子商务有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人北京嘉祥中通物流有限公司招商银行账号11×××022的账户红有存款3673.08元，本院已扣划，扣除执行费50元后，剩余3623.08元已支付给申请执行人。被执行人北京嘉祥中通物流有限公司剩余账户中无存款。被执行人杨志波银行账户中仅有零星存款，且被其他案件冻结。告知申请执行人，暂不要求扣划。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人杨志波名下豫Ｊ×××××8号车辆，已于2019年3月21日予以查封。查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期将承担不利后果。因找不到该车辆，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人北京嘉祥中通物流有限公司无股票、证券持有信息，被执行人杨志波名下有沪市证券账户为43×××599,证券代码：600868，持有数量100，本院已于2020年7月29日予以冻结，冻结期限三年。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期将承担不利后果。因价值较小，暂不要求处置。5、被执行人在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人登记的的住所地进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨志波、北京嘉祥中通物流有限公司负有继续向申请执行人杭州看客电子商务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月五日书记员  孔玲玲
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执3797号河南鼎海油脂商贸有限公司、邱思思：河南鼎海油脂商贸有限公司与邱思思买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，河南鼎海油脂商贸有限公司向本院申请执行的（2020）豫0104民初2871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5348号上诉人（原审原告）：唐缨，女，1969年8月18日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：柯强忠，男，1972年1月29日出生，住北京市海淀区。上诉人唐缨因与被上诉人柯强忠赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。唐缨上诉请求：撤销一审判决，改判鉴定费由柯强忠负担。事实和理由：一审中因柯强忠对唐缨所提交的唐缨前夫赠与合同上的签名真实性不认可，唐缨申请的鉴定。经鉴定为唐缨前夫本人所签。唐缨在起诉前对调解书无从知晓，系一审法院调取证据过程中发现，在程序上及实体上唐缨均无过错，鉴定系因柯强忠不认可签字真实性产生，且一审法官庭审中也明确表态该鉴定费应由柯强忠承担。柯强忠辩称，同意一审法院判决，不同意唐缨的上诉请求和理由。唐缨向一审法院起诉请求：1、判令柯强忠返还我为柯某上中英人寿保险的全部理赔款（数额暂定三十万元）；2、柯强忠承担本案诉讼费。唐缨变更诉讼请求：1、柯强忠将在中英人寿保险有限公司北京分公司领取的柯某生前所投保收益351769元及柯某生前在国信证券股份有限公司北京分公司的股票收益96528元，共计448297元返还唐缨。2、柯强忠承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。柯某1与刘某系夫妻关系，生有柯强忠、柯某、柯某2、柯某3四个子女。唐缨与柯某于2007年登记结婚，于2010年登记离婚，双方签订离婚协议书，内容为：。柯某1于2005年去世，刘某于2016年1月15日去世，柯某于2016年1月17日去世，柯强忠、柯某2、柯某3于北京市海淀区人民法院达成（2016）京0108民初36981号民事调解书，载明当事人自愿达成如下协议：。审理中，唐缨提交柯某签名的两份说明，第一份说明为柯某于2015年9月6日书写，上有柯某签名，内容为：我与唐缨共同生活25年。一同伺候二老他对我无怨无求我无以为报。自2015年9月6日起我自愿将我柯某名下的证券。以及保险。还有我餐厅营业执照及经营权。和我名下的房产收益无条件的交由唐缨继承。以此形式对她以后的生活有个交代。立字为据。绝不后悔。第二份说明上有柯某签名，内容为：我的胖胖：当你看到这封信的时候我可能已经去陪伴老太太了……我走了以后，我股票账户里可能有些钱是留给咱们回迁用的钱，另外我的保险可能能拿回些钱。我名下的房产和西直河每年的房租各项收入和一个空的营业执照全部留给你，不知道够不够你维持生活的。我全部的也就只有这些了，我走了你要是生活上有困难或者问题你就找柯某2或者柯某3帮你好了…原谅我吧。上述两份说明内容均系打印，均有柯某亲笔签名。柯强忠对上述两份说明不认可，称声明上的柯某签名不是其本人所签，唐缨申请对该两份说明的柯某签名进行同一性鉴定，经双方当事人同意并质证，以两份说明为检材1、2，以三份有柯某签名的《中英人寿保险有限公司人身保险投保提示书》及有柯某签名的《离婚协议书》为样本，我院委托北京民生物证科学司法鉴定所对检材1、2上“柯某”签名与样本上“柯某”签名是否同一人所写进行鉴定，该所于2019年12月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：倾向认为检材1、2上“柯某”签名与样本上“柯某”签名是同一人所写。唐缨支付鉴定费7200元。一审法院认为，本案中唐缨要求柯强忠返还在中英人寿保险有限公司北京分公司领取的柯某生前所投保收益及柯某生前在国信证券股份有限公司北京分公司的股票收益的诉讼请求，该诉讼请求所涉及的财产已经在（2016）京0108民初36981号民事调解书中进行了处理分割。在该调解书已经发生法律效力且现仍为生效状态下，该院无权对该财产再行处理，故对于唐缨的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回唐缨的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点问题是：鉴定费应由哪一方承担。首先需要明确的问题是，鉴定费用是否包含在诉讼费用中。对此，《诉讼费用交纳办法》第二章诉讼费用交纳范围中规定了鉴定费用的内容，故应认定鉴定费用属于诉讼费用范畴，只是不需要直接交付法院的一种比较特殊的诉讼费用。该项费用可以由法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位；其次，既然鉴定费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第五章诉讼费用负担的规定，诉讼费用最终由败诉方负担，且当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，故一审法院根据上述规定判令唐缨负担本案鉴定费用并无不当，唐缨关于其在起诉的程序及实体上均无过错，该项费用不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，唐缨的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由唐缨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河北省隆化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0825刑初172号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人许建永，男，1978年5月7日出生，汉族，专科文化，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被隆化县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人许建永犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关隆化县人民检察院于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许隆化县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 赛 ——
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1313号 罪犯张吉中，男，1959年8月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2014年4月17日作出（2014）淮刑初字第0090号刑事判决，认定被告人张吉中犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更1945号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年3月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张吉中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张吉中减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张吉中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张吉中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张吉中的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2081号 原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市古湖街道古宇路。 统一社会信用代码：9151102866276340XX。 法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。 被告：贺成志，男，1991年6月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告贺成志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年8月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年八月十日 书记员  罗静雯
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执275号之一申请执行人常州市协润金属材料有限公司，统一社会信用代码91320411778023828F，住所地江苏省常州市新北区黄河中路7号。法定代表人张洪明，该公司总经理。被执行人江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1398号401室。法定代表人覃健，该公司执行董事。申请执行人常州市协润金属材料有限公司申请执行被执行人江苏万捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5897号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人江苏万捷建设工程有限公司同意支付申请执行人常州市协润金属材料有限公司货款1601935.97元，承担违约金130000元、律师费55000元、保全担保费6600元，合计1793535.97元，于2019年12月31日前履行完毕。如被执行人未按期履行，被告应按民诉法第二百五十三条规定承担迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取9856.5元，保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人无可供执行的银行存款，其银行账户被多家法院轮候冻结，本院对相应的银行账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：根据申请人提供的信息，2020年8月7日本院执行人员寻找被执行人法定代表人下落，但未有相关线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月七日书记员  朱正彦
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终142号上诉人（原审原告）：海城市科林耐火材料有限公司，所在地：海城市析木镇缸窑岭村。法定代表人：满意，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐振久，系辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局，所在地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张朋，系该局局长。委托诉讼代理人：黄庆波，系该局工作人员。委托诉讼代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。原审第三人：赵二红，女，1981年2月29日出生，汉族，住海城市。上诉人海城市科林耐火材料有限公司（以下简称：科林公司）因与被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称：海城人社局）、赵二红不服工伤认定决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，赵二红与死者张庆国系夫妻关系。张庆国于2015年3月到海城市科林耐火有限公司工作，工种为烧窑工。与该单位具有事实上的劳动关系。2016年6月16日18时左右，张庆国被其工友发现倒在公司砂石堆旁后经120急救车医护人员诊断其以死亡。根据《海城市公安局鉴定意见通知书》海公(海镁治安管理大队)鉴通字(2017)1号鉴定意见是张庆国系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。赵二红于2017年6月28日向海城人社局为其丈夫张庆国提出工伤认定申请。海城人社局于2017年7月5日向用人单位送达了《工伤认定调查通知书》和《举证通知书》。在举证期内用人单位对赵二红的工伤认定申请提出异议后，赵二红、张鑫、姚玉艳、张艳仁与科林公司就张庆国与科林公司是否存在劳动关系进行了诉讼。海城市人民法院最终作出的(2018)辽0381民初4478号民事判决书确认了二者存在劳动关系，辽宁省鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终1283号民事判决书，维持了上述判决结果。以上法律文书均已发生法律效力。海城人社局依据《工伤保险条例》第十五条第(一)项之规定，认定张庆国2016年6月16日在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，符合工伤亡)认定范围，认定张庆国为视同工亡。原审法院认为，赵二红、张鑫、姚玉艳、张艳仁系死者张庆国的法定继承人，具有申请工伤认定的主体资格。根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定：职工有下列情形之一的，视同工伤:（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”张庆国在科林公司工作，其突发疾病死亡的地点为科林公司厂区内即工作场所，即使张庆国准备下班，但未离开工作场所亦应视为还处于工作时间内，且海城人社局调取的各项证据之间能够相互作证，故海城人社局对张庆国作出工伤认定的结论正确、程序合法、证据亦确实充分。故科林公司要求撤销海城人社局于2019年10月20日作出的(2017)海人社认字第114号《工伤认定决定书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于科林公司主张的张庆国与其没有劳动关系一节，经查，张庆国与科林公司之间存在事实上的劳动关系，该情节己经经过两级法院的司法确认，己产生羁束力，虽科林公司表示其已经向鞍山市中级人民法院申请再审，但没有提供相关证据证明，本院不予采信；关于科林公司主张的张庆国死亡地点不是工作场所、死亡时间不是工作时间一节，根据庭审中的证据及照片，清楚的反映出现场就位于科林公司厂区内，而科林公司提出的张庆国没有穿工作服系欲外出，该说法并不足以证明发生事故的时间为非工作时间，科林公司的该项主张亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决：驳回科林公司的诉讼请求。案件受理费50元，由海科林公司负担。上诉人科林公司上诉称：原审认定事实错误，适用法律法规不当，1、我公司与张庆国之间无劳动关系。2、张庆国在工作期间工种是装矿工，并非烧窑工。3、如果按被上诉人人社局和原审判决的说法，张庆国如果是烧窑工，他的工作岗位是在窑炉上，不应该在砂石堆旁。4、我公司烧窑工作是白班和夜班二班制，白班工作时间是7时至16时，夜班是16时至次日7时。而张庆国发病死亡的时间是18时许，不是在工作时间。请求二审法院依法查明事实真相，做出公平公正的裁决。被上诉人海城市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。原审第三人赵二红述称意见与海城市人力资源和社会保障局一致。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城市人力资源和社会保障局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。我院作出的(2019)辽03民终1283号民事判决书，认定了张庆国与海城市科林耐火材料有限公司存在事实劳动关系，且法律文书已生效。海城市人力资源和社会保障局提供的证据亦能够证明张庆国是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定。海城市人力资源和社会保障局作出的（2017）海人社认字第114号工伤（亡）认定决定书，主要证据充分、适用法律正确正确。上诉人的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由海城市科林耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年八月八日书记员  芦月萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执995号申请执行人：张勤学，男，1962年8月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨江革,男,1979年8月14日生,汉族,号。关于申请执行人张勤学与被执行人杨江革借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨江革应偿还申请人张勤学5500元、利息及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费29元，执行费50元。因被执行人杨江革未按期履行义务，申请执行人张勤学于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请人不同意终结本次执行程序，本院决定依职权终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位5839元（包含执行费50元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨江革负有继续向申请执行人张勤学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年八月十八日书记员  **飞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1386号赵星、柳大虎：申请执行人柳大虎依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初285号民事判决书，申请执行赵星为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初285号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年八月十八日审判员 ： 周 迅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2168号原告：周某。住甘肃省会宁县。被告：李某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告周某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告周某以与被告私下协商处理为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。审判员 康亚萍二○二○年八月五日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5843号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。统一社会信用代码：91330212713339952D。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 被告：应兰珍，女，1977年7月3日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告应兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁波雅誉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波雅誉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月十四日 书记员 邵佳璐 ??? ??1?
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖104号原告：修美君，女，1961年12月30日出生，汉族。被告：冯金成，男，1973年9月25日出生，汉族。被告：安淑新，女，1971年4月27日出生，汉族。2019年10月9日沈阳市大东区人民法院立案的（2019）辽0104民初15345号原告修美君诉被告冯金成、安淑新民间借贷纠纷一案，与2020年4月22日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初3351号原告修美君诉被告冯金成、安淑新民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告选择被告住所地法院进行诉讼。卷宗内现有的证据材料不能证明被告冯金成、安淑新的经常居住地位于沈阳市皇姑区，沈阳市大东区人民法院仅依据被告的询问笔录即认定被告的经常居住地欠妥。本院审查期间，经本院询问后，被告冯金成仍未提交经常居住地的证据材料，因被告冯金成住所地位于沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院对本案有管辖权，且为先立案的法院，本案由沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15345号民事裁定；二、原告修美君诉被告冯金成、安淑新民间借贷纠纷一案由沈阳市大东区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0106民初3351号原告修美君诉被告冯金成、安淑新民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市大东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月四日法官助理黄鹤书记员李媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1005号申请人湖南省辰波建设有限公司诉被申请人湖南嘉年华文化传播有限公司、卞斌民间借贷纠纷一案，申请人湖南省辰波建设有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3848号 原告：**，男，1988年12月17日生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡靖雯，贵州业精律师事务所律师。 被告：周明，男，1992年3月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：曾凡举，男，1986年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。 原告**与被告周明、曾凡举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告**于同年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告**负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗理伦
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执363号 申请执行人于瑞荣，女，汉族，1953年11月28日出生，住所地行唐县。 被执行人梁志杰，男，汉族，1979年12月1日出生，住所地行唐县。 被执行人刘会，女，汉族，1980年10月4日出生，住所地行唐县。 于瑞荣申请梁志杰等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1757号已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1757号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 巧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1005号申请人：王煜淞，男，1980年3月21日出生，汉族，农民。住营口市。被执行人：宋俊利，男，1973年11月13日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。本院在执行申请人王煜淞与被执行人宋俊利借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人宋俊利发出执行通知书、报告财产令，因被执行人宋俊利暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，并实地走访被执行人宋俊利的邻居，未发现被执行人宋俊利有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二〇年八月十一日书记员 艾 启 瑞
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2355号 原告：王某1，男，2020年5月9日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：王某2，男，1992年6月8日出生，汉族，住桃江县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：桃江县桃花江镇创业村石湾（原杨田湾）村民组，住所地桃江县桃花江镇创业村。 负责人：王元华，系该组组长。 原告王某1与被告桃江县桃花江镇创业村石湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告王某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费711元，减半收取356元，由原告王某1负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年八月十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2758号申请执行人周恩成，男，汉族，生于1974年9月27日，住信阳市平桥区。被执行人信阳市平桥区平东街道办事处牌袁路居委会邓湾组。负责人：邓付德，该组组长。本院在执行申请人周恩成与被执行人信阳市平桥区平东街道办事处牌袁路居委会邓湾组侵权责任纠纷一案中，现申请人周恩成向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 威二〇二〇年八月十三日书记员 吕燕子
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1307号 原告周某某，女，村民。 被告王某某，男，村民。 本院在审理原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周某某撤回起诉。 诉讼费250元减半收取125元，由原告周某某负担。 审 判 员  刘 峥 二〇二〇年七月七日 法官助理  于 蕾 书 记 员  *** 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2010号申请执行人：王之峰，男，1997年11月14日出生，山东省临沂市临沭县4518。被执行人：长春市鑫驿物流有限公司，住所地：吉林省长春绿园高尔夫路1700号，统一社会信用代码：91220101767158532W。法定代表人：张学军，董事长。申请执行人王之峰与被执行人长春市鑫驿物流有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字﹝2019﹞第882号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的是：15000元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人长春市鑫驿物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行15000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员王旭东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1316号申请人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师被申请人尹华。被申请人李小兰。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人尹华、李小兰金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人尹华、李小兰的银行存款380000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹华、李小兰的银行存款380000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年八月十七日书记员  颜滔
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1250号之三原告：本溪宇航矿山配件供应处，住所地：本溪市平山区兴利街。经营者：王继河，该供应处经营者。委托诉讼代理人:果乃勋，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。被告：闫希全，男，1961年5月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住鞍山市立山区。原告本溪宇航矿山配件供应处与被告闫希全买卖合同纠纷一案，原告本溪宇航矿山配件供应处申请保全，本院已于2020年6月17日以本院（2020）辽0502民初1250号之一民事裁定书冻结被告闫希全的银行存款，现本案已经审结，原告本溪宇航矿山配件供应处提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告闫希全银行存款的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月十一日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初272号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘张，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年1月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，2020年1月22日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人张明博，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年6月18日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人刘张、张明博犯故意伤害罪一案，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人刘张、张明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年4月17日6时许，在瓦房店市殡仪馆入殓登记处门口，被害人乔某推车不慎撞到被告人刘张母亲，被告人刘张与乔某发生争吵，被告人刘张与张明博前后夹击殴打乔某，致其右眼受伤。经鉴定，被害人乔某右眼玻璃体积血符合钝器伤，损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘张、张明博故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘张、张明博系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议判处被告人刘张有期徒刑九个月，并可以适用缓刑；建议判处被告人张明博有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、鉴定意见通知书、协议书、收条、悔过书、乔某受伤照片、传唤证、证人张某1、张某2、刘某证言笔录、被害人乔某陈述笔录、辨认笔录、被告人刘张、张明博供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控等证据证实。 被告人刘张、张明博对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被告人刘张、张明博经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人刘张亲属与被害人乔某达成刑事和解，一次性赔偿被害人各项损失人民币10万元，被害人乔某对被告人刘张、张明博的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘张、张明博故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘张、张明博犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人刘张、张明博系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘张犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张明博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年八月七日 书记员  矫 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8721号原告：彭丽，女，1980年5月21日出生，湖南省宜章县。被告：湖南扶大教育科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路185号1102房。法定代表人：李志明。原告彭丽与被告湖南扶大教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，彭丽于2020年8月14日向本院提出撤回对湖南扶大教育科技有限公司的起诉。本院认为，彭丽的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭丽撤回对湖南扶大教育科技有限公司的起诉。案件受理费予以免收。审判员  龚俊林二〇二〇年八月十四日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复44号复议申请人（异议人）：马风兰，女，回族，1975年1月15日出生，公民身份号码×××，住西宁市。复议申请人（异议人）：马丽娟，女，回族，1993年6月12日出生，公民身份号码×××，住西宁市。复议申请人（异议人）：马斌，男，回族，1998年7月11日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：马德龙，男，回族，1971年5月2日出生，公民身份号码×××，因犯敲诈勒索罪被青海省西宁市城东区人民法院于2019年7月23日判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元，附加剥夺政治权利二年。现在东川监狱服刑。复议申请人马风兰、马丽娟、马斌不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异35号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人马风兰、马丽娟、马斌于2020年8月17日以不再申请复议为由，向本院申请撤回执行复议。本院经审查认为，复议申请人撤回执行复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许复议申请人马风兰、马丽娟、马斌撤回执行复议。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年八月十七日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执422号杨海存、安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会：关于杨海存申请执行安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位9500元（含诉讼费25元），执行费50元安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会已缴纳。至此，（2019）豫0506民初379号判决书已执行完毕。（2020）豫0506执422号执行案件现已结案。二〇二〇年八月十七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执650号之一被执行人陶新立，男，1974年7月24日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依法执行陶新立追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年6月27日作出(2019)豫0402刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询情况为：被执行人名下有部分存款（20033元，本院已依法冻结，并扣划至我院账户），其他暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额20033元，未执行标的为1505480.8元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十七日书记员  张文卓
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保798号 原告:济南霹雳马贸易有限公司。 被告：山东国金汽车制造有限公司。 本院在审理原告济南霹雳马贸易有限公司诉被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南霹雳马贸易有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东国金汽车制造有限公司的银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告济南霹雳马贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东国金汽车制造有限公司的银行存款2000000元。 二、如被告山东国金汽车制造有限公司的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月四日 书记员  李 晨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1216号原告:河南仟吉物业服务有限公司，住所地：开封市开发区蓝湾国际8号楼2601，统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李龙，男，1964年1月10日生，汉族，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：马丽娟，女，1964年1月24日生，汉族，现住河南省开封市，系被告妻子，代理权限为特别授权。原告河南仟吉物业服务有限公司（以下简称仟吉物业）诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仟吉物业的委托诉讼代理人杨莉及被告李龙的委托诉讼代理人马丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仟吉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2053.5元，滞纳金492.8元，共计2546.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，原告与利居佳苑业主筹备组签订物业服务协议后在小区提供服务，2018年1月26日该小区业主委员会成立，随后针对物业管理服务质量走访调研，在广泛征得小区业主意见并集体协商后，于2018年3月30日，对《开封市利居佳苑小区物业服务委托合同》增加补充协议，两份协议共同约定2017年9月1日至2020年8月31日期间，原告为被告所拥有的利居佳苑小区提供物业服务，物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋二层以上由乙方按建筑面积每月每平米1.25元，一层按建筑面积每月每平米0.95元，多层按建筑面积每月每平米0.43元，向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业费的自逾期之日起按每天应收交管理费的百分之十交纳滞纳金。被告是利居佳苑2号楼2单元504的业主和房屋实际使用人，物业面积为82.14㎡，自2018年1月1日到2019年8月31日，一直未缴纳物业费，欠费金额2053.5元，滞纳金492.8元，经原告多次催促未果，故现特向人民法院提起诉讼。被告李龙答辩称：一、小区业委会成立不合规，我们未对小区业务会的成立投票。二、物业服务不到位，二期物业费明显价格过高，我们家水表经常淤堵，车库门前积水，是物业服务的盲区，电动车随意停放，汽车乱停乱放，物业管理不到位。三、我没收到催交物业费的通知单，原告提交的照片也不是我们家的。本院经审理认定事实如下：利居佳苑小区因业委会未成立，六名业主代表杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍与原告河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订《物业服务委托合同》，该合同第三条：乙方（河南仟吉物业服务有限公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第二十一条：2、本物业的服务费，电梯住宅二层及以上由乙方按建筑面积每月每平方米1.25元，电梯一层由乙方按建筑面积每月每平方米0.95元，多层管理服务费为建筑面积每月每平方米0.43元，向业主或物业使用人收取。4、空置房屋的管理服务费，由乙方按上述同类物业管理服务费向物业产权人或物业使用人收取。5、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十交纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。该合同尾页有杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍签名，并加盖有开封市龙亭区北郊乡星云社区居民委员会印章。乙方签章处有河南仟吉物业服务有限公司盖章，代表人处有杨磊签名。甲方（开封市龙亭区利居佳苑业主委员会）与乙方（河南仟吉物业服务有限公司）于2018年3月30日签订《关于委托物业管理的补充协议》，约定:2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，六名热心业主代表在开封市××乡星云社区居民委员会的监督指导下，代表利居佳苑小区与乙方签订了《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》。利居佳苑小区业委会于2018年1月26日正式成立，随后进行走访调研，在广泛征集小区业主意见并集体协商后，决定对《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》增加补充协议。经甲乙双方友好协商，一致达成如下补充协议：1、甲乙双方共同遵照执行于2018年1月1日起施行的新版《河南省物业管理条例》。2、补充协议执行期限与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》同步执行。3、本补充协议共1页，一式三份，与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》具有同等法律效力。4、本协议自双方签字、盖章之日起生效。被告系开封市××楼××单元××室的业主，房屋面积为82.14.㎡，被告自2018年1月1日起欠交物业费，截止2019年8月31日，共欠缴物业费2053.5元。本院认为，因业主委员会未成立，业主代表在社区居民委员会的监督下与河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订的《物业服务委托合同》属于效力待定的合同，依照《物业管理条例》规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。该小区业主委员会成立后，于2018年3月30日与原物业公司签订补充协议对原合同进行了追认，自此《物业服务委托合同》为有效合同。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为利居佳苑小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。因被告未按照合同约定交纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费，故对原告要求被告支付该费用的请求，本院予以支持。被告李龙居住的位于开封市××楼××单元××室的房屋建筑面积为82.14平方米，物业服务费每月每平方米1.25元，故被告欠缴物业服务费为82.14平方米×1.25元×20个月＝2053.5元。鉴于原告提供的物业服务存在部分瑕疵，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费2053.5元；二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月六日书记员  张译天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初200号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人潘海峰，男，1983年6月14日出生于响水县，汉族，中专文化，浙江大经建设集团有限公司芜湖分公司员工，户籍所在地江苏省盐城市响水县，现住址安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。指定辩护人杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1621号起诉书指控被告人潘海峰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人潘海峰及其指定辩护人杨旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年06月23日19时30分左右，被告人潘海峰与朋友在星悦广场一饭店吃饭、喝酒。23时左右，被告人潘海峰酒后驾驶皖Ｂ×××××号白色“比亚迪”牌小型普通客车，沿鸠江北路由南向北行驶至鸠江北路与鸠兹创业街交叉口南50米处时，被正在执勤的芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队民警现场查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为117mg/100ml。随后执勤民警将被告人潘海峰带至芜湖市第五人民医院，由医护人员抽取其静脉血液送检。经安徽师范大学司法鉴定所对被告人潘海峰的血液中乙醇含量检测，结果为144mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。被告人潘海峰到案后如实供述了自己的犯罪事实,自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人潘海峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。其具有坦白、认罪认罚量刑情节，可从轻处罚和从宽处理。建议对被告人潘海峰判处一个半月拘役（可适用缓刑），并处罚金2500元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼气检测及抽血照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、身份证、户籍信息、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、证人厉超的证言、被告人潘海峰的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0676号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人潘海峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的主要辩护意见是：一.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；二.被告人潘海峰具有如下从轻处罚情节：1.被告人虽系酒后驾驶机动车，但并未产生任何危害后果，犯罪情节轻微；2.被告人到案后能够如实供述，属于坦白；3.被告人无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，被告人已经认罪认罚，建议适用缓刑给其一个改过自新的机会。本院认为,被告人潘海峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘海峰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人潘海峰的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。对于辩护人关于被告人具有从轻处罚情节可适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人潘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张军二〇二〇年八月十二日法官助理王媛书记员王媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2687号申请人：杨冬冬，男，1983年11月27日出生，汉族，住温县。被申请人：崔红涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住温县。被申请人：崔彭坤，男，1978年5月4日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人杨冬冬诉被申请人崔红涛、崔彭坤民间借贷纠纷一案中，申请人杨冬冬于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款308000元。申请人杨冬冬以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨冬冬申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人崔红涛、崔彭坤名下银行存款共计308000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十四日书记员  牛东东
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1566号申请执行人：许永茂，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏喜林，男，1958年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）豫1024民初853号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏喜林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏喜林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏喜林的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十七日书记员  李林霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1853号申请执行人：倪晓军，男，汉族，1969年1月27日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：刘圣应，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省怀化市。申请执行人倪晓军与刘圣应买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）湘1202民初6703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人倪晓军的申请，本案于2020年7月6日立案首次执行。本院于2020年7月6日向被执行人刘圣应发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年07月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年6月1日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人刘圣应的房产登记信息，其名下无房产登记信息，于2020年7月17日向辰溪县不动产登记中心查询了被执行人刘圣应的房产登记信息，其名下有合同编号为CX20190XXXXXXX号的房产。本案作出的（2020）湘1202执1853号之一执行裁定于2020年7月24日查封了该房产，因该查封房产价值超过执行标的，本案暂不能处置，于2020年05月28日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院于2020年8月10日以（2020）湘1202执1853号限制消费令对被执行人刘圣应进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为3.835万元及利息，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年八月十二日书记员 张晓晨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3010号原告：孙小亮，男，汉族，1983年8月27日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山景城房地产有限公司，地址：鞍山市立山区生产街138号。法定代表人：郑朝晖，系该公司负责人。原告孙小亮与被告鞍山景城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月18日，原告孙小亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙小亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小亮承担。审判员  张蓝文二〇二〇年八月十八日书记员  刘 颂
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执576号之一 申请执行人：何柏城，男，1993年5月17日出生，住浙江省德清县。 被执行人：余云，男，1993年7月17日出生，住浙江省德清县。 关于申请执行人何柏城与被执行人余云民间借贷纠纷一案，申请执行人何柏城于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）浙0521民初236号民事判决书支付借款本金46000元及利息损失612.5元（以46000元为基数按年利率6%计算自2019年12月23日起至2020年3月12日止），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何柏城与被执行人余云达成执行和解，本案标的未执行到位47419.5元，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年八月三日 书记员  胡华涛
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监58号 申请执行人：盘锦市应急管理局，住所地盘锦市辽东湾新区。 负责人：曲岩，该局局长。 被执行人：盘锦双利达运输有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：于海利，该公司总经理。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执920号盘锦市应急管理局与盘锦双利达运输有限公司行政非诉执行一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104行审8号行政裁定书由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8262号原告：谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙中特空调设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路三角花园.星城1808房。法定代表人：刘宏伟。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南解梵律师事务所律师。本院受理原告谭锦鸿与被告长沙中特空调设备有限公司居间合同纠纷一案中，因原告谭锦鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费305元，由原告谭锦鸿负担。审判员  龚俊林二〇二〇年八月十三日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1495号原告：郭春艳，女，1960年2月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被告：凌海市建业乡位字村民委员会，住所地：凌海市建业乡位字村。法定代表人：韩春良，系该村村主任。被告：于海，男，1948年6月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。原告郭春艳与被告凌海市建业乡位字村民委员会、于海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭春艳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春艳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春艳撤诉。案件受理费25元，由原告郭春艳负担。审判员  侯禹二〇二〇年八月十一日书记员  霍新
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1784号申请执行人:胡双伟，男，汉族，1967年9月15日出生，住址：濮阳市。被执行人：徐新法，男，汉族，1971年5月23日出生，住址：濮阳县。胡双伟与徐新法民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4584号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人徐新法共欠申请人胡双伟借款本金41万元及利息（按照月利率0.075%，自2015年1月13日起计算至付清之日止），被执行人徐新法于2019年12月31日之前偿还申请人借款本金21万元及利息；被执行人于2020年5月1日之前偿还借款本金20万元及利息。若被执行人未按上述约定期限偿还申请人借款，则申请人有权就剩余借款本金及利息（按照月利率1.5%，自2015年1月13日起计算至付清之日止）申请强制执行。案件受理费3725元，由被执行人徐新法负担。因被执行人徐新法未按上述法律文书履行义务,胡双伟于2020年5月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人徐新法名下银行零星存款，发现徐新法名下三辆车，本案已查封，因找不到车辆下落暂时无法处置，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人徐新法负有继续向申请执行人胡双伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月十二日书记员  孙洪生
陕西省丹凤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1022行审36号 申请执行人：丹凤县自然资源局，住所地陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：李卫国，局长。 委托代理人：郭振，丹凤县自然资源局工作人员。 被执行人：罗勇，男，1963年7月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 申请执行人丹凤县自然资源局于2020年7月30日向本院申请强制执行其对罗勇作出的丹自然资征字[2019]1号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县自然资源局于2020年8月18日向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人丹凤县自然资源局撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许丹凤县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  段丹洛 人民陪审员  张丹红 人民陪审员  屈凤民 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  巩明云
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5195号 原告：曹振军，男，1971年4月7日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：陈庆杰，男，1970年6月20日生，汉族，住郯城县，居民。 原告曹振军与被告陈庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曹振军于2020年8月7日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹振军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹振军负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙正
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2781号 原告：邵波，男，1989年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：魏祥，男，1977年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告邵波与被告魏祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告邵波于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵波提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵波撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告邵波承担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年八月十日 书记员  余俊杰