wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初10058号原告：李志红，男，汉族，1974年10月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青云，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：李林，男，汉族，1989年9月28日生，住安徽省合肥市庐江县。被告：罗育文，男，汉族，1965年7月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：凌畅，男，汉族，1993年7月25日生，住安徽省合肥市庐江县。被告：河南省三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地河南省汤阴县伏道乡大性村，统一社会信用代码91410523788063268N。法定代表人：高红波，总经理。本院在审理原告李志红与被告李林、罗育文、凌畅、河南省三鑫建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查发现，李志红与李林签订的《履带式吊车租赁合同》中约定“发生争议协商不成，任何一方可向对方所在地人民法院起诉”。现因合同履行问题，李志红提起诉讼，依约应向李林住所地人民法院即安徽省庐江县人民法院起诉，本院没有管辖权。经审查，本院认为双方在合同中约定的管辖条款真实有效，本案中，被告李林住所地为安徽省庐江县，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省庐江县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 唯二〇二〇年八月三日书记员 杨晓悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初335号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人迟洪杰，男，1957年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为大连市甘井子区，住大连市甘井子区。因犯强奸、抢劫、盗窃罪，于1980年11月1日被旅大市人民法院判处有期徒刑13年；因犯出售伪造国家货币罪，于1996年11月28日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2万元；2017年2月，因犯盗窃罪，被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2018年2月5日，因犯盗窃罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，于2018年6月11日释放。因本案于2020年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年3月7日被指定住所监视居住，2020年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人李祥，系辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人迟洪杰涉嫌抢劫罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛出庭支持公诉。被告人迟洪杰及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年3月5日8时许，被告人迟洪杰来到大连市计划实施抢劫。迟洪杰发现买菜回家的被害人赵某，便尾随其来到大连市甘井子区，跟随赵某上楼并看到赵某进家关门后，下楼来到楼道口捡起一块砖头放入事先准备好的塑料袋中准备实施抢劫。迟洪杰持砖头来到赵某家门口谎称抄水表让赵某开门，赵某开门后，迟洪杰进入赵某家中，用塑料袋包着的砖头猛烈击打被害人头部，赵某退到厨房拿出菜刀反击，并趁机冲到走廊呼救，迟洪杰见状逃走。经鉴定，赵某头部外伤致头皮遗有瘢痕长1.5cm的损伤程度属轻微伤。经鉴定，楼梯及楼外的血迹与迟洪杰的血样检出的D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为8.41*1030；黑色线手套提取的细胞与迟洪杰的血样检出的D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为8.41*1030；屋内血迹及门口血迹、菜刀上血迹与赵某的血样D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为1.44*1030。公诉机关向本院提供了书证：案件来源、抓获经过；证人侯某的证言；被害人赵某的陈述；被告人迟洪杰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人迟洪杰采取暴力手段，入户实施抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人持械作案，酌情从重处罚。建议判处被告人迟洪杰有期徒刑十年至十二年，并处罚金三万元。被告人迟洪杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解自己没有实施入户抢劫，案发时系自己认错人，其尾随被害人入室是为了报复他人。被告人指定辩护人提出被告人系抢劫未遂，被告人身患疾病，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月5日8时许，被告人迟洪杰来到大连市计划实施抢劫。迟洪杰发现买菜回家的被害人赵某，便尾随其来到大连市甘井子区，跟随赵某上楼并看到赵某进家关门后，下楼来到楼道口捡起一块砖头放入事先准备好的塑料袋中准备实施抢劫。迟洪杰持砖头来到赵某家门口谎称抄水表让赵某开门，赵某开门后，迟洪杰进入赵某家中，用塑料袋包着的砖头猛烈击打被害人头部，赵某退到厨房拿出菜刀反击，并趁机冲到走廊呼救，迟洪杰见状逃走。经鉴定，赵某头部外伤致头皮遗有瘢痕长1.5cm的损伤程度属轻微伤。经鉴定，楼梯及楼外的血迹与迟洪杰的血样检出的D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为8.41*1030；黑色线手套提取的细胞与迟洪杰的血样检出的D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为8.41*1030；屋内血迹及门口血迹、菜刀上血迹与赵某的血样D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为1.44*1030。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、被告人指认现场照片、就诊记录；证人侯某、陈某1证言；被害人赵某陈述、被告人迟洪杰的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据支持其指控。本院认为，被告人迟洪杰采取暴力手段，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人入户抢劫，既未劫取财物且未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人持械作案，酌情从重处罚。关于被告人辩解自己尾随被害人入室并殴打被害人系认错人的辩解，经查，被告人在侦查机关系主动供认自己作案动机是入室抢劫，被告人不能提供证据证实侦查机关存在诱供及刑讯逼供，被告人推翻之前供述缺乏合理解释，因此，被告人的辩解不予采信。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人迟洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定住所监视居住两日折抵刑期一日。即自2020年3月24日始至2030年3月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1440号 原告：河北银箭体育用品股份有限公司。 住所地：定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人：宋叶芹，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130682084975429X。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。 被告：李德强，男，1983年9月26日生，汉族，户籍地：定州市。现住定州市。 本院受理的原告河北银箭体育用品股份有限公司与被告李德强建设工程施工合同纠纷一案，原告河北银箭体育用品股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北银箭体育用品股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北银箭体育用品股份有限公司撤回对被告李德强的起诉。 案件受理费1131元减半收取566元，由原告河北银箭体育用品股份有限公司负担。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  陈少锋 人民陪审员  王培义 二〇二〇年八月七日 书 记 员  商 灿
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2640号原告：张某1，女，1986年2月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：张某2，男，1988年9月16日出生，汉族，住营口市西市区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费972.5元（已减半收取），由张某1负担。审判长 朱 丹二〇二〇年八月十一日书记员 李易宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保276号之一 解除保全申请人：袁庆明，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人及所有人。 被申请人：蔡利清，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 蔡利清与袁庆明申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1522财保276号民事裁定，查封袁庆明名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。2020年8月14日，袁庆明向本院交纳保证金10000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袁庆明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对袁庆明名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保362号申请人：王雪景，女，汉族，1963年3月6日出生，住汝州市。被申请人：王建设，男，汉族，1963年6月28日出生，住汝州市。被申请人：李素霞，女，汉族，1966年2月26日出生，住汝州市。申请人王雪景于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建设、李素霞在银行的存款5万元或查封其他等额财产（限额5万元）。申请人王雪景自愿以其名下河南省农村信用社（农商银行）账户存款提供担保（卡号：12×××10）。本院经审查认为，申请人王雪景的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王雪景在河南省农村信用社（农商银行）的存款5万元（卡号：12×××10）。二、冻结被申请人王建设、李素霞在银行的存款5万元或查封其他等额财产（限额5万元）。案件申请费520元，由申请人王雪景承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年八月十三日书记员  李 鹏
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执436号 申请执行人:佟启浩，男，1982年5月23日出生，满族，住抚顺市望花区。 被执行人：辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司，住新宾满族自治县。 本院在执行佟启浩诉辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案查明，本案执行标的10097.47元，执行费51元，2020年8月19日被执行人自动履行全部欠款，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2020）辽0422民初139号民事判决书执行完毕。 执行员  秦利国 二〇二〇年八月二十日 书记员  于海龙
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执570号申请执行人：赵某，女，1959年9月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：长春市某粮食收储有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇曙光村五社。申请执行人赵某申请执行长春市某粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，由沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民初15710号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人长春市某粮食收储有限公司于2019年12月31日前给付申请人赵某300000元，于2020年2月28日前给付申请人赵某300000元，于2020年5月31日前给付申请人赵某455000元，现申请人赵某申请执行2019年12月31日给付的300000元。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人长春市某粮食收储有限公司账户冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年八月十八日书记员  潘明慧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2124号原告：李淦，男，1978年1月4日出生，汉族，住罗田县。被告:叶桂林，男，1984年5月18日出生，汉族，住罗田县。原告李淦与被告叶桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李淦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淦撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年八月十二日书记员  殷琳玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1090号原告：孟庆利，女，1976年4月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：董桂辉，女，1979年4月2日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。原告孟庆利与被告董桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆利的委托诉讼代理人范智成到庭参加诉讼。被告董桂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款56,000元并自2019年8月1日起至借款还清之日止以56,000元为基数按照年利率6%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，在2018年11月13日原告通过微信给被告转账2,000元。在2018年12月16日通过微信又给被告转账23,000元。在2019年8月1日，被告再次找到原告，原告又借给被告现金31,000元，被告当时给原告出具借条一份，口头约定利息二分。后原告找被告索要，但被告总以各种借口及理由拒绝给付，无奈诉至法院。被告董桂辉未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账截图、营业执照、法定代表人身份证明及原告的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称其与被告董桂辉系朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告多次借款。原告分别于2018年11月13日、12月16日通过微信转账方式借给被告2,000元、3,000元和13,000元，合计25,000元。2019年8月1日原告以现金方式借给被告31,000元，被告于当日给原告出具包含上述借款在内的借条，载明：“今借孟庆利现金伍万陆仟元整（56,000元）。2019年8月1日。借款人：董桂辉”。此后被告未返还原告上述借款本金。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方均应按约履行相应的义务。根据原告提交的证据，可认定被告确向原告借款合计56,000元，故原告诉请被告返还借款本金56,000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，可自其起诉之日即2020年7月17日起至清偿之日止以56,000元为基数按照年利率6%计付。被告董桂辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董桂辉于本判决生效后七日内给付原告孟庆利借款本金56,000元；二、被告董桂辉于本判决生效后七日内给付原告孟庆利自2020年7月17日起至清偿之日止以56,000元为基数按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告董桂辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月五日法官助理孙冉书记员李楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1024号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。被执行人：陈恩均，男，1972年11月18日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行与被执行人陈恩均金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2019）川0502民初3284号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执1024号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，并及时申请对该案查封房产的续封，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月七日书记员  王莅文
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初357号原告：胡井祥，男，1969年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：李国林，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告胡井祥与被告李国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡井祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付打工款132000元；诉讼费由被告承担。事实理由：2015年，高兴荣将宾县宾州镇英杰村杨家屯的别墅包给案外人马福厚建设，胡井祥带工人在马福厚的工地干活儿，后来马福厚资金短缺，在两栋别墅二层平口后将工程转包给李国林。2015年9月13日，甲方李国林与乙方胡井祥签订合同书一份，合同载明：“胡井祥、王洪伟、崔洪刚三人承包马德厚在英杰杨家屯高总（即高兴荣）的别墅，由于马德厚资金短缺，将两栋别墅二层平口后转包给李国林，前期马德厚拨款伍万元，剩余工程款147000元由李国林支付。李国林与胡井祥协商如下，1、主体零活包括封5个山尖，打一层垫层，墙外一米排水坡垫层，李国林先付乙方壹万元，工人砌砖开始再付壹万元，室内垫层打完再付五千元；2、封完山尖，高总给李国林开高层一套，房票归胡井祥保管，等李国林拿房子贷款时，胡井祥拿出房票（购买合同），李国林必须支付胡井祥工时费五万元以上，剩余工程款在乙方工程完工，高总给李国林开具第二套房子时十日内尾款结清。”李国林、胡井祥共同在合同书上签字。后工程款一直未结，2019年12月9日，胡井祥手下的农民工代表郝卫生与胡井祥、李国林对账，胡井祥、李国林、郝卫生签订承认书一份，载明“兹有农民工郝卫生等农民工找工头对账，胡井祥、李国林、郝卫生共同对账结果为：胡井祥欠农民工工资为132000元，李国林欠胡井祥132000元工程转包，工头马德厚欠李国林工程款175000元，由于马德厚所转包的工程发包方系高兴荣，由于马、高联系不能，现承认此款拖欠农民工事实数额准确”，农民工代表郝卫生及胡井祥、李国林分别在承认书上签字。至胡井祥提起诉讼，宾县宾州镇英杰村杨家屯的别墅仍未完工，剩两个排水坡和地面垫层。合同上约定高兴荣给李国林的房子仍未履行，李国林按按合同第一条约定支付给胡井祥15000元，余款132000元未履行。本院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。李国林与胡井祥劳务合同关系事实存在，双方签订的合同书是真实意思表示，合同为附付款条件的合同，虽然李国林、胡井祥、郝卫生三人签订了承认单，能够证明对账后李国林尚欠胡井祥劳务费的金额为132000元，但合同的付款条件尚未成就，工程没有完工，案外人未给李国林开具房票或支付工程款，故原告胡井祥的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡井祥的起诉。案件受理费2940元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁影人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年八月七日书 记 员  王晓飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1589号之二 解除保全申请人：徐夫英，女，1969年9月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区金光路78号82室。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被申请人：李久花，女，1969年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李东利，男，1971年5月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 徐夫英与李久花、李东利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0405民初1589号民事裁定，保全了李久花、李东利银行存款等财产。徐夫英于2020年8月5日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李久花、李东利银行存款100万元（查封的相应价值财物）的冻结（查封）。 案件申请费5000元，由徐夫英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年八月五日 书记员  张 咪
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审296号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：徐国勇，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】东段001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】东段001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月四日书记员  王 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2613号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利。该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋喜权，男，1952年4月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李城雨，男，1988年5月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（意见简称平安保险公司）因与被上诉人宋喜权、李城雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法对被上诉人宋喜权住院时长进行鉴定，并依照鉴定结论确定的住院天数计算伙食费，护理费。暂计上诉人应承担护理费金额为19,440元，伙食费13,500元、暂计不服一审判决金额为10998元（45＊244.4）；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人宋喜权护理期，伙食期认定错误。被上诉人宋喜权因交通事故致左膝韧带损伤，在鞍山市中心医院住院治疗135天，根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，10.4膝关节脱位，韧带损伤，伙食、护理均应60日至90日。被上诉人宋喜权住院时长135天明显不合理，请求二审法院依法对被上诉人宋喜权住院时长进行鉴定确认被上诉人伙食费、护理费赔偿天数。被上诉人宋喜权辩称，同意一审法院判决。被上诉人李城雨未到庭答辩。宋喜权向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告经济损失66,896.33元，当庭要求增加诉讼请求至67,556.33元。其中要求被告赔偿医疗费20,646.73元、住院伙食补助费13,500元、护理费19,440元、误工费10,620元、交通费1,500元，残疾辅助器具费1,760元，复印费89.6元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年11月3日17时50分，李城雨驾驶辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿铁东区市政府广场由北向南行驶至前进路路口实施右转弯时，遇行人宋喜权沿人行横道由南向北步行至此。由于李城雨驾车忽视安全瞭望，遇行人正在通过人行横道时，未停车，致使其所驾车辆前左部与行人身体接触相撞，造成宋喜权受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李城雨负此次事故的全部责任，宋喜权无责任。三、受害人概况：宋喜权，1952年4月2日出生，鞍钢技术中心退休职工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费（含后续治疗费）：20,646.73元；八、护理费：52707／年÷365天×135天＝19,440元；九、误工费：无；十、交通费：300元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：13,500元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、残疾辅助器具费：1,760元；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告李城雨驾驶辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告平安财保鞍山中心支公司投保机动车第三者责任保险；二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告平安财保鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无；关于原告主张赔偿误工费10,620元一项，被告对此当庭予以否认，因原告提供的误工证明、工资单，其证据的真实性存疑，不予采信，故对原告该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费20,646.73元、残疾辅助器具费1,760元、护理费19,440元、交通费300元、住院伙食补助费13,500元，总计55,646.73元，被告平安财保鞍山中心支公司尚需赔偿原告55,646.73元。一审法院据此判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿宋喜权55,646.73元；二、驳回宋喜权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元，宋喜权已预交，由宋喜权承担248元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1,224元，此款随上述款项一并给付原宋喜权。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，住院时长应根据医疗机构出具的住院病历记载予以确定，本案中，被上诉人宋喜权在一审审理期间提交的由鞍山市中心医院出具的病历，显示被上诉人宋喜权住院共计135天，上诉人虽对医疗机构记载的住院天数提出异议，但并未提交相关证据证明被上诉人宋喜权存在故意增加住院天数，扩大医疗损失的情形。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74.95元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十三日法官助理苑克伟书记员张艺潇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初948号 原告：景春梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨云喜，男，1968年10月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告景春梅与被告杨云喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告景春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景春梅撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐红丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初155号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人盘英进，男，1988年12月28日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人盘英进犯交通肇事罪，建议判处被告人盘英进有期徒刑一年。 辩护意见被告人盘英进对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。 查明事实2019年9月2日21时40分许，被告人盘英进驾驶合浦C0252二轮电动自行车搭载邓元春沿着防城港市港口区金花茶大道西侧辅道由南往北逆向行驶至北部湾高中路口时，与被害人陈伟棠驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，陈伟棠倒地后昏迷，盘英进随即呼叫120急救、让路人帮忙报警并在现场等待交警处理。事故造成陈伟棠受伤并于2019年9月5日经抢救无效死亡的结果。经鉴定，陈伟棠因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，盘英进负事故全部责任。事故发生后，盘英进的家属赔偿了被害人抢救费、丧葬费等损失共计97901.05元。 本院意见被告人盘英进违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车辆在辅道逆向行驶，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后盘英进让他人拨打报警电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。盘英进赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人盘英进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年八月五日 书记员 何昊东
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9311号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：毛禹，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告毛禹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保408号 申请人：侯召荣，女，1989年2月16日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：林平，男，1991年12月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：于同心，男，1968年10月20日出生，汉族，住山省东平县。 申请人侯召荣于2020年8月17日向本院提出申请，请求对被申请人于同心所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人林平（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人侯召荣与被申请人于同心机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人侯召荣已向本院提供了担保，依法准许申请人侯召荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人于同心的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年8月17日至2022年8月17日）。 案件申请费520元，由申请人侯召荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月十七日 书记员 郭晓琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初133号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人李洪峰，男，1981年11月27日出生于湖南省冷水市，汉族，中专文化，汽修教师，户籍所在地湖南省冷水江市新邵县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日由隆林各族自治县公安局取保候审。同年8月3日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]127号起诉书指控，2020年4月26日22时许，被告人李洪峰酒后驾驶一辆无号牌、车架号为2811的白色踏板二轮摩托车，途经隆林各族自治县新州镇民生社区人民会场路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人李洪峰的血液样品中检测出乙醇，含量为93.7mg/100mL，属于醉酒驾驶。鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役1个月，并处罚金。 被告人李洪峰对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李洪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果，案发后其能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人李洪峰犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年八月七日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4394号 原告：陈文锦，男，1945年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所执业律师。 被告：郑国防，男，1951年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈文锦与被告郑国防民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日、2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈文锦的委托诉讼代人谢平健到庭参加诉讼，被告郑国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈文锦向本院提出诉讼请求：判令郑国防偿还给其借款本金10万元并支付以该款为基数自2001年10月19日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。在庭审中陈文锦变更诉讼请求为：判令郑国防偿还给其借款本金10万元并支付以该款为基数自2007年10月19日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。 郑国防提交书面答辩状辩称，涉案的借款是陈文锦借给其女婿刘凤武的，陈文锦让其替刘凤武写借条，双方之间不存在借贷关系。且刘凤武及刘凤武的妻子郑丽芳也写了借条给陈文锦，涉案的借款一共写了三张借条。借款之后，其妻子郑玉平、郑丽芳已经偿还了借款。涉案的借条上“1.5%”并非其书写，双方并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2007年10月19日，郑国防以经营生意缺乏资金为由向陈文锦借款10万元。当日，郑国防出具一份主要内容为“今向陈文锦借现金壹拾万元正1.5%”的借条一份交陈文锦收执为凭。之后郑国防支付利息4000元给陈文锦。嗣后，经陈文锦催讨，郑国防没有还款，引起诉讼。认定上述事实的证据有陈文锦的陈述及其所提供的借条、中国银行取款回单、录音录像等证据证实，本院予以确认。 本院认为，陈文锦与郑国防签订的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。陈文锦依约向郑国防支付款项后，郑国防负有依约还款的义务。借款后郑国防未及时偿还借款，已构成违约。因此，陈文锦关于请求郑国防偿还借款本金10万元及支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。郑国防辩称的事实理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。郑国防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑国防在本判决生效之日起十日内偿还陈文锦借款本金10万元并支付以该款为基数自2007年10月19日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息（郑国防已支付的4000元折抵部分利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，减半收取计3116元，由郑国防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林金东 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨心懋 书 记 员 许益芳 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1602号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。 被告：徐璟，女，1986年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告徐璟物业服务合同纠纷一案。现原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初2179号 原告：刘桂芹，女，满族，1966年11月12日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：矫太义，男，汉族，1968年9月20日生，农民，住址辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告刘桂芹与被告矫太义买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂芹撤回对被告矫太义的起诉。 案件受理费100元，收取50元，由原告刘桂芹担。 审判员  冯海波 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾艳君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保79号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司合面支行，住所地：泸州市纳溪区合面镇合府街46号，统一社会信用代码：91510503MA64A2KK2G。 负责人：赖诚，支行行长。 委托诉讼代理人：赖诚，男，生于1990年11月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区，支行行长、特别授权代理）。 被申请人：蒋晓林，男，生于1958年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：唐淑琼，女，生于1958年6月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司合面支行于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋晓林在泸州农村商业银行股份有限公司合面支行的活期账户（账号：62×××87）存款11468.95元；请求查封、扣押、冻结被申请人唐淑琼在泸州农村商业银行股份有限公司合面支行的定期账户（账号：14×××91）存款72810.14元。申请人以其单位所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司合面支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋晓林在泸州农村商业银行股份有限公司合面支行的活期账户（账号：62×××87）存款11468.95元、被申请人唐淑琼在泸州农村商业银行股份有限公司合面支行的定期账户（账号：14×××91）存款72810.14元采取查封、冻结、扣押的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司合面支行承担赔偿责任。 案件申请费863元，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司合面支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李华福 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10185号 原告：徐良菊，女，汉族，1973年12月23日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周光武（特别授权代理），系徐良菊之夫。 被告：贵州剑林房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91520500736607251P，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园对面）尚城国际5楼。 法定代表人：阮剑，男，汉族，1968年1月18日出生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：艾凯（特别授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201810035201。 委托诉讼代理人：秦阳（一般授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15201201810066496。 原告徐良菊与被告贵州剑林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐良菊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐良菊书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐良菊撤诉。 案件受理费人民币84.00元（已减半收取），由原告徐良菊负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年八月十四日 书记员 何梦思
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保133号申请人：韩胜德，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：曹加芳，女，汉族，1965年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰顺发房地产开发有限公司，住所地：十堰市白浪开发区广州路5号，统一社会信用代码：91420300751046018A。法定代表人：魏启华，系该公司总经理。申请人韩胜德、曹加芳于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰顺发房地产开发有限公司29万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人韩胜德、曹加芳提交了由中国大地财产保险股份有限公司十堰支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩胜德、曹加芳的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰顺发房地产开发有限公司29万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费1970元，由申请人韩胜德、曹加芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年八月十四日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初189号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人钟某某，男。指定辩护人李德鋆，贵州律师与之事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人钟某某及其指定辩护人李德鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月1日19时28分许，钟某某持Ｃｌ类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载康某某从红花岗区新舟镇沿新永线往永乐镇方向行驶，当车行驶至牛肉路口）路段时，该车左前部车体与车行方向从右往左横过道路斑马线的行人黎某发生碰撞，造成黎某受伤及车辆受损的道路交通事故。黎某受伤后送医院抢救无效于当晚21时25分死亡。经鉴定：黎某系因车祸致颈髓合并胸腹联合损伤死亡。经责任认定：被告人钟某某负本次事故全部责任，被害人黎某不负责任。案发后，被告人钟某某积极联系120车辆前来救治伤者，并在现场等待交通警察处理事故，在被害人死亡后，主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场指认笔录、刑事照片、（遵）公（司）鉴（理化）字[2020]222号检验报告、（遵）公（新刑）鉴（法病）字[2020]11号鉴定书、皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第891号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车强制、商业保险单、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、公安交通管理行政处罚决定书、证明、和解协议书、谅解书、人员基本信息、被告人钟某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人钟某某驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡、负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某某有自首、初犯、主动赔偿被害人家属经济损失取得谅解、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人钟某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人钟某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。钟某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、系初犯、偶犯；3、认罪认罚，有悔罪表现；4、积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，未避让横过人行横道行人，发生致一人死亡负全部责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某某主动联系120救护车辆前来抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟某某认罪、认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人关于其系自首、初犯、偶犯、认罪、认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的意见与本案查证事实相符，予以支持。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  郭春芳二〇二〇年八月七日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4563号原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。负责人：钱新祥，该公司经理。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：谢建乔，男，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被告谢建乔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人金明敏、被告谢建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款3961元。事实和理由：2018年1月17日，被告驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至绍兴市中国石化加油站门口时，与王浩军驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆经定损确认，因本次交通事故造成的车辆损失为3961元，并由绍兴市上虞康众汽车销售服务有限公司进行了维修。浙Ｄ×××××号车的所有人王浩军在原告处投保有机动车辆损失保险，原告依据保险合同约定对被保险车辆履行了先行赔付义务，依法取得了对被告代位求偿的权利。被告谢建乔答辩称，第一，车辆进行定损维修未通知被告，对维修部位不认可，应该以交警在事故现场拍照为准；第二，事故发生在2020年1月17日，对方车辆在同年3月份才进行定损维修，中间间隔了两个月，不能确定车辆维修损失与事故相关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、被告驾驶证（复印件）、被告车辆信息（浙Ｄ×××××），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的机动车辆保险定损报告及定损照片，被告虽对该报告中大灯和引擎盖的维修与本案事故间是否存在因果关系提出异议，但未在本院指定的期间内提交书面的鉴定申请，也未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对原告提交的“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证和维修费发票，被告虽对维修数额提出异议，但上述证据互相结合，可以证明浙Ｄ×××××号车辆支出车辆修理费3961元，王浩军申请代位求偿，原告已代为支付修理费3961元的事实。对被告提交的车辆照片，原告对该组照片的来源及形成时间提出异议，但该组照片中浙Ｄ×××××号车辆的外观破损部位与原告提交的定损照片中对应部位的破损情况相吻合，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日8时00分，被告驾驶浙Ｄ×××××号车途经绍兴市中国石化加油站门口地方由西往北左转借道过程中，与王浩军驾驶的由东往西行使的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，王浩军无责任。王浩军系浙Ｄ×××××号大众牌小型轿车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为81457.6元，保险期间为2019年9月19日0时至2020年9月18日24时。事故发生后，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额经核定为3961元。2020年3月11日，浙Ｄ×××××号车实际支出修理费3961元，王浩军向原告申请理赔，并将其因2020年1月17日交通事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2020年3月31日，原告支付王浩军保险金3961元。被告系浙Ｄ×××××号铃木牌普通二轮摩托车的所有人，该车已达到报废标准，未投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人王浩军赔偿保险金3961元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。浙Ｄ×××××号车的事故损失3961元，应由被告按事故责任认定承担全部赔偿责任。被告虽辩称车辆维修部位和事故之间无因果关系，但未举证证明，也未在本院指定期间内提交书面鉴定申请，故本院不予采纳。综上所述，现原告要求被告赔偿损失3961元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谢建乔应于本判决生效之日起三日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司损失3961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢建乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月七日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14470号原告：王树德，男，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市。被告：王玉仙，女，汉族，1959年9月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人钟燕杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王丽娇，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。第三人刘海娜，女，汉族，1977年5月30日出生，住郑州市。原告王树德诉被告王玉仙、第三人刘海娜执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树德撤回起诉处理。审 判 长  武 卫人民陪审员  丁玉萍人民陪审员  李春英二〇二〇年八月十二日书 记 员  李玉静
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执815号之二 申请执行人：安定区秀清纸业经营部。 住所地：定西市安定区友谊南路。 经营者：刘秀琴，女，汉族，1972年12月28日生，甘肃省定西市人，个体户，现住定西市。 被执行人：闫永胜，男，汉族，1983年10月6日生，甘肃省定西市人，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区（原博源学校进巷左手第一家）。 本院执行的申请执行人安定区秀清纸业经营部与被执行人闫永胜买卖合同纠纷一案，应执行标的27003元，案件受理费310元，申请执行费305元，在执行过程中申请执行人安定区秀清纸业经营部与被执行人闫永胜达成执行和解协议，双方约定由被执行人闫永胜于2021年1月30日前将剩余的标的款全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年八月六日 书记员  张继锋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执571号之一申请执行人：常州市隆庆机械有限公司，统一社会信用代码9132041234644731X8，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：张庆。被执行人：徐文忠，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：米恩达重工机械（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320585330925188P，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村建业路1幢01室。法定代表人：徐文忠。申请执行人常州市隆庆机械有限公司与被执行人徐文忠、米恩达重工机械（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0412民初7711号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人米恩达重工机械（苏州）有限公司向申请执行人常州市隆庆机械有限公司支付加工款18000元并承担利息，徐文忠承担连带责任；同时被执行人需承担案件受理费、保全费325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年八月十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1188号申请执行人：常州联宁电器有限公司，统一社会信用代码91320412782703391J，住所地常州市武进区湖塘镇大华村。法定代表人：陈郁芳。被执行人：常州市武进区湖塘顺速电机厂，统一社会信用代码92320412MA1NWMA83T，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区与宁工业园。法定代表人：干文平。被执行人：周云芳，女，1964年12月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：干文平，男，1961年6月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州联宁电器有限公司与被执行人常州市武进区湖塘顺速电机厂、周云芳、干文平买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5757号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市武进区湖塘顺速电机厂、周云芳、干文平向申请执行人常州联宁电器有限公司支付执行款347436.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经查封被执行人名下本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人周云芳名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年4月14日至2022年4月13日止。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的347436.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月四日书记员 包俊杰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1036号 申请执行人：沙里，男，1983年02月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：王亚丽，女，1974年03月21日出生，汉族，无职业，住本溪市石桥子开发区。 被执行人：佟圣武，男，1965年01月20日出生，满族，本钢矿业公司水泥厂职工，住本溪市石桥子开发区。 本院在执行沙里与王亚丽、佟圣武借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1181号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金40000.00元及利息。 在执行过程中，查询到被执行人佟圣武名下有工资卡，已经轮候冻结其工资卡，被执行人佟圣武名下有辽Ｅ×××××豪爵牌摩托车一辆，申请人不申请查封，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王亚丽、佟圣武的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除工资账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人王亚丽、佟圣武采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金40000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初963号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：解素萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告解素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告解素萍已缴纳物业费为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月五日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3897号原告：王伟，男，1964年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。被告：沈阳龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。法定代表人：张兆峰。原告王伟与被告沈阳龙运混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王伟负担。审判员  杨志宇二〇二〇年八月十二日法官助理龚会书记员徐晓琳
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执585号丁鑫玉、湖南捞刀河建设集团有限公司：本院受理申请执行人丁鑫玉与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司已履行本院移送执行的755137,80元（含执行费9853，诉讼费、财产保全费9774元）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年八月十四日书记员  肖 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初373号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李细桂，女，汉族，1979年8月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2017年3月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期自2016年11月4日起至2018年11月3日止）。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人李细桂犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月5日20时许，被告人李细桂在其居住的武汉市新洲区邾城街祥和世纪城八栋一单元一楼楼梯口处，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗、甲基苯丙胺白色晶体粉末（俗称“冰毒”）1袋以人民币220元的价格卖给王某某。交易完成后，现场布控的公安民警当场将李细桂抓获，次日被刑事拘留。民警除查获当场交易的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗、白色晶体粉末1袋外，还从其居住的武汉市新洲区邾城街祥和世纪城八栋一单元2404室房间内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂8袋、白色晶体粉末6袋。公安机关将上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂、白色晶体粉末予以扣押。经称量，交易的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗、白色晶体粉末1袋分别净重0.09克、0.14克；李细桂家中房间内查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂8袋、白色晶体粉末6袋分别净重3.94克、1.28克。经取样，并送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述疑似毒品的片剂、白色晶体粉末中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李细桂具有贩卖毒品甲基苯丙胺5.45克、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李细桂有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人李细桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李细桂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李细桂具有贩卖毒品甲基苯丙胺5.45克、累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李细桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年5月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.45克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年八月十八日书记员  陈婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2494号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914************052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，男，员工。被告：林雅舒，女，1994年9月25日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************16X。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告林雅舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司自愿撤回对被告林雅舒的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年八月七日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执307号 申请人：陈锋，男，1977年4月6日出生，住所地行唐县 被执行人：胡海瑞，男，1963年3月18日出生，住所地行唐县 被执行人：范香梅，男，1965年5月20日出生，住所地行唐县 被执行人：范春花，男，1970年1月17日出生，住所地行唐县 本院在执行陈锋申请胡海瑞等买卖合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初683号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月三日 代书记员 郭鹏民
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3382号陈金乐：陈金乐罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初616号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6221号中国工商银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行申请被执行人张也金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢50号申请执行人：冯成君，男，1974年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张绪臣，男，1968年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人冯成君与被执行人张绪臣不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：（2020）鲁0811执恢50号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年八月十四日书记员  张宁晞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1836号上诉人（原审原告）：谢良生，男，1979年11月12日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船重工建筑工程公司，住所地葫芦岛市龙港区岛里。委托诉讼代理人：杨正荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船工贸钢构厂，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路132号。法定代表人：孙建明，该公司经理。三被上诉人委托诉讼代理人：郭威，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人谢良生因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工建筑工程公司、葫芦岛渤船工贸钢构厂劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢良生及其委托诉讼代理人刘官竹，被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工建筑工程公司、葫芦岛渤船工贸钢构厂的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢良生上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1244号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2015年3月至201年年底，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2015年至2019年年底期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工建筑工程公司、葫芦岛渤船工贸钢构厂辩称,被上诉人已根据国家省市关于厂办大集体改革相关政策文件，进入了政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。上诉人所诉争缴纳的相关保险费用均是依据上诉人自愿申请并与单位签订了放长假协议书，根据协议书的明确约定缴纳的费用，并且均承诺不会因此追究单位任何责任，上诉人提起本案诉讼的时间点为被上诉人进入改革程序之后，而在改革过程中前面所述的协议已经认可为合法有效，据此认定上诉人在协议放长假期间，仍然可以计算为本企业的工作年限，并依此为他们计算并发放了经济补偿，说明上诉人认可该协议是有效的。该协议是特殊企业在特殊时期的产物，系双方的真实意思表示，并没有欺诈胁迫等应被认定为无效的情形，上诉人不应反悔，综上本案实质就是因企业非自主改制所引发的争议，一审裁定是正确的，应予以维持。谢良生向一审法院起诉请求：请求判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计35176.22元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现三被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，原案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回谢良生起诉，一审案件受理费679元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，谢良生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月七日法官助理吕彬书记员时玉明
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1974号原告：徐楚平，男，1954年12月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊红进，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：湖北世纪星建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91420000728338258X。法定代表人：孙鹏。被告：湖北叶金医疗投资有限公司。统一社会信用代码：914211000954682549。法定代表人：叶莲树。被告：湖北省跃典医疗有限公司。统一社会信用代码：91421123MA494XYU6Y。法定代表人：方金明。第三人：罗田县理工中等专业学校。统一社会信用代码：124211234208558496。法定代表人：冯建民。原告徐楚平诉被告熊红进、湖北世纪星建筑装饰工程有限公司、湖北叶金医疗投资有限公司、湖北省跃典医疗有限公司，第三人罗田县理工中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告徐楚平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐楚平的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐楚平撤诉。案件受理费4000元，由原告徐楚平负担。审判员  龚秋梅二〇二〇年八月十七日法官助理彭萍书记员邓莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1633号原告：尹爱娣，女，1970年3月2日出生，汉族，武钢气体公司退休职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。被告：张青，女，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：王利斌（系被告张青之夫），男，1958年4月20日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区建设三路江南春城17栋2单元1502室（户籍地武汉市青山区红钢城七街坊20门8号）（一般代理）。被告：王利斌，男，1958年4月20日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。原告尹爱娣与被告张青、王利斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱娣、被告王利斌及其作为被告张青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告尹爱娣于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结被告张青、王利斌的银行存款454000元或者查封、扣押同等价值的财产。本案现已审理终结。原告尹爱娣向本院提出诉讼请求：1、两被告归还本金300000元；2、两被告支付2018年8月10日至2020年5月13日的利息154000元（以400000元为基数，从2018年8月10日至2019年7月9日按11个月计算为88000元；以50000元为基数，从2018年12月12日至2019年6月15日按6个月计算为6000元；以300000元为基数，从2019年7月10日至2020年5月13日按10个月计算为60000元；均按月利率2%的标准计算），此后的利息以300000元为基数，按月利率2%的标准从2020年5月14日起计算至实际付清之日止；3、两被告承担诉讼费及保全费2790元。事实与理由：被告张青于2018年4月10日向原告借款400000元，借款时间为4个月，用于其丈夫王利斌做承包工程资金周转所用，约定按月息2%支付利息。2019年8月8日原告收到张青所付32000元的利息，由于2019年8月8日被告张青无法按时还款，原告被迫同意被告张青的要求，续将400000元再次出借，期限为8个月，被告张青向原告出具借条。2018年12月12日，被告张青再次找原告借款50000元。2019年4月10日到期，原告催促被告张青还款，其一直不接电话。2019年5月，被告张青的丈夫（被告王利斌）才与原告联系。王利斌认同张青的借款，并向原告出具了还款保证函。经多次与王利斌通话催款，王利斌于2019年6月15日还款人民币50000元，于2019年7月9日还款100000元。之后至今王利斌再未还款。原告催要未果，故原告诉至法院。被告张青、王利斌辩称，原告诉请属实，对原告诉请无异议，对本金及利息均无异议。对两被告共同还款无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张青、王利斌系夫妻关系。2018年4月10日，被告张青以做工程需要资金周转为由向原告借款400000元，约定借款期限4个月，原告当日通过银行转账方式向被告张青支付借款400000元。2018年8月8日，被告张青向原告支付4个月借款利息32000元，并与原告协商约定续借400000元。2018年8月10日，被告张青向原告出具借条，约定借款400000元按月利率2%的标准支付利息，借款期限为8个月。2018年12月12日，被告张青再次向原告借款50000元，并通过微信聊天形式向原告出具借款50000元的借条，原告当日通过银行转账方式向被告张青支付借款50000元。该50000元在借款当时未明确约定利息，被告张青、王利斌在庭审中明确表示愿意按月利率2%的标准向原告支付该笔借款利息。2019年6月10日，被告王利斌向原告出具还款保证函，载明：“兹有张青欠尹爱娣人民币肆拾伍万元整。由王利斌承担全部债务并且约定在二个月内（2019年6月10至8月10日截止）还清。还款人：王利斌”。2019年6月15日，被告王利斌向原告返还借款本金50000元，原、被告均认可系返还2018年12月12日的借款本金50000元。2019年7月9日，被告王利斌向原告返还借款本金100000元，原、被告均认可系返还400000元借款中的本金100000元。此后，两被告再未向原告返还借款本金或支付借款利息。以上事实由借条、微信聊天记录、转款凭证、还款保证函以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张青向原告出具的借条，系被告张青的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原告与被告张青之间的借贷关系成立。被告王利斌向原告出具的还款保证函，系被告王利斌的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告王利斌承诺于2019年8月10日前向原告返还借款450000元，该保证函系被告王利斌的单方承诺，被告王利斌愿意承担返还450000元借款的责任，但并未构成债务转移，不能免除被告张青的还款责任。被告王利斌已于2019年6月15日向原告返还2018年12月12日的借款本金50000元，已于2019年7月9日向原告返还400000元借款中的本金100000元，仍差欠借款本金300000元。故原告要求被告张青、王利斌返还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告张青就400000元借款约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，被告张青、王利斌应依约向原告支付利息。原告与被告张青就50000元借款在借款当时未明确约定利息，被告张青、王利斌在庭审中明确表示愿意按月利率2%的标准向原告支付50000元借款的利息，不违反法律规定，本院依法予以照准。故原告要求被告张青、王利斌支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张青、王利斌于本判决生效之日起10日内向原告尹爱娣返还借款本金300000元及截至2020年5月13日的利息154000元，并支付2020年5月14日起至实际付清之日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8110元，诉前财产保全费2790元，由被告张青、王利斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林艳人民陪审员  刘波人民陪审员  郭馨二〇二〇年八月十四日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1779号之一 申请执行人：任中勤，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：蔡晓青，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林鹭榕，男，1996年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人任中勤依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初427号民事调解书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡晓青给付欠款860000元；被执行人林鹭榕仅对上述欠款280000元承担连带偿还责任。被执行人蔡晓青依法应承担案件受理费6200元、本案执行费11000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人蔡晓青、林鹭榕送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人蔡晓青、林鹭榕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人林鹭榕无可供执行财产；被执行人蔡晓青有工资、奖金收入；蔡晓青在本院有6件作为被执行人的案件，执行标的共计152万元。 3、本院于2020年5月13日作出查封裁定书，依法轮候冻结被执行人蔡晓青名下银行账户。 4、本院以（2020）闽0211执恢241号案件扣划被执行人蔡晓青名下的工资、奖金收入共计187023元，因被执行人蔡晓青在本院涉及执行案件金额较大且暂无其他可供执行财产，本案申请参与分配并分得执行款111894.2元。 5、本院于2020年8月3日前往被执行人蔡晓青、林鹭榕住所地所在的厦门市集美区杏林街道杏北社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、截止至2020年8月4日，本案已执行到位金额为111894.2元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、本院于2020年8月6日对被执行人蔡晓青、林鹭榕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人蔡晓青、林鹭榕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人任中勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月六日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1473号之三被执行人：邵某某，男，1970年01月25日生，住；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某在山东省农村信用社联合社9090XXX74,0账户内存款人民币11989.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月三日书记员  于冉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申225号再审申请人（一审被告）：袁仕龙。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方来，广东镜标律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李银钢。被申请人（一审原告）：刘小菊。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。再审第三人（一审被告）：广州市耀扬服装有限公司。再审第三人（一审被告）：邓冠阳。再审申请人袁仕龙因与被申请人李银钢、刘小菊、再审第三人广州市耀扬服装有限公司、邓冠阳加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2573号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁仕龙申请再审称：一、原审法院认定再审申请人为广州市耀扬服装有限公司股东事实错误，适用法律错误，再审申请人有新证据，足以推翻原判决。有新证据证明再审申请人不是耀扬公司的股东。再审申请人是被他人恶意冒用身份信息进行工商登记，才成为耀扬公司的股东，不应承担股东责任。原审判决适用法律错误。二、原审法院未依法送达诉讼文书。综上，再审申请人请求依法撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2573号民事判决；请求依法改判或发回重审，依法支持再审申请人无需对广州市耀扬服装有限公司的债务承担连带清偿责任的主张；请求判令原审及再审诉讼费用由再审被申请人、再审第三人承担。本院经审查认为，袁仕龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年八月七日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华容爱玲
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初636号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人袁某冬，男，1986年7月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。因饮酒后驾驶机动车于2018年7月2日被余姚市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1558号起诉书指控被告人袁某冬犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人戴伟权判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人袁某冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日0时28分许，被告人袁某冬驾驶浙Ｂ8Ｄ6Ｙ1号小型轿车沿余姚市阳明街道长城路由东往西行驶至时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人袁某冬有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人袁某冬血检材中检出乙醇成份且浓度为96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人袁某冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某冬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某冬归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人袁某冬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年八月四日 代书记员 俞 红 ??? ??1?
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初333号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：关中华，男，1982年12月20日出生，汉族，山东省宁津县。被申请人：艾玲玲，女，1983年12月28日出生，汉族，山东省宁津县。被申请人：柴新民，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵维英，女，1972年6月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被告委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被申请人：赵宗峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘娜娜，女，1984年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：刘立君，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郝金英，女，1969年2月24日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与关中华、柴新民以及被申请人艾玲玲、赵维英、赵宗峰、刘娜娜、刘立君、郝金英借款合同纠纷一案中，因各被申请人在本案中不承担民事责任，且涉案判决书已生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人艾玲玲、赵维英、赵宗峰、刘娜娜、刘立君、郝金英的银行存款660848.58元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年八月五日书记员  赵 霞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1801号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：张某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告调兵山市某公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘克江 书记员 王阳阳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3095号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人:沈永前，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏旭伟，该公司职工。被告：贺宏亮，男，1982年05月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告贺宏亮金融不良债权转让合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  沈家国二〇二〇年八月十八日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民特61号申请人：卢水涛，男，1948年9月14日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处沈家湾8号。公民身份号码：422428194809145199。被申请人：卢启朋，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省湖北省武汉市洪山区。申请人卢水涛与被申请人卢启朋申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢水涛称，申请人与被申请人系父子关系。2004年8月1日上午7时，被申请人卢启朋外出采购建材未回家。当天上午11时许，家人与其电话无法联系，从此失踪。经家人报案、多方寻找无任何消息，被申请人之妻于2007年7月19日向湖北省天门市人民法院提起离婚诉讼。因被申请人卢启朋下落不明，湖北省天门市人民法院公告后缺席判决准予离婚。此后虽经公安机关和申请人等家人全力寻找，被申请人至今杳无音讯，下落不明已满四年。为此，依法提出申请，请求宣告卢启朋死亡。经审理查明，申请人与被申请人系父子关系。2004年8月1日上午7时，被申请人卢启朋外出采购建材未回家。当天上午11时许，家人与其电话无法联系，从此失踪。此后虽经公安机关和申请人家人全力寻找，被申请人无任何音讯，下落不明。申请人卢水涛申请宣告卢启朋死亡后，本院于2019年8月7日在《人民法院报》发出寻找公告，法定公告期间为一年。现公告期限已届满，被申请人卢启朋仍无音讯、下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”本案中，被申请人卢启朋下落不明满四年，申请人卢水涛系被申请人卢启朋之父，属利害关系人，有权申请宣告其死亡。本院受理申请后，发出寻找被申请人卢启朋的公告，现法定公告期间届满，被申请人仍无音讯，符合宣告死亡的法定要件。申请人的申请，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人卢启朋死亡。本判决为终审判决。审判员  丁华勤二〇二〇年八月十七日书记员  闵 进
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6381号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园二期3号楼3-103号。 法定代表人：贾怀富，该支行行长。 被告：潘平，女，1966年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告潘平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚爱会