广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初1997号 原告：韦海拉，男，1971年3月18日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：韦运成，广西全德律师事务所律师（一般代理）。 被告：王桂英，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告韦海拉诉被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告韦海拉之委托诉讼代理人韦运成、被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息906元（从2017年3月5日暂计至2017年7月5日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告由于资金周转困难，向原告借款50000元用于周转，并向原告写下借条，约定借款日期为2016年11月3日至2017年3月3日。由于被告已经逾期还款，依据法律的规定，被告应当向原告支付逾期还款的利息。原告多次追讨被告还款，但被告都没有履行还款义务，因此依据《民事诉讼法》之规定，原告向人民法院提起诉讼。 被告王桂英辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1.该借条虽是被告所书写，但其实际上并未收到50000元借款。2.被告之所以向原告出具借条，是因为其与原告合伙做生意，由原告向郑州迁荟公司交纳违章处理押金30000元、会员费3000元即可从郑州迁荟公司处把二手车提回，如果原告在提车后成功发展10人加入该会员活动，由迁荟公司向原告发放奖金，被告作为中间人收取几百块钱的中介费。后被告陪同原告将车子提取回来后，原告称其妻子和家人对其正在进行的这个生意并不理解，所以原告要求被告及案外人王秀英向原告各出具50000元的借条，用以告诉原告的妻子已将用掉的提车押金30000元借给被告和王秀英。3.被告是应原告的要求才出具了借条，以达到帮助原告欺瞒妻子的目的。而在被告向原告出具了50000元的借条后，也曾多次要求原告返还，但原告均予以拒绝。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：借条1张，原件，拟证明被告借到原告的借款50000元。被告提交如下证据：1.收据复印件一份，拟证明被告曾陪同原告去郑州迁荟公司领车，由原告向该公司交纳30000元押金；2.照片打印件一张，拟证明原告手持提车合同在待提车子的旁边拍照的现场；3.自制书面《录音证明》一份，拟证明原告为了欺瞒自己的妻子而导致车子被郑州迁荟公司收回，所以被告应原告的要求出具了借条用来配合原告欺瞒其妻子，原告并未收到借款50000元，该音频资料被告已遗失。 本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。原告提交的证据中的借条来源真实、合法，与本案具有关联性，至于证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分以及本院认为部分予以综合认定。被告提交的证据中，证据1为票据复印件，其真实性本院无法核实，且原告亦对其真实性和与本案的关联性均不予认可，故本院不予采信；证据2的照片打印件中，原告手持的文字资料的字迹内容并不清晰，与本案是否具有关联性无法核实，原告亦不予认可，故本院不予采信；证据3的《录音证明》系被告自行打印的文字文本，因原告亦不予认可且音频资料已遗失，本院无法核实该内容的真实性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年11月3日，被告王桂英向原告韦海拉出具借条1张，载明原告借给被告50000元，约定该借款于2017年3月4日前一次性还清。原告韦海拉、被告王桂英分别在借条上的出借人、借款人处签字。原告主张其以现金支付的方式向被告支付了借款本金50000元后，被告逾期未偿还借款本金，遂诉于本院，要求被告偿还借款本金50000元，并要求被告以借款本金50000元为计算基数，从2017年3月5日起按年利率6%向原告支付逾期利息至本金清偿完毕时止。庭审中，被告表示其仅见过原告两三次面，被告是为了帮助原告隐瞒其与被告正在做的生意，在原告的请求下出于好心才写下借条，将借条和被告的身份证复印件一同交由原告去欺瞒原告的妻子，并表示自己曾多次要求收回借条但原告均拒绝返还。原告对被告的抗辩主张不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告借到原告的借款50000元的事实，有原、被告共同签字确认的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，该借贷并不违反法律规定，合法有效。被告虽辩称其是由于自己作为中介人与原告合伙做生意的原因，为了配合原告欺瞒原告的妻子，出于好心才写下的借条，但其提交的票据复印件等证据均不足以证明其主张，且被告自称其与原告仅见过两三次面，但是根据日常生活经验法则，人们通常不会在对方未作出任何书面承诺或者提供其他实质性保证的情况下，仅出于帮助对方欺瞒妻子的好意而向只有数面之缘、相对陌生的普通人出具一张50000元的借条，甚至将自己的身份证复印件连同借条一同交由对方收执，被告的该抗辩主张显然有悖于人们的日常生活习惯和交易习惯。同时，被告作为完全民事行为能力人，对于在借条内容以及在借条中签名的法律后果应当知晓，从该借条所载明的内容和被告的签字上看，被告对其实际借到的借款金额是明确知晓的，该借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现被告未能提供证据推翻借条中所记载的内容，则依法应当由被告承担举证不能的不利后果。因此，被告的抗辩主张不成立，而原告要求被告向其偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息。本案中，当事人约定该借款于2017年3月4日以前还清，双方并未约定利息，故本案系定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告关于逾期利息的主张合法有据，本院予以支持，即被告应当以借款本金50000元为计算基数，从2017年3月5日起按照年利率6%向原告支付利息至本金清偿完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王桂英向原告韦海拉偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为计算基数，从2017年3月5日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。 案件受理费1073元（原告已预交），由被告王桂英负担并迳付原告韦海拉。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  覃柳娟 人民陪审员  杨金兰 二〇一七年九月八日 书 记 员  陈松梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。