wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2175号上诉人(原审被告，反诉原告）：常州正海模具有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区兰陵南路588号9幢907号。法定代表人：陈正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅姝，江苏永创律师事务所律师。被上诉人(原审原告，反诉被告)：江苏如意高科新能源有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路与武南路交叉口。法定代表人：陈志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。上诉人常州正海模具有限公司（以下简称正海公司）因与上诉人江苏如意高科新能源有限公司（以下简称如意公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正海公司上诉请求：一、依法撤销一审法院民事判决，改判如意公司付清模具剩余款项16500元；二、一审诉讼费、反诉费、上诉费由如意公司承担。事实与理由：一审法院认为，正海公司未于2018年4月3日向如意公司交付合格的样件，事实上正海公司已经交付了合格样件。如意公司提交的向正海公司催要模具的聊天记录并不是关于本案中的模具样件。因此，如意公司后续的《解除合同通知书》没有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审法院错误的判决，支持上诉人的上诉请求。如意公司二审答辩称：如意公司与正海公司签订《江苏如意高科新能源有限公司主车身控制器支架模具费支付协议》后，如意公司按约支付了预付款，但正海公司迟迟未按照协议约定履行义务，导致合同目的无法实现，故如意公司行使解除权解除双方之间的合同，要求正海公司退还预付款，既符合法律规定，也符合合同的履行情况。因此，如意公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，正海公司上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。如意公司一审本诉请求：一、判令正海公司立即退还模具预付款16500元；二、判令正海公司承担本案诉讼费。正海公司一审反诉请求：判令如意公司付清模具款余款16500元。一审查明案件事实：2018年3月15日，如意公司、正海公司签订《支付协议》一份，协议约定由正海公司为如意公司定作如意公司控制器上盖的五金模具五套，合同在“首次全套合格样件交付”中约定“乙方（正海公司）应于合同签订后以实际到款之日起25天内，将本合同第1.2条款-模具清单中全部模具生产的首次样件送至甲方（如意公司）指定地点”，合同约定的合同价款为含税价33000元，付款方式为合同签订后付50%预付款16500元，样品合格后付清50%余款16500元，合同并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，如意公司于2018年3月22日通过银行转账向正海公司支付了预付款16500元。2018年6月20日，如意公司以正海公司未能在约定期限内交付模具致其无法实现合同目的为由通过电子邮件的方式向正海公司发送了《解除合同通知书》一份，并要求正海公司于收到通知后3日内退还预付款。因正海公司未予退还模具预付款，如意公司遂起诉至一审法院，要求判如所请，正海公司则提起反诉，要求如意公司支付合同余款16500元。一审审理中，正海公司称其已于2018年4月3日向如意公司交付了合格的样件，并申请了其公司员工李刚、李桂林到庭作证。对此，如意公司表示当时去正海公司看了样件，因样件不合格故而没有提取，对李刚、李桂林的证言则不予认可，理由是证人系正海公司员工，其证明力较低。一审的争议焦点：1、如意公司、正海公司间的合同是否已经解除；2、如意公司要求正海公司退还模具预付款的诉请应否支持；正海公司的反诉请求应否支持。一审法院认为，关于争议焦点1，依照法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同另一方不能实现合同目的的，其有权解除合同；当事人据此要求解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉模具系由正海公司为如意公司定作，双方约定正海公司应在预付款到账后25天内向如意公司提供全部模具生产的首次样件，根据如意公司支付预付款的时间，正海公司应在2018年4月16日前向如意公司提供样件。正海公司虽主张已于2018年4月3日向如意公司交付了合格的样件，但如意公司不予认可，就此，正海公司仅提供了两位员工的证言，而两位证人，因其系正海公司员工，与正海公司存在一定的利害关系，其证言证明力较低，正海公司又未能提供其他证据佐证，一审法院难以采信，正海公司的该主张，该院不予采纳。正海公司迟延履行其债务，致使如意公司不能实现其合同目的，如意公司依法享有合同解除权。在如意公司于2018年6月20日通过电子邮件向正海公司发送《解除合同通知书》后，正海公司未在通知送达之日起三个月内提出异议并向人民法院起诉，双方间的合同已于解除通知送达之日解除。关于争议焦点2，依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。如意公司因正海公司迟延履行其债务致使其合同目的无法实现而行使合同解除权解除双方间的案涉合同，正海公司尚未向如意公司交付合同约定的模具，在此情形下，如意公司要求正海公司退还模具预付款16500元的诉请，符合法律规定，也符合案涉合同的履行情况，该院依法予以支持；正海公司要求如意公司支付合同余款16500的诉请，则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审遂判决：一、正海公司返还如意公司模具预付款16500元，款于判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回正海公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费106.50元（已减半收取），由正海公司负担；一审反诉案件受理费294元，由正海公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。针对如意公司一审提交的维信截图，正海公司二审发表了质证意见。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：正海公司关于如意公司应继续履行合同、付清模具余款16500元的请求能否成立。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如意公司与正海公司签订的案涉合同明确约定了预付款实际到款后25天内将全部模具生产的首次样件送至如意公司指定地点，但是在如意公司按约支付16500元预付款后，正海公司并未有充分证据证明其按约交付模具样件，据此，如意公司依照法律规定有权解除案涉合同，而正海公司在未提供充分证据证明其按约履行合同义务的情形下，其要求如意公司继续履行合同、付清模具余款16500元的主张，显然不能成立，本院对一审的认定予以维持。关于正海公司认为如意公司在微信中提到补贴及后续仍为如意公司定作模具产生费用的问题，正海公司可另行主张，本案因二审调解未成，故不予理涉。综上所述，正海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由上诉人正海公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  王 佳审判员  张 梅二〇二〇年八月五日书记员  宋 琪
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保101号 申请人：新宾满族自治县新宾镇惠农种子经销处，住所新宾镇。 经营者：杨兆多，男，1969年9月8日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：刘强，男，1979年3月28日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被申请人：王宫一，女，1981年1月21日出生，满族，住抚顺市顺城区。 申请人新宾满族自治县新宾镇惠农种子经销处（以下简称惠农经销处）与被申请人刘强、王宫一买卖合同纠纷一案，惠农经销处于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全刘强、王宫一名下的银行存款5万元或等价值其他财产。本院于2020年8月3日作出（2020）辽0422民初723号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结刘强、王宫一名下银行存款5万元或查封等价值其他财产，银行存款冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终441号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦鹏，男，34岁，出生地河北省正定县，汉族，大学文化，案发时系北京某电力股份有限公司党群工作部业务经理，户籍所在地河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年12月6日被留置，2020年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人焦鹏犯挪用公款罪一案，于2020年6月24日作出（2020）京0105刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人焦鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人焦鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：北京某电力股份有限公司为国有控股上市公司，实际办公地位于北京市朝阳区。2018年10月，经中共北京某电力股份有限公司临时委员会研究决定，焦鹏调入某电力公司党群工作部工作，担任业务经理，工作职责为在部门负责人的领导下从事公司及所属企业党员组织管理工作，具体负责党费的收缴、使用和管理等。2019年8月至10月间，焦鹏利用其负责收缴、管理党费的职务便利，将中共北京某电力股份有限公司委员会党费账户的党费共计人民币1388000元转入其个人账户；同时，利用其负责收缴、管理机关党总支党费的职务便利，将机关党总支下属各支部上缴的2019年7月至10月党费共计人民币64479元截留。上述公款共计人民币1452479元，均被焦鹏用于赌博及归还其因为赌博而产生的债务。2019年12月6日，被告人焦鹏经监委部门通知后到案，现已签署《认罪认罚具结书》。一审法院认定上述事实的证据有：中共北京某电力股份有限公司临时委员会会议纪要、某电力公司出具的主体身份证明、劳动合同书、中共某集团有限责任公司委员会《关于中共北京某电力股份有限公司临时委员会党的工作机构设置及人员配置方案的批复》、某电力公司党组织机构设置和人员配置表、某电力公司章程、某集团有限责任公司出具的说明材料、营业执照、中共某集团有限责任公司委员会关于印发《某集团党委党费收缴、使用和管理办法》的通知、《中共某能源集团有限责任公司委员会党费收缴、使用和管理办法》、某电力公司出具的《关于两个党费账户的情况说明》、银行电子回单、党费缴纳明细表和银行账户交易明细、证人韩某、王某1、李某、张某、郝某、娄某、吴某、徐某、侯某、王某2、余某、陈某、范某等人的证言、扣押财物、文件清单、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明以及焦鹏的供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人焦鹏经国家出资企业党委组织研究决定，从事管理公司党委、机关党总支党费账户等活动，属于从事公务的国家工作人员，在履职过程中其利用职务上的便利，将其负责管理的公司党委账户中的党费以及代为收缴的支部党费用于赌博，以及归还因为赌博而产生的债务，应认定为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已触犯刑法规定，构成挪用公款罪，依法应予以惩处。焦鹏挪用公款用于非法活动的数额达一百万元以上，属于情节严重。鉴于焦鹏在到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，对其所犯行为依法予以从轻处罚，并继续追缴其犯罪所得，发还受损主体。焦鹏在到案后虽有检举揭发，但未查实，依法不构成立功表现。故判决：被告人焦鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；继续追缴被告人焦鹏犯罪所得人民币一百四十五万二千四百七十九元，发还中共北京某电力股份有限公司委员会。上诉人焦鹏的上诉理由是：其认可一审认定的事实，但并非是故意拿错转账的U盘；其提出检举揭发的线索，一审未予认定；原判量刑过重。本院经审理查明，原判列举的各项证据经一审庭审质证，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人焦鹏未提交新的证据。对于上诉人焦鹏所提其并非是故意拿错转账的U盘的上诉理由，经查，焦鹏利用负责管理党费的职务便利，通过制单U盾和复核U盾将公司党委账户中的钱转入个人账户，用于赌博及归还赌博产生的债务，主观上是故意为之，客观上具有挪用公款的行为，无论焦鹏是否故意拿错U盘均不影响对焦鹏挪用公款罪的认定，故上诉人所提此节上诉理由不成立。对于上诉人焦鹏所提一审未予认定其检举揭发线索的上诉理由，经核实，焦鹏提出的线索移转至相关部门后，相关部门对该线索进行核查，未发现线索反映的犯罪问题，故该检举揭发线索不构成立功。本院认为，上诉人焦鹏作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予以惩处。对于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据焦鹏的犯罪数额及情节，对其所处刑罚并无不当，二审期间上诉人再无新的量刑事实和情节，故上诉人所提此节上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据上诉人焦鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 诤审 判 员 韩希慧审 判 员 刘 泽二〇二〇年八月十一日法官助理 张元元法官助理 边 辑
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初782号之二申请人：恩施州天域商务服务有限公司,住所湖北省恩施市施州大道127号,统一社会信用代码91422801MA48AR245Q。法定代表人：唐国峰，系该公司执行董事。被申请人：鹤峰县皇家会所，经营场所鹤峰县容美镇九峰大道8号，统一社会信用代码92422828MA49WT2W08。经营者：刘桂君，男，1984年9月3日出生，被申请人：向俊，男，1981年2月21日出生，住湖北省鹤峰县，被申请人：向才国，男，1963年4月10日出生，住湖北省鹤峰县，被申请人：田勇，男，1978年9月14日出生，住湖北省鹤峰县，被申请人：张泽胜，男，1967年3月18日出生，住湖北省鹤峰县，原告恩施州天域商务服务有限公司与被告鹤峰县皇家会所、向俊、向才国、田勇、张泽胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂2828民初782号民事裁定，查封座落于鹤峰县容美镇九峰大道8号天德世都大厦四层东侧的鹤峰县皇家会所。2020年8月12日，原告恩施州天域商务服务有限公司向本院提交撤回保全申请书。本院认为，原告恩施州天域商务服务有限公司撤回保全申请符合法律规定，本院依原告恩施州天域商务服务有限公司申请采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对座落于鹤峰县容美镇九峰大道8号天德世都大厦四层东侧的鹤峰县皇家会所的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  吴振科二〇二〇年八月十二日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1760号 原告：吴江市顺东纺织后整理有限公司，住所地吴江盛泽镇盛塘村8组。 法定代表人：李建东。 委托诉讼代理人：朱国亨，上海融力天闻（杭州）律师事务所执业律师。 被告：杭州三官服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦2幢202室－1。 法定代表人：吴敏。 原告吴江市顺东纺织后整理有限公司诉被告杭州三官服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，被告杭州三官服饰有限公司提起管辖权异议。管辖权异议处理完毕后，本院依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。原告吴江市顺东纺织后整理有限公司委托诉讼代理人朱国亨到庭参加诉讼，被告杭州三官服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江市顺东纺织后整理有限公司持购销合同、收货确认单等证据以被告拖欠其货款为由起诉，请求判令：被告支付原告货款865566.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月18日至款项付清之日的利息。 被告杭州三官服饰有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购买货物后未及时支付货款是造成本案纠纷的主要原因。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院对于利息支付标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杭州三官服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州三官服饰有限公司支付原告吴江市顺东纺织后整理有限公司货款865566.5元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州三官服饰有限公司支付原告吴江市顺东纺织后整理有限公司自2019年11月19日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12456元，由被告杭州三官服饰有限公司负担。 原告吴江市顺东纺织后整理有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州三官服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1146号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：邢海滨，男，1999年1月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：郝少华，男，2001年6月23日出生，汉族，住山西省交口县。本院在执行被执行人邢海滨、郝少华犯盗窃罪罚金一案中，依据（2020）津0111刑初97号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初97号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月七日书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终462号 上诉人（原审被告）：马明利，男，1970年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审原告）：马前卫，男，1969年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 原审被告：马云虎，男，1990年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人马明利因与被上诉人马前卫、原审被告马云虎农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，各方当事人均未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马明利上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回马前卫的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。2015年4月4日签订的承包合同书是基于马明利借用马前卫借款50000元而产生的，就双方的借款协议来看，双方对借款利息未做约定，只约定了逾期付款的违约责任，一审按照年利率为20％计算错误；其次，2015年4月4日承包合同书实际是马前卫为保证上述借款的抵押担保，马前卫实际没有交付合同中约定的承包费60000元，双方签订的承包合同应属无效合同，马前卫应返还马明利的涉案土地80亩。 马前卫辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，我要求继续履行合同，请求法院依法驳回马明利的诉讼请求。 马云虎述称，借款属实，钱是我借的，到期也未归还。土地承包合同不是我签订的，80亩土地承包期限签订十年，但没有约定每亩承包费是多少。 马前卫向一审法院起诉请求：1.判令马明利、马云虎继续履行《土地承包合同》；2.马明利、马云虎支付违约金15000元； 一审法院认定事实：马前卫与马明利、马云虎签订借款协议，马明利、马云虎在借款人乙方处签名，双方之间成立借款合同关系。马前卫主张借款55000元，马明利认可50000元，因借款合同系实践合同，马前卫应当举证证明交付事实，其不能举证证明交付55000元，因此借款本金按照马明利认可的50000元计算。马前卫与马明利签订土地承包合同，马明利辩称是被迫签订的，且承包费应按照市场价计算，没有相应证据予以证明，不予采信。双方合同约定承包期为10年，自2015年4月4日至2025年12月31日为11年，根据双方真实意思表示应为误算，截止日应为2024年12月31日。另查明，2015年马明利将土地又承包给他人收取承包费8000元，其中5000元通过证人马某交给了马前卫。2020年5月份马明利在涉案土地播种完毕。以上事实，有借款协议书、土地承包合同、证人马某证言以及当事人陈述、法庭笔录在卷佐证。 一审法院认为，马前卫与马明利、马云虎之间借款合同关系合法有效，因马明利、马云虎到期未能偿还欠款，马明利与马前卫签订土地承包合同，约定以租金的形式偿还借款，马前卫与马明利之间形成土地承包合同关系，不违反法律规定，合法有效。2015年4月4日双方约定80亩土地承包十年以租金形式偿还借款本息60000元的欠账，据此推算，自借款之日2014年3月14日至2015年4月4日约一年期间利息10000元，年利率为20％，未超过民间借贷利率规定年利率24％，借款十年本息合计150000元。根据马明利辩称内容，2015年80亩土地以8000元价格承包给他人，每亩计100元，2020年参照邻居土地每亩170元，平均每年增值约14元，到2024年每亩约226元，80亩土地十年承包费合计约130400元［（100元＋226元）÷2×10年×80亩］，并未超过50000元借款十年本息150000元，因此双方签订的土地承包合同也不存在显失公平情形。双方签订土地承包合同经村委会签章，没有证据证明存在胁迫情形，且土地承包费用的市场行情变化系双方签订合同时应当有所预见的正常风险。综上，马前卫与马明利签订的土地承包合同有效，并不存在无效、可撤销或者情势变更、显失公平的情形，双方约定承包期已过五年，马明利应当继续履行剩余五年合同义务，马前卫主张马明利继续履行合同，予以支持。鉴于2020年马明利已经自己耕种，与合同中误算的一年相抵，剩余履行期限自2021年1月1日起计至2025年12月31日止。本案双方约定违约金并非迟延履行违约金，不宜同时主张继续履行合同和支付违约金，对马前卫主张马明利支付违约金15000元的诉请，不予支持。马明利、马云虎共同借款已经约定由马明利以土地承包租金形式来偿还，马前卫与马云虎之间借款合同关系消灭，马云虎无需再承担责任，马前卫对马云虎的诉请，不予支持。马明利辩称不同意继续履行合同的意见，不予采纳。马云虎经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：一、马明利自2021年1月1日起至2024年12月31日止继续履行2015年4月4日与马前卫签订的土地承包合同；二、驳回马前卫的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由马明利负担。 本院二审期间，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见。 经本院审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议的焦点是，马前卫与马明利2015年4月4日签订的土地承包合同应否继续履行。 本院认为，马前卫与马明利、马云虎之间于2014年3月14日签订了借款协议书，因该借款到期马明利、马云虎未能按时偿还，故马明利与马前卫以租金的形式偿还借款签订了土地承包合同，马前卫与马明利于2015年4月4日签订了的土地承包合同，马前卫与马明利、马云虎之间借款合同关系消灭，马云虎无需再承担责任。马前卫与马明利于2015年4月4日签订了的土地承包合同不仅有马明利的签字，还有哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村民委员会的签章和证明人马某的见证，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律效力。马明利称其因不识字，该合同是在胁迫的情形下签订的，本案在作出判决前，马明利未能提供证据证明该合同存在胁迫的情形，且双方签订的合同已经履行五年，为维护农村土地承包合同的稳定和促进农业经济发展，马明利应当继续履行剩余合同义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故，本院对上诉人马明利的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人马明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人马明利负担。 本判决为终审判决。 审判长 王   淑   云 审判员 努尔古丽 吾伦别克 审判员 马那提木尔扎合马提 二〇二〇年八月十二日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉 1
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1563号上诉人（原审被告）：李永长，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年4月9日出生，住青海省湟源县。被上诉人（原审原告）：余强，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省资中县。上诉人李永长因与被上诉人余强买卖合同纠纷一案，上诉人不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。上诉人李永长上诉请求:撤销原判，查明事实后依法改判。事实与理由：上诉人认为，原判决认定事实不清。被上诉人起诉时也承认被上诉人从上诉人处拿走一个床垫和2个床头柜及免费使用60平方米库房的事实，然而一审对此未予以认定并合理扣除，属于认定事实错误。请求二审法院依法改判并支持上诉请求。被上诉人余强辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方上诉，维持原判。余强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款3200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告双方达成协议，原告出租位于二中路香江家具城的铺面供被告营业，当时以铺面连带家具一起租给被告，租期为一年。2019年5月，租期到后被告撤场，撤场时双方约定，铺面中剩余的家具包括3个电视柜，2个床头，一套餐桌（货款总计3200元），以上家具由被告处理后，被告承诺将货款打给原告，至今在原告的再三催要下，被告一直以不正当理由拒不返还，甚至打电话不接，致使原告的合法权益受到侵害。一审法院认定事实：原告余强将其铺面租赁给被告李永长，双方在合同到期解除时，原告余强将其所有的3个电视柜、2个床头、餐桌1套出售给被告李永长，双方协商价格为3200元。现因被告李永长认为该款项系折抵了原告欠付被告的各项费用未支付，原告认为不存在折抵费用的事实双方产生矛盾，原告诉至法院。一审法院经审理认为，原、被告对于双方因租赁合同到期，撤场时原告余强将自己所有的电视柜、床头柜、餐桌出售给被告李永长，并协商价格为3200元的事实陈述一致，结合微信聊天记录能够相互印证双方存在买卖的意思表示，故对原、被告之间买卖合同关系予以确认。被告李永长庭审中辩称，原告向被告出售的家具是用来折抵原告欠付被告的电费及原告导购从被告处拿走的床垫一个、床头柜2个的费用，但其所提交的证据不能直接反应其所主张的事实，并且其所称的电费2000元，在另一案件中已经进行过处理，后原告已经履行，并没有相互折抵的事实，故对被告的抗辩意见不予采纳。结合上述事实，原、被告之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告余强按照约定向被告李永长交付货物，被告李永长应当向原告支付货款，被告虽提出该货物是用于折抵其他费用，但其在本案中并未出示相关证据，若存在被告所述原告欠付被告其他费用的事实，被告可另行起诉。综上所述，原告余强向被告李永长出售家具的事实清楚，其主张被告支付货款的诉讼请求与法有据，应当予以支持。案件受理费25元，由被告李永长负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中余强按照约定向李永长交付货物，李永长亦认可已将案涉货物卖出，李永长应当支付货款。李永长虽提出该货物应折抵余强雇佣的导购员从其处拿走的床垫一个、床头柜2个，但并无证据证实货物是余强拿走，如存在余强欠付其其他费用的事实可以另诉。李永长主张余强没有按照约定为其安置合适的仓库且余强欠付电费的事实属于另一法律关系，李永长未在一审提出反诉，故亦应另案处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永长负担。本判决为终审判决。审  判  长 李  忠  炜审  判  员 马  晓  军审  判  员 柳  香  芳 二〇二〇年八月七日（法官  助理 兼书记员祁雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1597号之一 申请执行人：张广忠，男，汉族，1946年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：孙玉飞，男，汉族，1984年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行张广忠与孙玉飞赡养费纠纷一案中，申请人依据昌吉市市人民法院作出的（2017）新2301民初5674号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的27650元，已执行9000元，未执行标的18650元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月29日、2020年7月30日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人孙玉飞名下在交通银行尾号7737账号内存款77.89元、中国银行尾号67CNY0账号内存款507元、财付通支付科技有限公司账号内存款60.47元、其他银行存款为零。被执行人名下无证券、工商登记信息，被执行人名下登记的×××车辆申请执行人以使用年限较长为由不申请查封； 2、2020年4月29日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，轮候查封了被执行人名下位于昌吉市××区房屋一套，被执行人在互助社无存款信息； 3、2020年8月17日，依法对被执行人孙某限制了高消费，2020年8月17日将被执行人孙某纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈 志 超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1787号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平县万群实业有限公司。 被申请人山东益佳食品有限公司。 被申请人张传义。 被申请人韩学美。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县万群实业有限公司、山东益佳食品有限公司、张传义、韩学美金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县万群实业有限公司、山东益佳食品有限公司、张传义、韩学美的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币5000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县万群实业有限公司、山东益佳食品有限公司、张传义、韩学美的银行存款5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢643号申请执行人：万禹，男，汉族，1976年4月12日生，住址黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：大连永豪贸易有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路599号二层201号。法定代表人：景钟，系公司总经理。刘善财与大连永豪贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2016）辽02民初421号民事判决，因大连永豪贸易有限公司未履行生效判决，刘善财向本院执行，执行标的本金3320万元。2019年2月8日，本院作出（2019）辽02执异101号执行裁定，变更万禹为本案申请执行人，2019年11月18日万禹向本院申请恢复执行。本案进入执行程序后，本院在2019年11月18日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，而被执行人没有任何反馈信息。并于11月21日对被执行人作出限制高消费令，并通过法院总对总查控系统对被执行人银行、车辆、理财型投资进行了第一次查询，在2020年6月5日、8月10日又做第二、三次查询，均反馈被执行人名下没有可供处置的财产。执行期间，本院已经下达法律手续截留被执行人大连永豪贸易有限公司在（2011）大民一初字第20号民事调解书中对大连金弘投资有限公司、弘赋企业管理(大连)有限公司享有的债权。现本院执行的大连永豪贸易有限公司与大连金弘投资有限公司、弘赋企业管理(大连)有限公司（2011）大民一初字第20号借款合同执行一案，因案外人对该案法院拟处置的不动产提出执行异议，该案执行已经中止，影响到本案无法推进。另本案未发现被执行人有其他可执行财产，故本案申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，已经穷尽对被执行人的财产调查，未发现可以执行的财产，本案执行暂无法推进，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初421号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年八月十一日书记员 丁君君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1425号 罪犯王开艮，男，1977年5月30日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏1281刑初398号刑事判决，认定被告人王开艮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2017年12月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王开艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯王开艮减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王开艮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王开艮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王开艮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月11日止），罚金人民币三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初894号原告：姚某，成都市人，住金昌市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。被告：赵某，住金昌市。原告姚某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姚某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费50元，由原告姚某负担。审判长 谢玉平审判员 张 虎审判员 李玉霞二〇二〇年八月三日书记员 张晓琴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3570号 原告：赵云波，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：盛宗海，男，汉族，居民。 被告：闫家梅，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所，法律工作者。 原告赵云波诉被告闫家梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云波及委托代理人盛宗海，被告闫家梅及委托代理人张学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵云波向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告还我欠款15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告向我借款15200元，我用建设银行的手机银行转入该款。在此期间我多次催要，被告拒不偿还，现我起诉至法院，要求被告偿还我欠款，以维护我的合法权益。 被告闫家梅辩称，原告所诉与事实不符，是虚假陈述，被告从未向原告借过款项，并且2018年6月25日被告也未收到过向其转账15200元，原告所主张的转账应当是2018年3月7日的转账，2018年3月份被告因购买原告的手机双方认识，原告向被告介绍投资盈利的项目，后被告告知原告投资云鼎易购公司项目和获利，原告自愿向该公司获取利息，2018年3月7日原告向被告微信转账15200元，被告将该款汇入云鼎易购公司账户并告知原告云鼎公司将为其开设返利账户，后原告陆续获利570元、324元，2018年3月底云鼎易购相关负责人尤文宪、徐永权及安东等被告人因涉嫌组织领导传销活动罪，由郯城县人民法院审理作出2019鲁1322刑初346号判决安东等人构成组织领导传销活动罪，原告自愿投资云鼎易购公司投资项目系其自愿，其应当向云鼎易购公司及安东等人主张权利，被告不应当承担任何责任，且原告因多次威胁被告，被告处于无奈为其垫付2100元，原告应当依法返还被告，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。。 审理查明，2018年3月7日，原告赵云波通过中国建设银行给被告闫家梅账户转款15200元。被告闫家梅对原告赵云波转款事实及数额没有异议。被告闫家梅辩称原告赵云波系委托其投资理财而非借款。并出具微信聊天记录证明被告闫家梅将原告的款项投在云鼎易购电子商务有限公司，该电子商务有限公司返利给原告赵云波。2018年3月底云鼎易购电子商务有限公司相关负责人因涉嫌组织领导传销活动罪，并依法承担刑事责任，2018年5月15日云鼎易购电子商务有限公司为原告赵云波出具欠条一份，认定尚欠原告本金10449元。 上述事实，有居民身份证复印件三份、银行转账凭证一份、微信聊天记录、云鼎易购电子商务有限公司企业信息一份、刑事判决书一份、欠条一份证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向本院提交银行交易明细，能够证明资金流转情况。原告据此主张与被告存在借贷关系，被告否认向原告借款，辩称是其为原告开设账户为其投资理财。原告提交的证据不能证明双方存在借贷关系，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵云波的诉讼请求。 案件受理费90元，由原告赵云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月五日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初951号 原告：吴正江，男，1962年04月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：吴正和，男，1951年09月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：吴永发，男，1979年11月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告吴正江与被告吴正和、吴永发排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴正江以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴正江撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴正江负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 森
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4355号 原告：惠加刚。 被告：郝虎。 被告：郝广明。 被告：曹广卉。 被告：朱甲秀。 被告：曹广美。 被告：曹委。 原告惠加刚与被告郝虎、郝广明、曹广卉、朱甲秀、曹广美、曹委民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告惠加刚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠加刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠加刚撤诉。 案件受理费25元，由原告惠加刚负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月五日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终3031号 上诉人（原审原告、案外人）：无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。 法定代表人：张建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：南京紫金资产管理有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-28，1701-1710室。 法定代表人：蒋海，该公司董事长。 原审被告（被执行人）：无锡市天顺化纤环保设备有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村。 法定代表人：王益新。 委托诉讼代理人：毛丹，该公司员工。 上诉人无锡市陆区建筑安装有限公司（以下简称陆区公司）因与被上诉人南京紫金资产管理有限公司（以下简称紫金资产公司）、无锡市天顺化纤环保设备有限公司（以下简称天顺公司）案外人执行异议之诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）(2019)苏0211民初8941号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与无锡澳玛高铁科技有限公司（以下简称澳玛公司）、天顺公司、江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、无锡绿科环保科技有限公司、王飞、谈静霞、沈建梁、沈玲、毛伟峰、王益新、崔维娜金融借款合同纠纷一案，滨湖法院于2016年9月22日作出（2016）苏0211民初1788号民事判决：一、澳玛公司于本判决生效后10日内归还无锡农商行借款本金8499948.62元及逾期罚息；二、澳玛公司于本判决生效后10日内支付无锡农商行律师代理费322800元；三、无锡农商行就澳玛公司的上述付款义务以及本案诉讼费用有权以锡房他证字第××房屋他项权证下房屋（阳山镇杨木桥村的房屋）协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的借款在950万元范围内优先受偿；四、江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、无锡绿科环保科技有限公司、王飞、谈静霞、沈建梁、沈玲、毛伟峰、王益新、崔维娜对澳玛公司的上述付款义务承担连带清偿责任。根据无锡农商行的申请，滨湖法院于2017年9月立案执行，后因双方达成和解撤回执行。2018年11月7日，紫金资产公司作为无锡农商行上述债权受让人，申请恢复执行，滨湖法院立案执行。2019年2月21日，滨湖法院通过司法网络拍卖方式，处置了上述涉案房屋。 陆区公司提出执行异议称：2013年6月18日，其法定代表人张建兴就其承建的无锡润泰化纤有限公司厂房的工程款与无锡润泰化纤有限公司法定代表人谈敏杰达成最终以2010万元的结算工程款协议。同年9月30日，天顺公司将其所有的涉案房屋29435.4平方米锡惠集用（2012）第5138号土地使用租赁权作价707万元及上述土地上的房产证号为ＨＳ××99房屋共17050.46平方米作价1303万元，以折抵案外人原无锡润泰化纤有限公司厂房所结欠的工程款2010万元，并将上述房地产交付其占有使用。在占有使用期间，其对该房屋进行装修、建造了大量厂房和附属设施，并向阳山镇政府缴纳物业管理费。2017年6月1日，其与阳山镇政府签订集体建设用地使用权租赁合同。故其与天顺公司以房抵债发生在该房屋抵押和法院拍卖前，请求撤销对该房的拍卖，中止对该房屋的执行，并判令该房归其所有。 申请执行人紫金资产公司称：所有权的认定应以登记为准，涉案杨木桥村房屋登记在天顺公司名下，陆区公司称其为该房所有权人无法律依据。其受让债权，享有登记在涉案房屋上的抵押权，陆区公司不是该房的买受人，不能排除其对该房申请强制执行。请求驳回陆区公司异议请求。 2019年11月28日，滨湖法院作出（2019）苏0211执异68号执行裁定：驳回陆区公司的异议请求。该执行裁定告知：“案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉”。 为此，陆区公司提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求为：1、撤销涉案房屋的拍卖，中止对该房的执行；2、判令该房屋归陆区公司所有；3、本案诉讼费由紫金资产公司、天顺公司承担。理由与提起执行异议的理由相同。 紫金资产公司辩称：1、生效判决确认无锡农商行对天顺公司名下涉案房屋享有抵押权，陆区公司以执行异议之诉的方式意图推翻该判决，应依法裁定驳回起诉。2、陆区公司不是涉案房屋所有权人，涉案房屋登记在天顺公司名下。3、陆区公司对涉案房屋提起的异议不符合排除执行的全部情形。4、陆区公司陈述由于天顺公司与阳山镇政府间的集体土地租赁使用权为5年，无法办理过户，故陆区公司对涉案房屋不能办理过户在其所谓的以房抵债前就已明知，不属于非因买受人自身原因办理过户登记。 滨湖法院认为，紫金资产公司从无锡农商行受让本案债权，依法继受了锡房他证字第××房屋他项权证下房屋（阳山镇杨木桥村的房屋）的抵押权。紫金资产公司为了实现抵押权，有权申请法院查封、扣押、拍卖案涉房产。现陆区公司提起执行异议之诉，请求法院确认涉案房产归其所有，亦明确表示天顺公司无权设置抵押权，抵押权不成立。陆区公司实际上是想否定上述已生效判决确认的该抵押物之上负担的抵押权的效力，而该诉讼请求显然与原生效判决有关，不具备执行异议之诉的全部受理条件，故陆区公司的起诉不属于案外人执行异议程序受理的范围，应裁定驳回起诉。滨湖法院作出（2019）苏0211民初8941号民事裁定：驳回陆区公司的起诉。 陆区公司不服上述民事裁定向本院提起上诉称：其在一审中依据民事诉讼法225条提出撤销拍卖行为，要求停止执行的诉请，又依据民事诉讼法227条提出确认所有权之诉请。一审法院仅以执行异议之诉与原判决、裁定有关而驳回上诉人的起诉，对提出的执行行为异议未作审查。且一审裁定并未撤销原执行裁定，并告知上诉人申请再审之权利，综上，请求撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应对此进行审查并作出裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可向人民法院提起诉讼。案外人异议，其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止作出评价和判断。但如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案执行中，滨湖法院处置涉案房产是对执行依据确认的抵押物进行处置，而案外人陆区公司主张该涉案房产在设置抵押和法院查封前已属其所有并要求停止执行的异议，是对法院执行的标的物主张权利，并不是直接针对法院的执行行为提出的异议。且陆区公司所提异议实际也是针对原生效判决认定的抵押事实提出的质疑，故属于认为原判决错误，只能通过审判监督程序办理。故滨湖法院（2019）苏0211执异68号执行裁定中告知“案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉”的救济程序有误，应另行通过执行监督程序予以纠正。至于陆区公司上诉提出其对法院的执行行为也提出的异议，并不属于案外人异议之诉的审理范围，可另行主张权利。综上，滨湖法院裁定驳回陆区公司的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙晓敏审判员俞彤 审判员 秦   小   兵 二〇二〇年八月十日  书记员 张      萍
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢716号于洪波、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人于洪波与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李巍巍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1182号上诉人（原审被告）：洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司。住所地：洪湖市螺山镇新联村通湖路。法定代表人：陈春光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张灯仿，男，1967年2月16日出生，汉族，住洪湖市。上诉人洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司因与被上诉人张灯仿民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理期间，上诉人洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司与被上诉人张灯仿因自行达成和解协议，于2020年8月11日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年八月十四日书记员  周 薇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1454号申请执行人:陶丽华，女，汉族，生于1977年1月1日，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”）。地址：遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。关于申请人陶丽华与被执行人康泰公司劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）224号裁决书已发生法律效力，因被执行人康泰公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陶丽华向本院申请强制执行，申请执行标的为89788.82元，并计算利息。本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康泰公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人康泰公司名下的财产，查得银行存款1467.08元，但因被执行人在本院涉案较多，该款已作执行费，其余未发现可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人康泰公司登记地周边群众进行调查和了解，发现被执行人康泰公司原办公地点已不在，未经营，其余未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请人陶丽华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本案债权全部未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人康泰公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月十二日书记员  袁浩洋
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执491号 申请执行人：朱保全，男，1977年4月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住江苏省泰州市高港区。 被执行人：梁栋，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月28日立案受理申请执行人朱保全申请执行被执行人梁栋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款113770元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对被执行人的工资卡进行了司法冻结，扣划了被执行人银行存款14267元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令，失信名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人银行存款，继续冻结被执行人的银行卡，未发现被执行人有其他财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院已对其采取限制高消费执行措施，并将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 薇
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执138号之一申请执行人：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被执行人：福建菲斯特投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路1号水产大厦3层01商场-1室。法定代表人：曾峰华，总经理。张丰毅与福建菲斯特投资管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，张丰毅于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币22000元。立案后，本院向被执行人福建菲斯特投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人福建菲斯特投资管理有限公司名下无银行存款、网络资金、车辆信息、无保险、无不动产、无证券信息等财产。被执行人名下有分支机构，经依法查询该分支机构名下也无银行存款、网络资金、车辆信息、无保险、无不动产、无证券信息等财产，且已被列入经营异常名录。本院委托福州市鼓楼区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人福建菲斯特投资管理有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人张丰毅也无法提供被执行人福建菲斯特投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人张丰毅，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年八月十日书记员  汪 倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1387号 罪犯刘长双，男，1954年8月21日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 涟水县人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏0826刑初298号刑事判决，认定被告人刘长双犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘长双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘长双减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘长双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘长双在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘长双的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1442号申请执行人：崔某，女，1971年11月30日出生，汉族，祥龙出租客运公司司机，住北京市门头沟区。被执行人：李某1，男，1963年4月29日出生，汉族，北京公交集团电车分公司退休职工，住北京市房山区。被执行人：李某2，男，1991年7月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人崔某与被执行人李某1、李某2法定继承纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）京0109民初2492号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李某1、李某2未履行法律文书确定的义务，权利人崔某向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：车牌号为×××的本田奥德赛小汽车由崔某继承，李某2和李某1协助崔某办理车辆转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕芳芳二〇二〇年八月四日书记员  张文豪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1800号申请执行人：刘建夫，男，地址：河南省濮阳市华龙区。联系。被执行人：聂相军，男，地址：濮阳市。申请人刘建夫与被执行人聂相军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人聂相军在中国农业银行账户有存款2163.79元，本院已将该账户冻结扣划，并让申请人领走。被执行人聂相军在河南省农村信用社联合社账户中有存款72.71元、27.17元、13.07元、5.1元，在中国建设银行账户中有存款68.41元，在中国邮政储蓄银行账户中有104.16元，在中原银行账户中有存款13.66元、10.15元，在其他银行有零星存款，因金额太少，以上账户申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人聂相军名下没有房产。3、查明被执行人聂相军名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，本院予以查封，但该车辆属于轮候查询，暂无法处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂相军有继续向申请执行人刘建夫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十三日法官助理刘亚娟书记员段延涛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3293号原告:安徽信华置业有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇政府7楼705室。法定代表人：吴图平，董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，公司职员。被告：孙丽娜，女，汉族，1989年12月17日生，住安徽省颍上县。原告安徽信华置业有限公司与被告孙丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽信华置业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由安徽信华置业有限公司负担。审判员  朱自宏二〇二〇年八月十七日书记员  黄全柱
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2614号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告赵安定，男，1972年9月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告赵安定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告赵安定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告赵安定偿还原告贷款本金5000元及利息；2、由被告赵安定承担本案的诉讼费用。被告赵安定未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2008年4月13日，被告赵安定向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款5000元，借款用途用于建房，约定于2009年4月13日到期，借款月利率为12.6‰。被告赵安定借款后，偿还了该笔借款至2008年6月30日止的利息。至2020年7月1日止，被告赵安定共结本案借款本金5000元及、利息4850元（按月利率6.6375‰计算）。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社与被告赵安定的借贷关系合法有效。被告赵安定在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告赵安定偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告赵安定偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元和至2020年7月1日止的利息4850元，并另行偿付自2020年7月2日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告赵安定于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵安定负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月十四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1417号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，女，汉族，1970年2月24日生，住河南省项城市。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初188号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2020年6月19日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初188号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年八月十七日书记员  张萌萌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2299号本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人田永超、刘慧洁为行政非诉一案，案件标的78366元。经本院立案执行，现被执行人田永超、刘慧洁已全部自动履行义务。至此，本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人田永超、刘慧洁为行政非诉一案案件标的78366元已全部执行完毕。代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 鑫
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽1102执59号 申请执行人肖复茜，女，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人梁俊华，男，1967年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街新华委2-27-551-401。 法定代表人黄城，系该公司总经理。 申请执行人肖复茜、梁俊华与被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽1102民终1068号民事判决书，被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司应给付申请执行人肖复茜、梁俊华欠款3800000.00元，并承担案件受理费83420.00元、执行费40400.00元。因被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖复茜、梁俊华向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月9日已向被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司名下所开发的金时代小区有住宅楼，本院已将9-14层房屋99套，总面积4180.23平方米已查封，因该不动产所属产权关系尚不明确，法院暂时无法处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年8月17日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人盘锦盛世房地产开发有限公司作出限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽1102民终1068号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年八月十七日 书记员 柳 强
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1003号 申请执行人：王松霞，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：上海嘉为广告有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2217室。 法定代表人：董涛。 本院在执行申请执行人王松霞与被执行人上海嘉为广告有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王松霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1003号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 强
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4934号 申请执行人浙江万兴恒服务有限公司 被执行人王丽萍 本院在执行申请人浙江万兴恒服务有限公司申请执行与王丽萍（2020）浙0109民初4497号物业服务合同纠纷一案中，王丽萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保163号申请保全人：xxx，住所地建昌县北环路19号。法定代表人:王海民，该公司经理。被申请人：xxx，男，1963年7月21日出生，汉族。申请人保全人建昌县金海酒业有限责任公司申请保全宫文兴物权确认纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结1900万元物权确认款。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人xxx在葫芦岛市中级人民法院的执行款1900万元（该款系葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14执10号执行款分配方案通知书中所确认）。冻结期限为一年（2020年8月6日至2021年8月5日）。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年八月六日书记员  张 淼
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1102民初2509号 原告：梁琪福，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：何凤君，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周静，女，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。系被告何凤君妻子。 原告梁琪福与被告何凤君合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告何凤君于2020年9月3日前一次性支付原告梁琪福转让款人民币105000元； 二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何凤君负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年八月十四日 代书记员  许潇蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9839号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王玉飞，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王玉飞融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、2020年7月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月10日对王玉飞采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询王玉飞名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  任元元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2585号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人董晓晓，女，1988年8月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人李永飞，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省内黄县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行董晓晓、李永飞追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018）豫0191民初5685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2320号申请执行人：鲁莉莉，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：岳强，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。关于鲁莉莉申请执行岳强借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁莉莉于2020年6月12日向本院提出执行申请，申请执行标的111250元，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月17日向被执行人岳强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年6月17日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，被执行人岳强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月14日前往被执行人岳强户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，被执行人岳强名下无上述财产信息；五、2020年7月14日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。六、本院于2020年7月20日向申请执行人鲁莉莉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人岳强名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月20日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，但截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令。八、本院于2020年8月15日再次对被执行人岳强提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人岳强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年6月17日决定对其纳入失信名单，并作出对其拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；十、本院于2020年8月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于岳强作为被执行人的案件情况，经查询被执行人岳强关联案件有3件，1件执行完毕，1件终本,1件终结。截止2020年8月15本案被执行人岳强已实际履行判决义务0元。本院于2020年8月3日对申请执行人鲁莉莉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，鲁莉莉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人岳强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十五日书记员  宋锁柱
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3262号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:詹旋灼，男，1980年2月21日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县纯池镇三门桥村西溪11号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人詹旋灼信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的64928.51元及迟延履行期间的债务利息、执行费900元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的64928.51元及迟延履行期间的债务利息、执行费900元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1290号 罪犯黄道德，男，1987年7月6日出生，汉族，江苏省江阴市人，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0281刑初2283号刑事判决，认定被告人黄道德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三万二千元，刑期自2017年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄道德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯黄道德减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄道德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄道德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄道德的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月7日止），罚金人民币三万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执840号申请执行人：刘相彩，女，1971年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙博，男，1980年6月15日出生，汉族。申请执行人刘相彩与被执行人孙博合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人孙博名下有辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，因找不到车实际位置，申请人不要求处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查封被执行人名下公积金，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙博负有继续向申请执行人刘相彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十一日书记员  王英豪
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢664号申请执行人：韩克烽被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人韩克烽与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人韩克烽依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第189号仲裁调解书于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第189号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月六日书记员  张晓强
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执540号之一申请人：刘威，男，1991年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：韩稳霞，女，1992年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：米超伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘威与韩稳霞、米超伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初736号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告韩稳霞、米超伟自本判决生效后十日内偿还原告刘威借款33294元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告韩稳霞、米超伟负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下的仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行名下没有登记信息。3、经查询被执行人名下有豫Ｎ×××××车辆，上述车辆已查封，期限二年，但未实际控制。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月十八日书记员  白晨光
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5455号 原告：于翔，男，汉族，1981年8月16日生，住江苏徐州市大屯煤电机关单宿家区。 原告：王文龙，男，汉族，1973年2月6日生，居民，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 被告：平邑县金海源西郊宾馆有限公司，住所平邑县城兴水路南327国道东。 法定代表人：韩庆波，该公司经理。 被告：临沂金海源置业有限公司，住所平邑县城板桥路与金花路交汇处。 法定代表人：韩庆波，该公司经理。 原告于翔、王文龙与被告平邑县金海源西郊宾馆有限公司、临沂金海源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日受理后，经审查原告于翔、王文龙未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高亿兵 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保807号 原告：谢广州。 被告:诚润建工集团有限公司。 被告:淄博天行太阳能光电设备有限公司，住所地淄博开发区宝山路东侧江西道村沿街8#商铺，统一社会信用代码：913703037456728057。 法定代表人：张玲，职务：总经理。 本院在审理原告谢广州诉被告诚润建工集团有限公司（原称“淄博诚润建工有限公司”）、淄博天行太阳能光电设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告谢广州于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告诚润建工集团有限公司（原称“淄博诚润建工有限公司”）、淄博天行太阳能光电设备有限公司的银行存款1560000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告谢广州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告诚润建工集团有限公司（原称“淄博诚润建工有限公司”）、淄博天行太阳能光电设备有限公司的银行存款1560000元。 二、如被告诚润建工集团有限公司（原称“淄博诚润建工有限公司”）、淄博天行太阳能光电设备有限公司的银行存款不足1560000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月六日 书记员  李 晨
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执60号 申请执行人：屈家富，男，1963年7月9日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：周绍光，男，1966年3月10日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：唐伶湘（周绍光妻子），女，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行屈家富与周绍光、唐伶湘民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，后多次通过网络查询被执行人周绍光、唐伶湘的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现被执行人周绍光、唐伶湘有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖南省宁乡市人民法院查询被执行人不动产信息，本院到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请执行的标的额6万元以及按年利率24%自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息未受偿。本院于2020年3月18日对被执行人周绍光、唐伶湘限制高消费，于8月4日将被执行人周绍光、唐伶湘纳入失信被执行人名单。因无法联系到被执行人，现不知其下落。申请执行人未能提供被执行人财产线索。 被执行人周绍光、唐伶湘现下落不明，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘自波
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执362号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。系公司员工。 被执行人：胡凯翔，男，汉族，住四川省内江市市中区劳动巷。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第58914号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与胡凯翔民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行该案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执362号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐于川
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执972号申请执行人：高燕钧，男，1964年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港润曦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706588485263W，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨福祥，该公司经理。申请执行人高燕钧与被执行人连云港润曦物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月十二日书记员  田 田
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审49号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：平定县龙川创业投资管理有限公司。 法定代表人：王耀昌。 申请执行人平定县自然资源局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年10月21日对平定县龙川创业投资管理有限公司作出的平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用冠山镇王家庄村和石门口乡南坪村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建车间及办公场所（气凝胶项目）进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年10月21日作出平自然资行处字[2019]XX号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的XXXX㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其处以每平方米5元的罚款，计XXXX元。2、对不符合规划的XXXX㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年10月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年12月25日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年八月五日 书 记 员 程星月
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2151号 原告：陈珍勤，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：湛奇志，女，1973年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈珍勤诉被告湛奇志民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈珍勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈珍勤撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈珍勤负担。 审判员  王仲君 二〇二〇年八月六日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逊克县人民医院，住所地逊克县繁荣街144号。法定代表人：丁德生，该医院院长。委托诉讼代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成家，男，1956年2月18日出生，汉族，退休工人，住逊克县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙素华，女，1938年2月13日出生，汉族，住逊克县。委托诉讼代理人：周成家（系孙素华女婿），男，1956年2月18日出生，汉族，退休工人，住逊克县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艰，女，1984年2月3日出生，汉族，住逊克县。委托诉讼代理人：周成家（系周艰父亲），男，1956年2月18日出生，汉族，退休工人，住逊克县。再审申请人逊克县人民医院因与被申请人孙素华、周成家、周艰医疗损害责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逊克县人民医院申请再审称：（一）原审判决以中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的编号为军二一一（2018）临司鉴字第683号《司法鉴定意见书》（以下简称“涉案鉴定书”）为依据，认定本案事实错误。第一，涉案鉴定书鉴定程序违法，鉴定人不具有实施医疗损害司法鉴定的资质。鉴定机构庭后没有提交鉴定人李某、马某、丛嘉三位鉴定人的工作履历表，涉案鉴定人的鉴定资质不符合《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十九条第三款的规定。第二、涉案鉴定结论明显依据不足。鉴定结论是建立在充分的科学数据和客观事实基础上的实证性判断,而不是科学推理。患者死亡原因尚不明确的前提下，鉴定机构主观认为逊克县人民医院“若先补液、边治疗边检查可能会更好些”，以逊克县人民医院没有先补液为由，推测逊克县人民医院医疗行为存在过错，与患者死亡具有因果关系，参与度为20-40%。第三，涉案鉴定书鉴定结论不具有客观性、完整性。（二）原审判决遗漏诉讼主体，审判程序违法。逊克县人民医院在逊克县法院重审期间，向逊克县法院提出申请追加孙克为本案共同被告，但逊克县法院未依法传唤追加孙克为本案共同被告，导致原审判决遗漏诉讼主体。（三）原审判决逊克县人民医院赔付周成家等三人死亡赔偿金及丧葬费合计230,781.22元的计算标准错误。本案为一审发回重审的上诉案件，周成家等三人于2017年2月27日提起的一审诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，而原一审是于2017年7月11日作出，2017年为一审法庭辩论终结时，上一年度即为2016年，2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为25,736元、丧葬费标准为26,217.5元，原审法院却以2017年标准判决赔付，采用的计算标准错误，即便按40%的比例分担，就死亡赔偿金和丧葬费两项，合计应为216,375.00元，而不是230,781.22元，多计算14406.22元。（四）一审民事判决，过度行使自由裁量权，导致判决结果不当。逊克县法院没有全面、综合考量本案实际背景情况，径行按鉴定结论最高参与度40%的比例，判决逊克县人民法院承担责任，过度行使自由裁量权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。本院经审查认为，关于原审采信案涉鉴定意见是否存在问题。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心军二一一（2018）临司鉴字第683号《司法鉴定意见书》已经载明鉴定人员李某、马某、丛嘉三位鉴定人员均为副主任、主任法医师。该中心针对李芳秋死亡前在逊克县人民医院诊疗时的诊治过程、查阅病案和辅助检查等医疗资料，并在询问医患双方意见的情况下，结合患者李芳秋死亡情况，认定李芳秋死亡原因系严重脱水、离子紊乱、酸中毒、低血容量休克致死。该案涉鉴定意见书鉴定程序及结论不违反法律规定，原审采信该案涉鉴定意见并无不当。关于原审是否遗漏诉讼主体问题。患者李芳秋患病到逊克县人民医院诊治之前，没有证据证实孙克对李芳秋进行了实际诊治，孙克亦非医疗机构，原审未予追加孙克为当事人不属于遗漏诉讼主体，逊克县人民医院的该项主张不成立，本院不予支持。关于原审判决依据赔偿计算标准是否存在错误的问题。因本案系发回重审案件，原审依据2018年的上一年度即2017年标准判决赔付，采用计算标准并无不当。关于原审判决是否过度行使自由裁量权问题。原审依据案涉鉴定意见书认定逊克县人民医院的医疗行为与患者李芳秋死亡的后果存在次要过错及因果关系，其参与度法医学理论参考系数通常建议为20-40%。结合患者李芳秋已死亡的事实及本案案情，确定逊克县人民医院对患者李芳秋死亡承担40%的责任。原审上述认定并不存在过度行使自由裁量权的问题，逊克县人民医院的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逊克县人民医院的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年八月六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜