wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初2736号 原告：倪世武，男，汉族，1967年5月13日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 被告：翟本友，男，汉族，1967年6月20日出生，住安徽省肥西县。 原告倪世武与被告翟本友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪世武的委托诉讼代理人魏先武到庭参加诉讼，被告翟本友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪世武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元；2.判令被告自起诉之日按年利率6%计算利息至款清之日；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2002年1月25日被告因资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后被告多次催要无果，请求法院依法判决。 被告翟本友未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2002年1月25日被告翟本友因工程资金周转向原告倪世武借款10000元，原告倪世武将10000元现金交给被告翟本友，被告翟本友于当日出具借款10000元借条一份；借条未约定借款期限、借款利息。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告翟本友应依约归还所借原告倪世武的借款本金10000元及利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告自起诉之日按年利率6%计算利息的请求未超出法律规定的范围，本院予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟本友于本判决生效后十日内支付原告倪世武借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2017年8月23日起按年利率6%计算利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告翟本友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 朱 敏 二〇一七年九月二十七日 书 记 员 杨霄亮 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.借条一份，证明被告向原告借款10000万元的事实； 3.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执485号申请执行人：赵某，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王某，女，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年九月三十日书记员 姜 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初5622号原告宣永胜，男，汉族，1974年3月22日出生，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告徐宏伟，男，汉族，1963年6月5日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告宣永胜与被告徐宏伟民间借贷纠纷一案，原告宣永胜于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告宣永胜提交变更诉讼请求申请，主张偿还欠款10000元。本院认为，原告宣永胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣永胜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宣永胜负担。原告预交1408元，退还原告1383元。审判员  郑兰彬二〇一七年九月五日书记员  孟凡麟
浙江省临安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初4448号 原告：美亚财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区富春路**钱江国际时代广场******。 负责人：吕安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志闻、施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：永进电缆集团有限公司，住所地：河北省，住所地：河北省邢台市宁晋县城开发区 法定代表人：单福良。 第三人：浙江万马高分子材料有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市临安区经济开发区鹤亭街** 法定代表人：沈伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐慧斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，该公司职员。 原告美亚财产保险有限公司浙江分公司（以下简称人保公司）与被告永进电缆集团有限公司以及第三人浙江万马高分子材料有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志闻、第三人的委托诉讼代理人徐慧斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1453647.72元。事实和理由：2016年1月1日及2017年1月1日，第三人与被告签订了两份《产品买卖合同（年度框架）》。第三人根据该二份合同向被告供货，但自2016年9月供货开始，被告未按合同约定支付货款。自2016年9月25日至2017年3月8日，第三人累计向被告供货19批次，货物价值2156800元。前述货物，被告至今仅支付第三人货款188235.87元，尚欠货款1968564.13元。因第三人已向原告投保了国内贸易信用保险，故原告于2017年11月就前述被告的拖欠货款向第三人作出了1453647.72元的赔付，并依法取得了该货款的追偿权。原告认为，因被告对保险标的的损害而造成保险事故，原告自向第三人赔偿保险金之后，已依法取得代位求偿权，被告应当在原告的赔偿金额范围内向原告支付其拖欠的货款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 第三人述称，原告的诉讼请求系原告按第三人与原告的合同约定向原告支付的保险金，系第三人转让给原告的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，经第三人与被告对账，截止2017年3月8日，被告总计应支付第三人货款为1904964.13元，但被告未按时支付货款。原告根据其与第三人的国内短期贸易信用保险合同对前述货款未能全部或部分支付而造成第三人的损失承担保险责任。因被告未能按期支付全部货款，对保险标的造成了损害而导致保险事故，原告作为保险人于2017年11月28日向第三人赔偿了保险金共计1453647.72元，故原告自赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使第三人对被告请求支付货款的权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永进电缆集团有限公司支付原告美亚财产保险有限公司浙江分公司货款1453647.72元，该款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17883元，减半收取8941.5元，由被告永进电缆集团有限公司负担。 原告美亚财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永进电缆集团有限公司本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执887号之一 申请执行人：金波，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈旭，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理申请执行人金波申请执行被执行人陈旭合同纠纷一案，本院在执行阶段于2017年6月20日以（2017）皖0191执887号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被执行人陈旭在交通银行安徽省分行营业部（62×××799）银行帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈旭在交通银行安徽省分行营业部（62×××799）银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年九月四日 书 记 员 李盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执915号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执1266号之一 申请执行人:黄燕，女，1970年6月8日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：管根林，男，1959年9月5日出生，汉族，住嘉善县。 申请人黄燕依据已发生效力的（2017）浙0421民初713号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人管根林支付借款50000元、诉讼费525元、违约金5000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中查明：被执行人管根林暂无可供立即执行的房产、存款、车辆、股权等财产线索，本院至其住所地调查，亦未发现被执行人管根林及其家人。现被执行人管根林无处寻找、无法联系。因其拒不申报财产及履行本案债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。案件执行情况及将作终结本次执行程序向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)浙0421执1266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人管根林继续负有向申请执行人黄燕履行债务的义务。如被执行人管根林直接向申请执行人黄燕履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇一七年九月二十七日 书记员  鲁 军
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初469号 原告王茂杰，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告蒲江县人民政府。住所地：四川省蒲江县鹤山镇政府街**。 法定代表人王凯，县长。 委托代理人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。 被告蒲江县住房和城乡建设局。住所地：蒲江县鹤山街道河西路**。 法定代表人姚团飞，局长。 委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。 第三人蒲江县鹤山街道办事处。。住所地：四川省蒲江县鹤山街道鹤山社区春江巷** 法定代表人刘刚，主任。 委托代理人李远波，蒲江县鹤山街道办事处工作人员。 委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。 原告王茂杰诉被告蒲江县人民政府（以下简称蒲江县政府）、蒲江县住房和城乡建设局（以下简称蒲江住建局）其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月12日立案受理后依法组成合议庭，因蒲江县鹤山街道办事处（以下简称蒲江鹤山街办）与案件处理有利害关系，经蒲江鹤山街办申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王茂杰，被告蒲江县政府的委托代理人陈世铭及其负责人委托的工作人员马跃涛，被告蒲江住建局的负责人黎永平及委托代理人邹飞，第三人蒲江鹤山街办的委托代理人李远波、周义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂杰诉称，2005年12月17日，其父王义文病故后，邓凤芝、王路嘎、王茂杰于2005年12月20日签订了《房产继承权协议书》，由王茂杰要涉案房屋。2016年6月6日，蒲江法院的民事判决认定由邓凤芝享有拆迁安置补偿款7万元，其余利益归王茂杰享有。2015年7月18日，二被告强制征收了原告王茂杰的全部房屋，强制推毁房屋内各项私有物品，该行政征收程序违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条的规定。请求法院对被告于2015年7月18日强制征收原告位于蒲江县鹤山镇河东路3号的房屋面积114.14平方米及其房屋内的各项私有物品时，未履行先补偿后搬迁的强制征收程序，依法确认为违法。 被告蒲江县政府辩称，被告未组织或实施过原告起诉的本案讼争房屋的行政征收行为，原告起诉被告行政征收程序违法，没有事实根据。请求驳回原告起诉。 被告蒲江住建局辩称，被告没有实施过案涉房屋的强制征收拆除行为，原告提起诉讼已超过法定起诉期限，且诉讼请求不明确，请求驳回原告诉讼请求。 第三人蒲江鹤山街办陈述称，原告已超过6个月的起诉期限；原告主体不适格，蒲江县鹤山镇河东路3号房屋的房屋所有权人是邓凤芝、王义文而非本案原告；蒲江县马槽滩片区（物资局片区）棚户改造项目涉及62户住户，62户均已协议签约搬迁；蒲江县鹤山镇河东路3号房屋所有权人邓凤芝也已签订了《搬迁补偿安置合同》并领取了安置费；原告诉讼请求不明确，房屋征收程序很多，原告应当明确是哪一个程序。请求驳回原告起诉。 经审理查明，蒲江县鹤山镇河东路3号的房屋（房权证号：蒲房权证监证字第××号）所有权人登记为王义文、邓凤芝。原告父亲王义文去世后，邓凤芝、王路嘎、王茂杰于2005年12月签订《房产继承权协议书》，但该协议至2015年7月一直未予履行。2015年7月8日，邓凤芝与蒲江鹤山街办（原蒲江县鹤山镇人民政府）签订20号《模拟搬迁补偿安置合同》，其主要内容为：蒲江县鹤山镇人民政府、房屋所有权人之间在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋模拟搬迁补偿安置达成如下协议……。原告认为该强制征收程序未履行先补偿后搬迁的程序违法，遂提起本案诉讼。 以上事实,有20号《模拟搬迁补偿安置合同》以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王茂杰提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院对被告于2015年7月18日强制征收原告位于蒲江县鹤山镇河东路3号的房屋面积114.14平方米及其房屋内的各项私有物品时，未履行先补偿后搬迁的强制征收程序，依法确认为违法。但原告并未举证证明被告针对案涉房屋实施或委托实施了征收行为。因此，原告王茂杰提起的本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王茂杰的起诉。 案件受理费依法予以免收。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 喻   小   岷 审判员 熊文人民陪审员陈吉 二〇一七年九月十五日 书记员 陈   妍   洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1072号之一 申请执行人：田中强，男，1969年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：谭炜，男，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 田中强与谭炜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）新0103民初4397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田中强于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人谭炜支付案款53040元，本案应收执行费695.6元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。在乌鲁木齐市不动产登记部门查封被执行人谭炜名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区于田街1号5栋1单元302室房屋产权手续，暂无法处置；被执行人谭炜名下无车辆、土地登记信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人田中强亦无法提供被执行人谭炜其他可供执行财产线索。鉴于被执行人谭炜拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人田中强，因本案被执行人谭炜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年九月二十八日 书记员  柯雅伦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3644号之三 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96l86-9。 负责人吕天贵。 被执行人欧楚明,男,汉族，1970年10月日7出生，身份证住址广东省乐昌市。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧楚明信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初15323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币132265.95元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币2655.33元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元已由代扣代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年九月二十五日 书记员  林宸栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6190号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人王臣，行长。委托诉讼代理人娄立亭，信贷员。委托诉讼代理人蔡明，信贷员。被告方丽娜，女，汉族，1977年4月22日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告芦大鹏，男，汉族，1977年2月4日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告黄亚平，女，汉族，1972年8月5日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告车婧轩，女，汉族，1980年6月25日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告李宏，男，汉族，1975年12月3日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告付宁，男，汉族，1977年11月11日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告方丽娜、芦大鹏、黄亚平、李宏、车婧轩、付宁借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行提交变更诉讼请求申请，主张偿还借款10000元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。原告预交8267元，退还原告8242元。审判员  郑兰滨二〇一七年九月十三日书记员  孟凡麟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3584号申请执行人谢晓红，女，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨蕻妍(又名杨阳），女，1986年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人万龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人谢晓红与被执行人杨蕻妍、万龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。因被执行人未履行本院（2017）豫1702民初788号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨蕻妍、万龙的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年九月二十二日书记员 王 雍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2348号申请执行人高超磊，男，1972年生，汉族，住郯城县，被执行人高朋乐，男，1974年生，汉族，住郯城县，本院在执行高超磊与高朋乐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行郯城县人民法院（2013）郯民初字第1512号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高朋乐有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人高朋乐工程款元本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年九月十九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2013）郯执字第2348号：关于高超磊与高朋乐民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：协助扣留被执行人高朋乐工程款元附：（2013）郯执字第2348号执行裁定书一份。二0一七年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2013）郯执字第2348号：关于高超磊与高朋乐民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：协助扣留被执行人高朋乐工程款元附：（2013）郯执字第2348号执行裁定书一份。二0一七年月日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初752号原告施小燕，男，1956年5月2日生，汉族，住正定县。委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告正定县金森木器厂，经营场所：正定县刁桥庄村。负责人李二灵，系该厂经营者。委托代理人，王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。原告施小燕与被告正定县金森木器厂（以下简称被告金森木器厂）为提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小燕及其委托代理人田茹，被告正定县金森木器厂委托代理人王天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济及精神损失5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，白国良从劳务市场招原告到被告挡风墙工地干活，11月9日下午，所建墙体倒塌，将原告等人砸伤，原告被送入河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为左髋骨关节脱位伴髋臼后壁骨折，下唇部贯通伤，双侧颞下颌关节挫伤。就前期费用原告提起诉讼，贵院已经判决，且已经执行。现产生后期费用，与被告协商未果，故提起诉讼，请依法判决。被告金森木器厂辩称，同意赔偿原告有证据证明的合理合法的损失。经审理查明，2014年11月3日，被告金森木器厂要建一挡护墙，让案外人白国良帮忙负责人员招雇，组织施工。2014年11月7日，白国良从劳务市场招原告施小燕到工地干活，工资由白国良从被告经营者李二灵处支取后一日一结。2014年11月9日下午，墙体倒塌将原告等人砸伤。原告受伤后由李二灵通知120救护中心将原告送至河北医科大学第三医院住院治疗59天，2014年11月17日行左髋骨关节脱位伴髋臼后壁骨折切开复位内固定术，2015年1月7日出院，出院诊断：1.左髋骨关节脱位伴髋臼后壁骨折；2.下唇部贯通伤；3.双侧颞下颌关节挫伤。原告曾于2015年3月份诉至法院要求赔偿，本院于2015年7月1日作出（2015）正民城初字第00341号民事判决书，因白国良不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01570号民事裁定书，将案件发回重审。后本院于2016年3月28日作出（2016）冀0123民初794号民事判决书，判令：一、自本判决生效后十日内被告正定县金森木器厂赔偿原告伙食补助费、误工费、护理费、医疗费，共计17050.37元。二、驳回原告对被告白国良的诉讼请求。该判决已生效并执行。因左髋骨关节脱位伴髋臼后壁骨折术后2年取内固定物，原告于2016年12月8日入住河北医科大学第三医院，于2016年12月10日行左髋骨关节脱位伴髋臼后壁骨折内固定物取出术，于2016年12月27日出院，出院诊断：1.左髋骨关节脱位伴髋臼后壁骨折术后；2.下唇部贯通伤术后；3.高血压病；4.陈旧性脑梗塞。实际住院19天。诉讼期间，经原告申请，本院依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月13日做出司法鉴定意见书，认定原告的伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。以上事实，有当事人当庭陈述、住院病历、司法鉴定意见书、民事判决书等予以证实。现原告主张以下损失：1.医疗费14365.9元；2.误工费21429.9元；3.护理费14846元；4.住院伙食补助费1900元；5.营养费1800元；6.交通费1000元；7.鉴定费600元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费没有异议。对误工费、护理费、交通费不认可。本院认为，原被告之间的雇佣关系已经得到本院生效判决确认，原告因在雇佣活动中受伤造成的所有合法损失，被告均应当予以赔偿。上次诉讼中，因原告尚未评残，只对原告的部分损失项目进行了处理，本次诉讼是原告其他未经处理的项目，对其合理合法的诉讼请求，应当予以支持。关于原告的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费14365.9元。以原告提交的河北医科大学第三医院住院发票，结合病历材料予以确定；2.住院伙食补助费1900元。原告住院19天，计算标准为每人每天100元，即100元/天×19天＝1900元；3.营养费1800元，营养期90天，计算标准为每人每天20元，即20元/天×90天＝1800元；4.误工费14405.63元，因被告已赔偿原告2014年11月9日至2015年1月7日期间误工费，故原告误工期调整为121天，参照河北省2017年度建筑业年平均工资43455元计算，即43455元÷365天×121天＝14405.63元；5.护理费3039.27元，因被告已赔偿原告2014年11月9日至2015年1月7日期间护理费，故原告护理期调整为31天，参照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元计算，即35785元÷365天×31天＝3039.27元；6.鉴定费600元，数额以原告提交的鉴定费发票予以确定；7.交通费118元，数额以原告提交的出租汽车发票予以确定。以上合计为36228.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告正定县金森木器厂赔偿原告施小燕伙食补助费、误工费、护理费、医疗费，共计36228.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取，由被告正定县金森木器厂承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年九月十三日书记员  韦利华
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执恢4号之一申请执行人：光大国际建设工程总公司，住所地：北京市安外东后巷****楼，组织机构代码：10209843-2。法定代表人：牛蔚涛，总经理。被执行人承德玉宇房地产开发有限公司，，住所地平泉市平泉镇玉宇明都广场组织机构代码：73437318-0。法定代表人：孙效儒，董事长。本院在执行申请执行人光大国际建设工程总公司与被执行人承德玉宇房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中责令被执行限期履行法律文书确定的义务，但被执行人承德玉宇房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人承德玉宇房地产开发有限公司320万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一七年九月十九日书记员  周 华
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2573号 移送执行人：本院行政审判庭。 被执行人：李红莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2017)闽0402民初825号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李红莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红莲的银行存款及其他收入385元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人李红莲银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执384号申请执行人遂川县支行，住所地遂川县，统一社会信用代码：法定代表人陈某某，行长。被执行人甘某某，男，1961年12月8日生，汉族，住遂川县。被执行人江某某，女，1961年1月20日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十日书记员  李 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执963号之一 申请执行人：那海兵，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：史二亮，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人那海兵与被执行人史二亮民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4564号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告史二亮于本判决书生效后十日内偿还原告那海兵借款100000元。 本院立案执行后，依法向被执行人史二亮送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人史二亮纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年9月15日依法查封被执行人史二亮所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，但无法查找该车下落，本院依法在银行、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人那海兵书面表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4564号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执963号案的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一七年九月二十五日 书记员  赵 亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民辖终1077号 上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道**。 法定代表人：李振均。 被上诉人（原审原告）：林鸿官，男，1960年10月03日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人林鸿官劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初779号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市马尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一七年九月六日 法官助理赵珂 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6124号原告:刘少华,男,1966年12月9日出生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告:郭海化,男,1960年9月20日出生，汉族,农民，住邳州市。原告刘少华与被告郭海化买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少华委托诉讼代理人胡传文、被告郭海化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23365元及利息（以23365元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自欠款之日计算自判决确定的付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年始，被告陆续向原告刘少华购买鸭饲料等用于肉鸭养殖。2012年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款58365元，被告给原告出具欠条为凭。后经原告催要，被告陆续支付35000元，余款经原告多次催要，被告一拖再拖。被告郭海化辩称，被告不欠原告的钱，不应当偿还。被告给原告出具58365元欠条属实，但当时原告和被告是合伙搞养殖的，双方结账后，被告出具的欠条，后来因为赔钱，双方协商一人一半，所以被告向原告支付了25000元。后来，因为原告开车出事了，通过中间人协调，让被告再给点，被告又给了1万元，双方说好付完35000元后账两清了，所以被告不欠原告的钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告搞养殖，原告为其供应鸭苗、饲料、药物等，2012年4月14日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠款凭证一份“欠饲料款计伍万捌仟元整￥58365元欠刘少华郭海华2012年4月14日”。上述欠款凭证出具后，被告于2012年10月12日还款25000元，于2013年3月18日还款1万元，原告分别出具收条一份，余款被告未能及时履行。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行供应饲料的义务，被告郭海化亦应当履行给付货款的义务，被告郭海化未能按照约定及时履行给付报酬的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。被告郭海化主张双方系合伙关系，且涉案欠款已经履行完毕，但是未能举证予以证实，故对其抗辩意见本院不予采纳，原告请求被告郭海化给付原告货款23365元，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方在该欠条中未约定货款的给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金的计算方式，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2012年4月14日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郭海化于本判决生效之日起十日内给付原告刘少华货款23365元及利息（以23365元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月14日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告郭海化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一七年九月十四日书 记 员  梁露
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3376号原告：张学良，男，1956年11月2日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：毛志芳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201611676429，特别代理。委托诉讼代理人：郭海，贵州勤维律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘福贤，男，1962年7月1日出生，布依族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：熊平，开阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：唐俊，开阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：叶冠文，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：罗淑兰，女，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。二被告共同委托诉讼代理人：张军，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：沈子剑，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住贵州省云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：张小春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201711726411，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年1月04日11时40分许，叶冠文驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由金竹立交方向沿农科院内道路往苗苗学校方向行驶，至贵阳市××××）农科院学术交流中心门口路段时，与刘福贤无有效机动车驾驶证驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成刘福贤及无牌轻便二轮摩托车乘坐人张学良受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，叶冠文、刘福贤承担同等责任，张学良不承担责任。事故发生后，张学良在贵阳市第三人民法院住院治疗2天，后在六盘水市人民医院住院治疗21天，原告自付医疗费21836.26元，被告叶冠文支付原告医疗费3421.50元。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期80日，后续治疗费8679.50元，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、原告张学良系农村户籍；2、叶冠文与罗淑兰系夫妻关系，贵Ａ×××**号登记车主为罗淑兰，叶冠文驾驶车辆发生本次事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、事故发生后，刘福贤在贵阳市第三人民医院住院治疗2天，被告保险公司向该院打款10000元用于本次事故伤者治疗，庭审中各方当事人均陈述不清楚该款的使用情况，且均未提交原告在该院的医疗费结算票据；4、审理中，被告叶冠文提交案外人罗四朝出具的收条一张，金额400元，用于证明支付给原告的生活费，原告不予认可。原告张学良诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计143257元（其中医疗费21835.76元、交通费4000元、误工费37448元/年÷365天×270天=27730.84元；护理费9000元、住院伙食补助费2300元、营养费100元×80天=8000元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金50810.90元、后续治疗费8679.50元、住宿费3000元）；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：医疗费21836.26元，原告主张21835.76元，从其自愿；住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；护理费35528元/年÷365天×90天=8760.33元；营养费50元/天×80天=4000元；残疾赔偿金8060.33元/年×20年×0.1=16180.56元；后续治疗费8679.50元；精神抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费1900元；总计：68956.15元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。被告方对原告鉴定结论关联性有异议，但未提供证据推翻，本院对鉴定结论予以采信。原告主张误工费，因其事发时年满60周岁，原告并未提交误工损失相关证据，对此不予支持。原告主张住宿费，无证据证实，不予支持。综上，原告损失共计68956.15元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张学良经济损失人民币68956.15元；二、驳回原告张学良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元（已减半收取），原告张学良承担821元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月十日书记员  黄 倩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1193号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：陈勋杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年3月2日作出的(2017)闽0427刑初64号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈勋杰未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂06执异12号 案外人王越，女，1993年5月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 委托代理人陶艳华，女，1968年12月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住安徽省长乐市。 被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。 委托代理人王广琦，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。 被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人李忠飞，该公司总经理。 委托代理人王广琦，公司职员。 在本院执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人王越于2017年9月20日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王越称，异议人2014年4月21日与被执行人腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年5月6日缴纳了152694.00元；且在合同中明确了异议人预购房屋平面图，故足以证明该房产是异议人的财产。足以证明该房产是王越的财产，执行裁定明显不当，将王越的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返还异议人位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××房商品预售房。维护王越的合法权益。 申请执行人许文飞称，王越提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。 被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与王越签订的购房合同合法有效，王越提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。 本院查明，案外人王越于2014年4月21日与腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，王越为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的7号楼2单元2905号，按建筑面积计算，商品房单价每平方米6706.74元，总金额为506694元，合同还约定其他事项。合同签订后，王越于2014年5月6日向腾飞龙公司支付152694元。 本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。 2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含王越购买的7号楼2单元2905号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王越支付的购房价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，其请求中止执行的异议不成立。另外，王越请求返还位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人王越的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄琳杰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初6341号 原告：南京丁俊晖台球俱乐部有限公司,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：丁文钧。 委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振祥，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：青海省红花台球俱乐部，住所地在青海省西宁市。 法定代表人：曾红兵。 被告：张雨茜，女，1983年9月14日生，汉族，住青海省西宁市。 被告：常建华，男，1987年11月25日生，汉族，住青海省西宁市。 原告南京丁俊晖台球俱乐部有限公司与被告青海省红花台球俱乐部、张雨茜、常建华特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。 原告南京丁俊晖台球俱乐部有限公司诉称，2013年10月15日，被告青海省红花台球俱乐部、张雨茜与原告签订了《连锁加盟合同》。合同约定被告青海省红花台球俱乐部在“提供台球设施服务”的经营范围内使用原告的商号、商标、经营模式、市场开发方案。合同约定：“被告青海省红花台球俱乐部、张雨茜应于合同签订时一次性支付加盟费15万元；品牌使用费每张球台2**元/月，共计23张球台，于每月10号支付。品牌使用期限为2014年4月1日到2020年4月1日。另约定，在单方违约的情况下，守约方可以终止合同，并要求违约方支付违约金5万元。”被告常建华系被告张雨茜配偶，应对合同项下产生的债务承担连带责任。合同生效后，原告依约提供授权并交付球台23张，但被告除了签约时支付的加盟费15万元外，品牌使用费拖欠至今未支付。原告故诉至法院要求被告向原告支付所欠品牌使用费170200元、违约金50000元，由被告承担本案诉讼费，由被告常建华承担连带责任。 被告张雨茜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张雨茜与南京丁俊晖台球俱乐部有限公司是特许经营关系，张雨茜成立的西宁市丁俊晖台球俱乐部经营一直是在西宁市区，南京市并不是申请人的经常居住地，且由于张雨茜身体不佳，无法离开西宁市。故本案应由青海省西宁市城中区人民法院进行审理。 被告青海省红花台球俱乐部、常建华未答辩。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系。本案中，双方在《连锁加盟合同》中约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，可以在原告所在地提起诉讼。因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张雨茜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  方澄滢 审判员  徐 沛 审判员  张 智 二〇一七年九月十二日 书记员  刘 文
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1634号   上诉人（原审原告）刘小峰，男，1984年10月9日出生，汉族，无业，现住包头市。   上诉人（原审被告）殷清海，男，1995年1月30日出生，汉族，无业，现住包头市。   上诉人刘小峰、上诉人殷清海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2016)内0202民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小峰到庭参加诉讼；上诉人殷清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条、第一百七十四条规定，按上诉人殷清海撤回上诉处理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年5月26日午时，被告殷清海与同伴郑业超在未经原告刘小峰及其父亲刘改先允许的情况下，使用了原告家的手推车，原告及其父亲发现后，将手推车取回。由于双方都不够冷静，发生口角，互相推搡，被告殷清海用拳头打了原告刘小峰，之后经报警，被告殷清海的行为被公安部门行政处罚300元，原告刘小峰经法医学人体损伤程度鉴定，结论为不构成轻微伤。事发当日，原告刘小峰就诊于包头市蒙中医院，并于2016年5月26日夜，入住包头市中心医院治疗5日，于2016年5月31日出院。出院诊断为，腹部闭合性损伤、肝挫伤。为此，原告刘小峰提起民事诉讼，请求被告殷清海给付原告医疗费10763元、误工费3000元、陪护费500元、住院伙食补助费350元、营养费500元，共计15113元。   原审法院认为，被告殷清海在未争得手推车主人同意的情况下，使用原告刘小峰家的手推车，是引发冲突的主要原因，原告在处理此事时也不够冷静，因此也具有一定责任。原告请求误工费3000元、营养费500元，由于没有证据证明，法院不予支持。被告抗辩称：“我没有殴打原告，原告自身就有血管瘤。”该抗辩理由与派出所询问笔录及原告就诊医院诊断和病历相悖，且无其他证据证实，故法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本院确认原告刘小峰请求赔偿的各项费用为：医疗费6158.8元、陪护费500元、住院伙食补助费350元，共计7008.8元；二、被告殷清海赔偿原告刘小峰上列费用的60%，即4205.28元（7008.8元×60%）；三、原告自行承担2803.52元；四、驳回原告刘小峰其他诉讼请求。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.8元（原告已预交），由被告殷清海负担112.08元，由原告刘小峰负担74.72元。   宣判后，原审原告刘小峰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判殷清海给付上诉人医疗费6158.8元、误工费3000元、陪护费500元、住院伙食补助费350元、营养费500元，共计10508.8元。上诉人称，殷清海未经同意，使用上诉人的小推车，上诉人的父亲不让用，殷清海就骂人。上诉人只说了一句“我们的东西不让你用还骂人了”，殷清海和其同伴就殴打上诉人，致上诉人身体多处受伤，腹部闭合性损伤、肝挫伤。   殷清海未到庭，亦未进行答辩。   经二审审理查明的事实与一审判决审理查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，殷清海借用小推车时与刘小峰发生争吵，后殷清海对刘小峰进行殴打，对其侵权行为导致的刘小峰的人身损害后果，殷清海应承担民事赔偿责任。刘小峰在处理纠纷时亦不够冷静，故对自身损害后果应承担一定责任。据此，原审判决认定殷清海承担60%的责任、刘小峰承担40%的责任适当，本院予以确认。刘小峰对原审判决认定的医疗费6158.8元、陪护费500元、住院伙食补助费350元没有异议，本院予以确认。刘小峰主张误工费3000元，依据不足，本院不予采信；考虑其因伤住院治疗期间必然产生误工损失，按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资41405元/年，认定上诉人住院5天的误工费567元。上诉人主张营养费500元依据不足，本院不予支持。综上，刘小峰的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初3173号民事判决第一项即“本院确认原告刘小峰请求赔偿的各项费用为：医疗费6158.8元、陪护费500元、住院伙食补助费350元，共计7008.8元”；   二、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初3173号民事判决第二项即“被告殷清海赔偿原告刘小峰上列费用的60%即4205.28元（7008.8元×60%）”、第三项即“原告自行承担2803.52元”、第四项即“驳回原告刘小峰其他诉讼请求”；   三、确认上诉人刘小峰的误工费为567元；   四、以上上诉人刘小峰的各项费用共计7575.8元（7008.8元＋567元），上诉人殷清海赔偿上诉人刘小峰7575.8元的60%即4545.48元，该款项于本判决生效之日起十五日内付清。   五、驳回上诉人刘小峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   上诉人刘小峰预交一审案件受理费186.8元、二审案件受理费186.8元，共计373.6元，由上诉人刘小峰负担149.44元，上诉人殷清海负担224.16元；上诉人殷清海预交二审案件受理费186.8元，减半收取93.4元，由上诉人殷清海自行负担。   本判决为终审判决。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 胡建军     二○一七年九月十四日   书记员 卜凡琦   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （1不予受理；   （2对管辖权有异议的；   （3驳回起诉；   （4保全和先予执行；   （5准许或者不准许撤诉；   （6中止或者终结诉讼；   （7补正判决书中的笔误；   （8中止或者终结执行；   （9撤销或者不予执行仲裁裁决；   （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （11其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2067号原告：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：郑世民，男，汉族，1981年10月19日出生，住址：江西省吉安市泰和县，原告胡艳与被告郑世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑世民向原告返还借款本金20000元；2.被告郑世民支付原告逾期还款的利息、违约金、罚息，以本金20000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年2月28日起计至全部欠款还清之日止；3.被告郑世民支付原告因维权而支付的律师费1200元；4.两被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年9月29日，被告郑世民因扩大养殖规模、资金周转需要向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限6个月，期限为2016年9月29日至2017年3月28日，利息年利率为24%；还款方式为按月付息，到期还本，每月应付利息为400元。每月与放款日相对应日为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。并约定被告违反约定不能按时足额偿还借款时，原告有权终止合同并追究违约责任，要求被告支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告仅支付了五期借款利息后，拒不按照约定履行还款义务，被告已经构成严重违约。被告未向本院提交书面答辩意见和证据，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.招商银行账户历史交易明细表；4.委托代理合同、律师费发票。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认原告与被告郑世民签订涉案《借款合同》的有关事实。另查明，涉案《借款合同》约定，如被告未按合同约定的还款方式按时足额还款；原告依据合同约定宣布合同项下的借款提前到期要求被告立即偿还借款本息，被告未按原告要求还款的，均视为借款逾期，出现逾期时，被告应向原告支付逾期罚息，逾期罚息自逾期发生之日起计至偿还完毕之日止，逾期罚息=借款金额×0.3%×逾期天数。被告出现一次逾期，除了按照上述约定支付逾期罚息外，还应按照借款金额的2%支付违约金；被告累计或者连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的5%支付违约金；被告累计或者连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的10%支付违约金。合同还约定，涉及合同的评估、保险、公证（见证）、登记等费用由被告承担，在合同到期或者原告依据合同约定宣布提前到期的，被告未能归还借款本金、利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按借款总金额5%且不低于5000元）、拍卖费等。原告于2016年9月30日通过银行转账方式转款2万元进入被告指定的银行账户内。原告主张被告支付了五期借款利息后未再还款，构成违约；被告还应支付逾期还款的利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息按照年利率24%计算，从2017年2月28日开始计算。本院认为，原告与被告郑世民签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定于2016年9月30日向被告支付借款2万元，被告郑世民应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告仅偿还五期借款利息后还款；被告郑世民经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告郑世民应向原告偿还借款本金2万元。根据法律规定，借贷双方约定的利息、违约金等，利率之和不得超过年利率24%，对超过部分，法院不予支持。故被告郑世民应向原告支付利息、违约金、罚息，利息、罚息、违约金以2万元为本金基数，按照年利率24%计算，从2017年3月1日开始计算，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费1200元，原告提交了委托代理合同、律师费发票证明原告为追索本案债权支出律师费1200元；根据双方合同约定，被告未能按时履行还款义务，应承担原告实现权利的费用包括诉讼费、律师费，故被告应向原告支付律师费1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世民应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳偿还借款本金20000元；二、被告郑世民应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳支付利息、罚息及违约金（利息、罚息、违约金以20000元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月1日起计算至实际偿还之日止）；三、被告郑世民应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳支付律师费1200元；四、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，由被告郑世民负担（已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告郑世民应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2017年9月28日上午九时三十分至十一时三十分在本院一楼领取判决书，指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  林竞华人民陪审员  刘 劼二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 良书 记 员  鲁丽莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2167号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：王标，男，汉族，1982年2月7日生，住安徽省肥东县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告王标租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金104646元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年11月5日签订，承包期限自2011年11月5日至2016年11月4日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告王标。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为274527的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：85278元，车辆使用费28938元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保15951元；车辆保险及利息10620元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用320元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与王标之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计85278元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王标于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告王标于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金85278元。 三、被告王标于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年11月5日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告王标于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告王标负担2203元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担389元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2592元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1040号之一 申请执行人：陈丽芳，女，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：江俊池，男，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 陈丽芳与江俊池借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）新0103民初3057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈丽芳于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人江俊池给付申请人案款212635元，执行费3089.53元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人江俊池名下无房产,被执行人江俊池名下有新A****8胜达车辆，我院依法查封该车辆,但因该车下落不明，无法处置。被执行人江俊池银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人陈丽芳亦无法提供被执行人江俊池可供执行财产线索。鉴于被执行人陈丽芳拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陈丽芳，因本案被执行人江俊池暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓      杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年九月二十五日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初1364号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林阳，男，1987年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告林阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告林阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林阳立即支付卡号为62×××61的牡丹卡透支余额58894.79元（利息、滞纳金暂计至2016年7月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：林阳向工行厦门市分行申办牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为林阳发放了卡号为62×××61的牡丹卡。之后，林阳却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。 林阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林阳向工行厦门市分行申请办理信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（指林阳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行厦门市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 工行厦门市分行审查后向林阳发放了卡号为62×××05的牡丹信用卡。2013年10月9日，该信用卡因挂失新开变更卡号为62×××61。林阳在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年7月6日已透支余额58894.79元。 庭审中，工行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户余额查询单、交易明细。因林阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，林阳向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。林阳在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及相关费用。现工行厦门市分行要求林阳还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林阳应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行暂计至2016年7月6日卡号为62×××61的信用卡透支余额共计58894.79元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由林阳负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄志雄 代理审判员  吕逗秋 人民陪审员  陈 睿 二〇一七年九月七日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终7738号 上诉人（原审原告）：关清春，男，1962年10月2日出生，满族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张仲伟，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北祥润投资有限公司，住所地石家庄市裕华区方北新村高层6-1-403。 法定代表人：任宏刚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：任宏刚，男，1980年7月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：薄立鹏、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 上诉人关清春因与被上诉人任宏刚、河北祥润投资有限公司委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人关清春称30万元均是从其个人账户支付给被上诉人河北祥润投资有限公司，以此向二被上诉人主张权利，但二被上诉人称利息是由河北博通房地产开发有限公司支付给上诉人的，二被上诉人不应承担偿还责任，故涉案款项的实际出借人、借款人应予进一步查明。另，被上诉人任宏刚为上诉人关清春出具承诺书的原因也应一并查明，再依据查明案件事实，依法予以认定。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1610号民事判决； 二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人关清春预交的二审案件受理费4750元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年九月十一日 书记员  许钰芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103字第2668号申请执行人；吕生柏被执行人：佘月彩申请执行人吕生柏与被执行人佘月彩所有权确认纠纷一案，现该案乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6131号民事调解书已发生法律效力。权利人吕生柏向本院申请执行，申请被执行人佘月彩协助申请执行人吕生柏办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路729号蓝天森林花苑商住小区五期86栋2单元302室房屋的房产证及土地证的过户手续。本院于2017年8月24日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人吕生柏于2017年9月7日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗光平代理审判员  邓 杰代理审判员  蒲梦兵二〇一七年九月十日书 记 员  席瑞潇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执411号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张宝贵，男，1981年10月7日出生，住云霄县。 本院在执行本院刑事审判庭与张宝贵罚金纠纷一案中，因张宝贵拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行张宝贵缴纳罚金1000元。本院于2017年6月28日向张宝贵送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4588-1号申请人：崔通子，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：张新华（系豫Ｎ×××**／鲁Ｒ×××**号货车驾驶人），男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人：赵法森（系豫Ｎ×××**／鲁Ｒ×××**号货车实际车主），男，1976年4月25日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县。被申请人：商丘豫龙汽车运输有限公司（系豫Ｎ×××**号牵引车登记车主），住所地：商丘市睢阳区平原路与南京路交叉口向北300米路东。法定代表人：李仁国。被申请人：单县万达运输有限公司（系鲁Ｒ×××**号货车登记车主），住所地：单县北环路中段路南法定代表人：李兵。被申请人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。法定代表人：杨广伟。原告崔通子与被告张新华、赵法森、商丘豫龙汽车运输有限公司、单县万达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔通子于2017年9月4向本院申请财产保全，请求对被申请人张新华驾驶的豫Ｎ×××**／鲁Ｒ×××**号货车予以查封，申请人崔通子提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人崔通子的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张新华驾驶的豫Ｎ×××**／鲁Ｒ×××**号货车就地查封于菏泽市开发区安民停车场，查封期限为一年，自2017年9月4日起至2018年9月3日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢康萍二〇一七年九月四日书记员  田 琨
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初1912号 原告：贾循文，男，1953年12月25日生，汉族，户籍地址镇江市。 被告：镇江新区大港街道瑞鑫社区居民委员会，地址大港街道银河路瑞鑫嘉园社区办公室。 负责人：严红珍。 委托诉讼代理人：贾建平，男，1972年12月2日生，汉族，户籍地址镇江市。 原告贾循文与被告镇江新区大港街道瑞鑫社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告贾循文、被告的负责人严红珍、被告的委托诉讼代理人贾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院撤销土地补偿费分配方案并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告是镇江新区厚角村**的村民，按照相关法律规定，土地补偿费应该由农村集体经济组织自主决定，2017年6月12日召开的村民会议，决定按承包地分配土地补偿费用，原告认为该会议不符合法律规定，侵害其合法权益，故诉至法院。 被告辩称：土地补偿费依法进行分配，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交身份证复印件、土地补偿费分配方案、厚角二组分配明细表，被告对此无异议；对于被告提交的厚角二组土地补偿费分配会议内容、厚角二组土地补偿费分配方案、农户签字确认、会议签订簿、分配明细表、分配会议视频、相关法律法规政府文件，原告对法律法规政府文件无异议，对其他证据有异议，本院将结合其他证据综合认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为镇江新区厚角村第二村民小组的村民。2017年6月12日晚上七点在瑞鑫社区二楼会议室召开厚角村二组土地补偿费分配会议，会议按照村民自治和新老征地补偿安置政策平衡衔接等原则，对2014年3月20日之后发生征地项目的资金进行分配，资金405350.4元包含（御秋路项目征用面积22.864亩、安置9人，其中30%是164620.8元经农经站扎口资金管理产生利息，70%是384115.2元进本集体经济组织所有；港南路取土区面积7.296亩，安置3人，其中30%是5253.2元经农经站扎口资金管理产生利息，70%是122572.8元进本集体经济组织所有，两个项目土地补偿费可分配合计506688元，根据上级要求将这两个项目土地补偿费80%分配即405350.4元）。镇江新区厚角村二组总户数30户，到会户数28户。随后28户农户在土地补偿费分配方案上签字同意按承包面积分配。 镇江新区厚角村第二村民小组制作了分配明细表，并予以公示，随后发放了款项，其中包含原告的款项。 审理中，对于镇江新区厚角村二组村民的户数，原告称是35户或者36户，被告称是30户，后有1户分为2户，发放名单为31户。 本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，有28户村民签字同意按照2轮承包面积分配土地补偿费利息，不违反法律的规定，对于原告申请法院撤销土地补偿费分配方案的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贾循文的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告贾循文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二○一七年九月二十八日 书记员  丁馨 （附上诉须知） 附件：1、法律条文 2、上诉须知 1、法律条文 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 …… 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在本集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费并将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8608号 申请人刘文红，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地址湖南省。 被执行人华润万家有限公司龙华店，住所地广东省深圳市宝安区。 负责人：李达。 被执行人华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。 法定代表人：蔡立斌，总经理。 申请执行人刘文红申请执行被执行人华润万家有限公司龙华店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12464号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币525元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行人未能在限期内履行给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款人民币578元，并在扣缴执行费50元后转付申请人。 本院认为，申请执行人申请执行的内容的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）粤0303执8608号执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十七日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执467号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：方再平，男，1981年1月2日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方健民，男，1982年11月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤南燕，女，1986年8月29日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方再平、方健民、汤南燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人方再平、方健民、汤南燕执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月十四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2008号 上诉人（原审原告）：彭发旺，男，1982年5月1日出生，穿青人，农民，住织金县。 委托代理人（特别授权）：孟元平，织金县龙场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1969年10月15日出生，汉族，个体工商户，住织金县。 被上诉人（原审被告）：织金县天利汽车租赁行，住所地：织金县双堰街道安居大道****门面。经营者：张祥先。 被上诉人（原审被告）：张祥先，女，1972年11月28日出生，白族，个体工商户，住织金县。 上诉人彭发旺因与被上诉人刘文彬、织金县天利汽车租赁行、张祥先健康权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初213号民事判决： 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人彭发旺预交的二审案件受理费13,174.00元予以退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年九月八日 书记员  谢贤聪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢218号申请执行人:张庆国,男，1967年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:彭金军,男，1971年2月19日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张庆国与彭金军民间借贷纠纷一案中，依法向彭金军送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但彭金军未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现彭金军的财产线索，暂无财产可供执行，已告知张庆国上述情况，张庆国亦未能提供彭金军可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初5892号 原告：莫华珍，女，1867年8月28日生，住海安县。 委托代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。 被告：田壮坤，男，1958年5月13日生，住河南省虞城县。 被告：虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县沙集乡工业园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市支公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段**。 本院在审理原告莫华珍诉被告田壮坤、虞城县诚信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告莫华珍未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  王林 二〇一七年九月二十四日 书 记 员  顾进 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6839号上诉人（原审原告）：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,住所地苏州工业园区唯亭双马街**星华产业园**。法定代表人：蒋梅芳,经理。被上诉人（原审被告）：吴兴男,男,1962年3月28日出生,汉族，住苏州。上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称金鑫模具)因与被上诉人吴兴男经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鑫模具上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人已经向被上诉人支付了所有的工资，不存在拖欠工资的事实，被上诉人没有理由与上诉人解除劳动合同关系，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。吴兴男辩称，请求二审法院维持原判。金鑫模具向一审法院起诉请求：1、判决金鑫模具不需要向吴兴男支付补偿金130000元；2、本案诉讼费由吴兴男承担。一审法院认定事实：吴兴男于2000年9月23日进入金鑫模具工作。2016年10月18日，吴兴男以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。吴兴男2016年10月20日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。吴兴男的银行明细单显示，2015年7月31日工资4514.78元、2015年11月10日两笔工资分别为4557.14元及4500元、2015年11月27日工资2000元、2015年12月18日工资4514.23元、2015年12月21日两笔工资分别为4514.23元及2525.89元、2016年2月4日工资4514.23元、2016年3月1日工资4514.23元，2016年5月5日工资9028.45元，2016年6月27日工资9028.45元，2016年8月2日工资4500元，2016年9月5日工资9028.45元。双方当事人确认吴兴男离职前十二个月平均工资为9028.45元。吴兴男陈述自2015年7月开始拖欠工资。另查明：吴兴男于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付吴兴男补偿金130000元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，吴兴男以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且吴兴男提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付吴兴男工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据吴兴男的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金130000元，金额不高于法律规定，且吴兴男不持异议，故一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金鑫模具于判决生效之日起十日内支付吴兴男经济补偿金130000元；二、驳回金鑫模具的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金鑫模具负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人在与被上诉人劳动合同关系存续期间，应按月足额支付被上诉人的劳动报酬。上诉人作为用人单位存在拖欠被上诉人工资的事实。上诉人未能举证证明向被上诉人按月足额支付工资，上诉人关于不存在拖欠工资的主张难以成立。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。综上所述，上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年九月二十八日书记员  韩 颖
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2574号 移送执行人：本院生态环境审判庭。 被执行人：陈邓华，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴植斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈邓华、吴植斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈邓华、吴植斌的银行存款及其他收入4765元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人陈邓华、吴植斌银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。