山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1455号 原告：白晓亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 被告：齐海燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张宇光,青州衡信法律服务所法律服务工作者。 原告白晓亮与被告齐海燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告白晓亮及其委托诉讼代理人宋玉成、被告齐海燕的委托诉讼代理人张宇光到庭参加诉讼；第二、三次开庭时，原被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告分配给原告合伙利润200000元及逾期结算违约金（自2019年6月15日以818325.37元为基数，按日息万分之1.5计算至实际结算之日）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年3月初，原、被告合伙承包青州市真教寺修缮工程，并于2017年3月15日甲乙双方签订合伙协议书，协议书中队双方的权利义务等事宜进行了约定，工程于2018年4月左右竣工，2019年5月份左右，发包方将工程款全额打入被告账户，但至今被告未和原告进行任何账目结算，也未对本工程的利润进行分配，原告多次要求被告履行合伙协议，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。 被告齐海燕辩称，原告所述与事实不符，双方竣工时间是在2017年11月，双方在2017年12月29日进行结算，被告从原告处领取3万元结算款，双方的合伙已经终止，原告起诉无法律依据，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的合伙协议书、双方签字的开支37057元证明，被告无异议；对于被告提交的原告出具的收到条一份、青州真教寺维修保养工程审核报告复印件一份、江苏江都古典园林有限公司出具的证明二份、建设银行汇款单据一份、案外人王某出具的收到条三份，原告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.被告提交自己统计的支出明细表一份，欲证明项目实际支出情况；原告对该明细表中的6-10项、11项、12项、14-16项、18-22项、30项予以认可，对其余项目不予认可；本院经审查认为，因该明细表系被告单方统计，对于原告不予认可的部分，被告应当提交证据予以证明；2.被告提交2020年3月17日案外人王某出具的证明条一份、录像光盘一份、并申请证人王某出庭作证，用以证明案外人王某对地基、墙、防水等进行了施工，其向案外人王某支付工程款的情况；原告对于证人证言不予认可，仅认可被告提交的有证人王某出具了收到条的三笔款项共计10万元；本院经审查认为，证人王某到庭接受了双方当事人的询问，并提交了合同及记账材料相佐证，本院对该证人证言予以采信，对于证人记账凭证中载明的被告已经支付的193500元予以认定，对于证人陈述的被告尚有82000元未支付的事实本院亦予确认，上述款项共计275500元。3.被告提交2020年3月19日案外人丁某1出具的证明条、录像一份并申请证人丁某1出庭作证，用以证明证人丁某1对地面等进行了施工、其支付工程款的情况；原告对证人证言不予认可；本院经审查认为，证人丁某2到庭接受了双方当事人的询问，其所作的阐述可以证明其实际对涉案工程进行了施工，本院对该证人证言予以采信，对证人出庭作证时所陈述的被告向其共支付62000元予以确认。4.被告提交荣兴综合商店盖章的收款收据两份，用以证明涉案工程烟酒支出；原告不予认可；本院经审查认为，因该组证据不能体现与本案的关联性，本院不予采信；5.被告提交案外人岳鹏鹏出具的证明条一份、录像一份，欲证明因涉案工程向案外人岳鹏鹏租赁场地支出6000元；原告不予认可；本院经审查认为，因案外人岳鹏鹏未到庭作证，本院对上述证据不予采信。6.被告提交案外人陈寰出具的借款4万元及利息7200元的收到证明、案外人王希成出具的收回借款4万元及收到3200元的证明复印件、银行转账凭证，用以证明其因工程需要向案外人借款，由此产生的利息应在本案中作为支出予以扣除；原告不予认可；本院经审查认为，上述证据不能体现与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告白晓亮作为乙方，被告齐海燕作为甲方，双方签订合伙协议书一份，载明“甲、乙双方针对青州市真教寺修缮工程的合作事宜达成如下协议：1.总工程量中标价格为人民币820000元（大写捌拾贰万元整），不包括后期施工过程中追加的工程量。2.修缮工程中所需资金由甲方一方负担，发包方拨款汇至甲方账户，乙方无需出资。3.甲方负责资金开支及与江苏江都古典园林建设有限公司的协调事宜，甲方负责人员调配与施工过程中所有事宜的处理。4.施工过程中所有开支需经甲、乙双方签字确认，由乙方保管单据材料，甲方做好账目记录。（甲乙双方不得无故不签字）；5.双方于青州市文物局将工程总价款全部汇至江苏江都古典园林建设有限公司之日起15日内进行账目结算，逾期不结算甲方承担相应违约责任（按照工程总价的日万分之1.5计算）；发包方拨付的中标工程量的总价款扣除双方确认的开支作为双方利润，双方予以平分；追加工程部分甲、乙方按照75%：25%的比例予以分配。6.本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字后生效。”原、被告双方均在落款处签字。其后，双方组织工人对涉案工程进行了施工。2017年10月25日，涉案工程施工完毕后，山东盛合建设工程项目管理有限公司青州盛元分公司出具审核报告一份，工程结算审核定案单中载明的定案价值为818325.37元。2020年3月28日，江苏江都古典园林建设有限公司出具加盖有公章的证明一份，载明相关费用收取情况：支付国税地税18062元、开税票金81095.31元、抵扣33029.47元、管理费40915.25元、差旅费20000元，共计193103元。 双方在庭审中无争议的事实有：双方系借用江苏江都古典园林建设有限公司的资质进行合伙事项，双方合伙事项现已终止；涉案工程总造价为818325.37元，后期无追加工程量，江苏江都古典园林建设有限公司收取费用共计193103元，原告从该公司实际领款625222.37元。 涉案工程支出均由被告出资，除江苏江都古典园林建设有限公司收取的费用共计193103元外，对被告支出的以下费用，原告无异议：支付李锋费用167650元、门窗更换及修复费8900元、开工报告费1000元、施工资料重做费1200元、小岳资料费600元，竣工资料图纸费10500元、装订费90元、评审费7000元、济南盖章费263元、河北监理盖章52元、开外经证明9900元、施工完剩余青砖、瓦等物料真教寺扣留价值10500元，合计217655元。 本院认为，原、被告双方就青州市真教寺修缮工程签订书面合伙协议，双方对存在合伙关系的事实无异议，本院予以确认。合伙事项完成后，双方应及时进行结算，分配合伙盈余。被告在工程中负责所有的账目支出，从江苏江都古典园林建设有限公司处领取工程款，故被告应当对合伙事项中各项支出的情况承担举证证明责任。 对于原告提交的2017年3月30日双方签字确认的支出37057元，原、被告均不能说明上述款项系何种支出，因上述支出发生于2017年3月8日-3月30日，系双方书面合伙协议签订前及施工初期。而在被告所列的明细表中，除原告已认可及本院认定的部分外，并无一项能够与上述款项的金额或发生时间相对应的支出，故该款项应当已经分散计算在已认定的支出中，对于该37057元，本院不再单独认定为涉案工程的开支。 对于证人王某、丁某1到庭作证陈述的工程开支共计337500元（275500元+62000元），本院已予确认；原告认可的部分开支为217655元，被告实际收到工程款625222.37元，核减后，双方合伙的利润为70067.37元。根据合伙协议，双方对利润进行平分，被告应当向原告分配35033.69元。 被告已于2017年12月29日向原告支付3万元，被告辩称是结算款，原告不予认可；因收到条中并未明确载明系结算款，被告亦未提供证据予以证明，且被告自述收到江苏江都古典园林建设有限公司最后一笔款项的时间在2020年3月份，故对于被告辩称的该3万元系双方结算款的事实，本院不予采纳。原告主张该款项系被告退还的原告前期垫付的资金，被告不予认可；因原告未提供证据证明其前期投入款项的事实，且与双方合伙协议中的约定不符，本院对原告的该项主张不予认定。对于该3万元，本院认定为对合伙盈余的部分分配。扣减该部分后，被告尚应向原告分配合伙盈余5033.69元。 对于原告主张的逾期结算违约金的问题，本院经审查认为，虽然合伙协议中约定为“双方于青州市文物局将工程总价款全部汇至江苏江都古典园林建设有限公司之日起15日内进行账目结算，逾期不结算甲方承担相应违约责任（按照工程总价的日万分之1.5计算）”，但原告并未提交证据证明上述款项的汇入时间，且该约定的条件亦尚不符合结算的条件。被告陈述收到案外人江苏江都古典园林建设有限公司最后一笔款项22万余元的时间为2020年3月份，该公司出具收取费用证明的时间为2020年3月28日，此时，各项支出才最终确定。本院经审查认为，在无证据证明应结算具体时间的情况下，可以该时间作为双方结算的合理时间，被告应当承担在2020年3月29日以后未进行结算的违约责任，根据双方约定，应以工程总造价818325.37元为基数，按日息万分之1.5计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐海燕于本判决生效之日起十日内向原告白晓亮支付合伙盈余5033.69元及逾期结算违约金（以818325.37元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按日万分之1.5计算）； 二、驳回原告白晓亮的其他诉讼请求。 如果按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告白晓亮负担1150元，由被告齐海燕负担1000元；诉前保全费1520元，由原告白晓亮负担1000元，由被告齐海燕负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年八月四日 书记员  李法鑫