常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3847号原告：凌焕亮，男，1975年1月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳妮，江苏常联律师事务所实习律师。被告：杨叶，女，1975年6月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王传胤，男，1971年8月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原告凌焕亮与被告杨叶、王传胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌焕亮及其委托诉讼代理人罗菊菁、被告杨叶到庭参加诉讼。被告王传胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。凌焕亮向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金60000元并按月息600元的标准支付自2016年3月起至实际付清本金之日止的利息（暂计至2017年6月底为9600元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2014年至2015年期间，原告先后通过银行转账和支付宝转账的方式借给被告杨叶共计60000元。原告与杨叶于2015年3月13日签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借款项60000元，借款时间为2015年3月11日起至2015年6月11日止，利息为每月600元。因被告杨叶借款时其与被告王传胤系夫妻关系，借款时被告王传胤大部分均在现场，有举债的共同合意，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务。自2016年3月起，被告杨叶不再向原告支付利息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。杨叶辩称，双方签订的《借款合同》约定还款时间为2015年6月11日，原告的起诉已经超过了两年诉讼时效。王传胤未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国建设银行个人活期明细信息、支付宝转账记录、（2016）苏0404民初747号民事判决书、（2017）苏0404民初2573号民事判决书、（2017）苏0404民初3031号民事判决书、原告与被告杨叶微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2001年结婚、2015年6月23日离婚。2015年3月13日，原告作为乙方与被告杨叶作为甲方签订《借款合同》一份，其中约定：一、甲方向乙方借款60000元，借款时间为2015年3月11日至2015年6月11日止；二、借款期为三个月，甲方每月支付600元利息；三、本合同如发生争议，由乙方指定的仲裁委员会仲裁解决。原告陈述该借款是自2014年陆续出借给被告并于2015年3月13日进行结算，原告于2014年11月10日、2015年3月13日分别通过中国建设银行、支付宝转账向被告杨叶转账50000元、10000元，共计60000元。被告认可收到上述款项，但认为该款项是投资款并非借款，被告未提交相应的证据予以证明。原告中国建设银行个人活期明细信息反映被告杨叶自2014年11月10日至2016年3月5日期间陆续每月向原告支付500元或者600元不等。庭审中，原告认为被告杨叶每月归还的500元或600元为每月利息，并为证明其诉讼请求未超过诉讼时效，还提供了其与被告杨叶的微信聊天记录，反映原告在2015年11月后尚向被告主张还款。被告杨叶认可上述微信聊天记录为其与原告的聊天记录，认为每月支付的五六百元不是利息，而是归还的本金，因为原告金额比较小，分批偿还，被告杨叶本人在外面有很多资金收不回来，需要慢慢向原告归还，被告杨叶尚有其他案件。原告明确要求被告支付2016年3月12日起至付清之日为止计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据的应当承担相应举证不能的法律后果。本案中,原告提交的《借款合同》、中国建设银行个人活期明细信息、支付宝转账记录等证据可以证明原告与被告杨叶存在60000元的借贷关系并约定每月支付利息600元，被告杨叶应当向原告归还借款60000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，双方未提供证据证明对被告杨叶每月归还的款项性质进行约定，因此，根据上述法律规定，应视为归还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按照借款本金60000元每月支付利息600元即约定借款利率为月利率1%，未超过年利率24%，又因被告杨叶已经支付2016年3月12日以前的利息，现原告要求被告杨叶支付按照月利率1%的标准计算的自2016年3月12日起至付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中原告提供的中国建设银行个人活期明细信息及微信聊天记录可以证明原告在2015年11月份后向被告提出归还借款的要求，被告在2016年3月份前仍在向原告归还利息，因此被告抗辩诉讼时效已经超过法律规定的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，该两被告也未提供任何证据证明存在上述法律规定的不属于夫妻共同债务的例外情形。故本案借款应当视为夫妻共同债务，但考虑本案两被告已经离婚，且借款并非直接用于夫妻共同生活，故被告杨叶应以其全部财产清偿债务，被告王传胤仅以其与杨叶夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。被告王传胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨叶于本判决生效之日起十日内归还原告凌焕亮借款60000元及利息（自2016年3月12日起至付清之日止，按月利率1％计算）。二、被告王传胤于本判决生效之日起十日内以其与杨叶夫妻关系存续期间的共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取案件受理费770元，保全费720元，合计1490元（原告已预交），由被告杨叶负担，由被告王传胤以夫妻关系存续期间的共同财产为限对费用承担清偿责任，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王明二〇一七年九月二十七日书记员  荆远