山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初4290号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代人：高立柱，山东望岳律师事务所实习律师。被告：赵玉花，女，1966年2月27日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：李光柱，男，1974年12月19日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。被告：张芳，女，1974年8月28日出生，汉族，务农，住泰安市泰山区，系被告李光柱之妻。委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：张开瑞，男，1984年10月3日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告赵玉花、李光柱、张芳、张开瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人付颖、高立柱，被告赵玉花和张芳的委托诉讼代理人李传温到庭参加诉讼，被告李光柱、张开瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉花立即归还原告借款本金80000元及利息（截止2016年10月11日的利息为29991.44元，自2016年10月12日起至付清借款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利）；2、判令被告赵玉花立即支付原告支出的律师代理费7500元；3、判令被告李光柱、张芳、张开瑞对以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与孙启恒签订个人借款合同，与被告李光柱、张开瑞签订保证合同，孙启恒向原告借款80000元，被告李光柱、张芳对孙启恒的上述借款提供连带责任保证担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证责任、保证范围等都进行了明确约定。孙启恒与被告赵玉花系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，孙启恒已死亡，被告赵玉花应承担还款责任。被告李光柱、张芳系夫妻，被告张芳同意担保该债务，应当承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院。被告赵玉花辩称，原告与孙启恒之间的借款合同关系，被告赵玉花不知情。孙启恒已突发疾病去世，被告赵玉花从未接到过原告的任何催款，因此，原告主张的借款合同关系不成立。被告张芳辩称，原告与孙启恒之间的借款合同关系，被告张芳不知情。原告起诉张芳及李光柱为被告不合法，且原告的诉讼请求已超出了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李光柱、张开瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、原告与孙启恒签订的《个人借款合同》，《借款申请书及家属承诺书》，孙启恒死亡证明，孙启恒、赵玉花常住人口登记卡。证实孙启恒向原告借款的金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等；同时证实孙启恒、赵玉花系夫妻，赵玉花知悉该笔借款及借款用途，本案所涉债务为夫妻共同债务，孙启恒现已死亡，赵玉花应承担还款责任。2、被告张开瑞、李光柱与原告签订的《保证合同》，李光柱、张芳出具的《同意担保贷款证明》，张开瑞身份证复印件，李光柱、张芳身份证、结婚证复印件。证实被告李光柱、张芳、张开瑞为孙启恒的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间，担保范围等。3、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料查询表。证实原告按照合同的约定履行了出借义务，执行的贷款月利率、借款期限及截止到2016年10月11日，被告共欠利息29991.44元。4、《委托代理合同》、代理费发票及代理费打款凭证。证实原告为实现上述债权支出的律师代理费。5、鲁银监准[2016]154号中国银监会山东监管局（批复），原告的营业执照。证实原告名称的变更情况及债权债务的承继。被告赵玉花、张芳对原告提交的上述证据中的《个人借款合同》，《借款申请书及家属承诺书》，《保证合同》，《同意担保贷款证明》和贷转存凭证（借款借据）持有异议，称其对上述证据不知情，证据中“孙启恒”的签名不是孙启恒本人所签，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本院限定的期限内，被告赵玉花申请对证据中“孙启恒”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中，因赵玉花未预交鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，该鉴定中心于2017年9月15日决定终止此次鉴定工作。对此，被告赵玉花应当承担举证不能的法律后果。被告赵玉花、张芳对其异议未能提交相应证据证实，故本院不予采纳。被告李光柱、张开瑞未到庭不能对原告提交的证据进行质证。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联，能证实原告的主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岱岳农商行原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社。2016年5月23日经中国银监会山东监管局同意，原告工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。2013年12月18日，原告岱岳农商行作为贷款人，孙启恒作为借款人，双方经协商一致，签订了《个人借款合同》，合同约定，借款人向贷款人借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××27），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取利随本清方法偿还借款本息，即借款到期一次性归还所有本金及利息。该合同违约责任项下，双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，被告李光柱、张开瑞作为保证人，与债权人原告经协商一致签订了《保证合同》，合同约定，为确保孙启恒与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告李光柱、张开瑞在合同落款处注明：对借新还旧知情，同意继续担保。另查，孙启恒与被告赵玉花系夫妻。在孙启恒向原告申请贷款时，被告赵玉花向原告作出承诺称其是借款申请人孙启恒的妻子，同意借款申请人向原告申请办理贷款80000元，并同意以共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。孙启恒已于2015年1月31日因各种疾病死亡注销户口。被告李光柱、张芳系夫妻。在孙启恒向原告贷款时，被告李光柱、张芳向原告出具《同意担保贷款证明》同意为孙启恒的贷款提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。上述合同签订后，原告所属的下港信用社于2013年12月18日向孙启恒发放了80000元的贷款，该款支付至孙启恒在原告处开立的账号为62×××27的账户内。孙启恒在该信用社出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2014年12月17日，利率为11.5000‰。孙启恒借款后未能按约支付原告借款本息，截止2016年10月11日，该借款利息、罚息、复利为29991.44元。被告赵玉花、李光柱、张芳、张开瑞亦未向原告偿付借款本金及利息。原告为实现其债权，于2016年11月15日向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付律师代理费7500元。本院认为，原告岱岳农商行与孙启恒签订的《个人借款合同》及与被告李光柱、张开瑞签订的《保证合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向孙启恒发放贷款，孙启恒已收到该笔贷款。孙启恒应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。孙启恒向原告借款发生于其与赵玉花夫妻关系存续期间，并且被告赵玉花承诺以共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，故该债务应认定为孙启恒、赵玉花的夫妻共同债务。现孙启恒已因病死亡，被告赵玉花应当承担清偿责任。孙启恒所借款至今尚欠本金80000元，截止2016年10月11日，欠利息、罚息、复利29991.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赵玉花偿付该笔借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为本案诉讼支付的7500元律师代理费不超出相关的律师收费标准，该费用应由被告承担。被告李光柱、张开瑞为该贷款提供连带责任保证，《保证合同》中明确注明对孙启恒借新还旧知情，同意继续担保，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告李光柱、张开瑞应按约承担相应的保证责任。被告张芳在向原告出具《同意担保贷款证明》中承诺为孙启恒的贷款提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清，故被告张芳亦应承担相应的保证责任。本案涉案借款到期日为2014年12月17日，原告于2016年11月15日起诉主张权利，不超出诉讼时效的规定。被告张芳对诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉花偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（截止2016年10月11日借款利息、罚息、复利为29991.44元，自2016年10月12日起至借款付清之日止按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利）；二、被告赵玉花支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费7500元；三、上述第一至二项，限被告赵玉花自本判决生效之日起十日内付清；四、被告李光柱、张芳、张开瑞对上述债务承担连带清偿责任。被告李光柱、张芳、张开瑞承担连带责任后可以就承担的数额向被告赵玉花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，诉讼保全费1120元，由被告赵玉花、李光柱、张芳、张开瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军审 判 员  毕思明人民陪审员  户平科二〇一七年九月二十六日书 记 员  金 然