wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初1663号 原告：陈中秋，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈中秋与被告陈萍莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中秋及其委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼,被告陈萍莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈中秋向本院提出诉讼请求：1、被告陈萍莉立即偿还原告借款人民币55000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈萍莉以资金周转需要为由，于2014年8月12日向原告借款60000元。至2016年8月3日被告共陆续偿还5000元，尚欠原告借款人民币55000元至今未还。 被告陈萍莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告陈萍莉于2016年8月3日结欠原告陈中秋借款人民币55000元，并承诺于2016年12月31日前一次性还清借款。期限届满后至今，被告陈萍莉未偿还。以上事实，有被告陈萍莉出具的《借条》1张以及本案庭审笔录等为证，本院予以确认。 本院认为，原告陈中秋与被告陈萍莉之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告陈萍莉向原告借款人民币55000元至今未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈萍莉偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告陈萍莉仍未履行还款义务，必给原告造成经济损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告陈萍莉支付自起诉之日起实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告陈萍莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告陈萍莉应于本判决生效后10日内偿还原告陈中秋借款人民币55000元及其利息（利息自2017年2月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1175元,减半收取为人民币588元,由被告陈萍莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一七年九月十一日 书记员  卢小琳 速录员  吴倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初153号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人袁小军，男，1965年8月15日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月26日被监视居住，同年9月22日，本院决定对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人袁小军犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人袁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁小军于2016年8月份在河池市金城江区名陌生男子购买了一支装修用的射钉枪及一盒射钉枪子弹，后自己改装成依靠火药击发的长管枪支，平时用于打猎。2017年5月17日20时许，河池市公安局五圩派出所民警接到群众举报后到袁小军家后，袁小军将装在渔具袋子里的长管射钉枪一把及枪膛内的射钉弹一颗、射钉弹31颗、黑色钢珠一盒主动交给民警，民警遂依法扣押。次日上午，被告人袁小军经公安机关书面传唤至派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：被告人袁小军持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢制（质量为0.35g），属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人袁小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关的检查笔录、扣押决定书、扣押、移交物品清单、河池市公安局五圩派出所出具的抓获经过、证人韦某的证言、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人袁小军的有罪供述（含讯问视频光碟二张）、指认枪支照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小军违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁小军犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人袁小军在接到公安机关传唤后主动到派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人袁小军能够在公安机关发现其犯罪行为时意识到自己行为的违法性，且持枪的目的只是打猎，主观恶性较小，对社会的危害程度也较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人袁小军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人袁小军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、缴获被告人袁小军持有的自制长管改装射钉枪一支、黑色钢珠一盒、金黄色弹药三十二颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇一七年九月二十五日 书记员  罗荔元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1323号之一申请执行人：邓强，男，1987年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张建伟，男，1985年8月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。邓强与张建伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)新0103民初5990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓强于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张建伟向申请执行人邓强支付案款111824.5元，本案应收执行费1577.37元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人张建伟名下无房产、车辆、土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人邓强亦无法提供被执行人张建伟其他可供执行财产线索。双方当事人在本院达成执行和解协议，约定每月支付案款3000元，现已给付案款共计8000元整。本院告知申请执行人邓强，因本案被执行人张建伟暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十九日书记员  朱正辉
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初830号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人任晓伟，男，1988年2月18日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省兴县蔡家崖乡任家塔村585，暂住太原市。身份证号：。2017年5月26日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   被告人史计宝，男，1980年2月7日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。身份证号：。2004年因吸毒被太原市公安局小店分局刑警大队强制隔离戒毒六个月；2005年6月6日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年5月27日因吸毒被太原市公安局小店分局小店责任区刑警队行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年；2017年5月26日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人任晓伟、史计宝犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人任晓伟、史计宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年5月25日凌晨4时许，被告人任晓伟伙同史计宝在太原市小店区平阳景苑7号楼下，盗窃被害人任某一辆爱玛牌电动车，后将盗窃电动车停放在平阳景苑小区门口，离开现场。当日15时许，被告人任晓伟、史计宝返回平阳景苑小区门口准备将盗窃电动车骑走时，被蹲守的便衣民警抓获。被盗电动车经依法鉴定，价值2822元人民币。现被盗电动车已发还被害人任某。   上述事实，被告人任晓伟、史计宝在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押决定书、发还清单、检查笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被盗电动车截图、案发现场视频截图、价格认定结论书、二被告人供述等及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任晓伟、史计宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2822元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人任晓伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。）   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   二、被告人史计宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。）   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 田荣川   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 王小梅   二○一七年九月二十二日   书记员 刘丹丹
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执48号 申请执行人胡启芳，男，1957年8月18日出生，汉族，住所地定兴县。 被执行人田会生，地址定兴县。 胡启芳与田会生侵权责任纠纷一案,定兴县人民法院（2016）冀0626民初1105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人田会生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡启芳于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人田会生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡启芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田会生新的财产线索，申请执行人胡启芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年九月十九日 书记员  吴宗亮
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2732民初732号 原告：陆廷邦，男，1969年3月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：陆朝义，男，1946年5月7日生，水族，住三都县。 被告：陆朝清，男，1944年5月9日生，水族，住三都县。 被告：陆朝阳，男，1951年3月1日生，水族，住三都县。 被告：韦少林，男，1978年3月22日生，水族，住三都县。 原告陆廷邦与被告陆朝义、陆朝清、陆朝阳、韦少林宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆廷邦、被告陆朝清、韦少林到庭参加诉讼，被告陆朝义、陆朝阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆廷邦向本院提出诉讼请求：1.判令四被告停止对原告宅基地的侵占，恢复原告的厕所和木棚原状，并赔偿原告损失3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在自家宅基地上修建厕所、木棚和种豆，并已下好基脚。2017年6月25日12时许，四被告以修路为由，未经原告同意，占用原告的该土地砌路埂，放水灌原告厕所，又掀烂厕所和木棚，毁坏原告种的豆。原告上前阻止，被被告陆朝清殴打。原告向镇政府反映未得到处理。原告认为其合法权益受到侵害，故向本院起诉，诉请如前。 被告陆朝义、陆朝清、陆朝阳、韦少林辩称，修建的路是村级消防公路，是由政府批准出资、集体出土地修建的集体项目，并非四被告的个人行为，四被告不是本案的适格主体；修路并未侵占原告的土地，也未毁坏其厕所和木棚；原告并未取得《集体土地建设用地使用证》，原告所说土地为其宅基地不符合事实。 本院经审理认定事实如下：原告系建华村（现普屯村）七组村民，原告承包的一块土地家边屋基，东抵上坎路，南抵小田抵沟，西抵朝任上坎抵沟，北抵大路下坎，其上修建有厕所和木棚。2017年5月，普屯村委会召开村民代表会议讨论建设产业路事宜以发展全村葡萄产业，该产业路是国家出资建设的精准扶贫项目。会议决定道路所经之处由各户让出承包的部分土地修建道路，无土地和地上附着物赔偿。原告不同意该决定，未在产业路占地名册上签字。2017年6月，被告陆朝义、陆朝清、陆朝阳、韦少林等普屯村村民修建该产业路经过原告家边屋基的土地时，原告与被告等人发生冲突。原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院。 本院认定的以上事实有原被告双方的陈述、证人白某、余某证言、身份证复印件、集体山林管理证、承包土地明细登记表、群众会议图片、会议记录、产业路占地名册、照片等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。农村集体经济组织为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，普屯村委会为本村公共利益修建产业路，该产业路系国家精准扶贫项目，已经村民代表会议表决通过和人民政府批准，原告应积极配合集体的公益事业建设。原告诉称被告侵占其土地并要求恢复厕所和木棚原状并赔偿损失的主张，未提供充分证据证实被告有侵占其土地、损坏其财物的行为，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陆廷邦的诉讼请求。 本案受理费550元，已减半收取275元，由原告陆廷邦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇一七年九月十八日 书记员 潘露露
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初795号 原告：宗贝，女，1974年4月14日出生，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：杨春梅，女，1974年3月9日出生，住新疆奎屯市。 被告：吴志庆，男，1969年8月15日出生，住新疆奎屯市。 原告宗贝与被告杨春梅、吴志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗贝、被告杨春梅到庭参加诉讼，被告吴志庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗贝向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春梅、吴志庆共同承担连带清偿责任，偿还借款140,000元、支付利息22,080元；2.本案的案件受理费和邮寄费、保全费由杨春梅、吴志庆承担。诉讼过程中，宗贝变更诉讼请求，将主张的利息22,080元变更为21,680元（借款200,000元的利息自2015年9月14日起至2016年7月4日止按月息0.6%计算为11,600元；借款140,000元的利息自2016年7月5日起至2017年7月5日止按月息0.6%计算为10,080元）。事实与理由：杨春梅、吴志庆系夫妻关系，2015年9月14日杨春梅、吴志庆因生意周转需资金向宗贝借款200,000元，并承诺于2016年2月8日（春节）前支付，利息按银行贷款利率计算。借款到期后宗贝向二被告催要借款，二被告没有钱偿还，于2016年7月4日给宗贝补打了借条，之后二被告陆续给宗贝偿还了60,000元，现尚欠140,000元未偿还，经宗贝多次催要未果，故诉至法院。 杨春梅辩称，杨春梅认可2015年9月14日向宗贝借款200,000元的事实，当时考虑借期不长，会在短期内归还，就给宗贝说按银行利率支付利息，宗贝说都是亲戚，不用支付利息。后宗贝于2016年7月4日到奎屯来让杨春梅补写借条一份。2017年夏天，宗贝到奎屯，应宗贝要求杨春梅在上述借条上添加了“每月按银行0.6%的利息计算偿还”；因杨春梅已经偿还了借款60,000元，故宗贝也让杨春梅在借条上备注“已还六万元正”。杨春梅同意归还140,000元借款本金，春节前归还一部分，春节后归还一部分，并同意支付140,000元借款本金自2016年7月5日至2017年7月5日期间的利息，不同意支付出具借条之前200,000元本金的利息11,600元。 吴志庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宗贝于2015年9月14日通过中国建设银行股份有限公司黄石开发区支行给杨春梅转账200,000元，用于给杨春梅提供借款。2016年7月4日杨春梅给宗贝补写借条一张，载明“今借宗贝人民币二十万元正”。后杨春梅偿还宗贝借款60,000元。2017年7月4日宗贝、杨春梅以及俩人的朋友王志玲三人在奎屯天美宾馆，商谈借款相关事宜。宗贝拿出落款日期为2016年7月4日的借条，让杨春梅在该借条上添加了“每月按银行0.6%的利息计算偿还”；并备注“已还六万元正（60,000元正）”。 并查明，1、被告杨春梅与吴志庆系夫妻关系；2、宗贝因本案诉讼支出邮寄费247.6元。 上述事实有宗贝、杨春梅的当庭陈述，宗贝提交的借条、个人活期明细查询打印件（加盖有中国建设银行股份有限公司黄石开发区支行业务专用章）、结婚证复制件、出庭证人王志玲的证言、特快专递邮件收据，本院调取的户籍证明（加盖有奎屯市公安局团结路派出所户口专用章）在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案庭审查明，杨春梅认可收到宗贝提供的借款共计200,000元，故依法在宗贝与杨春梅之间确立了民间借贷合同关系。杨春梅已归还了宗贝60,000元借款，尚余140,000元借款未偿还，杨春梅应当按照合同约定履行返还借款的合同义务。虽杨春梅出具的借条上未约定借款期限，但借条落款日期为2016年7月4日，宗贝于2017年7月11日向本院起诉，可视为已给杨春梅必要的准备时间用于履行返还借款的义务。杨春梅至今未返还上述借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故宗贝要求杨春梅返还借款140,000元的诉请成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案中，宗贝要求杨春梅支付借款200,000元自2015年9月14日至2016年7月4日期间的利息11,600元，杨春梅不予认可，对此主张宗贝并未提交相关证据加以证明，后杨春梅应宗贝要求在2016年7月4日书写的借条上添加了“每月按银行0.6%的利息计算偿还”的内容，应视为双方对借款自2016年7月4日起按月息0.6%支付利息作出了书面约定，故宗贝主张200,000元借款的利息11,600元的请求，本院不予支持；杨春梅同意支付宗贝140,000元借款自2016年7月5日起至2017年7月5日止的利息10,080元，故对宗贝主张140,000元借款的利息10,080元的诉请，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，鉴于杨春梅向宗贝借款时，属于杨春梅和吴志庆夫妻关系存续期间，根据上述规定，杨春梅以个人名义对宗贝所负的债务，应当按杨春梅和吴志庆的夫妻共同债务处理。故被告杨春梅、吴志庆应共同返还原告宗贝借款本金140,000元、支付原告利息10,080元，合计150,080元。另原告宗贝因本案诉讼支付的邮寄送达费247.6元，是其因本案诉讼产生的实际损失，应由被告杨春梅、吴志庆共同赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨春梅、吴志庆应于本判决生效后二十日内共同返还原告宗贝借款140,000元、支付利息10,080元，并赔偿原告宗贝经济损失邮寄费247.6元，合计150,327.6元； 二、驳回原告宗贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元（已减半收取），保全费1345元，合计3116元；由原告宗贝负担231元，被告杨春梅、吴志庆共同负担2885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一七年八月三十日 书记员  李 洋 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6550号之二 申请执行人郑建华，男，汉族，1965年10月20日出生，户籍地址：四川省阆中市。 被执行人深圳市普光节能技术有限公司，住所地址：深圳市龙岗区横岗街道深坑路**501，统一社会信用代码：91440300062737497Q。 法定代表人李豪。 关于申请执行人郑建华与被执行人深圳市普光节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3436号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资45045元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），并支付本案执行费575.67元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市普光节能技术有限公司的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人深圳市普光节能有限公司名下上海浦东发展银行账户（账号：79×××05）外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市普光节能技术有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市普光节能技术有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人郑建华告知上述情况，申请执行人郑建华亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市普光节能技术有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有欠款人民币暂计45620.67元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市普光节能技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑建华在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市普光节能技术有限公司新的财产线索，申请执行人郑建华可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘 莹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第343号申请执行人：路月廷，男，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。被执行人：招远市玲珑镇冯家村民委员会。本院在执行申请执行人路月廷与被执行人招远市玲珑镇冯家村民委员会合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人路月廷于2017年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）招执字第314号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十三日书记员  孟祥学
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1890号 原告：董彩云，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。 被告：陈少青，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王丽容，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告董彩云与被告陈少青、王丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彩云的委托诉讼代理人郭怡到庭参加诉讼，被告陈少青、王丽容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董彩云向本院提出诉讼请求：陈少青、王丽容立即共同偿还董彩云借款500000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈少青、王丽容系夫妻关系。2015年9月28日，陈少青立据向董彩云借款500000元，并约定还款期限一个月。该借款发生在陈少青、王丽容婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由陈少青、王丽容共同偿还。由于时至今日，经多次催讨，陈少青、王丽容仍未还款，故诉至法院解决。 陈少青、王丽容未作答辩。 董彩云围绕诉讼请求依法提交了：1.董彩云居民身份证复印件、陈少青及王丽容户籍资料查询结果各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表一份，证明陈少青、王丽容为夫妻关系；3.现金借款合同一份，证明陈少青向董彩云借款500000元，约定借款期限一个月的事实；4.银行转帐流水单二份，证明董彩云依约将500000元借款转账给陈少青。陈少青、王丽容无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，董彩云提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据董彩云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈少青、王丽容于1986年间办理结婚登记，双方存在婚姻关系。陈少青因需于2015年9月28日出具现金借款合同一份交董彩云收执。该合同载明：“兹陈少青向董彩云借到人民币￥500000元，（大写伍拾万元整）。借款期限：2015年9月28日到2015年10月28日止。2017年7月19日，董彩云以陈少青在与王丽容婚姻关系存续期间出具现金借款合同至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董彩云主张陈少青在与王丽容婚姻关系存续期间向其借款的事实，有董彩云提供的现金借款合同、银行转帐流水单及结婚登记审查处理表等为证，予以采信。董彩云与陈少青之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款约定的还款期限已到期，陈少青至今未还款，违背了诚实信用原则，故董彩云请求陈少青立即偿还借款500000元，合理合法，予以支持。诉争借款因未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，董彩云请求陈少青支付自起诉之日起即2017年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。 由于诉争借款发生于陈少青、王丽容婚姻关系存续期间，且没有证据证明董彩云与陈少青明确约定该借款为陈少青的个人债务，也没有证据证明陈少青、王丽容对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且董彩云知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应按陈少青、王丽容夫妻共同债务处理，由陈少青、王丽容共同偿还。因此，董彩云请求陈少青与王丽容共同承担上述债务，予以支持。陈少青、王丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈少青、王丽容应于本判决生效之日起十日内偿还董彩云借款500000元，并支付自2017年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由陈少青、王丽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 代理审判员  陈柳诗 人民陪审员  江建容 二〇一七年九月十一日 书 记 员  庄小玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10774号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：覃文胜，男，1984年8月18日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告覃文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款23420.39元，其中欠款本金13959.15元（暂计至2016年10月16日的利息9112.73元、滞纳金276.51元、其他费用72元），从2016年10月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月16日，欠本金13959.15元、利息9112.73元、滞纳金276.51元、其他费用72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃文胜向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13959.15元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月16日的利息为9112.73元、滞纳金276.51元、其他费用72元，从2016年10月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月17日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告覃文胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4368号之二原告：山鹰纸业销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：占正奉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：长兴报业印刷有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：施伟明，该公司负责人。原告山鹰纸业销售有限公司与被告长兴报业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告山鹰纸业销售有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山鹰纸业销售有限公司撤诉。案件受理费7004元，减半收取计3502元，保全费2470元，共计5972元，由原告山鹰纸业销售有限公司负担。代理审判员  周陶欣二〇一七年九月二十六日书 记 员  高 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2029号原告：曹平，男，1972年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被告：徐国兴，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省江阴市。原告曹平诉被告徐国兴保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹平的委托诉讼代理人张长平，被告徐国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹平向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐国兴退还曹平的保证金5万元及利息(自2014年6月1日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率)；2、本案的诉讼费用由徐国兴承担。事实与理由：2014年5月曹平、徐国兴均作为代理人，接受各自被委托人的授权，洽谈到北京购买石油等相关事宜。为使徐国兴相信曹平的诚意，双方特签订书面协议一份，由曹平付给徐国兴保证金5万元。根据协议约定，不论委托事项是否成功，徐国兴均应退还曹平5万元。协议签订后徐国兴以各种理由放弃购油，导致双方洽谈失败，委托事故最终没有成立。按照法律规定和双方协议约定，徐国兴应当立即退还曹平5万元保证金。现曹平在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持曹平的全部诉讼请求。被告徐国兴辩称，徐国兴与曹平去北京购油，曹平要提供油单，如果三天内不提供油单，5万元是不退还的。后因油涨价，曹平就没有把油单给徐国兴，没有拿到油单，5万元保证金应归徐国兴所有。本院经审查认定事实如下：2014年5月31日徐国兴与曹平签订购油保证协议一份，该协议载明“甲方：徐国兴(身份证)，乙方：曹平()，甲乙双方本着平等自愿负责的态度签订以下协议，并共同遵守：一、乙方为了保证甲方(或委派人员)到北京为购油事宜能按时签定单押手续，付甲方保证金伍万元整，如北京方面三天内不和甲方单押，保证金归甲方所有。二、如单押成功，无论购油事宜能否成功，乙方提供的保证金退还乙方。注：单押款壹佰万给甲方。2014.5.31”。后徐国兴与曹平共同去了北京，但未完成单押。2017年2月15日，曹平具状起诉来院。以上事实，有曹平提供的购油保证协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，曹平的诉讼请求应予驳回。根据双方购油保证协议第一条的约定，“乙方为了保证甲方(或委派人员)到北京为购油事宜能按时签定单押手续，付甲方保证金伍万元整，如北京方面三天内不和甲方单押，保证金归甲方所有。”本案中，徐国兴的单押一直没有成功，故按照协议的约定保证金应归徐国兴所有。曹平一再声称徐国兴应先把100万元打给曹平，曹平需要花钱才能拿到油单，100万元是打通关系的费用。本院认为，首先曹平没有证据证明徐国兴应先将100万元打给曹平。其次，曹平花钱打通关系的做法违反法律和法规的相关规定，不应得到支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曹平的诉讼请求。案件受理费1050元（原告曹平已预交），由原告曹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年九月二十五日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1905号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊林，该行行长。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：吴燕青，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：古金花，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中行马鞍山分行）诉被告吴燕青、古金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶发志到庭参加诉讼，被告吴燕青、古金花经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：一、判令并解除原告与被告签订的《中国股份银行有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令两被告连带支付所欠贷款归还本金、利息合计414950.41元（暂计算至2017年3月15日，请求按照合同约定的利率判决至两被告实际还款之日止）；3、判令两被告支付律师费20000元；4、判令若两被告不履行上述给付义务，原告有权就案涉房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，原被告签订了一份《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告为其提供贷款44万元用于购买位于马鞍山市花山区房屋，贷款期为240个月，采用浮动利率计息，月等额本息还款。同时，两被告将合同项下所购房屋抵押担保，担保范围为《个人一手住房贷款合同》项下的债务。合同签订后，原告于合同签订当日将44万元贷款汇入被告指定的马鞍山市合兴置业有限公司账户，2016年5月2日开始两被告未按约定偿还贷款，以致成讼。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告连带支付所欠贷款归还本金、利息合计414951.41元（暂计算至2017年3月16日，请求按照合同约定的利率判决至两被告实际还款之日止）。 中行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供以下证据： 一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明中行马鞍山分行作为原告的主体资格。 二、身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的主体身份情况及婚姻关系。 三、贷款合同一份，证明原被告之间的存在合法有效的借贷关系。 四、放款借据一组，证明原告依约在2013年3月20日放款给被告指定的马鞍山市合兴置业有限公司账户。 五、抵押物清单及他项权证，证明涉案房产抵押给原告的事实； 六、欠款明细单一份，证明被告欠款具体数额； 七、委托代理合同、安徽增值税普通发票、汇款凭证各一份，证明原告为本案支付20000元代理费的事实。 吴燕青、古金花未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院认证意见：中行马鞍山分行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。 经审理查明：2013年3月20日，中行马鞍山分行与吴燕青、古金花签订了一份《中国银行个人一手住房贷款合同》（编号为2013年住字362号），合同约定：中行马鞍山分行为吴燕青、古金花提供贷款44万元用于购买位于马鞍山市花山区房屋，贷款期为240个月，采用浮动利率计息，月等额本息还款。双方在合同附件中约定：若借款人未按期归还贷款本息，出借人有权终止或解除合同。同时，吴燕青、古金花将合同项下所购房屋抵押担保，担保范围为《个人一手住房贷款合同》项下的债务。合同签订后，中行马鞍山分行于合同签订当日将44万元贷款汇入被告指定的马鞍山市合兴置业有限公司账户，2016年5月2日开始两被告未按约定偿还贷款，至2017年3月16日，吴燕青、古金花未按约履行还款义务，尚欠本金为400663.51元、利息罚息共计14287.9元。 另查明：中行马鞍山分行为本次诉讼产生律师代理费20000元。 本院认为：吴燕青、古金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。中行马鞍山分行与吴燕青、古金花签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。中行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，吴燕青、古金花未按约归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。中行马鞍山分行有权要求解除合同并要求吴燕青、古金花偿还本金、支付利息及承担其他损失。中行马鞍山分行作为抵押权人，在抵押人未按约还款时，有权要求实现抵押权，即对吴燕青、古金花所抵押的位于安徽省马鞍山市花山区房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，中行马鞍山分行的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告吴燕青、古金花签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》； 二、被告吴燕青、古金花于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行贷款本金为400663.51元，至2017年3月16日的利息罚息14287.9元，并自2017年3月17日起按合同约定利率计算之后的逾期罚息至判决给付之日； 三、被告吴燕青、古金花于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费20000元； 四、如吴燕青、古金花不履行上述义务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就被告吴燕青、古金花所抵押的位于安徽省马鞍山市花山区房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 本案受理费7824元、公告费600元，共计8424元由被告吴燕青、古金花共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年九月十一日 书 记 员  陈 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执838号之二 申请执行人：帕里哈提.阿布都吾甫，男，1961年10月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人：阿丝艳.吐尔地，女，1966年1月5日出生，维吾尔族，无固定职业吧，住乌鲁木齐市。 被执行人：热孜万古丽.阿布力孜，女，1982年3月4日出生，维吾尔族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 帕里哈提.阿布都吾甫、阿丝艳.吐尔地与热孜万古丽.阿布力孜借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）新0103民初1837号民事调解书已发生法律效力，申请执行人帕里哈提.阿布都吾甫,阿丝艳.吐尔地于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人热孜万古丽.阿布力孜向申请执行人帕里哈提.阿布都吾甫,阿丝艳.吐尔地支付案款40000元，本案应收执行费500元。执行中，因被执行人热孜万古丽.阿布力孜下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人热孜万古丽.阿布力孜名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人帕里哈提.阿布都吾甫,阿丝艳.吐尔地亦无法提供被执行人热孜万古丽.阿布力孜可供执行财产线索。鉴于被执行人热孜万古丽.阿布力孜拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人帕里哈提.阿布都吾甫,阿丝艳.吐尔地，因本案被执行人热孜万古丽.阿布力孜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  俊 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一七年九月二十日 书 记 员 热 西 提
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1362号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：黄清宝，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院于2015年12月10日作出的(2015)沙刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄清宝未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年5月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月五日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2617号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:欧德志,男,1969年6月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告欧德志物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年九月十二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1231号申请执行人惠东县环境保护局。负责人吴贤坤，局长。委托代理人龙秀容，该局法规股股长。被申请执行人裕顺通实业有限公司。法定代表人周惠强。申请执行人惠东县环境保护局依据已经生效的惠东环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》，于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法检查活动中，查实被申请执行人裕顺通实业有限公司从事沙石分离工序未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套的水污染防治设施未建成就即投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录和现场检查照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（2016年修改）第二十五条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》（2016年修改）第三十一条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，并参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》〔工业类（水污染型）〕的规定，对被申请执行人裕顺通实业有限公司作出以下行政处罚：1.对你公司未依法报批建设项目环境影响评价文件就擅自开工建设的违法行为，处2.4万元罚款；2.对你公司需配套建设的水污染防治设施未建成就擅自投入生产的违法行为，责令停止生产，处25万元罚款。2017年1月10日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》,书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月2日，申请执行人向被申请执行人送达执行行政处罚催告通知，催告其十日内履行，未果，于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠东县环境保护局作出的惠东环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县环境保护局对被申请执行人裕顺通实业有限公司作出惠东环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》的强制执行申请。执行费用由被申请执行人裕顺通实业有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政处罚决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年九月十一日法官助理曾柏航书记员林云宴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执836号之一申请执行人：肉鲜古丽.亚森，女，1983年2月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿依古丽.阿不都肉苏勒，女，1987年11月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行肉鲜古丽.亚森与阿依古丽.阿不都肉苏勒借款合同纠纷一案中，申请执行人肉鲜古丽.亚森申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2016）新0103民初7948号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月四日书 记 员 热 西 提
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执946号申请人伍虎庭，男，1968年1月6日出生，汉族，住址：抚州市临川区。被执行人李枝春，男，1976年1月25日出生，汉族，地址：广东省佛山市。被执行人佛山市顺德区东利建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘社区居民委员会百福路**首层之三。统一社会信用代码：440681000392900法定代表人：李枝春，经理。原告伍虎庭与被告李枝春、佛山市顺德区东利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）赣1002民初1855号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书被告李枝春应当支付原告伍虎庭货款405480元及利息、被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司承担连带还款责任。上述法律文书生效后，因被告未履行确定的法律义务，伍虎庭向本院申请强制执行，本院执行立案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李枝春、佛山市顺德区东利建筑工程有限公司的银行存款45万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年九月二十日书 记 员  程 江
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初634号 原告：孙红然，女，1986年7月15日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被告：王刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原告孙红然诉被告王刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红然到庭参加了诉讼，被告王刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37万元；2、依法判令被告王刚按照年利率24%的标准，偿还12万元本金自2013年3月13日至2017年8月13日的利息40800元和25万元本金自2016年3月19日至2017年8月19日的利息85000元，及至上述两笔借款到其全部还清之日止的利息。事实及理由：被告分两次向原告借款：2013年11月13日借款12万元（利息已支付至2016年2月13日），2014年3月19日借款25万元（利息已支付至2016年2月19日），合计37万元。借款期限早已届满，虽经原告多次催要，被告仍未再进行任何偿还和支付，给原告造成了巨大的经济损失，生活上亦受到严重影响，现被告仍以经济困难为由予以推脱，故诉至法院，望依法从判。 被告王刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告王刚向原告借款12万元，并书写借条，载明“今借孙红然现金人民币120000元（壹拾贰万元整）。借期30天”。当天，原告即向被告银行账户分两次转款共计12万元。借款到期后，被告未向原告偿还该款。2014年3日19日，被告再次向原告书写借条一张，载明“今借孙红然现金人民币300000（叁拾万元整）”，并注明了被告账号为62×××16的农业银行账号为收款账户。同日，原告孙红然向该账户转款24万元，并又以现金形式给付被告1万元，以上借款本金共计37万元。庭审中，原告称两次借款时均与被告口头约定了借款利率为月息4%。 以上事实有原告提交的当事人身份信息、两份借条、银行账户交易明细和庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王刚第一次向原告孙红然借款12万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还该笔借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，应视为不支付利息，被告王刚支付的截至2016年2月13日的利息属其自愿给付行为，且该行为没有损害国家、集团和第三人利益，本院不予处理，之后的逾期利息应以同期中国人民银行贷款利率计算给付。关于第二笔借款，原告孙红然向被告转款24万元事实清楚，证据充分，其后又给付的被告1万元现金亦符合常理及交易习惯，对原告主张被告偿还上述25万元的诉讼请求，本院予以支持。此笔借款的借条虽表达为借款30万元，但现无证据证实原告已将另5万元交付被告，对原告要求被告偿还另5万元本金的诉求，本院不予支持。该笔借款未约定利息，被告支付的截至2016年2月19日的利息属自愿给付行为，之后的逾期利息应以同期中国人民银行贷款利率计算给付。被告王刚经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审理的条件，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条及《中华人民共和国诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红然借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2016年2月13日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）； 二、被告王刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红然借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2016年2月19日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。 三、驳回原告孙红然的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8737元减半收取4368.5元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  刘玉峰 二〇一七年九月三十日 书记员  王世央
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执443号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：高某某，男，1960年12月29日，住泗水县被执行人：马某某，女，1956年5月9日，住泗水县被执行人：张某某，男，1970年1月11日，住泗水县被执行人：贾某某，女，1971年12月14日，住泗水县被执行人：高某乙，男，1964年9月12日，住泗水县被执行人：王某某，女，1963年11月2日，住泗水县被执行人：高某丙，男，1964年7月8日，住泗水县被执行人：赵某某，女，1964年10月13日，住泗水县被执行人：高某丁，男，1968年3月6日，住泗水县被执行人：吴某某，女，1968年5月7日，住泗水县本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、马某某、张某某、贾某某、高某乙、王某某、高某丙、赵某某、高某丁、吴某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人高某某、马某某、张某某、贾某某、高某乙、王某某、高某丙、赵某某、高某丁、吴某某进行财产状况调查，查明被执行人高某某、马某某、张某某、贾某某、高某乙、王某某、高某丙、赵某某、高某丁、吴某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第203号申请执行人张亚东，男，1968年10月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人李家祥，男，1983年7月16日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张亚东与被执行人李家祥担保合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家祥的银行存款600000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年九月二十七日书记员  许 瑾
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2251号原告王景梅，女，汉族，1971年12月25日，住河南省西华县。委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。被告西华县保利商场运营管理有限公司住址西华县箕城路人民路交叉口法定代表人余贤军，该公司经理。委托代理人李锡祥，该公司员工。被告周口宏嘉置业有限公司住址西华县箕城路人民路交叉口法定代表人朱礼兴，该公司董事长。二被告共同委托代理人胡永正，该公司法律顾问原告王景梅诉被告西华县保利商场运营管理有限公司、周口宏嘉置业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景梅的委托代理人刘风雨、被告西华县保利商场运营管理有限公司、周口宏嘉置业有限公司的委托代理人李锡祥、胡永正到庭参加诉讼。本院在审理原告王景梅诉被告西华县保利商场运营管理有限公司、周口宏嘉置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告王景梅以其诉被告思源占有排除妨害纠纷为由，向本院提出中止本案的审理。鉴于本案需要以原告王景梅诉被告黄思源占有排除妨害纠纷一案的审判结果为依据认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止原告王景梅诉被告西华县保利商场运营管理有限公司、周口宏嘉置业有限公司返还原物纠纷一案的审理。审判长 ：廖锡春审判员 ：白海涛陪审员 ：侯江霞二〇一七年九月十日书记员 ： 王 琼
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2101民初721-3号 反诉原告：江苏盐城水利建设有限公司，地址：江苏省盐城市海纯西路**。 法定代表人：王标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 反诉被告：周泽奇，男，汉族，1974年8月26日出生，湖南省湘乡市人，包工头，户籍所在地：湖南省湘乡市。 反诉被告：周克明，男，汉族，1965年2月20日出生，湖南省湘乡市人，来疆务工人员，现住：新疆喀什乌恰县。 委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。 反诉被告：黎萍，女，汉族，1967年11月1日出生，湖南省湘乡市人，来疆务工人员，现住：湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：周克明，男，汉族，1965年2月20日出生，湖南省湘乡市人，来疆务工人员，现住：新疆喀什乌恰县。 委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。 反诉原告江苏盐城水利建设有限公司与反诉被告周泽奇、周克明、黎萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，反诉原告江苏盐城水利建设有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回对反诉被告周泽奇、周克明、黎萍的诉讼。 本院认为，反诉原告江苏盐城水利建设有限公司撤回对反诉被告周泽奇、周克明、黎萍的诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告江苏盐城水利建设有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费100元，减半收取50元【被告（反诉原告）江苏盐城水利建设有限公司已预交案件受理费50元】，由被告（反诉原告）江苏盐城水利建设有限公司负担。 审 判 长  何 辉 审 判 员  于巧玲 人民陪审员  周冬梅 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  宋 培
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：陈湘平，该行行长。委托诉讼代理人：古泰川，该公司员工。被告：黄九英，女，1977年9月13日出生，汉族，经商，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称“农行遂川县支行”）与被告黄九英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂川县支行委托诉讼代理人古泰川到庭参加诉讼，被告黄九英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遂川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告金穗贷记卡截止2017年6月22日的透支款项10591.38元，其中本金9280.53元、利息569.50元、逾期还款违约金555.51元、消费手续费185.84元；此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止。事实和理由：2015年8月26日，被告黄九英以周转为由，在原告处申请办理金穗贷记卡（赣通联名贷记卡）一张，卡号62×××02，授信额度为1万元，到期时间为2016年10月4日。截止2017年6月22日，透支款项金额为10591.38元，其中本金9280.53元、利息569.50元、逾期还款违约金555.51元及消费手续费（含额度内分期）185.84元。按照上述金穗贷记卡章程规定，金穗贷记卡透支款项到期后，被告应按时归还透支款项。后原告多次上门和信函催收，被告以各种理由拖欠不还。被告黄九英未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告黄九英以周转为由向原告农行遂川县支行申请办理金穗贷记卡（赣通卡），并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。同日，原告农行遂川县支行向被告黄九英发卡，卡号为：62×××02，授信额度为10000元。发卡后，被告黄九英使用该卡进行透支，后未及时归还透支本息。截止2017年6月22日，被告黄九英使用该卡透支本金9280.53元，产生利息569.50元、逾期还款违约金555.51元、消费手续费（含额度内分期）185.84元。后原告农行遂川县支行陆续在被告黄九英卡上扣除部分本金，尚欠本金7658.24元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》系双方真实意思表示，且符合法律的相关规定，合法有效，双方均应按照合约约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告未按照约定时间归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款的本息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄九英于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金7658.24元，截止2017年6月22日产生的利息569.50元、逾期还款违约金555.51元、消费手续费185.84元；并按照日万分之五利率支付透支本金7658.24元自2017年6月23日起至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告黄九英负担。原告已预交，限被告黄九英于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一七年九月十三日书记员  王一鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7118号原告：刘大福，男，1978年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。原告刘大福与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘大福的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人周光福、陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大福向本院提出诉讼请求：判令鸿远公司向刘大福支付逾期办理房地产权属证书违约金（以已付房款259506元为基数，自2012年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2009年12月9日，刘大福与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定刘大福购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款259506元；鸿远公司于2010年1月31日前将验收合格的商品房交付给刘大福使用；鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由鸿远公司提供的资料到产权登记机关备案，为刘大福办理房地产权属证书。现刘大福已依约支付全部房价款，但截至2017年6月1日，鸿远公司尚未为刘大福办理房地产权属证书，违反了法律的相关规定及双方的约定。因双方对逾期办理房地产权属证书约定的违约金过低，刘大福认为应增加违约金数额。据此，刘大福向法院提起本案诉讼。鸿远公司辩称，1.按已付房价款的1%计算违约金的约定系双方真实的意思表示，公平合法，双方应按约定履行；2.刘大福未举证证明其损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础；3.本案不具备调整违约金的必备条件和事实基础，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于调整违约金的相关规定。4.鸿远公司因案外人原因才逾期交付房地产权属证书，并非故意拖延。综上所述，刘大福的诉求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月9日，刘大福与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定：刘大福购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款为259506元；鸿远公司应当在2010年1月31日前将验收合格的上述商品房交付刘大福使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，刘大福不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘大福不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向刘大福支付违约金；刘大福需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等刘大福的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，刘大福向鸿远公司支付了全部房价款，涉案商品房于2009年12月19日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为刘大福。鸿远公司已将涉案商品房交付刘大福使用，但未在交付商品房后720个工作日内即2012年12月16日前办理房地产权属证书给刘大福。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的中山市商品房买卖合同约定鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，刘大福不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘大福不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向刘大福支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对刘大福不公平，也无法弥补刘大福的损失。因此，刘大福有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房地产权属证书导致刘大福的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定刘大福的实际损失数额范围，刘大福可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期付款、逾期交楼、逾期办证违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按刘大福已付房价款数额，从逾期办证之日即2012年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至刘大福取得房地产权属证书之日止。综上，刘大福的诉请，具有理据，本院予以支持。鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日立即向原告刘大福支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以259506元为本金，自2012年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至刘大福实际取得房地产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，申请费660元，合计1359元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年九月十一日书记员 崔梦勤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保991号申请人：张洪录，男，汉族，1954年1月12日生，住临朐县，被申请人：刘玉泰，男，汉族，1976年5月28日生，住临朐县，申请人张洪录于2017年09月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘玉泰驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘玉泰驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人张洪录预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一七年九月十五日书记员  樊文凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）哈金龙，男，1971年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨博森，男，1980年11月8日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。再审申请人哈金龙与被申请人杨博森民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)黑民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈金龙申请再审称：一、原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的情形。（一）一、二审认定事实错误。1、有新证据能够证明一、二审认定借款本金1250万元，其中包括孙德贵的500万元，故该500万元与被申请人无关。2、一、二审认定申请人为案涉借款的实际借款人错误。3、一审认定借款本金为1092万元，以1092万元为基数计算利息错误。二审认定借款本金为1050万元，以1050万元为基数计算利息均错误。（二）一、二审认定的事实，证据不足。一、二审认定申请人与被申请人借款本金1250万元无证据证实。二、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项的情形，应当依法再审。本院经审查认为，哈金龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，理由如下：（一）关于本案是否存在“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。本案中，哈金龙以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审，并举示2016年7月5日孙德贵在哈尔滨市公安局的询问笔录为据，对此，被申请人就该份证据的新证据属性、真实性、合法性、关联性均提出异议。本院经审查认为，该份证据为复印件，亦未加盖相关单位印章，且申请人对逾期提交的理由所作的说明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定。因款项来源不足以改变借贷关系主体地位的确定，申请人的此项主张实质是关于借贷合意的认定问题。但即使采信该证据，既不足以改变案涉借贷关系下出借人的主体地位，也不能改变二审裁判基于证据规则对杨博森出借款项数额的确定。实际上，二审裁判已对申请人关于案涉款项是否包含孙德贵的500万元问题进行了评价，该证据采信与否，并不会根本改变原审认定杨博森出借款项金额的事实基础。故，哈金龙的此项理由不成立。（二）关于本案是否存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。申请人主张，原判关于杨博森出借款项金额为1250万元的认定缺乏证据证明，主要理由为既无欠据，也无借款合同，也没有支付凭证。对申请人的此项主张，经本院审查认为，原判关于杨博森出借款项数额的确定，基于以下事实：第一，杨博森举示了其于2012年之后向刘增才、赵刚汇款7，744，250元的证据，且哈金龙认可刘增才系哈金龙公司负责筹款人员，亦未抗辩该款系刘增才的借款，故应认定该款为案涉借款。同时，双方当事人于原审诉讼中及证人刘增才对于哈金龙在杨博森处借款1250万元的事实陈述一致，区别仅在于谁是750万元中500万元的实际出借人的问题。第二，案涉《房屋买卖协议书》中已载明哈金龙或其指定的人员收到900万元款项，而哈金龙在2013年8月21日出具的《还款计划书》中载明应还款总额1092万元，加上已偿还本金200万元，与前述双方共同确认哈金龙自杨博森处取得款项1250万元的数额比较接近，依据现有证据，本院对杨博森出借1250万元作出的认定。第三，哈金龙认为750万元中的500万元系孙德贵出借，但其向本院举示的其与孙德贵签订的《借贷合同》及收条，尚不足以证明该证据中的500万元即为750万元出借款项的一部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零八条的规定，其所举示的证据不足以导致待证事实处于真伪不明的情形。因此，原审关于杨博森出借款项金额为1250万元的认定不缺乏证据证明，哈金龙关于本案存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不成立。（三）关于本案是否存在“原判决适用法律确有错误”的情形。申请人以一审裁判案由确定为房屋买卖合同纠纷，而裁判却按照民间借贷处理，属于适用法律错误为由申请再审。对此，本院经审查认为，当事人之间对于本案纠纷性质为民间借贷纠纷并无异议，一审裁判根据当事人的诉讼请求最初将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷并无不妥。经查阅一审卷宗，原一审法院曾因原审原告变更诉讼请求而另行开庭审理，虽再次开庭时案由仍确定为房屋买卖合同纠纷，但在案件审理过程中，当事人各方均充分举示了证据并发表了辩论意见，并未因案由确定问题影响到当事人诉讼权利的行使。此外，一审裁判作出后，哈金龙不服一审裁判并上诉至本院，本院二审按照民间借贷纠纷对本案进行了全面审理，当事人各方均充分表达了意见，当事人的审级利益已充分得到保障。因此，该项再审理由亦不成立。综上，哈金龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈金龙的再审申请。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  李雪松二〇一七年九月十五日书记员  余 博
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏11破申13号之一 申请人：吴细林，男，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省常州市天宁区。 被申请人：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区跑马山****。 法定代表人：丁静敏，该公司经理。 申请人吴细林申请对镇江市一鸣家电商贸有限公司破产清算一案，镇江市润州区人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏1111执891号执行决定，决定将该案移送本院进行破产审查。本院于2017年9月20日作出（2017）苏11破申13号民事裁定，裁定受理吴细林申请对镇江市一鸣家电商贸有限公司的破产清算申请。 本院认为，被申请人镇江市一鸣家电商贸有限公司住所地位于镇江市润州区辖区内，且本案属于执行案件移送破产审查的案件，镇江市一鸣家电商贸有限公司作为被执行人在镇江市润州区人民法院涉及的执行案件有15件。为保障执行程序与破产程序的有序衔接，便于本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下： 本案由镇江市润州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴晓东 审 判 员  葛荣贵 代理审判员  季 晖 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  袁则莉
江西省上犹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0724执161号 申请执行人江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道**。 法定代表人蔡忠伟，董事长。 委托代理人王传宇，男，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。 被执行人何晓惠，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。 被执行人刘茂秀，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被执行人何晓惠的妻子。 申请执行人江西上犹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何晓惠、刘茂秀金融借款合同纠纷一案，上犹县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0724民初255号民事判决，已经发生法律效力。权利人江西上犹农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，江西上犹农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。被执行人尚欠人民币65969.54元（含案件受理费、申请执行费）及相应利息。 据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上犹县人民法院（2016）赣0724民初255号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张爱华 二〇一七年九月四日 代理书记员  李远航
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢221号申请执行人:刘珅,女，1983年12月25日出生，汉族，济南广播电视台工作人员，住济南。被执行人:刘伟,男，1987年2月4日出生，汉族，无业，原住址济南市天桥区，现住址不详。本院在执行刘珅与刘伟民间借贷纠纷一案中，依法向刘伟送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但刘伟未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现刘伟的财产线索，暂无财产可供执行，已告知刘珅上述情况，刘珅亦未能提供刘伟可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2405号 原告：张丕连，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：张大金，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张丕连与被告张大金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕连的委托诉讼代理人江漳平以及被告张大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丕连向本院提出诉讼请求：张大金返还张丕连购房款225850元。事实和理由：2015年9月，张大金向张丕连兜售其自建位于某祠堂旁的房屋。当月13日，双方签订了《集体民房协议书》，约定了面积116平方米、单价1850元以及如遇政府强拆，由张大金负责所有损失，张丕连有权要求退回全部投资款，等条款。协议签订后，张丕连按约支付了房屋总售价214600元及第十条所分摊的水电费11250并入住张大金交付的房屋。但该房屋于2017年4月5日被政府强制拆除。 张大金辩称，本案讼争房屋是张大金向本村村民承租土地并签订《土地租赁合同》，之后将原房屋拆除重新加盖而成，无产权也无建房审批手续，对此张丕连明知。此外，合同只约定房屋面积116平方米，并未约定单价，张丕连提供的合同上关于单价1850元系其自行添加，且其并非在张大金建好房屋后购房，而是在建房期间随建房进度分批向张大金支付建房材料款共计185000元，而非214600元，对张丕连已交付水电等分摊费11250元无异议，故张丕连支付的款项并非购房款，而是集资建房款。本案实为集资建房，张大金仅赚工钱，未有其他收益。该房目前确实已被政府拆除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月13日，张大金与张丕连签订一份《集体民房协议书》（以下简称《协议书》）。协议约定：由张大金负责在福州市晋安区某祠堂旁建一栋四层民宅，张丕连要求建筑全框架结构的住宅，设计成三房一厅一阳台、双卫生间、一厨房，面积116平方米，并与其他共8户分担生活用水、电含补贴炮楼等隔热层计9万元；如果遇政府强行拆除该民房住宅，所有造成的损失由张大金负责，张丕连有权向张大金退回所投资的全部款项；等等。双方在该协议书的第9条中还约定“一至四、五层民宅总造价房款已全部收齐”。协议签订后，张丕连向张大金支付全部购房款以及水电分摊费11250元，并收到了张大金交付的讼争房屋。2017年4月5日，该房屋因违建被政府强制拆除。现张丕连诉至本院。诉讼中，双方对房屋的单价以及实际支付款项发生争议，张丕连提供的协议书第12条中约定单价1850元，张大金就其关于其所持的协议书该条款单价是空白的主张未提供证据。 本院认为，本案系因合同效力而导致纠纷，故案由不应是房屋买卖合同纠纷而应为确认合同无效纠纷。按讼争《集体民房协议书》的内容，讼争房屋系建造于农村集体所有土地上，且未办理任何审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的强制性规定，故该《协议书》属无效合同。该协议中关于“如果遇政府强行拆除，所有造成的损失由张大金负责，张丕连有权向张大金退回所投资的全部款项”的约定，并非独立存在的有关解决争议方法的条款，亦属无效。此外，双方对讼争房屋已被相关部门强制拆除的事实均无异议，可以认定张丕连与张大金在签订讼争《协议书》时对于土地的性质以及讼争房屋可能会遇政府违建强行拆除应是知情，故其对于讼争《协议书》无效均具有50%的过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因现讼争房屋已被有权机关强制拆除，事实上不能返还，只能折价补偿，张丕连和张大金应各承担房价款的50%。关于房价款，因张大金关于协议书单价系张丕连私自添加的主张未提供证据佐证，无法采信，故房价款应按张丕连主张的214600元计算。至于双方无异议的张丕连已交付的水电等费用补贴即112925元，已实际发生，不存在退还。综上，张大金实际按应购房款214600元的50%即107300退还给张丕连。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张大金应于本判决生效之日起十五日内退还原告张丕连购房款107300元； 二、驳回原告张丕连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4687元，减半收取计2343.5元，由原告张丕连负担1171.5元，被告张大金负担1172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林敏 二〇一七年九月二十日 书记员  郑琳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1142号上诉人（原审被告）：江苏锡友创木制品制造有限公司，住所地无锡市新吴区硕放镇硕放工业园****块地。法定代表人：沈核成。被上诉人（原审原告）：苏州威玛盛木业机械有限公司，住所地，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路**-1iv>法定代表人：蒋晓勇。上诉人江苏锡友创木制品制造有限公司（以下简称锡友公司）因与被上诉人苏州威玛盛木业机械有限公司（以下简称威玛公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锡友公司上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，案涉合同对交货地点明确约定在锡友公司所在地，现双方也已按照合同约定实际履行，故本案的合同履行地在无锡市新吴区。二、本案的合同签订地也在锡友公司所在地。三、一审裁定认为交货地、提货地、发货地、付款地等某项合同义务履行地作出的约定，缺乏具体性，不能视为民事诉讼法司法解释第十八条约定的履行地，对此，锡友公司认为按照一审的逻辑思维，则所有约定均为约定不明确，进而所有买卖合同纠纷都仅能适用民事诉讼法解释第十八条第二款，过于简单粗暴。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。由于买卖合同系双务合同，其中货物交付地、签约地、货款支付地等均为合同履行地，故货物交付地不能等同于双方约定了合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现威玛公司要求锡友公司支付货款，争议标的为给付货币，威玛公司为接收货币一方，故威玛公司所在地法院即一审法院对本案依法具有管辖权。综上，锡友公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年九月四日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执137号 申请执行人：刘龙宪，男，1971年2月15日出生，汉族，住南昌市安义县。 委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。 被执行人：袁猷湘，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地:南昌市湾里区，现住南昌市青山湖区。 保证人：陈建云，男，1999年3月29日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人刘龙宪与被执行人袁猷湘买卖合同纠纷一案中，陈建云于2019年6月4日自愿承诺为被执行人袁猷湘履行本院（2018）赣0105民初537号民事调解书所确定的被执行人袁猷湘对申请执行人刘龙宪的付款义务提供连带责任担保，并自愿接受本院的强制执行。现因被执行人袁猷湘至今只履行了14000元，其他债务未按其承诺的时间及金额履行义务，本院可依法裁定执行担保人陈建云的财产，执行范围以担保人陈建云担保的被执行人袁猷湘未履行的付款义务27979元、利息及迟延履行利息为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 一、保证人陈建云以27979元、利息及迟延履行利息为限向申请执行人刘龙宪承担保证责任。 二、冻结、划拨保证人陈建云银行存款30000元，如银行存款不足，则扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇一七年九月二十九日 书记员  涂 炜
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4306号 申请执行人深圳市亚俪山卓实业发展有限公司与被执行人中铁（惠州）铁路有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初5279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制拍卖了被执行人中铁（惠州）铁路有限公司名下位于广东省惠州市大亚湾中心北区火车站东侧的土地使用权，申请执行依据确定的给付义务已履行，执行费已扣缴，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： （2017）粤0303执4306号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月十一日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖11执复21号 申请复议人（利害关系人）：江苏汇道石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路****。 法定代表人：吴光德，该公司总经理。 委托代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。 申请执行人：滁州华美塑业有限公司，住所地安，住所地安徽省来安县工业新区**v> 法定代表人：张秀华，该公司经理。 被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江，住所地江苏省连云港市赣榆区汪镇临港产业园v> 法定代表人：冯青午，该公司经理。 江苏汇道石化有限公司不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭时行了审查，现审查终结。 执行法院认为，江苏汇道石化有限公司对2017年3月22日扣押的聚丙烯产品的合法性已提出执行异议之诉，已立案受理。因扣押的聚丙烯产品有保质期，如超保质期不处置，将造成双方当事人更大的利益损失，为保证双方当事人的利益不受损失，同意申请执行人滁州华美塑业有限公司提供担保后处置案涉聚丙烯产品，此执行行为并无不当或违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回案外人江苏汇道石化有限公司的异议。 江苏汇道石化有限公司申请复议称，依照法律规定，申请执行人对人民法院扣押的财产，可以申请法院拍卖、变卖，或者以物抵债，由法院保存价款。执行法院于2017年6月16日同意申请执行人滁州华美塑业有限公司自行处置案涉聚丙烯，而且申请执行人未将处置款项交付法院提存，违反法律规定。请求撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122执异3号执行裁定，中止对扣押的聚丙烯成品的执行。 本院审查查明，来安县人民法院在审理滁州华美塑业有限公司与午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同一案过程中，裁定查封了江苏善俊清洁能源科技有限公司的600吨聚丙烯。案件进入程序后，执行法院于2017年3月22日，扣押了江苏善俊清洁能源科技有限公司仓库内359.42吨聚丙烯，存放于申请执行人滁州华美塑业有限公司的仓库内。该产品生产时间为2017年3月，保质期为六个月。扣押后，江苏汇道石化有限公司以该公司为扣押物所有权人为由提出执行异议之诉，该案件正在审理之中。2017年6月6日，申请执行人以其保管的扣押物临近保质期为由，申请执行法院允许该公司先行折价使用该批原料。2017年6月12日，申请执行人出具担保函，用现价值242.8万元的设备作为申请使用扣押的359.42吨聚丙烯原料的担保。同日，执行法院通知申请执行人，许可其使用扣押的聚丙烯。2017年6月19日，江苏汇道石化有限公司提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，人民法院对不宜长期保存的物品采取扣押等强制措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款。执行法院扣押的聚丙烯产品保质期较短，属不宜长期保存的物品。执行法院同意由申请执行人处置扣押交其保管的聚丙烯产品，符合法律规定。虽然未提存相应价款，但申请执行人滁州华美塑业有限公司提供了足额担保，因此并不损害江苏汇道石化有限公司利益，故江苏汇道石化有限公司申请复议的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回江苏汇道石化有限公司的复议申请，维持安徽省来安县人民法院（2017）皖1122执异3号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广斌 审判员  余明峰 审判员  尹 伟 二〇一七年九月四日 书记员  秦 玮 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面执行异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2587号 上诉人（原审被告）：王直飞，男，汉族，1976年06月29日出生，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：刘云艳，女，汉族，1986年11月01日出生，住湖南省邵东县。 原审被告：陆东，男，1968年5月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：彭佳铭，男，1973年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人王直飞因与被上诉人刘云艳，原审被告陆东、彭佳铭民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初2110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人申请缓交诉讼费未获批准，其在收到法院催缴案件受理费的通知后在规定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王直飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年九月二十九日 书记员 王宏宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1157号之一申请执行人：李金朝被执行人：李爱萍被执行人：吴春波李金朝与李爱萍、吴春波合同纠纷一案，该案（2015）沙民三初字第739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李金朝于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李爱萍、吴春波向申请执行人李金朝支付案款75837.5元，本案应收执行费1037.56元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李爱萍、吴春波名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路865号英澳锦绣苑商住小区10栋2层1单元204房产有银行抵押及法院查封，暂无法处置，被执行人李爱萍、吴春波名下无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李金朝亦无法提供被执行人李爱萍、吴春波可供执行财产线索。申请执行人李金朝与被执行人李爱萍、吴春波达成分期还款协议后李爱萍、吴春波按期履行。鉴于被执行人李爱萍、吴春波拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李金朝，因本案被执行人李爱萍、吴春波暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  苏安娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初11423号 原告深圳市保凌影像科技有限公司。 法定代表人郭光泉。 委托诉讼代理人伍卫军。 被告深圳市韩光奥特电子有限公司。 法定代表人：尹煜敏。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告深圳市保凌影像科技有限公司的委托代理人伍卫军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告支付原告货款134400元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利息的规定计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 本案相关情况 一、签订买卖合同的内容、时间、结算方式：原告提交了九份《销售合同》，内容为原告向被告销售高清会议摄像机，均有原、被告加盖公章，合同总金额为134400元，付款方式为月结60天。 二、交易惯例：无。 三、结算货款总额：原告提交了一份2017年5月对账单，载明截止2017年5月12日的应收余额为134400元，并加盖有被告的公章予以确认。 判决结果 本院认为，根据原告提供的销售合同、对账单，证据之间能互相对应，且均有被告加盖公章，足以确认被告拖欠原告货款134400元，原告要求被告给付此欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求证据充足，本院予以支持。被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市韩光奥特电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市保凌影像科技有限公司支付货款人民币134400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年6月19日起计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元（原告已预交），由被告深圳市韩光奥特电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年九月五日 本件与原本核对无异 书记员  杨宏
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1414号关于申请执行人刘建立与被执行人姜国军买卖合同纠纷一案，（2017）豫1627民初1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，姜国军主动履行了全部义务1705元，并承担了本案的执行费用50元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫1627民初1599号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建立基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月三十日