wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2256号 原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。 主要负责人：林国燕，该行行长。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。 被告：黄秀珍，女,1969年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：于协相，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称海峡银行)与被告黄秀珍、于协相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行委托诉讼代理人张宝树到庭参加诉讼，被告黄秀珍、于协相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行向本院提出诉讼请求：1.黄秀珍偿还贷款本金20万元并支付利息（含罚息和复利，暂计至2017年7月31日为16,871.35元，以及从2017年8月1日起至实际还款之日止按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算）；2.黄秀珍支付律师代理费4270元；3.于协相对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月12日，海峡银行与黄秀珍签订《个人借款授信合同》，约定，海峡银行向黄秀珍提供20万元的借款授信额度；期间自2015年2月12日至2017年2月12日。合同项下贷款发放后，若黄秀珍未按合同约定期限清偿本息，视为违约，海峡银行有权停止发放未发入的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求黄秀珍立即清偿借款本息。未按约定清偿借款本金的，应按合同约定利率上浮50%支付逾期罚息；未按约定期限支付借款利息的，按逾期罚息利率支付复利。若黄秀珍未履行合同，应承担由此引发的海峡银行为实现债权的费用。同日，于协相出具《个人担保函》，同意提供连带责任保证担保。2016年8月17日，海峡银行与黄秀珍签订《个人授信额度使用合同》，约定，黄秀珍向海峡银行借款20万元，借款期限为2016年8月17日至2017年2月12日，借款年利率为9.57%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，海峡银行依约向黄秀珍发放20万元借款，黄秀珍出具《借款借据》予以确认。2017年1月起黄秀珍未按合同约定支付利息，并在借款到期后未能偿还借款本金。截至2017年7月31日，黄秀珍应偿还到期借款本金为20万元、利息16,871.35元。海峡银行为实现债权支付律师代理费4270元。 黄秀珍、于协相未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认海峡银行所诉属实。 本院认为，海峡银行与黄秀珍签订的《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄秀珍取得借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应负偿还借款本息的民事责任。于协相出具《个人担保函》，自愿承担连带保证责任，故对于海峡银行的诉讼请求，本院予以支持。黄秀珍、于协相经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 一、黄秀珍应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金20万元、利息16,871.35元，以及从2017年8月1日起至实际还款之日止按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算的利息； 二、黄秀珍应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费4270元； 三、于协相对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，减半收取计2308.5元，由黄秀珍、于协相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇一七年九月二十七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 张丽青 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 4
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1159号 甄青莲： 本院立案执行被执行人甄青莲刑事罚金一案，案号：（2017）粤0781执1159号。在执行过程中，依法扣划被执行人甄青莲的银行存款3000元，缴清本案所欠罚金，本案已执行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执1159号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4017号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人：张金缎，局长。 被执行人：苏晓伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人:杨海清，女，1981年5月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人苏晓伟、杨海清行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销对被执行人苏晓伟、杨海清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审666号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春。 委托代理人林萍怡。 被执行人吕清溪，男，1987年6月29日出生，汉族，住晋江市西园官前灶脊区。 被执行人翁黎黎，女，1988年10月13日出生，汉族，住晋江市西园官前灶脊区。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1177号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吕清溪、翁黎黎2011年12月5日办理结婚证，于2012年5月12日生育第一胎（女），2014年10月21日生育第二胎（男）,2016年4月14日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第1177号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吕清溪、翁黎黎征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吕清溪、翁黎黎不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1177号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年九月二十一日 速录员 林   文   锋 －2－
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执1335号 张谯颖: 李森与合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖、王新鸣民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年五月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3713号原告：康正，男，1983年3月18日出生，汉族，个体，住太原市。被告：王国强，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在审理原告康正与被告王国强民间借贷纠纷一案过程中，原告康正于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康正的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康正撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由原告康正负担。审 判 长 田晓彩人民陪审员 周爱英人民陪审员 李秀英 二○一七年九月十二日书 记 员 段 玮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11631号 原告：林应敏，男，1981年11月12日出生，汉族，住温岭市， 委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：杜志云，男，1982年9月18日出生，汉族，住温岭市， 原告林应敏与被告杜志云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告杜志云分别于2011年8月3日、8月9日、9月26日向原告林应敏借款20000元、20000元、10000元，并出具借条三份，均未约定还款期限及利息。上述款项被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜志云于本判决生效后十日内偿还给原告林应敏借款50000元，并支付自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜志云负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 叶华杰 二〇一七年九月二十无 代书记员 毛律然
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4115号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：林睦春，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住永安市。 被执行人：陈玉珍，女，1975年06月03日出生，汉族，居民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林睦春、陈玉珍行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人林睦春、陈玉珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
安徽省五河县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖0322民初2839号原告:张玉杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：李星星，男，1987年11月25日出生，汉族，住五河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107/203/303/305，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：纪洋，该公司总经理。委托代理人：庞俊、崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。原告张玉杰与被告李星星、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。张玉杰诉称：2017年4月10日，李星星驾驶苏LUL3**牌轿车压到前方行走但原告左脚，造成原告受伤；该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险、商业险，李星星已赔偿部分费用，现要求依法判令被告再赔偿原告各项损失合计62915元；诉讼费由被告承担。被告李星星：我同意赔偿原告1000元的损失，在本案中我为原告已垫付的医疗费用7408.14元，请求在本案中一并审理。被告保险公司代：对事故的发生和责任划分无异议，原告诉请的金额过高，部分诉请不应支持，我公司同意在保险范围内赔偿原告的损失。原代：我方同意保险公司赔偿金额，并自愿负担本案的诉讼费。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告张玉杰医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计30380元，于2017年10月20日前一次性付清。二、被告李星星赔偿原告张玉杰住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用合计1000元，与被告李星星垫付款相抵后，原告张玉杰再返还给被告李星星垫付款5600元，于2017年10月20日前返还给被告李星星。三、本次事故一次性了结，原告不得就本次事故再向被告主张权利。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  祝国强二〇一七年九月二十一日书记员  李 杨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保90号 申请人：陈哲彬，男，汉族，1993年3月6日生，贵州省人，住清镇市。 委托代理人：何继刚，男，汉族，1962年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人赵正庆，系该公司董事长。 申请人陈哲彬于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人银行存款75万元或者相应价值的财产，并提供位于桐梓县世纪新城第三期二栋1-3-2号（房屋产权证号：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：何平原）住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司价值75万元的财产； 二、查封申请人陈哲彬提供的位于桐梓县世纪新城第三期二栋1-3-2号（房屋产权证号：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：何平原）住宅一套。 案件申请费4270元由申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年九月十一日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执4627号 本院依据已经发生法律效力的（2009）浙绍商外初字第00046号民事调解书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴万家集合节能材料有限公司（原浙江宏大控股集团有限公司）与被执行人绍兴迅宇染整有限公司、李万奎、李万武、李万华、汪云光追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币+45871.85元(其中案件执行标的金额元，执行费45871.85元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年××月××日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7091号 蔡杰松、珠海市威丝曼服饰股份有限公司： 关于蔡杰松申请执行珠海市威丝曼服饰股份有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市威丝曼服饰股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2278号 原告：王某，女，1947年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：杜某，女，1978年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告王某与被告杜某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于唐山市房屋一套由原告继承；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系继母女关系。立遗嘱人杜彬与原告系夫妻关系，立遗嘱人于2016年3月25日去世，其去世前在公证遗嘱言明，个人财产位于唐山市房屋由原告继承，但被告至今未配合原告进行房屋过户，使原告无法实现继承权。 被告杜某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月19日，唐山市第二公证处出具（2005）唐二证民字第1773号公证书证明：立遗嘱人杜彬自愿将其个人所有座落在唐山市路北区华岩东里铁路楼12楼3门301号的房屋［房屋所有权证：唐山房权证路北（文）字第××号，国有土地使用证：冀唐国有（98）字第48457号］全部遗留给其妻子王某所有，他人不得干涉等。 另查明，原告王某与被告杜某系继母女关系。原告王某与被告杜某的父亲杜彬（2016年3月25日去世）于××××年××月××日结婚。 上述事实有公证书、结婚证、社区证明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人合法财产。原告王某提供的公证遗嘱系遗嘱人杜彬真实意思表示，合法有效，本院予以确认。遗嘱人杜彬自愿将其个人所有的案涉房屋遗留给原告，依法应予保护。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。据此，原告王某依法享有案涉房屋的继承权。原告主张案涉房屋由其继承的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 位于河北省唐山市路北区［房屋所有权证：唐山房权证路北（文）字第××号，国有土地使用证：冀唐国有（98）字第48457号］的房屋由原告王某继承所有。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一七年九月十一日 书记员  杨娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初9137号 原告：江崇林，男，1967年5月25日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。 法定代表人：胡桂福。 原告江崇林与被告台州润城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款650000元及利息（自2015年7月21日起按月利率1.7%计算至2015年11月20日止，自2015年11月21日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2.如被告不履行本判决签订的第一项债务，原告可申请拍卖本案所涉及位于温岭市东湖工业区润城房地产东湖怡景园1幢2407室商品房所得款项直接予以偿还；3.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年5月21日，原告江崇林与被告台州润城房地产开发有限公司签订浙江省商品房买卖合同一份，约定被告将坐落于温岭市的房地产出卖给原告，房屋价款合计为650000元。合同签订后，原告于同日向被告汇款650000元。同日，原、被告签订商品房回购合同一份，约定：双方同意被告对上述房屋拥有回购权，回购期限至2015年11月20日止；回购商品房的总金额为650000元；原告支付购房款之日至被告回购房屋之日止，被告以每月1.7%的资金占用费返还给原告，最终利息结算金额以实际占用天数为准；被告未按约支付回购款，如逾期15天以内，按已付购房款日千分之三的标准支付给原告违约金；如逾期超过15天，视为被告放弃回购权，房屋的所有权归原告。期限届满后，被告未按约回购上述房屋，亦未支付资金占用期间的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告江崇林借款650000元，支付自2015年7月21日起按月利率1.7%的标准计算至2015年11月20日的利息，并支付自2015年11月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；如果被告不履行本判决确定的金钱债务，原告可以依据本判决，申请强制执行坐落于温岭市的房地产。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13329元，减半收取6664.5元，由被告台州润城房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一七年九月十四日 代书记员 庄宇佳 -??2?-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10935号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13753号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初198号 原告尹彦梅，女，1970年9月24日出生，汉族，身份证住址济南市历下区燕子山小区南区13号楼2单元301号。 委托代理人余勇，山东平正大律师事务所律师。 被告济南市国土资源局历下分局，住所地济南市。 法定代表人仲伟选，局长。 委托代理人刘玉福,该单位工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人中信银行国际(中国)有限公司上海分行(以下简称“第三人中信银行上海分行”)，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。 负责人崔宝静,职务不详。 第三人济南清大华创置业有限公司（以下简称“第三人清大公司”），住所地济南市。 法定代表人高琴，总经理。 委托代理人郭庆东，山东邦源律师事务所律师。 委托代理人刘哲学，山东邦源律师事务所（实习）律师。 原告尹彦梅诉称，2011年9月22日，原告与济南清大华创置业有限公司（以下简称“清大公司”）就购买“高速花园”房屋一事达成定房协议，并于2011年11月21日交付20万元现金作为购买房屋和车位的预付款。后被告清大公司因客观原因无法履行购房合同，且公司背负巨额债务。经查，清大公司开发的土地已于2013年9月抵押给中信银行国际(中国)有限公司上海分行（以下简“中信国际”），贷款1.8亿人民币，并在被告处办理了抵押登记，且已进入执行阶段，其他债权人的合法权益不能实现。经工商登记查询，中信国际的金融业务许可范围仅对中国境内公民以外客户的人民币业务进行发放贷款等业务，不包括国内人民币业务。中信国际对清大公司贷款并将该公司的土地进行抵押登记的行为属违法行为，严重扰乱金融法律秩序，故被告的登记行为显然属于适用法律法规错误。另，清大公司法人高琴，在该土地登记前就已经以该土地的名义，进行非法吸收公众存款，且已经生效的北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105刑初248号刑事判决书予以认定。该土地应予追缴，国家机关为其办理登记的行为显然违反法律规定。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求：1.依法判决撤销被告济南市国土资源局历下分局为两第三人享有使用权的土地证号为历下国用（2013）第0100038号地块办理的土地抵押权登记；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告尹彦梅尚未与第三人清大公司签订《商品房买卖合同》，且即使其已经实际购买涉案地块上述房产，亦与涉案地块的土地抵押登记行为无利害关系，故原告尹彦梅不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹彦梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 白 杨 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 王力平 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 娄天芸
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初658号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王国忠，男，1962年8月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍已注销，住天津市河东区。2009年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2015年12月15日因犯敲诈勒索罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月6日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人梁栋，）男，1971年4月15日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地天津市和平区，住天津市河东区。2016年9月28日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月4日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年7月27日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人王国忠、梁栋犯敲诈勒索罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员郭景陆、代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人王国忠、梁栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日，被告人王国忠伙同被告人梁栋预谋冒充人民警察，以查处嫖娼为由勒索他人财物。当日21时许，被告人梁栋驾驶牌照号为津Ｌ×××××的白色锋范牌汽车，和被告人王国忠到天津市河东区工业大学对面的足疗店外，尾随从足疗店出来的被害人周某至天津市东某区赵沽里大队附近。被告人王国忠将被害人周某叫至车内，出示事先准备的警察证外皮，以周某涉嫌嫖娼要将其带回派出所拘留相威胁，迫使周某向被告人王国忠微信转账人民币4000元。2017年7月6日，被告人王国忠被拘传到案。2017年7月12日，被告人梁栋被拘传到案。上述事实，被告人王国忠、梁栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某证言，物证照片，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人王国忠、梁栋的供述，被告人王国忠、梁栋身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国忠、梁栋以非法占有为目的，敲诈勒索公民合法财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王国忠、梁栋因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王国忠归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁栋归案后如实供述犯罪事实，且其地位、作用比被告人王国忠小，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止）被告人梁栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人王国忠、梁栋共同退赔被害人周小文经济损失4000元。三、随案移送手机1部、警察证外皮2个、手铐1副（暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所），予以没收。上述罚金及退缴款项自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年九月十一日书记员  苏海静本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初第11612号 原告：沈继华，男，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区， 被告：支秉权，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环市， 被告：林五霞，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市， 原告沈继华与被告支秉权、林五霞机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告沈继华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈继华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈继华负担。 审 判 员 郑  颖 二〇一七年九月十二日 代书记员 周博健洒
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢798号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1688号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人浙江**盛爆破工程有限公司、谢忠华、绍兴县越北商业有限公司、姚崇凯、浙江**盛钙业有限公司、谢枫小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40000+0元(其中案件执行标的金额40000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初9206号 原告：张庆功，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省浚县, 委托诉讼代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王继敏，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：林为兵，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：冯永兵，男，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市， 原告张庆功为与被告林为兵、冯永兵民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林为兵偿还借款12500元，并支付自2017年3月26日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费和代理费由被告承担；3.被告冯永兵承担连带保证责任。庭审中，原告自愿变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告林为兵偿还借款本金12000元，并支付自2017年4月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月18日，原告张庆功与被告林为兵、冯永兵签订借款协议书一份，约定：被告林为兵向原告借款25000元，借款期限为10周，还款方式为每周归还本金2500元，利息100元；被告冯永兵自愿为被告林为兵的借款提供担保，担保范围为本金、利息及差旅费、诉讼费（包括律师代理费）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；如被告林为兵连续三期未按约还款，或累计五期逾期归还，原告有权就尚欠的借款本金余额一次性要求被告林为兵归还，并有权要求被告按月利率2%支付未还本金的利息，原告为实现债权而支付的差旅费、诉讼费（包括律师代理费）亦由被告承担。同日，被告林为兵出具收条一份给原告，载明收到25000元。借款后，被告归还13000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林为兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告张庆功借款本金12000元，并支付自2017年4月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告冯永兵对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告林为兵、冯永兵共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇一七年九月六日 书记员  徐莉莎 -??3?-
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2489号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：陈志鑫，男，1989年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：陈亚云，女，1990年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈志鑫、陈亚云社会抚养费征收一案中，因被执行人陈志鑫、陈亚云自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2489号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13328号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4175号 邵黎明： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人邵黎明与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1177号之一 申请执行人石诚，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人毛林斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行石诚与毛林斌居间合同纠纷一案中，对被执行人毛林斌银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和毛林斌的去向。经回告，现申请执行人石诚亦查找不到被执行人毛林斌有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0122民初296号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年九月十八日 书 记 员  郑燕华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4781号 慈溪市华安电器实业有限公司： 申请执行人魏三平与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人魏三平在本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13913元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4781号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十七日 承办人：陈再波电话：63912690
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602民初4581号 原告：刘辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州司尔特生态肥业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇化工集中区。 第三人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区璟泰大厦**。 原告刘辉与被告亳州司尔特生态肥业有限公司、第三人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  明博文 人民陪审员  崔钰婷 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  汪昆仑
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0521民初2676号 原告：当涂县精益汽车部件有限公司，住当涂县姑孰镇东门经济园区，统一社会信用代码证号91340521738936032R(1-1)。 法定代表人：陈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：干贵宽，男，1963年11月3日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县精益汽车部件有限公司诉被告干贵宽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐茂荣、被告干贵宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县精益汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不给付被告干贵宽未签订劳动合同的二倍工资23223元。事实与理由：原、被告因劳动争议纠纷，被告于2017年5月17日向当涂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。当涂县劳动人事争议仲裁委员会依据我国《劳动合同法》第82条规定，即“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告认为：当涂县劳动人事争议仲裁委员会裁定认定事实错误，适用法律错误。理由是：第一、自2014年9月3日起双方就签订了劳动合同。合同到期后，第二次双方签订的劳动合同被原告不慎丢失，但双方劳动关系持续存在，且双方于2016年7月4日又补签了劳动合同（原告发现合同丢失后，主动跟被告签订的）。既然双方劳动关系持续存在，劳动合同又持续签订，原告不可能也没有必要不与被告继续签订劳动合同。原告已经提供了徐福静、唐世兰、郑小青等人的《劳动合同》证明了原告与其他职工在2015年至2016年期间都签订了《劳动合同》。另，即使双方没有及时补签劳动合同，但是根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此，即使双方没有及时补签劳动合同，双方仍然继续履行原劳动合同。故不存在被告认为无劳动合同的事实。第二、当涂县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告十个月的二倍工资没有法律依据。我国《劳动合同法》第82条规定的是“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”而被告自到原告公司上班的第一天起就签订了劳动合同，不存在超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同。另，根据《安徽省高级人民法院》第11条规定，原告也不应当给付被告十个月的二倍工资。 干贵宽辩称：一、原告认为2015年9月2日至2016年7月3日与被告签订劳动合同与事实不符。其一，原告说遗失2015年9月2日至2016年7月3日的劳动合同，不能证明期间存在劳动合同。遗失即为没有劳动合同，劳动关系存在也不表明劳动合同存在。其二，原告单位其他员工的劳动合同，与本案没有直接关联，不能证明原、被告之间已经签订了2015年9月2日至2016年7月3日期间的劳动合同；其三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条规定不能证明：原告不签订劳动合同是合法的。《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。按照该规定，用人单位仍然应当与被告补签订2015年9月2日至2016年7月3日期间的劳动合同。二、关于《劳动合同法》第82条规定，因2015年9月2日至2016年7月3日期间原告没有与被告签订或补签劳动合同，原告依照规定应当支付双倍工资。之前劳动合同不能证明2015年9月2日至2016年7月3日期间存在劳动合同。另外，《安徽省高级人民法院》第11条规定不适用本案。综上，被告认为劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定以下事实：被告干贵宽于2014年9月3日，到原告当涂县精益汽车部件有限公司工作，从事装模工岗位。2014年9月3日、2016年7月4日，双方曾各签订一份《劳动合同书》，合同期限分别是：自2014年9月3日起，至2015年9月2日止；自2016年7月4日起，至2017年7月3日止。2017年5月9日，原告当涂县精益汽车部件有限公司以影响公司生产秩序为由辞退了被告干贵宽。被告遂申请劳动仲裁，主张双倍经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资等待遇。当涂县劳动人事仲裁委员会对当涂县精益汽车部件有限公司关于自2015年9月3日至2016年7月3日期间签订的《劳动合同书》遗失的辩称不予采信，于7月5日作出裁决：“一、被申请人当涂县精益汽车部件有限公司自本裁决书生效之日起15日内一次性给付申请人干贵宽未签订劳动合同的二倍工资23223元；二、被申请人当涂县精益汽车部件有限公司自本裁决书生效之日起15日内一次性给付申请人干贵宽工资2403元。”当涂县精益汽车部件有限公司不服裁决第一项内容，以致成讼。 本院认为，由于双方当事人对仲裁裁决书第二项内容无异议，故直接予以确认。在本起劳动争议纠纷中，争议的主要焦点是对补签《劳动合同书》前是否给付双倍工资的问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见(2015)》第11条第1款规定：用人单位和劳动者补签劳动合同，该补签行为是双方真实意思表示，劳动者主张补签之日前劳动合同期内的双倍工资，人民法院不予支持。据此，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告当涂县精益汽车部件有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付被告干贵宽2403元； 二、原告当涂县精益汽车部件有限公司无须给付被告干贵宽二倍工资23223元。 本案受理费减半收取5元，由被告干贵宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇一七年九月十日 书记员  汪 燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1929号 罗裕忠： 申请执行人慈溪市范市砖瓦厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9315号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市范市砖瓦厂在本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1929号案件执行完毕。 二〇一七年九月十五日 承办人：陈再波电话：63912690
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0726执恢489号申请人：段广果,女性,1969年1月5日出生,410781196901052060,汉族。被执行人：郑海利,男性,1970年8月22日出生,410726197008224616,汉族。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院2011年12月2日生效的（2011）凤民一初字第281号判决，于2017年9月14日向被执行人郑海利发出执行通知书，责令被执行人郑海利限被告郑海利在本判决生效后十日内赔偿原告段广果各项损失206645.62元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑海利在中国农业银行股份有限公司新乡县支行的账户62×××79存款2035.1700元，冻结期限为12。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱广顺二〇一七年九月二十六日（）书记员  王 新
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初9174号 原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：郑杰，男，1984年6月2日出生，汉族，住温岭市， 被告：郑菊利，女，1987年3月19日出生，汉族，住温岭市， 被告：吴海波，男，1977年4月21日出生，汉族，住温岭市， 原告江彩芽与被告郑杰、郑菊利、吴海波民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江彩芽于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江彩芽撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告江彩芽负担。 审 判 员 阮健君 二○一七年九月十九无 代书记员 江梦晗
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙1081行审2617号 申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。 法定代表人项根法，该局局长。 被执行人莫再友，男，汉族，1980年5月8日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市环境保护局于2017年9月13日向本院提出申请强制执行温某罚字[2016]第124号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2016年12月13日作出温某罚字[2016]第124号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款53000元（已履行）。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温环罚字[2016]第124号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮 灵 飞 审 判 员 潘正友峰 二〇一七年九月十八日 代书记员 张  艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1835号原告：孙承鹏，男，1974年2月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托代理人潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被告：任为，男，1971年7月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告孙承鹏与被告任为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孙承鹏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙承鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙承鹏撤回起诉。案件受理费4325元、保全费3020元，合计7345元，由原告孙承鹏负担。审判员 陈 欣二〇一七年九月二十一日书记员 赵健君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6815号 广东美的生活电器制造有限公司、佛山市禅城区敏磊日用品店、夏荣华： 关于申请执行人广东美的生活电器制造有限公司申请执行被执行人佛山市禅城区敏磊日用品店侵害商标权纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市禅城区敏磊日用品店已履行本院作出的（2016）粤0604民初4936号民事判决书确定的义务，向申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿经济损失7416.28元，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3220号 申请执行人戴思洁，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇新正西路4号附015号，身份证号码：430421197409080081。 委托代理人曾国华，系广东大洲律师事务所律师。 被执行人东莞市石碣浩添五金制品厂，住所地：东莞市石碣镇西南村东风北路203号。 经营者胡衬容。 被执行人胡衬容，女，1977年2月10日出生，汉族，住东莞市石碣镇沙腰彭屋村民小组8号，身份证号码：441900197702102428。 被执行人彭海朝，男，1978年2月17日出生，汉族，住东莞市石碣镇沙腰彭屋村民小组8号，身份证号码：441900197802172415。 申请执行人戴思洁与被执行人东莞市石碣浩添五金制品厂、胡衬容、彭海朝加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18870号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市石碣浩添五金制品厂、胡衬容、彭海朝应向申请执行人戴思洁支付加工款81714.8元，诉讼费460.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的82175.3元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年九月三十日 书记员  钟耀文
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执834号之一 申请执行人：闫积荣，男，汉族，1975年5月26日出生，干部，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：蔺长方，男，汉族，1969年6月3日出生，干部，甘肃高台县人，住高台县。 申请执行人闫积荣与被执行人蔺长方担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）甘0724民初538号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人蔺长方偿还申请执行人闫积荣债务30350元，承担案件受理费404.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蔺长方未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫积荣已向本院申请强制执行2016年7月10日之前偿还的两期案件款，共计5350元，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明且在本院涉案较多，被执行人蔺长方每月工资已被本院依法冻结2000元，再无其他履行能力，向申请人告知案件相关情况后，申请人书面明确表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）甘0724民初538号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月十四日 书记员  陈文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5228号原告深圳市xxx百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某。委托代理人刘某良，广东xxx律师事务所律师。委托代理人李某忠，广东xxx律师事务所律师。被告田某莲，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址湖南省常德市鼎城区，委托代理人李某平，广东xx律师事务所律师。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某良、被告、被告的委托代理人李某平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉称，原被告于2013年1月1日签订了房屋租赁合同，约定：原告将位于深圳市龙岗区xxxx栋二、三层防缠出租给被告使用，出租面积为1960平方米，租金按月10月/平方米极端；租赁期限从2013年1月1日至2016年9月30日止。原告依约履行交付租赁房屋给被告使用，现租赁合同早已到期，经原告多次通知，被告仍拒不履行。据此请求法院判令：1、判令原被告之间的房屋租赁合同已于2016年9月30日到期，被告立即将所占用的房屋归还原告；2、被告支付租赁合同到期后房屋占用费人民币294000元（从2016年10月份暂计至2017年2月份，按政府2016年房屋租赁知道租金xx路商业二层以上为30元/月.平方米，暂计5个月，之后占用费按月计至被告实际归还房屋之日止，及占用房屋期间的水电费由被告向相关部门结清；3、被告承担本案诉讼费和其他一切费用。原告当庭该变更诉讼请求为：将诉讼请求1、2中的“到期”变更为“解除”。二、被告的答辩意见：1、原被告签订的房屋租赁合同的第二条明确写明租赁期限为陆年。合同上所写的租赁期间截止至2016年9月30日，是笔误，实际的合同期限应为2013年1月1日至2019年12月30日。2、若法院认定原被告签订的《房屋租赁合同》无效，则被告要求原告返还其已支付的押金39600元。三、经审理查明，原被告于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将位于深圳市龙岗区xxxx栋二、三层租给被告做旅业用途，出租总面积为1960平方米；2、租赁期限为陆年，即2013年1月1日至2016年9月30日止；3、租金按月计算，月租房为每月按10元/平方米计算，月租金为19600元，租金应于每月的5日前付清，逾期不付的，按每月千分之三计算滞纳金。合同签订后，被告向原告支付了押金39200元，原告将涉案房产交付给被告使用。被告已付清2016年9月以前涉案房屋的占有使用费，尚未支付2016年10月以后的占有使用费。另查，涉案房产未取得产权证或建设工程规划许可证。判决结果本院认为，因涉案房产未取得产权证或建设工程规划许可证，故原告与被告签订的《房屋租赁合同》属无效合同，被告应当向原告返还涉案房屋，原告应当向被告返还被告缴纳的押金39600元。原告主张涉案房产按照每月30元/平方米的标准计算2016年10月以后的占有使用费，无法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，涉案房屋的占有使用费，应当按照原被告签订的《房屋租赁合同》中约定的每月10元/平方米（即19600元/月）的标准计算。故被告应当向原告支付2016年10月1日至一审庭审辩论终结之日即2017年8月30日的占有使用费19600×10个月+19600÷31天×30天=214967.74元；于一审庭审辩论终结时，被告尚未交付涉案房屋给原告，故2017年8月31日以后的房屋占有使用费，按照19600元/月的标准，计算至被告实际腾退房屋给原告之日止。另外，关于原告主张被告占用房屋期间的水电费由被告向相关部门结清的诉讼请求。其该项请求无具体拖欠水电费的数额及相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田某莲应于本判决生效之日起五日内腾退位于深圳市龙岗区xxxx栋二、三层房产给原告深圳市xxx百货有限公司。二、被告田某莲应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市xxx百货有限公司2016年10月1日至2017年8月30日的房屋占用使用费214967.74元，2017年8月31日以后的房屋占有使用费按照19600元/月的标准，计算至被告实际腾退房屋给原告之日止。三、原告深圳市xxx百货有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告田某莲押金39600元。四、驳回原告深圳市xxx百货有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5710元（原告已预缴），其中1535元由原告深圳市xxx百货有限公司承担，4175元由被告田某莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀代理审判员  王婷婷人民陪审员  孙 君二〇一七年九月十五日书 记 员  朱玉娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7725号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：陈国盈，男，1970年8月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张胜芬，女，1976年2月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初3466号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈国盈、张胜芬银行存款人民币545000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月十九日 书 记 员  李娇娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13313号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执643号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。主要负责人：丁修凯，行长。被执行人：崔继利，男，1976年12月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘凌云，女，1983年3月5日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院在执行（2016）鲁0304执643号案件过程中，依法拍卖被执行人崔继利、刘凌云名下唯一住房，案外人赵增坤自愿申请以本人名下坐落于博山区××号中房翡翠水岸39号楼1单元11层东户房产一处为被执行人崔继利、刘凌云提供居住用房。该申请不违反法律规定，本院依法对该房屋进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封赵增坤（370304198104011911）名下，坐落于博山区柳杭东路9号中房翡翠水岸39号楼1单元11层东户房产一处（鲁（2017）淄博博山区不动产权第0004796号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一七年九月二十一日书记员  赵海峰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0786执209号 申请执行人：姜在林，男，1940年11月24日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：韩雅静，女，1988年2月24日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 本院在执行申请执行人姜在林与被执行人韩雅静机动车交通事故责任纠纷一案中，于二0一七年四月二十八日查封了被执行人韩雅静及其丈夫邹迎超共有的坐落于昌邑市奎聚路35号3幢2单元401室136.01㎡房产（昌邑房权证城区字第××号）。现因被执行人韩雅静自动履行了生效法律文书中确认的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩雅静及其丈夫邹迎超共有的坐落于昌邑市奎聚路35号3幢2单元401室136.01㎡房产（昌邑房权证城区字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一七年九月十八日 书记员  元 斐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0691民初1563号原告：孙伟运，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住。被告：徐长军，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住。原告孙伟运与被告徐长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行庭前调解，现调解完毕。调解内容不公开。代理审判员 赵 鹏二〇一七年九月四日书 记 员 朱晓琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙1021民初3234号 原告：赵宝灵，男，1987年9月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭婵娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 原告赵宝灵与被告李永平、郭婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿付原告借款本金80万元、利息337600元（按月利率2%自2015年7月16日算至2017年4月19日），并继续支付利息至判决确定履行之日止；二、两被告支付原告律师代理费21000元；三、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，双方于2004年10月21日登记结婚。2015年7月16日，被告李永平因缺资向原告借款80万元，约定月利率2%，案外人玉环县美尔斯铜业有限公司提供连带责任担保。另约定了实现债权费用的承担。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 两被告答辩称：债务已经清偿完毕。如未清偿完毕，亦不属于夫妻共同债务。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实有原告提供的借条、汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，两被告抗辩的债务已经清偿，因未提供证据，不予采信。至于被告李永平借款后即汇出，在无其他证据的印证下，亦不足以认定即为李永平个人借款，故对这一抗辩也不予采信。被告李永平向原告赵宝灵借款未予清偿的事实清楚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告郭婵娟亦负有清偿的义务。另原告主张了月利率2%的利息，又主张律师代理费，本院不予支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限被告李永平、郭婵娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵宝灵借款本金80万元、利息337600元，并继续支付自2017年4月20日起至本判决确定履行之日止的利息（月利率2%）。 二、驳回原告赵宝灵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费15227元，减半收取7613.50元，由原告负担103.50元，两被告负担7510元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 代理审判员  龚文琦 二〇一七年九月二十九日 代理书记员  吴昌浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11785号 原告：童永辉，男，1978年4月14日出生，汉族，住温岭市， 被告：王士友，男，1966年4月6日出生，汉族，住温岭市， 原告童永辉与被告王士友民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20000元，并支付自2015年8月27日起至起诉之日止的利息4200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年8月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定利息支付及还款时间。该款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士友于本判决生效后十日内偿还给原告童永辉借款20000元，并支付自2017年9月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告童永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告童永辉负担35元，被告王士友负担167.5元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 叶华杰 二〇一七年九月十四无 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11607号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13666号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初186号 原告：陆继荣,男，1978年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：陆盛玉，女，住福建省宁德市蕉城区，系原告妻子。 被告：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林秀娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陆继荣诉被告刘翔、林秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继荣的委托代理人陆盛玉、被告刘翔到庭参加诉讼；被告林秀娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆继荣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还代偿款128274.19元及逾期利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年6月18日，原、被告与宁德农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证借款合同，合同约定，被告刘翔向宁德农村商业银行股份有限公司借款50万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证。宁德农商银行依约发放了上述贷款，借款后，因被告刘翔未能按合同约定还款，以致农商银行于2016年8月诉至贵院要求两被告偿还上述贷款，并要求原告承担连带偿还责任，为此，原、被告及农商银行于2017年7月签订协议，原告为被告代偿了128274.19元。 被告刘翔对原告主张的上述事实无异议，但认为其妻子林秀娟并未签字，不应当承担连带偿还责任。 被告林秀娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘翔承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。双方当事人争议的焦点为：原告代偿的128274.19元，林秀娟是否应当共同偿还。 本院对此分析、认定如下： 根据双方确认的事实，债务人即被告刘翔于2015年6月18日向宁德农商银行贷款50万元，首先，该借款发生于刘翔与林秀娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，其次，被告林秀娟未能举证证明该借款发生时存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及补充规定所规定的情形，即存在以下情形：1.债权与债务人明确约定为个人债务；2.夫妻约定财产归各自所有且债权人知道该约定；3.非法债务或虚假债务。因此，上述借款应认定为刘翔与林秀娟的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，林秀娟属于债务人，显然应当承担共同还款责任。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆继荣为被告刘翔、林秀娟代偿了银行贷款128274.19元，事实清楚，证据充分，两被告作为债务人，依法应负清偿责任。原告主张自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。原告之诉求，理由正当，且有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘翔的辩解没有法律依据，且有违民事行为应当遵循的诚实信用和公平原则，本院不应予以支持。被告林秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翔、林秀娟应于本判决生效后三日内返还原告陆继荣代偿款128274.19元及利息（以128274.19元为基数，自2017年7月17日起算至借款付清之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告刘翔、林秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年九月一日 书记员  陈 炼 附与本判决有关的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： 保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4170号 周青青： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人周青青与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初3702号 原告：吴瑶，女，1987年2月3日，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：汪**，四川弘维律师事务所律师。 被告：唐德韬，男,1991年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张海丽，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张培云（张海丽父亲），住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市开发区慕思婚礼婚嫁产业体验中心，经营场所遂宁市创新工业园区滨江路景观地三标江南聚鑫。 经营者：唐德韬，男,1991年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告吴瑶与被告唐德韬、张海丽、遂宁市开发区慕思婚礼婚嫁产业体验中心（以下简称慕思体验中心）发起人责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理。原告吴瑶及其委托诉讼代理人汪**，被告唐德韬及张海丽的委托诉讼代理人张培云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴瑶向本院提出诉讼请求：1.三被告退还原告股款4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至股款退还完毕之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月，被告张海丽找到原告声称三被告在发起成立“慕思婚礼”股份有限公司，回报优厚，原告就认购了40股股权，共计4万元。经原告多次询问，被告均表示要成立股份公司。2017年8月初，被告唐德韬、张海丽告知原告“公司”亏损，要求原告协助办理清算事宜。原告到工商部门查询才得知被告唐德韬于2016年8月4日即注册成立了慕思体验中心（个体工商户）。原告认为：三被告隐瞒真相，欺骗原告购4万元股份，但并未成立公司，损害了原告权益。 唐德韬及慕思体验中心对原告主张的缴纳了4万元股本金认购了40股股权及成立了慕思体验中心的事实无异议，但认为：1.为保证开展业务的正当性，各股东一致同意注册并共同经营个体工商户慕思体验中心，原告对此一直知情，且参加了召开的股东会；2.唐德韬与包括原告在内的所有股东均为合伙关系，应当风险共担，因合伙组织内部出现矛盾，加之经营管理不善，慕思体验中心也于2017年8月30日歇业，并外聘财务人员进行了清算，其余24位股东均已按清算协议承担了亏损并领取了余款。 张海丽的答辩意见与唐德韬相同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告缴纳了4万元股本金及成立了慕思体验中心的事实予以确认。2016年8月24日，原告与被告签订了一份《投资协议书》（以下简称投资协议），约定“1、慕思婚礼婚嫁产业体验中心计划总投资200万元人民币，总共划分2000股，每股1000元人民币2、项目负责人唐德韬、张海丽共计出资60万元人民币占慕思婚礼婚嫁产业体验中心600股，总股份的30%3、剩余1400股，70%的股份面向社会实行众筹，总划分1400股每股1000元人民币……5、所有慕思婚礼婚嫁产业体验中心项目投资人均为慕思婚礼婚嫁产业体验中心联合创始人以及原始股份持有人……”投资协议甲方落款为：慕思体验中心，并加盖了慕思体验中心印章。投资协议还对股权转让、撤股、退股、分红等进行了约定。2016年冬，原告与被告及其他众多人一起召开了会议。2017年7月24日，马勤学（原告配偶）在“慕思投资人员”微信群公开2017年7月23日召开的关于清算慕思体验中心的会议的内容，群内成员“刘莎”问：“那天开会多少人去了的，马哥？”马勤学答：“唐韬（即唐德韬）、海丽（即张海丽）、吴瑶、余国鑫、强哥、刘玲、我、房东代表。” 本院认为，发起人是指为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份、履行公司设立职责，并承担发起人责任的人，发起人概念只在公司设立工程中存在。就本案而言，原告在与慕思体验中心签署投资协议时，慕思体验中心已实际成立，并已作为甲方在投资协议上加盖了印章，而投资协议中注明的拟投资对象也为“遂宁慕思婚礼婚嫁产业体验中心”，由此可知，拟投资对象名称与协议当事人名称完全相同，原告在签署投资协议时理应注意到二者系同一主体。原告主张三被告发起设立“慕思婚礼股份有限公司”，与投资协议记载的拟投资对象不符，主张不能成立。根据协议内容，对于已实际存续的主体而言，投资协议的筹资计划，实际应系慕思体验中心的增资行为，而原告系投入资金参与慕思体验中心的增资，在增资过程中，不存在“发起人”概念。因此，原告要求三被告承担发起人责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴瑶的诉讼请求。 案件受理费减半收取800元，由吴瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  邓小华 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  范 韬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13685号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11522号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5111号 申请执行人龚镒科 被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司 本院在执行申请执行人龚镒科与被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执773号 申请执行人吕柏军与被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年03月03日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执773号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年九月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢862号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04459号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处与被执行人绍兴县越惠化纤有限公司、陈浩灿、刘陆平、陈关明、绍兴福拉沃进出口有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4250.98元(其中案件执行标的金额4200.98元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审563号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人沈诵丑，男，1973年3月14日出生，汉族，住南安市官桥镇。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2015]第308号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人沈诵丑建设于内坑镇湖内村的石材加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对沈诵丑作出晋环罚字[2015]第308号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人沈诵丑不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人沈诵丑罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2015]第308号行政处罚决定书中决定对被执行人沈诵丑罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月四日 速录员  林文锋 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13669号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2509号 申请执行人徐冬秀与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌飞服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年08月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款68868元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2509号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2408号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。委托代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。被告：冠县德润轴承有限公司，住所地：冠县。法定代表人：张子仲,总经理。被告：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地：冠县。法定代表人：陈玉怀，总经理。被告：张子仲，男，汉族，1959年12月15日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被告陈静，女，汉族，1965年12月3日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被告冠县德润轴承有限公司、冠县亚奥轴承滚子有限公司、张子仲、陈静无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告冠县德润轴承有限公司、冠县亚奥轴承滚子有限公司、张子仲、陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托代理人赵艳敬到庭参加了诉讼，被告冠县德润轴承有限公司、冠县亚奥轴承滚子有限公司、张子仲、陈静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告冠县德润轴承有限公司向原告偿还借款本金人民币613万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）;2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实和理由：2015年12月29日，被告冠县德润轴承有限公司与原告青岛银行股份有限公司济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告冠县德润轴承有限公司提供最高综合授信额度人民币613万元，授信期限为2015年12月29日至2016年12月29日。同日，其他被告分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告德润公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年12月31日，被告冠县德润轴承有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告冠县德润轴承有限公司向原告借款613万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年12月31日至2016年12月29日，借款利息为年利率7.221%。双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告发放了借款。现被告冠县德润轴承有限公司未按照合同的约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、支付委托书、借款凭证、《委托代理协议》、发票、支付凭证。被告冠县德润轴承有限公司、冠县亚奥轴承滚子有限公司、张子仲、陈静未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告青岛银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。截止2017年9月19日，被告冠县德润轴承有限公司尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金613万元、利息933862.83元、罚息60011.21元。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告冠县德润轴承有限公司签订《最高额综合授信合同》、《借款合同》；与被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、张子仲、陈静签订《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应当依约享有权利，承担义务。被告冠县德润轴承有限公司未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、张子仲、陈静对该债务承担连带清偿责任。被告冠县德润轴承有限公司应当承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼已支付律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冠县德润轴承有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金613万元;二、被告冠县德润轴承有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付利息（截止2017年9月19日利息933862.83元、罚息60011.21元;自2017年9月20日至本判决生效之日的利息按相关合同约定计付）。三、被告冠县德润轴承有限公司承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费1万元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、张子仲、陈静对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、张子仲、陈静承担保证责任后，有权向被告冠县德润轴承有限公司追偿。案件受理费54710元、保全费5000元，由被告冠县德润轴承有限公司、冠县亚奥轴承滚子有限公司、张子仲、陈静负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年九月二十一日书 记 员 孟 芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14965号原告：陈琴，女，住重庆市九龙坡区华岩镇。被告：王朝，男，住陕西省咸阳市兴平市马嵬镇。原告陈琴与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告王朝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金41500元，并以41500元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因居住在同一小区认识，被告自称公司几个月未发工资，无钱缴纳房贷车贷等，遂向原告借款。原告在2018年1月4日至2018年4月30日期间向被告陆续转账12次，金额合计41500元。此后原告要求被告出具借条，但被告以各种理由拒绝。原告多次催收无果遂起诉至本院。被告王朝未作答辩。原告为证明被告的主体资格，举示了一份微信账号截图，载明微信名为“朝歌”，地区为“陕西西安”。原告为证明其陆续向被告转账共计41500元及上述款项均为借款，举示了微信转账记录截图十二份和微信聊天记录一份。微信聊天记录载明，原告：“王朝希望你把钱还给我”、“这个不可能你说了不还钱就算了的”、“借债还钱，天经地义！我陈琴不是吓大的，反正我也活了四十几年了，大不了我这条老命不要了”；朝歌：“没完没了是吧继续说”、“说完了吗”、“还有要补充的吗”；原告：“什么没完没了，借了钱你不该还吗”；朝歌：“这样吧”、“你说是借的借了你多少”。微信转账记录载明，2018年1月4日原告向朝歌转账5000元，2018年1月11日原告分二次分别向朝歌转账5500元，2018年1月25日原告向朝歌转账5000元，2018年1月30日原告分二次向朝歌转账共计9000元，2018年2月12日原告分二次向朝歌转账共计5000元，2018年2月14日原告向朝歌转账500元，2018年3月11日原告分二次向朝歌转账共计10000元，2018年4月30日原告向朝歌转账1500元。原告为证明被告借款的事实及被告禁止用手机号加微信，举示了手机短信截图一份及重庆增值税电子普通发票一份。手机短信截图载明，原告向手机号的联系人发短信“王朝：我是陈琴，我希望你不要忽悠我，我也相信你不是那样的人，你已经把我微信拉黑啦，根本联系不上你，那个钱的事，我没有叫你一次性给，是不是”，手机号的联系人回复“你再加我一次微信”；原告“好的”、“你已经设置了，根本加不上，你微信号多少，我不可能搞错的”；手机号的联系人回复“就我手机号”。重庆增值税电子普通发票载明，的手机号使用人为王朝。在微信中搜索该手机号注册的微信用户，查无此用户。庭审中，原告陈述，原被告在网上认识；被告借款时通过微信承诺年底还款，但聊天记录已经没有了；原告转账后被告未还过款；除了上述证据外，原告无其他证据证明被告的诉讼主体资格。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。虽然原告提交了证据证明其向微信名为朝歌的人陆续转账共计41500元，但原告提交的证据不足以证明收款人即为本案被告，故对原告要求被告偿还借款41500元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈琴的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计418元，由原告陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇一七年九月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973破申1号申请人：东莞市塘厦恒彩印刷器材商行，住所地为东莞市塘厦镇振兴围围仔7号。经营者：梁军华，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省开平市，申请人：深圳市新图图像材料有限公司，住所地为深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光名苑2栋28C。法定代表人：钟江峰，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉宾，男，系申请人公司员工。被申请人：东莞市泰森印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇还珠沥村高隆工业区广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源一路1号。法定代表人：张玉辉。申请人东莞市塘厦恒彩印刷器材商行、深圳市新图图像材料有限公司申请被申请人东莞市泰森印刷制品有限公司破产清算一案，本院依法组成合议庭进行立案审查。在本院审查期间，申请人东莞市塘厦恒彩印刷器材商行、深圳市新图图像材料有限公司向本院提出撤回对被申请人东莞市泰森印刷制品有限公司的破产清算申请，是申请人自主处分其权利，故本院准许申请人东莞市塘厦恒彩印刷器材商行、深圳市新图图像材料有限公司撤回对被申请人东莞市泰森印刷制品有限公司的破产清算申请。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：准许申请人东莞市塘厦恒彩印刷器材商行、深圳市新图图像材料有限公司撤回对被申请人东莞市泰森印刷制品有限公司的破产清算申请。本裁定自作出之日即发生法律效力。审判长  曾庆枢审判员  杨潮源审判员  彭 燕二〇一七年九月三十日书记员  谢嘉禾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。2.《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条：在人民法院决定受理企业破产案件前，破产申请人可以请求撤回破产申请。人民法院准许申请人撤回破产申请的，在撤回破产申请之前已经支付的费用由破产申请人承担。
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执307号 申请执行人田丽华，女，1950年6月23日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码132425195006234880。 被执行人潘清波，地址定兴县。 田丽华与潘清波婚姻家庭纠纷一案,定兴县人民法院（2017）冀0626民初855号已经发生法律效力。由于被执行人潘清波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田丽华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人潘清波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘清波新的财产线索，申请执行人田丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘杰 二〇一七年九月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民破1号之三申请人：凯露琳服装（苏州）有限公司管理人。2017年8月16日，凯露琳服装（苏州）有限公司（以下简称凯露琳公司）管理人向本院提出申请，称凯露琳公司破产清算一案，本院于2017年6月21日裁定凯露琳公司重整，并已于2017年8月15日召开了第二次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决。因《重整计划草案》涉及出资人权益调整事项，故设出资人组对出资人权益调整事项进行了表决。现各表决组均表决通过了重整计划草案，故请求本院裁定批准重整计划。本院查明，2017年8月15日召开了凯露琳公司破产清算一案的第二次债权人会议，凯露琳公司的全体债权人均到场。在会议中，凯露琳公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，设置了有财产担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组以及出资人组对重整计划草案进行了表决。其中，有财产担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组均为100%全票通过。另，出资人组包括凯露琳公司的两名股东LING’SFASHION2002CO.LTD和KTHSPORTSWEARINDUSTRIESCO.LTD,均为外国法人，其中LING’SFASHION2002CO.LTD的法定代表人赵春玲到场并同意重整计划草案；KTHSPORTSWEARINDUSTRIESCO.LTD并未到场，但管理人在会议前已通过国际快递的形式向其发出《出资债权人会议通知书》，告知其应出席本次债权人会议，如未能参加的，视为对表决事项弃权。且，依据审计报告显示凯露琳公司的现有财产已无法满足各类债务的清偿，出资人权益实际为零。本院认为，通过重整计划草案，应当依法根据债权分类，分组进行表决，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。凯露琳公司第二次债权人会议召开程序合法，会议设置的表决组符合法律的规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条的规定，出席会议的同意表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上，即为该组通过重整计划草案。根据该次会议形成的投票结果，可以看出除出资人组外的其他各表决组均已通过重整计划草案，虽出资人组其中一位占股为50%的股东KTHSPORTSWEARINDUSTRIESCO.LTD未出席会议，但依据凯露琳公司的现有资产状况，出资人权益实际为零，重整计划草案将出资人权益调整为零亦属于公平、公正。故，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条、第八十七条之规定，凯露琳公司重整计划应予批准，凯露琳公司重整程序亦应依法终止。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国破产法》第八十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：一、批准凯露琳服装（苏州）有限公司重整计划；二、终止凯露琳服装（苏州）有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。重整计划见附件。审判长  余琼琼审判员  钱海金审判员  唐 灿二〇一七年九月二十日书记员  顾艺纬附：重整计划。