安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0208民初395号 原告：王苹，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。 被告：沈诗海，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：汪茂芳，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张子龙，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：江文木，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。 被告：高宗林，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。 原告王苹与被告沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0208民初88号民事判决。被告沈诗海不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）皖02民终1851号民事裁定，发回重审。本院于2017年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，并依被告沈诗海的申请，追加张文彬、高宗林为本案被告，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王苹的委托诉讼代理人黄飞、被告沈诗海的委托诉讼代理人滕玉华、被告汪茂芳、被告张子龙和江文木的共同委托诉讼代理人王杰、被告张文彬的委托诉讼代理人骆臣飞、被告高宗林的委托诉讼代理人黄小茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王苹向本院提出诉讼请求：1、判令沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木连带偿还王苹借款760000元及逾期利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费及保全费用由沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木共同承担。事实和理由：2012年3月27日，汪茂芳代表沈诗海、张子龙、江文木、张文彬与北京邦得国际能源技术开发有限公司签订联合探矿协议一份，共同开挖所承包的矿场。因开挖矿石需资金周转，沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木与张文彬陆续向王苹借款共计950000元。后经王苹催要，仅张文彬归还了190000元（按照合同协议约定比例），沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木应按约连带偿还借款，故诉至法院。 沈诗海辩称，1、案涉合伙关系发生在王苹与张文彬同居期间，且二人共持一股，故王苹为本案的合伙人之一。2、沈诗海于2013年3月11日退出合伙，并与张文彬进行了合伙清算。张文彬代表其他合伙人向沈诗海出具了金额为50000元的退股欠条，证明沈诗海在退伙时没有共同债务。张文彬作为合伙事务的实际执行人，所出具的欠条是有法律依据的。上述事实已在芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初757号生效判决书中予以认定。3、王苹作为合伙股份的共有人，其提交的2012年的借条实际是各合伙人的出资凭证，其诉讼主张与事实不符。这些出资凭证已经过结算并已封存，一直放在高宗林处。王苹与张文彬、高宗林串通，将已经结算过的凭证再次拿出向法院起诉，其行为涉嫌虚假诉讼。请求法院驳回王苹的诉讼请求，并对其行为予以严惩。4、王苹诉请部分合伙人承担连带责任违反法律规定，即便要承担责任，也应该由所有合伙人，包括王苹本人，承担无限连带清偿责任。 汪茂芳辩称，我认识王苹和张文彬时，他们即是以夫妻名义在一起的，后期在诉讼过程中才得知二人没有领取结婚证。沈诗海退股时，我们已经将股份和债务结算清楚，结算时我也在场，结算凭证一直放在高宗林处。张文彬给沈诗海出具了退股50000元的欠条。张子龙和江文木的合伙出资款实际都是王苹和张文彬出资的，后期王苹和张文彬购买了张子龙和江文木的部分股份，用于抵扣前期的出资款，借条就是出资凭证。我们取得分红的方式是先拿回自己的出资款，如有盈余再进行分红。2012年底我委托张文彬管理我的股份时矿山是盈利的。 张子龙、江文木共同辩称，王苹所诉合伙借款属实。张子龙和江文木系自行出资，并于2013年2月26日将股份委托张文彬全权管理，对后期的合伙事务不参与管理，也不清楚股份转让和其他行为，故不应承担还款责任。即便承担责任，也应是全体合伙人承担连带责任。 张文彬辩称，2012年张文彬与沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木开始合伙。江文木的合伙出资款中有150000元是沈诗海帮忙借的，后期还有50000元没有归还。沈诗海并没有退股，只是将所持有的20%的合伙股份进行了转让，不再参与经营和管理，但合伙体从来都没有终止，也没有进行过清算。沈诗海提到的退股款50000元，实际是张文彬代为管理江文木的股份后，就前期尚未归还的借款50000元承诺在合伙终止后从江文木的股份中扣50000元给沈诗海，故以张文彬的名义向沈诗海出具了一张欠条。沈诗海退伙的事实不成立。本案中的合伙债务950000元，张文彬已经按照所持股份比例归还王苹，王苹的诉讼请求也没有涉及到张文彬，故张文彬不应承担还款责任。另张文彬与王苹并非夫妻，王苹也不是合伙人。 高宗林辩称，王苹没有对高宗林提起诉讼，故对沈诗海申请追加高宗林为被告有异议。王苹提交的借条和收据的落款时间是2012年，而高宗林于2013年入伙，并不清楚借款事实，入伙时张文彬也没有告知。故高宗林不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审中进行了质证。经审查，对王苹、沈诗海、江文木的身份证复印件，王苹提交的借条原件三张、收据原件三张、联合探矿协议复印件、合同协议复印件，沈诗海提交的证明复印件、补充协议复印件、委托书复印件三张及（2016）皖0208民初757号民事判决书的真实性予以确认。对沈诗海提交的录音与查明事实一致的部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木及张文彬签订合伙协议（打印落款时间为2012年6月2日），约定五人合伙承包北京邦得科技有限公司，在陕西省宁陕县境内开挖矿石；各股东商议决定投资1200000元，沈诗海、张子龙、江文木、张文彬（与王苹共股）四人每人出资300000元，汪茂芳不出现金，以技术出资，五人均占20%股份；各股东合伙后，风险、利润按每人20%共同承担；合伙后利润分配需把股东出资金额300000元退还后再按20%股份分红；各股东签字后生效。合伙期间，因经营矿山需要，分别于2012年6月28日、2012年7月17日、2012年8月1日向王苹借款450000元、450000元、50000元，并向王苹出具借条三张，由张子龙在“具借人”栏签名，沈诗海在“领导批示”栏签名，同意借款。上述借款均未书面约定借款利息及还款期限。现王苹主张除张文彬归还了190000元，尚有760000元经催要未果，遂起诉要求沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木共同偿还借款760000元及逾期利息。审理过程中，本院为查明事实，依沈诗海的申请，依法追加了张文彬和高宗林为本案被告，但庭审中王苹表明其有权选择起诉部分合伙人，不同意由张文彬和高宗林承担责任。 另查明，2013年2月26日，张子龙、江文木分别出具委托书，均将其20%股份全权委托张文彬管理。同年3月11日，沈诗海与高宗林、张文彬签订补充协议，约定由沈诗海将其20%的股份转让给高宗林；原2012年6月2日签订的合同协议其他事项不变，张文彬负责张子龙、江文木的股份，高宗林负责汪茂芳的股份。同日，汪茂芳出具委托书，将其20%股份全权委托高宗林管理。2014年7月13日，张文彬向沈诗海出具欠条一份，载明“今欠到沈诗海陕西宁陕县新场镇矿山退股款50000元整”。 本院认为，综合当事人双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、案涉950000元是借款还是合伙出资款；2、王苹是否案涉合伙体合伙人；3、王苹选择起诉部分合伙人应否准许；4、沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木应否承担债务的清偿责任。 一、案涉950000元是借款还是合伙出资款。庭审中，沈诗海和汪茂芳虽然主张三张借条系合伙人的出资凭证而并非借款，但未能提交有效证据证明。从三张借条的内容和形式来看，借款金额、借款用途明确，分别注明了“用于矿山周转金”、“付矿山邦得公司租金”、“用于矿山费用”；除张子龙在“具借人”栏签名外，沈诗海本人亦在借条上签字，并在其中两张借条上签署“同意借款”。故符合民间借贷法律关系的构成要件。张子龙、江文木及张文彬均认可该款为合伙借款。结合原审庭审中沈诗海认可该借款的真实性及借款发生在合伙期间、用于合伙经营的言辞陈述，本院认定案涉950000元为沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木及张文彬在合伙经营过程中产生的合伙借款债务。 二、关于沈诗海和汪茂芳提出王苹为合伙人的抗辩。《合同协议》内容为打印件，其中确有“张文彬（与王苹共股）”文字，协议下方沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木、张文彬五人均签字落款，但未见王苹本人的签字落款，后期合伙人的股份委托管理及股份转让中也未见王苹参与合伙事务之证据。故该份确定合伙关系的《合同协议》对王苹不产生法律效力，本院对该抗辩不予采纳。 三、债权人王苹能否仅起诉部分合伙人承担还款责任。案件审理过程中，为查明事实，本院依被告沈诗海的申请，依法追加张文彬、高宗林为本案被告。但王苹在本院对其释明后，仍坚持其有权选择起诉部分合伙人，不同意由张文彬和高宗林承担责任。本院认为，对外的合伙债务由合伙人对其承担连带责任。负有连带义务的每一个债务人都负有清偿全部债务的义务，债务人清偿债务超过自己应承担份额的，有权向其他负有连带义务的人追偿。故在连带债务关系中，债权人有权在不违反法律的前提下选择向全部债务人或部分债务人主张清偿全部或部分债务。本案系合伙人对外发生的债务纠纷，故债权人王苹不向张文彬、高宗林主张清偿责任系其自由处分，本院予以准许。对于张文彬、高宗林提出王苹未对其提起诉讼，故其不应承担还款责任的辩解本院亦予以采纳。因本案债务的承担所致合伙人内部产生的争议可另案诉讼。 四、本案合伙债务的清偿责任主体。沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木均系案涉合伙关系中的合伙人。虽然汪茂芳系以技术出资，张子龙、江文木亦在将股份委托他人管理后对合伙事务不参与管理，但并不影响其作为合伙人承担对外合伙债务的连带责任。沈诗海虽主张其已退出合伙，并将所持有的全部股份转让给了高宗林，但该事实成立与否均不能产生免除其承担原合伙债务的连带清偿责任的后果。故本院对沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木辩解不应承担还款责任的意见不予采纳。 综上，沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木和张文彬作为合伙人，在合伙期间因合伙经营需要向王苹共计借款950000元的事实清楚，证据确实充分。王苹扣除张文彬已承担的190000元，主张沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木连带归还借款760000元，各被告又未能提交有效证据证明该款已偿还，故本院对王苹的该项诉请依法予以支持。因该借款未约定还款期限，逾期利息只能自王苹起诉之日（2016年1月15日）起计算。又因该款亦未约定逾期利率，王苹主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第53条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木于本判决生效后十日内连带清偿王苹借款本金760000元，并承担该款按照同期银行贷款利率计算，自2016年1月15日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回王苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，保全费4020元，合计15420元，由沈诗海、汪茂芳、张子龙、江文木共同负担（王苹已垫付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 慧 人民陪审员  陈煜蓉 人民陪审员  邢美蓉 二〇一七年九月一日 书 记 员  陈 宁 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 47.全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的,可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担?但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人,应当根据其过错程度相应的多承担责任? 53.合伙经营期间发生亏损,合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的,退伙人对原合伙的债务,应当承担清偿责任;退伙人已分担合伙债务的,对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任? 4、《最高人民法院的规定》 第二十九条第二款第一项…… 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; …… 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。