wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终885号上诉人（原审原告）：魏山杰，男，汉族，1981年9月13日出生。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王彤，辽宁科融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕振钰，男，汉族，1996年2月27日出生。住所地：辽阳县。上诉人魏山杰因与吕振钰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。上诉人魏山杰上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定依据上诉人提供的诊疗记录、医院诊断等证据无法确定其伤情是否与吕振钰殴打具有因果关系不正确。理由为：一、被上诉人将上诉人左眼打伤的事实，公安机关的行政处罚决定书和行政复议决定书已经予以确认，且一审判决也确认吕振钰殴打魏山杰导致其左眼受伤一事属实，然而一审判决却认定上诉人的伤情与被上诉人殴打是否具有因果关系无法确定，该认定相互矛盾。二、因为鉴定机构均以无能力鉴定为由没有对上诉人的伤情进行等级鉴定，因此上诉人请求二审法院继续委托有鉴定能力的司法鉴定机构对上诉人的伤情进行伤残等级鉴定。被上诉人吕振钰答辩：服从原判。魏山杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其经济损失51170.56元，并要求继续对原告伤情进行司法鉴定，待伤残等级评定后要求其他赔偿及后续治疗费用。事实及理由：2017年3月27日，原告与同事在金港天籁唱歌，原告在6楼电梯与被告开玩笑，被告突然在电梯内用拳头殴打原告，致使原告左眼受伤，经医院诊断，原告左眼钝挫伤，左眼睑皮下淤血，左眼结膜下出血，左眼瞳孔变形，左眼视网膜震荡，眼睑下垂，视力下降。被告因殴打原告受到治安处罚，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医药费9750.66元，护理费1872元，交通费1747.90元，误工费16500元，精神抚慰金20000元，以上总计51170.56元，并要求继续对原告伤情进行司法鉴定，待伤残等级评定后要求其他赔偿及后续治疗费用。一审法院认定事实：2017年3月27日3时许，原告魏山杰来到鞍山市铁西区人民路金港天籁量方式KTV与前同事唱歌，后结束时在6层电梯口与被告吕振钰发生口角，魏山杰在电梯内被吕振钰用拳头打伤，导致魏山杰左眼受伤。魏山杰受伤后，鞍山市公安局铁西分局于2017年6月30日、2017年9月26日两次委托司法鉴定机构对魏山杰伤情进行鉴定，鉴定机构中国医科大学法医司法鉴定中心不予受理，北京通达法正司法鉴定中心不予受理。魏山杰受伤后，2017年3月28日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊治疗，2017年3月31日住院治疗，之后陆续至沈阳市第四人民医院、鞍山市汤岗子医院、鞍钢集团总医院、鞍山市双山医院、北京同仁医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院治疗。原告立案后，向该院申请伤残司法鉴定，该院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心、北京通达法正司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心鉴定魏山杰伤残程度，以上鉴定机构均退回鉴定。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据鞍山市公安局铁西公安分局行政处罚决定书、鞍山市公安局行政复议决定书，吕振钰殴打魏山杰导致魏山杰左眼受伤一事属实。吕振钰应当就此承担侵权责任。但在庭审过程中，依据原告提供的诊疗记录，医院诊断的魏山杰伤情是否与吕振钰殴打形成因果关系无法确定。魏山杰2017年3月27日凌晨3时受伤，当日未到医院诊疗，2018年3月28日魏山杰第一次去往医院看病，亦同日在公安机关进行第一次笔录，因此从时间上看，无法确定魏山杰的伤情与吕振钰的行为之间存在因果关系。经委托的鉴定机构也未确定魏山杰的伤情程度。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在魏山杰未提供证据证明其损害结果与吕振钰侵权行为之间存在因果关系的情况下，原告起诉要求的损失没有事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告魏山杰的诉讼请求。案件受理费1079.26元（原告已预交），由原告负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：上诉人魏山杰主张其眼部伤情系被上诉人吕振钰所造成证据是否充分，其提出二审法院应继续对其伤情及伤情与被上诉人殴打行为的因果关系进行司法鉴定的请求应否支持。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人魏山杰2017年3月27日凌晨3时与被上诉人吕振钰发生纠纷，其当日未到医院诊疗。次日其第一次去往医院看病，并到公安机关报案并制作第一次笔录。依据以上时间跨度，无法确定魏山杰的伤情与吕振钰的行为之间是否存在因果关系。公安机关在处理双方纠纷过程中分别于2017年6月30日、2017年9月26日两次委托中国医科大学法医司法鉴定中心和北京通达法正司法鉴定中心对魏山杰伤情进行鉴定，以上二鉴定机构均未予受理。在一审审理过程中，一审法院依魏山杰申请依法分别委托辽宁学苑司法鉴定中心、北京通达法正司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心等多家鉴定机构对魏山杰伤情程度进行鉴定，以上多家鉴定机构亦分别以超出鉴定能力、待完善相关检查后另议或不能明确被鉴定人损伤后果与外伤之间的因果关系等为由退回鉴定。虽然魏山杰在二审审理过程中要求由二审法院继续对其伤情委托司法鉴定并进行因果关系司法鉴定，但因在公安机关及一审法院已委托的数家国内知名权威鉴定机构均予以退鉴的情况下，因上诉人提交的鉴定材料并无变化，故已无超过以上鉴定机构资质和能力的鉴定机构可委托鉴定，在此情况下对上诉人提出对其伤情程度及因果关系重新鉴定的申请，本院不予支持。其可待完善相关检查及在证据符合进行伤情及因果关系鉴定时再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初496号民事判决；二、驳回上诉人魏山杰的起诉。一审案件受理费1079.26元，二审案件受理费1079.26元，均退回上诉人魏山杰。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年八月四日书记员  赵紫薇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1224号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 法定代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：李早明，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：孔自英，女，1978年11月12日出生，景颇族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人李早明、孔自英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李早明、孔自英返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款50000元并支付利息8027.47元（利息暂算至2020年1月8日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李早明、孔自英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李早明、孔自英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李早明、孔自英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李早明、孔自英的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人李早明、孔自英的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李早明、孔自英有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费625元，保全费600元，执行费789元。 鉴于被执行人李早明、孔自英拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李早明、孔自英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保606号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：欧丽妃，女，1985年7月28日出生，汉族，住广西容县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月15日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人欧丽妃名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额18875元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧丽妃名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额18875元，冻结期限一年。 案件申请费209元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8145号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：张春亮，男，1997年1月8日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与张春亮借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张春亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张春亮的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张春亮采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月十九日书记员 高 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢108号申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，该公司董事长。委托代理人：王雨菲，女，1990年10月31日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区（环行皮鞋厂宿舍）。代理权限：特别授权。被执行人：丁荣明，男，1984年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2591号民事判决书及（2019）黔0402执2105号执行裁定书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请恢复执行丁荣明借款合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币500000元及利息（截至2019年4月28日的利息合计为66888.33元，其中，期内利息按月利率千分之6.7计算，逾期利息按月利率千分之10.05计算。2019年4月29日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率千分之10.05计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币9469元及申请执行费人民币8069元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有凯马牌贵Ｇ×××××号车辆一辆，注册日期为2009年4月6日；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地西秀区虹龙村民委员调查，证明对其经济和财产状况不清楚。4、本院于2020年7月27日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可，同时不要求查封被执行人名下车辆；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢108号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年八月十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执205号申请执行人：邹承男，男，1979年12月27日出生，台湾地区居民，住北京市海淀区。被执行人：姚龙岗，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04民初344号民事调解书，于2020年7月7日立案执行邹承男与姚龙岗民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；电话联系被执行人，被执行人拒不履行；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的7199.50元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04民初344号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月十二日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1216号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与张爱玲保全一案，本院于2020年7月29日立案执行，保全标的50773.65元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人张爱玲名下62×××43交通银行账户，冻结情况详见回执，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月九日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执345号   申请执行人：阿不都苏力·阿不力斯，男，1977年12月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：其力格尔，男，1994年12月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人阿不都苏力·阿不力斯与被执行人其力格尔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人其力格尔在温泉县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人其力格尔在温泉县农村信用合作联社账户中的存款5300元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   （法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保164号 田东县公安局交通警察大队，黄玉林： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄玉林财产保全纠纷一案，本院于2020年8月12日对被申请人黄玉林名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元（实际冻结到位金额45.62元）为限额冻结了被执行人黄玉林名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4291号 原告：威海某公司。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托诉讼代理人：宫某某，该公司员工。 被告：山东某公司。 本院在审理原告威海某公司与被告山东某公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王金芳 二〇二〇年八月三日 书记员  王红燕
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1199号 原告：王某，女，1993年9月30日出生，汉族，住安平县。 被告：高某，男，1991年5月1日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 逯天龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6442号原告：黄新钢，男，1958年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨惠萱，男，1958年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄新钢诉被告杨惠萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。同年8月11日，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄新钢撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年八月十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1017号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：韩磊，男，1986年5月14日生，汉族，住赣榆区。被执行人：陆春生，男，1985年2月22日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王毛丫，女，1988年2月28日生，汉族，住赣榆区。被执行人：倪法年，男，1988年3月28日生，汉族，住赣榆区。被执行人：韩伟，男，1992年4月8日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与韩磊、陆春生、王毛丫、倪法年、韩伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初10230号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款100000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月6日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月7日、2020年7月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人倪法年财付通账户1834.62元，扣划了被执行人陆春生财付通账户3076.12元。于2020年7月16日查封了被执行人倪法年名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封了被执行人韩伟名下的苏Ｇ×××××号车辆，但两车均未能实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月7日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月13日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未能实际控制，此外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年八月十七日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保200号 申请人：曹国喜，男，1959年8月18日出生，汉族。 被申请人：万兰英，女，1968年10月23日出生，汉族。 被申请人：江西省盈祥实业有限公司。 法定代表人：万兰英，该公司总经理。 本院在审理申请人曹国喜与被申请人万兰英、江西省盈祥实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人万兰英、江西省盈祥实业有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具了《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ANAC535Z0120Q000106C）为申请人提供担保，担保金额为26万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万兰英、江西省盈祥实业有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 汤三根 二〇二〇年八月七日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审42号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：林阿生，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行被执行人林阿生土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年11月10日以被执行人林阿生未经有权机关批准，于2014年8月开始擅自占用陈巷镇石室村11组集体土地150平方米用于建个人建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人林阿生作出泰自然资监【2019】107号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地150㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状，并处罚款4500元。要求被执行人林阿生自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】107号行政处罚决定书于2019年11月10日依法送达林阿生，林阿生在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款4500元。长泰县自然资源局于2020年5月20日向林阿生送达泰自然资催【2019】107号自然资源行政处罚催告书进行催告，林阿生至今未全部履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】107号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。林阿生在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年11月10日作出的泰自然资监【2019】107号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令林阿生退还非法占用的土地150㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状等内容，由长泰县陈巷镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡舒虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初20933号原告钟某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省连平县.委托代理人：任某某，广东某某律师事务所律师。被告廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告钟某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金13500元。2.判令被告立即向原告支付上述借款逾期占用期间利息199.73元（以13500元为本金，按年利率6%，自2019年12月19日起暂时计至2020年3月18日，实际计至清偿之日止）。3.判令被告立即向原告支付本案律师费用4000元。4.本案诉讼费全部由被告承担。被告廖某某未提交书面答辩状及任何证据材料。经本院审理查明,2018年10月14日,被告向原告出具借条，其上载明被告向原告借人民币14500元，期限为7个月，于2019年5月30日一次性还清,如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告主张借款到期后，被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，被告及其妻子分别于2019年9月5日、2019年12月18日通过支付宝转账方式合计向原告偿还1000元借款本金，但是被告仍未偿还剩余涉案借款13500元，故原告起诉至本院。原告主张其通过现金方式向被告支付涉案借款,双方未约定借期利率，逾期利息从被告最后一次还款次日起算。原告提交的民事委托代理合同、深圳增值税普通发票显示其因本案纠纷支出律师费4000元。以上查明事实，有原告提交的借条，聊天记录，支付宝个人信息、转账记录、民事委托代理合同、发票等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，被告向原告借款14500元，有被告签字确认的借条为证，证据充分，事实清楚，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证，依法采纳原告在本案中的主张，认定被告仅向原告偿还了借款本金1000元，尚欠借款本金13500元且未付利息。借条约定的还款期限早已届满，原告请求被告归还借款本金13500元，本院依法予以支持。关于利息，借条未明确载明借款利率，应视为无息借款，原告起诉请求的利息为被告支付逾期利息（以13500元为本金，按年利率6%，自2019年12月19日起计至清偿之日止），符合法律规定，也不超出双方约定，本院依法予以支持。被告在借条中承诺“如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任”，故原告起诉请求被告支付本案支出的律师费，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告廖某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟某某借款本金13500元及前述本金的逾期利息（以13500元为本金，按年利率6%，自2019年12月19日起计至款项还清之日止）；二、被告廖某某应于本判决生效之日起五日内支付原告钟某某律师费4000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费121元（原告已预交），由被告廖某某负担。该121元款项被告廖某某应于本判决生效之日起五日内迳付原告钟某某。本判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月五日书记员  林 涵
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执871号 申请执行人：张勇毅，男，1974年9月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人：吴作寿，男，1976年4月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈锦，男，1987年2月18日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 申请执行人张勇毅、吴作寿与被执行人陈锦合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2740号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈锦应偿还申请执行张勇毅、吴作寿承包款679418元及垫付款9351.47元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人名下有2013年登记的桂Ｂ×××××丰田小汽车一部，申请执行人暂不要求处置该车辆，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院未扣押到位的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执871号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  郑军育 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1199号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号４幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二〇年八月六日法官助理  鲍海跃书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏13执60号 申请执行人：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）； 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被执行人：宿迁市康力大药房，住所地宿迁市经济技术开发区乐天玛特（威海路店）地上一层A31号。 法定代表人：袁旭。 申请人完美（中国）有限公司与被执行人宿迁市康力大药房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省宿迁市中级人民法院(2018)苏13民初124号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付14350元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程采取如下执行措施： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、车辆、工商总局登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2020年7月10日，本院依职权前往宿迁市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年7月13日，本院执行人员前往宿迁市经济技术开发区乐天玛特（威海路店）调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年8月17日本院电话约谈申请执行人的代理人颜廷婷，向其告知了本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14350元及迟延履行期间的利息均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 赵述安 二〇二〇年八月十七日 书记员 陆俞桦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                   （2020）辽0112民初6539号 原告王嵩博，男，1980年3月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告王娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告安硕，女，1986年11月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告王嵩博、王娜与被告安硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行审理，案件审理过程中，原告因双方自行调解，纠纷已解决，于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王嵩博、王娜申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王嵩博、王娜撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元由原告王嵩博、王娜自愿承担。 审判员  李占龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 瑶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2243号原告：许昌森沃置业有限公司。住所地：长葛市健康路南段西侧10号。法定代表人：齐艾红，任公司总经理。委托代理人：梁娜，女，1991年1月24日生，汉族，系该公司员工。被告：范良珍，女，1988年12月15日生，汉族。被告：张松岩，男，1976年2月18日生，汉族。本院在审理原告许昌森沃置业有限公司诉被告范良珍、张松岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2020年8月11日向本院递交撤诉申请一份，被告方已履行合同义务，故请求撤回对被告范良珍、张松岩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告许昌森沃置业有限公司撤回起诉。本案受理费5405元，由原告许昌森沃置业有限公司负担。审判员  王宏二〇二〇年八月十一日书记员  陈锦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4432号 原告：胡茂富，男，1956年11月18日出生，汉族，住安省六安市裕安区。 委托代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：沈孝友，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 原告胡茂富与被告沈孝友返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告胡茂富及其特别授权委托代理人杨倩文、被告沈孝友及其特别授权委托代理人牛士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡茂富诉称：1、判令被告返还其占用的0、5亩土地（位于裕安区斗）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系独山镇怀化寺村人，隶属于不同村民组，2000年原告所在村民组上圩组，因兴修大坝，占用彭庄组三户（含被告户）荒茶园两亩。经村民组协商，由原告提供1.2亩良田与这三户交换，并由两村民组长签订《关于彭庄组与上圩组土地调整的协议》。该协议签订后，原告将约定的水田交由彭庄组的三户耕种、管理、使用。在交付使用的1.2亩土地附近，有上圩组分给原告的0.5亩良田紧挨，沈仁安遂与原告申请暂由其使用，原告同意，故该0.5亩良田一直由被告家占用耕种至今。原告多次请求被告偿还原告经营使用的土地，但被告拒不返还，故诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。 被告辩称:1、原告不具有原告诉讼主体资格，因该土地调整是彭庄组与上圩组，是村组之间的土地调整，原告不是土地调整的主体，原告所举土地调整协议上既没有原告本人签字，也没有被告签字，案涉土地的所有权人应为村民小组，而非原告，故我方认为原告不具有原告的诉讼主体资格；2、被告更不是适格的被告，即使原告提交的土地调整协议为真，其上也没有被告的签字，该协议当然不能约束被告，因我方认为被告不是适格的被告，也不承担返还0.5亩土地的责任；3、该土地调整协议只能证明上圩组因兴修水库与彭庄组调换土地的事实，该协议内容不能证明1.2亩土地之外有0.5亩土地由被告在使用占有，因此原告诉请缺乏事实和法律依据；4、原告诉请不明确，且做了虚假陈述，原告在诉状中诉请被告返还其占用的0.5亩土地，其诉请我方认为是不明确的，首先该0.5亩土地位置不详，原告没有证据证明有所谓的0.5亩土地被被告占有，结合原告诉状，陈述没有证据证明，我方认为是虚假陈述；5、本案案由错误，法律规定土地是国有或集体所有，原告对案涉土地均不享有所有权，原告诉请无事实依据，另原告也没有提交其与被告土地流转的协议，故原告诉请主张缺乏事实依据；6、本案早已超过诉讼时效，案涉土地是在2000年，如果认为被告有非法占有的行为，原告也早已丧失的诉权，且被告也没有占有0.5亩土地，综上，望驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原被告身份信息、亲属关系证明一份，证明原被告身份信息及主体适格； 证据二、《关于彭庄组与上圩组土地调整的协议》，证明原告曾将集体经济组织分配给自己的土地与邻组进行交换； 证据三、独山镇怀化寺村委会划分给原告使用的土地目录清单、计量标准证明，证明在“东边榜三斗”的位置，在原告所使用的0.33亩土地，按照标准计量约为0.5亩； 证据四、一份村委会情况说明，证明双方曾就该纠纷向村委会申请过调解，调解无效。 被告沈孝友质证意见：对证据一原告的身份信息真实性无异议，但对该证明目的有异议，原告主体不适格，对被告的身份信息同原告的身份信息质证意见；对证据一的村委会证明，其三性及证明目的均不认可，证明内容不具有主体资格的责任，该份证明仅有村委会的盖章，盖章在基层的随意性较强，且无负责人签字，根据法律法规，该证明不能作为证据使用，与本案诉争无关联性；对证据二的真实性无法确定，因该协议并不是原件，虽然有村委会盖章，仍然没有村委会负责人签字，对三性均不认可，无法看出该协议来源何处，来源是否合法；对证据三的独山镇怀化寺村委会划分给原告使用的土地目录清单及计量标准证明，首先该份目录清单是复印件，从内容看仅是记账本是随意记的内容，其真实性合法性不予认可，无法看出原告说的是独山镇怀化寺村委会划分给原告使用；证据三的计量标准证明内容和形式均是不合法的，几个无法确认身份的人写了几个名字，随意性很强，仅有村委会盖章，无负责人签字，对其三性及证明目的不予认可；对证据四的情况说明是复印件，也无盖章及负责人签字，我方不认可。 被告沈孝友未向本院提供证据。 本院对原告提供的四组证据认定如下:经过被告质证，本院认为原告提供的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，达不到原告的证明目的，被告的上述质证意见成立，故对原告提供的证据本院均不予采信。 本院认为：原告胡茂富诉至本院要求被告沈孝友返还土地，本着“谁主张，谁举证”原则，原告胡茂富应对被告沈孝友占用其诉称土地（位于裕安区斗）至今拒不返还的事实进行举证，但根据其举证及庭审双方陈述可知，本案案件事实仅能表明原被告所在的两个村民组之间因兴修水库进行过土地调整，并没有证据证明被告沈孝友占用原告胡茂富诉称土地及具体亩数，故原告胡茂富应承担举证不能的法律责任。原告胡茂富诉请判令被告沈孝友返还土地，因未提供充分确凿证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡茂富的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡茂富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年八月十三日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执608号申请执行人林明，男，汉族，1991年1月8日生，住江苏省常州市武进区。被执行人许春培，男，汉族，1963年4月26日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，我院于2019年9月20日作出的（2019）苏0412民初6315号民事调解书，已发生法律效力，依该文书被执行人许春培于2019年12月30日前支付林明股权转让款25万元及违约金5万元，若未按期支付相应款项，则林明可按总额30万元未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位307720.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初6315号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月五日书记员 包俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保269号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，法定代表人李婉舒，系该行行长。 被保全人万佳龙，男，1995年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与万佳龙金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘诗瑶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1503号之二申请执行人：凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站，住所地贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝村齐心组三叉湾，统一社会信用代码91520327MA6EAFX57N。法定代表人：肖刚，系该公司董事兼总经理。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：李秀峰，男，1990年3月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3848号民事调解书，受理申请人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站申请执行李秀峰买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李秀峰支付申请执行人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站390,940元、案件受理费4,565元，并承担执行申请费5,764元。执行中，被执行人已支付申请执行人100,000元，余款295,505元（含案件受理费4,565元）双方当事人达成和解履行协议，由被执行人李秀峰在2020年10月12日前支付申请执行人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站295,505元。由于和解履行期限较长，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1503号案件的执行。如被执行人李秀峰未按期履行，申请执行人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年八月十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9548号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市华康医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区B26栋1楼，统一社会信用代码914403007525378638。 法定代表人庄永煌。 在被执行人深圳市华康医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22437号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终22437号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9548号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3985号申请执行人：喻某，女，1980年4月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：陈某，男，1981年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人喻某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2696号民事调解书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某支付申请执行人喻某婚生女陈妤婕抚养费自2020年2月至2020年6月，共计5个月总计5000元；并承担案件执行费50元;以上款项共计5050元。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款5050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 被执行人：付健伟，男，1989年7月2日出生，汉族，住辽阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与付健伟信用卡纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的：2020.24元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月12日向被执行人付健伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人付建伟银行存款，截至2020年8月18日，被执行人付建伟存款余额共计14.55元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月18日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人付建伟有其他可供执行的财产。 综上，被执行人付建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1075号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 博
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初590号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈光宋，男，1989年7月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************615，汉族，中专文化，无业，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z293号起诉书指控被告人陈光宋犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈光宋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份开始，被告人陈光宋通过同案人郑奇龙（另案处理）开设“六合彩”赌博网站的代理账户“ok218”。2019年3月初，同案人林楚辉（已判刑）向被告人陈光宋开了二个信用额度为3万元的会员账户（hh333、hh888）供自己投注参赌，后同案人林楚辉将其中的“hh333”账户更名为“xb2”并提供给其父亲同案人林云生（已判刑）进行投注，同时同案人林云生还接受“知心”、“无米”等人的投注。因同案人林云生不熟悉电脑操作，便将每期收受的六合彩外围码投注转投给其儿子同案人林楚平（已判刑），由其操作投注到赌博网站上。至2019年4月20日，该“xb2”会员账户累计接受投注220632元。2020年4月20日，公安机关将被告人陈光宋抓获归案。公诉机关认为，被告人陈光宋为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈光宋自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了同案人林楚辉、林楚平、林云生、郑奇龙的供述及辨认笔录，被告人陈光宋原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人陈光宋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月5日，被告人陈光宋主动预交罚金2万元。本院认为，被告人陈光宋无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光宋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈光宋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  林昂青人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年八月五日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2451号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初860号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郑志刚，男，1995年1月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被慈溪市公安局监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1615号起诉书指控被告人郑志刚犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘孝晖出庭指控： 1.2020年2月3日22时左右，被告人郑志刚至慈溪市观海卫镇东桥头村东桥西路某号门口，利用车上遗留钥匙开锁，窃得被害人沈某1停放的粉红色绿茵牌电动自行车1辆（无法估价）。上述电动自行车已追回并发还被害人。 2.2020年2月21日下午14时许，被告人郑志刚至慈溪市掌起镇裘家米厂弄某号某室出租房，假称销售电瓶车进入屋内，趁人不备，窃得被害人蒋某放置在床上的绿色小米手机1部（无法估价）。 3.2020年2月22日上午8时许，被告人郑志刚至某号对面的住宅，假称销售电瓶车进入屋内，趁人不备，窃得被害人余某的白色苹果5手机1部（无法估价）。 4.2020年2月25日14时许，被告人郑志刚至慈溪市观海卫镇沈师桥村井头路某弄某号门口，利用车上遗留钥匙开锁，窃得被害人叶某的灰色自由派牌电动自行车1辆（无法估价）。 5.2020年2月27日13时30分许，被告人郑志刚至慈溪市观海卫镇小团浦村塘角钳路某号门口，利用车上遗留钥匙开锁，窃得被害人沈某2的红色绿骐牌电动自行车1辆（价值人民币2255元）。上述电动自行车已追回并发还被害人。 6.2020年3月7日晚上23时许，被告人郑志刚至慈溪市观海卫镇淹浦村元通行路某号门口，利用车上遗留钥匙开锁，窃得被害人马某的红色豪顺牌子二轮电动自行车1辆（价值人民币1994元）。 7.2020年3月16日晚，被告人郑志刚至慈溪市掌起镇周家段洋罗路某号门口，利用车上钥匙开锁，窃得被害人程某的新本冈田牌电动自行车1辆（价值人民币2509元）。 8.2020年3月16日20时许，被告人郑志刚至慈溪市观海卫镇淹浦村虞家北路某号租某室，溜门入内，利用车上遗留钥匙开锁，窃得被害人彭某的红色电动自行车1辆（无法估价）。 9.2020年3月17日6时许，被告人郑志刚至慈溪市观海卫镇福山村福山路某号，溜门入内，窃得被害人李某1饲养的金毛寻回猎犬1条（价值人民币3500元）。上述猎犬已追回并发还被害人。 10.2020年4月7日傍晚，被告人郑志刚至慈溪市掌起镇巴里村横路头弄某号某室，溜门入内，窃得被害人苏某的金色苹果6ＳＰｌｕｓ手机1部（价值人民币700元）。 11.2020年4月8日4时许，被告人郑志刚至慈溪市掌起镇周家段夜某KTV，窃得柜台内人民币600余元。 12.2020年4月12日傍晚，被告人郑志刚至慈溪市掌起镇直江南路某号一浴室门口，利用车上遗留钥匙开锁，窃得被害人付某的黑色绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币705元）。上述电动自行车已追回并发还被害人。 13.2020年4月12日晚，被告人郑志刚与张某（另案处理）至慈溪市观海卫镇福山村某号门口，窃得被害人胡某的红棕色王派牌电动自行车1辆（价值人民币1709元）。 14.2020年4月12日晚，被告人郑志刚与张某至慈溪市观海卫镇城南社区里宅中路某号某室，溜门入内，翻找出电动车钥匙，窃得被害人李某2的红色爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1146元）。上述电动自行车已追回并发还被害人。 15.2020年4月12日晚，被告人郑志刚与张某至慈溪市观海卫镇古师路某号五星钻豹电动自行车店门口，窃得被害人王某的黑色电动自行车1辆。 16.2020年4月13日凌晨，被告人郑志刚与张某至慈溪市掌起镇柴家村洋山夜市道口某号绿佳电动车店门口，窃得被害人葛某的白色电动自行车1辆（无法估价）。 到案后，被告人郑志刚如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑志刚的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还，建议判处被告人郑志刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人郑志刚对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郑志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2022年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人郑志刚的犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年八月七日 代书记员  黄丹娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3034号 上诉人（原审被告）：胡金炳，男，1987年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 原审被告：陈国际，男，1956年6月6日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：沈春梅，女，1962年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人胡金炳因与被上诉人慈溪民生村镇银行股份有限公司、原审被告陈国际、沈春梅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。 本院经审查认为，上诉人胡金炳在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡金炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年八月四日 书记员  周维珍 ??2? ??1?
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4085号上诉人（原审被告）：李江，男，1992年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学珍，女，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：皮媛，湖北弘愿律师事务所律师。上诉人李江因与被上诉人陈学珍合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈学珍的全部诉讼请求，或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2018年11月，双方签订《“食汇天”美食街投资协议》，约定双方共同出资成立“食汇天”美食街。项目实施过程中，双方达成协议，如该项目未在2019年6月30日之前启动，则投资协议失效。因此，陈学珍投资款能否退回，应当满足前提条件即项目未启动，但李江已经启动该项目，并与徐东君临天下商场达成租赁意向，根据商场意见聘请了第三方设计司就商铺装修方案进行沟通，因此退款条件不成立。即使陈学珍认为应当退还投资款，也应当对项目投资所产生的设计费等实际支出予以据实结算。陈学珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人在上诉及庭审中所称的已经进行了设计，支付了设计费用，该说话明显也不能成立，且无法提供证据。双方当时达成的美食街投资协议是在陈学珍受欺骗的情形下出具，依法属于可撤销的情形，李江应当全部退款。李江的上诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈学珍向一审法院起诉请求：1、判令撤销双方签署的“食汇天”美食街投资协议；2、判令李江返还陈学珍投资款360000元及利息损失12223.50元（利息计算方式：以360000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月6日起计算至起诉之日即2019年8月6日）；3、本案诉讼费由李江承担。一审法院查明，陈学珍与李江经人介绍相识。2018年10月22日，李江在微信中向陈学珍表明，李江已经向第三方湖北豪信商业运营管理有限公司交付了230000元定金，并签订了《商铺委托租赁合同》，取得了“徐东君临国际”的承租权，且出示《收据》证明定金已经交付，邀请陈学珍入股投资，共同经营。2018年11月4日，双方签订《“食汇天”美食街投资协议》，约定双方共同出资成立“食汇天”美食街，门店经营期限为5年，陈学珍出资720000元，占总投资比例30%。李江出资1680000元，占总投资比例70%。2018年11月5日，陈学珍通过银行转账方式向李江转款200000元，通过现金支付方式向李江支付100000元，共计300000元。2018年11月9日，陈学珍通过银行转账方式向李江转款60000元，以上共计向李江支付360000元。后因“食汇天”美食街未经营，陈学珍要求李江退还“食汇天”美食街的投资款。2019年5月31日，李江向陈学珍出具《情况说明》，载明：兹于徐东君临项目投资情况，如未在2019年6月30日之前启动，则投资协议失效，需按照原始协议全部退款，正常启动就按照原始协议继续履行，如六月底之前找到其他投资人也会退还陈秋喜（妹妹，陈学珍）的股份。2019年8月13日，陈学珍得知李江未取得“徐东君临国际”项目的承租权。截至庭审之日，“食汇天”美食街未实际经营。一审庭审中，李江陈述其目前已与湖北豪信商业运营管理有限公司达成承租意向，但李江未向法院提交其与湖北豪信商业运营管理有限公司签订的承租协议。一审法院认为，陈学珍以其受到欺诈为由要求撤销其与李江签订的《“食汇天”美食街投资协议》，陈学珍是否受到欺诈是本案争议的焦点。根据民法原理，构成欺诈一般必须具备以下4个要件：1、欺诈人有欺诈故意。即明知自己的陈述是虚伪的，并会导致对方陷入错误认识，而希望可放纵这种结果的发生；2、欺诈人实施了欺诈行为。即欺诈人故意陈述错误事实和故意隐瞒真实情况；3、被欺诈人因欺诈而陷入错误，即对合同内容及其他重要情况的认识缺陷；4、被欺诈人因错误而为意思表示。本案中，李江与陈学珍签订合同时故意隐瞒其未与君临天下豪信地产签订委托租赁合同的事实，导致陈学珍陷入李江取得了“徐东君临国际”的承租权错误认识，进而与李江签订投资协议并向李江转款360000元。李江的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，陈学珍有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销涉案投资协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国合同法》第五十九条，涉案合同被撤销后，李江因该合同取得的财产360000元应当返还陈学珍，且李江作为过错一方，根据中国人民银行货币政策司公布的2018年11月LPR数据，应当承担缔约过失责任，赔偿陈学珍因此所受到的损失11637元（360000×4.31%×9/12=11637)，李江共计应支付陈学珍371637元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、撤销陈学珍与李江于2018年11月4日签署的《“食汇天”美食街投资协议》；二、李江于判决生效之日起十日内向陈学珍返还360000元；三、李江于判决生效之日起十日内向陈学珍赔偿损失11637元。一审案件受理费3442元，由李江负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系合伙协议纠纷案件。通过一、二审查明，双方于2018年签订投资协议，约定了各自的出资金额与比例，陈学珍亦按照约定履行了36万元的出资义务，但由于李江在该合伙协议签订前就隐瞒其实际并未取得美食街商铺的承租权，导致双方合伙的美食街商铺项目未能顺利进行。再结合2019年5月31日李江向陈学珍出具的情况说明，以及李江至今仍未取得该商铺承租权的事实，一审认定李江的行为构成欺诈，并根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，支持陈学珍申请撤销该投资协议的诉请，符合法律规定。该投资协议撤销后，陈学珍向李江所支付的款项，应当予以返还。一审认定李江向陈学珍承担返还36万元及占用该款项期间的利息的责任，并无不当，本院依法予以确认。李江的上诉请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6884元，由李江负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年八月十一日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初772号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告马丽丽，女，1987年8月20日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与马丽丽、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初428号之一   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈立威，山西安泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。   被告：赵俊斌，男，1970年1月3日出生，汉族。   被告：吴彩萍，女，1974年9月17日出生，汉族，现住安泽县。系被告赵俊斌妻子。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告赵俊斌、吴彩萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西安泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1630元，已减半收取，由原告山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吴晓妍     二○二○年八月十七日   书记员 吕 强
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执82号申请执行人：**春，男，1950年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨猛，男，1974年3月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人罗优庆，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省西秀区。本院在执行**春申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人杨猛名下有银行存款，本院予以冻结并划拨1116.52元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人罗优庆名下有福田牌轻型普通货车车辆（牌照号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）。2020年7月6日，本院依法通知**春等人及被执行人杨猛、罗优庆到本院协商处理办法，被执行人罗优庆及申请执行人均同意将该车以人民币26000元的价格进行挂网拍卖，用以支付被执行人尚欠申请人**春等人的劳动报酬款项。本院依法将上述车辆移送拍卖，该车辆经一拍被案外人李勃以人民币27000元竞拍成功。买受人于2020年7月28日将竞拍款人民币27000元打入本案一案一账户，本院制作（2020）黔0402执67号之二裁定书，裁定：被执行人罗优庆名下所有的福田牌轻型普通货车（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）归买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）所有，该车辆的所有权（及其他权利）自本裁定书送达买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）时起转移。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨猛、罗优庆名下房产登记信息、无销售合同备案信息；4.被执行人罗优庆于2020年1月17日向（2020）黔0402执80号案件一案一账户打入人民币20000元，用于支付**春等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案；被执行人杨猛于2020年8月5日将人民币3000元打入（2020）黔0402执67号案件一案一账户，用于支付**春等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案。同时，**春等16人与被执行人杨猛、罗优庆于2020年1月21日达成协议，先按债权的30%支付，剩余债权于2020年6月30日前支付，截止目前二被执行人尚未支付。本院已按**春所有债权的30%向**春支付执行款人民币5649.9元。5.本院对被执行人杨猛、罗优庆发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿5649.9元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本院依法终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执82号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初437号 原告：潘正毫，男，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：吴雷淼，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴雷伟（系被告吴雷淼胞弟），男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 法定代表人：童玉屏。 委托诉讼代理人：梅伟华，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 原告潘正毫诉被告吴雷淼、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘正毫向本院提出诉讼请求:1.判令由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司对本起交通事故造成原告的人身伤害共计人民币411652.36元（扣除已付的35000元，还需支付376652.36元），在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中保公司根据商业三者险保险合同在事故责任限额内予以赔偿；精神损害赔偿金在第三者强制责任险范围内优先赔偿；2.判令被告吴雷淼对超过保险责任限额的部分承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司对本起交通事故造成原告的人身伤害共计人民币415421.56元（扣除已付的35000元，还需支付380421.56元），在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中保公司根据商业三者险保险合同在事故责任限额内予以赔偿；精神损害赔偿金在第三者强制责任险范围内优先赔偿。事实与理由：2019年1月25日，被告吴雷淼驾驶浙Ｋ×××××小型面包车沿云寿线从景宁县城方向往景宁县东坑镇方向开去。当日11时10分许，当车辆途径云寿险33ＫＭ＋330Ｍ路段时（景宁县马岭头隧道内），与原告潘正毫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘正毫受伤两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往景宁县人民医院治疗，且经诊断为：1、右顶脑挫伤2、右额颞硬膜下血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血4、头皮裂伤5、左颧骨骨折等。共住院治疗172天。2019年2月15日，景宁县公安局交通警察大队作出第331127120190000001号《道路交通事故认定书》。认定被告吴雷淼负事故的全部责任。原告潘正毫无责任。经查，该肇事车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司承保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，综上，本起交通事故系被告吴雷淼的违法行为所造成，原告并无责任。事故已致原告遭受重大经济损失（详见《交通事故损害赔偿清单》）。原告特根据相关法律之规定，具状提起诉讼，恳请法院依法审理并支持原告之诉讼请求。 被告中保丽水公司答辩称，对部分赔偿项目的赔偿标准有异议，认为残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准，医疗费中有自费项目，应予扣除；营养费标准过高，精神抚慰金过高，交通费过高，司法鉴定费不属于保险公司赔偿项目，经司法鉴定不存在后续治疗问题，后续治疗费不予认可。 被告吴雷淼的答辩意见与被告中保丽水公司一致。 经审理，本院查明以下案件事实：2019年1月25日，被告吴雷淼驾驶浙Ｋ×××××小型面包车沿云寿线寿线从景宁县城方向往景宁县东坑镇方向开去，途径云寿险33ＫＭ＋330Ｍ路段时（景宁县马岭头隧道内），与原告潘正毫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘正毫受伤两车受损的交通事故。2019年2月15日，景宁县公安局交通警察大队作出第331127120190000001号《道路交通事故认定书》。认定被告吴雷淼负事故的全部责任。原告潘正毫无责任。2019年9月29日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所评定，认定本次事故造成原告潘正毫《人体损伤致残程度分级》九级伤残，2019年12月6日，丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书评定本次事故造成原告潘正毫已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。误工240日，护理120日，营养90日。 本院经审查，认定原告潘正毫因本次事故造成的损失有：1.医疗费57644.56元，2.护理费：15600元（120天×130元/天），3.住院伙食补助费5160元（172天×30元/天），4.营养费：2700元（90天×30元/天）,5.误工费：36960元（240天×154元/天）,6.残疾赔偿金：264800.8元（60182×20年×22%），7.交通费：1720元（172天×10元/天），8.精神抚慰金15000元，共计399585.36元。 另，本院查明被告吴雷淼车牌号为浙Ｋ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及第三者商业险150万元。被告中保丽水公司垫付费用10000元，被告吴雷淼垫付费用25000元。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原告提交的身份证复印件、企业信息、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定发票、证明、被告潘正毫提交的司法鉴定意见书以及原、被告双方当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警大队作出的被告吴雷淼负事故全部责任，原告潘正毫无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。虽被告中保丽水公司抗辩称原告潘正毫未提供有效的城镇的居住的具体证明，但原告已经提交村委及乡政府的证明，并有缴纳失地保险记录，故本案应以城镇居民标准赔偿为宜。原告主张的后续治疗费缺乏事实依据，本院不予支持。被告中保丽水公司主张超医保用药应予剔除缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据各方责任，被告中保丽水公司在交强险范围内应予赔偿原告各项损失120000元，扣除两被告已经先行垫付的35000元，在商业险范围内尚应赔偿244585.36元。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘正毫交强险理赔款120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘正毫商业三者险244585.36元； 三、驳回原告潘正毫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，减半收取1142元，由被告吴雷淼负担；鉴定费5747元，由被告吴雷淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈芳敏 代书记员  汤舒惠
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628财保34号 申请人：贵州瑞丰房地产开发有限公司，组织机构代码91522628761391704J，住所地贵州省锦屏县三江镇富民路40号。 委托代理人：鞠海棠，女，1983年10月30日出生，汉族，陕西省富平县人，系贵州瑞丰房地产开发有限公司员工。 被申请人：欧阳克勇，男，1962年11月07日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被申请人：欧金花，女，1958年12月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被申请人：欧阳克平，男，1968年09月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被申请人：欧阳克林，男，1964年12月07日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 申请人贵州瑞丰房地产开发有限公司于2020年07月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法对位于贵州省锦屏县予以查封。申请人贵州瑞丰房地产开发有限公司的诉前财产保全申请，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院。保函第四条保险责任：财产保全申请人贵州瑞丰房地产开发有限公司与欧阳克勇、欧阳克林、欧阳克平、欧金花借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请请求依法对位于贵州省锦屏县价值人民币954423元，予以查封，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函第五条本保函的有效期为：自贵院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，申请人贵州瑞丰房地产开发有限公司申请诉前财产保全符合法律的规定，本院决定对位于贵州省锦屏县分别属于欧阳克勇、欧阳克林、欧阳克平的303、402、403号套房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人欧阳克勇位于贵州省锦屏县； 二、查封被申请人欧阳克林位于贵州省锦屏县； 三、查封被申请人欧阳克平位于贵州省锦屏县。 上述一、二、三项套房的查封期限为三年，自实际查封之日起计算。 本案申请费5000.00元，由申请人贵州瑞丰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年八月三日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3600号 罪犯谢书忠，男，1986年10月30日出生，住福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2019年1月25日作出（2019）闽0803刑初9号刑事判决，认定被告人谢书忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2.3万元（以下币种同）；继续追缴诈骗钱款扣除抵赔各被害人被骗损失后的剩余款项并返还给各被害人合计2.349879万元（已扣押现金900元）。判决发生法律效力后，于2019年2月22日交付执行（刑期自2019年1月25日起至2020年10月15日止）。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢书忠在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢书忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1141分，获得表扬一次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、被害人出具的《谅解书》、龙岩市公安局永定分局出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢书忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢书忠减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年1月25日起至2020年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13245号原告：王大为，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：金均良，男，1958年3月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：周惠君，女，1961年1月29日出生，汉族，住诸暨市。原告王大为与被告金均良、周惠君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王大为到庭参加诉讼，被告金均良、周惠君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大为向本院提出诉讼请求：判令被告金均良、周惠君立即支付原告纸筒货款35099元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻。2018年4月至2019年11月，两被告21次在原告处采购纸筒管，共计货款35099元，每次送货至被告处，都有两被告收货并在原告送货单上签字确认。上述欠款原告经多次催讨，两被告一直认欠不付。被告金均良、周惠君未作答辩。原告王大为围绕诉讼请求依法提交了送货单十一份、出库单十份、结婚登记审查处理表调取件复印件一份、微信聊天记录一组，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的结婚登记审查处理表调取件，虽系复印件，但经核实，两被告确系夫妻，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录，对方的微信号为×××，昵称为“儿子奶奶”，而使用被告周惠君在本院送达地址确认书上所留的联系电话134××××4543进行搜索，可以发现该手机号码对应的微信昵称、头像与上述聊天对象一致，足以确认与原告进行聊天的是被告周惠君，能够证明原告与被告周惠君进行对账以及原告向被告周惠君催讨货款的事实，本院予以确认并在卷作证。原告提供的送货单、出库单，其中2018年的共有九份，四份的签收人为被告金均良，四份的签收人为“周伟君”，一份的签收人为“吴开滨”，共计16995.50元，原告陈述“周伟君”系被告周惠君所签，“吴开滨”系两被告的挡车工。本院认为，“周惠君”与“周伟君”在本地方言中发言相近，且两被告在收到本院发送的诉讼材料后也未到庭提出抗辩，结合原告与被告周惠君已经在微信聊天中就2018年的账目核对一致，故对上述送货单的真实性依法可予确认。对于2019年的送货单、出库单十二份，共计金额18104元，其中三份的签收人为被告金均良，五份的签收人为“周伟君”，如上所述，均可依法予以确认。另外一份出库单的签收人为“吴晓燕”，原告陈述“吴晓燕”也是两被告的挡车工，因“吴晓燕”签收的出库单的前一份和后一份均由“周伟君”签收，单号连续，左边撕扯的纸张痕迹一致，可以看出原来系装订在同一本上，后又同一时间撕下，能够认定“吴晓燕”系代两被告签收。还有单号为最后一份的出库单以及两份送货单，收货人签名均为“小吴”，并未有其他直接的证据可以印证系代两被告签收，原告于2020年1月14日将“2018年16995元2019年18104元青山水库35099元”的账单在微信上发给被告周惠君，被告周惠君虽未作肯定回复，亦未予以否认，且从微信聊天记录看，该对账单已经成功发送，应当认定被告周惠君已经收到该对账单，结合双方的整个交易情况，确有两名吴姓的人员替两被告签收过货物，本院对“小吴”签收的上述出库单及送货单予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2018年4月至2019年11月期间，两被告向原告购买纸管，共计送货21次，部分由被告金均良签收，部分由被告周惠君以“周伟君”的名义签收，部分由案外人“吴开滨”、“吴晓梅”、“小吴”签收，其中2018年交易额为16995.50元，2019年交易额为18104元。原告与被告周惠君于2019年1月28日在微信上对2018年的交易额16695元核对一致。2020年1月14日，原告将2018年、2019年两年的总账单在微信上发送给被告周惠君，被告周惠君未予回复。2020年5月23日，原告又在微信上向被告周惠君发送“电话也不接，我们准备去法院起诉了”，被告周惠君仍未回复。上述货款原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，两被告系夫妻，且均有签收货物的情况，应当认定两被告存在夫妻共同生产经营，二人应为共同买受人。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告货款35099元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告至今未支付货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及利息损失的民事责任。原告于2020年6月29日向本院提交起诉材料，利息损失的起算点可确定为该日，并参照民间借贷的法定逾期利率即年利率6%计算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金均良、周惠君应共同支付原告王大为货款35099元，并赔偿该款自2020年6月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计338.50元，由被告金均良、周惠君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年八月十三日代书记员 郭欢欢?????1?
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1543号申请执行人：王加六，男，1987年06月11日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：栾宝慧，男，1973年10月30日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王加六与栾宝慧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栾宝慧未履行（2020）辽0203民初711号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾宝慧银行存款80000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月十日书记员  马靖宇
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初244号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王文选，男，1972年11月22日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化，务工，家住河南省孟津县。2011年7月22日因寻衅滋事被河南省孟津县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2017年7月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月20日刑满释放；2019年3月26日因诈骗被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。2020年2月4日因本案被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人王文选犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人王文选到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日14时许，被告人王文选酒后在镇海区庄市大道与宁镇路路口东侧机动车道上骑电瓶车逆向行驶，后无故逼停被害人郭某正常行驶的浙Ｂ×××××大众朗逸出租车，无端蹬踹以及拾取扫把，石头等物打砸郭某驾驶的出租车周身和车顶广告牌，造成车辆多处损坏，损失共计价值人民币2？856元。 被告人王文选于案发时被当场抓获。案发后，其家属已代为赔偿被害人郭某的经济损失。 公诉机关认为，被告人王文选酒后无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王文选在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王文选归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王文选自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证被告人王文选的户籍证明、到案经过、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，被害人郭某的陈述，证人茅某的证言，价格认定结论书，监控视频，被告人王文选的供述等证据证实。 被告人王文选对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王文选因本案于2020年2月4日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，执行期限自2020年2月4日至2020年2月19日。 本院认为，被告人王文选构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王文选曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文选归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王文选因本案被行政拘留的15日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年八月六日 法官助理李梦圆 代书记员张燕娜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢23号 申请执行人:莫某，男，1951年6月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:莫某1，男，1972年8月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行莫某与莫某1借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年11月20日作出的（2018）桂0422民初1916号民事调解书，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金6万元及利息，承担受理费1150元、申请执行费817.25元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现莫某1有银行存款5600元，桂Ｄ×××××起亚牌小型普通客车1辆，解放牌重型自卸货车3辆。本院对其银行存款划拨并对其名下的1辆起亚牌小型客车和3辆解放牌重型自卸货车进行拍卖，此外再没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人莫某1不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的61150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2629号 原告：陆玲丽，女，1989年8月14日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：梁光宁，男，1983年10月5日出生，壮族，身份证住址广西大新县，现住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月1日 开庭时间：2020年8月4日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陆玲丽到庭参加诉讼，被告梁光宁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告偿还原告借款本金24000元； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年１月8日和4月5日，被告因生产资金周转需要向原告借款24000元，双方约定借款期限为1年，有转账记录为证，借款到期后被告未向原告归还借款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告梁光宁未答辩，亦未举证。 审理查明事实 原告陆玲丽于2019年1月28日转给被告梁光宁4000元，于2019年4月5日转给梁光宁共20000元。原告通过微信聊天方式向被告梁光宁催收借款，被告承认欠原告24000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁光宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告梁光宁存在借款关系并要求其偿还借款本金24000元，原告提交转账、微信聊天记录等为证，被告收到本案应诉材料后对此并未向本院提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院对原告提交的证据予以采信，故对原告主张被告梁光宁向其借款24000元的事实，本院予以确认。经原告催收，被告未归还，原告诉请被告归还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁光宁偿还原告陆玲丽借款本金24000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告梁光宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年八月六日 书记员  梁 静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1426号原告：王峰，男，1970年10月13日生，汉族，住汝南县。被告：鲁志刚，男，1973年3月12日生，汉族，住汝南县。原告王峰与被告鲁志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告鲁志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：请求被告鲁志刚偿还欠款4000元及利息。事实与理由：原告在汝南县**镇经营一加油站。被告鲁志刚2015年在**镇开办驾校期间，在原告处多次加油，后经总结算，被告鲁志刚于2015年9月4日向原告出具了欠条一张，主要内容为“欠王峰加油款肆仟元正（4000元）”。该款经原告催要，被告至今未还。被告鲁志刚没有提供书面答辩意见。本院认为：原、被告间系买卖合同纠纷。被告鲁志刚购买原告经销的油料，并出具了欠条，原、被告间买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告鲁志刚在原告催要后没有履行支付货款的义务，已构成违约。因此，原告请求其支付欠款理由正当，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，视为不支付利息。原告请求被告支付利息，本院不予支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鲁志刚于本判决生效之日起五日内支付原告王峰货款4000元。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果被告鲁志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁志刚负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年八月七日书记员  石昆
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1362号原告：秦甜甜，女，1982年1月29日出生，汉族，修武县合惠之家百货商店经营者，住河南省修武县。被告：李志玉，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告秦甜甜与被告李志玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦甜甜到庭参加诉讼，被告李志玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦甜甜本院提出诉讼请求：判令被告李志玉支付其货款1,301元，赔偿其误工费1,000元，且负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，被告李志玉在其处赊购产品，共计欠款1,301元。该款经其多次讨要，未果。被告李志玉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年3月24日，被告李志玉在原告秦甜甜所经营修武县合惠之家百货商店赊购蛋白粉等保健品，共计欠款2,297元，后退回价值996元的货物，余款1,301元于2018年8月15日为原告秦甜甜出具了欠据。上述事实，有原告秦甜甜提交的销货清单、欠据与当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告李志玉在原告秦甜甜处赊购保健品，双方之间形成买卖合同关系。原告秦甜甜作为出卖人已向被告李志玉交付了标的物，作为买受人的被告李志玉应当按照约定的数额向原告秦甜甜支付价款。原告秦甜甜主张由被告李志玉支付货款的诉讼请求成立，予以支持；有关由被告李志玉赔偿其误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告李志玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李志玉于判决生效之日起十日内支付原告秦甜甜货款1,301元。二、驳回原告秦甜甜有关由被告李志玉赔偿其误工费1,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志玉负担；已由原告秦甜甜垫付，待履行义务时一并结清。本判决为终审判决。审判员 卫 超二〇二〇年八月十二日书记员 吴克亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1219号申请执行人：山东工大天龙铝业股份有限公司,住山东省齐河县齐河开发区经七路西、纬五路南，社会信用码：91371400728631403Q。法定代表人：程子斌，总经理。被执行人：浙**风环境股份有限公司,住浙江省丽水市水阁工业区通济街62号，社会信用码：9133110077073465XT。法定代表人：金贤松，董事长。本院在执行申请执行人山东工大天龙铝业股份有限公司与被执行人浙**风环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1425民初3590号民事判决书及德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终4031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，一、申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理后，强制被执行人向申请执行人交付符合合同标准的QBK-140SM螺杜冷水机两台（制冷量达到420.2KW36.14万Kcal/h,压缩机原装进口）、QLK-100SM螺杆冷水机一台（制冷量达到301.7KW25.95万Kcal/h，压缩机为原装进口）及冬季换热器两套、316热回收系统两套；二、案件受理费、保全费16860元由被执行人承担；三、案件执行费153元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人浙**风环境股份有限公司,发出执行通知书、报告财产令、传票以及查询被执行人可供执行的财产记录，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经双方协商达成如下协议：2020年7月30日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，正在履行中，申请人同意终结执行，同时申请撤销对被执行人的强制执行措施，案件受理费16860元，申请人承担3854元，被执行人于2020年8月4日交款13006元，案件执行费153元被执行人已交。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终4031号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二〇年八月五日书记员  于红玉