wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4069号原告：高树吉，又名高树才，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告:沧县恒通纸塑包装厂，住所地：沧县兴济镇寺庄。注册号：130921600113361。经营者：高树红，女，1987年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。被告：安阳市迎丰饼业有限公司，住所地：安阳县吕村工业园区。注册号：410522110000093。法定代表人：刘玉琳，总经理。原告高树吉、沧县恒通纸塑包装厂与被告安阳市迎丰饼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树吉、沧县恒通纸塑包装厂的委托代理人赵伟华、被告安阳市迎丰饼业有限公司的法定代表人刘玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告存在业务来往。至2015年底，被告尚欠原告货款91000元整，约定到2016年1月5日还清，被告到期未还，原告遂找被告索要，被告的出纳陈敏于2016年2月1日向原告出具欠条，确认了上述事实。之后原告多次向被告催要，被告又偿还了50000元，尚欠41000元货款至今未还。现向法院请求：一、判决被告向原告支付剩余货款41000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年1月5日计算至被告还清货款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述事实与理由有不实之词。一、被告对原告起诉被告尚欠原告41000元货款未按期付款构成违约不予认可。原告与被告在合作期间未约定货款支付时间，被告认为根本不存在未按期付款的问题，也不存在违约的问题。二、原告供应为被告的包装盒价值还有41000元未结算，不是欠原告41000元的货款。原被告合作后，被告多次催促原告公司必须提供营业证、税务证、印刷许可证等证件，签订购销合同，但原告公司一直拖着不提供相关证件，不与被告签订购销合同，导致原告供应的包装盒被告无法正常使用，药监局检查时因为无法提供原告公司的证件及购销合同，药监局认定原告公司供应的包装盒属于“三无产品”，并勒令被告禁止使用，否则严厉处罚。由于原告公司供应的包装盒被告无法正常使用，必须全部退回给原告公司，所以不存在欠原告公司41000元贷款问题。三、由于原告公司一直拖着不与被告签订购销合同，无法在合同内落实合作前双方约定的必须给被告开具增值税专用发票的条款。被告已经支付原告公司十几万元贷款，并多次催促原告公司开具增值税专用发票，原告一直推脱至今未开给被告。被告已经给原告公司支付了十几万元贷款，已经确认了经营业务和合作关系，如果原告公司不给被告开具发票，属于违法行为，违反了“中华人民共和国发票管理办法实施细则”第二十六条规定：填开发票的单位和个人必须在发生经营业务收入时开具发票；违反了“征管法”新办法第三十五条规定，对应开不开的票等社会危害性较小的发票违法行为的处罚，补充完善了违反发票管理办法的行为，并明确了相应的处罚。本院经审理认定事实如下：原告高树吉系原告沧县恒通纸塑包装厂的业务员，陈敏系被告的出纳。原被告存在业务来往，原告沧县恒通纸塑包装厂向被告供应食品包装盒，被告公司出纳陈敏于2016年2月1日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠高树才（沧州恒通纸塑包装厂）包装彩盒货款玖万壹仟元整（￥91000）约定日期为2016.1.5日还清，逾期按银行利息收取欠款人：陈敏刘玉琳2016.2.1”。之后被告支付了原告货款50000元，尚欠原告41000货款至今未还。上述事实，有欠条、北关区法院民事判决书以及原被告当庭所述证实，所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告沧县恒通纸塑包装厂向被告供应食品包装盒，被告向原告支付价款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告向被告主张41000元的货款，有原告提供的欠条及判决书内容予以证实，欠条虽系出纳陈敏出具，但其行为系职务行为，民事责任应由被告承担，故被告应支付原告沧县恒通纸塑包装厂货款41000元。原告要求被告支付货款利息，欠条中明确注明逾期按银行利息收取，故本院认定其货款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告的产品属于“三无产品”，但没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。另被告辩称原告没有给被告开具增值税发票，不能支付原告货款。原被告之间是一种买卖合同关系，双方基于同一双务合同而产生互为债务的关系，但原被告并未约定原告应当向被告开具增值税发票条款，也未约定，原告应何时向被告出具发票，故被告的辩称本院不予支持。原告高树吉系原告沧县恒通纸塑包装厂的业务员，其行为系职务行为，故原告高树吉不能以自己为原告主张权利。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市迎丰饼业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧县恒通纸塑包装厂货款共计人民币41000元（利息从2016年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沧县恒通纸塑包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告安阳市迎丰饼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一七年九月二十三日书记员  谢小慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执614号 被执行人赖春龙，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人赖春龙职务侵占罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1432号刑事判决书，对被执行人赖春龙判处附加刑罚金507273元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人赖春龙有可供执行的财产。 本院认为，被执行人赖春龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月十六日 书 记 员  邱尚荣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执369号申请执行人单庆龙，男，1987年3月22日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，被执行人魏希才，男，1971年3月5日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。本院在单庆龙与被告魏希才劳务合同纠纷一案，经对魏希才的财产情况进行司法查控未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金8800元及利息，执行费,50元案件，受理费50元，公告费300元，共计9200元及利息，未执行9200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月十二日书记员  郭文秀
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执569号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地：商河县张坊乡张坊乡驻地。法定代表人：刘连磊，该社主任。委托代理人：王光军，山东商河农村商业银行股份有限公司，职工。委托代理人：张训海，山东商河农村商业银行股份有限公司，职工。被执行人：白向富，男，1987年2月10日出生，回族，农民，住商河县。被执行人：白小丝，女，1975年5月9日出生，回族，农民，住商河县。被执行人：白忠魏，男，1953年5月5日出生，回族，农民，住商河县。被执行人：马炳水，男，1949年3月5日出生，回族，农民，住商河县。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与白向富、白小丝、白忠魏、马炳水金融借款合同纠纷一案中，因山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行自愿向本院撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执569号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执569号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月十日书记员  郭文秀
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2531号原告：倪映红，女，1990年1月22日，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：封云凯（系原告倪映红的丈夫），男，1986年7月21日，汉族，住湖南省衡南县。被告：普洱健源油脂有限公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。法定代表人：刘晓辉。委托诉讼代理人：仇皞，系该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告倪映红与被告普洱健源油脂有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告倪映红于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪映红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由倪映红负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月四日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2484号原告：孙某，住烟台市。被告：孔某，住烟台市。原告孙某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年九月五日书记员  贵俊丽
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执821号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人骆敬友、王介信、王德华金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因骆敬友、王介信、王德华未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2044号民事判决书履行完毕。二〇一七年九月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初704号 原告：福建齐协投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际1#楼15层21商务办公。 法定代表人：李锋，董事长。 委托诉讼代理人：郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。 被告：何法远，男，汉族，1979年3月28日出生，住四川省通江县。 被告：巴中市创建建筑劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇西寺巷4#（阳光丽都桂苑C栋6-1）。 法定代表人：何法远。 原告福建齐协投资管理有限公司与被告何法远、巴中市创建建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建齐协投资管理有限公司的委托诉讼代理人郑为良到庭参加诉讼。被告何法远、巴中市创建建筑劳务有限责任公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建齐协投资管理有限公司诉称，被告何法远以其公司需要周转金等为由，陆续向原告借款共计人民币65万元。分别于2013年9月4日借40万元；于2013年9月10日借25万元，约定利息按月利率3%计。被告巴中市创建建筑劳务有限责任公司分别为上述借款提供担保。原告曾多次向被告催讨，但被告总找理由搪塞不还，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告何法远偿还原告借款人民币65万元及利息（其中：40万元借款自2013年9月4日起至还清款项之日止，按月利率3%计；25万元借款自2013年9月10日起至还清款项之日止，按月利率3%计）。2、判令被告福建齐协投资管理有限公司对被告何法远的全部还款义务承担连带责任。3、两被告承担本案诉讼费用。 被告何法远、巴中市创建建筑劳务有限责任公司未提交 书面答辩意见和证据材料。 本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.借条，证明原被告间的借贷关系，被告于2013年9月4日向原告借款人民币40万元，月息利率3%。A2.借条，证明原被告间的借贷关系，被告于2013年9月10日向原告借款人民币25万元，月息利率3%。A3.银行转账流水，证明原告于2013年9月4日向被告何法远汇款支付借款人民币41万元。A4.银行转账流水，证明原告于2013年9月10日向被告何法远汇款支付借款人民币24.6万元。上述证据，原告均有原件提供，本院确认其真实性。本院向代为支付借款人叶梦丹（系原告公司出纳）调查，证实其应原告法定代表人要求，于2013年9月4日通过网银转账付给被告何法远41万元；于2013年9月10日通过网银转账付给被告何法远24.6万元。因原告在给付借款同时与借款人结算往来债务，产生给付借款数额万元以下的差异。 根据上述证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2013年9月4日，被告何法远向原告福建齐协投资管理有限公司借款，由被告巴中市创建建筑劳务有限责任公司提供担保，出具《借条》，约定：被告何法远向原告借款40万元，月利率3%。当日，原告通过其公司出纳员叶梦丹向被告何法远转账支付了41万元。2013年9月10日，原告福建齐协投资管理有限公司与被告何法远、巴中市创建建筑劳务有限责任公司签订《借条》，约定：被告何法远向原告借款25万元，月利率3%；被告巴中市创建建筑劳务有限责任公司作为担保人在借条上盖章。当日，原告通过其公司出纳员叶梦丹向被告何法远转账支付了24.6万元。被告何法远、巴中市创建建筑劳务有限责任公司对原告先后两次支付借款65万元没有异议。 综上所述，本院认为，被告何法远、巴中市创建建筑劳务有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依法签订的合同具有法律约束力，合同当事人均应遵守。本案原告持有二被告出具的《借条》，并有转账记录，可以证明被告何法远向原告借款之事实。故被告何法远欠款事实清楚、证据充分，原、被告之间存在合法的借贷关系，应予以保护。在被告借款后，经原告催讨，被告理当归还借款。关于借款利息，约定的月利率为3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的标准，应予以下调。年利率24%计息，从借款之日起算。本案借款未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告巴中市创建建筑劳务有限责任公司按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何法远于本判决生效之日起十日内归还原告福建齐协投资管理有限公司借款本金650000元及逾期利息（其中400000元从2013年9月4日起按年利率24%计付至款项还清之日止，250000元从2013年9月10日起按年利率24%计付至款项还清之日止）； 二、被告巴中市创建建筑劳务有限责任公司对被告何法远偿还上述债务承担连带责任； 三、驳回原告福建齐协投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17654元、公告费560元、保全费5000元，由被告何法远、巴中市创建建筑劳务有限责任公司共同承担受理费14443元、公告费560元、保全费5000元，由原告福建齐协投资管理有限公司负担3211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖济宁 审 判 员  黄丽珍 代理审判员  陈 婷 二〇一七年九月十五日 书 记 员  吴奇成 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2681号之二原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化程度，住所地河南省沈丘县，现住河南省夏邑县。被告：杭州沃赞贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区学正街与25号路口金沙居B座1403室。营业执照：91330101060953452R。法定代表人：周慧。委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码证：75174343-8。法定代表人：张勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴鹏飞与被告杭州沃赞贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年9月6日向本院提出申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判长  刘虎敬审判员  宋治业审判员  李月华二〇一七年九月六日书记员  邵 雷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0108民初5205号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：兰海，董事长。 委托代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告：吴超，男，汉族，住四川省邛崃市,身份证号码。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司（简称：海之阳公司）与被告吴超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告海之阳公司的委托代理人曹平到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告海之阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款人民币74652元；2、判令被告向原告支付利息6808.21元（以本金74652元，日利率万分之六为标准，从代偿之日起暂计算至2017年7月25日，2017年7月25日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为购买车架号为****的别克牌小汽车，需在银行办理分期付款购车业务，为此，被告与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称：凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定案外人凝睿公司为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告还款向银行提供连带责任担保。合同还约定原告为被告按约还款，向凝睿公司提供连带责任保证反担保，在履行过程中，被告违反相关约定，银行宣告被告债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。凝睿公司于2017年2月27日代被告向银行清偿了74652元的债务，后要求原告承担反担保责任，原告于2016年2月27日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。 被告吴超未进行答辩。 经审理查明，2016年10月21日，原告海之阳公司作为甲方，与被告吴超作为乙方，以及案外人凝睿公司作为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。被告购买车架号为****的别克牌小汽车，对于购车款未付部分通过丁方向发卡银行申请办理信用卡。发卡银行为中国工商银行，透支资金金额为82296.1元，分36期归还，每期还款金额为2287元。违约责任：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还贷款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另外，乙方确认文件送达地址为四川省新津县****。2016年10月31日，被告吴超（债务人）同中国工商银行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买别克，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币75814元，分期还款期数为36期，另支付手续费6482.1元。当担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另外，债务人确认以四川省邛崃市****作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。 合同签订后，在履行过程中，中国工商银行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称担保发生了不利于我行债权的变化，且吴超未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务80345.43元，我行已依据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.2之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿还人，请于2017年3月2日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2017年2月23日，凝睿公司向中国工商银行垫付74632元，2月27日垫付20元。同日，原告代吴超向凝睿公司清偿了代偿款74652元。 另外，本案受理后，经我院向被告在上述合同约定的送达地址送达传票等法律文书，邮件被退回，本院根据《最高人民法院进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发[2016]21号）第3条的规定及合同中对送达地址的约定，视为合法送达并进行了开庭审理。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原被告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2、分期付款担保服务合同及信用卡透支分期付款/抵押合同；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、账户交易明细回单；4、原告方当事人陈述及庭审笔录。 本院认为：原被告及案外人之间签订的《信用可透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按合同履行相应的义务。被告吴超在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。原告作为保证人，通过向凝睿公司代被告偿还透支债务74652元，后凝睿公司向银行偿还了上述债务。原告为被告承担了保证责任，现向被告行使追偿权，诉请被告支付代偿款本金74652元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告按日利率万分之六承担利息，符合合同约定和法律规定，被告应当向原告偿还以74652元为本金、以日利率万分之六为标准、从2017年2月27日至实际履行完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴超在于判决生效之日起十五日内，偿还原告四川海之阳汽车销售服务有限公司为其代偿的款项人民币74652元； 二、被告吴超在于判决生效之日起十五日内，向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算方式：以74652元为本金，以日利率万分之六为标准，从2017年2月27日起至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告吴超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  贾少朋 二〇一七年九月二十七日 书记员  谭 婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1686号原告张铁川，男，汉族，1955年7月16日出生，住孟津县。委托代理人**通，（孟津县法律援助中心指派）孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告吕银川，男，汉族，1973年7月19日出生，住孟津县。被告王建卫，男，汉族，1970年7月28日出生，住洛阳市老城区。原告张铁川诉被告吕银川、王建卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁川及其委托代理人**通，被告王建卫到庭参加了诉讼，被告吕银川经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告张铁川诉称：2015年11月，被告吕银川介绍我和其他几个人去洛阳大杨树一个工地干活，给一家企业（厂长王建卫）建厂房、砌砖，约定工满钱清。半个月后工程结束，决算后（我们7个人）共计工资16800元，二被告说暂时没有钱，承诺2016年3月28日前付清，当场写了“欠条”，之后没有按期给付。我们找王建卫，他说“工钱给过了”，我们找吕银川，他说“没见到，现在没有，啥时候有了再给你们”。我们多次讨要，至今二被告仍搪塞拖延，无奈起诉。现要求二被告连带支付拖欠我的工资2400元；要求自欠款之日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至还款日；本案诉讼费由被告承担。被告吕银川缺席无答辩。被告王建卫辩称：原告要求我支付拖欠工资不符合事实。我的工程承包给朱增献了，我已将钱全部付给了朱增献；吕银川是跟着朱增献干的，我不认识原告，原告这些人都是跟着吕银川干活的；2016年2月5日，吕银川把我骗到原告的村里，他们不让我走，非让我写条子，出于无奈我才写了欠条，同时我也报警了，110没有出警，只是电话告知让我与他们协商解决此事；我可以配合原告他们向吕银川要钱，但我不欠他们钱。吕银川还欠我2000元钱，有吕银川2017年1月8日给我打的借条，这可以说明我不欠吕银川工程款，否则吕银川不会给我打借条。经审理查明：2015年11月，被告吕银川介绍原告张铁川及其他几个人给王建卫的工厂建厂房、砌砖，工程结束后，经决算后共计欠原告张铁川等7个人工资16800元，其中欠张铁川2400元。2016年2月5日，被告吕银川给原告张铁川等7人写欠条一张，内容“欠条今欠工人工资（马沟厂）16800.00元整（壹万陆千捌佰元整）”，吕银川在欠条上签名捺印并注明自己的身份证号码，王建卫在吕银川签名处左边签自己的名字，欠条上还标注“2016年3月8日前还”，王建卫在此标注下面写了自己的电话号码并签了名。后原告向被告讨要无果，向本院起诉。本院受理原告的起诉后，因向被告吕银川邮寄送达应诉手续及开庭传票等无果，本院依法对被告吕银川进行了公告送达，被告吕银川在公告期满仍未到庭参加庭审。审理中，原告坚持：被告王建卫提出是被胁迫写欠条不符合事实，王建卫也没有证据证明是被胁迫所写；二被告应当但没有履行承诺按期付款。被告王建卫坚持：我只照朱增献头，即使付款也是付给朱增献，朱增献与吕银川算账，吕银川再与原告等人算账，我不可能把钱直接给原告。本院认为，二被告给原告张铁川等人出具的欠条，内容清楚、表述准确；该欠条系二被告对欠原告工资款数额及归还日期的承诺，可以反映出被告吕银川、王建卫拖欠原告工资2400元（及其他6人每人2400元）以及承诺2016年3月8日前归还的事实。二被告没有按照约定的归还日期支付原告工资，系对原告的违约行为，原告要求被告支付该款并计算利息，符合法律规定，本院应予支持；因欠条没有约定逾期付款如何计付利息，可按同期银行贷款利率计算。被告王建卫的抗辩理由没有证据支持，也于法无据，本院不予采信。被告吕银川缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吕银川、王建卫在判决生效后十日内付给原告张铁川2400元及利息（从2016年3月9日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由二被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵陪审员  潘明丽二〇一七年九月十一日书记员  郑晓蒙
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1895号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，男，住赫章县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年5月15日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1767号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2017年5月15日11时许，被告人刘某在本市白云区处被公安人员抓获，并当场缴获枪支2支。经鉴定，上述枪支均属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年5月15日11时许，被告人刘某在本市白云区被公安人员抓获，并当场缴获枪支2支。经鉴定，上述枪支均属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人林某的证言，辨认材料，现场勘验笔录，搜查笔录，现场照片，涉案物品照片，扣押清单，鉴定书及到案经过。 本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年5月14日止）。 二、缴获的枪支2支，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  简伟杰 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  吴 冠 二〇一七年九月十三日 书 记 员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保492号 申请人罗樱，女，汉族，1984年12月4日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区。 委托代理人李佳越，广东格明律师事务所律师。 被申请人叶霖（曾用名叶佳楠），男，汉族，1986年5月16日出生，住址湖北省十堰市茅箭区。 被申请人晨曦，女，汉族，1987年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值549900元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以549900元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人叶霖、晨曦名下价值549900元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月八日 书记员  韩 笑
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4676号 原告：江苏长江物业管理有限公司（下称长江物业公司），住所地在南京市白下区中山东路90号。 法定代表人郑海滨，总经理。 委托诉讼代理人洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。 被告：庆星，男，1982年4月14日生，汉族，住浦口区。 原告长江物业公司与被告庆星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人洪楚钧，被告庆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江物业公司诉称，被告庆星为凤悦天晴小区××室业主，房屋面积为136.6平方米。根据原告与被告所签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2008年1月1日至2009年12月31日及2011年1月1日至2015年12月31日，被告共计欠缴84个月的物业费，共计4589元（物业费单价每月0.4元/平方米）。现要求被告立即支付自2008年至2009年及2011年至2015年拖欠的物业管理费4589元，并承担本案诉讼费用。 被告庆星辩称，1、我住在凤悦天晴××室，居住面积是136.6平方米。物业费我从2008年-2009年没有缴纳，2010年我交了，之后我搬走就没交了。诉状说的是对的，费用是4589元。2、我对物业服务不满意，我也遭受了经济损失，物业说达到了三级，提交明细表一份，楼道的灯现在都是我家更换的。3、房屋共用部位的维护和管理：承重墙随意砸坏，其他部位均有损坏，不修，无维护管理，专项维修基金混乱，伪造业主签字及不公开账目。4、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理：因上下水管道漏水造成多名业主巨大经济损失，任何报修无应答，且态度恶劣，楼道灯长期不亮，只有我们业主自行更换。5、环境卫生：监控全坏，警察多次调取不到，垃圾堆放几个月无人清理，其他无任何维护与管理，私自允许收废品驻点小区，破烂、废品堆集，已成废品站了，本小区已成为浦口区十差小区之一，政府工作人员已无办法。6、安全防范：无巡逻，大门晚上11点后无门卫，侧门永无门卫，门禁全坏，偷盗严重，对外来车辆不管理致道路堵塞，急救车消防车无法进入小区，对业主的生命安全已造成极大隐患，围墙被破坏无人管理，安全无法得到保证。7、共用部位、共用设施设备的维护和管理：私自挪用公共区出租费，从不公告，乱收费（门禁费），无法律依据，无物价核准。8、绿化：绿地大面积破坏，或圈地私有化，违建多，各建筑损坏已久，从无维修。9、房屋装饰装修管理：无装修申请，装修人员与车辆随意进出，装修垃圾无人清理，装修时间混乱无人管，随意破坏承重墙，改变区域用途等。 经审理查明，2017年7月28日，原告长江物业公司与被告庆星签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由长江物业公司为庆星居住的凤悦天晴小区提供物业管理服务事宜，物业费住宅按每月每平方米0.4元计算。合同签订后，长江物业公司为凤悦天晴小区提供物业服务至今。 另查明，庆星居住在南京市××区××街道××路××号凤悦天晴××室，面积136.6平方米，2008年至2009年、2011年至2015年七年期间的物业费4589元（按每月0.4元/平方米×84个月×136.2平方米=4589元）未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业管理服务协议》一份及《商品房买卖契约》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对该小区内的全体业主具有约束力。原告长江物业公司依照合同为小区提供物业服务，被告庆星应当按照合同交纳相应的物业服务费用，故本院对原告长江物业公司要求被告庆星支付物业费的诉讼请求，予以支持。根据被告庆星在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告长江物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在瑕疵，其应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应缴纳的物业管理费应酌减40%，即物业管理费应为2753元（4589元×60%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告庆星应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏长江物业管理有限公司物业管理费2753元。 二、驳回原告江苏长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告庆星负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月五日 书记员 傅小艺
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初620号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       孟炳春                       性别                       男                       民族                       汉族                               出生日期                                             文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     住所地                       同上                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年9月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局取保候审，同月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       王青                               起诉书文号                       成郫检公诉刑诉（2017）645号                               指控             事实                       2017年8月31日13时许，民警在成都市郫都区唐昌镇沙西线温彭路路口挡获酒后驾驶一辆牌照为川AF2E07小型轿车的被告人孟炳春。经鉴定，被告人孟炳春血液中乙醇浓度为138.1mg/100ml。             2017年9月5日，被告人孟炳春接到电话到郫都区分局交警大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩解             意见                       对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。                               审理             查明             事实                       与指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人孟炳春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟炳春的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟炳春未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟炳春系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人孟炳春从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人孟炳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                               审 判 员 邓 勇                                     二O一七年九月十八日                                     书 记 员 杨 洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2547号之一申请执行人王超，男，1986年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人傅英明，男，1972年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王超与被执行人傅英明等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1671号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅英明存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十四日书记员  龚福仁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4786号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘功海，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被告：杜风芝，女，1967年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘功海、杜风芝金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告刘功海、杜风芝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘功海、杜风芝归还原告贷款本金人民币286681.64元；2.被告刘功海、杜风芝支付利息人民币38595.79元，逾期利息人民币23326.26元（截至2017年5月4日止），并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币325277.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币348603.69元（截至2017年5月4日止）；3.如被告刘功海、杜风芝不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁******，发动机号为******的某某牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘功海、杜风芝继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘功海、杜风芝共同承担。事实与理由：原告与被告刘功海、杜风芝于2013年11月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币39万元；贷款期限为60个月，自2013年11月18日起至2018年11月18日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买某某牌小型普遍客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘功海同意将其所有的牌号为鲁******，发动机号为******的某某牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、刘功海、杜风芝与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁******的某某牌小型普通客车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表。被告刘功海、杜风芝未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:刘功海、杜风芝向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2013年11月11日,平安银行延东支行与刘功海、杜风芝签订个人担保贷款合同，约定刘功海、杜风芝向平安银行延东支行贷款39万元用于购买汽车，贷款期限2013年11月18日起至2018年11月18日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，刘功海、杜风芝未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；刘功海、杜风芝以购买某某牌小型普通客车提供抵押担保；刘功海、杜风芝没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2013年11月18日，平安银行延东支行向刘功海、杜风芝发放了39万元贷款，刘功海、杜风芝为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为9.6000‰鲁******的某某牌小型普通客车办理了抵押登记。刘功海、杜风芝自2015年7月18日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月4日，刘功海、杜风芝共拖欠贷款本金286681.64元、利息38595.79元，以上本息合计325277.43元；截至2017年5月4日，刘功海、杜风芝的逾期归还贷款本息产生的罚息为23326.26元。本院认为，经本院依法传票传唤，刘功海、杜风芝未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。刘功海、杜风芝与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。刘功海、杜风芝未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月4日的贷款本金286681.64元、利息38595.79元、逾期利息23326.26元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故刘功海、杜风芝应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以325277.43为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月5日起计算至本判决生效之日止。刘功海名下的鲁******的某某牌小型普通客车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘功海、杜风芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金286681.64元；二、被告刘功海、杜风芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月4日的贷款利息38595.79元、逾期利息23326.26元；三、被告刘功海、杜风芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以325277.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月5日起计算至本判决生效之日止）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘功海所有的鲁******的某某牌小型普通客车具有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告刘功海、杜风芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年九月十二日书记员  刘洪明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1756-1760号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，组织机构代码71816417-8。 法定代表人：邢智毅。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路585号，组织机构代码78519762-3。 法定代表人：林永达。 被执行人：保定长安客车制造有限公司，住所地河北省定州市定曲路长安工业园，组织机构代码80815517-2。 法定代表人：罗志龙。 被执行人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号，组织机构代码70873138-6。 法定代表人：陈虹。 申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、保定长安客车制造有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4644-4648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、保定长安客车制造有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司应支付申请执行人本金及利息以及诉讼费、财产保全费共计22468466.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有有权属于被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，被本院另案【（2016）粤0114执3278-3280号】依法查封，并已完成土地使用权评估。本院另案【(2015)穗花法执字第4260号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，已及时启动评估程序，由于该建筑物无房查证，评估公司暂时无法完成评估。本院另案【(2015)穗花法执字第4260号】查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单），该批设备已启动评估程序，经评估公司现场查勘，因电缆线及汽车零配件规格型号较多，堆放杂乱，无法清点具体种类及数量，故暂时无法完成评估。本院另案【（2015）穗花法执字第4708号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，该批机械设备第一次流拍。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台，已完成评估。本院另案【（2016）粤0114执3289号】依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台，该案查封财产已拍卖成交，拍卖所得价款为832930元。本院另案【（2016）粤0114执2724号】诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另案【（2016）粤0114执3278-3280号】轮候查封被执行人林永达所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号第6栋1001房的二分之一产权，轮候查封被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的位于上海市××九亭××房，需等待首封案件的处理结果。查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封，经本院商请，现已移交本院处理。上述未拍卖成交的财物需等待评估、拍卖变现后，方能依法受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人蓝姆汽车设备有限公司在本院有两百余件执行案件，执行标的达上亿元，均未执行完毕。经查，目前被执行人蓝姆汽车设备有限公司已停止经营，被执行人蓝姆汽车设备有限公司现有的可供执行财产不足以清偿所有债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的土地使用权，轮候查封被执行人林永达、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的房产产权，并另案查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在另案评估、拍卖期间本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年九月二十一日 书记员  张 杨
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1269号 张坡红： 你与纠建立买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫0221民初2406号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告15900元。 （2）负担案件受理费0元，申请执行费139元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年九月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1768号原告：张某，女，1927年4月17日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨瑞杰，孟津县法律援助中心法律服务工作者。被告：闫某1，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：黄会霞（系被告之妻），1956年6月1日出生，住址同上。被告：闫某2，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：闫某3，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告张某与被告闫某1、闫某2、闫某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付原告赡养费200元。2.原告因病住院费用由三被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有三子，其夫闫秋来于2001年4月去世。原告现已完全丧失劳动能力，又无经济来源，因赡养问题经村委会与三被告调解未果，现诉至法院。被告闫某1辩称，其愿意承担原告因病住院期间医疗费用，但是其没有收入，且自身家庭经济困难，没有能力承担赡养费；原告有高龄补贴、粮食补助、占地补偿等收入，以上费用足够原告日常生活消费支出。被告闫某2辩称，其是××人，没有收入，但是对原告诉求没有意见。被告闫某3辩称，其愿意赡养原告，但原告年事已高，缺乏生活自理能力，其建议轮流照看母亲。审理查明，原告张某与丈夫闫某（已故）共育有三子：长子闫某1、次子闫某2、三子闫某3。原告现独自居住生活，且已完全丧失劳动能力。原、被告赡养纠纷曾经闫凹村民委员会调解未果。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有基层组织出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告闫某1称其去年给过原告小麦三袋及占地赔偿款，且2016年经村里调解建议三被告轮流照顾原告，并提供案外人闫某、村委会证明等证据。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告张某现已年迈，三被告作为子女，均有对其履行全部赡养义务的责任，而老年人亦有选择生活上居住处所及照料人的权利和自由，则原告愿独自居住生活、由三被告支付赡养费，应予认可，综合考虑当地经济生活水平、原告身体状况、被告方各自收入情形及本案具体案情等因素，原告要求三被告每人每月支付200元生活费的诉求于法有据，应予支持。关于原告诉求三被告平均分担日后因病住院治疗所支出的医疗费用的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告闫某1“没有能力承担赡养费”、“原告自身收入足够负担其日常生活消费支出”和“2016年曾给原告三袋小麦及占地赔偿款”的抗辩性主张，均不能免除其赡养母亲即原告的法定义务；同时，即便原告有一定财产，作为子女亦不能因此不需赡养，因此，被告闫某1的上述主张，因缺乏法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫某1、闫某2、闫某3自本判决生效后次月起，分别向原告张某支付200元/月的赡养费，于每月5日前支付完毕。二、被告闫某1、闫某2、闫某3于本判决生效后，各负担原告张某因病住院治疗所支出医疗费用的三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年九月二十六日书记员  何园园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5245号 原告：许昌飞，男，1988年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告许昌飞与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许昌飞的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许昌飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资14000元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资14000元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与许昌飞不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，许昌飞到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠许昌飞工资14000元。后许昌飞向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资14000元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告许昌飞工资14000元。 驳回原告许昌飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2354号原告：烟台博信商贸有限公司，住所地：烟台芝罘区福源路218-付2号。统一社会信用代码：91370602792484479x。法定代表人：李铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：于虎，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。被告:烟台市金运油缸有限公司，住所地：山东省栖霞市庙后镇前罗坡村。统一社会信用代码：370686228009086。法定代表人：林风香，该公司总经理。本院在审理原告烟台博信商贸有限公司与被告烟台市金运油缸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告烟台市金运油缸有限公司的存款60489.41元，并已于2017年9月14日提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函。经审查，原告烟台博信商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告烟台市金运油缸有限公司的存款60489.41元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吴庆光审判员  刘旭明审判员  刘彩波二〇一七年九月十四日书记员  张春明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初20663号原告于某，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省范县。委托代理人刘峰杰、岳晓龙，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告娄某，男，汉族，1995年9月9日出生，住河南省中牟县。被告马某，男，汉族，1974年4月10日出生，住郑州市金水区。被告某公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人张帆。委托代理人于亚利，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王战魁（实习），河南良承律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告于某诉被告娄某、马某、某公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某代理人刘峰杰、岳晓龙，被告马某，被告某公司河南郑州郑东新区支公司委托代理人于亚利、王战魁到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月21日，原告于某驾驶电动车行驶至郑州市金水区××与××路交叉口时，与被告马某乘坐并由被告娄某驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故。原告经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，出具第1187014号事故认定书，认定娄某与马某负事故全部责任，于某不负事故责任。经查，事故车辆在被告某公司河南郑州郑东新区支公司处投保有交强险及商业险。该起事故对原告身体和精神造成严重损害，事故发生后，因未能对赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令被告娄某、马某共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币90000元；2、判令被告某公司河南郑州郑东新区支公司在交强险及商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告娄某、马某承担补充责任。被告马某辩称，对原告诉请没有异议。被告保险公司辩称，在责任明确、投保关系属实、依法核实事故车辆行驶证驾驶证的情况下，我公司愿意在保险各分项限额内对原告所诉有利有据合理损失承担赔偿责任，非医保用药不予理赔，诉讼费不予承担。被告娄某未到庭，未答辩。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2017年2月21日，被告娄某驾驶豫Ａ×××××号机动车沿经四路由北向南行驶至经四路与纬四路交叉口向北100米处停车等待信号，后排乘客即被告马某打开右后门与沿经四路由北向南直行的电动车相撞，造成电动车驾驶人即原告于某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，出具第1187014号道路交通事故认定书，认定被告娄某与马某负事故全部责任，原告于某不负事故责任。2、事故发生后当日，原告受伤即被送往河南省人民医院住院治疗，经被诊断为1、头外伤；2、右胫骨粉碎性骨折。原告自2017年2月21日至2017年3月13日住院，住院治疗20天，出院医嘱为：（1）避免劳累，注意休息；（2）加强营养，适当功能锻炼，预防并发症；（3）定期复查X线，根据复查情况决定负重时机；（4）1年后根据患者意愿决定是否取出内固定物；（5）如有不适，请随诊。原告门诊治疗及住院共计花费医疗费用89367.61元。庭审中，原、被告均认可事故发生后被告马某垫付了23400元，被告保险公司垫付了10000元医疗费。原告称其诉请中不包含被告已经垫付的33400元的费用。3、被告娄某驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告某公司河南郑州郑东新区支公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万元），事故发生时，该肇事车辆在保险期间内。4、原告出院后，复查花费检查费280元。并支出辅助器具费1500元，河南乐图医疗科技有限公司向原告于某出具发票。5、原告于某提供的结婚证和营业执照显示，原告于某与案外人张桂花于2011年7月18日登记结婚，在郑州共同经营一家小吃店。6、原告于某因此次事故受伤，住院后身体内植入固定物，至今尚未取出。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信。本次事故中被告娄某与马某负事故全部责任，原告于某不负事故责任。豫Ａ×××××号车辆在被告某公司河南郑州郑东新区支公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生时，该肇事车辆在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的责任。原告于某诉求的损失有：1、医疗费用89367.61元，原告提交有相应票据为证，本院予以支持；2、误工费,参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及原告伤情，原告诉请误工期限120日符合相关标准，本院予以确认。因原告受伤前从事餐饮行业，故按照上一年度餐饮业人员年平均工资计算标准计为11130元（33854÷365×120天），原告此项主张，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费8347.56元，原告住院及出院期间由其妻子护理，原告的伤情及出院医嘱载明的情况，本院酌定其出院后的护理期限为60日，结合原告实际住院天数20天，按照上一年度餐饮业人员年平均工资计算，为7420元（33854÷365×80天）；4、检查费280元，原告提交有相应票据予以印证，本院予以支持；5、辅助器具费1500元，结合原告病情及原告提供相应的票据予以佐证，本院予以支持；6、营养费600元（30×20天），出院医嘱明确载明加强营养，故此项请求本院予以支持；7、住院伙食补助费，根据原告病情本院酌定为600元（30×20天）；8、交通费300元，该项费用为原告住院期间的合理支出，故本院予以支持；9、精神损害抚慰金，此次事故虽给原告造成较大伤痛，但因原告骨折内固定物未取出，其痊愈后是否构成伤残及构成伤残的等级均不明确，故原告关于精神损害抚慰金的诉求可待伤残等级明确后一并提起，本案不予处理；以上费用共计112125.17元。扣除被告保险公司垫付了10000元，被告马某垫付了23400元，剩余78725.17元，不超出交强险和商业三责险范围，应由被告某公司河南郑州郑东新区支公司赔偿。原告的诉讼请求过高，过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内向原告于某赔偿各项损失共计78925.17元；二、驳回原告于某其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告于某负担252元，被告娄某、马某负担1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  王彦霞人民陪审员  陈静霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  许盼盼
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初165号 当事人 原告李某某，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人王彬，该局王舍人庄派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年6月19日。 开庭时间：2017年8月22日。 原告起诉的主要事实根据：原告房屋位于济南市历城区王舍人街道李家村，2017年4月28日凌晨被人强行拆除。期间原告的手机（红米note3手机）被抢。原告及家人多次报警，被告处警后并未制止强拆人员的违法行为，事后亦未对原告手机被抢一事积极处理，其行为属于不履行法定职责。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告财产（手机）安全的法定职责的行为违法；2、请求被告履行保护原告财产安全的义务，追究抢夺原告手机的责任人的法律责任并书面回复原告。 原告提供的主要证据：1、《关于保护生命财产安全的紧急申请》；2、电话记录清单2份；3、紧急申请妥投单；4、电子发票照片。 被告的主要答辩意见：2017年4月28日被告接到原告反映其房屋拆迁的警情，一直处警处置中。针对原告反映的拆迁过程中，其手机被抢夺一事，被告在案发时就进行了调查取证，目前案件正在处理中。综上，被告已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据（按被告提供证据的序号）：1、受案登记表；2、接处警登记表和处警视频；6、李某某2份询问笔录。 事实认定 2017年4月28日凌晨，原告的房屋被拆除时，其亲属打110报警，民警处警期间原告向民警反映其小米手机被抢夺，被告针对原告报警，已经受案调查，案件在正在处理中。 原告于2017年6月19日以被告不履行法定职责为由诉至本院。 本本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：否。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告于2017年4月28日报警，于2017年6月19日向本院起诉，尚未超过法定两个月的期限，因此原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年九月十五日 书 记 员 于文凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2441号原告：叶少凌，男，1984年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：袁梦娟、许睿玺（实习），浙江开发律师事务所律师。被告：蒋文俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告叶少凌因与被告蒋文俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月27日受理后，因被告下落不明公告送达,依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁梦娟、许睿玺到庭参加诉讼，被告蒋文俊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶少凌起诉称，2015年6月始，被告因流动资金需要向原告借款。后原、被告于2015年7月1日签订一份借款合同，借款金额为260000元。同时借款合同载明：如借款方不按期还款，应自借款之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息并额外承担借款总金额20%的违约金，另因借款方违约，借款方应承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。借款合同签订当日，原告依约将260000元借款交付给被告。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金260000元，利息及违约金总计113706.67元（以260000元为基数，从2015年7月1日起，按年利率24%，暂计至2017年4月27日，要求计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告承担原告为主张权利产生的律师费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为被告立即偿还原告借款本金260000元、利息（以260000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月1日起计算至2015年7月29日）、逾期利息和违约金（以260000元为基数，按照年利率24%，从2015年7月30日起计算至款清之日止）。被告蒋文俊未作答辩。针对自己的主张，原告叶少凌提供了下列证据：1.借款合同一份，证明被告向原告借款260000元，及原、被告对于借款金额、还款期限、违约责任等的约定。2.收条一份，证明被告确认收到原告借款260000元。3.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费20000元的事实。被告蒋文俊未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院认证如下：原告叶少凌提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月1日，原告叶少凌作为甲方、被告蒋文俊作为乙方签订借款合同一份，载明：被告因流动资金需要向原告借款，借款金额260000元，借款期限自2015年7月1日至2015年7月29日止，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为国家利率的三倍。借款方如果不按期还款，应自借款之日起至实际还清之日止按银行同期贷款的四倍支付利息，并额外承担借款总金额20%的违约金。借款到期后一次性归还本金。如因被告违约，原告通过诉讼途径实现债权的，其因此而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由原告承担。被告蒋文俊在借款人处签字捺印。同日，被告向原告出具收条，载明：今有蒋文俊收到叶少凌的借款人民币260000元。被告蒋文俊在收款人处签名捺印。至今，被告分文未还。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款合同既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证的情形下，结合原告提供的被告出具的收条，应认为原告已完成交付借款的义务，原告与被告之间借贷关系成立并生效。现被告未归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金260000元，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付借期内利息，因被告向原告借款时银行同期贷款年利率为4.85%，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。合同中既约定逾期利息，又约定违约金，现原告要求按照年利率24%计算逾期利息和违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告蒋文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文俊于本判决生效之日起十日内归还原告叶少凌借款本金260000元及利息3923.11元（以260000元为基数,按照年利率4.85%的四倍，从2015年7月1日起计算至2015年7月29日止）、逾期利息和违约金（以260000元为基数,从2015年7月30日起，按年利率24%,计算至实际付清之日止）。二、被告蒋文俊赔偿原告叶少凌实现债权的律师费20000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，由被告蒋文俊负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告蒋文俊负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月二十一日法官助理霍婷婷书记员金伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1181号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：庄凤林，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：俞发旺，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2010年5月13日作出的(2010)沙刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人庄凤林、俞发旺未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1145号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：卢学光，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：卢文善，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2014年10月21日作出的(2014)沙刑初字第199号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢学光、卢文善未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2625号原告：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口西北角。法定代表人：侯忠宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被告：郭景林，男，1963年10月29日出生，汉族，住范县新区。被告：许艳平，女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳领秀置业有限公司与被告郭景林、许艳平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，原告于2017年09月06日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭景林、许艳平的起诉。本院认为，原告濮阳领秀置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告濮阳领秀置业有限公司撤回对被告郭景林、许艳平的起诉。案件受理费61430元,减半收取30715元，由原告濮阳领秀置业有限公司负担。999审判长  胡德臣审判员  刘树峰审判员  马文惠二〇一七年九月七日书记员  于 赞
海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初3448号 原告：刘春菊 被告：林成 本院受理了上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春菊与被告刘春菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 ：修立明 二〇一七年九月十四日 书记员 ： 江 滨
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异26号案外人：济南英震建材有限公司,住所地济南市商河县许商街道办事处富东农贸市场5-6号。法定代表人：侯英震，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路用强，商河天马法律服务所法律工作者。申请执行人：山东同盛建材有限公司，住所地青州市王府街道办事处工业园区昭德南路4555号。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。被执行人：商河县华泰混凝土有限公司，住所地商河县许商街道办事处西铺街168号。法定代表人：王法利，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑继华，男，该公司工作人员。在本院执行山东同盛建材有限公司与商河县华泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人济南英震建材有限公司于2017年8月21日对执行被执行人商河县华泰混凝土有限公司在山东德建集团有限公司的货款收入80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济南英震建材有限公司称，2017年5月20日，被执行人商河县华泰混凝土有限公司与我方签订债权转让协议，商河县华泰混凝土有限公司将对山东德建集团有限公司享有的到期债权3674161元以300万元的价格转让给我方，并通知了山东德建集团有限公司。该通知发生效力后，被法院扣留是错误的，请求依法撤销扣留被执行人商河县华泰混凝土有限公司在山东德建集团有限公司货款收入80万元的执行裁定书，解除涉案款项的扣留。山东同盛建材有限公司称，济南英震建材有限公司的请求缺乏事实和法律依据，系商河县华泰混凝土有限公司在得知法院将要采取强制措施的情况下，与济南英震建材有限公司恶意串通的行为。案外人与被执行人双方存在股东、监事混同的情形，侯秀青、孙为峰在两个公司均身兼要职。侯秀青在2010年7月16日至2011年10月18日期间系被执行人的股东和法定代表人，后担任被执行人执行董事至今。同时，侯秀青又是案外人的发起人股东，并担任案外人的监事，2015年6月变更孙为峰为案外人的监事，而孙为峰也是被执行人的工作人员。法院扣留被执行人收入后，被执行人曾与我方协商，提出一次性支付40万元了结此笔债务，我方未同意，被执行人扬言让我们一分也拿不到，而且会召集人员闹事阻碍我方拿到扣留款项。综上，该债权转让协议不具有真实性和合法性，不能排除执行，请求依法驳回案外人的执行异议。商河县华泰混凝土有限公司称，我方与案外人济南英震建材有限公司的债权转让协议是合法有效的，申请执行人所说的一次性还款和召集人员闹事，我方没有听说过，请法院依法裁决。本院查明，山东同盛建材有限公司与商河县华泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2015）商商初字第1120号民事调解书，商河县华泰混凝土有限公司于2016年12月15日前支付山东同盛建材有限公司货款681742.6元，山东同盛建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。调解生效后，因商河县华泰混凝土有限公司未自动履行上述民事调解书确定的还款义务，经山东同盛建材有限公司申请，本院于2016年12月23日立案执行，案号:(2016)鲁0126执1347号。进入执行程序后，本院于2017年6月1日作出(2016)鲁0126执1347号之二执行裁定书，扣留被执行人商河县华泰混凝土有限公司在山东德建集团有限公司的货款收入80万元。本院于2017年6月19日下午，将(2016)鲁0126执1347号之二执行裁定书和协助执行通知书送达山东德建集团有限公司商河县嘉润项目部。另查明，2017年5月20日，商河县华泰混凝土有限公司与济南英震建材有限公司达成债权转让协议，双方约定“商河县华泰混凝土有限公司将其享有的山东德建集团有限公司债权3674161元转让给济南英震建材有限公司，济南英震建材有限公司于2017年7月30日前支付商河县华泰混凝土有限公司300万元。”2017年7月26日，济南英震建材有限公司通过银行转账方式支付商河县华泰混凝土有限公司300万元。商河县华泰混凝土有限公司分两次将债权转让事项通知山东德建集团有限公司，第一次在2017年5月26日，直接书面通知债权转让2892501元，第二次通过顺丰快递通知债权转让781660元，山东德建集团有限公司于2017年6月19日10时46分收到。还查明，济南英震建材有限公司于2014年9月19日成立，侯秀青作为发起人股东，认缴出资比例5%，同时任该公司监事，2015年6月8日，侯秀青退出该公司股东，同时该公司监事由侯秀青变更为孙为峰至今。自2010年7月19日至2011年10月24日，侯秀青曾是商河县华泰混凝土有限公司股东，自2010年7月19日至2013年3月22日，侯秀青任商河县华泰混凝土有限公司法定代表人，现仍任该公司执行董事。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”该法第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”商河县华泰混凝土有限公司将其对山东德建集团有限公司的3674161元债权转让给济南英震建材有限公司，履行了通知义务，并且案外人济南英震建材有限公司支付了转让款300万元，该债权转让符合法律规定。在债权转让后，本院于2017年6月19日下午向山东德建集团有限公司商河县嘉润项目部送达协助执行通知书和(2016)鲁0126执1347号之二执行裁定书，要求山东德建集团有限公司协助扣留商河县华泰混凝土有限公司的货款收入80万元确属不当，应予纠正。被执行人商河县华泰混凝土有限公司的执行董事侯秀青过去虽是案外人济南英震建材有限公司的发起人股东、监事，但任期较短，不足一年，2015年6月8日，侯秀青就已退出案外人公司。2011年孙为峰虽受被执行人委托与申请执行人签订过产品购销合同，但其在2015年6月8日就已成为案外人的监事，在2017年5月20日达成转让债权协议时，不能推定案外人知悉申请执行人与被执行人之间所涉的债务。另外，本案债权受让方支付了对价，转让价款并非明显低价转让。申请执行人山东同盛建材有限公司认为案外人济南英震建材有限公司和被执行人商河县华泰混凝土有限公司恶意串通，损害其合法权益，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对被执行人商河县华泰混凝土有限公司在山东德建集团有限公司货款收入80万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝二〇一七年九月五日            本件与原件核对无异      书记员  王文峰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1998号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱道全，男，1974年8月6日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度初中，住信阳市平桥区(以上身份情况均自报)。因本案于2017年3月2日被拘留，同年3月9日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1892号起诉书指控被告人朱道全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人朱道全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日零时许，被告人朱道全饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的两轮普通摩托车行经本市白云区石门街鸦岗大道广和大桥桥面时与杨某法驾驶的搭载杨某情的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成二人受伤，应负事故的主要责任。后朱道全被民警查获。经鉴定，朱道全血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为98.7mg/100ml。2017年9月1日，朱道全赔偿杨某法、杨某情人民币4000元，取得了二人的谅解。认为被告人朱道全有如实供述的情节，建议依法判处。被告人朱道全对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱道全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱道全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱道全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年九月十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初4319号原告:吴刘加，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。被告:嘉兴市领盛百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐塘路540号三楼-10号，组织机构代码：913304025917629978。法定代表人：胥坤。委托代理人：马波，该公司股东。本院在审理原告吴刘加与被告嘉兴市领盛百货有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成调解为由申请撤回对被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴刘加撤回起诉。案件受理费减半收取156元，由原告负担（已交纳）。审判员  叶利霞二○一七年九月七无书记员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1255号之四申请执行人：温国庆，男，1976年8月5日出生，汉族，个体工商户，住商河县，被执行人：付绍平，男，1957年6月28日出生，汉族，济阳县文化广播新闻出版局干部，住济阳县，被执行人：闫传厚，男，1956年10月14日出生，汉族，济阳县卫生局干部，住济阳县，本院在执行温国庆与付绍平、闫传厚民间借贷纠纷一案中，查明付绍平、闫传厚有工资收入，并分别冻结了付绍平、闫传厚的工资账户。经过财产调查未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。该案申请执行150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2150元；已执行100800元，剩余未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月五日书记员  郭宗霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0903刑初214号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人吴登祥，男，1964年7月22日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被盐都区公安局取保候审，2016年3月12日被解除取保候审，2017年8月4日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人吴登祥犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人吴登祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴登祥于2015年1月6日14时许，饮酒后驾驶未按规定年审的牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市东仓路由东向西行驶至盐城市仓头液化石油气有限公司门前路段时，与梁中义驾驶的牌号为苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致吴登祥倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，吴登祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。 被告人吴登祥归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴登祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁中义、成金江等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人吴登祥醉酒后在道路上驾驶行驶证过检验有效期的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人吴登祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴登祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 奇 审 判 员  王星月 代理审判员  吴 南 二〇一七年九月七日 代书 记员  杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6303号原告：温州市嘉鼎贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄社路2幢105号（第5层）。统一社会信用代码：91330304693633360A。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：陈翔，男，系公司员工。被告：温州都市车影汽车服务有限公司。住所地：温州市将军桥路1号凤凰大楼A幢。组织机构代码：729126476。法定代表人：王磊。原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告温州都市车影汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市嘉鼎贸易有限公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼,被告温州都市车影汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告温州市嘉鼎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠货款20000元及利息（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告是一家从事销售润滑油、汽车零配件的企业。被告温州都市车影汽车服务有限公司因业务需要向原告采购润滑油用于汽车保养使用，双方口头约定：原告送货上门，由被告公司的工作人员签字收货，按月结算货款。2016年10月31日，被告指派杨利红（任职公司监事职务）与原告结算后尚欠原告货款22940元，同时杨红利出具欠款凭证。后被告在2017年1月7日支付2940元，原告多次向被告催讨剩余货款20000元，但被告至今未还。被告温州都市车影汽车服务有限公司没有发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告温州都市车影汽车服务有限公司因业务需要向原告温州市嘉鼎贸易有限公司购买润滑油和其它辅助产品，双方签订购销合同。2016年10月31日经结算，被告温州都市车影汽车服务有限公司欠原告温州市嘉鼎贸易有限公司货款合计22940元，并由杨红利签字确认。被告于2017年1月7日支付2940元，尚欠原告货款20000元。以上事实由原告陈述及其提供的购销合同、供货收款记录予以证实。本院认为，被告尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时还款。被告未及时付款，原告有权要求被告继续履行付款义务并赔偿利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州都市车影汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告温州市嘉鼎贸易有限公司货款20000元并赔偿其利息损失（从2017年9月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告温州都市车影汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 豪二〇一七年九月二十六日法官助理张伟伟代书记员  陈晓婵?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执403号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李殿忠、李殿明、李殿福、李殿庆金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1696号民事判决书已经发生法律效力，因李殿忠、李殿明、李殿福、李殿庆未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1696号民事判决书执行完毕。二〇一七年九月六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0802民初1923号 原告：于大杰，男，汉族，生于1989年8月7日，四川省遂宁市船山。 被告：王大生，男，汉族，生于1964年6月21日，住四川省苍溪县。 被告：杨芳，女，汉族，生于1963年12月14日，住四川省苍溪县。 第三人：广元市广遂融资理财信息咨询有限公司，住所地广元市利州区建设路。 法定代表人：李永模，该公司总经理。 原告于大杰与被告王大生、杨芳及第三人广元市广遂融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告于2017年9月12日以主体资格不适向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于大杰撤回起诉。 案件受理费47122.00元，减半收取23561.00元，由原告于大杰负担。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 唐 华 人民陪审员 王治平 二○一七年九月十二日 书记员张琼分
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0802民初3639号 原告：徐斌，男，1958年6月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区法律服务所法律服务工作者。 被告：黄大文，男，1960年4月21日，汉族。 本院在审理原告徐斌与被告黄大文合伙协议纠纷一案中，原告徐斌于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐斌的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐斌撤诉。 本案受理费100.00元，由原告徐斌负担。 审 判 长 胡 利 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员张雪梅 二〇一七年九月四日 书 记 员 刘苗荣