wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初356号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人鲍中堂，男，1982年12月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。因本案于2019年1月28日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审，2020年7月21日被监视居住，2020年8月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人鲍中堂犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人鲍中堂的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人鲍中堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控,2018年12月至2019年1月间，被告人鲍中堂至常州市新北区春江镇，扬中市西来桥镇盗窃作案6起，窃得自行车、电动车、汽油等财物，部分物品价值人民币820元。具体事实分述如下：1、2018年12月31日21时许，被告人鲍中堂至常州市新北区草坪场边的房屋内，窃得被害人丁某停放于此的自行车和三星牌电动车各1辆，共计价值人民币500元。案发后，赃物均已追缴并由公安机关发还被害人。2、2019年1月初的一天晚上，被告人鲍中堂至扬中市房屋后面菜地，窃得被害人温某种植的菠菜10余颗。3、2019年1月中旬的一天晚上，被告人鲍中堂至常州市新北区草坪场边的房屋内，窃得被害人金某存放于此的扳手1套、小金刚牌角向磨光机1台、天能牌40Ｖ20Ａｈ电瓶4只。其中磨光机和电瓶共计价值人民币320元。案发后，赃物均已追缴并由公安机关发还被害人。4、2019年1月中旬的一天晚上，被告人鲍中堂至常州市新北区草坪场边的房屋内，窃得被害人武某存放于此的汽油1桶。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。5、2019年1月25号左右的一天晚上，被告人鲍中堂至常州市新北区草坪场边的房屋内，窃得被害人金某存放于此的汽油和柴油各1桶。案发后，赃物均已追缴并由公安机关发还被害人。6、2019年1月25号左右的一天晚上，被告人鲍中堂至常州市新北区草坪场边的房屋内，窃得被害人武某存放于此的柴油1桶。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人鲍中堂归案后如实供述上述事实。被告人鲍中堂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人鲍中堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、温某、金某、武某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、发破案经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍中堂以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍中堂归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃物已追缴并发还、预缴罚金，故对被告人鲍中堂酌情予以从轻处罚。被告人鲍中堂因本案于2019年1月28日至2019年2月22日被羁押的日期,2020年7月21日至2020年8月3日被监视居住的日期，均予以折抵刑期，共折抵33日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人鲍中堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年12月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年八月四日书记员  薛露夏
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢725号于春海、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人于春海与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李巍巍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执954号申请执行人：申请执行人：董金凤，女，1968年11月2日生，汉族，住方城县。申请执行人：张升旗，男，1999年6月27日生，汉族，住方城县。申请执行人：张永忠，男，2001年5月20日，汉族，住方城县。申请执行人：张新茹，女，2001年5月20日生，汉族，住方城县。申请执行人：董振华，女，1944年7月19日生，汉族，住方城县。被执行人：许学新，男，1967年04月14日生，汉族，住方城县。被执行人：李锐云，女，1970年8月5日生，回族，住方城县。被执行人：何海云，女，1981年7月12日出生，汉族，住方城县。关于董金凤、张升旗、张永忠、张新茹、董振华申请执行许学新、李锐云、何海云为健康权纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3166号民事判决书。申请执行人董金凤、张升旗、张永忠、张新茹、董振华于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，被执行人李锐云、何海云已履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人许学新双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执954号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书 记 员  扈栋增
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1753号申请执行人：宋美宝被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人宋美宝与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人宋美宝依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第929号仲裁调解书于2020年7月28日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第929号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十四日书记员  张晓强
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初480号 原告韩小飞，男，1991年2月2日生，汉族，方山县峪口镇韩家山村人，现住。 委托代理人韩小瑞，男，1994年6月7日生，汉族，方山县峪口镇韩家山村人，现住。 被告王飞，女，1989年8月16日生，苗族，浙江省绍兴市人，现住浙江省绍兴市柯桥区，、。 原告韩小飞诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月4日，原告韩小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩小飞撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩小飞负担。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年八月五日 书记员  张艳芳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执822号申请执行人：李国营，男性，1976年07月20出生，汉族，住太康县。被执行人：李济发，男性，1965年03月21出生，汉族，住太康县。李国营申请李济发买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初435号民事判决书已经发生法律效力。因李济发未按上述生效法律文书履行义务，李国营向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年05月12日至2020年08月17日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人李国营名下虽有车辆登记信息，被执行人名下车辆已报废，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年八月十八日书记员  吕 杰
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初685号 原告：刘桂梅，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住青海省互助县。 委托诉讼代理人：样毛措，同仁县隆务法律服务所基层法律工作者。 被告：张兰刚，男，1977年7月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市，现住同仁县。 原告刘桂梅与被告张兰刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘桂梅已自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂梅自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂梅撤回对被告张兰刚的起诉。 案件受理费25元，原告刘桂梅承担。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年八月十二日 法官助理 桑杰扎西 书 记 员 陈 亚 梅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初2308号原告：高伟峰，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所实习律师。被告：平顶山市鹰骏房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段湛河区种子公司门口小2楼2楼。法定代表人：路国乐，经理。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。第三人：信阳市胜利建筑劳务有限公司，住所地：信阳市浉河县五星乡宝石山庄花园洋房6号楼401号。法定代表人：程德冰，经理。第三人：冯士前，男，1969年10月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告高伟峰诉被告平顶山市鹰骏房地产开发有限公司、郑州市第二建筑工程有限责任公司、第三人信阳市胜利建筑劳务有限公司、冯士前劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告高伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高伟峰撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年八月十二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9632号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人杨凤香，女，1969年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人朱新民，男，1958年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨凤香、朱新民金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭铁军向本院提出执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月23日、7月2日、8月17日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月2日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年8月4日前往郑州市不动产登记中心、于2020年8月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月18日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  陈玲军
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终239号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初2669号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2669号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保205号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行：你因与王永江、张羽娟借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保262号民事裁定书并对被申请人王永江、张羽娟名下所有的在肇源县农商银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月5日至2021年8月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6355号 原告：畅麦放，男，1962年5月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：程兵，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告畅麦放与被告程兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告畅麦放在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告畅麦放撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年八月三日 书记员  李 仪
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1057号申请执行人：娄亚萍,女性,1984年7月1日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：朱祥喜，男性,1978年12月30日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在执行娄亚萍与朱祥喜借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人朱祥喜名下的账户有零星存款。三、经我院调查被执行人朱祥喜名下有豫Ｊ×××××车辆，已查封。四、经我院查控，被执行人朱祥喜名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人朱祥喜名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏、申请律师调查令等措施，申请人不要求采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月××日书记员  赵 普
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3605号 原告：赵中耀，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄会湘，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 本院在审理原告赵中耀诉被告黄会湘买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵中耀撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵中耀负担。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1627号申请执行人：刘某，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王某，男，1986年5月3日出生，汉族，住偃师市。刘某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，申请人刘某于2020年8月17日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十七日书 记 员 ：朱梅露
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执260号之一申请执行人：汤永锡，男，1970年3月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：戴春苟，男，1974年2月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈玉萍，女，1974年4月17日生，汉族，住常州市新北区。汤永锡申请执行戴春苟、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，戴春苟、陈玉萍须向汤永锡偿还欠款7.2万元及利息（自2019年3月18日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率百分之六，计算基数为7.2万元）、案件受理费1600元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。车辆信息经查证，被执行人陈玉萍名下车牌号为苏D5NJ93的车辆、被执行人戴春苟名下车牌号为苏DP726Q的车辆已被本院查封，查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止。上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。现场查勘经本院工作人员前往被执行人住址常州市新北区罗溪镇汤庄村委西戴17号现场查勘，被执行人现去向不明。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场照片、工作记录等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初2156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月十四日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人陈玉萍名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆、被执行人戴春苟名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被本院查封，查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1282号 原告：乾县恒远四方汽车租赁行 统一社会信用代码：92610424MA6XW2HJ1T 负责人：吕少卜，男，。 被告：杜某某，男。 本院在审理原告乾县恒远四方汽车租赁行诉被告杜某某租赁合同纠纷一案中，原告乾县恒远四方汽车租赁行的负责人吕少卜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告乾县恒远四方汽车租赁行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 峥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  于 蕾 书 记 员  *** 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3749号上诉人（原审被告）：齐运喜，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：王煜，男，2017年11月1日出生，汉族，幼儿，住丰县。法定代理人：王某，男，1994年4月18日出生，系王煜的父亲，住丰县。原审被告：齐国际，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人齐运喜因与被上诉人王煜、原审被告齐国际饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐运喜、被上诉人王煜的法定代理人王某、原审被告齐国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐运喜上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王煜的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审中被上诉人的诉讼代理人李素玲已亲口承认被上诉人的伤口并非上诉人所饲养的狗所致，被上诉人在一审中提交的有关证据也不能证明被上诉人伤口为上诉人饲养的狗所致，因此被上诉人受伤与上诉人饲养的狗之间没有因果关系。2、被上诉人提供的医疗费发票无相关费用清单，无法证明全部为治疗被上诉人伤情所用，远超同等伤情下正常狗抓伤咬伤所需的费用，对无法认定的与本案有关的费用，上诉人不应承担。3、上诉人所饲养的狗一直是栓着的，狗的活动范围远离道路，正常情况下绝没有伤人的可能。被上诉人受伤的结果主要系李素玲未尽到监管义务、存在重大过失导致的，即使是上诉人饲养的狗导致被上诉人受伤，李素玲也应对本案承担全部的责任。被上诉人王煜辩称：我们认为一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。我方提交的照片是伤口经过缝合后，不是在咬之后拍的，上诉人多次说狗会咬人要离远一点和一审的陈述不符，上诉人家中有摄像头能将相关情况录下来。医疗费都是清楚属实的，是为了治疗被上诉人伤情所用。我方认为对方的责任比较大，我们不应该承担全部责任。原审被告齐国际述称：同上诉人的上诉意见。王煜向一审法院起诉请求：1、判令齐运喜、齐国际承担王煜的医药费10460元及后期治疗费；2、案件受理费由齐运喜、齐国际承担。一审法院查明，齐运喜经营一榨油作坊，位于一东西公路北侧，作坊与公路之间有一条东西沟渠，作坊为一两层的楼房，楼房周围没有围墙，楼房与沟渠之间大约5-10米（没具体丈量，具体见现场勘验图），楼房东南方向连通公路的为一桥梁。在楼房东墙根外有一狗窝，内养有一狗，该狗为齐运喜饲养。2019年9月14日上午10时左右，王煜的奶奶李素玲带着王煜，乘坐同村村民的电动三轮车，去齐运喜处榨菜籽油，因菜籽太少，齐运喜不给榨油。在李素玲带着王煜离开时，因道路被其它电动车挡住，李素玲就将王煜放在楼房通往桥梁的斜路上，前去挪车。在挪车的过程中，齐运喜饲养的狗将王煜咬伤。狗将王煜咬伤时，是被栓着的。关于李素玲为什么亲自挪车，李素玲解释是同行人员行动不便，齐运喜也认可该村民走路有点问题。王煜被狗咬伤后，先被送至丰县本地多家医院，均未被接收，医生建议去徐州仁慈医院治疗。王煜被送至徐州仁慈医院，经医院诊断其损伤为被狗咬伤、抓伤，建议伤口清创缝合，注射破伤风免疫球蛋白，伤口定期换药，5-7天拆线，一周复诊，注射狂犬病免疫球蛋白，注射狂犬疫苗。王煜面部共有五处缝合部位（具体位置王煜已提供照片，并予以标示）。徐州仁慈医院的治疗费用，加上在丰县凤城镇卫生院注射狂犬疫苗共花费9022.1元。一审法院认为，本案的案由为饲养动物损害责任纠纷，对该类纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”齐运喜自认其为狗的饲养人，故其应承担相应的赔偿责任。涉案油坊的经营者为齐运喜，其养狗应该是为了防止油坊的财产被盗，齐国际并不是油坊的经营者，王煜也未提供证据证明齐国际为狗之饲养人，齐国际既不是狗的管理人，也不是动物的饲养人，其无需承担赔偿责任。在本案中，齐运喜饲养之狗毕竟是拴着的，王煜的看管人李素玲存在未尽看管义务之过错，具体表现为：在李素玲前去挪车的时候，随手将王煜置于身后狗窝附近，未考虑王煜是否会因好奇而靠近狗，也未考虑狗是否会站起来，是否会挣紧绳子够到王煜并造成伤害；虽然同行人员行动有所不便，但就其还能驾驶电动三轮车来看，其应具备挪动一辆电动自行车的能力，故李素玲应让其挪动电动自行车，即使其拒绝挪动电动自行车，出于谨慎负责的考虑，李素玲也应将孩子交其看管后，再去挪动电动自行车。综上，对于王煜的受伤，其看管人李素玲存在过错，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，即“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”在考虑李素玲存在过错的同时，还应分析肇事之狗的位置，狗窝就在通行斜路北边，通行斜路又比较窄，栓狗的绳子又有一定的长度，狗挣紧绳子很可能伤到靠路北侧行走的行人。此外，齐运喜在本案中，也不仅仅是动物饲养人的角色，其还是油坊的经营者，对于前来榨油人员，也有一定的安全防范义务。据上分析，该院认为齐运喜应负担王煜损失50%的部分。王煜的医疗费9022.1元，有徐州仁慈医院的票据为证，该院予以确认，齐运喜应予赔偿50%的部分为4511元。关于王煜主张的后续治疗费用，因该费用尚未发生，王煜可待其实际发生之后再另行起诉。遂判决：一、齐运喜应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王煜损失4511元；二、驳回王煜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元（王煜已预交），由王煜负担100元，齐运喜负担100元。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被上诉人王煜被涉案犬只所伤，上诉人齐运喜为该犬只饲养人，理应承担相应的赔偿责任。对于王煜的受伤，由于王煜的看管人李素玲未尽到看管的注意义务，存在一定的过错，一审法院依据所查明案件事实结合齐运喜经营者身份、涉案犬只已被栓住等事实，认定齐运喜对于王煜的损失承担50%的责任，并无不当。齐运喜主张王煜受伤与其饲养犬只之间并无因果关系、李素玲应对本案承担全部的责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。对于王煜所花费的医疗费用9022.1元，王煜提供了相关票据及收费清单，能够予以确认。齐运喜主张该医疗费并非为治疗王煜伤情所用，并且超过同等伤情所需费用，并未提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。综上，上诉人齐运喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人齐运喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二〇年八月三日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1443号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：贾继柱，男，1963年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行被执行人贾继柱犯盗窃罪罚金一案中，依据（2018）津0111刑初199号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初199号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月十二日书记员 刘 宁
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执369号 申请人：范二哲，男，1987年12月20日出生，住所地行唐县 被执行人：王猛，男，1984年7月28日出生，住所地行唐县 本院在执行范二哲申请王猛借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初741号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月十日 代书记员 郭鹏民
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1386号 原告：彰武县邦嘉货站，住所地：彰武县彰武镇丹霍路9#楼9-1门。 经营者：乔冠嘉，系该货站负责人。 委托诉讼代理人：乔桦，汉族，男，1961年5月4日出生，住彰武县。 被告：李宝，男，汉族，1960年2月22日出生，住彰武县。 本院在审理原告彰武县邦嘉货站与被告李宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县邦嘉货站撤回起诉。 案件受理费235元，减半收取117元，由原告彰武县邦嘉货站负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  焦 娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4016号 吴孔生、李其泽： 关于吴孔生与李其泽人格权一案，本院作出的（2019）粤0402民初3415号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3530号原告：胡兆云，男，1986年8月13日出生，汉族，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住贵州省金沙县。被告：文志伟，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，联系电话：177××××7319。原告胡兆云与被告文志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告胡兆云向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡兆云的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡兆云撤回起诉。案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告胡兆云负担。审判员  柴地忠二〇二〇年八月五日书记员  胡 帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执270号之二申请执行人武汉市蔡甸区奓山街有元五金加工厂，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街红焰村五组。经营者熊有元，系该厂厂长。被执行人湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡夏铎铺镇六度庵村十五组。法定代表人何运良。武汉市蔡甸区奓山街有元五金加工厂与湖南银宁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初3232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、湖南银宁科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付武汉市蔡甸区奓山街有元五金加工厂货款38192.5元，并支付逾期付款利息；2、案件受理费人民币755元，减半收取377.5元，由湖南银宁科技股份有限公司负担。因湖南银宁科技股份有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人武汉市蔡甸区奓山街有元五金加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人并未申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有奥德赛牌汽车一辆（车牌号：湘Ａ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封上述车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、债权等投资收益。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人何运良限制高消费。2020年8月17日，本院约谈申请执行人武汉市蔡甸区奓山街有元五金加工厂，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38570元及逾期付款利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南银宁科技股份有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初3232号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十七日书记员 张  晶
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1930号常州市丰鹏新型建材有限公司、常州二建建设有限公司：常州市丰鹏新型建材有限公司与常州二建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人常州二建建设有限公司自动履行了执行款329414.3元，并履行了执行费4820元，申请人申请结案。故（2019）苏0411民初7684号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1190号 原告：吴鑫花，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张正春，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告吴鑫花与被告张正春买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张正春支付原告货款7886元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴鑫花到庭参加诉讼，被告张正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告经营鞋业，与被告存在供销业务关系。自2018年8月份起至2018年12月份期间，被告以赊欠的方式向原告购买鞋子。2019年1月23日经双方结算，被告欠原告的货款为14886元，同日，被告向原告出具了欠条。之后原告多次向被告催收货款，被告于2019年5月2日支付了5000元、9月14日支付了2000元，尚有货款7886元至今未予偿还。后被告怠于支付剩余货款，原告经多次催讨未果。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张正春于判决生效之日起十日内支付吴鑫花货款7886元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年八月十三日 代书记员  梅杨娜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1573号 原告：张树林，男，汉族，1967年7月30日出生，住威远县。 委托代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司。统一社会信用代码：915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告张树林与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（以下简称白塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2993039.35元并支付自2018年1月起按年利率12%计算至付清时止的利息。事实与理由：原告原系四川鑫德建陶有限责任公司（以下简称鑫德公司）和四川鑫源陶瓷有限公司（以下简称鑫源公司）实际投资人之一。2014年9月，鑫德公司和鑫源公司向包括原告在内的投资人回购投资权益，并约定半年内未支付股金可转化为3个月的借款。履行期限届满，二公司没有履行义务，2015年3月15日，被告将原告的上述投资款转化为借款，并向原告出具借据，借款金额为2993039.35元，期限3个月，年利率12%。前述借款到期后，被告未履行还款义务，利息支付至2017年12月。被告的违约行为损害了原告的合法权益，请依法支持原告诉请。 被告辩称，1.原告诉称其原为鑫德公司和鑫源公司投资人之一无异议，2015年3月15日被告向原告出具借款金额为2993039.35元、期限3个月、年利率12%的借条无异议。2.原告与被告之间实际上是基于股权转让形成的债权债务关系，原告没有实际向被告支付款项，能否定性为民间借贷由法院认定。3.原告作为鑫德公司和鑫源公司的股东，公司收购投资以及向被告转让股权的一系列行为，有违公司法的规定，损害公司债权人的利益，认为回购投资的行为和转让股权的行为具有违法性。4.即使借款成立，约定的期限及利息也只有3个月，超过3个月后视为没有约定利息。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月15日，被告向原告出具《收款收据》，内容为：收到张树林交来借款2993039.35元、年利率12%、期限3个月。被告在该收据加盖公司财务印章。2020年5月19日，被告在该收据背面批注“已核金额属实”，由经办人签字并加盖公司财务印章。原告陈述被告支付利息至2017年12月。 另据本院生效的涉被告的该类案件查明〔以（2019）川1024民初2437号判决为例〕：2014年9月2日，被告分别与鑫德公司和鑫源公司达成了《股权转让协议》，两公司将其100%的股权（鑫德公司100%股权的转让价款净值810万元，鑫源公司100%股权的转让价款净值4800万元）转让给被告，并约定被告在六个月内支付股权转让款，未能支付的可转为3个月期限的借款。被告与鑫源公司达成的《股权转让协议》显示，鑫源公司现有的三条生产线是由不同的投资人出资兴建的，2014年8月18日杨林和范雪梅等13位投资人、龚常科和李良等18位投资人、王新强和陈智宣等4位投资人各自召开会议一致同意并决定，对其投资的生产一线、生产二线的全部股权和凤凰二线全部股权分别以2150万元、2650万元和零元价格转让给被告，并同意鑫源公司的工商注册股东13人全权代表对外转让股份。被告与鑫德公司达成的《股权转让协议》显示，鑫德公司现有的三条生产线是由不同的投资人出资兴建的，2014年8月18日龚常科和何毅等17位投资人、龚常科和杨林等10位投资人、龚常科和李良等18位投资人各自召开会议决定，同意对其投资的鑫德一线全部股权、鑫源公司生产线的全部股权和托盘线的全部股权分别以200万元、490万元和120万元价格转让给被告，并同意鑫德公司的工商注册股东3人全权代表对外转让股份。 本院认为，案涉款项系因被告受让鑫德公司和鑫源公司全部股权后应支付给原告的股权转让款，因其未按约定支付而转化为的借款，双方形成新的借贷关系，已为本院生效裁判文书所确认，故本案法律关系的性质为民间借贷。双方形成的新的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款2993039.35元及按约定利率支付利息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，现原告主张从自2018年1月1日起按年利率12%计算至付清时止的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张树林借款2993039.35元并支付从2018年1月1日起按年利率12%计算至实际付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15372元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年八月三日 书记员  刘昱妙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执199号 申请执行人：王洋洋，女，1996年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张秀莉，女，1972年5月18日，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人王洋洋与被执行人张秀莉民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王洋洋向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的：4.333136万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年7月10日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人长期在外，名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执199号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张校语
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申234号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李成胜，男，1955年10月20日出生，住青海省湟中县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湟中县西堡镇东堡村村民委员会，住所：青海省湟中县西堡镇东堡村。 法定代表人：李德邦，村委会主任。 委托诉讼代理人：乔占军，青海卫方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国荣，青海卫方律师事务所律师。 再审申请人李成胜因与被申请人湟中县西堡镇东堡村村民委员会（以下简称东堡村委会）租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成胜申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明,导致误判。案涉土地是湟中县供销联社向湟中县发改局递交申请，湟中县发改局立项后,原湟中县土管局在湟中县西堡镇范围内寻找征收所需土地,在与其他村协商无果的情况下才找到东堡村委会商洽的,东堡村委会在明知该土地于2011年已经租赁给申请人而且还没到期的情况下,未通知申请人也未商谈损失及违约金的情况，便同意给湟中县供销联社征收,构成违约。后面的一系列后果的发生是东堡村委会违约所导致的后果,不应该以后果掩盖其违约行为。因东堡村委会二审时提交了新的证据,二审法院认定案涉租用合同履行期间政府征收了李成胜租用的东堡村的集体土地,鉴于租赁的标的物征用导致合同基础丧失及合同目的落空,符合法律规定的情势变更情形,并非东堡村委会存在违约行为。结合本案事实,租用合同中的违约条款不能适用于本案,东堡村委会不应承担违约责任。该认定缺乏证据证明，认定错误。（二）二审程序错误。东堡村委会将东堡村磨沟滩7亩荒滩地租给申请人,租赁期限从2011年元月到2038年止;租金每年2000元。申请人租金交至2028年,共支付租金32000元,剩余20000元。约定2028年前付清。该地块原来是约为52米×28米×5米的水纳滩,合同签订后申请人投入大量的人力物力平整该地,修桥、拉电、修建房屋及修厕所，合计花费301360元。既然二审认定东堡村委会不构成违约,就应当支持申请人的投入款和经济损失。东堡村委会得到征收款421683元后没有补偿申请人的任何损失。二审不应改判，应当发回重审，这样才能一并解决申请人的一审诉求,二审直接改判出现程序性错误导致对申请人不公。申请人在合法租赁的土地上进行正常的生产经营活动,东堡村委会却单方毁约将该租赁地卖给湟中县供销联社,致使申请人无法经营,给申请人造成巨额损失,二审的处理致使申请人应得财产利益无法保障。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审认定事实方面的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件实际情况确定是否变更或者解除。”经查，2019年6月20日，湟中县土地统征储备中心发出“公示”，依法征用湟中县西堡镇东堡村集体土地用于湟中县政府储备用地，集体土地面积7.34亩，包括涉案李成胜租赁的7亩荒滩地，用于湟中供销西堡综合服务中心项目建设。东堡村委会已收到征地补偿款421683元。双方之间租赁合同的履行基础已不存在，案涉土地被征收属于当事人在订立合同时无法预见的重大变化，东堡村委会并不存在违约的行为，不应当承担违约金，原审认定并无不当。（二）关于二审是否存在程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”申请人在一审中要求东堡村委会赔偿经济损失301360元。原一审判决以申请人要求赔偿的桥、房屋、厕所等财产均在，未造成损失为由不予支持。对此，申请人并未提出上诉，并在二审中提交意见称，一审法院认定事实清楚，处理结果正确，服从一审判决。故二审并不存在程序违法的情形。 综上，李成胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成胜的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初151号公诉机关台安县人民检察院。被告人田阔，男，1998年10月18日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，现住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人田阔犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人田阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年5月28日0时许，被告人田阔酒后驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型汽车由台安县龙城花园小区驶出。当行至龙城花园小区西门附近时主动停车后，因琐事与朋友孙雷发生口角，被孙雷砸碎车玻璃。田阔报警后，出警民警发现田阔有酒后驾车嫌疑，立即通知台安县交警大队民警赶到现场，交警当场对田阔进行呼吸式酒精检测，结果为121mg/100ml，后田阔被带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人田阔血液中乙醇含量为179.5mg/100ml。2020年6月3日，被告人田阔被公安机关传唤到案，案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人田阔犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人田阔在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人田阔经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年八月七日书记员  魏 来
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复169号复议申请人（案外人）:徐某，女，1960年10月1日出生，住内蒙古自治区托克托县。申请执行人:张占标，男，汉族，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：中天蒙盈能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县托电工业园区蒙川绿色食品有限公司院内。法定代表人：郝德厚，该公司董事长。被执行人：郝德厚，男，住内蒙古自治区托克托县双河镇后壕村。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号。法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。案外人徐某不服内蒙古自治区托克托县人民法院作出的（2020）内0122执异7号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，该院于2015年8月18日作出的（2015）托民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张占标于2015年9月22日向该院申请强制执行，该院于2015年10月15日依法立案执行。该院分别向被执行人中天蒙盈能源科技有限公司、广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中天蒙盈能源科技有限公司、广西五鸿建设集团履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人中天蒙盈能源科技有限公司、广西五鸿建设集团有限公司未在规定的期限内履行给付义务。该院作出（2015）托执字第319号执行裁定书，追加郝德厚为被执行人。（2015）托执字第319号案件于2016年8月29日终结本次执行程序，该院于2019年6月21日恢复执行，案号为（2019）内0122执恢33号。该院于2019年6月21日作出（2019）内0122执恢33号执行裁定书，拍卖被执行人中天蒙盈能源科技有限公司法定代表人郝德厚与其妻子徐某名下的的位内蒙古××县东住宅一套。另查明，郝德厚与徐某共同共有的的位××县东的住宅一套，未约定共有份额。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”在被执行人未履行生效法律文书确定义务时，法院裁定对查封的房产进行评估、拍卖并无不当。故对于案外人徐某提出的执行异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回案外人徐某的异议请求。案外人徐某申请复议称，撤销（2020）内0122执异7号异议裁定，不予执行（2019）内0122执恢33号执行裁定。事实与理由：一、执行法院对于执行标的的查封，明显大于执行标的，属于超标的查封，被执行人郝德厚在多方筹措资金积极履行义务；二、执行法院未对徐某的合法权益进行保障。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案涉房屋系被执行人郝德厚与案外人徐某共同共有，执行法院的查封行为并无不当。徐某主张执行法院超标的查封，未提交任何证据证明其主张，该复议理由不能成立。关于徐某主张的该房屋系其共有物，处置时应保障其合法权益的复议理由，因现阶段执行法院并未对该房产进行实际处置，对该复议理由本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回徐某的复议申请，维持（2020）内0122执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年八月十二日（法官助理 周 宇书记员 王超群
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执179号 申请执行人行唐县农村信用合作联社股份有限公司，住所地行唐县。 法定代表人魏丽杨。 被执行人刘朝，男，汉族，1987年3月5日出生，住所地行唐县。 被执行人刘敏，女，汉族，1964年4月16日出生，住所地行唐县。 被执行人梁春菊，女，汉族，1941年2月14日出生，住所地。 被执行人刘兰，女，汉族，1989年3月5日出生，住所地。 行唐县农村信用合作联社股份有限公司申请刘朝等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初984号已经发生法律效力。行唐县农村信用合作联社股份有限公司于2020-3-13向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初984号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 巧
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执706号申请执行人：郑大听，男，1956年3月19日出生，汉族，住叶县。被执行人：乔伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住叶县。郑大听与乔伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔伟未按判决书指定日期偿还申请人郑大听3050.00元。未按上述生效法律文书履行义务，郑大听向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月17日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有3050.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔伟有继续向申请执行人郑大听履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年八月十七日书记员 边迎光
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4599号原告：李华平，男，1964年12月24日出生，汉族，住象山县。被告：陈华文，男，1959年8月7日出生，汉族，住象山县。原告李华平与被告陈华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李华平到庭参加诉讼，被告陈华文经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华平向本院提出诉讼请求：被告陈华文归还原告李华平借款100000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2016年8月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，于2016年8月20日出具借条，约定利息每月1.5%，未约定还款期限。多年来，被告未还本付息，原告多次催讨未果。被告陈华文未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年8月20日，被告陈华文向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借李华平人民币壹拾万元整月息1.5%借款人：陈华文2016.8.20日”。借款后，被告未还本付息。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华文于判决生效后十五日内归还原告李华平借款100000元，并支付自2020年7月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年八月五日代书记员 俞 艳??2???3?
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢749号 卓慰安、李瑞华： 本院依法受理申请执行人卓慰安与被执行人李瑞华借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初236号民事判决书]，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，故本案予以执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-1号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。申请执行人山东某某公司与被执行人烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0686执682号执行裁定书查封了被执行人于某某名下的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月十日书记员  林守龙
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1622号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，总经理。被告：刘继超，男，年龄不详，汉族，无职业，住密山市。被告：张淑贤，女，年龄不详，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告刘继超、张淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年八月十八日书记员 李尚丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7409号原告：成丰收，男，汉族，1971年5月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院于2020年8月1日立案审理原告成丰收与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告成丰收以自己目前与被告签订合同且上岗，为保证所在单位的良好营商环境，于2020年7月27日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告成丰收自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成丰收撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告成丰收承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月三日书记员  胡庆芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1901号申请执行人：粟玉梅，女，侗族，1989年6月18日出生，户籍地湖南省会同县。被执行人：刘靖，女，汉族，出生1991年10月20日，户籍地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人粟玉梅与被执行人刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘1202民初1411号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日申请立案执行。2020年7月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年6月9日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2020年6月8日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额本金为8000元及利息390元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月三日书记员  向宏叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执865号 申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局，岳阳市岳阳楼区卫生和计划生育局，住所地岳阳市三眼桥兰竹路13号杏林小区。 法定代表人徐某某，局长。 委托代理人章某某，该局工作人员。 被执行人李某，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局与被执行人李某行政处罚决定一案，岳阳市岳阳楼区卫生健康局作出的岳楼卫医罚字[2019]2号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日和2020年7月15日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等；于2020年3月31日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现有房产；于2020年3月31日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现了被执行人公积金信息，因被执行人公积金开通年份久远，且仅交了一年，仅有余额90.63元，申请人表示无需冻结；于2020年3月12日通过网络查控系统，未发现有保险情况。于2020年6月24日前往被执行人李某住所地进行调查未发现其有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年7月15日对被执行人李某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为101400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月四日 书记员 吴 丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3229号原告：腾谷华，男，汉族，1960年4月20日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：朱贵祥，男，汉族，1956年8月16日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告腾谷华诉被告朱贵祥买卖合同纠纷一案。本院受理后，在尚未通知被告应诉中，原告腾谷华以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告腾谷华提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告腾谷华撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾谷华撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告腾谷华负担。审判员  王明栋二〇二〇年八月十七日书记员  陈石伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2727号原告：漯河市公交集团有限公司，统一社会信用代码91411100060048006U，住所地漯河市郾城区嵩山路521号。法定代表人：**喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑A1-A6三区107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间。原告漯河市公交集团有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告漯河市公交集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市公交集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市公交集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告漯河市公交集团有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年八月十二日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5410号 原告：平邑金宇混凝土有限公司，公司住址：平邑温水镇西纯庄。统一社会信用代码：91371326595220415C 法定代表人：李丙法，经理。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1963年11月24日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑金宇混凝土有限公司与被告王卫东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日受理后，经审查原告平邑金宇混凝土有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高亿兵 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 岩
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审189号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：王加进，男，1995年6月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06040号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06040号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十三日书记员  周海燕
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执863号 威远县人民法院民事审判第二庭、荣县杨佳医院： 威远县人民法院民事审判第二庭与荣县杨佳医院追缴诉讼费一案，申请执行标的共计792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位842.00元，其中，诉讼费792.00元元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初865号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2701号原告：陶加安，男，1955年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：汪银萍，女，1972年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市中盛通校车服务有限公司，营业场所：武汉市新洲区阳逻街中份村一组。法定代表人：陶双珍，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。原告陶加安与被告汪银萍、被告武汉市中盛通校车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年8月13日，原告陶加安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶加安的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告陶加安撤回起诉。诉讼费2777元，减半收取1388.50元，由原告陶加安负担。审判员  周军二〇二〇年八月十三日法官助理喻琼书记员吴鹏
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初87号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘世辉，男，1963年3月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月5日被鞍山市铁东分局监视居住，2020年1月5日被鞍山市铁东区人民检察院监视居住。指定辩护人姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘世辉犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭，于2020年8月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李兆鹏出庭支持公诉。被告人刘世辉及其辩护人姚淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月4日15时许，在鞍山市铁东区北侧楼下，鞍山市铁东区综合执法局东长甸大队执法人员在依法拆除违章建筑时，遭到被告人刘世辉暴力方法阻碍执行公务，其间，刘世辉将燃烧瓶子扔向执法人员，并骑三轮车冲撞执法人员，造成综合执法局工作人员王某受伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘世辉使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘世辉在庭审过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年7月4日15时许，在鞍山市铁东区北侧楼下，鞍山市铁东区综合执法局东长甸大队执法人员在依法拆除违章建筑时，遭到被告人刘世辉暴力方法阻碍执行公务，其间，刘世辉将燃烧瓶子扔向执法人员，并骑三轮车冲撞执法人员，造成综合执法局工作人员王某受伤。随后，鞍山市公安局铁东分局东长甸派出所民警将涉嫌妨害公务的被告人刘世辉带至东长甸派出所。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言证明：2019年7月4日14时30分许，我们东长甸综合执法大队在大队长罗强的带领下，到在鞍山市铁东区下北侧车场执法，当时我们去了十多个人，就怕引起不必要的麻烦。到车场后，我们就依法将车场周围一老年男子自己焊接的铁围栏拆除，而在拆除的过程中，旁边屋内的一个老年男子就用点燃的自制汽油啤酒瓶子向我们扔过来，我们躲开了。接着他就向我们吵，骂骂咧咧的，我们没有理他。他又骑着一台黑色电动车向我们人群冲过来，我躲闪不及，被电动车撞到了手臂及大腿部位。之后我们综合执法大队的人就将该老年男子控制住，然后报警了。2、证人唐某的证言证明:2019年7月3日上午，东长甸综合社区举报给综合执法局东长甸大队说有人违章建护栏做车场。我们大队接到举报后随即组织5名执法队员到达现场，我们发现该男子正在违章建造护栏。当时我们立即制止该男子的违法行为，并告知他该地面属于政府不属于个人，在此建造护栏属于违法行为，并对他下达《责令改正通知书》让他将违建的护栏拆除。对方男子不配合执法队员工作，将我们下达的《责令改正通知书》撕毁，还放狠话威胁我们，我们跟他说清楚情况，如果他不将违建的护栏拆除，我们会在第二天强制拆除，之后我们就离开了现场。2019年7月4日15时许，我们和几名综合执法人员和东长甸办事处的两名工作人员一同前往爱国街165栋附近的空场。到达现场后，我们发现该名男子违建的护栏仍就没有拆除，我随即组织执法队员对违建的护栏进行切割，这时该男子骑一台电动三轮车到达空地上的一座小平房门口，该男子拿出一个自制的燃烧瓶扔向我们，我们躲开了，没有砸到人。后来我们到空地的另一侧的时候，该男子骑电动车冲向我们，并扬言要撞死我，第一次他没撞到人，之后他又转了一圈回来撞我们，我躲开了，一名叫王某的协勤队员躲闪不及被电动车撞到。之后我们迅速将该男子控制住，然后报警了。3、证人景某的证言证明：2019年7月4日15时左右，我们队长带队拆除违建，到了鞍山市铁东区171栋前，是一男子架的铁栏杆准备建停车场，当时为了避免发生冲突，就把该男子住的平方门关上了。准备拆除的时候，这名男子从平房里出来，骑着一辆电动三轮车，手里拿着一个瓶子，并用打火机将瓶子点燃，扔向我们人群中，我们发现后散开躲避，瓶子正砸在我的脚底下地上摔坏了，从瓶子内出来的液体燃烧起来。之后这名男子指着我同事唐某说要撞他，随后这名男子就骑着电动三轮车撞向唐某，唐某躲开后，车前轮撞到我另外一名同事王某的腿上，当时就把王某撞倒在地了。我们怕该男子继续伤人，就将其控制住并报警了。4、被告人刘世辉的供述证明：五年前我在鞍山市铁东区盘下一个车场，当时花费20万买的，2017年鞍山市创城，也不知道什么原因，车场都给我扒了，我花这些钱还没有回本，向上面反映也一直没信。我今年想再把车场围起来，于是花费1万元左右找人在车场焊了一圈栏杆，我赚点钱维持生活。2019年7月3日，综合执法来找我下通知，说我车场周边栏杆是违建，需要拆除提前通知。2019年7月4日15时许，综合执法去了挺多人，有人拿着气焊枪就把我刚做的栏杆切下来，我当时不让，综合执法里一个人就说他就拆了能怎么的。我情绪一激动，就把装有汽油的啤酒瓶点着了朝着综合执法的人扔过去了，砸到地上了，没有砸到人，也没有人受伤。我看着外边的人接着拆栏杆，因为我腿脚不便，我就想骑着三轮车过去阻止，综合执法的人就在中间拦着，我骑着三轮车朝那些人冲了过去，当时把其中一个人给撞倒了，然后我就被他们给控制住带上了综合执法的车，不长时间警察就来了。5、工作证件及劳动合同证明：唐某、王某系鞍山市综合执法局的工作人员。6、鞍山市院前急救病历等材料证明：王某受伤的情况。7、情况说明证明：被告人刘世辉的违建行为及妨害公务的行为。8、视频资料证明：案发现场的情况。9、案件来源及到案经过证明：2019年7月4日15时许，东长甸派出所接到报警称，在鞍山市铁东区北侧楼下，综合执法人员在执行公务时被三轮车撞伤。随后民警赶到案发现场，将被告人刘世辉带至东长甸派出所。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人刘世辉明知国家机关工作人员正在执行公务，而不听从劝阻，殴打执法人员，阻碍执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘世辉犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人姚淑贤提出的被告人刘世辉没有前科劣迹，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘世辉当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世辉犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  范小红人民陪审员  崔 刚二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 圆
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2417号 原告：湖南岁茂物业服务有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇金峪庄园第6栋。 法定代表人：郭征兵，系公司董事长。 被告：龚志斌，男，1990年4月19日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南岁茂物业服务有限公司与被告龚志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告湖南岁茂物业服务有限公司以被告龚志斌已缴清物业费为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南岁茂物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南岁茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南岁茂物业服务有限公司负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年八月十八日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
武汉铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂71执2号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：梅胜，男，汉族，1982年5月2日出生于湖北省孝感市，住武汉市青山区，现在湖北省琴断口监狱服刑。 被执行人梅胜因犯贩卖毒品罪，于2009年9月7日被本院作出的（2009）武铁中刑初字第5号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院[2009]鄂刑三终字第187号刑事裁定驳回上诉，全案维持原判。2020年7月13日本院依法对梅胜贩卖毒品案中涉财产部分，即没收个人全部财产予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未申报财产。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款人民币44.52元，本院已冻结、扣划；在执行期间被执行人家属代其向本院缴纳了人民币20000元；上述款项共计20044.52元均已上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。本案执行中，已穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产，本案应当依法终结对被执行人梅胜财产刑的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项和《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结被执行人梅胜财产刑的执行程序。 本裁定生效后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张珂生 审判员 ： 汪 洋 审判员 ： 唐 莎 二〇二〇年八月十日 书记员 ： 陈 超
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执763号申请执行人：李朝子，男，1964年7月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：张松远，男，1963年11月19日出生，汉族，住义马市。李朝子与张松远借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第877号民事调解书已发生法律效力。因张松远未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李朝子向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及利息及申请执行费350元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松远银行存款45000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月十八日书记员  王 岩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执578号之二申请执行人郑建波，男，1974年5月22日生，汉族，住济源市。被执行人付灿娃，男，1955年4月15日生，汉族，住汝阳县。关于郑建波申请执行付灿娃合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑建波于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人3万元。被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日、6月4日、7月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××雪佛兰牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××北斗星牌汽车各一辆，本院于2020年5月29日裁定查封上述车辆，汝阳县车辆管理所向本院反馈称豫Ｃ×××××雪佛兰牌汽车查无信息，豫Ｃ×××××北斗星牌汽车已查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月10日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年5月10日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年5月10日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年8月14日通过终本约谈方式将被执行人付灿娃名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人郑建波，并告知其提供财产线索，郑建波认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付灿娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑建波释明被执行人的财产情况，郑建波明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付灿娃负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月十四日书记员  葛林需
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1284号 罪犯杨振帆，男，1991年3月2日出生，汉族，江苏省南京市江宁区人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年4月11日作出（2018）苏0115刑初65号刑事判决，认定被告人杨振帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元，刑期自2017年5月21日起至2026年5月20日止。被告人不服，提出上诉。2018年7月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨振帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯杨振帆减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨振帆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨振帆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨振帆的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年8月20日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申189号 再审申请人（一审被告）：石家庄市栾城区积发养殖场。地址：栾城区前庄村。 投资人：史增斌，男，1965年12月3日生，汉族，栾城区。 委托代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师 被申请人（一审原告）：陈吉山，男，1974年10月13日生，汉族，栾城区。 被申请人（一审被告）：贾春良，男，1977年11月21日生，汉族，赵县。 再审申请人石家庄栾城区积发养殖场因与被申请人陈吉山、贾春良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄栾城区积发养殖场申请再审称，一、请求撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1877号民事判决书；二、依法改判再审被申请人陈吉山、贾春良承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被申请人承担。原审判决对于被申请人陈吉山摔伤的事实认定上存在错误，属于认定事实错误。本案经过原审开庭审理，可以明确被申请人陈吉山摔伤的原因是因为被申请人贾春良、陈吉山未经允许私自开铲车，被申请人贾春良与铲车斗中的被申请人陈吉山开玩笑、嬉闹，被申请人贾春良没有将被申请人陈吉山放到地面，而是倒退又晃动铲车，被申请人陈吉山说你别和我闹了，把我放下来，被申请人贾春良就直接把被申请人陈吉山给翻到地上，致使被申请人陈吉山受伤。由此可看出被申请人陈吉山的受伤，责任完全是由于被申请人贾春良与被申请人陈吉山开玩笑、嬉闹，以为高度低不会发生危险，故直接将被申请人陈吉山给翻倒在地，造成了被申请人陈吉山受伤。因此，被申请人陈吉山的受伤并不是申请人的原因造成的，申请人不应承担赔偿责任，被申请人陈吉山的损失应由二被申请人承担。二、原审判决关于责任的承担问题适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的任。”以上法律规定采用过错责任归责原则。本案中陈吉山“受伤的过程”和“原因”，是由于被申请人贾春良与其开玩笑、嬉闹时发生，并不是工作原因受伤。故无论是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，还是《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二被申请人均应对此受伤一事承担过错责任，原审法院判决适用法律错误。因此，申请人不应承担赔偿责任，被申请人陈吉山的损失应由二被申请人承担。综上所述，申请人认为：原审法院认定案件基本事实错误、适用法律错误。为此，现依法提出再审申请，请求裁定予以再审或改判。 答辩人答辩称：一、奕城区人民法院所做(2019)冀0111民初1877号民事判决书事实认定正确，应依法驳回石家庄市栾城区积发养殖场的再审申请。在原审庭审中石家庄市栾城区积发养殖场辩称，认可与陈吉山存在雇佣关系，对于陈吉山受伤其主张陈吉山也存在过错应对自己的受伤承担部分责任，贾春良存在重大过失或故意，应与其承担连带赔偿责任。石家庄市栾城区积发养殖场的上述主张也就证明了其自己承认其对陈吉山受伤一事也存在过错。在原审庭审中石家庄市栾城区积发养殖场申请的证人能证实铲车的钥匙有时候就放在铲车上，有时候放在抽屉中，而且对于铲车驾驶人员的资质没有任何要求。因此一审人民法院认定石家庄市栾城区积发养殖场在人员及铲车的管理上存在过错，是正确的。二、栾城区人民法院所做(2019)冀0111民初1877号民事判决书适用法律正确，应依法驳回石家庄市栾城区积发养殖场的再审申请。原审庭审中石家庄市栾城区积发养殖场依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定申请追加贾春良为被告，主张贾春良承担连带赔偿责任。而且原审中石家庄市栾城区积发养殖场主张贾春良和陈吉山是在固定喷淋管时使用铲车作业而受伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。足以认定贾春良和陈吉山固定喷淋管是从事雇佣活动。因此一审人民法院所做判决认定石家庄市栾城区积发养殖场承担赔偿责任是正确的。 本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，养殖场为雇主即接受劳务一方，被申请人陈吉山和被申请人贾春良为养殖场的雇员，即提供劳务一方，故养殖场应对被申请人陈吉山承担赔偿责任，且养殖场在人员及铲车的管理上存有过错。但作为被申请人陈吉山，应明知在铲车上作业的危险性，还依然为之，未做到安全防范义务，对自己的伤害也有一定的过错，也应承担相应的责任。作为被申请人贾春良未经允许擅自使用铲车作业，且无相关驾驶铲车的资质，在下落过程中因操作不当造成被申请人陈吉山受伤，庭审中再审申请人养殖场未能提交贾春良具有故意的相关证据，故应认定致被申请人陈吉山受伤，贾春良具有重大过失，与养殖场承担连带责任。综上，被申请人陈吉山的损失扣除因自己过错应承担的部分外，剩余损失应由再审申请人养殖场承担，被申请人贾春良与再审申请人养殖场承担连带责任。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条的规定，做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，石家庄栾城区积发养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄栾城区积发养殖场的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 刘向鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3030号申请执行人刘新文，男，1963年4月5日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。被执行人驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会。统一社会信用代码：54411702ME2221131A。负责人钟保富，村委主任。关于申请执行人刘新文与被执行人驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4808号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年八月十日书记员 王瑞华
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1769号 原告：贺江，男，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘光润，男，1997年10月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贺江诉与被告刘光润装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告贺江于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺江撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贺江承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初741号 原告：张某1，男，汉族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。 被告：夏某，女，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 原告张某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生子张某2归原告抚养，被告每月承担抚养费1,000.00元；3、位于某39平方米瓦房归原告所有，原告工资款3.6万元归被告所有，家庭债务2.9万元由原告偿还；4、被告将张某2的医保卡和原告的某房屋产权证交还给原告；5、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告在2014年12月份经他人介绍相识，相处2个月于2012年2月16日登记结婚，婚后原、被告感情尚可，婚后生一子取名张某2,现年5岁。原、被告于2016年8月8日购买了位于某社区39平方米平房。2019年9月19日原告为了家庭生活到新加坡打工，原告将2020年年前挣得工资3.6万元全部交给了被告，年后疫情爆发原告没有收入。被告于2020年3月18日将孩子扔家去了沈阳，5月23日通过微信告诉原告回国离婚，6月17日原告因回国借了2.9万元，原告回国后多次与被告联系，被告态度坚决，就要与原告离婚，原、被告感情已破裂，故诉讼离婚。 经审理查明：张某1与夏某于2015年2月16日登记结婚，婚后生育一子张某2。婚后二人感情尚可，2019年9月张某1出国打工，二人因此感情发生疏远，现夫妻感情已经破裂。 另查明，张某1、夏某共有坐落于某社区（北山）、建筑面积39平方米房屋一处。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张某1与夏某离婚； 二、婚生子张某2由张某1抚养，夏某每月给付抚养费1,000.00元至张某2十八周岁止，此款从2020年8月19日开始给付，于2020年12月31日前给付4,500.00元，此后于每年6月30日前给付6,000.00元、12月31日前给付6,000.00元，夏某每月有两次探视权； 三、坐落于某社区（北山）、建筑面积39平方米房屋一处归夏某所有，夏某给付张某1房屋补偿款2.5万元，此款当庭给付。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执262号之一申请执行人：湖南省资产管理有限公司，统一社会信用代码:91430000MA4L2E9E4W,住所地:湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦7楼。法定代表人：曾世民,该公司董事长。被执行人：青海诚扬水电有限公司，统一社会信用代码:91632325MA752CJC7H,住所地:青海省黄南州尖扎县康杨镇。法定代表人：张晋平,该公司执行董事。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码:91630000226586921N,住所地:青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：程国勋,该公司董事长。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码:91630000781442513W，住所地：青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰，该公司董事长。湖南省资产管理有限公司与青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民初422号民事判决书，判令：一、青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付湖南省资产管理有限公司已到期租金825830.31元、未到期租金307368799.48元及逾期利息（逾期利息计算方式为：自2019年4月25日起至实际支付之日止，以193625830.3元为基数，按日万分之五的标准计算）；二、湖南省资产管理有限公司就本判决第一项确定的青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司债务，对登记证明编号为03638995000697259648的《中国人民银行征信中心动产担保登记证明-变更登记》项下的应收账款享有优先受偿权；三、青海西部水电有限公司就本判决第一项确定的青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司债务承担连带保证责任，青海西部水电有限公司承担清偿责任后，有权向青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司追偿；四、湖南省资产管理有限公司就本判决第一项确定的青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司债务，对尖扎县市场监督管理局出具（尖工商）股质设立准字【2017】第1号《股权出质设立登记核准通知书》项下的股权享有优先受偿权；如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623981元，财产保全申请费5000元，由青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。判决生效后，因青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，湖南省资产管理有限公司向北京市第二中级人民法院申请强制执行。该院立案执行后，依照最高人民法院的相关通知要求将本案移送本院,本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对各被执行人名下的财产进行查控：第一、查明被执行人青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司名下无银行存款；第二、已冻结被执行人青海西部水电有限公司持有青海诚扬水电有限公司出资额71460万元的股权（限额冻结316436189.98元）；第三、查明被执行人青海省投资集团有限公司持有金瑞矿业股票，设有质押，被多起在先案件多轮冻结，不足偿付在先案件全部债务；第四、查明被执行人青海西部水电有限公司名下有未报废、注销的车辆二十部，被在先案件查封，不足偿付在先案件全部债务；第五、查明被执行人青海西部水电有限公司名下有：位于海东市××县,不动产权证号（2018）民和县不动产权第0000881号,国有土地使用证面积25930.34㎡,房屋面积2987.16㎡的不动产；位于海东市××县，不动产权证号（2018）民和县不动产权第0000734号，国有土地使用权面积1462192.39㎡，房屋面积268658.03㎡的不动产。上述不动产均被在先案件多轮查封（冻结）；第六、查明被执行人青海西部水电有限公司名下有机器设备若干，设有抵押，被多起在先案件多轮查封；第七、查明被执行人青海西部水电有限公司名下有电解铝产能指标，被多起在先案件多轮冻结；第八、查明被执行人青海西部水电有限公司持有民和万康铝业有限公司出资比例30%的股权、青海庆丰铝业有限公司出资比例40%的股权、青海和兴炭素有限公司出资比例30%的股权，均被在先案件多轮冻结；第九、查明被执行人青海省投资集团有限公司名下有位于××区幢，房屋所有权证号3XXXX号，建筑面积共计38560.18平方米的三处不动产，被多起在先案件多轮查封；第十、查明被执行人青海省投资集团有限公司持有青海省格尔木市半个呆东铁多金属矿普查的探矿权许可证和青海省格尔木市拉宁灶火多金属矿普查的探矿权许可证，均被在先案件查封；第十一、查明青海省投资集团有限公司持有多家公司股权，均被多起在先案件多轮冻结。另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申11号民事裁定书、（2020）青01破申3号民事裁定书、（2020）青01破申6号民事裁定书，已分别裁定受理以青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司为被申请人的破产重整申请，对上述各被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况及对各被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）京02民初422号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员   逯 菁 二〇二〇年八月十三日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣