福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3335号 上诉人（原审被告）：福建南安市佳美彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区。 法定代表人黄剑军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园11号201。 法定代表人王培莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人林超其，福建伟盛律师事务所实习律师。 上诉人福建南安市佳美彩印有限公司（以下简称佳美彩印公司）因与被上诉人厦门森美高纸业有限公司（以下简称森美高公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳美彩印公司的委托诉讼代理人黄辉秋、被上诉人森美高公司的委托诉讼代理人曾小雄、林超其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳美彩印公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、结算单没有佳美彩印公司法定代表人签章，也没有佳美彩印公司加盖公章；二、戴美丽没有上诉人的授权，其行为不是职务行为；三、上诉人与被上诉人的业务往来已经两清，不存在货款纠纷。 森美高公司辩称：根据法律规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。戴美丽作为上诉人的财务人员，其在结算单上签字确认对账结果是履行职务行为，法律后果依法应由上诉人承担，因此上诉人应承担本案支付货款的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 森美高公司向一审法院起诉请求：1、佳美彩印公司立即向森美高公司支付货款人民币27179元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由佳美彩印公司承担。 一审法院认定事实：从2012年开始佳美彩印公司多次向森美高公司购买纸。截止2014年4月16日，双方经结算确认，被告尚欠森美高公司货款27179元，并由佳美彩印公司的员工戴美丽出具《结算单》1张交由森美高公司收执。后佳美彩印公司未能支付该货款，森美高公司经催讨无果。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故戴美丽作为佳美彩印公司的财务和信息联络员，其出具《结算单》给森美高公司的行为应认定为职务行为，佳美彩印公司应对此承担相应的民事责任。因此，佳美彩印公司提出“本案戴美丽的行为并非公司的授权行为，戴美丽的行为非职务行为，且佳美彩印公司不清楚本案结算单的形成过程。结算单上的佳美彩印不是佳美彩印公司签的，森美高公司起诉的诉讼主体错误。”的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。森美高公司与佳美彩印公司之间的买卖合同关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，佳美彩印公司应依法履行支付全部货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......。”的规定,佳美彩印公司结欠森美高公司货款27179元至今未还,现森美高公司请求判令佳美彩印公司立即支付货款27179元，符合法律规定，予以支持。森美高公司请求佳美彩印公司赔偿逾期付款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，森美高公司已向法院起诉要求佳美彩印公司偿还欠款，应认定为森美高公司已催告佳美彩印公司偿还欠款,佳美彩印公司未能及时履行全部还款义务，显属违约，故森美高公司请求佳美彩印公司赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，予以支持。佳美彩印公司提出“双方自2012年开始曾有生意往来，但是双方之间的所有货款已全部结清。”的主张，森美高公司对此予以否认，佳美彩印公司又未能提供证据予以证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：佳美彩印公司应于判决生效后十日内,偿还森美高公司货款27179元及利息（利息自2017年3月2日起至判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费479元，减半收取后为239.50元，由佳美彩印公司负担。 二审中，上诉人佳美彩印公司对一审认定的事实有如下异议：上诉人确与被上诉人有发生买卖关系，但本案的结算单并非上诉人出具，不是上诉人的欠款。 被上诉人森美高公司对一审认定的事实没有异议。 对当事人没有争议的其他事实，本院予以确认。 二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。 二审双方当事人争议的主要焦点：上诉人佳美彩印公司是否拖欠被上诉人森美高公司货款27179元？ 本院认为，上诉人佳美彩印公司与被上诉人森美高公司的买卖关系主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。在被上诉人森美高公司依约供货的情况下，上诉人佳美彩印公司应当给付货款。虽然上诉人主张被上诉人出具的结算单只有佳美彩印公司财务人员戴美丽的签名而没有佳美彩印公司的盖章以及佳美彩印公司法定代表人的签名确认，戴美丽没有上诉人的授权，其行为不是职务行为；但是，上诉人与被上诉人均确认，在双方之前的货款结算中，均是由被上诉人先找上诉人财务人员戴美丽进行结算。因此，被上诉人有充分的理由确信佳美彩印公司的财务人员戴美丽是在履行职务行为，代表上诉人与被上诉人就案争货款进行对账结算。综上所述，上诉人佳美彩印公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币479元，由上诉人福建南安市佳美彩印有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年九月十二日 书 记 员  杨 扬 附引用主要法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1