wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1283号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。 被告刘某，男，1994年10月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2017年9月13日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××68的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金12996.19元及透支产生的利息、费用、违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告刘某未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年9月13日，被告刘某向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”，约定：“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”，约定：“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”，约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××68的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2020年8月4日，被告尚欠原告本金12996.19元，利息3654.77元，合计16650.96元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告刘某签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告刘某承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告刘某自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金12996.19元及截止到2020年8月4日的利息3654.77元，合计16650.96元并支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 2、被告刘某自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取110元，保全费220元，共计330元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月七日 书记员  董唐宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保583号 申请人：魏希龙，男，1988年9月13日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住沂南县。 被申请人：徐州宋氏百德物流有限公司，住所地江苏省雎宁开发区幸福路与南外环交汇处。 申请人魏希龙于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐州宋氏百德物流有限公司所有的苏C3Q390号重型半挂牵引车，保全价值1万元；并向本院提供人民币2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐州宋氏百德物流有限公司所有的苏C3Q390号重型半挂牵引车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 李晓丽
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初104号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人曾炜明，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，户籍地会昌县，现住会昌县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被会昌县公安局取保候审。现在家。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人曾炜明犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人曾炜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日晚上23时50分许，被告人酒后驾驶无牌二轮超标电动车行驶至月季苑公租房门口路段时，因操作不当，车辆失控倒地，造成被告人曾炜明受伤的道路交通事故。案发后，会昌县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对其血液中的酒精含量进行了鉴定，结果为案发时被告人曾炜明血液中乙醇含量为275.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人曾炜明的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。同时认为，被告人曾炜明具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人曾炜明拘役二个月并处罚金。 被告人曾炜明对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人曾炜明在案发后明知他人报警仍在现场等候处理。 还查明，经鉴定，案发时被告人曾炜明驾驶的无牌二轮电动车系机动车。 上述事实，被告人曾炜明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：违法犯罪记录证明、常住人口信息查询表、到案经过、驾驶证信息、电动车购买收款收据、道路交通事故认定书，证人张某的证言，曾炜明的供述，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆属性司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾炜明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成其本人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾炜明在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。被告人曾炜明签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾炜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢金霖
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初770号原告：曲林江，男，1970年12月31日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄玉江，男，1967年6月11日出生，汉族，住吉林省临江市，系曲林江姐夫。被告：刘克亮，男，1966年9月9日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告曲林江与被告刘克亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曲林江于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曲林江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲林江撤诉。案件受理费275元，退还给曲林江。审判员  张彤彤二〇二〇年八月十一日书记员  吴青松
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9377号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：张磊，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢328号中国工商银行股份有限公司泸州分行、叶永超、喻皓莲、泸州永鑫汽车服务有限公司：中国工商银行股份有限公司泸州分行与叶永超、喻皓莲、泸州永鑫汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46749.93元。被执行人已自动履行并将该款转付给中国工商银行股份有限公司泸州分行。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2017)川0502民初1901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月四日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执627号之一申请执行人：唐伟，男，1972年9月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：段练练，男，1964年1月13日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初特146号民事裁定书受理唐伟申请执行段练练运输合同纠纷一案，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款32,700元、案件受理费309元，并承担执行申请费391元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人段练练仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人段练练的部分银行账户；2、经网络查询被执行人段练练的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人段练练在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人段练练有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、委托陕西省乾县人民法院对被执行人的不动产登记和家庭情况进行查询，乾县人民法院向本院回函，被执行人段练练在永嘉县不动产登记中心无不动产登记，未发现被执行人段练练有可供执行财产；6、因被执行人段练练未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人段练练有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人段练练应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月十九日法官助理肖斌书记员冉双
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9276号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：张雨，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张雨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8997号上诉人（原审原告）：北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院。负责人：李宝东，局长。委托诉讼代理人：胡斌，北京朗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春芳，北京朗泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈美华，女，1967年2月13日出生，住北京市顺义区。上诉人北京市顺义区民政局（以下简称顺义区民政局）因与被上诉人沈美华不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5819号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺义区民政局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案不是沈美华与顺义区民政局之间因公务员工资待遇纠纷或人事纠纷而引发的争议。本案系顺义区民政局因对政策解读不准确，在沈美华因刑事案件羁押期间给沈美华发放工资数额计算错误，导致多向沈美华发放工资33529.73元，多缴纳公积金3222元。沈美华取得的该部分财产属于不当得利，应当予以返还。顺义区民政局向一审法院起诉请求：1.判令沈美华立即退还顺义民政局36751.73元；2.诉讼费由沈美华承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由工资发放而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，顺义区民政局所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京市顺义区民政局的起诉。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。故民事诉讼程序所能解决的是作为平等民事主体之间的相关纠纷。本案中顺义区民政局与沈美华之间因发放工资而产生的纠纷并非平等的民事主体之间发生的纠纷，故顺义区民政局之诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 妍审 判 员 张印龙审 判 员 江锦莲二〇二〇年八月六日法官助理 王永基法官助理 何 平
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执643号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 被执行人明山区亚弘玉石加工厂，住所地本溪市明山区卧龙街道办事处兴隆山村一组。 本院在执行申请执行人本溪市自然资源局与被执行人明山区亚弘玉石加工厂行政处罚纠纷一案中，本院作出的(2020)辽0504行审2号行政裁定书已经发生法律效力，要求被执行人明山区亚弘玉石加工厂立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物272平方米，恢复土地原种植条件，并给付案件执行费人民币500.00元。本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市自然资源局，不能提供出准确的拆迁范围及勘察情况，也承担不了法院强制拆迁发生的必要费用，案件无法执行。 本院认为，因本案申请执行人本溪市自然资源局，不能提供出准确的拆迁范围及勘察情况，也承担不了法院强制拆迁发生的必要费用，案件暂时无法执行，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504行审2号行政裁定书的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  丛赛嫣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执907号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：阙庆汀，男，1990年4月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人阙庆汀犯诈骗罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人阙庆汀未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为23000元，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人阙庆汀发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆、股权等信息。经查明：被执行人阙庆汀无房产、股权等信息，其名下的车牌号为闽Ｄ×××××汽车已办理注销登记。被执行人阙庆汀向本院退缴的赃款10000元、龙岩市公安局永定分局扣押的现金10897元及本院依法扣划其银行存款3757.94元，合计24654.94元，均用于按比例返还给各被害人。被执行人阙庆汀名下的其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人阙庆汀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人阙庆汀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人阙庆汀因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月（刑期自2019年1月24日起至2021年5月23日止），现还在漳州监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆、股权等登记信息，其名下的银行账户存款已被本院依法扣划并返还给被害人，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的23000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇二〇年八月十日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执419号申请执行人：薛晓晨，男，1991年6月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王士灿，女，1999年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人薛晓晨与被执行人王士灿民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）苏0206民初2929号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书王士灿于判决发生法律效力之日起十日内向薛晓晨返还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王士灿负担（该款已由薛晓晨预交，薛晓晨同意直接由王士灿向其支付，无需法院退还）。因被执行人王士灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛晓晨于2020年3月12日向法院申请强制执行。执行过程中，现已执行到位1,292元，申请执行人薛晓晨于2020年8月4日向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人撤销执行请求，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年八月十七日书记员  王秋烨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4885号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号。 负责人：徐玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董立宁，男，1977年9月23日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：杨秀芳（系董立宁之妻），女，1980年6月13日出生，汉族，现住滦南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋寿险唐山中心支公司）因与被上诉人董立宁、杨秀芳财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司托诉讼代理人孙婧钰、被上诉人董立宁和被上诉人杨秀芳委托诉讼代理人赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、两审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人保险理赔款114763.13元是没有事实根据和法律依据的。被上诉人董立宁在我司投保了两份案涉保险，但经我司调查被保险人董立宁曾于2016年1月4日在滦南县医院进行就诊。被上诉人投保时，我司明确告知被上诉人如有病史、既往病历等需要如实告知上诉方，但被上诉人仍然刻意隐瞒既往病史及住院就诊史，以上既往病史及住院就诊史，足以影响我方对于案件的承保，其状况不属于我方的承保范围。如若其如实告知，我方将拒绝承保，其带病投保的行为导致涉案保险合同不能得到理赔，过错应在被上诉人方。对于上述两项保险合同，我公司将拒绝承保。因此，一审法院判决上诉人给付被上诉人保险理赔款114763.13元是没有事实根据和法律依据的。 被上诉人董立宁、杨秀芳答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人董立宁、杨秀芳向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告保险金117316.26元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月31日，董立宁在太平洋寿险唐山中心支公司处投保了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险和附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）保险，保险期间为2018年3月31日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（19次交清），金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险每期保险费为人民币3530元，投保份数10份，保险金额为100000元（10000元/份×10份）；附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）保险每期保险费为人民币1540元，投保份数10份，保险金额同主险合同（即金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版））的有效保险金额，投保人及被保险人均为董立宁，身故受益人为杨秀芳,合同约定了保险责任等条款，在保险责任条款中约定了“重大疾病保险金”、“特定疾病提前给付保险金”等情况，同时对重大疾病进行了定义，其中包括急性心肌梗塞的定义。合同签订后，董立宁交纳了保费。2019年3月31日，董立宁又在太平洋寿险唐山中心支公司处投保了乐享百万医疗保险（H2018），保险期间为2019年3月31日零时起至2020年3月30日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为一次性，保险费为601元，投保份数为1份，保险金额为1000000元，投保人及被保险人均为董立宁，受益人为杨秀芳，合同约定了保险责任等条款，在保险责任条款中约定了“一般医疗保险金”、“特定疾病医疗保险金”、“重大疾病医疗保险金（计划一）”、“重大疾病医疗保险金（计划二）”、保险金计算方法、免赔额等情况，同时对重大疾病进行了定义，其中包括急性心肌梗塞的定义。在个人人身保险投保单中，董立宁投保的重大疾病医疗保险金为计划一，合同签订后，董立宁交纳了保费。2019年10月17日，董立宁因突发胸痛入滦南县医院诊治，经检查诊断为急性心肌梗死，并立即进行了经皮前降支支架植入术，术后住院治疗，花去医药费43870.64元，医疗统筹支付29107.51元，个人支付医疗费14763.13元。一审法院认为，董立宁与太平洋寿险唐山中心支公司签订的人身保险合同系其双方真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效，一审法院予以确认。董立宁作为被保险人和投保人、杨秀芳作为受益人，应当享有保险利益。通过董立宁、杨秀芳所举证据可以证明董立宁因突患急性心肌梗死到滦南县医院救治，并行支架植入术的事实，经滦南县医院诊断，董立宁所患疾病为急性心肌梗死，属保险合同条款中约定的重大疾病范围，太平洋寿险唐山中心支公司应当按照保险合同的约定进行赔付，董立宁诉请的保险金未超出保险合同约定，一审法院予以支持。董立宁诉请的住院伙食补助费、护理费、交通费未在保险合同中进行约定，故对董立宁、杨秀芳的该部分诉请不予支持。太平洋寿险唐山中心支公司辩称董立宁即被保险人曾在2016年1月4日在滦南县医院进行就诊，其投保时未履行如实告知义务，但董立宁该次就诊的诊断为多发脂肪瘤，并非本次就诊的病情，且两次就诊病情之间缺乏关联，太平洋寿险唐山中心支公司亦未提交其他证据证明董立宁未履行如实告知义务，故对太平洋寿险唐山中心支公司的辩解，一审法院不予采信。判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告董立宁、杨秀芳保险理赔款114763.13元（本判决生效即履行）。二、驳回原告董立宁、杨秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。（判决生效即交纳） 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案当事人双方签订的保险合同有效。上诉人主张被保险人曾在2016年1月4日在滦南县医院进行就诊，其投保时未履行如实告知义务。但2016年1月4日被上诉人在滦南县医院进行就诊的病情与本案病情不同，且两次就诊的病情并无关联性，故上诉人该上诉理由理据不足，本院不支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2646元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20386号原告：中山市美美汇网络科技有限公司，住所地广东省中山市*************创客23号。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所律师。被告：庄有特，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************997。原告中山市美美汇网络科技有限公司与被告庄有特房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中山市美美汇网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市美美汇网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇二〇年八月五日书记员  罗 敏
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执245号申请执行人：孙某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：付某某，女，1975年9月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行孙某某申请执行付某某买卖合同纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执245号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月五日书记员  张 雪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4315号原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号，统一社会信用代码91330381609441359C。负责人：韩明锦，行长。委托诉讼代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。被告：游友静，男，1987年1月16日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告游友静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费4929元，减半收取2464.5元，由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月四日（代）书记员  夏 威??2???1?
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执383号 申请执行人：马国强，男，1972年10月3日出生，回族，现住廊坊市安次区。 被执行人：陈建民，男，1964年2月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请执行人马国强与被执行人陈建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1611号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金355.8万元及利息，受理费、保全费共计22488元，并缴纳执行费37980元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年4月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年5月28日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年5月15日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年8月3日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金355.8万元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1611号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月三日 书记员  李志浩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2808号原告：王国安，男，1958年11月4日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：周军杰，男，1975年1月15日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告王国安诉被告周军杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王国安及其委托诉讼代理人张晓东，被告周军杰的委托诉讼代理人梅志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务欠款41500元及利息损失（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。庭审中，原告将欠款数额变更为41300元。事实和理由:被告周军杰是一家装承包商，原告长期以来受雇于被告，为被告提供劳务，工作内容为家庭装饰装修。后经结算，被告尚欠原告劳务款41500元未付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告周军杰辩称，被告于2016年3月22日注册成立长葛市秋杰五交化店，类型为个体工商户，对外干装修，在此期间雇佣原告王国安干木工工作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条第1款之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，被告主体不适格，请求依法驳回原告诉请。原告王国安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠款明细和欠条1份，证明经原、被告结算，截至2018年8月1日，被告本人欠原告41500元未还的事实，欠款主体是被告个人而非所谓的个体工商户。被告周军杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：长葛市秋杰五交化店基本注册信息查询单1份，证明被告周军杰在2016年3月22日注册成立长葛市秋杰五交化店。根据上述经确认的证据和双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告王国安自2013年开始为被告周军杰提供劳务，从事木工工作，2018年8月1日，经双方结算，被告欠原告劳务费41500元未付清，给原告出具有欠款手续。后被告给付原告部分劳务费，2020年7月6日，原告诉至本院。另查明：长葛市秋杰五交化店于2016年3月22日注册成立，经营者为被告周军杰，企业类型为个体工商户。本院认为，本案原、被告对原告自2013年开始为被告提供劳务没有争议，彼时长葛市秋杰五交化店尚未注册成立，另被告签字的欠款手续抬头为“2015年周军杰来往账目”，其中有部分账目亦发生在该五交化店注册成立之前，故被告关于其主体不适格的答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告欠原告劳务款未付清，有原告持有的欠款手续在卷佐证，原告诉请被告付款符合法律规定，本院予以支持。被告主张已付款1200元，但未提供证据证明，本院按原告认可的200元予以支持，即被告应支付原告劳务费41300元。原告要求被告赔偿利息损失的诉请不违反法律规定，本院亦予支持，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周军杰于本判决生效后十日内支付原告王国安劳务费41300元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，减半收取后为419元，由被告周军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年八月十一日书记员  乔炜炜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1081号之一 申请执行人：厦门宏泰阳工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇金龙路897号201单元。 法定代表人：沈章聘，总经理。 被执行人：漳州浦菲特工贸有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第一层。 法定代表人：张长隆，执行董事兼总经理。 被执行人：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人厦门宏泰阳工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5164号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人漳州浦菲特工贸有限公司给付欠款991602.3元及逾期付款违约金、被执行人张科生承担948290.9元及相应逾期付款违约金的连带清偿责任。被执行人依法应承担案件受理费和本案执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人漳州浦菲特工贸有限公司、张科生送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人漳州浦菲特工贸有限公司、张科生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人张科生、漳州浦菲特工贸有限公司名下仅有零星存款，且均由其他法院在先冻结，本案无法实际扣划。 3、本院于2020年3月12日作出查封裁定书，依法冻结被执行人漳州浦菲特工贸有限公司名下的银行账户；依法冻结被执行人张科生名下银行账户、财付通账户。 4、本院于2020年4月24日起对被执行人漳州浦菲特工贸有限公司的法定代表人张长隆、张科生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人向本院告知其于2020年5月22日前往被执行人漳州浦菲特工贸有限公司住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园，了解到被执行人漳州浦菲特工贸有限公司已经没有实际经营，被执行人漳州浦菲特工贸有限公司原有的机器设备因拖欠房东租金已被房东处置完毕。 6、截止至2020年8月6日，漳州浦菲特工贸有限公司在福建省法院范围内有5件作为被保全人的案件；7件作为被执行人的案件，其中3件在执行过程中、4件以终结本次程序方式结案。漳州浦菲特工贸有限公司作为被执行人的案件执行标的共计9749788.76元，执行到位标的金额为0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人漳州浦菲特工贸有限公司、张科生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门宏泰阳工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1819号 原告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：陈慧，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西某某置业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 原告赵某某诉（下称原告）被告江西某某置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人的陈慧到庭参加诉讼，被告江西某某置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2020年2月29日的逾期交房违约金43598元，并从2020年3月1日起，以443073元为基数按日万分之四计算违约金至交房时止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月5日在被告购买6#507号房屋一套，房屋总价款443073元，并签订了商品房买卖合同一份，合同约定买受人于借用签订之日支付购房首付款133073元，余款310000元办理贷款；出卖人应当在2019年6月28日起交付房屋，如逾期超过90日后，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之四的违约金。至2020年2月29日，被告已逾期246天，逾期违约金43598元，为了维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同编号为：ＧＡ201801029511，合同约定被告将其开发的位于高安市，以443073元的价格出售给原告。合同第六条约定：“买受人于签订合同之日付清首付房款人民币：壹拾叁万叁仟零柒拾叁元整（￥：133073），余款人民币：叁拾壹万元（￥：310000）办理贷款，受买人须于合同行签订之日起一星期内向出卖人提供贷款材料”。合同第八条约定：“出卖人应当在2019年6月28日前，依照国家或地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府的法律、法规而导致延误”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“⑴逾期不超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告已依照合同约定交清全部房款，被告至本案庭审时仍未取得该商品房的“竣工验收备案表”，且未按合同约定向两原告交付该诉争房屋。因原、被告对被告延期交房的行为是否构成违约，及违约金的承担产生争执，故两原告诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的商品房买卖合同系双方在平等、自愿的基础上所达成的一种契约，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告未能取得该商品房的【竣工验收备案表】，并按商品房买卖合同约定的交付期限交付该房屋，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。 根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用”；俩原告和被告签订的商品房买卖合同第八条明确约定：“出卖人应当在2019年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，可见，取得【竣工验收备案表】不但是商品房交付的法定条件，亦是本案合同双方当事人的约定条件；本案诉争商品房未能取得【竣工验收备案表】，即意味着交付条件不成就；违约金是按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，违约金兼具补偿性和惩罚性原则，即违约方因其违约行为不但应当给予合同相对方实际损失补偿，还应当承担相应的物质或金钱惩罚。2020年6月9日，江西省高级人民法院制定《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》，该指引第三条商品房交付与接收中指出：“开发商交付的房屋未完成建设工程竣工验收备案登记的，购房人有权拒绝接收。开发商以购房人已接收房屋为由主张不承担逾期交房违约责任的，不予支持”，第四条逾期交房违约金的调整中指出：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，本案中，对被告逾期交房的违约行为，结合原告居住地的经济发展水平、收入状况、生活水准及被告逾期交房的过错程度、时间长短及客观状况等，本院认为，被告承担按日万分之一点五计算的违约金较为妥当。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告江西某某置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵某某支付逾期交房违约金（逾期交房违约金的具体金额以购房款443073元为基数，按日万分之一点五，自2019年6月29日计算至被告江西某某置业有限公司向原告赵某某交房日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币890元，由被告江西某某置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  伍 燕 人民陪审员  吴桂枝 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3733号原告周兴，男，1989年1月15日生，汉族，住址天津市县。委托代理人董蕾，系辽宁君连律师事务所律师。被告毛晓楠，女，1973年7月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告戚其涛，男，1959年4月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告大连汝霖传媒有限公司（统一社会信用代码91210231311422112U），住所地大连市甘井子区凌水街道河口村。法定代表人陈学华，系经理。被告大连兰贵坊企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码91210231079488431H），住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号地下三层1号。法定代表人毛晓楠，系经理。四被告共同委托代理人于洪英，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告周兴与被告毛晓楠、戚其涛、大连汝霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴的委托代理人董蕾，被告毛晓楠、戚其涛、大连汝霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理有限公司的共同委托代理人于洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴诉称，自2016年6月起，四被告向魏越海陆续借款，截止2017年12月31日，四被告向魏越海确认共计产生本息合计2,399,064.28元，并承诺分批次还款，但四被告均没有按期归还。2019年11月16日，原债权人魏越海将其拥有的对本案四被告的债权转给原告，但被告仍然没有履行。现请求法院判令：1、请求四被告立即偿还借款2,399,064.28元；2、请求四被告按银行同期贷款利率支付从起诉时至偿还时止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。四被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求总标的2,399,064.28元没有分清本金和利息；2、自2017年12月31日后被告毛晓楠向魏越海偿还了230,000元左右；3、原告与四被告之间并非是单纯的民间借贷关系，而是双方在2016年6月签订的投资款项，只是后来因为投资项目的无法顺利进行，在原告的要求下将投资款项转为借贷关系，但是并不能改变原告该款项是投资款项的性质，综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，魏越海与毛晓楠、戚其涛、大连汝霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理有限公司签订还款协议，约定：“经共同确认，毛晓楠、戚其涛、大连汝霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理有限公司共欠魏越海本金、利息合计2,399,064.28元，该笔欠款分四期偿还；（一）2017年12月31日前偿还500,000元；（二）2018年6月30日前偿还500,000元；（三）2018年12月31日前偿还500,000元；（四）剩余款项899,064.28元于2019年8月22日前全部还清。若未按上述还款约定履行还款义务，逾期任意一期还款，甲方有权要求提前还清全部2,399,064.28元款项。若投资项目盈利或因拆迁获得补偿等有能力提前还款，甲方有权要求提前全部或部分偿还。”2019年11月16日，甲方（债权出让人）魏越海与乙方（债权受让人）周兴签订债权转让协议，约定：“一、截至本协议签署日前，债务人：毛晓楠、戚其涛、大连汝霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理有限公司拖欠甲方借款共计2,399,064.28元未还。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、甲乙双方承诺并保证。四、违约责任；五、其他规定。”协议签订后于2019年12月26日在大连晚报上发出债权转让通知。审理期间，经原、被告对帐确认，被告已实际付款123,000元。以上事实有还款协议、债权转让协议、大连晚报公告及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据收据欠条等债权凭证作为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，提供证据证明债权纠纷，非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，魏越海与四被告签订还款协议，依据此协议四被告向魏越海偿还款项，后魏越海将对四被告享有的债权转让给本案原告周兴，依据该债权转让协议，四被告理应向原告偿还款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。经对帐，对被告已偿还的123,000元应从总款项2,399,064.28中予以扣除，欠款额为2,276,064.28元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛晓楠、戚其涛、大连汝霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理有限公司偿还原告周兴借款本金2,276,064.28元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛晓楠、戚其涛、大连汝霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理有限公司偿还原告周兴借款利息（自起诉时至偿还时止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费12,996元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李毅3086100328295008318566865500二〇二〇年八月七日书记员祝琳琳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1394号 原告：邱红君，男，1978年3月9日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县以来竹子专业合作社，住所地遂昌县三仁畲族乡高碧街村，统一社会信用代码9331123327847537N。 法定代表人：周仙兰，合作社负责人。 原告邱红君与被告遂昌县以来竹子专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付毛竹款768943元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：从2017年5月份起，被告遂昌县以来竹子专业合作社因生产经营之需向原告邱红君购买毛竹，原告依约履行供货义务，但被告未支付毛竹款。截至2020年5月底，原告与被告财务人员徐启爱核对，被告财务人员徐启爱通过微信（微信昵称为“平平淡淡才是真”）发送给原告1份《毛竹款明细（20205月）》，载明被告尚欠原告毛竹款723216元。之后，原告应被告要求继续供应毛竹共12车，净重87.67吨，每吨单价520元，毛竹货款45588.40元。综上，被告共欠原告毛竹款768943元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂昌县以来竹子专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告邱红君货款768804.40元； 二、驳回原告邱红君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11490元，减半收取计5745元，由被告遂昌县以来竹子专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年八月十一日 书记员  江彩君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1324号 原告:王成伟，男，1984年6月1日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德市隆恒房地产开发有限公司，住所地承德市高新区铂悦山C-3地块1号楼底商129。 法定代表人：张宝春，职务：经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年1月2日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。 院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 媛
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8676号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司职员，沈阳市经济技术开发区。 被告：扈元帅，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告扈元帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申13号 申请人：苏州俊海物流有限公司。住所地：江苏省苏州市金筑街588号（传化物流基地交易大楼C809室）。 法定代表人：沈少海，该公司总经理。 委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。 被申请人：宁波鸿立光电科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼。 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 宁波市北仑区人民法院在执行申请执行人苏州俊海物流有限公司（以下简称俊海公司）与被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司（以下简称鸿立公司）运输合同纠纷一案中，查明鸿立公司暂无可供执行的财产，俊海公司同意终结本次执行程序。宁波市北仑区人民法院于2020年3月31日作出（2019）浙0206执3348号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月18日，俊海公司以鸿立公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：鸿立公司于2010年12月10日成立，注册资本2510.52万元，法定代表人杨芳。公司经营范围：光电产品配件、电子产品配件、电梯组件及零配件、汽车零配件、激光电视、精密模具的研发、制造、加工、销售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。2019年8月5日，宁波市北仑区人民法院作出（2019）浙0206民初4392号民事调解书，调解协议内容如下：一、鸿立公司于2019年9月30日前支付俊海公司运输费用554712.22元；二、俊海公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9423元，减半收取4711.50元，由鸿立公司负担。因鸿立公司未履行上述付款义务，俊海公司向宁波市北仑区人民法院申请强制执行，该院于2019年10月9日立案执行。经该院查明，鸿立公司名下无不动产、车辆及有价证券。划拨鸿立公司银行存款365900.13元，俊海公司分配到145885元。暂未发现其他可供执行的财产。该院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知俊海公司。俊海公司没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鸿立公司与俊海公司之间的债权债务关系依法成立，俊海公司具备申请鸿立公司破产清算主体资格。鸿立公司的债务履行期限已经届满且未全部清偿，可以认定鸿立公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。综上，鸿立公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第六条规定，裁定如下： 一、受理申请人苏州俊海物流有限公司对被申请人宁波鸿立光电科技股份有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江导司律师事务所为被申请人宁波鸿立光电科技股份有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年八月五日 书记员  周维珍 ??2? ??3?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6797号原告：房金宇，男，1996年12月10日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：郭尚宏，男，1996年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被告：奚景伟，男，年龄不详，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告房金宇与被告郭尚宏、奚景伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房金宇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  李长军二〇二〇年八月六日书记员  张明明
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执396号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某1、王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9208号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款262775.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王浩、王祥山、王平、王维纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初655号原告：山东华荣板业有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王村。法定代表人：许文光，该公司经理。被告：朱金峰，男，1975年9月5日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告山东华荣板业有限公司与被告朱金峰加工合同纠纷一案中，按原告山东华荣板业有限公司提供的被告朱金峰的地址及联系方式向其送达开庭传票未果，经查，原告提供的朱金峰的联系电话并非其本人使用，且原告也未提供朱金峰的其他有效联系方式及送达地址，该案应属于被告不明确的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告山东华荣板业有限公司的起诉。案件受理费105元，退还原告山东华荣板业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年八月十四日书记员  王娇娉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2660号苏州银行股份有限公司常州分行/常州市上瑞汽车销售服务有限公司：关于申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8998号民事判决书已发生法律效力，标的共计945007.70元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2010号 原告：杨志，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省商城县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区12幢203室。 被告：阮杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告杨志诉被告阮杰民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向阮杰送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。杨志到庭参加诉讼。阮杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨志向本院提出诉讼请求（明确后）：要求立即归还借款36000元，并支付自2019年5月13日至实际还款日按月息2分计算的利息。事实和理由：2018年12月11日，由于工厂要支付工人工资，阮杰向杨志借10万元，借期两个月，并拿金色水岸9幢402室的相关车位合同作抵押。在2019年5月13日前阮杰还了前期部分借款，并拿走车位合同去银行贷款，并且约定在5月30日前还清所有余款。但至今阮杰分文未付。 阮杰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即杨志提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年5月13日，阮杰向杨志出具借条一份，确认借到杨志现金36000元，借期到5月25日前还清，月息2分，诉讼费用归借方承担。现经杨志催讨未果，遂成讼。 另查明，庭审中杨志自认案涉36000元系双方对于10万元借款截止2019年5月13日的结算，阮杰之前的还款均系用于归还借款本金。 本院认为，债务应当清偿。阮杰尚欠杨志借款本金36000元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。阮杰未按约归还借款依法应承担相应的民事责任,故阮杰要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。阮杰无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮杰于本判决生效之日起十日内支付给杨志借款本金36000元，并支付该款自2019年5月13日起至实际款清之日止按月息2%计算的利息损失。 如阮杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由阮杰负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇二〇年八月六日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民再24号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王忠伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨扬，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫玉森，男，1976年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐鑫，女，1988年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区民安四道街光华小区31栋4单元502室。被申请人（一审被告、二审被上诉人陈海的继承人）：陈善富，男，1940年5月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区群乐街29号4单元702室。被申请人（一审被告、二审被上诉人陈海的继承人）：陈炳旭，男，1988年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区群乐街29号4单元702室。再审申请人王忠伟因与被申请人闫玉森、徐鑫、陈善富、陈炳旭执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终250号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月22日作出（2019）黑01民申329号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。本院认为,本案原审严重违反法定程序。经查，陈海已于本案一审审理期间的2018年7月25日死亡，但一审、二审均未查明此情况，仍然将陈海列为当事人。此外，原一审于2018年6月14日向陈海、徐鑫公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，举证期限为公告送达期满后的15日内，开庭日期为举证期满后第三日。但一审法院开庭时间为2018年7月31日，明显与其公告开庭日期不符，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑01民终250号民事判决和黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初238号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给闫玉森。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二〇年八月十四日法官助理宋美华书记员杜欣雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异60号案外人：杨理贵，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。申请执行人：溆浦县宏兴建筑工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街001号，统一社会信用代码：9143122470747536J。法定代表人：贺达平。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区河西新区（河西大道与神龙东路交叉口西部物流），统一社会信用代码91431200770076802L。法定代表人：魏小勇。本院在执行溆浦县宏兴建筑工程有限公司与怀化宏昊房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨理贵对本院（2019）湘1202执2337号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人杨理贵称，2014年，案外人在怀化宏昊房地产集团有限公司购买了该公司开发项目中坡明珠小区4#楼802B号房，并于同年底已进行网签，该房屋所属权已归案外人所有，有购房买卖合同及房产局网签证明为证。溆浦县宏兴建筑工程有限公司与怀化宏昊房地产集团有限公司之间的纠纷，（2019）湘1202执2337号案件中查封中坡明珠小区4#楼802B号房产时损害了案外人的合法权益，不符合法院房产查封规定，请求解除对中坡明珠小区4#楼802B号房产的查封。本院查明，本院在执行溆浦县宏兴建筑工程有限公司与怀化宏昊房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月2日作出（2019）湘1202执2337号之二执行裁定，查封了被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司开发的中坡明珠小区3#楼304B、403A、804B、4#楼101B、104A、201B、203B、303B、502A、502B、602B、603A、802B、802B，期限为三年。另查明，2014年9月16日，怀化宏昊房地产集团有限公司与案外人杨理贵签订《商品房买卖合同》，约定案外人杨理贵购买怀化宏昊房地产集团有限公司开发项目中坡明珠小区4幢二单元802号房，建筑面积105.6平方米，每平方米单价2968元，总金额313421元，怀化宏昊房地产集团有限公司于2014年9月16日预收案外人杨理贵的购房款94421元。本院认为，本案争议的焦点为案外人能否以房产网签在其名下而排除本院对怀化宏昊房地产集团有限公司开发项目中坡明珠小区4#楼802B号房产的执行。《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。房产属不动产，需经不动产登记簿登记办理不动产权证或人民法院、仲裁机构确权判决才能发生物权设立、变动、消灭的法律效果。怀化宏昊房地产集团有限公司开发项目中坡明珠小区4#楼802B号房产虽网签在案外人名下，但网签即网上签约，是房地产主管部门为维护房屋买卖市场秩序，要求买卖双方对房屋买卖合同进行公示的管理行为，并非物权登记行为，不发生物权设立、变动、消灭的法律效果。因此案外人杨理贵并未取得上述房产的物权，上述房产仍为开发商怀化宏昊房地产集团有限公司的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人杨理贵已交购房款94421元，未超过合同约定总价款313421元的50%，不符合上述情形。故本院的执行措施符合法律规定，案外人杨理贵提出解除对中坡明珠小区4#楼802B号房产的查封，其排除本院对怀化宏昊房地产集团有限公司开发项目中坡明珠小区4#楼802B号房产执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人杨理贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘 云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2231号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋、杨迪（实习），河南宇法律师事务所律师。被告：马慧芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：郑淑珍，女，1963年6月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：申民棒，男，1972年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告马慧芳、郑淑珍、申民棒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司以需补充新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4181元，予以退还。审判员 赵 睿二〇二〇年八月三日书记员 赵钰鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3584号 原告：马俊奇，男，1985年8月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，现住福建省福州市仓山区。 被告：佛山市尼洛克科技有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区一路9号厂房一楼103。 法定代表人：陈雅平，执行董事。 本院在审理原告马俊奇与被告佛山市尼洛克科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告马俊奇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊奇申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马俊奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马俊奇负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执985号之一 申请执行人：罗泽超，男，1973年12月出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被执行人：夏如岗，男，1982年4月出生，汉族，江苏省射阳县人，住射阳县。 本院在执行罗泽超与夏如岗合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初4744号民事判决书确定，被执行人夏如岗应支付罗泽超工程款352615.04元，案件受理费3295元。因夏如岗未按生效文书履行义务，申请人2020年3月25日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。执行中XX公司于2020年6月23日向本院出具担保书，自愿用其在桐梓县XX单位的工程款为被执行人夏如岗提供担保。本院已于2020年6月28日向桐梓县XX单位送达了（2020）黔0322执985号协助执行通知书、执行裁定书，冻结了担保人XX公司在桐梓县ＸＸ单位的工程款390000元，本院已对被执行人夏如岗采取限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年8月7日，本院对申请方进行终本约谈，申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月七日 书记员 曾彬鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5380号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告肖时立，女，汉族，1985年10月14日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告肖时立物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年8月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  任丹
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初151号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2010年12月13日因无证驾驶机动车被稷山县公安局处2000元罚款，行政拘留15日，2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日23时40分许，被告人刘某某无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中酒精含量为209.53mg/100ml）驾驶晋MEDXXX雅马哈牌摩托车，沿稷山县城建设南路由北向南行驶至10KV597东关支线15号电杆处路段时，与由南向北掉头的程某某驾驶晋MFUXXX大众牌小型轿车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损伤的交通事故。根据稷山县公安局交通警察大队第140824120190000383号道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人程某某的经济损失，并取得谅解。2019年12月23日被告人刘某某到稷山县公安局交警大队自动投案。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车造成交通事故，负主要责任，案发后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证发破案经过、被告人刘某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院证、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000383号道路交通事故认定书、稷山县公安局行罚字[2010]第000356号行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、当事人血液（尿液）提取登记表；被害人程某某的陈述；证人段明明的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1809号、1810号司法鉴定意见书；稷山县公安局2019001665吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、物体痕迹勘验笔录；被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，应从重处罚。被告人刘某某有劣迹行为，应酌情从重处罚。被告人刘某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人刘某某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年八月三日 书记员 宁海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36488号原告：上海爱筵餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟祥月，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1973年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海爱筵餐饮管理有限公司与被告陈瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海爱筵餐饮管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海爱筵餐饮管理有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱筵餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海爱筵餐饮管理有限公司负担。审判员  周天娇二〇二〇年八月十日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3675号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王保兰，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘洪友，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张淑霞（刘洪友之妻），住北京市房山区。再审申请人王保兰因与被申请人刘洪友财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保兰申请再审称，（一）一、二审法院对被申请人私自拆除24号院内房屋进行翻盖新房的合法性未进行审查。（二）一、二审法院亦认定被申请人拆房及翻盖行为剥夺了再审申请人合理使用宅基地的权利,但却对再审申请人要求返还24号院部分宅基地的诉求不予支持,于法无据。（三）被申请人系在(2019)京02民终5204号案件审理过程中私自拆除再审申请人在24号院的房屋并进行违法翻盖,系明显妨碍民事诉讼,理应对其行为追究相应的法律责任,而不应对其违法后果予以保护。（四）一、二审法院违反“不告不理”的民事诉讼原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。刘洪友答辩意见称，再审申请人说的不是事实。分家单写的很清楚，没写有再审申请人一间房。1996年判决的一间房，被申请人已经把钱给再审申请人了。本院经审查认为,本案的争议焦点有二：一是法院确认刘洪友以给付赔偿款的方式承担侵权责任是否适当。二是如上述责任承担方式适当，则法院对损害赔偿数额的认定是否适当。根据生效判决书，24号院内北房西侧一间房屋归王保兰所有。后王保兰以排除妨害为由起诉刘洪友腾退该房屋，生效判决认定刘洪友腾退该房屋。在上述诉讼期间，刘洪友未经王保兰同意将其所有房屋拆除并翻建，侵害了王保兰的合法权益，应当承担相应侵权责任。关于刘洪友承担侵权责任的方式问题，王保兰虽坚持要求刘洪友将其原有房屋恢复原状，但考虑到涉案房屋恢复原状的成本、王保兰一直未在涉案房屋实际居住及双方存在的矛盾确实不宜共同居住等情况，本着诉讼经济原则及最大程度实现法律效果和社会效果的统一，一、二审法院认定刘洪友以给付赔偿款方式承担侵权责任符合双方利益，并无不当。关于刘洪友给付赔偿款的数额，王保兰所有的原北房西侧一间房屋为宅基地上房屋，应考虑该房屋灭失所产生的租金损失及其他可期待利益，一、二审法院综合王保兰以后住房租金、涉案房屋的区位补偿价等情形确定房屋赔偿款238800元，符合实际情况。综上，王保兰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月十二日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1383号 变更保全申请人:陈志华 被申请人：钟守福、薛亚东、臻创建设发展有限公司 申请人陈志华与被申请人钟守福、薛亚东、臻创建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初108号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月22日立案执行。 在执行中：解除对被申请人臻创建设发展有限公司在中国工商银行的银行存款的冻结；查封被申请人薛亚东名下机动车一辆；冻结被申请人钟守福、薛亚东名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初108号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1905号申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412959091456XR，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。法定代表人：盛志军。被执行人：陈时白，男，1991年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人陈时白信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初7887号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈时白向申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行支付执行款802188.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车贰辆，查封期限贰年，自2020年6月8日至2022年6月7日止，上述资产涉及刑事案件，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的802188.72元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月十三日书记员 包俊杰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8730号 原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘悦，女，1984年7月1日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：吕非非，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告吕非非物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1534号 申请执行人：王艺，男，1990年5月14日生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：吴雨安，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人王艺与被执行人吴雨安民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2741号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人吴雨安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王艺借款30000元及支付违约金9000元，合计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费620元，公告费650元，合计2370元，由吴雨安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初2741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月十七日 书记员    李晓英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1038号 申请执行人龚文，男，1975年6月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被申请执行人崔献红，女，1970年6月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的龚文与崔献红民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8471号原告：即墨区妍宝屋服装店，住所地青岛市即墨区通济街道办事处曼谷阳光小区1号楼119号。经营者：钱妍，女，1978年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱业波，男，1984年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马贝贝，女，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨区妍宝屋服装店诉被告朱业波、马贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日向原告送达立案缴费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即墨区妍宝屋服装店撤诉处理。审判员  刁振华二〇二〇年八月十二日书记员  王文萃
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执121号申请人：杨某，公民身份号码：×××。被执行人：门源顺德观光农业有限公司。住址：门源县泉口镇腰巴槽村81号。统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q。法定代表人：包某，该公司董事。本院在执行申请执行人杨某与被执行人门源顺德观光农业有限公司(简称顺德农业)租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人顺德农业在本院涉及多案，且现停产停业，无经营性收入可供执行，法定代表人包某名下三菱欧蓝德轿车已折抵本院另案案款，被执行人公司内也无可供执行的其他财产，经网络查询系统多次查询，被执行人顺德农业名下无银行账户，公司名下无登记车辆及登记的不动产。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人顺德农业纳入失信被执行人名单并对被执行人顺德农业法定代表人包某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的具体财产线索，未执行到位标的52300元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,申请执行人亦同意本案终结本次程序。本院认为，因被执行人门源顺德观光农业有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁  云审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙 二〇二〇年八月十八日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 生 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1188-1号 申请执行人：戎涛，男，1990年9月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：于建议，男，1965年10月1日生，汉族，住保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初4910号民事调解书，在执行戎涛申请执行于建议借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人戎涛借款本金4710000元及利息1507200元（利息计算自2018年11月29日按年利率24％暂计算至2020年3月29日）；负担本案诉讼保全责任保险费9420元、诉讼费20190元、保全费5000元；另被执行人负担本案执行费58486元，共计6310296元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年8月12日向石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会送达了执行裁定书以及暂停支付被执行人于建议在该村民委员会工程款6310296元的协助执行通知书。除上述款项外，被执行人名下无银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2020年8月6日与申请执行人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初4910号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 欣
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1674号许晓东、焦虎：许晓东与焦虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的19196元。经本院立案执行，现已执行到位19196元。至此，许晓东本院申请执行的（2020）晋0213民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2439号原告：栗社文，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：河南省博时置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化路北段，统一社会信用代码91410329788085010P。法定代表人：晋建坡，系该公司经理。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。原告栗社文与被告河南省博时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告栗社文于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗社文申请撤回对被告河南省博时置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗社文撤诉。案件受理费42元，由原告栗社文负担。审判员  范新伟二〇二〇年八月十八日书记员  申莉娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2021号原告：蔡冰，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：税静，男，成人，住贵州省道真自治县。原告蔡冰与被告税静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告蔡冰于2020年8月18日以双方已经达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：蔡冰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡冰负担。审判员  孟先顺二〇二〇年八月十八日书记员  邓 丽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保529号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人李辉,罗舒霞。 本院于2020年8月11日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请李辉、罗舒霞追偿权纠纷一案，已于2020年8月13日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月13日 承办人:刘昀
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初530号 原告：杨耀，男，1963年1月31日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：梁银霞，女，1968年6月5日出生，侗族，居民，住会同县。 上列原告共同委托诉讼代理人：唐乐群，湖南清园律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：梁福成，男，1984年6月3日出生，侗族，农民，住会同县。 原告杨耀、梁银霞与被告梁福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于8月18日公开开庭进行审理。原告杨耀、委托诉讼代理人唐乐群到庭参加诉讼，被告梁福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨耀、梁银霞向本院提出诉讼请求：判决被告梁福成归还所欠原告杨耀、梁银霞货款62975元。事实和理由：原告杨耀、梁银霞在鹤城区一门店经营汽车配件，被告梁福成经常来店中赊购汽车配件。2017年3月7日至2019年1月23日，被告梁福成在原告杨耀处购买汽车配件7万多元，仅支付部分货款。2019年2月21日，被告梁福成出具欠条一份，写明欠原告杨耀货款59000元。截至2019年10月12日止，被告梁福成支付货款12000元，尚欠原告杨耀货款47000元。2019年4月8日至2020年1月14日，被告梁福成又在原告杨耀处赊购汽车配件15975元，后未付货款。被告梁福成总计欠原告杨耀、梁银霞汽车配件货款62975元。 被告梁福成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨耀、梁银霞夫妇在鹤城区开办一汽车配件销售店。自2017年3月起，被告梁福成多次在原告杨耀、梁银霞店中购买及赊账购买汽车配件，双方不定期结算货款。2019年2月21日，经双方核对汽车配件买卖及赊账情况，被告梁福成尚欠原告杨耀、梁银霞汽车配件款项59000元未付，被告梁福成并向原告杨耀出具欠条一份，被告梁福成自限每月还欠款2000元等。至2019年10月止，被告梁福成偿还上述款项12000元，尚欠原告杨耀、梁银霞上述款项47000元未付。 自2019年4月8日起至2020年1月14日止，被告梁福成继续在原告杨耀、梁银霞店中赊账购买汽车配件15975元；此后，被告梁福成未付该款项15975元。 被告梁福成累计尚欠原告杨耀、梁银霞汽车配件款项62975元至今未付，后经原告杨耀、梁银霞多次催收欠款未果，故酿成纠纷。 本院认为，原告杨耀、梁银霞向被告梁福成出售汽车配件的事实客观存在，原告杨耀、梁银霞与被告梁福成的上述法律行为系各方的真实意思表示，具有法律约束力，被告梁福成理应及时付清所欠原告杨耀、梁银霞汽车配件款项，并经原告杨耀在合理期限内催收，但被告梁福成未及时付清上述款项，故被告梁福成应承担违约责任。因此，对原告杨耀、梁银霞要求被告梁福成支付货款62975元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁福成于本判决生效后三个月内付清所欠原告杨耀、梁银霞汽车配件货款62975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告梁福成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  梁博胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理张帆 书记员张帆（兼） 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9960号 原告：豪之英不动产管理集团有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号D区5栋-1F。 负责人：蔡永文，系总裁。 委托诉讼代理人：杨嵋，女，系公司员工。 被告：成都中版文化科技股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号2栋1层103、104号。 法定代表人：杨蛟，职务不详。 原告豪之英不动产管理集团有限公司成都分公司诉被告成都中版文化科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告豪之英不动产管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告豪之英不动产管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月十四日 书记员  梅梅