wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初3430号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号，统一社会代码91341523853145674u(1-1)负责人：汪家田，该支行行长。委托诉讼代理人：徐徐，该支行综合办主任。委托诉讼代理人：王祖富，该支行客户经理。被告：包书安，男，1971年8月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告包书安金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行及其委托代理人徐徐、王祖富到庭参加诉讼,被告包书安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒城县支行向本提出诉讼请求:1.判令被告包书安立即偿还所欠原告借款本金100000元、利息6454.26元（利息截止2020年3月20日）及后期利息（2018年9月4日起执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%；最终执行年利率以约定为准）﹔2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月4日在我行签订了《农户贷款借款合同》合同编号34020120180130375。借款人为包书安。根据借款合同约定,原告于2018年9月4日向被告包书安发放农户个人贷款100000元,并同时转入借款人包书安农行借记卡,账户卡号62×××72。根据借款合同约定,借款人单笔借款期限最长不超过1年,应于2019年9月3日偿还贷款本息。从2019年9月5出现逾期,原告多次电话催收、上门催收,仍结欠逾期贷款本金100000元和逾期利息6454.26元。为此,特具诉状,请求贵院判包书安未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实为：2018年9月4日，原被告签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额／可循环额度壹拾万元，借款循环方式自2018年9月4日起至2021年9月3日止…单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营，借款采取基准利率，正常利率4.35%，超期年利率6.525%；借款提款还款账号为62×××72。当日,原告向被告包书安借款提款账户汇款100000元。借款到期后，被告未予返还借款本息。截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金100000元和逾期利息6454.26元，合计106454.26元。为此,原告诉讼至本院。以上事实，有原告陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，双方金融借款合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行作为出借人，已按约向被告包书安发放借款100000元，属其全面履行了金融借款合同的义务；被告包书安作为借款人不履行还款的义务后，此举系被告不履行合同义务的违约行为﹔被告包书安尚欠原告借款本金100000元，有证据在卷佐证属实，其应按约偿还借款，并支付尚欠前期利息和后期利息。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告包书安应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款本金100000元,并支前期借款利息6454.26元（截止2020年3月20日），合计106454.26元及其后期利息（自2020年3月21日起至还清借款时止，以借款本金100000元为基数，按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取1215元，由被告包书安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年八月五日书记员  朱洪波附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1899号申请执行人何联均、何林均、李秀云与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执1899号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2004号 原告：申玉康，男，1952年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：魏方明，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告申玉康与被告魏方明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申玉康于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申玉康的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申玉康撤诉。 案件受理费25元，由原告申玉康负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年八月四日 书记员 邹云梅
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1637号之一被执行人：郭某某，女，1985年01月06日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司085eXXXa9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币805.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月七日书记员  于冉
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1888号本院立案执行李春燕罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，罚金4000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初595号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4697号申请执行人：王贤学被执行人：何光全申请执行人王贤学与被执行人何光全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何光全未按期履行生效法律文书确定的支付王贤学货款9200元及逾期付款违约金的义务，申请执行人王贤学于2020年7月1向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日向被执行人何光全邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月8日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何光全名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、金融资产信息、车辆信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人何光全名下无住房及住房公积金信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人何光全有其他可供执行的财产。本院于2020年8月4日对被执行人何光全采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年8月4日约谈申请执行人王贤学，告知其本院所采取的上述执行措施，本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为9200元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月十七日书记员  汤 庆
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执446号之一申请执行人：王永波，男，生于1983年7月15日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：田茂河，男，生于1983年10月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1760号民事调解书，受理了王永波申请执行田茂河民间借贷纠纷一案。执行内容为：由田茂河偿还借款本金及利息合计24万元，支付案件受理费2450元，承担本案执行费。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及登记有贵Ｃ×××××号、贵Ｋ×××××号、渝Ｈ×××××号车外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费；5、对零星存款，申请执行人表示不予以扣划；6、对查明的车辆，已于5月22日、25日向主管部门办理查封登记，查封期限为两年，因未扣押，无法处置；7、经申请执行人的书面申请，已发布悬赏公告，公告期为一年，至2021年5月24日止；8、经调查了解，被执行人已外出，地址不详。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1760号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年八月四日书记员  刘洪余
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7750号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：邓清建，男，1986年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告邓清建物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年八月七日书记员 谢百玲
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初581号之一 原告：河北纵横橡胶有限公司，住所地博野县迁庄村。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴翠萍，女。 被告：山西美锦钢铁有限公司，住所地山西省清徐县东于镇西高白村307国道南1号。 法定代表人：王过发，该公司总经理。 原告河北纵横橡胶有限公司与被告山西美锦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河北纵横橡胶有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纵横橡胶有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北纵横橡胶有限公司撤诉。 案件受理费4404元，减半收取计2202元，保全费1770元，由原告河北纵横橡胶有限公司负担。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年八月十日 书记员  张 玉
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审302号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：厉建立，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月四日书记员  王 磊
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审291号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李金艳，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】园W002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】园W002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月四日书记员  王 磊
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执81号 鲁茸旺堆： 鲁茸旺堆与张云平合同纠纷一案，执行标的30,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30,000.00元。本院已将该款发放申请人。现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15714号上诉人（原审原告）：广州混际互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长湴白沙水路85号112房。法定代表人：冯翰新，职务：总经理。委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东康健健康科技有限公司（曾用名：广州康健健康科技有限公司），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：康守营，职务：总经理。委托诉讼代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朝晖，该公司员工。原审被告：徐彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。原审被告：朱明峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：康健，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区石牌西路111号809房。三原审被告共同委托诉讼代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人广州混际互联网科技有限公司因与被上诉人广东康健健康科技有限公司、原审被告徐彬、朱明峰、康健租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州混际互联网科技有限公司于2020年8月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，广州混际互联网科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州混际互联网科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6160元，减半收取3080元，由上诉人广州混际互联网科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 莫 芳审判员 白小云二〇二〇年八月七日书记员 李志康
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2461号原告:李国申，男，汉族，1980年2月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：李建松，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省社旗县。原告李国申与被告李建松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李国申于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国申撤诉。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告李国申负担。审判员  申莹萍二〇二〇年八月十一日书记员  樊 喆
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2779号 原告：陆靖，男，1975年1月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 原告陆靖与被告明光市鑫融物业管理有限公司（以下简称“鑫融物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆靖及委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆靖向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款7353.18元。事实与理由：2012年原告购买明光市慧景名苑小区6幢2单元201室房屋。2013年4月22日原告向慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司预交了24000元用于办理不动产权登记证书。2018年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共16646.82元，尚有7353.18元，被告没有退还。 被告鑫融物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月1日陆靖和明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：陆靖购买明光市鸿远公司开发的明光市慧景名苑小区6幢2单元201室房屋。2013年4月22日慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司向陆靖收取了24000元用于办理不动产权登记证书，鑫融物业公司出具了收据。2018年8月29日，陆靖办理了不动产权证书，鑫融物业公司支付契税8054.82元，房屋维修基金8592元，余款7353.18元未予退还。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据、维修基金票据、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫融物业公司以办理不动产权登记证书为名向陆靖收取办证费用24000元，但办理产权登记证书仅支付16646.82元，剩余7353.18元未予以返还，因此鑫融物业公司应当予以返还。被告鑫融物业公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆靖7353.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2341号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，特别授权。被告：陈雷雨，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告陈雷雨、华海财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司已与被告陈雷雨私下达成协议，现原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿负担。审判员  周明颖二〇二〇年八月五日书记员  张腾达
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1186号 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，统一社会信用代码：91130900762070515G，住址：沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒雅4号楼门市1单元103室。 被执行人：杨万贵，住址：沧州市盐山县。 被执行人：杨伟，住址：沧州市盐山县。 被执行人：盐山县德美工贸有限公司，住址：沧州市盐山县成海泊路。 本院在执行沧州银行股份有限公司黄河路支行和盐山县德美工贸有限公司、杨万贵、杨伟的借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1422号民事判决书。申请人沧州银行股份有限公司黄河路支行与被申请人盐山县德美工贸有限公司、杨万贵、杨伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年八月十日 书记员 刘     瑾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5598号上诉人（原审被告）：大连悦达建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道19-59号1层。法定代表人：朱**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街78—5号622。法定代表人：张天生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，该公司职员。上诉人大连悦达建设工程集团有限公司因与被上诉人沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司于2020年8月7日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初634号民事判决；二、准许沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费1090元，减半收取545元，由沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司负担。二审案件受理费1090元，减半收取545元，由大连悦达建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年八月七日书记员 王丽秋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2036号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：郑某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告郑某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十七日书记员  梅琳琳
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1196号 被执行人：荆建平，男,1966年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县牛毛乌镇高坎子村十组5，身份证号：210624196612156314。 本院执行的申请执行荆建平罚金一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐仁文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5788号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：石文烟，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许菊婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告石文烟、许菊婷物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2115号原告：张涛，男，1992年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：刘利华，男，1985年6月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区，原告张涛与被告刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张涛于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张涛负担。审判员  沈探林二〇二〇年八月十一日书记员  廖建刚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4635号 原告：金明星。 被告：江苏久盛建材有限公司。住所地：江苏省泗洪县车门乡重峰路东侧（工业集中区）。 统一社会信用代码：913213240586878617。 法定代表人：张胜利，经理。 原告金明星与被告江苏久盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告金明星于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金明星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金明星撤诉。 案件受理费1150元，由原告金明星负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月十三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1655号之一申请执行人高亚林，男，1960年10月8日出生，汉族，住武汉市，申请执行人贺晓莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人耿学清，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人朱建国，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人吴福喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人夏莹，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人武汉市龙华置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人夏召友，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱建国、吴福喜、夏莹、武汉市龙华置业发展有限公司9760986元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月七日书记员  杨福生
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1812号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军芝，该公司员工。被告：沈彦东，男，1977年2月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告沈彦东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市厚华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  林发扬二〇二〇年八月四日法官助理江婷法官助理杨涛书记员马园
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4079号上诉人（原审原告）：解丁，男，1989年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王植，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩阳，女，1986年12月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲艺，女，1987年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人解丁因与被上诉人韩阳、曲艺合伙纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。解丁上诉请求：撤销一审判决，改判韩阳向解丁返还出资款149985元；本案一、二审案件受理费由韩阳承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，解丁与韩阳之间不成立合伙关系。1、解丁与韩阳之间未签订书面合伙协议，二人之间不成立合伙关系。2、韩阳以个人名义办理名为“武汉市江汉区瑞迪美容生活馆”的个体工商户营业执照，未经解丁同意。3、瑞迪美容生活馆对外运营、重大决策等事项上，韩阳并不承认解丁的合伙人地位，瑞迪美容生活馆是韩阳的个人财产。4、韩阳声称的15万元出资，其提供的证据不足以证明已出资到位。韩阳未足额履行出资义务，不符合合伙共同出资的基本特征，与解丁之间不成立合伙关系。综上所述，解丁与韩阳有合伙的意向，并出于该意向向韩阳出资149985元，其后韩阳既不与解丁签订书面合伙协议，也不承认解丁的合伙人地位，更不保障解丁的合伙人权利，故请求法院依法查明事实，予以改判，维护解丁的合法权益。韩阳辩称，1、解丁与韩阳及曲艺属个人合伙，不属于合伙企业，个人合伙不必须有合伙协议，韩阳在解丁出资之前都有向解丁及曲艺发送合伙协议内容。一审中，解丁也认可其和韩阳及曲艺存在合伙关系。2、瑞迪生活馆以韩阳个人名义办理营业执照的事情，这一点在韩阳给解丁及曲艺发送的邮件中已经明确地写清楚了，在办理营业执照之前有与解丁和韩阳沟通，取得了解丁和曲艺的同意再办理。韩阳在补充证据六中可以看出，韩阳发在群里的空调费用等票据，也可以看出，解丁一直知晓营业执照办理和使用的情况。3、解丁认为韩阳不认可其合伙人身份是不符合事实的，从一审提交的证据和第一次庭审笔录可以证明解丁有参与店面的经营，也知道店面的经营情况，各方也有对店面的经营进行结算，且解丁也提出要增资，因资金不够未增资，对此解丁在一审中也认可。4、韩阳一审补充证据四可以证明，各方的投资包括货币实物等均到位，各方的合伙关系成立，解丁也实际享有合伙人的权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲艺未发表答辩意见。解丁向一审法院起诉请求：1、判令韩阳返还解丁出资款149985元；2、韩阳承担本案诉讼费。一审法院查明，2018年1月，解丁与韩阳、曲艺口头约定：三人合伙经营美容院，其中解丁出资15万元，占股15%，韩阳出资15万元，占股65%，曲艺出资20万元，占股20%。2018年1月9日，韩阳通过QQ邮箱向解丁发送一份《协议》。该《协议》记载：甲乙双方共同投资韩国皮肤管理的有关项目事宜，甲方为店内法人，以个体经营性质经营LADYCLUB韩式美容生活馆；出资投入的资金，不得中途抽回，每月的营业利润应当扣除租金、员工薪资、水电等之后的净利润，股东按照股比以每个月结算分红；甲方负责店内整体运营等，乙方负责店内宣传策划及营销等；双方均需根据投资比例承担亏损额。此后，解丁与韩阳和曲艺均未在上述协议上签字。2019年1月16日至21日，解丁以银行转账方式出资合伙资金110000元，以美容仪器及产品等实物投资方式出资39985元，两项合计149985元。2018年4月，瑞迪生活馆开业。2018年5月3日，韩阳办理了名称为“武汉市江汉区瑞迪美容生活馆”的个体工商户营业执照，并由韩阳经营管理。涉案美容生活馆从未进行过分红。2018年12月，韩阳以亏损为由要求解丁追加投资4200元。解丁未向韩阳支付该款。此后，解丁要求韩阳退还入股投资款，遭韩阳拒绝。双方由此发生争议，故解丁向本院起诉。请求判如所请。一审法院认为，解丁与韩阳、曲艺虽未订立书面合伙协议，但三人对合伙经营项目、出资金额及比例进行了口头约定。解丁已依约支付了投资款。涉案武汉市江汉区瑞迪美容生活馆的营业执照虽然办理在韩阳名下，名为个体工商户，但实为合伙企业，并已实际开业经营。涉案口头合伙协议，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。解丁出资的149985元已实际转化为合伙资产，在涉案合伙协议尚未解除，合伙尚未进行清算、合伙经营资产不明的情况下,解丁径行要求韩阳全额返还合伙投资,缺乏事实与法律依据，法院不予支持。解丁、韩阳和曲艺可通过合伙清算以确定合伙盈亏及债权债务，并另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回解丁的诉讼请求。一审案件受理费1650元，由解丁负担（已付）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系合伙纠纷案件。通过一、二审查明，解丁、韩阳与曲艺三人合伙经营美容院，并口头约定了各自的出资金额及占股比例，双方虽未签订书面协议，但解丁已按约定于2018年1月履行了149985元的出资（银行转账11万元，实物出资39985元）义务。2018年4月，美容馆开业经营。解丁的出资已用于合伙经营，已实际转化为合伙资产。在双方尚未进行清算，合伙经营资产、盈亏情况不明的情况下，解丁要求韩阳全额退还其全部出资，缺乏相应事实和法律依据，一审驳回解丁诉请，符合法律规定，本院依法予以确认。解丁上诉认为双方没有签订书面合伙协议，即否认双方之间存在合伙关系的观点，本院依法不予采纳。对于合伙体办理何种类型的营业执照，以及解丁在合伙体经营方面的分工，韩阳是否足额履行出资义务，合伙人之间可以协商解决，或对此重新进行约定，但不能据此否定合伙关系的存在。解丁与韩阳、曲艺可通过合伙清算以确定合伙盈亏及债权债务后可另行主张权利。解丁的上诉请求和理由均不成立，本院依法不予支持。综上，解丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由解丁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年八月十一日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4472号 原告：蔡某某，男，1991年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张某强，山东圣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某华，山东圣广律师事务所实习律师。 被告：东某，女，1981年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理原告蔡某某与被告东某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月十三日 书记员 乌日罕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3010号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢菡，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。 被告：向辉，男，1976年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告向辉已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十八日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9297号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：赵焕雪，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告赵焕雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执200号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：周劲龙，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁泓萱，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人：山东新光股份有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路。法定代表人：钱春生，董事长。被执行人：山东绿因药业有限公司，住所地山东临沂高新技术产业开发区。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：江苏真斯达布业有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇西河路1号。法定代表人：李德民，董事长。被执行人：钱春生，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04民初9号民事判决书，于2020年7月6日立案执行中国进出口银行与山东新光股份有限公司、山东绿因药业有限公司、江苏真斯达布业有限公司、钱春生金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；保全阶段查封抵押物为轮候查封，暂无法处置；网上轮候冻结被执行人多个银行账户，余额不足；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的216628461元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04民初9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月十二日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异178号案外人刘绍军,男,1964年11月5日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托代理人宋亮，辽宁品行律师事务所律师。申请执行人李仁财，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司,住所地沈阳市皇姑区陵东街10号3门。法定代表人李峰。被执行人郭铁军,男,1950年7月21日出生,汉族,住沈阳市皇姑区（已死亡）。本院在执行李仁财与辽宁东冉房屋开发有限责任公司、郭铁军债权转让合同纠纷一案中,案外人刘绍军对法院执行中查封沈阳市沈河区朝阳街80号（原地址沈河区朝阳街一段56号）木兰商厦地上一层房屋租金不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月5进行听证，申请执行人李仁财和案外人委托代理人宋亮参加听证。现已审查终结。案外人刘绍军称，沈阳华强建设集团有限公司依据（2014）皇民初字第557号民事判决书申请执行辽宁东冉房屋开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，该案申请执行人沈阳华强建设集团有限公司与被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司于2016年5月18日在皇姑执行局达成和解协议，由申请执行人管理使用沈阳市沈河区朝阳街80号（原地址沈河区朝阳街一段56号）木兰商厦并收取租金抵顶债务，案外人方投入资金装修了大厦一层用于出租。要求解除对案涉房产租金的冻结，由案外人收取租金抵顶被执行人所负债务。申请执行人李仁财称，案涉房产的权利人为被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司，租金亦属于被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司,案外人对案涉房产不享有用益物权。沈阳华强建设集团有限公司与被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司于2016年5月18日达成的和解协议，不能对抗本案法院执行行为，且该协议现己被被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司及现任法定代表人李峰宣布解除。请求驳回案外人请求。本院查明，本案执行依据为辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民提字第22号民事调解书，主文为：一、辽宁东冉房屋开发有限责任公司于2015年12月10日前支付李仁财工程欠款250万元；二、辽宁东冉房屋开发有限责任公司于2015年12月10日前给付李仁财工程欠款250万元的逾期还款违约金（从2002年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；三、如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之视定，支付迟延履行期间的债务利息；四、郭铁军对上述债务承担连带给付责任。本案立执行案号为(2016)辽0105执371号。另查明，本案执行中于2020年4月14日以(2016)辽0105执371号执行裁定书查封案涉房产，并向代丽萍等8户租赁案涉房产一层的商户送达协助执行通知书，冻结应缴纳租金。再查明，沈阳华强建设集团有限公司依据（2014）皇民二初字第557号民事判决书申请执行辽宁东冉房屋开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，皇姑法院立执行案号为（2014）皇执1313号。案外人刘绍军原为该案申请执行人的委托代理人，据沈阳华强建设集团有限公司2014年6月12日授权委托书载明，其代理权限为：代为承认、放弃、变更执行请求、代为和解、接收法律文书、接收执行款项等特别代理。2016年5月18日，刘绍军（乙方）与被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司（甲方）签订《关于木兰大厦现场管理及使用权的协议》，约定：一、自本协议签订之日起，甲方同意将该项目（木兰商厦）现场管理及使用权授权给乙方，由乙方全权负责；二、乙方在管理及使用该项目（木兰商厦）期间，所需建设资金由乙方自筹；三、乙方在管理及使用该项目（木兰商厦）期间，甲方不得对乙方的管理和使用进行干预；四、乙方在管理及使用该项目（木兰商厦）期间，甲方若要开发或出售转让该项目时，需提前2个月通知乙方；五、甲方在结清以下全部款项后，本协议自动终止（1、甲方拖欠乙方的全部工程款及人民法院己判决的赔偿金（2014）沈皇民二初字第557号；2、乙方在该项目的现场管理及使用期间的投入资金；3、因甲方在开发或出售转让该项目时，对乙方的经营管理造成违约的全部损失）。该协议签订后，刘绍军以辽宁东冉房屋开发有限责任公司名义将案涉房产一层出租给代丽萍等8户商户并收取租金。2020年4月15日本院以（2020）辽0105执异110号执行裁定书将该执行案的申请执行人变更为案外人刘绍军。本院认为,2016年5月18日，刘绍军（乙方）做为（2014）皇执1313号执行案件申请执行人的委托代理人与被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司（甲方）签订的《关于木兰大厦现场管理及使用权的协议》性质为双方为履行含该案债务和其他债务的和解协议，和解协议不具有强制执行的效力，亦不具有阻却法院强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘绍军的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年八月十二日书记员  姬硕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执623号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1655号之四申请执行人高亚林，男，1960年10月8日出生，汉族，住武汉市，申请执行人贺晓莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人耿学清，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人朱建国，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人吴福喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人夏莹，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人武汉市龙华置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人夏召友，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱建国9760986元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月七日书记员  杨福生
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢922号 申请执行人黄镔 被执行人王涛 本院在执行申请执行人黄镔与被执行人王涛案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终865号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，经理。委托诉讼代理人：杨国安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人天津松远运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审期间对涉案车辆进行复勘后，上诉人提交了新的证据，为查清案件基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12527号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费3,085元予以退回。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月七日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初13141号 原告：王旭，男,1989年4月9日出生,汉族,住沈阳市和平区。 被告：赵子佳。 本院在审理原告王旭与被告赵子佳委托合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王旭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(原告已预交),由原告承担。 审判员  王蒙 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘美琪 书记员温贺晴
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执139号之四申请人：蒋霞，女，1980年11月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人:申恒高，男，1980年11月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人蒋霞与被执行人申恒高离婚纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人申恒高送达了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人申恒高的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人申恒高于2010年2月登记有一辆金轮牌摩托车，车牌号为浙Ｂ×××××，因未扣到车未处理，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人申恒高已被本院限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为已穷尽了执行措施，未查到可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月十三日书记员  申 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4636号原告：陈兴妙，女，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：谢全苗，浙江舜江律师事务所律师。被告：张兴飚，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告陈兴妙与被告张兴飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴妙及其委托诉讼代理人谢全苗到庭参加诉讼。被告张兴飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴妙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款450000元，并支付自2018年9月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告因并购幼儿园需要资金为由向原告借款。原告于2018年9月21日将800000元借款转入被告指定的中国农业银行62×××58账户。2018年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款800000元，借期为六个月。后被告于2019年2月25日向原告出具补充说明一份，约定剩余借款450000元在2019年4月30日前还清，利息自2018年9月（以实际打款日为准）起按年利率6%计算，若到期不还，将其名下的柯桥蓝天华都苑商铺处理用于清偿借款。后经原告多次催讨，被告一直未再还本付息，故原告诉至法院。被告张兴飚未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证、补充说明、房产证复印件、微信聊天记录各一份。被告张兴飚未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的借条、补充说明、转账凭证、微信聊天记录，内容真实，来源合法，互相结合可实现原告的证明目的，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的房产证虽系复印件，无法认定其真实性，但与补充说明结合，可以证明被告作出以蓝天华都苑商铺处置款项用于清偿原告借款本息的意思表示的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因需向原告借款800000元。2018年9月21日，原告向被告在中国农业银行62×××58账户转账交付借款800000元。2018年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告借款800000元，打款至张兴飚中国农业银行账户62×××58，以打款到银行账户为准（2018年9月27日左右，原借期为陆个月），12月5日前争取归还200000元，争取12月8日前归还。同时注明上次借条因丢失作废，原告也予以确认。2019年2月25日，被告又向原告出具补充说明一份，确认尚欠原告借款450000元，该款自2018年9月（以实际打款日起）按年利率6%计算利息，并承诺借款在同年4月30日前归还。但经原告催讨，被告至今未再还本清息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，被告至今未清偿借款本息，显属违约。根据《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院均应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利率为年利率6%，原告要求被告按年利率6%支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，应予准许。综上所述，对原告要求被告返还借款本金450000元、支付自2018年9月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张兴飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴飚应于本判决生效之日起七日内返还原告陈兴妙借款本金450000元，并支付以450000元为基数、自2018年9月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张兴飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月三日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5??
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1146号上诉人（原审原告）：刘华，女，1959年3月25日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：陈发洪，男，1957年3月25日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。系刘华之夫。被上诉人（原审被告）：黎福林，男，1985年2月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：湖北永汇投资理财有限公司。住所地：荆州市沙市区园林路时尚豪庭1层15、16、17号。法定代表人：胡一川。上诉人刘华因与被上诉人黎福林、湖北永汇投资理财有限公司居间合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）1002民初92号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘华上诉请求：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初92号民事裁定，解除刘华与黎福林、湖北永汇投资理财有限公司的委托、居间服务合同关系，由黎福林、湖北永汇投资理财有限公司立即支付刘华35万元及利息31500元，共计381500元，或者裁定本案中止审理；二、一、二审案件诉讼费由黎福林、湖北永汇投资理财有限公司承担。事实与理由：1.刘华出借行为及资金均具有合法性，不存在犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉不当。2.借款人黎福林、湖北永汇投资理财有限公司没有利用资金从事违法行为，即使该行为被认定有犯罪嫌疑，刘华通过民事诉讼主张权利并无不妥，而且现黎福林、湖北永汇投资理财有限公司是否被认定为犯罪并未明确。刘华向一审法院起诉请求：1、解除刘华与黎福林、湖北永汇投资理财有限公司的委托、居间服务合同关系；2、黎福林、湖北永汇投资理财有限公司立即支付刘华35万元及利息31500元，共计381500元；3、诉讼费由黎福林、湖北永汇投资理财有限公司承担。一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中，荆州市沙市区检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕430号《起诉书》，指控胡一川（永汇公司法定代表人）等被告人犯非法吸收公众存款罪起诉至湖北省荆州市沙市区人民法院，目前该案尚在审理之中，故本案应当驳回刘华的起诉，以刑事案件程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘华的起诉。案件受理费7022元，不予收取。本院认为，本案在一审过程中，因湖北永汇投资理财有限公司法定代表人胡一川涉嫌非法吸收公众存款罪，湖北省荆州市沙市区人民检察院作出鄂荆沙检刑诉〔2019〕430号《起诉书》指控胡一川犯非法吸收公众存款罪起诉至湖北省沙市区人民法院，该案尚在审理之中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案湖北永汇投资理财有限公司法定代表人胡一川涉嫌非法吸收公众存款罪，一审法院裁定驳回刘华的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年八月十一日书记员  徐 芬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3514号之一原告：江苏诚博大件物流有限公司，统一社会信用代码91320206MAINGKNR9T，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼2090。法定代表人：许保财，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：梁山轩通交通设备制造有限公司，统一社会信用代码91370832MA3D15XQ6C，住所地山东省济宁市梁山县拳铺工业区蔡庄村东1000米。法定代表人：刘旭旭。原告江苏诚博大件物流有限公司（以下简称诚博公司）与被告梁山轩通交通设备制造有限公司（以下简称轩通公司）定作纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诚博公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诚博公司自愿向本院申请撤回对轩通公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏诚博大件物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7440元、财产保全费5000元，合计12440元，由诚博公司负担。审 判 员 李洪毅二〇二〇年八月十一日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1250号无锡市金嘉霖精密设备制造有限公司/江苏普利卡斯特建筑科技有限公司：关于申请执行人无锡市金嘉霖精密设备制造有限公司与被执行人江苏普利卡斯特建筑科技有限公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初9139号民事调解书已发生法律效力，标的共计380688.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面申请本院结案。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初9139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1170号申请执行人王友明，男，汉族，住四川省威远县。被执行人袁知全，男，汉族，住大同市云州区。本院在执行申请执行人王友明与被执行人袁知全劳务合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人袁知全归还申请执行人王友明欠款11006元，至今被执行人未履行欠款。经查询产权办、银行、证券公司、公积金管理中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  赵智超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保195号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1042号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告邱继波，男，1971年3月7日出生，汉族，现住巴彦县。被告刘凤霞，女，1973年3月10日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与邱继波、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执438号申请执行人马凤文，男，1962年11月24出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。法定代表人常功明。申请执行人马凤文与被执行人辽宁万力叉车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）辽0702民初675号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经查坐落于锦州市古塔区延安路二段102号5号楼二单元89号、91号房屋系第三人锦州国维房地产开发有限公司按本院（2016）辽0702民初1403号民事判决应交付给本案被执行人辽宁万力叉车有限公司的房屋。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封锦州国维房地产开发有限公司坐落于锦州市古塔区延安路二段102号5号楼二单元89号、91号房屋（查封限额为生效判决所确定的债权额及执行费用）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年八月十二日书记员  陈 壮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3908号申请人:郭龙龙，男，1990年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：王聪，男，1988年6月9日生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：尹艾，女，1987年8月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人：南京邦茨石化设备有限公司，统一社会信用代码91320116087721731X，住所地江苏省南京市六合区大厂街道葛关路625号励志楼610室。法定代表人：尹艾。被申请人：江苏邦茨石化设备制造有限公司，统一社会信用代码91320191MA1UT8XR75，住所地江苏省南京市六合区龙池街道时代大道60号。法定代表人：尹艾。本院在审理申请人郭龙龙诉被申请人王聪、尹艾、南京邦茨石化设备有限公司、江苏邦茨石化设备制造有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人郭龙龙向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结王聪、尹艾、南京邦茨石化设备有限公司、江苏邦茨石化设备制造有限公司的银行存款人民币270万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郭龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王聪、尹艾、南京邦茨石化设备有限公司、江苏邦茨石化设备制造有限公司的银行存款人民币270万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年八月十一日书记员  徐晓婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执670号之二申请执行人:周明新，男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被执行人：陈德刚，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县。申请执行人周明新与被执行人陈德刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初5017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：陈德刚于判决生效后十日内向周明新支付货款15万元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由陈德刚负担。因陈德刚未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周明新的申请，本院于2020年3月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈德刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德刚至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人陈德刚名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，本院依法轮候查封被执行人陈德刚名下坐落于无锡市的不动产。轮候查封日期为2020年4月10日，查封期限为轮候查封生效后三年。上述不动产已设定两个抵押权（第一顺位抵押权抵押担保金额是570000元；第二顺位抵押权抵押担保金额是600000元），且被执行人陈德刚仅占百分之一的份额，本案为轮候查封。本院依申请执行人申请，向首封案件发函参与分配，尚未有分配款项受偿。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陈德刚名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人陈德刚有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院委托被执行人陈德刚户籍地法院沭阳县人民法院实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。本院至被执行人陈德刚名下不动产坐落地无锡市实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的152920元及相应利息均未执行到位，执行费2300元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周明新，周明新对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈德刚有可供执行财产，申请执行人周明新对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5017号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈德刚确有可供执行的财产，申请执行人周明新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月七日书记员 李凯凯
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1363号申请执行人贺爱奇与被执行人永州市漓源饲料有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘13民终500号民事判决书于2020年8月4日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2042号 原告：三门县林菲房产中介服务部，住所地三门县海游街道南山路8号。 负责人：林芬菲。 被告：叶翠飞，女，1985年9月9日出生，汉族，住三门县。 原告三门县林菲房产中介服务部与被告叶翠飞居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告三门县林菲房产中介服务部于2020年8月14日向本院提出撤回对被告叶翠飞的起诉。 本院认为，原告三门县林菲房产中介服务部以本案已履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门县林菲房产中介服务部撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告三门县林菲房产中介服务部负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监35号 申请执行人：王艳，女，1958年10月20日出生，汉族，无职业，住东港。 被执行人：东港市宏达实业有限公司，住所地东港市特莱维国际花园9号楼二单元404-405。 法定代表人：于希忠，系该公司经理。 被执行人：于希忠，男，1949年10月28日出生，汉族，住东港市。 王艳与东港市宏达实业有限公司、于希忠追偿权纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院依据已发生法律效力的（2019）辽0681民初3639号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0682执1067号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省东港市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院执行的（2019）辽0681民初3639号民事判决由辽宁省东港市人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省东港市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  程继文 审判员  沈 白 二〇二〇年八月十日 书记员  王冠群
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特170号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号（住宅）（申请书中载明住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路105-19号）。法定代表人：张文学,经理。委托诉讼代理人：刘康智，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所执业律师。申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇院印
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9372号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：宋吉生，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告宋吉生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1985号 原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路永佳．香江丽景。统一社会信用代码：91520625082754753C。 负责人：林自习，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。 被告：杨业，男，1979年12月18日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：王廷英，女，1979年12月26日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告杨业、王廷英房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年八月五日 法官助理邓成燕 代理书记员  邓成燕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初735号原告：封昌合，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区新安鸿祥记商行，住所地深圳市宝安区46区C栋一楼2号商铺。法定代表人：姚雁鸿。原告封昌合与被告深圳市宝安区新安鸿祥记商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告封昌合于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封昌合撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告封昌合负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年八月十日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初180号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张卓，男，1996年11月2日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年6月2日被长垣市公安局取保候审，于2020年7月21日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年7月28日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张卓犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员孙丽君，被告人张卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日21时28分许，被告人张卓醉酒后驾驶豫Ｇ×××××长安牌小型轿车，行驶至长垣市宏力大道与杏坛路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张卓血液中检出乙醇，含量为104.6mg/100mL。2016年11月17日，被告人张卓因饮酒后驾驶机动车被长垣市公安局交通警察大队行政处罚。被告人张卓到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张卓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卓曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人张卓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张卓拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张卓供述等证据证实。被告人张卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张卓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卓曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人张卓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年八月四日书记员  王丹阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2314号上诉人（原审被告）：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人：郭中朝，董事长。委托诉讼代理人：王兵，男，该公司职工。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，公司董事长。委托诉讼代理人：郭天和，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人天津天一建设集团有限公司因与被上诉人山东天幕集团总公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5756号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津天一建设集团有限公司预交的二审案件受理费15331元予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年八月三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1445号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心(经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住广东省阳西县*************)。住所地：广东省云浮市新兴县************。被告：罗仲光，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县*****************。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告罗仲光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  余洁玲二〇二〇年八月十四日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2301号原告：珠海市***物业管理有限公司。住所地珠海市斗门区*************，统一社会信用代码914************656。法定代表人：路某1。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：闫旭娇，女，1987年10月30日出生，汉族，公民身份号码142************181，住所地天津市大港区*******。原告珠海市***物业管理有限公司与被告闫旭娇物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理，原告珠海市***物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市***物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市***物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海市***物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年八月四日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审166号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人张晨。被执行人天津三箭生物技术股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C5楼303、106室。法定代表人梅建恩。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕381号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠少缴职工毛某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月20日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕381号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕1901号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人欠少缴职工毛某的住房公积金11831元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金11831元，共计住房公积金23662元。经审查查明，毛某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠少缴其2016年6月至2019年4月的住房公积金共计23662元，其中单位欠少缴11831元，职工毛某个人应缴11831元。申请执行人根据毛某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月22日作出津公积金执改〔2019〕381号《限期改正通知书》，并于2019年7月31日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，于2019年7月31日向被执行人邮寄，查询显示2019年8月1日他人收，后于2019年11月20日公告送达被执行人。申请执行人于2020年7月3日作出津公积金执催〔2020〕1901号《催告通知书》，并于2020年7月3日向被执行人直接送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津三箭生物技术股份有限公司欠少缴职工毛某的住房公积金11831元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金11831元，共计住房公积金23662元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕381号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕381号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年八月十七日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6655号上诉人（原审被告）：洪菲，男，1980年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弯，湖北我们律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区刘大侠传统火锅店，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道197号4栋1号。经营者：洪菲，该火锅店经营者。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弯，湖北我们律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉能昶物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道197号综合楼1幢1层3室。法定代表人：李丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人洪菲、武汉市汉阳区刘大侠传统火锅店因与被上诉人武汉能昶物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人洪菲、武汉市汉阳区刘大侠传统火锅店于2020年8月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，洪菲、武汉市汉阳区刘大侠传统火锅店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洪菲、武汉市汉阳区刘大侠传统火锅店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费860元，由洪菲、武汉市汉阳区刘大侠传统火锅店负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年八月十三日书记员  余文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14639号原告：任翠祥，女，汉族，1977年6月28日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛浩律师事务所律师。被告：徐婧然，女，汉族，1992年4月2日出生，住天津市滨海新区。被告：杨某，女，汉族，2012年2月21日出生，住天津市滨海新区。被告：杨广来，男，汉族，1962年6月4日出生，住天津市滨海新区。被告：岳春静，女，汉族，1962年6月10日出生，住天津市滨海新区。原告任翠祥与被告徐婧然、杨某、杨广来、岳春静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任翠祥撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告任翠祥自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年八月十七日书记员  宗 莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保213号申请人：朱树常，男，汉族，1979年6月26日出生，住新泰市。申请人：泰安方舟建筑设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城泰西大街东龙山东区B区南沿街楼1-2层110号房。法定代表人：胡恩祚。被申请人：李来双，男，汉族，1975年6月11日出生，住肥城市。本院在审理申请人朱树常、泰安方舟建筑设备租赁有限公司与被申请人李来双建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人朱树常、泰安方舟建筑设备租赁有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李来双名下存款500000元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3635号登记，申请人朱树常、泰安方舟建筑设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李来双名下存款500000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费3020元，由申请人朱树常、泰安方舟建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月十七日书记员  王倩倩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初725号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告张振重，男，1977年10月2日出生，满族，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告张振重信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人汪井林、肖建文到庭参加诉讼。被告张振重经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告信用卡透支本金9,944.10元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等至本息还清之日止（按农行信用卡约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月19日向原告申请办理信用卡，卡种为公务卡，卡号为62×××17。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截至2019年11月28日，被告累欠信用卡本金9,944.10元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还原告。原告在此笔信用卡透支逾期后催收6次以上。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告张振重未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的被告账户基本信息表、农行系统生成的被告办理信用卡账户详细信息表、被告申办信用卡的申请表、被告签名的信用卡领用合约及章程、被告身份证复印件、查询授权委托书、信用卡交易记录、被告的收入证明和对被告的催收记录各一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，经被告张振重申请，原告为被告开立了卡号为62×××17的贷记卡。被告张振重承诺按《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用贷记卡。被告领卡后使用该信用卡消费，现累计拖欠本金9,944.10元及相应的利息和费用未偿还。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张振重向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申请办理贷记卡，就应当按照“中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）”、“中国农业银行信用卡章程”的约定进行使用，及时偿还透支的信用额度及由此产生的相关利息及费用，被告未及时还款的行为构成违约，应当向原告承担违约及偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振重于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行本金9,944.10元及相应的利息和费用（利息和费用按合同约定，计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费690元，由被告张振重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟令霞审 判 员  林朝晖人民陪审员  阮文志二〇二〇年八月十日书 记 员  高 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初272号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人应聿辉，男，1991年9月4日生，汉族，高中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。因本案于2020年3月21日投案，次日被刑事拘留，因疫情防控被隔离医学观察至4月10日，5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人应聿辉犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人应聿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至3月间，被告人应聿辉在无锡市、浙江省温州市，谎称自己有口罩、额温枪等货源，骗得被害人郑某、张某、项某、沈某、康某等人价款共计人民币343700元（下涉币种均为人民币），所得赃款用于个人挥霍。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人应聿辉诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。被告人应聿辉对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月至3月疫情防控期间，被告人应聿辉在无锡市惠山区、浙江省温州市，谎称自己有用于疫情防控的口罩或额温枪等物品出售，捏造需要预付价款等理由，骗得郑某、张某、项某、沈某、康某等人价款共计343700元。具体分述如下：1.2020年2月15日至28日间，被告人应聿辉采用上述方式，骗得被害人郑某共计94400元。2.2020年3月3日，被告人应聿辉采用上述方式骗得被害人张某208000元。3.2020年3月7日，被告人应聿辉采用上述方式骗得被害人项某38000元。4.2020年3月17日，被告人应聿辉采用上述方式骗得被害人沈某2500元。5.2020年3月18日，被告人应聿辉采用上述方式骗得被害人康某800元。2020年3月21日，被告人应聿辉至公安机关自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实；公安机关查扣被告人应聿辉犯罪使用的iphone手机1部。上述事实，被告人应聿辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某、项某、沈某、康某等人的陈述笔录，证人周某、范某、陈某的证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录，支付宝转账记录，银行账户交易明细，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人应聿辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但量刑建议失当，应予纠正。被告人应聿辉自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应聿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2025年9月20日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人应聿辉应当退赔人民币343700元（其中被害人郑某94400元、张某208000元、项某38000元、沈某2500元、康某800元），由本院发还各被害人；扣押在案的作案工具ｉｐｈｏｎｅ手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  吴良生人民陪审员  龚 勇二〇二〇年八月三日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11348号原告：张野，男，1980年6月29日出生，住沈阳市大东区。被告：义乌市骄横电子商务商行，住所地：浙江金华义乌市江东街道下王村一区15幢1单元302室。本院在审理原告张野与被告义乌市骄横电子商务商行买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告经营地址送达，无法联系到被告，现原告未能提供被告的其他送达地址，又拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年八月十日书记员  刘思维
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2128号 原告:刘树旺，男，1960年1月11日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：本溪市杉杉绿化有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B2号。 法定代表人：张国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告刘树旺与被告本溪市杉杉绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树旺的委托诉讼代理人马明尧、被告本溪市杉杉绿化有限公司的委托诉讼代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务费1690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘树旺等共计32人于2017年6月22日为被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段的工程施工。施工内容为在平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙、修建楼梯、下水管道，修补花池等。约定劳务费为大工每日240元、小工每日130元。2017年9月21日工程结束并由被告验收合格。原告作为小工出工34天日工资130元，被告应付劳务费4420元，但仅给付了2730元，尚欠1690元未给付。经催要无果，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉求并不符合客观事实。涉案工程的劳务费已于2018年2月13日在本溪市劳动监察支队平山区大队的组织下，在乔广林、涉案工程项目经理、涉案工程财务及原告本人在场情况下进行核实并认定原告2017年9月作为小工共计出工21天，每日工资130元，合计2730元。工资表有原告本人签字按手印，并领取了2730元。原告涉嫌虚假诉讼，原告明知答辩人已经结清劳务费情况下进行虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉求，并对原告进行相应的处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：计工表；高春生证人证言。被告向本院提交以下证据：结算工资表；从本溪市劳动监察支队平山区大队调取的2018年2月9日录音录像。 本院经审理认定事实如下：原告刘树旺在2017年9月为被告本溪市杉杉绿化有限公司所承揽的平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区工程干活。因劳务费未及时给付，2018年2月，经本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调，双方核实后在表格上确认原告作为小工2017年9月出工21天，日工资130元，合计劳务费2730元，该笔款项原告签字确认并领取完毕。现原告以务工天数不符劳务费少算为由诉至法院。 本院认为，原告与被告之间关于劳务费拖欠一事，双方已于2018年2月在本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调下进行核实并达成一致，原告签字确认并领取了劳务费。现原告主张被告再给付劳务费1690元，其所提供的证据为单方形成的计工表，无被告的确认及认可，此具体数额的相应依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘树旺的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告刘树旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月五日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执803号之二 被执行人：齐红玉，男，蒙古族，1974年10月21日生，住阜新市蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人齐红玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人齐红玉在XX账户内余额人民币6315.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐红玉在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币6315.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十九日 书记员  王莺龙
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执458号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司 法定代表人：薛刚 住所地：北京市通州区 被执行人：姜春雨，男，1978年07月01日出生。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与姜春雨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054428号裁决书，已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、2020年4月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年4月21日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年4月21日到中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查，未发现被执行人有收益型保险。 5、本院于2020年4月21日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 6、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 7、经申请人申请，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为3.039245万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十三日 书记员  马亚海
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3486号原告：王瑜，女，1987年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：刘海周，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王瑜与被告刘海周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王瑜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑜撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇二〇年八月十日书记员  刘卫平
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初448号原告：常德宝悦物业管理有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道宝悦城商业7号楼。法定代表人：周小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。被告：李炬，男，1985年12月21日出生，汉族，住津市。被告：陈春霞，女，1985年6月1日出生，汉族，住澧县。常德宝悦物业管理有限公司与李炬、陈春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告常德宝悦物业管理有限公司自愿与李炬、陈春霞进行和解，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德宝悦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德宝悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由常德宝悦物业管理有限公司负担。审判员  宋叔庆二〇二〇年八月十八日法官助理周诗雨书记员向婷