wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1438号原告：冯宪，男，1977年12月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。委托诉讼代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。被告：邓严，男，1988年2月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。原告冯宪诉被告邓严名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宪及委托诉讼代理人龙波、被告邓严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告书面向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉（书面道歉内容在湘潭县公示栏中公示并在尚御尊城业主群中公开）；3、被告赔偿原告各项损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均居住在湘潭县。2020年6月，被告（微信名：严，微信号：×××，微信群名片:11栋二单元201-邓严）在其担任管理员的尚御尊城业主群（500人）多次发布信息点名辱骂、诽谤原告。如“请求政府受理我们的诉求，提交我们的资料，请求公安机关逮捕25栋四个恶意中伤阻拦成立业委会的害群之马”、“本25栋四位小人，具体详见前天晚上我提及的具体人名”、“我昨天写了名字的那几个人，只是这个利益集团的一部分人”、“郭军、冯宪、刘玉军、唐亮你们这几个”、“我诉求就是将25栋四个害群之马，彻底调查他们”、“我要看看你们25栋的人有多么不要脸”、“郭军、冯宪、刘玉军、唐亮他们都是25栋的”、“回回搞维权，推动搞业委会，背后玩阴的小人，我诅咒你们全家！！！郭军，冯宪，刘玉军唐亮这几个小人”、“我诉求就是将25栋四个害群之马，彻底调查他们并依据规定开除冯宪政府公职及党员党籍”等恶毒言论，且煽动其他业主一同辱骂、抵制原告。现被告已将原告踢出该微信群。原告作为退伍转业人员，历来本分低调做人，工作勤勤恳恳，被告的行为导致原告在小区被人指指点点，给原告在小区名声、声望都带来了极大的负面影响，也让原告新婚的妻子身心深受创伤，整日郁郁寡欢、不敢带着年幼的孩子出门，原告婚姻关系面临巨大危机。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告肆意辱骂、诽谤原告的行为严重侵害了原告的名誉权，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。邓严辩称，1、原告请求停止被告继续侵害原告的名誉，被告在业主群发生言语纠纷之后就立即停止了侵害；2、原告请求判令被告向原告书面道歉这点被告接受，被告承认言语过激，在收到法院传票当天被告就打电话给原告沟通了，被告在电话里也口头向原告说了对不起，当天晚上被告约原告出来聊了将近三个小时，也当面向原告道了歉；3、对原告请求赔偿经济损失10000元不予认可。事情的起因是在尚御尊城小区将近500人的业主群中，被告当时收到通知，业委会在依法依规进行选举的时候，对四个人进行调查，其中有一个不是小区的业主，当时向管辖小区的社区反映业委会、小区业委会筹备组的选举过程中不公开、公平、公正，他们质疑被告本人，其实被告并没有在候选人当中，他们提出被告在幕后操控选举，这是对被告的污蔑，对该情况被告也要提出控诉。事情发生后，被告在小区的业主群指明了四个人的姓名，并提出了异议，在这个事情上被告是弱势方。原告陈述的被告辱骂的内容中有几点是与事实不符的，对于开除党员、党籍、公职的事并没有指出是对冯宪的，原告提到的内容基本上都是断章取义，进行删减再提交到法庭的，发生了这个事情之后也就停止了业委会选举事项，后来社区谭书记、住建局王书记和易俗河管区几个主任还进行了调解。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均居住在湘潭县。该小区业主在云龙社区指导下拟进行小区业委会筹备组、业主委员会的选举工作。因原告等人向社区领导反映选举工作中存在问题，社区领导表示该小区业委会筹备组、业主委员会延期进行。2020年6月，被告（微信名：严，微信号：×××，微信群名片:11栋二单元201-邓严）在其担任管理员的尚御尊城业主群（500人）多次发布信息。如“郭军、冯宪、刘玉军、唐亮你们这几个”、“请求政府受理我们的诉求，提交我们的资料，请求公安机关逮捕25栋四个恶意中伤阻拦成立业委会的害群之马”、“我昨天写了名字的那几个人，只是这个利益集团的一部分人”、“本25栋四位小人，具体详见前天晚上我提及的具体人名”、“我诉求就是将25栋四个害群之马，彻底调查他们”、“我要看看你们25栋的人有多么不要脸”、“郭军、冯宪、刘玉军、唐亮他们都是25栋的”、“回回搞维权，推动搞业委会，背后玩阴的小人，我诅咒你们全家！！！郭军，冯宪，刘玉军唐亮这几个小人”、“我诉求就是将25栋四个害群之马，彻底调查他们并依据规定开除某某政府公职及党员党籍”等言论。原告认为被告在微信中发表的言论侵犯其名誉权，遂向本院起诉。本院认为，名誉权指民事主体对自身名誉享有不受他人侵害的权利。自然人的名誉权是指自然人对由其活动产生的社会评价而享有的不受他人侵害的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人、法人和非法人组织都享有名誉权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中被告的行为未对原告构成名誉侵权，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定，判决如下：驳回原告冯宪的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年八月十日代理书记员  王茂玲【判决书所附法律条文】《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》140.以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执870号申请执行人：陈松林。被执行人：徐万浩。申请人陈松林依据（2020）云0328民初686号民事调解书申请执行徐万浩农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的35000元，2020年7月1日本院依法受理。执行过程中，申请人陈松林笔录确认放弃6000元，被执行人徐万浩于2020年7月20日履行完毕29000元，申请人陈松林于2020年8月7到法院确认并领取完案款29000元，现该案已执行完毕，申请执行人陈松林同意该案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年八月七日书记员  詹跃敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4801号原告：陈方波，男，1982年9月7日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地址湖北省监利县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张雪芹，湖北尊而光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：余斌，男，1990年5月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉市汉阳区。本院在审理原告陈方波与被告余斌买卖合同纠纷一案中，原告陈方波于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈方波撤回起诉。本案诉讼费25元由原告陈方波负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年八月三日书记员代 梦 婷
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3666号   原告：青海祁连山水泥有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省湟中县。   法定代表人：张世英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。   被告：青海浏阳鑫达有色金属有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市经济开发区。   法定代表人：杨秀宁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。   被告：青海甘河工业园开发建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：杨学英，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：喇成霖、董泽，青海树人律师事务所律师。   被告：青海黄河有色金属有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：张召法，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。   被告：北京鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地北京市西城区。   法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事及总经理。   委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。   第三人：青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海甘河工业园区。   法定代表人：李洪财，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。   原告青海祁连山水泥有限公司与被告青海浏阳鑫达有色金属有限公司、青海甘河工业园开发建设有限公司、青海黄河有色金属有限公司、北京鑫恒铝业有限公司，第三人青海鑫恒铝业有限公司公司减资纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。因第三人青海鑫恒铝业有限公司已向原告祁连山水泥有限公司履行了支付义务，原告祁连山水泥有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁连山水泥有限公司撤诉。   案件受理费19673元，减半收取9836.50元，由青海祁连山水泥有限公司负担。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 胡 贵 龙     二〇二〇年八月四日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执508号之六申请执行人：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人翁国动的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年八月六日书记员  韩大明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1832号之一申请执行人：纳珊，女，1984年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鲁洁，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人纳珊与被执行人鲁洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人鲁洁偿还申请执行人纳珊借款45000元，并按照年利率6%支付45000元借款自2019年4月3日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费926元，公告费300元，依法缴纳执行费593元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费593元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年八月十三日（法官助理 金 东书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 浙江星飞置业有限公司： 关于申请执行人俞明星依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6009号、（2020）浙0783民初2312号民事判决书向本院申请执行与被执行人浙江星飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1391号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年八月十一日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执898号周八军、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：本院执行的周八军申请执行中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司主动履行9241元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主动履行9240元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月五日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1929号 原告：王海涛，男，1982年11月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘金强，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王海涛与被告刘金强健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王海涛于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海涛撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王海涛负担。 审判员  李振东 二〇二〇年八月五日 书记员  赵宇飞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执170号 申请人：于雷。 被执行人：衡瑞华。 被执行人：徐光义。 被执行人：承德县众权矿业集团有限公司。 法定代表人：徐光义。 申请执行人于雷与被执行人衡瑞华等合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2519号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人于雷要求被执行人衡瑞华等给付借款本金700万元及利息（利息以借款总额1900万元为基数计算）。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人衡瑞华、徐光义、承德县众权矿业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人衡瑞华、徐光义、承德县众权矿业集团有限公司发出限制消费令。3.本院两次对被执行人衡瑞华、徐光义的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人衡瑞华、徐光义在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，本院已依法冻结。本院两次对被执行人承德县众权矿业集团有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人承德县众权矿业集团有限公司在金融机构无存款，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人衡瑞华名下有牌号冀Ｈ×××××号奥迪牌轿车一辆,已查封，但无法实际控制。4.本院依申请人于雷申请已将被执行人衡瑞华、徐光义在承德县众权矿业集团有限公司的股权查封,但上述股权已出质、可查封金额为零；将衡瑞华在承德燕塞商贸有限责任公司的全部股权查封但该股权已出质；将衡瑞华在平泉市利鑫矿业有限公司、宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的全部股权查封。5.本院依申请人于雷申请委托石家庄市桥西区人民法院将被执行人承德县众权矿业集团有限公司的采矿许可证予以查封，石家庄桥西区人民法院向本院出具情况说明称，经协助单位河北省自然资源厅工作人员告知此采矿权由当地登记查封即可；本院到承德市县自然资源和规划局查封，均被告知查封专用章已由省厅收回，无查封权限。后申请人于雷通过个人关系联系到河北省自然资源厅，本院将查封裁定、协助执行通知书邮寄至河北省自然资源厅矿业权管理处，委托其将被执行人承德县众权矿业集团有限公司的采矿许可证予以查封，河北省自然资源厅已于2020年7月8日签收但未寄回回执。6.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。7.对已查封的衡瑞华在平泉市利鑫矿业有限公司、宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的全部股权，本院已通过短信方式通知申请人于雷应在一定期限内申请评估、拍卖，但申请人于雷未向本院提出申请。本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。6.本案应执行标的总额700万元及利息（利息以借款总额1900万元为基数计算），已经执行0万元，剩余债权数额700万元及利息（利息以借款总额1900万元为基数计算）。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月五日 书记员  张建国
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2403号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇万达路134号。法定代表人：幸文章，董事长。委托诉讼代理人：何昊，赵祖永，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：桂进伟，男，1983年5月28日出生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张红梅，女，1986年4月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告桂进伟、张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告罗平锌电物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年八月五日法官助理张世文书记员罗宏琛
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执256号 甘立宏、梁平： 申请执行人甘立宏与被执行人梁平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计266771.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人梁平已全部履行完毕203902.00元，其中，本金200000.00元，申请执行费3902.00元。本院已于2020年8月6日将该款转付给申请执行人甘立宏委托代理人冯建丰。至此，申请执行人甘立宏向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初936号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7812号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：陈栋，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告陈栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 云二〇二〇年八月十日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1538号原告：十堰市海星物业服务有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：周海星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。被告：龚成学，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告十堰市海星物业服务有限公司与被告龚成学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。原告十堰市海星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰市海星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二〇年八月七日书记员  吕 欣
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保197号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：付霞，行长。被执行人：张秀波，男，1979年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李巧巧，女，1984年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年8月5日作出的（2020）鄂1321财保172号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年8月5日立案执行。（2020）鄂1321财保172号民事裁定书，将被申请人张秀波、李巧巧的银行存款19万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张秀波、李巧巧的银行存款19万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年八月十一日法官助理胡想书记员李培翠
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执234号申请执行人李先根，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住本县。申请执行人赵克翠，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住本县。被执行人王恩东，男，1972年11月6日出生，汉族,户籍所在地湖北省郧西县，现在本县。李先根、赵克翠与王恩东劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李先根、赵克翠于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王恩东支付劳动报酬32500元。本院于2020年2月28日立案。本案在执行过程中，1、于2020年4月22日向被执行人王恩东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡。被执行人王恩东虽口头承诺分期履行，但至今未予履行；2、本院自2020年3月15日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人王恩东名下财产信息，查明被执行人王恩东名下仅有零星银行存款，名下无证券；其名下登记的车牌号为鄂Ｃ×××××号东风本田机动车已于2013年12月1日向案外人王霞抵债；3、本院于2020年7月24日到郧西县不动产登记中心查询被执行人王恩东的房产信息，查无房产登记信息；4、本院于2020年7月28日依法对被执行人王恩东采取了限制高消费措施，并于2020年8月4日将被执行人王恩东纳入全国法院失信被执行人名单；5、受新型冠状病毒××疫情影响，客观上暂时不能对被执行人王恩东采取司法拘留措施；6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李先根、赵克翠，其认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年八月十三日书记员  董 鹏
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执3119号   申请执行人：陈敬鸿，男，1947年11月29日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。   委托代理人：云涌，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被执行人：陈映珠，女，1952年8月21日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：陈志豪，男，1982年3月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：陈佳欣，女，1980年10月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   申请执行人陈敬鸿依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终1215号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，经本院审查（2020）琼01民终1215号民事判决书中的判项并无给付内容，申请执行人据此向本院提出执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条关于人民法院受理执行案件应当符合条件之规定，应予驳回，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人陈敬鸿的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王子超   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年八月十三日       《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （3）申请执行人在法定期限内提出申请；   （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （6）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。释义引用统计   《最高人民法院关于执行案件立案、结案   若干问题的意见》
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执414号 四川永顺达建筑工程有限公司、中铁十九局集团有限公司： 关于四川永顺达建筑工程有限公司与中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2695275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2724628.00元，其中，本金2695275.00元，执行费29353.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给申请执行人四川永顺达建筑工程有限公司。至此，申请执行人四川永顺达建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)川0812民初509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青键，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地山东省临沂市河东区东兴路2136号。 负责人：张佃全，行长。 委托诉讼代理人：胡名贵，男，中国农业银行股份有限公司临沂分行员工。 委托诉讼代理人：廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路211号。 负责人：吴照军，行长。 再审申请人李青键因与被申请人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称临沂河东支行）、中国农业银行股份有限公司临沂分行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李青键申请再审称，1.申请人已与临沂河东支行建立储蓄存款合同关系，且无证据证明申请人与犯罪人员恶意串通转移存款转嫁风险于银行，刑事判决不影响临沂河东支行作为储蓄存款合同法律关系的一方当事人应履行的义务。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，刑事裁判责令退赔并不能排斥当事人依法享有的对刑事案件被告人以外的人和对案件确定的非法占有、处置的财产之外的财产损失另行主张赔偿的民事权利，申请人根据储蓄存款合同向被申请人主张权利，符合法律规定。3.涉案刑事诈骗是作为临沂河东支行行长的高文明及该行工作人员利用银行操作系统进行的款项转移，应当视作履行职务时所为，该犯罪行为的法律后果应由临沂河东支行承担。孙兴军、高文明的犯罪行为与其行为在民事上产生的法律后果的认定，并不冲突，原审以刑事判决责令退还并立案执行为由驳回起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 临沂河东支行提交书面意见称，申请人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，申请人将身份证、密码及存折原件交给犯罪分子，对授权他人控制账户资金存在故意或重大过失，相关法律文书已经对其损失救济途径进行了明确。申请人并非善意的存款人，其以不知情为由向被申请人诉讼涉嫌诉讼欺诈，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人主张的涉案存款系（2016）鲁13刑初28号孙兴军、高文明刑事诈骗案件中的犯罪所得，而该案件中已作出明确判决，判令追缴被告人孙兴军、高文明诈骗所得赃款退还各被害人，该生效刑事判决业已立案执行进行追赃，原审认定申请人应当先依照刑事判决书的裁判内容通过追缴方式补救其经济损失，并无不当。如申请人在经过刑事追缴退赃后仍不能弥补损失，可另行主张权利。 综上，李青键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李青键的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月三日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4357号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨福强，男，1971年1月30日出生，汉族，住山东省德州市宁津县城区。 委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：德州大舜投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区南龙国际42号801室。 法定代表人：端立明，总经理。 一审被告（反诉原告）：端立明，男，1969年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人杨福强因与被申请人德州大舜投资置业有限公司（以下简称大舜公司）、一审被告端立明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨福强申请再审称，德州市中级人民法院（2018）鲁14民终684号民事判决已经认定申请人杨福强与被申请人大舜公司属个人合伙关系，双方没有成立合伙企业，不具备合伙企业的任何法定要件，不适用合伙企业法的规定。二审法院认定申请人与被申请人合资、合作开发房地产合同纠纷属于合伙企业解散清算纠纷，适用合伙企业法的法律规定作出判决，属于认定事实错误、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 大舜公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院并未认定申请人与被申请人合资、合作开发房地产合同纠纷属于合伙企业解散清算纠纷，而是认定双方是合伙关系形成合伙体，参照合伙企业法的相关规定应当先进行清算，清偿特定债务后再行分配剩余利润。民法典中关于合伙合同合伙人要求分配利润的规定与合伙企业法一致，二审判决参照合伙企业法符合立法本意。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是本案当事人之间是否构成合伙企业。 合伙企业法第十四条规定，设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件。本案中杨福强与端立明为合作共同开发宁津学府雅苑房地产项目签订协议书，根据协议书约定内容，双方共同投资，共享利润、共担风险，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定的合作开发房地产合同的法律特征。协议签订后，端立明成立大舜公司开发宁津学府雅苑房地产项目。根据上述事实，本案申请人与端立明之间系合作开发房地产合同关系，并未订立书面合伙协议，未成立合伙企业，不符合法律规定的设立合伙企业的条件，二审判决依据合伙企业法中关于合伙企业的相关规定作出裁判，适用法律不当。 综上，杨福强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山东省德州市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3857号 原告：申金俊，男，1987年1月14日出生，朝鲜族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：施时岳，浙江欧易律师事务所律师。 被告：金明疆，男，1992年8月3日出生，朝鲜族，住所黑龙江省庆安县。 原告申金俊为与被告金明疆民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告申金俊的委托诉讼代理人施时岳到庭参加了诉讼；被告金明疆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申金俊诉称，判令被告返还借款本金15000元及利息（利息自2020年1月25日起按月利率2%计至实际履行之日止）。 被告金明疆未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2019年8月25日向原告借款20000元，双方约定：借款期限为2019年8月25日至2020年1月24日，按月利率2%计息。当日原告以转账方式交付了借款。后被告归还了借款5000元，余欠15000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、转账凭证打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款20000元，至今尚欠借款15000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金明疆偿还原告申金俊借款15000元及利息（以15000元为基数，按月利率2%从2020年1月25日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，公告费560元，由被告金明疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年八月四日 书 记 员  骆光雷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执823号 申请执行人：翁岩坚，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的(2020)闽0922民初1033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊未履行生效文书所确定的义务，且翁岩坚于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、姚淑冰等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊等人偿还欠款。本院认为，对申请执行人宋启钊、姚淑冰、翁岩坚等人与被执行人叶穆菊等人借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人叶穆菊借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执835号 申请执行人辜文覃，男，汉族，1988年11月27日出生，住岳阳市。 被执行人华丽，女，汉族，1975年12月6日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人辜文覃与被执行人华丽民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0602民初10526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辜文覃于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人华丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月16日、2020年6月10日、2020年7月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券开户，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人华丽名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月10日对被执行人华丽采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人华丽应向申请执行人辜文覃偿还借款本金200000元、利息28533元、案件受理费2225元、财产保全费1570元、申请执行费2900元，合计235228元。 本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为235228元，尚有235228元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月五日 书记员 胡扬超
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异63号 异议人（被执行人）：陈丽容，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：董文盛，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 在本院执行申请执行人董文盛与被执行人陈丽容离婚纠纷一案中，异议人陈丽容对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈丽容称，请求：1.撤销宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902执1107号通知书；2.按1300元作为异议人每月基本生活保障费用标准，从2019年4月至2020年5月支付14个月即18200元给异议人。事实和理由:退休工资是异议人生活的唯一生活来源，异议人现在每月要付房租1000元，还要照顾残疾哥哥。故贵院给异议人每月留1000元明显不够保障异议人基本生活。 本院查明，原告董文盛与被告陈丽容离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）闽0902民初1890号民事判决书，判决：一、准予原告董文盛与被告陈丽容离婚；二、被告陈丽容于判决生效后十日内支付原告董文盛共同财产分割所得款226761.28元。陈丽容不服提起上诉，二审维持原判。随后，董文盛申请强制执行。2020年5月26日本院作出（2019）闽0902执1107号通知书，通知董文盛、陈丽容“本院拟对扣划到案的27358.78元款项作如下处理：其中13000元为陈丽容2019年4月至2020年5月的基本生活费用，执行费115元由本院收取，余款14243.78元由董文盛领取。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定:“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:……(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定。”被执行人陈丽容每月退休工资2000元左右,暂无其他生活来源。本院根据宁德市蕉城区最低生活保障标准酌定保留1000元作为其基本生活保障费用，符合法律规定。因此异议人陈丽容的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽容的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  姚辉铭 审判员  林亦霖 审判员  陈 庄 二〇二〇年八月七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5520号 原告：张庆中，男，1969年9月22日出生，汉族，住临海市。 被告：杨娇娇，女，1986年5月23日出生，汉族，住临海市。 原告张庆中与被告杨娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张庆中到庭参加诉讼，被告杨娇娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆中向本院提出诉讼请求：判令杨娇娇支付货款8800元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月30日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告购买床垫。2014年9月25日，双方经结算，被告共欠原告货款10000元，被告出具欠条一份。2018年4月14日被告通过微信支付了1200元，尚欠8800元。因催讨未果，故起诉。 杨娇娇未作答辩。 张庆中为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份、微信转账记录截图一份，拟证明杨娇娇尚欠张庆中货款8800元的事实。 杨娇娇经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 张庆中提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，对其证明效力，本院予以认定。 本院认为，张庆中与杨娇娇之间的买卖合同关系成立且合法有效。杨娇娇在出具欠条后，应及时支付欠款。现杨娇娇经催讨后，仍未支付欠款，显属违约，应承担违约的民事责任。张庆中合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨娇娇在本判决发生法律效力之日起三十日内支付给张庆中货款8800元并赔偿利息损失（以8800元为基数，支付自2020年8月3日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨娇娇负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年八月十三日 代书记员  胡娅丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执899号申请执行人赵海龙，男，1974年12月29日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行赵海龙与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海龙向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人赵海龙达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，赵海龙可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执899号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1130号 原告：陈发华，男，1963年1月22日生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，男，广东韶晖律师事务所律师。 被告：朱利红，女，1983年8月15日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县鑫利食品有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。 法定代表人：朱利红，该公司经理。 原告陈发华与被告朱利红、汝城县鑫利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告陈发华以双方已达成庭前协议为由于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈发华在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈发华撤回起诉。 本案案件受理费19344元，减半收取9672元，由原告陈发华负担。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年八月四日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2396号上诉人（原审原告）：合纵（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号-1311。法定代表人：李章明，总经理。委托诉讼代理人：单欣，该公司职员。被上诉人（原审被告）：曹娜，女，1987年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人合纵（天津）房地产经纪有限公司因与被上诉人曹娜劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。合纵（天津）房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1．上诉人未主动解除与被上诉人的劳动关系。2．辞退员工的权利在上诉人的集团总部人力，而非分公司。被上诉人已违反了与上诉人签订的劳动合同的相关规定，上诉人要求依法解除与被上诉人的劳动合同。根据双方签订的劳动合同第九章第23条，乙方同时与其他单位建立劳动关系，对完成甲方的工作造成严重影响，甲方可无条件解除劳动合同。上诉人依法解除与被上诉人签订的劳动合同。曹娜辩称，认可原审判决。事实和理由：1．总经理辞退我是既定事实，有视频为证。2．天津负责人辞退我后总部申请北京服务外包有限公司的所有管理人员都没有找过我。3．我的考勤打卡记录，还有就失业证上的终止就业日期也是我的被辞退日期2019年7月8日，我在2019年的7月9日就已经打不上卡了，然后就失业证上的日期就是公司人员给办理的。社保退工日期就这样。合纵（天津）房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1．请求撤销津和劳人仲裁字（2019）第257号裁决第一项、第二项；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年9月7日原告前身森强（天津）房地产经纪有限公司与被告曹娜签订《劳动合同书》约定，自2017年9月7日生效，至2020年9月6日终止。试用期自2017年9月7日起至2017年12月6日止。被告同意根据原告的工作需要，担任人力资源部门前台岗位。原告安排被告执行标准工时工作制。原告每月不晚于15日（含）以货币形式/转账方式支付被告工资，基本工资3400元/月。原告提供的2019年6月全员考勤明细汇总载明，曹娜、人力资源主管、入职时间：2017年9月7日、工龄1年、事假5天、应出勤19天、实际出勤14天，被告曹娜签名。2019年7月全员考勤明细汇总载明，曹娜、客户经理、入职时间：2017年9月7日、工龄1年、离职时间：2019年7月8日、应出勤5.5天、实际出勤5.5天、备注：考勤截止到8号上午，被告曹娜未在考勤明细汇总上签名。被告曹娜就业创业证，就业登记情况一栏，注明：2019年7月8日终止就业。天津市社会保险缴费证明（个人），被告社会保险缴至2019年7月份，其中个人社保缴费353.22元，公积金226元，计579.22元。依据天津市社保申请缴费时间实行新规，用人单位应于每月8日前到分中心申报当月应缴纳的社保费。2019年8月份，原告未给被告缴纳社保及公积金。原告为被告发放工资至2019年6月30日，7月份未给被告发放工资，双方认可原告7月份上班5.5天。2019年6月份至2018年10月份，被告应发工资为4500元、2018年9月至7月份，被告应发工资4000元。被告离职前十二个月平均工资为4375元。原告称公司并未与被告解除劳动合同，因调整被告工作岗位，被告不同意调整工作，自7月8日下午开始无故旷工。旷工期间和被告联系，被告表示已在他处工作，公司停止为被告交纳社会保险金。被告认为原告单位总经理向其口头提出，解除与被告之间劳动合同（有视频为证）；原告辞退被告，未给原告出具解职证明，至今被告无法办理有关交接手续。原告的钉钉考勤系统在7月9日将被告清除，被告无法打卡上班；仲裁期间原告提交的钉钉考勤，显示被告离职状态。对于原告的钉钉考勤系统记录，原告未能向一审法院提供。2019年7月19日被告申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金及2019年7月1日至7月8日的工资。一审法院认为，原告合纵（天津）房地产经纪有限公司与被告曹娜签订《劳动合同书》，双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。综合原告提交的2019年7月全员考勤明细汇总，载明被告离职时间7月8日；被告提供的就业失业证，注明被告终止就业时间7月8日及社会保险缴纳情况；在原告不能提供钉钉考勤系统记录及相关证据证明，未与被告解除劳动合同的情况下，原告已于2019年7月8日实际解除与被告之间的劳动合同，不符合解除劳动合同的法定条件，属违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告离职前十二个月平均工资为4375元，从2017年9月7日入职至2019年7月8日离职，1年零10个月。故原告解除被告劳动合同赔偿金，应为（4375元乘以2个月乘以2）=17500元，一审法院予以支持。关于被告7月1日至7月8日的工资，被告7月份上班5.5天，2018年10月份至2019年6月份，被告应发工资4500元，减去社保及公积金个人缴纳部分579.22元，故被告7月1日至7月8日的工资，应为（4500元除以21.75元乘以5.5天减去579.22元）=558.71元，一审法院予以支持。判决：一、原告合纵（天津）房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告曹娜解除劳动合同赔偿金17500元；二、原告合纵（天津）房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告曹娜2019年7月1日至7月8日的工资558.71元；三、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告合纵（天津）房地产经纪有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人提交的2019年7月全员考勤明细汇总，载明曹娜离职时间7月8日；曹娜提供的就业失业证，注明曹娜终止就业时间7月8日及社会保险缴纳情况；在上诉人不能提供钉钉考勤系统记录及相关证据证明，未与曹娜解除劳动合同的情况下，上诉人已于2019年7月8日实际解除与曹娜之间的劳动合同，不符合解除劳动合同的法定条件，属违法解除，上诉人应向曹娜支付违法解除劳动合同的赔偿金。鉴此，一审法院判令上诉人支付相应赔偿金及工资并无不妥。综上所述，合纵（天津）房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人合纵（天津）房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年八月十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省玛多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2626民初25号   原告：马应良，住青海省门源县。   委托诉讼代理人：马文魁、张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师，特别授权。   被告：李世良，住四川省渠县。   被告：唐鱼铭，住四川省达县。   委托诉讼代理人：彭景远，青海金戈律师事务所律师，特别授权。   原告马应良与被告李世良、唐鱼铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告马应良于2020年8月11日以需要重新以案件证据进行梳理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马应良申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马应良撤诉。   案件受理费485.00元，减半收取计242.50元，由原告马应良负担。   审 判 长 卓玛才旦   审 判 员 赛 措 吉   人民陪审员 扎  洛   二〇二〇年八月十一日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 辛 鸿 福
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保800号申请人：潍坊凯迪坤驰汽车销售服务有限公司法定代表人：赵勇被申请人:朱某被申请人：郭昕申请人潍坊凯迪坤驰汽车销售服务有限公司与被申请人朱某、郭昕财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年08月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000749）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人潍坊凯迪坤驰汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月四日代书记员 田相煜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1855号原告：陈某，男，生于1987年10月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵阳市观山湖区。被告：田某，女，生于1988年11月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告陈某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告陈某于2020年8月3日以双方已达成和解协议并履行完毕为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，双方达成和解协议并履行完毕，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈某负担。审判员 张 玉二〇二〇年八月三日书记员 李明迟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1611号 申请执行人诸暨市滨**都业主委员会 被执行人黄伟文 本院在执行申请执行人诸暨市滨**都业主委员会与被执行人黄伟文物业服务合同纠纷一案中，黄伟文已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保137号 申请人：日照市岚山区中楼镇人民政府，住所地日照市岚山区中楼镇驻地中心街,统一社会信用代码：11371103004429605Ｙ。 法人代表人：王健，镇长。 被申请人：李光明，男，1978年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区中楼镇人民政府于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人李光明的银行存款200000元，或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司日照市中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李光明的银行存款200000元，或查封其相应价值的财产。冻结期间，未经本院允许不准支付。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1520元，由申请人日照市岚山区中楼镇人民政府负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月七日 书记员  邹圣洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1020号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人陶春伶保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为52000元，本院作出（2020）桂0902财保679号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执655号 申请执行人李君，男，1965年3月31日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人高才鑫，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省泸县， 关于申请执行人李君和被执行人高才鑫民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1766号民事判决书己经发生法律效力。被执行人高才鑫未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李君于2020年6月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人高才鑫发出执行通知，被执行人高才鑫未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人高才鑫发出责令报告财产令，被执行人高才鑫未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人高才鑫在金融机构和互联网金融机构无存款、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人高才鑫在车辆管理部门调查有一辆别克牌川Ｅ×××××的车辆登记，本院于2020年7月30日委托泸州市江阳区人民法院查封、扣押该车辆，但本院尚未实际控制该车辆，暂无法处置该车辆。本院于2020年6月18日冻结被执行人高才鑫的金融存款账户。于2020年6月30日将被执行人高才鑫纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年7月1日查找被执行人高才鑫下落，被执行人高才鑫目前下落不明。于2020年7月3日对被执行人高才鑫罚款1000元。被执行人高才鑫应返还申请执行人李君借款30000元，案件受理费550元，由被执行人高才鑫负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人高才鑫有其它可供执行财产，于2020年8月11日与申请执行人李君电话终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高才鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人李君的意见，申请执行人李君也没有被执行人高才鑫的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执655号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孙文鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民特133号申请人：孙某1，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市。代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被申请人：孙某2，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人：孙某3，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人：孙某4，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人：孙某5，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告孙某1申请确定监护人纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某1撤回申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回申请。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月五日书记员  刘晓红
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5359号 原告：丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，住北京市昌平区。 被告：河北讯诚汽车贸易有限公司，住所地石家庄市灵寿县北环路灵寿县汇华汽车园区管理有限公司院内。 法定代表人：王雨蒙，该公司执行董事。 被告：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号商务楼2301号。 法定代表人：刘杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 第三人：北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼21层2102室、2103室。 法定代表人：候伯宁，该公司执行董事。 本院在审理原告丁淑懿与被告河北讯诚汽车贸易有限公司、河北唐拓汽车贸易有限公司、第三人北京家家财富投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁淑懿于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁淑懿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁淑懿撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告丁淑懿负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 倩
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终398号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人闫旭波，男，1963年2月5日出生。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2005年4月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人马长文，男，1968年11月18日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人闫旭波、马长文犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月7日作出（2019）京0113刑初1061号刑事判决，宣判后，原审被告人闫旭波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫旭波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：一、2009年至2010年期间，被告人闫旭波以李某1、崔某1、崔某2等人在北京市顺义区赵全营镇后桑园村所承租土地上存在违法建筑为由提起诉讼，要求北京市国土资源局对上述违法建筑进行查处，致使李某1、崔某1、崔某2心生恐慌。2010下半年的一天，崔某1等三人委托中间人周某出面与闫旭波商谈撤诉一事，闫旭波利用崔某1等人害怕房屋被拆的心理，采取继续起诉等要挟方式，经多次讨价还价后，索得周某人民币23万余元，并承诺不再起诉。被害人李某1、崔某1、崔某2对被告人闫旭波的行为表示谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被害人李某1、崔某2、崔某3的陈述；证人周某、李某2、李某3、雷某、王某1、洪某、高某、丁某1、何某的证言；行政诉讼判决书、驳回再审通知书及相关诉讼材料；国土资源行政处罚决定书、北京市非税收入一般缴款书；刑事谅解书及被告人闫旭波的供述等。二、2012年的一天，被告人闫旭波伙同王某1（另案处理）以举报丁某2、耿某在顺义区后桑园村内承租地上存在违法建筑相要挟，向二人索得人民币4万元。被告人闫旭波已退赔被害人的经济损失并获得谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被害人耿某、丁某2的陈述及辨认笔录；证人王某1、雷某、洪某、高某、李某3的证言；收条、谅解书；赵全营镇人民政府出具的证明及被告人闫旭波的供述等。三、2017年底的一天，被告人马长文举报刘某承租的位于顺义区赵全营镇后桑园村的库房存在违法建筑。在刘某主动找来后，马长文利用刘某害怕房屋被拆的心理，以继续举报为要挟，索得刘某人民币1万元。被告人马长文已退赔被害人刘某的经济损失并获得了谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述；证人李某1、丁某1、陈某1的证言；库房租赁合同；政府便民电话情况材料等。四、被告人马长文自2013年起多次举报孙某承租的位于顺义区赵全营镇前桑园村的养殖地存在违法建筑。2017年的一天,孙某委托康某、丁某1出面找马长文让其不要再举报，马长文利用孙某害怕房屋被拆的心理，以继续举报为要挟，索要10万元未果。2019年1月17日，被告人闫旭波、马长文被民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述；证人丁某1、康某、陈某1、李某2、陈某2的证言；履行职责申请书、履职申请答复书；12336违法线索转办单、便民电话工作交办单；租地合同等。上述四起事实另有如下综合证据证明：证人米某、冯某、王某2、李某4、李某2的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；12345提供的举报记录及录音；刑事判决书、释放证明书；受案登记表、到案经过等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人闫旭波、马长文敲诈勒索他人财物，数额巨大，其二人的行为侵犯了他人的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。被告人马长文的部分犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分比照既遂犯减轻处罚，鉴于被告人闫旭波已经赔偿部分被害人的经济损失并获得被害人的谅解，如实供述部分犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人马长文已经赔偿被害人的经济损失并获得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。故依法判决：被告人闫旭波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人马长文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元；责令被告人闫旭波退赔被害人李某1的经济损失人民币十三万元，退赔被害人崔某1的经济损失人民币七万元，退赔被害人崔某2的经济损失人民币三万元。闫旭波的上诉理由：其起诉北京市国土资源局的案件已经二审终结，不存在要挟的可能性，故其行为不构成敲诈勒索；证人雷某与王某1的证言相互矛盾，不能作为定案根据。经审理查明，一审判决书所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人闫旭波及原审被告人马长文均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于闫旭波所提在第一起事实中，其起诉北京市国土资源局的案件已经二审终结，不存在要挟的可能性，故其行为不构成敲诈勒索的上诉理由，经查，在针对北京市顺义区赵全营镇后桑园村所承租土地上的违法建筑所提起的行政诉讼二审终结后，闫旭波仍不断提出再审申请，并向检察院提起申诉，上述行为足以引起被害人的恐慌，并基于此向闫旭波支付钱款，闫旭波的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故闫旭波的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于闫旭波所提证人雷某与王某1的证言相互矛盾，不能作为定案根据的上诉理由，经查，在案雷某与王某1的证言均能证实，雷某曾劝王某1不要与闫旭波一起举报李某1搭建的地上违法建筑，二人之间的证言并不存在矛盾，故该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人闫旭波、原审被告人马长文以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据闫旭波、马长文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回闫旭波的上诉，维持原判。审 判 长 韩希慧审 判 员 宋环宇审 判 员 张 媛二〇二〇年八月七日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢312号申请执行人：郭彩兰，女，1952年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张维科，男，1973年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：郭维霞，女，1974年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：张琴，女，1976年3月21日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：张维学，男，1981年10月6日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人：张维荣，男，1983年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：惠保建，男，1988年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吉金强，男，1966年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人郭彩兰、张维科、郭维霞、张琴、张维学、张维荣与被执行人惠保建、吉金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日恢复立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下吉金强无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院依法扣划被执行人吉金强名下银行存款25366.15元，并已向申请执行人发放。经本院强制执行，被执行人惠保建已将全部义务履行完毕。本院已将被执行人吉金强纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1697号申请人：王雅清，女，1957年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被申请人：聂敏福，男，1949年11月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人王雅清向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1140号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂敏福银行存款310000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年八月十日书记员  卢玠竹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执552号 申请执行人：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路。 法定代表人：连小明，董事长。 被执行人：北京安都机电设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路。 法定代表人：葛萍，董事长。 被执行人：北京安都机电设备有限公司鞍山分公司，住所地马鞍山市雨山区六村怡心花园。 法定代表人：王健，董事长。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款79750元及利息，本案执行费1096元。 本院在执行过程中： 1、2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人法定代表人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为79750元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1374号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：曹中坤，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:谌振祥，男，1976年12月3日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：王道丽，女，1982年5月17日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：黄全高，男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：张兴明，男，1993年10月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人谌振祥、王道丽、黄全高、张兴明金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人谌振祥、王道丽、黄全高、张兴明价值100,755.58元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谌振祥、王道丽、黄全高、张兴明价值100,755.58元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,024元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月四日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特227号申请人：祁慧芝，女，1960年2月11日生，汉族，天津市河东区中山门医院退休干部，住天津市河东区。被申请人：李建华，男，1956年2月26日生，汉族，天津市政一公司退休干部，住天津市河东区。代理人：李彩萍（被申请人之姐），1954年1月16日生，汉族，天津市钢厂退休工人，住天津市河东区。申请人祁慧芝申请被申请人李建华指定监护一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。祁慧芝称，申请人与被申请人系母女关系，李建华有二级精神残疾，为保护被申请人的合法权益，为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定祁慧芝为李建华的监护人。李彩萍称，祁慧芝所述属实，同意法院指定祁慧芝为李建华的监护人。经审理查明：被申请人李建华父亲李汾、母亲刘淑兰，共育五个子女，李建华、李建军、李彩莲、李彩萍、李彩霞。被申请人李建华与祁慧芝育有一子李祁。另查，本院于2020年8月3日作出（2020）津0102民特140号民事判决书，认定李建华为无民事行为能力人。本院认为，李建华目前为无民事行为能力人，现祁慧芝主张指定其为李建华的监护人，李建华代理人表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定祁慧芝为李建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年八月十三日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执717号 卢寿杰、卢茂强： 本院执行的卢寿杰申请卢茂强借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7506号原告：吉林，女，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赵明忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吉林与被告赵明忠民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告吉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二〇年八月三日法官助理  张 亢书 记 员  冯静洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执441号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：乌明，职务：主任。 被执行人：达林台，男，1980年6月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：包国，男，1984年2月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社申请执行达林台、包国借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初341号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款56,500元及利息。在本院执行过程中，被执行人达林台已于2020年8月4日给付申请人3600元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从2020年9月起每月30日前给付申请人3600元，至履行完全部执行标的款及利息为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年八月十日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2928号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司员工。 被告：平潭综合实验区华厦庄园D区小区业主委员会，住所地：福建省平潭县。 负责人：李大发。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年7月1日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费1050元，减半收取为525元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1370号 原告：赵玲萍，女，1969年3月18日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县仟远商行，住所地湖南省汝城县卢阳大道。 经营者：朱美珠。 被告：朱美珠，女，1962年9月29日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱清华，女，1990年4月18日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告赵玲萍与被告汝城县仟远商行、朱美珠、朱清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告赵玲萍于2020年8月5日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵玲萍在本案向被告送达民事诉状、应诉通知书等文书之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玲萍撤回起诉。 本案案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告赵玲萍负担。 审判员  范家文 二〇二〇年八月五日 法官助理周瑶 书记员朱仙环
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保697号 申请人：陈泽洪，男，住清镇市。 委托代理人：汤辣，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：石茂林，男，住贵州省平坝县。 被申请人：杨文香，女，住贵州省平坝县。 申请人陈泽洪以即将向法院提起对石茂林、杨文香的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人石茂林、杨文香名下价值548100元的财产采取保全措施。申请人陈泽洪提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保函作为担保。 本院认为，申请人陈泽洪申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石茂林、杨文香名下银行存款548100元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费3261元由申请人陈泽洪缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年八月十二日 法官助理李艳 书记员许馨月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1861号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执1861号之一申请执行人：黄云木，男，1973年2月16日出生，侗族，住湖南省。被执行人：李通，男，1995年5月29日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：张渝，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30581号民事判决，在执行黄云木与李通、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人李通发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄云木偿还人民币25,959.20元，被执行人还应承担案件执行费人民币289.39元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已支付全部执行款人民币16,666元，本院已将上述执行款发还申请执行人。对于另一被执行人李通，本院采取了以下措施：1.本院委托通江县人民法院对被执行人李通住所地四川省巴中市通江县兴隆乡鱼池村四社进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2.冻结了被执行人李通名下银行账户以及网络资金账户若干，冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.又查，被执行人李通在沪无社保、公积金缴纳记录；4.鉴于被执行人李通未履行判决确定的义务，且未到庭报告财产，本院将被执行人李通纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；5.本院多次通过执行查控系统查询，未查得被执行人李通有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李通可供执行的其他财产线索或其具体下落，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人李通暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李通有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年八月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督10号 申请人：刘会敏，女，汉族，1980年06月22日出生，住大名县大名镇东方秀水苑小区廉租房1单元503号。身份证号： 被申请人：安俊敏，男，汉族，1974年04月15日出生，住大名县银东小区9号楼2单元1楼东户，身份证号： 申请人刘会敏于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人刘会敏诉称，借款人安俊敏2016年11月28日，被申请人在申请人处装裱字画12福，装裱费3800元，未付款。起初申请人只是口头催促了被申请人付款，但是被申请人总是借故不付钱。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安俊敏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘会敏借款3800元。 申请费50元，由被申请人安俊敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年八月五日 书记员  边亚港
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1617号申请人：陈永兵，男，1968年8月15日生，汉族，户籍地江苏盱眙县，现住址来安县。被执行人：孙磊，男，1988年7月18日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈永兵与被执行人孙磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙磊价值人民币86072.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执315号 申请执行人：梁喜武，男，1959年11月21日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。代码：1308261003875。 法定代表人：王海安，职务：村主任。 申请执行人梁喜武与被执行人丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初976号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付160000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月7日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年7月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初976号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月五日 书记员  陈冀宁
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行，住所地浮山县尧山西路三和家园，统一社会信用代码×××。法定代表人：**飞，行长。委托诉讼代理人：卫宁，男，身份证号：×××。该公司工作人员。被告：郑益飞，男，1973年9月2日出生，汉族，工作单位：浮山县工商行政管理局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行诉被告郑益飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行负担。审判员 贾学强 二〇二〇年八月十四日书记员 冯云霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审235号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年8月11日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19435）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月19日作出黄征（19435）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7709号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：杨钢波，男，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：崔雨晴，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告杨钢波崔雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月四日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1079号 原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县明月镇新安路99号。 法定代表人：孙国栋，经理。 委托诉讼代理人：魏培红，职员。 委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。 被告：王师光，男，住安图县。 原告安图县向阳供热有限责任公司与被告王师光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告安图县向阳供热有限责任公司与被告王师光达成和解协议，被告王师光向原告安图县向阳供热有限责任公司交纳2017年10月20日至2018年4月25日取暖费1,936.2元。原告安图县向阳供热有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司自愿申请撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县向阳供热有限责任公司。 审判员  金永日 二〇二〇年八月六日 书记员  孙新雨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢170号之三申请执行人：徐秀海，男，1955年11月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：付绍华，男，1963年12月10日出生，汉族，住济南市济阳区。徐秀海与付绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）济阳民初字第1188号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告付绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀海借款8500元。因付绍华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人付绍华在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人付绍华存款668.53元；查封被执行人付绍华名下鲁Ａ×××××小型汽车一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人付绍华发出限制消费令，限制被执行人付绍华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月四日书记员  杨同堂
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执恢88号 东港市辽东建筑有限公司、本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司： 申请执行人东港市辽东建筑有限公司与被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人东港市辽东建筑有限公司与被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司签订和解协议。经申请执行人书面确认，被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司已经全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1352号 原告：徐桂英，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：盛玉宁，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住地址同上。 原告：盛满江，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 被告：盛庆生，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店镇天成法律服务所法律工作者。 原告盛满江、徐桂英、盛玉宁与被告盛庆生合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛满江向本院提出诉讼请求：令被告给付三原告合伙利润44223元。事实与理由：三原告系盛庆申妻子及儿女，为盛庆申的全部近亲属，盛庆申于2016年去世。盛庆申与被告系兄弟关系，二人于2014年合伙经营养鸡，约定利润等额分配，且现金及账务均由被告保管。三原告经了解获悉，经营初期盛庆申投入90037元，卖鸡收入123321元、卖鸡蛋收入882651.7元、卖鸡粪收入5658元，合计收入1101667.7元。为购买饲料等开支721817元，且在经营过程中给付盛庆申90000元，合计总支出为811817元。经结算，利润共289850.7元，原被告各应分得144925.35元，三原告多次请求被告清算并散伙，被告仅支付三原告100702.35元，剩余款项44223元至今未付。故原告起诉，请求依法裁判。诉讼中，原告将盛庆申的投入、合伙总收入、利润、应分款分别变更为91591元、1103221.7元、291404.7元、145702.35元，将诉讼请求数额变更为45000元。 被告盛庆生辩称，原告起诉已经超出三年诉讼时效，2016年2月4日每人已经将剩余投资款100702.35元（合伙净利润99111.35元，包括未支走的1591元）拿到自己手中，原告退出合伙关系，至今原始账本在原告手中，从2016年2月4日至起诉已经超过三年。双方账目经计算无误，按照投资比例，原告应返给其19497.42元。原告诉状部分事实不符，双方确定2015年1月30日双方第一笔收入（卖鸡蛋之前，有账本为证）均是双方纯投入。三原告亲属盛庆申投入91591元，而不是诉状写的90037元，其投入136452元（原始账本第一页至第四页及被告提交的盛庆生投入流动资金各项开支为证）。2015年1月30日之后双方利用卖鸡蛋收入合伙购料各项开支585365元（原始账本开支明细表第四页至最后一页及被告提供的结算单为证），双方的总收入为1011630.7元，其中批发方式卖鸡蛋858108元、零售卖鸡蛋24543.7元、卖鸡粪5658元、卖淘汰鸡123321元。双方净利润为198222.7元，原告已在经营中将90000元提前支走，说明已经退伙，但被告本着双方系亲兄弟关系，按照二分之一分红双方均分，盛庆申支走90000元，剩余1591元没支走，再加上双方每人应分红的99111.35元，原告理应分红和投资款余款应得100702.35元，按照投资比例分红原告多拿走19497.42元，应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：盛庆申于2016年逝世,系原告徐桂英之夫，系原告盛玉宁、盛满江之父。盛庆申与被告系兄弟关系。2014年11月份盛庆申与被告合伙经营养鸡业务。盛庆申先期投入91591元，后双方又投入721817元。后期盈利情况为销售鸡蛋收入882651.7元、卖鸡收入123321元、卖鸡粪收入5658元，共计收入1011630.7元。2015年7月12日、7月24日、7月30日、8月29日、9月2日、9月8日，盛庆申分别提取投资款20000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计90000元。合伙经营结束后，盛庆申分得利润99111.35元及剩余投资款1591元，共计100702.35元。现原、被告对盛庆申应分得利润数额产生纠纷。 本院认为，合伙人的出资以及合伙收益均为合伙的财产。三原告认可盛庆申投资91591元后，盛庆申与被告又投入721817元；被告主张该721817元中包括其先期投资的136452元，剩余部分为养鸡有收入之后的再投资。原、被告均认可从2015年1月25日之后，开始有收入；原告亦认可在该日之前除盛庆申投资之外，二人合伙开支花费了“大鸡场开支现金日记账”中的相关费用；但在该日之前，二人养鸡并未产生收入，结合上述账簿中的记载，本院对被告主张予以采信，据此认定上述相关费用系被告的投资款，数额为136452元。盛庆申与被告的合伙财产，包括二人先期投资和收入，共计1239673.7元。盛庆申与被告的先期投资已全部用于购买小鸡、饲料、药物等，加上二人盈余后投入的585365元，共开支813408元。盛庆申与被告的盈余（包括投资）共计426265.7元。根据原、被告在庭审中的陈述，可认定双方口头约定，在盈余中先收回投资款，剩余利润双方均分。扣除双方的先期投资228043元后，二人的净利润为198222.7元，每人应分得利润99111.35元。加上盛庆申剩余的投资款1591元，盛庆申再分得100702.35元，符合双方合伙盈利分配的约定情况。三原告另要求被告另给付45000元，理据不足。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐桂英、盛玉宁、盛满江的诉讼请求。 案件受理费452.0元，由原告徐桂英、盛玉宁、盛满江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯兴涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1262号之一申请执行人：王金川,男,1971年5月22日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:徐前锋,男,1963年8月18日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王金川与被执行人徐前锋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人徐前锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人徐前锋至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人徐前锋名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人徐前锋名下无房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；经全国车管系统查询，被执行徐前锋名下有车辆登记信息，我院查封了被执行人徐前锋名下车牌号为皖Ｍ×××××轿车一台。我院依法将被执行人徐前锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十一日书记员  武 冕