wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初3352号 原告：崔世伟，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，职务：总经理。 委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告崔世伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年9月6日依法公开开庭进行了审理。原告崔世伟的委托代理人朱岳鹏、被告人保南宁分公司的委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月20日，原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，发动机号：1615Ｃ023135，车辆识别代号：ＬＺＧＣＲ2Ｎ66ＦＢ00，在被告处投保机动车损失险，保额为286440元，附加不计免赔险，保险期间自2016年9月9日零时起至2017年9月8日二十四时止。保单中特别约定“本车车主为乐亭县百通货物运输有限公司，本保单第一受益人为本车实际车牌号冀Ｂ×××××”。2016年10月20日00时00分，在东侧，裴伟杰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车由西向东行驶处理情况驶入逆向时，与由东向西行驶的刘志忠驾驶辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号半挂货车相撞，同时与由西向东行驶的白建宇驾驶辽Ｍ×××××号货车相撞，致使辽Ｍ×××××号货车与前方同向行驶的吴宝桩驾驶沪Ｄ×××××号半挂车相撞，造成四方车损，裴伟杰、白建宇、刘志忠受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定裴伟杰负事故的主要责任，白建宇负事故的次要责任，刘志忠、吴宝桩无责任。本次事故造成原告损失151766元，其中车损134986元、公估费10780元、施救费6000元。要求被告赔偿全部经济损失，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：第一，事故发生时，我司承保车辆及驾驶员应当具有合法年检有效的行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证，保单合法有效，且无超载、酒驾等拒赔免赔事由的情形下，我司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例，对原告合法有据的损失承担赔偿责任。第二，原告提供的公估报告，未提交修理费发票及明细，并且应当扣除17%的税点，且鉴定数额过高。第三，施救费过高，我司不予认可。第四，公估费及诉讼费系间接损失，我司不予赔付。第五，事故认定书中认定我司承保车辆有超载的违法行为，对其损失，应当免赔10%，本次事故系四车相撞，应当扣除其他车辆的交强险赔偿限额。第六，原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，均为复印件，对其真实性不予认可。第七，对事故认定书无异议。第八，对冀Ｂ×××××实际所有人是原告崔世伟，保险金归原告崔世伟无异议。 经审理查明：2016年6月20日，原告崔世伟为桂Ａ×××××号车在被告人保南宁分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为286440元，附加不计免赔险，保险期间自2016年9月9日零时起至2017年9月8日二十四时止。后该车的车牌号变更为冀Ｂ×××××。2016年10月20日00时00分许，在东侧，裴伟杰驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由西向东行驶，处理情况驶入逆向时，与由东向西行驶的刘志忠驾驶辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号半挂货车相撞，同时与由西向东行驶的白建宇驾驶辽Ｍ×××××号货车相撞，致使辽Ｍ×××××号货车与前方同向行驶的吴宝桩驾驶沪Ｄ×××××号半挂货车相撞，造成四方车损，裴伟杰、白建宇、刘志忠受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字［2016］第009981号道路交通事故认定书，裴伟杰驾驶机动车处理情况驶入逆向，夜间行车未保证安全车速、未与前车保持安全距离，超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）、第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）、第四十三条第一款（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急状态制动措施的安全距离）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载）之规定，应负事故主要责任；白建宇驾驶超载机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载）之规定，应负事故次要责任；刘志忠无责任，吴宝桩无责任，撤销冀公交认字［2016］第00998号道路交通事故认定书。于2017年1月11日，原告崔世伟向本院申请对冀Ｂ×××××号重型货车的车损进行鉴定，经本院委托，于2016年10月20日，河北天元保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车损进行公估，并于2017年5月18日作出公估报告书，公估结论为134986元。原告崔世伟支付公估费10780元。 另查：原告崔世伟在庭审中提交冀Ｂ×××××号车的行驶证复印件，显示车辆识别代号为：ＬＺＧＣＲ2Ｎ66ＦＢ003101，所有人为乐亭县百通货物运输有限公司。 上述事实：有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、公估报告及发票等证据证实。 本院认为：原告崔世伟在庭审中提交的裴伟杰驾驶证和机动车行驶证，均为复印件，被告人保南宁分公司对其真实性不予认可，且原告崔世伟提交的机动车行驶证复印件上的车辆识别代号与原告诉状中主张的不一致，也未向本院提交原件，故本院无法核实相关事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告崔世伟主张被告人保南宁分公司赔偿保险金151766元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔世伟的诉讼请求。 案件受理费3335元，减半收取1668元，由原告崔世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇一七年九月十三日 书记员  刘红霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11191号原告：樊华鑫，男。委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。被告：周南奇，男。原告樊华鑫与被告周南奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊华鑫到庭参加诉讼，被告周南奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊华鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元，并从2019年4月26日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款20000元并出具了借条。借款期限届满后，原告多次催收无果遂起诉至本院。被告周南奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告出具一张借条，载明：“今借到老樊人民币贰万元正（20000元），还款日期8个月。”庭审中，原告陈述，借条的内容不清楚由谁书写，被告在借条上签名，电话号码系原告书写，其余黑色字迹都是被告书写，手印为被告的指印；原被告系邻居和朋友关系，借款在小区里以现金方式支付；原被告口头约定了利息，但无证据证明，被告也未支付利息；借款后被告未还款。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款20000元的事实有被告出具的借条为证，足以认定。借条中记载了借款期限为8个月，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成利息损失，原告要求被告自2019年4月26日起，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，未违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周南奇于本判决生效之日起十日内偿还原告樊华鑫借款本金20000元及利息（以未付借款本金为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。本案案件受理费300元，由被告周南奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一七年九月二十六日法官 助理  李佳昱书 记 员  李柯汛
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初1855号 原告：李某某，男，1970年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。 被告：徐某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王某某，男，1955年1月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市大观区。 原告李某某诉被告徐某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，原告李某某于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：要求徐某某、王某某支付工程款118600元以及该款自2016年8月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年6月，徐某某、王某某承包位于潜山县王河养殖场的整体建设工程，在建设过程中，徐某某、王某某将猪舍的钢棚类工程分包给李某某施工。2013年6月20日，双方签订了工程承包协议。李某某按协议要求完成工程量以及增补的部分工程，并交付给徐某某、王某某。按双方约定总工程款约为30余万元，徐某某、王某某累计支付李某某19余万元。2016年8月3日结算，徐某某、王某某下欠李某某工程款118600元。之后，李某某多次催要未果，故具状起诉。 徐某某未作答辩。 王某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年上半年，徐某某、王某某承包建造位于潜山县王河养殖场的整体建设工程。同年6月20日，徐某某作为甲方，将该养殖场猪舍屋面钢结构工程分包给乙方李某某施工建造，并签订了一份《承包协议》。2016年8月31日，经双方结算，徐某某、王某某在钢构李总工程量的册页上载明：“另外增加壹万元是做外棚子等费用，具体条据徐某某收在公司。现总欠李总工程款壹拾壹万捌仟陆佰元整，¥118600元。徐某某王某某2016年8月31日。”李某某因徐某某、王某某未支付下欠款项，遂具状诉讼。 上述事实，有李某某的陈述，李某某提交的李某某的身份证复印件、《承包协议》、《钢构李总工程量》各一份等在卷予以证实。 本院认为：徐某某与李某某签订的《承包协议》系双方真实意思表示,李某某已按照该协议履行了钢构工程义务。2016年8月31日，双方经结算，徐某某、王某某尚欠李某某工程款118600元。李某某现要求徐某某、王某某支付下欠工程款118600元的诉讼请求，本院予以支持。关于李某某要求徐某某、王某某支付该工程款自2016年8月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，双方结算时间为2016年8月31日，对李某某要求徐某某、王某某支付该工程款自2016年8月31日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其余部分，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、王某某于本判决生效之日起三十日内，支付原告李某某工程款118600元以及该款自2016年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告徐某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇一七年九月二十日 书记员  严彩勤 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1974号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市花都区。2003年1月8日因犯抢劫罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年8月1日刑满释放；2014年9月25日因犯抢劫罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年5月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1903号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月9日16时许，被告人杨某某到本市白云区钟落潭镇九佛路口附近一花场内，以人民币300元的价格向同案人钟某乙（另案处理）贩卖白色晶体1小包。2017年5月9日18时许及22时许，公安人员在本市从化区太平镇屈洞村一旧厂房内先后抓获钟某乙及杨某某，并从钟某乙裤袋内缴获其向杨某某购得的白色晶体1小包，从杨某某裤袋内另行缴获白色晶体1小包。经称重、鉴定，从钟某乙裤袋缴获的1小包白色晶体净重0.68克，从杨某某裤袋内缴获的1小包白色晶体净重0.52克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。杨某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金一千元。 被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2017年5月9日16时许，被告人杨某某到本市白云区钟落潭镇九佛路口附近一花场内，以人民币300元的价格向同案人钟某乙（另案处理）贩卖白色晶体1小包。2017年5月9日18时许及22时许，公安人员在本市从化区太平镇屈洞村一旧厂房内先后抓获钟某乙及杨某某，并从钟某乙裤袋内缴获其向杨某某购得的白色晶体1小包，从杨某某裤袋内另行缴获白色晶体1小包。经称重、鉴定，从钟某乙裤袋缴获的1小包白色晶体净重0.68克，从杨某某裤袋内缴获的1小包白色晶体净重0.52克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有抓获经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、手机微信转账截图、中国移动通信客户详单、广州市公安局从化区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局从化区分局行政处罚决定书、广州市公安局从化区分局神岗派出所情况说明、被告人杨某某前科判决书及刑满释放证明书；证人钟某甲的证言；被告人杨某某、同案人钟某乙的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2017]01091号检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。 本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.2克予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局从化区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年九月十九日 书记员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1792号 原告（反诉被告）：陈军，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：侯丙政，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：侯芳芳（系侯丙政之女），女，住山东省商河县。 原告（反诉被告）陈军与被告（反诉原告）侯丙政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月30日向本诉原告陈军、反诉原告侯丙政分别就本诉、反诉向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告陈军申请撤回对本诉被告侯丙政的起诉及反诉原告侯丙政申请撤回对反诉被告陈军的起诉均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准予本诉原告陈军撤诉。 准予反诉原告侯丙政撤诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由本诉原告陈军承担。 反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告侯丙政承担。 审判员  闫晓玲 二〇一七年九月三十日 书记员  张 洁
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1940号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人孔某某，男，1978年12月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年4月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1859号起诉书，指控被告人孔某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月27日20时许，被告人孔某某在本市白云区钟落潭镇金阳光公寓门对面路边被公安人员抓获，并当场在其驾驶的丰田牌小轿车内查获白色晶体15包、粉红色粉末1包。经鉴定，上述其中白色晶体4包、粉红色粉末1包共净重77.7克，均为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、搜查、称量、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孔某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。孔某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人孔某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2017年4月27日20时许，被告人孔某某在本市白云区钟落潭镇金阳光公寓门对面路边被公安人员抓获，并当场在其驾驶的丰田牌小轿车内查获白色晶体15包、粉红色粉末1包。经鉴定，上述其中白色晶体4包、粉红色粉末1包共净重77.7克，均为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、涉案毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局钟落潭派出所出具的关于涉案小轿车的所有人查询情况说明、视听资料制作说明；证人颜某某、萧某某、谢某某的证言；被告人孔某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00220号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。 本院认为，被告人孔某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孔某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2024年4月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺77.7克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  邓幼花 人民陪审员  徐韶生 二〇一七年九月十九日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2089号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人甘某某，男，1972年9月22日出生，汉族，出生地陕西省平利县，文化程度中专，户籍地为陕西省。因本案于2017年6月8日被羁押,6月19日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1990号起诉书指控被告人甘某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月8日13时许，被告人甘某某在本市白云区太和镇某路某路口往南600米的某公司门口处，与王某录因为经济纠纷发生争执，遂持砖头将王所驾驶的奔驰小轿车的引擎盖砸坏。经鉴定，上述小轿车的引擎盖的修复价值为人民币22295元。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人甘某某的刑事责任，同时认为被告人甘某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人甘某某拘役四个月至五个月的刑罚。 被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月17日止。） 二、责令被告人甘某某自判决生效第二日起十日内，退赔被害人王金录经济损失人民币22295元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月二十六日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2019）渝0117民初9788号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。                        被告              裴强，男，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告裴强立即偿还信用卡透支本金29386.64元，截止2019年5月28日的利息4133.45元、违约金8281.74元，合计41801.83元；并从2019年5月29日起，以本金29386.64元为基数，按日万分之五计算逾期利息至本息清偿之日止，以利息4133.45元为基数，按日万分之五计算复利至本息清偿之日止，以41801.83元为基数，按日万分之五计算违约金至本息清偿之日止；      2、判令被告承担律师费886元；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019 年11月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人石剑、郑智立到庭参加诉讼，被告裴强经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2017年9月8日，被告填写《信用卡个人申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”                  信用卡号              6259XXXX501                  激活时间              2017年9月19日                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利（领用合约19条）                  违约金              最低还款额未还部分的5%（领用合约18条）      原告自称该约定过高，起诉时自愿将降为日万分之五                  实现债权的费用              被告如未能按时还款，原告有权向被告催收欠款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）（领用合约28条）                  账单日              每月14日                  还款日              每月24日                  结欠本息                    欠本金29386.64元，截止2019年5月28日欠利息4133.45元、应收费用（违约金）8281.74元                  律师费              886元                  本院认为，被告裴强向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行申领信用卡，与原告签订信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告裴强使用信用卡透支消费，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、复利、违约金、律师费，证据充分，故对原告诉请被告偿还借款本金29386.64元及截止2019年5月28日的利息4133.45元，违约金8281.74元，并支付从2019年5月29日起至还清之日止的利息、复利（利息以29386.64元为基数，复利以4133.45元为基数，均按日万分之五进行计算）本院予以支持；对律师费886元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，本院经审查认为应当按领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按日万分之五计算。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告裴强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡透支本金29386.64元及截止2019年5月28日的利息4133.45元、违约金8281.74元，并支付从2019年5月29日起至还清之日止的利息、复利、违约金（利息以29386.64元为基数，复利以4133.45元为基数，违约金按领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，均按日万分之五进行计算）；      二、 由被告裴强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费886元；      三、 驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              929.9元，减半收取464.95元，由被告裴强负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍            二〇一九年十二月二十七日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    黄  欢
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0722民初26号 原告张祥进，男，1958年4月20日生，汉族，江西省南康区人，家住南康区。 被告王华红，男，1975年12月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。 原告张祥进与被告王华红农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥进与被告王华红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥进起诉时向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2004年1月1日及2014年12月23日签订的果园承包协议，被告支付2016年所欠交脐橙折价款15540元及承包费37418元。2、被告支付违约金14000元。3、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回原、被告双方2014年12月23日签订的果园承包协议所涉及的诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：1、解除原、被告双方于2004年1月1日签订的果园承包协议。2、被告支付2016年所欠交脐橙折价款15540元。3、被告支付违约金4000元。4、被告承担本案的诉讼费用。 原告张祥进主张的事实和理由：原、被告双方于2004年1月1日签订了《果园转包协议》一式两份，原告将位于信丰县大塘埠镇水保试验区内6亩361株脐橙承包给被告经营管理。原告在减除了经权威部门认定的黄龙病树后，认为被告2016年应交4440市斤脐橙，或按每斤3.5元计算，交折价款15540元。原告多次催收，被告仍拒绝交2016年度应交的脐橙折价款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告王华红辩称，我不同意解除合同，我包下果园后，积极管理，2011年我们续签了合同，现在还在承包期内。我没有违约，我不是不同意交脐橙折价款，主要是原告的脐橙树患了黄龙病，我要求少交一部分，原告不同意又协商不好，才导致本案。另外，2016年度的脐橙折价款应按每斤2.3元的批发价计算。 经审理查明，原、被告双方于2004年1月1日签订了《果园转包协议》一式两份，原告将位于信丰县大塘埠镇水保试验区内6亩361株脐橙承包给被告经营管理。协议约定：自2004年1月1日至2014年12月30日止，期限为十年；2007年起被告每年每株脐橙树上交脐橙20市斤；双方无论任何一方违约，都必须付给对方损失费4000元；如遇人力不可抗拒的自然灾害造成的损失，须由权威机关认定损失程度，减少上交数或免交。2011年1月30日原、被告双方约定该协议延期，原告在被告持有的协议书上手写了“严格按合同执行，延到张祥进与水保局合同结束为止”。至今该脐橙园仍由被告在经营管理。 被告王华红承包该果园后，2013年底砍伐30株患有黄龙病的脐橙树，2014年底砍伐233株患有黄龙病的脐橙树，2015年底砍伐75株患有黄龙病的脐橙树，至今该果园尚有23株原告移交给被告经营管理的脐橙树。 上述事实，有原、被告提交的证据，以及庭审笔录可以证实，本院予以认定。 本院认为，一、关于解除原、被告双方于2004年1月1日签订的《果园转包协议》的请求，因原、被告的承包协议已经延期，现在仍在承包期内，被告仍在继续实际履行合同，故原告的解除协议的请求，本院不予支持。二、信丰县脐橙树近年来爆发大面积黄龙病，属不可抗拒的自然灾害。被告承包原告的脐橙果园也患有大面积黄龙病，也属不可抗拒的自然灾害，被告提出应少交脐橙折价款的主张，有事实和合同约定的依据，本院予以采纳。由于原、被告对2016年度脐橙折价单价达不成协议，本院依据原、被告主张的折价单价以及2016年度脐橙的市场价格，酌定2016年度脐橙折价单价为每市斤3元。三、关于原告主张违约金4000元的请求，由于黄龙病自然灾害导致果园果树衰退，属不可抗拒的自然灾害，不属于违约事实，故原告的这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告王华红于本判决生效之日起十日内给付原告张祥进脐橙折价款1380元（23株×20斤×3元）。 二、驳回原告张祥进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由原告负担1000元，被告负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判长  龚嘉奎 审判员  黄 晖 审判员  梁小玲 二〇一七年九月十三日 书记员  缪庆英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初2890号 原告：段金旺，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区 法定代表人：陈东升，该公司总经理 本院在审理原告段金旺与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，因本案系系列案件之一，同类型案件尚在银川市中级人民法院二审期间。原告向法院提交申请，请求中止本案的审理。 本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  付慧琴 二〇一七年九月十五日 书 记 员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止的情形； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0523执2029号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。 被执行人马守全、王占魁、韩秀荣。住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139号民事判决书。被执行人马守全、王占魁、韩秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马守全、王占魁、韩秀荣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一七年九月十五日 书记员  王铭岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初6903号 原告：吴金亮，男，汉族，1984年12月15日生，户籍地山东省武城县，现住安徽省合肥市。 委托代理人：连加庚，河南成胜律师事务所。 被告：丁家新，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省肥东县。 本院审理原告吴金亮诉被告丁家新买卖合同纠纷一案中，原告吴金亮于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴金亮撤回对被告丁家新的起诉。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告吴金亮负担。 审判员 程 婷 二〇一七年九月十五日 书记员 刘亚方
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6323号 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司诉招建东、招耀彬、梁七妹金融借款合同纠纷的（2017）粤0604民初4065号民事判决一案中，依法扣划被执行人梁七妹银行存款85116.22元。上述执行款扣除执行费1144元，余款83972.22元退给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执保321号 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华,董事长。 被执行人刘社平，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人向亚香，女，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1475号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘社平、向亚香银行存款41000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 蒋 倩 二〇一七年九月四日 书记员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初711号原告：陈秀梅，女，1966年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。被告：扬州足喜鞋厂，住所地江苏省扬州市扬子江中路。法定代表人：杨建平。被告：扬州经济技术开发区开发总公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号。法定代表人：臧灿甲。原告陈秀梅与被告扬州足喜鞋厂、扬州经济技术开发区开发总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理,因案情复杂，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托代理人潘君，被告扬州足喜鞋厂的法定代表人杨建平到庭参加诉讼。被告扬州经济技术开发区开发总公司经本院合法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资等3853元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2000年2月到被告扬州足喜鞋厂从事缝纫车工，现被告扬州足喜鞋厂拖欠原告工资3853元。经向工商部门查询，被告扬州足喜鞋厂是全民所有制企业，被告扬州经济技术开发区开发总公司是被告扬州足喜鞋厂的股东，据了解于1995年11月20日撤回出资。原告要求被告扬州经济技术开发区开发总公司就拖欠工资承担连带责任。原告多次索要无果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈秀梅为支持其诉求，提供下列证据：1、原告的身份证复印件、两被告工商登记查询表各1份，用以证明原、被告的主体资格；2、说明1份，用以证明拆迁补偿款于2016年7月27日到帐；3、记账凭证3份，用以证明被告扬州经济技术开发区开发总公司于1995年10月20日抽回出资50万元；4、欠条1份，用以证明被告扬州足喜鞋厂拖欠原告工资款的事实。被告扬州足喜鞋厂辩称：对拖欠原告工资款的事实认可。被告扬州足喜鞋厂提供证据：审计报告2份，用以证明经由2004年、2005年年度审计，扬州经济技术开发区开发总公司已履行足额出资义务。被告扬州经济技术开发区开发总公司未予答辩，亦未提交书面证据。经庭审质证，被告扬州足喜鞋厂对原告所提交的证据真实性均无异议；原告对被告扬州足喜鞋厂提供的证据真实性均无异议，但认为扬州经济技术开发区开发总公司作为全民所有制企业出资人，对扬州足喜鞋厂的债务应以出资额50万元为限承担连带责任。本院对上述证据的真实性予以确认，其关联性将在说理时予以论述。本院经审理查明：陈秀梅原系扬州足喜鞋厂职工。因扬州足喜鞋厂拖欠其工资，2016年8月2日，扬州足喜鞋厂法定代表人杨建平向陈秀梅出具欠条1张，载有：因资金紧缺，尚欠陈秀梅工资3853元（以前的欠条作废）。该欠款至今未予兑现，遂引起本诉。另查明，扬州足喜鞋厂系全民所有制企业，其出资人为扬州经济技术开发区开发总公司，出资金额为500000元。本案争议焦点：关于本案欠款，扬州经济技术开发区开发总公司是否应当承担责任及承担责任的方式。本院认为，扬州足喜鞋厂系全民所有制企业，作为独立的法人，具有独立享有民事权利和承担民事责任的资格。对于扬州经济技术开发区开发总公司的责任，应在扬州足喜鞋厂的资产不足以支付本案债务的情况下予以审查。因此，在尚未确定扬州足喜鞋厂的资产是否不足以清偿本案债务的情况下，本院对扬州经济技术开发区开发总公司就本案债务承担责任的事实依据不予审查，本院不予支持原告的该项诉求。综上所述，陈秀梅起诉要求扬州足喜鞋厂及时偿还工资款3853元，扬州足喜鞋厂予以认可，本院予以支持；陈秀梅要求扬州经济技术开发区开发总公司承担责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告扬州足喜鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告陈秀梅偿支付工资款3853元；二、驳回原告陈秀梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告扬州足喜鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  何承英二〇一七年九月二十九日书 记 员  华 蕊
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执686号申请执行人张后国,男,汉族,1979年8月28日出生,住重庆市巫山县。被执行人巫山县春之耕薯类专业合作社,住所地重庆市巫山县官渡镇杨林村4组，注册号500237NA000799X。法定代表人，伍毅。本院在执行申请人张后国与被执行人巫山县春之耕薯类专业合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3508号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人巫山县春之耕薯类专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执686号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  徐 波
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1622号原告：方菊娣，女，1961年10月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被告：居定国，男，1968年5月13日生，汉族，住常州市武进区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号13层。法定代表人：丁宏斌。原告方菊娣诉被告居定国、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方菊娣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告方菊娣负担。审 判 员  夏慧二〇一七年九月一日见习书记员  葛婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6077号 原告：杨善忠，男，1968年7月27日生，汉族，住福建省罗源县。 诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 诉讼代理人：张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告杨善忠与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨善忠的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨善忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月13日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地17幢7.15号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日止。前三年：自2014年7月1日起至2017年6月30日止，租金为6元/㎡/月。前三年免收一年租金，只收取两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交清给甲方。合同约定，乙方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告杨善忠的诉讼请求。 本案受理费减半收取1005元，由原告杨善忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2010元。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月二十日 书记员  王红莲
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2035号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人蔡**，男，苗族，1986年4月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人蔡**诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3023号申请执行人张敬礼，男，汉族，1961年2月12日生，民工，住河南省宁陵县。被执行人崔景殿，男，汉族，1984年2月19日生，包工头，住河南省濮阳县。被执行人宋怀阳，男，汉族，1981年10月10日生，包工头，住河南省濮阳县。本院在执行张敬礼与崔景殿、宋怀阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）苏0105民初5927号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年九月十五日书记员  曹月洁
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初963号 原告孙建华，女,1968年7月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告胡桢，女，1993年6月11日生，汉族，住址同上。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。 法定代表人翟彩霞，局长。 原告孙建华、胡桢诉被告徐州市人力资源和社会保障局医疗保险待遇一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告孙建华、胡桢申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙建华、胡桢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建华、胡桢负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 代理审判员  李 浩 法官 助理  陈玉娟 二〇一七年九月十四日 书 记 员  徐牧鸣
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1098号 原告:松原市东驰运输有限公司，住所地吉林省松原市宁江区前进街。 法定代表人：毕跃东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司井下作业分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴工街。 原告松原市东驰运输有限公司与被告中国石油集团长城钻探工程有限公司井下作业分公司运输合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费9368元，减半收取4684元，由原告负担。 审判员  运佳明 二〇一七年九月十四日 书记员  贾丹妮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3272号原告：孟艳红，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师，代理权限一般代理。被告：刘桂芝，女，1953年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告孟艳红诉被告刘桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟艳红及其委托诉讼代理人张殿领、被告刘桂芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日17时52分，原、被告在马集乡××村因琐事发生争执引起打架，原告被打倒在地，经群众报警后，原告被送至柘城县长江医院住院治疗5天，经医生诊断和司法鉴定，原告伤情构成轻微伤。为此，原告提起本案诉讼。被告刘桂芝辩称：双方丈夫系兄弟关系，由于家庭原因，其丈夫将原告丈夫抚养成人，并操办结婚事宜等。双方发生涉案纠纷的原因是原告擅自将其栽种在马集乡李楼南队大坑的树木伐掉并出卖，后其到原告家中理论，双方发生口角，其被站在屋檐下方较高台阶上的原告打了一巴掌，其虽拽住原告衣服，但未打到原告，因此，双方没有打架，其不同意赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1.原、被告之间是否发生打架事件；2.若发生打架事件，原告因此造成损失的具体数额及原告在该事件中有无过错；3.被告应否承担赔偿责任及应承担赔偿责任的比例及数额。原告孟艳红向本院提供的证据：1.柘城县公安局行政处罚决定书复印件一份。证明被告殴打原告的事实及被告主体适格；2.法医学人体损伤程度检验鉴定意见书复印件一份。证明原告受伤的程度；3.原告病历、费用清单、出院证及医疗费发票各一份。证明原告受伤住院的事实及诉请赔偿的正确性。被告刘桂芝未向本院提供证据。本院庭前依法向柘城县公安局马集乡派出所调取了涉案卷宗材料，包括该所对原告的询问笔录一份、被告的询问笔录两份及案外人韩心立的询问笔录一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3及本院调取的证据均有异议，认为双方没有打架事实，询问笔录内容亦不属实，均不予认可；原告对本院调取的证据发表意见为：首先，该证据能够证明原、被告双方发生了撕打，被告将原告打成轻微伤；其次，原、被告双方虽发生树木权属争议，但被告不能证明该树木归其所有，相反有证人能够证明原告所伐树木系原告栽种，故原告要求被告赔偿损失的诉请有事实依据。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方之间又系妯娌关系。2017年3月24日双方因栽种在马集乡李楼南队大坑的树木权属问题在原告家中发生纠纷，首先发生口角，后引起厮打，导致原告受伤。事发当日原告到柘城县人民医院住院治疗，至2017年3月28日出院，共计住院5天，期间花费医疗费1546.91元、门诊费560元及复印费15元。后经鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费400元。另查明，柘城县公安局马集派出所于2017年4月25日对涉案打架事件作出柘公（马）行罚决字[2017]10000号行政处罚决定书，对被告刘桂芝以殴打他人罚款五百元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据、本院调取的公安卷宗材料等在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，当人身遭受侵害后，受害人有权要求侵权人赔偿损失。本案原告孟艳红与被告刘桂芝因树木权属问题在原告家中发生矛盾，后引起厮打，并造成原告受伤，有柘城县公安局询问笔录、行政处罚决定书、伤情鉴定书、原告病历、费用清单、医疗费票据和双方当事人陈述等能够证实，且涉案打架事件系因被告到原告家中理论所引起，被告亦未能举证证明原告在涉案事件中存有过错，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。对被告提出，双方未发生打架事件，其不应承担赔偿责任的意见，该意见缺乏事实根据和法律依据，且与其当庭陈述及其在柘城县公安局询问笔录中的陈述自相矛盾，故对被告该项意见，本院不予采纳。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、复印费、鉴定费的请求，依法应予支持，但对原告诉请的交通费500元，数额偏高，本院酌定为100元。综上，原告孟艳红各项损失的具体数额为，医疗费2106.91元（1546.91元+560元）、住院伙食补助费400元（5天×80元/天）、营养费50元（5天×10元/天）、护理费464元（33857元÷365天×5天）、误工费160元（11696.74元÷365天×5天）、复印费15元、鉴定费400元、交通费100元，共计3695.91元，应由被告刘桂芝赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟艳红3695.91元；二、驳回原告孟艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交至执行），减半收取25元，由被告刘桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一七年九月八日书记员  崔 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3080号原告：刘春来，男，1954年1月2日出生，住广州市花都区。被告：李志红，女，1967年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告刘春来诉被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘春来到庭参加了诉讼。被告李志红经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春来诉称:2015年1月1日，被告以做生意急需资金为由向原告借款120000元，当日被告立下借据，承诺一年后归还给原告，逾期后，原告要求被告还款，被告都以种种借口拖欠不还。为维护自身合法利益，故上诉至人民法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款120000元。二、被告偿还利息10000元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、被告李志红于2016年1月1日出具的借据，内容为：本人（李志红）向刘春来借款拾贰万（120000元）用来生意周转。定于1年后归还。借款人：李志红，身份证：，电话139××××7880，2016年1月1日。此证据证明原告与被告的民间借贷关系。二、被告李志红于2016年1月1日出具的收据，内容为：本人（李志红）已收到刘春来转账拾贰万（120000元）。收款人李志红，身份证，电话139××××7880。此证据证明被告已实际收到原告借出的款项。被告李志红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。经审理查明：2015年1月1日，被告以做生意急需资金为由立下内容为：“本人（李志红）向刘春来借款拾贰万（120000元）用来生意周转。定于1年后归还。”的借据向原告借款120000元，当日，被告收到原告的出借款项后又向原告出具了内容为：本人（李志红）已收到刘春来转账拾贰万（120000元）。收款人李志红，身份证，的收据，确认借取了原告出借的款项120000元。逾期后，原告要求被告还款，被告都以种种借口拖欠不还。原告为维护其自身合法利益，向本院起诉要求判令被告偿还借款及利息而成讼。本院认为：被告李志红向原告刘春来借款120000元未还，有原告提供的被告出具的借据及收到借款后的收据为证，被告李志红没有依法参加诉讼，且原告刘春来向本院保证其所提供的证据及所作的陈述真实，因此足资认定原告刘春来与被告李志红之间的债权债务关系成立。被告李志红应对该借款及利息应承担清偿责任。由于原、被告双方在借款时没有约定借款利率，因此，被告应从原告向本院主张被告偿还借款时起向原告支付利息。被告李志红经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告李志红自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款120000元及利息（以本金120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月12日起计算至还清款项止）给原告刘春来；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 权人民陪审员  张绍针人民陪审员  邓燕梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  周智杰
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0638执恢27号 申请执行人：许金凤，男，1965年10月19日出生，汉族，住安国市 被执行人：阮树行，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省开封县 本院在执行申请人许金凤与被执行人阮树行机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）冀0638民初0757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  沈 华 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  王 宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初4038号 原告：上海奈拓化工科技有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇三浜村6025号。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。 被告：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地：丹阳市沪宁高速公路镇江段河阳出口北侧500米。 法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颉、杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告上海奈拓化工科技有限公司与被告江苏洪旭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相恒方、被告委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海奈拓化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付价款31600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月25日至2015年11月19日向被告供应化学清洗剂220145元，被告付款139000元，结欠81145元。后被告又付款102305元，双方于2016年5月5日签订了长期供需合同。后原告又陆续向被告供货计价款52760元，经结算被告仍欠原告价款31600元未能给付。 原告向本院提供了如下证据： 1、营业执照一份，证明原告诉讼主体适格。 2、2016年5月5日的供需合同一份，证明原、被告签订化学清洗剂合同，合同约定化学清洗剂702B每公斤为28元，704B每公斤为17元。 3、出库单三份，证明原告于2016年5月6日、17日、19日向被告供货共计52760元。 4、原告应收账款明细表一份，证明被告结欠原告货款31600元。 5、丹阳市人民法院(2016)苏1181民初2634号判决书一份，证明被告截止2016年4月结欠原告价款81145元。 被告江苏洪旭光电科技有限公司辩称，原、被告的账款已经全部结清，不存在欠款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告的证据对证据1、2、5真实性没有异议；对证据4出库单由被告工作人员签名无异议；对证据4认为系原告单方制作，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来。原告于2014年9月至2015年11月期间向被告供应化学清洗剂220145元，被告付款139000元，结欠81145元。后被告未能给付，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求被告给付价款81145元。2016年5月5日经本院判决被告给付原告价款81145元。同日，双方又签订供需合同一份，约定原告供给被告化学清洗剂产品，型号为702B的产品每公斤28元、704B的产品每公斤17元；同时约定货到30天付款。后原告于2016年5月6日、17日、19日共计向被告供应700公斤702B产品(价款19600元)、2200公斤704B为品(价款37400元)，扣除赠品4240元，实际供货价款为52760元。上述被告应付价款为133905元，期间被告又付款102305元，余款31600元被告一直未能给付。 以上事实，由原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原、被告间发生化学清洗剂产品业务往来是事实。原告提供的证据可以证实被告尚结欠原告价款31600元，被告理应按约及时付款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方往来价款已结清其并未提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏洪旭光电科技有限公司应于本判决生效后30日内给付原告上海奈拓化工科技有限公司价款31600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一七年九月十五日 书 记 员  束永辉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初9132号原告：王某1，男，1959年2月7日出生，公民身份号码，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：史某，男，1984年3月3日出生，公民身份号码，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。负责人：姜某，经理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古法林律师事务所律师。原告王某1与被告史某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人葛某，被告史某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费9442.39元、伙食补助费1200元、误工费13849.44元、营养费6000元、护理费6381元、交通费300元，合计37172.83元。事实及理由：2016年9月1日8时40分许，被告史某驾驶未悬挂号牌的×××号小型轿车沿赤峰市松山区木兰街由东向西行驶至中国建设银行门前路段时，与由北向南推行自行车经过人行横道横过木兰街的原告相撞，发生致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队的道路交通事故认定书认定，被告史某承担此次事故的全部责任，原告王某1无责任。事故发生后，原告于当日被送到赤峰市医院住院治疗12天，支付医疗费9442.39元。被告史某驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。史某辩称：发生事故属实，被告史某驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内赔付。保险公司辩称：对事故及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理的经济损失。医疗费同意按社保标准赔偿；同意赔偿住院期间的伙食补助费、护理费、误工费；营养费因没有医嘱，不同意赔偿；交通费应提供正式票据并与就医地点相吻合；我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。王某1围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、赤峰市医院疾病诊断书、赤峰市医院住院医疗费收据、住院病历、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费单据。对于原告提交的上述证据，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审查认定如下案件事实：2016年9月1日8时40分许，被告史某驾驶未悬挂号牌的×××号小型轿车沿赤峰市松山区木兰街由东向西行驶至中国建设银行门前路段时，与由北向南推行自行车经过人行横道横过木兰街的原告相撞，发生致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队作出赤公交二认字〔2016〕2041号道路交通事故认定书认定，被告史某承担此次事故的全部责任，原告王某1无责任。事故发生后，原告被送至赤峰市医院住院治疗12天，原告支付医疗费9442.39元。经诊断为："腰椎骨折L2"，治疗建议为："1、休息四个月，卧床一个月后可戴支具下床活动；2、定期复查；3、随诊"。经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期及护理期进行鉴定，后原告自愿放弃伤残等级鉴定，对其营养期及护理期进行鉴定的意见为："被鉴定人王某1护理期为60日左右，营养期为60日左右"，原告支付伤残程度鉴定费800元，法医临床鉴定文证审查400元，误工、护理、营养时限评定600元，鉴定费合计1800元。史某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告史某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，被告史某负本次事故全部责任，应当对原告合理的经济损失承担赔偿责任。因被告史某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告合理的经济损失，首先由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，仍有不足应由被告史某承担。原告请求的医疗费9442.39元，住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），误工费13849.44元（132天×104.92元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、护理费6381（60天×106.35元/天），符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。原告请求的交通费，考虑原告因就医治疗确需发生交通费用的实际情况，结合其住院天数，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔付原告王某1医疗费9442.39元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元，合计16642.39元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告王某1护理费6381元、误工费13849.44元、交通费200元，合计20430.44元，两项合计30430.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告住院伙食补助费642.39元，营养费6000元，合计人民币6642.39元。三、驳回原告王某1对被告史某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担；鉴定费1800元，原告负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二0一七年九月七日书记员 王浩
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执300号申请执行人贾桂冬，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人郝艳峰，地址高阳县金拓纺织厂内。其他执行人高阳县童赫纺纱厂，地址高阳县南圈头村。贾桂冬与郝艳峰租赁合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1507号已经发生法律效力。由于被执行人郝艳峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾桂冬于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人位于高阳县南圈头村村西的5亩土地的土地使用权并支付原告租赁费90000元及案件受理费2050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郝艳峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾桂冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝艳峰新的财产线索，申请执行人贾桂冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年九月二十日书记员  杨耀光
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0722民初1905号 原告：李秀兰，女，1950年5月29日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘全金，男，1969年9月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 本院在审理原告李秀兰与被告刘全金、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇一七年九月十二日 书记员 董晓丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执5193号 申请执行人高振杨，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人徐锁柱，男，汉族住所地遵化市。 高振杨申请徐锁柱借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01516号民事判决书，已经发生法律效力。刘建民于2017年3月6日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为2000000元，执行费22400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第01516号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年九月六日 书记员  俞东海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初61261号之一原告：王滢，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周士炯,上海市捷华律师事务所律师。被告：余峰，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张廷南,上海市尚法律师事务所律师。原告王滢与被告余峰保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王滢诉称，2017年4月20日，上海拓彼乐器有限公司与原告签订《企业借款协议》，向原告借款50万元。同日，被告向原告出具《担保协议书》，为上述上海拓彼乐器有限公司借款本金及利息债务承担连带担保责任。现因上海拓彼乐器有限公司未按期偿还原告借款且已经失联，故原告起诉要求：1、被告偿还借款50万元；2、被告支付利息1万元；3、被告支付原告律师费9,000元;4、本案诉讼费用和财产保全费由被告承担。被告余峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告余峰实际居住上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室已逾1年以上，故本院对本案无管辖权，并申请将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍虽在本院辖区，但被告提供的上海市奉贤区海湾旅游区第二社区居民委员会于2017年8月24日出具的《居住证明》可以证实被告余峰自2014年12月起居住其所有的上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，故该处应为被告经常居住地，属于上海市奉贤区人民法院辖区。经查，涉案保证合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，被告提起的管辖权异议成立，本院依法可予支持。原告虽表示不认可上述被告居住情况，但其提供的上海市奉贤区海湾旅游区第二社区居民委员会于2017年9月8日出具的《证明》只能反映居委会出具上述《居住证明》时其审核情况，不具有证实原告主张被告不居住上海市奉贤区金汇塘东路房屋事实的证明力，故本院对原告的相应诉称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告余峰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一七年九月二十二日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5368号 本院执行许盈申请执行陈荣昌婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈荣昌已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月一日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初746号 原告：雷泽飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，建筑工人。 被告：邵会琴，女，1996年6月27日出生，汉族，住贵州省思南县，务农。 原告雷泽飞诉被告邵会琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷泽飞到庭参加了诉讼，被告邵会琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷泽飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法将原被告双方于××××年××月××日生育的女儿雷某判归原告抚养，抚养教育费由原告自行承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年在思南认识，××××年××月按照农村习俗在云南省曲靖市富源县竹园镇大路村委会大戛寨村举行结婚仪式，开始同居生活，一直未领取结婚证，原被告双方于××××年××月××日生育女儿雷某。2016年1月10日被告独自离开双方共同生活地出走，2016年1月11日原告带着女儿在思南县被告的姐姐家找到被告,把孩子交由被告抚养。从2016年底，原告就无法联系到被告，也找不到被告，现原告思念女儿，故特向人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，维护自身的合法权益。根据我国《婚姻法》《民事诉讼法》等法律及司法解释的相关规定特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告邵会琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告雷泽飞与被告邵会琴双方于2014年在思南认识，××××年××月按照农村习俗在云南省曲靖市富源县竹园镇大路村委会大戛寨村举行结婚仪式，开始同居生活，一直未领取结婚证。原被告双方于××××年××月××日生育女儿雷某。2016年1月10日，被告独自离开双方共同生活地出走。2016年1月11日，原告带着女儿在思南县被告的姐姐家找到被告把孩子交由被告抚养。从2016年底，原告无法联系到被告。原告遂起诉到法院。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：原告身份证复印件；出生医学证明。上述证据来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为，原告雷泽飞与被告邵会琴于××××年××月按农村风俗举行婚礼并以夫妻关系名义一起同居生活，未依法办理结婚登记，双方不存在合法婚姻关系，系同居关系。原被告双方于××××年××月××日生育女儿雷某，系原被告同居期间共同所生育。从2016年底开始，原告无法联系到被告和女儿。鉴于女儿出生至今大部分时间由被告抚育，且女儿现年一周岁半，从有利于子女的健康成长出发，女儿雷某由被告邵会琴抚育为宜。依照婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。鉴于双方的非婚生女雷某归被告一方抚育，原告作为不直接抚养一方应当支付孩子抚育费，抚养费的给付标准、方式，由双方自行协商，协商不成，可通过诉讼解决。原告雷泽飞有探望子女的权利，被告邵会琴有协助的义务，探望的时间、地点、方式由双方自行协商。被告邵会琴经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告雷泽飞与被告邵会琴同居期间生育的女儿雷某由被告邵会琴抚养教育。 本案受理费200元，由原告雷泽飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  郭通才 二〇一七年九月七日 书 记 员  袁宝华
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤15执11号 义乌爱雅伦锁业有限公司、李文锵： 本院立案执行的申请执行人义乌爱雅伦锁业有限公司与被执行人李文锵侵犯商标权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被上诉人李文锵银行存款12101.32元（含执行费用80.32元），其中执行款12021元已划还义乌爱雅伦锁业有限公司，至此，本案已全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年九月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1743号原告：莫锦明，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨立明，系广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，系广东巨能律师事务所实习律师。被告：陆以澎，男，汉族，1995年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立明、范思舒到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告偿还借款本金25000元及违约金10097.22元（按同期银行贷款利率四倍，从2015年2月11日起暂计至2017年2月7日，实际请求至清偿之日）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。前述1、2项合计65097.22元。事实和理由：被告分别于2013年9月28日、11月16日、12月28日向原告签下欠条，各向原告借款1万元，共计3万元。2014年1月6日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款25000元，并约定逾期还款按照还款金额每日10%支付违约金。但借款期限届满，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借条（3份，原件），证明被告在借条中签字按捺指模确认向原告借取现金3万元的事实。4.借款合同（1份，原件），证明2014年1月6日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款25000元，并约定具体借款期限、还款时间、违约责任。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻；且原告庭后已提供证据材料4中的转款流水为证，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2013年9月28日，被告陆以澎向原告莫锦明出具一份借条，确认其因资金紧缺，向莫锦明借到现金1万元，定于2013年10月28日还清。2013年11月16日，被告另向原告莫锦明出具一份借条，确认其因资金短缺，向莫锦明借到现金1万元。2013年12月28日，被告再次向原告莫锦明出具一份借条，确认其因资金紧缺，向朋友莫锦明借到现金1万元；经双方约定，于2014年3月28日全额归还。2014年1月6日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款25000元用于经营资金周转，借款期限从2014年1月6日起至2015年1月6日止；被告于2015年2月10日前还25000元整，若被告不能按约定还款，原告有权按还款金额每日10%收取违约金。被告同时在上述借款合同的其他约定中注明其已通过农业银行卡号收到转账款项25000元。原告称被告借取上述款项后并未依约还款，为此于2017年2月7日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其先后四次向被告出借共计55000元款项的事实，已提供相关现金借条、借款合同及转款流水等为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。其中2013年9月28日、12月28日及2014年1月6日的三笔借款均已约定了明确的还款期限；而2013年11月16日的借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉要求被告归还上述四笔借款，而被告作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告并未归还过任何款项的事实予以采信，被告应当向原告归还上述四笔借款本金。至于借款利息或违约金。其中2013年9月28日、11月16日、12月28日的前三笔共计3万元的现金借款，并未约定借款利息，现原告要求被告从起诉之日即2017年2月7日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（应以不超过6%的法定年利率标准为限）计付逾期还款利息合法有据，本院予以支持。而对于另外2014年1月6日的25000元借款，借款合同约定被告逾期还款需按日支付10%的违约金，已经超过了24%的法定最高年利率标准；原告为此要求被告从2015年2月11日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（应以不超过24%的法定最高年利率标准为限）计付逾期还款违约金符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陆以澎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还3元借款本金予原告莫锦明，并从2017年2月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该3万元借款本金的逾期还款利息予原告；二、被告陆以澎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还25000元借款本金予原告莫锦明，并从2015年2月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该25000元借款本金的逾期还款违约金予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427.43元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1427.43元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘嘉宾
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25276号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：卡兄汉·艾里木赛提，女，1983年6月20日出生，哈萨克族，住新疆乌苏市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告卡兄汉·艾里木赛提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告卡兄汉·艾里木赛提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.卡兄汉·艾里木赛提偿还贷款本金3739.82元及截至2018年6月20日的利息66.93元；2.卡兄汉·艾里木赛提支付利息（利息以3739.82元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：卡兄汉·艾里木赛提通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。卡兄汉·艾里木赛提收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告卡兄汉·艾里木赛提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：卡兄汉·艾里木赛提（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月20日。4、贷款金额：9412元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.13%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年9月21日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-9-22              482.83                                2017-11-6                            1153.11                  2017-11-24                            1153.11                  2017-12-20                            1153.11                  2018-1-31                            1153.11                  2018-6-15                            3488.95      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向卡兄汉·艾里木赛提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告卡兄汉·艾里木赛提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卡兄汉·艾里木赛提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向卡兄汉·艾里木赛提足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，卡兄汉·艾里木赛提应当按照约定履行还款义务。因卡兄汉·艾里木赛提未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，卡兄汉·艾里木赛提应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及卡兄汉·艾里木赛提的还款情况，截至2018年6月20日，卡兄汉·艾里木赛提尚欠小雨点公司借款本金1911.06元、利息6.28元。嗣后，卡兄汉·艾里木赛未再偿还任何款项。故，截至法庭辩论终结前，卡兄汉·艾里木赛提尚欠借款本金1911.06元。关于2019年10月16日之后的利息，本院以1911.06元为基数按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卡兄汉·艾里木赛提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1911.06元；二、被告卡兄汉·艾里木赛提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2018年6月20日的利息6.28元及自2019年10月16日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金1911.06元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卡兄汉·艾里木赛提负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初501号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人马小珍，女，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月6日被北海市公安局海城分局决定取保候审，同年9月11日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人马小珍犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人马小珍对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月3日凌晨3时许，被告人马小珍醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市海城区北部湾路由东往西至贵州路口时，恰遇林某驾驶北海C7778号二轮电动车搭载沈某1行驶至此，二车发生碰撞，致被害人林某、沈某1受伤。事故发生后，被告人马小珍明知他人报警而在现场等候公安人员出警处理，经交警部门认定，被告人马小珍负事故全部责任，林某、沈某1不负事故责任。当日4时许，医务人员提取了被告人马小珍的血液，经检验，乙醇含量为167.7mg/100ml。公诉机关认为被告人马小珍的行为构成危险驾驶罪；马小珍有自首情节，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人马小珍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，情况说明，调解协议，驾驶证复印件，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，被害人林某、沈某2陈述，被告人马小珍供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 经法庭审理，另查明：案发后，被告人马小珍与被害人林某、沈某2自愿达成调解协议，马小珍赔偿13000元给林某、沈某2。 本院认为，被告人马小珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马小珍负事故全部责任，应当从重处罚。被告人马小珍有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人马小珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人马小珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月十五日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初3951号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。                               被告                       李春志，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。             刘慧，女，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费856.98元(2015年642.74元,2016年214.25元)、利息117.76元（面积89.27㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年8月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李春志、刘慧经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.50元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为758.80元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为94.66元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告李春志、刘慧未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告李春志、刘慧向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费758.80元、违约金94.66元，合计853.46元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告李春志、刘慧负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月一日 书 记 员  王莉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民申35号再审申请人（原审被告）张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。被申请人（原审原告）高某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。再审申请人张某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）内0802民初2960号民事调解，该调解已发生法律效力。2017年7月24日，再审申请人张某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审，请求：1.依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2960号民事调解书；2.依法改判，驳回被申请人对本人的诉讼请求；3.根据法律规定保护的民间借贷利息，判令核算实际欠款行为3800元累计的数目利息，即本金3800元整，按月利息1.5分计算，时间为2009年10月2日到现在，利息为4420元，本息共计8220元。本院审查认为，再审申请人张某与被申请人高某于2009年发生借贷关系，双方于2016年3月12日对借款重新结算后，将所欠利息计入本金重新出具本案借条，该借条是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。经本院主持调解，双方在自愿基础上达成的调解意见经双方认可已发生法律效力，原审审理程序合法，适用法律正确，再审申请人张某对本院已生效的调解不服申请再审，但并未提出符合法律规定的再审事由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一七年九月四日书记员  武慧洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7710号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：施益平，男，1970年1月6日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告施益平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲