wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3087号 上诉人（原审原告）：刘宾，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段大建，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 上诉人刘宾因与被上诉人段大建不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘宾上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判段大建返还273169元；2、本案一审和二审诉讼费由段大建负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。安徽奥达建筑工程有限公司系界首邴马路的中标单位，一审以该公司出具的证明无出具人、负责人签字而否认证明效力不妥。该证明证实其向界首邴马路供应水泥、石子共计273169元。段大建提供的23张磅单均是其交给段大建，让段大建出面追要欠款。货款才打到段大建账户。其向邴马路提供的水泥、石子系通过临泉盛金利经营的沙石厂购买，盛金利也出具了证明。段大建仅表述系从界首购买，并不能明确购买厂家，及票据来源。2、一审法院适用法律错误。 段大建辩称：1、一审认定事实清楚。一审中刘宾提交安徽奥达建筑工程有限公司出具的证明无负责人、经办人签字，一审未予采信符合法律规定。刘宾未举证证明其不当得利273169元并造成损失。2、刘宾上诉理由不能成立。刘宾称为了让其帮忙催款才将23张过磅单交予其并无证据印证。其提交的过磅单能证明其与安徽奥达建筑工程有限公司存在买卖关系。 刘宾向一审法院起诉请求：1、依法判令段大建返还不当得利款273169元及利息229320元，利息按24%年利率计算；2、诉讼费用由段大建承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。其一、刘宾提供安徽奥达建筑工程有限公司出具的《证明》，该份证明作为单位出具的书面证据，无负责人、出具人签字，存有明显瑕疵，不具有客观真实性；其二、刘宾并未提供其授权段大建领款的相关证明，亦不能作出其为何指定安徽奥达建筑工程有限公司将货款汇入段大建银行账户的合理解释；其三、按照交易习惯，供货方凭过磅单才能与安徽奥达建筑工程有限公司进行结算，而刘宾提供的过磅单仅有一张，无法佐证其向邴马路工程销售石子水泥273169元的事实。综上，刘宾未能提供证据证明其拥有该款项的合法权益，其应当承担举证不能的法律后果，故对刘宾要求段大建返还不当得利的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘宾的诉讼请求。案件受理费8825元，减半收取4412.5元，由刘宾承担。 二审中，刘宾向本院提交三组证据：证据一、安徽奥达建筑工程有限公司出具的证明一份，证明安徽奥达建筑工程有限公司向段大建转款系受其安排，不是段大建的工程款。证据二、水泥、石子供应合同，证明其在2016年向界首邴马路供应水泥、石子的事实。证据三、盛金利出具的证明照片一张，证明其当时供应的水泥、石子是从盛金利处购买。 段大建质证称：对证据一有异议，无法确定该证明中签字人的真实性，签字人应到庭接受质证；证明的内容与事实不符，该公司未提供刘宾向施工现场提供建材的证明，不能证明该公司转款系受刘宾委托。对证据二有异议，该合同落款时间是2016年9月13日，而其送货时间均在该时间点之前，该合同与本案无关联性；合同载明的需方是阜阳路顺公路养护有限公司，阜阳路顺公路养护有限公司挂靠安徽奥达建筑工程有限公司承揽该工程，其亦是与阜阳路顺公路养护有限公司的会计进行结算，安徽奥达建筑工程有限公司仅是作为被挂靠公司支付货款，印证了刘宾提交的证据一不具有真实性。对证据三有异议，证人未到庭，不能作为定案依据。 本院对刘宾提交的证据认定如下：证据一《证明》中两签字人的身份无法核实，且证明内容无直接证据印证，本院不予采信。证据二两合同签订时间在段大建提交的过磅单显示时间之后，不能证明相关建材系刘宾提供。证据三系个人出具的证明，证人未出庭，且无原件，本院不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，刘宾主张其向邴马路建设工程供应价值273169元的建材，但并未举出直接证明其履行相应买卖合同并结算的证据；安徽奥达建筑工程有限公司出具的证明内容无相关证据印证，内容的真实性无法核实，一审未予采信符合法律规定。刘宾另上诉称其将相关磅单交给段大建，并由段大建代为催要欠款，该上诉理由系刘宾单方陈述，亦无相应证据印证，本院对其该项上诉理由不予采信。 综上，刘宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5398元，由刘宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年八月十四日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1426号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地：福建省浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号，统一社会信用代码：91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：赖根松，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告赖根松服务合同纠纷一案，本院于2020年7月日立案。原告浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年八月四日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执749号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：王洪伟，男，1987年8月30日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王斌，男，1973年9月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：董海龙，男，1974年10月12日出生，市民，河北省滦平县人，滦平县。 被执行人：王志刚，男，1980年4月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张志民，男，1959年10月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：**，男，1979年9月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人**、王斌、董海龙、张志民、王志刚、王洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执749号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人**、王斌、董海龙、张志民、王志刚、王洪伟借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十四日 书记员 王玉东
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1507号之一申请执行人：丁美英，女，1973年9月5日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：李思翔，男，1983年04月07日出生，住莱西市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思翔在财付通支付科技有限公司085e9*******e05fda@wx.tenpay.com账户内存款人民币455.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月十日书记员  吕肖霖
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民特1085号 申请人：胡建倍，男，1991年2月12日出生，汉族，住平阳县。 申请人：杨光聪，男，1991年5月6日出生，汉族，住平阳县。 以上二申请人委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 申请人：林权奇，男，1991年6月1日出生，汉族，住平阳县。 本院于2020年8月17日立案受理申请人胡建倍、杨光聪与林权奇关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡建倍、杨光聪与林权奇因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经平阳县人民法院特邀调解员季上胜、董象帆调解，达成调解协议如下： 林权奇欠胡建倍、杨光聪借款本金100000元及利息（以未还本金为基数，从2020年7月28日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），同意于2020年8月30日前偿还本金100000元，胡建倍、杨光聪自愿放弃利息的请求； 二、若林权奇未按上述约定履行还款义务，则胡建倍、杨光聪有权就放弃部分的利息一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下： 申请人胡建倍、杨光聪与林权奇于2020年8月14日经平阳县人民法院特邀调解员季上胜、董象帆主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在本调解协议约定的履行之日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周西西 ??3? ??2?
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初251号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人漆卫军，男，1997年3月6日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，纤叶形体管理有限公司员工，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留。本院于2020年7月27日对其决定逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人漆卫军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，被告人漆卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日凌晨20分许，被告人漆卫军酒后驾驶赣Ｊ×××××小型客车由本市安源区青山镇温盘村出发，往源头村方向行驶，在途经温盘村路段时，与路边围墙发生碰撞，造成同车乘员被害人胡某受伤及车辆受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，漆卫军负此事故全部责任。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，漆卫军血液中酒精含量为133.92ｍｇ／100ｍｌ，胡某的损伤程度为轻伤一级。 漆卫军交通肇事后主动报警，在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月1日，胡某出具谅解书，对漆卫军表示谅解。 上述事实，被告人漆卫军在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、122警情信息，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表，被告人漆卫军的机动车驾驶证、小车行驶证，被害人胡某的陈述，证人赖某、高某的证言，吴楚法医［2020］毒物检字第077号司法鉴定检验意见书、吴楚法医［2020］毒物检字第077号司法鉴定意见补正书、吴楚法医［2020］临鉴字第325号法医学鉴定意见书，萍乡市公安局交通警察支队安源大队第360302120200000016号交通事故认定书，被告人漆卫军的供述，常住人口详细，归案情况说明，交通事故谅解书等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人漆卫军自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人漆卫军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，漆卫军在事故现场拨打电话报警，配合交警调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被害人胡某对漆卫军予以谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人漆卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年八月三日                            本件与原本核对无异                代理书记员  王群芳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3894号 原告：满尊夫（曾用名吴胜福），男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：赵小斌，男，1979年5月15日生，汉族，住陕西省华阴市。 原告满尊夫与被告赵小斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满尊夫及其委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告赵小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告满尊夫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠的货款69000元及利息（自起诉之日起，以69000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，生意上有业务往来。原告在定远县大桥乡义和村经营木材生意，被告在滁新高速公路上承揽了部分材料供应业务。自2016年至2017年期间，被告承揽高速公路护坡预制板材料制作需要木制托盘，被告经常从原告处购买木制托盘。2017年8月27日，原、被告经过结算，被告共拖欠原告木制托盘费用69000元，被告当时无力支付，便向原告出具欠条一张。 近来，原告因为有事用钱，便向被告催要此笔欠款，但被告一直拖延不还，无奈，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告赵小斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在定远县大桥乡义和村经营木材收购、加工生意，被告承揽高速公路护坡预制板制作工程，需要木制托盘进行装运，被告经常从原告处赊购木制托盘。2017年8月27日，原、被告经结算，被告共欠原告木制托盘款69000元，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：欠吴胜福托盘陆万玖千元整（69000.00），赵小斌，2017.8.27，陕西华阴市夫水镇台头村十一组。后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售木制托盘，被告理应及时向原告偿付木制托盘款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告要求利息自主张权利的起诉之日即2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿付木制托盘款69000元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告赵小斌于本判决生效后十日内一次性偿付原告满尊夫木制托盘款69000元，并自2020年7月16日起，以69000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1526元，减半收取763元，由被告赵小斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执905号 申请执行人：邓小群，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：匡立霞，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。 申请执行人邓小群诉被执行人匡立霞买卖合同纠纷一案，经查，（2020）湘0204民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡立霞未履行该判决书确认的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日、2020年7月13日、2020年7月22日发起总对总网络财产查控，发现匡立霞银行账户有人民币共计3995.75元，本院已依法扣划至本院长沙银行账户，并由申请人办理领款手续。扣划该款项后未发现有可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市车辆管理所、株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，并查封了被执行人匡立霞的车辆湘Ｂ×××××。目前，被执行人匡立霞暂无其他财产可供执行。 本院于2020年8月6日对被执行人匡立霞适用限制高消费措施。 本院于2020年8月7日本院告知了申请执行人本案的执行情况，并告知该案暂未发现可供执行的财产，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行人的债权已受偿3995.7元。 本院认为，截至2020年8月7日，本案已受偿3995.7元，剩余金额31712.3元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月七日 书记员 陈鑫宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2402号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：中百仓储超市有限公司，地址：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司百步亭花园路店，地址：武汉市江岸区百步亭花园路处商网。法定代表人：张莉霞，该店负责人。二被告委托诉讼代理人：余晓婷、**艳，中百仓储超市有限公司百步亭花园路店员工（特别授权）。本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司百步亭花园路店产品责任纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑树波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年八月四日法官助理王晓然书记员余维
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3915号申请人孟祥森，男，1957年11月17日出生，住河北省涿州市。被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园，住所地北京市房山区良乡南尚岗村。负责人：徐剑一，理事长。孟祥森申请执行北京市房山区安琪尔美语幼儿园劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28964号判决书已经发生法律效力。因北京市房山区安琪尔美语幼儿园未履行该法律文书所确定的义务，孟祥森于2020年08月03日向本院申请执行，立案标的为10567元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月11日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的10567元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 威
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢407号 申请执行人傅元德 被执行人叶斌 申请执行人傅元德与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执769号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。住所地:钦州市英华五巷74号,统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：陈家振，男，1979年9月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：罗月花，女，1979年10月9日出生，壮族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2019）桂0702民初1130号民事判决书，申请执行陈家振、罗月花物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初1130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭丽芬
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特135号申请人：黄翠萍，女，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省郎溪县。申请人：何学胜，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月3日立案受理申请人黄翠萍与申请人何学胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月31日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人何学胜欠申请人黄翠萍借款86000元，何学胜于2020年8月30日前偿还黄翠萍借款43000元，于2020年9月30日前偿还借款43000元。二、若申请人何学胜未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人黄翠萍可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄翠萍和申请人何学胜于2020年7月31日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月三日书记员  马文茹
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2531号 原告：张华东，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：徐春芝，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中兴银行5楼。 负责人：何全，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。 本院在审理原告张华东诉被告徐春芝、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张华东于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐春芝、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。本院认为，原告张华东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张华东撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告张华东承担。 （此页无正文） 审 判 员  熊 进 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙耀华 书 记 员  刘梦生
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4396号 原告：易建珍，女，1970年6月24日出生，汉族，家住江西省萍乡市上栗县。 原告：钟清莲，女，1977年5月19日出生，汉族，家住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师，特别授权。 被告：肖毅，男，1975年12月15日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘序体、彭宇，江西广予律师事务所律师。 原告易建珍、钟清莲与被告肖毅物权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告易建珍、钟清莲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易建珍、钟清莲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。由原告承担。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 刘  敏 人民陪审员 李 昱 祺 二〇二〇年八月十一日 代理书记员 欧阳嘉慧
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初48号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人朴星玟，男，1987年8月6日出生于吉林省图们市，朝鲜族、初中文化，无职业，户籍所在地吉林省图们市，居住地吉林省珲春市。被告人朴星玟因涉嫌犯放火罪，于2020年4月17日被图们市公安局刑事拘留，同年4月26被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。 吉林省图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]46号起诉书指控告人朴星玟涉嫌犯放火罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员高海今、闵久嘉出庭支持公诉，被告人朴星玟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人朴星玟对其舅舅安某语言不顺而心生不满，于2020年3月16日19时许从珲春市到达图们市凉水镇，在凉水粮库南侧安某家院内用所携带的油漆对仓房实施放火。17日23时30分许，被告人朴星玟再次到安某家院内，用携带的柴油对仓库实施放火，后逃离现场。 两次火灾均被图们市消防救援大队及时扑灭，尚未造成严重后果。 上述事实，被告人朴星玟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某陈述；证人李某、郎某、杜某、王某、孙某证言；书证——图们市公安局受案登记表、案件来源及归案情况；图们市消防救援大队案件移送通知书、火灾事故调查报告、火灾现场勘验笔录、火灾现场图及现场照片、刑事摄影照片及指认照片；辨认笔录及辨认照片；情况说明；视频监控；图们市消防救援大队火灾事故调查报告；被告人朴星玟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴星玟以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朴星玟如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑四年的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人朴星玟依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朴星玟犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2024年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副份二份。 审 判 长  尹盛镐 人民陪审员  程菊花 人民陪审员  金 芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赵 慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3224号上诉人（原审原告）：吴越先，男，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。上诉人吴越先因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15592号判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：吴越先。2．申请号：35386141。3．申请日期：2018年12月18日。4．标志：5．指定使用商品（第30类，未核准部分，类似群3001-3008；3012；3014-3016）：咖啡；茶；糖；甜食（糖果）；蜂蜜；糕点；饺子；谷类制品；食用淀粉；粉丝（条）；食盐；酱油；调味料；酱菜（调味品）；调味酱（简称复审商品）。指定使用商品（第30类，已核准部分，类似群3009；3017）：面条；苏打粉（烹饪用小苏打）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：南京国通投资咨询有限公司。2．注册号：7724026。3．申请日期：2009年9月24日。4．专用期限至2021年4月20日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群3007-3008；3011-3012）：粥；豆类粗粉；豆粉；豆浆；豆汁；含淀粉食品。（二）引证商标二1．注册人：林向阳。2．注册号：6867302。3．申请日期：2008年7月28日。4．专用期限至2030年5月6日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006；3010；3013；3016；3018-3019）：茶；茶饮料；糖；糕点；咖啡；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋；调味品；食用芳香剂；家用嫩肉剂。（三）引证商标三1．注册人：江西润泽药业有限公司。2．注册号：7674573。3．申请日期：2009年9月7日。4．专用期限至2020年11月27日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群0501-0505）：维生素制剂；人用药；医药制剂；原料药；中药成药；生化药品；医用营养品；净化剂；兽医用生物制剂；灭微生物剂。三、被诉决定：商评字[2019]第274210号《关于第35386141号“千寻百福”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月14日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。吴越先不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，吴越先对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品上的注册申请与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴越先的诉讼请求。吴越先不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标系其独创，与各引证商标在文字构成、含义、呼叫等方面区别明显，诉争商标在复审商品上与各引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、引证商标一、三均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标在复审商品上亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于吴越先对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由文字“千寻百福”构成，引证商标一、三均由文字“仟佰福”构成，引证商标二由文字“千百福QIANBAIFU”构成，其显著识别部分为文字“千百福”。“千寻百福”与“仟佰福”“千百福”在文字构成、呼叫等方面极为相近，若将诉争商标与各引证商标共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在复审商品上与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。吴越先的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴越先主张引证商标一、三均已获准注册，故诉争商标在复审商品上的注册申请亦应当予以核准，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此引证商标一、三获准注册的事实，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。且引证商标一、三是否应予核准注册亦不属于本案审查范围。吴越先的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴越先的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均吴越先负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执557号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与梁永祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁永祥于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人梁永祥1.5亩承包地征地补偿款共计19721.7元；立即给付申请执行人梁永祥2015-2024年共计10年1.5亩，每亩补偿的800斤小麦，6年共计7200斤小麦的等值价款（随行就市）；承担案件受理费1360元，执行费216元；向申请执行人梁永祥支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特152号申请人：李学军，男，汉族，1979年3月14日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。申请人：阮成培，男，汉族，1977年6月2日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月11日立案受理申请人李学军与申请人阮成培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人阮成培欠申请人李学军借款40000元，阮成培在2020年9月至2021年4月期间，分别于每月10日前偿还李学军借款5000元。二、若申请人阮成培未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人李学军可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李学军和申请人阮成培于2020年8月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月十一日书记员  马文茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保697号之一 申请人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地翠屏区西郊天池居委会268号，统一社会信用代码92511502MA630DF79F。 经营者：兰长贵，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：唐小平，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省犍为县。 被申请人：唐跃军，男，汉族，1996年9月24日出生，住四川省乐山市犍为县。 被申请人：刘盛宏，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省资中县。 被申请人：四川勇正市政工程有限公司，住所地广元市利州区利州广场电信大厦北侧芙蓉四季花城2栋1-17-3号，统一社会信用代码：91510802MA62579M38。 法定代表人：杜正勋。 本院于2020年6月17日作出（2020）川0504财保697号民事裁定书，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐小平、唐跃军、刘盛宏、四川勇正市政工程有限公司价值375万元财产的查封、冻结； 二、解除对案外人兰长贵（5110281968××××××××）、陈生琴（5110281969xxxxxxx）名下位于隆昌县房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇二〇年八月十日 书记员 徐燕秋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1669号   原告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告赵某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某以与被告王某、马某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年八月七日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1986号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司木兰支行，住所地和龙江省木兰县木兰镇。法定代表人：魏占宇，支行行长。被执行人：黑龙江福缘农机销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区港务社区碧海大厦A栋108号。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：黑龙江兴运商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李志明，该公司经理。被执行人：张滨铄，男，1990年6月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李柏慧，女,1989年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李英，女，1966年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：李泽，男，1993年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：张丽华，女，1965年7月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永安社区。被执行人：张庆伟，男，1963年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张明龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李志明，男，1981年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初271号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司木兰支行与黑龙江福缘农机销售有限公司、合同纠纷一案，申请执行标的18,628,428.96元。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。诉讼中保全查封被执行人名下房产六处，因申请执行人与被执行人和解中，申请执行人不同意评估拍卖；执行中冻结被执行人银行账户，因实际冻结金额较小，申请执行人申请不予扣划；查封被执行人张丽华名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的车籍档案，查封被执行人李泽名下神行者2牌小型汽车的车籍档案。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司木兰支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司木兰支行不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初271号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二〇年八月十三日书记员  赵 雨
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执585号之五 申请执行人暨文兴，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人邱志专，男，1962年3月4日出生，汉族，职工，住武夷山市。 申请执行人暨文兴与被执行人邱志专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2215号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为人民币93000元。在执行中，双方当事人于2020年8月10日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初2215号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇二〇年八月十日 书记员  左智杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3080号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：浙江省丽水市绿谷大道218号，统一社会信用代码：913311007955602389。 法定代表人：孙坚,行长。 委托代理人(特别授权)：王海敏、徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：王伟鑫，男，1988年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被告王伟鑫金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告王伟鑫立即归还原告借款本金人民币20000元及利息、罚息(利息、罚息暂计算至2019年6月21日止为3082.54元，之后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止);二、依法判令被告王伟鑫支付原告实现债权费用人民币900元;三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行的委托诉讼代理人徐一弘到庭参加诉讼，被告王伟鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月18日，被告王伟鑫通过“快e贷”向原告借款人民币20000元，借款期限自2018年1月18日起至2019年1月18日止，约定按年利率9%计息，同时约定了逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%、违约责任及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款合同到期后，被告未能履行全额还款及支付利息的义务，截止2019年6月21日，被告尚欠本金人民币20000元，利息、罚息3082.54元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行借款本金人民币20000元并支付利息、罚息(利息、罚息分别自2018年1月18日、2019年1月18日起，按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止)； 二、被告王伟鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王伟鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月十七日 代书记员  吴箫雄 ??? ??2?
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1065号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。被告：杨某某，女，1962年2月21日出生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年八月十四日法官助理贾雪书记员裴晶晶
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢137号申请执行人：王连斌。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人王连斌与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王连斌依据永吉县人民法院（2015）永民一初字第628号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永吉县人民法院（2015）永民一初字第628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3375号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：刘惠卿，女，汉族，1968年5月1日出生，住娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告刘惠卿物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告娄底市利源物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年八月十二日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4445号 原告：姚业香,女,1989年1月4日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县，现居住灵璧县康乐家园5号楼2单元603。 被告:宿州广信物业管理有限公司，住所地安徽省灵璧县康乐家园小区南大门往西100米物业办公室，统一社会信用代码913413027627924M（1-1）。 法定代表人:张四海。 本院在审理姚业香与宿州广信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚业香撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4256号申请执行人：山西昌泽佑律师事务所，住所地山西省太原市小店区平阳路186号飞云公寓14层12B05，统一社会信用代码××××××。负责人：苏娟，主任。被执行人：牛沛玉，男，1964年01月24日出生，汉族，住太原市，住太原市。本院的（2020）晋0105民初1865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人牛沛玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛沛玉的银行存款33370元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月十九日书记员 乔宇茜
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)甘1102执恢45号 兰州锡安电子科技有限责任公司、被执行人定西市安定区宁远中学： 申请执行人兰州锡安电子科技有限责任公司与被执行人定西市安定区宁远中学分期付款买卖合同纠纷一案，本案执行标的款14415元，执行费116元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月31日向本院交纳标的款14415元，执行费116元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执654号台州市开宇冶金机具有限公司、吴XX：本院执行的台州市开宇冶金机具有限公司申请吴XX买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年八月十七日书记员  王燕娥
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初570号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋德良，男，1976年6月13日出生于山东省陵县，汉族，大专文化，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气井下作业中心东辛作业区广利作业项目部职工，住东营市东营区。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月27日被该分局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人宋德良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人宋德良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月15日21时38分许，被告人宋德良酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市郑州路由北向南行驶至淮河路路口处时，与前方同向行驶至此处等信号灯的潘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人宋德良在本次事故中负全部责任。经检验，被告人宋德良血液中的酒精含量为82.86mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年6月26日，被害人潘某出具谅解协议，载明收到被告人宋德良赔偿款3000元，对被告人宋德良不予追究。公诉机关提出对被告人宋德良判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人宋德良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后其留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年八月三日书记员 张进萌
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保590号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、隆风清、隆小军 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请隆小军等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人隆风清、隆小军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7138号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：胡召飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3463号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取胡召飞的银行存款、收入44205.42元（利息暂计算至2019年1月1日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
西安市长安区人民法院   陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初2256号 原告：李亮。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告：杨飞。原告李亮与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人石亚东到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因业务需要从原告处采购鸡蛋，经双方对账确认截止2019年2月28日被告下欠原告货款80000元未付，被告就所欠货款向原告出具了书面欠条。此后，被告仅向原告支付部分货款，剩余货款66000元未付，现起诉要求被告支付所欠货款66000元，并按照年利率6％支付该款2019年2月28日至实际付款之日的资金占用费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付所欠货款65000元，并按照年利率6％支付该款2019年2月28日至实际付款之日的资金占用费。被告经本案传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：2016年10月起，被告从原告处购买鸡蛋并向其支付相应货款。2019年2月28日，经双方对账结算，被告共欠原告货款80000元未付，被告就所欠货款向原告出具欠条一张，承诺每月3日还款5000元，一年内还清。此后，被告于2019年2月至2020年1月期间以微信转账方式陆续向原告支付货款共计15000元，之后未再向原告付款。原告于2020年2月12日诉至本院，要求被告支付所欠货款66000元，并按照年利率6％支付该款2019年2月28日至实际付款之日的资金占用费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付所欠货款65000元，并按照年利率6％支付该款2019年2月28日至实际付款之日的资金占用费。被告经本案传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。以上事实，有欠条、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告向被告供应鸡蛋，被告向其支付相应货款，双方形成事实上的买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定期限向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款之诉请依法予以支持。原告要求被告支付资金占用费一节，因双方就货款支付在欠条中明确约定了付款期限，截止本案庭审时，双方约定的付款期限已届满，被告未完全履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因双方就逾期支付货款未约定违约金，原告要求被告按照年利率6％支付逾期付款期间的资金占用费，符合相关法律规定，本院予以支持，资金占用费的计算期间应自双方约定的付款期限届满之日即2020年2月28日起计算至实际付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十日内向原告李亮支付货款65000元。二、被告杨飞于本判决生效后十日内以65000元为基数，按照年利率6％向原告李亮支付2020年2月28日至实际付款之日的资金占用费。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，原告已预交，本院退回原告25元，其余1495由被告承担，与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   郭 复 萍                          二0二0 年 七 月 三十 日 书  记  员   杨    珊  1
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢128号申请执行人：董国苹，女，1969年9月22日出生，汉族，焊工，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：***，男，1969年12月8日出生，汉族，管工，现住吉林省通化市。董国苹与***劳动争议一案，申请执行标的共计8300元。经本院立案执行，现被执行人***已全部自动履行到位8300元。本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人董国苹。至此，申请执行人董国苹向本院申请执行的（2018）吉0503民事815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙英二〇二〇年八月十日书记员  袁帅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执809号宗美：本院受理的被执行人宗美罚金执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人宗美银行存款3000元，本院（2019）湘0802刑初403号刑事判决书判处的宗美罚金3000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7936号原告长沙市凯美乐物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽北路三段459号东门壹号201房法定代表人田世凯被告黄双春，女，1974年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙市凯美乐物业管理有限公司与被告黄双春物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市凯美乐物业管理有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市凯美乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市凯美乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费266元，由原告长沙市凯美乐物业管理有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年八月五日法官助理刘丹丹书记员洪雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14388号 原告：黄加富,男,1967年2月19日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。 被告：青岛亚骏汽车服务有限公司，住所地，青岛市黄岛区。 法定代表人：王金辉，总经理。 本院在审理原告黄加富与被告青岛亚骏汽车服务有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告卢华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄加富提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予黄加富撤回起诉。 本案案件受理费25元，由黄加富负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 娜
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执337号   申请执行人：杨英秀，女，汉族，生于1971年3月18日。   被执行人：李永强，男，汉族，生于1973年9月23日。   本院执行的申请执行人杨英秀与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）青0202民初1446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李永强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨英秀向本院申请强制执行，要求被执行人李永强给付借款20000元及案件受理费150元，合计20150元。本院于2020年3月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月30日向被执行人李永强邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨英秀于2020年8月20日与被执行人李永强达成执行和解协议，被执行人李永强表示于2021年6月30日前给付借款本金20150元及迟延履行期间的债务利息821.36元。申请执行人杨英秀同意被执行人李永强的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执337号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年八月二十日   书记员 李海娟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保291号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与任林全借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保306号民事裁定书并对被申请人任林全名下所有的在黑龙江肇源农村商业银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执933号之一申请执行人颜桃英，女，汉族，1956年8月16日出生，户籍所在地湖南省邵东县。委托代理人周锦霞，女，汉族，1979年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。法定代表人曾湘彦。申请执行人颜桃英与被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）湘1302民初2959号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜桃英于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜桃英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月14日、2020年6月2日、2020年8月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司名下有银行存款，本案予以冻结、扣划1880000元，扣收执行费20000元，支付给申请执行人1860000元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封。2020年8月14日，本院依法对被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月11日当面告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月14日，本案应当执行标的金额为本金1860000元及迟延履行金98000元，本金1860000元已执行到位，尚有迟延履行金98000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人颜桃英也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年八月十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6667号申请执行人：朱佳宾，女，1986年5月26日出生，满族，北京天马瑞琪物流中心员工，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京前程永顺物流有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7107。法定代表人：秦存才。本院在执行申请执行人朱佳宾与被执行人北京前程永顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初8278号民事判决书，判决书确定：一、原告朱佳宾与被告北京前程永顺物流有限公司于二○一四年六月二十七日签订的《委托服务合同》于二○一九年十一月九日解除；二、被告北京前程永顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱佳宾垫付的罚款25000元；三、驳回原告朱佳宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费562元，由原告朱佳宾负担101元（已交纳），由被告北京前程永顺物流有限公司负担461元（于本判决生效后七日内向朱佳宾支付）。公告费560元，由被告北京前程永顺物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京前程永顺物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月27日、2020年5月18日、2020年8月20日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京前程永顺物流有限公司名下的财产信息。被执行人北京前程永顺物流有限公司在中国工商银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京前程永顺物流有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案轮候冻结了北京前程永顺物流有限公司名下中国工商银行账户存款，但申请执行人未实际受偿。4、本院已经对被执行人北京前程永顺物流有限公司采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人北京前程永顺物流有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8278号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年八月二十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9265号 原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：董婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿晶晶，女，1992年6月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：王晓玲，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告王晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执840号之一 申请执行人：蔡友志，男,1982年2月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与蔡友志劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第64号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与蔡友志签订劳动合同的两倍工资18322元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴蔡友志社会养老保险费3481元；三、驳回蔡友志其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初423号民事判决书，判决：一、西藏踢踢实业有限公司无需支付蔡友志未签订劳动合同的两倍工资18322元；二、驳回西藏踢踢实业有限公司。西藏踢踢实业有限公司不服本院判决，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鄂02民终1692号民事判决，维持本院判决。权利人蔡友志以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费3481元。本院于2020年7月15日立案,执行标的3481元，执行费50元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币3531元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回蔡友志对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执840号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币3531的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月十一日 书记员  罗 双
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3361号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：王凯，男，1987年2月10日出生，汉族，宜春市宜丰县人，户籍地宜春市宜丰县，家住袁州区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）赣0902民初3361号民事裁定书，冻结被申请人王凯的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月31日，申请人向本院申请解除被申请人王凯所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人王凯所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月三日代理书记员  刘润芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1894号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市台企歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市台企歌舞厅已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7259号原告：刘某，男，1985年11月2日生，汉族，住平度市。被告：孙某，女，1985年9月4日生，汉族，住平度市。案由：变更抚养关系纠纷刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令变更孩子刘某某归原告抚养，抚养费自理。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2020年6月10日协议离婚，孩子由被告抚养，由于被告无力抚养，原告条件优越，现请求变更为原告抚养。孙某辩称，同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：自2020年8月份始，原告刘某与被告孙某之婚生子刘某某（2010年7月11日出生）由原告刘某抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年八月十二日书记员  张晓玲
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢383号 唐雪琴、唐德钧： 你/你单位与易红英借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初246号法律文书已发生法律效力。申请执行人易红英于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1324民初246号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向易红英支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：唐雪琴(9558852315001260495),唐德钧() 特此通知。 二〇二〇年八月十二日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申905号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）北京金正融通小额贷款有限公司，住所地北京市西城区西砖胡同2号院7号楼三层。法定代表人程嬿琳，董事长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）庄静茹，女，1964年5月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审被申请人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人北京金正融通小额贷款有限公司（以下简称金正融通公司）因庄静茹诉北京市规划和自然资源委员会房屋抵押登记一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据本案查明的相关事实及在案证据，庄静茹至早于2017年下半年得知1-201房屋办理了抵押登记一事，且其自2018年5月即通过民事诉讼的方式就房屋抵押事项主张权利，并于担保物权确认纠纷结束后即提起本案诉讼，故其起诉并未超过起诉期限。本院对此认定予以确认。本案的涉案房屋于2014年7月2日抵押登记，故应适用《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）。《房屋登记办法》第四十三条规定，申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。基于侯玉国与金正融通公司对1-201号房屋设立的抵押权已经被北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0106民初19967号《民事判决书》，以及二审法院作出的（2019）京02民终14316号《民事判决书》确认无效。鉴此，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）依照《房屋登记办法》第四十三条规定对庄静茹之夫侯玉国与金正融通公司所提交的材料进行了审查，尽到了审慎审查的义务，但因所颁发的X京房他证丰字第156662号《房屋他项权证》所依据的事实根据已经发生变化，应予撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决撤销市住建委于2014年7月2日为金正融通公司颁发的X京房他证丰字第156662号《房屋他项权证》正确，二审法院予以维持，并无不当。综上，金正融通公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京金正融通小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢231号 龚国清、四川绵阳重业齿轮有限责任公司、绵阳嘉合锻造有限公司、张才军、陈钰、伍兵、章预： 申请执行人龚国清与被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司、绵阳嘉合锻造有限公司、张才军、陈钰、伍兵、章预公证债权文书一案［原案号为（2018）川7101执356号、（2019）川7101执恢148号］，申请执行标的共计16347672.90元。该案款全部履行到位并已支付给申请执行人龚国清，且本案执行费83748元被执行人已结清。至此，龚国清向本院申请执行的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第67号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执921号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。被执行人：高超，男性,1972年11月6日生，汉族，住辽宁省海城市。；曹博红，女性,1974年2月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与高超、曹博红一案中，经我院执行总对总网络查询及传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年八月十八日()书记员  刘 丹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1209号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇蒋岗村民委员会。负责人王为军，男，汉族，生于1977年9月19日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）186号行政处罚决定，于2020年7月13日向我院申请执行祁仪镇蒋岗村民委员会为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年八月十九日书记员  曹宇阳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1271号 原告：付某，男，1979年5月21日出生，汉族，河北省深州市人。 被告：贾某，女，1976年9月11日出生，汉族，河北省深州市人。 原告付某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告付某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  郑乃嘉 二〇二〇年八月十日 书记员  刘旭华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1137号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：林雪，女，1987年11月26日出生，汉族，住所地青岛市。                  立案时间              2020年8月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月11日作出的3702131723786740《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1206号之一 申请执行人：李观星，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：蓝水初，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人李观星与被执行人蓝水初承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）闽0823民初3186号民事判决，判决蓝水初应于判决生效后十日内向李观星支付所欠装修款17000元及该款自2019年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。判决生效后，被执行人蓝水初未主动履行义务，申请执行人李观星于2020年7月13日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人蓝水初的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人蓝水初，均无结果。被执行人蓝水初已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经多方调查仍无法查找被执行人蓝水初，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人李观星同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8124号申请人：湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路188号。法定代表人：师璐郎，总经理。委托诉讼代理人：曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：冯学农，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场与冯学农房屋租赁合同纠纷一案中，湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下相当于162000元的银行存款或其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月27日向本院出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额162000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结冯学农的银行存款162000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1330元，由湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年八月三日法官助理吉江艳书记员王萍
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特140号申请人：李志发，男，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：郭俊，安徽擎义律师事务所律师。申请人：张邱平，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月3日立案受理申请人李志发与申请人张邱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月27日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张邱平欠申请人李志发木工工资10000元，张邱平于2020年12月30日前一次性给付李志发木工工资10000元。二、若申请人李志发、张邱平自本调解协议书生效之日起三十日内，未向郎溪县人民法院申请司法确认，则申请人李志发、张邱平签订的本协议无效，申请人李志发可依据原债权凭证依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李志发和申请人张邱平于2020年7月27日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月三日书记员  马文茹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢211号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:肖世红，女，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 被执行人：段元高，男，1962年1月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世红、段元高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月三日 书记员 郭毅君
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保415号 解除保全申请人：陈剑峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：孟晓莉，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人陈剑峰于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孟晓莉名下位于厦门市海沧区的房产【房产证号：闽（2018）厦门市不动产权第0072226号】进行查封、扣押、冻结，申请保全金额为580000元。本院作出（2020）闽0205民初2050号民事裁定书，裁定查封被申请人孟晓莉名下位于厦门市海沧区的房产【房产证号：闽（2018）厦门市不动产权第0072226号】，总额以价值人民币580000元为限。现陈剑峰申请解除对被申请人孟晓莉名下位于厦门市海沧区的房产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈剑峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟晓莉名下位于厦门市海沧区的房产【房产证号：闽（2018）厦门市不动产权第0072226号】的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终514号上诉人（原审被告）：贾哲新，男，1982年8月13日出生，汉族。委托代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托代理人：孙立杰，北京安博（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王建平，男，1978年11月30日出生，汉族。委托代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审第三人：北京乐伴读教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼CG05-183号。法定代表人：官冲，总经理。上诉人贾哲新因与被上诉人王建平，原审第三人北京乐伴读教育咨询有限责任公司（以下简称乐伴读公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9871号民事裁定，向本院提起上诉。贾哲新上诉称，王建平所在居委会出具证明过程中未尽审查义务，无法证明王建平经常居住地位于北京市通州区，且双方签订的股权转让合同载明王建平居住地位于北京市海淀区。据此，贾哲新请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。王建平对于贾哲新的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王建平系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令贾哲新向王建平支付股权转让款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告王建平的诉讼请求为请求判令贾哲新向王建平支付股权转让款等，其指向的合同义务内容为贾哲新向王建平支付款项，该争议标的为货币，王建平为接收货币一方，故王建平所在地为本案合同履行地。根据北京市通州区永顺镇世纪星城兴业园社区居委会出具的《居住证明》、王建平提交的房产证等证据，可以证实王建平的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。贾哲新的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由贾哲新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月十二日书记员 曹思雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2686号原告：肇源县福兴乡义兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡义兴村。(统一社会机构代码：N2230622MF2208918D)法定代表人：谷文友，男，该村民委员会主任。被告：于明宝，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会与被告于明宝物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予肇源县福兴乡义兴村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会负担。审判员  高捍东二〇二〇年八月二十一日书记员  梁金侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1338号申请人侯佳玉。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司本院在审理原告侯佳玉与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人侯佳玉向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款260880元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为260880元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人侯佳玉给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款260880元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月十九日书记员  欧阳笠
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初1870号原告：罗洁，女，汉族，1988年4月11日生，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住：江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：张述斌，男，汉族，1990年3月26日生，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住：江西省赣州市信丰县，特别授权代理。被告：蒋剑波，男，汉族，1988年10月1日生，江西信丰人，现住：江西省赣州市信丰县。案由：民间借贷纠纷本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋剑波欠原告罗洁借款16666.6元，于2020年10月30日前还清；二、原告罗洁放弃其他诉讼请求。诉讼费115元，由被告蒋剑波承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  邓书云二〇二〇年八月十九日书记员  邓东霞书记员  邹 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民催2号申请人：彭海燕，女，1961年6月9日出生，住长沙市岳麓区。申请人彭海燕申请公示催告一案，本院于2020年5月13日立案后，依法于2020年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司股金证一本（股东名称：彭海燕，身份证号：4301031961××××××××，股金证号：120000008775，持股数：224万股）无效；二、自本判决公告之日起，申请人彭海燕有权向湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司请求重新办理股金证。申请费80元，公告费900元，合计980元，由申请人彭海燕负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年八月一日法官助理胡雅芯书记员杨铮玥
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执515号之二 申请执行人：谢强山，男，1959年9月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖友生，男，1967年10月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人谢强山与被执行人赖友生买卖合同纠纷一案，已执行到位11549.81元。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 琳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢204号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该银行董事长。被执行人：夏清学，男，汉族，1973年3月5日生，进贤县人，住进贤县。被执行人：夏能，男，汉族，1975年10月4日生，进贤县人，住南昌市。被执行人：夏癸，男，汉族，1980年12月5日生，进贤县人，住进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初2233号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人夏清学、夏能、夏癸名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月3日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人夏清学、夏能、夏癸进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1177.015384万元，截至2020年8月3日已执行0元，未执行1177.015384万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年8月3日正式电话约谈申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年八月三日书记员 胡星涛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1505号原告：唐在全，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周善清，男，住山东省高唐县。系高唐县姜店镇辛店村民委员会推荐。被告：谢永堂，男，汉族，住高唐县。原告唐在全与被告谢永堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐在全及委托诉讼代理人周善清到庭参加诉讼。被告谢永堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐在全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告因临时困难向原告借款10000元，双方未约定还款时期，也没有约定利息。2015年9月15日，被告又在该借款条上签过字，因为原、被告之间系同事关系，都开大车，不好意思开口，最近一两年一直电话催要，他总是说年底、年底，但一直未曾偿还，现在给他打电话也不接了。谢永堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告谢永堂出具的欠条，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。被告谢永堂经传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同事，2014年9月20日被告向原告借款10000元，原告与妻子将10000元现金送到双方约好的祁寨小树林南边的一个饭店，将现金交付被告，被告为原告出具了借条一份，内容为：“今借到唐在全现金壹万元整（10000元）谢永堂2014.9.20”。当时被告承诺过了年就偿还。2015年9月份，原告向被告催要借款，被告称没钱偿还，于是在借条上又重新签了被告的名字。2016年至2019年每年原告均向被告催要借款，但被告一直未偿还。本院认为：被告向原告借款并出具欠条，原告通过现金的方式将借款交付给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢永堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永堂于判决生效后五日内偿还原告唐在全借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告谢永堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年八月十一日书记员 周梦娇