浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1972号 原告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室，统一社会信用代码91330600563320921A。 负责人：马仲兴。 委托诉讼代理人：王明祥，系该公司员工。 被告：刘飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：邓建军，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）与被告刘飞、邓建军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，因本院以其他方式无法向被告刘飞、邓建军送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告刘飞、邓建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担原告因交通事故造成垫付款120,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：（2015）绍柯钱民初字第514号和（2018）浙0603民初1570号交通事故责任纠纷诉讼案经柯桥区人民法院钱清法庭开庭审理审判结案，原告在交强险赔偿限额范围内垫付赔偿款120,000元，因被告刘飞未取得有效驾驶证不属于交强险赔偿责任范围属于垫付情形，原告在赔偿范围内有向侵权人主张追偿权利，现原告为保障公司的合法权益诉至法院，请依法支持原告请求。 被告刘飞未作答辩。 被告邓建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月6日，刘飞无证驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车沿104国道由东往西方向行驶。6时15分许，途径104国道1497ｋｍ＋750ｍ绍兴市柯桥区柯桥街道心风工业园附近地方时，与同方向在机动车道内通行的由袁兰兴驾驶的电动自行车尾部碰撞，造成袁兰兴受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘飞驾车逃逸。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告刘飞负事故的主要责任，袁兰兴负事故次要责任。经查，邓建军系浙Ｄ×××××车辆的所有人，事故发生前的当日，刘飞向其借用车辆，邓建军在没有核实刘飞是否具有驾驶证的情况下，将车辆钥匙交于刘飞，后刘飞无证驾驶酿成交通事故。 浙Ｄ×××××在浙商保险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年6月30日，袁兰兴向本院提起诉讼，要求浙商保险公司、刘飞、邓建军赔偿前期医疗费152263.61元。本院经审理作出（2015）绍柯钱民初字第514号民事判决书，判决第一项为浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告袁兰兴医疗费10000元。2018年2月1日，袁兰兴向本院提起诉讼，要求浙商保险公司、刘飞、邓建军赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计387662.26元。本院经审理作出（2018）浙0603民初1570号民事判决书，判决第一项为浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告袁兰兴各项损失110000元。上述两判决浙商保险公司均已履行了赔付义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告刘飞无证驾驶机动车，浙商保险公司在交强险限额内向受害人赔付了120,000元，其有权向侵权人刘飞追偿。 关于邓建军对事故的发生是否有过错，是否应承担相应的赔偿责任。事发时刘飞为无驾驶证，邓建军虽没有明确允许刘飞驾驶车辆，但其已将车辆处于有可能是刘飞驾驶的危险境地，邓建军未尽到对车辆的妥善保管义务，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本院综合各方当事人的过错程度，依法确定刘飞承担70%的赔偿责任即84,000元（120,000元×70%），邓建军承担30%的赔偿责任即36,000元（120,000元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞应支付原告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付的保险理赔款84,000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邓建军应支付原告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付的保险理赔款36,000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告刘飞负担1890元,被告邓建军负担810元，限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张丽燕 审 判 员  徐少华 人民陪审员  盛红伟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  曹颖颖 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。