wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终375号 上诉人（原审被告）：张学月，女，1983年3月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审原告）：张新立，男，1965年12月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审被告）：毕波，男，1980年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 上诉人张学月因与被上诉人张新立、毕波民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张学月上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.张新立与毕波系亲属关系，张新立只提交了借条，并未提供银行转账凭证,也未提供其向毕波交付借款的证据，不能认定借款真实存在。2.毕明义、朱常琴是毕波的父母，与本案有利害关系，一审法院仅凭证人证言就认定借款事实成立缺乏依据。3.在张学月与毕波的离婚诉讼中,毕波没有提过此笔借款,故该笔借款不真实。4.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张新立没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生产生活,张学月没有还款的义务。 张新立辩称，2018年12月3日，毕波、张学月向其借款30000元，由毕明义、朱长琴二人担保。借款当天，张新立于银行取现金30000元交给毕波。 毕波辩称，毕波与张学月向张新立借款时，双方尚未离婚。因店里进货需要用钱，向毕波的父亲毕明义借钱。毕明义让毕波向张新立借款，张新立便从银行取了30000元，毕明义和朱长琴提供担保，毕波出具了借据。借款当时毕明义给张学月打电话核实情况，张学月称确系进货用钱，张新立便将30000元交给毕波。 张新立向一审法院起诉请求：1.毕波、张学月偿还借款30000元；2.诉讼费由毕波、张学月承担。 一审法院认定事实：毕波、张学月于2003年4月30日登记结婚，婚后二人经营抚松县松江河贵夫人女装。2018年12月3日，毕波称服装店购货缺少资金，向张新立借款30000元。张新立于当日将30000元现金支付给毕波，毕波出具欠条一份。2019年6月21日，毕波、张学月因感情不和协议离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毕波向张新立借款，有欠条以及毕波父母毕明义、朱常琴的证言予以佐证。张学月在庭审中虽对欠条的真实性有异议，但经法院释明，其未在法定期限内对欠条的形成时间提出鉴定申请，张学月应当承担举证不能的法律后果。故认定毕波与张新立之间借贷关系成立，毕波作为借款人应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案中，张新立以借款用于毕波、张学月经营的贵夫人女装进货为由，主张债务系夫妻共同债务，张学月虽辩称其对毕波借款并不知情，但本案借款发生在毕波、张学月夫妻关系存续期间，而证人毕明义、朱常琴对借款用途、借款经过及借款支付方式的证言与张新立的陈述均一致，张学月未能举证证明债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，其提供的证据亦不足以证明借款未用于家庭日常生活或生产经营，故应认定该笔债务系夫妻共同债务，张学月作为夫妻一方，应当承担还款责任。综上所述，张新立的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十六条规定，一审法院判决如下：“被告毕波、张学月于本判决生效之日起三日内偿还原告张新立借款本金30000元。”案件受理费275元，由毕波、张学月负担。 本院经审理查明，张新立与毕波系亲属关系。毕波和张学月于2003年4月30日登记结婚，婚后二人经营抚松县松江河贵夫人女装。2018年12月3日，毕波为张新立出具借条一份，载明毕波向张新立借款30000元。2019年6月21日，毕波与张学月协议离婚。 本院认为，自然人之间的借贷，出借人不仅应提交借据、欠条等债权凭证，还应提供款项来源、交付方式等证据。而本案张新立与毕波均称案涉借款系张新立于2018年12月3日从银行提取现金交给毕波，但张学月不予认可，故张新立应当提供取款凭证以证明其与毕波之间存在真实的借贷关系。在本院指定的期限内，张新立既不提供其从银行取款的凭据，也不申请法院调取，故本院无充分证据确认张新立与毕波之间形成民间借贷法律关系。但因毕波认可其向张新立借款，亦对一审法院判决其承担还款责任无异议，故本院尊重其对自身权益的处分。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案张新立与毕波均主张案涉借款用于店铺进货，该笔借款明显属于超出家庭日常生活需要，故张新立应当提供证据证明案涉借款用于毕波与张学月夫妻关系存续期间共同生活或生产经营。虽然张新立提供了毕波父母的证言以证明张学月知晓毕波为了进货而借款，但张学月不予认可，而且张学月提供了银行流水，证明借款当日其银行账户尚有10万元左右的资金，无需为进货而借款，因此，张新立主张案涉借款用于毕波与张学月夫妻关系存续期间共同生活或生产经营的依据不足，其要求张学月承担偿还责任的诉讼请求不应支持。 综上，张学月的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定主要事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初394号民事判决“被告毕波、张学月于本判决生效之日起三日内偿还原告张新立借款本金30000元”为毕波于本判决书送达之日起三日内偿还张新立借款本金30000元； 二、驳回张新立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，由毕波负担；二审案件受理费550元，由张新立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马立清 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李 勇 书 记 员  戴兵兵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异813号案外人：王一霖，男，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王一霖于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王一霖向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.92平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.92平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年9月20日，王一霖与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王一霖向宗达置业公司支付269,790.84元用于购买其开发的上述房产，房价3,177元/平方米，合同有备案登记。2014年10月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王一霖为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.结婚证、情况说明；5.借款合同、盛京银行客户对账单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.92平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王一霖异议理由成立，解除对案外人王一霖名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第11幢2单元3层2号，建筑面积84.92平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月十八日书记员 尹子明
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执157号之一   申请执行人：韩军林，男，藏族，住西宁市。   被执行人：刘伟，男，汉族，住西宁市。   申请执行人韩军林与被执行人刘伟劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）青0103民初3443号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费23000元、案件受理费200元，并承担本案的执行费248元，合计23448元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××本田牌摩托车一辆、×××北京现代牌小型普通客车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月六日   书记员 史 博
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执132号尚清莲（申请执行人）、陈金利、陈金刚、陈金艳、陈金玲（被执行人）：尚清莲与陈金利、陈金刚、陈金艳、陈金玲继承纠纷执行一案，申请执行标的将对被继承人陈培德的遗产位于敦化市黄泥河镇民心家园十七号楼东二单元六层西门，建筑面积为52.19㎡，房屋所有权人为陈培德的房屋一处，变更为申请执行人尚清莲所有。至此，尚清莲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民诉前调30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初863号原告：彭珊媛，女，汉族，1966年1月27日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：张品，湖南锐和律师事务所律师。被告：张利祥，男，汉族，1985年7月2日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。原告彭珊媛与被告张利祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告彭珊媛诉称，2018年11月1日，案外人汤佩文、刘凤莲、向仲明、吴松桢、李军签订《天艺舞蹈中心合伙人协议书》，该协议第五条第二款约定转让股份时须经全体合伙人同意方才有效，新的合伙接受人要承认并签署本合伙协议，与原合伙人享有同等权利，承担同等责任，对合伙前项目的所有债务承担连带偿还责任。2019年1月，原合伙人刘凤莲经全体合伙人同意后将20%的合伙份额全部转让给被告，被告成为了天艺舞蹈中心的合伙人。2019年5月15日，被告将自己持有的10%的股份转让给原告，原告支付了股份受让款70000元。但原告支付股份转让款后，其他合伙人以被告违反了《天艺舞蹈中心合伙人协议书》为由，拒绝原告成为新的合伙人，致使原告无法成为合伙人参与经营和分红。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.确认原告与被告签订的转让协议无效；2.被告返还原告支付的转让款70000元；3.被告以中国人民银行贷款利率标准向原告支付自2019年5月15日起至清偿之日止的资金占用损失700元（暂计算至起诉之日，此后损失应继续计算至实际退还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告张利祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告张利祥的经常居住地位于长沙市雨花区，合同实际履行地也在长沙市。故本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖，请求依法将本案移送给长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告张利祥提交证据证明其经常居住地位于长沙市雨花区，且合同履行地也为长沙市。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张利祥对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年八月三日书记员  李勤勤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保671号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:贾刘喜，男，1972年2月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王敏，女，1968年6月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：林爱霞，女，1976年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马义敏，女，1962年11月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人贾刘喜、王敏、林爱霞、马义敏借款合同纠纷一案，要求对被申请人贾刘喜、王敏、林爱霞、马义敏430000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人贾刘喜、王敏、林爱霞、马义敏有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2266号上诉人（原审原告）：于建华，女，1955年5月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛晓宇（系于建华儿子），男，1982年7月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市燃气集团有限公司，住所地鞍山市铁东区文化街35号。法定代表人：徐雁安，董事长。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所律师。上诉人于建华因与被上诉人鞍山市燃气集团有限公司（以下简称燃气公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于建华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判支持于建华全部诉讼请求。事实和理由：1、原审判决书中法院认定部分关于《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条的关于诉讼时效的法律条款，应该是《中华人民共和国民法通则》法条，判决书出现法律条款认知不清错误，或是书记员笔误，判决未经审核就签发。2、关于原审判决中提到的诉讼时效问题，于建华在起诉状中曾经提到《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、原审判决中关于被燃气公司提供的（鞍价发2011)33号《关于我市室内燃气设施有偿维修价格批复》，于建华认为该批复与《城镇燃气管理条例》第十九条管道燃气经营者对其供气范围内的市政燃气设施，建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的责任相抵触，应为无效批复，依据《中华人民共和国宪法》第一百条，设区的市的人民代表大会和它们的常务委员会，在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下，可以依照法律规定制定地方性法规，报本省、自治区、人民代表大会常务委员会批准后施行。第九十条，各部、各委员会根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限内，发布命令、指示和规章。该批复违反宪法。于建华提请法院注意（鞍价发2011)33号批复发生在2011年，当年担任鞍山市主要领导的谷春立，张杰辉，王阳都已经被国家追究刑事责任，当年的这份违反宪法的批复还被燃气公司当庭出示。依据《城镇燃气管理条例》十九条相关规定，煤气表属于销售者提供煤气服务的计量器具，维修和更换不应该由业户承担费用。4、原审判决案件受理费50元，由于建华负担，依据《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。如果是驳回诉讼请求的，应该退回诉讼费。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；法院未使用裁定书而使用判决书，违反法律规定，属于枉法裁判。上诉法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决适用法律确有错误的。（十三)审判人员审理该案时徇私舞弊，枉法裁判行为。燃气公司辩称，请求驳回上诉，维持原判，原审认定事实清楚，适用法律正确，更换煤气表收费事实发生在2015年4月27日，至今已有五年多时间，于建华未在法定诉讼时效内行使权利，其主张已经超过法定诉讼时效，应予驳回。于建华向一审法院起诉请求：一、退回被非法收取的换煤气表费用150元；二、赔偿于建华及其代理人处理该事项及诉讼产生的交通费、通讯费、复印费100元；三、判令由燃气公司承担本案诉讼费；四、判令燃气公司支付于建华精神抚慰金1000元。一审法院认定事实：于建华系鞍山市铁东区爱国街144栋71号房主，燃气公司系该处房屋的供气单位。2015年4月7日，燃气公司为该房屋更换燃气表，并收取150元，燃气公司为于建华出具收款收据。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该案于建华主张燃气公司违法收费的诉讼时效期间应从燃气公司收费之日下一日即2015年4月8日起计算。此后，于建华一直未向燃气集团主张权利，直到2020年才向该院提起诉讼，已超过了诉讼时效，故对于建华的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第二款规定，判决：驳回于建华的诉讼请求。案件受理费50元，由于建华负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，于建华在2015年4月7日，燃气公司为其房屋更换煤气表收取150元，如果于建华认为燃气公司侵犯了其合法权益，其应在二年内起诉，于建华于2020年5月6日向一审法院起诉时已经超过二年诉讼时效，一审判决驳回于建华诉讼请求正确，本院予以维持。一审法院认为部分表述为“《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条”错误，应为《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，对此本院予以纠正。关于于建华上诉提出燃气公司一审提供的《关于我市室内燃气设施有偿维修价格批复》与《城镇燃气管理条例》相抵触，应为无效批复一节。因于建华起诉已经超过诉讼时效，对于建华引用的上述文件是否无效，本院不予审查。关于于建华上诉提出一审应退回其诉讼费一节。因一审判决驳回于建华诉讼请求，并非裁定驳回于建华起诉，一审判决由于建华负担诉讼费并无不当。故对于建华提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，于建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于建华负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年八月十四日书记员 王 娇
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初334号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某1，男，1962年3月3日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市昆都仑区少先路28街坊860栋4号。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1、2020年3月21日，被告人李某1在白云路和少先路路口往东学校门口斜对面的马路边向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款人民币300元。2、2020年3月26日，被告人李某1在少先路与白云路交叉口往西的马路边向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款人民币500元。公诉机关认为，被告人李某1向他人贩卖海洛因共计0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李某1因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：常住人口详细信息表，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，释放证明，吸毒人员动态管控详情，毛发毒品检测报告书，尿液检材采集监管记录表，现场检测报告书，通话记录，证人张某、于某、李某2的证言，被告人李某1的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录等证据证实。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1向他人贩卖海洛因共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某1因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭建蒙 二〇二〇年八月五日书记员 郭雅婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执49号之一 申请执行人：廖凯，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：肖益国，男，汉族，住湖南省邵东市。 本院依据邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2018）第36号裁决，立案执行申请执行人廖凯与被执行人肖益国借款合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人肖益国发出执行通知书，责令其5日内履行以下义务：（一）支付廖凯借款本金8720元，仲裁费600元；（二）负担本案申请执行费50元。本院于同日向肖益国发出报告财产令，责令其收到此令后5日内向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，执行过程中，如果财产发生变动，应当自财产变动之日起5日内向本院补充报告。 本院于2020年4月7日、2020年7月9日分别通过网络司法查控系统对肖益国名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人肖益国名下在以下两个银行账户的存款：湖南省农村信用合作社联合社账号81011600009684333存款（余额27.93元），中国银行账号608058883815CNY0存款（余额0.16元）。 2020年4月10日、2020年5月8日对肖益国名下的财产进行了传统查询，均未发现可供执行的财产。 2020年8月6日本院作出（2020）湘05执49号限制消费令，对被执行人肖益国采取了限制消费措施，并对肖益国进行了传唤；同日本院到被执行人所在地进行了走访、调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年7月27日本院对申请执行人廖凯进行了终本约谈并限期提供被执行人的财产线索，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人廖凯与被执行人肖益国借款合同纠纷一案，应执行的标的金额为9320元，经本院采取执行措施后，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  彭楚恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执227号舒星：关于峨边彝族自治县人民法院刑庭移送执行的舒星犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，处罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院移送执行的（2019）川1132刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保143号 申请人：常宁某装饰设计中心。住所地：常宁。 经营者：张某。 被申请人：滕某，男。 被申请人：郭某，女。 申请人常宁某装饰设计中心于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕某、郭某的存款62000元，保证人张某以自有位于常宁市的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某装饰设计中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滕某、郭某的存款62000元；期限为一年。 二、查封张某位于常宁市的房产。期限为一年。 案件申请费640元，由申请人常宁某装饰设计中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月十日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保544号 申请人:侯胜才，男，1937年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：孙士法，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请人侯胜才因诉前财产保全于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙士法驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙士法驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 邵 月
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执564号之一 申请执行人：钟水英，女，1977年2月9日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：程链军，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人钟水英依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2407号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程链军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有部分存款，已无执行价值，本院已冻结其名下部分银行账户和网络资金账户。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行279165元及利息，截至2020年8月5日，被执行人未支付款项。本院于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年八月五日 书记员 曹伟远
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1575号 原告：潘方楼，男，1988年6月3日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：黄琳，女，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告潘方楼与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。潘方楼于2020年8月19日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘方楼的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘方楼撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘方楼负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨亚维
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终456号 上诉人（原审原告）：李明奎，男，1943年8月12日出生,汉族,安徽省屯溪区人，退休医师,户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁明军，男，1979年2月23日出生,汉族,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 上诉人李明奎因与被上诉人梁明军民间借贷纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）皖1024民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 李明奎上诉请求：1.撤销祁门县人民法院作出的(2020)皖1024民初329号民事裁定；2.指令祁门县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定以李明奎所提供的证据之一《担保借款合同》中丙方（保证人）为黄山市兆信非融资性担保有限公司（以下简称兆信公司），现祁门县人民检察院指控兆信公司负责人王成珂、叶高昂，理财员邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜等涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结，依据相关法律法规解释的规定，裁定驳回起诉。该事实和理由不能成立。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条【涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理】第一款规定：“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境。”根据这个规定，只有符合两个条件才能裁定不予受理或裁定驳回起诉：第一，必须是受害人就同一事实提起诉讼；第二，必须是以犯罪嫌疑人或是刑事被告人为被告提起诉讼。这两个条件是相辅相成的，缺一不可。在本案中，一审法院未能就李明奎出借给梁明军款项的事实，已被祁门县人民检察院认定为涉嫌非法吸收公众存款罪的事实，两者属同一事实进行认定，并展示相关的证据证明；其二，祁门县人民检察院指控的犯罪嫌疑人或是被告人是作为担保单位兆信公司的负责人或者是工作人员，作为被告的梁明军并不是犯罪嫌疑人或是刑事被告人。因此，两个条件均不符合，法院裁定驳回起诉是错误的。二、本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，只有民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，才能裁定驳回起诉。本案中，李明奎是出借给梁明军款项，而不是出借给担保单位兆信公司款项，李明奎与梁明军系合法借贷关系，与兆信公司系担保关系，因此，借贷关系本身并不涉嫌犯罪。只不过本案的担保单位兆信公司的负责人或工作人员涉嫌犯罪，与本案有一定的关联关系。故应根据上述规定的第六条即“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”办理，本案应当继续进行审理。综上所述，一审法院作出的裁定，事实和理由不能成立，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理，以维护李明奎的合法权益。 李明奎向一审法院起诉请求：1.判令梁明军归还李明奎借款人民币6万元,支付2019年4月2日至2019年7月1日的利息1800元,并承担从2019年7月1日起至归还之日止逾期按月利率2%计算的利息；2.判令梁明军给付李明奎律师代理费6000元；3.本案受理费由梁明军负担。 一审法院经审查认为，李明奎所提供的证据之一《担保借款合同》中甲方（出借人）为李明奎，乙方（借款人）为梁明军，丙方（保证人）为兆信公司，现祁门县人民检察院指控兆信公司负责人王成珂、叶高昂，理财员邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜等涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结，根据相关法律法规解释的规定，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告李明奎的起诉。预收的案件受理费748元，退还原告李明奎。 本院认为，综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一审法院对本案是否应当进行实体审理。本案中，李明奎与梁明军、兆信公司于2019年1月2日共同签订了一份《担保借款合同》，由兆信公司负责案涉借款、还款、及监督，并承担连带担保责任。黄山市公安局屯溪分局已于2019年3月18日决定对兆信公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，安徽省祁门县人民检察院对公司负责人王成珂、叶高昂，理财员邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜等以涉嫌非法吸收公众存款罪提起了公诉，此案目前仍在法院审理过程中。案涉借贷行为与涉嫌非法吸收公众存款罪是否有关联，有待查明，一审法院依照相关法律法规规定裁定驳回李明奎的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  邹有春 审判员  方惠灵 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋乾平 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3285号 广东赛因迪科技股份有限公司、唐远平： 关于原告广东赛因迪科技股份有限公司与被告唐远平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行完毕上述法律文书确定的全部义务，原告向本院申请执行，本院已立案受理。申请执行人向本院提出，被执行人已在强制执行前向申请执行人履行完毕了本案义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院应按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3954号 原告：王国升，男，汉族，1954年9月10日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告王国升与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国升的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园5号楼2单元2楼西户的房屋、5号楼2单元10号地上室及5号楼2单元3号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2004年3月21日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园5号楼2单元2楼西户的房屋、5号楼2单元10号地上室及5号楼2单元3号车库出售给原告，并约定房屋差价款49460.4元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2004年3月21日，原告王国升（乙方）、被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方座落于镇武庙小区的房屋，拆迁补偿费为142914.96元。甲方将乙方安置于王府花园5号楼2单元2楼西户，建筑面积117.52平方米，车库为5号楼2单元3号，建筑面积31.28平方米，地上室为5号楼2单元10号，建筑面积17.65平方米，同时约定回迁楼款（含楼层系数）143567.86元+车库39100元，地上室款9707.5元，合计款192375.36元。按照上述协议约定，原告用拆迁补偿费用抵付安置房款后，还应向被告支付49460.40元的差价款。原告向被告支付49460.40元差价款后，被告于2007年3月13日为原告出具收款票据。原告现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王国升与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王国升办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月六日  法官助理蔡伟伟  书记员邱道硕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执254号 申请执行人：李雪梅，女，1970年1月28日出生，汉族，工程保管员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：席开所，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。 申请执行人李雪梅与被执行人席开所人格权纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的：0.600032万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年6月3日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执254号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2690号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系院长被执行人：曾旭，男，汉族，1994年3月13日出生，住福建省。关于汝州市人民法院与曾旭财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初510号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人曾旭于判决生效后十日内向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月十一日书记员  贾俊峰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1702号 原告：左拴国，男，1967年2月27日出生，汉族，住行唐县。 被告：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县经济开发区科技大街8号。 法定代表人：赵国庆，该公司董事长。 原告左拴国与被告石家庄鹏海制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告左拴国于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告左拴国撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告左拴国负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 然
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5442号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。负责人：蒋维成，该公司董事长。被执行人:汤东泽，男，1993年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与汤东泽追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6658.6元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  洪倩萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：912102831188XXXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。被执行人：侯某，女，1974年04月01日出生，汉族，住庄河市壮秀苑小区。身份证号码：1521221974××××××××。被执行人：王某，男，1972年10月10日出生，汉族，住庄河市壮秀苑小区。身份证号码：2102251972××××××××。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街。统一社会信用代码：9121028378734XXXXX。法定代表人：张某。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人侯某、王某、大连某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6144号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金301059.54元及利息，诉讼费9028元,执行费4843元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。被执行人已履行本金14023元，尚拖欠本金287036.54元及利息。将被执行人王某、侯某名下的坐落于庄河市昌盛街道打拉腰委状秀苑小区房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年八月七日书记员  王昱
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初422号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李付姣,曾用名李付交，女，1954年5月10日出生于湖南省涟源市,汉族,小学文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月28日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审,同年6月3日由涟源市公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人李付姣犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人李付姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年5月23日凌晨2时许，曾某驾驶车辆经过娄底市时撞到了被告人李付姣自建民房的墙角，随后曾某驾车离开现场。因车辆维修费用过高，同月26日，曾某将车停到李付姣的自建民房附近，并报了保险，因需要事故认定书，曾某又报了110。上午11时许，娄底市交警支队直属一大队二中队民警龚某与辅警张某、刘某身着警服驾驶警车赶到现场，并根据现场需要，决定将曾某车辆扣押后再行处理。见此，李付姣以要曾某赔偿房屋损失为由，不准车辆离开，龚某等人向李付姣出示了警民联系卡，并进行调解，因赔偿金额未达成一致，李付姣与曾某未调解成功。随后，龚某安排人员将曾某车辆拖走，在告知李付姣可以在第二天到交警大队再次调解后，龚某与张某、刘某坐上警车准备去下一事故现场，李付姣不同意，再次挡在警车前，不准警车离开，龚某下车抓住李付姣的手将其推开，李付姣在挣脱龚某后用右手打了龚某一耳光，随后，李付姣被龚某等人制服，并被接报警后赶来的公安民警带至娄底市公安局娄星分局。到案后，李付姣如实供述了上述事实。2019年5月29日，被告人李付姣赔偿了受害人龚某的损失，取得了其谅解。该院认为，被告人李付姣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李付姣自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；李付姣具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。李付姣曾经故意犯罪，依法应酌情从重处罚；案发后，李付姣赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法应酌情从轻处罚。建议判处被告人李付姣有期徒刑七个月。请依法判处。被告人李付姣对指控的犯罪事实和证据均不持异议，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人李付姣在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、调解协议、谅解书等书证；证人曾某、张某、刘某、李某的证言；被害人龚某的陈述；被告人李付姣的供述和辩解；提取笔录；人体损失程度鉴定书；天网监控视频光碟等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人李付姣居住地所在社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人李付姣是否适宜社区矫正进行调查评估。湖南省娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社评字第163号调查评估意见书，建议对被告人李付姣适用社区矫正。本院认为，被告人李付姣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案由被告人李付姣自家房屋的墙角被他人损坏所引发，系事出有因，且被告人李付姣在庭审过程中如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认定其具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李付姣曾经故意犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人李付姣赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李付姣有期徒刑七个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李付姣的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人李付姣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李付姣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向华元二〇二〇年八月七日书记员  刘 姣附本判决书引用的相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2262号 原告：徐菱聪，男，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐子贵，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告父亲。 被告：柯智富，男，1994年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐菱聪与被告柯智富民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金119000元，利息14478元，并从2020年7月16日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月至2019年6月，被告柯智富因资金周转需要陆续向原告徐菱聪借款，原告徐菱聪通过支付宝和微信向被告转账119000元，被告柯智富于2019年7月17日出具借条一份，载明借款本金119000元，约定利息按月利率1%计算，款于2020年1月17日归还。2019年10月15日，被告柯智富归还了本金10000元。截止2020年7月15日，被告柯智富尚欠原告徐菱聪借款本金109000元，利息14280元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告柯智富于本判决生效之日即归还原告徐菱聪借款本金109000元，利息14280元，并以109000元为基数，支付自2020年7月16日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告柯智富负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年八月十一日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 ?*MERGEFORMAT?1?
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1382号 原告：武平县武东锦发饲料经营部，统一社会信用代码92350824MA30LR6RX6，住所地福建省龙岩市武平县武东镇陈埔村富民路84号。 经营者：饶锦发，男，1966年9月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。 被告：钟徐文，男，1971年11月1日出生，汉族，务农，住福建省武平县，现住武平县。 原告武平县武东锦发饲料经营部（以下简称锦发经营部）与被告钟徐文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦发经营部的经营者饶锦发到庭参加诉讼；被告钟徐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令钟徐文支付锦发经营部饲料款2.5万元；2.本案诉讼费由钟徐文承担。事实与理由：2015年间，钟徐文向锦发经营部赊购饲料。2018年6月13日，经双方结算，钟徐文尚欠饲料款3万元，由钟徐文向锦发经营部出具《欠条》一张。2018年7月25日，钟徐文通过信用社转账付款5,000元，余欠2.5万元，经锦发经营部多次向钟徐文催要还清货款，但钟徐文拒不偿还，其行为严重损害了锦发经营部的合法权益。锦发经营部诉至本院，望判如所请。 钟徐文未作答辩。 锦发经营部围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，以证明2018年6月13日，钟徐文结欠锦发经营部饲料款3万元，现尚欠2.5万元。本院认为，钟徐文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。锦发经营部提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。锦发经营部提交的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟徐文向锦发经营部购买饲料，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经锦发经营部催要还款，钟徐文未在合理期限内履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付货款2.5万元。故锦发经营部要求钟徐文支付货款2.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，锦发经营部的诉讼请求，本院予以支持。钟徐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟徐文应于本判决生效之日起十日内支付武平县武东锦发饲料经营部（饶锦发）饲料款2.5万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由钟徐文负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初89号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人韦文和,男,汉族，1967年3月8日出生于蚌埠市，小学文化,务农,住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 辩护人张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人韦文和犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人韦文和及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年12月30日18时许,被害人魏某和丈夫张玉清在蚌埠市淮上区梅桥镇通向天宇村的路上由东向西步行。被告人韦文和未取得机动车驾驶证,驾驶报废的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车,沿该路段由东向西行驶,撞到被害人魏某,致魏某受伤,二轮摩托车损坏。事故发生后,张玉清拨打110、120电话报警。后因120急救车迟迟未到,被告人韦文和和张玉清将魏某送到医院救治。2020年1月2日,被害人魏某经医院抢救无效死亡。经安徽天平司法鉴定所鉴定,魏某符合道路交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,韦文和应承担此起道路交通事故的全部责任,魏某无责任。2019年12月31日,被告人韦文和主动到交警四大队投案。 公诉机关认为，被告人韦文和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦文和自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。因被告人韦文和自愿认罪，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人韦文和及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 在本院审理期间，被告人韦文和同被害人魏某的家属达成和解,其行为得到了被害人家属的谅解。 公诉机关指控被告人韦文和犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦文和自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；双方已达成和解，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑，由社区矫正部门对其实行社区矫正。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韦文和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  王文瑞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执561号 申请执行人张秀芳，女，1945年10月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人刘秀英，女，1957年10月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 申请执行人张秀芳与被执行人刘秀英物权保护纠纷一案，被执行人刘秀英已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初1348号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 婧
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1527财保15号 申请人：王兴连，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：肖银，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 担保人：王成富，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人王兴连于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖银所有的号牌号码为川Ｑ×××××的大众牌小型汽车予以保全。申请人王兴连与其夫即本案担保人王成富将其二人共有的坐落于筠连县筠连镇××号建筑面积129.93㎡的成套住宅［不动产权号为：川（2020）筠连县不动产权第×××号］提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王兴连申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖银所有的川Ｑ×××××大众牌小型汽车，在查封期限内，由被申请人肖银负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担； 二、查封申请人王兴连与担保人王成富共有的坐落于筠连县筠连镇××号建筑面积129.93㎡的成套住宅[不动产权号为：川（2020）筠连县不动产权第×××号]。查封期间由申请人王兴连与担保人王成富负责管理、使用、未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担。 本裁定查封期限为二年。 案件申请费420元，由申请人王兴连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡泽华 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 迪
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1193号 原告：耿某侠，女。 委托诉讼代理人：杨某成，系辽宁某律师事务所律师。 被告：胡某权，男。 委托诉讼代理人：霍某厚，系辽宁某律师事务所律师。 原告耿某侠诉被告胡某权健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某侠及委托诉讼代理人杨某成、被告胡某权的委托诉讼代理人霍某厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失如下：医疗费6615.59元、误工费1800元（100元/天×18天）、护理费4680元（260元/天×18天）、伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费500元，合计17195.59元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日中午，原告带着外孙女王某瑶，拿着山楂树苗到自家的撂荒地栽植山楂树。到现场后原告开始割撂荒地上的蒿子，这时被告手拿斧子到原告想栽植山楂树的同一块地处，将原告家今年春天栽植的杨树拔掉、撅折，原告上前阻拦，被告用拳头怼原告，导致原告头朝下掉进了以前用抓钩机挖的树坑中，原告挣扎了一会才从树坑中上来与被告理论。被告说用斧子劈死原告，随后被告将手拿的斧刃放到原告的脸上，将原告的脸划伤，又打了原告一拳，将原告打倒在地。被告打完原告后辱骂原告，骂的语言不堪入耳。原告打110报警，被告看原告打了电话就离开了现场。原告的女儿到现场后将原告送到和尚房子中心卫生院住院治疗，在住院期间经医生建议原告到建昌县医院进行了磁共振检查。原告在乡医院住院治疗18天，好转出院。被告对原告损失不予赔偿，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、被告没有殴打原告，也没有与原告发生撕扯。原告在被告的园子外空地上栽上了杨树，被告把杨树拔了，原告手拿镰刀去砍被告，被告把镰刀抢过来扔到了一边，原告往前扑的时候踩到了钩机挖的树坑边上没站稳就掉到了树坑内。树坑内有蒿草刮到了原告的脸，有一条浅刮痕，也没有出血，根本不是斧子砍的或划的。原告掉到树坑里不是被告怼的，夺镰刀时肢体没有接触，这情形在院子里干活的被告邻居高玉玲看见了，因都是本村人，高玉玲不给出庭作证，但被告女儿与高玉玲的谈话录音能证明整个过程，高玉玲说原告从树坑爬上来后坐在边上抽烟，救护车来了才躺下由其女儿背上救护车。二、原告除了脸上的蒿草划痕以外没有任何伤，原告住院18天支付6615元医疗费不合理，被告去了三次与原告协商，愿意赔些医疗费，原告也不出院，故意讹人。被告申请对原告的医疗期、误工期、护理期、医疗费合理性进行鉴定。综上，原告到被告的园子边上栽树，必然会对被告遮阴，原告有错在先，原告在被告拔树后又用镰刀去砍被告，用力过猛站立不稳滑到树坑里，仅仅脸被划了一道印就住院18天花了6600余元医疗费，还拒绝被告的和解意见，存在扩大损失的主观故意。被告对原告没有赔偿义务，请法院支持被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。2020年4月3日中午，原告带着外孙女王某瑶去栽植山楂树。被告此时也来到现场，认为原告家在被告地边栽植的杨树苗将来会遮阴，要求原告将杨树苗拔掉。双方为此发生争吵，被告上前将原告家栽植的杨树苗拔掉，原告手拿镰刀上前阻拦，被告夺取镰刀，双方互相撕扯，原告倒地受伤。原告打电话报警，被告离开了现场。当日，原告被家人送到建昌县和尚房子中心卫生院治疗，诊断为：头部外伤、面部皮伤；2、胸部挫伤、腰背部挫伤；3、颈部扭伤；4、高血压、冠动脉、心脏供血不足；5、多发性脑梗塞、脑软化，住院18天，住院期间原告到建昌县人民医院进行了核磁共振检查。因此纠纷原告发生各项经济损失如下：医疗费6615.59元、误工费864元（48元/天×18天）、护理费864元（48元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费180元，合计9063.59元。此纠纷经建昌县公安局和尚房子派出所调解未果，原告于2020年5月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中，被告申请对原告受伤后的治疗期、误工期、护理期及医疗费合理性进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，沈阳佳实司法鉴定所受理鉴定事项。2020年8月13日，沈阳佳实司法鉴定所出具不予受理通知书，判定具体委托项目超出司法鉴定业务范围。 诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、照片、光盘等证据材料，本院依职权调取了建昌县公安局和尚房子乡派出所处理打架案件的卷宗材料（内附证人笔录、照片等）。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原、被告同村同组居住，在处理栽植树木遮阴纠纷时应冷静理智、协商解决，但双方均不能克制情绪，互相争吵撕扯，双方均有过错。根据当事人陈述并结合证人证言，可以认定被告在抢夺镰刀及与原告撕扯过程中导致原告倒地受伤，行为具有主要过错，应承担主要责任，赔偿原告大部分经济损失。原告在处理争端时，行为过激，也有一定过错，应承担次要责任，自负部分经济损失。诉讼中被告申请对原告受伤后的治疗期、误工期、护理期及医疗费合理性进行鉴定，鉴定单位判定具体委托项目超出司法鉴定业务范围而不予受理。本院经审查认为，原告伤后到就近医院就诊，诊断明确，治疗及用药未超出诊疗范围，本案不存在必须进行鉴定的事项，故本院不予继续启动鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下： 被告胡某权赔偿原告耿某侠医疗费6615.59元、误工费864元、护理费864元、住院伙食补助费540元、交通费180元，合计9063.59元的70%，即6345元。 上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡某权承担175元，由原告耿某侠自负75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  查 亮
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1602号徐子平：被执行人徐子平盗窃罪罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人徐子平已缴纳罚金23000元。为此，本院（2010）江刑初字第0452号刑事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月五日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初546号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人尹启健，男，1984年10月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址平邑县，住东营市东营经济技术开发区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人尹启健犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月29日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人尹启健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月3日21时许，被告人尹启健酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营区郑州路由南向北行驶至与伊犁路交叉路口北侧处时，被交警查获。经检验，被告人尹启健血液中的酒精含量为103.67mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人尹启健判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人尹启健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹启健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹启健被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹启健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月六日法官助理张沙沙
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终861号 上诉人（原审被告）：成都中讯创新科技股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天仁路387号2幢13层1306号。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都贝亚特科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路144号1018室。 法定代表人：杨其荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 上诉人成都中讯创新科技股份有限公司因与被上诉人成都贝亚特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都中讯创新科技股份有限公司于2020年8月4日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，成都中讯创新科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都中讯创新科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,912.50元（已减半收取），由上诉人成都中讯创新科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年八月四日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2020)陕0524民初1912号原告：合阳县XX社，地址：合阳县法定代表人：谭宏财，职务：理事长委托诉讼代理人：范卫东，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，职工。被告：赵XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县赵XX。原告合阳县XX社与被告赵XX借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告合阳县XX社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合阳县XX社负担。   审  判  员       王双囤 二○二○年八月十三日 书  记  员       雷  琼 202005241912621983610610XXXXXXXXXXXXXXX1962311612XXXXXXXXXXXXXXX2020724202081150251
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执716号 申请执行人：于环 被执行人：王新立 本院立案执行的申请执行人于环与被执行人王新立物权保护纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初1452号民事调解书确定的内容，于2020年08月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1122财保136号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 委托代理人：唐敏，男。 被申请人：**满，男，1961年7月20日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人**满名下528752元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**满名下银行存款528,752元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。 二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。 三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件申请费3163.76元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴丽红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周建明 书 记 员 蔡玉萍 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定； 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1307号申请人：吴立权。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：**华。被申请人：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司。法定代表人：黄小兰。申请人吴立权于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司名下银行存款人民币1,205,605元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴立权的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司的银行存款1,205,605元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人吴立权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年八月十六日书记员  丁思雨
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2456号之八申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,住所地：滑县万古镇。被执行人：于清民,男性,1970年11月20日出生,汉族,住滑县。被执行人：张伟杰,男性,1987年9月5日出生,汉族,住滑县。被执行人：张华,男性,1979年4月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：张红强,男性,1983年8月23日出生,汉族,住滑县。被执行人：于双民,男性,1978年2月19日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年11月1日生效的（2017）豫0526民初6033号判决，于2020年6月12日向被执行人于清民发出执行通知书，责令被执行人于清民被告偿还原告300000元及利息。本院查明河南省安阳市滑县不动产证书号：1XXX4。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于清民所有的河南省安阳市滑县不动产证书号：1XXX4。二、查封期限为36个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十一日书记员  常 姣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1342号 罪犯张坤，男，1991年12月19日出生，回族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于二〇一〇年十一月九日作出(2010)阳刑初字第69号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金四万三千元。被告人张坤不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于二〇一一年一月十四日做出（2010）滨中刑二终字第64号刑事裁定书，维持原判对被告人张坤的定罪量刑。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年,于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月,于2016年11月21日被减去有期徒刑一年二个月,于2018年7月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1796号 原告孟广兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告武绍清，男，1981年4月22日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告孟广兵与武绍清合同纠纷一案中，原告孟广兵于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申诉撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告申请该权利，没有损害他人的合法权利,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孟广兵撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告孟广兵负担。 审判员 曹 丽 法官助理所婷 二〇二〇年八月二十日 书记员 孔祥韬
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执556号之一申请执行人：卢江银，女，生于1994年10月26日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：雷勇，男，生于1993年7月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人卢江银与被执行人雷勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2377号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款185643.51元、案件受理费493元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年6月23日，本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人因涉嫌诈骗罪被羁押于建始县看守所，家中无财产可供执行；2020年7月1日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执556号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年八月十八日书 记 员  田 妍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3678号之一解除保全申请人：祥恒（常州）包装有限公司，统一社会信用代码913204137855813859，住所地常州市金坛区水北镇工业园集中区。法定代表人：李殿宝。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。被申请人：常州裕能石英科技有限公司，统一社会信用代码91320413564315243R，住所地常州市金坛区金胜东路229号。法定代表人：赵小平。祥恒（常州）包装有限公司与常州裕能石英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0413民初3678号民事裁定：冻结被申请人常州裕能石英科技有限公司的银行存款人民币38万元或查封其等同价值的财产。2020年8月13日，祥恒（常州）包装有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，祥恒（常州）包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对常州裕能石英科技有限公司名下财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 智二〇二〇年八月十四日法官助理  万涛涛书 记 员  陈 成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5953号之一 申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司东莞南城分公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路11号5栋2036室，统一社会信用代码：91441900MA53G0LK3X。 法定代表人：李春旭。 被执行人：陈焕芳，女，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人南昌律赢企业管理有限公司东莞南城分公司与被执行人陈焕芳追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初26647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈焕芳应偿还申请执行人南昌律赢企业管理有限公司东莞南城分公司本金11555.55元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年6月10日扣划了被执行人名下财付通存款合计1511.67元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁惠章
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4224号 原告:张立英，女，1969年5月23日出生，汉族，住所吉林省。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张立英与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张立英的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立英向本院提出诉讼请求：1.请求确认张立英与一汽公司自1991年1月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张立英于1991年1月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张立英于1996年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张立英继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张立英就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张立英签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张立英继续在一汽公司工作至2000年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张立英于1996年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张立英继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定张立英与一汽公司之间自1992年1月至2000年12月存在劳动关系。张立英主张自1991年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张立英与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年1月至2002年12月期间存在劳动关系； 二、驳回张立英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1614号申请人李磊，女，1987年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人刘柳，总经理。李磊申请执行北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27056号调解书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，李磊于2020年03月31日向本院申请执行，立案标的为1000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的1000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年八月十八日书记员  刘 威