wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1442号 原告：麻云龙，男，1980年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：麻凯翔，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现羁押于浙江省十里丰监狱。 委托诉讼代理人：麻照良,系被告麻凯翔父亲。 被告：麻照良，男，1966年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告麻云龙诉被告麻凯翔、麻照良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻云龙、被告麻照良暨被告麻凯翔的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中，原告麻云龙申请撤回对被告麻照良的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告麻云龙诉称：二被告系父子关系。2018年9月27日双方签订房屋转让协议一份，约定被告麻凯翔将其名下的位于桐庐县房屋转让给原告，价款210万元，原告先行还清抵押贷款100万元后，余款分期支付。协议后，原告于2018年9月28日和11月5日到抵押银行台州银行帮二被告归还贷款62万元。二被告系共同贷款人，后因原告发现该房已被司法机关查封，致合同无法履行。为此原告要求二被告退还己付款项，但二被告一直没有退还，为此诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告麻凯翔、麻照良归还原告购房款62万元并支付利息损失（按月利率1%计算自2018年11月5日起至2020年5月5日止），后续利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告麻云龙将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告麻凯翔归还原告购房款62万元。 原告麻云龙为支持其主张，向本院出示以下证据:1、房屋转让协议、授权委托书，台州银行股份有限公司借款合同、现金取款业务回单、新贷款还款客户回单各一份，证明被告麻凯翔将其名下的位于桐庐县房屋转让给原告，并由原告代为归还银行借款62万元的事实；2、照片一份，证明被告房屋被查封，房屋买卖合同无法履行的事实。 被告麻凯翔答辩称：原告诉称都是事实。 被告麻凯翔未提交证据。 经质证，被告麻凯翔对原告麻云龙提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告麻凯翔出具授权委托书，委托其父麻照良办理坐落于桐庐县房屋买卖的事宜。2018年9月27日，麻照良与原告麻云龙签订《房屋转让协议》一份，协议约定被告麻凯翔将坐落于桐庐县房屋以210万元转让给原告麻云龙，原告麻云龙于2018年9月28日前归还该房屋在台州银行杭州桐庐支行的抵押贷款100万元，余款110万元，于被告麻凯翔回家后支付90万，于房屋过户前分三次支付10万元。2018年9月28日、2018年11月5日，原告麻云龙在台州银行杭州桐庐支行柜台现金分别取款55万元、7万元，同时存入以被告麻凯翔为借款人的案涉房屋贷款还款账户。 另查明：1.2017年9月11日，被告麻凯翔作为借款人，麻照良作为共同借款人，与台州银行签订借款合同，约定自2017年9月11日至2018年9月11日止，借款100万元，借款担保方式为抵押；2.被告麻凯翔于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年；3.杭州市萧山区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109执1765号之一执行裁定书，裁定查封登记在被告麻凯翔名下位于桐庐县【权证号：浙（2017）桐庐县不动产权第0014629号】的房产。 本院认为：依法订立的合同受法律保护。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中,根据已查明的事实,麻照良受被告麻凯翔的委托与原告麻云龙签订的《房屋转让协议》合法有效,各方均应严格遵守。原告麻云龙按协议约定已向台州银行杭州桐庐支行归还了贷款62万元，现由于案涉房屋因被告麻凯翔犯罪被查封,房屋买卖合同客观上无法继续履行,因此原告麻云龙要求被告麻凯翔返还已支付的购房款,理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告麻凯翔于本判决生效之日起十日内返还原告麻云龙购房款620000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10000元，减半收取5000元,由被告麻凯翔负担。 原告麻云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻凯翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇二〇年八月三日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17174号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：游度，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告游度物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6213号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：秦贺强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告秦贺强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告秦贺强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金14527.84元及利息（其中5461.14元利息自2020年2月7日起、6489.91元自2020年1月26日起、2576.79元自2020年2月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费955.95元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告秦贺强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日、2019年8月26日、2019年10月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9200元、9600元、3400元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为4621.25元、3857.76元、1024.71元，余欠本金分别为5461.14元、6489.91元、2576.79元，合计14527.84元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1509.93元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告秦贺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦贺强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金14527.84元及利息1509.93元，支付原告律师代理费715.14元，三项合计16752.91元； 二、被告支付原告后续利息（以14527.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费197.3元，减半收取98.65元，由被告秦贺强负担，原告立案时已预交98.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2137号罪犯老三，男，1985年1月1日出生，爱尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）西刑初字第75号刑事判决，以被告人老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人老三不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老三减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月23日起至2028年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执125号 申请执行人：何佑厚，男，1977年7月17日出生,现住新疆图木舒克市。 被执行人：冯斌，男，1972年9月4日出生,户籍所在地四川省西充县。 被执行人：仲超，男，1972年1月15日出生,户籍所在地四川省西充县。 本院在执行何佑厚申请执行冯斌、仲超买卖合同纠纷一案中，2020年4月9日，本院经网络查控得知被执行人冯斌、仲超无财产可供执行。2020年4月21日，本院电话联系被执行人冯斌户籍地村主任冯某，询问被执行人冯斌财产情况，得知被执行人冯斌在户籍所在地无可供执行的财产。2020年4月26日我院依法公告向被执行人冯斌、仲超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年7月13日，本院经网络查控得知被执行人冯斌、仲超仍无财产可供执行。2020年7月本院委托四川省西充县人民法院调查被执行人冯斌、仲超在户籍地不动产登记情况，经调查二被执行人均无不动产可供执行。2020年8月4日，本院电话联系被执行人仲超户籍地村委副主任王某，询问被执行人仲超财产情况，得知被执行人仲超在户籍所在地无可供执行的财产。2020年8月4日因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的56241.04元，未执行到位56241.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 英 1
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1117号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人滕世义，男，1990年2月2日出生，住乐清市。被执行人黄健华，男，1975年10月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初723号民事判决书，本院于2020年08月07日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人滕世义、黄健华金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1117号，执行标的22078.81元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执恢192号   申请执行人：侯瑞斌，男，1969年10月15日出生，汉族，现住太原市。   被执行人：赵剑峰，男，1978年3月23日出生，汉族，现住太原市。   被执行人：齐红霞，女，1977年8月13日出生，汉族，现住太原市。   申请人侯瑞斌与被执行人赵剑峰、齐红霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2008）杏民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款本金41618元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月16日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执恢192号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月六日   书记员 赵 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3198号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：肖杨，男，1991年3月17日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝昌县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告肖杨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告肖杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计6，841元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2020年3月31日起以2，502元为本金、4月24日起以2，253元为本金、5月26日起以2，086元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告肖杨未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年6月26日，被告肖杨与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支53，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款1，604.72元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日、4月24日、5月26日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息2，502元、2，253元、2，086元，共计代偿6，841元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖杨于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项6，841元；二、被告肖杨于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2020年3月31日起以代垫款2，502元为基数、4月24日起以代垫款2，253元为基数、5月26日起以代垫款2，086元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖杨承担，此款原告已垫付，由被告肖杨在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月二日书记员 刘曾茜子
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6460号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵少萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵少萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵少萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3578.93元及利息（其中856.96元利息自2019年12月30日起、1707.92元自2019年12月27日起、1014.05元自2019年12月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵少萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年4月27日、2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、4000元、1500元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、7期、4期贷款，归还的本息金额分别为2009.28元、2812.95元、602.76元，余欠本金分别为856.96元、1707.92元、1014.05元，合计3578.93元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为451.26元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵少萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵少萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3578.93元及利息451.26元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4250.19元； 二、被告支付原告后续利息（以3578.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵少萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2216号申请执行人：沈阳市丰申钢材经销处，住所地：沈阳市大东区高官台街60号（四区432-435号）。法定代表人：刘春盛，职务：经理。被执行人：梁提义，男，1973年12月13出生，汉族，住址：陕西省旬阳县。申请执行人沈阳市丰申钢材经销处诉被执行人梁提义买卖合同纠纷一案,依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3429号民事判决书，于2020年6月5日在本院立案执行,申请执行标的为103731元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年6月8日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2020年8月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请人申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2216号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月十日书记员 曹力宁
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1069号 申请执行人：鲍宇轩，男,住址大连市甘井子区。 被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司，住址大连市甘井子区融电东园45号1跃2层2号。 申请执行人鲍宇轩与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判员  段金柱 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡秀静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93651号之三解除保全申请人：赵婷，女，1987年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被申请人：张彪，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。解除保全申请人赵婷与被申请人张彪房屋租赁合同纠纷一案，本院依据(2019)沪0115民初93651号民事裁定，依法冻结赵婷的银行存款111,931.5元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2020年6月5日作出(2019)沪0115民初93651号民事判决，该判决已生效。现赵婷于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施，并提交了已履行民事判决书给付事项的凭证。本院经审查认为，解除保全申请人赵婷的申请并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵婷的银行存款111,931.5元或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何绍辉二〇二〇年八月十日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8029号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘克友，男，1974年10月4日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告刘克友无因管理纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月三日 书记员 宋起民
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执529号之一 申请执行人：区慧琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：戴梦华，男，1992年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 关于区慧琼与戴梦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2196号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，立案标的27329.54元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人的银行存款5440.97元，扣除执行费311.74元后，将执行款5129.23元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张素娴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2515号原告：单东生，男，1966年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区丰台镇北村村民委员会，住所地天津市宁河区丰台镇北村。法定代表人：王辉，村主任。原告单东生与被告天津市宁河区丰台镇北村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单东生与被告天津市宁河区丰台镇北村村民委员会的法定代表人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单东生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款38978元以及利息20000元（利息按照月利率1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年、2013年原告为被告从事挖渠、清淤工程，现工程均已完工正常投入使用。被告共付给原告工程款85000元，尚欠38978元。原告多次催要，被告无理拒付，故诉至法院，望判如所请。原告单东生为支持其主张，向本院提交被告村主任王辉书写并加盖被告公章的证明一份。被告天津市宁河区丰台镇北村村民委员会辩称，被告承认尚欠原告38978元工程款的事实，但对于利息王辉表示不清楚原告与时任村主任是否有口头约定。本院经审理认定事实如下：被告天津市宁河区丰台镇北村村民委员会于2003年、2013年间雇佣原告单东生进行挖渠、清淤等工作。工程完成后，被告于2009年4月拖欠原告劳务费9198元，2013年4月拖欠劳务费29780元，共计38978元。2020年4月20日，天津市宁河区丰台镇北村村民委员会为单东生出具了证明，证实欠单东生劳务费38978元。本院认为，原告单东生与被告天津市宁河区丰台镇北村村民委员会之间的雇佣关系合法成立，原告单东生已按照约定履行了提供劳务的义务，被告天津市宁河区丰台镇北村村民委员会亦应及时足额给付原告劳务费。原告要求被告给付劳务费38978元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对上述款项给付期限及逾期利息的约定，故原告要求按月利率1分给付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照相关法律规定，被告应以38978元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自原告起诉之日即2020年7月3日始至欠款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：一、被告天津市宁河区丰台镇北村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告单东生劳务费38978元，并以38978元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2020年7月3日始至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告单东生的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告天津市宁河区丰台镇北村村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年八月七日书记员  刘洪亮相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0581执219号之一申请执行人徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区中山南路116号2楼，统一社会信用代码91320300136424814P。法定代表人索洪军，系该厂厂长。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村，统一社会信用代码91420581557046938J。法定代表人王元成，系该公司经理。关于申请执行人徐州工业用呢厂与被执行人宜昌健道商贸有限公司(以下简称“健道公司”)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0581民初1178号民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐州工业用呢厂向本院申请执行，本院在执行过程中，依法向被执行人健道公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人立即给付申请人货款554880.60元、逾期付款利息66505.86元，并承担案件受理费5173元、执行费8614元。被执行人至今未履行给付义务，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人健道公司的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人徐州工业用呢厂告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请人表示无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0581执219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  闫友斌审判员  郑兰武二〇二〇年八月三日书记员  张啸海
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执保13号 申请人承德大正筑业有限公司，住所地河北省承德市双桥区白云小区4号楼101室。 法定代表人段裕临，总经理。 被申请人承德市山诚房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟日化厂后山82号。 法定代表人袁二明，总经理。 申请人承德大正筑业有限公司与被申请人承德市山诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依申请人承德大正筑业有限公司申请，承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民初34号之一民事裁定书裁定：一、查封保证人肖春清名下坐落于河北省承德市双滦区房屋（房产证编号：承房权证双滦私字第××号），期限为三年；二、查封保证人纪戬名下坐落于河北省承德市双桥区房屋（房产证编号：承房权证双桥区字第××号），期限为三年；三、查封被申请人承德市山诚房地产开发有限公司开发建设的位于河北省承德市双桥区全部房屋，房号为：101、102、103、104、105、201、202、203、204、205、301、302、303、304、305、401、402、403、404、405、501、502、503、504、505、601、602、603、604、605、701、702、703、704、705、801、802、803、804、805、901、902、903、904、905、1001、1002、1003、1004、1005，上述共计50套房屋、地上一层1-8号车库和1-12号储藏间，查封期限为三年。申请人承德大正筑业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日依法查封了保证人纪戬名下坐落于河北省承德市双桥区房屋（房产证编号：承房权证双桥区字第××号），查封了被申请人承德市山诚房地产开发有限公司开发建设的位于河北省承德市双桥区全部房屋，房号为：101、102、103、104、105、201、202、203、204、205、301、302、303、304、305、401、402、403、404、405、501、502、503、504、505、601、602、603、604、605、701、702、703、704、705、801、802、803、804、805、901、902、903、904、905、1001、1002、1003、1004、1005，上述共计50套房屋、地上一层1-8号车库和1-12号储藏间，并在碧泉花园小区10号楼现场张贴了对上述房产的查封公告。于2020年5月26日依法查封了保证人肖春清名下坐落于河北省承德市双滦区房屋（房产证编号：承房权证双滦私字第××号）。2020年6月8日，承德市房地产市场管理处向我院出具说明，“你院于2020年5月25日查封承德市山诚房地产开发有限公司位于河北省承德市双桥区全部房屋，地上一层1-8号车库和1-12号储藏间。经查在我中心登记的该小区10号楼有50套房产及储藏间信息无车库信息，储藏间只有01全部储藏间信息”。2020年6月12日，本院作出（2020）冀08民初34号之二民事裁定书裁定：查封被申请人承德市山诚房地产开发有限公司开发建设的位于河北省承德市双桥区全部储藏间（规划审批名称为储藏间01），查封期限为三年。本院于2020年6月12日查封了被申请人承德市山诚房地产开发有限公司开发建设的位于河北省承德市双桥区全部储藏间（规划审批名称为储藏间01）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民初38号之一民事裁定书、（2020）冀08民初38号之二民事裁定书财产保全案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李亚平 审 判 员 孟庆国 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 述 书 记 员 屈 武
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异147号申请人：上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海和酷资产管理有限公司(委派代表：夏传洲)。委托诉讼代理人：叶德龙，上海日盈律师事务所律师。申请执行人：任小旭，男，1974年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡海连，男，1963年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈红，女，1967年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行任小旭与胡海连、沈红民间借贷纠纷一案中，申请人上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称合酷合伙)于2020年7月15日向本院申请变更为(2015)徐执字第2542号一案的申请执行人，并提供了(2014)徐民一(民)初字第10375号民事判决书和民事裁定书、《债权转让协议》及相应转让公告、《债权转让通知书》及相应邮寄凭证和查询材料、《确认函》等证据。本院查明，本院立案受理的任小旭与胡海连、沈红民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)徐民一(民)初字第10375号民事判决：一、胡海连、沈红于判决生效之日起十日内返还任小旭借款200万元；二、胡海连、沈红于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付任小旭本金200万元的逾期利息及罚息，期限自2011年7月11日起至借款本金实际清偿日止。上述判决生效后，任小旭向本院申请执行。2015年11月，本院以胡海连、沈红名下无可供执行的财产而任小旭亦无法提供可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。另查，2020年6月28日，任小旭与合酷合伙签订《债权转让协议》。双方在该协议中约定，任小旭将自己对胡海连、沈红在(2014)徐民一(民)初字第10375号及相应的(2015)徐执字第2542号执行案件中的债权及附属的一切权利和利益转让予合酷合伙。任小旭还出具了书面《确认函》，明确该项债权转让。相应的《债权转让通知》刊登于2020年6月30日的《文汇报》。听证时，胡海连表示同意合酷合伙的请求事项，确认收到过相关的债权转让通知。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，任小旭将生效法律文书确定的对胡海连、沈红的债权予以转让，并履行了通知义务，现亦认可合酷合伙取得该债权，故合酷合伙要求变更为(2015)徐执字第2542号执行案件的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)为(2015)徐执字第2542号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  黄荣光二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执856号之四申请执行人:无锡市暄辰金属材料有限公司,统一社会信用代码9132020******4117E，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路178号（无锡市洗选设备厂203室）。法定代表人：孙宪进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡创翰精密钣金制造有限公司，统一社会信用代码9132020******8157M，住所地无锡市惠山区钱桥舜柯村。法定代表人：吴小翠，该公司执行董事。被执行人：唐德志，男，1989年1月11日生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人无锡市暄辰金属材料有限公司与无锡创翰精密钣金制造有限公司、唐德志买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0206民初3853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司、唐德志未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市暄辰金属材料有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币305217元等。本院受理执行后，向被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司、唐德志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司、唐德志逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划被执行人无锡创翰精密钣金材料有限公司名下银行存款人民币72716元外，被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司、唐德志在上述银行无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心及委托安徽省东至县人民法院查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司、唐德志名下均无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司名下无车辆登记信息，被执行人唐德志名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司工商信息。经查，被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司无对外投资及分支机构。执行中，本院至无锡创翰精密钣金制造有限公司最后实际经营地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币236979元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划到的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3853号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年八月五日书记员  蒋志波
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2107号 原告：李学礼，男，1946年08月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李勇，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李学礼与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李学礼于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李学礼以李勇已支付货款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。 准许李学礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李学礼负担。 审 判 员 李荣荣 二〇二〇年八月三日 法官助理 李丽红 书 记 员 钟春玲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执290号之一 申请执行人：林荣立，男，1952年8月14日出生，住上杭县。 委托代理人:林细妹，女，住上杭县，系林荣立的女儿。 被执行人：龙岩市图晟广告有限公司，统一社会信用代码913508235853185907，住所地上杭县。 法定代表人：游才玉，经理。 本院在执行申请执行人林荣立与被执行人龙岩市图晟广告有限公司民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2874号民事判决书已经发生法律效力，判决龙岩市图晟广告有限公司在判决生效后五日内归还林荣立借款30万元。因被执行人龙岩市图晟广告有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林荣立向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16714号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：陈小惠，女，1984年4月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中海物业管理有限公司与被告陈小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回对被告陈小惠的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司的撤诉。案件受理费89.60元，减半收取计44.80元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6706号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈秒雨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈秒雨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈秒雨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2738.81元及利息（其中1031.97元利息自2020年1月31日起、1028.36元自2020年1月13日起、678.48元自2020年2月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈秒雨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年4月13日、2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、3000元、1500元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、8期、5期贷款，归还的本息金额分别为3616.65元、2411.12元、963.25元，余欠本金分别为1031.97元、1028.36元、678.48元，合计2738.81元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为299.92元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈秒雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秒雨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2738.81元及利息299.92元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3258.73元； 二、被告支付原告后续利息（以2738.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秒雨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1881号 原告：刘瑛，男，汉族，1964年1月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：周金泉，男，汉族，1962年6月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南金泰粮油股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道。 法定代表人：周金泉，董事长。 本院受理原告刘瑛与被告周金泉、湖南金泰粮油股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本案于2020年7月20日送达《催缴诉讼费通知书》，要求原告刘瑛在七日内补交案件受理费11800元。刘瑛逾期没有交纳，也未提出司法救济，申请减、免、缓。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已交的案件受理费1000元，由原告刘瑛承担。 审 判 长  陈静 人民陪审员  杨婷 人民陪审员  李红 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨偲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3114号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：陈迪、孙稳沈阳军辉房地产开发有限公司与陈迪、孙稳商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7220号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民申8号申请再审人（原审被告）：李某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:梁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高某。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：贾某。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：侯某，现住址同上。公民身份号码×××。李某与高某、侯某、贾某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日作出（2019）内0802民初6248号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力。2020年7月7日，李某申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审，请求：依法对（2019）内0802民初6248号民事判决再审。本院审查认为，再审申请人李某在原审中提供的证据不能证明其在人民法院依法查封前取得涉案车库的所有权，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。再审审查期间，申请人李某未能提供足以推翻原审判决的新证据，其申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人李某的再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇二〇年八月四日书记员  郅丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保914号申请人湖南捌鑫钢铁贸易有限公司诉被申请人湖南大典重工机械有限公司、李强买卖合同纠纷一案，申请人湖南捌鑫钢铁贸易有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2223号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告:王某2，住宁夏银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年八月五日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2331号上诉人（原审原告）：秦洪林，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住台安县。上诉人（原审原告）：史红艳，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住台安县。上诉人（原审原告）：秦晓桐，女，1995年1月14日出生，汉族，农民，住台安县。上诉人（原审原告）：秦佳彬，男，2007年12月4日出生，汉族，学生，住台安县。上诉人史红艳、秦晓桐、秦佳彬共同委托诉讼代理人：秦洪林，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住台安县。被上诉人（原审被告）：杨玉芬，女，1973年1月20日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审被告）：台安县桓洞镇么路村民委员会，住所地台安县桓洞镇幺路村本街。法定代表人：秦春元，村主任。上诉人秦洪林、史红艳、秦晓桐、秦佳彬因与被上诉人杨玉芬、台安县桓洞镇么路村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服台安县人民法院(2019)辽0321民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦洪林、史红艳、秦晓桐、秦佳彬于2020年7月31日向本院申请撤回对杨玉芬、台安县桓洞镇么路村民委员会的起诉。本院认为，上诉人秦洪林、史红艳、秦晓桐、秦佳彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院(2019)辽0321民初1670号；二、准许秦洪林、史红艳、秦晓桐、秦佳彬撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元。二审案件受理费100元，减半收取50元，均由秦洪林、史红艳、秦晓桐、秦佳彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年八月四日书记员 王 娇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保206号申请保全人胡小勇，男，1975年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉市黄陂区李集何文强水泥制品厂。住所地武汉市黄陂区李家集街曾庙村胡家湾。被保全人（经营者）何文强，男，1971年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区李家集镇何家湾21号。被保全人余么梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人胡小勇与被保全人武汉市黄陂区李某何某水泥制品厂、何某、余么梅因工伤产生纠纷，武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会根据申请保全人的申请，于2020年7月31日向本院提请财产保全，要求对被保全人的财产在价值100万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人胡小勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市黄陂区李集何文强水泥制品厂、何文强、余么梅在金融机构的存款人民币1000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人胡小勇负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年八月五日书记员  梅 晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3217号原告：铜仁市鼎黔建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区灯塔大道8号。法定代表人：蒲晓虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦峰，男，该公司员工，特别授权。被告：遵义市宏泰建筑材料有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区。法定代表人：万碧云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告铜仁市鼎黔建材有限公司与被告遵义市宏泰建筑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月11日，原告以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市鼎黔建材有限公司撤诉。案件受理费4702元，已减半收取计2351元，由原告铜仁市鼎黔建材有限公司负担。审判员  饶和秀二〇二〇年八月十一日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6200号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘纯伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘纯伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘纯伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5346.86元及利息（其中1160.98元利息自2020年3月1日起、1305.93元自2020年2月3日起、2879.95元自2020年2月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘纯伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日、2019年8月3日、2019年10月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4500元、2200元、3800元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为4068.72元、1105.10元、1145.28元，余欠本金分别为1160.98元、1305.93元、2879.95元，合计5346.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为517.10元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘纯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘纯伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5346.86元及利息517.10元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6193.96元； 二、被告支付原告后续利息（以5346.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘纯伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9306号 胡志中、东莞市澜洋机器人科技有限公司： 本院于2020年07月23日依法受理执行的申请执行人胡志中与被执行人东莞市澜洋机器人科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]183-184号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2936号 原告：孙丽娟，女，1963年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈宇宾，男，1992年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴悦享健身有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号北侧二幢房屋。 法定代表人：龙念。 原告孙丽娟与被告绍兴悦享健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇宾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即退还原告人民币5360元，并承担赔偿原告购买或者接受服务的费用的3倍即16080元，合计人民币21440元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙丽娟因考虑到家庭健身需求，以及被告宣称的其将开设的世茂店与原告家庭住处便利条件，2019年7月26日，原告在被告处办理了家庭健身年卡，并支付费用人民币5360元，约定在被告开设的世茂店使用健身，成为世茂店的会员。谁知原告支付了相应费用后，截至目前，被告宣称的其开设的所谓世茂店迟迟未开设，且被告一直以各种理由推脱，事实上根本没有所谓的世茂店，而以世茂店会员办理年卡收取费用，欺骗了消费者，导致原告根本无法享受相应的健身和会员服务。原告多次和被告协商退款等，并向相关部门进行了反映，相关部门介入后也多次与被告负责人进行沟通，未解决。原告认为被告的行为已严重损害消费者的合法权益，原告根据消费者权益保护法的有关规定，要求被告立即退还原告人民币5360元，并承担赔偿原告购买或者接受服务的费用的3倍即16080元，合计人民币21440元。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙丽娟于2019年7月26日在被告绍兴悦享健身有限公司办理健身会员年卡，会籍合约书载明：店名为世茂店，会籍类型为家庭（买一送二）三年卡，多店使用，本日付款总额5360元。同日，原告向被告支付5360元。 后因世茂店未能开设，原告方曾于2019年11月与被告工作人员微信协商后续事宜；被告工作人员表示可根据自身情况选择到其他门店锻炼，如不愿意到其他门店，要求退款的会员会安排30日内，分批退还全款；原告选择退款。因被告迟迟未退款，原告方向政务平台投诉案涉退款事宜，绍兴市越城区商务局答复为已告知被告负责人进行退卡登记；被告负责人表示因疫情资金问题，同意在6月底之前办理好退款手续；建议通过司法途径协同解决。原告遂诉至法院。 以上事实由原告提交的合同彩印件1份、收据彩印件1份、支付截图1份、聊天记录1份、投诉记录1份及原告的庭审陈述所证实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，本案中，被告未能开设世茂店，根据微信聊天记录和政务平台答复可知，原告选择退款方案，被告亦已同意退款，双方实际已协商一致解除了合同，故原告要求退款5360元的诉请，本院予以支持。原告认为被告存在欺诈，要求按照《消费者权益保护法》三倍赔偿的诉请，本院认为欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示；本案被告虽最终未能开设世茂店，但原告并未能举证证明双方达成服务合同时，被告存在欺诈的行为，故对原告主张三倍赔偿的诉请，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴悦享健身有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还给原告孙丽娟人民币5360元； 二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由原告孙丽娟负担126元，由被告绍兴悦享健身有限公司负担42元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇二〇年八月三日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1? ?*MERGEFORMAT?2? ?
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7633号上诉人（原审原告）：孟宪兰，女，1964年1月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东柯华健康科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李克明，董事长兼总经理。上诉人孟祥兰因与被上诉人山东柯华健康科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟宪兰于2020年8月4日向本院提交撤诉申请，以另行主张权利为由申请撤回上诉。本院认为，孟宪兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟宪兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟宪兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李平公二〇二〇年八月十日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1016号 申请执行人:李国杨，男，汉族，1976年9月6日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。 被执行人:周小龙，男，汉族，1994年8月14日生，湖南湘阴人，住所地贵州省瓮安县。现因犯罪在贵州省白斗山监狱服刑。 关于李国杨申请执行周小龙诈骗罪一案，本院（2019）黔2725刑初126号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人周小龙应退赔申请执行人李国杨人民币十九万九千元，因被执行人周小龙未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人李国杨于2020年7月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人周小龙财产，经查明:1、被执行人周小龙在瓮安县瓮水金龙社区煦御印象Ａ区9号楼12-4有住房一套（产权证号20160001792，共有人陶德菊），已被本院查封，名下有贵Ｊ×××××魏派牌车一辆，本院已查封，但未实际扣押。此外未发现被执行人其他可供执行财产。另查明周小龙因犯罪，现在贵州省白斗山监狱服刑。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可本院调查情况，不要求处置被执行人周小龙名下房产及车辆，自愿撤销执行申请，同意终结本案执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月六日 书记员  顾业培
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初2102号原告：国网江西省电力有限公司赣州供电分公司。地址：江西省赣州市章江新区赞贤路1号。统一社会信用代码：91360700083902412B。法定代表人：谭黎明，系公司经理。委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，一般授权。被告：谢庭莲，女，1992年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：租赁合同纠纷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止至2020年9月30日，被告谢庭莲应付租金19380.05元，违约金1500元，以上共计20880.05元，该款被告谢庭莲应于2020年8月14日前付清至原告国网江西省电力有限公司赣州供电分公司（账号：15×××01；开户银行：工行赣州南门支行；户名：国网江西省电力有限公司赣州供电分公司）；二、原被告双方自愿继续履行双方于2019年4月1日签订的编号为SGJXGZ00ZHHQ1900160号《房屋租赁合同》，但支付方式改为每期（每三个月为一期）租金到期前一次性支付下一期的租金；三、如被告谢庭莲不履行上述协议，原告国网江西省电力有限公司赣州供电分公司有权随时解除双方签订的《房屋租赁合同》，并有权要求被告谢庭莲承担按月利率2%计算的所拖欠租金的利息，利随本清，以及10000元合同解除违约金。四、原告国网江西省电力有限公司赣州供电分公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由被告谢庭莲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年八月十一日书记员  肖云飞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执946号 申请执行人：吴希春，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘会乐，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴希春与被执行人刘会乐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的为人民币45000元及利息。 本院在执行申请执行人吴希春与被执行人刘会乐民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，另案于2020年4月20日冻结了被执行人刘会乐的银行账户存款，冻结期限为一年；经查刘会乐名下车牌号为闽Ａ×××××五菱牌汽车已经注销，另外其名下车牌号为闽Ａ×××××起亚牌汽车已经于2018年7月20日转移。经实地调查，被执行人为系列案件被执行人，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年八月四日 书记员  卢伶俐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1247号原告：叶静，女，生于1973年3月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：王兵，男，生于1975年4月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告叶静与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告叶静以王兵已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶静自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶静负担。审判员  张敏二〇二〇年八月四日书记员  陈芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5124号原告：关天骄，男，满族，1989年7月12日出生，住大连市沙河口区。被告：方志新，男，汉族，1981年8月26日出生，住大连市沙河口区。原告关天骄与被告方志新健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告关天骄撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月七日书记员 李芝莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2186号原告：郭衍国，男，1961年10月13日生，汉族，现住白城市。被告：杨俊杰，男，1978年6月4日生，汉族，现住白城市。原告郭衍国与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审查。郭衍国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊杰偿还欠款13,376.00元及利息；2、判令诉讼费用，由被告杨俊杰承担。事实和理由：2017年7月8日，被告杨俊杰因家中盖房子需要安装断桥铝门窗及防盗门，但由于当时被告资金不足，暂时没有现金支付门窗费用共计：13,376.00元。原告答应可以先把门窗及防盗门安装完成，待被告年底把粮食卖出去以后再支付门窗费用。被告也答应冬天卖了粮食以后一定第一时间把门窗及防盗门的钱一次性付给原告，约定还款日期为2017年年底，并向原告打了一张欠条。约定还款日期到期后，被告未及时归还欠款。2018年年初，原告驱车前往被告家中多次向被告催讨欠款，被告说手头没有钱，无法按时归还欠款。在此后，原告又多次催讨未果。2019年2月27日，原告无奈，又前往被告家中催讨欠款，被告当时正在打苞米，并向原告信誓旦旦的承诺，粮食卖完后，立刻给被告转账。原告只得回家等待转账。不料，次日上午，当原告拨打被告手机时，对原告说，看家里有啥就拿啥吧！说罢，挂掉电话，手机关机。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处赊欠门窗及防盗门款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告郭衍国自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告郭衍国的起诉。案件受理费67元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月三日书记员  刘建磊
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执恢26号 平潭县永鑫养殖场、高扬登、高扬旺、高文、高扬凯、林载宝、高岚奇、高扬贵、高扬生： 本院受理的平潭县永鑫养殖场申请执行高扬登、高扬旺、高文、高扬凯、林载宝、高岚奇、高扬贵、高扬生海上运输货物损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行支付款项的义务，申请人平潭县永鑫养殖场来函申请结案，本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年八月三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1548号申请执行人：霍某某，男，1946年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吴某某，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初14058号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月十日书记员  王盛霖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1156号之一申请人：赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司，住所地贵州省赤水市黔北商场底层1号。统一社会信用代码：91520381573349760N。法定代表人：郑瑞才，总经理。被申请人：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨西路御水蓝天城二楼，统一社会信用代码：91520381722187081M。法定代表人：李运文，执行董事。被申请人：蒋长学，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：刘宇，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市。原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司诉被告赤水市建筑安装工程有限责任公司、蒋长学、刘宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请人赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司向本院申请解除对被申请人赤水市建筑安装工程有限责任公司、蒋长学、刘宇的财产保全措施。本院经审查认为，申请人赤水冠华商贸有限公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赤水市建筑安装工程有限责任公司、蒋长学、刘宇的银行存款225000元冻结、扣押，并解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何政江二〇二〇年八月六日书记员  李兆文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6704号申请人：江苏溢洋水工业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道谈家干155号，统一社会信用代码913202827235360524。法定代表人：凌跃成，该公司执行董事。被申请人：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市山西示范区新化路8号1幢B座五层，统一社会信用代码911400007011334043。法定代表人：祁立柱。江苏溢洋水工业有限公司（以下简称溢洋公司）与山西二建集团有限公司（山西二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，申请人溢洋公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山西二建公司价值21万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人溢洋公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西二建公司在银行中的存款21万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年八月三日书记员 卜嘉豪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执恢31号之一 被执行人：陈兵，男，1981年10月26日出生，住黑龙江省宁安市。 被执行人：吴景新，男，1980年10月10日出生，住黑龙江省绥棱县。 被执行人陈兵、吴景新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第142号刑事判决书，确定被执行人陈兵交纳罚金15000元；吴景新交纳罚金10000元。二被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中，吴景新自动交纳罚金10 000元，经查，陈兵在金融机构有存款217.03元已扣划至法院，不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年八月十日 书记员 李 娜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1571号 原告：漳州市远大吊装工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村东屿211号，统一社会信用代码913506030950640734。 法定代表人：林君平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所执业律师。 被告：田爱军，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告漳州市远大吊装工程有限公司与被告田爱军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告漳州市远大吊装工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市远大吊装工程有限公司以其与田爱军双方庭外已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市远大吊装工程有限公司撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由漳州市远大吊装工程有限公司负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执238号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。负责人郑春成，该行行长。被执行人张颖，女，1978年3月8日出生，汉族，住址鞍山市千山区。本院于2019年11月19日作出（2019）辽1005民初541民事判决书，一、判决被执行人张颖给付欠款7907.21元，消费手续费1881.01元，二、案件受理费50元，公告费600元。本院于2020年7月17日依法向被执行人张颖公告送达执行通知书，责令被执行人张颖于2020年7月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张颖并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人张颖银行、房产、车辆、证劵等进行了查询，并走访了其居住的村委会，没有发现任何可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执238号执行案件的本次执行程序,如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月十一日代理书记员  陈 义
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1178号之三申请执行人苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地苏州市干将东路566号414室。法定代表人嵇勇，执行董事。委托代理人朱洁雯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人史梦珂，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人倪新流，男，1978年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈菊芳，女，1976年11月11日生，住苏州市吴中区。苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司与倪新流、陈菊芳金融借款合同纠纷一案，苏州市苏城公证处于2018年8月30日作出了（2018）苏苏城证民内字第5975、5976号具有强制执行效力的债权文书公证书，2019年12月30日制发了（2019）苏苏城证执字第22号执行证书，该执行证书已发生法律效力。权利人苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司以倪新流、陈菊芳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求倪新流、陈菊芳支付917338.42元及逾期付款利息。本院于2020年3月3日立案,执行标的917338.42元及相应利息，执行费11573元。本案执行过程如下：1.2020年3月3日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于8月7日对两被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.3月4日、4月6日、4月22日、5月21日、6月18日、7月7日、7月31日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款6423.41元、查询到的登记在被执行人倪新流名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现两被执行人可供执行的其他财产。上述存款已作本案执行费。上述机动车辆本院另案已查封（查封期限二年，自2020年1月13日至2022年1月12日止），因下落不明，本院无法处置。经征询申请执行人意见，本案不再查封。3.经全国执行网络查控系统多次查询，除查询到登记在被执行人倪新流、陈菊芳名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道XXX村XX幢XXX室不动产及XX幢X号车库以及坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道XXX村X幢XXX室不动产及X幢XX号车库外，未发现被执行人在江苏省内存在其他不动登记情况。（1）坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道XXX村X幢XXX室不动产及X幢XX号车库已由本案处置完毕，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了上述不动产及车库，最终以1519301元的价格成交，因本院有多起倪新流、陈菊芳作为被执行人的案件，上述款项经参与分配，本案申请执行人受偿912475.01元。（2）坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道XXX村XX幢XX室不动产及XX幢X号车库本院已于2020年8月7日轮候查封三年，本院另案系首封，该案正在执行中，待其处置后本案参与分配。4.3月26日，被执行人倪新流到庭报告财产情况，表示目前对外债务较多，无力支付。苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的机动车辆已经报废，苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的机动车辆设有抵押，被其他债权人强制开走，目前下落不明，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。5.5月9日，本院至被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落。6.经关联案件查询，两被执行人涉多案，均未有效执结。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项924048.01元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片、参与分配函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、参与分配所得款项、轮候查封的不动产、下落不明的机动车辆外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。分配不足部分，待今后发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月十日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3753号申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人蒋文博，董事长。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人冯鑫，董事长。申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与暴风集团股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20155号民事判决书生效后，暴风集团股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付案款337000元。本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风集团股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆已被本院另案查封。本院冻结了暴风集团股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风集团股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20155号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年八月四日书记员 郭雅文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6817号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟晓东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟晓东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5642.78元及利息（其中1253.18元利息自2019年11月18日起、3389.60元自2019年11月9日起、1000元自2019年11月7日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟晓东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日、2019年9月9日、2019年10月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1600元、3800元、1000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了2期、1期、0期贷款，归还的本息金额分别为410.98元、488.05元、0元，余欠本金分别为1253.18元、3389.60元、1000元，合计5642.78元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为867.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告钟晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟晓东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5642.78元及利息867.19元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6839.97元； 二、被告支付原告后续利息（以5642.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟晓东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初832号 原告：谭万成，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：张宏万，女，1947年3月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告：康正伍，男，1965年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告：王正文，男，1947年3月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 以上四原告委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：彭能文，男，1963年12月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：邓生明，男，1951年3月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：周琼太，男，1946年11月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告谭万成、张宏万、康正伍、王正文与被告彭能文、邓生明、周琼太排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谭万成、张宏万、康正伍、王正文于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭万成、张宏万、康正伍、王正文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭万成、张宏万、康正伍、王正文负担。 审判员  谭开幕 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 枭