wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6100号上诉人（原审原告）：刘惠明，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人刘惠明因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘惠明起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理刘惠明购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿刘惠明逾期办证的违约金1438元（1438000元×10个月×0.0001=1438元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘惠明支付逾期办证违约金575.2元。二、驳回刘惠明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由刘惠明负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25382号民事判决书。刘惠明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此刘惠明主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致刘惠明无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，刘惠明所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括刘惠明在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致刘惠明2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，刘惠明请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿刘惠明逾期办证的违约金1438元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，刘惠明在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘惠明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据刘惠明与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。刘惠明在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对刘惠明此项上诉，本院不予支持。综上，刘惠明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘惠明承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10278号原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。法定代表人：张礼君，总经理。被告：包永卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住临海市。原告临海市君源物业有限公司为与被告包永卫物业服务合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一七年九月二十七日代理书记员  陈惠惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6152号上诉人（原审被告）:哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：张冬阳，董事长。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区北辰小区1-41-1-102号。法定代表人：邢茂新，经理。委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司因与被上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一七年九月二十一日书记员  李 雪
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6521号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执804号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。 负责人：潘声华，行长。 委托代理人：陈凌偲，系该行工作人员。 被执行人:何惠春，男，1977年8月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张惠新，女，1981年1月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：何惠荣，男，1979年7月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪欣，女，1980年1月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李润华，男，1961年6月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮金容，女，1965年8月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人何惠春、张惠新、何惠荣、缪欣、李润华、阮金容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初470号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人457599.56元及利息，承担诉讼费8428元、执行费6763元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封了被执行人抵押房地产；现被执行人无法找到，已经张贴了《查封公告》和《停水停电公告》，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初470号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4493号 上诉人（原审被告）：黄华菁，男，1981年9月6日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张晶，男，1981年7月19日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区，住南宁市仙葫开发区。 委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 上诉人黄华菁因与被上诉人张菁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄华菁上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、判决被上诉人承担一二审诉讼受理费用。事实与理由：一、一审判决未查明事实，认定事实错误。一审判决认定：双方都认可存在多笔债务关系，转账明细中证明不了上诉人主张2012年3月31日的款项就是归还本案的债务，故而认定该借款尚未偿还。这样片面的认定是不妥的，应进一步查明，这些债务的起源及性质。事实上，本案中的债务关系主要是起源于双方的生意往来和借贷两方面，上诉人合计转账给被上诉人总金额为596640元（上诉人一审提交法庭的转账明细记载，一审判决漏列计了一笔），正是由于这样复杂款项往来，和双方的朋友关系，返还借款时上诉人是转账还款，没及时索回借条，才导致了上诉人忽略还清借款后取回借条的重要性，而通过双方当事人向法庭提交证据材料，特别是被上诉人提交的借据，实际已足以通过庭审查明双方存在的借贷债务本金数额为23万元，违约金为5750元，其余的即为生意往来款。一审未对以上事实予以查明并超期判决，应以纠正为妥。二、一审在双方举证责任划分方面有悖于举证规则。上诉人主张已以2012年3月31日的款项归还涉诉借款，已尽到己方举证责任，被上诉人不认可的，应由被上诉人举证证明该款项真实用途。 被上诉人张晶辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 张晶向一审法院起诉请求：一、黄华菁支付张晶拖欠的借款50000元整；二、黄华菁支付张晶逾期还款的利息损失（计算方式：以50000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率一倍计算，从2011年12月8日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止。利息损失暂计至2013年9月8日为13000元）；三、本案诉讼费用由黄华菁承担。 一审法院判决：一、黄华菁返还张晶借款本金50000元；二、黄华菁支付张晶逾期利息（利息计算，以本金50000元为基数，自2011年12月9日起至该借款偿付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费688元（张晶已预交，已减半收取），由黄华菁负担。 二审期间上诉人未提交新证据。被上诉人提交如下证据：1、2012年3月25日存款凭条，2、2012年7月16日转账凭条，3、2012年7月26日存款凭条；拟证明被上诉人与上诉人之间除一审查明的借款外至少还有3笔以上的借贷款项。上诉人对该证据的真实性合性法无异议，但不认可该证据的关联性。本院对该证据的认证意见为，证据1存款凭条可以佐证被上诉人与上诉人之间存在多笔款项往来，本院予以采信；证据2和证据3系被上诉人张晶与案外人杨晟之间的款项往来，与本案债务无关联性，不予采信。 双方当事人对一审查明事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于双方之间2011年10月8日5万元借贷款项是否已经清偿完毕。综合分析在案证据与当事人陈述，双方当事人均确认双方之间存在多笔借贷款项往来，但双方均无法列明多笔借贷款项的总额或者每笔借贷款项往来对应的借款或还款清单。从双方的举证责任分析，上诉人黄华菁主张该笔5万元借款已经于2012年3月31日清偿完毕，并提交了银行转账流水清单作为证据，该证据显示2012年1月1日至2013年10月15日间上诉人黄华菁向被上诉人张晶转款19笔共计546640元，其中，2012年3月31日转款52000元，上诉人已初步完成其举证责任。被上诉人张晶主张2012年3月31日52000元转款系偿还双方之间的其他债务，并提交了2011年5月至8月间的3份《借条》予以证明。上诉人黄华菁则主张2011年5月至8月间的3份《借条》的借款亦已于2012年7月1日转款200000元清偿完毕，并有银行转账流水清单为证。被上诉人张晶虽不认可上述款项系清偿相应借款，但未能再举证证明或对上述款项的真实用途作合理说明，故应承担举证不力的后果，对被上诉人的主张，本院不予采纳。上诉人主张本案5万元款项已经清偿完毕，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2086号民事判决； 二、改判驳回被上诉人张晶的诉讼请求。 二审案件受理费1376元，由被上诉人张晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年九月一日 书 记 员  陈 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事判决书                                                  （2017）内0204民初3087号 原告：徐明志，男，1968年5月6日出生，满族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：杜华，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：包头市中展祺致汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：刘永忠，该公司总经理。原告徐明志与被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司（以下简称“中展汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明志的委托诉讼代理人杜华、被告中展汽车公司的法定代表人刘永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《定车合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金20000元（10000元的两倍）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订《定车合同》，约定原告向被告购买广汽传祺GS8四驱豪华智联版白色轿车一辆，车辆价款共计202800元，定金10000元整，被告最迟交车日期为2017年2月底（工作日）。合同签订当日，原告向被告支付定金10000元整，但被告拒不履行约定义务，至今未向原告交付所购车辆，其行为已构成根本违约。原告认为，原、被告签订的《定车合同》系双方意思表示，合法有效。被告未按照约定交付车辆致使合同目的不能实现，依据合同约定和相关法律规定，《定车合同》应当被解除，被告应向原告双倍返还定金。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告中展汽车公司辩称，定车合同的签订认可，确实是约定2017年2月底交付车辆。但是未交车有以下原因：主机厂在广东，主机厂因为一些零件的供应问题，延误了生产时间，在4月1日给被告公司下发通知，将于4月中旬开始陆续供应车辆，到被告公司大概5月份。5月份被告曾通知原告来提车，原告说在外地，要等几天。六月底又到了一批车，原告又出门，还没有来提车，七月份再通知时，就告知要起诉被告。这款车是很紧缺的，每一个定车的人都会留下明确的联系方式，已备厂家分配车辆，厂家本来是8月份才给原告分配车辆，但是被告把交车日期提到了5月份，让原告提前提车。现在原告随时都可以来提车。主机厂对被告出具过相关文件，如果延长时间交车，主机厂会给客户一定补偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告徐明志与被告中展汽车公司签订《定车合同》，合同约定：原告向被告购买浅白色GS8四驱豪华智联版汽车1辆，成交价202800元，定金10000元，最迟交车日期为2017年2月底（工作日）。合同签订当日，原告向被告中展汽车公司交纳定金10000元。但被告未按合同约定时间向原告交付车辆，至今也未交付。本院认为，《定车合同》系原告徐明志与被告中展汽车公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告作为收取定金的一方，至今未向原告交付车辆的行为已经构成违约，原告有权要求解除合同并依据定金罚则要求被告双倍返还定金。被告认可其迟延履行交车义务的事实，但被告辩称是因为汽车生产厂家迟延向其交付车辆，才导致其不能在约定时间内向原告交付车辆。被告所述的汽车生产厂家并非本案中买卖合同的主体，生产厂家未履行其与被告之间的约定，并不能使被告在本案中对原告主张其违约形成有效的抗辩。故被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，原告请求解除合同、被告双倍返还定金20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告徐明志与被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司于2016年11月25日签订的《定车合同》；二、被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司返还原告徐明志定金20000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告徐明志已预交），由被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲  二〇一七年九月十二日                       书记员 孙梦姣 附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条  有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 支 付 令 （2017）内0426民督27号 申请人：曲志军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 被申请人：朝布嘎力嘎，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 被申请人：秀仁，女，1986年6月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。 申请人曲志军于2017年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人朝布嘎力嘎、秀仁立即偿还欠款16130元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朝布嘎力嘎、秀仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲志军人民币16130元及利息（按月利率2%，自2017年1月6日起计算至本息还清之日止）。 申请费70元由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张志中 二〇一七年九月四日 书记员  张艳有
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：林高善，系该行员工。 被执行人：福安市多元电机有限公司,住所地福安市坂中工业区兴达路80号。组织机构代码：70530573－6。 法定代表人：黄华明，董事长。 被执行人：黄华明，男，1954年6月4日生，汉族，住福安市。 被执行人：郑冠斌，男，1970年8月10日生,汉族，住福安市。 被执行人：福安市盛恒电器有限公司，住所地福安市坂中工业区，现营业地福安市坂中工业区兴达路58号。组织机构代码证:66037600－3。 法定代表人：郑金寿，总经理。 被执行人：郑金寿，男，1965年12月1日生,汉族，住福安市。 被执行人：杨碧英，女，1970年4月3日生,汉族，福安市号。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，现住所地福安市水岸明珠26-27层。组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市多元电机有限公司、黄华明、郑冠斌、福安市盛恒电器有限公司、郑金寿、杨碧英、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6087号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2942982.49元及利息，承担执行费31829.82元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第6087号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初738号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人唐进军，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省新邵县。2007年11月因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月15日刑满释放；2012年9月12日因犯贩卖毒品罪，被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月27日刑满释放；2015年1月7日因犯容留他人吸毒罪，被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月24日刑满释放；2016年1月12日因犯非法持有毒品罪，被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月22日刑满释放。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人唐进军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人唐进军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月到3月间，被告人唐进军在租住处福州市仓山区，多次容留魏某、“燕子”（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人唐进军于2017年4月17日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人唐进军的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人唐进军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、陈某1、陈某2的证言；被告人唐进军的供述与辩解；被告人唐进军对作案地点及对证人的辨认，证人林某、证人对被告人唐进军、案发地点的辨认等辨认笔录；福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第652号刑事判决书；福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第13号刑事判决书；福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初15号刑事判决书；福州市第一看守所刑满释放证明书；福建省榕城监狱出具的罪犯档案资料；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐进军违反国家对毒品的管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人唐进军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人唐进军如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐进军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一七年九月十一日 书记员 姚雯君 附本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初354号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月25日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年8月8日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。因涉嫌犯有妨害公务罪，经包头市东河区人民检察院决定，于2017年9月1日被包头市公安局民族东路派出所取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张某涉嫌妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年7月24日21时许，被告人张某酒后在包头市东河区铁西转盘附近的机动车道上随意拦截车辆，包头市公安局铁西派出所民警接警后到达现场，在民警出警过程中，被告人张某殴打、辱骂、威胁出警民警。经鉴定，被殴打民警韩某、杨某损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能够如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。经审理查明，2017年7月24日21时许，被告人张某酒后在包头市东河区铁西转盘附近的机动车道上随意拦截车辆，包头市公安局铁西派出所民警接警后到达现场，在民警韩某、杨某出警过程中，被告人张某殴打、辱骂、威胁。经鉴定，被害人韩某、杨某损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人张某赔礼道歉，得到被害人韩某、杨某的谅解。以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被告人张某的被告人人口信息证明、包头市公安局东河区分局110出警现场情况登记表、包头市公安局东河区分局证明、包头市公安局民族东路派出所出具的无犯罪记录证明，证实被告人张某已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。2、证人韩某、杨某、孙某的证言，证实被告人实施妨害公务行为的事实。3、被告人张某的供述与辩解，证实被告人到案后能如实供述自己的行为。4、法医学人体损伤程序鉴定书，证实出警民警损伤情况，被害人韩某、杨某的损伤程度不构成轻微伤。5、出警现场视频、抓捕经过、出警经过说明，证实派出所的民警在出警时被告实施了妨害公务的行为。6、谅解书证实被告人取得了被害人的谅解。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人张某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚；被告人张某取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 慧人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年九月二十八日书记员马丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行初164号原告杜俊超，男，汉族，1975年11月6日出生，现住址：石家庄市新华区。被告石家庄市政府，地址石家庄市中山东路216号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张长社，市政府办公厅政务公开处处长。委托代理人张静超，河北新业律师事务所律师。原告杜俊超因不服被告石家庄市人民政府（以下简称:市政府）信息公开答复，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于7月13日立案，于7月17日依法向被告桥市政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜俊超，被告市政府的委托代理人张长社、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求，1、确认被告做出的石政信公开[2017]43号《政府信息公开申请答复书》违法；2、撤销石政信公开[2017]43号《政府信息公开申请答复书》；3、期令被告限期依申请重新作出答复。理由如下：2016年6月16日，被告做出石政信公开[2017]43号《政府信息公开申请答复书》称：“你申请公开的市村改办复字[2010]19号批复（石家庄市城中村改造领导小组办公室关于将大谈村列入城中村改造计划的批复）所依据的全部书面材料不属于我机关的公开范围，请向石家庄市住房和城乡建设局申请。”[2010]19号批复是石家庄市城中村改造领导小组做出，做出此批复所依据的书面材料是城中村改造领导小组办公室制作或获取的；石家庄市城中村改造领导小组办公室是市政府的内设机构，原告申请公开的内容依法应当由被告公开。显然，被告答复不属于我机关公开范围，没有事实和法律依据，属拒不履行政府信惠公开的法定职责，严重违法，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、信息公开申请表；2、石政信公开[2017]43号《政府信息公开申请答复书》；3、市村改办复字[2010]19号批复；4、市政[2012]14号文；5、石政发[2008]5号《石家庄市人民政府关于进一步加快城中村改造的实施意见》。被告市政府辩称，答辩人作出的石政信公开[2017]43号《政府信息公开申请答复书》答复合法。答辩人于2017年6月14日收到被答辩人的政府信息公开申请表（详见证据一），被答辩人要求公开“你机关做出市村改办复字[2010]19号批复（石家庄市城中村改造领导小组办公室关于将大谈村列入城中村改造计划的批复）所依据的全部书面材料”。经查，市村改办复字[2010]19号批复并非我机关作出，该批复是石家庄市城中村改造领导小组办公室作出的，石家庄市城中村改造领导小组办公室设在市住房和城乡建设局（详见依据一《石家庄市人民政府关于进一步加快城中村改造的实施意见》石政发[2008]5号），因此我机关于2017年6月16日答复被答辩人，告知其向石家庄市住房和城乡建设局申请（详见证据二），该答复合法，依法不应被撤销。综上，答辩人依据《政府信息公开条例》相关规定进行答复，依法行政，答复合法，请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。被告市政府向本院提交了答辩状和以下证据：1、信息公开申请表；2、石政信公开[2017]43号《政府信息公开申请答复书》；3、石政发[2008]5号《石家庄市人民政府关于进一步加快城中村改造的实施意见》。本院根据有效证据认定以下事实，被告于2017年6月14日收到原告信息公开申请，6月16日作出石政信公开[2017]43号政府信息公开答复书并邮寄送达给原告。内容为：“你申请公开的市村改办复字[2010]19号批复（石家庄市城中村改造领导小组办公室关于将大谈村列入城中村改造计划的批复）所依据的全部书面材料不属于我机关的公开范围，请向石家庄市住房和城乡建设局申请。”原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告申请公开的内容为“你机关做出市村改办复字[2010]19号批复（石家庄市城中村改造领导小组办公室关于将大谈村列入城中村改造计划的批复）所依据的全部书面材料。”该批复为石家庄市城中村改造领导小组办公室制作，而该领导小组办公室是市政府组建的无独立法人资格的内设机构，当事人如需要公开相关信息可以向被告市政府提出申请，原告杜俊超向被告市政府申请政府信息公开，被告告知原告“不属于我机关的公开范围，请向石家庄市住房和城乡建设局申请。”不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告石家庄市人民政府于2017年6月16日作出的石政信公开[2017]43号政府信息公开申请答复；二、责令被告石家庄市人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内向原告杜俊超重新答复。案件受理费50元,由被告石家庄市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  纪庄业审判员  彭建章审判员  李文华二〇一七年九月二十一日书记员  李凯琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13329号之二 申请执行人深圳市同舟缘精密科技有限公司。 法定代表人邬浩良。 被执行人深圳市勇娃文化科技有限公司。 法定代表人杨延坤。 申请执行人深圳市同舟缘精密科技有限公司与被执行人深圳市勇娃文化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13219号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十一日 书记员  胡 凯
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2525号原告李延军，男，1985年3月28日出生，汉族，住固安县。被告固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县渠沟乡渠沟（固马路西侧），统一社会信用代码：9113102267993013K。法定代表人马永生，职务：董事长。委托代理人马子敬，公司法律顾问。原告李延军诉被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李延军诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的河北省固安县永定路京南绿洲小区18号楼1单元1102室房屋，合同第十五条约定了逾期办理房产证的责任，并约定了违约金的计算方式。原告与被告在2015年4月28日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元。至今产权证书没有办理，所以被告构成违约，应给付违约金。原告诉请判令被告给付违约金6401元，协助办理房产证。被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，依双方合同约定我司没有违约，不应承担违约责任，我司已经履行了初始登记义务，房产证未发的责任不在我司，原告起诉已经超过诉讼时效失去胜诉的权利；原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月18日，原告李杰与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于固安县房屋，房屋总价款为640122.96元；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房款640122.96元，2015年4月28日，被告向原告交付房屋，同日原告向被告交付了维修基金、契税、产权费。至今，原告未取得涉案房屋产权证书。2017年8月25日，固安县住房保障和房产管理局出具证明：被告已将涉案房屋全部备案手续报至我局。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、维权视频，被告提供的证明等证据等在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告办理房屋产权证书，被告应当履行此义务。现原告未取得房产证，被告没有提供充足证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告办理房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关，审查、颁发产权证则是产权登记机关的职权，被告提供证据可证明其已履行了此项义务，原告要求被告协助办理房产证，已无事实基础，对原告的此项请求，本院不予支持。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李延军逾期办证违约金6401元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。二、驳回原告李延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王静宜二〇一七年九月二十七日书记员  张 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1474号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告刘静，女，1977年08月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年九月十四日书记员  王楚婷
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7063号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7741号 原告：蔡雅煌，女，1983年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。 被告：许美松，男，1985年1月16日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡雅煌与被告许美松探望权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雅煌及委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告许美松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡雅煌向本院提出诉讼请求：判决许美松协助蔡雅煌行使对婚生女许某的探望权，即1.协助蔡雅煌在提前一天通知的情况下随时探望婚生女许某；2.协助蔡雅煌每周末与婚生女许某共同生活（周五由蔡雅煌接走，周日送回许美松处）；3.协助蔡雅煌在寒暑假的一半假期内与婚生女许某共同生活（假期第一天由蔡雅煌接走，假期至一半时送回许美松处）；4.协助蔡雅煌对婚生女许某学习生活全面知情。事实和理由：2016年10月10日许美松、蔡雅煌协议离婚，并约定婚生女许某由许美松抚养，蔡雅煌享有探望权，在不影响婚生女生活学习的情况下，蔡雅煌在提前一天通知许美松后，可随时探望女儿，蔡雅煌在周末及寒暑假可与婚生女共同生活，其中寒暑假共同生活时间不能多于假期的一半，蔡雅煌主动接送，许美松予以配合。蔡雅煌对婚生女生活方面的任何情况享有知情权。但离婚后，许美松及其家属以各种理由阻扰蔡雅煌探望婚生女，剥夺蔡雅煌与婚生女相处及婚生女享受母爱的权利，使婚生女无法健康快乐成长。 许美松未作答辩。 对上述主张，蔡雅煌提供如下证据：1.户籍证明；2.离婚证、离婚协议书；3.短信聊天记录、微信聊天记录、录音及录音文字资料。 本院认为，许美松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡雅煌提供的户籍证明、离婚证、离婚协议书，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。蔡雅煌提供的短信聊天记录、微信聊天记录、录音及录音文字资料可相互印证，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：蔡雅煌与许美松于××××年××月××日生育婚生女许某，于2016年10月10日登记离婚。双方离婚协议书约定“婚生女许某由男方（许美松）抚养，抚养费由男方承担，女方（蔡雅煌）持有探视权。经双方协商一致，在不影响女儿生活、学习情况下，女方在提前一天通知男方后，可随时探望女儿，女方在周末及寒暑假可与女儿共同生活，其中寒暑假共同生活时间为不多于一半的假期，由女方主动接送，男方予以配合。女方对女儿一切生活方面的任何情况享有知情权”。嗣后，许美松未如约协助蔡雅煌行使对婚生女许某的探望权。 本院认为，许美松、蔡雅煌自愿离婚并依法办理离婚登记，离婚后双方应尊重在协议离婚时对抚养权归属的约定，但子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，蔡雅煌作为未与婚生女许某生活的一方享有探望权，许美松应予以配合，不得无故予以阻止或者设置障碍。双方离婚协议书明确约定蔡雅煌享有“在提前一天通知男方后，可随时探望女儿”、“在周末及寒暑假可与女儿共同生活”的权利，是双方自愿签署的约定，对双方具有法律约束力，许美松未到庭提出异议，亦未提供相关证据证明蔡雅煌存在不利于婚生女许某生活、学习的情形，故许美松应按照约定配合蔡雅煌行使探望权。关于蔡雅煌行使探望权的具体方式和时间问题，本院认为，离婚后未与子女共同生活的一方探望子女时，应当尽量保障其与孩子单独相处的时间，这不仅是作为父母方的权利，更是为了补偿子女因父母离婚导致的成长过程中缺失的父爱或母爱，以确保孩子身心的健康成长，但太过频繁的探望也不利于孩子正常的学习、生活。本案双方婚生女许某现已就读幼儿园，从有利于培养许某身心健康，促进其与蔡雅煌母女感情交流，同时尽量不影响许某正常学习、生活的原则考虑，本院依法酌定蔡雅煌每月探望两次为宜，时间为每月第二周、第四周周五下午十六时至周六下午十六时，并由蔡雅煌负责许某的接送。同时，蔡雅煌暑假期间可增加探望一次，天数为十天，具体时间可由双方根据许某的学习、生活情况协商安排，协商不成的，时间为暑假开始的第七天上午九时至第十七天上午九时，并由蔡雅煌负责许某的接送。至于蔡雅煌要求对许某的学习生活全面知情，不属于探望权的内容，本院对此问题不予处理。 综上所述，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。蔡雅煌要求接走探望，有利于其与许某母女间增进沟通交流，尽量消除因父母离婚对许某身心造成的不利影响，其诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。许美松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡雅煌于本判决生效之日的次月起可在每月的第二周、第四周的周五行使探望权，具体为周五下午十六时由蔡雅煌将婚生女许某从学校接走，并于周六下午十六时由蔡雅煌将婚生女许某送回许美松处。蔡雅煌在行使上述探望权时，许美松有协助的义务； 二、蔡雅煌于本判决生效之日的本年起可在许某的每年暑假期间增加探望一次，天数为十天，时间可由双方根据许某的学习、生活情况协商安排，协商不成的，具体时间为暑假开始的第七天上午九时由蔡雅煌将婚生女许某从许美松处接走，并于第十七天上午九时由蔡雅煌将婚生女许某送回许美松处。蔡雅煌在行使上述探望权时，许美松有协助的义务； 三、驳回蔡雅煌的其他诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由许美松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年九月四日 书记员  吴燕真 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初2470号原告：陈浪伟，男，汉族，1969年2月19日出生，住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被告：陈金华，男，汉族，1967年8月17日出生，住址广东省惠州市惠阳区，被告：陈三娣，女，汉族，1968年10月10日出生，住址广东省惠州市惠阳区，被告：陈丽山，男，汉族，1987年7月16日出生，住址广东省惠州市惠阳区，被告：陈丽军，男，汉族，1986年3月10日出生，住址广东省惠州市惠阳区，以上四被告共同委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。原告陈浪伟与被告陈金华、陈三娣、陈丽山、陈丽军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈浪伟及其委托诉讼代理人姜曙光、被告陈三娣及被告陈金华、陈三娣、陈丽山、陈丽军共同委托诉讼代理人翟慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浪伟向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告身体受到伤害14643.79元（含医药费8665.79元、护理费1000元、误工费2478元、住院伙食补助费1000元，营养费500元，精神损害抚慰金1000元）；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月28日用从他人处租得的挖掘机给果园开沟遭到四被告阻拦，经当地村委和派出所调解维持现状，当日施工停止。原告回到家中后一个小时被他人告知自己租赁的挖掘机被人偷走，原告得知发现挖掘机停放在被告陈丽山院内，原告要求拿回挖掘机遭四被告殴打，原告受伤后，住院治疗10天共支付医药费8665.79元，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈金华、陈三娣、陈丽山、陈丽军辩称，原告受伤的责任不应由被告承担，2017年5月28日晚上，被告与家人在家准备吃饭，原告及其儿子伙同他人带着刀等攻击性武器到被告家里殴打被告家人，该案惠阳分局以聚众斗殴进行侦查，将原告儿子及其邻居以聚众斗殴被公安机关进行刑事拘留，被告认为原告伙同他人到被告家里，其行为具有故意性，被告行为属于正当防卫，根据法律规定，因正当防卫造成的后果不承担责任。第二，因本次事故中，被告也受伤住院14天，伤情比原告还要重，正当防卫并未超过限度，综上，请求法院查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告租用周日华的挖掘机到谭公林场开沟、划地界，与被告方发生争执，经村委会、派出所调解维持现状后，原告一方停止施工，双方离开现场，后被告方将原告停放在现场的涉案挖掘机开回陈丽山家中。当日20时许，原告到陈丽山家中找寻涉案挖掘机，双方发生争吵、扭打，造成原、被告人员均有受伤的后果。原告儿子陈X平、邻居陈X纯被刑拘，以聚众斗殴罪立案侦查；被告陈三娣等人被治安拘留。原告因发生伤害后未获得赔偿，遂向本院提起诉讼。庭审后本院主持调解未果。另查明，陈金华、陈三娣是夫妻关系，陈丽山、陈丽军均是陈三娣侄子。以上事实，有惠州市公安惠阳分局平潭派出所报警回执、受案回执、立案回执、破案告知书、原告陈浪伟的住院记录、医药费发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方在发生纠纷时，应通过合法途径解决，但双方却采用争吵、谩骂、相互打斗的方式解决，原、被告对打斗的行为及受伤后果均有过错，双方应各自连带承担50%的责任。被告称其行为属正当防卫，但正当防卫是指行为人为保护自己或他人的合法权益以及公共利益，对于正在进行的不法侵害所采取的必要限度内的防卫措施。本案双方发生争吵、扭打后，有侵害对方的故意，致造成不应有的损害，故被告方的行为不能认定为正当防卫，因此，对被告方不承担民事赔偿责任的意见本院不予采纳。对于被告提出其亦受伤治疗的问题，应另循途径解决。关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原、被告在本案中的举证情况，本院对原告的损失核定为医疗费8082.79元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元，共10082.79元，故四被告应承担50%赔偿责任，即5041.4元，对于原告诉请误工费、营养费、精神抚慰金，因原告未提交相应证据佐证，应承担举证不能后果，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈金华、陈三娣、陈丽山、陈丽军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈浪伟5041.4元。二、驳回原告陈浪伟其他诉讼请求。被告陈金华、陈三娣、陈丽山、陈丽军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.5元（已减半收取，原告已预交），由被告陈金华、陈三娣、陈丽山、陈丽军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇一七年九月十五日书记员  张文姣
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初190号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人徐长生，男，生于1978年8月30日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人徐长生犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人徐长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人徐长生在贵阳市乌当区多次盗窃他人停放于路边的三轮车，具体事实如下：1.2017年1月11日4时许，被告人徐长生窜至贵阳市乌当区梅兰山快递公司门口，将被害人严某停放在路边的一辆红色“河好”牌三轮车盗走。因被盗三轮车型号不详，故未作价格鉴定。2.2017年2月5日2时许，被告人徐长生窜至贵阳市乌当区O八三小区A8栋1单元101号门口，将被害人袁某1停放在门口的一辆红色“河好”牌三轮车及车上的水果盗走，因被盗三轮车型号不详，故未作价格鉴定。3.2017年2月19日3时许，被告人徐长生到贵阳市乌当区北衙路，将被害人蔡某1停放在路边的红色“超劲达”牌电动三轮车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币3582元。4.2017年2月份的一天，被告人徐长生到贵阳市乌当区云龙菜场，将被害人张某1的一辆蓝色“鸿安”牌电动三轮车盗走，经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币2890元。5.2017年3月11日4时许，被告人徐长生到贵阳市乌当区北衙路红边篮球场，将吴某停放在路边的一辆红色“黔鑫”牌电动三轮车盗走，因被盗三轮车型号不详，故未作价格鉴定。6.2017年3月12日5时许，被告人徐长生到贵阳市乌当区松溪路60号门面，将被害人朱某停放在路边的一辆红色“轩马”牌电动三轮车盗走，因被盗三轮车型号不详，故未作价格鉴定。7.2017年3月14日4时许，被告人徐长生到贵阳市乌当区北衙路马家湾村，将被害人杨某1应停放在路边的红色“昌某”牌电动三轮车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币1210元。8.2017年3月29日2时许，被告人徐长生到贵阳市乌当区新添寨新庄村146号门面，将被害人黄某1停放在路边的一辆“常某”牌电动三轮车盗走，经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币1725元。综上，被告人徐长生实施盗窃8次，涉案金额共计人民币9407元。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人徐长生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人徐长生在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人徐长生自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的三角叉、扳手、夹钳等物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信心、车辆合格证、收据、用户保修凭证、合格证、情况说明等书证；证人张某2、王某、袁某2的证言；被害人朱某、蔡某1、蔡某2、吴某、张某1、杨某1应、袁某1、黄某1、严某的陈述；被告人徐长生的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的[2017]060号价格认定结论书；被告人徐长生辨认作案地点、作案工具及赃物的笔录及照片、证人张某2、袁某2、王某辨认被告人徐长生的笔录及照片；讯问被告人徐长生的同步录音录像及作案视频资料光碟3张等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人徐长生亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐长生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，犯罪金额人民币9407元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐长生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐长生到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年5月30日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、供被告人徐长生作案所用的犯罪工具三角叉、扳手、夹钳，依法没收，予以销毁；暂扣于贵阳市公安局乌当分局的红色“常力”牌电动三轮车一辆（型号：040），发还被害人黄昌奇俱领；继续追缴被告人徐长生犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年九月五日书记员  宋珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初7398号申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云云，江苏冠誉律师事务所实习律师。被申请人：陈新海，男，1981年02月04日出生。被申请人：杨阳，女，1982年03月05日出生。被申请人：江苏鸿洲置业有限公司。法定代表人：徐海鸿，职务不详本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人陈新海、杨阳、江苏鸿洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈新海、杨阳、江苏鸿洲置业有限公司的银行存款24万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈新海、杨阳、江苏鸿洲置业有限公司的银行存款24万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  薛爱丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  许雨璇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10081号申请执行人王国祥，男，1960年9月8日出生，汉族，住所地天津市蓟县。被执行人郭永会，男，1980年3月3日出生，汉族，地址遵化市。被执行人董立军，女，1978年10月6日出生，汉族，地址遵化市。王国祥申请执行郭永会，董立军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初822号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人郭永会、董立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初822号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二○一七年九月三十日书记员 赵宝春
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4077号 原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告:濮太权,男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告濮太权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  高 燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执760号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：林鼎雄，工行福安支行职员。 被执行人:福安市永盛建材贸易有限公司，住所地福安市甘棠北门村西大路莲屏巷4号。组织机构代码：78900552-9。 法定代表人：郑成，经理。 被执行人福安市鑫都工贸有限公司，住所地福安市城南秦溪洋国境路18号。组织机构代码：77754106-8。 法定代表人：程孟铃，经理。 被执行人程孟铃，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。 被执行人陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。 被执行人郑成，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。 被执行人陈振，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市永盛建材贸易有限公司、福安市鑫都工贸有限公司、程孟铃、陈芳、郑成、陈振金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4996号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2500000元及利息，承担诉讼费28945元、执行费27400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，无抵押，另案已经查封被执行人程孟铃的房地产，查询结果未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第4996号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月十四日 书记员  陈姗姗
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7077号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2237号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人王容，该公司经理。被执行人包太平，男，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省麻江县。本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人包太平挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2237号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月六日书 记 员  郭仁浩
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执408号申请执行人彭步高，男，1984年11月15日出生，住所地深泽县。被执行人刘国志，男，1963年8月9日出生，住所地深泽县。彭步高申请刘国志农村土地承包合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭步高向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年九月二十八日书记员  曹曼婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保320号申请人于洪军，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司（以下简称傲虎材料公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇大苇子沟村大营子法定代表人张文虎，职务经理。申请人于洪军于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傲虎材料公司账户金额115000.00元予以冻结，申请人以自有的重型半挂牵引车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人于洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人傲虎材料公司在中国银行围场木兰路支行的账户（账号：）限额冻结115000.00元，期限为2017年9月29日至2018年9月28日止。案件申请费1095.00元，由申请人于洪军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝建朋二〇一七年九月二十九日书记员  李永波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5760号上诉人（原审原告）：刘燕玲，女，汉族，1968年11月1日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室，统一社会信用代码为9144190058467397XB。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人刘燕玲因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘燕玲起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理刘燕玲购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿刘燕玲逾期办证的违约金1568.88元（1568887元×10个月×0.0001=1568.88元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘燕玲支付逾期办证违约金627.55元。二、驳回刘燕玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由刘燕玲负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25870号民事判决书。刘燕玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此刘燕玲主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致刘燕玲无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，刘燕玲所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括刘燕玲在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致刘燕玲2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，刘燕玲请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿刘燕玲逾期办证的违约金1568.88元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，刘燕玲在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘燕玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据刘燕玲与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。刘燕玲在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对刘燕玲此项上诉，本院不予支持。综上，刘燕玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘燕玲承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕05民终1746号 上诉人（原审被告）：韩城市恒居地产有限责任公司。法定代表人：吉明堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）:潘钱福，男，汉族，生于1991年3月7日，农民，高中文化。 委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。 上诉人韩城市恒居地产有限责任公司与被上诉人潘钱福房屋买卖合同纠纷一案，上诉人韩城市恒居地产有限责任公司不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初704号民事判决； 二、发回陕西省韩城市人民法院重审。 二审案件受理费11270元，退还上诉人韩城市恒居地产有限责任公司。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  张效虎 代理审判员  王军涛 二〇一七年九月二十四日 书 记 员  邢当当
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1356号原告：王国林，男，1959年8月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。指定监护人范高秀，女，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇吊堡村毛庄铺二组7号，系原告王国林弟媳。公民身份号码：520112197312111469被告：李玉琴，女，1942年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。诉讼委托代理人（特别授权代理）：曾友荣，男，1980年10月4日出生，汉族，住址同上，系李玉琴之子。原告王国林与被告李玉琴返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林及其指定监护人范高秀，被告李玉琴及其委托诉讼代理人曾友荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国林向本院提出诉讼请求，1、依法判决以王忠林为户主的房屋原告依法应享有的二分之一房屋居住权，所有权；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是王忠林的养子（王忠林已故），从养父收养之日起一直跟随养父生活，由养父抚养成人，王忠林无任何子女。原告原养母离家出走后，被告长期占用养父的全部房屋，不让原告进屋居住，更不允许原告继承该房屋原告应享有的份额，原告及原告代理人多次找被告要求继承该房屋原告应享有的份额，被告一直置之不理，并经村委会调解无效，故向法院起诉。庭审中，原告当庭变更法律关系为返还原物，并增加事实及理由为：现在被告居住的房屋，以前是原告和王忠林共同修建的，共同修建的方式是原告出有劳动力，原告不是要求继承王忠林的房屋，是要求被告返还属于原告所有的一半。原告王国林为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、申请人为王忠林的集体土地建设用地使用申请表，以及土地使用者为王忠林的宅基地宗地图；2、证人证明一份，用以证明原告于1965年与养父王忠林共同生活，1986年离开；3、北衙村委会出具的证明一份，用以证明原告委托其指定监护人查阅房屋所有权相关手续。被告李玉琴辩称，原告所诉不是事实，我于1986年8月带着自己年仅6岁的儿子曾友荣与王忠林结婚，形成事实婚姻关系，并于1995年1月4日补办婚姻登记手续，一家三口相依为命，相互抚养，一直到2000年王忠林病故。在我母子与王忠林共同生活长达15年间，从没有听王忠林说他曾收养过孩子，也没有见原告以养子的身份探视过王忠林，王忠林病重期间也只有我母子轮流护理，其病故后全由我母子操办，也没有什么养子来披麻戴孝。我与王忠林以夫妻关系在该房内共同生活，对该房共同使用、管理长达15年之久，房屋早已是我与王忠林夫妻的共同财产，王忠林去世后，我住在自己的房屋里，怎么会是霸占王忠林的房屋呢？2004年12月，原告突然冒出来，自称是王忠林的养子，要求继承王忠林的遗产，我非常吃惊，由于当时儿子还在服刑，我双目失明不知如何处理，原告及其哥又百般纠缠，在万般无奈下，为摆脱原告纠缠，经村人民调解委员会调解，原告放弃王忠林房产的继承权，索取了王忠林承包地征拨款2万元将此事作了一个了断，没想到原告贪欲再生，再次缠讼，企图抢夺我的房产。而且原告离开王忠林时的房屋和现在的房屋不是一个房屋，对方连以前是什么样的房屋都不清楚，所以原告主张房屋是他和王忠林一起修建不是事实。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。被告李玉琴为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、证明两份，用以证明被告于1986年与王忠林结婚并共同生活至王忠林病故，原告于1986年离开王忠林；2、被告与王忠林的结婚证；3、调解协议一份；4、被告的残疾证、5、土地使用证为王忠林的集体建设用地使用证。经当庭质证，原告对被告提供的证据均不持异议。被告对原告提供证据中的证人证明是复印件而不予认可，并认为北衙村委会的证明与本案无关，申请表和宗地图不能达到原告的证明目的。本案并有贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3247号生效民事判决书在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：贵阳市××区新天寨镇北衙村老房寨组户籍（现户籍地址为贵阳市××办事处××）原有农户王忠林及原告王国林二人，1986年原告离开王忠林外出。同年被告李玉琴与其子曾友荣（时年6岁）至该户与王忠林共同生活，被告并于1995年1月4日与王忠林办理结婚登记。2000年6月，经审批，王忠林取得贵阳市××区新天寨镇北衙村老房寨组96平方米集体土地建设用地的使用权，2000年12月王忠林死亡。2004年，在贵阳市××区新天办事处北衙村委会人民调解委员会主持下，原、被告双方达成调解协议：原告放弃继承王忠林的全部房产，由被告所有，被告并将已被征拨的土地款41655.6中的2万元给付原告，协议并经该人民调解委员会盖章确认。2015年，双方当事人曾为承包地征收补偿费用分配问题产生诉讼。因双方对王忠林原居住的房屋问题产生纠纷，原告遂诉来本院要求判决其如前所诉请。另查明，原告王国林为智力残疾肆级，被告李玉琴为盲残疾贰级。庭审中，被告陈述王忠林原居住房屋为木板房，被告与王忠林共同生活后将该房改建为砖混结构房屋，并在原房屋基础上加层，面积为90平方米左右，由被告及其子等人居住至今，原告对此予以认可。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案房屋以前是原告以出劳动力方式与王忠林共同修建。因而是其与王忠林共同所有，但并无证据予以证明。同时，原告也不能说明原房屋的修建时间、面积、权属、使用等相关情况。且依据查明的事实，在原告离开王忠林后，房屋状况已发生了较大变化，原告亦在王忠林死亡后作出了王忠林全部房产由被告所有的意思表示，并经人民调解委员会确认。故对原告主张其应对以王忠林为户主的房屋享有的二分之一居住权，所有权的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告王国林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年九月三日书记员  冯贵荣
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1592号原告范德友，男，1976年6月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人邓成毅，贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告邵亿芬，女，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告刘成刚，男，1975年6月4日出生，苗族，身份证住址同上，原告范德友诉被告邵亿芬、刘成刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告范德友及其委托代理人邓成毅、被告邵亿芬、刘成刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范德友称妻子邵顺珍与被告邵亿芬原系同乡村民，后分别出嫁到现居住地方。基于彼此熟悉兼当初的相邻关系，2014年10月28日，被告同意将其位于贵阳市乌当区××洛湾村××组面积约为130m2的房屋一套、以228000元的价格出卖给原告，并口头承诺该房屋具有建房许可证及房屋产权证。基于对被告的信任，原告于当日向被告支付了购房款7万元，并由被告邵亿芬向原告出具收条。然而，当原告于2015年6月份左右准备去收房入住时，才发现受到了被告的欺骗，即该房并无产权证，且该房屋的买卖也是违反国家法律规定而无效的。于是，原告要求被告退回所支付的购房款，被告口头答应退还，却总是一再拖延，直至今日分文未退，无奈之下原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、判决确认原被告签订的“合同”无效。2、判决被告退还原告支付的购房款7万元并承担银行同期贷款利息暂计为8750元（自2015起6月份算自2017年7月份，直至本案购房款退回为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告邵亿芬、刘成刚辩称，购房是原告主动提出的，还多次去看过房，看房后基于对双方的信任才签订的合同。原告所说我方曾口头承诺具有相关产权手续也并不是事实，所以不同意退还购房款及支付利息。经审理查明，2014年10月28日，被告刘成刚将坐落于贵阳市乌当区东风镇洛湾村龙昌坝的一栋房屋(面积约130平方米)以228000元的价格出卖给原告，并签订了《合同》一份，合同签订后，原告支付被告7万元购房款，被告邵亿芬向原告出具《收条》一张，内容为：“刘成刚今日收到范德友70000元（柒万元整）”，被告邵亿芬在今收人一栏签字。原、被告双方约定尾款于2015年6月份收房时支付，因原告非贵阳市乌当区洛湾村集体经济组织成员，且该房屋并未办理相关产权手续，原告便要求被告退还已支付的购房款，被告确以各种理由推诿拒不退换购房款，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、《合同》原件、《收条》原件、微信聊天记录截图打印件、《谈话笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽于2014年10月28日达成了买卖房屋的协议，但因原告并非被告所建房屋所在地的集体经济组织成员，该房屋违反了国家有关法律规定，故原、被告双方于2014年10月28日达成的《合同》无效。因原告与被告关系密切，原告对被告房屋的具体情况是明知的，造成双方买卖合同无效，原告有一定责任，故对原告要求被告给付8750元利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法律的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：一、原告范德友与被告刘成刚于2014年10月28日所达成的房屋买卖《合同》无效；二、被告刘成刚、邵亿芬于本判决生效之日起10日内返还原告范德友购房款70000元；三、驳回原告范德友的其他诉讼请求。案件受理费1769元，由原告范德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  李志伟人民陪审员  朱桂萍二〇一七年九月一日书 记 员  邵 益
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初925号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：昌乐县爱尚娱乐中心，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街530号水印江南美食街6号楼01商铺。 经营者：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族,住寿光市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人昌乐县爱尚娱乐中心（经营者任鹏）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人昌乐县爱尚娱乐中心及其经营者任鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  宋宗明 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  段玉川
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1275号原告：赵石磊，男，1978年10月6日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈辉峰，赵县正大法律服务所法律工作者。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县。负责人：李海良，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：李志刚，系赵县分公司员工。原告赵石磊与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太集团公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太集团赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少峰、屈辉峰、二被告的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告亚太集团公司承担迟延交房违约金23112元；2.要求被告亚太集团赵县分公司履行《员工福利购房补充协议》，立即支付福利购房款37765元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告亚太集团公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天怡庄园二期17号楼1单元602号房产，建筑面积64.74平方米，单价3500元/平方米，总价款226590元。根据该合同第十条规定被告应在2015年10月31日前交房，但被告时至今日还未交房，因此，被告应按该合同第十一条规定承担迟延交房的违约责任，承担违约金23112元。2015年10月29日原告和被告亚太集团赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，依据协议约定，原告于2015年10月29日将226590元房款交付被告，被告分八期以每期37765元福利款退还原告。按协议约定被告应在2016年10月29前退还原告福利购房款37765元，至今未退还。被告亚太集团公司的代理人辩称：1.原告诉状上写明2015年10月31前交房，但是合同上约定交房时间为2015年12月31日，相差两个月时间，所以违约金计算是否正确；2.双方合同签订时间是2015年9月8日，约定的交房时间是2015年12月31日，中间仅有四个月时间，显然不符合预售商品房屋交房的正常逻辑，不是答辩人的真实意思表示；3.原告诉请的违约金数额超过其实际损失的30%（其实际损失为原告交付的购房款按同期人民银行贷款上浮30%计算利息损失），故请求法院予以调整。被告亚太集团赵县分公司辩称，1.答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》和《员工福利购房补充协议》是一个不可分割的整体，其本质内容就是变相返本销售，这种行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”的规定，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，故双方之间签订的《员工福利购房补充协议》应属无效合同；2.原告并非答辩人单位员工，双方之间签订的《员工福利购房补充协议》也存在着以合法形式掩盖非法目的的情形，根据《合同法》第52条“有下列情形之一，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”之规定，双方之间签订的《员工福利购房补充协议》也应认定为无效。综上，双方之间签订的《员工福利购房补充协议》是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了《合同法》第52条之规定，应确认无效终止履行，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月8日原告作为买受人与被告亚太集团公司作为出卖人赵县庄园售房中心签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位赵县号商品房，建筑面积64.74平方米，单价为3500元/平方米，总价款226590元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过45日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同于2015年9月18日在赵县房管部门完成合同备案。原告于2015年10月29日向被告亚太集团赵县分公司付清了全部购房款。2015年10月29日原告（买受人）和被告亚太集团赵县分公司（出卖人）签订员工福利购房补充协议，该协议约定：自2015年10月29日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款37765元。福利购房款共计支付六年。该协议上有双方的签字盖章。该补充协议签订后，被告未履行给付义务。另查明，本案原告起诉时，被告尚未向原告实际交付所购的房屋，在诉讼中被告于2017年8月8日将该房屋交付，原、被告均认可该日期为实际交房时间。关于被告应支付的逾期交房违约金，原告与被告亚太集团赵县分公司于2017年8月8日达成一致意见，被告亚太集团赵县分公司向原告出具了违约金领取证明，该证明显示“按双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金共计26193元，其中抵顶各项收费计7181元，剩余19012元。此款于业主入住后批复领取。”现原告尚未入住。以上事实，有庭审笔录及原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、被告出具的逾期交房违约金领取证明等在案证实。本院认为，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规，且《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故被告亚太集团赵县分公司辩称与原告签订的员工福利购房补充协议违反了《商品房销售管理办法》第十一条规定，该补充协议应属无效合同的意见，不能成立。原、被告之间签订的商品房买卖合同以及员工福利购房补充协议均是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，补充协议亦不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，均为有效合同。双方应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳房款的义务，取得了参加被告推出的感恩福利购房活动的资格，被告亚太集团赵县分公司应按补充协议约定按期支付给原告福利购房款，但被告未按协议履行，已构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。被告向原告出具的逾期交房违约金领取证明，实际是被告向原告所作出的新的承诺，该证明中所附条件为业主入住后批复领取，故该条件成就时，被告应自觉履行。合同中约定的违约金的计算标准并不违反相关法律规定，无需进行调整，被告提出的该项答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付给原告赵石磊第一期福利购房款37765元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告负担251元、被告亚太集团赵县分公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一七年九月二十五日书记员  尹蒙蒙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4319号 申请人:王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。 被申请人：凤宁国，男，1977年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人王大放与被申请人凤宁国民间借贷纠纷一案中，申请人王大放于2017年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人凤宁国所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车价值10万元部分（北京现代）予以查封，并以申请人王大放所有的皖Ｌ×××××小型越野客车（英菲尼迪）提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人凤宁国所有的皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封； 二、对申请人王大放所有的皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员 赵 芸 二〇一七年九月二十五日 书记员 赵艳玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终95号上诉人（一审原告）：丁德高，男，汉族，现住上海市崇明县。委托诉讼代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：沙汝拉，该公司董事长。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王瑞云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。一审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人丁德高因与被上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司呼伦贝尔分公司及一审被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民初字第9号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院重审。上诉人丁德高预交的二审案件受理费450418.06元予以退回。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一七年九月二十一日书 记 员  石俊峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4185号原告：陈良贵，男，1956年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗先利，张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被告：十堰市东风建工集团房建有限公司，住所地十堰市张湾区河南路16号。法定代表人：何永高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柯尊涛，男，1981年7月28日出生，住湖北省郧西县，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书等。被告：柯昌文，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈良贵诉被告十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称房建公司）、柯昌文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良贵及其委托诉讼代理人罗先利、被告柯昌文的委托诉讼代理人叶家军到庭参加了诉讼。被告房建集团经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈良贵向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告各项损失74932元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告柯昌文聘请原告在位于三堰十堰大学的工地上倒混凝土，每天工资110元。2016年8月24日上午10时许，原告在工作时，由于工程架子脱落，导致原告从架子上摔到地上受伤，公司领导安排车辆及时送原告到太和医院住院治疗，被告房建公司垫付了全部医疗费后，双方因赔偿事宜多次协商未果，故而成诉。被告房建公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，根据鉴定结论，该怎么赔就怎么赔。被告柯昌文辩称，原告确实是我请来干活的，但其摔伤是因为木工组没有把架子搭好，导致其跌落受伤，我不是侵权人，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的赔偿协议和欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：房建公司将承包的十堰市计算机学校餐饮文体中心项目分包给柯昌文，陈良贵受柯昌文雇请到该工地从事混凝土工作。2016年8月24日，柯昌文在工作过程中，从木架上跌落摔伤，被送入十堰市太和医院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，多发肋骨骨折，住院16天，期间陪护一人，共支出医疗费10290.3元，出院遵医嘱加强营养，休息三个月。后经本院委托，十堰天平司法鉴定中心出具鉴定意见为陈良贵右侧第7、8前肋及左侧第9、10、11后肋骨折（左侧第9、10、11后肋骨折，骨折断端移位畸形愈合）其伤残等级评定为拾级伤残。现因陈良贵索要赔偿未果，即成诉讼。另查明，陈良贵于2011年2月起租住在茅箭区××街办垭子社区××号陈新华家。又查明，柯昌文已支付陈良贵治疗费8850.3元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告陈良贵受雇于被告柯昌文，在从事雇佣活动中受到人身损害，被告柯昌文作为雇主应承担赔偿责任。被告房建公司将工程转包给没有相应资质的个人，其应与雇主柯昌文对原告的损害承担连带赔偿责任。原告陈良贵作为完全民事行为能力人，对自身的安全未能尽到谨慎防范义务，对损害的发生也存在过错，故可适当减轻被告的责任。综合全案，本院认定原告陈良贵自行承担30%的责任，被告柯昌文、房建公司承担70%的责任。综上所述，根据法律规定及原告诉讼请求，结合原、被告提交的证据及庭审查明的事实，原告陈良贵的损失包括：①医疗费10290.3元；②残疾赔偿金，本院依法参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算为27051元×20年×0.1=54102元；③住院伙食补助费50元/天×16天=800元；④营养费30元/天×16天=480元；⑤护理费，因双方均认可住院期间护理费为1280元，本院予以确认；⑥误工费，本院依法参照2016年建筑业在岗职工人均年平均工资计算误工费为44496元÷365天×106天=12922.13元，但因原告仅主张11550元，属对自己权利的处分，本院予以认可；⑦精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；⑧交通费，本院酌情支持200元；⑨鉴定费1500元，以上共计82202.3元。其中陈良贵应自行承担82202.3元×30%=24660.69元，被告柯昌文、房建公司应承担82202.3元×70%=57541.61元，因被告柯昌文已支付医疗费8850.3元，故被告柯昌文、房建公司还应支付48691.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告柯昌文自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良贵48691.31元，被告十堰市东风建工集团房建有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈良贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告陈良贵负担192元，被告柯昌文、被告十堰市东风建工集团房建有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  韩西蒲审判员  汪 斌审判员  刘海清二〇一七年九月十日书记员  赵 强