辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2546号上诉人（原审被告）：陈继洪，男，1960年9月23日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人（原审被告）：陈玉香，女，1973年2月8日出生，汉族，住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：陈永久，男，1932年12月10日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，1963年8月12日出生，汉族，住盖州市。原审被告：陈玉琴，女，1965年7月2日出生，汉族，住大石桥市。原审被告：陈玉兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住盖州市。上诉人陈继洪、陈玉香因与被上诉人陈永久、被上诉人陈玉梅、原审被告陈玉琴、陈玉兰赡养纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈继洪上诉请求：1、请求改判每月付给被上诉人400元。2、请求判定陈玉梅(原审被告人)承担大部分赡养费。一审法院违背了赡养责任与义务男女平等的原则，要求儿女给付同样赡养费。3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人陈永久与上诉人陈继红为父子关系，其父好逸恶劳，从未尽到父亲责任，上诉人14岁就在小队出工维持家庭生活，为此造成劳疾，净身出户漂泊在外，没有生活来源。常年治病生活拘谨。2、一审判决上诉人月付给被上诉人400元，是没有进行法庭调查所做出的判决；(1)被上诉人与其妻子离婚后，家中的房产，土地5.8亩都由被告占有，土地出租每年收入2500元。(2)政府每月救济金105元，年收入1260元。(3)被上诉人多年一直在营口大女儿家刷车场帮助料理并非所诉丧失能力。这些因素一审法庭没有也不允许申辩。3、一审判决违背了赡养责任与义务男女平等的原则。四个女儿每人判决200元/月，一个儿子判决400元/月。上诉人从来没有继承或得到家庭的任何支助所以没有多承担的义务。4、一审判决生活标准超出了盖州市农村居民生活保障标准5250元(营口之窗关注营口官方平台公布)如果按一审判决生效被上诉人实际年收入：土地租金+国家土地补偿金+政府救济金+判决赡养金=17760元。5、被上诉人陈玉梅，(妹妹)占有了陈家的所有财产：陈家老宅子五间房产、陈家七口人的山场地、陈家的5.8亩土地、还有被上诉人陈永久(父亲)多年来一直打工(纺绳子、给她家洗车场打更等)赚钱贴补被上诉人陈玉梅一家。现在被上诉人陈玉梅把老人撵出去，并且一审判决每月200元赡养费，显失公平。该人是陈家最大的受益者，所以她应该将受益部分金额叠加在赡养费里计算。6、做为儿子虽然没有得到家庭的温暖，但是我明白我有赡养老人的义务，我请求法院根据事实情况合理判决，本人要求男女平等进行赡养义务。综上所述，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。陈玉香上诉请求：1、请求改判每月付给被上诉人200元的一审判决。2、请求判定被上诉人陈玉梅(原审被告人)承担大部分赡养费。3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被告陈永久与原告陈玉香为父女关系，其父好逸恶劳，从未尽到父亲责任，父母离异后上诉人13岁就背井离乡到营口谋生，父亲没有将其抚养成人，至今没有生活保障靠偶尔打工维持生活，(目前全职照顾母亲张进华)因身体不好常年吃药治病生活十分拘谨。2、一审判决上诉人月付给被上诉人200元，是没有进行法庭调查出所做出的判决；(1)被上诉人与其妻子张进华离婚后，家中的房产(五间房子变卖后钱都交给陈玉梅)，陈家七口人的山场地、土地5.8亩都由被上诉人占有，土地出租每年收入2500元。(2)政府每月救济金105元，年收入1260元。(3)被上诉人多年一直在营口大女儿家刷车场帮助料理并非所诉丧失能力。这些因素一审法庭没有也不允许申辩。3、一审判决没有充分的考虑到被告人的原妻子张进华的因素，上诉人的母亲张进华现在生活不能自理，需要24小时护理，上述人护理母亲，其他三个女儿陈玉梅、陈玉兰、陈玉琴、一个儿子陈继洪，都没有履行赡养义务，原告的处境十分窘境多次与被上诉人交涉全无结果，本是同根生我还是排行最小的，上诉人单身一个人赡养母亲已经力不从心怎么还有能力赡养被告。4、一审判决生活标准超出了盖州市农村居民生活保障标准5250元(营口之窗关注营口官方平台公布)如果按一审判决生效被告实际年收入：土地租金+国家土地补偿金+政府救济金+判决赡养金=17760元。5、被上诉人陈玉梅，(姐姐)占有了陈家的所有财产；陈家老宅子五间房产、陈家七口人的山场地、陈家的5.8亩土地、还有被上诉人陈永久(父亲)多年来一直打工(纺绳子、给她家洗车场打更等)赚钱贴补被上诉人陈玉梅一家。现在被上诉人陈玉梅把老人撵出去，并且一审判决每月200元赡养费，显失公平。该人是陈家最大的受益者，所以她应该将受益部分金额叠加在赡养费里计算。6、做为女儿虽然没有得到家庭的温暖，但是我明白我有赡养老人的义务，但是我请求法院根据两个老人与五个子女之间的实际情况合理判决。综上所述，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。陈永久辩称，一审判决正确，应给付我赡养费。陈玉梅辩称，上诉人说我是陈家最大的受益者，让我拿出来大部分钱来赡养老父亲，这个我不服。我没有霸占我爸的财产，5.8亩地是我爸和我母亲的地，希望法院公正判决。陈玉兰述称，地不在我手底下，我身体状况很不好，听从法院判决。陈玉琴述称，我认可一审判决。我不同意上诉人陈玉香说的母亲是她自己赡养的，上诉人陈玉香将母亲接走了，将母亲的房子卖了。陈永久向一审法院起诉请求：1.请求判令被告共同承担原告生活费每月2000元(其中包括到入住养老院每月收费1200元)起直至原告离世止。2、请求判令被告共同承担原告的医疗费及日后的丧葬费。3、本案诉讼费及一切费用由被告共同承担。诉讼过程中，陈永久变更诉讼请求：女儿200元每人，儿子每人800元。一审法院认定事实：陈永久育有五名子女：陈玉梅、陈玉琴、陈继洪、陈玉兰、陈玉香。现原告陈永久年事已高，每月只有105元救济金，无劳动能力及其他生活来源。一审法院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务，陈永久年龄较高，没有收入，故对陈永久要求陈玉梅、陈玉琴、陈玉兰、陈玉香每人给付200元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。陈永久要求陈继洪每月给付800元赡养费，本院认为每月给付400元为宜。陈永久要求被告共同承担医疗费及丧葬费，可待该费用发生时另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉梅、陈玉琴、陈玉兰、陈玉香每人每月给付原告陈永久赡养费200元，此款于2020年6月15日起至其死亡之日止，于每月5日前一次性给付；二、被告陈继洪每月给付原告陈永久赡养费400元，此款于2020年6月15日起至其死亡之日止，于每月5日前一次性给付。案件受理费100元，由被告陈玉梅、陈玉琴、陈继洪、陈玉兰、陈玉香负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，赡养父母是儿女应尽的法律义务。被上诉人陈永久已年届八十八周岁，现主要生活在城市，不应适用上诉人主张的农村生活标准，原审在被上诉人陈永久各项收入的基础上酌情判令子女承担赡养费并无不当。关于二上诉人主张被上诉人陈玉梅应承担大部分赡养费一节，经查，被上诉人陈永久与陈玉梅共同生活三十余年，客观上应是陈玉梅尽了最多的赡养义务，父亲陈永久对陈玉梅适当帮扶合情合理，该情形并非法定的抗辩理由，上诉人不能因此拒绝自己应承担的赡养义务。关于上诉人陈继洪提出的每月400元赡养费过高的问题，上诉人陈继洪在外市居住，日常难以承担更多的实际赡养义务，适当提高赡养费标准属应有之义。相应，陈玉梅、陈玉琴、陈玉兰、陈玉香应在给付赡养费的同时，在日常生活中承担更多的赡养扶助义务。关于上诉人陈玉香提出的已独自赡养母亲一节，对母亲的赡养与给付父亲赡养费之间并不存在矛盾，与本案不是同一法律关系。二上诉人的其它上诉请求，没有事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈继洪、陈玉香分别负担100元。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月十四日法官助理刘丛博书记员李玮健