wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3415号原告伍承良，男，汉族，1977年1月15日生，住信阳市浉河区。原告伍成敏，女，汉族，1972年12月13日生，信阳市平桥区震雷山风景管理区老虎村瓦房组人。原告伍成红，女，汉族，1974年12月14日生，信阳市浉河区。上述三原告共同委托代理人王冬梅，河南申元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴照军，男，汉族，1963年11月30日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光，系该公司总经理。委托代理人冯雪松，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告伍承良、伍成敏、伍成红与被告吴照军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍承良、伍成敏、伍成红的共同委托代理人王冬梅，被告吴照军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍承良、伍成敏、伍成红诉称，2020年4月6日6时左右，被告吴照军驾驶其所有的车牌为豫Ｓ×××××重型仓栅式货车沿339河区××余××组信叶公路由东向西行驶至陈东339河区××余××组（202KM+160M）信叶公路信阳市浉河区东双河镇塘埂村余咀组路口右转弯，与骑自行车的伍治德相撞，造成伍治德自行车损坏，伍治德当场死亡。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴照军负此次事故的全部责任，伍治德无责任。豫Ｓ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、将神抚慰金等各项损失共计：50万元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效且没有免赔情形下，我司愿意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。请法院核实是否遗漏第一顺序继承人。在核实标的车行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效之后，对死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；精神抚慰金我司认可30000元；办理丧葬手续产生的费用认可3000元。被告吴照军行驶证年检期只显示到2014年7月份，未提供事故发生时的年检合格记录，若驾驶员不能提供相关证据予以证实事故车辆在事发时处于年检合格状态，答辩人不承担商业险赔偿责任。被告吴照军辩称，我前期给付了原告30000元，这30000元我自愿赔偿给原告，不再要求返还。经审理查明，2020年4月6日6时左右，被告吴照军驾驶其所有的车牌为豫Ｓ×××××重型仓栅式货车沿339河区××余××组信叶公路由东向西行驶至陈东339河区××余××组（202KM+160M）信叶公路信阳市浉河区东双河镇塘埂村余咀组路口右转弯，与骑自行车的伍治德相撞，造成伍治德自行车损坏，伍治德当场死亡。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴照军负此次事故的全部责任，伍治德无责任。豫Ｓ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。伍治德于1949年7月18日，在事故发生时已经年满70周岁。伍治德第一顺序继承人为本案原告伍承良、伍成敏、伍成红。另查明，被告吴照军在事故发生后给付原告30000元，且当庭表示不再要求原告返还。原告当庭表示保险公司保险限额赔偿范围之外，不再要求被告吴照军承担损失，并自愿承担诉讼费1000元。本院认为，被告吴照军驾驶机动车违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告吴照军驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告诉请按照河南省2019年度批发和零售业平均工资计算伍承良的误工费，因提供有居委会证明，以及营业执照予以佐证，故本院予以支持。原告伍承良、伍成敏、伍成红的各项损失分别计算为：①死亡赔偿金342009.7元（按照河南省2019年度城镇居民可支配收入34200.97元/年×10年）；②丧葬费27998.5元（按照河南省2019年度在岗职工平均工资55997元/年×12个月÷6个月）；③伍承良处理丧葬事宜误工费1470元（按照河南省2019年度批发和零售业平均工资53682元/年×10天×1人），伍成敏、伍成红误工费2428元（按照河南省2019年度农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年×10天×2人）；④交通费酌定支持5000元；⑥精神抚慰金50000元；原告伍承良、伍成敏、伍成红各项损失合计428906.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告伍承良、伍成敏、伍成红各项损失共计410000元。二、驳回原告伍承良、伍成敏、伍成红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴照军负担3400元，原告伍承良、伍成敏、伍成红承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月十一日书记员  陈建勇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1083号原告：广州钜荣贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区***********。法定代表人：李铁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被告：广州市智荟生活科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*************之C202。法定代表人：杨某1。原告广州钜荣贸易有限公司与被告广州市智荟生活科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费75000元及利息（以75000元为本金，自2019年3月1日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年底合作开发一种叫“HOLABOARD”的桌游游戏，集游戏、教育二合一，可供多人游戏，让家庭增添欢乐的互动。原告主要对“HOLABOARD”桌游产品提供推广、营销顾问服务工作，包括：对市场竞争环境随时监控、提供策略性建议，对产品营销及推广提供可行性策略，整合桌游产品卖点、制定总体推广策略，对产品销售过程中问题进行针对性指导，以及对项目评估、成本控制、进度控制、质量、风险及采购管理进行监督并确认等工作内容。双方约定每月服务费25000元，服务时间为2018年11月1日至2019年2月28日，原告指派人员担任被告顾问服务。2019年2月底，原告已经完成了约定的工作内容。多次要求被告签订书面《服务协议》，被告应邀分别在2018年12月19日、2019年3月11日通过微信二次向原告发送《服务协议》电子文档，原告于2019年3月13日向被告寄送加盖原告公章的《服务协议》，被告确认已收到该份《服务协议》，但一直拖延没有签字盖章。被告于2019年1月31日向原告支付了2018年11月份第一期服务费25000元，但2018年12月份、2019年1-2月份的服务费尚没有支付。原告多次要求被告补签、补盖《服务协议》，支付2018年12月份、2019年1-2月份的服务费75000元，但被告一直置之不理、拒不支付拖欠的3个月服务费。原告已履行完毕《产品推广营销顾问服务协议》，被告恶意拖欠原告的服务费，拒不签订《产品推广营销顾问服务协议》。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。根据《产品推广营销顾问服务协议》的约定，原告为被告的产品“holaboard”提供营销推广服务，被告支付相应的服务费，上述协议的主要技术标的物系营销推广服务，不涉及专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上所述，本院对本案不具有管辖权，原告广州钜荣贸易有限公司的起诉应予驳回，其可另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：驳回原告广州钜荣贸易有限公司的起诉。原告广州钜荣贸易有限公司交纳的案件受理费1675元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 张 姝二〇二〇年八月五日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执587号申请执行人：娄季军，男，汉族，1964年2月9日生，住河南省通许县。被执行人：胡绍伟，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省潢川县。本院受理娄季军申请执行胡绍伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡绍伟负有继续向申请执行人娄季军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年八月二十日书记员  任卫学
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2309号原告：景书涛，男，汉族，1970年10月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：王瑞轻，男，汉族，1970年9月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。原告景书涛与被告王瑞轻土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景书涛的委托诉讼代理人景建和，被告王瑞轻的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景书涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的土地租赁《协议》；2.判令被告退还原告46500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原、被告签订了一份土地租赁《协议》，约定：被告将其承包的土地1.5亩租赁给原告作为筛选石头的场地10年，租金合计45000元。当天，原告将租赁费45000元及赔青苗款1500元支付给被告。但原告准备履行租赁协议时得知，涉案土地已被政府征用为绿地使用，双方所签《协议》根本无法履行。原告找被告要求退款被拒绝，经多次协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告王瑞轻辩称，原告所诉不是事实，2019年初，原告对被告所有的责任田所含石料进行详实考察，取样化验后，才与被告于2019年3月10日签订《协议》，并于当天完成钱、地交接，后被告利用大型机械对涉案土地开挖取石一年有余，获取不可估量的经济价值，且协议约定其他一切外部因素由原告负担。2020年4月，涉案土地的一半左右被列为高速公路绿化带，每年每亩有600元的占地补偿。综上，原、被告所签《协议》是在双方平等自愿、等价有偿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，合法有效，不符合解除条件，且已经履行一年有余，原告所诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告景书涛（甲方）与被告王瑞轻（乙方）签订《协议》，双方约定：“甲方愿意租用乙方土地，价格为每亩叁万元整，（用途筛此地石头）占用1.5亩，石头筛完后，土地恢复到能耕种标准，在筛用过程中邻邦物价上涨，该地价格随之上涨。使用时间拾年，在甲方筛石头期间，乙方不准以任何理由阻挡，其他一切外部因素由甲方承担，此协议生效后甲乙双方均不得违约”。同日，原告向被告支付46500元，被告向原告出具证明，载明：“今收到景书涛租地款、土地赔青费，共计肆万陆仟伍佰元整”。后因协议履行问题，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告租用原告承包的集体土地进行非农业建设，因此，双方所签订的土地租赁协议违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告依法应将除政府植树占用外的租赁土地返还原告，并支付占用土地期间的使用费。土地使用费本院酌定为每年每亩3000元。原告占用该土地一年零一个月，应支付租赁费4875元及赔青费1500元，扣除该费用后，对于剩余费用40125元，应由被告王瑞轻返还原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称原告应将土地恢复耕种标准，但原告称协议签订后并未动工，该土地的现状系因政府植树修建绿化带所致，故被告仅提供照片不足以证明该土地的现状系因原告行为所导致，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、原告景书涛与被告王瑞轻于2019年3月10日签订的《协议》无效；二、被告王瑞轻自本判决生效之日起十日内退还原告景书涛40125元;三、驳回原告景书涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962，减半收取计481元，由原告景书涛负担25元，由被告王瑞轻负担456元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年八月十三日书记员  赵登辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执811号申请执行人：李补通，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：孙伟标，男，汉族，1968年6月24日生，住河南省伊川县。申请执行人李补通与被执行人孙伟标机动车交通事故责任纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李补通于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人还款15779.78元。在执行过程中：1、本院于2020年5月8日向被执行人孙伟标送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人孙伟标银行存款账户余额太少不可执行，未发现被执行人孙伟标有车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人孙伟标作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年8月10日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人孙伟标的财产信息，经查询被执行人孙伟标无国土和房产登记信息。2020年4月27日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人孙伟标的住房公积金信息，经查被执行人孙伟标无住房公积金登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年7月6日，本院依法将被执行人孙伟标纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过面谈方式告知了申请执行人李补通，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李补通没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人孙伟标名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年八月十八日书记员  屈顺科
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保890号郝国玉、马瑞玲：郝国玉（申请人）与马瑞玲（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执监34号申请执行人：刘东，男，1969年7月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。法定代表人唐万银，该公司执行董事。被执行人：大连市中山区住房和城市建设局，住所地大连市中山区怡和街32号。法定代表人王义新，该局局长。申请执行人刘东与被执行人大连筑成建设集团有限公司、大连市中山区住房和城市建设局建设工程施工合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初643号民事判决书已经发生法律效力，大连市中山区人民法院于2020年7月6日立案执行。因本案被执行人大连市中山区住房和城市建设局的性质系行政机关，案件执行具有特殊性。为推动涉特殊主体为被执行人案件的执行，维护当事人的合法权益，及时有效地执行生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初643号民事判决书由本院执行。大连市中山区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月十九日书记员  曲汝鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2693号原告：安志上，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省登封市。被告：河南卓阳建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路与洛河路交叉口西北侧桐柏路206号博雅西城。法定代表人：左键，该公司负责人。本院在审理原告安志上诉被告河南卓阳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安志上于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安志上向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安志上撤回起诉。本案受理费减半收取79元，由原告安志上承担。审判员 康 玄二〇二〇年八月十七日书记员 梁慧峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13518号原告曹浩阳，男，汉族，1992年8月28日出生，住河南省新郑市。被告冯茜，女，汉族，1997年9月23日出生，住新乡县。原告曹浩阳诉被告冯茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹浩阳到庭参加诉讼，被告冯茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹浩阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所借款项16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2020年2月23日至2020年4月8日，被告分别以不同名义向原告借款共计16700元，经原告催要，被告仅于2020年4月14日偿还700元，仍有16000元未偿还，现诉至贵院，请求贵院依法查明事实，维护原告合法权益。被告冯茜未到庭亦未答辩。本院认为，借款应当清偿。本案中原、被告之间就借款事项进行了微信聊天，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯茜于本判决生效后十日内偿还原告曹浩阳借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯茜负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年八月十八日书记员 裴淼淼
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保147号马萌萌：马萌萌与崔北学为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此马萌萌向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年八月二十一日书记员  刘卓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2646号原告：李保红，男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区国奥大厦19层河南豫龙律师事务所。委托诉讼代理人：王晓蒙，系河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩平，系河南豫龙律师事务所（实习）律师。被告：冯孟祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李金保，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王胜利，系巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：孙孟军，男，1958年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：森海玉波苑二期18楼1单元601。原告李保红与被告冯孟祥、李金保、孙孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李保红于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保红撤诉。案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告李保红负担。审判员  焦会朝二〇二〇年八月五日书记员  赵丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执388号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司,住鹤壁市淇滨区。负责人：郭波。被执行人：李国庆，男，1965年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与李国庆保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李国庆于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险代偿款40171.93元及违约金；二、李国庆于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费23921.82元，因李国庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现已冻结被执行人李国庆银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务，未发现其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国庆负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年八月十九日书 记 员 张 陈 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8137号上诉人（原审被告）：李某1，男。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某2，男。委托诉讼代理人：王红（系李某2的妻子）。被上诉人（原审被告）：李某3，男。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判令被上诉人少分或者不分被继承人的遗产；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清。被继承人的丧事由李某1办理，并支出费用，丧葬费16,347元应当归李某1所有，不应参与分配。李某2、李某3未曾对父母尽孝，应当少分或者不分被继承人的遗产。李某1身有残疾，且对父母尽孝更多，应当多分遗产。李某2辩称，请求维持原判。抚恤金不属于遗产。李某2也尽了赡养父母的义务。李某3未到庭。李某2向一审法院起诉请求：1、要求依法继承被继承人去世后留有遗产（丧葬费、抚恤金及工资款）合计约20元；2、诉讼费按份额承担。一审法院认定事实：被继承人李某铭、王某芳生前育有3名子女，长子李某3，次子李某1，三子李某2。被继承人王某芳于2011年7月24日去世。被继承人李某铭于2017年12月28日去世。被继承人李某铭留有工资款人民币6,158元、丧葬费人民币16,347元、抚恤金人民币157,272元，扣除冒领工资人民币8,409元，合计人民币165,210元。该笔钱款现在被告李某1处。被继承人李某铭、王某芳丧葬费用，均有被告李某1支出。给付佣人工资及其垫付被继承人李某铭生前应支出费用共计人民币4,500元。被告李某3因刑事案件被列为网逃，现下落不明。庭后，原告李某2称被继承人李某铭尚有银行存款。经查，被继承人李某铭银行存款为人民币22,700.19元，于2018年4月16日由案外人李某庆取走。被告李某1称其及妻子借款用于被继承人李某铭生前治疗，发生债务共计人民币7万元，已在其领取款项中偿还。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人无遗嘱，按照法定继承办理，依法定继承进行分割。被继承人李某铭遗留遗产为工资款及丧葬费、抚恤金，虽丧葬费、抚恤金并非遗产，但可比照遗产予以处理。原告李某2庭后所称存款，因被他人领取，故本案不予处理，可另行告诉。被告李某1给付雇佣人员人民币4,500元，应予以扣除。由于被继承人李某铭、王某芳的丧葬事宜均为被告李某1处理，故丧葬费16,347元应给付被告李某1，原告李某2、被告李某3不予分割。被告李某1所称借款问题，因超出本案范围，不予审查处理，亦可另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告李某1分别给付原告李某2、被告李某3人民币53,570元（165,210元-4,500元）÷3；二、丧葬费16,347元，归被告李某1所有；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告李某2承担1,434元，由被告李某1、李某3各承担1,433元。公告费800元，由被告李某3承担。本院二审期间，上诉人李某1提供证人证言5份，证明其对被继承人尽了赡养义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李某2以不认识出证的证人为由，对上述证据不予认可。本院经审理补充查明，被继承人王某芳于2011年5月24日去世。被继承人李某铭养老保险账户载明，李某铭生前最后一次领取养老金是2017年12月8日，金额为6,158元。2017年12月28日李某铭去世时，其养老保险账户余额为66.16元。因存在2018年1月8日冒领养老金8,409元的情况，因此，在发放抚恤金和丧葬费时，从抚恤金157,272元中扣除了冒领的养老金8,409元，与丧葬费16,347元合计165,210元，于2018年2月27日转入李某铭生前养老保险账户。本院认为，本案双方当事人争议的被继承人李某铭的抚恤金和丧葬费是其去世后发放的，不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，故不能作为李某铭的遗产。但可以比照继承法的规定依法在其近亲属间进行分割。鉴于李某铭的丧事由李某1处理，及双方当事人均同意李某铭生前雇佣保姆的费用4,500元从抚恤金中扣除，故原审判决丧葬费16,347元归李某1所有，并将雇佣保姆的费用4,500元从抚恤金中扣除并无不当。但原审在分割抚恤金时计算有误，本院予以纠正。李某1、李某2、李某3应各分得抚恤金为50,924[（157,272元-4,500元）÷3]。关于李某1提出为李某铭、王某芳购买墓地的费用及李某铭住院期间暖气爆裂的赔偿款应从抚恤金中扣除的主张,因墓地是在李某铭、王某芳生前购买，且抚恤金不属于遗产，不能用于偿还被继承人的债务。因此，李某1的该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。鉴于李某3因刑事案件在逃，下落不明，原审法院经公告传唤未参加诉讼。本院经传票传唤，李某3仍未到庭参加诉讼。因此，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10721号民事判决第二项即：丧葬费16,347元归被告李某1所有；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10721号民事判决第三项即：驳回原、被告其他诉讼请求；三、变更沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10721号民事判决第一项为：李某1于本判决发生法律效力后7日内，分别给付李某2、李某3各50,924元；四、驳回李某1的其他上诉请求。一审案件受理费4,300元，由李某2负担1,434元，由李某1、李某3各负担1,433元。公告费800元，由李某3负担。二审案件受理费4,300元，由李某1负担3,700元，由李某2、李某3各负担300元。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年八月十四日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异661号异议人（案外人）：丁艳娇，女，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人丁艳娇对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁艳娇称，其于2017年6月22日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人丁艳娇为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2017年6月22日，案外人丁艳娇与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2017年7月18日，丁艳娇向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2017年10月28日，丁艳娇办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，丁艳娇在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故丁艳娇的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4205号原告雷妙祥，男，1987年10月19日生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人林锋云，福建法速律师事务所律师。被告李雷与韩梅梅（大连）企业管理有限公司，住所地大连市甘井子区中华路街道华北路（甘）350号（大连铁越集团有限公司大连城市物流共同配送中心内）。法定代表人丁丽娜。本院在审理原告雷妙祥与被告李雷与韩梅梅（大连）企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告雷妙祥在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告雷妙祥未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年八月十八日书记员  李敏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异315号申请执行人：朱双建，男，汉族，1970年11月8日出生，住河南省扶沟县。被执行人：河南白水洋商贸有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第二大街以西经南一路以南兴华大厦1303号。法定代表人:李嘉俊。第三人：李嘉俊，男，汉族，1976年7月2日出生，住福建省屏南县。第三人：李有同，男，汉族，1979年7月2日出生，住福建省屏南县。本院在办理朱双建申请执行河南白水洋商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱双建向本院书面申请追加第三人李嘉俊、李有同为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人朱双建称，请求追加李嘉俊和李有同为被执行人。事实与理由：申请执行人与河南白水洋商贸有限公司租赁合同纠纷一案，已经强制执行，执行案号为（2019）豫0191执2037号。河南白水洋商贸有限公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，经向郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局查询，被执行人河南白水洋商贸有限公司的股东李嘉俊、李有同均未缴纳出资，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定。本院查明，朱双建申请执行河南白水洋商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初16712号民事判决书。本院于2019年2月13日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执2037号。2020年6月15日，本院立案恢复执行，执行案号为（2020）豫0191执恢1705号。另查明，河南白水洋商贸有限公司的公司类型为有限责任公司，公司注册资本500万元，股东李嘉俊、李有同，分别认缴出资400万元、100万元，出资时间均至2024年8月4日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人提交的证据显示股东李嘉俊、李有同的出资时间均至2024年8月4日前，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故，申请执行人追加第三人李嘉俊、李有同为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱双建的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提交诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月七日书 记 员  陈梦鸽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2623号魏新现、康雪雁：魏新现与康雪雁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2020年8月19日将该款转付给魏新现。至此，魏新现向本院申请执行的（2020）豫1302民初3151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇二〇年八月十九日书记员 崔岳岭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2912号原告：马旭航，男，1994年11月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市卫东区奔跑者健身俱乐部，住所地平顶山市卫东区矿工路东段电厂对面，统一社会信用代码：92410403MA47DXD8XF。经营者：黄贺贺。被告：黄贺贺，男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告马旭航诉被告平顶山市卫东区奔跑者健身俱乐部、黄贺贺服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告马旭航以双方已解决为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马旭航向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告马旭航撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马旭航承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月六日书记员  买艳红
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2056号原告：姬某，男，1971年8月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：喻某，男，1993年2月28日出生，汉族，住舞钢市。原告姬某诉被告喻某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，姬某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，姬某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬某撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由姬某负担。审判员  张冬仙二〇二〇年八月十七日书记员  安亚光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14718号原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路。负责人杨菁，行长。委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所律师。委托代理人张永健，系原告职工。被告张军承。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告张军承金融借款合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤回对被告张军承的起诉。减半收取案件受理费713元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年八月十八日书记员  马丽莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1773号原告：袁某，男，1988年5月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。被告：阎某，女，1988年10月15日出生，汉族，住新乡市。原告袁某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告袁某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某承担。审判员  郝章勇二〇二〇年八月六日书记员  张栓杰
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执异676号 异议人（案外人）：赵光明，男，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。 法定代表人：张慧兰，该公司董事长。 被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。 法定代表人：王志江，该公司董事长。 本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵光明对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵光明称，其于2013年10月20日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵光明为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。 本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。 另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年10月20日，案外人赵光明与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2013年4月24日，赵光明向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年10月14日，赵光明办理了入住手续并缴纳了相关费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵光明在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故赵光明的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘力波 审 判 员 李江颖 审 判 员 周兴泉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 媛 书 记 员 牛李想
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1459号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：贺金海，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇新红村10社56号。本院依据（2019）黑0104民初12725号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与贺金海追偿权纠纷一案，申请执行标的为4857.54元。本院立案执行后，依法向被执行人贺金海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人贺金海有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贺金海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执759号依据本院（2019）辽02行初11号行政判决书，强制执行大连市普兰店区人民政府履行安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费496.59元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3419号原告谭兴辉，男，汉族，1956年10月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人冯友德，信阳市星街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告魏顺星，男，汉族，1979年10月13日出生，住信阳市浉河区。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人崔庆锐，系该公司总经理。委托代理人张苗苗，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭兴辉与被告魏顺星、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴辉的委托代理人冯友德，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张苗苗、被告魏顺星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴辉诉称，2019年9月22日，原告骑电动车从五星医院出门向南走，与从五星办事处大院出来的被告魏顺星驾驶的轿车相撞。致使原告左股骨、左肱骨粉碎性骨折、腰椎、肋骨骨折，全身多处受伤，住院治疗三十一天。经鉴定原告左股骨伤残等级为九级，左肱骨伤残等级为十级。此次事故经交警部门认定，事故双方负同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计188036.6元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应从交强险中优先支付精神抚慰金10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核对沪Ｃ×××××号车事故发生时的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司根据本案的事实和责任在保险范围内承担责任。事故发生后我公司已经垫付的10000元应当在赔偿金额中扣除。超过交强险部分答辩人按照责任划分应当承担30%的责任，我公司并非实际侵权人，不承担诉讼及鉴定费用。被告魏顺星辩称，我垫付了15000元，其他同保险公司意见。经审理查明，2019年9月22日，原告谭兴辉驾驶电动车从五星医院出门向南走，与从五星办事处大院出来的被告魏顺星驾驶的轿车相撞。致使原告左股骨、左肱骨粉碎性骨折、腰椎、肋骨骨折，全身多处受伤，住院治疗31天，花费医疗费50969.17元。出院医嘱载明加强营养，全休三月，复查视骨折愈合情况决定何时手术取出内固定，二次手术费用约10000元。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，评定原告左股骨伤残等级为九级，左肱骨伤残等级为十级，结合豫高法【2018-372】号河南省交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）文件，本院认定原告谭兴辉的伤残赔偿系数为21%。原告谭兴辉定残之日已年满63周岁，故残疾赔偿金按照17年计算。此次事故经信阳市交警支队浉河勤务大队认定，原告谭兴辉承担此次事故主要责任，被告魏顺星承担此次事故次要责任。经查明，被告魏顺星驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付10000元医疗费，被告魏顺星垫付15000元医疗费。本院认为，被告魏顺星驾驶机动车违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的次要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告魏顺星驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告谭兴辉的各项损失分别计算为：①医疗费50969.17元，后续治疗费10000元；②住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；营养费2420元（20元/天×121天）；③鉴定费877元；④护理费3878.1元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×31天×1人）；⑤误工费15137.1元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×121天）；⑥交通费酌定支持640元；⑦残疾赔偿金122097.46元（按照34200.97元/年×17年×21%）；⑧精神抚慰金酌定支持10000元；综上，原告谭兴辉各项损失合计217568.83元。原告谭兴辉诉请要求被告赔偿车辆维修费用690元，因只提供一张雅迪售后手写维修收据，无法证实车辆实际损失，且未提供车辆维修清单及维修发票予以佐证，故本院对原告这一诉求，不予支持。原告提供五星办事处七里棚新型农村社区卫生服务站出具的1260元医药费收据，因未提供院外购药医师建议或处方，证据形式存在瑕疵，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告谭兴辉的伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，根据原告谭兴辉提交的鉴定报告，该鉴定报告系信阳德正法医临床司法鉴定所出具，该司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，参与鉴定的两位工作人员分别具有法医临床司法鉴定资格，同时，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据证明该份鉴定结论存在鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况，故本院对被告申请对原告的伤残进行重新鉴定的申请，不予准许。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请对涉案电动车属性进行鉴定，本院认为，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法【2018】372号文）规定，涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定，故本院对被告这一申请，不予准许。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法【2018】372号文），原告谭兴辉承担60%的事故责任比例，被告魏顺星承担40%的事故责任比例。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额范围内赔偿原告谭兴辉各项损失110000元（120000元－10000元）。二、原告谭兴辉剩余损失97568.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在商业险保险限额范围内赔偿原告39027.53元（97568.83×40%）。三、原告谭兴辉于本判决生效后三日内返还被告魏顺星垫付医疗费15000元。四、驳回原告谭兴辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告魏顺星承担812元，原告谭兴辉承担1219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年八月十九日书记员  陈建勇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2115号 济南古普机械制造有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费25元致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位75元，其中，案件受理费25元、执行费50元。至此，本院移送执行的（2020）鲁0113民初854号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年八月四日 书记员  庄 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1592号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：于利红，女，1979年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区团结北路三街坊50栋2号。本院依据（2019）黑0104民初12871号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与于利红追偿权纠纷一案，申请执行标的为2955.69元。本院立案执行后，依法向被执行人于利红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人于利红有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于利红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5087号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。 委托诉讼代理人：张国忠，系公司员工。 委托诉讼代理人：李德莲，系公司员工。 被告：霍永华，1972年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告霍永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李洪 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢举
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3466号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市兴林路。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：刘海生，男,汉族，1964年4月20日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与林州市春升炉料有限公司、林州市亚欧照明电器有限公司、索全德、刘春生、刘海生、王瑞平、牛建中、魏永刚、李松峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海生在中国银行253344890603CNY0账户内存款人民币12648.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十一日书记员  李 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4536号原告：张启有，男，1947年9月29日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市城市建设投资开发有限公司。住所地：驻马店市前进大道19号（金属材料公司院内）。法定代表人：陈子海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红华，女，1975年5月1日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。原告张启有与被告驻马店市城市建设投资开发有限公司（以下简称驻马店建投公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启有的委托诉讼代理人管继福，被告驻马店建投公司的委托诉讼代理人张红华、常乘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启有诉称，2019年9月10日8点左右，其在驻马店市××城区××路西侧人行道散步时，因被告驻马店建投公司在人行道上开挖的窨井没有盖，导致其不慎跌入窨井中，造成身体多处受伤。其报警后，入住解放军第九九〇医院治疗35天，损伤经鉴定为十级伤残。其向被告驻马店建投公司主张赔偿事宜被拒绝。现请求判决被告驻马店建投公司赔偿医疗费28131.25元、营养费4750元、伙食补助费1750元、误工费18365.4元、护理费11888.5元、残疾赔偿金23940.68元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1300元，合计95725.83元。被告驻马店建投公司辩称，原告张启有受伤属实，但其公司并未在人行道施工或开挖窨井，涉案窨井盖缺失原因应为人为损坏或盗窃，属于突发情况。其公司在日常巡查过程中发现窨井盖缺失后及时进行了修复，尽到了相应的管理义务。公司不可能做到全天候24小时不间断进行巡检，这既不现实也不合理。其公司仅是对弱电管道进行日常管理，保障弱电线路正常运行。公司得知原告张启有受伤后，派员看望，尽到了合理的人道主义。事发时天气晴朗，早晨8点光照充分，视线良好，原告张启有在人行道步行时没有尽到合理的注意义务，自身存在一定过错。原告张启有诉请过高，不合理部分应不予支持。经审理查明，2019年9月10日8时许，张启有沿驻马店市××城区××路与滨河路交叉口路西人行道步行时，因道路上窨井盖缺失，张启有不慎跌入窨井内受伤。该窨井的管理单位为被告驻马店建投公司。事故发生后，张启有被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：1、左侧肋骨多发骨折；2、双肺挫伤。入院后，医院给予张启有特护、病重、心电监护、吸氧、胸廓外固定，予止痛、促进骨折愈合、祛痰、消肿、预防应激性溃疡等药物应用及对症处理。2019年10月15日，张启有出院。共住院35天，支出医疗费28131.25元。出院医嘱建议：1.加强营养，增强体质；2.全休3个月，半年内避免剧烈运动及负重活动，如提重物、跑步等；住院期间陪护1人；3.继续口服活血止痛药物；4.出院后1个月复查CT、MRI检查，了解骨折愈合情况，如遇突然胸通、胸闷、呼吸困难随时复查；考虑肺挫伤、断端错位。2020年3月16日，张启有委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及护理、营养期进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、参照《人体损伤致残程度分级》5.10.3胸部损伤：7）肋骨骨折6根以上之规定，张启有伤残等级评定为十级；2、参照《人体损害误工期、护理期、营养期限评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，张启有护理期为60日、营养期为60日。定残日为2020年3月24日。张启有支出鉴定费1300元。张启有出生于1947年9月29日，系城镇居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担民事责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告驻马店建投公司作为案涉窨井的管理人，在窨井盖缺失的情况下，并未及时进行修复，造成原告张启有在步行时不慎跌入窨井内受伤，被告驻马店建投公司对损害的发生存在过错，其未及时修复缺失的窨井盖的行为是事故发生的主要原因，依法应承担相应的赔偿责任。同时，张启有自身未尽到安全注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，其过错程度应是事故发生的次要原因，亦应承担相应的责任。原告张启有要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出28131.25元认定。住院伙食补助费按住院35天，每天50元计算，计款1750元。营养费按住院35天，每天按20元计算，计款700元。护理费标准按2019年度河南省居民服务业职工平均45677元/年计算，护理期限可根据鉴定意见按60天认定，护理人员按一人认定。护理费数额为7506元（45677元/年÷365天×60天）。残疾赔偿金应按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，赔偿年限为7年，赔偿指数为10%，残疾赔偿金数额为23940.68元（34200.97元/年×7年×10%）。鉴定费按实际支出1300元认定。以上各项损失共计为63327.93元，被告驻马店建设公司负担70%，计款44329.55元。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为3500元。以上，驻马店建设公司所负赔偿款项共计47829.55元。原告张启有现年近73岁，且没有提供存在误工损失的相关证据，对其请求的误工费，因缺乏证据加以证明，本院不予支持。原告张启有所请求的交通费损失，亦缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市城市建设投资开发有限公司于判决生效后十日内向原告张启有支付赔偿款47829.55元。二、驳回原告张启有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，原告张启有负担197元，被告驻马店市城市建设投资开发有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年八月十日书记员  张瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1039号申请人何平诉被申请人朱奇、许婷民间借贷纠纷一案，申请人何平于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审330号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：贾伟，男，1987年10月4日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]351号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月27日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]351号土地行政处罚决定书，于2019年12月2日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的938平方米建设用地；2、对被处罚人处以2814元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]351号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]351号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十日书 记 员  张家俊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3532号原告：张继峰，男，汉族，1983年6月6日生，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：周口华牧养殖有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XDPN40H。法定代表人：张旭华。住所地：郸城县方远国际花园B区110号1单元6层602。原告张继峰与被告周口华牧养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张继峰撤回起诉。案件受理费1020元（已减半收取），由原告张继峰承担。审判员 周 涛二〇二〇年八月十四日书记员 赵莉淇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2436号原告：郜占轻，男，汉族，1965年11月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：袁九周，男，汉族，1969年10月18日出生，住登封市。原告郜占轻与被告袁九周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜占轻的委托诉讼代理人耿世昌到庭参加了诉讼，被告袁九周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告袁九周欠原告郜占轻借款30000元，事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还；原告要求被告向其支付利息，因双方并未书面约定利息，且原告并未提供其他证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告袁九周于本判决生效之日起五日内偿还原告郜占轻借款30000元；二、驳回原告郜占轻的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告袁九周承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月十二日书记员  张哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1566号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：吴垒波，男，1990年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特新城区北二环盛世名筑小区19号楼1单元1203室。本院依据（2019）黑0104民初12641号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与吴垒波追偿权纠纷一案，申请执行标的为2398.63元。本院立案执行后，依法向被执行人吴垒波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人吴垒波有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴垒波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执786号之十一申请执行人：郭玉兰，女性，1945年12月25出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：范娟娟，女，汉族，1991年01月09日生，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人范娟娟健康权纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人范娟娟在76×××24账户内余额人民币49.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范娟娟在浦发银行76×××24账户内存款人民币9433.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月二十一日书记员  李冰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保105号之一解封保全申请人：赵刘印，男，成年，汉族，住新乡市牧野区下焦庄村北街37号，身份证号：410781196612282636。被申请人：李付江，男，1953年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张九青，女，1952年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：孙克书，男，1951年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王爱香，女，1952年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：李子煜，男，2008年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李子硕，男，2012年12年1日出生，汉族，住濮阳县。解封保全申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法作出了(2020)豫0928财保105号民事裁定书，将保全申请人赵刘印所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GK717挂重型普通半挂车予以查封，查封价值40万元，并提供了财产担保。保全申请人赵刘印于2020年8月14日向本院提交了中国人民财产保险公司物流货物保险（2009版）1000万元的商业保险单作为证据申请解除上述保全措施。经审查，保全申请人赵刘印提供的证据真实有效并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对保全申请人赵刘印所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GK717挂重型普通半挂车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月十四日书记员  周梅娜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执888号申请人：河南省宝树水产有限公司。统一社会信阳代码：9141152679197797Y法定代理人：谢某，该公司经理住所地：河南潢川华英大道被执行人：杨振明，男，1963年4月29日出生，住郑州市金水区。执行申请人河南省宝树水产有限公司申请执行杨振明买卖合同合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨振明于判决书生效后十日内付清原告河南省宝树水产有限公司货款177449.75元及利息。因被执行人杨振明未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人河南省宝树水产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人杨振明发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月13日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月6日到潢川县不动产登记中心查询杨振明名下位于潢川县××关街有房屋一处（房屋所有权证：潢城字第034590号）；该房产已另案拍卖，本案无法处置。2、2020年7月30日“网络四查”冻结被执行人名下银行账户、网络账户。三、2020年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人杨振明有继续向申请人河南省宝树水产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月十七日书记员 赵文涛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3938号 原告：陈庆兴，男，1983年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：周超，男，1983年9月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告陈庆兴与被告周超确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告陈庆兴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆兴申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈庆兴撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈庆兴负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执864号之一申请执行人郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区G107辅道与鸿宝路交叉口西100米。法定代表人**安，职务总经理。被执行人河南华强工程劳务有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人李云，职务总经理。被执行人余忠跃，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终506号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人河南华强工程劳务有限公司、余忠跃发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人余忠跃名下有豫Ｄ×××××丰田牌汽车、川Ｅ×××××途锐牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余忠跃所有的豫Ｄ×××××丰田牌汽车一辆（车辆识别代号228378）。二、查封被执行人余忠跃所有的川Ｅ×××××途锐牌汽车一辆（车辆识别代号031127）。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月三日法官助理陈冲书记员赵永帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3468号之一申请执行人：吕金风,女,汉族，1951年12月4日生,住河南省林州市。被执行人：王军帅，男,汉族，1989年11月13日生，住河南省林州市。本院在执行吕金风与王军帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王军帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军帅在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币7960.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十一日书记员  李 斌
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执689号之一被执行人：王某某，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地河南省民权县。关于王某某罚金一案，本院作出(2018)豫1421刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年2月28日止。）因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某名下银行属于零星存款，不予划拨，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈王某某名下无房产登记信息，已告知申请人。2.查明被执行人王某某名下有车（豫Ｎ×××××）已经查封，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年八月二十日书记员  蔡金航
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1550号申请执行人:康腾飞,男,汉族，1990年6月25日出生，住上蔡县。被执行人:马学申,男,汉族，1975年1月28日出生，住上蔡县。本院在执行康腾飞与马学申劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马学申在中国银行246856187382CNY0账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月十七日书记员  杨征飞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执208号之二申请执行人:王国华，男，1947年9月29日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王广福，男，1972年8月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被执行人：杨友顺，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省通许县。王国华申请执行杨友顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨友顺于判决生效之日起十日内给付王国华欠款本金79500元及利息（利息以欠款本金79500元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款还清之日止）。案件受理费1900元，公告费700元，由杨友顺负担。因被执行人杨友顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国华向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨友顺有银行存款2276元，本院已扣划2276元，扣缴执行申请费1132元后余1144元，已支付给申请执行人。查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨友顺负有继续向申请执行人王国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年八月二十一日书记员  崔莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7409号申请执行人汪晓凌，女，1982年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘国领，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。汪晓凌与刘国领民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初5432号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘国领于本判决生效后十日内偿还原告汪晓凌4万元并支付自2019年10月20日起，以4万元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。刘国领未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪晓凌于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十二日书记员  张 颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11086号原告潘冰，女，1985年12月31日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人田丽，河南仟方律师事务所律师。委托代理人李雅，河南仟方律师事务所实习律师。被告翟振坡，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告潘冰诉被告翟振坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘冰委托代理人田丽、李雅，被告翟振坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未及时偿还借款一事，请求法院判令：被告偿还原告借款本金115200元及自2019年3月12日起至2020年6月11日的利息8640元，之后利息应计至实际偿还之日。被告对原告起诉的金额无异议。本院经审理查明，被告于2019年3月11日向原告借款115200元，被告出具有借条,双方对利息无明确约定。本院认为，合法的债务应当偿还。原告诉请的金额，有证据相互印证，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，自2019年6月12日后的利息应以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告翟振坡于本判决生效之日起十日内偿还原告潘冰本金115200元及利息8640元，共计123840元，自2019年6月12日起计至实际清偿完毕之日止的利息，以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388元，由被告翟振坡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月十日书记员  王 娜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢59号申请执行人王四只，又名王世昌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，职务经理。被执行人金天祥，男，1980年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于王四只申请执行安阳建设（集团）有限责任公司、金天祥建设工程分包合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2469号民事判决书已经发生法律效力,金天祥于判决生效之日起十日内给付王四只下欠工程款114000元；金天祥于判决生效之日起十日内给付王四只利息，利息以114000元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付；安阳建设（集团）有限责任公司对上述判决内容承担连带清偿责任。因金天祥、安阳建设（集团）有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王四只向本院申请执行，本院立案后，执行到位41976.79元，因双方和解协议，本院于2019年4月30日终结执行本案。因被执行人未按和解协议履行，王四只向本院申请恢复强制执行本金72023.21元及利息，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月26日向被执行人金天祥、安阳建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人金天祥、安阳建设（集团）有限责任公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托郑州市管城回族区人民法院查询被执行人名下财产。查明被执行人金天祥名下有银行存款835.32元，本院已扣划并支付给申请人王四只，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司名下无存款。2、被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在镇平县人民法院有申请执行的债权1320万元，申请人不要求协助扣留。被执行人金天祥在安阳市北关区人民法院有申请执行的债权50万元，本院已向安阳市北关区人民法院送达了协助执行通知书请求扣留本案执行款。3、查明被执行人金天祥名下有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、红旗牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），因被执行人已将上述车辆顶账给别人，申请人不要求查封。4、被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、金天祥名下无房产、无公积金。三、本院已向被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、金天祥发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位835.32元，剩余71187.89元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、金天祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、金天祥负有继续向申请执行人王四只给付工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年八月二十一日法官助理牛晓燕书记员秦毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6882号原告：刘裕，男，汉族，1995年2月23日出生，住河南省安阳县。被告：河南嵩鼎实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学中路80号长城康桥华城9号楼6楼605室。法定代表人：杨焕平，总经理。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。原告刘裕诉被告河南嵩鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕、被告河南嵩鼎实业有限公司的委托诉讼代理人王超举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告2019年4月26日至2020年3月24日存在劳动关系；2.请求判决被告支付原告2019年4月26日至2020年3月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额36,626元；3.请求判决被告补交原告2019年4月26日至2020年3月24日社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月26日通过智联招聘应聘到河南嵩鼎实业有限公司，职位为业务经理，月基本工资为3,000元。原告于2019年4月26日办理入职手续，入职后一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。工资构成为基本工资3,000元加提成业绩的10%，工资一直由公司法人武文亮在每月15日至20日由武文亮个人账户62×××69发放至原告农行银行卡62×××75。在2020年3月24日，因被告公司一直未缴纳社会保险，也不与原告签订劳动合同，原告提出辞职后，被告公司法人武文亮和人事主管张红欣协商后，同意原告离职，然后交由公司经理张红涛协助原告办理离职手续。原告于2020年3月24日下午按照公司规定办理完离职手续。入职后被告公司一直拖延签订劳动合同，也没有依法为原告购买社会保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告河南嵩鼎实业有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理查明：1.2019年4月26日原告入职被告处，2020年3月24日离职，期间原被告未签订书面劳动合同。2.被告称武文亮自公司成立至2020年7月21日之间系被告公司的法定代表人。3.武文亮自2019年5月16日向原告支付工资的情况为：2019年5月16日支付417元、2019年6月17日支付3,021元、2019年7月17日支付3,880元、2019年8月15日支付5,541元、2019年9月16日支付4,159元、2019年10月15日支付4,352元、2019年11月15日支付3,611元、2019年12月16日支付4,593元、2020年1月16日支付3,845元、2020年3月10日支付3,266元、2020年3月17日支付1,055元、2020年4月15日支付1,907元。4.2020年5月19日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁申请，仲裁请求为：1.请求确认申请人与被申请人2019年4月26日至2020年3月24日存在劳动关系；2.请求被申请人支付原告2019年4月26日至2020年3月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额36,626元；3.请求被申请人补交原告2019年4月26日至2020年3月24日社会保险。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出二七劳人仲不受字【2020】第181号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告提供的证据及陈述能够证明原被告于2019年4月26日至2020年3月24日存在事实劳动关系，被告对原告主张存在劳动关系不予认可，但其未提供证据予以证明，且对于法庭调查的问题被告没有做出合理的解释，故本院对于该期间原被告之间存在事实劳动关系予以确认。关于双倍工资的问题，根据认定的事实，被告应当向原告支付2019年5月27日起至2020年4月25日期间的双倍工资，原告主张被告支付的双倍工资数额36,626元，未超过被告实际支付的工资数额，本院予以支持。关于原告诉请被告补缴社会保险的问题，该诉请不属于民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘裕与被告河南嵩鼎实业有限公司于2019年4月26日至2020年3月24日之间存在事实劳动；二、被告河南嵩鼎实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘裕双倍工资36,626元。三、驳回原告刘裕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取5元，由被告河南嵩鼎实业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年八月十九日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异36号案外人：刘小平，女，1974年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路79号院1号，统一社会信用代码:91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人:杨钺，河南首位律师事务所律师。被执行人:平顶山市砺锋商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区新北环路山顶公园路口东300米路南，统一社会信用代码:91410403766248106R。法定代表人:徐杰，经理。被执行人:叶县茂源商贸有限公司，住所地河南省叶县四铃啤酒有限公司内办公楼一楼西部，统一社会信用代码:9141042278541050B。法定代表人:左建文，经理。被执行人:平顶山市金三元贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区程平路上张北(砺锋洗煤公司院内一楼东数一、二间)，统一社会信用代码:914104037834307351。法定代表人:常巧峰，经理。被执行人:常巧峰，女，1967年4月2日出生，汉族，住所地河南省平顶山市卫东区。在本院执行平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下称卫东农商行）与平顶山市砺锋商贸有限公司（以下称砺锋商贸）、叶县茂源商贸有限公司（以下简称茂源商贸）、平顶山市金三元贸易有限公司（以下称三元公司）、常巧峰金融借款合同纠纷一案中，案外人刘小平对查封常巧峰名下位于平顶山市卫东区东高皇乡下牛村141号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘小平称，本院在执行卫东农商行与砺锋商贸、茂源商贸、三元公司、常巧峰金融借款合同纠纷一案，查封常巧峰名下位于平顶山市××××房产。案外人刘小平主张查封房产系其个人所有，请求撤销裁定解除房产的查封。申请执行人卫东农商行称，平顶山市不动登记中心显示本案查封的房屋权产所有权人是常巧峰，应裁定驳回刘小平的异议请求。被执行人常巧峰称，对刘小平的异议申请及理实理由予以认可。本院查明，卫东农商行与砺锋商贸、茂源商贸、三元公司、常巧峰金融借款合同纠纷一案，卫东农商行提出财产保全，2016年7月25日本院作出（2016）豫0403民初2022-1号民事裁定书，将砺锋商贸、茂源商贸、三元公司、常巧峰所有的财产予以查封。2016年12月26日本院作出（2016）豫0403民初2020号民事判决书，判令：一、平顶山市砺锋商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告卫东农商行偿还借款本金15000000元及利息(利息自2013年12月1日起按月利率1.05%计算至2014年11月16日；自2014年11月17日按月利率1.575%计算至清偿完毕之日止)。二、叶县茂源商贸有限公司、平顶山市金三元贸易有限公司、常巧峰对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费148143元，保全费5000元，公告费600元由叶县茂源商贸有限公司、平顶山市金三元贸易有限公司、常巧峰负担。判决生效后申请法院强制执行。2019年10月25日本院作出（2019）豫0403执恢236-1号执行裁定书，对常巧峰名下位于平顶山市××××号的房产予以续查封，权证号码：38495号。查封期三年。刘小平对查封该套房产提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人异议中涉及已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其权利人。本案争议房产登记的所有权人为被执行人常巧峰,本院查封及执行该房屋并无不当。刘小平以案涉房屋与常巧峰已达成买卖协议，房屋归其所有的主张，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。故，案外人刘小平对争议房产不享有足以排除执行的权利，其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘小平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年八月十九日书 记 员 杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执898号申请执行人：朱停当，男，1958年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地：上蔡县韩寨集。法定代表人：朱振勇，该公司董事长。本院在执行朱停当与上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1775号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人朱停当借款50000元及利息。因上蔡县韩丰粮贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱停当向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其法定代表人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年5月14日、2020年8月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年5月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年8月19日对被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司法定代表人朱振勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年8月10日通过被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司所在地上蔡县韩寨集周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司负有继续向申请执行人朱停当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年八月二十日书记员 任光华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保287号申请人：郭庆峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：董艳杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郭庆峰根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3916号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人董艳杰的银行存款1525元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人董艳杰银行存款1525元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十八日书记员  汪婉君
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执235号申请人马北海，男，1980年8月4日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人楚友海，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于马北海申请执行楚友海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2170号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告楚友海应于本判决生效之日起十日内归还原告马北海人民币15000元及利息（按照月息2分计算，从2017年7月8日起至履行完毕之日止，扣除已支付的利息5000元）。二、驳回原告马北海的其他诉讼请求。案件受理费176元，由被告楚友海负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告楚友海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行执行申请书，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初2170号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2170号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 史家川