安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0503刑初402号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人崔某，男，1957年12月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于1989年被马鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年1月20日释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年1月7日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2017年8月23日，经我院批准，被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人孙建，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人孙建到庭参加诉讼。期间，马鞍山市花山区人民检察院建议延期审理。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年2月24日晚22时45分许，被告人崔某酒后在花山区珍珠园小区五村9栋一麻将馆因口角纠纷殴打万某，万报警，崔某亦打电话让其女友陈某赶至事发地点。桃源派出所民警鲁某、辅警姚某接警后着制服驾驶警车赶至现场。万某向民警指认崔某，崔某情绪激动，欲继续殴打万某，被民警制止。在民警制止、控制崔某过程中，崔某辱骂、推搡民警，并用脚将民警鲁某踹倒在地，后鲁某电话请求增援。增援民警杨某等到后，要求崔某出示身份证件配合调查，崔不予服从，继续辱骂并欲用头部撞击民警。经警告，民警对崔某使用催泪喷射器将其控制。与此同时，陈某赶至现场，用拳击打民警杨某后脑勺，也被民警控制，崔某见状，即冲进麻将馆打砸麻将机，最终被民警制服。民警后将崔某等人带回派出所调查。被告人崔某到案后如实供述了犯罪事实。 经鉴定，民警杨某手臂处有一皮外伤，鲁某腰部有压痛，均不构成轻微伤。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成妨害公务罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以判处。 被告人崔某辩称，其在被警察制止时挣扎可能碰到警察，但其并非是袭击警察。被告人崔某辩护人的辩护意见：第一、鲁某处于见习阶段，其带着协警出警的合法性是存疑的，故不能认定为妨害公务；第二、被告人没有实施暴力行为。故被告人崔某的行为不构成犯罪。 经审理查明：2015年2月24日晚22时45分许，被告人崔某酒后在马鞍山市花山区珍珠园小区五村9栋一麻将馆因口角纠纷殴打万某，万报警，崔某亦打电话让其女友陈某赶至事发地点。桃源派出所民警鲁某、辅警姚某接警后着制服驾驶警车赶至现场。万某向民警指认崔某，崔某情绪激动，欲继续殴打万某，被民警制止。在民警制止、控制崔某过程中，崔某辱骂、推搡民警，并用脚将民警鲁某踹倒在地，后鲁某电话请求增援。增援民警杨某等到后，要求崔某出示身份证件配合调查，崔不予服从，继续辱骂并欲用头部撞击民警。经警告，民警对崔某使用催泪喷射器将其控制。与此同时，陈某赶至现场，用拳击打民警杨某后脑勺，也被民警控制，崔某见状，即冲进麻将馆打砸麻将机，最终被民警制服。民警后将崔某等人带回派出所调查。被告人崔某到案后如实供述了犯罪事实。 经鉴定，民警杨某手臂处有一皮外伤，鲁某腰部有压痛，均不构成轻微伤。 上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 二、110接警单，证实万某于2015年12月24日晚10：45分报警，110接警。 三、证人万某的证言，证实2015年12月24日晚，崔某在麻将馆欲殴打其，其遂报警。民警处警过程中，崔某不服从，并用脚踹民警。 四、证人石某的证言，证实2015年12月24日晚，崔某在其棋牌室内殴打万某,万某遂报警。民警赶至现场后，崔某仍要上前殴打万某，被民警制止，崔某便用手推搡民警，撕扯民警的衣服，并将一民警踹倒在地。之后，又有三名民警赶至，对崔某使用催泪喷射器将崔某控制住。 五、出警经过、证人鲁某、姚某,杨某、吴某的证言，证实事发时崔某先辱骂民警，民警阻止其殴打万某时，崔某拉扯民警衣服并用脚踢踹鲁某腰部。后民警电话要求增援警力。增援到位后，崔某仍旧辱骂民警并试图殴打民警，被民警喷辣椒水制服。这时一女子从背后用拳袭击民警杨某后脑并扇了其一个耳光，后被民警用辣椒水制服。崔某见此情况扑打民警杨某，民警在控制其过程中，崔某奋力反抗，冲至麻将馆将数台麻将机毁坏。后民警将崔某传唤至派出所接受调查。 六、鉴定意见，证实鲁某体表有外伤，但不构成轻微伤。 七、照片，证实鲁某后肩、腰部、屁股的衣服上有大面积灰迹。 八、到案经过，证实被告人崔某的到案情况。 九、户籍信息，证实被告人崔某犯罪时已达完全刑事责任年龄。 十、刑事判决书，证实被告人崔某的前科情况。 关于被告人崔某的辩护人提出的崔某没有实施殴打警察的行为的辩护意见。经查，被告人崔某在侦查机关的供述以及证人万某,石某、鲁某的证言均证实其在民警处警过程中使用暴力，妨害民警执行公务，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人崔某的辩护人提出的执行公务的民警是见习民警，存有瑕疵的辩护意见，经查，本案中被害人鲁某的身份属于见习警察，其接到报警电话后带领辅警出警，其行为代表了桃源派出所，其二人身份均应当以国家工作人员论。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人崔某无视国家法律，在公安机关依法出警处置事务的过程中，使用暴力殴打以及撕扯民警，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某有前科，酌情予以从重处罚。被告人崔某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人崔某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  张志立 人民陪审员  徐 寅 二〇一七年九月六日 书 记 员  凌 花 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。