湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2020号原告：刘冬英，女，汉族，1958年8月7日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾瑞泉，娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告：邓复权，男，汉族，1952年2月10日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：邓胜军，女，汉族，1973年11月9日出生，户籍地娄底市娄星区，系被告邓复权之女。以上两被告共同委托诉讼代理人：谭良华，湖南顺时律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：谭赛眉，湖南顺时律师事务所实习律师。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市南花去桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡立宏，该公司法务。原告刘冬英诉被告邓复权、邓胜军、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬英的委托诉讼代理人曾瑞泉、被告邓复权、邓胜军及其委托诉讼代理人谭良华、谭赛眉、被告国任财产保险公司的委托诉讼代理人胡立宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬英向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失共计198417.88元；二、由被告国任财产保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告邓复权承担，并由邓胜军承担连带赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告国任财产保险公司辩称：一、我公司对本案交通事故责任认定书责任划分无异议；二、虽然涉案车辆在我公司投保了交强险，但因涉案车辆驾驶员即被告邓复权在驾驶车辆时未取得驾驶证，依照保险合同约定，我公司在交强险拒赔；三、对原告的伤残等级有异议，我公司申请对原告的伤残等级进行重鉴；四、原告主张的各项损失标准计算过高，请求法院依法予以审核。综上，请求法院依法判决。被告邓复权、邓胜军辩称：一、对本案交通事故责任划分有异议，被告邓复权驾驶摩托车行经事故地段，遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，导致无法正确判断前方情况，致使本次事故发生，故被告邓复权在本次事故中只应承担同等责任，不应承担全部责任；二、对原告的司法鉴定意见书有异议，原告刘冬英曾因交通事故导致受伤，故应将原告之前受伤造成的损失在本案中予以剔除；三、原告主张其损失按城镇户籍标准计算，缺乏事实和法律依据；四、被告邓复权已为原告合计垫付医疗费38050.18元，请求在本案中予以核减；五、涉案车辆虽登记在被告邓胜军名下，但该车辆实际系由被告邓复权购买、所有、使用，故被告邓胜军在本案中不应承担任何责任。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年07月26日19时40分许，邓复权持已注销的Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿Ｘ023线东幅车道由南往北行驶至Ｘ023线娄底市娄星区水洞底镇羊角村邓鹏程家前地段时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，导致摩托车将站在道路东侧路缘的行人刘冬英和邓元四撞倒在地，尔后摩托车连车带人摔倒在地，造成摩托车受损，邓复权和刘冬英、邓元四三人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第43130212190000125号《道路交通事故认定书》，认定：邓复权在本次道路交通事故中负全部责任，行人刘冬英、邓元四在本次道路交通事故中不承担责任。原告刘冬英受伤后，在娄底市中心医院住院治疗65天（2019年7月26日至2019年9月29日）花费医疗费52946.37元及门诊治疗费2286.88元。出院后原告另在柳州市柳江人民医院住院治疗10天（2019年10月1日至2019年10月11日）花费医疗费5793.98元。之后原告另于2020年1月11日在娄底市中心医院门诊治疗花费326.8元，同年4月3日另在娄底市口腔医院门诊治疗花费160元。上述医疗费合计61541.03元，其中被告邓复权垫付38050.18元。2020年4月3日，娄底市湘中司法鉴定中心受原告刘冬英委托，于2020年4月13日作出娄星罡司鉴所〔2020〕临鉴字第46号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘冬英致残程度评定为拾级伤残；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在壹万伍仟元左右使用（主要用于牙修复）；3、误工期自受伤日起至评残日止，住院期间护理壹人，营养期玖拾天。原告为此花费鉴定费1600元，其本次鉴定致残时已年满61周岁。被告国任财产保险公司于2020年6月12日向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理费、营养期进行重鉴，又于同年6月30日提出放弃以上鉴定申请；另被告邓胜军亦于2020年6月12日向本院书面申请对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理费、营养期进行重鉴并申请对原告于2013年前后所受事故与本次事故中所受伤害的参与度进行鉴定，本院准许后，依法移送司法技术室，经三方协商同意，选定芙蓉司法鉴定中心为本次鉴定机构，之后因申请方邓胜军未预交鉴定费用，导致原告无法进行鉴定。另查明：一、2020年4月21日，柳南区新鹅社区居委会出具居住证明，证实原告自2017年6月16日至2019年7月20日在其辖区柳邕路218号康华小区34栋2号3楼居住，期间帮助其儿子邓强辉、媳妇周碧桃接送小孩、买菜做饭料理家务，已满两年1个月；二、柳州市公安局柳南分局分别于2019年10月31日、2020年4月10日向原告儿子邓强辉、儿媳周媳颁发了居住证，居住地址为广西柳州市柳南区；三、2016年8月1日至2020年8月1日，原告儿媳周碧桃与房主刘俭荣签订了四份租赁合同，租住地点为柳邕路218号康华小区34栋2号3楼；四、经本院确认，本案另一伤者邓元四与两被告就赔偿事宜达成调解，无需另行起诉。五、涉案二轮摩托车登记在被告邓胜军名下，该车辆在被告国任财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险合同期限内。本院结合全案证据，现认定原告刘冬英的各项合理经济损失共计：205116元。1、医疗费：61541.03元；2、住院伙食补助费：7500元（100元/天×75天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费：15000元；5、残疾赔偿金：75700元（39842元/年×19年×10%）；参照全年城镇居民人均收入标准6、精神抚慰金：5000元；7、护理费：13725元（66816元/天÷365天×75天）；参照全年居民服务行业标准8、误工费：21600元〔（3000元/月÷30天×216天）〕本院酌定3000元/月，计算至定残前一日即216天；9、交通费：750元（10元/天×75天）；10、鉴定费：1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出本次道路事故认定书后，被告邓复权未向上级交警部门申请复核，且原告作为行人在本案中亦无过错情形，故本案交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院依法予以采信。根据本次交通事故认定书认定，被告邓复权在本次事故中承担全部责任，故原告的各项合理经济损失，应由侵权人即被告邓复权承担全部赔偿责任，因涉案车辆在被告国任财产保险公司投保了交强险，故原告的各项合理经济损失应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，现保险公司抗辩被告邓复权系无证驾驶，属于保险拒赔的情形，其不应在本案中承担赔付责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，因此原告主张其损失由被告国任财产保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持，保险公司赔偿完毕后，可向侵权人追偿。其次，关于被告邓复权是否应承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定:机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，无证据表明涉案车辆的实际车主为邓复权，现被告邓胜军作为车辆所有人将车辆交付给未取得驾驶资格证的被告邓复权使用，故在本案中存在过错，应对被告邓复权所造成的损害后果承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失的认定问题，（1）残疾赔偿金标准认定问题，原告虽系农村户籍，但从原告提交的数份证据均能证实其自事故发生前一年长期居住在柳州城区的事实，故其残疾赔偿金标准应参照城镇居民标准计算；（2）误工费标准认定问题，原告自本次鉴定致残时已年满61周岁，且事故发生前一直帮其儿子照料小孩，故本院根据其劳动能力状况酌定按3000元/月计算其误工损失。关于本案鉴定意见是否应依法采信的问题，本案国任财产保险公司虽提出了重新鉴定申请，但之后放弃了申请，而被告邓胜军提出重鉴申请后，但未缴纳鉴定费用，视为放弃申请，而被告亦无其他证据足以推翻本案鉴定意见，因此本院对原告提交的鉴定意见依法予以采信。综上，原告的各项合理经济损失205116元，应先由被告国任财产保险公司在交强险限额内赔付120000元；其余损失另由被告邓复权赔偿85116元（205116元-交强险120000元），列抵其已垫付的38050.18元，实际还应赔偿47066元。被告邓胜军对该赔偿款47066元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告刘冬英的各项合理经济损失共计205116元，由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔付120000元；另由被告邓复权赔偿85116元，列抵其已垫付的38050.18元，实际还应赔偿47066元。由被告邓胜军对该赔偿款47066元承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘冬英的其他诉讼请求。案件受理费651元（已减半收取），由被告邓复权、邓胜军共同负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年八月三日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有于举证责任的当事人，在人民法院指定期间内五正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。