wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7431号 原告：余丽，女，1980年8月19日出生，汉族，户籍地址：安徽省颍上县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：葛文敏，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告余丽与被告葛文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告余丽到庭参加诉讼，被告葛文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告利息48000元（以100000元为基数，按月利率2%，自2018年5月13日暂计至2020年5月12日；此后至借款还清之日止的利息，按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告系朋友关系，当时均从事美容行业。2018年5月12日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：被告向原告借款100000元，利息按月利率2%计算，借款期限半年。2018年5月19日、5月20日，原告分别将50000元、30400元转账至被告银行账户，另外19600元系被告向原告购买美容产品的货款转化为借款。原告自认借款时预先扣除利息2000元。2019年7月17日，被告向原告重新出具《借条》一份，主要内容为：被告向原告借款100000元，利息按月利率2%计算，借款于2020年1月17日归还，此前所有的《借条》以该份《借条》为准。原告自认2019年7月17日之前的利息被告已付清，2019年7月17日新《借条》出具后，被告已付清前两个月的利息4000元并已归还本金5000元。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告自认借款时预先扣除利息2000元，被告归还本金5000元，故被告未归还的借款本金应认定为93000元；原告自认被告已付清新《借条》出具之前的利息及出具之后的前两个月的利息，故原告计算利息的起算日期有误，本院予以调整。因此，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛文敏于本判决生效后十日内归还原告余丽借款93000元； 二、被告葛文敏于本判决生效后十日内支付原告余丽利息（以所欠借款为基数，按月利率2%，自2019年9月18日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告余丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告余丽负担445元，由被告葛文敏负担1185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月十日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执162号 申请执行人：白某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被执行人：孔某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行白某与孔某离婚纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院2019年12月5日作出（2019）青0222民初2782号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年1月2日申请人申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，本案执行标的为20000元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无可供执行财产，被执行人暂下落不明。本院已将被执行人孔某，采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年八月十一日 书记员  马海强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4450号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：黄香英，女，汉族，1962年7月11日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄香英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄香英立即向原告偿还贷款本金人民币16534.78元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息6917.8元、复利1355.96元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：24808.54元；2.判令被告黄香英赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告黄香英承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告黄香英因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151118000133）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告黄香英向原告贷款金额人民币490000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告黄香英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告黄香英因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告黄香英发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告黄香英在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告黄香英尚欠原告贷款本金16534.78元及利息6917.8元、复利1355.96元未还。 经原告多次催讨，被告黄香英至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告黄香英承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告黄香英未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告黄香英之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告黄香英发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日被告黄香英的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告黄香英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2018年11月18日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金16534.78元及利息8056.22元、复利1858.26元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄香英签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按年利率18.36％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求黄香英支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告黄香英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄香英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金16534.78元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2018年11月18日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告黄香英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告黄香英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢851号 申请执行人沈冈、被执行人励琼： 申请执行人沈冈诉被执行人励琼民间借贷纠纷一案，（2015）甬象定商初字第00207号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人沈冈向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢851号案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保93号 本院于2020年8月7日受理申请人邓宏武、邓安成与被申请人何学军、朱素琴、袁革生、曹文进民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1346号之一民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年八月十日
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执492号   李增璋：   李增璋与韩自群劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12100元。本院于二〇二〇年八月四日立案，在二〇二〇年八月四日启动网络查控冻结、解冻被执行人韩自群个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位12100元，申请执行费82元。本院已于二〇二〇年八月七日将款项转付申请人李增璋。至此，李增璋的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4861号原告：杨丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：彭伐，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省高安市。原告杨丽丽与被告彭伐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告彭伐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求彭伐给付货款185200元；2.要求彭伐给付自2017年10月20日起至货款付清之日止按年利率7.2%计算的逾期付款利息。事实和理由：彭伐曾从杨丽丽处购买价值190000元的电瓶，当时彭伐未付清货款。2017年10月20日，彭伐出具欠据一张，确认尚欠杨丽丽货款190000元，并约定此款项三个月内先偿还一半，余款再议。经杨丽丽多次催要，彭伐于2018年5月19日偿还4800元，余款一直未付。彭伐未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭伐曾购买杨丽丽电瓶，货款数额为190000元。彭伐于2017年10月20日出具欠据，确认尚欠杨丽丽190000元，并承诺此款在三个月内先偿还一半，余款后议。后彭伐未能按约履行，仅于2018年5月19日给付货款4800元，剩余货款185200元至今未付。本院认为，杨丽丽与彭伐之间的买卖合同关系合法有效。彭伐向杨丽丽购买货物后，理应支付货款。杨丽丽持据要求彭伐给付货款185200元，应予支持。因彭伐未按约定时间给付货款已构成违约，杨丽丽要求彭伐支付逾期付款利息，应予支持，但双方只对一半的货款约定给付时间，故对于尚欠货款中的95000元应自2018年1月21日起至2018年5月18日止，90200元自2018年5月19日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，90200元自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨丽丽的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭伐给付杨丽丽货款185200元及逾期付款利息（其中95000元自2018年1月21日起至2018年5月18日止，90200元自2018年5月19日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，90200元自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取计2268元，由彭伐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年八月十二日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执435号之六 申请执行人：侯绪东 被执行人：王建华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建华在山东省农村信用社联合社622320096XXXX7,0101,0账户内存款人民币8845.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜文文
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢137号申请执行人：彭慧平，女，1971年2月25日出生，汉族，高中文化，住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人彭慧平与被执行人胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十日书记员 胡 坤
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初4990号原告：于强。被告：海城三岩矿业有限公司。法定代表人：孙景申，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史长贵。原告于强诉被告海城三岩矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告认为被告与其非法解除劳动关系故诉至本院，要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金92000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于强与被告海城三岩矿业有限公司于2020年3月1日解除劳动关系；海城三岩矿业有限公司于签订本调解协议时一次性支付原告于强解除劳动关系经济补偿金25000元（此款已清）；三、原告于强放弃其他诉讼请求；四、原告于强不得再向被告海城三岩矿业有限公司主张关于劳动争议或其他民事方面的任何权利；五、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年八月十四日书记员  王月
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2095号被执行人：陈煜，男，1967年10月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人陈煜犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）渝0101刑初992号刑事判决书，依该判决书主文第一项：没收财产人民币20000元。判决书生效后，因陈煜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年6月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年7月28日执行人员委托云阳县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，被执行人家庭生活困难，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保813号 申请人玉朱宗祥与被申请人辛剑彬民间借贷纠纷一案，申请保全标的为16180元，本院作出（2019）桂0902财保251号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3002号 原告：江彦刚，男，1982年9月1日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周升光，经理。 原告江彦刚与被告吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江彦刚于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江彦刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江彦刚撤诉。 审判员  付立杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 威
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1085号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。 被告：沈训余，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：付珍，女，1936年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱克猛，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈训余、付珍、朱克猛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，理由为被告朱克猛已将全部垫付款予以归还。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执505号 申请执行人：马建成，男，1976年9月3日出生，回族，城镇居民，住陕西省旬阳县。 被执行人李阳军，男，汉族，1980年01月7日出生，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人，马建成与被执行人李阳军民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年10月27日作出（2019）陕0928民初928号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马建成，于2020年4月22日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：被告李阳军支付原告马建成借款本金350000.00元并按照年利率24%承担自借款之日起至付款之日止的利息，已经给付的利息174000.00元在执行中予以扣减（其中250000.00员的借款利息自2015年3月8日起算，100000.00员借款的利息自2015年4月20日起算）交纳案件受理费4085.00元，案件执行费5150.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，现暂未发现其他有银行、工商、证券等可供执行财产。经传统查控被执行人的房产及到被执行人户口所在村民委会进行调查，均未发现可供执行的财产，且村委会向本院出具证明予以证实，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执505号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年八月四日 书记员  龚泽钰
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0524民初1854号原告：周顺堂，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被告：周述成，男，1962年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：范明，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。原告周顺堂与被告周述成、范明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周顺堂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周顺堂自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周顺堂撤诉。案件诉讼费减半收取1282元，由原告周顺堂负担。审判员  刘其长二〇二〇年八月十二日法官助理刘定凯书记员刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1739号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：李松，男，1979年8月3日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理孙艺 书记员张旭
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执897号 申请执行人：刘畅，男，1993年12月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘宇，男，1993年8月28日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 刘畅与刘宇民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）冀10民终594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘畅于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宇履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日向被执行人刘宇发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月7日向被执行人刘宇发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年7月8日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人刘宇名下无有执行价值的存款信息。被执行人刘宇名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人刘宇没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人刘宇的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年7月16日本院依法将被执行人刘宇采取限制高消费措施。 五、2020年8月12日本院与申请执行人刘畅用电话录音的方式进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人刘畅，并要求其提供被执行人刘宇财产线索。申请执行人刘畅认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宇有其他可供执行财产，经本院向申请执行人刘畅释明被执行人刘宇的财产情况，申请执行人刘畅表示提供不出被执行人刘宇的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终594号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人刘畅发现被执行人刘宇有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨久志
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初3372号之一原告：浙江神钢赛欧科技有限公司,统一社会信用代码：91331003069210524P，住台州市黄岩区西城街道后洋模具城。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：王建杰，该公司员工。被告：台州信诺金属制品有限公司，统一社会信用代码：91331003577736418K，住所地台州市黄岩区头陀镇洪屿村。法定代表人：徐锋。原告浙江神钢赛欧科技有限公司为与被告台州信诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。审理中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，被告己履行付款义务，原告浙江神钢赛欧科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江神钢赛欧科技有限公司撤回起诉。案件受理费1684.26元，减半收取842.13元，保全费773元，共计1615.13元，由原告浙江神钢赛欧科技有限公司负担。审 判 员 牟宇立二〇二〇年八月十一日法官助理 王亚红代书记员 王佳梦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执782号申请执行人乌某。被执行人吉某。本院立案执行乌某申请吉某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌某于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2739号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月十日书记员 张 皓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7842号 原告四川省游通天下国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街57-59号1幢3楼301，公民身份号码：91510105ＭＡ××××××××。 法定代表人**。 被告长春文化国际旅行社有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路810号国际商务中心B座1603室，统一社会信用代码：91220101715335517K。 法定代表人崔源玉。 原告四川省游通天下国际旅行社有限公司诉被告长春文化国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省游通天下国际旅行社有限公司撤回对被告长春文化国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费1662元，减半收取为831元，由原告四川省游通天下国际旅行社有限公司负担。 审判员  谭政 二〇二〇年八月四日 书记员  陈林
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初449号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人翁向化，女，1980年2月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地福建省永春县，现住安溪县。曾因吸食毒品，于2019年7月31日被安溪县公安局处以行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局监视居住，2020年4月29日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人翁向化犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人翁向化到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人翁向化先后于2019年5月份的一天，在安溪县路边，将一包海洛因以200元的价格销售给黄某。 被告人翁向化归案后，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人翁向化向本院缴交违法所得人民币200元。 上述事实，被告人翁向化在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人黄某、周某的证言，扣押物品文件清单，手机微信聊天及转账记录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，证明，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人翁向化的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁向化违反国家毒品管理法规，非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁向化犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人翁向化归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人翁向化系单亲家庭，有一未成年子女需要照护，其归案后自愿认罪认罚，有悔改表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人翁向化有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人翁向化的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁向化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人翁向化缴交于本院的违法所得人民币200元；予以没收，上缴国库。 没收被告人翁向化被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年八月五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6168号原告：赵立新，女，汉族，1966年11月21日出生，住沈阳市于洪区。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号（307）（309）号。负责人：宋鹏。原告赵立新诉被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立新撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵立新负担。审判员  李学佳二〇二〇年八月十四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2320号原告：徐万平，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：赵利书，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐万平与被告赵利书房屋租赁合同纠纷一案，原告徐万平于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：赵利书归还欠款10000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告徐万平到庭参加诉讼，被告赵利书经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2018年8月，徐万平与爱家公寓服务有限公司签订《房屋租赁合同》（编号6800341）一份，约定徐万平租用杭州市滨江区长河街道长江小区19幢1单元402室，自2018年8月20日至2020年8月11日止，月租金3600元。2020年3月7日，徐万平向赵利书转账10000元用于支付2020年2月20日至2020年5月20日的房租。后双方协商一致解除上述《房屋租赁合同》。2020年3月29日，赵利书向徐万平出具《欠条》1份，载明：本人赵利书欠徐万平房租10000元，于2020年4月8日前付，退款的房租时间是2月20日至5月20日。本院认为，赵利书未按《欠条》载明的付款期限退还租金，徐万平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利书于本判决生效之日起十日内返还原告徐万平租金10000元并赔偿利息损失（自2020年4月8日至本判决确定履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利书负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月六日代书记员 徐心伊?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1806号之一申请执行人：李峰，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周胜，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈成全，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：施柳艳，女，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在执行李峰与陈成全、施柳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其拟与被执行人协商解决本案纠纷为由，于2020年8月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年八月十日书记员 陆静芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9756号申请执行人:贾宏伟，男，1994年7月28日出生，汉族，住所地山西省介休市宋古乡。被执行人:北京象翌微链计算技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:谭益。本院在执行贾宏伟与北京象翌微链计算技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京象翌微链计算技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京象翌微链计算技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月七日书记员  张振东
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5523号 原告：靳龙龙，男，1982年11月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵青，女，1983年12月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：王辰，男，1990年11月12日生，汉族，住河北省定州市西城区。 原告靳龙龙诉被告赵青、第三人王辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告靳龙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告靳龙龙撤回起诉处理。 审判员  苏维艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  向 艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11014号 原告：赵丽萍，女，汉族，1973年10月24日出生，住浙江省杭州市佘杭区。 委托代理人：陈如意,浙江三星律师事务所律师。 被告：毛新辉，男，汉族，1992年10月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告赵丽萍诉被告毛新辉买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日通知原告赵丽萍在七日内预交案件受理费，但原告赵丽萍于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。 本院认为：原告赵丽萍申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵丽萍撤回起诉。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审203号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会科长。被执行人：梁木华，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：曾雅琴，女，1983年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被执行人梁木华之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行其作出的天卫某征[2019]0085号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人梁木华、曾雅琴征收社会抚养费99588元，并自2019年12月7日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院于2020年8月3日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人梁木华的父亲梁卫兵的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户口本复印件、户籍证明各1份；证据4.二被执行人的结婚登记档案信息1份；证据5.二被执行人生育第三孩的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》、调查照片各1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫某征[2019]0085号《征收社会抚养费决定书》、《送达回证》及送达现场照片各1份；证据10.天卫某催通[2019]0085号《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》及送达现场照片各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款；依据4.国家统计局天门调查队关于“2018年天门市农村常住居民人均可支配收入为16598元”的证明。经审查查明，2019年9月，申请执行人经立案调查发现，被执行人梁木华、曾雅琴夫妇均系农村居民，于2019年4月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据以上法律依据，作出天卫某征[2019]0085号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人梁木华、曾雅琴按本市2018年度农村居民年人均纯收入16598元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币99588元，并指定二被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年11月6日送达被执行人。在法定的期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年6月10日，申请执行人向二被执行人送达了天卫某催通[2019]0085号《社会抚养费催告通知书》，要求二被执行人在收到该通知书后十日内缴纳社会抚养费99588元，及自2019年12月7日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0085号《征收社会抚养费决定书》认定二被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0085号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人梁木华、曾雅琴征收社会抚养费99588元，及自2019年12月7日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年八月七日书记员  段 琼
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执967号 申请执行人：黄宗玲，女，1971年12月29日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：苑清卓，男，1969年09月09日出生，汉族，住建平县。 被执行人：张太极，男，1978年8月17日生，汉族，住建平县。 关于申请执行人黄宗玲、苑清卓与被执行人张太极民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）辽1322民初2823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执967号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2949号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：陈明花，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年7月2日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执416号之三申请执行人：李西海，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特45号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执740号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司 被执行人苏琦峰。 被执行人苏悦。 河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请苏琦峰等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1915号民事判决书已经发生法律效力。河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人的存款进行了扣划，现在双方当事人执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1915号民事判决书终结执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年八月十三日 书记员  周建新
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执531号 申请执行人：江西通达汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路。 被执行人：曾昉，男，汉族，1976年8月30日出生，住广东省增城区。 申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，该案在审理期间，查封了被执行人曾昉坐落于广州市增城区房屋。现该案已执行完毕。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾昉坐落于广州市增城区房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月十二日 书记员 何清川
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2048号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：董宗友，男，汉族，1965年01月01日出生，重庆市万州区。被执行人：冯华，女，汉族，1968年07月09日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人董宗友、冯华、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12841号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为959065.22元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，违法现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人名下有房产，并依法予以查封。4、2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人冯华名下位于重庆市万州区设有他人在先的抵押权，暂不具备处置条件；此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月五日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2412号上诉人（原审被告）：王桂媛，女，1960年4月10日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张立辉，男，1965年9月6日出生，汉族，个体户，住盖州市。委托诉讼代理人：杨树成，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。上诉人王桂媛因与被上诉人张立辉买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020)辽0881民初1434号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院已审理查明，2019年5月25日经张立辉引荐王桂媛与大石桥市正泰养殖专业合作社签订了保底肉鸡饲养回收合同，合同约定大石桥市正泰养殖专业合作社提供鸡雏、饲料、及部分药品，成品鸡由大石桥市正泰养殖专业合作社按合同约定价格回收，回收后扣除鸡雏、饲料、药款双方进行结算。该批次鸡饲养过程中，张立辉给王桂媛提供药品。综合上述情况，应追加大石桥市正泰养殖专业合作社为本案当事人，查明张立辉提供饲料及药品的行为是否受大石桥市正泰养殖专业合作社所指令，而后进一步确定张立辉提供饲料及药品的付款主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020)辽0881民初1434号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。上诉人王桂媛预交的二审案件受理费247元予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢140号申请执行人：胡长城，男，1967年2月13日出生，土家族，文盲，农民，住湖北省鹤峰县。被执行人：邓凯，男，1979年3月15日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人胡长城与被执行人邓凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡长城与被执行人邓凯达成分期履行协议，现申请执行人胡长城申请撤回对被执行人邓凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月四日书记员 胡 坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1393号原告：石嘴山市银德通砼业有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：曹某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，系宁夏剑平律师事务所律师。被告：日某。住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：柯某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司法务。原告石嘴山市银德通砼业有限公司与被告日某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市银德通砼业有限公司的委托诉讼代理人魏某、被告日某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市银德通砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土款276536元，违约金82960.8元（自2019年6月17日至2020年6月16日），合计359496.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长期从事预拌混凝土生产、销售的公司。2018年6月至2018年10月期间，被告日某新建工程需要混凝土，故与原告签订《商品混凝土销售合同》1份及《商品混凝土销售补充合同》2份。合同约定由被告购买原告生产、销售的混凝土，并对被告购买的混凝土规格型号、数量、单价及违约责任等相关事宜进行明确约定。原告已按照合同约定向被告供应了混凝土，但被告至今仍拖欠原告混凝土款276536元未支付。原告多次与被告协商均未果，故诉至法院。日某辩称，被告欠原告货款属实，但是原告实际给被告供货共计2225741元，被告支付原告货款1950000元，共欠货款275741元。原告主张的违约金82960.8元过高，应按实际欠款金额计算。石嘴山市银德通砼业有限公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据，日某进行了质证，本院予以了认证。一、《商品混凝土销售合同》1份及《商品混凝土销售补充合同》2份（均为原件）,证明2018年6月至2018年10月期间原、被告双方存在买卖合同关系的事实，该合同约定违约金按照所欠砼款每日3‰支付。日某对该份合同的三性无异议。二、商品混凝土供货确认单6份（原件）,证明原告自2018年至2019年期间共向被告供应7770立方米的混凝土，相当于合同价款2225741元的事实。日某对该份合同的三性无异议。三、增值税发票签收单（原件）4张、增值税专用发票（复印件）27份、石嘴山市银德通砼业有限公司向日某开票统计明细（打印件）1件，证明原告供货后已经足额向被告出具了增值税专用发票27张且被告已实际签收的事实。日某认为原告供货的总金额是2225741元，发票已经足额交付给被告，对该组证据无异议。由于被告对上述证据均无异议，故本院对日某欠石嘴山市银德通砼业有限公司货款275741元的事实予以采信。日某为证明其抗辩主张，提供了往来明细账1张（原件）、付款业务回单3张（原件）、收据1张（原件）、电子银行承兑汇票3张（复印件）、银行回单1张（复印件），证明原告共向被告开具总金额为2225741元的增值税专用发票，被告通过银行转账、给付承兑的方式向原告支付货款1950000元，尚欠货款金额为275741元的事实。石嘴山市银德通砼业有限公司对此组证据无异议。由于原告对此组证据无异议，故本院对日某欠石嘴山市银德通砼业有限公司货款275741元的事实予以采信。本院认为，原告为被告供应混凝土，被告理应支付原告混凝土款。原告要求被告支付混凝土款276536元的诉讼请求，因原告计算有误，原告实际给被告供货2225741元，被告已支付原告货款1950000元，下欠货款275741元，故对被告支付原告混凝土款275741元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付违约金82960.80元（自2019年6月17日至2020年6月16日）的诉讼请求，因原、被告约定的违约金按每日3‰计算过高，原告同意按所欠货款的30%主张，故违约金应为82722.30元（275741×30%)。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告日某于本判决生效后十五日内支付原告石嘴山市银德通砼业有限公司货款275741元、违约金应为82722.30元,合计358463.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元（已减半收取），原告石嘴山市银德通砼业有限公司负担10元，被告日某负担3336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 潘素娟 二○二○年八月五日书记员 刘华华附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢704号汪丹、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人汪丹与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  李巍巍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1874号原告：宋昌福，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：哈尔滨稻斯特农资经销处法定代表人：侯大伟，职务，总经理。原告宋昌福与被告哈尔滨稻斯特农资经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告宋昌福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案宋昌福撤诉处理。审判员  吕彦龙二〇二〇年八月十四日书记员  李红续
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1587号申请执行人:李冰，男，1977年11月28日出生汉族，住大石桥市。被执行人:李明，女，1984年10月10日出生汉族，大石桥市虎庄镇四村。申请执行人李冰与被执行人李明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)辽0882民初1234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冰于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。2020年6月28日申请执行人李冰与被执行人李明达成执行和解协议，被执行人李明尚欠申请执行人李冰共计21360元，于2020年7月开始每月20日给付1500元。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等，2020年6月9日到大石桥市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有一处房屋并查封。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2020)辽0882民初1234号民事判决书，被申请执行人李明应当如期给付申请执行人李冰所欠款项21360元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人李冰与被执行人李明达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1587号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十一日书记员  张 余
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异24号 案外人：揭华英，女，1968年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道西5号中茂国际大厦31楼。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人揭华英于2020年8月5日对执行广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋3单元601号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人揭华英称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋3单元601号的房产进行查封。因我已于2013年5月20日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我，我已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋3单元601号的房产进行查封。 本院查明，2013年5月20日，案外人揭华英与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人揭华英购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋3单元601号房产，案外人揭华英已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人揭华英，案外人揭华英已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请执行人广西桂禾建设集团有限公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人揭华英与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人揭华英购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋3单元601号房产，案外人揭华英已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人揭华英，案外人揭华英已实际占有使用该房屋。案外人揭华英的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋3单元601号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 刘军文 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年八月十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄国丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1475号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：重庆市万州区博薇园林绿化有限公司，住所地重庆市万州区天城镇付沟村1组138号，统一社会信用代码91500101565612012R。法定代表人：吴真宝。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天成东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：田桂林。被执行人：吴永龙，男，汉族，1970年09月24日生，住重庆市万州区。被执行人：**，女，汉族，1972年07月25日生，住重庆市万州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人吴永龙、**、重庆市万州区博薇园林绿化有限公司、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12131号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为3609854.32元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息为发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人名下有房产，并依法予以查封。4、2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的重庆市万州区在本院另案处置中，其他房屋亦设有他人优先的抵押权，暂不具备处置条件；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执447号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：翁建辉、叶传明、林黄俊、邓文星、郑飞龙、林陈健 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人翁建辉、叶传明、林黄俊、邓文星、郑飞龙、林陈健诈骗罪一案中，被执行人翁建辉、叶传明、林黄俊、邓文星、郑飞龙、林陈健已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2780号上诉人（原审原告）：亮风台（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：廖春元，董事长。委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人亮风台（上海）信息科技有限公司（简称亮风台公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11642号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：亮风台公司。2.申请号：32562560。3.申请日期：2018年7月30日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3502）：广告；商业管理咨询；市场分析等（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：北京纽哈斯科技股份有限公司。2.注册号：18957585。3.申请日期：2016年1月21日。4.专用期限至：2027年2月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3504；3508）：商业信息；人员招收；寻找赞助等。三、被诉决定：商评字[2019]第159405号《关于第32562560号“HiAI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实亮风台公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，亮风台公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定不持异议，并提交了诉争商标驳回复审决定书复印件、亮风台公司介绍、营业执照、官网信息及媒体报道复印件、引证商标持有人的年度报告打印件、亮风台公司注册的商标信息打印件、亮风台公司与引证商标持有人的协商情况打印件等证据。经查，引证商标持有人已更名为北京大象健康管理股份有限公司，登记状态为开业。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亮风台公司的诉讼请求。亮风台公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标未投入实际使用，与诉争商标共存不会造成相关公众混淆误认；二、引证商标即将进入商标连续三年不使用撤销审查程序，请求等待审查结果；三、亮风台公司与引证商标持有人经营范围不同，诉争商标与引证商标在含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会造成消费者混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，亮风台公司明确表示对被诉决定关于类似服务的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“HiAI”构成，引证商标由字母“HiAll”及图构成。诉争商标与引证商标的字母部分在外观设计、构成、呼叫等方面相近，且诉争商标未形成明显区别于引证商标的含义，两商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。亮风台公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。截至本案审结时，亮风台公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，亮风台公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。亮风台公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由亮风台（上海）信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2789号 原告：段庚伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住山西省清徐县，经常居住北京市朝阳区管庄地区办事处双桥东路1号院5号楼5单元101。 被告：李生，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告段庚伟与被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告段庚伟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段庚伟申请撤回对李生的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段庚伟撤诉。 案件受理费934元，减半收取467元，由段庚伟负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  黄建棋 人民陪审员  俞映红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1039号 申请执行人：程凯强，男，汉族，1991年9月24日出生，住所地滦平县。 被执行人：滦平县金禧餐饮服务有限公司，住所地滦平县委党校底商101室。 法定代表人：肖斌职务：经理 本院在执行申请执行人程凯强与被执行人滦平金禧餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程凯强向本院申请撤销对被执行人滦平金禧餐饮服务有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1035号申请执行人程凯强与被执行人滦平金禧餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹建华
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初385号 原告：于延臣，男，1977年10月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：刘佳，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省汤原县。 原告于延臣与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于延臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按于延臣撤回起诉处理。 案件受理费175元，由于延臣负担。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张 锋 书 记 员  杨 蕾
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终446号上诉人（一审自诉人）：韩凤娟，女，1968年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马会文，北京市正皓律师事务所律师。上诉人韩凤娟不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初751号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人韩凤娟称：卢绍红与沈薇薇以夫妻名义同居，并生育非婚生子女沈雁冰的犯罪事实有结婚证、录像、录音、证人证言予以证实，且录音、录像以及证人证言之间相互印证，符合《中国人民共和国刑法》第258条重婚罪的构成要件，符合《最高人民法院关于适用的解释》第259条的规定，应当予以立案。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件，且必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人韩凤娟指控卢绍红、沈薇薇犯重婚罪，其控告缺乏相应的罪证，韩凤娟在一审中坚持告诉，故一审法院裁定不予受理符合规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初6038号 原告：浙江秋氏环保科技发展有限公司，住所地绍兴市平江路328号16号楼。 法定代表人：秋晓东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：骆吉权，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡海娟，女，系公司员工。 被告：王顾华，女，1966年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江秋氏环保科技发展有限公司与被告王顾华劳务合同纠纷一案，原告浙江秋氏环保科技发展有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告王顾华的起诉。 本院认为，原告浙江秋氏环保科技发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江秋氏环保科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江秋氏环保科技发展有限公司负担。 审判员 冯 青 二〇二〇年八月十二日 书记员 严叶萍 ? ? ?
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4713号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟。 委托诉讼代理人：徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：许野，男，1984年4月14日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。 被告：曹宇，女，1985年1月20日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告许野、曹宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告易商新程（杭州）有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易商新程（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费391元，由易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年八月七日 书记员  李 婷
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执142号 被执行人蓝武强。 被告人蓝武强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1381刑初117号刑事判决书确定：被告人蓝武强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，退赔被害人韦某经济损失10802元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人蓝武强未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月22日将该案移送执行。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人蓝武强发出执行通知，责令其履行上述的财产刑义务，但至今被执行人蓝武强未履行。本院依职权对被执行人蓝武强的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年八月五日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1270号 申请人李刚与被申请人许光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1102财保584号民事裁定书，裁定将被申请人许光在日照市公安局高速公路交通警察支队处工资25万元予以冻结（工资发放账号：日照银行东港支行6228571080003583871）；将被申请人许光名下位于日照市山东路北、菏泽路东（日百依河园）021幢03单元03-601号、日照市依河园）021幢03单元03-008储号【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0024066号】房产予以查封，保全金额为75万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、日照银行股份有限公司东港支行、日照市公安局高速公路交通警察支队送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1270号一案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4454号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：林高亮，男，汉族，1964年2月10日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林高亮立即向原告偿还贷款本金人民币344259.91元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息502470.03元、复利366224.54元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：1212954.48元；2.判令被告林高亮赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告林高亮承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告林高亮因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140807000957）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告林高亮向原告贷款金额人民币500000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率22.68％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告林高亮任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告林高亮因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告林高亮发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告林高亮在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告林高亮尚欠原告贷款本金344259.91元及利息502470.03元、复利366224.54元未还。 经原告多次催讨，被告林高亮至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告林高亮承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告林高亮未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告林高亮之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告林高亮发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日被告林高亮的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告林高亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2015年11月7日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金344259.91元及利息531749.35元、复利409789.07元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林高亮签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按固定年利率22.68％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求林高亮支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告林高亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林高亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金344259.91元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2015年11月7日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告林高亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15722元，减半收取7861元，由被告林高亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3190号 申请执行人戴伟力： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人戴伟力与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3178号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴伟力向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3190号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执603号 移送机关：山东省威海经济技术开发区人民法院。 被执行人：刘伟（化名刘延超），男，1970年1月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郓城县，现烟台市监狱服刑。 被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义力，威海市经济技术开发区人民法院移送本院执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行标的额为罚金5万元，追赃款32.5万元。 本院在执行过程中： 1、于2020年4月16日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现可供执行的财产线索。 3、随案移交的现金1030元，金戒指作价6491.1元分别返还给受害人门淑欣、王芹。 4、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人现监狱服刑，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现被害人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5万元，未追回赃款317478.9元。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保93号肇州县公安局、刘浪（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、刘浪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特239号申请人：武汉爱希斯水泥工程技术服务有限责任公司，住所地：武汉市江岸区福宁阁1栋8层2室。法定代表人：李定琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：徐辉，男，汉族，1970年12月22日出生，住江苏省徐州市泉山区，申请人武汉爱希斯水泥工程技术服务有限责任公司与被申请人徐辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉爱希斯水泥工程技术服务有限责任公司称，请求法院撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2019]第1223号仲裁裁决。理由是：一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，系被申请人自愿放弃缴纳社会保险，申请人已用社保补贴的形式履行了为被申请人缴纳社会保险的义务，仲裁裁决适用法律确有错误。二、失业人员应按月领取失业保险金，重新就业的应停止领取失业保险金。仲裁裁决申请人一次性支付被申请人15个月的失业保险金损失，明显适用法律错误。徐辉称，我认可仲裁裁决的内容，请求驳回申请人的撤裁申请。经审查查明，2019年11月29日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2019]第1223号仲裁裁决：一、武汉爱希斯水泥工程技术服务有限责任公司应自本裁决书生效之日起五日内一次性向徐辉支付失业保险金损失19344元；二、武汉爱希斯水泥工程技术服务有限责任公司应在本裁决书生效之日起五日内向徐辉出具终止劳动合同的证明；三、驳回徐辉的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”武汉爱希斯水泥工程技术服务有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回武汉爱希斯水泥工程技术服务有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人武汉爱希斯水泥工程技术服务有限责任公司负担。审判长 曹 芳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年八月十二日法官助理李健伟书记员陈兴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3342号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区。 负责人：刘骏，执行董事。 被告：胡志军，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告胡志军物业服务合同纠纷一案，原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘朋展
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3650号原告：王德军，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：路长江，男，1963年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。王德军与路富友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王德军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德军撤诉。案件受理费25元（已减半），由王德军负担。审判员  黄子龙二〇二〇年八月十二日书记员  张学玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7363号原告：王文杰，男，汉族，1974年3月10辽宁省沈阳市沈河区-518。委托代理人：刘艳，辽宁毕玉石律师事务所律师。被告：刘芳，女，汉族，1981年9月22辽宁省沈阳市大东区1022。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告王文杰诉被告刘芳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王文杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文杰撤诉处理。案件受理费250元（已减半收取），由原告王文杰承担。审判员  耿立秋二〇二〇年八月五日书记员  孙智萌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民特505号申请人：刘永麟，女，1943年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：肖麟，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：张晓肖，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市，系肖麟之女。申请人刘永麟申请认定被申请人肖麟无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘永麟称，其与被申请人肖麟系母女关系，张晓肖系肖麟之女。被申请人肖麟因小时候从高处摔下，头部着地，造成精神发育障碍，无法正确表达自己的意思，被残联评定为智力残疾×级，目前被鉴定机构评定为无民事行为能力。为保护被申请人的人身财产及其他方面的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并为其指定监护人。张晓肖称，申请人所述情况属实。因张晓肖在异地求学，愿意由申请人刘永麟担任被申请人肖麟的监护人。经审理查理：被申请人肖麟，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系申请人刘永麟之女，因幼时从高处摔下，头部着地，导致其精神发育障碍，无法正确表达自己的意思，被评为智力残疾×级。2020年7月22日，受刘永麟委托，重庆市渝东司法鉴定中心对肖麟是否具有民事行为能力进行鉴定，作出了渝东司鉴中心【2020】精鉴字第38号《法医精神病司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人肖麟因中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。另查明，肖麟的父亲肖鸿儒已于2010年2月10日病逝，肖麟的丈夫张大海已于2013年11月6日病逝。本院认为，被申请人肖麟因幼时头部摔伤，现处于中度精神发育迟滞状态，无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，本院予以确认。申请人刘永麟与张晓肖协商，同意刘永麟作为肖麟的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人肖麟为无民事行为能力人。二、指定申请人刘永麟为被申请人肖麟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 云二〇二〇年八月三日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初716号原告：刘弟庭，男，1974年5月6日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：洪保元，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县绿洲生猪定点屠宰场，住所地绥宁县长铺子苗族侗族乡大寨村。负责人：刘先业，该场执行事务合伙人。被告：杨光武，男，1968年9月3日出生，苗族，住绥宁县。原告刘弟庭与被告绥宁县绿洲生猪定点屠宰场、杨光武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘弟庭于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘弟庭的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘弟庭撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由刘弟庭负担。审判员  周延光二〇二〇年八月七日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1236号 解除保全申请人王美玲：女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：谢静，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告谢静与被告王美玲居间合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）冀0229民初1236号民事裁定，冻结王美玲所有的银行存款90000元或等价值财产。王美玲于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告起诉不符合法定条件，本院于2020年7月24日已裁定驳回原告的起诉，因此应解除对被告财产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对王美玲所有的银行存款90000元或等价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二〇年八月十日 书记员  冯兴涛