辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终78号 原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某1，男，1977年3月23日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某，女，1958年9月18日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 以上二人的诉讼代理人赵笠宏，女，49岁，住本溪市明山区。 上诉人（原审被告人）于晓峰，男，1976年12月26日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县。因赌博于2010年4月28日被桓仁满族自治县公安局行政罚款500元。因本案于2018年12月21日被桓仁满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。 辩护人庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人于连成，男，1948年1月1日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，现住桓仁满族自治县。 原审附带民事诉讼被告人于晓明，男，1980年10月17日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，大学文化，农民，现住桓仁满族自治县。 桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人于晓峰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人侯某1、夏某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月11日作出（2020）辽0522刑初27号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人侯某1、夏某及原审被告人于晓峰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人侯某1、夏某，讯问上诉人于晓峰，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人于晓峰于2018年12月17日9时，在桓仁满族自治县上，与村民侯某1、夏某等人，因林权纠纷一事发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人于晓峰用斧头将侯某1、夏某打伤。经鉴定，侯某1右胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级；侯某1右后踝骨折的损伤程度为轻伤二级；夏某右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于晓峰于2019年1月31日经传唤到案。 另查明，附带民事诉讼原告人侯某1于受伤当日到桓仁满族自治县人民医院就诊并住院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折；右后踝骨骨折等，住院208天（二级护理），共花掉医疗费56683.38元。原告人侯某1右胫骨骨折金属内固定物取出费用经沈阳正泰司法鉴定所鉴定评定为12000元。附带民事诉讼原告人侯某1合理损失为118220.18元，其中医疗费56683.38元、误工费10025.6元、护理费30035.2元、伙食补助费6240元、辅助器具费1036元、鉴定费1800元、二次手术费12000元、交通费400元。 附带民事诉讼原告人夏某于受伤当日到桓仁满族自治县人民医院就诊并住院治疗，经诊断为：右肩外伤，闭合性胸外伤等，住院45天（二级护理），出院医嘱意见休息1个月。附带民事诉讼原告人夏某合理损失为19977.55元，其中医疗费7414.55元、误工费3615元、护理费6498元、伙食补助费1350元、鉴定费1000元、交通费100元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人于晓峰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人于晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人于晓峰于本判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人侯某1合理经济损失人民币118220.18元的80%，即人民币94576.14元。被告人于晓峰于本判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人夏某合理经济损失人民币19977.55元的80%，即人民币15982.04元。驳回附带民事诉讼原告人侯某1、夏某要求附带民事诉讼被告人于连成、于晓明承担赔偿责任的诉讼请求及其他的诉讼请求。 上诉人侯某1的上诉理由是：1、于晓峰、于晓明、于连成应承担连带赔偿责任；2、赔偿金计算应按城镇标准。3、我正当维权，不应承担责任。 上诉人夏某的上诉理由是：1、于晓峰、于晓明、于连成应承担连带赔偿责任；2、我仅仅拉架，没有其他违法行为，不应承担责任。 上诉人于晓峰的上诉理由是：1、侯某1的伤与其无关，不应赔偿侯某1经济损失；2、原判量刑重。 辩护人提出如下辩护意见，证人证言、鉴定结论等均无法证实侯某1腿伤系于晓峰用斧子造成。 经二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证： 1、案件来源、抓捕经过，证实本案案件来源及上诉人于晓峰归案情况。 2、被害人侯某1的陈述，证实2018年12月17日上午，因于连成要对林子做设计一事，与于连成等人发生争执，之后其就和于晓明厮打起来并倒在地上,其看见于晓峰拿着一把斧子要过来砍他，夏某往后拽于晓明，斧子直接打在夏某的右边肩膀上。之后于晓峰又拿斧子劈他，劈到哪了也不清楚。其用手护的脑袋，之后在于晓明从他身上起来时，发现右小腿骨折了的事实经过。 3、被害人夏某的陈述，证实案发当天，看见于晓明把侯某1按在了地上，于晓峰就用斧子打侯某1的腿部，打的哪个腿记不住了。其急忙跑过去用手拽于晓峰的衣服，这时于晓峰就用斧子打在了她的右侧肩胛骨上。后来他们就被周围的人给拉开了。 4、证人侯某2证言，证实2018年12月17日上午，其和隋某2、侯某1、齐某、侯某3、郑某等六人在隋某2家门前道上，因于连成要对林子做设计一事，与于连成等人发生争执，进而厮打在一起。因为其患有脑血栓，如何打仗的记不清了，事后发现侯某1的右腿折了。 5、证人隋某1的证言，证实2018年12月17日上午9点半左右，其走到隋国兴××××街道看见于连成、于晓峰、于晓明、秦某，还有侯某1、隋某2、侯某2、侯某3、齐某这几个人发生争执并厮打起来。其看到儿子侯某1被于晓明按倒在隋某2家旁边的排水渠上边，头冲着墙根方向，两腿在排水渠上边空着没着地，于晓明骑在侯某1身上，用拳头打侯某1脸部，其过去拽于晓明，这时候于连成过来用脚踹其后腰，并把她拽到后面。于连成过去用脚踹侯某1的头和身子，侯某2过来把于连成拽起来开始打于连成，两人厮打一起都倒在排水渠边上，齐某过来把侯某2和于连成给拽开了。隋某2、夏某这时候过来帮侯某1打于晓明。于晓峰从车上拿出来个斧子，跑到于晓明这边，用斧子砸了夏某后背一下，接着又用斧子往侯某1、于晓明、隋某2他们几个人的地方砸了好几下，是否砸中人了没看到，听见斧头砸的咣咣响，之后有人与于晓峰厮打起来。后来郑某过来把于晓明和侯某1给拽开。拽开了之后，于晓明又跑到他家的车上拿了斧头要砍隋某2，被其和侯某2制止，一直到警察来。 6、证人隋某2证言，证实案发当天，于晓明看见秦某和侯某1动手了，于晓明就过来推侯某1，侯某1往后退了几步，踩到边沟就倒地上了，于晓明骑在侯某1身上，用双手掐他的脖子，其和老伴夏某、侯某3就过来拉架。于晓峰上车拿了一个斧头，用斧头打了夏某后肩胛骨一下，于晓峰又拿着斧头打了侯某1右小腿一下，接着侯某1说他腿折了。之后于晓明从侯某1身上起来，跑到车上拿了一个斧子要砍隋某2，被齐某和侯某2拦住，之后就打电话报警了。 7、证人齐某证言，证实案发当时，于晓明和侯某1动手打起来，并且倒在道边的水沟里，于晓明在侯某1身上，互相用手打对方。夏某、隋某1、隋某2、侯某3、郑某也在侯某1和于晓明身边撕扯。于晓峰上车拿了一把斧头，之后我就听到侯某1喊他的腿折了的经过。 8、证人侯某3证言，证实案发当时，于晓峰从车里拿出了一把斧子，这时候慧民还在壕沟里被于晓明压在身下，于晓峰双手握着斧子就要往侯某1的头部打去，被夏某阻拦，于晓峰用斧子的钝器面打在夏某的右侧肩胛骨上，然后夏某靠到一边去。因为当时其和隋某1去保护侯某1的头部，其看的清清楚楚，于晓峰用斧刃往侯某1的腿上砍，被夏某拦了一下，斧刃就没砍准侯某1的腿，斧刃砍到了壕沟水泥边，斧子歪了一下，斧子的钝器面打到了侯某1的右侧小腿上。侯某1就喊腿折了，之后郑某把于晓峰手中的斧子抢下来的事实经过。 9、证人郑某证言，证实案发当天，侯某1等人与于连成等人发生争执进而发生厮打。在厮打过程中，其看见于晓峰拿斧头要打侯某1的脑袋，被侯某1用胳膊挡了一下斧头的握把，没有打到侯某1，紧接着其和隋某2过去抢于晓峰手里的斧头，于晓峰也不松手，一直到最后所有人都不打了，于晓峰才松手的经过。 10、证人于晓明证言，证实案发当天，侯某1先动手打的秦某，然后又打他，之后其和侯某1撕打倒在地上，并用拳头互相打对方脸，这时候好几个人包括夏某打其。等其爬起来去拿斧子的时候，侯某1还在地上躺着。在其侯某1打架过程中，于晓峰、于连成在干什么他不知道。 11、证人于连成证言，证实案发当天双方发生厮打。 12、上诉人于晓峰的供述，证实2018年12月17日，其因采伐林木一事与村民侯某1、夏某等人发生争执，之后侯某1就和于晓明厮打起来。其看见父亲倒在地上，就上去把他扶起来，这时候就有两个人过来打他，其就往停车的地方跑，在地上捡起一把斧子。之后其转身看见于晓明和侯某1已经撕扯倒在排水渠里，侯某1在排水渠里靠下边，于晓明在排水渠边上，夏某、隋某2还有齐某就围着用拳头怼于晓明。其就拎着斧子从夏某的斜后方走过去，走到夏某跟前的时候，双手拿着斧子在夏某、隋某2和齐某他们中间左右来回抡了几下，当时抡到夏某了，还抡一个男的，不是齐某就是隋某2，之后就被人制止住了。 13、桓某鉴[2019]临鉴字第003、004号鉴定书，证实侯某1、夏某损伤程度。中警鉴字[2019]612号鉴定书，证实侯某1右下肢胫腓骨骨折符合间接钝性外力作用所致损失之特点，在直立右下肢承重并右足相对固定姿势下，身体发生旋转等作用时可以形成该类型骨折。 14、现场笔录，证实2018年12月17日9时58分至10时22分，案发现场的情况，并扣押了两把斧子。 15、作案工具照片，证实作案工具斧子的特征。 16、行政案件传唤证、行政处罚决定书、情况说明5份、本溪市康定医院住院证明及门诊病历、桓仁县医院入院通知单等相关文书，证实涉案相关人员行政处罚情况。 17、民事判决书，证实涉事双方就争议林地的权属法院作出了几次民事判决，暂没有生效的确权判决。 18、住院病志、医疗费票据、腿部受伤照片，证实被害人侯某1腿部受伤后有外伤的情况。侯某1、夏某在受伤后入院诊断治疗和医疗费情况。 19、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实涉案人员的自然信息。2010年4月28日，上诉人于晓峰因赌博，被桓仁县公安局罚款五百元。 上列证据由原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人侯某1、夏某提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人于晓峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人于晓峰应当赔偿因其犯罪行为导致被害人遭受的经济损失。关于上诉人于晓峰所提侯某1的伤与其无关，不应赔偿侯某1经济损失的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，被害人侯某1陈述证实于晓峰实施了伤害行为，证人侯某3、隋某2等人证言亦予佐证，被害人侯某1的伤情与上诉人于晓峰行为存在因果关系，应予赔偿，故该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人于晓峰所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内视上诉人于晓峰犯罪事实和情节所处的刑罚适当，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人侯某1所提于晓峰、于晓明、于连成应承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，现有证据无法证实三人共同侵权，故其上诉理由不能支持，对上诉人夏某所提同一上诉理由亦不予采纳。上诉人侯某1所提赔偿金计算应按城镇标准的上诉理由，经查，现有证据尚不足以支持其主张。其所提正当维权，不应承担责任的上诉理由，经查，双方所争权益时至今日尚无定论，其与对方发生冲突应承担相应责任，原判确定责任承担比例并无不当。关于上诉人夏某所提其仅仅拉架，没有其他违法行为，不应承担责任的上诉理由，经查，上诉人于晓峰、证人于晓明证实夏某参与殴打，侯某1证实“夏某往后拽于晓明”，故应当认定夏某参与其中，故亦承担相应责任，原判确定责任承担比例适当，其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。