江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3018号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱中平，女，1972年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾士华，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：无锡市马山旅游汽车公司，住所地江苏省无锡市马山梅梁路26号。法定代表人：谈祖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵华，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）因与被上诉人钱中平、顾士华、无锡市马山旅游汽车公司（以下简称旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.对钱中平残疾等级不认可，不应支持钱中平的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。钱中平系右耻骨上下支骨折、右侧髂骨骨折不构成伤残等级，鉴定机构评定过松。2.一审判决钱中平误工费按5500元／月计算不合理，应按照钱中平社保缴费记录中工资基数来计算。钱中平未提供工资单、缴纳个人所得税的凭证、银行发放工资明细，证人王某与钱中平有利害关系，不能作为定案依据。被上诉人钱中平、顾士华、旅游公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱中平向一审法院起诉请求：其损失为医疗费81948.68元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费10800元、误工费33000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住院生活用品费847.40元，前述损失由人民保险无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿，超出交强险部分由顾士华负担全部赔偿责任，由人民保险无锡分公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对顾士华的赔偿责任予以替代赔偿。一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.2018年7月22日,顾士华驾驶苏Ｂ×××××号车辆与钱中平驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏和钱中平受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定顾士华负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号汽车登记所有人为旅游公司，在人民保险无锡分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.双方一致认可钱中平住院伙食补助费2200元。3.顾士华向钱中平垫付了13980元，人民保险无锡分公司向钱中平垫付了10000元，双方均同意在本案中一并处理。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，钱中平提供的病历本、医疗费发票、病案记录、费用清单、凤凰医院发票、费用清单、费用结算表足以证明其在医院支出了医疗费81948.68元，依法予以认可。关于住院生活用品费，钱中平提供了抗血栓压力带发票、一次性输液泵发票、一次性使用棉签纱布块等发票、定额发票以证明其费用支出847.40元，抗血栓压力带、输液泵、棉签等虽没有对应医嘱但考虑到钱中平所受伤情确系必要合理支出，依法予以认可该部分支出547.40元；但对定额发票，因没有注明所对应物品，无法确定与受伤的关联性，故不予认可。综上，依法认可医疗费支出共计82496.08元。2.关于伤残等级及三期。经钱中平申请，法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，于2020年3月17日作出鉴定意见：钱中平骨盆骨折畸形愈合的伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。钱中平预付了鉴定费3060元。顾士华、旅游公司、人民保险无锡分公司对此无异议，认可营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元。钱中平对该鉴定结论有异议，认为根据医院开具的疾病证明单显示其休息期共计10个月、其手术后卧床休息5个月，因此其误工期、护理费、营养期均过短；而其身体受损严重，伤残等级不应只有十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所对钱中平伤残等级及三期进行鉴定，程序合法，其作出鉴定结论系依据钱中平所提供的病历资料、检查报告并结合现场对钱中平检查所形成，钱中平并未提供足够证据推翻该鉴定结论，依法采纳该鉴定结论。3.关于营养费，依法确定为2700元（30元/天×90天）。4.关于护理费，依法确定为7200元（80元/天×90天）。5.关于误工费，钱中平提供了新吴区蜀客隆日用平超市（以下简称蜀客隆超市）的营业执照、出具的证明、社保缴纳记录并申请了蜀客隆超市的实际负责人王某出庭作证，以证明其误工费为5500元／月，钱中平提供的证据足以证明其误工费情况，依法予以认可，确认其误工费为33000元（5500元／月×180日）。6.关于残疾赔偿金，依法确定为104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%]。7.关于精神损害抚慰金，结合钱中平致残情况及过错程度，依法酌定为5000元（50000元×10%）。8.关于交通费，考虑钱中平住院期间必要陪护亲属往来医院的情况，酌定为800元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了钱中平、顾士华各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定顾士华负事故的全部责任，双方对此均无异议，法院据此认定人民保险无锡分公司作为承保顾士华驾驶的车辆交强险、商业三者险的人民保险无锡分公司，对钱中平的损失承担全部赔偿责任。现钱中平的损失为医疗费82496.08元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费7200元、误工费33000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计238316.40元，由人民保险无锡分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。关于人民保险无锡分公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故人民保险无锡分公司的该抗辩意见于法无据，依法不予采纳。因顾士华向钱中平垫付了13980元、人民保险无锡分公司向钱中平垫付了10000元，双方均同意在本案中一并处理。故在人民保险无锡分公司应赔偿钱中平的228316.40元中直接扣除13980元支付给顾士华。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、人民保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱中平各项损失共计228316.40元，其中支付给钱中平214336.40元，支付给顾士华13980元。二、驳回钱中平的其他诉讼请求。一审案件受理费1612元减半收取计806元、鉴定费3060元，合计3866元（该款已由钱中平预交），由钱中平负担16元，由人民保险无锡分公司负担3850元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于残疾等级及相关赔偿费用。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案钱中平伤情经法院委托司法鉴定评定为十级残疾，现人民保险无锡分公司对残疾等级不认可，但并没有足以反驳的相反证据和理由以推翻鉴定意见，故一审判决依法认定鉴定意见的证明力并作为认定相关赔偿费用的依据，并无不当。人民保险无锡分公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于误工费。钱中平一审中提供的证据足以证明其工作状况、收入水平以及误工的情况，一审判决依法认定钱中平误工费为5500元/月亦无不当，人民保险无锡分公司对钱中平误工费的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，人民保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由上诉人人民保险无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年八月十日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静