wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3391号原告：张楷兵，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被告：李卫斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。主要负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：李艳强，职员。原告张楷兵与被告李卫斌、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楷兵的委托诉讼代理人刘东伟，被告李卫斌、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楷兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各种损失150000元。事实与理由：2016年12月13日，原告驾驶摩托在河间市向北通行，与由东向西通行被告李卫斌驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，经河间市交警大队认定：被告李卫斌负事故同等责任。事故发生后，原告受伤住院，被告李卫斌支付部分医疗费，经查，被告李卫斌驾驶的冀Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。特依法起诉。被告李卫斌辩称，发生交通事故属实，我们支付原告住院期间所有医疗费约3.2万元，其中包括保险公司垫付的1万元医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告驾驶的冀Ｊ×××××仅在我司投保了交强险一份，在原告住院期间我司垫付1万元为其治疗，请法院核实李卫斌驾驶证、行驶证以及保险单，是否在有效期内，属于保险责任的我司进行承担。诉讼费、鉴定费不属于交强险范围内承担的责任，我司不予承担。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：事故认定书、诊断证明书、原告村委会证明、原告父母户口页及孩子户口页、鉴定费单据、原告住院单据一张、司法鉴定意见书，本院予以确认。本院经审理确认事实如下：2016年12月13日，原告张楷兵驾驶摩托在河间市向北通行，与由东向西通行被告李卫斌驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，经河间市交警大队认定：被告李卫斌负事故同等责任。事故发生后，原告张楷兵被送往河间市人民医院住院21天，花费医疗费32020.46元，其中中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付医疗费10000元，李卫斌支付22020.46元。2017年7月12日，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：张楷兵构成八级伤残，营养期建议为60-90天，本院酌定为75天，护理期限建议为30-60天，本院酌定为45天，二人护理15天，其余时间一人护理，原告张楷兵支付鉴定费1400元。经查，被告李卫斌驾驶的冀Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。另查明，张红艳（张楷兵的父亲），1957年8月17日出生，何奎连（张楷兵的母亲），1961年8月7日出生，其夫妻共有三个子女。张天佑（张楷兵的儿子），2011年9月16日出生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告张楷兵的损失：医药费32020.46元、住院伙食补助费为2100元（100元×21天）、营养费3750元（75×50）、住院期间的护理费6557元（56987÷365×21×2）、出院后的护理费1446元【21987÷365×（45-21）】、误工费12650元（21987÷365×210）、被抚养人生活费36743元、交通费本院酌定为500元、伤残赔偿金71514元（11919×20×30%）、精神抚慰金本院酌定为7500元，以上原告张楷兵的损失共计177299.46元（医疗费32020.46元＋住院伙食补助费2100元+营养费3750元+护理费8003元＋交通费500元+伤残赔偿金71514元+精神抚慰金7500元＋误工费12650元+被抚养人生活费37232元+鉴定费1400元）。本院认为，原告张楷兵驾驶摩托与被告李卫斌驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，经河间市交警大队认定：被告李卫斌负事故同等责任，原告张楷兵负事故同等责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因被告李卫斌驾驶的冀Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。因中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付了医疗费10000元，即原告张楷兵的损失176810.46元，应由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余损失57299.46元（177299.46--10000-110000），由被告李卫斌赔偿28650元（57299.46×50%），因李卫斌已为原告张楷兵垫付医疗费22020元，应与扣减，再应赔偿6630元。另原告张楷兵的父亲张红艳事故发生时未满60周岁，故对原告要求给付抚养费的主张不予支持。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张楷兵损失110000元，（将以上款项打入原告张楷兵的中国邮政储蓄银行卡内，卡号为62×××53）；自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告李卫斌赔偿原告张楷兵损失6630元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告张楷兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张楷兵负担370元，被告李卫斌负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年九月二十五日书记员  胡玲玉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1111号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号,组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平、詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：福建省李茂茶业科技股份有限公司，住所地福安市穆阳镇苏堤村头路65号，统一社会信用代码350981100030216。 法定代表人：李锦亮，董事长。 被执行人：李锦亮，男，1984年12月7日生，汉族,住福安市。 被执行人：池陆芳，女，1984年2月10日生,汉族,住福安市。 被执行人：缪泽金,男,1985年8月15日生,汉族,住福安市。 被执行人：徐云,女,1987年10月5日生,汉族,住福安市。 被执行人：池章顺,男,1953年6月20日生,汉族,住福安市。 被执行人：黄爱仔,女,1960年2月28日生,汉族,住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省李茂茶业科技股份有限公司、李锦亮、池陆芳、缪泽金、徐云、池章顺、黄爱仔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2196号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1453776.78元及利息，承担执行费16937.76元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2196号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈姗姗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执684号 申请执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：陈锦林，理事长。 被执行人：福安市良兴机电有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路221号,组织机构代码71734230-7。 法定代表人:吴春良，负责人。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。 法定代表人:黄宝明,负责人。 被执行人:吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人:吴建安，男，1986年10月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市良兴机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、吴春良、吴建安金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2187号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人10221828.11元及利息，承担诉讼费101302元、执行费77621.82元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。被执行人未提供抵押，另案已查封被执行人福建省恒实担保股份有限公司、吴春良的房地产，查询结果未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2187号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月五日 书记员  陈姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初4033号 原告：吴光珍，女，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。 被告：陆再伦，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨欣，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告吴光珍诉被告陆再伦、杨欣民间借贷纠纷一案中，依据原告吴光珍提供的送达地址，无法向陆再伦、杨欣直接送达或邮寄送达，诉讼中也未提供陆再伦、杨欣新的送达地址或下落不明的证据。 本院认为：原告吴光珍起诉时提供陆再伦、杨欣的送达地址，本院无法向陆再伦、杨欣送达，诉讼中也未提供陆再伦、杨欣新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吴光珍的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 胡 翠 二〇一七年九月十四日 书记员 许凤娇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执复59号 复议申请人(申请执行人)：中山市横栏镇华丰精细化工厂，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业路21号，组织机构代码X1808664-X。 主要负责人：陈振武，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师。 利害关系人：刘炯岳，男，1944年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师 被执行人：中山市大涌镇康顺制衣印花厂，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路，组织机构代码28208917-X。 法定代表人：刘炯岳。 复议申请人中山市横栏镇华丰精细化工厂不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在广东省中山市第二人民法院执行中山市横栏镇华丰精细化工厂（以下简称华丰厂）与中山市大涌镇康顺制衣印花厂（以下简称康顺厂）买卖合同纠纷一案[（2015）中二法古民二初字第1043号]中，执行法院作出（2017）粤2072执252号执行裁定，裁定冻结、划拨康顺厂及其法定代表人刘炯岳的银行存款，并依据上述执行裁定，查封、扣押了刘炯岳名下相关财产。刘炯岳对此不服，向执行法院提出书面异议，要求立即停止执行刘炯岳名下财产并依法解除对刘炯岳名下银行账户存款及其他财产的查封、冻结措施。执行法院经审查于2017年7月11日作出（2017）粤2072执异99号执行裁定，裁定中止对刘炯岳名下财产的执行，解除执行法院（2017）粤2072执252号执行裁定对刘炯岳名下财产所采取的执行措施。华丰厂不服，向本院提出复议申请。 执行法院查明，关于华丰厂与康顺厂买卖合同纠纷一案，因康顺厂未自觉履行执行法院作出的已生效的（2015）中二法古民二初字第1043号民事判决所确定的义务，2017年1月6日，华丰厂向执行法院申请强制执行。执行法院受理后，向被执行人康顺厂发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。2017年2月17日，执行法院作出（2017）粤2072执252号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人康顺厂及其法定代表人刘炯岳的银行存款人民币共112380.00元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年2月20日，执行法院依据上述执行裁定，冻结了刘炯岳名下的邮政储蓄银行账户存款（账号为60×××29）、工商银行账户存款（账号为20×××64）、农村商业银行账户存款（账号为80×××80、80×××09、80×××23）。2017年2月21日，执行法院依据上述执行裁定，查封、扣押了刘炯岳名下的牌号为粤Ｔ×××××号普通摩托车一辆。2017年5月2日，刘炯岳向执行法院提起执行异议。 另查明，康顺厂于1993年9月28日成立，企业类型为内资企业法人，经济性质为集体所有制，法定代表人是刘炯岳，注册资本为30万元，出资人为大涌镇岚田经联社。 执行法院认为，集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条规定，“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任”。本案中，被执行人康顺厂作为集体所有制企业法人，应以其全部财产独立承担民事责任，而刘炯岳仅为该集体所有制企业的法定代表人，其无义务对被执行人康顺厂的债务承担清偿责任，故不应将异议人刘炯岳列为被执行人执行其名下的财产。综上所述，刘炯岳的异议申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定：中止对刘炯岳名下财产的执行，解除执行法院（2017）粤2072执252号执行裁定对刘炯岳名下财产所采取的执行措施。 华丰厂向本院申请复议称,请求继续执行执行法院（2017）粤2072执252号执行裁定对刘炯岳名下财产的执行。事实和理由：刘炯岳是康顺厂的法定代表人，因康顺厂未自觉履行由执行法院作出的（2015）中二法古民二初字第1043号民事判决所明确的义务，华丰厂向执行法院提出强制执行申请。华丰厂与康顺厂之间存在买卖合同关系，康顺厂拖欠华丰厂货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。而刘炯岳作为康顺厂的法定代表人，虽然刘炯岳已经退休离职，但在工商管理部门登记的法定代表人仍是刘炯岳，刘炯岳对外应承担相应的连带责任。 刘炯岳辩称，首先，康顺厂是集体所有制企业法人，以其全部财产独立承担民事责任。其次，刘炯岳只是康顺厂挂名的法定代表人，康顺厂出具协议书，书面确认刘炯岳未参与康顺厂的经营管理。刘炯岳只是康顺厂的一名普通员工，且年事已高，早已退休，只是康顺厂一直未到工商部门办理法定代表人变更登记。最后，执行法院查封的是刘炯岳的养老金账户，是刘炯岳唯一的经济来源。综上，（2017）粤2072执异99号执行裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条规定，“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任”。本案中，康顺厂的企业类型为内资企业法人，故康顺厂应以其全部财产独立承担民事责任。（2015）中二法古民二初字第1043号民事判决确定的债务人是康顺厂，康顺厂应以其全部财产向债权人华丰厂独立承担民事责任。华丰厂仅以刘炯岳是康顺厂的法定代表人为由，要求刘炯岳对康顺厂上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。执行法院作出（2017）粤2072执252号执行裁定，对刘炯岳名下财产采取查封、扣押等执行措施，没有法律依据，应予解除。华丰厂的复议申请，理据不足，本院不予支持；原执行裁定处理正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回中山市横栏镇华丰精细化工厂的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072执异99号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 娟 代理审判员  钟国平 代理审判员  尹四娇 二〇一七年九月三十日 书 记 员  邱雯娟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执377号 申请执行人：赵波，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张君,男,1979年11月20日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人赵波与被执行人张君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  韩永金 二〇一七年九月一日 书记员  蒋琼琼
常州市钟楼区人民法院 决 定 书 （2017）苏0404执68号 常州新濠置业有限公司： 本院在执行申请人常州山林防火产品制造有限公司与被执行人常州新濠置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）钟民初2634号民事调解书已经生效，现被执行人尚欠申请人货款20万元，违约金8200元，诉讼费2308.50元，合计210508.50元，另承担本案执行费3058元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人常州新濠置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员 周 海 二〇一七年九月十九日 书记员 黄圳文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再154号 再审申请人（原审被告）：韦玉娜，女，1982年5月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人（原审原告）：戴宇，男，1982年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（原审被告）：覃潇，男，1981年10月22日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人韦玉娜因与被申请人戴宇、覃潇民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3032号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）桂01民监5号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，再审申请人韦玉娜于2017年8月17日向本院提出撤回再审申请，称其已与戴宇经协商后达成《执行和解协议书》，戴宇放弃了对韦玉娜的强制执行，双方亦前往南宁市青秀区人民法院制作了执行笔录，确认了该《执行和解协议书》的真实性和效力，故申请撤回再审请求。 本院经审查认为，韦玉娜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许韦玉娜撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱菲菲 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一七年九月二十五日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： (一)再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的; (二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的; (三)人民检察院撤回抗诉的; (四)有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初2090号 原告：刘某1，男，1965年10月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘某2，女，1963年2月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市. 原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月22日由案外人孙某担保，被告刘某2向我借款10000元，双方约定月利率2%。后我多次向被告索要，被告以各种理由推托不还。故起诉，恳请判令被告立即偿还欠款10000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至本息还清之日止），并由被告承担诉讼费用。 被告在法定期间未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告书写的借据一枚，用以证明被告欠款情况。 被告对原告出具的证据未出庭质证，本院予以采信。 经审理查明，2010年12月22日，由案外人孙某担保被告向原告借款10000元，双方约定利率为2%，被告为原告出具借据一枚。到期后原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，被告理应积极偿还借款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利率，符合法律规定，本院予以保护。故原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于判决生效后10日内偿还原告本金10000元及利息（按年利率24%，自2010年12月23日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄送达费40元，计款90元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  张志中 人民陪审员  李洪彬 人民陪审员  高吉忠 二〇一七年九月二十日 书 记 员  张艳有
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初865号 确认申诉人$YGXX$。 确认申诉人$YGMC$因申请确认，不服裁定，向本院提起申诉。在本院审理过程中，$YGMC$则表示放弃本案其他请求，并向本院提出撤回申诉的申请。 本院审查认为，确认申诉人$YGMC$提出撤回申诉的请求不违反法律归定，裁定如下： 准许$YGMC$撤回申诉。 审判长     审判员     审判员     appoint 二〇一七年九月十八日 书记员
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5765号原告张启宝，男，汉族，1966年10月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，公司住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城二区B座。法定代表人王海春，公司董事长。原告张启宝与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张启宝在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张启宝撤回起诉处理。审判员  弓建国二〇一七年九月六日书记员  周 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3611号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1829号原告:侯华军,男,1969年10月1日生,汉族,住安徽省泗县。被告：朱林，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省泗县。被告:郑训,男，1972年6月18日生,汉族，住安徽省泗县。被告：时昌良，男，1968年1月29日生，汉族，住安徽省泗县。被告：许道彩，男，1954年10月15日生，汉族，住安徽省泗县。原告侯华军与被告朱林、郑训、时昌良、许道彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告侯华军和被告朱林、郑训、许道彩到庭参加了诉讼，被告时昌良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯华军诉称：原告与四被告系同事关系，2013年11月26日四被告找原告称因需集资进入巩沟卫生服务站向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告多次找四被告催要未果。请求法院依法判令四被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。原告侯华军对其主张向本院提交借条一份，证明四被告于2013年11月26日借原告10000元。被告朱林辩称：借钱我不在场，借条是被告郑训让我签的，我在上面签字就是证明钱是巩沟村卫生站借的，这钱应该由巩沟卫生站偿还。被告朱林对其辩解未向法庭提供证据。被告郑训辩称：巩沟卫生站欠张继强、许道彩融资款，当时镇卫生院院长要求我交款15000元，原告交款10000元，用于偿还职工欠款，黄圩账目上有记录，这钱是巩沟卫生站借的，应该由巩沟卫生站偿还，不应该由我们四个人偿还。被告郑训对其辩解未向法庭提供证据。被告许道彩答辩意见与朱训相同。被告许道彩对其辩解未向法庭提供证据。被告时昌良未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。案经庭审质证，被告朱林、郑训、许道彩对原告所举证据的真实性不持异议，但认为实际借款人是巩沟卫生站。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，因被告朱林、郑训、许道彩对真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以认定。本案经举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告与四被告系同事关系。2013年11月26日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告朱林、郑训、许道彩、时昌良借原告侯华军10000元，有四被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告朱林、郑训、许道彩、时昌良偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱林、郑训、许道彩辩解巩沟卫生站是实际借款人，无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林、郑训、许道彩、时昌良于本判决生效后十日内偿还原告侯华军借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱林、郑训、许道彩、时昌良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年九月二十一日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行（以下简称邮储银行磴口支行），住所地磴口县，统一社会信用代码×××。负责人：吕鑫，系该行行长。委托代理人：黄宝音，系该行信贷员。被告：彭红义，男，汉族，1972年10月29日出生，住磴口县。被告：邬霞，女，汉族，1972年8月24日出生，住址同上，身份证号，系彭红义妻子。被告：王建荣，男，汉族，1978年7月17日出生，住磴口县。被告：王建宇，男，汉族，1974年6月21日，住磴口县。原告邮储银行磴口支行诉被告彭红义、邬霞、王建荣、王建宇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告邮储银行磴口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭红义、邬霞偿还借款本金40000元。2、请求判决被告彭红义、邬霞按借款合同约定支付借款利息并按借款合同约定承担逾期借款利息、罚息、欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3、被告王建荣、王建宇承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告彭红义签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》、同时又与被告王建荣、王建宇签订了《小额贷款联保协议书》，被告彭红义向原告贷款40000元，办理了相关的借款手续，并向被告彭红义支付贷款40000元。按照借款合同约定，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本付息法，即借款到期一次性偿还本金及利息。截止诉讼之日，被告彭红义偿还利息45.8元，现欠本金40000元，原告要求被告彭红义偿还本金40000元及至付清款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息。被告彭红义与邬霞属夫妻关系，因该笔贷款用途为购买化肥、籽种，属于夫妻共同债务，故被告彭红义与邬霞应共同承担偿还本金、利息及罚息等民事责任。被告王建荣、王建宇系贷款联保成员，应承担连带清偿的法律责任。本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告信息不能向被告送达诉讼法律文书，且经核实仍不能确定被告的准确送达地址。故依据《最高人民法院》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行的起诉。案件受理费800元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李爱霞二〇一七年九月二十五日书记员  刘文燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2907号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人:杨志刚，总经理。委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司物管经理。被告:靳文龙，男，1976年12月16日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告靳文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾慧馨到庭参加诉讼。被告靳文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年5月8日至2017年5月8日期间物业服务费9276元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年6月30日、2015年6月10日、2016年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2017年5月8日，被告拖欠原告物业费共计9276元。经原告多次催要，被告一直拒付。 被告靳文龙未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日、2016年5月8日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告靳文龙居住在内蒙古自治区包头市青山区佳福小区**栋**单元**号，房屋建筑面积为148.65平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.30元收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2017年5月8日的物业服务费9275.76元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30 日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实，根据原告包头市鹿洁物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告靳文龙未到庭，未作认证但本院仍予以确认。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告靳文龙作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告靳文龙所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2013年5月8至2017年5月8日物业管理服务费9276元。经查，被告未交纳2013年5月8日至2017年5月8日物业管理费9275.76元，故本院支持被告支付原告物业管理费9275.76元的诉讼请求，其余部分，依据不足，不予支持。被告未到庭，未作答辩，视为放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳文龙支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2013年5月8日至2017年5月8日物业管理费9275.76元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告靳文龙负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   代 理 审 判 员  王    敏                                   二〇一七年九月三十日                 书 记 员    董 富 超 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》：第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。  已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972恢执296号 申请执行人：东莞市大朗明德参茸海味行。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区松佛路142号一楼，组织机构代码为L4180307-2。 经营者：吕晓虹，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市英伟实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山工业区，组织机构代码为75920427-9。 法定代表人：关伟，系该公司总经理。 被执行人：关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人东莞市大朗明德参茸海味行与被执行人东莞市英伟实业有限公司、关伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的上述民事判决，被执行人东莞市英伟实业有限公司须向申请执行人支付货款252627元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月27日起计至款项付清之日止），被执行人关伟对上述债务承担连带保证责任，两被执行人共同承担诉讼费用3644元。在原执行过程中，双方当事人于2016年5月26日达成和解协议，约定由两被执行人分期支付上述货款及利息给申请执行人。后被执行人向申请执行人支付了30000元，经本院强制执行分配租金收益得款43206.33元，剩余款项未能履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行本案债务并报告财产。两被执行人没有向本院报告财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统和广东省东莞市中级人民法院执行指挥中心查询了两被执行人的财产情况。经查，发现被执行人东莞市英伟实业有限公司有坐落在东莞市大朗镇竹山村一区、高英村银英路128号的两块国有土地使用权（土地证号：东府国用[2005]第特81号、东府国用[2010]第特28号）以及地上建筑物厂房、宿舍四栋（房产证号：Ｃ3××18、Ｃ3××28、20××53、20××54），均抵押给东莞农村商业银行股份有限公司东城支行。广东省东莞市中级人民法院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东莞市英伟实业有限公司、东莞市双塬实业有限公司、关伟金融借款合同纠纷一案中，已依法评估、拍卖上述不动产，所得价款为1.25亿元。该院于2017年7月31日作出执行财产分配方案，对于普通债权，除首先查封的债权人外，其余债权人均未能分配到执行款。另外，本院从2017年1月至同年6月共提取了被执行人东莞市英伟实业有限公司上述不动产自2017年1月至同年5月期间的到期租金收益448060元，并于2017年9月1日作出执行款清偿方案，申请执行人分配得款18006.79元。发现被执行人关伟分别在平安银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行有部分存款，本院已冻结或者轮候冻结，但因部分账户为银行贷款保证金账户，依法不能扣划处理。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。本院之前在执行（2016）粤1972执8621号案中已委托被执行人关伟原户籍地湖南省株洲市石峰区人民法院调查被执行人关伟在该院辖区内的财产情况，该院没有回复。本院于2017年9月19日作出执行决定书和限制消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市英伟实业有限公司可供执行的财产已经广东省东莞市中级人民法院及本院处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐远源 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年九月二十六日 书记员  邱基林
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1300号 申请执行人周鹤鸣，男，1958年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户。 被执行人林冬香，女，1964年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 被执行人叶小礼，男，1964年4月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院于2016年5月26日作出（2016）赣1103民初2039号民事裁定书，查封了林冬香、叶小礼的户屋，现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人林冬香、叶小礼位于广丰区五都要镇日起大道二直五层房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林冬香、叶小礼位于广丰区五都镇日起大道房屋的查封（房产证号为：广房证字第××）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周献辉 二〇一七年九月十三日 (江西)书记员张政
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕05民终1445号 上诉人（原审原告）：史蕊红，女，1971年12月8日出生。 委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。 法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。 上诉人史蕊红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史蕊红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人史蕊红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史蕊红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史蕊红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕升学 审判员  杨新龙 审判员  鱼小强 二〇一七年九月二十五日 书记员  常晓婷
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初6284号 原告张某，男，1965年5月28日出生。 被告么某，男，1970年11月3日出生。 原告张某与被告么某民间借贷纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还欠款3000元及利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告么某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，2011年7月10日，被告从原告处借款3000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定此款于2011年11月30日之前还清。此款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还属实。因双方约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告么某于判决生效后十日内偿还原告张某欠款3000元及利息（利息自2011年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利国 二〇一七年九月二十日 书记员  韩志超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初1364号之一 原告：钟荣进，男，汉族，1994年7月7日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：广西中汇通信工程有限责任公司，住所地南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室733号。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：李长嘉，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：广西安邦通信工程有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道440号五象金谷山庄北一里二巷1号房。 法定代表人：姚威。 原告钟荣进诉被告广西中汇通信工程有限责任公司（以下简称中汇公司）、广西安邦通信工程有限公司（以下简称安邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。 原告钟荣进诉称，2015年，被告中汇公司承包了广西广播电视网络公司玉林分公司应急新建分配网一期工程，后与被告安邦公司合伙。被告安邦公司的副总林翔于2015年8月初招雇原告、陈建华等四人到上述工地做工，陈建华为班长，具体指挥原告及其他工人施工。被告安邦公司为原告在内的上述工人购买了人生意外险。2015年8月13日，原告正在施工时不慎从3米高处摔下，后住院治疗17天。经鉴定构成九级伤残。原告多次要求二被告赔偿损失，二被告均拒绝，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计233819.44元。 被告中汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系被告安邦公司的员工，本案应为工伤保险待遇纠纷，根据法律规定，应先经过劳动仲裁程序处理，对裁决不服的才提起诉讼。故本案应移送玉林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁或驳回原告起诉。 本院经审查认为，管辖权程序审查及案由定性是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。本案案由为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告的住所地均位于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告中汇公司提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广西中汇通信工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广西中汇通信工程有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 李 愿 审判员 李 晓 审判员 黄婉莹 二〇一七年九月十八日 书记员 陆 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10588号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：刘棋，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘棋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告刘棋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告刘棋归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息2206.58元、分期手续费2870.01元、年费2000元、违约金1216.71元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告刘棋负担。                  被告刘棋申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月30日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              55623.8元              利息              2206.58元元                  违约金              未约定              分期手续费              2870.01元                                年费              2000元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘棋申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告刘棋偿还欠款并支付相应利息、年费、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘棋于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金55623.8元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息2206.58元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金55623.8元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费2870.01元、年费2000元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取698.96元，由被告刘棋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青2522民初192号 原告：青海同德农村商业银行股份有限公司。 住所地：青海省同德县新城区同贵路。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：李某，1984年11月8日出生，汉族，系该公司职员。 被告：才某1，住同德县。 委托代理人：才某2，住同德县，系被告才某1之母亲。 原告青海同德农村商业银行股份有限公司（以下简称：同德农商银行）与被告才某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、被告委托代理人才某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同德农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告才某1偿还借款14981.05元，并承担从2013年12月18日起至给付之日的利息（截止2017年8月15日的利息为20314.96元）。2.本案诉讼费由被告才某1承担。事实和理由：被告才某1于2013年12月18日从同德农商银行以育肥羊为由借款1笔金额15000元，借款利率为10.25‰，到期日为2015年2月17日，此笔借款由同德县巴沟乡上才乃亥村村民扎西当周、俄日当周进行担保。借款到期后，被告才某1拒绝偿还借款本息。同德农商银行业务核心系统升级时，自动扣划功能从发放给被告才某1的征用土地补偿款中扣除了本金19.85元，现借款本金为14981.05元，除此之外被告才某1分文未还。 被告才某1承认原告同德农商银行在本案中所主张的事实，但认为借款是用于给父亲看病，现在逾期时间长了但家中经济拮据无钱偿还，今年承包了20亩地种了大豆，大豆出售后准备还款10000元，剩余部分在3年内还清。 本院认为，被告才某1承认原告同德农商银行在本案中所主张的事实，故对原告同德农商银行主张的事实予以确认。原告同德农商银行与被告才某1之间的借款合同依法成立，合法有效。原告同德农商银行按约定向被告才某1发放了借款，被告才某1应按约定履行还款义务。对被告才某1提出的今年还10000元，剩余部分3年内还清的请求，原告同德农商银行不予认可，本院亦不予支持。原告同德农商银行的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告才某1于本判决生效后三十日内偿还原告同德农商银行借款本金14981.05元，并承担从2013年12月18日起至履行完毕时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告才某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇一七年九月二十八日 书记员  羊毛加 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2957号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人李源骏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-09-30 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7076号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3289号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码911502040783652612。法定代表人：周维生，系该公司总经理。委托代理人：赵立山，系该公司职工。被告：张三毛，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住包头市，住包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告张三毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张三毛支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费2248元；2、按日加收缴纳费用1‰的滞纳金，至给付完毕止；3、诉讼费由被告张三毛负担；4、支付诉讼工本费50元。事实和理由：被告张三毛欠原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费2248元。经多次催缴，被告张三毛拒不支付。根据《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，物业公司应当接受业主委员会的委派参与物业活动，本案原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与业主委员会签订的小区物业管理合同书没有加盖业主委员会的公章，提供的证据不充分，故原告包头市鑫瑞物业服务有限公司起诉没有合理的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      （此页无正文）                   审 判 员   苏华超  二〇一七年九月三十日   书 记 员   吴元春               附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民督319号申请人讷河市九井灌区管理站，住所地：讷河市九井镇直。组织机构代码：41405455-1。法定代表人姜文庆，站长。被申请人刘岩柏，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。申请人讷河市九井灌区管理站与被申请人刘岩柏申请支付令一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年8月30日发出（2017）黑0281民督319号支付令，限令被申请人刘岩柏在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人刘岩柏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0281民督319号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市九井灌区管理站负担。审判员  孙龙二〇一七年九月四日书记员  张颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6536号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1829号原告：南通捷力机电设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川开发区桃园村五组。法定代表人：王俊林，总经理。委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。被告：贾占和，男，1955年2月26日生，汉族，住黑龙江省，原告南通捷力机电设备有限公司与被告贾占和租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告南通捷力机电设备有限公司法定代表人王俊林及其特别授权委托诉讼代理人凌辉华到庭参加诉讼，被告贾占和经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通捷力机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金113600元，赔偿原告公司追款损失计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日至2015年11月29日，被告向原告租赁PDSG750S空压机一台，双方订立《设备服务合同》1份。2015年12月5日双方结算，被告应付租金138600元，并订立《设备服务费结算单》，未约定还款时间。上述欠款虽经原告多次索要，被告只仅付款25000元，尚欠113600元至今未付。被告贾占和未应诉答辩。经审理查明：2015年3月15日，原、被告订立《设备服务合同》一份，合同约定：被告向原告租赁PDSG750S空压机一台，每台每月租金20000元；租赁物在每月使用前必须支付租金，否则原告有权停止机器；如租期不满一个月，租金按一个月计算。合同订立后，原告向被告交付了租赁物PDSG750S空压机一台。2015年12月5日，双方签定《设备服务费结算单》，确认被告欠原告租金总金额为138600元，被告已付租金25000元，结欠租金113600元。诉讼中，原告还主张要求被告赔偿其追款损失4000元，但原告未能就其主张的追款损失向本院举证证明。上述事实，有原告提供的设备服务合同、设备服务费结算单、通话记录等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告订立的设备服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约向被告出租电动空压机，履行了交付租赁物的义务，双方经结算确认被告尚欠原告租金113600元。原告现要求被告支付租金113600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告还主张要求被告赔偿其追款损失4000元，但未能就其主张的追款损失向本院举证证明，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾占和于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通捷力机电设备有限公司租金113600元。二、驳回原告南通捷力机电设备有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元、公告费690元，合计3342元，由原告南通捷力机电设备有限公司负担50元，被告贾占和负担3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2652元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  叶菁审 判 员  周健代理审判员  张慧二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈颖
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0324刑初149号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人赵静，男，汉族，生于1981年6月22日，贵州省正安县人，初中文化，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被正安县公安局刑事拘留，同年7月21被正安县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月31日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人赵静犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月4日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月3日21时28分，被告人赵静饮酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭载其朋友邱亮行驶至正安县城北辰桾苑停车场门口路段时，与冯祥飞发生口角。于是驾驶二轮摩托车撞击冯祥飞驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车后驶离现场。冯祥飞尾随赵静至正安县城农业局路段将其拦下，并扭送至正安县公安局交通警察大队。交警部门在对赵静进行呼气式酒精检测时，赵静拒不配合，后将其带往正安县人民医院抽血备检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，赵静驾车时血液中乙醇含量为270.35mg/100ml。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、辨认笔录、指认笔录、现场笔录、检查笔录、现场检查照片等证据。 经审理查明，被告人赵静对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人赵静醉酒且无证驾驶摩托车，经鉴定其血液中乙醇含量为270.35mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪悔罪，可决定对被告人赵静从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月19日起至2017年7月21日止，折抵刑期3日。即自2017年8月31日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 露 二〇一七年九月四日 书记员 赵云耀
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5704号原告王春江，男，1973年2月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李冬梅，女，1975年8月11日，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人贺心刚、吉亚图，均系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，住所地临河区四季花城一区A-102。法定代表人王磊，总经理。原告王春江、李冬梅与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王春江、李冬梅在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春江、李冬梅撤回起诉处理。审判员  弓建国二〇一七年九月一日书记员  周 琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执69号 申请执行人曾彦荣，女，汉族，1963年1月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北天合农业开发股份有限公司。 法定代表人：庞跃强。 曾彦荣申请河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初540号民事调解书已经发生法律效力。曾彦荣于2017年1月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的2016冀0111民初540号民事调解书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一七年九月二十七日 书记员  刘晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4440号之一 申请执行人陈汝潮，男，汉族，1950年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东恩瑞医疗科技有限公司，住所地广东省台山市大江镇江东工业园8号。组织机构代码75206465-6。 法定代表人秦伟民。 关于陈汝潮诉广东恩瑞医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字2484号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，广东恩瑞医疗科技有限公司应向陈汝潮清偿借款本金1000000元及利息（自2015年6月1日起按年利率7.2%计算至实际清偿之日），并负担案件受理费及财产保全费11958元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人陈汝潮向本院申请执行，本案执行费13430元。 在执行过程中，经查，本院统一在（2016）粤0604执3814号案件中对被执行人广东恩瑞医疗科技有限公司名下的财产进行处置，待处置完毕后，本案依法参与分配执行款；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4440号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年九月二十八日 书记员  余泽明
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7075号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1534号申请执行人：崔新爱,女,1983年11月26日出生,住广饶县。被执行人：柳化军,男,1966年10月25日出生,住东营市东营区。本院在执行申请执行人崔新爱与被执行人柳化军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0502执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 彬二〇一七年九月二十一日书记员 王燕明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1826号原告：保利贵州物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：左堃、昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师。被告：毕瑾，女，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利贵州公司）与被告毕瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利贵州公司的诉讼委托代理人昌灵妹、被告毕瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利贵州公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付保利温泉新城T期33-3号房物业管理费29140.27元。违约金8742元，合计37882.27元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为保利温泉新城T期33-3号房业主。物业费单价为每月每平方米2.8元，建筑实测面积为289.09平方米。原告和被告签订了《保利温泉新城前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按每日欠交总金额的千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2014年1月1日起停止缴纳物业费，截止2016年12月31日，欠费36个月，每月金额809.45元，欠缴物业费共计29140.27元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，原告对违约金部分只主张物业费本金的30%，即8742元，两项合计为37882.27元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现诉至法院，望判如所求。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、业主联谊表；3、《保利·温泉新城Ⅱ期前期物业服务协议》；4、缴费通知书及张贴照片；5、小区现状照片；6、《保洁服务合同》及保洁员签到表、《电梯保养合同》、巡逻记录表、巡检记录表被告毕瑾辩称，我是保利温泉新城T33-3的业主，于2011年9月入住温泉新城浅山别墅区，入住不到一个月家中就被盗财物8000余元，当时后山没有安装任何安全防护栏及监控设施，对此物管有一定的责任，所以物管公司与我协商，免除我家半年的物管费作为赔偿。我自入住以来从来没有拖欠物管费，可是2014年4月我家再次被盗价值27000余元物品，物业公司没有尽到安全防范义务。1、任何人员和车辆都可以随意出入小区，保安没有盘查和登记，带来安全隐患；2、小区监控如同虚设，数量严重不足，很多地方没有监控，以至于盗窃事件发生后找不到任何有价值的线索，别墅区许多人家频频被盗。由于2013年及2014年被盗人家太多，业主反映强烈，物业公司才增设了多个摄像探头及晚上值班岗亭。我就我家被盗事件多次与物管公司交涉，但至今物业公司也没有任何回复，完全没有把业主的正当请求当回事。我家围墙、楼梯多处开裂，房檐长期漏水造成屋面发黑发霉等问题3年前就反映过，但至今都没有解决。在我家入住前，保利物业公司就收了我家的温泉开户费2000元，但至今家里都没有一滴温泉水。今年物业公司将我个人信息透露给所谓的第三方“律师”催缴物业费，该律师频频电话骚扰已经严重影响了我的生活，侵犯了我的隐私权。物业公司不履行合同是我拒绝缴物业管理费的根源，因种种问题得不到解决，通过拒交物业管理费的方式也是无奈之举。答辩请求：1、因物业公司没有尽到安全防范义务导致业主被盗，物业公司应对业主损失进行至少50%的赔偿；2、房屋的安全隐患应该及时采取补救；3、承诺的温泉到家，如果温泉不能开通就应该退回温泉开户费；4、将业主的个人信息披露给“第三方律师”，已经构成对我隐私权的侵犯，应承担停止侵权，赔礼道歉；5、请求法院依法公平公正的作出判决。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、房屋照片9张，用于证明其房屋开裂、漏水情况；2、收据影印件，以证明其交纳了温泉开户费2000元。经当庭质证，被告对原告提供的证据均不持异议。但认为原告对停车位的卫生没有很好的清理，小区进出门没有建立查询登记体制，存在安全隐患。原告对被告提供的证据合法性和真实性不持异议，但认为被告的房屋开裂是质量问题不由原告维修，收据的收款人不是原告，故均无关联性。基于双方当事人的陈述及有效证据，本院确认事实如下：原告保利贵州公司为贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城小区物业服务企业，被告毕瑾系该小区第T33幢3号房业主，该房屋建筑面积289.09平方米。在原、被告双方签订《保利·温泉新城Ⅱ期前期物业服务协议》中约定：毕瑾接受保利物管公司提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米2.8元收取，如逾期缴交，每逾期一日原告将按所欠总金额的30/‰收取滞纳金。协议中并约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等内容。合同签订后，保利贵州公司为涉案小区提供了物业服务，但在小区安全防护方面存在有物业服务瑕疵，致被告等业主有被盗情况发生。2009年12月29日，保利贵州房地产开发有限公司收取了毕瑾温泉开户费2000元。自2014年1月1日起，被告毕瑾即停止向原告交纳物业费至今，原告保利贵州公司经催收未果后，遂诉本院要求判决其如前所诉请求。审理中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《保利·温泉新城I期前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告保利贵州公司已依照合同约定对被告所住小区提供了物业服务，被告毕瑾理应依约支付物业服务费。但鉴于原告在为涉案小区提供物业服务过程中，在小区安全防护等方面存在一定程度的服务瑕疵，亦未积极协助业主就房屋质量问题等与房屋建筑企业进行沟通以及时解决，未能按照双方签订的《前期物业服务协议》为涉案小区提供完善的物业服务，故本院酌情对其所提物业费请求按20%予以减扣，即29140.27元×0.8=23312.2元，并对其所提违约金请求不予支持。对于被告所提温泉未能开通的问题，属另一法律关系，被告可依法另行主张。对于被告所提原告将业主个人信息披露给“第三方律师”，构成侵犯隐私权的抗辩，因被告长期欠缴物业服务费，原告委托律师进行催收并无不当，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告毕瑾于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司自2014年1月1至2016年12月31日的物业服务费23312.2元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担81元，由被告毕瑾负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年九月十日书记员  冯贵荣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1333号申请执行人徐启强，男，1966年10月24日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会。本院在执行徐启强与郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郯城县郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会在郯城县泉源乡经管站有餐饮费资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郯城县郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会在郯城县泉源乡经管站有餐饮费资金10787元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一七年九月四日书记员 王珊珊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2397号原告：娄相嵘，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省泗县。被告：汪小斌，男，1981年7月25日生，汉族，住安徽省泗县。原告娄相嵘诉被告汪小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵，人民陪审远周维成组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告娄相嵘到庭参加了诉讼，被告汪小斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄相嵘诉称：被告称做生意资金紧张，于2013年4月1日向原告借款20000元，约定月利率为3%，还款期限为2013年6月1日。借款到期后，被告于2016年6月2日出具还款计划，承诺于2016年12月30日还清。2016年7月11日被告偿还原告2000元，余款经原告催要未果，现已过被告承诺还款期。请求依法判令被告汪小斌立即偿还借款18000元；本案诉讼费由被告承担。原告娄相嵘对其主张向法庭提供欠条一份，证明：被告汪小斌于2013年4月1日向原告借款20000元。被告汪小斌未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：2013年4月1日，被告汪小斌向原告借款20000元，约定于2013年6月1日偿还，被告向原告出具欠条一张。借款到期后，被告于2016年6月2日出具还款计划，承诺于2016年12月30日还清。2016年7月11日被告偿还原告借款2000元，2016年8月偿还借款1000元。余款17000元经原告催要未果，为此双方引起纠纷，原告遂诉讼到法院。本院认为：被告汪小斌向原告借款20000元，有被告汪小斌立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认被告汪小斌于2016年7月已偿还2000元，2016年8月偿还1000元，本院予以认定。被告尚欠17000元，理应偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪小斌于判决书生效后三日内一次性偿还原告娄相嵘17000元。案件受理费260元，由被告汪小斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年九月十八日书 记 员  陈与真附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执1052号 申请执行人:张芹,女,1982年12月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:安徽省桐城市双龙食品厂,住安徽省安庆市桐城经济开发区高桥工业园,机构代码：L1093002-8。 法定代表人：朱振生,该公司总经理。 申请执行人张芹与被执行人安徽省桐城市双龙食品厂劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款139299.7元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元，申请执行费1990元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人银行存款141304.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一七年九月八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1694号上诉人（原审原告）：毕建平，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕秀玲，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘志国，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。上诉人毕建平因与被上诉人毕秀玲排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毕建平上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的起诉请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2006年1月，上诉人所在查干村村民代表会，村干部开会记录和当时形成的机动地分配台账，证明2006年1月查干村将村机动地62.5亩以每亩60.00元的价格包给毕建平，且毕建平每年向村里交纳承包费；2.毕建平是查干村村民，而毕秀玲不是查干村村民，毕秀玲身为外村村民无权获取查干村机动地的承包权资格；3.毕建平与毕秀玲是亲姐弟。毕建平见毕秀玲生活困难就让其种了30亩，现毕建平的孩子大了，毕秀玲生活也不困难了，毕建平决定自己耕种，毕秀玲强占没有道理；4.2017年6月1日查干村委会出具的证明是新任村负责人的误解，应当以村台账为准。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人毕秀玲辩称，1.村委会会议记录无法证明查干村委会已经将土地承包给上诉人，上诉人就该62.5亩耕地无土地承包合同，村委会的台账收据也无法证明上诉人已经取得62.5亩耕地的承包经营权。2017年6月1日一审法院依上诉人申请在查干村委会调查取证时，村委会出具的证明已就62.5亩耕地的承包情况充分说明并证实其中被上诉人享有30亩土地承包经营权，上诉人享有20亩土地承包经营权，上诉人的父亲享有12.5亩土地承包经营权，三承包人均是以上诉人毕建平的名义向村委会缴纳承包费；2.被上诉人户籍不在查干村委会并不影响被上诉人在查干村委会取得土地承包经营权，查干村委会是否应该收回被上诉人的30亩土地承包经营权与本案无关，无需上诉人主张权利；3.上诉人称考虑被上诉人生活困难将62.5亩耕地中的30亩耕地让被上诉人耕种纯属无稽之谈，上诉人也无相关证据予以证实；4.关于2017年6月1日查干村委会出具的证明是在法院工作人员依职权行为向查干村委会调取的，该证据不存在受欺诈、受胁迫等情形，所以该证据是有证明力的。综上，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。毕建平向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令毕秀玲停止侵害，排除妨害，赔偿毕建平损失20,000.00元；2.诉讼费由毕秀玲承担。一审法院认定事实：查干村民委员会机动地台账上记载毕建平在罗家屯南河套收费面积62.5亩，其中毕建平父亲毕士兴享有12.5亩土地的承包经营权，毕建平姐姐毕秀玲享有30亩土地的承包经营权，毕建平本人享有20亩土地的承包经营权。毕秀玲从1993年起即耕种上述30亩土地。该62.5亩土地以毕建平的名义向村里缴纳承包费。从2003年开始，毕秀玲每年均将30亩土地的承包费交给毕建平，再由毕建平统一向村里缴纳。2015年12月30日，毕建平书面通知毕秀玲，从2016年1月1日开始收回30亩土地的经营权，由其自行耕种。毕秀玲对此予以拒绝，在2016年继续进行耕种。毕建平于2016年12月30日向村里缴纳了62.5亩土地当年的承包费3,750.00元，其中包括毕秀玲应向村里缴纳的30亩土地承包费1,800.00元。2017年春季，毕建平在毕秀玲的30亩土地上种植了约8亩玉米，后被毕秀玲毁掉，致毕建平提起本案诉讼。一审法院认为，虽然在查干村民委员会土地台账上有62.5亩机动地登记在毕建平名下，但该村2017年5月17日出具的证明，仅证实该62.5亩土地为上账收费面积，却未证实土地承包经营权的归属。另外，查干村民委员会的会议记录和土地台账是2006年形成的，而早在1993年毕秀玲就开始耕种讼争的30亩土地了。这一事实也说明毕建平关于其在承包62.5亩土地后，让毕秀玲耕种了其中的30亩的事实主张不成立。故上述毕建平提供的证据，不具有证明其享有全部62.5亩土地承包经营权的证明力。查干村民委员会依法享有发包本集体所有的农村土地的权利，而且我国现行政策法规未禁止集体经济组织将机动地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，故查干村民委员会于2017年6月1日出具证明，确认毕建平在罗家屯南河套收费面积62.5亩土地中，毕秀玲享有30亩土地的承包经营权，是依法对村集体所有土地行使经营管理权，合法有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》的立法主旨，保护民事主体的合法权益是侵权责任法的主要目的，因毕建平对讼争的30亩土地不享有承包经营权，故其相关权利不受法律保护，本院对其要求毕秀玲停止侵害，排除妨害，赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告毕建平要求被告毕秀玲停止侵害，排除妨害，赔偿损失20,000.00元的诉讼请求。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告毕建平自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议的30亩土地的经营权问题，依据毕建平提供的查干村2017年5月17日出具的证明，该证明证实的是62.5亩土地的上账收费面积，并未证实土地承包经营权的归属。因本案争议的30亩土地，在1993年即由毕秀玲耕种，而查干村民委员会的会议记录和土地台账是2006年形成的，说明毕建平主张其在承包62.5亩土地后，让毕秀玲耕种了其中的30亩土地的事实不成立。又因村民委员会依法享有发包本集体所有的农村土地的权利，且我国现行政策法规也未禁止集体经济组织将机动地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，以及查干村民委员会2017年6月1日出具的证明，确认了毕建平在罗家屯南河套收费面积62.5亩土地中，毕秀玲享有30亩土地的承包经营权。因此，毕秀玲耕种案涉土地30亩的行为并未侵犯毕建平的权益，故一审法院驳回毕建平的诉讼请求是正确的。综上所述，毕建平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350.00元，由上诉人毕建平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年九月十八日书记员 张羽涵
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执475号 申请执行人：杜天荣，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：彭玉兵，男，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：高台县鑫达投资担保有限责任公司 住所地：高台县城关镇医院路1号 申请执行人杜天荣与被执行人彭玉兵、高台县鑫达投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初371号民事调解书结案，调解书确定被执行人彭玉兵和高台县鑫达投资担保有限责任公司偿还申请执行人杜天荣借款200000元，并承担利息15000元，合计215000元。于2016年4月30日前给付50000元，同年5月30日前给付50000元，同年6月30日前给付50000元，同年7月30日前给付65000元。案件受理费2315元由被执行人承担。但被执行人未按调解书确定的内容履行义务。2016年5月5日申请执行人杜天荣向本院申请强制执行第一期案件款50000元及诉讼费2315元，本院于同日依法立案执行，执行费685元。 本案在执行过程中，因被执行人彭玉兵下落不明，且涉案众多，本院依法对其财产进行了查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人杜天荣同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月十八日 书记员  孙维童
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1456号上诉人（原审被告）：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。法定代表人：王锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：际华三五零二职业装有限公司，住所地河北井陉县微水镇南。法定代表人：李维明，该公司执行董事。上诉人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初404号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审认定事实错误，本案中的合同相对人为中国化工集团公司、中国化工橡胶桂林有限公司，上诉人与被上诉人无关，上诉人签署《还款协议书》的行为系代桂林公司履行债务，上诉人的诉讼主体资格应为第三人而非被告；中国化工集团公司、中国化工橡胶桂林有限公司与被上诉人签订的《中国化工集团公司统一工装招标采购合同》均明确约定了管辖法院，《还款协议书》的出具亦归结于招标采购合同的义务履行，应适用采购合同中关于管辖地点的约定。本案应由合同约定的桂林市七星区人民法院裁决；二、原审裁定适用法律错误，基于本案上诉人并非正确的诉讼主体，且根据《民事诉讼法》第二十一条以及第三十四条的规定，本案中已经明确约定管辖法院，应由约定的管辖法院管辖。本院经审查认为，本案系因被上诉人际华三五零二职业装有限公司以2012年上诉人向被上诉人采购服装，而未按照约定足额付款为由起诉至法院，系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。一审中，被上诉人提交了上诉人于2016年3月29日出具的《还款计划书》以及截止到2016年11月30日双方的《往来账项询证函》用以证明双方之间存在买卖合同关系及上诉人所欠被上诉人货款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方均未提供书面买卖合同，也均未提供证据证明双方之间约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人要求上诉人支付拖欠货款，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人住所地的石家庄市井陉矿区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人在合同履行地法院起诉符合上述法律规定，原审法院具有管辖权。关于上诉人提出其并非《中国化工集团公司统一工装招标采购合同》的采购人及合同相对人，诉讼主体资格不应列为被告，而是第三人，应适用合同中约定管辖确定本案的管辖权的主张，经审查，本案系被上诉人起诉上诉人的买卖合同关系，而非向案外人中国化工集团公司、中国化工橡胶桂林有限公司主张权利，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原裁定驳回上诉人提出的管辖异议依法有据，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月十五日书记员  王 歌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1841号原告:杜金帮,男,1959年2月12日出生,汉族,初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：苏继成，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告:阜阳市颍泉区闻集镇王桥小学,住闻集镇滑集村老桥自然村。法定代表人：徐建，该校校长。原告杜金帮与被告阜阳市颍泉区闻集镇王桥小学建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜金帮及其委托诉讼代理人苏继成到庭参加诉讼。被告阜阳市颍泉区闻集镇王桥小学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金帮向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告清偿15000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，被告找到原告让其给学校建门岗和院墙，2013年元月16日经核算，被告欠原告工程款32000元，无款支付遂给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告分别于2014年1月18日、2015年2月7日还款10000元，7000元，下欠工程款15000元未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阜阳市颍泉区闻集镇王桥小学庭前未提交书面答辩意见.本院经审理认定事实如下：2012年7月份，原告为被告建设学校门岗和院墙。2013年元月16日，被告阜阳市颍泉区闻集镇王桥小学给原告杜金棒出具欠条，载明：“今欠杜金帮工程款叁万贰仟元正（￥32000.00）2013.元.16，同时加盖学校公章，证人王某、徐某、李某、陈某签名。”2014年1月18日，被告支付10000元，同时由王某在欠条上备注：“2014.1.18号付10000元，还欠22000.00元正。证明人：徐建签名。”2015年2月7日被告支付原告欠款7000元，同时由王某在欠条上备注：“2015年2月7号付7000元，还欠15000元，王某，2015.2.7。”原告催要未果，提起诉讼。本院认为：原告为被告学校建设门岗及院墙，拖欠工程款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付拖欠的工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阜阳市颍泉区闻集镇王桥小学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市颍泉区闻集镇王桥小学于本判决书生效后十日内支付原告杜金帮拖欠的工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由减半收取87.5元，由被告阜阳市颍泉区闻集镇王桥小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一七年九月八日书记员  王梦雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第541号 上诉人（原审被告）：南宁化工股份有限公司，住所地：南宁市江南区南建路26号。 法定代表人：覃卫国，董事长。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：潘源，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李开厚，男，1967年5月1日出生，壮族，住武鸣县。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 上诉人南宁化工股份有限公司（以下简称“南宁化工”）因与被上诉人李开厚劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人李开厚向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金34461.25元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年10月31日期间未休年休假工资报酬4251.02元。 一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金差额34661.25元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年10月31日期间未休带薪年休假工资报酬4251.02元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 上诉人南宁化工上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对离岗时间认定错误。上诉人已按照市政府的文件要求于2013年9月15日实施政策性停产，自该日起，被上诉人已经不存在“从事职业病危害的作业或岗位”，上诉人于2013年8月2日对被上诉人进行了职业健康检查，应视为离岗时检查。因此，上诉人不存在违法终止劳动关系的情形。二、一审法院判决上诉人支付未休年休假工资以及判决支付2008年1月1日之前的双倍赔偿金是错误的。根据《劳动合同法》第九十七条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定，在2008年1月1日《劳动合同法》实施之前，用人单位终止到期劳动合同是无需支付经济补偿金的，故上诉人支付给被上诉人终止劳动合同经济补偿金的年限应为6年（按6个月工资标准计）。而上诉人实际按照超过6个月的工资标准支付了经济补偿金，就是考虑到未休年休假工资以及感谢劳动者为上诉人工作所作的贡献，该经济补偿金支付完毕后即已结清了与被上诉人之间的所有权利义务，包括结清未休年休假工资。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李开厚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：一、上诉人是否属于违法终止劳动关系？应否支付经济赔偿金？二、上诉人如需支付经济赔偿金，该经济赔偿金的计算年限如何确定？三、上诉人是否拖欠被上诉人未休年休假工资未付？ 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于劳动关系终止问题。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2013年10月31日届满终止，而上诉人最后一次安排被上诉人体检的时间是在2013年8月2日，根据《职业健康监护技术规范》（GBZ188-2007）4.8.3关于“最后一次在岗期间的健康检查是在离岗前的90日内的，可视为离岗时检查”的规定，上诉人安排被上诉人的上述体检不能视为离岗时检查。至于上诉人主张已于2013年9月15日实施政策性停产，也仅有之前的政府通知为孤证，而无其他证据佐证该日起已实际停产，况且上诉人亦未能举证证明已将该通知向职工进行了有效公示，相反，被上诉人提供的银行流水显示，被上诉人等职工在2013年9月前后累计平均工资数额差别不大，大部分职工实际领取工资至2013年12月，可以印证被上诉人等职工实际工作至合同期满之日止，上诉人主张2013年9月15日之后对被上诉人等职工的安排主要以放长假和进行厂区卫生保洁，则只有本人陈述而无其他证据佐证，上诉人应对其主张的停产事实承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，但从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止”的规定，以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，上诉人终止与被上诉人之间的劳动关系，属于违法终止，依法应当向被上诉人支付经济赔偿金。 关于赔偿金计算年限问题。2008年之前颁布执行的《中华人民共和国职业病防治法》（2001年版）第三十二条亦同样规定了“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”，即在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，对于未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位同样不得解除或者终止与其劳动关系，否则亦视为违法解除或终止，依照当时的法律、法规规定仍应承担经济赔偿责任。据此，一审法院按照被上诉人的实际工作年限计算其经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。 关于未休年休假工资问题。如前所述，上诉人关于经济补偿年限之主张理由不成立。与此对应，上诉人基于该项理由主张发放给被上诉人的经济补偿金实际已包含了未休年休假工资，同样亦不成立，本院不予采纳。据此，一审判决上诉人向被上诉人支付未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁化工股份有限公司已预交），由上诉人南宁化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年九月十九日 书 记 员  莫雨虹