wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1359号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。负责人：李洪，该行行长。住所地：文山市。委托代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师，中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行委托代理人，特别授权。被执行人：李井华，男，1971年12月25日生，汉族，住文山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与李井华金融借贷纠纷一案中，关于被执行人李井华应承担的赔偿款44945.47元及利息，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人李井华发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人李井华的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人李井华的车辆登记信息，李井华名下的福田牌汽车一辆（云Ｈ×××××）已查封，由于车辆年限较长，车辆老旧，车辆无处置价值，五菱汽车（云ＨＨ9885）登记时间为2007年2月7日，已报废处置，别克汽车（沪Ｃ7ＴＮ32）登记时间为2003年7月12日，车辆已处置，申请人同意不予处置福田牌汽车（云Ｈ×××××）；四、通过不动产登记中心查询被执行人李井华的房产登记信息，本院已依法查封了被执行人李井华所有的位于文山市房屋（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号），并进行评估拍卖，但房屋属于政府廉租房，根据2010年《文山县廉租房出售管理办法（试行）》第十四条第二项的规定：廉租房认购资格不得转让。所以该查封房屋不能处置变卖，申请人同意将该房屋归还被执行人李井华；五、为督促被执行人李井华履行义务，本院依法对被执行人李井华进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人李井华暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年八月十三日书记员  谭兴向
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1949号 原告：唐利君，男，1976年9月18日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。 被告：韩雪峰，男，1992年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。 本院在审理原告唐利君与被告韩雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐利君撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。 审判员  韩彦明 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24186号原告包某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市某某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县。本院在审理原告包某某诉被告深圳市某某教育培训有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。本案受理费91.25元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年八月十三日书记员  朱玉娟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异47号案外人：苏启尧，男，汉族，1999年10月25日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人：崔传福,男,汉族,1956年10月28日生,住辽源市龙山区。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春,该公司董事长。申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人苏启尧向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人苏启尧向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的,位于龙腾景昇佳园小区2号楼4单元2611室的查封。事实与理由:2019年5月27日申请人与第三人(龙腾公司)签订了《商品房买卖合同》同时交纳了购房款并办理了进户,装修后已经入住将近一年。2020年6月,申请人去房产部门办理房照时被告知,该房被龙山区人民法院于2020年4月14日和2020年5月26日分别以龙山(2019)吉0402执675号,(2020)龙山吉0402执397号裁定书予以查封,申请人为崔传福和李德春,被申请人为龙腾公司。申请人依法取得的合法财产是受法律保护的,本案被申请人与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系,在查封之前,申请人己经依法取得该房屋,并已经入住。请人民法院依据事实和法律,依法解除对申请人的合法财产的查封,保护申请人的合法权益。崔传福抗辩称：案外人苏启尧的异议请求系无理请求,其请求的事实无事实和法律依据,不应得到支持,理由如下:一、异议人仅凭《商品房买卖合同》,没有其他证据相佐证是不能证明异议人通过合法方式取得了异议房屋,是该异议房屋的权利人。二、异议人自认购房时间是2019年3月15日,但异议房屋是2020年4月14日查封,异议人在购买异议房屋长达一年多期间内,仍将交了全款的房屋登记在被执行人名下,不符合交易习惯,同时据答辩人了解,异议人购买异议房屋时该异议房屋是处于法院查封状态,依据法律规定,处于查封状态下的查封物是不能进行交易的,因此,答辩人对异议人取得的异议房屋的合法性与真实性存异,异议人与被执行人之间的交易是虚假交易。三、鉴于异议人未能提供证据证明是异议房屋的权利人及该权利取得的合法性与真实性,故异议人的异议权利不能排除执行综上,龙山区人民法院的查封是正确的,符合法律规定,异议人的异议不成立,请求法院驳回异议人的异议申请,继续保持对涉案房屋的查封状态吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）吉0402执675号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市龙山区中银大厦2号楼产籍号:008006-0002-2611、不动产单元号：220402001001GB00017F00020290、面积为97.65平方米住宅房屋一处。在异议审查期间，案外人苏启尧提交了如下证据：1、2019年5月27日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与苏启尧签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，证明苏启尧以292950.00元的价格购买涉案房屋；2、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到苏启尧购房款292950.00元收据一份；3、张宏交纳供热费、物业费、电费等收据九份。案外人苏启尧用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人苏启尧提交的2019年5月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房”的内容不符合常理，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》真实性存疑，且案外人苏启尧未向本院提交其支付购房款292950.00元的银行交易记录，仅凭购房款收据和付款自认不足以证明其支付了购房款的事实，其也没有提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人苏启尧的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人苏启尧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年八月十三日书记员  武雅丹
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初608号之二 解除保全申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地：衡水市阜城县阜城镇九通路69号。 统一社会信用代码：911311287965565640。 法定代表人：刘志星，董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：黄河，男，1984年10月8日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：陈加卫，男，1986年12月19日出生，汉族，住址：贵州省兴义市。 被申请人：陈闯，男，1989年2月13日出生，汉族，住址：贵州省盘县。 原告河北九通重工股份有限公司与被告黄河、陈加卫、陈闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）冀1128财保8号民事裁定，查封、冻结被申请人名下塔式起重机（申请人生产）1台价值40万元及查封、冻结三被申请人名下银行存款110万元或同等价值的其他财产。解除保全申请人河北九通重工股份有限公司于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人黄河、陈加卫、陈闯名下所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北九通重工股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人名下塔式起重机（申请人生产）1台价值40万元的查封、冻结及三被申请人名下银行存款110万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  仝运晓 ——
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1163号原告：李某1，女，1949年7月2日出生，汉族，原平市人，农民，现住忻州市。被告：李某2，男，1942年1月1日出生，汉族，原平市人，农民。被告：李某3，男，1957年9月19日出生，汉族，原平市人，农民。被告：李某4，女，1961年12月1日出生，汉族，原平市人，农民。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以目前所继承的遗产不明确为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费16708元，由原告李某1负担。审判员 丁 毅 二〇二〇年八月十三日书记员 李华敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4276号申请人：陈思志，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所实习律师。被保全人：尹志勇，男，1962年12月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市云庭。申请人陈思志与被保全人尹志勇股权转让纠纷一案，申请人陈思志于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人尹志勇名下的银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人尹志勇名下的银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十一日书记员  罗翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢562号申请执行人：郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角,统一社会信用代码：91410100796775791F。负责人：王智铭，职务行长。被执行人:张荣照，男，汉族，1972年10月6日出生，住址：郑州市金水区。被执行人:吕爱红，女，汉族，1972年10月18日出生，住址：郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司晨旭路支行与张荣照、吕爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13584号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张荣照于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金1225627.39元，利息58663.75元（含复利、罚息暂计至2019年2月20日的，2019年2月20日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费32717元；二、原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行有权以被告张荣照、吕爱红名下位于金水区南阳路226号富田丽景花园29号楼东2单元4层20号房产（产权证号：郑房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、被告吕爱红对第一项判决确定的数额承担连带清偿责任。被告吕爱红承担连带责任后，有权向被告张荣照追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16653元，减半收取8326.5元，由被告张荣照、吕爱红共同负担。因张荣照、吕爱红未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司晨旭路支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年5月6日和2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张荣照、吕爱红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人其他名下的财产；三、本院于2020年6月对被执行人张荣照、吕爱红采取限制高消费措施；四、经调查证明，上述司法拍卖房产为被执行人张荣照、吕爱红全家人名下唯一住房，无其他可供执行财产；五、查明被执行人张荣照、吕爱红名下位于金水区××路××花园××单元××层××号（不动产权证号：0301080928；0302002548）的房产，经网络挂拍变价处理得执行款1302000元，因该房屋为被执行人张荣照、吕爱红共同所有且是唯一住房，被执行人们申请保留5年租金96000元，已发还被执行人张荣照96000元，余款1206000元,扣缴执行申请费14460元，已发还申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行1191540元；六、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿1191540元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月七日书记员  李会军
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4594号原告：李素君，女，汉族，1963年9月24日生，住所地：海城市。原告：杨健，男，汉族，1992年3月25日生，住所地：同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城市金鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：912103817237035196，住所地：海城市兴海管理区安铭路。法定代表人：孙娜，系该公司经理。原告李素君、杨健诉被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告李素君、杨健于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告李素君、杨健撤回起诉。案件受理费2150元，由原告李素君、杨健共同承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月十七日书记员  边诗岚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执381号 申请执行人：唐裕，男，1984年10月18日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：张鑫，男，1983年4月5日出生，住牡丹江市西安区。 本院在执行唐裕与张鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人张鑫未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鑫的银行存款20400元，上述冻结存款的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年八月九日 书记员  衣鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异192号异议人（被执行人）：杨云龙，男，汉族，1993年9月26日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇北游殿村新庄28号。异议人（被执行人）：滑会然，女，汉族，1968年11月19日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇北游殿村新庄28号。委托诉讼代理人：杨云龙，滑会然之子。申请执行人：杨电军，男，汉族，1946年2月21日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇北游殿村南岭59号。本院在执行杨电军与杨云龙、滑会然民间借贷纠纷一案中，异议人杨云龙、滑会然向本院提出书面异议，请求解除对其个人银行卡、微信、支付宝的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨云龙、滑会然称，杨德福于2017年病逝，生前并未提及与杨电军借款一事，异议人并不知情。法院判定异议人在遗产范围内偿还杨电军借款，异议人并未继承杨德福的遗产，杨德福并未留下遗产，无从偿还。执行中，法院冻结了杨云龙、滑会然的个人财产，该财产属于异议人的个人劳动所得。异议人认为法院并未明确杨德福是否有遗产，以及遗产范围，执行冻结异议人的个人财产不合情理，请求法院终止对异议人个人财产的执行。申请执行人杨电军称，杨云龙、滑会然继承了杨德福的两层宅基地，还有一辆车，4台绣花机。杨云龙、滑会然继承了遗产，就算是工资也是存款，可以冻结。本院查明，杨电军与杨云龙、滑会然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0181民初797号民事判决书，判决杨云龙、滑会然于本判决生效之日起十日内在杨小孬遗产范围内清偿原告杨电军借款2万元及利息。判决生效后，杨电军2020年6月30日申请强制执行，立（2020）豫0181执1403号执行案。执行中，本院2020年7月1日作出（2020）豫0181执1403号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人杨云、滑会然的存款20650元或查封扣押相当价值的财产”。2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结杨云龙名下账户（中国邮政银行604914112200452257、中国邮政银行6210984930004581630、河南农村商业银行6230594003005401020001、河南农村商业银行003070523000042240001、中信银行6217711110017041_000001、河南农村商业银行6230591003014017630001）、滑会然名下账户（河南农村商业银行6230591003011364430001、中国邮政银行604931115200489993、河南农村商业银行6229911003006120250001、财付通支付账户、支付宝账户）。2020年8月6日本院作出（2020）豫0181执1403号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。杨云龙、滑会然向本院提出书面异议，请求终止对上述个人财产的执行。申请执行人杨电军提交证言两份证明杨小孬（杨德福）生前有宅基房、家电等财产，因杨电军未按时到庭，其提交证言未经庭审质证。本院认为，被执行人履行义务应严格限定在生效法律文书确定的范围，不得超出限定范围执行。本案执行依据（2020）豫0181民初797号民事判决书中判决杨云龙、滑会然于本判决生效之日起十日内在杨小孬遗产范围内清偿原告杨电军借款2万元及利息，二人仅应在继承遗产的范围内对杨电军的债务承担责任。在执行中未查到杨云龙、滑会然继承遗产及遗产价值的事实根据的情况下，直接将异议人在金融机构账户冻结不当，应予纠正。杨电军辨称异议人继承的相关财产，未经查证，可在查明确系遗产的情况下直接执行该遗产，亦不应冻结异议人金融机构账户。故杨云龙、滑会然所提执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对杨云龙名下账户（中国邮政银行604914112200452257、中国邮政银行6210984930004581630、河南农村商业银行6230594003005401020001、河南农村商业银行003070523000042240001、中信银行6217711110017041_000001、河南农村商业银行6230591003014017630001）、滑会然名下账户（河南农村商业银行6230591003011364430001、中国邮政银行604931115200489993、河南农村商业银行6229911003006120250001、财付通支付账户、支付宝账户）的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  闫 浩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保831号 申请人：颜廷伟，男，1989年2月13日生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：范俊杰，男，1991年2月28日生，居民，住济南市长清区。 公民身份号码：。 申请人颜廷伟于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人范俊杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜廷伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人范俊杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人颜廷伟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩玉柱
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2092号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱辰，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告:高歌，男，1997年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告高歌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年八月十一日书记员  徐露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2192号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：何迪明。原告北京启智源热力有限责任公司与被告何迪明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令何迪明支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费6293.7元、滞纳金1148元，以上共计7441.7元；2.诉讼费用由何迪明承担。事实和理由：何迪明居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积69.93平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为何迪明提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知何迪明，何迪明拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供何迪明身份信息，何迪明主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2225号王秀兰、李沅、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年8月10日受理的申请执行人王秀兰、李沅与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人王秀兰、李沅16137元（包含违约金15997元、垫付的执行费140元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4579号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执761号申请执行人：王敬中，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟，总经理。本院在执行申请执行人王敬中与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第275号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司应给付申请人王敬中工资款共计127752.98元，但被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年5月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年5月29日已经向被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司发出限制消费令；三、2020年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年6月5日查封了被执行人名下牌照号为津Ｋ×××××、津Ｄ×××××、津Ｂ×××××、津Ｊ×××××、津Ｂ×××××、津Ｋ×××××汽车六辆，其余未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2020年5月28日，本院已经前往被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司住所地予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年6月23日、7月14日、2020年8月4日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2020年8月2日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月十三日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7407号原告：张亚玲，女，汉族，1973年11月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话17772837099。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院于2020年8月1日立案审理原告张亚玲与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告张亚玲以自己目前与被告签订合同且上岗，为保证所在单位的良好营商环境，于2020年7月27日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张亚玲自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚玲撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告张亚玲承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月三日书记员  胡庆芳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执691号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人郭世靖，男，1995年5月21日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人郭世靖盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人郭世靖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年5月12日止。判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。继续追缴郭世靖的违法所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产现场核查经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，无法查控其名下的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初234号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月五日书记员  朱正彦
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢486号扎西东知; 闫锋磊扎西东知、闫锋磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计177809元。经本院立案执行，现已执行到位180376元（案款177809元、执行费2567元）。本院已于2020年8月11日将该款转付申请执行人扎西东知，至此，申请执行人扎西东知向本院申请执行的（2019）青0105民初1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1426号申请执行人：北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地北京市丰台区诺德中心2期11号楼36层。法定代表人：朱勇，总经理。委托代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人：张鹏程，北京市宝鼎律师事务所律师。被执行人：韩琳，男，汉族，1963年2月22日出生,住河北省三河市。本院受理北京金冠方舟纸业物流有限公司与韩琳追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人韩琳名下位于黑龙江省道里区房产，系轮候查封，应有首封法院进行处置，查封被执行人韩琳名下机动车两辆，查封期限至2020年6月22日，因无法查找车辆下落，暂无法执行，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年八月十七日书记员  李卓名
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1640号 原告：王新院，男，1958年4月1日出生，汉族，住永寿县。 被告：刘航军，男，汉族，住乾县。 本院在审理王新院与刘航军民间借贷纠纷一案中，原告王新院于2020年8月11日以被告已将借款返还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王新院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新院负担。 审判员  巨征兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 伟 1
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执4055号刘鹏飞（申请执行人）、河南天天阳光物业管理有限公司（被执行人）：刘鹏飞与河南天天阳光物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，刘鹏飞向本院申请执行的（2020）豫0104民初3717号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审488号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人郑波，男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：3302821985××××××××。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕351号行政处罚决定中的退还、拆除、罚款内容。本院于2020年8月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年11月20日作出慈自然资规执法〔2019〕351号行政处罚决定，对被执行人破坏耕地的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限15日内拆除在非法占用的155平方米基本农田上所建的建筑物和构筑物，其中房屋建筑占地面积45平方米，棚屋建筑占地面积103平方米，水泥地坪面积7平方米，恢复原种植条件；3.对已破坏种植条件的155平方米土地，处每平方米43元的罚款，共计人民币6665元。对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的1475平方米一般农田上所建的建筑物和构筑物，其中房屋建筑占地面积417平方米，棚屋建筑占地面积810平方米，水泥地坪面积248平方米；3.对非法占用的1475平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币42775元。以上罚款合计49440元。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月23日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的1630平方米土地和拆除在非法占用的155平方米基本农田以及非法占用的1475平方米一般农田上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市掌起镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的49440元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1094号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住洛阳市西工区九都路副88号。负责人：张利军，总经理被执行人：张亚周，女性,1989年10月25日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与张亚周合同纠纷一案中（2019）豫0303民初4696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2020年05月26日依法向本院申请立案执行，要求被执行人张亚周向申请执行人支付58683元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月26日向被执行人张亚周发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张亚周至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被行人张亚周作出拘留15日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查到被执行人名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，本院均依法查封、但并未实际控制。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。5．公积金管理中心查无公积金开户信息。三、2020年6月30日，我院前往被执行人住所地李村镇吉庆嘉园12-1-702现场调查，经查该房屋为租户租住，租户经询问表示房东姓名为袁宏涛，经询问房东表示并不认识被执行人张亚周、亦不了解其财产状况，本院向被执行人张亚周发出传票，被执行人至今未到本院应询，下落不明。四、因张亚周拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人张亚周纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人张亚周目前暂时无财产可供执行，2020年8月17日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人王薇进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚周负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年八月十七日书记员 陈园园
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初410号原告：汾西县亿通村镇银行股份有限公司。法定代表人：王志林，男，系该公司董事长。住所：汾西县东大街凤凰楼南楼。委托诉讼代理人：赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：赵晓新，女，1965年3月23日出生，汉族。被告：杨希泰，男，1967年4月6日出生，汉族。被告：王丽华，男，1976年10月26日出生，汉族。原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司与被告赵晓新、杨希泰、王丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司负担。审判员 赵华英 二○二○年八月十三日书记员 崔雪梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10759号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：邢一峰，男，1993年6月3日出生，满族，住辽宁省。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邢一峰借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1702元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年八月十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1300号申请执行人：胡俊，女，1992年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王海东，男，1985年7月15日生，汉族，住方城县。关于胡俊申请执行王海东为建设工程合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5602号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王海东于本判决生效后十日内向原告胡俊返还定金款70000元；并自2019年10月28日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告王海东负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王海东名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人王海东名下有车辆登记信息。未查询到被执行人王海东名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人王海东名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王海东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1300号案件的本次执行程序。被执行人王海东有继续向申请执行人胡俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 博
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初107号   原告：河南县安利物业服务有限责任公司，住所地青海省河南蒙古族自治县优干宁镇南环路197号。   法定代表人：马玉龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏斌，男，1986年10月12日出生，回族住河南县。   被告：卓玛嘉，男，1965年8月14日出生，蒙古族,住河南县。   原告河南县安利物业服务有限责任公司与被告卓玛嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南县安利物业服务有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河南县安利物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河南县安利物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由河南县安利物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 桑 之 杰     二〇二〇年八月十四日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 索南多杰
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初48号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告单位廊坊驰发塑料制品有限公司，组织机构代码91131026ＭＡ088Ｑ2Ｆ43，单位地址文安县，法定代表人王伟东。 诉讼代表人王小乐，男，1971年1月26日出生。 被告单位文安县瑞盈塑料制品有限公司，组织机构代码91131026MA08EPDW33,单位地址文安县赵各庄镇辛庄管区王仙庄村，法定代表人王伟建。 诉讼代表人王小会，男，1968年8月22日出生。 被告人王伟东，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民，廊坊驰发塑料制品有限公司。2019年9月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人关方圆，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告单位廊坊驰发塑料制品有限公司、文安县瑞盈塑料制品有限公司，被告人王伟东犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉。被告单位廊坊驰发塑料制品有限公司的诉讼代表人王小乐、文安县瑞盈塑料制品有限公司的诉讼代表人王小会、被告人王伟东及其辩护人关方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王伟东为廊坊驰发塑料制品有限公司。2017年4月至6月，刘长俭（已判决）应被告人王伟东的请求，联系焦国防（另案处理），在没有实际业务往来的情况下，以中化弘润石油化工有限公司和山东天弘化学有限公司的名义，为廊坊驰发塑料制品有限公司虚开价税合计5960457元、税款866049.21元的增值税专用发票；为文安县瑞盈塑料制品有限公司虚开价税合计5248198.4元、税款 762558.74元的增值税专用发票，为上述两公司合计虚开价税合计11208655.4元、税款1628608.05元的增值税专用发票。后廊坊驰发塑料制品有限公司、文安县瑞盈塑料制品有限公司分别认证、抵扣税款866049.31元、393004.9元，合计1259054.21元。 被告人王伟东被动到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，同案犯的供述及辨认笔录，证人证言，书证：刘长俭笔记本记录，公司工商登记资料，调取证据清单，账目交易明细，证明，增值税专用发票复印件，银行流水清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告单位廊坊驰发塑料制品有限公司、文安县瑞盈塑料制品有限公司，被告人王伟东让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人王伟东具有坦白情节，建议判处被告单位廊坊驰发塑料制品有限公司罚金人民币二十万；建议判处被告单位文安县瑞盈塑料制品有限公司罚金人民币十万元；建议判处被告人王伟东有期徒刑三年六个月至四年。 被告单位廊坊驰发塑料制品有限公司的诉讼代表人王小乐、文安县瑞盈塑料制品有限公司的诉讼代表人王小会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；被告人王伟东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王伟东的辩护人提出的辩护意见是，被告人王伟东系坦白；其在虚开增值税专用发票过程中所起作用较小；其购买的增值税专用发票能对应真实的货物交易，社会危害程度相对较小；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚。建议法庭对被告人王伟东判处有期徒刑三年六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伟东被动到案后如实供述犯罪事实；其自愿认罪认罚。 本院认为，被告单位廊坊驰发塑料制品有限公司、文安县瑞盈塑料制品有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人王伟东作为直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告单位的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且认罪认罚，故可对被告单位予以从轻处罚；被告人王伟东被动到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其自愿认罪认罚，故依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人王伟东在虚开增值税专用发票过程中所起作用较小和购买的增值税专用发票有对应的真实货物交易与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位廊坊驰发塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告单位文安县瑞盈塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人王伟东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2023年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯旭芳 人民陪审员  卢双霞 人民陪审员  谷 伟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈 微
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3758号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：程地兰。诉讼代理人：王伦进，贵州山一(金沙)律师事务所律师。诉讼代理人：蔡乾，贵州山一(金沙)律师事务所实习律师。被告：王艳，女，1988年09月005日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与王艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2020年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年八月十三日书记员  祝淦淦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1624号上诉人（原审被告）：佟一鹏，男，1959年7月8日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：秦旭升，男，1962年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原审被告：江苏北威幕墙门窗工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园区（长香东大道58号）。法定代表人：佟一鹏，该公司总经理。原审被告：陈桃春，女，成人，住镇江市。上诉人佟一鹏因与被上诉人秦旭升、原审被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司、原审被告陈桃春民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人佟一鹏收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佟一鹏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年八月十一日书记员 王 琦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执253号申请执行人：李建民，男，1979年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵艳杰，男，1987年7月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵飞杨，男，1989年12月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行李建民申请执行赵飞杨、赵艳杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李建民于2020年7月30日申请撤回对被执行人赵飞杨、赵艳杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执253号案的执行。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十三日书记员  孙喜全
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2361号原告：陶宝达，男，1946年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被告：吴建国，男，1955年3月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陶宝达与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陶宝达的委托诉讼代理人丁毅、被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宝达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款87000元；2、判令被告支付原告利息8000元（截至起诉之日）；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告双方系多年朋友关系，被告曾向原告借款。2014年10月，被告手写还款计划一份，写明其拖欠原告借款本金19万元，每年固定利息1万元。自2015年1月1日起还款至2017年12月31日还清，利息共计3万元，本息合计22万元。还款计划还写明被告每季度归还本金1.5万元，每年最后一个季度归还利息1万元，直到本息还完止。但被告并未遵守该还款计划，仅归还部分本息。截止2018年2月尚欠原告本金9.5万元未还。经原告催告，被告又陆续归还部分本金及利息，截止2020年尚欠本金8.7万元，利息0.8万元未还。故原告诉至法院要求处理。被告吴建国辩称，原告诉状金额不符。借款19万元，当时书写了还款计划，因为当时我还有劳动能力承诺在2017年12月31日还清，后因为我发生车祸才没有还清，借条上写明在2017年之前归还3万利息。原告主张的金额高了。经审理查明，2014年10月21日，被告吴建国出具还款计划一份，载明：“原欠陶宝达人民币壹拾玖万元整（从2015年1月1号至2017年12月31号产生利息叁万元整）（共计本息贰拾贰万元整）计划还款时间是2014年12月31日归还贰万元整，今后每季度归还壹万伍仟元整，当年最后一个季度加还当年利息壹万元整，以此来推直至还清为止。2015年3月31日计1.5万元、6月31日计1.5万元、9月31日计1.5万元、12月31日加还利息1万元计2.5万元，2016年3月31日计1.5万元、6月31日计1.5万元、9月31日计1.5万元、12月31日加还利息1万元计2.5万元，2017年3月31日计1.5万元、6月31日计1.5万元、9月31日计1.5万元、12月31日计1.5万元（本金0.5万元、利息1万元）；以上还款计划保证按时兑现，信守承诺，从今日之前的所有字据一律作废以此为准”。又查明，被告于2015年向原告还款65000元，于2016年至2017年元月26日向原告还款32000元，于2017年3月至2018年2月向原告还款28000元，于2018年6月18日向原告还款5000元，于2018年7月12日向原告还款3000元，于2018年9月8日向原告还款3000元，于2019年1月25日向原告还款5000元，于2019年4月24日向原告还款3000元，于2019年6月22日向原告还款3000元，于2019年9月11日向原告还款3000元，于2019年11月19日向原告还款3000元，于2020年1月23日向原告还款2000元，以上合计155000元。另查明，原告自认19万元中有2万元系之前借款结欠的利息。以上事实，有双方当事人提供的还款计划、收条等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告持有被告出具的还款计划可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴建国理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于借款金额，原告自认19万元中有2万元系之间借款的利息，本院确认本案的借款本金金额为17万元，即截至2014年10月21日被告结欠原告借款本金17万元、利息2万元。关于利息，本院结合原被告双方的约定折算其双方约定的年利率为5.2632%，结合被告的还款情况，本院扣除每次应计的利息后折抵本金确认计算至原告起诉之日止，被告结欠原告本金66986.49元及利息1126.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内归还原告陶宝达借款本金66986.49元及利息1126.25元，合计68112.74元。二、驳回原告陶宝达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告陶宝达负担307.5元，被告吴建国负担780元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年八月十七日书记员  李雯迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9170号之一申请执行人：周爱玲，女，1983年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：北京炫力骄阳体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院7号楼三层。法定代表人：谭本善。本院在执行申请执行人周爱玲与被执行人北京炫力骄阳体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初40227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京炫力骄阳体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还周爱玲健身费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费260元，由周爱玲负担（已交纳）。判决书生效后，北京炫力骄阳体育文化发展有限公司未按判决履行义务，权利人周爱玲已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京炫力骄阳体育文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年8月3日前往北京市丰台区西红门路35号院内游泳馆一层进行调查，经游泳馆管理方北京燕侨物业有限公司反馈，无法确认健身器材的所有权属于北京炫力骄阳体育文化发展有限公司，故本院暂无法处置。4、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人北京炫力骄阳体育文化发展有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40227号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1691号申请执行人：柏永应，女，汉族，生于1965年4月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：倪宝邦，系贵州多年律师事务所律师。被执行人：习水县富星煤矿。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村十一组。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。关于柏永应申请执行习水县富星煤矿劳动争议纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330民初4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行义务，申请人柏永应向本院申请强制执行，申请执行标的为26400.00元，并计算迟延履行利息。本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水县富星煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人住所地及所在基层组织进行调查，发现被执行人处于停产状态，矿井已封闭，未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、对被执行人纳入失信黑名单等措施。本院已当面告知申请方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县富星煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县富星煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县富星煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执961之一号 申请执行人：范某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：关某，男，1987年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 关于申请执行人范某某与被执行人关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0603民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已提取被执行人关某工资收入548715元（每月3500元，扣完为止），对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额本金及利息共计548715元，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3930号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4510号原告杨桂榮，女，汉族，1976年12月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人凡占伟，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省尉氏县。（夫妻关系）被告杨宁，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省宁陵县。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人韩慧杰，河南言正律师事务所律师。（实习）被告河南科隆实业有限公司，住郑州经济技术开发区河南郑州出口加工区内经北四路以北。负责人尹正中，该公司总经理。委托代理人刘万发，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人杨冀，该公司总经理。委托代理人张腾飞，河南良承律师事务所律师。原告杨桂榮诉被告杨宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告河南科隆实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告杨桂榮向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告杨宁、河南科隆实业有限公司赔偿原告医疗费29.72元、误工费40800元、护理费14506.94元、交通费4000元、住院伙食补助费5100元、营养费3060元、财物损失560元、评估费28元、鉴定费1300元，合计69384.66元；2、请人民法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，被告杨宁按责任比例对剩余的赔偿金承担赔偿责任；3、请人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。本院认为：原告的损失为医疗费29.72元、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费2040元（20元/天×102天）、护理费14506.72元（46858元/年÷365天×113天）、误工费40800元、交通费1820元（20元/天×91天）、车损560元、评估费28元，总计64334.44元。因被告杨宁在此次事故中负主要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6619.72元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57154.72元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告560元,总计64334.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂榮64334.44元。二、驳回原告杨桂榮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767.5元，由原告杨桂榮负担55.5元，由被告杨宁负担712元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月十日书记员  叶冉冉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执510号申请执行人朱秀梅，女，1974年6月25日出生，住湖北省黄冈市。被执行人北京昱嘉科技集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼十层1001号。法定代表人刘建超。朱秀梅与北京昱嘉科技集团有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2578号裁决书已发生法律效力。因北京昱嘉科技集团有限公司未在规定时间内履行义务，朱秀梅向我院申请强制执行，执行总标的为案款九万五千五百零四元零角四分。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京昱嘉科技集团有限公司所有的飞利浦电话机一部，本院已予以变卖，所得款项十二元用于缴纳本案执行费用，其名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人之法人采取限制高消费措施，并前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该处经营。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2578号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月五日书记员  闫蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异148号异议人（申请执行人）：龚鑫鑫，男，汉族，1987年1月23日出生，住湖北省竹山县。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院在执行龚鑫鑫与十堰华田房地产开发有限公司（以下简称十堰华田公司）商品房买卖合同纠纷一案中，龚鑫鑫提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚鑫鑫称，十堰市茅箭区人民法院在执行（2017）鄂03民终2590号民事判决书时未按判决书的判决内容全面执行，并未执行完毕，因此不能结案。案件执行中所交房屋并不符合国家法律规定的交房条件。根据（2017）鄂03民终2590号民事判决书，十堰华田公司应当支付违约金的期限应当从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给我。茅箭区法院在执行中将违约金计算期间算至2018年7月28日止，与该判决违约金的计算期间不符，违约金并未全部执行完毕。根据生效判决，十堰华田公司应将东风热暖管道对接入户。十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执恢57号执行裁定书，认定因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供热暖条件，我申请将东风热暖管道对接入户的请求已不能执行。因东风公司企业改制，在原东风热暖公司的基础上成立了京能东风（十堰）能源发展有限公司。该公司仍然向十堰各小区供暖。法院应强制十堰华田公司履行合同义务，将京能东风（十堰）能源发展有限公司的热暖管道对接入户。法院裁定驳回我的该项执行请求，适用法律错误。请求撤销（2019）鄂0302执恢57号结案通知书。十堰华田公司辩称，本案于2019年8月签收结案通知书，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，申请人的申请超过60天的期限，申请人请求撤销结案的申请应不予受理。本院查明，龚鑫鑫与十堰华田公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1412号民事判决书，判决：一、被告十堰华田公司于判决生效后十日内将位于二堰街办擂鼓台巷12号2幢1单元1-9-2号房屋交付给原告龚鑫鑫使用，并于判决生效后六十日内将东汽热暖管道对接入户；二、被告十堰华田公司向原告龚鑫鑫支付2017年3月13日前的逾期交房违约金5803.92元，并从2017年3月14日至实际交付房屋之日按每日80.61元向原告龚鑫鑫支付违约金；三、驳回原告龚鑫鑫的其他诉讼请求。十堰华田公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2590号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1412号民事判决第一项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1412号民事判决第二、三项；三、十堰华田公司向龚鑫鑫支付逾期交房的违约金。该违约金以403040元为本金，从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给龚鑫鑫；四、驳回龚鑫鑫的其他诉讼请求。判决书生效后，龚鑫鑫向本院申请执行。龚鑫鑫向本院出具书面情况说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房。本院在执行中于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人龚鑫鑫。因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人龚鑫鑫申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能执行，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0302执恢57号执行裁定书，裁定驳回申请执行人龚鑫鑫请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。并于2019年8月20日将上述裁定书向龚鑫鑫、十堰华田公司邮寄送达。本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0302执恢57号结案通知书，于2019年9月25日分别向龚鑫鑫、十堰华田公司邮寄送达该结案通知书。另查明，2019年10月29日向本院递交执行异议申请，请求恢复执行龚鑫鑫请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。本院执行人员告知因本案已向其送达结案通知书，现请求恢复执行龚鑫鑫请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请不符合法律规定，若坚持提执行异议应针对（2019）鄂0302执恢57号结案通知书，补正执行异议申请书。2020年1月9日龚鑫鑫将补正后的异议申请书交至本院。涉案华田尚林苑二期1#4#楼于2019年6月10日办理竣工验收备案。关于龚鑫鑫向本院提交的执行异议申请是否超过60天的期限。本院认为，龚鑫鑫于2019年10月29日向本院递交执行异议申请时并未超过60日的期限，因其第一次所提交的执行异议申请不符合规定，补正后又于2020年1月9日龚鑫鑫将补正后的异议申请书交至本院。应视为龚鑫鑫在规定的期限内已向本院提交了执行异议申请，符合执行异议案件的受理条件。十堰华田公司认为龚鑫鑫的申请超过60天的期限，应不予受理，本院不予支持。关于本案是否已经执行完毕。本院认为，龚鑫鑫向本院申请执行的事项为：1、十堰华田公司将涉案房产交付给龚鑫鑫；2、将东汽热暖管道对接入户；3、十堰华田公司支付逾期交房的违约金。本院在执行中已于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人龚鑫鑫，该项执行请求已执行完毕。龚鑫鑫申请将东汽热暖管道对接入户，因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人龚鑫鑫申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能实际执行，本院作出（2019）鄂0302执恢57号执行裁定书，裁定驳回申请执行人龚鑫鑫的该项执行申请符合法律规定，并无不当。关于逾期交房违约金，根据生效的判决书，违约金以403040元为本金，从2016年12月31日期，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给龚鑫鑫。龚鑫鑫向本院申请强制执行后，在明知商品房不具备约定的交付条件的情况下，要求十堰华田公司交付房屋，并向本院出具书面说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房，并于2018年7月28日接收涉案房产。现龚鑫鑫又以实际交付房屋时房屋不符合交付条件为由，主张在其接收房屋后的逾期交房违约金，本院不予支持。本案中的违约金应当计算至实际交房日2018年7月28日时止，现已全部执行完毕。综上，本案已全部执行完毕，本院作出（2019）鄂0302执恢57号结案通知书，符合法律规定，并无不当。龚鑫鑫请求撤销（2019）鄂0302执恢57号结案通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回龚鑫鑫的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复165号复议申请人（被执行人）：赵艳，女，1972年3月30日出生。委托代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：段世明，男，1963年12月12日出生。委托代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。复议申请人赵艳不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵艳向通州区人民法院提出异议称，请求法院重新审查执行证书记载的本金数额，应为535259元，本息合计为810026元；重新审查申请执行人要求加倍支付债务利息的请求，因执行证书未记载，不应支持。事实与理由：第一，执行证书记载的本金数额60万元，与事实不符，异议人在借款当日就向申请执行人返还26400元，后于每月16日左右偿还本金及利息，经核算未偿还本金应为535259元，而非执行证书记载的60万元。第二，关于加倍支付迟延履行期间的利息，执行证书并未记载，不应得到支持。通州区人民法院查明，段世明与赵艳公证债权文书非诉执行一案，段世明依据（2018）京方正执行证字第00671号执行证书向通州区人民法院申请执行，该院以（2019）京0112执880号立案执行，因被执行人无足够财产可供执行，该案以终结本次执行程序方式结案。另查，依据执行证书记载，执行标的为本金60万元及逾期利息、实现债权的相关费用。依据申请执行人提交的申请执行书，其要求执行的事项为本金60万元及逾期利息、实现债权的相关费用、迟延履行期间债务利息。通州区人民法院认为，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。该案中，赵艳主张通州区人民法院应重新审查执行证书记载的本金数额，其实质是认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符、并且载明的债权已因清偿部分消灭，故其该项请求实质是要求部分不予执行公证债权文书，该异议请求不属于执行异议审查范围，该院不予支持，赵艳可通过其他合法途径主张权利。关于赵艳主张重新审查申请执行人要求加倍支付债务利息的请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，赵艳并未按照指定期间履行完毕金钱义务，申请执行人要求其加倍支付迟延履行期间的债务利息，具有事实和法律依据，赵艳该项请求通州区人民法院不予支持。据此，通州区人民法院裁定驳回赵艳提出的执行异议。赵艳向本院申请复议称，请求一、撤销通州区人民法院（2020）京0112执异48号执行裁定；二、重新审查段世明申请的强制执行公证书记载的本金数额，本金数额应为535259元；三、重新审查段世明关于加倍支付债务利息，因执行公证书未记载，不应支持该项执行请求。理由如下：因赵艳羁押在海淀看守所导致公证处人员无法与赵艳取得联系，北京市方正公证处采信了段世明的虚假陈述出具了（2018）京方正执行证字第00671号执行证书，该执行证书记载的本金数额为600000元，明显与事实不符，复议申请人有打款凭证，复议申请人只是请求不予执行公证债权文书中的部分金额，法院应予以审查。其次，关于加倍支付债务利息，复议申请人并未收到载明记载有指定期间履行给付金钱义务法律文书，执行证书并未记载该项内容。段世明称，一、不同意复议申请人赵艳的请求，通州区人民法院作出的（2020）京0112执异48号执行裁定事实清楚、证据充分、裁定无误，二审法院应予驳回；二、自借款期限届满至段世明提起强制执行申请之日，复议申请人未曾归还借款本金60万元及利息，段世明依据公证执行文书记载的本金数额申请强制执行准确无误；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息是法定义务，法律有明确规定。综上，段世明认为复议申请人的理由不成立，请求人民法院依法驳回其申请。审查过程中，经本院询问复议申请人赵艳无相关证据提交。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。以上事实，有执行卷宗等材料在案佐证。本院认为，被执行人认为公证债权文书存在不予执行情形时，可以向法院申请不予执行公证债权文书。但根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第一项之规定，债务人认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符的，可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。同时，上述规定第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。本案中，赵艳所主张的理由亦系涉案公证债权文书载明的债权内容与事实不符，其可依据上述规定依法寻求救济。通州区人民法院据此驳回赵艳不予执行公证债权文书的请求并无不当。其次，关于复议申请人赵艳主张执行证书未载明关于加倍支付迟延履行期间债务利息一节，本案中被执行人赵艳未履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定亦应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故其该项理由本院不予支持。综上，通州区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵艳的复议申请，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年八月十一日书记员 戴梦依
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4017号上诉人（原审被告）：武汉富华兴投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河办事处秦家岭5号（10）。法定代表人：付春华，总经理。委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王可新，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟坚，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人武汉富华兴投资发展有限公司与被上诉人王可新、陈伟坚追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉富华兴投资发展有限公司以与被上诉人王可新达成和解协议为由于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉富华兴投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉富华兴投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费755元，减半收取377.5元，公告费300元，合计677.5元，由上诉人武汉富华兴投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年八月十七日书记员  蔡丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1190号 申请执行人：王春法，男，1956年12月20日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人:济南实路商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路32号徐家庄（华腾建材市场内），统一社会信用代码91370100753525696L。 法定代表人：赵书林，总经理。 王春法与济南实路商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10073号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限济南实路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王春法借款本金200000元；二、限济南实路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王春法借款利息（以200000元为基数，自2018年9月26日起按年利率12%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告济南实路商贸有限公司负担。因济南实路商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月4日，本院通过法院法院专递邮寄形式依法向济南实路商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因济南实路商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，对赵书林采取限制高消费措施。 2.2020年3月4日、2020年6月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南实路商贸有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，济南实路商贸有限公司名下银行账户有零星银行存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月29日，本院至济南市高新区工业南路32号徐家庄（华腾建材市场内）对被执行人进行调查，得知济南实路商贸有限公司因涉及多起诉讼，现已不再经营，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.2020年7月3日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人吉光峰，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为234150元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，王春法对济南实路商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南实路商贸有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘梦婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢590号申请人：郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇二商贸区文化路北侧。法定代表人：赵岁喜，董事长。被执行人：郭永超，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省新安县。担保人：洛阳沃加管道工程有限公司，住所地河南省洛阳市新安县城关镇江庄村锦绣花园小区5号楼。法定代表人：李桂平，董事长。担保人：吴敏，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司申请执行郭永超商品房预售合同纠纷一案，本院于（2018）豫0184民初3347号民事调解书，判决如下：“一、冻结被申请人郭永超953192.65元的银行存款或查封相应价值的其他财产，期限三年。二、财产保全费5000元，由郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司预交。”执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：“一、被执行人郭永超于2020年8月4日偿还申请人郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司90000.00元。二、被执行人郭永超于2020年10月15日前偿还申请人郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司150000.00元。三、被执行人郭永超于2021年6月30日前将剩余款项全部履行完毕。四、洛阳沃加管道工程有限公司自愿为郭永超债务在荥阳市飞龙路路沿石和面包砖铺设工程收益范围内担保（收益预计最少150000.00元，超出部分以实际收益为主），保证郭永超在2020年8月16日前将该工程收益用于偿还（2018）豫0184民初3347号民事调解书中郭永超所承担的债务。五、吴敏自愿为郭永超债务提供担保，保证郭永超在2021年6月30日前按照（2018）豫0184民初3347号民事调解书中郭永超所确定的义务履行完毕六、如被执行人郭永超未按上述和解协议履行，申请人郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司按照（2018）豫0184民初3347号民事调解书继续申请执行。七、双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执恢590号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十八日书记员  周 占
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2666号原告：李晓智（公民身份号码：×××），女，1975年2月3日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被告：张承元（公民身份号码：×××），男，1972年11月29日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：褚英（公民身份号码：×××），女，1971年3月30日出生，汉族，住青海省西宁市。原告李晓智与被告张承元、褚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李晓智于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓智以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓智撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由李晓智负担。审判员 李 妍 二〇二〇年八月十日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保147号 田东县公安局交通警察大队，梁秀麻： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人梁秀麻财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人梁秀麻名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人梁秀麻名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1308号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人于文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1102财保611号民事裁定书，裁定将被申请人于文桂在中国人民银行日照分行工资收入20万元予以冻结，保全标的额为20万元。 在执行实施过程中，本院已向工行日照泰安路支行送达三份民事裁定书、协助执行通知书。本院已向中国人民银行日照分行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1308号一案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1633号上诉人（原审原告）：丹阳市导墅镇小华村民委员会第四村民小组，住所地丹阳市导墅镇小华村和尚巷。负责人：姜志云，男，1945年6月17日出生，汉族，住丹阳市，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜锁龙，男，1956年1月27日出生，汉族，住丹阳市，系该村民小组成员。被上诉人（原审被告）：姜迪平，男，1960年5月1日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。上诉人丹阳市导墅镇小华村民委员会第四村民小组（以下简称小华村第四村民小组）因与被上诉人姜迪平农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小华村第四村民小组上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：在不影响姜迪平养鱼的前提下，集体土地额外产生的效益，应当由全体成员共同分享。姜迪平独占新产生的每亩1100元经济收入，不符合村民小组其他成员公平分享集体利益的要求。现要求姜迪平将每亩1100元的用水费分配给相关的十四名村民。且涉案鱼塘的承包费过低，根据“情势变更”原则，小华村第四村民小组有权提出变更合同的要求。在姜迪平拒绝合理调整承包费，同时经绝大部分组员同意收回鱼塘的情形下，村民小组有权解除涉案的鱼塘承包合同。被上诉人姜迪平辩称：1.姜迪平在承包合同履行中不存在违约情形，小华村第四村民小组以承包费调整遭拒绝为由解除合同，缺乏事实和法律依据。双方对于合同的变更应当遵循协商一致的原则，村民小组也可以通过诉讼程序合理主张调整费用的请求，而非解除承包合同。2.在姜迪平承包鱼塘内取水所产生的收益，依法属于姜迪平，不属于村民小组全体成员的共同利益。该收益是否分配和如何分配均是姜迪平自行处分其承包经营权的行为，村民小组无权干涉。3.小华村第四村民小组未经合法程序重新分配村民小组的所有土地和鱼塘，其通过的所谓会议决议达不到三分之二以上成员同意的结果，不能产生解除双方口头承包合同的法律效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。小华村第四村民小组向一审法院起诉请求：1.判令解除小华村第四村民小组和姜迪平之间的4.16亩鱼塘承包合同，将鱼塘收归小华村第四村民小组所有；2.由姜迪平承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2006年左右，小华村第四村民小组将本村民小组所有的北面塘鱼塘（面积约4.16亩）发包给姜迪平养鱼，双方未签订书面合同，双方口头约定姜迪平每年承担包括姜迪平本人在内的本村民小组15人每人每年5斤鲢鱼或每斤鱼折价人民币2.5元的上交义务。2012年，因承包小华村第四村民小组土地从事苗木种植的经营者需要用姜迪平鱼塘的水，经小华村第四村民小组协调，该经营者按每亩水面1100元的用水费交给姜迪平，再由姜迪平拿出部分款项分给案涉鱼塘对应的上述村民。此后到2017年底，姜迪平每年也拿出了80元/人—100元/人的款项交给了本案双方约定的村民。2018年，姜迪平按30元/人交付上交款。2019年，姜迪平按20元/人交付上交款。另查明，2011年10月17日，小华村第四村民小组曾召开本组村民代表和村民户长（包括姜迪平在内50户）会议，该会议一致决议同意：到2017年度结束后按照派出所户口底册上人员对承包合同以外的土地、鱼塘重新进行分配；一致同意土地流转承包给吕老板栽树；……。2017年度结束后，小华村第四村民小组未对本组的土地、鱼塘重新分配。2019年9月3日上午，经小华村村民委员会干部召集并由丹阳市导墅镇政府派员参加会议，小华村第四村民小组的部分村民代表决定小华村第四村民小组的所有鱼塘由其全部收回后统一处理，姜迪平到场参会但未在会议纪要上签字。2019年9月17日晚，小华村第四村民小组召开户长会议，共计26户参加，会议决定本组鱼塘收为集体统一分配，有22户户长在该会议决定上签字同意，姜迪平未在该会议决定上签字。一审法院认为：本案双方虽未签订书面的鱼塘承包合同，但双方之间的鱼塘口头承包合同仍然是有效的。姜迪平在履行该承包合同期间并无违约行为。包括姜迪平在内的小华村第四村民小组集体经济组织成员虽在2011年10月17日一致同意2017年度结束后对本组的土地、鱼塘重新分配，但该一致意见并未得到实际履行。小华村第四村民小组虽在2019年召开过本组部分代表或户长会议并表决通过收回鱼塘的决定，但姜迪平并未表示过同意单独收回本组鱼塘重新分配的决定，故按照相关法律规定，小华村第四村民小组的单方表决结果不能产生解除本案双方之间的口头承包合同的法律效力。姜迪平收取苗木经营户用水费并分配一部分款项给其他村民的行为均属于姜迪平自行合法处分其承包经营权的行为，小华村第四村民小组无权干涉。一审法院判决：驳回小华村第四村民小组的诉讼请求。本院二审期间，小华村第四村民小组提供土地承包经营权流转合同书一份，拟证明涉案鱼塘已全部收回生产队，并流转给案外人种树用了。姜迪平质证认为，对该合同的真实性无异议，但合同中所涉的“约160亩”土地并不包括姜迪平承包的鱼塘。且该合同中明确约定，包括姜迪平在内的甲方将土地承包经营权租赁给乙方吕小平，但甲方与村集体经济组织的原土地承包关系不变。故姜迪平等村民同意将自己承包的土地流转给案外人种树，不影响原土地承包合同的履行，涉案的鱼塘承包合同也从未解除。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人不得擅自变更或者解除合同。本案双方对于双方之间存在鱼塘口头承包合同的事实均无异议。小华村第四村民小组提供的证据不足以证明涉案鱼塘已经法定程序收回村集体所有，并流转给案外人使用。本案中，小华村第四村民小组以涉案承包合同约定的承包费过低为由，要求解除合同，不符合法定的合同解除条件。在土地承包期内，承包方依法享有承包土地使用、收益的权利。因此，涉案鱼塘产生的用水收益应当归姜迪平所有和处置。小华村第四村民小组以姜迪平独占该收益为由要求解除双方的鱼塘承包合同，亦缺乏法律依据，故本院对其主张不予支持。综上所述，小华村第四村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丹阳市导墅镇小华村民委员会第四村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年八月十七日书记员 柳婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5058号原告薛满天，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人杨昭坤，河南仟方律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人庄严，董事长。委托代理人郅晓辉，浙江中天建设集团有限公司律师事务部律师。委托代理人李宁，男，1986年11月30日出生，汉族，住河北省涿州市，系公司员工。被告中天建设集团有限公司第九建设公司，住所地郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北2幢3单元10层1002、1003。负责人许向华，总经理。委托代理人李宁，男，1986年11月30日出生，汉族，住河北省涿州市，系公司员工。委托代理人刘姗姗，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省鲁山县，系公司员工。原告薛满天诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司第九建设公司（以下简称中天九公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昭坤，被告中天公司委托代理人郅晓辉、李宁，被告中天九公司委托代理人李宁、刘姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月4日通过中天公司校园双选会经考核入职。随后，原告被安排至中天九公司新时代广场工程项目部任生产科技术员，被告承诺原告任职期间见习期（试用期）为3个月，见习期间工资4000元/月，见习期满转正后工资5000元/月。入职后，原、被告双方并未签署劳动合同。任职期间，被告无故拖延发放工资，并通知被告每月工资均到年末再统一发放，每月仅通过会计赵丹丹向原告发放生活费1800元。2019年11月，因被告长期拖欠工资，也未缴纳社会保险等原因，原告申请离职。年末发放工资时，被告告知原告因集团要求，原告见习期时间延长至一年，工资标准也降低为每月3500元。原告就工资事宜多次与被告协商解决，被告均拒绝按照承诺支付工资，且拒不支付加班费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2018年10月4日至2019年11月24日工资16500元；2、被告支付原告2018年10月4日至2019年11月24日的休息日加班费45540元；3、被告支付原告2018年10月4日至2019年11月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额63000元；4、被告支付原告因未购买社保、未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金5000元；5、被告中天公司对上述费用承担连带责任。二被告辩称，1、2018年9月30日已与原告签订合同，并约定工资由月固定工资1800元和年终奖励工资组成，合计3500元/月，工作满一年后给予工资调整。原告2018年10月4日正式上班，2019年11月24日，原告因无法胜任本职工作提出离职，签订离职申请表，但并未进行交接，被告不欠原告任何工资；2、由于建筑行业的特殊性，春节期间休息时间较长，2018年春节期间休息23日，平常休息时间较为灵活，规定可休息两天，但若有事可以按公司规定请假，且经过批准后请假不扣工资。原告在职期间按规定流程请假均未扣工资，被告不欠原告的加班费；3、2018年9月30日原告到中天建设新时代广场项目报到时已经签订合同，不存在未签订合同双倍工资差额；4、原告不遵守公司规定，无法胜任本职工作，主动提出离职，且被告已经按照双方约定为其缴纳社保，不存在经济补偿金的问题。经审理查明：2018年9月30日，中天九公司与原告签订劳动合同，合同期限自2018年9月30日至本工程任务完成；原告同意按中天九公司生产需要，在新时代广场项目部担任标号工作；劳动报酬根据工作岗位及工作表现确定工资薪酬。原告的工资条显示，2019年，出勤天数301天，月指标工资3000元、月指标奖金500元、应发工资35116元、已发工资18000元，借支工资766.6元、已发合计18766.6元、实发工资16349.4元。庭审中，被告对工资条载明的出勤天数301天称，该天数是履职期间，是全年天数-春节放假23天-离职时间，该日期是上班日期+休息日期+请假日期。被告称2019年11月开始为原告缴纳社保，缴纳了3个月的，原告见习期属于学徒不缴纳社保，结束之后缴纳，因离职未交接，被告多缴纳了2个月社保。双方确认，原告2018年9月27日被通知复试，2018年10月2日实际入职，2019年11月24日离职。另查明，被告中天九公司系中天公司的分公司，类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属与总公司经营范围的业务联系。2020年4月1日，原告申请劳动仲裁，2020年4月8日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2020]267号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、离职申请表、微信聊天记录、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。在原告履职期间，被告并未为其缴纳社会保险费用，故原告诉请经济补偿金5000元，本院予以支持。原告称被告承诺见习期间工资4000元/月，转正后工资5000元/月，但并未提交有效证据证明，故对其诉请工资差额，本院不予支持。原告主张的加班费用，原告主张工资条载明的天数为实际出勤天数，对该天数被告已作出解释，且原告微信记录和请假条亦载明有请假的情况，原告未就加班情况提交其他有效证据，故对该项主张，本院不予支持。对原告主张的二倍工资差额，原告称被告提交的劳动合同系倒签的，但并未提交有效证据证明，对该项主张，本院不予支持。关于责任承担，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案民事责任应由中天公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告薛满天支付经济补偿金5000元；二、驳回原告薛满天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月十四日书记员  王 聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1012号之二 申请执行人：龙大益，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹贵超，男，1980年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人龙大益与被执行人邹贵超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，邹贵超应于判决书生效后十日内向龙大益偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邹贵超未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人邹贵超名下有车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月七日 书记员  张芝华
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2009号 原告：吴绪良，男，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：殷顺红，男，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吴绪良诉与被告殷顺红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告吴绪良在收到本院受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴绪良撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘 兰 书 记 员  尚金伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3873号 原告颜某，女，1989年12月25日出生，汉族，现住郴州市安仁县。 被告周某，男，1985年11月15日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 本院在审理原告颜某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告颜某负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年八月十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3888号 原告：辽宁景观园林工程有限公司，统一社会信用代码：912101127268306363，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：赵维顺，系经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1970年11月27日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市棋盘山风景名胜区管理局，统一社会信用代码：112101120996362434，住所地沈阳市棋盘山开发区。 法定代表人：王心宇，系经理。 被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：王心宇，系区长。 原告辽宁景观园林工程有限公司与被告沈阳市棋盘山风景名胜区管理局、沈阳市浑南区人民政府建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月7日受理。在审理过程中，原告辽宁景观园林工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁景观园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币11999元，减半收取5999.5元，由原告承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 艺