福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初1864号 原告：吴进考，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 原告吴进考与被告蔡家良、陈莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，蔡家良、陈莉莉以本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区为由，对本案管辖权提出异议，要求移送到有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。经审查，本院于2016年8月30日依法作出（2016）闽0502民初1865号民事裁定书，裁定：驳回蔡家良、陈莉莉对本案管辖权提出的异议。蔡家良、陈莉莉不服该裁定，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经审查，于2016年10月31日作出（2016）闽05民辖终1744号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后发现本案不宜适用简易程序的情形，于2017年1月3日裁定转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告吴进考的委托诉讼代理人张炎福、蓝东亮，被告陈莉莉及二被告的共同委托诉讼代理人蔡文明、杨忠勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴进考向本院提出诉讼请求：1．蔡家良、陈莉莉共同支付吴进考货款39809元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由蔡家良、陈莉莉共同承担。事实与理由：自2013年起，蔡家良、陈莉莉共同向吴进考收购废矿物油。吴进考用车将废矿物油运送至蔡家良、陈莉莉在泉州后渚大桥旁开设的场地，蔡家良对每车废矿物油进行抽样化验，计算提炼后废矿物油的折率、过地磅称重，由蔡家良开具小票（小票载明废矿物油的净重、提炼后折率以及折率后的单价）交吴进考收执。吴进考再凭借小票与陈莉莉结算，陈莉莉收回小票后通过银行账户转账给吴进考。但至2014年10月份，蔡家良、陈莉莉以资金周转困难要求延期付款，嗣后再以公司钱无法到账为由拖延拒付，至今尚欠吴进考货款39809元。 蔡家良、陈莉莉辩称，蔡家良、陈莉莉确实与吴进考存在废矿物油的买卖关系，但吴进考所述的双方的交易过程与交易习惯并不完全属实，蔡家良、陈莉莉已将货款全部支付给吴进考，并未拖欠吴进考任何货款，应驳回吴进考的全部诉讼请求。具体意见如下：1．蔡家良、陈莉莉自2012年10月起受福建龙岩力浩新能源有限公司（下称“力浩公司”）的授权委托，开始在泉州市丰泽区后渚大桥旁设点收购废矿物油。蔡家良确实根据吴进考等人所售的废矿物油的重量、折率、价格书写一张便条（即吴进考所称“小票”）给吴进考等人。之后，蔡家良、陈莉莉根据力浩公司的付款及自身的财务情况，逐渐将货款通过银行转至卖方的账户上，在整个交易过程中，被并不需要收回卖方所持有的小票；2．本案吴进考所持其中一张小票（6.855×9.21×285）对应的货款17993元，实际系蔡家良、陈莉莉与吴等贤〔(2016)闽0502民初1860号(?javascript:void(1)"o"修改案件信息?)关于吴等贤与蔡家良、陈莉莉买卖合同案的原告〕之间发生的买卖关系，该货款陈莉莉已通过转账汇款于2014年1月8日支付给吴等贤，因此，该小票所载明的货款已全部付清，吴进考通过张冠李戴的方式，持他人已付清的小票来起诉，纯属捏造事实，无理缠诉；3．吴进考诉称“至2014年10月份，蔡家良、陈莉莉以资金周转困难要求延期付款，后再以公司无钱到账为由拖延拒付”也有悖客观事实，陈莉莉自2014年10月份起仍然陆续转账支付给吴进考货款直至付清全部款项；4．2016年6月，吴进考等人结伙到蔡家良家中闹事，蔡家良被迫写下《保证书》保证吴进考等人可在2016年7月2日前持其手中的所有小票与蔡家良、陈莉莉的转账凭证进行对账，若有欠款愿意书写欠条，但吴进考等人自知理亏，不敢前来对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．吴进考对蔡家良、陈莉莉提供的力浩公司的营业执照、授权委托书的关联性有异议，蔡家良、陈莉莉在庭审中亦陈述本案买卖合同与力浩公司无关，系蔡家良、陈莉莉以其个人名义与吴进考等人发生买卖合同关系，故对蔡家良、陈莉莉提供的上述证据的关联性不予采纳；2．吴进考对蔡家良、陈莉莉提供的兴业银行陈莉莉账户的交易明细的关联性有异议，但该交易明细体现陈莉莉曾转账汇款给吴进考，该转账汇款的期间与吴进考所主张的双方发生买卖关系的期间相吻合，故该交易明细与本案事实有所关联，对该证据的关联性予以采信。 根据吴进考及蔡家良、陈莉莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡家良与陈莉莉于1990年11月23日办理了结婚登记手续，至今仍系夫妻关系。蔡家良、陈莉莉自2013年开始向吴进考等人收购废矿物油。双方的交易习惯为：吴进考等人将废矿物油运至泉州后渚大桥旁蔡家良、陈莉莉开设的场地，由蔡家良负责现场称重、抽样化验、计算提炼后废矿物油的折率，后由蔡家良开具一份记载净重、折率、单价的小票交吴进考等人收执，事后由陈莉莉通过转账汇款的方式将货款支付给吴进考等人。现吴进考手中持有二份小票，其中一张小票记载“6.855×9.21×285”，另一张小票记载“5.23×9.27×450”，经双方确认，小票中“6.855”、“5.23”为废矿物油的净重（以吨为单位），“9.21”、“9.27”为废矿物油提炼后的折率，“285”、“450”为废矿物油的单价（以元为单位），故吴进考所持有的该小票的货款金额总计应为39809元。2016年6月20日，吴进考等人向蔡家良、陈莉莉催讨欠款，双方因此发生纠纷，蔡家良于当日出具了一份《保证书》交吴进考等人收执，该《保证书》载明：“兹有龙岩力浩泉州分公司负责人蔡家良保证在7月2日把公司所欠账款和各位债主对账清楚，清楚后账目补写欠条”。但《保证书》出具后，吴进考与蔡家良未再进行结算。2016年7月25日，吴进考提起本案诉讼。 另查明，陈莉莉自2013年5月2日起至2015年10月12日止共计转账汇款73854元至吴进考的账户，于2014年1月8日转账汇款17993元至吴等贤的账户。 本院认为，诉争买卖关系发生于吴进考与蔡家良、陈莉莉之间，且在与本案同时受理的其他系列案件中，蔡家良、陈莉莉亦陈述诉争买卖合同与力浩公司无关，系蔡家良、陈莉莉以其个人名义与他人发生的买卖合同关系，故吴进考主张与蔡家良、陈莉莉存在买卖合同关系，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1．本案诉争的“6.855×9.21×285”小票的债权人是吴进考或吴等贤？2．蔡家良、陈莉莉是否已经支付完毕吴进考的全部货款？ 第一个争议焦点，首先，从与本案同时受理的系列案件（2016）闽0502民初1860号民事判决可知，对于货款支付与否应根据小票与陈莉莉转账汇款的情况进行综合审查判断，不应简单以当事者持有小票为由而认定蔡家良、陈莉莉未支付货款，诉争小票并不当然具有债权凭证的性质；其次，从吴进考提供的“6.855×9.21×285”小票可以看出，诉争的货款是由三位数相乘而得，油品净重及折率均精确到小数点后三位，而油品单价是浮动的，折率又因油品而有所不同，故单笔货款金额完全一致或高度吻合的可能性极低，而陈莉莉在吴进考主张的“6.855×9.21×285”小票发生买卖关系期间，于2014年1月8日向吴等贤支付款项17993元，与吴进考提供“6.855×9.21×285”小票的货款17993元高度吻合。综合以上事实，蔡家良、陈莉莉辩解“6.855×9.21×285”小票货款的债权人系吴等贤的事实，更为可信，本院予以采纳。吴进考主张其为这张小票货款的债权人，本院不予采纳。 第二个争议焦点，蔡家良、陈莉莉辩称，其已将“5.23×9.27×450”小票中记载的货款21816元通过转账汇款的方式全部支付吴进考，而吴进考主张，陈莉莉之前转账汇款给吴进考的款项均是支付其他笔货款，与本案货款无关。由于吴进考与蔡家良、陈莉莉之间确实存在长期、多次的交易关系，而蔡家良、陈莉莉无法明确指出其转账支付的哪一笔款项是支付本案货款，故蔡家良、陈莉莉的证据不足以证明其主张，对蔡家良、陈莉莉的辩解不予采纳。综上，蔡家良、陈莉莉仍尚欠吴进考货款21816元，因此，吴进考请求蔡家良、陈莉莉支付尚欠的货款21816元，予以支持。而吴进考诉求的其他货款，证据不足，不予支持。因蔡家良、陈莉莉未及时支付货款，造成吴进考一定的利息损失，吴进考请求蔡家良、陈莉莉支付自起诉之日即2016年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡家良、陈莉莉应于本判决生效之日起十日内，支付吴进考货款21816元，并支付该款项自2016年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回吴进考的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由吴进考负担360元，由蔡家良、陈莉莉共同负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  龚君惠 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陈柳诗 速 录 员  连丽娜 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。