安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3509号 原告：曹会荣，女，1957年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：安徽安元房地产有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城曲阳路，统一社会信用代码91341125MA2N6Q5E13。 法定代表人：窦祥元,该公司执行董事兼总经理。 第三人：窦祥元，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：许长彬，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告及两第三人共同委托诉讼代理人：薛模胜，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 原告曹会荣与被告安徽安元房地产有限公司（以下称安元公司）、第三人窦祥元、许长彬公司解散纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹会荣及其委托诉讼代理人胡野，被告安元公司及第三人窦祥元、许长彬的共同委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹会荣向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告安徽安元房地产有限公司；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：安徽安元房地产有限公司于2007年10月26日由原告曹会荣丈夫王国祥与窦祥元、许长彬共同设立，其中王国祥实缴出资80万元，占公司10%股权。2009年3月，王国祥因意外事故死亡，后原告曹会荣多次向被告及另两名股东窦祥元、许长彬提出继承王国祥的10%股权和股东资格时被拒。原告于2019年1月向法院提起诉讼要求确认其股东资格，该案经定远县人民法院一审、滁州市中院二审终审，判决原告曹会荣自2009年3月起为被告公司股东，享有公司10%股权。经定远县人民法院强制执行，已经对被告公司的工商信息进行变更登记，将原王国祥的10%股权登记至原告曹会荣名下。 2019年，原告为了解公司的经营状况以及公司财务状况，依法起诉至定远县人民法院要求行使股东知情权，经法院一审、二审判决，支持了原告的诉讼请求，后被告拒不履行判决，原告申请强制执行。经法院执行后发现：1、被告公司自2013年12月之后已经没有实际经营，无往来账目，公司经营已发生严重困难；2、被告公司提供的2007年12月至2013年12月的财务凭证明显属于为应付法院执行伪造、编造，非公司原始凭证、原始账目；3、被告公司自2012年6月12日以来，八年未召开股东会，公司管理已发生严重困难。另，被告公司营业期限于2016年6月到期，未再进行变更延长，且被告公司多次未向工商主管部门公示年度报告，自2015年起每年均被定远县市场监督管理局列入经营异常名录。2018年、2019年因列入企业经营异常名录满三年仍未履行公示义务，被安徽省市场监督管理局列入严重违法企业名单（黑名单）。 原告认为，被告公司长期无法召开股东会议，难以形成有效的股东会决议，股东机制已经失灵，公司陷入僵局，被告经营管理已经发生严重困难；另被告现已无办公场所，长期未实际经营，继续存续会使公司资产不断消耗股东的投资目的无法实现，使股东利益严重损失；且之前原告为维护股东权益多次提起诉讼，申请法院强制执行，无法与其他两股东协商处理，可以看出原告通过其他途径已经不能解决公司僵局。以上公司情况符合《公司法》第182条规定的情形，原告作为被告公司持股10％的股东，有权请求人民法院解散公司。故原告为维护自已的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告安元公司及两第三人共同答辩称：1、原告诉讼要求解散公司，不符合《中华人民共和国公司法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定；2、由于本案被告和第三人及原告均涉及案件的执行，不应进行公司解散。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一：原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单复印件。证明：原告为被告公司持股10%的股东，诉讼主体合格。 证据二：被告安徽安元房地产有限公司在国家企业信用信息公示系统查询资料打印件。证明：1.被告在工商管理部门登记备案的营业期限自2007年10月26日起至2016年6月12日止，之后未再进行变更延长；2.被告自2005年起至今，每年均被定远县市场监督管理局列入经营异常名录；2018年、2019年因列入企业经营者异常名录满三年仍未履行公示义务，被安徽省市场监督管理局列入严重违法企业名单（黑名单）。 证据三：《章程》、《章程修正案》复印件。证明：被告公司的营业期限于2016年6月12日到期，其后未变更章程进行延长，根据《章程》第三十五条的规定，营业期限届满，公司可以终止。 证据四：2012年6月12日股东会决议复印件。证明：根据原告向定远县市场监督管理局查询的工商档案，被告于2012年6月12日召开股东会之后，未再组织召开股东会，违反《公司法》和公司《章程》的相关规定。 证据五：被告公司总分类账、明细账账本封面复印件。证明：1、原告在行使股东知情权后，经法院强制执行，被告仅提供了2007年公司成立时至2013年的账目资料，说明被告公司在2013年以后未再实际经营。2、被申请人提交的三本账册，总账与二级明细账不对应，显然是应付本案执行而近期编造，并非原始账目。3、被申请人提交的四本凭证并非该公司的原始凭证，系被申请人为应付本案执行，而抽取该公司相关材料编造。 证据六：（2019）皖1125民初124号民事判决书、（2019）皖11民终1005号民事判决书、（2019）皖1125民初6002号民事判决书、（2020）皖11民终297号民事判决书。证明：原告为维护自已的股东权益，与被告公司之间发生过多次诉讼，确认了自已的股东资格，并行使了自已的知情权；同时证明原告与其他两股东之间矛盾已经不可调和，无法通过其他途径解决公司经营问题，已经形成公司僵局，只能通过诉讼途径解决公司僵局问题。 被告安元公司及两第三人对原告所举证据质证意见为： 对证据一，三性无异议； 对证据二，真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，国家工商管理部门不再要求企业每年进行年检； 对证据三，真实性无异议，证明目的有异议，国家不再要求企业每年进行年检，章程的相关规定对企业的发展不相适应； 对证据四，真实性无异议，对证明目的不认可，与证据三质证意见相同； 对证据五，真实性无异议，对证明目的不认可，因为公司无资金在进行经营，而本案的原告没有按认购的资金交足到位； 对证据六，真实性无异议，证明目的不认可。 被告安元公司及两第三人为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一：安徽安元房地产有限公司营业执照一份，窦祥元、许长彬身份证复印件各一份。证明：被告及第三人身份符合民事诉讼主体资格。 证据二：股东会议通知、股东会议照片、股东会议记录、决议、股本金催告函、邮政快递单一组。证明：公司就曹会荣诉讼一事，公司多次召开股东会并作出决议，其中曹会荣也曾参加过会议。 证据三：法院裁定书两份。证明：安徽安元房地产有限公司有多起涉诉案件，由于公司暂无能力执行债务，尚在执行期间，涉诉公司不宜解散。 证据四：公司章程修正案一份。证明：公司正在申请工商部门对公司营业期限实行顺延。 原告对被告安元公司及两第三人所举证据质证意见为： 对证据一，三性均无异议； 对证据二，三性不认可； 对证据三，客观性、真实性认可，证明目的不认可，恰恰本案公司的解散对于案件的执行只有好处没有坏处； 证据四，三性不认可。 上述证据均在庭审中进行了举证、质证，双方当事人对对方当事人所举证据真实性无异议的证据，本院予以确认，对其证明目的是否采信，本院将予以综合认证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告安元公司及两第三人所举证据二中，对股东会议通知、股东会议照片、股东会议记录、决议，因原告曹会荣未参加股东会，且股东会的内容并未涉及公司的经营和管理，故对该份证据的证明目的不予认可；关于股本金催告函，根据工商部门保存档案记载，在2007年10月25日、2009年1月17日的验资报告中分别明确记载王国祥缴纳出资24万元和56万元，故对该份证据的证明目的不予认可；对邮政快递单的真实性予以确认。 关于被告安元公司及两第三人所举证据四，被告公司章程修正案，因原告曹会荣未被通知参加此次股东会会议，且该公司章程修正案未被工商管理部门审核通过，故对该份证据的真实性及证明目的均不予采信。 本院经审理认定事实如下：曹会荣与王国祥系夫妻关系。2007年10月16日,窦祥元、许长彬、王国祥共同设立了安元公司,并办理工商注册登记，经营范围为房地产开发及商品房销售，普通建筑材料销售，公司注册资本800万元。其中，窦祥元认缴出资408万,占公司出资比例51%；许长彬认缴出资312万元，占公司出资比例39%；王国祥认缴出资80万元，占公司出资比例10%。《安徽安元房地产有限公司章程》第十五条规定：1、股东会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次。；第三十五条规定：公司有下列情形之一的，可以终止：1、营业期限届满；。2009年3月，王国祥因意外事故死亡,原告曹会荣多次向安元公司及另两名股东窦祥元、许长彬提出继承王国祥的10%股权和股东资格时被拒,原告曹会荣于2019年1月向法院提起要求确认其股东资格的诉讼，经法院审理后，原告曹会荣被法院生效民事判决确认自2009年3月起为安元公司的股东，享有公司10%股权。2019年,原告为了解公司的经营状况以及公司财务状况，依法起诉至本院要求行使股东知情权，经法院一审、二审判决，支持了原告的诉讼请求。 另查明：安元公司自2013年12月起没有实际经营，无往来账目，公司经营已发生严重困难，并自2012年6月12日起至今未召开股东会，股东会机制已失灵，公司管理已发生严重困难。安元公司于2016年6月12日营业期限届满，未再进行变更延长，且安元公司多次未向工商主管部门公示年度报告，自2015年起，每年均被定远县市场监督管理局列入经营异常名录。2018年、2019年因列入企业经营异常名录满三年仍未履行公示义务，被安徽省市场监督管理局列入严重违法企业名单。现安元公司没有员工、没有经营场所、没有机器设备，未实际经营；安元公司股东之间多次诉讼而矛盾重重，公司现在已经形成僵局无法通过其他途径解决，处于瘫痪状态，名存实亡。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，判断公司的经营管理是否发生严重困难，应当从公司组织机构的运行状况进行综合分析，着重考察公司管理方面是否存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等。安元公司成立于2007年10月，该公司《公司章程》规定“公司股东定期会议每年召开一次”，而自2012年6月12日起，公司即未召开股东会议，难以形成有效的股东会决议，股东会机制已经失灵，公司陷入僵局，安元公司的经营管理已经发生严重困难。另安元公司现无机器设备和固定资产，自2013年12月起一直未进行生产经营，继续存续会使公司资产不断消耗，股东的投资目的无法实现，使股东利益遭受重大损失，且原告曹会荣与其他两名股东因多次诉讼存在矛盾，无法进行协商处理，公司僵局已无法通过其他途径解决。故原告曹会荣作为持有公司10％股份的股东，提出解散公司的诉讼请求，符合公司法第一百八十二条的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，判决如下： 解散被告安徽安元房地产有限公司。 案件受理费80元，由被告安徽安元房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 王祥俊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 孙 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。