wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2191号 原告：刘长谦，男，1964年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：雷文仲，男，1963年5月4日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘长谦与被告雷文仲合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长谦及委托诉讼代理人王清凯、被告雷文仲及委托诉讼代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长谦向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告5.5万元及相应利息。二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原、被告合伙经营晋州市金方丽城物业。现原告发现被告以虚列开支的形式占有合伙财产，208年10月11日，被告虚列水费开支6万元，2018年12月24日，被告虚列暖气费开支5万元。原告认为，被告应退还自己应得款项5.5万元。为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院依法处理。 原告向本院提交如下证据： 1、结算协议； 2、汇算清单； 3、账目； 4、暖气费收费明细； 5、2018年度水费收取证明。 雷文仲辩称，金方丽城物业系原被告合伙经营，各占50%。合伙期间的开支均为原被告共同开支。合伙期间有专门的记账、管账人员，并对原被告负责。2020年1月18日双方经结算，达成协议，解除了合伙。原告按照协议约定支取了合伙期间剩余款项60400元。因此，应驳回原告的诉讼请求。 对于原告所提交的证据，被告质证认为，对结算协议无异议，但签订时间为2020年1月18日；对汇算清单无异议；对2018年10月、11月、12月的合伙账目无异议，这仅是合伙期间的部分账目。双方最后的结算协议是根据合伙期间的所有报表得出的结果；对暖气费、水费的证明及明细无异议，但与本案无关。合伙期间的开支均是原被告共同开支。 被告提交如下证据： 1、结算协议一份； 2、收条一份。 对上述证据，原告质证认为，无异议。但该结算协议仅证明原被告合伙期间的账目进行过结算，并不是对整个合伙事宜清算。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日至2019年11月30日期间，原被告合伙经营金方丽城物业。 根据原告提交的2019年12月1日汇算清单，内容为：金方丽城物业《河北卓通物业服务有限公司》自2017年12月1号至2019年11月30日止，经营两年《原股份为雷文仲50%、刘长谦50%。2019年5月1号经三方协议约定：刘长谦将他的50%转让为田玉沾25%，崔中伍25%》；截止2019年11月30日，账面显示盈利120818.6元。盈利额来源于未缴纳的取暖费：301330元及水费93328元，合计为394658元。经整体汇算[394658元，减去雷文仲支10万元，刘长谦支10万元，两年整体亏损73839.4元。余额为账面120818.6元]。现分配如下：雷文仲已支100000元；刘长谦已支100000元；雷文仲应支60409.3元；田玉沾应支30204.65元；崔中伍应支30204.65元。 2020年1月18日（21日），原被告签订《金方丽城物业结算协议》，主要内容为：金方丽城物业管理，经双方合作经营两年（2017年12月1日-2019年11月30日）账面余额为120818.6元。经双方协商，余额分配比例按各自持股投的50%执行。 2020年1月18日，原告出具收条。内容为：今收到金方丽城2年的股份款60400元整。 审理中，原告提交的账目中记载，10月11日，水费6000元；12月24日，交热力公司50000元。原告认为上述款项系被告虚列开支。 根据原告所提交的账目，11月14日，交热力公司282371元；11月2日（21日），交热力公司126145元。 审理中，原告提交2020年7月22日晋州市城乡水源管理处出具的证明，内容为：2018年度我管理处未收到晋州市金方丽城小区交纳的水费。因金方丽城在2017年之前未接入市政供水管网以前的供水管道，由金方丽城自行辅设，其辅设的供水管道及相关费用16万元及2015年度至2017年度向我处交纳的水费150874.99元，共计310874.99元，依据相关条款进行抵顶。 审理中，原告提交石家庄聚德热力集团有限公司出具的《金方丽城2018年-2019年暖气费》表，证实暖气费共计408516元。 审理中，被告陈述，账目结算系经雷力争、张清波、原被告及田玉沾，和物业会计多方协商计算而来；而且每个月的报表均给了田玉沾。上述人员对结算过程均知情。 原告陈述，结算过程中，上述人员确曾参与，但田玉沾、雷力争、张清波对两年的账目及往来开支、收入情况均不知情。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点：被告是否虚列水费、暖气费开支。 原告陈述，被告虚列开支110000元。 但根据原告所提交的汇算清单，载明“截止2019年11月30日，账面显示盈利120818.6元。盈利额来源于未缴纳的取暖费301330元及水费93328元，合计为394658元。经整体汇算[394658元，减去雷文仲支10万元，刘长谦支10万元，两年整体亏损73839.4元。余额为账面120818.6元]。现分配如下：雷文仲已支100000元；刘长谦已支100000元；雷文仲应支60409.3元；田玉沾应支30204.65元；崔中伍应支30204.65元。”。 该汇算清单的来源系根据原被告两年来的账目，经原被告及雷力争、张清波、田玉沾等人共同对账结算结果。该账目中明确记载了：10月11日，水费6000元；12月24日，交热力公司50000元。 因此，原告根据账目中所列开支项目，在双方对上述账目已进行结算并履行完毕的情况下，认为被告虚列开支，要求被告给付55000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘长谦的诉讼请求。 案件受理费1176元，已减半收取588元，由原告刘长谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年八月六日 书记员  崔晔静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1174号申请执行人：马美元，男，1932年1月27日出生，回族，住济宁市任城区。申请执行人：马祥芝，女，1944年6月5日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：贾晓艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人马美元、马祥芝与被执行人贾晓艳商品房买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现被执行人履行完毕生效法律文书确定的内容，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初312号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年八月十日书记员  张 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2683号原告：王晓鑫，女，1972年4月3日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：范永存，男，1975年9月5日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告王晓鑫与被告范永存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告以与被告自行和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓鑫向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王晓鑫撤回起诉。案件受理费550元，免予收取。审判员  张晓鹏二〇二〇年八月十三日书记员  邢晓飞
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514民督10号之一申请人：周某波，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码440************413。被申请人：林某成，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道峡山三片区******，公民身份号码440************930。申请人周某波与被申请人林某成申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月20日作出（2020）粤0514民督10号支付令,因被申请人林某成下落不明无法向其送达支付令。本院经审查认为，本院作出的（2020）粤0514民督10号支付令因无法向债务人送达,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第（二）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0514民督10号支付令自行失效。本案受理费1748.49元，由申请人周某波负担。审判员  郑文生二〇二〇年八月十一日书记员  陈子昆
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2205号 原告：廊坊梦旗包装制品有限公司。 统一社会信用代码：91131025MA09JH320X。 法定代表人：孙伟。 地址：河北省廊坊市大城县。 被告：廊坊强盛精细化工科技有限公司。 法定代表人：徐明辉。 地址：廊坊市大城县。 诉讼代表人：北京大成律师事务所（管理人）、北京大成（石家庄）律师事务所（管理人）。 第三人：廊坊市正成新材料有限公司。 法定代表人：张杰。 地址：廊坊市大城县。 原告廊坊梦旗包装制品有限公司与被告廊坊强盛精细化工科技有限公司、第三人廊坊市正成新材料有限公司就债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告廊坊梦旗包装制品有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廊坊梦旗包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4118.89元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄萧男
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执545号申请执行人戴小勇，男，1972年10月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人肖意平，男，1974年11月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人戴小勇与被执行人肖意平建筑设备租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘0581民初2347号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴小勇于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人肖意平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过面方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月18日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为13090元，已执行到位0元，尚有13090元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月十八日代理书记员  曾娜黎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6974号 原告：裘某1,女,1932年2月24日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：裘某2，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐宝英（系被告裘某2之妻），女，1964年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告裘某1与被告裘某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告裘某1及其委托诉讼代理人王佳雯，被告裘某2的委托诉讼代理人徐宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘某1向本院提出诉讼请求：判决被告从2020年1月起每年承担原告生活赡养费5000元。事实与理由：原告与丈夫裘银传（45年前死亡）生育二子四女，被告为小儿子。早在1989年初，因被告未尽赡养义务，曾经法院受理调解达成（1989）绍法平民字第18号民事调解书。其他子女均能悉心照顾扶养原告，但被告不但从不履行调解书规定的义务，今年以来其妻还打骂原告，完全于情于理所不允。为此，依据我国婚姻法的规定，诉至法院，望法院能判如所请。 被告裘某2辩称，5000元一年不同意。原告可以到我家来吃住，反正我家房间也是有的，我们自己会照顾原告的，只要轮到我名下，多少日子都可以。现在原告是住在大儿子家里。 经审理本院认定如下事实：原告裘某1与丈夫裘银传（早年已亡故）夫妻两人共生育子女六人，二子四女，均已成家立业。被告裘某2系原告小儿子，原告大儿子名裘学忠。由于原告年事已高，身体也每况愈下，又患有疾病，已无劳动能力。1989年原告及其婆婆董阿香到原绍兴县人民法院起诉，要求原告的六个子女承担赡养义务，后经法院调解，双方达成调解协议，协议约定：原告裘某1、董阿香每年生活需口粮谷一千二百斤（早、晚谷各半）、柴草一千二百斤（折款六十元）、另用钱二百四十元，由被告裘学忠、裘某2各半承担，在每年的八月十五日、十二月十五日分二次付清，自一九八九年一月起履行，裘某1、董阿香今后的医药费（凭发票）与丧葬费由裘学忠、裘某2各半负担。现原告认为由于社会的发展,以前的协议已不能满足其生活需要,故要求适当增加赡养费用而起诉来院。另,原告在庭审时陈述,其每月吃用的费用大概在1000元左右。 以上事实认定，由原告提交的绍兴市柯桥区平水镇若耶村民委员会的证明，原绍兴县人民法院(1989)绍法平民字第18号民事调解书，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。 本院认为，我国《婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款又规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，又身患疾病，无其他特别的生活来源，现要求其子女承担赡养义务，理由正当。虽然关于原告的赡养问题在1989年已经原绍兴县人民法院调解达成了协议,但随着社会的发展,物价的上涨等原因,原来的协议已不能满足原告现在实际的生活需求,故其要求适当增加赡养费用之请求符合法律规定,合理部分本院予以支持。根据原告自述，其每月吃用的费用大概在1000元左右，同时考虑到其年老多病需有人护理照顾等实际情况，并结合其生育子女六人的客观事实，本院酌定被告应支付原告每年的赡养费用为2500元。被告认为原告可以到他家来吃住的意见不符合老人的意愿，本院不予采信。 同时本院认为，子女赡养父母，给父母养老送终是中华民族的传统美德。赡养，不仅要在经济上给予帮扶，更需要在精神上给予关爱和照顾。现原告年老体弱多病，更需要子女及亲人的陪护，虽然原告的六个子女均有了自己的家庭，又或许有各种各样的原因使自己忙于生计，但作为子女，应该消除兄弟姐妹之间的隔阂，给老母亲多一点关爱，共同陪护老人走完人生中最后一程。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告裘某2应从2020年1月起每年支付原告裘某1赡养费2500元，款于每年的六月底前付清，其中2020年的赡养费2500元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告裘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告裘某2负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年八月十日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保214号申请保全人张某某、潘某某。被保全人武汉XX有限公司、陈某某。本院在执行申请保全人郑某某与被保全人武汉XX有限公司、潭某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、陈某某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保29号申请人：潘殿卿，男，1964年10月24日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县科悦木业有限公司，住曹县庄寨镇白茅东村，社会统一信用代码:91371721MA3C5YPQ5H。法定代表人：李保国，该公司执行董事。申请人潘殿卿于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹县科悦木业有限公司名下钢结构厂房（约3000平方米，详见查封清单及照片），保全价值129815元。申请人潘殿卿提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人潘殿卿的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹县科悦木业有限公司名下钢结构厂房（约3000平方米，详见查封清单及照片），保全价值129815元。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费1169元，由申请人潘殿卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 燕二〇二〇年八月十四日书记员 姬后军
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初300号公诉机关英德市人民检察院。被告人朱沛田，男，1969年9月12日出生，广东省英德市人，公民身份号码：440************614，汉族，小学文化，住广东省英德市**************。因本案于2020年4月30日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]Z287号起诉书指控被告人朱沛田犯滥伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人朱沛田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2018年6月初，被告人朱沛田以11000元的价格，向梁某光购买了其种植于英德市******委会石角组狗打坜山的桉树。接着，朱沛田在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到狗打坜山（森林督查539图斑号）砍伐该位置的桉树，并以120元的价格雇请工人朱某利帮忙搬运砍伐下来的桉树木材三天。朱沛田将砍伐下来的桉树制成2米长的桉树木材后，运输到英德市桥头镇的一间木材加工厂进行销售，销售价格为每吨400元。朱沛田销售涉案桉树木材30多吨，获得桉树木材销售款12000余元。案发后，朱沛田主动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱沛田违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于朱沛田系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。朱沛田承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱沛田有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有物证油锯、柴刀、拖拉机，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、英德市林业局证明、山权林权所有证，证人梁某光、朱某利、梁某政的证言，被告人朱沛田的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱沛田违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人朱沛田案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人朱沛田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年七月二十七日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1190号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号４幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二〇年八月六日法官助理  鲍海跃书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终966号上诉人（原审原告）：董野，男，1988年3月6日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：薛建实，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：开原广达粮食烘干机械有限公司，住所地开原市老城街西沟村。法定代表人：洪志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹤，该公司员工。委托诉讼代理人：闫宏，该公司法律顾问。上诉人董野因与被上诉人开原广达粮食烘干机械有限公司定作合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2019)辽1282民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在被上诉人处订做玉米烘干机一台及燃气锅炉等设备，上诉人主张在使用过程中所烘出的玉米有大量煳粒、生粒，烘干机质量不合格。被上诉人辩称已经履行了合同义务，不存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”。《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第八条：“农机产品应当具有产品合格证、产品使用说明书、产品三包凭证等随机文件”。被上诉人辩称涉案烘干机质量合格，但未提交相应的证据予以证明。被上诉人陈述2018年对涉案烘干机进行过调试。对于烘干机是否存在问题，虽然一审选定的上海华碧检测技术有限公司不是司法行政机关审核登记的司法鉴定机构，但是经当事人申请并经双方到场摇号选定，该公司出具的鉴定意见表明发现涉案烘干机周围无铭牌相关信息，且烘干机进风温度偏高导致粮食出现焦煳粒现象。一审对于涉案烘干机质量是否合格的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院(2019)辽1282民初1709号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人董野预交的二审案件受理费6715元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年八月十二日法官助理张鹏飞书记员黄博超
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保488号 申请保全人株洲市伟联建材实业有限公司。 被保全人黄卫平,黄安平,王炳秋,王洪波,殷水池,株洲市天元区群丰镇响塘社区居民委员会。 本院于2020年8月3日受理的申请保全人株洲市伟联建材实业有限公司申请黄卫平、黄安平、王炳秋、王洪波、殷水池、株洲市天元区群丰镇响塘社区居民委员会合同纠纷一案，已于2020年8月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月12日 承办人:张轶强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7576号 原告：瑞安市力峰五金经营部，住所地瑞安市马屿镇高岙村高马路84号。 经营者：陈峰，男，1975年3月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：曾两双，男，1983年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市力峰五金经营部与被告曾两双买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告货款23500元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告瑞安市力峰五金经营部的经营者陈峰到庭参加诉讼，被告曾两双经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾两双因需陆续向原告瑞安市力峰五金经营部购买不锈钢管子，2019年2月2日，经双方结算，被告结欠原告货款31500元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告仅偿付8000元，剩余货款至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾两双于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市力峰五金经营部货款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，减半收取194元，由被告曾两双负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费388元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年八月十四日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 第??4?页
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初418号原告周帅，男，1998年9月10日生，定襄县人。委托代理人刘变梅，女，1970年5月11日生，定襄县人,系周帅母亲。委托代理人周志青，男，1962年9月23日生，定襄县人，系周帅伯伯。被告宋建红，女，1967年12月13日生，定襄县人。委托代理人杨鹏宇，男，1989年7月5日生，定襄县人，系宋建红之子。原告周帅诉被告宋建红民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周帅撤回起诉。案件受理费775元，由原告周帅负担。审判员 潘富荣 二○二〇年八月七日书记员 姜巧莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5845号原告：武汉汇众通达管业有限公司。法定代表人王秋云。委托诉讼代理人陈长久，湖北国涵律师事务所律师。被告：湖北安之消防科技有限公司。法定代表人孙之元。本院在审理原告武汉汇众通达管业有限公司诉被告湖北安之消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉汇众通达管业有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉汇众通达管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉汇众通达管业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），公告费350元，合计375元，由原告武汉汇众通达管业有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  易 枫二〇二〇年八月三日书 记 员  涂宇萌
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初430号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地：河南省封丘县。曾因犯盗窃罪于2013年6月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人**刚，男，1974年5月1日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，群众，河南三星广告集团有限公司业务经理，非中共党员，户籍所在地：河南省漯河市源汇区，住郑州市郑东新区。上述二被告人均因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月1日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，未执行。2020年4月3日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2020年7月30日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1607号起诉书指控被告人张鹏、**刚犯故意毁坏财物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛、李俊浩出庭支持公诉，被告人张鹏、**刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月17日晚23时许，被告人张鹏按照被告人**刚的指使，将郑州市经三路西侧东风路至农科路路段26棵国槐树的树枝全部锯掉，只剩下树干，损坏了树木的生长，破坏了道路树木景观，经鉴定，被损坏的26棵国槐树的毁损价值为7280元，被告人**刚向郑州市金水区城市综合执法局上缴26000元罚款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张鹏、**刚的供述，证人刘某1、刘某2、毛某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，受案经过、到案经过、缴款凭证、户籍证明等证据。认为被告人张鹏、**刚故意毁坏公私财物，且价值数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。被告人张鹏、**刚到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张鹏拘役三个月；建议判处被告人**刚拘役二个月，缓刑三个月，提请法院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张鹏、**刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议、认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏、**刚犯故意毁坏财物罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张鹏、**刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张鹏曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人张鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月30日起至2020年10月25日止。）二、被告人**刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月30日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年八月七日书记员  程义琴
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1752号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋丽，女，1990年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区。被告：龚超，男，1986年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：贵州荣业房地产开发有限责任公司，住所地：普定县城关镇中心大道。法定代表人：王春。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告蒋丽、龚超、贵州荣业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出对被告蒋丽、龚超、贵州荣业房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本院诉讼过程中，向本院申请撤回对被告蒋丽、龚超、贵州荣业房地产开发有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二〇年八月五日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1236号 上诉人(原审原告、被告)：刘永梅，女，1975年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人(原审被告、原告)：霍城县古琴宾馆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京西路。 负责人：齐文承，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 上诉人刘永梅与上诉人霍城县古琴宾馆（下称“古琴宾馆”）因工伤保险待遇纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2020年6月10日作出（2020）新4023民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘永梅，上诉人古琴宾馆的委托诉讼代理人何卫林等到庭参加诉讼。 本院认为，原判决违反法定程序的问题。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并按审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。据此，一审存在以下程序错误：1.刘永梅与古琴宾馆均不服霍城县劳动争议人事仲裁委员会作出的仲裁裁决，向霍城县人民法院提起诉讼，因此刘永梅与古琴宾馆在本案中诉讼地位应互为原告和被告，一审列当事人的地位错误；2.一审对古琴宾馆的诉讼请求仅在答辩意见中列出，未要求刘永梅作答辩；3、一审对是否支持古琴宾馆的诉讼请求在判决书中未作阐述，在判决主文中未作裁判，属漏审漏判；对刘永梅的诉讼请求，未支持部分在判决主文未作裁判，属漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初959号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 上诉人刘永梅预交的二审案件受理费10元、上诉人霍城县古琴宾馆预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 张 学 珍 审 判 员 李  辉 审 判 员 李  霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 （邹涛） 书 记 员 肖 楚 男
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1032号 滁州明城置业有限公司、金守树： 申请人滁州明城置业有限公司与被执行人金守树劳动争议纠纷一案，申请人滁州明城置业有限公司于2020年8月3日申请强制执行，请求被执行人金守树协助解除商品房预售合同（合同编号为25000002099896）。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1229号之五被执行人：刘某某，男，1979年03月10日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行23XXX21CNY0账户内存款人民币47529.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月六日书记员  于冉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2259号之一 原告：刘占丰，男，1986年9月19日出生，汉族，晋州市。 被告：唐德康，男，1976年8月22日生，汉族，四川省会理县人。 原告刘占丰与被告唐德康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告刘占丰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘占丰撤诉。 案件受理费778元减半收取计389元，由刘占丰负担。 审判长  赵韶臣 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 盼
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1323号申请执行人：赵金溢，男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：高剑涛，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人赵金溢与被执行人高剑涛民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6400号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵金溢于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人高剑涛给付申请人783513.75元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年7月6日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年7月6日、2020年8月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下无不动产登记信息；4.经查，被执行人名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人名下社保账户已暂停缴费；6.2020年7月15日，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请人本次申请执行标的为783513.75元，未执行到位783513.75元；8.2020年8月10日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年八月十三日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3399号 申请执行人：刘某，女，1971年6月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：徐某，男，1969年5月9日出生，汉族，住肥城市。 本院在执行申请执行人刘某与徐某离婚后财产纠纷一案，因申请执行人刘某申请撤回对被执行人徐某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执3399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6521号原告：金磊，男，1988年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张琪，男，1996年9月7日出生，住天津市蓟州区。原告金磊与被告张琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告金磊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告金磊与被告张琪达成和解协议并已履行完毕，现原告金磊申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金磊撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年八月十七日书记员  李 军
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2463号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3592号 罪犯黄海添，男，1975年6月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年7月12日作出(2007)鲤刑初字第181号刑事判决，认定被告人黄海添犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元；责令退出赃物折价144663.76元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月27日作出(2007)泉刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海添在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月23日对其减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年4月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄海添在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄海添系因犯抢劫被判处有期徒刑十二年、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；本次减刑考核期内月均消费均超过300元，履行较少，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑幅度应从严掌握。 经审理查明，罪犯黄海添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余20分，本轮考核期内累计获3585分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄海添在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄海添系因犯抢劫罪及数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；考核期内月均消费均超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄海添减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2549号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县城泰豪商城二楼，统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工，特别授权。 被告：肖能才，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告肖能才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年8月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛 璐
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3000号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。住所地丽水市莲都区联城路413-415号，统一社会信用代码：91331102798575099J。 诉讼代表人：王绎智，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行职员。 被告：邱苏翠，女，1973年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：聂明潮，男，1972年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：聂满华（系被告聂明潮姐姐），女，1970年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被告邱苏翠、聂明潮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告邱苏翠、聂明潮归还原告借款本金人民币49975.69元及利息、罚息、复息（截至2020年6月9日的利息、罚息、复息为人民币609.67元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行的委托诉讼代理人陈忆，被告邱苏翠，被告聂明潮及其委托诉讼代理人聂满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月27日，被告邱苏翠以种水果为由向原告申请借款人民币50000元，同日，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，借款期限自2018年4月27日至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款月利率3.958333‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告聂明潮在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年5月2日和2018年7月26日向被告发放两笔贷款计人民币50000元，借款期限至2020年4月20日止。借款到期后，被告邱苏翠、聂明潮未能履行还本付息的义务，截至2020年6月9日，共欠原告贷款本金人民币49975.69元，利息、罚息、复息计人民币609.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邱苏翠、聂明潮于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币49975.69元并支付利息、罚息及复息（截至2020年6月9日止的利息、罚息及复息计人民币609.67元，之后的利息、罚息及复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告邱苏翠、聂明潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年八月四日 代书记员 翁楚楚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4181号原告：孙保伍，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住邹城市平邑县。委托代理人（特别授权代理）：单红红，山东匡衡律师事务所律师。被告：王强，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告孙保伍诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙保伍撤回起诉。案件受理费563元，由原告孙保伍承担。审判员  张志浩二〇二〇年八月十七日法官助理李景福书记员张冠文
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终106号上诉人（原审被告）：朱岸明，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区******************，公民身份证号码：4404********18019。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎威龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省高州市**********,公民身份证号码：440************830。原审被告：洪晓玲，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区电白盐场场部宿舍，公民身份证号码：440************768。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。上诉人朱岸明因与被上诉人黎威龙、原审被告洪晓玲民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初1793号之二管辖裁定，向本院提起上诉。朱岸明上诉称：1.本案是合伙纠纷而非民间借贷纠纷，且本纠纷与上诉人的妻子洪晓玲没有任何关系，与洪晓玲的住所地法院没有任何关联，原审以洪晓玲的住所地在电白区为由而驳回上诉人的管辖权异议是错误的。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的合伙纠纷属于珠海市斗门区的管辖范围，请求将本案移送至珠海市斗门区人民法院管辖。被上诉人黎威龙没有提交书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告黎威龙起诉朱岸明、洪晓玲要求两被告还本付息，属民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告之一的洪晓玲的住所地在茂名市茂电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向茂名市电白区人民法院起诉，符合法律规定。茂名市电白区人民法院对本案拥有管辖权。原审裁定驳回朱岸明对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。朱岸明上诉称本案与被告洪晓玲的住所地法院没有任何关联，没有法律依据，对其将本案移送至珠海市斗门区人民法院管辖的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月十日书记员  谭宇胜
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执845号之二 申请执行人：乔树权，男，1976年5月17日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：胡万春，男，1969年8月9日出生，汉族，现住永清县。 乔树权与胡万春民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）冀1023民初1236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乔树权于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人乔树权与被执行人胡万春达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人胡万春的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的就是》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2020)冀1023民初1236号民事调解书的执行。 申请执行人乔树权在本案终结执行后，如果发现被执行人胡万春不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人胡万春仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨久志
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初110号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人王萍，曾是名王琼芬，女，1979年3月18日出生于贵州省修文县，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省修文县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被修文县公安局刑事拘留，同年4月22日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师，执业证号14501201110907419。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王萍犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并随案移送刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人依法撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人王萍及其辩护人文启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年1月31日中午，被害人付某1因修建排水阳沟与其叔母即被告人王萍发生争吵并打架，在打架过程中，被告人王萍持钢筋殴打付某1腿部，致其左腓骨下段骨折，2020年3月31日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，付某1的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人王萍在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人王萍的受案登记表、到案经过、处警记录等书证；证人付某2、付某3、付某4的证词；被害人付某1的陈述；被告人王萍的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人王萍的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人王萍判处有期徒刑一年。 辩护人提出的辩护意见为：1、受害人私挖被告人家猪圈基础上防护的泥土用于填其新砌的堡坎引发纠纷，被告人劝阻未果后双方发生争执。受害人先用木棒殴打了被告人肩部一下，被告人丈夫便阻止了受害人。不久后，受害人手持木棒，其父付某5持砖刀、其母尹某持锄头，三人共同冲到被告人家中殴打被告人，因此受害人对本案发生有重大过错，可以对被告人从轻或减轻处罚；2、被告人有自首、坦白、如实供述的情节；3、被告人的行为属于防卫过当，被告人主观恶性小、社会危害性小，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人有悔罪表现，认罪态度好，被告人家属也愿意赔偿受害人；5、综合被告人的量刑情节，希望法院对被告人从轻或减轻处罚，量刑时考虑有期徒刑一年或宣告缓刑。 本院认为，被告人王萍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王萍犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王萍如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪；导致本案的发生系邻里亲属间因日常生活矛盾激化引发。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的案件起因、受害人有重大过错的辩护意见，因现有证据不能证实受害人有重大过错，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的自首、坦白、防卫过当的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人愿意赔偿受害人的辩护意见，因无相关证据证实，对该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合被告人王萍的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止。） 二、随案移送的作案工具钢钎一根，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年八月五日 书记员  张一婕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9545号上诉人（原审被告）：杨永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜爱军，男，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。上诉人杨永忠因与被上诉人姜爱军买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永忠上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在买卖关系，所涉购水卡不是上诉人购买，被上诉人没有证据证明双方存在买卖关系。被上诉人提供的矿泉水，没有进入市场流通，属三无产品，且销售价格过高。被上诉人提起诉讼，系恶意诉讼。姜爱军辩称，2020年3月24日的录音能够证明双方之间存在买卖合同关系。被上诉人提供的矿泉水有产品质量认证标准，产品名称为吉善甘泉，通过相关国际品质标准质量检测，并非三无产品。被上诉人提起诉讼系保护自己合法权益，不存在报复性恶意诉讼。姜爱军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款77000元，并以77000元为基数按年利率6%向原告支付自2018年12月29日至欠款实际还清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月29日，姜爱军向杨永忠交付吉善甘泉牌袋装水水卡11张（含11台饮用水），每张水卡价值7000元，总价值77000元。因杨永忠未向姜爱军支付上述货款，姜爱军诉至本院。以上事实有当事人的陈述，录音资料、证人证言、本案庭审笔录等相关证据证明。一审法院认为，原、被告达成口头买卖袋装水协议,意思表示真实,不违反法律法规的规定,合法有效,应受到法律保护。原告按约定向被告杨永忠交付了11张袋装水水卡,被告杨永忠应在交付水卡的同时支付袋装水货款77000元。被告杨永忠逾期未支付,应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告请求被告杨永忠按年利率6%向原告支付利息（自2018年12月29日至欠款实际还清之日止）的诉讼请求,本院予以支持。被告杨永忠辩称其与原告之间系赠与关系，未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告杨永忠应于本判决生效十日内向原告姜爱军支付货款人民币77000元及利息（利息按年利率6%计算,自2018年12月29日起至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取863元，由被告杨永忠负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审法院查明的事实。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人杨永忠欠付被上诉人姜爱军水款77000元，证据确实充分，上诉人应向被上诉人支付该欠付款项。杨永忠称双方不存在买卖合同关系的上诉理由，于法无据，不予支持。杨永忠的其他上诉理由，依法不能成立，亦不予支持。综上所述，杨永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人杨永忠负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年八月十三日书记员  李 昊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2860号之三 原告：高伟，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 被告：汪栋良，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告高伟与被告汪栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伟撤诉。 案件受理费70,124元，已减半收取计35,062元，由原告高伟负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年八月七日 书记员 叶昆佳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1524号之四申请执行人杨四明，男，1954年8月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人邹德功，男，1953年8月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人杨多秀，女，1959年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人程少权，男，1957年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民再8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨多秀2622764元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月十一日书记员  杨福生
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢261号申请执行人武汉市某建筑有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街。法定代表人骆某明，该公司总经理。被执行人武汉某物流有限公司，住所地：武汉市汉口北大道318号五洲建材城精品街。法定代表人：陈某杰，该公司总经理。申请执行人武汉市某建筑有限公司与被执行人武汉某物流有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年8月5日作出的（2015）鄂民商初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市某建筑有限公司于2020年7月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为1496874.38元及法院相关费用。在执行过程中，武汉市中级人民法院向本院送达了（2020）鄂01执他18号执行裁定书，裁定内容：将（2020）鄂0116执恢261号案件提级至武汉市中级人民法院执行。本院现已将案件卷宗送达武汉市中级人民法院。本院认为，（2020）鄂0116执恢261号案件已提级至武汉市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年八月五日书记员  沈 杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终275号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初37号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初37号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1610号 原告：河口金城建筑机具租赁站，驻东营市河口区五金建材市场东侧。统一社会信用代码：92370503MA3FM1PC6E。 经营者：冯磊，男，1982年3月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：许章建，男，1975年11月3日出生，汉族，山东省冠县村民。 原告河口金城建筑机具租赁站与被告许章建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冯磊及委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告许章建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河口金城建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费7000元及利息损失（以7000元为本金，自2018年2月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年左右，被告在原告处租赁建筑设备机具，租赁完成后，经核算被告拖欠原告7000元租赁费未支付，原告多次向被告催要，但被告拖欠至今，拒不支付。现原告为维护其自身合法权益，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 许章建未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一、河口金城建筑机具租赁站租赁合同一份。证明原告为被告提供建筑机具，该合同第六条约定租赁款每拖欠一天按拖欠款金额千分之五赔偿给原告，原告主张以7000元为本金，自2018年2月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；证据二、租赁费欠据一份。证明租赁完成后，经核算被告拖欠原告租赁费12000元，被告于2018年2月14日给原告出具欠据，被告已付5000元，尚余7000元未付。本院经审查对原告提供证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，原、被告及案外人王龙国签订了《河口金城建筑机具租赁站租赁合同》，合同第六条约定租赁款每拖欠一天按拖欠款金额千分之五赔偿给原告。合同签订后，原告为被告提供建筑机具。2018年2月14日，经原、被告核算，租赁费用合计12000元。同日，被告为原告出具租赁费欠据一份，载明：“施工期间，经结算欠冯磊租赁费人民币壹万贰仟元（12000元），欠款人许章建”。2019年2月，被告支付原告租赁费5000元，尚余7000元未支付。 本院认为，原告提供的租赁合同及被告出具的租赁费欠据，能证实原、被告之间存在租赁合同关系。被告租赁原告的建筑设备后，应当按约定及时支付原告租赁费。被告未及时支付原告租赁费，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告主张被告支付租赁费7000元及利息（自2018年2月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告许章建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。原告提供的租赁合同虽然有案外人王龙国的签名，但欠条的出具人是被告，原告主张被告偿还涉案欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许章建于本判决生效后五日内向原告河口金城建筑机具租赁站支付租赁费7000元及利息（利息计算方式：以7000元为基数，自2018年2月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许章建负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年八月十一日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8607号上诉人（一审被告）：金华市万胜房地产有限公司，住所地金华市文苑路5号5楼。法定代表人：李淑芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘轶，该公司员工。上诉人（一审被告）：刘钢，男，1960年6月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（一审原告）：王书华，女，1943年6月20日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马英凯，男，1974年12月2日出生，回族，住沈阳市沈河区。系王书华之子。委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人：丁福国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕力加、谭琳，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人金华市万胜房地产有限公司、刘刚因与被上诉人王书华、辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、姜会军参加的合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人金华万胜房地产有限公司的委托诉讼代理人刘轶、上诉人刘钢，被上诉人王书华的委托诉讼代理人邢小龙，被上诉人辽宁昊宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕力加、谭琳到庭参加诉讼。本院认为，本案存在同案不同判情形。原告巩勇起诉被告昊宇公司、沈阳东森房地产开发有限公司、万胜公司、张海平商品房销售合同纠纷一案，一审法院曾作出（2017）辽0103民初2666号民事判决，该判决未支持巩勇要求撤销张海平名下商品房的合同备案登记手续的诉讼请求，巩勇不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2018）辽01民终3954号民事判决，对该案予以维持。重审时，可围绕另案未支持撤销备案的具体缘由，以及王书华的付款情况，并结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17855号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人金华市万胜房地产有限公司预交的二审案件受理费100元及上诉人王书华预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年八月十三日法官助理刘冰清书记员赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初192号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚xx，男，1996年2月12日出生，居民身份证号码130582199602122411，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市沙河市新城镇派出所，现住永清县裕华街1992商务会馆，2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年7月22日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）197号                               指控事实                       2019年11月13日6时50分许，被告人姚xx醉酒后驾驶冀ESW776号“宝骏”牌小型普通客车，沿廊霸线由西向东行驶至廊霸线21公里加600米处时，因疏于观察与前方驾驶人张强驾驶的冀R5K7K1号“大众”牌小型轿车追尾相撞后，冀R5K7K1号“大众”牌小型轿车又与前方驾驶人于连军驾驶的冀R2K1B8号“五菱”牌小型面包车相撞，造成张强受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人姚xx负事故的全部责任。经检测，姚xx的血样中乙醇成分含量为183.96毫克/100毫升。另查明，事故发生后，被告人姚xx在现场等待，被带至永清县人民医院抽血检测后带到永清县交警大队事故中队做调查，其到案后如实供述事发经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人姚xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人姚xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人姚xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年八月四日                           书 记 员  王汝静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初563号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，系董事长。委托代理人：金家梅，系员工。委托代理人：贺云章，系员工。被告：闫志坚，男，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张诗若，女，1991年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告闫志坚、张诗若供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯中恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的供热费（自2015年10月15日起至2019年4月15日止）78664元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止），两项合计67553元；（1、2两项合计为146217元）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告用热户位于佳木斯市××楼××单元××室，收热面积为299.80平方米；01E7室，收热面积278.63平方米，2015年10月15日，被告虽然没有预交热费，但是原告供热单位还是依据佳木斯市政府供热规划以及市政府相关部门要求的时间、地点、标准和方式为被告提供了供热服务。原告已经向被告连续供热四个供暖期，原告工作人员多次向被告催缴热费，被告至今没有缴纳。原被告之间存在事实供热合同关系。截止本期供热期结束时间2019年4月15日止，被告已拖欠热费78664元。又因按规定每年12月31日为本年度热费结算截止日，截止日后，即次年1月1日起按未缴纳热费的千分之一收取违约金。本案被告01E6室2015-2019年末缴纳热费为40772元，违约金暂计算至2019年11月8日为35013元；01E7室2015-2019年未交费37892元，违约金2019年11月8日为32540元，以上被告拖欠原告供热费和违约金合计146217元。经查明，闫志坚在2014年至2018年管理使用此房屋。张诗若仅为登记权利人，其并不知晓该房屋。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、闫志坚于2020年11月15日前一次性给付佳木斯中恒热电有限公司2015年至2018年3年的供热费60000元；二、佳木斯中恒热电有限公司放弃上述3年度供热费的滞纳金，放弃向张诗若主张权利；三、2018年之后的供热费及滞纳金由佳木斯中恒热电有限公司向其他相关人员主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1613元，由佳木斯中恒热电有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月五日书记员  孙晶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4042号原告：大连广运企业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江东路56号1单元29层9号。法定代表人：王丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连复年置业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路45号。法定代表人：魏庆彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁红，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓宇，系辽宁智库律师事务所实习律师。原告大连广运企业管理有限公司诉被告大连复年置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋晓辉二〇二〇年八月十八日书记员  袁秀娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10914号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人洪培森，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 在被执行人洪培森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初20910号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20910号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10914号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执182号申请执行人：管正猛，男，1994年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨猛，男，1974年3月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人罗优庆，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省西秀区。本院在执行管正猛申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人杨猛名下有银行存款，本院予以冻结并划拨1116.52元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人罗优庆名下有福田牌轻型普通货车车辆（牌照号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）。2020年7月6日，本院依法通知管正猛等人及被执行人杨猛、罗优庆到本院协商处理办法，被执行人罗优庆及申请执行人均同意将该车以人民币26000元的价格进行挂网拍卖，用以支付被执行人尚欠申请人管正猛等人的劳动报酬款项。本院依法将上述车辆移送拍卖，该车辆经一拍被案外人李勃以人民币27000元竞拍成功。买受人于2020年7月28日将竞拍款人民币27000元打入本案一案一账户，本院制作（2020）黔0402执67号之二裁定书，裁定：被执行人罗优庆名下所有的福田牌轻型普通货车（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）归买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）所有，该车辆的所有权（及其他权利）自本裁定书送达买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）时起转移。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨猛、罗优庆名下房产登记信息、无销售合同备案信息；4.被执行人罗优庆于2020年1月17日向（2020）黔0402执80号案件一案一账户打入人民币20000元，用于支付管正猛等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案；被执行人杨猛于2020年8月5日将人民币3000元打入（2020）黔0402执67号案件一案一账户，用于支付管正猛等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案。同时，管正猛等16人与被执行人杨猛、罗优庆于2020年1月21日达成协议，先按债权的30%支付，剩余债权于2020年6月30日前支付，截止目前二被执行人尚未支付。本院已按管正猛所有债权的30%向管正猛支付执行款人民币2407.5元。5.本院对被执行人杨猛、罗优庆发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿2407.5元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本院依法终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执182号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1515号 原告：武汉科越恒商业经营管理有限责任公司，住所地：洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座1单元26层01号（武汉品胜商务秘书91）。 法定代表人：葛宽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜俊、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李君荣，女，1979年12月25日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市汉阳区，现住址同上。 第三人：武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司，住所地：洪山区珞喻路39号武汉大学科技孵化器大楼裙楼一至二楼。 法定代表人：周刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜俊、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告武汉科越恒商业经营管理有限责任公司（以下简称原告）与被告李君荣（以下简称被告）、第三人武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司（以下简称第三人）执行异议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、第三人及其共同委托诉讼代理人杜俊、黄慧，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执异185号执行裁定书；2．判决不予追加武汉科越恒商业经营管理有限责任公司为武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执984号执行案的被执行人；3．判决武汉科越恒商业经营管理有限责任公司不应在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第277号仲裁裁决确定的对李君荣的债务清偿范围内承担连带责任；4．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告虽系第三人唯一股东，但二者均是依法注册成立的独立法人，均设有独立的银行账户、经营场所及财产，二者独立核算、自负盈亏，均以自己名义从事经营活动并以自己的财产对外承担法律责任，因此，原告不应被追加为被执行人。 被告辩称，原执行裁定事实清楚，证据确凿充分，于法有据。第三人系原告独资设立的有限责任公司，原告为其唯一股东，且原告证据不能证明二者财产独立，应当承担连带责任。 第三人述称意见与原告意见一致。 为证明其诉讼请求，原告及第三人提交了（2019）鄂0111执异185号执行裁定书、原告及第三人的营业执照、原告及第三人的银行账户；被告提交了原告及第三人的企业信用信息、第三人的股东及出资信息、退场公告及告全体商户书打印件、微信截图打印件、商户告知函及工作联系函打印件。结合本案查明的事实，本院对各方提交的证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营业执照及企业信用信息显示其于2016年1月6日经工商登记成立，类型为自然人投资或控股的有限责任公司。第三人企业信用信息显示其工商登记成立时间为2015年12月31日，类型为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，由原告100%持股。原告确认第三人的1000000元出资系认缴，认缴时间为2025年12月30日。 被告与第三人劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）洪劳人仲裁字第277号仲裁裁决书，裁决第三人支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额、工资及经济补偿金。该裁决书发生法律效力后，被告于2019年2月19日向本院申请强制执行，所立案号为（2019）鄂0111执984号。执行期间，被告申请追加原告为被执行人，本院作出（2019）鄂0111执异185号执行裁定书，认定第三人系原告作为法人股东，独资设立的有限责任公司，故裁定追加原告为本院（2019）鄂0111执984号执行一案的被执行人。原告应在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第277号仲裁裁决确定的对被告的债务清偿范围内承担连带责任。原告不服该裁定，在规定时间内向本院提起执行异议之诉。 本院认为，第三人为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，其应在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计。本案中，原告并未提交该报告，其所举证据尚不足以证明第三人财产独立于原告自己的财产，应当根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，对第三人债务承担连带责任，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武汉科越恒商业经营管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告武汉科越恒商业经营管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  史治杰 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄雨婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执318号之三申请执行人：程显红，男，1962年11月1日生，汉族，青海省西宁市人，住西宁市。被执行人：刘新玲，女，1963年9月27日生，汉族，安徽省淮北市人，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人程显红与被执行人刘新玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人程显红于2020年8月18日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人程显红的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年八月十八日法官助理 韩忠诚书记员 保积花
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审168号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人秦玮，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号。法定代表人韩永峰。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕671号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工梁某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月28日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕671号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2020年4月13日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕112号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津儿童药业有限公司欠缴职工梁某的住房公积金17262元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金17262元，共计住房公积金34524元。经审查查明，梁某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年1月至2018年8月的住房公积金共计34524元，其中单位欠缴17262元，职工梁某个人应缴17262元。申请执行人根据梁某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月21日作出津公积金执改〔2019〕671号《限期改正通知书》，并于2019年11月28日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月4日作出津公积金执催〔2020〕112号《催告通知书》，并于2020年3月5日向被执行人邮寄，3月6日显示他人代收，后于2020年4月13日向被执行人直接送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津儿童药业有限公司欠缴职工梁某的住房公积金17262元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金17262元，共计住房公积金34524元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕671号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕671号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年八月十七日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1596号原告：蒋某，女，1991年6月5日出生，辽宁省本溪市人，汉族，系本溪市明山区大吉房产中介公司职员，现住辽宁省本溪市明山区。被告：曹某，男，1984年11月5日出生，辽宁省本溪市人，汉族，系本溪移动公司职员，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告蒋某与被告曹某抚养费纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告蒋某负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年八月十四日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执251号 被执行人：崔贺，男 本院在执行与崔贺罚金一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，判令"并处罚金3000元"由于被执行人崔贺没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十六日 书记员  宋晓丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8065号原告：薛勇，男，1960年6月28日出生，汉族，住郑州市。被告：陆军，男，1983年8月1日出生，汉族，住郑州市。原告薛勇与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加了诉讼。被告陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8000元及到期未还后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，被告陆军从原告处借8000元，承诺两天还。至2019年1月9日仍未归还，于当天写下借条。后被告以各种理由不予还款，原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告陆军未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年9月27日,原告通过微信转账借给被告借款8000元。2019年1月9日,被告向原告出具借条，承诺2019年6月1日前还。约定还款期到后被告仍拒绝还款，现原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条、微信转账凭证及聊天记录等证据要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息，借条中虽未约定利息，但约定2019年6月1日前偿还，故本院支持以8000元为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案被告陆军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛勇借款8000元及利息（自2019年6月2日至2019年8月19日的利息按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆军负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年八月五日书记员  刘芬宇