河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1591号原告：王某某，女，2013年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王磊科（系原告王某某的父亲），住河南省中牟县。法定代理人：张忠慧（系原告王某某的母亲），住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所实习律师。被告：王喜平，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港区三官庙办事处红灯笼饭店，经营场所郑州航空港区三官庙办事处前段村S223线路西，统一社会信用代码92410100MA42L3MM9Y。经营者：袁志玺。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。原告王某某与被告王喜平、被告郑州航空港区三官庙办事处红灯笼饭店（以下简称“红灯笼饭店”）健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王磊科、张忠慧及原告王某某委托诉讼代理人马静、被告王喜平、被告红灯笼饭店经营者袁志玺及其委托诉讼代理人赵庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5249.81元、营养费600元、护理费7000元、鉴定费600元、交通费1365元、精神损害抚慰金1000元、祛疤修复费32840元、后续治疗费1000元，以上各项损失共计49654.81元，由被告红灯笼饭店承担全部过错责任，由被告王喜平承担连带责任；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月1日晚上，原告随同家人在被告红灯笼饭店吃饭，该饭店服务员暨被告王喜平不慎将带有汤汁的菜洒到原告身上，致使原告自肩部至腹部被烫伤，被告王喜平未将该情况告知原告父母，被发现后将原告送到同村医务室进行简单处理。回家后因伤情加重，原告家人带着原告前往郑州大学第一附属医院进行治疗，诊断结果为胸部及左肩部热液烫伤2%二度烫伤，需定期换药并使用祛疤药物治疗，后期根据伤疤恢复情况，必要时需激光除疤。原告烫伤后变得沉默寡言，不与人交流，学习成绩倒退，给原告的精神和身体造成极大损害，给其父母也造成了巨大的精神损害，给其家庭造成巨大经济困难。原告与二被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王喜平辩称，对原告受伤事实无异议，但认为其不应承担赔偿责任。2019年10月1日晚，原告的家人在饭店内就餐，原告在饭店外场地与其他小朋友追逐玩耍，被告王喜平从饭店内向外送餐时，路过原告时先是绕开了原告，后原告玩耍时又从其身后跑过，撞到其胳膊致使汤汁洒到原告左肩的衣服上，被告王喜平把菜放到桌子上后拿纸给原告擦了擦，当时原告并未哭闹，其不知原告被烫伤，故被告王喜平无过错；被告王喜平系被告红灯笼饭店雇佣的员工，事故发生后其未向原告垫付费用，即使赔偿也应当由被告红灯笼饭店承担赔偿责任。被告红灯笼饭店辩称，对被告王喜平陈述的原告被烫伤的事实经过以及其与被告红灯笼饭店的雇佣关系均予以认可，事发当时原告的父母在饭店大厅内就餐，原告在饭店大厅外与其他小朋友玩耍时，曾有服务员劝阻原告注意安全不要玩耍，被告红灯笼饭店已尽到了安全注意义务，而原告的父母作为监护人未尽到监护义务，是导致原告受伤的主要原因，被告红灯笼饭店不应对原告的损失承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求；如法庭认为被告王喜平对原告损失的发生存在过错，应由被告红灯笼饭店承担赔偿责任，被告王喜平不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日晚，原告及其家人到被告红灯笼饭店就餐，该饭店在经营场所外搭建有不锈钢大棚并摆有餐位若干。当时原告家人在饭店内就餐，原告本人和其他小朋友在饭店外玩耍，被告红灯笼饭店雇佣的服务员暨被告王喜平从饭店内向饭店外的餐桌送餐时与原告相撞，致使菜品中汤汁撒到原告身上，造成原告受伤。原告家人发现后将原告送往本村医务室进行处理，次日送往郑州大学第一附属医院进行治疗，其伤情经诊断为：“胸部及左肩部热液烫伤2%TBSA二度烫伤，需定期换药。”同年5月21日，原告经郑州大学第一附属医院复诊诊断为“胸部及左肩烧伤后瘢痕伴色素沉着，处理意见为继续应用芭克硅胶软膏和美皮护10月余，必要时激光治疗。”根据原告提交的郑州大学第一附属医院的门诊票据可以证明原告受伤后共花费医疗费5266.31元；根据原告提交的郑州大学第一附属医院出具的2020年5月12日之后的4张门诊费票据，本院对其主张的4926元祛疤修复费予以认定。同时查明，原告的法定代理人张忠慧委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为伤后30日内建议一人护理，伤后30日内建议加强营养促进损伤恢复。本院认为，公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。本案被告红灯笼饭店作为开放性经营场所，负有向消费者提供安全就餐环境的义务，其擅自在经营场所之外搭建大棚，扩大餐位，客观上增加了损害发生的风险。被告王喜平作为成年人，明知其从事的活动具备一定危险性，未尽到充分的注意义务，致使菜品中的汤汁撒到原告身上，造成原告受伤，对原告的损失具有过错，应当承担侵权责任，但其作为被告红灯笼饭店的雇员，且侵权行为发生在其从事雇佣活动期间，故应当由被告红灯笼饭店对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告系无民事行为能力人，王磊科、张忠慧作为原告的监护人，放任原告在人群聚集的场所玩耍，未尽到监护职责，对损害的发生亦有过错，应当减轻被告红灯笼饭店的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定由被告红灯笼饭店对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的相应票据可以证明原告受伤后共花费医疗费5266.31元，原告主张5249.81元不违反法律规定，本院予以确认；2.营养费，根据原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以证明原告的营养期为30天，原告主张按照20元/天计算为600元不违反法律规定，本院予以确认；被告辩称对该鉴定意见有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该辩称不予采信；3.护理费，根据原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以证明原告的护理期为30天，护理人数为1人；原告提交护理人员王磊科的收入证明加盖有河南鼎程建设工程有限公司的公章并有经办人签字和电话以及王磊科的道路运输从业资格证，可以证实护理人员系从事交通运输行业，但原告未提交相应的银行流水予以佐证，对于护理人员的护理费，参照2019年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资75865元/年的标准计算为6235.48（75865元/年÷365天×30天）元；4.交通费，原告提交的手机支付截图、收据复印件、手撕发票复印件均不能证明与本案具有关联性，本院对该份证据不予采信，对其主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为1000元；5.鉴定费，根据原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院对其主张的600元鉴定费予以认定；6.祛疤修复费，根据原告提交的郑州大学第一附属医院出具的2020年5月12日之后的4张门诊费票据，本院对其主张的4926元祛疤修复费予以认定，该项费用实际为医疗费，计入医疗费损失项下；原告主张后续的祛疤修复费，未提交相应的证据，对该项损失本院不予支持，原告可在该项损失实际产生后另行主张；7.后续治疗费，原告未提交相应的证据予以证明，对该项损失本院不予支持，原告可在该项损失实际产生后另行主张；8.精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、原告的年龄以及因该伤害可能导致对其未来生活的影响，对原告诉请的1000元精神损害抚慰金，本院予以支持。综上所述，原告各项合理损失共计19611.29元，应当由被告红灯笼饭店赔偿原告医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计14027.9（18611.29×70%+1000）元。原告主张损失过高部分，未提交相应证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑州航空港区三官庙办事处红灯笼饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计14027.9元；驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取计520元，由原告王某某负担373元、由被告王喜平负担147元。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年八月六日书记员  张嘉亦