wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执245号 申请执行人：吕亚丽，女，1983年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：房辉，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人吕亚丽与被执行人房辉民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年九月二十八日 书记员 牛思农 安徽省阜阳市颍东区人民法院 执行裁定书 (2017)皖1206执245号 申请执行人：吕亚丽，女，1983年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：房辉，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人吕亚丽与被执行人房辉民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王琪 二0一七年九月二十八日 书记员牛思农
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10717号原告邵磊,男,1978年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告王辉,女,1978年10月20日生,汉族，居民，住邳州市。二原告委托代理人耿明、耿林，江苏运通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司,住所地新疆克拉玛依市阿山路**。法定代表人樊玉保，该公司总经理。委托代理人张立虎，该公司职工。原告邵磊、王辉诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人财保克拉玛依分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2017年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告邵磊及邵磊、王辉的共同委托代理人耿明到庭参加诉讼；被告人财保克拉玛依分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告徐士光的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邵磊、王辉诉称，2016年10月28日11时58分，邵泽玉驾驶电动三轮车，沿省251公路路西侧非机动车道由北向南行驶至12KM处向左转弯借道通行时，与由北向南在路西侧机动车道内行驶杨贵国驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成苏Ｃ×××**号重型自卸货车失控后，又撞到由南向北在路东侧机动车道内行驶的徐士光驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车上，造成邵泽玉、乘坐其车的邵乙卿受伤及乘坐其车的两原告之子邵乙尚当场死亡，三车损坏。经邳州市交警大队认定，邵泽玉、杨贵国负事故的同等责任，徐士光、邵乙尚、邵乙卿不负事故责任。杨贵国驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车登记车主为杨香粉，在被告人财保克拉玛依分公司投保了交强险，徐士光驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿各项损失共计361622.05元。被告人财保克拉玛依分公司提交答辩状辩称，周满意所有的苏Ｃ×××**号车在我公司投保了交强险，如证明事故车辆苏Ｃ×××**号车辆与其系同一车辆，我公司愿意在保险限额内承担赔偿原告合理的损失。经审理查明，2016年10月28日11时58分，邵泽玉驾驶电动三轮车，沿省251公路路西侧非机动车道由北向南行驶至12KM处向左转弯借道通行时，与由北向南在路西侧机动车道内行驶杨贵国驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成苏Ｃ×××**号重型自卸货车失控后，又撞到由南向北在路东侧机动车道内行驶的徐士光驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车上，造成邵泽玉、乘坐其车的邵乙卿受伤及乘坐其车的邵乙尚当场死亡，三车损坏。2016年11月23日，经邳州市交警大队认定，邵泽玉、杨贵国负事故的同等责任，徐士光、邵乙尚、邵乙卿不负事故责任。另查明，原告邵磊、王辉系死者邵乙尚的父母，均系农村户口；杨贵国驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车登记车主为杨香粉，发动机号为1412L034703，在被告人财保克拉玛依分公司投保了交强险，徐士光驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险及商业险，事故均发生在保险有效期内。邵乙卿、邵泽玉、邵磊、王辉均同意所有事故车辆的交强险医疗费限额由邵泽玉享有，交强险伤残死亡赔偿限额由邵磊、王辉享有。诉讼中，原告邵磊、王辉与被告杨贵国、杨香粉达成调解协议：杨贵国、杨香粉在交强险限额外赔偿邵磊、王辉各项损失125000元；原告邵磊、王辉与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司达成调解协议：被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2017年9月20日前在交强险限额内一次性赔偿原告邵磊、王辉死亡赔偿金11000元。原告邵磊、王辉现主张被告人财保克拉玛依分公司赔偿死亡赔偿金11万元。以上事实，有道路交通事故认定书、火化证、保险单、村委会证明及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告邵磊、王辉的亲属邵乙尚因交通事故死亡，其有权获得赔偿。诉讼中，二原告已与被告杨香粉、杨贵国、中国平安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司达成调解协议，系其对权利的处分，本院对其已调解的部分不再理涉。原告损失中的死亡赔偿金扣除中国平安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应赔偿的部分，余额应超过11万元，原告现主张被告人财保克拉玛依分公司赔偿死亡赔偿金11万元，理由成立，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵磊、王辉死亡赔偿金计11万元，被告保险公司应将上述款项打入原告邵磊、王辉共同指定的账户（开户行：中国邮政储蓄银行车夫山支行；户名：邵磊；账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告邵磊、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤代理审判员 杲 莉人民陪审员 朱 瑾二〇一七年九月十九日书 记 员 曹馨月
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初721号原告：刘某某，女，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：梁冰，河北杜素伟律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：贾欣良，河北凉城律师事务所律师。原告刘某某与被告张某甲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某、被告张某甲及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的承包地位于本村刀鞘背门，被告的养猪场位于原告承包地的北面。2017年5月3日上午11点左右，原告正在种地、拾石头，被告猪场养的狗突然挣断拴狗绳窜上来将原告扑倒在地，将原告左臂、右腿等处咬伤，鲜血直流，被告的工人张某乙和本村村民张某丙赶到现场控制住狗，将原告背回家中，后原告由家人及张某丙送往涞源县医院抢救，因伤势严重县医院无法治疗，原告于当天晚上被送往保定市竞秀区医院抢救并住院治疗。经医生诊断，原告左前臂狗咬伤开放性肌腱血管神经损伤，右小腿狗咬伤，右侧第4、5肋骨骨折。原告住院27天无奈出院，现在家休养，口服药物治疗。张某甲辩称，1、刘某某被狗咬伤一事，应该起诉直接管理人和所有权人张某乙；2、张某甲过去是办过猪场，因多种原因倒闭，2016年后大伙利用其猪圈进行饲养，谁养的谁负责，暂由张某乙管理，今年春天刘某某丈夫强占了猪圈一角，刘某某经常去猪圈旁边闹事。3、原被告从前有过多次矛盾，妄想达到不良用心。4、事后狗的所有权人一直没说不管她。经审理查明，2017年5月3日，原告刘某某在被告所有的位于涞源县的养猪场附近，被养猪场内饲养的狗咬伤，之后原告先后被送往涞源县医院（2017年5月3日）和保定市竞秀区医院（2017年5月4日至2017年5月31日）进行治疗，其被诊断为：“1、左前臂狗咬伤，开放性肌腱血管神经损伤；2、右小腿狗咬伤；3、右侧第4、5肋骨骨折；4、右下肢胫后静脉血栓。”出院医嘱为：“1、注意休息，患肢避免劳动；2、逐渐左手指功能锻炼；3、不适随诊。”另查明，刘某某被狗咬伤事发后，南马庄乡向阳湾村村民委员会于2017年5月31日出具证明一份，证实原告在被告的猪场旁边被猪场的狗咬伤及送医经过，以及猪场管事人王某某垫付800元治疗费的事实。被告张某甲认为，其自2017年起已经不是涉事猪场的所有人或者经营管理人，认为狗的主人是张某乙，猪场的管理人是王某某，并申请张某乙、张某丙出庭作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。故本案虽起诉时案由为生命权、健康权、身体权纠纷，实际应为饲养动物损害责任纠纷。本案的争议焦点在于咬伤原告刘某某的狗是不是被告张某甲的猪场进行管理、控制的。本院认为，原告刘某某被狗咬伤后送医，结合村委会证明中具体描述的事态发展经过，以及在本案中王某某、张某乙的身份情况，根据证据的高度盖然性原则，可以认定猪场系被告张某甲所有，猪场饲养的狗系张某甲雇佣人员饲养的事实，故被告张某甲应对原告的损害承担民事赔偿责任。被告张某甲为了支持自己的辩称提供的证人证言及书面证据内容相互矛盾，且未提供其他证据予以佐证，故对被告的辩称及提供的证据，本院不予采信。本案中，原告刘某某认为其不存在任何过错，被告认为系刘某某打狗导致狗的攻击，但未提供证据予以证实，故对原告的合法损失，被告应全额赔偿，对已垫付部分予以扣除。对原告主张的各项损失结合庭审查明事实和本案现有证据，本院认定如下：1、医疗费，有医疗票据等予以佐证。本院确认医疗费损失为15597.42元。2、住院伙食补助费，原告住院共28天，住院伙食补助费为27×100元=2700元。3、营养费，原告住院28天，营养费为27×50元=1350元。4、护理费，原告主张住院期间由其子李春利护理，并提供工资证明，但该证明显示工资已明显超过个人所得税起征范围，且没有工资表及负责人签字，故本院对此不予认可，参照上一年度建筑业年均工资43455元标准计算，误工费为43455÷365×27=3214.5元。对出院后的护理费，由于出院医嘱并未说明需要护理，故对该部分不予支持。5、交通费，原告主张1114元。考虑原告确需花费部分交通费用，故本院酌情确定交通费为1000元。以上损失合计23861.92元。扣除事先垫付的800元医疗费，被告实际应赔偿金额为23061.92元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失共计人民币23061.92元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某甲负担243元，由原告刘某某负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 闫 峰二〇一七年九月七日书记员 马明会
福建省三明市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）闽04行初42号 原告陈添祥，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托代理人陈炳宽，男，1978年11月26日，汉族，工人，住福建省武平县。 委托代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。 被告武平县人民政府，住所地福建省武平县政府路**。统一社会信用代码11350824004119375J。 法定代表人廖卓文，县长。 委托代理人方斌，武平县人民政府办公室工作人员。 委托代理人林志华，武平县城厢镇人民政府工作人员。 原告陈添祥诉被告武平县人民政府行政强制执行确认一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告陈添祥及其委托代理人陈炳宽、黄林锋，被告武平县人民政府的委托代理人方斌、林志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈添祥诉称，原告系武平县城厢镇东云村村民。1999年，被告武平县人民政府向原告颁发004218号土地承包经营权证书，承包时间从1999年1月1日至2028年12月31日，面积为6.5亩。原告在该责任田上种植1.5亩约2300多颗花树，正处于销售期。2015年11月19日上午8时，被告组织80余人将原告种植的花树毁灭，并用暴力手段殴打原告，使原告多根肋骨断裂，住院治疗2个多月。被告未向人民法院申请，越权实施强制征地行为，侵害原告的合法权益，请求法院确认被告2015年11月19日强制征收原告的责任田、毁坏树木2300颗的行政行为违法，本案的诉讼费用由被告承担。 被告武平县人民政府答辩称，其不是农用地转用的实施主体。东云村狮象湾二期住宅小区是福建省重点项目“客都汇”文化旅游综合体拆迁安置小区，该住宅小区项目业主是东云村委会，依法取得建设用地许可后将“三通一平”工程交由福建省雍华兴建设工程有限公司施工建设，原告诉称的强制拆除行为与被告无关。东云村委会作为项目业主按照《武平县梁野山旅游综合体项目征收补偿安置办法》对用地范围内的原承包经营户给予补偿，原告土地承包经营权并未受到侵害。原告责任田上种植的苗木，经清点，桂花树2085棵，柑子树224棵，原告已签字确认，补偿金额为57243.8元，该款已打入原告个人账户。请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告陈添祥系武平县城厢镇东云村村民，1999年，被告武平县人民政府向原告颁发004218号土地承包经营权证书，承包经营6.5亩水田，承包时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2014年6月4日，龙岩市人民政府作出龙政综（2014）159号批复，同意将桃溪镇桃溪村等6个村的集体农用地2.8282公顷转为建设用地，同意使用集体建设用地0.2367公顷，合计使用集体土地3.0649公顷。其中，城厢镇东云村××期住宅小区建设项目使用城厢镇东云村集体土地0.6833公顷（其中水田0.6735公顷，其他农用地0.0098公顷），原告承包经营的6.5亩水田就包含在城厢镇东云村××期住宅小区建设项目中。2015年11月19日上午8时许，被告武平县人民政府组织人员将原告承包经营水田上种植的花树清除。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，原告陈添祥被殴打后，以人身权利受侵犯为由，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，要求确认被告武平县人民政府行政强制行为违法并赔偿损失。经本院调解，被告武平县人民政府同意赔偿原告陈添祥人民币8万元，本院于2017年1月3日作出（2016）闽04行赔初7号行政赔偿调解书予以确认；同时原告陈添祥以与被告福建省武平县人民政府达成和解为由向本院申请撤诉，2017年1月3日，本院作出（2016）闽04行初32号行政裁定，准许陈添祥撤诉。 认定以上事实的证据有：004218号土地承包经营权证书；《龙岩市人民政府关于武平县2014年度第1批次农村村民住宅小区建设用地转用、使用土地的批复》（龙政综【2014】159号）；照片、光盘；（2016）闽04行赔初7号行政赔偿调解书；（2016）闽04行初32号行政裁定书。 本院认为，原告陈添祥提供的照片、光盘等证据能够证明被告武平县人民政府于2015年11月19日上午8时许，组织人员将原告承包经营水田上种植的花树清除的事实，被告辩称强制拆除行为与其无关，未参与实施被诉强拆行为，但未在法定的举证期限内提交相应的证据，同时，在陈添祥诉被告人身损害赔偿的案件中，被告已同意赔偿原告，也印证了被告实施强拆的事实。被告武平县人民政府未经法定程序，未向人民法院申请，即组织人员实施行政强制拆除行为，没有法律依据，程序违法。因该强制拆除行为已经实施完毕不具备可撤销的内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）之规定，判决如下： 一、确认被告武平县人民政府于2015年11月19日强制拆除原告陈添祥树木的行政行为违法。 二、案件受理费50元，由被告武平县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 中 审 判 员  李祖超 人民陪审员  官炳荣 二〇一七年九月四日 书 记 员  林冬妮 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （1）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （2）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （2）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （3）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
XX城县人民法院 执行裁定书 (2017)陕0526执611号申请执行人:谢阳，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被执行人:王红芳，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住陕西省西安碑林区。被执行人:王宏斌，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。 本院在执行谢阳申请执行王红芳、王宏斌民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院（2016）陕0526民初3487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢阳于2017年2月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款50万元及利息，案件受理费4510元，执行费7400元，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红芳、王宏斌银行存款511910元，或查封、扣押其相应价值的财产，并 予以拍卖或变卖，用拍卖、变卖款抵偿案款、案件受理费，支付执行费。本裁定送达后立即生效。审 判 长   王 军 洲                         审 判 员   梁 润 恒代审判员   何 汉 平                           二〇一七年九月二十四日书 记 员   孙 珊 珊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3833号原告：保定朝阳石油运输有限责任公司，住所地保定市保清路石油南库院内,机构代码91130606772764158P.委托诉讼代理人:翟向红该公司员工.孟涛波河北匡合律师事务所律师.被告：高新伟，男，1980年6月7日出生，汉族，现住保定市清苑县。保定朝阳石油运输有限责任公司与高新伟劳动争议、人事争议一案，本院于2017年9月5日立案。原告保定朝阳石油运输有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定朝阳石油运输有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由保定朝阳石油运输有限责任公司负担。审判员  张增宇二〇一七年九月二十日书记员  李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2736号申请执行人：张万杰被执行人：新疆新平房地产开发有限公司法定代表人：魏新生。被执行人：史留俊申请执行人张万杰与被执行人新疆新平房地产开发有限公司、史留俊商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初7279号民事调解书,责令被执行人新疆新平房地产开发有限公司、史留俊按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号1-A-1705房屋（预售合同号0060961）登记在史留俊名下的房屋备案信息。二、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号1-A-1705的房屋（预售合同号0060961）及所对应的土地使用权办理至申请执行人张万杰（身份证号6501021942********）名下。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月十八日书记员  苏安娜
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执220号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地：漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，组织机构代码85651356-7。 法定代表人：林辉，总经理。 委托代理人：孔武辉，福建簪华律师事务所律师，执业证号：13506200210949272。 委托代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师，执业证号：13506201120483095。 被执行人：陈培立，男，1992年12月2日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与陈培立追偿权纠纷一案中，因陈培立拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院申请强制执行，请求强制执行陈培立偿还垫付款人民币31608元及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月25日向陈培立公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈培立拒不报告财产状况，本院于2017年4月30日对其处以2000元的罚款。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人陈培立没有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2935号申请执行人：肖修锋，男，1968年1月11生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司。肖修锋诉乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沙劳人仲调字第402仲裁调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司存款等财产及收入10000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月二十七日书记员  朱正辉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1036号申请执行人：师伟，女，1962年12月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张太强，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。本院在执行师伟与张太强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一七年九月二十七日书记员  李长春
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事附带民事判决书（2017）新4223刑初98号公诉机关沙湾县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男，1978年10月6日出生，回族，个体工商户，住沙湾县。被告人马志强，男，1988年3月4日出生于沙湾县，回族，初中文化程度，住沙湾县，农民。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被沙湾县公安局取保候审。辩护人桂久梅，新疆沙泉律师事务所律师。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人马志强犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人马志强及其辩护人桂久梅到庭参加诉讼。现已审理终结。沙湾县人民检察院指控，2016年7月1日11时许，被告人马志强与被害人马某某因滴水一事发生争执，马志强朝马某某的身上打了二拳，造成马某某身体右侧第八、九两根肋骨骨折，右眼睑挫伤、右耳外伤，经鉴定：马某某的人身损伤符合钝性外力形成特征，胸部损伤程度属轻伤二级，马某某的头面部损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人马志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人马某某诉称，2016年7月1日被告人马志强将其殴打致伤，在沙湾县人民医院救治，其伤情经鉴定为轻伤二级。现请求法院依法判令被告人马志强一次性赔偿各项经济损失总计38306元，其中住院伙食补助费1440元（120元/天×12天）、误工费3116元（164元/天×19天）、护理费1200元（100元/天×12天）、营养费950元（50元/天×19天）、鉴定费600元、交通费1000元、精神抚慰金30000元。???被告人马志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人马某某要求赔偿的数额除精神抚慰金之外，其他均表示同意支付。经审理查明，2016年7月1日11时许，被告人马志强与被害人马某某因滴水一事发生争执，在推搡的过程中被害人马某某用手打在被告人马志强脸上，被告人马志强朝被害人马某某的身上打了几拳，造成被害人马某某身体右侧第八、九两根肋骨骨折，右眼睑挫伤、右耳外伤，经新疆科正司法鉴定所人体损伤程度鉴定书鉴定：马某某的人身损伤符合钝性外力形成特征，胸部损伤程度属轻伤二级，马某某的头面部损伤属轻微伤。同时查明，案发当日，被告人马志强即将被害人马某某送往沙湾县人民医院检查并住院治疗，所花住院费6292.23元已由被告人马志强付清。被告人马志强与被害人马某某双方存在亲属关系。上述事实，被告人马志强在开庭审理过程中亦无异议，且有新疆科正司法鉴定所鉴定意见，被害人马某某的陈述，证人冯某某、马某某、单某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，被告人马志强的供述与辩解，书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志强故意伤害他人身体，造成附带民事诉讼原告人马某某人体损伤程度达轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人马志强案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且鉴于双方存在亲属关系，法庭希望通过调解方式化解矛盾，但附带民事诉讼原告人马某某固执己见，双方始终未能达成一致协议。2017年9月12日被告人马志强将预付赔偿款20000元交至我院，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。同时，沙湾县司法局也出具被告人马志强调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。因被告人马志强的行为造成附带民事诉讼原告人马某某经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人马某某直接经济损失部分的诉讼请求，即住院伙食补助费1440元、误工费3116元、护理费1200元、营养费950元、鉴定费600元，交通费1000元，虽然有些主张费用偏高，因被告人马志强表示愿意赔付，本院对此予以支持。对其主张的精神抚慰金30000元于法无据，本院不予支持。根据被告人马志强犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、被告人马志强于本判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项损失合计8306元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。?????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长?黄?敏??????????????代理审判员??蔡?旭????????????人民陪审员??卞金文???? 二〇一七年九月二十日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执207号 申请执行人：张泽辉，男，1978年12月2日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：吴待生，“148”法律服务所法律工作者，执业证号：31305011105029。 被执行人：李金城，男，1979年5月29日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张丽云，女，1979年9月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张泽辉与李金城、张丽云民间借贷纠纷一案中，因李金城、张丽云拒不按生效法律文书所确定履行义务,张泽辉向本院申请强制执行，请求强制执行李金城、张丽云偿还欠款人民币100000元。本院于2017年4月28日向李金城、张丽云送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人李金城、张丽云没有财产可供执行，申请执行人张泽辉未能提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执216号 黄松威、东莞市新创安实业投资有限公司： 本院受理申请执行人黄松威与被执行人东莞市新创安实业投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人东莞市新创安实业投资有限公司已履行（2015）江台法民二初字第335号民事判决书所确定的义务。（2016）粤0781执216号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一七年九月十八日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1230号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：黄起杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年3月23日作出的（2017）闽0427刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄起杰未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1408号之一 申请执行人叶树昌，男，汉族，1967年1月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人福建昌隆竹业有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人王火金。 被执行人福建大金马实业有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人章荣兵。 被执行人王火金，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省建瓯市。 被执行人王鹏，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人叶树昌与被执行人福建昌隆竹业有限公司、福建大金马实业有限公司、王火金、王鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年九月二十六日 书记员  庄友慈
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初148号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人兰良报，男，1975年2月4日出生于广西河池市金城江区，瑶族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月26日被监视居住，同年8月25日，本院决定对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人兰良报犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人兰良报到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月间，被告人兰良报在金城江区五圩镇五圩新村向村民韦某（已过世）购买得一支长管改装射钉枪，平时用于打猎。2017年5月23日20时40分许，民警在兰良报位于金城江区五圩镇塘州村拉腊屯29号的住所查获自制改装射钉枪一支、钢珠二瓶、射钉弹五颗，遂依法扣押。次日，被告人兰良报在接到公安机关的电话通知后主动到派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：被告人兰良报持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢制（质量为0.35g），属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人兰良报在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、河池市公安局五圩派出所出具的抓获经过、到案情况说明、证人余某的证言、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人兰良报的有罪供述（含讯问视频光碟二张）、指认枪支照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰良报违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人兰良报犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人兰良报在接到公安机关的电话通知后主动到派出所接受调查，并如实供述其非法持有枪支的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人兰良报能够在公安机关发现其犯罪行为时意识到自己行为的违法性，且平时仅用于打猎，主观恶性较小，对社会的危害程度也较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人兰良报犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人兰良报犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、缴获被告人兰良报持有的自制改装射钉枪一支、钢珠二瓶、射钉弹五颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一七年九月五日 书记员  罗荔元
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初11334号 原告:深圳市世博汽车租赁有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码xxxx。 法定代表人：欧阳彬，财务主管。 委托代理人：黄显盛，人事经理。 被告：白冰，男，汉族，1960年12月18日出生，户籍地址：哈尔滨市动力区， 因原告深圳市世博汽车租赁有限公司在接到诉讼费缴纳通知单之日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何淑颜 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  曾思伦 二〇一七年九月四日 书 记 员  彭 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16111号原告刘某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址江西省九江市都昌县，被告济南某商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王某平。本院在审理原告刘某诉被告济南某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费人民币272元，保全费317元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  王婷婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾巧婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执334号 申请执行人：柳良娥，女，1978年1月21日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。 被执行人：汤艺滨，男，1989年4月6日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人柳良娥与被执行人汤艺滨借款合同纠纷一案中，被执行人汤艺滨下落不明，申请人柳良娥自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月六日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保243号申请人：祝春丽被申请人：楚红勋被申请人：楚丽娟本院在受理申请人祝春丽诉被申请人楚红勋、楚丽娟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8288号民事裁定书已经发生法律效力，并由申请人提供房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人楚红勋、楚丽娟银行存款人民币40万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人祝春丽位于房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年九月七日书记员 靳晨阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1525号 原告：曹邦喜，男，汉族，1970年10月10日出生，初中文化，拆迁公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：宋小燕，女，汉族，1983年7月25日出生，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市青浦区。 被告：潘磊，男，汉族，1976年10月21日出生，中专文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述两被告共同委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。 上述两被告共同委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 原告曹邦喜诉被告宋小燕、潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹邦喜及委托代理人冷翠，被告潘磊及委托代理人孟昀、胡枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金41000元，并按年利率6%标准支付利息（自2017年4月19日起至实际给付之日）。事实与理由：2016年5月23日，原告借款46000元给被告宋小燕，后被告宋小燕归还原告5000元。两被告系夫妻关系，涉案借款在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同还款。 两被告辩称：1、原被告之间借款事实不存在，双方不存在法律意义上的借贷关系，系原告委托被告宋小燕在赌场出借高利贷，被告宋小燕因欠原告高额利息才向原告出具了借条；2、即使认定本案原告曹邦喜与宋小燕之间有资金往来或借贷关系，但该笔款项并没有用于家庭支出或合法的经营活动，不应当认定为夫妻共同债务，不应当由潘磊进行偿还；3、对于宋小燕出具的借据，潘磊完全不知情，宋小燕与曹邦喜大量转款或交易，也不符合民间借贷交易习惯，非常频繁、有规律性，不符合常理，在潘磊不知情的情况下，不能认定为夫妻共同债务。 经审理查明：2016年4月至2016年5月间，原告曹邦喜通过银行和支付宝等转账40万元（每笔转款数额不超过5万元，共12笔）给被告宋小燕，其中包括案外人徐霞通过曹邦喜转账的20万元左右。被告宋小燕亦通过银行和支付宝、微信等方式转账近18万元给原告。2016年5月23日，被告宋小燕向原告出具借条一张，载明：借到曹邦喜46000元。2016年7月24日，被告宋小燕通过微信转账5000元给原告曹邦喜。 被告宋小燕与被告潘磊原系夫妻关系，双方于2004年3月23日登记结婚，于2016年8月18日登记离婚。 上述事实由经庭审举证、质证原告提交的借条、婚姻登记信息，被告提交的转账记录及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点有如下二点： 一、原被告之间借款事实是否存在。被告提交的转账记录反映原告与被告宋小燕间通过转账方式进行经济往来，可以判断原被告之间的借贷关系成立，对被告关于原被告之间无借贷关系的辩解意见不予采纳。被告无证据证明原告委托被告宋小燕在赌场出借高利贷，对两被告该部分辩解意见不予采纳。双方均互相转账，且被告无法证明其欠原告借款本金的具体数额，应以被告宋小燕向原告出具借条载明的数额认定借款金额，结合被告宋小燕在出具借条后又转账5000元给原告，故被告宋小燕尚欠原告借款本金41000元，对原告该陈述意见予以采纳。 二、被告潘磊应否承担共同还款责任。从原告与被告宋小燕之间转账记录的次数和交易金额分析可以判断，双方之间借款应以较高利息为条件。原告与被告宋小燕相识时间虽短，但原告明知宋小燕为无业的家庭妇女，且原告亦当庭陈述“被告宋小燕在借款时表示有的借款是自己用，有的是给朋友用”；结合上述事实可以判断原告借款给被告宋小燕时对涉案借款非用于两被告家庭共同生活应为明知或应当知道。虽然涉案借款在两被告婚姻关系存续期间，被告潘磊不应承担还款责任，应由被告宋小燕个人偿还并按年利率6%标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的借款利息，对被告相关辩解意见予以采纳，对原告要求两被告共同还款的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告宋小燕于本判决生效之日起十日内归还原告曹邦喜借款本金41000元并按年利率6%标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的借款利息； 二、驳回原告曹邦喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元、公告费260元，合计1086元，由被告宋小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  苏天兵 人民陪审员  王开荣 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2184号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：耿小瑀，男，汉族，1987年2月17日生，住南京市浦口区。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告耿小瑀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车的营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金108283元；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2014年1月14日签订，承包期限自2014年1月14日至2016年10月21日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告耿小瑀。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为197091的桑塔纳牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告，原告于2015年9月11日取回涉案车辆及相关附加装置。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：64852元，车辆使用费24593元；社保22542元；车辆保险7677元；税金2233元；GPS使用费567；管理费6800元；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与耿小禹之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆的相关证件，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计64852元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告耿小瑀于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车的营运证、行驶证钢瓶证、计价器检测证、服务资格证。 二、被告耿小瑀于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金64852元。 三、被告耿小瑀于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 四、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由被告耿小瑀负担2266元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2666元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执671号申请执行人章舒飞，男，1969年12月7日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被执行人彭小轩，男，1970年9月1日生，汉族，江西省广昌县人，住抚州市临川区，被执行人廖桂兰，女，1975年9月20日生，汉族，江西省广昌县人，住抚州市临川区，被执行人刘宇彤，男，1969年12月26日生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市临川区，被执行人陈其平，男，1973年11月20日生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年12月13日作出的(2016)赣1002民初1070号民事判决书，依法向被执行人彭小轩、廖桂兰、刘宇彤、陈其平送达执行通知书，责令被执行人彭小轩、廖桂兰、刘宇彤、陈其平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭小轩所有的坐落在赣东大道1290号江南春晓17#302室（房产权证号：抚房权证金开字第**、建筑面积154.96平方米）私有住宅一套，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年九月十八日书 记 员  全 武
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初671号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赖某某，男，1995年8月29日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，快递员，住所地：重庆市巴**。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]625号起诉书指控被告人赖某某犯强奸罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年9月5日不公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院决定转为普通程序，于2017年9月20日再次不公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月12日凌晨2时许，被告人赖某某与被害人杨某等人在重庆市巴南区鱼轻路护士学校附近吃完烧烤后，赖某某骑摩托车强行将杨某带至其位于重庆市巴南区的住处楼下，杨某下车后即逃跑，但被赖某某追到，赖某某用手勾住杨某的脖子，强行将杨某带至其住处内。后在其卧室内，赖某某不顾杨某反抗及劝阻，强行与杨某发生性关系。后赖某某趁杨某熟睡之际，再次强行与其发生性关系。2017年6月12日10时许，被告人赖某某在其位于重庆市巴南区的住处内被民警抓获，后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等证据，据此，提请法院依法判处。被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人赖某某与被害人杨某原系男女朋友，后因故于2017年3月份左右分手，2017年6月12日凌晨2时许，赖某某与杨某等人在重庆市巴南区鱼轻路护士学校附近吃完烧烤后，赖某某骑摩托车强行将杨某带至其位于重庆市巴南区的住处楼下，杨某下车后即逃跑，但被赖某某追到，赖某某用手勾住杨某的脖子，强行将杨某带至其住处内。后在其卧室内，赖某某不顾杨某反抗及劝阻，强行拔去杨某的衣裤，欲与杨某发生性关系，杨某挣脱后，去厨房拿出剪刀准备自残，被赖某某阻止，而后，赖某某又趁杨某赤裸上身坐于床边时，用手机从其身后拍摄了若干的裸照。杨某由于激烈反抗，体力消耗过大，加之赖某某停止了对其的性侵犯，便在赖某某家中的床上睡着，后赖某某趁杨某熟睡之际，强行与其发生了性关系。2017年6月12日10时许，被告人赖某某在其位于重庆市巴南区的住处内被民警抓获，后如实供述了上述事实。2017年6月16日，被害人杨某对被告人赖某某的行为表示谅解，希望法院对其从轻判处。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人赖某某的户籍信息，谅解书，到案经过等书证；证人丁某某、陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人赖某某的供述与辩解；《DNA鉴定书》；提取、辨认现场、辨认、现场勘验检查笔录；监控视频等视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赖某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人赖某某犯强奸罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人赖某某取得了被害人的谅解，对被告人赖某某可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下:被告人赖某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2020年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十日书 记 员  罗馨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12121号 原告：林黛蓉，女，汉族。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开山，广东吉光律师事务所律师。 被告：深圳市纬联诗服装有限公司。 法定代表人：邬东华。 委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。 上列当事人劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙，被告的委托诉讼代理人赵小虎、田冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2016年3月5日，原告入职被告处从事车位工作，每月按件计付工资，后双方未签订书面劳动合同。2017年1月中旬，原告离开被告处回家过年；2017年1月17日，被告向原告支付了2016年12月计件工资4594元（备注：原告的工资均以被告股东叶馨莲的个人账户支付）；2017年1月23日，被告向原告支付当月工资4768元；后未返回被告处工作。 2017年4月18日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年9月至2017年1月工资及解除劳动合同的经济补偿金。 2017年6月7日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2017]264-274号《仲裁裁决书》（原告为264号）：驳回原告等11名申请人的全部申请请求。 原告不服上述裁决，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年12月和2017年1月工资2800元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金4800元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告与杨红兰系承包合同关系，原告等10人系杨红兰聘请的雇工，与被告不存在劳动关系。 另查，2016年11月3日至2016年12月5日，被告与杨红兰签订关于由杨红兰承包被告提供各种款号、款式、面辅料做整件或工序的服装加工工作，被告按加工单价及数量支付加工费的《承包合同》。 判决结果 本院认为，虽然被告与杨红兰之间签订上述《承包合同》，但实际上原告、杨红兰等11人均在被告处工作，故原、被告存在劳动关系，对此本院依法予以认定。被告辩称双方无劳动关系，与事实不符，本院不予采信。 原告主张被告拖欠其在职期间的工资，但经查，仲裁时原告未就其主张2016年12月1日至2017年1月16日的工作量举证，且提供的《拖欠工资明细表》由其自行制作，对此仲裁不予支持。原告在庭后补交了2016年12月3日至2017年1月16日《维联诗服装有限公司车位统计表》，欲证明其在该期间的工作量，从而要求被告计付该期间拖欠工资的差额。但该统计表按原告所主张的发生在上述期间内，理应在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交，原告虽经本院准许庭后补交，但未就为何未在劳动仲裁或本案原定举证期限内提交作出合理说明；而且，该统计表由原告自行制作，无被告确认，以致本院难以采信上述统计表；再综合被告分别于2017年1月17日和23日向原告支付2016年12月计件工资4594元和2017年1月工资4768元的事实。故对原告要求被告支付2016年12月和2017年1月工资2800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告离开被告处后，未再返回上班，表明其自愿主动解除双方的劳动关系，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案简易程序案件受理费5元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年九月十一日 书记员 颜康卿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执219号 申请执行人：毕家强，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：周学圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人毕家强与被执行人周学圣租赁合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年九月二十五日 书记员 牛思农
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10532号 原告：孟祥民，男，1972年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宗威，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。 原告孟祥民与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥民、被告委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 孟祥民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资5979元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月入职从事打磨工作，月工资5000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。被告拖欠原告2015年工资共计5979元。原告认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，为维护合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。 沈阳中天航飞车桥制造有限公司辩称同意给付所欠工资5979元。 本院经审理认定事实如下：原告2012年1月入职从事打磨工作，被告与原告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，被告拖欠原告工资共计5979元，2017年8月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会对于原告申请的仲裁不予受理。 本院认为，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司在判决生效后十日内向原告给付所拖欠工资共计5979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年九月十一日 书记员  高宇婷
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川13行初81号 起诉人：四川南充侨台房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区合众街弗莱明戈小区**1-10-5。 法定代表人：曾明蓉，董事长。 本院收到四川南充侨台房地产开发有限责任公司（以下简称侨台公司）的起诉状，侨台公司向本院提出诉讼请求：1.不服南充市人民政府（以下简称市政府）“南府函（2010）70号南充市人民政府关于南充市顺庆区中心城区控制性详细规划批复”中相对应大桥头部分项目道路红线的错误决定，判决南充市人民政府对该部分错误决定予以纠正；2.确认南充市城市规划管理局（以下简称市规划局）2007年8月16日按总规批审给起诉人该处大桥头项目的道路红线合法有效，是起诉人申报审批该项目的合法依据。事实和理由：1995年起诉人依法取得南充市顺庆区滨江北路B-1地块土地使用权后多次申报规划方案但未获批准。2007年8月16日原南充市城市规划管理局按总规批审给起诉人该项目用地道路红线为40米。市政府和市规划局对该地的规划建设方案多次变更至今未确定。2017年6月起诉人再次向市规划局申报大桥头项目规划方案时，该局告知必须要按照市政府南府函（2010）70号南充市人民政府关于南充市顺庆区中心城区控制性详细规划批复中相对应部分规划道路为50米来实行。市政府和市规划局的行为不具有合法性、合理性，导致起诉人该项目无法获得规划审批，严重损害起诉人利益。起诉人提交的证据有：1.南规函〔2017〕229号南充市城乡规划和测绘地理信息局关于政府信息公开申请事项的答复；2.南规函〔2017〕205号南充市城乡规划和测绘地理信息局关于政府信息公开申请的回复；3.南府函〔2010〕70号市政府关于南充市顺庆区中心城区控制性详细规划的批复；4.南充市城市总体规划·文本；5.建筑物定为测量记录；6.市规划局2017年第四次业务办公会会议纪要；7.市规划局2017年第8次规划建筑专业委员会纪要；8.南充侨台房产道路红线图；9.南充市顺庆中心城区控制性详细规划；10.建设项目审批公告。前述证据均为复印件。2017年9月14日，本院对本案进行了释明，侨台公司坚持起诉。 本院认为，市政府南府函〔2010〕70号《南充市人民政府关于南充市顺庆区中心城区控制性详细规划批复》是市政府对南充市城市规划管理委员会办公室作出的，该批复对于起诉人的合法权益明显不产生实际影响。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，其起诉不符合受理条件。起诉人诉请确认有效的市规划局的批审意见未向本院提交，其起诉缺乏基本证据，亦不符合受理条件。本院已明确告知起诉人，但起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人四川南充侨台房地产开发有限责任公司的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  吕元华 二〇一七年九月二十一日 书记员  黄 婕
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5059号申请执行人：张玉凤，女，1967年4月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执134号 申请执行人赵佳，男，1987年11月7日出生，汉族，住所地高碑店市。 被执行人马子斌，地址高碑店市。 赵佳与马子斌人格权纠纷一案,定兴县人民法院（2016）冀0626民初800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马子斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵佳于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人马子斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马子斌新的财产线索，申请执行人赵佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年九月十九日 书记员  王志勇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1663号上诉人（原审原告）：王学凤，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学春，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人王学凤因与被上诉人王学春土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学凤及委托诉讼代理人杜兴林、被上诉人王学春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学凤上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是亲兄妹，上诉人现在一亩地也没有，上诉人已经过仲裁，后于2016年3月14日向法院提起诉讼，一审法院严重超审限，认定事实与本院认为相互矛盾。综上，请求上级法院撤销一审判决，以保护上诉人的合法权益。王学春辩称：认可一审判决。王学凤向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告享有的5.8亩耕地承包经营权；2、被告返还原告10年的耕地直补款4060元；3、被告给付原告2014年、2015年土地承包费4640元；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系，双方父母王文有、冯玉珍均已去世。在1998年第二轮土地承包时，以被告王学春为代表的农村承包经营户在巴哈西伯村享有29亩土地承包经营权，土地承包经营权证及巴哈西伯村土地台账上均记载，该农村承包经营户为被告家四口人，没有原告王学凤。巴哈西伯村土地台账上记载，原告的土地在以原告弟弟王学良为代表的农村承包经营户中。原告的户籍于2010年10月18日从巴哈西伯村原告父母的户籍中迁出。2014年5月5日，杜蒙县农村土地承包纠纷仲裁委员会出具的裁定书认定，以被告为代表的农村承包经营户共有五人，包括原告王学凤。该29亩耕地从第二轮土地承包以来，一直由被告耕种并交纳税费和享有补贴。一审法院认为，原告要求被告返还土地承包经营权并要求被告返还土地直补款和赔偿损失，其应举证证明以被告为代表的土地承包经营户中其享有承包经营权，但在原告自己提供的土地台账即认证表中已明确记载，王学良的农村承包经营户16亩土地承包经营权共有人包含原告，该认证表系王学良本人填报和签字确认，经巴哈西伯村委会党支部书记及南地房子屯前任屯长证实。而被告王学春的土地台账，新、旧土地承包经营权证中均未有原告的名字，被告的新、旧两份户口簿中也都没有原告的名字。经调查，原告的户籍是2010年10月18日从其父母的户口中迁出，而原告父母先前与王学良在一个土地台账上，以上事实可以证明，以被告王学春为代表的农村土地承包经营户中，不包含原告王学凤享有的土地承包份额。被告耕种该户内的土地并未侵犯原告的土地承包经营权，故原告的诉讼请求及事实均不成立，对原告的诉请不予支持。判决：驳回原告王学凤的诉讼请求；案件受理费100元由原告王学凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王学凤在一审中提交的土地台账记载，王学良的农村承包经营户16亩土地承包经营权共有人包含王学凤，与其提交的仲裁裁决书中确定的“以王学春为代表的家庭承包共有人5人（王学春、王淑文、王学凤、王广涛、王田）对29亩家庭承包土地平均享有承包经营权”的内容相矛盾，而王学春的土地台账，新、旧土地承包经营权证中均未有王学凤的名字，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地使用权的归属属于人民政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，鉴于本案王学凤主张的土地使用权权属不明，其可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初954号民事判决；二、驳回王学凤的起诉。一审案件受理费100元退还一审原告王学凤；上诉人王学凤预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 凤审判员 王 丹审判员 于志友二〇一七年九月十三日法官助理李军志书记员宋鸽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1103号 申请执行人：罗学尧，男，1958年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄秋莺，女，1976年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新刑终304号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）高顺文，男，汉族，1994年12月5日出生，户籍地云南省陇川县，高中文化，无固定职业和住址。2016年6月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人李莲芝，新疆维吾尔自治区法律援助中心律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人高顺文犯运输毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）新01刑初88号刑事判决，认定被告人高顺文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；并对查获的毒品海洛因940克及扣押在案的作案工具手机依法予以没收。被告人高顺文不服，以拉杆箱在其手中时未发现有毒品，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）高顺文犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01刑初88号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓旺审判员  张宇辉审判员  汪云华二〇一七年九月三十日书记员  张 波
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0113执1905号付培忠危险驾驶罪一案，济南市长清区人民法院（2015）长刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。因付培忠未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2017年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2015）长刑初字第174号刑事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一七年九月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢328号 申请执行人赖碧浓，女，汉族，1954年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陆志光，男，1969年1月3日出生，香港居民。 申请执行人赖碧浓申请执行被执行人陆志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1535号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人没有可供执行的财产，本院裁定终结执行。现申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。 本院认为，（2015）深罗法民二初字第1535号民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费已由被执行人交纳，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： （2015）深罗法民二初字第1535号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年九月二十二日 书记员  路 宇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)仓执行字第1652号 申请执行人：林碧娟女，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：丁金玲女，1949年9月18日出生，回族，住福州市仓山区。 申请执行人林碧娟与被执行人丁金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1474号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁金玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁金玲发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人丁金玲名下均无财产可供执行。现被执行人丁金玲无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人丁金玲暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第1474号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年九月××日 书记员 卢世勋
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初652号原告：贾克明，男，1967年11月29日出生，汉族，望都县人，农民。被告：王占宅，男，1967年10月18日出生，汉族，望都县人，农民。被告：望都县明远沙石料厂，住所地：望都县寺庄乡寺庄村北。负责人：王明远，该厂厂长。原告贾克明诉被告王占宅、望都县明远沙石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款及利息103000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月3日，被告王占宅从原告处借现金100000元，被告王占宅向原告出具借条一张，被告王占宅签字后，由担保人被告望都县明远沙石料厂盖章，负责人王明远签字。约定还款期限180天。到期后原告多次催要未果，故诉至贵院，请依法判决。被告王占宅辩称，该笔欠款已由原告小舅子王占迎欠被告的部分款项抵顶，被告已不欠原告钱了。被告望都县明远沙石料厂辩称，被告王占宅在原告处借款100000元，其签字并盖章。其向原告小舅子王占迎索要欠被告王占宅欠款时，王占迎给原告打电话，原告说用被告王占宅欠他的100000元抵顶王占迎欠被告王占宅的100000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告王占宅从原告处借现金100000元，被告王占宅向原告出具借条一张，被告王占宅签字后，由担保人被告望都县明远沙石料厂盖章，负责人王明远签字，约定借款期限180天。以上事实，原、被告均无异议，且由原告提交的借条原件及庭审笔录在卷证实。被告王占宅称，王占迎系原告小舅子，王占迎欠其255000元。2016年农历腊月二十九，原告出面调解并承诺王占迎还款的事由原告处理，并当场还款10000元。2017年农历二月、三月，原告两次各给被告款20000元。2017年5月15日，被告再次找王占迎索要欠款，如王占迎不还钱，将扣王占迎开着的白色越野车。原告过来处理此事，后来王明远、王某也就到了。原告表示用被告王占宅借其100000元抵顶王占迎欠被告王占宅款项中的100000元，原告主张到2017年5月3日利息3000元，其于2017年5月9日给了原告之子贾世朋。提交被告王占宅与王占迎的通话录音一份、被告王占宅与贾世朋通话录音两份，并由证人王某出庭作证。被告望都县明远沙石料厂对以上证据无异议。原告对三份录音不认可，称当时说抵顶100000元的事没有谈成，如果谈成了，被告会把欠条拿走。对证人王某证言不认可，其前后表述不一致。以上事实，由庭审笔录记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王占宅从原告处借现金100000元，并出具借条，且有二被告签字盖章，原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。被告王占宅主张将债务转让给王占迎，原告对该事实不予认可，被告王占宅提供的证据不足以证实该主张，故本院对其答辩意见不予采纳。原告未提供证据证实就支付利息与被告有明确约定，应视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息3000元的主张，本院不予支持。综上，被告王占宅借原告100000元未还属实，被告王占宅应当履行给付原告借款的义务，被告望都县明远沙石料厂在担保人处盖章，并由负责人签字，应就以上债务承担担保责任，故对于原告主张二被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告王占宅、望都县明远沙石料厂给付原告贾克明借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，原告贾克明负担35元（已交纳），被告王占宅、望都县明远沙石料厂负担1145元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵学骞二〇一七年九月十三日书记员  刘怡龙
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初9540号之一 申请人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：黄甜甜。 委托诉讼代理人：杨子。 被申请人：王润德，男，1964年3月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 被申请人：雷列口，女，1966年4月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 被申请人：陈凤珍，女，1968年2月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人：石河子市田易农机有限公司，组织机构代码08020142-6，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：唐燕。 被申请人：王寿龙,男,1989年6月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告王润德、雷列口、陈凤珍、石河子市田易农机有限公司、王寿龙融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求继续对被申请人王润德、陈凤珍名下银行账户的冻结。 本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、继续对被申请人王润德名下新疆沙湾农村商业银行西戈壁支行**********************账户的冻结； 二、继续对被申请人陈凤珍名下中国工商银行石河子市分行营业部*******************账户的冻结； 三、继续对被申请人陈凤珍名下新疆沙湾农村商业银行石河子市老街支行**********************账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年九月十三日 书记员 刘姗姗
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初10824号   原告：王某，男，1991年1月12日出生。公民身份号码：×××。   被告：乌某，女，1986年1月30日出生。公民身份证号：×××。   原告王某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乌某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，利息466元，超期利息9426元，合计79892元；2、超期利息按20‰结算至此借款还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告借款70000元，约定还款日期为2016年9月8日，被告为原告出示借条一枚，约定如不能按时还款超期利息按20‰计算。欠款到期后，此款经原告多次索要，被告始终推拖不还。   被告未作答辩。   当事人围绕诉讼请求向本院提举了证据。   本院对原告提交的证据认定如下：借据一枚，证明2016年8月29日被告在原告处借款70000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年9月8日。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。   经审理查明，2016年8月29日，被告在原告王某处借款70000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年9月8日。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金70000元、利息9892元（以本金70000元，按月利率20‰自2016年8月29日至2017年3月30日计算利息为9892元），合计79892元。2017年3月30日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1798元，公告费600元，均由被告乌某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 唐志勇   人民陪审员 陈立梅   审 判 员 宋伟丹     二〇一七年九月五日   书 记 员 于连源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1608号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：虞如水，男，1982年3月22日生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告虞如水信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金94352.31元；2、被告向原告支付零售利息34529.48元，滞纳金36000.22元（暂计至2016年12月1日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告虞如水经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：虞如水。 二、帐户号：62×××78。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：虞如水持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年12月1日止，尚欠透支款本金94352.31元，利息34529.48元，滞纳金36000.22元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告虞如水持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告虞如水偿还透支款本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞如水偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金94352.31元； 二、被告虞如水给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2016年12月1日止利息34529.48元，此后以欠款本金94352.31元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告虞如水偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金36000.22元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3598元，公告费350元，两项合计3948元，由被告虞如水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇一七年九月三十日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执365号 马某某。 石家庄某某房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某某。 本院在执行马某申请石家庄某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人马某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1969号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5577号之一原告：江苏兴业铝材有限公司,住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：周蛇山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所实习律师。被告：北京送变电公司线路器材厂,住所地河北省唐山市开平区现代装备制造工业园区道副**。负责人：王海波，该公司总经理。被告:北京送变电有限公司,住所地北京市房山区良乡昊天大街**。法定代表人：马增茂，该公司总经理。原告江苏兴业铝材有限公司与被告北京送变电公司线路器材厂、北京送变电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江苏兴业铝材有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴业铝材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费4020元，合计诉讼费8920元，由原告负担。审判员  许岩二〇一七年九月二十八日书记员  刘艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1810号申请执行人长葛市再就业小额贷款担保中心。住长葛市新区五号楼社保大厅。负责人王浩，任该中心主任。被执行人赵笑笑，女，汉族，出生于1991年10月24日，住长葛市。被执行人刘戈，男，汉族，出生于1975年12月15日，长葛市室。被执行人陈志勇，男，汉族，出生于1974年2月20日，长葛市户。长葛市人民法院（2017）豫1082民初2746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵笑笑、刘戈、陈志勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵笑笑、刘戈、陈志勇的银行存款103285元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 芬审判员 李 杰审判员 王洪洋二〇一七年九月三十日书记员 高启迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6003号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告：周雍，男，汉族，1987年7月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 平安银行福州分行平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告周雍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼。周雍经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.周雍立即向平安银行福州分行归还贷款本金105778.47元以及利息、复利、罚息，暂计至2016年6月20日的利息、复利为60363.7元，此后至贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准另计；以上金额合计166142.2元;2.本案诉讼费用由周雍承担。 事实与理由：2014年3月21日，周雍向平安银行福州分行提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》申请13万元贷款额度，贷款用途为经营。2014年3月21日，周雍与平安银行福州分行签订编号为“平银(福州)个信额字（2014）第（RL20140320001840）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。3.2结息日：每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。7.1下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。（7）贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。8.6本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向平安银行福州分行所在地人民法院提起诉讼。8.8甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；8.9甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据等条款。 前述合同签订后，被告从2014年4月29日获得平安银行福州分行贷款共计13万元。周雍在获得前述贷款后，未按照约定及时足额支付利息及归还贷款本金，经平安银行福州分行多次催收，截止至2016年6月20日周雍尚欠贷款本金105778.47元以及利息、复利为60363.7元。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》,证明周雍向平安银行福州分行出具的贷款资金用途承诺和面谈记录及客户声明； 证据2.《个人信用额度贷款合同》，证明平安银行福州分行根据本合同为周雍提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容； 证据3.《个人账户交易明细清单》，证明周雍于2014年4月29日获得平安银行福州分行贷款13万元的事实； 证据4.《平安小企业金融服务平台记录表》，证明截至2016年4月1日止，周雍尚欠平安银行福州分行贷款本金105778.47元及利息、复利61724.36元。 本院认为，周雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实。本院另查明，平安银行福州分行分别于2014年4月29日分三次向周雍发放贷款13万元，到期日均为2014年7月28日，年利率均为15.12%，月供扣款日均为21日。截至2017年9月20日止，周雍尚欠贷款本金105752.33元以及利息、复利为110690.85元。 本院认为，平安银行福州分行与周雍签订的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同均依法有效。平安银行福州分行按约向周雍发放贷款，已经履行合同义务。周雍未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。现借款期限届满，平安银行福州分行要求周雍返还借款本金并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。 周雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 周雍应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金105752.33元以及利息、复利为110690.85元（利息、复利暂计至2017年9月20日，此后至款项还清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3622元、公告费560元，由周雍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年九月二十九日 书记员 杨艳艳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执302之一号   申请执行人温彩云。   被执行人郭宏明。   申请执行人温彩云与被执行人郭宏明民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1880号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执302号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十六日   书记员 赵斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1259号之一申请执行人:孟祥转，男。被执行人：王文化，男。孟祥转与王文化民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）新0103民初2793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟祥转于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王文化向申请执行人孟祥转支付案款151201元，本案应收执行费2168.01元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人王文化名下无房屋、车辆、土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人孟祥转亦无法提供被执行人王文化其他可供执行财产线索。鉴于被执行人王文化拒不履行生效法律文书，本院依据申请执行人孟祥转的申请，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人孟祥转，因本案被执行人王文化暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十六日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2017）新4223刑初96号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人马学青，曾用名曼苏，男，1969年7月2日出生于霍城县，身份证号码6541********，回族，文盲，无业，捕前住霍城县永定镇。2014年因盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月22日刑满释放。2016年3月18号因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年4月14日被沙湾县公安局取保候审。2017年8月18日经我院决定逮捕，现羁押于石河子市看守所。被告人木沙·艾山衣明，曾用名木沙·艾沙，男，维吾尔族，1964年4月8日出生于霍城县，居民身份证号码6541********，文盲，无业，捕前住霍城县永定镇。2008年因盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒十年，并处罚金5000元。2015年4月4日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年4月14日被沙湾县公安局取保候审。2017年8月18日经我院决定逮捕，现羁押于石河子市看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马学青、木沙·艾山衣明犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人马学青、木沙·艾山衣明到庭参加诉讼。现已审理终结。沙湾县人民检察院指控，2016年3月9日15时左右，被告人马学青伙同被告人木沙·艾山衣明将被害人马某某骗至沙湾县盐业公司，被告人木沙·艾山衣明故意将钱包掉落在马某某前面，被告人马学青拾起钱包，并以分钱为目的又将马某某身上的7000骗走。庭审过程中，公诉机关当庭变更指控金额为6500元。被告人马学青、木沙·艾山衣明对公诉机关指控没有异议,表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月9日15时左右，被告人马学青伙同被告人木沙·艾山衣明在沙湾县世纪大道农贸市场门前，被告人马学青以给被害人马某某介绍工作为由，将其带至沙湾县盐业公司家属楼东侧道路上，被告人木沙·艾山衣明故意将钱包掉落在被害人马某某前面，被告人马学青遂假装拾起钱包，并以分钱为目的又将被害人马某某带至盐业公司家属楼东侧地下室。被告人木沙·艾山衣明随后以丢失的钱包是自己的理由，对被告人马学青和被害人马某某进行搜身，后被害人马某某把装在身上的6500元转交给被告人马学青，被告人马学青骗取行为得逞后便找借口与被告人木沙·艾山衣明离开。案发后，公安机关依法从被告人马学青、木沙·艾山衣明处扣押涉案现金4669元，并发还给被害人马某某。同时查明，2014年被告人马学青因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月22日刑满被释放。2008年9月11日霍城县人民法院以盗窃罪判处被告人木沙·艾山衣明有期徒十年，并处罚金5000元。其当时使用姓名为“木沙·艾沙”，入监登记身份证号码为65412********，2015年4月4日刑满释放。上述事实，被告人马学青、木沙·艾山衣明在庭审中无异议，且有书证，证人张某的证言，被害人马某某的陈述，被告人马学青、木沙·艾山衣明的供述与辩解，公安机关的勘查、扣押、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马学青、木沙·艾山衣明虚构事实骗取被害人马某某6500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究两被告人刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人马学青、木沙·艾山衣明自愿认罪，本院酌情从轻处罚。同时两被告人均在刑满释放后，不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人马学青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人木沙·艾山衣明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人马学青、木沙·艾山衣明共同退赔被害人马某某人民币1831元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄 敏代理审判员 蔡 旭人民陪审员 卞金文 二0一七年九月六日书 记 员 热 娜