wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1402号 被执行人高灿灿，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人高灿灿盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1556号及泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05刑终168号刑事判决书，对被执行人高灿灿判处附加刑罚金4000元，责令退赔赃款1275元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人高灿灿有可供执行的财产。 本院认为，被执行人高灿灿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 琪 璇 审 判 员 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 :邱尚荣 合议笔录 时间：2017年9月29日 地点：执行庭办公室 合议庭组成人员：施琪璇、王耿聪、鄞志练 经办人：邱尚荣 书记员：邱尚荣 评议：本院（2017）闽0581执1402号案终结本次执行程序一案。 施（审判长）：被执行人高灿灿盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1556号及泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05刑终168号刑事判决书，对被执行人高灿灿判处附加刑罚金4000元，责令退赔赃款1275元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人高灿灿有可供执行的财产。 我认为，被执行人高灿灿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 王：同意承办人意见。 鄞：同意承办人意见。 合议结果：终结本次执行程序。 审判长 审判员 代理审判员 书记员 石狮市人民法院 执行案件结案审批表                            案 号                       （2017）闽0581执1402号                       案 由                       罚金                               执行依据                       （2016）闽0581刑初1556号、（2017）闽05刑终168号                               申请人                                                     被执行人                       高灿灿                               执行标的                       金钱给付（√ ）             标的5275元                       物的交付（ ）                       行为（ ）                                           执行方式                       强制执行（ ）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（ ）、申请人放弃执行（ ）                               结案方式                       执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（ ）、终结本次执行（√ ）、其他终结（ ）、             其他：销案（）委托（）移送（ ）退回（ ）函告（ ）                               执行到位金额                       0元                       强制执行金额 元                       自行履行金额0元                               未执行金额                       5275元                       申请人放弃债权额             0元                       不需要执行金额             元                       未到位金额             元                               立案时间                       2017年3月31日                       结案时间                       2017年9月29日                               承             办             人             意             见                       本案无财产可供执行，建议终结本次执行程序。                         承办人：             2017年9月29日                       复核意见                                                     审             查             组             意             见                                             庭             长             意             见
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6158号 原告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 被告：黄远新，男，1978年10月25日生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 原告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）与被告黄远新租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告凡运公司的委托代理人汤旭东，被告黄远新的委托代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡运公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的《租赁合同》无效；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《租赁合同》，因原告未对房屋和土地办理任何批准登记手续，出租已违反法律禁止性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。原告为了维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄远新辩称,涉案租赁土地应当属于军队土地，在双方签订租赁合同时，原告已出具了关于涉案土地使用权的相关军队批复，故被告根据相应的批复相信原告具有涉案土地的使用权及对外出租权，被告与原告签订的相应的租赁合同并支付了三年租赁费用及在土地上建造厂房及办公用房，置办了相应的生产用具及器材，被告认为双方签订的租赁合同合法有效，并已实际履行，请求驳回原告诉请。即使合同无效也是原告的责任，与被告无关，原告应当赔偿被告因此而造成的相应损失及返还相应租金。 经审理查明,2014年7月1日，原告凡运公司（合同甲方）与被告黄远新（合同乙方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地10幢3、4号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日起至2024年6月30日止。前三年：自2014年7月1日起至2017年6月30日止，租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收取两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交清给甲方。合同约定，乙方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 被告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，原告认可部分是由被告建设，但无法区分。原告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原告提交的租赁合同，被告提交的收据、通知、承包合同、律师函、顺丰快递回执、快递信息查询及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故原告与被告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求确认原、被告双方签订的《租赁合同》无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 确认原告南京凡运石材销售有限公司与被告黄远新于2014年7月1日签订的《租赁合同》无效。 本案受理费减半收取3170元，由被告黄远新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费6340元。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月二十一日 书记员  王红莲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执4338号 申请执行人：陈西良，男，1975年5月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人：詹金全，男，1962年8月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：朱汉盛，男，1973年4月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：庄肇桓，男．1991年8月30日出生，身份证住址广东省汕尾市。 申请执行人：李成忠，男，1962年9月15日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：欧阳冬容，女，1972年2月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人：王春艳，女，197J年l2月8日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：尹红云，女，1970年9月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：蒲春倩，女，1969年3月7日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福路东街3号。 法定代表人：杨声盛。 申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩与被告广州市一圣食品有限公司劳动争议九案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2029、1929-1944、2348号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人分别一次性支付申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩工资69195.4元、6800元、9772元、3500元、8750元、3270元、4185元、2976元、7000元，解除劳动关系经济补偿金30000元、12500元、26950元、5000元、3500元、10000元、5000元、5000元、7000元。权利人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月9日以被执行人广州市一圣食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为99195.4元、19300元、36722元、8500元、12250元、13270元、9185元、7976元、14000元，七案执行费分别为1388元、190元、451元、50元、84元、99元、50元、50元、110元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下除了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆外没有其他财产可供执行。本院已查封上述车辆的档案。本院已按照被执行人经营场所上门寻找，但被执行人已不在该处经营。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年9月26日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执4338、7174-7176、7217、7219、7222、7223、7356号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年九月三十日 书 记 员  刘 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）思民初字第12704号之二 解除保全申请人：建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。 法定代表人：王志兵，董事长。 委托诉讼代理人：王贞贞、罗辉，公司职员。 被申请人：商丘市锦源商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道5号（原宋木吴村）。 法定代表人：卢美霞。 被申请人：孙长福，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。 解除保全申请人建发物流集团有限公司与被申请人商丘市锦源商贸有限公司、孙长福进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）思民保字第947号民事裁定，并据此于2015年11月4日查封孙长福名下位于河南省商丘市户、南京路南中州路东天明第一城7＃楼3单元1层东户、中州路西天明第一城37号楼西2-2号营业房的房产所有权。2017年9月25日，建发物流集团有限公司向本院申请解除对上述房产的查封措施。 本院经审查认为，建发物流集团有限公司的上述申请于法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙长福名下位于河南省商丘市户、南京路南中州路东天明第一城7＃楼3单元1层东户、中州路西天明第一城37号楼西2-2号营业房的房产所有权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  林志川 人民陪审员  陈忠南 二〇一七年九月二十五日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5241号申请执行人：王宏，男，1976年11月19日出生，汉族，身份证地址：广州市白云区，被执行人：李宝龙，男，1953年5月21日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，本院的（2015）穗云法民二初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李宝龙清偿原告王宏借款50000元及利息（利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日），并迳付原告案件受理费1200元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年6月20日受理并立案执行，申请执行标的金额为51200元，执行费668元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5241号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1151号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：林生禄，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院于2010年11月19日作出的(2010)沙刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人林生禄未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2098号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人邬云建，男，土家族，1983年11月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人邬云建诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6303号原告：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，该公司法务助理。被告：姜棋文，男，1995年2月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告三河上京房地产开发有限公司诉被告姜棋文追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告三河上京房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河上京房地产开发有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告三河上京房地产开发有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年九月二十八日书记员  王安意
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7894号 原告：叶金连，女，1970年3月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑铭为，男，1991年4月3日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告叶金连与被告郑铭为民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一七年九月二十七日 代理书记员  黄婧婧
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2352号     原告宋文凯，男，汉族，2003年9月11日出生，现住山西省长治市。   法定代理人宋某2，女，1968年9月26日出生，现住山西省长治市。   被告石磊，男，汉族，1989年11月4日出生，现住山西省长治市。   原告宋某1与被告石磊健康权纠纷一案，原告宋某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宋某1撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年九月十一日   书记员 赵 丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初861号 原告：贺永梅，女，1978年9月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：罗文龙，男，1972年8月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告贺永梅诉被告罗文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月7日，原告贺永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贺永梅撤诉处理。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告贺永梅负担。 审 判 员  刘明敬 二〇一七年九月十二日 代理书记员  谭雅之                            校对人：谭 雅 之
山西省大同县人民法院民事判决书（2017）晋0227民初465号原告：党某，男，汉族，1965年6月7日生，住大同市。委托诉讼代理人：吴某，山西宝翰律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1968年5月24日生，大同县新义建材有限责任公司经理。原告党某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某及委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理本案。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20万元，利息8万元（从2015年11月1日至2017年6月30日）及借款实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告以资金周转向原告借款20万元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推脱拒付，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告2015年11月1日为其出具的借条一份，上面注明了借款金额，借款日期，并约定了借款利息，本院工作人员2017年7月26日对被告胡某进行问话，胡某承认借款事实，借条是其为原告出具的。原告所提交的借条来源合法，能够证明借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告以资金周转向原告借款20万元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份。本院认为，被告胡某因资金周转向原告党某借款人民币20万元，双方形成了民间借贷法律关系，原告依约履行了义务，而被告未按约定归还借款本金及利息，现原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持，双方约定月息2分的利率，没有超过法律规定的利率上限，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后十日内归还原告党某人民币20万元及相应的利息，利息从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止（利率按月息2分计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 彪人民陪审员 张 毕人民陪审员 肖婧芳 二0一七年九月六日书 记 员 王泽连
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督45号申请人：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。法定代表人：郭磊峰。委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。被申请人：陈志勇，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人池州宇润物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月23日发出（2017）皖1702民督45号支付令，限令被申请人陈志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈志勇已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月23日（2017）皖1702民督45号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人池州宇润物业服务有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一七年九月八日书记员  朱儒艳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1903号原告：耿南,男,1986年5月23日生,汉族个体,初中文化,现住河北省沧州市献县。被告:杨耀州，男，1982年3月16日生，汉族，初中文化，现住沙河市。被告：易敏，女，1979年9月5日生，汉族，现住河北省沙河市。被告：**，男，1987年10月1日生，汉族，职业：山西三建副经理、沙河市剑桥公馆项目副经理，现住山西省长治市郊区。原告耿南与被告杨耀州、易敏、**为设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿南、被告杨耀州到庭参加诉讼，被告易敏、**经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告耿南诉称，2015年8月15日，被告在剑桥公馆外墙施工中租用原告耿南吊篮十八套，所产生吊篮租金壹拾叁万元整（130000元整）。2016年2月14日，被告写欠条一张，共计人民币拾叁万元整(130000元整)。除给付肆万元人民币外，至今仍欠玖万元整（90000元），被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付原告租赁费欠款90000元，并由被告承担诉讼费。被告杨耀州辩称，当时写欠条的时候是欠他的钱，那时没有结算租赁费，没有具体的数据，这是建筑工地上的普遍现象。建筑资金比较紧，所以当时写欠条的时候多写。现在在他没有跟我联系、在我不知情的情况下起诉我，我要求法院做个市场调查。还有一个人和他是一起的，后来要账的时候那个人才出现，当时还给和原告一起的那个人打了一个28500元的欠条，两个费用加起来合16万多。我这个工地总共才两万两千平方，按市场价一平两块钱，剩下的都说是当时没有结算的。被告易敏提交书面答辩状辩称：原告耿南所诉事实存在，但其所诉已经超过了担保的时效。当时约定，该欠条偿还的时间为2016年底，现已到八月份，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保的时间应该为主债务期满后的六个月内。从2016年底到8月份，已经超过了8个月，故担保期限已过，请求法院驳回其对我的诉讼。被告**未答辩。审理中，原告耿南针对自己的主张，提供了以下证据：2016年2月14日，被告给原告打的欠款条一张。内容为：“今欠剑桥公馆吊篮租金壹拾叁万元整（130000元），欠款人杨耀州，担保人易敏，担保人**，2016年2月14日，农历2016年最好清账。”可以证明杨耀州欠原告钱的事实。被告杨耀州质证表示：对欠条无异议。欠条上名字是我签的，欠条的内容不是我写的，写好欠条后我签的名，手印也是我按的，其他两个被告的名字也是他们本人签的，手印也是他们自己按的。打欠条后经被告易敏手支付原告40000元。被告杨耀州、易敏、**没有提供证据。通过双方举证、质证，本院对以下事实予以确认：2016年2月14日，被告给原告打的欠款条一张。内容为：“今欠剑桥公馆吊篮租金壹拾叁万元整（130000元），欠款人杨耀州，担保人易敏，担保人**，2016年2月14日。”欠条左下角显示：“农历2016年最好清账”。后经被告易敏手支付原告4万元，剩余9万元至今未支付。2017年8月18日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，债务应当清偿。本案中原告持有三被告签名并且按手印的欠条，证明原告与三被告之间存在因为租赁设备而产生的租赁费债务关系。被告未能给支付原告的租赁费欠款，其行为构成违约。原告持被告签名并按手印的欠条，要求被告杨耀州支付剩余的租赁费90000元，其主张于法有据，本院予以支持。被告易敏、**在欠条上以担保人名义签名，承诺承担担保责任，但欠条上没有表明保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告易敏、**对本案的主债务应承担连带责任保证。被告易敏辩称：其作为担保人属实，但本案已超过六个月的担保期。经庭审查明，欠条上载明：“2016年5月底前结清”。由此表明，本案主债务的履行期限应为2016年5月31日之前，担保人易敏、**的保证期间为主债务到期后6个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但是原告没有在保证期间内向担保人易敏、**主张担保权利，故担保人易敏、**依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨耀州于判决生效之日起十日内支付原告耿南设备租赁费欠款90000元整。二、驳回原告耿南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨耀州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇一七年九月二十九日书记员  靳 玮
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执778号 石国全： 大城县国土资源局申请石国全行政非诉案由一案，大城县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）冀1025行审105号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大城县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）退还非法占用的土地。 （2）拆除非法占用的土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。 特此通知 二〇一七年九月十九日                            本院地址：大城县新风南路49号。                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1025执778号 石国全： 大城县国土资源局申请石国全行政非诉案由一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025行审105号已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （2017）冀1025行审105号 特此通知 2017年9月20日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5056号申请执行人：孙建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：广州曹氏家具有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇南岗村南岗元东路1号。法定代表人：曹迎兵，该公司董事长。广州知识产权法院的（2016）粤73民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州曹氏家具有限公司一次性赔偿原告孙建经济损失及合理开支共计3万元，并迳付原告孙建案件受理费550元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向广州市中级人民法院申请执行，该院以（2017）粤01执2131、2132号执行裁定书指定由本院执行）。本院于2017年6月12日立案执行，申请执行标的金额为31100元，执行费367元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5056号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初151号 原告厦门谦益塑粉有限公司，住所地厦门市湖里区禾山蔡塘工业区。 法定代表人洪高谦，董事长。 委托代理人李毅芬、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地厦门市集美区杏滨路898号5层。 法定代表人庄晓东，局长。 委托代理人徐忠镇，厦门市集美区安全生产监督管理局工作人员。 委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告厦门谦益塑粉有限公司不服被告厦门市集美区安全生产监督管理局行政处罚行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。 案件审理过程中，因案涉争议已经另行解决，原告厦门谦益塑粉有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告厦门谦益塑粉有限公司撤回对被告厦门市集美区安全生产监督管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门谦益塑粉有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门谦益塑粉有限公司负担。 审 判 长  简振环 人民陪审员  林美玉 人民陪审员  王小英 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  罗小艺 附件：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0502民初字第364号 原告：周继刚，男，汉族，1962年1月15日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：罗永忠，男，汉族，1969年6月11日出生，住所地北海市海城区。 本院在审理原告周继刚诉被告罗永忠关于买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告周继刚无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费74元，由原告周继刚负担。 审判员  陈军华 二〇一七年九月七日 书记员  包青青
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1302执3126号申请执行人侯军舰,男,1967年11月22日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况）被执行人孙春华,男,1968年6月12日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2017)皖13民终762号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月21日立案执行申请执行人侯军舰申请执行被执行人一案。执行标的170159.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  杨东初二〇一七年九月二十五日（）书记员  程家强
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执恢299号 申请执行人徐占福，男，汉族，1970年9月17日出生，现住石家庄市桥西区。 被执行人河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区简良村路西头丁字口处写字楼二楼二层北段。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 被执行人石家庄苏麒麟装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街9号机械化步兵学院招待所西配楼五层。 法定代表人：宋新友，该公司董事长。 关于申请执行人徐占福与被执行人河北百顺基业房地产开发有限公司、石家庄苏麒麟装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终6998号民事判决书已经发生法律效力现因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下： 冻结、扣划河北百顺基业房地产开发有限公司、石家庄苏麒麟装饰工程有限公司银行存款870万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一七年九月二十七日 书记员  王巧丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7583号 原告：王镇生，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：黄友迪，男，1971年5月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告王镇生与被告黄友迪买卖合同纠纷一案中，原告王镇生于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王镇生撤回起诉。 案件受理费208元（原告已预交），减半收取104元，由原告王镇生负担。 审 判 员  林新艇 二〇一七年九月二十六日 代理书记员  黄婧婧
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0926民初1321号 原告：孙艳云，女，1935年7月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:杨普清，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:张洪德，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。 第三人:朱亚非，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 第三人：曹大河，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告孙艳云与被告杨纪友及第三人朱亚非、曹大河为土地转包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙艳云委托代理人、被告杨纪友及委托代理人陆艳群、第三人朱亚非到庭参加诉讼，第三人曹大河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙艳云向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2013年3月31日签订的土地流转合同；2、请求依法判令被告支付原告2016年、2017年土地承包费人民币1456元及利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、依法判令被告返还原告承包地1.04亩，并恢复原状；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日原、被告就被告转包原告位于的土地事宜，签订了一份《肃宁县农村土地流转合同》，该合同对双方的权利、义务进行了较为明确的约定，其中约定承包期限为10年，自2013年2月1日起至2023年2月1日止；流转费为每亩700元；付款方式为现金，付款时间为每年的2月10日。在合同的履行过程中，原告不存在违约行为，被告却存在多项违约行为，其先是将上述土地擅自转包给了朱亚非，其次，到现在为止，被告尚未支付原告2016、2017年的承包费，其违约行为的存在致使原告不能实现合同目的。提交的证据有：土地转包协议复印件。 被告杨纪友辩称：被告与原告于2013年3月21日签订了《肃宁县农村土地流转合同》，原告将诉争土地承包给了被告。被告经原告认可又转包给了第三人朱亚非、曹大河。现在争议土地的经营人系第三人朱亚非、曹大河。2015年的承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取。原告与朱亚非、曹大河就争议土地又达成了新的土地承包协议。原告的诉求应向第三人朱亚非、曹大河主张。提交的证据有：一、调解协议书复印件一份；该证据是被告与第三人曹大河因争议土地上的养殖场内所种树木的归属发生纠纷造成杨纪友身体受到伤害达成的调解，调解书的第二、三条表述为：关于养殖场内所有的附属物归厂方所有，与乙方再无任何关系，自甲乙双方调解之日起，乙方不得干涉甲方养殖场的任何事项。该证据证实曹大河是所诉争土地的流转承包人之一。二、（2015）肃民初字第1391号民事判决书复印件一份；这份判决书证实2015年杨同伐、张国善、张洪德代表原告从朱亚非处支取了2015年的土地承包费并以按份发放到原告手中，原告在庭审时也当庭认可，一审审理中张国善的录音经法院认定原告与第三人朱亚非就土地经营达成了新的土地流转协议，且原告与被告诉争土地的流转合同已经解除。三、（2015）肃民初字第473号民事判决书复印件一份；该证据证实第三人朱亚非承认现在经营的土地是从被告手中转包来的。 第三人朱亚非述称，我不承认被告把争议的土地转包给我了，被告跟朱向辉有个协议，我只是按照这个协议走的，我是转包的朱向辉的。提交窝北派出所证明一份，证明我在履行朱向辉的协议，在承包地这个问题上我与杨纪友无关。 第三人曹大河未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日原被告签订土地转包协议，被告转包原告1.04亩土地，东至5队地、西至车道、南至张广臣地、北至刘书女地。约定承包期为2013年2月1日至2023年2月1日止，流转费为每亩700元。付款时间为每年的2月10日。后争议的土地由第三人朱亚非承包，2015年的承包费原告从第三人朱亚非处支取。争议土地上的地上物归曹大河所有。上述事实有肃宁县农村土地流转合同、（2015）肃民初字第1391号判决书、（2015）肃民初字第473号判决书、调解协议书予以证实。 庭审时第三人朱亚非称：对被告提交的判决及协议没有意见，判决下达以后我与杨纪友便达成协议，协议的内容是：我不承认转包的杨纪友的地，而是履行朱向辉的协议。提交窝北派出所证明一份，证明我在履行朱向辉的协议，在承包地这个问题上我与杨纪友无关。被告杨纪友称：窝北派出所的证明不具有真实性，朱亚非主张双方达成了新的调解协议，其不再转包该地，应当提供双方达成的书面协议，不应当靠派出所的证明来证实，另外，以前承包的双方均有双方的书面协议来确认，如果解除也应当有书面协议，不应当仅凭口头的简单的说法就将协议解除。 另，经询问窝北派出所张满利，张满利称，证明内容派出所没有档案记载，我只是以个人身份给他们调解，证明内容是朱亚非事先打印好的让我签字盖的章，我只给他们调解的2014年和2015年的土地承包费，不涉及2016年的土地承包费。 本院认为，原告已经连续两年不能支取土地转包费，原告的主要合同目的已不能实现，原告要求解除土地承包合同的主张应当得到支持。现在争议土地的实际承包人为第三人朱亚非，且朱亚非已将2015年土地转包费直接给付原告，朱亚非应当给付原告2016年、2017年土地转包费1456元；并将争议土地归还原告。原告要求利息的主张没有法律依据，该主张本院不予支持。鉴于土地转包合同已解除，争议土地的地上物归曹大河所有，曹大河应当清除争议土地上的地上物，将土地恢复原状。派出所出具的证明其证明内容不属于其职权范围内的事，且无档案记载，第三人朱亚非也未提交书面协议，被告否认第三人朱亚非的主张，所以朱亚非的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告就争议土地签订土地转包合同，解除被告与其他人就争议土地签订的转包合同。 二、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内给付原告2016年、2017年土地转包费1456元。 三、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内返还原告承包地1.04亩（东至5队地、西至车道、南至张广臣地、北至刘书女地）。 四、第三人曹大河自判决生效之日起二十日内将争议土地上的地上物清除，将土地恢复原状，以能耕种为宜。 五、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取，由第三人朱亚非、曹大河平均承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇一七年九月二十七日 书记员  胡瑶瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢213号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人孙勇。被执行人潘云香。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人孙勇、潘云香金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月17日作出（2014）中民初字第1439号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年九月十一日书记员  高毅竹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3095号之一 申请执行人陈幼萍，女，1962年7月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈驰，男，1978年11月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人余敏，女，1954年2月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈企远，男，1947年3月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈幼萍依据已经发生效力的（2017）浙0206民初408号民事判决书，于2017年09月05日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人陈驰、余敏、陈企远发出执行通知书，责令被执行人陈驰、余敏、陈企远限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈驰、余敏、陈企远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈驰、余敏、陈企远银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月七日 代书记员 李立峰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4068号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：郭威，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院受理原告保定畅展贸易有限公司诉被告郭威追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告保定畅展贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定畅展贸易有限公司撤诉处理。审判长 师 坤二〇一七年九月二十六日书记员 崔倩倩
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初1606号   原告：冯晓霞，女，1975年11月29日出生，汉族，山西省长子县人，系潞安集团王庄煤矿职工，住襄垣县。   委托诉讼代理人：马必康，山西大路律师事务所律师。   被告：长治市苑田房地产开发有限公司，住所地长治市北关街6号。   法定代表人：高民庆，职务经理。   委托诉讼代理人：丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。   原告冯晓霞与被告长治市苑田房地产开发有限公司房屋认购合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓霞及其委托诉讼代理人马必康，被告长治市苑田房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁晶晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告冯晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款311500元，赔偿原告2013年4月15日起到清偿完毕之日止的利息损失。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订了房屋认购书，由原告支付了房屋总价款的50%即311500元。合同约定，被告最迟在三年内向原告交房，但时至今日连地基都没有处理好，且原告在房管部门了解到被告没有取得商品房预售许可证。   被告辩称：原告要求退还本金311500元，我公司不持异议。原告要求利息损失缺乏法律依据，不应予以支持。   经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订了房屋认购书，约定：由原告购买原告开发的长治市××元号房，框架结构、全产权，总价款623000元，叁年内向原告交房。同日，原告向被告支付购房款311500元。目前，被告开发的华悦尚城尚未完成地基础，也没有取得华悦尚城的商品房预售许可证。   上述事实，有原告提供的房屋认购书、收据及原、被告的当庭陈述与辩解，经本院审查，可以认定。   本院认为，原告系购房者，被告系开发商。原、被告2013年签订的房屋认购书，明确了房屋基本情况、销售方式、总价款及付款、交付日期、产权事宜等主要内容，实质系商品房预售合同。被告在未取得商品房预售许可证直至原告起诉时未取得商品房预售许可证的情况下，存在明显过错，与原告签订的商品认购书应认定为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求利息损失，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告长治市苑田房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还原告冯晓霞311500元，并支付冯晓霞从2013年4月16日起到清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利息。   案件受理费5973元，由被告长治市苑田房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 靳平峰   审判员 冀永虎   审判员 朱 显     二〇一七年九月二十九日   书记员 尹 旭
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2177号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人黄渝，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市长寿区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄渝诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执32号之三 申请执行人周钰人，男，1984年8月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人许国华，男，1980年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院作出（2016）桂0103执32号执行裁定书，裁定查封了被执行人许国华所有的车牌号为桂Ｒ×××××车辆。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许国华所有车牌号为桂Ｒ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一七年九月二十二日 书记员 唐丽云
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙02执434号 被执行人：姜爱芬 关于交通银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波新兴给排水安装有限公司等金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第106号民事判决执行一案，因被执行人姜爱芬既不履行生效法律文书确定的义务，也未按本院要求报告财产，本院决定对其罚款1000元。现被执行人已主动缴纳罚款，因此本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0110民初3383号 原告张文学，男，汉族，1971年9月11日生，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告谢建国，男，汉族，1968年10月2日生，住石家庄市鹿泉区。（未到庭） 原告张文学与被告谢建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文学及其委托代理人杨彦平到庭参加诉讼，被告谢建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年原、被告双方达成协议，由原告给被告位于鹿泉区建筑养殖用的彩钢棚，截止到目前为止被告尚欠原告款项合计8万元，对于该款原告曾多次向被告索要，但被告拒绝偿还。1、请求法院依法判决被告立即给付原告款项8万元以及利息约5000元。 原告提交下列证据：1、被告谢建国给原告所写欠条两张，证明被告尚欠原告建筑彩钢瓦棚款8万元。2、对账单一张，证明原告给被告建筑彩钢棚的数量、规格、价款。3、证人阎某出庭证言：我跟着张文学干活，在西小壁养殖厂干的彩钢棚，干活的工资还没有给清，我听说还剩8万元块钱没给。 被告谢建国未到庭行使诉讼权利。 经审理查明，原告张文学与被告谢建国系熟人朋友关系。2013年原、被告双方达成协议，由原告给被告位于鹿泉区构建养殖用的彩钢棚，2013年夏天施工，当年冬季竣工，彩钢棚款总计是115235元。到2013年12月10日尚欠原告95500元，后被告又陆续给付原告15500元。截止到2015年7月28日欠款金额是8万元整。 以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告张文学与被告谢建国双方约定，由原告为被告构建彩钢棚，被告谢建国支付劳动报酬，系双方意思的真实表示，劳务合同成立并有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行完成构建彩钢棚义务，被告应当全额履行给付合同报酬的义务，所欠原告8万元劳务报酬应当支付。同时应当支付自2015年7月28日至劳务报酬清偿完毕之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算。原告主张利息计算时间从2013年11月25日双方对帐开始计算以及保函费、律师费应当由被告承担的意见不符合法律规定，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告谢建国于本判决生效后十日内支付原告张文学劳务费80000元及利息；利息按银行同期贷款利率计算，自2015年7月28日起算至劳务费清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取963元、保全费870元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一七年九月二十五日 书记员  高静怡
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初138号公诉机关开阳县人民检察院。被告人何艺术，小名何桥林，男，汉族，1970年8月1日生于贵州省开阳县，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2014年5月9日因犯妨害公务罪被开阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月24日被开阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行取保候审，2017年6月5日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。被告人何权，外号老权，男，汉族，1973年11月18日生于贵州省开阳县，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2013年6月17日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处拘役五个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月24日被开阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行取保候审。辩护人邓春涛，成城律师事务所律师。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人何艺术、何权犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，后开阳县人民检察院于2017年8月2日向我院建议对本案延期审理，本院依法决定对本案进行延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人何艺术及其辩护人卞海燕、被告人何权及其辩护人邓春涛到庭参加诉讼，现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2016年3月2日上午11时左右，被害人杨某1伙同陈某1、何某1、杨某2携带仪器到开阳县何氏古墓群对风水进行查看。何氏家族子孙认为被害人杨某1等人系盗墓的人，便电话邀约被告人何艺术、何权。二被告人赶到何氏古墓群，看到从被害人杨某1等人身上搜出罗盘、寻龙尺、锄头、柴刀等工具后。便对被害人杨某1等人实施殴打。经贵州省开阳县公安局司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2016）开012号鉴定文书鉴定，被害人杨某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相应证据，证实被告人何艺术、何权的行为构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人何艺术判处六个月以上一年以下有期徒刑，对被告人何权判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人何艺术在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。其辩护人提出，本案事发有因，被告人何艺术作案的起因是为维护家族利益，在群情激愤之下对被害人进行的伤害，案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，建议对其在六个月及以下量刑。被告人何权在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。其辩护人提出，被告人何权是基于何氏坟墓多次被盗，而被害人当时身上带有锄头等物在情况不明的情况下实施的犯罪，其案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，建议对其处以缓刑。经审理查明，2016年3月2日11时左右，被害人杨某1伙同陈某1、何某1、杨某2携带仪器到开阳县何氏古墓群对风水进行查看。由于何氏家族人员认为被害人杨某1等人系盗墓的人，便通过电话邀约被告人何艺术、何权。二被告人赶到何氏古墓群，看到从被害人杨某1等人身上搜出罗盘、寻龙尺、锄头、柴刀等工具。便对被害人杨某1等人实施殴打。经贵州省开阳县公安局司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2016）开012号鉴定文书鉴定，被害人杨某1所受损伤为轻伤二级。同时查明，被告人何艺术、何权于2016年9月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人何艺术于2014年5月9日因犯妨害公务罪被开阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月18日刑满释放；被告人何权于2013年6月17日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处拘役五个月，2013年7月18日刑满释放。又查明，案发后，被告人何艺术、何权与被害人杨某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计39000元，并取得了被害人杨某1的谅解。上述事实，有下列证据证实：受案登记表；归案情况说明；被害人杨某1的陈述；证人陈某2、何某1、杨某2、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、何某9、何某10的证词；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；贵州省开阳县公安局司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字【2016】开012号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构、鉴定人员资质证明；鉴定意见通知书；谅解书及收条；开阳县高寨苗族布依族乡平寨村村民委员会证明；开阳县人民政府关于公布第三批县级文物保护单位的通知（开府发【2002】56号）文件；（2013）开刑初字第159号刑事判决书、（2014）开刑初字第45号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人何艺术、何权的供述及户籍证明等，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。对辩护人提出的被告人何艺术案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，建议对其在六个月及以下量刑的意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人何权案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，建议对其处以缓刑意见，本院予以采纳。本院认为，被告人何艺术、何权采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所处作用相当，不分主从。被告人何艺术曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人何权有犯罪前科，酌情对其从重处罚；鉴于本案案发的情况特殊，且被告人何艺术、何权有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人杨某1的谅解，本院对二被告人从轻处罚。据此，综合被告人何艺术、何权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪……。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：一、被告人何艺术犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年12月1日止。）二、被告人何权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志军审 判 员  蒲 田人民陪审员  张 宏二〇一七年九月四日书 记 员  吴 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2304号 申请执行人周玲与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款697元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2324号   原告长治市龙祥商贸有限公司   被告蔡志宁，男，汉族，1977年10月15日出生，福建莆田人，现住长治市。   原告长治市龙祥商贸有限公司与被告蔡志宁房屋租赁合同纠纷一案，原告长治市龙祥商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长治市龙祥商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年九月五日   书记员 赵 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云09刑初349号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨青龙，男,1990年1月10日生，广东省龙川县人,汉族,中专文化,农民,住广东省河源市龙川县。2017年3月10日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留,同年4月11日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人杨青龙犯运输毒品罪,于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉,被告人杨青龙及其辩护人伍璠到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月9日,被告人杨青龙以体内藏毒的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往云县的客车（车牌号云Ｓ×××××）。当日13时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警查获，后其从体内排出毒品海洛因44颗，净重327.54克；对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人杨青龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人杨青龙对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，辩解称是为了获取10000多元的报酬，帮一个叫“小杨”的男子带，先带到云县，最终要带到武汉。被告人的指定辩护人伍璠对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人杨青龙认罪态度好，有自首情节为由，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年3月9日,被告人杨青龙以体内藏毒的方式携带毒品，由镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××号的中巴车准备前往云县，当日13时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时，被耿马自治县公安局民警盘查，在带其进行DR检测诊断前即主动承认体内吞服有毒品，后从其体内分十五次共排出毒品海洛因44颗，净重327.54克；上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人的照片及户籍证明。证实被告人的身份情况及犯罪时已满18周岁。2、抓获经过、排毒记录、扣押、提取清单、称量笔录、照片、DR诊断报告、毒品检验鉴定报告、尿液检测报告。证实本案查获的毒品系海洛因，净重327.54克；被告人杨青龙经尿液检测吗啡类呈阳性，甲基安非他明类呈阴性。结论均已告知了被告人。3、车票。证实2017年3月9日11时00分发车，车次2083，座位号5号，南伞至云县。4、被告人的供述和辩解。被告人杨青龙在侦查阶段共作了四次供述，内容基本一致，均为有罪供述。6、侦查机关出具的情况说明。证实了被告人杨青龙在2017年3月9日被传唤带回办案区即承认体内吞服有毒品，3月11日、13日才带被告人到医院进行DR诊断的事实。上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨青龙为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨青龙的指定辩护人伍璠提出被告人认罪态度好，有自首情节的辩护意见与查明的事实和在案证据相符，本院予以采纳。本院决定对被告人杨青龙依法减轻处罚。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：一、被告人杨青龙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2029年3月9日止）。二、查获的毒品海洛因327.54克予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  尹丽霞二〇一七年九月五日书记员  徐智伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2305号 申请执行人林桂富，男，1964年7月07日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人李金芳，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林金明，男，1966年1月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄淑霞，女，1963年10月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林烽，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市兴华食品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。统一社会信用代码：91350302155507068U。 法定代表人：林全钦。 被执行人莆田市华南副食品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。统一社会信用代码：913503021555017662。 法定代表人：林伟。 被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾荔园工业园区。统一社会信用代码：913503007593755022。 法定代表人：林全钦。 被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码：91350300611262683X。 法定代表人：林全钦。 本院在执行申请执行人林桂富、李金芳、林金明、黄淑霞、林烽与被执行人林全钦、莆田市兴华食品有限公司、莆田市华南副食品有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建省莆田市宝龙鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林全钦、莆田市兴华食品有限公司、莆田市华南副食品有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建省莆田市宝龙鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一七年九月二十五日 书记员郑愉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0406执异21号 异议人（第三人）：唐珊玲，女，1978年8月8日出生，住衡阳市石鼓区。 异议人（第三人）：黄冠林，男，1968年9月20日出生，住衡南县泉溪镇。 异议人（第三人）：龚章宣，男，1952年2月9日出生，住衡阳市雁峰区。 异议人（第三人）：刘凤仪，女，1953年12月26日出生，住衡阳市雁峰区。 以上四异议人共同委托诉讼代理人：夏凉锋、彭芙，湖南溥天律师事务所律师。 申请执行人：文金香，女，1970年4月8日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：封青山，男，1972年10月1日出生，住衡阳市雁峰区。 被执行人：唐利君，女，1974年7月15日出生，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：周良军，男，1964年4月24日出生，住衡阳市珠晖区。 被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。 法定代表人：李建村。 第三人：衡阳市福美来贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋703户。 法定代表人：刘秦龙。 第三人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋八楼。 法定代表人：李汶格。 本院在执行申请执行人文金香与被执行人唐利君、周良军、湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）及第三人衡阳市福美来贸易有限公司（以下简称福美来公司）、唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪、湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案中，依法于2016年5月9日、5月11日向第三人永兴公司、福美来公司、唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪送达了《履行到期债务通知书》，并于2016年5月30日作出了（2016）湘0406执125号之一执行裁定书，裁定如下：一、对湖南鼎和投资担保有限公司在第三人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳市福美来贸易有限公司、唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪处到期债权13025000元予以强制执行；二、冻结扣划第三人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳市福美来贸易有限公司、唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪银行存款13025000元；或扣留、提取其他等值合法收入；或查封、扣押、冻结其他等值财产或财产性权益。并依据（2016）湘0406执125号之一执行裁定书于2016年6月16日查封了第三人唐珊玲位于广州市***（登记字号：***）一个，广州市***（登记字号：***）房屋一套，车牌号为粤***保时捷卡宴小汽车一辆、湘***奔驰牌小汽车一辆。异议人唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪于2017年8月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪称，被执行人唐利君、周良军是申请执行人文金香的借款主体，被执行人鼎和公司为该二人的债务提供了担保。而在第三人福美来公司与鼎和公司的借贷纠纷中，福美来公司是借款主体，四异议人对鼎和公司提供的是反担保。故四异议人系对福美来公司所欠鼎和公司的债务承担担保责任，非直接享有到期债权，亦非第三人。虽然被执行人鼎和公司与四异议人之间的纠纷已经仲裁机构裁决，但执行已生效到期债权，应就当事人的责任分别执行。根据2000年9月22日最高人民法院《关于石狮德辉开发建设有限公司对江苏省高级人民法院执行异议案的复函》（【2000】执监字第304号），法院判决的债权不适用《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条的规定，第300条规定的到期债权是指未经法院判决的自然债权。如果把法院判决的债权视为第300条规定的到期债权去执行，就会使当事人的申请执行权、执行和解权和法院的执行管辖权发生冲突。在本案中四异议人仅是协助执行人，异议人不予协助，不能查封异议人的财产。故请求本院撤销（2016）湘0406执125号《履行到期债务通知书》，（2016）湘0406执125号之一执行裁定书。 本院经审查认为，本院在执行申请执行人文金香与被执行人唐利君、周良军、鼎和公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人文金香的申请，依据已生效的衡阳市仲裁委员会（2015）衡仲裁字第150号裁决书于2016年5月11日向异议人唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪送达了《履行到期债务通知书》时明确告知如有异议，应当自收到通知书之日起十五日内向本院提出。异议人唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪未在规定时间内向本院提出异议，本院遂依法查封了异议人的相关财产。而最高人民法院（2000）执监字第304号复函是针对个案的答复，不具有普遍效力且随着民事诉讼法关于执行管辖权的调整，该函中认为经法院判决确定的到期债权不适用意见第300条的观点已不再具有合理性。因此，对经法院判决（或调解书）确定的债权，可以由非判决法院按照法定程序执行。本案中，已发生法律效力的衡阳市仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第150号裁决书裁决四异议人对福美来公司所欠鼎和公司的债务承担连带保证责任，故本院依法执行鼎和公司对四异议人享有的到期债权符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张玉文 审 判 员  李榜元 审 判 员  黄 鑫 二〇一七年九月七日 代理书记员  唐文君                            校对人：唐文君
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1513号 原告：盘锦市兴隆台区晓明物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区振兴小区车库0009排022号。 经营者：柴亚杰，女，1968年2月18日生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区康桥小区C区18#。 法定代表人：马占军，该公司经理。 本院在审理原告盘锦市兴隆台区晓明物资经销处与被告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费6228元，减半收取3114元，由原告承担。 审判员 罗 红 二〇一七年九月十八日 书记员 姚诗嫚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02破申23号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。法定代表人：杨文胜，交通银行股份有限公司无锡分行行长。委托诉讼代理人：徐舒丹，交通银行股份有限公司无锡分行员工。委托诉讼代理人：陆峰莉，交通银行股份有限公司江阴支行员工。被申请人：江阴市华尔京国际贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄西大街229号。法定代表人：丁富良，江阴市华尔京国际贸易有限公司董事长。申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）以被申请人江阴市华尔京国际贸易有限公司（以下简称华尔京公司）不能清偿到期债务为由，先向江阴市人民法院申请对华尔京公司进行破产清算，江阴市人民法院未接收其申请；又于2017年6月7日依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第一款向本院提出前述申请。本院于同日通知了华尔京公司。华尔京公司对不能清偿结欠无锡交行的到期债务未提出异议。后无锡交行经与各方协商，于2017年8月14日以拟申请对华尔京公司进行重整为由，向本院提出撤回破产清算申请的请求。2017年8月15日，本院裁定准许无锡交行撤回对华尔京公司的破产清算申请。2017年8月28日，无锡交行以华尔京公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对华尔京公司进行重整。本院于同日通知了华尔京公司。华尔京公司在法定期限内未提出异议。本院查明：无锡交行主张其系华尔京公司的债权人，截至2016年11月9日享有对华尔京公司的到期债权23052143.77元，至今未获清偿；截至目前，华尔京公司对无锡交行前述主张未提出异议。另查明：华尔京公司于2008年8月20日经江阴市市场监督管理局核准登记设立，住所地在江阴市周庄镇周庄西大街229号。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，华尔京公司住所地在江阴市，并由江阴市市场监督管理局核准登记，故江阴市人民法院对本案有管辖权。根据现有证据，华尔京公司不能清偿结欠无锡交行的到期债务，无锡交行对华尔京公司的重整申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司无锡分行对江阴市华尔京国际贸易有限公司的重整申请；指令江阴市人民法院进行审理。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一七年九月十五日书记员  许慎言
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执35028号 广州佳华影业股份有限公司： 广州佳华影业股份有限公司与上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初10093号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2107号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，男，1989年11月2日出生，出生地为重庆市云阳县，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地为重庆市云阳县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月17日被公安机关取保候审，2017年9月1日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1999号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月25日21时许，被告人张某饮酒后无证驾驶渝Ｆ×××××号牌小型轿车途径本市白云区某收费站时，被民警查获。经检验，张某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.7mg/100ml，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，提请法院依法判处并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年九月二十二日 书记员 马世渊 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3157号原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：**，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。被告：左代富，男，1984年2月1日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。被告：唐燕，女，1984年10月28日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：开阳县开州大道紫江花园五栋一楼。负责人：杨胜广，该行行长。委托诉讼代理人：周业，该行员工。原告贵阳中铁置业有限公司与被告左代富、唐燕及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。案件受理费667.00元，减半收取333.50元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  夏云丽人民陪审员  刘 犟二〇一七年九月七日书 记 员  陆 娟
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0281行初22号原告钟翠枝，女，1948年4月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人于文英，江西擎天律师事务所律师。被告乐平市公安局，住所地：乐平市大连新区。组织机构代码：01455732-8。法定代表人占志远，系该局局长。委托代理人毕亮，系该局工作人员。委托代理人汪剑波，系该局工作人员。原告钟翠枝与被告乐平市公安局不服治安行政处罚一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟翠枝及其委托代理人于文英，被告乐平市公安局委托代理人毕亮、汪剑波到庭参加诉讼，期间延审一次。本案在审理过程中，原告钟翠枝于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告钟翠枝依法行使诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟翠枝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，决定由原告钟翠枝负担。审 判 长  汪 慧人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年九月二十九日书 记 员  薛 超
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0781执恢534号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人温凯，职务行长。 被执行人李建华，男，1980年1月6日出生，住铁力市。 被执行人冯丽（李建华配偶），女，1981年1月4日出生，农民，住铁力市。 被执行人张明，男，1977年8月10日出生，住铁力市。 被执行人苏海红(张明配偶），女，1978年7月6日出生，住铁力市。 被执行人张志超，男，1966年10月20日出生，住铁力市。 被执行人李学芹（张志超配偶），女，1967年12月18日出生，住铁力市。 被执行人崔明杰，男，1961年10月12日出生，住铁力市。 被执行人曹晨江，男，1971年4月4日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李建华、冯丽、张明、苏海红、张志超、李学芹、崔明杰、曹晨江金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢534号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李继军 代理审判员  王宏宇 人民陪审员  历红杰 二〇一七年九月六日 书 记 员  赵星宇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2776号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人单焕平、茹彩霞申请执行被执行人广州尚益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案的执行依据是（2016）粤0183民初4829号民事判决书，申请执行标的共计33831.53元。经本院立案执行，现已执行到位33831.53元。至此，本院受理的申请执行人单焕平、茹彩霞申请执行被执行人广州尚益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执3769号 申请执行人:苏州希尔克新材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇印北村十一组，统一社会信用代码91320585770511771R。 法定代表人：陈解兵，该公司总经理。 委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人：无锡阿尔文机械制造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路1号，统一社会信用代码91320206573806191W。 法定代表人：周静。 申请执行人苏州希尔克新材料有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初849号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司未能按本院（2017）苏0585执3769号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司名下银行存款78024.8元;查封、扣押被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司相应价值的财产。 定书送达后立即生效。 审判员  张永生 二〇一七年九月十五日  书记员  展鹏飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7219号 申请执行人：陈西良，男，1975年5月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人：詹金全，男，1962年8月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：朱汉盛，男，1973年4月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：庄肇桓，男．1991年8月30日出生，身份证住址广东省汕尾市。 申请执行人：李成忠，男，1962年9月15日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：欧阳冬容，女，1972年2月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人：王春艳，女，197J年l2月8日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：尹红云，女，1970年9月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：蒲春倩，女，1969年3月7日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福路东街3号。 法定代表人：杨声盛。 申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩与被告广州市一圣食品有限公司劳动争议九案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2029、1929-1944、2348号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人分别一次性支付申请人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩工资69195.4元、6800元、9772元、3500元、8750元、3270元、4185元、2976元、7000元，解除劳动关系经济补偿金30000元、12500元、26950元、5000元、3500元、10000元、5000元、5000元、7000元。权利人陈西良、詹金全、朱汉盛、庄肇桓、李成忠、欧阳冬容、王春艳、尹红云、蒲春倩分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月9日以被执行人广州市一圣食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为99195.4元、19300元、36722元、8500元、12250元、13270元、9185元、7976元、14000元，七案执行费分别为1388元、190元、451元、50元、84元、99元、50元、50元、110元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2017年5月15日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下除了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆外没有其他财产可供执行。本院已查封上述车辆的档案。本院已按照被执行人经营场所上门寻找，但被执行人已不在该处经营。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年9月26日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执4338、7174-7176、7217、7219、7222、7223、7356号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年九月三十日 书 记 员  刘 芳
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初1071号原告：江西任我行旅行社发展有限公司法定代表人：易成东地址：赣州市章贡区。被告：吴秋香，女，汉族，住上犹县，原告江西任我行旅行社发展有限公司诉被告吴秋香委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受立案受理，原告江西任我行旅行社发展有限公司于2017年9月19日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西任我行旅行社发展有限公司撤回起诉。案件受理费394.5元（原告已预交），减半收取197.25元，由原告江西任我行旅行社发展有限公司承担。审 判 员  胡波二〇一七年九月十九日代理书记员  徐雪
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1990号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈源，男，土家族，1991年1月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈源诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2345号原告：贾某，男，2015年10月4日出生，汉族，现住河北省三河市。法定代理人：关某（系原告贾某之母），1989年4月11日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告贾某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三河市段甲岭镇八百户村位于村北的山地，因修建公路占地，国家进行了补偿。现该补偿款在被告处，但被告却不予发放。原告等村民多次找到被告的领导要求发放补偿款，但均未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年九月五日书 记 员  吴美怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4167号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。                               被告                       宋宁，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费954.35元(2015年715.75元,2016年238.60元)、利息131.14元（面积101.81㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告宋宁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费13.92元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为844.98元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为105.41元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告宋宁未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告宋宁向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费844.98元、违约金105.41元，合计950.40元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告宋宁负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月一日 书 记 员  王莉
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初2969号 原告：李胜利，男，1969年10月6日生，汉族，住丰县。 委托代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：崔建设，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 原告李胜利与被告崔建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人王锦秀、被告崔建设及其委托代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜利诉称：2015年4月，被告崔建设先后向原告购买鸭饲料，总计货款212715元。经原告催要未还，请求法院判令被告崔建设偿还货款212715元及滞纳金21271.5元并承担本案诉讼费用。 被告崔建设辩称：原、被告不是单纯的饲料买卖合同关系，依据原告李胜利提供的12份欠条，仅有3份是被告签收的，双方债权债务关系不明，应当依法驳回原告李胜利的诉讼请求。 原告李建设为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 证据一：2015年4月14日被告书写欠条一份（编号为：1208970），中料160袋，每袋124元，金额为19840元，证明被告欠原告饲料款19840元的事实。 证据二:2015年4月16日被告书写欠条一份（编号：1203712），小料80袋，每袋142元，金额为11360元，证明被告欠原告饲料款11360元。 证据三：2015年4月18日被告书写欠条一份（编号：1213956），中料50袋，每袋124元，金额为6200元，证明被告欠原告饲料款6200元。 证据四：2015年4月25日被告书写欠条一份（编号：1203729），中大料95袋，每袋124元，金额为11780元，证明被告欠原告饲料款11780元。 证据五：2015年4月30日被告书写欠条一份（编号：1213685），中料170袋，每袋115元，金额为19550元，证明被告欠原告饲料款19550元。 证据六：2015年5月4日被告书写欠条一份（编号：1208461），中料265袋，每袋115元，金额为30475元，证明被告欠原告饲料款30475元。 证据七：2015年5月9日被告书写欠条一份（编号：1203765），中大料80袋，每袋116元，金额为9280元，证明被告欠原告饲料款9280元。 证据八：2015年5月13日被告书写欠条一份（编号：1208791），中料100袋，每袋117元，金额为11700元，证明被告欠原告饲料款11700元。 证据九：2015年5月15日被告书写欠条一份（编号：1208794），中料240袋，每袋117元，金额为28080元，证明被告欠原告饲料款28080元。 证据十：2015年5月18日被告书写欠条一份（编号：1203788），中大料250袋，每袋117元，金额为29250元，证明被告欠原告饲料款29250元。 证据十一：2015年5月23日被告书写欠条一份（编号：1203828），中大料200袋，每袋117元，金额为23400元，证明被告欠原告饲料款23400元。 证据十二：2015年5月26日被告书写欠条一份（编号：1208587），中料100袋，每袋118元，金额为11800元，证明被告欠原告饲料款11800元。 经质证，被告崔建设对证据二、证据四、证据九无异议，认可是其本人书写，货款合计为51220元。但对证据一、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十、证据十一、证据十二异议，认为“崔建设”签名不是其本人所签。2017年8月1日，原告李胜利撤回了被告崔建设不认可的九张欠条。 被告崔建设为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 证据一、2015年4月7日复印件退料单一份（编号：1203743），中料42袋，每袋142元，金额为5208元。证明被告崔建设已退还原告李胜利上述饲料，但是原告李胜利没有退款。经质证，原告李胜利有异议，认为该退料单已结算过。 证据二、十三份动物检疫合格证明。证明成品鸭的饲料款至今没有返还给被告崔建设，也没有与被告崔建设欠其饲料款抵扣。经质证，原告李胜利有异议，认为拉走被告崔建设的鸭子都已结算过。 证据三、证人王某,4证言。证明原告李胜利曾经出售给被告崔建设饲料。对原、被告之间的账目结算不清楚。经质证，原告李胜利无异议。 经综合分析，本院对原、被告提供的证据材料认证如下： 关于原告李胜利提供的证据：被告崔建设对证据二、证据四、证据九无异议，认可是其本人书写，货款合计为51220元，本院对三份证据予以采信。 关于被告崔建设提供的证据：证据一、2015年4月7日复印件退料单一份（编号：1203743），中料42袋，每袋142元，金额为5208元。因原告李胜利不认可且为复印件，本院对该证据不予采纳。证据二、十三份动物检疫合格证明。该证据不能证明双方的账目是否清楚，本院对该证据不予采纳。证据三、证人王某,4证言。原、被告对其证明原告李胜利曾经出售给被告崔建设饲料均无异议，本院对该证明目的予以采信。 根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明： 2014年，原告李胜利和被告崔建设有业务往来，双方未订立书面合同，系口头合同。被告崔建设多次购买原告李胜利鸭饲料并出具欠条，欠条上约定：下欠款日起45日内还清，逾期不还者，诉至丰县人民法院处理，并加以收款总额的10%的滞纳金。被告崔建设欠原告李胜利饲料款51220元，经原告李胜利催要未还。 综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：被告崔建设是否应当支付原告李胜利饲料款212715元及滞纳金21271.5元。 本院认为：原、被告口头达成的鸭饲料买卖合同，双方皆无异议，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因2017年8月1日，原告李胜利撤回了被告崔建设不认可的九张欠条。下余三张欠条，被告崔建设认可，计饲料款51220元，本院对原告李胜利请求被告崔建设归还饲料款51220元的诉讼请求予以支持。双方约定违约损失为10%，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔建设主张双方债权债务关系不明及2015年4月7日退还原告李胜利饲料，价值为5208元，原告李胜利未退款的抗辩，无充分证据证明，本院不予支持，待被告崔建设补强证据后，可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔建设在本判决生效后十日内支付原告李胜利饲料款51220元及违约损失5122元计56342元。 二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半后收取2405元（原告已预交），由原告李胜利负担1805元，由被告崔建设负担600元，随案款一并支付给原告李胜利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵志勇 二〇一七年九月十二日 书记员  张 玲
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6020号 丁义、刘静怡（申请执行人）： 丁义、刘静怡与广州颐和商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2151号 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行黄国才其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年09月30日