河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2837号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：高稳，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王彦华，女，汉族，1975年08月17日生，住河南省周口市西华县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）因与被上诉人高稳、王彦华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险周口公司的委托诉讼代理人田晓畅，被上诉人高稳的委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼，被上诉人王彦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险周口公司上诉请求:1、请求人民法院依法改判（2020）豫1622民初1348号民事判决书中误工费、护理费、营养费10000元。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人高稳为农民，从事农业劳作,原审判决支持其误工费标准错误2019年11月11日,王彦华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与高稳驾驶的两轮电动车相撞,造成高稳受伤及两车受损的交通事故,经西华县交警队处理认定王彦华负此次事故的全部责任。被上诉人高稳要求误工费所出具的证据明显表明其身份是农民,其因交通事故导致的收入损失应当按照农村居民可支配收入进行计算,而不是按照农林木副渔行业进行计算,原审判决按照农林木副渔行业进行计算不适当。二、被上诉人高稳在住院治疗期间存有明显挂床情况,2019年12月10日-12月18日,2020年1月21-27日出院,在此期间无治疗,应扣除相应护理费及营养费。三、被上诉人高稳鉴定费用为间接损失,我司非实际侵权人,不应我司承担。综上所述,原审判决支持被上诉人的所有诉求实属不合理行为,二审法院对该行为应当依法改判，公正、公平的审理案件!高稳辩称，一、高稳系农村居民，以种地为主要生活来源，两个孩子刚刚成家，为还债高稳丈夫长期外出打工，家中的农活全部由高稳打理，且在农闲期间进县城打零工，本次发生事故就是高稳早上进城打工时发生的事故，根据豫高法（2018）372号文附件一关于误工费的规定：被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算。一审法院根据该事实按农林牧渔业标准支持高稳误工费是正确的。二、高稳不存在挂床情况，根据高稳的伤情医院给与合理的治疗，虽然出现短时间停药的情况也是合理的，但高稳一直在医院住院，高稳病历中的体温单能够证明，后来停药是疫情原因造成的，高稳实际出院时还没有完全治愈，是医院强烈要求才出的院，因此上诉人的要求扣除挂床期间的护理费和营养费与事实不符。综上所述，原审判决合理合法，其上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。王彦华未作答辩。高稳向一审法院提出诉请：1.请求王彦华、太平财险周口公司赔偿高稳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损费、鉴定费等费用共计58285.06元；2.诉讼费由王彦华、太平财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年11月11日6时许，王彦华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿G230线由北向南行驶至G230线西华县迟营乡高口村加气站路段左转弯进出道路时，与沿G230线由南向北行驶高稳高稳驾驶的两轮电动车相撞，造成高稳受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定王彦华负该事故的全部责任，高稳无责任。高稳受伤当天入住西华县人民医院治疗，诊断意见为：1.腹部闭合伤；2.胸部闭合伤：肺挫伤；3.急性颅脑损伤；4.颜面部皮下血肿；5.尾骨骨折；6.全身多处软组织损伤。原告于2020年2月7日出院，共住院治疗88天，花医疗费31793.25元，门诊花费39元，共计31832.25元。高稳住院期间太平财险周口公司为其垫付了10000元医疗费。一审庭审中，太平财险周口公司认为高稳存在有治疗自身疾病情况，并有挂床现象。经一审法院审查，结合高稳的伤情、住院治疗病历以及长期医嘱单、临时医嘱单，不能确认其存在明显的挂床现象，太平财险周口公司认为高稳有治疗自身疾病的情况，其应当对高稳治疗的必要性与合理性承担举证责任，太平财险周口公司没有证据也未申请用药合理性司法鉴定，对其异议理由一审法院不予采纳。诉前，高稳申请对其伤残程度及“三期”进行司法鉴定、评定，经一审法院依法对外委托，周口三川司法鉴定所于2020年4月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高稳尚达不到伤残程度范围。建议给予被鉴定人高稳误工期限120日、护理期限90日、营养期限90日。高稳为此支出司法鉴定费用1861元。另查明，事故发生后，高稳的两轮电动车施救费200元，一审法院予以确认。高稳要求车辆损失400元，太平财险周口公司认为维修清单所盖公司印章与其所提供的发票印章不一致，异议理由成立，一审法院不予确认。豫Ｐ×××××号小型普通客车在太平财险周口公司处投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，王彦华驾驶机动车辆发生交通事故，致高稳受伤，王彦华负事故全部责任，高稳无责任，双方对交通事故认定书均无异议，一审法院予以认定。故，王彦华应当承担侵权赔偿责任。由于王彦华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在太平财险周口公司投保有交强险和商业三者险，因此太平财险周口公司应在保险范围内承担保险责任。对高稳的各项赔偿费用的范围与标准，一审法院审核认定如下：1.医疗费：31832.25元；2.住院伙食补助费：计50元×88天=4400元；3.营养费：依据司法鉴定意见，一审法院确定营养期为90天，计20元/天×90天=1800元。4.护理费：依据司法鉴定意见，一审法院确定护理期为90天，按照法庭辩论终结前上一年度居民服务业工资标准计算为45677元/年÷365×90天=11262.82元。5.误工费：依据司法鉴定意见，一审法院确定误工期为120天，按照法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业工资标准计算为44314元/年÷365×120天=14569元。6.司法鉴定费用：1861元，系高稳支出的必要、合理费用，应予支持。7.交通费：根据高稳的住院天数及需要陪护的客观情况，一审法院酌情确定为20元×88天=1760元。8.施救费：200元。上述第1—3项赔偿费用计38032.25元，应由太平财险周口公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元（已支付），下余28032.25元由太平财险周口公司在商业三者险范围内赔偿。第4—7项赔偿费用计29452.82元，由太平财险周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。第8项赔偿费用200元，由太平财险周口公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上，扣除太平财险周口公司已经为高稳支付的医疗费10000元后，太平财险周口公司在交强险限额内尚应支付高稳29652.82元。太平财险周口公司在商业三者险范围内应支付高稳28032.25元。高稳的损失已足额赔付，王彦华不再承担赔偿责任，作为侵权人仅承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决：太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内再支付高稳各项损失29652.82元，在商业三者险范围内支付高稳损失28032.25元，总计57685.07元。二、王彦华不再承担赔偿责任。三、驳回高稳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由高稳负担6元，王彦华负担623元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高稳提交一份村委会证明，证明高稳无固定收取高稳长期从事农业生产劳动的事实，并且农闲时进县城打零工，证明无固定劳动收入，应当按照农林牧渔标准计算其误工费。太平财险周口公司质证称对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议。被上诉人高稳所提供证据中明确记载其承包有土地8余亩，此份证据更加能够充分说明被上诉人高稳其身份为农民，其收入来源于农业劳作。农业收入为其固定收入，反而证明被上诉人高稳并不向其所说的无固定收入。因此，一审判决中被上诉人高稳误工费适用农林牧渔标准是错误的。根据被上诉人高稳所提供的该份证据，其误工费适用标准应当为农村居民上一年度可支配收入标准。本院认为，高稳提交上述证据与其一审提交的相关证据相互印证，且太平财险周口公司认可该证据真实性，因此该证据本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、关于误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中,被上诉人高稳一直以务农作为主要生活来源,此次交通事故致其身体受到损害，势必对其收入产生影响，原判按照河南省上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算误工费并无不当，本院予以维持。二、关于挂床的问题。结合一审中高稳提交的住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单等证据,本院认为，高稳不存在虚假治疗的恶意“挂床”行为。上诉人太平财险周口公司主张高稳存在挂床现象，该项理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于鉴定费的问题。本案鉴定费是高稳为确定其具体损失所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由太平财险周口公司负担。综上所述，太平财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年八月十二日法官助理刘潇书记员张文晶