安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终2588号 上诉人（原审被告）：张德荣，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张廷美，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 上诉人张德荣因与被上诉人张廷美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德荣上诉请求：1.撤销一审（2020）皖0321民初502号民事判决，改判张德荣不承担52267.17元的赔偿义务；2.一审、二审诉讼费均由张廷美承担。事实和理由：一、张德荣不应承担责任，因张德荣正常行使，张廷美超车导致此次事故，而且张廷美未带头盔，无驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，该车辆未年审，其车辆禁止上路行使，其车辆视为报废车辆，张廷美违法驾驶的车辆也未与张德荣驾驶电瓶车保持的一定距离，疏忽路面观察，发生交通事故应当承担全部责任；二、张廷美已经72岁高龄，远远超出法律规定退休年龄，更丧失劳动能力，不应让张德荣承担误工费；三、张廷美的后期治疗费9500元，不应让张德荣承担，该项费用未实际产生。 张廷美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张德荣的上诉理由不成立，请求维持原判。交通管理部门已对事故做出责任认定，认定张德荣负主要责任；我虽然已年过70，但仍然在田地里的劳动，靠自己劳动为主要生活来源，一审法院认定一天60元的误工费没有错误；后续治疗费9500元，这一点鉴定意见的说得很清楚，如果医疗费一旦发生，由于张德荣承担主要过错，所以判决费用产生过以后，由张德荣承担，也是无可厚非的。 张廷美向一审法院起诉请求：请求判令张德荣赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计98359.25元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：一、损害事实发生经过：2019年9月28日11时40分许，张德荣驾驶“金彭”牌电动三轮车，在怀远县兰桥乡境内沿Y191线自北向南行至联合路段，在避让前方道路停驶车辆，其向左侧偏转车头欲绕行时，与相向张廷美未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张德荣、张廷美受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张德荣驾驶车辆上道路行驶在绕行前方停驶车辆时，未确保安全，与相向行驶的机动车发生碰撞，负事故主要责任，张廷美未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌机动车上道路行驶，负事故的次要责任。二、张廷美受伤后的治疗经过：张廷美受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：右股骨粗隆间骨折，住院治疗21天，支出医疗费32711.95元，支出救护车费300元。经张廷美申请委托，安徽大禹司法鉴定所于2019年11月25日作出皖大禹司[临鉴]字[2019]第225号鉴定意见书，鉴定意见为：张廷美的误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日；张廷美取出金属内固定的费用需9500元（本次评定的费用不含手术出现意外的其他费用）。张廷美为此支出鉴定费1200元。三、营养费、护理费：根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，张廷美的误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，张廷美主张营养费为9000元符合法律规定，一审法院予以支持。参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资，张廷美主张护理费每天100元符合法律规定，一审法院予以支持，故护理费为[100元/天×180日]18000元。四、交通费：考虑到张廷美住院的时间、地点，一审法院酌定交通费为200元。五、误工费：根据怀远县兰桥乡联合行政村村民委员会的证明，张廷美仍然从事农业生产，其误工费可以依据农业生产收入酌情认定，但考虑到事发时原告已年满71周岁，其劳动能力必然减弱，误工费不宜再按照2018年安徽省农林牧渔业平均工资每日113.08元计算，一审法院酌定其误工费以每天60元为宜，计算为[60元/天×270天]16200元。 一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，予以确认。张德荣驾驶电动三轮车与张廷美驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方均受伤并两车损坏，负事故的主要责任，应对张廷美的损失承担相应的赔偿责任，一审法院酌定以承担60%的责任为宜。张廷美的损失为：医疗费[32711.95元+300元+9500元]42511.95元、营养费9000元、护理费18000元、误工费16200元、交通费200元、鉴定费1200元，合计87111.95元，张德荣应赔偿60%，即52267.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张德荣于本判决生效之日起十日内赔偿张廷美医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计52267.17元；二、驳回张廷美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由张廷美负担184元，由张德荣负担208元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张德荣提供怀远县人民法院（2020）皖0321民初4245号民事判决书，证明同一法院同一法庭作出与本案不同的判决。张廷美质证认为，该证据与本案无关联性。本院认证意见：该证据与本案无关联性，达不到后续治疗费不需上诉人赔偿的证明目的，故对该证据本院不予采信。 张德荣对一审判决查明“在避让前方道路停驶车辆，其向左侧偏转车头欲绕行时，与相向张廷美未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞”的事实有异议，认为两车实际发生的是追尾，对其余查明的事实无异议。张廷美对一审判决查明的事实无异议。张德荣异议事实未提供证据予以证实，且其提出的异议也与怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中关于事故发生经过不一致，张德荣对案件事实提出的异议不成立，本院不予采信。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。 综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本起事故的责任认定情况；2.误工费和后续治疗费是否支持。 本院认为，本案该起事故已经怀远县公安局交通管理大队作出的第340321120190000240号道路交通事故认定书予以认定，认定张德荣负事故主要责任，张廷美负次要责任；一审法院据此酌定张德荣承担60%的责任，符合案件事实，该责任认定并无不当。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，张廷美的误工期已经鉴定机构评定为270日；关于收入状况，张廷美系农民，并无固定收入，但其一审中提供村委会证明及农村土地承包经营权证，证明其尚有劳动能力，且以承包土地为其主要收入来源，故一审法院在2018年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.08元的基础上，考虑其已年满72周岁，劳动能力有所降低，酌定其误工费为每日60元并无不当之处。关于后续治疗费，根据鉴定结论确定必然发生的费用可与实际发生的医疗费一并赔偿。本案中，张廷美右粗隆间骨折术后改变，金属内固定在位，需待骨折愈合后取出，案涉司法鉴定意见书结合目前当地医院治疗收费估算费用9500元，一审法院判令张德荣赔偿后续治疗费亦无不当。 综上所述，张德荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费323元，由上诉人张德荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年八月五日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。