wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1246号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地桐城市和平尚城步行街108-12号，统一社会信用代码913408815986994332。 主要负责人：尹睿,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：王凯，男，1994年10月27日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王凯的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结(2020)皖0881执1246号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙媛媛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初901号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人方峰，男，1980年8月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2012年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元；2019年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被查获，次日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1674号起诉书指控被告人方峰犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年6月18日20时20分许，被告人方峰饮酒后驾驶浙ＢＪXXX号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇镇西南路由东往西行驶至师桥教堂附近时，与被害人李某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人方峰驾驶机动车时未确保安全、驾驶机动车未靠右侧行驶、醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经检测，被告人方峰的呼吸酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人方峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方峰已赔偿被害人经济损失，并取得对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人方峰的行为已构成危险驾驶罪，其有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人方峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人方峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人方峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年八月十三日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??2? ??2?
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢378号潘刚：潘刚罚金一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位43000元。至此，本院执行的(2017)川0502执1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初255号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人余柏林，男，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市都昌县，现住平江县。因未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》擅自进行执业行医，于2018年12月、2019年8月先后两次被平江县卫生计生综合监督执法局行政处罚：处以停止一切诊疗活动，罚款四千元、罚款八千元。现又因涉嫌非法行医罪，于2020年4月22日被平江县公安局刑事拘留，同年4月23日被平江县公安局决定取保候审，同年5月11日由平江县人民检察院决定继续取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）243号起诉书指控被告人余柏林犯非法行医罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海、检察官助理余娟娟出庭支持公诉，被告人余柏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：从2018年7月至2020年4月期间，被告人余柏林在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》情况下，于2018年7月在平江县开设“牙卫士”牙科诊所，2019年8月在平江县居委会转盘处开设“华尔”牙科，多次非法行医。期间，平江县卫生计综合监督执法局于2018年12月、2019年8月对被告人余柏林处以停止一切诊疗活动，分别罚款四千元、罚款八千元的处罚。在非法行医被两次行政处罚后，被告人余柏林仍继续非法行医，从事口腔牙科诊疗工作。从2019年8月至2020年4月，被告人余柏林非法行医的营业金额130680元，非法获利数万余元。 为此，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人余柏林未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人余柏林自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，从宽处理。综上，建议对被告人余柏林判处拘役三个月，并处罚金，由法院根据庭审查明的事实、情节和社区矫正调查评估意见，决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人余柏林对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。 另查明：被告人余柏林于2020年4月23日向平江公安局交纳非法所得人民币45000元。 上述事实，被告人余柏林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、扣押物品清单、扣押收据五本、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书等书证；证人刘某、毛某、邓某等人的证言；被告人余柏林的供述和辩解；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余柏林未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，应当以非法行医罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人余柏林非法行医的违法所得，应当予以追缴，上缴国库。被告人余柏林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，结合平江县司法局社区矫正评估意见及被告人的认罪态度，对被告人余柏林依法适用缓刑。平江县人民检察院起诉指控被告人余柏林犯非法行医罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余柏林犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人余柏林非法行医的违法所得人民币四万五千元，由公安机关予以追缴，上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年八月六日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2582号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚慧敏，女，1992年10月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）因与被上诉人戚慧敏财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判太平洋财险北京分公司在保险范围内承担戚慧敏实际损失赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由戚慧敏承担。事实与理由：1.太平洋财险北京分公司拟对车辆进行查勘时，戚慧敏并不配合，无法确认全部损失与事故相关联。一审法院委托的鉴定机构作出的结论是357030元，车辆已无修复必要，可推定全损，整车残值不可能是400元。另外，损失明细中载明的全部配件不应全部更换，在鉴定金额远高于车辆实际价值的情况下，应对车辆的实际价值进行鉴定，对车辆维修的事实也不予认可；2.评估费不属于保险赔偿范围。戚慧敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戚慧敏向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险北京分公司赔偿戚慧敏车损357030元、评估费17900元；2.本案诉讼费用由太平洋财险北京分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月22日18:56分许，冯伟伟驾驶戚慧敏所有的黑Ｄ×××××奔驰牌轿车在滨海新区大港工农大道发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队认定，冯伟伟承担事故的全部责任。本案在审理过程中，根据戚慧敏的申请，一审法院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对黑Ｄ×××××奔驰牌轿车的车损情况进行评估。2020年5月9日，该公司出具机动车鉴定评估报告一份，经评估，该车车损为357030元（已扣除残值400元）。后该车在天津市滨海新区亿通达顺汽车修理厂进行了维修，戚慧敏支出修理费357030元。另查，黑Ｄ×××××奔驰牌轿车的原所有人为案外人李彬。2019年1月26日，原车主李彬在太平洋财险北京分公司处为黑Ｄ×××××奔驰牌轿车投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔率条款，双方约定，黑Ｄ×××××奔驰牌轿车的车辆损失险为382360元，第三者责任险为300000元，车损不计免赔率，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日。2019年9月，戚慧敏购买该车，2019年10月3日办理了过户登记。一审法院认为，原车主李彬为其所有的黑Ｄ×××××奔驰牌轿车在太平洋财险北京分公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔率条款，太平洋财险北京分公司同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。戚慧敏购买该车后，该车的保险利益均归戚慧敏所有。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于太平洋财险北京分公司承保的风险。太平洋财险北京分公司应在382360元车辆损失险赔偿限额内对戚慧敏承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给戚慧敏。戚慧敏主张车辆损失357030元，并提交了评估报告书及修理费发票，对此应予采信，确定黑Ｄ×××××奔驰牌轿车的车损为357030元。关于评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财险北京分公司承担。戚慧敏主张评估费17900元，予以支持。太平洋财险北京分公司主张戚慧敏的车辆损失过高，未提交确实充分的证据证明其主张，对此抗辩理由不予采纳。综上，确定太平洋财险北京分公司赔付戚慧敏保险金374930元。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告戚慧敏保险金374930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724元，减半收取3862元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据太平洋财险北京分公司的上诉请求及戚慧敏的答辩意见，本案的争议焦点为：涉案机动车损失金额应如何确定；评估费是否属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，太平洋财险北京分公司在2019年1月26日出具的机动车保险单中对涉案车辆机动车损失险的保险金额确定为382360元，并按照该保险金额收取了相应的保险费，即视为投保人和保险人双方约定了保险标的的实际价值为382360元。因交通事故发生在2019年10月22日，仍处于保险单载明的保险期间内，太平洋财险北京分公司主张在理赔时再次鉴定涉案车辆的实际价值无法律依据。而在涉案车辆的实际损失未超过保险金额的情况下，被保险人戚慧敏有权按照实际损失要求保险人承担赔偿责任。涉案车辆发生交通事故后，一审法院委托有资质的鉴定单位出具的鉴定评估报告，确定车辆损失金额为357030元，可以作为认定损失的依据，应予采信。太平洋财险北京分公司主张受损车辆配件不应全部更换，但并未提交相应证据予以证明，故太平洋财险北京分公司的该项上诉请求，因缺乏充分的理据，本院不予支持。因评估费系在事故发生之后被保险人戚慧敏为了查明和确定保险标的的损失程度所实际支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，太平洋财险北京分公司作为保险人应当承担。太平洋财险北京分公司称评估费属于戚慧敏自行扩大损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6924元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年八月七日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1300号原告周家海，男，1969年9月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。被告王紫儒，女，1993年3月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告周家海诉被告王紫儒机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周家海于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家海在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家海承担。审判员  徐赫彦二〇二〇年八月十九日书记员  马 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初18845号之四原告：广东花果山环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************************，统一社会信用代码91440606MA4W2W6N84。法定代表人：王睿翾，职务：总经理。委托诉讼代理人：方锰，男，1982年10月12日出生，系广东花果山环保科技有限公司的工作人员。被告：惠州市天昊化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*******，统一社会信用代码914***********538X。法定代表人：陈某1。原告广东花果山环保科技有限公司与被告惠州市天昊化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东花果山环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为530.97元、财产保全费为524.78元，合计1055.75元（原告已预交），由原告广东花果山环保科技有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年八月十日书记员  黄金源冯伟康
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4690号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路。 法定代表人：邹某某，该公司经理。 被告：吕某某，男，1995年7月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被告：李某某，男，1993年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司（下称原告）诉被告吕某某、李某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告租赁原告的赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结被告的银行存款人民币390000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告吕某某、李某某租赁原告高安市某某物流有限公司的赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结被告的银行存款人民币390000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月六日 书记员 李梦莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23599号原告魏某芳，女，汉族，1988年2月13日出生，住址河南省开封县，被告简某子，女，汉族，1985年10月29日出生，身住址湖北省孝感市，被告深圳市灵某文化传播有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人简某子。本院在审理原告魏某芳诉被告简某子、深圳市灵某文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币46元（原告已预交），由原告承担。审判员  张彩飞二〇二〇年八月十八日书记员  黄碧丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2168号 原告：宁夏平和物业服务有限公司。 法定代表人：李某，系宁夏平和物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。特别授权代理。 被告：赵某，住平罗县。 原告宁夏平和物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁夏平和物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏平和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 琼 二〇二〇年八月四日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初364号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人李某民，男，家住高安市。2011年4月23日因殴打他人被奉新县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月28日被取保候审，现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人李某民犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人李某民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日晚上，被告人李某民酒后无证驾驶赣9Ｄ028灰色长安牌小型轿车，从高安市瑞阳由东向西行驶，途经瑞阳“人之常情”路口路段时被高安市公安局交警大队民警现场查获，经对李某民进行呼气式酒精测试，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。后李某民被带至高安市人民医院提取血样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的李某民血液中检出乙醇成份，其含量为123.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人李某民的供述、证人胡某证言、呼气式酒精测试单及照片、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书赣求司［2019］毒鉴字第05050号、公安交通管理行政处罚决定书宜公交决字［2019］第360983-2900301074号等证据证实。 被告人李某民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某民无证驾驶机动车，有酌情从重处罚的情节。被告人李某民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇二〇年八月十七日 书记员  江雅娇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2457号 原告：广东康景物业有限公司绥中分公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区合生天戴河。 统一社会信用代码：912114210556774224。 法定代表人：何波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶四青，系该公司职员。 被告：张艳平，女1954年11月24日生，汉族，现住北京市通州区。 原告广东康景物业有限公司绥中分公司与被告张艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广东康景物业有限公司绥中分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广东康景物业有限公司绥中分公司撤诉处理。 案件受理费47元（已减半收取），由原告广东康景物业有限公司绥中分公司负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1901号申请执行人胡德河、胡潇镭与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执1901号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执932号 申请执行人：金琳琳，女，1979年7月6日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托代理人：赵洪新，男，1952年2月12日出生，汉族，本溪市物资局退休干部，现住本溪市明山区。 被执行人：温生晓，男，1967年9月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院在执行被执行人温生晓房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人温生晓有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张洪涛 审判员  李 宽 审判员  孟 溪 二〇二〇年八月十八日 书记员  付新钢
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1513号 原告：孙军杰，男，1990年4月6日出生，汉族，山东宏旭化学股份有限公司职工，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。 被告：方志超，男，1991年12月27日出生，汉族，山东德辰科技有限公司职工，现住东营市河口区。 原告孙军杰与被告方志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军杰及其委托诉讼代理人夏永，被告方志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金41255元及利息（利息计算方式：以41255元为本金，自2019年10月1日按月利率1%计算至被告实际还清全部欠款为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以交房租为由多次向原告借款。截至2017年9月22日，被告共计向原告借款50000元，承诺于2019年9月30日还清，约定利息为1%，并出具书面借条。还款时间到期后，原告多次向被告讨要欠款，期间被告仅偿还了8745元，剩余借款拖欠至今未还。为保护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法保护。 方志超辩称，借款属实，但是我们之间没有约定利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。被告经质证，对证据无异议。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条。该借条内容是:“为装修房子，现收到孙军杰（身份证号：）以现金出借的￥50000元（人民币伍万元整）借期贰年，二零一玖年玖月叁拾日到期后一并还清，如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息，立此为据。”被告偿还原告8745元后，余款41255元至今未还。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告方志超给原告出具借条，并约定了逾期利息，原、被告之间存在民间借贷关系。原告给被告提供借款后，被告应在约定的期限内及时偿还借款，被告未及时偿还借款是造成此次纠纷的原因。故原告主张被告偿还涉案借款本金41255元及利息（利息计算方式：以41255元为本金，自2019年10月1日按月利率1%计算至被告实际还清全部欠款为止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告方志超于本判决生效后五日内偿还原告孙军杰借款41255元及利息（计算方式：以41255元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告方志超负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年八月三日                                                    法官助理  刘美艳                                                  书记员  宋效雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6638号原告李某鹏，男，达斡尔族，1985年2月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被告郭某龙，男，汉，1977年3月7日出生，住址江西省赣州市，上述当事人之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某鹏到庭参加诉讼。被告郭某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付剩余欠款115485.59元；被告承担本案案件受理费。被告未作答辩，也未提交任何证据。经本院审理查明，原告系深圳市邮政局龙岗分局业务经理，被告从事电商业务，被告通过原告寄件，截止2019年3月22日，被告欠邮费215485.59元。原告根据公司规定，替被告垫付了上述215485.59元邮费。被告于2019年3月22日出具欠条，载明欠原告邮费215485.59元，承诺于2019年3月31日前还款10万元，其余部分于2019年4月5日前还清。原告确认被告已还款10万元，余款115485.59元至今未还，以上情况有被告出具的欠条及原告庭审陈述佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院采信原告相关陈述，确认被告应向原告支付欠款115485.59元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告郭某龙应于本判决生效之日起五日内向原告李某鹏偿还欠款115485.59元。本案案件受理费1305元、公告费500元（原告均已预交），由被告郭某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年八月十七日书记员  黄碧丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1555号之一申请执行人王仁元，男，1967年1月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人滕嗣勇，男，1968年11月17日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王仁元与被执行人滕嗣勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁元向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王仁元执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年05月23日向被执行人滕嗣勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人滕嗣勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕嗣勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人滕嗣勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人滕嗣勇不动产登记情况，经查被执行人滕嗣勇名下无不动产登记信息。被执行人滕嗣勇无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人滕嗣勇机动车登记情况，经查被执行人滕嗣勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人滕嗣勇股权登记情况，经查被执行人滕嗣勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人滕嗣勇的住房公积金信息，未发现被执行人滕嗣勇开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人滕嗣勇的金融理财产品信息。经查被执行人滕嗣勇名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人滕嗣勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人滕嗣勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人滕嗣勇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人滕嗣勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人滕嗣勇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人滕嗣勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人滕嗣勇纳入失信被执行人名单及对被执行人滕嗣勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人滕嗣勇作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人滕嗣勇。经查，截止目前，被执行人滕嗣勇在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人滕嗣勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人滕嗣勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人王仁元未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人滕嗣勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1555号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月四日代书记员 郑宇杰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执695号 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，营业场所株洲市天元区联谊路86号金城大厦。 负责人：张定，系该行行长。 被执行人：谭欠娇，女，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：项皇锋，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人谭欠娇、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐艳芳
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初80号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁家金，男，1984年5月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人梁家金犯滥伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河出庭支持公诉，被告人梁家金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月期间，被告人梁家金和梁某敏（另案处理）共同出资购买了杨某1、周某在兴业县卖酒镇通流村瑶垌自然村附近山岭的桉树。二人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐了所购买的巨尾桉435株，立木蓄积量为26.8立方米，出材量为21.5立方米。 被告人梁家金归案后如实供述了上述犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结。 上述事实，被告人梁家金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、兴业县林业局证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认照片、被采伐林木范围示意图、森林采伐更新调查设计书、采伐更新范围图、被采伐林木调查报告、认罪认罚具结书、证人杨某1、欧某、周某、梁某1、梁某2、钟某1、钟某2、莫某、杨某2、杨某3、梁某3的证言及被告人梁家金的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁家金违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人梁家金犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人梁家金归案后能如实供述自己滥伐林木的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关基于被告人梁家金认罪认罚，建议对被告人梁家金从宽处罚，处以有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人梁家金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁家金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初78号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人蔡桂青，男，1951年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被喀左县公安局取保候审，2020年8月3日本院对其重新取保候审。指定辩护人张艳华，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]67号起诉书指控被告人蔡桂青犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人蔡桂青及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人蔡桂青因琐事与邻居之间发生争执，并故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人蔡桂青及其指定辩护人张艳华对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人蔡桂青自愿认罪、认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人蔡桂青自愿认罪、认罚；积极赔偿被害人，取得被害人谅解，双方签订和解协议；被告人系初犯偶犯，无前科劣迹，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年1月22日9时许，在辽宁省朝阳市喀左县刘宝文家胡同口处，被告人蔡桂青与其邻居田某1因琐事发生争执进而相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人蔡桂青用拳头将被害人田某1面部打伤致其至喀左县中心医院住院治疗21天，住院期间支付医疗费合计人民币7007.98元，医院诊断为：胸部外伤、肺挫伤、闭合性腹外伤、腰部外伤、颅脑外伤、面部外伤、口腔外伤、下颌牙（中切齿）缺失、下颌侧切牙外伤、三度松动。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：田某1面部损伤已构成轻伤一级，不构成伤残。案发后，被告人蔡桂青与被害人田某1自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人蔡桂青赔偿田某1医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币49000元，田某1对被告人蔡桂青表示谅解。上述事实，被告人蔡桂青在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场照片、伤情照片；被害人田某1的陈述；证人蔡某、孟某、孙某、王某、刘某1、刘某2、田某2、李某、田某3、田某4的证言；被告人蔡桂青的供述；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；现场监控视频光盘；诊断证明书、住院病历、医疗费收据、和解协议、谅解书、收条、调查评估意见书、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡桂青将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人蔡桂青具有自愿认罪、认罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；因邻里纠纷民间矛盾引发的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人蔡桂青有期徒刑六个月并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡桂青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年八月十八日法官助理李薇书记员白杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1244号 申请人：杨丽梅，女，1968年10月25日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被申请人：王鑫，男，1988年6月23日出生，汉族，现住临淄区。 申请人杨丽梅于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王鑫银行存款35000元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丽梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王鑫银行存款35000元或其他相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人杨丽梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月五日 代理书记员  张晓晗
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2782号 原告:张辉,男,1997年11月11日生,汉族,住桐城市。 委托诉讼代理人:姚继会,安徽文都律师事务所律师。 被告:朱伟凌,男,1975年12月25日生,汉族,住桐城市。 被告:桐城市祥兴出租车有限公司,营业场所:安徽省桐城市区南三角岛,统一社会信用代码:91340881670905730L。 法定代表人:朱凯,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,营业场所:安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码:91340881853913645X。 负责人:汪立新,该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，公司员工。 本院于2020年7月6日立案受理了原告张辉诉被告朱伟凌、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年12月18日17时,被告朱伟凌驾驶皖Ｈ×××××号出租车,沿和平路由东向西行驶至同安路路口25米处变道时,撞到正在执行公务的原告张辉,造成原告受伤的交通事故。桐城市交警大队《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任。另查，皖Ｈ×××××号出租车登记车主为桐城市祥兴出租车有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保交强险和第三者责任险100万不计免赔。2020年6月15日，原告具状本院，请求：1.判决被告赔偿原告交通事故各项损失173016.3元;2.诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险有限公司桐城市支公司赔偿原告张辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计146000元，须于2020年8月20日前一次性付清，此款汇入124000元给张辉在安徽农商银行桐城支行账户62×××90，余款22000元汇入朱伟凌在徽商银行桐城支行账户62×××10； 二、原告张辉放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3040元，因调解减半收取1520元，由原告张辉负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年八月五日 书记员  许 蕾
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1882号 因被执行人李刚与刘胜兵合同其他案由自动履行完毕（或达成执行和解协议，和解长期履行），法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年八月六日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 向荀慧（代）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保363号申请人：王现伟，男，汉族，1968年10月11日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：王心刚，男，汉族，1973年1月7日出生，住汝州市。被申请人：李现周，男，汉族，1971年10月27日出生，住汝州市。申请人王现伟于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王心刚、李现周在银行的存款77940元或查封其他等额财产（限额77940元）。申请人王现伟以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王现伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王心刚、李现周在银行的存款77940元或查封其他等额财产（限额77940元）。案件申请费799元，由申请人王现伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年八月十一日书记员  李 鹏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初453号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人齐国君，男，汉族，1979年3月25日出生于黑龙江省海林市，专科文化，在津务工人员，户籍地黑龙江省牡丹江市海林市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人齐国君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日22时许，被告人齐国君在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的灰色三菱牌小型轿车，从天津市东丽区金钟街南何庄村绿源歌厅驶出，沿南何庄村教导队门前无名路由南向北行驶至信德道交口附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人齐国君血液中检出酒精含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人齐国君在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，照片，被告人齐国君的户籍证明，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐国君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐国君具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人齐国君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年八月四日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4304号原告：王芸，女，1991年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘杨，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王芸与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告王芸于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芸的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王芸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芸负担。审判员  张莹二〇二〇年八月四日书记员  徐敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执369号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该分行行长。委托代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。被执行人：龙维英，女，1966年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人龙维英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0303民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人龙维英偿还借款本金110283元及截止2017年6月6日的利息、滞纳金76201.2元，共计186484.2元；并支付滞纳金500元及自2017年6月6日以后的利息（利息计算方法：以110283元为本金，按日万分之五计算利息，按月计收复利至执行完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4029.68元、公告费260元、申请执行费2769元。但被执行人龙维英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、2020年4月1日，本院向被执行人龙维英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人龙维英未实际履行。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月1日、2020年6月12日、2020年7月2日、2020年8月3日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人龙维英名下有银行存款13317.54元，该款已冻结、扣划。除此之外，被执行人龙维英无其他财产可供执行。3、2020年6月12日，本院依职权将被执行人龙维英纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰住房公积金中心查询被执行人龙维英的不动产登记信息。经查，被执行人龙维英无不动产登记信息及公积金账户信息。5、2020年8月7日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位13317.54元，剩余部分因申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行不能提供被执行人龙维英的财产线索，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月十二日书记员 王俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢159号申请执行人：易显明，女，汉族，1959年4月1日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李定国，男，汉族，1965年6月5日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗代英，女，汉族，1968年8月23日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人易显明与被执行人李定国、罗代英民间借贷纠纷一案中，申请执行人易显明向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人易显明的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执恢159号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇二〇年八月十二日书记员  匡歆璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督93号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:李辉霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人李辉霞申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月21日发出（2020）豫0183民督93号支付令，限令被申请人李辉霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督93号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1280号之一申请执行人徐菊红，女，1979年11月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人阮彩富，男，1959年9月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人徐菊红与被执行人阮彩富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐菊红向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐菊红执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2020年05月8日向被执行人阮彩富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人阮彩富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人阮彩富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮彩富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人阮彩富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人阮彩富不动产登记情况，经查被执行人阮彩富名下无不动产登记信息。被执行人阮彩富无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人阮彩富机动车登记情况，经查被执行人阮彩富名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人阮彩富股权登记情况，经查被执行人阮彩富名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人阮彩富的住房公积金信息，未发现被执行人阮彩富开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人阮彩富的金融理财产品信息。经查被执行人阮彩富名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人阮彩富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人阮彩富的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人阮彩富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人阮彩富有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人阮彩富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮彩富纳入失信被执行人名单及对被执行人阮彩富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人阮彩富作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人阮彩富。经查，截止目前，被执行人阮彩富在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮彩富的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人阮彩富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐菊红，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮彩富目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐菊红亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1280号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月四日代书记员 郑宇杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8931号上诉人(原审被告)：河南中庞商贸有限公司。法定代表人：陶少校，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鹏兴，男，1989年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，河南九同律师事务所实习律师。原审被告:庞贵生，男，1988年7月18日出生，汉族。上诉人河南中庞商贸有限公司（以下简称中庞公司）因与被上诉人杨鹏兴及原审被告庞贵生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人中庞公司的委托诉讼代理人李贺，被上诉人杨鹏兴及其委托诉讼代理人汪华到庭参加诉讼。原审被告庞贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中庞公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回杨鹏兴诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由杨鹏兴承担。事实和理由：一、民间借贷并未实际发生，本案案由应为合伙协议纠纷。被上诉人与上诉人系投资合伙关系。被上诉人实际上是上诉人的投资人，与庞贵生、石学志等合伙经营中庞公司，当时约定利润共享、风险共担。但是杨鹏兴见公司经营不善、出现负债后要求退伙撤回投资，庞贵生与杨鹏兴未经其他合伙人同意也未进行资产清算，私下签订退伙协议，严重侵犯了其他合伙人及公司的合法权益。二、庞贵生在借条上的盖章行为无效。1、庞贵生在借条上加盖公司印章并未经过其他股东的认可，也未召开股东会议。2、庞贵生在借条上加盖公司印章的行为未经授权，也未经公司追认。三、一审法院未通知中庞公司开庭事宜，程序违法。杨鹏兴辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。一、本案系借款合同纠纷，债权人与债务人之间签署的借条清晰明确，杨鹏兴履行了出借义务，中庞公司及庞贵生也收到了借款，现债务人违约不履行还款义务，依法应承担还款责任。二、中庞公司系一人公司，案涉借款发生以及借条形成时，庞贵生作为中庞公司法定代表人和公司股东在借条上加盖中庞公司公章系职务行为，也代表公司，且案涉借款也有进入到中庞公司和庞贵生的银行账户内，中庞公司也使用了案涉借款。三、一审判决适用法律正确，中庞公司是涉案借款的债务人，依法应当承担清偿责任。关于送达，程序合法，在杨鹏兴提起诉讼时，庞贵生仍为中庞公司的法定代表人，其已收到了法院的通知，且在一审庭审时，庞贵生明确承认了在杨鹏兴提起诉讼后才将中庞公司的法定代表人变更为他人。对于一审法院向其以及中庞公司送达了传票，庞贵生有权代为签收。庞贵生未作陈述。杨鹏兴向一审法院起诉请求：1．中庞公司、庞贵生偿还杨鹏兴借款315739元及利息，利息暂计25259.12元（其中以280000元为基数，自2019年10月17日起至实际还款日止按照月息2分计算；以35739元为基数，自2019年11月8日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；2．中庞公司、庞贵生向杨鹏兴支付违约金50000元；3．诉讼费由中庞公司、庞贵生承担。一审法院认定事实：2020年1月9日，中庞公司、庞贵生出具《借条》一份，主要载明：出借人杨鹏兴于2019年10月12日起先后借给借款人庞贵生315739元用于河南中庞商贸有限公司经营使用。双方约定除归还本金315739元外，另支付给出借人48451元，分四次还款，首次于2020年1月20日前还款170000元，第二次于2020年5月1日前还款145739元，第三次于2020年6月1日前还款24225元，第四次于2020年7月1日前还款24226元，借款人如不能按期足额归还借款，还应向出借人支付违约金50000元。庞贵生签字按印确认，中庞公司盖章确认。另查明，中庞公司2019年4月2日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），2020年3月14日，公司法人由庞贵生变更为陶少校。一审法院认为，借款应当清偿。杨鹏兴提交的借条由中庞公司、庞贵生签名按印、盖章确认，表述内容明确，该院予以采信。杨鹏兴诉请中庞公司、庞贵生偿还其借款315739元，事实清楚、证据充分，该院予以支持。关于利息，应以315739元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止按照月利率2％计算，杨鹏兴主张过高部分，该院不予采信。中庞公司、庞贵生相应答辩意见，未提交证据证明，该院不予采信。中庞公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、庞贵生、河南中庞商贸有限公司于判决生效后十日内偿还杨鹏兴借款315739元，并支付自2020年1月9日起至实际给付之日止按照月利率2％计算的利息；二、驳回杨鹏兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，减半收取计3583元，由庞贵生、河南中庞商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中庞公司、庞贵生于2020年1月9日出具的《借条》，对借款的形成、金额、用途、还款方式等进行了明确的记载。庞贵生于一审也明确认可案涉资金确实使用了。据此，足以认定双方成立民间借贷法律关系。因中庞公司未能提交足以反驳的证据，中庞公司称其与杨鹏兴之间系合伙关系的上诉主张，本院不予支持。中庞公司的其他上诉理由因与本院查明事实不符，亦不能成立。综上所述，河南中庞商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告庞贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7165元，由上诉人河南中庞商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年八月五日书记员  王 研
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特285号申请人：刘某某，女，1960年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：王某某，男，1959年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：王某（父女关系），1985年4月24日出生，无职业，住天津市红桥区。申请人刘某某申请宣告王某某限制民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某称，申请人系被申请人之妻。被申请人今年61岁，患精神疾病长达15年，期间一直服药和住院治疗，病情愈发严重，经安定医院诊断为：双相情感障碍精神疾病。被申请人每年抑郁焦虑和精神狂躁症交替发作，抑郁时心烦、情绪低落、言语减少、意志活动减少、兴趣丧失，时而伴有轻生念头等症状；狂躁时兴奋自大、话多、言语内容夸大、易怒、发脾气、好挑事、行为冲动、动手打架、鲁莽不计后果、几乎无睡眠等症状。2017年由中国残疾人联合会认定为精神残疾三级。现被申请人存在自知力缺失，发病时不能辨认和控制自己行为，故向法院申请认定被申请人王某某为无民事行为能力人。现鉴定报告结论显示王某某为限制民事行为能力人，故申请法院宣告王某某为限制民事行为能力人。被申请人王某某的代理人王某称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明：被申请人王某某，男，1959年8月13日出生，公民身份号码1201061959××××××××。被申请人王某某与申请人刘某某系夫妻关系，二人婚后生育一女即被申请人的代理人王某。王某某于2019年5月28日至2019年5月31日于天津市安定医院住院治疗，主要诊断为双相情感障碍，目前为伴有躯体症状的中度抑郁发作，于2019年11月，取得天津市残疾人联合会颁发的残疾人证，证号：1201061959××××××××63。经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2020年7月28日出具津津实［2020］精神病鉴字240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某某患有双相情感障碍，评定目前为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人王某某经鉴定目前为限制民事行为能力人，故对于申请人刘某某申请宣告王某某为限制民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：王某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年八月三日书记员  墨杭附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终278号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初85号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初85号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更955号罪犯李阳平，男，1977年4月6日出生于吉林省梨树县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）盘中刑初字第7号刑事判决，以被告人李阳平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）辽刑一复字第212号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）辽刑一执字第735号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月18日作出（2007）辽刑执字第1467号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年1月15日作出(2010)锦审监执减字第00203号刑事裁定,减刑一年五个月;于2012年8月16日作出(2012)锦审一监执减字第01533号刑事裁定,减刑一年;于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00843号刑事裁定，减刑一年五个月；于2018年3月27日作出（2018）辽07刑更291号刑事裁定，减刑八个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李阳平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李阳平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李阳平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳平减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月18日至2020年10月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终89号上诉人（原审被告）：赤峰市莲露饮品有限公司。住所地：赤峰市红山区原热电厂院内。法定代表人：王喜山，总经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，1996年9月7日出生，汉族，住赤峰市宁城县。原审被告：翁牛特旗沙泉矿泉水有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查四组（门牌号27）。法定代表人：杨莹，经理。上诉人赤峰市莲露饮品有限公司因与张海亮、翁牛特旗沙泉矿泉水有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初975号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赤峰市莲露饮品有限公司上诉称：被上诉人与翁牛特旗沙泉矿泉水有限公司合同签订地在翁牛特旗，被上诉人住所地在红山区，翁牛特旗沙泉矿泉水有限公司住所地在翁牛特旗，合同履行地及合同签订地均不在宁城县境内。因此，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十五条的规定，宁城县人民法院对本案无诉讼管辖权。故请求撤销原审裁定或依法改判。本院经审查认为，上诉人在一审提交管辖权异议申请时已超过法律规定的期限，法院应对其管辖权异议申请不予审查。一审法院对本案应继续审理，原审裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年八月五日法官助理 高天雪书 记 员 李宗达
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执430号 彭桂芳、罗茂平： 彭桂芳与罗茂平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计36085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36526.00元，其中，执行案款36085.00元，执行费441.00。本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人彭桂芳。至此，申请执行人彭桂芳向本院申请执行的(2020)川0812民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申74号再审申请人（原审原告）：王文孝，男，1955年2月24日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被申请人（原审被告）：安秀菊，女，1973年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人王文孝因与被申请人安秀菊合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1845号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王文孝申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（十一）项规定的情形，请求撤销原审民事判决，依法支持再审申请人在原审中的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。安秀菊提交意见称，再审申请人称被申请人欠其三年土地使用费不属实，只有2019年的土地使用费没有给，服从原审判决。本院认为，再审申请人王文孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王文孝的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年八月三日法官助理刘学书记员宋晔
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保899号申请人柳学与被申请人魏艳平、周立双民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币10万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5265号民事裁定书，于2020年8月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保899号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审978号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕07206号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年7月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年6月25日在珠海市*****国泰酒店附近进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆为取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月13日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07206号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02794号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07206号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1032号之一 申请人：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县东门严圩组。统一社会信用代码91341122560663152F。 法定代表人：李尾娇，经理。 被执行人：金守树，男，1967年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。 滁州明城置业有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4093号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金守树在（2020）皖1122执1032号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 兰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2598号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行。 被执行人陈劲翼、卢良臣。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人陈劲翼、卢良臣为申请支付令的（2020）浙1003民督115号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2598号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初876号 原告：梁坤，男，壮族，1976年7月27日出生，住址：鹿寨县。 被告：刘程成，男，汉族，1985年10月8日出生，住址：广西柳州市城中区。 原告梁坤与被告刘程成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤到庭参加诉讼，被告刘程成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。 原告梁坤诉称，原、被告于2017年1月9日签订《门面转让合同协议书》,原告将位于门面转让给被告,转让金19000元。被告应于2017年3月31日前付清转让金,但逾期后经原告多次催付,至今被告仍欠4900元未付。故诉至贵院,请依法判令被告及时付清欠款,以维护原告的合法权益。 原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：证据1、门面转让合同协议书复印件一份，证明原、被告租赁关系的事实；证据2、微信聊天记录一份，证明原告通过微信多次催被告及时付清门面转让金的事实。 被告未到庭，未举证，未作答辩。 经审理查明：原告梁坤与被告刘程成于2017年1月9日签订《门面转让合同协议书》,原告将位于门面转让给被告,转让金19000元。被告应于2017年3月31日前付清转让金,但逾期后经原告多次催付,至今被告仍欠4900元转让金未付给原告梁坤。 上述事实，有原告的陈述，有原告举证为证。 本院认为，原、被告于2017年1月9日签订《门面转让合同协议书》,是原、被告真实意思表示,依照有关法律规定,其所形成的债其实就是原被告间的合法的债权债务关系,其事实清楚,证据充分,符合有关法律规定。而债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原告已按协议书规定把门面交给被告管理使用,履行了义务，而被告亦应履行付清转让金的义务,但被告至今仍欠转让金4900元未付,这违反了上述协议书及有关法律规定。据此原告诉请被告及时付清转让金4900元，其诉请的理由成立，证据充分,有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘程成尚欠原告梁坤房屋转让金4900元，被告刘程成应于本判决生效之日起七日内付清。 二、案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，保全费70元（原告预交），合计95元由被告刘程成负担。 上述义务，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦俊 二〇二〇年八月三日 书记员  龚莉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1601号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：李凤琴，女，1973年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  蒲 静
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1012号 申请执行人孙广斌，男，1955年12月25日出生，满族，农民，住本溪市明山区。 被执行人本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村。 申请执行人孙广斌与被执行人本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村民委员会合同纠纷一案，我院作出（2020）辽0504民初648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙广斌向本院申请强制执行，请求被执行人本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村民委员会给付人民币60454.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1230.00元，执行费人民币825.00元。本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村民委员会名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币60454.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1230.00元，执行费人民币825.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  丛赛嫣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8545号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。负责人：杨靖。委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司员工。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：束文，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告束文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十三日书记员 杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢548号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。被执行人张锦莲。被执行人郑惠容。被执行人陈忠。被执行人陆廷全。被执行人陆嫰妹。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初2851号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：被告张锦莲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金200000元及利息（利息计算至2017年5月17日为58949.73元，2017年5月18日之后的利息以200000元为本金，以合同约定标准计算至本判决确定支付之日止）；二、被告陆廷全、陆嫰妹、陈忠、郑惠容对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。但被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月15日、2020年7月10日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年7月29日，本院依法对被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院向被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹邮寄送达了传票，被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹一直未申报个人财产情况。2020年7月，本院向被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行表示同意。本院认为，截止2020年8月10日，本案应执行的标的为264692.73元，未执行到位金额为264692.73元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1004号申请执行人湖北襄大实业集团有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道。法定代表人邱世珊，该公司董事长。被执行人王华林，男，1970年10月8日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人湖北襄大实业集团有限公司与被执行人王华林租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王华林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北襄大实业集团有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人王华林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令后，申请执行人湖北襄大实业集团有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月四日书记员  邬少云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执650号 申请执行人：邵某某，男，汉族，1971年8月21日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：李某某，男，汉族，1979年1月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人邵某某与被执行人李某某机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2599号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月8日立案执行申请人李某某执行申请。申请执行人申请被执行人给付赔偿款245474.17元，案件受理费2465.5元 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年8月4日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额245474.17元及诉讼费2465.5元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产（查封农村房屋暂不能处理）。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 默
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2512号原告：吴博睿。被告：朱松林。本院在审理原告吴博睿诉被告朱松林劳务合同纠纷一案中，原告吴博睿以欲与被告朱松林庭外和解为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴博睿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴博睿撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告吴博睿负担。审判员  李程程二〇二〇年八月十一日书记员  易艳芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢908号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人:王淼，女，汉族，1970年3月30日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：常兴海，男，汉族，1970年10月8日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳正元经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路91号，统一社会信用代码:912101057600666197。法定代表人：王淼申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王淼、常兴海、沈阳正元经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王淼、常兴海、沈阳正元经贸有限公司偿还本金款1700000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人常兴海银行存款、无扣划、无房产，并于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王淼、常兴海司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十八日书记员 王宜菲
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监25号 申请执行人：林莉，女，1969年4月9日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人：芦承香，女，1948年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：张凤杰，男，1965年7月20日出生，现住东港市。 被执行人：刘敏，女，1965年10月29日出生，现住东港市。 林莉、芦承香与张凤杰、刘敏排除妨害纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院依据已发生法律效力的（2018）辽0681民初543号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0682执1060号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省东港市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院执行的（2018）辽0681民初543号民事判决由辽宁省东港市人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省东港市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  程继文 审判员  沈 白 二〇二〇年八月十日 书记员  王冠群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21381号原告：郑翔，男，1989年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县********************，公民身份号码362************417。原告：欧阳婷，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************441。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东东逸湾物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：陈某1。原告郑翔、欧阳婷与被告广东东逸湾物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑翔、欧阳婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑翔、欧阳婷撤回起诉处理。审判员  王小东二〇二〇年八月十三日书记员  杨志华
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申37号 孔杜娟： 你因林秀毅犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、窝藏罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪一案，不服福建省罗源县人民法院（2018）闽0123刑初257号刑事判决及本院（2019）闽01刑终370号刑事裁定，以“原审判决认定林秀毅犯组织、领导黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，且适用法律错误，其余多项罪名亦不能成立”等为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决裁定，并依法改判。 经查，原审判决认定林秀毅犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、窝藏罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。你申诉状中提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审裁定书对此已经详细阐明理由，本院不再赘述。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初179号之一 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：姚英荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：高永林，女，1987年12月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：瞿雪荣，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告姚英荣、高永林、瞿雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1139元，减半收取计569.50元，由原告负担。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1726号原告：秦平，男，1980年5月31日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。被告：秦伟，男，1972年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。原告秦平诉被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦平到庭参加诉讼，被告秦伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲叔伯兄弟，被告因资金周转不开，于2016年8月8日向原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，约定2016年9月1日前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由不还欠款，故诉至法院。被告秦伟未作答辩，未出庭。经审理查明，被告秦伟于2016年8月8日在原告秦平处借款30000元，并为原告秦平出具欠条一份，约定此款于2016年9月1日前偿还。后经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告秦伟从原告秦平处借款有欠条及庭审笔录为证，故被告秦伟应立即履行偿还义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦伟于判决生效后5日内偿还原告秦平借款本金30000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年八月十日书记员  王 爽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邵树峰，男，1968年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张国兴，男，1966年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。一审被告：陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路34号。法定代表人：陈奎，该公司董事长。再审申请人邵树峰因与被申请人张国兴、一审被告陕西青龙建设有限公司（以下简称青龙公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑12民终391号民事判决书，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年7月9日作出（2019）黑民申1760号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人邵树峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人邵树峰自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年八月四日法官助理褚静书记员范阳杨