广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2990号原告：许维焕，男，2004年7月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。法定代理人：许某，男，1977年12月15日出生，住广东省汕尾市城区。系原告的父亲。法定代理人：杜某，女，1979年5月20日出生，住广州市花都区。系原告的母亲。委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：广州市花都区新华街五华小学。住所地：广州市花都区新华街花城北路86号。法定代表人：常耀根，校长。委托代理人：龙开祥，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市云湖游乐园投资管理有限公司。住所地：广州市白云区白云湖街石井大道白云湖自编008号。法定代表人：陈新林，总经理。委托代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杜晓明，广东法制盛邦律师事务所律师。原告许维焕诉被告广州市花都区新华街五华小学（以下简称花都五华小学）、广州市云湖游乐园投资管理有限公司（以下简称云湖游乐园管理公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告许维焕的委托代理人邝敏婷，被告花都五华小学的法定代表人常耀根及委托代理人龙开祥，被告云湖游乐园管理公司的委托代理人黄秀连、杜晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许维焕诉称：2015年5月15日，被告广州市花都区新华街五华小学组织学生旅游，前往位于被告广州市云湖游乐园投资管理有限公司所在的广州市白云区石井大道白云湖自编008号云湖游乐园游玩，五华小学四（3）班学生原告，在云湖游乐园的弹跳项目游玩过程中由于学校方面和云湖游乐园管理方面没有做好安全防护措施和监护责任，导致原告发生意外摔倒受伤，原告被送往白云区石井医院就诊，其后转至广州市中西医结合医院医治，期间住院40天(2015年5月15日至6月23日),经诊断为左尺桡骨干双骨折，出院医嘱全休三个月，于2015年12月24日原告到广州市中西医院结合医院拆除内固定物手术，期间住院4天，2015年12月31日，原告的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残。据此，原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告云湖游乐园管理公司、花都五华小学连带赔偿原告各项损失82106元；2、本案诉讼费由两被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、撤销被告云湖游乐园管理公司与原告家长在2015年6月23日签署的声明；2、被告云湖游乐园管理公司、花都五华小学连带赔偿原告各项损失91054元。被告花都五华小学答辩称：原告的伤害不是由于我方在管理和教育上的过错或失职造成，原告的伤害与我方无关，因此我方不应承担赔偿责任。理由：1、我方是经广州市花都区教育局组织的一次社会实践活动，其组织形式及内容符合规定，组织社会实践活动本身没有过错；2、在组织学生参加社会实践活动之前，被告有安排老师对活动过程的注意事项进行宣传，同时也安排老师陪同学生进行社会实践；3、原告受伤的地点在波波池内，地点并非我方直接管理的区域；4、原告受伤后，我方的工作人员将原告立即送达白云区石井医院进行治疗，后按家长的意愿转院至广州市中西医结合医院进行治疗，在原告住院期间校方代表多次到医院慰问，并协助原告与云湖游乐园处理相关问题，我方的处理方式并无过错；5、在发生事故后，原告在本校一直健康、乐观的成长，另观察原告的日常生活，原告现在担任校篮球队的主力队员，不存在鉴定意见书记载的肢体功能受限的情况，对于原告的伤残等级不予认可。二、原告的伤是其本人在波波池玩乐时，因自身的原因造成，与我方及第三人无关；三、在受伤前，原告的身体曾存在骨折，原告本人有骨质疏松的特质，是原告造成受伤的根本原因。四、如原告的受伤是因为游乐园的设备问题或没有尽到警示义务造成的，那么承担责任的主体应为广州市云湖游乐园投资管理有限公司；五、在事故发生后，我方出于人道主义支付原告3000元；六、对原告主张的连带赔偿责任，我方认为应按照双方的过错比例承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告云湖游乐园管理公司答辩称：一、我司不应当承担赔偿责任。1、案涉的鲨鱼滑梯安全性高，产品质量合格，不存在任何质量问题，2015年5月原告是在鲨鱼滑梯项目时受伤，鲨鱼滑梯属于充气城堡，充气城堡本身具有柔软、安全性高的特点，十分适合低龄儿童游玩。鲨鱼滑梯项目是向郑州市卧龙有限公司购买，卧龙公司也出具了相关产品合格证，因此鲨鱼滑梯项目质量合格，原告受伤与产品质量无关联性；2、在原告游玩时，被告云湖公司已经履行相关风险告知义务以及风险防范义务，云湖公司在游乐园范围内就游玩的安全风险一直有通过广播、张贴公示等方式进行公告，并且在鲨鱼滑梯的项目内安排专门的工作人员进行风险防控。被告云湖公司尽到安全保障义务；3、云湖公司支付原告29356.81元，虽然被告云湖公司并不需要承担任何的赔偿责任，但在事故发生后，被告云湖公司自愿承担原告此次骨折的全部治疗费用，根据原被告三方签订的声明，被告云湖公司只需承担此次骨折的治疗费，而云湖公司已经实际支付全部的治疗费用，原告再要求云湖公司承担其他费用没有事实和法律依据。二、原告本人、原告的法定监护人以及五华小学均应承担相应的责任。根据广州市中西医结合医院的病历显示，原告患有地中海贫血疾病11年，根据我方查询相关治疗，地中海贫血的主要症状就是骨质疏松，骨质疏松的主要症状就是极容易发生骨折，根据病历显示，原告在一年前发生过骨折，原告本身属于易于骨折的体质，而鲨鱼滑梯项目安全性极高，如原告是身体健康的人员，不会发生此类事故，被告经营多年，并未发生过同类事故。本案中原告是在自己游玩，未与其他人发生碰撞的情况下受伤，我方认为这与原告身患地中海贫血有直接关系。原告本身、原告的法定监护人以及五华小学，明知原告身患疾病，且易于骨折，不适合游玩需要蹦蹦跳跳的项目而未予以制止，未尽到安全注意义务，因此原告本身、原告的法定监护人以及五华小学均应承担相应的责任。三、原告提供的十级伤残认定，我司不予认可，原告出具的鉴定意见书说明因原告左前臂旋前旋后活动受限，左腕关节活动受限，腕关节活动受限75%，占一肢丧失功能10%以上，因此认定十级伤残，我方认为在2015年事故发生前一年，原告发生左肱骨骨折，同样属于左前臂骨折，同样会造成左前臂旋前旋后活动受限，左腕关节活动受限，因此原告的十级伤残可能是两次骨折造成的，而鉴定报告中并未对两次骨折对认定十级伤残结果的主次作用进行说明，因此我方不认可原告十级伤残鉴定结论。四、原告请求的赔偿金额，因为原告已经请求残疾赔偿金，不能再要求精神损害抚慰金，并且交通费应提供相应的票据佐证，对于其他的费用，请求法院根据法律规定予以确定。经审理查明：2015年5月4日被告花都五华小学领导经研究决定组织本校四、五、六年级师生到广州白云湖白云游乐园开展社会实践活动（目的：活跃同学们身心，开拓学生视野，加强学生德育素质教育）一天。2015年5月6日花都区教育局批准同意花都五华小学组织该社会活动。原告是花都五华小学四年级（3）班的学生。原告经家长同意后报名参加社会活动。2015年5月15日原告参加了被告花都五华小学组织在被告云湖游乐园管理公司管理的云湖游乐园的社会实践活动，在云湖游乐园的充气鲨鱼滑梯游玩时发生意外摔伤。原告受伤后，被送往白云区石井医院就诊，后被转往广州市中西医结合医院住院治疗40天（住院期间从2015年5月15日至6月23日），经医院诊断为：左尺桡骨干双骨折。出院医嘱：1、出院带药；2、加强营养，定期门诊复诊；3、全休3个月；4、骨折愈合后返院行内固定取出术，费用约10000元；5、不适随诊。2015年12月24日至28日原告返回广州市中西医结合医院住院4天，行内固定物取出术。原告两次住院期间产生的医疗费29356.81元已由云湖游乐园管理公司支付。出院后，原告经广东恒鑫司法鉴定所鉴定本次事故造成其伤残等级为十级。为此，原告用去鉴定费1800元。原告为非农业家庭户口。事故发生时，原告遂父母在广州市花都区新华街居住，其就读于广州市花都区新华街五华小学。诉讼中，被告花都五华小学陈述其组织的本次社会实践活动，每个班级安排两名老师陪同，一到三年级由老师陪同游玩，四到六年级进到游乐园后自由活动。诉讼中，花都五华小学主张其基于原告认为校方不存在过错的情况下出于人道主义支付了3000元慰问金给原告，如果法院认定校方在本案中需承担相应的赔偿责任，应予以相应的抵扣。如法院认定校方无需承担赔偿责任，校方也无需原告返还相应的慰问金。原告确认收到3000元慰问金，不属于赔偿款，不同意在本案中作相应的抵减。另查明：2015年6月23日，原告的父亲许某向花都五华小学、云湖游乐园管理公司作出一份声明，内容主要提及：1、原告出院时被告云湖游乐园管理公司支付11000元的医疗费；2、原告出院半年后的手术费继续由被告云湖游乐园管理公司支付；3、原告出院后，被告云湖游乐园管理公司只负责原告这次事故导致左手骨折产生的费用。还查明：诉讼中，被告云湖游乐园管理公司认为原告的伤残等级不构成十级伤残，同时认为原告在事故发生前一年2014年曾发生过左肱骨髁上骨折，同样属于左前臂骨折，同样会造成原告左前臂旋前旋后活动受限，左腕关节活动受限，但鉴定报告中并未对两次骨折对原告十级伤残结果的主次作用进行说明，另原告患有地中海贫血疾病，存在骨质疏松症，故对广东恒鑫司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，申请伤残等级重新鉴定及参与度鉴定。针对被告云湖游乐园管理公司的质疑，本院依法向广东恒鑫司法鉴定所发函询问。该鉴定中心答复函，内容：1、诸多病历资料证明被鉴定人许维焕于2015年6月23日外伤致左前臂肿痛畸形，x线照片证实左尺骨、左桡骨中段骨干双骨折。2015年5月16日全麻下行左尺骨骨折切开复位弹性髓内钉内固定+左桡骨骨折复位+弹性髓内钉内固定+石膏钱固定，被鉴定人左前臂双重骨折均行内固定术评个拾级伤残，是定得比较紧的，被告方还讲什左肱骨髁上原有骨折，也属于前臂，那真的是前臂、上臂不分了，旋转功能是肘关节功能，本案参照《道标》以腕关节活动功能丧失75%，以粤鉴协[2014]12号《道标》有关脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定3.2.3第9项之规定足以构成了拾级伤残，关于入院记录既往史中有地中海贫说之记载：可能有骨质疏松问题？医院x线照片没有报告单，我们阅片时也未发现骨折疏松等方面问题，故此拾级伤残可以认定为该次损伤所致与2014年损伤无关！与既往地中海贫血史无关与该次损伤存在直接因果关系，参与度为100%。本院认为：原告参加被告花都五华小学组织的社会实践活动中在被告云湖游乐园管理公司经营的充气鲨鱼滑梯游玩时受伤致残的事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。诉讼中，原告申请撤回撤销其父亲于2015年6月23日作出的声明的诉求，是其自行处分民事权利，本院予以准照。因原告父亲在该声明中并未表示放弃向被告主张本次事故造成的其他损失,且在原告父亲作出声明时，其尚未进行伤残鉴定，现原告按照定残后的实际损失诉请被告承担赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以支持。双方当事人争议的问题有：一、关于本案民事责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第条的规定：“公民享有生命健康权、侵害他人身体造成损害的，侵权人应当对受害人的损害后果承担民事赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，云湖游乐园管理公司作为云湖游乐园充气鲨鱼滑梯游乐设施的经营管理方，应对其经营的游乐场所及游乐设备负安全保障义务，其既未能提供证据证明对原告游玩该游乐设施时作出安全警示，也未委派工作人员对原告游玩时作出安全使用指引，故云湖游乐园管理公司未尽安全保障义务，具备一定的过错，由此造成原告的人身损害后果，云湖游乐园管理公司应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相应义务致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。根据教育部制定的《学生伤害处理办法》第九条的规定“学校组织学生参加教育教学活动或校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，造成学生伤害事故的，学校应当依法承担相应的责任”。据此，学校组织学生参加校外活动时，对学生仍然负有安全教育和管理的义务。本案中，原告为被告花都五华小学的在校学生，也是未成年人，其参加被告花都五华小学组织的社会实践活动，被告花都五华小学应当预见原告游玩时存在安全隐患，但被告花都五华小学仅仅安排两名老师跟班陪同学生前往游乐园，但进园后由原告自由活动，现被告花都五华小学未能举证证明其对原告进行了安全教育及对原告进入游乐园后进行了管理和保护的义务，故此被告花都五华小学对本次事故造成原告的伤害也存在一定的过错，即被告花都五华小学也应对原告承担民事赔偿责任。根据本案查明的事实，结果被告的过错程度，本院酌情确定被告云湖游乐园管理公司向原告承担80%的民事赔偿责任，被告花都五华小学向原告承担20%的民事赔偿责任。二、关于被告云湖游乐园管理公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定问题。经审查，原告因本次事故造成的伤残等级是经过具备伤残鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行鉴定，另结合鉴定机构针对被告湖游乐园管理公司提出的异议作出的答复意见，本院认为现被告湖游乐园管理公司未能提供充分的证据反驳广东恒鑫司法鉴定所作出的鉴定结论，故对其申请重新鉴定，不予采纳。三、关于被告云湖游乐园管理公司主张事故发生后其垫付原告医疗费29356.81元在本案中一并处理问题，因原告在本案中并未主张医疗费，且原告在本案中无责任，医疗费由两被告按责负担，故在本案中对被告云湖游乐园管理公司垫付的医疗费不作处理，由被告云湖游乐园管理公司另寻法律途经处理。四、关于原告诉请的损失赔偿项目及数额认定问题。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、残疾赔偿金：本次纠纷造成原告左手受伤骨折，伤情达十级伤残，因原告是城镇居民户口，且事故发生前在本院辖区内的城镇居住，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为69514元（34757.2元/年×20年×10%）。2、精神损害抚慰金：因本次事故造成原告的伤情严重且达到十级伤残程度，故对其主张精神损害抚慰金10000元，本院予支持。3、护理费：原告主张按80元/天计算住院时间43天的护理费3440元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费：原告主张按100元/天计算住院时间43天的住院伙食补助费4300元，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费：事故造成原告伤残，且医嘱加强营养，故原告主张营养费，合情合理，本院予以支持。但其要求过高本院酌定500元。6、鉴定费：凭据计算为1800元。7、交通费：原告虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到原告就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，原告主张交通费，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定500元。以上1-7项损失合计90054元，由被告云湖游乐园管理公司承担80%的民事赔偿责任为72043.2元；由被告花都五华小学承担20%的民事赔偿责任为18010.8元，扣减其已支付3000元，被告花都五华小学实际应向原告赔偿15010.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告广州市云湖游乐园投资管理有限公司向原告许维焕赔偿损失72043.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告广州市花都区新华街五华小学向原告许维焕赔偿损失15010.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告许维焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由原告许维焕负担91元，被告广州市云湖游乐园投资管理有限公司负担1643元，被告广州市花都区新华街五华小学负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  高 媛人民陪审员  黄玉芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁欣妮