wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1999号立案日期二〇二一年三月三日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。法定代表人：林建中，行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所律师。被告被告:杨丽芹，女，汉族，1977年2月11日出生，住仙游县。被告:林剑飞，男，汉族，1971年6月3日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令杨丽芹、林剑飞立即共同偿还信用卡欠款本金101653.56元及自2019年11月18日起至实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、还款违约金、手续费；2.判令杨丽芹、林剑飞共同支付因本案支出的律师代理费2000元；3.由杨丽芹、林剑飞承担本案受理费。被告答辩意见杨丽芹、林剑飞均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年9月15日激活日期2017年9月24日卡号6259XXXX5503分期额度140000元利率日利率万分之五手续费率年利率18.5%违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金101653.56元未按约还款时间2019年11月18日起有无共还人有，林剑飞其他事项无裁判理由本院认为：杨丽芹向中国银行股份有限公司仙游支行（以下简称中行仙游支行）申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。杨丽芹未能按约还款，构成违约，中行仙游支行据此要求杨丽芹承担清偿欠款本息，同时按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费，其诉讼请求，有事实和法律依据。林剑飞在申请表配偶处签名，同意将该信用卡欠款作为共同债务，故中行仙游支行主张杨丽芹、林剑飞共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金、手续费合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、杨丽芹、林剑飞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金101653.56元并支付利息、违约金、手续费，利息、违约金、手续费计算方法：自2019年11月18日起以透支本金101653.56元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述利息、违约金、手续费合计数不超过按年利率24%计算的金额）；二、杨丽芹、林剑飞应在本判决生效之日起十日内共同支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师费2000元。诉讼费用案件受理费2910元，减半收取计1455元，由杨丽芹、林剑飞共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十三日书记员阮晓斌
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初474号自诉人王军锋，男，汉族，1977年6月9日出生，住新乡市。被告人原小涛，男，汉族，1985年5月23日出生，住新乡市。被告人郭新峰，男，汉族，1972年4月25日出生，住新乡市。被告人郭新仅，男，汉族，1972年4月1日出生，住新乡市。自诉人王军锋以被告人原小涛、郭新峰、郭新仅拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以已收到全部案件执行款55750元，申请执行的事项以执行完毕为由，现向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王军锋自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王军锋撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十八日书记员  刘素萍
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0381执530号关于申请执行人沈良民与被执行人李长生、湘乡市鑫泰劳务建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初312号民事调解书确认及申请执行人的申请，本院于2017年8月1日依法立案执行。执行中，本院执行了60700元并将该款支付给了申请执行人。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年九月三十日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1882民初750号原告：辛慧，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：兰启华，男，汉族，连州市人，住连州市。原告辛慧诉被告兰启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛慧到庭参加了诉讼，被告兰启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月22日，被告兰启华因生意周转流动资金不足向原告辛慧借款，双方为此签订了一份《借条》。借条约定被告兰启华定于2009年5月份起，每月25日前归还现金3000元，直到归还清止。签订借款协议后，原告兰启华并没有履约还款，经多次催收，至今都没归还借款。原告认为，依据双方签订的《借条》合法有效，被告不按期归还借款，原告有权依据借款协议向人民法院提起诉讼，被告应向原告支付全部借款本息。经催收未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告兰启华向原告辛慧归还借款本金130000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、辛慧身份证；2、借条。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2009年2月，被告以投资矿山为由，向原告提出借款请求，原告应允。2009年2月22日，原告在其位于连州的住宅中，将130000元现金交给被告。被告书写了一张内容为“借条，今借到辛慧人民币壹拾叁万元（130000.00元），定于2009年5月份起每月25日前归还现金叁仟元（3000.00元），直到归还清为止。”的借条交原告收执。此后，被告仅支付了3000元给原告以作利息，没有偿还本金。逾期后，原告多次向被告追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成的借款协议，是其双方真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害第三人利益。本院予以确认。被告于2009年2月22日交原告收执的借条是借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰启华在本判决生效后十日内向原告辛慧偿还借款130000元。本案受理费2900元，适用简易程序减半收取计1450元，由被告兰启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一七年九月十五日书记员  成 彪一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更474号罪犯潘承威，男，1993年11月15日出生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2014年4月8日作出（2014）榕刑初字第20号刑事判决，以被告人潘承威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2013年6月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘承威在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘承威符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘承威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年1月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘承威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘承威减去有期徒刑8个月。（刑期自2013年6月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢271号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人令狐克伟、王**敏行政非诉执行一案。执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢271号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐克伟、王**敏因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1346号原告：黎亚太，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：林柏旬，男，广西顺通律师事务所律师。被告：陈李广，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈家芳，男，汉族，住广东省化州市。被告陈李广的父亲。被告：陈雪艳，女，1977年3月1日出生，汉族，住广东省化州市。被告陈李广的妻子。原告黎亚太诉被告陈李广、陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林柏旬到庭参加诉讼，被告陈李广的诉讼代理人陈家芳到庭参加诉讼，被告陈雪艳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黎亚太诉称：2013年,被告先后三次向原告黎亚太借款人民币共111000元整，其中2013年9月11日借60000元，约定一年半归还，并由被告提交桂Ｋ×××××车牌号机动车登记证书交给原告作抵押，被告陈雪艳签名担保。2013年11月10日，借款11000元。于2013年12月5日，被告借款40000元，约定借用一年，均有被告立写的借据为凭。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今一直不予归还借款。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈李广、陈雪艳共同归还原告黎亚太借款111000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还请之日止；由两被告共同承担本案的诉讼费用。被告陈李广辩称：我借黎亚太的钱是用于赌博，实际只向原告黎亚太借款93660元，原告诉称借款111000元不是真实的。被告陈李广归还给原告的钱已超过本金了，现在愿意归还60000元给原告。被告陈雪艳不作答辩。经审理查明：2013年9月11日，被告陈李广向原告黎亚太借款人民币60000元，并在《借据》上亲笔签名交原告收执，内容为：“借据陈李广向黎亚太借款人民币金额为大写字：陆萬元正，小写字：（60000元正），限在一年半内全部把款还清给本人，同时也把桂Ｋ×××××车牌号码车的《机动车登记证书》愿意抵押给黎亚太本人保管。借款人：陈李广身份证号码：4409241976××××××××担保人：陈雪艳身份证号码：4524211977××××××××2013年9月11日。”2013年11月10日，被告陈李广向原告黎亚太借款人民币11000元，并在《借据》上亲笔签名交原告收执，内容为：“因我生活上的需要，我现向黎亚太借款人民币金额为：壹萬壹仟圆正，小写：（11000元正），凭且为证。借款人：陈李广2013年11月10日。2013年12月5日，被告陈李广向原告黎亚太借款人民币40000元，并在《借据》上亲笔签名交原告收执，内容为：“我因买车不够钱，之所以向黎亚太本人借款人民币金额为：大写：肆萬圆正，小写：（40000元正），同时我也愿意把我车桂Ｋ6218的《机动车登记证书》交给黎亚太保管、抵押，为了大家安全起见，不别担心，而且同时，限期只能使借用一年，多谢合作愉快，心想事成，一本萬利，出入平安，大展宏图。借款人：陈李广2013年12月5日”借款后，被告陈李广未履行偿还借款给原告黎亚太义务。为此，原告于2017年6月13日诉至本院，要求处理。本院认为：被告陈李广向原告黎亚太借款111000元，有被告陈李广亲笔签名并盖印指模的三份《借据》为证，事实清楚，证据确凿。本院应予认定。现要求被告被告陈李广、陈雪艳共同归还原告黎亚太借款111000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还请之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈雪艳与被告陈李广是夫妻关系，该借款是其两人夫妻关系存续期间所发生，用于其家庭生意、生产、生活开支，被告陈雪艳应承担共同偿还该借款的责任。被告陈李广称其只借到原告93660元，且偿还的利息已超过所借款项，但未能提供任何证据予以证明。被告在开庭后再提出补充鉴定申请书，属于一审辩论终结后提出的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈李广、陈雪艳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金111000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月13日起计至还请之日止）给原告黎亚太；如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告陈李广、陈雪艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年九月六日书记员  莫富淋
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0322执528号 申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。 法定代表人刘祝萍，主任。 被执行人黎家赞，男，1974年6月6日出生，汉族，住上栗县。 被执行人欧阳银华，女，1980年9月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人黎家赞、欧阳银华行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结栗卫计征决（2016）第30213号决定的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  谢启明 审判员  李金波 二〇一七年九月三十日 书记员  曾雪云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12383号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：**雄，男，汉族，1988年3月21日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：陈蕾，女，汉族，1987年1月16日出生，住所地湖北省浠水县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人**雄、陈蕾金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人**雄、陈蕾的财产在价值13216.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人**雄、陈蕾的财产在价值13216.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月六日 书记员  曹淑娟
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0281民初1746号 原告汪某，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。 被告周某1，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。 原告汪某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解原、被告解除婚姻关系。2、婚后生育一男一女，男孩由被告抚养成年，女孩由原告抚养成年。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，相识后被告就拿了30000元到原告家，之后原、被告就在一起同居生活，2005年下半年按农村习俗举行婚礼，××××年上半年在民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子，男孩叫周某3（××××年××月××日出生,现年4岁），女孩叫周某2（2008年9月13日出生，现年10岁），现两孩子随被告父母生活。结婚这么多年来，被告常年在外，过年也不回家，也没有存款，在外打工的钱全部被被告赌博、吃喝玩乐用完了。从2014年原、被告分居至今，之前原告也找被告谈过，让被告好好打工挣钱，不要再赌博，可是被告屡次不改，原告认为与被告长期分居，被告对原告不闻不问没有尽到做丈夫应该的关心，对家庭也没有一点责任心，让原告很是伤心，故原告向法院起诉离婚。 被告周某1辩称，我不同意离婚，我没有尽到丈夫的责任，希望原告给我一次机会，让我改正。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2005年腊月经人介绍相识，××××年腊月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩周某2，××××年××月××日生一男孩周某3，现两小孩跟随被告父母生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。2014年被告由于赌博欠下30余万元的外债，为了躲债，被告于2015年正月到外地打工，此后被告就一直没有回过家。2015年7月份，原告到被告工作的地方玩过之后，双方就分开了，一直分居至今。 上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方系自主结婚，且结婚时间长达十多年，期间双方已建立了一定的夫妻感情。被告因赌博欠下巨额债务，为了躲避债务，被告有家不能回，从而造成两地分居的局面。由于被告未尽到丈夫的义务，现原告提出离婚，但被告坚决不同意离婚，提出其已经认识到错误，希望原告给其一次改正的机会。考虑到双方育有一女一子，且年纪尚幼，为了让孩子有一个完整的家庭，能让其健康成长，鉴于原、被告之间的矛盾均因赌博引起，其夫妻之间的感情并没有大的问题，也未达到完全破裂的程度，且被告对自己的错误已有了深刻的认识，也愿意改正错误，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告汪某离婚之诉讼请求。 本案受理费300元（减半收取），决定由原告汪某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 员 汪文俊 二〇一七年九月一日 代书记员 邹超洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10885号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢199号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2013)宝执字第5042号申请执行人：周国根，男，1958年5月26日生，汉族，住浙江省。被执行人：周其良，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2013)宝民一(民)初字第481号民事判决已经发生法律效力，法律文书确定被执行人应支付给申请人欠款人民币本金280,000元，利息67,200元，迟延履行金90,545元，诉讼费5,500元，执行费4,183元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周其良银行存款人民币447,428元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周其良相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇一七年九月二十一日书记员  韩 亮附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二一年一月二十七日书记员李经亚附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初2036号之一 原告：陈战，男，1966年8月29日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师助理。 被告：蓝朋世，男，1971年8月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被告：黄小敏，女，1974年6月1日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 本院在审理原告陈战诉被告蓝朋世、黄小敏民间借贷纠纷一案中，原告陈战向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告蓝朋世名下的位于阳春市××房地产（粤房地权证Ｃ5××16号）。以上房地产的查封限额为2700000元。中国太平洋财产保险股份有限公司为原告陈战的申请提供了担保，担保金额为2700000元，保函编号为GD051-1270。 本院经审查认为，原告陈战提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被告蓝朋世名下的位于阳春市××房地产（粤房地权证Ｃ5××16号），查封价值限额2700000元。 上述财产查封期限为三年，即从2017年9月4日起至2020年9月3日止。查封期间，非经本院许可，不得办理抵押、租赁、转让和变更权属手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王华盛 审判员  翁华令 审判员  林金桥 二〇一七年九月四日 书记员  王培飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5010号之一 申请执行人：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞城律师事务所律师。 被执行人：莫金培，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈活转，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人莫金培、陈活转借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8245号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金150000元及迟延履行利息131.25元，滞纳金64800并承担案件诉讼费3990元及执行费3183.82元，合计222105.07元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法冻结被执行人陈转活的银行账户（开户行：中国工商银行深圳松岗支行，账号：40×××28，冻结至2018年7月7日止，如需续冻，请在到期日前十五个工作日书面向法院提出）存款得13711.34元，本院将其扣划。被执行人莫金培的位于东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦×××已被东莞市第一人民法院拍卖，本案申请执行人参与分配得164946.62元。上述款项扣除执行费2045元，可退执行款178657.96元给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托广东省阳江市江城区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人218921.25元债务，被执行人已清偿178657.96元，余款40263.29未得到清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈桂嫦
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1503执1209号申请执行人田桂梅，女，1962年11月15日生，汉族，住平桥区。被执行人河南博沃新能源科技发展有限公司。被执行人胡店乡锦禾农村资金互助合作社。法定代表人汪同坤。被执行人汪威，男，1984年4月17日生，汉族，住。被执行人汪剑，男，1972年11月20日生，汉族，住。本院在执行田桂梅与河南博沃新能源科技发展有限公司、胡店乡锦禾农村资金互助合作社、汪威、汪剑合同纠纷一案中，经查，被执行人汪威家有一辆车牌号为豫Ｓ×××××号的东风日产牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪威家的车牌号为豫Ｓ×××××号的东风日产牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  庞伟二〇一七年九月二十六日书记员  孙刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初2926号 原告：张景山，男，1967年8月6日出生（身份证号×××），汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：于国运，男，1978年10月12日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张景山诉被告于国运民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景山到庭参加诉讼，被告于国运经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张景山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款23600元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月9日在我处借款23600元，有被告为我出具的欠据一枚，当时约定于2016年5月9日前偿还。此款到期后我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款23600元，由被告承担本案的诉讼费用。 于国运未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日被告于国运从原告张景山处借款23600元，用于购买铲车及油料，没有约定利息，约定于2016年5月9日前还款，并为原告出具一枚欠据，此款到期后经张景山向被告于国运催要，至本案诉讼时被告于国运一直没有偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的欠据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于国运经本院公告传唤未到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于国运于本判决生效之日起十日内偿还原告张景山借款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告于国运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  孙啸宇 人民陪审员  吕淑芝 人民陪审员  李栋华 二〇一七年九月十二日 书 记 员  张云成
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1761号 原告：中国人民解放军66217部队 住所地：河北省怀来县东花园镇羊儿岭村 法定代表人：刘晓东，主任。 委托诉讼代理人：胡聃，男，北京维京律师事务所律师。 被告：曹海峰，男，1986年11月18日出生，汉族，现住北京市延庆区。 被告：孙红，女，1962年8月6日出生，汉族，现住北京市延庆区 委托诉讼代理人：于宏忠，秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。 原告中国人民解放军66217部队与被告曹海涛、孙红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军66217部队委托诉讼代理人胡聃，被告孙红及二被告委托诉讼代理人于宏忠、秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军66217部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法腾退东花园闲置的原长城加油站及周围场地（价值约100万元）；2、自2016年1月1日起按照每年2万元标准支付使用费至实际腾退场地之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自1999年起租赁原告位于怀来县闲置的原长城加油站及周围场地（以下简称“场地”），2015年12月31日协议期满，双方未再签订任何合同和协议。协议期间，被告擅自在该场地上加盖建筑，并对外进行出租经营。协议期满后，原告多次要求被告腾空场地，但被告一直以有商户为由拒绝。2016年原告根据中央军委印发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，要求被告停止经营，腾退场地，被告仅仅是停止了对外经营，但是仍占用场地至今，拒不腾退。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据: 1、加油站租赁协议2份； 2、律师函1份。 被告曹海峰、孙红辩称：一、原告在诉状中陈述的与事实不符。我原系52999部队职工，1999年9月份原告根据上级《军队、武警部队不再从事经商活动的实施方案》精神，对其所有的服务社、锅炉房、养殖场及东花园镇闲置的原长城加油站进行内部承包，同时并对部队43名在职职工进行安置。部队召开了两次职工动员会，我作为部队在职职工响应号召，积极配合部队工作，承包了部队原长城加油站及周边场地，双方签订了《租赁协议》，协议约定：租赁期间，部队扣除我的工资及一切福利待遇。该租赁协议实质上是部队对我的一种安置再就业，以此来解决我的工资及一切福利待遇。我与部队并不是单纯的加油站及场地的租赁关系，而是附有一定福利性质的长期内部承包。二、原告称协议期间我擅自在场地上加盖建筑的说法是错误的，是没有依据的。我所承包的加油站是部队闲置多年的加油站，加油机无法使用，设施设备需要更新重建整修，营业执照等相关证照手续都需重新办理。2000年，经请示，部队政委苗国英与仓库主任刘桂超商量后，同意我按照规划进行建设。从1999年开始，每三年签订一次协议，部队历年来继任的领导对我进行的改建扩建并未提出任何异议。三、2015年12月31日按续签的协议租赁期间届满，但我仍继续经营着加油站，部队并没有提出异议，原租赁协议继续有效，只是租赁期限为不定期。双方仍按之前的协议履行着权利义务。2016年3月，原告根据上级精神通知我停止经营，交回场地。我已于2016年3月底停止了加油站的经营，但因地上附着物的归属及赔偿问题与部队领导多次沟通，至今协商未果。这一年多加油站没给我带来收益，我看了一年加油站，原告应给我看护费。故对原告要求支付使用费的诉讼请求，我不予答应。四、原告对于在加油站场地内我所改建、扩建、增设的设施及房屋、车间应给予合理的补偿。当初原告同意我改建、扩建进行经营，所建设施当然归我所有。原告应当对我所建设的设施进行合理折价补偿。具体补偿问题双方可友好协商，或者经第三方进行评估后公平处理。 被告向法庭提供如下证据： 1、情况说明1份； 2、2003年3月20日租赁协议一份； 3、2001年2月28日原告出具的证明1份； 4、2002年7月22日原告出具的证明1份； 5、照片29张。 本院经审理查明：被告自1999年开始租赁原告位于东花园镇闲置的原长城加油站及周围场地，租赁期限为每三年续签一次合同。2013年1月1日原、被告双方签订最后一次加油站租赁协议，租赁日期自2013年1月1日至2015年12月31日，协议到期后，双方未再签订租赁协议。被告仍占有使用加油站及周围场地至今。被告在租赁原告加油站及周围场地过程中，在该场地上建有房屋等建筑设施，改建了部分设备。2016年原告根据中央军委印发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，要求被告停止经营，腾退场地，被告与原告因地上承包后所建的建筑物不能达成一致处理意见。2017年8月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告依法腾退东花园闲置的原长城加油站及周围场地（价值约100万元）；自2016年1月1日起按照每年2万元标准支付使用费至实际腾退场地之日；被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的加油站租赁协议，是双方真实意思表示，且已实际履行完毕，合同已经到期，原、被告未再续签新的租赁协议，原告不再出租，被告应当将所租赁的加油站及周围场地予以返还。原告在租赁期间所建的地上建筑物及附属设备，被告默认且未反对，应当认定原告同意被告的行为。原告应遵循民法的公平原则，对因返还加油站及周围场地给被告造成的损失给予补偿。原告要求被告给付逾期使用费，未提供有效证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条（七）项、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下： 一、被告曹海峰、孙红于本判决生效后两个月内将租赁原告中国人民解放军66217部队的加油站及周围场地予以返还； 二、原告中国人民解放军66217部队应对涉案土地上被告所建建筑物及附属设施给予补偿，具体补偿问题双方另行解决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王建生 人民陪审员  方 忠 人民陪审员  王卫东 二〇一七年九月二十日 书 记 员  彭彦斌
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0191民初570号原告：山东联邦恒升医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：李中军，总经理。委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。被告：山东众诚生物医药股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：李义，董事长。委托诉讼代理人：蔡冰，男，1978年1月1日出生，汉族，该公司行政部经理，住济南市。原告山东联邦恒升医药有限公司诉山东众诚生物医药股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后。原告山东联邦恒升医药有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联邦恒升医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东联邦恒升医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东联邦恒升医药有限公司负担。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  苏为民人民陪审员  高云勇二〇一七年九月六日书 记 员  张 娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执429号 申请人中国银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市裕华区。 被执行人陈某某，女，汉族，住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第1108号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某某名下银行存款333846.25元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾燕森 二〇一七年九月十一日 书记员  周宇昊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2530民初629号原告：曹某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，重庆市忠县人，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：何某某，男，1962年XX月XX日出生，彝族，个体户，住云南省红河州石屏县。被告：何某某（何某某之女），女，1985年XX月XX日出生，彝族，个体户，住云南省红河州石屏县。原告曹某某与被告何某某、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告何某某、何某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告装修工程款49000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年以来，被告何某某承包金平公路管理段办公楼工程等工程项目后，分包给原告施工。原告于2015年初把所有分包工程施工完工结束后，2015年2月12日经被告何某某结算，总工程款98520.00元，被告已付49520.00元，还欠49000.00元。二被告拖欠工程款后，原告多次催促被告付款，但被告均以各种事由拒绝支付欠款。由于二被告拖欠原告装修工程款，拒绝支付欠款义务，侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。何某某、何某某辩称，原告曹某某诉称2012年以来，从何某某处承包金平公路管理段办公楼装修工程，工程完工程后，原告曹某某与被告何某某进行结算，总工程款98520.00元，被告已付49520.00元，还欠49000.00元为支付，原告曹某某的上述主张与事实不符。第一，被告何某某主体不适格。原告曹某某诉情的纠纷为建设工程合同，建设工程合同是指发包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。根据《合同法》第121条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告曹某某作为建设工程合同的承包人应向发包人主张其权利，其向被告何某某处承包装修工程，仅能向被告何某某主张权利，被告何某某仅为何某某的出纳工人，并非建设工程合同的主体。因此，根据《民事诉讼法》的相关规定，被告何某某不是本案适格的被告，应驳回原告曹某某针对被告何某某的起诉。第二，原告曹某某诉请金额49000.00元与事实不符。2015年2月12日原告曹某某与被告何为荣的建设工程合同经结算总工程款为49520.00元，结算当日尚余49000.00元未支付，而实际上，被告分别于2015年2月17日通过其出纳陈某某账户转款10000.00元给原告，于2016年2月6日再次通过其出纳何某某账户转款10000.00元给原告，合计支付20000.00元，而根据原告在起诉状事实与理由部分的陈述中可知,2015年结算后，原、被告双方已无其他任何合作项目，本案未支付的工程款应为29000.00元，原告诉请金额49000.00元工程款余款与事实不符。请求法庭驳回原告针对被告何某某的诉讼请求，并在查明事实的基础上依法裁判。本院经审理认定事实如下：2012年被告何为荣承包到金平公路管理段办公楼工程后，将装修工程转包给原告曹某某施工，2015年12月12日经原告曹某某与被告何某某结算，被告尚欠原告工程款49000.00元。之后，被告分别于2015年2月17日通过其出纳陈某某账户转款10000.00元给原告，2016年2月6日再次通过被告何某某账户转款10000.00元给原告，合计支付20000.00元。尚欠工程款29000.00元至今未支付。本院认为，建设工程施工合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告唐代军按约定完成了所承包的工程，在被告未支付完工程款的情况下，原告有权请求支付，而原告曹某某在庭审中已认可双方结算后被告已支付20000.00元工程款，尚欠29000.00元工程款未支付，故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告关于何某某主体资格不适格的辩解其并未提供证据加以证明，其理辩解由不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何某某、何某某于判决生效后30日内支付曹某某工程款人民币29000.00元。案件受理费513.00元，由何某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡国华二〇一七年九月十九日书记员  吕 娜
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1081民初3910号 原告：霸州市国有资产运营有限责任公司，住所地霸州市迎宾大厦482房间，统一社会信用代码91131081681377187C。 法定代表人：许云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，女，1982年5月1日出生，住霸州市，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。 被告：霸州市天源装饰材料有限公司，住所地霸州市胜芳镇中口村。统一社会信用代码91131081787019361U。 法定代表人王金成，该公司董事长。 原告霸州市国有资产运营有限责任公司与被告霸州市天源装饰材料有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶、被告法定代表人王金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1500万元及利息(自2016年7月12日至借款实际履行之日，计年利率5.655%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与国家开发银行股份有限公司签订了合同编号为1310201601200067242号借款合同一份，约定原告向国家开发银行股份有限公司借款61700万元，借款期限2016年6月29日至2017年6月28日，借款年利率5.655%。同日原告与被告达成口头协议，被告向原告借款1500万元，借款期限与利率适用原告与国家开发银行股份有限公司签订了合同编号为1310201601200067242号借款合同。2016年7月12日，将1500万元打入被告账户。现该笔借款己到期，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请判令被告偿还原告借款本金1500万元，并按合同约定利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。 被告霸州市天源装饰材料有限公司辩称，借款1500万元属实，还有150万元保证金被扣除了，应该差借款本金1350万元。 原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、证明原告主体身份； 2、2016年6月29日，原告霸州市国有资产运营有限责任公司(借款人)与国家开发银行股份有限公司(贷款人)、被告霸州市天源装饰材料有限公司(用款人)订立的合同编号为1310201601200067242的人民币资金借款合同一份，证明借款金额、期限、利率情况； 3、2016年7月12日国家开发银行电汇凭证，证实原告将1500万元汇入被告账户。 被告霸州市天源装饰材料有限公司质证意见为没有意见。 被告霸州市天源装饰材料有限公司庭下提交霸州市中小企业担保服务中心2017年8月9日出具的收到被告霸州市天源装饰材料有限公司150万元的贷款本金收条一张，证实被告偿还贷款本金150万元。 原告质证意见为没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据1、2、3，被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日，原告霸州市国有资产运营有限责任公司与国家开发银行股份有限公司签订了合同编号为1310201601200067242号人民币资金借款合同一份，约定原告霸州市国有资产运营有限责任公司向国家开发银行股份有限公司借款61700万元，借款期限2016年6月29日至2017年6月28日，借款年利率5.655%,借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日原告与被告达成口头协议，被告向原告借款1500万元，借款期限与利率适用原告与国家开发银行股份有限公司签订了合同编号为1310201601200067242号借款合同。2016年7月12日，根据原告霸州市国有资产运营有限责任公司要求，国家开发银行股份有限公司将1500万元打入被告账户。2017年8月9日，被告偿还借款本金150万元。 本院认为，原告霸州市国有资产运营有限责任公司与被告订立的口头借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付了1500万元借款，被告霸州市天源装饰材料有限公司未按照合同约定偿还原告全部借款本金和利息，应当承担偿还原告借款本金1350万元和利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利率的1.5倍支付。原告要求按照合同实际履行日即2016年7月12日起计算利息不无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告霸州市天源装饰材料有限公司偿还原告霸州市国有资产运营有限责任公司借款本金1350万元，并自2016年7月12日起以所欠原告霸州市国有资产运营有限责任公司借款本金1500万元为基数按照年利率5.655%向原告支付利息至2017年6月28日； 二、被告霸州市天源装饰材料有限公司自2017年6月29日起以所欠原告霸州市国有资产运营有限责任公司借款本金1500万元为基数按照年利率5.655%的1.5倍向原告支付逾期利息至2017年8月9日； 三、被告霸州市天源装饰材料有限公司自2017年8月9日起以所欠原告霸州市国有资产运营有限责任公司借款本金1350万元为基数按照年利率5.655%的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日。 上述款项限本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元减半收取55900元，由被告霸州市天源装饰材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费111800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇一七年九月五日 书记员  胡万**
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初4910号之一原告：广州××科技股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：廖某彪。委托代理人：赵某威，男，系该公司的员工。被告：深圳市×××科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：成某。被告：深圳市××科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：王某胜。本院在审理原告广州××科技股份有限公司与被告深圳市×××科技有限公司、深圳市××科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州××科技股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州××科技股份有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州××科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费411元,由原告广州××科技股份有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年九月二十七日书 记 员  麦逸纯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5579号之一 申请执行人：莫田荣，男，1989年3月25日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。 被执行人：谢景锋，男，1990年4月16日出生，汉族，住江西省高安市。 本院受理的申请执行人莫田荣与被执行人谢景锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12351号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金100000元、利息34726元，并承担案件诉讼费2476元、执行费1958.03元，合计139160.03元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法冻结被执行人持有的东莞市群龙制品有限公司的股权（查封期限至2020年7月26日止，如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院申请），但该公司下落不明，无法处理。本院冻结被执行人的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××78）存款得131.35元（冻结期限至2018年7月23日止，如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院申请），该款不足支付执行费用，故暂不处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托江西省高安市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人137202元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年九月十八日 书记员  陈桂嫦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6573号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2388号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邓真廷补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7631元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2388号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6549号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2327号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张秋连补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6894元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2327号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1532号申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983731972647R。被执行人卢俊杰，男1984年6月9日生，江西省宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢艳芳，女，1985年1月8日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢建平，男，1984年1月8日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被告卢俊杰、卢艳芳、卢建平民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初3198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢俊杰、卢艳芳、卢建平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢俊杰、卢艳芳、卢建平银行存款计人民币160616.11元（含本金、诉讼费、执行费）及利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年九月六日书记员  高海洋江西省高安市人民法院执行裁定书草稿院 长     审判员     书记员     庭 长     （2017）赣0983执1532号申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983731972647R。被执行人卢俊杰，男1984年6月9日生，江西省宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢艳芳，女，1985年1月8日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢建平，男，1984年1月8日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被告卢俊杰、卢艳芳、卢建平民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初3198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢俊杰、卢艳芳、卢建平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢俊杰、卢艳芳、卢建平银行存款计人民币160616.11元（含本金、诉讼费、执行费）及利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长杨小林审判员朱建审判员丁斌二０一七年九月六日书记员高海洋
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初8010号 原告：冯正东，男，1977年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：潘瑜峰，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑明龙，男，1987年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告冯正东为与被告郑明龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，请求判令：1、被告郑明龙归还原告借款本金40000元并支付利息6400元（按月利率2%从借款之日计算至2017年5月17日止，此后利息按月息2%计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序由审判长朱志福、人民陪审员邵裕溪、何月芳共同组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月17日，被告郑明龙以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借据一张，借据载明：兹有借款人郑明龙因资金困难，今向冯正东借人民币肆万元整，月利率为20‰。借据出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑明龙向原告冯正东借款40000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。借据未约定还款期限，被告郑明龙应当在原告催讨的合理期限内归还借款，现被告分文未还已构成违约，其应当承担归还借款本金及利息的民事责任。原告诉请要求按月利率2%计算利息，符合合同约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经计算，2016年9月17日至2017年5月17日，共计产生利息6453.33元，原告所诉利息少于该金额，系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明龙于本判决生效之日起十日内归还原告冯正东借款本金40000元及利息6400元（利息已算至2017年5月17日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元（原告已预交），由被告郑明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱志福 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  何月芳 二〇一七年九月二十二日 代书 记员  褚海燕
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执575号 佛山市合璟节能环保科技股份有限公司： 高要市顺胜陶瓷有限公司： 佛山市合璟节能环保科技股份有限公司与高要市顺胜陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执575号]。现被执行人高要市顺胜陶瓷有限公司履行了（2016）粤1283民初1004号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行终499号 上诉人（原审原告）唐山市古星工贸有限公司，住所地唐山市古冶物资总公司院内。 法定代表人李臣，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）唐山市公安局古冶分局，住所地唐山市古冶区林西群英东道。 法定代表人孙晓忠，该局局长。 委托代理人樊越超。 委托代理人梁立军。 上诉人唐山市古星工贸有限公司因诉行政不作为一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围，本案原告唐山市古星工贸有限公司虽在诉请中要求法院确认被告唐山市公安局古冶分局不出警属于行政不作为，但其起诉的根本原因是对被告未予受理其举报的原大庄坨乡党委书记任宝亭利用口头合同诈骗刑事案件不服。公安机关作为刑事侦查机关对举报人所举报的案件未予受理，是其作为司法机关行使司法职权的体现，不受行政诉讼相关法律的调整，不属于法院行政诉讼的受案范围。另，经查，2016年10月8日，原告就被告唐山市公安局古冶分局不受理其举报的唐山市宏文实业集团合同诈骗犯罪案件向本院提起过行政诉讼，本院于2016年11月30日作出（2016）冀0204行初49号行政裁定，裁定不予立案，原告不服，上诉于唐山市中级人民法院，2017年2月11日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02行终19号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，本案原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。综上，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告唐山市古星工贸有限公司的起诉。 上诉人唐山市古星工贸有限公司提起上诉称，一审认为“公安机关作为刑事侦查机关对举报人所举报的案件未予受理，是其作为司法机关行使司法职权的体现，不受行政诉讼相关法律的调整，不属于法院行政诉讼的受案范围。”公安机关是具有法人资格的行政管理机关，不是刑事侦查机关，也不是司法机关。被上诉人对报案不出警，不能体现司法职权。上诉人多次诉讼是受法官文化限制，读不懂相关法律造成的。故请求撤销一审裁定。 唐山市公安局古冶分局答辩称，上诉人提出2017年4月19日向被上诉人刑侦大队要其2014年1月26日举报的原大庄坨乡党委书记任宝亭利用口头合同诈骗唐山不锈钢公司拆迁补偿款不出警问题的答复。被上诉人认为上诉人2014年1月26日的报警内容为任宝亭诈骗唐山不锈钢公司，报警内容与上诉人自身的合法权益没有任何关系，即便被上诉人不出警，也不会侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的人身、财产合法权益不会造成任何影响。上诉人属于案件的举报人，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款规定，上诉人是举报人不是控告人，被上诉人没有义务给上诉人制作不予立案通知书。被上诉人在接到上诉人的报警后，经对警情进行调查未发现犯罪事实，2015年4月10日已经口头告知上诉人无法立案，故被上诉人不存在不作为的情形。另外，上诉人本次所诉被上诉人不答复上诉人请求的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定的受案范围，而符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2016年上诉人就本案的同一事实先后向唐山市古冶区人民法院及唐山市中级人民法院提起诉讼，且两级法院先后作出行政裁定书，根据相关法律规定本案属于重复起诉。 本院认为，上诉人要求确认被上诉人对其举报的原大庄坨乡党委书记任宝亭利用口头合同诈骗刑事案件不出警行政不作为。根据行政诉讼法的相关规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人对上诉人举报的刑事案件作出的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。另，上诉人就本案的同一事实曾提起过行政诉讼，本案属于重复起诉，依法应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  胡津湘 审判员  杜 倩 二〇一七年九月十二日 书记员  钟 源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9852号 申请人：赵伟峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人：方碧兰，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。 被申请人：骆文庭，男，1973年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：廖英兰，女，1973年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人赵伟峰、方碧兰与被申请人骆文庭、廖英兰不当得利纠纷一案中，申请人赵伟峰、方碧兰于2017年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人骆文庭、廖英兰名下价值人民币11715127.5元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为11715127.5元的保单保函【保险单号：PZPP201745010027000180】，为申请人赵伟峰、方碧兰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵伟峰、方碧兰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人骆文庭、廖英兰名下价值人民币11715127.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一七年九月八日 书记员  廖 斌
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1617号 原告：澄迈永发富通建材店，住所地：海南省澄迈县永发镇东兴路口。 经营者：张碧莲，女，汉族，1981年7月18日出生，住广东省陆丰市内湖镇内湖村委会新塘湖村三巷7号之二，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：余炳坤（系张碧莲的丈夫），男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省陆丰市内湖镇内湖村委会新塘湖村三巷7号之二，公民身份号码：XXX。 被告：黄恒军，男，汉族，1965年2月20日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 原告澄迈永发富通建材店与被告黄恒军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告澄迈永发富通建材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澄迈永发富通建材店负担。                                       审 判 员  黄 航 二〇一七年九月六日 法官助理  赵明伟 书 记 员  周 培 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执63号之一申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：曾华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：姚建霞，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人曾华、姚建霞未履行丰计生征决[2016]第104716号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日裁定准予执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供实际执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨火才审判员  刘炳吉审判员  邓春玲二〇一七年九月十三日书记员  聂 鑫
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1356-2号申请执行人于敏，男，1970年2月19日出生，汉族。被执行人陕西华宇实业有限公司。法定代表人高卫华。本院在执行于敏与陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陕西华宇实业有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西华宇实业有限公司在银行存款2653元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月四日书 记 员  董啊超
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0222民初213号原告：徐根发，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，大专文化，记者，住江西省浮梁县。原告：骆琼英（系徐根发妻子），女，1977年1月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，大专文化，护士，住江西省浮梁县。以上两原告共同委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农法律服务所法律工作者。被告：江会银，男，1964年12月14日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，工人，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路79号。负责人：朱旋，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告徐根发、骆琼英与被告江会银、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐根发、骆琼英向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告徐根发各项损失102746.34元；2.请求两被告赔偿原告骆琼英各项损失111791.21元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日16时30分许，被告江会银驾驶的赣Ｈ×××××号小型普通客车途经大坞口地段时，因未靠道路右侧通行并超速行驶，不慎与相对方向由原告徐根发驾驶的赣Ｈ×××××号小型轿车（车载骆琼英、吴金香等）相撞，导致两车严重受损、徐根发、骆琼英、吴金香等不同程度受伤的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告江会银负此次事故主要责任，原告徐根发负此次事故次要责任，骆琼英、吴金香等人无责任。后两原告在景德镇市第二人民医院住院治疗，原告徐根发住院25天，原告骆琼英住院28天。经鉴定，原告徐根发、骆琼英的伤情均构成伤残十级。被告江会银驾驶的赣Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。原、被告双方经协商无果，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司赔偿原告徐根发医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计64749.18元，赔偿原告骆琼英医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计107291.19元，共计172040.37元，于2017年9月20日前付清；二、本案就此了结，原、被告双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4518元，减半收取2259元，鉴定费2800元，共计5059元，由被告江会银负担3559元，原告徐根发、骆琼英负担1500元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  邬红辉审 判 员  叶爱华人民陪审员  孙航宇二〇一七年九月六日代书 记员  许 颖
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0327执801号关于肖锋申请执行重庆彦杰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为：给付申请执行人肖锋人民币2,100元。在执行中，被执行人已履行完毕本案执行标的，申请执行人领取兑现款2,100元，并同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月二十八日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1049号申请执行人延某某被执行人吕某某被执行人张某某被执行人王某某本院在执行申请人延某某与被执行人吕某某、张某某、王某某（2017）陕0823民初1490号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吕某某、张某某偿还申请执行人延某某借款本金6万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2012年4月30日起计至履行完毕之日止）；二被执行人对上述款项互负连带清偿责任。被执行人王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元由被执行人负担。2017年6月12日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费800元。在执行的过程中，被执行人吕某某偿还申请执行人5000元，于2017年7月31日划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行账户：2710112001109001238178的存款100577.6元，于2017年8月1日划拨被执行人吕某某在陕西横山农村商业银行账户：2710111901109000087069的存款5040.76元，申请执行人于2017年9月17日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1049号本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年九月十八日书记员  李 剑
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)苏0621执恢264号准格尔旗铸城水泥有限责任公司：关于江苏鹏飞集团股份有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人准格尔旗铸城水泥有限责任公司已履行义务，申请执行人向本院出具结案函申请结案，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十五日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1324号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区。 法定负责人：陈爽，支行行长。 委托诉讼代理人：朦朦，该行综合业务部主管。 委托诉讼代理人：吴刚，该行不良资产处置中心经理。 被告：朝乐门巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：色汉，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朝乐门巴特尔（与色汉夫妻关系），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行（以下简称包商银行）与被告朝乐门巴特尔、色汉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人朦朦、吴刚，被告朝乐门巴特尔、色汉的委托诉讼代理人朝乐门巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求，1.要求判令解除原告与被告朝乐门巴特尔、色汉签订的《个人借款合同》；2.判令被告朝乐门巴特尔、色汉偿还原告包商银行借款本金12万元、借款利息13096.56元、借款罚息9120.08元、逾期违约金6850元，共计149066.64元。3.自2017年9月3日起至实际给付完毕为止按借款合同约定给付利息、罚息。4.本案诉讼费用由被告朝乐门巴特尔、色汉承担。事实和理由：原告与被告朝乐门巴特尔、色汉2015年7月7日签订了个人借款合同，约定被告朝乐门巴特尔、色汉从原告借款137000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.15‰，罚息计算为借款利率基础加50%，逾期违约金计算为借款金额的5%，还款计划为16期，每期按约定还清全部借款本金及利息。在合同履行期间被告朝乐门巴特尔、色汉未按双方约定的还款计划履行还款义务，已构成违约。截至2017年9月3日被告朝乐门巴特尔、色汉尚欠原告借款本金为12万元、借款利息13096.56元、借款罚息9120.08元，逾期违约金6850元。共计149066.64元。 被告朝乐门巴特尔、色汉承认对原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还。 本院认为，原告包商银行与被告朝乐门巴特尔、色汉所签借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，原告包商银行已经按照合同约定向被告朝乐门巴特尔、色汉发放了贷款，被告朝乐门巴特尔、色汉应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告朝乐门巴特尔、色汉偿还剩余本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按双方签订的借款合同约定利率即借期利率是月利率9.15‰，逾期利率是月利率9.15‰的基础上上浮50%主张利息，不违反法律规定，本院予以维护。 综上所述，被告朝乐门巴特尔、色汉应共同偿还原告包商银行剩余借款本金12万元、利息13096.56元、罚息9120.08元、违约金6850元及2017年9月3日至还清为止的利息；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、解除原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告朝乐门巴特尔、色汉之间签订的“个人借款合同”； 二、被告朝乐门巴特尔、色汉于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行借款本金12万元、利息13096.56元、罚息9120.08元、违约金6850元及2017年9月3日至还清为止的利息（按原、被告签订的借款合同中约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3281.34元，减半收取1640.67元，由被告朝乐门巴特尔、色汉共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 木 兰 二〇一七年九月二十一日 书记员 吴红梅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初4606号 原告：扬春侠，女，1979年3月3日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：邹晓锋，女，1974年12月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：廊坊福地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区润泽园G4幢1单元1层101号，统一社会信用代码91131082MA07UTNU8F。 法定代表人：秦宝会，执行董事。 委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。 原告扬春侠与被告邹晓锋、廊坊福地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬春侠委托诉讼代理人周生杰，被告邹晓锋，被告廊坊福地房产经纪有限公司委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬春侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告扬春侠与被告邹晓锋签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》以及原告扬春侠、被告邹晓锋、被告廊坊福地房产经纪有限公司签订的《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》；2、依法判令被告邹晓锋返还原告扬春侠购房款830000元（含定金50000元）；3、依法判令被告邹晓锋赔偿原告扬春侠居间服务费84650元以及律师费40000元；4、依法判令被告邹晓锋向原告扬春侠支付违约金50000元；5、依法判令被告邹晓锋承担诉讼费用。事实和理由：原告扬春侠与被告邹晓锋于2017年3月5日通过被告廊坊福地房产经纪有限公司签订《存量房买卖合同》以及《补充协议》、《居间服务合同》，《过户、按揭代理合同》，依据上述合同约定，被告邹晓锋将位于三河市燕郊开发区房屋出售给原告扬春侠，成交总价款为373万元。原告扬春侠按照合同约定已经支付被告邹晓锋首付款83万元（含定金5万元），原告扬春侠向被告廊坊福地房产经纪有限公司支付居间服务费84650元。按照《存量房屋买卖合同》第二条第（三）项以及《补充协议》第二条第2项约定，被告邹晓锋应于2017年4月15日之前向上述涉案房屋的原贷款机构一次性还清剩余贷款并办理完毕解除抵押登记手续，但被告邹晓锋至今未履行该合同义务。依据上述合同约定，被告邹晓锋的行为已经构成根本违约，原告扬春侠依据《补充协议》第四条之约定解除双方之间的合同，并且被告邹晓锋依据上述合同约定应当承担违约责任。原告特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告邹晓锋辩称，不同意解除合同，原告在签订合同过程中隐瞒名下还有一套住房的事实，当时原告没有资格购房。原告在2017年5月12日回老家离了婚，我要求原告写一个具有购房资格的承诺，原告不给写，因为没有网签没有批贷，我就没有办解押。如果原告想买房可以继续履行，不想买就应该给付违约金，根据补充协议约定，要承担20％的违约金。 被告廊坊福地房产经纪有限公司辩称，根据现行的房产调控政策，房屋买卖合同是无法正常履行了，同意原告解除合同。但居间合同是以促成双方签订合同为内容，已经履行，不存在解除的内容。买卖合同在履行过程中在限购政策中受到一定的影响，当事人的行为是否构成违约及是否承担违约责任，由法庭裁决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告扬春侠是否具有购房资格问题，本院认定事实如下：1、原告扬春侠不具有三河市户口，原、被告于2017年3月5日签订存量房买卖合同，补充协议及其它合同时，原告扬春侠与其丈夫朱云名下在三河市燕郊有一套住房，原告虽称已卖与他人，但尚未过户。原告扬春侠与其丈夫朱云于2017年5月12日办理了离婚登记，后又复婚。2、三河市促进房地产业平稳健康发展工作领导小组于2016年4月8日印发，于2016年4月10日开始执行的《关于促进房地产市场平稳健康发展的实施意见》明确规定，非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于30％。对于被告邹晓锋的违约行为，本院认定如下：1、被告邹晓锋未于2017年4月1日将房屋交给原告扬春侠；2、被告邹晓锋未于2017年4月15日前还清房屋贷款并办理房屋解除抵押登记手续。 本院认为，原告扬春侠在自己不具有在三河市购买第二套房资格的情况下，仍然与被告邹晓锋签订房屋买卖合同，致使房屋买卖合同不能履行，该房屋买卖合同应为无效合同，与之相关的居间服务合同和过户、按揭代理合同亦为无效合同。原告扬春侠应承担合同无效的法律责任。被告邹晓锋得知原告扬春侠没有购房资格的情况下不履行相关义务，不是造成合同不能履行的原因，不应承担责任。被告廊坊福地房产经纪有限公司在知道或应当通过审查相关材料知道原告扬春侠不具有购房资格的情况下，仍然签订相关合同，致使不能实现相关合同的目的，亦存在过错，应将收取的相关费用返还。 综上所述，被告邹晓锋应将收取的购房款830000元返还给原告扬春侠，并支付占用期间的利息，原告扬春侠应赔偿被告邹晓锋的房屋价格下降损失。为平衡双方利益，本院酌定由原告扬春侠赔偿被告邹晓锋房屋价格损失50万元，被告邹晓锋不再支付房款占用期间的利息。被告廊坊福地房产经纪有限公司返还原告扬春侠84650元。原告扬春侠的其它诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条规定，判决如下： 一、原告扬春侠与被告邹晓锋签订的存量房买卖合同及补充协议无效； 二、原告扬春侠与被告邹晓锋、廊坊福地房产经纪有限公司签订的居间服务合同和过户按揭代理合同无效； 3、?被告邹晓锋返还原告扬春侠购房款830000元； 4、?原告扬春侠赔偿被告邹晓锋房屋价格损失50万元； 上述三、四项内容合并履行，被告邹晓锋应返还原告扬春侠购房款330000元，于本判决生效后三日内付清。 五、被告廊坊福地房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告扬春侠人民币84650元； 六、驳回原告扬春侠其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13037元，减半收取计6518.50元，由原告扬春侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇一七年九月十三日 书记员  王京丽
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民初3146号原告张学刚，男，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告武强，男，汉族，农民，住沂水县。本院在审理原告张学刚与被告武强追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学刚撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告张学刚负担。审判员  贾立平二〇一七年九月十四日书记员  林淑云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2730号上诉人（原审被告）：贾利军，男，汉族，1964年7月15日生，住新安县。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾拥军，男，汉族，1967年6月6日生，住新安县。委托诉讼代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市博晟投资有限公司。住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B座1607室。法定代表人：郭金明，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。上诉人贾利军、贾拥军因与被上诉人洛阳市博晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。贾利军上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人签订的合同实为借贷合同是错误的，应为投资合同。一审法院未依法审查被上诉人的起诉是否超过法定诉讼时效期间是错误的。综上，一审判决认定事实错误，请二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。贾拥军上诉请求：1、依法改判上诉人不承担保证责任或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅依据保证合同条款要求上诉人承担保证责任属认定事实错误。2、本案已超过保证期间，一审判决上诉人承担保证责任属适用法律错误。洛阳市博晟投资有限公司针对二上诉人的上诉共同辩称：1、本案确系借款合同纠纷，被上诉人确实借款给了贾利军。2、本案不超过诉讼时效，在诉讼中通过发公告送达，二上诉人在公告后才到庭。3、保证期间虽然只有6个月，但在保证期内，被上诉人多次催要，保证期间转为诉讼时效。贾利军未针对贾拥军的上诉发表辩论意见，贾拥军未针对贾利军的上诉发表陈述意见。洛阳市博晟投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告贾利军偿还借款66万元及利息（利息按月息2%自2011年7月15日计算至清偿完毕之日）；2、被告贾拥军对被告贾利军的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月15日，被告贾利军与原告签订一份《投资合同》，约定原告向被告贾利军提供资金66万元用于资金周转，资金使用期限12个月，自2011年7月15日起至2012年7月14日止，投资收益为每月投资款20‰，款项支付至被告贾利军建行账户；被告贾拥军作为保证人在《投资合同》上签名，自愿为被告贾利军的上述债务提供连带责任保证。2011年7月18日原告通过自己工商银行账户向被告贾利军的银行账户转款66万元。一审法院认为，该案名为投资合同，根据合同中约定的权利义务，实为借贷合同。被告贾利军与原告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告贾利军在收到资金后未依约及时偿还借款和被告贾拥军未依约承担担保责任均属违约，故原告要求被告分别承担还款及担保责任，于法有据，该院予以支持。最高院民间借贷司法解释规定，借贷利率以不超过年利率24%为限，出借人有权要求按约定的借期内利率支付逾期利息。综上，被告贾利军应偿还原告借款66万元及利息（利息按月利率2%自2011年7月15日计算至实际清偿借款之日）。被告贾拥军对被告贾利军的上述债务承担连带清偿责任，被告贾拥军在实际承担保证责任后有权向被告贾利军追偿。原告的其他诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾利军于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市博晟投资有限公司偿还借款本金66万元及利息（利息按月利率2%从2011年7月15日计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告贾拥军对被告贾利军的上述债务承担连带清偿责任，被告贾拥军在实际承担保证责任后有权向被告贾利军追偿。三、驳回原告洛阳市博晟投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元（原告已预交3000元），由被告贾利军、贾拥军共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明：贾利军、贾拥军与洛阳市博晟投资有限公司所签的《投资保证合同》第六条约定案涉款项到期贾利军没有及时还款，贾拥军在到期后三日内无条件向洛阳市博晟投资有限公司代偿。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人贾利军诉称案涉合同为投资合同，但并未能提交能够有效证明投资基础法律关系的相关证据，原审法院根据案涉合同中约定的权利义务关系判定案涉合同实为借贷合同符合法律规定。上诉人贾拥军诉称保证期间已过，其不应再承担担保责任，对此，本院认为，被上诉人作为企业法人，应具有较强的风险识别与控制能力，但其在一、二审中均未提交向贾拥军主张权利的有效证据，故应承担举证不能的责任，上诉人贾拥军的上诉请求及理由成立，本院依法予以支持。综上所述，贾利军的上诉请求不能成立，应予驳回；贾拥军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、维持河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1784号民事判决第一条；二、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1784号民事判决第二、三条及诉讼费部分；三、驳回贾利军的上诉请求；四、驳回贾拥军的其他上诉请求；五、驳回洛阳市博晟投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10400元（洛阳市博晟投资有限公司已预交3000元），由贾利军负担5200元，由洛阳市博晟投资有限公司负担5200元。二审案件受理费20800元，由贾利军负担10400元，由洛阳市博晟投资有限公司负担10400元。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年九月三十日书记员 靳瑞奇
四川省成都市中级人民法院 指 定 决 定 书 （2017）川01执指字第973号 四川省金堂县人民法院： 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行廊坊银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行一案【执行案号为：(2017)川01执2421号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初532号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。 二〇一七年九月十八日 017）川01执2421号卷宗。2.联系人 2.联系人及电话：王长军（028）62038193
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执372-1号 申请执行人：潘集日，男，1963年4月24日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：芜湖伟翔建设有限公司，住所地芜湖市环城西路小学综合办公楼五层，组织机构代码14966014-6。 被执行人：丁奚，男，1971年5月17日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行潘集日与芜湖伟翔建设有限公司、丁奚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，该案申请标的192057元，执行费2781元，已执行8200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周根建 审判员  沈世鸿 审判员  周 阳 二〇一七年九月一日 书记员  张轲杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6610号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2445号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位宋治坤补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2445号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5926号原告：刘英奇，男，无固定职业，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告：骆春英，女，无固定职业，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告：吴某，女，无固定职业，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告：刘某，女，无固定职业，住河北省秦皇岛市卢龙县。法定代理人：吴某，女，无固定职业，住址同上，系原告母亲。被告：刘红星，男，无固定职业，住河北省玉田县。被告：马小会，女，无固定职业，住河北省玉田县。被告：张东旭，男，无固定职业，信河北省唐山市玉田县唐宁头镇向心庄学西路18号。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：冯晓红，该公司总经理。被告：秦皇岛市正颂硫化技术有限公司。法定代表人：刘立新，该公司总经理。原告刘英奇、骆春英、吴某、刘某与被告刘红星、马小会、张东旭、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、秦皇岛市正颂硫化技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告刘英奇、骆春英、吴某、刘某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红星、马小会、张东旭、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、秦皇岛市正颂硫化技术有限公司的起诉。本院认为，原告刘英奇、骆春英、吴某、刘某自愿撤回对被告刘红星、马小会、张东旭、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、秦皇岛市正颂硫化技术有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英奇、骆春英、吴某、刘某撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年九月二十七日书记员刘斐
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初3802号原告：路某，男，1961年11月11日出生（），汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额某，男，1979年12月5日出生（），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告路某诉被告额某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告路某撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告路某承担。审 判 员 王立国二0一七年九月八日书 记 员 张超群
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3130号原告：贾娜，女，汉族，1984年5月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。被告：河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司，住所地新乡市新延路38号。法定代表人袁和霞，该公司总经理。委托诉讼代理人周伟，男，汉族，1975年10月18日出生，该公司副经理。本院在审理原告贾娜与被告河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月25日以双方已达成谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾娜撤诉。案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告贾娜负担。审判员  刘晓俭二〇一七年九月二十五日书记员  申 琳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1805号 申请执行人王显忠与被申请执行人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司劳动争议已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1805号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1002民初3219号原告:景蓉蓉，女，1989年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建忠，山西夏正律师事务所律师。被告：王斐，男，1989年4月24日出生，汉族。被告：孙雯雯，女，汉族，1989年5月17日出生。原告景蓉蓉与被告王斐、孙雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款9万元及利息（本金加上截止起诉时未支付一年的利息18000元，共计人民币108000元整）；承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年起被告王斐以朋友急需用钱为由，分两次向原告借款10万元，口头约定利息三分，借款期间尚有部分利息未支付原告。2014年10月5日、11月25日原告与被告王斐补签了两份书面借款合同，借款金额为10万元，每月利息1500。2016年年底被告王斐归还原告本金1万元，利息一直支付至2017年6月30日。后原告要求被告归还借款本息，双方发生争议，原告诉至本院，要求被告夫妇归还借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王斐、孙雯雯在2018年12月30日前归还原告借款9万元及利息，利息从2017年10月起，按月息1.5%计算，按月支付原告利息。二、被告王斐、孙雯雯如提前归还原告本金，二被告只需按月支付剩余本金的利息。以上借款本息由二被告直接转入原告提供的银行账户中。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2460元，减半收取1230元，由二被告承担。（已当庭履行）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张力人民陪审员程建英人民陪审员贾璐二〇一七年九月二十日书记员 隋        艳        琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1076号原告：酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司。法定代表人：康某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，该公司法律顾问。被告：马某1，男，生于1964年8月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：罗某，女，生于1967年9月5日，裕固族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：马某2，男，生于1958年3月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，女，生于1962年10月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。系被告马某2之妻。原告酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司（以下简称盛业小贷公司）与被告马某1、罗某、马某2、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛业小贷公司的委托诉讼代理人王某1、被告罗某及其委托诉讼代理人李某、被告马某2、被告王某2到庭参加诉讼。被告马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告盛业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元，利息59400元（2016年10月21日至2017年9月20日）；2、判令被告支付借款还清之日的利息；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告马某1、罗某向原告申请贷款30万元。并于2014年4月17日签订借款合同，约定向原告借款30万元，借款期限6年，年利率为18%。被告马某2、王某2为借款提供保证担保，并以其名下位于酒泉市××区房屋提供抵押担保。原告按约定提供借款，但被告未按期偿还借款。被告罗某辩称，不清楚被告马某1借款的事情，借款用途是经营周转，并没有用于家庭共同生活；我与被告马某1婚后经济各归所有；2017年1月5日，我与被告马某1办理了离婚手续，根据离婚协议，被告马某1的债务由他自己承担，我不承担还款责任；本案不应适用民间借贷司法解释，应适用银行业对利息、罚息的规定。被告马某2、王某2辩称，抵押担保属实，因为是亲戚才给被告马某1帮忙的；还款情况不清楚；我们没有能力还款。被告马某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、银行电子回单、担保合同、担保承诺书、抵押合同、抵押人承诺书、房屋所有权证、他项权证、展期协议，以证实借款及担保的事实；被告罗某、马某2、王某2对真实性无异议，被告马某1未到庭质证；被告罗某提交的离婚证、离婚协议书，以证实已离婚且不承担该笔债务的清偿责任；原告对证据证明目的有异议，其他当事人无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告罗某对借款合同真实性有异议，认为非其所签。因原告认可借款合同上被告罗某的签字系被告马某1代签，且基于合同原告已经向被告马某1发放了借款，故对原告提交的借款合同，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告马某1以经营周转为由向原告申请借款30万元，原告要求被告提供保证。2014年4月17日，原告与被告马某2、王某2签订了担保合同、担保承诺书，约定被告马某2、王某2为被告马某1借款30万元提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用等。同日，原告与被告马某2、王某2还签订了抵押合同，约定以被告马某2、王某2所有的的位××路房屋一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年4月19日，原告与被告马某1签订借款合同，约定被告马某1向原告借款30万元，借款期限2014年4月19日至2014年10月18日、年利率18%；逾期贷款罚息为约定利率上浮50%。原告实际向被告支付25万元借款，被告马某1于2014年1月偿还本金5万元，2016年8月10日偿还本金2万元，利息清偿至2016年10月20日。2016年10月11日，原告与被告马某1、马某2、王某2签订展期协议，约定截止2016年9月20日未偿还的借款本金18万元展期至2016年12月30日还清。因被告未能按期偿还借款，双方发生纠纷。另查明，1989年11月2日，被告马某1与被告罗某在酒泉市肃州区黄泥堡乡政府办理结婚登记手续。2017年1月5日，被告马某1与被告罗某办理离婚登记手续。本院认为，原告与被告马某1、马某2、王某2签订的借款合同、担保合同、抵押合同、展期协议均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告向被告提供借款后，被告理应按时足额偿还借款并清偿利息，故原告要求被告偿还18万元借款本金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定："经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。"小额贷款公司不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，对被告罗某认为本案不应当适用该司法解释的意见本院不予采信。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利息超过法定标准，应调整为39531元【180000元×24%÷365天×334天（2016年10月21日至2017年9月20日）】。原告要求被告承担借款至还清之日前的利息，因该部分利息还未实际产生，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告罗某辩称对借款不知情、借款非用于家庭生活、婚后财产各归所有、离婚协议对债务已经进行约定、不承担还款责任，因借款、展期均在被告罗某与被告马某1婚姻存续期间，被告罗某与被告马某1均以经营公司为业，借款合同约定的借款用途不能证实借款没有用于家庭生活，且双方没有夫妻财产的书面约定；被告马某1与被告罗某在离婚协议中的债务约定不能对抗原告的债权，对被告罗某的上述答辩意见本院不予采信，被告罗某应对借款承担共同还款责任。被告罗某承担还款责任后，可以依据离婚协议书向被告马某1另行主张权利。被告马顺帮、王某2为该笔借款提供了保证担保，其应承担对借款本息的连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人马某1追偿。被告马某1经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、罗某共同偿还原告酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司借款本金180000元、利息39531元，合计219531元，限本判决生效后十五日内付清；二、被告马某2、王某2对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由原告酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司负担406元，被告马某1、罗某、马某2、王某2负担4485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国代理审判员 张筱代理审判员 袁霞二〇一七年九月二十日书 记 员 王雪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏12执异42号 异议人（案外人）：张丽娟，女，汉族。 委托诉讼代理人:王玲、崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 申请执行人：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市东进西路111号。 法定代表人：桑云生，该公司董事长。 被执行人：亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路113号。 法定代表人：黄志国，该公司董事长。 被执行人：黄志国，男，汉族。 被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号613室。 法定代表人：戴伟，该公司董事长。 被执行人：江苏雅典娜酒店管理有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路113号。 法定代表人：陈莹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人泰州市杰盛房地产开发有限公司（以下简称杰盛公司）与被执行人亚细亚石化集团有限公司（以下简称亚细亚公司）、黄志国、环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚公司）、江苏雅典娜酒店管理有限公司（以下简称雅典娜公司）担保追偿权纠纷一案过程中,案外人张丽娟对本院查封被执行人环亚公司名下位于泰州市海陵区X室范围内的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张丽娟称，异议人与环亚公司签订商品房买卖合同，并支付给环亚公司全部房款，此后，环亚公司将房屋交付给异议人出租使用。现由于环亚公司的原因，异议人不能办理房屋产权证。对此，异议人没有过错。法院查封的X室内的房屋，异议人所购1163号商铺在被查封的范围内。异议人支付全部购房款实际占有房屋时间均在查封时间之前，且对未办理房屋产权证不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对上述房屋的查封。请求解除你院对我所有房屋的查封。 本院查明，杰盛公司与亚细亚公司、黄志国、环亚公司、雅典娜公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）泰中商初字第0027号民事调解书，已经发生法律效力。因亚细亚公司、黄志国、环亚公司、雅典娜公司未履行民事调解书确定的义务，杰盛公司向本院申请强制执行。在该案执行中，本院于2015年11月4日作出（2015）泰中执字第00309-1号执行裁定书，冻结、扣划亚细亚公司、黄志国、环亚公司、雅典娜公司银行存款1114万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。于同年11月10日查封环亚公司名下位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋，查封期限为三年。2017年3月17日，本院将本案指定由海陵区人民法院执行。异议人张丽娟于2017年8月1日向本院提出执行异议，要求解除对其房产的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋所有权目前登记在环亚公司名下，本院在执行中对被执行人环亚公司名下的房地产采取查封措施并无不当之处。异议人张丽娟虽认为其与房地产开发企业环亚公司在查封前签订了商品房购买合同，并交纳了购房款，但其所购商品房系商铺门面，用于出租，非用于居住的唯一用房，故异议人不能以此阻却法院的查封，其要求解除对1163号商铺的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人张丽娟的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一七年九月二十日 书记员  缪雯青