wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初245号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙华永，曾用名孙小平，男，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码420303197505041736，住户籍所在地湖北省十堰市张湾区花果街道办事处小岭村6组。被告人孙华永因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被十堰市公安局直属分局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              十张检刑检刑诉〔2020〕201号                  指控      事实              2019年7月28日15时28分许，被告人孙华永饮酒后驾驶鄂CBR072号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区花果街办小岭村出发，沿宁夏路往陈家村方向行驶，行驶至十堰市张湾区宁夏路茶店村水库路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年7月30日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的孙华永的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为89.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人孙华永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙华永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙华永自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人孙华永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨 晓 建            二〇二〇年八月十一日            书 记 员    陈 岩 一      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2292号申请人：林学锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇中榆疃村65号。被申请人：林学良，男，1965年9月13日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：糕凤美，女，1962年1月9日出生，汉族，系林学良之妻，住栖霞市。本院在审理原告林学锋与被告林学良、糕凤美土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人林学锋向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人林学良、糕凤美名下的银行存款118000元。并已提供担保。本院认为，申请人林学锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林学良、糕凤美名下的银行存款118000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员  赵志祥二〇二〇年八月六日书记员  隋树栋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保996号申请人：付桂某，女,1977年9月28日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。被申请人：德州佳和木业有限公司，住所地：德州市德城区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对付桂某名下银行存款120000元的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保996号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月十日书记员  夏秋
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初566号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人吴国庆，男，1968年12月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市越城区。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月6日因盗窃被撤销缓刑，收监执行原判刑期，2016年2月3日刑满释放；2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月20日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柯桥区看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人吴国庆犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频出庭支持公诉，被告人吴国庆在看守所远程视频室到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2020年4月20日左右的一晚，被告人吴国庆在绍兴市柯桥区湖东路159号店铺门口，采用螺丝刀撬座椅的方式，窃得被害人胡克群停放的电动三轮车内价值人民币420元的丰帆电瓶4个。 2、2020年4月25日凌晨，被告人吴国庆在绍兴市越城区灵芝街道赞成美林门口，以上述方式，窃得被害人杨国庆停放的电动自行车内价值人民币300元的超威电瓶4个。 3、2020年4月27日凌晨，被告人吴国庆在绍兴市越城区灵芝街道灵芝农贸市场小马电器门口，以上述方式，窃得被害人何晓莉停放的电动自行车内价值人民币420元的远箭电瓶5个。 4、2020年4月28日凌晨，被告人吴国庆在杭州市萧山区瓜沥镇北山村101号旁车棚，以上述方式，窃得被害人刘长浩停放的电动自行车内价值人民币630元的超威电瓶6个、被害人何永斗停放的电动自行车内价值人民币390元的超威电瓶5个。 2020年4月28日22时许，被告人吴国庆在绍兴市越城区环城北路摩尔城联华超市门口被警察抓获。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人吴国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处胡某刑杨某罚何某1属刘某依何某2当从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吴国庆有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被害人胡克群、杨国庆、何晓莉、刘长浩、何永斗的陈述，被告人吴国庆的供述，辨认笔录及现场照片等证据证实。 被告人吴国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴国庆的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；有其他多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十九日起至二○二○年十一月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴国庆退赔给被害人胡克群人民币420元、被害人杨国庆人民币300元、被害人何晓莉人民币420元、被害人刘长浩人民币630元、被害人何永斗人民币390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 卢雅娟 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执572号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 委托代理人：赵国，男，1966年4月11日出生，汉族，河北省滦平县人，）。 被执行人：姜相伯，男，1964年4月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：高亚华，女，1968年4月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陈桂君，女，1965年11月5日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人姜相伯、高亚华、陈桂君借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出（2019）冀0824民初1697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币50000.00元及利息，缴纳诉讼费人民币525.00元、执行费650.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，1、被执行人姜相伯在金融机构及网络金融公司开户有20个，本院已依法冻结20个，实际冻结金额不足800.00元,本院已依法扣划755.74元；2、被执行人高亚华在金融机构及网络金融公司开户有44个，本院已依法冻结44个，实际冻结金额不足1.00元；3、被执行人陈桂君在金融机构及网络金融公司开户有4个，本院已依法冻结4个，实际冻结金额不足1150.00元,本院已依法扣划386.82元。其他账户因数额较少，且过于分散，申请执行人表示不要求扣划。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人高亚华有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号精通天马牌摩托车，被执行人姜相伯、陈桂君无车辆登记信息。 四、网络查控被执行人高亚华、姜相伯、陈桂君的工商登记信息，被执行人高亚华、姜相伯、陈桂君无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人姜相伯、陈桂君无住房公积金信息、无金融理财产品、无房产登记信息、无收益类保险；被执行人高亚华无金融理财产品、无住房公积金信息，被执行人高亚华有收益类保险，经查询，保单号为：2013130800443115025130、2013130800442115229268余额为0,无可供执行的款项，被执行人高亚华有房产登记信息，为滦平县滦平镇文化馆住宅楼2单元303室（房产证号为：11××94）,经查询，该房产已被滦平县人民法院拍卖，已以物抵债另案（（2019）冀0824执恢25号）申请执行人梁久军，且无剩余款项。 六、本院已将被执行人姜相伯、高亚华、陈桂君纳入失信被执行人名单，并向被执行人姜相伯、高亚华、陈桂君发出限制高消费令。 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，实际执行到位金额为1142.56元，未查找到被执行人姜相伯、高亚华、陈桂君其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1697号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年八月十日 书记员  孙海兵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢106号申请执行人：张志刚，男，汉族，1976年5月出生，住西常山东街村。委托代理人：高风红，系申请执行人妻子。被执行人：张占永，男，汉族，1984年10月出生，住西常山东街村。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人张占永借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金二〇二〇年八月十二日书记员  程秀来
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初744号原告：王某，男，汉族，甘肃省天水市麦积区人。被告：刘某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县，现下落不明。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序，审理中，被告刘某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即偿还王某欠款20000元及利息14100元(利息按月息1.5暂计算至2020年1月5日，之后的利息按年利率18%计算至欠款还清之日）；2.本案诉讼费用由刘某承担。诉讼过程中，王某放弃了要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年，王某在天水市麦积区桥南建材市场经营某家私（现己注销），刘某在秦安县兴丰镇经营一家家具城，经常在王某处购买家具。2016年2月，经双方结算，刘某仍欠王某家具款40000元，因刘某称其资金紧张，便给王某出具欠条一张，载明：“今欠王爸家居钱2016年总数是40000元整，大写：肆万圆整，刘某，2016.2.5。”双方口头约定如果刘某不能按时还款，就按月息1.5计算利息。欠条写完后，经王某多次催要，刘某共归还王某欠款20000元，至今尚欠王某家具款20000元及利息14100元。为此，王某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘某未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某未提交证据亦未到庭质证，视为其对自己举证、质证权利的放弃；对王某提交的证据，本院认定如下：1.欠条1份，拟证明刘某欠王某货款40000元的事实；2.还款计划2份，拟证明刘某欠王某40000元，计划还15000元的事实；3.刘某的机动车行驶证复印件1份，拟证明刘某将自己名下车辆行驶证抵押给王某，约定支付货款的时候归还给刘某的事实。经审核，证据1、2均为原件且能够相互印证，结合王某的陈述，能够证明刘某共欠王某家具款40000元，并为王某出具了欠条和还款计划的事实，本院对上述证据证明此事实的证据效力予以确认；证据3虽为复印件，但经本院核对与王某持有的原件一致，本院对其真实性予以确认，但在无其他证据印证的情况下，无法证明王某所称证明目的，故本院对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：王某曾经营家具批发生意，因刘某到王某处购买家具，双方相识。2016年2月5日，经双方结算，刘某共欠王某家具款40000元，刘某为王某出具欠条和还款计划各1份，对欠款数额进行了确认并承诺于2016年农历正月十五先归还15000元。后经王某多次催要，刘某至今未付清所欠家具款。2020年4月2日，王某诉至本院，形成诉讼。庭审中，王某自认刘某分别于2014年和2015年共向其支付家具款5000元，在结算时双方没有扣除，结算后刘某又于2018年4月27日向其支付家具款15000元，现刘某尚欠其家具款20000元。本院认为，王某与刘某虽未签订书面买卖合同，但刘某在王某处购买家具并与王某就家具款进行结算，为王某出具欠条是事实，刘某在王某处购买家具的数量及价款是双方的真实意思表示，刘某与王某之间形成买卖合同关系，依法应予保护。现王某依约向刘某交付了家具，而刘某尚欠王某家具款20000元至今未支付，其行为已属违约，应承担支付王某剩余家具款20000元的责任，故对王某要求刘某给付其家具款20000元的诉讼请求，本院予以支持。刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起十日内一次性付清王某剩余家具款20000元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元、公告费260元，共计913元，由王某负担353元，刘某负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  黄春艳人民陪审员  王锦蕙二〇二〇年八月四日法官 助理  杨娜婷书 记 员  方 兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5842号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人孙洪波，系该公司总经理。委托代理人沈雁，系该公司工作人员。被告田洋，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告田洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年八月十一日法官助理张丹书记员路璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执918号被执行人：李保民，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省许昌市。关于李保民罚金一案，（2018）豫0403刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李保民于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳罚金人民币22000元。因李保民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今还在服刑，一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、未查询到被执行人名下有车辆。四、未查询到被执行人名下有房产信息。五、未查询到被执行人名下有公积金信息。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。七、2020年7月17日，本院执行人员前往被执行人李保民家中，因被执行人还在服刑，未发现被执行人，也未发现可供执行的财产，经调查邻居及周边群众，未有被执行人的财产线索。2020年8月6日，本院执行人员再次前往被执行人李保民家中查找，未发现可供执行的财产，经询问被执行人居住地周边群众，未能查找到被执行人的可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。九、被执行人拒不履行生效法律文书对被执行人罚款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余22000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保民负有继续向法院履行罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的法院可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年八月十二日书记员 徐伯农
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特63号申请人：展永礼，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：史纪花，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：杨树忠，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2020年8月4日立案受理申请人史纪花与杨树忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人展永礼、史纪花与杨树忠因劳务合同纠纷，于2020年7月30日经新蔡县顿岗乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨树忠欠展永礼、史纪花工资款12704元，杨树忠定于2020年12月31日前一次偿还清结，上述款项直接支付给展永礼、史纪花二人，由其按照附卷的各自欠款据实发放。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人展永礼、史纪花与杨树忠于2020年7月31日经新蔡县顿岗乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李征光二〇二〇年八月四日书记员  赵 宁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终646号上诉人（原审被告）恩施市飞尚藤编家具有限公司（简称飞尚藤编），住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰坝5组29号。法定代表人李永成，总经理。委托代理人林晓锋，福建润业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阜新市天纵农业科技发展有限公司（简称天纵农业），地址阜蒙县东梁镇吐呼噜村。法定代表人刘佳宁，总经理。委托代理人葛冰，公司员工。委托代理人代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。上诉人飞尚藤编与被上诉人天纵农业定作合同纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921民初3190号民事判决。飞尚藤编不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清。1、双方于2019年6月13日签订的《东梁度假区户外泡池藤编造型采购合同》对图样、规格、材质、颜色、数量、单价等均做了较为详细的约定。是什么原因导致飞尚藤编停工，双方产生纠纷，合同中止履行。是天纵农业诉称的飞尚藤编“没有能力按照合同约定期限完成约定内容”，还是飞尚藤编辩称的天纵农业对藤编造型和颜色迟迟不予确认并不断对藤编的造型、规格、颜色、价格进行变动。是飞尚藤编无故撤离现场，还是天纵农业要求停工。重审时对该事实予以查明，分清是非责任。2、合同解除后判令飞尚藤编全额返还预付款，在天纵农业处的藤编半成品归飞尚藤编所有，是否妥当。经查，飞尚藤编完成一个成品、5个半成品，原判半成品归飞尚藤编所有，却未写明数量；1个成品虽未明确归属，但根据“半成品归被告所有”的表述，成品可理解为归原告所有，这样处理的依据和理由是什么。3、你院支持天纵农业返还预付款的理由是“根据合同约定，被告未能保时、保质、保量的完成工作成果”，但应查清被告未保时、保质、保量完成工作成果的原因。你院驳回天纵农业请求支付违约金的理由是“因原告无充分证据证明，系被告违约，而致合同不能继续履行。”既然天纵农业不能提供证据证明飞尚藤编存在违约，那是什么原因导致双方产生纠纷，进而停工、中止履行。上述问题重审时一并查明认定，公平妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3190号民事判决。二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。恩施市飞尚藤编家具有限公司预交的二审案件受理费2840元，予以退回。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年八月十一日书记员  庞 湃
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4120号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：董玉斌，男，1947年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：周贤科（系被告女婿），男，1968年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告董玉斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二〇年八月十三日书记员  肖 迪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初362号原告：黄友明，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：王域山，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告黄友明诉被告王域山民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商处理为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄友明撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告黄友明负担。审 判 长  柳学生人民陪审员  侯名生人民陪审员  姚永庆二〇二〇年八月一日书 记 员  张金力
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3840号原告:李粉，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇南沟村三组。委托诉讼代理人：裴武信（系李粉之夫），男，1961年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：丁志超，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区文化路9号永和国际705。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告李粉与被告丁志超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴武信、被告丁志超、被告人民保险公司委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李粉向本院提出诉讼请求：李粉因交通事故，前期部分损失已经法院判决处理，现请求判令被告赔偿李粉前期误工费及二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失14137.44元。丁志超辩称，李粉合理合法的损失应先由保险公司承担，不足部分，丁志超愿意承担。人民保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，愿意在交强险责任限额内赔偿李粉合理合法的损失；前期诉讼，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，本次诉讼，该项损失不再承担；李粉已超过法定退休年龄55岁，故李粉主张误工费的诉讼请求部分不应支持；李粉主张诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。本院认为，此事故经交警部门认定丁志超承担事故的全部责任。丁志超依法应承担全部的民事赔偿责任。因丁志超驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。李粉前期损失，本院于2109年11月14日作出（2019）豫0181民初9334号民事判决书，其中，交强险医疗费用赔偿限额已用完。本次诉讼，李粉因二次手术治疗，医疗费4751.54元、住院伙食补助费500（50×10）元、营养费200（20×10）元，合计5451.54元，由丁志超赔偿；护理费1251.42（45677÷365×10）元，交通费50元，合计1301.42元，由人民保险公司赔偿。关于李粉主张误工费7284.60（6070.50+1214.10）元的诉讼请求部分，因李粉已超过法定退休年龄，结合人民保险公司的质证意见，对该部分诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李粉损失1301.42元；二、被告丁志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李粉损失5451.54元；三、驳回原告李粉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由丁志超负担26元，由李粉负担51元。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年八月五日书记员  李亚倩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执140号申请执行人栾川县金山矿业有限公司，住所地栾川县白土乡铁岭村，统一社会信用代码91410324171512983J。被执行人王虹蛟，男，汉族，1973年5月3日出生，住栾川县。被执行人常石宝，男，汉族，1967年7月7日出生，住栾川县。申请执行人栾川县金山矿业有限公司与王虹蛟、常石宝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫0324民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县金山矿业有限公司于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2388864.58元及利息。被执行人依法应承担执行费26289元。在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现二被执行人名下有银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。3、本院于2020年4月29日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年5月18日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王虹蛟、常石宝名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年八月十三日书记员  王 喆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2640号原告：兰晶莹，女，1978年7月5日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。被告：于家敏，女，1965年8月19日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。本院在审理原告兰晶莹诉被告于家敏租赁合同纠纷一案中，原告兰晶莹于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰晶莹撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告兰晶莹负担。审判员 : 周 敏二〇二〇年八月七日书记员 :张毓翀
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执964号之二申请执行人：孙龙，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市西青开发区。被执行人：张建墨，女，1973年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人孙龙与被执行人张建墨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初243号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月十一日法官助理刘俊山书记员李东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保472号申请人：聂淑清，女，汉族，1953年4月28日生，黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：宋某，男，汉族，2004年1月2日生，住湖北省钟祥市。被申请人：王金堂，男，汉族，1966年10月2日生，住潍坊。本院在审理申请人张宏梅诉被申请人于福滨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费1120元，由申请人聂淑清预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月三日书记员  郄本江
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2629号原告：张学银，男，1947年10月24日出生，汉族，住惠民县。原告：刘云梅，女，1944年5月6日出生，汉族，住惠民县。两原告共同委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告：张树平，男，1969年05月25日出生，汉族，住惠民县。被告：张树兰，女，1971年4月17日出生，汉族，住惠民县。被告：张书荣，女，1976年4月28日出生，汉族，住惠民县。原告张学银、刘云梅诉被告张树平、张树兰、张书荣赡养费纠纷一案，本院依法立案后，原告张学银、刘云梅于2020年8月10日向本院提出撤回对张树平、张树兰、张书荣的诉讼申请。本院认为，原告张学银、刘云梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学银、刘云梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学银、刘云梅负担。审判员  李炳镇二〇二〇年八月十日书记员  张小霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2595号申请执行人：秦璐，女，汉族，1992年7月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：徐国琼，男，汉族，1990年8月5日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人秦璐与徐国琼追偿权纠纷一案中，申请执行人秦璐于2020年8月10日以“双方私下达成还款协议”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人秦璐的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执2595号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年八月十日书记员  刘 瑞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1014号申请执行人：高帅，男，1987年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：曹某某，男，1973年6月24日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。本院在执行申请执行人高帅与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高帅依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2645号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹某某赔还借款18000元、承担案件受理费255元，两项共计18255元。立案前，被执行人曹某某已支付高帅3000元。在执行过程中，2020年8月11日，双方自愿协商后达成如下执行和解协议：曹某某定于2020年10月30日前赔还5000元、2020年12月30日前赔还5000元、2021年2月10日前赔还5255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1014号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月十一日书记员  李 锐
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执644号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄夜兵，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 关于黄夜兵犯开设赌场罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初769号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，黄夜兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2022年8月28日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年2月25日立案受理，执行标的30000元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年2月26日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的30000元，尚未执行到位30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初769号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇二〇年八月十日  书记员  陆澄波
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3825号原告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路102。法宗代表人：李云孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿绍华，系福建双剑律师事务所律师。被告：大连建工机安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号。法定代表人：李强邦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，系该公司员工。原告福建南平太阳电缆股份有限公司与被告大连建机电安装工程有限公司头买合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告福建南平太阳电缆股份有限公司于2020年7月31日以双方当事入达成和解协议，被告也已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南平太阳电缆股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平太阳电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告福建南平太阳电缆股份有限公司负担，其余案件受理费1705元退回原告福建南平太阳电缆股份有限公司。审判员  张永庆二〇二〇年八月五日书记员  张 雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保309号 关于广西磊金建材有限公司申请钟广才财产保全一案，本院于2020年8月10日对钟广才在中国工商银行账号：21×××85在145000元的范围内予以冻结，冻结时余额为1455.70元；对钟广才在中国工商银行账号：21×××07在145000元的范围内予以冻结，冻结时余额为104.33元；对钟广才在中国工商银行账号：21×××13在145000元的范围内予以冻结，冻结时余额为178.19元；对钟广才在中国农业银行账号：62×××14在145000元的范围内予以冻结，冻结时余额为3305.66元。2020年8月12日对兴业县东霸龙物流有限责任公司的车牌号为桂Ｋ×××××重型半挂牵引车予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执864号申请执行人：太康县环境保护局,住太康县支农路西段。法定代表人：张卫民，该局局长。委托执行代理人：姜维，该局政策法规股股长。被执行人：太康县张集冯箭加油点，营业执照注册号：92411627MA41G16F6L（1-1），地址：太康县张集乡。经营者：冯箭,汉族，住太康县。本院在执行申请执行人太康县环境保护局与被执行人太康县张集冯箭加油点行政非诉执行一案中，经查，太康县张集冯箭加油点已经拆除，执行标的灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  **西二〇二〇年八月十二日书记员  赵永超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1531号申请人：罗薇，女，1981年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张海萍，男，1966年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市丽明纺织有限公司，住所地新余市分宜县城西工业园，统一社会信用代码91360521781494778J。法定代表人：张海萍，该公司执行董事。本院在审理申请人罗薇与被申请人张海萍、新余市丽明纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗薇于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海萍、新余市丽明纺织有限公司银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人罗薇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海萍、新余市丽明纺织有限公司银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  游 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9634号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵清谊，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵清谊金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月23日、7月2日、8月6日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月2日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年8月4日前往郑州市不动产登记中心、于2020年8月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月10日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  陈玲军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初301号申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路4-1号，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该行支行行长。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杜珂，男，汉族，1988年2月29日出生，住湖北省宜昌市兴山县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告杜珂金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜珂金融机构存款3000元（以人民法院网络执行查控系统所能查控的情况为限）。申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行自愿以信用作担保，并自愿承担保全错误的法律责任。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人杜珂金融机构存款3000元（以人民法院网络执行查控系统所能查控的情况为限）。案件申请费50元，由申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文巧玲二〇二〇年八月三日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2016号 原告：李博国，男，汉族，1969年9月3日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：蒋传铁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 被告：隆回县滩头镇玉屏村村民委员会。 法定代表人：徐正果，该村委会主任。 原告李博国与被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李博国及其委托诉讼代理人蒋传铁到庭参加诉讼、被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会的法定代表人徐正果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告原徐家村公路款59435元，利息45144元，原白箬村公路款95000元，利息72960元(2笔款项利息计算到2020年5月1日止)，合计272239元;2、按月息1分计算到付清全部工程款期间的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2011年，原告与李晚元共同承包徐家村公路硬化工程，当年4月8日结账欠工程款72835元，约定2013年底付清，否则利息由村负责按信用社利息计算。2012年元月14日，李晚元领款13000元，下欠59435元。原告和李晚元结算，徐家村下欠59435元归原告领取，李晚元在欠条上签字认可。2013年11月，原告承包白箬村半白公路硬化工程，2015年8月22日结算白箬村欠原告工程款95000元，约定从2015年元月1日起，所欠工程款按月息1.2分计算利息，三年付清。因村资金困难未付款。2017年元月村干部与原告结算两年利息(2015年元月1日至2017年元月1日)27360元，村干部写了欠条，盖了公章。2017年3月白箬村、徐家村、城背村3村合并为玉屏村，选举徐正果为村主任。原告多次催讨两笔工程款，被告不肯作具体答复和安排。 被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告李博国与李晚元共同承包隆回县滩头镇徐家村公路硬化工程，当年4月8日经结算，隆回县滩头镇徐家村委会欠原告工程款72835元，双方约定该款2013年底付清，逾期则按信用社利息计算利息。2012年1月14日，隆回县滩头镇徐家村委会支付了李晚元公路硬化工程款13400元，下欠59435元，原告李博国和李晚元内部结算后约定该剩余工程款59435元由原告李博国领取。2013年11月13日，隆回县滩头镇白箬村委会将白箬村至半岭村1.5公里公路硬化工程发包给原告李博国。2015年8月22日，经结算，隆回县滩头镇白箬村委会欠原告李博国工程款95000元，双方约定从2015年1月1日起按月利率1.2%计算利息，三年付清。此后，原告李博国向隆回县滩头镇白箬村委会催收工程款及相应利息，因村资金困难无钱支付，白若村负责人出具了欠条一份。2017年3月，隆回县滩头镇白箬村、徐家村、城背村3村合并为玉屏村。原告李博国向隆回县滩头镇玉屏村村民委员会多次催讨工程款未果后，诉至法院。另查明：2014年1月中国人民银行挂牌出示的金融机构人民币贷款基准年利率为6.55%（五年以上）。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与隆回县滩头镇原徐家村委会、隆回县滩头镇原白箬村委会之间的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，受法律保护，双方当事人均应按合同履行。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定:法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。隆回县滩头镇原徐家村、原白箬村、原城背村已合并为隆回县滩头镇玉屏村，隆回县滩头镇原徐家村、原白箬村的权利和义务应由合并后的隆回县滩头镇玉屏村享有和承担，故原告向被告隆回县滩头镇玉屏村委会主张权利符合法律规定，被告隆回县滩头镇玉屏村委会应支付原告原徐家村公路硬化工程款59435元、原白箬村公路硬化工程款95000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原告与隆回县滩头镇原徐家村委会对欠付工程价款利息计付标准约定不明，故该利息按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.55%计算为宜，即工程款59435元2014年1月1日至2020年5月1日期间的利息为24655.6元，2020年5月1日以后的利息按年利率6.55%计算至全部工程款支付完毕止。本案中原告与隆回县滩头镇原白箬村委会对欠付工程价款利息约定按月利率1.2%计算，即工程款95000元2015年1月1日至2020年5月1日期间的利息为72960元，原告主张2020年5月1日以后的利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李博国原徐家村公路硬化工程款59435元以及利息24655.6元，2020年5月1日以后的利息按年利率6.55%计算至清偿全部工程款之日止； 二、由被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李博国原白箬村公路硬化工程款95000元以及利息72960元，2020年5月1日以后的利息按月利率1%计算至清偿全部工程款之日止； 三、驳回原告李博国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2692元，由被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年八月十日 法官助理李春红 书记员陆陈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初799号原告：杨尚芹，女，1954年4月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张成云，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者，一般代理权限。被告：向华彦，女，1974年11月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：向华军，男，1979年6月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告杨尚芹与被告向华彦、向华军赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚芹及其委托诉讼代理人张成云、被告向华彦到庭参加诉讼，被告向华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨尚芹向本院提出诉讼请求：要求二被告按每人每月600元的标准给付赡养费（含医疗费和生活费）。事实和理由：原告于××××年与何明玉结婚，××××年××月××日生育女孩向某1，××××年××月××日生育男孩向某2，2001年与何明玉离婚。现在原告由于年龄增大，疾病越来越多，生活困难，多次与二被告协商赡养费未果，遂起诉。被告向某1辩称，我和弟弟向某2还要赡养父亲，我们可以每人负责赡养一位老人,我无能力承担每月600元的赡养费。被告向某2未向本院提交答辩状及相应证据。本院经审理认定事实如下：原告于××××年与何明玉结婚，××××年××月××日生育女孩向某1，××××年××月××日生育男孩向某2，2001年与何明玉离婚。原告现患有颈椎、高血压疾病。本院认为,尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。在父母年岁已高丧失劳动能力之时，作为子女，应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉，确保其老有所养、老有所依。杨尚芹已年满66周岁，且患有多种疾病，起诉要求向某1、向某2支付赡养费并无不当。向某1的抗辩意见不能成为其拒绝履行赡养义务的理由。但由于二被告还要赡养父亲何明玉，结合当地基本生活水平、原告的实际生活需求以及二被告的经济能力，本院综合认定二被告自2020年9月起每人每月支付杨尚芹赡养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向某1、向某2从2020年9月起每人每月给付原告杨尚芹赡养费400元，定于每月25日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告向某1、向某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  姚明华二〇二〇年八月六日书记员  邓巧莉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初413号 原告：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。 法定代表人：张士恒，经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 被告：山东华夏特陶股份有限公司，住所地：聊城市高新区庐山南路29号。 法定代表人：刘汝箱，经理。 委托诉讼代理人：王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 本院在审理原告聊城九洲建设有限公司与被告山东华夏特陶股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告聊城九洲建设有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聊城九洲建设有限公司撤回起诉。 案件受理费231800元减半收取115900元，由原告聊城九洲建设有限公司负担。 审 判 长  孔繁奎 审 判 员  孙久强 人民陪审员  程雪荣 二〇二〇年八月六日 法官助理陈守菊 书记员郭静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3721号 原告：徐正透，男，1959年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：张文君，男，1971年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐正透为与被告张文君民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。诉请：1、被告张文君偿还原告借款47000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐正透及其委托诉讼代理人谢秀娟到庭参加诉讼。被告张文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2015年至2016年间，被告张文君陆续向原告徐正透借款，共计47000元。后经催讨，被告于2018年10月12日重新出具借条一份，载明借款金额47000元，并约定自2019年8月16日起每月还款3000元直至还清。其后，被告未按约还款，至今尚欠原告借款47000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文君于本判决生效之日起十日内归还原告徐正透借款47000元，并支付利息（按年利率6%自2020年8月3日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告张文君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年八月十一日 代书记员 罗 维
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9580号 廖宇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1162号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6013号 申请执行人：唐乙丁，女，汉族，1989年1月10日出生。住所地：江西省赣州市龙南县。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人唐乙丁与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27757号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年11月份的租金20128元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付涉诉房屋占有使用费2176元/月，2019年12月1日后开始计算；三、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；四、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人赔偿损失8704元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费538元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费并纳入失信名单两年。本院将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6013号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月七日 书记员  冯棋昆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3110号申请执行人蔡传春被执行人李宜东、朱琴、张小玲、张成兵申请执行人蔡传春与被执行人李宜东、朱琴、张小玲、张成兵纠纷一案，申请执行标的共2630.00元、宿迁市义乌国际商贸城J6-1012房屋所有权过户登记至蔡传春名下。经本院立案受理，从被执行人李宜东银行账户扣划500元、从被执行人张小玲银行账户扣划2630元，现已强制执行完毕，宿迁市义乌国际商贸城J6-1012房屋所有权过户已登记至蔡传春名下，申请执行人共受偿2630元（其中，案件受理费160元、保全费2470元），该款已拨付给申请执行人。至此，蔡传春向本院申请执行的(2019)苏1302民初6839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费500.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年八月十二日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2608号原告:欧昌华，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人:税萍，经理。被告:王修万，男，1968年4月1日出生,汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告欧昌华与被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司、王修万机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告欧昌华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告欧昌华撤回起诉。本案受理费200元，本院确认予以免收，原告已预缴的受理费200元予以退回。审判员  吴光辉二〇二〇年八月四日书记员  黄冬梅
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更214号罪犯赵某某，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二0一六年七月二十日作出（2016）晋01刑初37号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万六千三百一十一元五角三分。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一六年十二月二十六日作出（2016）晋刑终320号刑事附带民事判决，撤销原判，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年9月15日起至2030年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、9月、2019年5月、11月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月15日起至2029年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2539号申请执行人曹荣秀，女，1951年11月21日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人无锡市前洲镇天和大酒店，统一社会信用代码XXXXX，住所地无锡市惠山区。经营者朱卫东，该酒店经营业主。曹荣秀与无锡市前洲镇天和大酒店（以下简称天和酒店）租赁合同纠纷一案的本院（2018）苏0206民初6232号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，天和酒店向曹荣秀支付结欠的租金1896646元违约金1027165元（截止2018年12月31日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由天和酒店承担27772元。天和酒店未自觉履行生效法律文书确定的义务，曹荣秀向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行。本院受理执行后，向被执行人天和酒店发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求天和酒店履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人曹荣秀发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人天和酒店未向本院申报财产。本案执行中，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人天和酒店名下的银行存款情况、不动产以及车辆登记情况，被执行人天和酒店持有的证券，同时对被执行人天和酒店的工商登记信息，包括投资主体、对外投资等情况进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人天和酒店的银行开户记录，未发现被执行人天和酒店可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人天和酒店名下无不动产登记信息。执行中，经本院向工商管理机构调查，被执行人天和酒店系朱卫东投资经营的个体工商户，无可供执行的财产或财产线索；朱卫东持有的无锡天和酒店管理咨询有限公司的股权，本院依法予以查封。执行中，经本院赴被执行人天和酒店经营场所调查，该酒店已经停止营业，无财产可供执行。执行另查明，朱卫东名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息；其名下的车辆已被他案查封，且无法实际控制；另经本院调查朱卫东的社保缴纳情况，未发现其可供执行的财产或财产线索。执行中，经申请执行人曹荣秀申请，本院向锡山区人民法院发出参与分配函，申请参与该院对朱卫东持有的无锡天和酒店管理咨询有限公司的股权处置款项的分配。现查明，锡山区人民法院已中止处置朱卫东名下的上述财产，并且该案相关当事人达成执行和解，由本案申请执行人曹荣秀处置朱卫东名下的上述财产。执行中，本院依法将被执行人天和酒店列入失信被执行人名单，并予以公示，同时向被执行人天和酒店发出限制高消费令。本院向申请执行人曹荣秀通报了上述执行情况，要求申请执行人曹荣秀向本院提供被执行人天和酒店可供执行的财产或财产线索。申请执行人曹荣秀逾期未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  荆 佩二〇二〇年八月三日书记员  朱 云
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保867号申请执行人：刘传东，男，1964年9月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：公继东，男，1967年5月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘秋霞，女，1969年5月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郭敬文，女，1986年7月6日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘传东与被执行人公继东、刘秋霞、郭敬文诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保402号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人公继东、刘秋霞、郭敬文银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十日书记员  颜 忱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执900号申请执行人吕福有，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘通，男，1984年9月21日出生，满族，农民，户籍地东港市，现下落不明。吕福有申请执行刘通民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽0681民初4625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人暂无其他财产可供执行，在该地无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志义代理审判员  赵春杨代理审判员  夏 炎二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙丽新
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初437号 原告：刘某，男，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市龙港区永合法律服务所法律工作者。 被告:裴某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告刘某诉被告裴某合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案。2020年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费260.00元，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年八月十日 法官助理朱小璇 书记员陈雨含
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2058号 申请执行人：史雪青，女，1967年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宋东海，男，1966年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市海燕健康指导服务中心。 地址：甘州区党寨镇（党寨派出所楼南侧）。 统一社会信用代码：9162070266543230XF。 法定代表人：宋东海，系该中心负责人。 申请执行人史雪青与被执行人宋东海、张掖市海燕健康指导服务中心合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初8263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史雪青于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人史雪青以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2058号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年八月六日 书记员  史 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终907号 上诉人(原审被告)：黄云政，男，1970年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董艳，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾本平，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 上诉人黄云政因与被上诉人董艳、贾本平侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄云政及其委托诉讼代理人吕海涛，被上诉人董艳及其委托诉讼代理人邹建国，被上诉人贾本平及其委托诉讼代理人罗志婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云政上诉请求:撤销原判，驳回董艳的诉讼请求。事实和理由：本案贾本平在院落中未设置警示标识，导致董艳掉入井中受伤，当时其还没对施工进行安排，应由贾本平承担赔偿责任。其与与董艳没有签订合同不存在侵权，董艳在嘉本平的六月客栈院中受伤，诉讼主体应为六月客栈，董艳起诉主体有误。 董艳辩称，一审法院判决正确，黄云政的上诉理由不能成立应当驳回。其在黄云政承包的地方干活，与黄云政是长期雇佣关系，应当由黄云政、贾本平承担赔偿责任。六月虹客栈当时没有营业，本案并未遗漏诉讼主体。 贾本平辩称，一审法院认定事实清楚，其对侵权行为的发生有过错，一审判决其承担40%责任适当。其将打地坪的劳务以20元每平方承包给黄云政，黄云政如何分工、雇佣人员及支付费用都与其无关。黄云政作为雇主对雇员董艳应当承担赔偿责任。本案施工地点位于其院落，与六月虹客栈无关，请求维持原判。 董艳向一审法院起诉请求：判令贾本平、黄云政赔偿其经济损失56,417.04元。即医疗费24,737.04元、交通费500元、护理费9960元［（210元／天×2人×8天）＋（210元／天×30天）］、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、营养费320元（40元／天×8天）、误工费20,580元（210元／天×98天）并由两人对以上损失承担连带责任。 一审法院认定事实：2019年4月，贾本平将其打地坪的劳务以20元／平方米的价格承包给黄云政，黄云政又雇佣董艳等人一起完成打地坪的劳务。2019年5月13日，董艳在贾本平的院落内为打地坪做准备工作时，不慎跌入贾本平于2001年所挖的菜窖内受伤。董艳受伤后，在新源县人民医院住院治疗8天，产生医疗费24,737.04元。出院诊断：1.腰2椎体压缩性骨折；2.腰2双侧横突骨折；3.腰1棘突骨折。治疗建议：休息三个月等。贾本平为董艳垫付医疗费1000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。董艳因侵权行为身体受到伤害，有依法获得赔偿的权利。董艳主张医疗费24,737.04元、医疗费属于董艳实际支出的费用且提供医疗费票据予以证实，予以认定。董艳主张护理费9960元［（210元／天×8天×2人）＋（210元／天×30）天］，原审法院结合董艳的伤情程度、伤情部位认定董艳的护理费应为7980元（210元／天×38天）；董艳主张住院伙食补助费320元（40元／天×8天），误工费20,580元（210元／天×98天）、营养费320元（40元／天×8天），原审法院结合董艳的实际住院天数和医嘱，对董艳住院伙食补助费、营养费的诉讼请求予以支持。董艳主张交通费500元，原审法院结合董艳的住院情况认定交通费500元。此次侵权行为给董艳造成的损失为54,437.04元（医疗费24,737.04元、护理费7980元、误工费20,580元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费500元）。关于赔偿责任问题，董艳系完全民事行为能力人，在明知院中有菜窖的情况下，没有绕道而行，且在白天视线良好的情况下跌入菜窖，其自身有一定的过错，应减轻贾本平的赔偿责任。贾本平系侵权行为发生地的所有人，该院落内有菜窖，并未第一时间告知董艳也未为菜窖加盖能防止他人跌入的盖子，故贾本平对该侵权行为的发生有部分过错，应承担40％的赔偿责任，即21,775元（54,437.04元×40％）。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”依据该条款，黄云政作为雇主，应当对雇员的人身损害承担赔偿责任。黄云政应赔偿董艳经济损失即21,775元（54,437.04元×40％）。为节约司法诉讼资源，将贾本平的垫付款1000元，在本案中一并处理。故贾本平应赔偿董艳经济损失20,775元（21,775元-1000元），董艳主张的其他损失由董艳自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、贾本平于判决生效之日起十日内赔偿董艳经济损失20,775元；二、黄云政于判决生效之日起十日内赔偿董艳经济损失21,775元；三、驳回董艳的其他诉讼请求。 本院二审期间，黄云政申请证人朱某出庭作证。 证人朱某陈述：黄云政介绍其与董艳一起给贾本平打地坪，董艳受伤与干活的地方是同一院落，干活时贾本平未告知其院中有一口井，是否有盖子其记不清了，六月虹客栈当时没有挂牌营业。 董艳对朱某的证言质证认为，朱某对劳务关系叙述不清，不认可朱某的证人证言。贾本平认为朱某与黄云政有利害关系，不应当出庭作证，对朱某证言不认可。 本院认为，朱某的证言客观的印证了一审查明的事实，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、黄云政与董艳之间是否存在雇佣关系及黄云政应否承担赔偿责任；二、本案是否漏列当事人。 关于争议焦点一。经查，贾本平将打地坪的劳务承包给黄云政后，黄云政又雇佣董艳等人一起完成打地坪的劳务。黄云政决定着雇员的选任，对于其选任他人从事雇佣活动，表明黄云政对雇员有支配和控制权。对此，一审法院根据查明的事实及各方当事人的陈述综合认定，黄云政与董艳之间存在雇佣关系并无不当。董艳作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，一审法院判决雇主黄云政承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二。黄云政上诉认为，一审漏列六月虹客栈为本案当事人。根据本案查明的事实及证人证言证实，六月虹客栈在董艳受伤时并未挂牌营业，黄云政也未提交证明该上诉主张的相关证据，故本院对该上诉主张不予支持。 综上所述，黄云政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费861元，由黄云政负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年八月七日 书记员  马嘉蓉
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执169号张辰逸、张家界大峡谷建材有限责任公司、中国人民财产股份有限公司张家界市分公司:申请执行人张辰逸申请张家界大峡谷建材有限责任公司、中国人民财产股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张家界大峡谷建材有限责任公司、中国人民财产股份有限公司张家界市分公司已按生效法律文书确定的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1915号申请执行人：范培顺，男，1962年1月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董传喜，男，1963年3月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：乔洪林，男，1962年6月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4998号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年八月十二日书记员 刘海军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9760号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人文爱华，职务：行长。被告王义，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王义金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年八月十日书记员  颜滔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2998号原告：李宪猛，男，1987年11月14日出生，汉族，滑县留古镇西刘里村村民，住该村。被告：张建波，男，1980年8月5日出生，汉族，滑县老店镇泥马庙村村民，住该村。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。原告李宪猛与被告张建波物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪猛、被告张建波及其委托诉讼代理人殷海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪猛向本院提出的诉讼请求：１、返还原告的豫Ａ-×××××号奥迪A6L汽车或者原件赔偿；2、涉诉费用全部由被告承担。原告李宪猛主张的事实和理由：2013年8月14日原告分期购买奥迪A6L桥车一辆，净车价款为379964.00元，原告和被告系同事关系，2013年11月14日被告张建波在安阳跑业务向原告借车，于是让案外人郭芬然将车开到安阳交给被告，一段时间后原告向被告追要汽车，被告找各种理由拒绝还车。2014年6月被告张建波因诈骗罪被判三年零六个月刑期，2017年12月底被告出狱，2018年初见面至2019年9月期间一直找被告要车，但是至今未返还，望判如所请。被告张建波辩称，原告所述不属实，原告想购买一辆车，但是没有钱付首付就欲借款买车，经李志强介绍原告认识出借人李如相和郭芬然，李如相和原告签订了借款抵押协议，并将所购买车辆抵押给出借人，后没有偿还借款，出借人李如相、郭芬然一直催要，原告将车辆交付于郭芬然让其变卖，抵偿原告欠他们的钱，综上，原告的诉请没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告李宪猛与被告张建波是合伙关系，2013年原告李宪猛与被告张建波欲购买一辆汽车，但是没有资金，于是就向案外人李如相、郭芬然借款200000元，缴纳车辆的首付。2013年7月20日原被告和李如相等人在滑县道口一车行，购买奥迪A6L汽车一辆，李如相支付首付款170000元，之后李如相给张建波30000元，让其为车辆下牌照用。车辆下过牌照后，在2013年7月30日以原告李宪猛的名义与案外人李如相签署了借款抵押协议，约定原告李宪猛向案外人李如相借款200000元，并将购买的汽车作为抵押。当天张建波签署了贷款担保承诺书，对该笔借款自愿承担连带担保责任。车辆下过牌照后按照协议约定放在李如相处，月供由被告张建波支付（被告张建波付至2014年3月，后2014年被告张建波被判刑入狱，后原告李宪猛付部分月供）。2013年11月份出借人李如相、郭芬然开始要账，于是原告李宪猛与被告张建波及李如相、郭芬然四人到郑州准备将车抵押出去贷款偿还债务，但是因为抵押价格的问题未成功，当场被告张建波称他可以找其他人抵押出去。第二天被告张建波、郭芬然一起在安阳将车抵押给他人，得款180000元，其中170000元偿还给李如相。后来原告李宪猛又偿还李如相30000元现金及其他费用20000元。本案涉案车辆登记在原告李宪猛名下，牌照为豫Ａ-×××××，系黑色奥迪A6L。系从河南领航汽车销售服务有限公司以按揭方式购买，车辆总价499000元，首付150000元，剩余349000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，贷款期限36个月，后因未按期偿还月供及贷款，河南领航汽车销售服务有限公司向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2015年1月19日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第7358号民事判决，判决：1、李宪猛支付原告河南领航汽车销售服务有限公司垫付的贷款本金二十九万九千九百七十八元八角二分，并以二十九万九千九百七十八元八角二分为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年11月25日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；2、李宪猛支付原告河南领航汽车销售服务有限公司违约金三万元、律师费壹万肆仟元，共计肆万肆仟元，于本判决生效后十日内付清；3、驳回原告的其他诉讼请求。原告李宪猛称该判决已经进入执行阶段，其本人也被纳入黑名单，但是至今原告李宪猛未履行该判决。2020年7月17日原告李宪猛与被告张建波到庭，二人均认可本案涉案车辆系两人合伙所买，被告张建波自愿负担法院判决的一半。本院认为，原告李宪猛与被告张建波合伙购买奥迪A6L轿车一辆，该车辆应该归二人共同所有，由于该车辆系借他人款项交付的首付，在债权人追债的情况下，原、被告及债权人共同去郑州准备抵押出去偿还购车款，但未果，被告张建波称他可以抵押出去，后张建波将车抵押出去偿还贷款，故张建波将车抵押出去的行为原告李宪猛不仅知道或者应当知道，而且对张建波将车抵押出去是事前的认可，故该车造成的损失应该双方共同承担。本案中原告的直接经济损失为50000元。因双方未约定各自份额，应视为等额，故被告张建波理应承担25000元。原告称河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第7358号民事判决已经进入执行阶段，但是至今未履行判决义务而被纳入黑名单，要求被告张建波承担责任，本院认为判决书确定的履行义务主体是李宪猛，被纳入黑名单系其自身原因造成的，且原告李宪猛并未实际履行判决中的金钱给付义务，并没有直接的经济损失，故其要求被告张建波赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效后十五日偿还原告李宪猛现金25000元；二、驳回原告李宪猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宪猛负担75元，被告张建波负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年八月十一日书记员  杜相林
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4234号 原告：林以尧，男，1974年10月31日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：王鹏，男，1975年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告林以尧与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告林以尧于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林以尧申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林以尧撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林以尧负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理 方厚德 书 记 员 刘玉红
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1578号关于张浩申请执行马超为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初2609号民事调解书确定的2020年1月5日至5月5日的义务已全部执行完毕，申请人张浩向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执1578号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执1578号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月十一日书 记 员  王子铭
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1114号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曹盼，男，1993年2月15日出生，汉族，文化程度小学，群众，户籍地湖北省监利县，因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人曹盼犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人曹盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年11月27日13时许，被告人曹盼与吴某2某经微信联系毒品交易后，双方相约到广州市海珠区聚德北路2号对出路段见面，随后被告人曹盼联系其上家（在逃）购买400元毒品，并让吴某2某用微信扫码的方式转账人民币400元毒资给其上家。后曹盼到附近一花基处取出毒品后在吴某2某的小汽车上将毒品交给吴某2某，吴某2某交给被告人曹盼人民币200元及毒品一小包作为酬劳。交易完成后，被告人曹盼被当场抓获，并从被告人曹盼处缴获作案工具手机1台，从吴某2某处缴获白色晶体状物三小包（共净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分），在小汽车后排地板上查获白色晶体状物一小包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）及人民币200元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹盼无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹盼虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹盼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹盼有期徒刑六个月至十个月，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人曹盼承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月27日13时许，被告人曹盼与吴某1经微信联系毒品交易后，双方相约到广州市海珠区聚德北路2号对出路段见面，随后被告人曹盼联系其上家（在逃）购买400元毒品，并让吴某1用微信扫码的方式转账人民币400元毒资给其上家。后曹盼到附近一花基处取出毒品后在吴某1的小汽车上将毒品交给吴某1，吴某1交给被告人曹盼人民币200元及毒品一小包作为酬劳。交易完成后，被告人曹盼被当场抓获，并从被告人曹盼处缴获作案工具手机1台，从吴某1处缴获白色晶体状物三小包（共净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分），在小汽车后排地板上查获白色晶体状物一小包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）及人民币200元。上述事实，被告人曹盼在庭审中亦无异议，并有证人吴某1、叶某1、陈某1的证言，被告人曹盼的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、接受材料证据清单、调取证据通知书、同案下落证明、涉案财物移交清单、现场勘验笔录、电子物证勘验记录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00337号《检验报告》，微信账户、聊天及转账记录截图，通讯流水详单，行政处罚决定书，作案现场、作案工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹盼无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曹盼犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹盼自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人曹盼作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人曹盼判处有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起执行至2020年9月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.42克，予以没收销毁；缴获作案工具黑色荣耀手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年八月四日书 记 员  郭泳仪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18773号原告：龚某某，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市。法定代表人：陆奉鹤。原告龚某某与被告某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚某某撤诉处理。审 判 员 施慧萍二〇二〇年八月三日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1333号申请执行人：卢慧霞，女，汉族，1963年10月20日，住河南省商丘市。被执行人：余红颉，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人卢慧霞与被执行人余红颉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告余红颉共计应支付原告卢慧霞500000元，于2020年5月1日前支付180000元，2020年10月1日支付余款320000元。2、如果被告余红颉一次逾期付款，原告卢慧霞可一次性就下余全部款项向法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有存款16681.22元已扣划至申请人，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1333号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月七日书记员  张 亮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢119号申请执行人:廖德辉，男，汉族，1986年10月出生。被执行人:方仁勇，男，1975年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方仁勇银行账户余额92000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年八月六日书记员  戴晨
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0585行初14号 原告：王立，男，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：陆玲琳，女，1989年4月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾海清（代理上述二原告），江苏雅言律师事务所律师。 被告：太仓市自然资源和规划局，住所地江苏省太仓市上海东路96号，统一社会信用代码：11320585MB15592442。 法定代表人：李焱，局长。 被告：苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市干将西路1018号，统一社会信用代码：11320500MB1503638X。 法定代表人：黄戟，局长。 第三人：太仓太湖世家房地产有限公司，住所地江苏省太仓市郑和中路360号商业201室，统一社会信用代码：91320585689618176T。 法定代表人：蒋彩霞，董事长。 原告王立、陆玲琳诉被告太仓市自然资源和规划局、苏州市自然资源和规划局、第三人太仓太湖世家房地产有限公司房屋行政登记及行政复议一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告王立、陆玲琳向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王立、陆玲琳撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告王立、陆玲琳负担。 审判长  高平 审判员  李强 审判员  李红 二〇二〇年八月三日 书记员  王茜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2251号 原告：晋州市英英彩钢瓦厂 统一社会信用代码：92130183MA09EHJY7C。 经营场所：晋州市桃园镇东大留庄村。 经营者：姬英英。 委托诉讼代理人：高云超，男，1988年5月18日出生，汉族，晋州市人，系该厂员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曹军薇，女，1987年3月25日出生，汉族，晋州市人，系该厂员工，代理权限：特别授权。 被告：赵群朝，男，1968年11月4日出生，汉族，河北省辛集市人。 原告晋州市英英彩钢瓦厂与被告赵群朝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市英英彩钢瓦厂委托诉讼代理人高云超、曹军薇到庭参加诉讼，被告赵群朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晋州市英英彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告彩钢板款4600元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月，被告从原告处购买彩钢板，合款4600元未付。之后，原告曾多次向被告催要上述款项，但被告均以无款为由推脱不给。 赵群朝未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日被告赵群朝购买原告价值4600元的彩钢板，原告将彩钢板送到被告的处所，被告收货后未付货款。第二天原告去向被告催要货款，被告未能给付，给原告出具欠条一张，写明：今欠到东大彩钢板款4600元整赵群朝2018、5、29日。期后原告多次催要货款，被告未能给付。原告晋州市英英彩钢瓦厂是个人经营的个体工商户，经营者是姬英英。 本院认为，被告赵群朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。被告赵群朝购买了原告的彩钢板未给付货款，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告偿还，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵群朝于本判决生效后十日内偿付原告晋州市英英彩钢瓦厂彩钢板款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵群朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年八月五日 书记员  秘琳芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8628-2号申请人：沈阳华安劳务服务有限公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人：侯建军，该公司执行董事被申请人：郭海，男，汉族，1968年8月4日出生，住所地沈阳市于洪区。本院在审理申请人沈阳华安劳务服务有限公司因与被申请人郭海不当得利纠纷一案，根据申请人申请，本院已冻结被申请人郭海名下银行存款16434元，现申请人已申请撤诉，并申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭海名下银行存款16434元冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长军二〇二〇年八月四日书记员  张明明
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保214号申请人：师宗县五龙益春绿化苗木基地，地址：师宗县五龙乡新庄科村委会刺园子村，法人代表：陈国朋，统一社会信用代码：92530323MA6KAHTYX6。被申请人:陈石保，男，汉族，1984年9月18日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行师宗县五龙益春绿化苗木基地与被申请人陈石保财产损害赔偿纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1839号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年八月十三日书记员  宋亚磊
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1956号 原告：贵州长城物业服务有限公司思南分公司，住所地：铜仁市思南县关中坝东太鹭洲C栋3单元。 被告：王恒明，男，1981年1月19日出生，土家族，户籍地贵州省思南县思唐镇城东街335号，现住思南东太鹭洲小区B1-17-4号房。 原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司与被告王恒明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司于2020年8月3日以“被告已缴纳物业费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年八月三日 书记员  何光凤