wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6787号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谭震杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭震杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谭震杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2626.83元及利息（其中928.81元利息自2020年1月31日起、748.17元自2020年2月25日起、949.85元自2020年2月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谭震杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年4月25日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3600元、2900元、2100元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、9期、5期贷款，归还的本息金额分别为3254.94元、2622.06元、1348.55元，余欠本金分别为928.81元、748.17元、949.85元，合计2626.83元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为264.58元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告谭震杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭震杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2626.83元及利息264.58元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3111.41元； 二、被告支付原告后续利息（以2626.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭震杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行申7号再审申请人（原审被执行人）田桂英，女，1946年5月15日生，汉族，住址辽宁省绥中县。被申请人（原审申请执行人）绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人王玉常，该局局长。再审申请人田桂英因绥中县自然资源局申请强制执行一案,不服绥中县人民法院（2020）辽1421行审39号行政裁定，向本院申请再审。本案审查期间，田桂英于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，田桂英自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许田桂英撤回再审申请。（本页无正文）审判长  袁晓芳审判员  孙 彬审判员  刘思嘉二〇二〇年八月七日法官助理张关中书记员王爱迪本裁定援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申111号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：修芳起，男，1963年6月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：关兵，男，1956年6月13日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张永华，男，1960年12月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。再审申请人修芳起因与被申请人关兵、张永华物权保护纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修芳起申请再审称，申请人以善意取得的方式取得抚矿三公司建材厂（含蜡化厂）的场地房屋和全部财产，抚矿三公司无权与被申请人关兵签订租赁合同，被申请人关兵无权承租建材厂及蜡化厂，更无权转租给被申请人张永华，原审认定事实错误，请求予以撤销，改判支持申请人的诉求。本院经审查认为，当事人对自已提出的诉求应提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于申请人主张被申请人腾迁的诉求，因无事实及法律依据，原审予以驳回并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修芳起的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年八月三日书记员  宋秀洁
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保294号申请人王鹏与被申请人李现红财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6167号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张一洲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张一洲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张一洲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10518.82元及利息（其中1323.65元利息自2020年3月19日起、5173.17元自2020年3月21日起、4022元自2020年3月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费781.09元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张一洲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年8月21日、2019年10月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3100元、7600元、5100元，期限分别12个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为2180.01元、3315.54元、1483.24元，余欠本金分别为1323.65元、5173.17元、4022元，合计10518.82元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为815.86元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张一洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张一洲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10518.82元及利息815.86元，支付原告律师代理费505.31元，三项合计11839.99元； 二、被告支付原告后续利息（以10518.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费80.72元，减半收取40.36元，由被告张一洲负担，原告立案时已预交40.36元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执965号 申请执行人韩玉林，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地，辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地，辽宁省大连金州区站前街道五一六路162号。 本院在执行申请执行人韩玉林，与被执行人大连中凯达建筑劳务有限公司。劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字（2020）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的：6900元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年5月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年8月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年8月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执965号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1373号原告：舒某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:新时尚科技。经营者:王桂键。原告舒某与被告新时尚科技网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告舒某于2020年8月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告舒某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告舒某撤回起诉。案件受理费403元，减半收取202元，由原告舒某负担。审判员  杜波二〇二〇年八月三日书记员  康凤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8106号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：郭修彧，男，1972年3月29日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告郭修彧无因管理纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月四日 书记员 宋起民
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6138号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：马俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告马俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2767.25元及利息（其中980.17元利息自2020年1月29日起、896.68元自2020年1月26日起、890.40元自2020年1月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年5月26日、2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、2100元、1500元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、7期、5期贷款，归还的本息金额分别为1243.35元、1476.79元、753.45元，余欠本金分别为980.17元、896.68元、890.40元，合计2767.25元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为299.40元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2767.25元及利息299.40元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3286.65元； 二、被告支付原告后续利息（以2767.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1644号原告:徽商银行股份有限公司淮北古城支行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人:王卫东,该行行长。被告:黄琳,女,1980年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。委托诉讼代理人：贾敬，该行员工。原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行与被告黄琳信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行负担。审判员  宫恒红二〇二〇年八月四日书记员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初372号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王晓磊，男，1989年5月22日出生，浙江省青田县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市青田县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2008年5月20日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2010年4月1日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2011年10月11日刑满释放。因本案，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人王晓磊犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年12月，被害人朱某1因急需驾驶证，被告人王晓磊谎称用8000元可以帮他购买。过了几天，朱某1和其父母在莲都区中东路156号门口将8000元现金交付给被告人王晓磊。被告人王晓磊通过查找联系了一个办假证的人。被告人王晓磊得到假证后将假证交给朱某1。被害人朱某1发现是假证后，于2019年4月1日报警。 2019年4月3日，被告人王晓磊将8000元退还给被害人朱某1，被害人朱某1对被告人王晓磊的行为表示谅解。 另查明，2020年5月14日公安机关电话传唤被告人王晓磊，被告人王晓磊到案后如实供述罪行。 上述事实，被告人王晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人王晓磊供述与辩解，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、李某的证言，接受证据材料清单，情况说明，归案经过，刑事判决书，现场勘验笔录，现场辩认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓磊犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王晓磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、扣押在案的机动车驾驶证一本，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年八月五日 书记员  何一芳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1735号原告：黄某，男，1974年10月，汉族，住江西省贵溪市。被告：何某，女，1988年4月，汉族，住江西省贵溪市。原告黄某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄某于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。审判员  饶路新二〇二〇年八月七日书记员  刘 越
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2724号 原告：鲍永苗，男，1963年12月29日出生，汉族，住新昌县。 被告：何旭坤，男，1974年3月2日出生，汉族，住新昌县。 原告鲍永苗与被告何旭坤民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。本院于2020年8月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍永苗到庭参加诉讼，被告何旭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鲍永苗向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告张文碧立即归还原告借款300000元，支付计算至2020年4月8日止的利息17000元，并支付自2020年4月9日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何旭坤于2018年1月8日向原告借款300000元，过后原告以现金方式交给被告，并由被告出具借条一份，口头约定利息为每季度1.5%（13500元）。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、借条一份； 2、银行流水明细一份； 上述证据1、2证明被告何旭坤于2018年1月8日向原告借款300000元，并原告实际向被告交付300000元的事实。 被告何旭坤未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1、2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告何旭坤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实如下：被告何旭坤于2018年1月8日向原告借款300000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款，但对方在借款合同中对借款利息并未明确约定，原告也无证据证明双方对借款合同利息有无约定。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请合理部分，本院予以支持，原告可主张要求被告支付自起诉之日起的逾期利息损失。被告何旭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何旭坤归还原告鲍永苗借款300000元，并支付自2020年7月22日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，减半收取计3027.50元，由被告何旭坤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年八月六日 书记员  陈婕妤 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1435号原告：陈丽娟，女，1965年9月28日出生，住所地泰来县。被告：王力，男，1967年7月26日出生，住所地泰来县。被告：王秀红，女，1967年4月10日出生，住所地泰来县。原告陈丽娟与被告王力、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告王力、王秀红经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令王力、王秀红偿还借款本金10000.00元，利息10000.00元，合计20000.00元；2.诉讼费由王力、王秀红负担。事实和理由：王力与王秀红系夫妻关系。2015年4月5日，王力、王秀红因种地缺少资金向陈丽娟借款10000.00元，双方口头约定按年利率20%计算利息，借款期限为1年，王秀红为陈丽娟出具欠据1份。借款到期后，王力、王秀红未按约定还款，后外出务工，无法联系，为维护陈丽娟合法权益，故诉至人民法院。王力、王秀红未作答辩。陈丽娟围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王力与王秀红系夫妻关系。2015年4月5日，王秀红向陈丽娟借款10000.00元，双方口头约定按年利率20%计算利息，借款期限为1年，王秀红为陈丽娟出具本息共计12000.00元欠据1份。借款到期后，王秀红未按约定还款。现王力、王秀红外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。本院认为，陈丽娟为证明自己的主张依法向本院提交了有王秀红签名的借据为证，证明了王秀红向陈丽娟借款10000.00元，并约定按年利率20%计算利息的事实。王力、王秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对陈丽娟主张的借款事实予以确认，王力与王秀红系夫妻关系，陈丽娟主张该笔借款为王力与王秀红的夫妻共同债务，符合法律规定。综上，陈丽娟要求王力、王秀红偿还借款本金10000.00元，利息10000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王力、王秀红于本判决生效后十日内偿还陈丽娟借款本金10000.00元，利息10000.00元，合计20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由王力、王秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊人民陪审员  刘海英人民陪审员  商丽萍二〇二〇年八月八日书 记 员  刘兆运
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3931号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：吕井明，男，汉族，1978年1月27日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人吕井明物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币713元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕井明的银行存款人民币713元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十日书记员  张 迎
赤水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0381执414号之三 申请执行人：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省赤水市。 被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓强在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世林 二〇二〇年八月十一日 书记员  颜 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4273号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，该公司总经理。 委托代理人：王俊，该公司员工。 被告:赵合友,男，汉族，1970年3月3日生，住安徽省霍邱县,身份证号码号:342423197003037078。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告赵合友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告赵合友经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月28日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。1、要求依法解除与被告皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号牌车的的《车辆挂户协议》；2、本案诉讼费用由原告承担。 被告赵合友在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告赵合友未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2018年4月28日签订了《车辆管理合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理；委托期限：2018年4月28日至2025年4月28日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告号牌皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告赵合友皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号牌车辆的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月七日 书记员 徐忠莹
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初258号 原告：刘建强，男，1967年2月17日出生，汉族，陕西省宁东林业局职工，住陕西省宁陕县旬阳坝村宁东林业局，现住陕西省安康市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安康市安运运输集团宁摩客运有限公司，住所地陕西省宁陕县。统一社会信用代码：91610923748617211B。 法定代表人：程屹桢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊立平，该公司职工。 委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司，住所地陕西省宁陕县。统一社会信用代码：91610923923040369P。 法定代表人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：高江兰，该公司职工。 原告刘建强与被告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付交通事故赔偿款32510元及至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉请理由：原告在被告公司担任驾驶员，于2010年4月30日驾驶陕GXXXXX号客车发生交通事故，在交通事故处理期间，原告垫付交通事故赔偿款32510元。2011年4月按被告要求，将全部票据交给公司程启宏，用于向被告保险公司办理保险理赔。后经多次催要，被告未向原告通知情况，也不支付垫付款。原告已于2013年7月解除与被告的事实劳动关系。现诉请法院，请求判令如前。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的（2012）宁民初字第00243号民事裁定书及被告的营业执照，被告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司成立于2011年4月14日，而原告在2009年担任驾驶员的公司是陕西省安康市汽车运输总公司宁陕客运分公司，该公司成立于2003年4月16日，于2007年更名为安康市安运汽车运输有限公司宁陕客运分公司，企业性质为国有控股有限责任公司分公司。2011年11月29日，安康市安运运输集团汽车运输有限公司以安运字（2011）128号文件，撤销了该分公司。2011年12月12日，经宁陕县工商局批准，对该企业予以注销。根据原告向本院提交的（2013）宁民初字第00121号民事判决书，原告与安康市安运运输集团汽车运输有限公司的劳动关系已经法院判决解除。原告刘建强向本院申请调查取证，本院向保险公司发出调查取证通知，但保险公司至今未向本院提交相关陕GXXXXX号客车事故理赔偿记录。 综上所述，原告所诉的被告安康市安运运输集团宁摩客运有限公司与原告并不存在劳动关系，而本案是基于此劳动关系原告诉请被告保险公司，保险公司至今亦未向本院提交相关陕GXXXXX号客车事故理赔记录。基于以上理由，因安康市安运运输集团宁摩客运有限公司不属本案的权利义务主体，不是本案的适格被告。故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告刘建强的起诉。 原告刘建强预交案件受理费612元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年八月七日 书记员  马林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6317号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆安文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆安文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陆安文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7149.84元及利息（其中3211.33元利息自2019年12月24日起、2428.03元自2020年1月7日起、1510.48元自2020年1月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆安文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年10月7日、2019年10月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5700元、3100元、1800元，期限分别9个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为2928.28元、796.28元、361.66元，余欠本金分别为3211.33元、2428.03元、1510.48元，合计7149.84元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为868.66元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陆安文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆安文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7149.84元及利息868.66元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8348.50元； 二、被告支付原告后续利息（以7149.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆安文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821财保3号申请人：时某，男，汉族，1972年7月2日生，职工，现住镇赉县。被申请人：刘某，男，汉族，1973年10月29日生，个体，现住镇赉县。申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全。申请人称，2019年6月17日，被申请人刘某在申请人处借款人民币111600元，被申请人刘某为申请人出具借据一份，但被申请人至今未能还款。现镇赉县镇赉镇郭家村村民委员会欠被申请人工程款64000元未付，为保证申请人的债权得以实现，申请人向法院提出诉前财产保全申请，请求依法将刘某在镇赉县镇赉镇郭家村村民委员会的应收账款64000元予以冻结，申请人自愿用其所有的车牌号码为×××号大众牌小型轿车（车辆购置价232800元）对上述申请提供担保，并在保全错误时承担不利后果。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某在镇赉县镇赉镇郭家村村民委员会的应收账款64000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。二、对申请人时某所有的×××号大众牌小型轿车予以查封。查封期间为三年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 洋二〇二〇年八月三日书记员 杨广晗
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初635号原告:广东绿源园艺建设有限公司，统一社会信用代码：914************465，住所：蕉岭县******。法定代表人：罗建武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被告：黄元秀，女，1974年8月13日出生，汉族，现住东莞市*********1**，公民身份号码：440************204。原告广东绿源园艺建设有限公司与被告黄元秀不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东绿源园艺建设有限公司于2020年8月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告广东绿源园艺建设有限公司的法定代表人罗建武以其与被告黄元秀之间还有亲情维系为由申请撤诉，理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东绿源园艺建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东绿源园艺建设有限公司负担。审判员  丘忠列二〇二〇年八月三日书记员  周慧荣
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保154号申请人：杨熙剑被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司关于杨熙剑与郴州市中夏房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月30日立案，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2009号罪犯李小强，男，1997年4月8日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云01刑初576号刑事判决，以被告人李小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月29日起至2027年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8101号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：陶春居，女，1973年5月30日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告陶春居无因管理纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月四日 书记员 宋起民
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1647号申请执行人：孙桂清被执行人：隋福良本院执行的申请执行人孙桂清与被执行人隋福良排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行义务，申请执行人予以认可，执行费已交纳。至此，孙桂清申请的（2020）辽0681民初1252号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年八月十一日书记员 邓晓飞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初208号原告：郑德祥，男，生于1980年3月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，原告：刘孟春，女，生于1984年8月30日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，系原告之妻。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告郑德祥、刘孟春与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德祥、刘孟春到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德祥、刘孟春向本院提出诉讼请求：l.判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年7月至2019年6月期间两期购房补贴共计人民币19500.00元；2.判令二被告按《置业扶持协议》第二条2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔房地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告在详细了解该房产促销活动后，于2017年12月17日与被告创格尔房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》，创格尔房地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼公司负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向类似原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述合同签订后，二被告只按协议标准向原告支付了至2018年6月30日止的置业补贴，此后便未再履约支付，至今已拖欠二套房应付的补贴19500.00元，故原告提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与郑德祥、刘孟春（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华2幢一单元3104号商品房，价款总金额为520000.00元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与郑德祥、刘孟春（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即为156000.00元，扶持、补贴的期限均为96个月，置业补贴均按每6个月发放一次，每月金额为1625.00元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项为9750.00元整到丙方指定的银行账户（户名：郑德祥账62×××5454，开户行：湖北银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，郑德祥、刘孟春按约支付了购房款，杭州慧眼公司通过转账方式于2017年7月28日、2018年2月27日、2018年8月23日三次分别向郑德祥前述账户支付9750.00元，支付至2018年6月30日，此后未再按约继续履行，郑德祥、刘孟春遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》《置业扶持协议》《收据》《个人账户明细查询表》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，根据原告提交的个人账户明细查询表，被告杭州慧眼公司已按约向原告支付了截至2018年6月30日的置业补贴款，此后再未给付，被告创格尔房地产公司未按协议向原告支付置业补贴，二被告的行为均构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月至2019年6月30日期间两期购房补贴共计人民币应为19500.00元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告郑德祥、刘孟春支付自2018年7月至2019年6月30日期间的两期置业补贴共计19500.00元，并自2019年7月起每六个月向原告郑德祥、刘孟春支付置业补贴9750.00元直至付清156000.00元为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，由被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  杜昌政人民陪审员  李焕翠二〇二〇年八月六日书 记 员  向 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4396号 原告：何健，男，汉族，1976年1月2日出生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：。 被告：华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：山东省济南市莱芜区汇源大街67号高新技术创业服务中心1733/1734房间。 本院在审理原告何健与被告华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何健应当预交而未预交案件受理费，本院通知何健预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何健撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月五日 书记员  李 冉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6198号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑海卫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑海卫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑海卫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4839.73元及利息（其中2000元利息自2019年6月15日起、1000元自2019年6月15日起、1839.73元自2019年7月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑海卫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月14日、2019年5月14日、2019年5月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1000元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了0期、0期、1期贷款，归还的本息金额分别为0元、0元、200.92元，余欠本金分别为2000元、1000元、1839.73元，合计4839.73元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1128.36元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告郑海卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑海卫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4839.73元及利息1128.36元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6298.09元； 二、被告支付原告后续利息（以4839.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海卫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢288号党某某：关于本院追缴你盗窃罪罚金一案，本院已生效的（2020）陕0117刑初65号刑事判决书判决：被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元，罚金自判决生效后十日内缴清。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年5月14日立案强制执行。在执行过程中，被执行人党某某之母王红霞代其向本院缴纳罚金5000元，现该案款已缴纳至罚没金专用账户，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢288号案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15452号原告：张琳悦，女，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：范静，女，1999年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告张琳悦与被告范静房屋租赁合同纠纷一案中，原告张琳悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张琳悦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琳悦承担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年八月六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终367号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：于爽，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宋甲芙，男，1996年6月3日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。原审被告：**，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市长清区。原审被告：赵宝萍，女，1973年1月25日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人宋甲芙、原审被告**、赵宝萍买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1886号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。山东鲁建工程集团有限公司上诉称，请求撤销山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1886号之一民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。本案为买卖合同纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。买卖合同的履行地为济南市市中区，被告住所地也为济南市市中区，故本案应由济南市市中区人民法院管辖。宋甲芙未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两原审被告**、赵宝萍的住所地为济南市长清区，位于原审法院辖区，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年八月五日书记员  石 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4430号 原告：施云贤，女，住四平市铁西区。 被告：吉林优悦家政服务有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街万达广场4号楼2单元2209室。 法定代表人：温传龙，董事长。 本院在审理原告施云贤与被告吉林优悦家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。施云贤未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施云贤撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇二〇年八月十日 书记员 郭乃歌
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初837号原告：万正银，男，1972年9月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：熊家伟，女，1991年6月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告万正银诉被告熊家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告万正银于2020年8月5日以双方已私下协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万正银自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万正银撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告万正银负担。审判员  梁祖奎二〇二〇年八月十一日书记员  曾 鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14115号 原告李蕾，男，1990年12月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人吴沛峰，系该公司执行董事兼经理（未到庭）。 原告李蕾与被告北方智能装备有限公司（以下简称：北方能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后。依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼。被告北方智能公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕾诉称，其于2016年4月入职被告北方智能公司（原名沈阳时尚实业有限公司），担任质管部检验员。2019年10月6日，原告李蕾因为被告北方智能公司长期拖欠工资而被动离职。共计在职3年零5个月，离职前每月工资为2,550.00元。提请法院判令被告支付2019年3月、4月、6月、8月、9月的工资共计13,544.00元；由被告支付解除劳动合同经济补偿金10,200.00元；由被告承担案件受理费用。 原告李蕾提供如下证据： 1、沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：浑 南仲裁委）于2019年10月8日作出的沈浑劳人仲不字[2019]1112号《不予受理通知书》1份，用以证明原告李蕾与被告北方智能公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序；2、中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行出具的个人活期账户交易明细63页，被告北方智能公司人事部出具的工资明细表、考勤表各6页，用以证明北方智能公司欠付原告李蕾2019年3月、4月、6月、8月、9月的工资共计13,544.00元，李蕾离职前12个月的平均应发工资为2,550.00元。 被告北方智能公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告李蕾于2016年4月18日入职沈阳时尚实业有限公司（2016年8月16日更名为北方智能装备有限公司。即被告），担任SMT（表面组装技术）过程检验员，双方签订书面劳动合同，由于李蕾个人原因没有缴纳社会保险。被告北方智能公司自2019年年初开始拖欠部分员工工资，期间陆续给予补发。截至2019年9月30日欠付原告李蕾2019年3月工资3,469.00元、4月工资2,425.00元、6月工资2,550.00元、8月工资2,550.00元、9月工资2,550.00元，共计13,544.00元。原告李蕾于2019年9月30日以被告北方智能装备有限公司拖欠工资为由，通过邮寄方式发送《辞职申请审批表》，北方智能公司于2019年10月1日签收邮件，李蕾离职前12个月的平均应发工资为2,550.00元。原告李蕾于2019年10月8日向浑南仲裁委提出申请，要求就其与被告北方智能公司之间的拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资赔偿金争议进行劳动仲裁，浑南仲裁委以李蕾的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告李蕾不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对 对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告李蕾提供的银行个人活期账户交易明细和用人单位出具的工资明细表、考勤表,可以证明李蕾与被告北方智能公司于2016年4月18日至2019年9月30日期间存在劳动合同关系，李蕾作为劳动者在北方智能公司管理下从事指定工作，北方智能公司作为用人单位应当按照约定并且根据李蕾的绩效情况及时足额支付薪酬。原告李蕾提供的个人客户交易清单和工资明细表、考勤表，可以证实被告北方智能公司没有及时支付李蕾2019年3月、4月、6月、8月、9月的工资共计13,544.00 元,本院予以认定，北方智能公司应当给付拖欠李蕾的工资13,544.00元。原告李蕾于2016年4月18日入职被告北方智能 公司，2019年9月30日因为用人单位未能及时足额支付劳动报 酬离职，北方智能公司应当依法向李蕾支付解除劳动合同经济补 偿金，李蕾离职前12个月的平均应发工资为2,550.00元，北方 智能公司应当按照2,550.00元×3.5个月（工作年限3年零5 个月12天）计算支付李蕾的解除劳动合同经济补偿金8,925.00 元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第三十八条一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、三款之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内给付 原告李蕾工资13,544.00元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内给付 原告李蕾解除劳动合同经济补偿金8,925.00元； 三、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。 如果被告北方智能装备有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规 定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条一款（二项）用人单位有下列情形之一的，劳 动者可以解除劳动合同：（三）未及时足额支付劳动报酬的。 第四十六条（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向 劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。 第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年 限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特301号申请人（原仲裁被申请人）：武汉中百物流配送有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区开发区六顺路38号（6）法定代表人：李慧斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆瑶，女，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：严国民，男，1963年4月17日出生，住所地武汉市东西湖区。申请人武汉中百物流配送有限公司（以下简称中百物流公司）与被申请人严国民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。中百物流公司称，请求申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2020）第58号仲裁裁决书。理由为：一、违反法定程序。本案于2020年4月23日上午在武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会进行了开庭审理，本案仲裁员并未全程参与庭审，故本次仲裁程序严重违法。二、适用法律、法规确有错误。中百物流公司与严国民之间的合同约定的工作时间为每周六天，计薪天数为26.08天，每星期正常工作时间未超过40个小时，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付加班工资，明显属于适用法律、法规错误。三、仲裁裁决书认定事实错误裁决书中认定的加班工资基数为3,675.74元月属事实认定错误。严国民称，中百物流公司的撤销理由不成立。经审查查明：2020年5月7日武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2020]58号仲裁裁决:中百物流公司于裁决书生效之日起五日内支付严国民2017年7月至2018年6月期间休息日加班工资差额6,584.19元(2,983.46元/月÷21.75天×4天×12个月)严国民于2005年9月入职中百物流公司从事搬运工作，严国民工资为计件工资制，双方签订了自2013年4月1日起的无固定期限劳动合同，该合同中约定严国民实行的是标准工时制。中百物流公司实际执行的单休制，即严国民每周：工作6天，休息1天、至2018年7月开始，中百物流公司执行了每天工作8小时每周休息2天的工时制度。另，严国民曾因2015年6月至2017年6月期间休息日加班工资的争议向该委提出仲裁请求，该委于2017年8月17日作出东劳人仲裁字[2017]第361号仲裁裁决，裁决中百物流公司支付严国民2015年6月至2017年6月期间休息日加班工资差额16,223.96元(3,675.74元/月÷21.75天×4天×24个月)，中百物流公司对该裁决未向人民法院提起诉讼，严国民不服该裁决结果向东西湖区人民法院提起诉讼，本院于2018年8月24日就该案作出（2018）鄂01民终5672号终审判决，最终判决结果与该委的该项裁决结果一致。本院认为：根据原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第十三条第二款“实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资”的规定，实行计件工资的劳动者，对于劳动者完成超过定额工作量的部分，应在原计件单价的基础上按150%、200%、300%的标准支付加班工资。本案中，严国民实行计件工资，对于严国民完成定额工作量之外的部分，中百物流公司应在原计件单价的基础上按150%、200%、300%的标准向严国民支付加班工资，故仲裁委员会按严国民的工作天数来计算加班工资显属适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2020]第58号仲裁裁决。申请费400元，由严国民负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年八月七日法官助理孙仪书记员孙仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17166号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：陶勉，男，1952年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告陶勉物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初716号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕351号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：杨振华，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月24日0时44分许，被告人杨振华酒后驾驶赣Ｌ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人杨振华血液中检出乙醇浓度为130.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人杨振华向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人杨振华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨振华对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振华归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨振华能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨振华进行社区矫正，可对被告人杨振华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月六日 书记员  陈雅娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初978号 原告:徐薇，女，1992年9月25日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:向觉东，男，1999年1月17日出生，汉族，住广西恭城县。 本院在审理原告徐薇与被告向觉东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐薇在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐薇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐薇负担。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年八月四日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执421号之一 申请执行人：霍艳军，男，1995年2月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：河北吉奥房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场E2-7号商业00单元0703室。 本院在执行霍艳军与河北吉奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初2084号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的25.6566万元，执行费3748元。本院2020年2月12日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年2月13日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年3月2日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年3月11日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年4月29日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年6月4日对被执行人进行了第三次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 七、2020年8月5日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2084号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  马永慧 二〇二〇年八月五日 书记员  左少林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2003号 原告：兰溪市溪西商圈开发建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道岭西路202号营业房。统一社会信用代码91330781078682160A。 法定代表人：郑国林。 委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：严爱英，女，1972年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市溪西商圈开发建设有限公司诉被告严爱英房屋买卖合同纠纷一案，原告兰溪市溪西商圈开发建设有限公司要求解除合同，并将兰江街道排岭商圈13幢1单元2301室的房屋返还给原告，支付相关费用。 本院认为，双方讼争的标的物兰江街道排岭商圈13幢1单元2301室已经于2020年8月1日被本院依法拍卖，原告仍要求返还该房屋，已经没有事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市溪西商圈开发建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 施俊慧 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄雪君
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821财保50号申请人平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司（以下简称：金龙公司），统一社会信用代码：916208210792847700。法定代表人史某。委托代理人王某，甘肃省泾川县人，住泾川县，代理权限特别代理。被申请人泾川天纤棉业有限责任公司（以下简称：天纤棉业），统一社会信用代码：91620821690370892C。法定代表人：殷某，系该公司总经理。2020年7月16日，申请人金龙公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天纤棉业位于××道楼下的8间门面房，分别为：1号楼西面150号（221.78㎡）、152号（221.78㎡）、154号（264.4㎡）；2号楼门卫室西面186号（239.88㎡）；4、5号楼之间的218号（273.08㎡）、220号（520.92㎡）、222号（260.46㎡）、224号（273.08㎡）采取保全措施，价值7275047元。本院经审查认为：2017年3月1日，被申请人天纤棉业与申请人金龙公司签订个人借款/保证担保合同，合同载明：借款150万元，用于采购原棉，月利率25‰，借款期限2个月，自2017年3月1日至2017年5月1日，按月结息。借款到期后申请人多次催要未果，截止2020年6月30日，被申请人尚欠申请人本金150万元及利息。2019年5月9日，被申请人以采购原料为由与申请人签订了个人借款/保证担保合同，借款500万元，借期1个月，月利率25‰，自2019年5月8日至2019年6月7日。截止2020年6月30日，被申请人尚欠申请人本金500万元及其利息。上述两笔借款期满后被申请人未按照合同约定履行义务，为保障申请人的合法权益，特依法提出诉前财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，并且提供了保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泾川天纤棉业有限责任公司位于××道楼下的8间门面房，分别为：1号楼西面150号（221.78㎡）、152号（221.78㎡）、154号（264.4㎡）；2号楼门卫室西面186号（239.88㎡）；4、5号楼之间的218号（273.08㎡）、220号（520.92㎡）、222号（260.46㎡）、224号（273.08㎡）采取保全措施，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康惠年二〇二〇年七月二十日书记员 赵建国
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1114号申请执行人项卫敏，男，1986年10月26日出生，住乐清市。被执行人陈廉卿，男，1962年1月31日出生，住温岭市。被执行人项赛琴，女，1967年9月5日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00706号民事判决书，本院于2020年08月07日立案执行申请执行人项卫敏与被执行人陈廉卿、项赛琴土地租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1114号，执行标的20000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1118号申请执行人曾建忍，女，1978年4月30日出生，住乐清市。被执行人蔡治迪，男，1962年1月25日出生，住乐清市。被执行人陈美玲，女，1964年10月19日出生，住乐清市。被执行人蔡柄亦，女，1992年9月12日出生，住乐清市。被执行人蔡旻遐，女，1996年3月16日出生，住乐清市。被执行人蔡治钱，男，1971年8月22日出生，住乐清市。被执行人陈苏萍，女，1974年12月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3970号民事判决书，本院于2020年08月07日立案执行申请执行人曾建忍与被执行人蔡治迪、陈美玲、蔡柄亦、蔡旻遐、蔡治钱、陈苏萍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1118号，执行标的300000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2227号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。被告：原晶，女，1983年2月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高阳（被告丈夫），住址同上。原告大连良运物业管理有限公司与被告原晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年八月三日书记员  赵家艺
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执537号申请执行人中国农业发展银行永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇河西中路160号。法定代表人肖琴，该行行长。委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师，一般代理。被执行人永顺县源植天然香精香料有限责任公司，住所地永顺县泽家镇泽家居委会。法定代表人王大林，该公司董事长。被执行人永顺县鼎泰置业有限责任公司，住所地永顺县泽家镇泽佳居委会。法定代表人王大林，该公司董事长。被执行人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地张家界市永定区森林大酒店（回龙路49号）。法定代表人王腊英，该公司董事长。被执行人王腊英，女，1961年10月7日出生，土家族，住永顺县。被执行人向用让，男，1962年10月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人王大林，男，1968年4月18日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭岩翠，女，1969年5月20日出生，土家族，住永顺县。申请执行人中国农业发展银行永顺县支行与被执行人永顺县源植天然香精香料有限责任公司、永顺县鼎泰置业有限责任公司、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司、王腊英、向用让、王大林、彭岩翠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘3127民初626号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行永顺县支行于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人永顺县源植天然香精香料有限责任公司、永顺县鼎泰置业有限责任公司、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司、王腊英、向用让、王大林、彭岩翠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日、2020年8月4日发起总对总网络财产查控。于2019年8月14日查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等的财产状况。经查，被执行人有房地产，本院予以查封。2019年12月19日张家界肉联畜牧屠宰食品开发责任有限公司宣布破产，申请执行人已申报债权。2020年6月10日，永顺县源植天然香精香料有限责任公司申请解散清算。本案应当执行的标的金额为795万元及利息，已执行到位445万元，有350万元及利息债权未执行到位，收取执行费0元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。于2020年8月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人部分财产已进入破产或正在解散清算,暂时不能处置。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为795万元及利息，已执行到位445万元，尚有350万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的部分财产已进入破产或正在解散清算,暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文人民陪审员  高兴凤人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年八月五日法官助理杨晓蓉书记员张文欢
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2213号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号。 负责人：李树威，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：吴晓宇，女，1990年3月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：于飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行诉被告吴晓宇、于飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行撤回起诉。 案件受理费6426元，减半收取计3213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月十一日 书记员 苗雪婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6158号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑绍阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑绍阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑绍阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5671.75元及利息（其中1726.01元利息自2020年2月28日起、1594.23元自2020年3月27日起、2351.51元自2020年3月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑绍阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日、2019年7月27日、2019年9月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、7000元、3200元，期限分别12个月、9个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、7期、5期贷款，归还的本息金额分别为10046.20元、6293.28元、1163.35元，余欠本金分别为1726.01元、1594.23元、2351.51元，合计5671.75元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为465.51元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告郑绍阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑绍阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5671.75元及利息465.51元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6467.26元； 二、被告支付原告后续利息（以5671.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑绍阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执930号之一 申请执行人:都匀市天格双菱实木地板经营部，住所地贵州省都匀市广惠路办事处云都广场B1-14号门面，统一社会信用代码：92522701MA6ENOFU73。 经营者：徐亚莉，女。 被执行人：吴成相，男，1973年7月19日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 本院在执行都匀市天格双菱实木地板经营部依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初3778号民事判决书申请执行吴成相买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人货款10313元，并承担案件受理费58元，公告费700元、执行费55元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年3月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈除本院已扣划被执行人的885.63元银行存款外，其余仅有零星存款，本院已将扣划的银行存款通过本案一案一账户支付给申请人；另无其他财产登记信息。 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无不动产、工商、公积金登记信息；另，本院于2020年7月31日到被执行人户籍所在地丹寨县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈权利人名下不动产暂无权属情况；同日，本院到丹寨县村委会调查，经向村委会主任助理潘明慧调查了解，未查找到被执行人财产线索。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年8月5日，本院约谈了申请执行人，都匀市天格双菱实木地板经营部法定代表人徐亚莉到场约谈，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执930号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年八月六日 法官助理李国霞 书记员向荀慧