wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0291民初1332号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：王正义，男，1973年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告王正义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告王正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费3263元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告王正义是日月豪庭小区的业主，房屋面积为38.81平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告王正义一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告王正义辩称，我是日月豪庭的业主，住宅面积为38.81平方米。但不认可原告的诉讼请求，原告没有为我提供长期的优质服务，其没有尽到应有的责任，是因为物业的不作为我才不缴纳物业费和电梯费的。原告无资质违法从事物业服务行为；选聘物业公司应通过公开招投标，但原告是由开发商直接指定，原告被选聘为被告所居住小区提供物业服务的程序违法；原告在没有取得收费许可证的前提下，违法收取物业费；原告擅自利用公用部位、公用设施设备进行经营违法，应该由业主同意方能经营；原告解聘后仍然没有退出，只移交了住宅区；原告物业服务不符合合同约定构成违约。本院经审理认定事实如下：被告王正义是日月豪庭小区的业主，房屋面积为38.81平方米，双方签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》中约定，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告王正义拖欠原告包头市家和物业服务有限责任公司2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、电梯费，共计3263元。1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表》一份及《日月豪庭小区高层住宅实测面积表》一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告王正义签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告王正义作为日月豪庭小区的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，其应按照合同约定履行交纳物业费、电梯费的义务，故对原告要求被告王正义给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、电梯费，共计3263元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于原告没有收费许可证属于违规收费、原告在签订合同时未取得物业服务企业相应资质、原告没有经过招标属于违法、原告擅自使用公共用地的辩称，没有事实及法律依据，也未提交相关证据证明，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。关于被告辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相反证据，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王正义于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费3263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告王正义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审 判  员  郝 喜 喜                             二〇一七年九月十五日                    书  记 员   韩 毅 涛          附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执348号申请人刘建旭，男，汉族，1973年1月12日出生，住所地深泽县。被执行人深泽县日盛金属制品厂，住所地深泽县铁杆村西。法定代表人：王解。刘建旭申请深泽县日盛金属制品厂劳动争议一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民一初字第00653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2015）深民一初字第00653号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一七年九月二十九日书记员  张 珊
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0925民初1373号原告：李向东，男，1976年2月10日出生，汉族，现住。 被告：尹忠杰，男，1987年2月6日出生，汉族，现住盐山县。 原告李向东与被告尹忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告尹忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月19日向原告借款50000元，约定利息1分5，期限一年。借款到期后被告偿还10000元，余款40000元及利息未还。 尹忠杰未答辩。 李向东提交的证据为借条一份：今尹忠杰向李向东借现金伍万元整，约定利息月息1.5分，2016年9月19日前全部还清，2015年9月19日。据此，本院认定：2015年9月19日，尹忠杰向李向东借现金伍万元整，双方约定月利率1.5%，2016年9月19日到期。 本院认为，被告向原告借款，应当按照双方约定的期限、约定的利率偿还借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹忠杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李向东借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按月利率1.5%自2015年9月19日起计算至本判决生效之日止）。 被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告尹忠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一七年九月四日 书记员  张佳成
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4005号之一原告沈阳翔龙机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区金钱松路18号。法定代表人张凤杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。被告沈阳中美钻镗机床有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-111号。法定代表人蔡清刚。本院在审理原告沈阳翔龙机械设备有限公司与被告沈阳中美钻镗机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳中美钻镗机床有限公司在银行存款人民币145264.28元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币壹拾肆万伍仟贰佰陆拾肆元贰角捌分）作为担保，担保金额为人民币145264.28元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳中美钻镗机床有限公司在银行存款人民币145264.28元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇一七年九月四日书记员  李 聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执1138号 申请执行人：邱艳妍，女，1963年4月30日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄云章，男，1968年6月6日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人邱艳妍与被执行人黄云章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1303执4569号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人黄云章应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人邱艳妍借款本金13万元。逾期，被执行人未能履行。申请执行人邱艳妍向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为：(2017)粤1303执1138号。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解“被执行人黄云章在2017年8月31日前支付申请执行人邱艳妍30000元，剩下的100000元于2018年7月31日前还清。” 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1303执1138号执行案的本次执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年九月十八日 书记员 刘立伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1347号 原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人郑祖贤，行长。 委托代理人：李春平，系该行员工。 被告李义文，男，1979年2月12日出生，汉族，住福安市。 被告阮彩霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住福安市。 被告黄林炜，男，1984年9月12日出生，汉族，住福安市。 被告阮生容，男，1959年8月11日出生，汉族，住福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告李义文、阮彩霞、黄林炜、阮生容信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4771号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人536172.25元及利息，承担执行费7761.72元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第4771号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执440号 申请执行人：王建国，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园7楼，组织机构代码70358853-3。 法定代表人：商鹏，该公司董事长。 被告：江苏荣德建设有限公司，住所地江苏省徐州市新世纪装饰城，组织机构代码78839224-8。 法定代表人：刘永涛，该公司总经理。 申请执行人王建国因与被执行人江苏圣邦建设集团有限公司、江苏荣德建设有限公司劳务合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第01843号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  段学林 二〇一七年九月十一日 书记员  蒋琼琼
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3677号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保13号 申请人：中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道480号。 负责人：郑赤峰。 被申请人一：杭州聚方科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号6幢144室。 法定代表人：叶斌。 被申请人二：叶斌，男，汉族，1982年9月7日出生，住福建省福安市， 被申请人三：刘逢姿，女，汉族，1984年5月16日出生，住福建省福安市， 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行的保全申请，要求冻结被申请人杭州聚方科技有限公司、叶斌、刘逢姿的银行存款人民币301632元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州聚方科技有限公司、叶斌、刘逢姿的银行存款人民币301632元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄宇
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1047号原告：张某1,男,汉族,孝义市兑镇镇水峪煤矿居民,现住孝义市。被告：孝义市嘉峪建材有限公司。法定代表人田某,总经理。委托诉讼代理人:张某2,男,1962年1月1日,汉族,孝义市新义街道办事处三贤路居民,孝义市封家峪村委法律顾问。原告张某1与被告孝义市嘉峪建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告孝义市嘉峪建材有限公司法定代表人田某及其诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告购商铺款92481元人民币整；2、由被告赔偿原告自2008年12月25日始至2017年6月25日止期间的相当于银行同期商业贷款利息及逾期利息的经济损失,计63173元人民币；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月25日,原告与被告签订了合同编号为XY/200812/030号的商品房买卖合同,购买了被告出售的万客隆商铺B座三层018号房，房款总价为184962元，原告当时实出房款为92481元，剩余房款由被告在2009年12月31日至2014年6月30日共4年6个月的房租中扣除，在此期间被告以每年固定回报原告总房款的11.112%的托管房租，折抵另一半房款，被告给原告出具了收据。在购买时，被告宣称自己是大产权，且正在办理中，并且在合同第十四条明确约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，应将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案,办理后交付原告土地使用权证及房屋所有权证。但时至今日被告仍没有兑现合同的约定。现原告诉于法院，请求判如所请。被告代理人张某2当庭辩称,原告的主张超过诉讼时效。关于原告主张退还购商铺款和逾期利息，被告不同意支付，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张某1围绕诉讼请求，向本院提交了1、《商品房买卖合同》（编号为XY/200812/030）、2、交款收据6份。被告针对其辩解向本院提交了1、商户证明材料、2、山西省人民政府土地审批文件、孝义市胜溪湖办事处封家峪村关于免除新农村建设村民安置住房项目城市配套费的申请批文(均为复印件)。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告孝义市嘉峪建材有限公司对原告证据均无异议；原告张某1对被告孝义市嘉峪建材有限公司对上述证据不发表质证意见，但认为原告所诉没有超过诉讼时效；而且被告没有办好房产证等责任在被告。本院认定事实如下:2008年12月28日，原告与孝义市胜溪万客隆综合大市场签订了编号为:XY/200812/030号的《商品房买卖合同》一份，合同约定：合同第一条：项目建设依据该项目位于孝义市城南新区封家峪地块。该地块土地面积91.65亩，规划用途为商业金融用地，土地使用年限自2009年12月31日到2049年12月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名万客隆金铺。建设工程规划许可证号为0000161。第二条买受人购买的商品房为期房。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一表示为准）为本合同第一条的项目中的：第B座三层B3-018号房。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为4.2米，建筑层数地上4层，地下1层。该商品房建筑面积为31.89平方米，含公共部位与公用房屋分摊建筑面积。第四条计价方式与价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5800元，总金额184962元。合同还对面积确认及面积差异处理、付款方式、期限及回报方式、交付期限及违约责任等条款进行了约定。第六条付款方式及回报方式。买受人按总房价款的50%一次性付款；余款由出卖人托管经营所得支付，不足或超出部分由出卖人自行承担享有。该合同有原告张某1签字捺印、孝义市胜溪万客隆综合大市场盖章及时任法定代表人刘龙生签字。合同签订后，原告先后交纳房款92481元。另查，孝义市胜溪万客隆综合大市场是孝义市嘉峪建材有限公司的前身，2009年，成立了孝义市嘉峪建材有限公司。孝义市嘉峪建材有限公司成立后，在原告与孝义市胜溪万客隆综合大市场签订的商品房买卖合同及原告张某1所交纳的房款收据上都加盖了被告孝义市嘉峪建材有限公司的公章。再查，被告孝义市嘉峪建材有限公司是孝义市胜溪湖街道办事处封家峪村委的村办企业，公司经营范围为经销建材、五金、日用百货；场地租赁；电动汽车及充电桩新能源系统的销售及安装等等。孝义市嘉峪建材有限公司原法人代表为刘龙生。2015年12月，经孝义市胜溪街道办事处封家峪村委选举，该公司法人代表变更为田某。本院认为，被告孝义市嘉峪建材有限公司的经营范围为经销建材、五金、日用百货；场地租赁；电动汽车及充电桩新能源系统的销售及安装等等，并无房地产开发等项目。故其与原告李家昌签订之《商品房买卖合同》，违反了行政法规的强制性规定，所订立的合同应为无效。合同无效，自始无效。被告孝义市嘉峪建材有限公司因该合同取得的财产，应当返还原告。故原告请求确认协议无效，返还购房款92481元之诉请，本院依法予以支持。另，对于原告要求被告支付的利息损失，因双方并无约定，故本院不予支持。另外，原告张某1庭审中称多次找到被告公司法定代表人谈过返还房款事宜，被告法定代表人当庭也予以认可，故对被告辩称原告所诉超过诉讼时效本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：被告孝义市嘉峪建材有限公司返还原告张某1购房款92481元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，由被告孝义市嘉峪建材有限公司负担2112元，由原告张某1负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞审 判 员 郭立香人民陪审员 刘铁铸 二〇一七年九月六日法官 助理 杨 涌书 记 员 梁 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13096号之二 申请执行人肖永胜。 被执行人伍绍勤。 被执行人蔡贵容。 申请执行人肖永胜与被执行人伍绍勤、蔡贵容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18569号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十一日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6547号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1087号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：杨聪，男，1994年03月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人杨聪罚金一案，依据生效的法律文书（2012）安刑初字第397号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。追缴违法所得1180元，共计4180元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产，在监狱服刑。 被执行人张传生暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2012）安刑初字第397号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一七年九月二十九日 书记员 陈   姗   姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1602执2164号 申请执行人：亳州市通汇小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业路1号，统一社会信用代码913416005704184842。 被执行人：苏芝地，男，1963年9月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行通汇小额贷款有限责任公司与苏芝地金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  任 伟
广西壮族自治区上林县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）桂0125刑医1号 申请机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被申请人樊志坚，男，1967年10月2日出生于广西上林县，瑶族，初中文化，务农，住广西上林县。2019年3月23日因涉嫌故意杀人罪被上林县公安局刑事拘留，同年5月23日因其患精神分裂症，无刑事责任能力而予以释放。现在南宁市第五人民医院住院治疗。 法定代理人周某1，女，1933年8月25日出生，瑶族，系被申请人樊志坚之母亲，住广西上林县。 指定诉讼代理人谭元清，上林县法律援助中心律师。 指定诉讼代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。 上林县人民检察院以上检医申（2019）1号申请书申请对被申请人樊志坚进行强制医疗，于2019年9月6日向本院提出申请。因被申请人樊志坚的法定代理人周某1于2019年9月26日向本院申请不开庭审理。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍及指定诉讼代理人谭元清均向本院提出了书面意见。现已审理终结。 上林县人民检察院审查查明：2019年3月22日13时许，被害人周某2(8岁)、韦某1(7岁)与樊某1(8岁)放学后与蓝某1一同到上林县后山寻找被申请人樊志坚,适逢樊志坚下山，蓝某1便先行回家。樊志坚与周某2、韦某1、樊某1一同下山过程中，突然手持砍柴刀砍向周某2头部、颈部，周某2倒地后，樊志坚仍向周某2连续击砍。韦某1与樊某1立即分开逃跑，樊志坚随后追上韦某1并砍伤韦某1面部。樊某1回到家附近向其母亲蓝某1求救后躲入家中。蓝某1听到求救后赶往现场，到现场后韦某1满脸是血跑向其，其看到周某2脖子、面部均是血迹倒在地上，樊志坚则手持一把柴刀站在一旁，蓝某1立即返回村中呼救。不久，黄某、罗某、刘某等村民前往樊志坚家质问樊志坚为何伤人，樊志坚则从屋外返回家中拿出菜刀将罗某头部砍伤。刘某、黄某立即将樊志坚控制住,随后移交给赶到现场的派出所民警。 经鉴定：被害人周某2符合因全身多处锐器致创大出血死亡；被害人韦某1被他人砍伤损伤程度达重伤二级;被申请人樊志坚患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人樊志坚实施故意杀人的暴力行为，致一人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请本院依法决定对被申请人实施强制治疗。 认定上述事实，有下列证据证实，本院予以确认：有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、樊志坚的门诊病历复印件、入院记录、疾病证明书、周某5的门诊病历复印件、韦某2的门诊病历复印件，证人樊某2、蓝某1、樊某3、樊某4、覃某1、韦某3、刘某、周某3、黄某、韦某4、周某1、陶某、周某4、覃某2、蓝某2，被害人韦某2、罗某的陈述，南宁市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（南公刑鉴（法尸）字（2019）0575号）、南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（南医司鉴（2019）精鉴字第173号、）、现场勘验、检查笔录、提取笔录、 指定诉讼代理人对申请机关认定的被申请人故意杀人犯罪事实及证据、精神病鉴定无异议，认为被申请人符合强制医疗条件，同意对其进行强制医疗。 本院认为，被申请人樊志坚实施故意杀人暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施故意杀人行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人樊志坚强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  卢翠班 审判员  莫海明 审判员  黄 鑫 二〇一七年九月三十日 书记员  陈 相 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第227号之三 申请执行人：陈华，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏文武，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑松，男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈华与被执行人魏文武、郑松民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1457号民事判决书］中，经双方当事人同意，游爱琼名下的坐落于福州市台江区××街道××中路东侧（原机床厂）融侨国际公馆车位,以200000元人民币进行出售。另于2017年2月20日依法第二次拍卖了被执行人游爱琼名下的坐落于福州市台江区××街道××中路东侧（原机床厂）的房产，拍卖所得款为人民币5783300元。本案申请执行人陈华申请执行标的为借款本金人民币1450000元，经分配，申请人共分得执行款人民币590744.78元。现除被执行人魏文武名下的坐落于平潭县××××房产，由于明策伟华有限公司对该房产享有抵押权，且该公司已在福州市中级人民法院起诉并进入执行阶段，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》将上述财产移送福州市中级人民法院处置并参与分配，及被执行人郑松名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车一辆、被执行人魏文武名下车牌为闽Ａ×××××的小型轿车一辆、闽Ａ×××××的小型普通客车一辆已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人魏文武、郑松在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 审判员 翁祖文 二〇一七年九月二十五日 书记员 林冬琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5831号上诉人（原审原告）：刘懋煜，女，汉族，1975年8月28日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人刘懋煜因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘懋煜起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理刘懋煜购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿刘懋煜逾期办证的违约金1412.277元（1412277元×10个月×0.0001=1412.277元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回刘懋煜的全部诉讼请求。原审案件受理费25元，由刘懋煜负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25372号民事判决书。刘懋煜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此刘懋煜主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致刘懋煜无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，刘懋煜所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括刘懋煜在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致刘懋煜2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，刘懋煜请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿刘懋煜逾期办证的违约金1412.27元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，刘懋煜在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘懋煜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据刘懋煜与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，处理正确。刘懋煜在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对刘懋煜此项上诉，本院不予支持。综上，刘懋煜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘懋煜承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初7725号 原告：许学峰，男，1965年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。 法定代表人：王振平，该公司经理。 被告：丁瑞祥，男，1969年2月19日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告许学峰诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、丁瑞祥劳务合同纠纷一案中，被告安徽五建建设工程集团有限公司提出管辖权异议，认为本案的纠纷属于劳务合同纠纷，原告与安徽五建建设工程集团有限公司之间无劳动合同，原告诉讼无事实和法律依据，依照法律规定，对于法人提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，本案应移交法人所在地蚌埠市淮上区人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案为劳务合同纠纷，该合同履行地在安徽省宿州市埇桥区，安徽省宿州市埇桥区法院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽五建建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一七年九月一日 书记员  张弦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1130号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李久润，行长。 被执行人：易卫，男，汉族，生于1966年6月5日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行与易卫实现担保物权纠纷一案中，因被执行人易卫未偿还在申请执行人处的借款，申请执行人要求处置抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人易卫所有的位于南充市嘉陵区长城路4号2幢1层117号（产权证号：00××57）、118号（产权证号：00××56）、119号（产权证号：00××55）、120号（产权证号：00××54）、121号（产权证号：00××53）、122号（产权证号：00××52）、123号（产权证号：00××51）、124号（产权证号：00××50）、125号（产权证号：00××49）、126号（产权证号：00××48）、127号（产权证号：00××47）、128号（产权证号：00××46）、129号（产权证号：00××45）、130号（产权证号：00××44）、131号（产权证号：00××43）、132号（产权证号：00××42）、133号（产权证号：00××41）、134号（产权证号：00××40）、135号（产权证号：00××39）、136号（产权证号：00××38）、137号（产权证号：00××37）、139号（产权证号：00××36）非住宅房22套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0828刑初143号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人尹健，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，家住湖北省罗田县。被告人尹健曾因犯盗窃罪，于2012年8月8日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12000元。被告人尹健因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被岳西县公安局刑事拘留，同年6月21日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人尹健犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储某1出庭支持公诉，被告人尹健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2017年3月至5月，被告人尹健租赁车辆至岳西县，在岳西县中医院及岳西县县医院多次实施盗窃，共计盗窃人民币3640元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人尹健的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人尹健在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经依法审理查明： 具体犯罪事实如下： 1、2017年3月8日凌晨，被告人尹健租乘湖北省黄冈市居民江某的出租车至岳西县，江某将车停放在岳西县中医院附近等候，尹健窜至岳西县中医院九楼，趁病人王某1熟睡之机，将其衣服口袋内的200元现金盗走，随后尹健又窜至岳西县县医院六楼，趁病人汪某2熟睡之机，将其放在包内的400余元现金盗走，后乘江某的出租车逃离岳西县； 2、2017年4月2日凌晨，被告人尹健租乘湖北省罗田县居民郭某的出租车至岳西县，郭某将车停放在岳西县中医院附近等候，尹健窜至岳西县中医院八楼，趁护工储某2熟睡之机，将其衣服口袋内的300余元现金盗走，后乘郭某的出租车逃离岳西县； 3、2017年4月21日凌晨，被告人尹健租乘郭某的出租车至岳西县，郭某将车停放在岳西县中医院附近等候，尹健窜至岳西县县医院四楼，趁病人储诚元及其家属汪某1熟睡之机，将其衣服口袋内的500余元现金盗走，后乘郭某的出租车逃离岳西县； 4、2017年5月9日凌晨，被告人尹健租乘郭某的出租车至岳西县，郭某将车停放在岳西县中医院附近等候，尹健窜至岳西县中医院十楼，趁病人朱某熟睡之机，将其衣服口袋内的1340元现金盗走，随后尹健又窜至岳西县县医院旧楼六楼，趁病人王某2熟睡之机，将其衣服口袋内的500余元现金盗走，后又窜至岳西县县医院新楼十楼，趁护工王某3熟睡之机，将其衣服口袋内的400余元现金盗走，后乘郭某的出租车逃离岳西县。 以上合计，被告人尹健盗窃现金总计3640元。 2017年5月16日，被告人尹健被浙江省杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人尹健在审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局立案决定书，浙江省杭州铁路公安处杭州东站派出所到案经过，被告人户籍证明、前科证明，湖北省英山县人民法院刑事判决书，证人江某、郭某的证言，被害人王某1、汪某2、储某2、汪某1、朱某、王某2、王某3的陈述，被告人尹健的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹健曾因盗窃被刑处，应从重处罚；被告人尹健多次在医院盗窃病人财物，应从重处罚；被告人尹健到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人尹健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。） 二、未退出的赃款3640元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亮 二〇一七年九月四日 代书记员 陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1013号原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该行行长，委托代理人杨宇，龙超，该公司员工。被告胡绍洪，男，汉族，1972年6月7日出生，贵州省兴义市敬南镇敬南村车站组，被告李成兰，女，汉族，1977年10月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告胡绍洪、李成兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告胡绍洪、李成兰的起诉。本院认为，原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告胡绍洪、李成兰的起诉。案件受理费1444元减半收取7222元，由原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  罗正华人民陪审员  陈 峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈发鹃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10100号原告：广东华南特种气体研究所有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张均华，。委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：杨志成，男，汉族，住湖南省宜章县，系该公司员工。被告：佛山中民信能源有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：邓捷红。原告广东华南特种气体研究所有限公司（以下简称特种气体公司）与被告佛山中民信能源有限公司（以下简称中民信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘圣海到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告给付货款110400元以及延迟付款的利息损失9936元（以110400元为基数，按照年利率6%的1.5倍，自2016年6月19日起计算至款清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月21日签订《购销合同》一份，被告向原告采购液化天然气供气集成撬一台，总价138000元。付款时间及方式为：合同签订后预付20%订金，到站安装生产通气后付20%，安装生产通气一个月后分9个月平均支付50%，留10%质押金一年后付清。2016年5月18日，原告依约交付了设备并安装通气，但被告仅支付过20%订金后至今未付任何货款。被告没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年4月21日，被告通过传真方式与原告签订《购销合同》，约定被告向原告采购一台液化天然气供气集成撬，价格为138000元。合同约定：合同签订后预付20%订金，到站安装生产通气后付20%，安装生产通气一个月后分9个月平均支付50%，留10%质押金一年后付清。合同签订后，被告支付了27600元订金。2016年5月18日，原告委托江宁物流将涉讼设备运送至原告指定使用地点，并由李平签收。同日，原告为设备安装通气。至今被告未按约定付款，致原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告依约交付了设备并为被告安装通气后设备投入使用至今，被告仅支付了订金27600元，被告没有答辩，也没有提供证据证明其付款情况，因此应当向原告支付剩余货款。又涉讼设备已于2016年5月18日签收至今已经超过一年，因此质保金也应当予以结算,故被告应当向原告支付货款110400元。被告未依约付款已经构成违约，但《购销合同》中未约定违约金，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。《购销合同》约定被告的付款方式是分期付款，因此，逾期违约金的计算为：以27600元从2016年5月19日起、以每期应还货款7666.6元分别从2016年6月至2017年2月每月19日起均至2017年5月18日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金合计为4397元，后被告应以全部欠款110400元为本金从2017年5月19日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山中民信能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华南特种气体研究所有限公司支付货款110400元及2017年5月18日前的违约金4397元；二、被告佛山中民信能源有限公司以110400元为本金从2017年5月19日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付违约金予原告广东华南特种气体研究所有限公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1353.36元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年九月十四日书记员  冯舜雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2961号申请执行人：田某，女，1960年6月30日出生，汉族，新疆泰安鞋业有限公司法定代表人,住乌鲁木齐市。被执行人：商某，男,1958年4月3日出生，新疆泰安鞋业有限公司经理，住乌鲁木齐市。田某诉商某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初4588号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、协助申请人田某办理公司的注销手续；二、履行承担招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行还贷款义务；三、被执行人商某负担本案执行费250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月三十日书记员  戚 芮
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执318号申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该社理事长。被执行人陈建辉，男，1969年3月13日出生，住所地深泽县。被执行人陈志民，男，1960年2月6日出生，住所地深泽县。被执行人焦锋涛，男，1976年11月2日出生，住所地深泽县。被执行人陈敬锋，男，1976年3月16日出生，住所地深泽县深泽县农村信用联社股份有限公司申请陈建辉等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年九月六日书记员  曹曼婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执716号 申请执行人：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住安徽省临泉县。 被执行人：王冬，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人临泉县鑫禾汽车运输有限公司与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初337号民事判决书已发生法律效力。临泉县鑫禾汽车运输有限公司于2017年4月11日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初337号民事判决书确认，被告王冬偿还临泉县鑫禾汽车运输有限公司人民币本金15500元及违约金3100元。案件受理费170元，由被告王冬负担。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初337号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十一日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0322执保47号 原告：陈晓强，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：丁雪凤，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告陈晓强诉被告林明椿、丁雪凤民间借贷纠纷一案中，陈晓强于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封林明椿所有的闽Ｃ×××××号xxx小型汽车一辆、闽Ｋ×××××号xxx小型汽车一辆，查封丁雪凤所有的闽Ｃ×××××xxx小型汽车一辆；冻结林明椿在中国建设银行仙游支行账号为62×××95的存款20000元，并提供现金人民币160000元作为担保。 本院认为，陈晓强的财产保全申请及其为财产保全申请而提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封林明椿所有的闽Ｃ×××××号xx小型汽车一辆。 二、查封林明椿所有的闽Ｋ×××××号xxx小型汽车一辆。 三、查封丁雪凤所有的闽Ｃ×××××xx小型汽车一辆。 上述车辆的查封期限为二年。 四、冻结林明椿在中国建设银行仙游支行账户（账号为62×××95）的存款20000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告陈晓强需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被告林明椿、丁雪凤履行义务后可以申请解除查封。 审判员  章建育 二〇一七年九月二十九日 书记员余雪梅
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鄂行终740号 上诉人（一审原告）魏强，男，1975年9月24日出生，汉族，武汉市车管所工作人员，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地：湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。 法定代表人刘栿堂，区长。 委托诉讼代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。 魏强因诉武汉市青山区人民政府（下称青山区政府）信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月11日作出（2016）鄂01行初478号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，现已审理终结。 一审法院查明，2016年3月17日，魏强以邮寄的方式向青山区政府提交了三份申请表。《政府信息公开申请表50》申请公开：1.青山区土地储备事务中心向青山区政府发出的，涉及“青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目”事宜的请示、汇报、报告和申请的书面文书复印件。2.冶金街办事处向青山区政府发出的涉及“青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目”事宜的请示、汇报、报告和申请的书面文书复印件。3.青山区房屋征收管理办公室向青山区政府发出的涉及“青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目”事宜的请示、汇报、报告和申请的书面文书复印件。 《政府信息公开申请表51》申请公开：1.青山区土地储备事务中心向青山区政府发出的，涉及魏强房屋的征收、收购和拆除事宜的请示、汇报、报告和申请的书面文书复印件。2.冶金街办事处向青山区政府发出的涉及魏强房屋的征收、收购和拆除事宜的请示、汇报、报告和申请的书面文书复印件。3.青山区房屋征收管理办公室向青山区政府发出的涉及魏强房屋的征收、收购和拆除事宜的请示、汇报、报告和申请的书面文书复印件。 《政府信息公开申请表52》申请公开：1.青山区政府向下级部门发出的，涉及“青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目”事宜的批复、通知、指示、命令和通告的书面文书复印件。2.青山区政府向下级部门发出的，涉及魏强房屋的征收、收购和拆除事宜的批复、通知、指示、命令和通告的书面文书复印件。3.青山区政府向下级部门发出的，涉及魏强信访、复议和诉讼事宜的批复、通知、指示、命令和通告的书面文书复印件。 青山区政府于2016年4月1日收到魏强邮寄的三份申请表，并于2016年4月25日以《政府信息公开申请答复书》的形式对魏强的信息公开申请作出答复并邮寄送达。答复内容如下：“青山区建设十路延长线楠姆扩大片地块项目是青山区土地整理储备事务中心的收购项目，房屋收购是民事法律行为。你申请的相关信息本机关不存在。” 一审法院认为，青山区建设十路延长线楠姆扩大片地块项目房屋收购并非青山区政府及其下属行政部门作出的行政行为，不属于行政征收。该项目房屋收购是青山区土地整理储备事务中心所为，青山区土地整理储备事务中心系事业单位，不是行政机关，青山区土地整理储备事务中心收购青山区建设十路延长线楠姆扩大片地块项目房屋的行为属民事行为。由此可见，魏强的房屋不涉及到征收。青山区土地整理储备事务中心、冶金街办事处、青山区房屋征收管理办公室无需向青山区政府就该收购项目所涉房屋包括原告房屋的收购和拆除事宜向青山区政府请示、汇报、报告和申请，青山区政府也不存在就该事宜以及涉及原告信访、复议、诉讼等事项向相关部门和单位发出批复、通知、指示、命令和通告。况且，因信访、诉讼事项形成的信息并非政府信息。故青山区政府针对魏强的政府信息公开申请所进行的答复符合法律规定。青山区政府在收到魏强的政府信息公开申请后的15个工作日内予以答复，程序合法。魏强的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，判决驳回魏强的诉讼请求。本案案件受理费50元，由魏强负担。 魏强上诉称，青山区政府信息公开答复不准确，违背法规，随意缩减政府信息公开义务。一审法院认定事实不清，证据不足，即便属于收购项目，也属于行政法律行为而非民事行为，请求撤销一审判决，判令被上诉人作出的《政府信息公开申请答复书》违法，限时要求其准确答复上诉人申请内容并负担诉讼费用。 各方当事人向原审法院提交的证据已经一审庭审质证，并已随案移送本院。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，青山区建设十路延长线楠姆扩大片地块项目房屋收购是青山区土地整理储备事务中心所为，该房屋收购补偿的程序并非按国有土地上房屋征收的程序进行。青山区土地整理储备事务中心不是行政机关，其收购行为不属于国有土地上房屋征收的行政行为。因没有该收购事宜的相关信息，青山区政府针对魏强的政府信息公开申请所进行的答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定。青山区政府在收到魏强的政府信息公开申请后的15个工作日内予以答复，程序合法。魏强的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏强负担。 本判决为终审判决。 审判长 饶 彬 审判员 胡 文 审判员 赵晓云 二〇一七年九月二十八日 书记员 汪 逸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3782号 原告:马鞍山市旭元物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：丁少平，该公司经理。 委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。 被告:汤培森,男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告汤培森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  高 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4472号 上诉人（原审被告）：李高标，男，1973年12月27日出生，住广西上林县。 委托代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余强，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人李高标因与被上诉人余强追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院(2016)桂0125民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人李高标上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未查明被上诉人提供劳务具体的时间、被上诉人是否依照《劳务合同书》约定履行义务、仅凭双方签订的《劳务合同书》及相关内容认为双方系雇佣关系，认定被上诉人提供了劳务，并根据被上诉人护照显示出入境日期推定提供劳务日期，从通话记录认定债权债务关系成立，属于认定事实不清，适用法律不当。双方约定劳务合同期限为3年，但被上诉人刚出境不久就违反了约定，在合同期限内私自跳槽和离职回国，属于违约行为，上诉人有权根据合同书约定向被上诉人索赔损失并扣除被上诉人的劳动报酬。同时，一审判决计算劳动报酬错误，根据《劳务合同书》第五条第1款约定，被上诉人工作的前三个月是试用期，试用期每月的基本工资为壹万元人民币。 被上诉人余强辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 余强向一审法院起诉请求：1、李高标向余强支付劳务报酬29580元；2、本案诉讼费用由李高标承担。 一审法院判决：一、李高标向余强支付劳动报酬25000元；二、驳回余强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李高标负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于上诉人应否向被上诉人支付劳动报酬25000元的问题。综合分析在案证据，双方签订的《劳务合同书》及通话录音可以证明上诉人与被上诉人之间的雇佣关系以及上诉人自认尚欠被上诉人两个月劳动报酬未支付的事实，同时，根据《劳务合同书》约定，上诉人应支付给被上诉人的基本工资“按季度计，即每季度为人民币叁万柒千伍佰元（￥37500元）……（除试用期前三个月每月壹万元人民币）”，一审法院据此认定上诉人李高标应支付给被上诉人劳动报酬12500元×2个月=25000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李高标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  陈 昊
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2381号原告徐建国，男，1963年1月31日出生，汉族，现住包头市。被告郭金喜，男，38岁，汉族，现住包头市。被告马荣，女，汉族，现住现住包头市。本院在审理原告徐建国诉被告郭金喜、马荣民间借贷纠纷一案中，原告徐建国于二〇一七年九月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告徐建国撤回起诉。案件受理费105元，由原告徐建国负担。审判员  郑嘉军二〇一七年九月十三日书记员  刘 波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执447号之一 申请执行人：岳玉凤，女，1987年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。 被执行人：周永,男，1981年9月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。 本院在执行申请执行人岳玉凤与被执行人周永刑事附带民事赔偿一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇一七年九月十二日 书记员  刘 春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12940号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。 法定代表人朱继军。 被执行人贺觅。 被执行人杨武。 被执行人张修雪。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人贺觅、杨武、张修雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4961号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十二日 书记员  胡 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执907号之三申请执行人:马金海，男，1979年10月5日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：曹金平，男，汉族，1955年9月18日，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1102执民初1017民事判决书，于2017年9月10日在在滁州市琅琊区法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曹金平所有的滁州市琅琊区南湖新村5幢503室。买受人董宏玉以571840元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹金平所有的滁州市琅琊区南湖新村5幢503室的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年九月二十六日代理书记员  张莹莹
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4183号原告：郭靖，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。被告：贾德虎，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郭靖与被告贾德虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭靖的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。被告贾德虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金95000元；2、被告以95000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍支付自2017年9月15日至实际偿还全部借款止的利息。利息暂计算至2019年3月12日为26852元（95000元*4.75%*4/365*543天=26852元。3、违约金4750元（95000*5%）;以上三项合计126602元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告找原告借款100000元用于经营周转，约定借款期限一个月，从2017年8月15日起至2017年9月14日止，经被告同意，原告预先扣除5000元作为逾期保证之用，被告向原告出具借款金额为100000元借据一份。原告当日通过农业银行转账方式将95000元转入被告同行帐户卡内。借款期满后，原告多次要求被告偿还但被告总以各种理由推脱，拒不偿还上述借款，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾德虎辩称，借款10万元，实际给付9.5万元，还了2万元，认可还欠8万元。本院经审理认定事实如下：            原、被告之间关系               朋友关系                  出借人               郭靖              借款人               贾德虎                  借款合同要点              无                   借据内容              借款人因经营需要用款需要向郭靖借款10万元。借款期限1个月，从2017年8月15日起至2017年9月14日止。借款人不按约定日期还清借款，每迟付一天自愿付本借款总金额5%作为罚金，以此类推。超出实际天数按中国人民银行同期借款利率4倍支付利息。借款人：贾德虎。2017年8月15日                  借款用途               经营周转              借款到期时间               2017年9月14日                  实际出借时间              2017年8月15日              实际出借数额               95000元                  支付方式               银行转帐              借期利率               --                  还款               10000元                  套路贷、虚假诉讼               未发现。                  备注                     以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：通过原告提供的借据、银行转帐凭证及其陈述，可以证实原、被告之间存在95000元的借贷关系。被告应当按照约定及时偿还借款，其未及时偿还，应当承担民事责任。双方之间未明确约定利息，视为不支付利息，但应按照支付其逾期利息损失。双方约定的违约金过高，按照法律规定，违约金、利息之和不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本案中，扣除被告已偿还10000元，尚欠借款85000元。原告主张以借款85000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，及支付违约金4750元，未超过法律规定的限定利率标准，本院予以支持。被告贾德虎辩称给付利息5000元，偿还本金2万元，原告认可偿还本金1万元，其他款项不认可，被告亦未提供充分证据证实，故本院对原告未确认的还款数额不予确认。被告贾德虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾德虎于本判决生效之日起十日内给付原告郭靖借款85000元及逾期利息、滞纳金[以85000元为基数，从2017年9月15日以中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率19%为限）计算至实际给付之日止，加上4750元]；二、驳回原告郭靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，公告费300元，由原告郭靖负担246元，被告贾德虎负担2886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  刘安民人民陪审员  滕绍林二〇一九年十二月二日书 记 员  李昊泽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1923号之二 申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局，地址：惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路11号。 法定代表人：张少丽，局长。 委托代理人：邓国平，惠阳区环境保护局政策法规股干部。 被执行人：王华忠（惠州市惠阳区镇隆宏祥五金厂经营者），男，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人王华忠行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）惠阳法非诉审字第39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书。责令被执行人：1、惠州市惠阳区镇隆宏祥五金厂立即停止生产；2、支付罚款100000元及加处罚款100000元；3、承担案件受理费及执行费。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）粤1303执1923号之一执行裁定书裁定查封被执行人王华忠名下位于惠州市惠阳区镇隆镇楼下大路背黄仔村住宅小区C4（房产权证号：Ｃ5××38）房产，查封期限为三年。被执行人分别于2017年2月14日、4月11日、5月25日、6月29日、9月8日共计向本院缴交执行款201705元。随后，被执行人到庭反映厂房已停止生产，并称已在2014年10月30日将厂房注销登记。本院工作人员与惠阳区环境保护局工作人员到现场查看，确认原惠州市惠阳区镇隆宏祥五金厂已停止生产、申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。 本院认为，申请执行人确认被执行人王华忠经营的惠州市惠阳区镇隆宏祥五金厂已停止生产（使用），被执行人王华忠向本院缴交的201705元，其中200000元予以清退给申请执行人、案件受理费及执行费1705元由本院依法收取。至此，本案已执行完毕，解除被执行人名下房产的查封后予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）粤1303执1923号之一执行裁定书裁定对被执行人王华忠名下位于惠州市惠阳区镇隆镇楼下大路背黄仔村住宅小区XX（房产权证号：Ｃ5××38）房产的查封； 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年九月十四日 书记员 张彩梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4346号原告：倪其兰，1943年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：周本祥，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：周本春，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：周凤华，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：周本强，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：周侠，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:王连，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告倪其兰、周本祥、周本春、周凤华、周本强、周侠与被告王连建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪其兰、周本祥、周本春、周凤华、周本强、周侠的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王连经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。倪其兰、周本祥、周本春、周凤华、周本强、周侠向本院提出诉讼请求：判令王连偿还工程款25万元。事实和理由：2015年初，周立友承包王连的泗县刘圩镇四山村陶场小区工程，同年10月16日经双方结算，王连共欠周立友工程款25万元，王连当场出具欠条一张。经多次催要，王连至今分文未付还。2016年9月，周立友因病去世。王连未作答辩。本院经审查认定事实如下：周立友是倪其兰的丈夫，周本祥、周本春、周凤华、周本强、周侠的父亲。2015年初，周立友承建王连的泗县刘圩镇四山村陶场小区工程，同年10月16日经双方结算，王连共欠周立友工程款25万元，王连向周立友出具欠条一张。2016年9月，周立友因病去世。25万元工程款王连至今未付还。本院认为，债务应当清偿。王连欠周立友工程款25万元，事实清楚并有欠条在卷佐证，王连应及时足额偿还周立友。因周立友死亡，故该欠款王连应偿还周立友的第一顺序继承人倪其兰、周本祥、周本春、周凤华、周本强、周侠。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王连于本判决生效后十日内偿还倪其兰、周本祥、周本春、周凤华、周本强、周侠工程款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由王连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一七年九月二十九日书记员  杨维田
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1562号申请执行人郑广海，男，1959年7月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李井法，男，1947年6月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李向田，男，1970年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县石井镇银山村民委员会。本院在执行申请执行人郑广海、李井法、李向田与被执行人费县石井镇银山村民委员会承包合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史瑞山二〇一七年九月十三日书记员  张晨雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803民初522号 申请人：黎日疆，男，1979年6月28日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被申请人：伍德令，男，1978年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告黎日疆与被告伍德令买卖合同纠纷一案，申请人黎日疆于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍德令在中国建设银行股份有限公司贵港江南支行（账号：43×××70）的存款200000元进行冻结。阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保单保函提供保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险为申请人黎日疆提供担保。 本院经审查认为，申请人黎日疆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍德令在中国建设银行股份有限公司贵港江南支行（账号：43×××70）的存款200000元，冻结期限一年，从2017年4月11日至2018年4月10日止；不足部分，只准进，不准出。 案件申请费1520元（申请人黎日疆已预交），暂由申请人黎日疆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 卫 二〇一七年四月十一日 书记员 梁丽平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4118号原告：重庆势投投资控股股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号23层3号，统一社会信用代码91500105059854166B。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭勇，男，1964年12月11日出生，汉族，住北京市。原告重庆势投投资控股股份有限公司（以下简称重庆势投公司）诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆势投公司委托诉讼代理人丁晴到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆势投公司向本院提出诉讼请求：一、判令彭勇返还借款本金40万元并支利息（以本金40万元为基数，从2014年11月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、判令告彭勇支付律师费1.5万。事实和理由：2014年11月14日，重庆势投公司与彭勇签订2份《借款合同》，约定彭勇向重庆势投公司分别借款35万元和5万元，借款期限3个月，月利率2%。借款到期后，彭勇未履行还款义务，也未支付任何利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭勇未答辩。本院经审理确认以下事实：2014年11月14日，重庆势投公司（甲方）与彭勇（乙方）签订两份《借款合同》，分别约定乙方向甲方借款35万、5万元；均约定借款期限从2014年11月14日起到2015年2月13日止，月利率2%；均定如果乙方未能按约还款则应向甲方支付违约金，违约金金额为借款+利息的总额的30%，当乙方违约超过30天，从违约之日起加收超期违约金，超期违约金按乙方未还款本金+利息+金额的5‰/天计算，同时乙方自愿放弃主张违约金过高的权利；均约定因乙方违约，甲方可以向乙方索取包括但不限于借款本金、利息、迟延履行违约金、超期违约金、律师费、诉讼费、保全费、执行费及其他实现债权的费用。嗣后，重庆华西会计事务所对重庆势投公司的会计报表进行审计，向彭勇发出企业询证函，彭勇在该函上签名确认截止2016年12月31日尚欠重庆势投公司40万元。2017年1月10日，重庆势投公司为实现其债权，与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师服务费15000元。庭审中，重庆势投公司称40万元借款是受彭勇委托直接向案外人支付的，但支付凭证缺失；彭勇在企业询证函中确认的40万元就是本案借款。上诉事实，有《借款合同》、企业询证函、《法律事务委托合同》、诉讼服务费增值税发票以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，重庆势投公司举示的两份《借款合同》系双方真实意思的表示。彭勇在企业询证函上确认尚欠重庆势投公司40万元，该金额与两份《借款合同》载明的金额一致，可以相互印证，本院对重庆势投公司的主张予以采信。重庆势投公司向彭勇履行了出借义务，重庆势投公司与彭勇之间民间借贷关系成立，合法有效。借款发生后，彭勇未履行还款义务，重庆势投公司有权要求彭勇返还借款，故对重庆势投公司要求彭勇返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。重庆势投公司未举证证明其实际交付借款的时间，但根据企业询证函载明的内容，重庆势投公司最迟于2016年12月31日履行了出借义务，故对重庆势投公司要求彭勇以本金40万元为基数从2014年11月14日起至付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院以本金40万元为基数从2016年12月31日起至付清之日止按年利率24%计算利息予以支持。重庆势投公司为实现其债权，已实际支付15000元律师服务费，按照《借款合同》约定，该笔费用应由彭勇负担，重庆势投公司要求彭勇支付15000元律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆势投投资控股有限公司支付借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，从2016年12月31日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告彭勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆势投投资控股有限公司支付律师费15000元；三、驳回原告重庆势投投资股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十六日书 记 员  宁芸茜
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1645号 被罚款人：李玉忠，男，1974年3月9日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人邓子鹏与被执行人李玉忠为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初7915号民事判决书一案中，向被执行人李玉忠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李玉忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人李玉忠罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十四日
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2017）晋0926刑初47号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人郭利平，女，1981年4月19日生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，山西省静乐县人，住静乐县，住静乐县。2017年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕，2017年8月2日被取保候审。   被告人刘亮怀，女，1935年7月16日生，汉族，文盲，静乐县人，静乐县人，农民，住静乐县，住静乐县。2017年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被静乐县公安局监视居住。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉【2017】7号指控被告人郭利平、刘亮怀寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人郭利平、刘亮怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2016年12月15日17时许，被告人郭利平的女儿李苗苗在静乐县希望爱乐小学校六年级四班上课时发生呕吐，班主任老师李丽芳通知李苗苗母亲郭利平后，李苗苗父母将李苗苗接走就医，后李苗苗经医治无效死亡。   2017年3月6日、3月9日、3月10日、3月27日、3月28日、3月30日、4月6日、4月10日，被告人郭利平与刘亮怀先后八次来到希望爱乐小学哭闹，要求给他们一个说法。   2017年5月17日8时许，郭利平拿着被褥来到希望爱乐小学，将被褥铺开堵住该校大门里侧，刘亮怀手中拿着尿桶进入该校，并在教导处及门口撒尿。中午放学时，郭利平将腿插入大门，阻止大门打开，致使师生不能出入，派出所民警劝说，郭利平不配合民警工作，一直持续到21时许郭利平与刘亮怀才离开学校。   2017年5月18日6时许，郭利平翻过大门进入希望爱乐小学，分别将5个花圈和2个金银山纸张摆放在学校教学楼二楼六年级四班教室门口、西边教学楼前面的空地上、大门里侧和外侧。并将被褥铺开堵在学校大门口，随后去李苗苗所在教室门口哭了一会儿。当日7时50分许，郭利平与刘亮怀来到学校拦住垃圾车不让清理纸扎，郭利平将腿进大门不让开门、刘亮怀拿出红裤带拴在自己脖子上扬言要上吊、一直持续到10时许。当日15时许，正是学生到校时间，郭利平与刘亮怀再次将被褥铺在学校大门口堵住大门不让师生正常进入，同时嚎啕大哭，一直持续到晚上20时才离开。   2017年5月19日8时许，郭利平与刘亮怀来到希望爱乐学校，郭利平在学校六年级四班门口，边哭边用头撞门，长达一个多小时，致使师生不能正常上课，后被静乐县公安局民警带离学校。公诉机关认为，被告人郭利平、刘亮怀进入学校进行哭闹、摆放花圈、堵住校门等，造成学校秩序严重混乱，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。   被告人郭利平、刘亮怀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   本院经审理查明，2016年12月15日17时许，被告人郭利平的女儿李苗苗在静乐县希望爱乐小学校六年级四班上课时发生呕吐，班主任老师李丽芳通知李苗苗母亲郭利平后，李苗苗父母将李苗苗接走就医，后李苗苗经医治无效死亡。   2017年3月6日、3月9日、3月10日、3月27日、3月28日、3月30日、4月6日、4月10日。被告人郭利平与刘亮怀先后八次来到静乐县希望爱乐小学哭闹，要求给他们一个说法。   2017年5月17日8时许，郭利平拿着被褥来到静乐县希望爱乐小学，将被褥铺开堵住该校大门里侧，刘亮怀手中拿着尿桶进入该校，并在教导处及门口撒尿。中午放学时，郭利平将腿插入大门，阻止大门打开，致使师生不能出入，派出所民警劝说，郭利平不配合民警工作，一直持续到21时许郭利平与刘亮怀才离开学校。   2017年5月18日6时许，郭利平翻过大门进入静乐县希望爱乐小学，分别将5个花圈和2个金银山纸张摆放在学校教学楼二楼六年级四班教室门口、西边教学楼前面的空地上、大门里侧和外侧。并将被褥铺开堵在学校大门口，随后去李苗苗所在教室门口哭了一会儿。当日7时50分许，郭利平与刘亮怀来到学校拦住垃圾车不让清理纸扎，郭利平将腿进大门不让开门、刘亮怀拿出红裤带拴在自己脖子上扬言要上吊、一直持续到10时许。当日15时许，正是学生到校时间，郭利平与刘亮怀再次将被褥铺在学校大门口堵住大门不让师生正常进入，同时嚎啕大哭，一直持续到晚上20时才离开。   2017年5月19日8时许，郭利平与刘亮怀来到静乐县希望爱乐学校，郭利平在学校六年级四班门口，边哭边用头撞门，长达一个多小时，致使师生不能正常上课，后被静乐县公安局民警带离学校。   另查明，静乐县希望爱乐小学于2017年5月27日对被告人郭利平、刘亮怀的犯罪行为表示谅解，且出具谅解书。被告人郭利平的丈夫、刘亮怀之子李轩明代表全家对二被告人的犯罪行为，表示真诚悔过，出具悔过书。   证明上述事实的证据如下：   1、常住人口基本信息，证实被告人郭利平、刘亮怀的基本身份信息；   2、报案材料，证实被告人郭利平、刘亮怀在静乐县希望爱乐小学多次闹事，严重影响了该校教学秩序；   3、现场照片，证实被告人郭利平、刘亮怀在静乐县希望爱乐小学多次闹事、摆放花圈等现场状况的事实；   4、证人郭某郭某、李某1李某1、刘某刘某、王某王某、李某2李某2证言证实，被告人郭利平、刘亮怀于2017年3月6日至5月19日多次来到静乐县希望爱乐小学闹事、摆放花圈等，严重影响静乐县希望爱乐小学正常教学秩序的事实；   5、视频光盘证实，被告人郭利平、刘亮怀在静乐县希望爱乐小学多次闹事、摆放花圈等现场情况；   6、被告人郭利平供述与辩解，证实被告人因自己女儿李苗苗在静乐县希望爱乐小学上课时呕吐，后因医治无效死亡，自己要求学校解决此事未果，在李苗苗所在静乐县希望爱乐学校多次闹事、哭闹、摆放花圈等事实；   7、被告人刘亮怀供述与辩解，自己孙女李苗苗在静乐县希望爱乐学校上课时呕吐，后经医治无效孙女死亡，自己伙同郭利平多次来到静乐县希望爱乐学校闹事、哭闹、不让开大门等事实。   以上证据经开庭举证、质证，相互印证，足以认定。   本院认为，被告人郭利平、刘亮怀在静乐县希望爱乐学校内闹事、摆放花圈、堵大门等行为，扰乱了正常的教学秩序，造成学校秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，二被告人认罪态度好，积极认罪、悔罪，且取得了受害人静乐县希望爱乐小学的谅解，且出具谅解书，考虑到二被告人法制观念淡薄，事出有因，对二被告人可以从轻处罚。经社区调查，二被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，可适宜社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第七十二条、第七十三条、《最高人民检察院、最高人民法院》第八条之规定，判决如下：   被告人郭利平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；   被告人刘亮怀犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 邱明应   审判员 张惠康   审判员 王梅艳   二0一七年九月十八日   书记员 温宵玲
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初334号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人徐海波，男，1976年6月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。1994年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2010年1月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月22日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人徐海波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2016年12月29日，被告人徐海波在其位于肥东县内，容留吸毒人员阚某、薛某、王某、邵某、高某、万某等人吸食冰毒。 公诉机关认为：被告人徐海波在其住处容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人徐海波对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：2016年12月29日，被告人徐海波在其位于肥东县内，容留阚某、薛某、王某、邵某、高某、万某等人吸食冰毒。 2017年6月9日，被告人被抓获归案，归案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、归案经过、证据保全及物品收缴清单、情况说明等书证，证人阚某、薛某、王某、邵某、高某、万某的证言，被告人徐海波的供述与辩解，检查笔录等。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人徐海波在其住处容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人徐海波在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐海波有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起，至2018年3月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一七年九月十三日 书记员  夏 梦 附本案适用的法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3699号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13268号原告：昆山市玉山镇流行磁场服装店,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路南街口1号楼二层，系个体工商户。经营者：金青地，男，汉族，1974年7月30日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：郭小芳，女，汉族，1989年12月24日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山市玉山镇流行磁场服装店与被告郭小芳劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇流行磁场服装店的委托诉讼代理人吴小轩、被告郭小芳及其委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇流行磁场服装店向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元；2、判令原告不须为被告补交2015年6月至2017年4月期间的社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告并非原告招聘，工资也并非原告发放，更不存在接受原告管理，被告的工作地点也并非原告经营注册地。仲裁裁决根据12345的热线回复认定“被告工作地（人民南路XX号）系原告所开的分店”没有事实依据，且仲裁过程中也没有该证据，仲裁裁决错误，故起诉。被告郭小芳辩称：认可仲裁裁决，被告为原告员工，工资由原告支付，双方为劳动关系；因原告店铺在2017年4月27日倒塌，劳动关系建立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，现双方未能就变更劳动合同内容达成一致，也没有安排被告工作，并口头劝说其离职，原告应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告称2014年9月12日入职原告处，职务是收银，月工资3000元，工作地点为昆山市人民南路XX号。原告认可与被告为劳动关系，但未提供证据证明原告入职时间和工资标准。2017年4月27日晚上，被告工作的店铺突然倒塌。被告认可劳动关系自2017年4月27日解除，原告称没有解除劳动关系。另查明，被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；2、原告支付2016年4月27日至2017年4月27日未签订劳动合同二倍工资差额33000元；3、补缴2014年9月至2017年4月期间社会保险，基数为每月3000元。2017年6月29日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第1476号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日起三日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元；二、原告于本裁决生效之日起三日内为被告补缴2015年6月至2017年4月期间的社会保险费，基数为每月3000元，被告个人承担部分由原告代扣代缴；三、对其他仲裁请求不予支持。上述事实有仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告入职原告处，依法享有劳动者的相应权利。因被告工作的店铺倒塌，原告已不能按约定提供劳动条件，考虑被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金等，且被告认可劳动关系于2017年4月27日解除，故本院认定双方之间的劳动关系于2017年4月27日解除。因原告未能提供充分证据证明被告入职时间、工资标准，应承担不利的法律后果，本院认定被告2014年9月12日入职原告处，月工资3000元，被告工作满二年六个月未满三年，原告应按每月3000元的标准支付被告三个月经济补偿金9000元（3000元/月×3个月）。原告请求不须为被告补交2015年6月至2017年4月期间的社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告昆山市玉山镇流行磁场服装店于本判决生效之日起十日内支付被告郭小芳解除劳动合同经济补偿金9000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇流行磁场服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年九月十三日书记员  李志斌
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1417号 本院在执行史国英与夏伦福买卖合同纠纷一案中查明并认定夏伦福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人夏伦福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执251号之二申请执行人：深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：石家庄新活力饮品有限公司，住所地深泽县工业园区东区。法定代表人：李亚群。被执行人：元氏县鑫鹏担保有限公司，住所地元氏县蟠龙路296号。法定代表人：贾胜章。本院在执行深泽县农村信用合作联社与石家庄新活力饮品有限公司、元氏县鑫鹏担保有限公司借款合同纠纷一案中，我院已于2017年8月16日冻结了被执行人石家庄新活力饮品有限公司名下银行存款28000元，现因被执行人已无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  冯丽娜二〇一七年九月二十八日书记员  曹曼婷