河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1486号原告赵松玲，男，1985年6月20日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。被告王小康，男，1990年12月11日出生，汉族，现住任丘。委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。被告齐亿兵，男，1968年5月1日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告李俊强，男，1982年4月3日出生，汉族，现住任丘市。原告赵松玲与被告王小康、齐亿兵、李俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵松玲的委托代理人王莎莎、被告王小康的委托代理人毛玉亭、被告齐亿兵的及其委托代理人吴宏伟、被告李俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费共计485170.31元；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日15时40分许，原告乘坐被告王小康驾驶的冀Ｊ×××**小型面包车沿大河路由北向南行驶至梁召镇正洛村路段时，因驾驶机动车措施不当与停放在路边被告齐亿兵的冀Ｊ×××**轻型普通货车发生交通事故，致被告王小康驾驶的冀Ｊ×××**小型面包车失控后又与停在路边李俊强的冀Ｊ×××**轻型普通货车发生相撞，造成王小康、赵松玲受伤，车辆损坏。此事故造经任丘市公安交通警察大队勘查认定：王小康在此事故中驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，发生交通事故后弃车逃逸，负事故的主要责任；齐亿兵、李俊强驾驶漏检机动车、未按规定停放，负事故的次要责任；赵松玲无责任。此事故造成原告损失医疗费121153.51元、住院伙食补助费3200元（100元/天×住院共32天）、营养费1800元（30元/天×鉴定意见评定60天）、残疾赔偿金225992元（河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元/年×20年×伤残系数0.4）、被抚养人生活费152848元（被抚养人有4人，按河北省2016年度城镇居民人均消费性支出19106元/年×伤残系数0.4×20年）、精神损害抚慰金20000元、护理费9212元（鉴定意见评定住院期间二人护理，出院后需一人护理30天，按居民服务业行业标准工资98元/天计算）、交通费3000元，以上共计537205.51元。由被告齐亿兵、李俊强各自在交强险责任限额内承担120000元，剩余部分按责任比例由三被告负担。事故发生后，被告王小康为原告垫付医疗费70000元。被告王小康辩称，根据事故认定书和查明的相关事实，确定相关各方的赔偿责任。同意承担原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费用有异议，原告在三个医院之间转院治疗，应提供相关的转院治疗的证明，确定需要转院的合理性。对被扶养人员的信息，无法从村委会证明其真实性。原告主张父亲赵金财和大伯赵得财需要扶养应提供相应的证明，证明和原告之间存在抚养关系。并且该二人是否丧失劳动能力应当提供相关机构的鉴定或法定部门提供丧失劳动能力的证明材料证实。原告主张精神抚慰金数额过高，不予认可。护理费、交通费请法院依法核定。被告齐亿兵辩称，任丘市公安交通警察大队所作的事故认定书中认定的事故经过不完全属实，责任划分有失公正。事实情况是，2016年9月12日被告车辆在路边正常停放，且该路段并没有禁止停车的指示标志，本案被告王小康驾驶面包车追尾与其停放在路边的车辆相撞。其认为在不影响正常车辆通行的情况下在路边停车，对于原告所受伤害不存在过错，所以不应承担赔偿责任。事故发生后，被告王小康不顾受伤的原告，被一辆警车接应逃离现场，当时被告王小康的父亲王文杰赶到现场，当众承认王小康喝了酒。根据法律规定，王小康酒后驾车追尾与其车辆相撞，发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任。其车辆漏检对此事故更没有影响，根据法律规定，其车辆漏检依法应承担行政责任，且交警大队已对其进行处罚。原告与被告王小康系同事关系，根据法律规定，原告明知被告王小康酒后驾驶机动车的情况下仍乘坐该车，对自身的损害结果应承担相应责任。原告在六家医疗机构治疗产生的费用，明显属于故意扩大损失。司法鉴定意见评定的原告伤残等级过高，营养期、护理期过高。被告李俊强辩称，与被告齐亿兵的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告赵松玲到任丘市人民医院急诊检查，并于当日转至北京麦瑞骨科医院住院治疗，经诊断为手部碾挫伤、颈部多处开放性损伤、锁骨骨折、头部多处损伤，并实施清创、内固定、血管神经肌腱探查修复术；右手清创，锁骨骨折复位内固定术；清创、髂骨股沟皮瓣修复术，于2016年10月4日出院，住院22天。2016年10月20日，原告到华北石油管理局总医院进行检查。于2016年11月1日到北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院住院治疗，并实施断蒂整形术；切开、克氏针取出术，于2016年11月10日出院，住院5天。原告于2017年3月15日至再次到北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院住院治疗，并实施内固定取出术，于2017年3月20日出院，住院5天。经本院委托，任丘法医鉴定中心鉴定出具鉴定意见，评定原告损伤属于七级伤残，住院期间需二人护理，出院后需一人护理30日，营养期限60日，出院后休息120日。原告为鉴定支出鉴定费1400元、任丘法医医院检查费300元，沧州市中心医院检查费299.5元，共计1999.5元。另查明，原告赵松玲与其妻子育有长女赵瑾萱（2009年10月5日出生）、长子赵锦浩（2014年6月21日出生）。原告父亲赵金财与其妻子生育有三个子女，长女赵美玲、长子赵松玲、次女赵爱玲，赵金财生活来源均由其三个子女负担。再查，被告齐亿兵、李俊强的事故车辆均未投保有交强险。事故发生后，被告王小康为原告垫付款70000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，身份证、常住人口登记卡、户籍证明信，驾驶证查询单、常住人口登记信息、机动车登记信息，任丘市人民医院急诊病例记录、北京麦瑞骨科医院诊断证明书、急诊病历、住院病历、费用汇总表、北京莲花池康复医院诊断证明、病历、费用明细，司法鉴定意见书及鉴定费发票、任丘法医医院、沧州市中心医院门诊票据，村委会证明、派出所证明、结婚证、出生医学证明，被告齐亿兵申请本院调取的任丘市公安交通警察大队所作的笔录、事故现场监控录相等证据证实。本院认为，被告王小康驾驶机动车与被告齐亿兵、李俊强停放在路边的机动车发生交通事故，被告王小康负事故的主要责任，被告齐亿兵、李俊强负事故的次要责任，乘坐被告王小康车辆的原告赵松玲无责任，有任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院酌定被告王小康负80%的责任，被告齐亿兵、李俊强各负10%的责任。被告齐亿兵、李俊强辩称被告王小康系酒后驾车应负事故的全部责任，经查，在任丘市公安交通警察大队所作的笔录中，原告赵松玲、被告齐亿兵、李俊强均陈述被告王小康酒后驾车，但该队作出的道路交通事故认定书未予认定，且该道路事故认定书向当事人送达后，当事人均未提出异议，故本院亦不能认定被告王小康酒后驾车，对二被告的辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被告齐亿兵、李俊强停放路边的事故车辆未投有交强险，原告主张由被告齐亿兵、李俊强首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。对于原告损失超出交强险责任限额部分，由被告王小康负担80%，被告齐亿兵、李俊强各负担10%。经核实原告有效的医疗费票据，确认医疗费为120554.01元，予以支持。被告辩称原告没有相应的转院治疗的证明，转院的没有必要性，增加了治疗费用，经查，原告的治疗具有连续性，对该辩解意见不予采纳。原告主张住院伙食补助费3200元、营养费1800元、残疾赔偿金225992元、精神损害抚慰金20000元、护理费9212元，符合法律规定，予以支持。被告辩称鉴定意见评定的伤残等级过高、营养期、护理期过长，没有事实依据，不予采纳。原告主张被扶养人生活费152848元，考虑到原告有多个被扶养人，其中原告亲父赵金财需扶养15年、女儿赵瑾萱需扶养12年、儿子赵锦浩需扶养17年，故依法支持被扶养生活费118457.2元[依照河北省2016年度城镇居民人均消费性支出19106元/年的标准。其中12年需扶养赵金财、赵瑾萱、赵瑾浩，按19106元/年×伤残系数0.4×12年计算为91708.8元；其中3年需扶养赵金财、赵瑾浩，按19106元/年×伤残系数0.4×3年×（1/3＋1/2）计算19106元；其中2年需扶养赵瑾浩，按19106元/年×伤残系数0.4×2年×1/2计算为7642.4元]，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。原告主张被扶养人还有其大伯赵得财，其提供的证据不足以证实其主张，不予采纳。因原告主张交通费3000元，其提供的证据不足以证实其主张，考虑到原告住院治疗必然发生，酌情支持1500元。以上共计500715.21元。对于原告上述损失，首先由被告齐亿兵、李俊强在交强险责任限额内各赔偿原告赵松玲120000元。超出交强险责任限额部分为260715.21元（500715.21元－120000元×2），由被告王小康负担80%，即208572.21元；由被告齐亿兵、李俊强各负担10%，即26071元。综上，被告齐亿兵、李俊强各应赔偿原告赵松玲146071元（120000元＋26071元）。因事故发生后，被告王小康为原告垫付款70000元，应予扣除，故被告王小康还应赔偿原告138572.21元（208572.21元－70000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王小康赔偿原告赵松玲138572.21元。二、被告齐亿兵赔偿原告赵松玲146071元。三、被告李俊强赔偿原告赵松玲146071元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元、鉴定费1999.5元，由原告赵松玲负担370.5元，被告王小康负担939元、被告齐亿兵负担989元、被告李俊强负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年九月一日书记员  卢元元