wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更661号罪犯李某，男，汉族，江西省吉安市遂川县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2018年11月30日作出（2018）吉0502刑初259号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期：自2018年1月13日起至2021年1月12日止）。追缴被告人李某违法所得人民币73500元，上缴国库。被告人石洪松不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）吉05刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月（刑期：自2018年1月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3248号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。住所地：新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜，系该公司经理。委托代理人：王鹤、王海钰，系该公司员工。被告：吕亮亮，男，1994年5月3日出生，汉族，现住址盖州市。210881199405033057（缺席）原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告吕亮亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人王鹤、王海钰到庭参加了诉讼，被告吕亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉称：2019年3月11日，我公司为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，其中担保债权为234000元及违约金等，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月25日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额20%的违约金及我公司为实现债权而发生的相关费用。我公司自2020年1月起，连续为被告向其贷款银行承担还款义务，截至今，共计替被告向贷款银行偿还38851.78元。我公司就被告逾期还款的行为多次与其沟通未果。诉讼请求：1、责令被告向原告偿还代还款38851.78元。2、责令被告向原告支付担保总额20%的违约金46800元，合计85651.78元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告吕亮亮未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2019年12月10日签订担保协议书，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告吕亮亮向中国工商银行沈阳和平支行贷款购买福特汽车一辆（车牌号为辽Ａ×××××）提供不可撤销担保，担保数额为234000元。现截止2020年6月原告新民市顺益汽车销售服务有限公司已代被告吕亮亮偿还欠款38851.78元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，转账截图，担保协议书，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订担保协议书，原、被告之间的担保协议书依法成立且生效。被告吕亮亮在规定期限内未按期还款，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年5月22日至2020年6月30日分三笔代被告偿还银行欠款共计38851.78元。根据双方签订的担保协议书第五条第二款第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务”及第七条第5项约定“发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金”，故原告主张被告按担保总额的20%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告吕亮亮向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司偿还代还款38851.78元。二、被告吕亮亮向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付违约金46800元（234000元×20%）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告吕亮亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年八月十日书记员  祁 樊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11183号上诉人（原审原告）：朱新荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住广州市从化区，被上诉人（原审被告）：黄敏宜，女，汉族，1986年4月14日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斯，女，汉族，1982年10月25日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。原审第三人：陈伟玲，女，汉族，1979年2月19日出生，住广东省广州市从化区，上诉人朱新荣因与被上诉人黄敏宜、李斯、原审第三人陈伟玲民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初562号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：驳回原告朱新荣的全部诉讼请求。本案受理费7620元，由原告朱新荣负担。判后，上诉人朱新荣不服，向本院提起上诉称，第三人陈伟玲在庭审时承认被上诉人分多次向其转的款项是被上诉人承诺支付给第三人的利润，据此不难看出各方在签订借款合同时，被上诉人已当着大家的面表示一旦产生利润便分配各众人。正因为有被上诉人这样的表态，上诉人才答应借款100万元给被上诉人，借款期一年而不用支付利息。双方签订的借款合同合法有效，两被上诉人理应在期满后一次性归还该100万元本金。原审法院置各方当事人约定不顾，将被上诉人支付的分红款认定为偿还本金，明显违反法律规定。至于被上诉人支付了多少钱分红给第三人，而第三人收款后又分了多少给上诉人，与本案无关。综上，原审法院认定事实错误，导致实体处理不当，请求二审法院予以改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黄敏宜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案可以独任审理和书面审，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在借款后，通过本人及本人胞弟黄志锋的账户，向上诉人及其指定收款人陈伟玲多次偿还欠款，目前已全部还清，被上诉人在本案中不再负有还款义务。被上诉人李斯的答辩意见与被上诉人黄敏宜一致。原审第三人陈伟玲未作答辩。上诉人朱新荣向原审法院起诉请求：一、判令被告黄敏宜和被告李斯偿还原告朱新荣的100万元借款，并支付违约金（从2018年8月2日起按每日万分之四计至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告黄敏宜和李斯共同承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据上诉人的主张，本案二审争议焦点为：被上诉人向上诉人朱新荣及原审第三人陈伟玲支付款项的性质。对此，评析如下：上诉人朱新荣与被上诉人黄敏宜、李斯签订的《借款合同》是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。在原审中，被上诉人抗辩认为其向上诉人朱新荣及原审第三人陈伟玲支付的款项属于偿还《借款合同》项下的欠款，而上诉人主张被上诉人向其及陈伟玲支付的款项为利润分红。此时，上诉人应就其主张的利润分红承担举证证明责任，但其并未提供相关证据证实三方曾就利润分红事宜作出约定，应承担举证不能的法律后果。此外，上诉人主张已付款项为利润分红，又要求被上诉人返还借款，与上诉人提起的民间借贷之诉不符，上诉人坚持该诉讼请求，故本院对其上诉理由不予采纳。因案涉《借款合同》约定“实际借款日与到期日以借款借据为准，借款期内免收利息”，故被上诉人黄敏宜在借款期内向上诉人支付589600元以及通过原审第三人陈伟玲转账的173500元属于被上诉人黄敏宜向上诉人的还款。借款期满后，被上诉人多次支付欠款本金及违约金，截至2018年11月7日已经全部还清。因此，上诉人请求被上诉人黄敏宜及保证人李斯偿还100万元及违约金无事实依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人提出的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13800元，由上诉人朱新荣负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年八月十四日书记员  何敏婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3901号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所实习律师。 被告：包艳菊，女，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告包艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕秀娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢497号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。组织机构代码证：71093072-0。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：陈运胜，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住济南市高新区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈运胜保险合同纠纷一案中，济南市历城区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0112民初3656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月10日依法恢复执行，执行内容：一、被告陈运胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息78288.52元。二、被告陈运胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年11月2日至2016年2月19日的保费7485.63元。三、被告陈运胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期还款违约金（以78288.52元为基数，自2016年2月19日起，按每年24%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告陈运胜负担。 本院立案后，双方当事人自行过付全部案款，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交结案证明，证明被执行人已偿还欠款78288.52元，申请执行人放弃其他执行请求，该案执行完毕。被执行人陈运胜到庭缴纳执行费1074元，至此，济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3656号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2016）鲁0112民初3656号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执621号之一申请执行人程秀生被执行人赵宁钰被执行人程秀明本院在执行程秀生与赵宁钰、程秀明物权保护纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5836号民事判决书于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月11日、2020年5月7日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵宁钰、程秀明名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年7月8日将被执行人赵宁钰、程秀明限制高消费，并对赵宁钰、程秀明的中国农业银行、中国银行、平安银行、中国建设银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月3日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月三日法官助理王永龙书记员柳健飞
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10083号 原告：伊啓刚，男，汉族，1980年2月18日出生，现住沈阳市皇姑区。 被告：张羽，男，汉族，1977年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告伊啓刚诉被告张羽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  王玉婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执817号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人毛祖龙，男，1987年6月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人黄朝玉，女，1990年1月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人毛祖龙、黄朝玉融资租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年1月8日作出（2018）湘0581民初2305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人毛祖龙、黄朝玉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月25日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月19日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为84500元，尚有84500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月十九日代理书记员  曾娜黎
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢498号 本院执行广州市大之德五金有限公司申请执行广州市鑫锋电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市鑫锋电气设备制造有限公司,住广州市番禺区沙湾镇福涌村民营工业区一街33号。已履行完毕(2015)穗番法民二初字第00448号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢498号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终221号上诉人（原审被告）：姜连和，男，1973年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何雨桥，男，1972年2月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：靳立巍，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地河北省廊坊市文安县。上诉人姜连和因与被上诉人何雨桥、靳立巍合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2387号之一民事裁定，向本院提起上诉。姜连和上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人之间没有管辖约定。《合作服务款项结算书》指出是在廊坊市管道项目进行了前期合作，可以说明有明确的合同约定履行地。本案中，上诉人姜连和的经常居住地是河北省廊坊市安次区狮子城3幢1单无1602号，另一被告靳立巍现身居境外，故本案被告住所地为河北省廊坊市安次区。一审法院仅为原告所在地人民法院，并非被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地人民法院，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《合作服务款项结算书》未约定管辖，也未明确约定合同履行地，被上诉人依据合同向上诉人主张款项，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5372号之一原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，统一社会信用代码915000222596724527E。法定代表人：程俊旗，该公司经理。委托诉讼代理人：彭明，男，该公司员工，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆美坤实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路59号，统一社会信用代码9150022207031788XB。法定代表人：湛俊宇，该公司董事长。本院在审理原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆美坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，原告重庆松汇新型建材有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元、财产保全费1770元，共计1820元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年八月六日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5134号 原告：桐城市经济开发区建设发展有限公司,住所地安徽桐城市经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽中韩净化设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区和平东路，统一社会信用代码91340800MA2MX05W4D。 法定代表人：朴香花，该公司董事长。 被告：安徽徽祥中都实业集团有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇经济开发区金神工业园，统一社会信用代码9134088109787773XU。 法定代表人：都金强，该公司经理。 原告桐城市经济开发区建设发展有限公司诉被告安徽中韩净化设备有限公司、安徽徽祥中都实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 桐城市经济开发区建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽中韩净化设备有限公司立即归还借款本金2000万元并按年利率6.8%支付自2018年3月21日起至本金实际清偿之日止期间的利息。2、判决原告就上述债权对被告安徽徽祥中都实业集团有限公司提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告安徽中韩净化设备有限公司于2016年9月26日与原告签订了一份《借款协议书》,主要内容为该被告向原告借款2000万元整,借款期限为三年,年利率为6.8%。同日,被告安徽徽祥中都实业团有限公司与原告签订了一份《抵押担保合同》。上述借款、担保合同生效后,原告即委托徽商银行安庆桐城支行于2016年10月21日、2016年10月26日分两次向被告安徽中韩净化设备有限公司发放了2000万元的贷款资金。上述借款已分别于2019年10月20日、2019年10月25日到期,但被告安徽中韩净化设备有限公司没有按约归还本金,仅将利息支付至2018年3月20日。为维护原告的合法利益,原告现依法提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，桐城市公安局已对朴香花、李庆美、都曙森涉嫌虚开增值税专用发票、合同诈骗犯罪立案侦查。被告与原告签订的《借款协议书》亦在涉嫌合同诈骗犯罪之中。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桐城市经济开发区建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  费萍萍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执523号申请执行人：倪仁荣，男，1955年7月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴素芳，女，1971年11月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：罗授高，男，1970年2月9日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人倪仁荣与被执行人吴素芳、罗授高民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4960号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴素芳、罗授高向申请执行人倪仁荣支付执行款3000000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。在本案执行过程中，本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法轮侯查封被执行人罗授高名下位于常州市新北区天誉城市花园20幢2号、22幢2号（钟楼区人民法院正在另案处置中）、以及常州市钟楼区新阳光食品城59幢8号不动产，本院他案首查封，因疫情影响，暂时无法会见，待后期约谈后再行处置。轮侯查封罗授高名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号及吴素芳名下苏Ｄ×××××号汽车，查封到期日2022年2月26日。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的3000000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月三日书记员 包俊杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执593号   申请执行人：贾福全，公民身份号码×××，男，1979年6月3日出生，回族。   被执行人：冶福财,公民身份号码×××，男，1991年5月6日出生，回族。   被执行人：冶福成,公民身份号码×××，男，1993年8月5日出生，回族。   申请执行人贾福全与被执行人冶福财、冶福成合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初883号民事调解书，于2020年8月14日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为5050元(含50元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十七日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2233号 申请执行人孙保娟。 被执行人林方根。 本院在执行申请执行人孙保娟与被执行人林方根为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1555号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2233号]。本案执行中，申请执行人孙保娟与被执行人林方根达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2155号原告：何某，女，1993年4月12日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴某，男，1989年8月21日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元，由原告何某承担。审判员  李吉祥二〇二〇年八月十七日书记员  夏黎黎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4273号 申请执行人吴玲玲，女，1986年1月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人王钢，男，1981年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴玲玲与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民初16699号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴玲玲于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为101150元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月五日 书记员  徐阳芷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执778号之一 申请执行人：漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内），统一社会信用代码：91350600757369686L。 法定代表人：杨孙西，董事长。 被执行人：漳州市芗城区氧气生活餐厅，住所地漳州市芗城区西洋坪路香江新城一期2号楼S101，统一社会信用代码：92350602MA2YAU3B7L。 经营者：庄伟民，男，1979年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:庄伟民，男，1979年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人漳州香江房地产开发有限公司与被执行人漳州市芗城区氧气生活餐厅、庄伟民租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执778号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月五日 书记员  戴雪玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3148号 原告：孙佳源，男，1996年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。 被告：石家庄万力信息技术有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华小区65号楼3单元402室。 法定代表人：张金海，该公司总经理。 孙佳源与石家庄万力信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙佳源于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙佳源撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年八月十日 书记员  罗芳芳 ——
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5674号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓、徐小龙，系原告职员。被告：孙甜蜜，女，1994年3月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙小微，女，1972年3月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：赵冬冬，男，1988年2月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙婷婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告孙甜蜜、孙小微、赵冬冬、孙婷婷金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙甜蜜偿还原告借款本金30万元及利息（期内利息6576.88元，罚息以借款本金30万元为基数按月利率13.359373‰从2020年3月5日起至计算至实际履行之日止）；二、被告孙小微、赵冬冬、孙婷婷对上述债务各自在33万元范围内承担连带清偿责任。本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓、徐小龙到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2018年3月5日，被告孙甜蜜与原告瑞安农商银行签订了编号为8581120180019694号《个人循环借款合同》，约定：1、借款金额30万元。2、借款期限自2018年3月5日起至2020年3月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。3、借款利率为月利率8.906249‰。4、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率13.359373‰）计收罚息。同日，被告孙小微、赵冬冬、孙婷婷各自向原告出具《担保书》，同意为原告向被告孙甜蜜在2018年3月5日至2020年3月4日期间内最高融资限额33万元的所有融资债权提供连带责任保证。2018年3月5日，原告按约向被告孙甜蜜发放借款30万元，约定还款时间为2020年3月4日。借款发放后，被告孙甜蜜已支付期内利息58438.74元；借款到期后，被告孙甜蜜未偿还借款本金30万元及期内欠息6576.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙甜蜜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180019694号《个人循环借款合同》项下的借款本金30万元及期内利息6576.88元、逾期利息（以借款本金30万元为基数按月利率13.359373‰从2020年3月5日起计算至实际偿还之日止）。二、被告孙小微、赵冬冬、孙婷婷对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告孙小微、赵冬冬、孙婷婷各自对被告孙甜蜜在2018年3月5日至2020年3月4日期间内向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任的最高限额为33万元；被告孙小微、赵冬冬、孙婷婷在承担担保责任后均有权向被告孙甜蜜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6096元，减半收取3048元，由被告孙甜蜜、孙小微、赵冬冬、孙婷婷共同负担（被告定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月三日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。??2?-
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1726号向君杰、廖昌耀：本院在执行向君杰与廖昌耀股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初1088号民事调解书，向被执行人廖昌耀发出执行通知书，责令被执行人廖昌耀支付申请执行人5000元股份转让金，承担执行费50.00元，但申请人应配合被执行人变更工商登记。本院扣划被执行人廖昌耀存款4000.00后，申请执行人向君杰领取了执行款并放弃对余下1000.00元股份转让金的执行。本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2020）湘1202民1088号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终8304号上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人吴某因与被上诉人何某同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某上诉请求：1.判令何某给付其45000元；2.诉讼费由何某负担。事实与理由：2018年初，吴某、何某相识，不久双方确定恋爱关系并同居在一起近一年时间，2018年12月份因感情不和双方分手。双方同居期间，双方为了工作和生活共同花费了100000元左右，该款项多数来源于吴某名下信用卡套现取得，因此双方分手时，对双方共同债务进行了清算，约定由双方各自承担一半债务，因何某没有钱给付，故在2018年12月21日给吴某出具欠条一张，约定由何某于2019年4月10日起分期归还，每月归还吴某5000元，直至还清为止。双方分手后，何某按约定于2019年4月10日、2019年5月10日以微信转账方式两次归还吴某共计10000元，此后便以没钱为由，拒不给付。吴某认为双方同居期间因工作和生活产生的共同债务应由双方共同承担。双方分手时对同居期间的债务进行了约定，那么双方就应遵守双方约定，请求二审法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、何某于本调解书发生法律效力之日起六个月内给付吴某20000元；二、双方对本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费人民币925元，由何某负担150元，由吴某负担775元；二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由吴某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年八月十二日书记员 张娓娓
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保253号之一申请保全人：东营华玻玻璃科技有限公司。法定代表人：王秀防。被保全人：中国建筑第八工程局有限公司。负责人：校荣春。本院在执行东营华玻玻璃科技有限公司与中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司富海.朗润园项目部、徐保进买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人中国建筑第八工程局有限公司在工行上海营业部商业专柜账户的存款582323.54元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月十二日书记员  薄成亭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督88号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:裴旭丽，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人裴旭丽申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月21日发出（2020）豫0183民督88号支付令，限令被申请人裴旭丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督88号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月三日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1390号原告李玉民，女，汉族。委托诉讼代理人高萌，河南厚凡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告漯河南街村全威制药股份有限公司。法定代表人李秀芳，任公司董事长。委托诉讼代理人王红伟，女，汉族，临颍县城关街道南街村民委员会推荐代理人，代理权限为一般代理。原告李玉民与被告漯河南街村全威制药股份有限公司（以下简称南街全威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民及其委托诉讼代理人高萌，被告南街全威公司的委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉民提出诉讼请求：要求认定原、被告间劳动关系自2000年10月建立；2、要求被告支付原告生活费8800元；3、要求被告支付原告未休年休假工资报酬28137.93元；4、要求被告为原告补缴2000年10月至2010年9月、2018年6月至2019年12月社会保险费，如无法补缴赔偿由此造成原告的经济损失；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2000年10月开始，在被告公司工作，原告档案也交被告保存管理。原告与被告多次签订有劳动合同，均由被告保存。2017年1月1日，原被告又签订了劳动合同，期限三年。后经查，被告从原告工作开始直至2010年9月、2018年6月至2019年12月，均未依法为原告缴纳社保费用，并拖欠原告2019年2月至2019年12月的生活费，原告在工作期间也未被安排年休假。原告曾向临颍县劳动争议仲裁委提起仲裁，但仲裁委作出驳回决定。被告的行为侵害了原告的合法权益，故此，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告南街村全威公司辩称，一、原告的诉讼请求以及诉讼前置程序仲裁申请应依法不予受理。1、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条：“符合下列情形之一的，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理，（一）仲裁委员会己经依法出具不予受理通知书的；（二）案件己在仲裁诉讼过程中或者调解书、判决书、判决收已经发生法律效力的。”原告曾于2018年以同样的被申请人、同样的请求申请过劳动仲裁，并以做出过裁决，所以原告在2020年再次申请劳动仲裁，应依法不予受理。二、原告所要求确定的自2000年10月建立劳动关系，支付未休假工资及补缴2000年至2010年社保应不予支持。上述请求已超过法定的劳动仲裁申请期限。原告于1967年12月19日出生，于2017年12月19日已年满五十周岁，根据法律规定，年满五十周岁己到法定退休年龄，根据《劳动合同实施条例》第二十二条：“劳动者达到法企退休年龄的，劳动合同终止。”所以，本案中，自2017年12月20日起，原、被告双方不再存在劳动关系，而是劳务关系，原告也不再享有《劳动法》、《劳动合同法》中规定的劳动者享有的休假、社会保险的相关权利。三、被告不应支付原告生活费8800元。被告要求的生活费，2019年元月-2019年11月的生活费,但自2019年起，原、被告双方不再存在劳动关系，双方签订的劳动合同也于2017年12月20日因原告的达到法定退休年假而终止，双方不再具有劳动合同约定的权利义务，在此期间，原告未向被告提供任何劳务，被告也不应向原告支付任何生活费。四、原告所要求的补缴社保金不属人民法院受理案件的范围。原告李玉民，被告南街村全威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李玉民提供的“河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单”证明其于2010年9月入职被告南街全威公司，南街全威公司认可2010年9月为李玉民缴纳社保。南街全威公司、李玉民提供的劳动合同显示的签订时间是2017年1月1日，合同终止日期是2019年12月31日。李玉民生于1967年12月19日。2020年1月14日，李玉民以南街全威公司为被申请人向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年5月6日作出临劳人仲案字（2020）0003号仲裁决定书，李玉民不服仲裁决定，向本院提起民事诉讼。本院认为，被告南街全威公司认可2010年9月为原告李玉民缴纳社保，而单位为职工缴纳社保必须签订书面劳动合同，存在劳动关系，结合李玉民提供的“河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单”，认定李玉民入职时间是2010年9月，原、被告于2017年1月1日签订劳动合同，合同终止日期是2019年12月31日。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起—年内提出”，李玉民生于1967年12月19日，于2017年12月19日达到法定退休年龄，与南街全威公司的劳动关系终止，自2017年12月20日起至2019年12月31日，双方为劳务关系。对与南街全威公司的劳动争议纠纷，李玉民应于2018年12月19日前提出仲裁申请，以维护合法权益，李玉民于2020年1月14日提交仲裁申请，超过一年时效，南街全威公司也提出李玉民仲裁时效已经超过一年，综上所述，李玉民诉请主张已超过仲裁时效，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李玉民的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告李玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年八月十日书记员  刘京京
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保928号济南河海水利工程建设监理有限公司：你与被戴国锋合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月10日作出（2020）鲁0124民初2105号民事裁定书，裁定内容：冻结被执行人戴国锋的银行存款6万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人戴国锋在齐鲁银行的存款，冻结金额6万元，实际冻结金额为6万元，保全措施到期日为2021年8月12日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢435号之二申请执行人：常州珺之璟商贸有限公司，统一社会信用代码9130411MA20MMPK3U，住所地常州市新北区商业广场915室。法定代表人：奚钉。被执行人：常州市豪杰车业有限公司，组织机构代码36254826-5，住所地常州市新北区奔牛镇五兴村虹桥。法定代表人：赵锋。被执行人：江苏华乾液压设备制造有限公司，组织机构代码63254152-3，住所地常州市新北区奔牛镇五兴村虹桥。法定代表人：姜文华。被执行人：杨文杰，男，1965年3月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：赵小红，女，1967年6月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州珺之璟商贸有限公司与被执行人常州市豪杰车业有限公司、江苏华乾液压设备制造有限公司、杨文杰、赵小红金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初1126号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市豪杰车业有限公司、江苏华乾液压设备制造有限公司、杨文杰、赵小红向申请执行人常州珺之璟商贸有限公司支付执行款3699119.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2016)苏0412民初1126号民事判决书。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年八月十七日书记员 马亦铭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5363号原告：广东古格控股股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道（南沙街）22号第3A号首层，统一社会信用代码91440115876304301。法定代表人：罗明志，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，女，1986年6月16日出生，汉族，系原告员工。被告：郑万祺，男，1993年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告广东古格控股股份有限公司诉被告郑万祺居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告广东古格控股股份有限公司撤回起诉。本案受理费47元，由原告广东古格控股股份有限公司负担。审判员  李慧娟二〇二〇年八月十四日法官助理谢雨虹书记员梁艺
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1176号申请执行人：李贺群，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：李振文，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：潘海娟，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住所地台安县。台安县人民法院于2019年6月10日作出（2019）辽0321民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人李贺群于2019年8月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月7日，本院向被执行人李振文、潘海娟发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月23日，本院到车辆登记部门查询辽Ｃ×××××号车辆信息。2020年8月13日，查封辽Ｃ×××××号车辆手续，无法找到车辆线索，无法扣押。2020年8月12日，约谈申请执行人李贺群，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年八月十三日书记员 ： 宫 亮
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1679号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3049号原告：孙贵伦，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告：郝显华，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告孙贵伦与被告郝显华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵伦的委托代理人郭焕青到庭参加诉讼，被告郝显华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙贵伦向本院提出诉讼请求：1、被告郝显华偿还借款35000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日、2018年4月19日、2018年4月21日、2018年4月22日，被告郝显华以资金紧张为由向我四次借款共计35000元。我通过微信转账、支付宝转账及现金的方式将款项交付给被告，被告口头承诺用几天就还。2018年4月22日，被告向我出具借条一份，“今借孙贵伦35000元，三万伍仟元整，于2018.4.30日前还”。借条到期后，我多次催要，被告均已无钱为由拒付至今。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告郝显华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝显华以资金紧张为由，向原告孙贵伦四次借款共计35000元。原告通过微信转账、支付宝转账及现金的方式将款项交付给被告，被告郝显华于2018年4月22日向原告出具借条一份，“今借孙贵伦35000元，三万伍仟元整，于2018.4.30日前还，230235198504200039,2018.4.22，郝显华”。后原告多次向被告索要，未果。2020年7月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）。认定以上事实有原告陈述、被告出具的借条、微信转账记录、支付宝记录、被告户籍证明在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告郝显华向原告孙贵伦借款35000元，有借条、转账记录为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故本院对原告要求被告给付借款35000元的诉讼请求予以支持。借条中明确约定“2018.4.30日前还”，被告逾期未给付原告借款，构成违约，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郝显华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝显华于本判决生效后十日内偿还原告孙贵伦借款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年八月十一日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2322号 原告：赵志超，男，1977年5月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：周洪涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告赵志超与被告周洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志超到庭参加诉讼。被告周洪涛经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2018年7月29日至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告以资金周转为由从原告处借款8万元，并承诺支付利息，后原告如期将8万元现金支付被告。但是被告违背约定，一直未能还款，经原告多次催要，被告于2018年7月29日向原告出具欠条一张。至今被告仍未还款。 周洪涛缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日原告向被告通过银行转款5万元，后又给付被告3万元现金。2018年7月29日，被告向原告出具欠条。欠条中写明：今欠赵志超8万元。落款由周洪涛签字确认。因被告未能偿还，以致成诉。 本院认为，被告向原告借款，有转款记录、欠条为证，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应给付原告借款8万元。因欠条中未约定还款时间，原告可自主张权利之日起（起诉之日）资金占用期间的利息。原告要求被告按银行同期贷款利率计算的利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周洪涛于判决生效后十日内给付原告赵志超8万元及利息（自2020年5月6日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 白金奎
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2044号刘泓江、曹刚：关于刘泓江、曹刚追缴违法所得一案，申请执行标的共计52224.00元。经本院立案执行，现已执行到位52224元。至此，本院移送执行的(2019)川0502刑初286号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3334号 原告：周登才，男，1960年10月18日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。 被告：郑涛，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段158号中央公园。 负责人：叶剑冰，总经理。 原告周登才与被告郑涛、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周登才于2020年8月13日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告周登才的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周登才撤回起诉。 本案受理费64元，减半收取计32元，由原告周登才负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  蓝 林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终113号上诉人（原审被告）：左春宝,男,汉族,1955年7月20日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：海城奥丰农资有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区兴强街1-1号。法定代表人：明秀坤，该公司经理。上诉人左春宝因与被上诉人海城奥丰农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、上诉人就海城市人民法院受理被上诉人海城奥丰农资有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案向海城市人民法院提出管辖权异议，认为海城市人民法院没有管辖权，该案应移送至大石桥市沟沿人民法院管辖。2020年7月10日海城市人民法院做出(2020)辽0381民初3165号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至大石桥市沟沿镇人民法院审理。2、上诉人之前在管辖权异议申请中已经明确提出上诉人未曾与被上诉人签定任何形式的还款计划书，海城市人民法院以该还款计划书约定纠纷管辖法院为由驳回上诉人的管辖权异议申请，与事实不符。请法院依法追究被上诉人伪造证据、忽视法律法规及侵害当事人合法权益的责任。3、《中华人民共合国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”而海城市人民法院既不是被告(上诉人)住所地法院也不是合同履行地，故对本案并无管辖权。依据新修订的民事诉讼法第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”综上，上诉人认为，原审法院依据一份伪造证据来规避管辖权。实属在挑战法律底线侵害上诉人合法权益，故上诉人依法向提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。被上诉人海城奥丰农资有限公司未答辩。本院经审查认为，本案中被上诉人海城奥丰农资有限公司向原审法院提供的双方签订于2019年10月19日的还款计划书中约定“如发生纠纷，由海城市人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”中对协议管辖条款的规定，故为有效的协议管辖条款。原审法院作为双方约定的且与争议有实际联系地点的人民法院，有权管辖本案。即使双方未约定协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人海城奥丰农资有限公司住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人海城奥丰农资有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二０二〇年八月十八日书记员 王蕴祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2138号 原告：王作祥，男，1956年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘玉荣，女，1955年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王某1，女，2003年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王某2，女，2007年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上五原告委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭法律服务所法律工作者。 被告：李家文，男，1977年12月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：山东泰山普惠建工有限公司，住所地山东省泰安市灵山大街，统一社会信用代码913709007591827008。 法定代表人：张庆厚。 第三人：徐虎，男，1968年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王作祥、刘玉荣、王艳、王某1、王某2诉被告李家文、被告山东泰山普惠建工有限公司、第三人徐虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告王作祥、刘玉荣、王艳、王某1、王某2于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王作祥、刘玉荣、王艳、王某1、王某2自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王作祥、刘玉荣、王艳、王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王作祥、刘玉荣、王艳、王某1、王某2负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 夏 敏 人民陪审员 邵大伟 二〇二〇年八月十日 书 记 员 李景林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执911号申请执行人：杨涣祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冯希，天津佑航律师事务所律师。被执行人：刘宏，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年4月8日立案执行申请执行人杨涣祥与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案。2019年10月25日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初14630号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十三日书记员  刘 林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7291号 原告：简小强，女，1983年9月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：杭州学天砺行教育科技有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座30层3001、3002、3003、3004、3005、3006、3007号房，统一社会信用代码：91360102MA38NH5F6G。 负责人：刘小燕。 被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1197号2幢630室，统一社会信用代码：91330108MA28L39WXB。 法定代表人：刘丰。 本院在审理原告简小强与被告杭州学天砺行教育科技有限公司南昌分公司、杭州学天砺行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简小强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告简小强撤回起诉。 案件受理费50元（原告简小强已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  洪 坚 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王 瑜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2231号 原告：尤溪县新经典海鲜大酒楼，住所地福建省尤溪县城关镇水东村部综合楼第二层。统一社会信用代码：92350426MA2YGQC06G。 经营者：傅丽芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：阮祚瑜，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县新经典海鲜大酒楼与被告阮祚瑜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尤溪县新经典海鲜大酒楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县新经典海鲜大酒楼撤回起诉处理。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1559号李胜:金华市金东区人民检察院指控被执行人李胜犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初128号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李胜被判处罚金6000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年07月27日立案执行，执行标的为罚金6000元。被执行人李胜已履行（2020）浙0703执1559号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4072号上诉人（原审被告）：陈某，女，1953年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人（原审被告）：张某2，男，1982年11月2日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审原告）：江某，男，1944年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，委托诉讼代理人：江文，江某之子。委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。上诉人陈某、张某1、张某2因与被上诉人江某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江某依据借条及《借债还钱承诺情况说明》主张张少军的继承人陈某、张某1、张某2偿还张少军生前的借款，没有提供相应的支付借款的流水，故借条及《借债还钱承诺情况说明》的真实性应当认真审查。一审中陈某、张某1、张某2申请对《借债还钱承诺情况说明》中张少军的签名进行笔迹鉴定，并提供了多份样本，江某虽不认可部分样本，但无合法的理由，一审法院以此不进行鉴定，不符合法律规定。综上，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9653号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人陈某、张某1、张某2预交的二审案件受理费3644元予以退回。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年八月十三日法官助理范义伟书记员范义伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执559号申请执行人：吕俊荣，男，1975年6月11日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。被执行人：韦志兴，男，1976年9月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人吕俊荣申请执行被执行人韦志兴追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0412民初1796号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人韦志兴需支付申请执行人人民币28500元及利息并承担本案执行费328元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年八月十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0213执1411号之二 申请执行人：大同市人民防空办公室，住大同市平城区大魏都大道新建巷。 法定代表人：赵晓周，该办公室主任。 被执行人：朔州市鑫源房地产开发有限公司，住朔州市朔城区南街村委会大楼。 法定代表人：袁宏录，该公司经理。 本院在执行大同市人民防空办公室与朔州市鑫源房地产开发有限公司行政一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213行审29号行政裁定书，依法责令被执行人给付申请人防空地下室易地建设费1946660元，向本院支付执行费21867元，合计1968527元，被执行人至今未履行，我院已采取以下措施： 1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。 2、2020年7月14日将被执行人山西春鑫房地产开发有限公司法定代表人：石永利采取限制消费措施。 3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左键同 审判员  张宏杰 审判员  白向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  许超强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4771号原告：马少存，男，1983年4月16日出生，壮族，住广西田阳县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠。原告马少存与被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马少存于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，马少存的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马少存撤回起诉。案件受理费10元，由原告马少存负担。审判员  吕本超二〇二〇年八月五日书记员  陈绮琴
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初6543号 原告：李恒伟，男，1963年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：魏莱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：李朝辉，男，1978年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告李恒伟诉被告李朝辉合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告李朝辉送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李朝辉送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李恒伟的起诉。 案件受理费9744元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 3157855226695 审判员  苏博群 二〇二〇年八月十一日 法官助理华鸿维 书记员于悦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执162号王映清、马占全：本院在执行王映清与马占全劳务合同纠纷一案中，申请执行标的23250元，现已强制执行到位18250元，剩余5000元申请执行人自愿放弃。上述款项已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初1765号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4003号申请执行人：容加耀，男，1975年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街27号黄埔大厦中原国际大酒店第12层。法定代表人：杨金刚，董事长。关于申请执行人容加耀与被执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初18725号民事判决书，依法向被执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司发出执行通知书。责令被执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司偿还申请执行人容加耀借款3000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息21525元；并承担案件受理费37932元，执行费7962元;以上款项共计3067419元（未将自2018年2月16日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司银行存款3067419元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执678号之一被执行人：周进江，男，1966年10月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人周进江罚金（开设赌场罪）一案，本院作出的(2019)苏0412刑初830号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：被执行人周进江需交纳罚金300000元和退出非法所得500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送，本院于2020年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，依法扣划人民币68126.2元。登记查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车，暂未实际扣押；查封被执行人名下常州市太湖湾度假村2幢410室不动产，因被执行人尚在服刑，故处置时间较长。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位罚金68126.2元。本院认为，被执行人应按判决履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但处置财产所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初830号刑事判决书中对罚金、退出非法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月十八日书记员 包俊杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2567号 原告：王某，男，1979年1月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：关某，女，1982年1月11日出生，汉族，住晋州市。 原告王某与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  雷 达
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4206号原告刘某1，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告张某，女，1949年4月6日出生，汉族，无业，现住址同上。被告刘某2，女，1967年4月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告刘某3，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告刘某4，男，1970年5月23日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告刘某1与被告张某等四人继承纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某1承担。审判员  王俊芳二〇二〇年八月十二日书记员  刘晓红
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执344号   申请执行人：李汝亮，男，1971年11月18日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：苏·巴特，男，1978年3月24日出生，蒙古族，农民,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人李汝亮与被执行人苏·巴特农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人苏·巴特在中国农业银行股份有限公司博乐友好支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人苏·巴特在中国农业银行股份有限公司博乐友好支行有开户账户****，冻结金额6000元，期限为一年（即自2020年8月11日至2021年8月10日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日   书  记  员   阿依努尔·波拉提
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢730号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、**、宋静、朱超松、杨秀娟、杨明、宋爱云： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人**、宋静、朱超松、杨秀娟、杨明、宋爱云借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢730号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执321号之五被执行人：李承和，男，1965年12月18日生，住河口区（河口饭店）。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李承和在中国工商银行16×××72账户内存款人民币39633.25元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年八月六日书记员  谢山山
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2434号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：唐彦艳，女，1980年11月13日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告唐彦艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月十八日书记员  李宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1259号申请保全人：孔文，男，汉族，1986年10月22日出生，住泰安市岱岳区××社区××楼××单元××室。被保全人：王萌，男，汉族，1997年1月1日出生，住泰安市岱岳区××街道办事处被××号。被保全人：王均昌，男，汉族，1970年11月7日出生，住泰安市岱岳区××街道办事处被××号。被保全人：闫希芝，女，汉族，1971年10月5日出生，住泰安市岱岳区××街道办事处被××号。本院在保全申请保全人孔文与被保全人王萌、王均昌、闫希芝民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款17万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5330号申请人：刘杰，男，1970年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津良景市政园林工程有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇西草场村1区2排19号。法定代表人：韩健，总经理。原告刘杰与被告天津良景市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，刘杰向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津良景市政园林工程有限公司银行存款370000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津良景市政园林工程有限公司银行存款370000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年八月十三日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1232号刘芳：关于刘芳与喻建伟离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的3200000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人农行常州戴溪支行62×××71账户，实际冻结12774.29元。冻结截止2021年8月6日。查封了被保全人名下坐落于武进区湖塘镇星河城市花园二区9幢301室不动产。查封截止2023年8月4日。查封了被保全人名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，查封截止2022年8月11日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1325号 上诉人（原审被告）：马小龙，男，1985年10月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被上诉人（原审原告）：付福元，男，1943年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 上诉人马小龙因与被上诉人付福元土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马小龙上诉请求：撤销原审判决，改判其支付土地承包费5.82万元。事实和理由：其拖欠付福元承包费5.82万元的性质不是借款，不应按月息20‰计算利息。一审法院判令4万元违约金无合法根据，属违法认定。 付福元向一审法院起诉请求：马小龙向其支付本金9万元、利息7.02万元、索款费用8000元，合计16.82万元。 一审法院认定事实：2014年5月13日、2014年12月28日，付福元与马小龙分别签订了《土地承包合同》、《土地树木转让承包合同》。后双方在履行过程中产生争议，付福元诉至原审法院，经原审法院调解于2017年3月29日作出（2017）新4021民初811号民事调解书，并已发生法律效力，调解协议主要内容如下：一、马小龙欠付付福元土地承包费14万元，于2017年4月30日前一次性给付41950元（含诉讼费1950元），于2017年9月30日前一次性给付8万元，于2017年11月30日前将剩余承包费2万元一次性付清；二、马小龙于2017年11月30日前赔付付福元违约金4万元；三、付福元自愿放弃其他诉讼请求。后马小龙未按调解协议履行付款义务，付福元亦未向原审法院申请强制执行。2018年2月28日，因马小龙未履行调解协议义务，双方经协商后，马小龙出具《付钱承诺书》，承诺：马小龙欠付福元土地承包费14万元，承诺于2018年8月30日连本带利一次性付清，利息按月息1.5％计算，自2018年3月1日起计息，如未按时付款，利息加倍；马小龙自愿承担4万元违约金。2018年10月23日，马小龙向付福元支付5万元；2018年10月30日，马小龙再次向付福元支付5万元。后马小龙再未向付福元支付款项，付福元亦未申请强制执行。 一审法院认为，原审法院作出的（2017）新4021民初811号民事调解书确认了付福元与马小龙之间的债权债务关系，后马小龙未按协议履行付款义务，付福元未向原审法院申请强制执行。双方经协商后，马小龙向付福元出具付款承诺书的行为系双方就该调解书中确定的债权债务重新约定了履行期限及违约责任，应认定为双方自行协商达成的执行和解协议，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，故付福元未就（2017）新4021民初811号民事调解书申请执行，而以马小龙未履行付款承诺书为由提起本次诉讼符合法律规定。马小龙对付福元负有的是金钱给付义务，故对还款期限内及逾期还款利息的约定，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利率的规定。马小龙向付福元出具的付款承诺书中，对还款期限内的债务利息约定为月息15‰，符合法律规定。但双方约定的逾期付款月息30‰超出法律规定，故应当按照月息20‰计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”马小龙于2018年10月23日、10月30日向付福元支付的10万元，应当认定为支付款项及数额为：14万元土地承包费自2018年3月1日至2018年10月30日期间的利息18200元、承包费本金81800元。马小龙现尚应支付福元土地承包费本金58200元，以及自2018年11月1日至土地承包费清偿之日期间的逾期利息（逾期利息计算至2020年4月30日为20952元），同时马小龙还应按付款承诺书约定向付福元支付违约金40000元。综上所述，付福元的部分诉讼请求成立，马小龙的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，判决：一、马小龙向付福元支付土地承包费58,200元、逾期还款利息20,952元（逾期利息计算至2020年4月30日）、违约金40,000元，合计118,952元，于判决生效后十日内履行；二、马小龙以土地承包费58,200元为计算基数按月息20‰向付福元支付自2020年5月1日起至土地承包费清偿之日期间的逾期利息；三、驳回付福元的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为马小龙是否应当向付福元偿付违约金4万元及利息如何认定。 针对焦点问题，付福元诉马小龙农村土地承包合同纠纷一案，经原审法院审理并主持调解，双方当事人达成一致协议，该院于2017年3月29日出具了（2017）新4021民初811号民事调解书。2018年2月28日马小龙向付福元出具付款承诺书，该承诺书对（2017）新4021民初811号民事调解书约定的还款时间及方式进行了重新约定，系双方对民事调解书内容的变更，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”规定，案涉付款承诺书内容，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。马小龙理应按约定向付福元偿付违约金4万元。马小龙承诺的月息3分钱超过法律规定，超过部分不予支持，结合本案实际，原审法院认定月利息按20‰计算，合理合法，应予确认。一审法院适用法律有误，应予纠正。 综上所述，一审法院适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，马小龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1324元，由马小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 李       政 二〇二〇年八月十九日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初926号 原告：李锦淑，男，1945年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中兴法律服务所法律工作者。 被告：黄立炎，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告李锦淑与被告黄立炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦淑及其委托诉讼代理人朱乃光到庭参加诉讼，被告黄立炎经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦淑向本院提出诉讼请求：1.判令黄立炎立即偿还李锦淑借款本金106,800元及利息40,850元；2判令黄立炎支付李锦淑自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以借款本金106,800元为基数按月利率0.9%计算）。诉讼中，李锦淑变更诉讼请求 为：判令黄立炎立即偿还李锦淑借款本金106,800元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以借款本金106,800元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：李锦淑与黄立炎认识不久后，黄立炎即以经营需要或生活需要为由，分别于2015年8月18日向李锦淑借现金50,000元，2016年2月3日向李锦淑借现金10,000元，2016年2月6日向李锦淑借现金35,000元，2016年9月13日向李锦淑借现金11,800元，上述共计106,800元。黄立炎均于借款当日向李锦淑出具借条，并口头约定月利率为0.9%。借款后，黄立炎初期每月按时支付利息，后来故意拖延支付利息。由于黄立炎出具给李锦淑的借条上的出借人均写“老李”，为避免产生歧义引发纠纷，2020年1月18日，李锦淑及其女儿李春花及司机缪成忠到黄立炎家中要求黄立炎重写借条，黄立炎重写借条给李锦淑后，将原先借条全部收回。此后李锦淑经多次催讨未果，遂诉至法院。 黄立炎未作答辩。 李锦淑围绕诉讼请求依法提交了证据，黄立炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳李锦淑主张的事实，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，李锦淑提供的身份证、借条五张、视频资料等证据符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李锦淑与黄立炎系朋友关系。黄立炎分别于2015年8月18日向李锦淑借款50,000元，2016年2月3日向李锦淑借款10,000元，2016年2月6日向李锦淑借款35,000元，2016年9月13日向李锦淑借款11,800元，上述共计106,800元。2020年1月18日，黄立炎向李锦淑出具5张借条，确认结欠李锦淑上述借款共计106,800元，均未书面约定利率。此后李锦淑经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。黄立炎向李锦淑借款事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，李锦淑有权随时向黄立炎主张还款，经李锦淑催讨后，黄立炎未能偿还借款，其行为已构成违约。故李锦淑要求黄立炎偿还借款本金106,800元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄立炎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄立炎应于本判决生效之日起十日内偿还李锦淑借款本金106,800元及利息（自2020年4月13日起至还清款项之日止，以本金106,800元为基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,235元，由黄立炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  李圣镜 人民陪审员  王述辉 、二〇二〇年八月十四日 书记员郑玲妹 附：主要法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执772号 因当事人和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1339号 原告：安平县乐宜嘉美学整装体验馆，住所地：安平县中心路与人民西街交叉口100米路西。 负责人：李林泽。 被告：李孟婷，女，1993年7月7日出生，汉族，安平县。 本院在审理原告安平县乐宜嘉美学整装体验馆与被告李孟婷装饰装修合同纠纷一案中，原告安平县乐宜嘉美学整装体验馆于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安平县乐宜嘉美学整装体验馆撤回起诉。 案件受理费388元，由原告安平县乐宜嘉美学整装体验馆负担。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十一日 书记员 逯天龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执695号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：周展平，男，1962年11月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：臧玉芳，女，1962年12月18日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周展平、臧玉芳金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6821号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人周展平、臧玉芳向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款922730.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，依法划拨被执行人臧玉芳银行存款37500元，被执行人臧玉芳提出执行异议，要求发放60%作为其生活补助，现正在执行异议中，暂未发放。查封被执行人臧玉芳名下的苏Ｂ×××××号车辆（查封到期日为2022年4月14日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的922730.34元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月十八日书记员 包俊杰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初638号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：厦门市思明区盘石至宝食品店，住所地福建省厦门市。经营者：杨乃任(台湾居民)。委托诉讼代理人：李忠安，北京中银(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，北京中银(厦门)律师事务所实习律师。原告陈群与被告厦门市思明区盘石至宝食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈群于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年八月十二日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……