贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4453号原告：陈永端，男，1952年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈洪亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之子。被告：高朝友，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈顶先（又名陈小丽），女，1985年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈永端与被告高朝友、陈顶先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永端及其委托诉讼代理人陈洪亮、被告高朝友、陈顶先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永端向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币280,000元、欠款10,600元；2．判令被告支付利息人民币合计19个月，按2%计算106,400元；3．判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告之子陈洪亮与被告系朋友关系，经陈洪亮介绍，被告于2015年7月9日因修房子及办理房产手续之需向原告借贷人民币280,000元，并言明房产手续办下来贷款后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，房产手续办出来把贷款也贷出来去办理其他事都不来商谈借款一事。故原告起诉至法院，要求被告还本付息。被告高朝友辩称：一、答辩人没有收到原告所称的280,000元，不论写借条前还是写借条后，答辩人实际总共收到原告借款金额150,000元，当时原告答应借280,000元，但结果原告并未实际交付280,000元；2．答辩人同样也没有收到原告所称的欠款10,600元，该欠款实际上是答辩人收到150,000元款项后，原告让答辩人写下的利息欠条，且原告计算利息为4%，已经超过了法律所规定的年利率24%，超过部分不应受法律保护。二、原告按2%计算利息是可以的，但总金额不应该按280,000元或290,600元进行计算，只能按答辩人收到的金额150,000元，从约定还款之日起进行计算。三、答辩人向原告借款是支付原告之子的装修材料费，而非原告所称的借款用于办理房产手续和把房产手续办出来贷款去办其他事。综上，答辩人恳请法院依法判决。被告陈顶先辩称：我不清楚借款内容，我只是在借条上签了字，借款之后归还了60,000元给原告。本院经审理认定事实如下：2014年9月起，被告高朝友、陈顶先因需房屋装修资金多次向原告陈永端借款。2015年7月9日，原告陈永端（作为甲方）、被告高朝友（作为乙方）签订《借款合同》，约定高朝友、陈小丽向陈永端借款现金280,000元（大写：贰拾捌万元整），还款期限为2016年元月9日，月利息为3%，利息于每月月底前支付；若乙方到期限不能偿还借款，以及不能按照支付利息等情形，构成违约的，则赔偿甲方违约金20,000元，并自愿将坐落于新一中六号地块的门面一间作为抵押；协议自双方当事人签字即可生效。《借款合同》上甲方处无签名，乙方处有高朝友、陈小丽的签名和手印，陈洪亮作为在场人签字按手印。同日，被告高朝友、陈小丽向原告陈永端出具《借条》一张，载明：“今借到陈永端现金人民币280000.00元（大写：贰拾捌万元整），利息、违约金等事宜按照2015年7月9日签订的《借款合同》执行，（本借条为〈借款合同〉附件，具有同等的法律效力）。注：此借款用在装修房子及办理房产手续花用。”2016年元月6日，双方又在《借条》下端手写注明：“此借款到期还不能归还，本人要求近期在年前本利全部归还。近期人：高朝友、陈小丽（签字按手印）”。同日晚，双方签订《协议》一份，约定高朝友和陈小丽将自己落于新一中六号地块的门面一间作为抵押，限期半年内归还原告借款280,000元，如到期不还，允许原告自行拍卖此门面。2016年2月7日，原、被告按月利率4%对借款280,000元自2015年7月9日至2015年12月9日期间的利息进行结算，在抵扣被告已还款40,000元后，确认被告尚欠此期间的利息10,600元，并由被告向原告出具《欠条》一份。现原告因被告逾期未付清借款本息，遂诉至本院。上述事实，有当事人的身份证明、借款合同、借条、欠条、协议、收条以及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，本案的原、被告对双方之间多次发生借贷关系，其后被告向原告出具280,000元借条和10,600元利息欠条的事实无异议，但对出借金额和利息计算方式存在争议，即本案借款本金是280,000元还是150,000元，以及利息应该怎样计算。关于本案借款本金的确定问题，原告主张借款本金为280,000元且已实际交付给被告，其提供了双方签订的借款合同、协议以及被告出具的借条、欠条。对此，被告高朝友辩称原告答应借款280,000元但实际得到款项为150,000元，但其在庭审中又陈述因支付不起利息才出具了借款本息共计280,000元的借条。经本院询问，被告不能对150,000元款项的交付情况以及280,000元借款本息如何得出作出合理的说明，且被告对原告主张其已付清2015年7月9日前的利息以及10,600元是以280,000元为基数计算的利息的事实无异议。被告的陈述前后不一致，对其抗辩主张也未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案的被告仅凭个人陈述不足以证实其主张成立，原告所举证据的证明力明显大于被告陈述的事实，故本院对原告主张被告向其借款280,000元的事实予以确认。关于利息的计算问题，被告于2015年7月9日向原告出具280,000元借条，双方约定借款期限至2016年元月9日，现被告逾期未归还借款已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因原告按月利率4%计算借期内利息（2015年7月9日至同年12月9日），已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的月息3%的规定，超出部分应视为无效的约定。对被告已还款项40,000元，按照月息3%的借款利率计算，被告已付利息至2015年11月28日［40,000元÷（280,000元×3%÷30天）=143天］，此后的借款利率应调整降低至月息2%，被告尚欠2015年11月29日至2015年12月9日期间的利息2,053元=280,000元×2%÷30天×11天，现原告诉请被告支付利息10,600元，对于超过2,053元的部分，不予支持。对于2015年12月9日之后的利息，原告主张以280,000元为基数计至2017年7月28日共计19个月的利息为106,400元，于法有据，本院予以支持。综上，被告应支付原告利息共计108,453元=2,053元＋106,400元。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，本院对其合理部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高朝友、陈顶先于本判决生效之日起十五日内返还原告陈永端借款280,000元、支付利息108,453元，共计388,453元；二、驳回原告陈永端的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,628元（已减半收取），由原告陈永端负担76元，被告高朝友、陈顶先负担3,552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 伍  成  烨二〇一七年九月二十日书记员 李青曼（代）