wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初76号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，宁波市福达刀片有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲、戴明鑫，均为江苏博爱星律师事务所律师。被告：金坛区金城小丁建材店，住所地金坛区金城建材市场23幢19-20号，统一社会信用代码92320413MA1TKBQ85B。经营者：丁伟民，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告金坛区金城小丁建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月3日以双方达成和解协议且已履行赔偿义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年八月三日书记员 邓兰铭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执390号之一申请执行人：范文中，男，1966年7月22日出生，住所河南省兰考县。被执行人：郑州新鑫鼎建材有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：邓五奎，该公司执行董事兼总经理。范文中与郑州新鑫鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3912号民事判决书已经发生法律效力。郑州新鑫鼎建材有限公司应向范文中偿还借款100,000元。因郑州新鑫鼎建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范文中向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人注册地郑州航空港区执行，未发现经营地址、人员及可供执行财产线索。七、向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人郑州新鑫鼎建材有限公司的各项工商登记事项变更（包括：名称、法定代表人、股东、注册资本等）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州新鑫鼎建材有限公司有继续向申请执行人范文中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月六日法官助理刘晓露书记员法正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9666号申请人彭军伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。关于彭军伟申请执行河南衡中教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020）豫0191民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年6月24日、2020年7月6日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年7月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  王翊铭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初881号 原告：牡丹江盛泰汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城区规划一路。 法定代表人：张雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：闫明，男，1987年4月出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市二道区。 原告牡丹江盛泰汽车制造有限公司与被告闫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告牡丹江盛泰汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江盛泰汽车制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7427号原告：郭昱，男，2007年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：郭某，男，1981年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，系原告郭昱父亲。委托诉讼代理人：喻哲鑫（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉市江岸区澳门路小学，住所地武汉市江岸区澳门路湖边坊180号。法定代表人：胡建东。委托诉讼代理人：尤娜（特别授权代理），女，汉族，住武汉市江岸区，系武汉市江岸区澳门路小学职工。委托诉讼代理人：邓嘉莹（特别授权代理），女，汉族，住武汉市江岸区，系武汉市江岸区澳门路小学职工。被告：张宇泽，男，2008年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：梅某，女，1984年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。系被告张宇泽的母亲。原告郭昱诉被告武汉市江岸区澳门路小学、张宇泽教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郭昱于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉市江岸区澳门路小学、张宇泽的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告郭昱自愿申请撤回对被告武汉市江岸区澳门路小学、张宇泽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭昱撤回对被告武汉市江岸区澳门路小学、张宇泽的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭昱承担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年八月五日书 记 员  史炎炎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3460号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室,统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司董事长。 委托代理人：赵多胜，男，汉族，1973年6月6日出生，其他信息不详，住址安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。 被告：苏正希，男，汉族，1971年8月15日出生，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告苏正希合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经本院进行调解后向本院变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 李婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5132号之二 原告：余昌保，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县临水镇候郢村北四组。 委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：刘永辉，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省丰城市。 原告余昌保与被告刘永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告余昌保于2020年8月4日向本院申请撤回对被告刘永辉的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余昌保撤回起诉。 案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全申请费5000元，合计12575元，由原告余昌保负担。 审 判 员 徐立飞 二〇二〇年八月四日 法官助理 王青青 书 记 员 梁徐燕 ?
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1248号 申请执行人逯清，女，汉族，1970年8月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。 被执行人青海油田西宁办事处蓝宝石大酒店，统一社会信用代码：916300009265825930，住所地，青海省西宁市胜利路21号。 法定代表人李俊，系该单位总经理。 委托代理人马燕、代艳红，系该公司职员 申请执行人逯清与被执行人青海油田西宁办事处蓝宝石大酒店劳动争议一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字(2020)77号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决被申请人青海油田西宁办事处蓝宝石大酒店向申请人逯清支付4个月工资的经济补偿金14508元。因被执行人青海油田西宁办事处蓝宝石大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逯清于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月1日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，2020年7月10日，申请执行人逯清以被执行人已向西宁市中级人民法院提起撤销仲裁裁决为由，向本院提出撤销执行申请。经本院核查，8月4日，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民特41号民事裁定书，撤销了西劳人仲案字（2020）27好裁决，故申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年八月四日 书记员 尹亚娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13461号原告孟广典。委托代理人张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。被告王永珍。原告孟广典诉被告王永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏和被告王永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告经朋友介绍认识。2018年11月份，被告称家庭急用，向原告借款10万元整，并承诺很快就偿还。原告于2018年11月23日向被告账号62×××26的银行卡转款10万元。被告收到款项后迟迟不予偿还，后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拒付。原告无奈于2019年12月13日以被告涉嫌诈骗为由报警，被告虽在公安机关承认向原告借款10万元的事实，但至今也未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告偿还原告利息3000元（自2019年12月13日按照年利率6％暂计算至起诉日，主张至借款还清时止）；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、客户交易详细信息表一份；2、接处警登记表一份。被告辩称，关于原告起诉借钱一事，原告陈述并非事实，现被告将事情的前因后说一下。被告和原告认识是被告认识了两年多的朋友瑞娟姐介绍的，被告和瑞娟姐关系不错，她也知道被告是单身的情况。2018年7月份有一天被告约瑞娟姐和玉玲去被告家做护理，做完护理在聊天的时间，瑞娟说他有个朋友人不错，给被告介绍介绍。后来瑞娟姐打电话说和他朋友说好了，让被告去她家见面。下午被告和玉玲就去瑞娟姐家了，当时在场有被告和玉玲、瑞娟姐和原告四个人。被告看见原告才知道他比被告年龄大那么多，被告也没想起它，走的时间问原告一人给了一张明片，被告看了一下还是医院的院长，就想自己也快五十的人了，说不清那一天有问题还能向他咨询下，多个朋友也不是什么坏事，原告问被告电话就给他了。之后，原告就给被告打电话聊天。他说他女儿、儿子都上班挺忙的，也没时间照顾他，他挺独单的，连个说话的人都没有，也想找个说话照顾他的人，被告想他这么大年纪也挺可怜的，想他和被告父母年龄差不多，就把他当父辈了，想给他点安慰，被告在家也是一个对父母非常孝顺的人，也没想那么多就没他打电话就陪他聊聊天也挺好的，他经非说他独单、寂寞需要找个能陪他说话的人、照顾他的人，说希望被告能照顾他。被告想他这么大年龄了，后来就打电话说让被告去医院找他。经他多次打电话让去，被告才去了，他在的医院在商都路××一家骨科医院，到那被告才知道，他是在那看什么检查机器，那有一个小房子，他说他每天都在那里，刚开始去的时候他也挺好的，后来慢慢的见面次数多了，他也多次去过被告家，他总是说他这辈吃了很多苦，过到现在不容易，这样过自己太亏了，这样过完一生心有不甘，后来就对被告动手动脚的，他承诺说给被告买辆车的，被告想他也只是说说就没当回事，在后来有一天他让被告和他一起去银行，是建设银行，到那给被告转了10万块钱，去看了几次车也没合适的，后来家里有事用了，后来又过了一段时间，他说机器要让厂家拉走，就不来这了，让被告去他家。之后经原告多次打电话，被告才去他家，到那才知道他还有个瘫痪在床的老太太。从那以后他在打电话被告就不去。2019年12月13日，突然接到派出所的电话让被告去，被告也不知道什么原因就了，到那才知道原告到派出所说被告诈骗可能是因为被告没有听他的话随叫随到，他一怒之下就报警了，被告向派出所说明原因并给他打电话见面说，不管被告电话里怎么求他见面说他都不见被告。被告说去找他，派出所的人说他那么大年龄了，他不见你，你非要见他在把他气出什么毛病，被告就给派出所的人说他为什么不敢见被告，要不是心理亏怎么不见被告，后来派出所说这是民事纠纷，这事不在派出所他们的管辖内。2020年春节至今因为疫情一直在老家照顾生病的父母，前天在老家突然收到法院的传票，才知道原告起诉了，当被告看到起诉书时，真是快气死被告了，冤枉死了，他让陪他这么长时间，被告要求他赔偿被告精神损失费20万，他让陪他这么长时间，原告太绝情，被告请求法官公正审理。被告就其答辩意见未举证。经审理查明：2018年11月23日，原告向被告转款10万元。2019年12月13日，原告以被告诈骗其10万元为由报警。《接处警登记表》处理情况处载明：“经落实，王永珍与孟广典借款纠纷，建议法院民事诉讼”。被告在《接处警登记表》处理意见处书写：“我借孟广典十万元自行解决，不需要派出所解决。王永珍2019.12.13”。2020年7月13日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚，有《接处警登记表》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款。故对原告请求被告偿还借款本金10万元并自2019年12月13日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王永珍于本判决生效后十日内支付原告孟广典借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2019年12月13日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年八月六日书记员  马丽莉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执270号 申请执行人：哈巴河县新盛木材厂，住所地：哈巴河县工业园区。法定代表人：孙庆伟，系该公司经理。被执行人：崔金成，男，1964年6月11日出生，汉族，居住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县新盛木材厂与被执行人崔金成买卖合同纠纷一案中，向被执行人崔金成送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人崔金成及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人崔金成名下无车辆、无存款。经通过不动产中心查询被执行人崔金成无不动产登记。经申请人申请我院向被执行人崔金成发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人哈巴河县新盛木材厂告知被执行人崔金成目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人崔金成有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的3945元，已执行到位0元，未执行到位3945元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 十 八 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2279-4号原告刘雪杰，女，1993年04月08日出生，汉族,住郑州市经济技术开发区。委托代理人李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室，统一社会信用代码91410100663440859J。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人陈芡芡，该公司员工。委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告刘雪杰与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪杰委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人张建伟、陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金13099元（以1712305元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前将交付房屋，已构成违约，故诉至法院。被告和谐公司辩称:1、逾期交付非因和谐公司原因，属于情势变更。根据《商品房买卖合同》第八条约定交付日期为2019年4月30日，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，例如遇城市恶劣气候影响工期的，双方同意顺延工期。涉案施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工。由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停产300余天，该事实已超出和谐公司可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致逾期交房，属于情势变更，应当减轻和谐公司的违约责任。和谐公司对违约请求中的违约金计算时间无异议，但原告诉请属于情势变更，且部分业主违约金已代缴物业费。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，和谐公司（出卖人）与刘雪杰（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于经××西、××小区××楼××单元××号房屋，总价款1712305元。2.出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。2019年9月26日，刘雪杰向被告公司出具《收房情况说明》一份，载明：本人系河南和谐置业有限公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同，合同号为J16002933949。本人同意河南和谐置业有限公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向贵公司缴纳从2019年10月1日起六个月物业费用（该费用本人不再缴纳）；本人对该公司交房时间、交房方案及交房资料无异议。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告的签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为交纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘雪杰的诉讼请求。案件受理费127元，减半收取64元，由原告刘雪杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十六日书记员  孙露露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1611号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李勇，男，1978年4月5日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0181执保1611号民事裁定书，冻结被申请人李勇银行存款13万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李勇银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月七日法官助理齐硕书记员王士光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3094号 申请执行人：珠海市正泰运输有限公司，住所：珠海市横琴新区荣粤道272号公寓1202房，统一社会信用代码：914404003152672283。 法定代表人：欧再军。 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所：珠海市香洲区前山界涌山星一路37号厂房，统一社会信用代码：91440400668226229Y。 法定代表人：CHENSHU-CHEN。 关于申请执行人珠海市正泰运输有限公司与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，铨高科技（珠海）股份有限公司应向珠海市正泰运输有限公司支付运费人民币146452.85元；支付案件受理费1615元等。因铨高科技（珠海）股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市正泰运输有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司负有继续向申请执行人珠海市正泰运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月三日 书记员  何华妮
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1247号之一 原告：宁波斯摩尔轴承有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道南洪村甸张港路。 负责人：应伟荣。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：邢红贤，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原告宁波斯摩尔轴承有限公司与被告邢红贤买卖合同一案，本院于2020年4月20日立案。2020年8月11日，原告宁波斯摩尔轴承有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波斯摩尔轴承有限公司撤诉处理。 案件受理费11753元，减半收取5876.5元，由原告宁波斯摩尔轴承有限公司负担。（已预交） 审 判 员 张发生 二〇二〇年八月十一日 代书记员 杨超群
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4561号原告：韩宏超，男，汉族，1970年5月6日出生，住新密市。被告：马利平，女，汉族，成年，现住河南省新密市。被告：绳怀军，男，汉族，成年，现住河南省新密市。被告：王志立，男，汉族，1974年1月2日出生，现住河南省新密市。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：范县新区中原路西段路北。统一社会信用代码：914109261741547989。法定代表人：史乃建。本院于2020年7月27日立案受理原告韩宏超诉被告马利平、绳怀军、王志立、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩宏超自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年八月六日书记员  袁洋
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1031号之四申请执行人：邵贵良，男，汉族，农民，现住东营市河口区。被执行人：范乃星，男，汉族，个体业主，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范乃星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范乃星在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十七日书记员  李元揆
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1586号 原告：陈子龙，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆巧芸，贵州遵贤律师事务所实习律师。 被告：姜万云，男，1989年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈子龙与被告姜万云不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈子龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈子龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈子龙撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告陈子龙承担。 审 判 员  丁 沛 二〇二〇年八月十三日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执670号申请执行人：张瑾，女，1966年10月31日生，汉族，住灵宝市。被执行人：包有民，男，1968年6月2日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张瑾与包有民借款合同纠纷一案中，因双方达成以下执行和解协议；一、申请执行人张瑾申请执行包有民一案申请标的为295735元，被执行人包有民已于2020年4月21日支付申请执行人张瑾11530元，剩余借款被执行人包有民于2020年8月13日前偿还申请执行人张瑾20000元。二、被执行人包有民于2020年12月31日前偿还申请执行人张瑾20000元。三、被执行人包有民于2021年6月30日前偿还申请执行人张瑾80000元。四、被执行人包有民于2021年9月30日前偿还申请执行人张瑾80000元。五、被执行人包有民于2022年12月30日前偿还申请执行人张瑾84205元，还清后案件执行完毕。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初6025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年八月十五日书记员  刘高峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢224号 韦伟宁、覃顶： 本院执行的韦伟宁申请覃顶民间借贷纠纷一案，经被执行人覃顶自动履行，履行金额66684元（含执行费684元，利息13690元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖97号原告：仇萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住镇江市。被告：王静，女，1978年9月28日出生，汉族，住镇江市。原告仇萍与被告王静名誉权纠纷一案，京口法院于2020年7月6日立案。原告诉称，原告原系镇江市解放路小学信息技术专职教师，被告系该校学生周崇珏的母亲。自2017年9月25日起，被告在镇江市解放路小学“教工之家”等公开场合，捏造并散布原告体罚学生的虚假事实，足以导致不明真相的人误以为原告真的体罚了学生。另外，被告公开结伙，使用暴力抢走原告的手机。被告的行为侵害了原告的名誉权、人格权、财产权，严重损害了原告身心健康。现起诉，请求判令被告停止侵害，书面向原告赔礼道歉。京口法院经审查认为，本案原告仇萍原系京口法院人民陪审员。京口法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请中院指定管辖。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。仇萍原系京口法院人民陪审员，故镇江市京口区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年八月五日书记员 徐文青
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1542号 原告：刘兰，女，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗祥，男，1993年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗坤跃，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘兰与被告罗祥、罗坤跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。刘兰于2020年8月12日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘兰的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兰负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨亚维
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1416号 罪犯陈鹏杰，男，1982年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 如皋市人民法院于2017年6月19日作出（2017）苏0682刑初332号刑事判决，认定被告人陈鹏杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十五万元，刑期自2016年12月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈鹏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕,建议对罪犯陈鹏杰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈鹏杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈鹏杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈鹏杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月28日止），罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保807号 申请人：山东家家乐电器科技有限公司。 被申请人：泰安市路通恒邦企业服务有限公司。 被申请人：赵萤。 申请人山东家家乐电器科技有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安市路通恒邦企业服务有限公司、赵萤的银行存款（网络资金）1800万元，冻结期限一年；查封被申请人所有的泰安市路通恒邦企业服务有限公司、赵萤不动产，查封期限三年；查封被申请人泰安市路通恒邦企业服务有限公司、赵萤名下的车辆，查封期限二年。申请人山东家家乐电器科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东家家乐电器科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泰安市路通恒邦企业服务有限公司、赵萤的银行存款（网络资金）1800万元，保全期限一年。 二、查封被申请人所有的泰安市路通恒邦企业服务有限公司、赵萤不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人泰安市路通恒邦企业服务有限公司、赵萤名下的车辆，查封期限二年。 四、案件申请费5000元，由申请人山东家家乐电器科技有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月五日 书记员  张宝良
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初687号 原告：程劳子，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。 被告：常学锋，男，汉族，住陕西省洛南县。 被告：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区通江西路中段全兴紫苑14幢28-31轴线门面第八号房。 主要负责人：彭晓晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力，该公司员工。 原告程劳子与被告常学锋、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告程劳子于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程劳子撤诉。 案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告程劳子负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二〇年八月十日 书记员  阮 欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7185号上诉人（原审原告）：北京清福瑞通商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇朱岗子村。法定代表人：马振东，经理。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇朱岗子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇朱岗子村。法定代表人：王满超，董事长。上诉人北京清福瑞通商贸有限公司（以下简称清福瑞通公司）因与被上诉人北京市房山区长阳镇朱岗子村社区股份经济合作社（以下简称朱岗子村合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初11542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。清福瑞通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理并作出判决或出具调解书。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。我公司与朱岗子村合作社之间因就《土地租赁协议书》解除后的清运垃圾费问题无法达成一致意见而形成纠纷，诉至一审法院。在一审法院审理过程中双方才达成一致意见。法院应当依法出具调解书，对双方一致意见依法进行确认，而不应驳回起诉。朱岗子村合作社辩称：不同意一审裁定，同意对方上诉请求，法院应当出具调解书。清福瑞通公司向一审法院起诉请求：1.要求朱岗子村合作社承担给付清福瑞通公司渣土清运所产生的实际费用216万元整；2.诉讼费由朱岗子村合作社承担。诉讼过程中，清福瑞通公司变更诉讼请求为：1.要求朱岗子村合作社承担给付清福瑞通公司渣土清运所产生的实际费用180万元；2.诉讼费由朱岗子村合作社承担。一审法院经审查认为：清福瑞通公司和朱岗子村合作社双方对渣土清运的事实及费用均没有异议，朱岗子村合作社亦同意支付清福瑞通公司渣土清运费180万元，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对清福瑞通公司诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。裁定：驳回北京清福瑞通商贸有限公司的起诉。本院认为，诉是当事人请求人民法院解决的一种争议。根据本案审理情况，清福瑞通公司主张朱岗子村合作社给付其渣土清运费用180万元，朱岗子村合作社同意支付该费用。双方之间不存在实质争议。一审法院裁定驳回清福瑞通公司的诉请，并无不当。清福瑞通公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，清福瑞通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初618号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭忠华（曾用名彭忠平），男，1977年9月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，住长沙市雨花区，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被抓获，同年6月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人彭忠华犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月30日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人彭忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日晚，被告人彭忠华与妻子在长沙市雨花区朋友家吃饭时饮酒。同日23时30分许，被告人彭忠华驾驶牌号为湘Ａ×××××的“比亚迪”牌小型轿车沿长沙市东二环由南往北行驶至长重路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人彭忠华血液中乙醇含量为122.6毫克/100毫升。上述事实，被告人彭忠华在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301316743号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900373700号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人彭忠华的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］612号《检验报告》，被告人彭忠华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭忠华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月五日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢451号申请执行人李艺，女，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人欧阳曙光，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李艺与欧阳曙光民间借贷纠纷一案中,本院于2018年3月13日作出（2017）湘1202民初2865号民事调解，并已经发生法律效力。由于欧阳曙光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艺向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。在执行中本院于2019年6月28日以（2019）湘1202执1026号执行裁定终结执行。申请执行人向本院申请恢复立案，本院于2020年7月6日恢复立案执行。经查，被执行人欧阳曙光暂无可供执行财产。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为11万元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年八月六日书记员  瞿剑光
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保445号申请人：常州大邦化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇前巷村，统一社会信用代码913204127888827576。法定代表人：张文邦。被申请人：常州市赛力木业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一社会信用代码913204127241973988。法定代表人：贾春妹。申请人常州大邦化工有限公司与被申请人常州市赛力木业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10080000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市赛力木业有限公司的银行存款10080000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年八月十日书记员  刘洁
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监52号 申请执行人：王凯，男，1974年5月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王付，男，1987年3月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执887号王凯与王付、付晓霞买卖合同纠纷一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初92号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 帅
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1615号 原告：黄尚松，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被告：孙杨超，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告黄尚松与被告孙杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄尚松在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄尚松撤回起诉处理。 审 判 员 **宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2718号申请人：尹冬盼，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市安新县，现住温县。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被申请人：焦作道然食品有限公司，住所地：温县祥云镇南贾村。统一社会信用代码证：91410825054748364L。法定代表人：王旭航。本院在审理申请人尹冬盼诉被申请人焦作道然食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人尹冬盼于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元。申请人尹冬盼以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人尹冬盼申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人焦作道然食品有限公司名下银行存款30000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十四日书记员  牛东东
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保314号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省单县。系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：张广文，男，1990年9月27日出生，汉族，住东省菏单县。被申请人：周凤增，女，1987年12月24日出生，汉族，住东省菏单县。被申请人：周在保，男，1957年7月21日出生，汉族，住东省菏单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张广文、周凤增、周在保名下的银行存款80000元，并自愿以自有银行资金80000元作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供了借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据。上述证据从形式上显示：被申请人张广文、周凤增于2018年7月20日与申请人农商银行签订《个人借款合同》、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书，从申请人处借款100000元，借款期间为2018年7月20日至2020年7月17日。当日被申请人周在保与申请人农商银行签订《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书，由被申请人提供连带责任担保。后申请人按照合同向被申请人张广文、周凤增放了100000元贷款，现申请人农商银行主张被申请人张广文、周凤增偿付借款100000元及相应利息，并要求被申请人周在保承担连带责任。为维护其合法权益，农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张广文、周凤增、周在保名下的银行存款80000元。案件申请费820元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年八月十一日书记员  王 飞
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执363号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。系公司员工。 被执行人：周兰英，女，汉族，住四川省内江市市中区河坝街。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第62067号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周兰英民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行该案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执363号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐于川
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执512号之二申请执行人：程广亮，男，1985年8月4日出生。被执行人：王新法，男，1981年11月14日出生。关于申请执行人程广亮与被执行人王新法合同纠纷一案中，(2019)豫0611民初439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王新法未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人王新法的可供执行财产。四、已向被执行人王新法发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人王新法银行的名下没有存款。六、查明被执行人王新法名下没有车辆。七、查明被执行人王新法名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0611民初439号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人王新法有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月六日书 记 员  张 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1539号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孙秀芹，女，1967年11月7日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人孙秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙秀芹在银行其账户内的存款人民币501470.75元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀芹在银行其账户内的存款人民币501470.75元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行初55号 原告钟龙新，男，1962年4月24日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现暂住常州市武进区。 被告常州市新北区三井街道办事处，住所地常州市新北区通江路8号。 法定代表人谭振华，该办事处主任。 委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。 被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人乔俊杰，该区区长。 原告钟龙新诉被告常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道）、常州市新北区人民政府（以下简称区政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于3月23日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。被告三井街道及区政府向本院提交了答辩状及证据材料。本案现已审理终结。 原告钟龙新诉称，2016年6月17日，谭振华向原告提供过孙维正的安置方案，2019年9月再次提供时原告确定是伪造的，孙维正的房屋面积不到365平方米，但三井街道伪造的安置方案中房屋面积变成了520多平方米，以伪造的安置方案让原告参考的行为侵犯了其合法权益。唐家塘村最后三家签字安置方案的有孙维正、刘志胡和原告，被告说找不到原告的安置方案，原告要求参考刘志胡的，被告又说也找不到刘志胡的。区政府对三井街道伪造的孙维正的安置方案毫不知情，系行政不作为。请求法院：一、撤销区政府所作的行政复议决定；二、确认两被告行政不作为、乱作为行为违法；三、责令三井街道提供伪造的孙维正的安置方案。原告起诉时提供的证据为行政复议决定书、《关于钟龙新反映情况的说明》。后原告又补充提供证据：2016年5月拆迁公司朱志农通过谭振华向其提供的孙维正的安置方案及信息截图。 被告三井街道辩称，原告的复议请求不属于行政复议法规定的复议范围，原告邮寄信件标注举报违法犯罪，申请的对象、材料均不符合信息公开条例的规定，被告无需对此作出回复。原告要求公开的孙维正的安置方案是由孙维正本人和常州三井一村房地产开发有限公司共同委托拆迁公司达成的安置协议，不属于被告信息公开的范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告区政府辩称，原告向三井街道书记邮寄《申请书》要求提供案外人安置方案，三井街道书记非政府信息公开工作机构，且申请书不符合《政府信息公开条例》第二十九条规定的形式要件，故原告未有效提交政府信息公开申请，三井街道没有答复或提供相关信息的法定职责。三井街道工作人员不让原告看安置协议不属于具体行政行为范畴，故驳回其复议申请。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告区政府向本院提交了证明复议决定合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请材料、补正通知书及送达回证。2、补正申请书、受理通知书及送达回证。3、提出答复通知书及送达回证。4、复议答复书及相关材料。5、立案审批表、事项报批表、延期通知书、行政复议决定书及送达回证。6、钟龙新行政复议、诉讼情况统计表。 经审理查明，2019年10月14日，原告钟龙新向被告三井街道书记朱海颖邮寄《申请书》一份，信封标注“申请书一份，举报违法犯罪”，内容为“以前谭振华向申请人提供过天津人孙维正的安置方案，以让申请人参考，但2019年9月谭振华在张文伟主任办公室拒不承认，并重新提供了一份孙维正的安置方案，孙维正的房屋面积由原来的365平方米变成了520多平方米，申请人发现这个弄虚作假、违法犯罪的问题，谭振华将方案抢了过去，不再让申请人再看。申请人多次来街道要求看这份安置方案，街道以种种借口不让申请人看，并拦截申请人反映问题。”申请书尾部写明“朱书记：来信特向你反映这些问题并请你们街道向申请人提供这份安置方案。”三井街道未予答复。2019年11月17日，原告向区政府邮寄提出复议申请，认为三井街道拒不提供孙维正的安置方案，要求确认三井街道行政不作为、乱作为违法。经补正，12月6日，区政府予以受理，并向三井街道发送了提出答复通知书。三井街道提供了信访事项不予受理告知单、街道政法综治中心出具的《关于钟龙新反映情况的说明》、三井街道信息公开指南等材料。经延期审理，区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一、二项的规定作出[2019]常新行复第24号行政复议决定，驳回原告的复议申请，并送达了双方当事人。 本院认为，原告以标注“举报违法犯罪”的邮寄信件，向三井街道朱海颖书记反映了街道伪造并拒不提供孙维正安置方案的事项，要求街道提供相应的安置方案。相关申请从形式和内容均不符合《政府信息公开条例》第二十九条规定的“（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径”等形式要件，三井街道未予处理和答复并无不妥，对原告的权益未产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，”故原告的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”据此，对案涉复议决定的起诉应予一并驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款及第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告钟龙新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  邹 晶 附：本裁定适用的相关法律依据 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。 人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。 人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。 人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。 原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。 原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。 原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初220号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张瑞法，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县辛庄镇武盛村人，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人张瑞法提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕219号                  指控事实                  2020年4月28日22时许，被告人张瑞法饮酒后驾驶一辆号牌为豫JV9700的小型轿车，行驶至河南省范县濮城镇采油二厂门口处发生交通事故，范县公安局民警到达现场后，经呼吸式酒精检验签定结果为202毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张瑞法血液中的乙醇含量为239毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币23000元。                  被告人      意见                  被告人张瑞法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人张瑞法犯危险驾驶罪罪名成立。张瑞法自愿认罪认罚，具有坦白情节，发生交通事故，但赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人张瑞法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币23000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                      二〇二〇年八月六日                                          书  记  员   张  娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10194号原告：林芳,女,1972年8月15日出生,满族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：金利新,该公司总经理。委托诉讼代理人:李强,男,1979年7月16日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。本院在审理原告林芳与被告沈阳市海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告林芳撤回起诉。案件受理费116元（已减半预收）,由原告承担。审判长  王蒙二〇二〇年八月十四日法官助理刘美琪书记员温贺晴
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终1708号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙春香，女，1990年7月25日生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金兰，江西冠城律师事务所律师。 原审被告：国网江西省电力有限公司赣州开发区供电分公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚南路9号。 负责人：魏华东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人龙春香、原审被告国网江西省电力有限公司赣州开发区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2020年7月21日向本院申请撤回上诉，被上诉人龙春香于2020年8月3日向本院申请撤回本案起诉。国网江西省电力有限公司赣州开发区供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司同意龙春香撤回本案起诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龙春香在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许，同时撤销一审判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤回上诉； 二、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2712号民事判决； 三、准许被上诉人龙春香撤回起诉。 一审案件受理费1759元（已减半收取），由原审被告国网江西省电力有限公司赣州开发区供电分公司负担。二审案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 审 判 员  林 姗 二〇二〇年八月三日 代理书记员  徐兰芳 代理书记员  管燕梅
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初108号 原告：韦色尔哈，女，生于1981年3月17日，彝族，现住四川省九龙县。 被告：熊正甫，男，生于1967年6月7日，汉族，现住四川省九龙县。 被告：熊丽，女，生于1995年12月10日，彝族，现住四川省九龙县。 被告：尼克乌甲，女，生于1967年11月1日，彝族，现住四川省九龙县。 本院受理原告韦色尔哈与被告熊正甫、熊丽、尼克乌甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序审理本案。原告韦色尔哈于2020年8月4日以已与被告熊正甫、熊丽、尼克乌甲私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，原告韦色尔哈的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韦色尔哈撤诉。 本案案件受理费50元，由原告韦色尔哈负担。 审判员 鲁 燕 二〇二〇年八月四日 书记员 宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保366号申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住山东省泰安市县城财源路法定代表人:刘涛,该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被申请人：胡坤芳，女，1963年9月14日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款93000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费950元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月三日书记员  金书慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1454号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑建强，男，1985年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人郑建强犯盗窃罪罚金一案中，依据（2018）津0111刑初337号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初337号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月六日书记员 刘 宁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初998号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：宋金喜，男，1965年10月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：刘景泉，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告宋金喜、刘景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋金喜偿还贷款本金16000.00元，并给付自2008年10月5日起至全部还清之日止按照合同约定计算的全部利息；2.要求被告刘景泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求二被告承担原告实现债权的律师代理费；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告宋金喜于2008年10月5日签订《保证担保借款合同》，约定借款金额30000.00元，借款期限自2008年10月5日起至2009年10月4日止，双方约定贷款利率执行月利率12.00000‰，并约定未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按原定利率50%加收利息；如未按期偿还贷款利息，原告有权对未支付的利息计收复利。为确保借款合同项下债权的实现，被告刘景泉自愿为被告宋金喜借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约提供相应贷款30000.00元，但被告宋金喜至今尚欠本金16000.00元及相应利息未能给付。借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不给付，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告宋金喜的送达地址，不能向被告宋金喜送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告宋金喜的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告宋金喜送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月五日 书记员  尤承新
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执174号申请执行人：杜淑英，女，1952年8月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：林伟，男，1983年11月11日出生，满族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人杜淑英与被执行人林伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初1206号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜淑英于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟赔偿经济损失96974.6元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2224元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人林伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人林伟履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人林伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林伟名下无银行存款、车辆、房产、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险等财产可供执行。本案中的经济损失96974.6元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2224元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年八月十七日书记员 姜晓倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终456号上诉人（原审被告）：房世玥，女，1995年2月9日出生，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：樊琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟健铭，男，1993年6月6日出生，身份证住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘静，北京冠领律师事务所律师。上诉人房世玥因与被上诉人翟健铭不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5212号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。房世玥上诉称，房世玥户籍地位于北京市顺义区××，但房屋登记在房世玥姥姥名下，且该房屋已经于2016年出售。房世玥经常居住地位于北京市朝阳区××房屋，故房世玥上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。翟健铭对房世玥的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系翟健铭以不当得利纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案虽房世玥提交了金盏嘉园第一社区开具的《居住证明》，但该证据不能证明翟健铭提起本次诉讼时，房世玥在北京市朝阳区居住满一年以上。房世玥户籍地位于北京市顺义区，一审法院对本案具有管辖权。据此，房世玥的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由房世玥负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月三日书记员 胡鸿远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9123号原告：湖南国风德赛律师事务所，住所地长沙市雨花区解放中路18号华侨大厦19楼。负责人：王爱平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：武汉市三和电子有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号男福星医药园4栋6层08号。法定代表人：姜浸韦。原告湖南国风德赛律师事务所与被告武汉市三和电子有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，湖南国风德赛律师事务所于2020年8月11日向本院提出撤回对武汉市三和电子有限责任公司的起诉。本院认为，湖南国风德赛律师事务所的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南国风德赛律师事务所撤回对武汉市三和电子有限责任公司的起诉。案件受理费725元，由原告湖南国风德赛律师事务所负担。审判员  龚俊林二〇二〇年八月十三日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终400号上诉人（原审被告）：刘振于，男，汉族，1972年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区新殷氏水产经营部，经营场所：武汉市洪山区白沙洲大市场水产发货十二区三号。经营者：殷火龙，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人刘振于因与被上诉人武汉市洪山区新殷氏水产经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1518号民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人刘振于上诉称：本案系买卖合同纠纷，因双方交接货物是由被上诉人将货物通过大巴车运输至亳州市谯城区汽车站，由上诉人前去接收货物，此合同履行地为安徽省亳州市谯城区，故本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。被上诉人武汉市洪山区新殷氏水产经营部未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地并无约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人武汉市洪山区新殷氏水产经营部作为接收货币一方，其住所地在武汉市洪山区辖区，故被上诉人武汉市洪山区新殷氏水产经营部选择以接收货币一方的住所地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘振于提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1157号原告：侯建军，男，1981年6月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：杜鹃，女，1983年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市。原告侯建军诉被告杜鹃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告侯建军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建军撤诉。案件受理费163元（已减半），由原告侯建军负担。审判员  岳莉二〇二〇年八月十七日法官助理金凤书记员张璇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢168号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区火炬路3号二楼201A。法定代表人：张铭。被执行人：大连盛益建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号锦绣大厦6层。法定代表人：姜显丰。被执行人：台安盛益大酒店有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区内。法定代表人：王敬山。被执行人：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路326号。法定代表人：李全刚。被执行人：王会山，男，1963年7月2日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连盛益建设集团有限公司、台安盛益大酒店有限公司、康福达集团有限公司、王会山民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽02民初642-2号民事判决书：一、被告大连盛益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司本金5400万元及利息(以3100万元为基数自2015年3月11日起、以800万元为基数自2015年3月21日起、以1500万元为基数自2015年4月11日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告台安盛益大酒店有限公司、康福达集团有限公司、王会山对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，向被执行人进行送达。被执行人既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，依申请执行人申请，本院查封了被执行人大连盛益建设集团有限公司名下21辆车辆、查封了被执行人康福达集团有限公司名下32辆车辆、查封了被执行人台安盛益大酒店有限公司名下辽Ｃ×××××车辆。未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。本院对被执行人名下不动产进行线下查询，依法查封了台安盛益大酒店有限公司名下位于台安镇××××路南工业园区12处房产（所有权证：台安房权证字第1274、1××5、1××6、1××7、1××8、1××9、1××0、1××1、1××2、1××4、1××5、1××6号）；查封了被执行人台安盛益大酒店有限公司名下坐落于台安镇××××路南两宗土地使用权【权证号：台安国用（2011）第00162号、台安国用（2011）第00163号】。经调查，上述不动产暂不具备处置条件。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下住房公积金账户信息进行查询，前往被执行人所在地了解其经营及财产情况，未能获取其财产方面的相关信息。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人的财产暂不具备执行条件无异议，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，已发现的被执行人财产暂不具备处置条件，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初642-2号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年八月十日书记员  梁喜民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7481号申请执行人杨峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人陈国涛，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人翟云贞，女，1976年7月29日出生，汉族，住河南省方城县。关于杨峰申请执行陈国涛、翟云贞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月28日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，于2020年5月29日冻结被执行人名下银行存款共计21079.04元，2020年8月12日扣划61900元，扣除执行费后剩余案款返还申请人；三、本院于2020年6月11对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿56054元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执400-8号申请执行人徐某，男，住栖霞市。被执行人衣某，男，住栖霞市。被执行人徐某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人衣某、徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1317号原告:开封市丰茂物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区美景仁和北路清河湾小区18号楼一层，统一社会信用代码：91410202MA3X7PRL2F。法定代表人：张炜，执行董事。委托诉讼代理人：祁向月，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘书海，男，1984年12月11日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市丰茂物业管理有限公司（以下简称丰茂物业）诉被告刘书海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰茂物业的委托诉讼代理人祁向月，被告刘书海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丰茂物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3835.2元（2017.9.6-2020.7.6）及违约金2607.9元，合计6643.1元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告刘书海在开封市龙××区××北段清河湾小区购置房屋一套，房号为14-3-502，面积90.24平方米。按照物业服务合同，物业费1.25元/平方/月，被告每月应交112.8元，共欠34个月，共计欠费3835.2元，约定违约金是日2‰，合月2％，起诉主张按月2%计算。被告未按约定支付物业费，是违背合同行为，应当支付物业费，逾期不支付应承担违约责任，合同约定违约金合月2%符合法律规定，故原告起诉至法院。被告刘书海答辩称：1、我领了钥匙之后一直未装修，现在还是毛坯房，不应当全额交物业费。2、房屋质量有问题，室内门有损坏。单元门对讲系统是坏的，而且常年不关。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告（乙方）与开封市丰茂置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同。约定：甲方委托乙方对开封市清河湾项目进行物业管理。服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆道路管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；乙方提供的其他服务包括以下事项：1、代收水电费；2、代收车位费。服务质量：乙方提供的前期物业管理服务应达到《普通住宅小区物业管理服务等级标准（试行）》三级标准。服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.6元/月.平方米；高层住宅：1.25元/月.平方米；商业物业：0.6元/月.平方米；车位物业：60元/月.平方米。业主应于甲方在报纸登出《回楼公告》或《入住通知书》起30日内缴纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在接到入户单时履行缴纳义务,其后物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知时间内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交付约定，业主应及时书面告知乙方。违约责任:乙方管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，业主和物业使用人有权要求乙方限期改正，逾期未改正给业主和物业使用人造成损失的，乙方应承担相应的法律责任；业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日所欠费用的千分之二的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止。上述合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。该小区尚未成立业主委员会。被告刘书海是清河湾小区14号楼3单元502室的业主，房屋面积为90.24平方米。被告于2016年9月6日办理收房手续，并向原告交纳了一年物业费1354元（2016.9.6-2017.9.5）。自2017年9月6日起欠交物业费。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封市丰茂物业管理有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供了物业管理服务，被告未按合同约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告作为业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告辩称未入住期间不应全额交纳物业费的意见，于法无据，本院不予采纳。按照前期物业合同的约定，被告的房屋建筑面积为90.24平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2017年9月6日起计算至2020年7月6日的物业费应为90.24平方米×1.25元×34个月＝3835.2元。对原告要求被告支付物业费3835.2元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，要求被告支付月2%的诉讼请求明显偏高,结合本案实际情况,本院酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础,从主张诉讼权利之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘书海于本判决生效后五日内支付原告开封市丰茂物业管理有限公司物业费3835.2元，并支付违约金（以3835.2元为基数,自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告开封市丰茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘书海负担。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月六日书记员  张译天
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初782号之一原告：恩施州天域商务服务有限公司，住所湖北省恩施市施州大道127号，统一社会信用代码91422801MA48AR245Q。法定代表人：唐国峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:龚德权，系该公司经理。被告：鹤峰县皇家会所，经营场所鹤峰县容美镇九峰大道8号，统一社会信用代码92422828MA49WT2W08。经营者：刘桂君，男，1984年9月3日出生，被告：向俊，男，1981年2月21日出生，住湖北省鹤峰县，被告：向才国，男，1963年4月10日出生，住湖北省鹤峰县，被告：田勇，男，1978年9月14日出生，住湖北省鹤峰县，被告：张泽胜，男，1967年3月18日出生，住湖北省鹤峰县，原告恩施州天域商务服务有限公司与被告鹤峰县皇家会所、向俊、向才国、田勇、张泽胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告恩施州天域商务服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州天域商务服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施州天域商务服务有限公司撤诉。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由原告恩施州天域商务服务有限公司负担。审  判  员  吴振科二〇二〇年八月十一日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1158号原告：周雪，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：王继东，男，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。原告周雪与被告王继东定期租船合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁72民初1157号案件系基于同一事实发生的纠纷，双方当事人基于该事实分别向我院提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁72民初1157号案件审理。审判员  王小玫二〇二〇年八月十一日书记员  高 梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢345号申请执行人：施刚生，男，1973年7月16日生，汉族，住海州区。被执行人：蒋岳林，男，1952年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：杜庆兵，男，1969年4月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：古怀霞，女，1966年3月10日生，汉族，住连云港市。被执行人：李瑞，男，1991年10月12日生，汉族，住连云港市。申请执行人施刚生与被执行人蒋岳林、杜庆兵、古怀霞、李瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初5991号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人蒋岳林、杜庆兵应给付申请执行人借款8万元及利息、律师费12000元、案件受理费及公告费3340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，2019年11月27日，本院下达（2019）苏0706执异392号执行裁定书，追加古槐霞、李瑞为本案被执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人杜庆兵拥有苏Ｇ×××××号车辆，本院于2020年8月6日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月十日书记员  田 田
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特102号 申请人：仇增海，男，1965年10月11日生，汉族，住平山县。 申请人：李倩，女，1990年2月20日生，汉族，住平山县。 申请人仇增海与申请人李倩因修理合同纠纷一案，经平山县南甸镇司法所调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年8月3日向本院提起司法确认的申请。 平山县南甸镇司法所认定纠纷的主要事实是： 李倩家欠仇增海修理费7100元，除已经给付了的修理费5100元，现尚欠2000元。 经平山县南甸镇司法所调解，申请人仇增海、李倩自愿达成如下调解协议： 李倩于2020年12月31前给付仇增海修理费2000元为清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人仇增海与申请人李倩于2020年8月3日经平山县南甸镇司法所主持调解达成协议，即：李倩于2020年12月31前给付仇增海修理费2000元为清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异155号 申请人：宁波余慈国际贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路388号2号楼11间。统一社会信用代码：913302816747044349。 法定代表人：孟迪雯。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：9133000007532358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。 法定代表人：吴爱仙。 被执行人：余姚市新宏塑化有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2703室。组织机构代码：71720875-7、 法定代表人：吴爱仙。 被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。 法定代表人：吴爱仙。 被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，宁波新峰照明科技有限公司法定代表人，住余姚市。 被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，宁波信升化工有限公司法定代表人，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人宁波信升化工有限公司、余姚市新宏塑化有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、沈清波、胡建峰金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波余慈国际贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、确认书（原申请执行人）、确认书（被执行人）等证据。 经审查，2017年7月18日，中国银行股份有限公司余姚分行根据（2016）浙02民初63号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执2927号。此后根据浙江省浙商资产管理有限公司的申请，本院以（2020）浙0281执异14号执行裁定书变更其为申请执行人。2020年7月29日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0281执恢1004号。浙江省浙商资产管理有限公司与宁波余慈国际贸易有限公司于2019年11月8日签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司作为转让方将该案债权转让给宁波余慈国际贸易有限公司。浙江省浙商资产管理有限公司与宁波余慈国际贸易有限公司在《浙江法制报》（2019年11月29日第10版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为151344900元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。各被执行人确认已经知悉债权转让情况，并表示无任何异议。 另查明，浙商资产公司已经确认将债权及从权利转让给宁波余慈国际贸易有限公司。 本案所涉债权为申请执行人浙商资产公司转让给宁波余慈国际贸易有限公司的（2016）浙02民初63号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波信升化工有限公司、余姚市新宏塑化有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、沈清波、胡建峰所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人浙商资产公司转让给宁波余慈国际贸易有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波余慈国际贸易有限公司为（2020）浙0281执恢1004号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年八月三日 代书 记员  戚央爽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保193号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：谢辉平，男，1965年2月4日出生，汉族，高中文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢辉平名下价值12000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢辉平的银行存款12000元或查封被申请人谢辉平名下相应价值的其他财产。 案件申请费140元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保998号申请人钟志坚诉被申请人谭有财、李凌云民间借贷纠纷一案，申请人钟志坚于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1040号申请执行人:王开涛，男，汉族，生于1965年2月15日，贵州省人，住贵州省。被执行人：王巨林，男，汉族，生于1971年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于王开涛申请执行王巨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5350号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为162210.00元，本案执行费2333.00元，本院于2020年3月10日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人王巨林进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆，但因未实际控制，故无法处置，除此外无其他财产可供执行，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本案执行标的162210.00元未执行到位。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年八月七日书记员 陆安洋（代）