福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初1951号 原告：陈云龙，男，1976年6月5日出生，汉族，经商，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被告：庄炎梅，女，1982年1月20日出生，汉族，经商，住福建省南安市，现住福建省南安市。 被告：潘明智，男，1978年8月26日出生，汉族，经商，住福建省南安市，现住福建省南安市。 上列两被告共同的委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。 原告陈云龙与被告庄炎梅、潘明智买卖合同纠纷一案，本院于×××年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云龙的委托诉讼代理人李超群、被告潘明智及其与被告庄炎梅共同的委托诉讼代理人黄岁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈云龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币160000元及利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。诉讼过程中，陈云龙变更诉讼请求为：判令两被告立即支付原告货款人民币144605元及利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告共同经营鞋店并向原告购买鞋子。原告依约交付了鞋子后，两被告未按时支付货款，截至2016年4月8日，尚欠原告货款160000元，该事实有被告庄炎梅亲笔签字确认的《欠款凭证》两份为凭。双方结算后，两被告另于2016年9月17日向原告购货欠款2555元，于2016年9月23日向原告购货欠款1050元，合计另欠原告货款3605元。两被告于2016年9月17日付现金10000元给原告，于2016年10月2日转账6000元给原告，于2016年12月31日转账3000元给原告，合计还款19000元。现两被告尚欠原告货款144605元。原告多次要求两被告偿还所欠原告的货款，但两被告至今均没有偿还。 庄炎梅、潘明智辩称，他们夫妻在南安市经营欧尚鞋店，于2008-2009年开始与原告有业务往来，确实与原告存在买卖合同关系。买卖方式是他们夫妻到原告开设在泉州的龙兴鞋店点货，后由原告发货。一般都是有欠账有付款。交易和结算都是与原告的妻子黄秀桃进行。截止2016年4月8日，他们夫妻结欠原告货款160000元。结算后，双方于2016年9月17日和2016年9月23日再交易了两次。结欠日之后，他们夫妻通过银行转账、微信红包转账、现金、银行信用卡现场刷卡等支付形式向原告偿还了货款人民币113300元，加上2016年9月17日和2016年9月23日的未付货款3605元，现他们夫妻尚欠原告货款仅为50305元。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告潘明智、庄炎梅系夫妻关系，两人在南安市经营欧尚鞋店，原告陈云龙及其妻子黄秀桃在泉州市区经营龙兴鞋店。2008年开始，两被告有向原告进货买鞋，双方交易习惯是，两被告到原告开设在泉州的龙兴鞋店点货，后由原告发货。两被告确认收货后，原告通过物流单和发货清单计算货款。货款有欠有还。双方交易方式有银行转账和现金支付。2016年4月8日，被告庄炎梅与原告就此前双方交易的货款进行结算，被告结欠原告货款160000元；当天，被告庄炎梅出具《欠款凭证》两张给原告收执。两张《欠款凭证》均载明“兹欠龙兴鞋店陈云龙货款人民币（大写）捌万（￥：80000元）。此据欠款人（签章）：庄炎梅联系地址：梅山光前东路48号联系电话：131××××9555身份证：3506271982××××××××店名：欧尚2016年4月8日”内容。结算后，两被告另于2016年9月17日向原告购货欠款2555元，于2016年9月23日向原告购货欠款1050元，合计另欠原告货款3605元。被告总计结欠原告款项为163605元。结算后，两被告自2016年5月5日至10月30日间通过银行转账汇款方式支付给原告43300元（原告承认其中被告于2016年10月2日转账6000元及2016年12月31日转账3000元，合计9000元系偿还本案借款）；2016年9月17日，被告通过现金支付方式支付给原告10000元。另外，被告自2016年4月19日至9月17日在泉州市鲤城临江苑苑鞋店刷卡7次，总共刷卡是55000元，其中2016年9月17日金额10000元的一笔款，被告确认是通过朋友李金兴的卡刷的。被告庄炎梅和原告妻子黄秀桃有微信联系，黄秀桃的微信号为153××××3334；×××年2月21日,黄秀桃通过微信发送给被告庄炎梅金额为134605元的《对账单》一张，内容为“2016.4.8欠条16000017925552391050——163605179刷卡10000付现10000210工行60003112农商3000——计134605”。黄秀桃确认截止当天两被告欠款金额为134605元。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案双方当事人争议焦点：两被告尚欠原告货款金额？两被告通过银行转帐汇款方式支付给原告的43300元中，除原告承认的9000元外其余款项是否全部偿还本案欠款？双方交易方式除银行转账和现金支付外，是否还有微信红包支付和ＰＯＳ机刷卡支付？原告方是否收到被告方的微信红包5000元？被告在泉州市机刷卡的55000元是否是归还原告的货款？ 围绕上述双方当事人争议的焦点，原告没有提供证据。被告提供下列证据：1、2016年5月5日至2016年12月31日，金额计43300元的《存款明细账》一份（共9张）；2、2016年12月31日金额3000元的《手机银行转账记录》一份（1张）；3、2016年7月18日至2016年10月29日，微信收款方为153××××3334，金额计5000元的《微信红包转账记录》一份共4张；4、2016年4月19日至2016年9月17日，商户名称为泉州市鲤城临江苑苑鞋店，金额计55000元的《银行卡交易记录》一份（共6张）；5、《微信聊天记录》一份（共2张）。以上证据证明被告庄炎梅与原告结算后，已偿还原告款项113300元的事实。原告质证对5组证据的表面真实性没有异议，对证据1、证据2、证据5没有意见，但上述转账凭证无法体现被告是支付原告所欠货款，也并不是针对2016年4月8日所欠原告货款的还款。证据3微信红包转账没有收到。证据4银行卡刷卡没有收到，庄炎梅没有用其个人银行卡及李全兴的银行卡到原告的店面Ｐ0Ｓ机刷卡，原告也没有泉州市鲤城临江苑苑鞋店这个账户。 对被告提供的上述证据，本院分析认证如下：对被告提供的证据1、证据2、证据5，原告没有意见，本院予以确认；对被告提供的证据3，结合原告妻子黄秀桃的微信号、原告妻子黄秀桃与被告庄炎梅的微信内容和原、被告及委托代理人的庭审陈述，本院予以确认；对被告提供的证据4，结合证据5即原告妻子黄秀桃与被告庄炎梅的微信内容和原、被告及委托代理人的庭审陈述，本院对原告收到被告P0S机刷卡10000元的事实予以确认，对被告另外P0S机刷卡45000元系偿还原告货款的事实，因缺乏相关证据佐证，本院不予确认。 根据上述证据的举证、质证和本院的分析认定，结合原、被告及其诉讼代理人的庭审陈述，本院确认如下事实：截止2016年9月23日，两被告共计欠原告货款163605元。被告通过银行转账付款43300元、通过微信发红包转账付款5000元、通过现金支付付款10000元、通过银行信用卡刷卡付款10000元，合计付款68300元给原告。现两被告尚欠原告货款95305元未付。庭审中，原告提出被告通过银行转账付款43300元，其中除9000元是支付本案欠款外，其余款项是支付双方的其他交易货款，被告对此予以否认，原告对其主张未能提供证据证明。原告提出微信发红包转账5000元其没有收到，被告没有通过银行信用卡刷卡付款10000元，其主张明显与其承认的事实不符，本院不予采信。被告提出其另外通过银行信用卡刷卡付款45000元系偿还本案欠款，原告不予承认，其主张缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。 本院认为，原告陈云龙与被告庄炎梅、潘明智之间买卖合同，双方意思表示真实，行为合法有效，买卖合同成立。现被告庄炎梅、潘明智结欠原告陈云龙货款163605元，已付68300元，尚欠95305元未还，有原告提供被告庄炎梅出具的《欠款凭证》，两被告提供的《存款明细账》、《手机银行转账记录》、《微信红包转账记录》、《微信聊天记录》以及原、被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告庄炎梅、潘明智经原告陈云龙催讨未能还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告庄炎梅、潘明智偿还货款144605元，应扣除两被告已付款68300元，其余款项95305元本院予以支持。欠款未具体约定还款期限及逾期违约责任，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但逾期付款利息损失应计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 一、被告庄炎梅、潘明智应于本判决生效后十日内支付给原告陈云龙95305元及利息损失（损失自×××年3月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈云龙负担700元，由被告庄炎梅、潘明智负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一七年九月一日 书记员  陈柳荣 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。