wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1745号之一申请执行人王勇，男，1983年8月10日出生，住江苏省新沂市。被执行人夏智勇，男，1983年5月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人沈建华，男，1973年11月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王勇与被执行人夏智勇、沈建华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1391号民事判决书一案中，于2017年05月11日向被执行人夏智勇、沈建华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人夏智勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王勇借款人民币40000元及赔偿律师代理费2500元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人沈建华负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费446.5元、申请执行费537.5元。但被执行人夏智勇、沈建华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人夏智勇、沈建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人夏智勇、沈建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人夏智勇、沈建华在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人夏智勇、沈建华在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人夏智勇、沈建华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人夏智勇、沈建华有其他可供执行的财产。本院因被执行人夏智勇、沈建华拒不申报财产，本院已将被执行人夏智勇、沈建华纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏智勇、沈建华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人夏智勇、沈建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏智勇、沈建华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1745号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  陈金玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1466号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。组织机构代码：66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，该公司员工。特别授权代理。被告龙敏，女，汉族，1982年9月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告龙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托代理人余佳喻与被告吕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.原告嘉润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2015年4月1日至2016年4月30日物业管理费1368元整；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计136.8元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）B1栋1-1004号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中,协议第四条第一项约定,每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，第十条第四项约定，如乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积84.19平方米，每月物管费为105.24元。被告于2015年4月1日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判决支持如前诉请。被告龙敏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。在庭审中辩称：未交物管费的原因，主要是物业服务不到位，2014年电梯坏了，物业的不管不问。2014年8月26日电瓶车偷，去调取监控，物业说监控坏了，找物管的，物业的说不关他们的事。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人代表身份证复印件、前期物业服务协议等证据，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告系被告房屋所在的绿湾国际小区原来的物业服务公司，双方于2013年1月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为1.25元/㎡/月，被告的房屋面积为84.89平米，每月被告应交纳的物管费为127.04元，每年2月28日之前交纳下年度的物业管理费。协议签订后，被告未交纳2015年4月1日至2016年4月30日期间的物业管理费，共计13个月，共计金额1368元（84.19×13×1.25）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区原来的物业管理服务公司，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业管理服务费为1.25元/㎡/月。被告的房屋面积为84.19平米，被告拖欠原告从2015年4月1日至2016年4月30日共计13个月1368元的物业管理费未支付。庭审中调解时，原告自认物业服务存在一定瑕疵，同意放弃违约金的诉讼请求和承担诉讼费。被告认可欠款但要求对所欠物管费打五折，经过调解未能达成调解协议。考虑到原告自认其提供的物管服务存在瑕疵，从公平角度，本院对其1368元的诉讼请求酌情支持60%，金额为820.8元（1368元×60%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告龙敏于本判决生效之日起十日内支付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年4月1日至2016年4月30日的物业管理费820.8元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五天向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审判员  周兴华二〇一七年九月十九日书记员  王楚婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执会恢19号申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行被执行人王笑笑、李兆清本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人王笑笑、李兆清金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初722号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年九月二十六日书记员 郑全军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初723号原告：王国祥，男，1977年8月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被告：周小勇，男，1978年12月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王国祥与被告周小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托诉讼代理人黄晓渝到庭参加了诉讼，被告周小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告履行“房屋转让协议”第三条第五款的约定，将房屋过渡费15076.8元立即付给原告王国祥；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系寨邻关系。被告于2012年3月向原告借款人民币10000元，虽经原告催要未还。后原告听说被告有一套“村民拆迁安置房”要出售，遂找被告协商愿意购买此房，经双方协商以人民币216000元的价格被告将该房屋卖给原告，除去被告向原告的借款外，原告另付206000元给被告，并签订了一份“房屋转让协议”，双方对协议约定的权利义务已彻底结清。但因该房屋系期房，按“房屋转让协议”第三条第5款的约定，房屋转让协议生效后，该房屋的过渡费由原告所有，但被告故意违约，擅自收取房屋转让以后的过渡费不给付原告，已严重违约。原告于2016年向乌当区法院起诉，法院于2016年12月30日作出了判决，但被告在收到判决书后，又再次领走了下一年度的过渡费15076.8元，原告只得再次起诉，望法院公正判决。原告王国祥为证明其主张，向本院提交了如下证据：村民房屋拆迁产权调换协议、房屋转让协议、被告向其姐周晓燕出具的委托书及周晓燕领取过渡费的收条、收款人为周晓勇的中国银行转帐支票存根。被告周小勇未提出答辩，也未提交证据。被告周小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告王国祥提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原告王国祥与被告周小勇同为贵州省贵阳市乌当区顺海村大坡**村民。2012年9月4日，原、被告双方当事人签订《房屋转让协议》，约定：被告周小勇（甲方）自愿将贵阳市乌当区顺海村大坡路第2幢3单元4楼2#面积83.76平方米，步梯住房（期房）转让给原告王国祥（乙方），房屋总价为21.6万元整，乙方一次性付给甲方。同时协议第三项“法律责任”第5条约定：协议生效之日所生产过渡费由乙方所有。协议签订后，原告按约支付了房屋价款，因该房屋系期房，房屋开发商按每月2512.8元支付房主过渡费，每半年支付一次即15076.8元，故该过渡费须由被告领取。后因被告于2016年4月15日领取了涉案房屋的超期过渡费15076.8元未给付原告，原告遂向本院起诉要求被告给付，经本院审理后，于2016年12月30日作出（2016）黔0112民初1371号民事判决：被告周小勇于判决生效之日起三日内一次性支付原告王国祥房屋过渡费15076.8元。宣判后，2017年1月11日，被告周小勇委托其姐周晓燕代为领取了涉案房屋再次产生的超期过渡费15076.8元，因未获被告支付此款，原告遂再次诉来本院要求判决其如前所述之请求。审理中，因被告周小勇属流动人员，虽辖区派出所提供了被告的住所信息，但本院无法向其直接送达或留置送达，故本院依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告周小勇仍未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应当遵循诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。本案中，原、被告双方当事人于2012年9月4日签订的《房屋转让协议》是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按合同约定，协议签订后涉案房屋所产生的过渡费由原告所有，故于2012年9月4日后，被告应将其在开发商处所领取的房屋过渡费给付原告（每期15076.8元）。但被告在领取涉案房屋过渡费后未支付给原告，尤其在双方为此产生纠纷并经本院判决后，被告对再次领取的涉案房屋过渡费仍不支付给原告，显属欠理。故原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。被告周小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小勇于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王国祥房屋过渡费人民币15076.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元由被告周小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  李志伟人民陪审员  万廷云二〇一七年九月二十九日书 记 员  冯贵荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6520号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初2096号 原告段某，女，1975年12月17日出生。 被告孙某，男，1967年1月29日出生，现住赤峰市。 原告段某与被告孙某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理立案。本院在审理原告段某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  张志中 陪审员  李洪彬 陪审员  高吉忠 二〇一七年九月二十日 书记员  张艳有
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2223号 上诉人（原审被告）李成洪，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）毛亚，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄益鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人李成洪因与被上诉人黄益鹏债权转让合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人李成洪于2017年5月22日向本院申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人李成洪的缓交申请不符合条件，本院于2017年9月1日向上诉人邮寄送达了《贵州省毕节市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，限其在收到通知7日内预交案件受理费17854元，上诉人李成洪在收到通知7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李成洪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年九月二十日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川13行初19号 原告南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村四组115名村民。 诉讼代表人江伦洪，男，汉族，1956年6月12日出生，住四川省南充市顺庆区华凤镇江家山村**。 诉讼代表人江伦怀，男，汉族，1952年2月21日出生，住四川省南充市顺庆区华凤镇江家山村**。 委托代理人刘明，四川果城律师事务所律师。 委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。 被告南充市顺庆区华凤街道办事处，住所地：南充市顺庆区西华路三段。 法定代表人马川，职务主任。 委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。 被告南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村村民委员会，住所地：南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村。 负责人韩向清，男，汉族，1976年10月30日出生，住四川省南充市顺庆区华凤镇江家山村**，系该委员会主任。 被告南充市顺庆区人民政府，住所地：南充市顺庆区果城路**。 法定代表人刘松，职务区长。 委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。 委托代理人李旭，该政府工作人员。 原告南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村四组江伦怀、江伦洪等115名村民（以下简称江家山村**115名村民）诉被告南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）、南充市顺庆区华凤街道办事处（以下简称华凤街道办）、南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村村民委员会（以下简称江家山村委会）拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告江家山村四组115名村民的诉讼代表人江伦洪、江伦怀及委托代理人刘攀、刘明；被告顺庆区政府的委托代理人强春艳、李旭；华凤街道办的委托代理人陶贤，江家山村委的会负责人韩向清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江家山村四组115名村民诉称，2010年顺庆区政府因修建兰渝铁路和广南高速均经过原告所在区域，共征用该社63.34亩土地，其中修建兰渝铁路征用该组土地9.825亩，修建广南高速路征用该组土地53.515亩，只落实了35.12亩的安置补偿。其余尚有28.22亩土地未给予安置补偿，村民长达6年多次找村委会、街道办事处、顺庆区政府及纪委、南充市人大要求落实未予安置补偿的土地，区纪委作出了书面答复，但仍未得到解决。后原告以华凤街道办及江家山村委员会为被告起诉至南充市顺庆区人民法院，经过区法院释明要求追加南充市顺庆区人民政府为被告，并将本案移送至南充市中级人民法院。因此请求法院：1、判令被告华凤街道办、江家山村委会、顺庆区政府共同对江家山村四组土地中未给予安置补偿的28.22亩土地依据相关政策给予安置补偿；2、本案诉讼费由三被告共同承担。 被告顺庆区政府辩称，一、原告并不具有主体资格，原告的诉求是集体资产，依据相关法律规定，代表集体经济组织的是村委会。二、征地公告上的面积是真实的，具有法律效力的，原告主张的多余的面积没有事实依据。三、原告的主张已经超过了诉讼时效，两个项目的征地均发生在2010年，原告签字领取了安置补偿款，即使原告认为自己的权利被侵犯也应该在6个月内提起诉讼。四、本案不属于法院直接受理的范围，本案涉及到土地权属争议，应先行裁决。五、本案不属必要共同诉讼。因此请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告华凤街道办辩称，街道办事处并不是本案适格被告，征收文件和公告均证明街道办不是两次征收的实施单位。其他意见与顺庆区政府一致。 被告江家山村委会答辩意见与被告顺庆区政府一致。另出示证据：青苗补偿费、林木补偿款，用于证明安置补偿到位。 经审理查明，因兰渝铁路建设项目和广南高速公路建设之需，被告顺庆区政府于2010年3月16日、5月15日发出征地公告，分别征用原告江家山村四组土地9.825亩、35.12亩，共计征用土地44.945亩。从被告提供的证据看，被告于2010年已对征用的35.12亩土地进行了安置补偿，对征用的9.825亩土地已安置补偿9.7亩。 原告认为兰渝铁路建设项目征用四组土地是9.825亩，但广南高速公路建设征用四组土地是53.515亩，共计63.34亩。原告认可对征用的53.515亩土地中的35.12亩土地进行了安置补偿。两次征用尚有28.22亩土地未得到安置补偿。原告庭审中称，2010年就知道广南高速公路被告征用土地不止35亩。 本院认为，根据《最高人民法院的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，原告的主体资格适格。被告因高速公路建设之需，征用了原告所在村社的土地，并于2010年5月进行了公告，事后，被告于同年进行了安置补偿，原告在2010年就已知道被告作出的行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，原告的起诉早已超过起诉期限，且原告提出被告因广南高速公路建设征用其土地53.515亩没有事实依据。原告称其一直在找有关部门反映，均没有得到解决，应当予以扣减。但行政诉讼法没有将此作为中止、中断情形的规定，原告的主张本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由；”之规定，裁定如下： 驳回原告南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村四组115名村民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  曾胜 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘唯
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0203民申2号 再审申请人（案外人）：刘剑刚，男，1971年6月7日生，汉族，住大连市西岗区. 委托代理人：杨玲燕，李文豪，系辽宁见道律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：翟旭，男，1961年2月19日生，汉族，住大连市沙河口区. 再审被申请人（一审被告）：仲梅，女，1973年6月15日生，汉族，住大连市西岗区. 再审被申请人（一审第三人）：仲之红，女，1964年11月12日生，汉族，住大连市沙河口区. 再审申请人刘剑刚因翟旭起诉仲梅、第三人仲之红所有权纠纷一案，不服本院（2016）辽0203民初1966号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人（案外人）刘剑刚向本院提出撤诉申请称：“大连市西岗区人民法院：申请人因所有权确认纠纷一案，向贵院申请再审，业经贵院；立案受理，现因根据《民事诉讼法》第56条规定，应提起第三人撤销之诉。特此申请撤回再审立案申请。请予批准。”并于2017年9月28日自愿向本院递交撤诉申请书。该撤诉申请系当事人真实意思表示且不违反法律规定。 本院经审查认为，刘剑刚撤回再审申请的请求，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人刘剑刚撤回再审申请。 审判长 董 锋 审判员 刘 云 审判员 张 烈 二〇一七年九月二十九日 书记员 梁心舒
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初1435号原告邯郸市挚爱广告有限公司。住所地：邯郸市复兴区联纺路赵苑东小区**楼**。组织机构代码：30842386-X。法定代表人李献磊，该公司经理。被告邯郸市德器金属机械制造有限公司。住所地：肥乡县经济开发区民生街西侧统一社会信用代码：91130428081348809E。法定代表人何利兴，该公司经理。委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。原告邯郸市挚爱广告有限公司（以下简称挚爱公司）诉被告邯郸市德器金属机械制造有限公司（德器公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告挚爱公司、被告德器公司委托代理人宗立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告挚爱公司诉称，原告为被告制作安装广告字，由于被告未能及时给付原告安装费，2016年6月2日被告公司的副总经理王梅英给原告出具欠条：“欠挚爱广告公司（李献磊）广告字制作安装费共计陆万柒仟柒佰肆拾玖元整（67749元），被告及被告法定代表人王琪加盖印章”。后被告以转账和现金形式给付原告共计35000元，剩余款项32749元尚未给付。经原告多次催要，被告确以种种理由迟迟不给，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告支付所欠原告广告字制作费共计32749元整；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：欠条一支，用以证明被告欠原告32749元。被告德器公司辩称，被告不欠原告32749元，原告制作户外广告违反法律规定，没有经过工商局和城管局批准，未标创造未来的标语，原告制作的广告是政府拆除的范围。原告制作的广告有质量问题，室外防水开关箱固定不合格，电线连接方法材料不合格，不防水，漏出线芯，未提供所用产品及材料合格证。原告未向被告提供发票。被告向原告付款的总金额是47000元，其中于2016年2月5日付款10000元、6月2日付款2000元、6月30日付款5000元、9月12日付款30000元，共计47000元。为支持其主张，被告提交下列证据：照片5张，用以证明原告制作的广告字有质量问题。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告德器公司对原告挚爱公司提交的证据有异议，认为公章是财务章和手章，没有负责人签字，欠条是先盖章，字压章。是在空白纸上写的。欠条上的全称与原告的名称不符，内容是欠广告制作费，原告起诉状称的是按装费。对合法性有异议，原告制作的广告未经政府部门审批登记。原告挚爱公司对被告德器公司提交的证据有异议，认为我只是制作，被告负责安装工人。是正常的老化，不是质量问题。当时安装是被告负责安装，我负责制作和监工。质量问题不属于我的范围。经举证、质证，法庭认定下列事实：原告挚爱公司为被告德器公司制作广告字，原告为被告制作完毕后，被告支付部分制作费后欠原告广告字制作费67749元，并在2016年6月2日给原告出具欠条一支。后被告于2016年6月30日给付原告5000元、2016年9月12日给付原告30000元，剩余32749元未给付。后经原告多次向被告催要，被告至今未给付。本院认为，被告德器公司拖欠原告挚爱公司广告字制作费，事实清楚，证据充分，有被告所写欠条为证。被告德器公司长期拖欠原告挚爱公司广告制作费欠妥，依法应承担还款责任。据此，原告要求被告德器公司给付其制作费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告德器公司称不欠原告32749元，向原告付款的总金额是47000元，其中于2016年2月5日付款10000元、6月2日付款2000元等的辩解，因未提交相关证据对自己的主张予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：被告邯郸市德器金属机械制造有限公司在本判决生效后十日内给付原告邯郸市挚爱广告有限公司广告字制作费32749元。案件受理费620元，减半收取310元，由被告邯郸市德器金属机械制造有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年九月二十五日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初2395号原告包头豪德物业服务有限公司。法定代表人刘扶明，系该公司经理。住所地：东河区。委托代理人张文、张齐家，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告唐瑞祯，女，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头豪德物业服务有限公司诉被告唐瑞祯物业服务合同纠纷一案中，原告包头豪德物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回对被告唐瑞祯起诉的申请。本院认为原告包头豪德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头豪德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头豪德物业服务有限公司负担。  审判 员 梁子明                                  二○一七年九月十三日                               书 记员周桂芸
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3684号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终1315号   上诉人（原审被告）包头市总商会，住所地包头市青山区少先路2号包头商会大厦。   法定代表人魏忠，包头市总商会会长。   委托代理人陈丽，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)刘冰，男，1962年10月23日出生，身份证号码×××，汉族，包头市旅游局退休干部，现住包头市青山区。   委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。   原审被告郭有智，男，1969年4月26日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。   原审被告郝永梅，女，1968年9月24日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。   二原审被告共同的委托代理人郝志，男，1966年3月4日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。   上诉人包头市总商会因申请人执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第4577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案的争议焦点是上诉人对涉案房屋是否享有足以排除法院执行的民事权益。上诉人就其与原审被告之间《包头市商品房买卖合同》的签订目的已进行了合理解释，并提供了相应的证据证实，故原审法院仅以《包头市商品房买卖合同》及其网签备案情况确认涉案房屋的权属证据不足。   另，上诉人与原审被告名下公司之间的工程款支付情况与涉案房屋的实际权属存在关联性，应予以查明。   综上，原审判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第4577号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人包头市总商会预交的二审案件受理费49555元予以退回。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一七年九月二十一日   书 记 员 王 巍   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执989号申请执行人：薛发明，男，1967年3月20日生，汉族，住盐城市大丰经济开发区。被执行人：杨国贵，男，1963年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王其银，男，1960年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城丰盛建设工程有限公司，组织机构代码14068110-0，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张国华，该公司董事长。被执行人：江苏大丰海港控股集团有限公司，组织机构代码14065854－1，住所地盐城市大丰区。法定代表人：倪向荣，该公司董事长。本院在执行薛发明与、杨国贵、王其银、盐城丰盛建设工程有限公司、江苏大丰海港控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0982民初4435号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏大丰海港控股集团有限公司已履行义务，本案被执行人在本院有一系列案件，本院作出了执行财产分配方案，现另一案件申请执行人对该分配方案提出异议，现在审理中，并已查封被执行人的银行存款帐户和房产，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十九日书记员  王 琪
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终1950号上诉人（原审原告）：孙丽红，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，黑龙江省龙江县景星镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：阎占双，男，1968年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人孙丽红、阎占双因租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丽红上诉请求：撤销一审判决，改判阎占双按每台车每天160.00元自2017年2月1日起至实际给付之日止支付上诉人违约金。事实和理由：2015年12月19日，孙丽红与阎占双签订了出租车承包合同，合同约定孙丽红将黑Ｂ×××**号和黑Ｂ×××**号两台出租车承包给阎占双，每台车每天80.00元，于每月25日前交齐当月所有承包费，如到期不交，每超期一天，阎占双按日承包费二倍补偿。孙丽红可在阎占双风险抵押金中扣除。阎占双从2017年2月1日至今未交承包费，但仍运营承包车辆，其存在违约行为，应承担违约责任。阎占双辩称，孙丽红租给我的两台出租车，分别在2016年11月末、2017年3月26日保险到期，两台车在保险到期之前的费用我都交齐了，后期因为孙丽红没有给两台车继续交保险费，车辆没有保险手续就不能上路运营，所以我不应该支付承包费，更不应该支付违约金。阎占双上诉请求与其答辩意见一致。孙丽红辩称，车辆保险费应该由车辆使用人交纳，承包合同第九条约定，车辆承包给阎占双后，车辆出现一切问题都由阎占双负责。孙丽红向一审法院起诉请求：要求被告立即给付拖欠的承包费每台车每天80.00元、违约金每台车每天160.00元（计算时间均从2017年2月1日起至判决确定的给付之日）。一审法院认定事实：2014年12月1日孙丽红与龙江县迅驰出租车有限责任公司签订代理合同书一份，迅驰出租车公司给孙丽红提供五台营运车辆，车牌号分别为：黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**，授权孙丽红代理公司从事客运出租汽车营运业务，每台车每天向公司交纳100.00元定额营运收入，代理期限为2014年12月1日至2020年3月16日。2015年12月19日，孙丽红经过迅驰出租车公司同意，将黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**两台出租车承包给阎占双，承包期限至车辆行驶执照到期，每台车每天承包费80.00元，于每月25日前一次性交齐当月承包费；如到期不交，每超过一天，按每天承包费二倍补偿（即每天160.00元×2倍＝320.00元）；如阎占双不交，孙丽红可在风险抵押金中扣出；阎占双交给孙丽红两台车风险抵押金30,000.00元。经查，阎占双向孙丽红交纳承包费至2017年1月31日，因两台车的保险先后到期，出租车公司与孙丽红均未为车辆续交保险费。一审法院认为，依法订立的合同自成立起生效。阎占双从孙丽红处承包出租车，并签订承包合同，双方应当按照合同约定全面履行义务，孙丽红将车辆交予阎占双运营，阎占双应当及时交纳承包费。虽然双方未在合同中约定车辆保险费由谁承担，但根据孙丽红与出租车公司签订的代理合同约定，及出租车公司法定代表人王宇龙证实，保险费的承担者随着燃油补贴的领取者的变化而变化，因此孙丽红作为直接与出租车公司签订代理合同的承包人，在车辆保险合同到期后，应当积极续交保险费。阎占双未交承包费并非出于恶意，故对孙丽红请求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告阎占双于本判决生效后十日内给付孙丽红承包费每天160.00元自2017年2月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由被告阎占双负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阎占双与孙丽红签订的出租车承包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，孙丽红将车辆交予阎占双运营，阎占双应当及时交纳承包费。关于车辆保险费应当由谁交纳的问题，虽然双方未在合同中约定车辆保险费由谁承担，但根据孙丽红与出租车公司签订的代理合同约定，及出租车公司法定代表人王宇龙证实，保险费的承担者随着燃油补贴的领取者的变化而变化，因此一审法院认定孙丽红作为直接与出租车公司签订代理合同的承包人，在车辆保险合同到期后，应当由孙丽红续交保险费是正确的。按照相关法律规定，未交纳交强险车辆不能上道运行，现案涉出租车未交纳任何车辆保险费用，不具备运营资格，因此，孙丽红要求阎占双给付车辆承包费没有事实和法律依据。对阎占双的上诉请求，本院予以支持。对孙丽红要求给付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，阎占双的上诉请求有理，应予支持，孙丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初1322号民事判决；二、驳回孙丽红的诉讼请求。一、二审案件受理费500.00元，由孙丽红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年九月十五日书记员 张羽涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5859号上诉人（原审原告）：王纯华，女，汉族，1970年7月2日出生，住沈阳市大**，上诉人（原审原告）：马余进，男，汉族，1965年11月13日出生，住沈阳市大**，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人王纯华、马余进因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王纯华、马余进起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理王纯华、马余进购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿马余进、王纯华逾期办证的违约金2119.41元（2119411元×10个月×0.0001=2119.41元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向马军进、王纯华支付逾期办证违约金635.82元。二、驳回马军进、王纯华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由马军进、王纯华负担20元，由城市绿洲花园公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25333号民事判决书。王纯华、马余进不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此马余进、王纯华主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致马余进、王纯华无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，马余进、王纯华所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括马余进、王纯华在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致马余进、王纯华2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，马余进、王纯华请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿马余进、王纯华逾期办证的违约金2119.41元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，马余进、王纯华在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对马余进、王纯华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据马余进、王纯华与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。马余进、王纯华在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对马余进、王纯华此项上诉，本院不予支持。综上，马余进、王纯华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马余进、王纯华承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初192号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人唐朝洪，男，生于1978年8月17日，汉族，大专文化，个体户，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2000年12月27日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年。2017年4月16日又因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人唐朝洪犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人唐朝洪及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年10月，被告人唐朝洪挂靠四川城世建设工程集团有限公司与贵阳泉丰城市建设投资有限公司签订协议，承接乌当区羊昌镇乌当三中改造建设工程项目，同年11月其将该项目的室外工程承包给杨某2、2014年3月又将该项目的房屋主体工程承包给龚某。杨某2、龚某陆续雇佣了陈某、陈海棠等89名工人做工。2015年2月，“贵阳泉丰城市建设投资有限公司”按工程进度支付工程款共计2000万余元，被告人唐朝洪在未与杨某2、龚某结算工程款就不知去向，致使89名工人工资共计人民币177.9586万元未能支付，乌当区人力资源和社会保障局于2015年7月28日将该案移交公安机关。2017年4月16日，被告人唐朝洪到公安机关自首。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人唐朝洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人唐朝洪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人唐朝洪自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人刘凯对公诉机关指控被告人唐朝洪犯罪的事实和罪名无异议，提出被告人唐朝洪有自首情节，在庭审中自愿认罪，同时表示愿意支付所欠工人工资并给予赔偿，有悔罪表现，请求法庭对被告人唐朝洪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2013年10月，被告人唐朝洪挂靠“四川城世建设工程集团有限公司”，经该公司任命为项目部总负责人，并以该公司名义与“贵阳泉丰城市建设投资有限公司”签订协议，承接位于贵阳市乌当区的羊昌镇乌当三中改造建设工程项目。同年11月，被告人唐朝洪将该项目的室外工程承包给杨某2；2014年3月，其又将该项目的房屋主体工程承包给龚某，杨某2、龚某二人陆续雇佣了工人陈某、陈海棠等89人做工。2015年2月，“贵阳泉丰城市建设投资有限公司”已按工程进度向其支付工程款共计2000万余元，被告人唐朝洪在未与杨某2、龚某结算工程款的情况下不知去向，导致以上89名工人工资共计177.9586万元未能支付，同年7月，以上工人到贵阳市乌当区人力资源和社会保障局报案，该局通过电话联系、短信通知等方法查找被告人唐朝洪未果，于同年7月21日以乌劳社监令字【2015】第001号《劳动保障监督责令改正决定书》下达改正指令，责令被告人唐朝洪限期支付工人工资，同时将该决定书在其挂靠的贵阳市云岩区金宇大厦B1栋6楼“四川城世建设工程集团有限公司”门口张贴、拍照，被告人唐朝洪仍未支付。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局于同年7月28日将该案移交公安机关，公安机关于同年8月18日立案侦查。2017年4月16日，被告人唐朝洪主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、授权委托书、投案登记表、欠薪统计表、施工协议、项目工程资料、收款收据、图片资料、劳动保障监察责令改正决定书、建设施工劳务承包合同、情况说明等书证；二、证人杨某2、龚某的证言；三、被害人彭某、杨某1的陈述；四、被告人唐朝洪的供述；五、辨认笔录：杨某2、龚某对被告人唐朝洪的辨认笔录。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人唐朝洪亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐朝洪以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币177.9586万元，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐朝洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐朝洪自动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，依法对其从轻处罚。辩护人所持辩护意见与本案事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人唐朝洪从轻处罚，但不宜适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐朝洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年10月15日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、限令被告人唐朝洪于判决生效后九十日内支付所欠工人工资人民币177.9586万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  万廷云人民陪审员  汤忠芬二０一七年九月八日书 记 员  宋 珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2318号原告：谭太奎，男，1973年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：欧玉华，男，1950年3月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告谭太奎诉被告欧玉华装饰装修合同纠纷一案中，原告谭太奎于2017年9月28日以被告欧玉华已结清装修款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭太奎申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谭太奎撤回对被告欧玉华的起诉。案件受理费50元，由原告谭太奎负担。审判员 王 震二〇一七年九月二十八日书记员 陈远丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6747号上诉人（原审被告）：向胜昌，男，1977年9月22日出生，土家族，住湖北省来凤县，被上诉人（原审原告）：马兵范，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。原审被告：李振军，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原审被告：刘佩琨，女，1983年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，上诉人向胜昌因与被上诉人马兵范、原审被告李振军、刘佩琨民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查证，原审法院于2017年6月14日收到上诉人上诉状，并于2017年7月3日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七天内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向胜昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年九月十五日书记员  钟展朋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1601号申请执行人：刘明先，女，1935年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈治秀，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。王大伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘明先与被执行人陈治秀,王大伟借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初10508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年九月十五日书记员 杨明宣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初861号 起诉人何会平，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人豆志明，男，1953年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2017年9月12日收到起诉人何会平、豆志明诉四川省人民政府的起诉材料，何会平、豆志明诉称:起诉人于2017年6月20日通过政府信息公开的方式知道四川省人民政府作出的川府土[2013]494号《关于眉山市岷东大道一期工程建设用地的批复》。起诉人认为该行政行为侵犯了起诉人的合法权益，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出川府驳[2017]95号《行政复议决定书》，该决定书以行政复议已经超过法定期限为由驳回起诉人的行政法复议申请。起诉人不服，提起诉讼。请求：撤销四川省人民政府作出的川府复驳[2017]95号《驳回行政复议申请决定书》，判令四川省人民政府继续审理起诉人的行政复议申请。诉讼费由四川省人民政府承担。 本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对何会平、豆志明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年九月十四日 书记员  卢 铃
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3888号 原告：张菊香，女，1953年10月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。 委托代理人：陈元，江苏维世德律师事务所律师。 被告：徐文勇，男，1969年3月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：江苏海仕通投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路****。 法定代表人;徐文勇，总经理。 原告张菊香与被告徐文勇、江苏海仕通投资发展有限公司（以下简称海仕通公司）借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、被告徐文勇归还原告借款本金390000元及自2016年8月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告海仕通公司对被告徐文勇的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2015年12月18日。 2、借款合同主体：原告与被告徐文勇。 3、借款本金：390000元。 4、借款支付情况：原告分三次通过现金向被告徐文勇交付借款390000元。 5、借条约定的还款时间：2016年6月18日。 6、借款利息：月利率2%，利息支付至2016年8月17日。 7、担保情况：被告海仕通提供连带责任保证。 本院认为：原告与被告徐文勇、海仕通公司之间的借款及担保合同关系依法成立且合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务，被告徐文勇应当按照借条载明的金额及时间向原告履行还款义务，被告徐文勇未归还借款，被告海仕通公司未承担担保责任，均属违约，应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文勇于本判决生效之日起五日内归还原告张菊香借款本金390000元，并支付自2016年8月18日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告江苏海仕通投资发展有限公司对被告徐文勇的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏海仕通投资发展有限公司在承担担保责任后，有权向被告徐文勇追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7150元，由被告徐文勇、江苏海仕通投资发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  张 岚 人民陪审员  王必怡 二〇一七年九月十三日 书 记 员  陆国明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1546号 姜小梅： 你与池州市中天商贸有限公司不当得利纠纷一案，池州市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）皖17民终210号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市中天商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市中天商贸有限公司返还货款12.991643万元。 （2）负担本案案件受理费1449元，执行费1914元。 交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年九月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执401号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路**，统一社会信用代码91350981857594354P。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：龚纯辉、陈垚，福建人文律师事务所律师。 被执行人：陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈石祥保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5991号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人14670403.75元及利息，承担执行费82070.40元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，无抵押，诉讼保全查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，申请人未能举证其他可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5991号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈姗姗
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2483号原告：田伟聪，男，汉族，1991年1月6日出生，现住固安县。被告：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K；法定代表人：马永生，职务：董事长；委托代理人：马子敬，该公司法律顾问。原告田伟聪与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟聪、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田伟聪诉称：2013年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲0013－02－2302房屋，总价款592075元，规定2014年12月31日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年4月7日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，所以被告构成违约，起诉请求判令被告给付违约金5981元，协助办理产权证。被告固安县永生房地产开发有限公司辩称：第一、依照双方合同约定答辩人没有违约，不应承担违约金的责任，答辩人已经履行了初始登记义务。房产证未发放的责任不在答辩人。二、原告主张的违约金依法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月11日，原告田伟聪与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于固安县房屋，房屋总价款为592075元；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房款598064.4元，2015年4月30日，被告向原告交付房屋，同日原告向被告交付了维修基金、契税、产权费。至今，原告未取得涉案房屋产权证书。2017年8月25日，固安县住房保障和房产管理局出具证明：被告已将涉案房屋全部备案手续报至我局。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、维权视频，被告提供的证明等证据等在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告办理房屋产权证书，被告应当履行此义务。现原告未取得房产证，被告没有提供充足证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告办理房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关，审查、颁发产权证则是产权登记机关的职权，被告提供证据可证明其已履行了此项义务，原告要求被告协助办理房产证，已无事实基础，对原告的此项请求，本院不予支持。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田伟聪逾期办证违约金5981元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。二、驳回原告田伟聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  王静宜二〇一七年九月二十七日书记员  张 倩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特166号申请人：林国秀，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：乐成仕，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2017年9月18日立案受理申请人林国秀与乐成仕关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月5日经庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、甲、乙双方本着自愿协商原则，双方合议，解除2017年2月17日“金牛新村”6#楼404号房屋买卖合同；2、乙方一次性退房款239800元，利息等补偿款20000元，合计259800元，甲方自愿接受；3、同时甲方将金牛新村”6#楼404号房屋退还乙方；4、双方协议达成履行后，甲、乙双方放弃追究其他相关的法律责任。履行协议的方式、地点及期限：2017年9月20日前在金牛派出所人民调解室乙方付清协议第2项所有款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林国秀与乐成仕于2017年9月5日经庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王  文  国二〇一七年九月十八日书记员 彭莉莉（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6433号原告：金法祥，男，1958年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：潘国水，男，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告金法祥与被告潘国水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金法祥的委托诉讼代理人朱侃到庭参加诉讼。被告潘国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款140000元，支付利息4200元（利息自2017年1月1日暂计至2017年6月30日，其后至实际清偿之日的利息按年利率6%另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因其经营的杭州之江度假区潘国水建材商店资金周转需要，分三次向原告借款共160000元整，双方口头约定年利率为20%。2016年6月9日，被告向原告出具借条一份，就借款事实进行了确认，并承诺于2016年12月底前归还。此后，被告未依照约定足额支付利息，仅于2016年12月底归还20000元本金，此后未再还本付息。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借条。证明原、被告形成借贷法律关系，原告已出借借款本金，被告未依约还款的事实。2、通话视频资料和通话记录照片。证明原告之妻向被告催讨案涉款项，被告就借款事实予以确认。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据2，真实性无法完全确认，不予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年6月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款160000元，并承诺于2016年12月底还清。审理过程中，原告自认被告于2016年12月底归还借款本金20000元。本院认为，本案借款事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。借条约定该款于2016年12月底还清，现被告未依约还清全款已构成违约，应承担违约责任。双方未书面约定借款利息，原告起诉要求被告归还余欠借款140000元，并按年利率6%支付自逾期之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘国水于本判决生效之日起十日内归还金法祥借款140000元，支付逾期利息4200元（逾期利息暂计至2017年6月30日，此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率6%另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1952元，由潘国水负担。原告金法祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘国水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈佳佳
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初720号原告：沁水县农村信用合作联社。住所地：沁水县新建东街**。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。被告：梁小里，男，1952年1月9日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县农村信用合作联社与被告梁小里金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7042号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9112号之二 申请执行人欧伽伽。 被执行人张强。 申请执行人欧伽伽与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第268号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币39912元交付给申请人欧伽伽，让其与同一系列案的申请人杜源共同分配该笔款项。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月二十二日 书记员  胡 凯
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4863号原告：包头市海威物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：宋昌征，公司总经理。委托诉讼代理人：高健，包头市海威物业服务有限责任公司经理工作人员（特别授权）。被告：刘建波，男，1972年10月30日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市昆都仑区。原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告刘建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健，被告刘建波到庭参加诉讼。本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付物业服务费3004元、滞纳金358元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月11日原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告为该小区进行物业服务。被告房屋面积为116.45平方米，收费标准为每月每平米0.6元。原告为该小区进行了物业管理服务。被告拖欠2014年1月1日至2017年8月1日物业费3004元，同时产生滞纳金358元。故诉至法院。被告辩称：原告物业服务存在问题：1、楼道内垃圾无人清理，垃圾中有危险物品，影响安全；2、楼下养鸡，物业有管理责任；3、小区绿地让业主占了，私自种地；4、草坪业主私自硬化占地、开侧门导致无法停车，影响出行和交通安全；5、我家小屋冬天墙面返潮，物业说不归他们管；6、小区内开幼儿园把行人通道占了物业有责任。原告解决了上述问题我再缴纳物业费。以上事实，有原告提供物业服务协议、催费单、缴费收据，被告提供的照片及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告刘建波是包头市昆都仑区海威小区业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作。被告应缴纳2014年1月1日至2017年8月1日的物业服务费。关于被告提出的小区内存在私搭乱建问题，物业公司已向相关部门进行了报告，尽了物业管理职责，关于被告提出的墙面返潮问题，是房屋质量问题，属另一法律关系，本案不做处理，被告可另行主张，被告以此拒绝缴纳物业费依据不足。本案中原告存在与被告沟通协调及服务不到位的情形，物业费应予适当减交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建波于本判决生效之日起一次性支付包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费2704元（计算方式：43个月×0.6元/每月每平米×116.45平方米×90%，期间2014年1月1日至2017年8月1日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘建波负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年九月二十六日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4107号 原告：张松，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗飞，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张松与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10000元及逾期违约金41500元，合计51500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告因经营需要，向原告借款人民币10000元,同时双方约定用期一个月，如逾期不还，每逾期一天被告须支付逾期违约金100元。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还。 罗飞辩称:借款是事实，对双方约定均无异议，同意偿还借款，但目前无一次性履行能力，愿意尽快筹集钱款清偿债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人柯西平均系朋友关系。2016年5月17日，被告因需要资金，通过柯西平向原告借款10000元并出具借条一份，内容：今借到张松壹万元整，小写（10000￥），自2016年5月17日至2016年6月17日一次还清。逾期每天100元，借款人：罗飞。借款到期后，被告未能按时还款，经催要仍未履行。2017年8月31日，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款10000元及逾期违约金41500元，合计51500元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更为请求判令被告偿还原告欠款10000元及逾期违约金每天100元计算至还清借款之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗飞向张松借款10000元未偿还，双方约定了借款使用期限，期满后未偿还构成违约，应当偿还；依据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的相关规定，原、被告约定逾期违约金每天100元明显过高，对其请求中超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗飞应于本判决生效后五日内偿还原告张松借款人民币10000元及逾期违约利息（自2016年5月17日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告张松的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，原告张松承担413元，被告罗飞承担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1086元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年九月二十七日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5113号上诉人（原审被告）：阴紫腾，男，1970年10月30日出生，汉族，住北京市西城区，委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司望牛墩支行，住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路。负责人：纪明辉，该行行长。委托诉讼代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。原审被告：潘海潆，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。原审被告：张霖，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。原审被告：黄颖，女，1976年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。上诉人阴紫腾因与被上诉人东莞银行股份有限公司望牛墩支行（以下简称为东莞银行望牛墩支行）、潘海潆、张霖、黄颖金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。东莞银行望牛墩支行起诉请求：一、阴紫腾向东莞银行望牛墩支行一次性偿还借款本金1295865.31元、利息（含逾期利息，按贷款合同及中国人民银行规定的利率标准计算，从欠付之日起计至还清全部借款本息之日止，暂计至2015年8月21日为68716.58元）；二、阴紫腾向东莞银行望牛墩支行一次性支付违约金120000元；三、阴紫腾向东莞银行望牛墩支行支付因本案诉讼所支出的律师费50760元；四、潘海潆、张霖、黄颖对上述第一、二、三项承担连带担保责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、阴紫腾自判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行望牛墩支行偿还贷款本金人民币1295865.31元；二、阴紫腾自判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行望牛墩支行支付贷款利息、罚息及复利[以贷款期限内的本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%（贷款利率），计算贷款期限；以逾期本金为基数，按贷款利率上浮50%，自本金逾期之日起计至本金还清之日止；以逾期利息为基数，按贷款利率上浮50%，自利息逾期之日起计至利息付清之日止]；三、阴紫腾自判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行望牛墩支行支付律师费人民币50760元；四、潘海潆、张霖、黄颖对阴紫腾的债务在保证担保范围内（最高债权限额200万元）承担连带清偿责任，潘海潆、张霖、黄颖承担保证责任后，有权向阴紫腾追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费费人民币18618.07元，由阴紫腾、潘海潆、张霖、黄颖连带负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民二初字第127号民事判决书。阴紫腾不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法驳回东莞银行望牛墩支行的起诉或依法改判。事实与理由：2014年初，阴紫腾所在的东莞市奥斯睿德世浦电子科技有限公司需要融资，由于公司的设备已经被抵押，难以再次正常取得贷款，因此东莞银行提出可以由个人向银行申请贷款，交给公司使用，并说明这种情况符合银行的贷款政策，且有诸多操作。在此情况下，由东莞银行操作，阴紫腾办理了个人借款并交给公司使用。东莞银行和阴紫腾均明知此笔贷款是个人借款给公司使用，并由公司支付还款和利息。后由于公司经营出现困难，偿还贷款出现问题，但东莞银行在明知此款项由公司使用的情况下，仅仅起诉借款人和担保人明显不符合案件事实，原审支持东莞银行望牛墩支行的诉讼请求，明显认定事实和适用法律错误。另外，东莞银行违法将基准利率上浮30%，违反法律规定。人民银行规定，商业银行贷款利率最多上浮20%，法院支持东莞银行望牛墩支行的诉讼请求，属适用法律错误。再者，律师费不应得到支持。原审庭审时，律师明确表示上述律师费没有开具发票，此业务产生于2014年，到2016年此笔律师费都未归入收入，原审认定此款为律师费收入，属认定事实和适用法律错误。东莞银行望牛墩支行没有在法定期间内向本院提交答辩状。潘海潆、张霖、黄颖没有在法定期间内向本院提交书面意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对阴紫腾上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对阴紫腾的上诉意见，本院分析如下：第一，案涉《个人贷款合同》、《最高额保证合同》中明确注明阴紫腾为借款人，张霖、黄颖为借款保证人，阴紫腾、张霖、黄颖应当对案涉借款承担还款责任。东莞市奥斯睿德世浦电子科技有限公司并非案涉借款的借款人或保证人，阴紫腾以东莞市奥斯睿德世浦电子科技有限公司实际使用借款为由要求该公司承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。第二，案涉《个人贷款合同》明确约定借款利率为可调整利率，即在贷款基准利率上浮30%，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。东莞银行望牛墩支行依据合同约定请求阴紫腾支付利息，应予以支持。阴紫腾对此提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。第三，案涉《个人贷款合同》明确约定阴紫腾出现违约的，其应当承担东莞银行望牛墩支行为此支付的律师费等实现债权的费用。东莞银行望牛墩支行已提交代理合同、转账凭证证明其支出律师费50760元，东莞银行望牛墩支行请求阴紫腾承担该律师费，符合合同约定，应予以支持。综上，阴紫腾的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费16919.62元，由阴紫腾承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年九月十八日书记员  杨忠明李俊峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初1731号原告：李中红，男，1966年3月25日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市澳华源商业管理有限公司。住所地，襄城区西街**。原告李中红诉被告襄阳市澳华源商业管理有限公司（澳华源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中红及其委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告澳华源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中红提出诉讼请求：判令被告支付工程款25万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告2016年6月成立公司找到原告为其装修，工程完工后支付了大部分款项尚欠25万元拖欠至今，多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告及时支付该款。被告澳华源公司未答辩、未举证，未到庭参加诉讼。根据原告提出的事实主张、举出的证据，结合被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的程序事实，对该案事实作如下认定。被告澳华源公司于2016年6月找到原告李中红为其公司进行装修，工程完工后双方办理工程结算，工程总价款为50万元。被告澳华源公司在装修完工后仅支付原告25万元装修款，并于2016年11月23日出具欠条一份，内容显示：今欠到李中红装修款贰拾伍万元整。至原告起诉时，被告仍未偿还该25万元装修款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告李中红与被告澳华源公司达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告依约为被告履行了装修义务并办理工程结算，被告应按约支付装修款。故原告起诉被告澳华源公司支付装修款25万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市澳华源商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李中红工程款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告襄阳市澳华源商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一七年九月二十六日书记员  李凯萌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1055号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。 负责人：黄时跃，行长。 委托代理人：陈月希，系该行员工。 被执行人：福建省金海船业有限公司，住所地福安市赛岐开发区三江11路112号，组织机构代码：79175753-5。 法定代表人：刘春旺。 被执行人：刘春旺，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄德久，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：毛秀清，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：薛国英，女，1956年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李佳长，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德支行与被执行人福建省金海船业有限公司、刘春旺、黄德久、毛秀清、薛国英、李佳长金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第708号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6698964.59元及利息，承担执行费60894.82元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德市中级人民法院(2014)宁民初字第708号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈姗姗
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0112民初1508号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100065751198M。被告：陈杰群，男性，汉族，1990年01月27日出生，住贵阳市乌当区，被告：杨丽娟，女性，汉族，1991年10月25日出生，住贵州省贵阳市南明区，其他520103199110254829。被告：张兵，男性，汉族，1987年10月22日出生，住贵阳市乌当区，贵阳市乌当区。，。。本院在审理贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与杨丽娟,王雪萍,陈杰群,张兵金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5883.00元，减半收取2,941.50元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审 判 员  胡 昊审 判 员  赵益连人民陪审员  刘文锦二〇一七年九月二十八日（）（印戳）书记员龙正忠
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执326号申请执行人叶孝忠，男，1963年9月30日出生，住所地任丘市被执行人高海涛，男，所地任丘市看守所被执行人李晓岭，男，1974年5月10日出生，住所地任丘市。叶孝忠申请高海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01554号已经发生法律效力。叶孝忠于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀0982执326号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年九月二十九日书记员  王 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4834号 原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告:许万金,男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告许万金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  高 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢547号 申请执行人中山市乐维卫浴用具有限公司申请执行上海荣芝装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执124号，执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年5月30日裁定终结本次执行。经查，被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，被执行人已自行向申请执行人履行生效判决确定的义务，并向本院缴纳执行费796元。申请执行人中山市乐维卫浴用具有限公司书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执220号 申请执行人：惠阳三和医院（有限合伙），住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道康和路**。 法定代表人：刘耀平，该医院董事长。 委托代理人：查隆海，系惠州市惠阳区中心法律服务所工作者。 被执行人：叶文彬，男，汉族，1974年12月17日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠阳三和医院（有限合伙）与被执行人叶文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、支付受理费10000元；2、承担本案执行费50元。2017年6月30日，被执行人叶文彬交来执行款10050元，此款扣除本案执行费50元、诉讼费2979元，余款7021应清退给申请执行人。在清退申请执行人款项后，申请执行人承诺放弃剩余款项的追讨，同意本案作结案处理。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳法民三初字第39号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年九月十一日 书记员 张彩梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初220号原告：柳冰冰。委托诉讼代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地沈阳市大东区北海街31号。法定代表人：代忠阳。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司联合路分店，住所地沈阳市大东区联合路211号6门。负责人：杨硕。委托诉讼代理人：庄聂坤。原告柳冰冰与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司联合路分店（以下简称联合路分店）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟振平，被告联合路分店的委托诉讼代理人庄聂坤到庭参加了诉讼，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；2、判令辽宁御药堂医药连锁有限责任公司返还医保保证金1万元；3、判令辽宁御药堂医药连锁有限责任公司返还品牌使用费12000元；4、判令辽宁御药堂医药连锁有限责任公司返还经营保证金1万元；5、判令辽宁御药堂医药连锁有限责任公司返还信息服务费2500元；6、判令辽宁御药堂医药连锁有限责任公司协助原告办理被告二的工商、税务、药监等相关注销手续并协助原告办理退换医保款等相应手续；7、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》协议约定原告投资加盟被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，原告为此支付相应加盟费用，御药堂公司为原告提供相应资质和品牌使用。合同签订后，被告御药堂公司将原告投资加盟的联合路分店的本应由沈阳市医保中心返还的款项，在未经原告同意下，私自截留并据为己有，导致原告数月无法收到市医保中心回款。原告认为被告拖欠返款的行为严重损害其合法权益，已导致合同目的无法实现。原告多次以上门、电话的形式向被告催缴。被告均不予理睬，故原告依据加盟合同及相关法律规定诉至来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。庭审中，原告放弃诉讼请求第2、4项，将诉讼标的额变更为14500元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，联合路分店对原告的证据无异议，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于2016年12月1日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，协议约定原告投资加盟被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，原告为此支付相应加盟费用，御药堂公司为原告提供相应资质和品牌使用，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司统一配送药品、统一结算医保款。原告向被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司支付了一年的品牌使用费12000元，合同签订后，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司未能按约履行合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司在签订合同后，未按约定履行义务，未能及时供货和返还医保款，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告交纳的一年的品牌使用费12000元扣除原告已使用的9个月，被告应返还3000元。关于原告主张的被告返还信息服务费2500元，因原告未提供交纳该费用的证据，本院不予支持。关于原告提出判令辽宁御药堂医药连锁有限责任公司协助原告办理联合路分店的工商、税务、药监等相关注销手续的诉讼请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳冰冰与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告柳冰冰品牌使用费3000元；三、驳回原告柳冰冰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司负担。因原告柳冰冰已交纳663元，故应退还500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张素燕审 判 员  邰越群代理审判员  张加磊二〇一七年九月三十日书 记 员  韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初3897号原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道**。法定代表人：班亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人翟亚星、霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：黄叔生，男，1969年11月1日生，汉族，现住石家庄市高新区。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告黄叔生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司委托诉讼代理人霍璆琼、被告黄叔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息203192.78元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元1103室，总价款为人民币463624元。协议约定于2012年8月11日交付定金1万元，7日内交付首付款263624元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年8月21日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年8月21日至2015年8月20日止，还款方式为按季还息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息203192.78元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄叔生辩称，原告代为偿还的贷款本息没有异议，对原告主张的损失和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定，被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元1103室，总价款为人民币463624元。双方约定于2012年8月11日交付定金10000元，7日内交付首付款263624元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年8月21日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012810659号），约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年8月21日至2015年8月20日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年8月31日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息203192.78元，被告所欠贷款本息已经全部还清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款贷款本金及利息203192.78元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息203192.78元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告黄叔生于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息203192.78元及利息损失（以203192.78元为基数，自2015年9月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由被告黄叔生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马永慧二〇一七年九月三十日书记员  徐 越
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执925号之二 本院对申请执行人胡荣香与被执行人朱文保、刘荣、陈守国民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1323执925号之一《执行裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 《执行裁定书》第一项中“朱彤名下的置换房屋坐落中安广场房号15#905、门面1-1-5面积总计175.37平方米。”处，现裁定补正为“朱彤名下的置换房屋坐落中安广场房号15#805、门面1-1-16面积总计175.37平方米。”。 执行员  王泗贵 二〇一七年九月十二日 书记员  蒋琼琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7079号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3362号 原告：仇雅丽，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王超，男，1988年5月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告仇雅丽与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告王超下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 晔 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 徐光曙 二〇一七年九月五日 书 记 员 崔 韦