wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1062号原告周劲永，男，汉族，1973年8月3日生,住址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区,委托代理人周明刚，北京市中闻律师事务所律师，代理权限为特别代理，执证号11101199910681599。被告贵州金晨置业投资开发有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。统一社会信用代码915201006884008379。法定代表人张玉咨，职务董事长。委托代理人聂琼洁子，该公司员工。代理权限为特别代理，原告周劲永诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周劲永的委托代理人周明刚，被告贵州金晨置业投资开发有限公司的委托代理人聂琼洁子均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周劲永诉称：原告系被告贵州金晨置业投资开发有限公司的员工，2015年6月8日双方解除劳动合同关系，在解除劳动合同协议书第三条约定：被告通过贷款方式购买贵Ｇ×××××宝马车给原告作为奖励，该车辆的按揭还款由被告承担，并于2016年1月31日将该车辆所欠款一次性还清，否则根据违约情况分别承担各50万元的赔偿金。但被告并没有按时支付按揭贷款并于2016年12月16日支付当期按揭贷款后，就没有再继续支付剩余按揭贷款，原告多次催促未果。现诉至法院，请求：1、维持裁决书第一项裁决事项；2、撤销裁决书第二项裁决事项；3、判令金晨公司支付100万元给周劲永；4、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交有限证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2015年6月8日双方签订的解除劳动合同协议书一份、工资表一份，拟证明被告与原告存在劳动关系。3、个人担保贷款合同一份，拟证明被告如不按照合同第三条约定归还按揭贷款，被告应支付原告100万元赔偿金；被告贵州金晨置业投资开发有限公司辩称：对贷款购车按揭尾款无异议，我公司财务确实存在困难，100万元赔偿金按协议约定不应支付。被告在举证期限内向法庭提供以下证据材料;1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份，证明原告主体资格适格；2、贵州金晨置业投资开发有限公司欠付工资汇表一份，证明公司经营状况恶化，不景气欠工资的事实；3、2017年7月6日关于资金困难的情况说明一份，证明被告公司财务资金确实存在困难的情况；4、贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字（2017）第26号裁决书一份，证明被告不应支付原告100万元赔偿金的情况。经审理查明：2012年11月至2015年6月8日，原告周劲永在被告金晨置业投资开发有限公司任执行总监。2015年6月8日，双方协商一致解除了劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议书》，协议书第三条约定“由于乙方在职期间对公司贡献较大，甲方于2015年2月13日购买了车架号为：WBAYF4109EDZ84124，车牌号为贵Ｇ×××××的宝马车作为奖励，但因甲方资金原因，该车辆系按揭形式所购，故在协议签订之日起，该车辆的按揭还款由甲方承担，甲方必须按时按数将每月的按揭贷款15249.13元打入乙方的还款账户（中国平安银行：6222980076648254），如逾期还款给乙方造成的征信损失由甲方赔偿，赔偿金额为50万元。甲方必须于2016年1月31日前将该车辆所欠贷款一次性还清，如未按约定还清，甲方必须赔偿乙方50万元。（若因财务资金确实困难，可不承担50万元，但每个月按时支付车辆按揭，不得给乙方造成征信损失，公司一旦有资金，必须马上按协议支付车辆尾款，若因公司有钱恶意不支付，则必须承担赔偿金50万元违约。）”协议签订后，被告既没有在2016年1月31日前将贵Ｇ×××××车辆所欠贷款一次性还清，2016年12月16日以后也没有按月支付按揭贷款，还欠按揭贷款尾款213487.82元。本院认为，原、被告双方在协商一致基础上解除劳动合同关系，按双方所签的《解除劳动合同协议书》约定，被告金晨置业投资开发有限公司在原告工作期间按揭贷款购买一辆宝马车作为福利奖励给原告，该车按揭贷款由被告承担，但被告并未按双方约定履行还款义务，还欠213487.82元为履行，被告无异议，现原告要求被告履行支付按揭贷款尾款213487.82元，本院予以支持。原告要求被告支付其被告逾期付款给其造成诚信损失50万元，因原告未举证证明被告逾期付按揭贷款给其造成的诚信损失的依据，故本院不予支持。原告主张被告支付其逾期付款赔偿金50万元，因双方合同约定，如被告公司存在资金困难可不予支付赔偿金50万元。被告提供证据证明，该公司资金存在严重困难，故依据双方合同的约定，对于原告要求被告支付50万元的赔偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告贵州金晨置业投资开发有限公司在判决书生效之日起十五日内一次性支付原告周劲永贷款购车按揭尾款213487.82元。二、驳回原告周劲永其余诉讼请求。案件受理费十元，由被告贵州金晨置业投资开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。。）审 判 员  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  刘文锦二〇一七年九月二十六日书 记 员  王楚婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1713号 申请执行人廖远桂，男，汉族，1983年10月29日出生，住址：广东省。 申请执行人张摧容，女，汉族，1984年2月22日出生，住址：广东省。 委托代理人：方雁强，广东XXX律师。 委托代理人：韩佳丽，广东XXXX律师。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。 被执行人卢光辉，男，汉族，1982年9月16日出生，住址：河南省。 关于申请执行人廖远桂、张摧容与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、卢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）粤1303民初397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖远桂、张摧容于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查，本院于2017年8月10日作出的(2017)粤1303民初397号民事调解书已发生法律效力，裁定被执行人中国财产保险股份有限公司东莞分公司向申请人廖远桂、张摧容支付赔偿款总额122000元，被执行人卢光辉承担案件受理费5396元及各被执行人共同承担本案执行费1811元。经本院协调，被执行人中国财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年9月5日向本院账户汇入122000元，被执行人卢光辉于2017年9月25日向本院账户汇入5446元。上述款项扣除案件受理费5396元、执行费50元，余款122000元赔偿款清退给申请人廖远桂、张摧容，本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1303民初397号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟飞 二〇一七年九月三十日 书记员  申月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初字5963号原告：李洪雨，男，1979年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘士忠，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人：张雪冰，总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告李洪雨诉被告刘士忠、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告李洪雨、被告平安财保徐州公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼。被告刘士忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪雨诉称：2014年11月26日下午4时30分，在邳州市青年路公用事业公司门前，被告刘士忠驾驶苏Ｃ×××××号轿车停车开门时，与由西向东行驶至该处的原告李洪雨驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告应负本次交通事故的全部责任，原告无责。原告伤后入住邳州市人民医院救治，经检查诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折”，在该院行右胫骨粉碎性骨折切复钢板内固定术，住院治疗51天出院。因此产生的费用已通过诉讼获得赔偿。现原告二次手术取出内固定治疗结束，诉请判令被告赔偿住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失计13337.5元，被告承担本案诉讼费用。被告刘士忠未答辩。被告平安财保徐州公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，认可事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔的30万元商业险。按保险条款约定医疗费中的非医保费用应由被告刘士忠承担。另外，按照公安部人损误工日评定标准，原告胫腓骨骨折的误工期、护理期最长期限分别不超过180天和90天。在原告第一次诉讼中法院已经判决支持原告180天的误工期、90天的护理期及51天营养费用，因此本次诉讼原告诉请的误工费护理费不应得到支持。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。经审理查明：2014年11月26日下午4时30分，在邳州市青年路公用事业公司门前，被告刘士忠驾驶苏Ｃ×××××的小型轿车停车开门时，与由西向东行驶至该处原告李洪雨驾驶的轻便摩托车相撞，致原告李洪雨受伤，二车损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定：刘士忠负事故的全部责任，李洪雨无责任。原告受伤后当日即2014年11月26日入邳州市人民医院住院治疗，诊断为:右胫腓骨粉碎性骨折。在该院行“右胫骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”，后于2015年1月16日出院，住院51天，支付医疗费37830.66元。后于2015年3月16日诉至本院，同年5月20日本院作出的（2015）邳民初字第1230号民事判决书，判令被告平安财保徐州公司在交强险限额内赔偿原告李洪雨23416.75元。2017年6月14日，原告李洪雨再次入住邳州市人民医院行“右胫骨骨折术后内固定取出术”，在该院住院15天，于2017年6月29日出院，支付医疗费6727.05元。出院医嘱：建议休息1月。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保徐州公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任商业险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有（2015）邳民初字1230号民事判决书、门诊病历、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为：原告李洪雨现因“右胫骨骨折术后内固定取出术”再次住院治疗结束，由此产生的各项损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费6727.05元，已提供了合法的医疗文证予以证实，故本院予以支持；2、护理费，原告按照护工工资80元/天标准并以实际住院15天主张该费用，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告李洪雨二次手术住院15天，给其造成误工损失是事实存在的，故本院对其按照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准主张住院期间的误工费予以支持；4、交通费，鉴于上案中本院已经支持了原告李洪雨的交通费500元，本院结合原告此次住院的天数酌情予以支持100元。5、关于原告主张的车辆损失2000元，因原告并未提供有效证据予以证实，故本院对该费用无法予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为：1.医疗费6727.05元、2.住院伙食补助费750元（50元×15天）、3.营养费510元（34元×15天）、护理费1200元（80元×15天）、误工费1650元（110元/天×15天）、交通费100元，合计10937.05元。上述损失由被告平安财保徐州公司先在剩余交强险限额内承担。超出交强险限额的部分损失由被告平安财保徐州公司按照承保车辆在事故中的责任承担全部赔偿责任。对不属于保险公司承担的款项，应当由被告刘士忠负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李洪雨护理费、误工费、交通费计2950元，在商业险的限额内赔偿7987.05元，合计10937.05元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告李洪雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一七年九月二十日书记员  郭雯雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1041号 申请人:李从木,男,1949年10月4日出生,67岁,汉族,号码340702194910040018,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:徐海平,男,1976年1月22日出生,41岁,汉族,号码340823197601227592,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人李从木与被执行人徐海平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐海平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐海平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人徐海平列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  伍新生 审判员  姜盛春 二〇一七年九月一日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1983号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：邵德惠，女，1986年12月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告邵德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的诉讼委托代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告邵德惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付2015年12月25日至2016年4月30日物业管理费474元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计47.4元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（一期）D1栋3-902号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积90.96平方米，每月物管费为113.7元。被告于2015年12月25日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方于2011年12月25日签订的《前期物业管理服务协议》一份，其中载明的被告住房地点、面积及每月应交物业费用等与原告陈述一致。被告邵德惠未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邵德惠系贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋3-902号房业主，该房屋建筑面积90.96平方米。2011年12月25日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，其中约定原告对被告所住小区提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，但在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面等。被告未向原告交纳自2015年12月25日至2016年4月30日的物业服务费计474元。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务协议》在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告邵德惠未按照约定向原告嘉润公司交纳相应的物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。但由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院酌情对原告主张的物业服务费474按30%予以减扣，即474元×0.7=332元，并对原告主张的违约金不予支持。被告邵德惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵德惠于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州嘉润物业服务有限公司自2015年12月25日至2016年4月30日的物业服务费332元；二、驳回原告贵州嘉润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告邵德惠负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。。审判员  罗哲武二〇一七年九月二十九日书记员  陈远丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初7281号 原告：福建住总有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：刘汝冰，总经理。 委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被告：林建福，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴芳华，女，1972年8月2日出生，汉族，住址同上。 原告福建住总有限公司诉被告林建福、吴芳华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。 原告诉称，1、判决被告林建福、吴芳华立即返还原告代偿款214366.5元；2、判决被告林建福、吴芳华立即向原告支付违约金（依照《商品房买卖合同》之约定，违约金自银行扣款之日起按扣款金额的日万分之五计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年8月21日止为62150.16元）；3、上海浦东发展银行股份有限公司福州分行就抵押物福州市台江区办公号房拍卖、变卖所得价款优先受偿后尚有余款的，应优先受偿原告因承担保证责任所垫付之款项及相应利息；4、判决被告林建福、吴芳华赔偿原告律师费损失6000元；5、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）由被告林建福、吴芳华共同承担。 事实和理由：2012年12年12日，原告与被告林建福、吴芳华签订合同编号为201133570471的《商品房买卖合同》，被告以总价1301207元购买原告位于福州市台江区办公号房，被告应于2012年12月12日前支付首期购房款651207元，剩余购房款650000由被告向银行申请按揭贷款支付。合同附件六第二条第4项之（1）约定，被告未能按期向银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应将原告代其向银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），即原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。 2013年1月14日，原告就被告位于福州市台江区办公号房办理了预购商品房预告登记（预告登记证号：榕房预ＹＲ字第××号）。 2013年1月29日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）及原告福建住总有限公司签订了编号为43032012100070130601的《个人购房担保借款合同》，浦发银行向被告贷款650000元，贷款期限10年，自2013年1月29日起至2023年1月29日止，贷款利率为采用浮动利率，还款方式为采用等额本息还款法，原告就被告的还款义务向浦发银行提供阶段性连带责任保证担保。被告林建福、吴芳华就其所购买的福州市台江区办公号房向浦发银行提供抵押担保，同时被告吴芳华还作为共同还款人，确认对被告林建福在合同项下的各项义务的履行承担连带责任。《个人购房担保借款合同》第14.7条约定，本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议，均受贷款人／担保权人浦发银行所在地（福州市鼓楼区湖东路222号）的人民法院管辖。 浦发银行放款后，因被告按照合同约定偿还贷款本息，自2014年11月24日起至2017年4月5日止，浦发银行先后共向原告扣收了被告林建福、吴芳华拖欠的贷款本息25笔，共计214366.5元。期间，浦发银行将被告和原告住总公司诉至福州市鼓楼区人民法院。 我国《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告未按合同约定按期偿还贷款本息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及费用的行为已构成违约。原告在代替被告清偿债务、承担保证责任后，有权向被告追偿，并有权按照《商品房买卖合同》附件六的约定，向被告计收自浦发银行扣款之日起至被告实际付清款项之日止，按扣款金额的日万分之五计算的违约金（暂计至2017年8月17日止违约金为62150.16元）。原告为实现权利而支出的律师费6000元，属于原告代被告偿还垫款所造成的损失，根据《商品房买卖合同》的约定，该费用也应由被告承担，以上合计282516.66元。 综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告林建福、吴芳华、浦发银行及原告签订的《个人购房担保借款合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方均应严格履行合同义务。被告未按合同约定按期偿还贷款本息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原告福建住总有限公司的住所地在福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。原告提交的民事起诉状中被告林建福，吴芳华住地均为福建省福州市仓山区，属于福州市仓山区法院辖区。 根据民事诉讼法“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原告没有提交证据证明两被告经常居住地在鼓楼区，故本院无管辖权，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁旭丹 二〇一七年九月二十日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖......。” 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初319号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人贾卫卫，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2017年8月7日被肥东县人民检察院取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人贾卫卫犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人贾卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2016年8月4日20时许，在肥东县“文一名都”小区附近，被害人吉某与被告人贾卫卫因琐事发生纠纷以致双方互殴。在互殴过程中，贾卫卫用拳头将吉某的鼻部打伤。经肥东县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吉某本次损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为：被告人贾卫卫因为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人贾卫卫对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：2016年8月4日20时许，在肥东县名都小区附近，被告人贾卫卫与被害人吉某因琐事发生纠纷以致互殴。在互殴过程中，被告人贾卫卫用拳头将吉某的鼻部打伤。经肥东县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吉某本次损伤程度属轻伤二级。 另查明，2016年8月4日21时许，被告人贾卫卫在案发现场附近被抓获，到案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过等书证，证人叶某的证言，被害人吉某的陈述，被告人贾卫卫的供述与辩解，鉴定意见等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人贾卫卫因琐事故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人被抓获到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾卫卫犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一七年九月十三日 书记员  夏 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2268号申请执行人湖南友阿投资担保有限公司。法定代表人陈细和，执行董事。被执行人长沙市旭创生物科技有限公司。法定代表人黄佐祥，董事长。被执行人湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司。法定代表人黄佐祥，董事长。被执行人黄柏程。被执行人戴鹂墨。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3527号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市旭创生物科技有限公司、湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司、黄柏程（曾用名：黄更新）、戴鹂墨银行存款或收入13631342.6元（利息已计算至2017年4月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一七年九月二十一日书记员  张 霖
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民特19号 申请人：卢某，女，现住内蒙古赤峰市。 监护人：卢勤，男，现住址同上。 被申请人：王某，女，35岁。 申请人卢某申请宣告被申请人卢勤失踪一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回申请。 审判员  王志华 二〇一七年九月二十八日 书记员  梁晓强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2779号 申请执行人王元海，男，1965年4月22日出生，住四川省高县。 委托代理人陈洪宣，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被执行人侯代军，男，1963年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第3873号民事调解书，向被执行人侯代军发出执行通知书，责令被执行人侯代军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯代军的银行存款12695元。 二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入； 三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申伯英 二〇一七年九月十五日 书记员  郭学蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审26号申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市北京中路11号。法定代表人陈旭，男，该局局长。被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。法定代表人肖志洲，该公司董事长。申请执行人十堰市工商行政管理局向本院申请强制执行十工商处[2014]5121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市工商行政管理局在行政执法工作中发现十堰腾阳房地产开发有限公司为销售“尚某.春天”商品房，在十堰市城区发布房地产印刷品广告，其广告中宣传的内容，包含有升值或者投资回报的承诺，同时在发布广告中详细介绍了“保留户型”的户型和面积，但未标明是建筑面积还是使用面积。上述行为违反了《房地产广告发布暂行规定》第十二条、第十六条之规定。2014年8月19日,申请执行人十堰市工商行政管理局依据《房地产广告发布暂行规定》第二十一条之规定，做出十工商处[2014]5121号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司处罚如下：1、责令当事人停止发布印刷品广告；2、罚款人民币10000元。该《行政处罚决定书》于2014年8月20日依法送达给被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司在法定期限内向十堰市人民政府申请行政复议，十堰市人民政府作出了维持原行政处罚决定的复议决定，后被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，经审理，本院判决驳回其诉讼请求。2017年5月17日，十堰市工商行政管理局依法向十堰腾阳房地产开发有限公司送达十工商催告[2017]5001号《行政决定履行催告书》,催告十堰腾阳房地产开发有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰腾阳房地产开发有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市工商行政管理局遂向本院申请对被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司强制执行：1、罚款10000.00元；2、因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款10000.00元；共合计20000.00元。本院认为，十堰市工商行政管理局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市工商行政管理局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市工商行政管理局作出的十工商处[2014]5121号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年九月十五日书 记 员  吴金城
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢127号之一 申请执行人：威海宝昌典当有限公司。 被执行人：张学军，男，汉族，住威海高区。 本院在执行上述当事人之间典当合同纠纷一案中，被执行人未自动履行威海市中级人民法院的（2012）威商终字第96号民事调解书确定的义务。本院于2017年7月25日作出（2017）鲁1092执恢127号执行裁定书，查封了被执行人张学军名下的位于威海市古寨西路－330号－501室房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张学军名下的位于威海市古寨西路－330号－501室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇一七年九月二十八日 书记员  黄志宏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4452号原告吴忠平，男，1958年1月16日生，汉族，住启东市。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。法定代表人周思三，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。原告吴忠平与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠平的委托代理人陆永辉、被告二建三公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠平诉称，2014年12月31日，被告公司副董事长王卫星称公司因承接工程需要资金，向原告借款10万元，并出具由被告公司安装工程处加盖公章的借据一份，约定利息为15%，当日，原告向被告交付了10万元。后被告未归还上述借款，现诉至法院，请求判令：被告二建三公司归还借款10万元、利息22500元；并支付自2016年7月1日起至实际还款之日止、按年利率15%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告二建三公司辩称，1、其公司并非案涉借款的当事人，与原告没有借款合意，更没有款项交付的依据。原告出借的款项是直接汇入王卫星个人账户或者给付现金，没有交付给其公司。2、其公司是独立法人，其中安装工程处是内设机构，对外无缔约资格和能力，无民事处分权利，同时安装工程处的印章由王卫星保管，王卫星个人向原告借款的同时加盖了自己保管的安装工程处的印章，这一行为并没有得到其公司的授权，故这一行为属无权行为，应属无效。3、王卫星在2015年5月存在集资诈骗的行为。综上，希望法庭驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理查明，原告经人介绍与时任被告总经理的王卫星相识。2014年12月31日，王卫星以工程急需资金为由与原告商议借款，原告同意并向王卫星指定的财务人员交付了10万元，二建三公司安装工程处向原告出具收据一张。收据内容为：交款单位吴忠平；人民币壹拾万元整，收款事由借款，年息15%，该收据加盖二建三公司安装工程处印章，并同时加盖二建三公司安装工程处财务专用章。后原告多次向二建三公司安装工程处催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉请。再查明，2015年5月前，被告王卫星任被告二建三公司的总经理，副董事长。2006年2月18日，被告二建三公司发出《关于启用安装工程处印章的通知》的文件，主要内容为：经研究决定：从即日起启用“江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司安装工程处”印章及财务专用章。本案审理中，被告二建三公司对原告提供的借据上二建三公司安装工程处所盖公章的真实性不认可。经本院释明，被告对上述公章的真实性不申请司法鉴定。上述事实，由原告提供的借款收据、被告启用印章的通知，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借的款项交由王卫星指定的财务人员接收并出具了收据，收据上盖有二建三公司安装工程处印章及二建三公司安装工程处财务专用章，而王卫星时任二建三公司安装工程处负责人及二建三公司的总经理，吴忠平作为出借人，足以相信该借款系二建三公司安装工程处所借，并非王卫星个人借款。另外二建三公司安装工程处作为二建三公司的内设机构，不具备独立法人资格，内设机构经营活动所产生的法律后果应由设立该内设机构的企业法人承担，即二建三公司应当承担还款责任。对于利息计算，原告方主张自2014年12月31日起至实际还款之日止，按年息15%计算，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴忠平借款本金10万元；并支付自2014年12月31日至实际还款日止，以本金10万元按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元（原告已预交），由被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2750元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  袁建飞审 判 员  许 浩人民陪审员  张卫标二〇一七年九月十一日书 记 员  沈佳欢
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2882号申请执行人檀运淼，男，1990年5月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区被执行人吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区被执行人江丽君，女，1973年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区被执行人吴凡，女，1995年2月19日出生，汉族，住住石家庄市长安区被执行人：石家庄厚龙商贸有限公司，住所地石家庄市长安区石正路24号法定代表人：吴训增，经理被执行人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄长安区胜利北大街408号法定代表人：吴金枝，经理关于檀运淼与吴金枝、江丽君、吴凡、石家庄厚龙商贸有限公司、河北融兴担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104民初1090号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金枝、江丽君、吴凡、石家庄厚龙商贸有限公司、河北融兴担保有限公司名下银行存款330万元。本裁定书送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一七年九月二十八日书记员  徐 侃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2900号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人:杨志刚，总经理。委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司物管经理。被告:陈二虎，男，1955年10月13日出生，汉族，其他自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告陈二虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾慧馨到庭参加诉讼。被告陈二虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年5月8日至2017年5月8日期间物业服务费8560元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年6月30日、2015年6月10日及2016年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2017年5月8日，被告拖欠原告物业费共计8560元。经原告多次催要，被告一直拒付。 被告陈二虎未出庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日、2016年5月8日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告陈二虎居住在内蒙古自治区包头市青山区佳福小区**栋**单元**号，房屋建筑面积为148.65平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2017年5月8日的物业服务费8562.24元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30 日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实，根据原告包头市鹿洁物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告陈二虎未到庭，未作认证但本院仍予以确认。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告陈二虎作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告陈二虎所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2013年5月8至2017年5月8日物业管理服务费8560元。经查，被告未交纳2013年5月8日至2017年5月8日物业管理费8562.24元，故本院支持被告支付原告物业管理费8560元的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩，视为放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈二虎支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2013年5月8日至2017年5月8日物业管理费8560元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告陈二虎负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   代 理 审 判 员  王    敏                                   二〇一七年九月十八日                 书 记 员    董 富 超    附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》：第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。  已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初916号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：昌乐县爱尚娱乐中心，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街530号水印江南美食街6号楼01商铺。 经营者：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族,住寿光市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人昌乐县爱尚娱乐中心（经营者任鹏）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人昌乐县爱尚娱乐中心及其经营者任鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  段玉川
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2145号原告龙其才，男，1956年10月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王光萍，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201200611602735，特别授权代理。委托代理人江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201411855922，特别授权代理。被告贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道，统一社会信用代码91520421080663647F。法定代表人黄翔，该公司董事长，本院在审理原告龙其才诉被告贵州亚馨阁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告龙其才于2017年9月20日以与被告采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告龙其才撤回对被告贵州亚馨阁房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙其才负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  舒 静二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 毅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初7911号 原告:河北皓凯贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区307国道与太行大街交叉口北庄村北。 法定代表人：梁连贵。 委托诉讼代理人：李金波，男，该公司员工。 被告：石家庄飞泉农业机械贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇南五女村界内307国道北侧。 法定代表人：张立侠。 第三人：河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路98号。 法定代表人：刘洪岩。 原告河北皓凯贸易有限公司诉被告石家庄飞泉农业机械贸易有限公司，第三人河南瑞创通用机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北皓凯贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北皓凯贸易有限公司撤诉。 案件受理费6245元，减半收取3122.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一七年九月二十六日 书记员  韩雨婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特141号申请人：洪春招，女，1987年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，申请人：黄火明，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，上述二申请人共同委托诉讼代理人：龙德波，广东深义律师事务所律师。被申请人：李素华，女，1988年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，广东嘉众律师事务所律师助理。申请人洪春招、黄火明为与被申请人李素华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月4日召集双方当事人举行了听证。现已审理终结。申请人洪春招、黄火明提起申请称，1.依法撤销广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第12257号仲裁裁决；2.由李素华承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，洪春招拟向案外第三人东莞市联冠广场房地产开发有限公司（以下简称联冠公司）购买位于常平的“联冠广场”物业，因洪春招资金不足，联冠公司提出以借代付的方式支付首付款，并提交本案所涉的空白借款“协议书”要求洪春招签署。洪春招没有与李素华有过任何接触，更没有向李素华借款的意思，仅以为是联冠公司借款给洪春招，关于此借款为首付款在“协议书”中有明确的说明。洪春招对款项的具体流程以及是否有借款的事实一概不知。现仲裁裁决洪春招、黄火明偿还欠款，承担利息及相关的费用，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中仲裁裁决违背社会公共利益的规定，本案仲裁裁决应当撤销，因本案所涉借款“协议书”是联冠公司借李素华之名一手操办的首付借贷，违反了国务院发布的《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》、国办法（2016）21号《关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》以及七部委《关于加强房地产中介管理促进行业健康发展的意见》中禁止首付贷款的行为。另外，洪春招与李素华之间不存在合同法规定的“借款合意”，洪春招向仲裁委提交了联冠公司财务主管朱利姣的录音，其明确表示洪春招是没有见过李素华的，洪春招在签署的协议书中是联冠公司提交的空白协议书，此后欠款的催收、协商也是联冠公司，本案协议书系联冠公司以“李素华”名义操作的借款行为，不符合合同成立的基本条件。被申请人李素华答辩称，1.本案没有任何属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的情形；2.洪春招与联冠公司在东莞市第三人民法院审理的商品房买卖合同纠纷中，其已经主张案涉借款是用于支付联冠公司的首期款，现法院已经判决首期款由联冠公司退还给洪春招，因此洪春招申请撤销本案仲裁裁决没有任何事实和法律依据。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，2017年3月30日，中国广州仲裁委员会东莞分会作出（2016）穗仲莞案字第12257号仲裁裁决，裁决如下：（一）洪春招、黄火明向李素华连带清偿借款本金68000元及支付违约金（以68000元为基数，按年利率24%的计算标准，从2016年8月28日起计至本息还清之日止）；（二）洪春招、黄火明向李素华补偿律师费5000元；（三）仲裁费4584元，由洪春招、黄火明承担。本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，围绕申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。洪春招、黄火明提出仲裁庭关于首付借贷合法的认定系在变相配合房地产公司规避国家调控政策，故应适用仲裁裁决违背社会公共利益予以撤销的法律条款。但仲裁庭关于案涉借贷关系合法的认定，并不属于违背社会公共利益的认定，故洪春招、黄火明的该理由不成立，本院不予支持。另外，洪春招、黄火明与李素华之间是否存在借贷合意、借款关系是否成立，属于实体审查的范围，不属于仲裁司法审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及前述援引法条之规定，裁定如下：驳回申请人洪春招、黄火明关于撤销广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第12257号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人洪春招、黄火明负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年九月二十八日书记员  崔成民附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢3630号 申请执行人杨建设、文正有、黄同强等1001人及深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十五日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初7852号 原告:中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：翟建军,行长。 委托诉讼代理人：李俊青、陈昭静，河北冀华律师事务所律师。 被告：张旺，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：周子微，女，1985年7月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张仓柱，男，1955年8月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石盼忍，女，1957年8月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告张旺、周子微、张仓柱、石盼忍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一七年九月五日 书记员  苗 青
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1205号 申请执行人陈现平，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人陈振杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行陈现平与陈振杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振杰名下银行存款120000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一七年九月四日 书记员  崔继刚
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初451号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王光军，男，1979年10月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2017年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年2月9日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年2月20日被萧县公安局取保候审，同年8月25日被萧县检察院取保候审，2017年9月8日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］451号起诉书指控被告人王光军犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王某1、田某出庭支持公诉，被告人王光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年1月27日20时许，被告人王光军驾驶皖Ｌ×××××号小型汽车沿335省道由西向东行驶至萧县大屯镇周庄变电所门口路段时与同方向张某1骑行的人力三轮车相撞，致张某1当场死亡。萧县交通管理大队认定被告人王光军负该起事故的全部责任。被告人王光军于2017年1月27日到萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王光军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王光军主动投案，能如实供述犯罪事实，是自首。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人王光军对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明：2017年1月27日20时许，被告人王光军驾驶皖Ｌ×××××号小型汽车沿335省道由西向东行驶至萧县大屯镇周庄变电所门口路段时，与同方向张某1骑行的人力三轮车相撞，致张某1当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王光军负事故的全部责任。案发后，被告人王光军与被害人张某1的近亲属达成调解协议，被告人王光军赔偿被害人张某1近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。被告人王光军于2017年1月27日到萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王光军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、前科证明、发破案经过、到案经过、驾驶员信息、机动车信息查询单、交通事故认定书、事故死亡证明、调解书、谅解书、赔偿凭证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴（2017）交鉴字第0130号司法鉴定意见书，证人郑素玲、王某2、王某3、张某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王光军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王光军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王光军在案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王光军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴孝丽二〇一七年九月二十六日书记员  孙 雯附有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7035号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5783号上诉人（原审原告）：王美华，女，汉族，1975年5月25日出生，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人王美华因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王美华起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理王美华购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿王美华逾期办证的违约金1357.02元（1357021元×10个月×0.0001=1357.02元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向王美华支付逾期办证违约金542.81元。二、驳回王美华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由王美华负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25413号民事判决书。王美华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此王美华主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致王美华无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，王美华所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括王美华在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致王美华2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，王美华请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿王美华逾期办证的违约金1357.02元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，王美华在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王美华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据王美华与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。王美华在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对王美华此项上诉，本院不予支持。综上，王美华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王美华承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803民初1450号 申请人：黄兵，男，1979年12月29日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。 被申请人：贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地贵港市金港大道与西环路口交汇西侧。 法定代表人：黄伟旋。 原告黄兵、王丽玲与被告陆顺业、贵港市南方商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄兵于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对登记车主为被申请人贵港市南方商品混凝土有限公司的桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司自愿在150000元限额内作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 查封登记车主为被申请人贵港市南方商品混凝土有限公司的桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆，查封期限为一年，从2017年9月25日起至2018年9月24日止。 案件申请费1270元（申请人黄兵已预交），由申请人黄兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  黄晓梅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3587号原告：谢成稳，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱明玉，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告谢成稳与被告朱明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成稳委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告朱明玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明玉归还借款本金69500元及利息38920元（利息自2015年04月06日至还款，逾期暂计算至2017年08月06日，月利息2分，共计28个月）；2.本案诉讼费用由被告朱明玉承担。事实与理由：2014年03月06日被告朱明玉因做生意缺少资金周转，从原告处借款69500元，约定借期13个月，如不能到期归还，借款月利息按银行同期贷款利息计算给付。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告未能及时偿还，现诉至法院，请求判令被告及时偿付借款本息并承担诉讼费用。被告朱明玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.《借据》一份，证明被告朱明玉向原告借款事实。原告谢成稳提供的两份证据材料真实、合法、有效，可以证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告朱明玉因购买挖掘机需要向原告谢成稳提出借款请求，被告朱明玉于同日向原告出具了一份《借据》，约定：今因买挖掘机需要，本人特向谢成稳借到人民币69500元，借期为13个月，经双方约定到期后本金一次性还清，逾期不还每天按本金总额的千分之五或银行同期四倍利息计算违约金，赔付给出借人，直到债务清结完为止，担保人范围为全额本息等相关费用担保。借据出具当日，原告即将借款转入被告农业银行62×××16账号。现因逾担保期限，原告不再要求担保人承担责任。后原告多次索款无果后向本院提起诉讼。本院认为，被告朱明玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告朱明玉向原告谢成稳借款并出具《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。《借据》中约定的还款期限为2015年4月6日，现还款期限已经届满。故原告谢成稳要求被告朱明玉偿还借款本金69500元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》中未约定借款期内的利息及利率，视为不支付利息；根据相关法律规定，当事人在民间借贷合同中可约定违约金条款，故对于《借据》明确约定逾期不还按照借款总额数的千分之五或银行同期四倍利息计算违约金，原告主张按照月利息2分计算，不超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢成稳借款本金69500元及违约金(以本金69500为基数，按照月利率2%的标准，自2015年4月6日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告朱明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。审判员  陈宏二〇一七年九月二十九日法官助理何流书记员曹定冬
包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0203行审21号申请执行人包头市人民防空办公室,住所地包头市昆都仑区。法定代表人陈建忠，该人防办主任。委托代理人马强，包头市人民防空办公室职工。委托代理人马云迪，包头市人民防空办公室职工。被申请执行人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人张钦生，该公司总经理。委托代理人王传永，男，汉族，1965年11月18日出生，包头市万龙龙房地产开发（集团）有限公司工程部职员，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市人民防空办公室（以下简称“包头市人防办”）向本院申请强制执行对被申请执行人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称“万龙房地产公司”）人民防空行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，被申请执行人万龙房地产公司于2011年建设的“龙熙盛景住宅”项目总建筑面积16.865701万平方米，经包头市人防办核定，该项目应建防空地下室9553.38平方米。项目验收时，包头市人防办执法人员发现被申请执行人建设的人防工程未达到国家规定的防护和质量标准，随即要求被申请执行人进行整改。经多次整改后仍有1298.56平方米不符合人防工程建设要求，且不具备整改条件，故应缴纳防空地下室易地建设费259.712万元。2015年11月23日，被申请执行人万龙房地产公司先期缴纳了100万元，剩余159.712万元未缴纳。2016年11月30日，申请人包头市人防办依照《内蒙古自治区实施办法》第三十八条之规定，对被申请执行人万龙房地产公司作出包人防罚决字[2016]009号《包头市人民防空行政处罚决定书》，责令被申请执行人万龙房地产公司限期缴纳防空地下室易地建设费159.712万元，并处罚款4.5万元。之后2017年7月14日，被申请执行人万龙房地产公司又缴纳了人防易地建设费50万元，剩余款项至今未足额缴纳。据此，申请执行人包头市人防办对被申请执行人万龙房地产公司所作包人防罚决字[2016]009号《包头市人民防空行政处罚决定书》之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人包头市人民防空办公室对被申请执行人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司作出的包人防罚决字[2016]009号《包头市人民防空行政处罚决定书》。审 判 长  季 友审 判 员  包 英人民陪审员  王冬梅二〇一七年九月十八日书 记 员  李 静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢946号之一申请执行人：某公司被执行人：某粮食局被执行人：某服务业局本院在执行某公司与某粮食局、某服务业局借款合同纠纷一案中，经查，被执行人某粮食局、某服务业局未履行民事判决书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某粮食局、某服务业局银行存款1500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年九月二十六日书记员  吴 宇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执2494号 申请执行人：张志强，男，1963年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：盛军华，北京中银（北京）律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1962年3月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：朱彩华（系张勇配偶），女，1965年7月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：董苏兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行张志强与张勇、董苏兰股权转让纠纷一案中，经查明，申请人张志强依据2017年7月7日生效的（2017）浙0104民初1号民事调解书申请立案执行，要求被执行人履行股权转让款2950万元、补偿款100万元及违约金1104万元。然被执行人张勇已于2017年7月12日向本院账户内汇付了执行款30333333.33元，被执行人董苏兰已于2017年7月12日向本院账户内汇付了执行款6066666.67元，其已按调解书确定的履行期限内，足额给付了股权转让及补偿款，故已完成了相应的法律义务，亦不存在违约的情形。因此，申请人张志强的执行申请，不符合执行立案受理的条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张志强的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴 辛 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 冯 骏 二〇一七年九月二十六日 书 记 员 蓝越潇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执374号 申请执行人蓝永，男，1985年5月20日出生，住上林县。 被执行人樊祖丰，男，1986年3月24日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂0125民初1218号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人樊祖丰在上林县农村信用合作联社的存款6100元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，子账户账号：62×××69；樊祖丰帐号：12×××87）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一七年九月二十九日 书记员  周义杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5031号申请执行人北京纪元彩艺印刷有限公司，住所地北京市丰台区南苑机场院内。法定代表人：魏庆生，总经理。被执行人北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。法定代表人：李正，经理。北京纪元彩艺印刷有限公司与北京华正印刷有限公司承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106民初6240号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京华正印刷有限公司于本判决生效后十日内给付北京纪元彩艺印刷有限公司加工费121482.4元；二、北京华正印刷有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京纪元彩艺印刷有限公司利息损失（自2015年6月11日起至款付清之日止，以121482.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京纪元彩艺印刷有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人北京华正印刷有限公司的银行存款34036.26元并发还申请人。后经本院查找，被执行人北京华正印刷有限公司名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人北京华正印刷有限公司无其他可供执行财产，申请执行人北京纪元彩艺印刷有限公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5031号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月二十八日书记员 张英帆
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2040号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人陈朝勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告黄某，男，1994年5月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。2017年9月27日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一七年九月二十七日书记员  汤华伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3681号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1128号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织代码：85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平、詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：林永泽，男，汉族，1963年7月12日生，住福建省福安市。 被执行人：刘永琼，女，汉族，1963年3月17日生，住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林永泽、刘永琼金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第627号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人63869.32元及利息；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第627号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈姗姗
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初717号原告：沁水县农村信用合作联社。住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。被告：梁栓牛，男，1955年1月21日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县农村信用合作联社与被告梁栓牛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初207号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨秀志，男，生于1955年6月2日，侗族，初中文化，中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第771厂）退休职工，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年6月6日因涉嫌犯非法储存枪支罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人杨秀志犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人杨秀志到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月28日下午，被告人杨秀志酒后到贵阳市乌当区O八三女儿家找前妻，双方因琐事争吵，对方报警，公安民警到现场将其带回公安机关醒酒。在此过程中，被告人杨秀志主动交代其家中藏有火药枪一支，并于当日19时许配合公安机关将其家中的火药枪上交。经鉴定，被告人杨秀志家中查获的枪支是以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质的枪支。并就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据，认为被告人杨秀志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人杨秀志在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，可适用缓刑。被告人杨秀志对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,经审理查明，2017年5月28日下午，被告人杨秀志酒后到贵阳市乌当区O八三女儿家找前妻，双方因琐事争吵，对方报警，公安民警到现场将其带回公安机关醒酒，在此过程中，被告人杨秀志主动交代其家中藏有火药枪一支，并于当日19时许配合公安机关将家中的火药枪上交公安机关。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、户籍信息、到案经过等书证；被告人杨秀志的供述；贵阳市公安司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书（公（筑）鉴（痕）字【2017】0093号）鉴定意见；公安机关对被告人杨秀志住所的搜查笔录、被告人杨秀志对所持有枪支的辨认笔录；搜查现场视频等证据予以佐证，且来源合法，内容客观、真实，能够印证庭审查明的事实，被告人杨秀志亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨秀志违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨秀志犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨秀志在公安机关未掌握其犯罪线索的情况下主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人杨秀志的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨秀志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。扣押于贵阳市公安局乌当分局的涉案枪支一支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一七年九月二十五日书记员  冉勇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2692号原告:仝学彩,男,1969年4月16日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：彭淑梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告:付波,男，1969年5月18日生,汉族，住安徽省泗县。原告仝学彩与被告付波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告仝学彩的委托代理人彭淑梅到庭参加诉讼，被告付波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝学彩诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月17日被告付波因经营所需向原告借款45000元，并向被告出具借条一份，2015年6月5日还清。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元；本案诉讼费用由被告承担。原告仝学彩对其主张向本院提供借条一份，证明被告借原告45000元，并约定2015年6月5日还清。被告付波未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月17日被告付波因经营所需向原告借款40000元，并约定2015年6月5日还清，被告向原告出具一张45000元借条。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告付波借原告仝学彩45000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付波于本判决生效后十日内偿还原告仝学彩借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告付波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年九月十二日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执226号之三申请执行人：石家庄深玉纸业有限公司，住所地深泽县工业园区。法定代表人：马壮国，该公司总经理。被执行人：深泽县协和木业有限公司，住所地深泽县工业园区。法定代表人：郭曙宇，该公司总经理。本院在执行石家庄深玉纸业有限公司与深泽县协和木业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式，向被执行人深泽县协和木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查控，被执行人名下无银行存款。我院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，均未发现有可供执行财产，现我院已将该公司名下生产线主要设备进行查封，将依法进行评估拍卖，现申请人也不能向我院提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  冯丽娜二〇一七年九月二十九日书记员  曹曼婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初8100号 原告：颜利，男，1969年6月21日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：李复春，男，1960年4月4日出生，汉族，住海口市。 原告颜利与被告李复春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林云香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率24%从2014年6月7日计算至债务偿清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款50000（伍万元整），被告向原告出具了一份《借款条》，双方约定月息为5%。原告从款项出具之后每年都有向被告催款，被告均拒绝还款。根据《最高人民法院》第二十九：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告现不再主张按月息5%要求被告还款，要求被告逾期还款利息按年利率24%计算。综上，被告拒不还款的行为已经严重违约，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求！ 被告未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明如下事实： 2014年6月7日，被告向原告出具《借款条》，该借款条载明：现借到原告现金50000元。 以上事实有原告提交的《借款条》、短信及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告主张其向被告提供借款50000元，由被告向原告出具的借款条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在《借款条》中未约定借款期限，被告占用借款长达三年，故原告诉求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在《借款条》中未约定利息，故原告要求被告支付自2014年6月7日至起诉之日前的利息，本院不予支持。原告主张自起诉之日至债务偿清之日止的利息部分应参照中国人民银行同期六个月期贷款利率计算之宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告李复春于本判决生效之日起五日内向原告颜利偿还借款50000元及利息（利息计算方法：自2017年6月5日至债务偿清之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算）； 二、驳回原告颜利的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，原告颜利负担100元、被告李复春负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  吴永红 二〇一七年九月五日 书记员  吴梁茜
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7050号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执674号 陈小鹏： 本院执行的申请陈小鹏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年九月六日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2017）晋0931民初903号原告：陈善善，男，1968年7月10日出生，保德县人。被告：薛广瑞，男，1971年10月24日出生，保德县人。被告：薛建丰，男，1974年8月12日出生，保德县人。第三人：薛建都，男，1972年10月20日出生，保德县人。原告陈善善诉被告薛广瑞、薛建丰、第三人薛建都排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈善善于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈善善撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 陈宇平人民陪审员 郭文军人民陪审员 李慧平 二〇一八年九月十三日书 记 员 陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8254号原告：高思远，男，1984年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：娄忠文，男，1980年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王丽军，男，1979年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告高思远与被告娄忠文、王丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月26日，高思远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高思远撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年九月二十六日书记员 杜 磊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初455号 原告刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人任浩，四川省人民政府工作人员。 委托代理人游恬，四川省人民政府工作人员。 原告刘强不服四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复驳[2017]44号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称44号复议决定），向本院提起诉讼。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告刘强，被告省政府的委托代理人游恬、任浩及被告省政府负责人委托的工作人员赵东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案所涉省政府作出的川府土[2013]641号《关于成都市2013年度第55批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、川府土[2013]640号《关于成都市2013年度第56批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、川府土[2013]639号《关于成都市2013年度第57批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，是省级政府作出的同意征收土地的决定，土地征收系国务院和省级政府的专属行政权力，征收土地决定不属于行政诉讼受案范围。本案原告对成都市人民政府于2013年12月30日作出的《关于成都市2013年第67批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2013]535号，以下简称《批复》）不服，向省政府申请复议。该《批复》系成都市人民政府根据省政府前述土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收内容，该批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，故该《批复》不属于行政诉讼受案范围，省政府作出的44号复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。刘强提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘强的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  石俊峰 审 判 员  熊 文 人民陪审员  张安华 二〇一七年九月八日 书 记 员  陈妍洁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执802号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：高菊庄，女，1961年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：姚良华，男，1959年4月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高瑞荣，男，1964年2月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：汤燕芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：宋赐仁，男，1962年4月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：余灼娇，女，1966年2月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人高菊庄、姚良华、高瑞荣、汤燕芳、宋赐仁、余灼娇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初1784民事判决书，被执行人应偿还申请执行人21355.18元及利息，承担诉讼费167元、执行费220元，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，已报拘留，未能找到被执行人。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初1784号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1918号原告张彩兰，女，汉族，XX年XX月XX日出生，居民，住府谷县。被告史瑞雄，男，汉族，XX年XX月XX日出生，农民，住府谷县。被告杨彩琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，农民，住府谷县，系被告史瑞雄之妻。原告张彩兰与被告史瑞雄、杨彩琴民间借贷纠纷一案，原告张彩兰于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）陕0822财保103号民事裁定书，对被告史瑞雄、杨彩琴的银行账户进行冻结，原告张彩兰提供本人名下所有的房产（产权证号：153816）作为担保。2017年7月6日原告向本院起诉，本院受理后，于2017年8月22日依法由审判员柴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩兰到庭参加了诉讼，被告史瑞雄、杨彩琴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告史瑞雄于2012年10月13日向原告借款人民币10万元，2013年3月4日向原告借款人民币10万元，利息为二分五厘。当时约定原告什么时候要钱，被告就随时还款。双方达成协议后，原告两次分别向被告史瑞雄交付借款，被告向原告出具借据两支。借款后，原告多次向借款人史瑞雄催要借款，借款人以各种理由拒绝支付。无奈原告起诉至法院，请求判令：1、被告史瑞雄、杨彩琴支付原告借款人民币200000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告史瑞雄、杨彩琴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告张彩兰向本院提供以下证据材料：借据2支。证明2012年10月13日被告史瑞雄向原告借款10万元整，月息2.5分，双方未约定借款期限的法律事实。利息结至2013年7月13日。于2013年3月4日被告史瑞雄与案外人杨彩琴各向我借款10万元，借款打在了一张借据上，双方约定月息为2.5分，未约定借款期限。温某某自愿为该2笔借款进行担保。被告史瑞雄、杨彩琴未向本院提交相关证据材料。本院对原告提交的证据材料作如下认定：借据能够证明本案的待证事实，借据客观真实，故本院对该证据的真实性以及证明目的予以确认。经庭审当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月13日，被告史瑞雄因资金周转向原告张彩兰借款10万元，月利率为2.5%。2013年3月4日被告史瑞雄、案外人杨某甲各原告借款100000元，向原告出具200000元借据一支，借款后案外人杨某甲单独向原告出具了100000元的借据，故原告仅向对被告史瑞雄出借的100000元提起诉讼。案外人温某某为该两笔借款承担保证责任，庭审中原告自愿放弃对温某某的诉讼。借款后被告史瑞雄对两笔借款的利息均结至2013年7月14日，其余部分未归还。另查明，被告史瑞雄与杨彩琴于2009年12月17日在府谷县民政局办理了婚姻登记。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告史瑞雄分别于2012年10月13日、2013年3月4日向原告借款共计200000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借款本金100000元的借据两支，系被告史瑞雄真实意思表示且未违反法律强制性规定，故原告张彩兰与被告史瑞雄的借款合同关系成立并生效，被告史瑞雄应当承担还款责任。因该笔债务产生于被告二婚姻存续期间，被告杨彩琴应对该笔借款承担偿还责任。故关于原告请求被告史瑞雄、杨彩琴向原告偿还借款本金200000元的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原被告约定的利率未违反法律强制性规定，应予支持。关于借款双方约定的利息，该利息约定高于法律规定上限，高出部分不予支持，应按照月利率2%计算。借款后，被告史瑞雄向原告张彩兰结息至2013年7月14日，故被告史瑞雄应以月利率2%计算向原告支付从2013年7月15起至借款实际清偿之日止的利息。被告史瑞雄、杨彩琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史瑞雄、杨彩琴在本判决生效之日起三日内向原告张彩兰偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按照月利率2%计算从2013年7月15起至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，预交500元，保全费60元，由被告史瑞雄、杨彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  柴婷二〇一七年九月二十七日书记员  班英