江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5241号原告：曹永林,男,1957年3月10日生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：单志杰,江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兵,江苏拙正律师事务所律师。被告：许玉明,男,1955年7月19日生,汉族，住苏州市虎丘区。被告：王翠霞,女,1966年7月2日生,汉族，住苏州市虎丘区。上述两被告共同委托诉讼代理人:沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人:白明亮，江苏大名大律师事务所实习律师。原告曹永林与被告许玉明、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。2017年1月5日、1月23日，本案举行了听证，原告曹永林的委托诉讼代理人单志杰、李婉南，被告许玉明、王翠霞的共同委托诉讼代理人沈金荣、白明亮到庭参加诉讼。2017年8月15日，本案公开开庭进行了审理，原告曹永林的委托诉讼代理人单志杰、季兵，被告许玉明、王翠霞的共同委托诉讼代理人沈金荣、白明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付3500万元欠款的利息1225万元（自2012年5月1日算至2016年5月24日）；2、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告许玉明于2011年8月30日签订《借款合约》，约定被告许玉明向原告借款3500万元用于投资，2014年9月10日，双方再次签订协议书，确认被告许玉明除归还第一年的利息875万元外，仍结欠原告第二年和第三年的利息共计1225万元，双方还约定了该1225万元的利息最晚应于2016年6月30日归还。协议签订后，被告许玉明至今仍未还款，原告多次向被告许玉明催讨，被告许玉明均以资金紧张为由拒绝支付。另，被告王翠霞与被告许玉明系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告王翠霞应当对上述1225万元的欠款利息与被告许玉明共同向原告承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告许玉明、王翠霞辩称，首先，原告诉请的涉案利息已自行放弃，其主债务已转让，因此，要求支付利息的主张没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。双方已经将债务转让给第三方，原告自行放弃了对涉案利息的主张，因此诉请没有事实依据。被告经营的苏州金龙大酒店有限责任公司因经营期间对外举债，经营不善，无力支付对外借款的高额利息，因此，以出售酒店股份的方式偿还对外债务。在其转让股权过程中涉及到包括原告在内的38位债权人，经共同协商，一致同意放弃利息，由金龙大酒店有限责任公司归还本金，由酒店股权的受让方北斗中兴控股集团有限公司进行担保，并对债权人逐一面签，为此各方于2016年9月20日签订协议书，确认放弃利息、债权数额并明确归还债务的时间和方式。至此，被告结欠与原告的债务一并转移给第三方，被告方不承担债务。其次，在债权转让过程中原告作为债权人已明确放弃主债务有关的从债务，原告已无权对此向原债务人主张，原借款合同中归还本金的合同义务已由许玉明转移给金龙大酒店，担保义务已由金龙大酒店转移给北斗中兴公司，且上述转移均得到原告的同意和认可。再次，本案各方当事人对于借款主体是将许玉明与金龙大酒店视同一体的，因为许玉明与王翠霞拥有金龙大酒店的全部股权，所以原告在借款过程中同时要求金龙大酒店加盖公章以示确认，所以在此后被告无法归还借款时才将借款合同进行变更，由金龙大酒店承担归还本金的义务，并由北斗公司进行担保，以确保借款本金的归还，所以合同变更后，产生新的合同关系，旧的合同关系已解除。最后，将被告王翠霞作为共同被告无事实和法律依据，二被告虽系夫妻关系，但出借人知道或应当知道所接款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应确认为个人债务，从原告提交的借款合约看，本案借款用于投资昆山房地产项目。综上，原告放弃原借款合同中的利息主张系其真实意思表示，并且按该意思表示双方进行了合同权利义务的转让与变更，产生新的合同关系，本案原告以放弃借款合同中担保人的部分责任为由，仍主张合同主债务人该部分的责任，否认合同权利义务的转让、变更是没有事实依据的，据此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月30日，被告许玉明（甲方）与原告曹永林以及案外人顾雯瑶（乙方）签订《借款合约》一份，约定：甲方于2011年3月初至2011年4月初期间向乙方借款5000万元（其中曹永林3500万元、顾国珍1500万元）用于投资昆山房地产项目。甲方借乙方5000万元给乙方固定回报，回报率为每年25%，合同期为3年。固定回报每年结算一次（5000万元每年回报1250万元），乙方不承担任何税收及其他费用，三年到期一次性返还本金及当年固定回报。合约均还约定：合同执行日期为2011年5月1日至2014年4月30日。如果甲方拖延支付本金及回报，违约金按本金的0.15%/天计算……考虑到乙方的风险，甲方愿意以苏州金龙大酒店成本价作抵押。合约最后由甲方许玉明、乙方曹永林、顾雯瑶（系其父亲顾永林代签）、苏州金龙大酒店有限责任公司签字或盖章确认。2012年10月，被告许玉明（甲方）与原告曹永林以及案外人顾雯瑶（乙方）签订《协议》一份，对双方于2011年8月30日签订的《借款合约》的部分条款进行修改及调整：1、甲方给乙方固定回报率由每年25%第二年起改为固定回报率每年20%，合同期由3年改为4-5年；2、合同执行期由每年4月30日为结利息期改为每年6月30日为结利息期；3、其它均按原协议执行，本协议为原协议的附件。另注：2011年5月1日至2012年4月30日第一年返利甲方已经支付给了乙方1250万元。协议最后由甲方许玉明、乙方曹永林、顾雯瑶（系其父亲顾永林代签）签字确认。2014年9月10日，被告许玉明（甲方）、被告曹永林、案外人顾雯瑶（乙方）以及案外人苏州金龙大酒店有限责任公司（丙方）签订协议书一份，除了对上述《借款合约》及其补充协议的确认，还确认：第3年乙方口头承诺第3年的利息为年利息15%，甲方除支付第一年利息1250万元外，第二年、第三年的利息共计1750万元至今未付。协议约定：甲方结欠乙方2012年5月1日至2014年4月30日二个年度的利息共计1750万元。利息不再计息。1750万元的利息在甲方资金宽余的情况下即付清，最晚到2016年6月30日付清给乙方。2、甲方借款乙方借款本金5000万元，原借款期限至2016年6月30日结束。现延期4年到2020年6月30日。2013年6月30日后的利率改为年利息15%,2013年6月30日至2014年6月30日利息结在协议中的1750万元内。2014年6月30日至2020年6月30日利息结算日为每年7月1日结算并支付当期的利息750万元给乙方。3、甲方如不能在每年7月1日支付乙方利息750万元，乙方有权立即解除本协议，甲方必须将借款本金及利息一并给付乙方。4、丙方对上述甲方结欠乙方的借款本金5000万元、2012年5月1日至2014年4月30日二个年度结欠的利息承担连带责任担保，担保期至本协议项下的所有借款本息还清为止。《借款合约》最后由甲方许玉明、乙方曹永林、顾雯瑶、丙方苏州金龙大酒店有限责任公司签字或盖章确认。另查明，苏州金龙大酒店有限责任公司的部分债权人于2016年7月20日19时30分在金龙大酒店召开会议，并形成《会议纪要》一份，约定：一、在公司重组过户期间，债权人的债务不可能支付部分款项；二、重组过户后，债权人的债务在2017年8月31日前至2018年12月31日前分期分批进行归还，债权人债务仅限于本金，利息部分债权人均同意放弃；三、在2018年12月31日之前，如果苏州皇亭花园国际大酒店有限公司能够转让成功，其转让款按以下顺序支付：先支付转让费用、再归还苏州银行3000万贷款，余款按债权人本金比例归还；四、在重组股权变更之前所有债权人均需签署确定还款期限以及放弃利息的《协议书》，在重组股权变更之后由接手方与38位债权人逐一面签，核实协议书内容；五、在2018年12月31日之前，债权人中张泽民因家庭生活确有困难，其债务130万请酌情考虑。顾国珍在《会议纪要》上签字，曹永林、顾雯瑶均未签字。再查明，2016年9月20日，苏州金龙大酒店有限责任公司（甲方）、曹永林、顾雯瑶（乙方）、北斗中兴控股集团有限责任公司（丙方）签订《协议书》一份，约定：鉴于甲方因公司股权转让，于2016年5月24日发布《债权申报公告》，要求甲方债权人申报债务；在债权申报期间共计38名债权人向甲方申报债权，38名债权人申报债权共计11499.4734万元；经甲方核实，甲方确认38名债权人申报债权属实，经甲方与38名债权人分别协商，38名债权人均同意申报债权只计算本金，承诺放弃利息；甲乙双方确认，截至2016年5月24日，甲方欠乙方共计5000万元，乙方认可上述事实，并同意甲方按协议确认的时间及金额还款，丙方同意就本协议确定的乙方上述债权提供连带责任保证；协议经甲方苏州金龙大酒店有限责任公司、丙方北斗中兴控股集团有限责任公司盖章，乙方签字，甲方与丙方在工商行政部门变更股权及法定代表人完毕后生效。《协议书》最后由甲方苏州金龙大酒店有限责任公司、乙方曹永林、顾雯瑶、丙方北斗中兴控股集团有限责任公司签字或盖章确认。2016年9月20日，许玉明作为借款人向原告出具《确认书》一份，载明：“2014年9月14日，我本人许玉明作为甲方向乙方曹永林、顾雯瑶借款本金5000万元，金龙大酒店公司为甲方提供担保（详见《协议书》）。截止2016年5月24日，经结算尚欠乙方利息1750万元。”又查明，许玉明与王翠霞于1992年登记结婚。2016年9月27日，苏州金龙大酒店有限责任公司的股东由许玉明、王翠霞变更为北斗中兴控股集团有限责任公司，法定代表人由许玉明变更为程飞。上述事实，有原告提供的借款合约、协议、协议书、确认书、独生子女领证申请登记表、债权申报表、债权人申报汇总表，被告提供的会议纪要、协议书、公司准予变更登记通知书、企业登记资料查询表及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹永林与被告许玉明于2011年8月30日签订的《借款合约》，于2012年10月签订的《协议》，原告曹永林、案外人苏州金龙大酒店有限责任公司与被告许玉明于2014年9月10日签订的《协议书》，原告曹永林、案外人苏州金龙大酒店有限责任公司、北斗中兴控股集团有限责任公司于2016年9月20日签订的《协议书》，被告许玉明于2016年9月20日向原告出具的《确认书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，故各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案的争议焦点为：一、本案所涉债务是否已由许玉明转移至金龙大酒店公司以及原告是否已放弃要求许玉明归还借款利息的权利；二、被告王翠霞的还款责任。针对争议焦点一，本院认为，本案中曹永林、顾雯瑶的债权包括借款本金5000万元以及自2012年5月1日起产生的借款利息，2016年9月20日的《协议书》、《确认书》签订后，曹永林、顾雯瑶将其债权拆分为两部分，并分别确定由金龙大酒店公司偿还借款本金5000万元，许玉明偿还自2012年5月1日起至2016年5月24日止的借款利息1750万元。理由如下：1、根据2011年8月30日《借款合约》、2012年10月《协议》、2014年9月10日《协议书》的约定，曹永林、顾雯瑶出借给许玉明的借款本金为5000万元，且约定了借款利息，因2011年5月1日至2012年4月30日期间的利息许玉明已支付，故许玉明尚结欠曹永林、顾雯瑶借款本金5000万元以及自2012年5月1日起产生的借款利息。2、关于2016年9月20日的《协议书》，原告称该协议书中金龙大酒店公司承担本金5000万的还款责任系基于其担保人的身份，被告则辩称协议书中许玉明已将其全部债务转移至金龙大酒店公司，本院认为，根据协议书中约定的内容，5000万元本金由金龙大酒店公司负责偿还，并由北斗中兴公司对此提供担保，并未明确许玉明还应承担还款责任，再结合确认书的内容，确认书中许玉明仅确认偿还利息，并未明确还应继续偿还本金，故协议书、确认书相互印证可以看出许玉明不再就借款本金5000万元承担还款责任，故协议书的签订应视为许玉明将本金5000万元的债务转移至金龙大酒店公司，债务转移后，许玉明就该部分的还款责任免除。关于原告提出的债务转移未经其同意的主张，本院认为，曹永林、顾雯瑶在协议书上的签字应视为其同意债务的转移。3、关于2016年9月20日的《确认书》，原告称，金龙大酒店确认归还曹永林、顾雯瑶借款本金后，原告仍要求许玉明承担借款利息，但考虑到许玉明的实际还款能力，2012年5月1日至2016年5月24日期间的利息，原告自愿放弃部分后只要求许玉明归还1750万元，被告则辩称，确认书的出具目的是针对顾雯瑶、曹永林向金龙大酒店公司申报的债权金额进行确认，但原告在之后签订的协议书中已明确放弃了利息，本院认为，如被告所言的确认书仅是对债权债务予以确认的话，自2012年5月1日起至2014年4月30日的利息已有1750万，故截止2016年5月24日的借款利息数额显然并非仅仅1750万元，而根据确认书的内容，许玉明明确截止2016年5月24日，尚欠曹永林、顾雯瑶利息共计1750万元，因此被告的辩解显然不具有合理性，故许玉明向曹永林、顾雯瑶出具确认书的行为系其自愿承诺愿意归还曹永林、顾雯瑶自2012年5月1日起至2016年5月24日止的借款利息共计1750万元。4、虽然曹永林、顾雯瑶在协议书中承诺放弃利息，因许玉明并非协议书的签订主体，故顾雯瑶、曹永林承诺的对象是金龙大酒店公司，并非许玉明，且金龙大酒店公司既无需支付债务转移之后的利息，也无需承担债务转移之前的利息。综上，本院认为，根据协议书及确认书的内容，曹永林、顾雯瑶将其债权拆分为借款本金5000万元及利息1750万元，就上述本金及利息分别由金龙大酒店公司及许玉明各自承担还款责任，上述意思表示不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。针对争议焦点二，本院认为，王翠霞应当对许玉明的借款承担连带还款责任。理由如下：因本案中被告许玉明以个人名义所负的债务发生在许玉明、王翠霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，虽然借款合约中约定许玉明所借款项用于投资昆山房地产项目，但许玉明及王翠霞均未举证证明该款项或收益未用于夫妻共同生活，亦未就涉案债务是否为个人债务进行相应举证，故上述借款应认定为夫妻共同债务，由被告许玉明、王翠霞承担共同还款责任。综上，被告许玉明应按约向原告归还自2012年5月1日起至2016年5月24日止的借款利息，因5000万元借款本金中原告的借款金额为3500万元，故许玉明应偿还原告的利息金额为1225万元，被告王翠霞对许玉明的上述还款义务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许玉明、王翠霞于本判决生效之日起十日内归还原告曹永林自2012年5月1日起至2016年5月24日止的借款利息12250000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××66。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95300元，由被告许玉明、王翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  顾建云二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 婷