湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1130号原告：肖燕月，女，1988年2月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告：段小金，女，1977年12月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：张晔，男，湖南湘锋律师事务所律师。被告：龙友伦，女，1981年7月15日出生，侗族，湖南省绥宁县人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：周雁冰，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：龙仁梅，女，1972年8月18日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：肖志明，男，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。原告肖燕月、段小金与被告龙友伦、龙仁梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，于2020年7月21日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告肖燕月、段小金及其委托诉讼代理人张晔，被告龙友伦及其委托诉讼代理人周雁冰，被告龙仁梅及其委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖燕月、段小金提出了如下诉讼请求：（1）判令龙友伦、龙仁梅赔偿肖燕月、段小金投资损失和误工损失每人15000元，小计30000元；（2）判令龙仁梅退还肖燕月、段小金投资款2004元和房屋租金9303.50元；（3）本案诉讼费用由龙友伦、龙仁梅承担。肖燕月、段小金主张的事实与理由：2020年3月3日，肖燕月、段小金与龙友伦、龙仁梅签订了培训班合作协议，约定每人出资15000元，总投资为60000元，各占投资总额的20%，合伙开办花塔书院培训班，龙仁梅担任出纳，负责管理钱物。2020年3月4日，肖燕月、段小金按照合同约定各向龙仁梅缴纳出资款15000元，由龙仁梅出具了收条，但龙仁梅隐瞒了龙友伦未出资的事实。2020年3月14日，龙仁梅与肖燕月、段小金、龙友伦签订了房屋租货合同，约定龙仁梅将其坐落于武冈市房屋的第二、三层租赁给合伙人，租期自2020年3月1日至2021年3月1日，年租金为19800元。龙仁梅从租金中直接扣除了15000元作为投资款，收取合伙人现金4800元。签订房屋租赁合同时，龙仁梅才将龙友伦没有缴纳投资款的情况告知肖燕月、段小金。经过多次催收，龙友伦仍未出资。因经费不足，后续招生以及教师聘请工作无法开展，合作无法进行。龙仁梅、肖燕月、段小金决定终止合作。合伙人共有的茶几卖给龙仁梅，得价款1388元。合伙开支共计44384元。现剩余投资款共计2004元，由龙仁梅保管。龙友伦一直未出资，龙仁梅明知仍然隐瞒，导致肖燕月、段小金损失，龙友伦、龙仁梅理应承担赔偿责任。龙仁梅明知合作无法继续，仍然隐瞒龙友伦未出资的真相，骗取肖燕月、段小金签订房屋租赁合同，合伙人支付租金共计19800元，合伙人实际使用房屋共计22天，只应当支付租金1193元（19800元／年÷365天／年×22天），龙仁梅应当退还合伙人每人4651.75元［（19800元-1193元）÷4个人］，即龙仁梅应当退还肖燕月、段小金租金共计9303.50元（4651.75元×2个人）。被告龙友伦辩称：请求判令驳回肖燕月、段小金对龙友伦的诉讼请求。龙友伦主张的事实与理由：龙友伦用价值约5000元的无形资产和实物进行了投资，包括学生资源，上下铺床3张，学生的生活用品包含锅碗瓢盆、炊具、7套被子等，已拿回3套被子，其余物品现放在龙仁梅出租房屋内，没有处理，没有使用，没有损坏。培训班合作协议没有约定投资款具体的到账日期。龙友伦以实物出资以及缓交下欠10000元投资款，经过全体合伙人一致同意。龙友伦没有参与肖燕月、段小金、龙仁梅的结算，不清楚结算情况。约1510元的开支票据，龙友伦未签字确认，不予认可。龙友伦在合伙期间没有过错。龙仁梅虚假宣传及合伙人分工不协调等原因造成培训班合作协议不能履行。龙友伦也是受害者。龙仁梅应当适当退还部分租金。被告龙仁梅辩称：请求判令驳回肖燕月、段小金对龙仁梅的诉讼请求。龙仁梅主张的事实与理由：龙友伦以实物出资及缓交下欠10000元投资款，经过全体合伙人一致同意。龙友伦提供的3张上下铺床现在龙仁梅家中，其余小件物品，龙仁梅没有清点。合伙人购买的物品，包括床8张，电脑桌1张，打印机1台，木凳子14条，椅子42把，办公桌子以及学生桌子42张，现放在龙仁梅家中。合伙人共有的茶几卖给龙仁梅，得价款1388元。合伙开支共计44384元。现剩余投资款共计2004元，由龙仁梅保管，属于合伙人的共有财产。房屋租赁合同至今没有依法解除，仍然具有法律约束力，当事人也未提出解除房屋租赁合同的诉讼请求，房屋租赁合同纠纷与本案合伙协议纠纷属于不同的法律关系，即使提出该诉讼请求，也应当另案处理。培训班合作协议无效，若有效，则应当先解除，在解除之前，不应当直接提起合伙协议诉讼。合伙财产尚未经过清算。龙仁梅没有欺骗肖燕月、段小金。肖燕月、段小金的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告肖燕月、段小金为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：（1）培训班合作协议（原件）；（2）房屋租赁合同（原件）；（3）现金流水账（原件）；（4）收款收据1张、领条4张、水电安装的票据1张、制度牌制作的票据1张（均为复印件，金额共计1681.50元）；（5）龙仁梅收取肖小月股东投资款15000元的收据（原件）；（6）龙仁梅收取段小金办学投资款15000元的收据（原件）。被告龙友伦没有向本院提交证据。被告龙仁梅为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）培训班合作协议（原件）；（2）房屋租赁合同（原件）；（3）收条、收据（原件），欲证明龙仁梅收取了房屋租金19800元，其中15000元折抵投资款；（4）合伙期间的财务清单[原件，开支共计44384元（19800元＋22838元＋1746元），收入共计1388元，投入－开支＋收入＝45000元－44384元＋1388元＝2004元]；（5）微信聊天记录（打印件）。本院已组织当事人质证。本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性。经本院审理查明：2020年3月3日，肖燕月、段小金、龙友伦、龙仁梅签订了培训班合作协议。该合作协议的相关内容如下：第一条合伙人自愿合伙经营花塔书院培训学校，总共投资60000元，各出资15000元，各占投资总额的20%；第二条合伙经营期限为1年；第三条合伙人共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏；第五条在合伙协议履行期间，龙友伦负责培训班管理，肖燕月担任会计，龙仁梅担任出纳，龙友伦、肖燕月主管招生，段小金负责日常管理。肖燕月、段小金、龙友伦、龙仁梅在该合作协议上都签了字。2020年3月4日，肖燕月、段小金各交纳合伙投资款15000元，龙仁梅收到款项之后，分别向肖燕月、段小金出具了一张收据。该两张收据的内容如下：交款人：肖燕月/段小金，股东投资款/办学投资款，金额：壹万伍仟元整（15000元），时间：2020年3月4日。2020年3月14日，龙仁梅（甲方）与肖燕月、段小金、龙友伦（乙方）签订了房屋租赁合同。该房屋租赁合同的相关内容如下：甲方自愿将坐落于武冈市房屋的第一、二层租赁给乙方；租赁期间为1年，从2020年3月1日至2021年3月1日止；租金为19800元，其中二楼年租金为12000元，三楼年租金为7800元，租金在签订本合同之后，由乙方交给甲方。龙仁梅、肖燕月、段小金、龙友伦在该租赁合同上都签了字。2020年3月14日，龙仁梅收取了合伙人交纳的房屋租金19800元，龙仁梅出具了一张收条。该收条的内容如下：收条今收到二、三楼房屋租金（2020年3月1日至2021年3月1日止）壹万玖仟捌佰元整（19800元），收款人：龙仁梅，2020年3月14日，属实，段小金，2020年3月14日。2020年3月14日，肖燕月向龙仁梅出具了一张收据。该收据的内容如下：收据今收到龙仁梅股资款壹万伍仟元整（15000元），折抵房屋租金，收款人：肖燕月，2020年3月14日，属实，段小金，2020年3月14日。龙仁梅收取房屋租金19800元，折抵股东投资款15000元，合伙人实际支付龙仁梅现金4800元（19800元－15000元）。至今，龙友伦没有交纳股东投资款。龙友伦提供了上下铺床3张，学生的生活用品包括被子、炊具等，已经拿回3套被子。龙友伦提供的上下铺床3张等物品现放在龙仁梅出租房屋内。合伙人在合伙期间内购买的物品，包括：床8张（不包括龙友伦提供的3张上下铺床，原价为2367元＋3945元＝6312元），电脑桌1张（原价为585元），打印机1台（原价为1420元），木凳子14条（原价为140元，不包括运费20元），椅子42把（原价为1890元），办公桌子以及学生桌子42张（原价为7470元），原价共计17817元。合伙人在合伙期间内购买的上述物品现放在龙仁梅出租房屋内。合伙人在合伙期间内购买的茶几一套（原价为1388元）已经出卖给龙仁梅，收取价款1388元。从2020年3月1日开始，合伙人实际使用租赁房屋。从2020年3月23日开始，合伙人实际停止合伙。在合伙期间内，合伙开支共计44384元[其他支出24584元（22838元＋1746元）＋房屋租金支出19800元]，合伙收入共计1388元（出售合伙人购买的茶几所得的价款），合伙结余款共计2004元[合伙人投入45000元（肖燕月、段小金、龙仁梅各出资15000元）－合伙开支44384元＋合伙收入1388元]，此合伙结余款2004元现由龙仁梅保管。在合伙期间内，合伙亏损共计42996元（合伙开支44384元－合伙收入1388元），各合伙人平均亏损10749元（42996元÷4个人）。在开庭审理后即2020年7月21日下午，肖燕月、段小金向本院出具承诺书，申请撤回要求龙仁梅退还房屋租金的诉讼请求，承诺不再就房屋租金向龙仁梅主张权利。2020年7月21日下午，本院向龙友伦释明，若龙友伦对房屋租赁合同及租金数额存在异议，应在2020年7月28日之前就房屋租赁合同另行提起诉讼，若逾期不提起诉讼，本院将对本案依法及时进行判决。至今，龙友伦尚未就房屋租赁合同纠纷另行提起诉讼。本院认为：本案系合伙协议纠纷。肖燕月、段小金与龙友伦、龙仁梅之间签订了培训班合作协议，双方之间形成了合伙关系。培训班合作协议对肖燕月、段小金、龙友伦、龙仁梅均具有法律约束力。合伙人应当共同经营，共负盈亏。合伙人在合伙期间产生的亏损42996元（合伙开支44384元－合伙收入1388元），依法应当由各合伙人按照出资比例分摊，培训班合作协议约定各合伙人的出资额相等，因此，该亏损就应当由各合伙人平均分摊，即每人应当承担亏损10749元（42996元÷4人）。肖燕月、段小金、龙仁梅每人出资15000元，龙友伦没有金钱出资。肖燕月应当收回投资款4251元（已出资15000元－应承担的亏损10749元），段小金应当收回投资款4251元（已出资15000元－应承担的亏损10749元），龙仁梅应当收回投资款2247元（已出资15000元－应承担的亏损10749元－龙仁梅保管的合伙结余款2004元），龙友伦应当支付10749元用于承担亏损，其中，应当向肖燕月支付4251元，向段小金支付4251元，向龙仁梅支付2247元，4251元＋4251元＋2247元＝10749元。在本案当中，龙仁梅不是原告，龙友伦是否应当向龙仁梅支付款项，不属于本案的处理范畴。庭审后，肖燕月、段小金向本院出具承诺书，申请撤回要求龙仁梅退还房屋租金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。肖燕月、段小金、龙友伦至今尚未就房屋租赁合同另行提起诉讼，因此，合伙人向龙仁梅支付的房屋租金仍按照19800元确定。龙友伦提供的上下铺床等物品，属于龙友伦的个人财产，龙友伦有权取回。合伙人在合伙期间内购买的尚未处理的财产，应属于合伙人肖燕月、段小金、龙友伦、龙仁梅的共有财产，目前尚不具备分割的条件，合伙人可以另行共同处理。龙友伦辩称不认可其没有签字确认的约1510元的开支票据，因该部分票据有其他合伙人签字，且已均被其他合伙人认可，故该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告龙友伦支付原告肖燕月、原告段小金款项各4251元，共计8502元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告肖燕月、原告段小金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，原告肖燕月、段小金负担700元，被告龙友伦负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  蔡华昌人民陪审员  龙水云二〇二〇年八月三日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。