重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0231民初3118号 原告：谢克恩，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：王建雄，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：黄小霞，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二被告委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 原告谢克恩与被告王建雄、黄小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢克恩及委托诉讼代理人周飞、被告王建雄及二被告委托诉讼代理人皮大才到庭参加诉讼，被告黄小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢克恩向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息分别以200000元为基数，从2016年8月2日起按月利率3%计算至2016年12月8日止；以100000元为基数，从2016年12月9日起按月利率3%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王建雄因经商缺乏流动资金，请求向原告借款200000元。原告分别于2016年7月27日、2016年8月10日按被告指令向案外人钱兴忍各转账100000元。其后，被告王建雄向原告出具借条一张，双方约定借款时间定为2016年8月1日，归还时间为2016年12月30日。2016年12月8日，被告王建雄通过案外人钱兴忍向原告还款100000元，但借款到期后，被告未偿还余款本息，故诉至法院，请求依法判决。 被告王建雄、黄小霞辩称，原告所述200000元借款属实，但被告截至2017年8月12日已偿还原告借款本金192000元，尚欠8000元本金。同时，涉案借款利息应按年利率24%的标准分段计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原、被告提交的借条、中国建设银行交易记录、中国农业银行交易记录、中国农业银行转账业务客户回执、微信聊天记录及转账记录等证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王建雄与被告黄小霞系夫妻关系。 被告王建雄因资金周转原因，请求向原告谢克恩借款200000元，故原告分别于2016年7月27日、2016年8月10日各向被告王建雄提供借款100000元（均转账支付给双方约定的案外人钱兴忍）。其后，双方约定该借款的时间定为2016年8月1日，被告王建雄遂向原告出具金额为200000元的借条一张，双方约定还款时间为2016年12月30日（息3%），但对逾期还款利息未作明确约定。 涉案借款发生后，被告王建雄于2016年12月8日通过案外人钱兴忍偿还原告谢克恩借款本金100000元。 诉讼中，原、被告一致确认：2017年2月6日、3月15日、5月14日、5月15日、5月19日、5月20日、8月10日、8月12日，被告王建雄分别向原告谢克恩支付20000元、7000元、10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计82000元。原告谢克恩认为该82000元中的2017年5月15日前被告支付的42000元系支付涉案借款利息，另40000元是用于支付双方的其他出资款，但未提供充分证据予以证明；被告则认为该82000元全部用于归还涉案借款本金。 另查明，涉案借款发生后，原、被告双方对于借款本金及利息的还款方式及顺序并无明确约定。 再查明，原告谢克恩于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，经审查，其申请符合法律规定，本院于当日以（2017）渝0231执保343号民事裁定对登记在被告王建雄名下的渝GZXXXX号北京现代牌小型汽车一辆及渝GEXXXX号东风日产牌小型汽车一辆的产权予以查封，原告谢克恩为此支付诉讼保全费1020元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，诉讼中，原、被告对借款的真实性并无争议，且有相应证据证明，本院予以确认。借款到期后，被告王建雄应按约定偿还借款，否则，应承担相应的法律责任，故原告请求被告偿还余款本息，于法有据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告谢克恩与被告王建雄的借款发生在被告王建雄与黄小霞婚姻关系存续期间，且无证据证明本案存在上述法定免责情形，故被告王建雄所欠原告谢克恩的借款应按夫妻共同债务处理，二被告应对原告谢克恩的借款承担共同还款责任。 关于被告王建雄2017年2月6日至8月12日向原告谢克恩支付的82000元款项的性质问题。原告认为其中的40000元系支付双方的其他出资款，但未提供充分证据予以证明，应由原告自行承担举证不力的不利后果，本院认定此82000元全部用于归还涉案借款。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此规定，在本案原、被告对于借款本金及利息的还款方式及顺序无明确约定的情况下，被告关于所有还款均系用于归还涉案借款本金的主张于法无据，本院不予支持。关于涉案借款的利率问题，被告王建雄出具借条时注明的利率为“息3%”，实为月息3%的笔误，被告在诉讼中认为应按年利率24%分段计算利息也与此相印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据前述规定，对于借款人已实际支付的利息，在年利率36%范围内的，借款人不得要求返还，对于借款人未实际支付的利息，出借人只能请求其在年利率24%范围内支付。故本案被告王建雄已支付的利息应按年利率36%计算，超过利息的相应部分应计入还款本金，具体本息计算金额如下表所示：                            借款本金                       起息日                       还款日                       计息天数                       自愿履行年利率                       计息金额                       实际还款                       是否欠息                       是否折抵本金                       折抵后余额                                       200000.00                       2016/8/1                       2016/12/8                       129                       36%                       25446.58                       100,000                       -25446.58                       100000.00                       100000.00                               100000.00                       2016/12/9                       2017/2/6                       59                       36%                       5819.18                       20,000                       -11265.76                       0.00                       100000.00                               100000.00                       2017/2/7                       2017/3/15                       36                       36%                       3550.68                       7,000                       -7816.44                       0.00                       100000.00                               100000.00                       2017/3/16                       2017/5/14                       59                       36%                       5819.18                       10,000                       -3635.62                       0.00                       100000.00                               100000.00                       2017/5/15                       2017/5/15                       0                       36%                       0                       5,000                       0.00                       1364.38                       98635.62                               98635.62                       2017/5/16                       2017/5/19                       3                       36%                       291.85                       10,000                       0.00                       9708.15                       88927.47                               88927.47                       2017/5/20                       2017/5/20                       0                       36%                       0                       10,000                       0.00                       10000.00                       78927.47                               78927.47                       2017/5/21                       2017/8/10                       81                       36%                       6305.55                       10,000                       0.00                       3694.45                       75233.02                               75233.02                       2017/8/11                       2017/8/12                       1                       36%                       74.2                       10,000                       0.00                       9925.80                       65307.22                                                                                                                                                                                                                                                              即截至2017年8月12日，被告尚欠原告借款本金65307.22元，原告要求被告按月利率3%计息，因双方约定的还款时间已到期，且双方对逾期还款利率又无明确约定，故原告实为请求被告按借期内的利率支付资金占用期间利息，该请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告王建雄、黄小霞在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告谢克恩借款65307.22元及资金占用期间利息（以65307.22元为基数，从2017年8月13日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告谢克恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告谢克恩负担450元，由被告王建雄、黄小霞共同负担1720元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  胡光明 二〇一七年九月二十一日 法官助理曾洋 书记员汪芸竹