福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0504民初668号 原告：杨加荣，男，1965年4月15日，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林清兵，福建擎谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少毅，福建擎谨律师事务所律师。 被告：杨金聪，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：庄惠英，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杨加荣与被告杨金聪、庄惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨加荣的委托诉讼代理人林清兵、被告杨金聪的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，庄惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨加荣向本院提出诉讼请求:1.判令杨金聪立即向杨加荣偿还借款770000元，并从2015年2月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付逾期还款利息，利息计算至起诉之日约33万元；2.判令庄惠英对上述借款本息向杨加荣承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由杨金聪、庄惠英承担。事实和理由：杨金聪因资金周转需要向杨加荣借款，分八次共向杨加荣借走77万元，并依次出具相应的借条，双方同时还口头约定月利息2%。其中2014年11月1日的5万元借款，因超过还款时间较长未还，由杨金聪于2016年10月14日重新出具一份借条给杨加荣。杨金聪在出具该份借条时还承诺将在三个月内还清本借条及所欠的其他所有款项的本息。但时至今日，杨金聪未返还分文本金，利息也从2015年2月26日最后一笔借款之日起，分文未付。 庄惠英与杨金聪系夫妻关系，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，因此，上述借款属于夫妻共同债务，庄惠英依法应承担共同还款付息的责任。但是虽经多次催促，却也至今分文本息不予偿还。因此，杨加荣为了维护自己的合法权益，特向贵院同日起诉讼，望贵院依法支持杨加荣的诉讼为盼。 杨金聪辩称，杨加荣的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院依法予以驳回。双方之间不存在民间借贷关系，而是标会款，杨金聪向杨加荣出具的借条是由标会款转化而来的，标会款当中本金就包含奇高的利息，双方不存在口头约定2%的月利息。标会款属于民间非法金融活动，不受法律保护，法院一旦查实，应当依法驳回。 庄惠英未作答辩。 杨加荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：杨加荣身份证复印件、借条原件8张、借条复印件1张、杨金聪及庄惠英的户籍信息及婚姻登记信息、录音光盘及录音文字整理材料，杨金聪经质证认为，对当事人的身份信息及婚姻登记信息无异议；对9张借条，真实性无异议，合法性、关联性有意见，虽然从形式上看是借条方式出现，但都是标会款转换而来；对录音材料，录音内容与书面内容有重大出入，录音内容可证明本案借款是标会款，录音内容结合本案杨加荣提供的9份借条，其中最后一份是2014年11月1日转换过来的，故本案就是8张借条。8张借条起止时间是2014年5月9日到2015年2月26日，前后不到10个月时间。借款方式也不符合民间借贷的习惯，不可能在前面借款未还情况下，杨加荣还一再借款给杨金聪。从借条，结合杨加荣提供的录音资料，杨加荣的妻子有两次强调会仔款你给我标走，结合杨加荣的陈述及多次提到郭文贵，综上，本案不是民间借贷纠纷，而是标会款。应当驳回杨加荣的诉求。庄惠英未到庭质证，但书面提交了关于录音资料的质证意见，表示杨加荣和杨金聪的借贷其不知情，录音中也未提到其名字，且录音中也有提到会仔款、六合彩等，杨加荣应撤回对其的起诉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 杨金聪、庄惠英未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日、2014年11月1日、2014年12月7日、2014年12月18日、2015年1月11日、2015年1月22日、2015年2月19日、2015年2月26日，杨金聪分别向杨加荣出具金额为5万元、5万元、15万元、6万元、12万元、8万元、15万元、11万元借条八张交杨加荣收执，上述借条除2014年11月1日借条约定1个月还清外，其余借条均约定1年后还清。2016年10月14日，杨金聪向杨加荣重新出具5万元的借条以替换2014年11月1日的借条，并约定3个月还清。上述借条均未书面约定借款利息。杨金聪与庄惠英于1990年3月22日登记结婚。借款后，杨金聪未偿还借款，致诉讼。 本案存在如下争议焦点：1.本案诉争款项的性质（民间借贷还是民间标会）。2.是否约定利息。3.若为借款，是否为杨金聪与庄惠英的夫妻共同债务。 对于当事人争议的上述事实，本院经分析、认定如下： 1.关于本案诉争款项的性质（民间借贷还是民间标会）的问题。杨加荣主张本案诉争款项系民间借贷，有杨金聪出具的借条为证。杨金聪辩称本案诉争款项系民间标会，并非借款。经查，杨金聪于2014年5月9日至2015年2月26日期间，出具8张借条交杨加荣收执，杨金聪对借条的真实性无异议，其辩称本案是标会款，并未提供相关证据予以证明，仅依据杨加荣提供的录音资料即主张本案是标会款，但杨加荣提供的录音资料中虽有提及“会仔”等字眼，但并未明确本案款项是标会款的事实。杨金聪系完全民事行为能力人，其先后出具借条9张交杨金聪收执，故本案诉争款项的性质可认定为借款。 2.是否约定利息的问题。杨加荣主张借款利息口头约定为月利率2%，其证据主要是录音中杨加荣所讲的“……而且利息也才2分是低利息没关系的……”，但这是杨加荣自己讲的，杨金聪并没有对此进行明确认可，故本案借款并未约定利息。 3.若为借款，是否为杨金聪与庄惠英的夫妻共同债务的问题。因该笔借款发生在杨金聪与庄惠英婚姻关系存续期间，庄惠英未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是杨金聪个人债务，故该借贷债务应按杨金聪与庄惠英夫妻共同债务处理。 本院认为，杨加荣与杨金聪之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。杨金聪作为借款人应履行还款义务，杨加荣要求杨金聪偿还借款本金77万元，予以支持。杨加荣主张杨金聪支付自2015年2月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方未约定利息，故杨加荣的利息请求仅予以支持还款期限届满后至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。杨加荣请求庄惠英共同偿还借款及利息，因该笔借款发生在庄惠英与杨金聪婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨加荣请求庄惠英承担上述债务的共同清偿责任，予以支持。庄惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、杨金聪、庄惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨加荣借款77万元及计算至实际还款日止按照年利率6%计算的利息（其中2014年5月9日借款5万元的利息，自2015年5月8日起计算；2014年12月7日借款15万元的利息，自2015年12月6日起计算；2014年12月18日借款6万元的利息，自2015年12月17日起计算；2015年1月11日借款12万元的利息，自2016年1月10日起计算；2015年1月22日借款8万元的利息，自2016年1月21日起计算；2015年2月19日借款15万元的利息，自2016年2月18日起计算；2015年2月26日借款11万元的利息，自2016年2月25日起计算；2016年10月14日借款5万月的利息，自2017年1月13日起计算）； 二、驳回杨加荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14700元，杨加荣负担2690.5元，杨金聪、庄惠英负担12009.5元；公告费260元，由杨金聪、庄惠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄玉燕 审 判 员  谭海燕 人民陪审员  丁雅婷 二〇一七年九月五日 书 记 员  傅莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -- --