广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初63号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象支行，住所地:南宁市金浦路8号。统一社会信用代码91450103747997910A。 负责人：黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该行职员。 委托诉讼代理人：匡自然，该行职员。 被告：武鸣县顺发贸易有限公司，住所地:武鸣县城东开发区江滨小区15号。统一社会信用代码450122200007969。 法定代表人：杨宁。 被告：顺发投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区合作路1号昌泰东盟园公寓1号楼1501号。统一社会信用代码914500000737949804。 法定代表人：陆瑜。 被告：杨宁，男，1983年10月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象支行（以下简称五象支行）与被告武鸣县顺发贸易有限公司（以下简称武鸣顺发公司）、顺发投资发展有限公司（以下简称顺发投资公司）、杨宁信用证纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五象支行的委托诉讼代理人匡自然到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 原告五象支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武鸣顺发公司偿还原告信用证垫款本金15644972.13元及利息（含复利和罚息）5311468.04元（利息暂计至2016年9月31日，此后利息按合同约定另计至还清款项之日止），两项共计20956440.17元；2.判令被告顺发投资公司以其抵押的林权对其上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告杨宁对被告武鸣顺发公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年2月12日，原告与被告武鸣顺发公司签订一份《国内信用证开证合同》，约定开证金额为人民币2250万，被告武鸣顺发公司应提交开证保证金675万元作为担保。合同还约定被告武鸣顺发公司违约导致原告垫款的，被告武鸣顺发公司除向原告支付信用证下所有资金、费用外，还应自垫款之日起按每天信用证项下资金万分之五的利率支付利息。2014年2月12日，原告依约开立不可撤销跟单信用证，信用证金额为人民币2250万。为保证上述债权的实现，原告与被告顺发投资公司签订了《最高额抵押合同》，约定由顺发投资公司以其名下自有林权为前述《国内信用证开证合同》的债务进行抵押担保；原告与被告杨宁签订《最高额保证合同》，约定由杨宁对《国内信用证开证合同》的债务提供连带保证担保。信用证到期后，被告武鸣顺发公司未能依约付清合同项下款项，导致原告于2014年8月12日形成垫款15644972.13元及利息（含复利和罚息）5311468.04元（利息暂计至2016年9月31日，此后利息按借款合同约定另计）。经原告多次催收其至今被告仍无法足额偿还原告垫款本金和利息，已构成违约。原告将上述被告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告武鸣顺发公司、顺发投资公司、杨宁均未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告和被告企业法人营业执照、组织机构代码证、工商查询单、身份证复印件等，证明原、被告的主体资格；2、《国内信用证开证合同》，证明原告与武鸣顺发公司签订了合同，合同成立并生效；3、国内信用证，证明原告依约履行了开证义务；4、《最高额抵押合同》、《林权证》、《林权抵押凭证》，证明被告顺发投资公司为武鸣顺发公司签订的前述合同提供了抵押担保；5、《最高额保证合同》，证明被告杨宁为武鸣顺发公司的债务提供连带责任担保；6、信用证代垫款凭证。证明武鸣顺发公司未依约支付信用证合同项下款项导致原告形成垫款；7、催收函和通知书，证明原告向被告主张了权利。8、欠本息清单。证明武鸣顺发公司欠本息的事实。 对于原告提交的证据，本院鉴于诸被告均未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，上述被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提供的证据内容客观真实、来源及形式合法，与本案有关联，能够证明其主张的案件事实。本院据此对原告在诉状中陈述的案件事实予以认可，并作为本案的定案事实。 根据原告提交的上述证据，本院查明：2014年2月12日，原告与武鸣顺发公司签订了编号为BGBGNXYZ20140045号的《国内信用证开证合同》，约定原告根据被告武鸣顺发公司的申请为武鸣顺发公司开立金额为2250万元人民币的不可撤销、不可转让的跟单信用证。被告武鸣顺发公司提交675万元开证保证金；如武鸣顺发公司违反合同约定而导致原告垫款的，武鸣顺发公司除向原告支付信用证项下所有资金、费用外，自垫款之日起，武鸣顺发公司按每天信用证项下资金万分之伍的利率支付利息。同日，原告依约开立了编号为020101A140000049的信用证，信用证金额为人民币2250万元，付款方式为议付，付款期限为货物收据签发日后180天。 为保证上述债权的实现，原告与被告顺发投资公司于2014年1月23日签订了《最高额抵押合同》（合同编号：DB172114002630），约定顺发投资公司以其名下位于湖南省洞口县的林权（林权证号：洞林证字（2014）第2501000016号），在人民币3000万元的最高借款额度内，为武鸣顺发公司自2014年1月23日至2017年1月23日期间因与原告签订借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开征合同而产生的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用。双方办理了抵押登记，林权抵押他项权证编号为洞口县(2014)06号。 2014年1月28日，原告与被告杨宁签订《最高额保证合同》（合同编号：DB172114003199），约定杨宁对被告武鸣顺发公司自2014年1月28日至2017年1月28日期间，因与原告签订借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开征合同而产生的债务，在人民币3000万元的最高借款额度内承担连带保证担保责任。保证期间为债权人支付信用证项下款项的次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。如债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 原告依约开立信用证后，因被告武鸣顺发公司未能依约付清合同项下款项，导致原告于2014年8月12日形成垫款15644972.13元及利息（含复利和罚息）5311468.04元（利息暂计至2016年9月31日）。经催款无着,原告遂诉至本院。 本院认为，原告五象支行与被告武鸣顺发公司签订的《国内信用证开证合同》以及和顺发投资公司签订的《最高额抵押合同》、和杨宁签订的《最高额保证合同》主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守履行。原告依约开立信用证后，被告武鸣顺发公司未能依约付清合同项下款项，导致原告于2014年8月12日形成垫款15644972.13元及利息（含复利和罚息）5311468.04元（利息暂计至2016年9月31日）。现原告要求被告武鸣顺发公司偿还原告垫款以及利息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。武鸣顺发公司应偿还原告垫付的本金15644972.13元以及自垫付之日起产生的利息。根据我国《担保法》第三十三条的规定，被告武鸣顺发公司不偿还上述债务时，原告有权就被告顺发投资公司在本案中提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《最高额保证合同》的约定，被告杨宁应对本案武鸣顺发公司的债务承担连带偿还责任。杨宁承担连带清偿责任后，有权向武鸣顺发公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武鸣县顺发贸易有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司五象支行偿还垫款本金15644972.13元； 二、被告武鸣县顺发贸易有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司五象支行支付上述垫款的利息（计算方法：以垫付款15644972.13元为本金，自2014年8月12日起按每日万分之五计算至清偿完毕垫付款之日止）； 三、被告武鸣县顺发贸易有限公司不履行上述第一、二项判决债务时，原告广西北部湾银行股份有限公司五象支行对被告顺发投资发展有限公司用于抵押担保的位于湖南省洞口县的林权（林权证号：洞林证字（2014）第2501000016号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 四、被告杨宁对上述第一项、第二项武鸣县顺发贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。被告杨宁承担连带清偿责任后，有权向武鸣县顺发贸易有限公司进行追偿； 本案案件受理费146582元，财产保全费5000元，公告费330元，合计151912元，由被告武鸣县顺发贸易有限公司、顺发投资发展有限公司、杨宁共同负担。原告广西北部湾银行股份有限公司五象支行已预交151912元，被告应负担的部分，连同上述债务一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 帮 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年九月一日 书 记 员  潘 妃 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国担保法 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。