wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3159号原告：栾某，住龙口市。被告：战某，住招远市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年八月六日书记员  唐 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2750号之二申请执行人：郑志强,男,汉族，1991年1月6日生,住林州市。被执行人：付志永，男,汉族，1972年11月8日生，住林州市。本院在执行郑志强与付志永劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人付志永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付志永在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币8775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十三日书记员  杨 平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初865号原告：苗某，男，1971年12月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：西安某某富宏商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。    原告苗某与被告西安某某富宏商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告苗某于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苗某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费425元，退回原告苗某。                         审  判  员      周  强 二〇二〇年七月二十九日 书  记  员      孙  曦 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18115号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：李桉，重庆钦天律师事务所律师。 被告：刘琼，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明哲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1664号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人耿刚。 被申请人赵秀花。 被申请人刘宝后。 被申请人赵青。 被申请人张长兵。 被申请人赵秀兰。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人耿刚等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿刚、赵秀花、刘宝后、赵青、张长兵、赵秀兰的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿刚、赵秀花、刘宝后、赵青、张长兵、赵秀兰的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1320元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘明河 书记员  韩丹
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执324号移送单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：海华，女，1973年9月24日生，回族，住开封市顺河回族区。本院执行的海华罚金一案，于2020年06月16日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年06月17日向被执行人海华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人海华未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2020年6月16日、7月14日、7月29日通过网络执行查控系统对被执行人海华的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于2020年06月18日到不动产管理部门查询了被执行人海华的不动产情况，于2020年06月18日到住房公积金管理部门查询了被执行人海华的住房公积金缴纳情况，于8月5日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人海华未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人海华发出限制消费令。因被执行人海华违反财产报告制度，本院已将被执行人海华纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月十日书记员  张开禹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2762号 原告：田淑元，女，1950年10月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：张本宇，男，1974年2月14日出生，满族，现住宁夏银川市西夏区。 委托代理人：刘丹，女，1978年9月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：徐立军，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县十家子镇人民政府，住所地十家子镇本街。 法定代表人：赵虹桥，系该镇镇长。 本院在审理原告田淑元诉被告徐立军、阜新蒙古族自治县十家子镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告田淑元于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告徐立军、阜新蒙古族自治县十家子镇人民政府的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告田淑元撤回对被告徐立军、阜新蒙古族自治县十家子镇人民政府的诉讼。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田淑元承担。 审判员  陈德源 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋晶晶
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执766号 山西北联重工润滑油开发有限公司： 你与杨富贵民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终437号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西北联重工润滑油开发有限公司支付杨富贵本金404069.31元及从2018年7月11日起产生的利息。 案件受理费8800元，执行费6093元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保452号之一申请人：宫朋，男，1985年6月19日出生，汉族，住乳山市。被申请人：王安斌，男，1977年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人宫朋与被申请人王安斌分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出解除申请保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款、微信、支付宝中存款12296元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李长广二〇二〇年八月四日书记员  沙娟娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢311号 申请执行人:陈星，男，2001年6月18日出生，汉族，住安徽省界首市王集镇秦庄行政村秦庄98号。 被执行人:玉环亿流餐饮店，住所地玉环市玉城街道泰安路288号。 经营者:陈超，玉环亿流餐饮店业主。 被执行人:陈超，男，1987年7月3日出生，汉族，住玉环市坎门街道昌贸二路503室，公民身份号码:331021198707031253。 申请执行人陈星与被执行人玉环亿流餐饮店、陈超追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1554号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6656号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：卓小红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卓小红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告卓小红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2306.49元及利息（其中714.81元利息自2019年11月28日起、783.24元自2019年11月15日起、808.44元自2019年12月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卓小红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日、2019年8月15日、2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1400元、1000元、1200元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、2期、3期贷款，归还的本息金额分别为843.90元、256.86元、462.36元，余欠本金分别为714.81元、783.24元、808.44元，合计2306.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为328.73元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告卓小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓小红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2306.49元及利息328.73元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2855.22元； 二、被告支付原告后续利息（以2306.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓小红负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7453号原告：楚玉昌，男，1957年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：韩俊涛，男，1958年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告楚玉昌与被告韩俊涛合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告楚玉昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚玉昌撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年八月十一日书记员  **晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9672号原告：左洪霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：苏国柱，男，1975年5月3日出生，住聊城经济技术开发区。原告左洪霞与被告苏国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日按简易程序立案后，原告表示不再缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年八月十日书记员  王长震
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1168号原告：肖某，男，2001年7月4日出生，汉族，学生，住河南省南阳市宛城区。被告：聂某，男，2002年5月21日出生，汉族，学生，住谷城县。本院在审理原告肖某诉被告聂某民间借贷纠纷一案中，原告肖某于2020年8月7日以欠款已经清偿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予肖某撤回起诉。案件受理费125元，由肖某负担。审判员  詹宏伟二〇二〇年八月十日书记员  张 怡
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1591号原告：北安市地王酒业，住所地黑龙江省北安市。经营者：薛艳，女，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张丽微，女，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市地王酒业与被告张丽微买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北安市地王酒业于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北安市地王酒业撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北安市地王酒业承担。审判员  祁红艳二〇二〇年八月六日书记员  赵 婧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2244号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：谭红军，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告谭红军物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年八月五日 书记员  陈彭毅
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1266号 申请执行人淳安千岛湖云桥食品商行 被执行人淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部、胡良政 本院在执行申请执行人淳安千岛湖云桥食品商行与被执行人淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部、胡良政买卖合同纠纷一案中，已扣划胡良政全部案款本息支付申请人，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终55号上诉人（一审原告）王俭，男，1937年7月31日出生，汉族，北京科技大学退休教师，住北京市顺义区。委托代理人王青松（上诉人王俭之子），1971年6月1日出生，汉族，北京非纳科技有限公司经理，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。负责人韩志涌，支队长。委托代理人张海明，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队副中队长。委托代理人杨学良，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队民警。上诉人王俭因诉被上诉人北京市公安局顺义分局交通支队行政赔偿一案不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王俭诉至一审法院，请求法院判令：被上诉人赔偿上诉人的经济损失共42611.84元。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，虽然上诉人是根据被上诉人作出的简易程序认定书为刘淑珍垫付的医疗费用，但因道路交通事故认定书是公安交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其本身属于处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，故针对道路交通事故认定行为不服，不属于行政诉讼受案范围。因此，以道路交通事故认定书违法为由而提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。关于上诉人为刘淑珍垫付的医疗救治费用，上诉人可通过协商、民事诉讼等正当途径予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王俭的起诉。王俭不服一审裁定，向本院提起上诉，具体理由如下：1.本案已经立案、开庭审理，说明本案属于行政诉讼的受案范围，这体现了**院长“有案必立，有诉必理”的承诺。2.开具交通事故认定书是法律法规授权被上诉人的行政行为。3.被上诉人没有依照法律、法规的规定勘验、检查现场就开具了交通事故认定书。4.裁定书在没有证据的情况下，就依照被上诉人的主张裁定“上诉人是根据被上诉人作出的简易程序认定书为刘淑珍垫付的医疗费用”，但事实是其儿子依照被上诉人作出的简易程序认定书判定其负全部责任这一判定支付的医疗费用，不是被上诉人和法庭所称的垫付。5.裁定书认为判定书是被上诉人作出的“对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价”。但是，事实是被上诉人在没有任何证据的情况下，就认定其“驶入非机动车通行区域，乱撞行人”。综上，请求撤销一审裁定，判决被上诉人北京市公安局顺义分局交通支队赔偿因其违法行政造成上诉人的经济损失42611.84元。本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其本身属于处理交通事故的证据，并非作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。故针对道路交通事故认定行为不服，不属于行政诉讼受案范围。因此，以道路交通事故认定书违法为由而提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回王俭的起诉正确，本院应予维持。王俭的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 陈 静审 判 员 韩 勇二〇二〇年八月六日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3941号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王希刚，男，汉族，1988年3月26日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告王希刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十一日书记员  张 迎
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2542号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：杨武斌，男，1974年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告杨武斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年八月三日书记员 匡湘云
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执532号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖。 委托诉讼代理人：曾凡秋，男。 被执行人：焦立伟，男，1983年2月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨小林，男，1957年6月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨红艳，女，1982年8月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人焦立伟、杨小林、杨红艳借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99000.00元及利息，案件受理费2270.00元，执行费1385.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月9日进行了网络查控，通过查询被执行人焦立伟、杨小林、杨红艳名下工商登记、股息红利均未查找到有可供执行财产；查询到被执行人杨小林名下有冀Ｈ×××××号北京现代牌汽车一辆，登记日期为2007年7月27日，现该车辆已达到报废年限；本院依法将被执行人焦立伟、杨小林、杨红艳名下银行存款1元以上的账户全部冻结，实际冻结金额不足1000.00元，因账户分散且数额较少，申请执行人暂不要求扣划。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初1205号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郝中怀
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1219号上诉人（原审被告）:**荣,男,公民身份号码:×××，汉族，1979年4月19日出生。住本市。委托诉讼代理人:严玉霞,青海徒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祁万双,男,公民身份号码:×××，蒙古族，1950年1月26日出生。住本市。被上诉人（原审被告）:丁蓓晟,男,公民身份号码:×××，回族，1978年12月31日出生。住本市。上诉人**荣因与被上诉人祁万双确认合同效力纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人的意见,决定书面审理，本案现已审理终结。上诉人**荣向本院提起的上诉请求：一、请求依法撤销青海省西宁市城北区人民法(2018)青0105民初2386号民事判决书,依法改判上诉人与被上诉人(丁蓓晟)签订的抵押合同有效。二、本案及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定事实错误,适用法律错误。首先:本案中签订抵押担保合同的相对方是上诉人**荣和被上诉人丁蓓晟,并不涉及合同之外的第三人祁万双(一审原告)。根据合同的相对性原理,第三人祁万双(一审原告)无权请求确认合同效力之诉。而一审法院违反法律规定,突破了合同的相对性原理。严重损害了上诉人的合法权益。一审原告在本案中仅仅以其买卖合同有效,就能否定抵押合同无效欠缺法律依据。一审法院将房屋买卖合同视为物权凭证,从房屋买卖合同到物权凭证需要登记,或一审原告要求第二被上诉人转移物权的法院判决。其在长达十二年未办理物权登记没有任何错误。请求依法支持上诉人的请求,依法改判。被上诉人祁万双答辩称，丁蓓晟将房子抵押给**荣我是不知情的，房子我住了15年，希望法院作出公正的判决，**荣和丁蓓晟的抵押权撤销之后，我才能去房产局将房子过户到我的名下。被上诉人祁万双向一审法院提出的诉讼请求:1、依法判令被告丁蓓晟、**荣就西宁市城北区海西路5号3单元322室房屋签订的抵押担保合同无效，并注销该房屋设定的抵押权。2、两被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2006年3月9日，祁万双与丁蓓晟就西宁市城北区海西路5号5号楼3单元322室房屋签订了房屋买卖协议,协议约定房屋总价款为240000元,首付220000元,剩余20000元待房产证办完后一次性交付。祁万双按约定支付了房屋总价款240000元，丁蓓晟也将房屋钥匙交给祁万双,并入住该房屋。后祁万双与丁蓓晟及第三人樊世萍、赵文燕就该房屋买卖协议效力问题经过两审判决,西宁市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)宁民三终字第24号终审判决,判决祁万双与丁蓓晟签订的房屋买卖合同合法有效。该判决生效后,丁蓓晟主动找到祁万双,愿意配合祁万双办理房屋过户手续,并写了协议。正当祁万双一直和丁蓓晟联系相约一起办理房屋过户手续时,2018年5月**荣向西宁市城西区人民法院申请执行评估、拍卖丁蓓晟名下位于西宁市××区丁蓓晟将祁万双购买的××路抵押给了**荣。祁万双向西宁市城西区人民法院提出执行异议，西宁市城西区人民法院于2018年5月23日作出（2018）青0104执异8号执行裁定书，中止了**荣申请评估、拍卖西宁市城北区海西路5号5号楼3单元322室案件的执行。**荣向西宁市城西区人民法院提起执行异议之诉，西宁市城西区人民法院于2018年11月29日作出（2018）青0104民初1299号民事判决书，驳回**荣的诉讼请求。**荣不服一审判决，提起上诉，西宁市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）青01民终675号民事判决书，判决驳回**荣上诉，维持原判。一审法院认为,合法的合同效力应受法律保护。2006年3月9日，祁万双与丁蓓晟就西宁市城北区海西路5号5号楼3单元322室房屋签订了房屋买卖协议,协议约定房屋总价款为240000元,首付220000元,剩余20000元待房产证办完后一次性交付。祁万双按约定支付了房屋总价款240000元，丁蓓晟将房屋及房屋钥匙交由祁万双使用，未及时配合祁万双办理过户登记。2016年5月17日，丁蓓晟向**荣借款400000元，并签订借款合同、抵押合同，双方在西宁市不动产登记服务中心将丁蓓晟名下位于西宁市××区房屋作了抵押登记，载明债权起止时间：2016年5月17日起2016年8月16日止。丁蓓晟在2006年将西宁市城北区海西路5号5号楼3单元322室房屋已经交付祁万双使用，物权实际已发生转移，故祁万双要求确认丁蓓晟与**荣签订的抵押担保合同无效的诉讼请求应予支持。**荣之辩解无相关证据及法律依据予以佐证，不予采信。遂判决:丁蓓晟与**荣在西宁市不动产登记服务中心签订：青（2016）西宁市不动产证明第0014888号，就西宁市城北区海西路5号5号楼3单元322室房屋签订的抵押担保合同无效。本案诉讼费100元,由丁蓓晟承担。二审中，当事人双方对一审法院审理查明的案件事实均无异议。对一审法院审理查明的案件事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，丁蓓晟早在2006年3月9日，就与祁万双签订了房屋买卖协议，其应按照约定办理相关产权过户登记手续。但丁蓓晟违背诚实信用原则，又因向**荣借款办理抵押登记手续。其与**荣办理抵押登记手续实质是损害了购房人祁万双的合法利益。其次，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”**荣在与丁蓓晟民间借贷纠纷一案中，并未行使抵押权。根据本案实际状况，祁万双购买房屋享有的物权期待权，其实现物权权利只能通过办理物权登记手续取得物权权利。**荣享有对丁蓓晟的债权可通过其他执行行为实现债权权利。因此，一审判决宣告丁蓓晟与**荣在西宁市不动产登记服务中心签订青（2016）西宁市不动产证明第0014888号，就西宁市城北区海西路5号5号楼3单元322室房屋签订的抵押担保合同无效并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，上诉人**荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人**荣负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 李 娟审判员 纳 敏 二○二○年八月十日书记员 金生福附：审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初667号 原告：南中光，男，白族，1972年12月5日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 被告：刘君，男，汉族，1988年10月27日生，文化不详，农民，云南省昭通市人，现住云南省昭通市巧家县。 原告南中光与被告刘君追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告刘君已在庭外支付劳动报酬为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南中光撤回起诉。 案件受理费10元，原告自愿负担。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  弟扒库 人民陪审员  张砚池 二〇二〇年八月四日 书 记 员  彭 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7466号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人郭立培。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2961号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭立培银行存款86235.81元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1074号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。 被执行人：孔凡秀 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔凡秀在青岛银行80×××41账户内存款人民币1103.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜文文
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5329号 申请执行人刘姜与被执行人薛金萍、孙巍民间借贷纠纷一案，被执行人薛金萍、孙巍未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初11691号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘姜与被执行人薛金萍、孙巍民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1003号申请执行人：蒋步会，男，1968年1月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：阚兴买，男，1972年10月1日出生，汉族，住东海县。本院在执行蒋步会与阚兴买借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月一日书记员  严星惠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5189号上诉人（原审被告）：刘霞，女，1982年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐景，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜妮，女，1978年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人刘霞因与被上诉人颜妮民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照年利率24%计算借款利息过高，应予以改正。颜妮辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。颜妮向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款170000元；2、判令被告从2019年6月18日起至借款还清之日，按照月2%的利率支付利息，至起诉之日约8000元。一审法院认定事实：被告刘霞于2019年3月6日从原告颜妮处借款100000元，并于当日为原告出具借条一份，承诺于2019年6月6日一次性归还112000元，如有逾期，被告愿意退还并自还款日起每日按照借款合同金额的0.1%缴纳罚息。被告于2019年3月18日从原告处借款70000元，并于当日为原告出具借条一份，承诺于2019年6月18日一次性归还80500元，如有逾期，被告愿意退还并自还款日起每日按照借款合同金额的0.1%缴纳罚息。上述两笔借款被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的两张借条、转账明细和转账记录，可认定被告从原告处借款共计170000元的事实，原告要求被告偿还该笔款项的诉请于法有据，予以支持。关于原告主张的逾期利息，借条上约定的罚息即逾期利息计算标准过高，原告要求按照年利率24%的标准计算的诉请不违反法律规定，予以支持。被告应自2019年6月18日始按照年利率24%的标准给付原告逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告颜妮借款本金170000元并给付原告逾期利息（利息计算方式：自2019年6月18日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率24%的标准给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告刘霞负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人刘霞对于被上诉人颜妮持有的两张《借条》的真实性及实际收到170000元款项的事实没有异议，只是上诉人主张一审法院按照年利率24%计算利息过高。对此，本院认为，案涉两张借条的借款金额分别为100000元和70000元，借款期限均为3个月，利息分别为12000元和10500元，故年利率分别为48%和60%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，一审法院按照年利率24%计算案涉借款的借款利息正确，上诉人“一审法院按照年利率24%计算借款利息过高”的上诉人理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人刘霞负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年八月十日书记员  郑 爽
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初95号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人胡力心，曾用名胡金贵，男，1970年3月17日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。2019年2月21日因饮酒驾驶被珙县公安局处以罚款2150元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人胡力心犯危险驾驶罪，于二〇二〇年七月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾容出庭支持公诉，被告人胡力心到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黄小耘律师为被告人胡力心提供了法律帮助。本案现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年5月11日，被告人胡力心酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从珙县巡场镇御景华庭往巡场镇芙蓉方向行驶，20时30分许，当车行至兴达街0KM+100M处被执勤民警现场挡获，后作如实供述。经抽血送检，其血液中乙醇浓度为151.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡力心到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡力心具有归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡力心拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡力心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡力心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡力心具有坦白、自愿认罪认罚、已缴纳罚金等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡力心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年七月七日 书记员  宗 正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执23号之二 申请执行人:丁某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    被执行人:夏某某，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。本院在执行申请执行人丁某某和与被执行人夏小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人丁某某和以与被执行人夏小刚达成初步还款方案为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年八月十四日  书  记  员    史 亦 杰 1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初175号 原告：孙春林，男，1970年2月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：隋栋，男，1977年11月27日出生，汉族，住潍坊市。 原告孙春林与被告隋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 孙春林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金260000元及利息。本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告隋栋与案外人赵连忠系朋友关系，隋栋于2014年8月5日找赵连忠借款，赵连忠没有钱借给隋栋，赵连忠就找到孙春林，让孙春林借给隋栋钱，口头约定利息1分，孙春林就按照赵连忠提供的隋栋的银行卡号于2014年8月6日通过银行转账方式转给隋栋26万元，此款经原告多次催要未果。 本案审理过程中，被告隋栋之妻谢美燕到庭代为领取诉讼材料，并就案件事实口头发表了意见（未形成笔录）。为查明本案事实，本院依法传唤原告孙春林到庭，孙春林又当庭诉称涉案款项系为办理子女上学事宜交付给被告隋栋的。 本院经审查认为，原告孙春林在立案时诉求被告隋栋偿还借款本息，诉称隋栋向其借款260000元并约定有利息。后经本院询问，孙春林又诉称涉案款项系为办理子女上学事宜交付给被告隋栋的。根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告的诉讼请求和事实、理由前后不一致，相互矛盾，且不属于主位之诉与备位之诉的范畴。原告虚构事实，亦违背了诚实信用的原则，故本案应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙春林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月五日 书记员  王颖超
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4079号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州员工。 被告：包鹏飞，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：封蕾，女，1982年9月6日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告：廖丰，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：孙秋月，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告包鹏飞、封蕾、廖丰、孙秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年八月七日 代书记员 郑骊梅 2
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6154号 原告：鲍义云，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙超，浙江万高律师事务所执业律师。 被告：王啊头，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告鲍义云诉被告王啊头装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲍义云及其委托诉讼代理人俞鹏，被告王啊头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍义云向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款86360元；2.判令被告以86360元为基数，按LPR利率支付自起诉之日至清偿全额款项之日的利息。 事实与理由：原告于2019年7月6日经被告儿子王事诚介绍，为被告位于萧山区的ＸＰＥＬ洗车店装修。原告严格按照被告要求装修并于2019年9月15日装修完毕，经结算装修款为123600元，但被告仅支付50000元，剩余73600元至今未付。此外，原告之前为被告装修的其他项目也有12760元装修款至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告王啊头辩称：被告不支付原告装修工程款的原因，在于原告延误工期未按期交付工程，且工程存在很多质量问题，造成业主损失很大，导致被告有25万元工程款没能拿回来。之前工程的老账，确实欠12000多元，但零头不明确，账还没有对出来。被告欠原告的工程款是这么多，但基于上述原因，被告损失比原告大，所以不支付余款。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.案涉装修店铺照片及地图截屏3份，以证明原告装修的店铺位于萧山区，受理法院有权管辖的事实；2.2019年8月21日、2019年9月7日原告与被告的微信聊天记录，2019年7月6日、2019年11月1日原告与被告儿子王事诚的微信聊天记录1组，以证明被告儿子王事诚介绍原、被告订立合同以及被告拖欠装修款的事实。 经质证，被告认为，对证据1无异议，案涉装修店铺位于金城路1576号、1578号，店铺名称是XPEL；对证据2中，原告与被告的微信聊天内容无异议，对原告与被告儿子王事诚的微信聊天记录，形式真实性无异议，但对聊天内容不知情。 经审查，本院认为：上述证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：照片7份、微信聊天记录截图5份，以证明原告没有在2019年9月15日按时交付工程，工程存在质量问题（具体包括1.玻璃破损2块未更换；2.两个下水管设置高于地面，导致积水；3.材料偷工减料，导致地面坑坑洼洼；4.水沟表面两侧面堵漏王未做，导致严重渗水；5.涂料没有做均匀，色差大）的事实。 经质证，原告认为，对微信截屏的三性予以认可，但该证据不能达到被告的证明目的，反而证明由被告提意见，原告严格按被告要求施工的事实；对照片的三性不予认可，被告仅凭几张照片不能证明质量问题，其中暴露水管那张照片显示之前的地砖已经敲掉了，原告不否认300平方米的洗车场可能存在质量瑕疵，但是相应地板已经敲掉，不存在修复或质量检测的可能性。 经审查，本院认为：对其中的微信记录截图，原告对三性无异议，本院确认具有证据效力；对照片，因拍摄时间不明，其中水管的照片系敲掉上面铺设的地砖后拍摄，不能确认显示的是原告完工时的施工质量，故不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2019年7月6日，原告经被告儿子王事诚介绍，为被告承揽装修工程的位于萧山区ＰＥＬ洗车店提供硬装部分装修，施工范围为整店的水电、泥工、涂料（油漆）、地砖等，承包方式为包工及部分包料。双方未签订书面合同，仅口头协商。2019年9月7日，被告在与原告的微信聊天中称“123600元就123600元，答应你的事我不会变的”。2019年11月1日，被告儿子王事诚在与原告的微信聊天中称“他刚才也说了，还有8.2万，跟你这边”，“7万加那个老账1.2万”。庭审中，被告确认该ＸＰＥＬ洗车店装修工程款计123600元，已付原告50000元，尚余73600元未付。对于该工程的移交时间及质量问题，被告提出原告是2019年10月份移交的，对原告施工存在的质量问题被告自行修了一个多月，到现在95%以上的质量问题被告已经修复好，其他质量问题甲方不再追究，案涉工程已经交付给甲方使用。原告对此不认可，称案涉工程是2019年9月15日完工移交的，玻璃是他人做烟感器时损坏的，能正常使用，渗水问题因防水工程不是原告的承包范围，与原告无关，被告已将案涉工程移交给甲方，现在已经不存在质量问题，说明被告对原告的装修是认可的。 另查明，除案涉项目外，原告还为被告的另一工程施工，未结清款项。被告认可确实欠12000多元，但因账目未理清，零头不明确。基于此，原告在庭审中认可按12000元计算。 因案涉装修工程款纠纷，被告拒绝支付剩余工程款，原告遂于2020年3月30日向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告之间通过口头约定成立了XPEL洗车店装饰装修合同关系，但原告作为个人显然不具备相应装修施工企业资质，故该合同违反法律法规的效力性禁止性规定，应为无效。原告事实上分包了被告承揽的店铺装饰装修工程的硬装部分，被告虽在诉讼中提出质量异议，但未提供直接有效的证据证明其主张，且按被告所称，被告对原告移交的工程自行修复后已将案涉工程交付给发包人使用，发包人不再追究其他质量问题，故被告所主张的质量问题现已不复存在或发包人不予追究，案涉工程可视为竣工验收合格，故被告以原告交付的工程存在质量问题为由拒付剩余工程款，依据不足。被告辩称原告延期交付造成业主经营损失，进而导致被告有25万元工程款被扣，对此被告未提出明确诉求，也未提供有效证据证明双方就交付时间达成了合意，故该项辩称本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告在庭审中也确认尚欠原告案涉工程的工程价款73600元及其他工程积欠的工程价款12000元，理应及时履行付款义务。案涉工程已实际交付，原、被告未约定付款时间，则交付之日视为应付款日期。因被告未及时付款，原告主张从起诉之日起至款项付清日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有证据证实部分本院予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、王啊头于本判决生效之日起十日内支付鲍义云工程价款85600元，并支付该款自2020年3月30日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回鲍义云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由王啊头负担。 原告鲍义云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王啊头于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇二〇年八月十日 书记员  富美芳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初590号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人卢小军，男，汉族，1997年9月10日出生，因本案，于2020年5月7日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人卢小军犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人卢小军在微信上以发裸照相要挟，向居住在武汉市洪山区金地广场B座1517室的被害人赵某勒索人民币8000元。2020年5月6日，被告人卢小军被公安机关抓获归案。上述赃款已被被告人挥霍。公诉机关认为被告人卢小军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人卢小军拘役五个月，并处罚金一千元。被告人卢小军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢小军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢小军犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年5月7日至2020年10月6日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人卢小军自判决生效之日起十日内向被害人赵某退赔经济损失八千元。三、公安机关扣押在案的华为HONOR手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民特159号 申请人：宋海钟，男，1981年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：陶百南，男，1964年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：绍兴上虞华立实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金家岙村，统一社会信用代码91330604762518164U。 法定代表人：王国海。 申请人宋海钟、陶百南与被申请人绍兴上虞华立实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查完毕。 申请人宋海钟、陶百南申请称，2016年6月28日，申请人与被申请人签订《借款协议》一份，约定被申请人向申请人借款1200万元，借期自2016年7月5日起至2018年7月5日止，月息1分，每月付息。同时被申请人以其所有的位于绍兴市上虞区百官街道金家岙村的房产（房产证号：00××66、00××67、00××68，土地证号：2011-××3）作为抵押财产，并于2016年7月5日办理了抵押登记手续。但此后被申请人未能按合同约定支付利息，在借款期限届满后也未能偿还借款本金。申请人多次催讨，均未果。现为维护申请人的合法权益，特申请依法拍卖、变卖被申请人名下位于绍兴市上虞区百官街道金家岙村的房产（房产证号：00××66、00××67、00××68，土地证号：2011-××3）；依法裁定申请人有权就其享有的债权即借款本金1200万元及相应利息、为实现债权而产生的律师代理等从被申请人的抵押物拍卖、变卖款中优先受偿。 申请人宋海钟、陶百南递交以下证据：借款协议一份、收款收据二份、转账凭证四份、抵押物登记证一本、房权证三本、土地使用权证一本、银行流水明细表十份、法律服务委托合同及发票各一份，以证实己方上述主张。 被申请人绍兴上虞华立实业有限公司没有提出答辩意见，也未递交证据。 本院审查后认为上述申请人递交的证据真实合法、确认有效。据此本院对以下事实予以确认：2016年6月28日，申请人宋海钟、陶百南与被申请人绍兴上虞华立实业有限公司申签订《借款协议》一份。该协议约定：被申请人向两申请人借款1200万元；借款期限为二年，自2016年7月5日至2018年7月5日止，具体期限及计算按实际汇款日算起；利息为月息一分，每月支付上月利息，每月利息推迟时间不能起过五天；借款人以坐落在百官城东工业区的土地和厂房作为上述借款的抵押。签约后，两申请人按约定通过转账方式交付借款1200万元。2016年7月5日，双方办理抵押物登记，登记证号为虞证登字第221049号。该登记证载明：抵押权人宋海钟、陶百南；抵押人上虞市华立实业有限公司；抵押担保的范围包括借款协议的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；抵押物总面积18804.31平方米、土地面积7020平方米；抵押物房产证号为00××66、00××67、00××68、土地证号2011-××3；价值3130万元。此后被申请人依协议约定支付了部分利息。但至2017年2月14日止，被申请人绍兴上虞华立实业有限公司尚欠两申请人宋海钟、陶百南利息2000元。自2017年2月15日起至今，被申请人绍兴上虞华立实业有限公司未按约偿还借款本息。现两申请人提出实现担保物权申请，请求裁定准许拍卖、变卖被申请人所有的位于绍兴市上虞区百官街道金家岙村的房产（房产证号：00××66、00××67、00××68，土地证号：2011-××3）。两申请人有权就其享有的债权即借款本金1200万元及相应利息、为实现债权而产生的律师代理费等从被申请人的抵押物拍卖、变卖款中优先受偿。 本院认为，申请人宋海钟、陶百南与被申请人绍兴上虞华立实业有限公司就抵押不动产依法办理了抵押登记，抵押权自登记时成立并生效。自2017年2月15日起至今，借款人未按约偿还抵押担保的借款本息，按借款合同的约定，借款人绍兴上虞华立实业有限公司已构成根本违约，出借人宋海钟、陶百南有权依约采取救济措施即要求对方立即偿还协议约定的借款本息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用，当然亦可行使其相应的担保权利。故对两申请人宋海钟、陶百南申请实现其抵押担保物权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 对被申请人绍兴上虞华立实业有限公司的抵押担保财产：浙江省绍兴市上虞区百官街道城东工业区（金家岙村）的不动产[详见浙（2016）绍兴市虞证登字第221049号项下记载的房屋所有权和土地使用权、即上虞市国用（2011）第00603号土地使用权证和上虞市房权证百官街道字第××、00××67、00××68号房产所有权证记载下的房屋所有权和土地使用权]，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人宋海钟、陶百南对拍卖或变卖后所得款项在借款本金12000000元、利息2000元、上述1200万元本金自2017年2月15日起至实际付清日止按借款协议约定的利率计算的利息（月息一分）、实现债权的费用114400元范围内优先受偿。 本案申请费46906元、财产保全费5000元，合计51906元，由被申请人绍兴上虞华立实业有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年八月七日 书记员  鲁 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1809号 原告：沈妍，女，汉族，1998年9月25日出生，住湖南省湘阴县。 被告：汤灿，男，汉族，2001年12月7日出生，住湖南省湘阴县。 原告沈妍与被告汤灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈妍到庭参加诉讼，被告汤灿未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈妍向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息8875元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日向原告借款5588元，被告向原告出具了借条，借条上列明：今于2019年9月15日下午4点3分要沈妍在他楼下为手机分期金额5588元整，每个月还款358.18元，如下个月10月15日未全部给清，将每月给沈妍358.18元。2020年3月22日再次向原告借款5000元，原告于当日通过中国建设银行转款5000元至被告名下，利息为470元，被告说周转一下立马还款，一共借款11058元，期间零散偿还2183元，余款8875元至今未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 经审理查明，原告沈妍与被告汤灿相识，被告需要资金向原告借款，2019年9月15日，原告借款5588元给被告购买手机，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今于2019年9月15日下午4点03分要沈妍在他家楼下为手机分期金额5588元整每个月还款358.18元如下个月10月15日未全部给清将每月给沈妍358.18元借款人：汤灿2019年9月15日”。2020年3月22日，原告又转账借给被告5000元。庭审中，原告陈述，她与被告是镇上理发店认识的，被告帮过她，被告找她借款，她就以自己名义贷款借钱给被告买手机，被告向她一次借款5000元，一次借款5588元，总共借款10588元。当时借5000元给她，她在“借呗”贷款平台的利息是470元，所以一共欠款是11058元。被告偿还了她2188元，对于她主张的470元利息，她没有证据提供。被告汤灿未到庭，但对原告主张的两笔借款无异议。 上述事实，有原告提供的证据借条、转账记录，与本院的庭审笔录予以佐证证实，足以认定。 本案争议焦点：被告是否应当还本付息。 本院认为，原告沈妍为证明被告汤灿向其借款，向本院提供了借条、转账记录、手机数码单据，被告汤灿未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何抗辩证据，且被告也认可向原告借款的事实，本院根据原告提供的证据，对原、被告间的借款事实予以认可，双方成立了合法、有效的借贷关系。因被告两次向原告借款为5588元和5000元，共计借款本金本院认可为10588元。对原告主张的470元利息，原告无任何证据证明，本院不予支持。原告认可被告已偿还2183元，属于对自己不利陈述，本院予以认可。故被告还应当偿还原告8405元（5588元+5000元-2183元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告汤灿偿还原告沈妍借款8405元。 上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年八月六日 法官助理尹宣姣 书记员李军 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1320号之一申请执行人：左利民,男性,1971年3月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：杨风申,男性,1989年6月14日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0526民初7127号判决，于2020年4月15日向被执行人杨风申发出执行通知书，责令被执行人杨风申。但被执行人杨风申生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨风申存款1531.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月十二日书记员  王金波
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执22号申请执行人:梁某某，男，汉族。被执行人:加某，男，藏族。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人加某建筑设备租赁合同纠纷一案中，已查明被执行人加某无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 李  晶二〇二〇年八月十二日书记员 李 晓 明
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1911号 金崇光： 你与宁波银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还宁波银行股份有限公司借款本息113329.06元、律师费2000元，合计115329.06元及后继利息； （2）、承担执行费1630元，诉讼费1284元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013738 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1156号之一 申请执行人：淳安县汾口镇文春商店，住所地：淳安县汾口镇经门村。 经营者：杨文春，男，1974年2月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李来花，女，1968年11月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县汾口镇文春商店与被执行人李来花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县汾口镇文春商店于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李来花支付申请执行人淳安县汾口镇文春商店货款13950元并支付该款自2019年6月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李来花发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李来花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李来花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李来花的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人李来花的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人李来花名下的浙Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人李来花有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费74元，执行费110元。 鉴于被执行人李来花拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李来花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴慧慧
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1296号刘月英、张林涛、李小军、翟建宝：我院立案受理的刘月英、张林涛申请执行李小军、翟建宝民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）豫1103民初1208号判决书确定的义务。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年八月三日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执126号之二 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙书文，该公司员工。 被执行人：杨东海，男，1962年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西四中路16号明景阁1-2-403。 法定代表人：杨东海。 被执行人：彭志英，女，1977年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与河北三兴德明房地产开发有限公司、杨东海、彭志英借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1732号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被执行人彭志英需要偿还申请人河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金8500000元及利息;二、被执行人彭志英不履行上述第一项债务时，申请人对被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司位于灵寿县的土地使用权（国有土地使用证号：灵国用（2011）第××号）的折价或者拍卖、变卖上述财产的价款在2500000元内第二顺位优先受偿；对被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司位于灵寿县的土地使用权（国有土地使用证号：灵国用（2011）第××号）的折价或者拍卖、变卖上述财产的价款在6000000元内第二顺位优先受偿；三、被执行人杨东海对上述第一项债务承担连带责任；其承担责任后有权向彭志英追偿。案件受理费由被执行人彭志英、杨东海、河北三兴德明房地产开发有限公司承担35650元。 本案于2020年3月26日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，其银行账户已被冻结，涉案土地已经另案查封，对河北三兴德明房地产开发有限公司位于灵寿县的土地使用权（国有土地使用证号：灵国用（2011）第××号）的土地和被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司位于灵寿县的土地使用权（国有土地使用证号：灵国用（2011）第××号）土地进行轮候查封，其财产暂时无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执429号申请执行人：河南省双昇农业科技有限公司。住所地：郑州市中原区友爱路60号院3号楼2单元5号。统一社会信用代码：91410102397862409Q。法定代表人：王孝功，任该公司执行董事。被执行人：张海发。本院执行申请人河南省双昇农业科技有限公司申请执行张海发买卖合同纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终6969号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告张海发于本判决生效之日起十日内向原告河南省双昇农业科技有限公司支付货款74000元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张海发负担。因被执行人张海发未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查控到被执行人张海发名下有银行存款46318.56元，扣除1035元执行费后已将剩余部分45283.56元发放给申请人。2.未查询到被执行人张海发名下有房产登记信息。3.未查询到被执行人张海发名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人张海发持有股票(股权)。5.未发现被执行人张海发名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人张海发居住地周边进行了调查和了解，张海发经常不在家，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南省双昇农业科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位45283.56元。本案债权尚余28716.44元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海发负有继续向申请执行人河南省双昇农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡方园
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢195号之二申请执行人：郁大鹏，男，1949年2月9日出生，土家族，住桑植县。被执行人:彭辉照，男，1955年4月3日出生，土家族，住桑植县。申请执行人郁大鹏与被执行人彭辉照借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0822民初837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭辉照未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁大鹏于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，案号为（2020）湘0822执185号，该案于2020年4月8日裁定终结本次执行。2020年7月7日，申请执行人郁大鹏申请恢复执行，本院当日立案执行，即本案。本院在执行过程中查明，被执行人彭辉照在中国农业银行股份有限公司桑植县支行开设的6228232425518848361账户有养老金收入。为保证生效法律文书的执行，应依法冻结该账户。2020年7月31日，依法冻结了被执行人彭辉照在中国农业银行股份有限公司桑植县支行开设的6228232425518848361账户内资金172849.55元，冻结期限为一年。因提取款项时间较长，申请执行人自愿先申请撤销本次执行申请，待冻结款项足够后再申请执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年八月三日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初629号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市洪山区。被告：武汉市康来源大药房有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。统一社会信用代码：91420117MA4KL4CQ7P。法定代表人：喻爱萍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。系该公司法定代表人喻爱萍之丈夫。原告周洋与被告武汉市康来源大药房有限公司买卖合同纠纷一案，在庭审过程中，被告当庭履行了付款义务，原告周洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，由被告武汉市康来源大药房有限公司负担，原告周洋已垫付。审判员  高昳春二〇二〇年八月五日书记员  黄丽芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6527号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：盛兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告盛兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告盛兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8369.23元及利息（其中4269.82元利息自2020年1月18日起、712.34元自2020年1月31日起、1960.49元自2020年2月1日起、1426.58元自2020年1月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告盛兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日、2019年7月31日、2019年9月1日、2019年10月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、1200元、2900元、1700元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、5期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为7032.34元、602.75元、1165.36元、341.58元，余欠本金分别为4269.82元、712.34元、1960.49元、1426.58元，合计8369.23元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为928.73元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告盛兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛兰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8369.23元及利息928.73元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计9627.96元； 二、被告支付原告后续利息（以8369.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛兰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审104号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人周奇峰，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人文立华，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人吴敬夫，男，1967年1月17日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）352号行政处罚决定书，要求被执行人吴敬夫缴纳罚没款26000元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，吴敬夫未经批准于2019年6月19日擅自在浮邱山乡××土巷子开采建筑用板岩，申请执行人已经对其作出桃自然资罚（2019）352号行政处罚决定，并于2019年11月12日向吴敬夫送达，2020年7月7日进行了催告，现法定履行期限已满，但吴敬夫至今未履行罚没款26000元的行政处罚，故申请强制执行。 经本院审查查明，2019年6月19日，桃江县自然资源局经巡查发现被执行人吴敬夫非法开采板岩，对其予以立案调查。经立案、调查，并经案审会讨论研究，该局于2019年8月22日向吴敬夫作出行政处罚告知书，8月26日向吴敬夫送达该告知书，但吴敬夫拒收。后经第二次案审会讨论，该局于同年10月30日对吴敬夫作出桃自然资罚（2019）352号行政处罚决定：1.责令停止开采。2.没收违法所得6000元，并处罚款20000元，合计26000元。2019年11月12日向吴敬夫送达该行政处罚决定书。在法定期限内，吴敬夫未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年7月7日，该局向吴敬夫送达履行行政处罚决定催告书，限其十日内履行。到期后，吴敬夫未自觉履行。 本院认为，申请执行人桃江县自然资源局认定被执行人吴敬夫所开采的矿石价格为30元/吨，但既没有提供销售凭证，也没有提供价格认定部门出具的价格认定结论书予以证实，因此，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）352号行政处罚决定书，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 不准予强制执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）352号行政处罚决定书所确定的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘怡中 审判员  殷载媛 审判员  杨 勇 二〇二〇年八月七日 法官助理范丹 书记员范丹(兼) 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1235号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德军，男，1986年2月20日出生，苗族，住贵州省锦屏县。系该公司岩洞支行副行长。委托诉讼代理人：陆京，男，1994年10月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。系该公司职工。被告：田景亚，女，1974年11月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：周斌，男，1968年11月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：严明月，女，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在审理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告田景亚、周斌、严明月借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告田景亚、周斌、严明月已向原告作出归还结欠贷款本金及利息的承诺和制定了还款计划为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，并没有损害他人利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15538元，减半收取7769元，由原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周之勇二〇二〇年八月十日书记员  王钰亨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1400号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：曾其顺，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省内江市隆昌县圣灯镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人曾其顺罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人曾其顺暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1400号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月十四日书记员 高 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保420号 申请人：徐玉臻，女性，1962年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：李洁，女性，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：李祥，男性，1989年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛金宏永泰实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人徐玉臻、李洁、李祥于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额300000元。申请人已提供保险公司保函（0220820121010402000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年八月三日 书记员  薛 琼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8931号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101125941113640，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号6楼。             负责人：胥盈。             委托诉讼代理人：牛薇，女，1980年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                               被告                       被告：郭金玉，女，2011年4月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。             法定代理人：张燕，女，1976年4月22日出生，汉族，住同上，系被告母亲。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费8,319.31元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、被告入住时即发现房屋存在墙体、窗户漏风的问题，物业公司也曾对此进行过维修，但一直未彻底解决，因被告购买此房屋主要是为了出租后获取租金，而租客多次反映因漏风问题导致房内温度明显低于同类型房屋很多，并因此导致被告出租房屋困难，特别是冬天几乎无法出租；二、关于维修问题，被告已就上述问题多次向物业公司反映，但一直未得到妥善解决，直至今年被告再次就此问题找到物业公司时，被告知该房屋2019年时即已经超过质保期，被告认为其一直非常信任物业公司但物业公司却一直拖延直至质保期已过，导致被告无法正常维护自己的合法权益，现在又就物业费问题向被告提起诉讼十分不妥。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       71.29平方米                               收费             标准                       3.04元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年10月20日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量及房租损失问题，与本案不属于同一法律关系，故被告上述拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：38.4个月×3.04元/平方米/月×71.29平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额8,319.31元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告郭金玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司支付2016年10月20日至2019年12月31日期间的物业费8,319.31元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告郭金玉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  张飙 二〇二〇年八月三日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10395号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人：王玉，男，1989年7月28日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王玉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15681号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年7月3日、2020年7月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、进行传统查控，传唤被执行人王玉到庭，被执行人未到庭。五、发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。六、将被执行人王玉名下在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。七、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金102000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  张 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初384号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吕植秀，女，1977年6月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区。因涉嫌开设赌场于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。被告人余锡中，男，1986年9月21日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，嘉兆科技有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌开设赌场于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人刘日东，湖北立丰律师事务所律师。被告人邹和青，男，1978年1月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区。因涉嫌开设赌场于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张立，湖北福沃律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人吕植秀、余锡中、邹和青犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人吕植秀、余锡中、邹和青及其辩护人胡劲松、刘日东、张立到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年10月8日至11月12日期间，被告人吕植秀、余锡中伙同刘某2（在逃）三人共同出资充当赌场老板在武汉市硚口区人信汇武胜里B栋5-1-25开设感恩茶庄棋牌室，由被告人吕植秀、邹和青负责赌场日常管理，提供赌资赌具，邀约赌客，每日帮参赌人员兑换筹码、抽头等。2019年11月12日，刘某1、李某等35人在感恩茶庄棋牌室以玩“打晃晃”即点炮、自摸、杠比输赢的方式进行赌博活动，被民警当场抓获，现场收缴赌资人民币4880元、筹码540个。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关刑事侦查照片、相关书证、相关证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕植秀、余锡中、邹和青开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕植秀、余锡中、邹和青有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人吕植秀、余锡中、邹和青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕植秀、余锡中的辩护人认为，被告人吕植秀、余锡中认罪认罚，此次犯罪系初犯，且具有坦白的法定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人邹和青的辩护人认为，被告人邹和青认罪认罚，且具有自首的法定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，刘某2（在逃）与被告人吕植秀商议开麻将室，于2019年9月22日让被告人吕植秀以她的名义同武汉武胜人信汇商业管理有限公司签订了商铺租赁合同和物业管理服务合同，后于2019年10月8日在本市硚口区人信汇武胜里B栋5-1-25号开设了感恩茶庄棋牌室。被告人吕植秀、余锡中于2019年11月入股感恩茶庄棋牌室。其中被告人吕植秀、邹和青负责赌场的日常管理，提供赌资赌具，帮参赌人员兑换筹码、抽头等。2019年11月12日下午，刘某1等人在感恩茶庄棋牌室以玩“打晃晃”即点炮、自摸、杠的方式进行赌博活动被公安民警当场查获，并抓获被告人吕植秀、余锡中，现场收缴赌资人民币4880元、筹码540个。另查明，2019年11月25日，被告人邹和青接公安民警电话通知后主动到荣华街派出所投案。被告人吕植秀、余锡中在本院审理期间已缴纳罚金人民币五千元，被告人邹和青在本院审理期间已缴纳罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的赌博现场工具等刑事侦查照片、公安机关出具的抓获经过、破案经过、商铺租赁合同、物业管理服务合同、微信支付交易明细证明、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、身份信息等书证、证人胡某、吴某、刘某1、丁某、熊某、周某等人的证言、被告人吕植秀、余锡中、邹和青的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人吕植秀的辩护人认为被告人吕植秀具有坦白情节的辩护意见，经查，根据被告人吕植秀在公安机关的供述，证实被告人吕植秀到案后在公安机关的前两次讯问中均未如实供述自己的罪行，最后一次讯问才如实供述，故辩护人认为被告人吕植秀具有坦白情节的辩护意见没有法律和事实依据，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，被告人吕植秀、余锡中、邹和青伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关对被告人吕植秀、余锡中、邹和青犯开设赌场罪的指控成立。辩护人建议对被告人余锡中、邹和青从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹和青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吕植秀、余锡中、邹和青到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间均自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕植秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人余锡中犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金已缴纳。）三、被告人邹和青犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金已缴纳。）四、查获的POS机等赌博工具、筹码及赌资人民币4880元（暂扣于武汉市公安局硚口区分局），予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方一飞人民陪审员  刘志斌人民陪审员  丁明霞二〇二〇年八月十日书 记 员  柏 京
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2044号原告：黄义强，男，1967年1月16日出生，汉族，住罗山县。被告：徐运英，女，汉族，住罗山县。原告黄义强与被告徐运英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄义强于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄义强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄义强负担。审判员  陈长春二〇二〇年八月十日书记员  陈志想