广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1044号原告（反诉被告）：广州市德维门窗有限公司，住所地广州市南沙区********（自编*号楼）X1301-F1290（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码914***********593X。法定代表人：李道水，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建民，广东志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东志高律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：佛山市三水区芦苞镇志创发五金店，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码92440607L50819244N。经营者：钱杰伟。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。原告广州市德维门窗有限公司与被告佛山市三水区芦苞镇志创发五金店定作合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告于同年3月18日提出反诉，本院决定合并审理。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人徐建民，被告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市德维门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月6日签订的《合作协议》；2.被告向原告双倍返还定金60000元；3.被告支付原告律师代理费5000元；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月6日签订采购货架的《合作协议》，约定原告向被告订购货架，双方对数量、规格和付款方式等进行了详细约定，总金额为128000元，交货期限为合同签订之日起30个工作日内即2019年4月6日前，交货地点为原告位于佛山市南海区狮山镇的一个厂房，协议还约定如因诉讼所产生诉讼费、律师费、担保费、鉴定费等相关费用由违约方承担。协议签订后，原告向被告支付了定金30000元，但被告至今仍未向原告交付货架，被告逾期交货，原告多次与被告协商未果。原、被告签订的实则为采购货架的定作合同，被告以自己的行为表明不履行合同义务属于违约行为，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告佛山市三水区芦苞镇志创发五金店辩称，合同签订后，原告按约定向被告支付了定金30000元，被告也开始投入生产，被告生产完成后，多次催促原告确定收货时间以及到场完成安装，但原告一直以各种理由拖延拒绝。目前产品堆积在仓库已接近一年，原告的行为已经构成违约。合作协议约定原告在安装前应向被告支付30000元，但原告一直没有支付，原告单方解除合同，被告有权按约定没收定金。被告佛山市三水区芦苞镇志创发五金店提出反诉请求：1．被告有权没收原告交付的定金30000元；2.原告承担被告为本案支出的律师费4000元；3.反诉受理费由原告负担。针对被告佛山市三水区芦苞镇志创发五金店提出的反诉，原告广州市德维门窗有限公司辩称，双方约定了交付的时间，但被告没有按约定的时间交货，事后原告也多次通过电话催促被告，从双方签订合同到原告提起诉讼长达一年的时间，被告也没有证据证实已经将货架定作完成，也没有在合理的期限或规定的时间安装货架。被告作为先履行合同的一方，没有履行义务，应当驳回被告的请求。原告广州市德维门窗有限公司在诉讼中提供了以下证据：1.营业执照、企业信用信息公示查询，证明原、被告的身份情况；2.合作协议，证明原、被告约定了交货时间，被告没有按约定履行义务；3.收据，证明原告支付了定金30000元；4.民事委托代理合同，证明原告委托律师约定律师费用为5000元。被告佛山市三水区芦苞镇志创发五金店在诉讼中提供了以下证据：1.合作协议，证明原告违约在先，被告有权没收定金；2.微信聊天记录，证明被告多次催促原告确定收货和安装时间，但原告拒绝提供；3.诉讼委托代理合同、发票，证明被告委托律师支出律师费用4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据2，原告辩称因手机遗失，无法明确该微信记录是双方沟通的内容，之后原告也多次致电被告要求交货，对此原告并未提供证据予以反驳，而根据该微信聊天内容可以反映被告多次向原告提出安排安装货架的事实，本院予以确认。综合本案的其他证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定甲方向乙方采购可拆装等货架产品，合同金额128000元，合同签订后1天内预付定金30000元，安装前支付30000元，余款68000元于2019年4月30日前付清。交货期限：自合同签订之日起30个工作日内，乙方负责完成货架的加工任务。交货地点：需方工厂（佛山）。甲方无正当理由拒绝验收或拒收货架产品的，甲方应向乙方偿付货款总值的5‰的违约金，合同继续履行；逾期20天的，乙方有权解除合同和没收定金，并要求甲方赔偿由此造成的一切经济损失。乙方逾期交货的（收到定金之日开始计算交货期）每逾期1天，乙方向甲方偿付逾期交货部分货款总额5‰的滞纳金，累计滞纳金额不超过逾期交货部分货款总额的10%。如因诉讼产生的诉讼费、律师费、担保费、鉴定费等相关费用由违约方承担。协议签订后，原告向被告交付了定金30000元。2019年3月8日、3月20日、3月30日、4月9日、4月20日、4月29日、5月6日，被告经营者与原告法定代表人通过微信就款项支付、货架安装等问题进行过沟通，被告多次要求原告确定安装的时间。2020年1月16日，原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定办案费用为5000元。2020年3月16日，被告与广东泽康律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定律师费为4000元。被告已支付了该律师费4000元。本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。根据查明的事实，在被告多次提出要求后原告并未向被告确定安装的时间，由此可见原告以自己的行为表明不履行合同的义务，而协议约定原告无正当理由拒绝验收或拒收货架产品，逾期20天的，被告有权解除合同和没收定金。因此，根据合同的履行情况，双方形成合同僵局，原告主张解除合同，本院予以支持。关于合同解除时间，应以起诉状副本送达被告即2020年3月12日作为合同解除之日。关于定金的处理问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，原告向被告交付了定金30000元，而本案的合同的标的为128000元，20%即为25600元，在被告多次提出要求后原告并未向被告确定安装的时间，原告并无证据证明多次要求被告交货，原告构成违约，被告有权没收定金25600元，超出定金部分4400元宜认定为预付款，现因合同解除应予以返还原告。原告主张双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。关于律师费用的问题。协议约定如因诉讼产生的诉讼费、律师费、担保费、鉴定费等相关费用由违约方承担。原、被告均主张对方支付律师费用，而双方对合同的履行存在争议，原告存在违约行为，但被告也未能及时将超出定金部分的预付款予以返还，且律师费用也非必然的损失，因此对于双方均主张的律师费用，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告（反诉被告）广州市德维门窗有限公司与被告（反诉原告）佛山市三水区芦苞镇志创发五金店于2019年3月6日签订的《合作协议》已于2020年3月12日解除；二、原告（反诉被告）广州市德维门窗有限公司向被告（反诉原告）佛山市三水区芦苞镇志创发五金店交纳的定金25600元归被告（反诉原告）佛山市三水区芦苞镇志创发五金店所有；三、被告（反诉原告）佛山市三水区芦苞镇志创发五金店须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州市德维门窗有限公司退还预付款4400元；四、驳回原告（反诉被告）广州市德维门窗有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）佛山市三水区芦苞镇志创发五金店的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2080元，由原告（反诉被告）广州市德维门窗有限公司负担1040元，被告（反诉原告）佛山市三水区芦苞镇志创发五金店负担1040元。反诉案件受理费减半收取计325元，由原告（反诉被告）广州市德维门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年七月十七日书记员  邓莹莹