wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异147号 案外人彭辉煌，男，汉族，1970年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴艳婷等106人（具体身份信息详见附表），系（2016）粤0307执14351号案件申请执行人。 委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。 被执行人深圳顶海电子有限公司。住所地深圳市坪山新区深圳出口加工区成城发工业园****。组织机构代码证号：764976433。系（2016）粤0307执14351号案件被执行人。 法定代表人邰勇。 委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人范慧妍，广东卓建律师事务所实习律师。 关于申请执行人吴艳婷等106人与被执行人深圳顶海电子有限公司（以下简称顶海公司）赔偿金争议纠纷执行一案，深坪劳人仲（坪山）案【2016】1525-1631号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人顶海公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0307执14351号。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人顶海公司名下位于深圳市坪山区深圳出口加工区成城发工业园厂区内的财产一批（财产明细详见ZCD/SZ/VAL06/1703/0264的评估报告书），并于2017年7月11日拍卖成交。竞买人（案外人）彭辉煌以法院拍卖公告未披露涉案拍卖物品属海关监管物品及涉及海关监管物品需补交关税进行说明，致使拍卖成交涉案拍卖标的物无法搬出厂房，损害其合法权益由提出执行异议，请求撤销（2016）粤0307执14351之二执行裁定，将案外人拍卖款全额退回。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人彭辉煌提出异议称：2017年7月11日，其通过淘宝网司法拍卖网络平台，参与深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307执14351号执行案件拍卖被执行人顶海公司名下一批财产，最终其通过公开竞价，以人民币14866646元价格竞得涉案标的。2017年7月14日，案外人按照拍卖公告要求将全部款项支付法院指定账户。2017年7月24日，案外人在法院签收《拍卖成交确认书》，并收到法院作出（2016）粤0307执14351之二号案件执行裁定。但案外人前往深圳市坪山新区深圳出口加工区成城发工业园厂区内处置拍卖标的物时，发现涉案拍卖标的物不能搬出厂区。后经了解，涉案拍卖标的物属海关监管物品，且被执行人仍欠海关关税。案外人认为法院拍卖公告、拍卖须知以及标的物介绍，均未提及涉案标的物属于海关监管物品，海关监管物品需补缴关税事宜。法院拍卖公告亦未对需要交纳海关关税进行明确说明。致使案外人竞买涉案标的物后，前往标的物厂区处置时，海关驻深圳出口加工区坪山办事处不予放行。故，案外人认为其合法权益被侵害，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，案外人特提出执行异议，请求法院撤销本次网络司法拍卖，将其已支付拍卖款项全额退回。 经审查查明：申请执行人吴艳婷等106人与被执行人顶海公司赔偿金争议纠纷执行一案，深坪劳人仲（坪山）案[2016]1525-1631号仲裁裁决，裁决如下：被执行人顶海公司向上述申请执行人支付终止劳动关系的经济补偿金、带薪年休假工资、业务提成款等共计人民币4040714.64元。该仲裁裁决已发生法律效力。 在执行过程中，本院分别于2017年1月17日、2017年2月28日依法查封被执行人顶海公司位于深圳市坪山新区深圳出口加工区成城发工业园B栋第4-6层、深圳市坪山新区深圳出口加工区成城发工业园A栋第3层的财产（财产明细详见ZCD/SZ/VAL06/1703/0264的评估报告书），并依法委托深圳市中诚达资产评估顾问有限公司对上述财产进行评估，评估总价值为人民币6966646元。 2017年6月21日，针对查封被执行人顶海公司名下的财产，本院作出《网络司法拍卖公告》及《网络司法拍卖须知》，拟定于2017年7月10日10时至2017年7月11日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖涉案查封财产。 2017年7月10日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上以人民币6966646元为拍卖底价拍卖上述查封财产。2017年7月11日买受人彭辉煌（居民身份证号码）在公开拍卖中以人民币14866646元竞得，并于2017年7月14日将该款项交付本院。 另查，针对被执行人顶海公司相关财产被查封情况，2017年2月4日，深圳海关驻深圳出口加工区办事处关于商情对被执行人顶海公司有关海关监管货物予以税收保全的函【关出函（2017）15号】，告知：相关货物属于海关监管货物，涉及海关税款总计人民币30112470.32元，明确表示在处理该货物时，须先办理该批海关监管货物的补税手续。 2017年5月18日，针对被执行人顶海公司被查封财产属海关监管货物及税费问题，本院去函深圳海关驻深圳出口加工区办事处，但该办事处并未再书面复函。 再查，2017年7月24日，案外人彭辉煌在法院签收《拍卖成交确认书》，收到法院作出（2016）粤0307执14351之二号执行裁定后，前往深圳市坪山新区深圳出口加工区成城发工业园厂区内处置拍卖标的物时，发现涉案拍卖标的物不能搬出厂区。案外人认为其合法权益受侵害遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，依照《中华人民共和国海关法》第三十七条第三款之规定：“人民法院判决、裁定处理海关监管货物的，应当责令当事人办结海关手续。”2017年2月4日，深圳海关驻深圳出口加工区办事处函告本院，（2016）粤0307执14351号案件查封的被执行人顶海公司的相关货物属于海关监管货物，涉及海关税款合计人民币30112470.32元；与此同时，本院委托评估机构深圳市中诚达资产评估顾问有限公司对上述财产进行评估，评估总值仅为人民币6966646元，2017年7月11日在淘宝网司法拍卖平台上的成交价格也仅为人民币14866646元，远不足以清偿海关监管货物的税款。在此情形下，依照海关法的相关规定责令竞买人办结海关手续缺乏充分的事实依据，客观上实属履行不能，故本次拍卖属于无益拍卖，案外人彭辉煌针对本次拍卖行为所提的异议成立，依法应予以撤销。 依照《中华人民共和国海关法》第三十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2016）粤0307执14351号之二民事裁定的拍卖成交确认行为。 二、将拍卖成交款项人民币14866646元退还给案外人彭辉煌。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾小东 审 判 员  李哲海 代理审判员  李忠华 二〇一七年九月八日 书 记 员  钟志洋
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖01行初96号 原告：李红，女，汉族，1967年9月13日生，住安徽省宣城市宣州区，到庭。 原告：徐后凤，女，汉族，1974年2月20日生，住安徽省宣城市宣州区，到庭。 原告：彭文志，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省宣城市宣州区。 原告：彭文军，男，汉族，1970年7月21日生，住安徽省宣城市宣州区。 原告：王守保，男，汉族，1963年12月17日生，住安徽省宣城市宣州区。 原告：汪传江，男，汉族，1957年9月17日生，住安徽省宣城市宣州区，到庭。 诉讼代表人：李红，徐后凤，汪传江。 被告：安徽省人民政府，住所地合肥市中山路**。 法定代表人：李国英，省长。 委托代理人：王健，省政务公开办工作人员。 委托代理人：李想，省政府法制办工作人员。 原告李红等人诉被告安徽省人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李红等人诉称：原告向被告申请公开“2010—2016年宣城市规划区内已纳入安徽省级人民政府批准的。棚户区改造规划和年度改造计划的全市棚户区改造项目所有项目名称”的政府信息。被告作出了NO.（2016）49号《政府信息不存在告知书》，告知原告该信息不存在。原告认为，该告知内容完全违背事实，向被告邮寄了《政府信息公开更正申请》。2016年12月15日，原告收到了被告作出的皖政办复（2016）474号《关于申请更正信息公开答复的复函》，该复函未对告知书的内容纠错更正。原告认为，被告未依法履行其法定职责。请求判决被告不依法履行法定职责的行为违法。 原告向本院提供了以下证据：1、皖政办复（2016）474号《关于申请更正信息公开答复的复函》。2、NO.（2016）49号《政府信息不存在告知书》。证据1、2证明被告没有依据中央补助城市棚户区改造资金管理办法的第二条、第九条的第一条，履行其法定职责。3、宣城市财政局2016年第09号答《宣城市财政局信息公开申请答复书》，证明宣城市享受了中央和省级下拨的棚户区改造专项资金的事实存在。既然有这个事实，那么被告就应该制作和保存原告需要的政府信息。但被告自己承认他没有，也就是证明了被告没有履行其应该批准、制作、保存的法定职责，这种行政乱作为造成下级对棚户区资金乱申请的乱象。只要涉及到拆迁，都是以棚户区改造的名义来拆迁。省政府应该批准的法定职责没有履行。 被告辩称：被告作出的《告知书》事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，适用依据正确。并且原告起诉超过了法定起诉期限。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2016年10月12日，原告向被告提交政府信息公开申请，申请公开2010年至2016年宣城市城市规划区内已纳入安徽省级人民政府批准的棚户区改造规划和年度改造计划的城市棚户区改造项目所有项目名称。2016年10月27日，被告作出NO.（2016）49号《政府信息不存在告知书》并送达原告，告知原告申请公开的政府信息不存在。2016年10月18日，原告向被告提出更正NO.（2016）49号《政府信息不存在告知书》的申请。2016年12月14日，被告作出皖政办复（2016）474号“关于申请更正信息公开答复的复函”，告知原告NO.（2016）49号《政府信息不存在告知书》并无不妥。本案审理中，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。原告坚持诉讼请求。 本院认为：保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。本案的六名原告在本院以及宣城市中级人民法院、宣城市宣州区人民法院均已提起过多次诉讼。原告的行为表明，其诉讼的根源在于各种补偿诉求未得到满足。本案中，原告向被告申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请信息，而是借此表达不满情绪。在被告作出答复后，再提起行政诉讼或行政复议，以此向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现其背后个人利益。原告的申请行为和诉讼行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用获取政府信息权利和滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理。裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李红等人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇一七年九月××日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）、不符合其他法定起诉条件的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执922号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1030号之一申请执行人：吴斌，男，1981年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：吴静，女，1978年3月37日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁。吴斌、吴静与新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）新0103民初7207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴斌、吴静于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司给付申请人案款64377元，执行费865.65元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人吴斌、吴静亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人吴斌、吴静，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月二十日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1281号之一 移送执行人：沙县人民法院少年庭。 被执行人：张本添，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2014年9月12日作出的（2014）沙少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张本添未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院少年庭于2017年4月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0781执1681号 台山市农村信用合作联社台城信用社、台山市新富源酒店管理有限公司、台山市华侨花园有限公司、台山市新富源房地产开发有限公司、台山市一二三装饰工程有限公司、台山市伯爵半岛酒店管理有限公司、台山市新金源房地产开发有限公司、台山市名人半山豪庭房地产开发有限公司、台山市台城自由城大酒店、广东新富源投资发展有限公司、林建新： 申请执行人台山市农村信用合作联社台城信用社与被执行人台山市新富源酒店管理有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人已自觉履行台山市人民法院（2005）江台法民二初字第632、633号民事判决书所确定的义务。台山市人民法院（2016）粤0781执1681号执行案结案。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审17号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，系该局行政执法人员。 被执行人：游树金，男，汉族，1976年10月14日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年8月16日向本院申请拆除被执行人游树金在非法占用的土地上新建的房屋2间119.27平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，平和县国土资源局于2017年9月4日以平国土资决〔2017〕58号国土资源行政处罚决定书取证证据不足为由,向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人平和县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第六十三条(?javascript:SLC(26982,63)?)第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许平和县国土资源局撤回对平国土资决〔2017〕58号国土资源行政处罚决定书第2项的执行申请。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年九月六日 书 记 员  赖丽萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0811执173号之二 申请执行人：陶翠霞，女1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：汪国军。 被执行人：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：刘宏。 被执行人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行陶翠霞与汪国军、安庆市万盛农业发展有限公司、安庆中辰商贸有限公司、刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下： 一、查封被执行人汪国军名下的价值8259130.00及债务利息的财产； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 超 二〇一七年九月五日 书记员 何宏春
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1920号原告：耿富阁，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：桑希慧，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市康庄路**。统一社会信用代码371700228036473。法定代表人：李西江，经理。原告耿富阁与被告桑希慧、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿富阁到庭参加诉讼，被告桑希慧、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司经公告送达,拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。耿富阁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告桑希慧因急需用钱向原告借款70000元。被告口头约定利息为一分五，并有保证人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司作担保，到期后，原告找被告多次催要，被告联系不到，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判如所请。桑希慧未作答辩。菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告耿富阁提交借条一份，载明:“今借到耿富阁柒万元整（￥70000元），借款人：桑希慧签名、担保人：阳光驾校，盖菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司章，利息到2013年6月25日，2013年3月25日”。证明2013年3月25日被告桑希慧向原告借款70000元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付自借款之日起至还清之日止的利息，月利率1.5%。本院认为，原告耿富阁要求被告桑希慧、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司偿还借款70000元，由被告桑希慧于2013年3月25日向原告出具的，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司在担保人处盖章的借条为凭，事实清楚，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当依照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告桑希慧偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中，虽有“利息到2013年6月25日”的字样，但双方没有约定利率和逾期利息，原告主张自.借款之日起至还清之日止，月利率按1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中没有约定履行时间，故，逾期利息应自起诉立案之日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算为宜。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“担保人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”因此，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司应当对被告桑希慧偿还原告耿富阁借款本金及逾期利息，承担连带保证责任。综上所述，原告耿富阁要求被告桑希慧偿还借款70000元及逾期利息，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑希慧于本判决生效之日起十日内偿还原告耿富阁借款本金70000元及逾期利息（自起诉立案之日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照年利率6%计算）；被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告桑希慧、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  刘昌军人民陪审员  李志明人民陪审员  洪学光二〇一七年九月二十日书 记 员  张永洁
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初9362号 申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。 法定代表人：戴巍，该行行长。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被申请人：苗盛巍，男，1987年3月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告苗盛巍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苗盛巍名下价值15万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人苗盛巍名下价值15万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年九月十一日 书记员 刘姗姗
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2321号原告：靳梅素，女，1965年12月8日出生，汉族，现住新乐市。被告：张红彦，男，1968年2月10日出生，汉族，现住石家庄市经济开发区。原告靳梅素与被告张红彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳梅素到庭参加了诉讼，被告张红彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳梅素向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资3602元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告在正定县承包租赁大棚，种植蔬菜。被告于2015年9月至11月，雇佣原告为其种菜、摘菜及田间管理。当时约定每人每天60元至100元工资，每月月底付清。被告只给付了部分工资，尚欠3602元未付。原告多次找到被告催要，被告以种种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法做出公正判决。被告张红彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，被告张红彦在正定县承包租赁大棚，种植蔬菜。被告于2015年9月至11月，雇佣原告靳梅素为其种菜、摘菜及田间管理。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“……梅素76.7天×60＝3602元……欠款人张红彦2016.3.10日”。2017年3月9日，原、被告就拖欠工资事宜经正定县诉调对接人民调解委员会，达成诉前调解协议。被告张红彦认可拖欠原告工资3602元，并承诺2017年5月10日前将该款项还清，但仍未按照协议履行。以上事实，有原告提交的被告身份证、欠条，正定县民委员会出具的证明，调解协议及开庭笔录为证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告靳梅素为被告张红彦提供劳务，被告应按照约定及时支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条及双方经正定县诉调对接人民调解委员会达成的诉前调解协议确定了原、被告劳务关系的存在及被告拖欠原告工资3602元的事实，被告未按照约定的期限及数额履行，故原告要求被告支付未付工资的请求应予支持。被告张红彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红彦应于本判生效之日起十日内支付原告靳梅素工资3602元。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张红彦负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年九月四日书记员  韦利华
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执230号申请执行人：保定市津瑞建筑混凝土有限公司，住所地保定市北市区太保营村南。被执行人：保定市徐水区留村乡留村村民委员会，住所地保定市徐水区留村乡留村。本院在执行保定市津瑞建筑混凝土有限公司与保定市徐水区留村乡留村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人保定市徐水区留村乡留村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市津瑞建筑混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建伟审判员  刘国厅审判员  孟祥东二〇一七年九月六日书记员  张 新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10830号原告梁传银，男，1933年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告梁安徽，男，1986年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告梁传银诉被告梁安徽返还原物纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2017年7月26日再次公开开庭进行了审理。原告梁传银及其委托代理人朱兴雷、被告梁安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传银诉称，2000年9月20日，经过二轮承包，宿羊山镇杜庄村6组将南湖、老棉田、秧田、场北和宅基地承包给原告。2005年，被告种原告南湖及老棉田承包地和宅基地1.4亩土地，现原告需要此地，经多次协调，被告拒不返还土地。请求判令被告：返还原告南湖及老棉田承包地和宅基地1.4亩；承担本案诉讼费用。被告梁安徽辩称，被告现所种的地原是被告父亲种的，是否占原告的土地不清楚，要求够被告三口半人的地就行。经审理查明，原告梁传银与被告梁安徽均系邳州市宿羊山镇杜庄村**的村民。在二轮承包时，原告梁传银取得南湖地1.48亩（南北长192米、东西宽6.16米）及老棉田2.32亩（东西长197米、南北宽9.42米）的承包经营权，被告梁安徽的父亲梁龙海以家庭承包方式，取得南湖地1.47亩（南北长191.5米、东西宽6.14米）及老棉田1.54亩（东西长197米、南北宽6.25米）的承包经营权。原告承包的南湖地东邻梁龙海承包的土地，原告承包的老棉田地北邻梁龙海承包的土地。梁龙海去世后，其家庭承包的土地现均由被告梁安徽耕种。现因原告以被告侵占其土地为由，诉至本院。诉讼中，原告放弃对于宅基地的诉讼请求；经本院现场测量，原告现实际耕种的南湖地南北长192米、东西宽3.7米，被告现实际耕种的南湖地南北长192米、东西宽8.6米，原告实际耕种的老棉田地东西长197米、南北宽7.8米，被告实际耕种的老棉田地东西长197米、南北宽8米。以上事实，有农村土地承包经营权证、测量笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依法取得的土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告梁安徽现实际耕种的土地包含原告的承包地，应予以退还。因原、被告耕种的土地的长度一样，且与证书登记的数据一致，本院现仅从宽度的角度处理涉案土地。原、被告证书上登记的南湖地宽度之和为12.3米，与现场测量数据一致，被告应将宽2.46米的土地退回原告；原、被告实际耕种的老棉田地现场测量宽度之和为15.8米，超过登记的数据15.67米，原告主张按其证书登记的宽度9.42米减去现实际耕种土地的宽度7.8米进行计算，要求被告将宽1.62米的土地退回原告，理由成立，本院予以支持。被告返还承包地的履行期限应为地上农作物收获期届满后至下一耕种期开始前。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：被告梁安徽应于地上农作物收获期届满后至下一耕种期开始前将原告梁传银承包的位于邳州市宿羊山镇杜庄村南湖南北长192米、东西宽2.46米的承包地及老棉田东西长197米、南北宽1.62米的承包地返还原告梁传银。案件受理费80元，由被告梁安徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一七年九月六日书 记 员  曹馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执441号之一申请执行人：马容。被执行人：王磊。本院受理的马容与王磊借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新0103民初9336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马容于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王磊向申请执行人马容支付案款25212.5元，本案应收执行费278.19元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人王磊名下无银行存款、无房产、无有价证券。我院前往被执行人王磊住所地进行查找，被执行人下落不明，我院已公告送达执行通知书及执行裁定书。现申请执行人马容亦无法提供被执行人王磊其他可供执行财产线索。鉴于被执行人王磊先拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人马容，因本案被执行人王磊暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人王磊有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年九月三十日书记员 祖丽菲热·热夏提
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2381号 移送执行人：本院审判监督庭。 被执行人：马杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：赖丽莉，女，1985年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2015)梅民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马杰、赖丽莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人马杰、赖丽莉的银行存款及其他收入2700元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人马杰、赖丽莉银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十二日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂06执异11号 案外人周红星，男，1971年1月11日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住安徽省长乐市。 被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。 委托代理人王广琦，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。 被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人李忠飞，该公司总经理。 委托代理人王广琦，公司职员。 在本院执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人周红星于2017年9月19日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周红星称，异议人2014年3月10日与被执行人腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年3月12日缴纳了243815.00元；且在合同中明确了异议人预购房屋平面图，故足以证明该房产是异议人的财产。足以证明该房产是周红星的财产，执行裁定明显不当，将周红星的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返还异议人位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××房商品预售房。维护周红星的合法权益。 申请执行人许文飞称，周红星提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。 被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与周红星签订的购房合同合法有效，周红星提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。 本院查明，案外人周红星于2014年3月10日与腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，周红星为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的1号楼1001号，按建筑面积计算，商品房单价每平方米6587.27元，总金额为811815元，合同还约定其他事项。合同签订后，周红星于2014年3月12日向腾飞龙公司支付243815元。 本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。 2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含周红星购买的1号楼1001号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，周红星支付的购房价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，其请求中止执行的异议不成立。另外，周红星请求返还位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人周红星的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄琳杰
蒲城县人民法院执行裁定书 (2017)陕0526执876号之二 申请执行人贾翠学，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。被执行人贾选民，男，1954年8月4日出生，汉族，住蒲城县。。被执行人蒲城县洛滨果品有限公司。住所地蒲城县。法定代表人贾选民，该公司董事长。本院在执行何明军、张养成、张红民、刘亚勤、张迎军、贾翠学等六人分别申请执行贾选民、蒲城县洛滨果品有限公司民间借贷纠纷案件中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2766号、2763号、2767号、2765号、2764号、2762号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人应履行案款211万元及利息、案件受理费及保全费50250元、执行费35200元。在执行中，本院委托“京东网”对被执行人贾选民通过买卖取得的登记在案外人李某某名下的位于蒲城县XX乡XX组的房产（土地证号：蒲某某（2011）第00264号，房权证号：蒲房权证4-1-3-78字第16106号）进行了拍卖，两次拍卖流拍后本院启动变卖程序，买受人任百战以1370880元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对贾选民通过买卖取得的登记在李某某名下的位于蒲城县XX乡（现为城关镇）XX村XX组房产（土地证号：蒲某某（2011）第00264号，房权证号：蒲房权证4-1-3-78字第16106号）的查封。二、该房产的所有权归买受人任百战（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX9512）所有。所有权自本裁定送达买受人任百战时起转移。三、买受人任百战可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   梁 润 恒 二〇一九年四月一日 书 记 员  孙 珊 珊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0604民初1250号 原告：费传卫，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴剑，中铁四局集团有限公司第八工程分公司法律顾问。 委托诉讼代理人：夏云财，中铁四局集团有限公司第八工程分公司员工。 原告费传卫与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。 本院在审理过程中，发现本案案情涉及的有关人员涉嫌刑事犯罪，尚未审查终结，案件事实无法认定。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘桂侠 审 判 员  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 二〇一七年九月三十日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1500-1号申请执行人张健，男，1965年01月01日生，汉族，住临朐县。被执行人侯孝轻，男，1963年08月16日生，汉族，住临朐县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临民字第774号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，该法律文书确定被执行人支付欠款40000元，案件受理费800元。本院查明被执行人侯孝轻有鲁Ｇ×××**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人侯孝轻所有的鲁Ｇ×××**号车一辆。查封期限为二年，查封期间不得进行买卖、过户等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  付迎春
洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1732号原告:曹小玲，女，1969年2月14日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：14。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。被告：席秀荣，女，1986年11月2日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王建忠，男，1980年3月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告曹小玲诉被告席秀荣、王建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小玲及其委托诉讼代理人孔登峰、被告席秀荣、王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小玲诉称，被告席秀荣系被告王建忠弟媳，原告经邻居王某介绍与被告席秀荣相识。2014年4月份二被告以做生意不足为由向原告借款26万，约定利息月息1.5分，同年9月份二被告又以同样的理由向原告借款60万元，约定利息为月息1.5分，双方未约定还款期限。原告通过银行转账向二被告交付全部借款。二被告向原告出具借据两份，并支付利息至2014年10月份。后二被告便不再支付利息，原告多次向二被告索要，被告席秀荣于2015年3月25日向原告出具总借据一份，共计86万，将之前两份借据收回。之后经原告催要，二被告即无归还本金，也未支付利息，故诉至贵院，请求依法判处。被告席秀荣辩称，上述这些款项虽经我手所借，但是所借借款全是给了被告王建忠，我中间没得一分好处，所以该款项应该由被告王建忠偿还，与我无关。被告王建忠辩称，2013年到2014年我与临汾一个房地产公司合作，我负责筹钱，原告通过我弟媳席秀荣，主动提出想出借借款。且原告起诉的该笔借款有60万元是借案外人王某的，26万元是借原告的。该借款系我和原告曹小玲之间的事，与被告席秀荣无关，她只是个中间人。原告曹小玲围绕其诉讼请求向本院提交被告席秀荣书写的借条一份，被告王建忠出具的承诺书一份，证实二被告认可其借款数额；提交银行晋商银行个人账户交易明细查询凭证复印件一份，证实二被告支付其利息到2014年9月8日；提供证人王某出庭证实借款的由来及书写借条的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经双方当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年后半年，被告王建忠因他人开发建房，在外筹集资金。被告席秀秀荣与原告曹小玲因打工相识，双方达成借款意向，由原告曹小玲向被告席秀荣先后提供借款26万元、60万元，利息约定为月息1分5，双方并未约定还款期限。被告席秀荣向原告曹小玲出具借条并支付借款利息，该两笔款项支付利息至2014年9月8日。2014年10月25日，被告王建忠向原告曹小玲与案外人王某出具承诺书一份，表明其愿承担二人借款1460000元，如到2014年11月25号前不能按时归还，本人愿将临汾市科委巷5组团2号楼3号门店建筑面积281.07房号（GF-2000-0171）无条件过户给王某、曹小玲。2015年3月25日，被告席秀荣向原告曹小玲出具总借据一份，注明借款总额为86万元。此后，经原告多次催要，被告一直未予归还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告席秀荣、王建忠向原告曹小玲借款86元并出具的借据、承诺书可以作为双方之间债权债务关系的凭证。被告席秀荣作为完全民事行为能力人，向他人出具借据并支付利息的行为，表明其自认为该笔借款的债务人，故被告席秀荣辩解其不应承担还款责任的意见，本院依法不予采信。二被告未按约定归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告曹小玲主张借款人按1.5分月息计算利息的诉讼请求，因未超过法律规定的限额（年利率24%），故其要求被告支付利息的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建忠、席秀荣于本判决生效后10日内归还原告曹小玲借款86万元，并支付相应利息（从2014年10月8日起按月息1分5计算，至全部付清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告王建忠、席秀荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市人民法院。审判员 左方丽 二〇一七年九月十九日书记员 曹青龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3431-1号原告：英特尔投资（开曼）公司，住所地：美国加利福尼亚州圣克拉拉使命学院大街**。授权代表人：LawrenceS.Achorn，高级法律顾问。委托诉讼代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蒙，北京市正见永申律师事务所律师。原告：英特尔投资公司，住所，住所地：美国特拉华州威明顿市奥兰治街**div>授权代表人：LawrenceS.Achorn，高级法律顾问。委托诉讼代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛蒙，北京市正见永申律师事务所律师。原告：德国电信股份有限公司，住所地：德，住所地：德国伯恩市弗里德里希.艾伯特大街**>授权代表人：Dr.UlrichZwach,Dr.AxelLutzner，注册代理人。委托诉讼代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蒙，北京市正见永申律师事务所律师。被告：黄书映，男，汉族，1964年8月18日出生，登记住址：广东省深圳市南山区科技园文华路2号山庄B3栋，主要居住地：武汉东湖新技术开发区保利华都社区1栋B座1614号，委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。第三人：丁卓，女，汉族，1978年10月20日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。本院受理的原告英特尔投资（开曼）公司、英特尔投资公司、德国电信股份有限公司诉被告黄书映、第三人丁卓债权人撤销权纠纷一案，因本案须首先解决认可香港仲裁裁决问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  俞 杨二〇一七年九月四日书 记 员  刘燕双
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2351号 上诉人（原审被告）徐兴伦，男，1974年5月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）吴其敏，女，1973年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人徐兴伦因与被上诉人吴其敏保证合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐兴伦、被上诉人吴其敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告吴其敏诉称：2014年7月26日，被告徐兴伦为借款人郑军担保向原告借款20000元，约定借款月利率为5%，借款期限为12个月。借款后，借款人郑军支付了原告吴其敏5个月的借款利息，现因借款人郑军未偿还原告借款本息，原告诉至法院，请求判决被告徐兴伦履行担保义务，替借款人郑军偿还原告借款20000元，并以2000元为基数按2%的月利率计付利息至借款本息付清为止。 原审被告徐兴伦辩称：我在借条上签字担保的情况属实，但是我认为该笔借款的担保期限已过，我可以为原告向借款人追要该笔借款，至于我应不应该偿还该笔借款请求法院依法判决。 原审查明：2014年7月26日，借款人郑军出具借条向原告吴其敏借款20000元，约定借款月利率为5%，借款期限为12个月，被告徐兴伦作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印。借款后，借款人郑军支付了原告吴其敏5个月的借款利息，现因借款人郑军未偿还原告借款本息，原告诉至法院，请求判决被告徐兴伦履行担保义务。 原审认为，担保合同是主合同即借款合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案涉案的主合同是借款人郑军与原告签订的民间借贷合同，原告向借款人郑军提供借款的事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据予以证实，故该民间借贷合同应为有效。作为完全民事行为能力人，被告徐兴伦在上述合同上以担保人身份签名后，视为其完全同意为借贷双方的借贷合同提供保证担保，该担保合同合法有效，对分别作为债权人和担保人的原、被告双方均有法律约束力。双方在借条上明确约定了被告徐兴伦承担保证责任的方式，应从其约定，故被告徐兴伦承担保证责任的方式应按连带保证责任认定。双方在借条上未明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，该保证合同的担保范围应为全部债务。双方在借条上约定了担保时间为直到本次借款本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，应视为双方对保证期间约定不明，主债务的履行期届满之日为2015年7月26日，故该笔借款的保证期限届满之日为2017年7月26日，至本案立案之日，该笔借款在担保有效期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求被告徐兴伦承担保证责任偿还借款本金20000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。对原告要求被告以20000元为基数，按2%的月利率计付利息至借款本息付清为止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。借款人郑军借款后支付了原告吴其敏5个月的借款利息，故利息的起算时间为2014年12月27日。对被告徐兴伦辩称的该笔借款的担保期限已过的抗辩意见依法不予采纳。保证人即被告徐兴伦在履行担保的还款义务后，有权向债务人郑军追偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告徐兴伦于本判决生效后十日内偿还原告吴其敏借款本金20000元，并以20000元本金为基数，从2015年12月27日起按2%的月利率计付利息至借款实际履行完毕之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐兴伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人徐兴伦上诉请求本院撤销原判，驳回被上诉人吴其敏的诉讼请求。事实和理由是：一、原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将借款给债务人时并没有足额交付借条所约定的2万元，而是扣除了1000元。实际交付了19000元，因而如若认定上诉人应当承担担保责任，应当以19000元为基数计算。且被上诉人的行为系非法集资行为，不受法律保护。二、如若贵院认为被上诉人没有构成非法集资行为，则应当改判，降低利息部分。 被上诉人吴其敏辩称，被上诉人所借出款项是2万元，不是上诉人所称的19000元。被上诉人的行为不存在非法集资行为。2%的月利率是受法律保护的。请求二审维持原判，驳回上诉。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：上诉人徐兴伦主张被上诉人吴其敏借款本金实为19000元及被上诉人存在非法集资行为是否成立；原审判决利息是否过高。 本院认为，关于上诉人徐兴伦主张被上诉人吴其敏借款本金实为19000元及被上诉人存在非法集资行为是否成立的问题。从被上诉人所举借条载明借款为2万元，上诉人主张被上诉人支付该款时扣除了1000元、借款实为19000元，上诉人对该主张，除了其陈述外，无其他证据印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。同理，上诉人主张被上诉人存在非法集资行为，也因缺乏证据证明，本院不予采信。 关于原审判决利息是否过高的问题。本案当事人双方对借款约定的利息为月利率5%，原审判决将利率调整为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人上诉请求降低利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐兴伦的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人徐兴伦承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年九月五日 书记员 赵文标
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35399号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：武根成，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武根成信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,919.11元。原告诉称,被告武根成系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,919.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初44474号之一原告：徐凤仙，女，1968年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐益，上海汇银律师事务所律师。被告：田艳，女，1976年12月28日生，汉族，住贵州省。原告徐凤仙诉被告田艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  程幼华人民陪审员  张孝贤二〇一七年九月五日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1014号之一申请执行人:卜裕民，男，汉族，1973年9月7日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张洪玮，男，汉族，1975年6月24日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。卜裕民与张洪玮买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）新0103民初4172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卜裕民于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张洪玮给付申请人案款40400元，执行费506元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张洪玮名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人卜裕民亦无法提供被执行人张洪玮可供执行财产线索。鉴于被执行人张洪玮拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人卜裕民，因本案被执行人张洪玮暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月二十八日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1507号 申请执行人：林强，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈建明，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙细椿，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林强与被执行人陈建明、孙细椿民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向被执行人陈建明、孙细椿发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其他相关财产线索等措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年九月二十九日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初4846号 原告：马婉秋，女，1992年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：卢理想，男，1992年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王启平、常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：葛梦第，男，1993年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市海磊汽车运输有限公司，住所地宿州市经济示范园仁和北路。 法定代表人：司天跃，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，组织机构代码78650244-X，住所地宿州市胜利中路德全大厦**。 主要负责人：窦长征，总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，公司员工。 原告马婉秋、卢理想与被告葛梦第、宿州市海磊汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告马婉秋、卢理想的委托诉讼代理人王启平、被告葛梦第、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼，被告宿州市海磊汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马婉秋、卢理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失21335元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年8月10日起，原告租赁张艳所有的位于汴河路与仁和路交叉口东北角门面房经营早餐，租期一年。2017年4月19日0时50分许，葛梦第驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿汴河路由西向东行驶至与仁和路交叉口处，与李平富驾驶的皖Ｋ×××××号大型仓栅式货车相撞后失控撞向路边建筑物，造成原告租用房屋及附属物损坏。交警部门认定，葛梦第负全部责任。 被告葛梦第认为车辆已经投保，应由保险公司赔偿。 被告宿州市海磊汽车运输有限公司未答辩。 被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承认涉案车辆已投保交强险及商业险，认为商业险没有投保不计免赔率，应当扣除20%事故责任免赔率，停业损失不属于保险范围，原告单方面评估无法核实其真实性，不承担诉讼费、评估费。 本院经审理对原告马婉秋、卢理想所述事实予以确认。 另查明，原告租赁张艳所有的门面房一间经营“南京灌汤包”。经评估，事故造成原告物品损失5765元，停业30天损失6000元，广告牌损失570元，评估费1100元。皖Ｌ×××××号车登记所有人为被告宿州市海磊汽车运输有限公司，该车已向被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及50万元商业三者险（未投保不计免赔率）。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告系租房者，要求赔偿房屋装修没有法律与事实依据；房屋租金是租房者必要的投入，既然原告要求赔偿停业损失就不可能同时要求赔偿租金损失，故对原告该两项请求，本院不予支持。结合原告诉求，本院确认原告财产损失为：物品损失5765元、停业损失6000元、广告牌损失570元、评估费1100元等合计13435元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故原告上述损失首先由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿财产（物品）损失2000元，剩余物品损失3765元、广告牌损失570元等合计4335元，扣除20%后为3468元在商业险范围内赔偿。因停业损失不属于保险合同约定的理赔范围，故停业损失加上剩余物品损失20%及评估费合计7967元，由被告葛梦第与被告宿州市海磊汽车运输有限公司承担。 综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马婉秋、卢理想财产损失2000元，在商业险范围内赔偿原告马婉秋、卢理想财产损失3468元； 二、被告葛梦第与被告宿州市海磊汽车运输有限公司赔偿原告马婉秋、卢理想财产损失7967元； 三、驳回原告马婉秋、卢理想的其他诉讼请求。 上述一、二项，限于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担25元，被告葛梦第与被告宿州市海磊汽车运输有限公司承担50元，原告承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一七年九月六日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民催1号申请人：陕西建新煤化有限责任公司，住所地陕西省延安市黄陵县。法人代表人：苗永新，总经理。委托代理人：王玉保，该公司法律顾问。委托代理人：朱宝华，该公司法律顾问。申请人陕西建新煤化有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020005222137778，出票人为承德承钢柱宇钒钛有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司承德双滦支行，收款人为怀来县福兴工贸有限责任公司，出票日期为2013年11月28日，汇票到期日为2014年5月20日，票面金额为人民币壹拾万元整的中国工商银行股份有限公司承德双滦支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西建新煤化有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓冲审 判 员  王炳生人民陪审员  白小诩二〇一七年九月二十日书 记 员  王 茜承德市双滦区人民法院公告（2017）冀0803民催1号本院于2017年5月15日受理了申请人陕西建新煤化有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年9月20日判决：一、宣告票号为1020005222137778，出票人为承德承钢柱宇钒钛有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司承德双滦支行，收款人为怀来县福兴工贸有限责任公司，出票日期为2013年11月28日，汇票到期日为2014年5月20日，票面金额为人民币壹拾万元整的中国工商银行股份有限公司承德双滦支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西建新煤化有限责任公司有权向支付人请求支付。特此公告。二〇一七年九月二十日承办法官：陈晓冲0314-5911916申请人电话：18691******邮寄样报地址：河北省承德市双滦区人民法院园区法庭邮政编码：067001汇款单编号：
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复15号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道。法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审15号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以陆某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陆某作出责令1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除陆春木违反《中华人民共和国城乡规划法》在其自留地上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审15号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行陆某非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行陆某非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审15号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审15号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审15号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年九月二十一日书记员  周仕裕附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0104执3097号 申请执行人：吴煌男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林家灿男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈广才男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福州市仓山区。 申请执行人吴煌与被执行人林家灿、陈广才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初4941号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林家灿、陈广才未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林家灿、陈广才发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林家灿、陈广才名下均无财产可供执行。现被执行人林家灿、陈广才无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林家灿、陈广才暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0104民初4941号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年九月××日 书记员 卢世勋
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3617号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人付某某，男。 深圳市龙岗区人民检察院于2017年9月14日以被告人付某某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控被告人付某某于2017年6月9日22时许在深圳市坪山新区石井社区李屋路2号附近向群众成某贩卖毒品1.69克，收取毒资500元。公诉机关提供了相关证据，认定被告人付某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建（2017）3298号量刑建议书，建议对被告人付某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人付某某对起诉指控的事实、证据及量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年6月9日晚，群众成某（化名）向公安机关举报有人贩卖毒品的线索。在民警布控下，成某通过电话和微信与被告人付某某联系购买2包甲基苯丙胺（冰毒），被告人付某某表示同意后，成某通过微信钱包将500元人民币的购毒款转入被告人付某某的账户。双方约定在深圳市坪山新区石井社区李屋路2号附近交易毒品。被告人付某某收到毒资后，于当晚22时许步行来到约定的交易地点将2小包疑似甲基苯丙胺交给成某。交易完成后，伏击民警随即将被告人付某某人赃并获。缴获疑似毒品2小包和作案工具手机1部。毒资500元人民币已被人转走，未能缴获。经鉴定，涉案的疑似毒品2小包共重1.69克，未检出常见的毒品成分。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、物证，缴获被告人付某某交易给群众成某的疑似毒品2小包、作案工具手机1部。2、书证，抓获经过、身份证明材料、微信转账记录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称重笔录、手机通话清单等。3、证人成某、姜某的证言。4、被告人的认罪供述和辩解。5、鉴定意见。6、现场勘查笔录和照片、辨认笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人付某某为获利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某购买甲基苯丙胺并基于贩卖的故意而出售给他人，收取了毒资，完成了毒品交易，但由于其贩卖的毒品没有检出常见的毒品成分，不是其希望贩卖的甲基苯丙胺，属于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向深圳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赖 琳 二〇一七年九月二十九日 书记员 陈钰颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初6391号 原告：任家勇，男，汉族，1959年4月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人马舟辉，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：宗琴，女，汉族，1967年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告任家勇与被告宗琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告任家勇经查询，被告已无可供司法查封执行的财产，原告任家勇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告任家勇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任家勇撤诉。 案件受理费18329元，减半收取9164.5元，由原告任家勇负担。 审判员  王嘉佳 人 二〇一七年九月十四日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1889号 申请执行人：郑锦辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王烽，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2985号原告：黄兰香，女，1960年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人夏跃东、张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：杨攀，男，1984年4月16日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。被告：杨帆，男，1986年3月11日生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄兰香与被告杨攀、杨帆共有纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰香及其委托代理人夏跃东，被告杨攀、杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄兰香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还款项140000元，并支付利息损失7573元（以140000元为基数，自2016年4月28日暂计算至2017年6月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后顺延至付清之日止），合计147573元。2、本案诉讼费由两被告承担。并陈述理由如下：原告系死者杨玉海配偶，两被告系死者杨玉海之子。2015年10月5日，杨玉海因交通事故死亡。2016年4月7日合肥市瑶海区人民法院作出（2015）瑶民一初字第05955号民事调解书，协议约定中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年4月23日前赔付杨联柱、黄兰香、杨攀、杨帆56万元（支付方式：直接汇入户名为杨攀的账户内）。调解后，保险公司依约定支付了赔偿款。但时至今日，原告多次要求两被告返还款项14万元（56万元×25%）及相应的孳息，可两被告无理拒付，为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨攀辩称：只愿意给付原告6万元。另外，利息部分不合理不应当给付。被告杨帆辩称：其没有拿到赔偿款，不是适格的被告，不应当支付。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：原被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。证据2、合肥市瑶海区法院05955号民事调解书一份。证明原告系死者配偶，两被告系死者之子；杨玉海死亡后经法院调解保险公司共赔偿原告、两被告及杨联柱赔偿款56万元；原告享有56万元赔偿款中25%的份额即14万元的事实。3、保险公司理赔凭证一份。证明保险公司已经依约定将56万元赔偿款汇入被告杨攀的账户。对上述证据的真实性两被告无异议。但被告杨攀认为赔偿协议中56万元并不是实际可供支配的数额，应当要除去必要的开支约6万元，实际可供分配的赔偿款为50万元。被告杨帆认同被告杨攀的上述观点。两被告未向本院提交证据。对于原告所提供的证据1、证据2、证据3符合证据的“三性”本院予以确认。另查明，原告系死者杨玉海配偶，二人于2014年3月13日在肥东县民政局登记结婚，系再婚夫妻。原告再婚前育有一子一女均已成年。杨联柱（杨玉海之父）共育有子女五人均已成年。杨玉海育有二子即两被告。庭审中原被告及杨联柱均认可，杨玉海死亡赔偿款中56万元，应扣除办理丧葬等合理开支6万元。被告杨帆承认从被告杨攀处获得赔偿款5万元。根据庭审查明的事实结合认证的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日原告配偶，两被告之父杨玉海因交通事故不幸死亡。因交通事故赔偿问题，原被告与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，在合肥市瑶海区人民法院调解下，达成（2015）瑶民一初字第05955号民事调解书。该调解书约定：“中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年4月23日前赔付杨联柱、黄兰香、杨攀、杨帆56万元（支付方式：直接汇入户名为杨攀的账户内）。”调解后，保险公司依约定分两次向被告杨攀支付了赔偿款56万元。被告杨攀在获得56万元赔偿款后，给付被告杨帆赔偿款5万元。之后原被告因该笔赔偿款分配问题发生纠纷，引发诉讼。本院认为，本案双方诉争的56万元赔偿金并非死者杨玉海的遗产，而是致害方因交通事故侵权，给付死者杨玉海近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。原告黄兰香和被告杨攀、杨帆及杨联柱作为死者杨玉海的近亲属，均属赔偿权利人，均可对该56万元的赔偿金主张权利。故原告要求被告杨攀返还杨玉海死亡赔偿金的诉请本院予以支持。被告杨帆对该赔偿款未占有支配，故原告请求被告杨帆返还相应赔偿款的诉请本院不予支持。原告诉请要求两被告支付利息的请求于法无据本院不予支持。庭审中原被告及相关当事人均认可56万元赔偿款中，应扣除死者杨联柱丧葬费等合理开支6万元。故本案中可分配的赔偿款实际数额为50万元。因死者杨玉海交通事故民事调解协议中未明确赔偿项目和数额，且原被告双方及家庭内部亦未对该赔偿款达成分配方案，故该款在分配时应在适当照顾被扶养人的基础上，综合考虑各权利人与死者关系的远近、生活紧密程度、感情的亲疏程度及对赔偿金的经济依赖程度来确定分配规则。本案中杨联柱与两被告作为第一顺位近亲属，与死者杨玉海的感情基础及亲疏程度大体相当。原告因与死者杨玉海系再婚夫妻且共同生活时间较短，其亲疏程度较之杨联柱与被告较弱。基于此，本院酌定赔偿款的分配比例为：杨联柱28%、杨攀28%、杨帆28%、黄兰香16%。据此计算原告杨联柱得款140000元（500000×28%）、被告杨攀得款140000元（500000×28%）、被告杨帆得款140000元（500000×28%）、黄兰香得款80000元（500000×16%）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：1、被告杨攀于本判决生效之日起十日内返还原告黄兰香人民币8万元。2、驳回原告黄兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告杨攀负担1543元，原告黄兰香负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一七年九月十五日书记员  许阳附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执2316号申请执行人：麒麟（周口）置业有限公司，住所地周口市川汇区莲花路中段。法定代表人：戚新兰。被执行人：陈修齐，男性，1976年09月19出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行麒麟（周口）置业有限公司与陈修齐房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人陈修齐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入130704元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年九月二日书记员 杨鹏鹏
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0827民初662号 原告：安春梅，女，汉族，1956年11月8日出生，退休职工，住垣曲县。 委托诉讼代理人：杨方少，男（系原告儿子），汉族，1985年3月26日出生，住垣曲县。 被告:垣曲县舜辉房地产开发有限公司，住所地：垣曲县西峰山村办公**。 负责人：邵文淑，执行董事。 原告安春梅与被告垣曲县舜辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安春梅及其委托诉讼代理人杨方少到庭参加诉讼，被告垣曲县舜辉房地产开发有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金330万元，利息117.8万元，本息合计447.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一房地产开发有限公司，其法定代表人张辉与原告的儿子杨方少关系较好。被告为从事房地产开发业务，2012年至2014年期间，被告为从盐业公司买地和办理土地过户税金及相关手续、支付农民工工资先后多次从原告处借款，并为原告出具了借条。2014年8月5日、10月24日，被告公司财务对历年来从原告处的借款逐一进行了核对，后为原告出具了由被告公司法定代表人张辉签字的85万元和55万元两张借条，用途为公司用款。2014年11月23日，被告再次与原告签订《借款合同》，从原告处借款190万元，借款用途为开发舜府一号项目，期限自2014年11月24日至2015年12月24日，借期内月利率为3%，逾期利率为在逾期部分加收1%。并用其公司开发的房产做抵押。借款期满后，被告对上述借款迟迟未归还。 被告从原告处借款总金额为330万元，截止2017年6月30日，本息合计447.8万元分文未付。被告借款大部分都是原告从亲戚朋友处多方筹措而来，被告法定代表人张辉于2017年6月4日突发疾病身故，且被告公司经营状况严重恶化，丧失商业信誉。为保护原告的债权得以实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告垣曲县舜辉房地产开发有限公司未做答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据： 1、借款借据三份、借款合同一份。拟证明被告分别于2014年8月5日、10月24日、11月23日向原告借款85元、55万元、190万元，合计本金330万元，及2014年借款本金190万元，双方合同约定月利率为3%，现原告主张月利率为2%的事实； 2、营业执照、土地使用证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、资质证书、建设项目选址意见书。拟证明被告具有合法的房地产开发资质； 3、借款抵押协议书一份、收款收据十三份、房屋认筹协议十三份。拟证明被告对从原告处借得的190万元，开始以其开发的2号楼13套房产进行了抵押，后因2号楼没有施工，于2016年10月19日双方就抵押物进行了变更，被告用其1号楼24套房产对从原告处的所有借款进行了抵押。 上述原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，其行为应视为自愿放弃质证、举证的权利，应自行承担不利的法律后果，且原告提供的证据具合法性，能够形成证据链，故本院对原告提供上述证据的证明目的予以采信。 根据到庭当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告垣曲县舜辉房地产开发有限公司具有合法的房地产开发资质，其注册法定代表人为张辉，因张辉与原告安春梅之子杨方少系好友关系，被告为开发其公司的舜辉财富大厦舜府壹号项目，从2012年7月起分多笔向原告借款。原、被告于2014年8月5日、10月24日对双方经济往来进行了核对，被告累计结欠原告借款本金140万元，即2014年8月5日结欠原告借款本金85万元，给原告出具借条一张；10月24日结欠原告借款本金55万元，给原告出具借条一张。同年11月23日，双方又再次签订借款合同，即：被告从原告处借款190万元，用途为开发舜辉公司舜府壹号项目，月利率为3%，期限自2014年11月24日至2015年12月24日止，逾期则按逾期部分加收利率1%，并用其公司的房产做抵押，……。2015年2月10日，被告与原告及原告丈夫杨普选、儿子杨方少、儿媳翟小晶签订了名为买卖实为借款抵押认筹协议，即被告用其公司舜府壹号小区13套房产认筹给原告，并开具了13份收款收据，其中原告、杨普选、翟小晶名下各4套、杨方少名下1套。2016年10月19日，因被告未能偿还原告借款，双方又再次达成抵押协议，即：被告从原告处借款迟迟不能归还（借款额和借款时间以借条为准），给原告抵押的垣曲县舜辉房地产开发有限公司舜府壹号二号楼也未能动工，双方协商，就被告从原告处借款及房产抵押事宜达成以下协议：1、被告必须在一年内还清原告全部借款；2、由于二号楼没能动工，所以原告要求被告所抵押的舜府壹号二号楼的房产全部转到一号楼，房产号为：一单元602、802、403、503；二单元401、501、801、901、602、802、403、503、803；三单元401、501、901、1001、1101、302、402、602、702、802、902，共计24套；3、如果被告在一年内未能归还原告所有借款本息，则上述第2项所抵押房产全部归原告所有；……。至今被告尚欠原告借款本金合计330万元，且该借款中有190万元约定有借款利息，利息从2014年12月起至今再未支付。另，被告公司法定代表人张辉于2017年6月4日突发疾病身故。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告垣曲县舜辉房地产开发有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。本案中，被告结欠原告安春梅借款330万元的事实，有被告向原告出具的两张借条和被告公司法定代表人张辉（已故）向原告出具的一张借条，及被告与原告签订的借款协议，房产抵押协议，认筹协议和收款收据相互印证。因此，被告应当按约定偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还其借款本金330万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付190万元借款利息即117.8万元的诉讼请求（从2014年12月至2017年6月底止）。因原、被告虽在借款合同中约定该笔借款月利率为3%，但原告在本案诉讼过程中主张按月利率2%计算，原告的该主张不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的计算标准，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告垣曲县舜辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安春梅借款本金330万元，利息117.8万元（按本金190万元，月利率2%自2014年12月计算至2017年6月31日止），本息共计447.8万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费42624元，由被告垣曲县舜辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判长  邱自强 审判员  闫 萍 审判员  邢阿静 二〇一七年九月十九日 书记员  王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12460号原告深圳宜胜投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**806S，统一社会信用代码：91440300MA5EHFGN2C。法定代表人孙瑛。委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托代理人胡梦思，系该单位员工。被告陈伟强（12443号）。被告赖志（12444号）。被告陈辉佳（12445号）。被告张亚伟（12446号）。被告唐勇镖（12447号）。被告袁存义（12448号）。被告李强（12450号）。被告侯雨（12452号）。被告邓选祎（12453号）。被告王梦华（12454号）。被告程磊（12455号）。被告魏文剑（12457号）。被告王宇（12458号）。被告吕拥军（12459号）。被告张正东（12460号）。被告宋锦（12462号）。被告罗锟（12463号）。本院在审理原告深圳宜胜投资有限公司诉被告陈伟强（12443号）、赖志（12444号）、陈辉佳（12445号）、张亚伟（12446号）、唐勇镖（12447号）、袁存义（12448号）、李强（12450号）、侯雨（12452号）、邓选祎（12453号）、王梦华（12454号）、程磊（12455号）、魏文剑（12457号）、王宇（12458号）、吕拥军（12459号）、张正东（12460号）、宋锦（12462号）、罗锟（12463号）借款合同纠纷共17宗案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  张淑琼二〇一七年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  许扬慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执285号之二申请执行人：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王玉和。被执行人：乌鲁木齐市老地方汽车服务中心，住所地乌鲁木齐市。负责人：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市新坤工贸有限公司（以下简称新坤公司）与乌鲁木齐市老地方汽车服务中心（以下简称老地方中心）买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）新0103民初5289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新坤公司于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人老地方中心向其支付款项42,182元，本案应收执行费532.73元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：老地方中心在乌鲁木齐银行有存款10,012元，本院已依法扣划并发还于新坤公司；其名下车辆、房产、土地的反馈信息无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年8月11日至8月26日对被执行人老地方中心负责人李建云予以司法拘留十五日。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月十一日书记员  王 媛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1221民初1498号 原告：李兴山，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘曾艳，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：于小强，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄。组织机构代码07090785-5。 法定代表人：王玉才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 原告李兴山、刘曾艳与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告李兴山的委托诉讼代理人曹军、于小强，被告中泰公司委托诉讼代理人侯允超、金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按合同约定将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗，按国家标准执行，并按照700元/㎡的标准双倍赔偿原告40574.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月30日与被告签订了一份合同编号为20141945的《商品房买卖合同》。买卖房屋为中泰锦城第0003幢楼第14层1406号房。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告违反合同约定，擅自将合同中约定的铝合金窗户做成塑钢窗户，造成了原告方损失。经协商，被告不同意按照合同约定更换窗户。故向法院起诉。 被告辩称：1、原告购买的房屋建设工程是按政府规划要求设计，经政府相关机构审查批准并备案，并经综合验收合格。能满足原告购买房屋并安全使用的合同目的；2、案争房屋建筑在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是附件三中的铝合金窗；3、合同附件三中的“铝合金窗”是本被告在制作和签订合同时由于拿错了合同文本，将草案合同文本当作正式合同文本所导致的，是由于本被告的疏忽造成的，这显然属于一种笔误，并不存在欺诈，更谈不上故意；4、虽然合同出现了笔误，但被告方交付的房屋是严格按照规划和实际施工，并经国家相关部门综合验收合格的，并没有给原告造成经济损失；5、原告请求按每平方米700元的标准双倍赔偿没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2014年8月30日，原告李兴山、刘曾艳与被告中泰公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于临泉县城关镇教育路南侧解放路东侧中泰锦城第0003栋14层1406号房屋，房屋单价为每平方米5326.48元，总价款为552782元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同附件三装饰、设备标准第5项门窗载明：入户防盗门，窗户为铝合金窗。被告交房后，原告发现房屋窗户为塑钢窗而非合同约定的铝合金窗，原告要求被告更换，被告拒绝。原告向本院提起诉讼。2016年6月2日，原告向本院申请对原告所购置的涉案房屋窗户面积进行测量，就市场同等规格、品质的塑钢窗户价格与铝合金窗户价格差价进行评估，就涉案房屋塑钢窗更换为铝合金窗的费用进行评估，本院依法委托安徽中信工程咨询公司阜阳分公司进行评估。由于原、被告双方均不愿支付评估费用，安徽中信工程咨询公司阜阳分公司作退卷处理。案件审理过程中，考虑到原告主张更换窗户的诉求可能造成较大损失，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。经本院多次调解，双方当事人就货币补偿数额亦无法达成一致意见。 本院认为：本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方在商品房买卖合同附件三中约定的窗户为铝合金窗，但被告向原告交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定不符，被告已构成违约。原告要求被告更换铝合金窗的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照每平方米700元的标准双倍赔偿，但原告在诉讼中并未向本院举证证明该计算标准的依据，故本院不予支持。被告辩称，涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同附件三中的铝合金窗，被告按设计要求安装塑钢窗并不违约。本院认为，判断合同当事人是否违约的依据是当事人是否按照合同约定全面履行自己的义务，并不受合同外因素的影响，故被告的该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称，中空玻璃塑钢窗在造价上更高于铝合金窗，只是被告的单方陈述，被告并未提举证据证明，亦没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原、被告于2014年8月30日签订的商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗； 二、驳回原告李兴山、刘曾艳的其他诉讼请求。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一七年九月五日 书记员  田雪艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执578号 某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行。 法定代表人：张某某。 张某某。 张某某。 张某某。 本院在执行某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请张某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民二初字第798号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年九月二十一日