wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审158号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人王法，男，1980年5月28日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月18日作出的遂自然监字2019-69号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-69号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年5月22日，遂平县自然资源局对王法非法占地一案立案调查。认定王法未经批准，于2018年5月擅自占用文城乡前湖村土地374平方米建住宅，已构成非法占用土地。2019年7月18日，遂平县自然资源局对王法作出遂自然监字2019-69号行政处罚决定书，处罚事项为，退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的房屋。该处罚决定书于2019年7月18日送达王法。本院认为，王法收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人王法应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书中责令王法限期拆除非法占用土地上的房屋的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-69号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年八月七日书记员  王清云
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执792号之一申请执行人：马洪雨，男，汉族，1990年1月4日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:苏海龙，男，汉族，1992年4月26日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人马洪雨申请执行苏海龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3490号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告苏海龙于本判决生效后十日内偿还原告马洪雨借款105000元及利息，利息按年利率18%，从2018年12月17日起计算至借款还清之日止;案件受理费2400元，由被告承担。因被执行人苏海龙未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月28日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人苏海龙采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年4月28日、2020年5月15日、2020年6月1日、2020年6月19日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月5日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月8日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年6月4日，对被执行人苏海龙名下豫Ｂ×××××号牌车辆予以查封;查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年5月30日，决定对被执行人苏海龙采取拘留强制措施，因苏海龙下落不明，未实际实施。7、2020年8月6日，与申请执行人马洪雨进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏海龙继续向申请执行人马洪雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月六日书记员  许大伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执495号申请执行人驻马店市百科种业有限公司，住所地：驻马店市汝南县车站路西200米路南，统一社会信用代码：91411727MA3X52L250(1-1)。法定代表人：杨瑞琴，系公司经理。委托诉讼代理人：龚国强，男，汉族，1957年2月1日出生，住汝南县。被执行人陈世停，男，1963年8月16日出生，汉族，住新蔡县。驻马店市百科种业有限公司与陈世停买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1068号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱8200元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年3月、4月、7月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金合计：1406.81元；（2）名下登记小型汽车一辆（车牌号为：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年8月14日，本院查询被执行人尹心义住房公积金，未查到登记信息。二、对查到的财产采取执行措施：（1）冻结、划拨银行存款、网络资金1406.81元，用于收取案件受理费53元、执行申请费50元，余款1303.81元交驻马店市百科种业有限公司受偿。（2）查到的车辆申请执行人驻马店市百科种业有限公司不要求查封。三、2020年6月2日，本院向被执行人陈世停邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人陈世停未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。四、本院已约谈申请执行人驻马店市百科种业有限公司向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人驻马店市百科种业有限公司认可，同意终结本次执行程序。申请执行人驻马店市百科种业有限公司未实现金钱债权数额为6896.19元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款已扣划但不足额；查到的车辆申请人不要求处置；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1068号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年八月十四日书记员  王凯迪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1784号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N。法定代表人:佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈某某，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2014年10月30日起至2019年12月31日期间的物业服务费10468元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业服务的企业，被告系仁怀市盐津街道办事处融亿金街三期小区L3-1701室的业主，其房屋面积为129.88平方米。2013年至2019年期间，原告分别与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.3元/平方米。原告一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果，原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告陈某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告陈某某系仁怀市融亿金街三期小区L3-1701号房屋业主，房屋建筑面积129平方米。2013年5月1日，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与仁怀物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为：2013年5月1日起至2014年4月30日止，但在本合同期内，如业主委员会成立，将由业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，本合同自行终止；服务费收费标准为：高层住宅1.3元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。仁怀市融亿三期小区业主委员会成立后，于2014年5月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为：2014年5月1日起至2015年5月1日止。服务费收费标准为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。2015年7月8日、2017年4月7日，仁怀融亿三期小区业主委员会又分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》、《物业服务合同》,服务期限至2019年5月1日止,服务费收费标准均为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，被告陈某某经催收未交纳2014年10月30日至2019年12月31日的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与原告仁怀物业公司签订的《物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市融亿金街三期小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述合同对双方当事人均具法律约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系，故本院对被告在庭审中陈述其与原告不存在合同关系的辩解不予采信。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至2019年5月1日。合同期限届满后，原告继续为小区提供物业服务至今，且被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经催收，被告未按合同约定交纳2014年10月30日至2019年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为10397.40元（129平方米×1.3元/月/平方米×62个月）。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某某自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2014年10月30日至2019年12月31日期间的物业管理服务费10397.40元；二、驳回原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费31元（已减半），由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年八月六日法官助理谢涛兰书记员田军
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执627号之四申请执行人:山西太谷农村商业银行股份有限公司。被执行人：白春保，男，汉族，1960年02月12日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白春保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白春保在中国农业银行账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月十一日书记员  孙安佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该行行长。委托代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：严卫国，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被执行人严卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2197号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告严卫国同意归还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金人民币99913.8元，利息人民币1242.73元，逾期还款违约金698.1元，消费手续费1314.63元（利息暂算至2018年12月27日），暂合计103169.26元，以及从2018年12月28日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金，并承担原告实现债权的律师代理费500元，上述所有款项于2019年5月31日前归还。二、若被告严卫国未按上述协议第一项内容按期履行，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就所有未履行部分（扣除已履行部分）向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1187元（减半收取），由被告严卫国承担（原告已预交，被告于2019年5月31日前迳付原告）。因严卫国未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人严卫国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人严卫国名下有与钱兰芳共有的位于常州市金坛区的不动产，本院已于2020年4月7日依法查封了该不动产，但该不动产有抵押，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人名下的不动产进行处置；被执行人严卫国名下有登记号牌号码为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车,该车辆现已报废；被执行人名下银行存款仅人民币1894元本院已扣划交付申请执行人。除此，尚未发现被执行人严卫国有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年4月15日，本院依法向被执行人严卫国发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人严卫国未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可被执行人严卫国无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2197号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十八日书记员  王欢庆
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申33号余某：你因犯强奸罪一案，对北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初976号刑事判决不服，认为：你与被害人是在双方同意下的婚恋交往，还共同出资在河北固安购房，并在一起同居。事发当天，你因受不了被害人的挑剔和谩骂，才发生打架的事情。之后被害人是自己到你床上睡觉的，并非被你抱到床上。公安机关对你的供述选择性记录，并不是你所表达的真实意思。以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提出申诉。请求撤销一审判决，重新审理此案，依法改判你无罪。本院经审查，认为原刑事判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女的事实，不仅有被害人陈述、证人证言、勘验笔录、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、报案记录等证据在案证实，且你对强奸的犯罪事实亦曾供认，所供内容与上述证据能相互印证，足以认定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序亦无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事判决应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3976号原告：陈治均，女，汉族，1986年12月26日出生，重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师。被告：重庆嘉合美润装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区腾芳大道86号清腾大厦3#楼1-6层，统一社会信用代码91500112MA5YYXWB6W。法定代表人：梁潇，该公司经理。原告陈治均与被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告陈治均于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治均申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈治均撤诉。案件受理费25元，由原告陈治均负担。审 判 员 朱陈波二〇二〇年八月十四日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保272号孙玉梅、汪国芬、陈万群：孙玉梅申请保全汪国芬、陈万群财产保全一案，本院已依法冻结被保全人汪国芬在中国农业银行62×××76账户银行存款1.24元，已依法冻结被保全人陈万群在中国邮政储蓄银行62×××60账户银行存款23.87元，冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月11日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊二〇二〇年八月十七日法官助理李厚成书记员岳梅华
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督269号之一申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会大楼407室。负责人：许世潮，系该公司助理总经理。委托代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。被申请人：王鹤峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司与被申请人王鹤峰申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于同日作出(2020)皖1003民督269号支付令，限令被申请人王鹤峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人以被申请人自动缴纳全部物业费为由请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年八月十九日书记员  李 倩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执395号之一申请执行人：宋某，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：朱某，女，汉族，1986年07月15日生，住英山县。本院在执行宋某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人朱某在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国银行250751317195CNY0账户内存款人民币13501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年八月十七日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0413执恢185号之四 申请执行人：曹磊，男，1981年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。 被执行人：高国忠，男，1971年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：王建琴，女，1973年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。 关于曹磊申请执行高国忠、王建琴民间借贷纠纷一案，本院于201４年４月16日作出的（2014）坛民初字第00579号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告高国忠、王建琴同意返还原告曹磊借款本金780000元并承担自2014年2月18日起至实际还清之日的逾期付款利息（按月息2分计算）：此款于2014年5月17日前返还原告借款本金50000元及利息46800元（本金780000元的自2014年2月18日至2014年5月17日）；2014年6月17日前返还原告本金60000元及利息14600元（本金730000元的自2014年5月18日至2014年6月17日）；2014年9月17日前返还原告本金70000元及利息40200元（本金670000元的自2014年6月18日至2014年9月17日）；2014年12月17日前返还原告本金60000元及利息36000元（本金600000元的自2014年9月18日至2014年12月17日）；2015年3月17日前返还原告本金70000元及利息32400元（本金540000元自2014年12月18日至2015年3月17日）；2015年6月17日前返还原告本金60000元及利息28200元（本金470000元自2015年3月18日至2015年6月17日）；2015年9月17日前返还原告本金70000元及利息24600元（本金410000元自2015年6月18日至2015年9月17日）；2015年12月17日前返还原告本金60000元及利息20400元（本金340000元自2015年9月18日至2015年12月17日）；2016年3月17日前返还原告本金70000元及利息16800元（本金280000元自2015年12月18日至2016年3月17日）；2016年6月17日前返还给原告本金60000元及利息12600元（本金210000元自2016年3月18日至2016年6月17日）;2016年9月17日前返还原告本金70000元及利息9000元（本金150000元自2016年6月18日至2016年9月17日）；2016年12月17日前返还原告本金80000元及利息4800元（本金80000元自2016年9月18日至2016年12月17日）。二、如被告高国忠、王建琴有任何一期不按上述第一项约定期限履行返还义务，则原告曹磊可就全额申请执行(包括诉讼费、保全费)。三、案件受理费减半收取5800元、保全费3170元，合计8970元，由两被告负担。因高国忠、王建琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹磊向本院申请执行，本院依法立案受理执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人高国忠、王建琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人高国忠、王建琴名下无银行存款、无车辆。高国忠、王建琴名下有位于常州市金坛区的不动产可供执行，本院依法对该房产进行了拍卖，成交价为人民币900400元。后本院依法对案款进行了分配，本案中曹磊分得501637.89元。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年8月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴叶香
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初300号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人顾某，男，1977年3月8日生，汉族，江苏常州人，初中文化，江苏远能电力设备有限公司车间主任，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人顾某犯重大责任事故罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲、代理检察员赵国梅出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年1月16日9时许，被告人顾某作为江苏远能电力设备有限公司车间主任，安排工人周玄、被害人唐某（男，殁年38岁，安徽枞阳人）、戴建强到该公司生产车间中跨西侧，将装在卡车上的原料钢材卸至中跨车间西北处的地面上。当日9时15分许，在准备吊卸第二批货物Ｈ型钢材时，被告人顾某安排周玄、被害人唐某到卡车车厢上捆绑钢材并挂钩。被告人顾某、戴建强各操作一台额定起重量为10吨的电动单梁起重机进行抬吊卸货。起吊前，被告人顾某要求周玄、被害人唐某从卡车车厢下到地面。周玄从卡车车厢下到卡车南侧的地面上。被害人唐某未从卡车车厢下到地面，而是站在卡车北侧车厢边上。后被告人顾某站在车厢南侧地面遥控操作东侧起重机的吊钩起升，当起吊物悬空15厘米左右时，东侧起吊钢丝绳（索具）突然断裂，起吊的钢材东端坠落至车厢上，紧接着西侧起吊的钢丝绳（索具）也被拉断，成捆散装的钢材向车厢内坠落，其中最上面的一根大型Ｈ型钢材向北侧翻滚并砸中被害人唐某头部，致其从车厢上仰面倒地，后被送至医院抢救无效于当日死亡。2017年1月16日11时许，被告人顾某主动向常州市公安局金坛分局朱林派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人顾某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，江苏远能电力设备有限公司与被害人近亲属达成调解协议，共赔偿被害人近亲属人民币88万元，现已履行完毕。被害人近亲属对被告人顾某表示谅解。上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，并有证人周玄、戴建强等人的证言笔录，视听资料，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人顾某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人顾某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾某自动投案并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人所在公司已赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可从轻处罚并宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年八月五日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执741号申请执行人：周世菊，女，1974年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：凤丽玲，女，1997年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市临港街道江市。申请执行人：凤某，男，2003年1月27日生，汉族，住江苏省江阴市临港街道江市。被执行人：缪仲先，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。关于周世菊、凤丽玲、凤某与缪仲先机动车交通事故责任纠纷一案中，常州新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7929号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周世菊、凤丽玲、凤某赔偿款364128.4元，支付常州海联运输有限公司19802.7元。二、缪仲先于本判决书生效之起十日内支付原告周世菊、凤丽玲、凤某赔偿款595820.2元。因被执行人缪仲先未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人缪仲先发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2018）苏0411民初7929号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人缪仲先名下无不动产，无车辆，无银行存款。2020年7月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年7月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人缪仲先暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7929号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月六日书记员  王欢庆
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川04执恢49号申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区圣地财富广场一期54幢7层709房,统一社会信用代码:91540195MA6TC1XC0Y。法定代表人：程鸿。委托代理人：卢刚，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200010795724。委托代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。被执行人：成都佳鸿聚源物流有限公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街3号，统一社会信用代码：915101053955744895。法定代表人：王翔。被执行人：成都杰盛行科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路32号2栋4层9号，统一社会信用代码：915101055696690241。法定代表人：黄宇。被执行人：杨博崴，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3511号民事判决书，于2020年4月14日立（2020）川04执67号案件，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本院依法终结该案的执行。现申请人向本院提交撤回执行申请，本院于2020年8月5日恢复该案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘宝二〇二〇年八月六日法官助理 吴阳书 记 员 杨明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1072号之一申请执行人：王雄华，男，1967年5月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：伍联君，男，1967年10月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：伍涛，男，1989年10月20日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人王雄华与被执行人伍联君、伍涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额248000元，未执行标的额248000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年8月7日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1072号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月七日书 记 员  张芙蓉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1278号 申请执行人：南京因婴相爱供应链管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道96号-8，统一社会信用代码91320116MA1NYPRG6W。 法定代表人：汤永金，董事长。 被执行人：安徽省上上酒业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码913416235770756212。 法定代表人：任春雷。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1614号民事判决书，立案执行的南京因婴相爱供应链管理有限公司与安徽省上上酒业有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人安徽省上上酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月27日将被执行人安徽省上上酒业有限公司列入失信人名单，2020年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1614号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高梦强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7606号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：魏志东，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞源县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与魏志东民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月十一日书记员 曹 丹
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行审14号 申请执行人：德州市陵城区卫生健康局,住所地德州市陵城区陵州路275号。统一社会信用代码：11371403MB2792304E。 法定代表人：刘智国，局长。 被申请执行人：谭宝臣，男，1974年12月出生，汉族，住。 被申请执行人：李秀芳，女，1974年10月出生，汉族，住。 申请执行人德州市陵城区卫生健康局向我院申请执行陵卫键征决【2019】202007-1、陵卫键征决【2019】202007-2社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人德州市陵城区卫生健康局于2019年11月15日向被申请执行人王某、张某分别送达了陵卫键征决【2019】202012-1、陵卫键征决【2019】202012-2《社会抚养费征收决定书》，对被申请执行人谭宝臣、李秀芳于2019年2月3日违法生育三胎行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对被申请执行人违法生育行为分别征收社会抚养费86346元。 经审查查明，申请人德州市陵城区卫生健康局作出陵卫键征决【2019】202007-1、【2019】202007-2《社会抚养费征收决定书》后，于2019年11月15日依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该处罚决定,该处罚决定已经发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的陵卫键征决【2019】202007-1、【2019】202007-2《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，德州市陵城区卫生健康局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本院依法准予执行德州市陵城区卫生健康局作出的陵卫键征决【2019】202007-1、【2019】202007-2《社会征收抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  于春兰 二〇二〇年八月十一日 法官助理王海宁 书记员邢林林
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执115号 申请执行人：祁青山,男性,1992年1月13日出生,藏族，青海省乐都县人，青海油田勘探开发研究院职工，住甘肃省敦煌市七里镇东坪小区北区5号楼1单元0401，住甘肃省敦煌市，身份证号632826199201130010。 被执行人：焦鹏，男性,1991年12月19日生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省敦煌市七里镇东坪小区南区26号楼1单元1001室，住甘肃省敦煌市，身份证号632826199112190011。 本院在执行祁青山与焦鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2894民初83号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人焦鹏应偿还申请人祁青山115000元，并承担本案执行费1625元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产； 2．将被执行人焦鹏限制消费； 3．通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产，已限额冻结被执行人焦鹏所有银行账户； 4．本院向申请执行人祁青山通过电话及微信告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍丽娜 审判员  杨宏伟 审判员  李岩岭 二〇二〇年八月十九日 书记员  张英秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14893号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2443号 原告：邹宗敏，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：吴康进，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省当事人浦江县。 原告邹宗敏诉被告吴康进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员郑智慧独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邹宗敏到庭参加诉讼，被告吴康进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即支付原告货款9278元（玖千贰佰柒拾捌元）及利息损失（自起诉之日起按年利率10%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在买卖橱柜门板的业务往来。双方于2019年12月24日进行结算，但被告方一直以各种理由推脱，至2020年5月底手机停机联系不上，鉴于此，为维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼，望支持上述诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告之间的微信聊天记录和电话通话录音，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在业务往来关系。原告主要经营提供橱柜门板生意，被告主要经营卖集成灶和整体橱柜生意,双方从2018年开始有业务往来，直至2019年11月11日结束。原告于2019年12月22日将货款清单通过微信发给被告，被告于2019年12月24日在微信上予以核实确认。后该笔货款经原告多次催讨，被告分文未付。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款9278元之事实清楚，证据充分，有原告提交的证据和庭审陈述为凭。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张利息自起诉之日起按年利率10%计算至实际履行之日止，根据法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴康进于本判决生效后十日内支付原告邹宗敏货款9278元并支付逾期利息损失（以9278元为基数，支付自2020年6月23日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴康进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年八月十一日 代书记员 贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7895号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人周艳超，男，汉族，1991年01月09日出生,住河南省平顶山市鲁山县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉周艳超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3323号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告周艳超向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金47000元，利息9361.24元、罚息1439.87元，共计57801.11元（利息、罚息暂计至2020年1月17日，自2020年1月18日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告周艳超负担。”周艳超未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人周艳超采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周艳超有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月一日书记员  张照蓬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执509号申请执行人赵勇，男，1989年10月18日出生，汉族。被执行人池运希，男，1968年8月26日出生，汉族。本院执行的赵勇与池运希民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3005号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告池运希于判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款100000元，并且2019年9月18日起按6%的年利率向原告赵勇支付利息至给付之日；二、驳回原告赵勇其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告池运希负担。申请执行人赵勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人池运希发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人池运希银行账户上有487.9元，已划拨并交付给申请人赵勇，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月十日书记员  刘 峥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申186号 再审申请人（原审被告）：李新龙，男，1973年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人（原审原告）：张建民，男，1958年12月1日出生，汉族，新源县人民银行退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：刘红，女，1970年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 再审申请人李新龙因与被申请人张建民民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（以下简称新源法院）（2019）新4025民初2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李新龙申请再审称，请求撤销一审判决，改判驳回张建民的诉讼请求；由张建民承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，致使判决错误。一审以缺席判决的方式判令，李新龙不知该案一审剥夺自己辩解的权利。该案件2018年3月6日张建民曾诉讼过，因该90,000元系赌债故其当时做撤诉处理未敢再继续诉讼，其在一审开庭笔录中表示该90,000元系现金给付的不计算利息，张建民自称90,000元是在新源县卡普河南岸鑫玉农家乐借给李新龙的，后第二次开庭时又改口说是在2016年2月在其单位的办公室支付的，其作为银行工作人员对借给李新龙的90,000元的出处无法自圆其说，而在同一天李新龙为张建民出具了两张借条，一张90,000元，一张350,000元(张建民自认其中包括了100,000元的利息还是在结了一部分利息的情况下还剩欠利息100,000元，同时又称李新龙又要再借100,000元，后给其凑了90,000元，按张建民的说法共计借了两笔款90,000元+250,000元)，张建民对其出借的350,000元的说辞是250,000元是转账，100,000元是现金，后因张建民无法提供转账凭证及取款记录，再加上当时证人出庭证实张建民参与赌博，张建民赶忙撤诉，后又改口另行起诉李新龙及刘红250,000元。 张建民以上90,000元的赌债诉讼在李新龙缺席的情况下被判决，一审在李新龙未答辩的情况下支持了其非法的债务，纯属错误。李新龙在2020年4月30日因房屋被贴上封条才知道该案缺席判决被执行。综上，一审在未查清事实的基础上，认定事实错误，导致判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定申请再审。 本案再审审查焦点：一、李新龙向张建民出具90,000元借据，双方之间是否存在真实合法有效的借款合同关系；二、一审法院向李新龙送达开庭传票及判决书的程序是否合法。 本院经审查认为:张建民因与李新龙民间借贷纠纷，先后三次诉诸新源县法院。（一）2018年3月6日，张建民起诉李新龙要求其偿还借款440,000元并支付逾期还款利息212,600元，诉状中事实理由表述为“分别借现金90,000元和350,000元”。新源法院于2018年8月1日、8月23日两次开庭，8月1日庭审笔录第六页，张建民称“90,000元是在卡普河南岸鑫玉农家乐借给被告的”；8月23日庭审笔录第五页“原告，90,000元在哪支付给被告的。”“原告：2016年2月在我们单位我的办公室支付给被告”。8月23日庭审中，证人陈思颖、吾龙巴沙苏尔甫分别作证张建民与李新龙在卡普河南岸鑫玉度假村打牌，桌子上有很多钱。8月27日，张建民以调取新的证据为由申请撤诉，新源法院裁定予以准许。（二）同年9月12日，张建民起诉刘红、李新龙二人，请求判令刘红、李新龙支付借款250,000元及利息260,000元。10月24日，新源法院判决刘红、李新龙偿还张建民借款250,000元。案件受理费4450元，张建明负担2000元，刘红、李新龙负担2450元。（三）2019年10月23日，张建民起诉李新龙，要求李新龙偿还借款90,000元及利息92,880元。一审法院以李新龙经法院传唤未到庭，缺席判决李新龙于判决生效十日内向张建民支付借款90,000元，利息39,600元，合计129,600元。案件受理费1,979元，张建明负担533元，刘红、李新龙负担1,446元。另外，此次诉讼中，案卷材料中没有开庭传票和判决书送达回执。 张建明在前后诉讼中，对90,000元借款出借地点的陈述前后矛盾，一审法院对90,000元借款的具体履行方式，是现金支付或转账支付也未予查明。同时，一审案卷材料不能反映开庭传票及判决书依法送达。因此，一审法院认定双方当事人之间存在合法有效的90,000元借款合同关系的基本事实缺乏证据证明；案卷材料反映一审开庭传票和判决书的送达违反法律程序。 综上，李新龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（九）(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区新源县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 程 审判员 王 琳 审判员 李 霞 二〇二〇年八月十三日 书记员 魏嘉敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢593号之二申请执行人：闫金松，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：景旭宁，男，汉族，1978年5月22日出生，住南阳市宛城区。被执行人：河南楚汉置业有限公司，住所地南阳市兴隆路20号。统一社会信用代码：91411300594866417E。法定代表人：景旭军。申请执行人闫金松与被执行人景旭宁、河南楚汉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）豫1303民初1210号民事判决书，内容“一、本判决生效后十日内，被告景旭宁偿还原告闫金松借款300万元，并自借款之日2017年7月28日起按月息2%向原告闫金松支付利息至借款还清为止；二、被告河南楚汉置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告闫金松的其他诉讼请求。本案受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，由二被告负担。”。该法律文书于2018年6月20日生效。本院于2018年7月20日依法立案，双方于2018年12月20日达成长期和解协议，被执行人向申请执行人履行现金1400000元，本案终结执行，后因被执行人未按执行协议履行义务，申请执行人闫金松于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本案于2019年10月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年7月24日向被执行人景旭宁、河南楚汉置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人景旭宁在南阳市××区农村信用合作联社卧龙信用社账户为6229911872014587230001内的存款，实际冻结4053.77元。2、冻结被执行人景旭宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区建设路支行账户为62×××87内的存款，实际冻结7361.23元。上述存款已冻结、扣划至本院执行账户，共计11415元，已支付给申请执行人闫金松。3、冻结被执行人河南楚汉置业有限公司在南阳市××区农村信用合作联社卧龙信用社账户为872010019000000730001内的存款，实际冻结0元，已由本院(2020)豫1303执1223号案件冻结，本案系轮候冻结。4、经查，本案在审理期间，保全查封被执行人河南楚汉置业有限公司名下位于南阳市××××路汇景国际（预售证号：2015032）1#楼1单元101号至105号、201号至205号房产共计10套，首封为本院（2017）豫1303民初6256号案件，本案系轮候查封，查封期限为2018年3月12日至2021年3月11日止。5、被执行人景旭宁、河南楚汉置业有限公司名下无车辆登记信息。6、被执行人景旭宁名下无房产及土地登记信息。三、经关联案件查询，查询到被执行人河南楚汉置业有限公司有作为被执行人的执行案件29件，终结执行5件，终结本次执行程序1件，执行完毕13件，驳回申请1件，正在执行中7件；查询到被执行人景旭宁有作为被执行人的执行案件4件，终结执行2件，终结本次执行1件，驳回申请1件。四、本院通过传统调查，未查询到被执行人景旭宁、河南楚汉置业有限公司有其他可供执行的财产线索；本院多次通知被执行人及被执行人公司法定代表人，其未到庭接受调查，本院亦未找到其本人。五、本院于2019年11月26日已向被执行人景旭宁、河南楚汉置业有限公司发出限制消费令，于2020年7月28日将被执行人景旭宁、河南楚汉置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人闫金松本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人景旭宁、河南楚汉置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人闫金松也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月17日约谈了申请执行人闫金松并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日闫金松向本院申请同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为本金2154500元及利息等[利息按（2018）豫1303民初1210号民事判决书表述为准,已执行到位的11415元，应从本息中予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景旭宁、河南楚汉置业有限公司负有继续向申请执行人闫金松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年八月十九日书记员  景志恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1182号 本院立案执行的申请执行人**与被执行人黄贵平买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年八月六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初832号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗忠民，男，1993年8月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，住新化县。因本案于2020年3月25日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人罗忠民犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人罗忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月期间，被告人罗忠民伙同毛龙辉、扶建平（均另案处理）在温岭市加和超市三楼出租房内通过手机建立支付宝群，聚集邓某、阮某等人以“扫雷”抢红包方式进行赌博，并通过“免死号”抢红包抽头获利。赌场开设期间，共计抽头获利人民币10000余元，被告人罗忠民个人获利人民币2000元左右。 2020年3月24日9时30分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市加和超市门前抓获被告人罗忠民。被告人罗忠民到案后如实供述其涉案事实。 被告人罗忠民自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以开设赌场罪判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，同案犯毛龙辉、扶建平、刘源的供述与辩解，证人阮某、邓某、颜某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠民以营利为目的，与人结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗忠民归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗忠民自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人罗忠民依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗忠民犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人罗忠民违法所得人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢22号之二申请执行人:广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人:杨克学，行长。被执行人:平顶山市瑞金源贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道吴寨二手家具市场向北300米路西3号院3楼，统一社会信用代码914104030600131883。法定代表人:朱艳丽，总经理。被执行人:平顶山市升义源商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路街道吴寨村平安大道中段二手家具市场北路西4号院5号，统一社会信用代码91410403087455234E。法定代表人:李爱娜，总经理。被执行人:河南省佰森商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设中路北72号院6号楼33号，统一社会信用代码914104030700958850。法定代表人:屈亚非，总经理。被执行人:平顶山市国之丰贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道吴寨二手家具市场向北300米路西3号院二楼，统一社会信用代码9141040367006189XB。法定代表人:郭世伟，总经理。被执行人:郭世伟，男，汉族，1982年5月15日生，住平顶山市卫东区。被执行人:赵充许，女，1982年2月15日生，住平顶山市卫东区。被执行人:朱艳丽，女，汉族1974年5月18日生，住天津市南开区。被执行人:朱彦奇，男，汉族，1974年4月4日生，住舞阳县。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市瑞金源贸易有限公司、河南省佰森商贸有限公司、平顶山市升义源商贸有限公司、平顶山市国之丰贸易有限公司、郭世伟、赵充许、朱艳丽、朱彦奇借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3589号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的802252.35元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：查封及拍卖被执行人赵充许、郭世伟所有的位于平顶山市××××南段中锦绣星龙16号楼东1单元3层西北户（不动产权证书号：湛河13002825）、西南户（不动产权证书号：湛河13002823）的房产，拍卖所得857567.2元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市瑞金源贸易有限公司、河南省佰森商贸有限公司、平顶山市升义源商贸有限公司、平顶山市国之丰贸易有限公司、郭世伟、赵充许、朱艳丽、朱彦奇负有继续向申请人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年八月十四日书记员  郭志展
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执839号申请人：李桂英,女，1953年2月10日出生,汉族，住太康县。申请人:李自力,男,1977年6月9日出生,汉族，住太康县。申请人：李自伟,男,1979年10月13日出生,汉族，住陕西省澄城县。申请人：李团伟,男1982年10月20日出生,汉族，住太康县。被执行人：刘均峰，男,1984年12月25日生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人李桂英、李自力、李自伟、李团伟与被执行人刘均峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款节（六）规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年八月二十日书记员  李世峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1078号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 于立峰。被执行人：张剑平，男，1964年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书确定追缴张剑平26950元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张剑平送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人张剑平名下无银行存款、无不动产、无车辆登记信息；网络扣划被执行人张剑平名下银行存款5754元；暂无其他可供执行财产；2020年6月18日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人张剑平采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员戴杜平审判员朱凤林二〇二〇年八月三日书记员赵珊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1829号 申请执行人：高康康，男。 被执行人：张学良，男。 本院依据（2017）鲁1329民初3203号民事调解书，执行被执行人张学良借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1829号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月四日 书记员  高艺玮
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1142号申请人：郑淑鑫。申请人：郑嘉怡。被执行人：郑海涛。关于郑淑鑫、郑嘉怡申请执行郑海涛为抚养费纠纷一案，案号（2020）豫1322执1142号，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕了申请人申请执行的全部义务，本案执行完毕，方城县人民法院已结案。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  李晓丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  毛寅飞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1051号之一申请执行人：王鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：刘崇峰，男，1984年02月25日生，住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘崇峰在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月十八日书记员  何敬磊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1042号申请执行人：遵义恒富泰玻璃节能科技有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村。法定代表人：涂炬，该公司总经理。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。被执行人：张其贵，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。本院办理的申请执行人遵义恒富泰玻璃节能科技有限公司与被执行人张其贵买卖合同纠纷一案，被执行人张其贵应支付申请执行人遵义恒富泰玻璃节能科技有限公司案款59356.00元（利息另计），诉讼费1884.00元（含公告费600.00元），并承担执行费819.00元。本案在执行过程中，被执行人张其贵至今未履行，本院通过查询被执行人张其贵在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、车辆管理、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人张其贵有可供执行的财产。本院依法将被执行人张其贵纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年8月14日，本院对申请执行人遵义恒富泰玻璃节能科技有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人遵义恒富泰玻璃节能科技有限公司发现被执行人张其贵有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年八月十八日书记员 余贵永
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10064号上诉人（原审原告）：卢春峰，男，1973年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁隧道局集团建设有限公司。法定代表人：孔垂晓，公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳菁，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南六顺置业有限公司。法定代表人：李德江，公司总经理。委托诉讼代理人：王军权，河南大周律师事务所律师。上诉人卢春峰因与被上诉人中铁隧道局集团建设有限公司、河南六顺置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人卢春峰及其委托诉讼代理人李巧利，被上诉人中铁隧道局集团建设有限公司的委托诉讼代理人欧阳菁，河南六顺置业有限公司的委托诉讼代理人王军权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢春峰不服原审裁定，上诉称：一、请求撤销原审裁定书，二、裁定指令郑州市管城回族区人民法院审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：河南六顺置业有限公司是涉案工程的发包人，将该工程发包给了中铁隧道局集团建设有限公司。2012年9月30日，上诉人以周口博宇工程劳务有限公司名义与隧道公司签订了《工程施工劳务分包合同》。上诉人在本工程中，自始至终均以个人名义与中铁隧道局集团建设有限公司、河南六顺置业有限公司对接，其对上诉人挂靠周口博宇工程劳务有限公司的事实均心知肚明。上诉人多次向中铁隧道局集团建设有限公司催要工程劳务费无望的情况下，以其个人名义起诉了对方，但其否认上诉人是涉案工程实际施工人的身份。上诉人明确表示周口博宇工程劳务有限公司承认与上诉人的挂靠关系，也同意补签挂靠协议，但一审法院没有接收上诉人补签的挂靠协议，也没有认定上诉人实际施工人的身份，一审法院认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上诉人享有工程欠款主张权，具备适格的原告诉讼主体资格。上诉人与周口博宇工程劳务有限公司补签的《建筑工程挂靠协议书》，周口博宇工程劳务有限公司对上诉人的挂靠事实及上诉人是涉案工程实际施工人的身份亦予确认。中铁隧道局集团建设有限公司辩称，一审法院认识事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。河南六顺置业有限公司辩称，一审法院认识事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。卢春峰向一审法院起诉请求：1．中铁隧道局集团建设有限公司给付卢春峰劳务工程款794,723.86元、工程保证金70,000元及逾期付款利息（利息以864,723.86元为基数，自2017年5月份按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）2．河南六顺置业有限公司在欠付工程款的范围内对卢春峰承担连带给付责任；3．判令本案的诉讼费由对方承担。一审法院经审查认为，卢春峰以其与中铁隧道局集团建设有限公司存在建设工程劳务分包合同关系，但其提供的《工程施工劳务分包合同》载明的劳务分包人为周口博宇工程劳务有限公司，卢春峰系作为该公司的委托代理人签订该合同，同时接受该公司的委派担任驻工地的负责人，中铁隧道局集团建设有限公司、河南六顺置业有限公司均对卢春峰的合同主体身份不予认可；卢春峰称其与周口博宇工程劳务有限公司系挂靠关系，亦未提供证据证明。因此，卢春峰以建设工程劳务分包合同关系为由提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回卢春峰的起诉。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人卢春峰在一审诉讼时称其与周口博宇工程劳务有限公司系挂靠关系，但未提交证据予以证明，一审法院据此裁定驳回卢春峰的起诉并无不当，本院予以维持。二审时，卢春峰向本院提交了其与周口博宇工程劳务有限公司于2020年7月21日所补签的《建筑工程挂靠协议书》，该证据系事后补签，被上诉人对该证据亦不予认可，故卢春峰的上诉理由不能成立。综上，上诉人卢春峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵玉章二〇二〇年八月十九日书记员  徐若莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2347号之十申请执行人：王伏喜，男，汉族，1969年8月12日生，住林州市。被执行人：王伏英，女，汉族，1967年12月13日生，住林州市。关于王伏喜申请执行王伏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日以(2019)豫0581执保1901号保全裁定对王伏英财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人王伏英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伏英在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币16164.40元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月二十日书记员  杨 平
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10772号申请执行人孟广松，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于孟广松申请执行赵宏借款合同纠纷一案，本院作出的2020豫0191民初3799号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，孟广松申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月3日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年8月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年8月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月4对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  陈玲军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1096号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：孙守卿、张庆庆、山东万德福商贸有限公司、侯景豪 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保263号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款12万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保263号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十八日 书记员  李新新
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1026号本院在执行申请执行人赵国权与被执行人秦新顺民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0621民初1202号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14384号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2756号段亚辉、河南商联金付科技发展有限公司：关于段亚辉申请执行河南商联金付科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初2048号民事判决书，于2020年8月18日恢复立案执行，原执行案号（2019）豫0191执14374号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初699号原告：阳新县观南上域小区业主委员会（以下简称观南上域业委会），住所地阳新县兴国镇观南上域小区七栋二单元底层。负责人：柯尊学，主任。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：湖北华川房地产开发有限公司（以下简称华川公司），住所地阳新县兴国镇张家垴八斗垅114号。统一社会信用代码91420222698043570D。法定代表人：杨达军，公司经理。委托诉讼代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告观南上域业委会与华川公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观南上域业委会负责人柯尊学及其委托诉讼代理人王义锋、被告华川公司委托诉讼代理人徐默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。观南上域业委会向本院提出诉讼请求：1.判决确认阳新县观南上域小区第7栋、第8栋、第9栋、第10栋、第11栋、第12栋、第13栋所有架空层归属全体业主所有；2.判决被告侵占架空层的行为违法，并将架空层恢复原状交付给全体业主；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：阳新县观南上域小区位于阳新县××号，是由被告华川公司开发的小区，始建于2009年，共有居民楼13栋，每栋十一层（也有十八层的），其中第7栋、第8栋、第9栋、第10栋、第11栋、第12栋、第13栋建有架空层，原是仅有结构支撑而无外围护结构的开敞性空间层，建筑面积为5,236平方米，每栋架空层层高不到2.2米，未计入小区容积率，业主购房时和购房后该架空层无外围护结构，是专供业主通行、停放非机动车辆、避雨、休闲等使用的公共场所，这是业主选择在此购房的重要因素之一，至2017年小区房屋已售完，2018年2月12日阳新县兴国镇观南上域小区在居委会的组织、协调下，依法成立了阳新县观南上域小区业主委员会，用于管理小区和维护小区全体业主的合法权益。现被告为了获取非法利益，将属于全体业主所有的架空层用于对外经营，严重侵害了全体业主的基本权益和全体业主的人身、财产安全，原告认为：架空层属于建筑物的承重结构，依法属于全体业主共同共有，被告擅自将属于全体业主所有的架空层用于经营，严重侵害了全体业主的合法权益，原告作为观南上域小区全体业主的维权主体，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。华川公司辩称，原告的诉讼主体不适格，业主委员会并不能代表大部分业主。原告所述架空层用于通行是不符的，架空层没有计入公摊和房价，是被告所有，被告有权处置和使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告观南上域业委会系观南上域小区全体业主选举产生，经阳新县房地产管理局备案于2018年2月12日成立的非法人组织。2010年1月21日，华川公司经阳新县市场监督管理局登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围有：房地产开发、经营；物业管理。华川公司在销售开发建设的“观南上域”小区内二期商品房期间，于2016年12月28日将该小区部分楼栋的负一层（架空层）之使用权约2,800㎡出售给阳新华川置业有限公司，约定该架空层使用年限与观南上域商品房年限相同，架空层作为车库使用，不得改变使用性质及用途，不得对小区业主外第三人转让；还约定由阳新温馨物业管理有限公司负责该架空层的日常管理。观南上域业委会成立后，双方因架空层的所有权归属事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，观南上域小区7至13号楼均设有架空层，层高不超过2.2米，未计入容积率计算，不能独立办理产权登记。经核实阳新县房产测绘队测绘数据，架空层面积未计入相关楼栋总建筑面积。其中7号楼架空层位置规划有499.82㎡物业用房（含分摊面积），8号楼架空层位置规划有147.08㎡物业用房、公共厕所、配电室（含分摊面积），11号楼架空层位置规划有95.03㎡配电房（含分摊面积）。还查明，华川公司出售给阳新华川置业有限公司的架空层面积，现已分割为车库出售观南上域小区业主。在华川公司与观南上域小区业主签订的格式文本《商品房买卖合同》中，就商品房所在楼宇屋面使用权、外墙面使用权、楼宇命名权、小区命名权、地面停车位使用权、地下停车场所有权等均进行了明确约定，但小区架空层的管理、使用权等未有明确约定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，针对原、被告双方庭审中争议较大的焦点问题：1.原告的诉讼主体资格；2.架空层的权属归属。本院作出如下认定：关于原告的诉讼主体资格。观南上域业委会是观南上域小区全体业主选举产生的业主大会的执行机构，体现的是全体业主的意志。因为涉案架空层与业主有利害关系，作为代表全体业主意志的业委会有权提起诉讼，且关于本案诉讼，观南上域业委会亦得到了超过半数的业主专门授权，故本案原告的诉讼主体资格适格。被告关于原告诉讼主体不适格的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于架空层的权属归属。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”本案中的架空层不能够登记成为特定业主所有权的客体，不属于业主专有部分。从规划设计图纸和建筑面积测绘的内容来看，该小区架空层除物业用房、公共厕所和配电房外，均未明确为商品房或商业用房，建造面积测绘亦未将架空层单列建筑面积。在被告未提供证据证明其对架空层的建设具有独立的建筑成本投入，享有权益的情形下，观南上域小区架空层应归属该小区全体业主共有。关于原告要求判决被告侵占架空层的行为违法，并将架空层恢复原状交付全体业主的诉讼请求，结合涉案架空层已由被告交付案外人阳新华川置业有限公司，该公司将其分割出售部分业主的事实，该项诉求不宜于本案中处分，原告可另行主张。综上所述，阳新县观南上域小区第7栋、第8栋、第9栋、第10栋、第11栋、第12栋、第13栋建筑物中架空层属该小区全体业主共有。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认阳新县观南上域小区第7栋、第8栋、第9栋、第10栋、第11栋、第12栋、第13栋建筑物中架空层归属该小区全体业主共有；二、驳回原告阳新县观南上域小区业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告湖北华川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年八月十四日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3240号原告：广东金丰彩印包装有限公司，住所地为广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码914**********978XB。法定代表人：卢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司办公室主任。被告：佛山市南海区金杨纸箱厂，住所地为广东省佛山市南海区******************之三，统一社会信用代码92440605MA53MXL531。经营者：罗陈金。被告：罗陈金，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄泥凼组，公民身份号码441************69X。原告广东金丰彩印包装有限公司与被告佛山市南海区金杨纸箱厂、罗陈金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月14日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东金丰彩印包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计1455元，财产保全费1168元，合共2623元，由原告广东金丰彩印包装有限公司负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年八月十七日法官助理  徐少艺书 记 员  朱秋红
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执504号之一申请执行人：嵩县宏运租赁站，住所地：嵩县城。经营者：李铁良，男，汉族，1957年4月24日生，住河南省汝州市。被执行人：史少波，男，汉族，1966年3月14日生，住河南省伊川县。嵩县宏运租赁站与史少波租赁合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，史少波应支付嵩县宏运租赁站租赁费15448元及返还钢管扣件等建筑物资，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费344元、公告费560元。因史少波未按上述生效法律文书履行义务，嵩县宏运租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县宏运租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史少波负有继续向申请执行人嵩县宏运租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月十二日书 记 员  付世勋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢537号之一申请执行人：吕志民，男，1981年12月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：孔令建，男，1976年6月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：杨云妮，女，1971年10月30日生，汉族，住中牟县。吕志民与孔令建、杨云妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第427号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔令建、杨云妮应偿还申请执行人吕志民10.512万元及利息。因被执行人孔令建、杨云妮未按上述生效法律文书履行义务，吕志民向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人在郑州市金水区人民法院有案件款收入79994.53元，本院已提取该案件款，扣除本案执行费1477元剩余款项已发放给申请执行人。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位78517.53元，本案债权尚余26602.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令建、杨云妮负有继续向申请执行人吕志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年八月十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执799号之一 申请执行人：时应雪，女，1996年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县隐贤镇牌坊村甘郢队，现住浙江省桐乡市梧桐街道中山东路196幢三单元501室。 被执行人：庞群，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市凤鸣街道合星村伍社桥南1号。 申请执行人时应雪与被执行人庞群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款15600元，负担案件受理费95元，并负担本案执行费135元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人名下在中国银行西安长安路支行营业部开设的103607578234账号自2006年9月16日起长期冻结，账户内存款无法划拨。被执行人配偶朱国强名下浙FP171W牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年八月五日 书记员  徐炯烈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16998号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1052号申请执行人：王学坤,男，1978年10月6日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人王学坤与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第364号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份15280元及经济补偿6750元，合计人民币22030元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年7月27日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年八月四日书记员 阳泞轩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3068号原告高某，女，汉族，1983年8月12日生，住信阳市。委托代理人***，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告王某，男，汉族，1984年7月10日生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告高某与被告王某因离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外协商为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。本案案件受理费预收450元，减半收取计225元，由原告高某负担。审判员  杨丽华二〇二〇年八月五日书记员  杨嘉伟