广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初219号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，女，1996年9月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李津，广东然铨律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李津均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2016年8月初至9月14日，被告人李某某利用广东江影影视传媒有限公司员工的身份，以拍摄婚庆等活动需要租赁器材为借口，在本市天河区、海珠区、越秀区等地，向多家影视器材公司骗取佳能单反相机等摄影器材一批，之后再以转卖、抵押的方式获取现金。具体如下：2016年8月30日20时许，被告人李某某到本市天河区百脑汇的广州市新片场文化传媒有限公司，以上述方法骗取被害人蔡某的佳能单反SD3型号相机3台、佳能牌70-200mm2.8光圈1个、索尼牌摄像机3台（经鉴定，共价值人民币134543元）。2016年9月3日、12日、13日，被告人李某某以上述方法诈骗被害人张某的佳能单反SD3相机8台、佳能相机镜头8个、索尼摄像机1台、佳能E6、索尼280电池12个、仓士顿摄像机硬盘64G1个、摄像机充电器1个、镜头袋3个、摄像包2个（经鉴定，共价值人民币205542元）。2016年8月22日、23日、9月3日，被告人李某某以上述方法骗取被害人门某某的佳能SD3型相机1台、佳能7D2型相机I台，二代佳能镜头5个、索尼摄像枪2个（经鉴定，共价值人民币130774元）。2016年9月12日，被告人李某某以上述方法骗取被害人严某的摄录一体机2台（不予价格鉴定）。2016年9月14日，被告人李某某在本市天河区百脑汇被蔡某等多名被害人抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为已经构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人李某某对指控的主要事实不持异议，表示认罪，惟辩称涉案财物的鉴定价格偏高，实际价格仅为鉴定价格的一半左右。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的主要事实以及罪名不持异议；2、物价部门所认定的涉案摄影器材的价格明显过高，未考虑折旧问题，本案的诈骗数额应以涉案摄影器材的实际价格予以客观认定；3、被告人李某某系初犯，认罪悔罪态度良好，且其家属已代为积极赔偿部分被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月30日至同年9月12日期间，被告人李某某利用其作为影视传媒公司工作人员的身份，虚构拍摄婚庆等活动需租赁摄影器材的事实，在本市天河区、海珠区、越秀区等地骗取多名被害人的摄影器材，并擅自将被害人的摄影器材变卖、抵押。之后被告人李某某以各种理由推脱拒不归还被害人的摄影器材，致使多名被害人遭受经济损失。具体事实分述如下：一、2016年8月22日至同年9月3日，被告人李某某采取上述方式骗取被害人门某某的佳能5D3型相机1台、佳能7D2型相机1台、二代佳能镜头（24-70mm2.8光圈）5个、索尼（EX280）摄像枪2个（上述物品经价格认定共计人民币130774元）。二、2016年8月30日至同年9月14日期间，被告人李某某采取上述方式骗取被害人蔡某的佳能单反5D3型相机3台、佳能相机镜头（70-200mm2.8光圈）1个、索尼（280）摄像机3台（上述物品经价格认定共计人民币134543元）。三、2016年9月3日至同年9月13日期间，被告人李某某采取上述方式骗取被害人张某的佳能单反5D3型相机8台、佳能相机镜头（16-35mm2.8光圈）3个、佳能相机镜头（24-70mm二代镜头2.8光圈）2个、佳能相机镜头（70-200mm二代镜头2.8光圈加防抖）2个、佳能相机镜头（70-200mm二代镜头2.8光圈）1个、索尼（280）摄像机1台、佳能E6及280电池12个、金某（64G）摄像机硬盘1个、（280）摄像机充电器1个、镜头袋3个、摄像包2个（上述物品经价格认定共计人民币205542元）。四、2016年9月12日，被告人李某某采取上述方式骗取被害人严某的索尼摄录一体机2台。2016年9月15日，被告人李某某因与被害人蔡某等人协商未果，遂随同被害人蔡某等人主动前往公安机关接受处理，后被公安机关控制，如实供述上述事实。另查明，在本案审理过程中，被告人李某某的家属已分别代为赔偿了被害人门某某、张某的经济损失人民币25000元、20000元，上述两名被害人均对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人门某某、蔡某、张某、严某的报案陈述及辨认笔录，证人何某、范某、陶某、宋某、唐某的证言及辨认笔录，案发现场照片、涉案支付宝交易记录截图照片，现场勘验检查工作记录、涉案手机号码机主资料及通话记录清单、证明、涉案财物价格认定结论书及关于李某某案估价成新率的问题、时某摄影器材租赁合同及租借物品清单、收款收据、送货单、旧货收购、委托代销、寄卖及销售情况登记表、器材归还协议、企业法人营业执照及工商登记信息、赔偿谅解材料、受理报警登记表、归案经过、关于李某某归案经过、说明材料以及被告人李某某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于涉案摄影器材的价格认定问题。经查，广州市天河区价格认证中心作为拥有相关价格认定资质的机构，其所出具的涉案《价格认定结论书》所依据的价格认定程序符合法律规定，在出具认定价格时亦已充分考虑涉案摄影器材的成新率（即按照使用时间进行相应折旧）的情况，故物价部门所出具的认定价格客观、真实，应予采信。反观被告人李某某及其辩护人虽然对涉案摄影器材认定价格提出异议，但始终未能提供任何证据予以证实，故其提出的异议据理不足，本院不予采纳。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，惟认定被告人李某某的归案经过有误，本院予以纠正。被告人李某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某的家属已代为赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某的其余违法所得依法应予继续追缴，发还各被害人。综合考虑被告人李某某作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，本院决定对被告人李某某从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人李某某适用缓刑的量刑意见缺乏依据，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月15日起至2021年9月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人李某某的违法所得，按比例发还被害人蔡德红、严木华；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  梁泳怡人民陪审员  骆颜琳二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 敏