台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1358号 原告：何顺涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。 被告：谈华清，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：台州雷鹏物流有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ALHDQ60。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村。 法定代表人：林季盛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403007576012622。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。 负责人：孙淼鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金鳞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金鳞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，统一社会信用代码91510000X216028951。住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，统一社会信用代码91511300X213200114。住所地：四川省南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双。 原告何顺涛为与被告谈华清、台州雷鹏物流有限公司（以下简称雷鹏公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充公司）为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告谈华清、雷鹏公司赔偿原告因本次事故造成的损失330413.90元。2、被告大地财险公司在保险范围内承担赔偿责任（交强险优先赔偿精神抚慰金）。3、被告人保四川公司、人保南充公司在交强险无责免赔范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日、2020年7月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告何顺涛的委托诉讼代理人黄毅、被告谈华清、被告雷鹏公司的委托诉讼代理人徐胜峰，被告大地财险公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告人保四川公司的负责人白晓松、被告人保南充公司的负责人李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告何顺涛的委托诉讼代理人黄毅、沈荣，被告谈华清、被告雷鹏公司的委托诉讼代理人徐胜峰，被告大地财险公司的委托诉讼代理人赵海玉到庭参加了诉讼，被告人保四川公司的负责人白晓松、被告人保南充公司的负责人李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生经过：2019年1月26日10时20分，被告谈华清驾驶浙Ｊ×××××号（实际所有人为被告谈华清，挂靠在被告雷鹏公司处，搭载乘客谈华远）重型厢式货车沿Ｇ75兰海高速公路南充往重庆方向行驶至Ｇ75兰海高速公路873ＫＭ路段处，所驾车辆撞上停在应急车道内的川Ａ×××××号（所有人为四川成南高速公路有限责任公司）小型普通客车，川Ａ×××××号车被推行向前与停在前方应急车道内的川Ａ×××××轻型货车相撞，导致停在该处准备纠正进入高速公路行人的川Ａ×××××和川Ａ×××××车辆分别与路边护栏相撞，及川Ａ×××××车下车的工作人员余洋、田霖、何顺涛、李正余、王思翔等被撞，随后浙Ｊ×××××重型厢式货车又与高速公路桥水泥护栏相撞。造成余洋受伤后送医院经抢救无效死亡，邓德科、田霖、何顺涛、李正余、王思翔、谈华清、谈华远受伤，三车及高速公路路产受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告谈华清由于驾驶机动车上道路行驶时喝水，妨碍安全驾驶：对前方道路观察判断不力、疏忽大意、临危未采取有效避让措施；在实习期内单独驾驶机动车上高速公路行驶，增加了危险性，以上是造成此事故的全部原因。邓德科、王思翔、余洋、田霖、何顺涛、李正余、谈华远在本次事故中无违法和过错行为。被告谈华清承担此次事故的全部责任，邓德科、王思翔、余洋、田霖、何顺涛、李正余、谈华远不承担此次事故的责任。 三、原告何顺涛伤情：原告受伤后，于2019年1月26日至2019年2月25日、2020年3月16日至2020年3月23日期间在南充市中医医院治疗,共住院37天。 四、鉴定结论： 1、经原告何顺涛委托，南充鼎正司法鉴定所于2019年5月15日出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、何顺涛腰1椎体压缩性骨折，压缩达1/3之伤残等级为十级；右膝关节功能障碍，功能丧失30%之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为15000元。3、护理期认定为90天，给予1人护理。4、营养期认定为60天，营养费认定为1800元。5、误工期认定为180天。” 2、经被告雷鹏公司申请，本院依法委托，浙江光华司法鉴定中心温岭分所于2020年6月3日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、何顺涛腰1椎体粉碎性骨折构成十级伤残。2、综合评定其误工时限为210日、护理时限为90日、营养时限为60日、以上时限均包括住院时间在内。 五、保险合同情况：事发时，浙Ｊ×××××号车在被告大地财险公司处投保了交强险、保险金额为1500000元的第三者责任险。川Ａ×××××号车在被告人保四川公司处投保了交强险，川Ａ×××××号车在被告人保南充公司处投保了交强险。 六、原告何顺涛因本次事故造成的经济损失： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确定该金额为40483.90元（其中非医保金额为4767元）。 2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院对原告主张的1110元（30元/天×37天）予以确认。 3、营养费：根据原告的伤残情况，参照鉴定机构评定的营养期限，本院确定该金额为1800元（30元/天×60天）。 4、护理费：根据护理人数、护理人员的收入，及鉴定机构评定的护理天数，本院确定该金额为12509.50元[197元/天×37天+98.5元/天×53天]； 5、误工费：本次事故发生时，原告系四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队聘用人员，双方经协商于2019年12月23日解除劳动合同。本次事故发生后至2019年12月23日期间，原告的合法收入没有减少，原告也未提供证据证明其因本次事故致使其在该时间段内收入减少，故对原告主张2019年12月23日之前的误工损失，本院不予支持。根据上述情况，结合原告2019年12月23日之后的收入状况及鉴定机构评定的误工时限，本院确定原告2019年12月23日之后的误工费损失为3940元（197元/天×20天）。 6、残疾赔偿金：原告系城镇户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”的规定，原告主张以黄岩法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为计算基数，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告的伤残情况，本院确定该金额为120364元（60182元/年×20年×10%）。原告因本次事故构成十级伤残，原告据此主张被扶养人生活费，不符合法律依据，本院不予支持。 7、交通费：根据原告就医的时间、地点、人数、次数，本院确定该金额为500元。 8、鉴定费：2600元。 9、精神损害抚慰金：根据本案的实际情况，本院确定该金额为5000元。 以上共计：188307.40元。 七、其他相关情况： 经本院生效裁判文书确定，被告大地财险公司已就本次事故在交强险内赔偿死者余洋的父母60000元，在商业第三者险范围内赔偿余洋的父母1086136.50元、王思翔2500元、田霖400元。被告大地财险公司承保的交强险剩余限额为62000元（医疗费用赔偿项目下10000元+死亡伤残赔偿项目下50000元+财产损失赔偿限额2000元），承保的商业第三者险剩余限额为410963.50元（1500000元-1086136.50元-2500元-400元）。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。交警部门关于本次事故的认定事实清楚、程序合法，本院予以认定。以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准许。被告谈华清将肇事的浙Ｊ×××××号车挂靠在被告雷鹏公司处，因本次事故造成原告何顺涛受伤，被告谈华清和被告雷鹏公司应承担连带赔偿责任。由于本案肇事车辆及无责方车辆均投了交强险，故应由各承保的保险公司在交强险内优先赔偿原告。因本次事故的受害人中仅余洋、王思翔、田霖已获得赔偿，邓德科、李正余、谈华远等受害人尚未主张权利，原告因本次事故造成的损失188307.40元，本院确定由被告谈华清和被告雷鹏公司连带赔偿4767元，由被告大地财险公司赔偿171540.40元（其中交强险内赔偿30000元＋商业第三者险内赔偿141540.40元），由被告人保四川公司在交强险内赔偿6000元，由被告人保南充公司在交强险内赔偿6000元。被告大地财险公司承保的交强险、商业第三者险限额内的剩余份额，被告人保四川公司、人保南充公司承保的交强险的剩余份额，由其他受伤人员受偿予以保留。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何顺涛因本次事故造成的各项损失，由被告谈华清赔偿4767元，被告台州雷鹏物流有限公司负连带责任。由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿171540.40元（其中交强险内赔偿30000元+商业第三者险内赔偿141540.40元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险内赔偿6000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险内赔偿6000元，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告何顺涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元,由原告何顺涛负担441元，由被告谈华清、被告台州雷鹏物流有限公司负担585元。鉴定费4780元（含原告何顺涛为进行鉴定支出的交通费、住宿费2500元），由原告何顺涛负担2390元，由被告台州雷鹏物流有限公司负担2390元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月四日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿