北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5172号原告：**，男，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市。原告：李兰，女，1965年9月1日出生，住重庆市。二原告之委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被告：秦庆合，男，1959年11月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县复兴西路北26号。负责人：高春阳，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。被告：王保安，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市管城回族区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原告**、李兰与被告秦庆合、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“人保徐水公司”）、王保安、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、李兰的委托诉讼代理人米来福，被告秦庆合，被告人保徐水公司的委托诉讼代理人赵天姣，被告王保安，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人张学宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**、李兰向本院提出诉讼请求：1．判令秦庆合、人保徐水公司、王保安、人保郑州公司赔偿**、李兰死亡赔偿金1476980元、丧葬费63553．5元、误工费6000元，精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，共计1599533．5元，按照事故比例要求秦庆合、人保徐水公司、王保安、人保郑州公司承担40%的赔偿责任，共计639813．4元；2．诉讼费由秦庆合、人保徐水公司、王保安、人保郑州公司承担。事实和理由：**系王倩倩之父，李兰系王倩倩之母，2020年2月20日，王倩倩驾驶车牌号为×××的车辆行驶到北京市房山区京港澳高速公路进京400公里300米处时发生单方事故，后王倩倩步行进入出京方向车道，适有秦庆合驾驶的“福克斯”牌小型轿车（车号：×××）及王保安驾驶的“豪沃”牌重型半挂牵引车（车号：×××）带“龙挂”牌重型集装箱半挂车（车号：豫A815挂）由北向南驶来，秦庆合驾驶的车辆将王倩倩刮倒后，王保安驾驶的车辆将王倩倩撞出造成王倩倩死亡。此事故经北京房山区交通支队认定王倩倩负主要责任，秦庆合与王保安负次要责任。秦庆合驾驶的肇事车辆在人保徐水公司投保了交强险和商业保险，王保安驾驶的车辆在人保郑州公司投保了交强险和商业保险，故**、李兰诉至法院。人保徐水公司辩称，秦庆合驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，应先由二车保险公司在交强险内进行赔付，剩余部分我公司承担最高15%的赔偿责任，诉讼费不同意承担。秦庆合辩称，我听保险公司的。我给王倩倩垫付了救护车费用及医疗费，但我放弃要求保险公司返还我这部分费用。人保郑州公司辩称，王保安驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔，没有核实到挂车的投保信息，事故发生在保险期间内。王保安驾驶车辆在高速上正常行驶，没有任何违法行为，发生事故是因为秦庆合驾驶的车辆遮挡，王保安对此次事故没有任何责任。由法院核实王保安驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效的情况下，我司对**、李兰的合理损失在交强险无责免赔下承担损失。诉讼费不同意承担。王保安未发表答辩意见。**、李兰围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、死亡医学证明及火化证、亲属关系证明及独生子女证、户口本及离婚证等证据，秦庆合围绕答辩意见依法提交了救护车收费清单、救护车专用收费收据、急救车抢救费用、门诊收费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日22时30份，王倩倩驾驶“谛艾仕”牌小轿车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区京港澳高速公路进京40公里300米处时，小型轿车左前部撞在路中心隔离护栏上，造成小型轿车及中心护栏损坏。22时45分王倩倩步行进入出京方向车道，适有秦庆合驾驶的“福克斯”牌小型轿车（车号：×××）及王保安驾驶的“豪沃”牌重型半挂牵引车（车号：×××）带“龙挂”牌重型集装箱半挂车（车号：豫A815挂）由北向南驶来，秦庆合驾驶的小型轿车右侧与王倩倩刮撞后，重型半挂牵引车左前部将王倩倩撞出，造成王倩倩死亡，两车损坏。2020年3月26日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具道路交通事故认定书，认定王倩倩驾驶机动车未确保安全的交通违法行为是第一起事故发生的全部原因，王倩倩步行跨越道路隔离设施的交通违法行为，与第二起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，秦庆合和王保安驾驶机动车未确保安全的交通违法行为，与第二起道路交通事故的发生有因果关系，均是事故发生的次要原因。第一起事故王倩倩为全部责任，第二起事故王倩倩为主要责任，秦庆合、王保安为次要责任。**系王倩倩之父，李兰系王倩倩之母，王倩倩为非农业家庭户口，2016年8月25日登记离婚，婚姻关系存续期间未生育子女。**和李兰自述打零工维持生活，**做电工，李兰做服务工作，二人交通事故发生后，自重庆来京处理相关事宜。另查，秦庆合和王保安驾驶的车辆分别在人保徐水公司和人保郑州公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。本院认为，王倩倩与秦庆合和王保安驾驶的车辆发生交通事故，造成王倩倩死亡，交通行政主管部门认定王倩倩负事故主要责任，秦庆合和王保安负事故次要责任，本院对此责任认定予以确认，认定王倩倩占70%责任，秦庆合和王保安各占15%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人依法赔偿。本案中秦庆合和王保安驾驶的车辆分别在人保徐水公司和人保郑州公司投保了交强险及商业三者险，该二保险公司应依法赔偿**和李兰的合理损失，超过保险限额部分，由秦庆合和王保安各按15%赔偿。**和李兰的合理损失，本院根据其提供的证据及各方当事人陈述，结合相关法律规定予以确定。关于死亡赔偿金，死者王倩倩系非农业户口，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，**和李兰要求1476980元，经本院核算，未超出法律规定的范围，本院予以确认。关于丧葬费，经本院核算，确定为53084元，**和李兰要求的过高部分，本院不予支持。关于误工费，**、李兰未向本院提交相关证据，本院根据二人的年龄、劳动能力及其自述的职业等情形，酌定二人因处理交通事故及王倩倩的丧葬事宜减少收入3500元，**和李兰要求的交通费3000元，数额合理，本院予以支持。精神损害抚慰金确定为50000元。秦庆合向本院称其为王倩倩垫付的费用不要求人保徐水公司赔偿，系对自己权利的处分，本院对此不持异议。上述损失共计1586564元，由人保徐水公司和人保郑州公司在相应的保险责任限额内赔偿，不足部分，由秦庆合和王保安按照过错予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿**、李兰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计314984．6元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿**、李兰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计314984．6元；三、驳回**、李兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，由**、李兰负担1163元（已交纳）；由秦庆合负担2304．5元（于本判决生效后七日内交纳），由王保安负担2304．5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  李圆君