福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3221号 原告王彩治，女，汉族，1987年4月4日出生，住福建省南安市，现住厦门市同安区。 委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告陈庆吉，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告陈小灶，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王彩治与被告陈庆吉、陈小灶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王彩治之委托代理人王志强、被告陈小灶到庭参加诉讼。被告陈庆吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彩治向本院提出如下诉求：1.判决被告陈庆吉立即偿还借款本金人民币50000元及其利息（以该50000元按月息2%的标准支付原告2014年5月20日起至实际付款日止的利息）；2.陈小灶对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。并述称，2014年3月19日，陈庆吉因生意周转需向王彩治借款50000元，约定月息3%，还款时间为2014年5月19日，逾期还款按借款金额1%计算逾期日息，出现纠纷，由同安区人民法院管辖，债务人应当承担债权人因为追索债权产生的所有费用，陈小灶同意对该笔借款承担连带责任保证，并在借条上签字确认。但是二被告在借款后均没有支付过利息，王彩治同意利息标准按照月息2分。上述借款期限届满后，二被告均拒绝还款，故王彩治向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈庆吉未提出答辩。 被告陈小灶辩称，主债务履行期限已经届满两年，保证期间已过，其无需承担保证责任。 经审理查明，被告陈庆吉经被告陈小灶提供担保向原告王彩治借款人民币50000元，并出具《借条》，内容如下：“借款人（以下简称甲方）陈庆吉身份证号码××××××××，地址南安市翔云镇出借人（以下简称乙方）王彩治身份证号码：××××××××，地址南安市翔云镇。甲方因生意需要向乙方申请借款，为了明确责任，恪守信用，在双方友好协商一致同意后，特签订协议如下：第一条：借款金额为人民币50000元整；第二条：还款时间至2014年5月19日止；第三条：甲方应按合同规定的时间还清本息。第四条：甲方不按期还清本息，按照借款金额1%计算加罚逾期日息。第五条：如甲方因生意需要需要延期，应在10日内通知乙方当事人，并达成书面协议。第六条：因本合同产生的一切债务纠纷，乙方可向厦门市同安区人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费及律师费等费用均由甲方承担，签字后即日生效。甲方：陈庆吉2014年5月19日……。”陈小灶于2014年3月19日签订了担保声明，该声明载明：自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等等）。借款后，王彩治经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如上所述。 庭审中，王彩治陈述，其与陈庆吉、陈小灶是朋友关系，王彩治用自己的信用卡套现，在自己经营的店面里将现金支付给陈庆吉，同时与陈庆吉和陈小灶分别签订了借款和担保协议。借款当时口头约定利息为月利率3%，但未写入借条。借条签订之后，陈庆吉和陈小灶均未归还任何款项。王彩治陈述其在2016年1月至2016年2月多次向陈小灶主张担保责任，并出示了王彩治手机上的短信记录，证明其已在两年的保证期间内向陈小灶主张保证责任。陈小灶对该证据予以否认，并主张保证期间系除斥期间，原告超过保证期间之后再向其主张保证责任，其无需承担赔偿责任。 以上事实，有借条、短信记录等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告陈庆吉向原告王彩治借款50000元的事实，有王彩治提供的《借条》原件在案为证，王彩治陈述借款经过，陈庆吉未能提出反对证据或反驳意见，本院对王彩治主张的借款事实予以确认。陈庆吉尚欠王彩治借款本金50000元，应当支付。王彩治主张双方曾口头对借款约定利息，但是未有证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对本案的借款认定为无息借贷。双方在借条中约定如陈庆吉不按期还清本息应按照借款金额1%计算加罚逾期日息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故王彩治主张陈庆吉支付自2014年5月20日起至实际付款日止按照月利率2%计算的利息，未超过法定标准，本院予以支持。陈小灶自愿为借款本息提供连带保证，应当承担连带清偿责任。陈小灶辩称保证期间已过，其无需承担赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故王彩治应自2014年5月19日起两年内要求陈小灶承担保证责任，而根据王彩治提供的短信记录可以看出，王彩治在主债务履行期届满之日起两年内即2016年2月20日已通过短信向陈小灶主张保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故应自王彩治主张权利时起按两年计算保证合同的诉讼时效，现王彩治于2017年7月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效，陈小灶仍应当对陈庆吉所欠债务承担连带保证责任。陈庆吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈庆吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩治借款本金人民币50000元并支付利息（自2014年5月20日起计算至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计付）； 2、被告陈小灶对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告陈庆吉负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 辛 二〇一七年九月二十八日 书记员 程蓉菁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。