福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6631号 原告：黄礼林，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：陈**霞，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：许志君、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告黄礼林与被告陈**霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄礼林，被告陈**霞的委托诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼林向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年1月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，婚前及夫妻关系存续期间，被告多次向原告借款。至2013年1月20日，被告结欠原告款项50000元，被告为此签名出具一张欠条交原告收执，约定于两年内还清，如违约按月利率10%支付利息。2013年2月5日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚协议中也约定，被告应在离婚后2年内还清原告欠款。欠款到期后，原告于2015年、2016年、2017年每年均向被告催讨，但被告至今仍然未能偿还欠款。 被告陈**霞辩称，1、原、被告之间的欠条系胁迫产生，为无效民事行为，双方之间的借贷不成立。原、被告原系夫妻关系，双方于2013年2月5日办理离婚手续。2013年1月20日，双方当时正在协商离婚事宜，原告对于被告提出的离婚请求勃然大怒，并对被告施加暴力，强迫被告签署欠条，若被告不同意，将进一步伤害被告，并限制被告的人身自由。被告迫于原告的暴力威胁，才签署了欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，欠条系在原告的暴力手段胁迫下发生的，并非被告的真实意思表示，其为无效的民事行为，欠条也应当为无效欠条，原、被告之间不存在合法有效的借贷关系。2、离婚协议签署于原告老家，模板由原告提供，被告当时急于结束与原告的婚姻关系，故对于协议书的内容没有看，只是草率的签字后直接拿离婚证离开。虽然离婚协议约定女方离婚两年内还清欠男方的欠款，但该约定并非被告的真实意思，无法证明被告向原告借款的事实。3、原告在（2017）闽0521民初4581号案件中明确借款发生于二人婚姻关系存续期间，借款来源夫妻共同财产，不存在被告向其借款的事实。4、即便认定本案借贷关系成立，原告的利息请求也没有事实依据。欠条关于利息的约定为“被告定在两年内还清，如有变故，将以百分之十的利息偿还所有款额”。该关于利息的约定并非月利率，而是违约的承担方式，被告所需要承担的所有责任为借款本金的百分之十。原告诉求被告按月利率2%支付利息，没有事实依据。5、原告于2017年5月18日提起诉讼，已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，原、被告之间不存在真实有效的借贷，原告的利息请求也没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明，原、被告原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间即2013年1月20日被告出具欠条1份交原告收执，载明“本人陈**霞至今日共欠黄礼林先生人民币伍万元（￥50000元）特立此据。本人定两年内还清。如有变故，将以百分之十的利息尝还所有款额及法律所带来的一切事务。欠款人陈**霞2013.元.20二零一叁年元月二拾号以上为实本人以看过”。2013年2月5日，原、被告双方办理离婚登记手续，双方并签订离婚协议书1份，其中载明“……1、所有财产、债务一切由男方负责，不包括女方欠男方的款项。……3、女方离婚后两年内还清欠男方的欠款，如有失约，所带来的法律费用均由女方支付……”。2017年5月18日，原告向本院起诉，后申请撤诉，本院于2017年7月4日作出（2017）闽0521民初4581号民事裁定准许原告撤诉。 以上事实，有原告提供的欠条、离婚证、离婚协议书、（2017）闽0521民初4581号民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点为： 关于本案是否超过诉讼时效的问题。 被告认为，原告于2017年5月18日提起诉讼，已经超过诉讼时效期限，其诉讼请求不应得到支持。 原告认为，约定的还款期限届满后，原告于2015年、2016年、2017年多次向被告催讨，本案诉讼时效已中断，并未超过诉讼时效。原告相应提供证据1即申请证人汪某、刘某出庭作证，以此证明原告于2015、2016、2017年向被告催讨欠款。证人汪某出庭作证称“我和原、被告是打工的时候认识的普通朋友关系。2015年12月，我和原告到被告家，当时他们已经离婚了。原告说去要钱，我也不知道是什么钱。是去被告妈妈紫山的家里。2017年3月，我和原告还有一个朋友吴宇鸿一起去紫山派出所报警，找被告要钱，什么钱我不清楚。”证人刘某出庭作证称“我和原、被告都是普通朋友。2015年11月，我陪原告去被告紫山家里要钱，原告说他们离婚的时候有欠条，要我陪他去要钱，具体是多少钱我不清楚。当时在被告家里，我们就一起泡茶，原告要被告还钱，被告说没有钱，被告没有说没有欠钱。”被告质证称，证人证言无法确定原告催讨的款项就是本案借款。 本院经审查认为，证人汪某、刘某与原、被告双方均不具有利害关系，两人的证言真实可信，可以证明原告分别于2015年11月、12月间和2017年3月间向被告催讨本案借款，本案诉讼时效存在中断，本案并未超过诉讼时效。 二、关于被告应否偿还原告借款50000元并按月利率2%支付自2015年1月21日起至还款之日止的利息的问题。 原告认为，被告出具欠条交原告收执，系对双方债权债务的确认，虽然当时双方尚未离婚，但应视为被告的个人债务。离婚协议也明确被告应偿还原告欠款，可见双方的债权债务表示明确。被告主张欠条系在原告的胁迫下出具，没有事实依据。欠条中写明被告定在两年内还清欠款，如未能还款将以10%支付利息，该约定应视为双方约定逾期还款利息的约定为月利率10%，原告将利息调整为月利率2%，符合双方约定及法律规定。原告相应提供证据2即欠条1份，以此证明被告结欠原告款项50000元及利息约定。证据3即离婚协议书1份，以此证明被告结欠原告款项50000元。被告质证称，证据2欠条是受原告胁迫所写。欠条上欠款人的名字虽是被告本人所签,但没有办法证明被告向原告借款的事实。双方关于利息约定并非月利率，而是违约的承担方式，被告所需要承担的所有责任为借款本金的10%，原告诉求被告按月利率2%支付利息，没有事实依据。对证据3离婚协议书的真实性无异议，但该协议书的内容严重不平等，不是被告的真实意思表示。协议书的格式是原告提供的，被告当时急于结束与原告的婚姻关系，对协议书的内容没有看，只是草率的签字。 被告认为，欠条是被告受原告胁迫签订，为无效民事行为，双方之间的借贷关系不能成立。离婚协议书关于欠款的约定并非被告的真实意思表示，也无法证明被告向原告借款50000元的事实。原告明确借款发生于双方婚姻关系存续期间，借款来源于夫妻共同财产，不存在被告在婚姻关系存续期间需向原告借款的说法。欠条上利息的约定是关于违约责任的承担方式，若被告逾期还款需承担的所有责任为借款本金10%的利息。原告要求被告按月利率2%支付利息，没有事实及法律依据。 本院经审查认为，原告提供的证据2，被告对其在欠款人处签名捺印的真实性无异议，本院予以确认，能够证明被告于2013年1月20日出具该欠条交原告收执。被告辩称欠条系在原告的胁迫下签订，但未能提交相关证据加以证明，本院不予采信。原告提供的证据3，被告对其签名捺印的真实性无异议，本院予以确认，能够证明被告在离婚协议书上确认结欠原告款项的事实。证据2、证据3，相互印证，能够证明：1、至2013年1月20日被告结欠原告50000元；双方约定借款期限为两年；并约定“如有变故，将以百分之十的利息尝还所有款额”。2、2013年2月5日签署离婚协议书时，双方对还款期限作出变更，即自2013年2月5日起两年内，且未再约定利息。综上，能够认定原、被告双方约定本案还款期限至2015年2月5日。但不能明确原、被告双方对利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，应视为不支付利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并自逾期之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告按年利率24%支付利息，缺乏依据，应依法下调按年利率6%计算利息。我国法律没有规定夫妻之间不能相互借贷，也就是说法律允许夫妻之间相互借贷，夫妻之间可以就债权债务、财产分割等问题进行约定。本案中，被告在欠条上签名捺印也是一种双方约定处分夫妻共同财产的行为。被告作为一名具有完全民事行为能力的人，应当对自己的民事行为负责。被告主张欠条是在原告的胁迫下签订，但未能提交相关证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告陈**霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄礼林借款50000元，并按年利率6%支付自2015年2月6日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄礼林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黄礼林负担163元，被告陈**霞负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一七年九月十九日 书记员  蔡少萍 速录员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  9