wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16181号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初222号 原告：袁丽，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：合肥喆州商务咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市柘皋镇道路口双创园101-20，统一社会信用代码：91340181MA2U73FD6X。 法定代表人：潘建。 被告：徐州湘曦科技有限公司，住所地：徐州市泉山区科技广场音乐主题街区4号楼楼4-1014-102号，统一社会信用代码：91320311MA20AUMJ2D。 法定代表人：谢书涵。 被告：李荣光，男，1975年10月28日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：闫文平，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：陈瀚青，男，1997年4月5日出生，汉族,住福建省福清市。 被告：张凌云，女，1979年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：宋靖一，女，1982年5月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：艾莉，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告袁丽与被告合肥喆州商务咨询有限公司、徐州湘曦科技有限公司、李荣光、陈瀚青、张凌云、宋靖一、艾莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告袁丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与币齐虚拟货币交易网络平台签订的买卖合同无效；2.七被告连带返还原告购买虚拟货币的款项327，000元及资金利息（自起诉时起至付清该款项之日止，以327，000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）；3.本案的诉讼费用及保全费由七被告承担。 事实和理由：2019年12月下旬，微信名为“启明”和微信名为“云池股票”的人把我拉到了一个股票群，教我炒股的知识，在2020年1月初又推荐我们炒数字货币。而后又推荐我加了ＱＱ号14×××80名为“池池池子”客服（“池池池子”为币齐虚拟货币交易网络平台的客服）。“池池池子”向原告推荐币齐虚拟货币交易网络平台（网址为：ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｃｏｉｎｔｇｒ.ｃｏｍ）并指导原告注册账户（原告的交易账户账号为：139××××1336）进行买卖虚拟货币。原告按照币齐虚拟货币交易网络平台的指示操作：1、于2020年1月13日14时57分打款50000元至被告合肥喆州商务有限公司兑换7142.85ｕｓｄｔ（ｕｓｄｔ系上述平台所谓的交易币）；2、于2020年1月13日15时46分打款50000元至被告陈瀚青账户兑换7142.85ｕｓｄｔ；3、于2020年1月13日15时58分打款50000元至被告陈瀚青账户兑换7142.85ｕｓｄｔ；又在2020年1月13日15时58分汇入陈瀚青账户50000元兑换7142.85ｕｓｄｔ，结果因为当天转账超额，没有成功；4、于2020年1月14日9时15分打款50000元至被告合肥喆州商务有限公司兑换7142.85ｕｓｄｔ；5、于2020年1月23日14时49分打款5000元至被告艾莉账户兑换714.28ｕｓｄｔ;6、于2020年1月24日11时38分打款50000元至被告宋靖一账户兑换7142.85ｕｓｄｔ；7、于2020年1月30日12时55分打款50000元至被告李荣光账户兑换7142.85ｕｓｄｔ；8、于2020年2月3日14时51分打款50000元至被告李荣光账户兑换7142.85ｕｓｄｔ；9、于2020年2月6日16时31分打款40000元至被告张凌云账户兑换7142.85ｕｓｄｔ。为此，原告共支付395000元兑换币齐虚拟货币交易网络平台的交易币56428.51ｕｓｄｔ,并用该56428.51ｕｓｄｔ在币齐虚拟货币交易网络平台买卖虚拟货币。在2月10日，我在该平台的虚拟货币48075ｕｓｄｔ就无法提出来，随后接着无法交易。我要求平台出金（退钱），但平台退回为68000元拒不再退还，并把我的交易账户关闭，于2020年2月22日在微信群把我踢出来，“启明”“云池”微信把我拉黑。 根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总行、银监会、证监会、保监会发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，明令禁止买卖虚拟货币。故原告和币齐虚拟货币交易网络平台签订并履行的虚拟货币买卖合同，因买卖标的物（虚拟货币）是国家禁止买卖的对象而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，出卖方应返还购买方支付的价款。抵除币齐虚拟货币交易网络平台已退还原告68,000元，还应退还原告327,000元。 被告合肥喆州商务有限公司、徐州湘曦科技有限公司、李荣光、陈瀚青、张凌云、宋靖一、艾莉串通一气，通过未经工商注册登记的币齐虚拟货币交易网络平台向社会大众出售虚拟货币收取钱财。而币齐虚拟货币交易网络平台未经合法的注册登记，不具有民事主体资格，应当由参与通过币齐虚拟货币交易网络平台敛财的所有成员承担连带责任。 本院经审查认为，原告主张确认原告与币齐虚拟货币交易网络平台签订的买卖合同无效，原告未提供与币齐虚拟货币交易网络平台签订的买卖比特币合同，也未将币齐虚拟货币交易网络平台或开办者列为本案被告，却要其承担法律后果，于法无据，本院不予支持。原告主张七被告连带返还原告购买虚拟货币的款项327，000元及资金利息，未提供七被告共同实施侵害原告合法权益行为的证据，不足以支撑其所主张的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告袁丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡 进 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  牟友明 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执55号 申请执行人：格尔木恒汇通典当有限责任公司，住所地：格尔木市。 法定代表人：张运环，该公司总经理。 被执行人：格尔木中晟汇阳投资开发有限公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：邹玉望，该公司总经理。 被执行人：邹玉望，男性，住青海省 格尔木恒汇通典当有限责任公司与格尔木中晟汇阳投资开发有限公司、邹玉望借款合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2018）青28民初52号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2018）青28民初52号民事判决书由格尔木市人民法院执行。 格尔木市人民法院应自收到本裁定书及案卷相关材料后通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许多刚 审 判 长 马建平 审 判 长 王金水 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙 琦 书 记 员 杨永福
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异19号异议人：田爱杰，女，汉族，1963年10月28日出生，住河北区。保全申请人：韩爱珍，女，回族，1956年8月17日出生，住河东区。保全申请人：傅长青，男，汉族，1958年6月15日出生，住河东区。在本院审理韩爱珍、傅长青与田爱珍房屋买卖合同纠纷一案中，韩爱珍、傅长青提出保全申请将田爱杰中国银行账户60×××05予以冻结，田爱杰提出异议，在本案审理异议过程中，异议人田爱杰提出撤回执行异议申请，经本院审查，异议问提出的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人田爱杰的撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年六月十十七日书记员 常 昕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14307号原告：上海硕威泵业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱兆坤，总经理。委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。被告：重庆昊宏机电设备有限公司，住所地重庆市。原告上海硕威泵业有限公司与被告重庆昊宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告上海硕威泵业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已足额支付货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海硕威泵业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二〇年八月三日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执518号申请人：李永伦，男，1963年5月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王玉环，女，1965年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李永伦与被执行人王玉环借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年11月01日作出的(2018)渝0237民初3256号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉环逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永伦于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人王玉环名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，依法将被执行人的工资账户予以冻结，扣划并按照比例予以分配。没有调查到有其他可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执518号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初4485号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月七日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6532号上诉人（原审原告）：周飞，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：莱克勒（天津）国际贸易有限公司。法定代表人：约根福瑞克，董事长。委托诉讼代理人：王潇娜，女，莱克勒（天津）国际贸易有限公司员工。上诉人周飞因与被上诉人莱克勒（天津）国际贸易有限公司（以下简称莱克勒公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周飞上诉请求：1.判令莱克勒公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金10000元；2.判令莱克勒公司支付2018年1月29日1.5小时延时加班费129.31元；3.判令莱克勒公司支付2017年12月9日至2017年12月10日双休日加班费1839.08元；4.判令莱克勒公司出具离职证明；5.判令莱克勒公司支付未出具离职证明造成失业保险损失1128元。事实与理由：2017年8月9日周飞入职莱克勒公司，担任通用部销售工程师一职，月工资为10000元。入职后双方签订了劳动合同，并交纳了社保。莱克勒公司于2018年2月2日下午，即离约定6个月试用期届满前6天突然向周飞提出解除劳动关系，并向周飞出具试用期解除劳动合同通知书。因周飞对莱克勒公司提出的解除劳动关系的理由不认可，所以未在通知书上签字确认。当天下午，周飞向莱克勒公司提出实时结算在职期间的工资82094.84元，以及在职期间因工作出差由周飞垫付的差旅费6126元。当周飞与莱克勒公司办理完毕离职交接手续后，莱克勒公司支付了工资和周飞垫付的差旅费，莱克勒公司以周飞没有在试用期解除劳动合同通知书上签字确认为由，拒绝出具离职证明。莱克勒公司辩称，同意一审法院判决，不同意周飞的上诉请求和事实理由。周飞向一审法院起诉请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；2.支付延时加班费129.31元；3.支付休息日加班费1839.08元；4.出具离职证明；5.支付未出具离职证明造成的失业保险损失1128元。一审法院认定事实：2017年8月9日，周飞入职莱克勒公司，担任通用部销售工程师职务，双方签有三年期聘用合同，约定岗位职责描述是合同的附件，销售工程师岗位职责为开拓市场、对客户及时跟踪、主动搜集产品市场信息等，试用期为6个月。2017年11月24日，莱克勒公司向周飞发送邮件，邮件主题为会议纪要，附件为周飞与党亚宾试用期中总结会；附件的内容为会议纪要，显示周飞和党亚宾在试用期出勤良好，但主动联系或拜访客户的情况较少，今后应拓宽销售渠道；在试用期结束前，公司会做试用期考核，内容分两部分，考核产品知识和综合考核，考核工作能力、销售业绩、客户拜访次数、工作态度、劳动纪律等，由用人部门领导评分，综合分值以两部分分值加权平均数为结果，任意部分低于60分，试用期考核结果都为不合格。周飞主张其收到上述邮件，但没有收到附件。莱克勒公司提交员工试用期考核表，显示周飞考核结果为52分；周飞对此不认可。莱克勒公司提交周飞的销售订单列表，主张周飞自己开发的业务只有两笔，业务额为1503元，其他都是公司给的老客户业绩；周飞主张其还有其他自己开发的业绩，但是其无法提供，公司给的老客户和自己开发的新客户都是销售业绩。庭审中，周飞称莱克勒公司没有对其有业绩要求，其工作期间完成了多少业绩记不清了；回款多少也记不清了。2018年2月2日，莱克勒公司以周飞在试用期的表现及工作能力未能达到公司要求，与录用岗位职责表述的工作能力不符为由解除与周飞的劳动关系。周飞主张莱克勒公司未为其出具离职证明，给其造成了失业保险的损失；莱克勒公司主张周飞未按要求办理离职手续，故未开具离职证明，其损失与公司无关。庭审中，周飞称其未申请办理失业保险金的领取。周飞主张其存在加班，并提交电子邮件截图及出差报销清单，上述证据均无周飞在休息日工作或工作日下班后工作的内容。莱克勒公司主张已向周飞邮寄离职证明，并提交：1.快递单，显示已签收；周飞主张邮寄地址确是其住址，但是其没有收到快递；2.电子邮件，显示莱克勒公司告知周飞已将离职证明邮寄给其住址。周飞向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱克勒公司支付加班费等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第06609号裁决书裁决：1.莱克勒公司为周飞出具解除劳动关系证明；2.驳回周飞的其他仲裁请求。周飞不服上述裁决，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周飞主张其存在加班，但其提交的电子邮件截图及出差报销清单未显示周飞有加班行为，故周飞的相关诉讼请求，一审法院不予支持。周飞未申请办理失业保险金的领取，不能证明莱克勒公司未出具离职证明给其造成了失业保险损失，故其相关诉讼请求，一审法院亦不予支持。莱克勒公司与周飞签订的聘用合同约定了周飞的岗位职责包括开拓市场、对客户及时跟踪、主动搜集产品市场信息等；莱克勒公司在试用期中期也向周飞提出了工作中其主动联系或拜访客户的情况较少的不足，也告知其试用期考核的内容；但周飞入职近6个月，仍仅有两笔自己开发的业务，且业务额仅为1503元；另庭审中，周飞对其工作期间完成了多少业绩、回款多少均称记不清；故一审法院对莱克勒公司关于周飞试用期考核不合格的主张予以采信；莱克勒公司解除与周飞的劳动关系合法，周飞要求莱克勒公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求缺乏依据，一审法院不予支持。关于出具离职证明，莱克勒公司未提起诉讼，一审法院不持异议。综上所述，一审法院判决：一、莱克勒（天津）国际贸易有限公司于判决生效后七日内为周飞出具离职证明。二、驳回周飞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，周飞上诉主张莱克勒公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金。对此本院认为，莱克勒公司与周飞签订劳动合同，约定周飞的职位为销售工程师，工作内容主要包括开拓市场、对客户及时跟踪、主动搜集产品市场信息等。本案中，莱克勒公司在试用期期间向周飞提出其存在主动联系或拜访客户的情况较少，且周飞自行开发业务及业务额情况不足情形，而周飞在庭审中亦未说明其工作业绩，故一审法院结合双方当事人陈述及提交的销售订单列表等证据，认定周飞试用期考核不合格，莱克勒公司合法解除劳动合同，并无不当，本院依法予以支持。对于延时和双休日加班费，周飞未提交充分证据证明其存在加班情形，故对其该主张，本院依法不予支持。对于失业保险损失，周飞未申请办理失业保险金领取，不能证明莱克勒公司未出具离职证明给其造成了失业保险损失，故对其该上诉意见，本院实难采信。综上所述，周飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3325号原告董飞，男，汉族，1973年7月15日生，住信阳市浉河区。被告崔群，男，汉族，1977年7月4日生，现住信阳市浉河区。本院受理原告董飞诉被告崔群民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告董飞的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告董飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年八月十一日书记员  余 瑞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖7号原告：涂想生，男，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：崔雨晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市建宁大道309号。负责人：张志。原告涂想生与被告崔雨晴、中国平安财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称平安财保石首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省石首市人民法院于2020年7月13日立案。原告涂想生诉称，2020年1月6日，被告崔雨晴持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型轿车至石首市交叉路口时将原告涂想生撞倒，原告在石首市人民医院救治，住院122天，医疗费合计56299元。石首市交警大队认定被告崔雨晴负本次事故的全部责任。原告伤情稳定后，经石首市正信法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、伤残程度为十级；2、后续医疗费15000元；3、误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告崔雨晴在被告平安财保石首支公司投保了交强险与第三者责任险，且本次事故发生在保险期内，故被告平安财保石首支公司应当在保险责任限额内对原告损失予以理赔，不足部分由被告崔雨晴赔偿。综上请求：一、判令被告崔雨晴向原告赔偿各项损失221727元，被告平安财保石首支公司在保险责任限额内予以理赔；二、判令被告崔雨晴承担本案诉讼费。湖北省石首市人民法院经审查认为，被告崔雨晴系该院正式员工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，该院审判人员应当自行回避，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案被告崔雨晴为湖北省石首市人民法院正式员工，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。湖北省石首市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，其申请回避的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省江陵县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年八月十三日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执669号 临猗县艺鸿学校、董旭东、牛俊霞： 临猗县艺鸿学校、董旭东、牛俊霞与冯振华分期付款买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院（2010）临民二初字第82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人临猗县艺鸿学校归还申请执行人冯振华22763元，并加倍支付迟延期间的债务利息。 二、执行费241元。 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月四日 书记员  范小丁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执932号吕丰岐、梁丰泽：关于吕丰岐申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初第103号民事调解书申请执行梁丰泽为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初第103号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年八月二十日书记员 ： 赵 征
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执456号 申请人：高某苹,女性,黑龙江省依安县被执行人：秦某龙,男性,黑龙江省依安县 本院执行的申请人高某苹与被执行人秦某龙婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾禹森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1198号申请执行人：赵某1，女，2013年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人：赵某2，男，2015年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人：赵玉奎，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人：孙梅菊，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人：刘闰芝，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：徐文亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周口市星海运输有限公司。住所地周口市周项路东段。法定代表人：郑海荣，该公司执行董事。本院在执行赵某1、赵某2、赵玉奎、孙梅菊、刘闰芝与徐文亮、周口市星海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1175号民事调解书,向被执行人徐文亮、周口市星海运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计161100元，缴纳执行费2317元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人徐文亮（412725198310146911）、周口市星海运输有限公司所有的，与执行标161100元，执行费2317元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执910号杨云方、杨智勇、国庆：申请执行人杨云方与被执行人杨智勇、国庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121350.00元（借款120000.00元及诉讼费1350.00元）。经本院立案执行，被执行人国庆与申请执行人杨云方达成以物抵债协议，国庆用坐落于贵阳市乌当区农村房屋一栋的三间、房前部分院坝及卫生间作价121350.00元以物抵债，完成房屋交付。至此，杨云方向本院申请执行的（2019）黔0121民初3906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年八月七日书记员 罗海芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1867号原告：上蔡县中发农业科技有限公司。住所：河南省上蔡县西洪乡西洪村18。法定代表人：菅增新，该公司经理。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：张八斤，男，汉族，生于1946年2月5日，农民，住河南省上蔡县。被告：张新国，男，汉族，生于1953年3月13日，农民，住河南省上蔡县。原告上蔡县中发农业科技有限公司诉被告张八斤、张新国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上蔡县中发农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计513元，由原告上蔡县中发农业科技有限公司负担。审判员  文纪平二〇二〇年八月十日书记员  程 帅
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1132号邓洪静：关于你（2020）黔0121执1132号执行罚金一案，本院已于2020年8月11日强制扣划你在贵州省农村信用联社，账号：6217790001157＊＊＊951-1账户存款990元，贵阳银行，账号：62×××59901004***130-0001账户存款50元给付案款（其中：罚金1000元，执行费40元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121刑初82号刑事判决书罚金执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年八月十三日书记员 秦小梅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执275号申请执行人：胡耀辉，男，1988年2月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：曹贺，男，1988年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。胡耀辉与曹贺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0403民初601号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人曹贺应履行标的为本金295000元、利息12162元、案件受理费5908元。根据申请执行人胡耀辉的申请，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人曹贺采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人曹贺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹贺名下的财产。1、查明被执行人曹贺现无可供执行的存款（原有存款已被冻结、划拨8900元支付给申请执行人胡耀辉）、无不动产、无车辆、无证券。2、执行人员到平顶山市住房公积金平煤分中心查询被执行人曹贺名下公积金信息，住房公积金平煤分中心反馈曹贺有账户信息（现已冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、通过实地走访等形式对被执行人曹贺所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人曹贺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人曹贺未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹贺有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人胡耀辉。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0403民初601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16696号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1597号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：朱台烈，该银行职员。被告：李欣联，女，1975年1月2日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行诉被告李欣联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，经查，原告提供被告李欣联的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费113元，退回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月六日书记员  隋婷婷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1004号 刘共和： 本院依据（2020）湘0682刑初74号刑事判决书立案执行被执行人刘共和罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初831号原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心1幢1001室。法定代表人：尹巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：河南旭星网络科技有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇林锦店社区6号楼1单元702室。法定代表人：陈立军，执行董事兼总经理。被告：陈立军，男，1998年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告杭州嘉洁网络科技有限公司与被告河南旭星网络科技有限公司、陈立军不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杭州嘉洁网络科技有限公司因与被告达成和解于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭州嘉洁网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条规定，裁定如下：准许杭州嘉洁网络科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杭州嘉洁网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年八月十四日书记员 张家祥
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初9398号 原告：沈阳宸安物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码：91210102764354861X。 法定代表人：于立国，该公司总经理。 委托代理人：马晓明，女，汉族，1981年11月14日出生，住沈阳市于洪区，该公司员工。 被告：胡志刚，男，回族，1958年4月30日出生，住沈阳市和平区。 原告沈阳宸安物业有限公司诉被告胡志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳宸安物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宸安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费199元（已减半收取），由原告沈阳宸安物业有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 妍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2215号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：姚某，女，1974年10月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：张某，男，1983年10月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：孙某，男，1974年7月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告姚某、张某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告姚某、张某、孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人姚某立即偿还原告贷款本金45,949.94元及相应利息；2.被告张某、孙某承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告姚某于2017年7月3日在原告处申请贷款人民币50,000.00元，合同约定期限3年，要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用三年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人为张某、孙某，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2017年7月7日重新发放，于2018年7月6日到期。但截止2020年3月31日，被告仍拖欠已到期贷款本金45,949.94元及利息10,016.72元不还。原告虽多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告姚某及担保人张某、孙某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告姚某、张某、孙某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系及联保关系存在，应互负连带责任。2、还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年7月7日被告姚某在原告处贷款50,000.00元，双方约定于2018年7月6日还本付息，利息为年利率6.525%，同时约定逾期利率为年利率9.7875%，此借款由被告张某、孙某提供连带责任保证。截止到2020年3月31日被告尚欠本金45,949.94元及相应利息。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告姚某应按约定偿还借款，被告张某、孙某应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姚某本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金45,949.94元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告张某、孙某承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年八月十五日 书记员  宋竹溪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2267号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜桂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：矫升艳，女，该公司员工。 被告：李猛，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二〇年八月十二日 书记员  齐 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13829号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1782号申请执行人杨昌强，男，汉族，生于1971年12月9日，重庆市綦江县人，住綦江县。委托代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人贾勇，男，汉族，生于1983年9月20日，重庆市云阳县人，住云阳县。杨昌强申请执行贾勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3158号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定贾勇应给付杨昌强5610元，该调解书生效后贾勇一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人贾勇的银行账户予以冻结，对被执行人贾勇发出了限制消费令、失信决定书。并约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，申请执行人明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执1782号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年八月二十日法官助理王毅书记员朱磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2113号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：洪建烨，男，1975年4月22日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告洪建烨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告洪建烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金49902.97元及利息、还款违约金[暂计至2020年1月19日，利息为7388.22元、还款违约金为6553.12元，以上共计人民币63844.21元。自2020年1月20日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止]；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年3月27日向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行贵宾客户信用卡申请表》及《中银系列信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及还款违约金。透支利息按照日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年9月26日，被告透支数额已达61373元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告洪建烨没有答辩，亦未在举证期内举证。原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中国银行贵宾客户信用卡申请表》、《中银系列信用卡领用合约》、贷款欠付明细表及交易流水等证据原件，本院依法组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月27日，洪建烨向中国银行番禺支行申领信用卡，并在《中国银行贵宾客户信用卡申请表》上签名确认同意接受和遵守中国银行《中银系列信用卡领用合约》。该申请表后附的《中银系列信用卡领用合约》约定：除本合同另有规定，信用卡申请人非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行相关规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。经审核，中国银行番禺支行向洪建烨核发了卡号为62×××28的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了贷款欠付明细表、交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2020年1月19日洪建烨尚欠透支本金49902.97元、透支利息7388.22元、还款违约金6553.02元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行主张的前述6553.02元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但中国银行番禺支行在本案中未提交与洪建烨通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告洪建烨核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照《中国银行贵宾客户信用卡申请表》及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及透支利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告洪建烨应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金49902.97元及透支利息（截至2020年1月19日透支利息为7388.22元，自2020年1月20日起透支利息按本案《中国银行贵宾客户信用卡申请表》及所附《中银系列信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)。另，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。被告洪建烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪建烨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金49902.97元及透支利息（暂计至2020年1月19日透支利息为7388.22元；自2020年1月20日起透支利息按《中国银行贵宾客户信用卡申请表》及所附《中银系列信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担142元，由被告洪建烨负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年八月十日书记员  禤庆华
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽10民终1553号上诉人（原审原告）：辽阳县河栏镇小东村第三村民小组，住所地辽阳县河栏镇小东村。负责人：姜素文，该小组组长。委托诉讼代理人：苏德利，村民。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳县河栏镇小东村民委员会，住所地辽阳县河栏镇小东村。法定代表人：苏安宝，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：韩宝贵，男，1957年6月13日出生，汉族，现住辽阳县。上诉人辽阳县河栏镇小东村第三村民小组（以下简称村小组）因与被上诉人辽阳县河栏镇小东村民委员会（以下简称村委会）、韩宝贵农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。村小组的上诉请求：一、要求确认二被上诉人在1999年10月31日签订的合同书和2002年10月14日签订的承包河套地栽树合同、2007年7月24日签订的承包山林补充合同无效。二、要求被上诉方村委会把被上诉人韩宝贵交纳的承包费其中的一半6500元钱返还给我们小组组民。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉土地所有权小岭道道南到大东界南北长约600米，东西宽约60米是我们小东村第三村民组全体村民的，1999年10月31日，二被上诉人在没有征得我们小组村民同意的情况下，签订一份土地承包合同书合同期限到2020年1月1日将我们小组的河滩地承包给大东村村民韩宝贵；2002年10月14日二被上诉人又签订一份同前一份合同内容基本一致的承包河套地栽树合同合同期限到2019年12月31日；2007年7月24日二被上诉人又签订一份无期限的承包山林补充合同我们要求确认案涉合同无效的理由是：二被上诉人签订的土地承包合同侵反了我们小组村民的土地所有权。韩宝贵是大东村民，不是我们小组集体经济组织成员，二被上诉人签订的三个土地承包合同违反土地管理法、村民委员会组织法、农村土地承包法规定的民主议定原则和要经乡人民政府批准的强制性规定。尤其是2007年7月24日二被上诉人签订无期限的补充合同，是要将我们小组的土地永远归被上诉人韩宝贵使用。我们不服辽阳县人民法院裁定的理由是：一审裁定书认定事实错误。一审裁定书认定二被上诉人否定上诉人对案涉土地享有所有权。上诉人没有证据证明自己享有所有权，所以驳回上诉人的起诉。一审裁定书对上述事实的认定是与客观事实不相符合的。我们向法庭提供了被上诉人村委会主任苏安宝签字并加盖村委会23公章上面还有老大队长苏显巨、老大队会计张首臣签字按手印的书面证实材料，有一份经小东大队在1982年12月20日一队林权证登记台账就是一、二、三队确权所分的河滩地还向法庭提供了上诉人三组刘少春和高元凯两户土地台账复印件两页以及1981年第一轮三组组民高元凯土地承包分地记录复印件一页并有村委会主任苏安宝签字加盖村委会公章的相关证据。一审裁定书无视这些证据的证明力，是错误的。上诉人对案涉土地享有无可辩驳的所有权及承包费归属权。我们依法上诉，二审法院依法支持我们的上诉请求。村委会未到庭答辩。韩宝贵未到庭答辩。村小组向一审法院起诉请求：1.要求确认二被告之间在1999年10月31日签订的《合同书》和2002年10月14日签订的《承包河套地栽树合同》、2007年7月24日签订的《承包山林补充合同》无效；2.要求韩宝贵在2019年12月31后，恢复土地原貌，返还土地；3.要求被告村委会把被告韩宝贵交纳的承包费中一半6500元钱返还给我们小组村民；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年10月31日，二被告签订一份土地承包合同(合同期限到2020年1月1日)，将河滩地承包给大东村村民被告韩宝贵;2002年10月14日二被告又签订一份同前一份合同内容相同的《承包河套地栽树合同》(合同期限到2019年12月31日)；2007年7月24日二被告又签订一份《承包山林补充合同》。合同签订后，被告韩宝贵经营管理了涉案土地。一审法院认为，原告请求确认二被告签订的土地承包合同无效，但二被告否定原告对涉案土地具有所有权，原告又未提供证据证明对涉案土地享有所有权，故原告不能证明诉讼标的与其有利害关系。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辽阳县河栏镇小东村第三村民小组的起诉。案件受理费100元退还给原告。本院认为，本案在一审诉讼过程中，村委会出具《关于小东村二组、三组河滩地权属情况的证实》，载明1981年经小东大队两委会及各小队长立会并决定，各队临近河滩地和河套荒地分给各小队，并加盖村委会公章予以确认。故本案村小组与案涉土地有直接利害关系。一审法院认定本案村小组未提供证据证明对案涉土地享有所有权，不能证明诉讼标的与其有利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回村小组的起诉不当，应予纠正。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的驳回起诉情形，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2430号民事裁定；二、本案指令辽阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年八月十四日法官助理孙丽杰书记员高莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执252号申请执行人：华润安阳医药有限公司，住所地，内黄县帝喾路中段路西。法定代表人：陈威，职务：董事长。被执行人：滑县仁和医院，住所地，滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。华润安阳医药有限公司与滑县仁和医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：限被告滑县仁和医院于本判决生效后十日内给付原告华润安阳医药有限公司货款22716.10元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月7日计算至还清款之日止。因滑县仁和医院未按上述生效法律文书履行义务，华润安阳医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人滑县仁和医院至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。未发现被执行人滑县仁和医院有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人滑县仁和医院的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县仁和医院负有继续向申请执行人华润安阳医药有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年八月十九日书记员  白 昊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执542号申请执行人：漯河市郾城区豫银小额贷款有限公司，住所地漯河市郾城区广鑫帝景城9#、11#楼下商铺。法定代表人：刘书铭，该公司董事长。被执行人：潘永奎，1992年01月29日生,住漯河市郾城区。被执行人：漯河市亮阳橡胶有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路与丹霞路交叉口西南角1幢。法定代表人：任慧连，该公司经理。被执行人：刘京鸽，1976年04月29日生,住漯河市郾城区。关于漯河市郾城区豫银小额贷款有限公司与潘永奎、漯河市亮阳橡胶有限公司、刘京鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告潘永奎于本判决生效后十日内归还原告漯河市郾城区豫银小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（利息按年利率24％，从2018年3月26日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告漯河市亮阳橡胶有限公司、刘京鸽对本判决第一项的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因潘永奎、漯河市亮阳橡胶有限公司、刘京鸽未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区豫银小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计25510.31元，本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人刘京鸽有位于漯河市郾城区××路××号的房产（不动产权证号：2016008321），该房产由本法院其他案件首次查封，且有多家法院轮候查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人潘永奎有车辆（车牌号：豫Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25510.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余887469.69元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下房产为轮候查封，车辆未实际扣押暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘永奎、漯河市亮阳橡胶有限公司、刘京鸽负有继续向申请执行人漯河市郾城区豫银小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年八月二十日书记员  刘世勋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初124号申请人：黑龙江xx房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张文学。委托诉讼代理人：刘xx，男，汉族，住哈尔滨市香坊区，系该公司文员。被申请人：满xx，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江xx律师事务所律师。本院受理申请人黑龙江xx房地产开发有限公司与被申请人满xx申请确认仲裁协议效力一案后，向申请人黑龙江xx房地产开发有限公司邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，黑龙江xx房地产开发有限公司于2020年7月28日签收。本院通知其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，黑龙江xx房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江xx房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执537号之一 被执行人：刘军，男，汉族，1968年05月08日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人刘军在招商银行6214830242869419_20001账户内存款人民币3925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  马士楷 二〇二〇年八月四日 书记员  马 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5427号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李璐，女，1988年04月08日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：王盛，男，1985年08月14日出生，土家族，住湖南省沅陵县。本院作出的（2019）湘0104民初9186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李璐、王盛至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李璐、王盛的银行存款650000元；或扣留、提取被执行人应得收入650000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执720号申请执行人:贵州大固置业有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村民顺组。法定代表人：贾成银，该公司总经理。被执行人：阳永，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：曾小兰，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省临武县。贵州大固置业有限公司与阳永、曾小兰商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初84号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳永、曾小兰未履行该判决书，申请执行人贵州大固置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贵州大固置业有限公司于2020年8月18日以本案合同解除已由人民法院生效判决予以明确，不需通过执行程序解决为由向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执720号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年八月十九日书记员  冉 珊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执697号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人:张启蒙，女，1993年12月6日生，汉族，住鄢陵县。北京恒元信业信息技术有限公司与张启蒙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第OE045733号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人张启蒙于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18242.21元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），仲裁费130.7元由被申请人张启蒙负担。因张启蒙未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向河南省许昌市中级人民法院申请强制执行，河南省许昌市中级人民法院作出（2019）豫10执258号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张启蒙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张启蒙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张启蒙名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张启蒙有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十四日书记员  苏冠峰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执460号之一申请执行人崔继军，男，1981年1月8日生，住河南省确山县。被执行人董浩然，男，1990年2月11日生，住河南省确山县。关于申请人崔继军与被执行人董浩然运输合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初4010号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。本院采取了以下执行措施：一、2020年5月11日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人银行卡余额为49.15元（已冻结），无房产、车辆信息。二、2020年6月3日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人银行卡余额为49.15元（已冻结），无房产车、辆信息。三、2020年7月21日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人银行卡余额为49.15元（已冻结），无房产、车辆信息。四、2020年8月17日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人银行卡余额为49.15元（已冻结），无房产、车辆信息。五、查询到被执行人在确山县天浩工程机械有限公司拥有百分之四十九的股权（已经冻结）。六、2020年5月21日，到确山县不动产管理中心、确山县房产管理所、确山县住房公积金管理中心查询被执行人名下财产线索，财产情况为：被执行人无公积金缴存信息、房产及不动产登记信息。七、2020年7月23日，对被执行人采取了限制消费措施和列入失信黑名单。八、2020年8月17日，依据执行裁定书对被执行人进行冻结在确山县天浩工程机械有限公司所有的价值12728元的股权。截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年八月十九日书记员 安彦生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1300号之一 申请执行人：任某某，男，汉族，1976年11月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：张某某，男，汉族，1969年12月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人任某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月20日作出的（2019）湘0602民初2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院于2020年4月14日向申请执行人任某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人张某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年4月15日、2020年6月19日、2020年8月7日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已冻结被执行人张某某住房公积金228386元，但暂无法处置。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年8月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月12日，本案执行标的金额为228386元，尚有债权228386元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，冻结的住房公积金暂无法处置，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人任某某发现被执行人张某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈闻君
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执369号之一被执行人：王某某，男，汉族，1981年10月14日出生，住所地河南省民权县。关于王某某罚金一案，本院作出(2017)豫1421刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。）；二、被告人对骗取被害人李某的人民币17500元依法退赔被害人李某。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某名下银行属于零星存款，不予划拨，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈王某某名下无房产登记信息，已告知申请人。2.查明被执行人王某某名下无车，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年八月二十日书记员  蔡金航
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1847号之一解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：开封市祥符区车便利汽贸有限公司，住所地开封市祥符区县府西街与上禾大道交叉口169号。统一社会信用代码914102123561778431。法定代表人：渠士民。被申请人：开封市嘉美装饰工程有限公司，住所地开封市祥符区人民路东段。统一社会信用代码9141022317280020X。法定代表人：孔曾。被申请人：崔留墩，男，汉族，1973年7月6日生，住开封市禹王台区。本院在审理解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人开封市祥符区车便利汽贸有限公司、开封市嘉美装饰工程有限公司、崔留墩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0222民初1847号民事裁定，对被申请人开封市祥符区车便利汽贸有限公司、开封市嘉美装饰工程有限公司、崔留墩名下银行存款700000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。现解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人开封市祥符区车便利汽贸有限公司、开封市嘉美装饰工程有限公司、崔留墩名下银行存款700000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年八月五日书记员  李瑾瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13943号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保40号之一申请人：张月平，女，汉族，1964年11月5日生，住河南省宜阳县。被申请人:张利群，男，汉族，1985年8月11日生，住河南省宜阳县。申请人张月平与被申请人张利群机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年6月22日作出（2020）豫0327财保40号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人张利群驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号（临时行驶车号牌）五菱牌微型栏板货车。现申请人张月平以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张利群驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号（临时行驶车号牌）五菱牌微型栏板货车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年八月四日书记员  杨 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4446号 原告：长春市德聚仁和商贸有限公司。住所地：长春市朝阳区红旗街53号金碧家园3栋104室。 法定代表人：殷国庆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：刘艳玲，女，住吉林省大安市。 原告长春市德聚仁和商贸有限公司与被告刘艳玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告长春市德聚仁和商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市德聚仁和商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费693.00元,由原告长春市德聚仁和商贸有限公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴佳音
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初449号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔亚龙，该公司员工。被告：王某某，女，1983年5月12日出生，仡佬族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人周绪星、崔亚龙，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年5月31日至2018年4月30日止的物业管理费5458元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的周林学校青教楼的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为124.76平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×欠费月数。被告在2016年3月31日到期后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截至2018年4月30日，欠费月数为35个月，欠物业费5458元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告王某某辩称原告的诉讼请求不能得到支持，理由如下：1、楼下住户占用了公共平台，该平台正处于我家正门口，由于该处非法占用，导致我家不通风，并且D套房住户在使用过程中，经常将内衣、裤晾在我家门口，很不雅观。自D套房开始修建后，物业公司的催缴物业费仅是贴了一张催缴书而已，从没有与我们协商处理。当时物业公司的管理人员杨永泰在监管，当时他告诉我们他会联系住建部门和房管局处理这个非法占用的事，拆销了之后我再交，但至今，物业公司没有处理好这个事情，一直到现在；2、我家的自行车被盗，我们到物业公司反映后，调查监控后就一句话：没看到；3、物业公司管理死板，其管理人员经常在上班期间用垃圾车倾倒垃圾堵住门口，导致我们经常上班迟到，被罚款。本院经审理认定事实如下，被告王某某系仁怀市周林学校青教楼的房屋业主，住房建筑面积为124.76平方米。2014年3月1日，原告盛义物业公司与仁怀市周林学校签订了《周林学校办公和住宅物业管理协议》。合同约定：原告盛义物业公司为仁怀市周林学校提供物业服务，服务事项为：1、房屋共用部位的维修和管理；2、设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生的管理；4、秩序维护；5、停车场管理；6、绿化管理；7、维修服务管理；收费标准：住宅1.25元/月/平方米，商业用房1.5元/月/平方米。合同约定时间从2015年3月1日至2017年2月28日止，为期两年。上述合同签订后，原告盛义物业公司一直为该小区提供服务至2018年4月30日，但被告王某某仅交纳2015年5月31日前的物业费，截止2018年4月30日已35个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与仁怀市周林学校签订的《周林学校办公和住宅物业管理协议》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述合同对双方当事人均具有法律约束力。合同期限届满后，原告虽未与被告签订合同，但仍按之前与仁怀市周林学校签订的合同约定为该小区提供物业服务至2018年4月30日，被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经催收，被告未按合同约定交纳2015年5月31日至2018年4月30日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为5458元（124.76平方米×1.25元/月/平方米×35个月）。被告所提小区其他业主非法建筑问题，属另一法律关系，可另行主张权利解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2015年5月31日至2018年4月30日的物业费5458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年八月十一日法官助理谢涛兰书记员田军
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2409号原告：杨家杰，女，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谢永平，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告杨家杰与被告谢永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告杨家杰于2020年8月13日向本院提出申请,要求撤回对被告谢永平的起诉。本院认为，原告杨家杰在本案诉讼期间申请撤回对被告谢永平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨家杰撤回对被告谢永平的起诉。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由原告杨家杰负担。审判员  刘晓春二〇二〇年八月十三日书记员  宋婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4461号原告：谭春增，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：王军杰，男，1979年5月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告谭春增诉被告王军杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告谭春增于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭春增撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年八月十四日书记员 王莉莎
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保132号立案庭依据（2020）黔0329财保8号民事裁定书移送保全执行：要求冻结王章伦银行存款200万元或等值财产。现采取如下保全措施:已于2020年8月6日查封了王章伦位于瓮安县雍阳镇北关路印刷厂商住楼6层住房一套,产权证号为33008529,查封期限为三年;于8月17日查封了王章伦的贵Ｊ×××××号车，查封期限为二年；于8月14日以200万元为限冻结了王章伦在贵阳银行瓮安支行的账号，账号为62×××70，实际冻结余额为540.17元，冻结期限为一年。期限届满后，若需续行冻结、查封的，需在期限届满前15日内移送相关续行冻结、查封裁定书，逾期，将期满解除冻结、查封。现该保全事项已部分保全执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1295号 被执行人：刘振雨，男，1987年6月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人刘振雨盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）吉0581刑初150号刑事判决，裁决主文为：一、刘振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被公安机关扣押的涉案物品，返还被害人；继续追缴刘振雨违法所得2310元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年8月3日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执1295号。 执行过程中，本院对被执行人刘振雨的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人自动向本院交纳罚金1000元，除此之外，本院依职权对被执行人刘振雨的财产进行了查控，未发现被执行人刘振雨名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人刘振雨目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人刘振雨其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执1295号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人刘振雨继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人刘振雨负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  田 瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3831号原告：李孝廷，男，1983年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董红庆，男，1976年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李孝廷与被告董红庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝廷的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李孝廷撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李孝廷负担。审判员  谢云旺二〇二〇年八月六日书记员  李 莉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2513号原告：李华忠，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：楚雄弘邦林化有限公司，住所地:楚雄市东瓜镇南大街省林业二车队，统一社会信用代码：915323017873808434。法定代表人：鲍俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿应安，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李华忠与被告楚雄弘邦林化有限公司（以下简称：弘邦林化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华忠及其委托诉讼代理人陶建学、被告楚雄弘邦林化有限公司的委托诉讼代理人阿应安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的货款（松脂款）78356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楚雄弘邦林华有限公司在楚雄市东瓜镇从事松脂加工，被告多次向原告收购松脂，其中：2014年7月15日收购松脂3.254吨、2014年7月30日收购松脂4.216吨、2015年2月3日收购松脂2.805吨，经结算，被告应支付原告松脂款108356.00元，后被告先后支付给原告30000元（2015年8月30日支付10000元、2016年2月1日支付10000元、2017年10月19日支付10000元），尚欠原告松脂款78356元。原告多次找到被告要求履行尾款，被告的股东袁靖于2018年12月8日出具了结账单一份，总欠原告松脂款78356元，并承诺，因市场经济下滑，产品降价，待公司恢复正常经营后支付尾款，然而，被告至今未履行支付义务，时至今日，致使原告的债权难以实现。为了维护正常的社会经济秩序以及原告的债权得以保护，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告与被告之间存在买卖关系，但是根据原告提交的证据，被告在双方发生买卖关系后，已支付了五笔，原告仅认可收到了30000元，不符合事实，原告的诉求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收购单3张，欲证明被告于2014年7月15日收购松脂3.254吨、2014年7月30日收购松脂4.216吨、2015年2月3日收购松脂2.805吨的事实；2、结算单，欲证明总欠款78356元的事实；3、账单明细，欲证明原告收到了被告支付30000元，原告自己作的一个记录的事实；4、转账凭证，欲证实被告多次向原告支付松脂款的事实。经质证，被告弘邦林化公司对于原告提交的证据1无异议；对证据2不认可；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告弘邦林化公司针对其辩解，向本院提交银行流水，欲证实2017年被告未向原告支付过松脂款。经质证，原告李华忠对被告提交的银行流水的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。结合庭审调查以及当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的结算单无被告的印章、签名，该证据不能证实被告欠原告松脂款的事实，本院不予采信；2.原告的提交账单明细，系原告单方制作，被告不认可，本院不予采信；3.原告提交的转账凭证，与本案具有关联性，本院予以采信；4.被告提交的银行流水，与原告提交的账单明细无冲突，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告弘邦林化公司向原告李华忠收购松脂，2014年7月15日，被告向原告出具松脂收购单，在收购单上载明数量3.254吨，金额36445元；2014年7月30日，被告向原告出具松脂收购单，在收购单上载明数量4.216吨，金额46376元；2015年2月3日，被告向原告出具松脂收购单，在收购单上载明数量2.66吨，金额25536元。原告以被告尚欠松脂款78356元，于2020年5月27日诉至本院。庭审中，原告提交的云南省农村信用社客户明细表中，原告对被告楚雄弘邦林化有限公司于2017年1月19日支付的10000元，被告股东袁靖于2015年8月30日支付的10000元、2016年2月1日支付的10000元无异议；被告认为袁靖于2015年6月2日支付的16340元、2015年10月21日支付的29378.90元、2015年12月2日支付的20680.40元也是支付差欠的松脂款，原告提出上述三笔款项是支付其他的松脂款，收购单已被被告收回。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案被告认可向原告收购松脂时出具过收购单，原告提交的收购单可以证实被告在收购松脂时未付款，被告在2017年1月19日支付10000元后，就未继续支付过货款，被告已经违约，原告自2017年1月19日就知道或者应当知道其权利被侵害，其提交的证据不能证实其在诉讼时效期内向被告主张权利，存在诉讼时效中止、中断，延长事由的情形，原告在知道其权利受到损害之日起三年内未向被告主张权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李华忠的诉讼请求。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告李华忠负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年八月十四日书记员  饶云雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1805号申请执行人：张孝辉，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：刘拴，男，1993年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于张孝辉与刘拴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝辉于2020年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项27744元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2020年7月10日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；四、本院于2020年7月16日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息；五、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年7月29日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人有银行存款四千余元，本院已扣划并返还申请执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4910元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘拴负有继续向申请执行人张孝辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十九日书记员  何赛北
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保234号 申请人唐均旺，男，1973年11月11日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被申请人王朝阳，男，1983年4月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 关于申请人唐均旺与被申请人王朝阳民间借贷纠纷一案，申请人唐均旺于2020年8月19日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，冻结被申请人王朝阳银行存款1090.41元，该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执766号申请执行人：李某某,女性,1972年7月15日出生,住项城市。被执行人：吕某某，男性,1982年4月11日生，汉族，住沈丘县；张某，女性,1984年5月24日生，汉族，住沈丘县。本院在执行李某某与吕某某、张某侵权及其他民事一案中项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款120000元，至今执行回款物价值0元，未执行120000元。因吕某某、张某未按上述生效法律文书履行义务,李某某向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕某某、张某名下仅有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某、张某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1402号 我院作出的（2016）苏1322民初4270号法律文书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保100号 本院执行的申请人石洪启与被申请人张富借款合同纠纷一案，对申请人石洪启位于黑龙江省依安县车库已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1163号 申请执行人邓立红，女，汉族，1983年7月19日出生，住湖南省娄底市娄星区长青办事处。 被执行人孙晓阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨坡小区。 申请执行人邓立红与被执行人孙晓阳民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0602民初9089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓立红于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月27日，本院向被执行人孙晓阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月30日、2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券开户，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人孙晓阳名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月5日对被执行人孙晓阳采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人孙晓阳应向申请执行人邓立红偿还借款本金485000元、利息605926元、案件受理费4200元、申请执行费7175元，合计1102301元。 本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为1102301元，尚有1102301元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月五日 书记员 胡扬超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1869号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，住新郑市。中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行王留根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行内容为:被执行人王留根发还申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡透支本金39991.39元、利息4952.27元、逾期还款违约金1468.7元、诉讼费483元，共计46895.36元，并支付自2019年10月17日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年8月11日两次提起网络查询，均未发现被执行人王留根名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月24日向王留根发出限制消费令，对其采取限制消费令措施；三、本院于2020年7月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王留根名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王留根无不动产和住房公积金信息；四、本院于2020年6月5日前往郑州市车辆管理所，对被执行人王留根名下的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆予以查封，因上述车辆均系轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年8月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人王留根未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日决定对其纳入失信名单；七、经执行系统查询关联案件，王留根作为被执行人有6件执行案件，其中，1件终结执行，1件尚在执行中，2件强制执行完毕，另外2件作终本程序处理；八、实现的债权情况：截止目前，本案申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年8月18日以电子方式约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对该案件作终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾宇辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本案已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十八日书记员  林 林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保171号 申请人：侯永祥，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：杨伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行杨伟与侯永祥、雅安市翔达物流有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，已依法解除本院（2020）川1803民初445号民事裁定对申请人侯永祥名下的银行存款在408893元限额内的冻结，解除对申请人侯永祥名下川Ａ×××××号车和川Ａ×××××号车的查封，四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初445号之一民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1481号原告：李涛，男，生于1973年3月15日，汉族,住十堰市。被告：唐国军，男，生于1973年12月15日，汉族,住房县。原告李涛诉被告唐国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序。现因被告唐国军地址不详，无法送达起诉状。本院认为，原告李涛不能提供被告唐国军准确的送达地址，本院经查后不能确定被告唐国军送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊先栋二〇二〇年八月十八日书记员  杨佳佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3436号申请执行人刘艳梅，女，1994年11月25日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。刘艳梅与北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1859号调解书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，刘艳梅向我院申请强制执行，执行总标的为案款30657.67元。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年8月4日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1859号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月十三日书记员 郭雅文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3054号申请执行人刘庆永，男，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人孙卫明，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘庆永依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初40622号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人孙卫明支付373,425元(人民币，下同)。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月14日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人孙卫明名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年7月7日);未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人刘庆永未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初40622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘庆永仍享有要求被执行人孙卫明继续履行债务的权利，被执行人孙卫明仍负有继续向申请执行人刘庆永履行的义务；若申请执行人刘庆永发现被执行人孙卫明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。