wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12801号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 被告：麻荣福，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：刘秀，女，1986年8月28日出生，汉族，住广西灵山县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告麻荣福、刘秀金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即偿还原告贷款本金168094.8元及利息（含罚息）17897.51元（利息暂计至2016年7月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人袁钊到庭参加诉讼。被告麻荣福、刘秀经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人及借款合同编号：《借款合同》（编号：155002015004170），借款人：麻荣福、刘秀。 二、借款本金：170000元。 三、借款期限：2015年12月8日至2016年12月8日。 四、还款方式：按月付息，每月归还部分本金，到期一次性归还剩余本金及利息。 五、借款利率：采用固定利率，执行固定年利率12.006%；借款人到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。逾期利率为合同约定贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%。 六、逾期情况：麻荣福、刘秀借款后，未按约定还本付息。 七、尚欠本息：截至2016年7月21日止，尚欠借款本金168094.8元，利息、罚息17897.51元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告麻荣福、刘秀借款后，未按约定期限履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告麻荣福、刘秀共同偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻荣福、刘秀共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金168094.8元； 二、被告麻荣福、刘秀共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月21日止利息、罚息共计17897.51元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金168094.8元为基数，按编号为155002015004170的《借款合同》约定标准计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3662元，公告费350元，两项合计4012元，由被告麻荣福、刘秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  凌 莉 人民陪审员  莫鑫淞 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初9842号 申请人：施展鹏，男，1989年11月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南通市。 被申请人：居罡，男，1979年11月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告施展鹏诉被告居罡民间借贷纠纷一案中，申请人施展鹏于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人居罡名下价值20万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人施展鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人居罡名下价值20万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年九月二十日 书记员 刘姗姗
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7174号申请执行人：李爱民，男，汉族，1970年3月2日出生，住所地遵化市。被执行人：孙宝春，男，汉族，1958年7月14日出生，住所地遵化市。李爱民申请孙宝春借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3948号，本院依法提级执行，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3948号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨毅审判员 马福然审判员 王兆军二〇一七年九月十一日书记员 钱海峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1516号申请执行人：大连市安全生产监督管理局。被执行人：大连华科安踏建筑机械有限公司。法定代表人：董洪华。本院在执行大连市安全生产监督管理局与大连华科安踏建筑机械有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连华科安踏建筑机械有限公司未履行（2017）辽0203行审43号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华科安踏建筑机械有限公司银行存款400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一七年九月二十九日书记员  赵琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2554号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576。 法定代表人：陆旭东，职务行长。 委托代理人：宋传富，公司员工。 委托代理人：杨丽娟，公司员工。 被告：方雷，男，汉族，1983年10月8日出生，住江苏省张家港市。 被告：吴益芳，女，汉族，1986年3月11日出生，住江苏省张家港市。 被告：周勇，男，汉族，1993年1月18日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：张家港市沿江国际物流有限公司，住，住所地江苏省张家港市大新镇滨江路册号320582400006636。 法定代表人：周勇。 被告：周卫东，男，汉族，1968年12月9日出生，住江苏省苏州市。 被告：邹亚琴，女，汉族，1975年2月12日出生，住江苏省苏州市。 原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告方雷、吴益芳、周勇、张家港市沿江国际物流有限公司、周卫东、邹亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院认为，本院按原告诉状载明的被告周卫东、邹亚琴住址无法送达应诉材料。原告其后也未能提供被告的现居住地址，致不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行的起诉。 本案受理费免予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一七年九月三十日 书记员  张晋 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16059号申请人：江华。被申请人：曾玮翔。上列当事人所有权确认纠纷一案，申请人江华于2017年9月1日提出财产保全申请，请求查封被申请人曾玮翔名下位于深圳市龙岗中心城的房产。2017年9月4日，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函（编号：SZ20173232号）作为担保。本院认为，申请人江华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人曾玮翔名下位于深圳市龙岗中心城的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈美华二〇一七年九月六日书 记 员  张锦煌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1184号申请执行人：张红军男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张庆平男，1963年7月4日出生，汉族，身份证地址济南市天桥区，现住址不详。本院在执行张红军与张庆平民间借贷纠纷一案中，依法向张庆平送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但张庆平未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现张庆平的财产线索，暂无财产可供执行，已告知张红军上述情况，张红军亦未能提供张庆平可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初1496号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区同心县。   原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月27日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马某撤诉处理。   案件受理费712元，减半收取计356元，由原告马某负担。   审判长 梁莹     二〇一七年九月二十七日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执295号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱艺伟，男，1978年4月13日出生，汉族，住所在地福建省云霄县。 本院在执行朱艺伟罚金一案中，因被执行人朱艺伟拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行朱艺伟罚金50000元。本院于2017年6月8日向朱艺伟送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等财产状况。被执行朱艺伟拒不履行生效的法律文书，本院对朱艺伟作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朱艺伟于2017年3月16日被云霄县人民法院判处有期徒刑二年六个月，尚在服刑，且被执行人朱艺伟没有可供执行财产。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判 员  陈立雄 审判员  黄 艺生 二〇一七年九月三十日 书记员   朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执153号 申请执行人郝庆喜，男，1962年11月27日出生，汉族，住所地高碑店市。 被执行人李殿荣，地址定兴县。 被执行人李华，地址定兴县。 郝庆喜与李殿荣、李华合同纠纷一案,定兴县人民法院（2016）冀0626民再2号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李殿荣、李华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝庆喜于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李殿荣、李华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝庆喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李殿荣、李华新的财产线索，申请执行人郝庆喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年九月二十八日 书记员  吴宗亮
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执429号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：汤勇坚，男，1963年3月24日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人汤勇坚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人汤勇坚执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月十四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1472号 申请执行人：郑长富，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄顶荣，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑长富与被执行人黄顶荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向被执行人黄顶荣发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其他相关财产线索等措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年九月二十九日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初5023号 原告：丁某，女，1978年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：魏诗涵，女，2008年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：魏诗念，女，2016年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上两原告的法定代理人：丁某，系魏诗涵、魏诗念的母亲。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****。 负责人：朱学银，该公司经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告丁某、魏诗涵、魏诗念与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人马述爱、被告太平洋财险宿州支公司的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款200000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：皖Ｌ×××××号车辆在被告处投保了车上人员责任险及不计免赔险，在保险期间内，2016年8月26日凌晨3时许，宋磊磊驾驶皖Ｌ×××××号车辆沿302省道由西向东行驶至33KM+500M路段时，因逆向行驶，与相对方向由魏计豹驾驶的皖Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成魏计豹当场死亡。该事故经交警部门认定，宋磊磊负主要责任，魏计豹负次要责任。原告及时告知被告事故情况并提供了相关索赔材料，但被告一直未予赔付。 被告太平洋财险宿州支公司辩称，对交通事故的事实及肇事车的投保事实均无异议，但魏计豹驾驶的车辆违反了安全装载规定，属于保险公司免责情形，故保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日凌晨3时许，宋磊磊驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车，沿302省道自西向东行驶至33KM+500M路段时，因逆向行驶，与相对方向行驶的由魏计豹驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成宋磊磊、魏计豹当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，宋磊磊负主要责任，魏计豹因车辆超速、超载负次要责任。 另查明，原告丁某系魏计豹之妻，原告魏诗涵（8岁）、魏诗念（不满1岁，系遗腹子）系魏计豹的女儿。魏计豹系皖Ｌ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂户于宿州市世搏汽车运输有限公司，在被告太平洋财险宿州支公司投保了车上责任险（驾驶员）及不计免赔险，保险限额为200000元。机动车车上人员责任险条款第八条约定：“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：……（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。”此外，被告太平洋财险宿州支公司的《机动车辆商业保险投保保险人告知书》中特别提示投保人“无证驾驶、饮酒后驾驶、故意制造保险事故、交通肇事逃逸、被保险车辆超载、被保险车辆危险程度增加等等行为，造成的被保险车辆损失和第三者损失，保险人不承担保险赔偿责任”，宿州市世搏汽车运输有限公司作为车辆投保人在“经保险人明确说明，保险合同中所有免除保险人责任条款的内容和含义，本投保人（被保险人）已完全知晓和理解”的内容下盖章确认。 本院认为，原告亲属魏计豹实际所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险宿州支公司投保了车上责任险（驾驶员）及不计免赔险，该车的登记车主宿州市世搏汽车运输有限公司与被告系保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。投保时，被告已将免责条款告知投标人，其中包括“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负责赔偿”的内容，投保人亦在《机动车商业保险投保保险人告知书》上盖章表示认可，该条款对投保人具有约束力。但本案所涉及的车辆虽然在事故中负次要责任，但其次要责任系因超载超速所致，该行为属于保险公司的免责情形，故保险公司不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告丁某、魏诗涵、魏诗念的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2150元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇一七年九月五日 书记员  昌 凌 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1255号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负责人：郑新亭。被执行人：新市区天津北路鑫润德豆捞火锅店法定代表人：王传杰。被执行人：王传杰被执行人：马欣怡被执行人：庄新宇我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新市区天津北路鑫润德豆捞火锅店、王传杰、马欣怡、庄新宇公证债权纠纷一案，申请人于2017年4月11日向我院申请执行，本案申请执行金额7259618.31元，执行费75674.62元，现已执行回1196594.89元，尚有6063023.42元未执行。在执行中申请人于2017年9月26日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处(2017)新乌证内字第5436号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十六日书记员  席瑞潇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19334号原告：深圳市创客工场科技有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码×××26Ｊ。法定代表人：王建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：羊琼，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林力斐，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：许峰，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证住址：深圳市宝安区，被告：深圳市智猴科技有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居******1503会信用代码×××Ａ0Ａ。法定代表人：陈玲。被告：陈玲，女，1986年9月16日出生，住址：深圳市宝安区，原告深圳市创客工场科技有限公司诉被告许峰、深圳市智猴科技有限公司、陈玲侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告诉称，原告与许峰在2018年4月9日签署《劳动合同》、《保密协议》、《竞业限制协议》，劳动合同期限自2018年4月9日至2021年4月30日，许峰在原告的国际业务部门担任美洲地区部总经理和亚马逊业务总监，2018年5月12日原告对全体员工公示《员工手册》，前述《劳动合同》、《保密协议》、《竞业限制协议》、《员工手册》均明确约定许峰在职时及离职后均对原告的商业秘密负有严格的保密义务。2019年4月8日许峰以家庭原因为由提出辞职，并于2019年4月16日正式离职，许峰在职期间一直负责美洲地区部渠道拓展与运营、销售管理、品牌建设、政府与客情维护、团队管理和搭建等工作，接触并掌握了大量原告的商业秘密。根据双方签订的《竞业限制协议》约定，原告于2019年6月6日向许峰支付离职之日起2个月的竞业限制补偿金6万元。许峰在原告处任职前，未有经营或任职与原告经营范围类似公司的从业经历。许峰离职后，根据原告的查询，发现许峰已于2019年1月3日以其妻子陈玲的名义注册成立深圳市智猴科技有限公司，2019年4月16日许峰从原告处离职后立即担任了深圳市智猴科技有限公司的联合创始人和CEO，并于2019年5月注册设立智猴科技（香港）有限公司，担任该公司的董事。深圳市智猴科技有限公司的经营范围、实际经营宣传产品与原告近乎完全一致。根据原告在许峰交接的电脑上查询显示，许峰在2019年4月15日、4月16日即将离职时，向原告的部分关键客户对接人发送邮件，并以抄送的方式将邮件同步发给其私人邮箱。同时，许峰还将工作期间形成的大量工作文件、客户信息等删除后未进行交接。许峰在职期间、离职后将在原告处获取的大量具有秘密性、经济性的客户信息披露给深圳市智猴科技有限公司、陈玲和智猴科技（香港）有限公司，致使原告与部分客户交易合作受到严重影响，给原告造成了重大经济损失，三被告的行为构成了共同侵权，应当共同向原告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法利益，向我院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止使用原告的商业秘密，并停止以其开展业务经营等不正当竞争侵权行为；2、被告立即将原告商业秘密交还原告，并永久删除被告留存原告的相关商业秘密；3、被告共同赔偿原告经济损失380万元；4、被告共同赔偿原告为制止被告侵权而支付的合理费用65万元；5、本案诉讼费用全部由三被告共同承担。本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案三被告的住所地均在深圳市，不在本院辖区内，且目前无证据证明侵权行为地在本院辖区内。鉴于被告的住所地、侵权行为地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初7128号原告：深圳市港鸿城不锈钢制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道民生大道**，社会统一信用代码91440300349819553Q。委托代理人：黄勇坚，总经理。委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所，住所地上海市中山西路****统一信用代码913100006072041493。法定代表人：张晋民，董事长。委托代理人：庞星原，男，汉族，1958年3月11日出生，身份证住址上海市长宁区，系该公司员工。原告深圳市港鸿城不锈钢制品有限公司诉被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙再仑，被告委托代理人庞星原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承建南山区西丽的深圳中影西丽影城的装饰工程，将不锈钢工程外包原告，被告委托孙保林负责结算工程款。2017年1月24日孙保林写下欠条，共欠原告108000元，经多次协商，至今拖延不付。根据中华人民共和国《合同法》、《民法通则》的相关规定，被告应当承担法律责任，支付原告工程款，现特向法院提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告支付原告不锈钢工程款108000元；二、被告支付原告利息，以108000元为本金，中国银行同期贷款利率计算，从起诉之日起，直至全部付清为止，暂计1000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告与被告从未建立过买卖关系，被告也从未签收过原告的任何不锈钢制品，所以原告不具有诉讼主体资格。二、案外人、涉案工程的发包单位中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司于2017年3月1日出具的形式要件《证明》是一份伪证，因为中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司本身就工程款的结算与被告存在分歧，至今协商不成，被告也将通过法律途径向中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司主张权利。除非有实际的对手交易或签订买卖合同，中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司不具有确认民事主体的资格，至于其在《证明》里称：“我司确认本项目不锈钢工程是由深圳市港鸿城不锈钢制品有限公司制作与安装”恰恰可以证明：中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司可能与原告建立了买卖关系。三、《法人委托书》的真实性有待于核对原告是否持有原件来确定，但就复印件的内容来看，孙保林并未被被告授权确认原告具有涉案民事主体资格的权利。所以《法人委托书》与本案不具有关联性，被告至今也未收到38万元。四、《欠条》的真实性有待于核对原告是否持有原件来确定，但就复印件的内容来看仅仅是指“工资费用”，并非“购物款”、“材料款”或“工程款”，孙保林的身份也只是“证明人”，至于谁欠谁的“工资费用”也应在劳动合同或劳务合同纠纷案由的诉讼里需要查明的事实，所以原告以买卖关系案由起诉不适格。五、原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告2016年9月向被告公司位于深圳市南山区西丽的中影嘉华悦方影城工地提供不锈钢，方式为由被告公司员工李文荣电话订货，原告送货到影城工地后由被告公司员工孙保林签名确认。原告提供的西丽影院港鸿城不锈钢工作量上孙保林进行了签名确认。原告向被告供货的总额为200803.8元，双方协商打折后，被告公司员工李文荣支付了75000元，尚欠109000元。2017年1月23日，被告公司出具了《法人委托书》一份，载明：委托孙保林收取深圳中影项目工程款380000元，予以支付该项目材料供应商、人工费等相关工程款事宜，有效期为2017年1月23日至2017年1月24日。次日，孙保林作为证明人出具了《欠条》一份，写明：被告深圳项目欠中影嘉华悦方影院深圳有限公司承包的工资费用分别是……不锈钢工程109000元，原告公司法人在后面加注了法人的身份证号码和姓名。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告公司的员工与原告建立了买卖合同关系，且已支付了部分货款，被告拖欠原告不锈钢货款109000元属实，被告主张合同相对方为中影嘉华影城无事实和法律依据，被告与该影城的纠纷可另循法律途径解决。在原告已交付货物的情况下，被告应当及时履行支付货款的义务。原告起诉要求被告支付108000元货款属对自己权利的处分，本院予以支持。被告在应支付而未支付货款的情况下书面委托其员工孙保林先生负责结算工程款并向原告出具欠条，但仍未按照其承诺履行构成根本违约，故原告诉请判令被告支付货款108000元及其从本案受理之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海大华装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市港鸿城不锈钢制品有限公司支付货款108000元及利息（利息以108000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年4月20日起计至款项还清之日止）。本案受理费1240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一七年九月二十五日书记员  黄爱香
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10485号原告：王砚华。委托诉讼代理人：简晓华。被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河**纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码9112010377063865XJ主要负责人：吴春相，总经理。委托诉讼代理人：段芳，该公司员工。原告王砚华诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告1000元、退货款22.8元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，原告在被告处购买雨润京酱香肘240g一袋，生产日期2017年3月29日，保质期60天，于2017年5月28日止。该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，被告应当赔偿。被告辩称，不同意诉讼请求。我公司商品均有进货记录，2017年4月2日进货，该批次产品生产日期为2017年3月29日，进货150个，退回厂家100个。我公司销售的这类产品都有检验报告。涉诉商品不能确定是原告当时购买的产品。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查各项证据并不违返法律强制性规定，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实认定如下：证据一，因被告对其真实性无异议，本院对该证据予以认定，该证据可以证明原告主张的买卖合同关系的存在。证据二中实物一项，因涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。该实物应被认定从被告处购买。实物照片三张可以与实物相印证，在涉诉商品为不可长久保存的食品的情形下，照片具有证明案件事实的作用。本院对被告证据及其主张的事实认定如下：除销售记录一项，其他证据因与本案诉争并无关联性，本院均不予认定。前述被告自行统计的销售记录一项，记载涉诉商品在2017年6月4日共计售出11件，该数额并不少于原告起诉之数量，亦无其他证据证明售出之货物是否过期，故本院认为该证据不能证明被告主张的从未销售涉诉过期产品的事实。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。原告认为被告销售之产品已过保质期，属于违反食品安全法的行为，应当判令退货并进行赔偿的意见，本院予以支持。被告各项抗辩并不具有证据支持，本院不予采信。且按照最高人民法院确定的裁判指向，原告是否具有“职业打假人”之身份，与其受法律保护的程度并无关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效后十日内返还原告王砚华货款22.8元；二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告王砚华赔偿金1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 曹 杨二〇一七年九月二十日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22198号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶伟芝。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶伟芝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶伟芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,125.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,125.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1341号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。委托诉讼代理人：范有森，该公司员工。被告：张书兵，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告张书兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告张书兵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的按揭款239139.95元，违约金18113.96元（以垫付款数额自2013年6月20日起按日万分之六计算至2017年3月1日），后期违约金自判决之日起按日万分之六计算至款清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台。2012年12月27日，被告与民生银行签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额280000元，贷款期限三年。同日，原告与民生银行签订《担保合同》一份，约定原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带保证责任担保。之后，民生银行按约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时还款。被告张书兵未作答辩。经审理查明：2012年10月31日，原告与被告签订《产品买卖合同》一份。合同约定被告张书兵以首付款加按揭方式从原告处购买三一牌挖掘机一台(机型SY60,机号12SY006277328)，单价350000元。首付70000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。买受人逾期付款的，应按逾期数额向出卖人支付日万分之六的违约金。2012年12月27日，被告张书兵与中国民生银行股份有限公司上海分行签订一份《个人借款合同》，约定被告张书兵贷款金额280000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，自2012年12月27日至2015年12月27日，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，首期执行贷款年利率7.38%，贷款采用按月等额本息还款。同日，原告与中国民生银行股份有限公司上海分行签订《担保合同》一份，约定原告为被告张书兵上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国民生银行股份有限公司上海分行按约全额发放了贷款，但被告张书兵未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2013年3月至2015年12月代为支付了被告张书兵的按揭款245139.95元。期间被告张书兵还款6000元，尚欠239139.95元未能支付。为此，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《个人借款合同》、中国民生银行股份有限公司上海分行证明、欠款计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告分别与中国民生银行股份有限公司上海分行签订的《担保合同》及《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告张书兵的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对垫付款自垫付之日起按日万分之六承担违约金至2017年3月1日，后期违约金自判决之日起按日万分之六计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书兵于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款239139.95元，违约金18113.96元，合计257253.91元；并自2017年9月20日起对垫付款239139.95元按日万分之六继续承担违约金至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5159元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  杨 宇人民陪审员  张宇萍二〇一七年九月二十日书 记 员  黄 啸附:本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金的，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1231号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：成名书，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年3月23日作出的（2017）闽0427刑初85号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人成名书未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2714号原告许某,男,1986年1月6日出生,汉族，住苏州吴中区。委托诉讼代理人程忠传，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人刘超，江苏锦同律师事务所实习律师。被告王某1,男,1986年4月18日出生,汉族，住苏州。被告王某2,男,1959年3月12日出生,汉族，住苏州。被告陆某某,女,1962年8月27日出生,汉族，住苏州。原告许某与被告王某2、陆某某、王某1代位析产纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员朱云独任审判。后转为普通程序，组成合议庭审理,于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人程忠传,被告王某2、陆某某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：依法分割三被告位于苏州工业园区群星苑四区66幢1803室、群星苑四区63幢704室、群星苑一区8幢708室、企鸿路6号14幢302室共四套动迁房;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王某1曾因民间借贷纠纷提起诉讼，经法院调解王某1同意于2015年8月1日前一次性归还借款625000元并承担诉讼费5025元。被告王某1未能履行义务。后原告申请执行，法院在执行中查封了诉争的四套房屋，但涉及与其他被告共有产权份额，房屋暂无法拍卖。故提起诉讼，请求判如所请。被告王某2、陆某某辩称:请求法院依法判决。被告王某1未作答辩。本院经审理认定如下事实：已生效的本院（2015）园民初字第02503号民事调解书载明，被告王某1于2015年8月1日前一次性归还原告许某借款625000元并承担诉讼费5025元。被告王某1未按上述生效判决书履行义务。原告许某向本院申请执行。本院（2015）园执字第02489-1号执行裁定书载明，“执行过程中，本院依法调查了被执行人王某1名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人王某1有位于苏州工业园区群星苑四区66幢1803室、群星苑四区63幢704室、群星苑一区8幢708室、群星苑一区14幢302室动迁房四套，但因尚未办理产权证书，系与其家庭成员王某2、陆某某共同共有，尚未析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的630025元未能执行到位。”另查明一，王某1系王某2、陆某某的儿子。王某2、陆某某原系夫妻关系。2015年12月16日，经本院（2015）园民初字第04343号民事调解书调解离婚。另查明二，2008年，王某2、陆某某、王某1共计安置苏州工业园区群星苑四区63幢704室、群星苑四区66幢1803室、群星苑一区8幢708室、企鸿路6号14幢302室四套房屋。另查明三，2017年8月18日，苏州工业园区娄葑街道群力社区居委会和苏州工业园区娄葑街道征地动迁办公室出具证明，“兹有群力社区动迁居民王某2，在2006年东环路提升改造工程中，依据当时动迁政策，人均安置面积40平方米，每户另购20平方米，独生子女安置40平方米，该户动迁安置面积为180平方米，另购买220平方米，共安置房屋4套，具体明细见动迁协议书及公安编号对照表，动迁安置人员有王某2、陆某某、王某1”。2008年6月10日，苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议书（B3）显示，王某2共计安置了4套房屋，分别是苏州工业园区群星苑四区63幢704室（建筑编号群星苑43幢704室）、群星苑四区66幢1803室（建筑编号群星苑45幢1803室）、群星苑一区8幢708室（建筑编号群星苑10幢708室）、企鸿路6号14幢302室（建筑编号多层14幢302室）。审理中，被告王某2、陆某某陈述群星苑四区63幢704室、群星苑一区8幢708室出租，企鸿路6号14幢302室王某2居住，群星苑四区66幢1803室陆某某居住。另查明四，2017年5月26日，苏州工业园区娄葑街道群力社区居委会出具证明，“兹有群力社区动迁居民王某1……在2004年9月至2008年6月在江苏科技大学读书”。另查明五，上述四套房屋均已被法院查封。审理中，本院审判人员向苏州工业园区娄葑街道征地动迁办公室了解，因为王某2户四套安置房共欠房款500303.42元，上述欠款必须全额缴纳，否则四套房产均不能办理产证。被告王某2、陆某某表示目前无法支付上述房款500303.42元。经原告申请，本院委托评估公司对上述争议房屋进行评估。评估报告经估价确定群星苑四区63幢704室评估价2301443元，群星苑四区66幢1803室(建筑面积为227.83平方米)评估价3992493元、群星苑一区8幢708室(建筑面积为70.41平方米)评估价1334622元、企鸿路6号14幢302室(建筑面积为123.91平方米)评估总价2367177元。原告为此垫付评估费38500元。上述事实，由本院（2015）园民初字第02503号民事调解书、（2015）园执字第02489-1号执行裁定书、（2015）园民初字第04343号民事调解书、苏州工业园区不动产登记簿、估价报告及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，依法律规定债权人可以代位在法院执行过程中对执行义务人与他人的共有财产提起诉讼。但代位析产诉讼中，债权的实现具有间接性，原告只能主张将被告王某1在家庭共有财产份额进行析产分割。由于三被告人共计安置到四套房屋，此四套房屋由于被告怠于支付拖欠房款，一直未能办理出产权证。原告可就上述四套房屋办理出产证后另行主张。因被告方原因，致使产证未能办出，相关诉讼费、评估费、公告费由被告方承担。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费29200元，评估费38500元，公告费690元，合计68390元，由被告王某1、王某2、陆某某负担，上述款项原告许某已预交，本院不再退回，被告王某1、王某2、陆某某在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 云人民陪审员  吴素元人民陪审员  刘志强二〇一七年九月二十一日书 记 员  卢庭庭
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1527-1号申请执行人：常陆楷，男，汉族，1964年2月15日生，住周口市川汇区。被执行人：张静，女，汉族，1968年5月22日生，住周口市川汇区。申请执行人常陆楷与被执行人张静机动车交通事故纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2016）豫1602民初3158号民事判决书，该判决书已经生效。申请执行人常陆楷于2017年5月9日向本院申请执行。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人张静价值35000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年九月三十日书记员 柳二虎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290369－6。负责人王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，女,1975年3月14日,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。被告:王景福，男，1976年02月10日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市，被告:韩金波，女，1979年06月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:王殿明，男，1982年02月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:靳维娜，女，1981年02月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:李国俊，男，1966年05月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:李兆琴，女，1970年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储讷河支行）与被告王景福、韩金波、王殿明、靳维娜、李国俊、李兆琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏梅到庭参加诉讼，被告王景福、韩金波、王殿明、靳维娜、李国俊、李兆琴经本院公告传唤被告未不到庭。本案现已审理终结。原告邮储讷河支行向本院提出诉讼请求：一、被告王景福、韩金波偿还借款本金50000元，利息、罚息从2014年11月25日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。二、被告王殿明、靳维娜偿还借款本金50000元，利息、罚息从2014年11月25日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。三、被告李国俊、李兆琴还借款本金50000元，利息、罚息从2014年11月25日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。四、被告各自承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王景福、韩金波、王殿明、靳维娜、李国俊、李兆琴在2014年1月7日，组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000元。截止2016年11月30日，三户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。六被告未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2014年1月7日，被告王景福、韩金波、王殿明、靳维娜、李国俊、李兆琴为承包耕地三户联保与原告邮储讷河支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同分别约定王景福、韩金波借款50000元，王殿明、靳维娜借款50000元，李国俊、李兆琴借款50000元，年利率13.50%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入借款人账户50000元。现被告王景福、韩金波、王殿明、靳维娜、李国俊、李兆琴分别下欠原告借款本金50000元及从2014年11月25日起的利息和违约加收50%的罚息至今未付。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》复印件三份（与原件核对无异）、《小额贷款（手工）借据》三份（与原件核对无异）、《小额贷款联保协议书》一份（与原件核对无异）及当事人陈述予以证实。本院认为，原告邮储讷河支行与六被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王景福、韩金波于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2014年11月25日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告王殿明、靳维娜、李国俊、李兆琴承担连带清偿责任；二、被告王殿明、靳维娜于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2014年11月25日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告王景福、韩金波、李国俊、李兆琴承担连带清偿责任；三、被告李国俊、李兆琴于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2014年12月21日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告王景福、韩金波、王殿明、靳维娜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,公告费560元,共计3860元，由被告王景福、韩金波、王殿明、靳维娜、李国俊、李兆琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  王宝侠人民陪审员  马瑄珩二〇一七年九月十日书 记 员  聂鹏宇
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初811号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人许松，男，1995年7月18日出生，无业，住所地南京市雨花台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月15日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）833号起诉书指控被告人许松犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人许松到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人许松在本市玄武区、雨花台区四次向詹某贩卖大麻叶，共计9.06克，具体犯罪事实如下：一、2017年3月某日晚，被告人许松在本市玄武区杨将军巷9号曼度东门口，以人民币300元的价格向詹某贩卖2克大麻叶。二、2017年4月某日晚，被告人许松在本市雨花台区岱山西路岱山乐业西苑小区门口，以人民币440元的价格向詹某贩卖2克大麻叶。三、2017年5月初某日晚，被告人许松在本市雨花台区岱山西路62路公交车站，以人民币440元的价格向詹某贩卖2克大麻叶。四、2017年5月8日晚，被告人许松在本市秦淮区大四福巷附近，以人民币600元的价格向詹某贩卖约3克大麻叶，被告人许松被民警当场抓获，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，该毒品净重3.06克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。后民警在被告人许松的住处本市雨花台区岱山西路岱山乐业西苑3幢2单元815室查获绿色叶状物四袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述绿色叶状检材共计净重23.24克，皆检出四氢大麻酚、大麻酚成分。被告人许松归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、物证检验报告、情况说明、视听资料、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许松向他人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪且系情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人许松犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人许松提出的其主动供述上家贩卖毒品的相关线索，应构成立功，以及不应认定为情节严重的辩解意见，经查，交待毒品上家是犯罪分子应该交待的内容，被告人许松的行为不构成立功；被告人许松多次向他人贩卖毒品，根据法律、司法解释的规定，应认定为情节严重，综上，对被告人许松的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人许松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱庆海人民陪审员  王素华人民陪审员  黄晓宁二〇一七年九月二十五日见习书记员  王 莉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云29刑初115号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人汪德奇，男，生于1990年12月26日，汉族，初中文化，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被告人江成波，男，生于1993年6月16日，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。上列二被告人均因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现均羁押在鹤庆县看守所。大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人汪德奇、江成波犯运输毒品罪，于2017年8月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日在鹤庆县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、崔伟出庭支持公诉，被告人汪德奇、江成波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪德奇、江成波以体内藏毒的方式运输毒品。2017年4月27日13时许，二被告人乘云Ｓ×××**面包车途经镇康县路段时被公安民警抓获，在公安机关审查期间，被告人汪德奇先后从体内排出毒品海洛因76条，共计净重399.64克；被告人江成波先后从体内排出毒品海洛因55条，共计净重295.3克。针对指控的事实，公诉机关当庭提交书证、物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证明材料供法庭质证和认证。公诉机关认为，被告人汪德奇、江成波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。汪德奇、江成波在公安民警对其进行盘问时主动供述其体内藏有毒品，应视为自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。提请法院依法判处。被告人汪德奇、江成波对指控事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，被告人汪德奇、江成波以体内藏毒的方式同路运输毒品。2017年4月27日13时许，二被告人乘云Ｓ×××**面包车途经临沧市镇康县路段时被云南省勐捧边境检查站民警盘问后，即供述体内藏有毒品的事实。后在公安机关审查期间，被告人汪德奇先后从体内排出毒品海洛因76条，共计净重399.64克；被告人江成波先后从体内排出毒品海洛因55条，共计净重295.3克。认定上述事实有如下公诉机关当庭出示和宣读的证据证实：1、户籍证明、居民身份证及照片证实，被告人汪德奇、江成波的身份、住址情况属实。2、案件来源、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过及情况说明证实，2017年4月27日13时许，云南省勐捧边境检查站根据鹤庆县公安局禁毒大队的电话通报情况，在临沧市设卡查缉毒品，对一辆面包车实施检查时，民警发现乘坐该车的被告人汪德奇、江成波形迹可疑，对该二人盘问后，汪德奇、江成波均供述了体内藏有毒品的事实，遂将汪德奇、江成波抓获归案的事实。3、排毒记录表、毒品称量记录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，被告人汪德奇、江成波分别从体内排出海洛因可疑物76条、55条，分别净重为399.64克、295.30克。公安机关对上述海洛因可疑物予以扣押的事实。4、提取毒品记录、毒品检验报告证实，汪德奇、江成波体内排出的海洛因可疑物提取的样品中均检出海洛因。5、被告人江成波供述，他之前在厦门打工所认识的一名“大叔”请他运输毒品。他和汪德奇被“大叔”带到南伞后，走山路到了一个村子的一户人家，于2017年4月25日晚在那户人家吞服毒品。次日9时左右，他和汪德奇被送到一个边防检查站后，搭车到了另外一个边防检查站时被公安民警抓获。6、被告人汪德奇供述，一名30岁左右的男子请他做烟酒搬运工，于2017年4月23日带他去到了缅甸一户农户家住了3天，期间有人告诉他所谓的“搬运工”是运输毒品。4月26日22时许，有人拿了76条毒品让他吞服于体内。4月27日9时左右，他和江成波被他人送到南伞镇后，又乘坐面包车经过勐捧镇路段被抓获。以上证据经庭质证，形式要件合法，与本案相关联，确认为有效证据，并采信。本院认为，被告人江成波、汪德奇非法运输毒品海洛因，行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应支持。江成波、汪德奇同路运输海洛因，应各自对所运输的海洛因承担刑事责任，鉴于江成波、汪德奇仅因形迹可疑，被公安民警盘问时，即供述了体内藏有毒品的事实，视为自动投案，归案后，均能如实供述运输毒品的犯罪事实，均属自首，依法可对二被告人减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人汪德奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月28日起至2027年4月27日止。罚金限判决生效时缴清。）二、被告人江成波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月28日起至2027年4月27日止。罚金限判决生效时缴清。）三、扣押在案的海洛因共计694.49克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇一七年九月十三日书记员  张春丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初13877号原告：深圳市龙岗区坂田永兴盛建材商行，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路**，组织机构代码L29379088。经营者：黄永席，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：赵春华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市亿林消防设备有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区前海路东、学府路和桂庙路之间鸿海大厦**商业**单元（A间）一社会信用代码914403006925430480。法定代表人：罗永忠。原告深圳市龙岗区坂田永兴盛建材商行与被告深圳市亿林消防设备有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金236480元及利息（按同期同类银行贷款利率，从2015年2月11日起计至实际付清之日止，暂计至2016年11月7日的数额为20698元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月至2013年10月期间，被告陆续从原告处购买消防器材，金额累计达236480元。2015年1月31日，被告向原告开具了一张金额为236480元的支票以支付上述货款。原告在付款期限内向银行申请付款，但银行以被告所开具的是空头支票为由拒绝支付。后原告多次向被告催款未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有一张编号为1020953的中国工商银行支票，其上记载出票日期为2015年1月31日，收款人为原告，金额为236480元。该支票加盖了被告的财务专用章和法定代表人印章。本案审理过程中，原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，提交了2013年6月12日至2013年10月13日期间的四份送货单为证。以上事实，有支票、送货单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告持有出票人为被告的支票，票据上记载的事项符合法律规定，且原告提交了一定的证据证明双方存在真实交易关系和债权债务关系，被告亦未对涉案票据的合法有效性提出抗辩。因此，本院认定原告曾对被告享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”原告起诉时已超过票据权利时效，该权利已依法消灭。但《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”按照这一规定，原告仍享有对被告的票据利益返还请求权。因此，原告现请求被告按照票面金额支付236480元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市亿林消防设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区坂田永兴盛建材商行支付236480元；二、驳回原告深圳市龙岗区坂田永兴盛建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578.84元，财产保全费1805.89元，由原告负担352.73元，被告负担4032元。原告已预交全部案件受理费和财产保全费，被告应于本判决生效之日起将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一七年九月十一日书 记 员  梁运致
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3223号原告：范文平，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：张允顺，男，1957年4月18日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：谷宝云（系被告之妻），女，1955年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告范文平诉被告张允顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，先由代理审判员赵红亮适用简易程序分别于2017年5月10日、6月27日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年9月21日再次公开开庭进行了审理。原告范文平及其委托诉讼代理人戴广贺，被告张允顺及其委托诉讼代理人谷宝云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款44180元及迟延履行利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，原告承包建造被告位于北侧的楼房，双方口头约定，原告提供清包工，每平方米的价钱为190元，竣工后付清。之后原告就按照被告的要求建造房屋，直至2016年6月10日竣工。经测量，被告的房屋建筑面积为422平方米，工程款总额为80180元。被告分两次支付了36000元，余款44180元经原告多次催要，拒不给付。被告张允顺辩称，原告所诉与事实不符，原告为被告建造房屋存在严重的质量问题，并且存在设计问题及施工交付时间问题。1、被告施工时埋掉沙子8车，石子7车，砖8方；2、楼梯上窄下宽，且楼梯高度不够；3、墙体厚度不一样，墙垒的不垂直；4、三楼门太低，且施工期间要吃要喝。5、上面三行是被告买的砖瓦结构，还有一间是被告找人盖的，原告都说是属于他的。一楼的山墙没有垒，因没有完工，原告没有和被告算账，原告所主张的4万多没有依据。综上，原告的行为违反双方的约定，经被告多次要求，原告拒不整改，房屋现在尚处于未竣工状态，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、工程施工总面积为419平方米。原告主张施工面积为422平方米，被告辩称经实际测量为419平方米，原告予以认可，本院予以确认。2、工程施工的单价为190元/平方米。原告主张双方口头协议的单价为190元每平方米，被告对一二层建筑单价予以认可，对半层及小楼认为总价商定为9000元。被告关于半层及小楼总价为固定价的辩称，原告不予认可。原告辩称，半层系琉璃瓦铺设屋面，工程难度及工程量明显高于一二层浇筑，均价为190元已经属于低价。被告未提供相应的证据证明价格单独约定。建筑单价应为190元每平方米。3、第三层小屋应为原被告共同施工完成。被告辩称小屋系自己另找他人建造，原告不予认可，被告未提供证据。但原告认可墙体系自己施工，屋顶由原告施工。本院确认小楼12.6平方米为原被告共同施工完成。经审理查明，2015年10月，原告承包建造被告的楼房。双方口头约定：原告提供清包工，建筑单价为190元每平方米，竣工付清包工费。2016年6月，原告施工完成，建筑面积为419平方米。被告已经给付工程款36000元，余款以种种理由不付，原告诉至本院。以上事实，有合同、照片、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原被告双方达成口头建房协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，真实有效。原被告双方均应按照合同的约定履行义务，如有违约，应承担相应的违约责任。原告范文平依照合同约定建造住房，房屋交付后经验收合格，被告应及时给付工程款。被告辩称房屋没有竣工，现在只是使用一部分房屋，所以没有结算。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：即使建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工时间。对被告辩称的房屋工程质量问题，经本院释明后，被告明确表示不申请鉴定，且没有提供充分证据证明。因此，被告关于房屋工程未竣工及存在质量问题的辩称，本院不予采信。被告取得充分证据后，可以另行主张权利。综上，原告诉求被告给付工程款，符合法律规定，本院予以支持。工程款总额应为419×190元=79160元，应扣减三层小屋工程款的一半即1197元，再减去被告已经给付的36000元，剩余为42413元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，判决如下：一、被告张允顺在本判决生效之日起十日内给付原告范文平工程款42413元。二、驳回原告范文平的其他诉讼请求。案件受理费905元，由被告张允顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘大雷二〇一七年九月二十九日书 记 员  周玉佩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5055号申请执行人：赵土艳，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初660号原告：李成江，男，退休职工，1947年2月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。被告：方海深，男，1981年3月8日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：卢旭星，男，1970年11月30日出生，侗族，海南天然橡胶产业集团股份有限公司龙江分公司员工。第三人：白沙黎族自治县七坊农村信用合作社珠碧江分社，住所地：海南省白沙黎族自治县珠碧江农场场部西路**。法定代表人：符建洪，该行行长。原告李成江与被告方海深，第三人白沙黎族自治县七坊农村信用合作社珠碧江分社借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李成江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告方海深的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成江撤诉。案件受理费人民币640.82元，减半收取计320.41元，由原告李成江负担。审判员 蔡型才 二〇一七年九月二十五日书记员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2976号原告高文梅，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。被告张凤英，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。原告高文梅诉被告张凤英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文梅，被告张凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月2日17时许，我从威宁××**那镇回家途中遇到被告，因我们之前发生过矛盾，被告便无故将我打伤，我受伤后到迤那镇卫生院医治，住院14天，用去医疗费2444.43元，被告因此受到公安机关拘留10日的处罚。现请求法院判令被告赔偿我医疗费2444.43元、护理费1400元（100元/天×14天）、误工费1400元（100元/天×14天）、住院生活补助费1400元（100元/天×14天），各项费用共计6644.43元。被告辩称：原告长期污蔑我与她丈夫有不正当的男女关系，毁坏了我的名誉。我没有打伤原告，反而是我被原告打伤。事发当日，原告先到威宁县医院医治，现在却又返回乡镇卫生院医治，不符常理，原告的任何费用与我无关，我不同意赔偿。经审理查明：原、被告因琐事长期闹矛盾。2017年6月2日17时许，双方在威宁××雪山镇盐井村大河组相遇后发生口角，继而被告将原告打伤，原告受伤后先到威宁县人民医院作检查，后又到威宁××**那镇卫生院医治，住院14天，用去医疗费及检查费2445.93元。被告因此受到公安机关行政拘留10日并处罚款200元的处罚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张凤英将原告高文梅打伤，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。原告未能正确处理双方之间的纠纷，发生矛盾后互不相让，引起抓打，故原告也存在相应过错。根据过错责任原则，结合本案实际，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为公平合理。在费用认定上，原告用去医疗费、检查费2445.93元，有原告的疾病证明书、住院病历、收费票据等证据为证，故应予支持。原告诉请的误工费1400元、护理费1400元，住院生活补助费1400元，合法有据，应予支持。综上，本院认定的各项费用共计6645.93元，被告应赔偿原告费用为：6645.93×70%=4652元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院生活补助等各项费用共计4652元，定于本判决生效后十日内履行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  苏苹二〇一七年九月二十五日书记员  聂瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12623号 申请执行人北京某版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人詹某智，总经理。 委托诉讼代理人刘某，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 关于申请执行人北京某版权代理有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字第4202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请人支付经济损失2000元及利息；二、被执行人支付案件受理费50元、执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人2100元，其中执行款2000元付至申请人账户，（2016）粤0307民初字第4202号案件受理费50元、执行费50元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款2000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字第4202号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人北京三面向版权代理有限公司基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2347号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年九月十五日 书记员  柯 毅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1102号 申请执行人：卢勇，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省南平市。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
大连市西岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0203刑初137号公诉机关大连市西岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1。被告人王某。因本案于2017年2月7日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年2月17日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人崔涛。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2017年5月25日、9月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1，被告人王某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年4月5日11时许，被告人王某在大连市西岗区-7门口，因邻里纠纷与被害人张某1等人发生争执，进而厮打在一起，其二人倒地后，被告人王某用脚多次踢踹被害人张某1胸部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某1胸部损伤符合钝力作用所致，其胸部损伤属轻伤二级。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求：判令被告人王某赔偿原告人医疗费人民币5548.75元、护理费人民币9000元、误工费人民币18000元、交通费人民币2000元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币6000元、精神损害赔偿金人民币50000元、后续治疗费人民币10000元，合计人民币101548.75元。附带民事诉讼原告人张某1为其诉讼请求向法庭提交了医疗费单据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事部分，称合理部分自己愿意赔偿。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人的意见：对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的定性没有异议，就量刑部分发表如下意见：1、被告人王某具有自首情节；2、被告人王某到案后如实供述，主动认罪认罚，认罪、悔罪态度端正；3、本案是邻里纠纷引发，不是蓄意犯罪，被告人王某的主观恶性较小，社会危害性不大；4、被害人存在过错，负有一定责任；5、被告人王某系初犯，无前科劣迹。综上，请法庭在量刑时予以考量。对附带民事部分，认为合理的部分被告人可以承担。经审理查明，2016年4月5日11时许，被告人王某在大连市西岗区-7门口，因琐事与被害人张某1等人发生争执，进而厮打在一起，其二人倒地后，被告人王某用脚多次踢踹被害人张某1胸部，致其胸部受伤。经法医鉴定，被害人张某1胸部损伤符合钝力作用所致，其胸部损伤属轻伤二级。2017年2月7日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人张某1针对本次损伤住院治疗一次、门诊治疗一次，共计10天，花费医疗费合计人民币5548.75元。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提出申请，对其所受损伤的伤残等级等项进行法医学鉴定。经大连市中级人民法院委托，2017年7月7日大连顺德法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某1的损伤构不成伤残等级；2、合理休治时为伤后120天（含住院期间）；3、伤后可设1人陪护60天（含住院期间）；4、伤后可予以营养补偿60天（含住院期间）；5、相关医疗费用可认合理；6、无需后续治疗及费用。上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，病程记录、CT诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，医疗费单据，司法鉴定意见书，证人滕某、邹某、曲某1、曲某2、张某2的证言笔录，附带民事诉讼原告人张某1的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人张某1的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应予以赔偿。依据司法鉴定意见书及相关法律规定，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求中医疗费人民币5548.75元、误工费人民币18000元、营养费人民币6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费人民币1000元（100元/天×10天）、护理费人民币6000元（100元∕天×60天），交通费1000元，合计人民币37548.75元，属合理请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某1关于后续治疗费、精神损害赔偿金及超出合理部分的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失合计人民币37548.75元（医疗费人民币5548.75元、误工费人民币18000元、营养费人民币6000元、住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币6000元、交通费1000元），于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年九月五日书 记 员  于巍巍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第206号之一 申请执行人：张其营，男,汉族，1983年7月21日出生，住福建省长乐市。 被执行人：包克龙，男，汉族，1988年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月5日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十二日 书 记 员  庄友慈
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0604执268号 申请执行人:湖北红都精创实业有限公司,住所地湖北省襄阳市。 法定代表人：赵贤文,该公司总经理。 被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：高振宏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03005号民事判决书，在执行湖北红都精创实业有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院分别对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有可供执行的财产，且被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司已停产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  王桂倩 二０一七年九月九日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初126号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人莫应生，男，1953年6月13日出生于河池市金城江区，壮族，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被河池市公安局金城江分局取保候审。2017年8月8日，本院决定对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人莫应生犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人莫应生到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2017年1月2日早上，被告人莫应生驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由金某1江区六甲镇九怀村往六甲镇集市方向行驶，上午9时10分，行驶至河池市M处的交叉路口时，碰撞行人莫某后又碰撞谭某驾驶的停在交叉路口的无号牌正三轮电动摩托车，造成莫某、谭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后莫某经医院抢救无效于当日19时许死亡。莫应生驾车行经容易发生事故的交叉路口未提前减速慢行、且遇行人在路面行走时未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款关于“在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”、及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成该事故的主要原因。行人莫某在没有人行道的路段未靠右侧行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条关于“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，是造成该事故的次要原因。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为，被告人莫应生违反交通法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人莫应生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2017年1月2日早上，被告人莫应生（持D类驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由金某1江区六甲镇九怀村往六甲镇集市方向行驶。上午9时10分，行驶至河池市M处的交叉路口时，未减慢车速，先碰撞行人莫某，后又碰撞停在交叉路口的无号牌正三轮电动摩托车及司机谭某，造成莫某、谭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫应生报警及报120，二名被害人被送往医院抢救。被害人莫某经医院抢救无效于当日19时许死亡；被害人覃某经住院诊断：右膝关节屈0-90°活动受限，右踝关节活动受限。经河池市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，莫某的死亡原因为因交通事故致颅脑损伤死亡。被害人谭某因道路交通事故损伤程度达到轻伤一级。事故经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人莫应生驾车行经容易发生危险的交叉路口未提前减速慢行、且遇行人在路面行走时未注意避让，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；行人莫某在没有人行道的路段未靠右侧行走，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；被害人谭某停车让行仍被被告人的摩托车碰撞受伤，被害人谭某无事故责任。 另查明，桂Ｍ×××××号车所有人系被告人莫应生，该车在北部湾财产保险股份有限河池分公司投保机动车交强险。案件发生后，被告人莫应生与被害人莫某的亲属就事故损害赔偿经本院交通巡回法庭组织调解，达成调解协议：因莫某在交通事故中死亡造成的经济损失共计118000元，被告人莫应生已经支付28000元，余款90000元，被告人莫应生自愿于2018年1月8日前一次性支付。被害人谭某因治疗未终结，经本院组织双方进行协商，双方自愿达成赔偿协议：除被告人莫应生之前已支出的医疗费用外，另外支付给谭某各项经济损失共计35000元，其中2017年9月3日前支付10000元，余款25000元于2018年3月1日前付清。被害人莫某的亲属和被害人谭某均对被告人莫应生的行为予以谅解。 上述事实，被告人莫应生在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故伤势检验照片、法医学操作检验鉴定书、尸体检验报告及照片、车检报告及照片、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故社会抢救费支付通知书、驾驶人及机动车信息查询、被害人谭某的入院记录及伤势照片、（2017）桂1202民初126号刑事附带民事调解书、（2017）桂1202民初1539号民事调解书、被害人莫某的家属及被害人谭某出具的谅解书、被害人谭某的陈述、被告人莫应生的有罪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫应生违反国家交通管理法规，驾车行经容易发生危险的交叉路口时未提前减速慢行，且遇行人在路面行走时未注意避让，导致交通事故的发生，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫应生犯交通肇事罪的罪名成立。被告人莫应生在事故发生后主动打电话报警并打救助电话，又在民警到来时如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人莫应生主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后态度积极，且被害人及其家属对行为人表示谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人莫应生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人莫应生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦艳芳 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦景秋 二〇一七年九月十九日 书 记 员  罗荔元
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2858号 原告:芜湖永民物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1）。 法定代表人：程永红,该公司总经理。 委托代理人：赵静，该公司员工。 被告:刘兵,男,1986年11月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖永民物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖永民物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年九月二十二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2831号原告：张晓凯，男，1964年10月10日出生，汉族，现住石家庄市。被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德街**。法定代表人：冯克锋，该公司总经理。委托代理人：武跃利，系该公司员工。委托代理人：杜鹏鹏，系该公司员工。原告张晓凯与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张晓凯、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司委托代理人吴跃利、杜鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还欠款61576元。事实与理由：203年3月17日原告购买被告开发的华北门业博览中心公寓B座1504室，并支付10.2742万元首付款，2015年10月5日因公寓实际建筑面积增加补交款1.3834万元，合计支付11.6576万元，原告因个人工作变动，无力偿还贷款，于2016年1月向被告提交退房申请，经双方协商解除购房合同，依据购房合同条款第三项第4条规定，被告应在一个月内返还原告预付款（不计利息）解除合同后不久被告即重新售出公寓1504室，2016年4月30日被告向原告返还50000元，2016年10月10日被告向原告返还5000元，剩余款项61576元虽一直催讨，但被告均以各种理由推托未予返还。综上，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法作出公正判决，并且诉讼费用由被告承担。被告瑞城地方公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告经营不善，正在审计中，无力退还剩余房款。本院认为，石家庄瑞成房地产开发有限公司承认原告张晓凯在本案中主张的事实，故对张晓凯主张的事实予以确认。原告张晓凯要求被告瑞城地产公司退还剩余房款61576元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告石家庄瑞成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓凯剩余房款61576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339.0元，减半收取计669.5元，由被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年九月二十三日书记员  韦利华
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初983号原告：李而宝，男，1984年5月23日生，汉族，住六安市叶集区，委托代理人（特别授权）：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：泰康养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区肥西路金龙广场****，统一社会信用代码91340100592658315X。负责人：邹军，系公司总经理。委托代理人：韩春青，男，1982年12月3日生，汉族，住合肥市蜀山区，该公司员工。委托代理人：李添一，男，1989年10月30日生，回族，住合肥市蜀山区，该公司员工。原告李而宝诉被告泰康养老保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人黄顺全、被告方委托代理人韩春青、李添一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日，原告李而宝与被告泰康养老保险股份有限公司安徽分公司签订《泰康健康终身重大疾病保险合同》一份，该保险合同约定投保人患重大疾病，可赔偿25万元保险金，后原告按时交纳二年的保险费各4000元。2016年7月28日，原告出现头晕、呕吐症状后在河南省黄川医院就诊，查头颅CT显示小脑出血，后转至安徽省第二人民医院救治。原告患脑中风后遗症属于保险合同约定的重大疾病，并经司法鉴定确认。双方就保险赔偿未达成协议，原告现要求被告赔偿保险金25万元，并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、被告社会信用代码，证明被告主体适格。3、保险合同、发票，证明（1）原告在被告泰康养老保险股份有限公司安徽分公司投保属实；（2）原告患重大疾病在保险期间范围内；（3）保险金额为25万元；（4）原告患脑中风后遗症，在被告保险责任赔付范围之内。4、出院小结，证明原告于2016年7月28日患小脑出血且遗留有脑中风后遗症即偏瘫。5、司法鉴定书及发票，证明（1）原告不能自行穿衣、洗澡、行动，日常生活需他人料理；（2）原告属于七级伤残，符合《泰康健康有约集团终身重大疾病保险条款》脑中风后遗症之规定。被告辩称，1、原告不符合保险合同约定的给付保险金的条件；2、原告两次鉴定结论存在矛盾，第二次鉴定存在明显瑕疵，系原告单方进行；3、原告的诉讼请求与本案无关联性，应驳回原告的诉讼请求。被告泰康养老保险股份有限公司安徽分公司为证明其主张向本院提供以下证据：1、《泰康健康有约团体终身重大疾病保险条款》证明该保险条款第24条明确规定，该保险包含的保险责任有“重大疾病”及“身故”两项责任，其中重大疾病包含的种类有42种，被保险人符合其中某种重大疾病标准，才予以赔付重大疾病保险金。2、个人客户权益确认书，被告已向原告提供了保险合同相关条款，原告已知晓条款中的相关责任及责任免除事项，合同中约定的相关事项均合法有效。经审理查明，2015年3月3日原告李而宝与被告泰康养老保险股份有限公司安徽分公司签订《泰康健康终身重大疾病保险合同》一份，保险合同号为206701127973，合同约定投保人患重大疾病，可赔偿25万元保险金，后原告按时交清每年4000元保险费，2016年7月28日下午3时，原告出现头晕、呕吐症状后在河南省黄川县医院就诊，查头颅CT显示小脑出血，后及时转至安徽省第二人民医院救治，于2016年9月9日出院。2017年3月28日原告李而宝在安徽皖西司法鉴定所进行了科学评定，评定意见为原告不能自行穿衣、洗澡、行动等日常生活需他人料理，符合《人身保险伤残评定标准》第7、8条之规定，属于7级伤残。后又于2017年6月21日在安徽正源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告李而宝蛛网膜下腔出血、右侧小脑出血、伴血肿形成，导致右侧肢体偏瘫（4次），符合《泰康健康有约团体终身重大疾病保险条款》脑中风后遗症之规定。因双方未就保险赔偿达成协议。原告诉讼来院，现要求被告赔偿原告25万元保险金、鉴定费1750元，合计251750元，并负担本案诉讼费用。本院认为，合同双方当事人要严格履行合同义务。原告李而宝与被告泰康养老保险股份有限公司安徽分公司签订了《泰康健康终身重大疾病保险合同》，按时交清保险费，后原告李而宝突患脑出血，并致脑中风后遗症，经安徽皖西司法鉴定所鉴定属七级伤残，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告蛛网膜下腔出血，右侧小脑出血，伴血肿形成，导致右侧肢体偏瘫，符合《泰康健康有约团体终身重大疾病保险条款》脑中风后遗症之规定，故原告要求被告赔偿重大疾病保险金25万元的请求本院予以支持。根据《安徽省高院关于审理交通事故赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第6条之规定，因被告未能举证安徽正源鉴定机构及鉴定人员无鉴定资格。故被告所持安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见不能做证据的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康养老保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告李而宝重大疾病保险金25万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一七年九月二十九日书记员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初942号 原告单君诉山东省人民政府、山东省物价局一案，属于作出原行政行为的行政机关即山东省物价局与复议机关即山东省人民政府为共同被告的案件。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，本案属于济南市历下区人民法院管辖的一审案件，不属于本案管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案由济南市历下区人民法院管辖。 二〇一七年九月十八日