wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1191号 上诉人（原审原告）：高某某，女，1986年12月3日出生，汉族，现住陕西省延川县。被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1986年10月18日出生，汉族，现住陕西省延川县。上诉人高某某因与被上诉人王某甲变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕 0622民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某某上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销延川县人民法院（2020）陕 0622民初673号民事判决，依法改判婚生子女王某乙、王某丙由上诉人抚养，并由被上诉人承担每月抚养费2000元；2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院查明事实不清。被上诉人在双方离婚后，患有精神病，无能力抚养孩子，上诉人为了孩子健康成长，才提出变更抚养权。一审审理过程中，被上诉人自始至终未出庭，一审法院未对被上诉人的病情进行调查，对被上诉人的真实意思进行询问。关于被上诉人的病情证据，上诉人因客观原因确实举证困难只能依靠于法院调查，但一审法院对于上诉人请求变更抚养权的理由不进行审查，草草结案。被上诉人无能力抚养孩子，而是将孩子交由其父母抚养。父母对孩子的关心是爷爷、奶奶不能替代的，被上诉人把抚养孩子的责任推卸给父母，这本身是不可取的，故孩子理应由上诉人抚养。上诉人享有法律赋予的探视权，但被上诉人及其家人拒绝上诉人探视，导致双方发生纠纷，其行为已经侵犯了上诉人的权利，也影响孩子的身心健康，给孩子造成心理阴影，由被上诉人抚养孩子不利于孩子成长，一审法院认定理由不符合法律规定。根据《民事诉讼法》等相关规定，可以担任委托诉讼代理人的只限于：律师、基层法律工作者；当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。而法律上认可的近亲属指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。很明显，一审出庭的被上诉人代理人系其妹夫，不符合法律规定的委托诉讼代理人身份，一审法院未对身份进行审查，允许其出庭，违反法律规定，一审法院程序违法。综上，一审判决明显错误，恳请上级人民法院依法裁判。          王某甲未提交答辩意见。高某某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养；2、判决被告每月支付抚养费2000元。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2006年12月23日生育长女王静轩，2014年6月6日生育次女王某乙，2016年2月26日生育儿子王某丙。2018年8月28日，二人因感情不和，经本院调解离婚。离婚时约定王静轩、王某乙、王某丙均由被告王某甲抚养，抚养费自理，原告高某某有随时探望的权利。离婚后，双方因为探视问题发生纠纷，原告遂诉至本院。一审法院认为，原、被告经本院调解离婚，离婚时达成的协议，均出于原、被告自愿，且协议内容均符合我国相关法律规定，合法有效。原、被告对于探视权的问题，在离婚协议中有明确的约定，且该调解书已经发生法律效力，如果原告因探视问题与被告发生争议，应该首先通过合理的方式解决探视问题。原告要求婚生子女王某乙、王某丙由其抚养，但是未能提供证据证明被告不具有抚养孩子的能力，或者其抚养条件不适于孩子的健康成长，其也没有提供证据证明自己具有比原告更加有利的抚养条件。在现实生活中，人们出于各种原因，将自己的子女交给孩子的爷爷奶奶抚养是普遍现象，并不能据此就认为不利于子女的成长。原告所诉证据不足，应该承担不利的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人高某某与被上诉人王某甲离婚时调解约定了婚生子女王某乙、王某丙由被上诉人王某甲抚养，现上诉人高某某主张变更婚生子女王某乙、王某丙抚养权归上诉人，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。”上诉人不能提供证据证明被上诉人患有严重疾病没有能力继续抚养子女，或其主张有符合前述司法解释规定的情形之一，故上诉人请求变更子女抚养权不能得到支持。上诉人主张被上诉人的代理人不符合法律规定的委托诉讼代理人身份。经查，被上诉人委托诉讼代理人系被上诉人的姐夫，有被上诉人所在的社区出具的推荐信，符合法律规定的诉讼代理人条件，故上诉人的该主张不能成立。综上所述，高某某的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。   审  判  长  霍 雨 枫审  判  员  牛    菲审  判  员  贾 玉 玉  二〇二〇年八月六日 （院 印）法官法 官助 理  王    慧书  记  员  张    良 1
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终559号上诉人（原审被告）:吴占军，男，汉族，1969年3月2日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被上诉人（原审原告）：平罗县唐惠灌溉服务专业合作社，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：马英俊，该合作社社长。委托诉讼代理人：王兴忠，男，该合作社成员。上诉人吴占军因与被上诉人平罗县唐惠灌溉服务专业合作社供用水合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吴占军于2020年8月10日以双方当事人达成和解并履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，吴占军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴占军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴占军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 王 华 二〇二〇年八月十日（法官助理 王 芳书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执202号申请执行人：湖南远东钢模有限公司。法定代表人：张红卫。被执行人：贺晓雄。申请执行人湖南远东钢模有限公司与被执行人贺晓雄租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0382民初484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟忠二〇二〇年八月六日书记员  王依琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1702号申请执行人：大连妙禾食品配送有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子小辛村。法定代表人：李岩。被执行人：郭岩，男性，1970年02月17出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连妙禾食品配送有限公司与郭岩其他案由一案中，经查，被执行人郭岩未履行（2019）辽0203民初86号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭岩银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十四日书记员  王瑞媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初569号原告：王庆连，男，1957年11月20日出生，住宿迁市宿城区。原告：沈庆楚，男，1952年7月1日出生，住宿迁市宿城区。原告：冯井华，男，1959年1月9日出生，住宿迁市宿城区。原告：鲍福臣，男，1958年4月5日出生，住宿迁经济技术开发区。原告：李克忠，男，1958年5月11日出生，住宿迁经济技术开发区。原告：赵江，男，1958年9月26日出生，住宿迁经济技术开发区。六原告共同委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市保安服务公司开发区分公司，住所地宿迁经济技术开发区平安大道（经济开发区公安分局院内）。负责人：周建。原告王庆连、沈庆楚、冯井华、鲍福臣、李克忠、赵江分别与被告宿迁市保安服务公司开发区分公司劳动争议六案，本院于2020年1月16日立案，后因该六案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院裁定将另外五案并入本案审理。六原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆连、沈庆楚、冯井华、鲍福臣、李克忠、赵江撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由六原告各负担5元。审 判 长  周 磊人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  苏爱良二〇二〇年八月五日书 记 员  徐阿静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2347号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：龚文，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与龚文借款合同纠纷一案，经查，被执行人龚文未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚文在中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月七日书记员  王丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1189号 申请人：车璐,女，汉族，1984年3月26日出生，住淄川区。 被申请人：韩克俊,男，汉族，1968年1月25日出生，住淄川区。 申请人车璐于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩克俊的银行存款210000元或查封相应价值的财产。申请人车璐以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000474）提供担保。 本院经审查认为，申请人车璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩克俊的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1570元，由申请人车璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  黄淑敏
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执399号 本院在执行申请执行人何隆茂与被执行人陈华著买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月7日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执856号被执行人：王冲冲，男，汉族，1989年10月12日生，住河南省伊川县。关于王冲冲罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王冲冲应于判决生效后缴纳罚金35000元。因王冲冲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人（被执行人尚在服刑期内）而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冲冲负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月十一日书记员  刘梅兰评议合议笔录关于王冲冲罚金一案时间：2020年8月11日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于王冲冲罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王冲冲应于判决生效后缴纳罚金35000元。因王冲冲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人（被执行人尚在服刑期内）而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冲冲负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2953号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：张彩芬，女，1970年12月20日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告张彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月七日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初483号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘林超，男，汉族，1983年5月4日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年7月16日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人刘林超犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人刘林超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日22时许，被告人刘林超酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县龙泉办南贾村东、木栾大道西边的南北路，由南向北行驶至新洛路路南时，被查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘林超血样中的酒精含量为151.95mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘林超构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人刘林超拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元。被告人刘林超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘林超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘林超无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘林超到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘林超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日至2020年9月4日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年八月六日书记员 马瑞瑞瑞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1271号申请执行人：高艳，女，1976年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。关于申请人高艳与被执行人陈学新借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢1271号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年八月十二日书记员  刘鑫源
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1712号申请执行人隆阳广厦投资开发有限责任公司，住所地：保山市隆阳区永昌街道居民新村。统一社会信用代码9153050200055630M。法定代表人李湜，系该公司董事长。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。关于隆阳广厦投资开发有限责任公司与云南优昊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云0502民初4078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人隆阳广厦投资开发有限责任公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人隆阳广厦投资开发有限责任公司借款本金500万元、资金占用费33万元、逾期利息132万元、违约金50万元、律师费71500元，合计7221500元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费63508元、执行费62350元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区的四宗土地【证号：隆国用（2013）字第××号、隆国用（2013）字第××号、隆国用（2013）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（2016）字第××号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人隆阳广厦投资开发有限责任公司申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的7221500元及相应利息，因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人未受偿7221500元及相应利息，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月六日书记员 高晓洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1896号上诉人（原审被告）：蔡凤敏，女，1969年2月17日生，满族，户籍地辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：邢世楷，男，1967年11月7日生，满族，干部，户籍地辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：李子军，男，1962年3月2日生，满族，职员，住辽宁省绥中县。上诉人蔡凤敏、邢世楷与被上诉人李子军因民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。蔡凤敏、邢世楷向本院提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回李子军的诉讼请求，蔡凤敏不承担责任，邢世楷不承担连带责任。2、李子军承担上诉费。事实和理由：1、蔡凤敏因赌博向李子军借款3万多元，并未约定利息，且已偿还完毕，本案应驳回李子军的诉讼请求。2、邢世楷对该笔借款不知情，邢世楷事后也未追认，无论该债务是否成立，均为夫妻个人债务，原审判令邢世楷承担连带责任错误。李子军答辩称，请法院查清本案事实，维护债权人的合法权益，驳回蔡凤敏、邢世楷的上诉，维持原判。原告李子军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及借款所产生的利息；2、判令二被告承担诉讼费。一审法院查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年蔡凤敏几次从原告处借款，未写书面借据，2019年8月21日录音记载，原、被告共同对借款本息进行结算，双方对借款本金为39,000元无异议，利息为月利率二分。被告未能还款，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告间虽然未签订借款合同，但借款事实存在。被告在庭审过程中亦承认向原告借款的事实，并且原告提供的录音记录、原、被告3人借款及利息，共同认可本金39,000元，月息为二分，故被告使用借款后，应当及时偿还给原告，以保护原告的合法权益。被告蔡凤敏辩称已偿还原告借款，但未提交还款证据，本院不予支持。被告二人为夫妻关系，未能提供证据证明该欠款为个人行为，故应共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告蔡凤敏、邢世楷于判决生效后十日内偿还原告人民币39,000.00元，并自2017年1月1日按月息二分向原告支付利息至执行之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡凤敏、邢世楷承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李子军提交了书面证明及录音，证明2016年邢世楷与蔡凤敏共同种植经营花生及蔡凤敏在种植经营花生期间对外借款，在蔡凤敏家双方对账时，蔡凤敏、邢世楷已认可利息，邢世楷事后对借款有积极的还款意愿。蔡凤敏对2016年蔡凤敏、邢世楷与李子军一起种花生的事实予以认可，但辩称以上证据与本案没有关联，借钱是打麻将了，没有利息，李子军要钱时邢世楷才知道有这个事。邢世楷对2016年蔡凤敏、邢世楷与李子军一起种花生的事实亦予以认可，但辩称对蔡凤敏对外借款不知情，利息也没有追认，电话录音中说还钱不是真实意思表示，而且蔡凤敏和李子军之间还有另外的10万元借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年邢世楷、蔡凤敏共同种植经营花生，2019年，邢世楷曾与李子军沟通，如果其他债权或者贷款下来，偿还李子军的借款。本院认为，案涉借款发生在2016年，李子军虽未与蔡凤敏签订书面借款合同，但通过2019年8月21日录音可知，李子军到蔡凤敏家索要借款本金及利息时，蔡凤敏、邢世楷夫妻二人未对借款利息提出异议，原审根据录音认定借款本金3.9万元，利率月息2分，并无不当。蔡凤敏主张案涉借款已经偿还，但未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。邢世凯虽然否认对案涉借款知情，但从2016年邢世楷、蔡凤敏共同种植经营花生的事实，且邢世楷事后积极还款的意愿可以认定涉案债务为夫妻共同债务，原审判决蔡凤敏、邢世楷承担连带清偿责任，本院予以维持。综上所述，蔡凤敏、邢世楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由蔡凤敏、邢世楷负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年八月十日法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1001号之一 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人唐妮与被申请人杨波、张晓民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保672号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人唐妮所有桂Ｋ×××××号迈凯小型越野客车，查封期限两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保672号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异91号案外人：邓先英，女，1958年5月7日生，汉族，住林州市。案外人：郭俊丽，女，1981年12月4日生，汉族,住林州市。系邓先英之长女。案外人：刘娟，女，1992年7月15日生，汉族，住林州市。申请执行人：秦巧燕，女，1968年2月20日生，汉族，住林州市。被执行人：郭军亮，男，1987年5月22日生，汉族，住林州市。系邓先英之子。在本院执行秦巧燕申请执行郭军亮民间借贷纠纷一案中，案外人邓先英、郭俊丽、刘娟对本院查封、拍卖被执行人郭军亮名下位于林州市东方金典36幢3单元301号房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓先英、郭俊丽、刘娟称，案涉房产不是郭军亮的房产，是邓先英的丈夫郭秋保去世前独资购买的。郭军亮出于个人目的，私自篡改房产名字，未经任何产权人同意，其篡改无效。该房产在购买过程中和装修过程中，郭俊丽分别出资6万元和2万元，该房产是郭秋保生前独资购买，是郭秋保和邓先英的夫妻共同财产。请求：撤销（2020）豫0581执721号执行裁定，终止拍卖程序，停止对林州市东方金典36幢3单元3楼301号房产的拍卖。申请执行人秦巧燕称，依据2016年2月29日商品房买卖合同买受人一栏显示为郭军亮，该买卖合同在林州市房管局备案登记，再依据售房发票付款方也是郭军亮。郭军亮是案涉房产的唯一权利人，法院查封案涉房产并无不当。请求：驳回案外人的异议请求。本院查明，原告秦巧燕与被告郭军亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0581民初4601号民事判决：一、被告郭军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告秦巧燕借款150000元及利息；二。驳回原告的其他诉讼请求。在该案件的财产保全阶段，本院查封了案涉房产。后因郭军亮没有履行义务，秦巧燕向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0581执721号执行裁定：拍卖被执行人郭军亮名下所有的位于林州市××单元××号的房产。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，案涉房产的原始登记材料显示该房产登记在被执行人郭军亮的名下，本案查封、拍卖措施并无不当，应当驳回案外人的异议请求，如其不服，可以依法提起执行异议之诉，通过审判程序对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第第一款（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人邓先英、郭俊丽、刘娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年八月六日书记员  刘文军
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保143号申请人：卢玉彦，男，1974年8月13日出生，汉族，住新野县。被申请人：庄景伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人卢玉彦与庄景伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将庄景伟所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年八月十一日书记员 艾晓辰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执352号申请执行人：李×。被执行人：山西宁远房地产开发有限公司。法定代表人：候志亮，经理。申请执行人李×与被执行人山西宁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李×于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请人购房款100000元及利息、承担案件受理费2368.5元、执行费1940元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年4月16日与2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2020年8月10日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西宁远房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海二〇二〇年八月十日书记员 车应飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2401号 原告：张之华，男，1968年10月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被告：聂为冈，男，1988年4月7日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：蒙阴通赢物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街1818号。 负责人：赵娜。 被告：安丘市奥原物流有限公司，住所地：潍坊市安丘市新安街道小河崖张家庄东。 负责人：刘浩亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道温泉路商业街五区3-B。 负责人：李文德。 原告张之华与被告聂为冈、蒙阴通赢物流有限公司、安丘市奥原物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张之华未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张之华撤诉处理。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年八月六日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1160号李国庆（申请执行人）、张跃忠（被执行人）：申请执行人李国庆与被执行人张跃忠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的14021.17元，现已执行到位14021.17元。李国庆（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1160号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月十三日书记员  ：赵博
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2489号魏硕彤、魏旭：我院受理的魏硕彤与魏旭抚养费纠纷一案，执行标的21600，已执行到位21600元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之四十四 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人：王绪省 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绪省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绪省在沪市A股市场A629624364账户60×××18证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十日 书记员  杜文文
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执146号 申请执行人：张爽玲，女，1972年9月30日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：刘坤，男，1977年07月01日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：马艳平，女，1978年8月29日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 申请执行人张爽玲与被执行人刘坤、马艳平借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1009号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘坤、马艳平应于2019年12月23日给付申请执行人186120元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年03月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年03月30日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年04月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年03月27日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1009号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒋 贺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3889号原告：上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市温泉路北段路西环山路以南宝龙城市广场B区酒店式公寓1号楼2011号。负责人：刘福珍，总经理。委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。被告：孙晖，男，1992年9月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司与被告孙晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年八月七日法官助理兰小敏书记员王欣然
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢920号 申请执行人:单薇薇，女，1992年2月23日出生，住余姚市。 被执行人:魏旭东，男，1991年1月25日出生，住余姚市。 申请执行人单薇薇与被执行人魏旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6795号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的为24800元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人魏旭东名下4个银行账户存款不足3300元，已扣划3238.52元分配给申请执行人，各银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人魏旭东拒不申报且拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微信约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为3238.52元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年八月三日 代书记员 周 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8198号申请执行人郑志刚,男,汉族。1979年6月19日出生,住河南省固始县。被执行人龚华友，男,汉族，1975年2月10日出生，住河南省固始县。郑志刚与龚华友劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初5748号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：龚华友于判决生效后十日内支付郑志刚工资款79550元。被执行人龚华友至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日提起网络查询。经查，未发现被执行人龚华友名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月15日对被执行人龚华友采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄传票，被执行人龚华友未按时到庭；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人龚华友名下不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人龚华友在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月22日再次对被执行人龚华友提起查询，经查未发现被执行人龚华友名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息六、本院于2020年7月29日对申请执行人郑志刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑志刚表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚华友负有继续向申请执行人郑志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月三日书记员代 红 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4958号原告：贺爱丽，女，汉族，1981年3月7日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：赵思琪，辽宁昊众律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码912102007730498930。法定代表人：前田吉范。本院在审理贺爱丽与被告大连大和中盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文峰二〇二〇年八月五日书记员  王 璐
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初400号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人彭福华，男，1988年2月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被灌云县公安局取保候审；于2020年8月10日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人彭福华犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人彭福华到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年1月7日21时许，被告人彭福华酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿灌云县同兴镇富民路由西向东行驶至同兴小学十字路口附近时，与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检测，在送检的彭福华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为294mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人彭福华的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人彭福华拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人彭福华的供述和辩解，被害人薄海林的陈述，证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人彭福华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭福华归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人彭福华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭福华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭福华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年八月十一日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2071号原告：李万军，男，汉族，1973年10月31日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告：孙彪，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省民权县。被告：刘柏涛，男，汉族，1976年11月14日出生，住河南省鄢陵县。原告李万军与被告孙彪、刘柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万军撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李万军负担。审判员 门 璐二〇二〇年八月三日书记员 李霄阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异38号案外人：刘永杰，男，1984年3月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。被执行人：宋虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：宋成伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：魏钦华，男，1975年9月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行宋虎、宋成伟、魏钦华金融借款合同纠纷一案中，案外人刘永杰对本院以（2020）鲁1721执1068号之二执行裁定查封宋成伟所有的鲁Ｒ×××××号汽车一辆不服提出执行异议申请，请求解除对该车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘永杰称，请求中止执行曹县人民法院（2020）鲁1721执1068号之二民事裁定书查封的车辆，并解除对该车辆的查封。事实理由：涉案被查封车辆虽然登记在宋成伟名下，但实际车主是刘永杰，2018年9月刘永杰因没有驾照，无法进行分期购车，才将涉案车辆登记在宋成伟名下。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未提供答辩意见。被执行人宋成伟辩称，2018年9月，刘永杰因没有驾照，不能办分期，刘永杰就找到宋成伟代为办理。其后一直是刘永杰在使用该车，维修保养也都是刘永杰在4S店办。被执行人宋虎、魏钦华未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：本院（2017）鲁1721民初4786号民事判决书生效后，因宋虎、宋成伟、魏钦华未履行生效法律文书所确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。在本院执行过程中，查询到被执行人宋成伟名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号别克牌小轿车一辆，遂到车管所对该车办理了查封手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，刘永杰所提供的机动车行驶证显示所有人为宋成伟，机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险保单的车辆被保险人也均为宋成伟，足以证明宋成伟系该车辆的实际权利人。本院对该车辆予以查封并无不当。综上所述，对于刘永杰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘永杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月四日书记员  李 攀
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1266号 上诉人(原审被告)：马胡赛，男，1966年1月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：马恒盛，男，1981年6月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔自治县。 上诉人马胡赛因与被上诉人马恒盛租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2020）新4002民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 马胡赛上诉请求：依法撤销一审判决，改判其仅承担1万元，且依法判令以该押金冲抵车辆维修费。事实和理由：马恒盛在与其车辆租赁合同期满后，在晚上将车停靠在其家附近，因时间太晚，其未验车，待次日去移车时发现车已损坏，这从车辆维修时间可以确定马恒盛在交车时车辆已经损坏。其非法律专业人员，在一审时也未提反诉，导致车辆维修损失未得到主张。一审法院仅依据《出租车租赁合同》审理案件是错误的，合同期满马恒盛就应当立即主张保证金，但直到今日才主张，存在疑点。一审对保证金额只按合同约定进行认定，但未对保证金如何交纳，是否分批交纳，保证金的形成及是否退回未进行查明，因其与马恒盛比较熟悉，故合同签订后马恒盛只向其交纳了1万元的保证金。 马恒盛向一审法院起诉请求：1、马胡赛返还原告押金14,335元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：当事人双方于2018年9月19日签订《出租车租赁经营合同》，合同约定马胡赛将车牌号为×××号车辆出租给马恒盛经营，租赁经营期自2018年9月20日至2019年9月20日止，合同签订之日马恒盛向马胡赛交纳租赁经营保证金1.5万元等。双方均在合同末尾签名捺印。合同到期后，马胡赛收到了本案诉争的租赁车辆，但未按照约定返还马恒盛押金。 一审法院认为，当事人双方签订的《出租车租赁经营合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护。二人均应按照合同约定履行各自的合同义务。现双方签订的《出租车租赁经营合同》履行期限已经届满，马胡赛也收到了本案诉争的出租车辆，理应按照合同约定退还马恒盛交纳的租赁经营保证金。庭审中，马胡赛辩称实际收到的保证金数额为1万元，但未提供证据证实，且双方签订的《出租车租赁经营合同》中对于经营保证金的数额1.5万元作出了明确的约定，双方也均对合同进行了签字确认，故对马胡赛的上述抗辩理由，原审法院不予采信。对于马恒盛自认从1.5万元保证金中折减尚欠马胡赛5天车辆租赁费865元的主张，因系对其自身权利进行的处分，且马胡赛对于上述金额也不持异议，故原审法院予以确认。对于马恒盛主张的200元交通费，因其未提供证据证实，故原审法院不予支持。综上，马胡赛应当退还马恒盛的保证金数额为14,135元（15,000元-865元）。对于马胡赛辩称马恒盛交付车辆存在质量问题，马恒盛应当承担车辆维修费用的抗辩理由，因其在本案中未提出反诉主张，且如本案诉争车辆确实存在维修问题，马胡赛可另案诉讼进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马胡赛于判决生效之日起三日内退还马恒盛押金14,135元；二、驳回马恒盛的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由马胡赛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方自愿签订的《出租车租赁合同》合法有效，双方应依约履行合同义务。合同期满后，马恒盛将车辆交付马胡赛，马胡赛理应退还保证金，其提出出租车辆在马恒盛承租期间被损坏，要求应从保证金中扣除维修费用，但交车时间是2019年9月20日，维修时间为2019年12月31日，不能证明车辆是在马恒盛承租期间损坏的，故该项上诉请求，本院不予支持。关于马胡赛提出合同签订后，马恒盛并未按合同约定交纳1.5万元保证金，而是只交纳了1万元的保证金的请求，因在合同中双方明确约定保证金为1.5万元，且合同自2018年9月双方签订至2019年9月履行完毕，其一直未提出马恒盛未交足保证金，也未提供证据证明该项上诉请求，本院亦不予支持。 综上，马胡赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费153元，由上诉人马胡赛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 张 澎 冰 审 判 员 李  霞 二〇二〇年八月二日 法官助理 （楠丁） 书 记 员 赖 琪 琪
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0881民初3349号原告：彭红武，男，1979年10月26日出生，汉族，住桐城市。被告：陆中，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告彭红武诉被告陆中建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭红武于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红武提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭红武撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告彭红武负担。审判员 姚 庆二〇二〇年八月四日书记员 朱明明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初342号原告:王耀华，男，1970年9月7日出生，汉族，汾西县凤祥社区居民委员会四区873号居民。被告：侯建红，男，1980年5月4日出生，汉族，汾西县人，现住临汾市。原告王耀华诉被告侯建红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀华到庭参加了诉讼，被告侯建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王耀华诉称：2018年9月15日，经中间人赵建伟介绍，被告侯建红（又名侯四建）向我借款100000元；2019年7月22日，被告再次向我借款10000元，共计借款11万元。后经原告多次催要，被告不予返还。由此提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。原告同时向法庭提交了被告侯建红书写的借条两支和借款协议一份，用以证明借款事实。被告侯建红未提出答辩。经庭审调查，确认如下事实：2018年9月15日，经中间人赵建伟介绍，被告侯建红（又名侯四建）向原告王耀华借款100000元，并签订借款协议出具了借条；2019年7月22日，被告再次向原告借款10000元，出具了借条，两次共计借款11万元。后经原告多次催要，被告至今未予返还。原告由此提起诉讼，请求判令被告偿还借款11万元并支付利息。被告侯建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果，本院对以上事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具的借条和借款协议合法有效，足以证明被告欠款的事实，由此已形成了民间借贷的债权债务关系，因此，被告欠原告的款项理应偿还。关于原告提出的借款利息，因未能证明双方有约定，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯建红返还支付原告王耀华借款110000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，已减半收取1390元，由被告侯建红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年八月三日书记员 刘一宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8796号 原告 周波，男，1982年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区中河街道联虹路48弄8号501室。 委托诉讼代理人：罗建冬、赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 郎冰，男，1991年10月20日出生（公民身份号码为330523199110200011），汉族，户籍所在地安吉县递铺街道吉庆桥村村东自然村36号。 余多，女，1988年12月10日出生（公民身份号码为330523198812106623），汉族，户籍所在地安吉县递铺街道吉庆桥村村东自然村36号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三日 事由 原告周波于2020年8月3日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告周波撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月三日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保362号申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住山东省泰安市县城财源路法定代表人:刘涛,该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被申请人：刘祯强，男，1979年7月8日出生，汉族，住新泰市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款110000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月三日书记员  金书慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申946号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李占森，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胥宝秀，女，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。再审申请人李占森因与被申请人胥宝秀、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李占森于2020年7月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李占森撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李占森撤回再审申请。审判长  刘震岩、审判员王倩审判员董声洋二〇二〇年八月三日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8115号 续青节、侯木宝： 关于申请执行人续青节与被执行人侯木宝责令退赔一案，被执行人侯木宝已经履行（2020）粤0114刑初721号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3898号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工，委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：袁燕，女，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：晏洪波（夫妻关系），住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告袁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年八月四日书记员 罗梦妮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调205号之一申请执行人：刘秀海，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：邓振波，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人刘秀海与被执行人邓振波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3864号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓振波的银行账户存款90000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1954号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：曹广振。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93283号裁决书，向被执行人曹广振送达了执行通知书，责令被执行人曹广振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹广振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹广振在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月七日 书记员  侯天星
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执283号 陈家琳、迟玉婕： 陈家琳与迟玉婕居间合同纠纷一案，申请执行标的共计20175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20378元。本院已于2020年8月11日将该款转付给陈家琳。至此，陈家琳向本院申请执行的（2020）辽0421民初264号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5593号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人金米云，女，1971年1月31日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人金米云传播××罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1395号之一 申请执行人：陈圣岳，男，1962年1月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：方德富，男，1977年7月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈圣岳与被执行人方德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1431号民事裁定已于2019年11月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74400元及利息，并负担申请执行费1016元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年5月21日向本院报告其无财产可供执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年5月21日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京牌汽车和浙Ｊ×××××号东风牌汽车。其中浙Ｊ×××××号出厂于2009年11月20日，年久失修，车辆价值低，申请执行人同意不予处置；浙Ｊ×××××号汽车为本院轮候查封，且已设定抵押，处置价值不高，申请执行人同意不予处置。 2020年5月21日，本院冻结了被执行人在玉环挺鑫包装厂（普通合伙）享有的出资额50000元占比50%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 2020年8月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1395号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年八月六日 代书记员 王健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1863号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11838号民事判决书,于2020年04月10日立案执行申请执行人绍兴柯桥飞厚纺织有限公司与被执行人杭州俊峰纺织品有限公司、陈永刚买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行人民币272228.5元(其中案件执行标的金额262893.1元，诉讼费4492元，执行费3843.4元，陈永刚的罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调200号之一申请执行人：单县市场监督管理局，住所地山东省单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人时维贵，局长。被执行人：张雪芳，女，汉族，1968年1月26日出生，住山东省单县。申请执行人单县市场监督管理局与被执行人张雪芳行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722行审9号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪芳的银行账户存款53000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1947号 申请执行人：倪爱江，男，1963年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县文源木业制品厂，统一社会信用代码91321322696702448P，住所地沭阳县（村部西侧1000米)。 投资人：张正文。 本院在执行倪爱江与沭阳县文源木业制品厂劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，案件执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，法院应裁定终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初16808号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7495号原告：祖绍荣，女，1981年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李士龙，男，1982年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李士凤，男，1982年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理祖绍荣与李士龙、李士凤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费102元，由祖绍荣负担。审判员  张茗二〇二〇年八月十一日书记员  赵凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3201号申请执行人：罗平，男，汉族，生于1981年12月24日，住四川省峨眉山市。被执行人：河南贝博建设工程有限公司，住所地河南省开封市晋安路西段开元华庭龙湾B2-3单元302号。法定代表人:王赛良,职务:执行董事兼总经理。申请执行人罗平申请执行河南贝博建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初193号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款55000元；或扣留、提取被执行人55000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十二日书记员 ： 侯 地
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终5552号 上诉人（原审被告）：朱方银，男，1981年2月2日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴晓雷，女，1971年4月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。 原审第三人：于宇祥，男，1971年3月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区，现在江苏省彭城监狱服刑。 上诉人朱方银因与被上诉人吴晓雷、原审第三人于宇祥案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3077号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱方银以执行和解为由申请撤回上诉，被上诉人吴晓雷以与朱方银达成和解为由申请撤回起诉；原审第三人于宇祥对吴晓雷撤回起诉表示同意。 本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱方银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许；被上诉人吴晓雷作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦应予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3077号民事判决； 二、准许朱方银撤回上诉； 三、准许吴晓雷撤回起诉。 一审案件受理费12300元，减半收取6150元，由吴晓雷负担；二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由朱方银负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐淮成 审判员  吴军良 审判员  陈 鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  朱子俊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执789号申请执行人：邓杨，男，汉族，生于1986年5月9日，住邓州市。申请执行人：张晓彦，男，汉族，生于1987年8月23日，住邓州市。被执行人：南阳博瑞投资有限公司，法定代表人：郝齐超，男，汉族，生于1969年7月13日，住河南省唐河县。邓杨、张晓彦与被执行人南阳博瑞投资有限公司为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人邓杨、张晓彦100000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一辆丰田车，因车辆被南阳卧龙法院查封了两次，车辆登记时间又长，申请人申请不用查封。此外，被执行人名下无存款、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳博瑞投资有限公司有继续向申请执行人邓杨、张晓彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年八月四日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终22号 上诉人（原审被告）：王志刚，男，1967年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审原告）：杨金明，男，1966年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：富蕴县志祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县幸福路金驼房地产大楼五楼。 法定代表人：谢伟，系该公司总经理。 上诉人王志刚与被上诉人杨金明、富蕴县志祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2020）新4322民初513号民事裁定，向本院提起上诉。 王志刚上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方签订的《转让协议》未约定管辖法院，王志刚身份证登记住址为新疆阿勒泰市丰庆187团幸福路XX栋XX号，现居住地为北屯市水管处小区XX号楼XX单元XX室，上述两个地址的管辖法院均为新疆生产建设兵团北屯市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应以被告住所地确定管辖法院，故本案应移送至新疆生产建设兵团北屯市人民法院。 本院经审查认为，杨金明以其与王志刚签订了《转让协议》，对矿山设备的转让进行了约定为由，起诉富蕴县志祥商贸有限公司及王志刚履行合同约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案富蕴县志祥商贸有限公司住所地在富蕴县，杨金明选择向该公司住所地人民法院起诉不违反法律规定，富蕴县人民法院对本案具有管辖权。王志刚要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年八月九日 书记员 姚 红 1
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执694号 谭禄寅、兰忠识： 本院执行的申请执行人谭禄寅与被执行人兰忠识抚养费纠纷一案，被执行人兰忠识于2020年8月4日将本案执行款共1650元（含本金、执行费、案件受理费等）至田东县人民法院一案一账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8927号之一 申请执行人杨丽丽，女，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人史进。 申请执行人杨丽丽与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25833号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述查封期限自2020年4月30日至2023年4月29日。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初3154号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：张天滨，男，汉族，现住广饶县,系该公司职工。被告：于玉林，男，1965年09月28日出生，汉族，现住广饶县。被告：许怀福，男，1980年12月27日出生，汉族，现住广饶县。被告：许怀银，男，1975年01月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：王春香，女，1964年04月01日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告于玉林、许怀福、许怀银、王春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天滨到庭参加诉讼，被告于玉林、许怀福、许怀银、王春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告于玉林偿还原告借款本金300000元及利息（自2012年01月31日起至2013年01月30日止，以借款本金300000元为基数，按年利率15.08796%计付；自2013年01月31日起至实际给付之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率22.63194%计付）；2、依法判令被告许怀福、许怀银、王春香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《个人借款合同》。2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告于玉林。3、借款币种及金额：人民币300000元。4、签订时间：2012年01月31日。5、借款期限：2012年01月31日至2013年01月30日。6、借款种类及用途：短期贷款，以贷还贷。7、借款利率：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，年利率为15.08796%。逾期利率：年利率为22.63194%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：借款本金未偿还，利息未支付。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》。2、保证人姓名：被告许怀福、许怀银、王春香。3、签订时间:2012年01月31日。4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告于玉林所签订的上述《个人借款合同》所形成的债权。5、担保本金币种及数额：人民币300000元。6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。7、保证期间：履行债务期限界满之日起二年。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于玉林于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（自2012年01月31日起至2013年01月30日止，以借款本金300000元为基数，按年利率15.08796%计付；自2013年01月31日起至实际给付之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率22.63194%计付）；二、被告许怀福、许怀银、王春香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告于玉林、许怀福、许怀银、王春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年八月十一日法官助理魏楠楠书记员徐真真附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2821号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。 被告：朱茜，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告朱茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月十日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4385号 阳水生： 傅英波： 申请执行人阳水生申请执行被执行人傅英波请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2415号 原告李成元。 被告刘爽，住九台市。 委托诉讼代理人钱立丽，住九台市。系被告刘爽妻子。 原告李成元与被告刘爽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告李成元于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成元撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李成元负担。 审判员  孙娜 二〇二〇年八月五日 书记员  张旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9593号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路34号,统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王杰，男，1994年6月27日出生，住江苏省响水县。 本院于2020年7月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告王杰金融借款合同纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2020年7月23日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  颜志明 二〇二〇年八月四日 书记员  吴梦娇
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终396号上诉人（原审原告）：ALBANetworksCO.,Ltd，TEBAHouse）。代表人：金银镜（KIM，EUN-KYUNG），代表理事。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京国传星徽文化有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1501号）。法定代表人：付刚，总经理。上诉人ALBANetworksCO.,Ltd因与被上诉人北京国传星徽文化有限公司合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人ALBANetworksCO.,Ltd在收到一审法院寄发的二审诉讼费交款通知书后，未在规定期限内交费。收到本院再次寄发的二审诉讼费交款通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ALBANetworksCO.,Ltd撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年八月五日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1079号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张坤建，男，1997年6月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2020年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z282号起诉书指控被告人张坤建犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序；本院审查后于同月13日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉。被告人张坤建到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人张坤建提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月1日凌晨3时许，被告人张坤建去到本区南村镇坑头村梁地大街七巷1号门口，盗去被害人陈某停放在该处的车牌号为渝Ｈ×××××汽车内的现金人民币2元，在盗窃过程中被被害人发现并当场抓获。同月25日凌晨6时许，被告人张坤建去到本区南村镇坑头村西和路荔枝园北巷8号门口，盗去被害人潘某停放在该处的车牌号为粤Ａ×××××面包车内的八宝粥1瓶，在盗窃过程中被被害人发现并当场抓获。2020年3月27日凌晨3时许，被告人张坤建在本区南村镇坑头村番禺电缆厂宿舍门口鱼塘边，盗去被害人张某停放在该处的车牌号为粤ADA6976号小轿车内的苹果6SP手机一台、蓝牙耳机一只、数据线一根（共价值人民币758元）。盗后，被告人张坤建将盗窃得来的苹果6SP手机交给曹某（另处理）放到闲鱼网上销赃。同年3月28日，被告人张坤建在本区南村镇广东省妇幼保健医院附近被公安人员抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张坤建无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张坤建在实施本案第一宗及第二宗盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张坤建虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张坤建认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张坤建六个月有期徒刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人张坤建承认控罪。经审理查明，2018年10月1日凌晨3时许，被告人张坤建去到本区南村镇坑头村梁地大街七巷1号门口，盗去被害人陈某停放在该处的车牌号为渝Ｈ×××××汽车内的现金人民币2元，在盗窃过程中被被害人发现并当场抓获。广州市公安局番禺区分局对被告人张坤建处以“行政拘留七日，收缴其携带的作案工具手电筒一把”的行政处罚决定，并已执行。同月25日凌晨6时许，被告人张坤建去到本区南村镇坑头村西和路荔枝园北巷8号门口，盗去被害人潘某停放在该处的车牌号为粤Ａ×××××面包车内的八宝粥1瓶，在盗窃过程中被被害人发现并当场抓获。广州市公安局番禺区分局对被告人张坤建处以“行政拘留十四日”的行政处罚决定，并已执行。2020年3月27日凌晨3时许，被告人张坤建在本区南村镇坑头村番禺电缆厂宿舍门口鱼塘边，盗去被害人张某停放在该处的车牌号为粤ADA6976号小轿车内的苹果6SP手机一台（价值人民币700元）、蓝牙耳机一只（价值人民币58元）、数据线一根后，被告人张坤建将盗窃得来的苹果6SP手机交给曹某（另处理）放到闲鱼网上销赃。同年3月28日，被告人张坤建在本区南村镇广东省妇幼保健医院附近被公安人员抓获，查获的苹果6SP手机一台、蓝牙耳机一只、数据线一根已发还被害人张某。上述事实，被告人张坤建在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，接受证据材料清单，发还清单，现场检测报告，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控视频，手机交易截图，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2020]269号、穗番价函[2020]274号价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，户籍材料，证人曹某、余某、吴某、黎某、谢某的证言及辨认笔录，被害人张某、陈某、潘某的陈述及辨认笔录，被告人张坤建的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤建无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张坤建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张坤建在实施本案第一宗及第二宗盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张坤建归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张坤建判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张坤建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前已被行政拘留的21日予以折抵刑期，即自2020年3月28日起至2020年9月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  麦雄杰人民陪审员  曾子健人民陪审员  谢倩君二〇二〇年八月五日书 记 员  原尹怡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6779号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张国辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张国辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张国辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3461.81元及利息（其中851.04元利息自2020年3月3日起、1484元自2020年2月18日起、1126.77元自2020年3月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张国辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年8月18日、2019年10月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2500元、2000元，期限分别9个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为1926.48元、1255.80元、1027.48元，余欠本金分别为851.04元、1484元、1126.77元，合计3461.81元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为306.26元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3461.81元及利息306.26元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3988.07元； 二、被告支付原告后续利息（以3461.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终210号上诉人（原审被告）：宋晓阳，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：吕新，男，1974年1月10日出生，汉族，住招远市。上诉人宋晓阳因与被上诉人吕新等买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院作出的（2020）鲁0685民初1078号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，上诉人作为本案被告不适格，法院应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人起诉时未向法院提交任何买卖合同，上诉人也并未与被上诉人签订任何买卖合同，上诉人在本案纠纷中仅是提供居间服务，不应列为本案被告。依据2019年4月22日被上诉人吕新在招远市公安局罗峰派出所的询问笔录记载，被上诉人吕新向案外人李某出借人民币130000元，李某将车牌号为渝Ｆ×××××的奥迪Q3车辆抵押给吕新，本案纠纷实际为被上诉人吕新与案外人李某的抵押借款合同纠纷，故应列李某为本案被告。第二，本案并无买卖合同事实，一审法院认定事实不清。本案纠纷实际应为抵押借款合同纠纷，应由被告人所在地或抵押车辆登记地为合同履行地的法院管辖。抵押债务人李万祥的住址为重庆市万州区北山大道636号附43—3；抵押车辆渝Ｆ×××××的奥迪Q3也登记于重庆市。本案应由被告人李万祥的住所地或抵押车辆的登记地重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人吕新以其花费14.2万元从上诉人宋晓阳处购买了涉案车辆，款项按上诉人宋晓阳的要求打给了吴某为由，以上诉人宋晓阳出具的收到车款14.2万元的收到条为依据，诉请依法确认其与宋晓阳、吴某的买卖合同无效；判令宋晓阳、吴某返还购车款。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据该规定及被上诉人的起诉主张，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地均在招远市，故招远市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人是否为本案的适格被告及本案与案外人李某有何关系，应在实体审理中查明，在管辖权异议程序审查过程中不予审查。上诉人主张本案应由案外人李万祥的住所地或抵押车辆登记地的重庆市万州区人民法院管辖，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月十二日书记员  王英娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9497号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路卫育路口碧中海六楼春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：刘道岗，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告刘道岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年八月十二日书记员  姜亭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3131号 本院于2020年7月13日做出的原告曲延斌与被告麻要民间借贷纠纷一案（2020）辽0114民初4762号民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下： 该裁定书第一页案号“（2020）辽0114民初4762号”应为“（2020）辽0114民初3131号” 审 判 员  刘春英 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郭雪颖 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  魏立涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢597号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：孙明章，男，1967年10月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董世发，男，1971年12月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董世锋，男，1972年3月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于洪广，男，1959年3月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董世锋、曹世发、于洪广、孙明章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令。经查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年八月十日书记员  唐羽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1386号之一申请执行人金晖，男，汉族，1977年9月20日出生，住西安市长安区。被执行人折永峰，男，汉族，1979年7月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人王敏，女，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人金晖与被执行人折永峰、王敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15703号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人王敏在咸阳市秦都区世纪大道国润城26号商住楼1单元5层2号有房产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王敏位于咸阳市秦都区世纪大道国润城26号商住楼1单元5层2号的房产（不动产登记证明号为：陕（2018）咸阳市不动产证明第0151046号）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年八月六日书记员  王 瑜