浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1637号 原告：吴厅，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑月婷、周慧阳，浙江近真律师事务所律师。 被告：董红杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 原告吴厅与被告董红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序于同年6月10日、8月6日二次公开开庭进行了审理。原告吴厅及其委托诉讼代理人周慧阳，被告董红杰及其委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴厅向本院提出诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告定金93000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月15日原告因自身业务需要向被告求购头盔。次日,经双方沟通，达成总货款465000元的买卖合意，双方确定了标的、价款、数量、交货期限、违约责任等具体的权利义务。原告当日通过银行转账支付了定金139000元。然，被告擅自终止合同，未在交货期限内履行交货义务，原告认为，原告已支付了被告要求的定金数额，被告应当遵守买卖合同的诚实信用原则，依约履行交付货物义务，虽然被告已经返还原告已支付的定金数额139000元，但被告的行为已严重侵害了原告的权益，应依法就案涉债权向原告承担双倍返还定金的责任。为此，原告提起诉讼，判如所请。 原告吴厅为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、原告吴厅与被告董红杰之间的微信截图(微信聊天记录)8张、照片1张，证明原、被告于2020年5月16日达成买卖合意，原告于当天支付双方约定的定金后，被告未依约履行合同义务的事实； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明原告依约于2020年5月16日通过银行转账方式支付定金139000元的事实； 3、原告吴厅与被告董红杰之间的微信截图(微信聊天记录)2张，证明被告于2020年5月17日已返还原告定金的事实。 被告董红杰答辩称，1、董红杰非本案的适格被告。因本案原告是通过董红杰介绍向黄之彬购买头盔，并前往台州黄之彬处商榷完成并由原告向黄之彬支付订金。董红杰只是中间人，不是合同的相对人。同时，黄之彬在微信中认可董红杰是中间介绍人。2、本案涉及的是“定金”还是“订金”？应卖方要求“不打订金不进场的”，在此可以非常明确原告所支付的139000元系“订金”而非“双倍定金”规则中的“定金”。3、违约条款。原告自行陈述“如果违约了，赔付定金百分之三十的损失”。根据这一条款，原告所应当追究的违约责任数额是139000元的百分之三十即41700元。原告的该权利应向黄之彬主张。另外适用百分之三十是否过高由法院评判。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 台州黄之彬与被告董红杰之间的微信聊天记录31页，原告吴厅与被告董红杰之间的微信聊天记录33页、微信群人员截图1张， 用以证明2020年5月15日，原告确因购买头盔通过董红杰联系从黄之彬处以每只15元的价格购买头盔，同年5月16日由董红杰陪同原告到黄之彬处洽谈具体交易内容，同时原告直接将订金以汇款方式付给黄之彬，后因黄之彬无货供应而终止合同并向原告返还订金。并进一步证明董红杰是中间介绍人，合同的相对人应是黄之彬。 经庭审质证，被告董红杰对原告吴厅提供的证据1、2、3的真实性无异议。原告吴厅对被告董红杰提供的证据中的原告吴厅与被告董红杰之间的微信聊天记录的真实性无异议，对其余证据的证明目的不予认可。 上述证据，本院认证认为，对原告吴厅提供的证据1、2、3的真实性和被告提供的原告吴厅与被告董红杰之间的微信聊天记录的真实性均予确认，对被告提供的黄之彬与被告董红杰之间的微信聊天记录、微信群人员截图的证明目的不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2020年5月15日原告吴厅因自身业务需要通过微信向被告董红杰求购头盔3万只。同年5月16日，经双方微信沟通，约定价格每只15.5元，总货款465000元，应预付定金30%即139500元，并约定货物与图片一样，确保5月17日发货到义乌，如违约以上条款，赔付定金百分之三十的损失费。5月16日上午九时许，原告吴厅将定金139000元汇入由被告董红杰提供的黄之彬的银行账号62×××72内。5月17日早晨，被告董红杰陪同原告吴厅到台州黄之彬处提货，因黄之彬无货供应而终止双方的交易。5月17日下午被告董红杰将定金139000元返还给原告吴厅。 本院认为，原、被告之间达成的头盔买卖合同关系有双方的微信聊天记录为凭事实清楚，本院应以确认。被告董红杰辩解其不是本案合同相对方的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。至于被告董红杰与案外人黄之彬之间的关系，当事人之间可另行途径解决。原告吴厅按约支付定金后，被告董红杰未依约交付货物，已构成违约，同时，双方还约定“如违约以上条款，赔付定金百分之三十的损失费”的内容。故原告依法可以选择适用违约金或定金条款，要求被告赔偿损失。现原告选择适用定金条款要求被告按总货款的20%定金的款项即93000元承担赔偿责任的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 被告董红杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴厅定金93000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告董红杰负担。 原告吴厅于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董红杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年八月十日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??