贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2193号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人：龙洋，经理。 委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：汪忠平，男，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：陈客宇，男，1985年8月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：曾勇军，男，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：毕节市飞运达运输有限责任公司，营业执照登记住所地，毕节市翠屏路三板桥货车场内，现住所地，毕节市双山新区归化大桥停车场内。 法定代表人：舒立，经理。 委托诉讼代理人：路聪，男，汉族，1995年12月5日出生，住贵州省毕节市，公司员工，特别授权。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称财保七星关公司）因与被上诉人汪忠平、陈客宇、曾勇军、毕节市飞运达运输有限责任公司（以下简称飞运达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭并于2017年9月4日公开开庭进行了审理，上诉人财保七星关公司委托诉讼代理人朱雪红与被上诉人陈客宇、曾勇军、飞运达公司委托代理人路聪到庭参加了诉讼，被上诉人汪忠平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人财保七星关公司上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3660号民事判决书，改判本案。 事实和理由：一、一审判决按城镇居民支持本案残疾赔偿金，违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及最高人民法院《关于农村居民适用城镇居民标准赔偿的复函》相关规定，适法错误，应予纠正。本案中，一审已核实认定原告汪忠平系农村户籍，但认为其在贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司上班一年以上，故按城镇标准计算，属认定错误。本案残疾赔偿金的赔偿标准应按农村居民标准赔付。一审法院仅凭原告提供的上岗证就认定其系贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司员工错误。因农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金必须达到：1、事发前连续在城市居住一年以上；2、必须是其收入及消费均源于城市。本案原告不具备前述条件，不应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。故一审判决适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费错误，应予纠正。二、一审法院认定原告误工费按贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司2014年工资册平均数额计算，属认定错误。一审法院仅凭贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司提供的2014年汪忠平月平均收入情况，就认定原告误工损失为6219.32元/月，属认定错误。本案事故发生于2015年3月7日，从原告提交的证据，无法证实原告事故发生时是否因交通事故导致其收入实际减少及减少的数额的事实。贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司提供的“2014年汪忠平月收入情况”，只能作为计算原告确实存在误工损失的前提下之参考依据。且原告收入已远远超出我国个人所得税起征最低点，原告应当提供个人所得税缴纳证明予以印证其收入，如原告不能提供事故发生时实际误工损失证明，应按贵州省农林牧业标准计算误工费。三、一审判决在原告未能提供交通费发票印证的前提下，酌定支持交通费500元，于法无据，应予纠正。 被上诉人陈客宇、曾勇军、飞运达公司辩称，对一审判决无异议。 被上诉人汪忠平未书面答辩。 汪忠平向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿原告伤残赔偿金、误工、护理、营养、住院伙食补助、鉴定、精神抚慰金等共计198690.50元。 一审法院认定事实：2015年3月7日，被告陈客宇驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从黔西县绿化乡方向沿004县道往清镇市方向行驶，途经004县道25KM+800M处时，因操作不当碰撞清镇市新店镇方家寨上田坝组郭正祥驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车，造成贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人郭正祥及乘车人汪忠平受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出责任认定：1、驾驶人陈客宇依法承担此次事故的全部责任；2、驾驶人郭正祥无责任；3、乘车人汪忠平无责任。事故发生后，原告汪忠平于2015年3月7日被送到黔西县中心医院住院治疗72天后出院。2015年3月16日，财保七星关支公司为此次交通事故预付赔款10000.00元。被告曾勇军为汪忠平住院治疗共用去医疗费用41136.09元（其中含保险公司的10000.00元，汪忠平支付的5640.00元）。2015年8月4日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出[2015]法临鉴字第1072号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪忠平因交通事故致脾挫裂伤出血，经手术予以切除治疗，该损伤的伤残等级为八级。2、被鉴定人汪忠平因交通事故致左侧第4、6-9肋骨，该损伤的伤残等级为十级。2015年8月4日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出[2015]法临鉴字第1073号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人所受损伤的误工期为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。 另查明，被告陈客宇所驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车车辆所有人为本案的另一被告曾勇军。2014年4月8日，曾勇军与飞运达公司签订车辆承包合同，合同期为三年，曾勇军每月向飞运达公司交纳800.00元管理费，5000.00元合同保证金，被告曾勇军与被告飞运达公司属挂靠经营关系。飞运达公司为贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告财保七星关支公司投保了交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任保险（不计免赔）。保险期限自2014年4月4日至2015年4月3日24时，此次事故发生时，贵Ｆ×××××号重型自卸货车在保险有效期内。 同时查明，交通事故发生时，原告汪忠平的户籍地为贵州省××××凼组，原告汪忠平庭审中提交的由贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司出具的收入证明为月平均收入7163.38元，经本院依职权调取后，原告汪忠平在贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司工作，2014年全年工资收入（税后工资）为74631.85元，月平均工资收入7163.38元，税后工资为6219.32元。本院依职权调取的该份证据，经本院组织质证、认证，原告汪忠平、被告陈客宇、曾勇军对该份证据无异议。被告飞运达公司、被告财保七星关支公司对该份证据有异议。 一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿。承保贵Ｆ×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险的保险公司均为被告财保七星关支公司，本案所涉及的交通事故经认定为被告陈客宇负事故全部责任，故被告财保七星关支公司应当在交强险限额内向原告赔付，超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告财保七星关支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈客宇、曾勇军、飞运达公司承担。原告主张的护理费，因无相关的护理费用票据予以佐证，应参照居民服务、修理和其他服务业予以计算。事故发生时，原告汪忠平的户籍地虽在农村，但其在贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司上班一年以上，其残疾赔偿的标准应按城镇标准予以计算。原告汪忠平主张的误工费，应按其实际的月收入乘以评定误工期予以计算。原告汪忠平主张的1000.00元交通费，虽没有正式的客运票据予以佐证，但事故发生后，交通费用实属必要的支出，本院酌定支持交通费为500.00元。原告汪忠平主张的210.00元担架费，有相关票据予以佐证，且属其受伤治疗中的必要支出，本院予以支持。事故发生后，财保七星关支公司进行了积极的赔付义务，其要求不承担案件受理费及鉴定费的抗辩主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照贵州省统计部门的相关统计数据标准，对原告汪忠平的损失赔偿确认如下：1、医疗费为41136.09元；2、残疾赔偿金为139798.90元（22548.21元/年×20年×31%）；3、误工期评定为120日，误工费为24877.28元（汪忠平月平均工资收入6219.32元/月÷30天×120天）；4、护理期评估60日，参照居民服务、修理和其他服务业28437.00元/年的标准，护理费为4674.58元（28437.00元／年÷365天×60天）；5、营养费2700.00元（营养期限评定天数90天×30.00元／天）；6、住院伙食补助费为2160.00元（72天×30.00元／天）；7、交通费500.00元；8、鉴定费1300.00元；9、担架费210.00元；10、由于本次交通事故造成了原告汪忠平身体残疾，伤残等级为一个八级，一个十级，的确给原告造成了身心上的伤害，根据最高人民法院《并于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告汪忠平要求的精神抚慰金10000.00元，本院予以支持。综上，原告汪忠平的各项损失为227356.85元。因交通事故发生后，被告曾勇军为原告汪忠平先行支付医疗费41136.09元（含财保七星关支公司支付的10000.00元、汪忠平支付的医疗费5640.00元），故原告汪忠平应在其所获得的赔偿总额227356.85元中应扣除财保七星关支公司支付的10000.00元，被告曾勇军支付的25496.09元。此次事故中，加上（2015）黔县民初字第3989号案件的原告郭正祥，两案的交强险赔偿总额已突破交强险最高限额，故汪忠平与郭正祥应按获赔数额的比例予以计算应得交强险赔偿数额，本案中，机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿系数为47.186%即122000.00元÷（227356.85+31185.76）=0.47186，原告汪忠平在机动车交通事故责任强制保险的限额内获得的赔偿的金额为元47.186%×原告汪忠平的各项损失总额227356.85元=107280.60元。 一审法院判决：一、被告中国财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告汪忠平107280.60元（被告中国财产保险股份有限公司七星关支公司先行支付的10000.00元从中予以扣减）；二、被告中国财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告汪忠平120076.25元；三、由原告汪忠平退还被告曾勇军为其先行支付的医疗费25496.09元；四、驳回原告汪忠平的其他诉讼请求。案件受理费4260.00元，减半收取2130.00元，由原告汪忠平负担130.00元，被告毕节市飞运达运输有限责任公司负担2000.00元。 二审审理查明的事实除与一审法院查明事实一致外，另查明，2014年度贵州采矿业职工的年平均工资为50,830.00元。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、一审判决适用城镇居民标准计算被上诉人汪忠平残疾赔偿金及被扶养人生活费是否得当；二、被上诉人汪忠平的误工费、交通费应如何认定。 本院认为，关于一审判决适用城镇居民标准计算被上诉人汪忠平残疾赔偿金及被扶养人生活费是否得当的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审法院按城镇居民标准计算被上诉人汪忠平残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。故上诉人关于“残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算”的上诉理由，本院不予采纳。 关于被上诉人汪忠平的误工费、交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，被上诉人汪忠平并未举证证明其有固定收入以及其最近三年的平均收入，其误工费应参照2014年度贵州采矿业职工的年平均工资50,830.00元计算。因被上诉人汪忠平误工期评定为120日，故其误工费为16,711.23元（50,830.00元/年÷365天×120天），而一审仅凭被上诉人汪忠平一年的收入状况来计算误工费确有不当，本院予以纠正。对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关数据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，被上诉人汪忠平未提交任何正式客运票据来证明交通费的实际发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被上诉人汪忠平主张的交通费不予支持，一审酌定支持交通费500.00元确有不当，本院予以纠正。 至此，上诉人财保七星关区支公司上诉理由部分成立，对成立部分予以采纳，一审认定的汪忠平各项损失总额227,356.85元中应扣减误工费8,166.05元（227,356.85元-16,711.23元）与交通费500元，故被上诉人汪忠平应获得的赔偿总额为218,690.80元。 因涉案交通事故同时造成被上诉人汪忠平与郭正祥（另案处理）受伤，二人因此次交通事故应获得赔偿共计为24,242.62元+218,690.80元=242,933.42元，故对一审对汪忠平与郭正祥在交强险部分获赔的比例分配，本院不再调整，仅对商业三者险部分进行调整。 综上所述，上诉人财保七星关区支公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。被上诉人汪忠平经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3990号民事判决第一、三、四项； 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3990号民事判决第二项； 三、由上诉人中国财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被上诉人汪忠平111,410.20元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,260.00元，减半收取2,130.00元，由汪忠平负担130.00元，由毕节市飞运达运输有限责任公司负担2,000.00元；二审案件受理费4,710.00元，由上诉人中国财产保险股份有限公司七星关支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年九月十四日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千