辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1844号上诉人（原审原告）：徐少华，男，63岁，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：王静，女，35岁，满族，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：徐某某，女，汉族，住辽宁省绥中县。法定代理人：王静（与徐某某是母女关系），女，住辽宁省绥中县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田宝刚，男，1965年6月10日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人徐少华、王静、徐某某因与被上诉人田宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐少华、王静、徐某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判田宝刚在一审判决的基础上增加赔偿款77503.82元。事实与理由：一审判决在扣除交强险已经理赔部分外又扣除了商业三者险已经理赔部分，由田宝刚赔偿的部分低于同一事故中死亡的其他人的赔偿数额。请求二审法院判决田宝刚在一审判决的赔偿数额的基础上增加77503.82元田宝刚辩称，我对整个案件的判决都有意见。交通事故中我车损的钱都给大伙分了，我的货车不允许拉人，是他们自愿坐的车。事故是2019年发生的，却按2020年的标准判的，我承担赔偿的比例我也有意见。徐少华、王静、徐某某向一审法院起诉请求：判令田宝刚赔偿各项损失共计312645.15元（丧葬费34546.5元、死亡赔偿金594020元、被扶养人生活费235378元、精神损害抚慰金178206元，合计1042150.5元，田宝刚应负担至少30%）。事实和理由：2019年9月9日6时许，于文永驾驶辽Ｐ×××××号货车沿丹绥线由北向南行驶至1235公里加600米附近路段时，与田宝刚驾驶的由南向北行驶的辽Ｐ×××××号货车相撞，造成徐志阳等人当场死亡，于文永被羁押，田宝刚承担此事故的次要责任。因民事赔偿问题诉至法院。一审法院认定事实：徐志阳、齐建东、张延军、王艳志、陈岩、徐绍喜均受雇于田宝刚从事铸造工作，每日均乘坐田宝刚驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车往返于绥中镇与工作地点曹庄镇。2019年9月9日6时45分许，于文永违反禁令标志超速驾驶辽Ｐ×××××号重型普通货车沿丹绥线由北向南行驶至1235公里加600米附近路段时，与沿丹绥线由南向北超速行驶的田宝刚驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、于文永、田宝刚及辽Ｐ×××××号轻型普通货车乘车人王艳志、陈岩、徐绍喜受伤，辽Ｐ×××××号轻型普通货车乘车人齐建东、徐志阳当场死亡、张延军受伤后送医抢救无效死亡的交通事故。兴城市公安交通警察大队于2019年10月15日作出道路交通事故认定书，认定于文永承担此事故的主要责任，田宝刚承担此事故的次要责任，徐志阳无责任。徐少华系徐志阳之父，王静系徐志阳之妻，徐某某系徐志阳之女。徐志阳另有一同胞妹妹徐馨悦，现已成年。另查明，于文永驾驶的辽Ｐ×××××号重型普通货车在大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“大地保险公司”）投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“华安保险公司”）投保了商业第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期限内。事发发生后，经各方协商，大地保险公司在交强险限额内赔偿徐志阳家属各项经济损失34209.51元、华安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿徐志阳家属各项经济损失258346.09元。两家保险公司其余保险限额均已用于赔偿事故其他伤者及死者家属。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故，徐少华、王静、徐某某作为死者徐志阳的近亲属提起诉讼，于法有据。机动车发生交通事故造成损害的，应当按照过错程度对其造成的损害承担相应的赔偿责任。关于事故责任划分，交警部门已作出了事故责任认定书，认定于文永承担此事故的主要责任、田宝刚承担此事故的次要责任、徐志阳无事故责任。双方对此均无异议，依法予以采信。故，判令田宝刚对徐志阳的合理损失承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”据此，于文永驾驶车辆的两家承保保险公司已分别赔偿徐少华、王静、徐某某相应损失共计292555.6元，因此事故致三人死亡、四人受伤，上述两家保险公司的保险限额均已全额赔付。故对徐志阳的其他合理损失，应由田宝刚按照30%进行赔付。关于徐少华、王静、徐某某的各项合理赔偿款，一审法院认定如下：1.死亡赔偿金：自2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。辽宁省高级人民法院根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，于2020年1月9日印发了《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，规定2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，在审理时依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。因本案于2020年2月27日立案受理，故徐志阳的死亡赔偿金应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的“全体居民人均可支配收入29701元”结合20年计算，即29701元/年×20年=594020元。2.丧葬费：参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的丧葬费标准，依法支持其丧葬费34546.5元。3.被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依查明事实可知，徐志阳的被扶养人共二人，分别为其父徐少华（事故发生时62周岁）、长女徐某某（事故发生时14周岁），又因徐少华与徐某某的扶养人均为2人（含徐志阳在内），故，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的“全体居民人均消费支出21398元”分别计算二人的被扶养人生活费：徐少华的被扶养人生活费为21398元/年×18年÷2=192582元；徐某某的被扶养人生活费为21398元/年×4年÷2=42796元。4.精神损害抚慰金：根据田宝刚的过错程度及因侵权行为给徐少华、王静、徐某某所造成的损害后果，结合受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌情支持精神损害抚慰金15000元。不含精神损害抚慰金，上述赔偿款合计863944.5元，扣除两家保险公司已付赔偿款292555.6元，尚有损失571388.9元。田宝刚应负担上述损失的30%，即571388.9元×30%=171416.67元，以及精神损害抚慰金15000元，合计186416.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定，判决：一、田宝刚应于本判决生效后十日内，一次性赔偿徐少华、王静、徐某某各项赔偿款合计186416.67元。二、驳回徐少华、王静、徐某某的其他诉讼请求。案件受理费2063元（缓交至执行阶段）及保全费1520元，由徐少华、王静、徐某某负担800元、田宝刚负担2783元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐少华、王静、徐某某提交兴城市人民法院（2020）辽1481民初749号、（2020）辽1481民初750号民事判决书复印件各一份，要求按照这两份判决确定的赔偿方式计算其经济损失。田宝刚对上述判决书的真实性没有异议，本院对这两份判决书的真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城市人民法院（2020）辽1481民初749号、（2020）辽1481民初750号民事判决书分别认定了齐建东和张延军的近亲属获得损害赔偿情况。二审中，徐少华、王静、徐某某要求田宝刚与齐建东、张延军案一样承担50000元精神损害抚慰金的30%，即15000元。其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…本案交通事故发生后，承保辽Ｐ×××××号事故车交强险的大地保险公司已按照各方当事人协商的结果进行了理赔，但徐少华、王静、徐某某的经济损失仍有不足，不足部分应由承保辽Ｐ×××××号事故车商业三者险的华安保险公司以及侵权人田宝刚依据保险合同和侵权责任法的规定，按照各自应承担的责任比例予以赔偿。徐少华、王静、徐某某不含精神损害抚慰金的经济损失共计863944.5元，扣除大地保险公司已在交强险死亡赔偿金限额内赔偿的34209.51元，余款由田宝刚在其承担的责任比例范围内负责赔偿，即（863944.5元-34209.51元）×30%=248920.49元。另，徐少华、王静、徐某某在二审中认可田宝刚应赔偿其精神损害抚慰金15000元，并不违反法律规定，本院予以认定。综上，田宝刚应赔偿给徐少华、王静、徐某某经济损失总额为248920.49元+15000元=263920.49元。一审判决将徐少华、王静、徐某某经济损失的赔偿方式认定错误，导致赔偿数额有误，本院依法予以纠正。综上所述，徐少华、王静、徐某某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初939号民事判决第一项，即“田宝刚应于本判决生效后十日内，一次性赔偿徐少华、王静、徐某某各项赔偿款合计186416.67元”、第二项，即“驳回徐少华、王静、徐某某的其他诉讼请求”；二、田宝刚在本判决生效后十日内一次性赔偿徐少华、王静、徐某某各项经济损失合计人民币263920.49元”；三、驳回徐少华、王静、徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2063元（缓交至执行阶段）及保全费1520元，由徐少华、王静、徐某某负担700元、田宝刚负担2883元；二审案件受理费2063元，由田宝刚负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年八月四日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……