湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1398号原告：沈涛，男，1989年2月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。负责人：周伟，系单位经理。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告沈涛与被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托诉讼代理人唐启平，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司的委托诉讼代理人邓雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛的诉讼请求为：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司承担原告已支付的交通事故赔偿款388000元：2、被告依法承担原告的财产损失8012元。事实与理由：原告于2017年11月28日在被告处投保了交强险，当天又在被告处投保了不计免赔的车辆损失保险、商业第三者责任保险，保险期限为2018年1月17日至2019年1月16日。2018年1月19日7时27分，沈涛驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿武冈市水云路自东往西行驶，驶至市南桂园小区前路段时，将前方行人罗云贵撞倒，造成罗云贵当场死亡及湘Ｅ×××××小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，武冈市交警大队认定沈涛驾车逃逸，同时认定，沈涛承担本次事故的全部责任。事故（2018年1月19日）发生在保险期限内。2018年1月19日7时27分发生该交通事故时，原告因当时没有发觉撞倒了行人罗云贵就驾车离开，不存在驾车逃逸情形。原告通过交警知道自己撞倒了行人发生了交通事故后，立即向办案交警供述了当时的实际情况，办案交警也对当时原告车上的其他乘坐人员进行了调查。武冈市交警大队虽然认定原告驾车逃逸。但武冈市人民检察院在起诉原告涉嫌交通肇事罪时，通过认定客观事实后，没有认定原告在发生交通事故时具有驾车逃逸情形。武冈市人民法院在判决原告犯交通肇事罪时，通过查明客观事实后，也没有认定原告在发生交通事故时具有驾车逃逸情形。2018年2月1日，原告与罗云贵的家属曾桂姣、罗福平、罗福勇就损害赔偿达成了《协议书》，并支付了赔偿款388000元，之后，原告找到被告要求被告承担原告已支付给罗云贵的家属曾桂姣、罗福平、罗福勇的赔偿款及其他损失时，被告在支付了100000元后却拒绝支付其他赔偿款及损失，原告多次督促被告履行支付义务未果。被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司辩称：1、保险公司已支付110000元给原告；2、原告在本起交通事故中构成肇事逃逸，在交通事故发生后原告离开了现场，根据商业险条款，这属于保险公司免责的范畴；3、原告主张已经支付了受害人亲属388000元，应当提供已经支付的依据；4、原告主张的财产损失应当提供证据，如有损失保险公司只在交强险的2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告沈涛向法院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、三责险保；3、《协议书》、《刑事责任谅解书》及罗云贵、罗云贵的家属曾桂姣、罗福平、罗福勇的身份信息；4、接报案登记表；5、曹雄京的询问笔录；6、罗福勇的询问笔录；7、仇锋泉、胡杰、华亮的询问笔录；8、沈涛的询问笔录；9、武冈市公安局公安行政处罚决定书；10、武冈市公安局起诉意见书；11、武冈市人民检察院起诉书；12、湖南省武冈市人民法院刑事判决书[（2019）湘0581刑初66号]；13、沈涛的身份证、驾驶证、行驶证。为支持其答辩主张，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司向法院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明；2、商业险/交强险投保单；3、交强险保险单和抄单、商业险保险单抄单、交强险投保提示书；4、综合商业险条款和免责事项说明书；5、支付列表信息；6、到案情况说明、勘查笔录、平面图、现场照片、车辆照片、曹雄京的询问笔录、车辆痕迹勘查笔录、事故认定书、处罚决定书、起诉意见书。法院对原、被告提供的证据认证如下：对双方提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2017年11月28日，原告沈涛在被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险、保额为126950元不计免赔的车辆损失险、保额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限为2018年1月17日至2019年1月16日。2018年1月19日7时27分，沈涛驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿武冈市水云路自东往西行驶，驶至市南桂园小区前路段时，将前方行人罗云贵撞倒，造成罗云贵当场死亡及湘Ｅ×××××小型普通客车受损的交通事故。原告沈涛在事故发生后驾车离开了现场。武冈市交警大队认定沈涛承担本次事故的全部责任。2019年3月18日，武冈市人民法院作出（2019）湘0581刑初66号刑事判决书，判决沈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原告沈涛在事故发生后与罗云贵的亲属达成了调解协议，赔偿了罗云贵的亲属各项损失共计388000元。事故（2018年1月19日）发生在保险期限内。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司已在交强险限额范围内给付沈涛110000元。另查明，罗云贵（1943年8月27日出生，事故发生时已年满74岁）生前系武冈市蜂窝煤机厂的退休员工，与妻子曾桂姣（1945年10月4日出生，事故发生时已年满72岁）育有儿子罗福平、罗福勇。本院认为，本案争执的焦点在于：沈涛在交通事故发生后驾车离开事故现场的行为是否构成保险公司在商业三者险责任限额范围内免责的情形。法院认为:沈涛在交通事故发生后驾车离开事故现场的行为不能认定为保险公司在商业三者险责任限额范围内免责的情形，理由在于：1、公安机关在2018年1月19日、2018年2月5日对沈涛的询问笔录的内容反映：案发时沈涛在主观上并未确认是撞到了人，以为是撞到了垃圾，于是驾车离开现场；2、公安机关对与沈涛同车乘坐的人员仇锋泉、胡杰、华亮的询问笔录的内容反映：案发时车上人员在主观上并未确认是撞到了人，以为是撞到了垃圾，事发时天没有完全亮、有雾，视线不是很好；3、沈涛驾龄短，在天没有完全亮，有雾，视线不是很好的情形下，对车子行驶过程中出现颠簸的原因是撞到了人还是撞到了垃圾出现误判实属正常；4、检察机关的起诉书、人民法院的生效法律文书[（2019）湘0581刑初66号刑事判决书]中均未确认沈涛驾车逃逸。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司应在商业第三者责任险的范围内对沈涛因交通事故致罗云贵死亡造成的损失承担给付保险赔偿款的责任。法院确认沈涛因交通事故致罗云贵死亡造成的损失为348453元，包括：1、丧葬费32997元；2、死亡赔偿金203688元（33948元/年×6年）；3、被扶养人生活费61768元（曾桂姣23163元/年×8年÷3人）；4、精神损害抚慰金50000元。扣减中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司已在交强险限额范围内支付的赔偿款110000元，在本案中保险公司实际还应支付的赔偿款为238453元（348453元－110000元）。原告要求赔偿车辆损失，没有提供定损依据及损失依据，法院对原告的该项请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在商业第三者责任保险限额范围给付原告沈涛因交通事故致罗云贵死亡造成的损失238453元，此款限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告沈涛要求赔偿车辆损失的诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5700元，减半收取2850元，原告沈涛负担850元，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司负担2000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年八月五日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：80×××11）。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。