贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初884号原告刘正兵，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告陈兴莉，女，1969年5月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告张志龙，男，1966年3月7日出生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告刘正兵与被告陈兴莉、张志龙确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兵、被告陈兴莉到庭参加诉讼。被告张志龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正兵向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告陈兴莉签订的《汽车买卖合同》有效；2、判决被告张志龙返还汽车，停止侵害，赔偿经济损失3100元(车窗玻璃100元、三月份驾驶员工资3000元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告陈兴莉达成《汽车买卖协议》，陈兴莉因医疗费用困难，自愿以138000元价款将贵Ｂ×××**号货车转让给原告，当日原告通过信用社转款138000元给陈兴莉，并将该车移交给原告。因该车是二手车，一直是陈兴莉经营管理，行驶证权利人是钱长练，所以未办理车辆过户手续。2017年3月14日，被告张志龙带人来到金沙城西北环线原告聘请的驾驶员陈仲波家门口，砸坏车窗玻璃并要强行将停放的该车开走，驾驶员报警后，金沙县公安局城东派出所出警处理，张志龙拿出一张买车依据称该车是他买的，公安干警询问陈兴莉答复购车款是其支付，双方现在已经在六盘水法院立案离婚。原告并不知情况，公安干警处理要求将该车开到金沙顺通修车厂停放，等待法院处理。后原告认为是善意取得，其买卖合同有效，不能因二被告扯皮损害原告的合法权益，遂写《情况反映》交到城东派出所，公安机关同意原告开车。当原告到金沙顺通修车厂开车时，该车已被张志龙强行开走。被告不顾国法，公开侵犯他人合法权益，给原告造成经济损失：至2017年3月30日目驾驶员工资3000元，砸坏车窗玻璃100元。请求依法判决。被告陈兴莉辩称：该车辆是因我经济困难卖给原告的，全款交清后交付给原告使用。该车辆是我付钱购买，由张志龙签的买卖协议。该车辆购买款项是由孔祥虎先行垫付，车到金沙后请周俊洪打款还给孔祥虎的，车辆是我的婚前财产。被告张志龙辩称：贵Ｂ×××**号货车原是钱长练的车，原为按揭车辆，是因钱长练还不起六盘水方盛鸿祥汽车贸易公司的贷款，该公司就将车收回，后卖给了我。李先超是方盛鸿祥汽车贸易公司的工作人员，是我2014年10月21日向李先超购买的，是我的婚前财产。原告刘正兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《汽车买卖协议》，汇款单。用以证明车辆买卖的事实。2、照片(照片上的人是张志龙)。用以证明被告侵权的事实。3、工资收据。用以证明被告侵权造成的部分损失。经质证，被告陈兴莉对上述三组证据均无异议。被告陈兴莉为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、购车前陈兴莉与张志龙的通话录音光碟、与光碟内容一致的录音纸质材料。用以证明购买本案争议车辆的款项是陈兴莉支付的。2、购车后陈兴莉与孔祥虎的通话录音光碟、与光碟内容一致的录音纸质材料。用以证明车辆到金沙后，请周某打款给孔祥虎。3、证人周某出庭证言。陈述：陈兴莉是黎明集团的销售经理，我是中间商，从黎明集团购煤后再销售出去。因陈兴莉买车，孔祥虎把钱先垫付了，当时陈兴莉拿了20万元现金给我，让我打到孔祥虎的账户或者黎明集团的账户上给孔祥虎，但是打进谁的账户我记不清了。我大概是在2014年10月打款给孔祥虎的，具体是在农行或工行，有无打款依据记不清了。经质证，原告刘正兵均无异议。被告张志龙为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、(2017)黔0201民初1244号民事调解书。用以证明二被告在六盘水市钟山区人民法院自愿离婚，该调解书于2017年4月10日生效。2、《汽车经营权转让协议》。用以证明张志龙与李先超对本案争议车辆转让约定。经质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据不认可。被告陈兴莉对第1组证据无异议；对第2组证据无异议，但认为是其出钱请张志龙帮忙买的车，故是张志龙签字的。本院对证据的分析与认定：根据到庭当事人的质证意见，经本院审查，对原告刘正兵提交的第1、2组证据的真实性予以确认；对原告刘正兵提交的第3组证据，因收款人未出庭作证，无法辨别其真实性，不能作本案定案依据。对被告陈兴莉提交的第1、2组证据，无法核实谈话人身份、内容不清晰，且无其他证据佐证，不能作本案的定案依据；对被告陈兴莉提交的第3组证据，证人证言具不确定性，且无其他证据予以印证，不予确认。对被告张志龙提交的证据，因被告陈兴莉无异议，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告刘正兵(乙方)与被告陈兴莉(甲方)签订《汽车买卖协议》，该协议载明“1、甲方保证新达洗煤厂动工后，将0.5的煤丁保证乙方的车能正常运输；2、甲方自愿将贵Ｂ×××**号货车，作价壹拾叁万捌仟元整(￥138000元)卖给乙方；3、合同签字后，乙方一次性将车款付给甲方，甲方立即将该车的一切手续全部交给乙方；4、此车正在新兴修理厂修理，待修好完毕经乙方检验合格后交付给乙方；5、由于此车车主不在，该车暂不能过户，但乙方必须把保险买齐；6、该车在签定合同前所产生的债权债务、法律责任由甲方承担。7、合同签定之日起，该车所产生的债权债务所发生的经济法律责任由乙方承担，甲方概不负责，本协议双方签字生效。”该协议订立之日，原告刘正兵将购车款138000元通过银行转账支付给陈兴莉。被告陈兴莉收到购车款后将贵Ｂ×××**号货车的行驶证、道路运输证、保险手续移交给刘正兵，并于2017年2月底将该车辆交付给刘正兵。该车在原告刘正兵经营过程中，被告张志龙以该车系其购买为由开走。2017年3月23日，原告诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。另查明，原告刘正兵向被告陈兴莉购买贵Ｂ×××**号货车时，已知该车的登记所有人是钱长练，但未询问过该车来源。2017年4月10日，被告陈兴莉、张志龙经贵州省六盘水钟山区人民法院作出(2017)黔0201民初1244号民事调解书调解离婚，在双方的离婚诉讼中对涉及本案的涉案财产贵Ｂ×××**号车辆争议未作处理。本案在审理过程中，原告刘正兵以被告钱长练与本案无权利义务关系为由，自愿申请撤回对被告钱长练的起诉。本院当庭口头裁定予以准许撤诉。本院认为：原告刘正兵与被告陈兴莉签订的《汽车买卖协议》，该协议未违反法律、法规的禁止性规定，且双方均按合同约定履行了支付购车款和交付车辆的义务，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，双方的车辆交易行为已完成，该《汽车买卖协议》合法有效，对原告刘正兵诉请确认与被告陈兴莉达成的汽车买卖合同有效的主张，本院予以支持。本案涉案贵Ｂ×××**号货车，被告陈兴莉虽已交付给原告刘正兵经营管理使用，但原告刘正兵在购买该车辆时，明知该车辆的登记所有人是钱长练而不是被告陈兴莉，对该车辆的来源是否合法、是否存在权属争议等均未作了解，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让的；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，原告刘正兵通过交易从被告陈兴莉处取得车辆的行为不属善意取得，对其要求被告张志龙返还车辆，停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈兴莉辩称涉案贵Ｂ×××**号车辆是其出资以张志龙的名义购买，系其婚前财产的意见和被告张志龙辩称涉案贵Ｂ×××**号车辆是其出资购买，系其婚前财产的意见。因二被告提供的证据并不足以证明本案涉案车辆系双方的婚前财产或者共有财产，对二被告的上述辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘正兵与被告陈兴莉签订的《汽车买卖协议》合法有效。二、驳回原告刘正兵的其他诉讼请求。案件受理费3130元，由原告刘正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  骆礼秋审 判 员  邓 尧人民陪审员  吴 烨二〇一七年九月二十日书 记 员  庞燕君