wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12166号之三 申请执行人：广东杰思通讯股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊东翔路22号，统一社会信用代码为91441900592185538E。 法定代表人：陈正前，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码为914403007771890688。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8987号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年10月15日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款279981.08元及利息，并承担案件受理费4745元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人在浙商银行5840000110120100046993、光大银行38970188000130850、浦发银行79170158700002741、79210158700000057、中国民生银行699776272、广发银行9550880074820400122、北京银行20000026156300011304174、中国建设银行44201537200052517666_1、浦发银行79170168200020751、兴业银行338160100100004404的存款，本院本案予以轮候冻结。 （二）经查，本案诉讼阶段保全查封了被执行人所有的防爆机一台和寿命试验机一台，经确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款1650元，收取执行费50元后，申请执行人受偿了1600元。 （三）经查，被执行人有粤Ｂ×××××、粤BD49707的汽车两辆，本院予以轮候档案查封。 （四）经查，被执行人持有中兴九城网络科技无锡有限公司的股权，本院予以轮候冻结。 （五）经查，被执行人持有的登记号为2016SR334885、2016SR334883、2016SR334880、2018SR753852、2018SR753870的软件著作权以及专利号为ＺＬ20162070××××.3、ＺＬ20162087××××.0、ＺＬ20162087××××.6、ＺＬ20162087××××.Ｘ、ＺＬ20162087××××.Ｘ、ＺＬ20162105××××.1、ＺＬ20162109××××.3、ＺＬ2016211××××.4、ＺＬ20162110××××.0、ＺＬ20182109××××.Ｘ、ＺＬ20182107××××.8、ＺＬ20182107××××.2号项下的实用新型专利、专利号为ＺＬ20121056××××.6号项下的发明专利、专利号为ＺＬ20173003××××.1、ＺＬ20173003××××.9、ＺＬ20173003××××.Ｘ号项下的外观设计专利，本院予以轮候查封。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡权金
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3167号 申请执行人：唐娇，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：梁里斌，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐娇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5939号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁里斌不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁里斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月七日 书记员 王云波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2088号上诉人（一审原告）：李鸿基，男，2003年10月30日出生，汉族，哈尔滨铁建工程高级技工学校学生，住黑龙江省桦川县。法定代理人：李某（系李鸿基母亲),女，1967年7月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨铁建工程高级技工学校，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区巨宝四路199号。法定代表人：王海坤，校长。委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。上诉人李鸿基因与被上诉人哈尔滨铁建工程高级技工学校（以下简称铁建技校）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李鸿基上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、铁建技校提交的《汽车食堂租赁协议》未经质证，不能作为认定事实的依据。二、一审裁定适用法律错误。学校食堂不能承包给个人，铁建技校是合法的经营者，案外人韩跃珍并不是合法经营者。故铁建技校作为被告是适格的。铁建技校辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。李鸿基向一审法院起诉请求：铁建技校给付李鸿基各项损失共计87,005.86元。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，从铁建技校与韩跃珍签订的《汽车系食堂租赁协议》可知，韩跃珍为案涉食堂实际经营人且独立承担食品安全、安全生产、劳务纠纷等方面的法律责任，铁建技校仅对韩跃珍的经营进行监督管理。李鸿基诉称其在学校食堂勤工俭学时受伤，其应向接受劳务一方主张赔偿。铁建技校并非案涉食堂实际经营人和接受劳务一方，李鸿基将其作为被告无事实和理由，故铁建技校作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：回李鸿基的起诉。已经收取的案件受理费435元，退还李鸿基。本院认为：被告被诉系因为被控使原告的权利受到了威胁或者损害，被告是不是符合适格的被告，一般只有经过实体审理后才能作出判断。本案中，一审被告铁建技校仅提交了其与案外人韩跃珍签订的《汽车系食堂租赁协议》，且该协议亦未经过原告质证，一审法院未经过实体审理就认定铁建技校并非本案适格被告适用法律不当。一审法院如查明确系案外人韩跃珍实际经营管理铁建技校食堂，则应当释明李鸿基是否追加被告或变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初215号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年八月十日书记员  李 娜
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1930号原告：合阳县洽园物业管理有限公司，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：杨林森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲敏，系该公司员工。被告：李德勤，男，1959年6月7日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告合阳县洽园物业管理有限公司与被告李德勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告合阳县洽园物业管理有限公司于2020年8月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县洽园物业管理有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县洽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取32.5元，由原告合阳县洽园物业管理有限公司负担。 审  判  员   雷艳芳 二○二○年八月五日 书  记  员   赵  楠2020052419309195967610XXXXXXXXXXXXXXX20207232020841253251
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1299号 上诉人（原审被告）刘喜君，男，1964年7月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明山区明言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）邓奎儒，男，1944年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人胡朋起，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。 上诉人刘喜君与被上诉人邓奎儒房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘喜君的委托诉讼代理人金玉剑及被上诉人邓奎儒的委托诉讼代理人胡朋起均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人刘喜君的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邓奎儒在原审中的诉讼请求或发回重审。2.邓奎儒承担本案诉讼费。事实及理由：1一审判决认为诉讼双方于2000年10月24日诉讼双方签订的房屋买卖协议，是我的真实意思表示错误，实际上我当年与邓奎儒签订房屋买卖协议时，并没有告诉前妻陈吉光，房屋卖出后，陈吉光得知案涉房屋仅买了6000元，与我离了婚。2.一审判决适用《合同法》相关规定错误。本案应适用《婚姻法司法解释一》第17条、《合同法》第49条、《民法通则试行意见》89条。3.一审判决程序违法，一审法院没有追加房屋共有人陈吉光为第三人，属于程序违法。 被上诉人邓奎儒答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 邓奎儒向一审法院提出诉讼请求：1.判令诉讼双方房屋买卖协议有效；2.刘喜君配合协助我办理本溪市溪湖区工业学校组团3号楼1单元6层15号（58.13平方米）房屋过户登记手续。 一审法院认定事实：2000年10月24日，邓奎儒与刘喜君签订了售房协议书，双方约定，刘喜君自愿将坐落于溪湖区彩屯彩生街3组自建私产（有房票）平房2.5间及院落，以人民币6000元价格卖给邓奎儒。后该房于2006年8月8日动迁，邓奎儒交付动迁费及相关费用，被分配于溪湖区工业学校组团3号楼1单元6层15号，邓奎儒居住至今。2014年，该动迁房屋开始办理房屋产权登记手续，邓奎儒找到刘喜君要求配合办理房屋更名事宜，刘喜君不予配合，导致邓奎儒至今无法办理该房屋产权更名，故依法诉至法院。 一审法院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实守信的原则，本案诉讼双方于2000年10月24日签订的购房协议书，是双方当事人意志的真实表示，且不违反相关的法律规定，该份购房协议合法有效，刘喜君理应配合邓奎儒办理房屋产权过户手续。故邓奎儒诉讼请求，依法有据，予以支持；对刘喜君提出房屋买卖显失公平及受到胁迫的答辩意见，因没有提供证据佐证，不予采信。据此，判决：邓奎儒与刘喜君于2000年10月24日签订的购房协议书有效；刘喜君于判决生效后10日内配合邓奎儒办理本溪市溪湖区工业学校组团3号楼1单元6层15号房屋过户登记手续。案件受理费1300元，由刘喜君负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，并对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，诉讼双方签订的《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，虽未办理更名过户手续，亦对当事人具有法律约束力，应为合法有效。现邓奎儒已经按照约定给付了购房款，刘喜君亦应履行相应的合同义务，故一审判决案涉《售房协议书》有效，刘喜君协助邓奎儒办理案涉房屋的过户登记手续并无不当，应予以维持。上诉人刘喜君提出的签订案涉《售房协议书》并非其真实意思表示的上诉意见，因未提供证据予以证明，本院不予支持。 关于上诉人刘喜君提出签订案涉《售房协议书》时，其没有告知其前妻的上诉意见，首先，刘喜君在二审中仅提供其与前妻的离婚证无法证明案涉房屋系其与前妻的夫妻共同财产。其次，假设案涉房屋系其与前妻的夫妻共同财产，而刘喜君的前妻自2000年案涉房屋交付至今未向邓奎儒就案涉房屋由邓奎儒占有使用提出异议，且刘喜君在上诉状中自认其前妻在得知房屋卖出后，与其争吵，以致后来与其离婚，因此现刘喜君主张其前妻对于其处分该房屋的行为不知情无法成立。最后，即使刘喜君主张其在签订案涉《售房协议书》时没有告知其前妻的意见成立，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故刘喜君的该项上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于上诉人刘喜君提出一审判决适用法律错误、程序违法的上诉意见，因本案系被上诉人邓奎儒依据诉讼双方签订的《售房协议书》提起的请求确认合同有效、刘喜君配合其办理案涉房屋过户登记手续的诉讼，刘喜君前妻并非案涉《售房协议书》的一方当事人，本案并不符合应当追加当事人的情形，故一审判决适用《中华人民共和国合同法》并无不当之处、程序亦无违法之处，刘喜君提出的该项上诉意见，本院不予支持。 综上，上诉人刘喜君的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千三百元，由上诉人刘喜君负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  任燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4520号原告：田莉，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区牛牛宠物用品店。住所地驻马店市驿城区人民街道练江大道中段路北。统一社会信用代码：92411702MA440W5L9A。经营者：张建，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：焦志用，河南精锐律师事务所律师。原告田莉与被告驻马店市驿城区牛牛宠物用品店（以下简称牛牛宠物店）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田莉，被告牛牛宠物店的经营者张建及其委托诉讼代理人焦志用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田莉诉称，原告田莉2020年1月12日在牛牛宠物店购买小狗一只1000元，××，经西园民警双方签字处理被告张建同意年后给原告一只同样的狗，现原告多次向被告催要，被告有狗不给，拒不履行。原告为维护自已合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告返还1000元；2.判令被告支付原告检测费100元。被告牛牛宠物店辩称，原告对本案的陈述事实不清，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月12日，原告田莉在被告牛牛宠物店购买品种为“银狐”的宠物狗一只及笼子、狗绳、狗粮等共计1000元。后原告携带该宠物狗到驻马店市××协和宠物医院检查，××，原告支付检查费用100元。2020年1月15日，原告田莉与被告牛牛宠物店经营者张建及张建的妻子吴永红在驻马店市公安局西园分局民警的主持下达成协议，内容为：“田莉在2020年1月12日在南高架桥下猫狗市场买了一只银狐（白色），××，要求吴永红退货。双方达成共识，过完春节老板负责换一只同品种的小狗（银狐）”。原告田莉及吴永红分别在“接处警登记表”上署名。协议签订当日，原告便将该宠物狗退还给被告牛牛宠物店。后被告牛牛宠物店未按协议约定向原告更换另一只宠物狗，原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，被告牛牛宠物店向本院提交照片一张，载明：“牛牛宠物生活馆温馨提示：猫狗活体为特殊商品，买前需谨慎，××检测（病毒试纸自备），一旦售出，生死一切概不负责，不退换！在法律范围内解释权归本店所有。”被告向本院提交该证据用于证明原告购买小狗之前，被告已经明确告知原告猫狗活体为特殊商品，一旦售出，生死一切概不负责、不退换。原告田莉质证称：对该份证据不予认可，当日购买的时候并没有该提示，且被告口头承诺没有细小及犬瘟，如果有细小及犬瘟，被告可以及时给原告更换。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告田莉从被告牛牛宠物店购买小狗一只，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告购买该宠物狗后××，进而双方发生争执。后经驻马店市公安局西园分局民警协调，原、被告双方重新达成协议一份，被告同意在过完春节后负责为原告更换一只同品种的宠物狗。该协议应视为原、被告对上述买卖合同所达成的补充协议，应为有效协议。后被告仍未按协议内容向原告交付宠物狗，致使原告饲养该宠物狗的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。现原告请求被告退还购买宠物狗款项1000元，系其在买卖合同解除的情况下行使的财产返还请求权，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因该检查费用系原告在本次买卖活动中受到的经济损失，应由被告负责赔偿，现原告要求被告支付检测费用100元，于法有据，本院予以支持。被告向本院提交照片并主张被告已经明确告知原告猫狗活体为特殊商品，一旦售出，生死一切概不负责、不退换，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区牛牛宠物用品店（经营者：张建）于本判决生效后十日内向原告田莉返还货款1000元；二、限被告驻马店市驿城区牛牛宠物用品店（经营者：张建）于本判决生效后十日内向原告田莉支付检测费100元。被告驻马店市驿城区牛牛宠物用品店（经营者：张建）如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告驻马店市驿城区牛牛宠物用品店（经营者：张建）负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年八月十二日书记员 石正阳
浙江省慈溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0282行初50号 原告韩兴康，男，1953年11月25日出生，公民身份号码3302221953××××××××，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市观海卫镇人民政府，住所地浙江省慈溪市观海卫镇振观路6号。 法定代表人鲁小明，镇长。 出庭应诉负责人沈世争，副镇长。 委托代理人林鑫（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 委托代理人叶建荣（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 原告韩兴康不服被告慈溪市观海卫镇人民政府（以下简称观海卫镇政府）作出观依申请〔2019〕19号《政府信息依申请公开办理情况告知书》（以下简称《19号告知书》）的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月28日受理后，于次月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告韩兴康，被告观海卫镇政府副镇长沈世争及委托代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告观海卫镇政府根据原告韩兴康的政府信息公开申请，于2019年12月10日作出《19号告知书》，告知原告其申请内容属于向被告咨询，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，原告申请公开的信息不属于公开范围，被告对该申请不予处理。 原告韩兴康称，2016年开展五水共治工作时，被告与与五里村干部以“五里桥河塘北道路围墙工程”、“五里桥西工程”两个项目为村民王荣钢建造私人围墙立项拨款，王荣钢的私人围墙早在2003年因非法占地被原慈溪市国土资源局作出行政处罚予以处理。原告认为五里村干部等人未经合法程序擅自将专项资金与村集体资金供王荣钢建私人围墙等挪用与贪污行为，曾于2018年10月份向慈溪市纪委举报，后市纪委移交给观海卫镇纪委处理。由于镇纪委在反馈中未对被举报人进行惩处，也未向原告说明和提供建造私人围墙可以纳入环境整治由政府集体共同立项拨款的合法依据。故原告于2019年11月9日向被告申请政府信息公开，后被告作出《19号告知书》，以原告申请公开的信息不属于法定公开范围为由对原告的政府信息公开申请不予处理。原告认为，原告申请公开的三项政府信息均属于应当公开的范围，被告作出《19号告知书》是没有法律依据的。故诉请判令：1.撤销被告作出的《19号告知书》；2.责令被告履行政府信息公开职责，依法向原告公开由原告申请的以下三项政府信息，（1）建私人围墙由政府立项拨款的法律、法规或规范性文件的依据；（2）建私人围墙由村干部班子决定支出村集体资金的法律、法规或规范性文件的依据；（3）镇政府下拨给五里村的“五里桥河塘北道路围墙工程款”属哪一类专项资金。 原告韩兴康于起诉时向本院提供了下列证据： 1.建筑施工合同、施工合同各1份，观海卫镇建设工程竣工验收报告2份，用以证明五里村干部为建私人围墙立项拨款的事实； 2.慈土资监〔2003〕17号《土地行政处罚决定书》1份，用以证明涉案私人围墙已被原慈溪市国土资源局作出行政处罚的事实； 3.举报信1份，用以证明原告曾向市纪委进行举报的事实； 4.实名举报反馈单、关于观海卫镇纪委反馈后的补充意见各1份，用以证明市纪委转交镇纪委处理后，镇纪委未对违法行为进行惩处的事实； 5.政府信息公开申请书1份，用以证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实； 6.《19号告知书》1份，用以证明被告对原告的政府信息公开申请不予处理的事实。 原告韩兴康于庭审中向本院提供了以下证据： 7.工程造价咨询报告书1份，用以证明被告与五里村干部以两个工程立项为王荣钢建造私人围墙工程的情况属实； 8.现场照片3张，用以证明被告委托五里村实施的五里桥河塘北道路围墙工程与五里桥西工程，系王荣钢私人围墙的事实。 被告观海卫镇政府辩称，2019年11月12日，被告收到原告韩兴康的政府信息公开申请，原告申请如下事项：一、建私人围墙由政府立项拨款的法律、法规或规范性文件的依据；二、建私人围墙由村干部班子决定支出村集体资金的法律、法规或规范性文件的依据；三、镇政府下拨给五里村的“五里桥河塘北道路围墙工程款”属哪一类专项资金。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，原告的申请系向被告咨询，不属于政府信息公开的范围。2019年12月10日，被告作出《19号告知书》告知原告不予处理并送达原告。被告处理方式符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告观海卫镇政府于2020年5月18日向本院提供了《19号告知书》、挂号信收据及送达回证各1份，用以证明被告已依法对原告的政府信息公开申请进行告知的事实。 经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，本院对被告证据的真实性予以确认。被告对原告证据5、6无异议，认为原告证据1-4、7、8与本案无关联性，且原告证据7、8系在举证期限届满后提供且无正当理由。本院认为，本案审查的是被诉政府信息公开行政行为是否合法，而原告证据1-4、7、8与本案的审查对象无关联性，故本院对上述证据不予确认。本院对原告证据5、6的真实性予以确认。 经审理查明，原告韩兴康于2019年11月9日向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开如下事项：一、建私人围墙由政府立项拨款的法律、法规或规范性文件的依据；二、建私人围墙由村干部班子决定支出村集体资金的法律、法规或规范性文件的依据；三、镇政府下拨给五里村的“五里桥河塘北道路围墙工程款”属哪一类专项资金。被告观海卫镇政府于2019年11月12日收到原告申请，于2019年12月10日作出《19号告知书》，以原告申请公开的信息不属于法定公开范围为由对原告的政府信息公开申请不予处理，并将《19号告知书》送达原告。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告观海卫镇政府具有作出被诉政府信息公开答复的法定职责。原告对被诉行政行为的程序无异议，本院经审查对被诉行政行为程序的合法性予以确认。 本案的争议焦点为被诉政府信息公开答复内容是否合法。原告认为，原告申请公开的政府信息系被告应当主动公开的信息，被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定对原告的申请不予处理系违法行为。对此，被告认为，原告的申请，其性质系向被告进行咨询的行为，而非政府信息公开申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”原告申请的事项是要求行政机关提供相关行为的合法性依据，系质疑、咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息范畴。被告作出《19号告知书》,告知韩兴康其申请事项不属于政府信息公开的范围,被告不予处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告韩兴康的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩兴康负担，交纳本院。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状时，应凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时应同时注明原审案号。上诉案件的受理费在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 人民陪审员  胡林翼 二〇二〇年八月七日 法官 助理  陈 槚 代书 记员  戚海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12001号 上诉人（原审原告）：胡某1，男，1946年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人（原审原告）：黎某，女，1949年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1972年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人胡某1、黎某因与被上诉人胡某2赡养费纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理的方式，于2020年8月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡某1、黎某，被上诉人胡某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1、黎某上诉请求：胡某2每月向胡某1、黎某支付1500元赡养费；如胡某2不服，胡某1、黎某二人将收回在胡某2处的房产。事实和理由：胡某1、黎某夫妇二人把胡某2从2岁供养到成人，已尽到抚养义务，现二人年事已高，需由胡某2尽赡养义务，一审法院判决胡某2每月支付胡某1、黎某二人300元赡养费过低。 胡某2辩称，我现在工资一个月只有一千多，还要交保险，修房子都是借的钱，现在还要供孩子，没有多的钱给胡某1和黎某。 胡某1、黎某向一审法院起诉请求：请求判令胡某2每月向胡某1、黎某支付1500元的赡养费。 一审法院认定事实：胡某1、黎某系胡某2的养父母。胡某1、黎某此后又生育一女取名胡某3，现已成年。胡某2成年后与胡某1、黎某分家各自单独生活。胡某1、黎某跟随女儿胡某3一起生活，平时生病住院由女儿胡某3在照顾。胡某1、黎某与胡某2多次因赡养问题发生矛盾经社区调解未果，现胡某1、黎某以胡某2不履行赡养义务为由起诉至法院。 一审法院另查明，胡某1、黎某自认其有养老保险及医疗保险。胡某1每月能领取养老金1800元，黎某每月能领取养老金1700元，生病住院经医保报销后仍有不足部分，每月也有房屋出租收取租金。一审庭审中，双方认可胡某2每月支付了150元，但对该款性质各持异议，胡某1、黎某认为胡某2支付的150元为房屋共同出租向其支付的房屋租金，胡某2认为该款为赡养费。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人的身份信息、常住人口信息登记卡、证明及当事人陈述等。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。双方因收养关系形成拟制血亲关系。胡某1、黎某履行了抚养义务，胡某2作为养子女应当承担赡养义务。胡某1、黎某现虽年满60周岁以上，无劳动能力，但胡某1每月能领取养老金1800元，黎某每月能领取养老金1700元，此外还有房屋租金收入，其女儿日常也多有照顾为其养老。据调查了解胡某2现在月收入不高，孩子尚未成年，生活成本较高。现胡某1、黎某要求胡某2每月支付其赡养费1500元的请求过高，一审法院结合胡某1、黎某的收入状况及成都市城市居民最低生活保障标准，认为胡某2每月支付胡某1、黎某300元的赡养费较为合理。对于双方在庭审中争议胡某2每月支付的150元是房屋租金还是赡养费问题，根据谁主张谁举证的原则，胡某1、黎某并未提供证据证明其主张，应当承担举证不力的证明责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、胡某2每月5日前给付胡某1、黎某赡养费300元，从判决生效的次月起开始支付；二、驳回胡某1、黎某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由胡某2负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，胡某2自小由胡某1、黎某抚养长大，双方形成养父母子女关系，胡某2理应承担对胡某1、黎某的赡养义务。胡某1、黎某起诉请求胡某2支付赡养费符合法律规定，但赡养费的多少应当综合考虑双方的经济收入情况及被赡养人的实际需要等因素。本案中，胡某2现在月收入不高，还有孩子尚需抚养，而胡某1、黎某每月有固定的养老金，且还有一女亦应承担相应的赡养义务，一审法院根据上述实际情况，确定胡某2每月给付胡某1、黎某赡养费300元并无不妥，胡某1、黎某要求胡某2每月支付其赡养费1500元的请求确系过高，本院不予支持。对胡某1、黎某要求收回二人在胡某2处的房产的上诉请求，因不属于本案审理的范围，本院亦不予支持，当事人可以另行主张权利。综上所述，胡某1、黎某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡某1、黎某负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 晗 二〇二〇年八月十二日 书记员 唐小燕
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1231号申请执行人：王某英，女，1954年7月14日生，汉族，江西信丰人，现住赣州市。被执行人：王某生，男，1960年2月18日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。本院于2020年7月20日立案执行王某英申请王某生借款合同纠纷一案，申请执行人王某英与被执行人王某生达成了和解协议；申请人王某英于2020年8月14日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年八月十四日书记员 胡 婷
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执980号**：你与**昌为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执980号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年八月二十一日书记员  王 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2064号 原告：陆广会，女，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：许玉香，女，1962年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。 原告陆广会诉被告许玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆广会到庭参加诉讼。被告许玉香经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆广会诉称:被告许玉香于2010年12月4日向原告陆广会借到人民币1万元，双方约定年利息为1800元，原告随时要本金则被告随时还，但需提前一周通知被告。从2017年4月起，被告开始拖欠利息，直至2019年8月25日己欠利息4305元，本息合计欠款14305元。许玉香于2015年1月11日向陆广会借到2万元，双方约定月利息为本金的1.5%，从2017年1月起，被告开始拖欠利息，直至2019年8月25日己欠利息9430元，本息合计欠款29430元。许玉香于2015年4月18日向陆广会借到2万元，双方约定月利息为本金的1.5%，从2017年4月起，被告开始拖欠利息，直至2019年8月25日己欠利息8470元，本息合计欠款28740元。请求法院判令被告归还原告借款本金5万元，利息计算至2019年8月25日为22205元，合计72205元；判令被告支付2019年8月26日至款清之日的利息，按月利率1.5%计算；并承担本案诉讼费用。 被告许玉香未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2010年12月4日，被告许玉香以做生意缺少资金为由向原告陆广会借款，当日原告出借被告现金1万元，被告向原告出具一份借条，内容为：借到陆广会姐现金壹万元整（年利息壹仟捌佰元整）。借款后，被告按年利息1800元支付原告利息至2017年3月底。2015年1月11日，被告以需要周转资金为由向原告借款，原告出借被告现金2万元，被告向原告出具一份借条，内容为：借到陆广会姐现金贰万元整，月利息1分五厘。随后，被告按月利率1.5%支付利息至2016年底。2015年4月8日，被告再次向原告借款，原告出借被告2万元现金，被告向原告出具的借条载明：借到陆广会姐现金贰万元整，月利1分五厘。被告支付此笔借款利息至2017年3月底。此后，被告既未支付利息，也未归还借款本金。2020年3月5日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件，被告身份信息，三张借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告许玉香借到原告陆广会人民币5万元的事实，有借条、原告陈述佐证，本院予以确认。原、被告在借条中约定月利率1.5%（即1万元本金年利息1800元），不违反法律规定，本院予以确认。被告自2017年1月起欠付原告利息，在原告催告借款后，被告也未及时归还，因此，被告除应及时归还借款本金，还应向原告支付逾期利息。经本院核算，自2017年1月至2019年8月25日，以5万元为基数，按月利率1.5%计算的利息约为22500元（其中2万元自2017年1月、3万元自2017年4月起计算），故原告关于被告支付此期间利息22205元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许玉香于本判决生效后十日内偿还原告陆广会借款本金50000元，并支付原告借款利息（其中截止2019年8月25日的利息为22205元，此后自2019年8月26日起，以5万元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元，公告费800元，合计1603元，由被告许玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月十三日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特899号申请人：王增权，男，1945年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王玮（王增权之女），女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人：李秀兰，女，1947年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理王增权、李秀兰申请确认人民调解协议效力一案中,申请人王增权、李秀兰向本院申请撤回司法确认申请。本院认为，王增权、李秀兰的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条之规定，裁定如下：准许王增权、李秀兰撤回申请。审 判 员  张 昂二〇二〇年八月十三日法官助理  郑 杨书 记 员  袁倩菲
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初2124号 原告：陈娜，女，1979年04月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市城厢区。 被告：林剑波，男，1969年02月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 原告陈娜与被告林剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈娜于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈娜撤诉。 案件受理费1905元，减半收取计……元，由陈娜负担。 审 判 长      二〇二〇年八月十七日 法官助理      书 记 员  马承威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7019号 上诉人（原审被告）：成都天和凌睿木业有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇安全村6组118号。 法定代表人：唐凌，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新都区炫鸿装饰材料经营部，经营场所：四川省成都市新都区成都家具产业园区运开市场B区2栋50-52号。 经营者，王惠君，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 原审被告：李兴全，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘艳，四川高扬律师事务所律师。 上诉人成都天和凌睿木业有限公司因与被上诉人新都区炫鸿装饰材料经营部、原审被告李兴全买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7888号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人成都天和凌睿木业有限公司预交的二审案件受理费6638元予以退回。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年八月四日 书记员  刘建容
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保317号 原告：于某某，男，汉族，1968年1月10日出生，住所地：辽宁省东港市。 被告：丹东易昌置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 原告于某某于2020年8月20日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告丹东易昌置业有限公司银行存款47万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告丹东易昌置业有限公司银行存款47万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月二十日 书记员  范文馨
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初925号 原告 中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人 谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人 覃世明，该支行风险管理部经理。 余方碧，该支行个人金融部经理。 被告 兰义，男，1984年2月6日出生，汉族，住广西融安县浮石镇长龙村岭脚一屯。公民身份号码：45222719840206123X。 案由 信用卡纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年七月十三日 待裁事项 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审判员吴华文 二○二○年八月十一日 法官助理周龙 书记员何展帆
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初59号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人李平，男，汉族，1972年7月14日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。现住黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌敲诈勒索罪，经七台河市公安局桃山分局决定，于2019年10月18日被七台河市公安局桃山分局取保候审，2020年7月28日被我院取保候审至今。辩护人王喆，黑龙江省桃峰律师事务所。被告人李平敲诈勒索一案，七台河市桃山区人民检察院于2020年7月21日以七桃检诉刑诉（2020）40号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人付某系桃山区风采路东侧半地下彩票站经营者，被告人李平系该彩票站顾客，李平因总去彩票站购买彩票与付某相识，并得知距该彩票站南侧三米远处的一家休闲运动服装店的经营者也是付某。2019年10月14日15时许，李平因无力偿还住房贷款，产生了写恐吓信敲诈勒索付某财物的想法。2019年10月15日18时许，李平在位于桃山区金星花园小区B栋11号楼701室的家中，用一张笔记纸手写了一份恐吓信，内容为“付姐，我近期有点难处，还不好意思跟你借钱，只有通过这种方式和你说，需要28000元钱，过完年给你，我现在是上天无路，入地无门，想了好多天才这么做，你也不用有什么心思，也不用报警，我会天天看着你，你自己看着办吧，你在17号下午4点把钱放在金星花园院里花池里面树下，就是富足鞋城后门这花池子，你看着办吧，这我可不是敲诈你”，21时30分许，李平从金星花园小区的家中出来步行至付某经营的彩票站附近，原本想将该恐吓信放在付某经营的彩票站门口，但因心里紧张将恐吓信放在了彩票站南侧三米远处付某经营的休闲运动服装店门前地上，随即逃离现场。2019年10月16日8时许，付某来到服装店后发现了放在服装店门前地上的恐吓信，付某看完恐吓信内容后产生恐惧心理随即报案。2019年10月17日，七台河市公安局桃山分局侦查员在桃山区将被告人李平抓获。公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，实施威胁手段强行索要他人财物，其行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；案发后被告人李平如实供述自己罪行，系坦白，故建议判处被告人李平10个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，认罪认罚并签字具结。被告人李平的辩护人王喆认为：一、被告人李平具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚；二、被告人李平犯罪情节轻微，主观恶性不大，有自动放弃犯罪的情节，依法可以从宽处罚；三、被告人李平自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，并且取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚；四、被告人李平是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。对于上述事实，被告人李平在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、被害人付某陈述、被告人李平供述与辩解、鉴定意见：（七）公（刑技）鉴（文某）字【2019】20号李平笔迹鉴定、现场勘验笔录、被告人李平恐吓信现场视频等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，实施威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李平因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人李平具有悔罪表现，向被害人赔礼道歉，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人李平犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人认为被告人系犯罪中止的辩护意见因与事实和法律规定不符，不予采纳，其余辩护观点符合法律规定，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条，第七十二条第一款第（一）（二）（四）项、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二〇年八月十日书记员  张丽莉
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢323号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：冉启和，男，汉族，1953年12月29日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人冉启和金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年8月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3883号 原告：李万付，男，1973年3月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李本学，男，1944年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵云喜，男，1979年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郑艳艳，女，1985年9月3日出生，汉族，住蒙城县。 两被告的委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。 原告李万付诉被告赵云喜、郑艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万付及其委托诉讼代理人李本学，被告赵云喜、郑艳艳的委托诉讼代理人郑越龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李万付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即给付原告猪肉款计人民币135070元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告在蒙城县大润发超市内经营猪肉生意，被告郑艳艳于2018年6月15日欠原告猪肉款48380元、于2018年8月份欠原告猪肉款57190元；被告赵云喜于2019年1月31日欠原告猪肉款29500元，两被告共计欠原告猪肉款计人民币135070元。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 赵云喜、郑艳艳辩称：1、被答辩人起诉标的额与事实不符。被答辩人诉称：“被告郑艳艳于2018年6月15日欠原告猪肉款48380元、于2018年8月份欠原告猪肉款57190元；被告赵云喜于2019年1月31日欠原告猪肉款29500元，两被告共计欠原告猪肉款计人民币135070元。”但是，根据答辩人提供的网上转账证据证实：答辩人先后于2018年10月18日、11月11日、2019年1月2日、1月14日、1月31日分五笔共支付被答辩人猪肉款105000元，至今尚欠被答辩人30070元，而不是135070元。2、答辩人愿就上述实际欠款额与被答辩人友好协商解决。答辩人与被答辩人平时交往较好，生意上欠账实属常见。答辩人因今年众所周知的疫情所困，未能及时给付被答辩人所欠货款，并非有意拖欠。答辩人感激被答辩人在业务往来中给予被答辩人的大力支持，愿与被答辩人友好协商，实事求是，妥善处理欠款事宜。 本院经审理认定事实如下：赵云喜、郑艳艳系夫妻关系，两被告在蒙城县大润发超市内经营猪肉生意，李万付多次给两被告送猪肉。郑艳艳给李万付出具两张条据，一张载明：“2018年6月15号下欠48380元”；另一张载明：“2018年8月份共87190元，付30000元，下欠57190元”。赵云喜出具条据一张，载明：“猪肉账欠李万付29500元（贰万玖仟伍佰）2019年1月31日”。赵云喜于2018年10月18日支付李万付10000元；于2018年11月11日支付25000元；于2019年1月2日支付30000元；于2019年1月14日支付30000元；于2019年1月31日支付10000元，共计支付105000元。 以上有原告的身份证复印件、欠款条据、转款明细单及当事人的陈述相互佐证,予以确认. 本院认为：买卖合同当中，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，赵云喜、郑艳艳共计欠猪肉款135070元，事实清楚。赵云喜通过转账共支付李万付105000元，李万付诉称该款是支付其当日的猪肉款，没有提交相关证据，本院不予采信。赵云喜、郑艳艳自述在供货期间系夫妻关系，且郑艳艳出具有欠款条据，故所欠猪肉款应由两人共同偿还。综上，赵云喜、郑艳艳应偿还李万付猪肉款135070元﹣105000元=30070元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赵云喜、郑艳艳于判决生效后十日内偿还李万付猪肉款30070元； 二、驳回李万付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由李万付负担1166.5元，由赵云喜、郑艳艳负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄淑云 二〇二〇年八月四日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13423号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4699号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住哈尔滨市道外区北十六道街41号。诉讼代理人：李祥林，职务：职员。被告：张万兴，男，1985年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告张万兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月4日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告于收到通知次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于限定期内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行自动撤诉处理。审判员  王喆二〇二〇年八月十五日法官助理赵耀雷书记员韩婷婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2282号原告：王廷山，男，1945年10月8日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。被告:渭南华腾汽车销售服务有限公司，住所地陕西省渭南市南界向南120米。法定代表人：张鹏，系经理。原告王廷山诉被告渭南华腾汽车销售服务有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王廷山于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷山自愿撤回对被告渭南华腾汽车销售服务有限公司的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王廷山撤诉。案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告王廷山负担。 审 判 员   田利娟  二0二0年八月十日   书 记 员   刘思琪1
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1038号 原告：姚先聪，男，1971年5月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖志君，男，1972年8月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住冕宁县。 原告姚先聪与被告廖志君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告姚先聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚先聪撤回起诉处理。 审判长  巫敬琦 审判员  羊 芳 审判员  周罡英 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 雨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保628号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:王凤兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔松林，男，1968年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：雷美玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：张长伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王凤兰、崔松林、雷美玲、张长伟借款合同纠纷一案，要求对被申请人王凤兰、崔松林、雷美玲、张长伟230000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王凤兰、崔松林、雷美玲、张长伟有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1135号 申请执行人：王树明,男性,1977年1月2日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：李霞,女性,1982年5月2日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号。 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行王树明、李霞与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2705号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金23728元及违约金以23728元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2705号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8076号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：陈鹏，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2404号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司烽火店，住所地：武汉市武昌区武太闸经济适用房39-40号楼。负责人：王瑶，该店店长。委托诉讼代理人：肖琴胜，该店员工（特别授权）。本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司烽火店产品责任纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑树波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年八月七日法官助理王晓然书记员余维
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1053号之一申请执行人：周彬，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：杨金同，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张继敏，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人周彬依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6939号民事调解书，向本院申请执行被执行人杨金同、张继敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息等。本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，2020年8月11日，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：“一、由被执行人杨金同、张继敏于2020年8月11日支付给申请人周彬案款20000元。二、剩余案款由杨金同、张继敏于2020年11月15日前清偿完毕，若逾期则按民诉法第253条规定加倍计付迟延履行期间利息。”同日，被执行人张继敏向申请执行人周彬自觉履行现金20000元。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1053号案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年八月十一日书记员  孙 宁
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2413号 原告：李桂珍，女，1956年7月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：开原先科冶金起重机器有限责任公司，住所开原市业民镇。统一社会信用代码：912112826672584805。 原告李桂珍与被告开原先科冶金起重机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收诉立案。本案在审理过程中，原告李桂珍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂珍自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李桂珍撤回起诉。 诉讼费650元，由原告李桂珍负担。 审判员  刘雪凌 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 娆
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执保11号王梦祥、王玉梅：申请执行人王梦祥与被执行人王玉梅解除财产保全一案，申请执行人王梦祥向本院申请解除财产保全，经审查，该申请符合法律规定，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法解除申请人王梦祥在中国工商银行账户（户名：王梦祥，账号：6222082602000009702，开户行：中国工商银行铜川王益区支行）中140000元存款的冻结。本案现已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执保11号保全案件保全完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4487号原告：张某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵喜娜，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：邹某，住山东省龙口市。本院于2020年8月17日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十七日书记员  王 颖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢59号 申请执行人：黄绍福，男，1964年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴金文，男，1966年3月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1011号民事调解书，向被执行人吴金文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴金文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴金文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴金文的银行存款17658.44元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  龚定
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3792号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，统一社会信用代码：91211100744339955Y。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘会昌，男，1985年7月11日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告刘会昌物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤回对被告刘会昌的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年八月二十日书记员  孙欢欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2388号 上诉人（原审被告）：张海兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审原告）：张起祥，男，1952年4月14日出生，汉族，住武安市。 上诉人张海兵因与被上诉人张起祥民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海兵上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张起祥的诉讼请求或发还重审；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对本案没有查明案件事实，因疫情期间开庭未到庭，上诉人已将借款及利息全部还清，被上诉人已把原始借款协议还给上诉人，上诉人当场撕毁。一审法院并未让上诉人提交证据导致在实体部分没有予以认定，出现偏差，判决缺乏公平。 张起祥答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 张起祥向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息34500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年被告张海兵因生意周转向原告借款50000元，并约定利息为年利息12000元。2018年3月26日被告重新给原告出具借款协议。协议约定借款本金为50000元，年利息为12000元。2019年1月28日被告支付原告利息5000元。后经原告多次催讨，被告未将借款本息偿还原告，原告诉至法院。 一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借据，借款事实清楚，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担利息34500元的诉求，因出具借款协议的时间为2018年3月26日，利息应自2018年3月26日起计算至判决生效止，按照约定的年利息12000元折合年利率为24%计算，支付时应扣除已支付的5000元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张海兵于判决生效后三日内给付原告张起祥借款人民币50000元及利息（利息自2018年3月26日起计算至判决生效止，按照年利率24%计算，支付时扣除5000元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取957元由被告承担。 本院二审期间，张海兵提交张起祥出具的收款收据复印件两张，显示2017年1月26日张海兵还张起祥5000元，2018年2月7日张海兵还张起祥1万元，证明张海兵已经偿还清张起祥的借款。张起祥质证称，对证据的真实性没有异议，张海兵没有偿还清借款。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张海兵上诉辩称已将案涉借款及利息全部还清，经查，张海兵向张起祥出具的借款协议是双方对之前债权债务的结算，2017年1月26日张海兵给付张起祥5000元、2018年2月7日张海兵给付张起祥1万元均系在案涉借款协议出具之前，张海兵在二审期间所提交的证据不足以证实上述主张，故张海兵应承担举证不能的法律责任。 综上所述，张海兵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由张海兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 晓 ——
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1863号 原告姜如军，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住所地在建湖县。 被告张晓杰，男，1988年8月6日生，汉族，居民，住所地在浙江省海宁市。 被告张联合，男，1967年8月9日生，汉族，居民，住所地在山西省夏县。 本院在审理原告姜如军与被告张晓杰、张联合民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜如军撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜如军撤回起诉。 案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告姜如军负担。 审 判 长 唐春兰 审 判 员 邵锦浩 审 判 员 王 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈安昌 书 记 员 闵月星
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2801号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：宋艳辉，女，1975年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告宋艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费305.68元，减半收取计152.84元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 旭
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执285号魏明亮：关于峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行魏明亮犯盗窃罪罚金刑一案，处罚金人民币4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川1132刑初36号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初2311号原告：任XX，男，汉族,农民。被告：林XX，男，汉族,农民。原告任XX诉被告林XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案在审理中，原告任XX以双方已和解为由,于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任XX负担。审 判 员 田水芸二〇二〇年八月二十一日法官助理 马 魁书 记 员 王立雄
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执695号 申请执行人：罗义群，男，1981年5月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：聂忠林，男1959年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：聂建党，男，1972年6月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2328号民事判决书，向被执行人聂忠林、聂建党发出执行通知书，责令被执行人聂忠林、聂建党履行法律文书所确定的义务，但被执行人聂忠林、聂建党至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人聂忠林、聂建党的银行存款7265元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏胜民 二〇二〇年八月三日 书记员  廖 翔
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523破申7号 申请人：安吉盛世装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道天目中路374号，统一社会信用代码913305233298811143。 法定代表人：戴世娟。 2020年7月24日，本院执行局在执行安吉盛世装饰工程有限公司（以下简称“盛世公司”）作为被执行人的案件中，发现该公司资不抵债，本院执行局决定将盛世公司移送破产，且盛世公司同意移送破产。同日，本院启动执转破程序。 本院初步查明： 一、被执行人盛世公司于2015年3月10日在安吉县市场监督管理局登记设立，注册资本50万元，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为戴世娟。经营范围为室内外装饰工程、建筑幕墙工程、园林绿化工程设计、施工，建筑装饰材料销售。公司自2017年起因资金链断裂陆续出现诉讼案件，目前已停产。 二、截止2020年7月22日，安吉盛世装饰工程有限公司作为被执行人且未结案件在本院共2件，系吴荣意与其装饰装修合同纠纷一案，执行标的20000元；杭州穗雅涂装工程有限公司与其建设工程施工合同纠纷一案，执行标的17140元。上述2案共计债务37140元未履行。 本院认为，盛世公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。盛世公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。盛世公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人安吉盛世装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年八月七日 书记员  赵宁吉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执328号 申请执行人：勐腊天马广告雕刻中心，住所地勐腊县。 代表人：陈雨华。 被执行人：西双版纳诚通房地产开发经营有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。 法定代表人：赵锐，职务执行董事。 关于勐腊天马广告雕刻中心与西双版纳诚通房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人西双版纳诚通房地产开发经营有限公司无可供执行财产且法定代表人下落不明，经本院依法回告申请执行人勐腊天马广告雕刻中心执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年八月十三日 书记员  龙强生
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1001号 原告：张金虎，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 被告：蔡永刚，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 原告张金虎与被告蔡永刚追索劳动报酬纠纷一案，原告张金虎于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金虎撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取52.5，由原告张金虎负担。 审判员  张湘媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  史梦君 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1481号之一申请执行人：许婷婷，女，汉族，住枣阳市霍庄。被执行人：张文祥，男，汉族，住枣阳市环城办事处。本院在执行许婷婷与张文祥借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2020）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人张文祥的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年八月六日书记员 殷     怡     雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执754号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：迟桂英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人迟桂英借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的255286.89元，本案于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币255286.89元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年八月十四日书记员  张伟玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15207号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2788号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：杨华，男，1975年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 旭
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8089号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：王双石，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王双石物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1070号申请执行人：孔大芹，女，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行孔大芹与济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人孔大芹于2020年08月13日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初3211民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月十九日书记员 沈洪雁
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初1829号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：钟传形，男，1975年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李健梅，女，1984年5月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：戴雨浓，男，1989年11月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：巫文兵，男，1996年4月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告钟传形、李健梅、戴雨浓、巫文兵金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  邹小院 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁文婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民再25号上诉人（原审原告）：王兆森，男，1948年10月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：刘素华（系原审被告田爱兰之女），女，1960年1月8日出生，汉族，辽阳纺织厂退休工人，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：朱佳，女，1988年4月24日出生，汉族，辽阳市体育局教练员，住辽阳市白塔区，系刘素华女儿。上诉人王兆森因与被上诉人刘素华返还原物纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兆森于2020年8月14日本案开庭审理期间提出撤回上诉的请求。本院认为，王兆森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兆森撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 强审判员 徐振刚审判员 李晗菲二０二〇年八月十四日法官助理朱春晖书记员丁哲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执4178号申请人刘媛，女，1980年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人刘柳，总经理。刘媛申请执行北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，刘媛于2020年8月5日向本院申请执行，立案标的为2425元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的2425元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年八月二十日书记员  曾思亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1880号申请人杨爱华，女，1982年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人刘柳，总经理。杨爱华申请执行北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初27052号民事调解书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，杨爱华于2020年4月13日向本院申请执行，立案标的为2000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的2000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年八月二十日书记员  曾思亮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4380号申请执行人杨英、邓雨薇申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初1071号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执833号之一 申请执行人：王新中，男,1978年9月21日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与王新中劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第75号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司补缴王新中社会养老保险费29940元；二、驳回王新中其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初422号民事裁定书，驳回了西藏踢踢实业有限公司的起诉。西藏踢踢实业有限公司不服本院民事裁定，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂02民终1713号民事裁定，维持本院裁定。权利人王新中以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费29940元。本院于2020年7月14日立案,执行标的29940元，执行费349元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币30289元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回王新中对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执833号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币30289元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月十二日 书记员  罗 双
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执264号 申请执行人：唐洁，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：童石根，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人唐洁与被执行人童石根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30.797万元，并承担执行费4519.55元。本院于2020年3月23日依法立案执行，截止到2020年8月3日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月24日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年3月31日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年3月31日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2020年7月6日通过相关单位将被执行人名下登记手机号码设置失信彩铃和电子彩印信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年八月三日 代理书记员  梁 蓉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1402执933号广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心、黄玉军:本院执行申请执行人广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被执行人黄玉军物业服务合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人支付物业费、生活垃圾处理费、专项维修基金、电梯维护费、水费公摊、电费公摊共计3500.09元及违约金（违约金以3500.09元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）、以及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元，缴纳案件申请执行费50元。本案经被执行人自动履行，于2020年8月4日主动支付申请执行人4275元（含欠款本金3500.09元、违约金600元、案件受理费25元、申请执行费50元）。本案申请执行费50元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月五日
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初810号   原告：辉南县抚民镇久久种子农药农资商店，住所地：辉南县。经营者：刘兆刚，男，1965年6月25日生，住辉南县。   被告：李胜海，男，53岁，住辉南县。   本院在审理原告辉南县抚民镇久久种子农药农资商店与被告李胜海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许原告辉南县抚民镇久久种子农药农资商店撤回起诉。   案件受理费34.50元（减半收取），由原告辉南县抚民镇久久种子农药农资商店负担。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年八月十七日   书记员 邱丽洁
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执恢98号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，该行董事长。 被执行人：曾垂竹，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾垂竹金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监52号执行裁定书，本案由怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  杨 洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  易精贤
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢4号之三 申请执行人：山东昊昌经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇大夫店村西首。 法定代表人：路林昌，董事长。 委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。 被执行人：淄博鑫天经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区牛山路384号。 法定代表人：陈波，董事长。 被执行人：淄博祥能经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇于家村村北。 法定代表人：苗森，董事长。 被执行人：淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂，住所地，山东省淄博市临淄区皇城镇房家村1号。 法定代表人：刘玉娥，董事长。 被执行人：陈波，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司，住所地，山东省滨州市黄河一路以南渤海十九路以东。 负责人：陈霞，经理。 被执行人：滨州市鑫肽生物科技有限公司，住所地，山东省滨州市黄河一路以南渤海十九路以东。 法定代表人：陈霞，董事长。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，董事长。 本院在执行申请执行人山东昊昌经贸有限公司与被执行人淄博鑫天经贸有限公司、淄博祥能经贸有限公司、淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂、陈波、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司追偿权纠纷一案中，山东省高级人民法院于2019年4月30日作出（2019）鲁民监182号民事裁定，指令本院对该案的执行根据（2014）淄商初字第67号民事判决再审，再审期间中止执行。据此，本院于2019年5月28日，作出（2019）鲁03执恢4号之二执行裁定，中止本案执行。现申请执行人以本案再审程序尚未结束为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）淄商初字第67号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月七日 书记员  宋婷婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执883号之一申请执行人：广州市海珠区寻牛味餐饮店,住所地广东省广州市海珠区新港西路顺景街4号之九、十、十一铺。经营者:林俊雄。被执行人：北京快洁筷好味科技有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街2号院4号楼1层118。法定代表人：邓超。广州市海珠区寻牛味餐饮店依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2486号裁决向本院申请强制执行,执行标的为人民币103871.5元。本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2486号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月十四日书记员 李子英
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执600号之二 申请执行人：吴英华，女，1976年11月26日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邱丽娟，女，1973年1月1日出生，汉族，职工，住所地福建省宁化县。 被执行人：吴茂生，男，1972年1月21日出生，汉族，公务员，住所地福建省宁化县。 申请执行人吴英华与被执行人邱丽娟、吴茂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5081号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币150000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下公积金及部分银行存款可供执行，本院已轮候冻结被执行人名下公积金账户并向首封法院（三明市宁化县人民法院）申请参与分配；部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但暂未拘留到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十二日 书记员  林仙芳
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执48号 申请人张晓峰，男，汉族，1979年8月5日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5626，住所地西安市未央区XX路XX号XX大厦XX层XX号。    本院在执行申请人张晓峰与被执行人陕西海润天成地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1685号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。   本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请人申请449900元，未受偿449900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执48号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二0年八月五日 书 记 员   靳思敏      1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢172号 申请执行人：闫兴光，男，1972年06月28日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：潘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙雪峰，女，1961年2月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人闫兴光与被执行人潘斌、孙雪峰借款合同纠纷一案中，闫兴光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6365号民事判决的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘春
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢484号之一 申请执行人:重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号，统一社会信用代码：91500106203051414C。 法定代表人：李方忠 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代理人：罗炎明 申请执行人重庆水泵厂有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2016)川1024民初1883号民事判决书申请恢复执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案,申请执行标的:货款971376.00元及迟延履行利息。现双方当事人已达成和解协议，若被执行人四川省煤焦化集团有限公司按时向申请人重庆水泵厂有限责任公司支付应付货款971376.00元中的45%即437119.40元，申请人重庆水泵厂有限责任公司则自愿放弃应收货款971376.00元中的55%即534256.80元的权利要求。现被执行人四川省煤焦化集团有限公司已全部履行完毕，故申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月四日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执574号申请执行人田永红，男，1971年10月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人王朝汉，男，1965年11月13日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人田永红与被执行人王朝汉民间借贷纠纷一案，（2020）湘3127民初1129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王朝汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田永红于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还调解书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月8日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月18日，本院扣划被执行人王朝汉住房公积金76800元，2020年8月20日，给申请人田永红兑付75775元，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初1129号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人田永红基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1129号民事调解书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日