福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5824号 原告：林雅真，女，汉族，1984年8月16日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄小强，福建华弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：李文芳，男，汉族，1983年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：杜雪婷，女，汉族，1986年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林雅真与被告李文芳、杜雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赛金的委托诉讼代理人黄小强、刘锦鹏到庭参加诉讼。被告李文芳、杜雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雅真向本院提出诉讼请求：1.被告李文芳归还原告欠款人民币5万元，并按约定每月支付利息人民币750元，自2016年12月起，计至还清欠款之日为止，暂计至起诉之日7个月未付利息5250元；2.被告李文芳归还原告欠款人民币641800元，并赔偿逾期还款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2016年10月4日起，计至还清欠款之日为止，暂计至起诉之日为21416.78元。逾期还款损失计算公式=641800*4.35%*280/365=21416.78元。注：以上二项诉讼请求合计金额为：698466.78元；3.被告杜雪婷对以上债务承担共同偿还责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日被告和原告建立借贷合同关系，当日被告李文芳从原告处借取现金5万元，并向原告出具了借款证明。借款证明明确记载，被告李文芳向原告借款5万元，每月底支付利息750元。之后被告李文芳总体上有支付每月利息，但自2016年12月1日起，即使原告多次催讨，被告李文芳不再支付利息，也不归还本金。2016年10月3日被告李文芳和原告再次建立借贷合同关系，当日被告李文芳以协议方式向原告出具了欠款证明。协议中明确记载，借款人被告李文芳同意将欠原告投资本金加利息等款项人民币666800元转为向原告借款。该借款为被告李文芳之前所欠6次投资本金加利息共计635800元及另外到期未归还的31000元借款，经原被告协商同意全部转为借款关系，双方自愿调整双方的权利义务关系，此后，经原告多次催讨，2017年1月被告李文芳通过支付宝归还1000元，通过微信归还4000元，通过储蓄归还1万元，2017年5月通过微信归还5000元，通过农业银行归还5000元，陆续还款合计25000元，尚欠641800元，被告李文芳一直未归还。被告一李文芳和被告二杜雪婷系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，被告杜雪婷应对上述债务承担共同偿还责任。 被告李文芳辩称，原告在诉讼中陈述2016年12月1日原告多次催讨被告不支付利息，也不归还本金，2017年7月11日被告李文芳在接受到传票，被告李文芳有提供微信支付利息2700元，不是原告所述没有支付利息，我与原告是合作协议为什么变成民间借贷，借款是有一部分是2013年5月签订，借款协议有约定借款还款方式和还款时间，早期三笔合作协议都是理清的，后来合作协议因为经营亏损，合作项目苗木部分在苗圃未出售，资金周转不灵，导致无法支付利息，但被告有跟原告姐姐协商延迟支付利息，所以不是原告所陈述的不支付利息。 被告杜雪婷辩称，对于被告李文芳的借贷及投资情况其均不知情，其与被告杜雪婷是长期两地分居的，杜雪婷居住在福州，被告李文芳在南平，故原告的诉请其不同意。 经审理，本院查明如下事实：2012年12月30日，李文芳向原告姐姐林赛金出具《借款协议》一张，载明“李文芳于2012年12月30日向林赛金借款人民币叁万元整，利息以2分计算，利息于每月底支付人民币陆百元整。还款日期经双方协商决定”。2013年5月3日，被告李文芳向原告林雅真出具《借款证明》一张，载明“甲方向乙方借人民币伍万元整，月利息1.5分，即于每月底支付乙方利息750元，还款方式及日期经双方协商决定”。根据原告林雅真（乙方）与被告李文芳（甲方）签订的六份《合作协议》，2013年5月3日支付给被告李文芳的款项为100000元人民币，原、被告约定的回报为100000元；2013年10月18日原告支付给被告李文芳的款项为100000元人民币，原、被告约定的回报为50000元；2014年5月1日原告支付给被告李文芳的款项为30000元，原被告约定的回报为20000元；2014年6月18日，原告支付给被告李文芳的款项为100000元，原被告约定的回报为30000元；2014年11月5日原告支付给被告李文芳的款项为50000元，原被告约定的回报为15000元；2015年3月1日原告支付给被告李文芳的款项为30000元，原被告约定的回报为10800元。2016年10月3日，李文芳向林雅真出具《协议》一张，载明“李文芳欠林雅真投资苗木项目款项本金加利息共计陆拾陆万陆仟捌佰元正，现因手头资金周转不灵，将上述款项66.68万元转为向林雅真借款。借款协议签订于闽侯县。”该《协议》下方备注“该投资款项总额为六个合作协议及叁万壹仟元借款总和”，庭审中，被告李文芳对上述结算款666800元无异议。 另，原告认可被告李文芳于2017年月份至2017年5月份已通过支付宝、微信及农业银行支付款项共计为25000元，尚欠641800元。被告李文芳主张2017年7月8日向原告姐姐林赛金转账2700元、于2017年7月16日向原告转账5000元。 再查，庭审中被告李文芳、杜雪婷共同确认其系夫妻关系，于2012年9月结婚。 本院认为，庭审中被告李文芳认可向原告借款50000元系借贷关系，但否认2016年10月3日《协议》666800元系借款。故本院确认50000元系借款，对于争议焦点666800元系借款还是投资款，本院分析如下： 其一，2016年10月3日《协议》约定的666800款项，来源于原告与被告李文芳的六份《合作协议》。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，应从基础法律关系入手，分析六份《合作协议》的性质来确定该666800元系借款还是投资款。 其二，虽然六份《合作协议》均约定原告以投资款名义支付被告李文芳款项，但是对于收益分配是以固定金额固定的时间支付给原告，符合借贷关系的特征，不符合投资合作关系中利益、损失共担的原则。而且六份《合作协议》对于归还时的款项备注为“（含本金在内）”，更表明双方名为投资实为借贷关系。 其三，2016年10月3日的《协议》，约定将666800元转为借款。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，即使原先系投资关系，双方已经结算，应按借贷关系处理。 本案被告李文芳作为完全民事行为能力人，对于出具协议的性质及后果应负责，原告林雅真、被告李文芳已于2016年10月3日对双方的款项及利息进行结算，且均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条约定的法律标准，故原告主张被告李文芳应支付其尚欠的借款本金50000元、641800元及利息（50000元借款的利息按照每月750元标准，自2016年12月起计算至款项实际还清之日止；6418000元借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年10月4日起计至款项实际还清之日止，上述利息应扣除被告李文芳2017年7月16日的5000元）。至于被告李文芳主张的2017年7月8日支付的2700元，应另行向案外人林赛金主张。 关于被告杜雪婷的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，本案并无证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，被告李文芳在与被告杜雪婷婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告李文芳、杜雪婷承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李文芳于本判决生效之日起十日内归还原告林赛金欠款50000元及利息（按月利率1.5%的标准，从2016年12月1日起计算至款项还清之日止）； 二、被告李文芳于本判决生效之日起十日内归还原告林赛金欠款641800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年10月4日起计算至款项还清之日止，上述利息应扣除被告李文芳已支付的5000元）； 三、被告杜雪婷对上述债务承担共同偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5392元（原告预交10784元），由被告李文芳、杜雪婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王平 二〇一七年九月二十五日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。