济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1235号 原告：李玮，男，1977年10月17日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人:王辉，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:郭静，山东昌平律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：山东兴源建设工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137011263425628B。 法定代表人：谢安珂，董事长。 委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙立亮，男，1975年6月27日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张林，男，1975年12月22日出生，汉族，无业，住济南市。 以上二被告共同诉讼委托代理人:杭怀川，男，1979年8月10日出生，汉族，山东华龄法律服务中心工作人员，住济南市，特别授权代理。 以上二被告共同诉讼委托代理人:杨青，男，1964年11月16日出生，汉族，山东华龄法律服务中心工作人员，住济南市，特别授权代理。 被告：张宗国，男，1964年1月22日出生，汉族，无业，住四川省巴中市。 被告：刘宝玉，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。 原告李玮与被告山东兴源建设工程有限公司（以下简称山东兴源公司）、被告孙立亮、被告张林、被告张宗国、被告刘宝玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托诉讼代理人王辉、郭静，被告山东兴源公司的委托诉讼代理人高君宝,被告孙立亮、被告张林的共同委托诉讼代理人杭怀川，被告张宗国，被告刘宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玮向本院提出诉讼请求如下：1、判令五被告共同支付原告塑钢门窗款6万元及自起诉之日起以6万元为基数按照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告山东兴源公司承接历城区滩头小学新建的教学楼施工工程，原告通过与被告山东兴源公司的项目负责人被告孙立亮、被告张林协商，双方达成原告为被告承接的上述项目制作安装塑钢门窗的协议，被告孙立亮、被告张林遂委托其工地负责人被告张宗国与原告签订了门窗制作安装合同。2016年4月1日至同年8月，原告依约履行了合同。2016年9月5日，经与时为被告山东兴源公司工地负责人的被告张宗国、被告刘宝玉结算，被告山东兴源公司应支付给原告的门窗安装材料费用为128153.30元；经双方协商，2017年1月25日被告山东兴源公司先向原告支付5万元，再支付6万元后，剩余部分原告不再追究，故于2017年1月26日被告张宗国为原告出具欠6万元门窗安装费的单据。对于所欠款项，被告现无意支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告山东兴源公司辩称，原告所诉与事实不符，被告山东山东兴源公司承包本案所涉及的滩头小学施工工程后，将其全部转包给被告孙立亮和被告张林，被告山东兴源公司与被告孙立亮、被告张林系转包合同关系。被告孙立亮、被告张林不是被告山东兴源公司的项目负责人，被告张宗国、被告刘宝玉也不是被告山东兴源公司的工作人员及工地负责人。本案原告起诉所依据的欠条是由被告张宗国出具的，所载明的款项为材料款，因此本案应为买卖合同关系，应由合同相对方承担付款义务。综上所述，请求驳回原告对被告山东兴源公司的诉讼请求。 被告孙立亮、被告张林辩称，原告起诉无事实及法律依据，滩头小学施工工程已经全部转包给了被告张宗国，本案实际为原告与被告张宗国之间的买卖合同关系。根据合同的相对性，应由被告张宗国承担所谓涉案材料款的付款责任，请求法院驳回原告对被告孙立亮、被告张林的诉讼请求。 被告张宗国辩称，被告张宗国全面负责工地上的施工管理，结算时被告山东兴源公司的负责人，即被告张林、被告孙立亮均在现场，不存在转包合同。 被告刘宝玉辩称，被告刘宝玉是在被告张宗国的要求下进工地负责现场管理的，主要是管理电和安全。被告刘宝玉只是一个打工者。 经审查本院认定如下事实，被告张宗国施工的济南市历城区滩头小学新建教学楼建设工程发包人为济南市历城区滩头小学，建设承包方为被告山东兴源公司，被告山东兴源公司将该工程转包给被告张林和被告孙立亮，被告张林和被告孙立亮再次转包给被告张宗国，该工程实际施工人为被告张宗国。2016年4月1日，原告李玮与被告张宗国、案外人赵志明签订门窗制作安装合同，合同内容为：甲方：张宗国、赵志明，乙方：李玮，一、工程概况：1、地址：济南市历城区滩头小学；2、型材：型材选用恒和牌80系列塑钢型材，制作安装价格为每平方贰佰贰拾（220）元。二、质量要求：按国家质量标准达到验收要求。三、付款方式：1、工程竣工验收合格审计完拨款时，按工程量80%付款，年底付工程量15%，保证期满后余5%一次付清。2、工程量按实际发生为准，发票并及时提供给甲方。四、备案资料：甲方负责自捡评定、质量评定、技术交底的整理，其他资料由乙方负责（含所有质监站竣工时需要的各项试验报告、合格证等一切资料），费用由乙方自理。……合同签订后，原告李玮依约履行了合同。2016年9月5日，原告与被告张宗国、被告刘宝玉就滩头小学门窗安装工程进行结算并制作了结算清单，被告应支付给原告的门窗安装工程费用为128153.30元。2017年1月25日，被告山东兴源公司通过银行账户（15131701040000361）向原告账户（6228480251188779614）转账5万元，摘要/附言为“滩头门窗，滩头门窗安装人工”。同日，原、被告就剩余欠款经协商，被告张宗国向原告出具欠条一份，内容为:今欠滩头小学材料费（门窗安装）陆万元正，￥60000元，被告张宗国签名并捺印。2017年3月4日，被告张宗国在上述欠条上增加记载，“门窗总价壹拾贰万捌仟伍佰元正，￥128500元，兴源公司于2017.1.28号支付伍万元正，剩余欠款经协商，还欠兴源建筑公司滩头小学项目款陆万元正”，被告张宗国在增加记载处签名捺印。原告就上述款项向众被告索要未果，为此引起诉讼。 本院认为，原告李玮与被告张宗国、案外人赵志明签订的门窗制作安装合同，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。在原告李玮如约履行合同义务的情况下，被告张宗国亦应当按合同约定履行交纳门窗安装工程款的义务。根据滩头小学门窗工程结算单及被告张宗国出具的欠条，原告李玮与被告张宗国已就门窗安装工程欠款达成一致意见，被告张宗国理应及时足额向原告支付上述款项，久拖不付，构成违约，故对原告李玮要求被告张宗国支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于请求被告张宗国支付原告自起诉之日起以6万元为基数按照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告山东兴源公司、被告孙立亮、被告张林将涉案工程层层转包，该转保行为违反法律规定，且该三被告无确实充分证据证实其已将工程款全部支付给承包人，故对原告要求被告山东兴源公司、被告孙立亮、被告张林承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝玉既非门窗制作安装合同的当事人，亦非涉案工程的承包人，故对原告要求被告刘宝玉承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告张宗国、被告山东兴源建设工程有限公司、被告孙立亮、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告李玮门窗安装工程款共计6万元。 二、限被告张宗国、被告山东兴源建设工程有限公司、被告孙立亮、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告李玮逾期付款违约金（以6万元为基数，自2017年3月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告自动履行付款义务之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张宗国、被告山东兴源建设工程有限公司、被告孙立亮、被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一七年九月二十五日 书记员  姚东利