wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4768号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：李秀蓉，女，1975年2月16日出生，住泗阳县。被告：刘华，男，1975年10月20日出生，住泗阳县。被告：罗学耀，男，1970年1月23日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告李秀蓉、刘华、罗学耀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告李秀蓉、刘华、罗学耀的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告李秀蓉、刘华、罗学耀的起诉。案件受理费1042元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1017元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初870号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄焕桥，男，1974年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人徐叔宝、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]944号起诉书指控被告人黄焕桥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳、代泽雄出庭支持公诉，被告人黄焕桥及其辩护人徐叔宝到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月27日凌晨2时许，被告人黄焕桥在其居住的位于广州市增城区荔城街锦绣国际2期6栋2003房内，容留龙某、龙某坚、龙某彬等人吸食毒品K粉与开心水。当日7时许，被告人黄焕桥及上述吸毒人员在2003房内被民警抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人黄焕桥的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄焕桥归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人黄焕桥对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，请求法庭对被告人在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。经审理查明，2017年3月27日凌晨2时许，被告人黄焕桥在其居住的位于广州市增城区荔城街锦绣国际2期6栋2003房内，容留龙某、龙某坚、龙某彬等人吸食毒品K粉与开心水。当日7时许，被告人黄焕桥及上述吸毒人员在2003房内被民警抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人黄焕桥的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；5、扣押决定书、扣押清单；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、证人龙某坚、龙某、龙某彬、温某的证言及其对被告人的辨认笔录；8、被告人黄焕桥的供述及其指认了作案现场、吸毒工具、毒品的照片。本院认为，被告人黄焕桥无视国家法律，违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄焕桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。公诉机关提请处理的手机1台、现金人民币1100元、手表1块，现无证据证实上述物品是作案工具、赃款、赃物，本院不予处理。被告人黄焕桥归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄焕桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年九月七日书 记 员  姚嘉雯附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1773号原告：刘志军，男，1995年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘小燕，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，参加诉讼，代收法律文书。被告：刘宗国，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：程改青，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李海亮，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书。原告刘志军与被告刘宗国、程改青案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘志军及其委托诉讼代理人刘小燕、被告刘宗国、被告程改青及其委托诉讼代理人李海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告程改青诉刘宗国民间借贷纠纷一案，已经浚县人民法院判决，作出了（2016）豫0621民初1581号民事判决书。该判决生效后，被告程改青提起了申请执行，浚县人民法院于2017年5月19日作出了（2017）豫0621执恢120号执行裁定书，查封了位于浚县白寺乡××北偏西的两层楼宅院一处产权隶属于原告的财产。原告不服于2017年5月23日向浚县人民法院提起了执行异议，浚县法院于2015年7月4日做出了（2017）豫0621执异13号执行裁定书，驳回了原告提起的执行异议申请。原告认为浚县人民法院（2017）豫0621执恢120号执行裁定书系错误的，因为被告刘宗国在2015年11月20日就与原告签订了分家协议，将上述房产分给了原告，有多名证人在场，并在该协议上签了字。请求撤销浚县人民法院（2017）豫0621执恢120号执行裁定书及（2017）豫0621执异13号执行裁定书。被告程改青辩称：刘宗国2014年拿我的钱，2015年拿一批，原告说2015年11月20日刘宗国将房屋过户给刘志军的情况不成立。原告没有成家不符合农村的习惯。借钱发生在分家之前，房屋给原告了，债务也应该给原告。被告刘宗国对原告诉称无异议。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求撤销本院所出的（2017）豫0621执恢120号执行裁定书及（2017）豫0621执异13号执行裁定书，有无事实根据及法律依据。原告提交的证据及被告的质证意见：白寺乡张寨村委证明一份。2、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6书证各一份。3、分家协议一份。4、证人刘某2、刘某3出庭作证。证明刘宗国与刘志军二人分家情况属实。被告程改青对原告提交的证据均有异议。认为农村常规分家不可能叫这么多人到场，不符合现实。房子是刘宗国盖的，应该用此房产偿还债务。刘宗国2014年借钱，2015年就把房屋分给刘志军，这个行为属于恶意逃避债务。分家协议已经2年多了，字迹不应该这么清晰。被告刘宗国对原告提供证据无异议。本院认为，原告刘志军所提交的证据相互印证，形成一个完整的证据链条，能够证明原告与其父刘宗国分家的事实,对其提交证据依法予以采信。被告刘宗国及程改青均未向本院提交证据。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：刘志军系刘宗国长子，2015年11月20日，刘宗国与刘志军签订了分家协议,将其位于本村的五间楼房、厨房等院落一处分给长子刘志军所有。2014年5月28日、2014年7月7日、2015年3月22日，刘宗国分三次向程改青借款110000元，约定利息为月息2分。2016年2月19日刘宗国归还程改青现金10000元。下欠100000及利息程改青起诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）豫0621民初1581号民事判决书，判决：被告刘宗国于判决生效后十日内偿还原告程改青借款100000元及利息49100元。案件受理费2300元，由被告刘宗国负担。判决生效后，本院在执行过程中，于2017年5月19日作出（2017）豫0621执恢120号执行裁定，查封了刘宗国位于浚县白寺乡××北偏西的两层楼宅院一处。原告刘志军以案外人身份依法对本院（2017）豫0621恢执120号执行裁定书提出执行异议，请求撤销查封裁定。本院于2017年7月4日作出（2017）豫0621执异13号执行裁定书，裁定驳回刘志军的异议请求。本院认为，涉案房屋建房时是以刘宗国的名义向有关部门申请建房，该房屋的所有权系刘宗国。虽然在分家时刘宗国将该诉争房屋分给了刘志军，但是刘宗国向程改青借款发生在分家之前，刘宗国理应用其财产偿还其本人欠款，刘宗国与其子的分家行为不能对抗第三人。据此，原告刘志军请求依法撤销本院做出的（2017）豫0621执恢120号执行裁定书的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘志军的诉讼请求。案件受理费3282元，由原告刘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  田雪峰二〇一七年九月八日书 记 员  杨素惠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执3172号申请执行人：南京奥克贸易有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：孙勇，该公司总经理。被执行人：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，注册地在南京市高淳经济开发区，实际经营地在南京市建邺区江东中路359号国瑞大厦。法定代表人:邵志明。申请人南京奥克贸易有限公司与被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初5938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于判决生效之日起十日内给付南京奥克贸易有限公司货款156374元。案件受理费3720元，减半收取1860元，诉讼保全费1420元，合计3280元，由南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。因南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司未能履行判决确定的义务，南京奥克贸易有限公司于2016年12月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司名下有位于本市××区经济开发区××号××幢的不动产，其建筑面积为11203.83平方米，已被南京银行股份有限公司城西支行设定了20472000元的抵押，该不动产已被我市其他法院首轮查封，本院予以轮候查封;被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车、苏Ａ×××××别克牌小型客车二辆，本院已查封，但因二车下落不明，本院无法处置。通过网络查控系统反馈的信息表明，被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司在中信银行南京湖南路支行等三家银行网点有存款，余额合计190677元。上述账户本院均予以网络冻结，但因有其他法院冻结在先，故除个别银行支持网络轮候冻结以外，其他账户均被告知冻结失败。上述账户冻结期限至2018年8月6日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。执行过程中，本院拟对被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司的法定代表人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成。2017年2月24日，本院将南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人邵志明限制高消费。本院认为，被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合中止条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案的执行。中止的情形消失后，恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  殷仁奎审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一七年九月二十三日见习书记员  周嘉伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5499号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：程吉安，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告程吉安偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，600元为基数，自2017年11月29日起至被告程吉安实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告程吉安承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告程吉安签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告程吉安提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，200元。但被告程吉安至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-09-28 19200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年九月二十八日 二〇一七年十一月二十九日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告程吉安于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17600.00元。 二、被告程吉安于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17600.00元为基数，自2017年11月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1902执1072号 申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行。 单位负责人乔娟。 被执行人钟晓,女,生于1970年,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人李雪梅,女,生于1966年,汉族,住巴中市巴州区。 申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人钟晓、李雪梅借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第1945号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川巴江南证字第1945号执行证书本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一七年九月二十八日 书记员  杨智文
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2002号 原告：陆某1，男，汉族，1974年11月15日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1975年8月14日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告陆某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人李浩、被告李某及其委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年，原被告经人介绍认识，××××年，双方办理结婚登记。××××年××月生下一女，取名陆某2。由于双方婚前缺乏感情基础，结婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2016年8月17日因家庭矛盾，被告带领其亲戚闯入原告父母家中，将原告父母及原告打伤，原告向派出所报案处理。基于以上事实，原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系。 被告李某答辩称：原被告结婚已经二十多年，夫妻感情基础非常牢固，夫妻感情并未完全破裂。因家庭琐事导致原告起诉至法院，被告认为此矛盾双方可以协商化解，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，原被告生有一女，取名陆某2。原被告婚后夫妻感情尚好。原告曾于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系，本院（2016）苏1191民初2837号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准予离婚。2017年7月21日，原告以原被告夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系。 以上事实有结婚登记证书、判决书和原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告系自由恋爱，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。对于原告要求解除原被告婚姻关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取120元，由原告陆某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。 代理陪审员  张龙 二〇一七年九月十三日  书记员徐勋 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附件1：援引的相关法律法规规定 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7198号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被告：刘尚桃，男，1971年2月2日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告刘尚桃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼。被告刘尚桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积116平方米，但被告自2013年10月28日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年10月28日至2015年8月31日止的物业服务费2297元，并承担本案诉讼费用。 被告刘尚桃未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告刘尚桃系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为116平方米，其自2013年10月28日至2015年8月31日期间的物业管理费2297元（22个月×每月0.9元/平方米×116平方米=2297元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告刘尚桃作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费2297元，本院予以支持。被告刘尚桃未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为1378元（2297元×60%）。被告刘尚桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘尚桃于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费1378元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告刘尚桃负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十四日 书记员 傅小艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11788号被执行人张德芳，女，1958年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院作出的(2016)沪0115刑初3994号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年5月9日移送执行，要求被执行人张德芳退赔被害人违法所得。本案在执行过程中，已执行到位部分款项并发还被害人，尚余148,931.03元未执行到位。现查明被执行人张德芳名下暂无其他车辆、房产、股票等财产可供执行。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115刑初3994号刑事判决中关于退赔部分内容的余款部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一七年九月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1949号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人冯某某，女，1979年9月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年7月11日被羁押并于次日被拘留，同年7月27日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1831号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月始，被告人冯某某为非法牟利，在本市白云区钟落潭镇的中国福利彩票店内以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。2017年7月11日，公安人员在上址将冯抓获，并当场缴获六合彩投注单据11张、赌资人民币1000元。认为被告人冯某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人冯某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人冯某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵。) 二、缴获的赌资1000元及作案工具，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月四日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3442号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路1号南京顶山都市产业园3幢102-10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：王贤锁，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告王贤锁出租车承包合同纠纷一案，原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、车辆行驶证、营运证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只、服务资格证、计价器检测证、气瓶使用证；2、判令被告向原告支付承包金36162元及逾期使用费（从合同到期之日至车辆实际返还之日，按照64.4元/日计算）；3、判令被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年10月22日，承包期限自2011年10月22日至2016年10月21日；现合同已经终止。 签订主体：浦口客运公司、王贤锁。 出租车辆情况：浦口客运公司名下车牌号为苏Ａ×××××，发动机号××，车辆品牌为北京现代，证件及装置为车辆行驶证、营运证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车牌壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只、服务资格证、计价器检测证、气瓶使用证，合同签订后，将车辆、证件及随车装置交付王贤锁。 承包金缴纳方式：每月30日前向公司缴纳次月的承包金。 逾期承包金标准：车辆保险及利息5860元，税金207元（207元/月×8个月13天），车辆承租费18350元（2226元/月×8个月13天），GPS使用费50元（50元/月×8个月13天），管理费及其他640元（640元/月×8个月13天），社保统筹4392元（拖欠2016年3月-6月）。 车辆逾期使用费标准：1933元/月，即64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按壹万元承担违约责任。 车辆保险：浦口客运公司为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失险、道路客运承运人责任险。 政府指导价文件：浦政办发[2011]69号文件。 本院认为：浦口客运公司与王贤锁之间签订的出租车承包合同，系人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。浦口客运公司已将其所有的车辆、随车设施及证件交由王贤锁承包使用，现合同期限届满，王贤锁应予以返还。浦口客运公司在诉请第一项中只是要求返还车辆、证件及随车装置，并未要求不能返还后的损害赔偿，该诉请系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。浦口客运公司要求王贤锁支付承包金36162元及逾期使用费，符合政府指导价标准，本院对该诉请予以支持。王贤锁逾期支付承包金，应承担违约责任，浦口客运公司主张违约金10000元的诉请，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贤锁于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司返还牌照为苏Ａ×××××（发动机号××）的出租汽车一辆、车辆行驶证、营运证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车牌壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只、服务资格证、计价器检测证、气瓶使用证； 二、被告王贤锁于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付承包金36162元及车辆使用费（自2016年11月21日起至上述第一项执行终结或自行履行完毕之日止，按64.4元/日计算）； 三、被告王贤锁于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告王贤锁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费954元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张维超 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  谢苏钰 二〇一七年九月四日 书 记 员  周文兰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1441号之一 申请执行人张小杭，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人蒙雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人陶书中，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人张小杭与被执行人蒙雪梅、陶书中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张小杭向本院申请强制执行，要求被执行人蒙雪梅、陶书中支付申请执行人张小杭人民币179125.33元。本院于2017年6月26日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人蒙雪梅、陶书中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒙雪梅、陶书中按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蒙雪梅、陶书中逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，已冻结，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已轮候查封被执行人蒙雪梅名下的浙Ａ×××××号车辆，现车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人蒙雪梅、陶书中限制高消费，将其导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人蒙雪梅、陶书中委托公安机关实施布控。 本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒙雪梅、陶书中的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人张小杭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1441号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  潘水俊 人民陪审员  杨家骥 人民陪审员  姚荣尧 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  钟姬伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4147号 广州市花都中华酒店有限公司、梁永枢： 关于申请执行人广州市花都中华酒店有限公司与被执行人梁永枢服务合同纠纷一案，被执行人梁永枢已经履行(2015)穗花法民二初字第02020号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1688号原告：江苏地质基桩工程有限公司，住所地镇江市中山东路64号。法定代表人：陈凤珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被告：江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路王家湾3号。法定代表人：汪涛，该公司总经理。原告江苏地质基桩工程有限公司与被告江苏涛歌土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利482900元。事实与理由：2011年6月28日，原告与镇江市公共住房投资建设有限公司签订了土方外运与土地平整合同，原告将工程转包给周书军，后周书军以原告名义与被告签署了施工协议，被告完成了施工。被告已经按照借款396万元，全部收到了工程款项，但原告实际与发包方的结算款项为3477067元。原告向被告支付的款项大于原告在发包方收到的款项482900元。经审理查明，原告与被告之间的工程款纠纷，在本院（2015）润民初字第372号案件中，经本院主持调解，双方一致同意就新城市花园四期土方外运及场地平整工程的款项全部结清，再无争议。本院认为，原告主张不当得利实际为原、被告双方之间的工程款项争议，该案经本院（2015）润民初字第372号案件已经处理完毕，根据一事不再理的原则，对于本案的纠纷，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏地质基桩工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房东升人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  沈永平二〇一七年九月二日书 记 员  王 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3885号原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：尹昌菊，女，1983年2月3日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈和书，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。系被告尹昌菊丈夫。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告无锡东大印刷有限公司与被告尹昌菊、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡东大印刷有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡东大印刷有限公司撤诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月四日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢157号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人段振国、刘继明、段山春金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初49号民事判决书已经发生法律效力。因段振国、刘继明、段山春未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初49号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7207号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被告：卢久桂，男，1964年2月7日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告卢久桂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼。被告卢久桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积109.78平方米，但被告自2014年10月30日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2014年10月30日至2015年8月31日止的物业服务费988元，并承担本案诉讼费用。 被告卢久桂未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告卢久桂系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为109.78平方米，其自2014年10月30日至2015年8月31日期间的物业管理费988元（10个月×每月0.9元/平方米×109.78平方米=988元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告卢久桂作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费988元，予以支持。被告卢久桂未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为593元（988元×60%）。被告卢久桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告卢久桂于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费593元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告卢久桂负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十四日 书记员 傅小艺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1013号 关于申请执行人林彦文申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2011）增法民一初字第66号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年九月十三日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0903执377号之八 申请执行人舟山恒尊预拌混凝土有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳浦工业园区。 法定代表人：虞明华，董事长。 被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。 法定代表人：史文军。 被执行人张夫军，男，1972年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人史文军，男，1965年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执377号之二执行裁定书，于2017年9月18日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江欣立建设有限公司名下车牌号为浙Ｌ×××××美佳小型轿车一辆。拍卖过程中，竞买人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提（公民身份号码6531281975××××××××）以1.62万元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2013）舟普执民字第403-9号执行裁定书等、舟山市定海区人民法院（2016）浙0902执字第1076号执行裁定书对被执行人浙江欣立建设有限公司名下车牌号为浙Ｌ×××××美佳小型轿车的查封。 二、被执行人浙江欣立建设有限公司名下车牌号为浙Ｌ×××××美佳小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提。 三、买受人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  童 憬 代理审判员  齐培君 代理审判员  於昭辉 二〇一七年九月二十九日 代书 记员  李燕燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初4293号原告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东。法定代表人：王立业，总经理。被告：山东恒祥建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路66号。法定代表人：张万力，总经理。第三人：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，住所地菏泽市中山路226号。法定代表人：张维泉，总经理。第三人：菏泽市泓基建筑工程有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处院内。法定代表人：武中领，总经理。本院在审理原告菏泽时代置业有限公司与被告山东恒祥建设集团有限公司、第三人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、菏泽市泓基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告菏泽时代置业有限公司于2017年9月18日以与被告账目需要核对为由向本院提出申请，要求本案中止审理。本院认为，申请人菏泽时代置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  沙素梅审判员  刘燕平审判员  高 伟二〇一七年九月十八日书记员  裴柏华
福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6222号 原告严家贵,男,1955年2月22日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。 被告庄康兴妹,女,1975年5月30日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。 本院在审理原告严家贵与被告庄康兴妹民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  钟金仁 二〇一七年九月二十七日 书记员  林 凤
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初941号 原告：周伯聪，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。 被告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场B区413室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈耀辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静如，福建元一律师事务所实习律师。 被告：蒋碧军，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省。 原告周伯聪与被告福建省宏达基建设工程有限公司、蒋碧军劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案。原告周伯聪于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伯聪在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伯聪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周伯聪负担。 审判员  江愈海 二〇一七年九月十四日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民监5号原审原告：孙贤英，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方，厂长。原告孙贤英为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）杭余瓶民初字第281号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  **强二〇一七年九月二十一日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1121民初4125号 原告：青田县百川小额贷款股份有限公司，统一信用代码91331100055539767P，住所地浙江省青田县温溪镇百川润都小区3-101、102。 法定代表人：李勇，系该公司董事长。 委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被申请人：陈协春，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：陈建武，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：王海霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人青田县百川小额贷款股份有限公司与被申请人陈协春、陈建武、王海霞民间借贷纠纷一案，申请人青田县百川小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈协春、陈建武、王海霞名下价值55万元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈协春、陈建武、王海霞银行存款人民币55万元或查封（扣押）其相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚墨雨 二〇一七年九月四日 书 记 员  胡晶毅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4768号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：胡庆章，男，1967年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被告：刘兰香，女，1963年8月20日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告胡庆章、刘兰香金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告胡庆章、刘兰香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡庆章、刘兰香归还原告贷款本金人民币11127.81元；2.被告胡庆章、刘兰香支付利息人民币343.86元，逾期利息人民币1883.64元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币11471.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币13355.31元（截至2017年5月2日止）；3.如被告胡庆章、刘兰香不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁******，发动机号为DC********的某某牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡庆章、刘兰香继续清偿；4.本案的诉讼费由被告胡庆章、刘兰香共同承担。事实与理由：原告与被告胡庆章、刘兰香于2013年7月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.97万元；贷款期限为36个月，自2013年7月11日起至2016年7月11日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买某某牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告胡庆章同意将其所有的牌号为鲁******，发动机号为DC********的某某牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、胡庆章、刘兰香与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、某某牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表。被告胡庆章、刘兰香未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:胡庆章、刘兰香向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2013年7月4日,平安银行延东支行与胡庆章、刘兰香签订个人担保贷款合同，约定胡庆章、刘兰香向平安银行延东支行贷款4.97万元用于购买汽车，贷款期限2013年7月11日起至2016年7月11日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，胡庆章、刘兰香未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；胡庆章、刘兰香以某某牌小型轿车提供抵押担保；胡庆章、刘兰香没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2013年7月11日，平安银行延东支行向胡庆章、刘兰香发放了4.97万元贷款，胡庆章、刘兰香为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为10.2500‰鲁******的某某牌小型轿车办理了抵押登记。胡庆章、刘兰香自2016年1月11日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月2日，胡庆章、刘兰香共拖欠贷款本金11127.81元、利息343.86元，以上本息合计11471.67元；截至2017年5月2日，胡庆章、刘兰香的逾期归还贷款本息产生的罚息为1883.64元。本院认为，经本院依法传票传唤，胡庆章、刘兰香未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。胡庆章、刘兰香与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。胡庆章、刘兰香未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月2日的贷款本金11127.81元、利息343.86元、逾期利息1883.64元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故胡庆章、刘兰香应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以11471.67为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月3日起计算至本判决生效之日止。胡庆章名下的鲁******的某某牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡庆章、刘兰香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金11127.81元；二、被告胡庆章、刘兰香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月2日的贷款利息343.86元、逾期利息1883.64元；三、被告胡庆章、刘兰香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以11471.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月3日起计算至本判决生效之日止）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告胡庆章所有的鲁******的某某牌小型轿车具有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告胡庆章、刘兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年九月二十二日书记员  刘洪明
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初592号原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大，该行行长。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告：何四新，男，汉族，1975年8月1日生，住苏州市相城区。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行）与被告何四新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告何四新经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡欠款本金52988.33元、零售利息9364.47元、滞纳金16926.64元、现金利息1940.09元，合计81219.53元（截止2016年12月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××12的中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月30日已发生欠款本息合计64162.64元，经原告多次催要，被告均未偿还，故依法起诉。被告何四新未作答辩。经审理查明：2012年6月28日，被告何四新向原告申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为51×××12。领用合约约定，在信用卡核发后，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利。信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇。银行对每笔交易按日利率万分之五计收从记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等费用）等全部欠款。如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或者美元3元或者是港币30元或者是欧元3元，按账户每月收取。2012年7月14日，被告何四新开始使用该信用卡，至2016年12月30日，共欠信用卡本金52988.33元、透支利息9364.47元、取现利息1940.09元、滞纳金16926.64元。另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在网站上发出“关于调整信用卡相关服务项目的公告”，决定自2017年1月1日起，按照中国人民银行的要求取消信用卡滞纳金，改为对持卡人违约逾期未还款的行为按照每期最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；对收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。上述事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、交易流水、催收记录表、关于调整信用卡相关服务项目的公告等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律的规定，合法有效。被告在申领完信用卡并开卡消费使用后，负有按领用合约的约定如期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额支付信用卡欠款，原告主张被告依约支付信用卡欠款本金52988.33元以及截至2016年12月30日的透支利息9364.47元、取现利息1940.09元、滞纳金16926.64元，本院予以支持。根据中国人民银行的规定，2017年1月1日以后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为可以约定收取违约金，故对于2017年1月1日以后被告逾期未还款的行为，应按照双方的约定以每期最低还款额未还部分的5%收取违约金，且不得对收取的违约金计收利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何四新于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金52988.33元和截至2016年12月30日的透支利息9364.47元、取现利息1940.09元、滞纳金16926.64元，合计81219.53元，以及上述款项按照领用合约的约定计算至实际履行完毕之日止的利息和滞纳金（2017年1月1日以后为违约金，且自2017年1月1日以后不得对应收的违约金计收利息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费600元，合计2430元，由被告何四新负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年九月五日书 记 员  马贞珍
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306民初15798号 原告广东龙光集团物业管理有限公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦x号房x。 法定代表人姚耀林。 委托代理人邹娜，系广东龙光集团物业管理有限公司员工。 委托代理人陈所奎，系广东龙光集团物业管理有限公司员工。 被告何欣汶，男，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 本院在审理上述原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告何欣汶物业服务合同纠纷一案中,因原被告双方达成庭外和解，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费人民币295元，由原告承担。上述费用原告已预交。 审判员 范 藜 二〇一七年九月十四日 书记员 银海莹
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1914号原告：邢小苟，男，1968年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。被告：童君，男，1992年1月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：郑艺超，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告邢小苟与被告童君、郑艺超民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2017年3月28日立案后裁定移送本院审理，本院依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邢小苟的委托代理人包妍到庭参加诉讼，被告童君、郑艺超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢小苟向本院提出诉讼请求：1.被告童君归还借款30000元并支付自2017年2月17日起按月息叁分计算的利息；2.被告郑艺超对借款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：被告童君于2015年2月17日向原告借款30000元，并出具借条一份为凭，约定利息按月息叁分计算，借款期限2015年2月17日至2015年4月17日。借款到期后，经原告多次催讨，被告童君拒不归还借款，被告郑艺超未履行担保还款义务。原告邢小苟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借条一份，用以证明被告童君向原告借款30000元，及被告郑艺超提供保证的事实。2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用1500元的事实。被告童君、郑艺超均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告童君、郑艺超虽均未到庭质证，鉴于原告邢小苟提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告童君向原告邢小苟借款并出具借条一份，载明：“今向邢小苟借到人民币叁万元，?30000元，借期2015年2月17日至2015年4月17日归还。利息按月叁分计算。借款用途周转。借款人支付出借人讨款期间的任何费用（包括律师费、法院、交通催讨人员等费用）。”被告郑艺超作为担保人在该借条上予以签名。原告邢小苟以现金方式将借款交付被告童君。借款期限届满后，被告童君未向原告邢小苟还款付息。2017年3月15日，原告邢小苟与浙江婺源律师事务所签订委托代理合同一份，并于次日支付律师费1500元。本院认为，原告邢小苟与被告童君之间的借贷关系合法、有效。被告童君未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告童君出具的借条约定月利率3%超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，即按照年利率24%计息；同时，该借条亦明确约定了实现债权费用的承担，故被告童君应当按约承担原告邢小苟为实现债权而支付的律师费。被告郑艺超作为担保人在借条上予以签名，但没有约定保证方式、保证范围和保证期间，其依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起6个月；鉴于原告邢小苟未能提供证据证明其在保证期间要求被告郑艺超承担保证责任的事实，故被告郑艺超的保证责任免除。原告邢小苟要求被告童君还款付息并承担实现债权费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款利率依法调整为年利率24%；其要求被告郑艺超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童君于本判决生效之日起十日内返还原告邢小苟借款30000元并支付利息（按照年利率24%自2015年2月17日起算至实际履行之日止）及实现债权费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢小苟的其他诉讼请求。案件受理费1112元，公告费260元，合计1372元，由被告童君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年九月十八日代书 记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初141号 原告：黄希红，女，1970年3月15日出生汉族，住江苏省邳州市。 原告：韩颖，女，1994年2月8日出生汉族，住江苏省邳州市。 原告：韩光银，男，1996年11月19日出生汉族，住江苏省邳州市。 以上三原告委托代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：郑永华，男，1980年1月31日出生汉族，住金华市金东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路1223号。 法定代表人：程伟。 委托代理人：曹旭峰，系公司员工。 原告黄希红、韩颖、韩光银与被告郑永华、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩颖及三原告的委托代理人谭秀龙、被告郑永华、被告太平洋财险金华公司的委托代理人曹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告起诉称，2016年11月3日10时3分，被告郑永华驾驶浙Ｇ×××××号轻型自卸货车在永××市花街××村道路西面操场上倒车时，车辆尾部撞上站在苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车+苏Ｃ×××××重型普通半挂车车厢左侧干活的韩先永，造成韩先永受伤，韩先永经送永康市第一人民医院抢救无效于当日11时25分死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告郑永华负事故的全部责任。另查明，浙Ｇ×××××号轻型自卸货车投保于被告太平洋保财险金华公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿三原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失共计80万元（赔偿清单：丧葬费31230元、死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元、处理事故人员误工费5000元、住宿及交通费10000元、精神损害抚慰金50000元）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告郑永华答辩称，发生事故属实。 被告太平洋财险金华公司答辩称，标的车我司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。因被告郑永华涉及追究刑事责任，精神损害抚慰金我司不予承担。 三原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险的情况。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明，证明死者韩先永因交通事故死亡已火化及户口已注销的事实。 4、户口本复印件、结婚证复印件，证明死者韩先永的家庭成员情况。 对原告方提交的上述证据，经各被告质证对真实性均无异议，原告方提交的证据均能证明其主张，对上述证据，本院予以确认。三原告主张的死亡赔偿金计算为38529元/年×20年=770580元；丧葬费为28192.5元。对三原告主张的交通及住宿费、办理丧葬人员误工费，结合三原告的客观实际情况，在处理丧事的过程中，确需产生相关费用，本院酌定处理丧费误工及交通费为3000元。因被告郑永华已被追究刑事责任，三原告主张的精神抚慰金，不予支持。 被告郑永华为证明其主张，向本院提交医疗发票二张(金额为766.59元)、收条二张（金额计9000元），证明事故后已垫付医疗费用9766.59元。对该证据，原告方无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告黄希红系死者韩先永的妻子，原告韩颖系死者韩先永的女儿，原告韩光银系死者韩先永的儿子。2016年11月3日10时3分，被告郑永华驾驶浙Ｇ×××××号轻型自卸货车在永××市花街××村道路西面操场上倒车时，车辆尾部撞上站在苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车+苏Ｃ×××××重型普通半挂车车厢左侧干活的韩先永，造成韩先永受伤，韩先永经送永康市第一人民医院抢救无效于当日11时25分死亡的交通事故，化去抢救费用766.59元。该事故经永康市公安局交通警察大队[2016]第00134号事故责任认定，被告郑永华负事故的全部责任。三原告因韩先永死亡造成的合理损失为：医疗费766.59元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金770580元、处理丧事误工费及交通费3000元，合计802539.09元。另查明，浙Ｇ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋保财险金华公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。被告郑永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。事故后，被告郑永华已垫付各项费用9766.59元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。三原告主张的精神抚慰金，因被告郑永华已被追究刑事责任，本院不予支持。三原告因韩先永死亡造成的各项损失共计802539.09元。三原告只主张各项损失共计为800000元，这是原告方对该权利的处分，故由被告太平洋财险金华公司作为车辆的保险人，在保险限额内赔偿三原告各项损失610766.59元，超出保险限额部分损失189233.41元由被告郑永华承担，扣除已垫付9766.59元，尚应赔偿179466.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额范围内赔偿原告黄希红、韩颖、韩光银因韩先永死亡造成的各项损失共计610766.59元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告郑永华赔偿原告黄希红、韩颖、韩光银因韩先永死亡造成的各项损失共计189233.41元，扣除已垫付9766.59元，尚应赔偿179466.82元，款限判决生效后十五日内付清。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告郑永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢发扬 二〇一七年九月二十六日 代书记员 李美霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1274号 程国政、程广奇： 你与赵继东买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）杞民初1529号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告57500元。 （2）负担案件受理费619元，申请执行费772元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年九月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0303民初4015号 原告：蒲章伟，男，1966年09月16日出生，汉族，山东铝业公司职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郑振奎，男，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱国尧，总经理。 委托诉讼代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。 原告蒲章伟与被告山东世纪金源置业有限公司（以下简称“世纪金源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲章伟的委托诉讼代理人郑振奎和被告世纪金源公司的委托诉讼代理人王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲章伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理淄博潘成商贸购物广场2号楼1单元1006室房地产权属证书；2.请求判令被告支付原告违约金88204.44元；3.请求判令被告支付办证费31138.15元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场2号楼1单元1006室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为121.67平米，每平米价格为6041.23元，总金额为735037元。合同签订后，原告缴纳全部房款。双方约定该房屋于2013年12月31日交付原告使用，于2014年12月31日前为原告办理房地产权属证书。原告于2014年7月25日缴纳办证费用共计31137.15元，但被告至今未给原告办理房地产权属证书，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告世纪金源公司辩称，被告逾期办理产权证，逾期的事实并非被告一方造成。因为办理产权证与工程建设、工程验收及相关政府部门的办理有直接关系，原告要求被告支付违约金及返还办证费没有合同依据，依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原被告对于以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1.商品房买卖合同一份；2.发票一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告与被告世纪金源公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场2号楼1单元1006室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为121.67平米，每平米价格为6041.23元，总金额为735037元。被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因乙方原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由乙方承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴纳房款735037元，并支付办证费用31138.15元（契税22051.11元、房维基金8638.57元、房产证265.××7元、土地证183元），但被告至今未给原告办理房屋权属登记。故原告要求被告按照已付房款735037元，按银行同期贷款利率年息6%支付自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金88204.44元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任。原告要求判令被告为其办理房地产权属证书，符合合同约定，本院予以支持。 被告世纪金源公司辩称未能办理产权证非因其个人原因，但被告未提供证据证实，故对此辩解，本院不予采信。被告辩称其已缴纳物业质量保修金、测绘费等费用约计726万余元，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证实其已实际履行完毕相关办证规程，并已缴清全部办证费用。故对于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在商品房买卖合同中，对于逾期办证违约金的支付未做约定，根据相关法律规定，由于出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满仍未取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告要求按已付房款735037元为基数，按照年息6%计算，支付自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金88204.44元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告要求被告将已收取的办证费31138.15元向相关办证部门支付，被告庭审时明确表示会在为原告办理权属证书时将代收的办证费31138.15元向相关部门支付，故被告收取的原告办证费31138.15元，由被告在为原告办理房屋权属证书时据实向相关部门支付。支付房屋办证费的义务主体为房屋买受方，在相关权利方未参加诉讼的情况下，不能直接判决义务主体变更为被告。故原告诉求判令被告支付办证费的诉讼请求不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告蒲章伟办理淄博潘成商贸购物广场2号楼1单元011006室房地产权属证书（被告已收取的办证费31138.15元由被告承担）； 二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲章伟逾期办证违约金88204.44元； 三、驳回原告蒲章伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元、保全申请费1170元，共计3857元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  王向芝 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 蕊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2178号原告：葛某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告葛某某诉被告烟台某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年九月五日法官助理黄博书记员陈俊男
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1172号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：陈福气，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吕正华，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省政和县。 本院于2016年8月24日作出的(2015)沙刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈福气、吕正华未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10192号 原告:谢济斌，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 被告：吴媛媛，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告谢济斌诉被告吴媛媛、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告谢济斌于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢济斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢济斌撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢济斌负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  潘金兰 人民陪审员  陈茂仙 书 记 员  白春辉 二〇一七年九月十三日 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初664号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       刘涛                       性别                       男                       民族                       汉族                               文化                       初中                       出生日期                                                     公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     住所地                       同上                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年9月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       胡岭                               起诉书文号                       成郫检公诉刑诉（2017）690号                               指控             事实                       2017年9月6日21时许，被告人刘涛饮酒后驾驶一辆车牌号为川XD5687的小型普通客车行驶至成都市郫都区望丛中路书院街路口时被挡获。经鉴定，被告人刘涛血液中乙醇浓度为126.2mg/100ml。             2017年9月19日，被告人刘涛接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处四个月以下拘役，并处罚金。                               辩解             意见                       对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。                               审理             查明             事实                       与指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人刘涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘涛归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人刘涛从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                                           审 判 员 邓 勇                                     二O一七年九月二十七日                         书 记 员 杨 洁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执777号 申请执行人：魏兴度，男，1983年5月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：魏菊梅，女，1985年10月21日出生，汉族，住清流县。 本院在执行魏兴度与魏菊梅离婚纠纷一案中，魏兴度于2017年9月13日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0481执1302号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月13日起至2019年9月12日）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇一七年九月十三日 书记员 杨敏（代）
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3278号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：方义传，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告方义传电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  陈瑞兴 二〇一七年九月十五日 书记员  林晓言 -2-
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第00262号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司(原乳山市农村信用合作联社)。被执行人李文坤，男，1965年10月6日生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文坤银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年九月十四日书记员 邹海洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3776号原告：王再朋，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地济南市。委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。被告：荣存证（曾用名荣二虎），男，1975年5月28日出生，汉族，住所地济南市。原告王再朋与被告荣存证买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再朋的委托诉讼代理人郑杜飞到庭参加诉讼，被告荣存证经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。王再朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款151181.92元及逾期付款违约金（逾期付款违约金151181.92元为基数，自2017年4月15日按照每日千分之三计算至判决确定的付款之日）；2.本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月10日签署《工业买卖合同》，约定被告因工程需要向原告购买不同规格的电线电缆。2017年3月19日，原告与被告签订《协议书（结算清单）》，确定上述合同所涉及的总货款为284406.92元，尚欠151181.92元货款未付，并约定被告应于2017年4月15日前支付剩余所欠货款。后经原告多次催促，被告仍未支付上述货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法予以判决。王再朋为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《工业品买卖合同》一份，证明原、被告双方于2015年4月10日签署《工业品买卖合同》，约定被告因工程需要向原告购买不同规格的电线电缆；证据2.2017年3月19日，《协议书（结算清单）》一份，证明1、原、被告于2017年3月19日就上述《工业品买卖合同》签订《协议书（结算清单）》，确定已供货物总价款284406.92元，其中已付货款133225元，尚欠货款151181.92元未付；2、双方并同时约定被告应于2017年4月15日前将所欠货款151181.92元支付予原告，逾期未付的，每日按照所欠货款金额的千分之三计付逾期付款违约金；3、原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由被告承担；证据3.委托代理合同、法律服务费发票、银行支付凭证各一份，证明原告为实现本案债权聘请律师并实际支付法律服务费5000元。荣存证未作答辩，亦未向本院提交证据。经过审查，本院对原告提供的证据作为有效证件予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，王再朋与荣存证签订《工业买卖合同》，约定荣存证因工程需要向王再朋购买不同规格的电缆。2017年3月19日双方签订《协议书（结算清单）》，约定荣存证于2017年4月15日前支付王再朋货款151181.92元，如荣存证逾期未支付，自2017年4月15日起按照每日所欠货款金额的千分之三向王再朋支付违约金，王再朋为实现该债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由荣存证负担。王再朋为本次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，被告荣存证经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。本案中，王再朋与荣存证签订的《工业买卖合同》、《协议书（结算清单）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《协议书（结算清单）》载明荣存证应于2017年4月15日前支付王再朋货款151181.92元，如逾期未支付，自2017年4月15日起按照每日所欠货款金额的千分之三向王再朋支付违约金，王再朋为实现该债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由荣存证负担。故对王再朋要求荣存证支付货款及律师费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算，虽然《协议书（结算清单）》中约定违约金按所欠货款金额的日千分之三计算，但是该违约金计算方式折合年利率已经超过100%，属于过分高于实际损失，违反了公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡，王再朋也同意调整违约金的计算标准。综合考虑王再朋的实际损失、荣存证存在的过错以及《协议书（结算清单）》已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率的规定，对于逾期付款违约金在年利率24%范围内的部分本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荣存证于本判决生效之日起十日内支付原告王再朋货款151181.92元；二、被告荣存证于本判决生效之日起十日内支付原告王再朋逾期付款违约金（以151181.92元为基数，按照年利率24%，自2017年4月15日起计算至本判决生效之日）；三、被告荣存证于本判决生效之日起十日内向原告王再朋支付律师代理费5000元；四、驳回原告王再朋超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告荣存证负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年九月二十二日书记员  刘洪明
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初769号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人罗雷鸣，男，汉族，1985年10月8日出生，2016年1月11日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。辩护人李慧、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人罗雷鸣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2017年9月10日凌晨，被告人罗雷鸣在驾驶证处于超分被扣留的状态下，饮酒后驾驶临时牌号为浙Ａ×××××的捷豹牌小型轿车上路行驶，途径黄龙体育中心内环通道。至2时7分许，当被告人罗雷鸣驾车沿本市西湖区黄龙体育中心内环通道由南向北行驶至西北出口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼吸检测结果为155mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人罗雷鸣血液中乙醇含量为166.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人罗雷鸣在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人罗雷鸣拘役二个月十天，并处罚金。被告人罗雷鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗雷鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宗 盼二〇一七年九月十五日书记员 戴啸天?*MERGEFORMAT?2?
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2960号原告：焦书建，男，1956年1月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。被告：张法轩，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：陈建浩，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘子中，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘怀亮，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告焦书建与被告张法轩、陈建浩、刘子中、刘怀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦书建的委托诉讼代理人王晓虎到庭参加诉讼，被告张法轩、陈建浩、刘子中、刘怀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.四被告返还原告借款本金300000元，并支付借款期间利息150000元（2015年2月18日至起诉之日按月利率2%计算），及此后利息（按月利率2%计算）；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告张法轩以资金周转为由向原告借款，原告与张法轩签订借款协议一份，约定张法轩向原告借款300000元，月利率2%，被告陈建浩、刘子中、刘怀亮为该借款承担保证责任。后原告多次催要，四被告以种种理由拒不还款。被告张法轩、陈建浩、刘子中、刘怀亮未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2014年8月18日，被告张法轩以资金周转为由向原告借款，原告与张法轩签订借款协议一份，约定张法轩向原告借款300000元，期限自2014年8月18日至2014年10月17日，被告张法轩逾期3日支付利息，原告焦书建有权解除合同，张法轩应一次性全部退还借款本息，并按照借款本金2%支付违约金；借款到期张法轩逾期还款，除应双倍支付逾期期间的利息外，还应承担原告因实现债权支出的全部费用。原告、被告张法轩在该借款协议上签字，被告张法轩并摁指印，被告陈建浩、刘子中、刘怀亮分别在担保人处签字、摁指印。原告当天向被告张法轩转账164000元。原告于2014年8月19日通过朋友左军伟向被告张法轩转账100000元。以上共计264000元。被告陈建浩、刘子中向原告出具盖有长葛市第十八初级中学公章的收入证明各一份，证明显示该二被告系长葛市第十八初级中学正式工作人员。借款到期后，被告张法轩未返还借款。原告向四被告催要该款无果，于2015年4月16日诉至本院，后于2016年12月16日撤回对四被告的起诉。后原告又于2017年4月24日再次诉至本院。诉讼中，原告称双方口头约定如被告张法轩逾期未还款，则按月利率2%支付违约金。原告称其余款项以现金形式支付，但未提供证据证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告张法轩之间系民间借贷关系，借款到期后该被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求该被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告称其余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此借款金额实为264000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方借款协议中未对利息进行约定，视为借款期内不支付利息，被告应自2015年2月18日起按月利率2%支付利息。2015年2月18日至2017年4月24日利息为：264000元×2%×26个月＋264000元×2%÷30天×7天=138512元。2017年4月25日起利息按月利率2%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款于2014年10月17日到期，保证期间于2015年4月17日届满，原告曾于2015年4月16日起诉四被告，于2016年12月16日撤回起诉，故诉讼时效重新计算。原告于2017年4月24日起诉，未超出诉讼时效期间，原告要求被告陈建浩、刘子中、刘怀亮承担还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张法轩于本判决生效之日起十日内返还原告焦书建借款本金264000元，并支付2015年2月18日至2017年4月24日利息138512元，并支付此后利息（自2017年4月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告陈建浩、刘子中、刘怀亮对上述款项承担连带责任；三、驳回原告焦书建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告焦书建负担712元，被告张法轩、陈建浩、刘子中、刘怀亮连带负担7338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一七年九月十四日书 记 员  王明智