成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0106民初103号 原告：周永烨，男，汉族，1981年7月20日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：廖晓丽、杨萃，四川君合律师事务所律师。 被告：罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都市高新区。 被告：鑫瑞合保险代理有限公司。所在地：成都市高新区。 法定代表人：罗一刚。 上列被告共同委托代理人王甜、车驰，四川迪泰律师事务所律师。 被告徐蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住成都市高新区。 原告周永烨诉被告罗一刚、鑫瑞合保险代理有限公司、徐蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永烨的委托代理人杨萃，被告罗一刚、鑫瑞合保险代理有限公司的委托代理人王甜、车驰到庭参加了诉；被告徐蓓经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永烨向本院提出的诉讼请求：1、被告罗一刚向原告归还借款本金115万元并支付利息116610元、居间费及违约金243000元，且从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算上述资金利息；2、被告罗一刚赔偿原告因追偿债务发生的差旅费7548元以及律师费等损失；3、被告鑫瑞合保险代理有限公司、徐蓓对被告罗一刚上述偿付义务承担连带清偿责任。 事实与理由：被告罗一刚于2015年3月1日向原告借款115万元，约定还款日期为2015年5月31日，由被告鑫瑞合保险代理有限公司承担连带责任保证担保。三方还签订了《借款合同》。因被告罗一刚资金周转需要，2015年5月31日原告同意将还款日期顺延至2015年8月31日，三方书面约定截止2015年8月31日，被告需归还原告本金、利息、居间费及违约金共计1509610元。后经原告多次催促，被告至今未归还借款，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗一刚辩称，被告罗一刚仅在2014年2月27日收到原告转款支付的出借款100万元，除此再未收到出借款。目前，被告罗一刚已向原告还款48.3万元。原告主张的违约金及利息已超过法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 被告鑫瑞合保险代理有限公司（以下简称“鑫瑞合公司”）辩称，我公司并未在借款合同、股东决议及保证承诺函上加盖印章，我公司无法得知印章是如何加盖上去的。从借款合同内容上看，保证责任是针对原告与被告罗一刚就2015年3月1日115万元的借款，但该借款并未实际出借，未履行，我公司对违约金、本金、利息不应承担连带保证责任。 被告徐蓓未答辩。 经审理查明，被告鑫瑞合公司原名称为“鑫瑞合保险销售有限公司”，2016年5月23日变更为现名。原法定代表人系被告徐蓓，2015年12月24日法定代表人变更为被告罗一刚。被告罗一刚、徐蓓系被告鑫瑞合公司的股东。 2015年3月1日，被告鑫瑞合公司股东会决议，同意鑫瑞合公司为罗一刚向周永烨借款115万元提供连带责任保证担保。 2015年3月1日，被告鑫瑞合公司向原告致“连带保证承诺函”，明确：鑫瑞合公司为借款人罗一刚于2015年3月1日向周永烨的借款115万元连带保证担保责任，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年等内容。 2015年3月1日，原告（出借方，甲方）与被告鑫瑞合公司（担保人，丙方）及被告罗一刚（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定主要内容：乙方向甲方借款115万元，借款期限3个月，从2015年3月1日至2015年5月31日；丙方向甲方提供连带责任保证担保；乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的4倍向甲方支付违约金；因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由乙方承担；丙方保证担保的范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等，丙方保证期间为主债务履行期届满之日起两年；本合同履行过程中，发生纠纷，协商不成提起诉讼，以甲方住所地法院管辖等内容。该合同未约定借款利率，被告徐蓓以被告鑫瑞合公司代表人的身份在该合同上签名。 上述借款合同约定的借款本金，原告已于2014年2月27日向被告罗一刚转款支付100万元，其预先扣除15万元作为借款利息。 签订上述合同后，当天，被告罗一刚向原告出具“收条”一张，载明：今收到周永烨借款现金一百壹拾伍万元整。 2015年5月31日，被告罗一刚向原告出具“欠条”一张，载明：“本人罗一刚因资金周转需要，现将本人与周永烨于2015年3月1日签订的115万元的借款合同项下的借款本金115万元延期到2015年8月31日一次性归还本金、利息、居间费。现欠该借款本金115万元，利息116610元，居间费及违约金243000元（时间起止日为2015年3月1日-2015年8月31日）”。被告徐蓓在该欠条担保人处签名。 原告2014年2月27日向被告罗一刚支付出借款后，至今，被告罗一刚向原告支付48.3万元，其中被告罗一刚通过自己的银行账户向原告转款共计47.3万元（2014年3月21日、2014年4月18日、2014年5月20日、2014年6月27日、2014年7月28日分别转款12500元，2014年8月11日转款33万元，2015年1月28日转款12500元，2015年3月26日转款38000元，2015年4月3日转款10000元，2015年4月30日转款2万元），被告徐蓓2015年4月3日为其转款1万元。 2014年8月11日，因被告临时需要资金周转，原告向被告罗一刚转款33万元，被告罗一刚周转资金后，当天向原告转款归还了33万元。 庭审中，原告还称：被告收到出借款后，共向原告支付15.3万元，该款系支付的利息，本金未付；上述2015年5月31日被告罗一刚向原告出具的“欠条”中，被告徐蓓是以法定代表人的身份签字确认承担担保责任。 以上事实有身份证信息、工商信息、借款合同、收条、欠条、转款凭证、股东会决议、连带保证承诺函、庭审笔录等在案印证。 本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告罗一刚向原告借款，被告鑫瑞合公司对其借款债务进行担保（保证人）的事实存在。 对于被告徐蓓在欠条上签名的身份。当时被告徐蓓系原告的法定代表人，另结合“股东会决议”、“连带保证承诺函”及“借款合同”中有关保证担保的内容，其应是以原告的法定代表人身份在担保人处签字，其并非个人担保，当然不能认定其个人为保证人（担保人），况且原告也认可其签名行为代表原告。 上述《借款合同》及《欠条》，系各方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 关于借款本金。被告罗一刚实际收到的金额与借款合同及欠条载明的借款金额不一致，本院依法将实际出借（收到）的金额认定为本金，即认定借款本金为100万元。 关于归还款及性质。被告罗一刚2014年2月27日收到出借款后，向原告陆续付款48.3万元，其中2014年8月11日向原告转款33万元系其归还当天资金周转款额，该33万元并非归还前期的借款，应予以扣除，故认定被告罗一刚向原告归还了15.3万元。本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，该归还的15.3万元认定为利息为宜，即本金尚未归还。 本案，原告支付出借款后，被告罗一刚应按约定期限履行还款义务，超过履行（归还）期限后，被告罗一刚仍未还清欠款，原告要求被告罗一刚归还借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持，应归还的本金为100万元。 对于原告主张的利息116610元（借款期内的利息）、居间费用及违约金243000元，以及逾期利息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，其费用之和，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院作出调整，以100万元本金为计息基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算利息至相应本金付清止，并从中扣除相应已付利息。签订借款合同之后（2015年3月26日至2015年4月30日），已付的利息为7.8万元，应从中扣除；签订借款合同之前（2014年3月21日至2015年1月28日，不包括2014年8月11日的转款），已付的利息为7.5万元，其系自愿支付，且未超过法律允许的上限，确认其合法有效，故不予从中扣除。 对于原告主张的差旅费、律师费。本案，上述已支持的除本金之外的各项费用已达到法律允许的上限，原告也未提供证据证明产生了差旅费，另外，原告起诉并非必然产生律师费，且律师费的收取多少具有一定灵活性；据此，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，该费用不宜支持。 关于被告鑫瑞合公司是否承担保证担保责任的问题。据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定。本案，《借款合同》中约定有保证条款，且有担保人签名，其保证合同关系成立；对于保证方式及担保的范围，按借款合同中保证条款之约定，为连带责任保证，保证人对全部债务承担责任；对于保证期间，其约定符合法律规定，依法从履行期届满之次日（应还款之日）起算，因欠条对履行期作了顺延，且也有被告鑫瑞合公司的法定代表人在欠条上代表该公司在担保人处签名确认，欠条载明的相关内容对被告鑫瑞合公司具有约束力，故履行期应以欠条为准，即从2015年9月1日开始起算2年，至原告2016年起诉之时，其未过2年保证期间，保证人鑫瑞合公司不能免除保证责任。据此，对于原告要求被告鑫瑞合公司对借款债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 关于被告徐蓓是否承担连带偿还责任的问题。本案，被告徐蓓既非借款人，也非保证人，也无另行约定，原告要求其承担连带偿还责任，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗一刚于本判决生效之日起十日内向原告周永烨归还借款本金100万元并支付利息（以本金100万元为计息基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算利息至相应本金付清止，并从中扣除7.8万元利息）。 二、被告鑫瑞合保险代理有限公司对上述第一项全部债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周永烨的其他诉讼请求。 案件受理费18386元，诉讼保全费5000元，共计23386元，由原告周永烨承担6236元，被告罗一刚、鑫瑞合保险代理有限公司共承担17150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  任德颟 人民陪审员  吴子顺 二〇一七年九月十五日 书 记 员  陈凤蓉