湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2089号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：昌伏英，女，1967年7月16日出生，汉族，住桃江县。 被告：吴梦霞，男，1962年11月26日出生，汉族，住桃江县。 被告：吴志强，男，1991年2月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：杨静，女，1992年12月2日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商行）与被告昌伏英、吴梦霞、吴志强、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘薇、被告昌伏英、吴梦霞到庭参加诉讼。被告吴志强、杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昌伏英、吴梦霞共同清偿所欠原告借款本金200000元，以及计算至2020年4月21日的利息18804.59元（利息应支付至清偿本息之日止，2020年4月22日起至清偿本息之日止的利息按合同约定的年利率标准上浮5%，即12.3379%计算）；2、判令由被告吴志强、杨静对被告昌伏英、吴梦霞所欠他行的贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年6月28日，被告昌伏英、吴梦霞作为共同借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定向他行借款200000元，借款期限为12个月，年利率为11.7504%。合同生效后，他行按约履行了放贷义务，但被告昌伏英、吴梦霞未按约履行还本付息的义务；被告吴志强、杨静与他行签署了《保证合同》，自愿对被告在原告处的借款本息、罚息、及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。借款到期后，二被告均未依约承担相应清偿责任，至2020年4月21日止，尚欠原告贷款本金200000元，利息18804.59元，合计218804.59元。故诉至法院。 被告昌伏英、吴梦霞辩称：立据借款是实，但款是为弟弟吴梦普所借，他已经承诺不要求我们偿还；如果要我们还，也只能慢慢偿还。 被告吴志强、杨静未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、《个人借款合同》、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款借据》各一份，2、《共同担保方（夫妻）承诺书》、《保证合同》各一份，3、贷款放款业务凭证一份，4、贷款本息余额表、利息明细表各一份。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2018年6月28日，被告昌伏英、吴梦霞作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，约定年利率为11.7405%，借款期限为12个月。如被告昌伏英、吴梦霞未按照合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在合同约定利率基础上加收5%的逾期罚息。与此同时，被告吴志强、杨静向原告出具共同担保方（夫妻）承诺书，并与原告签订《保证合同》，约定对被告昌伏英、吴梦霞在原告处的200000元借款本息承担连带责任担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；约定担保方式为连带责任保证；约定保证期间为债务人履行债务届满之日起两年。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告昌伏英、吴梦霞未履行还本付息的义务，至今尚欠借款本金200000元，计算至2020年4月21日的利息18804.59元，合计218804.59元。被告吴志强、杨静也未对被告昌伏英、吴梦霞所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任。 本院认为，原告桃江农商行与被告昌伏英、吴梦霞签订的《个人借款合同》，与被告吴志强、杨静签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，应受法律保护；合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。但被告昌伏英、吴梦霞未按照约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告昌伏英、吴梦霞偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴志强、杨静作为连带责任担保人，依法应对被告昌伏英、吴梦霞与原告桃江农商行的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告吴志强、杨静对被告昌伏英、吴梦霞所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告昌伏英、吴梦霞借款后，是自己使用还是交给他人使用，是借款人自己的事；如果被告借款后，将款交付他人使用，系另外一个法律关系，应当由借款人向使用人追偿。被告昌伏英、吴梦霞提交的吴梦普的承诺书，原告不予承认，故对被告不具有免责效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告昌伏英、吴梦霞于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，计算至2020年4月21日的利息18804.59元，合计218804.59元；并按《个人借款合同》约定的年利率标准12.3379%（含加收利息）支付从2020年4月22日起，至本息清偿之日止的利息。 二、由被告吴志强、杨静对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告昌伏英、吴梦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年八月五日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人的主债权种类、数额； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十六条保证的方式： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。