wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1835号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,住所地：滑县万古镇。被执行人：王现当,男性,1968年4月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：任利利,女性,1988年3月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：张建,男性,1992年9月7日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月20日生效的（2019）豫0526民初4255号判决，于2020年5月12日向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建被告偿还原告4.5万元及利息和案件受理费。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX28@wx.tenpay.com人民币1968.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX28@wx.tenpay.com人民币1968.19元。二、冻结期限为12月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月十四日书记员  王金波
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1542号申请执行人：张德明，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:许昌鸿升房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县城新区翠柳路南段。法定代表人：蒋国胜本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月26日作出的（2019）豫1024民初3032号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌鸿升房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鸿升房地产开发有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌鸿升房地产开发有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  李林霞
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执387号申请执行人：黄志成，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：文先发，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。黄志成依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初414号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文先发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5100元，案件受理费25元，申请执行费50元，截至2020年8月7日已执行0元，未执行5175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执387号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月十日书记员  文一鸣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3203号 原告：吴珠珠，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被告：魏生花，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴珠珠与被告魏生花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴珠珠于2020年8月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴珠珠在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系吴珠珠自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴珠珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴珠珠负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年八月三日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执651号 被执行人：马某某某，女，甘肃省临夏回族自治州居民。 被执行人马某某某没收财产一案，山丹县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）甘0725刑初27号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年3月-2020年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产； 3.2020年3月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有财产。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。2020年6月，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其财产状况，反馈被执行人无房产登记信息； 4.2020年8月，本院将被执行人限制高消费，予以公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 博
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审26号申请执行人国家税务总局抚顺市税务局第二稽查局，住所地抚顺市顺城区新城路西段63号。法定代表人李德普，系该局局长。委托代理人贾占文，系该局工作人员。委托代理人王振宝，系该局工作人员。被执行人抚顺市崟鼎铁矿，住所地抚顺县上马乡李家村。投资人高伟。2020年8月12日，本院收到国家税务总局抚顺市税务局第二稽查局的强制执行申请书，该局于2019年12月23日作出抚税二稽处[2019]50063号《税务处理决定书》。同日，国家税务总局抚顺市税务局第二稽查局作出抚税二稽罚[2019]50018号《税务行政处罚决定书》。该《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》于2019年12月25日同时送达给抚顺市崟鼎铁矿，其未按期履行《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》确定的义务，抚顺市崟鼎铁矿未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月11日，经国家税务总局抚顺市税务局第二稽查局催告，抚顺市崟鼎铁矿仍未履行《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》确定的义务，故国家税务总局抚顺市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条的规定，税款征收的强制执行措施，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使，故本院无权对申请执行人国家税务总局抚顺市税务局第二稽查局作出的抚税二稽处[2019]50063号《税务处理决定书》予以强制执行。同时，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。而《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定申请人民法院强制执行的主体是没有行政强制执行权的行政机关。依据特别法优于一般法原则，被申请人国家税务总局抚顺市税务局第二稽查局作为具有法律、法规赋予强制执行权的行政机关，可以对当事人即被执行人抚顺市崟鼎铁矿采取《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定的强制执行措施。因此，国家税务总局抚顺市税务局第二稽查局向本院申请强制执行其向抚顺市崟鼎铁矿作出的抚税二稽处[2019]50063号《税务处理决定书》及抚税二稽罚[2019]50018号《税务行政处罚决定书》，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对国家税务总局抚顺市税务局第二稽查局提出的抚税二稽处[2019]50063号《税务处理决定书》及抚税二稽罚[2019]50018号《税务行政处罚决定书》强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二〇年八月十五日书 记 员  姜雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2596号原告：王素丽，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街17号。负责人：吴徐平，系该公司经理。原告王素丽与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告王素丽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素丽申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素丽撤诉。案件受理费370元，由原告王素丽负担。审判员 郑晓东 二○二○年八月十日书记员 王 静
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执242号 申请执行人：安某某，男，1980年2月4日出生，藏族，住卓尼县柳林镇木耳街。 被执行人：胡某某，男，1985年6月7日出生，藏族，农民，住卓尼县柳林镇多洛村多洛自然村。 本院在执行安某某与胡某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年7月29日作出（2019）甘3022民初529号民事调解书确定：一、胡某某于2019年8月30日前支付安某某车款5万元，剩余5万元于同年9月30日前付清。二、案件受理费3620元，减半收取计1810元，由胡某某负担。以上两项案款总计101810元。本调解书发生法律效力之后胡某某未按指定期限履行还款义务，随后安某某向卓尼县人民法院申请强制执行。在法院执行过程中，胡某某于2020年8月7日履行案款10000元后，考虑到胡某某现在经济困难，无法在短时间内向安某某付清欠款，安某某与胡某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、经双方协商，胡某某于2020年8月30日前支付案款11810元，2020年9月30日前支付案款20000元，2020年10月30日前支付案款20000元，2020年11月30日前支付案款20000元，2020年12月30日前支付案款20000元。 二、胡某某必须保持电话畅通，不得随意更换电话号码，如确需变换电话号码，在换号后应第一时间通知安某某变换后的新号码。 三、胡某某如不能按上述协议时间向安某某履行还款义务，安某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，胡某某承担一切法律后果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执242号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年八月十一日 书记员 金 文
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1004民初504号原告：郑铁玉，女，1978年12月18日出生，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：郑铁生，男，1969年3月8日出生，汉族，系郑铁玉的哥哥。被告：孔建国，男，1960年5月25日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。本院在审理原告郑铁玉与被告孔建国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑铁玉以私下协商一致，被告已经进行了赔偿为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑铁玉撤回起诉。案件受理费76元（原告预交)，减半收取38元，由原告负担。审判员  崔科妍二〇二〇年八月十四日书记员  黄灵慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2926号原告：梁申，男，汉族，1989年4月15日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县房建开发工程有限公司，住所地泌阳县花园办事处范庄。法定代表人：李敬召，任经理职务。委托诉讼代理人：马保允，女，汉族，1984年9月23日出生，住泌阳县。原告梁申与被告泌阳县房建开发工程有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告梁申于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁申撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁申撤诉。案件受理费2632元（减半收取），保全费1842元，共计4474元，由原告梁申负担。审判员  汪义龙二〇二〇年八月十二日书记员  张文卓
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保393号 申请人：**，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被申请人：张强，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。 申请人**于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强的银行存款或同等价值的财产15万元。亚太财产保险有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2401号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强的银行存款或同等价值的财产15万元。冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年八月五日 书记员  房丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保151号 申请人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢，统一社会信用代码91340100562176710U（1-1）。 法定代表人：卞真勤，总经理。 委托诉讼代理人：林涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶丹，女，该公司工作人员。 被申请人：闻亚坤，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：杨甜甜，女，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽新华国金小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻亚坤、杨甜甜银行账户存款4397033元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽新华国金小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闻亚坤、杨甜甜银行账户存款4397033元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽新华国金小额贷款有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4338号 原告：程璐，女，1990年3月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：徐玉婷,浙江策道律师事务所律师。 被告：永康创辉房产经纪有限公司，住所地：永康市江南城南路815号西侧第1间。 法定代表人：李军辉。 被告：施信双，女，1986年4月18日出生，汉族，住永康市。 原告程璐与被告永康创辉房产经纪有限公司、施信双合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告以双方已履行完毕为由于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程璐撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告程璐负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年八月三日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执766号 申请执行人：陈岩，男，1987年4月18日出生，满族，住兴城市。 被执行人：刘海涛，男，1977年9月18日出生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2058号民事判决书，在执行申请执行人陈岩与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人刘海涛发出执行通知书、报告财产令。因被执行人刘海涛没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，现我院已经冻结被执行人刘海涛中国工商银行账户与财付通账户，划扣并发放给申请执行人陈岩11614.43元，2020年7月16日申请执行人陈岩依法缴纳了执行费202.00元。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2058号民事判决书,申请执行人陈岩与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人陈岩发现被执行人刘海涛有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  迟 森
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3620号原告：韩玉，女，汉族，1990年5月15日生，住大连市西岗区。被告：申昊谦，男，汉族，1992年11月4日生，住大连市沙河口区。原告韩玉与被告申昊谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩玉撤回起诉处理。审判员  孙晓君二〇二〇年八月十四日书记员  张 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4343号 原告：南京市浦口区汤泉街道陈庄村村民委员会，住所地南京市浦口区汤泉街道陈庄村。 法定代表人：何建国,书记。 委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉霞，江苏君泊律师事务所实习律师。 被告：陈维义，男，1966年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京市浦口区汤泉街道陈庄村村民委员会诉被告陈维义土地承包经营权纠纷一案中，原告南京市浦口区汤泉街道陈庄村村民委员会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区汤泉街道陈庄村村民委员会申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京市浦口区汤泉街道陈庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取720元，由原告南京市浦口区汤泉街道陈庄村村民委员会负担。 审判员  潘玉君 二〇二〇年八月十二日 书记员  傅小艺
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复803号复议申请人（被执行人）：河南蓝光环保发电有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文博东路1号院3号楼东3单元7-8层西户，统一社会信用代码：914100007355267913。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托代理人：刘爱敏，女，汉族，1972年9月24日出生。住所地：河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。申请执行人：李超，男，汉族，1979年7月23日出生。住所地：河南省巩义市。被执行人：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司。住所地：河南省叶县城关乡曹庄村。统一社会信用代码:91410422767806448X。负责人：李满生,该公司董事长。复议申请人河南蓝光环保发电有限公司（下称蓝光发电公司）不服叶县人民法院（下称叶县法院）（2020）豫0422执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。叶县法院在执行李超与被执行人蓝光发电公司、河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司（下称蓝光发电叶县分公司）劳动争议纠纷一案中，于2020年5月15日作出的（2020）豫0422执616号之五执行裁定，冻结被执行人蓝光发电公司在洛阳银行6002100000000×××19账户内存款CNY177967.03元，冻结期限为十二个月。蓝光发电公司提出书面异议。叶县法院以（2020）豫0422执异15号执行裁定驳回蓝光发电公司的异议，蓝光发电公司不服，向本院申请复议。叶县法院查明，李超与蓝光发电公司、蓝光发电叶县分公司劳动争议纠纷一案，叶县法院于2019年9月26日作出（2019）豫0422民初3403号民事判决书，在上诉期内，蓝光发电公司、蓝光发电叶县分公司提出上诉，平顶山市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫04民终3543号民事判决：一、维持（2019）豫0422民初3403号民事判决书第二项，即驳回蓝光发电公司、蓝光发电叶县分公司的诉讼请求”，变更（2019）豫0422民初3403号民事判决第一项，即：将蓝光发电公司、蓝光发电叶县分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向李超支付解除合同经济补偿金115093.29元及拖欠工资53331.74元变更为蓝光发电公司、蓝光发电叶县分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向李超支付解除合同经济补偿金115093.29元及拖欠工资60331.74元。判决书生效后，因二被执行人未按照生效判决履行义务，李超于2020年5月13日申请立案执行。叶县法院在执行过程中，作出（2020）豫0422执616号之五执行裁定冻结蓝光发电公司在洛阳银行60021001000000×××19账户内存款177967.03元，冻结期限为十二个月。2020年5月28日，蓝光发电公司提出执行异议，以该款项不是自己的钱为由要求解除对该账户内款项的冻结。叶县法院认为，货币为特殊动产，属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，货币的所有权的确定通常情况下依据占有来确认，民事主体名下账户内款项即视为归其所有，同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“银行存款和存放在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，……”，综上，叶县法院冻结蓝光发电公司的银行账户内款项，应认定为蓝光发电公司所有，故以（2020）豫0422执616号案件执行标的为限额冻结蓝光发电公司的账户内款项，符合法律规定，异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回蓝光发电公司的异议请求。复议申请人蓝光发电公司向本院申请复议称，请求依法撤销叶县法院（2020）豫0422执异15号执行裁定书。一、蓝光发电叶县分公司根据政府部署和安排，已于2016年9月8日停产至今，期间郏县中联天广水泥有限公司叶县分公司（下称天广水泥叶县分公司）因没有供电局外用供电线路，多年来通过蓝光发电公司的线路供给生产用电，月底进行结算，天广水泥叶县分公司通过蓝光发电公司的帐户将电费转至平项山供电公司缴纳电费，2020年5月26号，天广水泥叶县分公司转本月电费351695.34元，至蓝光发电公司洛阳银行账户，此款中177659.21元被叶县法院强制执行，该笔款是天广水泥叶县分公司借蓝光发电公司通道向电业局缴纳的电费，并非蓝光发电公司自己的钱。由此造成的后果是天广水泥叶县分公司电费无法及时缴纳，平顶山供电局将强制停电，造成对方无法正常生产。二、蓝光发电公司现阶段处于停产阶段，虽然没有资金来源，但有12亿价值资产存在，叶县法院完全可以通过冻结房屋、土地、机器设备等不动产来保全执行人的权益。再者蓝光发电公司外面还有应收款，法院也可冻结应收款来确保申请执行人的债权。本院查明的事实与叶县法院查明的事实基本一致。本院认为，叶县法院（2020）豫0422执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存放在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，……”叶县法院在执行程序中，冻结被执行人蓝光发电公司的银行账户内款项，以及依据上述规定以（2020）豫0422执异15号执行裁定驳回蓝光发电公司的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。况且蓝光发电公司未有证据证明被冻结账户上的款项系第三人天广水泥叶县分公司缴存。故蓝光发电公司的复议理由因无证据证实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回河南蓝光环保发电有限公司的复议申请，维持叶县人民法院（2020）豫0422执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月十三日书记员  刘 彬附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1107号上诉人（原审被告）：海南华凯康力电梯工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸五东路1号福海新城2#第6层603房。法定代表人：雷桂凤。被上诉人（原审原告）：广东浙菱电梯有限公司，住所地：广东省广州市南沙区留新路10号以东10米（留东工业园）10号楼一、二层、11号楼。法定代表人：韩帅。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。上诉人海南华凯康力电梯工程有限公司因与被上诉人广东浙菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3256号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人海南华凯康力电梯工程有限公司上诉称，1.双方对合同签订地约定不明，应视为双方对管辖法院约定不明，依法应按照法律规定确定管辖法院。双方2014年7月1日签订的《产品销售合同书》第5页第十一条第5款规定“若发生协议纠纷，由甲乙双方协商解决。协商不成，提交合同签约地人民法院诉讼解决”，合同第1页载明“签约地：广州”。合同签订地约定为广州并不当然指南沙地区，广州有多个行政区域，被上诉人没有证据证明合同签订地在南沙。因此，不能推定协议签订地是广州市南沙区，双方对于管辖法院应当视为约定不明，应按照法律规定来确定管辖法院。2.根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案的被告所在地是海南省海口市美兰区，合同履行地为电梯项目所在地即双方合同第五条约定的电梯标的交付地：乙方（被上诉人）负责运输，交货地点为甲方（上诉人）指定地点即”广东省南雄市雄州镇金碧文华”，因此合同履行地为广东省南雄市。一审法院认定被上诉人所在地为合同履行地与事实不符，产品交付地南雄市才是合同履行地。3.原审被告雷某、彭某与被上诉人没有合同关系，不适用民事诉讼法第二十三条的规定，应视为被上诉人对雷某、彭某个人的诉讼，应适用民事诉讼法第二十一条的规定。雷某、彭某的住所地为广东省南雄市，应由广东省南雄市人民法院审理。4.被上诉人提供的电梯产品与双方合同约定的严重不符，也正是因为被上诉人提供的电梯产品与合同约定的要求不一致才导致双方发生争议。因为双方的争议不仅限于货款，还涉及到交付的产品与合同约定是否一致以及质量问题。为便于诉讼期间法院对电梯现场进行勘察或鉴定，由广东省南雄市人民法院审理本案更便于诉讼争议的解决。综上，上诉人认为一审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省南雄市人民法院管辖。被上诉人广东浙菱电梯有限公司答辩称，1.产生纠纷由合同签订地即被上诉人所在地法院管辖的约定，被上诉人已提供了在场人的证言证实，明确系在广州市南沙区辖区内。2.一审法院按接受货币一方即上诉人所在地法院管辖，合法合理有据。综上所述，不论是按合同约定法院管辖还是依法律规定，广州市南沙区人民法院都有管辖权。上诉人系滥用管辖异议行为，应当驳回，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽双方当事人签订的《产品销售合同书》中约定由合同签约地人民法院管辖，以及约定合同签约地为广州，但该约定不能明确到具体基层法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。现被上诉人住所地为广州市南沙区留新路10号以东10米（留东工业园）10号楼一、二层、11号楼，位于原审法院的辖区内。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年八月四日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10759号申请执行人濮阳市华通建设有限公司，住所地濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米颐和明珠十层1007室。法定代表人：李广华。被执行人朱晓兴，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。关于濮阳市华通建设有限公司申请执行朱晓兴追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28921号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月7日、8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1082号 申请执行人：邵某某，女，1991年12月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某，女，1969年1月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人邵某某与被执行人张某合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠付水费1950元，并承担本案公告费、诉、执费。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款2850元，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2700号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 ： 徐 欣
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4285号 张玉洪；东阳市伟华织带有限公司： 申请执行人张玉洪与被执行人东阳市伟华织带有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额19440元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢296号申请执行人：张金果，男，1950年1月20日生，汉族，住方城县。被执行人：赵付玉，女，1974年6月29日生，汉族，住方城县。被执行人：张某1，男，2005年1月12日生，汉族，住方城县。被执行人：张某2，男，2006年10月12日生，汉族，住方城县。被执行人：张某3，男，2015年2月9日生。汉族，住方城县。关于申请执行人张金果申请执行赵付玉、张某1、张某2、张某3为所有权纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）豫1322民初50号民事判决书。申请执行人张金果于2020年7月1日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，本案申请人张金果已死亡，且被执行人赵付玉、张某1、张某2、张某3对本案申请执行人张金果应领执行标的款的代位继承权向本院递交诉讼申请，我院已立案，且已对本案执行标的款进行保全，并出具了民事保全裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢296号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年八月十二日书 记 员  毛寅飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11517号申请执行人董艳辉，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号19层9号，统一社会信用代码91410100694899101B。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9615号民事判决书，于2020年7月20日立案执行，因该（2018）豫0191民初9615号民事判决书已与2019年4月23日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执5731号与2019年7月4日强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  徐梦琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7509号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人李南茜本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3011号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李南茜银行存款71345元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执195号 申请执行人：汪某某，男，1981年8月9日出生，系卓尼县自然资源局职工，住甘肃省卓尼县柳林镇洮河祥苑。 被执行人：何某某，1987年7月2日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇唐尕川小区。 本院在执行汪某某与何某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年4月12日作出（2019）甘3022民初175号民事调解书确定：一、何某某于2019年12月31日前一次性支付给汪某某借款本息80000元；2020年12月31日前一次性支付给汪某某借款本息120000元。二、何某某自愿承担本案诉讼费1650元。本调解书发生法律效力之后何某某未按指定期限履行还款义务，随后汪某某于向卓尼县人民法院申请强制执行。在法院执行过程中，经本院查明何某某已将诉讼费1650元履行完毕，剩余案款80000元经双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、经双方协商，从2020年8月11日起何某某每个月工资发放后向汪某某支付案款5000元，需向汪某某支付案款16个月，如何某某有提前还款的能力，则从案款中递减。 二、何某某必须保持电话畅通，不得随意更换电话号码，如确需变换电话号码，在换号后应第一时间通知甲方变换后的新号码。 三、何某某不能更换工资卡号，如私自更换卡号导致案款如期不能支付，何某某承担一切法律责任。 四、何某某如不能按上述协议时间向汪某某履行还款义务，汪某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，何某某承担一切法律后果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执195号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年八月十二日 书记员 金 文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1424号原告：云南益轮睿途进出口贸易有限公司。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：和某某。委托诉讼代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，白族，1985年8月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司委托诉讼代理人邓亚东到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款38135元；二、判令被告以38135元为基数，按月利率2%，向原告支付自2020年2月29日起至全部款项还清之日止的逾期还款违约金（暂计至2020年6月30日共计四个月的逾期还款违约金为3050.8元）；三、判令被告承担原告因本案支出的律师费4500元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买轮胎，尚余货款未付清。2020年1月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款38135元。对账当日，原被告双方签署对账单，确认上述欠款金额，同时被告向原告出具欠条承诺于2020年2月28日前一次性付清全部欠款，未按期支付的，按所欠货款的2%/月向原告支付逾期还款利息（本质上为违约金）。同时约定，该欠款所发生的争议，由原告所在地人民法院管辖，因原告所主张权利所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费等均由被告承担。被告承诺的还款期届满后，一直未支付所欠货款，为保护原告合法权益，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司与被告张某某进行了对账。同时，被告张某某向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司出具《欠条》，载明：被告张某某因向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司购买轮胎，截止2020年1月13日，共欠货款38135元。被告张某某承诺于2020年2月28日前一次性付清该款，否则原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司有权按货款2%/月收取逾期付款利息。若因货款及还款事宜产生争议，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司主张权利产生的各项费用（包括但不限于保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费、执行费等）由被告张某某承担。另查明，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司因本案诉讼支付律师代理费4500元。上述事实，有原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司的陈述和当庭出示的《欠条》《对账单》等予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司向被告张某某出售轮胎，被告张某某支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司向被告张某某交付轮胎后，被告张某某应向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司履行支付货款的义务，根据被告张某某出具的《欠条》，买卖双方已经对最终欠款金额进行了结算。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司诉请被告张某某支付所欠轮胎款38135元事实清楚，证据充分，本院支持。被告张某某未按照约定的付款时间向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司履行付款义务，已属违约，应承担由此给原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司造成的损失，根据《欠条》记载，被告张某某逾期支付货款时应按货款2%/月的标准向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司支付逾期付款利息，故对于原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司诉请的逾期付款利息，本院予以支持。对于原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司要求被告张某某支付律师代理费的诉请，在被告张某某出具的《欠条》中已经对律师代理费的承担方式作出了约定，故本院支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司支付轮胎款38135元及逾期付款利息（自2020年2月29日起，以38135元为本金按照月利率2%计算至款清时止）。二、由被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司支付律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费471元，由被告张某某承担（并入上款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史莎丽二〇二〇年八月十二日书记员  武霖华
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初824号原告：元谋县圆祥水泥制品有限公司，住所地元谋县元马镇小能禹村，统一社会信用代码90532328MA6K7XGG7E。法定代表人：杨兴龙，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍云南省大理白族自治州祥云县，现住元谋县元马镇小能禹村。被告：元谋县水土保持科技推广服务中心，住所地元谋县元马镇马街北路，统一社会信用代码9153232821176014213。法定代表人：文起昌，系公司经理。被告：文起昌，男，53岁，住元谋县。本院在审理原告元谋县圆祥水泥制品有限公司与被告元谋县水土保持科技推广服务中心、被告文起昌租赁合同纠纷一案的过程中，原告元谋县圆祥水泥制品有限公司2020年8月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告元谋县圆祥水泥制品有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元谋县圆祥水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告元谋县圆祥水泥制品有限公司承担（已付）。本裁定自双方当事人签收后发生法律效力。审 判 长  余兆林人民陪审员  吴国平人民陪审员  刘振勇二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 昊
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1251号原告：乔金保，男，汉族，1982年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曹校平，男，汉族，1967年10月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：曹汉平，男，汉族，1974年10月21日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系曹校平弟弟。委托权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为开庭、参加调解，代领法律文书等。被告：曹江晖，男，汉族，1993年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曹东晖，男，汉族，1994年11月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。曹江晖、曹东晖委托诉讼代理人：曹平彩，女，汉族，1973年6月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系曹江晖、曹东晖母亲。委托权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为开庭、参加调解，代领法律文书等。原告乔金保诉被告曹校平、曹江晖、曹东晖健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔金保到庭，被告曹校平、曹江晖、曹东晖未到庭，被告曹校平的委托诉讼代理人曹汉平及被告曹江晖、曹东晖的委托诉讼代理人曹平彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2059.06元、误工费、护理费、住院伙食补助费1680元、交通费300元，复印费20元，合计4059.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日15时左右，被告曹校平故意带着被告曹江晖、曹东晖在岷县××××站桥村对他进行暴力殴打致伤，他受伤后在岷县人民医院住院6天。后3被告被岷县公安局处以行政处罚，因此，3被告理应赔偿他被被告殴打致伤的一切费用，现提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告乔金保将诉求第1项变更为要求被告按照法律规定赔偿其一切损失。被告曹校平辩称，殴打原告属实，但是起因是原告带走了他的弟媳，出于气愤才打了原告。被告曹江晖、曹东晖辩称，由于曹校平不知道他弟弟与弟媳已经离婚，就前去问乔金保现在的妻子（即曹校平原来的弟媳）为什么要领孩子，问的过程中发生了打架。经审理查明：2019年1月27日15时54分许，曹校平与乔金保因琐事发生矛盾，后曹校平与曹江晖、曹东晖在岷县××××站桥村将乔金保堵截，并用拳脚对乔金保进行殴打。乔金保受伤后到岷县人民医院接受治疗，共住院6天，产生医疗费1827.06元。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，乔金保损伤程度均属轻微伤。岷县公安局于2019年3月4日以岷公（西寨）行罚决字[2019]10号行政处罚决定书对曹校平处以行政拘留11日并处罚款500元，于2019年11月27日以岷公（西寨）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书对曹东晖处以行政拘留10日并处罚款500元，于2019年12月31日以岷公（西寨）行罚决字[2019]16号行政处罚决定书对曹江晖处以行政拘留10日并处罚款500元。上述事实有到庭当事人的陈述及以下证据予以证实：乔金保身份证复印件1份，曹校平、曹江晖、曹东晖户籍证明复印件各1份，以证实各自的身份适格。岷县公安局岷公（西寨）行罚决字[2019]10号、15号、16号行政处罚决定书复印件各1份及岷公（西寨）受案字[2019]196号行政案件卷宗复印件1份（共34页），以证实曹校平与乔金保因琐事发生矛盾，后曹校平与曹江晖、曹东晖在岷县××××站桥村将乔金保堵截，并用拳脚对乔金保进行殴打，以及岷县公安局对曹校平、曹江晖、曹东晖进行行政处罚等事实。岷县公安司法鉴定中心中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2019]79号鉴定文书复印件1份，以证实乔金保损伤程度属轻微伤的事实。4、乔金保在岷县人民医院住院发票1张，以证实乔金保到岷县人民医院住院治疗6天，支付医疗费1827.06元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告及被告委托诉讼代理人对以上证据均无异议，以上证据具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人实施侵害他人身体健康的违法行为的，应当承担损害赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，曹校平因琐事与乔金保发生矛盾，后与其外甥曹江晖、曹东晖一起在岷县××××站桥村堵截乔金保，并用拳脚殴打乔金保，致使乔金保受伤，曹校平、曹江晖、曹东晖应当承担打伤乔金保所产生的损害赔偿责任。因此，乔金保要求曹校平、曹江晖、曹东晖赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉求于法有据，本院予以支持。但医疗费应当按照医疗机构出具的结算票据计算，根据乔金保提交的岷县人民医院住院发票，其支出的医疗费为1827.06元；误工费参照事发时（2019年）上一年度农林牧渔人均日工资计算，即154元×住院6日＝924元；误工费参照事发时（2019年）上一年度农林牧渔人均日工资计算；即154元×住院6日＝924元；住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员差旅伙食标准计算，即50元（县内）×住院6日＝300元。关于乔金保主张的交通费和复印费，因未提交相关票据证实，本院不予支持；营养费因乔金保未提交医疗机构需要加强营养的医嘱证明，本院不予支持。综上所述，曹校平、曹江晖、曹东晖应当连带承担乔金保医疗费1827.06元、误工费924元、护理费924元、住院伙食补助费300元，以上合计3975.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曹校平、曹江晖、曹东晖连带赔偿原告乔金保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项共计人民币3975.06元（于本判决生效之日起10日内付清）。二、驳回原告乔金保的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元由被告曹校平、曹江晖、曹东晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年八月五日书记员  刘育良
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢644号申请执行人：李向川，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：闫自豪，男，1998年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行李向川与闫自豪机动车交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4141号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫自豪在金融机构的存款32167元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年八月十一日书记员  崔东鹏
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执442号 申请执行人：廊坊紫光化工建材有限公司，住所地娘娘庄，统一社会信用代码91131025738715256J。 法定代表人：张俭，该公司经理。 被执行人：张航飞，男，1988年4月19日出生，汉族，现住。 申请执行人廊坊紫光化工建材有限公司与张航飞执行买卖合同纠纷执行回转一案，本院依据（2019）冀10民再140号民事判决书作出（2019）冀1025执442号之一执行裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还执行款238347元，缴纳执行费3475元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年8月4日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的238347元元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 娜
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终628号上诉人（一审原告）吕龚萍，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人刘海平，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人吕龚萍因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。吕龚萍诉至一审法院，请求法院：1.确认被上诉人未对上诉人投诉的事项作出处理的行政行为违法；2.判令被上诉人依法履行法定职责，对上诉人投诉的事项作出处理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案中，上诉人投诉及本次诉讼的请求均指向要求被告履行对下属派出所民警滥用职权、违法办案行为予以查处的职责。该事项系要求行政机关对其内部工作人员履职行为进行监督，系行政机关内部管理事项，并非行政诉讼法中所指法定职责范畴。当事人要求履行上述职责的，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吕龚萍的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一审法院驳回上诉人的起诉适用法律错误。《中华人民共和国人民警察法》第四十六条第一款，公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。根据上述规定，上诉人向被上诉人投诉的事项依法属于被上诉人调查、处理的法定职责范围。被上诉人未对上诉人投诉的事项进行调查处理，是明显的行政不作为。上诉人针对被上诉人的行政不作为行为不服提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第十二条第（五）项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定是指行政机关工作人员对行政机关作出的奖惩、任免等决定不服的，提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案不属于行政机关工作人员对行政机关作出的奖惩、任免等决定不服提起行政诉讼的情形。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，认为上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，由此裁定驳回上诉人的起诉，其适用法律明显错误。综上请求：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105行初238号行政裁定书，指令一审法院依法继续审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人要求北京市公安局朝阳分局履行对其下属六里屯派出所公安干警滥用职权、违法办案行为进行查处的职责，该事项系要求行政机关对其内部工作人员履职行为进行监督，系行政机关内部管理事项，并非行政诉讼法中所指法定职责范畴。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吕龚萍的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 陈 静审 判 员 韩 勇二〇二〇年八月十日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1494号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山一路5号。法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：李飞，男，1987年08月02出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人李飞信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2299号民事判决书，责令被执行人李飞向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付借款本金35566.06元及利息、违约金（待计），负担案件受理费350元、公告费650元、申请执行费50元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人李飞名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 敢
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保640号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人苏利初，男，1954年12月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谢又娥，女，1959年9月11日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏利初、谢又娥银行存款13500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏利初、谢又娥的银行存款13500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费155元，由被申请人苏利初、谢又娥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月六日书记员  李益林
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执430号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。被执行人：赵顺燕，女，1985年6月23日生，住上海市杨浦区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人赵顺燕仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0468号裁决书已发生法律效力，因赵顺燕未履行上述生效法律文书确定的义务，众安在线财产保险股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0468号裁决书由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年八月十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1189号之二 被执行人：刘洪亮，男，1953年05月25日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨振朝
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保678号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人李石山，男，1968年3月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李石山银行存款18000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李石山的银行存款18000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费200元，由被申请人李石山负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月六日书记员  李益林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2053号 关于刑庭移送执行梁尚发没收财产一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初468号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1340号申请执行人平顶山市新华区三智科技服务,住平顶山市新华区胜利街14号楼50号。被执行人河南麦云商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号东2单元13层1304号。法定代表人范广印。被执行人景曾，女性,1985年9月20日生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行平顶山市新华区三智科技服务与河南麦云商贸有限公司、景曾合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会2018年5月3日生效的2017郑仲裁字第0603号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的80093元。被执行人河南麦云商贸有限公司、景曾至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南麦云商贸有限公司、景曾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月三日书记员 张亚娴
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7071号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：杨毅辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨毅辉在银行的存款58744.5元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人杨毅辉相当于58744.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨毅辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保832号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：田桂颖。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告田桂颖金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告田桂颖的银行存款901853.23元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告田桂颖的银行存款901853.23元。 二、如被告田桂颖的银行存款不足901853.23元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 晨
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢122号 申请执行人：袁再强,男性,1970年9月16日出生,住德江县。 被执行人：田洪波，男性,1979年8月20日生，汉族，住沿河县；罗金霞，女性,1974年2月2日生，汉族，住沿河县淇滩镇。 本院在执行申请执行人袁再强与被执行人田洪波、罗金霞借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款交至法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢122号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年八月十一日 书记员  何倩倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3135号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：喻梦婷，该公司客服主管。特别授权代理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。特别授权代理。被告：周师洁，女，汉族，1989年9月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告周师洁物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司向本院申请撤回对被告周师洁的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二〇年八月十七日书记员 李国坤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执470号申请执行人中原银行股份有限公司新乡振中路支行，住所地开发区振中路天丰大厦一楼。主要负责人：刘雪松，系该行行长。被执行人新乡市力欧机械有限公司，住所地新乡市开发区24号街坊。法定代表人：祁水生，系该公司总经理。被执行人祁水生，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人郭玉芳，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡振中路支行申请执行被执行人新乡市力欧机械有限公司、祁水生、郭玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市力欧机械有限公司、祁水生、郭玉芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市力欧机械有限公司、祁水生、郭玉芳负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡振中路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王瑞莹
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0326执358号（2020）豫0326执恢124号夏安良、汝阳大仓面业有限公司：汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2395号及（2016）豫0326民初684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏安良向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人汝阳大仓面业有限公司的机器设备及厂房（轻钢结构）经两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人夏安良同意以流拍价598525元接受被执行人的机器设备及厂房（轻钢结构）以抵偿该二判决书的债权，该二判决书已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11630号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室。负责人：陈哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡伟营，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。原审被告：何梓亮，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：何梓媚，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两原审被告的共同委托诉讼代理人：朱腾伟，北京市炜衡（广州）律师事务所。原审第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广东省广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，该中心主任。委托诉讼代理人：邹昕，该中心工作人员。上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人胡伟营、原审被告何梓亮、何梓媚、原审第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余军梅独任审理。经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，独任法官认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡伟营70644.96元；二、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人广州市医疗保险服务中心13510.76元（可迳付第三人指定上述账户）；三、驳回原告胡伟营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由原告胡伟营负担359元，由被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担950元。上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项，改判保险公司赔偿胡伟营40509.03元（不服金额30135.93元）；本案一、二审诉讼费用全部由胡伟营承担。事实和理由：一、残疾赔偿金是对受害人因人身损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，胡伟营已在原审法院（2018）粤0115民初3248号民事判决中获得了评残前一天的误工费与残疾赔偿金，定残后的误工费已转化为残疾赔偿金，本案原审判决再次判决保险公司承担误工费无相关法律依据。二、退一步说，误工费应当按照其实际减少的具体金额计算核定，并且由用人单位出具胡伟营因伤误工的请假期间以及该期间工资发放的相关证明。而原审法院未考虑胡伟营已获得的补偿，且无用人单位出具的收入减少证明，错误重复支持了误工费。被上诉人胡伟营答辩认为：原审判决合法有据，请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。理由：一、胡伟营的工作单位自2018年5月25日后再没有向胡伟营发放工资，该事实有银行流水佐证。二、残疾赔偿金是对受害人因人身损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，即使残疾赔偿金包含了定残后的误工损失，也只涵盖胡伟营因伤致残而丧失的部分劳动能力。根据鉴定结果，胡伟营因本次事故造成九级伤残、十级伤残各一项，法院在前诉案件中认定胡伟营的伤残系数为21%，故残疾赔偿金只包含了胡伟营因伤残丧失21%劳动能力的误工损失。现胡伟营根据自身的工作及伤残情况自愿扣减残疾赔偿系数对应部分，按照事故发生前平均工资的79%计算误工损失，没有重复获利，符合法律和事实的相关规定。原审被告何梓亮、何梓媚及原审第三人广州市医疗保险服务中心没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审法院作出（2018）粤0115民初3248号民事判决后，保险公司提出上诉，本院作出（2018）粤01民终18074号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，胡伟营在本案原审中提交银行卡交易明细清单，显示在2018年5月25日前有发放工资的记录，该日期起至2019年11月10日没有发放工资。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。胡伟营因本次事故受伤住院治疗及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。胡伟营已在原审中提交银行卡交易明细清单，可以证实其在2018年5月25日至2019年11月10日期间没有收入的事实。在之前的诉讼中，生效判决支持了胡伟营至定残日前一天即2018年5月14日的误工费以及从定残之日2018年5月15日起的残疾赔偿金。本案中，胡伟营因骨折迟延愈合再次住院治疗，主张从2018年9月6日起包括误工费在内的相关损失，该期间的误工费与前案中的误工费并不重复。至于误工费与残疾赔偿金之间的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条规定，误工费与残疾赔偿金均属于赔偿义务人的赔偿范围，误工费是受害人实际发生的损失，而残疾赔偿金是受害人全部或部分丧失劳动能力后的未来收入损失。前案判决根据胡伟营九级伤残、十级伤残各一项的伤残等级，按21%计算残疾赔偿金，是对胡伟营定残后丧失21%劳动能力的收入补偿，胡伟营定残后因伤情变化再次手术治疗，住院及全休期间完全没有工资收入，故原审法院按79%计算上述期间的误工费，不存在重复计算，处理正确，应予维持。保险公司的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费554元由上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二〇年八月四日书记员  罗淑仪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执506号之四 申请执行人：浙江菇联担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街92号，组织机构代码:775731060。 法定代表人：余绍根。 被执行人：开化县硕鸿精密机械有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇工业功能区，组织机构代码:075317424。 法定代表人：李梦罴。 被执行人：程志英，女，1964年6月25日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：李茜，女，1986年3月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江菇联担保有限公司与被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司、程志英、李茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江菇联担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿本息932344.57元并支付利息，负担本案诉讼费6831元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司无大额银行存款，程志英银行存款18804元，李茜银行存款3972元，上述被执行人存款将扣划用于交纳诉讼费、执行费、罚款。2020年6月5日（2020）浙0824执506号之一裁定查封开化县硕鸿精密机械有限公司所有的位于开化县的厂房（本院另案已启动该公司房产的拍卖程序）、程志英所有的位于开化县的房产。2020年6月5日（2020）浙0824执506号之二裁定查封开化县硕鸿精密机械有限公司全部工商登记。2020年6月5日（2020）浙0824执506号之三裁定查封开化县硕鸿精密机械有限公司所有的浙Ｈ×××××江铃牌汽车一辆（经核查该公司名下仅有一辆车辆信息）、李茜所有的浙Ｇ×××××荣威汽车一辆。上述被执行人财产，申请执行人暂不申请处置。本院已依照被执行人程志英申请（就医、生活需要）对其社保卡账户（卡号：62×××00）予以解冻。截至2020年8月4日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人代偿本息932344.57元及利息，诉讼费6831元，执行费11723.45元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江菇联担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执506号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年八月四日 书记员  余建
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执342号申请执行人杜中华，男，1971年7月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王威，男，汉族，1987年9月22日出生，住周口市川汇区。被执行人赵佩杰，男，汉族，1987年9月22日出生，住周口市川汇区。被执行人戚防震，男，汉族，1976年，7月21日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初5095号民事判决书，于2020年3月31日立案执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇二〇年八月十四日书记员  郑伟超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异154号案外人：尚伟伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。案外人：盛晓利，女，1984年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。案外人：尚瑞华，女，1998年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。案外人：尚某，女，2009年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。案外人：康世义，男，1931年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。申请执行人：河南久辉企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号东1单元6层601号。法定代表人：陈文忠，经理。委托代理人：敬捷，该公司员工。被执行人：尚文群，男，汉族，1958年5月13日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行河南久辉企业管理咨询有限公司（以下简称久辉公司）与尚文群民间借贷纠纷一案中，案外人尚伟伟、盛晓利、尚瑞华、尚某、康世义对本院查封尚文群名下位于尚庄第二村民组安置房（郑州鼎盛置业有限公司）500㎡的房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人尚伟伟、盛晓利、尚瑞华、尚某、康世义称，尚文群和康宝香系夫妻关系，共有两个子女，分别为儿子尚伟伟和女儿尚瑞华，尚伟伟的妻子为盛晓利，女儿为尚某，一家六口人在郑州市××区××号共同生活居住，均为该村村民。2010年9月27日，因全家所居住的尚庄村进行拆迁改造，尚文群作为户主代表全家作为乙方与作为甲方的郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会及第二村民组、作为丙方的郑州鼎盛置业有限公司、作为丁方的郑州市管城回族区南曹乡城中村改造工作领导小组签订了《郑州市管城回族区南曹乡尚庄村委会第二村民组村民拆迁安置补偿协议书》，根据《郑州市管城回族区南曹乡尚庄村委会第一、第二村民组城中村改造拆迁安置补偿方案》，全家应安置房屋总建筑面积为800平方米，家庭人口为6人，均享受村民待遇。2015年7月28日第一次分房，尚文群家分到位于岗东路××城××院××楼××单元××室房屋一套；2016年10月26日第二次分房，尚文群家分到位于郑州市××路××城××院××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室房屋××套，其中前四套房屋在贵院执行中。2018年4月5日，家庭成员康宝香去世，其母亲杨秀荣已于2012年5月19日去世，所以家庭成员康宝香应享有的家庭财产份额应有继承人即配偶尚文群、父亲康世义、子女尚伟伟和尚瑞华继承。综上，前述六套房屋是全家六人的家庭共有财产，显然不是尚文群一人的财产。案外人尚伟伟、尚瑞华、盛晓利、尚某作为家庭成员及其家庭成员康宝香的继承人和异议人康世义作为其家庭成员康宝香的继承人均是六套房屋的共有财产权益人，均享有六套房屋的财产权益。为此，请求法院中止对郑州市管城回族区金岱路阳光城6号院4号楼1801室、5号楼1301室、5号楼2604室、岗东路××城××院××楼××单元××室四套房屋的执行。申请执行人范玉华称，首先，尚文群对其名下的房屋有处置权，所负债务属夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产清偿债务。2014年4月14日，尚文群向久辉公司出具的保证书中明确载明：“保证于2014年5月14日前归还本息2593000元，如到期未还，自愿将位于南曹乡郑尉公路南财税学校西阳光城十号院，面积约800平方，由久辉公司处理”。该内容系尚文群真实意思表示，尚文群有权将该房屋用于抵偿久辉公司的借款，该行为未违反法律规定，合法有效。尚文群于2013年9月2日向久辉公司借款，该债务发生在夫妻关系存续期间，其配偶康宝香应当对债务承担连带还款责任。虽然康宝香已去世，但其遗产应当先清偿债务后再继承，因此，尚伟伟等人应先清偿久辉公司的债务，再继承房产；其次，尚伟伟等人的异议没有事实和法律依据。尚伟伟等人未能提供证据证明对案涉房屋进行出资，也未提供房屋的初始登记证明，不具备请求权基础。尚伟伟等人提出异议是为了拖延履行，让尚文群逃避债务。综上，请求法院依法驳回其异议请求。尚文群缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于久辉公司诉尚文群民间借贷纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2018年4月18日作出（2017）郑仲裁字第0554号裁决书，裁决尚文群偿还久辉公司偿还借款本金2904333元及相应的利息。在仲裁过程中，久辉公司向本院提起财产保全申请，本院于2017年8月18日查封了尚文群名下位于尚庄第二村民组安置房（郑州鼎盛置业有限公司）500㎡的房屋。因尚文群未按期履行生效裁决书所确定的法律义务，久辉公司向本院申请强制执行。案外人尚伟伟、盛晓利、尚瑞华、尚某、康世义主张涉案500㎡的房屋属于五名案外人与尚文群共同共有，并非尚文群一人所有，并提交了拆迁安置补偿方案、集体土地建设用地使用证、拆迁安置补偿协议书、郑州鼎盛置业有限公司及尚庄村委会出具的证明予以证明。本院认为，涉案500㎡房屋登记在尚文群名下，本院依法执行并无不当。案外人尚伟伟、盛晓利、尚瑞华、尚某、康世义主张涉案500㎡的房屋属于五名案外人与尚文群共同共有，其涉及案件实体权益的认定，不属于异议审查范围，故本院不予审查。因此，对尚伟伟、盛晓利、尚瑞华、尚某、康世义的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人尚伟伟、盛晓利、尚瑞华、尚某、康世义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月四日法官助理郑嘉伟书记员张润方
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢115号申请执行人：郑州大龙阳防水技术有限公司，住所地郑州市健康路159号发展大厦16楼。法定代表人：王艺丰，该公司总经理。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃之，该公司总经理。被执行人：漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民路28号。本院在执行郑州大龙阳防水技术有限公司与林州二建集团建设有限公司、漯河市宏阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2017）豫1104民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州大龙阳防水技术有限公司货款及技术服务费共计378772元；二、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州大龙阳防水技术有限公司违约金76237.2元；三、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州大龙阳防水技术有限公司差旅费、律师费共计28782元；四、被告漯河市宏阳置业有限公司对以上一二三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告郑州大龙阳防水技术有限公司的其他诉讼请求。因被执行人林州二建集团建设有限公司、漯河市宏阳置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州大龙阳防水技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林州二建集团建设有限公司、漯河市宏阳置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年7月11日、2019年7月31日、2019年12月17日、2020年4月16日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月28日多次提起查询，不动产、证券机构、网络支付机构、民政、工商总局等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产，银行反馈被执行人漯河市宏阳置业有限公司有存款16573.29元，本院扣划后已经支付给申请人郑州大龙阳防水技术有限公司。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林州二建集团建设有限公司、漯河市宏阳置业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年八月十日书记员  蒋梦娇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终182号 上诉人（原审被告）：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委，统一社会信用代码91210200118821752W。 法定代表人：孙玉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长军，辽宁昌汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连佳田园林绿化工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层，统一社会信用代码91210213MA0UGQ184N。 法定代表人：杨国贤，该公司经理。 原审被告：管晓光，男，1979年3月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。 上诉人大连市富强建设集团有限公司因与被上诉人大连佳田园林绿化工程有限公司、原审被告管晓光买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初958号民事裁定，向本院提起上诉。 大连市富强建设集团有限公司上诉称，原审法院以《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条解释来确定本案管辖权错误,因为在有法律明文规定的情况下,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定,来确定被告所在地法院管辖的原则来确定管辖权,即应当由二被告所在地法院——庄河市人民法院管辖此案。请求撤销原审裁定，将案件移送至庄河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人同被上诉人双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，但双方以实际行动履行了合同义务，现被上诉人诉请上诉人支付沙子等材料款项，接收货币一方即被上诉人住所地大连经济技术开发区为合同履行地，该地属于原审法院管辖辖区。原审法院作为合同履行地法院，确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1533号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路19号。法定代表人：于海鹏被执行人:田喜杰，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月17日作出的（2019）豫1024民初3079号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田喜杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田喜杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田喜杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  李林霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5632号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司法务部经理。被告：陶国兴。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告陶国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复58号复议申请人（申请人、申请执行人）：衡山县义安建筑工程有限责任公司，住所地湖南省衡山县开云镇工业大道盛豪世纪城39栋。法定代表人：谷铁光。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：衡阳杰达城市建设开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区飞机坪第十一飞行大队候机楼。法定代表人：朱启杰。被申请人：朱启杰。复议申请人衡山县义安建筑工程有限责任公司不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡阳市珠晖区人民法院在执行申请执行人衡山县义安建筑工程有限责任公司与衡阳杰达城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，衡山县义安建筑工程有限责任公司称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院已作出判决，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金40万元并支付违约金及利息。现被执行人名下的财产不能履行上述判决，而在申请人与被执行人的民间借贷关系中，被申请人朱启杰不仅以个人财产提供了担保，并且以个人帐户接收了该笔借款，朱启杰应对以上判决义务承担连带偿还责任。故请求追加朱启杰为本案的共同被执行人，并执行其名下财产。衡阳市珠晖区人民法院查明，申请执行人衡山县义安建筑工程有限责任公司与被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年11月18日作出（2019）湘0405民初7253号民事判决，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金400000元并支付违约金及利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，该案目前正在执行中。衡阳市珠晖区人民法院认为，根据生效法律文书，衡阳杰达城市建设开发有限公司系本案唯一的被执行人，申请执行人以被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司的法定代表人朱启杰以个人财产为公司借款提供担保并以个人账户接收该笔借款为由申请追加其为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定条件，依法应予驳回。申请执行人如对原判决不服，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：驳回申请执行人衡山县义安建筑工程有限责任公司的异议请求。衡山县义安建筑工程有限责任公司向本院申请复议称，被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司为一人有限责任公司，公司所有股份为被申请人朱启杰一人持有，同时被申请人还存在为涉案借款提供过连带责任保证，用个人账户接收涉案借款的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，被申请人朱启杰应当依法追加为被执行人。请求撤销衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异14号执行裁定，依法追加朱启杰为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。从企业信用信息公示系统查询的情况来看，被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为朱启杰。复议申请人衡山县义安建筑工程有限责任公司以被申请人朱启杰为涉案借款提供过连带责任保证，用个人账户接收涉案借款为由，申请追加其为被执行人，其实质为主张朱启杰作为衡阳杰达城市建设开发有限公司的唯一股东，公司财产与个人财产混同，应当追加其为本案被执行人。执行法院应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定对本案进行审查，通知当事人及被申请人进行听证，以查明被执行人财产是否独立于被申请人的财产，依法作出追加裁定或驳回申请裁定，并告知被申请人及申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。衡阳市珠晖区人民法院未依据上述规定进行审查、听证，即裁定驳回复议申请人的追加被执行人申请系认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异14号执行裁定。二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年八月十一日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2002号原告：绳长玉，男，1979年6月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：马雨迪，男，1999年8月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负责人：杨志刚，总经理。本院在审理原告绳长玉诉被告马雨迪、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告绳长玉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告绳长玉撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员 孙 波二〇二〇年八月四日书记员 陶建宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保931号孙利芬（申请人）、郭晨美（被人）：孙利芬与郭晨美财产保全一案，申请执行标的共计186882.90元。经本院于2020年8月5日立案执行保全，于当日对郭晨美的银行账户予以冻结，于次日对郭晨美的房产予以查封，现已执行保全完毕。至此，孙利芬（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初3054号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年八月十四日书记员 ：谷超阳
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘01执924号上海飞科电器股份有限公司、长沙市岳麓区都说好日用品商行：申请执行人上海飞科电器股份有限公司与长沙市岳麓区都说好日用品商行侵害商标权纠纷执行一案，本院根据上海飞科电器股份有限公司的申请，依据本院于2019年2月20日作出的（2018）湘01民初6105号民事判决，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终94号上诉人（原审原告）：郭岩，男，1991年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：北京新貌高科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院10号楼2层209。法定代表人：张利岩，执行董事。上诉人郭岩因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭岩上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初443号民事裁定书，指令原审法院审理此案。事实与理由：原审裁定认定事实、证据采信存在错误，违背了人民法院审理民事案件的“双便原则”（便于当事人、便于法院）。同一时期被上诉人涉诉的多起劳动争议案件中，除上诉人外其他原告也均系在长春工作、居住的劳动者。一审中，各劳动者均提供大量被上诉人在长春设有营业场所的证明材料，包括工作期间出勤记录、订餐记录、工作函件邮寄记录等。以上事实足以证明被上诉人在长春经开区浦东路1199号3楼西侧设有营业场所以及案涉劳动合同履行地为长春经济技术开发区。据此，一审法院移送裁定存在错误，请求依法纠正。被上诉人北京新貌高科技有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为劳动合同履行地是否在原审法院辖区。被上诉人认为其未在长春设立分支机构及办事机构，但上诉人在一审期间向原审法院提交了一份被上诉人与吉林省良辰贸易有限公司2018年7月5日签订的《房屋租赁合同》，证明被上诉人曾在长春经济技术开发区设立营业场所。经本院向吉林省良辰贸易有限公司核实，上述《房屋租赁合同》确为甲方吉林省良辰贸易有限公司与乙方北京新貌高科技有限公司签订。合同第一条约定：“甲方将合法拥有的坐落于长春市浦东路1199号三层西侧（六间），建筑面积345平方米，出租给乙方仅作为办公使用。”吉林省良辰贸易有限公司同时证明上诉人确曾在被上诉人租赁上述房屋期间在此处工作。故根据上述证据可以认定上诉人的劳动合同履行地在长春经济技术开发区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为劳动合同履行地对本案依法享有管辖权。故原审法院将本案移送北京市顺义区人民法院处理属认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初443号民事裁定；二、本案由长春经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年八月七日书记员 徐 阳