wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保158号之一申请人：程峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：毕经凯，1987年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：莱芜鹏翔出租汽车有限公司，住所地：莱芜区长勺北路159号。申请人程峰于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜鹏翔出租汽车有限公司名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人程峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜鹏翔出租汽车有限公司名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2020年8月13日至2022年8月12日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许娟娟二〇二〇年八月十三日书记员  亓东美
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保156号申请人黄喜祥与被申请人孙中亮诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保86号之一民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0982执1114号申请执行人刘亚兰与被执行人陈东庆买卖合同纠纷一案，被执行人陈东庆已履行完毕，申请人同意结案。至此，本院（2019）苏0982民初3616号民事判决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3286号申请执行人：张立新，男，1966年10月30日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层601室。法定代表人：吴华伟，经理。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云，总经理。被执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-01。法定代表人：吕泽琼，经理。本院在执行申请执行人张立新与被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初28569号民事调解书，调解书确定：一、被告中联汇富资产管理（北京）有限公司共计支付原告张立新借款合同本金93000元及利息2604元，给付方式为分期支付：第一笔于2019年12月31日前支付30000元；第二笔于2020年1月31日前支付20000元；第三笔于2020年2月28日前支付45604元；二、如果被告中联汇富资产管理（北京）有限公司未按上述约定足额履行任意一期付款义务，则原告张立新有权要求中联汇富资产管理（北京）有限公司支付违约金（以93000元为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按照日利率0.05%支付）并一并申请强制执行；三、被告北京力升非融资性担保有限公司、被告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司对被告中联汇富资产管理（北京）有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四、被告北京力升非融资性担保有限公司、被告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告中联汇富资产管理（北京）有限公司追偿；五、案件受理费1206元，由被告中联汇富资产管理（北京）有限公司、被告北京力升非融资性担保有限公司、被告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司负担（于2020年2月28日前向原告张立新支付）；六、本案一次性解决，双方无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月13日、2020年7月28日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司名下、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司的财产信息。被执行人北京力升非融资性担保有限公司在招商银行设有开户账户，但已被其他有权机关在先冻结。中联汇富资产管理（北京）有限公司在中国银行、中国民生银行设有开户账户，但已被其他有权机关在先冻结。北京泽泽通汽车租赁有限责任公司在中国银行、交通银行、中国民生银行均设有开户账户，但已被其他有权机关在先冻结。经查，被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司告知了限制消费令。4、经本院核实，被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司已经不在登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28569号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年八月二十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特49号申请人（原仲裁被申请人）：王志军，男，1964年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向宁，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：郑州银行股份有限公司商鼎路支行。负责人：高歌，行长。委托诉讼代理人：陈秀红、吴金金，河南晟大律师事务所律师。原仲裁被申请人：许昌瑞丰粮油饲料有限公司，住所地：许昌市许由西路35号。法定代表人：陈小宝。原仲裁被申请人：河南三农生态产业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口佳田国际广场14楼。法定代表人：冉超。原仲裁被申请人：李萨娜，女，1977年9月28日出生，汉族，住址河南省鲁山县城关镇人民路西段27号院1栋16号。原仲裁被申请人：丁永飞，男，1974年12月15日出生，汉族，住址河南省郸城县巴集乡曹集行政村小丁楼村122号。原仲裁被申请人：冉超，男，1973年3月15日出生，汉族，住址河南省鲁山县张店乡李村村加西组137号。原仲裁被申请人：王国强，男，1962年10月17日出生，汉族，住址郑州市金水区纬二路27号院21号楼43号。原仲裁被申请人：朱东林，男，1969年3月29日出生，汉族，住址河南省南召县皇后乡凉水泉村河南组370号原仲裁被申请人：陈小宝，男，1990年3月15日出生，汉族，住址河南省临颍县皇帝庙乡石佛陈村2号申请人王志军与被申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行（以下简称郑州银行商鼎路支行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。申请人王志军请求：撤销郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0728号裁决书。事实与理由：1.王志军未收到仲裁裁决书。王志军是在被强制执行时才知道本案仲裁。2.郑州仲裁委员会程序违法。郑州仲裁委员会未依据王志军合同约定地址许昌市许由西路35号及联系电话185××××7317向其送达仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁选定书、举证通知书、仲裁裁决书及送达回证等。在未穷尽送达手段的情况下公告送达违反仲裁规则。郑州仲裁委员会在2016年9月22日受理仲裁案件后，没有在15日内告知王志军有选择仲裁员的权利，2016年12月28日组成的仲裁庭违法。郑州仲裁委员会拒绝王志军的委托律师调取涉案仲裁的程序文件违法。3.郑州银行商鼎路支行隐瞒足以影响公正裁决的证据。郑州银行商鼎路支行未证明资金的真实流向，未监督购销合同的实施，未对受托款项进行监管。4.郑州仲裁委员会程序违法，未查清事实，枉法裁决。郑州银行商鼎路支行称，1.仲裁裁决书已于2017年6月23日送达，王志军未在收到裁决书的六个月内提出撤销，现在提出已超过申请撤销仲裁的时效，应予驳回。2.郑州仲裁委员会裁决程序合法。郑州仲裁委员会受理后已经按照合同约定送达地址和王志军身份证地址邮寄送达相关材料，均被拒收退回。根据仲裁规则，仲裁庭可以其认为的其他适当方式进行送达，故郑州仲裁委员会在邮寄送达拒收退回后可以公告送达，公告期满应视为送达。3.王志军称郑州银行商鼎路支行隐瞒证据系歪曲事实。仲裁时郑州银行商鼎路支行提供了小企业借款合同、最高额保证合同、保证合同、借据、提款申请表、支付委托书、许昌瑞丰粮油饲料有限公司（以下简称瑞丰公司）接受贷款账户明细对账单等八组十五份证据，足以证明全案事实。经审查查明：郑州仲裁委员会2016年9月22日受理了郑州银行商鼎路支行与瑞丰公司、河南三农生态产业有限公司（以下简称三农公司）、李萨娜、丁永飞、冉超、王国强、朱东林、陈小宝及王志军之间的金融借贷合同纠纷仲裁一案，于2017年3月20日作出（2016）郑仲裁字第0728号裁决书，裁决：一、瑞丰公司偿还郑州银行商鼎路支行借款本金300万元及利息（利息含复利、罚息，按照年利率12.6%为标准，自2016年4月21日起计算至本息实际清偿完毕之日止）。二、李萨娜、三农公司、丁永飞、冉超、王国强、朱东林、陈小宝、王志军对瑞丰公司的上述债务承担连带保证责任。……涉案小企业借款合同关于贷款细节的约定表显示：借款人瑞丰公司，通讯地址：许昌市许由西路35号。联系人：王志军，联系电话185××××7317。王志军在瑞丰公司负责人处签字，瑞丰公司盖章。保证合同显示，保证人王志军、陈小宝，通讯地址：许昌市许由西路35号。联系人：王志军，联系电话185××××7317（本院询问时，王志军代理人表示该电话现在还能打通）。2016年9月23日，郑州仲裁委员会向王志军和瑞丰公司邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁选定书、举证通知书、送达地址确认书、送达回证，联系电话均为185××××7317。向王志军的邮寄地址是其身份证住址，邮单显示：人已他住，退件处理。向瑞丰公司的邮寄地址为合同中约定的地址，邮单显示：原址查无此人，迁移新址不明，电话说已不在公司工作，公司已迁移，退回。2016年10月10日，郑州仲裁委员会在大河报公告，向王志军、瑞丰公司等送达仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁选定书、送达地址确认书等，公告之日起经过60日即视为送达。2016年12月30日，郑州仲裁委员会向王志军和瑞丰公司邮寄送达组庭通知书、开庭通知书，送达回证及证据，邮寄地址均是合同中约定的地址即许昌市许由西路35号和电话185××××7317。王志军的邮单显示：拒收、退回。瑞丰公司的邮单显示：公司放假、打电话拒收，退回。郑州仲裁委员会2017年1月16日进行了开庭审理。2017年4月11日，郑州仲裁委员会向王志军和瑞丰公司邮寄送达仲裁裁决书、送达回证。王志军的邮寄地址是其身份证住址，邮单显示：原址查无此人，收件人长期不在家，家人拒收，无电话联系。瑞丰公司的邮寄地址是其合同中约定的地址和电话。邮单显示：电话拒接，办公室人拒收，退回。2017年4月24日，郑州仲裁委员会在大河报公告，向王志军、瑞丰公司等送达涉案仲裁裁决书，公告之日起经过60日即视为送达。本案审查期间，向郑州仲裁委员会调取了涉案仲裁卷宗。本院认为，根据本案相关合同的约定，王志军、瑞丰公司的送达地址均是许昌市许由西路35号，联系人王志军，电话185××××7317，郑州仲裁委员会已经按照上述地址、电话送达相关材料。同时，亦向王志军的身份证地址进行了送达。由于更换地址、拒接电话或拒收等原因，邮件均被退回。之后，郑州仲裁委员会进行了公告，公告之日起经过60日应视为送达。故郑州仲裁委员会的仲裁程序合法合规，并无不当。仲裁法第五十九条规定：当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。涉案仲裁裁决书2017年6月份已生效。故王志军申请撤销本案裁决书已经超过申请期限。郑州银行商鼎路支行仲裁时提供的证据足以查明涉案事实，并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王志军的申请。申请费400元，由申请人王志军负担。审判长 马 晋审判员 马 莉审判员 杨彦浩二〇二〇年八月三日书记员 王 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8712号 原告：吴贤，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：贵州腾虹房地产资产评估有限责任公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11层1号房，统一社会信用代码91520302MA6DJH51X1。 法定代表人：周亚琴，总经理。 原告吴贤与被告贵州腾虹房地产资产评估有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴贤以贵州腾虹房地产资产评估有限责任公司已支付劳务费为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴贤撤诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告吴贤负担。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢915号 蓝**： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初496号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特506号 申请人：叶丽芳，女，汉族，1982年9月8日出生，住浙江省杭州市滨江区通策广场7幢3单元501室。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 申请人：郑凯骏，男，汉族，1990年2月15日出生，住浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪村4组34号。 本院于2020年8月10日立案受理申请人叶丽芳与申请人郑凯骏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人叶丽芳与申请人郑凯骏因民间借贷纠纷，于2020年8月10日经本院委派的特邀调解员曹琦主持调解，达成调解协议如下： 一、郑凯骏支付叶丽芳本金95000元、利息14100元、律师费6000元，合计115100元，第一期20000元于2020年8月25日前付清，余款95100元从2020年12月起每月25日前支付5000元直至付清之日止； 二、若郑凯骏有任意一期未按时足额履行，需另行支付叶丽芳违约金20000元，且叶丽芳有权就剩余未付款项及违约金一并向法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人叶丽芳与申请人郑凯骏达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶丽芳与申请人郑凯骏于2020年8月10日经本院委派的特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月十无 书记员  沈奇妍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢824号之三申请执行人：刘洋洋，男，1985年12月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司，住所地：新疆霍城县清水镇长安路10号，组织机构代码证：69781846-9。法定代表人：刘素平，总经理。被执行人：新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司，住所地：新疆伊犁州察布查尔县加克斯台乡，组织机构代码证：71085347-0。法定代表人：刘素平，总经理。被执行人：霍城县三山水泥有限责任公司，住所地：新疆霍城县清水镇长安路10号，组织及代码：23061216-8。法定代表人：刘素平，总经理。被执行人：刘宪昌，男，1964年7月13日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人刘洋洋诉被执行人新疆新正泰矿业发展有限公司、新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司、霍城县三山水泥有限责任公司、刘宪昌、刘素平、梁献省借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185执1237号执行裁定，将被执行人梁献省直接投资的登封市实验中学名下位于登封市滨河路东南环路北（颍河路）登国用2009第00030、登国用2009第00031的土地使用权予以查封。与被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘洋洋申请，本院委托河南佳源房地产评估有限公司对该查封土地的使用权的市场价值进行评估，评估价格为8282.04万元，现申请执行人刘洋洋向本院申请对该查封的土地使用权予以拍卖以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之的规定，裁定如下：将被执行人梁献省直接投资的登封市实验中学名下位于登封市滨河路东南环路北（颍河路）登国用2009第00030、登国用2009第00031号土地予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十日书记员 常自然
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执恢654号李卫强、白明会：李卫强与白明会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已向申请执行人李卫强发放完毕。至此，李卫强向本院申请执行的（2018）豫0122民初5336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十日法官助理万少卿书记员张海龙
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执479号申请执行人：北京市朝阳田华建筑集团公司第二分公司，住所地：北京市朝阳区金盏村。法定代表人：戴春明，该分公司董事长。被执行人：青海省京宁水务有限责任公司，住所地：青海省西宁市五四大街9号。法定代表人：黄涛，该公司董事长。申请执行人北京市朝阳田华建筑集团公司第二分公司与被执行人青海省京宁水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2017）青01民终402号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被执行人青海省京宁水务有限责任公司于2019年7月20日前给付申请执行人北京市朝阳田华建筑集团公司第二分公司工程款1500000元。因被执行人青海省京宁水务有限责任公司未如期履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中本院对被执行人青海省京宁水务有限责任公司名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有相关财产。现被执行人青海省京宁水务有限责任公司名下无财产可供执行，本院已将被执行人青海省京宁水务有限责任公司限制消费，本院已将执行情况经电话通知告知申请执行人北京市朝阳田华建筑集团公司第二分公司。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 严君行审判员 夏 方 二○二○年八月十九日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8629号申请人：费璟昊，男，1976年3月21日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海地区。被执行人：北京斯邦医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张吉林，执行董事。本院在执行费璟昊与北京斯邦医疗科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京斯邦医疗科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月十日书记员 胡 坚
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地苍溪县陵江镇人民中街16号。 负责人:何江元，支行行长。 委托诉讼代理人：柯玉洪，男，1963年2月28日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告支行职员。 被告：李亚波，男，1981年3月12日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。 被告：杜亚男，女，1985年8月30日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称邮储银行苍溪支行）与被告李亚波、杜亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行苍溪支行的委托诉讼代理人柯玉洪到庭参加了诉讼，被告李亚波、杜亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金294008.96元和截止诉讼之日的利息2381.86元以及至贷款结清之日止的利息和罚息；2.判令原告有权就被告用于抵押登记的预告登记房屋（苍房预苍溪字第××号）进行拍卖或变卖价值进行清偿债务；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月25日，被告向我行申请个人住房消费贷款310000元，2016年5月19日被告与我行签订了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款及担保合同》并办理了房屋预告登记证明。合同约定贷款金额310000元，等额本息还款，期限30年，年利率4.9%。被告于2016年5月26日取得借款后，前期正常归还贷款和利息，于2020年4月就不能按期偿还贷款本金和利息，截止诉讼日止仍拖欠贷款本金715元及利息2381.86元。我行工作人员多次对被告进行电话和上门催收，要求归还到期贷款及利息，但被告均以各种借口搪塞拒不履行还款义为，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 原告邮储银行苍溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份信息，被告身份复印件；2.公证书；3.贷款申请表；4.个人消费贷款及担保合同，拟证明原被告合同约定；5.放款单、个人贷款借据；6.房屋预告登记证明，拟证明被告用房屋作抵押并办理了抵押登记。 因被告李亚波、杜亚男未到庭，无法质证。经审核，原告提交的上列证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性要求，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 被告李亚波、杜亚男系北京市人，曾在位于苍溪县的四川耕德利农业发展有限公司上班。2016年4月25日，因二被告购买房屋需要贷款，被告杜亚男书面委托被告李亚波办理房屋按揭贷款等相关事宜，并在苍溪县公证处办理了公证。同日，被告李亚波向我行申请个人住房消费贷款310000元。2016年5月19日被告李亚波与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款及担保合同》并办理了房屋预告登记证明（苍房预苍溪字第××号）。合同约定贷款金额310000元，等额本息还款，期限30年，年利率4.9%，逾期罚息为6.37%。同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告于2016年5月26日给被告李亚波放款。二被告取得借款后至2020年4月，按约归还贷款和利息，此后，二被告不按期偿还贷款本金和利息，截止2020年8月11日，二被告拖欠本金290746.22元，利息5681.19元，合计296427.41元。经原告工作人员多次催收，但被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行苍溪支行与被告李亚波、杜亚男签订的《个人消费贷款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按时足额发放了贷款，履行了合同义务，但二被告除返还原告部分借款本息外，对下欠借款本息拒不返还的行为已构成违约，故原告要求二被告返还借款本息和罚息以及要求处置其抵押物优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李亚波、杜亚男在本判决生效后十五日内共同返还原告的借款本金290746.22元和截止2020年8月11日拖欠的利息5681.19元，以及从2020年8月12日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息； 二、如被告李亚波、杜亚男未在本判决规定的期限内偿还原告的借款本息，则原告有权对被告李亚波、杜亚男抵押的位于苍溪县的房屋（苍房预苍溪字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过债权的部分归被告李亚波、杜亚男所有，不足部分由被告李亚波、杜亚男继续偿还。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2873元，由被告李亚波、杜亚男共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 静
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3871号 原告：王友强，男，汉族，居民，住山东省费县。 被告：黄桂龄，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：牛婷，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告王友强与被告黄桂龄、牛婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告王友强于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王友强撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二〇年八月六日 书记员  高 敏
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执443号 申请执行人雷广珠，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县 被执行人刘守贵，男，汉族，农民，住所地黑龙江省依安县 申请人雷广珠与被执行人刘守贵借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初47号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告刘守贵于判决生效后五日内给付原告雷广珠借款本金72000元及利息款（1.以本金42000元为基数，按照月利率10‰，自2016年7月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，2.以本金10000元为基数，按照月利率10‰自2016年7月10起计算至本判决确定履行期限内的实际给付之日止，3.以本金10000元为基数，按照月利率10‰自2016年11月22日起计算至本判决确定履行期限内的实际给付之日止，4.已给付5000元，从利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取800元，由被告刘守贵负担，与上款一并履行。 申请人雷广珠于2020年6月11日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法向被执行人被告刘守贵于送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月12日、2020年7月6日、2020年8月12日，2020年8月18日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人刘守贵名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人刘守贵名下有可供执行的其他财产。 3、2020年6月12日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人刘守贵名下有房产权登记信息，现已被其他案件查封。 4、2020年8月10日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的缴存记录，未发现被执行人刘守贵有缴存记录。 5、2020年7月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年7月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月30日，本院对被执行人刘守贵居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人刘守贵有可供执行财。 7、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 ；刘超群
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执273号本院在执行申请执行人青海福海建筑设备租赁有限公司与被执行人青海泽航机械设备租赁有限公司、郑进财租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将青海福海建筑设备租赁有限公司、郑进财纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1449号之一申请执行人：袁亚飞，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省鹤壁市滨淇区。被执行人：梁莹鑫，女，汉族，1991年02月07日生，住内黄县。本院在执行袁亚飞申请执行梁莹鑫建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人梁莹鑫在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁莹鑫在中国建设银行622700246xxxxxx42_156_1账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年八月十三日书记员 张肖蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16749号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢279号申请执行人：付庆军，男。被执行人：傅庆斌，男。被执行人：王丽华，女。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，对被执行人的房屋进行了拍卖，现申请执行人申请本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初4511号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年八月二十日书记员  隋俊杰
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执206号张翠娥、李景芝：本院执行的张翠娥与李景芝民间借贷纠纷一案，案号(2020)豫0381执206号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1621执949号申请执行人何某某，女，1977年4月22日出生，汉族，住扶沟县。被执行人齐某某，男，汉族，1972年7月20日生，汉族，住扶沟县。本院立案执行的（2020）豫1621民初767号民事调解书一案，申请执行人何某某申请执行标的200000元及诉讼费2150元。在执行过程中，申请执行人何某某以与被执行人齐某某私下协商好为由撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）豫1621执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华二〇二〇年八月十九日书记员  付艳娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2032号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人张瑞彬，男，1983年4月24日生，汉族，郯城县。被执行人舒伟，女，1986年11月5日生，汉族，住址同上。被执行人姜自刚，男，1984年8月6日生，汉族，郯城县。被执行人杨伟伟，女，1986年7月10日生，汉族，住址同上。被执行人刘玉宝，男，1976年9月14日生，汉族，住址同上。被执行人商院芳，女，1980年9月15日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张瑞彬、舒伟、姜自刚、杨伟伟、刘玉宝、商院芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞彬银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终888号 上诉人（原审被告）：泰安华盛建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道无盐村。 法定代表人：郑衍华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞运鑫，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1986年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。 上诉人泰安华盛建筑安装工程有限公司（下简称泰安建筑公司）因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2019）新4028民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰安建筑公司的委托诉讼代理人王鲁平、庞运鑫，被上诉人李某的委托诉讼代理人吴永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安建筑公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李某的一审诉讼请求。事实和理由：1．李兰非案涉租赁合同的当事人，其与李某前夫王某存在租赁关系，李某无权主张本案债权；2．其已支付王某25,000元，应予扣减，其欠租赁费为7800元。 李某辩称，2017年6月21日泰安建筑公司已将装载机租赁给李某，并出具结算单，尚欠租赁费32,800元，泰安建筑公司支付王某25,000元与本案无关，应当支付32,800元。 李某向一审法院起诉请求：判令泰安建筑公司支付租赁费32,800元。 一审法院认定事实：2017年8月6日，泰安建筑公司出具证明一份，载明：临工50F考勤天数为41天，台班每天800元，合计32,800元。该证明持有人为李某。李某曾以其经营的餐厅为原告起诉泰安建筑公司，请求支付就餐费、劳务费及租赁费，诉状中主张的租赁费最初为7800元，后手动更正为32,800元，后撤回该诉讼请求。李某与王某于2016年3月2日登记离婚。 一审法院认为，本案证明持有人为李某，故认可李某与泰安建筑公司之间存在租赁合同关系，租赁费为证明中显示的32,800元，泰安建筑公司主张已支付25,000元，因在李某与王某离婚之后，在无其他证据印证的情况下，该支付信息无法确认是否真实存在，即便存在，王某无权代李某收取租赁费，故对泰安建筑公司的抗辩理由不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，泰安华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向李某支付租赁费32,500元。案件受理费620元，减半收取310元，由泰安华盛建筑安装工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院与一审查明事实一致，本院予以确认。本院另查明：泰安建筑公司向王某支付租赁费25,000元，李某认可王某收到该租赁费。一审中李某提供工程发包方统计明细表，该表载明“序号17李某装载机欠款额为7800元"。 本院认为，泰安建筑公司事人对其出具的32,500元证明无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1．该债权凭证的债权主体；2．欠付的数额。 关于争议焦点一。泰安建筑公司出具的32,500元的证明没有载明债权人，现李某持有债权凭证，泰安建筑公司抗辩王某系债权主体，并未提交证据证明，故原审法院将债权凭证的持有人李某确认为债权人正确。 关于争议焦点二。对合同是否履行由履行义务一方负有举证责任。本案中李某主张债权数额为32,500元，泰安建筑公司抗辩履行部分付款义务，为此提交王某收到25,000元租赁费的收据以及李某曾就案涉租赁费起诉至法院的起诉状，对王某收到25,000元租赁费李某无异议，起诉状证实李某最初主张的租赁费是7800元，结合李某在一审提交的统计表载明欠付的租赁费为7800元，证实李某起初对欠付7800元数额是认可的，以上证据形成证据锁链，足以证明泰安建筑公司欠付的租赁费为7800元。 综上所述，泰安建筑公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销尼勒克县人民法院（2019）新4028民初1381号民事判决； 二、泰安华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付李某租赁费7800元； 三、驳回李某一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费620元，减半收取310元，二审案件受理费620元，由李某负担709.59元，泰安华盛建筑安装工程有限公司负担220.41元。 本判决为终审判决。 审判长 赵      凤 审判员 芦   海   龙 审判员 王   国   彪 二〇二〇年八月十三日 书记员 来扎提巴合提努尔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执462号申请执行人：杨永明，男，1975年9月6日出生，汉族，现住东港市。被执行人：辽宁省植享食品股份有限公司，地址丹东市大孤山经济区孤山镇中央大街4号。被执行人：辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司，地址东港市孤山镇中央大街4号。申请执行人杨永明与被执行人辽宁省植享食品股份有限公司、辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司借款纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）辽0681民初5623号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人杨永明与被执行人辽宁省植享食品股份有限公司、辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保959号王召亮：你与被申请人赵敏买卖合同纠纷一案，依据王召亮的财产保全申请，我院2020年8月12日作出（2020）鲁0124民初2061号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人赵敏银行账户存款35万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人赵敏名下银行账户存款35万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2635号原告：刘传宇，男，1987年8月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张超，男，1998年1月24日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告刘传宇与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘传宇到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘传宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款10,000元，并按年利率24%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因进货需要，在2018年5月20日，向原告借款人民币10,000元，当时约定利息为年利率36%，同时出具借条一份，被告在借条上签字确认，此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张超未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2018年5月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“因生活费需要，借款人向出借人借款壹万元整10,000.00元笔下付清。年利率为36%。”被告张超在借款人处签名并加盖手印。该张借条下半部分写有收条一份，内容为“今收到人民币壹万元整10,000.00元。”被告张超在收款人处签名并加盖手印。原告称被告出具借条后，至今未偿还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，且原告已将借款交付被告，被告应当按照承诺偿还原告借款本金及利息。被告至今未予偿还款项，故本院对原告主张被告偿还借款10,000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。现原告自愿将约定的36%年利率降低至24%，符合法律关于利率的规定，故利息应自2018年5月20日起，按照年利率24%计算，本院对原告的利息主张依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘传宇借款本金10,000元及利息（自2018年5月20日起至被告张超实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费260元，合计人民币385元（原告已预交），由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4578号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:詹绪华，男，1969年7月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人詹绪华犯盗窃罪一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0104刑初414号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人詹绪华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人詹绪华刑满日期为2020年1月3日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年8月13日，本院对被执行人詹绪华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月13日，本案应当执行的罚金为3207元，已执行到位0元，尚有3207元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十三日书记员  屈慧婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4283号原告：迟亚芬，女，汉族，农民，住吉林省榆树市被告：修平，女，汉族，农民，住吉林省榆树市原告迟亚芬诉被告修平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告迟亚芬于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予韩凤荣撤诉。案件受理费775.00元由原告承担。审判员  孟庆国二〇二〇年八月十四日书记员  张小禹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4209号申请执行人：陈继连，男，1972年02月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈煜，男，1981年03月04日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初4151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈煜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈煜的银行存款114011元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月六日书记员 张 智
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢109号张国强、路石：张国强与路石借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月19日按（2018）豫0311民初5675号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2033-7号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人杜念兰，女，1977年10月30日生，汉族，郯城县。被执行人赵汉政，男，1972年6月10日生，汉族，住址同上。被执行人赵如浩，男，1991年2月19日生，汉族，郯城县。被执行人张伟静，女，1991年11月10日生，汉族，郯城县。被执行人王朋朋，男，1987年12月16日生，汉族，郯城县。被执行人王伯成，男，1950年5月10日生，汉族，住址同上。被执行人苏廷坤，男，1966年1月30日生，汉族，郯城县。被执行人胡俊秀，女，1967年3月19日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告胡俊秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊秀银行存款36万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保340号 董守仁、郭付臣、徐桂兰： 申请人董守仁与被申请人郭付臣、徐桂兰买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计12万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人郭付臣、徐桂兰名下的耕牛予以查封。至此，董守仁向本院申请执行的（2020）吉0581民初1561号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2433号上诉人（原审原告）：郭长先，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：焦**，山东琴岛（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：范水生，山东琴岛（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：山东天然居家具有限公司，住所地邹平市好生街道办事处蒙二村，统一社会信用代码91371626581916024X。法定代表人：王淑忠，总经理。被上诉人（原审被告）：张忠军，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被上诉人（原审被告）：任风芹，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被上诉人（原审被告）：王淑忠，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住邹平市。以上四被上诉人之委托诉讼代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人郭长先与被上诉人山东天然居家具有限公司、张忠军、任风芹、王淑忠装饰装修合同纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中郭长先于2019年11月27日预交了2万元鉴定费用，又于2020年1月20日补缴了4万元鉴定费用，法院却于同年1月21日以其未按期缴纳鉴定费用为由驳回其诉讼请求，与事实不符；且鉴定机构未接到法院终结鉴定的通知而终止鉴定，并于同年2月9日出具工程造价鉴定意见书，证实涉案工程款项为70.367866万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初957号民事判决；二、本案发回邹平市人民法院重审。上诉人郭长先预交的二审案件受理费18351.70元予以退回。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年八月十一日书记员  张雪坤
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执668号 董旭东、牛俊霞： 董旭东、牛俊霞与王建春民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院（2010）临民初字第1220号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人董旭东、牛俊霞偿还申请执行人王建春40000元利息。 二、执行费500元。 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月四日 书记员  范小丁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1214号申请执行人：大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人：徐明智，局长。委托代理人：李国亮，男，1971年10月20日出生，汉族。被申请执行人：施福祯，住大石桥市。申请人大石桥市环境保护局因与被申请执行人施福祯行政非诉纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）辽0882行审114号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人施福祯未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市环境保护局于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人施福祯发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人施福祯与王义共有，坐落于大石桥市丽××春城××楼××单元××室房屋，不动产单元号：210882009110GB00002F00090034，因申请执行人大石桥市环境保护局在本院送达通知书后7日内，未作出任何书面申请，故对此房屋无法作出下一步处理。经本院2020年5月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882行审114号行政裁定书被申请执行人施福祯应当如期给付申请执行人大石桥市环境保护局所罚款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1214号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年八月二十日书记员 ：何姗姗
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1481号申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人王卫湘、曹继云征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）双行非审字第414号行政裁定书于2020年8月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执690号 申请执行人，金树英，女，1966年8月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，国峰，男，1970年5月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，赵青梅，女，1971年8月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人金树英与被执行人国峰、赵青梅民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人国峰、赵青梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金树英于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人国峰、赵青梅录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行人赵青梅名下位于房产处住宅楼1单元-701房产予以查封；对赵青梅名下中国工商银行阜蒙县支行账号为07×××07予以冻结；对赵青梅名下中国招商银行股份有限公司北京分行青年路支行账号为62×××99_20001予以冻结；国峰名下阜蒙县农村信用合作联社东街储蓄所账号为44×××90予以冻结；国峰名下阜新银行账号为62×××66予以冻结。进行实地查控，国峰、赵青梅未在阜蒙县房产住宅楼西一单元701室居住，据申请人金树英称二被执行人在外地打工。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人国峰、赵青梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金树英在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1728号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月六日 书记员 任 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8775号原告：广州市万澈房地产有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石壁四村韦海路自编广州南站核心区留用地（地块4）。法定代表人：姜湛睿，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：广州恒千科技有限公司，住所地：广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F05-C34。法定代表人：马兴婕。原告广州市万澈房地产有限公司与被告广州恒千科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现原告广州市万澈房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万澈房地产有限公司申请撤回对被告广州恒千科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万澈房地产有限公司撤回起诉。案件受理费10277元，由原告广州市万澈房地产有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年八月五日书记员  何绮静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6340号申请执行人牛晶晶，女，汉族，1986年11月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人张文君，女，汉族，1987年12月10日出生，住河南省郑州市。关于牛晶晶诉张文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2204号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张文君于本判决生效后十日内偿还原告牛晶晶借款本金99225元及利息（自2019年12月10日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。权利人牛晶晶于2020年5月29日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人牛晶晶做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，牛晶晶表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文君负有继续向申请执行人牛晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员代 红 涛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3911号原告:古学林，男，1945年11月19日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：古利，女，汉族，1982年8月21日出生，住址新民市。被告：古奎林，男，80岁，汉族，住址新民市。被告：古迎，女，32岁，汉族，住址新民市。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年八月七日书记员  祁 樊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1393号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3296号申请执行人:李朝印，男，生于1970年11月18日，汉族，住禹州市。被执行人：张华锋，女，生于1976年8月9日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李朝印申请执行被执行人张华锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1101号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华锋在银行的存款60000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项60000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十四日书记员 ： 陈 勇
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执372号杨桥妹、周老玉、周胜顺、周胜仙、周胜翠、周胜秀：本院执行的杨桥妹申请周老玉、周胜顺、周胜仙、周胜翠、周胜秀赡养费纠纷一案，经本院强制执行，执行到位15366元，含执行费50元，周老玉、周胜顺、周胜仙、周胜翠、周胜秀对杨桥妹应付到期或未到期赡养费，申请人可另案申请执行。本案根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执726号申请执行人：富某，男，1967年12月02出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔某，男，1967年4月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男，1956年07月02出生，汉族，住庄河市。申请执行人富某与被执行人刘某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5743号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。执行标的额：32500元及利息，诉讼费306元,执行费392元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月十九日书记员  王 昱
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1747号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：李玉宽，男性,1968年5月12日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与李玉宽为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审226号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2017）第ST03号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款24150.00元及3%每日罚息。因被执行人李玉宽没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李玉宽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李玉宽的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人李玉宽名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月30日将被执行人李玉宽纳入限制高消费名单。本院于2020年8月18日电话约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人自动履行罚款24150.00元、罚息24150.00元。本案暂无到位金额。因本案被执行人李玉宽暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁04行初142号原告潘正来，男，1949年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告枣庄市薛城区人民政府，住所地薛城区永福中路2号。法定代表人尹作义，区长。本院在审理原告潘正来诉被告枣庄市薛城区人民政府行政赔偿一案中，原告潘正来以与被告枣庄市薛城区人民政府达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告潘正来向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘正来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘正来负担。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年八月六日书记员  张 民
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1153号 原告：山西富临野马汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李玥；职务：总经理。 委托诉讼代理人：张梅仙，女，1962年6月26日，汉族，，现住山西省太原市杏花岭区。系该公司员工。 被告：田海凤，女，1969年4月5日出生，汉族，，住平定县。 原告山西富临野马汽车销售服务有限公司与被告田海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告山西富临野马汽车销售服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西富临野马汽车销售服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西富临野马汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年八月十三日 书记员  马丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1780号原告：赵xx，女，1960年12月24日生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐x，北京市xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：上海xx股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何xx。本院受理原告赵xx与被告上海xx股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月3日向原告赵xx邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵xx未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵xx撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十四日书记员 张思佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执555号申请人：句容市天星纸制品有限公司，住所地句容市黄梅镇莲塘工业集中区。法定代表人：张方琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。被告：常州市哈里路亚户外用品有限公司，住所地常州市金坛区河头镇薛庄村。关于句容市天星纸制品有限公司申请执行常州市哈里路亚户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6460号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告常州市哈里路亚户外用品有限公司同意给付原告句容市天星纸制品有限公司货款人民币100000元，此款于2017年1月28日前给付30000元，2017年4月30日前给付35000元，余款35000元于2018年4月30日前给付完毕。二、原告句容市天星纸制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1484元，由被告常州市哈里路亚户外用品有限公司负担（此款原告已预交，被告于2018年4月30日前一并给付原告）。因被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人句容市天星纸制品有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司无银行存款信息、无不动产、无房产。在执行过程中，本院依法向被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司发出限制消费令。2020年7月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6460号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十七日书记员  王欢庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13790号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6553号之一申请执行人：赵景顺，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省偃师市。被执行人：李利祥，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省郑州市金水区。关于赵景顺与李利祥服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初671号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李利祥应于判决生效后十日内向申请执行人赵景顺支付服务费2万元及利息（以2万元为基数，自2019年12月19日起至实际支付完毕之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费150元。因李利祥未按上述生效法律文书履行义务，赵景顺向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款共计3703.78元，本院已扣划并发还申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人名下有位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：0501013279）的房屋一套，本院已轮候查封（2023年7月28日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息。经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述存款、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利祥负有继续向申请执行人赵景顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月十二日书记员  李军
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5103号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东警察学院，住所地济南市文化东路54号。 法定代表人：韩锋，院长。 委托诉讼代理人：李富民、王瑞洲，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南顺行人力资源管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座1230。 法定代表人：罗建山，总经理。 委托诉讼代理人：张英，女，该单位员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泉良，男，1975年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。 再审申请人山东警察学院（以下简称警察学院）因与被申请人济南顺行人力资源管理有限公司（以下简称顺行公司）、陈泉良劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 警察学院申请再审称，1.警察学院提交3组补充证据：（1）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（泉雅酒店）及《山东警察学院文东校区干训1号楼、干训1号餐厅，明水校区干训楼、干训餐厅服务外包合同附加条款》；（2）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（圣荟餐饮公司）及《山东警察学院文东校区干训3号楼、干训2号餐厅服务外包合同附加条款》；（3）济南泉雅酒店有限公司《承诺书》及《山东圣荟餐饮有限公司的承诺》，证明警察学院已将干训服务中心外包，26名派遣人员拒绝到两公司工作，自2018年5月未继续到岗工作，无权要求警察学院支付6月份工资。2.陈泉良从事经理工作，未在35℃以上高温天气从事室外露天作业，不属于高温补贴发放范围；且其享受暑假待遇，故无权向警察学院主张防暑降温费。3.陈泉良系基于劳务派遣用工形式的特殊性，由顺行公司派遣至警察学院处工作，与法释〔2013〕4号司法解释规定的“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作”法定情形并不相同，在计算陈泉良的经济补偿金时不应将其在2013年8月份之前在警察学院处的工作年限合并计算，且陈泉良主张把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，超过仲裁时效。警察学院按照《劳务派遣协议》约定提前通知顺行公司不再续约，顺行公司违反劳动合同法关于劳务派遣的规定与陈泉良解除劳动关系，二审判决警察学院对陈泉良的经济补偿金承担连带责任，认定事实不清。4.尽管警察学院在仲裁裁决后未向法院起诉，但被申请人顺行公司、陈泉良分别向法院起诉，故该仲裁裁决不发生法律效力。二审法院认为“应当视为对仲裁裁决的认可”“一审法院判决变更了山东警察学院承担连带责任的范围不当”，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 顺行公司提交书面意见称，2018年5月17日顺行公司接到警察学院通知时，陈泉良已离开工作岗位，其行为应视为自动离职，要求经济补偿金没有事实和法律依据。陈泉良6月份未提供劳务，其主张6月份工资没有事实依据。警察学院安排了陈泉良休寒暑假，不应支付其未休年休假工资。陈泉良从事室内工作并没有在室外高温环境下工作，且工作环境内有空调降温，不属于可享受高温补贴的岗位对象。顺行公司是受警察学院委托为陈泉良代发基本工资、代缴社保，仅是名义上的劳务派遣，在陈泉良的任用和解聘上警察学院处于绝对主导地位，本案中警察学院存在严重过错，根据劳动调解仲裁法第二十二条规定，应当承担连带赔偿责任。警察学院对于仲裁裁决和一审判决未提起诉讼或上诉，应视为对裁判结果的认可，其申请再审不应予以支持。 本院经审查认为，关于2018年6月份工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。警察学院主张陈泉良自2018年5月未继续到岗工作，无权要求支付6月份工资，应当对此承担举证证明责任。经查阅原审卷宗，本案一审庭审中法院要求警察学院提交员工考勤记录，并明确告知逾期不交将承担相应法律后果，但警察学院明确表示有员工考勤表但无法提供，根据劳动调解仲裁法第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因涉案劳务派遣协议截至2018年6月24日到期，而顺行公司与警察学院均未能证实陈泉良2018年6月未提供劳动，原审对陈泉良主张的2018年6月份工资予以支持，于法有据。警察学院申请再审提交的三组补充证据，仅是警察学院对外承包的合同以及外包公司的单方承诺，无法证明陈泉良2018年6月未提供劳动，且警察学院未以民事诉讼法第二百条第一项作为再审申请事由，本院依法不予支持。 关于防暑降温费，警察学院主张陈泉良未在35℃以上高温天气下从事室外露天作业，且享受暑假待遇，不属于高温补贴发放范围，但根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）规定，企业在岗且提供正常劳动的职工均列入防暑降温费发放范围，并明确规定了非高温作业人员防暑降温费的发放标准，此外，防暑降温费属于劳动者应当享有的法定权益，警察学院以陈泉良未从事室外露天作业、享受暑假待遇为由主张其不属于高温补贴发放范围，缺乏法律依据。 关于解除劳动关系经济补偿金，根据原审查明的事实，顺行公司与警察学院的劳务派遣协议期满终止后，警察学院将陈泉良退回，顺行公司随即告知陈泉良等人与警察学院指定的其他外包公司订立劳动合同，并停止为陈泉良缴纳社保、停发工资，由此表明顺行公司已实质解除与陈泉良的劳动合同关系，原审判令其支付经济补偿金，符合劳动合同法第四十六条的规定。对于经济补偿金的计算年限，陈泉良于2000年1月1日入职警察学院，后因警察学院与顺行公司订立劳务派遣协议而与顺行公司形成劳动合同关系，但陈泉良仍在警察学院工作，工作场所、工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体由警察学院变更为顺行公司，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，将陈泉良在警察学院工作年限合并计算为顺行公司工作年限，符合上述司法解释的规定。此外，根据劳动合同法第九十二条的规定，劳务派遣单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中陈泉良与顺行公司的劳动合同关系于2018年6月解除，但陈泉良2018年6月的工资以及防暑降温费未能得到足额支付，给其造成损害，且仲裁裁决警察学院承担连带责任，警察学院未对此提起诉讼，二审判令警察学院对顺行公司的支付义务承担连带责任，符合法律规定。 综上，警察学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东警察学院的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年八月七日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢143号申请执行人：张喜亮，男，1980年8月14日出生，住所地穆棱市。被执行人：申智勇，男，1974年4月16日出生，户籍地鸡西市麻山区，住所地穆棱市。本院在执行张喜亮与申智勇公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人申智勇在工行内蒙古乌兰察布新城支行、中国农业银行股份有限公司兴和兴通支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴和县新城营业所、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申智勇在工行内蒙古乌兰察布新城支行账号为中的存款。冻结被执行人申智勇在中国农业银行股份有限公司兴和兴通支行账号为中的存款。冻结被执行人申智勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴和县新城营业所账号为中的存款。冻结被执行人申智勇在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中的存款。五、冻结被执行人申智勇在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结被执行人申智勇在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年八月二十日书记员  任敬伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执470号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人李华，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人纳建丽，女，1986年4月5日出生，住攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执470号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行李华、纳建丽银行卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为259532.54元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划了被执行人纳建丽工行账户存款4803.5元，并支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，查封了被执行人李华名下的川Ｄ×××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权4803.5元，未执行到位标的为254729.04元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月六日 书 记 员 陈  骏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3007号原告：吕月玲，女，1968年12月28日，汉族，住所地河南省许昌县，现住河南省许昌市。被告：张文山，男，1970年3月15日，汉族，住所地许昌市魏都区。原告吕月玲诉被告张文山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕月玲到庭参加诉讼，被告张文山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币12960元整;因被告人张文山长期拒不还款,给原告生活造成极大困难,常年举债度日，原告要求被告从2014年元月1号至2020年5月30号偿还原告违约金5000元（违约金按照合同约定甲方（被告）逾期未支付货款的应按照日千分之五向乙方（原告）支付违约金，但我们仅主张5000元，超过的部分自动放弃）；2、由被告负担本次全部诉讼费用。事实及理由:2012年-2013年11月，被告张文山在原告吕月玲处购塑粉涂料883.3公斤,价值16960元。被告虽承诺随后付款但一直未付,后经原告多次催要，被告才于2017年8月-2020年1月共分7次向原告共付货款4000元,剩余欠款12960元和违约金5000元,时到今日被告仍以种种理由拖延,不予支付。张文山未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2012年4月19日，被告张文山作为甲方、原告吕月玲、郑州宏威贸易有限公司签订《供货合同》一份，约定：……第一条：乙方为甲方长期提供用于产盘涂装的各类粉末涂料（具体标准见合同附件4），并有义务根据甲方要求随时进行调整。价格依据产品要求经双方协商定出……第四条货款的结算1、结算依据：采购合同、甲方出具的验收报告，以及甲方出具的收到条、甲方现金欠条。2、结算方式：结算方式为现金结算……第六条甲方的违约责任：1、甲方逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向乙方偿付逾期付款的违约金……1、产品名称规格：纯聚酯大红高光粉；2、质量要求：符合国家产品标准，符合使用厂家生产要求；3、包装要求：箱装规格20公斤/箱；4、价格：19200元/吨”。后，原告吕月玲开始向被告供货。2012年4月19日，被告向原告出具欠条，内容为：“下欠货款柒仟陆佰捌拾元整（塑粉款）（7680元）”；2013年11月25日，被告张文山向原告出具欠条一份，内容为：“下欠塑粉壹拾三件，每件384元，计肆仟玖佰玖拾贰元；下欠塑粉壹拾壹件，每件390元，计肆仟贰佰玖拾元。合计玖仟贰佰捌拾元整（9280元）”。经原告吕月玲催要，被告张文山于2017年8月转账支付500元，于2017年12月支付转账500元，于2018年2月15日转账支付500元，2018年5月2日转账支付500元，于2018年6月12日转账支付500元，于2018年7月11日转账支付500元，于2018年8月22日转账支付500元，于2018年9月30日转账支付500元，于2018年11月29日转账支付500元，于2019年4月1日转账支付500元，于2019年5月4日转账支付500元，于2019年6月10日转账支付500元，于2019年7月10日转账支付500元，于2020年1月24日转账支付1000元，以上共计7500元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，吕月玲、张文山之间签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告吕月玲按照合同约定履行供货义务后，被告张文山未及时支付货款是形成本案纠纷的主要原因，故对原告要求被告张文山支付剩余货款9460元（7680元+9280元-7500元）的请求本院予以支持，原告诉讼主张货款超出部分无事实根据，本院不予支持。《供货合同》对逾期付款的违约金的计算进行了约定，该日万分之五的标准即年利率18%不违反法律规定，现原告主张自2014年1月至2020年5月的违约金5000元亦不超合同约定，故对原告要求被告支付违约金5000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文山于本判决生效之日起十日内支付原告吕月玲货款9460元及违约金5000元；二、驳回原告吕月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计124元，由被告张文山负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年八月十一日书记员  刘亚楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1130号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人邸胜国，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执1130号邸胜国罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月十日 书 记 员 陈 骏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2224号 原告：王志鸿，男，1979年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱盆景，内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。 被告：曾会良，男，1950年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告王志鸿与被告曾会良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王志鸿于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志鸿撤回起诉。 本案受理费525元，由原告王志鸿负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  余尚蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6184号 原告：胡成刚，男，1963年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：余大明，男，1962年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：贵州沈鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西路碧海花园金蝶苑B幢2单元10层4号。统一社会信用代码：91520115680194899N。 法定代表人：范秀鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王义奇、刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：遵义方圆泽鹏地产顾问有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋708号。统一社会信用代码：91520302NA6DUTBNOM。 法定代表人：李典鸿，该公司总经理。 原告胡成刚、余大明与被告贵州沈鑫建筑工程有限公司、遵义方圆泽鹏地产顾问有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。诉讼过程中，原告胡成刚、余大明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡成刚、余大明撤诉。 案件受理费已减半收取890.00元，由原告胡成刚、余大明承担。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执530号申请执行人：钱家军，男，1970年7月31日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人：吴朝菊，女，1970年2月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人：杨胜乾，男，1983年7月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：唐明琴，女，1991年10月20日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民初2256号民事判决书，于2020年04月09日立案受理了钱家军、吴朝菊申请执行杨胜乾、唐明琴民间借贷及买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、由杨胜乾、唐明琴偿还借款30000元，并支付违约金19800元；2、由杨胜乾支付烟款9246.50元；3、支付案件受理费1523元；4、承担本案申请执行费809元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述执行义务，但被执行人未主动履行。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，对查询到的被执行人杨胜乾的微信存款1754.10元、在贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙溪支行的存款173.26元，被执行人唐明琴在的中国邮政储蓄银行的存款2851.39元已进行扣划，并已发放给申请执行人（合计4778.75元），此外本院未能查询到其他可供执行的财产。因被执行人杨胜乾、唐明琴具有拒不履行生效法律效力文书确定的执行义务等违法行为，本院已将杨胜乾、唐明琴纳入失信被执行人名单并依法限制消费。本院于2020年6月11日向申请执行人释明、告知其可依法委托律师申请调查令、可悬赏执行等，申请执行人在指定的期间内未向本院提出申请。申请执行人于2020年8月7日向本院表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年八月七日书记员  袁 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3165号申请执行人张明芬，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵建军，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张明芬与被执行人赵建军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建军的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年八月三日书记员  陈胜利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3270号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园11号楼2楼。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：倪晓娟，女，1983年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司诉被告倪晓娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏一鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审判员  郁剑波二〇二〇年八月十二日书记员  殷 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4937号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地：上海市。法定代表人：卢栋，总经理。委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。被告：严冬华，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：李海霞，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司诉被告严冬华、李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年7月16日，原告上海冠好佳物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 峰二〇二〇年八月一日法官助理  职贝贝书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。