wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14244号原告：赖月妹，女，汉族，1964年11月7日出生，户籍地址广东省普宁市。委托诉讼代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市桦顺源电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙人岭村联丰路**，统一社会信用代码91440300576379666L。法定代表人：陈军桦，总经理。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所实习律师。原告赖月妹与被告深圳市桦顺源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年九月四日书 记 员  林桂平
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执4631号 本院依据已经发生法律效力的（2010）浙绍商外初字第00003号民事调解书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴宏大房地产开发有限公司与被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司、绍兴迅宇染整有限公司、李万奎、李万武、李万华、汪云光追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币+71195.92元(其中案件执行标的金额元，执行费71195.92元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11531号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初686号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年2月14日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]629号起诉书指控，2016年9月9日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶某某号牌的小型轿车，从重庆市巴南区龙洲大道服装城路段往曦圆柳镇方向行驶。当行驶至曦圆柳镇三期小区门口时与门口起杆器的墩子发生擦挂，造成交通事故，后小区保安报警。民警赶至现场后，发现被告人刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对刘某某进行了两次呼气酒精检测，结果分别为140毫克/100毫升、176毫克/100毫升，后民警将被告人刘某某带至重庆市第七人民医院提取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘某某血液中乙醇含量为190.2毫克/100毫升。被告人刘某某到案后，如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金11000元。被告人刘某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万一千元。（罚金已交纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年九月四日 书记员  张 莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2570号原告：鹿某，1991年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。被告：山东大豪置地产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王某某，总经理。被告：济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告鹿某与被告山东大豪置地产业有限公司、被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告鹿某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告鹿某的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鹿某负担。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年九月十三日书 记 员  李军燕
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初1494号 原告：杨立坤，男，1984年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：邵军波，男，1976年6月30日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告杨立坤与被告邵军波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨立坤的委托代理人康松到庭参加诉讼，被告邵军波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨立坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款33000元，并依照银行同类贷款的利率支付逾期利息至还清之日；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一直做生意，因资金周转困难于2015年5月4日向原告借款33000元，并且被告于当日给原告出具欠条一张，欠条约定被告于同年5月25日前归还。但是到期后，被告一直以种种理由推脱拒绝归还。原告认为被告的行为述反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，己构成合同违约。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邵军波未应诉答辩，在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2015年5月4日被告因资金紧张向原告借款，同日原告出借给被告33000元，并约定了借款利率和违约金。以上事实有原告方提交的《借条》一份，原告陈述，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邵军波向原告杨立坤借款，并出具《借条》，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告邵军波应承担给付原告杨立坤借款的民事责任。原告要求被告依照中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息至还清之日，符合相关法律规定。故对原告杨立坤要求被告邵军波给付借款33000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵军波经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵军波于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨立坤借款本金人民币33000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月26起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类同期贷款逾期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告邵军波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何友山 审 判 员  何立靖 人民陪审员  吴 波 二〇一七年九月二十日 书 记 员  李天怡
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2558号 新疆宝利石材有限公司： 桐庐神力石业雕饰有限公司： 申请执行人新疆宝利石材有限公司与被执行人桐庐神力石业雕饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款158711.5元及执行费2281元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2558号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月十二日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初6774号之二 申请人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区天河路****，组织机构代码69053386-6。 法定代表人:陈荣备，该公司董事长。 委托代理人：毕剑邦，该公司职员。 被申请人：东莞高科达印刷有限公司，住所地东，住所地东莞市常平镇苏坑村南雄队村代码78297470-6。 法定代表人：苏金栋。 本院审理的申请人广东富邦融资租赁有限公司诉被申请人东莞高科达印刷有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人广东富邦融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人东莞高科达印刷有限公司价值共70万元的财产。担保人广州市振文企业管理有限公司提供其名下的位于广州市花都区狮岭镇田心路1号的产权为申请人广东富邦融资租赁有限公司申请财产保全进行担保并愿意承担相应的保证责任。本院予以准许，依法轮候查封申请人上述担保物，查封被申请人机器设备18台（型号为RZK3的双色印刷机1台、型号为GTO-52的酒精单色印刷机2台、无型号的商标机1台、型号为DS-2640L的商标机1台、型号为DS-300LP的商标机1台、型号为DS-300LH的商标机1台、型号为W-PF-3848ADE的晒版机1台、型号为JS14S的晒版机1台、型号为QZXS1300的双数显切纸机1台、型号为PYQ401、PYQ202H、PYQ1010的晒版机各1台、型号为SII36IL的丝印机1台、型号为UP-S4060的丝印机2台、型号为RF-350的波峰焊1台、无型号的老化柜1台），额度冻结东莞高科达印刷有限公司银行存款70万元。现申请人申请解除对申请人担保物的查封及解除对被申请人财产保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人广州市振文企业管理咨询有限公司名下的位于广州市花都区狮岭镇田心路1号的产权（粤房地权证穗花字第××）的轮候查封； 二、解除对被申请人东莞高科达印刷有限公司机器设备18台（型号为RZK3的双色印刷机1台、型号为GTO-52的酒精单色印刷机2台、无型号的商标机1台、型号为DS-2640L的商标机1台、型号为DS-300LP的商标机1台、型号为DS-300LH的商标机1台、型号为W-PF-3848ADE的晒版机1台、型号为JS14S的晒版机1台、型号为QZXS1300的双数显切纸机1台、型号为PYQ401、PYQ202H、PYQ1010的晒版机各1台、型号为SII36IL的丝印机1台、型号为UP-S4060的丝印机2台、型号为RF-350的波峰焊1台、无型号的老化柜1台）的查封。 三、解除对被申请人东莞高科达印刷有限公司银行存款70万元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年九月十四日 书记员  黄远果
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢118号申请执行人龙江县农村信用合作联社,住龙江县。被执行人李丽,女性,1975年5月8日出生,汉族,住龙江县。本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行李丽借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0221民初643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。经本院调查被执行人名下有一处房产位于龙江县房屋。本院于2019年6月6日依法查封该房屋。于2020年8月21日进行拍卖，历经一拍、二拍，于2020年9月12日流拍，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格196392.00元接受该房屋。现经本院调查被执行人名下无房产、银行存款、土地等可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱言文审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇一七年九月十二日书记员  任广平
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢889号 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧调确字第1649号民事判决书,2017年09月29日恢复立案执行申请执行人金松祥与被执行人詹国民、洪金夫民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币160000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初499号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐某，男，1974年11月29日出生，商贩，住本市。因本案分别于2017年7月5日、8月24日、9月13日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞、代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日14时20分许，被告人徐某持××号B2E型驾驶证，驾驶牌号为豫Ｐ×××××的欧铃牌重型自卸货车，沿本市渔婆北路由北向南行至与真武河南路交叉路口右转弯时，因其对车辆右侧情况疏于观察，未让直行的车辆先行，致其车前右侧撞击由北向南由毛银彬骑行的牌号为苏MF966628的电动自行车左侧，致毛银彬倒地后遭货车碾压，致其盆腔脏器损伤、创伤性失血性休克，经抢救无效而死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某承担本起事故的全部责任。案发后被告人徐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并与受害者亲属达成赔偿协议，通过民事诉讼得到足额赔偿之外，另支付受害者亲属人民币50000元，取得受害者近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，肇事车辆物证照片，证人刘某、毛某的证言，被告人徐某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，户口注销证明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人徐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某自愿认罪，积极赔偿受害者近亲属的经济损失且得到受害者近亲属谅解，故酌情从轻处罚。被告人徐某系过失犯罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年九月二十七日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2613号之一 申请执行人王小珠，女，1959年5月12日出生，住桐庐县。 被执行人宋霞，女，1968年10月16日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2723号民事判决书，责令被执行人宋霞支付申请执行人王小珠案款79000元及利息，并承担诉讼费887.5元、执行费1085元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人宋霞的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在85000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年九月六日 书记员  郑燕华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初6290号 申请人：陈金海，男，1954年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。 委托代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。 被申请人：邝作林，男，1964年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人陈金海诉被申请人邝作林买卖合同纠纷一案中，申请人陈金海向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邝作林价值共170305.8元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司出具保函为申请人陈金海申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人陈金海向本院申请对被申请人邝作林的财产实施财产保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司出具保函为申请人陈金海申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人陈金海的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝作林的银行存款共170305.8元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年月月日 书记员  黄远果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1613号申请执行人陈玥，女，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路276号05级，公民身份号码522101198609267023。被执行人陈军，男，1987年3月20日出生，汉族，住遵义市汇川区茅草铺易格居民委员会遵绥路67号，公民身份号码522101198703202015。被执行人王美静，女，1985年9月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码522101198509178023。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初917号民事调解书，受理执行陈玥申请执行陈军、王美静民间借贷纠纷一案，被执行人陈军、王美静应支付申请执行人法律文书款370000元及利息，承担案件受理费7130元、执行费5557元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军、王美静银行存款人民币400000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年九月五日书记员  王恒轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4822号原告：戴猛，男，1975年1月12日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告：葛佘超，男，1974年8月15日出生，住宿迁市洋河新区。被告：汪敏，女，1974年6月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告戴猛与被告葛佘超、汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴猛及其委托诉讼代理人刘冰烨到庭参加诉讼。被告葛佘超、汪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴猛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息计算起点变更为2017年6月28日。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月12日，二被告因资金周转需要共同向原告借款150000元，并出具借条一张。后原告多次催要借款，二被告至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求依法判令。被告葛佘超、汪敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛佘超、汪敏因资金需要于2017年5月12日向原告借款150000元，并出具借条一张。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛佘超、汪敏于本判决生效之日起十日内给付原告戴猛借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年6月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告葛佘超、汪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初5945号 原告：遵义佳合物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路48号瑞安花园。 法定代表人：刘焱，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1985年1月27日生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，该公司员工。 被告：赖大彬，男，1956年6月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义佳合物业管理有限责任公司诉被告付伟才物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理。原告于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨正淑 二〇一七年九月四日 书记员  张 旋
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢808号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03224号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人张晶香、绍兴县景欣纺织厂、绍兴县求是不锈钢管业有限公司、马景祥、裘国良、高东海小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币400+50元(其中案件执行标的金额400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初8372号 原告：孔林鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住温岭市， 委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：汪琳峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住温岭市， 被告:李照友，男，1977年6月6日出生，汉族，住温岭市， 原告孔林鹏与被告汪琳峰、李照友民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪琳峰立即向原告归还借款50000元，并支付自起诉之日起按月利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告汪琳峰支付原告为实现债权产生的律师代理费2000元；三、判令被告李照友对上述第一、二项诉请承担连带责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月16日，被告汪琳峰向原告孔林鹏借款50000元，并出具借条一张，约定如因诉讼产生的代理费等费用由借款人承担，被告李照友自愿为上述借款及相关费用承担连带保证责任，并在借条担保人一栏上签字按印予以确认。此后，上述款项被告汪琳峰未予偿还，被告李照友亦未履行保证责任。 另查明，原告为实现债权花费律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪琳峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孔林鹏借款50000元，并支付从2017年7月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。 二、被告李照友对上述第一项给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，由被告汪琳峰、李照友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长  蒋德忠 人民陪审员  周乐生 人民陪审员  马彩琴 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  陈 杰 -??3?-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11580号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13661号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋－2－
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4166号 朱武： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人朱武与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4177号 赵雨： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人赵雨与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1408号 原告：周口庞大泓运汽车销售服务有限公司，住所地：周口市北环路与大庆路交叉口东500米路南。 法定代表人：董利军，经理。 委托代理人：陶亮，男，公司员工。（特别代理）。 被告：鹿邑县鼎盛汽车销售服务有限公司，住所地：鹿邑县西关常胡同站牌路南。 法定代理人：任塞塞，经理。 原告周口庞大泓运汽车销售服务有限公司与被告鹿邑县鼎盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周口庞大泓运汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼、被告鹿邑县鼎盛汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周口庞大泓运汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告车款337000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订车辆联销协议。协议约定：被告作为原告的二级经销商，进行销售海马品牌汽车。现被告未按协议约定向原告支付其已经售出车辆的款项，拖欠原告金额为337000元。原告多次找到被告协商此事，但被告总以种种理由推脱。 为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 鹿邑县鼎盛汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1.联销协议，证实原告与被告之间的法律关系及约定的权利义务； 2.欠款证明，证明被告拖欠原告公司的款项。 上述原告方提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2015年5月1日，原、被告签订车辆联销协议。协议约定：被告作为原告的二级经销商，进行销售海马品牌汽车。现被告未按协议约定向原告支付其已经售出车辆的款项，至2015年6月25日，被告拖欠原告车款491800元，后来被告偿还原告两台车款154800元，拖欠原告金额为337000元。原、被告在签订联销协议之时，被告向原告交纳了100000元。 本院认为，原告周口庞大泓运汽车销售服务有限公司与被告鹿邑县鼎盛汽车销售服务有限公司签订的《联销协议》是当事人的真实意思表示，其内容并不违背相关法律和政策的规定，合法有效，当事人应认真履行合同的义务。 本案被告鹿邑县鼎盛汽车销售服务有限公司销售完原告方的车辆后，未依双方约定给付原告卖车款，应当承担给付责任。原告方在合同中收取的被告方100000元应从拖欠车款中扣除。故被告拖欠车款应认定为237000元。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。综上所述，原告拖欠被告销售车款事实清楚，证据充分，本院对依法认定的拖欠车款237000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告鹿邑县鼎盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告周口庞大泓运汽车销售服务有限公司车款237000元； 二、驳回原告周口庞大泓运汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元。由原告周口庞大泓运汽车销售服务有限公司负担1500元，由被告鹿邑县鼎盛汽车销售服务有限公司负担4822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  张凯超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10919号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1601号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓，该行行长。被执行人：孙海，男，1970年3月15日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。被执行人：陶三妹，女，1971年7月13日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市（户籍地安徽省马鞍山市雨山区）。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1904号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海、陶三妹银行账户内存款人民币585329.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年九月二十九日书记员  袁 旭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初5301号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被告：陈美玉，女，1988年2月25日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告归还原告借款本金81250元及至2017年5月4日止的利息、罚息及滞纳金9883.44元并按照合同约定的利率支付自2017年5月5日起至本金实际付清日止的逾期利息、罚息及滞纳金；2.被告偿付原告律师费损失400元。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的利息、罚息及滞纳金的起算点均为2016年12月21日。 本院按照被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。 本院于2017年8月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告诉求的逾期利息、罚息、滞纳金等虽符合双方合同约定，但从公平原则出发，不应显著背离原告的实际损失，对逾期利息、罚息、滞纳金等超过年利率24%部分不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈美玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金81250元及自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息、罚息及滞纳金（以年利率24%为限）； 二、被告陈美玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司为实现债权支出的律师代理费400元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，因适用简易程序减半收取计1044元，由原告兴业消费金融股份公司负担14元，被告陈美玉负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年九月四日 书记员  吕雅君
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初860号 起诉人王孝荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2017年9月12日收到起诉人王孝荣诉彭州市人民政府的起诉材料，王孝荣诉称:彭州市人民政府前三任领导为了个人目的，滥用政府职权，在无有权机关批准征收土地批文的情况下，捏造虚假用地项目等骗取老百姓信任和支持。在2012年期间，非法征收侵占彭州市致和镇境内独柏1、2、5组；百苍村1、3、4、7、11、12组；斑竹村3、5、6、7组；梅花村1组约两千多亩土地。在2014年、2016年，彭州市人民政府在无任何有权机关的批文的情况下指使彭州市致和镇人民政府以同样的手段捏造虚假用地项片区了致和镇境内清泉村1、7、8、9、10、11组、梅花村2、6、7组、万家村3组成绵复线以西的土地、青石村3、4、5组的土地等。彭州市人民政府的行为违反了法律规定。请求：查清彭州市人民政府不论合法或者非法将征收来的全市境内数万亩长期闲置、耕地撂荒的事实之后，确认彭州市人民政府的行为导致仅彭州市致和镇境内就有上千亩优质的基本农田被破坏违法。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案起诉人诉请查清彭州市人民政府将征收来的全市境内数万亩土地闲置的事实，确认彭州市人民政府的行为导致彭州市致和镇境内上千亩优质基本农田被破坏违法。根据起诉人的诉请和提交的起诉材料，起诉人与被诉行政行为之间并无利害关系，起诉人并非本案适格原告。其次，起诉人诉请事项亦不具体明确。故起诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王孝荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年九月十四日 书记员  卢 铃
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1023执恢51号 申请执行人：抚州市宏励小额贷款公司,址地:,组织机构代码:。 法定代表人：曾金其，董事长。 被执行人：王**，女，1971年3月9日出生，汉族，南丰县人，住， 本院在执行抚州市宏励小额贷款公司与王**借款合同纠纷一案中，于2015年5月13日作出的（2014）丰执字第179号执行裁定书，裁定查封了被执行人王**所有的江铃牌轻型货车（车牌：）、北京现代牌小型轿车（车牌：）、北斗星牌小型轿车（车牌：）各一辆和座落于昌厦公路旁（房产证:）房产一套，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王**所有的江铃牌轻型货车（车牌：）、北京现代牌小型轿车（车牌：）、北斗星牌小型轿车（车牌：）各一辆和座落于昌厦公路旁（房产证:）房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  甘益香 审 判 员  熊淑萍 人民陪审员  刘允才 二〇一七年九月一日 书 记 员  唐建强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初9995号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。 负责人：杨静静，该支行行长。 委托代理人：张春煦，系该支行员工。 委托代理人：叶伟清，系该支行员工。 被告：钟小江，男，1978年11月29日出生，汉族，住温岭市， 被告：阮圣鸿，男，1955年7月21日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告钟小江、阮圣鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟小江偿还借款本金249922.42元、自2016年12月7日至2017年6月1日的利息7318.25元及从2016年6月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告阮圣鸿对被告钟小江的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告钟小江、阮圣鸿承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告于2017年8月11日申请对案外人陈美娇与被告阮圣鸿按份共有的座落于温岭市泽国镇幸福路185号【不动产权证号：泽国197060】的房产进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。 本院经审理认定，2016年12月7日，原告与两被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：钟小江向原告借款250000元；借款期限为自实际提款日至2017年6月1日止；借款利率为月利12.03‰；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息；阮圣鸿为借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等，保证期限为主债务履行届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向钟小江发放了贷款250000元。借款到期后，钟小江尚拖欠本金249922.42元及借期内利息7318.25元未还，阮圣鸿亦未履行担保还款义务，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟小江于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金249922.42元、利息7318.25元及逾期利息（逾期利息以本金249922.42元为基数从2017年6月2日起按月利率18.045‰计算至实际偿付之日止）； 二、被告阮圣鸿对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5159元，减半收取2579.5元，保全费5000元，共计7579.5元，由被告钟小江、阮圣鸿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一七年八月三十一无 代书记员 王雪建
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1923号原告：莫江媛，女，1984年1月14日出生，瑶族，住济南市。委托代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。委托代理人：赵彦青，山东齐创律师事务所律师。被告：山东融冠投资实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭学瑞，经理。被告：河北金融资产交易所有限责任公司，住所地石家庄市。法定代表人：王彪，董事长。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：李长征，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，女，1978年11月20日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告莫江媛与被告山东融冠投资实业有限公司、河北金融资产交易所有限责任公司、山东银联融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告莫江媛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫江媛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫江媛撤回起诉。案件受理费收取人民币500元，由原告莫江媛负担。审 判 长  闫 云人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘 丽二〇一七年九月七日书 记 员  李倩影
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2964号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以208289元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路××号，建筑面积29.05平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以208289元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以208289元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费110元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初4043号 原告：李君，女，1982年10月3日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。 统一社会信用代码：91130200336328587R 代表人：王来臣，任总经理。 委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 原告李君与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王向东适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人王利娟，被告保险公司的委托代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月13日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号牵引车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额160640元）、第三者责任险（保险金额1000000元），保险期间为自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。 2017年2月9日6时40分，刘志军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号／冀Ｂ3920牵引车沿平青乐线行驶220公里由南向北行驶至津山铁路139号桥下时，因与对向车辆会车操作不当，撞上139号桥梁护墩，造成车辆及护墩损坏的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队出具的事故认定书，认定刘志军负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有车损107520元，公估费3250元，护墩损失6000元，合计116770元。 综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失116770元；2、被告承担本案诉讼费用。后经迁安市人民法院委托对事故车辆的损失进行鉴定，原告在庭审中将诉讼请求第一项变更为：要求被告赔偿原告经济损失106345元。其中车损90135元，公估费7210元，施救费3000元，护墩损失6000元。 被告保险公司辩称：原告的冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保商业车损险及三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，在该车驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意赔付原告方的合理损失，原告车辆损失过高，我公司申请重新鉴定，公估费和诉讼费不属于我公司承保范围。第三方的护墩损失应先由承保车辆交强险的保险公司在交强险范围内优先赔付2000元。对公估报告，我公司认为公估损失过高，且原告方没有提供维修费发票，依法应当扣除17%的增值税税费及维修工时费，公估费不属于我公司赔偿范围。施救费用请求法院依法认定。对事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单、保险批单等证据均无异议。 经审理查明：2017年2月9日6时40分，刘志军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车，沿平青乐线行驶220公里由南向北行驶至津山铁路139号桥下时，因与对向车辆会车操作不当，撞上139号桥梁护墩，造成车辆及护墩损坏的交通事故。该起事故经迁安市公安交通警察大队认定刘志军负此次事故的全部责任。司机刘志军与原告李君系夫妻关系。 2016年5月13日，投保人于占刚为原告李君所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告公司投保了商业第三者险及车损险，均附加不计免赔险，其中，第三者责任险的保险金额为1000000元,车损险的保险金额为160640元。保险期间自2016年5月14日零时起至2017年5月18日二十四时止。2016年12月4日，经投保人申请，事故车辆的商业险投保人及被保险人均由于占刚变更为李君。原告已及时足额缴纳保费。该挂车无保险。 事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，对于桥墩损失已在交强险范围内赔付2000元。 2017年7月6日，经本院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆作出ＨＢＺＳ（ＱＡＦＹ）-2017070003号公估报告书，鉴定该车损为90135元。 此次事故造成原告的损失有：冀Ｂ×××××号车辆号车辆的损失为：车损90135元，公估费7210元，施救费为1500元，桥墩损失6000元，合计104845元； 上述事实有原被告陈述、保险单、保险批单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、公估报告书、公估费发票、施救费发票、交通事故经济赔偿凭证等证据证实。 本院认为：冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了商业车损险及第三者责任险且事故发生在保险期间内，被告对车辆投保情况及事故发生情况均无异议，本院予以采信。被告应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失90135元，系有由本院委托的具有资质的河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告书予以认定，被告虽对公估报告的内容不认可，但并未提供相反证据予以证明，故本院对车损数额予以确认；被告主张应扣除17%的增值税税费及维修工时费，于法无据，本院不予支持；公估费系原告为确定此次事故损失所支付的必要、合理费用，被告应予承担。原告主张施救费3000元，本院结合事故发生地及施救里程，认定1500元。事故车辆造成的桥墩损失6000元，有迁安市公安交通警察大队出具的经济赔偿凭证予以证明，本院予以认可，因该桥墩损失已经由事故车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔付2000元，故在上述损失范围内应核减2000元。综上，被告应在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告损失98845元（90135元＋7210元＋1500元）；在机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告4000元（6000元-2000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告李君损失98845元，自本判决书生效后十日内履行； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李君损失4000元，自本判决书生效后十日内履行。 案件受理费2427元，减半收取1214元，由原告李君负担40元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇一七年九月五日 书记员  郭美麟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2963号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以695562元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路××号，建筑面积97.01平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以695562元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以695562元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，财产保全费320元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保12号申请人：严兴江，男，1970年8月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：王永霞，女，1976年2月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。担保人：李玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人严兴江于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永霞银行存款47891.89元。申请人严兴江、担保人李玲以本人所有的坐落于务川仡佬族苗族自治县（原都濡镇）东升大道城市逸景Ｄ2栋第3层房号3-1房屋一套（房屋所有权证号：遵房权证务川县字第××号、第××号，建筑面积138.08㎡）提供担保。本院审查认为，申请人严兴江提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永霞在开户行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的账户62×××44、81×××38、81×××96中的存款47891.89元。冻结期限一年。二、查封申请人严兴江、担保人李玲所有的坐落于务川仡佬族苗族自治县（原都濡镇）东升大道城市逸景Ｄ2栋第3层房号3-1房屋一套（房屋所有权证号：遵房权证务川县字第××号、第××号、建筑面积138.08㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一七年九月十四日书记员  冯 珍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙1021民初2270号 原告：李金莲，男，1963年12月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：李雅文，系原告之女。 被告：陈红君，男，1974年1月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 被告：肖丹萍，女，1979年7月19日出生，汉族，住玉环市。 原告李金莲与被告陈红君、肖丹萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅文、被告肖丹萍到庭参加诉讼，被告陈红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告货款127903元，并支付自2016年1月10日起至货款实际支付完毕之日止的逾期违约金（按月利率0.5%计算）；二、本案受理费、保全费由两被告负担。事实与理由：2015年期间，被告陈红君向原告购买铜棒。2016年1月9日，双方对货款进行结算，由被告陈红君出具结算清单，货款总额为177903元。原告多次要求支付，被告陈红君拒不支付。被告肖丹萍系被告陈红君配偶，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告肖丹萍亦负有支付的义务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告陈红君答辩称：其是代表玉环伊珊特阀门有限公司结算的，该货款应当由公司承担。在结算后，被告肖丹萍代公司支付了5万元。另要求支付违约金没有依据。 被告肖丹萍答辩称：是玉环伊珊特阀门有限公司的债务，与其无关。 本院经审理查明的事实如下：2015年期间，被告陈红君向原告购买铜棒。2016年1月9日，双方对货款进行结算，由被告陈红君出具结算清单，货款总额为177903元。嗣后，被告陈红君之妻即被告肖丹萍支付了货款5万元。余款127903元被告陈红君至今未予支付。 上述事实有原告提供的结算清单、银行汇款清单等证据予以证实。 本院认为，被告陈红君抗辩该货款应当由玉环伊珊特阀门有限公司支付。鉴于被告陈红君系公司的法定代表人，仅凭该公司出具的证明，又无其他证据予以佐证，不足以证实，故本院不予以采信。被告陈红君应当向原告李金莲支付货款。被告肖丹萍虽系被告陈红君的配偶，但不是买卖合同的相对人，原告要求其承担支付义务，无法律依据。另原告要求被告支付违约金，因事先没有约定，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈红君于本判决生效之日起二十日内支付原告李金莲货款127903元； 二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1429元（已减半收取）、保全费1486元，由被告陈红君负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 代理审判员  龚文琦 二〇一七年九月二十九日 代理书记员  吴昌浩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2772号原告王建洛，男，汉族，住许昌县。被告霍军立，男，汉族，住许昌县。原告王建洛诉被告霍军立保证合同纠纷一案，本院依法受理后，原告王建洛以被告已还款为由向本院申请撤回对被告霍军立的起诉。本院认为，原告王建洛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建洛撤回对霍军立的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建洛承担。审判员  刘永法二〇一七年九月五日书记员  李丽萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1675号申请人张荣辉，男，汉族，1978年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人张伟明，男，汉族，1965年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人徐松，男，汉族，1984年10月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2408号民事调解书，受理执行张荣辉申请执行张伟明、徐松民间借贷纠纷一案，被执行人张伟明、徐松应支付申请执行人法律文书款111250.00元及利息，承担案件受理费1250.00元、执行费1569.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟明、徐松银行存款人民币130000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年九月十一日书记员  黄 果
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6032号 原告:庄玉芬，女，1967年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被告:吴渌汀，男，1963年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被告:陈丽琼，女，1964年8月5日出生，汉族，住惠安县。 原告庄玉芬与被告吴渌汀、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告吴渌汀偿还原告借款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月17日起至还款之日止的利息。2、被告陈丽琼对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴渌汀因需要资金于2014年3月17日向原告借款23000元，双方没有约定借款限期和利息。被告陈丽琼为上述借款提供保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告陈丽琼、吴渌汀未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告吴渌汀经被告陈丽琼提供担保向原告借款23000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告吴渌汀以借款人名义、被告陈丽琼以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告吴渌汀因需要资金于2016年5月30日向原告借款23000元。双方没有约定借款期限和利息。被告陈丽琼为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告吴渌汀之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴渌汀经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴渌汀偿还原告借款23000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈丽琼为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴渌汀追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴渌汀应在本判决生效之日起五日内偿还原告庄玉芬借款23000元，并年利率6%支付自2017年7月12日起至还款之日止的利息。 二、被告陈丽琼对被告吴渌汀的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴渌汀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告吴渌汀、陈丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年九月三日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5563号原告：鲍阳，男，1975年9月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：马向东，男，1966年8月25日出生，住泗阳县。被告：叶海红，女，1971年3月24日出生，住泗阳县。原告鲍阳与被告马向东、叶海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍阳及委托诉讼代理人张林武、被告马向东到庭参加诉讼，被告叶海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍阳向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款100000元及利息（利息自2014年9月17日起按照年利率24%计算，直至借款还清之日止，利息暂定68000元）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年9月17日，两被告向原告借款100000元，利率按5分计算。两被告确实给过原告利息，但不是180000元。被告马向东提出原告共持有四张条据，原告认为该据不是两被告因拖欠利息所出具的，而是两被告另外向原告借款时所出具的，因此与本案无关联性。原告因记忆错误，只能提供2016年8月17日出具的条据。被告马向东提出第四张是2017年7月5日出具的，原告认为此据与第二次开庭相距月余时间。被告马向东辩称，两被告向原告借款100000元，按5分利率计息，每月给付5000元利息。自2014年9月17日给付至2017年7月17日，已付180000元利息。原告共持有四张条据，该据不是两被告另外向原告借款时所出具的，而是两被告因拖欠利息所出具的，因此与本案有关联性。原告仅提供了四张条据中的第一张，而第四张由被告马向东注明是拖欠利息，能够证明两被告循环往复给付原告利息的事实。被告叶海红未作答辩。本院认为，原、被告之间存在高利贷业务关系，其利率超过法律规定的部分，利息不受法律保护。原告陈述案件事实时，明确表示承认持有四张条据，继而又以记忆有误为由撤回承认，但未得到被告的同意，不能免除原告负有出示四张条据的举证责任。原告仅出示的条据与其它三张条据之间是否存在联系，四张条据与本案之间是否存在关联性，均处于待证状态。四张条据不能排除有可能计算出原告收取高利息的起止时间和数额；不能排除有可能影响和损害另一方当事人的合法利益；不能排除有可能迳行裁判后原告另行对四张条据提起诉讼从而增加误判的风险。由此可见，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告所提供的证据，不足以证明其主张的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告鲍阳的诉讼请求。案件受理费已减半收取1830元，由原告鲍阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费。审判员  顾秋阳二〇一七年九月二十一日书记员  葛宇秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢739号 叶胜利： 杭州杰拉德拉链有限公司： 关于申请执行人叶胜利与被执行人杭州杰拉德拉链有限公司承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86236895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0225民初3173号 原告：张洪卫，男，1968年4月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：赵东辉，男，1967年2月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。 追加原告：崔福奎，男，1964年7月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。 追加原告：张宝江，男，1965年7月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。 追加原告：罗爽，女，1990年2月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。 追加原告：张志远，男，1971年9月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。 追加原告：韩永刚，男，1969年2月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。 追加原告：胡德满，男，1960年12月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 追加原告：李卫春，男，1970年4月8日生，汉族，农民，现住唐海县。 被告：洪伟植物医院，地址：乐亭县新汽车站北30米处。 代表人：郭洪伟，任经理。 原告张洪卫等九人与被告洪伟植物医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。 原告张洪卫等九人向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因原告使用其产品《抗倒酯》造成原告等农户千亩水稻减产30万市斤，经济损失45万元，实际损失以鉴定结论为准。事实和理由：原告张洪伟、赵东辉系被告产品《抗倒酯》在古河乡的代销人，2017年6月份被告找原告，协商让原告帮其销售《抗倒酯》并详细跟原告讲解该产品适用于水稻抗倒伏，不缩节，根部两节管壁增厚，效果明显，且有增产作用。原告信以为真，被告于2017年6月中旬给原告开始送药，洪伟植物医院派有关人员到原告处进行技术指导，原告及其他8户农民严格按被告技术指导施用《抗倒酯》后不久，即出现了严重后果，水稻完全停止了生长，缩节严重。当原告将用药水稻受害的情况反映给被告后，被告江苏公司派业务员到原告处实地查看受害情况。业务员给原告及其他8户农民送解药，并指导喷洒。喷洒解药后至今，受害水稻毫无起色，大部分水稻至今吐不出稻穗，已绝产，部分吐出的穗是穗小、粒稀，严重减产。对此后果原告曾多次找被告但至今无任何答复。被告的《抗倒酯》农药给原告等人水稻种植户造成重大经济损失。为依法维权，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：九原告要求被告赔偿水稻减产损失，原告提供的被告名称有误，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张洪卫、赵东辉、崔福奎、张宝江、罗爽、张志远、韩永刚、胡德满、李卫春的起诉。 退还原告张洪卫案件受理费8050元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇一七年九月二十七日 书记员  石佳琪
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执67号 申请执行人王金冬，女，1957年9月16日出生，汉族，住所地天津市北辰区，证件号码120113195709162427。 被执行人王金秋，地址定兴县。 王金冬与王金秋婚姻家庭、继承纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终5433号已经发生法律效力。由于被执行人王金秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金冬于2017年2月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王金秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金秋新的财产线索，申请执行人王金冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祖银亭 二〇一七年九月三十日 书记员  史鑫彤
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢873号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01795号民事判决书,2017年09月28日恢复立案执行申请执行人夏国苗与被执行人王军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币5243.28元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初2033号 原告：昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，住所地昌黎县昌黎镇一街鼓楼大街。统一社会信用代码911303220720994764。 法定代表人：秦古月，经理。 委托代理人：辛永强，公司职员。 被告：魏宁，男，1995年6月13日出生，汉族，职业，现住卢龙县。 被告：冯文亮，男，1985年9月12日出生，汉族，职业，现住唐山市丰润区。 原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司与被告冯文亮、魏宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。 原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯文亮支付租车款70600元，（扣除租车押金5000元），被告魏宁负连带偿还责任，2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告与二被告签订汽车租赁合同，约定被告冯文亮从原告处租赁尼桑天籁辽Ｇ×××××轿车一辆，租金为每天400元，租期自2016年9月19日至2016年9月23日止，被告魏宁承担连带清偿责任。当日，被告冯文亮支原告付租金1600元并交付押金5000元。租期届满后，原告多次找被告要求其归还车辆及支付逾期租金，被告均以各种理由推脱。原告于2017年4月1日要回车辆，但租金被告至今未付。故原告为维护其合法权益诉至贵院，要求被告支付租车款76500元（400元ｘｌ89天），扣除租车押金5000兀后，再支付原告70500兀，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费1565元，退回原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年九月二十日 书记员  李鉴秋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7375号 原告：施树能，男，1958年6月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。 被告：曾建辉，男，1960年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾淑华，女，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。 原告施树能与被告曾建辉、曾淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施树能的委托诉讼代理人郑少彬、被告曾建辉到庭参加诉讼，被告曾淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施树能向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款159920元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告曾建辉以需要周转资金为由，自1993年起经常性向原告借款，至2004年4月25日，累计结欠原告借款207600元，未约定借款利息和借款期限。由被告曾建辉出具欠条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告曾建辉仅偿还本金47680元，尚欠159920元。经原告多次催讨未果。两被告是夫妻关系，本案债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。 被告曾建辉辩称，被告曾建辉确曾于1998年向原告出具金额为90000多元的欠条，其中50000多元是结欠原告的互助会款，其余款项是借款。本案欠条不知道是什么时候出具给原告的，并没有结欠原告207600元。被告有陆续还款，并有原告出具的收条，但现在找不到收条。目前尚欠原告40000多元。 被告曾淑华未作答辩。 经审理查明，两被告于1982年3月6日办理结婚登记，为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾建辉于2004年4月25日向原告出具金额为207600元的欠条1份，其上载明“欠条兹结欠施树能人民币207600元整此据曾建辉2004年4月25日”，双方未约定借款利息和期限。诉讼中，原告自认，被告曾建辉已还款47680元，尚欠159920元。 以上事实，有原告申请本院调取的两被告的结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告曾建辉向原告借款的数额。 原告认为，被告曾建辉自1993年起陆续向原告借款，至2004年4月24日，经双方结算，被告曾建辉尚欠借款本金207600元。原告相应提供证据欠条1份，以此证明双方于2004年4月25日结算，被告曾建辉结欠原告借款207600元。 被告曾建辉质证并认为，欠条确实是被告曾建辉签名并捺印的，但并没有欠原告207600元，也记不清楚向原告出具欠条的情况。被告曾向原告出具过借款金额为90000元的欠条，但90000元中的一半是互助会款，另一半中也不仅包含借款本金还包含借款利息。 本院经审查认为，被告曾淑华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条是被告曾建辉出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。被告曾建辉虽主张实际向原告借款的数额并非207600元，且其中有部分款项是互助会款，但未举证加以证明，不予采信。 综上事实，本院认为，原告与被告曾建辉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾建辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾建辉偿还尚欠借款159920元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。 被告曾建辉主张其已偿还部分借款，目前尚欠原告40000多元，但未举证加以证明，不予采信。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾淑华共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告曾淑华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾建辉、曾淑华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告施树能借款159920元，并按年利率6%支付自2017年8月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告曾建辉、曾淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  朱培阳 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 2
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初7334号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈美玲，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：庄芙蓉，女，1965年5月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：王新兴，男，1970年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：蒋丽茵，女，1991年4月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：李**影，男，1962年11月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：陆桂花，女，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。 诉讼请求：1.被告庄芙蓉归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年6月20日已欠利息、罚息、复息3793.39元，自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告王新兴、蒋丽茵、李**影、陆桂花对被告庄芙蓉所负上述债务承担连带保证责任。 本院按照被告庄芙蓉、李**影向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告庄芙蓉、李**影出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告庄芙蓉、王新兴、蒋丽茵到庭称，对借款无异议，希望与原告协商减免利息、分期付款。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄芙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款10万元，利息、罚息、复息3793.39元及自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告王新兴、蒋丽茵、李**影、陆桂花对被告庄芙蓉的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告庄芙蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，因适用简易程序减半收取计1188元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年九月七日 书记员吕雅君
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2510号 申请执行人王峰与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年08月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5026元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2510号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十五日
杭州市余杭区人民法院稿纸 签发：核稿： 年月日年月日 文别：裁定书拟稿： 二〇一七年九月十五日 案号：（2017）浙0110执5332号共印份 标题： 浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 杭州晶迈达数码科技有限公司： 温州市文绿怡乐品有限公司: 申请执行人杭州晶迈达数码科技有限公司与被执行人温州市文绿怡乐品有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86230391 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2710号原告：姜东于，男，1941年3月18日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社。住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处金堤。统一社会信用代码：93371702MA3CCDNL23。法定代表人：王西印。被告：王西印，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告姜东于与被告菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社、王西印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告姜东于于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜东于的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜东于撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告姜东于负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢康萍审判员  祝建设审判员  樊玉霞二〇一七年九月七日书记员  田 琨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4435号原告：山东运良安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。被告：山东鲁润阿胶药业有限公司，住所地菏泽市巨野县。法定代表人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，公司采购部员工。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。原告山东运良安装工程有限公司（以下简称运良安装公司）与被告山东鲁润阿胶药业有限公司（以下简称鲁润阿胶药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运良安装公司的委托诉讼代理人靳士海、被告鲁润阿胶药业公司的委托诉讼代理人王某某、李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运良安装公司向本院提出诉讼请求:判令鲁润阿胶药业公司支空调设备款123128元、延期付款违约金6.4万元；诉讼费用由鲁润阿胶药业公司承担。事实与理由：2016年6月28日，运良安装公司与鲁润阿胶药业公司签订空调销售安装合同，合同价款32万元。合同约定，鲁润阿胶药业公司于合同签订后3日内支付合同总价款30%，室内机及安装材料到场后3日内，支付合同总价款30%，安装并调试完毕后支付合同总价款95%，余款作为质保金，调试完成并满一年后付清。运良安装公司按照合同履行了义务，并向鲁润阿胶药业公司出具了全部款项的增值税专用发票。但鲁润阿胶药业公司至今尚欠123128元空调设备款。鲁润阿胶药业公司辩称，运良安装公司提供的空调设备存在严重的质量问题。首先，空调设备安装后就没有调试合格，机器噪声大，运良安装公司也承诺对噪声大进行整改，按照合同约定视为安装质量不合格，没有交工。其次，运良安装公司完工时间为2016年9月19日，已近深秋，空调制冷调试不明显，等2017年7月使用空调时发现多处空调不制冷。自7月13日至29日，鲁润阿胶药业公司通过发函和打电话，多次要求运良安装公司上门维修，运良安装公司一直未到场维修。期间，海尔公司派人来看了看，未作任何处理。炎炎夏日，多个办公室不制冷，影响了正常办公。综上所述，运良安装公司向鲁润阿胶药业公司提供的空调设备存在严重的质量问题，至今不能正常使用。根据法律规定，运良安装公司应承担修理、更换或者退货义务。而运良安装公司在鲁润阿胶药业公司多次要求下，拒绝履行上述义务，致使鲁润阿胶药业公司处于极为尴尬的境地：鲁润阿胶药业公司已经严格按合同履行了绝大部分义务，支付了大部分货款，但是购进的机器却存在严重的质量问题，无法正常使用。因此，鲁润阿胶药业公司不同意继续支付剩余货款，要求驳回运良安装公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，运良安装公司与鲁润阿胶药业公司签订空调销售安装合同，由运良安装公司给鲁润阿胶药业公司安装中央空调设备，合同总价款32万元；鲁润阿胶药业公司于合同签订后3日内支付合同总价款30%的首付款96000元；室内机及安装材料到场后3日内，支付合同总价款30%即96000元；工程完工，经调试运转正常，凭全额增值税专用发票支付至合同总价款95%，剩余总价款的5%作为质保金，在机组调试完成之日起满一年后付清。2016年9月19日，空调安装完工，经结算工程价款为315218元。在竣工验收报告工程质量一栏中，鲁润阿胶药业公司注明“机器噪声大”，运良安装公司承诺“应对存在的噪声大的问题进行整改”。运良安装公司声称对噪声大问题事后进行过处理，鲁润阿胶药业公司予以否认，运良安装公司未提供证据证明。2017年7月24日，鲁润阿胶药业公司发函运良安装公司，称“多个办公室不制冷，多次要求维修，但贵公司不予理睬；我公司向空调厂家报打电话，但空调厂家只是检查了主机是否运行及内机进风口，未做任何处理；要求两天内安排人员解决空调不制冷问题，否则将自行维修，所需费用从质保金中双倍扣除”。自7月13日至29日，鲁润阿胶药业公司多次打电话要求运良安装公司维修，运良安装公司均未安排人员上门维修。合同履行过程中，鲁润阿胶药业公司已经向运良安装公司支付货款192000元，剩余123218元。鲁润阿胶药业公司庭审中陈述，至今尚有10-20%的面积不制冷。本院认为，运良安装公司与鲁润阿胶药业公司签订的空调销售安装合同约定：“工程完工，经调试运转正常，凭全额增值税专用发票支付至合同总价款95%”，调试运转正常是付款至95%的条件。在竣工验收报告中，鲁润阿胶药业公司已经指出机器噪声大，运良安装公司也承诺对此予以整改，然而，运良安装公司此后并未就此进行整改，直到后来个别房间的空调又出现不制冷，鲁润阿胶药业公司多次联系运良安装公司，运良安装公司也没有积极采取措施予以解决，在此情况下，鲁润阿胶药业公司拒绝付款，并不构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”运良安装公司安装的空调设备质量不符合约定，鲁润阿胶药业公司要求维修，运良安装公司却不安排人员上门维修，致使鲁润阿胶药业公司的合同目的不能全部实现。鉴于此种情形，为尽快解决双方之间的纠纷，本院决定减少鲁润阿胶药业公司应支付的价款。庭审中，鲁润阿胶药业公司称空调供应面积约三四百平方米，只有个别房间不制冷，面积为10-20%，鲁润阿胶药业公司提供的要求维修的通话录音也显示个别房间不制冷。在运良安装公司不到场维修，又不能提供安装的空调质量已经全部合格的情况上，本院对鲁润阿胶药业公司的陈述予以确认。按照15%的空调面积不制冷计算，相应的价款应减少47282.70元（315218元×15%），又因运良安装公司在保修期内不履行保修义务，5%的质保金15760.90元（315218元×5%）也应当从总货款中扣除。综上，鲁润阿胶药业公司应支付给运良安装公司的货款为60174.40元（315218元―192000元―47282.70元―15760.90元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告山东鲁润阿胶药业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东运良安装工程有限公司货款60174.40元；二、驳回原告山东运良安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告山东运良安装工程有限公司负担1370元，被告山东鲁润阿胶药业有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月二十日书记员 边江舟
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初496号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人顾某，男，1993年3月18日出生，工人，住本市。因本案分别于2017年8月23日、9月6日被取保候审，于9月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘贵出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日3时53分许，被告人顾某持××号C1型驾驶证，驾驶牌号为苏Ａ×××××的别克牌小型轿车，由东向西行至本市马桥镇侯爱路小市桥东侧路段时，因其饮酒后（达醉酒状态）夜间驾驶机动车未降低行驶速度，确保安全通行，导致其车前左部碰撞朱某某驾驶相向行驶的人力三轮车前左侧，致朱某某胸腹腔脏器损伤，创伤性休克而死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人顾某承担本起事故的主要责任。案发后被告人顾某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并与受害者亲属达成赔偿协议，赔偿受害者亲属人民币190000元，得到受害者近亲属的谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，肇事车辆物证照片，证人陈某、张某、蔡某的证言，被告人顾某的供述和辩解，理化检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，户口注销证明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人顾某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某自愿认罪，积极赔偿受害者近亲属的经济损失且得到受害者近亲属谅解，故酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车并发生重大交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年九月二十日书记员  陆 琰附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执283号 申请执行人：辛元勇，男，1964年12月4曰出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。 被执行人：罗孟群，女，1966年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。 本院在执行申请执行人辛元勇与被执行人罗孟群民间借贷纠纷一案中，经査，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人辛元勇同意延期执行.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年九月五日 书记员  梁玉航
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初8369号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：蒋丽英，支行行长。 委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，支行员工。 委托代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县，支行员工。 被告：陈尖兵，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：江君红，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈尖兵、江君红信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：一、判令被告陈尖兵偿付借款本金87670.33元、利息25615.24元及自2017年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；二、判令被告江君红对被告陈尖兵的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年5月26日，原告与被告陈尖兵签订了一份编号为20150526000914的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及章程规定，被告陈尖兵可以利用原告发行予其的小额信用卡在90000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈尖兵透支取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息。所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告与被告江君红签订了一份编号为20150526000914的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告江君红对被告陈尖兵的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年6月5日，被告陈尖兵领取了该卡并进行了透支。截止2017年2月28日，被告陈尖兵共欠原告透支卡借款本金87670.33元、利息25615.24元。上述款项被告陈尖兵至今未付，被告江君红亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈尖兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支卡本金87670.33元、利息25615.24元，并支付自2017年3月1日起按领用合约规定的利率标准计算至实际还款之日止的利息。 二、被告江君红对被告陈尖兵的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2804元，由被告陈尖兵、江君红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2804元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长  蒋德忠 人民陪审员  周乐生 人民陪审员  马彩琴 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  陈 杰 -??1?-
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢75号申请执行人王永胜,男性,住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李有贵,男性,住黑龙江省龙江县头站乡。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）龙江民初字第2258号民事判决书，已经发生法律效力力。现经本院调查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱言文审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇一七年九月十二日书记员  任广平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7634号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:77825481-0。 负责人：黄月东。 被执行人：瞿国立，男，1969年8月出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：冯爱华，女，1974年12月出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王正方，男，1970年4月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初5379号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人瞿国立、冯爱华、王正方银行存款人民币4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月十五日 书 记 员  李娇娇