贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1264号上诉人（原审被告）：肖体飞，男，1989年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳金阳祥和劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦480室，统一社会信用代码：9152011555660861XQ。法定代表人：刘奕祥，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州鸿腾电气有限公司，住所地：贵州省盘州市竹海西路与育才路交叉路口（鼎盛商业广场17A05室），统一社会信用代码：9152022209547323XK。法定代表人：王兵照，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师。上诉人肖体飞因与被上诉人贵阳金阳祥和劳务有限公司、贵州鸿腾电气有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖体飞上诉请求：一、驳回被上诉人贵阳金阳祥和劳务有限公司对上诉人的诉讼请求,判决被上诉人贵阳金阳祥和劳务有限公司的诉讼请求由被上诉人贵州鸿腾电气有限公司承担；二、本案上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人是被上诉人贵州鸿腾电气有限公司职工,其行为是职务行为,在2016年,被上诉人贵州鸿腾电气有限公司承建位于盘州市城市公馆旁“城市一百”工程,因上诉人是被上诉人贵州鸿腾电气有限公司项目管理经理,便代表被上诉人贵州鸿腾电气有限公司与被上诉人贵阳金阳祥和劳务有限公司洽谈建筑设备租赁事宜,并在2016年9月22日达成协议,被上诉人贵阳金阳祥和劳务有限公司依照约定将租赁设备运至被上诉人贵州鸿腾电气有限公司承建的盘州市城市公馆旁“城市一百”工程工地使用。从被上诉人贵阳金阳祥和劳务有限公司提交的周转材料发货凭证看，承租单位是上诉人,收货人也是上诉人,但发生时间是2016年9月22日,上诉人提交的委托书,足以证实上诉人系被上诉人贵州鸿腾电气有限公司员工的事实,最终,涉案材料也是被公司处理。贵阳金阳祥和劳务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据，依法应当予以驳回。贵州鸿腾电气有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的上诉理由不成立。请依法驳回上诉人的上诉请求。贵阳金阳祥和劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付2016年9月22日至2020年1月13日期间的租赁费32462元，2020年1月14日起至租赁物全部返还或支付赔偿款之日止的租金按照钢管20.85元/天、扣件6元/天计算；二、判决被告返还原告钢管1737.5米、扣件600套（其中十字450套、直接60套、活动90套），若不能返还的，应按钢管15元/米、扣件5.5元/套的标准赔偿原告，共计29362.5元；三、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月22日，被告肖体飞作为承租方向作为出租方的原告租赁钢管1737.50米、扣件600套（十字450套、直接60套、活动90套），双方约定钢管的租金按0.012元/天/米计算、扣件按0.01元/天/套计算，双方未约定租期，被告肖体飞承租钢管、扣件后至今未向原告支付租金，也未返还所租钢管及扣件。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据当事人庭审中的陈述和提交的证据，被告肖体飞作为承租人向原告承租钢管及扣件，并就钢管、扣件的租金分别进行了约定，被告肖体飞也认可收到了原告出租的钢管及扣件，并在原告的发货凭证上以承租人及收货人的身份签名，原告与被告肖体飞之间已形成租赁合同关系，双方的租赁合同成立并生效，应受法律保护。原告向被告肖体飞交付租赁物后，被告肖体飞应向原告支付租金，并在原告要求返还租赁物后向其返还，若返还不能的，应赔偿租赁物损失。由于双方对租赁物未约定租赁期，也未约定租金的支付期限，故双方之间的租赁合同应视为不定期合同，原告有权随时向被告肖体飞主张权利，且原告已通过诉讼的方式向被告肖体飞主张权利，但被告肖体飞至今未向原告支付租金及返还租赁物，且被告肖体飞庭审中明确表示所承租的租赁物已被案外其他人拉走，已无法返还租赁物，其未支付租金及返还租赁物的行为已构成违约，原告要求被告肖体飞支付租金及赔偿租赁物损失的请求成立，予以支持，对被告肖体飞辩解原告的诉请应由被告电气公司履行的意见，根据合同相对性原则，结合原告庭审中陈述向其承租钢管及扣件的人是肖体飞，而非电气公司，结合原告提交的证据，本案的承租人应为肖体飞，故被告肖体飞辩解的理由不成立，不予采信。对原告要求被告肖体飞支付租赁物自2016年9月22日至2020年1月13日的租金32462元的请求，因双方约定钢管的租金为0.012元/天/米、扣件为0.01元/天∕套，租金应为32434.80元（0.012×1208×1737.50＋0.01×1208×600=32434.80），超过部分不予支持；对原告要求被告肖体飞赔偿租赁物损失29362.50元的请求，因被告肖体飞庭审中明确表示租赁物已无法返还，且被告肖体飞对原告要求赔偿的标准（钢管15元/米、扣件5.5元/套）无异议，原告的请求成立，予以支持。对原告主张要求被告肖体飞支付租赁物租金（钢管20.85元/天、扣件6元/天）自2020年1月14日起至支付租赁物赔偿款付清之日止的租金的请求，因被告肖体飞未支付租金、不能返还租赁物，至今也未赔偿因不能返还租赁物给原告造成的损失，其行为构成违约，原告的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告肖体飞于判决发生法律效力后十五日内支付原告贵阳金阳祥和劳务有限公司租赁物（钢管1737.50米、扣件600套）自2016年9月22日起至2020年1月13日止的租金32434.80元、赔偿原告贵阳金阳祥和劳务有限公司因其无法返还租赁物所应赔偿的损失29362.50元，并以其承租的租赁物（钢管1737.50米、扣件600套）为基数，按钢管0.012元/天/米、扣件0.01元/天/套的标准支付原告贵阳金阳祥和劳务有限公司租赁物（钢管1737.50米、扣件600套）自2020年1月14日起至租赁物损失还清之日止的租金；二、驳回原告贵阳金阳祥和劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费673元，由原告贵阳金阳祥和劳务有限公司负担25元，被告肖体飞负担648元。二审中，上诉人肖体飞向本院提交以下证据：上诉人肖体飞与被上诉人贵州鸿腾电气有限公司法定代表人王兵照的通话录音一份，拟证明被上诉人贵州鸿腾电气有限公司承建盘州市体育馆旁“城市一百”工程，上诉人是被上诉人贵州鸿腾电气有限公司该项目的管理经理，在工程实施期间，上诉人代被上诉人贵州鸿腾电气有限公司向贵阳金阳祥和劳务有限公司租赁设备，涉案设备交付被上诉人贵州鸿腾电气有限公司且由被上诉人贵阳金阳祥和劳务有限公司运输至涉案工地交付，被上诉人贵州鸿腾电气有限公司使用完毕后涉案设备也是由被上诉人贵州鸿腾电气有限公司处理，但是当时上诉人已经离职并不知道处理情况，被上诉人贵州鸿腾电气有限公司对相应情况也未向上诉人通报。被上诉人贵阳金阳祥和劳务有限公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但是达不到上诉人的证明目的。从录音的内容来看，并没有提及上诉人系代贵州鸿腾电气有限公司向贵阳金阳祥和劳务有限公司承租租赁设备。被上诉人贵州鸿腾电气有限公司质证认为，对该组证据的三性不予认可，也达不到上诉人的证明目的，因该组证据具体通话时间不清楚，真实性没有办法核实，通话内容与本案无关联性。因上诉人肖体飞提交的该组证据达不到上诉人的证明目的，故本院不予采信。被上诉人贵阳金阳祥和劳务有限公司、贵州鸿腾电气有限公司未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点主要是上诉人在本案中实施的租赁行为是否是职务行为，被上诉人祥和公司在本案中主张的租赁费及相应损失应由谁承担。本案租赁设备发生时间为2016年9月22日，未签订书面租赁合同，但因租赁形成的《贵阳金阳祥和劳务有限公司周转材料发货凭证》中承租单位为“肖体飞”，收货人也为“肖体飞”，且贵阳金阳祥和劳务有限公司主张向其租赁涉案材料的主体系肖体飞个人，双方形成租赁合同关系时上诉人并未表述其是代表贵州鸿腾电气有限公司或他人向贵阳金阳祥和劳务有限公司租赁材料。上诉人主张2016年5月至2017年6月期间是贵州鸿腾电气有限公司的职工，但贵州鸿腾电气有限公司不认可，因上诉人不能提交贵州鸿腾电气有限公司与其签订的劳动合同、印发的任职文件、工作证及公司为其缴纳社保的相关证据，甚至陈述在其工作期间，贵州鸿腾电气有限公司未给其发工资，故对上诉人主张其系贵州鸿腾电气有限公司职工的事实不能认定。在本案中，上诉人也未能举证证实涉案租赁材料用于贵州鸿腾电气有限公司承建的工程，且后由该公司进行了处理，故对上诉人上诉认为租赁涉案材料时其是被上诉人贵州鸿腾电气有限公司的职工，其行为系职务行为，且租赁材料用于贵州鸿腾电气有限公司工程，并由该公司处理，故应由贵州鸿腾电气有限公司承担本案支付责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人肖体飞负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 高良萍审判员 张德权二〇二〇年八月六日法官助理张冰书记员杨梦虹