wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1928号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：陈玉斌，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告陈玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以陈玉斌已结清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特902号申请人：王某1,住烟台市芝罘区。申请人：刘某，住烟台市芝罘区。申请人：王某2，住烟台市芝罘区。申请人：王某3，住烟台市芝罘区。申请人：王某4，住烟台市芝罘区。申请人：王某5，住烟台市芝罘区。申请人：王某6，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月3日立案受理了申请人王某1与申请人刘某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年八月三日书记员 李顺(代)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4027号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道208号。负责人：史志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婧，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢利祥，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩月，湖北楚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪明，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：武汉东彭联合化工销售有限公司。住所地湖北省武汉市青山区石化村164门13号。法定代表人：李天强，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭友超，男，系该公司物流经理。上诉人永安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人谢利祥、倪明、武汉东彭联合化工销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司湖北分公司以与谢利祥达成案外和解为由，于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1538元，减半收取769元，由上诉人永安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  王 阳审判员  杨 玲二〇二〇年八月十一日书记员  宋晶晶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2400号之二原告：陈孟光，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：姜吉明，男，1962年11月12日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告陈孟光与被告姜吉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告陈孟光于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孟光有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孟光撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈孟光负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月十二日书记员  李佳钰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1501号 原告：陈联维，男，1969年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：付强，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈联维与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月11日，原告陈联维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈联维撤诉处理。 案件受理676元，减半收取338元，由原告陈联维负担。 审 判 员  丁 沛 二〇二〇年八月十一日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1204号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地，西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 委托代理人武红，青海观若律师事务所律师。 被执行人汪立玻，男，汉族，1988年2月28日出生（公），住江苏省滨海县，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人汪立玻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2095号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告汪立玻自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金2396.98元，截至2019年1月25日的利息等费用171.39元，合计2568.37元；自2019年1月26日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。承担诉讼费25元。被执行人汪立玻未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院依法受理。 执行中，经本院多次电话联系被执行人未果，至其住所查找，均未找到其下落。本院于2020年6月11日依法向被执行人汪立玻公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人汪立玻无银行存款、车辆及房产信息。申请执行人申请书中所载被执行人住址西宁市××区无此人。因被执行人既不履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人汪立玻纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心核实和确认被执行人汪立玻财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人汪立玻可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金2396.98元，截至2019年1月25日的利息等费用171.39元，合计2568.37元；诉讼费25元，执行费50元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人汪立玻暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1307号 申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司与被申请人厉艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2019）鲁1102民初7330号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2019）鲁1102民初7330-1号民事裁定，对解除保全申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司银行账户内存款1100万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国民生银行、日照银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行、中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行、上海浦东发展银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封；本院已向交通银行股份有限公司送达两份民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封；本院已向齐鲁银行股份有限公司送达两份民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1307号一案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2508号上诉人（原审被告）：田运杰，男，1974年3月5日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王磊，上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：贾洪本，男，1958年12月28日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：贾凤珍，女，1971年7月1日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人田运杰因与被上诉人贾洪本民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田运杰上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判不偿还被上诉人欠款32650元；2、一、二审诉讼费用被上诉人承担；事实及理由：一、原审判决程序错误，贾凤珍不应该作为被上诉人的委托代理人参加庭审活动。上诉人向被上诉人借钱时是通过贾凤珍完成，还款时也是交给贾凤珍，至于贾风珍是否交付被上诉人，我们不得而知，因此贾凤珍与被上诉人之间具有一定的利益冲突关系，不应成为被上诉人的委托代理人。同时，因为借款时间较为久远，上诉人每次还款都是交给贾凤珍，还款时也没有及时收回欠据或让被上诉人出具收据，仅是在最后还清全部欠款时由贾凤珍为上诉人出具收据，贾凤珍既是该笔借款的中间人、经手人也是证人，不应该以委托代理人的身份出庭应诉。二、贾凤珍在（2020)辽0882民初1999号案件原审庭审时，当庭承认上诉人曾经偿还其10000元欠款；庭审后，经双方电话沟通，贾凤珍再次承认上诉人又偿还其欠款10000元，总计偿还20000元整；由于借款、还款时间较长，上诉人已经无法查找贾凤珍出具的收据，而其当庭陈述、庭后双方电话沟通的内容明显与原审原告在起诉状中陈诉不符，故此上诉人申请二审法院能够为双方进行测谎鉴定。综上所述，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。贾洪本辩称，一审判决正确，借钱和还钱都是通过贾凤珍。上诉人曾经还过30000元，贾凤珍给打的收条，但是偿还的是欠贾凤珍个人的借款，与本案无关。本案借款上诉人没有还过。贾洪本向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告田运杰立即偿还原告借款32650元，其中借款10650元约定利息二分；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告贾洪本通过妹妹贾凤珍与被告田运杰相识，后被告因建筑工程缺少资金为由于2002年3月11日向原告借款10650元，约定利息2分，并为原告出具欠条一份，于2004年4月13日再次向原告借款22000元，并为原告出具欠条一份，共计尚欠原告32650元。上述欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条、收条、还款账目清单等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。一审法院认为，原告贾洪本与被告田运杰之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告田运杰偿还借款的理由充分，应予支持。至于原告要求被告给付利息的诉请，因借款中10650元约定利息二分，本院予以支持。至于被告田运杰辩称借款已向委托代理人贾凤珍偿还完毕的抗辩，因不能证明系其向原告履行还款义务，故对此抗辩意见本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决：被告田运杰给付原告贾洪本借款人民币32650元(叁万贰仟陆佰伍拾元整)及利息(上述款项中的10650元为本金从2002年3月11日起按月利息2分计算至给付之日止)。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告田运杰承担。本院二审期间，上诉人提交微信聊天截图一份，证明偿还被上诉人2万元借款。被上诉人质证意见：对真实性没有异议，但还的是欠贾凤珍个人的借款，和本案借款没有关系。被上诉人提供录音一份，证明上诉人欠贾胜本、贾青本、贾洪本一共58000元，打算本息一共给我们65000元双方和解，但是我们没有同意。上诉人质证意见：录音属实，想65000元解决这个事，先给25000元。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具借条，双方之间成立借贷关系，上诉人应当按照约定履行偿还借款的义务。借条明确写明债权人系被上诉人贾洪本，上诉人称已将借款还给贾凤珍，但因上诉人与贾凤珍之间也存在借贷关系，故上诉人未能提供充分证据证明其系向被上诉人履行还款义务。被上诉人持借条向上诉人主张权利，符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由上诉人田运杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月七日法官助理陆玮齐书记员王伟超
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执934号之十八申请执行人张爱丽，女，汉族，1969年8月2日出生，住河南省遂平县。被执行人焦国群，男，汉族，1977年1月27日出生，住遂平县。关于张爱丽申请执行焦国群健康权纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人焦国群在62×××50账户内余额人民币1.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦国群在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币100993.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年八月十八日书记员 郭战猛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执269号申请执行人王孝红，男，汉族，1975年11月29日生，住湖北省监利县。被执行人常州东腾装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路现代城9132、9136号。法定代表人孙红云，该公司执行董事兼经理。王孝红与常州东腾装饰设计有限公司（以下简称东腾公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初66号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：东腾公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王孝红支付货款42146元及利息（自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际清偿之日止）。案件受理费854元，财产保全费520元，公告费600元，合计1974元，由东腾公司负担1900元（王孝红同意东腾公司承担的诉讼费用由东腾公司在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月十一日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年8月6日起至2021年8月5日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2013号申请执行人：葛星，女，1994年1月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：戈伟伟，男，1982年1月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：梁梅，女，1982年5月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人葛星与被执行人戈伟伟、梁梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9357号民事调解书已经发生法律效力。申请人葛星于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人戈伟伟、梁梅给付款项10000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月8日通过电子送达形式向被执行人戈伟伟、梁梅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戈伟伟、梁梅名下财产信息，被执行人戈伟伟、梁梅名下仅有少量银行存款；被执行人戈伟伟、梁梅名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人戈伟伟、梁梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戈伟伟、梁梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人戈伟伟、梁梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十四日书记员 曹庆斌
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初125号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人何光祥，男，1998年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市万州区,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被刑事拘留,同年5月22日被取保候审。公诉机关以津红检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控，2020年1月8日和9日,在本市红桥区河北大街上巢国际青年旅社内，被告人何光祥虚构其朋友公司需要刷单提高信用的事实，采用让被害人邓某支付宝、微信扫码支付虚假“仁和珠宝”二维码的方式，骗取被害人邓某合计人民币9002.9元。2020年5月20日，被告人何光祥被公安机关抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2020年5月22日，被告人何光祥主动赔偿被害人邓某人民币8996.9元，被害人对被告人何光祥表示谅解。公诉机关认为，被告人何光祥构成诈骗罪，建议判处拘役四个月，可适用缓刑,并处罚金。被告人何光祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何光祥犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何光祥有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。何光祥本次犯罪系初犯,且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解,酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何光祥犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  权乐二〇二〇年八月七日法官助理孟鑫鹏书记员罗智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6000号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊占，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：崔永强，男，该公司公安局景苑小区项目部客户服务部主管。被告：苏平俊，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告苏平俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月三日书记员 张琪乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23758号原告：潘光豹,男,1979年6月28日出生,汉族,住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号3座7A室。委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市长宁区金桥花园业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人：陆泓昊，主任。委托诉讼代理人：竺侃(业委会委员)，男，1971年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑小灵，总经理。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乐，上海领港律师事务所律师。原告潘光豹与被告上海市长宁区金桥花园业主委员会、上海莘闵物业发展有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告潘光豹于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光豹的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘光豹撤诉。案件受理费80元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计40元，由原告潘光豹负担。审 判 长  张 沁人民陪审员  朱信义人民陪审员  罗 泓二〇二〇年八月四日书 记 员  卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终495号 上诉人（原审原告）:仇建军,男，1971年4月15日生，汉族，无职业,住白山市浑江区鑫德南郡小区。 委托诉讼代理人:刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:于佰成，男，1974年6月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区湾沟镇胜利街。 委托诉讼代理人:解文亮，吉林万秋律师事务所律师。 上诉人仇建军因与被上诉人于佰成合伙协议纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2020）吉0602民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销白山市浑江区人民法院(2020）吉0602民初258号民事判决； 二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。 上诉人仇建军预交的二审案件受理费人民币8050元予以退回。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈 静 书 记 员  戴兵兵
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢157号申请执行人：中国交通物资有限公司，住所地：北京市东城区安外大街。法定代表人：周连营，该公司董事长。被执行人：中国交通物资东北有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：郭玉东，该公司董事长。申请执行人中国交通物资有限公司与被执行人中国交通物资东北有限公司“收回补偿贸易款协议”执行纠纷一案，因被执行人中国交通物资东北有限公司未履行本院(2016)辽01民初227号民事判决书确定的法律义务，本院依据申请执行人中国交通物资有限公司的申请于2019年11月11日恢复执行。经查，本院(2016)辽01民初227号民事判决书主要内容为：“一、中国交通物资东北有限公司应在本判决生效之日起10日内给付中国交通物资有限公司人民币34016535元；二、中国交通物资东北有限公司应在本判决生效之日起10日内给付中国交通物资有限公司人民币34016535元的利息（以34016535元为基数，自2016年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）”。恢复执行后，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在车辆、证券、金融理财产品等信息，本院已对被执行人名下开立的银行账户中存款予以扣划，并已将扣划的10049.21元全部作为执行费缴纳至本院执行费专户内。案件执行过程中，本院依据申请执行人的申请，对被执行人中国交通物资东北有限公司名下位于沈阳市沈河区文化路96号房产及项下国有土地使用权予以拍卖。第一次、第二拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，后本院向申请执行人中国交通物资有限公司送达执行告知书，询问其是否同意以流拍价格接受上述财产以清偿债权时，申请执行人中国交通物资有限公司逾期未向本院提出任何书面意见。在原（2017）辽01执108号案件执行过程中，本院依申请执行人中国交通物资有限公司的申请，已将被执行人中国交通物资东北有限公司纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人中国交通物资东北有限公司及其法定代表人郭玉东高消费及有关消费。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、各种查询单、执行告知书、失信决定书、限制高消费令等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本院已对经传统查控以及网络查控获取的被执行人的财产采取查封、冻结、扣划等措施。亦已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。除上述申请执行人不接受以物抵债的房产及国有土地使用权外，本案已经穷尽各种执行措施，未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执恢157号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有除上述房产及国有土地使用权之外的其他可供执行财产，本案可恢复执行。申请执行人中国交通物资有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年八月十七日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3710号原告：青海省华侨物业管理有限公司。法定代表人：余财宝，该公司总经理。诉讼代理人：杨辉、汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。被告：张风英（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海省华侨物业管理有限公司诉被告张风英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告青海省华侨物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省华侨物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海省华侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执838号 申请执行人：顾振强，男，1991年8月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：杨坤，男，1989年2月12日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被执行人：刘兴，男，1996年2月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：桂金恒，男，1979年2月9日出生，汉族，职现住河北省沧州市青县。 本院在执行申请执行人顾振强与被执行人桂金恒、杨坤、刘兴合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  高成岗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2347号申请执行人：河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号。法定代表人：**飞，总经理。被执行人：李卫涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李晓娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南润达汽车销售有限公司与李卫涛、李晓娟追偿权纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李卫涛、李晓娟按照（2019）豫0184民初3935号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人李卫涛、李晓娟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫涛、李晓娟银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月十七日书记员  宋锁柱
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执861号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张庆立，该银行董事长。   被执行人：史国成，男，汉族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人史国成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初2715号民事调解书，被执行人史国成应当向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付26440元，但被执行人史国成未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人史国成送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人史国成的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人史国成一直未履行义务，本院对被执行人史国成发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人史国成暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1897号 上诉人（原审原告）：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：崔彦青，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人端丽英因与被上诉人崔彦青房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 端丽英上诉请求，一、撤销一审民事裁定书。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在本案中，被告已经签收法律文书，和其提供名称、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码等信息都相同，只是被告名称中间一个字“延”写成“彦”属于书写笔误。 被上诉人崔彦青未提交答辩意见。 端丽英向一审法院起诉请求：1、确认被告与原告签订《购房协议》有效并协助原告办理涉诉房屋的产权变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：由于端丽英起诉的是崔彦青（又名崔艳青），不是崔延青，导致崔彦青不参加庭审。端丽英诉讼被告主体不适格，理应驳回端丽英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告瑞丽英的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，起诉时应当有被明确的被告，要求被告能同其他单位或自然人的身份区别开来。本案起诉状中被告身份证号码与被上诉人本人一致，应视为本案“有明确的被告”，当事人起诉符合起诉条件。一审以被告不适格为由驳回当事人起诉应属有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初1069号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市襄都区人民法院（原邢台市桥东区人民法院）审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
北京市丰台区人民法院支 付 令（2020）京0106民督11号申请人：王楠楠，女，1991年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：中东建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层202-35。法定代表人：黄景洪，总经理。被申请人：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。法定代表人：汪慰文，总经理。二被申请人委托诉讼代理人：王亚宁，女，中东建设集团有限公司北京分公司员工。申请人王楠楠向本院提出支付令申请，要求被申请人中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司向申请人给付公积金。本院经审查认为，申请人王楠楠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司于二〇二〇年十一月三十日前向王楠楠支付公积金8120元。申请费17元，由中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司负担（本支付令生效之日交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  梁艳二〇二〇年八月十一日书记员  王静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4222号原告：连云港和谐物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：王倩，女，1976年9月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李健，男，1968年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港和谐物业服务有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案，在本案审理过程中，原告连云港和谐物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港和谐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港和谐物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月十八日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执387号 申请执行人：王德元，男，生于1964年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李淑华，女，生于1956年1月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王德元与被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华应支付申请执行人王德元执行款200738.00元。执行中，本院对被执行人廖治西、李淑华的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人廖治西、李淑华暂无可供执行的财产，执行款200738.00元尚未执行到位。本院已将被执行人廖治西、李淑华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人王德元的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执851号之二 申请执行人：杭州秀莱科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村。统一社会信用代码：913301095930527107。 法定代表人：韩焕根，该公司执行董事。 被执行人:余姚华越照明电器有限公司。住所地：浙江省余姚市兴业路22号。统一社会信用代码：91330281316888886N。 法定代表人：元维国，该公司执行董事。 被执行人：方永田，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州秀莱科技有限公司与被执行人余姚华越照明电器有限公司、方永田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州秀莱科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人余姚华越照明电器有限公司、方永田支付申请执行人杭州秀莱科技有限公司129786.45元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人余姚华越照明电器有限公司、方永田发出执行通知书、报告财产令等，要求余姚华越照明电器有限公司、方永田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚华越照明电器有限公司、方永田逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人余姚华越照明电器有限公司、方永田银行存款，被执行人名下共有5个银行存款帐户且已冻结，已扣划22898.93元并发放给申请人，仅有少量余额。 2、通过网络查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、鉴于被执行人余姚华越照明电器有限公司、方永田拒不履行义务，本院已于2020年4月10日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人拒不申报，本院于2020年4月10日对余姚华越照明电器有限公司的法定代表人及方永田作出各罚款1000元的决定 截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位22898.93元，可恢复执行金额106887.52元。本院已查封被执行人余姚华越照明电器有限公司部分生产机器设备，另案（2020）浙0281执2149号案件被执行人余姚华越照明电器有限公司对被执行人余姚华越照明电器有限公司申请破产；暂未发现被执行人方永田有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可执行的财产线索 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州秀莱科技有限公司，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚华越照明电器有限公司、方永田暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年八月五日 代书记员 丁文杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督113号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：奇某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人奇某申请支付令一案，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年8月10日提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘喜平二〇二〇年八月十日法官助理 杜 莉书 记 员 生布尔法条链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初10号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街1155号。诉讼代表人：THOMASM.0NDA，该公司首席顾问。委托诉讼代理人:江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：常州市家豪园商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区湖塘镇人民中路20号。法定代表人：高月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：邹敖兴，男，汉族，1948年2月16日生，住中华人民共和国江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。原告利惠公司与被告常州市家豪园商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告利惠公司于2020年6月24日追加邹敖兴为本案被告。2020年8月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，利惠公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许利惠公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由利惠公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年八月五日书记员  孙 姣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执923号之三申请执行人：师丁光，男，1952年1月18日生汉族，住内黄县。被执行人：陈根昌，男，汉族，1958年12月22日生，住内黄县。本院在执行师丁光与陈根昌民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月30日冻结了被执行人陈根昌在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈根昌在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十七日书记员  刘旭灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1956号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵丽君，女，1974年7月20日出生，汉族，四川省射洪县人，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初142号刑事判决书一案，确定的由被执行人赵丽君向申请执行人缴纳罚金2000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人赵丽君的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款1463.61元，此外未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人赵丽君纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月7日，本案执行到位1463.61元，未执行到位金额536.39元。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初142号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 帆
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执291号陈琼英：陈琼英犯诈骗罪处追缴违法所得人民币陆万肆仟伍佰贰拾肆元。经移送执行，被执行人陈琼英已缴纳罚金64524元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终147号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦。负责人：陈皓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梅珍，女，1953年3月4日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：王荣福，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：王荣新，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树祥，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省丹阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人李梅珍、王荣福、王荣新、张树祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1609号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年八月五日法官助理 李春仙书 记 员 孙 琦
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢576号盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县人口和计划生育委员会)赵凯、崔文霞：关于盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县人口和计划生育委员会)申请执行赵凯、崔文霞征收社会抚养费一案，申请执行标的共计88888元。经本院立案受理并执行，现已执行到位88888元，至此，盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县人口和计划生育委员会)申请执行的（2015）盱非诉行审字第00052号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终244号上诉人（原审被告）：杨彦忠，男，出生日期不详，汉族，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：黄恩学，男，1955年7月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨彦忠因与被上诉人黄恩学民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。杨彦忠上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民关于审理民间借贷纠纷案件适用若干法律问题的规定》第15条规定，上诉人曾接受被上诉人委托代理案件，故不存在上诉人欠款事实，反而是被上诉人未向上诉人支付基本费用。关于本案管辖权，上诉人与被上诉人的委托法律服务合同中双方已经约定由沧州市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以借条为证据要求上诉人偿还欠款，属于民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十二日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1161号本院刑事审判庭移送执行栾发旺为危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，申请执行标为3000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务，本院已将该案件标的款转付院财务。至此，方城县人民法院申请执行的(2019)豫1322刑初822号刑事判决书判决被执行人栾发旺缴纳罚金3000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月十八日书 记 员  姬重起
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1907号原告：李建泰，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：杨娟娥，女，1999年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。本院在审理原告李建泰与被告杨娟娥民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告私下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建泰的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建泰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建泰负担。审判员 王 军二〇二〇年八月三日书记员 李树琴
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1106号 原告：成都耐心物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村五组柏林小区23栋1层8号。 法定代表人：邹孝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文星，男，系该公司员工。 被告：谢燕妮，女，1993年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告成都耐心物业管理有限公司与被告谢燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。成都耐心物业管理有限公司于2020年8月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都耐心物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都耐心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都耐心物业管理有限公司负担。 审判员  段芳 二〇二〇年八月四日 书记员  刘静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7994号原告：杨亚清，女，汉族，1982年7月26日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：言孟平，常州市新北区法律援助中心律师。被告：黄生和，男，汉族，1984年10月3日生，住贵州省都匀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告杨亚清诉被告黄生和、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。后遇疫情期间暂停审理，待疫情缓解后依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨亚清及其委托诉讼代理人肖莹、言孟平，被告人保常州市分公司的委托诉讼代理人尹茹芯两次开庭到庭参加诉讼，被告黄生和第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚清向法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计418915.21元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告黄生和驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿永安东路由西向东行驶至本市新北区左转弯时，遇人行横道由西向东通过的行人杨亚清步行至此相撞，致杨亚清受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告黄生和负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送入常州市第四人民医院治疗。原告所受之伤经鉴定为九级伤残。庭审中原告变更诉请中的残疾赔偿金188800元增加至209841元。另外被告黄生和的苏Ｄ×××××号小型面包车在被告人保常州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，为此提起诉讼要求两被告赔偿。被告黄生和辩称：对事故的责任认定无异议，在事故中我已经垫付了5000元要求一并处理，关于其他质证意见同保险公司一致。被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。被告黄生和驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险和商业险。对于原告主张的医疗费，请求法院核实具体的金额并扣除10%的医保外用药，另外对原告伤残鉴定结论有异议，认为原告的伤情不构成九级伤残，要求重新鉴定。对于误工费损失应以实际损失为准，另外我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日被告黄生和驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车行驶至本市新北区左转弯时，遇原告杨亚清步行人行横道由西向东至此时相撞，致杨亚清受伤，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告黄生和负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至常州市第四人民医院住院治疗，用去医疗费82257.66元，原告所受之伤经委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，并于2019年7月16日出具鉴定意见书，认为原告因意外事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活能力中度受限构成九级伤残，误工期以150日为宜，护理期及营养期分别以60日为宜。原告提供其工作单位的收入证明及工作卡银行流水帐单，证实其在事故发生后收入减少的事实。另查明，被告黄生和驾驶的苏Ｄ×××××号车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，保险限额为50万元，事故发生在投保期内。以上事实由原告道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入证明、保险单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨亚清因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书真实性依法予以采信，对被告人保常州市分公司重新鉴定的申请不予采纳。由于事故车辆苏Ｄ×××××号已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告黄生和及被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于诉讼费负担问题，按照“谁败诉、谁承担”的原则，应由败诉方承担。关于鉴定费问题，因该费用系本次事故的实际损失，应由责任方按责承担。本院确认原告杨亚清因本次事故造成的各项损失：医疗费77442.66元、住院伙食补助费2200元、营养费720元、护理费3600元、误工费酌情认定10613元（3398.48元/月*5个月-6379.37元）、残疾赔偿金209841元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4815元，以上合计319231.66元，此款由被告人保常州分支公司在交强险限额内承担120000元，余款199231.66元，由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担191487.66元,由被告黄生和承担医保外用药7744元，扣除被告黄生和诉前已垫付给原告的5000元，本案中黄生和还应赔偿给原告2744元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨亚清各项损失311487.66元，被告黄生和于本判决生效之日起十日内还应赔付给原告杨亚清款项2744元。二、驳回原告杨亚清本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担1856元，被告黄生和负担46元，原告杨亚清负担594元（该款已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司及被告黄生和于本判决生效之日起十日内分别将应承担的诉讼费直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  巢慧俊人民陪审员  吴国琴二〇二〇年八月六日书 记 员  黄 莹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2400号原告：陈孟光，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：姜吉明，男，1962年11月12日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告陈孟光与被告姜吉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告陈孟光于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孟光有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孟光撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈孟光负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月十二日书记员  李佳钰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1304号 罪犯刘霄，男，1996年12月28日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市新吴区人民法院于2018年12月4日作出（2018）苏0214刑初518号刑事判决，认定被告人刘霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2018年4月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘霄减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘霄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘霄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘霄的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8488号 李沛森： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人李沛森与被执行人东莞市永安石油化工有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字【2020】54号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5767号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：王海滨，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告王海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1539号上诉人（原审原告）:李明杰，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：郑玉，女，1964年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系李明杰的妻子。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁爱军，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：江苏德之佳建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592559X，住所地江苏省如皋市长江镇光泽中路。法定代表人：郭广才，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。上诉人李明杰因与被上诉人袁爱军、被上诉人江苏德之佳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初3917号民事判决；二、本案发回扬中市人民法院重新审理。上诉人李明杰预交的二审案件受理费6608元予以退回。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年八月十日书记员 王 琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5218号 原告：刘海青，男，1988年11月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郭晓玉，女，2001年9月9日生，汉族，住山东省费县，居民。 被告：于连刚，男，1986年7月24日生，汉族，住山东省费县，居民。 原告刘海青与被告郭晓玉、于连刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘海青在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘海青撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙正
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1809号申请人：山东高博工程机械租赁有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处永大明珠东山花园八区综合楼1-公寓302。法定代表人：高寿海，总经理。被申请人：济南奇君机械设备有限公司，住所地济南市历下区文化东路76号万豪中心综合楼1-659。法定代表人：蒋少珍，总经理。被申请人：蒋少珍，女，1972年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。山东高博工程机械租赁有限公司诉济南奇君机械设备有限公司、蒋少珍租赁合同纠纷一案，申请人山东高博工程机械租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南奇君机械设备有限公司、蒋少珍银行存款15万元。申请人山东高博工程机械租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东高博工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南奇君机械设备有限公司、蒋少珍银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十三日法官助理齐硕书记员张荣茂
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1589号上诉人（原审被告）：扬中鸿顺速递有限公司，统一社会信用代码913211827691190196，住所地扬中市华丰生物技术公司综合楼。法定代表人：唐焕照，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠复，该公司法务顾问。被上诉人（原审原告）：陆纪荣，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆勇，男，汉族，住扬中市。系陆纪荣儿子。上诉人扬中鸿顺速递有限公司因与被上诉人陆纪荣运输合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。扬中鸿顺速递有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、双方虽然有运输合同关系，但不能证明陆纪荣主张的货物就是其委托本公司运输的货物；二、本案实际应承担责任的应为扬州速递公司，而不是本公司；三、证人尹某没有到庭接受质证，而是写的书面材料，不符合证据规则的要求；四、本公司在网上下载的查询单证实，单号为819438925468的货物已经被签收。陆纪荣答辩称，一、扬中鸿顺速递有限公司已经承认单号为819438925468的货物是其运输的；本人已经找到了原始面单，运单号为819438925468，收货人为尹某，寄件人为陆纪荣。根据本人提供的面单，再加上本人在一审中提供的买卖合同和尹某的证言以及货物流程运单，共同构成了证据链，证明陆纪荣和尹某之间的货物是通过扬中鸿顺速递有限公司运输的；二、根据《合同法》第三百一十七条、三百一十八条的规定，扬中鸿顺速递有限公司应对货物的运输承担责任；三、一审法院在开庭之前对尹某进行了调查，尹某因为疫情原因无法出庭，所以写了一份书面证言。该书面证言应认定有效。陆纪荣向一审法院起诉请求：判令扬中鸿顺速递有限公司双倍赔偿磁钢套18只、超强磁铁21只、特殊胶20只总计9200元。一审法院认定事实：2019年1月5日，陆纪荣与宝应县恒泰电器设备厂签订的《买卖合同》约定：磁钢套250元×18只=4500元，超强磁铁200元×21只=4200元，特殊胶25元×20支=500元，总计9200元。2019年1月12日，陆纪荣将上述合同中约定的磁钢套、超强磁铁、特殊胶交扬中鸿顺速递有限公司邮寄至扬州宝应县东升路49号尹某收，圆通速递单号819438925468。收件人尹某至今未收到陆纪荣邮寄的货物。在审理过程中，扬中鸿顺速递有限公司认可陆纪荣2019年1月12日邮寄货物，确认圆通速递单号819438925468，但认为经圆通官网信息查询，陆纪荣所邮寄的货物于2019年3月25日客户已经签收，并提供圆通官网下载的查询单予以证实。另查明，扬中鸿顺速递有限公司系圆通速递有限公司在扬中的邮件收寄点。一审法院认为，扬中鸿顺速递有限公司于2019年1月12日接受陆纪荣邮寄的货物，应当及时安全将货物运输送达至陆纪荣的客户处。现陆纪荣的客户未能收到货物，扬中鸿顺速递有限公司应当予以赔偿。扬中鸿顺速递有限公司辩称圆通官网信息查询客户已签收，该信息查询记录并不是直接证据，扬中鸿顺速递有限公司未提供客户签收的凭证，因此扬中鸿顺速递有限公司提供的查询记录不能证明客户签收的事实，法院对扬中鸿顺速递有限公司的该抗辩理由不予采信。陆纪荣邮寄货物的价值有陆纪荣与客户宝应县恒泰电器设备厂签订的《买卖合同》为据，该合同载明价值为9200元，扬中鸿顺速递有限公司应当按照此价格赔偿给陆纪荣。扬中鸿顺速递有限公司对买卖合同的真实性及邮寄物品的名称、数量有异议，但并未提供相反证据反驳，法院不予采信。综上，遂判决：一、扬中鸿顺速递有限公司于判决生效后十日内赔偿陆纪荣损失9200元；二、驳回陆纪荣的其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，二审期间，陆纪荣提供了扬中鸿顺速递有限公司的运单一份，单号为819438925468，收货人为宝应县恒泰电器厂尹某，寄件人为陆纪荣。本案争议焦点：一、扬中鸿顺速递有限公司与陆纪荣是否存在磁钢套、超强磁铁及特殊胶为标的的货物运输关系；二、扬中鸿顺速递有限公司是否应当承担赔偿责任。针对第一个争议焦点，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，陆纪荣为证明其与扬中鸿顺速递有限公司存在磁钢套、超强磁铁及特殊胶为标的的货物运输关系，除在一审审理期间提供陆纪荣与其客户宝应县恒泰电器厂签订的有关磁钢套、超强磁铁及特殊胶的买卖合同以及货物流程运单外，在二审期间还提供了扬中鸿顺速递有限公司出具的收货人为宝应县恒泰电器厂尹某的运单。陆纪荣提供的上述证据相互印证，足以证实陆纪荣与扬中鸿顺速递有限公司存在磁钢套、超强磁铁及特殊胶为标的的货物运输关系的事实。针对第二个争议焦点，本院认为，既然扬中鸿顺速递有限公司与陆纪荣存在货物运输关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条有关“承运人应当按照约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定的地点”规定，扬中鸿顺速递有限公司作为承运人有责任和义务将陆纪荣托运的货物交付宝应县恒泰电器厂尹某。陆纪荣从2019年1月12日将货物交付扬中鸿顺速递有限公司承运起至陆纪荣向原审法院提起本案诉讼前，陆纪荣的客户宝应县恒泰电器厂尹某一直未收到陆纪荣委托扬中鸿顺速递有限公司承运的货物。扬中鸿顺速递有限公司也不能提供收货人宝应县恒泰电器厂尹某签收的凭证。据此，一审法院根据陆纪荣与客户宝应县恒泰电器设备厂签订的《买卖合同》中载明的货物价格9200元，判决扬中鸿顺速递有限公司应当按照此价格赔偿给陆纪荣并无不当。综上所述，扬中鸿顺速递有限公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由扬中鸿顺速递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年八月六日书记员  王 伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3818号 原告:王长贵，男，1960年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：林晶，福建闽律律师事务律师。 被告:王宝金，男，1956年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：王小辉，系被告王宝金的儿子，1981年8月18日出生，住福清市。 原告王长贵与被告王宝金相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王长贵及其委托代理人林晶、被告王宝金及其委托代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长贵诉称，原告王长贵与被告王宝金系同胞兄弟，房屋相邻。原告房屋领有福清市政府颁发的《集体土地建设用地使用权证》。因为农村未通自来水，原告于2009年5月在自家房屋院内修建水井一口。2010年4月同村村民王长兴乡本村第16村民小组购买土地，该地于原告家围墙下之间夹有面积约二十平方米边角地（俗称“水沟窝”）。第16村民小组作价1200元搭卖给王长兴。王长兴认为用不上，且该边角地又刚好位于原告埕前，因此便以原价转让给原告。因为是大块搭小块，在原告给付1200元之后，就没有另外制作“地契”给原告。后来被告见原告便宜捡漏，无端发生纠纷。2020年1月份，被告王宝金便强行在原告购买的边角地修建化粪池。该化粪池位于原告围墙门口且距离原告水井仅有2米余，严重影响原告一家交通和饮水安全。现原告诉请判令：被告王宝金拆除并填塞建在原告围墙门口的化粪池，恢复原状。 被告王宝金辩称，原告围墙门内的水井地被告所有，此地系于1992年2月向三山镇沁前村第16队集体所购买，化粪池的土地是被告于2007年11月向沁前村俞美玉（原土地业主）购买。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王长贵与被告王宝金系同胞兄弟，房屋相邻。原告王长贵房屋于1993年批建并载明四至，地号57。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、集体土地建设用地使用权登记卡等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,原告王长贵以被告王宝金私自修建化粪池严重影响原告交通和饮水安全为由，要求被告王宝金拆除、填塞建在原告围墙门口的化粪池并恢复原状，但原告王长贵并未提供上述讼争地块的具体权属情况，也未有充分的证据显示被告所修建的化粪池对原告的通行和饮水造成严重影响，故原告诉请缺乏相关证据支持，本院不予支持。予以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告王长贵的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 伟 书 记 员 俞财英
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1819号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，地址：河南省濮阳市京开路498号。联系电话6952938。被执行人：田丽娜，女，地址：濮阳市古濮阳县工业路与富民路交叉口龙城新区。申请人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人田丽娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫09民终312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人田丽娜在财付通账户中有409.67元，该账户已冻结扣划，并已让申请人领走。在中原银行账户中有61.94元，在中国工商银行账户中有12.17元，在光大银行账户中有10.17元，在支付宝账户中有0.75元，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人田丽娜名下没有房产。3、查明被执行人田丽娜名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田丽娜有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十一日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执499号之一申请执行人：杨炎辉，男，1989年2月19日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨国录，系申请执行人的父亲。代理权限为特别授权。被执行人：高朋辉,男,1990年1月29日生，汉族,河南省通许县号。杨炎辉申请执行高朋辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高朋辉于本判决生效之日起五日内给付杨炎辉工资款25200元。本案受理费减半收取215元，由高朋辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产部门登记的不动产情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高朋辉负有继续向申请执行人杨炎辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年八月十三日书记员  陈 磊
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执113号 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：四川三力建设工程有限公司 住所地：成都市成华区天祥街59号1-1幢3层28号 法定代表人：张华生，系该公司负责人 被执行人：满甫林（曾用名满虎林），男，汉族，1969年9月18日出生，户籍所在地：四川省南部县南隆镇。 本院在执行被执行人四川三力建设工程有限公司、满甫林诉讼费一案,小金县人民法院作出的(2017)川3227民初109号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案案件受理费750.00元，由被告四川三力建设工程有限公司、满甫林承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 二、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未查到四川三力建设工程有限公司的公司地址信息、未能查到二被执行人有可供执行的财产； 三、已向二被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2017)川3227民初109号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 均
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10222号刑事审判庭。被执行人王忠勤，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。关于王忠勤盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人王忠勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王忠勤发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初396号刑事判决书第一项的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年八月七日书记员  贾 璇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初379号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人潘伟宏（曾用名泮伟宏），男，1972年5月4日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2020年6月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月27日转为取保候审。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1311号起诉书指控被告人潘伟宏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官徐金军出庭，指控：2020年6月19日21时许，被告人潘伟宏酒后驾驶浙ＪＥ768Ｂ号小型面包车，从台州市黄岩区北洋镇岙里村驶往灵石中学方向。21时12分许，被告人潘伟宏由南往北途经北康线黄岩区北洋镇中心卫生院对出路口时，与自西向东由杨某驾骑搭载夏某的自行车发生碰撞。事故发生后，潘伟宏驾车逃离现场，后在家中被公安机关抓获。案发时，被告人潘伟宏血液中的乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人潘伟宏具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人潘伟宏拘役一个月，并处罚金。 另查明，此次事故造成被害人杨某、夏某轻微伤及两车受损，被告人潘伟宏负此次事故的全部责任。案发后，被告人积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解。 被告人潘伟宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘伟宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘伟宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月20日起至2020年7月19日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审173号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：钟保剑，男，1973年9月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02456号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02456号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十二日书记员  周海燕
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执282号之一申请执行人：湖南省资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼。法定代表人：曾世明，该公司董事长。被执行人：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县康杨镇。法定代表人：孙春生，执行董事。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码91630000226586921N，住所地青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：程国勋，该公司董事长。被执行人：青海西部水电有限公司，住所地：青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：孙春生，该公司董事长。湖南省资产管理有限公司与青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民初423号民事判决书，判令：一、青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司于本判决生效后10日内给付湖南省资产管理有限公司已到期租金825830.31元、未到期租金307368799.48元及逾期利息（逾期利息计算方式为：自2019年4月25日起至实际支付之日止，以193625830.3元为基数，按日万分之五的标准计算）；二、湖南省资产管理有限公司就本判决第一项确定的青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司债务，对编号为03638995000697259648的《中国人民银行征信中心动产担保登记证明-变更登记》项下的应收账款享有优先受偿权；三、青海西部水电有限公司就本判决第一项确定的青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司债务承担连带保证责任，青海西部水电有限公司承担清偿责任后，有权向青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司追偿；四、湖南省资产管理有限公司就本判决第一项确定的青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司债务，对尖扎县市场监督管理局出具（尖工商）股质设立准字［2017］第1号《股权出质设立登记核准通知书》项下的股权享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623981元，财产保全申请费5000元，由青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。判决生效后，因青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，湖南省资产管理有限公司向北京市第二中级人民法院申请强制执行，该院依照最高人民法院的相关通知要求将该案移送本院，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对各被执行人名下的财产进行查控：第一、查明被执行人青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司名下无银行存款；第二、已冻结被执行人青海诚扬水电有限公司对国网青海省电力公司享有的电费限额共计316436189.98元（登记在中国人民银行征信中心、编号为03638995000697259648的应收账款，设有质押）；第三、已冻结被执行人青海西部水电有限公司持有青海诚扬水电有限公司出资额71460万元的股权（限额冻结316436189.98元，其中有部分轮候冻结）；第四、查明被执行人青海省投资集团有限公司持有金瑞矿业股票，设有质押，被多起在先案件多轮冻结，不足偿付在先案件全部债务；第五、查明被执行人青海西部水电有限公司名下有未报废、注销的车辆二十部，被在先案件查封，不足偿付在先案件全部债务；第六、查明被执行人青海西部水电有限公司名下有：位于海东市××县,不动产权证号（2018）民和县不动产权第0000881号,国有土地使用证面积25930.34㎡,房屋面积2987.16㎡的不动产；位于海东市××县，不动产权证号（2018）民和县不动产权第0000734号，国有土地使用权面积1462192.39㎡，房屋面积268658.03㎡的不动产。上述不动产均被在先案件多轮查封（冻结）；第七、查明被执行人青海西部水电有限公司名下有机器设备若干，设有抵押，被多起在先案件多轮查封；第八、查明被执行人青海西部水电有限公司名下有电解铝产能指标，被多起在先案件多轮冻结；第九、查明被执行人青海西部水电有限公司持有民和万康铝业有限公司出资比例30%的股权、青海庆丰铝业有限公司出资比例40%的股权、青海和兴炭素有限公司出资比例30%的股权，均被在先案件多轮冻结；第十、查明被执行人青海省投资集团有限公司名下有位于××区幢，房屋所有权证号3XXXX号，建筑面积共计38560.18平方米的三处不动产，被多起在先案件多轮查封；第十一、查明被执行人青海省投资集团有限公司持有青海省格尔木市半个呆东铁多金属矿普查的探矿权许可证和青海省格尔木市拉宁灶火多金属矿普查的探矿权许可证，均被在先案件查封；第十二、查明青海省投资集团有限公司持有多家公司股权，均被多起在先案件多轮冻结。另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申11号民事裁定书、（2020）青01破申3号民事裁定书、（2020）青01破申6号民事裁定书，已分别裁定受理以青海诚扬水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况及对各被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）京02民初423号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年八月十三日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2104号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：新北区长贸中心宇企建材经营部，住所地江苏省常州市新北区长贸中心20-104-2。经营者：吴银宗。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告新北区长贸中心宇企建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  赵世友二〇二〇年八月三日书记员  芮梦厦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初568号原告：蔡威，男，1989年6月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：蔡艳玲（系蔡威之母），女，1964年3月10日出生，汉族，住单县。被告：单县中心医院，住所地：单县文化路1号。统一社会信用代码：12371722495420663G。法定代表人：时针，院长。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。原告蔡威诉被告单县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡威的委托诉讼代理人蔡艳玲，被告单县中心医院的委托诉讼代理人张春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡威向本院提出诉讼请求：请求判令单县中心医院赔偿蔡威医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计16550.64元。事实和理由：2010年11月14日，蔡威因胃部不适，入单县中心医院诊治，同年11月19日因双上肢、背部、腹部、出现斑片状皮疹，并以过敏性紫癜转入血液科。在单县中心医院对蔡威的诊疗过程中，单县人民法院（2014）单民重字第12号判决书认定:蔡威与单县中心医院存有医患关系，另单县中心医院对蔡威的损失承担50%的责任。后因蔡威后续治疗的问题，蔡威亦多次向法院起诉，且涉案生效判决均已履行完毕。2019年9月10日，蔡威因需入住单县中医院治疗77天，产生了相应的费用，经与单县中心医院协商未果，遂提起本案诉讼。单县中心医院辩称：蔡威住院病历显示的是肾亏虚症，与蔡威因药物引起的股骨头坏死无直接关系，且蔡威大部分时间并未住院治疗，存有挂床现象，蔡威举示的报销单显示，蔡威系在岗职工，且其未提供误工证明，综上可知，蔡威主张的住院费、误工费、护理费等费用没有事实与法律依据，请求法院依法驳回蔡威的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：2010年11月14日，蔡威因胃部不适，入住单县中心医院诊治，同年11月19日因其双上肢、背部、腹部出现斑片状皮疹，以过敏性紫癜转入血液科，经诊疗后蔡威自动出院，2012年2月4日，蔡威在单县中心医院出做CT检查显示：双侧股骨头缺血坏死较符合。2013年7月23日，蔡威向我院提起民事诉讼，单县人民法院（2014）单民重字第12号判决书认定:蔡威与单县中心医院存有医患关系，单县中心医院对蔡威的损失承担50%的责任。蔡威曾分别于2014年5月19日至6月19日与2014年7月14日至11月20日期间在单县中心医院住院，并就该期间的住院费等费用于2015年1月20日向本院提起民事诉讼，单县人民法院（2016）鲁1722民初2113号民事判决书判决支持了其部分诉讼请求。上述涉案生效判决书均已履行完毕。蔡威因双侧股骨头坏死于2019年9月10日至2019年11月26日期间入住单县中医院住院诊治，住院期间由其母亲蔡艳玲进行护理。诉讼期间，单县中心医院于2020年4月7日就蔡威在单县中医院住院期间的医疗费及住院期限的合理性等事项书面向我院申请鉴定。山东大舜司法鉴定所于2020年6月18日出具大舜司鉴所【2020】临鉴字第401号司法鉴定意见书：第五项分析说明部分载明“根据送鉴材料记载，被鉴定人蔡威因‘双髋骨部无明显诱因疼痛6年’至单县中医院住院，诊断为双侧股骨头无菌性坏死，事实清楚。翻阅随卷的单县中医院住院病人费用汇总清单（2019年9月10-2019年11月26日），被鉴定人蔡威入院后给予半身中药熏洗治疗、督脉灸、其他推拿治疗，以上治疗均是针对蔡威双侧股骨头坏死进行的治疗；入院后给的碳酸钙颗粒、唑来磷酸注射液、骨肽注射液等均为抗骨质疏松治疗，与双侧股骨头坏死有关，氧化钠注射液为外科常规用药；化验费为入院常规检查费，其他护理费、住院诊察费、床位费、卫生费、材料费等费用亦与其治疗股骨头坏死有关。翻阅被鉴定人蔡威在单县中医院住院期间的病程记录，其在住院期间每日针对双侧骨头坏死行对症支持治疗，未见过度医疗行为及不合理性项目。”第六项鉴定意见部分载明“详见分析说明”。该鉴定费用为1560元。另查明，1、蔡威及其母亲蔡艳玲均系城镇居民；2、山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入为42329元。本院认为：本案当事人争议的焦点是：蔡威诉求及赔偿数额能否得以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，单县人民法院（2014）单民重字第12号判决书认定单县中心医院在对蔡威进行的诊疗过程中存有过错，且其承担责任的比例为50%，参照山东大舜司法鉴定所于2020年6月18日出具大舜司鉴所【2020】临鉴字第401号司法鉴定意见书的鉴定意见，对蔡威因双侧股骨头坏死于2019年9月10日至2019年11月26期间在单县中医院住院诊治期间产生的医疗费等费用，单县中心医院应当承担50%的赔偿责任。蔡威各项损失数额，本院认定如下：医疗费3742.68元【20431.5元（医疗费发生额）-16688.82元（基本统筹实际支付额）】、误工费8929.68元【42329元/年÷365天×77天×1人】护理费8929.68元【42329元/年÷365天×77天×护理人数1人】、住院伙食补助费元6160元【80元/天×77天】。综上，蔡威各项损失总计为27762.04元，故单县中心医院应赔偿蔡威13881.02元【27762.04元×50%】。另，因本案的鉴定系单县中心医院申请，且其鉴定结论与蔡威主张的事实基本吻合，故该鉴定费用1560元由单县中心医院负担为宜。而单县中心医院主张的蔡威存有挂床现象等事由并未举示相应证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告单县中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡威医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计13881.02元。案件受理费214元，减半收取107元，单县中心医院负担100元，蔡威负担7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年八月十日书记员 王秀苏
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终100号 抗诉机关（原公诉机关）盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高华，男，1971年6月18日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，小学文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地辽宁省盘锦市双台子区），无职业。因犯盗窃罪于2008年11月14日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，于2018年6月2日被刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月24日被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，于2020年2月20日被刑满释放。因本案于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人高华犯盗窃罪一案，于2020年6月8日作出（2020）辽1103刑初126号刑事判决，判决结果为：一、被告人高华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人高华退赔失主王某经济损失人民币100元，退赔陈屯村委会经济损失人民币60元，退赔何宁经济损失人民币2700元。被告人高华不服，提出上诉；盘锦市兴隆台区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人高华申请撤回上诉，盘锦市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人高华在上诉期限内要求撤回上诉，抗诉机关在抗诉期满后第二审法院宣告裁判前撤回抗诉，均符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许盘锦市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人高华撤回上诉； 三、盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年八月十二日 书记员 董书辰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1713号申请执行人：周林华，男，汉族，1992年11月5日出生，住址：湖南省中方县铜鼎乡。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码：91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青。被执行人：湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路89号，统一社会信用代码：91431200599413062Q。法定代表人：王小青。本院在执行申请执行人周林华与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出的（2020）湘1202民初491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产登记。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月4日以（2020）湘1202执1713号限制消费令对被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年8月7日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金8.1646万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年八月七日代理书记员  刘 云
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初947号原告：姚远，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地保康县，住保康县。委托诉讼代理人：姚化金（系原告之父），1955年3月29日出生，汉族，住保康县。被告：曹勇，男，1984年2月27日出生，汉族，住保康县。原告姚远与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姚远于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚远申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚远撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚远负担（已交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年八月三日书记员 陈雄晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8777号杨爱菊、河南皇甲特卫保安服务有限公司、河南老街坊置业有限公司：关于杨爱菊申请执行河南皇甲特卫保安服务有限公司、河南老街坊置业有限公司（2020）豫0191执8777号财产损害赔偿纠纷一案。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18334号民事判决书，于2020年6月8日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日