wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初140号原告王嘉，女，1983年11月2日生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心援助律师，代理权限：特别授权。被告确山县粮食局，住所地确山县盘龙街道办事处龙山路北段。法定代表人周国山。被告确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰。被告确山县财政局，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人张中友。三被告委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王嘉诉被告确山县粮食局、确山县人民政府、确山县财政局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告王嘉向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告经济损失2943653元。事实和理由：2011年7月29日，原告与确山县第一粮油加工厂签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限15年，房屋租金为每年20万元等内容，原告承租了位于确山县××号的门面房。承租后为长期经营需要，原告投巨资对房屋进行装修、改造并加盖、增添设施、设备等。2015年2月10日，原告租赁门面楼经营的洗浴业务突然被人切断电路并被告知该门面楼已被河南兴嘉置业有限公司竞买所购，致使原告无法经营，损失惨重。经事后了解得知，确山县第一粮油加工厂早在2002年3月24日已被确山县工商行政管理局注销登记，该企业原为全民所有制企业，投资人为确山县财政局代表的确山县人民政府，该企业被注销前并未依法清算。2014年3月17日河南兴嘉置业有限公司通过确山县公共交易中心以竞拍价1800万元竞买确山县第一粮油加工厂国有资产产权，随后取得《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。被告作为确山县第一粮油加工厂的主管部门、出资人、开办人，对于原告确山县第一粮油加工厂签订无效的《房屋租赁合同》给原告造成的损失应依法承担赔偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用司法解释》第六十二条第一款第三项规定,法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。原告与确山县第一粮油加工厂于2011年7月29日签订《房屋租赁合同》，但是确山县第一粮油加工厂早在2002年3月24日已被确山县工商行政管理局注销登记，该厂在2002年3月24日已被依法终止，原告没有证据证明2002年3月24日后的2011年7月29日，以确山县第一粮油加工厂的名义与原告签订租赁合同的行为人是确山县粮食局、确山县人民政府、确山县财政局。本案原告以确山县粮食局、确山县人民政府、确山县财政局为被告提起诉讼不符合相关法律规定，被告诉讼主体不适格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张秀枝审判员 易成玉二〇一七年九月十四日书记员 李韫星
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4301号 原告：陈永玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：陈润，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林根秀，执行董事兼总经理。 原告陈永玉与被告陈润、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。 本院经审查认为，因本案与本院于2017年8月22日立案受理的（2017）闽0111民初4194号原告陈润诉被告陈永玉、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案属因同一法律关系而发生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）闽0111民初4194号案件审理。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  郑 通 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  郑 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1908号申请执行人：慕鹏程，男，1967年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：冯晓东，男，1981年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行慕鹏程与被执行人冯晓东借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人慕鹏程提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十二日书记员 范  鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初2318号 原告：杨旺兴，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。 被告：汪健，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 原告杨旺兴诉被告汪健合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡作斌、被告汪健及其委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旺兴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款515000元并支付该投资款自起诉之日起至实际返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年初，被告以投资经营宁德市蕉城区天上人间音乐会所为由，邀请原告参与投资，并承诺总投资约为200万元，原告投资50万元，占股份比例为25%。此后，原告即按照被告所说，分别于2015年4月12日、15日、30日通过自己的银行账户6217××××6972向被告账户6227××××2035汇款六次，每次5万元，合计30万元投资款。另又从卡号6222××××0903通过手机银行向被告账户6227××××2035汇款三次（分别为2015年4月15日、22日），每次五万元，合计15万元投资款。加上从聚锦ＫＴＶ吴长加处欠款转入5万元，原告共向被告投资人民币50万元。此后，被告虽然都是说已经将该款投入宁德市蕉城区天上人间音乐会所，但一直未向原告出具相关投资凭证，后来又说资金仍有困难，要求原告增加投资。原告为此于2015年9月24日、2016年1月3日、2016年2月5日从账户6222××××0903向被告账户6227××××2035汇款25000元、12500元、5000元，合计42500元。以上各项合计，原告向被告支付投资款542500元。此后，被告仍以经营困难，不具备分红条件为由，未向原告支付分红款。直至2017年3月，原告才得知宁德市蕉城区天上人间音乐会所的投资人和法定代表人虽于2015年5月7日变更为被告，但又于2007年2月21日变更为他人，被告对该会所已经不再有任何权利，原告投入的资金不知去向。为此，原告向被告索回投资款及被占用期间的红利或者利息，被告却一再推脱，使得原告的合法权利不能得到实现。 被告汪健辩称：原、被告之间属于合伙协议关系。原告出资50万元，原、被告均认可原告为股东身份，既然是股东，讼争50万元应属于投资款，至于投资款该不该返还，由于形成口头合伙协议且实际履行，按照法律规定，合伙人共同出资、共享收益、共担风险，所谓的投资最终是否应当分配，需由合伙人最终清算才能确定。因此，原告主张无事实和法律依据，原告诉请应予驳回。 原告杨旺兴围绕诉讼请求依法提交了:银行流水单、借记卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清、内资企业登记基本情况表，经被告质证，对证据的真实性无异议，关联性持有异议，认为原告出资已作为投资款用于收购原有宁德市蕉城区天上人间会所股份，至于2007年2月21日该会所投资人和法定代表人变更，是基于会所经营亏损，又欠业主租金未支付，经股东商议，把会所作价15万元转盘退还业主，并提供手机短信、微信截图、宁德市蕉城区天上人间会所承包协议、银行流水单、证明、证人周某、蔡某证言予以证明，上述证据经原告质证对证据三性均有异议，但未提供反驳证据。本院认为，原、被告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁德市蕉城区天上人间音乐会所于2009年3月13日成立。2015年1月，被告邀请原告参加投资经营宁德市蕉城区天上人间音乐会所，总投资为200万元，其中约定原告投资50万元，占股份25%。2015年4月，原告通过银行向被告转账30万元，另又从卡号6222××××0903通过手机银行向被告账户6227××××2035汇款三次（分别为2015年4月15日、15日、22日），每次5万元，合计15万元，加上从聚锦ＫＴＶ吴长加处欠款转入5万元，原告共向被告投资50万元。2015年9月24日、2016年1月3日、2月5日从账户6222××××0903向被告账户6227××××2035汇款25000元、12500元、5000元，合计42500元。总支付542500元。原告系宁德市蕉城区天上人间音乐会所股东之一，与被告等四人共同经营该会所。2015年5月7日，会所投资人及法定代表人由雷则栋变更为汪健。2017年2月21日，投资人由汪健变更为阮芳勤。后会所经营不善，再次转让他人，但经营期间的盈余亏损，合伙人未进行结算。 本院认为，本案应为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”原、被告等四人虽未形成书面的合伙协议，但原告出资542500元以及其共同经营的事实，可以认定原、被告等四人之间形成合伙关系。合伙期间，原、被告等四人对经营盈余亏损未进行清算，原告即提起诉讼要求被告退还投资款且支付利息，不符合法律规定，因此，原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨旺兴的诉讼请求。 案件受理费11817元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  林振功 人民陪审员  陈仲斌 二〇一七年九月二十五日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨 附：本案所涉及的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初989号 原告：李冠群，男，1974年6月3日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。 被告：迁安润达丰田汽车销售服务有限公司，住所地迁安市杨店子镇王庄子村吉祥路1号。 统一社会信用代码9113028307599218XQ 法定代表人：吴永刚，任执行董事。 原告李冠群诉被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李冠群的委托代理人杜明到庭参加诉讼，被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月17日，我与被告签订《借款合同》，约定：被告因经营资金周转向我借款人民币350万元；借款期限自2014年11月18日起至2015年2月15日止；借款利息为月息2%，如不按期还款，逾期部分利息加收0.5%。被告以自身资产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告支付借款人民币350万元整。借款期满，被告给付原告借款本金200万元，下欠借款150万元及利息至今没有给付。诉请判令要求被告给付原告借款150万元及利息。 被告在法定期间内未答辩。 经审理查明，2014年11月17日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《借款合同》，约定被告从事企业经营，急需一笔资金周转，向原告借款人民币350万元，并在合同上载明：借款期限自2014年11月18日起至2015年2月15日止；借款利息为月息2%，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。原告与被告时任法人李森在合同上签字，并加盖了被告的公章。合同签订后，原告通过银行转账的方式分两次为被告转款，第一笔为2014年11月18日通过原告在中国农业银行个人账户62×××68转给被告时任法人李森在中国工商银行的个人账户62×××96中200万元，第二笔为2014年12月16日通过原告在中国农业银行个人账户62×××68转给被告时任法人李森在中国工商银行的个人账户62×××96中150万元。后被告偿还了原告借款200万元，余款150万元及利息未给付。 关于被告还款200万元的具体时间，原告未提供相关证据。 另，被告达丰田汽车销售服务有限公司于2015年10月14日变更企业法人为吴永刚。 上述事实，有原告陈述、借款合同、银行账户信息明细等证据予以证实。 本院认为，原告向本院提交2014年11月17日加盖有被告公章、法定代表人署名为李森的借款合同及银行账户明细，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定原被告双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。借款合同约定350万元打入被告时任法人李森名下账户，通过银行账户明细能够表明，原告已分两次将350万元转入李森账户，可以认定原告已按合同约定履行了出借义务，被告向原告借款的事实存在，应按照合同约定及时清偿债务。原被告在借款合同中约定利息自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，但因原告不能举证被告偿还借款200万元的具体时间，因此该部分借款的利息无法计算，故原告关于此部分借款的利息主张本院不予确认；原被告在借款合同中对借期内的利率已有约定，并约定了逾期利率，但逾期利率高于法律规定的标准，故余款150万元的利息应自2014年12月18日起按年利率24%计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、迁安润达丰田汽车销售服务有限公司偿还李冠群借款150万元（本判决生效后十日内履行），并自2014年12月18日起按年利率24%计算给付利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费18300元由迁安润达丰田汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  李志东 人民陪审员  邱 满 二〇一七年九月三日 书 记 员  杨 建
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10100号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6571号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2386号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邹顺香补缴2007年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6863元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2386号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3131号原告赵广会，男，1984年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告李忠阁，男，出生年月日及公民身份号码不祥，汉族，无职业，现住赤峰市。被告许广辉，男，出生年月日及公民身份号码不祥，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赵广会与被告李忠阁、许广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广会到庭参加了诉讼，被告李忠阁、许广辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告赵广会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币25000元。事实与理由：2015年4月29日，二被告向原告借款25000元，并为原告出具欠条一枚，后经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故诉至法院。被告李忠阁、许广辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李忠阁、许广辉向原告赵广会借款人民币25000元，并为原告出具欠条一枚，载明"欠条，今借人民币贰万伍仟圆整，欠条人：担保人：李忠阁、许广辉，2015年4月29日"。经原告催要，此款被告李忠阁、许广辉至今未予偿还。本院认为，原告赵广会与被告李忠阁、许广辉之间的借贷关系事实清楚，有被告李忠阁、许广辉为原告赵广会出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告李忠阁、许广辉依法应履行偿还原告赵广会借款的义务。原告赵广会的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李忠阁、许广辉经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵广会主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠阁、许广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广会借款人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费400元，均由被告李忠阁、许广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年九月十五日书 记 员 穆 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10855号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0521民初753号 原告：冯保明，男，汉族，1970年5月27日出生，沁水县端氏镇人，沁水县端氏镇卫生院职工，住沁水县端氏镇。 被告：侯林强，男，汉族，1976年6月11日出生，沁水县固县乡人，农民。 被告：段秀霞，女，汉族，1977年10月出生，沁水县固县乡人，农民，住沁水县城。 原告冯保明与被告侯林强、段秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告冯保明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯保明撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告冯保明负担。 审判员  吴鹏 二〇一七年九月二十九日 书记员  李伟 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11017号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初2440号   原告：曹润敏，男，1995年8月2日出生，汉族，内蒙古天丰智能科技有限公司工程分公司员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：袁飞飞，北京华联律师事务所呼和浩特分所律师。   被告：董志光，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦7楼703。   负责人：邬海彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈波，该单位员工。   原告曹润敏与被告董志光、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军担任审判长，同人民陪审员张宝琴、人民陪审员贾贵忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹润敏的委托诉讼代理人袁飞飞、被告董志光、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹润敏向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计37759.44元。事实和理由：2016年6月19日20时40分许，被告董志光驾驶×××号小客车沿科尔沁路由南向北行驶至南店街路口处时，与由西向东沿南店街行驶的曹润敏驾驶的电动自行车发生相撞,造成原告受伤。被告董志光所驾驶的×××号车已在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保机动车第三者责任强制险和商业三者险，故其应承担赔偿责任。   被告董志光辩称，对原告的诉讼请求有异议，事故应按照同等责任。   被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故真实性予以认可；事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔）；交警队出具的证明事故责任无法划分，根据被告陈述，交警队认为原告有酒驾行为，需要法院进行调查；原告超速并且超载，原告行为为酒后驾驶，应为同等责任。对于住院病历真实性予以认可，但是工作单位与原告陈述的不相符；对于诊断证明书真实性予以认可，事故发生时原告的工作单位与提交的证据不一致；对于住院费收据，其中有33元复印费，票据上标明不报销，所以不负责赔偿；发票上注名的单位与陈述不符，费用清单真实性予以认可；对于鉴定意见书真实性予以认可，鉴定费发票不在保险赔付范围内，不予质证。停发工资证明、工资表真实性关联性都不予以认可，根据之前记载的单位与出具证明的单位不一致，望法院进行调查；交通费票据有两张时原告出院后产生的，与事故无关，望法院酌情判决。事故证明责任无法划分，根据被告陈述，交警队进行检查证明原告为酒驾，所骑电动车根据承载量和时速，该电动车为机动车，责任应按照同等责任进行划分，要求法院对酒检报告进行调取；工作单位有待核实，根据现有证据也不能证明其误工情况，应出具劳动合同和银行流水；精神抚慰金与鉴定费不予承担。并没有证据证明其伤情为轻伤，不存在精神抚慰金。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日20时40分许，被告董志光驾驶×××号小客车沿科尔沁路由南向北行驶至南店街路口处时，与由西向东沿南店街行驶的曹润敏驾驶的电动自行车发生相撞,造成原告曹润敏受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队做出了公交证字【2016】第16号道路交通事故证明书证明发生了交通事故，曹润敏系醉酒驾驶电动车辆，但经现场勘查和调查取证，无法查清事故成因。   事发当日曹润敏即被送至内蒙古人民医院急救，21日入内蒙古人民医院住院治疗，诊断为腰骶横突骨折等，住院16天出院。治疗期间共花费10886.44元。   呼和浩特市第一医院司法鉴定所根据本院的委托，对原告曹润敏的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，认为：原告曹润敏误工45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。鉴定花费800元。   ×××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元。   本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在保险范围内首先予以赔偿。关于被告承担的赔偿份额，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司愿意按照同等责任进行赔偿，与本院解决社会矛盾的意愿相符，兼顾机动车在行驶中应承担更多的注意义务及强险范围内对伤者赔偿的倾斜性，本院对该意见予以采纳。   当事人对于自己的主张，原告应出示有效证据，否则应承担举证不能的责任，故对于残疾用品器具费，因原告没有充分举证，本院无法予以支持。   对于原告主张的费用本院支持如下：1、医疗费10886.44元；2、护理费6012.2元；3、伙食补助费1800元；4、误工费10453.33元；5、营养费5300元；6、交通住宿费500元；7、鉴定费800元；8、精神损失费500元。考虑到本案中另一伤者，故在上述损失中，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在强险医疗费项下赔偿原告1300元，在伤残赔偿金项下赔偿原告10000元，在三者险内按50%赔偿原告23651.97元。被告董志光按50%赔偿原告鉴定费400元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告曹润敏23125.99元；   二、被告董志光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹润敏400元；   三、驳回原告曹润敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费744元（原告已交），由原告曹润敏负担366元，被告董志光负担378元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李燕军   人民陪审员 张宝琴   人民陪审员 贾贵忠      二〇一七年九月十日   书记员 王 瑾
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0283民初1839号 原告:迁安市踏是道工贸有限责任公司，住所地迁安市迁安镇张尹庄村东北侧。组织机构代码：9113028315845146W。 法定代表人：董汉玉，任总经理。 被告:迁安市公安交通警察大队，住所地迁安市迁安镇城关。 法定代表人：陈小勇，任大队长。 原告迁安市踏是道工贸有限责任公司与被告迁安市公安交通警察大队建设工程施工合同纠纷一案本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。 原告迁安市踏是道工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款2839565元；2.被告自2007年1月10日起至实判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月-2009年11月30日，被告将其道路隔离护栏、标牌、防撞警示牌、防撞柱采购、安装、调试、维护等整体工程发包给原告。原告完工后，由被告的相关责任人均出具工程验收单，累计工程价款为3235160元，被告陆续付款，截止2016年12月底，尚欠2839565元。此款经催要未给付。 本院经审查认为，原告迁安市踏是道工贸有限责任公司所起诉的款项系其公司与被告迁安市公安交通警察大队所签订的购销合同、建设工程施工合同，承揽合同等多份合同的合计欠款，不是基于同一事实和同一法律关系，应分别起诉。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告迁安市踏是道工贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一七年九月十四日 书记员  李杭泽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3673号申请执行人宁波市国土资源局被执行人舒行宝。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审304号，依法向被执行人舒行宝发出执行通知书，责令被执行人舒行宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒行宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒行宝（证件号码:330224195011××××）在省农信社的1010××××08＃1的存款人民币62520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一七年九月十三日书记员  汪 宁
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初12808号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市青阳街道霞行社区金溪路风雅酒店3-4楼，统一社会信用代码91350582315531957B。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1029号 申请执行人吴昌荣与被申请执行人张光泽、张宗志提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了和解协议确定的全部义务。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1029号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2020号申请人：王钦太。被申请人：王德璞。原告王钦太与被告王德璞民间借贷纠纷一案，申请人王钦太于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额105万元）。申请人提供担保人王超的房产作担保。本院经审查认为，申请人王钦太在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其提供的担保人的房产依法应当采取保措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人王超名下、坐落于威海市北山路别墅区-38号-1房产（鲁（2017）威海市不动产权第0007174号）；二、按申请人申请的标的额105万元，查封登记在被申请人王德璞名下、坐落于威海市天津路-189-3号-四层至五层房产（威房权证字第2014045234号、威高国用（2007）第Z-96号）；三、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十一日书记员  姚雪枫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11027号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执恢53号申请执行人高某某委托代理人冯某某被执行人高某某1本院在执行申请人高某某与被执行人高某某1（2015）横民初字第02624号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某1偿还申请执行人高某某借款本金人民币72000元。案件受理费800元由被执行人负担。于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并负担执行费980元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。于2017年3月29日将被执行人高某某1拘留十五日,通过网络总对总及点对点对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网金融等查明被执行人无财产可供执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执恢53号本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年九月十八日书记员  吴彩艳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初3580号 原告：吴学华，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：孙秀秀、朱春阳，河北弘丹律师事务所律师。 被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：9113028374846901X6。 负责人：李剑，职务：厂长。 委托代理人：李常海，该企业职工。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。 原告吴学华诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告吴学华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴学华负担。 审判员  张秀艳 二〇一七年九月四日 书记员  李杭泽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执70号之一申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：黄海明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：陈燕，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人黄海明、陈燕未履行丰东计生征决[2016]第36102304－7号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日裁定准予执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供实际执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨火才审判员  刘炳吉审判员  邓春玲二〇一七年九月十三日书记员  聂 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1726号申请执行人：贺某某被执行人：李某某被执行人：陕西康兴乳业有限公司贺某某与李某某、陕西康兴乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2093号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告陕西康兴乳业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款本金120万元，并按照月息2%的标准从2015年2月17日起承担利息至还清借款之日止；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贺某某对被告韩某某、刘某某、刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21216元，诉讼保全费5000元，共计26216元，由被告陕西康兴乳业有限公司承担。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费22134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、陕西康兴乳业有限公司银行存款1995500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年九月二十九日书记员  秦海军
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2017）最高法刑申466号 邓祖世、唐初秀： 你们因蒋洪旭故意杀人一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2005）桂市刑初字第84号刑事附带民事判决，广西壮族自治区高级人民法院（2005）桂刑终字第207号刑事附带民事判决及（2006）桂刑申字第99号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保262号申请人：陈桦，女，1963年3月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被申请人：王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告陈桦诉被告王益洪民间借贷纠纷一案中，申请人陈桦于2017年8月27日我院申请保全被告王益洪价值150000.00元财产，并提供任文亚、陈桦位于遵义市绥阳县Ｊ栋1单元3层1-3-1号（不动产登记证：遵房权证绥阳县字第××号）一套房屋进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取王益洪价值150,000.00的财产；二、查封任文亚、陈桦位于遵义市绥阳县Ｊ栋1单元3层1-3-1号房屋（不动产登记证：遵房权证绥阳县字第××号）一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年九月十三日书记员  王 旋
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢758号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04649号民事判决书,2017年09月22日恢复立案执行申请执行人鲁代全与被执行人绍兴市柯桥金明纺织科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币47558.89元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6574号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2389号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位翁金女补缴2009年3月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6000元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2389号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0207民初3753号 原告：秦永芳，女，1971年12月23日生，汉族，住所地四川省广元市利州区。 委托代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。 被告：江苏庄元建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇东闾村三组。 社会统一信用代码：91321283301991661M 法定代表人：韩庄元，职务总经理。 委托代理人：戴文斌，该公司职员。 原告秦永芳与被告江苏庄元建筑安装工程有限公司的建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。 原告秦永芳诉称，2014年4月21日，原、被告双方签订《工程施工劳务分包合同》，由被告将位于唐山市丰南区荣盛未来城项目钢筋、模板、混凝土、脚手架等工程劳务分包给原告。原告按照合同第13.2.1条约定向被告交了400000元保证金。按照合同13.2.2条约定：履行保证金还款方式为：出±0.000返还50％，主体完成返还25％，余款待主体验收完成后全部返还。现涉案工程已经全部验收完毕，但被告未履行合同约定，故原告诉至本院，请求被告返还原告保证金400000元。 被告江苏庄元建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告和原告在合同中约定了诉讼管辖权为被告所在的泰兴市黄桥镇人民法院，双方同时放弃了工程所在地的人民法院管辖的权利，因此唐山市丰南区法院对该案件没有管辖权。 本院经审查认为，被告将工程施工劳务分包给原告进行施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，该合同所涉及权利义务关系仍基于建设工程行为发生，故本案实属于建设工程施工的相关案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案工程所在地唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权，被告的申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告江苏庄元建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏庄元建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇一七年九月十九日 书记员  李维维
徐州市云龙区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0303执2769号 本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与卢义、张宝荣、卢会、南京佳诚工程设备贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人卢义、张宝荣、卢会、南京佳诚工程设备贸易有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将卢义、张宝荣、卢会、南京佳诚工程设备贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8026号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，组织机构代码66101328X。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人黄立维，男。委托代理人袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被申请人李云洁，男。被申请人杨应智，男。被申请人岳林萍，女。被申请人刘达誉，男。被申请人张伟，男。被申请人晏丽萍，女。被申请人王超，男。被申请人吴磊，男。上列申请人诉被申请人确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下价值327250元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨应智、李云洁、岳林萍、刘达誉、张伟、晏丽萍、王超、吴磊名下价值327250元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马   翼人民陪审员 张 艳 荣人民陪审员 李 宏 新二〇一七年九月十二日书 记 员 张燕（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢161号 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道。 负责人王锐源，该分局局长。 被执行人东莞市丰铭鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙边路。 法定代表人刘良锋。 关于申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局与被执行人东莞市丰铭鞋业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2184号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳未缴的社会保险费、滞纳金及利息共72221.32元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日恢复执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年九月六日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5487号 申请执行人：东莞市美嘉利童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街13号之一，组织机构代码：L0359921-8。 经营者：吴映芳。 被执行人：彭仕清，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省合江县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门美嘉利童装店与被执行人彭仕清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9397号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款50000元、迟延履行利息1980元，并承担案件诉讼费525元及执行费687.57元，合计53192.57元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托四川省合江县人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人52505元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年九月十五日 书记员  陈桂嫦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初5518号 申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。 法定代表人张剑光，董事长。 被申请人：田永明，男，1969年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人田永明借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田永明的银行存款180万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田永明的银行存款180万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王良策 人民陪审员  孙瑞海 人民陪审员  邓云章 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  刘爱峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初字2094号 原告：熊跃辉，女，1967年10月2日生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人：熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。 被告：黄雁鸣，男，1968年1月24日，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。 原告熊跃辉与被告黄雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭审理了本案，书记员伍盛好担任法庭记录。原告熊跃辉的委托代理人熊文辉，被告黄雁鸣的委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月初，被告向原告借款20万元。2015年8月4日，原告通过长沙银行向被告转账支付20万元。此后，原告多次要求被告归还借款，未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所诉称的出借20万元不是事实，涉案20万元系原告及其丈夫王晒明向被告所支付的服务费用。客观事实如下：原告丈夫王晒明与被告系湖南大学2005年春季MBA班同学，2015年期间，王晒明通过与被告直接合作或者通过其妻子熊跃辉的名义与被告之间有多次业务合作关系。2015年4月，原告担任法人的湖南万物生商业广场有限公司开发的梅花雅庭项目楼盘开盘，因市场原因及自身原因，销售状况不理想，资金无法回笼，为走出困境，原告丈夫王晒明多次要求被告帮忙予以解决，被告将案外人杨杰介绍给了王晒明及原告，并促成了销售代理机构与湖南万物生商业广场有限公司建立销售代理关系。王晒明与被告口头约定了相应的服务费用是50万元，2015年8月4日，王晒明通过原告的账号向黄雁鸣支付了20万元。综上所述，本案原告的诉讼请求没有事实、法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年8月4日，原告通过长沙银行账户向被告账号62×××56内转入20万元。 另查明，原告与王晒明的手机短信记录载明：2015年7月28日，王：“兄弟啊！事情燃眉，望上午一定碰面详谈”、“兄弟在哪碰面？”；2015年8月3日，黄：“黄雁鸣，建设银行，长岭支行卡号62×××56”；2016年8月22日，王：“可否借十万元救急！谢谢”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张原、被告之间成立民间借贷关系，其提供了银行转账凭证。被告辩称该款项并不是借款，而是因被告为原告的丈夫提供了中介服务，原告支付的服务费。从原告丈夫王晒明与被告的手机短信聊天记录来看，2015年7月底至8月初，王晒明确有燃眉之事需要被告帮忙，并没有提及被告需向原告或王晒明借款。2015年8月3日，被告发送了银行账号给王晒明，该账号系2015年8月4日原告转款给被告的收款账号。2016年8月22日，王晒明向被告借款10万元救急。如按原告所述，被告尚欠其20万元借款未归还，没有要求被告立即偿还借款，而向被告借款，明显不符合常理。被告对其辩解，提供了相应的证据，完成了初步的证明责任，原告应就其与被告至今成立民间借贷关系进一步举证证明。原告没有提供其他证据进一步证明其与被告存在民间借贷关系。在开庭审理过程中，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向原告释明，本案有可能不是民间借贷纠纷的基础法律关系，原告可以变更诉讼请求。原告当庭表示坚持以民间借贷基础法律关系进行诉讼。本院认为，原告不能证明其与被告之间民间借贷关系成立，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还其借款20万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊跃辉的诉讼请求。 本案收取案件受理费4300元，因适用简易程序收取2150元（原告已预付本院），由原告熊跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一七年九月二十一日 书记员 伍盛好
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更503号罪犯万兆炯，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省铜仁市碧江区人，原住碧江区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年10月29日作出（2012）铜中刑初字第47号刑事判决，以被告人万兆炯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）黔高刑执字第357号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月19日起至2034年6月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯万兆炯在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯万兆炯符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯万兆炯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年10月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯万兆炯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯万兆炯减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年5月19日起至2033年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保365号 申请人：魏林飞，女，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所。 委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所。 被申请人：龚晓南，女，汉族，1979年8月28日出生，住湖南省澧县。 原告魏林飞于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚晓南价值1270000元的财产进行保全，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在1270000元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人魏林飞的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人龚晓南价值1270000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年九月六日 书记员  黄安娜 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项：裁定适用于下列范围，（四）财产保全和先予执行。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0123民初429号 原告：凌庆师，男，壮族，1982年10月2日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 被告：梁安茗，男，壮族，1961年2月8日出生，住址广西隆安县。 原告凌庆师与被告梁安茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告凌庆师到庭参加诉讼，被告梁安茗经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凌庆师向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款40000元；2.被告支付利息，以40000元为基数按约定的月息5100元计算，从2017年1月6日起计至偿还本金之日；3.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告均是广西老乡，同在深圳工作，彼此关系融洽。2016年4月5日，被告以其经营的公司资金周转困难向原告借款20000元，约定利息2400元／月；4月6日又借款10000元，约定利息1200元／月；9月27日在未归还两笔借款的情况下继续借款10000元，约定利息1500元／月，三次借款均有借条并记录还款日期。欠款到期后，被告未按支付借款及利息。期间也付有部分利息。2017年1月5日被告支付了利息5000元后就藏匿起来，未再与原告联系。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告凌庆师身份证复印件一份1页，证明原告的身份信息；2.《借条》复印件三份3页，证明被告向原告共借款40000元并约定借款利息的事实；3.企业法人营业执照及企业内机器照片二份2页，证明被告经营公司的情况；4.被告梁安茗的身份证复印件一份1页，证明被告的身份信息。 被告梁安茗未到庭参加诉亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁安茗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经与原件核对无异，其内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采信。 根据以上确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实：被告因其经营的公司资金周转困难，于2016年4月5日，向原告借款20000元，约定利息2400元／月，还款日期为2016年9月5日；2016年4月6日又向原告借款10000元，约定利息1200元／月，还款日期为2016年9月6日；2016年9月27日又继续向原告借款10000元，约定利息1500元／月，还款日期为2016年10月27日。欠款到期后，被告未按约定支付借款及利息。2017年1月5日被告支付原告利息5000元后未再与原告联系。 本院认为，债务应当清偿。原告凌庆师主张被告梁安茗向其借款40000元，提供由被告签字的《借条》作为证据，原告与被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应当按照约定返还借款，故原告要求被告返还借款40000元，本院予以支持。关于借款利息，因原被告双方约定的利息已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超过的部分本院不予支持。被告支付借款利息按年利率24%分段计算。以20000元为基数从2016年4月5日起计至实际清偿之日止；以10000元为基数从2016年4月6日起计至实际清偿之日止；以10000元为基数从2016年9月27日起计至实际清偿之日止。被告于2017年1月5日支付的利息5000元，在应付利息总额中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁安茗返还原告凌庆师借款40000元及支付利息(利息的计算，按年利率24%。以20000元为基数从2016年4月5日起计至实际清偿之日止；以10000元为基数从2016年4月6日起计至实际清偿之日止；以10000元为基数从2016年9月27日起计至实际清偿之日止。被告于2017年1月5日支付的利息5000元，在应付利息总额中扣除。)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1437元，由被告梁安茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余电臻 审 判 员  农福志 人民陪审员  卢兴展 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  罗寿登 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初137号原告（反诉被告）：范朕航，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：吴小平，广东吴小平律师事务所律师。被告：彭国参，男，汉族，住广东省陆河县。被告（反诉原告）：徐树坤，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。原告范朕航（反诉被告）与被告彭国参、徐树坤（反诉原告）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，被告徐树坤（反诉原告）提起反诉，本院依法适用普通程序合并进行了审理。原告范朕航（反诉被告）委托诉讼代理人吴小平、被告彭国参、被告徐树坤（反诉原告）委托诉讼代理人黄艳军、郭少蓉到庭参加诉讼。原告（反诉被告）范朕航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭国参与被告徐树坤于2016年2月5日签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、被告彭国参以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实的方法，骗取原告的售楼授权及财物。2014年6月，原告准备在陆河县兴建15层的公寓，但证件不齐。被告彭国参谎称能帮忙办好相关证件，原告信以为真，遂委托被告彭国参办理该公寓相关事务，2016年1月初，被告彭国参将叫人伪造的四本证件通过他人交给原告，原告信以为真，期间被骗现金274万元。2016年1月30日，原告通过朋友刘洪斌帮忙起草的《房屋买卖合同》和《房屋售卖委托书》等文本交给余陆行保管，并授权委托彭国参楼房销售，并在彭国参的要求下将《房屋售卖委托书》的时间提前了半年（落款时间2015年5月5日）。从2005年5月至2016年2月期间，被告彭国参把XX公寓的602房、801房、901房、902房、1201房和1202房分别非法处置给彭建溪、彭国推、彭国简、徐树坤、彭国策和彭及意非法占有，被告彭国参收取房款123.6万元后携款潜逃。二、被告徐树坤与被告彭国参之间的债权债务关系，对原告范朕航不具有约束力，被告徐树坤自签自认的《房屋买卖合同》无效。被告徐树坤称，其2016年2月5日与被告彭国参签订《房屋买卖合同》，约定购房款总价为368880元，其共转账支付36万元，彭国参说剩下的8千多元算优惠给徐树坤。彭国参称，2016年春节前，其自己跟徐树坤借了20万现金，其就把房屋抵押给徐树坤，并把房屋买卖合同交给郑俊林，用于抵押其所负债务。合同甲方购买人的签名不是彭国参写的，甲方的名字是徐树坤自己写的。原告认为，被告徐树坤在原告未授权彭国参售卖楼房前即于2016年1月30日前借款给彭国参共计16万元，这两笔债权债务关系，与房屋买卖合同无关，原告并未授权被告彭国参用房屋抵押借款，徐树坤叶从来没有向彭国参提及要在水唇镇购买房屋，因而，被告徐树坤自签自认的《房屋买卖合同》无效。综上，被告彭国参业经汕尾市中级人民法院作出（2017）粤15刑初24号刑事判决书判决犯诈骗罪，并追缴其违法所得。被告徐树坤与被告彭国参之间的债权债务关系以及被告徐树坤自签自认的《房屋买卖合同》行为，不能成为被告徐树坤购买XX公寓901号房的理由。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的全部诉请。被告（反诉原告）徐树坤向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人范朕航向反诉人徐树坤返还购房款360000元及按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿占用反诉人徐树坤购房款期间的利息损失；2.反诉诉讼费用由被反诉人范朕航承担。事实和理由：反诉被告范朕航将位于陆河县房屋委托由彭国参代为售卖，双方于2015年5月5日签订《房屋售卖委托书》，委托期限为2015年5月5日至房屋售卖完毕为止，委托权限包括签订《房屋买卖合同》及代为收取售卖房的房款。反诉原告徐树坤与反诉被告范朕航的委托代理人彭国参于2016年2月5日签订《房屋买卖合同》，截止2016年2月6日反诉人共向被反诉人范朕航的代理人支付360000元整。现因被告反诉人范朕航的委托代理人彭国参伪造证件，被反诉人范朕航实际并未取得商品房预售许可证等相关权属证书，反诉人徐树坤与被反诉人范朕航签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，双方依据无效合同取得财产应当相互返还，被反诉人依法应当退还反诉人购房款360000元整，并赔偿占用反诉人购房款期间的利息损失。为维护自身的合法权益，反诉人根据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起反诉，请求贵院将本诉与反诉合并审理，查明事实，维护反诉人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月间，原告范朕航在陆河县兴建15层“XX公寓”，并委托被告彭国参办理相关证件。被告彭国参将叫人伪造的建设用地规划许可证2本、建设工程规划许可证2本交给原告范朕航。之后，原告范朕航授权委托被告彭国参销售楼房，被告彭国参与被告徐树坤签订房屋买卖合同销售该公寓第9层901房，房屋买卖合同落款日期为2016年2月5日。另查，陆河县住房和城乡规划建设局未办理“XX公寓”用地、工程规划许可证。本院认为，原告范朕航销售未取得建设工程规划许可证的“XX公寓”楼房，产生纠纷而向法院起诉请求确认合同无效，被告徐树坤反诉追还购房款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告范朕航的起诉。二、驳回被告徐树坤的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷桂兰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字47号申请执行人汾阳市某有限公司，住所地汾阳市南熏大厦D座3单元1801室。法定代表人：杨营堂，系该公司执行董事。被执行人介休市某有限公司，住所地山西省介休市义安镇中堡村。法定代表人郭某，系该公司执行董事兼经理。被执行人：郭某。申请执行人与被执行人分期付款买卖合同一案，依据本院（2016）晋1182民初第514号民事调解书，被执行人应返还申请执行人1626921.58元及案件受理费9721元，并承担执行费。本案在执行过程中，本院查封被执行人土地使用权，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初字第514号带民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭**人民陪审员  吕 妍二〇一七年九月二十一日书 记 员  王世杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8400号 原告：曾美芳，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建泉美律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨明星，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾美芳与被告张玲玲、杨明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾美芳的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，张玲玲、杨明星经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾美芳向本院提出诉讼请求：张玲玲、杨明星立即偿还曾美芳借款4万元及利息（自起诉日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：张玲玲、杨明星系夫妻关系，在张玲玲、杨明星夫妻关系存续期间，张玲玲因需于2013年3月21日向曾美芳借款4万元，未约定还款期限及借款利息。借款后，张玲玲、杨明星未偿还任何款项。 张玲玲、杨明星均未作答辩。 本院认为，张玲玲、杨明星均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾美芳提供的借条、婚姻登记信息等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 张玲玲于2013年3月21日向曾美芳借款4万元，未约定借款利息及还款期限。借款后，张玲玲未偿还任何借款。杨明星、张玲玲于2008年7月2日登记结婚。 综上所述，本院认为，曾美芳与张玲玲之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，曾美芳可随时向张玲玲主张权利。张玲玲经曾美芳主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿曾美芳自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于张玲玲、杨明星婚姻关系存续期间，张玲玲、杨明星均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为张玲玲、杨明星的夫妻共同债务。因此，杨明星亦应承担本案的共同还款责任。曾美芳的诉讼请求合法有据，予以支持。张玲玲、杨明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张玲玲、杨明星应于本判决生效之日起十日内偿还曾美芳借款4万元及逾期还款利息(自2017年8月22日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张玲玲、杨明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审134号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人张洪元，男，汉族，1959年01月19日生，现住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年12月15日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】85号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年6月15日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】85号行政处罚决定书，认定张洪元未经依法批准于2015年7月开始非法占用路北区韩城镇中门二村南侧土地9116.38平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予张洪元如下行政处罚：1、责令退还非法占用9116.38平方米土地；2、拆除（012）水浇地3638.67平方米（合5.458亩）、（122）设施农用地4987.34平方米（合7.481亩）、（013）旱地4.04平方米（合0.006亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）水浇地3638.67平方米、（013）旱地4.04平方米，每平方米20元罚款；（122）设施农用地4987.34平方米、（203）村庄486.33平方米，每平方米10元罚款，共计人民币127590.90元。 张洪元在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年12月5日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年6月15日作出的唐国土执（罚）【2016】85号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】85号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1302民初2216号 原告：韦某，女，1975年11月22日生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：黄祖宝，广西明桂律事务所律师。 被告：兰某1，男，1943年8月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：石某，女，1943年12月2日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：兰某2，女，1991年3月1日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。 原告韦某与被告兰某1、石某、兰某2法定继承纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开进行了审理。原告韦某及其代理人黄祖宝，被告兰某1、石某、被告兰某2的代理人霍家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：判决原告取得遗产62095元；被告兰某1取得遗产12419元，被告石某取得遗产12419元，被告兰某2取得遗产12419元。事实与理由：兰彪生前是南宁铁路局南宁工务段平塘区的职工。原告是兰彪的妻子，被告兰某1是兰彪的父亲，被告石某是兰彪的母亲；被告兰某2是兰彪与前妻婚生女儿（多年不与兰彪共同生活）。2016年6月2日兰彪因病去世。兰彪去世后遗留有公积金99352元。兰彪除以上原告和三位被告外没有其他继承人。现为合理处理该笔财产，做出分割：由于兰彪与原告是夫妻，该笔财产属于夫妻共同财产，所以应先该先分出一半即99352元÷2＝49676元给原告。余下的遗产49676元由四位继承人平均分割。恳请法院判决支持原告上述诉求。 被告兰某1、石某辩称，被告不同意，当时原告、被告签有协议对这笔公积金进行过分配，兰彪的公积金应有一半用于兰彪的坟地费，剩余的一半才属于兰彪与韦某的夫妻共有财产，她只能要求分割这一半的公积金。 被告兰某2辩称，一、原告搞虚假诉讼，恶意诉讼，应受到法律的惩处。二、原告的诉求没有事实和法律依据，原告仅应分得34315.30元，被告兰某2、兰某1、石某三人各应分得21760.80元。理由如下：1、兰彪公积金开户日为：2007年1月1日，兰彪死亡日期为：2016年6月2日，缴纳公积金应共113个月，每月应缴纳公积金为：99352.18元÷113个月=879.22元／月。原告与兰彪结婚日期为：××××年××月××日，兰彪死亡日期为：2016年6月2日，二人婚姻存续期间为：62个月，62个月×879.22元／月=54511.64元。(1)、54511.64元÷2=27255.82元；(2)、27255.82元÷4人=6813.95元；(3)、27255.82元+6813.95=34069.77元。即原告仅应得遗产34069.77元。兰某2、兰某1、石某各应分得21760.80元。即：99352.18-34069.77=65282.41元÷3人=21760.80元。以上意见恳请法官予以采纳。 经审理查明，原告韦某是兰彪的妻子，被告兰某1是兰彪的父亲，被告石某是兰彪的母亲，被告兰某2是兰彪的女儿。2016年6月2日兰彪因病去世。兰彪去世后遗留有公积金99352元。原告和被告因继承此公积金而发生争议，各方协商不下。原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，提出上述诉讼诉求。 另查明，被继承人兰彪遗留的公积金99352元开户日为2007年1月1日。原告韦某与兰彪结婚日期为××××年××月××日。 以上事实，有身份证、户口簿、火化证、结婚登记证、公积金信息表等证据材料及庭审笔录附卷证实。 本院认为，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利，原告有权继承其丈夫兰彪的遗产。兰彪遗留的公积金99352元开户日为2007年1月1日。该99352元公积金从2007年1月1日开户至2016年6月2日兰彪去世，共缴纳了113个月，因原被告双方都不能提供每个月实际缴纳的具体金额，所以，本院取平均值，即推定每个月缴纳99352.18元÷113个月=879.22元。原告韦某与兰彪结婚日期为××××年××月××日，至2016年6月2日兰彪去世共缴纳了62个月公积金，62个月×879.22元／月=54511.64元。这54511.64元为原告与兰彪夫妻共同财产，一半为原告所有即54511元÷2=27255元。××××年××月××日所缴纳的51个月公积金为兰彪个人婚前财产，那么兰彪的遗产为99352-54511+27255=72096元。由原告和被告平均分配，72096÷4=18024元。即每人分得遗产18024元。原告在本案中实际分得27255+18024=45279元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、兰彪在南宁住房公积金管理中心铁路分中心的公积金99352元，分配如下：韦某45279元，兰某118024元，石某18024元，兰某218024元。 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 本案受理费2283元（原告已预交）。由原告承担1041元,被告兰某1承担414元，石某承担414元，兰某2承担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 审 判 员  韦 润 人民陪审员  周雪勇 二〇一七年九月十九日 书 记 员  韦雅珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条同一顺序继承人继承遗产份额一般应均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2885号原告石增亮，男，1957年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告张才家，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。本院受理原告石增亮诉被告张才家机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告石增亮撤回起诉。案件受理费5751元，减半收取2875.50元，由原告石增亮负担。审判员  范祥宏二〇一七年九月二十一日书记员  于丽娜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初400号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人海郭永，男，1976年4月8日出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被封丘县公安局荆乡回族乡派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被封丘县公安局荆乡回族乡派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人海郭永犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人海郭永到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年3月26日00时30分许，被告人海郭永饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市人民路由西向东行驶至劳动路口时，与王某1驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，海郭永血液中乙醇含量为220.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海郭永的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、结案报告、现场图、现场照片、归案情况说明、新乡市公安局接处警系统122受理单等书证；证人王某1、王某2、张某、海增光、王某3证言；被告人海郭永的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海郭永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人海郭永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人海郭永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月7日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年九月八日书记员  吴嘉茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0104民初3822号之二 解封申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905号。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 被告：李春龙，男，1988年1月11日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 解封申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人李春龙等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0104民初3822号民事裁定。该裁定现已生效，本院依据该裁定查封了李春龙名下冀Ｅ×××××号的大众牌轿车一辆。现石家庄人文投资咨询有限公司申请解除对李春龙名下冀Ｅ×××××号的大众牌轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对李春龙名下冀Ｅ×××××号的大众牌轿车一辆的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘国珑 二〇一七年九月五日 书记员  李 博
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执79-2号 申请执行人马强，男，汉族，1986年9月26日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人河北鑫国房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西侧45号西侧，组织机构代码68278245-9。 法定代表人：张树敏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马强与被执行人河北鑫国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年九月三十日 书 记 员  郑红民
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川06行初19号 原告苏焕琼，女，1953年12月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人贺军，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省广汉市，系苏焕琼之子。 被告广汉市人民政府，住所地广汉市汉口路二段102号。 法定代表人张俊懿，该市市长。 委托代理人胡羽宇，该市市政府法制办主任。 委托代理人侯旭超，该市市政府法制办工作人员。 原告苏焕琼诉被告广汉市人民政府行政不作为一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人贺军、被告的委托代理人胡羽宇、侯旭超到庭参加了诉讼。 原告诉称，原告是广汉市第二运输总公司1998年企业改制后股东以及职工，在2000年10月相关行政部门主导的深化企业改制时被资产量化安置，由于文化程度低，不了解相关政策法规，相关部门以及企业相关责任人未对其公布、公示、告知、解释企业深化改制量化安置职工所依据《评估报告书》，原告一直认为量化分配的资产不合理，但不知道问题出处。所以在2000年深化改制后一直向广汉市交通运输局以及相关部门信访、投诉、举报、申诉反映问题。直到2016年广汉市交通运输局才责令四川省广汉市第二运输有限公司拿出了《评估报告书》。原告从中发现2000年相关行政部门主导的深化企业改制资产量化依据不仅不合理而且还违法，实体上存在低评、漏评、弄虚作假；程序上存在程序违法、评估报告无效等行为，严重侵犯原告合法权益。在多次提出要求相关部门出示资产评估结果确认通知书未果后，于2016年向广汉市人民法院提起对四川省广汉市第二运输有限公司的民事诉讼，维护其合法权利。法院审理过程中，查明2000年广汉市第二运输总公司深化企业改制是相关行政部门主导的行政行为，原被告非平等民事主体关系发生的纠纷，依法驳回起诉。原告根据《行政复议法》等相关法律法规于2017年1月10日依法申请行政复议。2017年3月10日广汉市人民政府复议机关以案情复杂为由告知延期一个月作出决定，但至今仍未作出。据此，原告认为被告行政不作为违法，请求法院依法确认广汉市人民政府在法定限期内不作出行政复议决定具体行政行为违法。 被告广汉市人民政府答辩称，其于2017年1月10日依法受理了苏焕琼等93名职工行政复议申请，在审查过程中因苏焕琼多次撤换委托代理人，且因案情复杂、被申请人行政机关较多及申请复议人众多，故根据《中华人民共和国行政复议法》规定，于2017年3月10日作出延期审理通知书，决定延期30日，并及时向苏焕琼及其委托代理人送达了通知书。其后我府于2017年4月8日作出了行政复议决定书，并通过邮寄方式向苏焕琼及其委托代理人进行了送达，苏焕琼还于2017年5月3日来广汉市政府法制办予以了签收。 据上，我府不存在行政不作为以及不存在在法定期限内不作为的违法行为，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告等93名广汉市第二运输总公司2000年企业深化改制量化安置职工以广汉市交通运输局、广汉市财政局、广汉市工商管理和质量监督局为被申请人于2017年1月10日向广汉市人民政府申请行政复议，广汉市人民政府同日受理，后于2017年3月10日以案情复杂为由作出《延期审理通知书》，决定“行政复议决定延期至30日作出”，其后，于2017年4月8日作出《四川省广汉市人民政府行政复议决定书》（广府行复字〔2017〕1号），以原告等人提出复议申请时已超过法定复议申请期限等为由，决定驳回原告等人行政复议申请。该复议决定书于同年4月29日通过EMS邮寄方式送达到原告，2017年5月3日被告又通过直接送达方式向原告进行了直接送达。 另查明，2017年4月27日，原告等人已就本案复议申请有关内容，分别针对广汉市交通运输局、广汉市财政局、广汉市工商管理和质量监督局，向广汉市人民法院提起了行政诉讼，广汉市人民法院已于同年5月2日立案受理。原告于2017年5月5日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、第四十条对行政复议机关作出复议决定的期限以及行政复议文书的送达作出了规定，行政复议机关违反相关规定的，将导致其行政行为程序不合法。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内不就实体处理作出决定的，将被认定为行政不作为（消极不作为）。 当复议机关明确作出不予受理复议申请决定的积极不作为以及在法定期限内不作出任何决定的消极不作为时，当事人均可依法对“复议机关不作为”提起诉讼，但不可既起诉原行政行为，又同时起诉复议机关不作为，而只能择一而诉。这是由不应违反一事不再理原则和司法最终原则之程序制度所要求。司法最终原则决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一争议同时进行这两种法律程序。本案，原告要求确认被告在法定期限内不作出行政复议决定即行政不作为违法，其实质后果是通过司法来作出违法确认，继而导致将行政复议程序进行下去并作出复议决定，但因原告在此之前已就原行政行为提起了行政诉讼，故根据前述对原行政行为和复议机关的不作为只能择一而诉的要求，原告又提起本案复议机关不作为诉讼，与程序制度原则相悖，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定如下： 驳回苏焕琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄晓宇 审 判 员  王 剑 人民陪审员  张 晶 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  彭海凤
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执314-4号申请执行人何红波，男，1985年10月6日出生，汉族。被执行人蔡士月，男，1976年3月2日出生，汉族。本院在执行何红波与蔡士月返还原物纠纷一案中,根据本院作出的依发生法律效力的（2017）陕0111民初106号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封何红波名下车牌号为陕XX小型轿车一辆。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月二十五日书 记 员  董啊超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初4662号 原告刘志强，男，1966年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告临沂泰和瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道办事处驻地。 法定代表人：王静，总经理。 委托代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 原告刘志强与被告临沂泰和瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张沂峰、被告的委托代理人李兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠工资4052元、加倍赔偿金2026元、未签订书面合同的双倍工资41800元及经济补偿金7600元，共计55478元。事实和理由：原告于2014年10月1日到被告处工作，工作岗位是制釉，每天由车间主任孙化江负责考勤，月工资3800元，每月20号以打卡形式发放。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，至2016年6月2日，被告共拖欠原告工资4052元。经过劳动监察部门监察，被告只愿意支付拖欠工资的一半，且没有其他经济补偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告临沂泰和瓷业有限公司辩称，原告要求加倍赔偿金无法律依据；原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效；因原告违反公司制度参与打架斗殴，公司将其开除，该情形不符合支付经济补偿金的法律规定；根据公司规章制度，参与打架予以罚款2000元，应在工资4052元中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘志强于2014年10月1日到被告临沂泰和瓷业有限公司从事制釉工作，月工资为3800元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2016年6月3日，原告与被告处职工贾辛凯发生争执，后原告再未到被告处工作。2016年6月9日，被告通报作出将原告开除并罚款2000的决定。2、被告未向原告发放2016年5月工资3800元、6月两天的工资252元。3、原告到劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资，劳动保障监察大队以双方对工资支付数额有异议为由告知原告向临沂罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。4、2017年5月17日，原告向临沂罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2017年7月3日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2017]第207号裁决书，裁决：临沂泰和瓷业有限公司支付刘志强拖欠工资4052元、加倍赔偿金2026元。刘志强不服该裁决，诉至本院。 本院认为，第一，关于拖欠工资问题。原告原系被告处职工，原告要求被告支付拖欠的2016年5月工资及6月两天的工资，其提供的银行凭证显示上述工资未有发放，被告亦认可上述工资未发放的事实，对其主张的拖欠工资4052元，本院予以支持。被告主张对原告参与打架、无故旷工的行为进行罚款2000元并从工资中扣除，不属于《工资支付暂行规定》第十五条、第十六条规定的情形，本院不予支持。第二，关于加付赔偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（1）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”。原告要求被告向其加付赔偿金2026元，符合法律规定，本院予以支持。第三，关于双倍工资差额问题。原告于2017年5月17日提起申诉，已超过法律规定的一年仲裁时效，对其主张的未签订劳动合同的双倍工资差额41800元，本院不予支持。第四，关于经济补偿问题。被告于2016年6月9日通报与原告解除劳动关系，原告亦在庭审中承认被告以电话形式告知其解除劳动关系，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除劳动关系，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。虽然原告主张被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险，原告可以解除合同，并由被告支付经济补偿，但原告提出该主张时劳动合同已经解除，劳动合同的解除经由一次有效解除即发生合同解除的效力，被告已经先行使了解除权，已经发生了劳动合同解除且被告无需支付经济补偿的法律后果，故原告要求被告支付经济补偿的主张，本院不予支持。综上，依照《劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告临沂泰和瓷业有限公司支付原告刘志强拖欠工资4052元、加付赔偿金2026元，共计6078元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，请注明案号）。 驳回原告刘志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  主父峰 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  李晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢344号 申请执行人郑锡江，男，1959年7月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人钟庆花，女，1963年9月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人陈千三，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人骆玉莲，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人陈金兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人邓东波，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人凌关明，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人郑锡江、钟庆花与被执行人陈千三、骆玉莲、陈金兰、邓东波、凌关明附带民事赔偿纠纷一案，（2013）东中法少刑终字第7号刑事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人连带赔偿616836元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人正按双方在原执行案件【（2013）东一法执字第5685号】中达成的和解协议分期支付赔偿款。 本院认为，因被执行人正按和解协议履行付款义务，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行付款义务的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年九月十八日 书记员  岑浩添
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1583号原告：王春梅，女，汉族，1953年2月19日出生，住新乡市。诉讼代理人：王长征，北京市卫律师事务所律师。被告：王金菊，女，汉族，1968年10月15日出生，住新乡市。被告：程立，男，汉族，1971年10月3日出生，住新乡市。原告王春梅诉被告王金菊、程立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王长征到庭参加诉讼，被告王金菊、程立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金菊、程立连带支付原告借款30000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王金菊与程立系夫妻关系，2009年被告王金菊以家中做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元。后经原告多次催要，二被告均以手头紧张为由拖延至今。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王金菊、程立未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告王金菊分别于2009年1月4日、2009年5月6日、2009年9月2日向原告借款共计30000元。双方未约定还款期限及利息。被告王金菊、程立系夫妻关系。后经原告多次催要，被告王金菊、程立至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告王金菊、程立未能向本院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告王春梅要求被告王金菊、程立偿还借款本金30000元整的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求二被告自逾期之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王金菊、程立于本判决生效之日起十日内偿还王春梅借款本金30000元整及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年4月6日起至本判决履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如王金菊、程立未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王金菊、程立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月十八日书 记 员  姚 君