wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5787号原告：何珂，男，汉族，1994年3月20日，住新疆库车县。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南功道律师事务所律师。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼903，统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴，职务：董事长兼总经理委托诉讼代理人：吉娟、王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告何珂与被告河南绿地城置业有限公司（以下简称绿地城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何珂及其委托诉讼代理人罗孟伟，被告绿地城公司的委托诉讼代理人吉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何珂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告全部认筹金资金占用期间的利息6517.82元(利息以本金10521元为基数、自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为3124.98元，自2019年8月20日起至2020年5月14日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3392.84元)。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原告在被告处认购了郑州市二七区大顺路东绿地城七区3号楼403号房屋，并通过银行转账的方式向被告交纳了110521元认筹金，被告给原告出具了认筹金收据。当时，该项目并没有预售许可证，被告向原告承诺说2019年6月之前一定能够办下预售许可证，届时将与原告就上述房屋签署正式的商品房买卖合同。2019年6月6日，被告该项目仍然没有预售证，经原告多次与被告沟通，被告同意原告退房，并让原告在被告绿地城项目的售楼部签署了一份《绿地集团客户退房申请表》。原告将申请表交给被告后，被告也把原告的认筹金收据收走，说要上报到公司办理退款用。随后，被告一直没有给原告退还认筹金。原告多次到被告售楼部和被告沟通退款，被告最终于2020年5月14日将认筹金本金退还给原告，但是拒不支付利息。现原告为维护自身权益，特向法院提起上述诉讼请求，恳请法院查清事实，依法判如所请。被告绿地城公司辩称：1.原被告签订的《认购协议书》仅是预约协议，并非正式的商品房买卖合同，未取得预售许可证并不影响《认购协议书》的效力。且《认购协议书》中答辩人并未承诺已取得商品房预售许可证，也未承诺签订正式商品房买卖合同的时间，答辩人并不存在任何违约行为。2.2019年6月原告提出要退房，经协商答辩人同意退房，双方对退款的金额已予以明确，后答辩人根据双方约定将房款全部退还原告。双方关于退房事宜已协商一致，且已履行完毕，现原告又要求答辩人支付利息，明显没有依据且违背了诚实信用原则，不应予以支持。3.原告与答辩人系房屋买卖合同关系，并非借贷关系，且《认购协议书》中也并未约定答辩人应向其支付利息，现原告要求答辩人按照中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其购房款利息，并无法律依据和合同依据，不应予以支持。4.涉案项目已有几十名业主申请退房，退房的方式均是如本案一样双方通过签订退房申请表的方式进行，对于退房业主答辩人公司的政策均是退还相应本金，不存在退还利息之说，这也是答辩人同意退房的初衷。如果本案法院支持原告的诉讼请求将导致其他已退房业主也争相要求支付利息，将形成集团诉讼，不利于社会稳定，也不利于维护诚实守信的社会秩序。请求法院考虑本案的社会影响，慎重处理本案，驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭支持答辩人的答辩意见，并对原告的诉请依法予以驳回。本院经审理查明案件事实如下：2018年12月25日，原告何珂和被告绿地城公司签订标号为0000144的《认购协议书》，认购被告绿地城公司开发的郑州绿地项目七区3号楼1单元403号房屋，并通过银行转账方式向被告绿地城公司共交纳10000元。2018年12月27日，原告何珂又通过银行转账方式向被告绿地城公司交纳100521元。2018年12月28日，被告绿地城公司向原告何珂出具票号为No2018-0040592的收据一份，对收到原告交付的110521元认筹金予以确认。2019年6月6日，原告向被告绿地城公司提交《绿地集团客户退房申请表》，并在退房原因栏中载明：客户因外地户口，不符合郑州限购限贷政策，故申请退房，请批准。被告工作人员赵娟于2019年7月14日在项目负责人签字栏签名予以确认。该申请表付款及退款情况载明：客户2018年12月28日付款110521元，票号为No0040592，实际退还客户总额110521元。后原告被告发生纠纷，原告因迟延退还认购金的损失问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，2020年5月14日，被告通过转款退还原告认筹金110521元。本院认为，原告何珂和被告绿地城公司2018年12月25日签订的《认购协议书》，以及双方在《绿地集团客户退房申请表》上的签字确认的内容，是双方的真实意思表示，上述《认购协议书》和《绿地集团客户退房申请表》的内容已成立，其符合法律规定约定的内容已生效。双方应按照诚实信用原则的要求，全面履行各自的义务。上述《认购协议书》的实际履行中，原告已将按照约定向被告交付了110521元认筹金，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的110521元认筹金后，其工作人员后于2019年7月14日在原告提交的《绿地集团客户退房申请表》签字予以确认，并载明了实际退还原告110521元认筹金的内容。经催要后，被告于2020年5月14日退还原告的认筹金，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任。但原告主张的6517.82元利息损失数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告利息损失应从被告工作人员在《绿地集团客户退房申请表》签字确认的2019年7月14日开始计算。(利息以本金10521元为基数、自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为3124.98元，自2019年8月20日起至2020年5月14日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3392.84元)综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.被告河南绿地城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何珂2019年7月14日至2020年5月13日期间资金占用期间的利息损失（以110521元认筹金为基数，2019年7月14日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年5月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准加以计算）；二.驳回原告何珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告何珂负担9元，被告河南绿地城置业有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年八月五日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5415号 原告：朱军华，男，1978年2月25日出生，汉族，住临海市。 被告：王玲芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住临海市。 原告朱军华与被告王玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱军华到庭参加诉讼，被告王玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军华向本院提出诉讼请求：判令王玲芳向朱军华归还借款10500元。事实和理由：王玲芳又名**，与朱军华系高中同学。2019年10月6日，王玲芳称自己办的豆腐皮厂出现资金困难，向朱军华求助，称临时周转几天。朱军华顾及同学情谊，于当天通过手机网银向王玲芳转账3000元。后王玲芳又陆续向朱军华借款，朱军华分别于2019年10月7日通过手机网银向王玲芳转账4000元、通过微信向王玲芳转账1000元；于2019年10月18日通过手机网银向王玲芳转账2000元、通过微信向王玲芳转账300元；于2019年10月19日通过手机网银向王玲芳转账1700元；于2019年10月21日通过手机网银向王玲芳转账3000元；于2019年12月31日通过微信向王玲芳转账500元。上述借款合计15500元。后经朱军华多次催讨，王玲芳仅向朱军华归还借款5000元。因故，朱军华为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。 王玲芳未作答辩。 朱军华为支持其诉讼主张，向本院提交朱军华身份证复印件一份（经核对与原件无异）、王玲芳身份信息查询单一份，银行转账凭证2份，微信转账凭证5份。 王玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。经审核，朱军华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与朱军华诉称的事实一致。 本院认为，朱军华与王玲芳之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，朱军华可以催告王玲芳在合理期限内归还。王玲芳经朱军华催讨后仍未归还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。朱军华要求王玲芳归还借款10500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王玲芳在本判决发生法律效力之日起三十日内归还朱军华借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由王玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年八月七日 代书记员 胡娅丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1354号原告：李龙庆，男，1960年10月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。被告：于常青，男，1965年2月9日出生，汉族，住乳山市。原告李龙庆与被告于常青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李龙庆于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙庆的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙庆撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由李龙庆负担。审 判 长  于新海人民陪审员  焉培清人民陪审员  林庆隐二〇二〇年八月十日书 记 员  葛 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2010号之一申请人：王德林，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘雪梅，女，汉族，1977年6月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王德林与刘雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王德林依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初722号民事判决书申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，于2020年7月14日向被执行人刘雪梅送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书。本案执行标的额为20720元（货款17020元，借款3700元，合计20720元）及利息62元、诉讼费19元等。双方当事人于2020年8月6日经自愿协商达成长期履行和解协议：一、双方确认，截止2020年8月6日，被执行人需偿还原告借款本金20720元（货款17020元，借款3700元，合计20720元）等。二、被执行人于2020年8月6日偿还申请执行人4600元。三、被执行人于2020年8月14日前偿还申请执行人開路先锋酒52件。如被执行人2020年8月14日前未能偿还申请执行人開路先锋酒52件，被执行人于2020年11月1日前偿还申请执行人16000元。四、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人有权按照本院（2020）豫1303民初722号民事判决书确定的义务申请人民法院恢复强制执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2010号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年八月七日书 记 员  孟令源
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执792号之一申请执行人：杨成，男，1984年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周莉，女，1992年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨成与被执行人周莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，本案暂无可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月十二日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7645号申请执行人刘理想,女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人马明祥，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于刘理想申请执行马明祥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马明祥未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘理想向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月2日、2020年6月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月11日对马明祥采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询马明祥名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  任元元
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2188号申请执行人：平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：王世学，男，1968年1月12日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人王世学行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行10800.00元及加处罚款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283行审88号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年八月三日书记员 王      涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5622号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司法务部经理。被告：张舒。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告张舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1974号之一申请人张保英，女，1981年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人付国鹏，男，1982年4月21日生，汉族，住辉县。张保英申请执行付国鹏民间借贷纠纷一案，申请人张保英依据生效的（2020）豫0782民初1916号民事判决书，于2020年7月29日立案执行，本院依法向被执行人付国鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及自2019年10月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、保全费520元、执行费666元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人付国鹏名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人张保英向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人付国鹏名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十二日书记员 申 娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2646号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：宋桂红，女，汉族，1975年3月22日生，住哈尔滨市动力区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋桂红名下银行存款116496.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年7月21日作出（2020）辽0102财保2646号民事裁定书，冻结了被申请人宋桂红名下位于招商银行沈阳南湖科技开发区支行账号62×××83-20002。现因双方已达成和解，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人宋桂红名下位于招商银行沈阳南湖科技开发区支行账号62×××83-20002的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年八月六日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初562号 原告：陈有财，男，1951年7月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：兰潇，男，1991年3月30日出生，畲族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 原告陈有财与被告兰潇承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈有财的委托诉讼代理人蒋国明，被告兰潇的委托诉讼代理人姚清、林立到庭参加诉讼。本案因疫情原因，曾中止审理。本案现已审理终结。 陈有财向本院提出诉讼请求：1.兰潇赔偿陈有财外墙面砖脱落造成的各项损失7180元；2.本案诉讼费由兰潇承担。事实与理由：2018年10月至11月，陈有财座落在安吉县外墙面砖（含门前的三根柱子及腰线面砖）一脚踢由兰潇承揽（包含面砖、粘贴材料及人工工资）价款为3万元，工程完成不到半年，面砖开始脱落，尤其是腰线面砖和柱子面砖大面积脱落、空壳，更为严重的是，面砖脱落时会危及人身安全，万一面砖坠落到人的头面部，后果不堪设想。面砖脱落、空壳这一严重质量问题，陈有财多次与兰潇沟通，兰潇置之不理。为此，陈有财为维护自己的合法权益，委托有关评估机构，对于明显面砖脱落、空壳部分需要进行返工修复价值进行评估，评估修复损失为7180元。综上，陈有财认为，原、被告之间外墙面砖粘贴工程承揽关系明确，兰潇在施工期间未保证质量完成工程，致使陈有财外墙面砖大部分脱落、空壳，不仅给陈有财家人造成严重安全隐患，而且经济上造成经济损失，故而诉至本院请求判如所请。 兰潇辩称，第一，兰潇只销售瓷砖，与陈有财之间只存在买卖合同关系，不存在承揽合同关系，只介绍了贴砖的工人不负责具体安装业务，贴砖工人工资系陈有财直接支付给贴砖工人的；第二，双方即便系承揽合同关系，对于陈有财主张的案涉瓷砖脱 落的原因及损失金额均有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人真实性均无异议的（2019）浙0523民特168号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 对陈有财提交的《关于递铺街道双河安置小区卢志明、陈有财等4户连体别墅外墙部分轴面砖脱落、空鼓需重置的损失价值评估报告》，兰潇质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为系陈有财单方委托鉴定，故对结果不予认可，评估报告亦不能证明案涉瓷砖脱落的原因系兰潇方造成。对兰潇提交的《检验报告》，陈有财质证对真实性、关联性有异议，认为报告仅为复印件且无检测单位盖章；报告日期为2018年12月3日，案涉房屋在报告日期前已完工，该报告与案涉事实无关。分析认为，陈有财提交的《关于递铺街道双河安置小区卢志明、陈有财等4户连体别墅外墙部分轴面砖脱落、空鼓需重置的损失价值评估报告》中仅有现场照片，并未附相关各项面积测量及单价依据，但考虑到案件现场瓷砖高空脱落情况较危险，亟待修复，且案涉经济损失并不大，兰潇在庭审中亦明确表示不申请重新鉴定，从节约当事人讼累角度出发亦无必要重新评估损失，该评估报告可作为本案损失参考，本院酌定损失共计4000元；兰潇提交的《检验报告》系复印件且无检测机构的盖章，本院对此不予认定。 综上，根据证据及庭审，本院认定本案事实如下： 2018年，陈有财位于安吉县的房屋因装饰装修需要，向兰潇购买案涉外墙瓷砖，兰潇一并向陈有财介绍了贴砖工人。案涉贴砖作业完成后，部分瓷砖发生脱落。现陈有财向兰潇主张损失赔偿，双方遂纠纷成讼。 另查明，庭审中兰潇陈述，陈有财与案外人陈银山的房屋属于联体排屋，案涉作业完成后，二人未及时支付相应款项，为此，兰潇分别以二人为被告，就材料款及贴砖工人工资向法院提起诉讼，经调解，双方合意一致由案外人陈银山再向兰潇支付30000元，视为陈银山、陈有财二人材料款和工人工资全部支付完毕。 本院认为，本案争议焦点为：一、原被告之间是否成立承揽合同关系。二、被告是否应对案涉损失承担赔偿责任。 关于原被告之间是否成立承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，本案中，兰潇在庭审中自认，通过诉讼途径与陈有财等人达成协议，收取了案涉作业的材料款及贴砖工人工资，上述行为符合承揽合同中承揽人交付特定工作成果、定作人支付劳动报酬的特征，故双方当事人间存在真实有效的承揽合同关系。即使铺贴外墙瓷砖不属于瓷砖经销商日常经营的一部分，本案双方在购买瓷砖的后续行为亦构成了事实上的承揽关系。兰潇辩称双方不成立承揽合同关系但未举反证予以证明，对兰潇的反驳主张本院不予支持。 关于被告是否应对案涉损失承担赔偿责任。陈有财与兰潇之间的承揽合同关系合法有效，对双方均有约束力。现陈有财完全履行了付款义务，因承揽作业造成的损失，兰潇应承担相应的赔偿责任。兰潇辩称造成损失原因非承揽作业造成，经本院释明案涉瓷砖脱落除承揽作业问题外是否有其他外因加入需由承揽人承担举证责任后，其仍未举证予以证实，故对兰潇的前述抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告兰潇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈有财案涉房屋外墙瓷砖脱落造成的损失合计4000元； 二、驳回原告陈有财其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由原告陈有财负担12元，由被告兰潇负担13元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年八月十三日 书记员 罗晓萌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初487号之二 申请人：师进科，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请人：潘照强，男，1985年2月28日出生，汉族住河北省石家庄市赞皇县。 原告师进科与被告潘照强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）冀0522民初487号民事裁定书，裁定 查封申请人师进科名下重型作业车一辆（车牌号冀Ｅ×××××），期限为一年，同时裁定冻结被申请人潘照强的银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。现申请人师进科自愿申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除对申请人但保车辆的查封和被申请人潘照强银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人师进科名下重型作业车一辆（车牌号冀Ｅ×××××）的查封； 二、解除对被申请人潘照强银行存款的冻结和其他等值财产的查封、扣押。 案件申请费1320元，由申请人师进科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东辉 二〇二〇年八月三日 书记员  曹雪霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1865号之一申请执行人：尚慧超，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：姚艳静，女，1991年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚艳艳，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行尚慧超与姚艳静、姚艳艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初10273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚艳静、姚艳艳应于判决生效之日起十日内偿还尚慧超借款300000元及利息案件受理费3215元，保全费2230元。因姚艳静、姚艳艳未按上述生效法律文书履行义务，尚慧超向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人姚艳艳名下有位于郑州市××区××东方广场房产××套，现已被郑州市金水区法院查封拍卖。发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权借款300000元及利息案件受理费3215元，保全费2230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚艳静、姚艳艳有继续向申请执行人尚慧超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋中牟县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2020)豫0122执1865号申请执行人：尚慧超,男性,1989年12月11日出生,住河南省长垣县方里乡三娘占村059号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：姚艳静，女性,1991年10月3日生，居民身份证号码410122199110035249住郑州市管城回族区航海东路2号53号楼9层183号。；姚艳艳，女性,1990年1月16日生，居民身份证号码410122199001165247住郑州市管城回族区航海东路2号53号楼9层183号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行尚慧超与姚艳静、姚艳艳借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年八月十四日书记员吴见朋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执659号申请执行人：郭建新，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。郭建新与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2248号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭建新向本院申请强制执行，申请执行标的为：9158.79元及利息、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司存款9233.79元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河法官助理陈静毅二〇二〇年八月四日书记员  陈 豪
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民终30号 上诉人(原审原告)：李某，女，2013年7月1日出生，汉族，学生，住吉林省蛟河市。 法定代理人：杨某（系李某母亲），女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被上诉人(原审被告)：徐某1，男，2010年10月22日出生，汉族，学生，住吉林省蛟河市。 法定代理人：乔某（系徐某1母亲），女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被上诉人(原审被告)：徐某2（系徐某1父亲），男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被上诉人（原审被告）：乔某（系徐某1母亲），女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被上诉人（原审被告）：蛟河市白石山镇中心小学校，住吉林省蛟河市白石山镇白石山路32号。 法定代表人：侯奎玉，该校校长。 原审被告：中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司，住吉林省蛟河市蛟河大街24号。 代表人：张慧敏，该公司经理。 上诉人李某因与被上诉人徐某1、徐某2、乔某、蛟河市白石山镇中心小学、原审被告中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司身体权纠纷一案，不服吉林省白石山林区基层法院（2020）吉7602民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李某一审请求判令五被告人赔偿其各项损失12188.59元，上诉时将诉讼请求变更为66329.83元，其上诉请求超出了原审诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。经本院释明，李某申请撤回上诉，增加的诉讼请求另行告诉。 本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25.00元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 封 硕 审判员 蒲 素 审判员 刘思阳 二〇二〇年八月十日 书记员 李洪基
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2697号 关于刑庭移送执行罗仲文追缴违法所得一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初578号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执409号申请执行人：潘恩光，男，汉族，1981年11月23日生，住河南省通许县。被执行人：开封豫林建筑安装有限公司，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102227583839733。法定代表人：佘玉林，任总经理职务。本院受理潘恩光申请执行开封豫林建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封豫林建筑安装有限公司负有继续向申请执行人潘恩光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年八月十二日书记员  任卫学
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3289号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：李敬东，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告李敬东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年八月三日书记员 刘长雨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执487号申请执行人：王林侠，男，生于1972年9月3日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：赵国令，男，生于1979年8月29日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人王林侠与被执行人赵国令追偿权纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初3019号民事判决书，限被告赵国令在本判决生效后十日内偿还原告王林侠代其支付的借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等合计356612.34元及资金占用期间利息损失（该损失按年利率6％从2018年8月1日起算至款还清之日止）。因赵国令未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；仅查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月十四日书记员  赵 东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5873号 原告：李某，男，汉族，1977年7月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：郑某，男，汉族，1974年12月30日出生，住贵州省大方县。 原告李某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某于2020年8月5日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年八月五日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3143号原告：戚超，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博天创运输有限公司，住山东省淄博市淄川区龙泉镇泉头村村委南800米。法定代表人：王琪咏，经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，住山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。法定代表人：段玉宏，经理。被告：徐修臣，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告戚超与被告淄博天创运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司、徐修臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告戚超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚超撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月十一日法官助理李静代理书记员  王 琦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1369号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：杨井国，男，1972年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨怀军，女，1965年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨景祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张笃翠，女，1967年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨井克，男，1972年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨会芬，女，1969年4月30日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠、杨井克、杨会芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠、杨井克、杨会芬银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月十三日书记员  秦增生
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3916号 原告：杭州富阳银洲建材有限公司，统一社会信用代码：9133018335251526XD，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。 法定代表人：周育伟，总经理。 委托诉讼代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：余向阳，男，1968年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳银洲建材有限公司（以下简称银洲公司）与被告余向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银洲公司委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼，被告余向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告返还原告材料款164915.50元及支付利息损失，自2018年6月1日计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付为8967.30元，2019年8月20日后之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付（暂算至2020年6月19日止为5620.80元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告口头约定，原告以55元每吨的价格向被告购买价值200000元的石料用于生产经营，石料在2018年5月完成交付，原告于2018年5月11日向被告支付石料款200000元。被告在得到该石料款后，只向原告交付了637.90吨，共计价款35084.50元，尚有164915.50元的价款石料未交付，原告多次催促，被告都未提供石料。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告余向阳未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告银洲公司提交的证据：银行汇款凭证、进料明细账，被告余向阳未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院审核后，对该两组证据的认定将在本院认为部分予以阐述。 本院经审理查明：2018年5月11日，案外人吴彩金向余向阳账户汇入200000元，并注明“材料款又重新汇”。银洲公司自行制作一份进料明细账，表格显示同年5月份，余向阳向其提供14车材料，共计637.90吨，余向阳未签字确认。现银洲公司以余向阳在收到200000元货款后仅提供了价值35084.50元的石料、尚有价值164915.20元的石料未交付为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。银洲公司与余向阳之间未签订书面买卖合同，银洲公司提交的银行汇款凭证仅能证明案外人“吴彩金”曾向余向阳账户汇入200000元“材料款”，但不足以证明该款项系银洲公司与余向阳之间的业务往来款项。进料明细账系银洲公司自行制作，余向阳并未签字确认，亦无法证明余向阳向银洲公司交付货物的数量及对应货款金额。故银洲公司主张其与余向阳存在买卖合同关系、余向阳已交付部分货物的事实，因未能提供有效证据证明，本院不予采信。综上，银洲公司诉请要求与余向阳解除买卖合同关系、返还货款及支付利息损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。余向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杭州富阳银洲建材有限公司的诉讼请求。 本案受理费3890元，减半收取1945元，由杭州富阳银洲建材有限公司负担。 杭州富阳银洲建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周伶俐 书 记 员 章申孟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1025号 申请保全人：罗洋洋 被保全人：素可得电子商务有限公司 法定代表人：杜瑞霞 申请保全人与被保全人劳动争议纠纷一案，莘县劳动人事争议仲裁委员会作出的莘劳人仲案字【2020】第07号仲裁裁决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4685.94元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4685.94元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3953号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：邱洪友，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张超，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告邱洪友、被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邱洪友、被告张超的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡渊婕
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执175号申请人宋汉勤，女，汉族，1966年7月9日出生，住河南省宁陵县。被执行人曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东江山名郡售楼处，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，系该公司执行董事。关于宋汉勤申请执行曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3033号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告曹县德丰置业有限公司支付给原告宋汉勤人民币33115.08元及利息（2019年9月29日之前的利息为28001.25元，从2019年9月30日计算至还清款之日止的利息按借款本金33115.08元、利率按月息12‰计算），于本判决书生效后七日内履行完毕；二、被告曹县德丰置业有限公司支付给原告宋汉勤逾期付款违约金397.38元（33115.08元×12‰×1个月）；三、驳回原告宋汉勤的其他诉讼请求。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下房产已轮候查封，暂无法处置，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初3033号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫23民初3033号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月一日法官助理潘勇书记员曹钟涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7202号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，系公司员工。 被告：金章龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住金华市浦江县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告金章龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告金章龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告金章龙偿还原告代偿款5323.28元，并支付以代偿款5323.28元为基数，自2020年1月15日起按月利率1%计算至实际还清之日止的资金占有费。 被告金章龙未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2019年6月25日，原告与被告金章龙签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告金章龙委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告金章龙的贷款承担连带责任保证；如被告金章龙未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告金章龙应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费等内容。同日，被告金章龙与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告金章龙向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为32500元，城南农商行收取2925元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告金章龙的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告金章龙未按约还款，原告分别于2020年1月15日、4月14日、5月8日为被告金章龙支付代偿款2029.15元、1488.57元、1805.56元，合计5323.28元。 另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。 上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、银行转账凭证、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为被告金章龙的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告金章龙进行追偿。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。被告金章龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金章龙于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款5323.28元，并支付资金占有费（其中以2029.15元为基数，自2020年1月15日起；以1488.57元为基数，自2020年4月14日起；以1805.56元为基数，自2020年5月8日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金章龙负担。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告金章龙于本判决生效之日起七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年八月三日 书记员  汤婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1203号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告姜力，男，1974年4月24日出生，汉族，现住巴彦县。被告孙爱权，男，1973年2月20日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与姜力、孙爱权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1677号原告：周兵，男，1964年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：涂卫军，男，1970年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县。原告周兵与被告涂卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周兵于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周兵撤诉。案件受理费50元，由原告周兵负担。审判员  程呈友二〇二〇年八月十三日法官助理王璟峰书记员艾成龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异136号异议人（被执行人）：袁某1，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：王某，女，汉族，1981年4月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行王某与袁某1离婚纠纷一案中，袁某1提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁某1称，我同意将生活费从2018年5月至2020年7月总计26000元生活费、705元执行费从所冻结的银行存款中扣除。教育费应当以国家公立教育收费为准。王某本身是失信人，又将子女送到私立学校进行贵族化教育，违背了王某的实际收入情况。我只应承担袁某2相当于国家公立学校的正常教育费用。请求解除对我银行存款27693.05元的冻结。王某辩称，袁某1拒不履行生效调解书的协议内容。袁某1称没有能力支付教育费与事实不符，请求驳回袁某1的执行异议。本院查明，王某与袁某1离婚纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初522号民事调解书，调解内容为：一、原告王某与被告袁某1自愿离婚。二、婚生女袁某2由原告王某抚养，被告袁某1每月支付生活费1000元，该费用每个月10号前打入原告王某的个人账户62×××49。袁某2的教育费、医疗费凭票由原告王某与被告袁某1一人负担一半。三、被告袁某1与其前妻所生之子袁贤宇由被告袁某1抚养，原告王某无需负担抚养费。四、被告袁某1每两周可以探视袁某2一次，探视时间为周六或周日，每次探视时间为半天，但需在下午五点以前将袁某2送回原告王某住处。五、位于十堰市××箭区××路日盛××单元××室的房屋归被告袁某1和其子袁贤忠、袁贤宇及其女袁某2共同共有。位于十堰市茅箭区众盈国际B幢1902室的房屋归原告王某及其女袁某2共同共有。六、双方婚姻关系存续期间以各自名义享有的债权和负担的债务归各自享有和负担。七、双方婚姻关系存续期间为袁贤忠、袁贤宇、袁某2购买的保险由被告袁某1继续缴纳保费，原告王某需配合被告袁某1办理保险交接手续。八、双方各自的生活用品归各自所有。调解书生效后，王某向本院申请执行，请求袁某1支付孩子每月1000元的生活费、学费及诉讼费。本院在执行中共冻结袁某154398.05元银行存款。另查明，王某向本院提供袁某22018年至2019年学费（十堰外国语学校）、伙食费、住宿费、培训费等票据，共计55386.11元。本院认为,根据本院（2018）鄂0302民初522号民事调解书，袁某2由原告王某抚养，被告袁某1每月支付生活费1000元；袁某2的教育费、医疗费凭票由原告王某与被告袁某1一人负担一半。对于双方有争议的学费，（2018）鄂0302民初522号民事调解书中关于袁学嫣是否应当在私立学校接受教育未作明确约定，应当从是否有利于袁学嫣的成长来考虑。从目前的情况看，袁学嫣在十堰外国语学校接受教育并无不利于其成长的因素，王某主张袁某1承担袁某2在十堰外国语学校的学费、培训费等，本院予以支持。袁某1应当承担的费用为：袁学嫣自2018年5月至2020年7月的生活费26000元；教育费27693.05元、执行费705元，合计54398.05元。因此本院冻结袁某1银行54398.05元存款符合法律规定，并无不当。袁某1请求只应承担袁某2相当于国家公立学校的正常教育费用，解除对其银行存款27693.05元的冻结，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回袁某1的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终260号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路48号。法定代表人：杨剑宇，总经理。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路丽得文化中心A2座7层。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区北环路11号1号楼。法定代表人：汪勇，总经理。上诉人中国移动通信集团河南有限公司（以下简称河南移动公司）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）、原审被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司（以下简称郑州移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初13064号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。河南移动公司上诉称:一、我方对一审法院认定西安佳韵社公司的主要办事机构位于北京市朝阳区不予认可。一审法院依据的2016年6月作出的（2019）京73民辖终154号民事裁定距本案已时隔一年，不能直接适用于本案，目前西安佳韵社公司的注册地仍位于西安。二、本案应当由河南省郑州市城管区人民法院管辖。本案侵权行为实施地、结果发生地、被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均在郑州市，西安佳韵社公司的住所地与实际办公地点存在不一致而无法确认，因此不应当适用被侵权住所地确认管辖，应由被告住所地确认管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市城管区人民法院审理。二审期间，西安佳韵社公司为了证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，向本院提交以下证据：1.以2020年7月31日《北京晚报》为参照物拍摄的含有“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”导向牌的照片。2.西安佳韵社公司与华策影视（天津）有限公司签署的期限为2018年1月1日至2027年12月31日的《房屋租赁协议》。河南移动公司发表质证意见：1.对证据1的真实性、证明目的不予认可，西安佳韵社公司的注册地仍在西安市，未进行变更，照片不能证明西安佳韵社公司的办公场所、工商登记、税务登记等基本业务办理场所在北京市，故不认可西安佳韵社的主要办事机构所在地在北京。2.对证据2的真实性不予认可，仅有合同没有支付租金的发票等凭证，不足以证实合同的真实性。且根据该协议内容租赁房产的唯一用途是外事活动用房，是针对该目的所租赁的房产，充分证明了该地点并非西安佳韵社公司的主要办事机构所在地，也不是西安佳韵社公司的日常经营管理场所，一审法院法院对本案没有管辖本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，首先，根据西安佳韵社公司起诉称，本案的被诉侵权行为系河南移动公司、郑州移动分公司未经许可，在其运营的魔百合高清电视业务上提供了西安佳韵社公司享有信息网络传播权的涉案影视作品《平凡岁月》的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，西安佳韵社公司作为主张被侵权的一方，虽然其公司营业执照登记的住所地位于陕西省西安市，但一审法院根据西安佳韵社公司提交的（2019）京73民辖终154号裁定中针对西安佳韵社公司住所地所查明的事实，认定其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区并无不当。同时本案审理过程中，西安佳韵社公司向本院补充提交的证据1是以2020年7月31日《北京晚报》为参照物拍摄的照片，显示文心华策国际影视交流中心北翼1层楼层向导牌7F显示“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”，且7F设置标有“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”的向导牌。证据2是西安佳韵社公司与华策影视（天津）有限公司签署的期限为2018年1月1日至2027年12月31日的《房屋租赁协议》，显示西安佳韵社公司承租位于朝阳区将台西路丽得文化中心A2座7层房屋。根据高度盖然性原则可以认定西安佳韵社公司的主要办事机构所在地仍位于北京市朝阳区。河南移动公司若否认上述事实，应当提供充分的证据予以反驳。因河南移动公司未就其主张提供证据，故本院对其此项上诉理由不予采纳。故此，北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，西安佳韵社公司有权选择向侵权结果发生地法院起诉。最后，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案符合北京互联网法院管辖的条件，一审法院对本案具有管辖权。综上，中国移动通信集团河南有限公司的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月十日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫某1，男，1984年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫某2，男，1984年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1953年11月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某,女,1946年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巫某3，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巫某4，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫某5，男，1947年4月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，住河南省洛阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫某6，女，1945年1月8日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫某7，女，1954年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人巫某1、巫某2、王某因与被申请人姚某、巫某3、巫某4、巫某5、巫某6、巫某7继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6415号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巫某1、巫某2、王某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于再审新证据的认定。本案经过了一、二审审理，巫某1、巫某2、王某没有合理理由说明其逾期提交证据，应承担不利后果，该证据本院依法不再予以审查。二、关于巫某7继承权的认定。因巫达生先于王士芬去世，即遗嘱继承人先于遗嘱人去世，此种情况下，原审认定巫达生应继承的份额应按照法定继承的方式由包括巫某7在内的王士芬的法定继承人继承，亦无不妥。三、巫某1、巫某2、王某申请再审称涉案遗嘱系他人伪造，无证据证实，审查不予采信。四、经审查，巫某1、巫某2、王某申请再审的其他理由亦不成立。 综上，巫某1、巫某2、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巫某1、巫某2、王某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十二日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初312号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金某，男，因本案于2020年7月5日被取保候审。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员张岚出庭支持公诉，被告人金某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日23时许，被告人金某醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号迈腾牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路雪莲街路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人金某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为138.9mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年八月三日书记员代 旭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2385号申请人：陈丽娟，住所地：辽宁省海城市。被申请人:郑丽荣，住所地：辽宁省海城市。申请人陈丽娟与被申请人郑丽荣民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人郑丽荣的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十三日书记员  黄怡儒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5618号原告：李致远，男，汉族，1973年10月5日出生，住郑州市。被告：李远正，男，汉族，1964年9月26日出生，住郑州市二七区侯寨乡李垌村177号，身份证号410112196409261113。委托诉讼代理：申小红，河南亚洋律师事务所律师。第三人：郑州市二七区侯寨乡张李村第四村民组，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村四组。负责人：李留增，组长。原告李致远与被告李远正、第三人郑州市二七区侯寨乡张李村第四村民组（以下简称第四村民组）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致远，被告李远正及其委托诉讼代理申小红，第三人第四村民组的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告停止侵权，返还原告名下位于郑州市××芦村××1.38亩口粮田。二.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1995年，村里第二次给村民分配口粮田时，原告李致远出门在外，原告家中的口粮田一直有被告李远正代种。从2000年起，被告李远正归还原告一口半人的口粮田(有父亲李家林写的证明一份，证明原告有三块口粮田，分别位于芦村河北台一块；三角地一块；三角地西一块，被告代种十二年后归还原告)。但是，被告李远正归还原告口粮田时，只将其中芦村河的一块地还给了原告，并反复给原告说，这就是原告的1.38亩口粮田，隐瞒了其他地块未还给原告。原告现只有卢村河葡萄地一块，其他地块由被告李远正侵占。按照《河南省对种粮农民直接补贴实施方案》规定，村里曾经两榜公示，确认给原告1.38亩口粮田，并颁有种粮补贴凭证，补贴款发放至原告持有的《直补资金存款折》，可以确切证明原告名下享有1.38亩口粮田的事实。但是，被告李远正始终没有将其侵占原告的部分土地予以归还。近期因土地征收的信息传达，原告才发其部分土地由被告长期侵占。原告名下的1.38亩土地系村组织分配给原告，且经上级人民政府确认由原告耕种；不但，被告李远正长期侵占，而且，被告二也无故将原告名下的口粮田记录在被告李远正的名下。原告名下享有1.38亩口粮田的事实，可从上级政府按照《河南省对种粮农民直补实施方案》，给原告颁发的补贴证予以佐证。综上所述，两被告的行为，侵害了原告的合法权益，经村调解组织进行调解未果，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，望判若所请。请求法院判决确认原告依法享有的土地使用权。被告辩称，因本案所涉属土地纠纷，不属于法院受理范围。2，原告起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定。3，原告所述不是事实，被告没有侵占任何土地，请求依法驳回原告诉请。第三人诉称：李致远家里的地已经转给他们了，跟我们村委会没关系，这不是我们组决定的。本院经审理查明案件法律事实如下：郑州市二区侯寨乡张李垌村第四组曾对该组集体土地承包经营权进行了四次分配（第一次每人0.38亩，第二次每人0.23亩，第三次每人0.23亩，第四次每人0.1亩）。原告第一次的0.38亩被分配在被告李远正名下，包括该0.38亩在内的该块土地现已被征用，该块土地的前期补偿款（每亩10万元）已发放给被告。后原告以分配的土地问题发生纠纷，并诉至本院。另查明，除第一次0.38亩分配给原告外，本案证据未显示其余三次分配土地中第三人向原告李致远分配土地的情况。本院经审理认为，原告提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告要求返还的口粮田为被告第三人第四村民组的土地，涉及到第三人第四村民组向其村民四次分配土地问题，属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其中原告第一次分配在被告李远正名下的0.38亩口粮田土地已被征用，对于该块土地被征用后的补偿问题，原告可另行处理。其余三次分配土地中，本案证据未显示第三人向原告李致远分配土地的情况，该问题属于第三人村民自治的范围，应由第三人村民会议讨论决定。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李致远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇二〇年八月七日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4501号 原告：何定江,男,1976年12月15日出生,汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115202011185441。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511290795。 被告：罗艳，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910146602。 原告何定江与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告何定江于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何定江撤诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告何定江负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执723号 申请执行人：许某某，男，甘肃省山丹县居民。 申请执行人：安某某，男，甘肃省山丹县居民。 被执行人：邓某，男，山丹县居民。 被执行人：张某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人许某某、安某某与被执行人邓某、张某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款66000元（借款本金60000元、2018年11月14日至2019年4月14日期间的利息6000元），被执行人已交纳案款10017.41元，私下以白酒抵顶案款12000元。剩余案款43982.59元，于2020年10月30日前履行10000元、2020年12月30日前履行10000元、2021年6月31日前履行10000元、2021年10月30日前履行剩余案款；二、案件受理费725元、申请执行费890元，被执行人张某某已交纳；三、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年八月七日 书记员 杨娅妮
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人司国强，行长。被执行人：陈善富，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李玉芹，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李玉芳，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈善富、李玉芹、李玉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈善富、李玉芹、李玉芳达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢257号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年八月十七日书记员  李 奇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2751号 上诉人（原审原告）：宁波荣光国际贸易有限公司。住所地：宁波高新区江南路1498号17-5。 法定代表人：汤德海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王潮帆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆贤贤，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邱旭东，男，1982年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人宁波荣光国际贸易有限公司（以下简称荣光公司）因与被上诉人邱旭东损害公司利益责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 荣光公司上诉请求：撤销一审判决，支持荣光公司一审的诉讼请求。事实和理由：邱旭东作为荣光公司的总经理，其未尽职行使高管义务，导致荣光公司未能及时向国外客户催讨货款，亦不能向中国出口信用保险公司进行理赔。此外，邱旭东2018年7月27日主动从荣光公司辞职之后，于同年8月15日即以其父亲的名义注册成立宁波览腾国际贸易有限公司，该公司与荣光公司属于同行业竞争者。荣光公司认为，邱旭东的离职申请并未得到荣光公司的批准，荣光公司至今未解除邱旭东的总经理职务，但邱旭东擅自离职，并怠于履行总经理职责，还带走了荣光公司个别业务骨干，上述行为已严重违反法律及荣光公司公司章程规定的忠实义务。 邱旭东辩称：邱旭东作为荣光公司曾经的董事兼总经理，未违反勤勉义务，不存在损害公司利益的行为。即便荣光公司存在损失，也属于正常的商业风险，不应由邱旭东承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 荣光公司向一审法院起诉请求：邱旭东赔偿荣光公司损失人民币429832元（按2019年12月4日中国人民银行美元汇率中间价1：7.0319元计算）。 一审法院认定事实：荣光公司于2012年8月24日登记成立，邱旭东系荣光公司股东，并于2012年至2018年7月19日期间担任荣光公司董事、总经理，系荣光公司法定代表人。荣光公司章程第十五条规定，公司设董事会，其成员为3人，经股东会选举产生，董事会设董事长一人，由董事会选举产生。第二十一条规定，公司设经理一名，由董事会聘任或解聘，经理对董事会负责，依法行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；（二）组织实施公司年度经营计划和投资方案；（三）拟定公司内部管理机构设置方案；（四）拟定公司的基本管理制度；（五）制定公司的具体规章；（六）提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；（七）决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员；（八）经理列席董事会会议。 2016年10月21日，荣光公司向哥伦比亚客户TOYSANDGIFTSS.A.S.出具编号为B2-16RG07006E的形式发票一份，载明了货物品名、规格、价格，装货港宁波，目的港布埃纳文图拉，价格条件FOB，总价人民币453808.67元，付款方式OA90天，运输方式海运MARITIMO等。荣光公司于2016年10月26日将该批货物出运。荣光公司及关联公司就外贸出口业务向中国出口信用保险公司投保，并于2016年10月18日向中国出口信用保险公司申请了对买方TOYSANDGIFTSS.A.S.的信用限额，审批金额为美元300000元。 一审法院认为：根据法律规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。邱旭东曾于2012年至2018年7月19日期间担任荣光公司董事、总经理，且系荣光公司法定代表人，属于法律规定的公司高级管理人员。荣光公司主张邱旭东承担赔偿责任的前提是邱旭东任职期间存在违反忠实、勤勉义务，且因此给荣光公司造成损失。荣光公司认为，邱旭东任职荣光公司高级管理人员期间，荣光公司于2016年10月向国外客户出运货物，邱旭东没有合理进行信息收集和调查分析国外公司资质，仅接受电签合同，未签订书面合同，国外客户收货后未付款，导致荣光公司无法主张货款，发生损失。对此，一审法院认为，结合法律和荣光公司的章程规定，邱旭东作为荣光公司总经理有主持公司的生产经营管理工作等职责，但该管理职责并非是针对公司的每一项具体业务、每份合同的签订及履行，也不能仅因一份合同的签订及履行存在瑕疵或者风险而认定公司高级管理人员在履职期间违反忠实、勤勉义务；涉案合同由国外客户电签，符合外贸交易习惯，货物出运有相关单据，能够证明荣光公司履行合同的事实；荣光公司对外贸交易有投保出口信用保险，且针对该客户向中国出口信用保险公司申请了买方限额并获得审批通过，而保险公司在审批买方信用限额时会针对买方进行资信调查后给予信用限额，由此可见，单就该笔交易而言，邱旭东并不存在违反法律或公司章程规定的忠实、勤勉义务的行为；至于货物出运后未能收到货款属于公司的经营风险，且荣光公司对于货款未能收回的原因并未充分举证，未能进行出口信用保险理赔也没有证据证明系因邱旭东原因所致；综上，荣光公司的主张欠缺事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回荣光公司的诉讼请求。案件受理费人民币7747元，由荣光公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点系邱旭东任职荣光公司高管期间是否存在违反法律或公司章程规定的忠实、勤勉义务的行为。在二审中，荣光公司列举了三项邱旭东具有违反荣光公司高管义务的行为，其中前两项系关于与国外客户电签合同的行为、未及时就货损向中国出口信用保险公司进行理赔的行为，对此一审法院已作论述，本院予以认同，故不作重述；关于第三项，荣光公司认为邱旭东未得到荣光公司的准许而擅自离职，不仅带走荣光公司的若干骨干，还在离职后设立宁波览腾国际贸易有限公司，与荣光公司形成同业竞争，但就目前证据而言，尚不足以证明宁波览腾国际贸易有限公司与荣光公司形成了同业竞争的事实，其他员工离职与邱旭东是否有关，亦属待证事实；且邱旭东离职前已经向荣光公司提交了书面的离职申请书，虽荣光公司一直未停止为邱旭东缴纳相关社会保险费用，但这并非出于邱旭东本人的要求，故对于荣光公司的该项事实主张，本院不予采信。 综上所述，荣光公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7747元，由上诉人宁波荣光国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年八月十日 书记员  李军英 ??6? ??7?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6151号原告：金华市住房公积金管理中心，住所地浙江省金华市婺江东路66号。法定代表人：邱凌云，主任。委托诉讼代理人：金剑婷,浙江金元律师事务所执业律师。被告：朱红星，男，1975年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。被告：项金丹，女，1976年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市住房公积金管理中心诉被告朱红星、项金丹金融借款合同纠纷一案中，原告金华市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费2722元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市住房公积金管理中心负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年八月七日代书记员 叶林峰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执252号之四申请执行人：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：王金波。被执行人：吴应国，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2592号民事调解书，被执行人吴应国应向申请人贵阳浩宇防水建材有限公司支付130,000.00元，并承担案件受理费2,908.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计134,758.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴应国在中国农业银行62×××16账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十四日书记员  杨文涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖54号原告：孙好苹，女，汉族，1979年11月27日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌大参林保元堂药店连锁有限公司，住所地许昌市东城区桃源路南段东侧。法定代表人：晋付祥，任总经理。2020年2月5日，许昌市建安区人民法院立案的（2020）豫1003民初568号原告孙好苹与被告许昌大参林保元堂药店连锁有限公司劳动争议纠纷一案，与2020年6月23日许昌市魏都区人民法院立案的（2020）豫1002民初3449号原告孙好苹与被告许昌大参林保元堂药店连锁有限公司劳动争议纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年7月21日，许昌市魏都区人民法院报请我院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案虽然劳动合同履行地明确具体，但用人单位所在地为许昌市东城区桃园路南段，属建安区辖区，建安区人民法院对本案有管辖权，原告孙好苹亦选择向用人单位所在地法院即建安区人民法院起诉，故建安区人民法院裁定将本案移送至许昌市魏都区人民法院明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初568号民事裁定；二、原告孙好苹与被告许昌大参林保元堂药店连锁有限公司劳动争议纠纷一案，由许昌市建安区人民法院审理；三、许昌市魏都区人民法院自接到本裁定之日起七日内将原告孙好苹与被告许昌大参林保元堂药店连锁有限公司劳动争议纠纷一案全部卷宗材料移送许昌市建安区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月三日法官助理李亚书记员谷雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1641号 刘桂花、张梅、张兰、张丽、张斌、柳州市顺五科技开发有限公司： 本院执行的刘桂花、张梅、张兰、张丽、张斌申请柳州市顺五科技开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为：本院作出的（2019）桂0221民初1095号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终1828号民事判决书。经本院强制执行，执行金额414101元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执592号 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、赵金钟、张万祥： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人赵金钟、张万祥追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初875号原告：李旭峰，女，1983年10月20日出生，汉族，住冷水江市。被告：潘彬，女，1970年2月16日出生，汉族，住冷水江市。原告李旭峰与被告潘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告李旭峰于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李旭峰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李旭峰负担。审判员 曹 辉二〇二〇年八月六日书记员 王纪元
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保426号吴玉红（申请人）、张卫民（被申请人）：吴玉红与张卫民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案保全，现已部分保全到位317.00元。至此，吴玉红（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初710号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初196号   原告：何邦宽，男，汉族，浙江省临海市人，住临海市。   原告：青海鸿塍商贸有限公司，统一社会信用代码：91632823MA759LFB69，住址：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇生态路。   法定代表人：何邦宽，男，汉族，1971年2月5日出生，浙江省临海市人，住临海市。   被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：914300001837643448，住址：长沙市雨花区湘府东路。   法定代表人：宁和球，男，汉，1964年7月25日，湖南省长沙市人，住长沙市。   诉讼委托代理人：陈山，男，汉族，1988年8月13日，湖南省岳阳市人，住岳阳市，五矿二十三冶建设集团有限公司法务部主任。   诉讼委托代理人：何阳，青海智凡律师事务所律师。   被告：青海驰辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758T2L1F，住址：西宁市城西区五四西路。   法定代表人：李开良，男，汉族，1965年3月18日，身份证号：×××，湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇人，住岳阳市君山区钱粮湖镇。   诉讼委托代理人：何啸，男，汉族，1992年7月4日，身份证号：×××，湖南省岳阳市君山区采桑湖镇人，住岳阳市君山区采桑湖镇。   诉讼委托代理人：陶钰，青海智凡律师事务所律师。   本院在审理原告何邦宽、青海鸿塍商贸有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司、青海驰辉建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，原告何邦宽、青海鸿塍商贸有限公司于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院依法对原、被告送达了诉讼文书及开庭传票，原告未按规定时间内到庭参加诉讼。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告何邦宽、青海鸿塍商贸有限公司承担。   审 判 员 洛  洛     二〇二〇年八月三日   法官助理 拉 毛 措   书 记 员 拉珍卓玛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1088号申请执行人：沙玉强，男，汉族，生于1964年6月2日，住邓州市。被执行人：张红献，男，汉族，生于1976年5月13日，住邓州市。本院在执行沙玉强与张红献借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月十二日书记员  江一杨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保344号 申请人赵洪法，男，1958年11月12日出生，身份证号码： 372829195811124512，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人薛其才，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人赵洪法与被申请人薛其才诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵洪法向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人薛其才在事故中驾驶的鲁QA2C28“奇瑞牌”小型轿车，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人薛其才在事故中驾驶的鲁QA2C28“奇瑞牌”小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人赵洪法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年八月十日 书记员  于丽娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执667号之一申请执行人：赵某，女，2008年11月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人:赵绍刚，男，1949年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。关于赵某与赵绍刚不当得利纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）豫01民终17648号民事判决书已经发生法律效力。因赵绍刚未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵绍刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵绍刚至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵绍刚有银行存款共计14991.87元，本院已实施扣划，转付执行费644元余14347.87元已转付给申请执行人；2.查明被执行人赵绍刚在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人赵绍刚名下未有车辆登记证信息。4.被执行人赵绍刚于2020年5月12日主动履行10000元，本院已转付给申请执行人。三、通过实地走访的方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行赵绍刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24991.87元，本案债权尚余25242.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵绍刚负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十二日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执589号许晓蕾（申请执行人）、肇州县房产管理处（被执行人）：许晓蕾与肇州县房产管理处劳动争议一案，被执行人主动履行给付义务，将拖欠申请人的工资款全部给付完毕，执行费358元由申请人先行交付。至此，许晓蕾向本院申请执行的（2020）黑0621民初103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月十四日书记员 王立超
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1419号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：郝鹏飞，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住涉县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称原告广金公司）诉被告郝鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司的委托诉讼代理人尹立民到庭参加了诉讼，被告郝鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广金公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告费用3252元及违约金（自2019年10月6日起至实际还清之日止，每日按5元计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为购买手机，在2019年9月7日与殿元融资租赁（广州）有限公司签订了编号为19-09-07-004的《合同书》，约定了租赁商品、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后，殿元融资租赁（广州）有限公司依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费共计3252元及违约金。后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。上述款项，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故诉至法院。 被告郝鹏飞未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月7日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（出租方）与被告郝鹏飞作为乙方（租赁人）签订了编号为19-09-07-004的《合同书》一份，合同主要内容为：被告郝鹏飞以租代购形式从殿元融资租赁（广州）有限公司购买手机一部，手机价格2399元，由殿元融资租赁（广州）有限公司代付2399元，殿元融资租赁（广州）有限公司收取租赁费，期数为12期，月还款271元，还款日为每月6日，到期共还款3252元。约定乙方应当按时足额支付租金，逾期30日内按照每天5元违约金收取，超过30日，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额20%的违约金。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权，并应当向乙方交付运行正常的设备。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权，在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备，不得买卖、抵押、质押、转租设备，不得擅自变动、修理、拆卸、更改租赁设备硬件任何部件。……。同时合同约定，乙方承诺若因本合同产生诉讼，乙方在本合同下填写的或身份证所载明的地址即为送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址等情形，导致诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即为送达之日。包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时，合同还约定了双方的其他权利与义务。合同签订后，被告郝鹏飞实际取得该手机，但未按合同约定交纳租赁费用。 2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（债权出让人）与原告广金公司作为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定将包括被告郝鹏飞在内的大量债权转让给原告广金公司。经原告广金公司多次催要，被告郝鹏飞未履行给付义务，至今尚欠原告3252元及违约金未付。 本院认为，2019年9月7日，被告郝鹏飞与殿元融资租赁（广州）有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告郝鹏飞取得租赁物后违背诚实信用原则，未按合同约定履行付款义务，明显构成违约。2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司将该债权转让给原告广金公司，系双方真实意思表示，该债权转让协议成立并已生效，参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定书，广金公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。故原告广金公司向被告郝鹏飞主张设备租赁费3252元，于法有据，应予支持。原告广金公司要求被告郝鹏飞按每日5万元计算违约金，明显过高，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告广金（深圳）商业保理有限公司3252元及违约金（以3252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月6日起至付清之日止）； 二、驳回原告广金（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由被告郝鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月十日 书记员  江博文
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执733号申请执行人：郭卫平，男，1958年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。郭卫平与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2205号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭卫平向本院申请强制执行，申请执行标的为：10404.45元及利息、案件受理费30.5元及申请执行费56元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款11000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月十三日书记员  王 岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执893号 申请执行人：山东华嘉特种设备有限公司。 被执行人：泰安市净中环保设备有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初614号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人泰安市净中环保设备有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人泰安市净中环保设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人泰安市净中环保设备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人泰安市净中环保设备有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘春玲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初434号 原告：雷金水，男，1957年8月18日出生，畲族，住遂昌县。 被告：雷永辉，男，1987年6月13日出生，畲族，住遂昌县。 原告雷金水与被告雷永辉追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还代偿款23500元及利息(利息自2016年10月31日起按月利率20‰计算至款还清日止，截止2020年3月12日，利息金额为18988元）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告雷金水变更第一项诉讼请求为：被告归还代偿款23500元及逾期利息(逾期利息自2016年10月31日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计付至款还清日止）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：遂昌县人民法院立案受理了余义华与雷永辉、雷金水民间借贷纠纷一案，并于2016年4月18日作出了（2016）浙1123民初657号民事调解书，该民事调解书确认“雷金水同意于2016年5月31日前代借款人雷永辉归还原告余义华借款2万元及利息（利息从2015年6月19日起按年利息24%计算至款还清之日止）；并支付律师代理费2500元”。之后，经遂昌县人民法院执行，雷金水履行了遂昌县人民法院（2016）浙1123民初657号民事调解书所确认的义务，分别于2016年9月29日、10月31日、11月30日支付代偿款10000元、12500元、1000元。原告雷金水多次向被告雷永辉催讨代偿款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷永辉于本判决生效之日起十日内归还原告雷金水代偿款23500元及逾期利息（逾期利息以代偿款23500元为计算基数，自2016年10月31日起至2019年8月19日止的逾期利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告雷永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  刘观法 人民陪审员  杨美红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  江彩君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催49号 申请人：江苏源艺包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。 法定代表人：林会龙，总经理。 委托代理人：陈洪萍，该公司财务。 申请人江苏源艺包装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月12日立案后，依法于2020年5月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏源艺包装有限公司持有的号码为3140005132103352、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏源艺包装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人江苏源艺包装有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月六日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初4902号原告：邢锐锐，女，汉族，1990年10月26日出生，河南省平顶山市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：韦薇，女，汉族，1980年3月23日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告邢锐锐与被告韦薇房屋租赁合同纠纷一案的过程中,原告邢锐锐于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢锐锐撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢锐锐撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告邢锐锐承担。审判员  梁娟二〇二〇年八月十四日法官助理韩光凤书记员赵旭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3238号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：张存琦，男，1971年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鲍丽艳，女，1970年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告张存琦、鲍丽艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二〇年八月十一日书记员 赵萃婷