wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）漳执字第223号之二 申请执行人：厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢D1-D2号，组织机构代码05843269-0。 负责人：蔡顺意，行长。 委托代理人：朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：长泰县和泰钢管有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码55755655-9。 法定代表人：庄妙奇，总经理。 被执行人：福建兴华家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业区内，组织机构代码77535989-5。 法定代表人：黄清华，总经理。 被执行人：黄清华，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：郑志强，男，汉族，1970年4月18日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄春勇，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省漳州市龙文区。 申请人厦门银行股份有限公司漳州分行与被执行人长泰县和泰钢管有限公司、福建兴华家具有限公司、黄清华、郑志强、黄春勇金融借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第70号民事判决已发生法律效力，依申请执行人厦门银行股份有限公司漳州分行申请，本院于2015年9月21日依法立案执行，执行标的为借款本金700万元及自2014年5月16日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）、律师费15000元。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。另查明，申请人与被执行人在本院有其他执行案件，我院于2015年2月4日保全查封了被执行人长泰县和泰钢管有限公司所有的位于漳州市长泰县武安镇官山工业区[土地证号：泰国用（2014）第00994号]土地及地上建筑物（约20003平方米），并于2016年9月22日移送司法鉴定管理处在福建省漳州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖该标的物，经过三次拍卖及一次变卖，该标的物因无人竞买而流拍，且申请人也不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第（三）项、第四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年九月二十九日 书记员  张芳华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2056号申请执行人：门立龙男，1964年11月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被告：天津市栋良科技有限公司（统一社会信用代码：91120110761285514A），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：高爱军，该公司总经理。本院在执行申请执行人门立龙与被告天津市栋良科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的223382元，执行费3250元。已经执行4800元，执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年九月二十八日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   (2017)甘0403民初1166号   原告：白银市平川区农村信用合作联社。   法定代表人：杨涌，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴玉泉,白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。   被告：冯玉江。   被告：任小民。   原告白银市平川区农村信用合作联社与被告冯玉江、任小民借款合同一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法进行审理。   白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金30000.00元，截止2017年3月21日利息和逾期利息28430.51元，本息合计58430.51元，2017年3月22日之后的利息随本付清；2、依法判令被告任小民承担连带清偿责任。3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实与理由：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以冯玉江为借款方，以任小民为保证方，共同于2011年4月22日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币30000.00元，期限自2011年4月22日至2013年4月21日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，被告均未按约履行还款义务。平川区农村信用合作联社于2015年4月1日向冯玉江、任小民主张权利诉至平川区人民法院，2015年6月30日平川法院以平川区信用社的起诉无明确被告为由裁定驳回起诉。截止2017年3月21日尚欠贷款本金、利息和逾期利息共计58430.51元。   本院经审查认为，根据白银市平川区农村信用合作联社提供的冯玉江、任小民的送达地址送达法律文书时，无法查找到冯玉江、任小民。本院告知后，白银市平川区农村信用合作联社仍不能提供冯玉江、任小民的有效送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，白银市平川区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告，应驳回其起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。   案件受理费1260元，减半收取计630元，免予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣   二Ｏ一七年九月十八日   法官助理 梁云   书 记 员 赵颖
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0121刑初245号 公诉机关开阳县人民检察院。 被告人黄显胜，绰号小跳皮，男，汉族，1981年11月15日生于贵州省开阳县，小学文化，无业，住贵州省开阳县。2015年7月23日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日开阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被开阳县公安局依法决定执行监视居住。 开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人黄显胜犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人黄显胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 开阳县人民检察院指控，2017年2月2日上午10时许，被告人黄显胜窜至开阳县紫兴社区东兴苑桥下被害人贺某经营的“贺某批发”店，趁店内无人注意，溜进该店收银柜台，将被害人贺某放在柜台内的现金人民币2288.5元盗窃，随即逃离现场。当日，开阳县公安局民警将被告人黄显胜抓获归案，依法扣押其持有的盗窃所得赃款人民币2288.5元，后发还被害人贺某。 公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人黄显胜四个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金，适用缓刑。 被告人黄显胜在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。 经审理查明，2017年2月2日10时许，被告人黄显胜窜至开阳县紫兴社区东兴苑桥下被害人贺某经营的“贺某批发”店，趁店内无人注意，溜进该店收银柜台，将被害人贺某放在柜台内的现金人民币2288.5元盗窃，随即逃离现场。当日，开阳县公安局民警将被告人黄显胜抓获归案，依法扣押其持有的盗窃所得赃款人民币2288.5元，后发还被害人贺某。 同时查明，被告人黄显胜于2015年7月23日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月27日刑满释放。 又查明，被告人黄显胜因患有严重疾病于2017年2月3被开阳县公安局由刑事拘留变更强制措施为监视居住。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表；监视居住决定书；抓获经过；被害人贺某的陈述；证人吴某的证词；现场勘验笔录及照片；指认盗窃现金照片；扣押及发还物品清单；犯罪记录查询情况说明；入所体检病历材料；（2015）开刑初字第139号刑事判决书；刑满释放证明；被告人黄显胜的供述及户籍证明等，上列证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄显胜以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金2288.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄显胜曾有犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，其主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚；鉴于被盗现金已全部追回并发还给被害人，被告人黄显胜现又患有严重疾病，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人黄显胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”之规定，判决如下： 被告人黄显胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑志军 审 判 员  蒲 田 人民陪审员  罗 淳 二〇一七年九月二十日 书 记 员  吴 玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3553号原告：任朋，男，生于1987年1月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任德开，系原告父亲。被告：任德强，男，生于1988年6月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告任朋诉被告任德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朋的委托代理人任德开到庭参加诉讼，被告任德强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100000元，并以本金从2015年9月14日起按1%的月利率承担至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告任德强在外承包建筑工程，由于资金周转困难,在原告处借款100000元,被告任德强向原告出具了借条约定此借款在2015年11月14日前还清,借款到期后,经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特持上述请求诉至法院，请求依法判决。原告为其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》。证明被告任德强2015年9月14日向原告借款100000元的事实；3、《中国工商银行》汇款凭证2张，证明原告委托妻子陆安容通过工商银行向被告汇款96500元的事实，因为以前被告就欠原告3500元，所以后来被告向原告出具借条载明欠原告100000元；4、户口本复印件，证明陆安容系原告妻子的事实。被告任德强未到庭，未答辩，未发表质证意见。经审理查明，原、被告均系桃林镇沙溪村人，2015年6月，被告任德强在外做工程需要资金周转向原告借款100000元,口头约定于短期内还清，原告便委托其妻子陆安容通过工商银行向被告汇款96500元，2015年9月，原告向被告催收该款，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》一张载明“今因资金周转向任朋借款100000元，定于2015年11月14日还清,如超期未还，按银行利息的3倍计算。”借款到期后,原告多次向被告追收无果，2017年8月9日，原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《借条》、《中国工商银行》汇款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。a被告任德强以在外做工程急需资金周转为由在原告处借款100000元，原被告之间已经形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持，关于利息，因被告向原告出具《借条》明确约定逾期未还款利率为银行利息的3倍，现原告主张按月利息1%支付，符合双方约定，本院予以支持，但关于逾期利息计算的时间，因双方约定于2015年11月14日还清，故被告应支付逾期利息的起算时间应为2015年11月15日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任德强在本判决生效之日起十五日内，偿还原告任朋借款本金100000元，并给付从2015年11月15日起以100000元为基数按月利率1%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告任朋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告任德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  冯开发二〇一七年九月五日书记员  杨友熊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4583号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       谢明仁，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费885.71元(2015年664.27元,2016年221.44元)、利息144元（面积92.26㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告谢明仁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.92元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为784.21元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为97.83元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告谢明仁未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告谢明仁向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费784.21元、违约金97.83元，合计882.04元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告谢明仁负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4080号 原告：遵义市红花岗区润丰建材租赁站，住所地红花岗忠庄镇幸福村水淹坝组，注册号520302600046593。 经营者：任洪伦。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所。 被告：王丹，男，1979年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区润丰建材租赁站（以下简称润丰租赁站）与被告王丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润丰租赁站到庭参加了诉讼，被告王丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润丰租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费共计25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年4月29日至本息付清之日止的利息。事实及理由：被告因承揽装修工程向原告租用建筑材料，2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告租赁款共计40000元，并向原告出具了欠条一张。欠条载明：2015年3月28日前还20000元，2015年4月28日前还20000元。但至今，被告分文未付，故诉至法院，请支持如前诉请。 被告王丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告王丹因承揽装修工程向原告租用钢管、扣件等建筑材料，双方未签订书面合同，为口头约定。2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告租赁款共计40000元，并向原告出具了欠条一张。欠条载明：2015年3月28日前还20000元，2015年4月28日前还20000元。期满后，被告仅归还了原告15000元。后经原告润丰租赁站多次追收未果，故酿成讼争。上述事实，有原告提交的欠条、发货清单及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠其建材租赁费25000元，向法庭出示了被告亲笔书写的欠条、发货清单予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”以及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告理应按约定向原告支付建材租赁费，故对原告要求被告支付租赁费共计25000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年4月29日至本息付清之日止的利息的诉请，因被告未按照约定期限支付租赁费给原告，已构成违约，应承担支付逾期付款违约金的责任，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》；“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，被告应从2015年4月29日至本息付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款违约金。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王丹在本判决生效后十日内向原告遵义市红花岗区润丰建材租赁站支付租赁费共计25000元及利息（以25000元为基数，自2015年4月29日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,公告费400元，合计900元，由被告王丹承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇一七年九月二十日 书 记 员  周 黔
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1243号原告李才姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县龙华大道286号。法人代表黄树根，该公司经理。本院受理原告李才姑诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱俊丹二〇一七年九月二十七日书记员  曾星星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初645号原告：吴某，男，1985年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：无锡市满意铜业工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇裕巷村锡港路。法定代表人：臧传满。原告吴某与被告无锡市满意铜业工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告吴华于2017年9月21日以双方已协商一致达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告吴华申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴华负担。审判长  王燕仓审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年九月二十一日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑02民终2097号 上诉人（原审被告）：才维峰，男，1973年5月9日出生，汉族，个体工商户，住泰来县。 委托诉讼代理人：王春艳，女，汉族，个体工商户，住泰来县。 被上诉人（原审原告）：王会生，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，住泰来县。 委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。 上诉人才维峰与被上诉人王会生供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人才维峰与被上诉人王会生于2017年9月27日达成和解协议，上诉人才维峰申请撤回上诉。 本院认为，才维峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许才维峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人才维峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白丽娜 审判员  刘 颖 审判员  李宏艳 二〇一七年九月二十七日 书记员  张羽涵
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更515号罪犯高某，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）天刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人高某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人235024元。宣判后，高某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2008年9月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年2月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2011年2月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利改为五年。2013年3月被本院减去有期徒刑二年。2015年7月被本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加"三课"学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月18日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年九月二十日书记员  卜航航
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初1273号 原告垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩职务：总经理。 委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。 被告宣威市汇荣轮胎经营部。 经营者：张红粉。 被告张红粉，女，1981年10月11日生，汉族，宣威市人。 原告垫富宝投资有限公司诉被告宣威市汇荣轮胎经营部、被告张红粉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告宣威市汇荣轮胎经营部、张红粉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址WWW.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告宣威市汇荣轮胎经营部的张红粉在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，于2015年11月5日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函件等。被告于2016年3月11日、3月14日分别在会员张莉、崔建芳处消费21000元、9000元，原告依照约定垫付消费款项30000元，被告拒不按约定向原告支付相关款项。为此，请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金30000元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告向原告支付迟延履行违约金10740元（按欠款额0.1%/日计付至2017年3月22日，并支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、并负担本案案件受理费等。 被告宣威市汇荣轮胎经营部、张红粉经本院公告传票传唤，未出庭应诉答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料: 1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份、垫付宝会员资料审核确认书、担保函（LS10）、授权书（LS7），证明双方存在合法有效的合同关系。 2、短信返回报告、垫付宝会员账户管理截图、交易记录、交易明细表各1份，证明合同签订的真实性、被告消费记录明细。 3、垫付宝欠款明细表1份，证明被告的欠款事实、欠款的数额，及延迟履行违约金的起算日期为2016年4月15日。 4、付款明细、银行汇款管理交易凭证各一份，证明原告为被告垫付消费款的事实。 被告宣威市汇荣轮胎经营部、张红粉经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据庭审的举证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，原告为垫付宝会员的经营活动提供资金支持，同时垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年11月5日，原告与被告宣威市汇荣轮胎经营部、张红粉签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000096433，垫付卡卡号：800672480972XXXX）。根据合同的约定，被告宣威市汇荣轮胎经营部、张红粉成为“垫付宝”的注册会员。同日，被告宣威市汇荣轮胎经营部、张红粉签署授权书、担保函。被告于2016年3月11日、3月14日分别在同为会员张莉、崔建芳处消费21000元、9000元，之后原告依照约定垫付30000元，被告拒不按约定向原告支付相关款项。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宣威市汇荣轮胎经营部、张红粉签订合约，原告按约定为被告消费垫付相应款项，双方的行为不违反法律规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还为其垫付款项的请求，本院予以支持；原告提交证据证实为被告垫付款项30000元，本院予以确认；原告提出支付垫付款后但被告未按约定偿还该款，要求被告支付违约金3000元以及要求被告按欠款额0.1%/日给付迟延履行违约金10740元的主张，本院认为，比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院只支持按年利率24%支付从逾期还款之日起至款项还清之日止的资金占用利息。被告宣威市汇荣轮胎经营部、张红粉经本院合法传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告宣威市汇荣轮胎经营部、被告张红粉于本判决生效后15日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元；给付自2016年4月15日起按年利率24%计算至款项还清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告宣威市汇荣轮胎经营部、张红粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  毛朝聪 人民陪审员  晏 璐 人民陪审员  滕 瑾 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  高浩嘉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1047号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏秋林，男，1978年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。2015年6月29日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月16日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏秋林犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）黔0103刑初1087号刑事判决。宣判后，原审被告人夏秋林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人夏秋林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月13日凌晨0时许，被告人夏秋林与陈某某（另案处理）在本市云岩区半边街XX号贩卖毒品给陈某某时被公安民警当场抓获，当场收缴夏秋林用于贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。2017年3月15日16时30分许，被告人夏秋林在贵阳市云岩区蛮坡监测站光明小学后门处，贩卖0.1克毒品给肖某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人夏秋林妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人夏秋林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人夏秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的作案工具红色联想牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人夏秋林不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人夏秋林犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人夏秋林未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人夏秋林所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人夏秋林两次贩卖毒品海洛因共计0.2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金,上诉人夏秋林系累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人夏秋林的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人夏秋林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏秋林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十四条，本院予以纠正。上诉人夏秋林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  马 丽二〇一七年九月二十日书记员  周尔谦
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初716号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年3月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2017年9月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）646号起诉书指控，2017年7月7日11时许，被告人张某某在重庆市巴南区花溪医院大门对面公交站人行道上，趁被害人冯某某不备之机，盗走其现金1400元，价值2289元的黄金项链一根，价值814元的黄金戒指一枚（黄金项链、黄金戒指销赃获款1850元）以及AoleDiorAR9型粉色手机一部，案发后，公安机关已追回被盗黄金项链、戒指及手机，并扣押赃款1490元，到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金八千元。被告人张某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日，即从2017年9月8日起至2017年12月26日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的黄金戒指、黄金项链依法发还被害人冯某某。 （上述赃物现存于重庆市公安局巴南区分局）。 三、责令被告人张某某退赔被害人冯某某1400元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年九月十四日 书记员  罗馨柔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0602行审19号 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。 法定代表人黄岸柳，该单位局长。 委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察员。 被申请人长沙金鼎消防安全工程有限公司柳州分公司，住所地柳州市晨华路12号盛丰国际1栋2单元4-1、4-4。 法定代表人黄文剑。 第三人张光林，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明:申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2017年1月18日作出港区人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人长沙金鼎消防安全工程有限公司柳州分公司拖欠第三人张光林2016年3月至2016年12月期间的工资共计人民币27599元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条，决定给予被申请人下列行政处理：责令被申请人长沙金鼎消防安全工程有限公司柳州分公司在收到该处理决定书之日起十个工作日内支付2016年3月至2016年12月期间第三人张光林的工资共计人民币27599元。该处理决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。 本院认为，申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。该局作出的港区人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或防城港市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  温贵杨 二〇一七年九月十八日 书 记 员  姜 婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初2648号 原告：陆安焱，男，1971年8月23日生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。 委托诉讼代理人：李辉，系桐梓县松坎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李经杰，男，1975年1月23日生，系原告之工友。 被告：桐梓县永顺煤矿。住所地：桐梓县茅石乡高丰村。 负责人：郑建，系该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：万文平，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 原告陆安焱与被告桐梓县永顺煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告陆安焱于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆安焱撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陆安焱撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告陆安焱负担。 审 判 长 冉贤平 审 判 员韩庆均 人民陪审员 全安龙 二〇一七年九月二十七日 书 记 员 罗义琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1875号申请人贵州天义电梯成套设备有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区岁杨路33号。统一社会信用代码：91520300761360334M。法定代表人：胡明，该公司总经理。申请人被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区广州路御景湾办公室二楼。组织机构代码72215883-8。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人贾继虎，男，汉族，1962年3月28日出生贵州省遵义市，住汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初字437号民事判决书，受理执行贵州天义电梯成套设备有限公司申请执行遵义市兴海房地产开发有限责任公司、贾继虎买卖合同纠纷一案，二被执行人应该支付申请人货款24万元及利息，承担案件受理费3150元、案件执行费3500元，因二被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司、贾继虎银行存款人民币3666860元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年九月十九日书记员  郑启伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1330号申请执行人湖南省信托有限责任公司,住所地长沙市。法定代表人王双云。委托代理人潘爱红、李硕芬，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南欧珀投资置业有限公司（原名湖南华银旺和超市超市有限公司），住所地长沙市雨花区。法定代表人周涛。本院依据已经发生法律效力中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月17日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0842号裁决书，向被执行人湖南欧珀投资置业有限公司（原名湖南华银旺和超市超市有限公司）发出执行通知书，责令被执行人湖南欧珀投资置业有限公司（原名湖南华银旺和超市超市有限公司）履行生效法律文书确定义务，但被执行人湖南欧珀投资置业有限公司（原名湖南华银旺和超市超市有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人湖南欧珀投资置业有限公司（原名湖南华银旺和超市超市有限公司）银行存款94,282,838元或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谭德良二〇一七年九月二十一日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初325号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，绰号“芋头”，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年4月20日1时许，被告人黄某某在广西宾阳县宾州镇太平街60号附近以100元人民币的价格将一包净重0.56克的毒品“冰毒”可疑物贩卖给陆某，交易完成后，被公安人员当场抓获。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被缴获的毒品冰毒可疑物中检测出甲基笨丙胺成份。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，（2015）宾刑初字第209号刑事判决书，证人陆某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]0909号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当依法对其从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，应依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 appoint 二〇一七年九月十八日 书 记 员  邓 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0503民初928号 原告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 委托诉讼代理人：李昌林，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告：黎军，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告北海市逢时实业开发有限公司与被告黎军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市逢时实业开发有限公司的委托诉讼代理人刘贵达、李昌林到庭参加诉讼，被告黎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款58528元及违约金3706.4元，共计62234.4元（违约金自2017年6月13日算至2017年7月31日，以相应交费时段的金额为基数，日万分之十的违约金算得，以后另计至付清房款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告向原告购买位于广东。该房建筑面积87.39平方米，上述商品房单价为每平方米7450元，总价为651056元。以贷款的方式支付：首期付款15000元、余款212056元于银行放款10个月内付清，具体为：银行放款当日起算，六个月内买受人付清98528元，十个月内付清113528元。其余银行按揭424000元由被告向银行申请贷款支付；双方在合同中还约定了逾期付款责任、产权登记等内容。同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，具体约定了付款的时间，并且规定逾期付款的责任。逾期付款的，自逾期之日至买受人付清房款手续之日止，买受人按日向出卖人支付合同未付房款日万分之十的违约金。合同签订后，由于被告方原因，被告没有按合同约定的期限向原告支付房款，到目前为止，被告尚欠原告第一期房款58528元。2017年7月13日，原告通过发催款函的方式要求被告支付未支付的房款，但被告只支付20000元，其余的没有支付。其后，原告多次通过电话等方式向被告追索，但被告推诿没有支付欠款。原告认为，双方之间存在合法的合同关系，被告应依据双方的约定履行自己的义务，被告没有依约履行其义务，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告之间存在合同关系的事实； 2、《收据》，证明被告向原告交纳房款的情况； 3、《催款通知》，证明原告因被告违约向被告发通知要求其履行债务的情况； 4、《中国工商银行个人借款凭证》，证明2016年12月12日被告向中国工商银行贷款424000元作为购房款支付给原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定：被告向原告购买位于广东。该房建筑面积87.39平方米，该商品房单价为每平方米7450元，总价为651056元。以商业贷款方式付款：首期房款15000元，余款212056元于银行放款后10个月内付清，具体为：银行放款当日起算，六个月内买受人付清98528元，银行放款当日起算，十个月内被告付清113528元，余款424000元由被告向银行申请贷款支付；同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：分期付款的客户，每一期逾期付款的，则应承担逾期付款违约责任。自逾期之日至被告付清房款手续之日止，被告按日向原告支付合同未付房款日万分之十的违约金。合同还对其他条款作了相应约定。被告分别于2016年10月24日、2017年6月2日向原告支付房款15000元、20000元，原告向被告出具了相应的其盖章确认的收据。被告于2016年12月12日通过向中国工商银行申请贷款的方式向原告支付房款424000元。被告未按约定，自银行放款当日起六个月内付清98528元房款，该笔房款已于2017年6月13日逾期，原告于2017年7月14日向被告发出《催款通知》，请被告收到通知后7日内付清第一期剩余房款78528元，被告收到通知后向原告支付了20000元房款，尚欠原告第一期剩余房款58528元。原告于2017年8月2日起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告未依约按期足额支付房款，已构成违约。协议约定：分期付款的，每一期逾期付款的，则应承担逾期付款违约责任。自逾期之日至被告付清房款手续之日止，被告按日向原告支付合同未付房款日万分之十的违约金。因此，原告请求被告支付尚欠的逾期房款58528元，并按日向原告支付合同未付的逾期房款日万分之十的违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎军向原告北海市逢时实业开发有限公司支付逾期房款58528元； 二、被告黎军向原告北海市逢时实业开发有限公司支付违约金（违约金计算：以58528元为基数，按日万分之十自2017年6月13日起计至被告清偿逾期房款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取678元（原告已预交），由被告黎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1356元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙兆宽 二?一七年九月二十一日 书记员  李奕东 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1060号之一 申请执行人:尚宝宁，男。 被执行人：乌鲁木齐市老地方汽车服务中心。 尚宝宁与乌鲁木齐市老地方汽车服务中心劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出的（2016）沙劳人仲调字第450号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人尚宝宁于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心向申请执行人尚宝宁支付案款12996元，本案应收执行费94.94元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心名下无房产、车辆、土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人尚宝宁亦无法提供被执行人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心其他可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心拒不履行生效法律文书，本院依据申请执行人尚宝宁的申请，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人尚宝宁，因本案被执行人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱正辉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1408号之一 申请执行人：国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层，组织机构代码71092080-5。 法定代表人：BEEKUMTEOW，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞悦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被执行人：福州台捷液压机械有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇船尾村，组织机构代码74382914-3。 法定代表人：王磊。 申请执行人国际商业机器租赁有限公司（以下简称国际机器租赁公司）与被执行人福州台捷液压机械有限公司（以下简称台捷公司）租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京裁字第0053号裁决书，裁决：1、台捷公司向国际机器租赁公司支付因逾期支付部分租金而产生的迟延违约金、已到期未付租金和相应的迟延违约金，以及未到期应付租金，共计人民币23710288.3元；2、台捷公司向国际机器租赁公司支付本案仲裁阶段律师费人民币391954元；3、仲裁费为人民币230265元，由台捷公司承担，鉴于上述仲裁费已由国际机器租赁公司向仲裁委员会全额预缴，故台捷公司还应向国际机器租赁公司支付人民币230265元，以偿付申请人为其垫付的仲裁费。上述裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月29日依法立案执行。本案执行费为95196元。 在执行过程中，本院向被执行人台捷公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人台捷公司在本院限定的期限内对[2016]中国贸仲京裁字第0053号裁决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。 为查明被执行人台捷公司的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及金融机构查询。经查，被执行人台捷公司除名下有一部东南牌小型轿车外，未发现有其他可供执行的财产。2017年6月22日。本院依法轮候登记查封了被执行人名下的上述车辆，但至今仍未能实际扣押。另外，本院还依法对被执行人台捷公司予以查找，在仲裁文书中载明的台捷公司住所地未发现有被执行人的办公地点。2017年4月18日，本院发出限制高消费令，决定限制被执行人台捷公司及其法定代表人高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年5月18日将台捷公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年8月31日，本院依申请执行人的申请，决定限制被执行人台捷公司的法定代表人王磊出境。 2017年9月12日，本院发出执行情况告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及相关照片等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人国际机器租赁公司不能提供被执行人台捷公司有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结[2016]中国贸仲京裁字第0053号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 唐文东 二〇一七年九月二十一日 书记员 林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6546号 原告：红花岗区三渡镇高峰村**组聂光厚土地承包经营户。 代表人：聂光厚，男，1947年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:殷俊,新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：遵义星宏牧业有限责任公司。 法定代表人：黄树明，系该公司总经理。 第三人：遵义市红花岗区三渡镇高峰村民委员会。住所地：贵州省遵义市红花岗区三渡镇高锋组。 法定代表人：邓发忠，系该村委会主任 原告红花岗区三渡镇高峰村**组聂光厚土地承包经营户与被告遵义星宏牧业有限责任公司、第三人遵义市新蒲新区三渡镇高峰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法进行审理。 原告红花岗区三渡镇高峰村**组聂光厚土地承包经营户本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与第三人签订的土地流转协议。2、判决被告赔偿原告损失123956.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，第三人遵义市新蒲新区三渡镇高峰村民委员会将原告承包的土地流转给被告遵义星宏牧业有限责任公司。被告遵义星宏牧业有限责任公司该土地进行了永久性毁坏。对此协商未果，故诉至人民法院，并提出上诉诉讼请求。 本院经审查认为：本案被告遵义星宏牧业有限责任公司不存在，应是遵义星宏立牧业有限责任公司，主体资格不适格。可另案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告红花岗区三渡镇高峰村**组聂光厚土地承包经营户的起诉。 案件受理费1390.00元不予收取，由原告自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇一七年九月十三日 书记员 周恒怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初733号原告：德圣地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路560心意广场2幢21层。法定代表人：陈亚利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，浙江五联律师事务所律师。被告：波司登股份有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇。法定代表人：高德康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。被告：浙江三弘集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧。法定代表人：章军华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱立纯，该公司员工。原告德圣地产集团有限公司与被告波司登股份有限公司、浙江三弘集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月21日立案。原告德圣地产集团有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德圣地产集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德圣地产集团有限公司撤诉。案件受理费786445元，减半收取为393222.5元，由原告德圣地产集团有限公司负担。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年九月二十八日书 记 员  殷 姿
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2029号 原告：素夫热，女，1973年10月6日出生，回族，系个体，现住额敏县。 被告：吴小红，女，1973年9月10日出生，回族，系个体，现住额敏县。 原告素夫热与被告吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告素夫热、被告吴小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告素夫热向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款29500元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告在原告处借取现金29500元，用于偿还到期贷款，并向原告出具借条一张，约定此款于2017年7月12日前还清。到期后，经原告多次索要无果。 被告吴小红承认原告素夫热提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吴小红于本判决生效之日起十日内给付原告素夫热借款29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，投递费100元，合计369元，由被告吴小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  孙莉 二〇一七年九月二十日 书记员  张玲
重庆市巴南区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2017)渝0113刑初715号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男1976年3月18日出生，汉族，初中，重庆某某物流搬运工，住重庆市巴南区（户籍所在地：河南省漯河市郾城区）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被监视居住。 本院于2017年9月4日收到重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]640号起诉书及所附材料。经审查，被告人张某某不在案，无法送达。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百一十七条第（一）项的规定，决定如下： 对重庆市巴南区人民检察院渝巴检刑诉[2017]640号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一七年九月八日
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督30号申请人：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。法定代表人：马远宗，系该公司经理。被申请人：马如米也，女，回族，生于1976年10月2日，农民，文盲，住甘肃省广河县。被申请人：**云，男，东乡族，生于1976年8月2日，农民，文盲，住甘肃省广河县。申请人广河县中小企业信用担保有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人广河县中小企业信用担保有限公司称，2013年11月13日申请人与被申请人马如米也、**云签订委托保证合同，两被申请人委托申请人为被申请人马如米也从中国农业银行广河县支行所贷4万元双联惠农贷款承担连带保证责任。被申请人康有彪、马如给也与申请人签订反担保合同，对被申请人马如米也贷款为申请人承担连带责任反担保。该贷款于2014年11月12日到期，到期后被申请人马如米也未按期偿还贷款。经县农行和申请人多次电话通知，并到被申请人马如米也家中督促尽快还款，因被申请人马如米也未能及时还款，县农行向申请人下达《担保人履行责任通知书》，于2014年11月21日已从申请人担保基金账户中扣除了担保贷款38597.66元。申请人代付之后，又多次催促被申请人马如米也、**云偿还申请人代付借款38597.66元，催促被申请人康有彪、马如给也履行反担保责任，支付申请人代付贷款，四被申请人均未偿还。要求被申请人马如米也、**云给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款38597.66元及代付利息5078.96元，合计43676.70元（代付利息从2014年11月12日起至2017年7月31日止，并承担还款之日前的同期相应利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马如米也、**云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款38597.66元及代付利息5078.96元（代付利息自2014年11月12日起至2017年7月31日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费297元，由被申请人马如米也负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年九月十八日书记员  马秀梅
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0121刑初248号 公诉机关开阳县人民检察院。 被告人周发，男，汉族，1990年5月5日生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。 被告人李刚，男，汉族，1997年3月22日生于贵州省织金县，初中文化，无业，住贵州省织金县。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。 辩护人王杰，成城律师事务所律师。 开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人周发、李刚犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人周发、李刚及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 开阳县人民检察院指控： 1.2017年4月13日晚上11点多钟，被告人周发伙同李刚两人经共谋后，驾驶车牌为贵Ａ×××××的大众牌速腾轿车来到开阳县村委会对面的停车场内，使用扳手等工具，采取卸螺丝的方法，将被害人丁某、何某、王某、宋某、张某均、杨某等人停放在停车场内的货车电瓶共计十二台盗走，被盗电瓶经开阳县价格认证中心“开价认刑字（2017）第136号”涉案物品价格认定协助书认定，共计价值人民币4152元。 2.2017年4月14日凌晨2点多钟，被告人周发伙同李刚经商量后，驾驶车牌为贵Ａ×××××的大众牌速腾轿车来到开阳县及工地上，用扳手等工具将被害人罗某停在此处的一辆洒水车上的型号为105安的一台骆驼牌电瓶盗走，一辆挖掘机上型号为80安的两台骆驼牌电瓶盗走，一辆铲车上的型号为45安的两台骆驼牌电瓶盗走，将被害人车延忠货车上的两台型号为105安的骆驼牌电瓶盗走。被盗七台电瓶经开阳县价格认证中心“开价认刑字（2017）第208号”涉案物品价格认定协助书认定，共计价值人民币2464元。 3.2017年4月份的一天晚上凌晨左右，被告人周发伙同李刚经共谋后，驾驶车牌为贵Ａ×××××大众牌速腾轿车来到贵阳市修文县龙场镇中哨村大湾组的一院坝内，用扳手等工具将贵州保捷时工程机械有限公司停放在该组院坝内的四辆铲车上的8台瓦尔塔牌105安的电瓶盗走。经开阳县价格认证中心“开价认刑字（2017）第208号”涉案物品价格认定协助书认定，被盗的八台电瓶共计价值人民币7200元。 公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处二被告人一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 又查明，被告人周发于2009年11月25日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月20日刑满释放；被告人周发在被公安机关抓获后，积极配合公安机关将被告人李刚抓获归案。 上述事实，被告人周发、李刚在庭审中无异议，且有下列证据证实：受案登记表；抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被害人丁某、张某均、何某、王某、杨某、宋某、罗某、车延忠、娄经刚的陈述；现场勘验工作记录及照片；现场辨认笔录及照片；指认作案工具照片；开阳县价格认证中心开价认刑字【2017】第136、208涉案物品价格认定协助书；鉴定意见通知书；开阳县公安局龙岗派出所情况说明；贵州省修文县人民法院（2009）修刑初字第251号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人周发、李刚的供述及户籍证明等，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。 本院认为，被告人周发、李刚以非法占有为目的，流窜作案，多次秘密盗窃他人财物价值人民币13816元，数额较大；二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。 对李刚的辩护人提出的被告人李刚系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪及悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。 在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不分主从。被告人周发曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚；其在案发后配合公安机关抓获同案的被告人李刚，认定其有立功表现，本院对其从轻处罚。被告人周发、李刚归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，综合被告人周发、李刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”之规定，判决如下： 一、被告人周发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年11月27日止。） （所处罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年10月27日止。） （所处罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、作案工具车牌号贵Ａ×××××的大众牌速腾轿车一辆，予以没收上缴。 四、作案工具扳手三把，予以没收销毁。 五、未追回的赃物责令被告人周发、李刚退赔被害人何某人民币960元、退赔被害人丁某人民币816元、退赔被害人宋某人民币884元、退赔被害人张某均人民币846元、退赔被害人杨某人民币646元、退赔被害人车延忠人民币1056元、退赔被害人罗某人民币1408元、退赔被害单位贵州保捷时工程机械有限公司人民币7200元。 六、未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑志军 二〇一七年九月二十日 书记员  吴 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3764号 原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 负责人罗勋，董事长。 委托代理人苏茂合，公司员工。 被告:游来富，男，汉族，1963年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司(以下简称“农村商业银行”)与被告游来富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人苏茂合到庭参加了诉讼，被告游来富经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游来富立即偿还原告借款本金35000元、利息8699.9元，合计43699.9元(利息计算至2016年12月5日，从2016年12月6日起按合同约定利率计算至本息还清为止)；2、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告游来富于2012年12月12日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告游来富向原告借款35000元，借款期限两年，借款利率为月利率9.42‰，同时约定了逾期利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告游来富发放了35000元贷款。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告游来富经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、银行利息单、被告身份信息等证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：2012年12月12日，被告向原告申请借款35000元，并与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同号(红)农信深溪社2012年小额农贷字310号，约定被告游来富向原告借款35000元，借款期限自2012年12月13日起至2014年12月12日止，借款利率为月利率6.67‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。合同约定借款人未按期归还本金，逾期利率为10.005‰等。合同签订后，原告按约向被告游来富发放了35000元贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截止2016年12月5日尚欠原告本金35000元、利息8699.9元，合计43699.9元，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告游来富签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告游来富发放了贷款，被告游来富未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告游来富偿还本金、利息的诉讼请求，本院予以支持，截至2016年12月5日尚欠原告本金35000元、利息8699.9元，合计43699.9元。但对原告要求被告游来富承担利息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告游来富在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（截止2016年12月5日为8699.9元，从2016年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）； 二、驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元、公告费400元，由被告游来富承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  王丽琴 审 判 员  周 莉 人民陪审员  申 慧 二〇一七年九月十二日 书 记 员  王文艳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1247号原告裴红妹，女，汉族，吉州区人，住吉州区。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院受理原告裴红姑诉被告黄树根民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱俊丹二〇一七年九月二十七日书记员  曾星星
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终835号上诉人（原审原告）：陈彩英，女，1950年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：翁月华，男，1978年3月23日出生，汉族，系上诉人陈彩英儿子。被上诉人（原审被告）：金银川，男，1955年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人陈彩英为与被上诉人金银川健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈彩英上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：上诉人家建房经过合法审批程序，不会对被上诉人家房屋造成危害，被上诉人多次通过不同手段阻止上诉人建房。本案纠纷发生时，正是由于被上诉人肘击上诉人前胸及拉摔后压住上诉人，才造成上诉人受伤。原审认定被上诉人并未殴打上诉人，且上诉人自身存在重大过错，属于事实认定和法律适用错误。金银川辩称：政府审批同意上诉人家对房屋进行修缮，而上诉人家自行改建，影响到了被上诉人家房屋采光和基础安全，被上诉人阻止上诉人家建房有正当理由。当时上诉人一家殴打被上诉人，派出所都有记录。原审判决正确，请求予以维持。陈彩英向原审法院起诉请求：1.判令金银川向陈彩英赔礼道歉；2.判令金银川赔偿陈彩英各项经济损失17608.16元；3.本案诉讼费用由金银川承担。原审法院认定：根据《治安调解协议书》，其内容并不能证明金银川直接殴打陈彩英，但可以认定双方存在相互拉扯的行为。陈彩英以柯城区人民政府的回复证明其建房合法，法院认为，回复内容是允许其家庭在原位置、原面积、原高度、原朝向的基础上对房屋进行修缮，而不是重建，故法院对陈彩英的该主张不予采纳。对于原告的医疗费发票4张、CT报告单1张、门诊病历2份、出院记录1份、费用清单3张、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书1份，经法院审查，对上述证据的真实性予以认定。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居。本案因原告及家人对2014年11月2日航埠镇人民政府“关于航埠村翁月华、翁岳峰建房意见”七部门听证会拟定（原基础、原面积、原高度、原朝向）报批的修缮方案持有不同看法，于2015年1月7日以来信来访形式向省长信箱反映。柯城区人民政府于2015年2月25日回复“允许你户在原面积、原高度、原朝向的基础上对原房屋进行修缮”，后原告及家人擅自将原房屋拆除，废除原基础，雇用大型挖机现场重新施工挖掘基础，被告不满并出于担心自家房屋遭受损害出面阻止挖机施工，原告及其丈夫、儿子相继出手强行将被告从施工现场拉扯至外围，在拉扯过程中原告摔倒受伤。法院经审查认定，政府只批准原告户对房屋进行修缮，不是重建，原告重建房屋的行为不具备合法性，在被告出面阻拦时原告及其丈夫、儿子采取强制手段，因此原告对自身损害的产生应当承担主要责任，法院认为该责任为原告合理总损失的90%为宜。冲突发生地是在原告的宅基地上，原告对该宅基地拥有使用权，被告仅凭主观想法，认为原告方建房对其房屋会造成损害，在没有客观损害事实存在的前提下，没有通知相关政府部门，自己直接进入原告的宅基地范围阻拦挖机，因此与原告发生拉扯而致原告受伤，其行为也存在一定过错，故法院认为被告应承担原告合理总损失的10%的赔偿责任。因原告对损害产生自身存在重大过错，故对于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。法院认定原告医疗费4868.16元、住院伙食补助费150元、护理费2650元、交通费损失50元、营养费900元、鉴定费840元。因原告事发时已年满60周岁，其未能提供充分证据证明自己的职业和收入，故法院对误工费不予支持。原告总损失合计9458.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决：一、被告金银川限于判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计946元；二、驳回原告陈彩英的其他诉讼请求。二审中，陈彩英向本院提供建设工程规划许可审批表、建房许可证、航埠镇政府建房意见、行政处罚决定书各一份（复印件），以此证明其建房经过合法审批。金银川提供照片打印件一组，以此证明陈彩英建房影响其房屋安全。本院认为：上述证据涉及对陈彩英户建房合法性的认定，属于政府部门职责，并不属于民事案件审查范畴，且本案系人身损害纠纷，建房是否合法与陈彩英的身体损害不具有法律上的因果关系，故本院对上述证据均不予确认。二审中，本院调取航埠派出所笔录一份，本案双方对笔录真实性、合法性无异议，但均认为本方在派出所笔录中的陈述符合客观事实，对方及其家人存在虚假陈述。本院审查认为，虽然双方在派出所笔录中的陈述有部分不同，但结合在场其他人员在派出所笔录的陈述，可以认定：2015年7月16日下午，陈彩英户雇请挖机进行建房施工，金银川到施工现场阻止挖机施工，翁岳峰父子阻拦金银川冲向挖机。陈彩英从金银川后面先拉后抱，在无第三方介入的情况下，陈彩英仰面摔倒并被随之倒下的金银川压在身下，陈彩英为此受伤并进行治疗。另，本院对原审认定的陈彩英合理损失予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈彩英户的建房行为是否正当，本应由政府部门进行认定、处理，金银川作为利害关系人可通过法定程序维护自身权利。陈彩英采取从金银川背后拉、抱的方式阻拦，陈彩英系主动行为，对其自身损害具有较大责任。在此过程中，金银川没能就此停息，采取适当方式脱身，反而继续与陈彩英保持纠缠，以致陈彩英倒地后受伤，金银川对此具有主观过失，其行为与陈彩英的损害具有一定因果关系。综上各种因素，本院酌情认定金银川对陈彩英的合理损失承担40%的赔偿责任。综上所述，陈彩英的上诉主张部分成立，本院予以支持。原审认定侵权责任的比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初1546号民事判决第二项；二、变更衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初1546号民事判决第一项为：被上诉人金银川赔偿上诉人陈彩英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计3783.26元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由陈彩英负担150元，由金银川负担50元；二审案件受理费400元，由陈彩英负担300元，由金银川负担100元；均限于本判决生效之日缴纳。本判决为终审判决。审判长  刘小伟审判员  舒红胜审判员  王琳琳二〇一七年九月二十八日书记员  郑霞骏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申1371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西融通物资发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路17号海洋大厦8-8-4室。 法定代表人：杨君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李首建，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕永刚，男，1977年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市XX路西安市永豪汽车贸易公司。 再审申请人陕西融通物资发展有限公司（以下简称融通公司）因与被申请人吕永刚买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 融通公司申请再审称，1、请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的全部一审诉讼请求；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人在另案中持有的合同原件与申请人持有的合同原件一致，可以证明合同是双方协商一致的结果，包括第三条修改后的内容，故被申请人应承担并支付申请人因消除车辆交付之前违章的费用5300元；2、二审法院在被申请人未提供任何相反证据证明的情况下，认为修改部分对被申请人没有约束力，将举证责任归责于申请人，违反了证据规则的规定；3、二审法院认定车辆交付之前因违章行为而产生的损失费用应由申请人自行承担与事实不符，申请人将案涉车辆低价出售给被申请人是因双方口头约定车辆交付前的违章由被申请人负担的结果。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，本案二审判决认定“融通公司所出示的合同书对第三条车辆过户部分进行了修改，但合同所修改处仅加盖了融通公司印章，并由融通公司经办人李首建签名，合同相对方吕永刚并未在合同修改部分签名。本案在吕永刚并不认可合同所修改内容的情况下，尚无证据证明合同的修改是经过吕永刚同意，故双方合同的修改内容对吕永刚不具有约束力。”二审法院该结论并无明显不当。申请人申请再审请求支持其一审全部诉讼请求，包括因消除车辆交付之前违章的费用及相关工作人员工资补贴等费用。关于融通公司主张的车辆交付前违章费用的问题，申请人在一审提交了内容为“修车修理服务费”的阎良区国税局代开发票一张，该发票金额为5000元。其提供的证据是修车服务费的票据，与其主张的消除车辆违章支付费用的请求不符，即使依据合同约定应当由吕永刚支付消除车辆违章的费用，融通公司提供的该项证据亦不能支持其诉讼主张，仍应承担举证不能的不利后果。关于融通公司主张的相关工作人员工资补贴等费用的问题，融通公司提出的其公司员工处理车辆违章产生的误工损失7361.84元，该主张没有合同及法律依据，与本案没有直接关联。综上，申请人的申请再审请求均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西融通物资发展有限公司的再审申请。 审 判 长 吴 强 代理审判员 逄 东 代理审判员 赵 霜 二〇一七年九月五日 书 记 员 赵丽博 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4403号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       郑吉祥，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费658.67元(2015年493.99元,2016年164.68元)、利息107元（面积68.61㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年9月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告郑吉祥经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费11.86元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为583.19元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为72.75元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告郑吉祥未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告郑吉祥向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费583.19元、违约金72.75元，合计655.94元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告郑吉祥负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月二十日 书 记 员  王莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青28执73号之四 申请执行人：格尔木豫润机动车检测有限责任公司。住所地：格尔木市察尔汗路中段东侧，组织机构代码：71057XXXX。 法定代表人曹红杰，该公司执行董事。 委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。 被执行人：青海凤麒置业有限公司。住所地：格尔木市柴达木东路，组织机构代码：69851XXXX。 法定代表人李强，该公司董事长。 本院在执行格尔木豫润机动车检测有限责任公司申请执行青海凤麒置业有限公司一案中，因被执行与申请执行人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结海西州中级人民法院（2016）青28民初24号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 张 毅 审判员 王 青 审判员 张永涛 二〇一七年九月十二日 书记员 杨永福
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初1057号   原告：崔安平，男，1963年5月21日出生，汉族，山西省长治县人，无业，现住长治县韩店镇新市。   原告：崔磊，男，1984年7月7日出生，汉族，山西省长治县人，系中国平安普惠小额贷款公司职工，现住长治县韩店镇新市。   委托诉讼代理人:崔安平(系原告崔磊的父亲)，男，1963年5月21日出生，汉族，山西省长治县人，无业，现住长治县韩店镇新市。   被告：牛志学，男，1962年5月22日出生，汉族，现住长治市。   原告崔安平、原告崔磊与被告牛志学借款纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔安平、原告崔磊到庭参加诉讼。被告牛志学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告崔安平、原告崔磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计83万元；2、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告按月息2分标准支付原告自2015年5月1日起至付清之日止的利息损失。事实与理由：原、被告经人介绍后认识，被告因资金周转困难于2014年1月17日、2015年4月30日、2015年5月29日三次向原告崔安平借款共计63万元。于2014年6月27日向原告崔磊借款20万元。后二原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院望判如所请。   被告牛志学未提交答辩意见。   原告崔安平、崔磊围绕诉讼请求依法提交了2014年1月17日借款协议一份、被告分别于2014年1月17日、2014年5月29日向原告崔安平、2014年6月27日向原告崔磊出具借据三支。对上述证据材料，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该借款协议及三支借条对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告崔安平、崔磊系父子关系。原告崔安平与被告牛志学系朋友关系。原告崔磊经其父亲介绍认识被告牛志学。2014年1月至2015年4月间，被告因资金周转困难多次向二原告借款。其中：2014年1月17日被告牛志学向原告崔安平借款，双方签订了借款协议。协议约定被告向原告崔安平借款35万元，期限一年，自2014年1月17日起至2015年1月16日止。被告按季度结算利息，每季度利息总额为36750元。2014年5月29日被告再次向原告崔安平借款10万元，并向原告崔安平出具借条一支，载明：“今借到崔安平现金壹拾万元整”。2014年6月27日被告向原告崔磊借款20万元，并向原告崔磊出具借条一支，载明：“今借到崔磊现金贰拾万元整”。原告崔安平陈述，因被告未如期支付利息，被告于2015年4月30日就之前的借款利息向原告出具借款金额为18万元的借条一支予以确认。被告至今未向二原告返还上述借款本息。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告崔安平提供的借条能证明其与被告之间存在债权债务关系。被告向原告崔安平借款，理应履行还款义务，故原告崔安平要求被告归还借款本金45万元（35万元+10万元）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告于2015年4月30日因未如期支付利息，就之前的借款利息向原告崔安平出具借款金额为18万元的借条一支，按照法律规定，借款合同中未约定利息的，应视为不计利息的借款。借款人就利息重新出具债权凭证，可以计入借款本金，但以前期利率没有超过年利率24%为限。因原告崔安平未举证证明被告牛志学于2014年5月29日出具的10万借条中有关于利息约定，该笔借款依法应视为无利息借款，但应核定由被告支付原告自逾期还款之日即2017年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清之日止的利息。故以35万元为基数，原告崔安平与被告2015年4月30日结算的利息18万元已超过法律规定，应予调整。按年利率24％的标准计算，原告崔安平与被告该期间的借款利息，应为10.5万元，该利息计入本金应予支持。故被告应偿还原告崔安平的借款本金总额为55.5万元，原告请求中45.5万元按月息2分计算自2015年5月1日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。   原告崔磊向被告主张20万元借款本金主张，本院依法应予支持。因原告崔磊未举证证明被告向其借款时双方有关于利息的约定，按照法律规定，应视为不计利息的借款。故就原告崔磊请求按月息2分计算自2015年5月1日起至付清之日止的利息，本院不予支持。但应核定由被告支付原告自逾期还款之日即2017年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清之日止的利息。被告牛志学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告牛志学于本判决生效之日起五日内偿还原告崔安平借款本金共计55.5万元，并承担以45.5万元为基数自2015年5月1日起按照年利率24%标准计算至付清之日止的利息损失及以10万元为基数自2017年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清之日止的利息损失；   二、限被告牛志学于本判决生效之日起五日内偿还原告崔磊借款本金20万元，并承担自2017年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清之日止的利息损失；   三、驳回原告崔安平、原告崔磊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12100元，由被告牛志学承担8090元，由原告崔安平、崔磊承担4010元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 屈艳华   人民陪审员 李 斌     二○一七年九月二十一日   书 记 员 张晓婷
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼01执308号 申请执行人：于俊杰。 被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。 法定代表人：严焕松，总经理。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第548号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人于俊杰与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认于俊杰与海南海华苑房地产开发有限公司于2005年7月5日签订的《商品房买卖合同》有效；海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助于俊杰将登记在其名下位于海南省海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）B2（D）幢305房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至于俊杰名下；该案仲裁费人民币2623元及公告费人民币150元，由海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费于俊杰已预交，海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付于俊杰。申请执行人于俊杰申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第548号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人于俊杰所购买的位于海南省海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）B2(D)幢305房的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人于俊杰名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人于俊杰支付应由其承担的仲裁裁决受理费人民币2623元及公告费人民币150元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。 在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人于俊杰向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人于俊杰名下。 本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于俊杰的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人于俊杰已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海南省海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）B2（D）幢305房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请执行人于俊杰（身份证号码：42030019740702****）名下； 二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第548号裁决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 平 审判员 张 磊 审判员 吴济汉 二〇一七年九月二十日 书记员 王哲君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6545号 原告：红花岗区三渡镇高峰村**组聂天华土地承包经营户。 代表人：聂天华，男，1962年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:殷俊,新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：遵义星宏牧业有限责任公司。 法定代表人：黄树明，系该公司总经理。 第三人：遵义市红花岗区三渡镇高峰村民委员会。住所地：贵州省遵义市红花岗区三渡镇高锋组。 法定代表人：邓发忠，系该村委会主任 原告红花岗区三渡镇高峰村**组聂天华土地承包经营户与被告遵义星宏牧业有限责任公司、第三人遵义市新蒲新区三渡镇高峰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法进行审理。 原告红花岗区三渡镇高峰村**组聂天华土地承包经营户本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与第三人签订的土地流转协议。2、判决被告赔偿原告损失190353.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，第三人遵义市新蒲新区三渡镇高峰村民委员会将原告承包的土地流转给被告遵义星宏牧业有限责任公司。被告遵义星宏牧业有限责任公司该土地进行了永久性毁坏。对此协商未果，故诉至人民法院，并提出上诉诉讼请求。 本院经审查认为：本案被告遵义星宏牧业有限责任公司不存在，应是遵义星宏立牧业有限责任公司，主体资格不适格。可另案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告红花岗区三渡镇高峰村**组聂天华土地承包经营户的起诉。 案件受理费2050.00元不予收取，由原告自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇一七年九月十三日 书记员 周恒怡
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执1644号郭自由：你责令退赔纠纷一案，本院已于2017年9月27日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年九月二十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初6708号 原告郑夏俏，女，1988年6月27日出生，汉族，住海口市。 被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人汤蓬，总经理。 被告汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市。 被告海南慢运动健康产业发展有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人程艺琴，总经理。 委托代理人朱文俊，该公司职员。 委托代理人黄珊珊，该公司职员。 原告郑夏俏与被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司、汤蓬、海南慢运动健康产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理本案，原告郑夏俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郑夏俏负担。 审 判 长  许 蕾 人民陪审员  叶莲花 人民陪审员  姚丽云 二〇一七年九月二十七日 法官 助理  王晓静 书 记 员  林一苗
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1136号上诉人（原审被告）：湖北三江航天江河橡塑有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路49号。法定代表人：李方朔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，有权代为签收法律文书。被上诉人（原审原告）：周威，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为调解与和解，代为撤诉与申诉，代为上诉，代为签收各种法律文书，代为领取判决与执行款项。上诉人周威因与被上诉人湖北三江航天江河橡塑有限公司劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初76号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初76号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北三江航天江河橡塑有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一七年九月十二日书记员  张 依
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初646号原告：吴某，男，1985年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：无锡市满意铜业工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇裕巷村锡港路。法定代表人：臧传满。原告吴某与被告无锡市满意铜业工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告吴华于2017年9月21日以双方已协商一致达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告吴华申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴某负担。审判长  王燕仓审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年九月二十一日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初4225号 原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金富钟，男，1967年5月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇扎萨克路。 被告:张征平，男，1974年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦A区。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告张征平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年12月9日至2015年12月8日的物业管理服务费及滞纳金共计3816元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年九月二十七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。