wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0391民初2642-2651号（2642-2651号）原告：深圳前海辅驾宝车联网有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨尧任，总裁。委托诉讼代理人：方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。（2642号）被告：徐全滨，男，汉族，1987年4月16日出生，住江西省金溪县，（2643号）被告：朱明，男，汉族，1983年7月27日出生住河南省新县吴陈河镇，委托诉讼代理人：徐全滨，男，住江西省金溪县。（2644号）被告：路鹏，男，汉族，1984年7月25日出生，住陕西省洋县，（2645号）被告：梁景昌，男，汉族，1992年3月22日出生，住广西北流市，（2646号）被告：钟祥芳，女，汉族，1989年5月10日出生，住广东省南雄市，（2647号）被告：何嘉龙，男，壮族，1984年1月12日出生，住广西大新县，（2648号）被告：吴振东，男，汉族，1991年9月15日出生，住广东省普宁市，（2649号）被告：郑博文，男，汉族，1983年10月11日出生，住广东省深圳市南山区，（2650号）被告：杜亚萍，女，汉族，1987年8月31日出生，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：程燚，男，住湖北省随州市曾都区。（2651号）被告：龙亚芳，女，汉族，1990年6月22日出生，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：徐全滨，男，住江西省金溪县。原告深圳前海辅驾宝车联网有限公司与被告徐全滨、朱明、路鹏、梁景昌、钟祥芳、何嘉龙、吴振东、郑博文、杜亚萍、龙亚芳劳动争议合同纠纷十案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、原告与2642号被告徐全滨双方确认原告深圳前海辅驾宝车联网有限公司在2017年9月30日前支付被告徐全滨尚欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计31457.91元；二、原告与2643号被告朱明双方确认原告深圳前海辅驾宝车联网有限公司在2017年9月30日前支付被告朱明尚欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计31946.01元；三、原告与2644号被告路鹏双方确认原告深圳前海辅驾宝车联网有限公司在2017年9月30日前支付被告路鹏尚欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计40744.8元；四、原告与2645号被告梁景昌双方确认原告深圳前海辅驾宝车联网有限公司在2017年9月30日前支付被告梁景昌尚欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计33282.47元；五、原告与2646号被告钟祥芳双方确认原告深圳前海辅驾宝车联网有限公司在2017年9月30日前支付被告钟祥芳尚欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计28530.33元；六、原告与2647号被告何嘉龙双方确认原告深圳前海辅驾宝车联网有限公司在2017年9月30日前支付被告何嘉龙尚欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计61241.19元；七、原告与2648号被告吴振东双方确认原告深圳前海辅驾宝车联网有限公司在2017年9月30日前支付被告吴振东尚欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计36366.09元；八、原告与2649号被告郑博文双方确认原告深圳前海辅驾宝车联网有限公司在2017年9月30日前支付被告郑博文尚欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计28289.82元；九、原告与2650号被告杜亚萍双方确认原告深圳前海辅驾宝车联网有限公司在2017年9月30日前支付被告杜亚萍尚欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计14391.88元；十、原告与2651号被告龙亚芳双方确认原告深圳前海辅驾宝车联网有限公司在2017年9月30日前支付被告龙亚芳尚欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计21580.69元；十一、如原告依约支付上述款项，则原告与各被告之间的劳动争议纠纷就此了结，全部债权债务结清；如原告未按照上述约定的时间、金额支付上述款项，各被告有权对全部未付款项向法院申请强制执行；十二、原告自愿放弃其他诉讼请求；十三、各被告放弃其他仲裁请求；十四、各案案件受理费各5元，均由原告负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人同意在调解笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 刘 颖二〇一七年九月二十八日书记员 邱爱明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7144号原告：李长敏，女，1963年6月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：田传起（系原告李长敏之夫），男，1965年4月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：高立杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高同友（系被告高立杰之父），男，1958年9月21日出生，汉族，住天津市津**。原告李长敏与被告高立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长敏之委托诉讼代理人田传起、被告高立杰之委托诉讼代理人高同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币68000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告女婿。2014年底被告以经济困难、需要偿还外债为由向原告借款68000元。原告同意后将68000元现金交付被告。2016年1月21日被告为原告出具欠条并承诺至2016年1月29日10时前还清。但被告至今仍未能偿还，原告经催要未果，只得诉至法院，请求依法判如诉请。高立杰的委托诉讼代理人当庭辩称，这笔债务不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证意见如下：1、原告提交保证与欠条，虽然被告高立杰的委托诉讼代理人当庭否认保证与欠条的真实性，但对高立杰签名予以认可，因此对原告该证据的真实性及证明目的本院予以采信。2、原告提交的信用卡对账单，虽然被告高立杰的委托诉讼代理人抗辩该组证据不能证明消费系高立杰所消费，但结合原告提交的证据1欠条，可以认定该证据的真实性，因此对原告该证据的真实性及证明目的本院予以采信。3、被告提交的离婚协议，系田万丽与被告高立杰之间的约定，对本案原告李长敏不具有约束力，因此对被告该证据的证明目的本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长敏与其委托诉讼代理人田传起系夫妻关系，案外人田万丽系二人婚生女，被告高立杰与田万丽原系夫妻关系，高立杰与田万丽于2015年11月30日协议离婚。高立杰在2013年9月至2014年6月期间，使用田传起名下的光大银行尾号为3804的信用卡进行刷卡套现，产生信用卡欠款本金50000余元及相应的消费利息、滞纳金等。2016年1月21日经田万丽与高立杰共同对账确认，高立杰使用田传起名下光大银行尾号为3804的信用卡刷卡套现本金50000元，产生利息18000元。高立杰保证每月向光大银行尾号3804的信用卡存入1000元，直至将本金50000元及2014年底至2016年1月21日所欠利息18000元，共计68000元还清；田万丽书写了还款保证及欠条，由被告高立杰在保证人处及借款人处签字并按捺手印。事后高立杰并未按照保证的内容履行义务，原告呈诉。田传起名下光大银行尾号为3804的信用卡至今仍有欠款本金及滞纳金利息，田传起作为持卡人仍每月在进行还款。因田传起与原告李长敏系夫妻关系，且高立杰系在李长敏处取得光大银行尾号为3804的信用卡，因此高立杰便在2016年1月21日向李长敏出具了保证书及欠条。另查明，田传起同意其持有的光大银行尾号为3804的信用卡因高立杰使用所产生的欠款本金及滞纳金等费用由李长敏主张权利。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然光大银行尾号为3804的信用卡持卡人为田传起，但是因为田传起与原告李长敏系夫妻关系，且田传起同意由李长敏主张该权利，因此对于李长敏的主体资格本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于自己的主张提供了相应的证据即有被告高立杰签字按捺手印的保证书与借条，被告高立杰虽然抗辩没有此笔债务，但未向本院提供相应的证据证明其抗辩，因此本院对于原告李长敏要求被告高立杰偿还欠款本金人民币50000元、利息人民币18000元，共计人民币68000元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高立杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李长敏欠款本金人民币50000元、利息人民币18000元，共计人民币68000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告高立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵以娜二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10738号 东莞市环境保护局、东莞市佳龙生物质能源有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市佳龙生物质能源有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2017）粤1971行审491号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保473号 申请人：黄鲁花，女，1979年7月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：陈寿兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住永安市。 被申请人：陈小华，女，1971年8月30日出生，汉族，住永安市。 申请人黄鲁花与被申请人陈寿兴、陈小华民间借贷纠纷一案中，申请人黄鲁花于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈寿兴、陈小华所有的价值411，600元的财产。申请人黄鲁花以自已名下的永安市晏公北路89号6幢1530室的房产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人黄鲁花的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈寿兴、陈小华的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至411，600元。 二、查封申请人黄鲁花名下的永安市晏公北路89号6幢1530室的房产。 案件申请费2，578元，由申请人黄鲁花预交。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏霞 二〇一七年九月十一日 书记员郑秋梅 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10523号 原告：林宝君，男，1961年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宗威，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。 原告林宝君与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝君、被告委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 林宝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资5286元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月入职从事制芯工作，月工资4000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。被告拖欠原告2015年工资共计5286元。原告认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，为维护合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。 沈阳中天航飞车桥制造有限公司辩称同意给付所欠工资5286元。 本院经审理认定事实如下：原告2012年1月入职从事制芯工作，被告与原告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，被告拖欠原告工资共计5286元，2017年8月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会对原告申请的仲裁不予受理。 本院认为，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司在判决生效后十日内向原告给付所拖欠工资共计5286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年九月十一日 书记员  高宇婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4094号原告：刘哲学，男，1970年10月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：李天江，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘哲学与被告李天江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘哲学到庭参加诉讼，被告李天江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金54377.42元、返钢管4454米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日至同年6月13日，被告在鄄城县彭楼建筑工地施工期间，租赁我钢管4454米。租赁后，被告既不支付租金又不返还钢管。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。李天江未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：由被告李天江分别于2015年6月5日（2份）、2015年6月7日、2015年6月13日签名的出库单四份，证明被告先后四次共租赁原告刘哲学规格为直径3.0厘米、长度为3.5米架杆370根、130根，长度为3米架杆400根，直径为3.0厘米的钢管3.5米370根、3.5米、3米、3米、2米、1.5根、2米，双方约定租金均按每天每米1.5分计算。被告李天江未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。根据上述证据，经本院审查，确认以下事实：2015年6月5日，被告李天江两次租赁原告刘哲学钢管直径3.0厘米、长度为3.5米架杆370根、130根，长度为3米架杆400根；2015年6月10日，被告李天江租赁原告刘哲学钢管直径3.0厘米、长度为3米架杆300根、长度为2米架杆100根；2015年6月13日，被告李天江租赁原告刘哲学钢管直径3.0厘米、长度为1.5米架杆48根、长度为2米架杆166根。上述租金，双方均约定按每天每米1.5分计算。综上，本院认为，原、被告双方虽然未签订书面租赁合同，但是从原告提供的证据可以看出，被告先后四次租赁原告直径为3.0厘米架杆共计4454米，并已实际交付，事实清楚，证据确实、充分。被告租赁原告架杆是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方口头约定的架杆租赁合同合法有效。按照法律规定，合同双方应全面履行合同。原告按约定将租赁物交付给被告，被告有义务按约定支付原告租金并按约定的期限返还租赁物。原、被告未书面约定支付租金和返还租赁物的时间，原告将租赁物交付被告达二年多之久，被告既不支付原告租金，又不返还租赁物，原告有权随时向被告主张支付租金、解除合同返还租赁物的权利。因此，原告要求被告支付租金及要求解除租赁合同返还架杆的诉讼请求，本院均予以支持。被告李天江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘哲学与被告李天江双方的建筑设备租赁合同。二、被告李天江于判决生效后十日内支付原告刘哲学架杆租金（其中2950米自2015年6月5日起、1100米自2015年6月10日起、404米自2015年6月13日起，至判决书规定的履行期间的最后一日止，按每天每米1.5分计算）并返还原告直径为3.0厘米钢管4454米。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告李天江负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一七年九月二十五日书记员  晁国峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1873号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邓菊玲，女，1974年2月25日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，被告人邓菊玲贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1410号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月31日就被告人邓菊玲刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邓菊玲罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在中国农业银行的存款2655.82元。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人邓菊玲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款2655.82元外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1873号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年九月三十日书记员  谭淑芬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初67289号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园**。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**div>法定代表人：程少雄,董事长兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**iv>法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十八日书记员 杨品琛书记员 杨 珊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0116刑初1238号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人孙镭，男，1988年12月16日出生，汉族，大专文化，住四川省古蔺县，现住成都市武侯区。2016年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现未羁押。 辩护人张芳，四川履枰律师事务所律师。 被告人周鹏，男，1980年2月20日出生，汉族，高中文化，住成都市武侯区。2016年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现未羁押。 辩护人黄建，四川履枰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人孙镭、周鹏犯故意毁坏财物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、罗小翠出庭支持公诉，被告人孙镭及其辩护人张芳、被告人周鹏及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月27日凌晨1时许，成都市双流区西航港韩国城商户“青果山串串”的员工杨某2与许某到一街之隔的“花天锦地”美食广场垃圾堆放处倾倒垃圾，遭到“花天锦地”美食广场的保安张某2等人阻止，杨某2遂电话联系被告人孙镭前来交涉。被告人孙镭、周鹏等人赶到现场并与张某2等保安发生语言和肢体冲突，进而双方发生打斗。后为发泄不满，被告人孙镭、周鹏对“花天锦地”美食广场停车场的岗亭进行打砸，致停车场出入口的票箱、智能控制器、近距离读卡器、摄像识别一体机等物品被损坏。经鉴定，被损坏的物品共计价值人民币25500元。 另查明，1、2016年8月11日，被告人孙镭、周鹏赔偿被害单位四川嘉宝资产管理集团股份有限公司58000元，并取得被害单位书面谅解2、2016年8月4日，被告人孙镭、周鹏接民警电话通知后主动到公安机关投案。 上述事实，被告人孙镭、周鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、二被告人的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人孙镭、周鹏的供述，被害人李某的陈述，证人许某、杨某1、邵某、郑某、龙某、张某1、李某、陈某、林某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2016]184号关于对被损坏千帆牌门禁刷卡器等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，赔偿协议及谅解书，被告人孙镭、周鹏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙镭、周鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙镭、周鹏均积极参与，不宜区分主从。被告人孙镭、周鹏主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙镭、周鹏当庭自愿认罪、赔偿并取得被害单位谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人孙镭、周鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙镭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人周鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、对扣押在案的钢管2根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一七年九月三十日 书记员 何纪璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初141号原告：常州市钟楼区五星街道办事处，住所地常州市钟楼区勤业路**。法定代表人：吴伟南，该单位主任。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所律师。被告：钟楼区五星碧玉池浴室，住，住所地常州市钟楼区运河路**/div>经营者：袁永凯，男，1976年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州市钟楼区五星街道办事处与被告钟楼区五星碧玉池浴室房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨志勇、王理之，被告经营者袁永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市钟楼区五星街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离运河路50号房屋并将房屋返还原告；2.判令被告支付房屋占用使用费（以548元/天的标准从2018年10月1日起计算），暂算至2019年3月31日，计182天99736元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于常州市钟楼区运河路50号房屋出租给被告用于经营浴室，租赁期限为两年，自2016年9月30日至2018年9月30日止，年租金为10万元。2018年9月21日，原告通知被告不再出租房屋，并请被告返还房屋，然而被告未予理会拒绝返还房屋。原告认为被告的行为已侵害了原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，被告没有违约，是原告先违约。根据合同第五项第1条约定，原告违约需要承担所有损失。2018年4月12日，原告在与被告签订的合同有效期内发给被告一张通知书，限期要求搬离。被告收到通知书的时候，隔天就去街道和村委反映情况，因为当时被极高投资了200多万元，合同没有到期，被告要求不搬离。村委说是帮被告协商，但是后来没有协商成功。到了2018年4月底，在得到原告有补偿的口头承诺后，被告开始做准备搬离的准备。在租赁期间，被告从未拖欠房租包括水电内，双方相处融洽，所以2018年4月12日的通知发过来被告也很惊讶，前期被告都是按照合同履行义务和责任，原告在没有预先告知的情况下要求被告限期搬离，其目的自己知道。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于常州市运河路50号建筑面积为804.08平方米的房屋及该房屋相关的水、电等基本设施出租给被告用于浴室经营；租赁期限为两年，从2016年9月30日起至2018年9月30日止，租金每年10万元。合同还约定合同限期内，双方除不可抗力的情形外均不得提前解除或终止合同，如一方确实需要提前解除合同，须提前3个月书面告知另一方解除的原因并征得对方同意后，由双方签订解除合同协议，否则须赔偿由此引起的一切损失。合同第五条约定租期期满被告如无意续租，须在租赁期满后15日内将所租赁房屋（即门、窗齐全）及基本水电设施（即水电表及水电路畅通）完好返还原告，如被告逾期返还，原告可按被告逾期返还的天数以其当年应交的租金额按天数向被告收取双倍的租金。合同自双方签字或盖章之日起生效。另查明，2009年9月15日，原常州市新大洲沐浴休闲中心向常州市钟楼区公安消防大队申请在原有场所格局和消防通道、设施不变的情况下，将名称变更为钟楼区五星碧玉池浴室即被告。同日，常州市钟楼区公安消防大队作出同意更名的答复。2009年12月1日，被告经注册成立。2018年4月12日，钟楼区五星街道新新村民委员会（以下简称新新村委）向被告发出《通知》一份，告知因接上级部门通知，五星街道将对运河路50号另行安排使用，现通知被告接本通知之日起30天内搬离该厂房，如逾期未搬离，街道和村委将采取措施，由此造成的后果将由你（单位）负责。对该《通知》，原告认为是新新村委所发，并非原告，且因双方对赔偿事宜没有达成一致意见，该通知书没有执行，也没有对原告造成任何实质性影响。被告则陈述接到该通知后，虽然仍在继续经营，但该期间经营并不正常，其与村委和原告多次协商，原告也答应给予一定的补偿，后双方对补偿没有达成一致意见。庭审中，被告陈述2019年3月11日其与新新村委做了交接，已经搬离，但还有装修和经营的物品没地方安置，仍在租赁房屋，双方未签订书面交接协议。原告则确认2019年3月11日，被告确实不再经营，但租赁房屋内仍有被告的物品在内，原告无法使用。又查明，案涉租赁房屋所在的运河路50号原编号为常新路89号，原房屋所有权人为常州市航达机械制造有限公司。因原告与常州市航达机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，2014年3月3日，本院作出（2013）钟执字第1719号执行裁定书，裁定将座落于本市钟楼区的厂房所有权及相应的其他权利归原告所有。被告所租赁的房屋位于该厂房的2幢和3幢，面积分别为784.08平方米和20平方米，合计804.08平方米。本院认为，原、被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定情形，合法有效，双方应按照该合同约定全面履行各自的权利义务。合同约定租赁期限从2016年9月30日起至2018年9月30日止，租赁期限届满后，双方未能续签合同，合同的权利义务已终止，被告已无涉案房屋的使用权，其应将该房屋返还原告并支付占有期间的房屋使用费，故对原告要求被告搬离涉案房屋及支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占有使用费的标准，原告主张依合同第五条第5款约定要求被告按双倍租金标准支付房屋占有使用费，但该条款约定的是租赁期满被告无意续租情况下逾期返还的房屋房屋占有使用费标准，而本案系因原告在合同期满后将该房屋另行安排使用，并非被告在合同期满后主观意愿不愿续租，不应适用合同第五条第5款之双倍租金的标准支付房屋占有使用费的约定，故被告应按原合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费。关于涉案房屋被告是否已交付，虽2019年3月11日，被告不再经营涉案房屋，但该房屋内仍有其物品，原告无法达到使用之目的，应视为被告未完成交付，其仍应支付占有期间的房屋使用费。关于被告认为系原告违约在先的意见，原告下属新新村委虽在合同期内向被告发出《通知》，要求其搬离，但事后双方因就补偿事宜未达成一致，被告仍在该涉案房屋内经营，原告在租赁期限内也未再次要求其搬离，亦履行了提供租赁物的法定义务，被告据此认为原告违约的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟楼区五星碧玉池浴室于本判决生效之日起十五日内搬离常州市钟楼区运河路50号房屋（建筑面积804.08平方米），将该房屋返还原告常州市钟楼区五星街道办事处；二、被告钟楼区五星碧玉池浴室于本判决生效之日起十五日内向原告常州市钟楼区五星街道办事处支付2018年10月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费的标准按双方2016年9月30日签订的《房屋租赁合同》租金标准计付）；三、驳回原告常州市钟楼区五星街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  代家军人民陪审员  张惠琴人民陪审员  戚迎辉二〇一七年九月三日书 记 员  金亚囡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7015号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕417号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9785元汇缴至李丽华个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕417号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1570号 原告：兰耀刚，男，瑶族，1963年9月4日生，户籍地：广西宜州。 被告：河池市大桥木业有限公司，住所地：河池市金城江区河池镇大山塘林场。 法定代表人：杨真，该公司总经理。 第三人：兰文明，男，瑶族，1983年12月4日生，户籍地：广西宜州。 原告兰耀刚与被告河池市大桥木业有限公司、第三人兰文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，因被告河池市大桥木业有限公司去向不明，无法向其送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，对该被告需适用公告送达程序进行送达。为此，本院于2017年8月7日向原告发出需向报社交纳公告费用350元的《缴费通知》并作出“如逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，本院将依照有关规定处理。”的说明。原告于次日收到《缴费通知》后未在七日内缴纳公告费用，也未对未按期缴费的原因向本院作出书面说明。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”公告费虽不同于案件受理费，但都属于诉讼程序顺利进行必须交纳的费用，不交纳任一费用都将造成诉讼程序的搁浅。因此，原告未在指定的时间缴纳公告费用且未说明合理事由，导致本案公告送达程序无法启动进而影响诉讼程序的进行。且原告在经法院释明后仍拒不交纳公告费用，属于对自身权利的放弃，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费2978元，减半收取1489元（原告已预交），由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一七年九月一日 书记员 韦开露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1415号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人桂某某，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1427号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人桂某某及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日17时00分许，被告人桂某某在本区九亭镇九杜路XXX号海浪天浴场大厅内，趁被害人尹某某睡觉之际，窃得尹某某放置于茶几上的魅族PRO6型手机1部(经鉴定价值人民币1,782元)。2016年12月28日3时许,被告人桂某某被警方抓获归案。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人余某某的证言，被告人桂某某的辨认现场照片，监控录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，身份资料，证人顾某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人桂某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人桂某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的魅族牌手机一部，发还被害人尹某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一七年九月二十八日书记员  朱慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执25号之一 申请执行人：冼雪葵，女，1960年1月20日出生，香港永久性居民。 被执行人：李送来，男，汉族，1967年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 本院在执行冼雪葵与被执行人李送来委托合同纠纷一案中。 依法对被执行人的财产进行了查证。除依法扣划被执行人银行存款XXX元外，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、房产、证券及工商股权。上述存款已划付至申请执行人指定的账户内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  刘开峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4992号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。被告:杨春，女，汉族，1965年11月5日生，住重庆市荣昌区。被告：兰水生，男，汉族，1969年10月9日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告杨春、兰水生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院撤回对被告杨春、兰水生的起诉。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告杨春、兰水生的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回对被告杨春、兰水生的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  李泓燕二〇一七年九月三十日法官助理姚梅书记员侯桢桢
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初686号原告：上蔡县周理油漆销售有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：周理，该公司经理。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：河南双鹰实业有限公司，住所地：平顶山市宝丰县前营乡马庄村北。法定代表人：乔向召，该公司经理。原告上蔡县周理油漆销售有限公司（以下简称“周理公司”）与被告河南双鹰实业有限公司（以下简称“双鹰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告双鹰公司向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至被告住所地平顶山市宝丰县人民法院审理，上蔡县人民法院对本案无管辖权。本院依法作出（2017）豫1722民初686号民事裁定：“驳回被告河南双鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。”在裁定书送达之日起十日内被告双鹰公司未提出上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周理及其委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼，被告双鹰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，2016年6月1日、2016年9月19日两次对账单中，被告仍欠原告货款115000元，经原告多次催要，被告以无钱为由长期拖欠。2016年11月7日原告再次向被告发出律师函一份，但被告仍不履行还款义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还货款115000元及逾期利息。被告河南双鹰实业有限公司未提交答辩状及其证据。经审理查明，原告与被告在2015年10月30日分别作为甲方、乙方签订用户购销合同一份，合同期限自2015年10月30日至2016年10月30日，具体到订购油漆产品的品牌及名称、价格。原告依约供应了产品，后双方进行关于核对应收账款的对账函，2016年6月1日该对账函上显示被告尚欠原告货款85000元，被告在对账函上加盖公章予以所欠货款属实。2016年9月19日该对账函上显示被告尚欠原告货款30000元，被告在对账函上加盖公章予以所欠货款属实。核对帐共计欠货款115000元。2016年11月7日，原告委托河南博建律师事务所向被告发出律师函律代字（2016）第10号一份，要求被告尽快七日内偿还拖欠货款115000元，逾期将通过诉讼程序维护合法权益。但被告仍不履行还款义务，导致本案纠纷。上述事实，有原告陈述、合同，对账函、律师函件、销售清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。依据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同达成后，原告按照合同约定给被告发货，被告接收以后，应当按照合同约定支付货款，但被告在接收原告货物后，没有按照合同约定下月支付上月货款，经原、被告财务对账并出具对账函显示被告尚欠原告货款115000元，原告向被告多次追要货款，被告不予返还，原告又向被告出具律师函，再次追要货款，被告双鹰公司未按约定全面履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此被告双鹰公司应继续履行合同义务，支付货款115000元。故对于原告要求被告支付货款115000元及利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息应以起诉之日(2017年01月25日)起算较妥,按银行同期贷款利率计算利息。被告双鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南双鹰实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告上蔡县周理油漆销售有限公司货款115000元及利息(利息以115000元为基数，从2017年01月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止)。如被告河南双鹰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告河南双鹰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏审 判 员  任秋莲人民陪审员  邢会林二〇一七年九月一日书 记 员  曾艳荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初10259号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告王欣，女，汉族，1994年4月18日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王欣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员潘敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，王欣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截止2016年12月9日，累计欠款本息合计27727.31元，交通银行重庆分行多次催款，王欣仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、王欣立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金13867.61元，截止2016年12月9日的利息13590.06元、费用269.64元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以未偿还的本金13867.61元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费494元全部由王欣承担。被告王欣未答辩。经审理查明，2012年12月14日，王欣向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王欣发放了信用卡一张。王欣从2012年12月26日开始从其信用卡账户中透支，截止2016年12月9日，王欣欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13867.61元、利息13590.06元、费用269.64元。上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王欣与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王欣发放了信用卡，王欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求王欣偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告王欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金13867.61元及截止2016年12月9日的利息13590.06元、费用269.64元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金13867.61元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告王欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  戴小华人民陪审员  李 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  潘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初5343号 原告：肖跃东，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。 原告肖跃东诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）皖1302民初10811号民事判决，宣判后刘娟不服本院判决，向宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）皖13民终937号民事裁定书，发回重审。本院另行组成合议庭，于2017年8月22日依法公开开庭进行了审理。原告肖跃东及其委托诉讼诉讼代理人陈晓辉，被告刘娟及其委托诉讼代理人薛庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖跃东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（暂定184000元,按照月息2分从2015年1月计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告多次向原告肖跃东借款，合计人民币57万元，并约定利息为月息2分。被告刘娟分几次还了一部分，2014年12月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币40万元。被告重新向原告出具借条一张，内容为：借到肖跃东肆拾万元整。自2015年1月至今，被告不再向原告支付利息。经原告多次催要，被告以别人欠她钱没还为由，拒不偿还原告的借款。 被告刘娟辩称：1、原告所诉不是事实，原告2015年4月20日接受宿州中院询问仅自称2013至2014年有两笔，其中一笔2014年7月3日向李明明账号汇12.5万元，一笔7月12日向李明明账号汇款8万元，此与原告诉求差距很大，其起诉缺少事实依据。2、原、被告系亲戚关系，原告因投资需要，2013年12月13日向被告借款，被告向原告指定的其儿媳账户潘海燕转款30万元，2014年3月24日，再次向其儿媳账户潘海燕转款10万元。而且原告在要求被告打40万元借款证明之后，第二天即2014年12月13日又向被告刘娟借款79200元，即被告刘娟通过农业银行向原告肖跃东农业银行账号62×××79转账79200元，现原告仍欠被告279200元至今没有偿还给被告。2014年7月，原告为谋求高额利息委托被告为其向夏玲、夏莎莎放贷，被告分别于2014年7月3日向夏玲儿李明明通过银行转款12.5万元，2014年7月12日转款8万元，但原告声称已向夏玲、夏莎莎放贷40万元，并要求被告写借条证明，被告考虑原告系其舅父就写了一张借条证明，但同时说明等核实实际放贷数字后再按指印证明。以上事实说明原告仅委托被告向夏玲、夏莎莎放贷20.5万元，并不是所谓向其借款40万元，更不存在向其借款57万元之说及约定月息2分之说。如其实发生借款，原告只能将款打到被告个人账户，不可能打到第三人李明明账户。显然被告没有向原告借款，反尔原告拖欠被告借款279200元没有偿还，原告诉求没有证据证明。综上，应驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原、被告系亲属关系，自2013年开始，原、被告之间发生频繁债务往来。2014年12月12日，被告刘娟向原告肖跃东出具借据，“出借单位或姓名：肖跃东，借款日期：2014年12月12日，借到人民币（大写）：肆拾万元整，借款签名盖章：刘娟”。后双方因还款数额发生纠纷，原告提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、借据、转账记录等证据材料在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为借据的真实性以及被告是否已经清偿完原告借款。经庭审查实，原、被告系亲属关系，自2013年开始，原、被告之间即发生债务往来。2014年12月12日，被告刘娟向原告肖跃东出具借据，“出借单位或姓名：肖跃东，借款日期：2014年12月12日，借到人民币（大写）：肆拾万元整，借款签名盖章：刘娟”。本案中原、被告均系完全行为能力人，自2013年开始双方债务往来频繁，至2014年12月12日被告为原告出具借据，双方之前发生过多起债务往来，被告刘娟应当意识到其出具借条于他人所产生的法律关系与因此产生的法律后果。对该借条的性质，应视为原、被告双方对之前产生的债权债务进行的统一结算。故对被告刘娟辩称，“考虑原告系其舅父就写了一张借条证明，但同时说明等核实实际放贷数字后再按指印证明”的观点，本院不予采信。对被告辩称该款已经偿还完毕的观点，本院认为，按照民间借贷交易习惯，在借款人出具借条后，如已偿还了借款，其应当在偿还借款时即让出借人交还借条或者更换借条，或者让出借人出具相应的已收款证明，但本案中，被告并未提供。在肖跃东仍持有借条的情况下，刘娟主张已偿还了肖跃东全部借款且肖跃东还欠其款，显然不合常理。案件审理过程中，原告提供了2015年11月30日的电话录音，被告虽对原告提交的录音证据不予认可，但未依法提出鉴定，应当认定录音的真实性。该录音中“肖跃东：---现在想买房子来，我那40万你看什么时候给我？刘娟：我知道，我有能不给你吗你望你。---”。从录音中可以看出，借条出具后的2015年11月30日，被告刘娟对于借款数额并未予以否认，进一步佐证该借款没有偿还的事实。故对被告辩称已经偿还完毕的观点，本院不予采信。对原告诉称双方约定利息的观点，根据法律规定，自然人之间的借款合同未约定借款利息或约定不明的视为没有约定借款利息。本案借据未约定利息且被告不予认可利息，不能证明原告主张的关于口头约定利息的事实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖跃东借款400000元。 二、驳回原告肖跃东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，由被告刘娟负担3300元，原告肖跃东负担1520元，保全费5000元由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  黄兆猛 二〇一七年九月十九日 书 记 员  凌翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2073号之一申请执行人：姜国亮。被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司。法定代表人：王万辉。本院受理的姜国亮与新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）乌劳人仲裁字第1535-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人姜国亮于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司向申请执行人姜国亮支付案款64734.48元，本案应收执行费871.02元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司名下无银行存款、无房产、无有价证券。我院前往被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司住所地进行查找，此公司已不再经营。我院已公告送达执行通知书及执行裁定书。现申请执行人姜国亮亦无法提供被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司先拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人姜国亮，因本案被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年九月二十八日书记员 祖丽菲热·热夏提
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5701号申请执行人：屠嘉铭，男，汉族，1979年11月5日出生，住上海市徐汇区。被执行人：上海泓亮投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10865号民事判决，于2017年06月12日向被执行人上海泓亮投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币364.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海泓亮投资管理有限公司银行存款人民币31,299.23元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  张 炜二〇一七年九月二十六日书记员  王 勇附：相关法律条文
执 行 裁 定 书 （2017）湘04执字第171号 申请执行人李成新，男。 申请执行人张芬，女。 被执行人衡阳市巨子房地产开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区华新大道**。 法定代表人李昌解，该公司董事长。 本院在执行李成新、张芬与衡阳市巨子房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中,经查明被执行人衡阳市巨子房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王宜安 审判员  刘 林 审判员  尹艳艳 二〇一七年九月十二日 书记员  曾 亮                            校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初1500号原告：李凯，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：闫永乐，男，1986年7月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告李凯与被告闫永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告闫永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：闫永乐偿还借款人民币69000元，并从2014年4月23日起按年利率6%向我支付利息至法院判决给付之日。事实和理由：闫永乐是我侄女李红梅的前男友，2014年2月份闫永乐找我借了10000元用来还闫沫，2014年3月份找我借了27000元，还了小鹏12000元，还了刘冰15000元。这几笔还款闫永乐都没为我出欠条。2014年4月23日闫永乐到我家原来住的繁华小区镇社职工二号楼地下室又向我借了现金18500元，并为我出具了55500元的欠条，2014年4月23日晚上闫永乐向我借了现金5500元，并出具了一份61000元的总欠条。2014年8月又向我借了现金8000元，出具了借据一份。这69000元闫永乐至今没有还我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因闫永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及举证、质证，本院依法对李凯提交的证据做了审查，李凯提交借据两张，真实合法，本院予以采信，并在卷佐证。本院宣读本院调取闫永乐的笔录，闫永乐承认借款事实，本院予以采信。本院认定事实如下：闫永乐自2014年2月至2014年3月因还外债在李凯手中借款37000元，2014年4月23日两次向李凯借款18500、5500元，并于2014年4月23日给李凯出具61000元欠条一张，又于2014年8月向李凯借款8000元，并于当日给李凯出具借据一张，共计向李凯借款人民币69000元，闫永乐一直未予还款。现李凯诉至法院，要求闫永乐偿还借款69000元，并从2014年4月23日起按年利率6%向李凯支付利息至给付之日止。本院认为，闫永乐于2014年2月至2014年8月期间在李凯处借款人民币总计69000元，并为李凯出具借据两张，李凯与闫永乐之间形成了债权债务关系，李凯要求闫永乐偿还借款69000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。闫永乐在法院调取笔录中承认借款事实，并表示其将借款还给了李凯的侄女李红梅，闫永乐未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。对李凯要求闫永乐从2014年4月23日起以本金69000元为基数按年利率6%向李凯支付利息至给付之日止的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，李凯主张借期内的利息没有法律依据，对该部分诉讼请求本院不予支持，对李凯要求诉讼后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、闫永乐偿还李凯借款本金人民币69000元；二、闫永乐给付李凯借款逾期利息以本金69000元为基数按年利率6%自2017年4月24日计算至清偿完毕时止；以上一、二项于本判决发生法律效力之日起三日内履行。三、驳回李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由闫永乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽新审 判 员  许树军人民陪审员  周英锐二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 进
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 冀01**民初4003号 原告：刘某某，女，1972年3月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：白某某，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市阜平县。 原告刘某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某某负担。 审判员  张改芹 二〇一七年九月二十九日 书记员  梅丽芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17242号原告：高继明，男，1953年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：肖忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高继明与被告肖忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告高继明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高继明撤诉处理。审判员  王建清二〇一七年九月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17628号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,983.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,273.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,256.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初1875号原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，自由职业，住河南省沈丘县。被告：南平市建阳区欢乐狐食品贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道**（凯旋城）2幢1层127店，统一社会信用代码91350784MA3477RH4T。法定代表人：林文娜。原告吴鹏飞与被告南平市建阳区欢乐狐食品贸易有限公司（以下简称欢乐狐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由于被告欢乐狐公司下落不明，本院于2017年6月23日依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告南平市建阳区欢乐狐食品贸易有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告欢乐狐公司赔偿原告所付商品价款1980元十倍赔偿金19800元。事实与理由：原告于2016年8月17日在淘宝网站“欢乐狐食品旗舰店”购买菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单，订单号为2212577411287688，金额为1980元。原告收货后，发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量：100克、国内总经销：广州市奇新贸易有限公司，但卖家未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书。被告违反了食品安全法的相关规定，侵害了消费者的合法权益。故原告诉至法院。被告欢乐狐公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月17日在淘宝网站“欢乐狐食品旗舰店”店铺购买菲律宾进口7D芒果干200袋，金额为1980元，订单号为2212577411287688。该芒果干的外包装上张贴有中文标签，标签上标注了：生产日期：见外包装，保质期：见外包装，原产国：菲律宾；国内经销商：广州市奇新贸易有限公司；净含量：100g及营养成分表等信息。但未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。原告收到货物后，就上述问题向浙江淘宝网络有限公司投诉，浙江淘宝网络有限公司退还原告货款1980元。后原告将其购买的芒果干一袋寄送外包装袋标注的国内经销商广州市奇新贸易有限公司进行鉴定，该公司于2016年8月30日出具鉴定证明，认为原告购买的芒果干与正品相比较存在以下情况：1、果肉无水分，糖分结晶，多纤维；2、外包装和正品比较有明显色差；3、广州市奇新贸易有限公司并无生产日期为2016年8月2日的批次。综上，该公司认为原告购买的芒果干为来源不明的假货。本院认为：原告在被告经营的“欢乐狐食品旗舰店”网店购买菲律宾进口7D芒果干，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告欢乐狐公司之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，涉案食品的外包装上并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由于原告没有提供证据表明所购买的商品确实存在危害人体健康的安全问题，也未对原告造成了实质的人身、财产或者其他损害，故对原告主张被告赔偿十倍货值金额的诉讼请求，于法有悖，本院不予支持。但根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的7D芒果干属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计5940元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、被告南阳市建阳区欢乐狐食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金5940元。二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告吴鹏飞负担104元，被告南阳市建阳区欢乐狐食品贸易有限公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  臧华杰审 判 员  张 伟人民陪审员  范志伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  汤小宇附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执894号 申请执行人：合肥佳达机电配件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路以**厂房，统一社会信用代码340721000005616。 法定代表人：胡超，总经理。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇统一社会信用代码79356342-7。 法定代表人：万军，总经理。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1091号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵伟达机械制造有限公司、万军名下银行存款人民币495864元【其中货款403845元，逾期付款损失72899元，迟延履行期间的债务利息暂未计，一审案件受理费4570元，二审案件受理费7320元，执行费7230元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年九月十一日 书记员 李盼盼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2189号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：陈付文，男，汉族，1973年9月12日生，住安徽省肥东县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告陈付文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金110361元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年10月29日签订，承包期限自2011年10月29日至2016年10月28日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告陈付文。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为275951的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：91113元，车辆使用费28938元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息9744元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与陈付文之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计91113元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈付文于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告陈付文于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金91113元。 三、被告陈付文于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年10月29日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告陈付文于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由被告陈付文负担2302元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担406元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2708元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初260号 当事人 原告济南市历城区仲宫街道西许庄村民委员会，住所地本村。 法定代表人张殿祥，主任。 被告济南市卧虎山水库管理处，住所地济南市。 法定代表人绪正瑞，主任。 委托代理人商超，系该管理处工作人员。 委托代理人朱国斌，山东保君律师事务所律师。 诉辩意见 原告提起行政诉讼的时间：2017年8月8日 开庭时间：2017年9月14日 原告起诉的主要事实根据：2002年被告对卧虎山水库扩容，导致将原告所有的21余亩土地淹没至今。经原告多次要求，被告不予处理。 原告的诉讼请求：1、确认被告占用原告土地违法；2、赔礼道歉；3、与原告签订21.14亩土地租赁协议；赔偿原告21.14亩土地占用16年的补偿款124.8万元；挡水坝工程款124万元；4、诉讼费由被告承担。 原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：1、仲宫办事处情况说明；2、会议纪要；3、协调小组处理意见；4、关于解决卧虎山水库续建遗留问题的协议。 被告的主要答辩意见：1、被告不是适格的被告，不具有占用原告土地的行为；2、原告2010年提起过民事诉讼；3、原告所称的问题已经解决。要求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：1、济南市机构编制委员会文件；2、关于解决卧虎山水库续建遗留问题的协议；3、支付的款项证据；4、会议纪要；5、原告的承诺书。 查明的事实及本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是 查明：2002年，卧虎山水库进行扩容致使水位上升，占用了包括原告村在内的部分土地，后经区、镇、办、村及原告村委会多次工作协调，对解决卧虎山水库续建遗留问题达成协议。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵害其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出国家赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过两年”。本案原告在提起行政诉讼时一并提出国家赔偿请求，应当适用行政诉讼法关于起诉期限的规定；行政诉讼法司法解释关于起诉期限的时限为两年，即要求原告应当在自知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼。本案原告自2002年即知道土地被淹，至2017年提起行政诉讼并一并申请国家赔偿，远远超过了有关法律法规关于起诉期限的规定时限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告济南市历城区仲宫街道西许庄村民委员会的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年九月十五日 书 记 员  王丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2406号原告：赵海英，女，1978年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：季才，林西县林西镇第二法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：任万忠，男，1980年8月2日出生，汉族，无职业。被告：康志，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律服务工作者。原告赵海英诉被告康志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序于2017年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告赵海英及其委托诉讼代理人季才、任万忠，被告康志及其委托诉讼代理人郭树来到庭参加诉讼。因本案案情疑难、复杂，本案于2017年9月11日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日第二次公开开庭进行了审理。原告赵海英及其委托诉讼代理人季才、任万忠，被告康志及其委托诉讼代理人宁宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告购买被告的房屋产权证及土地证过户到原告名下。2、被告按照原、被告双方签订的房屋买卖合同第五条、第七条对原告进行赔偿。要求被告赔偿原告经济损失30000元、违约金9000元，合计人民币39000元。3、办理房屋及土地过户的费用由被告承担。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订一份房屋买卖合同，被告卖给原告一处房屋及院落，位于大板镇XXX三间大房（砖混结构），土地面积为189.14平方米，房屋及院落总价款为人民币19万元，合同签订时原告已付被告16万元，剩余3万元做过户抵押。合同规定被告在2017年5月1日前将原告房产证、土地证过户到原告名下，如未能过户，被告按照合同第五条、第七条赔偿原告。原告多次找到被告要求被告办理过户手续，被告不予理睬，故诉至法院，请求法院依法判决。被告康志辩称，1、被告积极按照合同约定协助履行办理过户。2、签订合同后，被告已经将房屋交付，没有给原告造成其他经济损失，故原告主张经济损失的诉讼请求不能成立。3、办证大厅电脑有故障导致不能及时办证，这都不是原、被告双方所能左右的行政管理行为，不能视为被告方违约。被告方不存在不办证或者毁约的行为，且原告也是认同被告积极办证的行为，故原告主张的违约金被告不同意给付。原告赵海英围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、"房屋买卖合同"1份，2、收据1枚，3、国有土地使用权证1份，4、通话录音光盘1份及通话记录3份，本院依职权调取涉案房屋位置图2份，被告康志未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2016年12月28日签订房屋买卖合同，被告将位于××旗北侧的一处房屋及院落（国有土地使用证号为：右国用（2008）第2008251号，地号为401-C3-259-2）出卖给原告，房屋结构为砖混结构，三间大房，土地面积为189.14平米，约定房屋总价款为190000元。双方在房屋买卖合同中约定"三、签定合同之日乙方一次性付给甲方壹拾陆万元整房屋款。由于甲方暂时不能将土地证和房产证过户到乙方名下，暂扣房款30000（叁万元整）元整。甲方把名下土地证抵押给乙方，在抵押期间甲方不得把土地证去相关单位挂失。如有挂失将承担全部法律责任。甲方必须在2017年5月1日之前将房产证、土地证过户到乙方名下。四、房屋过户到乙方名下所产生的费用全部由甲方承担。房屋过户后乙方一次性付清剩余房款。五、如果甲方在2017年5月1日之前不能把房屋产权过户到乙方名下，甲方将赔偿乙方30000（大写叁万元）元整赔偿金。七、此合同双方签字生效，任何一方不能违背合同条款，如任何一方违背合同条款，将付给另一方违约金按当时市场房价的两倍赔付给另一方"。原告已按照合同约定向被告支付购房款160000元。被告未能按约定于2017年5月1日之前将房屋产权过户到原告名下。原告在庭审中认可其在购买房屋时对涉案房屋没有房屋产权证是知情的，双方在签订房屋买卖合同后半个月左右，被告就将房屋交付给原告，原告一直居住至今。本院认为,原、被告双方签订的"房屋买卖合同"系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定于2017年5月1日之前将房屋产权过户到原告名下，其未全面履行自己的房屋买卖合同义务，构成违约。故对原告要求被告将房屋产权过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审抗辩称，其一直积极协助原告履行办理房屋过户的事项，但因行政机关电脑故障等行政管理行为，导致其未能在合同约定的期限内将房屋产权过户到原告名下，其不构成违约。因被告未提供证据证明，故对此抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告应按照合同第五条、第七条约定，赔偿原告经济损失30000元、违约金9000元，合计人民币39000元。原、被告双方既约定违约金又约定损害赔偿金，且原告同时主张适用的，赔偿金则要以实际发生损失为前提。双方约定的违约金足以弥补实际经济损失时，守约方不得要求违约方在支付违约金的同时赔偿损失。因原告在庭审中认可其在购买房屋时对涉案房屋没有房屋产权证是知情的，且双方在房屋买卖合同签订后半个月左右被告即将房屋交付，原告一直居住至今。故原告无实际损失，对原告主张由被告赔偿30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告康志因未按照合同约定全面履行自己的义务，应就其违约行为承担违约责任。为贯彻公平原则和诚实信用原则，做到既使守约方得到合理的经济补偿，又对违约方施以惩戒并督促其尽快履约，原告提出由被告支付违约金9000元较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告康志于本判决发生法律效力后立即协助原告赵海英办理位于××旗北侧房屋的产权过户登记手续。二、上述房屋及地基过户登记产生的费用由被告康志承担。三、被告康志于本判决发生法律效力后立即给付原告赵海英违约金9000元；四、驳回原告赵海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告赵海英承担550元，由被告康志承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎  攀  龙审 判 员 周  健  华人民陪审员 额尔敦其木格 二0一七年九月二十五日书 记 员 苏  日  娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东，男，1974年12月26日出生，汉族，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：徐为东，男，1956年8月25日出生，新疆五家渠市军垦路街道退休人员，街道人民调解委员会调解员，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：樊金亭，男，1945年5月10日出生，汉族，新疆塔城地区司法局退休干部，住新疆五家渠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰东宁，男，1970年2月17日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆强升建工（集团）股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区天山路**。法定代表人：卢胜奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。再审申请人王东因与被申请人邰东宁、新疆强升建工（集团）股份有限公司建筑设备租赁纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东申请再审称，1、我是在强升公司承建的新疆丝绸之路户外体育健身有限公司南山工程租赁的设备，该工程系强升公司承建有相应的合同为证。工程开工时邰东宁、肖宏作为强升公司的总工程师参加了开工典礼，邰东宁亦是该工程找到我将设备租赁到工地。2、一审法院审理本案时，我要求法院调取乌乌鲁木齐县人民法院南山法庭审理的张伟诉新疆丝绸之路户外体育健身有限公司、邰东宁的（2013）乌民初字第98号案卷，该案卷可以证实强升公司承建该工程，邰东宁是强升公司工程师，参与了工程施工，但一审法院未调取。3、邰东宁的行为符合表见代理的法律规定，代表强升公司对涉案工程进行施工。强升公司应当承担归还欠款的责任。一、二审适用法律有误。请求依法再审。邰东宁答辩称，涉案工程是我与新疆丝绸之路户外体育健身有限公司签订的，目前该公司还欠我130余万，导致我向等人付款有困难。丝绸之路滑雪场有很多活，大的工程是强升公司承包的，我包的是一些小工程，的机械是使用在我承包的工程上面。我拉他们进去的时候，强升公司已经撤离了，因为强升公司是大公司，南山的人对大公司相对客气一些，所以我确实擅自使用了强升公司的名义。强升公司答辩称，1、申请人所称新疆丝绸之路户外体育健身有限公司和我公司于2010年8月26日签订了一份《高尔夫球车道和桥施工协议书》，但一、二审都已查明该协议系邰东宁伪造我公司印章所为，并非我公司真实意思表示及行为。2、申请人所称邰东宁为我公司工作人员无证据证明，其并非我公司工作人员，也没有我公司委托。3、申请人所称（2013）乌民初字第98号案卷，该卷中涉及的是邰东宁伪造我公司印章所为，即便真实该案合同与本案争议的合同并非同一合同。申请人认为原审适用法律有误有无依据。请求驳回的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人争议的是邰东宁是否强升公司工作人员？邰东宁的行为是否构成对强升公司的表见代理？首先，诉讼中，王东陈述系邰东宁与其口头协议租赁其机械设备，王东出示欠付机械租赁费的欠条亦是由邰东宁个人出具。其次，诉讼中，强升公司否认其与新疆丝绸之路户外体育健身有限公司签订过任何施工合同，并称其公司从未聘用邰东宁作为其公司工作人员，邰东宁与王东的口头协议与其公司无关。邰东宁诉讼中亦辩称涉案工程是其个人从新疆丝绸之路户外体育健身有限公司处承包，与强升公司无关，但其在承建涉案工程过程中确实擅自使用了强升公司名义。第三，王东提交的强升公司与新疆丝绸之路户外体育健身有限公司签订的协议书均为复印件，强升公司不予认可，原审法院对该证据不予确认符合证据规则。王东提交的新疆丝绸之路户外体育健身有限公司的书面证明，因该公司并未出庭接受质证，亦无其他证据佐证该证明内容真实，故原审对该证据不予采信符合证据规则。王东申请再审称一审法院未接受其申请对乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第98号案卷材料予以调取，经查乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第98号民事裁定书表明该案是以原告张伟撤回起诉结案，该结案方式并不能反映该案件能够证实邰东宁系强升公司工程师，另，王东在一审法院2016年8月4日庭审中提交了称其从乌鲁木齐县人民法院调取的新疆丝绸之路户外体育健身有限公司记帐凭证等证据的事实表明其完全可从人民法院案卷中调取相关证据材料，（2013）乌民一初字第98号案卷材料并不属于应由人民法院依职权调取的证据，且一审案卷中亦无其要求调取证据的书面申请材料。王东一审法院审理期间提交的新疆丝绸之路户外体育健身有限公司的记帐凭证，其中涉及工程款7万元的支票领用单、支票存根、收条、分项工程款支付呈批表中均显示施工单位及收款人为邰东宁个人，因记帐凭证仅是新疆丝绸之路户外体育健身有限公司单方记帐所为，该记帐凭证中记载为强升公司名下，并不能证明邰东宁系以强升公司工作人员身份履行职务行为。综合当事人陈述及全案证据，王东在本案中提交的证据不能证明邰东宁系强升公司工作人员，亦不能证实邰东宁的行为构成对强升公司的表见代理。综上，王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王东的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 毛 兰二〇一七年九月二十七日法官助理 谢乐乐书 记 员 傲 云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2314号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：袁旭，男，1989年10月15日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇先锋居委会先锋路。 本院在执行交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人袁旭信用卡纠纷一案，本院(2016)琼0106民初6124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一七年九月二十五日 书记员  林晓敏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1156号原告：孙德锁，男，1956年6月24日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘耀佐，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐天，江苏众成信律师事务所（实习）律师。被告：泰州市高港新区燃料有限公司，住所地泰州市口岸街道沿河在北路**。法定代表人：曹兆武，该公司总经理。原告孙德锁与被告泰州市高港新区燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，本案先由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，经审理发现不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2017年9月12日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙德锁委托诉讼代理人刘耀佐、李乐天到庭参加诉讼。被告泰州市高港新区燃料有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德锁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款人民币250000元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日被告法定代表人曹兆武以企业资金周转困难为由，向原告借款600000元。原告遂按被告法定代表人的指令将600000元打入被告会计谢晓凤的银行卡内。2015年11月27日，被告通过会计谢晓凤还款450000元，尚欠原告150000元。2016年1月26日，被告又向原告借款100000元，原告交付被告100000元银行承兑汇票一张。被告法定代表人连同原欠的150000元，合计向原告出具了一份250000元的借条。后原告多次向被告催要借款，被告未还款。被告泰州市高港新区燃料有限公司未答辩，亦未提供证据。原告孙德锁围绕诉讼请求依法提交了借条、经被告法定代表人签字确认的银行承兑汇票、银行转账凭条、被告泰州市高港新区燃料有限公司缴纳谢晓凤社保费用的证明等证据。本院认定事实如下：2015年1月26日被告法定代表人曹兆武向原告借款600000元并指令原告将借款打入被告会计谢晓凤的银行卡。2015年11月27日被告还款450000元。2016年1月26日被告再次向原告借款100000元，原告遂交付100000元银行承兑汇票一张。当日，被告法定代表人向原告出具250000元的借条一份，并在原告交付的银行承兑汇票复印件上签字注明已收到汇票。借款到期后，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，并向本院申请冻结被告的银行存款250000元或查封、扣押相应价值财产。同年6月5日，本院依法作出财产保全裁定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款不仅有被告法定代表人出具的借条，而且有银行转账凭条、经被告法定代表人签字的银行承兑汇票复印件等证据证实。综上所述，被告未按约定及时归还原告借款，原告主张权利要求被告返还借款，依法应当予以支持。具体依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市高港新区燃料有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告孙德锁借款250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告泰州市高港新区燃料有限公司负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  许 钧人民陪审员  仇春林人民陪审员  徐建青二〇一七年九月十四日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1580号上诉人（原审原告）：陈晓军，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程爱玲，女，汉族，1979年1月24日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。上诉人陈晓军因与被上诉人程爱玲民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晓军及其委托诉讼代理人王素南，被上诉人程爱玲及其委托诉讼代理人郝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓军上诉请求：撤销濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初3450号民事判决；本案一、二审诉讼费由程爱玲负担。事实和理由：王丽艳于2013年12月16日向陈晓军借款200,000元，陈晓军通过王某将借款转账出借给了王丽艳，程爱玲在王丽艳出具的借据上签名为该借款提供担保。借款到期后，陈晓军多次给程爱玲打电话催要借款，并要求程爱玲一起向借款人王丽艳催促还款，程爱玲在电话中称借款与其无关，拒绝还款。陈晓军曾找到程爱玲家中和其工作单位要求程爱玲还款，程爱玲拒不偿还。陈晓军在借款担保期间向程爱玲主张权利，原审判决认定事实错误，应当予以撤销。程爱玲辩称：2013年12月16日，王丽艳向陈晓军借款200,000元，程爱玲为该借款提供了担保。该笔借款约定借款期限为2013年12月16日起至2014年1月15日止，没有约定保证期间。按照法律规定，程爱玲为涉案借款担保的期间为六个月，自2014年1月15日至2014年7月15日止，在此期间，陈晓军未向程爱玲主张保证责任。直至2017年2月陈晓军才通过电话要求程爱玲承担保证责任，被程爱玲拒绝。陈晓军没有合法有效的证据证明其在法定期间内要求程爱玲承担保证责任，因此，原审判决驳回陈晓军诉讼请求，适用法律正确。原审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求驳回陈晓军的上诉请求，维持原判。陈晓军向一审法院起诉称，2013年12月16日，王丽艳从陈晓军处借款204,000元，由程爱玲为其提供担保，并于当日向陈晓军出具借据1份，后陈晓军多次向王丽艳、程爱玲催要该笔借款，但王丽艳、程爱玲却以各种理由推诿拒不偿还，陈晓军无奈只得诉至人民法院。请求：1、依法判令程爱玲偿还陈晓军借款204,000元。2、诉讼费用由程爱玲负担。原审法院查明，2013年12月16日，王丽艳从陈晓军处借款204,000元，借款期限为1个月，即：自2013年12月16日起至2014年1月15日止，程爱玲为该借款提供担保。当日，王丽艳向陈晓军出具了借据和收据，程爱玲在借据和收据担保人栏签名，内容为：借条，今借到陈晓军人民币贰拾万肆仟元（本金），借款期限自2013年12月16日起到2014年1月15日止，借款人王丽艳，担保人程爱玲，2013年12月16日。收条，今收到陈晓军人民币贰拾万肆仟元（本金），借款期限自2013年12月16日起到2014年1月15日止，借款人王丽艳，2013年12月16日，此借款如果未按期偿还，附有的房屋买卖契约生效（本金和利息充作购房款）。经陈晓军向程爱玲催还借款，程爱玲拒不偿还，双方形成纠纷。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈晓军提交的证据不能证实其在保证期间向程爱玲主张过债权，故陈晓军要求程爱玲承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决，驳回陈晓军对程爱玲的诉讼请求。案件受理费4,360元，由陈晓军负担。本院二审审理期间，陈晓军提交王某证人证言一份，并申请证人王某出庭作证，本院依法准许王某出庭作证。王某的证人证言及出庭作证，证明2013年12月16日陈晓军通过王某将出借的200,000元支付给借款人王丽艳，约定二分的利息，一个月借款利息为4,000元，王丽艳将200,000元的借款本金和4,000元的利息出具了204000元的借据和收据，程爱玲在借据上签字按印提供担保。借款到期后，王某与陈晓军找王丽艳催要借款，王丽艳没有偿还。2014年3月15日，王某与陈晓军等人到程爱玲家催要借款，王某没有上楼到程爱玲家，陈晓军等人去程爱玲家中，陈晓军下楼后陈晓军说程爱玲不在家。之后陈晓军和王某多次一起到程爱玲家中讨要欠款，2017年3月份又到程爱玲工作单位讨要欠款，程爱玲与陈晓军及胡某到胡某公司商谈还款事宜，王某驾车离开。王某只在王丽艳借款当时和2017年3月份见过程爱玲。程爱玲对王某上述证人证言及出庭证言质证意见：王某陈述不属实。王某只在王丽艳借款当时和2017年3月份见过程爱玲，在2014年1月15日至2014年7月15日期间没有见过程爱玲，王某不知道陈晓军是否向程爱玲讨要过借款。王某证人证言系伪证。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致外，另查明，王丽艳向陈晓军借款金额为200,000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年12月16日王丽艳向陈晓军借款200,000元，借款期限一个月，自2013年12月16日至1014年1月15日，程爱玲为陈晓军出具了借据和收据，程爱玲在借据上签字按印为该笔借款提供担保。因该担保未约定保证期限，应依法认定保证期间为借款期满后六个月，即自2014年1月15日至2014年7月14日。在该保证期间内，如陈晓军主张要求程爱玲承担保证责任，程爱玲应当承担相应的保证责任，如陈晓军在上述保证期间内未要求程爱玲承担保证责任，程爱玲的保证责任应当依法免除。本院二审审理期间，陈晓军提交了王某的证人证言，王某并为此出庭作证，王某称只在王丽艳借款当天和2017年3月份见到过程爱玲，其他时间王某与陈晓军一起多次到程爱玲家中和工作单位讨要过本案借款，但王某从未见到过程爱玲，王某不能证明陈晓军在本案借款保证期间内向程爱玲主张要求程爱玲承担保证责任，陈晓军亦没有提供其他合法有效的证据证明其本案借款保证期间内向程爱玲主张要求程爱玲承担保证责任，故陈晓军要求程爱玲为本案借款承担保证责任的主张不能成立。综上，陈晓军的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人陈晓军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年九月四日代理书记员  张中江