wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢254号申请执行人：董怀玉，男，1955年10月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：王义，男，1949年6月6日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。董怀玉与王义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初32号民事判决书已经发生法律效力，要求被告王义偿还原告董怀玉借款本金47967元及至2015年9月28日的利息47967元，两项合计95934元;被告王义偿还原告董怀玉借款47967元的利息。因被执行人王义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董怀玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：经双方协商同意本案执行款按98132元执行;标的款98132元，冻结王义名下银行存款9205.66元法院扣划5000元由申请人董怀玉领取后，冻结剩余款由被执行人王义领取，案件执行余款93132元被执行人王义从2020年9月份开始每月25日前交董怀玉1500元，直到所有案款履行完毕后，执行案件结案;如被执行人王义未按照以上约定还款，申请人董怀玉可按原判决书申请法院恢复执行，一切法律责任及经济损失由被执行人王义承担;以上协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印后生效;如被执行人王义未按照以上约定还款，申请人董怀玉可按原判决书申请法院恢复执行，一切法律责任及经济损失由被执行人王义承担;以上协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印后生效。执行申请执行人董怀玉于2020年8月3日申请撤回对被执行人王义的执行申请。经审查，申请执行人董怀玉撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十三日代书 记员 ：秦琳惠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1509号申请执行人：张慧娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人:王俊良，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1024民初1958号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王俊良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊良的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王俊良的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1806号之一 申请执行人：刁金龙，男，1965年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：谢海清，男，1983年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。 本院在执行刁金龙诉谢海清财产损害赔偿纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2018)新2301民初2161号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的320000元，已执行标的0元，未执行标的320000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月9日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户，但帐户内暂无存款。被执行人名下无证券、车辆、保险财产登记信息； 2、2020年5月9日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年8月13日，依法将被执行人谢海清纳入失信被执行人名单；2020年8月13日，将被执行人谢海清限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄 建 荣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初2223号原告：高文叶，女，1952年4月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住址不详。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住址不详。原告高文叶诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本经审查认为，原告高文叶诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案与本院受理的（2020）鲁0612民初2206号原告曲淑珍诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，原告曲淑珍所述的事实理由基本相同，系基于相同民事法律关系所产生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0612民初2206号案件审理。审判员  林功松二〇二〇年八月十二日书记员  吕萌君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5078号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 统一社会信用代码：9121028166580541XK。 法定代表人：于大海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段红，女，1970年2月1日出生，汉族，系该公司物业经理，住瓦房店市。 被告：战波，女，1977年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告战波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大连翰林物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连翰林物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐铖铖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2869号原告：郑海英，女，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：李子亮，男，1996年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区（焦点造型）。本院在审理原告郑海英与被告李子亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。在案件审理过程中，原告郑海英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑海英撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由原告郑海英负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年八月十日书记员 韩明轩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3419号之三十五申请执行人：宋志勇,男,汉族，1988年11月5日生,住林州市。被执行人：郭秋太,男,汉族，1954年9月12日生,住林州市。关于宋志勇申请执行郭秋太、郭新德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日冻结了被执行人郭秋太在50×××68账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭秋太在中国民生银行50×××68账户内存款人民币311042.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十七日书记员  杨 平
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1011号原告：郭艳，女，1988年11月4日生，汉族，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：张如清，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。原告郭艳诉被告张如清委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告郭艳撤回对被告张如清的起诉。审判员  王明二〇二〇年八月六日书记员  荆远
山东省威海市中级人民法院决 定 书（2020）鲁10刑更83号罪犯邵俊仪，男，1973年2月14日出生于山东省莱阳市，汉族，初中肄业，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2019年4月15日作出（2019）鲁0602刑初第167号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人邵俊仪有期徒刑一年七个月。刑期自2018年12月25日至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，刑罚执行机关以罪犯邵俊仪已于2020年7月24日刑满释放为由，提请撤回对罪犯邵俊仪的减刑建议。本院认为，罪犯邵俊仪已于2020年7月24日刑满释放，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准予山东省威海监狱撤回对罪犯邵俊仪的减刑建议。二〇二〇年八月七日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执126号之一被执行人：刘绍海，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县。本院于2020年6月3日受理被执行人刘绍海犯抢夺罪一案，执行标的2000元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年6月29日，本院划扣被执行人银行存款及网络银行存款共629.52元，已上缴国库。2020年7月20日，本院委托江陵县人民法院对被执行人刘绍海户籍所在地进行不动产登记情况调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人刘绍海纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 伟审判员 张浴阳审判员 牟立萍二〇二〇年八月三日书记员 施 程
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终66号上诉人（原审被告）：周某，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被上诉人（原审原告）：伍某，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。上诉人周某因与被上诉人伍某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初690号民事裁定，向本院提起上诉。周某上诉称，上诉人自2010年3月起就在江西省九江市工作和居住，自2019年3月起至今一直居住于九江市八里湖新区中航城一期4栋2305室。该房产的房东系上诉人表弟，因上诉人与房东的亲属关系不同于一般租户，所以上诉人向其支付房租的时间自然没有规律。2019年上诉人向房东支付的房租总额足以证明上诉人自2019年3月起一直居住在该房产内，故上诉人的经常居住地为九江市经济开发区，本案应由九江经济技术开发区人民法院管辖。综上，原审法院对本案管辖的认定错误，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人经常居住地九江经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人伍某原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人周某的户籍所在地也即本案的被告住所地为江西省湖口县。上诉人提交的租房合同、微信聊天记录等证据，只能证明上诉人有在九江市八里湖新区中航城一期4栋2305室租住的事实，但并不能证明上诉人离开住所地至起诉时已在此连续居住一年以上的事实，故上诉人认为其经常居住地为九江市经济开发区的说法，因未能提供有效证据予以证实，本院对此不予采信。江西省湖口县人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人周某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年八月十日书记员  刘 姚
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢631号武小花、陈永丽：武小花与陈永丽人格权一案，申请执行标的共计81706.85元。经本院立案执行，现双方达成和解并已履行完毕。至此，武小花向本院申请执行的(2015)牟民初字第1982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年八月十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1455号申请执行人：洛阳市洛龙区海之星床上用品批发部，住所地洛龙区宝龙城市广场6号楼。法定代表人：张少华。被执行人：臧献锋，男，1979年1月12日生，汉族，住河南省虞县。洛阳市洛龙区海之星床上用品批发部申请执行臧献锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3863号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年6月23日向被执行人臧献锋邮寄送达。臧献锋未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月19日、2020年7月21日、2020年8月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年6月24日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人臧献锋3个银行账户存款合计70余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年8月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人臧献锋名下无公积金可供执行。3.2020年8月6日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人臧献锋名下无不动产可供执行。三、申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年8月12日我院工作人员委托商丘市虞城县人民法院代为现场调查被执行人臧献锋位于河南省××县城张集镇××村进行现场调查，经查，被执行人常年不在家，属于在外漂泊为生，逢年过节也不在家生活，未落实到被执行人联系方式，不知道有何可供执行财产，村里也无拆迁分红等情况，无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统未查询到被执行人臧献锋有其他关联案件。五、因被执行人臧献锋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年6月23日对被执行人臧献锋采取限制高消费强制措施，于2020年6月23日向被执行人臧献锋邮寄送达。2.经申请执行人阳市洛龙区海之星床上用品批发部申请，本院于2020年8月12日将被执行人臧献锋列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。3、因被执行人下落不明，拒不履行，2020年8月12日申请执行人提出申请将被执行人臧献锋列入公安临控强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月12日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46069元利息、延迟履行金，执行费591未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1455号案件终结本次执行程序。被执行人臧献锋负有继续向申请执行人阳市洛龙区海之星床上用品批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十二日书记员  李 硕
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1319号关于申请执行人张昶红与被执行人吴亚伟不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴亚伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张昶红向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人吴亚伟动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张昶红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十三日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执368号之一申请执行人：贾素娥,女,1949年12月29日出生,汉族,住宜阳县。委托代理人：郭振刚，系郭春安之子，男，1976年7月3日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：仝仓，男，1954年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行贾素娥与仝仓借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初14号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝仓于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法查找，现被执行人不知去向。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仝仓在中国银行XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，但该账户已被其它司法机关冻结暂无法控制。2、经房地产管理局查询，被执行人仝仓无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人仝仓无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人仝仓无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；五、向公安机关发出协助执行，对被执行人仝仓进行临控；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人仝仓在中国银行XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，但该账户已被其它司法机关冻结暂无法控制。被执行人仝仓名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2018）豫0327民初14号民事调解书的本次执行程序。被执行人仝仓负有继续向申请执行人贾素娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月十四日书记员  李政伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保139号之一解除保全申请人：蔡其江、男，汉族，1989年6月27日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。解除保全申请人：周资凯，男，汉族，1988年12月24日出生，住址：广东省湛江市麻章区。解除保全申请人：陈正夫，男，汉族，1990年12月2日出生，住址：广东省雷州市。解除保全申请人：陈志葵，男，汉族，1970年7月21日出生，住址：广东省雷州市。四申请人共同委托代理人：胡红卫、周宁宇，均系广东正大方略律师事务所律师。被申请人：广州绿港房地产开发有限公司，住所地广州市花都区绿港三街1号310-2室（空港花都）。法定代表人：陈志华。解除保全申请人蔡其江、周资凯、陈正夫、陈志葵与被申请人广州绿港房地产开发有限公司因合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）粤0111财保139号裁定，查封了被申请人广州绿港房地产开发有限公司名下价值25203839.64元的财产。现解除保全申请人蔡其江、周资凯、陈正夫、陈志葵与被申请人广州绿港房地产开发有限公司在仲裁过程中达成和解【案号（2020）穗仲案字第5798号】，于2020年8月6日向本院提交解除财产保全提请函，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡其江、周资凯、陈正夫、陈志葵的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州绿港房地产开发有限公司名下价值25203839.64元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月十二日书记员  池锐燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审73号 申请执行人宁波市生态环境局。住所地浙江省宁波市海曙区市柳汀街545号。统一社会信用代码11330203002940602W。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人柴迂谷（特别授权代理），宁波市生态环境局海曙分局工作人员。 被执行人宁波盛康新材料有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道星光村。统一社会信用代码91330203MA2GTFY6XJ。 法定代表人吴胜。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20日作出的甬环海罚[2019]第40号行政处罚决定中的罚款二十一万二千元及自2020年1月6日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月12日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人宁波市生态环境局向本院请求撤回强制执行申请，不违法法律规定，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年八月十二日 代书记员 蒋 欣 ??2? ??1?
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4291号 刘瑞英；东阳市伟华织带有限公司： 申请执行人刘瑞英与被执行人东阳市伟华织带有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2085元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1255号上诉人（一审起诉人）：张栋君，男，1965年12月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。上诉人张栋君因与罗贤旺定金合同纠纷不予受理一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张栋君上诉请求：依法撤销九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1855号民事裁定，并指定九江市濂溪区人民法院对本案立案受理。事实和理由：本案是因罗贤旺在收取上诉人定金后并无实际工程可做，故上诉人起诉要求罗贤旺双倍返还定金。本案争议的标的为给付货币，合同履行地应为上诉人所在地，故一审法院对本案有管辖权，但一审法院将双倍返还定金定性为其他标的而不予立案，属于适用法律错误。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定中的“给付货币”，是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，上诉人张栋君是因罗贤旺收取定金后未履行安排工程义务而提起的违约之诉，双方争议并非针对合同中“给付货币”的义务，而是针对其他义务，应当认定争议标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地，即本案被告住所地。因本案被告住所地在九江市都昌县，故九江市濂溪区人民法院对本案不具有管辖权。综上，张栋君的上诉请求不能成立，九江市濂溪区人民法院裁定对本案不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年八月六日书记员  刘 姚
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2281号 原告：朱群鹏，男，1984年10月24日生，汉族，现住江西省赣州市定南县。 被告：陈某，女，2005年9月20日生，汉族，现住江西省赣州市定南县。 被告：叶某，男，2005年12月21日生，汉族，现住定南县。 本院在审理原告朱群鹏与被告陈某、叶某租赁合同纠纷一案过程中,原告朱群鹏于2020年8月13日向我院申请撤诉。该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱群鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱群鹏负担。 审判员  钟东明 二〇二〇年八月十三日 书记员  何思静
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保142号 靖江科中高新技术开发有限公司： 本院于2020年8月7日立案受理你公司与方圆化工有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5725号原告：齐静明，女，1983年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：叶喜波，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：齐静明（系原告配偶），住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。原告齐静明、叶喜波与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告齐静明、叶喜波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐静明、叶喜波撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二〇年八月十三日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执1664号苏新飞：本院依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329刑初313刑事判决书，于2020年7月22日开始执行。现被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人苏新飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2694号申请执行人余慧涵，男，1980年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李红杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初2024号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李红杰的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月三日书记员 吕广阔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1775号之二 申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区中心大道127号、129号，组织机构代码:787730065。 法定代表人卢志杰。 被执行人台州高海洁具有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇风阳浦村模塑工业园区（镇东路），组织机构代码:745830412。 法定代表人王正兵。 被执行人王正兵，男，1977年6月2日出生，住台州市路桥区。 被执行人徐仙云，女，1978年10月22日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人台州高海洁具有限公司、王正兵、徐仙云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人台州高海洁具有限公司、王正兵、徐仙云返还申请执行人交通银行股份有限公司台州分行1426900.91元及利息，并负担案件受理费50264元，执行费16669元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人台州高海洁具有限公司、王正兵、徐仙云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州高海洁具有限公司、王正兵、徐仙云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州高海洁具有限公司、王正兵、徐仙云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州高海洁具有限公司、王正兵、徐仙云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州高海洁具有限公司、王正兵、徐仙云有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州高海洁具有限公司、王正兵、徐仙云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州高海洁具有限公司、王正兵、徐仙云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人交通银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人台州高海洁具有限公司、王正兵、徐仙云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月四日 代书 记员  陈 耀
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保407号申请人：茌平伟利达气体有限公司，住所地：聊城市茌平区信发工业园，统一社会信用代码：91371523788468409U。法定代表人:刘绪利。被申请人：山东鑫物新材料科技有限公司，住所地：聊城市茌平区正泰大酒店北10米路东，统一社会信用代码：91371523MA3EKNPU1J。法定代表人:朱传舵。申请人茌平伟利达气体有限公司与被申请人山东鑫物新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平伟利达气体有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人山东鑫物新材料科技有限公司名下银行账户存款60000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人山东鑫物新材料科技有限公司名下银行账户存款60000元予以冻结。案件申请费620元，由申请人茌平伟利达气体有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年八月十二日书记员  张瑞雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2029号申请执行人：闫配晓，女，1992年6月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：：薛丙君，男，1993年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人闫配晓与被执行人薛丙君委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。依据2020豫0184民初1246号民事判决书，申请执行人申请被执行人偿还54786元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人薛丙君名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月17日向薛丙君发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月5日向薛丙君发出传票传唤其2020年6月7日到本院接受询问，薛丙君未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年8月14日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现其有相关登记信息。五、本院于2020年6月18日、2020年7月8日、2020年7月31日、2020年8月13日提起网络查询，未发现被执行人薛丙君名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2020年6月2日向申请人闫配晓发出被执行人财产状况通知书，并告知其有律师调查令的方式进行取证的权利。截止到终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、由于被执人薛丙君未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月17日决定对其纳入失信名单。八、截止到2020年8月14日申请人实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人闫配晓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，闫配晓表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案件在执行过程中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛丙君名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十四日书记员  周 占
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执815号之一被执行人：高学刚，男，生于1968年10月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行高学刚罚金一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高学刚银行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年八月十三日书记员  杨 洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6747号 原告：叶荣华，男，1967年5月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：郭华君，男，1967年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告叶荣华与被告郭华君买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告欠款24800元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郭华君因需多次向原告购买油漆，2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠货款24800元，并亲笔出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭华君于本判决生效之日起十日内支付原告叶荣华货款24800元，并支付自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告郭华君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年八月十二日 代书记员 林 佳
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢363号本院立案执行的胡守义申请执行沈阳先望科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳先望科技有限公司已经履行完毕，申请执行人吴疆申请执行结案。2010大东民二初字第2152号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执恢363号案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9546号之一 申请人：奕海青，女，1971年6月23日生，瑶族，住贵州省都匀市。 被申请人：黄颖，女，1987年7月4日生，伺族，住贵阳市南明区。 被申请人：朱伟伟，男，1987年8月16日生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告来海青诉被告黄颖、朱伟伟合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人黄颖、朱伟伟的银行存款367248元或等同价值的其他财产，并 提供了中国平安财产保险股份有限公司部贵州分公司出具的保单、保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄颖、朱伟伟的银行存款人民币367248 元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。 女口不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执496号 申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省临海经济开发区（柏叶中路），组织机构代码:719525019。 法定代表人金红阳。 被执行人伟星新型管业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼6层702号，组织机构代码:MA00BFUQ1。 法定代表人杨岳峰。 被执行人杨岳峰，男，1987年8月10日出生，住福建省周宁县。 申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司与被执行人伟星新型管业（北京）有限公司、杨岳峰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伟星新型管业（北京）有限公司、杨岳峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行内容为被执行人伟星新型管业（北京）有限公司、杨岳峰于本判决生效之日起三十日内在《北京晚报》、《新民晚报》、《燕赵晚报》除中缝以外的明显位置刊登《声明》，以消除涉案行为对浙江伟星新型建材股份有限公司造成的不良影响。声明内容须经本院审核。另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人伟星新型管业（北京）有限公司、杨岳峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伟星新型管业（北京）有限公司、杨岳峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司申请撤回本案的执行。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司，其没有异议，并同意终结执行程序。 综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执496号案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十日 书记员  张**
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3720号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人王飞，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王飞给付人民币58.576906万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人银行存款5412.58元，在扣除执行费50元后，发还申请执行人5362.58元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年八月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1082号之十申请执行人：黄佳，男，汉族，1988年4月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘应权，男，汉族，1970年6月28日出生，住贵州省惠水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3157号民事调解书，被执行人应向申请人支付货款本金及利息36900.00元、支付案件受理费330.00元、案件执行费454.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘应权在中国农业银行62×××14账户内存款人民币37354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十四日书记员  杨文涛
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初147号之四解除保全申请人：王胜琴，女，1957年5月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师，执业证号：12102201210987275。被申请人：王立孚，男，1950年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在审理申请人王胜琴与被申请人王立孚民间借贷纠纷一案，本院已经采取保全措施。申请人本院申请解除对王立孚在金融机构存款的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王立孚名下坐落于大连长兴岛经济区某号房屋的查封（建筑面积：66.55平方米，权证号）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年八月三日书记员  静 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4943号原告:高正广，男，1981年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王飞，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告高正广与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本院确定于2020年8月14日上午九时三十分开庭审理，但原告高正广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告高正广经传票传唤未到庭参加庭审，也未向法庭提交未到庭的书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告高正广未到庭，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：原告高正广与被告王飞民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费170元（依法减半收取），由原告高正广负担。审判员  张亚丽二〇二〇年八月十四日法官助理李海珍书记员曾祥福
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1011号申请执行人:许春峰，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。被执行人：王宣华，男，1978年10月5日出生，汉族，朱济宁市兖州区。本院在执行申请执行人许春峰与被执行人王宣华民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月六日书记员  孙 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9170号原告：周某，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邓某，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。原告周某与被告邓某民间借贷纠纷一案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 强二〇二〇年八月十日代理书记员  刘佳艳
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初49号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人韦学超，男，1992年5月1日出生,汉族，初中文化，务工，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2012年9月29日因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；2017年8月8日因犯盗窃罪被怀来县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2018年4月23日因犯盗窃罪被赤城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月26日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。 指定辩护人李有英，河北郭建新律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人韦学超犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、张文出庭支持公诉，被告人韦学超通过远程视频参加了诉讼，其指定辩护人李有英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年1月3日16时许，被告人韦学超驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号东风牌小型汽车，至赤城县张运金经营的运金超市，假借买酒之名，趁被害人张运金去里屋为其搬酒之际，将货柜内3条玉溪（软）牌香烟盗走。 2、2020年1月5日14时许、1月6日下午，被告人韦学超两次驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号东风牌小型汽车，至赤城县郭建霞经营的邓佳超市，以购买食品为名，在郭建霞为其准备货品之际，趁机盗窃香烟藏于衣内，分次放入其车内，然后驾车逃离现场，韦学超两次在邓佳超市内盗窃香烟共计13条。 经价格认定，盗窃的16条香烟总价值2330元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了东风牌GJK917号小型汽车（现停放于赤城县看守所停车场）、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、韦学超户籍证明、接受证据材料清单（赤城县卷烟营销部销售票8页、中华新商盟香烟订单18页）、河北省沽源县人民法院刑事判决书（2012）沽刑初字第65号、河北省怀来县人民法院刑事判决书（2017）冀0730刑初122号、赤城县人民法院刑事判决书（2018）冀0732刑初34号、赤城县看守所刑满释放证明书、谅解书；被害人的陈述；被告人韦学超的供述；赤城县物价局价格认证中心价格认定结论书；赤城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片说明；电子监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人韦学超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人韦学超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人李有英对公诉机关指控被告人韦学超犯盗窃罪无异议，提出被告人认罪认罚且签字具结，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，1、2020年1月3日16时许，被告人韦学超驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号东风牌小型汽车，至赤城县张运金经营的运金超市，假借买酒之名，趁被害人张运金去里屋为其搬酒之际，将货柜内3条玉溪（软）牌香烟盗走。 2、2020年1月5日14时许、1月6日下午，被告人韦学超两次驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号东风牌小型汽车，至赤城县郭建霞经营的邓佳超市，以购买食品为名，在郭建霞为其准备货品之际，趁机盗窃香烟藏于衣内，分次放入其车内，然后驾车逃离现场，韦学超两次在邓佳超市内盗窃香烟共计13条。 经价格认定，盗窃的16条香烟总价值2330元人民币。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押的东风牌GJK917号小型汽车（现停放于赤城县看守所停车场）、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、韦学超户籍证明、接受证据材料清单（赤城县卷烟营销部销售票8页、中华新商盟香烟订单18页）、河北省沽源县人民法院刑事判决书（2012）沽刑初字第65号、河北省怀来县人民法院刑事判决书（2017）冀0730刑初122号、赤城县人民法院刑事判决书（2018）冀0732刑初34号、赤城县看守所刑满释放证明书、谅解书；被害人的陈述；被告人韦学超的供述；赤城县物价局价格认证中心价格认定结论书；赤城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片说明；电子监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦学超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人韦学超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘勇审判员强秀清人民陪审员张小飞 二〇二〇年八月十日 书记员 王              晓 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2371号申请人：海城市西柳镇电商园萍萍大码女装服饰商行，住所地：辽宁海城市。被申请人:刘银萍，住所地：辽宁海城市。申请人王飞海城市西柳镇电商园萍萍大码女装服饰商行与被申请人刘银萍服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘银萍的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十三日书记员  黄怡儒
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审243号 申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。 法定代表人蒋狄波，局长。 委托代理人宋军科，该局工作人员。 被执行人余姚市清水湾农庄，住所地浙江省余姚市梁弄镇后陈村缸窑229号。统一社会信用代码92330281MA291CLM02。 经营者赵小红，女，汉族，1970年10月29日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市市场监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行余市监处[2020]38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。在审查期间，申请执行人余姚市市场监督管理局以被执行人已缴纳罚没款于2020年8月10日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人余姚市市场监督管理局撤回余市监处[2020]38号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年八月十日 代书记员 赵静园
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执187号申请执行人:徐现会;被执行人:朱云庆；申请人徐现会申请执行朱云庆为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人徐现会申请执行朱云庆为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年八月十三日书记员  侯志斌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执536号之三申请执行人：安晶晶，女，1988年4月15日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱建旭，男，1988年5月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行安晶晶与朱建旭民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2020）豫1222执536号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人朱建旭银行存款43374.48元。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱建旭银行存款43374.48元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月十四日书记员  赵 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保297号 原告：贺某某，女，汉族，1949年3月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东华旭房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某。 原告贺某某于2020年8月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告丹东华旭房地产开发有限公司银行存款42万元或价值相当的其他财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告丹东华旭房地产开发有限公司银行存款42万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月六日 书记员  范文馨
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1405号之二 申请执行人：王飞，男，1975年10月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭维维，男，1993年9月13日出生，汉族，住五河县。 王飞与彭维维民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18000.00元。被执行人依法应承担执行费170元。 执行过程中，1.本院于2020年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1092号上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇凤凰大道25号自建房8楼801、802、803室。法定代表人：莫杰。被上诉人（原审原告）：广州万泉建材贸易有限公司，住所地广州市增城区永宁街岗丰村洪元三街10号之一。法定代表人：周泉群。上诉人广东中信建江集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，上诉人不是本案适格被告，上诉人未与被上诉人签订过任何《购销合同》等材料，双方没有任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于茂名市电白区，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十条明确约定：“双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为合同乙方，其住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月十一日书记员  谢爱君
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢321号申请人：赵林，男，汉族，1975年10月11日出生，住南阳市。被执行人：南阳新亚投资担保公司法定代表人：徐献奇，任该公司经理。被执行人：南阳市鑫鑫矿业有限公司法定代表人：郑玉霞，任该公司经理。关于赵林与南阳新亚投资担保公司、南阳市鑫鑫矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位915359元。本院已于2020年7月8日将该款转付给申请人赵林。至此，申请人赵林向本院申请执行的(2015)宛民初字第2731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：王硕二〇二〇年八月十三日书记员  ：臧鋆
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1527号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法人代表：辛文亮，职务：总经理。委托代理人：陈洪深，男，1966年4月25日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：杨乃举，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵春月，女，1958年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨乃举之妻。原告阳谷县种禽有限公司与被告杨乃举、赵春月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人陈洪深到庭参加诉讼，被告杨乃举、赵春月经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款49600元及利息。事实和理由：被告杨乃举因家庭养鸡于2001年与阳谷县寿张农村信用社签订借款合同一份。合同签订后寿张信用社向被告发放了借款50000元，约定月利率为6.93‰，并出具了借款凭证。被告未按约定履行还款义务，寿张信用社多次向被告催要并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。阳谷县农村信用合作社联合社和我公司签订了债权转让合同，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员多次催促被告偿还借款，被告至今未还。为维护我公司合法权益特诉至法院，请求法院判令二被告偿还我公司借款49600元及利息。被告杨乃举、赵春月缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年10月28日，被告杨乃举以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限自2001年10月28日至2003年4月28日，约定借款月利率为6.93‰，被告杨乃举与被告赵春月系夫妻关系，共同家庭养鸡向寿张信用社申请借款。被告于2008年8月9日偿还借款本金400元；利息结算到2002年8月29日；后于2008年8月9日偿还利息253.84元；现尚欠本金49600元及利息。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作社联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告催要，被告未偿还剩余借款本金及利息。认定以上事实有原告陈述、借款合同、借款凭证、债权转让协议、通知公告、债务逾期通知书等在卷佐证。本院认为，被告杨乃举与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告发放了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作社联合社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。被告已偿还本金400元，现仍欠本金49600元。原告主张利息按月利率6.93‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨乃举与被告赵春月系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间共同养鸡所用，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨乃举、赵春月经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乃举、赵春月于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金49600元及利息（以50000元为基数，自2002年8月30日起至2008年8月9日止；以49600元为基数，自2008年8月10日起至实际给付之日止；以上均按合同约定利率6.93‰计算，已经给付的利息253.84元应予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  刘谦静人民陪审员  王玉环二〇二〇年八月四日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8949号                                                                   原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：唐伟，职务：总经理。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       王尉州，男，1993年8月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                           案由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款30532.17元；             二、判令被告向原告支付违约金1831.93元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并将诉讼请求第二项内容变更为垫款金额的6%。                               本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王尉州于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款27122元及违约金（从2019年10月25日起以27122元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1831.93元为限）。             二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费342元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担304元，被告王尉州负担38元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                                                                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月三日                         书 记 员 赵佳媛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4238号 原告：王虹霞，女，1976年8月19日生，汉族，住诸城市。 被告：王禹，男，1996年7月22日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王虹霞与被告王禹机动车交通事故责任纠纷一案，原告王虹霞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王虹霞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王虹霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王虹霞负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  张 茜
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1269号   原告：熊登昆，男，生于1966年9月6日，汉族，海东市乐都区村民。   被告：张文忠，男，生于1974年1月27日，汉族，海东市乐都区村民（缺席）。   原告熊登昆与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊登昆到庭参加诉讼，被告张文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊登昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款72800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告和被告是好朋友，2018年7月6日被告因为工地上资金周转紧张向原告借钱，原告本人也紧张没有钱，被告遂要求原告给他想办法，原告从妹夫（周红福）手中借了72800元给被告，且原告做了担保人，约定一个月就还给周红福，但被告一直未还款并不接电话。无奈原告作为担保人先行垫付还给了周红福，至今已快到两年，期间原告多次上门索要，被告以种种借口推拖至今。至此原告只有依据我国法律的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法早日做出公正裁决。   被告张文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩状。   经审理认定事实如下：2018年7月7日被告张文忠向周红福借现金72800元，并于当日向周红福出具借条，其中原告熊登昆作为本次借款担保人亦在借条上签了字，约定借款期限为一个月。借款期满后因被告张文忠一直未还款，原告熊登昆作为担保人于2020年4月底代被告偿还周红福的借款72800元。   上述案件事实有原告提交的借条原件、收条原件、原、被告身份证复印件、证人周红福证言在案佐证，本院认为上述证据符合证据的“三性”，且相互关联，相互印证，对上述证据的证明效力予以认定。   本院认为，合法的借贷受法律保护，被告张文忠经担保人原告熊登昆担保向周红福借款72800元，周红福依约履行了交付借款的义务，被告张文忠理应按期如数偿还借款。被告张文忠未能偿还周红福借款，原告熊登昆作为担保人先行垫付偿还。现原告熊登昆要求被告张文忠返还由其代为偿还给周红福的借款72800元，合法有据依法应予支持。被告张文忠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告熊登昆垫付借款72800元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取860元，由被告张文忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇二〇年八月十日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初563号之二原告：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢明星，执行董事。委托诉讼代理人：贺首胜，上海明伦(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋利，上海明伦(南京)律师事务所实习律师。被告：许杰，男，1975年2月4日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘英，上海锦天城律师事务所律师。被告：张淑慧，女，1979年6月23日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许杰。委托诉讼代理人：刘英，上海锦天城律师事务所律师。原告上海天神广告有限公司与被告许杰、张淑慧损害公司利益责任纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天神广告有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为18,223.5元，财产保全费5,000元，合计元23,223.5由原告负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇二〇年八月三日法官 助理  翟 爽书 记 员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7664号原告：高源，男，汉族，1965年8月28日出生，住址吉林省吉林市。委托诉讼代理人：**、张扬，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，系该公司员工，女，汉族，1991年9月8日出生，住址辽宁省瓦房店市。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，系该公司经理。第三人：中太建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号16楼B座。负责人：张志怀，系该公司经理。原告高源与被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司给付原告工程欠款246711.93元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。本院经审理认为，原告主张给付结算剩余价款，但是原告作为实际施工人与第三人中太建设集团股份有限公司沈阳分公司签订了案涉《合作协议》，该协议明确约定严格执行业主沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与中太建设集团股份有限公司所签合同所有条款，而沈阳市碧桂园房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司案涉沈阳碧桂园（花山）4-1区多层洋房（46套）货量室内精装修工程合同明确约定，收取竣工结算价款，应提供全额发票，否则发包人有权暂不支付，庭审中案涉诉请金额对应发票，诉讼各方共同表示尚未开具。鉴于上述情形，原告诉求给付的工程款金额，因对应发票尚未开具，且原告至今未提交相关发票，应认定合同约定的给付条件尚未成就，视为原告起诉缺乏应有的、具体的事实和理由，该起诉应予驳回。相应发票开具后，原告有权通过协商或就案涉诉求金额另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高源的起诉。案件受理费已收取2500元，予以退还；保全费1820元，原告高源负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年八月三日书记员  王赫男
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1492号 上诉人（原审原告）：侯俊，男，1972年12月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人侯俊因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯俊的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人刘贞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯俊上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4518号民事裁定；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫精铸负担。事实和理由：上诉人侯俊诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此侯俊对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以侯俊主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持侯俊的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，应依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，是直接提起具体的实体民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权，劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。因此应驳回上诉人的上诉请求。 侯俊向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告侯俊的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告侯俊。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因侯俊提起本案诉讼而对侯俊不发生法律效力。侯俊在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对侯俊自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，侯俊仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于侯俊的起诉应予驳回。 综上，侯俊的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年八月七日 书记员  于冰冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保285号 原告：栾某某，男，汉族，1969年3月27日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告栾某某于2020年8月5日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告刘某某名下位于丹东市振兴区的房屋一处（保全标的：156497.33元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告刘某某名下位于丹东市振兴区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月五日 书记员  范文馨
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1854号李金仓：依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329刑初344号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李金仓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1093号申请执行人张相生，男，1971年06月18日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人郑文党，男，1968年02月03日生，汉族，滑县村民，住该村。张相生与郑文党借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年01月23日作出的（2019）豫0526民初317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告郑文党应于本判决生效后二十日内偿还原告张相生借款51600元及利息，利息自2019年1月1日起、按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止。”因郑文党未按上述生效法律文书履行义务，张相生向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月22日向被执行人郑文党发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月09日、2020年06月08日、2020年08月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人郑文党有银行存款607.97元，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求扣划；通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县八里营乡周安上村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人郑文党拒绝向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郑文党拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑文党负有继续向申请执行人张相生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十三日书记员  赵志伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6833号原告：陈丽楠，女，1986年8月20日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被告：沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司，住址：沈阳市大东区前进街道赵家村，统一社会信用代码：91210104662543557R。原告陈丽楠与被告沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈丽楠于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈丽楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽楠承担。审判员  尹江虹二〇二〇年八月十四日书记员  **晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保402号申请人:陈晓生，男，1962年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：高殿明，男，1980年4月1日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人陈晓生与被申请人高殿明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈晓生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月十一日书记员 王秋艳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢926号 申请执行人黄猛。 被执行人黄杨辉、王君。 本院在执行申请执行人黄猛与被执行人黄杨辉、王君为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初1330号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4575号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢926号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1588号 原告：王玉全，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：董俭，男，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市刘电汽车维修集团有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区老田集派出所院内，统一社会信用代码91340400MA2N55KP40。 法定代表人：刘曾，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李志坤，该公司员工。 委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 本院在审理原告王玉全诉被告淮南市刘电汽车维修集团有限公司修理合同纠纷一案中，原告王玉全于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王玉全申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉全撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉全负担。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  胡永玲 人民陪审员  王 珏 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 柯
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4653号 原告：邬义仁，男，汉族，1959年9月10日生，江西省丰城市人，住丰城市，现住南康区。 委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 被告：郭昌明，男，汉族，1982年2月23日生，赣州市南康区人，现住南康区。 委托代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。 原告邬义仁与被告郭昌明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬义仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告火灾损失90000元。事实与理由：2018年9月13日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定原告分租被告租赁的位于岭孜上的厂房2460平方米用于生产家具，租期半年，租金206600元，押金10000元。合同签订后，原告支付216600元给被告，2018年12月21日因发生火灾导致厂房无法使用，还将原告存放的材料烧毁。双方经过协商，被告自愿赔偿原告货物损失90000元，该款于2019年3月15日前付清。现被告至今未支付该赔偿款，故原告诉至本院要求处理。 被告郭昌明辩称：双方当时谈好火灾赔偿费拿到后再补偿给原告，原告还欠被告2018年10月、11月和2019年1月的电费合计28461.12元，该电费应从赔偿款中扣除。 经审理查明：2018年9月13日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定原告分租被告租赁的位于岭孜上的厂房2460平方米用于生产家具，租期半年，租金206600元，押金10000元。合同签订后，原告支付216600元给被告，2018年12月21日因发生火灾导致厂房无法使用，还将原告存放的材料烧毁。2019年2月1日，原、被告签订“关于2018年12月21日火灾理赔”协议书，该协议约定：郭昌明同意一次性赔偿邬义仁经济损失90000元，于2019年3月15日前付清。 本院认为，原、被告双方已经就火灾理赔达成一致意见并签订了协议，双方签订的协议不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效协议。现原告主张要求被告支付火灾损失90000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告辩称原告尚欠的电费28461.12元，但只提供了微信截图和自制单据，不能达到其证明目的，且该电费系双方签订赔偿协议之前所发生，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告郭昌明于本判决生效后十五日内支付原告邬义仁赔偿款90000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟华斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理  卢水龙 代理书记员  朱 宁
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初855号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。 负责人：童行，行长。 被告：张春英，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：杨兴明，男，1960年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称“新市支行”）与被告张春英、杨兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人童行到庭参加诉讼，被告张春英、杨兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春英、杨兴明立即提前归还原告借款本金108,000元及偿付至还清之日的利息、罚息（注：从2019年12月21日起，利息按月利率7.125‰计算，逾期罚息为利息上浮50%）；2.判令原告享有抵押物（屏山县新市镇龙口社区x幢x单元x层x号房产）的优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张春英、杨兴明于2019年4月8日向原告借款110,000元用于经营周转，贷款月利率7.125‰，按季结息到期还本，约定2021年4月4日到期，并二被告共有屏山县新市镇龙口社区x幢x单元x层x号房产作抵押担保，签有抵押合同、承诺书并办理抵押登记，二被告自2019年12月21日开始欠息，至今尚欠本金108,000元未归还。经原告多次催收未果，现宣布贷款提前到期，要求二被告归还借款本息。 原告新市支行举证有：营业执照、法人身份证明及法人居民身份证，被告居民身份证、结婚证，借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据及交易记录，欠本、欠息证明，抵押承诺书、房权证、抵押合同、抵押登记证明。 被告张春英、杨兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告张春英、杨兴明自动放弃质证和抗辩的权利，故，本院对原告所举证据予以采信并在卷佐证。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年4月4日，被告张春英、杨兴明共同向原告申请借款110000元用于经营周转，并承诺共同偿还。当月5日，二被告与原告签订《个人借款合同》，主要约定借款金额110000元，借款期限2019年4月5日至2021年4月4日，年利率8.55%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，按计划还款（2019年10月1日还款2000元、2020年4月1日还款2000元、2020年10月1日还款2000元、2021年4月4日还款104000元），违约情形包括未按合同约定归还贷款本息，违约救济措施包括宣布贷款立即到期，要求归还借款本息并自宣布到期之次日起开始计收贷款逾期罚息，本合同采用抵押的担保方式，合同还约定了其他事项。2019年4月8日，原告向被告张春英的银行账户支付借款110000元。2019年4月5日，原告与二被告签订抵押合同，二被告以其名下的坐落于屏山县地块）x幢x单元x层x号房屋【川（2019）屏山县不动产权第000x0xx号】提供抵押担保，担保本金数额110000元，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息），包括但不限于诉讼费等，合同还约定了其他事项；当月8日办理抵押权登记【川（2019）屏山县不动产证明第000xxxx号】。二被告自2020年4月1日起开始拖欠本金，自2019年12月21日起开始拖欠利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告张春英、杨兴明未按照合同约定履行归还借款本金和支付利息的义务，构成违约，原告按照合同约定要求被告张春英、杨兴明立即归还借款并支付利息、罚息（关于罚息的起算时间，因原告未举证证明其向二被告宣布贷款到期的具体时间，故，应以本院通知被告应诉的法律文书送达的时间，即2020年8月3日为宣布贷款到期日），符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请确认其享有二被告房产的优先受偿权，二被告对本案借款本息等以其自有的房屋向原告提供抵押担保并进行抵押登记，因此原告在其享有的债权范围内，对二被告的抵押物在抵押财产范围享有优先受偿权，对原告此节符合法律规定的主张，本院依法予以支持。被告张春英、杨兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 一、被告张春英、杨兴明在本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金108,000元及支付利息、罚息（计算方式：以借款本金108,000元为基数，2019年12月21日至2020年8月3日期间按年利率8.55%计算，自2020年8月4日之日起至前述借款清偿完毕之日止按年利率8.55%上浮50%计算，息随本清）； 二、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行的上述债权在被告张春英、杨兴明的房产{房权证号【川（2019）屏山县不动产权第000x0xx号】}抵押财产范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元（已减半），由被告张春英、杨兴明负担（此款原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行已预交，由被告张春英、杨兴明在本判决生效之日起十日内径行支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 雪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0621执恢48号申请执行人：**,男性,1966年12月1日出生,住兴城；王银凤,女性,1988年5月7日出生,住兴城；王轶鹏,男性,1990年5月7日出生,住兴城。被执行人：王成先，男性,1994年9月10日生，汉族，住兴城。本院在执行申请执行人**、王银凤、王轶鹏与被执行人王成先附带民事赔偿一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德峰二〇二〇年八月十二日书记员  张肇福
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3745号原告：王亚华，女，1970年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王秀文，女，1975年5月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王亚华与被告王秀文健康权纠纷一案，本案于2020年7月29日立案，原告王亚华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚华负担。审判员 孙玉平 二○二○年八月六日书记员 乔天宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2498号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。地址：辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文勤，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：任远学，男，汉族，1980年1月20日出生，住址同上。系张文勤儿子。原审被告：李红胜，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李红宝，男，汉族，1972年7月15日出生，住址同上。系李红胜哥哥。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财险大连公司”）因与被上诉人张文勤以及原审被告李红胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。平安财险大连公司上诉请求：1、原审在误工费和交通费等方面多判上诉人赔偿30919元，请求二审法院改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审误工费多判28919元。被上诉人张文勤为女性，50周岁即达到退休年龄。事故发生时其年满60多岁，误工费的主张依法不应获得支持。原审中虽然提交了一份村委会开具的证明，证明其仍然从事农业生产劳动，但是该证明仅有村委会的印章没有负责人的签名，系无效证明。退一步讲，即使张文勤有劳动能力，其劳动力也不能等同于农村青壮劳力，即便支持其误工费也不能按照农林牧渔业的标准，只能按照农村居民人均纯收入标准计赔误工费损失。2、原审交通费多判2000元。结合原告治疗情况，上诉人认为交通费酌定3000元较为适当，原审判赔5000元偏高，希望二审法院予以调整。被上诉人张文勤辩称：农村人没有退休金，即便六十多岁了也还在种地。答辩人现在重新提交一份村委会开具的证明，有村书记的签名，证明张文勤现在仍在种地。至于交通费的问题，答辩人提交了从淮滨到阜阳转院的交通费票据2200元，从阜阳到嘉兴转院虽然没有提供交通费票据，但是路程也不近。原审被告李红胜未作答辩。张文勤向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计375135.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月27日16时30分许，李红胜驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车，沿G328国道由南向北行驶至G328国道与淮河大道交叉口时，撞到张文勤驾驶的三轮电动车，造成张文勤受伤，两车受损的交通事故，淮滨县公安交通警察大队于2019年6月12日出具第411527120190075022号道路交通事故认定书认定李红胜负事故的全部责任，张文勤不承担责任。本案原告经医院治疗出院后经安徽天衡司法鉴定所鉴定为九级伤残，损伤误工期239天，护理期限、营养期限原告认可90日。李红胜驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告平安财险大连公司投有交强险和商业险，商业险三者险50万元不计免赔率。一审法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告李红胜应承担原告张文勤损失的全部赔偿责任，李红胜驾驶的车辆在平安财险大连公司投保有交强险和商业险，平安财险大连公司应在投保交强险和商业险限额内赔偿，原告张文勤的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，原告医疗费中不属医疗费用3178元应予扣除。平安财险大连公司己付10000元，李红胜垫付20000元。原告张文勤的损失有医疗费146079.68元，误工费239×121=28919元，护理费90天×125=11250元；营养费90天×20=1800元，住院伙食补助费50元×64天=3200元，残疾赔偿金34200.97×20×0.2=136803.88元，精神抚慰金6000元，交通费5000元，三轮车维修费2000元，上述合计341052.56元。鉴定费1300元。判决：原告张文勤的各项损失341052.56元，由被告平安财险大连公司用辽Ｂ×××××小型普通客车投保的交强险和商业险限额赔偿，限本判决法律生效10日内履行。支付时扣除保险公司已付的10000元，并将李红胜垫付的15236.48元（20000元-鉴定费1300元-诉讼费3463.52元）留在平安财险大连公司待李红胜领取。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3463.52元，由被告李红胜负担。经本院审理，查明一审判决认定“李红胜驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告平安财险大连公司投有交强险和商业险，商业险三者险50万元不计免赔率”存在错误，李红胜驾驶的车辆为辽Ｂ×××××小型普通客车，该车在平安财险大连公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额50万元，且不计免赔。本院二审期间，被上诉人重新提交了一份《证明》，该《证明》记载：“兹有我王家岗乡王岗村六组村民张文勤，女，身份证号：，该村民在我村以种地为生，其家庭现承包8.5亩土地。特此证明王家岗乡王岗村委会2020.6.23”。该份《证明》加盖了王岗村委会印章，由村书记王振玖签名并注明“情况属实”；还有证明人郑振秀等七人签字捺印。对于该份证据，上诉人平安财险大连公司质证认为，真实性无异议，但是农村承包是以家庭为单位，且并不代表其实际耕种有这么多土地。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人张文勤虽然在事故发生时已达退休年纪，但是其作为农民，在事故发生前没有丧失劳动能力，仍以务农耕种生存，并提供了其村委会出具的证明以证明其从事农业生产，被上诉人作为无固定收入的农民，原审按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”标准计算其误工费有事实和法律依据，上诉人平安财险大连公司称被上诉人张文勤在事故发生时已达退休年龄不应支持其误工费，即便支持也应按照农村居民纯收入的标准计算误工费的上诉理由事实和法律依据不足，本院不予支持。关于上诉人称原审判决酌定被上诉人5000元交通费，金额偏高的问题，本院认为上诉人在原审中提供了其从淮滨向阜阳转院的交通费票据2200元，后因康复理疗又从阜阳转院至嘉兴，第二次转院虽然没有提供交通费票据，但是路程远大于第一次转院，其实际支付费用也远高于第一次转院支付的费用，原审酌定交通费合计5000元较为适当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安财险大连公司的上诉理由不能成立。原审判决虽对事实的认定在表述上存在错误，但不影响本案的处理结果，本院予以纠正后可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572.98元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年八月五日书记员  谢晓梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2263号之一原告：郑某1，男，1971年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑某2，女，1985年7月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：郑某3，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：郑某4，男，1992年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑某5，男，1965年5月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序，并于2020年8月3日向原告郑某1送达缴纳诉讼费通知书，释明七日内补交案件受理费268元。期限届满后，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑某1撤回起诉处理。案件受理费268元（已减半收取），由郑某1负担。审 判 员  赵素娟人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月十三日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初字2363号之一 原告：安徽永桦骏电子材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路以东、芙蓉路以北24#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MQM432L。 法定代表人：许燕。 委托诉讼代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：陈军锋，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告安徽永桦骏电子材料有限公司与被告陈军锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因本案转为普通程序审理，本院于2020年7月17日向原告安徽永桦骏电子材料有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告安徽永桦骏电子材料有限公司于收到次日起七日内补交案件诉讼费237元。然原告安徽永桦骏电子材料有限公司至今既未补交案件诉讼费，又未递交缓交、减交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费474元，不予收取。 审判员  傅世章 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈晔琼 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。