江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4039号上诉人（原审被告）：江玉磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：樊延梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住沛县。上诉人江玉磊因与被上诉人樊延梅健康权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人江玉磊，被上诉人樊延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江玉磊上诉请求：1.撤销沛县人民法院(2019)苏0322民初4252号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，具体如下：一、被上诉人于2018年4月9日治疗结束出院到2019年6月24日才提起诉讼，期间已经超过一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。被上诉人已放弃了自己的权利，被上诉人的诉讼请求依法不应得到法庭的支持。其它缺乏事实与法律依据的诉讼请求依法不应得到法庭的支持。二、鉴定费，在上次民事诉讼中，我已经提出重新鉴定，只是因被上诉人未达到鉴定条件。被上诉人于2019年5月14日自行到沛县中医院司法鉴定所鉴定，所提交的鉴定材料未告知上诉人以及法庭，检材的客观真实性我不予认可。所产生的鉴定费用1810元应由被上诉人自行承担。三、精神抚慰金，判决的3000元。根据《人身损害赔偿解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，该项请求与残疾赔偿金是重复的。四、误工费，原告计算为120元×150天=18000元。在江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初1200号民事判决，已经判决赔偿过了，所以此项请求不应得到法庭的支持。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人恳请贵院依法撤销沛县人民法院(2019)苏0322民初4252号民事决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。樊延梅辩称，我认可一审判决，上诉人的上诉没有理由。樊延梅向一审法院起诉请求：依法判令江玉磊赔偿因交通事故受伤第二次治疗的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费77130.63元，诉讼费由江玉磊承担。一审法院认定事实：2016年6月19日7时许，樊延梅驾驶电动自行车沿五段镇永乐街由东向西行驶至永乐桥西约100米处时，与由南向北横过道路的江玉磊相撞，致使樊延梅、江玉磊受伤。事故发生后，沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交证字[2016]第52号道路交通事故证明，该证明载明：事故发生后，车辆被移离现场，现场变动，无法认定事故责任，故出具事故证明。樊延梅于受伤当日入住沛县人民医院住院治疗，入院诊断：腰1椎体压缩性骨折。樊延梅于2016年6月24日行腰椎后固定植骨融合术，并于2016年7月6日出院。樊延梅于2017年2月17日向一审法院提起诉讼，请求江玉磊赔偿医疗费47218.65元、误工费15277元、护理费9720元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、鉴定费2200元、施救费200元，合计78215.69元。一审法院于2018年2月5日作出（2017）苏0322民初1200号民事判决，认定樊延梅损失为医疗费47138.66元、误工费15277元、护理费7200元、营养费612元、住院伙食补助费900元，合计71127.66元。该损失一审法院酌定由江玉磊承担30%的赔偿责任，遂判决江玉磊赔偿樊延梅各项损失合计21214.65元。樊延梅于2018年3月28日再次入住沛县人民医院治疗，行腰体骨折内固定物取出术，于2018年4月9日出院，住院14天。出院医嘱：1.口服药物治疗，2-3天换药1次，术后15天拆线；2.适用功能锻炼，预防静脉血栓形成；3.腰围带保护6周；4.如有病情变化请及时来医院复诊。诉讼过程中，一审法院委托徐州医科大学司法鉴定所对樊延梅的伤残等级进行鉴定。2019年12月13日，徐州医科大学司法鉴定所出具鉴定意见为：樊延梅的损伤构成道路交通事故九级伤残。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。樊延梅本次共住院14天，樊延梅的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。1.以医药费票据为准，结合樊延梅病历、入院记录、出院记录等证据，樊延梅主张的医疗费损失14332.11元，予以认定。2.樊延梅主张住院伙食补助费840元（60元/天×14天），调整为700元（50元/天×14天）。3.樊延梅主张营养费3600元（40元/天×90天），予以认定。4.樊延梅主张残疾赔偿金188800元（47200元×20年×20%），不超出按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》计算的数额，予以认定。5.樊延梅主张的误工费18000元（120元/天×150天），不超法律规定，予以支持。6.樊延梅主张护理费9720元（103元/天×90天），结合樊延梅出院医嘱，本院调整为7200元（80元/天×90天），超出部分，不予支持。7.樊延梅主张精神损害抚慰金20000元，结合樊延梅的伤残等级及江玉磊的责任承担比例，调整为3000元。8.樊延梅主张的鉴定费1810元，予以认定。综上，樊延梅因本次交通事故造成的损失为：医疗费14332.11元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、残疾赔偿金188800元、误工费18000元、护理费7200元，合计232632.11元。一审法院（2017）苏0322民初1200号民事案件已经判决被告江玉磊对樊延梅损失承担30%的责任，本案江玉磊对樊延梅此次治疗的各项损失费用亦应承担30%的赔偿责任。江玉磊应赔偿樊延梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失69789.63元、精神损害抚慰金3000元，合计72789.63元。综上，遂判决：一、江玉磊赔偿樊延梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失费用合计72789.63元，于判决生效后十日内付清；二、驳回樊延梅的其他诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，民法总则施行于2017年10月1日，樊延梅二次住院治疗发生于2018年3月28日，依上述规定，应当适用三年诉讼时效，樊延梅的起诉未超过诉讼时效，上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采信。二、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案2019年5月21日司法鉴定意见为沛县公安局交通巡逻警察大队委托徐州市沛县中医院司法鉴定所进行伤残、三期鉴定，上诉人虽在一审期间申请重新鉴定，但徐州医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见仍为九级伤残，现上诉人并没有充分证据证明该鉴定意见存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故该鉴定意见能够作为本案的定案依据，产生的鉴定费用应作为受害人的损失。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。三、关于本案误工费、精神抚慰金如何确定问题。本案事故致受害人受伤住院，并构成九级伤残，必然产生误工费、精神抚慰金。一审根据病案材料、鉴定意见、责任比例等确定本案上述费用符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人就此提出的上诉没有充分证据加以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人江玉磊的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由江玉磊负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月十日书记员  马 松