wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执640号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人赵振成，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地及住址：山东省青州市。 本院在执行(2020)川0411执640号赵振成罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为250000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的农业银行账户，但银行账户存款余额为50.25元；2、向公安部车辆管理部门查询，于2020年6月8日查封了被执行人名下的鲁Ｇ×××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。被执行人现在监狱服刑。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月五日 书 记 员 陈  骏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1285号申请保全人：聂化来，男，汉族，1989年2月28日出生，住泰安市××区徂××镇樱桃××村××号。被保全人：赵富峰，男，汉族，1983年3月11日出生，住新泰市××村××号。本院在保全申请保全人聂化来与被保全人赵富峰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十三日书记员  陈 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7898号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人李志良，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省焦作市济源市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告李志良向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金300000元，利息及逾期罚息79886.72元（利息、逾期罚息暂计至2020年1月20日，之后利息、逾期罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由被告李志良负担。”李志良未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人李志良采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志良有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月一日书记员  张照蓬
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执428号被执行人：刘彦岗，男，1980年7月20日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭威振，男，1981年2月24日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行刘彦岗申请执行郭威振劳务合同纠纷一案，因被执行人郭威振至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人郭威振名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭威振名下车牌号为豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭洪波二〇二〇年八月十七日书记员  徐 凯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保295号申请人：房茂挺，男，1953年6月7日出生，汉族，住汶上县。被申请人：谭万广，男，1995年6月1日出生，汉族，住汶上县。申请人房茂挺于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭万广驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人房茂挺提供相应担保。本院经审查认为，申请人房茂挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人谭万广驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2020年8月17日至2022年8月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年八月十七日书记员 何西帅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1227号原告：邵俊茗，男，1990年8月9日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：董贺南，女，1981年5月13日出生，汉族，现住营口市老边区。原告邵俊茗与被告董贺南追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵俊茗到庭参加了诉讼，被告董贺南经本院传票传唤，无正理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵俊茗向本院提出诉讼请求：1.被告董贺南给付原告代偿53325元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，董贺南从营口银行老边支行借款5万，该借款由原告担保，因董贺南至今没钱还款，原告就替董贺南把钱还了，但被告至今也没向原告偿还上述款项，故诉至法院。被告董贺南未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邵俊茗提交了执行公证书、情况说明、执行结案通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，董贺南向营口银行老边支行借款5万元，该笔借款由营口市老边区再就业信用担保中心为董贺南向营口银行老边支行提供连带责任保证，邵俊茗为董贺南因该笔借款向营口市老边区再就业信用担保中心提供反担保。借款到期后董贺南未依约向营口银行老边支行偿还借款，营口市老边区再就业信用担保中心代董贺南偿还该笔借款。2017年7月20日，中华人民共和国辽宁省营口市老边区公证处（2017）营边证字第507号执行证书，确认被执行人为邵俊茗，执行标的为5万元整、违约金（按贷款本金百分之五收取）、滞纳金（按逾期金额每日万分之五收取）。营口市老边区再就业信用担保中心依据（2017）营边证字第507号执行证书向本院申请强制执行，邵俊茗代董贺南向营口市老边区再就业信用担保中心偿还53325元。董贺南未举证证明上述借款的偿还情况。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，邵俊茗作为担保人代董贺南向营口市老边区再就业信用担保中心给付代偿款53325元后，有权向董贺南行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董贺南给付原告邵俊茗53325元。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告董贺南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  原晓东人民陪审员  李艳华二〇二〇年八月十日法官助理邓悦婷书记员李玥
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1102执371号申请执行人:董琨鹏，男，汉族，1983年2月22日生，住漯河市源汇区。被执行人:沈凯瑞，男，汉族，1987年5月30日生，住址不详。申请执行人董琨鹏与被执行人沈凯瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1202号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、沈凯瑞于本判决生效之日起三日内返还董琨鹏借款本金19200元及利息。二、驳回董琨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被执行人沈凯瑞承担。因被执行人沈凯瑞未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人董琨鹏于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人沈凯瑞发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1202号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人沈凯瑞一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人沈凯瑞无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人沈凯瑞在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人沈凯瑞名下无车辆登记信息。4、查明被执行人沈凯瑞在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月13日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈凯瑞有继续向申请执行人董琨鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月十八日书记员  李向阳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1123号上诉人（原审原告）：王青山，男，1953年10月22日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：王雅菊（王青山妹妹），女，1961年5月4日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：白清文，男，1966年12月7日出生，回族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：丁全安，男，1963年6月25日出生，回族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：宋志刚，男，1981年8月11日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1963年11月30日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人王青山因与被上诉人白清文、丁全安、宋立发、刘兵占有保护纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2562号民事判决，向本院提起上诉。宋立发于2019年12月9日死亡，其子宋志刚表示参加本案诉讼，其他当事人亦同意宋志刚参加诉讼，故本院变更宋志刚作为本案的当事人并承继宋立发之前的诉讼。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王青山的委托诉讼代理人王雅菊、被上诉人白清文、丁全安、宋志刚、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青山上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审中确实因为上诉人原因，没有提供村民委员会证明原件，但提交的复印件仍然可以说明事实，该复印件原件可以向法院提供。另外，本案中上诉人提供的林照足以证明被上诉人几家墓地在上诉人林场范围内。被上诉人白清文辩称：不同意上诉人的上诉请求。我们接到传票后，找大孤家镇林业站进行了测量，我家的坟地不在上诉人林照范围内。被上诉人丁全安辩称：不同意上诉人的上诉请求。我们接到传票后，找大孤家镇林业站进行了测量，我家的坟地不在上诉人林照范围内。被上诉人宋志刚辩称：不同意上诉人的上诉请求。我家的坟地不在上诉人林照范围内。我家坟地占的是开荒地，不是林地。被上诉人刘兵辩称：不同意上诉人的上诉请求。我家的坟地也不在上诉人的林照范围之内，占的是兴隆台一组荒山，这个荒山林权证现在登记在我弟弟刘军名下。王青山向一审法院起诉请求：1、四被告分别支付占用林场费用10,000.00元，计40,000.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告持有清原满族自治县林业局发放的清林证字【2017】第130773号林权证1份：登记林地所有权权利人为大孤家镇，林地使用权权利人为王青山，森林或林木所有权权利人为王青山，森林或林木使用权权利人为王青山，坐落大孤家镇，小地名大桓沟北坡，林班3，小班5，面积0.73公顷，主要树种柞杂，林种防护林，林地使用期40年，四至，东王青山林界，南地，西王文利林地，北岗。庭审中，原告陈述于1983年取得了该山场，上面就有杂木，用于柴火场，2004年取得林权证。四被告均陈述其占的坟地没在原告的林照范围内。原告出示的大孤家镇人民调解委员会矛盾纠纷排查调处转办登记表：2019年9月2日调解，因王青山和白清文、丁全峰因林地、坟地范围发生矛盾纠纷，王青山持有清原县林业局发放的2004年办理的林照，白青文、丁全峰二人先后于2004年之前在此建坟，二人认为当时建坟不在王青山山场范围内，不同意司法调解。大孤家镇兴隆台村民委员会证明复印件：我村村民王青山是一组村民，本人的山场没经本人同意，本村村民白清文、丁全安、宋立发、刘兵等四户在本人山场占坟，发生纠纷，经村委会调解无效。现原告以诉称理由诉至一审法院，要求：1、四被告分别支付占用林场费用10,000.00元，计40,000.00元；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告白清文、丁全安向法庭出示登记所有人贾英俊所有的清林证字（2017）第130676号林权证，证明白清文、丁全安俩家的坟都在贾英俊林照范围内，丁全峰是丁全安的弟弟。被告刘兵向法庭出示登记所有人刘军所有的清林证字（2017）第130775号林权证，证明刘兵家的坟在刘军林地范围内，刘军是刘兵的弟弟。一审法院确认的上述事实，有清林证字【2017】第130773号林权证，大孤家镇人民调解委员会矛盾纠纷排查调处转办登记表，清林证字（2017）第130676号林权证，清林证字（2017）第130775号林权证和当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，本案中，原告以其所有的清原满族自治县林业局发放的清林证字【2017】第130773号林权证主张四被告占用其所有的林地范围内建坟墓并要求给付占用费，四被告均陈述其占的坟地没在原告的林照范围内不同意给付占用费。而原告提供的大孤家镇兴隆台村民委员会证明系复印件，根据法律规定，复印件不能作为证据使用。原告又未出示相关林业主管部门的证据加以证明其主张，一审法院无法认定原告主张的事实，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王青山的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王青山提交村委会出具的证明一份。证明：四被上诉人在王青山的山场内占坟地。白清文对该份证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，一审开庭之后，我们去村里问了村长、书记和会计。他们说开的证明就是说王青山是一组村民，没有说坟地占王青山家地的事情。丁全安、刘兵对该份证据的质证意见为：同白清文意见一致。宋志刚对该份证据的质证意见为：我没有看到这份证据，对证据的真实性不予确认。被上诉人宋志刚提交两张照片。证明：我家的坟地占用的开荒的耕地，没有占用林地。王青山对该份证据的质证意见为：照片无法确认是否占用了王青山家的林地，是否占用的事实必须由林业站到现场进行测量。被上诉人白清文、丁全安、刘兵对该份证据的质证意见为：没有意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：四被上诉人家的坟地是否占用上诉人的林地，应由林业部门现场实际测量后予以认定，故本院对王青山、宋志刚二审提交的证据均不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张四被上诉人家的坟地占用其林地并要求四被上诉人赔偿其损失，四被上诉人对占用上诉人林地的事实予以否认，上诉人应当对其主张提交相应的证据予以证明。上诉人虽提交了村委会的证明，但其二审庭审中亦表示是否占用坟地的事实应当由林业部门现场测量，故依据上诉人提交的现有证据不能认定其主张的四被上诉人家坟地占用上诉人林地的事实，王青山的上诉请求不能成立，应予驳回。如林业部门现场实际测量可以认定占用上诉人林地的事实存在，上诉人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王青山负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年八月十日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执636号之一被执行人：张振振，男，1995年7月13日生，汉族，住江苏省沛县。关于张振振盗窃罪一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫1024刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张振振应缴纳罚金10000元。因张振振未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月9日依法移送执行，要求张振振缴纳罚金10000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人张振振户籍所在地人民法院，调查其名下房产、车辆及公积金等财产状况，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十四日书记员  张大辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4910号郝某、李某：郝某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，案号：（2020）豫0191执4910号，现被执行人李某已履行完毕（2019）豫0191民初7430号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13970号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初209号 原告石磊磊，男，1984年12月26日，汉族，住邵阳市双清区。 被告邵阳市公安局交通警察支队，住所地邵阳市双清区宝庆东路与新华路交叉口。 本院在审理原告石磊磊诉被告邵阳市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告在开庭前以被告承诺作出行政行为为由提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石磊磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石磊磊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告石磊磊负担。 审 判 员  李俊刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4236号原告：王某，女，1964年3月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：关某，男，1957年3月5日出生，满族，住大连市普兰店区。原告王某与被告关某为离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员 胡 爽二〇二〇年八月四日书记员 梁心奕
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执700号之一 申请执行人：李卫国，男，1954年9月20日出生，汉族，住临猗县。 被执行人：董旭东，男，1969年8月10日出生，汉族，住临猗县。 被执行人：牛俊霞（又名牛艺伟），女，1973年9月26日出生，汉族，住临猗县。 本院在执行申请执行人李卫国与被执行人董旭东、牛俊霞民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2009）临民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董旭东、牛俊霞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月七日 书记员  范小丁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5765号 原告：秦煜超，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：潘可东，男，汉族，1982年11月20日出生，住浙江省瑞安市。 原告秦煜超与被告潘可东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦煜超的委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼。被告潘可东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦煜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁款20000元、支付违约金6000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月6日，原、被告签订一份《房屋转租协议》，约定原告向被告承租领先国际1号楼1815室房屋，并交付房租、押金。后因房屋所有权人王伟顺未收到被告应交的房租，王伟顺即对租赁房屋采取断水断电措施。原告系转租合同中的承租人，上述纠纷因协商无果，由王伟顺委托柯桥语同房产中介收回租赁房屋，原告亦被迫腾退。据此，原告为维护自己的合法权益向法院呈讼。 被告潘可东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉租赁房屋绍兴市柯桥区房屋。2019年2月6日，被告（转租方、合同甲方）与原告（承租方、合同乙方）订立一份《房屋转租协议》，约定被告经征得出租人的同意，将承租的案涉租赁房屋即坐落于绍兴市柯桥区房屋转租给原告作为居住（办公）使用；转租期限自2019年2月6日至2020年2月5日，计12个月。每月租金1666元整，合计20000元（一次性付清，提前30日支付）；押金1000元，于转租期满交还房屋时无息返还等。该合同订立前，原告已于2019年1月3日支付潘可东租金20000元。 嗣后，由于案涉租赁房屋房东王伟顺未足额收到承租人被告交付的租金，故对案涉租赁房屋进行断水断电，原告经多次协商无果后于2019年5月20日搬离案涉租赁房屋。 本院认为，原、被告间就案涉租赁房屋签订《房屋转租合同》的事实清楚，可以认定。该合同内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，体现了双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。本案事实表明，案涉租赁房屋由被告向案外人王顺伟租赁取得租赁权，并由被告转租给原告使用，但由于被告拖欠王顺伟租金，导致王顺伟对案涉租赁房屋采取断水断电，原告被迫于2019年5月20日搬离案涉租赁房屋。因此《房屋转租合同》无法继续履行，导致原告的合同目的无法实现，原告主张该合同提前解除的事实与法律依据充分，本院予以采信。 针对原告的诉求，本院认为，根据我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，在原、被告间的转租合同于2019年5月20日提前解除以后，原告要求被告返还未到期部分的租金，理据充分，本院应予支持。经本院计算，原告应付被告2019年2月6日起至2019年5月20日的租金5699元，被告应返还原告剩余租金14301元。原告另主张被告支付违约金6000元，其计算标准按年租金的30%计付，经本院审查，该项违约金诉求缺乏合同约定依据，亦无法律明确规定，本院据此对原告的该项违约金诉求不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分，本院不予支持。被告未到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘可东应返还给原告秦煜超2019年5月21日至2020年2月5日期间的租金14301元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告秦煜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告秦煜超负担146元，被告潘可东负担79元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1590号原告：岳君,男,1957年7月8日出生,汉族,住林甸县,被告：于广君,男,1984年6月24日出生,汉族,住林甸县，原告岳君诉被告于广君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告岳君于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳君撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告岳君负担。审判员  陈晖二〇二〇年八月十三日书记员  崔雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3172号 原告：于海顺，男，1983年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘伟，女，1985年7月20日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 原告于海顺与被告刘伟买卖合同纠纷一案，原告于海顺于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海顺申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告于海顺撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告于海顺负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月六日 书记员  张荣倩
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执681号 牛艺伟： 牛艺伟与张小艳民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院（2009）临民三初字第1077号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人牛艺伟给付申请执行人梁开功欠款15000元及利息。 二、执行费125元。 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月五日 书记员  范小丁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2426号申请执行人：常丽。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功。本院在执行常丽与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州大上海城商业有限公司存款42127.62元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日书记员  王长松
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2424号   原告：李某，女，汉族，1988年12月14日生，住山西省泽州。   被告：王某，男，1991年1月16日生，住安徽省利辛县。   原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。   本院经审查认为，根据原告李某所提供的证据，被告王某的经常居住地、户籍所在地以及原告李某的经常居住地、户籍所在地均不在晋城市城区范围内，故本案不属于晋城市城区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送山西省泽州县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 焦 炜     二〇二〇年八月三日   法官助理 朱 燕   书 记 员 王小路
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1431号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢736号湖南立丰商业管理有限公司：关于你（单位）与赵露劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月十二日
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初108号 原告：王兴华，女，1969年12月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：叶子飞，男，1961年12月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市 王兴华与叶子飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。王兴华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴华撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由王兴华负担。 审判员  刘国信 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 蒙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执506号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人李永盛，男，汉族，1993年12月2日出生，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执506号李永盛罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划被执行人建行账户存款执行到位3000元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月四日 书 记 员 陈  骏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执703号之一申请执行人：吴学雷，男，1985年11月1日生，汉族，住登封市。被执行人：郑晓雷，男，1987年10月15日生，汉族，住登封市。关于申请执行人吴学雷与被执行人郑晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民特3号民事裁定，已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人郑晓雷应分期偿还申请执行人吴学雷欠款285000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月11日、6月17日、7月6日、8月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人工资账户予以冻结，未发现有其他可供执行财产线索。4、经线下调查，未发现被执行人名下有房产信息。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执703号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十日书记员 屈逍婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3898号原告:河南省博宇新能源有限公司，住所地河南省巩义市高新技术产业园区，统一社会信用代码:91410181562495551C。诉讼文书送达地址：巩义市民营科技创业园恒星路9号。法定代表人:焦云龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王顺起，男，1993年5月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。委托诉讼代理人：赵敏，女，1988年10月2日出生，住河南省。该公司员工。被告：李华伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市广陵路广中巷39号。原告河南省博宇新能源有限公司与被告李华伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告河南省博宇新能源有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省博宇新能源有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省博宇新能源有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省博宇新能源有限公司负担。审判员  焦会朝二〇二〇年八月四日书记员  赵丹丹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初871号 原告：葛凤龙。 被告：李亚飞。 委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。 被告：高碑店市和平旅游汽车租赁有限公司。 被告：王雪颖。 被告：董维翰。 被告：董国有。 委托诉讼代理人：王雪颖（系董国友儿媳）。 葛凤龙与王雪颖、高碑店市和平旅游汽车租赁有限公司、李亚飞、董国有、董维翰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。2020年8月5日上午9时30分，原告葛凤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按葛凤龙撤诉处理。 案件受理费820元，减半收取410元，由葛凤龙负担。 审判员  代永安 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16701号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8424号原告娄建军，男,1986年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告郑中勇，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告娄建军与被告郑中勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告娄建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄建军负担。审判员  戴琳二〇二〇年八月十九日书记员  赵丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1418号 孟令帅： 孟令帅危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初233号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执360号 申请执行人：甘肃某装饰设计有限公司。 法定代表人：何某。 被执行人：蔡某。 本院在执行甘肃某装饰设计有限公司与蔡某建设工程合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初1470号民事调解书，申请人甘肃某装饰设计有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日向被执行人蔡某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人蔡某的财产进行全面调查。现因申请人甘肃某装饰设计有限公司自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执777号 申请执行人：李平生，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘德明，男，1959年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2020）川0411执777号李平生申请执行刘德明物权保护纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1600元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为1600元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 陈 骏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3865号申请执行人宋艳楷，男，1978年11月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人被执行人北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-964。法定代表人邬玉良，总经理。宋艳楷与北京中科同向信息技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第557号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋艳楷于2020年7月23日向本院申请执行被执行人北京中科同向信息技术有限公司欠款116,789.77元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月17日起至2021年8月17日止，余额不足；对被执行人法定代表人邬玉良采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的116,789.77元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年八月十七日书记员  刘 新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢208号之十二申请执行人：哈尔滨市金通小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号903室。法定代表人：张玉涛。被执行人：黑龙江星泉生物科技有限公司，住所地哈尔滨市阿城区料甸乡村西华村。法定代表人：付秀丽。被执行人：黑龙**信家具有限公司，住所地阿城区华龙金城8号楼2单元1401室。法定代表人：刘淑兰。被执行人：黑龙江天予生物科技有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利工业开发区民祥路。法定代表人：蒋希富。被执行人：付秀丽，女性，1965年07月30日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：郗振彪，男性，1961年12月21日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：刘淑兰，女性，1963年09月23日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：蒋希富，男性，1966年09月23日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李冬兰，女性，1968年06月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：张福贵，男性，1960年03月19日生，汉族，住住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市金通小额贷款有限责任公司与黑龙江星泉生物科技有限公司、黑龙**信家具有限公司、黑龙江天予生物科技有限责任公司、付秀丽、郗振彪、刘淑兰、蒋希富、李冬兰、张福贵借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5220号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市金通小额贷款有限责任公司于2019年2月15日申请恢复强制执行，请求被执行人黑龙江星泉生物科技有限公司、黑龙**信家具有限公司、黑龙江天予生物科技有限责任公司、付秀丽、郗振彪、刘淑兰、蒋希富、李冬兰、张福贵给付欠款4320000元及利息，案件受理费52477元，公告费560元，本院立案受理，执行回款375089.60元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年2月20日、2019年3月22日、2019年6月6日、2019年9月27日、2019年11月28日、2020年2月27日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，依法扣划被执行人名下银行账户存款181156.04元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院在淘宝网公开拍卖被执行人付秀丽名下位于山东省荣成市凤凰小区307号楼二单元504号房产，两次拍卖，均因无人竞买而流拍，以第二次拍卖保留价218289.60元为变卖保留价，买受人钱海旗以218289.60元竞拍成功，因房产在中国工商银行股份有限公司荣成支行有抵押贷款，已给付中国工商银行股份有限公司荣成支行171469.47元，执行回款46820.13元，拍卖被执行人郗振彪名下位于哈尔滨市××城区××街××小区××期华龙金城地下车库-1层269号和270号两处车库，两次拍卖均无人竞买而流拍，以第二次拍卖保留价78400元为变卖保留价，买受人李洪亮和李国均以78400元竞拍成功，执行回款共计156800元，本院已查封被执行人黑龙江星泉生物科技有限公司名下位于哈尔滨市××城区××甸乡红星村土地使用权及地上五处房产，因未清空，暂未处置，本院还查封了被执行人付秀丽名下位于山东省荣成市凤凰小区356号楼门市6号房产，因案外人向本院提出执行异议之诉，该房产暂不具备执行条件。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年八月十三日书记员  姜 雪
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初258号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人崔俊有，男，1963年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人崔俊有犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人崔俊有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日13时许，被告人崔俊有饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的手扶拖拉机，行驶至康大营镇康大营村时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，崔俊有静脉血液中乙醇含量为150.72mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，无号牌手扶拖拉机属性为机动车。 上述事实，被告人崔俊有在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人信息查询结果单、公安司法鉴定文书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人崔俊有在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔俊有无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚；崔俊有到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人崔俊有的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人崔俊有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年八月七日 书记员  王 聪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初238号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李纪明，男，1962年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中共党员，务工。户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。2008年6月4日因酒后驾驶机动车，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队罚款人民币1000元。因本案，于2020年4月22日被抓获。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人李纪明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月22日16时许，被告人李纪明在自家中吃饭饮酒。同日21时许，被告人李纪明驾驶鄂Ａ×××××号灰色长城牌小型普通客车沿武汉市蔡甸区工农路由西向东行驶，至蔡甸区工农路同心路路口时被公安机关查获。被告人李纪明当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为96mg/100ml。经抽取血样送检，被告人李纪明血液中乙醇含量为89.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李纪明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李纪明如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李纪明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李纪明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处理。综合被告人李纪明的罪行及量刑情节，建议判处被告人李纪明拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人李纪明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李纪明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人李纪明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人李纪明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人李纪明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李纪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年八月二十日书记员  何晓瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16560号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路中信龙盛广场1栋2楼202、204、205、206、207号商铺，统一社会信用代码92440300L909394862。经营者：李其全，总经理。被告：李其全。两被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅、李其全著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执182号 申请执行人刘展文，男，汉族，1977年1月23日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人张友灵，男，1964年7月22日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 刘展文与张友灵合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤5222民初889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决张友灵应付还刘展文宅基地转让款人民币146万元及一审案件受理费17940元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构调查，均没有发现被执行人可供执行的财产，经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡 威
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1819号原告：柳楠，男，1987年2月18日出生，汉族，工人，现住灯塔市。委托诉讼代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。被告：李霞，女，1976年2月3日出生，汉族，合同制工人，现住灯塔市。被告：姜晓楠，男，1987年4月29日出生，汉族，个体，现住灯塔市。原告柳楠诉被告李霞、姜晓楠民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月14日立案受理，本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告柳楠、被告李霞、姜晓楠到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告柳楠诉称：2019年8月，被告李霞通过朋友姜晓楠向柳楠借款50000元，由于柳楠没有足够款项提供，故李霞提出可以通过信用卡刷卡的方式借款，然后由李霞还款，分别用4张信用卡共刷出50000元后，李霞于2019年10月11日出具一份借条，并约定于2019年12月20日前一次性归还柳楠人民币五万元整。同时李霞要求姜晓楠在借款人处签字，姜晓楠同意。此后数月，李霞均在四张卡的账单偿还后立即刷出。2020年1月7日偿还账单后，继续刷卡，然而此后未再还账单。四张信用卡2020年1月账单合计应还款额为50018元，遂柳楠无奈只能自己先还款。诉讼请求：1、判令被告李霞偿还欠款50018元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李霞辩称：欠款属实，但该欠款用于我与姜晓楠共同经营的店铺，应该由我与姜晓楠共同偿还。被告姜晓楠辩称：这张欠条是李霞提前写好的，我和李霞一起做买卖，钱都由她掌管，而且她也说这钱跟我没关系，是用于还她闺蜜的钱，于是我被迫签字，所以这笔钱与我无关。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年被告李霞以需要资金周转为由向原告柳楠借款，被告李霞利用POS机分别对柳楠的不同银行的四张信用卡刷卡，并且在四张信用卡的账单偿还后立即刷出。截至2020年1月7日偿还账单后，继续刷卡，然被告李霞此后未再还账单，由原告柳楠代为偿还。2019年10月11日，被告李霞、姜晓楠向原告柳楠出具借条，借条内容为：今李霞和姜晓楠共同从柳楠借款人民币五万元整（50000元整），李霞和姜晓楠定于2019年12月20日前一次性共同归还柳楠人民币伍万元整（50000元整）。柳楠、李霞及姜晓楠三人均在借条上签字。上述事实，有原、被告的陈述、借条、录音在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。从本案借条内容上看，二被告是连带责任关系，原告有权要求一人偿还全部债务，原告要求被告李霞偿还欠款50018元的请求，因双方借条约定借款金额为50000元，故被告李霞按借条金额50000元履行还款义务。被告李霞辩称该欠款用于其与姜晓楠共同店铺的经营，应该由其与姜晓楠共同偿还债务，被告姜晓楠辩称该借款是李霞用于偿还他人欠款其不应承担还款责任，二人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十八条，判决如下：被告李霞于判决生效后十日内偿还原告柳楠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年八月三日书记员  杨帆附件《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7388号 本院执行梁小玲申请执行何容平、高善超、梁津、韦文远债权债务纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何容平、高善超、梁津、韦文远已支付本金及迟延履行期间的债务利息19402.68元，受理费288元、执行费203元，被执行人何容平、高善超、梁津、韦文远已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初4712号之一申请人：袭著霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：王传彬，男，1989年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：崔佳佳，女，1994年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：张德美，女，1965年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人袭著霞与被申请人王传彬、崔佳佳、张德美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年八月六日书记员 景新月
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初187号 公诉机关湖南省桃江县人民检察院。 被告人尹敬，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，住桃江县沾溪镇长田坊村。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月21日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年4月27日被桃江县公安局执行逮捕。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人尹敬犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉、检察官助理唐俊杰出庭支持公诉。被告人尹敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年1月至2月份，被告人尹敬在桃江县沾溪镇通过在网上发布虚假的二手手机销售、招收“代理商”消息的方式，先后三次骗取被害人杨某、宋某、李某购买手机款等各项费用196504元。具体犯罪事实如下： 2020年1月份的一天，被告人尹敬在“百度贴吧上”看到“深圳华强数码”发布二手手机销售、招收“代理商”的信息，便复制了该消息在“百度贴吧”中的“华强北贴吧”等其他地方将该消息予以发布，还从一个称呼为“雷锋代发贴”的人那里学到如何通过二手手机销售诈骗他人的具体实施方法。之后，被害人杨某看到该消息后，遂联系了被告人尹敬，表示要成为“代理商”被告人尹敬就先让被害人杨某交付一些代理费，被害人杨某交付了代理费后成为了“代理商”。之后，被害人杨某就从被告人尹敬手中订购了多部手机，被告人尹敬便使用从“雷锋代发帖”那里学到的诈骗方法，以收取购买手机款、快递费、保价费等费用的名义，先后骗取被害人杨某人民币共计189015元。被告人尹敬通过同样的方式于2020年1月份骗取被害人宋某人民币5960元；于2020年2月份骗取被害人李某人民币1529元。被告人尹敬共计骗取被害人杨某、宋某、李某各项费用共计196504元。被告人尹敬将所骗的的赃款用于赌博或日常消费，挥霍一空。 案发后，被告人尹敬于2020年3月20日在桃江县沾溪镇长田坊村家中被桃江县公安局民警传唤到案。 上述事实，被告人尹敬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，微信聊天记录及微信转账截图等书证，被害人杨某、宋某、李某的陈述，被告人尹敬的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人尹敬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人尹敬犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。到案后，被告人尹敬如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹敬自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人尹敬违法所得的一切财物，依法应当退赔给被害人。桃江县人民检察院提出对被告人尹敬判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹敬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人尹敬退赔被害人杨某经济损失共计189015元，退赔被害人宋某人民币5960元、退赔被害人李某人民币1529元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹敬的刑期自2020年3月20日起至2024年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年八月四日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1825号原告：北京xx网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕x，董事长。委托诉讼代理人：由xx，男，汉族，该公司法务，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被告：哈尔滨xx教育咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：胡xx。原告北京xx网络科技股份有限公司与被告哈尔滨xx教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xx网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xx网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xx网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0116民初13012号 原告：西安如意科工贸有限责任公司。住所地：西安市韦曲北街。统一社会信用代码：916610138294485938L。法定代表人：张养民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：种谱、崔小宁，陕西泽诚律师事务所律师。原告：西安终南山国家森林公园南五台旅游开发有限公司。住所地：西安市长安区南五台。统一社会信用代码：9161011672629006XY。委托诉讼代理人：种谱、崔小宁，陕西泽诚律师事务所律师。法定代表人：张养民，系该公司总经理。被告：西安秦岭终南山世界地质公园旅游发展有限公司。住所地：西安市长安区太乙宫街道太乙村甲字一号。统一社会信用代码：91610116583195056B。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。原告西安市如意科工贸有限责任公司、原告西安终南山国家森林公园南五台旅游开发有限公司与被告西安秦岭终南山世界地质公园旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告西安如意科工贸有限责任公司、原告西安终南山国家森林公园南五台旅游开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安如意科工贸有限责任公司、原告西安终南山国家森林公园南五台旅游开发有限公司之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安如意科工贸有限责任公司、原告西安终南山国家森林公园南五台旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费41797元，两原告已预交，减半收取计20898.5元，由原告西安如意科工贸有限责任公司、原告西安终南山国家森林公园南五台旅游开发有限公司承担。 审  判  长   高  阳                         人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平    二〇二〇年七月三十一日                              书  记  员    刘  岩    1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保458号申请人：中国银行股份有限公司冠县支行住所地：山东省冠县振兴东路122号法定代表人：谢利被申请人：沙德锋，男，1966年5月14日出生，住山东省冠县。申请人与被申请人银行卡纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3662号，现申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款110488.57元或查封其同等价值的财产，申请人以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款110488.57元或查封其同等价值的财产。案件申请费1072元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月六日书记员  王 剑
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3434号上诉人(原审原告)：袁锦伟，女，1976年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵玛瑙（袁锦伟之母），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝云，北京华泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京龙鑫房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇魏窑村南合木山庄52幢305室。法定代表人：李晓明，执行董事。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。上诉人袁锦伟因与被上诉人北京龙鑫房地产开发集团有限公司（以下简称龙鑫开发集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁锦伟委托诉讼代理人赵玛瑙、祝云，被上诉人龙鑫开发集团委托诉讼代理人曹凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁锦伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求，一二审诉讼费由龙鑫开发集团承担。事实和理由：龙鑫开发集团与北京中地科技经济贸易开发总公司（以下简称中地开发总公司）存在着合法的开发项目转让关系，双方之间还存在着相关房屋和资产的债权债务关系，龙鑫开发集团系中地开发总公司的继承者，应该承受中地开发总公司在与袁锦伟所签合同的主体资格，承担相应的办理产权证的义务。龙鑫开发集团与霍营村农工商合作社的项目开发及资产转让协议内容显示，龙鑫开发集团在此份协议书中受让内容明确包含了袁锦伟所购房屋，龙鑫开发集团明知该房屋的存在，但故意未将该房屋的图纸上报给规划委审批，导致目前无法办理产权转移登记手续。龙鑫开发集团辩称，同意一审判决，我方与对方没有任何关系，也没有收取款项的事实，没有办法也没有法律义务协助办理房屋产权证。袁锦伟向一审法院起诉请求：判令龙鑫开发集团给袁锦伟办理位于北京市昌平区天鑫家园别墅东起1号院（以下简称：涉案别墅）房屋所有权转移登记手续。一审法院认定事实：2000年6月27日，袁锦伟与中地开发总公司签订《北京市中地小区房屋买卖契约》，主要约定：袁锦伟购买中地开发总公司出售的坐落于北京市昌平区霍营村中地小区别墅东起1号院，合同总价400000元。当日，袁锦伟向中地开发总公司交付购房款400000元。之后，袁锦伟入住该房屋至今。中地开发总公司在建设前述项目前未取得相应开发手续。之后，中地开发总公司因债务问题，无力继续开发。龙鑫开发集团由中地开发总公司各债权人处接收了该项目用于抵债的房屋及应收房款债。之后，龙鑫开发集团补办了该项目房地产开发手续和房产证。在该项目规划中，并不包含任何别墅建筑。龙鑫开发集团亦未取得涉案别墅的所有权初始登记。一审法院认为，袁锦伟系与案外人中地开发总公司签订的房屋买卖合同，龙鑫开发集团并非该合同的当事人，袁锦伟与龙鑫开发集团之间不存在合同关系。袁锦伟无权向龙鑫开发集团主张合同权利。涉案别墅未能取得相应规划手续，龙鑫开发集团亦未取得该别墅的所有权初始登记。因此，袁锦伟的相应诉讼主张也没有实现的可能。故对于袁锦伟的相应诉讼请求，缺乏事实基础与法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁锦伟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，袁锦伟认可涉案别墅因无规划现状下无法办理房产证，但不认可其与龙鑫开发集团不存在合同关系。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案别墅未办理初始登记，袁锦伟请求法院判决龙鑫开发集团办理房屋所有权转移登记手续，不具有现实可行性，法院不予支持。袁锦伟与龙鑫开发集团之间的法律关系问题、未办理初始登记的具体原因，本案中法院不予认定，当事人可另行解决。综上所述，袁锦伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由袁锦伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  赵 蕾二〇二〇年八月十一日法官助理  郭仁鑫法官助理  王 梦书 记 员  马子萌书 记 员  张 一
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9656号原告：杨文旭，女，1984年2月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨宏（系杨文旭之父），男，1959年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙胜男，男，1995年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。被告：刘招元，男，1985年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津德元博纳教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区九华山路3号梅江玉水园菜市场2楼商铺。统一社会信用代码91120116MA05L8A79E法定代表人：贾江浩，该公司经理。原告杨文旭与被告孙胜男、刘招元、天津德元博纳教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨文旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文旭撤回起诉处理。审 判 长  刘 捷审 判 员  常 迎人民陪审员  刘以拓二〇二〇年八月六日书 记 员  陈皓楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3906号申请执行人杨敏，女，1984年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人王焰炯，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人周成，男，1986年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人杨敏与被执行人周成委托合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年3月5日作出（2019）辽0202民初8057号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十七日书记员  王 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11753号申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人王学东。被执行人翁旭，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。国银金融租赁股份有限公司申请执行翁旭融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初2468号民事判决书，于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月27日、8月13日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年8月13日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初2468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  李 翔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2012号 原告：李冬梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市。 被告:杨艳，女，1964年02月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李冬梅诉被告杨艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告已于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬梅撤回起诉。 案件受理费43.00元（已减半），由原告李冬梅负担。 审判员  王楠 二〇二〇年八月三日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初3862号原告:王光荣。被告：。被告：莱芜市莱芜区艺云天艺术培训中心，住所地：莱芜区高庄街道办事处安仙村。经营者：李春玲，经理。原告王光荣诉被告李春玲、莱芜市莱芜区艺云天艺术培训中心特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王光荣于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光荣撤回对被告李春玲、莱芜市莱芜区艺云天艺术培训中心的起诉。减半收取案件受理费525元，由原告王光荣负担。审判员  郑宪章二〇二〇年八月六日书记员  亓新秀
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初69号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张艳，女，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住：辽宁身开原市。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月10日被开原市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辩护人李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张艳犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月17日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人张艳及其辩护人李文旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年7月间，被告人张艳与夏某（另案处理）经合谋后欲通过在网络传播淫秽视频的方式进行非法牟利。二人约定夏某负责通过腾讯QQ聊天软件建立数个聊天群组，并向加入该群的人员收取每人10元入群费。张艳负责每日在群组内发送淫秽视频，后夏某将获利额五五分成的方式通过微信转账的形式支付给张艳，截止案发时，夏某共向张艳支付违法所得人民币377,042元。综上，张艳、夏某共同牟利人民币754,084元。案发后被告人张艳于2019年7月9日被公安机关民警抓获，并主动上缴人民币29万元。公诉机关认为被告人张艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人张艳属坦白，建议判处被告人张艳有期徒刑十一年到十二年，并处罚金人民币10万元。被告人张艳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。认为被告人是从犯，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月至2019年7月间，被告人张艳与夏某（另案处理）经合谋后欲通过在网络传播淫秽视频的方式进行非法牟利。二人约定夏某负责通过腾讯QQ聊天软件建立数个聊天群组，并向加入该群的人员收取每人10元入群费。张艳负责每日在群组内发送淫秽视频，后夏某将部分获利额通过微信转账的形式支付给张艳，截止案发时，夏某共向张艳支付违法所得人民币377,042元。案发后，被告人张艳于2019年7月9日被公安机关民警抓获，并主动上缴违法所得人民币29万元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人张艳供述；共犯夏某供述；证人王某证言；扣押张艳华为GRA-UL10手机一部；公安机关扣押张艳违法所得人民币29万元单据；淫秽物品认定书；夏某被立案卷宗材料；群聊聊天记录显示发送淫秽视频；电子数据检查笔录；电子证据检查工作记录；远程勘验工作笔录；审计报告；光盘6张；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人张艳以牟利为目的传播淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人认为被告人张艳是从犯，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经查，被告人与夏某共谋通过网络传播淫秽视频，二人分工不同进行违法犯罪活动，最后获利二人分，所以二人为共同犯罪，不能区分主从犯；被告人张艳在夏某组建的数个聊天群里，发送大量淫秽视频，获得违法所得数额巨大，可见其主观恶性较深。故对辩护人以上辩护意见不予以采纳。被告人张艳到案后能坦白供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告人张艳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2031年1月8日止，先行羁押1日已折抵刑期。）二、被告人张艳违法所得人民币29万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年八月十二日书 记 员  井 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15979号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2083号 原告：涉县华盛汽车贸易有限公司，住所地：涉县汽车站南。 法定代表人：王全令，公司经理。 委托诉讼代理人：安福花，女，1966年4月12日生，住涉县，公司职工。 被告：杨天晓，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 涉县华盛汽车贸易有限公司与杨天晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告涉县华盛汽车贸易有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县华盛汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县华盛汽车贸易有限公司承担。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯晓梅 ——
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终333号上诉人（原审原告）：谭复新，男，1967年12月2日出生，汉族，湖北省秭归县，。委托诉讼代理人：杨长周，湖北聚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈成礼，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：卢厚书，湖北王府律师事务所律师。上诉人谭复新因与被上诉人沈成礼民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，于2020年7月14日组织双方进行了质证。上诉人谭复新及其委托诉讼代理人杨长周、被上诉人沈成礼的委托诉讼代理人卢厚书到庭参加诉讼。谭复新上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或改判沈成礼偿还其192000元。事实和理由：1.沈成礼欠其192000元事实清楚，2013年沈成礼向其借款80000元，本息结清后还欠8000元未还，2014年沈成礼又向其借款，其交付了150000元现金，加上此前欠的8000元一起签订了158000元的借款合同，同年，沈成礼向蒋明芳借款50000元，其是担保人，因沈成礼只还了30000元，其替沈成礼垫还20000元，2015年，因沈成礼无钱还款，其请沈成礼在荆州江陵农电改造项目上为其带班做工程获利抵账，其还替沈成礼代缴保险费7000元，后又替沈成礼的朋友赵菊代缴保险费3500元，2016年，双方发生矛盾，经案外人郑军、陈某调解，双方进行了结算，确认以上款项，并算利息43500元，其让步了40000元，只要利息3500元，沈成礼出具了192000元的欠条；2.双方之间是民间借贷关系，并非沈成礼主张的合伙，沈成礼两次给其出具了债权凭证，其已根据自己的认知能力和交易实际情况提交了证据，达到了民事诉讼的证明标准，沈成礼故意转移法律关系，蓄意推脱还款责任，导致一审未能查清事实。沈成礼辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。谭复新向一审法院起诉请求：1、判令沈成礼偿还借款192000元；2、本案诉讼费用由沈成礼承担。本院认为，谭复新陈述其主张的欠条中的192000元由借款合同中的158000元、替沈成礼垫还蒋明芳的借款20000元、替沈成礼和赵菊交保险费10500元及利息3500元四部分组成。其中，1.沈成礼对于与谭复新签订金额为158000元的借款合同无异议，但认为该合同实际上反映的是合伙关系；2.二审中沈成礼对于其曾向案外人蒋明芳借款50000元不持异议，但否认谭复新垫还款，同时称该款包含在借款合同约定的158000元之中；3.对于谭复新主张的保险费，二审中谭复新提交了向沈成礼和案外人赵菊的银行转账记录，本院亦向银行调查核实，沈成礼对于转款记录无异议，但认为谭复新请其在荆州江陵农电改造项目工地带班，保险费已从谭复新应付给沈成礼的工资中扣除，并称该保险是谭复新为亲戚蒋明芳拉的业务，而且谭复新与赵菊之间的转账往来数额与谭复新主张的替赵菊交保险3500元不一致，谭复新则称是沈成礼、赵菊在蒋明芳处购买的个人险种，赵菊在转账之外另外向谭复新还过钱，综合计算赵菊还差3500元；4.对于利息，谭复新称借款合同中约定每个月1万元实际上并未按此执行，而是沈成礼口头承诺按卖煤的吨数给其利息，考虑到沈成礼的偿还能力，其只对沈成礼计算出的43500元利息主张3500元。另，谭复新于二审中申请证人陈某出庭证明欠条出具是经陈某调解，不是沈成礼被迫出具，沈成礼亦提交其与陈某之间的通话录音进行反驳，证明陈某因与其有经济纠纷而作伪证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，谭复新主张沈成礼向其借款未还，首先，作为本证，谭复新负有证明借款事实的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，构成民间借贷法律关系具有两个要件，一是存在借贷合意，二是出借人实际提供款项。谭复新提交的借款合同、欠条系债权凭证，能够证明借贷合意，但对于实际提供款项仅提交了存在争议的关于保险费的转账记录，且其主张的借款金额较大，仅凭以上证据，尚难以对实际提供款项的事实作出认定。其次，在谭复新提供了债权凭证的情形下，沈成礼亦负有对抗辩进行举证及作出合理说明的义务，其所称双方系合伙以及欠条系受骚扰后无奈出具，未提交反驳证据，对于为何先后两次出具债权凭证及其上内容未作出合理说明。因此，由于当事人没有围绕相关事实问题进行深入讨论和全面举证，一审也未作深入审理，现有证据、事实不足以支撑最终判断。故本案需发回重审，以审查认定下列事实。借款合同的订立经过，出借金额158000元的组成及实际提供款项情况。谭复新是否为沈成礼向案外人蒋明芳的借款垫还了20000元。谭复新为沈成礼、案外人赵菊支出保险费情况，及将对案外人赵菊的支出计入欠条组成金额中的缘由。欠条出具经过。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2259号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人谭复新预交的二审案件受理费4140元予以退回。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年八月六日法官助理郭庆雪书记员肖洋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初743号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：王晓慧，女，1969年12月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告王晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年八月十四日书记员 胡雨佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14897号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13793号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3734号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳云，男，楚雄州建华物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：曾海凌，男，1979年10月18日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告曾海凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二〇年八月十一日书记员  丁 一
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2582号申请执行人令狐毕漫，女，汉族，2000年4月16日出生，住贵州省仁怀市。被申请执行人黄杏，女，汉族，1991年11月5日出生，住贵州省仁怀市。申请人令狐毕漫依据本院作出的(2020)黔0382民特595号民事裁定书申请执行黄杏合伙协议纠纷一案，被执行人黄杏应支付申请人令狐毕漫盈利款150,000.00元、并承担本案执行费2,150.00元。经调查，被执行人黄杏系贵州茅台酒股份有限公司职工。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金余额163570.53元，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄杏在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款152150.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年八月二十日书记员  游钊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执464号 被执行人：唐敬贵，男，1964年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 依据已发生效力的（2018）川0521刑初45号刑事判决书，被执行人唐敬贵因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年5月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人唐敬贵公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人唐敬贵立即履行（2018）川0521刑初45号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人唐敬贵的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人唐敬贵信息。 三、到被执行人唐敬贵户口所在地，查明被执行人唐敬贵已搬离户口所在地，户口所在地。 四、已对被执行人唐敬贵限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人唐敬贵暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执464号案件的本次执行程序。 被执行人唐敬贵负有继续履行（2018）川0521刑初45号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月十日 书记员  殷登峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10300号本院于2020年7月3日立案受理的黄彩霞与程源洁劳务合同纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2020）豫0191民初3655号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月十八日书记员  王 锟