浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初9号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陆成铭，男，1988年12月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，无业，住浙江省桐庐县。2015年11月10日因犯变造国家机关证件罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，同月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审，2019年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人李素文，浙江和畅律师事务所律师。由绍兴市越城区法律援助中心指派。 被告人龚国精，男，1986年2月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市萧山区。2007年11月26日因犯诈骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；2019年4月28日因犯交通肇事罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审，2019年8月14日被押回审理并逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人赵秋月，浙江和畅律师事务所律师。由绍兴市越城区法律援助中心指派。 被告人汪壮松，男，1989年11月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，绍兴市博源汽车维修服务有限公司法定代表人，住绍兴市越城区。2006年10月23日因犯抢劫罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；2018年7月11日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审，2019年11月19日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2020年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人金列君，浙江大公律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人陆成铭、龚国精、汪壮松犯诈骗罪于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月14日作出裁定对本案中止审理，后因中止审理的情形消失，本院于同年7月9日作出裁定对本案恢复审理，并公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 被告人陆成铭、龚国精身负巨额债务，均系法院失信被执行人员。2018年7月至案发，被告人陆成铭、龚国精、汪壮松在绍兴市越城区共同或单独以租借汽车为名，骗得被害人车辆，后将车质押借款，所得钱款用于归还债务及挥霍。被告人陆成铭共诈骗10次，金额合计人民币4102231元；被告人龚国精共诈骗4次，金额合计人民币1140964元；被告人汪壮松共诈骗2次，金额合计人民币464313元。 2018年10月12日20时许，被告人陆成铭主动至公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实。2018年10月12日21时许，被告人龚国精主动至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，后因犯交通肇事罪被法院判决，于2019年８月14日被解回重审。2018年10月23日17时许，被告人汪壮松在绍兴市越城区内被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还，违法所得未退缴。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人陆成铭、龚国精、汪壮松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人陆成铭、龚国精诈骗数额特别巨大，被告人汪壮松诈骗数额巨大，且部分系共同犯罪，均应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陆成铭在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人龚国精、汪壮松在共同犯罪中起次要作用，均属从犯。被告人陆成铭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人陆成铭犯罪以后自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首。被告人龚国精在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。被告人汪壮松在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人陆成铭、龚国精、汪壮松自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陆成铭有期徒刑十年至十一年，并处罚金；建议判处被告人龚国精有期徒刑五年至六年，并处罚金；建议判处被告人汪壮松有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定处罚。 被告人陆成铭、龚国精、汪壮松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 被告人陆成铭的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名没有意见。就量刑主要提出以下辩护意见：1.被告人陆成铭系自首，可以从轻或减轻处罚。2.在共同犯罪部分，三被告人不应当有主从犯之分，被告人陆成铭与其他两被告人作用相当。3.被告人陆成铭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，请求对被告人陆成铭从轻减轻处罚。 被告人龚国精的辩护人对公诉机关起诉指控被告人龚国精犯诈骗罪没有意见。就量刑主要提出以下辩护意见：1.被告人龚国精主动到公安机关投案。2.被告人龚国精能够自愿认罪认罚，有悔罪表现。3.被告人龚国精系从犯。4.本案赃物已经追回并发还被害人，并未造成严重社会危害后果。综上，请求对被告人龚国精从轻处罚。 被告人汪壮松的辩护人对公诉机关起诉指控被告人汪壮松犯诈骗罪没有意见。就量刑主要提出以下辩护意见：1.被告人汪壮松系从犯，应对其减轻处罚；2.被告人汪壮松已认罪认罚，涉案车辆已追回，且向孔德应的借款已全部还清，可对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人陆成铭、龚国精身负巨额债务，均系法院确认的失信被执行人员。2018年7月至案发，被告人陆成铭、龚国精、汪壮松在绍兴市越城区共同或单独以租借汽车为名，骗得被害人车辆，后将车辆质押借款，所得钱款用于归还债务及挥霍。被告人陆成铭共诈骗10次，金额合计人民币4090831元；被告人龚国精共诈骗4次，金额合计人民币1140964元；被告人汪壮松共诈骗2次，金额合计人民币460313元，具体分述如下： 1.2018年7月25日，被告人陆成铭以上述方式骗取被害人成某价值人民币415314元车牌号为浙Ｄ×××××的保时捷卡宴汽车1辆，支付租金人民币1.4万元，当日将车质押于戚某处借款人民币20万元。 2.2018年7月27日，被告人陆成铭以上述方式骗得被害人成某价值人民币209242元车牌号为浙Ｄ×××××的奥迪Ａ5汽车1辆，支付租金人民币0.8万元，当日将车质押于戚某处借款人民币15万元。 案发后，上述涉案车辆已被追回并发还给被害人。 上述1、2节事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被害人成某的陈述、证人戚某的证言、扣押决定书、扣押及发还清单等证据予以证实。被告人陆成铭对上述事实予以供认，所供与上述证据能相互印证。 3.2018年8月21日，被告人龚国精以上述方式骗得被害人赵某的价值人民币159953元车牌号为浙Ｄ×××××的宝马Ｚ4汽车1辆，支付租金人民币0.74万元，随即将车质押于寿某1处借款人民币7.45万元。 案发后，涉案车辆已被追回并发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被害人赵某的陈述，证人寿某1、朱某的证言，机动车辆登记证书，行驶证，扣押决定书，扣押及发还清单等证据予以证实。被告人龚国精对上述事实予以供认，所供与上述证据能相互印证。 4.2018年8月25日，被告人陆成铭、汪壮松经合谋，由被告人陆成铭以上述方式骗得被害人杜某绍兴市上虞区的ＲＣＣ租车店内价值人民币17.5万元车牌号为浙Ｄ×××××的宝马5系汽车1辆，并由被告人汪壮松介绍，被告人陆成铭将上述车辆质押于张某2处借款人民币10万元。 5.2018年9月3日，被告人陆成铭以上述方式骗得被害人杜某价值人民币27.5万元车牌号为浙Ｄ×××××的宝马5系车1辆，次日将车质押于张某2处借款人民币10万元。 案发后，上述涉案车辆已被追回并发还被害人。 上述4、5节事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被害人杜某的陈述及辨认笔录，证人张某2、马某的证言、被告人陆成铭、汪壮松的供述，借条2张，扣押决定书，扣押及发还清单，照片等证据证实，足以认定。 6.2018年9月3日，被告人陆成铭、龚国精经合谋，由被告人陆成铭以上述方式骗得被害人成某租车行内价值人民币402280元车牌号为浙Ｄ×××××的保时捷ｂｏｘｓｔｅｒ汽车1辆，支付租金人民币1.4万元，并由被告人龚国精介绍，被告人陆成铭将上述车辆质押于陈某处借款人民币16.4万元。 案发后，涉案车辆被车主找回。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述、扣押决定书、扣押及发还清单等证据予以证实。被告人陆成铭、龚国精对上述事实予以供认，所供与上述证据能相互印证。 7.2018年9月3日，被告人龚国精因在寿某2处欠款人民币14.5万元，故与被告人陆成铭合谋，由被告人龚国精出面以上述方式骗得被害人胡某1宁波恩佐汽车租赁公司价值人民币275731元车牌号为浙Ｂ×××××的宝马7系汽车1辆，由被告人陆成铭提供需支付的租金人民币0.56万元左右，并于当日将车送至寿某1处作为上述债务质押物。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被害人胡某1的陈述、证人寿某1的证言、微信转账记录、扣押决定书、发还清单、寿某2与被告人龚国精的微信聊天记录、查询汇款明细等证据予以证实。被告人陆成铭、龚国精对上述事实予以供认，所供与上述证据能相互印证。 8.2018年9月5日，被告人陆成铭以上述方式从被害人王某处骗得浙江省杭州君东汽车租赁有限公司（车主汪某价值人民币455399元车牌号为浙Ｄ×××××的保时捷ｂｏｘｓｔｅｒ汽车1辆，支付租金人民币1.6万元，次日将车质押于屠某处借款人民币20万元。 案发后，涉案车辆已被追回并发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被害人王某的陈述、证人屠某的证言、汽车租赁合同、车辆交接单、行驶证、委托书、微信聊天记录、借条、车辆抵押协议、中国工商银行电子回单、车辆购置税完税证明、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。被告人陆成铭对上述事实予以供认，所供与上述证据能相互印证。 9-10.2018年8月24日，被告人陆成铭以上述方式骗得被害人陆某租赁价值人民币1194262元的兰博基尼汽车1辆，支付租金人民币5.5万元，并将车质押于黄某处借款人民币37.6万元。同年9月22日，被告人陆成铭因该兰博基尼车租金太贵，故又以上述方式骗得被害人张某1杭州豪丽租车公司价值人民币528890元车牌号为浙Ａ×××××的保时捷ｍａｃａｎ汽车1辆，支付租金人民币1.7万元，并将车质押于黄某处，将原质押的兰博基尼车赎回。同年9月26日，被告人陆成铭因被催债而决定将上述兰博基尼车继续在他人处质押借钱，而被告人龚国精明知上述车辆系被告人陆成铭租赁而来，仍帮陆介绍出借人滕某。被告人陆成铭、龚国精伪造质押协议，谎称车主将车质押于被告人陆成铭，骗取被害人滕某的信任，将车质押于被害人滕某处，借款人民币33万元，其中龚分得人民币1万元。 案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被害人陆某、张某1的陈述，证人黄某、滕某、林某、沈某的证言，黄某与被告人陆成铭的微信聊天记录，保险单，微信转账记录，借条，扣押决定书、发还清单、汽车租赁合同、双方责任条款、行驶证，质押债权转让协议，王新琴的身份证复印件及借条、转账记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，发还清单等证据予以证实。被告人陆成铭、龚国精对上述事实予以供认，所供与上述证据能相互印证。 11.2018年8月底，被告人陆成铭经被告人汪壮松介绍，将从俞某处租得车牌号为浙Ａ×××××的黑色玛莎拉蒂车质押于孔德应处借款人民币25万元，其中人民币15万元偿还汪壮松个人债务。后上述车辆被车主找回，被告人汪壮松指使被告人陆成铭于同年9月13日以上述方式从被害人刘某1处骗得杭州鑫澜汽车服务有限公司（车主胡某2价值人民币302313元车牌号为浙Ｂ×××××的白色玛莎拉蒂车1辆，支付租金人民币1.7万元，并由被告人汪壮松送至孔德应处。 案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人，借款已由被告人汪壮松归还。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被害人刘某1的陈述，证人俞某、孙某、寿某3的证言，被告人陆成铭、汪壮松的供述，汽车租赁合同，委托书，行驶证，微信聊天记录，转账记录，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，被告人陆成铭之妻桂某1及被告人龚国精、汪壮松的银行交易明细，被告人陆成铭与被告人汪壮松的微信聊天记录及被告人汪壮松提供的孙某出具的收条及转账记录等证据予以证实，足以认定。 2018年10月12日20时许，被告人陆成铭主动至公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实。2018年10月12日21时许，被告人龚国精主动至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，后因犯交通肇事罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑，于2019年８月14日被解回重审。2018年10月23日17时许，被告人汪壮松在绍兴市越城区内被警察抓获归案。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、确认的到案经过说明、罪犯解回再审通知书予以证实。 另查明，被告人龚国精因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月7日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年4月28日被逮捕。同日，因犯交通肇事罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2019年1月7日起至2020年12月12日止；被告人汪壮松因涉嫌犯窝藏罪于2017年6月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，2018年6月13日本院决定对其取保候审。同年7月11日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 证明本案事实的证据还有：证人桂某1、桂某2、沈某、楼某、杨某、刘某2的证言，价格认定结论书，检验报告，公安机关出具的情况说明，绍兴市不动产登记查询证明，失信被执行人信息，协助查封通知书，机动车信息查询结果单，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第2241号刑事判决书、刑满释放证明书，杭州市上城区人民法院（2007）上刑初字第307号，杭州市萧山区人民法院刑事判决书，本院（2018）浙0602刑初319号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。 在本案审理期间，被告人汪壮松的辩护人还向本院提交了被告人汪壮松妻子史雪微信朋友圈截屏、营业执照等证据，本院对上述证据的真实性予以确认，并能证实被告人汪汢松系绍兴市博源汽车维修服务有限公司的法定代表人。 本院认为，被告人陆成铭、龚国精、汪壮松以非法占有为目的，单独或合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人陆成铭、龚国精诈骗数额特别巨大，被告人汪壮松诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆成铭在共同犯罪中直接实施以租车的名义从被害人处骗得车辆后用于抵押借款，其行为在诈骗车辆的共同犯罪中起主要作用，属主犯，应依法处罚，被告人陆成铭的辩护人提出被告人陆成铭与其他两被告人作用相当，不应区分主从犯的辩护意见，与已查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人龚国精、汪壮松在共同犯罪中起次要作用，均属从犯，依法对被告人龚国精减轻处罚，对被告人汪壮松从轻处罚。被告人陆成铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当处罚有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陆成铭犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人龚国精、汪壮松自愿认罪从罚，依法予以从轻处罚。被告人龚国精在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人汪壮松在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人龚国精有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案赃物已被追回，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人陆成铭、龚国精、汪壮松及辩护人以三被告人具有上述从轻减轻处罚情节，请求对三被告人从轻减轻处罚的意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆成铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月十三日起至二〇二九年十一月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人龚国精犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，与前犯交通肇事罪所判处有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月七日起至二〇二五年九月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 三、撤销本院（2018）浙0602刑初319号刑事判决中对被告人汪壮松宣告缓刑一年六个月的执行部分； 四、被告人汪壮松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与前犯窝藏罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二四年一月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 五、公诉机关移送本院扣押在绍兴市公安局越城区分局城南派出所的手机4只，予以没收；扣押车牌号浙Ｄ×××××奥德赛牌轿车1辆（车主刘晴）、路虎牌汽车3辆，由公安机关依法处理。责令被告人陆成铭、龚国精继续清退违法所得人民币33万元，发还给被害人滕某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴君 审 判 员  张霰霏 人民陪审员  鲍红月 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 奕 ? 附录：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?14? ?*MERGEFORMAT?15?