浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2014号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑沈杰，系该公司员工。 被告：洪关枭，男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：洪磊，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告洪关枭、被告洪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑沈杰到庭参加诉讼，被告洪关枭、被告洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪关枭立即归还借款本金300000元，利息10063.7元（利息自2019年11月21日起暂计算至2020年4月10日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计310063.7元；2.被告洪磊对被告洪关枭的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告洪关枭签订合同号为8811120180021756的个人循环借款合同一份。合同约定，原告向被告洪关枭发放贷款300000元，期限自2018年6月29日起至2021年6月10日止，借款月利率为7.0‰。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、卷入重大不利诉讼的，原告方有权提前收回未到期贷款。合同对原告实现债权的费用等作出了约定。同日，被告洪磊向原告出具保证函一份，承诺对原告向被告洪关枭在2018年6月29日至2021年6月10日期间内发放的最高额融资300000元的所有融资借款提供连带责任保证。保证的期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款合同及保证函签订后，被告于2018年6月29日通过原告手机银行丰收互联发放贷款300000元，后于2019年8月13日结清该笔贷款。又于2019年8月15日通过原告手机银行丰收互联发放贷款300000元，借款借据载明的到期日为2021年6月10日，与合同到期日期一致。借款月利率同借款合同一致。但被告洪关枭仅付清了自借款日至2019年11月20日的利息，其后开始发生欠息，被告洪磊也未履行偿还债务的连带保证责任，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.保证函原件（原件已取回）一份，拟证明被告洪磊同意对原告向被告洪关枭在2018年6月29日至2021年6月10日期间内发放的个人贷款300000元的所有融资债权提供连带责任保证； 2.个人循环借款合同（原件已取回）、自助放款凭证、分户明细对账单原件各一份，拟证明原告与被告洪关枭于2018年6月29日签订金额为300000元的借款合同，原告已按约向被告洪关枭足额发放贷款的事实。 被告洪关枭未进行答辩，亦未提交任何证据。 被告洪磊未进行答辩，亦未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经其质证，但结合庭审实际，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 2018年6月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告洪关枭签订合同号为8811120180021756的个人循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月29日起至2021年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率7‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点，网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务；借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。合同还约定了其他内容。 同日，被告洪磊向原告出具保证函一份，保证人同意为原告向债务人被告洪关枭在2018年6月29日至2021年6月10日期间内最高融资限额人民币（大写）叁拾万元正的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 合同签订后，原告依约于2019年8月15日向被告洪关枭发放贷款300000元，自助放款凭证显示：合同号为8811120180021756，借款用途为日用品商行，借款月利率为7‰，借款日期为2019年8月15日，到期日期为2021年6月10日。上述借款发生后，被告洪关枭未能按约向原告支付利息，被告洪磊作为担保人亦未履行保证责任，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告洪关枭签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告洪关枭发放借款，则被告洪关枭亦应当按约履行合同义务。但被告洪关枭未能按约支付利息，系本案的过错方，应承担相应的民事责任。原告有权依照双方合同约定，提前收回未到期贷款。故原告要求被告洪关枭归还借款本金300000元及支付相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告洪磊向原告出具保证函的行为，表明其自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告洪关枭的上述债务负连带清偿责任。被告洪关枭、被告洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪关枭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息10063.7元（利息暂计算至2020年4月10日，其后发生的利息按合同约定计算至上述债务全部清偿之日止）； 二、被告洪磊对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任； 三、被告洪磊承担连带清偿责任后，有权向被告洪关枭追偿。 如果上述各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5951元，减半收取2975.5元，保全费2070.32元，合计5045.82元，由被告洪关枭负担，被告洪磊负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年八月三日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹