广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初892号原告：林妃四，男，1959年12月21日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：陆金良，广东自正律师事务所律师。被告：陈珠清，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县*********，现住徐闻县*********，公民身份号码440************289。被告：麦光华，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省徐闻县************，公民身份号码440************319。被告：谢康照，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区***********，现住徐闻县******新能环保砖厂，公民身份号码440************018。被告：钟辉深，男，1960年11月29日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县**********，现住徐闻县***********，公民身份号码440************473原告林妃四与被告陈珠清、麦光华、谢康照、钟辉深民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林妃四及其委托诉讼代理人陆金良、被告陈珠清、麦光华、谢康照、钟辉深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林妃四向本院提出诉讼请求，请求判决:1、被告陈珠清、麦光华、谢康照、钟辉深连带偿还原告林妃四借款本金50万元及利息14万元（以50万元为基数，月利率2%计算，从2019年4月8日计至2020年6月8日止，后续利息按每月利率2%计至全部还清为止）；2、四被告连带向原告支付律师服务费35000元；3、四被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陈珠清、麦光华、谢康照、钟辉深因经营生意资金紧张为由向原告林妃四提出借款50万元，并承诺六个月内偿还。原告经考虑同意四被告的借款请求，并于2019年4月8日与四被告签订了一份《个人借款合同》，合同第一条约定：甲方自愿出借乙方人民币50万元，借款期为6个月，时间为2019年4月8日至2019年10月8日；合同第二条约定：每月利息率为2%，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承诺甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同时借款合同还约定其他相关内容。合同签订当日，原告向四被告借款50万元，同日，四被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次向四被告追讨借款，四被告均以各种理由借故拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。原告林妃四为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、四被告身份证复印件一份，证明四被告身份情况；证据三、《个人借款合同》、《借据》，证明四被告向原告借款50万元的事实；证据四、《委托代理合同》，证明原告与广东自正律师事务所委托关系；证据五、《发票》，证明原告为追讨涉案借款已支付35000元律师代理费用。四被告为其主张的事实和理由向本院提交如下证据:《证明》复印件一份，证明原告与四被告在2020年6月22日达成协议，以砖来抵偿债务，多还少补。被告陈珠清、麦光华、谢康照、钟辉深不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。被告陈珠清、麦光华、钟辉深、谢康照对原告林妃四提供的上述证据无异议；原告林妃四对被告提供的《证明》，认为属实，但是在履行过程中，目前砖厂有新的合伙人加进来，该合伙人不同意将200万块砖交给原告出卖，没有办法以砖来抵债。经审理查明：原告林妃四与被告陈珠清、麦光华、钟辉深、谢康照合股共同投资经营砖厂，在经营过程中，尚需每人再投资10万元，因四被告资金不足，于2019年4月8日，四被告共同向原告借款50万元，并签订了《个人借款合同》一份，载明：“甲方林妃四愿出借给乙方陈珠清、麦光华、钟辉深、谢康照人民币50万元整，借款期为6个月，时间为自2019年4月8日至2019年10月8日。同时还约定每月利息率为2%，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。四被告均签名捺印为借款人，原告依约将款通过银行转账转到钟辉深的银行卡。借款期限届满后，原告经多次向四被告催讨未果。为此，原告于2020年6月8日诉至本院。2020年6月22号，经原、被告双方协商，四被告向原告出具证明一份，内容为：“徐闻县新能环保砖有限公司，是由陈珠清、麦光华、钟辉深、谢康照、林妃四五人合伙投资，因2019年4月8日陈珠清、麦光华、钟辉深、谢康照向林妃四借款50万元投资砖厂无法偿还，林妃四已向法院提起诉讼请求偿还金额69万元，经协商现同意将该砖厂现有的200万块新能源环保砖交由林妃四处理以偿还债务，卖砖款多还少补（以69万元为基数）”。后因有新的合伙人加入，该协议无法履行。另查明，原告为本案诉讼实际支出律师费35000元，为此提交民事委托代理合同和律师费发票作为证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈珠清、麦光华、钟辉深、谢康照向原告林妃四借款50万元的事实，有被告给原告立下的个人借款合同予以证实。借款后，被告陈珠清、麦光华、钟辉深、谢康照没有依约还本付息。原告多次要求四被告偿还借款本息，但四被告均以各种理由拒绝偿还，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，四被告应共同偿还原告借款50万元，现原告请求四被告还带偿还借款本金50万元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2019年4月8日起按约定月利率2％计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院应予支持。另，本案讼争因四被告欠款违约而起，且双方明确书面约定维权费用由被告负担，故原告主张四被告承担已实际产生的律师费35000元，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈珠清、麦光华、钟辉深、谢康照于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告林妃四借款本金50万元及相应利息（从2019年4月8日起按月利率2％计至还清款之日止）；二、被告陈珠清、麦光华、钟辉深、谢康照于本判决发生法律效力后十日内连带向原告林妃四支付律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告陈珠清、麦光华、钟辉深、谢康照负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  李 泽人民陪审员  沈 伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。