wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1615号 原告：张发红，女，汉族，1982年6月10日出生，户籍地威远县，现住威远县。 被告：许全兵，男，汉族，1963年8月6日出生，户籍地威远县，现住威远县。 原告张发红与被告许全兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款178000元。事实与理由：双方系朋友关系，2015年9月18日，被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条，其后，被告又多次向原告借款，原告陆续向被告交付138000元，被告于2017年4月30日向原告出具借条。被告累计向原告借款188000元，被告偿还了10000元，还欠178000元。原告经催收未果，请依法支持原告诉请。 被告辩称，向原告借款本金只有150000元，138000元借条中含38000元未付的利息，偿还本金10000元后，现还欠原告178000元属实。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告借款50000元并出具借条，其后被告陆续又向原告借款100000元，双方之间口头约定有利息，因被告未按约定支付利息，2017年4月30日，被告重新向原告出具对借款50000元未支付的利息和借款100000元本金及未支付的利息组成的138000元的借条。其后，被告支付原告本金10000元及部分利息。庭审中，双方对尚有借款本金140000元及利息38000元合计本息178000元无异议。 本院认为，被告对尚欠原告本息178000元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款本息178000元的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告许全兵于本判决生效之日起十日内返还原告张发红借款本息178000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1930元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年八月五日 书记员  刘昱妙
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保273号 申请人莫海峰与被申请人廖积军买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年8月13日作出（2020）桂1026执保273号《执行裁定书》，于当日对被申请人廖积军开设的银行账号作出如下保全措施： 冻结被执行人廖积军在中国农业银行股份有限公司廉江河唇支行账号为62×××75账户内的存款人民币12000元，期限为一年。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执847号 申请执行人，阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社。 法定代表人，李文，系该联社理事长。 委托代理人，赵玉庆，男，1969年8月16日生，蒙古族，教师，现住阜新市细河区。 被执行人，马荣华，男，1960年4月9日生，蒙古族，退休职工，现住阜新市细河区。 本院执行的阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社与马荣华保证合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年八月十三日 书记员  董 飞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1204号申请执行人：郭静，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县溢水镇涧沟村1组，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘吕，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村6组，现住竹山县。申请执行人郭静与被执行人刘吕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭静于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人刘吕履行生效法律文书确认的给付劳务工资10000元，并负担案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人通过转账履行了2500元，剩余部分未履行。2.本院于2019年11月27日向申请执行人送达了风险提示书并告知申请执行人要提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年9月6日、11月7日、11月26日、12月17日、2020年4月8日、4月29日、6月10日、8月3日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人刘吕名下房产、工商、保险、公积金等进行线下查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月13日对被执行人刘吕采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人刘吕常年在外无法找到本人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。经本院征得申请执行人郭静同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年八月十三日书记员  卢定龙
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2470号原告：凡金良，男，1972年12月9日生，汉族，住格尔木市。被告：周晓聪，男，1958年1月23日生，汉族，住格尔木市。原告凡金良与被告周晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告凡金良于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡金良撤诉。案件受理费48.21元，已减半收取，由原告凡金良负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰 二〇二〇年八月十三日（法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执755号之三申请执行人：丁绍东，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，统一社会信用代码：91431200785376533J。法定代表人：张慧。被执行人：龙志钧，男，汉族，1968年4月18日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路331号。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才。申请执行人丁绍东与被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司、龙志钧、河南华盛建设集团有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘12民终2613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日申请立案执行。2020年4月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；对被执行人房产进行了传统查询，被执行人龙志钧、怀化市旺盛房地产开发有限公司名下均有一套，但都已经被他人查封；此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月29日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月2日，本案应当执行的标的金额本金为168000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月二日书记员  向宏叶
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执509号陈莹莹：关于申请人陈莹莹申请执行韩某（身份证号码为4115231991××××××××）买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初673号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人韩子奇至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人陈莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩子奇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩子奇尽快履行义务，现被执行人韩子奇已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1158号 起诉人:何桥桂，男，1952年9月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 委托诉讼代理人：何朝安,男，1988年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系起诉人之子。 本院收到何桥桂递交的起诉状，起诉人何桥桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令何串连依法履行2006年期间新建住宅让出老房宅基地协议；2、判令何串连立即让出老房宅基地停止非法侵占；3、本案诉讼费由何串连承担。事实和理由：起诉人何桥桂与何串连系亲兄弟，自1980年修建老房开始兄弟俩共住在老房，老房由堂屋中心各自一半，直至2006年左右何串连新建住宅后搬离老房，并在同年5月左右，何串连委托福利镇建房办带着让出老房宅基地协议找到何桥桂签字，在此同时何串连通过向福利镇建房办提出自愿让出老房宅基地给何桥桂后依法取得新建住宅批复。但一直没有履行办理过户手续，何串连一直占用老房宅基地，并不时的主动跟何桥桂闹出老房宅基地归属纠纷。因前矛盾不断恶化，何串连在2020年4月开始提出将老房宅基地由大门中心断开修建围墙，期间何串连多次组织多人进行要挟，威胁式的找到何桥桂逼迫协商，何桥桂坚决反对何串连修建围墙，现何串连也已经构成非法占用何桥桂老房宅基地归属权，严重侵害了何桥桂的合法权益。基于上述事实，为维护起诉人合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人何桥桂所提供的集体土地建设用地使用证上登记的名字为“何乔贵”，对此起诉人未能提供相关证据证实其与“何乔贵”系同一人，且经本院释明并告知起诉人在规定的期限内补正与本案有直接利害关系的证明，起诉人何桥桂逾期未补正。因此起诉人本次提起诉讼不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对何桥桂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1512号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：毕某，男，2003年9月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人毕某犯盗窃罪一案，本院作出（2020）豫0185刑初88号刑事判决，已经发生法律效力，依照该判决，被执行人毕某应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人毕某未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毕某采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年7月15日、2020年7月30日、2020年8月10日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。4、决定对被执行人毕某司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行。5、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1512号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十四日书记员 韩彩炎
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保239号陈永志与河南国峰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院现已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初480号原告李某，男，汉，1982年10月5日出生，住齐齐哈尔市克山县，委托诉讼代理人：曹满，男，齐齐哈尔市卜奎法律事务所，法律工作者，执业证号30816081250029。被告：钟某，男，汉族，1986年4月13日出生，住齐齐哈尔市建华区，原告李某与被告钟某确认合同有效纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员祝颖独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某，委托诉讼代理人曹满，被告钟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告是朋友关系，2019年9月25日被告与原告及第三人刘某签订了《卖车协议》，协议约定被告将其名下的路虎发现四（车辆识别代码SALAN2F44BA570293）以人民币30万元的价格卖给原告。因第三人刘某欠原告借款，因此原告向被告购买该车辆的购车款由第三人刘某支付给被告，被给予以认可。协议签订后，被告向原告交付车辆。2019年10月下旬，第三人刘某将全部购车款支付给被告，被告本人也承认已经收到全部卖车款，到被告迟迟不配合原告办理车辆过户手续，早车辆交付之前有23条违章，扣分共计77分，违章罚款消分共计9700.00元整，车辆年检已经超期，造成车辆不能正常使用，被告违背诚信原则，不履行合同义务，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2019年9月25日卖车协议一份，有钟某、李某、第三人刘某签名。证明双方的买卖车辆事实，以及车辆价格约定、违章处理情况。2、原被告通话录音光盘一份，证明卖车款已经实际全部给付，被告应该履行协助过户义务。3、原告与第三人刘某通话录音光盘一份，证明车款已经实际给付，被告应协助过户义务。4、证人：杨某出庭作证，证明2020年7月14日杨某给被告钟某打电话要路虎车的车辆使用证办理过户，被告钟某不给提供车辆使用证。被告钟某辩称，原告所述属实，我确实把路虎车卖给原告了，约定购车款由第三人刘某支付给我，但第三人刘某未支付全部购车款及其他事项也未办理完毕，所以我未配合原告过户。被告未向法庭提供证据。经本院主持庭审在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，被告对原告所提交的证据1、3、4均无异议，对证据2真实性无异议，对内容有异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2019年9月25日原被告及第三人刘某共同签订车辆买卖协议，三方约定：原告李文龙购买被告钟威所有的车辆识别代码SALAN2F44BA570293，车号牌为黑Ｂ×××××路虎发现四一台，协议购车款人民币30万元。因第三人刘昕欠原告李文龙借款，因此原告李某向被告钟某购买该车辆的购车款由第三人刘某支付给被告钟某，三方签字确认后，被告钟某将路虎发现四交付给原告李某使用，2019年10月份，第三人刘某已经将全部购车款支付给被告钟某。因被告钟某收到第三人刘某支付的购车款后未协助原告李某办理车辆过户手续，故原告李某起诉至本院，请求被告钟某协助原告办理车辆过户手续。据以上事实，本院认为，原告李某与被告钟某签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告钟某收到全部购车款后理应协助原告李某办理车辆过户手续，故原告李某要求被告钟某履行合同义务，协助办理车辆过户手续的诉讼请求本院依法应当予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、原告李某与被告钟某签订的车辆买卖协议合法有效；二、被告钟某于本判决生效后十日内立即协助原告李某办理车辆识别代码SALAN2F44BA570293，车号牌为黑Ｂ×××××路虎发现四的车辆过户手续。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告钟威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 祝 颖二〇二〇年八月十四日书记员 李敬波
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执375号 申请执行人张二其，男，1977年6月1日出生，住所地行唐县。 被执行人李琼，男，1987年12月11日出生，住所地行唐县。 张二其申请李琼租赁合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1010号已经发生法律效力。张二其于2020-4-20向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1010号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 巧
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1746号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。被告：杨焕明，男，1953年4月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告杨焕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  李平二〇二〇年八月十八日书记员  王雨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2717号申请人：尹冬盼，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市安新县，现住温县。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被申请人：李桂枝，女，1974年12月8日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人尹冬盼诉被申请人李桂枝买卖合同纠纷一案中，申请人尹冬盼于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款21300元。申请人尹冬盼以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人尹冬盼申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人李桂枝名下银行存款21300元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十四日书记员  牛东东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1202号申请执行人：王宏奎，男，汉族，1981年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人郑治国，男，汉族，1978年3月31日出生，住郑州市金水区。王宏奎诉讼郑治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5001号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郑治国应当于本判决书生效后10日内偿还原告王宏奎借款2000000元及利息（自2016年7月1日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。郑治国未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宏奎于2020年07月02日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有一套拆迁安置房，本院依法查封，因该房产暂不具备处置条件，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年八月十三日书记员  孙晓情
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特979号申请人：丁某1,住烟台市芝罘区。申请人:丁某2,住烟台市芝罘区。申请人：丁某3，住烟台市芝罘区。申请人：杨某，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月10日立案受理了申请人丁某1与申请人丁某2、丁某3、杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年八月十日书记员 李顺(代)
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2547号 原告：耿庆，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：耿武，男，1967年1月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：耿惠华，女，1969年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 三原告共同委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：崔佃军，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博鲁畅货运有限公司，住所地山东省淄博市高新区闫高村。统一社会信用代码：91370303MA3MTE5D79 法定代表人：毕浩东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年7月21日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路43号。统一社会信用代码：91370303664449513R 负责人：曹曼曼，经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，住。 被告：张志，男，1988年8月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告耿庆、原告耿武、原告耿惠华与被告崔佃军、被告淄博鲁畅货运有限公司（以下简称鲁畅公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告张志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿武、原告耿惠华及三原告共同委托诉讼代理人金立峰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘洋，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告崔佃军、被告鲁畅公司、被告张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿庆、原告耿武、原告耿惠华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计265429.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月29日，崔佃军驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，将驾驶人力三轮车的王桂兰碾压致死；被告应赔偿相应损失，故诉至法院。 被告崔佃军未作答辩。 被告鲁畅公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称：事故属实，但是我公司的投保人并非鲁畅公司。 被告中华联合保险公司辩称：我公司投保人并非鲁畅公司，而是淄博拙政运输有限公司；驾驶人崔佃军事发时上岗证已超期，根据商业保险条款，商业险应免除。 被告张志未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月29日，崔佃军驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车（注册所有人：鲁畅公司），将驾驶人力三轮车的王桂兰碾压致死。 二、经交警部门认定，崔佃军负事故全部责任。 三、原告耿庆、原告耿武、原告耿惠华系死者王桂兰之子女，三原告系死者王桂兰的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、王桂兰因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为： 1、办理丧葬事宜人员误工费：1740元。 2、丧葬费：42044.50元。 3、死亡赔偿金：211645元。 4、精神损害抚慰金：10000元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业险（第三者责任险金额1000000元及不计免赔）。 六、已付款情况：张志已向三原告支付35000元。 七、赔偿责任如下： 人民保险公司在交强险范围内赔偿三原告：死亡赔偿金56215.50元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜人员误工费1740元、精神损害抚慰金10000元等共计110000元。 中华联合保险公司在商业险范围内赔偿三原告死亡赔偿金155429.50元。 关于人民保险公司、中华联合保险公司的抗辩理由。第一、关于车辆一致性问题。行驶证、保险单、事故认定书载明的车辆均为鲁Ｃ×××××号重型自卸货车，至于保险单载明的投保人与行驶证载明的注册人非同一主体，并不影响保险公司的保险责任承担。第二、事发时上岗证超期是否商业险免赔问题。崔佃军具备相应驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格，中华联合保险公司主张崔佃军的“道路货物运输驾驶员”资格证在事故发生时已超期三天，因无“从业资格证”或者“资格证”超期等并未增加事故发生的风险，与本案事故发生亦无因果关系。商业保险条款的相应约定，属于排除对方主要权利、免除自身主要义务的格式条款，且未明确交管部门核发的许可证或其他必备证书的具体情况，故中华联合保险公司应当承担商业险的赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告耿庆、原告耿武、原告耿惠华110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告耿庆、原告耿武、原告耿惠华155429.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告耿庆、原告耿武、原告耿惠华返还被告张志35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1094元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司负担1547元；保全费520元，由被告崔佃军、被告淄博鲁畅货运有限公司、被告张志连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保299号申请人:杜孟楠，男，汉族，1990年2月17日出生，住西华县。被申请人：黄应兵，男，汉族，1972年6月6日出生，住西华县。被申请人：童凤怡，女，汉族，1970年8月16日出生，住西华县。申请人杜孟楠诉被申请人黄应兵、童凤怡借款合同纠纷一案，申请人杜孟楠于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄应兵、童凤怡的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人黄应兵、童凤怡名下暂无可保全财产，申请人杜孟楠要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人杜孟楠撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人杜孟楠撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年八月十七日书记员  郭梦雅
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1713号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、常州新北区河海秀水舫城市旅店、金燕：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与常州新北区河海秀水舫城市旅店、金燕行政非诉一案，本院立案受理后，被执行人已经全额履行了1000元执行款并交纳了执行费50元，违章设置的楼顶广告已经拆除。故（2020）苏0411行审39号行政裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1839号彭贵英：杨春华：我院于2020年7月6日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。本院（2019）湘1202民初6050号民事判决所确定的义务：即杨春华于判决生效之日起30日内协助彭贵英办理怀化市鹤城区府星路XXX室房屋（原产权证号为怀房权证字第000XXXXX，现不动产权证号为71100XXXX）的房产所有权过户登记手续。执行过程中，本院依法向怀化市不动产登记中心送达了（2020）湘1202执1839号协助执行通知书及（2019）湘1202民初6050号民事判决副本，本案执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初6050号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执400-9号申请执行人徐某，男，住栖霞市。被执行人衣某，男，住栖霞市。被执行人徐某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人衣某、徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保22号申请人：巨克龙，男，1978年5月20日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被申请人：郑鑫，男，1996年7月3日出生，汉族。现住甘肃省会宁县。申请人巨克龙于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郑鑫所有的×××号大众牌小型轿车采取保全措施。申请人巨克龙以中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人巨克龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郑鑫所有的×××号大众牌小型轿车予以查封。以上财产采取保全措施的期限自2020年8月3日起至2021年8月2日。案件申请费320元，由申请人巨克龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 澍二〇二〇年八月三日（法官助理 杨云萍书记员 武淑婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2699号申请人：岳葡萄，女，1964年1月7日出生，汉族，住温县。被申请人：杨桂芹，女，1972年6月15日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人岳葡萄诉被申请人杨桂芹民间借贷纠纷一案中，申请人岳葡萄于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款130000元。申请人岳葡萄以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人岳葡萄申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人杨桂芹名下银行存款130000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十四日书记员  牛东东
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审58号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟,局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：平定县冠山镇城里村村民委员会。 法定代表人：窦崇祥，主任。 申请执行人平定县自然资源局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行平定县国土资源局于2012年4月9日对平定县冠山镇城里村村民委员会作出的平国土行处字[2012]X号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用城里村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建仓库进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平国土告字[2012]X号《土地行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县国土资源局于2012年4月9日作出平国土行处字[2012]X号土地行政处罚决定，该决定要求：没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并对违法占用XX㎡土地处以每平方米5元的罚款，共计XX元。该决定于2012年4月10日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现法定履行期限已满，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 在本院审查期间被申请执行人自动按照平定县自然资源局于2012年4月9日作出的平国土行处字[2012]X号《土地行政处罚决定书》的内容交纳了罚款，现该处罚决定书已无执行内容且申请人也提出了撤回强制执行，并在向提出强制执行申请时超过了强制法第五十三条规定的申请期限，故依据《中华人民共和国行政强制法》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人平定县自然资源局对被申请执行人平定县冠山镇城里村村民委员会的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年八月五日 书 记 员 程星月
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2078号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地杭州市富阳区场口镇阳光家园1号，组织机构代码:742925408。 法定代表人：马飞，该行行长。 被执行人杭州富阳旺森实业有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇赵欧村，组织机构代码:09806209X。 法定代表人赵柏松。 被执行人杭州圣瑞工艺品有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第2幢，组织机构代码:MA27WH0B8。 法定代表人金玉林。 被执行人赵金堂，男，1968年9月27日出生，住杭州市富阳区。 被执行人汪红娣，女，1968年5月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人柴群高，男，1977年11月12日出生，住杭州市富阳区。 被执行人柴咪儿，女，1977年2月8日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行与被执行人杭州富阳旺森实业有限公司、杭州圣瑞工艺品有限公司、赵金堂、汪红娣、柴群高、柴咪儿金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行与被执行人杭州圣瑞工艺品有限公司协商，达成执行和解协议，并已履行诉讼费16881.5元、执行费36104元，同时向本院申请撤回本次强制执行申请，本院认为，双方当事人达成的执行和解协议后，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行撤回执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执2078号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二年八月七日 代书记员  喻思敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3458号 原告：邓强，男，1995年11月20日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：程龙，男，1986年6月12日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告邓强诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经本院进行调解后向本院申请变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告邓强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓强自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 李婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执148号申请执行人:宿迁市通汇资产管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：杨昌芝,该公司总经理。委托代理人：李岳，该公司员工。被执行人：秦建峰,男，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡楠,女，住南京市栖霞区。关于申请执行人宿迁市通汇资产管理有限公司（以下简称通汇资产公司）与被执行人秦建峰、胡楠民间借贷纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会于2019年7月30日作出的（2019）宿仲裁字第117号仲裁裁决书。依该裁决，秦建峰、胡楠应向通汇资产公司返还借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数,按月息2%标准,自2017年1月25日起计算至实际给付之日止）；秦建峰应向通汇资产公司返还借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数,按照月息2%标准,自2017年4月19日起计算至实际给付之日止），承担仲裁费14703元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。立案后，本院依法向被执行人秦建峰、胡楠电子送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行一部分。申请执行人通汇资产公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，其撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（此页无正文书）审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年八月三日书记员 高 起
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2224号原告：刘洋，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：雷斌，经理委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年7月20日出生，汉族，公司职员，住磐石市。第三人：范吉祥，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住磐石市宝山乡太平村东太平屯。原告刘洋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，第三人范吉祥财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘洋于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费25.00元，由刘洋负担。审判员  王学彬二〇二〇年八月十日书记员  孟媛媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2953号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。负责人：陈锁君，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋唯萍，女，1965年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：李林，男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：无锡广惠运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号B8326。法定代表人：陈艳青，该公司总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡市中心支公司）因与被上诉人蒋唯萍、李林、无锡广惠运输有限公司（以下简称广惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山人民法院（2019）苏0206民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安保险无锡市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：本案驾驶员没有依法取得道路运输从业资格证，根据保险合同约定，其公司不承担商业险赔偿责任。蒋唯萍、李林、广惠公司未发表答辩意见。蒋唯萍向原审法院起诉请求:判令长安保险无锡市中心支公司、李林、广惠公司依法赔偿损失。原审法院认定事实：2018年1月24日，李林驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，沿312国道由西向东行驶至惠山区东侧路段，超越前方同向在312国道南侧非机动车道内行驶的蒋唯萍所驾驶的号牌号码为常熟0925826电动自行车，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、蒋唯萍受伤的交通事故，事发后李林驾车离开现场，经公安机关交通管理部门通知，李林驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车返回现场。经交警部门认定，李林负事故全部责任，蒋唯萍不负事故责任。苏Ｂ×××××重型仓栅式货车车主为广惠公司，在长安保险无锡市中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。经法院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：蒋唯萍骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合评定为九级伤残；其误工期240日，护理期90日，营养期90日为宜。经质证，广惠公司、李林、长安保险无锡市中心支公司认为伤残等级评定过高，但未说明理由。长安保险无锡市中心支公司提出李林持有的道路运输从业资格证为假证。根据保险合同及保险条款第24条第2款第6项，其公司对超出交强险部分免责。关于医疗费，蒋唯萍提供门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、医疗费发票，证明事故发生后蒋唯萍产生的医疗费用。关于误工费，蒋唯萍提供情况说明，证明其经营的惠山区洛社镇卓特机械部件厂每年收益情况及惠山区洛社镇卓特机械部件厂经营者工商登记在其丈夫陈志华名下。其误工损失按加工业行业标准计算。关于修理费、施救费，蒋唯萍提供收据，证明其车辆损失情况。关于误工费，惠山区洛社镇卓特机械部件厂由蒋唯萍经营，按制造业行业标准计算，其误工费应为54899元÷365×240=36098元。关于精神抚慰金，蒋唯萍被评定为九级伤残且不负事故责任，故精神抚慰金为50000元*0.2=10000元。关于修理费、施救费，蒋唯萍的车辆损坏是事实，其主张的修理费、施救费金额亦属合理，予以支持。关于交通费，酌定500元。具体损失，认定如下：赔偿项目损失项目主张意见法院认定1、残疾赔偿金（23836元+5636元）*1.78*20*0.2=209840.64元不予认可209840.64元2、医疗费1640.5元法院认定1640.5元3、住院伙食补助费20天*50元/天=1000元20天*20元/天=400元1000元4、营养费90天*30元/天=2700元90天*20元/天=1800元2700元5、护理费90天*80元/天=7200元90天*60元/天=5400元7200元6、误工费72235÷365×240=47496元不予认可36098元7、精神损害抚慰金10000元不予认可10000元（交强险内优先）8、交通费1000元法院认定500元9、修理费、施救费1200元不予认可1200元合计282077.14元270179.14元原审法院认为，长安保险无锡市中心支公司提出根据保险合同及保险条款的约定，超出交强险部分免责，但其提供的保险条款中仅载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该保险合同免责条款未明确说明交通运输管理部门核发的具体证书的种类和名称，保险人未向投保人尽到充分提示和明确说明义务。对于保险公司提出的免责抗辩不予采信。关于司法鉴定意见书，广惠公司、李林、长安保险无锡市中心支公司认为伤残等级评定过高，但未说明理由。对该司法鉴定意见书予以采纳。蒋唯萍在本案中的各项合理损失合计270179.14元，由长安保险无锡市中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿蒋唯萍270179.14元。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、长安保险无锡市中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿蒋唯萍270179.14元。二、驳回蒋唯萍的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、鉴定费3060元，合计4015元，由蒋唯萍负担169元，由长安保险无锡市中心支公司负担3846元。二审中，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案保险合同免责事由并未指向具体的从业资格证书，保险公司也没有证据证明曾就该免责约定尽到提示和说明义务，故其上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月三日书记员 李 蒙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2189号之一申请执行人：李新旺，男，1968年5月22日出生，汉族。被执行人：李玉林，男，1978年1月24日出生，汉族。被执行人：毛小狗，男，1974年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人李新旺与被执行人李玉林、毛小狗借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人李新旺向本院提出撤回执行申请。被执行人李玉林已交付案件款4000元给申请人，本案债权尚余97150元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122民初2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年八月十八日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1132-4号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人于某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人于某追偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初29号原告常州市百戌商贸有限公司，住所地常州市新北区孟河镇建设中路。法定代表人包玉珍，该公司董事长。委托代理人张红方，男，1973年3月15日生，汉族，常州市百戌商贸有限公司总经理，住常州市新北区。委托代理人王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局（原常州市新北区城市管理行政执法局），住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人蔡刚，该局局长。委托代理人项寅，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。原告常州市百戌商贸有限公司（以下简称百戌商贸公司）诉被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局（以下简称区城管局）限期拆除决定一案，于2020年2月18日向本院提起行政诉讼，本院于同月24日依法予以立案；2月26日，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年3月13日，被告向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告区城管局于2018年11月2日作出常新城执限拆字〔2018〕第2018061201号限期拆除决定书，认定原告百戌商贸公司于2017年在新北区未按照规划许可内容建设1＃仓库建筑面积7700平方米、2＃辅助用房建筑面积4500平方米，属于违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，对原告百戌商贸公司作出“自本决定书送达之日起十五日内自行拆除上述违法建设的行政处罚”。原告百戌商贸公司诉称，2017年7月10日，常州市规划局批准了原告在常州市新北区建设仓房与辅助用房的建设项目（下称“建设项目”），该建设项目共计12772平方米，同时，此建设项目也得到了项目所在地政府的认可。现原告已经基本完成仓房与辅助用房的项目的建设。但是，2018年11月2日，被告对原告作出第2018061201号限期拆除决定书，认定原告的的建设项目未按照建设工程规划许可的要求进行项目建设，要求限期拆除。原告认为建设项目最终实际建筑面积为12200平方米，相较批准面积少了572平方米。而被告在决定书中所认定的项目中1＃仓房、2＃辅助用房均突破围墙及建筑控制线，不符合规范及审定方案要求这一违法事实的认定也存在错误，原告所获得的建设工程许可中明确了其规划用地范围，原告是按照许可的用地范围进行建设的。被告的确是具有相对集中行政处罚权的行政机关，其行使行政处罚权也是依据相关法律、法规、规章的规定。但是，其在行使相应处罚权力时未对处罚事实进行过充分的调查了解和全面考量，原告按照规划许可要求用地，最终建设完成的项目建筑也符合建筑所在地的地理环境、建筑环境等。同时，原告的建筑也没有影响到任何第三方的个人或是组织的生活、生产。由此，原告对于被告所作出的行政处罚不服，为维护其自身合法权益，故请求法院依法撤销限期拆除决定书。原告起诉时提交的证据：1、建设工程许可证、核准工程明细表、平面图、企业投资项目备案通知书。以证明原告的建设工程项目经过行政审批并且获得许可。2、行政处罚告知书、听证通知书、听证答辩书、限期拆除决定书、承诺书、催告书、陈述申辩书。以证明被告对原告作出行政处罚的事实。被告区城管局辩称，2017年下半年，原告在其公司内违法建设总建筑面积12200平方米。该建筑物既未按规划许可的内容进行建设，且突破围墙及建筑控制红线，不符合规范及审定方案的要求。被告据此立案查处，并作出限期拆除的行政处罚决定，于2018年11月2日以EMS邮寄送达了原告。原告于2020年2月的起诉已明显超过了起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。被告向法庭提交了限期拆除决定书及邮寄凭证。经审理查明，本院于2020年7月30日对原告进行调查询问确认，其收到被告于2018年11月2日邮寄的限期拆除决定书后，并当即向常州市新北区人民政府和常州市新北区孟河镇人民政府写下相关《承诺书》，后又于2019年5月1日收到被告送达的《催告书》，同月5日又向被告提出《陈述申辩书》。2020年8月6日，本院收到原告声称在2019年10月或11月才知晓行政处罚决定的书面回复意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经本院调查询问原告的两位特别授权代理人，均明确在被告邮寄时间收到处罚决定的事实。且EMS系第三方送达，按常理送达不到应予退回，被告会再次送达，而被告方并未有收到退件。且原告在收到催告通知后的《陈述申辩书》，从其内容中也能明确其知晓行政处罚决定及内容。故原告方在后面提出的书面回复意见，本院不予采信。本案原告于2018年11月3日即收到了被告EMS邮寄送达的限期拆除决定书，其起诉期限最迟应当2019年5月2日止。本案中，原告至2020年2月18日起诉，已明显超过了六个月的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告常州市百戌商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年八月七日书 记 员  宁 洁附本裁定相关法律条文法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执857号之二申请执行人：张爱侠，女，汉族，1971年3月1日出生。被执行人：胜合玲，女，1967年11月12日出生。关于申请执行人张爱侠与被执行人胜合玲民间借贷纠纷一案中，(2020)豫0611民初671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人胜合玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人胜合玲的可供执行财产。四、已向被执行人胜合玲发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人胜合玲银行的名下的零星存款已冻结暂无法扣划。六、查明被执行人胜合玲名下没有车辆。七、查明被执行人胜合玲名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0611民初671号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人胜合玲有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 敏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2901号 原告：云南锦顺建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91530302MA6K5FWH7G。 法定代表人：王玟锦。 住所地：云南省曲靖市麒麟区。 被告：富源县黄泥河镇迤更者小学。 统一社会信用代码：125303253560396789。 法定代表人：赵利江。 住所地：富源县。 被告：富源县黄泥河镇人民政府。 法定代表人：肖本艳。 地址：云南省曲靖市富源县。 原告云南锦顺建筑工程有限公司与被告富源县黄泥河镇迤更者小学、富源县黄泥河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告云南锦顺建筑工程有限公司以双方自行协商解决为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南锦顺建筑工程有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南锦顺建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2820元，退还原告云南锦顺建筑工程有限公司1410元，余下1410元原告云南锦顺建筑工程有限公司自愿负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年八月十三日 书记员  谷元翠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终257号上诉人（原审被告）:胡根生，男，1950年5月18日生，汉族，江苏省徐州市人，户籍地江苏省徐州市泉山区,现住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：常州市飞宏建材有限公司,统一社会信用代码91320412674886776U,住所地江苏省常州市武进区湟里镇岗角村。法定代表人:卢春根,该公司执行董事。上诉人胡根生因与被上诉人常州市飞宏建材有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初740号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡根生上诉称,本案系工程款纠纷，应适用专属管辖，案涉工程所在地在安徽省怀远县，应由安徽省怀远县人民法院管辖。退一步讲，就算是单纯定制合同纠纷，也应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初740号之一民事裁定，将本案移送安徽省怀远县人民法院审理。被上诉人常州市飞宏建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人签订的《预制购件定制合同》第八条约定“在合同的履行过程中，如发生争议，由双方协商解决，如不能达成一致协议，由起诉方人民法院管辖”。该约定系当事人意思真实表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人作为本案起诉方向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月十二日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终918号上诉人（原审原告）：郑艳波，女，1976年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任文娟，女，1980年11月7日出生，汉族，望奎县第三小学教师，住黑龙江省望奎县。上诉人郑艳波与被上诉人任文娟民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑艳波及其委托诉讼代理人于洋与被上诉人任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳波上诉请求：1.撤销原判，依法改判任文娟偿还借款200000元及利息72800元；2.一二审案件诉讼费由任文娟承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，铁岭润霖食品集团有限责任公司与上诉人签订的债务还款协议应为债的加入，即铁岭润霖食品集团有限责任公司与被上诉人为共同债务人，而不能免除被上诉人的责任。任文娟辩称，案涉款项的实际借款人是铁岭润霖食品集团有限责任公司，任文娟只是经手人，这笔债务应由铁岭润霖食品集团有限责任公司承担，不应由任文娟承担。郑艳波向一审法院起诉请求：1.要求任文娟偿还借款200000元及利息72800元（利息自2017年11月22日至2020年3月22日，月利率1.3%），本息合计272800元，并请求利息计算至实际给付时止；2.诉讼费由任文娟承担。一审法院认定事实：2017年11月22日，任文娟受铁岭润霖食品集团有限责任公司（以下简称润霖公司）的委托以自己的名义向郑艳波借款200000元，并为郑艳波出具了借据，约定月利息1.3%，借期一年。借款到期后，由于润霖公司负责人李秀林去世，润霖公司无力偿还借款，任文娟向郑艳波披露实际借款人为润霖公司，并将润霖公司新的负责人李珊琳的联系方式告知郑艳波，郑艳波与李珊琳联系后，双方签订了债务还款协议，约定于2019年11月由润霖公司还清借款，约定的还款期限已过，润霖公司没有履行还款义务。一审法院认为，任文娟受润霖公司的委托向郑艳波借款，任文娟与润霖公司之间存在委托关系，任文娟向郑艳波借款时，是以自己的名义与郑艳波签订的借据，任文娟提供的证据无法证明在借款时郑艳波即知道任文娟是受润霖公司委托向其借款，故认为郑艳波在借款时对于任文娟与润霖公司之间的委托关系不知情。借款的还款期限已过，因润霖公司原因无力偿还借款，此时任文娟向郑艳波披露实际借款人为润霖公司，其只是受润霖公司的委托向郑艳波借款，根据《合同法》关于委托的相关规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。郑艳波在任文娟披露了润霖公司为实际借款人后，与润霖公司取得联系，并向润霖公司索要借款，继而达成了债务还款协议，此时郑艳波已经选择委托人润霖公司作为相对人主张权利，其没有返还给任文娟的借据因该债务还款协议而失去效力。故郑艳波要求受托人任文娟偿还借款本息的主张缺乏事实和法律的基础，证据不足，不予支持。综上所述，郑艳波要求任文娟偿还借款本金200000元，并自2017年11月22日起按月利率1.3%计算利息至实际给付时止的诉讼请求缺乏事实和法律的基础，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回郑艳波的全部诉讼请求；案件受理费2696元，由郑艳波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是案涉款项应否由任文娟偿还。本案中，郑艳波依据其手中持有的借据对任文娟提起诉讼，主张任文娟偿还其借款及利息。任文娟抗辩其并不是实际借款人，且已向郑艳波披露案涉款项的实际借款人系润霖公司。在郑艳波知晓润霖公司是案涉款项实际借款人之后，已与润霖公司签订了债务还款协议，在该还款协议中明确载明债权人系郑艳波，债务人系润霖公司，经手人系任文娟，且该协议中包含的借据即指郑艳波手中持有的任文娟为郑艳波出具的借据。故任文娟作为案涉款项的经手人，其不应承担案涉款项的偿还义务。综上，郑艳波要求任文娟偿还案涉款项与事实不符，对郑艳波的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人郑艳波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5392元，由郑艳波负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年八月十一日书记员  王春宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1837号 原告：金川区豆皮爱上肚小吃店，住所地金昌市金川区武都路13栋15号商铺。 经营者：殷维杰，女，汉族，生于1978年5月6日，甘肃省金昌市人，住址同上。 被告：八冶建设集团有限公司金川基地管理处，住所地金川区北京路紫金广场南侧楼3栋商业缴费办公室。 法定代表人：刘伟东，该公司总经理。 原告金川区豆皮爱上肚小吃店与被告八冶建设集团有限公司金川基地管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金川区豆皮爱上肚小吃店于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金川区豆皮爱上肚小吃店申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金川区豆皮爱上肚小吃店撤诉。 案件受理费187元（已减半收取），由原告金川区豆皮爱上肚小吃店负担。 审判员  孙志珍 二〇二〇年八月三日 书记员  高 晶
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执恢16号 金海业 公保才让、赵翠仙、更巴： 本院执行的申请执行人金海业与被执行人公保才让、赵翠仙、更巴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人公保才让、赵翠仙、更巴与2020年8月14日自动履行了执行款20000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务。本院已于2020年8月14日将该款转付给申请执行人金海业。至此，申请执行人金海业向本院申请执行的（2018）青2321民初291号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1443号 原告黄某1，女，1992年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告黄某2，男，1991年3月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，因原告黄某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取150.0元，由原告黄某1负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑文君
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执165号之一申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。诉讼委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被执行人：金虎，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。申请执行人苏梦与被执行人金虎侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鄂10民初49号民事判决书，判令公安县印象娱乐会所于判决生效之日起十日内赔偿苏梦经济损失及合理开支5400元,承担案件受理费50元，该判决于2019年7月15日向公安县印象娱乐会所经营者金虎送达。判决书发生法律效力后，苏梦以金虎（公安县印象娱乐会所已注销）未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人金虎已于2019年8月9日以微信转账方式向申请执行人苏梦的委托代理人居永和支付了5500元，主动履行了（2019）鄂10民初49号民事判决书所确定的义务。《中华人民共国和民事诉讼法》第二百三十六条明确规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院作出的（2019）鄂10民初49号民事判决书发生法律效力后，金虎已主动履行。苏梦在收到金虎支付的5500元赔偿款后，又以金虎未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，违反法律规定，滥用诉权。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条所列人民法院应当受理执行案件的条件。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人苏梦强制执行申请。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年八月十一日书记员 刘思铭
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1172号赵金平：被执行人赵金平犯危险驾驶罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1202号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年8月13日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年八月十三日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初271号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人尹杰，男，1985年1月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖南省岳阳县，现住监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人尹杰犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武何正腾出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日被告人尹杰饮酒后持C1驾驶证，驾驶湘Ｆ×××××小型客车，从湖南省岳阳市出发驶往湖北省监利县，同日8时37分许，尹杰驾驶该车行驶至许广高速公路监利收费站时，被执勤民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪对尹杰进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。随后，民警依法将尹杰带至监利县人民医院抽取血液样本。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被送检的尹杰的血样中检测出乙醇成分，其含量为81.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹杰醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并以被告人尹杰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人尹杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹杰酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹杰到案后如实供述，认罪认罚，依法应予从宽处罚。公诉机关建议刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年八月七日书记员  杨燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1357号 罪犯吴海江，男，1972年11月8日出生，汉族，江苏省射阳县人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0924刑初95号刑事判决，认定被告人吴海江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年12月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得表扬、2018年1月获得表扬、2018年7月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年7月获得表扬、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯吴海江减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯吴海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴海江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯吴海江的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月14日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执恢100号申请执行人吉林省某工程机械集团有限公司与被执行人吴某、王某，阚某、纪某合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1315号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定履行了义务，执行费2334.05元转入本院执行费专户，本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初1315号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1315号民事调解书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3343号 原告：永州愿景商业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区新府路锦苑小区5栋2楼。 法定代表人：欧阳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南旺华保健科技有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路。 法定代表人：刘刚华，系该公司负责人。 原告永州愿景商业管理有限公司与被告湖南旺华保健科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告永州愿景商业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州愿景商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州愿景商业管理有限公司负担。 审判员  邓国华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张文英
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1248号原告：田某，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被告：战某，女，汉族，户籍地原告。原告田某与被告战某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月13日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。审 判 员  王 越二〇二〇年八月十三日代理书记员  张洋烁
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2755号申请执行人邓传成，男，汉族，生于1973年4月6日，住信阳市平桥区。被执行人信阳市平桥区平东街道办事处牌袁路居委会邓湾组。负责人：邓付德，该组组长。本院在执行申请人邓传成与被执行人信阳市平桥区平东街道办事处牌袁路居委会邓湾组侵权责任纠纷一案中，现申请人邓传成向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 威二〇二〇年八月十三日书记员 吕燕子
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5369号上诉人（原审被告）：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住庄河市（饲养狐狸基地）。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李圣玉，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。上诉人李亚敏因与被上诉人李圣玉买卖合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李亚敏上诉请求：撤销（2020）辽0283民初1315号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2015年9月，李胜民妻子孙淑东找到上诉人，希望上诉人联系买主购买玉米，上诉人联系到买主张敏，孙淑东与张敏电话协商约定每斤1.17元，因张敏表示没有现款，孙淑东同意赊卖。出售玉米时，上诉人帮忙联系一台车，由孙淑东自行装车并与张敏联系将玉米送到。因张敏未出具欠条，上诉人怕时间长账务出错，为被上诉人出具凭证，落款处标明“经手人”，上诉人并非购买玉米的人。被上诉人一审称因饲养狐狸购买玉米，与事实不符，系虚假陈述。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，仅依据被上诉人提供的由上诉人在经手人处签名的凭条认定双方之间具有合同关系无依据。经手人就是对一项事务全部经办的人，其一般是受一方的委托，从事某项经济活动，其应当只对承办的事务的真实性负责，无其他法律后果。故本案应当适用民事诉讼法第64条之规定，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人李圣玉不同意上诉人李亚敏的上诉请求，主要答辩意见如下：双方系本屯邻里关系，交易习惯都是村民将玉米装好，上诉人去被上诉人车辆处按照收购的玉米数量装车，被上诉人向上诉人出具欠款凭证。本屯几十户都出售过玉米给上诉人，部分村民的货款仅有包括上诉人在内的19户未给付，本屯出售玉米的村民，根本不认识被上诉人所说的买主，不可能给不认识的人赊帐。因此上诉人只是经手人的说法纯属无稽之谈。上诉人一审未提出任何证据证明被上诉人与张敏之间存在买卖合同关系。上诉人向被上诉人出具的欠款凭证中，对欠款数量进行了明确的约定，上诉人系欠款的当事人，原审认定事实清楚，判决合理。李圣玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告玉米款5850元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年9月9日，被告从原告处赊购玉米5000斤，双方约定每斤价款1.17元，合计货款5850元。被告并于赊购当日向原告出具欠款凭证一份。内容如下：“李圣玉卖玉米5000斤×1.17元=5850元，合计伍仟捌佰伍拾元整。款没付。经手人：李亚敏。2015年9月9日。”此款后经原告多次催要无果，现原告持诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，买卖合同的构成要件包括：1.订约主体存在双方或多方订约当事人，且当事人具有行为能力；2.订约当事人对合同的主要条款达成合意；3.双方当事人订立合同必须是依法进行的；4.合同成立应具备要约和承诺阶段。本案原、被告均为具有完全民事能力人，具备订约的主体资格；被告向原告出具的欠款凭证中对赊购玉米的数量、单价、总货款等均进行了明确的约定，说明双方对合同的主要条款达成合意；原、被告间的民事行为符合法律规定；原、被告间的买卖交易行为具备要约和承诺阶段。故一审法院确认原、被告间存在买卖合同关系。现原告持被告出具的欠款凭证向被告主张给付货款5850元，合理合法，应予支持。被告收到玉米后，理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，现原告要求被告给付自起诉之日（即2020年4月2日）始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于被告称玉米是卖给案外人张敏，其为经手人，不是买卖合同的一方当事人，原告要求被告承担还款责任没有法律依据的辩解意见，因被告未提供证据证明实际买主为张敏，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。综上所述，对原告李圣玉的诉讼请求予以支持。故判决如下：被告李亚敏于判决发生法律效力之日起10日内给付原告李圣玉货款5850元，并承担该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚敏负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人李圣玉与上诉人李亚敏是邻居，基于信任将家中玉米赊售给李亚敏，李亚敏安排司机拉走玉米并向李圣玉出具欠条，双方依法成立买卖合同关系，李圣玉有权依照欠条向李亚敏主张玉米款。一审支持李圣玉的诉请并无不当。李亚敏上诉主张其仅是案涉买卖关系的经手人，案外人张敏才是真正的买受人，李亚敏对此负有举证责任。但李亚敏未能提供任何证据证明其主张，即其既未能提供张敏的确切身份和张敏自认买受人身份及欠款事实的任何证据，也未能证明李圣玉及其他出售玉米的村民与张敏相识并达成了案涉买卖合意，且李亚敏对其作为经手人为何以自己名义向李圣玉出具欠条的行为也未能作出合理解释，故李亚敏应当承担举证不能的法律后果。李亚敏如确将接收的案涉玉米交付给了张敏，李亚敏可另行向张敏主张货款，依据合同相对性原则，其对李圣玉的付款义务不能免除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李亚敏负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年八月十七日书记员  牛超群
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执852号   申请执行人：冯有海，公民身份号码×××，男，1973年2月18日出生，汉族。   被执行人：汪玉生，公民身份号码×××，男，1971年1月5日出生，汉族。   申请执行人冯有海与被执行人汪玉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初357号民事调解书，于2020年8月17日已执行完毕。申请标的为40000元，执行到位标的为40500元（包括执行费500元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十七日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审175号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张军，男，1971年11月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02470号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02470号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十二日书记员  周海燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2342号上诉人(原审原告)：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。法定代表人：江夫友，系该公司董事长。被上诉人(原审被告)：句容时代置业有限公司，住所地句容市华阳街道长江路西侧。法定代表人：曾一立，系该公司董事长。上诉人曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人句容时代置业有限公司（以下简称时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初1670号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曙光公司上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初1670号之四民事裁定书。2、指令句容市人民法院继续审理（2019）苏1183民初1670号案件。事实与理由：一审法院驳回曙光公司的起诉是适用法律错误。本案审过程中，没有证据证实曙光公司存在犯罪嫌疑，双方共同审计结算完全是民事纠纷。根据《九民会议纪要》第130条规定和《民事诉讼法》第150条的规定，如果本案应以张犇等人合同诈骗案件的审理结果为依据，最多本案也只能裁定中止诉讼，而不应当驳回起诉。被上诉人时代公司未作答辩，但一审中称其不欠曙光公司工程款。曙光公司向一审法院起诉请求：1.判令时代公司给付工程款14249347.4万元及利息；2.判令曙光公司对其承建工程享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由时代公司承担。事实和理由：自2009年8月起，曙光公司陆续中标时代公司开发的维也纳花园项目，曙光公司按约施工，且均通过竣工验收。曙光公司施工的各子项目经审计后的金额为30601.018992万元，时代公司尚欠14249347.4万元未付。一审经审查认为，2009年8月至2015年12月，曙光公司与时代公司陆续签订多份建设工程施工合同，约定时代公司将句容市维也纳花园一期、二期等工程发包给曙光公司施工，张犇系曙光公司负责时代公司开发建设的维也纳花园项目的负责人。2020年5月28日，时代公司法定代表人曾一立向丹阳市公安局报案，称曙光公司维也纳花园项目部经理张犇等人在涉案工程结算审计过程中存在伪造证据骗取时代公司工程款等诈骗情形。2020年6月4日，丹阳市公安局就张犇等人合同诈骗案决定立案侦查，并对时代公司被诈骗案立案侦查。本案中，曙光公司起诉的事实包含在该刑事案件侦查范围中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不符合民事诉讼案件受理的范围，应当驳回曙光公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回曙光控股集团有限公司的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案曙光公司起诉时代公司所依据的事实，2020年6月4日，丹阳市公安局就张犇等人合同诈骗案决定立案侦查，并对时代公司被诈骗案立案侦查，且曙光公司起诉依据的事实在该刑事案件侦查范围内。在此情况下，一审法院作出（2019）苏1183民初1670号之四民事裁定，驳回曙光公司的起诉，并无不当。曙光公司要求对本案进行实体审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院在公安机关对该刑事案件侦查终结前对本案所保全的财产不应采取解除保全措施。综上，曙光公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年八月六日书记员  何婧静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1134号原告:桦南县新华大丰收种子商店，住址桦南县农药大市场41号。经营者：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：赵春振，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告桦南县新华大丰收种子商店诉被告赵春振买卖合同纠纷一案中，原告桦南县新华大丰收种子商店2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原告与被告自行和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县新华大丰收种子商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桦南县新华大丰收种子商店负担。审判员  葛治中二〇二〇年八月七日书记员  王洪英
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1774号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。 被告：宁春红，女，1983年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘兰华，女，1978年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵凤芹，女，1964年4月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告宁春红、刘兰华、赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费609元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  焦树奕 二〇二〇年八月七日 法官助理 李明月 书记员 王东洹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5702号 原告：李孟兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告李孟兵与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告李孟兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李孟兵撤回起诉处理。 审判员  黄达婧 二〇二〇年八月四日 书记员  洪希文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1313号申请执行人：傅鹏，男，1995年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：澳纽健身服务（天津）有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：常运强。本院在执行申请执行人傅鹏与被执行人澳纽健身服务（天津）有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第31-7号仲裁裁决书要求被执行人给付工资及提成。截至2020年4月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第31-7号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月五日书记员 刘 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1121号 申请执行人：宋帆，女，1974年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王美青，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人宋帆与被执行人王美青合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初759号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为9212709.6元，执行费为73464元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除冻结被执行人名下江门市蓬江区柏盛达建筑材料有限公司、广州市成道汇贸易有限公司、盈科（广州）互联网科技有限公司股权，查封被执行人名下粤Ａ×××××号车辆档案及向广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112执恢528号案件发送执行裁定书及协助执行通知书，截留被执行人执行案款，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月十日 书记员  廖叶松
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保114号 申请人：刘秀英，女，1964年5月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：王彦星，男，1966年4月15日生，汉族，住河北省井陉县。 申请人刘秀英于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王彦星驾驶的电动四轮车一辆。（保全价值1万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王彦星驾驶的电动四轮车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月四日 书记员  于限英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1899号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：李镇迎，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李镇迎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6143号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李镇迎在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金22388.01元，利息3010.27元（利息暂计算至2019年7月28日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止），消费分期手续费175.6元，逾期还款违约金769.21元，共计26343.09元。因李镇迎未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月7日以邮寄形式向被执行人李镇迎邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年7月6日、8月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李镇迎名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年7月16日对被执行人李镇迎适用限制高消费措施。4.于2020年8月12日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年8月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年8月13日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7.于2020年8月7日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李镇迎有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年八月十七日书记员  吴洪羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4870号上诉人（原审被告）：徐传本，男，1941年12月24日生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：张勇，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于德河，男，1963年3月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人徐传本因与被上诉人于德河合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐传本上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回于德河的一审诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实错误。首先，我收取于德河40000元属于中介劳务费，是为了帮于德河的亲友王梦在济宁找工作。我完成了于德河委托的事务，给王梦介绍了工作，就职于山东皇嘉文化传媒有限公司。我不应再返还于德河费用。其次，我在一审中申请追加王梦和卢文魁为第三人参加诉讼未被准许，未能查清相关事实。我给付卢文魁的9900元以及给王梦购置打印机的6000元，应当从于德河主张的数额中扣除。卢文魁是于德河的朋友，在王梦离职并离开济宁后，向我索要9900元用于返还于德河。我通过ATM机汇入卢文魁的工行账户9900元，我无法通过查询自己账户来显示汇款记录，只能申请法院查询卢文魁的收款账户银行流水来说明。一审法院没有准许我提出的第三人参加诉讼及查询卢文魁银行账户信息的申请，未能清楚地查明本案事实，侵害了我的合法权益。我认为不应当返还于德河给的中介劳务费；如果法院认为应当返还，也应该扣减前述9900元和6000元。我为了给王梦找工作，跑了很多路，托人情、找关系，付出了很大的精力和费用，办成了事却判决赔钱，这很不公平。被上诉人于德河辩称，不同意徐传本的上诉请求。徐传本没有完成委托事务，应维持一审判决。于德河向一审法院起诉请求：一、判令徐传本立即偿还我30000元服务费，并自2015年7月2日起承担2%月利息直到还清时止；二、判令徐传本承担诉讼费。一审法院认定事实，于德河向一审法院提交的欠条载明：欠服务费4万元（两个月内），落款为徐传本，时间为2015年5月24日。徐传本已向于德河偿还10000元，该款转至李洁账户，于德河对此予以认可，时间为2017年8月份。一审法院认为，民事当事人有权对自己的民事权利作出处分。徐传本向于德河出具欠条为其本人书写签字，为其真实意思表示，徐传本认可欠服务费40000元，系其对自己民事权利作出的处分行为，该行为对其具有法律效力。于德河持有欠条原件，有权向徐传本主张权利，于德河予以认可徐传本偿还10000元，剩余30000元徐传本应当向于德河予以偿还。于德河主张按月息2%计算，徐传本出具的欠条当中未作约定，于德河的该请求无事实依据，一审法院不予支持。关于于德河申请调取其通过工商银行向卢文魁转账9900元流水记录问题，该银行流水徐传本可以凭本人身份信息及银行账号信息查询，并非法院调取证据范畴，关于于德河申请追加卢文魁、王梦为第三人，且于德河否认徐传本与卢文魁之间转账9900元与本案有关联性，徐传本无证据证明其向卢文魁转账9900元为偿还本案款项，卢文魁、王梦与本案处理结果无利害关系，对于德河申请追加第三人及调取证据，一审法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告徐传本于判决发生法律效力七日内向原告于德河返还30000元；二、驳回原告于德河的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐传本负担。本院二审期间，各方均未提供新证据。本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院补充查明，双方在二审中确认：为实现于德河的亲友就职，于德河与徐传本约定徐传本向于德河提供国企或者事业单位的招聘信息，徐传本为此收取40000元；后，于德河的亲友在山东的非国企单位就职，徐传本承诺继续提供国企或者事业单位的招聘信息及就业机会。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务；当事人履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案于德河与徐传本约定徐传本向于德河提供国企或者事业单位的招聘信息，徐传本为此收取40000元。其后，徐传本向于德河出具欠条承诺两个月内返还40000元，徐传本应按约定履行该义务。但徐传本仅返还10000元，其行为已构成违约。于德河要求徐传本返还余款30000元于法有据，一审法院支持该请求并无不当。对于徐传本提出的已完成委托事务的意见，由于其已经出具欠条承诺返还款项，本院不予采纳。对于徐传本主张应扣除为王梦购置打印机6000元的意见，由于其与案外人之间的法律关系与本案无关，本院亦不予采纳。对于徐传本的其他意见，由于一审法院已做出相应论述，本院不予赘述。综上，徐传本上诉请求于法无据，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（徐传本已预付），由徐传本负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王家永审判员  阎 妍二〇二〇年八月十三日书记员  姜 珊
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初404号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高中华，男，1982年6月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，公司职工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。                               辩护人                       许尧，山东海洋律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）355号                               指控事实                       2019年5月9日15时04分许，被告人高中华无证、醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区日照路由北向南行驶至营子河路日照一中南侧路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高中华静脉血检材中检出乙醇成分，含量为163.4mg/100ml。被告人高中华归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人高中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高中华自愿认罪认罚、系初犯，可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高中华犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人高中华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人高中华自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人高中华自愿认罪认罚、系初犯，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月20日至2019年9月23日，共计折抵刑期4天。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年八月五日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3864号 原告：鄢国才，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘宁宝，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：王雪，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告鄢国才与被告刘宁宝、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告鄢国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢国才撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年八月十四日 书记员  张晓倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1760号申请人：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场1号楼2楼。负责人：岳彩建，总经理。被申请人：陈方运，男，1974年11月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李淑美，女，1973年10月15日出生，汉族，住济南市章丘区。华海财产保险股份有限公司济南中心支公司诉陈方运、李淑美追偿权纠纷一案，申请人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈方运、李淑美银行存款119350.58元或查封相应价值的其他财产。申请人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司以提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人陈方运、李淑美银行存款119350.58元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十一日法官助理齐硕书记员王士光
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢589号盱眙县卫生健康委员会：许庭荣、严厚玉：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行许庭荣、严厚玉征收社会抚养费一案，申请执行标的114280元。经本院立案受理并执行，现已执行到位114280元，至此，盱眙县卫生健康委员会（原盱眙人口和计划生育委员会）申请执行的（2014）盱非诉行审字第0031号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日