吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初615号 原告：程玉欣，男，1980年7月24日生，满族，无职业，住所地内蒙古通辽市。 委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 被告：长春金城通信有限公司，所在地长春市经济开发区。 法定代表人：苗文军，总经理。 委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。 原告程玉欣与被告长春金城通信有限公司（以下简称金城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理，程玉欣及其代理人杨卓见，金城公司的委托代理人李丽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉欣向本院提出诉讼请求：要求金城公司立即给付拖欠的劳务费166894.7元并从2018年2月10日起至给付完毕劳务费之日止的利息。事实与理由：2015年，程玉欣与金城公司达成施工劳务合同。合同约定：由程玉欣以包工包料的承包方式施工2015靖宇联通光改工程，施工地点为吉林省靖宇县，施工劳务费为392775.44元。程玉欣按照合同约定履行施工义务后，金城公司拖欠劳务费166894.7元，经程玉欣多次催要仍未给付。 金城公司辩称：金城公司不存在延期支付程玉欣劳务费的违约责任。因金城公司与程玉欣之间签订的施工劳务合同实质为背靠背付款合同，即业主方中国联合网络通信有限公司白山市分公司向金城公司支付工程款后，金城公司才具有向程玉欣支付劳务费的义务。现因程玉欣违约导致工程质量不合格，业主方并未向金城公司支付约17万元的工程款，未给付的原因系程玉欣施工不合格、虚假工程量，不当使用耗材，未按约定完成全部工程量，导致联通公司与金城公司对结算工程款发生争议，因此，金城公司现在并不具有向程玉欣支付剩余劳务费的义务。二、程玉欣所主张的劳务费及利息，缺乏事实及法律依据。首先，按劳务合同约定涉案工程所有材料均由程玉欣提供并负有工程质量合格保证责任，如果施工质量不符合金城公司与联通通信公司施工规范要求，程玉欣应返工达到合格标准，产生的费用由程玉欣负担并承担延误工期所产生的损失。其次，如程玉欣逾期交工一日应赔付金城公司合同总价款0.5%的违约金。另外，程玉欣恶意随意裁剪使用工程建设的材料，造成损失，应予赔偿。综上所述，在合同履行过程中，程玉欣存在工程质量不合格、虚增工程量、不当使用耗材，未按约定完成全部工程量，超期施工等情况，造成业主方在2017年12月1日因虚增工程量对程玉欣进行违规罚款11820.50元。2017年12月4日因材料使用过度，对程玉欣进行违规罚款29270.57元。因工程质量不合格，业主方限期要求整改，程玉欣在收到通知后，超时且未完成整改，导致由业主方自行花费5万元进行整改补救，业主方对该5万元要求在工程款中扣除。还因为程玉欣未完成全部工程量，导致业主方自行花销2万元完成跳纤并花销改线费23700元，业主方也要求在该工程款中予以扣除。金城公司与业主方现正处于协商阶段，故请求驳回程玉欣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：金城公司与程玉欣签订2015年靖宇联通光改工程施工劳务合同。合同约定：金城公司将位于靖宇县靖宇联通光改工程采取大包的方式承包给程玉欣施工，所有材料均由程玉欣提供，程玉欣负责与靖宇联通分公司施工该区段项目组负责人等相关部门进行协调和办理施工许可，施工中一切事宜均由程玉欣负责。程玉欣负责对改迁线路的对接及最终验收确保符合合格标准。金城公司指派王立光负责对工程施工进行管理及随工检查，及时处理和解决工程事宜及验收并及时在验收单上签字，指派孟繁喜负责现场管理和督导工作。金城公司向程玉欣支付工程款，工程质量达不到金城公司验收标准，金城公司可以不支付工程款。程玉欣对其施工队进行管理，同时指派焦传成现场负责修复管道方面的全面协调和管理，并配合金城公司和联通公司、监理公司进行工程质量检查和其他事宜。根据实际需要，双方商定总工期为123天，开工日期为2015年5月1日，竣工日期为2015年8月30日。开工前三天，金城公司须向联通公司提交开工报告并通知程玉欣。出现重大设计变更而影响进度的、因随工或监理签证不及时而影响下一道工序施工的、因人力不可抗拒的因素而延误工期的情形，经金城公司现场代表签字后，工期可协商顺延。工程质量实行一年的保修与维护，在此期间由于施工原因所造成的质量问题由程玉欣负责无偿修复，如因此对金城公司造成的经济损失，程玉欣负责赔偿。保修与维护时间自终检合格证书签署之日算起。合同价款为包料包工施工总包，施工劳务费为392775.44元，其中金城公司已向程玉欣支付14万元。工程量具体数值待工程竣工后按联通公司工程结算为准。同时注明：实际最终工程量详细参见竣工验收报告。付款方式：采取背靠背方式付款，即联通公司向金城公司支付其工程款后，金城公司向程玉欣支付其所完成工程款同等比例的工程款。以上每个时段付款需要由程玉欣提供等额工程款发票给金城公司。金城公司在对程玉欣工程量检查过程中，如发现程玉欣在施工过程中严重违反施工规程；施工质量不符合金城公司和联通通信公司施工规范要求的情况下，必须按金城公司要求返工直至达到标准，返工费用由程玉欣负责，并承担延误工期所产生的责任及给金城公司造成的损失。程玉欣必须按合同规定的工期及质量要求按期完成，否则每逾期一天，应偿付给金城公司总额的0.5%的逾期违约金。由于程玉欣恶意、随意裁剪工程建设中需要的材料并造成金城公司损失，视损失情况，程玉欣予以赔偿。该施工劳务合同由双方签字并加盖公章，均没有填写签订合同的日期。 另查明：金城公司指派的负责人王立光在2015年靖宇县花园口镇FTTH改造工程的建设项目结算总表（汇总表）签字确认剩余256894.75元未付，并没有填写确认结算的日期。在长春金程支行借记卡账户历史明细清单中记载：金城公司通过长春金程支行在2018年1月2日和2018年2月9日分别向程玉欣指派施工现场负责人焦传成的银行账户汇入4万元和5万元劳务费。 出庭证人焦传成证实：2015年，程玉欣承建了靖宇县联通光改工程，2016年6、7月份工程竣工验收完毕，并由金城公司的项目负责人及施工监理人员均在竣工验收单签字确认。焦传成任施工队长，组织人员进行施工，施工中所使用的光缆、木杆、钢绞线及一些辅料均在联通库房领取，不用支付材料款，只付出劳动力。 以上事实有程玉欣提交的施工劳务合同、结算总表、借记卡明细清单、证人出庭证言及庭审笔录在卷予以佐证。对金城公司提交的三份说明及线路隐患整治表，因没有单位负责人及制作材料人的签字或盖章或出庭作证，故本院不予采纳；对二份白山检查组查实问题线索追缴损失督办单因系复制件，故本院不予认证；对短信截屏记录因缺乏原始载体予以佐证，故不予采信；对2018年2月9日网上银行付款回单（复制件）经本院向中国工商银行股份公司查询证实：当日仅有一笔5万元汇入焦传成的银行账户，并非二笔资金。 本院认为，程玉欣按照金城公司的要求，并在金城公司指派人员现场管理和随工检查情况下进行施工并对涉案工程验收确认，为此，金城公司应按照约定的工程价款及时支付劳务费。涉案工程价款的数额，因金城公司在本院指定的期限内未提出司法鉴定申请，应以结算总表确认的数额为准。对金城公司提出的应以联通公司向金城公司支付工程款后，才能支付劳务费的主张，因未出示联通公司没有向金城公司支付涉案全部工程款的有效证据及双方财务对账明细单，故本院不采纳。关于金城公司以涉案工程质量不合格及存在虚假工程量和不当使用耗材，未按约定完成全部工程量的主张，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予以确认。对金城公司提出的程玉欣延误工期所产生的损失等，也因没有向法庭出示有效证据予以佐证，虽然合同约定了开工日期为2015年5月1日，竣工日期为2015年8月30日。但还约定了开工前三天，金城公司须向联通公司提交开工报告并通知程玉欣。对此，金城公司未出示开工前三天，金城公司向联通公司提交开工报告并通知程玉欣的有效证据，来证明实际开工的日期，鉴于劳务合同并没有体现具体的签订日期，结合证人证言及合同中约定的金城公司指派人员的职责，对金城公司提出的程玉欣延误工期的事实，本院不予确认。基于涉案工程已实际投入使用，并且涉案工程竣工验收时间为2016年6、7月份，根据合同约定，工程质量实行一年的保修与维护，金城公司以2017年12月份白山分公司出具追缴损失督办单为由主张工程质量不合格，亦已超过保修期限。综上所述，程玉欣请求金城公司给付剩余劳务费并从2018年2月9日收到最后一笔劳务费的次日起支付拖欠劳务费利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。程玉欣应向金城公司提供同额发票为前提，索要剩余劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告长春金城通信有限公司于本判决生效之日一次性给付原告程玉欣2015年靖宇联通光改工程剩余劳务费166894.7元（由程玉欣提供同额发票）并支付利息（利息从2018年2月10日至2019年8月19日以166894.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至给付完毕劳务费之日止以166894.7元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）。 案件受理费1952元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇二〇年八月六日 书记员 杜明昱 注：申请执行期限为二年。