山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初2072号 原告：李百健，男，1959年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：范海娜，山东千佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛威，男，系威海市田健水产有限公司推荐的代理人。 被告：山东长江生物集团有限公司（统一社会信用代码：91371081588753037D），住所地山东省威海市文登区天福办五里庄村278号。 法定代表人：董崇强，董事长。 被告：董崇强，男，汉族，1958年2月19日出生，住威海市文登区。 被告：威海市勇泰融资担保有限公司（统一社会信用代码：91371081050904710J），住所地文登经济开发区珠海路152号 法定代表人：侯福君，董事长。 委托诉讼代理人：邓树新，男，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王峰，男，系该公司职工。 被告：威海蝴蝶生命科学有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办环山路93-4号。 法定代表人：隋朝霞，董事长。 委托诉讼代理人：董崇强，男，系该单位总经理。 被告：文登经济开发区国有资产管理所，住所地文登经济开发区珠海路152号。 法定代表人：王曙光。 原告李百健与被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司、威海蝴蝶生命科学有限公司、文登经济开发区国有资产管理所、文登睿特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告文登睿特实业有限公司的起诉，本院予以准许。原告李百健及其委托诉讼代理人范海娜、丛威，被告威海市勇泰融资担保有限公司之委托诉讼代理人邓树新、王峰到庭参加诉讼。被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海蝴蝶生命科学有限公司、文登经济开发区国有资产管理所经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李百健向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东长江生物集团有限公司、董崇强偿还原告借款本金9748633元、截止到2017年3月8日的利息4562495元及2017年3月9日至实际还款之日的利息（按照年利率24%计算）；2.被告威海市勇泰融资担保有限公司、威海蝴蝶生命科学有限公司对上述债务承担连带责任；3.被告文登经济开发区国有资产管理所对被告威海市勇泰融资担保有限公司的债务在注册资金不到位的范围内承担偿还责任。事实和理由：原告与被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司签订借款合同，约定，原告借款给被告山东长江生物集团有限公司、董崇强，如逾期不还，则支付原告利息损失，被告威海市勇泰融资担保有限公司承担连带保证责任。现原告按约定支付借款，被告未按期还款，被告威海市勇泰融资担保有限公司理应承担连带责任。被告威海蝴蝶生命科学有限公司自愿加入偿还本案债务，理应向原告承担偿还责任。被告文登经济开发区国有资产管理所系被告威海市勇泰融资担保有限公司的投资开办单位，其注册资金不到位，其应在注册资金不到位的范围内对被告威海市勇泰融资担保有限公司的债务承担偿还责任。 山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海蝴蝶生命科学有限公司辩称，被告董崇强系被告山东长江生物集团有限公司法定代表人及被告威海蝴蝶生命科学有限公司的实际控制人。2014年3月，经人介绍，被告董崇强向王继军借款，借款利息月息6%。被告董崇强便找被告威海市勇泰融资担保有限公司进行担保，并于2014年3月10签订借款合同，借款5000000元，借款期限3个月，利息月息1%。次日，王继军通过其和苗祺强共汇出借款5000000元。被告董崇强于该日支付王继军3个月的利息900000元。2014年4月3日，原告与被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司签订借款合同，借款人为李百健，借款金额2000000元，借款3个月，借款利息月息1%。但实际借款利息为月息5%（王继军又加了1%，共计月息6%）。此笔借款都是王继军、苗祺强的钱，他们通过谷娜、鲍云打给被告董崇强。被告董崇强当日提款360000元并给付王继军，原告对此予以默认了。2014年4月21日，原告与被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司又签订借款合同一份，出借人为李百健，借款金额5000000元，利息月息1%（私下给付利息6%）。此笔借款是王继军和苗祺强通过谷娜、鲍云打来的。2014年4月22日，被告山东长江生物集团有限公司向王继军汇款500000元。次日，被告董崇强向王继军汇款500000元，并给付王继军现金700000元。2014年6月26日，原告与被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司重新签订借款合同，借款人都变成原告，借款金额变成15000000元，借款利息变成月息1.5%（实际付给王继军利息月息6%）。次日，苗祺强向被告董崇强汇款3000000元。被告董崇强便给付王继军1080000元，其中900000元第一个月的利息。后期,被告董崇强又向李百健、王继军私下借了几笔款。截止到2014年12月，被告董崇强陆续还款9708000元。因无法还款，原告便实际控制山东长江生物集团有限公司、威海蝴蝶生命科学有限公司两个公司，并把山东长江生物集团有限公司的法定代表人变更为原告女婿陈天兴，把威海蝴蝶生命科学有限公司的法定代表人变更为原告公司的会计丛威，并将网银、公章、证照、一些合同和单据交由丛威控制。在此期间，王继军多次向被告威海市勇泰融资担保有限公司要款。原告找人打好对账单和答辩状，胁迫被告董崇强签名，并用自己掌握被告山东长江生物集团有限公司的公章加盖印章，故请求依法判决。 威海市勇泰融资担保有限公司辩称，被告威海市勇泰融资担保有限公司提供担保情况属实，但原告实际支付借款情况被告威海市勇泰融资担保有限公司不清楚，原告应当举证证明实际交付情况。根据原告提交的对账单，出现了多个实际借款人，包括王继军、苗祺强等，原告需要明确实际付款人与原告的关系，以及是否存在债权转让的事实。被告威海市勇泰融资担保有限公司保证期间至2016年12月25日止，该期间属于除斥期间。此外被告威海市勇泰融资担保有限公司通过公司账户、公司财务李小务账户以及被告威海蝴蝶生命科学有限公司账户向原告、苗祺强、王继军账户先后代偿12250000元，借款人也向原告支付借款，该支付的款项应优先偿还借款本金，故请法庭驳回原告对被告三的请求。 文登经济开发区国有资产管理所未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董崇强系被告山东长江生物集团有限公司的法定代表人，隋朝霞系被告威海蝴蝶生命科技有限公司的法定代表人。被告文登经济开发区国有资产管理所与文登睿特实业有限公司系被告威海市勇泰融资担保有限公司的发起人，注册资本100000000元，出资额分别为60000000元、40000000元，出资时间为2012年7月7日。2012年7月6日，被告文登经济开发区国有资产管理所向被告威海市勇泰融资担保有限公司汇款60000000元，文登睿特实业有限公司向被告威海市勇泰融资担保有限公司汇款40000000元。2012年7月23日，被告威海市勇泰融资担保有限公司向被告文登经济开发区国有资产管理所汇款100000000元。 2014年4月3日，原告与被告山东长江生物集团有限公司董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司签订借款合同，约定被告山东长江生物集团有限公司、董崇强向原告借款2000000元，借款期限从2014年4月3日至2014年7月2日止，月利率1%，借款期满未还本息，则以借款到期日应支付而未支付的借款本息为基数，按每日千分之二支付逾期付款利息，被告威海市勇泰融资担保有限公司对借款本息、逾期利息等承担连带保证责任，保证期间为合同履行期间内及合同届满次日起两年，出借人李百健，借款人被告山东长江生物集团有限公司（加盖公司公章和董建强印章）、董崇强，担保人被告威海市勇泰融资担保有限公司（加盖公司公章和王曙光印章）。次日，谷娜通过银行向被告董崇强分别汇款1000000元、1000000元，共计2000000元。2016年11月2日，谷娜为原告出具说明一份，载明，上述汇款是李百健借给董崇强的款项，由我按照李百健的指令所汇，情况属实，没有异议。 2014年4月21日，原告与被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司签订借款合同，约定被告山东长江生物集团有限公司、董崇强向原告借款5000000元，借款期限从2014年4月21日至2014年6月20日止，月利率1%，借款期满未还本息，则以借款到期日应支付而未支付的借款本息为基数，按每日千分之二支付逾期付款利息，被告威海市勇泰融资担保有限公司对借款本息、逾期利息等承担连带保证责任，保证期间为合同履行期间内及合同届满次日起两年，出借人李百健，借款人被告山东长江生物集团有限公司（加盖公司公章和董崇强印章）、董崇强，担保人被告威海市勇泰融资担保有限公司（加盖公司公章和王曙光印章）。同日，鲍云通过银行向被告董崇强分别汇款1000000元、1000000元，共计2000000元；次日，鲍云通过银行向被告董崇强分别汇款1000000元、1000000元、1000000元，共计3000000元。2016年11月2日，鲍云为原告出具说明一份，载明，上述汇款是李百健借给董崇强的款项，由我按照李百健的指令所汇，情况属实，没有异议。 2014年6月26日，原告与被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司签订借款合同，约定原告原出借给被告山东长江生物集团有限公司、董崇强的5000000元于2014年6月9日到期、2000000元于2014年7月2日到期、5000000元于2014年6月20日到期，合计借款12000000元，现三方同意延长上述借款期限6个月，经协商再借款3000000元，共计借款15000000元，上述借款的还款期限均至2014年12月25日止，借款日期自实际放款日起诉算，月利率1.5%，借款期满未还本息，则以借款到期日应支付而未支付的借款本息为基数，按每日千分之二支付逾期付款利息，被告威海市勇泰融资担保有限公司对借款本息、逾期利息等承担连带保证责任，保证期间为合同履行期间内及合同届满次日起两年，出借人李百健，借款人被告山东长江生物集团有限公司（加盖公司公章）、董崇强，担保人被告威海市勇泰融资担保有限公司（加盖公司公章和王曙光印章）。次日，苗祺强通过银行向被告董崇强分别汇款1000000元、1000000元、500000元、500000元，共计3000000元。2016年11月2日，苗祺强为原告出具说明一份，载明，上述汇款是李百健借给董崇强的款项，由我按照李百健的指令所汇，情况属实，没有异议。 2014年6月27日，原告向外汇款1500000元、500000元、1000000元；2014年6月30日，原告向外汇款1000000元；2014年8月29日，原告向外汇款800000元；2014年9月4日，原告向外汇款750000元；2014年9月5日，原告向外汇款300000元；2014年10月13日，原告向外汇款250000元；2014年10月16日，原告向外汇款140000元。2014年10月16日，原告与被告董崇强、案外人李清华签订协议一份，载明，董崇强欠李清华1060000元，同意由李百健于2014年10月17日付清（以打款到账为准）。同日，被告董崇强为原告出具借条一份载明，今借李百健1060000元，用于归还李清华的借款。次日，苗祺强通过银行向李清华汇款1000000元、60000元。2015年1月7日，原告向外汇款10000元；2015年2月2日，原告向被告山东长江生物集团有限公司汇款300000元。 2014年3月10日，案外人王继军与被告山东长江生物集团有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司签订借款合同，约定被告山东长江生物集团有限公司向王继军借款5000000元，借款期限从2014年3月10日至2014年6月9日止，月利率1%，借款期满未还本息，则以借款到期日应支付而未支付的借款本息为基数，按每日千分之二支付逾期付款利息，被告威海市勇泰融资担保有限公司对借款本息、逾期利息等承担连带保证责任，保证期间为合同履行期间内及合同届满次日起两年，出借人王继军，借款人被告山东长江生物集团有限公司（加盖公司公章和董崇强签名）、董崇强，担保人被告威海市勇泰融资担保有限公司（加盖公司公章和王曙光印章）。2014年6月26日，苗祺强向被告山东长江生物集团有限公司汇款1000000元、1000000元、800000元；次日，苗祺强向被告董崇强汇款500000元，向被告山东长江生物集团有限公司汇款1000000元、500000元。 2015年1月20日，被告威海市勇泰融资担保有限公司向原告汇款150000元；2015年2月1日，被告威海市勇泰融资担保有限公司通过李小务账户向原告汇款400000元；2015年4月2日，被告威海市勇泰融资担保有限公司向原告汇款200000元；2015年4月16日，被告威海市勇泰融资担保有限公司向原告汇款300000元。此外，自2014年11月12日至2015年5月15日，被告威海市勇泰融资担保有限公司通过其账户、李小务账户向苗祺强、王继军、威海蝴蝶生命科学有限公司账户汇款。诉讼过程中，原告称其没有委托苗祺强代收诉争借款，转给王继军的款项原告也不予认可，对于被告威海蝴蝶生命科学有限公司转款以对账单为准。 2017年3月8日，董崇强、山东长江生物集团有限公司、威海泰利丰新材料有限公司、威海蝴蝶生命科学有限公司为原告出具对账单一份，载明，董崇强及董崇强所独资拥有的三个公司山东长江生物集团有限公司（以下简称长江公司）、威海泰利丰新材料有限公司（以下简称泰利丰公司）、威海蝴蝶生命科学有限公司（以下简称蝴蝶公司）截止到2017年2月28日共向李百健借款人民币1761万元、产生利息730.0496万元；已归还本金786.1367万元、利息273.8万元；尚欠本金974.8633万元、利息456.2496万元，欠本息合计1431.1129万元。一、2014年6月26日借款合同由威海市勇泰融资担保有限公司提供连带责任保证，所发生的借款明细如下：1、董崇强、长江公司于2014年4月4日向李百健借款200万元（由李百健指定谷娜汇到董崇强的个人帐户、系借款合同第一条第二款所指借款）。2、董崇强、长江公司于2014年4月22日向李百健借款200万元（由李百健指定鲍云汇到董崇强的个人帐户，系借款合同第一条第三款所指借款）于2014年4月22日向李百健借款300万元（由李百健指定鲍云汇到董崇强个人帐户，系借款合同第一条第三款所指借款）。3、董崇强、长江公司于2014年6月27日向李百健借款300万元（由李百健指定苗祺强汇到长江公司的帐户，系借款合同第一条中另外再借的300万元借款）。上述借款均系2014年6月26日合同项下借款，董崇强、长江公司、泰利丰公司、蝴蝶公司愿意在2017年3月10日前偿还上述借款所欠款项。二、2014年6月26日合同项下借款还款情况如下：勇泰公司于2015年1月20日归还利息15万元；勇泰公司于2015年2月1日归还利息40万元；勇泰公司于2015年2月5日归还本金25.1367万元、利息94.8万元（勇泰汇到苗祺强的帐户）；勇泰公司于2015年4月2日归还利息20万元（勇泰公司汇到李百健的帐户）；勇泰公司于2015年4月16日归还利息30万元（勇泰公司汇到李百健的帐户）；勇泰公司于2015年5月5日归还利息1.9792万元（蝴蝶公司汇到李百健的帐户）。上述2014年6月26日合同项下还款总计226.9159万元，尚欠1431.1128万元，我愿意于2017年3月10日前偿还欠款。三、1、双方口头借款合同借款发放情况如下：董崇强分别于2014年6月27日向李百健借款300万元（由李百健帐户汇到长江公司）、2014年6月30日向李百健借款100万元（由李百健帐户汇到长江公司）、2014年8月29日向李百健借款80万元（由李百健帐户汇到泰利丰公司）、2014年9月4日向李百健借款75万元（由李百健帐户汇到泰利丰公司）、2014年9月5日向李百健借款30万元（由李百健帐户汇到泰利丰公司）、2014年10月13日向李百健借款25万元（由李百健帐户汇到董崇强帐户）、2014年10月16日向李百健借款14万元（由李百健帐户汇到董崇强帐户）、2014年10月17日向李百健借款106万元（由苗祺强帐户汇到李清华帐户）、2015年1月7日向李百健借款1万元（由李百健帐户汇到长江公司）、2015年2月2日向李百健借款30万元（由李百健帐户汇到长江公司），借款合计761万元。董崇强、长江公司愿意承担还款义务和利息，从借款之日至实际还款之日的利息按照年利率24%计算。2、第三条口头借款的还款情况如下：董崇强分别于2014年7月30日归还本金91.1333万元、利息8.8667万元（由蝴蝶公司汇到丛威的帐户）；2014年9月11日归还本金19.8592万元、利息10.1408万元（泰利丰公司汇到李百健的帐户）；2014年11月12日归还本金47.7217万元、利息22.2783万元（由董崇强指定李小务汇到苗祺强的帐户）；2014年11月14日归还本金129.2383万元、利息0.7617万元（由董崇强指定李小务汇到苗祺强的帐户）；2014年11月26日归还本金94.1636万元、利息3.5364万元（由董崇强指定李小务汇到苗祺强的帐户）；2015年1月30日归还本金47.149万元、利息15.151万元（由董崇强指定李小务汇到苗祺强的帐户）；2015年2月4日归还本金23.9942万元、利息5.5393万元（蝴蝶公司汇到李百健的帐户）；2015年5月4日归还本金25.3178万元、利息4.6822万元（蝴蝶公司汇到李百健的帐户）；2015年5月5日归还本金87.9622万元、利息0.0586万元（蝴蝶公司汇到李百健的帐户），合计还本金390.5311万元、利息84.4689万元。截止到2017年2月28日，此十笔借款共借本金761万元、产生的利息是72.0209万元；归还本金761万元、利息72.0209万元；本息已付清。以上所列借款及还款情况属实，借款尚欠本金和利息的计算方式属实，董崇强、长江公司、泰利丰公司、蝴蝶公司愿意在2017年3月10日前偿还上述借款本金和利息1431.1129万元（其中2014年6月26日合同尚欠本金974.8633万元、利息456.2495万元、本息合计1431.1129万元）。董崇强、长江公司、泰利丰公司、蝴蝶公司与李百健之间的借款及还款情况最终以上述确认的内容为准，此前与此对帐单相矛盾的帐目处理、确认单均作废。欠款人：董崇强（签字）、山东长江实业集团有限公司（加盖公司印章）、威海泰利丰新材料有限公司（加盖公司印章）、威海蝴蝶生命科学有限公司（隋朝霞签名），2017年3月8日。 2017年3月29日，威海市环翠区公证处作出（2017）威环翠证民字第303号工作书，工作事项为2017年3月28日，公证员和某健的委托诉讼代理人丛威将《催款函》送至被告威海市勇泰融资担保有限公司办公楼综合业务部。 本院认为，本案的争议焦点有三个，一是被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海蝴蝶生命科学有限公司尚欠原告的借款本金、利息数额问题；二是被告威海市勇泰融资担保有限公司是否承担连带责任及承担责任的范围的问题；三是，被告文登经济开发区国有资产管理所是否承担责任问题。 第一个争议焦点为被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海蝴蝶生命科学有限公司尚欠原告的借款本金、利息数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。2014年4月3日，原告与被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司签订借款合同，合同约定被告山东长江生物集团有限公司、董崇强向原告借款2000000元。根据谷娜于2014年4月4日向被告董崇强分别汇款2000000的事实和谷娜为原告出具说明，本院对被告山东长江生物集团有限公司、董崇强向原告借款2000000元的借款事实予以认可。2014年4月21日，原告与被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司签订借款合同，合同约定被告山东长江生物集团有限公司、董崇强向原告借款5000000元，根据鲍云于2014年4月21日向被告董崇强分别汇款2000000元、于2014年4月22日鲍云向被告董崇强分别汇款3000000元的事实和鲍云为原告出具说明，本院对被告山东长江生物集团有限公司、董崇强向原告借款5000000元的事实予以认可。2014年6月26日，原告与被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司签订借款合同，合同约定被告山东长江生物集团有限公司、董崇强再借款3000000元，上述借款的还款期限均至2014年12月25日止，利息变更为月息1.5%，根据苗祺强于2014年6月27日向被告董崇强汇款3000000元的事实和苗祺强为原告出具说明，本院对被告山东长江生物集团有限公司、董崇强向原告借款3000000元的借款事实予以认可。 2017年3月8日，董崇强、山东长江生物集团有限公司、威海泰利丰新材料有限公司、威海蝴蝶生命科学有限公司为原告出具对账单，被告董崇强、山东长江生物集团有限公司、威海蝴蝶生命科学有限公司虽主张该对账单系原告胁迫所签，但其未提供证据予以证明，本院对该对账单对董崇强、山东长江生物集团有限公司、威海泰利丰新材料有限公司、威海蝴蝶生命科学有限公司的效力予以确认。该对账单中第三条中明确约定，双方口头借款发放情况如下：“董崇强分别于2014年6月27日向李百健借款300万元（由李百健帐户汇到长江公司）、2014年6月30日向李百健借款100万元（由李百健帐户汇到长江公司）、2014年8月29日向李百健借款80万元（由李百健帐户汇到泰利丰公司）、2014年9月4日向李百健借款75万元（由李百健帐户汇到泰利丰公司）、2014年9月5日向李百健借款30万元（由李百健帐户汇到泰利丰公司）、2014年10月13日向李百健借款25万元（由李百健帐户汇到董崇强帐户）、2014年10月16日向李百健借款14万元（由李百健帐户汇到董崇强帐户）、2014年10月17日向李百健借款106万元（由苗祺强帐户汇到李清华帐户）、2015年1月7日向李百健借款1万元（由李百健帐户汇到长江公司）、2015年2月2日向李百健借款30万元（由李百健帐户汇到长江公司），借款合计761万元。董崇强、长江公司愿意承担还款义务和利息，从借款之日至实际还款之日的利息按照年利率24%计算。”根据上述口头借款中原告、苗祺强确已实际汇款的事实，故本院对该口头协议被告董崇强、山东长江生物集团有限公司向原告借款7610000元予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于偿还借款及利息情况的证明，被告负有举证责任。被告威海市勇泰融资担保有限公司对于主张其向王继军、苗祺强和被告威海蝴蝶生命科学有限公司的汇款为向原告的还款，因原告对此予以否认，且被告威海市勇泰融资担保有限公司未提供证据证明原告授权或追认向王继军、苗祺强和被告威海蝴蝶生命科学有限公司视为偿还原告借款，故对于被告威海市勇泰融资担保有限公司的主张本院不予认可。2017年3月8日，被告董崇强、山东长江生物集团有限公司、威海蝴蝶生命科学有限公司为原告出具对账单中，明确约定截止到2017年2月28日尚欠原告借款本金9748633元、利息4562496元，该对账单中已经支付的利息未超过年利率36%，未支付的利息未超过年利率24%，且被告威海蝴蝶生命科学有限公司同意偿还借款及利息，故原告主张被告董崇强、山东长江生物集团有限公司、威海蝴蝶生命科学有限公司偿还借款本金9748633元、截止到2017年3月8日的利息4562495元及2017年3月9日至实际还款之日的利息（按照年利率24%计算）的诉讼请求合理，本院予以支持。 第二个争议焦点为被告威海市勇泰融资担保有限公司是否承担连带责任及承担责任的范围的问题。本案中，被告威海市勇泰融资担保有限公司提供担保的借款仅为2014年4月3日、2014年4月21日、2014年6月26日三笔借款提供担保，该三笔借款原告实际支付数额为2000000元、5000000元、3000000元，其担保期间为合同履行期间内及合同届满次日起两年，担保方式为连带责任保证。上述三笔借款约定还款日期为2014年12月25日，故其保证期间截止到2016年12月26日，该保证期间属于除斥期间。被告威海市勇泰融资担保有限公司于2015年1月20日、2015年2月1日、2015年4月2日、2015年4月16日分别向原告付款，由此可以推断出，原告在保证期间向保证人主张过权利，被告威海市勇泰融资担保有限公司也同意承担保证责任，其保证期间则适用两年诉讼时效，诉讼时效至2017年4月16日，而原告于2017年3月29日，经公证方式向被告威海市勇泰融资担保有限公司送达《催款函》，诉讼时效再次中断，故原告于2017年4月17日诉至法院未过诉讼时效。对于保证的范围借款合同明确约定借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告与被告威海市勇泰融资担保有限公司签订的三份保证合同利息分别为月息1%、1%、1.5%，其逾期利息为以借款到期日应支付而未支付的借款本息为基数，按每日千分之二支付逾期付款利息，该逾期利息约定超年利率24%，故本院仅支持被告威海市勇泰融资担保有限公司承担年利率24%的逾期利息。被告威海市勇泰融资担保有限公司担保的借款截止到2015年2月4日应承担的担保利息为1326301元（以2000000元为基数，自2014年4月4日起至2014年6月25日至，按照月息1%计算；以2000000元为基数，自2014年4月21日起至2014年6月25日至，按照月息1%计算；以3000000元为基数，自2014年4月22日起至2014年6月25日至，按照月息1%计算；以7000000元为基数，自2014年6月26日起至2014年12月25日至，按照月息1.5%计算；以3000000元为基数，自2014年6月27日起至2014年12月25日至，按照月息1.5%计算；以10000000元为基数，自2014年12月26日至2015年2月4日，按照月息2%计算），被告威海市勇泰融资担保有限公司于2015年1月20日给付原告150000元、于2015年2月1日给付400000元、原告认可被告威海市勇泰融资担保有限公司于2015年2月5日汇给苗祺强的账户1199367元，共计1749367元，该款项优先支付利息1326301元，剩余423066元抵扣本金，保证人应承担的剩余本金为9576934元。以9576934元为基数，自2015年2月5日至2015年4月16日，按照年利率24%计算，被告威海市勇泰融资担保有限公司应承担的利息为452346元，被告威海市勇泰融资担保有限公司应实际于2015年4月2日支付原告200000元、于2015年4月16日支付原告300000元，该款优先支付利息452346元，剩余47654元抵扣本金，剩余本金为9529281元。原告认可威海蝴蝶生命科学有限公司于2015年5月5日偿还借款19792元。故被告威海市勇泰融资担保有限公司应承担的担保责任为借款本金9529281元及利息（以9529281元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算后，扣除19792元）。 第三个争议焦点为被告文登经济开发区国有资产管理所是否承担责任问题。被告文登经济开发区国有资产管理所与文登睿特实业有限公司系被告威海市勇泰融资担保有限公司的发起人，注册资本100000000元，出资额分别为60000000元、40000000元，出资时间为2012年7月7日。被告文登经济开发区国有资产管理所与文登睿特实业有限公司虽于2012年7月6日向被告威海市勇泰融资担保有限公司汇款60000000元和40000000元。但2012年7月23日，被告威海市勇泰融资担保有限公司又将上述100000000元汇给被告文登经济开发区国有资产管理所。被告文登经济开发区国有资产管理所未提供证据证明其向被告威海市勇泰融资担保有限公司出资到位，现威海市勇泰融资担保有限公司应承担的担保责任为借款本金9529281元及利息（以9529281元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算后，扣除19792元），在被告文登经济开发区国有资产管理所应出资的范围之内，故原告主张被告文登经济开发区国有资产管理所对被告威海市勇泰融资担保有限公司的上述债务承担清偿责任。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告山东长江生物集团有限公司、董崇强威海蝴蝶生命科学有限公司、文登经济开发区国有资产管理所经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海蝴蝶生命科学有限公司连带偿还原告借款本金9748633元、截止到2017年3月8日的利息4562495元并支付2017年3月9日之后的利息（以9748633元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告威海市勇泰融资担保有限公司对上述债务中借款本金9529281元及利息（以9529281元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算后，扣除19792元）承担连带责任；其承担责任后，有权在承担责任范围内向被告山东长江生物集团有限公司、董崇强追偿； 三、被告文登经济开发区国有资产管理所对被告威海市勇泰融资担保有限公司承担的上述债务承担清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求 上述第一、二、三项于本判决于生效后十日内履行完毕。 案件受理费54700元，被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司、威海蝴蝶生命科学有限公司、被告文登经济开发区国有资产管理所连带负担53469元，被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、威海蝴蝶生命科学有限公司连带负担3531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一七年九月二十六日 书记员  曹 颖