wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10424号原告：张静，女，1991年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：鲁家翔，男，1988年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市。主要负责人：李振，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告张静与被告鲁家翔、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人李浩、被告鲁家翔、被告人寿保险的委托诉讼代理人耿晓东参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1．判令人寿保险在交强险及商业三者险限额内赔偿张静各项经济损失共计221622.2元，不足部分由鲁家翔承担，并保留主张后续治疗费的权利；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年8月10日19时15分，鲁家翔驾驶机动车与行人张静发生交通事故，造成两车损坏及张静受伤的交通事故。交警部门认定张静无责任、鲁家翔负全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。鲁家翔辩称，由人寿保险承担赔偿责任。人寿保险辩称，鲁家翔驾驶机动车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意赔偿张静各项合理合法经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日19时15分许，鲁家翔驾驶牌号皖Ｓ×××××号小型客车，沿本区广州道由西向东行驶至事故地点，其车前部与由北向南横过广州道的行人张静发生接触，造成张静受伤、手镯及项链受损的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定：鲁家翔负全部责任、张静无责任。皖Ｓ×××××号车在人寿保险处投缴了交强险1份、商业三者险100万元，事故发生在保险期间。张静受伤后前往天津市第五中心医院住院治疗，共计住院51天，诊断伤情为左股骨干骨折、左股骨远端骨折等。本案呈诉后，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所进行鉴定。2020年7月14日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张静构成十级伤残两处，误工期300天、营养期90天、护理期120天，张静支付鉴定费2940元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故双方责任比例，对于张静合理合法经济损失，由人寿保险在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。关于张静主张的各项经济损失，本院认定如下：1．医疗费。根据医疗费票据及相应医嘱记载，本院认定为10778.2元。2．住院伙食补助费。本院保护5100元。3．营养费。根据鉴定意见书，营养费酌情保护4500元。4．护理费。根据鉴定意见书、护工协议、护理费发票、居民服务业标准，护理费保护23754元。5．误工费。根据鉴定意见书、居民服务业标准，误工费保护50064元。6．残疾赔偿金。根据鉴定意见书及张静主张，本院保护101461.8元。7．精神损害抚慰金。本院酌定为8000元。8．鉴定费。本院支持2940元。9．残疾辅助器具费。本院支持1024.2元。10．交通费。本院酌情保护1000元。经核算，上述经济损失共计208622.2元，由人寿保险承担赔偿责任。对于张静主张保留后续治疗费的权利，张静可另案据证主张权利。综上所述，张静的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张静经济损失共计208622.2元；二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由张静负担38元、鲁家翔负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年八月四日书记员  冯 雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1181号申请执行人柳振亚,男,汉族,1988年2月10日出生,住河南省长垣县。被执行人李家庆，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人柳振亚与被执行人李家庆民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李家庆于本判决生效后十日内偿还申请执行人柳振亚借款286200元并支付利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费3076.5元。因被执行人李家庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柳振亚向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年8月12日前往新乡市车管所进行查封，该车辆有抵押，暂不宜处置。查封期限为2020年8月12日至2022年8月11日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款286200元并支付利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费3076.5元及执行费4239元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家庆负有继续向申请执行人柳振亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  王莹莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9609号 原告：姜金德，男，1964年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人（特别授权代理）：王文静、俞春梅，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：杭州思家建筑装饰工程有限公司(原浙江思家装饰工程有限公司)，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：钱忠琴。 原告姜金德与被告杭州思家建筑装饰工程有限公司(原浙江思家装饰工程有限公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月26日公开开庭审理。原告姜金德及其委托代理人王文静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月，原告加入被告在大华海派悦馆68-4的家装项目，从事木工工作。2018年12月25日，原告在工作过程中因梯架摔落受伤。经浙江省立同德医院诊断，确诊为腰1两侧横突骨折，腰2-3右侧横突骨折。因腰椎骨折，原告自2018年12月26日至2019年6月25日长期误工，且此后原告劳动能力明显下降，目前为止仍不能从事原工作，精神压力加大。被告作为雇佣方，应当对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，并变更诉请为：1、被告向原告支付因工受伤的相关费用合计83264.27元(其中医疗费4624.27元、住院期间伙食补助费480元、营养费3600元、误工费64800元、护理费5760元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定以下事实： 原告自2018年7月开始在被告承揽的大华·西溪风情悦宫5-68-4的家装项目从事木工工作。2018年12月25日，原告在工作过程中因梯架摔落受伤，于同日被送往浙江省立同德医院住院治疗，于2019年1月1日出院。经浙江省立同德医院诊断，确诊为腰1两侧横突骨折，腰2-3右侧横突骨折。出院医嘱：两周后门诊复查，不适随诊；出院后继续康复治疗；注意休息，避风寒，加强营养；建休一个月。后原告多次到浙江省医学院附属第二医院复诊。浙江省立同德医院开具的医疗证明书载明，于2019年1月1日建休一个月、于2019年3月15日建休一月、于2019年4月1日建休2周；浙江大学医学院附属第二医院开具的门诊病假证明书载明，于2019年5月28日建休2周、于2019年6月11日建休2周。原告因此次受伤共产生医疗费用9643.27元，被告支付了5000元，原告自行支付了4643.27元。 被告名称于2019年10月18日由浙江思家装饰工程有限公司更名为杭州思家建筑装饰工程有限公司。被告原法定代表人为刘绪才，于2019年10月18日变更为钱忠琴。 以上事实，有原告提交的住院收费票据、工商银行明细单、支付宝转账明细、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言、医疗费票据、医院病假证明等证据及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间存在劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。被告作为雇主，在施工过程中，应当为雇员提供安全的工作环境。然因被告提供的工作环境出现问题，导致原告跌落受伤，被告存在过错。因此，被告应对原告因受伤导致的损失承担赔偿责任。原告称其日工资标准为360元，但其所举证据并不足以证明该事实，且原告所做为点工，并非固定收入，故误工费的计算以本省上一年度在岗职工平均工资标准为依据。因原告撤回对三期的鉴定申请，对于原告的误工期，本院以原告的住院时间和医院开具的医疗证明书及病假证明书为依据，认定为108天；对于营养期，本院酌定为45日；对于护理期，以住院时间为依据，认定为6天。 根据有效证据及法律规定，本院对原告诉请的费用认定如下：医疗费9643.27元；住院伙食补助费480元、营养费2250元（50×45）、护理费1192.08元（198.68×6）、误工费21457.44元（198.68×108）、交通费根据实际情况酌情认定500元，共计35522.79元。扣除被告已经垫付的5000元，被告还应支付原告30522.79元。原告受伤后未构成残疾，对其主张精神损害赔偿金的诉请，本院不予支持。 被告原法定代表人刘绪才于庭审中途到庭，但因其未向本院提交授权委托书及相关材料，不符合法律规定，应视为被告未到庭应诉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州思家建筑装饰工程有限公司赔偿原告姜金德损失30522.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告姜金德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计941元、财产保全申请费853元，合计1794元，由原告姜金德负担1136元，由被告杭州思家建筑装饰工程有限公司负担658元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费959元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年八月五日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 ??4?
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执274号申请执行人：河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党某某，董事长。被执行人：郭某某，男，1989年4月11日出生，汉族，住宝丰县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0421民初2077号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令被执行人郭某某限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司于2020年8月13日递交了撤销执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执274号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年八月十三日书记员  戴发科
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1847号 原告：夏津县安居物业管理有限公司，地址：夏津县城栾路90号。 法定代表人：孟辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：霍瑞河，男，汉族，1983年4月15日出生，住夏津县。 原告夏津县安居物业管理有限公司与被告霍瑞河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告夏津县安居物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏津县安居物业管理有限公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津县安居物业管理有限公司撤回对于被告霍瑞河的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告夏津县安居物业管理有限公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年八月七日 书记员 李璐璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执662号移送执行人：务川自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：张念文，男，1989年11月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326刑初122号刑事判决书，于2020年6月8日移送执行张念文罚金一案，执行标的金额为50000元。执行过程中查明，被执行人张念文家庭困难，无固定职业和收入，家中无财产可供执行，经网络查询其无存款和网络资金，也无车辆、证券、公司、不动产登记，其向本院书面承诺于2020年底筹满罚金后主动向法院缴纳。为了防止执行程序空转和司法资源的浪费，根据本案执行中掌握的实际情况，本院决定依职权终结执行，待被执行人有财产可供执行后再视情形恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执662号案件的执行。本裁定作出后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十五日书记员  梁晓东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2287号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：张友洪，男，汉族，1949年11月27日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭经济技术开发区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告张友洪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年八月十一日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执646号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ01。 被执行人：韩国来，男，1973年04月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：倪良鼎，男，1963年04月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司申请执行被执行人韩国来、倪良鼎保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3254号民事调解书，被执行人韩国来、倪良鼎应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司代偿款共计67114.76元，并缴纳执行费907元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年5月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年5月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年6月12日前往被执行人倪良鼎户籍地调查，被执行人户口已迁出，在原籍无可供执行财产。 4、本院于2020年6月17日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年7月16日前往被执行人韩国来户籍地调查，被执行人为国家级建档立卡贫困户，无可供执行财产。 6、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年8月4日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人韩国来、倪良鼎无财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢517号申请执行人：杜明旭，男，汉族，生于1962年12月25日，住禹州市。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地禹州市轩辕大道与北环路交叉口西南角。法定代表人马占铎，该公司董事长。被执行人：马占铎，男，汉族，生于1967年3月15日，住禹州市。申请执行人杜明旭申请执行河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初1575号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎的存款5130097元；或扣留、提取被执行人河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎5130097元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年八月十七日书记员 ：牛浩源
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1953号 申请执行人杨乃宗，男，1964年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人赵成湘，男，1972年2月14日生，住山西省大同市城区。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0303民初3463号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵成湘在银行（或其他金融机构）的存款2015元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月六日 书记员  董乾顺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3975号 原告：张长锦，男，1964年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：诸咸春，男，1968年1月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告张长锦诉被告诸咸春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张长锦于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长锦申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张长锦撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告张长锦负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  俞严
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执888号 申请执行人：姚秀英。 申请执行人：王子涵。 申请执行人：王子诺。 被执行人：孔祥浩。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2370号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2014号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孔祥浩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孔祥浩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔祥浩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孔祥浩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘春玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2716号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，统一社会信用代码91320700838996905H，住所地海州区。法定代表人：黎普,该行行长。被执行人：**鹏，男，1967年10月25日生，汉族，住连云区。本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与**鹏信用卡纠纷中，双方于2020年8月5日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执2716号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月十日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10126号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：杨硕，女，1991年4月13日出生，该公司工作人员。 被告：李淑侠，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李淑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月七日 书记员  程敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6909号申请执行人河南中弘天合实业有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元28楼2801-2803,统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人卞少钦，总经理。被执行人杨锋伟，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人陈丹丹，女，1988年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人杨圆圆，女，1985年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于河南中弘天合实业有限公司申请执行杨锋伟、杨圆圆、陈丹丹追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初32675号民事判决书，于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执6909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十二日书记员  任元元
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3346号原告：权xx，男，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。被告：徐xx，男，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告权xx与被告徐xx劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告权xx诉称：2020年7月24日前，被告徐xx欠原告权xx装修期间木工人工费用共计13600元，于2018年11月21日被告书写欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未付。特提起诉讼。被告请求判令：一、依法判令被告给付原告欠款13600元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告徐xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告权xx的起诉。案件受理费70元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年八月十一日书记员  吴 静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4138号 申请执行人叶增科： 被执行人林郑锋、林大文： 申请执行人叶增科与被执行人林郑锋、林大文民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初5202号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶增科向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林郑锋、林大文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4138号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢40号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地湖北省宜昌市西陵区石子岭路13号。负责人：姚全胜，该行行长。委托代理人：马振虎，该行在职职工。委托代理人：丁邦友，该行在职职工。被执行人：杨爱群，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：刘晓兵，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人杨爱群、刘晓兵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人杨爱群、刘晓兵银行存款797225.12元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年八月三日书记员  施程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4254号之二 申请执行人：丁哲峰，女，1987年4月8日出生，住诸暨市。 委托代理人王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 被执行人：毛利秀，女，1990年5月24日出生，住诸暨市。 被执行人：冯宝凤，女，1965年6月19日出生，住诸暨市。 申请执行人丁哲峰与被执行人毛利秀、冯宝凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛利秀、冯宝凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁哲峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人毛利秀、冯宝凤向申请执行人丁哲峰归还借款本金98035元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3473元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人毛利秀、冯宝凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛利秀、冯宝凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛利秀、冯宝凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人毛利秀名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人冯宝凤名下银行存款9097.53元，本院已扣划，扣除诉讼费，发放给申请执行人5624.53元，被执行人冯宝凤名下发放养老金的银行账户，本院已登记冻结，被执行人毛利秀名下两部汽车，本院已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，无法处置，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年8月9日，本案执行到位执行款9097.53元。 鉴于被执行人毛利秀、冯宝凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛利秀、冯宝凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁哲峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛利秀、冯宝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月九日 书记员  张**
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1228号之一被执行人：杨振宇，男，汉族，1983年09月15日生。居民身份证号码4105231983××××××××，住汤阴县岳庙街西附23巷5号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振宇在中国工商银行62×××76账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年八月三日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初369号原告：刘淑敏，女，1962年12月20日出生，汉族，住所地：海林市。被告：海林市慧知教育咨询服务部,业主刘国琳。本院在审理原告刘淑敏与被告海林市慧知教育咨询服务部服务合同纠纷一案中，原告刘淑敏于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在庭前已先行退款，原告与被告达成和解，原告已实现了诉求，无继续诉讼的必要，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑敏负担（已缴纳）。审判员  郭喜武二〇二〇年八月七日书记员  王 羽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4136号原告：韦波，男，1977年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐苏东，男，1992年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韦波与被告徐苏东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月3日，原告韦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦波自动撤诉处理。案件受理费66元，减半收取33元，由原告韦波负担。审判员  杨健二〇二〇年八月三日书记员  李征
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民特533号 申请人：邵林，男，汉族，农民。 被申请人：曹艳辉，男，汉族，农民。 经双方当事人充分协商，诉前调解委员会调解，双方自愿达成如下协议： 被申请人曹艳辉于2020年12月31日前偿还申请人邵林借款本金10000元。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邵林与曹艳辉于2020年8月11日经翁牛特旗五分地镇诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王利国 二〇二〇年八月十一日 书记员  李宏远
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3082号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 委托代理人(特别授权)：王海敏、徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：邹丽军，男，1985年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被告邹丽军金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告邹丽军立即归还原告借款本金人民币56900元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年6月21日止为8626.4元，之后利息、罚息按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止）；二、依法判令被告邹丽军支付原告实现债权费用人民币1200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行的委托诉讼代理人徐一弘到庭参加诉讼，被告邹丽军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月5日，被告邹丽军通过“快e贷”两次向原告借款，分别为10000元、46900元，借款期限自2017年8月5日起至2018年8月5日止，两笔借款均约定按年利率6.3%计息，同时约定了逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%、违约责任及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。上述合同到期后，被告未能履行还款及支付利息的义务，截止2019年6月21日，被告尚欠本金人民币56900元，利息、罚息8626.4元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹丽军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行借款本金人民币56900元并支付利息、罚息(利息、罚息分别自2017年8月5日、2018年8月5日起，按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止)； 二、被告邹丽军于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由被告邹丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月五日 代书记员  吴箫雄 ??? ??2?
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3226号申请执行人：赵慧，女，1985年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：张海宽，男，1984年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。赵慧与张海宽民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民特40号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，1、申请人赵慧、张海宽确认，截至2020年4月27日，张海宽尚欠赵慧借款本金100000元，该款张海宽于2020年5月至7月，每月27日前支付20000元，余款40000元于2020年8月27日前付清；2、如张海宽未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，赵慧有权一并申请强制执行，并要求张海宽以借款本金100000元之未付部分为基数、按月息二分的标准支付自2019年3月4日起至实际还款之日止利息；3、申请人自愿放弃其他请求，双方无其他纠纷。因被执行人张海宽未按上述生效法律文书履行义务，赵慧向我院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人张海宽有位于郑州市××区××路××单元××号（产权证号：××××××），该房屋由中牟县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函中牟县人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张海宽有解放牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，并发函首轮查封法院参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计100000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海宽负有继续向申请执行人赵慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十三日法官助理季楠书记员**
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1811号 申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行，地址在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市荷花塘6号。 法定代表人闵刚。 被执行人贵州天韵商贸有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号3栋1单元602室。 法定代表人焦开宇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9077号民事调解书，已向被执行人贵州天韵商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内返还申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行货款44043元及违约金13213元，并承担案件执行费759元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州天韵商贸有限责任公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州天韵商贸有限责任公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州天韵商贸有限责任公司名下的财产，查询到被执行人贵州天韵商贸有限责任公司名下车辆一辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州天韵商贸有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人贵州天韵商贸有限责任公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州天韵商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人贵州天韵商贸有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9077号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州天韵商贸有限责任公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州天韵商贸有限责任公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州天韵商贸有限责任公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐云彤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1405号 申请执行人张学文，男，1966年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人罗桂英，总经理。 张学文与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0111民初1460号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、原告张学文与被告南京君利科技咨询服务有限公司之间的劳动关系于2018年8月31日解除。二、被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张学文2018年8月工资1616元、经济补偿金20200元、代通知金2020元，合计23836元。三、驳回原告张学文的其他诉讼请求。案件受理费10元免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学文向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的23836元。现申请执行人对（2020）苏0111执1405号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1460号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  傅亚峰 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩茜茜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1360号上诉人（原审被告）建平县太平庄镇人民政府，住所地：建平县太平庄镇本街。法定代表人：魏景刚，镇长。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈广举，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙淑兰（陈广举妻子），女，1961年11月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：侯桂香，黑龙江玉诺律师事务所律师。上诉人建平县太平庄镇人民政府因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人建平县太平庄镇人民政府的委托诉讼代理人李国华，被上诉人陈广举的委托诉讼代理人孙淑兰、侯桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告于2009年将村水泥路修建工程承包给崔鸿钧、安立军。2009年8月10日晚，原告行至该路段，发生交通事故，原告陈广举于2009年9月30日在宁城县医院出院。经鉴定原告陈广举伤残等级为三级伤残。经建平县人民法院（2010）建白民初字第02175号判决，原告陈广举，崔鸿钧、安立军负同等责任，被告建平县太平庄镇人民政府承担连带责任。该判决双方已经履行完毕，判决中判定10年护理费开始时间应为2009年10月1日。2011年4月21日原告陈广举与安立军签订协议书一份，并经建平县太平庄法律服务所见证，协议内容：由安立军、崔鸿钧一次性给付陈广举各种赔偿款170,441.68元、诉讼费1,494元。陈广举收取上述款后自协议签订之日起以后发生的任何费用和一切后果由陈广举自行承担，安立军、崔鸿钧以及建平县太平庄镇人民政府不再承担此次事件的任何法律和经济责任。在协议签订当天原告陈广举对协议内容反悔，被告建平县太平庄镇人民政府收回自己一方的协议书。经建平县人民法院（2015）建交民初字第05265号民事判决，朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终594号民事判决，辽宁省高级人民法院（2019）辽民再15号民事判决，认定建平县太平庄镇人民政府收回协议并表示“协议无效”的行为，为镇政府放弃了双方协议约定的“自协议签订之日起陈广举以后发生的费用，镇政府不再承担责任的内容”，同时镇政府的行为属于对自己权利的处分，该意思表示并不能及于安立军和崔鸿钧。原审法院认为：辽宁省高级人民法院（2019）辽民再15号民事判决，认定建平县太平庄镇人民政府收回协议并表示“协议无效”的行为，为镇政府放弃了双方协议约定的“自协议签订之日起陈广举以后发生的费用，镇政府不再承担责任的内容”，因此，原告陈广举要求被告建平县太平庄镇人民政府给付护理费的请求，本院予以支持。原告陈广举2019年10月1日起至2029年9月30日止10年的护理费，按照2019年居民服务、修理和其他服务业年工资52,707元计算，应为527,070元（52,707元×10年×2人×50%）。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告建平县太平庄镇人民政府于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈广举自2019年10月1日起至2029年9月30日止的护理费527,070元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,070元（缓交）,由被告建平县太平庄镇人民政府负担。一审宣判后，原审被告建平县太平庄镇人民政府不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院直接判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。2、护理费给付标准并不能完全按照伤残等级确定，是否需要长期护理应该根据生活自理情况、护理时间、护理人工数和工资等因素确定。一审法院在没有鉴定的情况下判决没有事实依据。3、护理费的标准应该按照农业、林业、牧业、渔业的行业标准计算请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈广举答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人所述协议效力问题（2019）辽民再15号判决书，有明确的论述。护理人员工资按照服务行业工资标准计算正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、建平县人民法院（2010）建白民初字第02175号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2011）朝中民二权终字第00111号民事判决书、建平县人民法院（2015）建交民初字第05265号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终594号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽民再15号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人对被上诉人因交通事故造成的损失负有赔偿责任已经生效的法律文书确定，因生效民事判决上诉人与案外人对被上诉人的损失承担连带责任，被上诉人根据法律规定可向其中一人或者数人主张权利。故被上诉人请求上诉人继续给付护理费的诉请应予支持。因被上诉人陈广举的护理依赖程度、护理人数已被生效法律文书确定，上诉人也未提供被上诉人不需要护理或者护理依赖程度减轻的证据，故一审法院按照原护理标准确定护理等级及护理人数正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。”被上诉人的护理人员从其受伤后从事护理工作至今十年，属于护理人员没有收入的情形，故一审法院按照居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算护理费正确。综上，上诉人建平县太平庄镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,071元，由上诉人建平县太平庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年八月十一日书记员  高蕊琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢64号申请人：陈鹏，男，1980年12月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县平模镇兴宝村七林湾组朱阳台学校。法定代表人：戴剑波，该公司执行董事。本院作出的（2019）黔0325民初1289号民事调解书明确：被告道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司自愿于2019年11月15日前一次性退还原告陈鹏保证金200000元。承担案件受理费2150元。因被执行人未履行，陈鹏向本院申请执行。本院在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等进行查询，被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等不动产等可供执行财产。经本院调查查明被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司在道真仡佬族苗族自治县水务局有其承建道真黔韵紫海香草农业休闲旅游养生综合体供水工程工程款约8,000,000元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十三条之规定，已向道真自治县水务局送达裁定书及协助执行通知书，责令道真仡佬族苗族自治县水务局协助扣留并提取。双方当事人达成和解，同意以该工程款履行本案义务并同意终结本案执行。本院认为，道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司除在道真仡佬族苗族自治县水务局的工程款未领取外，无其他可供执行的财产，且该工程款支付时间不确定，当事人同意以该工程款履行义务并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢64号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年八月六日书记员  邹林志
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保309号 原告：马某某，男，回族，1986年12月18日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：滕某，女，汉族，1969年3月21日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 第三人：丹东中联大酒店有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：赵某某。 原告马某某于2020年8月14日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告滕某在第三人丹东中联大酒店有限公司货款21万元，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告滕某在第三人丹东中联大酒店有限公司货款21万元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月十四日 书记员  范文馨
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执417号郜玉岐、安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会：关于郜玉岐申请执行安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位11500元（含诉讼费25元），执行费50元安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会已缴纳。至此，（2019）豫0506民初382号民事判决书已执行完毕。（2020）豫0506执417号执行案件现已结案。二〇二〇年八月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保818号申请人：潍坊沃尔顿贸易有限公司法定代表人：尹广敬被申请人:林州重机林钢钢铁有限公司法定代表人：郭现生申请人潍坊沃尔顿贸易有限公司与被申请人林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币654382.4元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000791）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币654382.4元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3792元，由申请人潍坊沃尔顿贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月五日代书记员 田相煜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9862号上诉人（原审原告）：郑州城市职业学院，住所地新密市溱水路西段。法定代表人：孟凡镰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦纬纬，男，系学院员工。被上诉人（原审被告）：闫园园，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭永娟，郑州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：段璐莎，郑州市法律援助中心指派律师。上诉人郑州城市职业学院（以下简称城市学院）因与被上诉人闫园园劳动争议一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人城市学院的委托诉讼代理人宋散，被上诉人闫园园及其委托诉讼代理人郭永娟、段璐莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市学院上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由闫园园承担。事实和理由：一审法院已经认定城市学院与闫园园不存在真实的劳动关系，那么城市学院不应当支付闫园园2018年11月份至2019年5月份的工资。城市学院一直是接受河南亚圣实业集团有限公司（以下简称亚圣集团）的委托，为闫园园代发工资和代缴社保。城市学院每次代发工资均是亚圣集团将应发工资明细表发送给城市学院，由城市学院根据明细表进行代发。亚圣集团自2018年11月份之后的工资明细均没有向城市学院提供，城市学院也没有接到委托，自然不应发放2018年11月份之后的工资。闫园园辩称，一、结合一审庭审过程中城市学院提供的证据显示自2016年11月份开始，城市学院就接受亚圣集团的委托开始为闫园园代发工资、缴纳社保，那么城市学院就负有给劳动者发放工资的义务，闫园园正常提供劳动，作为义务人，城市学院应当向闫园园发放工资。二、如城市学院所述，自2018年11月份之后亚圣集团没有向城市学院提供过工资明细，那么闫园园的社保又是如何缴纳的？三、闫园园认为城市学院与亚圣集团系关联公司，且属于隶属关系，闫园园在职期间亦为城市学院提供过劳动，不管闫园园与谁存在劳动关系，收益的均是城市学院及亚圣集团，作为负有代发工资义务的城市学院，也应当向闫园园发放工资。城市学院向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）267号仲裁裁决书，依法判令城市学院无需支付闫园园工资17845.5元、经济补偿金10707.3元，共计28552.8元；2.请求依法判令城市学院无需配合闫园园向社保机构领取生育津贴。一审法院认定事实：2016年3月29日，闫园园入职亚圣集团，负责采购工作。从2016年11月份起，城市学院受亚圣集团的委托开始为闫园园代发工资、缴纳社保，其中工资发放至2018年10月份，社保缴纳至2019年5月份。2019年3月闫园园开始休产假，闫园园的月平均工资为2981.4元。后闫园园以2016年3月29日入职城市学院采购部，负责采购工作，城市学院为闫园园缴纳社保，工资发放到2018年10月，城市学院从2018年11月拖欠工资，闫园园于2019年3月开始休产假，并于3月24日生育一女。闫园园于2019年5月得知城市学院单方中断闫园园社会保险费的缴纳，导致无法享受生育津贴为由向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：一、要求城市学院支付闫园园产前2018年11月、12月、1月、2月、3月份工资，共计25685元；二、要求城市学院为闫园园补缴被中断的社会保险费18000元、生育津贴22085.61元，产假结束后半年工资33000元；三、解除闫园园与城市学院之间的劳动关系，并给予经济补偿16500元。2020年1月2日，新密市劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲案字（2019）267号仲裁裁决书，认为闫园园在城市学院工作期间，城市学院应当向闫园园支付劳动报酬；因城市学院未及时足额向闫园园发放工资，导致双方劳动关系解除，城市学院应当按照闫园园工作年限向闫园园支付经济补偿金，仲裁庭按照双方终止事实劳动关系前闫园园的月平均工资（3659.1元）为标准计算闫园园的解除劳动合同经济补偿金；闫园园在产假期间应当享受生育津贴。裁决：一、解除闫园园与城市学院的劳动关系；二、城市学院向闫园园支付工资17845.5元、解除劳动合同经济补偿金10707.3元等共计28552.8元；三、城市学院配合闫园园向社保机构领取生育津贴；四、支付方式：城市学院自接到本仲裁裁决书之日起十日内向闫园园一次性支付完毕；五、闫园园的其他请求仲裁庭不予支持。现城市学院对仲裁裁决不服，向该院提起诉讼，要求撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）267号仲裁裁决书，依法判令城市学院无需支付闫园园工资17845.5元、经济补偿金10707.3元，共计28552.8元；请求法院依法判令城市学院无需配合闫园园向社保机构领取生育津贴。另查明，城市学院隶属于亚圣集团管理，因诉讼，亚圣集团的银行账户被依法冻结。再查明，2019年12月4日郑州市社会保险局将闫园园生育津贴7569.3元转账至城市学院账户。一审法院认为，城市学院受亚圣集团委托为闫园园代发工资、缴纳社保，城市学院和闫园园之间不存在真实的劳动关系。闫园园提交的证据也不足以证明双方之间存在劳动关系。鉴于城市学院为闫园园代缴社保至2019年5月份，城市学院应支付闫园园2018年11月至2019年5月的工资20869.8元（根据城市学院提供的银行交易明细，城市学院为闫园园代发的月平均工资为2981.4元）。社保实际报销闫园园生育津贴7569.3元，城市学院亦认可已收到该笔款项，故城市学院应向闫园园支付生育津贴7569.3元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、郑州城市职业学院向闫园园支付2018年11月份至2019年5月份的工资20869.8元、支付生育津贴7569.3元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回郑州城市职业学院的其他诉讼请求。本案受理费10元减半收取为5元，由闫园园负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于城市学院应否向闫园园支付2018年11月至2019年5月期间工资的问题。根据本案已查明的事实，城市学院与闫园园之间虽不存在劳动关系，但城市学院自2016年11月起已接受亚圣集团的委托向闫园园代发工资和缴纳社保，现城市学院已为闫园园缴纳社保至2019年5月份，且无证据证明2018年11月至2019年5月期间闫园园作为劳动者未正常提供劳动。故城市学院以亚圣集团未向其提供工资明细表为由拒绝向闫园园支付上述期间的工资，缺乏依据，不能成立。因此，一审判决认定城市学院应支付闫园园2018年11月至2019年5月期间工资20869.8元、生育津贴7569.3元，并无不当。综上所述，城市学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州城市职业学院负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二〇年八月十三日书记员  刘明雨
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行终20号上诉人（一审原告）天津市滨海新区双赢洗衣厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内。经营者邓文霞，厂长。被上诉人（一审被告）天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦27层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区双赢洗衣厂因诉天津市滨海新区生态环境局环境保护行政管理纠纷一案，不服（2019）津8601行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人天津市滨海新区双赢洗衣厂自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人天津市滨海新区双赢洗衣厂申请撤回上诉，属于依法处分其诉权的行为，符合有关法律规定，且未侵犯国家、集体或者他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市滨海新区双赢洗衣厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年八月七日法官助理  苏美夏书 记 员  李乔伊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保679号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人李绍总，男，1954年2月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李绍总银行存款39000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李绍总的银行存款39000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费410元，由被申请人李绍总负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月六日书记员  李益林
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1191号申请执行人：刘密，男，汉族，1987年8月4日出生，湖南省隆回县人，现住普洱市思茅区。委托代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈微波，男，1990年8月21日生，汉族，湖南省隆回县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人刘密与被执行人陈微波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘密于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初925号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人陈微波发出执行通知书，责令被执行人陈微波履行以下义务：一、由被执行人陈微波偿还申请执行人刘密借款本金14190.00元二、由被执行人陈微波支付申请执行人刘密自2018年9月27日起以本金14190.00元为准，按月利率2%计算至本金还清之日止的利息；三、由被执行人陈微波向申请执行人刘密支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕之日止，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；四、由被执行人陈微波负担案件受理费158.50元、申请执行费113.00元。在执行过程中，被执行人陈微波已于2020年6月23日向申请执行人刘密支付借款本息共计20121.42元，现申请执行人刘密向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年八月五日法官助理董文熙书记员杨悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1883号原告：屈娟，女，1987年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省。被告：曾洪，男，1989年4月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：曾贵，男，1992年1月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告屈娟与被告曾洪、曾贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告屈娟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈娟以“被告曾洪在服刑期间”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈娟撤回起诉。案件受理费减半收取计348元，由原告屈娟负担。审判员  江南二〇二〇年八月十二日法官助理陈卓书记员田旭棚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4422号原告：张启凤，女，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市香港路民生广场，统一社会信用代码：915203017096418332。法定代表人：胥忠强，职务：总经理。委托诉讼代理人：胥可，系公司员工。被告：葛信民，男，汉族，1955年1月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年6月29日立案审理原告张启凤诉被告遵义民生房地产开发有限公司、葛信民合同纠纷一案，原告张启凤于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张启凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启凤撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告张启凤负担。审判员 陈 叠二〇二〇年八月十二日书记员 钱艳丽
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4433号 申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：万忠培，总经理。 被执行人：徐州虹达置业有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：钱健英。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1946号民事判决书，在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人徐州虹达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人徐州虹达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查明被执行人徐州虹达置业有限公司现下落不明，(2019)沪0112民初20353号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞海斌 审 判 员 何焕挺 审 判 员 金 慧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 胡 德 书 记 员 胡 德 附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢13号 申请执行人：赵洪生，男，1971年07月19出生，其他，住铁岭市银州区。 被执行人：靳军，男，1968年08月16出生，其他，住铁岭市银州区。 被执行人：靳晓楠，女，1990年04月05出生，其他，住铁岭市银州区。 申请执行人赵洪生与靳军、靳晓楠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1202民初2720号民事判决书已经发生法律效力。赵洪生于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人靳晓楠名下车辆车籍。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人靳军名下房产房籍，因该处房产存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2720号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑龙峰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1892号 原告：辛集市银叶纸品有限公司，地址：河北省辛集市田家庄乡东张口村。 统一社会信用代码：9113018167738769XH。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被告：石家庄金荣包装制品有限公司，地址：河北省石家庄市藁城区梅花镇刘家庄村西500米处。 统一社会信用代码：91130182MA07NGC84G。 法定代表人：李立壮，执行董事。 被告：温丽艳，女，汉族，成年，河北省石家庄市藁城市。 原告辛集市银叶纸品有限公司与被告石家庄金荣包装制品有限公司、被告温丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在审理过程中依法进行了庭前调解，原告辛集市银叶纸品有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市银叶纸品有限公司撤诉。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 汀
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执719号之三申请执行人:李作云，男，1970年2月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:卢居祥，男，1968年3月8日生，汉族，住河南省商城县。李作云与卢居祥民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢居祥偿还原告李作云欠款100000元。因卢居祥未按上述生效法律文书履行义务，李作云向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢居祥有雪佛兰牌汽车（车牌号豫Ａ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人卢居祥名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人卢居祥依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢居祥负有继续向申请执行人李作云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年八月十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年8月11日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李作云与被执行人卢居祥民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李作云与卢居祥民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢居祥有雪佛兰牌汽车（车牌号豫Ａ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人卢居祥名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人卢居祥依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2427号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2427号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初129号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王捷，男，1986年1月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］118号起诉书指控被告人王捷犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人王捷到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年4月17日13时许，刘某向公安机关举报被告人王捷有贩卖毒品嫌疑，后自愿配合公安机关在丹东市元宝区附近，以人民币600元的价格向王捷购买冰毒0.49克，双方在交易毒品时被公安人员当场抓获，并从王捷身上搜出毒资人民币600元，从刘某处搜出白色晶体一袋，均予以扣押。随后，公安机关在王捷家中搜出疑似冰毒白色晶体三袋，其中一袋净重0.49克的白色晶体和从刘某处扣押的一袋净重0.49克的白色晶体经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王捷贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于王捷到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且认罪认罚，建议对王捷犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了王捷的供述，证人刘某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品收据，毒品称量笔录，指认照片，认罪认罚具结书，鉴定意见，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人王捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年4月17日，公安机关在丹东市元宝区附近将被告人王捷抓获。现已交纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王捷构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于王捷到案后如实供述犯罪事实，且系犯意引诱，又认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王捷犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年八月四日法官助理苗蕾书记员李佳妮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2987号原告：马明起，男，1949年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张友利，男，1956年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告马明起与被告张友利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告马明起到庭参加诉讼，被告张友利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马明起向本院提出诉讼请求，要求被告张友利速还原告马明起人民币3万元整。事实和理由，被告张友利系我的同母异父兄弟，于三年前陆续从我手中借现金531000元整。（到2019年3月4日）说好按月息1分5给利息，什么时候用，一个月之内连本带息还钱(按月计算，一年一结算)。2019年年初，我要买房子和他要钱，迟迟不给，多次催促也不给,使我错过了几次买房的好机会，我告诉他要上法院起诉他。于2019年9月4日还给我50万元。到此日再加半年利息，合计应为571000元整。但只给了50万元，还差7万未给。我说应该是57万多，还差7万元，他又打3万元借条给我，并说头春节还钱，我想算了，少给4万少给4万吧，别斤斤计较了，认了吧!到现在，春节已过这么些天，我几次催要，还不给，又打赖。我忍无可忍，只好向法院提起诉讼，要求张友利速还我3万元钱。张友利未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张友利未到庭，未对马明起提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张友利曾陆续从马明起处借款，后又陆续偿部分借款。截止2019年9月4日，张友利尚欠马明起欠款3万元，张友利向马明起出具《借条》一份，载明：今从大哥手中借款3万元整，春节前还清，借款人张友利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，2019年9月4日，张友利向马明起出具的3万元借条,双方约定春节前还清。现还款期限届满，故对于张友利偿还马明起欠款3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张友利于本判决生效之日起10日内给付马明起人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张友利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  刘会娟人民陪审员  张秀荣二〇二〇年八月六日书 记 员  刘怡微
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执339号被执行人：康某某，女，1966年11月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：何某某，男，1965年4月17日出生，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行康某某、何某某罚金一案的（2019）豫0421刑初229号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告人康某某并处罚金100000元、何某某并处罚金300000元。因被告人康某某、何某某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人康某某、何某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，至今被执行人康某某、何某某未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人康某某有银行存款30435.27元，已划拨30435.27元，何某某有银行存款1569.1元，已划拨1569.1元，缴纳罚金。其余仅有零星存款。2、查明被执行人康某某名下所有的车牌号豫Ａ×××××宝马汽车一辆、车牌号豫Ｄ×××××摩托车一辆，查明被执行人何某某所有的车牌号豫Ｄ×××××北京现代汽车一辆，该车现去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为二年。3、已向被执行人康某某、何某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位32004.37元，还有367995.63元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康某某、何某某负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年八月十四日书记员  姚志东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1540号之一 申请执行人：朱强，男，汉族，1967年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：玉帅，女，朝鲜族，1966年8月11日出生，住北京市宣武区，公民身份号码：×××。 本院在执行朱强与玉帅民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5879号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的740901元，未执行标的726302元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月28日、2020年6月28日、2020年7月14日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,划拨了被执行人玉帅名下在中国建设银行尾号3013账号内存款14559.92元、冻结了招商银行尾号3645账号内存款89.26元、中国工商银行尾号2823账号内存款86.07元、招商银行尾号1505账号内存款68.29元，中国建设银行尾号3013账号内存款96.42元、华夏银行尾号8435账号内存款233.14元、中国工商银行尾号7070账号内存款152.25元、其他银行存款为零。被执行人名下登记的×××号车辆申请执行人以使用年限较旧为由不申请查封，被执行人名下无证券、工商登记信息； 2、2020年4月27日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息、在该互助社无存款信息； 3、2020年6月9日通过执行指挥系统委托到被执行人住所所在地北京市西城区人民法院对被执行人不动产情况进行查控。现该院尚未进行反馈查询结果； 4、2020年8月8日，依法对被执行人玉帅限制了高消费，2020年8月8日将被执行人玉帅纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月九日 书记员 陈 志 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8813号上诉人（原审原告）：郭锦容，男，1973年2月2日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省从化市，系村民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：邵志扬，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原审第三人：广州丰瑞建筑装饰工程有限公司，住所地广州市白云区广园中路171号B栋209。法定代表人：昌智若。委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所律师。上诉人郭锦容因与被上诉人邵志扬、广州丰瑞建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，上诉人郭锦容不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为借款合同纠纷，郭锦容自认其并未借款给邵志扬，《借款合同》上的180000元为广州市花都绿化工程的未付工程款，即《借款合同》并非郭锦容与邵志扬双方当事人的真实意思表示，郭锦容亦未向邵志扬实际交付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故本案中郭锦容与邵志扬签订的《借款合同》并未生效。郭锦容诉称180000元借款实际为工程款，要求变更案由为工程款纠纷，但其未能向原审法院提交证据证明其对广州市花都绿化工程曾进行施工并结算，第三人亦称未请郭锦容对广州市花都绿化工程进行施工，邵志扬称广州市花都绿化工程是第三人的项目，但并未与郭锦容结算，对郭锦容所称的工程款不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”由于郭锦容未能提出相关证据，邵志扬及第三人亦不认可，原审法院对郭锦容主张邵志扬返还180000元并支付利息的诉请不予支持，对郭锦容主张第三人对邵志扬的债务承担连带责任的诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，一审判决如下：驳回郭锦容的全部诉讼请求。一审案件受理费1950元，由郭锦容负担。原审判后，郭锦容上诉称：一、一审法院在查明事实中不清晰，一审法院未能查清邵志扬实际欠款经过，虽然上诉人与被上诉人签订的是《借款合同》，但实际上该款是上诉人代被上诉人支付的材料及人工款项。上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人找到上诉人，说自己承接了一个绿化工程，因被上诉人称主营土建工程，对绿化工程不熟悉，问上诉人是否可以到现场帮忙跟进及现场指挥，并帮忙找材料及工人做工，上诉人顾及朋友情义及中间赚取点差价，便介纠材料商直接送货到被上诉人承接第三人的工地上（有证人可证实），并且介绍工人到第三人工地上干活，事后，材料供应商及工人以上诉人介绍为由，迫上诉人支付材料款及工人工资，上诉人找到被上诉人后要求结算，但被上诉人以未收到工程款为由拒绝支付，在材料商及工人的施压下，上诉人只能自行垫付该款项，从而产生涉案纠纷。《借款合同》是在这种情况下被上诉人按上诉人要求签订的。庭审中，邵志扬并末否认该欠款，且主张上诉人向第三人追讨，从这观点可见，被上诉人承认欠款的事实发生。上诉人在本案中虽然主张是民间借贷纠纷，但实际上该款是上诉人垫付的工程材料、工资等欠款，不管被上诉人是“借款”或是“欠款”，被上诉人欠上诉人177000元的款项是事实，被上诉人在签订《借款合同》后，在上诉人的追讨下偿还了3000元，一审法院仅认为上诉人并未向被上诉人实际出借款项为由，便驳回上诉人的全部诉求，明显不合理。二、上诉人在完成上述材料供应等工作后，曾和被上诉人到第三人处结算（第三人承诺先支付10万元），第三人出具了结算单。在一审庭审中，第三人对天河区的工程予以确认，但该工程上诉人实际完成款项为31400元，而另一工程（花都）第三人不确认，现上诉人提供“绿化班组材料及人工辅材结算表”予以证实，第三人曾和上诉人结算过、花都工程上诉人实际完成款项为168300元，两项工程合计199970万元。庭审中，第三人不承认上诉人对花都工程进行施工，显而隐瞒事实，第三人对涉案款项有不可推卸责任。涉案款项因第三人而起，第三人如能按时支付工程款项，九不会引起纠纷。故上诉人请求第三人负连带清偿责任，上诉人介绍供应商供材料给第三人在花都绿化工程有证人可证实，亦有汇款凭证证实，第三人不能以此为由拒绝该支付的材料及工资款项。综上，上诉请求：撤销原审判决，依法判决被上诉人支付177000元及每月按2%计付利息给上诉人，第三人对该款项负连带清偿责任；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人邵志扬答辩称：不同意上诉人的上诉，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人广州丰瑞建筑装饰工程有限公司答辩称：上诉人提交的关于177000元的本金结算单，我们经过核对上面的印章跟我们实际的印章有很大的差别，第三人也没有在相关的结算单上签字，包括盖章，然后另外上诉人与被上诉人的利息的约定是他们私下的一个借贷关系的约定，对于第三人是没有约束力的。然后原审的判决认定事实清楚，适用法律的针适用法律正确，应当予以维持。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，经查，上诉人与被上诉人就双方签订的《借款合同》并无实际履行，合同中的款项实为广州市天河区有一天台绿化工程及广州市花都山前大道部分绿化工程的部分工程款。对此，上诉人与被上诉人双方均以确认。由于上诉人主张支付的款项实为工程款，并非借款，被上诉人对该借款不予认可。同时，双方签订的《借款合同》并无实际履行。由此，并无证据显示双方对工程款转为借款的意思表示已形成合意。上诉人以民间借贷为由向被上诉人主张还款，与本案查明事实不符，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不妥，依法应予维持。至于上诉人认为被上诉人及原审第三人应向其清偿工程款的诉求，可另循法律途径解决。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案款项实为工程款事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人郭锦容负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年八月十一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4284号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司员工。被告：唐珊珊，女，1985年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告唐珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，在本案审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月六日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8976号 原告：辽宁德齐法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：刘宏波，系经理。 被告：杨幸福，男，汉族，住福建省安溪县。 原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司与被告杨幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 王翘楚
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1536号 上诉人（原审被告）：刘平，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审被告）：吕雪莲，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审被告）：刘军，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 上诉人刘平、吕雪莲、刘军因与被上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾金江农商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘平、吕雪莲、刘军向本院上诉请求：撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初657号民事判决。事实和理由：1.刘军、吕雪莲虽与宜宾金江农商行签订了《个人保证合同》，但在签订合同时银行对保证期限没有解释清楚，刘军、吕雪莲签订保证合同的真实意愿是保证期限两年即是贷款期限两年，故保证期限已过，不应承担刘平贷款连带清偿责任；2.因疫情影响，刘平一审没有到庭，宜宾金江农商行律师费依据不足；3.刘军代为还本1000元需进一步核实，故应还本金、利息等应重新计算。 宜宾金江农商行辩称，1.《个人保证合同》其他约定事项中明确约定，银行已经向保证人阐述了所有条款，其应当知悉保证合同的约定内容，签订保证合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务；2.诉讼费、律师费均包含在保证合同内，保证范围也有对律师费由保证人承担的约定；一审中没有提出还款的依据，刘军2013年有过还款，但与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。 宜宾金江农商行向一审法院起诉请求：1.判令刘平偿还宜宾金江农商行借款本金27936.82元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止（截至2019年12月16日的利息为4378.48元）；2.判令刘平支付宜宾金江农商行为实现债权产生的律师费1000元；3.判令刘军、吕雪莲对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由刘平、吕雪莲、刘军负担。 一审法院认定事实如下：2016年8月17日，刘平与宜宾金江农商行下属分支机构革坪支行签订《个人借款合同》，借款28000元用于购买家电，借款期限自2016年8月17日至2018年8月16日，借款月利率为5.93745‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由甲方承担。同日，刘军、吕雪莲与宜宾金江农商行签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。当天，宜宾金江农商行向刘平发放借款28000元。刘平支付利息至2018年8月15日。借款到期后，刘平未按约还款，宜宾金江农商行扣划刘平账户余额63.18偿还借款本金。因刘平未还款，宜宾金江农商行委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼，并支付律师费1000元。 一审法院认为，刘平向宜宾金江农商行借款28000元，并由刘军、吕雪莲提供连带保证的法律事实存在。《个人借款合同》《个人保证合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。宜宾金江农商行按约履行了出借义务，刘平应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利及为此支付的律师费1000元。刘平辩称借款到期后，刘军代为偿还1000元，因无证据予以证明，不予采信。根据《个人保证合同》约定，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，即保证期间至2020年8月15日，宜宾金江农商行于2020年1月16日提起诉讼未超过保证期间，刘军、吕雪莲仍需对借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向刘平追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘平于判决生效之日起五日内偿还宜宾金江农商行借款本金27936.82元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以本金为基数，自2018年8月15日起，按《个人借款合同》约定，计算至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止；二、刘平于判决生效之日起五日内支付宜宾金江农商行律师费1000元；三、刘军、吕雪莲对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向刘平追偿。如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费608元，减半收取304元，由刘平、刘军、吕雪莲负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘军、吕雪莲作为完全民事行为能力人，在订立保证合同前理应对担保范围、保证期限等协议主要内容尽到审慎注意义务，案涉保证合同自双方当事人签字捺印并加盖公章之日起生效，对双方当事人具有约束力。保证合同明确保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括律师费等借贷合同项下的全部债务。本案借贷之债于2018年8月16日到期，宜宾金江农商行提起本案诉讼时尚未超过两年保证期间，其主张的律师费用已提供发票和委托代理合同予以佐证，故刘军、吕雪莲应对包括律师费在内的案涉债务承担连带清偿责任。刘军虽主张已代刘平偿还借款本金1000元，但未能举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘军应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，刘军、吕雪莲、刘平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费663元，由刘军、吕雪莲、刘平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年八月四日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执220号之二十三申请执行人：胡咏雄，男，汉族，1990年11月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：胡新，男，汉族，1989年7月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水力天工程装饰材料有限公司，住所地贵州省赤水市文华办金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6E6Y292M。法定代表人：张盼。被执行人：贵州古今文华传媒有限公司，住所地贵州省赤水市市中金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6EB95A9C。法定代表人：毛远华。被执行人：张盼，女，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴永华，男，汉族，1990年11月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李杰宏，男，汉族，1985年5月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3282号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永华在中国建设银行62×××64_0103_2账户内存款人民币440410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二〇年八月五日书记员  颜静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初788号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告徐惠军，男，1969年9月19日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与徐惠军、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  吕子勃二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1524号 申请执行人李拾宁，男，1966年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人罗桂英，总经理。 李拾宁与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2018）苏0111民初9064号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李拾宁经济补偿金25536元、代通知金2128元，合计27664元。案件受理费10元免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李拾宁向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的27664元。现申请执行人对（2020）苏0111执1524号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9064号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  傅亚峰 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩茜茜