福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8512号 原告（反诉被告）：连梅如，女，汉族，1989年4月21日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈鼎宁，男，汉族，1963年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区连江北路。 负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）连梅如与被告（反诉原告）陈鼎宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太保福州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）连梅如及其委托诉讼代理人陈清群、被告（反诉原告）陈鼎宁及其委托诉讼代理人黄巍、被告太保福州中心支公司委托诉讼代理人吴杰和翁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连梅如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈鼎宁赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等182662.5元（详见赔偿清单）；2.请求判令被告太保福州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内以及在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的经济损失，其中精神损害抚慰金和医保扣除部分在交强险限额内优先赔付；3.由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年6月19日14时00分左右，被告陈鼎宁驾驶其所有的车牌号为闽Ａ×××××小型客车沿杨桥西路由西往东方向行驶至杨桥西路241号路段时，其车头碰撞道路中心护栏后又碰撞站在护栏边上的行人连梅如即本案原告，造成原告连梅如受伤及护栏损坏的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出鼓公交认字【2016】第00132号道路交通事故认定书，认定被告陈鼎宁负事故主要责任，原告连梅如承担本次交通事故的次要责任。 事故发生后，原告连梅如被送往中国人民解放军第476医院进行治疗，经医院治疗诊断为1、右侧肱骨远端粉碎性骨折；2、右侧外踝骨折；3、右足距骨骨折；4、右小腿皮肤软组织撕脱伤；5、轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、枕后部软组织挫伤，共住院39天；医嘱要求1、注意休息，加强营养，不适及时就诊；2、一年后视骨折愈合情况进行固定取出等。另经司法鉴定，原告连梅如因本次交通事故构成两处十级伤残，护理期及营养期各90日；误工期评定为270日。原告因本次事故产生损失合计182662.5元。 综上，对于以上损失，被告陈鼎宁作为交通事故的肇事者，承担事故的主要责任，应承担原告的相应的损失；被告太保福州中心支公司应在其承保的交强险和商业限额内承担责任。现原告在与各被告协商未果的情况下，依据相关法律之规定，向法院起诉，望判如所请。 赔偿清单如下：一、医疗费项目合计108568.49元，1.医疗费：92118.49元；2.住院伙食补助费：39天×50元/天=1950元；3.营养费：90天×50元/天=4500元；4.后续治疗费：10000元。二、伤残项目合计139234.6元，1.残疾赔偿金：33275元/年×20年×11%=73205元；2.护理费：90天×180元/天=16200元；3.误工补贴：270天×160元/天=28800元；4.精神抚慰金：6000元；5.交通费：800元；6.被扶养人生活费：女儿江淑慧（2010年7月8日出生）：23520/12×132×11%/2=14229.6元。三、鉴定费2400元。责任比例：10000+（108568.49-10000）×80%+55000+（139234.6-55000）×80%+2400×80%=10000+78854.8+55000+67387.7+1920=213162.5元，扣除垫付的30500元，余182662.5元。 被告陈鼎宁辩称，1.被告就肇事车辆向被告太保福州中心支公司投保了交强险及保险金额为人民币50万元的商业三者险，保险责任及保险金额足够赔偿原告的所有损失，被告无需赔偿原告任何费用。被告就肇事车辆即被告名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型客车向太保福州中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，商业三者险不计免赔额。商业三者险的“责任免除”条款中，并未将原告诉讼请求中的损失细项任意一项列入责任免除的范围，因此被告投保的商业三者险的保险责任及保险金额足够赔偿原告的所有损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太保福州中心支公司赔偿原告的所有损失，被告无需赔偿原告的任何费用。 2.原告申请的误工期、护理期、营养期（下称三期鉴定）鉴定的鉴定标准及鉴定结论不具有约束力，三期鉴定的鉴定费用不应列入赔偿范围。原告申请的三期鉴定依据的标准是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT／T1193-2014），该鉴定标准并非国家认可的法定标准，故该鉴定标准及鉴定结论不具有约束力，三期鉴定的鉴定费用不应列入赔偿范围。 3.事故发生后，被告向原告先行垫付了20500元赔偿费用，由于太保福州中心支公司应根据交强险及商业三责险范围内赔偿原告的全部损失，故太保福州中心支公司应将原告垫付的赔偿费用20500元赔付原告。 综上所述，请求法院依法判决太保福州中心支公司对连梅如的合理损失承担全部赔偿责任，并将原告垫付的赔偿费用20500元赔付原告。 被告太保福州中心支公司辩称，一、本被告在交强险项下仅承担各分项责任限额内的赔偿，即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本被告在事故发生后已先行垫付医疗费用限额10000元。 二、交强险是针对事故中所有处于第三者地位的受害者的赔偿，因本起事故造成连梅如和张秀平二人受伤，故交强险各分项责任限额的赔偿应由该二人依法进行分配。 三、超出交强险各分项责任限额的部分，至多按照70%比例确定本被告承保车辆一方的赔偿责任。根据福州市公安局交通警察支队晋安大队《道路交通事故认定书》，陈鼎宁驾驶其本人的小型车辆遇行人连梅如翻越道路中心隔离护栏发生碰撞，本被告承保车辆驾驶员陈鼎宁负事故主要责任，原告负事故次要责任，所以超出交强险各分项责任赔偿限额的部分，侵权方至多承担70%的损失赔偿责任。 四、原告主张的部分赔偿没有事实和法律依据。(一)医疗费用项目：1.对原告连梅如主张的医疗费，有异议。医疗费应当扣除非医保用药费用。根据全国统一适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生行政主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”和《机动车第三者责任保险条款》第十四条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的规定，本被告对于原告医疗费用中存在的非医保用药费用不负责赔偿，应由其他侵权方赔偿。2.对原告连梅如主张的1950元住院伙食补助费有异议。住院伙食补助费每天50元过高，应为30元，补助时间以实际住院天数为限。3.原告连梅如主张的4500元营养费不合理，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。4.关于后续医疗费，实际费用尚未发生，需另行起诉。（二）伤残项目：1.原告连梅如主张的16200元护理费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人同原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告并无证据证明护理人员的收入，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人同原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故原告主张的陪护费计算依据应为农、林、牧、渔业32391元/年。护理时间以住院时间为限（住院39天）。如果出院后需要护理，护理费用应按照部分护理依赖标准，每天按50元计算。2.原告连梅如主张的误工费损失28800元过高。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告有提供其工资转账证明，故原告主张的误工费计算依据应为其平均工资，每天约为103.96元。3.原告连梅如主张的精神损失费6000元过高，应根据原告在事故中负次要责任的比例相应降低精神损害抚慰金的数额。4.原告连梅如主张的交通费无依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应为原告连梅如及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告连梅如未提供相应的交通费票据，应予驳回。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，原告无证据证明其丧失劳动能力程度，因此不能而计算被抚养人生活费。鉴定费：对原告连梅如主张的鉴定费2400元有异议，根据交强险条款和《机动车第三者责任保险条款》中第九条第6款规定，保险公司不承担鉴定费用。 五、本被告不应承担诉讼费用。本案属于侵权诉讼，本被告并非侵权一方，本被告只是根据相关法律的规定被动地参加诉讼并承担相应责任，同时也没有证据表明诉前当事各方曾向本被告理赔而遭拒绝的情况，因此本被告不应当承担诉讼费用。如果让本被告额外再负但诉讼费，无疑会增加保险公司的运营成本，不利于保险行业的健康发展。 被告（反诉原告）陈鼎宁向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告修理反诉原告所有的闽Ａ×××××的小型客车而支出的修理费人民币4015.5元；2.判令反诉被告承担本案反诉诉讼费用。 事实与理由：2016年6月19日14时左右，陈鼎宁驾驶其所有的车牌号为闽Ａ×××××小型客车沿杨桥西路由西往东方向行驶至杨桥西路241号路段时，其车头碰撞道路中心护栏后又碰撞站在护栏边上的包括连梅如在内的两人，造成包括连梅如在内的两人受伤及护栏损坏，以及闽Ａ×××××小型客车损坏的交通事故，该事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出鼓公交认字（2016）第00132号道路交通事故认定书，认定陈鼎宁负事故主要责任，连梅如等二人负事故次要责任。 事故发生后，陈鼎宁为修理闽Ａ×××××小型客车，支出了修理费用26771元。陈鼎宁为该车辆向本诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称太保福州公司）投保了车辆损失保险，根据车辆损失保险条款的约定，太保福州公司同意赔偿70%的修理费用即18740元，剩余8031元不予理赔。陈鼎宁认为，由于连梅如等二人对本案交通事故承担次要责任，其也应对陈鼎宁车辆的部分损失负责。连梅如等二人应赔偿陈鼎宁支出的修理费用总额的30%.连梅如个人应赔偿15%，即4015.5元。维护自身合法权益，反诉原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院提起反诉，请求判如所请。 原告（反诉被告）连梅如辩称，1.根据本起事故发生的实际情况，反诉原告车辆先撞到护栏后才碰到反诉被告，其车辆损坏是第一次撞击造成的，与反诉被告无关。2.按本起事故主次责任划分，反诉被告仅承担事故次要责任，反诉被告如要赔偿也仅承担10%事故责任即2677.1元。 被告太保福州中心支公司辩称，请法院依法认定。 根据当事人提交的证据材料和本院庭审内容，本院查明如下法律事实： 2016年6月19日14时00分左右，被告陈鼎宁驾驶闽Ａ×××××号小型客车沿杨桥西路由西往东方向行驶至杨桥西路241号路段时，原告车辆车头碰撞道路中心护栏，后原告车辆车头又碰撞站在护栏边上的原告连梅如和案外人张秀平，造成原告车辆及护栏损坏、连梅如和张秀平受伤的交通事故。2016年7月12日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出鼓公交认字［2016］第00132号《道路交通事故认定书》，认定被告陈鼎宁应负本事故的主要责任，原告连梅如和案外人张秀平应负本事故的次要责任。 事故发生后，原告连梅如即被送入中国人民解放军第四七六医院进行治疗，2016年7月28日出院，住院39天。出院诊断为：1.右侧肱骨远端粉碎性骨折、2.右侧外踝骨折、3.右足距骨骨折、4.右小腿皮肤软组织撕脱伤、5.轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、枕后部软组织挫伤。出院医嘱为：休息四周，注意休息、加强营养，若有不适请及时就诊，2.出院后继续进行肘关节功能锻炼，暂禁剧烈活动或负重，3.继续服用活血、止痛等药物；4.术后定期复查肘关节正侧位片，一年后视骨折愈合情况行内固定取出。 2016年9月22日，原告自行委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定、对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2016年9月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因事故致右侧肱骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残，原告因事故致右侧外踝骨折、右足距骨骨折、右小腿皮肤软组织撕脱伤，评定为十级伤残；后续治疗费需人民币1万元；误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。被告陈鼎宁向原告垫付费用2.05万元，被告太保福州中心支公司向原告垫付1万元。 被告陈鼎宁为其车辆闽Ａ×××××号小型客车在被告太保福州中心支公司处投保有交强险及保险金额为人民币50万元的商业三者险（不计免赔）。 2016年8月4日，被告陈鼎宁、被告太保福州中心支公司和案外人张秀平（由其子江锦辉代理）签订赔偿协议书，协议书约定：1.被告太保福州中心支公司核定案外人张秀平因本次事故造成所有损失共计人民币114453.06元（包括但不限于医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金等所有损失赔偿）；2.因被告陈鼎宁已垫付3000元给案外人张秀平，故本次事故赔偿款中的111453.06元转账给案外人张秀平，剩余3000元转账给被告陈鼎宁。3.本协议履行完毕后，三方之间关于本起交通事故人身损害赔偿纠纷的权利义务全部终止。该协议已经履行完毕。 另查，被告陈鼎宁为维修事故车辆支付修理费人民币26771元，被告太保福州中心支公司向其支付修理费人民币18740元。 再查，原告育有一女江淑慧，出生于2010年7月8日。 关于原告的损失，本院结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，原告因本次事故共计支出医疗费用共计人民币92084.17元，有医院发票和费用清单佐证，本院对此予以确认。 2.关于住院伙食补助费，原告共住院39天，该项费用按照每天50元标准计算，共计人民币1950元。 3.关于营养费，原告因本次事故受伤住院，经鉴定构成两处十级伤残，出院医嘱亦要求加强营养，故本院酌定原告的营养费为3000元。 4.关于后续治疗费，该费用尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。 5.关于残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿等证据，足以证明原告系非农业城镇居民的事实。根据解释第二十五条之规定，原告因本次事故受伤被评定为两处十级伤残，原告主张残疾赔偿金的赔偿系数为11%，并按照2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年的标准赔付共计人民币73205元，有事实和法律依据，本院予以支持。 6.关于护理费，原告因本起交通事故受伤住院并致残，应需护理；而出院医嘱虽未要求出院护理，但要求注意休息、暂禁剧烈活动或负重，其出院后也需进行护理。本院酌定原告住院期间的护理费标准为150元/天，护理人数为1人，出院后的护理费标准为100元/天，护理人数为1人。原告经鉴定护理期为90天，结合原告在本次事故中的具体伤情和就医情况，参照上述鉴定结论，原告的护理费为：150元/天×39天＋100元/天×51天=10950元。 7.关于误工费，根据解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原、被告的证据均不能证明其收入水平和实际损失情况，参照2016年福建省城镇单位从业人员平均工资水平，误工时间计算至原告定残日前一天共计102天，原告的误工费为：160元×102天=16320元。 8.关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤致残，经鉴定为两处十级伤残，伤情确实给原告造成诸多不便。现参照原告伤残等级，以及被告负事故全部责任的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。 9.关于交通费，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据原告提交的交通费发票，结合原告的伤情以及多次就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为300元。 10.关于被抚养人生活费，原告因本次事故受伤致残，劳动能力应受到影响和丧失，根据《解释》第二十八条之规定，原告女儿江淑慧出生于2010年7月8日，原告主张原告的劳动能力丧失程度系数为11%，被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出23520元标准计算至其女儿年满十八周岁，共计人民币14229.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。 11.关于鉴定费，原告支出鉴定费2400元，该费用系原告因事故实际支出，故该项鉴定费由被告承担。 原告以上各项损失费用合计为：医疗费92084.17元+住院伙食补助费1950元+营养费3000元+交通费300元+护理费10950元+残疾赔偿金73205元+精神损害赔偿金6000元+误工费16320元+被抚养人生活费14229.6元+鉴定费2400元=220438.77元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。结合本案道路交通事故认定书的责任认定情况和具体事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告陈鼎宁应承担80%的赔偿责任。本次交通事故共造成原告连梅如和案外人张秀平两人受伤治疗，被告陈鼎宁在被告太保福州中心支公司处投保的交强险赔偿限额内的一半款项即人民币60000元应由被告太保福州中心支公司直接赔偿原告，剩余损失应由被告太保福州中心支公司在商业险赔偿限额内根据合同约定按上述比例赔付原告，即【（92084.17元+1950元+3000元-5000元）+（73205元+10950元+300元+14229.6元+16320元+6000元-55000元）】×80%=128351.02元。两项费用合计人民币188351.02元，扣除被告太保福州中心支公司垫付的1万元，被告太保福州中心支公司仍应在交强险赔偿限额和商业险赔偿限额内赔偿原告人民币178351.02元。 关于被告陈鼎宁的赔偿责任，原告支付鉴定费2400元，根据责任比例，被告陈鼎宁应向原告支付1920元，因被告已向原告垫付费用20500元，经抵扣后被告无需向原告支付该款项。 关于被告反诉车辆修理费问题，被告陈鼎宁为维修事故车辆支付修理费人民币26771元，根据交通事故责任认定和赔偿比例，原告应向其赔偿的金额为：【26771元×（1-80%）】÷2=2677.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）连梅如医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费共计人民币178351.02元； 二、原告（反诉被告）连梅如于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）陈鼎宁车辆修理费人民币2677.1元； 三、驳回原告（反诉被告）连梅如的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）陈鼎宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费，适用简易程序审理减半收取1971.5元（预收3943元），由原告（反诉被告）连梅如负担229.5元，被告（反诉原告）陈鼎宁负担1742元；反诉受理费，适用简易程序审理减半收取25元（预收50元），由原告（反诉被告）连梅如负担16元，被告（反诉原告）陈鼎宁负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  罗登煌 二〇一七年九月二十四日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。