wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初937号 原告：邢洪涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：李康，男，1990年6月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：赵霞，女，1984年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：马倩倩，女，1990年1月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：张庆华，男，1993年8月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：田晓梦，女，1992年7月23日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司。 法定代表人：李梦琳，系该公司经理。 被告：李永华，男，1972年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告邢洪涛、李康、赵霞、马倩倩、张庆华、田晓梦与被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司、李永华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪涛、李康、赵霞、马倩倩、张庆华、田晓梦到庭参加了诉讼，被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司、李永华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢洪涛、李康、赵霞、马倩倩、张庆华、田晓梦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿所欠六原告工资款共计57070元；2.本案诉讼费用以及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：六原告系被告一河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司的职工，被告二系被告一的实际控制人。自2019年3月到7月期间，被告一共拖欠原告等六人工资共计57070元，承诺2020年1月31日偿还，被告二自愿作为还款人一起承担还款义务。时间到期后，二被告均没有按照欠条的约定向原告支付工资。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。 为证实自己的主张，原告邢洪涛、李康、赵霞、马倩倩、张庆华、田晓梦共同向本院提供了以下证据： 欠条一份，拟证明二被告所欠原告工资款的事实及金额。 被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司、李永华未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告邢洪涛、李康、赵霞、马倩倩、张庆华、田晓梦系河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司员工。2019年3月至2019年7月，被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司拖欠六原告工资未予给付。2019年10月23日，河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司及李永华为六原告出具欠条一份，载明：“欠条，河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司（藁城店）2019年3月到7月拖欠邢洪涛、李康、赵霞、马倩倩、张庆华、田晓梦工资共计伍万柒仟零柒拾元整（57070元），定于2020年1月31日前结清工资共计伍万柒仟零柒拾元整（57070元）。逾期不还自愿承受相关法律责任。公司法人签名：李梦琳（签字），身份证号：130ＸＸＸＸＸＸＸ××××××××；还款人签名：李永华（签字），身份证号：132ＸＸＸＸＸＸＸ××××××××；公章：河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司（印章），2019年10月23日”。二被告至今未支付给六原告工资。 本院认为，原告邢洪涛、李康、赵霞、马倩倩、张庆华、田晓梦为被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司提供劳务，被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司应给付六原告工资。被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司为六原告出具欠条一份证明尚欠六原告2019年3月至2019年7月工资，共计57070元未予给付，事实清楚，证据充分，故六原告要求被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告李永华在欠条还款人处签名，应与河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司承担连带清偿责任。被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司、被告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司、李永华于本判决生效后五日内给付原告邢洪涛、李康、赵霞、马倩倩、张庆华、田晓梦工资款57070元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取合计613元，由被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司、李永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年八月六日 书记员 刘梦华
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢461号 申请执行人余南方 被执行人程亨安 本院在执行申请执行人余南方与被执行人程亨安案由保证合同纠纷一案中，经法院执行，已执行到位案款48600元，现（2014）杭淳商初字第346号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异196号案外人季桂娟，女，1977年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人李绍岩，支行行长。被执行人孙希勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人孙希勇金融借款合同纠纷一案中，案外人季桂娟对本院查封位于沈阳市于洪区赤山路22-5号（2-3-1）房屋不服，提出因与被执行人孙希勇已经解除婚姻关系，且离婚协议约定该房产归其所有。于2020年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人季桂娟称，本院执行中对位于沈阳市于洪区赤山路22-5号（2-3-1）房屋予以查封的行为侵犯了其合法权益，该房屋归其个人所有，故要求予以解除查封。本院查明，本院于2019年7月22日作出（2019）辽0105民初2871号民事判决书。判决被执行人孙希勇给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金243，900元、利息13565.58元、罚息11476.64元及243，900元自2019年1月3日起至上述款项实际付清之日的利息、罚息。判决生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行。本院于2020年6月28对登记在案外人季桂娟和被执行人孙希勇名下的位于沈阳市于洪区赤山路22-5号（2-3-1）房屋予以查封。本院还查明，异议人季桂娟与被执行人孙希勇原系夫妻关系，2018年11月1日购买争议房屋，登记在双方名下。同年11月2日双方协议离婚，离婚协议规定沈阳市于洪区赤山路22-5号（2-3-1）归案外人季桂娟所有，但双方未在房地产管理部门办理更名过户手续。现该房屋仍登记为季桂娟、孙希勇共同共有。本院认为，本院（2019）辽0105民初2871号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确认被执行人为孙希勇。争议房屋登记在案外人季桂娟及被执行人孙希勇名下，依据不动产以登记确认权属的法律原则，该房屋应视为共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。虽然双方离婚协议中约定争议房屋归案外人所有，但离婚双方的协议不具有公示的效力，仅对离婚双方发生法律效力。故本院查封争议房屋符合法律规定，案外人的异议请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人季桂娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年八月十四日书记员  姬硕
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执308号 申请人：何洛，男，1986年6月22日出生，住所地行唐县 被执行人：陈聪，女，1985年12月17日出生，住所地行唐县 本院在执行何洛申请陈聪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初908号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月三日 代书记员 郭鹏民
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保286号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执92号申请执行人：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人：史文明，经理。委托代理人：陈立梅，朝阳新华法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳德鑫源矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县北沟门乡华杖子村。法定代表人：李景光，总经理。本院在执行申请执行人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司与被执行人朝阳德鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,查明本院作出的（2018）辽1303民初1940号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款230,000元，违约金15,000元，案件受理费2,488元。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，依法查封了被执行人球磨机两套、磁选机一台，因被执行人即将起动生产而暂不能执行。除此之外，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、车辆信息、房产信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人由其他可供执行财产的证据或线索，现经申请人执行人确认，可以终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执92号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年八月十四日书记员  刘宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7465号 被执行人熊兵，男，1985年7月26日出生，苗族，初中，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。系（2019）粤0307刑初4146号的被告人。 关于被执行人熊兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4146号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊兵处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初84号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人班必猛，男，1969年12月27日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月24日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2020年7月28日。 开庭日期2020年8月6日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人班必猛犯危险驾驶罪，同时认为班必猛有坦白情节，建议判处班必猛拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人班必猛对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2020年6月18日晚上，被告人班必猛饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车从南丹县体育馆回家，途经南丹县城关镇民生路邮政局路口时，被执勤的交警现场查获并抽取血液送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为207.38mg/100mL，属于醉酒后驾车。 本院意见被告人班必猛的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现。 判决主文被告人班必猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇二〇年八月六日 书记员 宁芝艺
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1357号 原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地：铁岭市银区光荣街南段58号。统一社会信用代码：9121120256138186XE 法定代表人：纪桂芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：兰冬菊，1966年9月19日出生，住铁岭市银州区。 原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告兰冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铁岭市嘉隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铁岭市嘉隆物业管理有限公司负担。 审判员  张铁权 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 航
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5743号原告：张莉莉，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王俊伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张莉莉诉被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告张莉莉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉莉的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莉莉撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告张莉莉负担。审判员  常晓亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈雪洋
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执恢75号申请执行人：邓淑秋，女，黄集社之妻，1966年8月2日出生，现住湖南省邵东县。申请执行人：唐吉南，女，黄集社之母，1933年4月10日出生，现住湖南省邵东县。申请执行人：黄磊，男，黄集社长子，1985年12月30日出生，住湖南省邵东县。申请执行人：黄晶，男，黄集社次子，1987年7月5日出生，住湖南省邵东县。被执行人：湖南国湘生物科技有限公司，统一社会信用代码91430500616779737R。法定代表人：曾高方。申请执行人邓淑秋、唐吉南、黄磊、黄晶与被执行人湖南国湘生物科技有限公司权物纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2001）双法民初字第724号民事判决上诉于邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2015年1月12日作出（2013）邵中民二终字第180号民事判决书，判决第三项由湖南省国湘房地产开发有限公司在收到本判决之日起五日内赔偿黄集社各项损失共计724611.872元，判决生效后，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月17日，本院向被执行人湖南国湘生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年5月15日、6月24日、7月31日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南国湘生物科技有限公司无证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户。2020年5月18日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人湖南国湘生物科技有限公司名下无住房公积金、银行理财产品等。查询到被执行人湖南国湘生物科技有限公司名下位于邵阳市双清区房地产（权证号为：邵房权证双清区字第××号）及湖南善仁堂药业有限公司名下的位于国湘大厦内侧街临街门面一间（邵房权证字第××号）的房产及门面于2020年1月10日以（2018）湘0502执恢5号之一执行裁定书予以查封，查封期限为三年。现被执行人湖南国湘生物科技有限公司向本院提出执行异议，该房产现不宜处置。2020年5月21日，本院约谈了被执行人湖南国湘生物科技有限公司，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年8月10日已电话告知申请执行人邓淑秋、唐吉南、黄磊、黄晶。2020年8月10日，本院对被执行人湖南国湘生物科技有限公司强适用了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月10日电话告知了申请执行人邓淑秋、唐吉南、黄磊、黄晶，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人邓淑秋、唐吉南、黄磊、黄晶表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年8月10日止，本案应执行的标的额72.461187万元，尚有72.461187万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月十日书记员  肖涛
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初540号原告：李玉华，女，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住所地津市。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：津市市人民医院，住所地津市市孟姜女大道938号。法定代表人：陈明辉，该院院长。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告李玉华与被告津市市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月17日李玉华以双方当事人已经取得谅解，自愿放弃全部诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉华的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李玉华负担。审判员  周业平二〇二〇年八月十七日书记员  周幸蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7768号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：李军，男，1964年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年八月七日书记员 谢百玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1214号 上诉人（原审原告）：张金燕，男，1964年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇绰霍尔村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇绰霍尔村祥和街4号。 法定代表人：努尔买买提达吾提，该村委会主任。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 上诉人张金燕因与被上诉人察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇绰霍尔村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初434号民事判决； 二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人张金燕预交的二审案件受理费70元予以退回。 审判长 李 政 审判员 芦梦璇 审判员 刘云龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 王雪纯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终623号上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人廉荣飞，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，女，中华人民共和国自然资源部干部。上诉人韦长贵因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初171号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。韦长贵向一审法院提起行政诉讼，请求：1．撤销自然资源部作出的自然资复议﹝2019﹞1166号（决）《行政复议决定书》；2．撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第578号《答复告知书》，并判令市规自委向韦长贵公开相关政府信息；3．诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中，韦长贵所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故韦长贵针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韦长贵的起诉。韦长贵不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权；两被上诉人并未提供“拆迁补偿安置协议”不存在的充分证据，也未提交一审法院裁定书中所说的绿隔证据或文件；一审法院针对上诉人起诉的同一批案件作出判决书和裁定书两种不同裁判，滥用职权。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院重新审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，韦长贵所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故韦长贵所提本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8033号 原告：沈阳鼎裕市政工程有限公司，统一社会信用代码：91210104335718313A，住所地沈阳市东陵西路。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳飞驰电气设备安装有限公司，统一社会信用代码：91210112578357524B，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：王德元，系该公司总经理，其他不详。 原告沈阳鼎裕市政工程有限公司与被告沈阳飞驰电气设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳鼎裕市政工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳鼎裕市政工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月五日 书记员 宋起民
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初628号原告：王子华，男，1990年1月5日出生，汉族，内蒙古居民。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：王晓琴，女，1980年10月29日出生，汉族，山西省绛县居民。原告王子华与被告王晓琴合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子华的诉讼代理人李卫民到庭参加了诉讼，被告王晓琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王子华向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行约定，给付原告购房返利2万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在宁波工作多年欲置业定居。此前在随朋友买房时与自称宁波中洲房地产营销策划有限公司的王姓中介结识。2019年8月在原告购房时，基于信任与被告取得了联系。被告向原告承诺，若购买其推荐的楼盘可给予返利2万元，原告同意。双方建立起购房返利合同关系。2019年9月30日原告经被告购买宁波市祥源·漫城小区2幢****室房屋一套，双方约定的返利条件成就，被告理应履行返利约定，却迟迟不予兑现。虽经原告电话、微信各种方式向被告问询，得到的答复总是其尚未从公司拿到佣金，正在办理。2020年3月23日，被告将原告拉黑后，销声匿迹。原告遂向宁波中洲房地产营销策划有限公司了解情况，该公司提供给原告的佣金结算单显示，被告系独立经纪人（行纪人），2019年9月30日被告已从该公司领取佣金54929元。事实证明，被告欺骗了原告，违背了双方之间的约定，其行为已构成合同违约。原告认为：诚实信用是每一位公民进行民事活动时所应遵循的基本原则。原、被告之间的购房返利约定对双方具有法律约束力，被告违背诚信，令原告不能接受。现原告诉至法院，请求依法查明案件事实，公正裁判。被告王晓琴未提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。原告王子华向本院提交了如下证据：第一组证据：1.2019年8月30日至2020年4月30日，原、被告微信聊天记录截屏19页；2.2020年5月15日，原告代理人李卫民与被告王晓琴的通话录音13分36秒光盘1张；3.2019年9月30日《商品房买卖合同》1份。证明目的：（1）王杰系被告王晓琴工作时使用的姓名，被告王晓琴诉讼主体适格；（2）微信名“王杰房产中介”，“昵称：王杰，您的专属经纪人”，“微信号：×××”系被告使用的微信；（3）被告系房产中介，原告系购房人。被告承诺原告购买其推荐的案涉楼盘，即可获得2万元返利，原告同意，双方建立起购房返利合同关系；（4）原告于2019年9月30日与房屋出卖人宁波祥源旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原、被告之间约定的返利条件成就；（5）原告多次催促被告履行返利约定，被告一再承诺待其取得佣金后，即给付原告。第二组证据：1.《营业执照》1份；2.《基本存款账户信息》1份；3.电脑截图1张；4.《中州房产佣金结算单》一份。证明目的：（1）被告系独立经纪人，对外独立承担民事责任；（2）被告于2019年9月30日从宁波中洲房地产营销策划公司取得佣金54959元后，却仍以未取得佣金为由欺骗原告，拒不兑现返利，已构成合同违约。第三组证据：原告代理人与被告微信聊天截图4页。证明目的：（1）王杰即王晓琴；（2）被告只同意给付原告5000元返利；（3）与第一组证据相互印证。被告王晓琴未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的三组证据真实、合法、相互印证，且与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院对该三组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓琴系宁波中州房地产营销策划有限公司独立经纪人，其执业时所用的名字为“王杰”。2019年8-9月份，原、被告洽谈买房事宜。2019年9月4日下午15：40分被告向原告承诺若原告购买祥源房屋可以给其返利2万。2019年9月30日，原告购买了宁波祥源旅游开发有限公司开发的宁波杭州湾新区初晴苑2号楼****室。后原告多次就2万元的返利款与被告沟通均未果。原告在宁波中洲房地产营销策划有限公司查询得知，被告已于2019年9月30日一次性领取佣金提成54929元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同对双方均有法律约束力，当事人应当依据约定履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告承诺若原告购买祥源房屋可以给其返利2万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，原告依约购买了宁波祥源旅游开发有限公司开发的房产，被告理应按照约定向原告支付购房返利。故对原告要求被告给付购房返利2万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓琴于本判决生效后十日内给付原告王子华购房返利款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  姚春红二〇二〇年七月十六日书记员  张宁宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4641号原告：冯洋，男，，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨守琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系原告之母亲。被告：贵阳金宇房地产开发有限责任公司，住所贵阳市亚男西路1-16建设大厦西楼20层，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：执行董事。第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857275。法定代表人：陈琳，职务：总经理。第三人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，住所遵义市汇川区澳门路1号，统一社会信用代码：91520301775340625J。负责人：王世明。原告冯洋与被告贵阳金宇房地产开发有限责任公司及第三人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯洋于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯洋撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告冯洋负担。审判员  张元书二〇二〇年八月十日法官助理周倩书记员何迪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2882号 原告：汪明,男,1984年3月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告:王其彬,男,1990年8月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 原告汪明与王其彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告汪明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪明申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪明承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月十一日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初176号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王波，男，1983年9月9日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地系山东省单县，现住齐河县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日21时35分左右，被告人王波酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县经济开发区处时，被执勤民警查获。经鉴定，王波血液中乙醇含量为168.5mg/100ml。后经公安机关电话传唤，王波主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王波认罪认罚，可以从宽处理；系自首，可以从轻处罚。故建议判处被告人王波拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王波自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年八月五日书记员  杨 芳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2098号上诉人（原审被告）：周泰山，男，汉族，1971年11月25日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：方毛安，系周泰山同事，受开封县盛光农作物种植农民专业合作社推荐。被上诉人（原审原告）：于文友，男，汉族，1970年12月5日生，住河南省开封县。上诉人周泰山因与被上诉人于文友合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0212民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周泰山上诉请求：撤销原判发回重审，请求增加张丽萍为被告主体。事实与理由：2019年周泰山和妻子张丽萍二人与于文友合伙收售红薯。由于文友负责发货运输，张丽萍收款付款结账，始终都是这样分工操作运行。收购货款一直是于文友垫付属实。但货发到成都后，张丽萍指派其外甥到成都回收货款回来交给张丽萍。由张丽萍再每笔两万三万不等支付给于文友收购垫付款。最后一笔剩下33300元，张丽萍不知什么原因拒不支付。现在张丽萍还存着这笔款。当时我认为我们夫妇是家庭参与合伙，是家庭（夫妇）共同债务，我就出具了欠条。实际上我没有见到钱，也没有钱。现在我们夫妻关系破裂，我有家难归，因此该笔欠款应当追加张丽萍为被告，由她偿还。另外，红薯确有质量问题，但举证困难，是否能协商酌定为五分之一。于文友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。于文友向一审法院起诉请求：要求周泰山偿还欠款33300元整及按同期银行贷款利率计算支付利息自2019年12月30日起至还清之日；诉讼费由周泰山承担。一审认定，于文友、周泰山双方系朋友，自2019年7月份开始，一直由于文友替周泰山垫资收红薯，收来的红薯由周泰山统一发货并获取相应的盈利。直至9月份由于文友垫资的最后一车红薯发货结束，周泰山共欠于文友垫资款33300元整。2019年12月7日，周泰山向于文友出具欠条一份，欠条载明：“今欠于文友货款（33300元整）定在12月30号还清，周泰山，2019年12月7号”。庭审中，周泰山对欠于文友33300元无异议。以上借款，周泰山至今未还。以上事实，有当事人陈述，于文友提供的欠条等证据相互证明，足以认定。一审法院认为，债务应当清偿。本案中于文友提供的证据能够证明周泰山欠于文友垫资款33300元的事实存在，故对于文友要求周泰山归还欠款33300元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于于文友要求周泰山支付利息的诉讼请求，因于文友未提供相关证据予以证明双方约定了利息，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。周泰山辩称于文友收的红薯有质量问题，周泰山提供的证据不足以证明，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、周泰山于判决生效之日起十日内归还给于文友欠款33300元。二、驳回于文友的其他诉讼请求。如果未按】判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由周泰山承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周泰山对其向于文友出具欠条并无异议，只是认为该笔货款为夫妻共同债务，应追加案外人张丽萍为被告。周泰山作为具有完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，一审法院根据于文友的诉求、周泰山出具欠条的事实，判决周泰山承担还款责任，并无不当。周泰山称于文友收购的红薯存在质量问题，证据不足，一审法院不予支持，亦无不当。因此，周泰山的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632.5元，由上诉人周泰山承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  孔德亮二〇二〇年八月五日法官助理张世杰书记员王天龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执2号 申请执行人:项飞凤，女，1958年5月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人:龚兆君，男，1959年9月5日出生，住浙江省，公民身份号码 330211195909051010。 申请执行人项飞凤与被执行人龚兆君股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2337号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项飞凤向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为55000元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人龚兆君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚兆君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚兆君逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚兆君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项飞凤。 综上，被执行人龚兆君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十日 代书记员  应锦涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初323号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人黄某，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月6日被该局取保候审，2020年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人谢永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年11月5日21时25分许，被告人黄某醉酒驾驶湘ＬXXXXX小型轿车行驶至郴州市北湖区时，被现场执勤的郴州市公安局交警支队一大队现场查获，现场呼气酒精检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为160.60ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人黄某到案后如实供述了上述事实。被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场执法照片、呼气式酒精测试、驾驶证、行驶证、车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、行政处罚决定书、视听资料、被告人黄某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某有坦白、认罪认罚、驾驶时酒精含量为160.60mg/100ml的量刑情节，建议本院对被告人黄某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  欧阳平 人民陪审员  欧安娜 二〇二〇年八月五日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执614号申请执行人：蒋丽萍，女，1966年1月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李茹波，女，1972年11月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋丽萍与被执行人李茹波民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1513号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：李茹波于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋丽萍借款本金99727元及利息（自2019年3月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费及公告费合计2594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本案执行标的暂合计102321元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的102321元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年八月五日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初128号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张少明，男，1967年10月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，居民，住五河县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈明江，浙江近山律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张少明犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月24日裁定对本案中止审理。不能抗拒的原因消失后，本院恢复法庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人张少明通过远程视频参加诉讼，辩护人陈明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2019年1月16日，被告人张少明为在一方形成非法影响，谋取不法利益，在绍兴市柯桥区，采用言语威胁等方式，以保护卖淫活动的名义，分别从何某某、曾某某处强行索要各1000元。 2.2019年1月16日，被告人张少明为在一方形成非法影响，谋取不法利益，在绍兴市柯桥区，采用言语威胁等方式，以保护卖淫活动的名义，从郭某某处强行索要1000元。 为证明指控事实，公诉人当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张少明强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。 被告人张少明辩称，其确有收取涉案的钱款，但该钱款为相关人员为换现钱而给其的，并非其强行索取。 辩护人陈明江的意见是，本案事实不清，证据不足。1.被告人张少明系外地人，在本地无势力和背景，手下也没有帮手，不存在保护卖淫活动的能力；2.证人、被害人与被告人张少明之间存在关联，相关证言和陈述证明力不强。 经审理查明： 1.2019年1月16日，被告人张少明为在一方形成非法影响，谋取不法利益，在绍兴市柯桥区，采用言语威胁等方式，以保护卖淫活动的名义，分别从何某某、曾某某处强行索要各1000元。 2.2019年1月16日，被告人张少明为在一方形成非法影响，谋取不法利益，在绍兴市柯桥区，采用言语威胁等方式，以保护卖淫活动的名义，从郭某某处强行索要1000元。 另查明，公安机关从被告人张少明处扣押了用于接收涉案钱款的手机1只。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列各组证据予以证明： （1）何某某的证言，证实其和曾某某在柯桥步行街笛扬商苑附近做卖淫女，张少明是这里的“鸡头”，负责看管附近的卖淫女，并向其收“保护费”，如果不给，他就要来找其的麻烦，不让其做生意，还会举报其卖淫，让警察抓其。其和曾某某没办法，经常给他金额不等的现金和一些香烟。张少明还经常要求和其发生性关系，其虽然不情愿，但也没有办法。2019年1月份的时候，张少明说过年了他要去送礼，要求其和曾某某在20号之前每人给他1000元。1月16日晚上，其在曾某某房间，张少明也过来了，问其要钱，其说没有现金，就通过微信转给他2000元，其中1000元是曾某某那份的。其知道张少明也以送礼为由向郭某某要了1000元，郭某某还将转账截图发给了其。 （2）曾某某的证言，证实的内容与何某某基本一致。 （3）郭某某的证言，证实其在柯桥步行街附近做卖淫女，张少明过来和其说他是这里的“鸡头”，平时会罩着其，防止被派出所抓，但要求其给他一些钱做好处费，其听小姐妹说这个人不好惹，其没办法，经常给张少明数额不等的钱。张少明还经常要求和其发生性关系，其迫于压力也同意了。如果不顺从张少明，他会报警抓其。2019年1月16日，张少明说要去送礼，问其要1000元，其通过微信转给他。后来其把转账的截图发给了何某某，因为何某某说要把其们转钱给张少明的记录保存下来，何某某与曾某某也各自转了1000元给张少明。 （4）秦某某、欧某某、杨某某的证言，均证实其三人是在柯桥步行街的卖淫女，张少明是这里的“鸡头”，要求其三人给他“保护费”，并经常要求和其三人发生性关系，如果不顺从他，他就要来找麻烦，还会举报其三人卖淫，让警察来抓。其三人迫于无奈经常给张少明数额不等的钱。 秦某某、杨某某的辨认笔录，证实其可以辨认出张少明就是向其收保护费的人。 （5）张少明的供述，其供述称手机号152××××1888及151××××5180为其在使用。其只举报过一次曾某某卖淫，其他从未举报过。 （6）抓获经过，证实被告人张少明系被动归案。 （7）警情详情，证实手机号为152××××1888及151××××5180的报警记录，内容涉及举报卖淫嫖娼，其中151××××5180有多次举报记录。 （8）扣押决定书及扣押清单，证实公安机关从被告人张少明处扣押了白色OPPO牌手机一部。 （9）微信截图，证实张少明通过微信收取了涉案的钱款。 经查，何某某、曾某某、郭某某的证言均证实，被告人张少明以过年送礼为由，向该三人强行索取了各1000元，并有微信记录予以印证。上述证据相互印证，可以认定指控的事实。不采纳张少明对涉案金额并非强行索取的辩解及辩护人陈明江提出该案事实不清，证据不足的意见。本案综合书证、证人证言等对事实作出认定，故不采纳辩护人陈明江提出相关证人陈述的效力不高的意见。 本院认为，被告人张少明强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张少明的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张少明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二日起至二○二○年十月一日止）； 二、被告人张少明退赔给何某某、曾某某、郭某某人民币各一千元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的OPPO牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  傅定初 人民陪审员  胡志荣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1549号 原告：和华忠，男，1984年03月18日生，白族，住兰坪县，现住。 被告：李利才，男，1989年6月27日生，白族，住兰坪县。 被告：杨雪刚，男，1989年7月2日生，白族，住兰坪县。 被告：杨雪松，男，1992年11月12日生，白族，住兰坪县。 原告和华忠与被告李利才、杨雪刚、杨雪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和华忠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和华忠撤诉。 案件受理费72.00元，减半收取计36.00元由原告和华忠负担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 润
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2254号 原告：张福民，男，1965年5月18日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：周旭涛、金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：浙江飞腾园林工程有限公司，住所地德清县阜溪街道兴山路115号。 法定代表人：倪骏超。 被告：德清县人民政府下渚湖街道办事处，住所地浙江省湖州市德清县下仁公路181号。 责任人：陈国松。 原告张福民与被告浙江飞腾园林工程有限公司（以下简称飞腾公司）、被告德清县人民政府下渚湖街道办事处（以下简称下渚湖街道）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月16日公开审理了本案。原告张福民的委托诉讼代理人周旭涛、金浩然到庭参加诉讼，被告飞腾公司、被告下渚湖街道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告下渚湖街道将德清县公墓景观绿化工程发包给被告飞腾公司施工，原告系该工程的实际施工人。现该工程已经竣工验收交付使用。2019年1月27日，二被告对该工程进行结算，审定工程价款为2548289元，被告下渚湖街道尚欠被告飞腾公司工程款598289元。被告飞腾公司尚欠原告工程款748289元。故请求法院判令：1.被告飞腾公司立即支付给原告工程款748289元；2.被告下渚湖街道在欠付被告飞腾公司工程款598289元范围内向原告支付工程款。 被告飞腾公司未做答辩。 被告下渚湖公司未做答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告下渚湖街道与被告飞腾公司签订施工合同，由被告飞腾公司承建位于德清县公墓景观绿化工程，约定工期为2017年4月1日至5月30日，质保期约定为24个月，结算审计完成后两个月内支付至结算价的90%，结算价的10%作为质量保证金。被告飞腾公司又与原告签订承包合同，将上述工程内部承包给原告实际施工。2019年1月27日，被告飞腾公司与被告下渚湖街道对涉诉工程进行结算，审定工程造价为2548289元。被告下渚湖街道目前尚欠付被告飞腾公司工程款598289元。被告飞腾公司尚欠原告工程款748289元。 庭审中，原告自述涉诉工程竣工验收通过时间为2018年1月。 上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同、承包合同；2.工程结算审核定单、结款函、授权书；3.当事人的陈述。 本院认为：本案涉诉工程已经竣工验收合格，且工程造价审计完成，质量保修期也已届满，原告作为实际施工人，有权向被告飞腾主张工程款，被告飞腾公司应根据双方之间的结款函向原告支付工程款748289元。被告下渚湖街道尚欠被告飞腾公司工程款598289元，其作为发包人，应在上述欠付工程款范围内向原告承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江飞腾园林工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告张福民工程款748289元（含税费、管理费等应扣除的项目），被告德清县人民政府下渚湖街道办事处在其欠付的工程款598289元范围内向原告张福民承担责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5641.5元，由被告浙江飞腾园林工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年八月三日 书记员  傅 琪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初4323号 原告：唐守国（又名唐爱国），男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族。住安徽省定远县。 被告：孙德才，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所。 本院在审理原告唐守国与被告孙德才民间借贷纠纷一案中。原告唐守国于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告唐守国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹 娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3470号之一解除保全申请人：李庆伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇黑北村黑北北滩15号。公民身份号码：410181198707304013。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇黑北村黑北北滩15号。被申请人：常小龙，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇三彩小区4＃楼5楼东户。李庆伟与常小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0181民初3470号民事裁定：冻结被申请人常小龙在金融机构的存款130,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。李庆伟于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人常小龙采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月十日书记员  邵 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3203号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，统一社会信用代码912101007209073726,住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。法定代表人：姜树和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，系该公司员工。被告：林允志，男，汉族，1963年11月15日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告林允志租赁合同纠纷一案中，原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，公告费400元，均由原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司负担。审 判 长  何景卫审 判 员  朴银实人民陪审员  陈 喆二〇二〇年八月十八日书 记 员  于琬莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢422号申请执行人：郑四，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：黄红昌，男，1976年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6978号民事判决书执行申请执行人郑四与被执行人黄红昌借款合同纠纷一案，申请执行标的339750元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月六日书记员  蔡 婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更739号 罪犯王求兵，男，1984年6月20日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽0206刑初116号刑事判决书，认定王求兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元(币种，下同)，与同案共同退赔被害人经济损失108956元。宣判后，被告人王求兵不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月4日作出(2016)闽02刑终339号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付执行。刑期执行至2021年2月13日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯王求兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警吴荣俊、张祎出庭履行职务，罪犯王求兵到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王求兵系金融诈骗犯罪罪犯，且应履行的生效裁判中财产性判项数额较大，确有履行能力而不全部履行财产刑，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王求兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，该犯考核期内累计获4129.8分，表扬六次。间隔期2016年10月至2020年4月，获得4129.8分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项12000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王求兵系金融诈骗犯罪罪犯，且应履行的生效裁判中财产性判项数额较大，确有履行能力而不全部履行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯王求兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1502号申请执行人：黎长东，男，1987年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：李欣，男，1984年4月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人黎长东与被执行人李欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初6330号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李欣向申请执行人黎长东支付执行款284400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院依法轮候查封被执行人李欣名下位于常州市武进区新城公馆501幢甲单元3103号房产，查封期限叁年，自2020年6月11日至2023年6月10日止，轮候查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年6月11日至2022年6月10日止，上述资产暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位14089元，其中本金14089元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的270311元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月四日书记员 包俊杰
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保225号毛贻纯、岳阳雅美时电子科技有限公司：申请人毛贻纯依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初708号民事裁定书，向本院申请保全被保全人岳阳雅美时电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人岳阳雅美时电子科技有限公司无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执931号 关于布振波申请执行徐浩博合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢159号申请执行人：辽宁自动化仪表成套厂,住所地锦州市凌河区兰花里12号。法定代表人：张连俊，厂长。被执行人：锦州市古塔区士英街道办事处，住所地锦州市古塔区松坡路三段24号。法定代表人：高万坡,主任。被执行人：锦州辽西自动控制设备有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里12号。法定代表人：张晓婉,经理。本院在执行申请执行人辽宁自动化仪表成套厂与被执行人锦州市古塔区士英街道办事处、锦州辽西自动控制设备有限公司租赁合同纠纷恢复执行一案中，申请执行人向本院提出撤销恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年八月十七日书记员 张熙越
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：石翀、郭博豪，广东晨辉律师事务所律师。被告：林卓青，男，汉族，1976年7月9日出生，住揭阳市榕城区**************之1，身份证号码：445************617。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告林卓青信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回起诉处理。审 判 长  林克生人民陪审员  许上伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年八月十四日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应该通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执260号申请执行人：刘明学，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：王建业，该公司经理。被执行人：哈尔滨中翔彩钢结构有限公司，地址，哈尔滨市香坊区哈平路副185号。被执行人：马晓锋，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：孙秀龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：彭彦学，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0126民初383号民事判决书依法受理的刘明学申请执行黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、彭彦学追索劳动报酬一案，本案在执行中，申请执行人刘明学撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初383号民事判决书的执行。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年八月十七日书记员  吕海龙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4021号 原告：施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施关文，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施子钦与被告施关文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告施关文归还借款52000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告施关文向原告施子钦借款4万元，约定2016年1月6日前归还；2016年6月14日，被告向原告借款12000元，约定2016年8月1日前归还。经原告催讨，被告归还6000元，其余46000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施关文归还原告施子钦借款46000元并赔偿利息损失（自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告施关文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年八月三日 代书记员 施建芳 ??1? ??1?
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执764号申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号。负责人：张宏义，经理。被执行人鞍山市高新环保工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，总经理。申请执行人奥的斯公司与被执行人鞍山高新环保公司承揽合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初6109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初6109号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年八月十五日书记员 刘 丹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执945号申请执行人：张瑞华，男，1960年3月6日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：陈福民，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人张瑞华与被执行人陈福民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行，本院经审查于2020年05月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，已依法冻结、扣划了陈福民部分财产，暂无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执945号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年八月十七日书记员  鲁嘉予
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审98号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市交通建设开发有限公司（统一社会信用代码91320684138772943Y），住所地海门市海门镇静海路192号。 法定代表人宋素琼。 申请执行人海门市自然资源局于2020年7月29日向本院申请执行海自然资监决（2019）132号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2020年1月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决（2019）132号行政处罚决定书，认定被执行人海门市交通建设开发有限公司非法占地，责令退还非法占用的35692平方米土地，没收符合土地利用总体规划24013平方米土地上所有建构筑物，限期拆除不符合土地利用总体规划11679平方米土地上的所有建构筑物，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年7月16日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市交通建设开发有限公司退还非法占用的35692平方米土地,拆除不符合土地利用总体规划11679平方米土地上的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年八月三日 书 记 员  秦慧勤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2209号申请人：龙凤燕，女，1984年7月6日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码：450************445。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梓鹏，广东普翼律师事务所律师实习律师。被申请人：邓均浩，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省大埔县******新东，公民身份号码：441************913。被申请人：许育斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省揭东县*************，公民身份号码：445************114。申请人龙凤燕与被申请人邓均浩、许育斌申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓均浩、许育斌所有的价值120000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邓均浩、许育斌所有的价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年八月四日书记员  曾宪芬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1028号之一 被执行人：余国华，女，1985年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初139号刑事判决书于2020年7月22日移送执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余国华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人余国华无房产、股权、车辆登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本案被执行人仍在监狱服刑。2020年8月11日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人余国华未向本院报告财产已将被执行人熊刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人余国华罚金10000元，截至2020年8月11日未执行到位罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余国华其他可供执行的财产，本院认为，被执行人余国华暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 然
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1350号 原告：北京山之金龙机房工程有限公司，住所地北京市门头沟区城子和平路33号415室。 法定代表人：孙彩霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李燕鸣，该公司法律顾问。 被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区人民路永民街73号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高淑菊，该公司副经理。 委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。 原告北京山之金龙机房工程有限公司诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京山之金龙机房工程有限公司委托诉讼代理人李燕鸣，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司委托诉讼代理人高淑菊、赵震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京山之金龙机房工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告签署的《水电暖专项分包合同》；2、判决被告立即返还保证金20万元；3、被告承担本案诉讼费和诉讼期间差旅费。事实与理由：2017年7月11日，被告业务经理张岐持法定代表人**军授权书与原告签署《水电暖专项分包合同》，并加盖被告合同专用章。合同约定“甲乙双方签订协议盖章后，乙方付给甲方管理费约陆拾万元（前期交付20万元，余款从后期的工程款中按比例扣除），按建筑面积壹拾元每平方米（10元/平）计算，就可以进入现场组织施工（甲方收到保证金后，本专项工程不得另行分解，如单方违约则承担经济索赔责任），甲方收到贰拾万元管理费后即双方履行合同”。2017年7月14日，原告根据合同约定和业务经理张岐提供的账号汇出人民币贰拾万元。被告收款后，原告多次催促要求进工地现场，都被业务经理张岐推诿。现业务经理张岐已经去世数月，被告也没有准确消息，故请求法院依法撤销原、被告签署的《水电暖专项分包合同》，并返还保证金20万元。 被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：张岐不是被告单位员工和业务经理，被告没有向张岐进行过任何授权，没有和原告签订案涉合同，没有收到原告任何款项。原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据，故授权书复印件不能证明张岐系被告授权的沈阳新金宇食品有限公司综合大厦项目被授权人。原告依据授权书与张崎签订的《水电暖专项分包合同》未得到被告承认或追认，亦不能证明将20万元汇入张崎个人账户系被告授权的职务行为，故本案被告主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告北京山之金龙机房工程有限公司的起诉。 案件受理费四千三百元，退还给原告北京山之金龙机房工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年八月十三日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异16号 案外人：岳小康，男，1960年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：张莉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。特别授权。 申请人：万伟，男，1987年7年月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号，统一社会信用代码：91360700063467812K。 法定代表人：金勤敏。 被申请人：宜春华强置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区府北路18号29楼1单元501室，统一社会信用代码：91360900060798368W。 法定代表人：何泓。 被申请人：金勤敏，男，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：金奎霖，男，1993年2月8日出生，汉族，南昌市新建区。 本院在保全执行申请人万伟与被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司（以下简称呈祥公司）、金勤敏、金奎霖等民间借贷纠纷一案中，案外人岳小康于2020年7月22日对执行标的提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，案件审查过程中，案外人于2020年7月24日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人提出的撤回申请符合法律规定，应当裁定准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人岳小康撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  符国珍 二〇二〇年八月四日 书记员  罗开文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1797号 因当事人和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2088号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：房杰，女，1979年5月5日出生，满族，现住本溪市明山区。 原告中恒信融资担保有限责任公司诉被告房杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼。被告房杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金596376.80元、利息41355.08元、罚息3962.79元、诉讼费9763元、执行费8461元，共计659918.67元及从垫款之日起至还清垫款之日止给付垫付款的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求法院认定原告对抵押的财产享有优先受偿权；三、由被告承担本案的律师费2000元、诉讼费等。事实和理由：2016年10月28日，原告、被告与中国建设银行本溪06分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押反担保合同》、《委托担保协议书》，被告贷款62万元用于购房，贷款期为264个月，并以被告所有坐落于本溪市明山区产作预告抵押登记，被告申请原告提供担保，原告为期贷款提供连带责任保证。合同签订后，建行本溪分行如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款。建行本溪分行于2019年2月13日向本溪市平山区人民法院诉被告及原告金融借款合同纠纷一案，于2019年6月12日下达判决，判令一、解除借款合同；二、被告偿还建行本溪分行贷款本金596376.8元及利息、罚息；三、原告对被告上述还款义务承担连带保证责任。判决生效后，建行本溪分行向本溪市平山区人民法院申请执行，平山区人民法院于2019年11月26日从原告账户扣划被告所欠建行本溪分行借款本金596376.80元、利息41355.08元、罚息3962.79元、诉讼费9763元、执行费8461元，共计659918.67元。发生划款后，被告并无偿还原告垫付款项的意思表示。为了维护公司的合法权益，故诉至人民法院予以追偿，以维护原告的合法权益不受损失。 被告未向本院提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月28日，被告作为借款人与作为保证人的中恒信担保有限责任公司（于2017年12月5日更名为原告）及贷款人中国建设银行股份有限公司本溪分行签订一份个人住房（商业用房）借款合同，主要约定：借款人向贷款人借款62万元，借款期限从2016年10月25日至2038年10月25日。贷款利率4.165%。每月归还本息3590.31元。原告为该贷款提供连带保证责任。同日，原、被告签订一份委托担保协议书，主要约定：原告为被告上述贷款提供连带责任保证。被告为原告提供反担保，被告如不能按期偿还借款，从原告代为偿还之日起，被告立即偿还原告代付的款项。同日，原、被告签订一份抵押反担保合同，被告将其位于明山区房屋抵押给原告，抵押反担保的主债权数额为62万元。抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务等原告为实现抵押权的其他费用，并办理了预购商品房抵押权预告登记（辽2016本溪市不动产证明第0005437号）。上述协议签订后，中国建设银行股份有限公司本溪分行向被告发放了贷款62万元，但被告未及时偿还贷款，该行于2019年6月向平山区法院提起诉讼，该院作出（2019）辽0502民初610号民事判决书，判决解除该行与原、被告之间的个人住房（商业用房）借款合同，被告偿还该行借款本金596376.8元及利息、罚息，原告承担连带保证责任。该行申请执行后，法院于2019年11月26日强制执行原告659918.67元用于偿还被告的借款，包括借款本金596376.8元，利息41355.08元，罚息3962.79元，诉讼费9736元，执行费8461元。原告在承担保证责任后诉至法院。 本院认为，被告逾期未偿还银行借款，原告为被告的借款承担连带保证责任而被法院强制执行尚欠的借款后，依法享有向被告行使追偿权。故原告要求被告偿还垫付的贷款本金、利息及、罚息等共计659918.67元及该欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告是因对被告的借款承担保证责任后，主张就其垫付款项行使追偿权，应以其实际垫付款项为限，故原告主张的律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对抵押房屋办理抵押权登记的请求权，可排他性对抗他人针对该房屋进行处置，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，在预购商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权依据不足，故原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房杰给付原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币六十五万九千九百一十八元六角七分； 二、被告房杰承担上述款项的利息，从二○一九年十一月二十六日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 上述第一至二款项，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万零四百二十元，按简易程序审理减半收取五千二百一十元，由被告房杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月六日 书记员  金 萍 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3700号原告:贵州百久源新能源化工有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村懂上组。法定代表人：詹华峰。被告:何学琴，女，1983年4月6日出生,居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,本院受理原告贵州百久源新能源化工有限公司诉被告何学琴合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告贵州百久源新能源化工有限公司撤回起诉。案件受理费3380元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年八月十八日书记员 熊建菊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11181号上诉人（原审被告）：周志荣，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被上诉人（原审原告）：钟伟科，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，上诉人周志荣因与被上诉人钟伟科民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初608号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告周志荣应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟伟科借款本金人民币189025.74元及利息（利息以借款本金人民币189025.74元为基数从2019年1月16日起以年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告钟伟科的其他诉讼请求。案件受理费人民币3613元，由原告钟伟科负担1497元，由被告周志荣负担2116元。判后，上诉人周志荣不服，向本院提起上诉称，原审法院认定本案借款本金未39.5万元与事实不符，且无证据支持。上诉人分四次向被上诉人借款，共收到35万元。银行转账收到的款项才是真实的借款数额，借据上签订的数额并非实际收到的数额。在民间借贷活动中，先签借条再转钱是约定俗成的惯例。原审法院认定本案的四笔借款利率都是每月5%是错误的，双方之间在借款时并没有明确约定利息，书面的借据就是明确的证据。即使微信聊天记录真实有效，也不能充分说明双方之间每笔借款均是月利息5%。综上，请求二审法院查清事实后改判上诉人只需支付105000元借款本金。钟伟科未作答辩。上诉人周志荣向原审法院起诉请求：一、被告立即向原告归还借款本金人民币叁拾玖万伍仟元整（小写：￥395000元），并向原告支付利息（利息以本金395000元为标准从2019年2月起按月利率2%计算至还清款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据上诉人的主张，本案二审争议焦点为：一、案涉借款本金数额；二、有无约定利息。对此，评析如下：关于借款本金，案涉借款其中3张《借条》显示借款本金为30万元，被上诉人在原审主张该三笔借款分别通过银行转账9.5万元、8万元、8万元，其余通过现金支付以及在第二笔、第四笔的借款中扣减上期的借款利息，对款项交付进行了合理说明。上诉人主张从2017年9月4日第一笔借款到2018年11月3日第四笔借款，均是先写借条再转钱，但双方提交的证据显示借条立据时间与转账时间是同一天。上诉人主张借款均存在预先扣除利息的情形，但也承认在第二笔和第四笔的出借款项中扣减了上期借款利息的事实。上诉人作为经营生意的完全民事行为能力人，如果其主张是真实的，理应拒绝签署此类借条，但上诉人却签名捺指印确认借条内容，应当为其行为承担相应的责任。本院对其确认四笔借款本金为35万元的上诉请求不予支持。关于有无约定利息，虽然案涉借款《借条》均未约定利息，但从被上诉人在原审提交的双方对请求借款和追收借款本息的微信聊天截图显示，案涉借款有私下约定借款利息和催收利息的相关内容，有双方于2018年2月8日22：00、2018年9月4日20：38微信聊天内容予以证实，结合被上诉人自认借款双方约定月利息以5%计及上诉人不定期多次付本息的微信转账和银行转账记录，故本院确认双方之间的借款有约定利息。上诉人主张未约定利息的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人周志荣的上诉请求及理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2400元，由上诉人周志荣负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年八月十四日书记员  何敏婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8220号 原告：北京宏盛昌达建筑器材租赁有限公司，统一社会信用代码：911101145858670047，住所地北京市昌平区。 法定代表人：王秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘景彦，系河北理苑律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司，统一社会信用代码：91450100729745883P，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 法定代表人：左强，系该公司总经理，其他不详。 原告北京宏盛昌达建筑器材租赁有限公司与被告中铁隧道局集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京宏盛昌达建筑器材租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京宏盛昌达建筑器材租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月五日 书记员 宋起民
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4989号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：于中海，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告于中海物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月十四日书记员  张 薇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1559号 申请执行人：夏禹扬，男，1985年5月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李立伟，男，1975年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理执行夏禹扬申请执行李立伟买卖合同纠纷一案。执行中，申请人夏禹扬以双方私下达成和解为由自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1559号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  候杰 二〇二〇年八月六日 法官助理张松 书记员曾彬鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4547号 原告：石长学，住临沭县。 被告：王言刚，住临沭县。 被告：王飞，住临沭县。 被告：王波，住临沭县。 原告石长学与被告王言刚、王飞、王波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石长学于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石长学撤诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告石长学负担。 审判员  王青松 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3319号 原告：杜某1，住吉林省长春市。 被告：赵某1，住吉林省长春市。 被告：赵某2，住吉林省长春市。 被告：赵某3，住吉林省长春市。 被告：赵某4，住吉林省长春市。 被告：赵某5，住吉林省长春市。 被告：赵某6，住吉林省长春市。 原告杜某1与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6法定继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 杜某1向本院提出诉讼请求：判令，1.依法继承分割被继承人赵某7名下的位于长春市南关区和美街金色世界湾小区B区1栋1门1003室（建筑面积92.12平方米）房屋，该房屋归杜某1所有，杜某1分别给付赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6房屋补偿款各25004元；2.依法继承分割被继承人赵某7名下的位于长春市南关区和美街金色世界湾小区B区1栋2门1005室（建筑面积72.15平方米）房屋；3.继承、分割赵某7生前取得拆迁补偿款的1/2，赵某1立即支付杜某1应当继承的88208.14元；诉讼费由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6负担。事实及理由：杜某1与赵某7为夫妻关系，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6为二人子女。赵某7于2018年12月23日去世，杜某1与赵某7生前在南关区富裕村共同建有房屋四间及附属房屋。因国家征收，2014年，以赵某7为代表与长春市南关区拆迁办签订XXX号住宅房屋征收补偿协议。2017年12月5日，拆迁办分配给赵某7两处房屋，分别位于长春市南关区和美街金色世界湾小区B区XXX室、XXX室。现两处房屋均可正常居住、使用，均由赵某1实际控制。赵某7在世时，与杜某1均由赵某1赡养，居住在回迁房屋内。赵某7去世后，赵某1对杜某1时常有推搡、虐待的行为，杜某1无奈只能搬到二女儿赵某4处居住。因杜某1行动不便，赵某4房屋狭小、拥挤，居住舒适性极差。而且赵某4的房屋为六楼，没有电梯，杜某1无法外出活动。杜某1认为，赵某7名下两处房屋均为与赵某7的夫妻共同财产，其中1/2属于杜某1的财产，1/2属于赵某7的遗产，杜某1依法享有房屋份额8/14的所有权。现杜某1无房居住，应将1003室判令杜某1所有为宜，但是赵某1并不配合，宁可将房屋出租也不让杜某1居住。2014年7月12日，长春市南关区拆迁办公室向赵某7惠民村镇银行卡转账支付拆迁补偿款1234914元，次日款项转账至赵某1银行账户由赵某1保管。其中的617457元应为杜某1的个人财产，617457元为赵某7的遗产，杜某1应当继承其中的88208.14元。为维护合法权益，向法院起诉。 本院经审查认为，赵某1在庭审中对杜某1是否具有完全民事行为能力提出异议，申请司法鉴定。经本院委托由双方当事人共同选择的吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月5日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人杜某1为限制民事行为能力人。司法鉴定过程中，当司法鉴定人询问杜某1关于本次诉讼的情况时，杜某1对“状告儿女一事表现的不细致，说不出自己打官司的目的和打算。”因此，杜某1虽然享有民事权利能力，但是其并不理解通过诉讼所要达到的目的，而且不能确定起诉是其真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。”的规定，杜某1作为限制民事行为能力人，应当由其法定代理人代理实施诉讼法律行为，因当前其与儿女均存在纠纷，尚未经相关部门为其指定监护人，故以杜某1的情况不符合起诉的法定条件，其提起诉讼的法律行为无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜某1的起诉。 案件受理费4650元，退还杜某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2790号原告陶家强，男，汉族，1954年7月7日出生，住罗山县。被告李德，男，汉族，1947年7月16日出生，住河南省武涉县。本院在审理原告陶家强与被告李德因民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶家强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶家强撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陶家强负担。审判员  王倩倩二〇二〇年八月四日书记员  张梦雅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执397号之一 申请执行人：凌娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：高程，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人凌娟与被执行人高程民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）湘0408民初2419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年八月五日 代理书记员  李文婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1014号原告：杨长友，男，1955年6月5日出生，住所地密山市。被告：马海涛，男，1986年11月13日出生，住所地密山市。原告杨长友与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨长友于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨长友撤诉。案件受理费305元（已减半收取），由杨长友负担。审判员  修泽海二〇二〇年八月十九日书记员  盖 晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3385号李忠华：李忠华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初628号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初827号原告：石磊，男，1990年4月4日出生，出租车司机，住临江市。被告：刘森，男，1962年12月22日出生，住临江市。原告石磊与被告刘森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告石磊于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费25元，退还原告石磊。审判员  郑蓉菲二〇二〇年八月十九日书记员  王 冲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之二十三申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛