湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4134号原告：陈傲，男，1997年3月22日出生，汉族，户籍住址湖北省随县。被告：深圳市宝安区瑾禾堂滋补品批发商行。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头东园新村71栋203。经营者：陈华玲。原告陈傲与被告深圳市宝安区瑾禾堂滋补品批发商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈傲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款2084元、赔偿20840元，合计22924元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日，原告在被告于阿里巴巴开设的“深圳市宝安区瑾禾堂滋补品批发商行”购买了7盒泰国进口韩成兴冰糖口味即食燕窝，合计2092元（其中运费8元），订单号：1022873153275670567，韵达快递单号：4305813854176。原告后通过新闻发现泰国即食燕窝不允许进口，并且该产品没有中文标签，所以查询了相关法律，得知泰国即食燕窝确实不允许进口。原告通过海关总署进出口食品安全局官网查询进口燕窝境外生产企业注册名单，泰国没有生产燕窝制品的企业允许进口，只有两家食用燕窝生产企业允许进口。原告购买的即食燕窝产品的生产厂家没有经过注册，禁止进口，也无法通过检疫检验等正规途径进入中国，违反了《食品安全法》第二十六条、第五十三条、第九十二条、第九十七条等相关规定。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求法院依据《食品安全法》第一百四十八条的规定依法判决。被告深圳市宝安区瑾禾堂滋补品批发商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中向本院提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告深圳市宝安区瑾禾堂滋补品批发商行在“阿里巴巴”上经营网店。2020年5月26日，原告陈傲在看到被告发布的商品信息“泰国韩成兴进口即食燕窝冰糖口味中老年人孕妇滋补品70ml*6瓶/盒”后，与被告达成购买该即食燕窝7盒（单价为298元）的协议，并支付了优惠后的货款2084元。2020年5月26日，被告通过物流从广东省广州市向原告发送了该7盒即食燕窝。2020年5月28日，原告收到即食燕窝后，未进行食用，并发现即食燕窝没有中文标签、中文说明书以及在中国属于禁止进口的产品。之后，原告以前述购买的即食燕窝不符合食品安全标准的理由、以买卖合同纠纷诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告陈傲提出的诉讼请求，本院评判如下：1.根据原告提交的商品订单信息截图、韵达快递信息截图、中华人民共和国海关总署进出口食品安全局发布的进口燕窝境外生产企业注册名单的网页截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告深圳市宝安区瑾禾堂滋补品批发商行在“阿里巴巴”上经营的网店就购买“泰国韩成兴进口即食燕窝冰糖口味中老年人孕妇滋补品70ml*6瓶/盒”7盒成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了货款2084元，被告从广东省广州市向原告邮寄了涉案的7盒即食燕窝。原告在收到该7盒即食燕窝后，发现该7盒即食燕窝没有中文标签、中文说明书以及在中国属于禁止进口的产品。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。”第七十六条第一款规定：“使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品安全监督管理部门注册。但是，首次进口的保健食品中属于补充维生素、矿物质等营养物质的，应当报国务院食品安全监督管理部门备案。其他保健食品应当报省、自治区、直辖市人民政府食品安全监督管理部门备案。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”据此，由于涉案的7盒即食燕窝属于进口的食品，没有符合我国法律规定和食品安全国家标准的中文标签、中文说明书；同时，被告也没有提供出入境检验检疫机构出具的检验合格材料及经国务院食品安全监督管理部门注册的信息材料，所以涉案的7盒即食燕窝属于不符合食品安全的食品。在本案开庭前，原告选择以合同之诉进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，因涉案7盒即食燕窝为不符合食品安全的食品，被告所交付货物存在质量问题，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，所以原告享有合同解除权。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明的事实，原告收到涉案的7盒即食燕窝后，未进行食用。故原告提出要求被告退还货款2084元的诉讼请求，本院依法予以支持，但需在原告退还涉案的7盒即食燕窝的同时，被告退还货款，且如果原告不能退还全部的7盒即食燕窝，则需按每盒297.71元的价格予以扣减。2.关于原告提出要求被告赔偿20840元的诉讼请求。庭审过程中，原告认为依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告支付价款十倍的赔偿金。一方面，该“十倍赔偿”属于食品安全法律法规的规制范围，并不是合同法律法规的规制范围；另一方面，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，而本案中，原告未食用涉案的即食燕窝，且未提交造成了损害后果的相应证据，依法应承担举证不能不利后果。因此，由于原告要求被告进行“十倍赔偿”的法律依据属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿范围，而原告选择以合同之诉进行诉讼，所以不应适用该法律依据、要求被告支付“十倍赔偿”，而应适用《中华人民共和国合同法》关于违约损害赔偿的规定；同时，由于原告并未举证证明其所遭受的损失，其因被告违约造成的损失赔偿额为其支付的货款，所以在被告退还其货款之后，已能弥补其损失。故原告提出的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，因被告所出售的7盒即食燕窝存在质量问题，原告可以解除其与被告订立的买卖合同，在向被告退还7盒即食燕窝的同时，被告向原告退还货款2084元；若原告不能退还全部的7盒即食燕窝，则被告可以每瓶297.71元的价格从前述货款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、原告陈傲于本判决生效之日起十日内向被告深圳市宝安区瑾禾堂滋补品批发商行退还其所购买的“泰国韩成兴进口即食燕窝冰糖口味中老年人孕妇滋补品70ml*6瓶/盒”7盒，被告深圳市宝安区瑾禾堂滋补品批发商行于本判决生效之日起十日内向原告陈傲返还货款2084元；若不能如数退货，退款则按照每盒297.71元的标准予以扣减。二、驳回原告陈傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由原告陈傲负担162元，被告深圳市宝安区瑾禾堂滋补品批发商行负担25元。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二〇年八月五日书记员  梅问