河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1727号原告:陶子林，男，1964年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。被告：石家庄市矿区平源贸易有限公司，住所地石家庄市矿区新王舍村北。法定代表人：张军科。被告：张军科，男，1973年6月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路。法定代表人：杜英涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：白守祥，该公司员工。被告：井陉县龙翔燃料有限公司，住所地井陉县秀林镇北张村。法定代表人：王雪涛，该公司总经理。被告：石家庄华远经贸有限公司，住所地石家庄经济技术开发区内族村。法定代表人：李歪子，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，河北冀华律师事务所律师。第三人：华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市和平西路485号。负责人：王振，该支行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该支行员工。委托诉讼代理人：王霞，该支行员工。原告陶子林诉被告石家庄市矿区平源贸易有限公司（以下简称平源公司）、张军科、石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司（以下简称顺昌公司）、井陉县龙翔燃料有限公司（以下简称龙翔公司）、石家庄华远经贸有限公司（以下简称华远公司）及第三人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行（以下简称华夏银行和平西路支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳利龙、龚浩，被告顺昌公司委托诉讼代理人白守祥，龙翔公司法定代表人王雪涛、华远公司委托诉讼代理人王辉，华夏银行和平西路支行委托诉讼代理人赵亮、王霞到庭参加了诉讼，被告平源公司及张军科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平源公司偿还原告代偿款15万元，并按年利率24%支付自2014年3月19日起至还清全部款项之日止的利息（暂计算至起诉之日为67300元）；2、判令被告平源公司给付原告因本案支出的律师费4846元；3、判令被告张军科、被告顺昌公司、龙翔公司、华远公司对被告平源公司的全部给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2013年3月27日，被告平源公司、被告顺昌公司、被告龙翔公司、被告华远公司与第三人签订了《最高额联合保证合同》，约定：被告平源公司、被告顺昌公司、被告龙翔公司、被告华远公司组成联保小组，当联保小组中的任一成员向第三人融资，其他联保成员均自愿在最高债权额度限度内向第三人提供连带责任保证。被担保的最高债权额为1200万元，被担保的主债权的发生期间为2013年3月27日至2014年3月22日。担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、以及为实现债权而发生的费用。保证期间为两年。同日，被告平源公司与第三人签订《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月19日。原告与平源公司签订《委托担保协议》及《反担保保证合同》，约定：平源公司委托原告为上述借款提供担保，平源公司为原告为其上述借款提供的担保提供反担保。同日，原告、张军科分别与第三人签订了《个人保证合同》，约定原告、张军科为平源公司的上述借款提供连带责任保证。借款期满后，平源公司仅向第三人归还部分借款285万元，2014年3月19日，原告代平源公司向第三人归还剩余借款15万元，原告多次催要，平源公司均未能偿还。被告顺昌公司辩称：15万元是张军科自己还的，还到了华夏银行。被告龙翔公司辩称：15万元是张军科自己自筹资金还给华夏银行的。被告华远公司辩称：1、原告无证据证明其履行了担保责任，15万元系平源公司自筹资金进行的偿还。且调取的交易明细中显示为“自筹”，说明原告未履行担保责任，无权提起本案诉讼；2、原告主张的利息损失及律师费用无任何事实及法律依据。第三人述称：借款到期后扣款是在平源公司在我行账户上进行的扣款，至于15万元的款项由来以及原被告之间的协议我行不知情。被告平源公司、张军科经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年3月27日，平源公司（甲方）与河北浙丰担保有限公司、陶子林（乙方）签订《委托担保协议》，约定：甲方向华夏银行申请借款300万元，借款期限12个月，乙方为甲方提供300万元保证担保；协议还约定收取平源公司担保费及手续费9万元，且平源公司应交纳履约保证金45万元，约定履约保证金的支付范围：“（一）甲方到期未履行还款义务，贷款人要求乙方履行保证义务时，乙方无须征得甲方同意，有权直接从保证金款项内向贷款人予以支付；（二）甲方未按规定交纳担保费的，乙方有权直接在保证金款项内扣付；（三）甲方未履行本协议约定的义务时，乙方有权在保证金款项内扣付甲方的方的应付款及违约违约金、赔偿金等；……”。协议第六条约定：甲方如不按期还款，贷款人又不同意办理延期手续，乙方替甲方偿还借款本息和逾期利息，乙方将向甲方收取违约金，标准为（借款担保额+利息+罚息）×逾期担保月数×30‰，直至甲方还清本息为止。同日，被告平源公司与华夏银行和平西路支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为300万元整，自2013年3月27日始至2014年3月19日止；贷款利率为年利率7.8%，按月结息，于贷款到期日一次还本；合同项下借款有陶子林、张军科、龙翔公司、平源公司、藁城市恒华经贸有限公司、顺昌公司提供保证担保。同日，原告与华夏银行和平西路支行签订《个人保证合同》，原告自愿为上述《流动资金借款合同》提供保证担保，担保的范围为主债权本金300万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订的当日，双方又签订了一份《反担保保证合同》，反担保人为平源公司，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。同日，龙翔公司、平源公司、藁城市恒华经贸有限公司、顺昌公司作为保证人与华夏银行和平西路支行签订了《最高额联合保证合同》，担保期间为两年，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及银行为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。2014年3月19日，被告平源公司与华夏银行和平西路支行签订的《流动资金借款合同》到期，被告平源公司的存款金融交易明细查询显示2014年3月19日，自筹15万元存入被告平源公司的还款账户，同日，华夏银行和平西路支行收取了该笔贷款本息，此笔贷款已还清。另查明：藁城市恒华经贸有限公司在2014年10月29日更名为石家庄华远经贸有限公司。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《反担保保证合同》等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告平源公司、张军科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告举证《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《反担保保证合同》、《最高额联合保证合同》，能够认定合同的签订系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据本案现有证据显示被告平源公司与华夏银行和平西路支行签订的《流动资金借款合同》中的贷款已还清，到庭当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为2014年3月19日现金存入被告平源公司账户15万元的实际还款人是谁。本院依法调取的《存款金融交易明细查询》只显示业务类型为“柜台现金存款”，摘要信息显示为“自筹”，并不显示存入方名称，华夏银行和平西路支行提交的其内部留存的《现金缴款单》亦不显示存入方的信息。华夏银行和平西路支行不能提供当时的存款录像，其也不能确认当时存款人；原告提交了其于2014年3月19日在华夏银行和平西路支行的7笔取款凭证，每笔45万元，共计315万元。原告称15万元存入被告平源公司账户，300万元存入另案被告顺昌公司账户，存取金额能够相互佐证，故本院对原告代偿15万元的事实予以认定。根据担保法的有关规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案原告代被告平源公司履行了代偿银行借款本息的义务，依据双方签订的《委托担保协议》，原告有权向债务人平源公司进行追偿，故对原告要求被告平源公司偿还代偿款的诉求，本院予以支持。原告代被告平源公司偿还款项后，被告平源公司未及时偿还代付款，给原告造成利息损失，本院认为原告主张以年利率24%给付利息的标准过高，应以中国人民银行同期贷款利率计付为宜，故对原告要求被告顺昌公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告平源公司贷款到期后的债务，原告陶子林和被告张军科、顺昌公司、龙翔公司、华远公司作为连带共同保证人应当承担相同的担保责任。原告作为保证人已向华夏银行和平西路支行履行了代偿15万元的保证责任，对原告向被告平源公司不能追偿的部分，应由原告陶子林和被告张军科、顺昌公司、龙翔公司、华远公司平均分担。故原告有权要求被告张军科、顺昌公司、龙翔公司、华远公司支付其应当承担的份额。原告主张律师费用4846元，且提交了已实际支付的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市矿区平源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶子林代偿款15万元及利息（自2014年3月20日起至付清之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告石家庄市矿区平源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶子林律师费4846元；三、原告就本判决第一项代偿款15万元范围内不能追偿的部分，由被告张军科、石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司、井陉县龙翔燃料有限公司、石家庄华远经贸有限公司对原告分别承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由被告石家庄市矿区平源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  魏彦霄代理审判员  籍东雷人民陪审员  文玉鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  武 航