海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初4566号原告：张素英，女，汉族，1951年2月11日出生，住辽宁省海城市。原告：王洪刚，男，汉族，1973年11月23日出生，住辽宁省海城市。原告：王洪强，男，汉族，1975年1月15日出生，住辽宁省海城市。原告：王洪志，男，汉族，1977年1月7日出生，住辽宁省海城市。四原告共同委托诉讼代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：高连新，男，汉族，1974年12月13日出生，住辽宁省海城市。被告：中银保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300680062108L，营业场所辽宁省鞍山市铁东区园林路325甲-8号。负责人：杨波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李新宇，男，汉族，1985年1月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码91210103088962879C，营业场所辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪杨，女，汉族，1980年7月26日出生，住辽宁省海城市。第三人：海城市正骨医院，统一社会信用代码12210381463120332W，住所地海城市中街路26号。法定代表人：苏继承，系该医院院长。委托诉讼代理人：尚尔滨，男，汉族，1963年8月24日出生，住辽宁省海城市。原告张素英、王洪刚、王洪强、王洪志诉被告高连新、中银保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、第三人海城市正骨医院（以下简称正骨医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王洪志及其四原告共同委托诉讼代理人姜明，被告高连新、中银保险公司的委托诉讼代理人李新宇、人寿财险公司的委托诉讼代理人刘雪杨，第三人正骨医院的委托诉讼代理人尚尔滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素英、王洪刚、王洪强、王洪志向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿四原告经济损失共计285010.03元；2、请求判令三被告给付第三人正骨医院医疗费83450.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日8时3分，王某驾驶雅迪牌电动两轮车沿海欢线由东向西行驶至176公里470米东四镇中国油联加油站路口时，左转弯未让直行的车辆优先通行，未靠路口中心点的右侧转弯，与高连新驾驶辽Ｍ×××××号海马牌小型轿车由西向东行驶忽视行车安全相撞，造成车辆损坏，王某受伤的道路交通事故。2020年5月17日16时20分，王某经抢救无效死亡。此事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381120200000130号道路交通事故认定书，认定王某负该起道路交通事故的同等责任，高连新负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，王某在海城市正骨医院抢救，共住院23天，抢救无效死亡。王某因此次事故的经济损失为550768.13元，对方负同等责任，四原告要求按60%赔偿，即378460.88元。王某在海城市正骨医院住院期间，尚欠医疗费83450.85元未给付，故列其为第三人。王某住院期间被告中银保险公司垫付医疗费1万元。原告张素英是王某的妻子，原告王洪刚、王洪强、王洪志是王某的三名儿子，四人均系王某的法定继承人。被告高连新是肇事车辆辽Ｍ×××××号车驾驶人，该车在被告中银保险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求法院支持四原告的诉讼请求。被告高连新辩称：我不会答辩，我不答辩。被告中银保险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。由于已经超出保险限额，我公司同意按照死亡伤残限额11万元赔偿，不承担诉讼费。我公司已经垫付医疗费1万元。被告人寿财险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保第三者责任险限额100万元，约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。合理费用同意按照保险限额赔偿，应扣除交强险限额后按照事故同等责任划分，医疗费按照医保标准，重症监护期间不同意赔偿护理费。第三人正骨医院述称：王某住院期间尚欠我院医疗费83450.85元，要求由被告人寿财险公司直接支付给我院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日8时3分许，王某驾驶雅迪牌电动两轮车沿海欢线由东向西行驶至176公里470米东四镇中国油联加油站路口时，左转弯未让直行的车辆优先通行，未靠路口中心点的右侧转弯，与被告高连新驾驶辽Ｍ×××××号海马牌小型轿车由西向东忽视行车安全相撞，造成车辆损坏、王某受伤的道路交通事故。2020年5月17日16时20分，王某经抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队出具第210381120200000130号道路交通事故认定书，认定王某驾驶非机动车，转弯未让直行的车辆优先通行，未靠路口中心点的右侧转弯是导致本起道路交通事故发生的同等原因，高连新驾驶机动车，忽视行车安全是导致本起道路交通事故发生的同等原因。王某受伤后送往海城市正骨医院住院治疗，诊断为颅内损伤，于2020年4月24日至5月17日住院治疗23天，其中重症监护20天，一级护理3天，总计花费医疗费149013.73元（其中包括被告中银保险公司垫付1万元以及王某欠付的第三人正骨医院医疗费83450.85元）。2020年5月17日18时29分，海城市正骨医院出具了《死亡通知书》，经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：王某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。另查，死者王某，男，1949年1月17日生。死者王某的第一顺序继承人为原告张素英（配偶）、王洪刚（长子）、王洪强（次子）、王洪志（三子）。王某生前需要扶养的人为配偶张素英（1951年2月11日出生）。张素英体弱多病，没有退休金，无劳动能力。再查，肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车实际车主为马越，被告高连新系司机，该车在被告中银保险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提供的证据有：1、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保险单复印件各一份；2、住院病志、费用清单各一份、医疗费收据、外购药票据各3张；3、死亡证明、司法鉴定意见书、火化证、海城市东四管理区大榆社区居民委员会证明一份；4、欠款协议书一份。被告高连新未提供证据。被告中银保险公司未提供证据。被告人寿财险公司未提供证据。以上证据经开庭质证，本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告因本次交通事故造成的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。关于原告要求的医疗费损失一节，原告提供了相应的证据予以证明，被告中银保险公司辩称外购药没有医嘱非正规发票不同意赔偿，因外购药收据背面有医生医嘱，故对于该辩解意见，本院不予采信。关于被告中银保险公司辩称丙类药不同意赔偿一节，于法无据，本院不予采信。故原告医疗费总损失为149013.73元（其中包含被告中银保险公司垫付的1万元及第三人正骨医院垫付的83450.85元）。关于原告要求的住院期间伙食补助费，原告主张每天100元标准符合相关法律规定，本院予以支持。结合原告实际住院天数即原告的伙食补助费损失为23天×100元=2300元。关于原告主张按照护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，即原告的住院期间的护理费损失3754.4元（重症监护144.4元/天×20天×1人+一级护理144.4元/天×3天×2人=3754.4元）。关于被告人寿财险公司辩称重症监护不支付护理费的辩解意见，因重症监护应按一人给付护理费，故对于被告人寿财险公司的辩解意见，本院不予采信。关于原告要求的死亡赔偿金，根据2019全体居民人均可支配收入计算，29701元/年×9年=267309元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费58844.5元，原告向本院提交了海城市东四管理区大榆社区居民委员会证明，“张素英体弱多病，没有退休金，无劳动能力，王某生前有退休金，张素英由王某及三名子女共同扶养。”该证明有居民委员会的盖章及负责人的签字，本院认为该证明能够证明原告张素英无劳动能力又无其他生活来源，被告人寿财险公司提出张素英应有退休金的辩解意见，本院不予采信。至王某死亡时，其配偶张素英年满69周岁，符合被扶养人条件，根据2019年全体居民人均消费支出21398元标准，被扶养人生活费为21398元/年×11年÷4=58844.5元。关于原告主张的丧葬费34546.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的精神抚慰金30000元，因本次交通事故死者王某负同等责任，精神抚慰金应适当减少，乘以责任比例后（50000元×0.5=25000元）在交强险项下给付。故对于原告的精神抚慰金25000元，本院予以支持。关于原告主张的交通费及处理丧葬事宜费用5000元，交通费考虑系其实际发生费用，本院酌定为2000元，处理丧葬事宜的费用应包含在丧葬费中，且原告没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。因此，本院认定原告张素英、王洪刚、王洪强、王洪志因该起交通事故产生的经济损失为：532768.03元（医疗费139013.73元（扣除被告中银保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费2300元、护理费3754.4元、死亡赔偿金267309元、被扶养人生活费58844.4元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金25000元、交通费2000元）。被告中银保险公司系辽Ｍ×××××号小型轿车交强险保险单位,被告人寿财险公司系辽Ｍ×××××号小型轿车第三者责任险保险单位。故四原告的经济损失首先应由被告中银保险公司在交强险保险限额内先行赔偿,超出部分被告人寿财险公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿。故本案中被告中银保险公司在交强险限额内对四原告的经济损失110000元（精神抚慰金25000，死亡赔偿金85000元）承担赔偿责任，余下422768.03元由被告人寿财险公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。因被告高连新负同等责任，关于原告主张按照60%的责任比例赔偿，于法无据，本院不予支持，故被告人寿财险公司第三者责任险限额内按照50%的责任比例赔偿四原告经济损失211384.02元，但其中包含第三人正骨医院垫付的医疗费用83450.85元，应予以返还，故被告人寿财险公司赔偿四原告经济损失127933.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告张素英、王洪刚、王洪强、王洪志110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内支付原告张素英、王洪刚、王洪强、王洪志127933.17元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内返还第三人海城市正骨医院垫付的王某医疗费83450.85元；四、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费6827元，由被告中银保险有限公司鞍山中心支公司承担2038元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担3917元。此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。余下案件受理费872元由四原告自行承担。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月十日书 记 员  曹 妍