福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初570号 原告：黄清茹，女，汉族，1994年3月18日出生，住福建省南安市。 委托代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：张绍君，男，汉族，1981年1月12日出生，住福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。 法定代表人：黄春晓，系该公司经理。 委托代理人：林真真，系该公司员工。 原告黄清茹与被告张绍君、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清茹的委托诉讼代理人洪开通，被告张绍君、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的委托代理人林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令张绍君赔偿黄清茹本次交通事故的经济损失共计人民币100046.8元；并由中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在闽Ｃ×××××号小型普通客车交强险责任范围内赔付黄清茹本次交通事故的经济损失95296.8元（非医保及精神损害抚慰金由交强险优先赔付）；超出交强险责任赔偿限额部份9500元，由张绍君承担50%赔偿责任即人民币4750元，并由中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在闽Ｃ×××××号小型普通客车在商业险责任范围内直接赔付。事实与理由：2016年1月5日22时许，张绍君驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车由洪濑镇区方向往南安市市区方向行驶与黄清茹驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄清茹受伤的道路交通事故。交警认定，黄清茹、张绍君双方负同等责任。闽Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南安支公司分别投保交强险、商业险。事故发生后，黄清茹被送往中国人民解放军第一八零医院治疗，2016年1月6日入院，2016年1月16日出院，共住院10天，被诊断为：左侧颧骨骨折，左侧髂部挫伤，下唇粘膜挫伤。2017年1月3日，黄清茹经福建安泰司法鉴定所鉴定：“被鉴定人黄清茹伤残程度为十级伤残；被鉴定人黄清茹护理期限为40天。”。黄清茹因本次事故造成损失共计104796.8元。 张绍君辩称，答辩人有购买保险，应由保险公司承担，且黄清茹的诉求过高。 中国人民财产保险股份有限公司南安支公司辩称，本案事故发生在保险期限内，应在保险责任限额内承担责任。黄清茹诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持或应重新认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于张绍君支付黄清茹医疗费垫付款金额的问题，张绍君称其为黄清茹支付医疗费共计人民币7431.14元，并提供医疗费发票3张及180医院缴款单复印件欲以证明，黄清茹称对医疗费发票真实性无异议，但无法证明系张绍君支付，对180医院缴款单复印件的内容无异议，但张绍君未提交原件且从缴款单复印件内容中也无法体现系张绍君支付，黄清茹称医疗费7431.14元中有3000元系其自行承担，其他部分为张绍君支付。对此，本院认为张绍君提供的医疗费发票及180医院缴款单复印件内容中仅体现黄清茹姓名，不足以证明医疗费系张绍君支付，张绍君又未提供其他证据予以佐证，故医疗费缴纳金额应以黄清茹确认的金额计算，即医疗费7431.14元中黄清茹自行承担3000元，张绍君支付4431.14元。 关于黄清茹医疗费垫付款金额的问题，2016年12月27日，黄清茹委托福建安泰司法鉴定所对黄清茹的伤残程度及护理期限进行评定，花费鉴定费人民币1800元，该鉴定机构于2017年1月3日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄清茹伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人黄清茹护理期限为40天。审理中，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司对黄清茹的伤残等级申请重新鉴定。经本院摇号后委托福建华闽司法鉴定中心对黄清茹伤残程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年8月10日作出鉴定意见书，鉴定意见：黄清茹因本案事故所遭受的伤情没有达到评残标准。因黄清茹自行委托的伤残鉴定结论与本院所委托的重新鉴定结论不一致，应以本院所委托的重新鉴定结论为依据，根据本院所委托的福建华闽司法鉴定所做出的鉴定意见，故黄清茹的损伤不构成伤残。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月5日22时许，张绍君驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车由洪濑镇区方向往南安市市区方向行驶至事故路段时，遇前方同方向行驶的由黄清茹驾驶的无号牌普通二轮摩托车向左变更车道，张绍君采取措施不及发生碰撞，造成黄清茹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经南安市公安局交警部门于2016年2月3日作出南公交认字［2016］第01547号事故认定书，认定：黄清茹与张绍君承担本次交通事故同等责任。事故发生后，黄清茹被送往180医院住院治疗，伤情诊断为：左侧颧骨骨折，左侧髂部挫伤，下唇粘膜挫伤。出院医嘱为：保持口腔卫生，加强营养摄入，避免进食辛辣刺激食物，张口训练，相关科室门诊随诊，如患者张口、咬合及面型异常需要进一步手术治疗，相关科室门诊随诊。黄清茹住院10天，花医疗费计7431.14元。2016年12月27日，黄清茹委托福建安泰司法鉴定所对黄清茹的伤残程度及护理期限进行评定，花费鉴定费人民币1800元，该鉴定机构于2017年1月3日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄清茹伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人黄清茹护理期限为40天。审理中，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司对黄清茹的误工时间申请鉴定及对黄清茹的伤残等级申请重新鉴定。经本院摇号后委托福建华闽司法鉴定中心对黄清茹伤残程度、误工时间进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年8月10日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、黄清茹因本案事故所遭受的伤情没有达到评残标准；2、黄清茹的误工时间为120日。 上述事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：黄清茹的身份证、张绍君户籍材料、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司信息、南公交认字[2016]第01547号道路交通事故认定书一份、180医院入院记录、出院小结、诊断证明书、福建安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、医疗费发票、缴款单复印件。上述证据经质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与双方当事人的陈述能相互印证，本院依法予以确认。 另查明，张绍君作为闽Ｃ×××××号小型普通客车的被保险人向中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）及商业第三者责任保险（并投保不计免赔率），事故发生在投保期限内。2016年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为51121元／年。 关于黄清茹因本案事故受伤后的损失数额，应根据原告的诉讼请求，结合案件事实和法律规定合理认定，本院依法认定如下： （1）医疗费。黄清茹主张为8000元，有相应的病历、医疗费发票为证，经本院核算应为7431.14元，黄清茹、张绍君、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司对此不持异议，故医疗费为7431.14。 （2）住院伙食补助费。黄清茹住院10天，黄清茹主张按照30元/天计算，参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》标准并无不妥，故住院伙食补助费为10×30元=300元。 （3）营养费。黄清茹主张营养费1200元，根据黄清茹医疗费支出的实际情况结合其伤残程度等综合认定，营养费为700元。 （4）误工费。因黄清茹未能举证证明其最近三年的平均收入状况，黄清茹主张参照福建省2016年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资51121元/年的标准计算，本院予以支持。黄清茹主张误工时间应计算至委托福建安泰司法鉴定所对黄清茹的伤残程度鉴定前一天即2016年12月27日，鉴于，审理中，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司对黄清茹的误工时间申请鉴定及对黄清茹的伤残等级申请重新鉴定。经本院摇号后委托福建华闽司法鉴定中心对黄清茹伤残程度、误工时间进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年8月10日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、黄清茹因本案事故所遭受的伤情没有达到评残标准；2、黄清茹的误工时间为120日。因此，黄清茹的误工时间应按120计算。黄清茹因本案事故而造成的误工费损失为：51121元/年÷365天×120天=16806.90元。 （5）护理费。黄清茹主张护理费为40天×125.4元/天＝5016元，经鉴定黄清茹的护理期限为40天，因黄清茹住院10天应为完全护理，出院后应为大部分护理即按70%计算，因黄清茹未能提供证据证实所需护理人员的人数及护理人员的实际收入，也未能提供正式的护理费发票，鉴于黄清茹对于护理费自愿主张按125.4元/天计算，故其护理费应为125.4元/天×（10日+30日×70%）=3887.4元。 （6）残疾赔偿金。黄清茹主张残疾赔偿金为27586元，因黄清茹自行委托的伤残鉴定结论与本院所委托的重新鉴定结论不一致，应以本院所委托的重新鉴定结论为依据，根据本院所委托的福建华闽司法鉴定所做出的鉴定意见，原告的损伤不构成伤残，黄清茹诉请要求赔偿残疾赔偿金，本院不予支持。 （7）精神损害抚慰金。黄清茹主张精神损害抚慰金为5000元，鉴于黄清茹因本起事故受伤，确实给其带来一定的精神创伤，本院结合黄清茹的诉请及具体伤情情况（左侧颧骨骨折，左侧髂部挫伤，下唇粘膜挫伤）和有关法律规定综合确定精神损害抚慰金为5000元。 （8）交通费。黄清茹主张交通费500元，根据其住院情况等事实，本院予以支持。 （9）鉴定费。黄清茹主张其花费鉴定费1800元，黄清茹因评定护理期限花费了鉴定费人民币800元，应予支持。其诉请伤残等级鉴定费人民币1000元，因该鉴定结论已被本院所委托的重新鉴定结论所推翻，且其自行委托所评定的伤残等级偏高，不可作为定案依据，故对该部分鉴定费的诉请，本院不予认可。 综上，黄清茹因本案交通事故的各项损失确定为人民币35425.44元。黄清茹起诉请求赔偿的项目，金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。黄清茹自愿撤回对后续治疗费（治疗精神方面及面部治疗可能花费的费用）的诉讼请求，并保留诉权，待实际发生后再行主张，这是黄清茹对自身民事权利的处分，本院予以认可。 事故发生后，张绍君已支付医疗费用人民币4431.14元。 本院认为，张绍君驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车由洪濑镇区方向往南安市市区方向行驶至事故路段时，遇前方同方向行驶的由黄清茹驾驶的无号牌普通二轮摩托车向左变更车道，张绍君采取措施不及发生碰撞，造成黄清茹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。2016年2月3日，经南安市公安局交通警察大队作出南公交认字［2016］第01547号事故认定书，认定黄清茹与张绍君承担本次交通事故同等责任，该责任认定并无不当，可作为处理本案的依据。 因肇事车辆闽Ｃ×××××小型普通客车系张绍君驾驶期间发生交通事故，闽Ｃ×××××小型普通客车登记的车主系张绍君，张绍君所有的闽Ｃ×××××小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和保险合同的约定，并结合黄清茹的诉请，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在其承保的交强险责任赔偿限额内对黄清茹的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，则应由张绍君依照责任认定承担赔偿责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在商业第三者责任险的责任赔偿限额内承担张绍君应赔偿给黄清茹的损失。本案黄清茹医疗费7431.14元、住院伙食补助费300元、营养费700元，合计人民币人民币8431.14元，应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内优先赔付。原告黄清茹的交通费500元、护理费3887.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费16806.90元，合计26194.3元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项内优先赔付。因此，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在交强险责任限额及商业第三者责任限额内赔偿黄清茹经济损失人民币34625.44元。鉴定费800元，应按黄清茹、张绍君各自责任50%赔付，即800×50%＝400元。因此，张绍君应赔偿黄清茹人民币400元。事故发生后张绍君垫付给原告4431.14元，应扣除张绍君应承担的400元张绍君的尚余垫付款为4031.14元，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司就该款项直接支付给张绍君，该垫付款人民币4031.14元应从赔偿黄清茹的34625.44元中扣除，即中国人民财产保险股份有限公司南安支公司赔偿给黄清茹的经济损失为34625.44-4031.14＝30594.3元。张绍君主张其为黄清茹垫付医疗费7431.14元，但其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。黄清茹自愿撤回对后续治疗费（治疗精神方面及面部治疗可能花费的费用）的诉讼请求，并保留诉权，待实际发生后再行主张，这是黄清茹对自身民事权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄清茹损失人民币30594.3元，款项应于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应支付被告张绍君垫付款人民币4031.14元，款项应于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告黄清茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2051元，减半收取人民币1025.5元，由张绍君负担人民币282.5元，黄清茹负担人民币743元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人 民法院。 代理审判员  孙承海 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  洪小玲 附：引用的主要法律条文 《中国人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。