宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1934号 原告：宁波三合钢管有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道五里牌。 法定代表人：郭慧丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李楚君，该公司员工。 被告：浙江省中钢海洋工程装备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇镇府路9号第二间。 法定代表人：张宏光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康健，上海中成永华律师事务所律师。 原告宁波三合钢管有限公司（以下简称三合公司）与被告浙江省中钢海洋工程装备有限公司（以下简称中钢公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月19日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理，原告三合公司的委托诉讼代理人李楚君，被告中钢公司的委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三合公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工费2929542.76元，并支付自2018年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：其与被告是业务合作伙伴关系。2016年8月19日，其与被告签订《定作加工合同》（合同编号：20160819），按被告的需求向被告供货。截至2017年7月18日，其共向被告供货3229542.76元并全部开具发票，被告已确认签收所有发票。根据合同约定，被告应当在最后一船装船发货后6个月内即2018年1月17日前支付全部加工费用。2018年7月24日，其通过微信、邮寄等方式向被告发出催款函，双方确认被告仅向其支付300000元，尚欠加工费2929542.76元。2019年6月12日，其再次向被告发出催款函，但被告至今未支付。 被告中钢公司辩称，2016年8月19日的《定作加工合同》没有实际履行，双方之间的业务往来并非该合同项下的交易。其只认可262505.74元的加工费，原告主张的其他款项超过诉讼时效，其不认可。双方没有明确的约定，其不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告在第一次庭审中提交了《定作加工合同》复印件1份，发货通知单复印件14份，出货码单13份，结算单复印件13份，发票签收回执复印件7份。被告认为系复印件，均不认可。第二次庭审中，原告提交了以上证据的原件，故本院对形式真实性予以认定。 2.原告提交了其员工蔡奇雄与被告员工罗宏鑫的微信聊天记录2页，拟证明其2018年7月24日通过微信与被告对账确认被告尚欠货款2929542.76元的事实。被告对该组证据有异议，认为原告没有提交手机微信核对，罗宏鑫已离职，无法核实是否属实。本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予认定。 3.原告提交了催款函复印件2份，拟证明其2018年7月24日、2019年6月12日向被告催款的事实。被告对该组证据有异议，称没有收到过。本院认为，原告未提交催款函已送达给被告的证据，该组证据无法达到其证明目的，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，被告（定作方，甲方）与原告（承揽方，乙方）签订《定作加工合同》（合同编号：20160819）1份，约定“一、品名或项目、规格型号、数量、单价、金额。定作物品名或项目：舟山LNG工程配套码头钢桩制作。规格型号：Φ1800，Φ1500，Φ1200钢桩。计量单位：吨。数量：20000（数量为暂定）。价款：单价340（含税），总金额6800000元。备注：按甲方需要供货，甲方确保乙方加工量8000吨/月。合计：6800000元。······八、交（提）货方式及地点。三合公司场地内，并负责落驳在甲方船上。九、结算方式及期限。1.工程量计量方式按实际委托长度及钢厂材料实际测量厚度理重量结算；2.最后一船装船发货后6个月内支付全部加工费用，双方的款项均为现款，若支付银行承兑汇票，甲方承担银行贴息费用。十、违约责任。按合同法有关加工承揽合同规定执行。······十二、其他约定事项。1.甲方应提前15天告知乙方生产与发运计划，钢管装船应提前3天通知乙方；乙方收到甲方材料10天后开始发货；2.当设计发生变更时，已生产的钢管变更费用另计；3.钢管桩装船后，甲方按装船数量进行确认，乙方凭甲方发货通知单与甲方进行结算；4.钢管桩防腐由甲方另委托防腐施工单位在乙方场地防腐施工，因钢管防腐造成的钢管桩质量问题以及防腐施工缓慢而延期交货造成的损失与乙方无涉。······” 被告分别于2016年11月10日、2016年11月16日、2016年11月29日、2016年11月30日、2016年12月7日、2016年12月12日、2016年12月20日、2017年1月16日、2017年2月6日、2017年2月12日、2017年2月、2017年5月12日、2017年7月12日通知原告发货共计十三船。原告提交的出货码单显示最后一船的发货日期为2017年7月18日。期间，双方根据发货通知单和出货码单定期进行对账，并签订13份结算单。经核算，被告共应支付的加工费为3229542.76元，原告并已开具发票交付被告。2017年4月19日，被告支付原告加工费300000元，仍欠2929542.76元未支付。 本院认为，原被告之间签订的《定作加工合同》合法有效，原告提交的发货通知单、出货码单、结算单、发票签收回执与合同能够互相印证，形成了完整的证据链，本院认定系该合同项下的交易往来。合同约定最后一船装船发货后6个月内支付全部加工费用，最后一船的发货日期为2017年7月18日，故被告应于2018年1月17日前支付全部加工费3229542.76元。被告仅支付300000元，构成违约，仍应支付2929542.76元。合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张被告支付自2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告知道其权利受到损害的日期为被告应履行义务的日期即2018年1月17日，原告于2020年6月9日起诉本案，未超过三年的诉讼时效期间，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告浙江省中钢海洋工程装备有限公司支付原告宁波三合钢管有限公司加工费2929542.76元，并支付自2018年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30236元，减半收取15118元，由被告浙江省中钢海洋工程装备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵 淼    二〇二〇年八月七日 代书记员 徐立芯妤