湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2469号原告：肖叶军，男，汉族，1975年12月25日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：殷实，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张德东，男，汉族，1971年12月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告肖叶军与被告张德东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖叶军及其委托诉讼代理人殷实，被告张德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖叶军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德东立即偿还原告肖叶军借款本金710215元；2、判令被告张德东向原告支付利息（以本金400000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖叶军和被告张德东是朋友。2014年下半年，被告投资贵州金矿需要资金，向原告借款400000元，约定每月利息2分5。原告于2014年10月4日向被告转款250000元，于2015年1月15日向被告转账150000元，后被告偿还利息60000元。2018年1月1日，经原、被告双方对账，被告重新向原告出具《借条》，载明：因金矿(贵州)资金周转不便，向肖叶军借款人民币柒拾壹万零贰佰壹拾伍元整，小写710215元，期间每个月利息人民币2%元整，还款时间为2018年12月31日，期间利息正常计算。现经原告多次催告，被告仍未还款。故原告提起诉讼。被告张德东辩称，710215元的借款不存在，被告没有收到该笔借款，认可原告分两笔转款400000元的借款，但对原告提供的还款明细有异议，被告共偿还了191875元本金。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原告肖叶军向被告张德东银行转账250000元。2015年1月15日，原告肖叶军向被告张德东银行转账150000元。2017年1月1日，被告张德东向原告肖叶军出具借条，写明：兹因金矿（贵州）资金周转不便，向肖叶军借款人民币710215元，期间每个月利息2%，期限为12个月，借款期限为2017年1月1日到2018年1月1日，到期一次性还清。注：还款时间2018年12月31日，期间利息正常计算。原、被告均在该借条上签名、捺印。2014年11月8日，被告张德东向原告肖叶军偿还6250元。2014年12月4日，被告张德东向原告肖叶军偿还6250元。2015年1月1日，被告张德东向原告肖叶军偿还6250元。2015年2月4日，被告张德东向原告肖叶军偿还8125元。2015年3月4日，被告张德东向原告肖叶军偿还10000元。2015年4月2日，被告张德东向原告肖叶军偿还10000元。2015年5月7日，被告张德东向原告肖叶军偿还10000元。2015年6月5日，被告张德东向原告肖叶军偿还10000元。2015年7月5日，被告张德东向原告肖叶军偿还10000元。2015年8月4日，被告张德东向原告肖叶军偿还10000元。2016年2月4日，被告张德东向原告肖叶军偿还5000元。2016年8月1日，被告张德东通过张秀红向原告肖叶军偿还50000元。2017年1月21日，被告张德东向原告肖叶军偿还50000元。诉讼中，原告肖叶军表示，借款400000元时被告向原告出具借条约定月息为2.5%，原告要求被告每年换一张借条，2017年1月1日的借条是最后一张借条，自2017年1月1日起双方约定月息为2%，之前的借条被告已收回；2016年2月4日被告偿还5000元、2016年8月1日被告偿还50000元、2017年1月21日被告偿还50000元，系偿还2015年9月至2016年7月期间的利息，2016年8月之后的利息按照月息2%计算；2017年1月1日的借条上所写的710215元是本金加利息估算出来的，具体金额由法院依法核算。被告张德东表示，双方之间是按照原告所述的用旧借条换新借条，认可借款400000元时双方约定月息2.5%，从2017年1月1日降为月息2%，认为双方之间的矛盾在于原告采用利滚利的方式借贷，被告不同意2017年1月1日的借条上按照利滚利形成的借款710215元；2016年8月1日被告偿还50000元，系偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年10月4日、2015年1月15日向被告履行了支付借款400000元的义务，且原、被告签订了借条，双方之间借贷关系成立，被告应依约承担偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金710215元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，双方当事人就借款400000元原约定月息为2.5%，2017年1月1日双方重新签订借条，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金即710215元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”。根据庭审查明的事实，原、被告双方系采取对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的方式进行借贷，且双方是用旧借条换新借条，2017年1月1日的借条系最后一张借条，原、被告双方均未向法庭提供之前的借条，亦未说明之前出具借条的时间及借款金额，故难以按照双方每一次出具债权凭证的情况核算最终的借款本金。被告在原告支付涉案借款后，自2014年11月8日至2015年8月4日，逐月向原告支付利息，该部分利息未超过年利率36%的标准。被告于2016年2月4日偿还5000元，2016年8月1日偿还50000元，原告主张该部分的还款系偿还2015年9月至2016年2月的利息，要求依法计算后续利息，被告支付的该部分利息亦未超过年利率36%的标准。2016年3月至2016年12月的利息为80000元（400000元*2%*10个月）。结合双方计算复利的方式，截至2017年1月1日被告出具借条之前，被告尚欠原告借款本金480000元（400000元+80000元）。被告于2017年1月21日偿还借款50000元，2017年1月1日至2017年1月21日的利息为6627.94元（480000元*24%*21日/365日），故被告应向原告偿还借款本金423847.32元（480000元-50000元-6627.94元）。对于原告要求被告支付利息（以本金400000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际全部清偿之日止）的诉讼请求，因双方于2017年1月1日重新出具债权凭证，且被告于2017年1月21日偿还借款50000元，故应从2017年1月22日开始计算利息，对原告的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告支付利息（以本金400000元为基数，从2017年1月22日起按年利率24%的标准计算至实际全部清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张德东于本判决生效之日起十日内向原告肖叶军偿还借款本金423847.32元；二、被告张德东于本判决生效之日起十日内向原告肖叶军支付利息（以借款本金400000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月22日起计算至本息全部清偿完毕为止）；三、驳回原告肖叶军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7103元，由被告张德东负担5458元，由原告肖叶军负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年八月三日书记员  梅 问