wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10054号上诉人(原审被告)：陈伟强，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐磊，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾贡美，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明媚，河南绿城律师事务所实习律师。上诉人陈伟强因与被上诉人贾贡美委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人陈伟强委托诉讼代理人徐磊，被上诉人贾贡美委托诉讼代理人马腾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟强上诉请求：1、请求法院依法撤销(2020)豫0105民初6913号判决，依法改判为驳回贾贡美的诉讼请求；2、一审诉讼费、二审上诉费由贾贡美承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，违反了审判中立原则、当事人处分原则、侵害了陈伟强的辩论权，影响了裁判的正确性。贾贡美主张的法律关系为不当得利法律关系，一审法院认为查明的法律关系为委托合同法律关系，并依职权主动变更案由，但没有充分保障陈伟强基于委托合同纠纷而进行质证和辩论的权利。案由的变动对案件的审理具有重大影响，法院依职权变更案由是在一审法庭辩论终结后，第二次组织开庭进行的，此时上诉人答辩、质证、辩论均是按照不当得利纠纷进行的。如果一审法院在依职权变更案由后,直接作出实体判决，等同于剥夺了陈伟强按照变更后的案由进行答辩、质证、辩论的权利。这明显是不当的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。”因此，一审法院在根据案件事实查明的法律关系与贾贡美主张的法律关系不一致时，可以选择行使释明权引导贾贡美变更诉讼请求或者驳回起诉，或者重新给予陈伟强答辩、质证、辩论的权利，不应当直接根据自己的认识作出实体裁判，否则一审法院等同于突破了法院审判中立原则和当事人处分原则，代替贾贡美选择法律关系进行主张，对陈伟强来说也是“突袭裁判”，陈伟强根本来不及按照法院认定的法律关系性质进行辩论，因此，陈伟强认为一审法院在程序上未考虑周全，主动变更案由并不能解决程序上的问题，属于程序违法。二、一审法院事实认定不清，证据不足。贾贡美以不当得利为由起诉陈伟强，而一审法院认定陈伟强与贾贡美是委托合同法律关系，贾贡美提供的有《借条》、《还款计划书》，但是并没有书面的委托合同。即使法院认为属于口头约定，但对于委托合同的内容及合法性，是否属于有偿委托及无偿委托，委托人与被委托人各自的权利与义务均没有进行审查。贾贡美也没有举证证明陈伟强对贾贡美基于委托合同关系负有何种义务，也没有举证证明陈伟强对贾贡美产生了何种违约。一审法院以陈伟强与贾贡美之间成立委托合同关系为由，即要求陈伟强返还50万元，证据不足，即使是成立委托合同关系，但委托合同只强调以处理事务为目的，并不以完成事务且有成果为要件。况且贾贡美并未举证证明陈伟强需要有任何成果才构成不尽责，因此，一审法院判决支持贾贡美的事实认定不清，证据不足，应当依法改判。三、贾贡美要求返还50万元的请求权基础依据不足。贾贡美在起诉状中仅仅以陈伟强被法院执行，可能无偿还能力为由起诉要求陈伟强返还50万元，这是有先后履行顺序的合同双方当事人才能行使的不安抗辩权，而不是基于委托合同关系中陈伟强没有完成委托合同约定的事项产生违约的请求权，因此，贾贡美以陈伟强无偿还能力为由，基于委托合同关系起诉要求陈伟强返还50万元的请求权基础依据不足，应当依法驳回其诉讼请求。贾贡美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾贡美向一审法院起诉请求：1、要求陈伟强返还贾贡美本金50万元，并以本金50万元为基数以同期银行贷款利率计算利息支付贾贡美的资金占用费直至还本付息为止；2、本案诉讼、保全等费用由陈伟强承担。一审法院认定事实：2019年11月10日，陈伟强向贾贡美出具一份借条，载明：今借到贾贡美现金伍拾万元整（办理土地证款）。2020年5月9日，陈伟强向贾贡美出具一份还款计划载明：2019年我陈伟强给贾贡美代理办土地证过户手续，拿贾贡美现金50万元整，分二次，一次20万元（贰拾万元），一次30万元（叁拾万元），但未办理成。50万元陈伟强自己挪用了，未还贾贡美至今。协商还款2020年5月9号到2020年9月9号一次性还清50万元整（伍拾万元整）。贾贡美于2020年5月18日向原审法院提起诉讼。一审法院认为，贾贡美委托陈伟强办理土地证过户手续并支付50万元，陈伟强、贾贡美之间构成委托合同关系。陈伟强辩称认为属于民间借贷，但未提交证据予以证明，原审法院不予采信。经原审法院释明，贾贡美同意以法院查明的为准并变更案由为委托合同，原审法院予以准许并调整案由为委托合同纠纷。陈伟强辩称已将该50万元偿还给贾贡美，但未提交证据予以证明，原审法院不予采信。故贾贡美诉请陈伟强支付欠款50万元，依据充分，原审法院予以支持。关于利息部分，贾贡美有权主张自起诉之日即2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈伟强于判决生效后十日内支付贾贡美50万元及利息（自2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由陈伟强负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，陈伟强向贾贡美出具的还款计划明确载明，陈伟强挪用了代理贾贡美办理过户手续的款项并向贾贡美承诺具体的还款方式。陈伟强应当按照约定全面履行自己的义务。而陈伟强对其主张未能提交相应的证据予以证明，应当承担不利的法律后果。一审审理程序合法，认定事实并无不当。综上所述，陈伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈伟强负担。本判决为终审判决。审判员  徐勤焱二〇二〇年八月二十日书记员  张玉洁
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执487号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：闫某某，女，1979年7月10日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫某某自愿于2017年11月9日前归还原告借款本金9万元及自2014年10月28日至2017年3月20日的利息4.123899万元，并自2017年3月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。履行办法为：2017年6月9日前归还原告借款本金4.5万元，2017年11月9日前归还原告全部剩余借款本金及利息。二、被告李某某、冯某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费减半收取1462元，由被告闫某某负担，被告李某某、冯某某负连带责任。因被执行人闫某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年八月二十日书记员  汪世通
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执90号申请执行人：甘洛县昌达架管租赁站,经营场所：甘洛县滨河路。经营者：王世香，女，1973年2月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：李陆良,男,1988年6月19日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人甘洛县昌达架管租赁站与被执行人李陆良租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为60820.00元。经查，被执行人李陆良无财产可供执行，另查明被执行人李陆良正在甘洛县新市坝镇牛马市场修建房屋，该房屋尚未完工。本院于2020年8月7日组织双方调解，被执行人李陆良自愿将甘洛县新市坝镇牛马市场正在修建的房屋折抵二楼的一间给申请执行人甘洛县昌达架管租赁站，折抵金额以申请执行的案款60820.00元为限。申请执行人甘洛县昌达架管租赁站同意该履行方案，并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川3435民初323号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年八月七日书记员 杨 木 牛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3083号 原告：中亚建业建设工程有限公司。 法定代表人：何平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑾瑜，公司员工，委托权限为一般代理。 被告：俄觉伍达，男，彝族。 原告中亚建业建设工程有限公司诉被告俄觉伍达劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，经本院审查,原告不服西昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书〔西市劳人仲案字(2020)90号〕,该裁决为终局裁决,原告对该裁决不服,应当向凉山彝族自治州中级人民法院申请撤销,而不是向本院提起诉讼。本案不属于本院受理民事诉讼的范围,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告中亚建业建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年八月九日 书记员 姚飞杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5445号原告：冯长山，男，1945年8月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王剑，男，汉族，住河南省永城市。原告冯长山诉被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告冯长山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯长山撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年八月十日书记员  刘 备
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14109号原告常发全，男，汉族，1976年1月14日出生，住址郑州市。被告郭兰兰，女，汉族，1985年12月17日出生，住址郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告常发全诉被告郭兰兰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告支付原告误工费2160元，交通费286元，合计2446元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常发全、被告保险公司委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼；被告郭兰兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月2日9时17分，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号车辆与被告郭兰兰驾驶的豫Ａ×××××号车辆在河南省××××路铺路处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告郭兰兰违反了不按照交通信号指示通行的规定，被告郭兰兰承担全部责任，原告不承担责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间。原告提交的《维修服务委托书》显示，原告将豫Ａ×××××号车送往郑州博业汽车销售服务有限公司维修，该公司在该委托书上备注：6月2日下午车辆进店维修，6月3日保险公司定损结束，该公司开工维修，客户6月6日下午验车取走。原告称维修费6260元已经由被告保险公司直接支付给4S店了。原告所有的豫Ａ×××××号车使用性质为出租客运。原告提交的2020年6月5日郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》显示，豫Ａ×××××号车所属企业名称郑州路达出租汽车有限公司，2020年1月19日至2020年1月21日，营运金额1296元。原告提交出租车发票若干，用以证明交通费支出。原告称主张的交通费包括事故当天打车回家的费用及收集证据的费用。根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果：郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元/日。本院认为，被告郭兰兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告郭兰兰驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告郭兰兰负事故的全部责任，原告无责任，被告郭兰兰应对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费实为停运损失，根据原告提交的《维修服务委托书》，本院认定本次事故豫Ａ×××××号车的维修时间为5天，故原告主张的停运损失，按照每日372.7元的标准计算5天，本院支持其中的1863.5元；超出部分，依据不足，不予支持。原告主张的交通费，本院酌定支持40元；超出部分，本院不予支持。上述本院确认的原告损失共计1903.5元，被告郭兰兰驾车辆在被告保险公司投有交强险和保险金额50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，原告的上述损失未超出保险公司的保险金额，故原告的上述损失应由被告保险公司赔偿。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常发全损失1903.5元；二、驳回原告常发全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告常发全负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担19元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月十九日书记员 朱晴晴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3572号申请执行人：张晓红，女，1975年8月15日出生，汉族。委托执行代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所。委托执行代理人：魏亚龙，河南栋梁律师事务所实习律师。被执行人：肖明霞，女，1986年5月15日出生，汉族。被执行人：河南啪啪房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区果园南路北、尚庄路西24幢1单元1-2层115号。法定代表人：崔卫杰，总经理。张晓红与肖明霞、河南啪啪房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初18257号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人应支付申请人本金12万元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月8日向我院申请执行，申请执行标的为82000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1.被执行人肖明霞名下位于的房产本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产，被执行人书面同意终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。六、已对被执行人肖明霞纳入失信人员名单。七、被执行人河南啪啪房地产营销策划有限公司已经履行完生效法律文书所确定的义务。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余8万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖明霞负有继续向申请执行人张晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月十日法官助理王林山书记员马茂源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再55号原审原告：胡晓波，男，汉族，1983年9月16日生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。原审被告：寇飞，男，汉族，1981年10月23日生，现住许昌市魏都区。原审原告胡晓波与原审被告寇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫1002民初1097号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年2月27日作出（2020）豫1002民监20号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原审原告胡晓波及其委托诉讼代理人李龙飞、原审被告寇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告寇飞偿还原告借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2%，自2015年8月11日计算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用等由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告向原告借款10万元，2014年2月10日，被告向原告借款20万元，双方约定月息2份，原告均依约履行了出借义务，但借款到期后被告一直未履行还款义务，利息仅支付到了2015年8月10日。后经原告多次催要，2018年12月15日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺在2019年1月31日前将上述借款本金及利息全部偿还完毕。现被告仍未还款，原告无奈之下诉至法院。请依法判决。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年4月25日作出了（2019）豫1002民初1097号民事调解书。调解书的主要内容为：一、被告寇飞于2019年4月30日前偿还原告胡晓波借款本金300000元，并支付利息260000元；二、原告胡晓波自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3320元，共计6220元，由被告寇飞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解书生效后，因原审被告寇飞未能依约履行，原审原告胡晓波遂于2019年5月29日向本院提起强制执行申请，并分别于2019年7月19日、2020年1月21日执行款项81581.41元、11230.50元。本院在再审过程中查明实事如下：2013年9月12日，原审被告寇飞向原审原告胡晓波借款100000元，胡晓波父亲胡景召在其中国银行的账户取款100000元后，原审原告胡晓波将该100000元交付给原审被告寇飞，原审被告寇飞向其出具100000元的借条一份，同时在借条上约定利息为月利率2%。2014年2月10日，原审被告寇飞向原审原告胡晓波借款200000元，原审原告胡晓波通过其在中国农业银行尾号为5273的账号转账到原审被告寇飞妻子孙琴琴尾号为4198的银行账号200000元，原审被告寇飞向原审原告出具200000元借条一份，同时约定半年结息。借款后，原审被告寇飞未向原审原告偿还借款本金，仅将利息向原审原告支付至2015年8月10日。2018年12月15日，原审被告寇飞向原审原告出具还款承诺书一份，承诺书明确载明向原审原告借款的数额共计300000元，借款利息为月息2分，利息支付至2015年8月10日，保证于2019年1月31日前将该借款本金300000元及利息偿还完毕。到约定的还款期限后，原审被告寇飞未按协议约定履行还本付息的义务。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同依法成立后，双方当事人应当按照约定履行义务。原审被告寇飞未按约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。据已查明事实，原审被告寇飞向原审原告胡晓波两次借款的数额共计300000元，故原审原告主张原审被告寇飞偿还借款本金300000元并按月利率2%自2015年8月11日计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；因在执行过程中原审被告胡晓波已履行92811.91元，故在利息部分应扣除该92811.91元。综上所述，原审原告胡晓波在诉讼中与原审被告寇飞自愿达成调解协议，该调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益。故本院作出的（2019）豫1002民初1097号民事调解书并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  庞永峰人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 蕊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢200号申请执行人：张行，男，1995年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：袁汇江，男，1990年10月25日生，汉族，住河南省舞钢市。关于张行申请执行袁汇江借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张行于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人袁汇江有银行存款208.47元，本院已扣划208.47元，已支付给申请执行人。2.本院于2020年6月23日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人袁汇江名下有住房公积金信息。3.本院于2020年6月23日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人袁汇江名下有不动产信息。三、本院于2020年6月28日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。五、本院于2020年7月29日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、委托河南省舞钢市人民法院调查被执行人袁汇江财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位208.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18273.73元未能实现。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁汇江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁汇江负有继续向申请执行人张行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十一日书记员  张庆祥
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3469号 原告：李某，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：詹某，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李某与被告詹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在本案审理期间自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李某负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  王宛琬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13300号起诉人李娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。起诉人海容瑄（曾用名海靖璞），男，2014年3月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。起诉人海笑甄（曾用名海靖琪），女，2012年4月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人李娟，系起诉人海容瑄、海笑甄之母。本院收到起诉人李娟、海容瑄、海笑甄诉被起诉人郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗社区居民委员会、郑州经济技术开发区明湖办事处的起诉状。起诉人李娟、海容瑄、海笑甄向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人按照2015年村民标准每人分配90平方米安置房；2、判令被起诉人向起诉人按照2018年村民标准每人分配46平方米集资房；3、判令被起诉人自2016年7月一次性支付起诉人每人征迁安置农民实施基本生活保障约5000元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人李娟的父母均为李××村村民，起诉人李娟出生后依法取得李××村户口，享受村民待遇。2009年2月19日起诉人李娟与海丰登记结婚后，无法在男方落户，户口一直在李××村，婚生子女海容瑄和海笑甄，户口也在李××村，应当享受该村村民待遇。2015年3月18日，起诉人李娟与海丰离婚，子女均由女方抚养。2009年4月以后，被起诉人以出嫁女不享受福利待遇为由，将起诉人李娟的村民待遇取消了。起诉人至今一直向各级政府及被起诉人反应，一直推脱至今。根据法律规定村民委员会在行使村规民约的制定及执行过程中须遵守法律、法规和国家的政策，不得有侵害村民合法财产权益、人身权利的行为，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案三起诉人诉请涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李娟、海容瑄、海笑甄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月十一日书记员  孙婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜荣，女，1975年7月7日生，汉族，住信阳市平桥区。现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：井德忠，男，汉族，1965年2月15日出生，系杨喜荣丈夫。委托诉讼代理人：李家军，河南竟远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马继学，男，1968年12月22日生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费清梅，女，1966年8月24日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马倩，女，汉族，1990年4月24日生，系费清梅、马继学女儿。委托诉讼代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。再审申请人杨喜荣因与被申请人马继学、费清梅民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨喜荣申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项。主要理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。信阳市平桥区肖店乡村镇建设发展服务中心出具的收条一份，该证据显示2009年5月12日被申请人费清梅通过银行卡向信阳市平桥区肖店乡村镇建设发展服务中心汇款40万元整，足以证明被申请人费清梅对其丈夫马继学投资肖店工程十分清楚甚至参与其中，被申请人费清梅对该笔借款应承担连带清偿责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定案涉借款110万元及利息为马继学个人债务缺乏证据证明。2012年初至2013年初，被申请人马继学、费清梅在婚姻承续期间多次向申请人借钱用于偿还房贷、车贷和房地产开发，2013年3月12日，经结算借款共计110万元，由马继学出具欠条一张。依据最高院解释“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理”。本案在审理过程中，被申请人马继学答辩时自认是“通过费清梅认识申请人，诉争借款部分用于肖店乡的工程开支，部分用于家庭生活开支”，原判在被申请人自认的情况下仍然认定案涉借款为马继学个人债务缺乏证据支持。三、原判决适用法律确有错误。案涉借款发生在2013年3月前，且已经生效判决和执行，原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条属适用法律错误，该解释自2018年1月18日起施行，不具有溯及力。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，本案诉争债务系被申请人马继学以个人名义所借，借款发生期间被申请人马继学已与他人同居并生育一子，在马继学出具借条之前，被申请人费清梅已向法院起诉离婚。该借款金额明显超出家庭日常生活所需，申请人杨喜荣所举证据不能证明该债务用于家庭共同生活或共同生产经营，原审据此认定该笔债务系马继学个人债务，认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传〔2018〕71号）第一条“正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定”的规定意见，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，可以适用于本案。综上，杨喜荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨喜荣的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月七日书记员  胡裴洁
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初877号之二原告：献县裕大建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州市献县********。经营者：王大鹏。委托诉讼代理人：刘子珉，河南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区******之一。法定代表人：黎某1。被告：广州市房屋开发建设有限公司揭阳分公司，住所地：广东省揭阳市揭东区锡场镇计育服务大楼附楼二楼06号。负责人：赖永辉。原告献县裕大建筑器材租赁站与被告广州市房屋开发建设有限公司、广州市房屋开发建设有限公司揭阳分公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告献县裕大建筑器材租赁站撤回起诉。本案受理费4904元，由原告献县裕大建筑器材租赁站负担。审 判 员 林克生二〇二〇年八月十四日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执214号之三申请执行人简燕飞，女，1972年5月27日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。申请执行人陆世敏，男，1966年5月10日生，壮族，贵州省望谟县人，住住贵州省望谟县。被执行人宋文波，男，1959年01月01日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文波在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXX7525_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年八月十三日书记员  景娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3466号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市兴林路。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：索全德，男,汉族，1962年7月15日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与林州市春升炉料有限公司、林州市亚欧照明电器有限公司、索全德、刘春生、刘海生、王瑞平、牛建中、魏永刚、李松峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人索全德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索全德在财付通支付科技有限公司085e9858ef9ea2536276feafd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2818.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十一日书记员  李 斌
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1099号宋峰明、孔米华：宋峰明（申请人）与孔米华（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执248号之六申请执行人望谟县农村信用合作联社，地址：贵州省望谟县。被执行人王林，男，布依族，1964年09月10日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人韦儒堂，男，布依族，1961年05月04日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请人与被执行人王林、韦儒堂借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人王林在085eXXXXXX580@wx.tenpay.com账户内余额人民币4629.04元。现申请人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干人体的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条规定，裁定如下：解除对被执行人王林在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX580@wx.tenpay.com账户内存款人民币4629.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年八月十九日书记员  景娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执828号申请执行人：滑县城关忠义塑胶门市部，经营场所：滑县城关镇文明路南段路东。被执行人：河南瑞海牧业有限公司，住所地：滑县新区人民路与长江路交叉口。滑县城关忠义塑胶门市部与河南瑞海牧业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0526民初9891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告河南瑞海牧业有限公司于本判决生效后三日内支付原告滑县城关忠义塑胶门市部货款54000及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年9月24日起计算至清偿之日）”。因河南瑞海牧业有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，滑县城关忠义塑胶门市部向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月1日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月31日、2020年8月3日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南瑞海牧业有限公司名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人河南瑞海牧业有限公司名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人河南瑞海牧业有限公司名下国土登记信息，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人河南瑞海牧业有限公司名下有车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。6、未查到河南瑞海牧业有限公司持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日对被执行人河南瑞海牧业有限公司法定代表人申彦勇做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。申请人滑县城关忠义塑胶门市部同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南瑞海牧业有限公司负有继续向申请执行人滑县城关忠义塑胶门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月十八日书记员  海 涵
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1521号原告：李亚男，男，汉族，1991年6月27日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：苏飞，男，汉族，1989年9月12日，住信阳市潢川县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：润众建设集团有限公司（曾用名：河南润众建筑工程有限公司），住所地：河南省郑州市金水区花园路126号正弘中心2015号，统一社会信用代码：91410100026804043。法定代表人：常通，总经理。委托诉讼代理人：周靖，业务经理。被告：汝南县住房和城乡建设局，地址：汝南县云路街30号，统一社会信用代码：11412826005977216G。法定代表人：冯新龙，局长。原告李亚男诉被告苏飞、润众建设集团有限公司、汝南县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告于2020年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚男撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李亚男负担。审判员  张海波二〇二〇年八月十七日书记员  乔华丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖105号原告：魏嘉，女，1987年9月8日出生，汉族。被告：阜太泵业（沈阳）有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：刘兴杰。被告：阜新阜太泵业制造有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘兴杰。被告：沈阳锐盈机械设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李强。被告：沈阳高新技术生产力促进中心有限公司，住所地：沈阳浑南新区。法定代表人：李学荣。被告：祁文霞，女，1960年8月19日出生。2020年3月17日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初3482号原告魏嘉诉被告阜太泵业（沈阳）有限公司、阜新阜太泵业制造有限公司、沈阳锐盈机械设备有限公司、沈阳高新技术生产力促进中心有限公司、祁文霞借款合同纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在《借款合同》第六条中约定“协商不成，任何一方有权向出借方（原告魏嘉）所在地人民法院提起诉讼”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《借款合同》中载明原告地址为沈阳市和平区***，该地址亦为原告的户籍所在地，该协议管辖合法有效，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3482号民事裁定；二、原告魏嘉诉被告阜太泵业（沈阳）有限公司、阜新阜太泵业制造有限公司、沈阳锐盈机械设备有限公司、沈阳高新技术生产力促进中心有限公司、祁文霞民间借贷纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初3482号原告魏嘉诉被告阜太泵业（沈阳）有限公司、阜新阜太泵业制造有限公司、沈阳锐盈机械设备有限公司、沈阳高新技术生产力促进中心有限公司、祁文霞民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月四日法官助理黄鹤书记员李媛媛
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0202执577号开封大学、开封市开大华联超市有限公司：开封大学与开封市开大华联超市有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制腾房。经本院立案执行，和双方当事人多次沟通后，双方商定腾房事宜自行交接。至此，开封大学向本院申请执行的（2019）豫0202民初1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李一文二〇二〇年八月十五日书记员  李文朋
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异649号异议人（案外人）：黄天娇，女，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人黄天娇对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄天娇称，其于2016年5月31日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人黄天娇为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年5月31日，案外人黄天娇与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2016年4月7日，黄天娇向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年6月2日，黄天娇办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄天娇在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故黄天娇的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执850号申请执行人：王改萍，女，1983年10月22日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：马遂立，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：韩永军，男，1965年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。王改萍、马遂立申请执行韩永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初7195号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年5月21日向被执行人韩永军邮寄送达。韩永军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人随传随到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月19日、2020年6月10日、2020年6月28日、2020年7月13日、2020年8月10日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年6月10日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人韩永军3个银行账户存款合计50余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年6月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韩永军名下无公积金可供执行。3.2020年5月22日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人韩永军名下无不动产可供执行。4.2020年6月17日在洛阳市车管所查封被执行人韩永军名下豫Ｃ×××××两年，因暂未实际控制，无法处置。三、申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索为洛阳洛龙区龙门镇××村的拆迁款，我院工作人员已分别向向洛阳市洛龙区龙门镇××村村委会和洛阳市龙门书库街道办事处司法局发放协执，冻结、扣押、提取被执行人韩永军及其家属的拆迁款，因还未具体拆迁，暂无实际到账钱款，我院工作人员会一直跟进此事，此结果已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年6月21日我院工作人员前往洛阳市洛龙区中原康成D座1709室寻找被执行人韩永军，到达此地点到村民询问得知被执行人韩永军无可供执行财产，韩永军常年不在此处生活，该律师事务所不知道有何可供执行财产，无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人，未发现有收入、债权等可供执行财产，随后我院工作人员经过询问得知被执行人在户籍所在地龙门镇××村居住，因被执行人拒不履行，我院工作人员已于2020年7月9日至2020年7月24日对被执行人韩永军做出拘留15日强制措施。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人韩永军无关联案件情况，不知晓有可供执行财产线索。五、因被执行人韩永军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年5月21日对被执行人韩永军采取限制高消费强制措施，于2020年5月21日向被执行人韩永军邮寄送达。2.经申请执行人王改萍、马遂立申请，本院于2020年7月10日将被执行人韩永军列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月20日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余399381.84元利息、延迟履行金，执行费6191元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执850号案件终结本次执行程序。被执行人韩永军负有继续向申请执行人王改萍、马遂立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十日书记员  李 硕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1328号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所：鞍山市铁东区前进路81号。法定代表人：李英忠，公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：马振彪，男，汉族，1986年10月6日出生，住鞍山市千山区。被告：张弛，女，汉族，1988年5月3日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：杨中原，男，汉族，1981年11月1日出生，住鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告马振彪、张弛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈权、被告张弛的委托诉讼代理人杨中原到庭参加了诉讼，被告马振彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告偿还欠款本金95084.73元，利息975.85元，利息计算截止到2020年4月10日，共计96060.58元。2、请求判令被告支付利息从2020年4月11日起以96060.58元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2010年11月16日与鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了位于鞍山市铁西区(睿达花园新城49号4单元6层2号）的房屋,总房款为316060元。2011年2月17日，被告在中国银行股份有限公司鞍山道西支行申请了商业贷款，贷款金额为22万元整。原告为被告的该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿了95084.73元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金及利息共计96060.58元。被告马振彪未到庭，亦未进行书面答辩。被告张弛辩称：被告张弛与被告马振彪已经离婚五、六年了，孩子归女方抚养，离婚时对于财产没有处理。之后女方把房子的手续都给了被告马振彪的姐姐。离婚判决第二天后，张弛去房子取衣服时，房子就已经换锁了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2009年12月21日登记结婚，于2014年11月12日经鞍山市铁东区人民法院调解离婚，本案所涉房产在民事调解书中并未体现。2010年11月16日，被告马振彪与鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告马振彪购买了坐落于鞍山市铁西区房屋，产籍号为2-54-161-4062。两被告为了购买该房屋，与中国银行股份有限公司鞍山道西支行（以下简称中行道西支行）签订《个人一手住房贷款合同》一份，向中行道西支行贷款220000元，借款期限为20年。同时原告与中行道西支行签订《个人贷款保证合同》，为两被告的上述贷款提供了连带责任保证担保。此后，两被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿贷款113570.53元。在原告为两被告代偿贷款后，两被告曾偿还原告欠款18485.80元，尚欠原告95084.73元本金，及利息975.85元（该利息截止至2020年4月10日）。另查，2020年4月29日，鞍山市置业担保股份有限公司更名为鞍山市置业融资担保股份有限公司。上述事实，原告向本院提交提供的证据有：商品房买卖合同、贷款合同、贷款保证合同、房屋他项权利登记申请表、结婚证、还款证明、原告的部分陈述。被告马振彪未提供证据。被告张弛向本院提供的证据有：（2014）铁东民二初字第1797号民事调解书、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在已代替两被告向银行履行了清偿义务后，有权要求向两被告追偿。故对于原告要求两被告共同给付欠款本金95084.73元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告现已离婚，但本案所涉贷款系于两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，依法两被告应共同偿还。对于该笔欠款的利息，截止2020年4月10日，该笔欠款的利息为975.85元；自2020年4月11日开始的利息，以欠款本金95084.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振彪、张弛于本判决书生效之日起10日内共同给付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款95084.73元本金及利息（截止到2020年4月10日止，该笔欠款的利息为975.85元；自2020年4月11日开始，该笔欠款的利息以本金95084.73元为计算依据，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，该款原告已预交，由被告马振彪及被告张弛共同承担，两被告应在履行本判决所确定的义务时加付2202元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  才春梅人民陪审员  谭维凤二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴禹瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2880号申请执行人：杨胜利，男，1980年9月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州宏鼎市政工程有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路与223线交叉口向西300米路北，统一社会信用代码914101223416683326。法定代表人：刘文华，任执行董事。本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0122民初4732号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州宏鼎市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨胜利于2020年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州宏鼎市政工程有限公司价值30523元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十日法官助理高书亮书记员马锺魁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2770号 原告：西昌市瑞泽物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H6W10X），住所地：四川省西昌市三岔口东路福苑路南苑小区。 法定代表人：王祥荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高瑞峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：成佳琦，系四川鼎仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：方小惠，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 原告西昌市瑞泽物业管理有限公司与被告方小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西昌市瑞泽物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西昌市瑞泽物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市瑞泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市瑞泽物业管理有限公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年八月五日 书记员  罗辑
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3458号原告常某1，男，1948年5月15日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某，女，1942年6月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告常某2，女，1962年6月5日出生，汉族，住上蔡县。原告常某1、刘某与被告常某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月4号立案。原告常某1、刘某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某1、刘某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告常某1、刘某撤诉。案件受理费50元，由原告常某1、刘某负担。审判员  余双军二〇二〇年八月十九日书记员  王好胜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初482号原告：焦作市金竹豆制品有限公司，住所地焦作市马村区待王镇张弓村东郭地。法定代表人：贾梦杰，总经理。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被告：河南喜盈菜商贸有限公司，住所地郑州市惠济区信基调味食品城冻品交易大厅114号。法定代表人：刘喜来，总经理。原告焦作市金竹豆制品有限公司（以下简称原告）与被告河南喜盈菜商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市金竹豆制品有限公司的委托诉讼代理人张朋、被告河南喜盈菜商贸有限公司的法定代表人刘喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市金竹豆制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67650元及利息（利息按年利率6%从2020年1月1日起计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日被告与原告联系协商购买原告的腐竹，原告累计向被告供货共计127650元，被告累计向原告支付货款60000元，剩余货款至今未支付，原告多次向被告催讨款项无果，故诉至法院。河南喜盈菜商贸有限公司辩称，货物是由原告直接发给第三方的，第三方收到货发现货物发霉了，将问题反映给被告，被告通知原告，但原告不给答复，所以剩余的货款没有给原告。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的微信聊天记录截图59页、转账记录截图3份和2020年4月15日原告业务员与被告法定代表人刘喜来之间的通话录音1份，证明2019年6月26日被告通过微信聊天与原告达成买卖意向，并通过网上银行转账方式向原告支付2万元定金。原告向被告分两批供货，第一批截止2019年7月19日供货为12955斤，每斤6元，扣除运费450元，货款合计77280元；第二批截止2019年11月29日供货8290斤，其中单价6.2元的3150斤，单价6元的5140斤，共计50370元，以上货款共计127650元。2019年7月19日和2019年10月11日被告共向原告转账支付4万元货款，尚欠原告货款67650元。以上证据客观真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案事实如下：2019年6月26日被告与原告通过微信聊天达成购买腐竹的合意，同日被告向原告支付定金2万元。经双方对账，原告向被告分两批供货，第一批截止2019年7月19日供货为12955斤，每斤6元，扣除运费450元，货款合计77280元；第二批截止2019年11月29日供货8290斤，其中单价6.2元的3150斤，单价6元的5140斤，共计50370元。上述货款共计127650元。2019年7月19日、2019年10月11日被告共向原告支付货款4万元，尚欠原告货款67650元。原告多次向被告催讨上述剩余货款无果，纠纷成诉。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当依法全面履行自己的义务。本案中，被告与原告通过微信聊天达成买卖合意，原告依约向被告提供货物，被告也支付了部分货款，双方虽未达成书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且经双方对账被告尚欠原告货款67650元。原告要求被告支付货款67650元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；因双方之间未约定利息，故原告主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月18日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南喜盈菜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市金竹豆制品有限公司货款67650元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，保全费697元，由被告河南喜盈菜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年八月十二日书记员 史佳丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更980号罪犯周寒兵，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）穗中法刑二初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯周寒兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月13日作出（2007）粤高法刑一终字第255号刑事判决，维持原判对该犯的定罪部分，撤销原判对该犯的量刑部分。以罪犯周寒兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑，缓期二年执行自2008年4月9日起至2010年4月8日届满。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年10月18日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2188号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2010年4月9日起。2012年12月5日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2013号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年12月5日起至2031年6月4日止。2015年7月8日经广东省广州市中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第4296号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2030年4月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周寒兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯周寒兵的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周寒兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周寒兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月5日起至2029年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月六日书记员  刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2723号庞传明、王永力：你与刘道银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘道银于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、庞传明向刘道银支付借款100000元（王永力在50000元范围内承担共同还款责任）；二、向刘道银支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月31日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费2300元，申请执行费1435元（王永力在52300元范围内承担执行费）。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15890号原告：谭宏胜，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************259。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：廖德发，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************251。原告谭宏胜与被告廖德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告谭宏胜于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宏胜向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭宏胜撤回起诉。案件受理费1288.08元，由原告谭宏胜负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月六日书记员  张捷云
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢446号 庄文祥申请执行王华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已强制执行到位71200元，其中，本金60000元，利息及迟延履行利息4055元，诉讼费和保全费2145元，保险费5000元，本院已于2020年8月4日将该款转付给庄文祥。执行费800元，由被执行人王华已负担。至此，庄文祥向本院申请执行的（2014）长民初字第387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  庄 健
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1494号之一申请执行人：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层231室。法定代表人：武雄伟。被执行人：魏丽霞，女性，1967年07月26出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口普提运通物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯、赵屯09营口海星物流有限公司1号办公楼4楼427号。法定代表人：陆稚元。被执行人：苗明辉，男性，1980年08月23出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：营口万沣汽车贸易有限公司，住所地辽宁省营口市老边区上博路南3号。法定代表人：魏丽霞。被执行人：马辉，男性，1966年04月03出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院2019年12月20日生效的（2018）辽0203民初5883号判决，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告苗明辉于本判决生效之日起十日内向原告中辉瑞盈融资租赁有限公司支付到期未付租金39,717.67元、剩余全部租金316,424.88元，租赁物名义价款100元，合计356,242.55元。二、被告苗明辉于本判决生效之日起十日内向原告中辉瑞盈融资租赁有限公司支付计算至2018年11月23日的逾期违约金1320.40元，2018年11月24日之后以逾期租金金额356,242.55元为基数，按每天万分之五计算，至实际付清之日止。三、原告中辉瑞盈融资租赁有限公司在上述第一项债权范围内对登记在营口普提运通物流有限公司名下的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆的折价、拍卖、变卖?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣划被执行人名下445271元或查封扣押其他等值财产本裁定送达后即发生法律效力审判员 董 锋二〇二〇年八月二十日书记员 梁心舒
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执459号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，该社主任。委托代理人：张立旗，男，1983年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：于晓光，男，1985年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与于晓光借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于晓光欠原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金200000元及利息（自2015年9月17日至2016年9月17日按月利率10.3‰计算，自2016年9月18日至2018年8月27日按月利率15.45‰计算，以后利息另算），定于2018年10月27日前还清。案件受理费2150元（已减半收取），由被告于晓光承担。因于晓光未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社郎中信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计25676.29元，本院已扣划25676.29元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25676.29元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0928执459号案件终结本次执行程序。被执行人于晓光负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月四日书记员  常小敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14243号原告胡源。委托代理人袁丛丛，河南零度律师事务所律师。被告徐谦。原告胡源诉被告徐谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丛丛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月25日至2018年3月13日，被告陆续向原告借款115万元。2019年8月13日，被告与原告签订《借款确认书》，双方确认：截止至2019年7月31日，被告尚欠本金100万元，利息10万元（利息以借款本金为基数，按照年利率24％暂计算至2019年7月31日，实际支付至借款全部偿还之日）。2019年11月29日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定月利率为2％，于2020年1月20日到期时还本付息。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由拖延支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110万元及利息333466元（利息计算方式：1、2019年7月31日前利息10万元；2、2019年8月1日后以借款本金100万元为基数按年利率24％自2019年8月1日起计算至2019年11月28日。以本金110万元为基数按年利率24％自2019年11月29日起暂计算至2020年7月1日，请求判令至实际偿还之日），本息暂共计1433466元；2、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（1）中国光大银行对私活期账户对账单三页；（2）2019年4月1日《借条》一份；（3）《借款确认书》一份；（4）2019年11月29日《借条》一份；（5）中国光大银行对私活期账户对账单一页。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年1月25日，原告向被告转款50万元。2017年4月1日，原告向被告转款50万元。2018年3月9日，原告向被告转款10万元。2018年3月13日，原告向被告转款5万元。2019年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借胡源现金人民币壹佰壹拾伍万元整，月息2％，以实际到账时间计算。利息按月支付，本金到期一次性归还。双方商定借款到期日为2019年6月30日。附：转账明细：2017年1月25日500000元，2017年4月1日500000元，2018年3月13日100000元，2018年3月15日50000元，借款人：徐谦，身份证号：，时间：2019年4月1日”。2019年8月13日，原、被告签订《借款确认书》一份，载明:经双方对账，最终作出如下确认，1、自2017年1月25日以来被告陆续向原告借款115万元，2017年1月25日50万元，2017年4月1日50万元，2018年3月9日10万元，2018年3月13日5万元。截至2019年7月31日，被告尚欠本金100万元，利息10万元（利息以借款本金为基数按照年利率24％暂计算至2019年7月31日，实际支付至借款全部偿还之日）；本确认书系双方针对上述借款本金、利息及归还情况的最终确认，双方已明确核对，无论今后产生何种纠纷，对上述借款剩余本金及利息均无任何异议。2019年11月29日，原告向被告转款10万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今通过银行转账借到人民币壹拾万元整，月利率2％，于2020年1月20日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。2020年7月16日，原告诉至本院。审理中，原告称被告在出具确认书后未向原告偿还过本金和利息，2019年11月29日的借款本金也没有偿还过本金和利息。本院认为，被告尚欠原告借款本金110万元未偿还事实清楚，由原告与被告签订的《借款确认书》、被告向原告出具的两份《借条》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金110万元并支付2019年7月31日前的利息10万元、2019年8月1日至2019年11月28日期间的利息（以借款本金100万元为基数自2019年8月1日起按年利率24％计算至2019年11月28日）及2019年11月29日之后的利息（以借款本金110万元为基数自2019年11月29日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐谦于本判决生效后十日内偿还原告胡源借款本金110万元及利息（其中1、2019年7月31日前的利息10万元。2、2019年8月1日至2019年11月28日期间的利息以借款本金100万元为基数自2019年8月1日起按年利率24％计算至2019年11月28日。3、2019年11月29日之后的利息以借款本金110万元为基数自2019年11月29日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8851元，由被告徐谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十一日书记员  王军凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢627号申请执行人：王丽瑛,女,1952年10月11日出生,住郑州市金水区。被执行人：李云鹏，男,1970年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姚晓娟，女性,1975年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南羿方实业有限公司，组织机构代码69488209-4，住所地郑州高新开发区金梭路36号。法定代表人：李云鹏被执行人：柏斯特（郑州）建材有限公司，组织机构代码78807642-1，住所地郑州市惠济区清华园北路。法定代表人：薛亮。关于王丽瑛申请执行李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市黄河公证处作出的(2015)郑黄证执字第3179号执行证书已经发生法律效力，执行证书确认：本金人民币壹佰贰拾肆万元整、借款期间利息人民币壹万捌仟陆佰元整、逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）及债权人实现债权的一切合法费用。李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽瑛于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2015）豫0105执3596号执行裁定书，将被执行人姚晓娟名下位于郑州市金水区××名家.都市家园××单元××号（不动产权证号：0901032458）的房产一套予以查封，该房产为首轮查封。本院于2020年5月27日将被上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为2022700.33元，后依法对该房产予以拍卖，2020年7月24日第一次拍卖成交，王晓强参加拍卖并以1880000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚晓娟名下位于郑州市金水区福彩路10号鑫苑名家.都市家园6号楼东2单元4层19号（不动产权证号：0901032458）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人王晓强（身份证号：4101821989××××××××）所有；三、买受人王晓强可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年八月七日书记员 杨 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保983号申请人广州市欧镱装饰工程有限公司诉被申请人长沙明昇发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人广州市欧镱装饰工程有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初348号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人丁志刚，男，1984年3月6日出生于河南省新密市，汉族，小学肄业，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人丁志刚犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人丁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日1时17分许，被告人丁志刚驾驶豫Ｐ×××××号牌轻型自卸货车沿大练237省道由北向南行驶至131KM＋400M路段与登封市卢店镇刘家沟村村道交叉口时，将由西向东步行的王某2撞倒，致王某2死亡。经鉴定：被害人王某2系被较大外力作用致创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定：被告人丁志刚承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁志刚的供述；证人王某1证言；现场勘验、检查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；鉴定意见；诊断证明；被告人丁志刚签署的具结书；赔偿协议、谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人丁志刚的行为已构成交通肇事罪。被告人丁志刚认罪、认罚，签署具结书，与被害人家属达成和解，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人丁志刚对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人丁志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人丁志刚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁志刚自愿认罪、认罚，签署具结书，且与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁志刚确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人丁志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年八月六日书记员 毛劲轩
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2035号                      原告              张春朋，男，1953年11月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费2562元及利息100元（利息以2562元为基数自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月14日为100元），以上共计2662元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告张春朋支付劳务费2562元及利息（以2562元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告张春朋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日            书    记    员       延海楠            此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8330号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************,统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：东莞市虎门九珑酒吧，住所地广东省虎门镇新联社区新兴路26号，统一社会信用代码为92441900MA512UD29M。经营者：游金国，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码为360************091。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市虎门九珑酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告东莞市虎门九珑酒吧起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告东莞市虎门九珑酒吧的起诉。本案受理费减半收取为312.5元（原告已预交），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年八月十八日书记员  杜森森
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执717号之二被执行人：李强，男，满族，1973年07月09日生，居民身份证号码2107821973××××××××，住辽宁省北镇市鲍家乡元角村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定冻结被执行人李强在中国农业银行6230522200004631471账户内存款人民币4147.00元，冻结期限为十二个月。审判员佟大志书记员王天宇审判员佟大志二〇二〇年八月四日书记员王天宇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异32号异议人(案外人）：李华，男，1964年12月25日出生，汉族，河南省扶沟县城关镇民建路。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。申请执行人：扶沟县金光烟花爆竹有限公司，住所地扶沟县文化路路北，统一社会信用代码：914116216871032403。被执行人：杜喜梅，女，1965年10月01日出生，汉族，住河南省扶沟县。在本院执行扶沟县金光烟花爆竹有限公司（以下简称扶沟金光烟花公司）与杜喜梅股权转让纠纷一案中，异议人李华于2020年08月06日，对本院（2019）豫1621执1222-1号执行裁定的查封执行行为提出异议，要求解除对被执行人杜喜梅名下位于扶沟县城关镇昌盛路东路东关胡同营业用房产（房产证号为：00××52）一处的查封，并停止执行该房产。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。异议人李华称，扶沟县人民法院在执行扶沟金光烟花公司与杜喜梅股权转让纠纷一案中，作出的（2019）豫1621执1222-1号执行裁定，查封被执行人杜喜梅名下位于扶沟县城××镇昌盛路东路东关胡同营业用房产（房产证号为：00××52）一处是错误的，应解除查封停止执行。理由是：李华和被执行人杜喜梅是夫妻关系，该房购置于二人结婚后，涉案房地产属于二人夫妻共同财产，李华是该房产的物权人之一。李华既不是被告也不是被执行人，故扶沟金光烟花公司不能执行该房产中李华所有份额部分。且依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条第三款之规定：“共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”特此申请，请求解除对涉案房产的查封并停止执行该房产。李华提交的证据主要有：（2019）豫1621执1222-1执行裁定书、结婚证复印件、户口本复印件、房权证复印件各一份。本院查明，位于扶沟县城××镇昌盛东路东关胡同营业用房产一处（房产证号为：00××52，建筑；面积：88.60平方米）登记在被执行人杜喜梅名下，房权证的颁发时间是2006年03月14日。在本院执行扶沟金光烟花公司与杜喜梅股权转让纠纷一案中，2019年8月28日本院作出（2019）豫1621执1222-1号执行裁定书：“…查封被执行人杜喜梅名下位于扶沟县城××镇昌盛东路东关胡同营业用房产一处（房产证号为：00××52，建筑；面积：88.60平方米）…”。李华与杜喜梅是夫妻关系，于1988年02月11日在扶沟县人民政府登记结婚。2020年08月06日，异议人李华以其为涉案房产的共有人为由要求解除对该房产的查封，并停止执行。上述事实，有（2019）豫1621执1222-1执行裁定书、结婚证复印件、户口本复印件、房权证复印件各一份在卷佐证。本院认为，位于扶沟县城××镇昌盛东路东关胡同营业用房产一处（房产证号为：00××52，建筑；面积：88.60平方米）登记在被执行人杜喜梅名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“…人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权…”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因房产不可分，本院无法分开查封，故本院作出（2019）豫1621执1222-1执行裁定书，查封涉案房产，符合法律规定。李华虽是涉案房产的共有人，但其夫妻双方并未协议分割共有财产，并经债权人认可，或者提起析产诉讼。综上，李华以其是涉案房产共有人为由，主张解除对该房产查封并停止执行该房产的异议请求，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二、十七条规定，裁定如下：驳回李华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督保育办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  张东峰审判员  李艳红二〇二〇年八月十九日书记员  从永华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执监63号申请执行人：闫学伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，该公司总经理。申请执行人闫学伟与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6158号民事调解书已经发生法律效力，大连市普兰店区人民法院已立案执行。因本案系涉民生案件，大连大源房地产开发有限公司有多件作为被执行人的劳动争议案件已进入执行程序，案件执行具有特殊性。为便于案件执行，维护当事人的合法权益，及时有效地执行生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6158号民事调解书由本院执行。大连市普兰店区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽293370017335500二〇二〇年八月二十日书记员  曲汝鑫
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执581号申请执行人：张鹏飞，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段159C号。法定代表人：孙林，董事长。被执行人：王俭，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人孙鹏飞与被执行人朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司、王俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）辽1382民初4117号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月10日申请执行人孙鹏飞向本院申请执行，要求被执行人朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司、王俭2020年3月18日前将坐落于凌源市粮食路与通达街交汇处、面积100.9平方米的诚业大厦1号楼2单元1001室交付给申请执行人孙鹏飞；如被执行人朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司、王俭未按约定履行交付房屋的义务，于2020年3月18日给付申请执行人购房款450,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年八月十九日书记员  李华阳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初5463号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所：沈阳市和平区和平北大街55号。 统一社会信用代码91210100001611313A。 法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳洋，女，1991年11月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：褚继艳，女，1968年3月7日出生，汉族，住址辽宁省凌海市班吉塔 被告：冯占清，男，1968年11月29日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。 原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告褚继艳、冯占清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告沈阳绿建物业服务有限公司经本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢宝国 二〇二〇年八月十三日 书记员  季春辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保189号申请执行人：锦州照耀法律咨询服务有限公司，住所地北镇市滨河街148号。被执行人：李坤，男，1988年10月27日生，汉族，无业，住黑山县大虎山镇繁荣路13号2号，身份证号码210726198810270713。被执行人：王邵珍，女，1943年3月17日生，汉族，无业，住黑山县大虎山镇北山胡同111号，身份证号码210726194303170744。被执行人：李巨光，男，1966年6月8日生，汉族，无业，住黑山县大虎山镇繁荣路13号2室，身份证号码210726196606080710。本院在执行申请执行人锦州照耀法律咨询服务有限公司诉被执行人李坤、王邵珍、李巨光法律服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月二十日书记员  李晓丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执660号之一申请执行人：荣少旭，男，1991年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张春常，男，1971年8月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：毕英兰，女，1967年11月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。荣少旭与张春常、毕英兰买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1303民初6214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金250000元及利息等，因被执行人张春常、毕英兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荣少旭向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人张春常、毕英兰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张春常、毕英兰的财产。1.查询被执行人张春常名下有车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，注册日期2002年9月3日，已对上述车辆进行查封，但未实际控制，暂无法处置。2被执行人毕英兰名下无车辆登记信息。3.查明被执行人张春常、毕英兰名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。4.查明被执行人张春常、毕英兰无其他财产。三、查明被执行人张春常名下在关联案件中共有案件3件，其中2件为终结本次执行程序、1件正在执行中；被执行人毕英兰名下在关联案件中共有案件1件，其中1件为终结本次执行程序。四、本院通过传统调查，发现被执行人毕英兰名下有位于南阳市宛城区后场（房产证号：50××06）房产一处，经本院核实上述房产已被相关部门拆迁，拆迁安置房位于南阳市××蠡路都市春天××楼××单元××室房产一处，于2020年7月21日公告查封，现案外人刘旭东、徐小哲于2020年7月29日对该房产查封提出异议，现正在审查阶段，暂无法处置。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张春常、毕英兰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六本院于2020年7月21日对被执行人张春常、毕英兰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年7月21日已向被执行人张春常、毕英兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人荣少旭本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张春常、毕英兰无财产可供执行，申请执行人荣少旭也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金250000元及利息[利息计算以本院（2017）豫1303民初6214号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春常、毕英兰负有继续向申请执行人荣少旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇二〇年八月二十日书记员  胡元豪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1331号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，系该行行长。委托诉讼代理人：薛建云、李鉴，辽宁大宸律师事务所律师。被告：田田，女，1983年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告田田借款合同纠纷一案中，原告提供的被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告田田的具体送达地址和下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费158.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年八月七日书记员  张 洁
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执868号赵海青（申请执行人）、王敏霞、韩伟臣、李忠原（被执行人）：赵海青与王敏霞、韩伟臣、李忠原清算责任纠纷一案，执行标的为42790元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，赵海青向本院申请执行的（2019）豫9001民初2934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审336号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人牛小科，男，1986年11月22日出生，住河南省安阳市龙安区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年8月6日向本院申请执行编号410781-1905430365处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定牛小科豫Ｅ×××××小型面包车于2019年8月24日18时44分，在302省道162KM+700M实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。牛小科于2019年11月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月19日，卫辉市公安局交通警察大队向牛小科送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因牛小科逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求牛小科履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年7月10日对牛小科作出的卫公（交）催字［2020］07145号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向牛小科邮寄送达编号为1053903683534的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人牛小科《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905430365；4、被申请人牛小科《违法证据照片》及《违法记录详细信息》各一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对牛小科作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告牛小科履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行牛小科履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905430365处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年八月十二日书记员  赵晓晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1548号申请执行人:孟丙全,男,汉族，1961年7月15日出生，住上蔡县。被执行人:马学申,男,汉族，1975年1月28日出生，住上蔡县。本院在执行孟丙全与马学申劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马学申在中国建设银行6217002870075446276_156_1账户内存款人民币12342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月十七日书记员  杨征飞