wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执352号申请执行人：曹新勇，男，1964年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：刘文凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人曹新勇与被执行人刘文凤民间借贷纠纷一案中,本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0117民初2966号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月12日向被执行人刘文凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘文凤偿还曹新勇借款本息30000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费550元，执行费350元。被执行人刘文凤至今未履行上述义务。本案执行中，本院通过网络查控，已经冻结被执行人刘文凤银行和网络资金账户，在保险、证券、工商、房产、车辆等部门未发现被执行人刘文凤有其他可供执行的财产，申请执行人曹新勇也不能提供被执行人刘文凤有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人刘文凤纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人刘文凤目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2966号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘文凤应继续履行本院（2019）鄂0117民初2966号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月四日书记员  童 毅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执759号申请人姚爱英，女，1969年2月27日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街2段64组18号，身份证号2114031975××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1402民初1331号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法对银行存款、车辆、房产进行查询。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产。现确无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。申请人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1331号民事判决书，姚爱英与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人姚爱英发现被执行人马琳琳、张大宇有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年八月四日书记员  陈 鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1153号申请执行人：韩建良,男,1965年8月21日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：孟繁珍,女,1957年9月14日出生,汉族,户籍所在地:山东省济南市市中区。韩建良与孟繁珍民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟繁珍于本判决生效后十日内向原告韩建良偿还借款614000元及利息(其中60万元自2015年9月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息);如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元,减半收取计4970元,由被告孟繁珍负担。因孟繁珍未按上述生效法律文书履行义务，韩建良向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3579.06元，本院扣划后，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在巩义住房公积金管理中心无住房公积金信息。3.委托被执行人户籍所在地山东省济南市市中区人民法院、山东省济南市历下区人民法院查询被执行人的住房公积金信息、不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿3579.06元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟繁珍负有继续向申请执行人韩建良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年八月十日书记员  周占通
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4328号原告：刘某1，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。被告：刘某2，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告诉被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月六日书记员  毛建龙
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初771号 原告：巨鹿县顺净通渣土运输有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县富强西路阳光家园西行50米路南。 法定代表人：赵运亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 原告巨鹿县顺净通渣土运输有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告巨鹿县顺净通渣土运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巨鹿县顺净通渣土运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈淑宁 书 记 员  董 笑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3175号申请人:无锡市锦程制刷有限公司，统一社会信用代码9132020673826714X2，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路58号。被申请人：无锡市通用机械厂有限公司，统一社会信用代码91320213135994989N，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。本院在审理无锡市锦程制刷有限公司与无锡市通用机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市锦程制刷有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市通用机械厂有限公司的银行存款人民币16万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市通用机械厂有限公司的银行存款人民币16万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年八月四日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终378号 上诉人（原审原告、执行案外人）：贾宏杰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：程庆窈，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：四川中泰立建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇清道大道旁。 法定代表人：王金龙，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原审第三人：四川华誉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。 法定代表人：文平。 原审第三人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼。 法定代表人：邓吉仓。 上诉人贾宏杰因与被上诉人四川中泰立建设工程有限公司、原审第三人四川华誉建筑工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，贾宏杰对案涉房屋主张享有阻却执行的民事权益，必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。本案中，贾宏杰提交的《抵款协议书》涉及的部分案外人未参加诉讼，致转让的债权债务是否真实的基本事实不清，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6212号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人贾宏杰预交的二审案件受理费12267元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执241号之三 申请执行人孙德军，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 申请执行人牛明义，男，1966年3月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人于世群，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人孙德军、牛明义申请执行被执行人于世群买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1657号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月十日 书记员  李彦
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1206号被执行人仝卫，男，汉族，1969年06月10日生，住南阳市宛城区。关于仝卫罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初710号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，仝卫缴纳罚金2000元，退赔被害人郭某2224元。因仝卫未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仝卫名下银行账户有存款1429.3元，以划拨至宛城区财局。2.查明被执行人仝卫名下无车辆登记信息。三、本院于2020年4月30日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人仝卫名下无财产可供执行。四、本院于2020年4月30日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人仝卫名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过实地走访形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝卫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年八月七日书记员  张记恩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0206民初3842号申请人：无锡金熙尚商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320203553755737Q，住所地无锡市梁溪区运河东路556号B栋2110室。法定代表人：丁晔，该公司总经理。被申请人：周继，男，1982年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡金熙尚商贸有限责任公司诉被申请人周继买卖合同纠纷一案中，申请人无锡金熙尚商贸有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周继的银行存款43万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡金熙尚商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周继的银行存款43万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年八月五日法官助理 崔 健书 记 员 杜方华
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执221号申请执行人杜荣才，男，1979年3月13日出生，汉族，无业，初中文化，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人朝鲁孟其其格，女，1963年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。申请执行人杜荣才申请执行朝鲁孟其其格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初1号民事调解书依法执行，已向被执行人朝鲁孟其其格以电子送达方式发出执行通知书，责令被执行人朝鲁孟其其格接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，被执行人朝鲁孟其其格表示在民事审理期间，双方当事人已经达成还款意见，被执行人朝鲁孟其其格同意用工资按月扣划1000元给付申请人杜荣才的案款及相关执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：2020年8月开始，每月从被执行人朝鲁孟其其格在正镶白旗农村信用合作联社的5500501210**工资账户中扣划人民币壹仟元整（1000.00元），共计扣划人民币伍万柒仟玖佰伍拾贰元整（57952.00元），扣完为止。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年八月十一日书记员  冯勇
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审195号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会工作人员。被执行人：王玉兵，男，1977年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：马慧军（曾用名：马会军），女，1977年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，现住址同上，系被执行人王玉兵之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行天卫某征[2019]0074号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年8月3日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月，申请执行人经立案调查发现，被执行人王玉兵、马慧军夫妇系农村居民，于2019年8月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款，第八条及《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款之规定，作出天卫某征[2019]0074号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王玉兵、马慧军按本市2018年度农村居民年人均纯收入16598元的三倍分别征收社会抚养费，共计人民币99588元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2019年11月1日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人向被执行人送达了天卫某催通[2019]0074号《社会抚养费催告通知书》，但被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0074号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0074号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项。即对被执行人王玉兵、马慧军征收社会抚养费99588元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年八月五日书记员  李纯博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4577号 原告：宜宾市阿军食品有限公司，住所地：宜宾市翠屏区双谊食品工业园区（双谊镇罗嘴村），统一社会信用代码：91511502060311951T。 法定代表人：钱叶军，总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200410365435。 被告：梁卫华，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告宜宾市阿军食品有限公司诉被告梁卫华买卖合同纠纷一案的过程中，原告宜宾市阿军食品有限公司未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市阿军食品有限公司撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年八月五日 书记员  张杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2350号之二申请执行人：李克波，男，汉族，1974年1月26日出生，住山东省莱州市。被执行人：张希来，男，汉族，1965年11月01日出生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市人民法院（2019）鲁1402民初2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张希来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希来在中国建设银行6214662270035039_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年八月七日书记员  崔凯
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9303号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：侯志伟，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告侯志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月三日 书记员  程敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1876号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住新郑市人民西路20号，统一社会信用代码：9141018417043651XB。被执行人：师彦生，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行师彦生信用卡纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人师彦生名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月8日向师彦生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月9日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人并张贴传票，传唤其于2020年6月10日到本院接受询问，被执行人师彦生未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2020年5月27日前往执行法院所在地查询被执行人师彦生名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人师彦生在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月9日前往被执行人户籍所在地查询被执行人名下的不动产信息、房产登记信息、公积金信息经查询被执行人师彦生在其户籍所在地无不动产信息、房产登记信息、公积金信息；六、本院于2020年6月29日前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下的车辆，已轮后查封；七、本院于2020年8月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于师彦生作为被执行人的案件，经查询系统查询关于师彦生作为被执行人的案件有八件，其中终本案件6件，终本事由为被执行人确无财产可供执行；八、本院分别于2020年6月30日、2020年7月30日对被执行人师彦生提起网络查询，未发现被执行人师彦生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人师彦生未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月8日决定对其纳入失信名单。截止2020年8月8日本案被执行人师彦生已实际履行判决义务0元。本院于2020年8月8日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司新郑市支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人师彦生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月八日书记员  柳秋亮
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终587号 上诉人（原审原告）吴汉珍，女，汉族，1963年5月10日出生，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人陈磊，湖北左岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐永强，湖北左岸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区民政局，住所地武汉市硚口区集贤路2号。 法定代表人张进，局长。 委托诉讼代理人阮恋，湖北千清秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。 上诉人吴汉珍因诉被上诉人武汉市硚口区民政局（以下简称硚口民政局）撤销行政行为一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴汉珍向原审法院起诉请求：1.依法撤销硚口民政局作出《居民最低生活保障调整通知书》的行政行为；2.硚口民政局自2019年5月份起恢复其最低生活保障待遇；3.判令硚口民政局承担本案的全部诉讼费用。 原审法院认为，依据《城市居民最低生活保障条例》第十五条“城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，吴汉珍对硚口民政局作出的《居民最低生活保障调整通知书》不服，应先申请行政复议，对复议决定仍然不服的，方能提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”的规定，依法应驳回吴汉珍的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款、第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定驳回吴汉珍的起诉。 上诉人吴汉珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律、法规错误，本案不属于行政复议前置案件。《城市居民最低生活保障条例》第十五条规定“可以依法申请行政复议”，而不是“必须”或“应当”申请行政复议，而《中华人民共和国行政复议法》第十六条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条中关于复议前置的规定均表述的是“应当”先申请行政复议。据此，本案不属于复议前置案件。且本案属于法院受案范围，原审法院应当继续审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，上诉费由硚口民政局承担。 被上诉人硚口民政局二审未提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”，《城市居民最低生活保障条例》第十五条规定：“城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，本案上诉人吴汉珍不服硚口民政局作出的《居民最低生活保障调整通知书》，应当先申请行政复议，对复议决定仍不服，方可向人民法院提起行政诉讼。其直接向原审法院提起本案诉讼，并不具备法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。关于上诉人诉称《城市居民最低生活保障条例》第十五条规定中是“可以”申请行政复议，本案并非必须复议前置的上诉意见，因为申请行政复议是权利并非义务，此处的“可以”是指可以申请复议，也可以不申请复议，并没有可以直接向人民法院提起诉讼的含义，从立法本意上该规定应当是实行行政复议前置的原则。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 朱金梅 审判员 侯士宇 二〇二〇年八月三日 法官助理徐洁心 书记员范振伦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6382号原告：张德友，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。被告：杨建国，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张德友与被告杨建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，张德友于2020年8月10日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，张德友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告张德友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德友负担。审判员  冯占领二〇二〇年八月十日书记员  许萌萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3758号申请人：无锡苏南电工机械有限公司，统一社会信用代码91320206774685752C，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰村。被申请人：安徽轻工国际贸易股份有限公司，统一社会信用代码91340000769026584P，住所地安徽省合肥市高新区天达路8号。本院在审理原告无锡苏南电工机械有限公司诉被告安徽轻工国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡苏南电工机械有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，申请冻结安徽轻工国际贸易股份有限公司银行存款9万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽轻工国际贸易股份有限公司银行存款9万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年八月四日书记员  郁祯雄
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申18号 申请人：荣红梅，女，汉族，1977年12月7日生，住上海市闵行区。 被申请人:苏州博海房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北村，统一社会信用代码91320585692560550X。 法定代表人：项进军。 本院在审理申请人荣红梅申请被申请人苏州博海房地产开发有限公司破产清算一案中，申请人荣红梅于2020年8月3日以与被申请人和解为由，向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人荣红梅撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下： 准许申请人荣红梅撤回对被申请人苏州博海房地产开发有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 林 森 审 判 员 龚 健 审 判 员 胡兴瑞 二〇二〇年八月三日                                                               法官助理王晓雯                                                                书 记 员方佳英
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1084号上诉人（原审被告）：王淑芬，女，1961年10月27日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：张连川（曾用名张连桥），男，1972年11月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：金连福，男，1947年12月16日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。上诉人王淑芬、张连川因与被上诉人金连福民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王淑芬、张连川，被上诉人金连福及其委托诉讼代理人詹克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芬、张连川上诉请求：一、依法撤销锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2144号民事判决，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：经一审法院审理查明，上诉人向被上诉人所借人民币实为10万元，另查明上诉人分多次已偿还借款合计88100元，那么剩余借款是11900元，而并非27601.92元，实属计算错误。因此，应予纠正或改判。金连福辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，在原审中查明实际出借10万元，上诉人分多次偿还本金和利息共计88100元，按照双方约定实际未归还本金27601.92元。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金连福向一审法院起诉请求：1、请求判决被告王淑芬偿还本金及利息72000元。利息按每月2%暂计算自2019年3月10日至2019年9月10日，实际要求支付至被告偿还之日；2、请求判决被告张连川承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。因王学岩（被告王淑芬之夫）向原告金连福借款，后有部分借款未能清偿，2017年12月30日，被告王淑芬为原告金连福出具借条一张，借条载明“今向金连福借拾万元整，利息2分。以此条为准，以前条做费”。被告张连川自愿为被告王淑芬提供担保并在借条上签字确认。2018年2月8日，被告王淑芬为原告金连福出具承诺书一份，载明“王淑芬向金连福借拾万元承诺保证每月壹万至十月末以前还清，另外加利息2分还清，晚还一天后果自负。”被告张连川在承诺书担保人处签字。2018年2月11日、2018年2月28日、2018年3月29日、2018年4月6日、2018年5月2日，被告张连川向原告金连福分别还款10200元、10400元、10800元、4000元、11400元，上述还款合计46800元。2018年6月9日、2018年6月16日、2018年7月25日、2018年11月27日、2018年12月28日、2019年2月4日、2019年3月10日、被告王淑芬向原告金连福分别还款7000元、4200元、5000元、6000元、7800元、5700元、5600元，上述还款合计41300元。余款被告未能偿还。一审法院认为，被告王淑芬为原告出具的借条及承诺书应视为被告对原、被告之间债权债务关系的确认，被告应按约定向原告偿还借款。被告张连川为被告王淑芬的债务提供担保，故被告张连川应承担相应的保证责任。二被告已返还原告部分欠款，应予以扣除，因原、被告对返还款项的性质并未进行明确约定，故应根据相关司法解释规定顺序予以抵充。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告王淑芬于本判决生效后五日内返还原告金连福借款27601.92元，并支付自2019年3月11日起至欠款付清之日止按月息2分计算的利息；二、被告张连川对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金连福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告金连福负担493元，被告王淑芬负担307元，被告张连川对被告王淑芬负担的诉讼费承担连带责任。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定，当事人对债务清偿抵充顺序有约定的应当遵从当事人的约定，没有约定时才按法定顺序抵充。本案中，二上诉人王淑芬、张连川与被上诉人金连福在承诺书中对还款抵充顺序进行了约定，即每月还款本金1万元及相应未偿还本金产生的月利息，原审认为当事人之间对还款性质未做明确约定，故应按法定顺序抵充不正确，应予更正。二上诉人的还款均应认定为按照双方约定的抵充顺序进行扣减。按承诺书中约定，2018年1月至4月应偿还本息共计46800元（12000+11800+11600+11400=46800），根据被上诉人金连福在一审庭审中的陈述，截止2018年5月2日，已偿还本息合计46800元，至此时尚欠本金60000元，证明了双方当事人按此承诺书所约定的清偿顺序进行了履行。2018年5月至8月应偿还本息共计43600元（11200+11000+10800+10600=43600），上诉人王淑芬自2018年6月起共计还款41300元，尚余2300元未清偿，该2300元应视为2018年8月应偿还1万元本金中的2300元未予清偿。另加承诺书中约定的2018年9、10月应偿还借款本金各1万元未予清偿，故上诉人王淑芬应偿还借款本金为22300元，并应自2018年9月1日起按月利2%支付利息。上诉人张连川作为保证人对以上债务承担连带清偿责任。原审判决未清偿借款本金数额有误，予以更正。综上所述，上诉人王淑芬、张连川的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2144号民事判决第二项；二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2144号民事判决第三项；三、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2144号民事判决第一项为:上诉人王淑芬于本判决生效后五日内返还被上诉人金连福借款22300元及利息（利息以22300元为基数，自2018年9月1日起至欠款付清之日止，按月息2%计算）；四、驳回上诉人王淑芬、张连川的其他上诉请求；五、驳回被上诉人金连福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由上诉人王淑芬负担308元，上诉人张连川承担连带责任，由被上诉人金连福负担492元。二审案件受理费1600元，由上诉人王淑芬、张连川负担1060元，由被上诉人金连福负担540元。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年八月六日法官助理郭建华书记员周明媚
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1661号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：任环，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告任环养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇二〇年八月六日书记员  杜 颖
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2308号被执行人：宋荣献，男，汉族，1976年1月6日生，住河南省方城县。被执行人：王录磊，男，汉族，1962年11月20日生，住河南省唐河县。被执行人：郭丰坡，男，汉族，1969年3月27日生，住河南省唐河县。本院在执行被告宋荣献、王录磊、郭丰坡罚金一案中，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302刑初76号刑事判决书。本院于2020年7月16日立案后，发现本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项的规定。裁定如下：驳回对宋荣献、王录磊、郭丰坡的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李进春审判员  任远征审判员  孟 欣二〇二〇年八月六日书记员  乔瀚洋
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保750号许昌市华菱汽车运输有限公司（申请人）、霍永恒（被申请人）：许昌市华菱汽车运输有限公司与霍永恒财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院于2020年7月13日立案保全，于7月6日对霍永恒的银行账户予以冻结，7月10日/14日对霍永恒车辆予以查封。现已执行保全到位约4万元。至此，许昌市华菱汽车运输有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保1996号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年八月十日书记员  ：张强
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1499号 申请保全人:卢继国 被申请人：韩雪燕 申请人卢继国与被申请人韩雪燕离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保294号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人韩雪燕名下的应收案款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保294号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月四日 书记员  栾绍卓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初995号原告：王颖，女，1968年11月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县盛丽桃园小区8号楼2单元401室。被告：胡艳红，女，1974年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县泰来镇盛丽桃园小区3号楼1单元402室原告王颖与被告胡艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因无法联系胡艳红，曾中止诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告胡艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡艳红给付借款本金90000元，利息33750元（2018年2月27日起至2020年3月27日期间25个月，按月利率1分5厘计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月前，被告因做买卖资金周转不开先后向原告借款进化肥、农药。至2018年2月27日，被告重新出具90000元欠据一张。此后，原告多次索要未果，无奈诉至法院。胡艳红未作答辩。本案争议焦点：原告主张的借款事实是否存在？诉讼请求是否依法成立？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提供身份证复印件一份及2018年2月27日胡艳红为原告出具的借据原件一张。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因用于资金周转，胡艳红多次向王颖借款。经结算，2018年2月27日，胡艳红为王颖出具金额为90000元欠据一张。约定月利率15‰。后王颖多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡艳红向王颖借款有借据为证，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。王颖要求胡艳红以本金90000元为基数，给付2018年2月27日（借款之日）至2020年3月27日期间按月利率15‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。胡艳红经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡艳红于本判决生效之日后十日内给付王颖借款本金人民币90000元，利息33750元，本息合计123750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1387.50元（王颖预交），由胡艳红负担，与给付借款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年八月六日书记员  高 璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执728号之二申请人辉县市华兴机械配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇郑屯村中心路路北，统一社会信用代码914107827538544223。法定代表人王花香，该公司总经理。被执行人新乡市赟丰菌业有限公司，住所地辉县市冀屯镇益三村，统一社会信用代码91410782584395973N。法定代表人王明俊，该公司总经理。被执行人王新军，男，1970年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人王明俊，男，1969年9月20日生，汉族，住辉县。辉县市华兴机械配件有限公司申请执行新乡市赟丰菌业有限公司、王新军、王明俊追偿权纠纷一案，申请人辉县市华兴机械配件有限公司依据生效的（2019）豫0782民初2515号民事判决书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市赟丰菌业有限公司、王新军、王明俊送达了执行通知书，责令被执行人新乡市赟丰菌业有限公司限期给付申请人辉县市华兴机械配件有限公司2682159.34元及以该款为基数自2019年4月3日起至偿清之日止按月利率8.8359‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费35257元、保全费5000元，执行费29624元；被执行人王新军、王明俊对上述款项承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王新军名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆、对被执行人王明俊名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆予以轮候查封，未发现汽车下落；对被执行人王新军、王明俊名下存款以2752040元为限予以冻结，余额极少。未发现三被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市赟丰菌业有限公司、王新军、王明俊采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十日书记员  常鹏超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7004号上诉人（原审被告）：盛情盛宴（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：曾亚东，总经理。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙振华，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人盛情盛宴（北京）科技有限公司（以下简称盛情盛宴公司）因与被上诉人孙振华买卖合同一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盛情盛宴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙振华的诉讼请求，诉讼费由孙振华负担。事实和理由：盛情盛宴公司主张孙振华的诉讼请求是解除合同，返还合作费，返还的理由系解除合同，孙振华在合同到期终止后提出解除合同，不符合法律规定，不应支持其返还合作费的诉讼请求；双方于2017年3月13日签订的第二份协议是根据第一份协议同意免费延长一年合作期限，第二份合同是免费合同；一审漏判合作地点、提供服务的期限，漏判第一份合同约定的首批铺货，盛情盛宴公司同意孙振华随时取货；本案不存在占有返还的事实。孙振华同意一审判决。孙振华向一审法院起诉请求判决：1.解除孙振华、盛情盛宴公司签订的《合作协议书》；2.盛情盛宴公司返还孙振华交纳的157800元；3.本案诉讼费由盛情盛宴公司承担。一审法院认定事实：盛情盛宴公司陈述盛情盛宴公司的原公司名称为千厨饮食文化传播（北京）有限公司。2016年3月13日，孙振华与盛情盛宴公司签订合作协议书，约定孙振华加盟盛情盛宴公司的奇鱼夫店。合同有效期一年。合同其他内容与孙振华、盛情盛宴公司2017年3月13日签订的合作协议书内容一致。2016年3月14日，孙振华向盛情盛宴公司转账支付157800元合作费。孙振华（乙方）与盛情盛宴公司（甲方）于2017年3月13日续签合作协议书，约定合作费用的使用范围：甲方给予乙方的首批铺货费用，甲方培训和转让乙方的产品技术费用，甲方的运营服务与管理技术费用，甲方的设计、策划等内容产品费用，乙方使用甲方商标费用。甲方收到合作费后，方可启动对乙方的设计、培训、带店、配送、服务等程序。甲方的义务，为乙方人员提供专业、规范的系统培训，配送相应的设备和成套技术资料，为乙方技术培训，后期技术升级，为乙方长期提供有市场潜力的相关产品，并及时、快速地为乙方培训人员，增进后续拓展力，为乙方提供长期的营运指导，咨询及技术服务支持。乙方付清款项后，甲方向乙方提供相关的配套物料产品和技术。本协议有效期为一年，自2017年3月13日至2018年3月12日止。盛情盛宴公司未向孙振华提供合作协议书中约定的培训、设计、策划、提供产品等合同中约定的义务。一审中，孙振华主张盛情盛宴公司没有按照合同的约定协助孙振华找到合适的经营店铺，盛情盛宴公司违约，合同无法继续履行，盛情盛宴公司没有履行合同义务，对于孙振华支付的费用盛情盛宴公司的继续占有没有依据。一审法院认为，孙振华与盛情盛宴公司之间签订的合作协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现合作协议书及续签的合作协议书合同的有效期均已到期，合同已经自然终止，无需再请求判决解除合同，故对于孙振华请求解除合作协议书的请求，因合同已经自然终止，故法院不予支持。本案中，孙振华向盛情盛宴公司支付合作费用后，盛情盛宴公司应当依照合同的约定向孙振华提供相应的合同服务，而盛情盛宴公司未提供任何培训、设计、策划、提供产品等合同中约定的义务，盛情盛宴公司占有孙振华的合作费用没有合同及法律依据，现合同在有效期内终止，盛情盛宴公司应当返还孙振华已经支付的合作费，故对于孙振华请求盛情盛宴公司返还合作费的请求，有事实及法律依据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、盛情盛宴（北京）科技有限公司于判决生效之日起十日内向孙振华返还157800元；二、驳回孙振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，盛情盛宴公司与孙振华签订的合作协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。盛情盛宴公司未能按照协议约定履行义务，孙振华提出解除协议并要求盛情盛宴公司返还其按照协议约定已经支付的费用，因该协议已经到期终止，一审法院根据实际情况判决盛情盛宴公司返还费用，并无不当。盛情盛宴公司的上诉请求及理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由盛情盛宴（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复131号复议申请人（被执行人）：河南盛康药业有限公司。统一社会信用代码：91411623788095622X。法定代表人:王辰光，该公司总经理。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人:张劝，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：胥春丽，女，汉族，1973年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：郭长顺，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：郭国强，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省商水县工业聚集区。复议申请人河南盛康药业有限公司不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月22日举行了听证。现已审查终结。河南省周口市川汇区人民法院查明，本院在执行申请执行人张劝与被执行人胥春丽、郭长顺、郭国强、河南盛康药业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月29日作出（2019）豫1602执784号之一执行裁定，裁定：一、续行查封被执行人河南盛康药业有限公司名下1号、2号库房、办公楼、宿舍楼。查封期限3年。二、冻结、划拨、提取被执行人胥春丽、郭长顺银行存款、收入6434813.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。三、冻结、划拨、提取被执行人郭国强的银行存款收入3810000元（利息、滞纳金、费用等另行计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。四、冻结、划拨、提取被执行人河南盛康药业有限公司的银行存款、收入4010000元（利息、滞纳金、费用等另行计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。被执行人河南盛康药业有限公司在抵押物价值范围内承担4010000元的补充清偿责任。抵押物为：被执行人河南盛康药业有限公司名下，位于河南省商水县工业集聚区面积31.5亩工业用地及厂房。2019年11月11日本院作出（2019）豫1602执784号之四告知委托评估结果通知书和（2019）豫1602执784号之四拍卖通知书。后被执行人河南盛康药业有限公司就该查封的案涉土地及房产的权属及评估价格过低及超标的查封提出执行异议。本院于2019年12月20日作出（2019）豫1602执异366号执行裁定，裁定驳回被执行人河南盛康药业有限公司的异议。后河南盛康药业有限公司向周口市中级人民法院提出复议，周口市中级人民法院维持了本院裁定。另查明，原告张劝诉被告胥春丽、郭长顺、郭国强、河南盛康药业有限公司借款合同纠纷一案，2019年2月28日，河南省高级人民法院作出了（2018）豫民再306号民事判决，判决第二项“变更周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2483号民事判决第一项为胥春丽、、郭长顺于本判决生效之日起十日内连带偿还张劝借款本金4010000元及利息（从2016年4月23日起至本判决确定义务履行完毕之日止，按月息2%计付）”；第四项“变更周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2483号民事判决第三项为”河南盛康药业有限公司对本判决第一项中的借款本金4010000元在抵押物价值范围内承担补充清偿责任”。再查明，本院（2019）豫1602执784号案件款支付清单2显示，被执行人胥春丽、郭长顺、郭国强、河南盛康药业有限公司应支付的款项为：借款本金4010000元、利息3854947元、迟延履行金442804元及其他诉讼、执行相关费用减去已经履行的部分，被执行人应当履行的部分为7658047元。河南省周口市川汇区人民法院认为，本次执行异议审查的焦点是本院（2019）豫1602执784号案件款支付清单2中，被执行人河南盛康药业有限公司承担的数额是否应包含利息。根据河南省高级人民法院（2018）豫民再306号民事判决第二项和第四项的判决内容，参照该判决查明事实及本院认为部分，可以认定第四项“河南盛康药业有限公司对本判决第一项中的借款本金4010000元在抵押物价值范围内承担补充清偿责任”是包含利息的。至于异议人提出的河南盛康药业有限公司就该查封的案涉土地的权属及评估价格过低及超标的查封等异议，因其已经就同一执行行为向本院提出过执行异议，本院作出的（2019）豫1602执异366号执行裁定，裁定驳回被执行人河南盛康药业有限公司的异议。该公司提出复议后，周口市中级人民法院维持了本院裁定。综上，异议人河南盛康药业有限公司所提执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人河南盛康药业有限公司的异议。复议申请人河南盛康药业有限公司申请复议称,请求贵院依法撤销(2020)豫1602执异67号执行裁定书，支持申请人的异议申请。事实和理由：1、川汇区人民法院认定事实严重错误。依据河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再306号民事判决书，判决书第一项包含有借款本金和利息，而判决第四项为河南盛康药业有限公司对本判决第一项中的借款本金4010000元在抵押物价值范围内承担补充清偿责任，即申请人仅对借款本金4010000元的范围内承担补充清偿责任，不包含借款利息，川汇区人民法院在执行程序中决定由申请人承担借款利息明显错误，而在执行异议中，川汇区人民法院又对该判决内容扩大解释，可以认定包含利息，无任何依据。2、案涉财产无产权证，权属问题不明确，且与被申请人申请人民法院查封的标的不一致，不应当进行评估拍卖，且超标的查封。综上，人民法院采取的执行措施明显不当，申请人提出的执行异议申请应当予以支持。申请执行人张劝称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回复议，维持原裁定。具体理由：1、针对复议申请人提出的第一项，因为在河南省高级人民法院作出的生效判决书中已经查明的事实认定的部分，对于该案的借款本金401万元。复议申请人应当承担的是本金以及利息的清偿责任是在抵押物价值范围内承担。川汇区人民法院在执行过程中并没有任何错误且在执行裁定中认定也是合理合法的。2、针对复议申请人提出的其他理由，已经提出过执行异议，异议被川汇区法院驳回后又向中级人民法院提出复议，复议维持了川汇区人民法院的驳回裁定，复议申请人在本案中再次提出系重复提出，其理由不应予以采纳。本院认为，复议申请人河南盛康药业有限公司提出复议的理由为执行行为不当，根据一审查明的事实，作为执行依据的生效判决中认定，复议申请人河南盛康药业有限公司对借款本金4010000元在抵押物价值范围内承担补充清偿责任，川汇区人民法院作出的执行行为案件款支付清单2显示包括有利息，复议申请人河南盛康药业有限公司作为被执行人应当承担的数额中是否包含利息应予查清，以便准确认定执行行为是否适当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异67号异议裁定；二、发回河南省周口市川汇区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年八月五日法官助理田亚美书记员李文博
黑龙江省集贤县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0521执1226号集贤县不动产登记中心：关于申请执行人公凤敏与被执行人公维洲、公维飞、公维斌、公维盈、公凤梅继承纠纷一案过程中，本院作出的（2020）黑0521执1226号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：将位于集贤县集贤镇复兴村公丕昌名下的房屋（房屋所有权证字第017号）的不动产权过户至公凤敏名下。附：（2020）黑0521执1226号执行裁定书二〇二〇年八月十日联系人：陈晓冬联系电话：17614696889本院地址：黑龙江省集贤县福利镇奋斗路3号邮编：155900
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3897号 原告：戚颖兵,男,汉族,1994年12月17日出生,住安徽省泗县。 被告:张永贺,男,汉族,1974年7月18日出生,住安徽省泗县。 原告戚颖兵诉被告张永贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告戚颖兵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戚颖兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚颖兵撤诉。 案件受理费395元，由原告戚颖兵负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年八月五日 书记员  戚玉环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10014号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。法定代表人边松风，行长。被申请人杜帅，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省杞县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请杜帅借款合同纠纷，郑州市高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初5622号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月30日向向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年7月16日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行名下不动产信息。三、2020年7月13日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年7月17日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年8月2日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执5622号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三日书记员  邵 龙
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1019号古俊杰、黄振华：古俊杰与黄振华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计163160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163160.00元，本院已于2020年7月29日将该款转付给古俊杰（申请执行人）。至此，古俊杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢547号 本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人曾巧玲与被执行人肖尚强、郴州市昕城网房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案，已于2020年8月3日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保744号申请保全人东港市普惠小额贷款有限责任公司。住所地：东港市东港南路147号。法定代表人：杨伟强，系董事长。被保全人夏令新，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人于永梅，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被保全人夏令新、于永梅借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保744号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年八月六日书记员 邓晓飞
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1356号 原告：冯思怡，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：连剑飞，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：兰金艳，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告冯思怡与被告连剑飞、兰金艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯思怡于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯思怡自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯思怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯思怡负担。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 邱 毅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤芝，女，1954年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘燕东，辽宁书源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅育红，女，1966年10月21日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王衍军，男，1966年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人张凤芝因与被申请人傅育红、王衍军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤芝申请再审称：一、本案庭审过程中，再审申请人提交了与被申请人另有其他债务的相关证据，以此证明双方之间除了该笔21万元借款之外还有其他债务。被申请人除了抗辩这笔21万元是赌债外，并未举证证明。终审判决对于被申请人还款4万元一事并未做出合理的解释，属于事实认定不清。二、庭审中，申请人提交了大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5397号判决，以此证明傅育红转款并非上诉人要求，而是应王衍军要求打来的，即不存在上诉人要求傅育红转款一事。该节事实已经庭审审查查明。而在终审判决书第7页，却对该节事实认定错误。对于这段记载，申请人认为存在以下几个问题：首先，该笔借款发生于同年5月12日，且预付了一个月的利息，借期半年，还款4万元的事发生在2018年3月。原告所称的日期不可能是2015年5月19日。应该是记载有误。其次，被告方对原告的说法亦予以否认，说明该说法不成立。再次，被告所称5月19日或20日原告拿条要钱一事，并未举证说明，亦无法质证认定。综合判断法庭笔录和相关判决，可以认定张凤芝没有在傅育红转款之前向其主张还款。傅育红转款一事系受王衍军指示。其时，王衍军与傅育红是夫妻，且共同经营一家货运公司，王衍军是经理，傅育红负责财务，傅育红应当且只能接受王衍军的指示来转款。三、既然申请人没有在傅育红转款之前向其主张还款，傅育红是按照王衍军要求转的款，该款被王衍军支配使用了，但其并没有用来归还那25万元借款，该笔25万元的欠款仍然存在，所以王衍军于2018年3月还款4万元时在原借条上标注此款未还清，还欠21万元。被申请人在庭审中强调傅育红瞒着王衍军还款一事是不成立的，傅育红转款的414500元与王衍军借款25万元一事无涉。且被申请人对于25万元是赌债，没有实际发生的说法并没有举出任何证据，其抗辩理由能否成立尚有疑问。四、针对傅育红对大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5397号民事判决提起的上诉，大连市中级人民法院（2020）辽02民终655号判决书对相关事实的确认证实傅育红打款给张凤芝或张凤芝亲属的款项与21万元借款无关，王衍军于2018年3月27日在其借条上标注“此款未还清，尚欠21万元”是真实的，该笔借款是与王衍军所欠赌债并存的。655号民事判决书认定的事实足以推翻（2019）辽02民终6931号终审判决书中认定的事实以及所做的推测。综上，终审判决认定的主要事实缺乏证据证明，且该事实已由相关案件的庭审查清，该节事实直接影响对申请再审人诉讼请求是否成立的认定。申请再审人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人张凤芝申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为张凤芝所称案涉21万元借款的性质。张凤芝以民间借贷纠纷为由提起诉讼，主张其与被申请人王衍军之间存在借款关系，被申请人王衍军、傅育红提供微信通话记录、电话录音等证据抗辩案涉借款未实际发生且系赌债。鉴于双方对合同是否履行发生了争议，在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，张凤芝作为负有履行义务的当事人，应当对合同是否履行承担举证责任。张凤芝虽提供了银行取款凭证、证人证言等，但现有证据不足以充分证明其已将案涉借款交付王衍军。关于张凤芝主张傅育红向张凤芝转款是应王衍军的指示，款项被王衍军支配使用而未用于还款的再审理由，本院不予支持。理由如下：首先，张凤芝主张傅育红的转款被王衍军支配使用了，但就王衍军支配使用的数额未提供相关证据予以证明。其次，傅育红就其向张凤芝及其亲属转款的414500元，以25万元在向张凤芝偿还后始知为赌债，剩余的164500元为张凤芝向傅育红的借款，故起诉要求张凤芝返还164500元借款，形成了（2019）辽0204号民初5397号案件。傅育红在被一审法院驳回其诉讼请求后提起上诉，本院已就此作出终审判决，即（2020）辽02民终655号判决（以下简称“655号案件”）。在655号案件中，张凤芝即提出其已在傅育红转款后将款项提现交给了王衍军的抗辩意见。因王衍军承认以支付运费或还款为由让傅育红向张凤芝及其亲属账户打款目的是偿还欠的赌债，傅育红亦称王衍军欠了张凤芝几百万元的赌债且傅育红向张凤芝账户多次转账，故655号判决在综合相关证据后认定“仅凭傅育红出具的转账凭证不足以证明其与被上诉人张凤芝之间存在借贷关系”。张凤芝在申请再审的补充材料中，主张655号判决确认的事实足以推翻原审认定的事实及所做的推测。张凤芝引用的655号判决书内容为“可以认定上诉人傅育红向被上诉人张凤芝转款是根据第三人王衍军的指示而为，王衍军在庭审中亦承认因其欠赌债，有时还不上了，就编短信给傅育红，以支付运费或还款为由让傅育红往张凤芝或张凤芝亲属的账户打款”，“且另案已查实，被上诉人张凤芝仍持有第三人王衍军出具的借条或欠条”。张凤芝据此主张以上判决书中的内容确认了21万元借款与王衍军所欠赌债并存。经查阅655号判决，张凤芝引用的相关内容不完整，在相关内容之前有“虽然经另案生效判决查实双方之间并不存在真实的运输关系，但”字样。从该案查明事实的段落可以看到，655号判决中的另案即指（2019）辽02民终6931号民事判决（以下简称“6931号判决”），即本案再审审查的对象。张凤芝引用的655号判决同6931号判决一样，均未认定其主张的21万元借款与王衍军所欠赌债并存，相反，两案查明的事实相互佐证，即双方之间不存在真实的运输关系，张凤芝因赌债持有王衍军出具的多张借条或欠条，并引发了系列诉讼案件。综上，本院对张凤芝关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤芝的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年八月六日书记员  朱彦锡
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执693号 申请执行人：杨鸿昳，女，1997年5月25日出生，满族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李圣鑫，男，1995年12月17日出生，畲族，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初865号民事判决书，于2020年7月13日受理杨鸿昳申请执行李圣鑫民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人李圣鑫归还申请执行人杨鸿昳借款本金21030元及利息（利息从2020年5月8日起按年利率6％计算至款清之日止），负担本案执行费215元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人李圣鑫违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月六日 书记员 黎 平
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2133号原告：万某某，住烟台市。被告：胡某某，住烟台市。原告万某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解文书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月三日书记员  赵 洋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢192号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：王智雄,男,1976年10月17日出生。被执行人：赵艳丽,女,1978年1月28日出生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王智雄、赵艳丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1972号民事判决书于2020年8月5日立案执行。被执行人王智雄、赵艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王智雄、赵艳丽的银行存款51591元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王智雄、赵艳丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1778号 原告：焦建和，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周革新，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告焦建和诉被告周革新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告焦建和于2020年8月5日向本院提出对被告周革新的撤诉申请。 本院认为原告焦建和撤回对被告周革新起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告焦建和申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦建和撤回对被告周革新的起诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告焦建和负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二〇年八月五日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3887号 原告:高彩玲,女,1965年1月23日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:王胜杰,男,1984年12月7日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 原告高彩玲诉被告王胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩玲及其委托诉讼代理人戚邦辉、被告王胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金49000元及利息，利息自2020年2月3日起按6%年利率计算至起诉时为1225元并继续按年利率6%计算至被告借款实际清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告是庄邻,2019年1月底被告家属在医院开宫外孕急需用钱,向原告要求借款40000元现金,原告当时借给被告40000元现金(借款到手后被告又拿1000元给原告留给小孩买东西吃),过有几天也就是2019年2月3日被告奶奶又生病了,被告又找到原告要求再借10000元现金,原告又借10000元现金给被告,被告当时连同第一次一起写了一张借条49000元并约定于2020年2月3日一把还清。2020年1月16日马上到还款时间了,被告因资金紧张无力偿还,于是找原告签订一份租地协议用租金抵借款,午收后原告开始种地了被告又反悔了,为此原告还起诉到法院,因承包户主不是被告撤诉了,现被告既不同意给地种也不愿意还钱,还强词夺理。请求法院判决如所请。 被告王胜杰辩称：2014年我因为家属宫外孕借原告3万元，每年付利息9000元，给过36000元利息。我没有借原告49000元，借条是我书写的，包含30000元本金和二年的利息。我同意每月偿还300元。 经审理查明：高彩玲与王胜杰系庄邻关系，王胜杰以其家属因宫外孕在医院治疗急需用钱等为由向高彩玲借钱，并于2019年2月3日向高彩玲出具借条一张，内容如下：“本人王胜杰安徽省宿州市泗县／公民：3422251984××××××××／2019年2月3日借到高彩玲人民币现金肆万九整／于2020年2月3日一把还清。借款人：王胜杰……”。借款到期后，经高彩玲多次催要欠款无果，为此高彩玲诉讼来院。 以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款49000元，有被告出具的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定时间如数偿还。由于被告存在违约行为，原告要求被告支付本金49000元及利息，利息自2020年2月3日起按6%年利率计算至实际清偿为止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借原告是30000元本金，没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王胜杰于本判决生效后十日内返还原告高彩玲借款49000元及利息，利息按年利率6%从2020年2月3日起计算至借款履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，被告王胜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年八月五日 书记员  戚玉环 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执636号之十一申请执行人：刘大毛，男，1966年4月24日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：曹建峰，男，1986年04月15日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人刘大毛与被执行人曹建峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人曹建峰在252042785371CNY0账户内余额人民币0.02元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹建峰在中国银行252042785371CNY0账户内存款人民币41160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月六日书记员 王一帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6468号原告：刘春花，女，汉族，1945年7月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李广胜，河南长胜源律师事务所律师。被告：李亚鹏，男，汉族，1994年7月6日出生，住河南省宁陵县。被告：李亚辉，男，汉族，1995年7月10日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告刘春花与被告李亚鹏、李亚辉、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告刘春花于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春花撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘春花承担。审判员 ：王菊花二〇二〇年八月三日书记员 ： 王 顺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执742号申请执行人:赵曙亮，男，1982年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵志军，男，1974年4月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵曙亮与赵志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志军名下登记有车牌为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵志军名下车牌为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车，查封期限两年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月五日书记员  张钰号
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3176号之一被执行人：李毓，男,汉族，1986年12月1日生，住安阳市文峰区。本院在执行尚俊凯、**、李毓犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人李毓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李毓在中国农业银行62×××13账户内存款人民币7459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十日书记员  李 斌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保226号申请人：王付先，男，1950年9月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈雪娟，女，1977年12月19日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人王付先与陈雪娟为共有纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈雪娟所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年八月十日书记员 艾晓辰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1955号 申请执行人：康延财，男，1981年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：靳书波，男，1983年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人康延财与被执行人靳书波返还原物纠纷一案中，依据山东省济南市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁01民终371号民事判决书，本院向靳书波发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，2020年7月17日，双方当事人到庭达成执行和解；2020年8月4日，双方当事人到庭确认和解协议履行完毕，本案执行完毕。靳书波向本院交纳执行费4183元。至此，靳书波已履行（2020）鲁01民终371号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终371号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执50号申请执行人：高卫，男，汉族，1980年2月8日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人:恒康医疗集团股份有限公司，住所地：四川省成都市交子大道88号AFC中航国际广场B栋10层1005。法定代表人：王伟，系该公司董事长。申请执行人高卫与被执行人恒康医疗集团股份有限公司股权转让纠纷一案中。本院于2018年12月3日作出[2018]辽02民初869号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立（2020）辽02执50号执行案件。在执行过程中，经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年八月十日书记员  高乐迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建军，男，1960年7月31日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋红丽，女，1971年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。原审第三人：大连金菱新型门窗制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村（金州工业配套园有泉路13号）。法定代表人：韩业庆。再审申请人唐建军因与被申请人宋红丽、原审第三人大连金菱新型门窗制品有限公司（以下简称金菱门窗）执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽02民终5688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐建军申请再审称，一、申请人与原审第三人之间的案涉房屋买卖交易是真实合法有效的。案涉房屋在法院查封前就已出售给了申请人，双方签订了房屋买卖合同，申请人已支付了全部房屋价款，原审第三人也出具了收款凭证。申请人已实际接收了该房屋，并将该房屋又出租给原审第三人和他人使用，申请人已取得该房屋的控制权，申请人是否使用该房屋及该房屋是否处于闲置状态，不影响上诉人已对该房屋的实际占有，从出租的情况看可视为申请人使用该房屋。为此，申请人符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条能够排除执行的情形，其请求应得到法院的支持；二、原审法院及二审法院适用法律不当。案涉房屋属于自建厂房，不属于房地产开发性质。《城市房地产管理法》主要调解房地产开发房屋交易行为，故案涉自建房屋与房地产开发建设房屋应有所区别。现房地产开发企业出售房屋均没有房屋所有权证，预售房屋就是最好的证明。故不能生搬硬套已滞后的法律约束申请人正当的交易。原审第三人自建房屋具有合法建设手续，具有土地使用权，不属违法建筑，并能办理产权登记，申请人正在办理产权变更登记过程中被法院查封。申请人虽未取得该房屋产权证照，但已获得该房屋的实际所有权，法院查封是错误的，应予解除查封。本案一、二审判决错误，应予纠正。故申请再审人唐建军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。宋红丽提交意见称，一审及二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结论正确。本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当启动再审程序的情形，对再审申请人的再审申请，依法应裁定驳回。理由为：再审申请人没有提供新证据，其在再审申请书中陈述的所谓“事实和理由”，仍是对其在一审及二审程序中的意见的重复。该观点与事实不符，于法无据，属无理缠诉，在案件一审及二审中，被申请人已经逐一驳斥。案涉的房产，大连市西岗区人民法院已于2020年2月27日抵偿被执行人大连金菱新型门窗制品有限公司所欠宋红丽的部分债务，对该房产执行的法律程序已经完结。本院经审查认为，本案系执行异议之诉，争议焦点为再审申请人对案涉的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案审理中，再审申请人唐建军主张对案涉房屋享有所有权，其理应提供证据证明案涉房屋基于合法有效的不动产买卖合同及交付产生物权变动。围绕案涉房屋的买卖，再审申请人虽然提供了房屋买卖合同、原审第三人出具的260万元卖房款的收条及大连市金州区法院的民事调解书，但是因案涉房屋未依法登记取得权属证书，故该房屋买卖违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，一审法院认定再审申请人不享有对案涉房屋合法的物权期待权并无不妥。案涉房屋自2015年10月至2018年10月被法院查封期间，原审第三人始终未向查封法院提及案涉房屋曾发生买卖的情况，再审申请人也未对案涉房屋被查封提出异议。即便忽略上述不符合常理的情形，再审申请人未实际占有案涉房屋，再审申请人主张案涉房屋已实际交付证据不足。因此案涉房屋的所有权并未发生转移，再审申请人唐建军并未取得案涉房产的所有权。一、二审判决认定再审申请人就案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人唐建军的再审申请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐建军的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年八月六日书记员  吴艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执792号 关于宜宾市港亿物业管理有限公司申请执行蒋强房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5452号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初906号 原告：天安财产保险股份有限公司左权支公司，地址：左权县城内朝阳西街。 法定代表人：杜瑞英，任公司经理。 被告：李杰，男，汉族，35岁，现住左权县。 原告天安财产保险股份有限公司左权支公司诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理。原告天安财产保险股份有限公司左权支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天安财产保险股份有限公司左权支公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月五日 书记员  王丽娟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初705号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：汪雪，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告汪雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员 范欢欢二〇二〇年八月七日书记员刘飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2468号之一 申请执行人：敬华琼，女，1973年4月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邱金鱼，男，1975年9月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人敬华琼申请执行本院作出的(2015)涪民初字第6214号离婚纠纷一案，执行依据确认的内容为：婚生子方旭正由敬华琼抚养，邱金鱼每月承担生活费1000元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人邱金鱼的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院依法对邱金鱼进行传唤和住所地调查，未查到被执行人邱金鱼有可供执行财产。截至2020年8月6日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人邱金鱼应当依法继续向申请执行人履行(2015)涪民初字第6214号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月六日 书记员 王云波
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保38号 申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区。 被申请人：广饶华邦化学有限公司，住所地广饶县。 被申请人：东营华驰新能源科技有限公司，住所地东营市广饶滨海新区。 被申请人：山东华邦化学集团有限公司,住所地广饶县大码头镇。 被申请人：广饶华鼎商贸有限公司,住所地广饶滨海新区。 被申请人：孙克俭，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：李逢昌，男，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 被申请人：杨淑浩，男，汉族，住山东省广饶县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东华邦化学集团有限公司、广饶华鼎商贸有限公司、孙克俭、李逢昌、杨淑浩金融借款合同纠纷保全一案，济南铁路运输法院作出的（2020）鲁7101民初21号民事判决书及本院作出的（2020）鲁71执监14号执行裁定书已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东华邦化学集团有限公司、广饶华鼎商贸有限公司、孙克俭、李逢昌、杨淑浩的银行存款共计人民币20317661.43元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二〇年八月四日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2506号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航程街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：林文华，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月17日 待裁事项：福建龙芝物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建龙芝物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年八月六日 书记员  林丽华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3800号 申请保全人：姑苏区苏心堂贸易商行，住所地在苏州市。 被保全人：重庆友奇燚商贸有限公司，住所地在重庆市沙坪坝区至德路。 法定代表人：邓敏。 被保全人：邓敏，女，1984年10月4日出生，居民身份证号码，汉族，住重庆市沙坪坝区至德路。 申请保全人姑苏区苏心堂贸易商行与被保全人重庆友奇燚商贸有限公司、邓敏买卖合同纠纷一案，申请人姑苏区苏心堂贸易商行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人重庆友奇燚商贸有限公司、邓敏名下银行存款人民币75000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人重庆友奇燚商贸有限公司、邓敏的银行存款人民币75000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月四日 书记员 王思师
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1430号申请执行人：李浩杰，男，1994年6月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵占洋，男，1989年4月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李浩杰与赵占洋装修合同纠纷一案中，经查，被执行人赵占洋有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵占洋存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年八月十日书记员 任光华
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保650号李雪竹：本院执行的李某与赵某民间借贷纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已查封被保全人赵某名下座落于鞍山市立山区住宅一处，查封期限3年（轮候查封）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。审判员  安东冉二〇二〇年八月十日书记员  曹 博注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书原（2019）浙0110执9312号（2020）浙0110执恢921号祝诗虎、刘叶花：杭州亿丰亿贤置业有限公司：申请执行人祝诗虎、刘叶花与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月四日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1408号岳长德（申请执行人）、孟国建（被执行人）：岳长德与孟国建租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年08月06日将该款转付给岳长德（申请执行人）。至此，岳长德（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1302民初7746号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年八月七日书记员  张记恩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执687号 申请执行人彭国煌，男，1955年6月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人过昆祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人彭国煌和被执行人过昆祥民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初2075号民事判决书己经发生法律效力。被执行人过昆祥未按生效民事判决书履行义务，申请执行人彭国煌于2020年7月1日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人过昆祥发出执行通知，被执行人过昆祥未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人过昆祥发出责令报告财产令，被执行人过昆祥未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人过昆祥在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人过昆祥在车辆管理部门调查有一辆北京现代牌琼Ａ×××××小轿车登记，本院于2020年7月20日委托海口市美兰区人民法院查封北京现代牌琼Ａ×××××的车辆，但该车辆于2019年12月31日已经办理转移登记，无法查封。本院于2020年7月6日冻结被执行人过昆祥的金融存款账户。于2020年7月27日将被执行人过昆祥纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年7月28日查找被执行人过昆祥下落，被执行人过昆祥目前下落不明。于2020年7月29日对被执行人过昆祥罚款2000元。被执行人过昆祥应返还申请执行人彭国煌借款人民币24500元，案件受理费212.5元，由被执行人过昆祥负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人过昆祥有其它可供执行财产，于2020年8月4日与申请执行人彭国煌终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人过昆祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人彭国煌的意见，申请执行人彭国煌也没有被执行人过昆祥的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执687号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孙文鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1962号申请人：王寅媛，女，1962年8月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：葛进红，男，1988年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人王寅媛与被申请人葛进红民间借贷纠纷一案时，申请人王寅媛向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结葛进红名下合计9万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人王寅媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结葛进红名下合计9万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年八月三日书记员  陈湘国
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执613号申请执行人：王赓，男，汉，1974年4月15日出生，住延津县。被执行人：陈维纪，男，汉，1977年3月9日出生，住延津县。本院在执行王赓申请执行陈维纪借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月六日书记员  李俊航
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终279号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱华，女，1980年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年4月1日被判处有期徒刑一年二个月，2014年1月3日刑满释放。因本案于2016年1月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月29日被该局监视居住；2016年7月6日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，次日被该局取保候审；2017年4月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日被该局取保候审；2017年12月23日被大连市公安局刑事拘留，次日被该局监视居住；2018年12月25日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王爱华犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月3日作出（2019）辽0211刑初599号刑事判决。宣判后，原审被告人王爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月中旬某日至2016年1月初，被告人王爱华在张某1位于大连市甘井子区机场城市印象D区815号房间，三次分别将约0.7克、约0.5克、1.4克的冰毒贩卖给张某1，每次交易的毒资从王爱华拖欠张某1的欠款中扣除。2016年1月中旬某日，被告人王爱华在张某2位于大连市甘井子区机场城市印象500号3-311房间，以300元的价格，将一包约0.5克冰毒贩卖给张某2。2016年7月5日15时许，王某1为配合公安机关工作，向被告人王爱华提出购买毒品。被告人王爱华在大连市甘井子区大纺蓝天医院门口，以400元的价钱贩卖给王某1一袋疑似毒品的白色晶体，被民警当场抓获。经鉴定，上述晶体含有甲基苯丙胺成分。经称重，上述冰毒净重0.55克。2017年11月29日15时许，被告人王爱华在大连市甘井子区的加油站旁，以600元的价钱贩卖给刘某一袋冰毒，约0.7克。2017年12月13日14时30分许，被告人王爱华在大连市甘井子区金家东方一号路边，以每袋500元人民币的价钱贩卖给刘某1袋冰毒，每袋冰毒约0.7克。2017年12月16日13时许，被告人王爱华在大连市甘井子区的路边，以每袋550元的价钱贩卖给刘某3袋冰毒，每袋冰毒约0.7克。2017年12月22日19时许，被告人王爱华在大连市西岗区的路边，以600元每袋贩卖给刘某一袋疑似毒品的白色晶体，被民警当场抓获。经鉴定，上述晶体含有甲基苯丙胺成分。经称重，上述冰毒净重0.93克。民警在其身上另扣押一袋疑似毒品的白色晶体。经鉴定，在其身上扣押的晶体含有甲基苯丙胺成分。经称重，上述晶体净重0.98克。认定上述事实的证据有，经庭审质证并经原审法院审查采信的物证扣押物品、文件清单、指认冰毒图片、辽宁省罚没物品清单；书证案件来源、抓捕经过、王爱华一寸免冠正面照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、提取毒品记录、称量记录、扣押物品文件清单、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、收据、王某1指认冰毒照片、王爱华检测照片以及王爱华、王某1聊天记录、王爱华与田某的微信聊天记录、王爱华与刘某的微信聊天记录、转账记录、交易地点指认照片、情况说明等；证人张某1、张某2、刘某、王某1、李某等人的证言；被告人王爱华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；讯问录像等视听资料等。原审法院认为，被告人王爱华违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，向四人贩卖毒品九次，贩卖毒品甲基苯丙胺9.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。但其系因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，故在量刑时不予重复评价。被告人向多人多次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人到案后部分如实供述，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于控辩双方争议焦点问题，综合评议如下：第一，关于公诉机关指控的第一节事实中被告人贩卖冰毒0.8克、0.6克一节，被告人的供述内容分别为“贩卖七、八分”(0.7、0.8克)，“五、六分”(0.5、0.6克)，第二节事实被告人贩卖冰毒0.6克一节，被告人的供述内容分别为“贩卖五、六分”(0.5克、0.6克)，现上述毒品已无法进行称重，结合被告人供述，原审法院采信被告人贩卖0.7克、0.5克、0.5克的供述。对于被告人及辩护人提出的辩护意见与上述一致的，予以认可。第二，关于被告人提出的其未向王某1贩卖毒品一节，经查，被告人向王某1贩卖毒品被公安机关当场抓获，有证人王某1、李某证言，被当场查获的毒品及现金予以证实，被告人关于其收家具款的辩护意见欠缺事实和法律依据，不予采纳。该节事实存在特情引诱，酌情予以从轻处罚。第三，被告人向刘某贩卖毒品被当场抓获在其身上扣押0.98克毒品的认定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决：被告人王爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币贰万元；公安机关扣押的VIVO手机一部、案涉毒品(已没收)，依法予以没收。上诉人王爱华上诉理由是，原判量刑过重，因其贩卖毒品克数不足十克，应判处三年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人王爱华违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本案中，上诉人向四人贩卖甲基苯丙胺九次，合计贩卖甲基苯丙胺9.76克，虽然其贩卖毒品的数量不满十克，但属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。另，上诉人系毒品累犯、再犯。刑满释放后，不思悔改，特别是在其已经被公安机关采取强制措施期间，仍继续向多人、多次贩卖毒品，应当从重处罚。原判对其判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币贰万元，量刑适当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢燕鹏审判员  杨鹏飞审判员  兰 航二〇二〇年八月四日书记员  孙燕妮附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保912号申请人万敏诉被申请人朱三兵民间借贷纠纷一案，申请人万敏于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢191号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵俊峰,男,1982年10月19日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与赵俊峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2056号民事判决书于2020年8月5日立案执行。被执行人赵俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵俊峰的银行存款41053元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵俊峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青