广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2303号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托诉讼代理人：覃贤达，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。 被告：广西品浩贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D3-8号铺面。 法定代表人：汤春淋。 被告：广西恒久远钢铁有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D2-38号。 法定代表人：叶建庄。 被告：广西恒宇金属材料有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D3-21、22号铺面。 法定代表人：汤陈芳。 被告：广西永辉贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D4-23号铺面。 法定代表人：陈**。 被告：广西翔拓贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D4-12号铺面。 法定代表人：李富。 被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面。 法定代表人：陈永作。 被告：广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D2铺面。 法定代表人：陈永作。 被告：肖晓斌，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：陈永作，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：汤春淋，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：詹志斌，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：叶建庄，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：郑用吕，女，1966年9月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：陈**，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：郑陈姿，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：李富，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈贵平，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：汤陈芳，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：王丽娜，女，1986年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：梁丁上，男，1977年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务律师。 委托诉讼代理人：赵玲秋，广西三益律师事务律师。 被告：杨建，男，1981年12月出生，汉族，中国人民解放军63750部队干部。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1984年6月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：郑波，男，1970年7月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：王娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告广西品浩贸易有限公司、广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、梁丁上、杨建、郑波、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日第一次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚春枝，被告梁丁上的委托诉讼代理人刘恩明，被告杨建的委托诉讼代理人杨艳，被告王娟，以及被告郑波到庭参加诉讼。因原告当庭增加诉讼请求，本院重新指定举证期后，于2017年3月15日组织第二次公开开庭，原告的委托诉讼代理人姚春枝、覃贤达，被告梁丁上的委托诉讼代理人刘恩明，被告杨建的委托诉讼代理人杨艳，被告王娟到庭参加诉讼。被告广西品浩贸易有限公司、广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、郑波经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行以被告拖欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1、被告广西品浩贸易有限公司向原告偿还贷款本金2400000元；2、被告广西品浩贸易有限公司向原告支付截止于2015年12月21日的利息、罚息、复利共计934183.6元，并向原告支付2015年12月21日以后的利息、罚息、复利直至全部借款本金偿还完毕之日止；3、被告广西品浩贸易有限公司支付原告为本案聘请律师所支出的律师代理费113025.51元；4、原告对被告梁丁上、杨建、郑波提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款具有优先受偿权；5、被告广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、梁丁上与被告广西品浩贸易有限公司向原告承担连带责任；6、原告有权要求被告杨建以其与王娟的夫妻共同财产承担第5项诉讼请求所述的连带责任；7、被告广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、梁丁上互负连带责任；8、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二十二被告承担。 第一次庭审过程中，原告当庭申请变更第五项、第七项诉讼请求为：5、被告广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、梁丁上、杨建、郑波与被告广西品浩贸易有限公司向原告承担连带责任；7、被告广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、梁丁上、杨建、郑波互负连带责任。 第二次庭审过程中，原告当庭申请变更第四至八项诉讼请求为：4、原告对被告梁丁上、杨建、郑波、王娟提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款具有优先受偿权；5、被告广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、梁丁上、杨建、郑波、王娟与被告广西品浩贸易有限公司向原告承担连带责任；6、原告有权要求被告杨建与王娟的夫妻共同财产承担第5项诉讼请求所述的连带责任；7、被告广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、梁丁上、杨建、郑波、王娟互负连带责任；8、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二十三位被告共同承担。 被告梁丁上辩称：1、原告方当庭变更诉讼请求，其中第8项诉请与其有关联，故需要新的答辩期限；2、庭审中部分被告没有到庭，程序上不符合法律规定；3、原告的起诉已经超过法定诉讼时效；4、原告提交诉状及证据材料的时间为2016年3月，要求其承担保证责任已超过法定保证期限；5、抵押人承担的责任应以抵押物价值为限；6、原告方诉请陈述不明，第2项诉请中没有计算方式，第5、6项诉请中为何债务承担连带责任不明，第8项原诉状中时不包含梁丁上的。 被告杨建、王娟共同辩称：1、关于原告主张的抵押权问题，原告在与被告杨建签订《最高额抵押合同》时，未向杨建出示抵押合同对应的借款合同，且抵押合同中由原告填写的内容当时均为空白，杨建签字后抵押合同由原告收回，空白部分为原告事后自行填写，原告的行为明显违背相关程序，没有保证杨建的知情权，应驳回第四项诉请中关于杨建的诉请；2、关于连带责任问题，第一，杨建与原告签订的《最高额抵押合同》系采用格式条款订立的合同，该合同第二条第十六款要求其承担连带责任的条款明显属于提供格式条款的一方加重对方责任的情形，且在签订合同时，原告没有采取任何方式提醒杨建注意，更没有进行说明，根据合同法关于格式条款的规定，该条款明显是无效条款；第二，原告提供的《最高额抵押合同》第十七条第二款也明确约定“债权发生期间内最高不超过793692元”，原告提出的诉讼请求与合同相矛盾，杨建不用对原告负连带责任和与其他被告互负连带责任；第三，原告要求杨建负连带责任明显属于《保证合同》而非《最高额抵押合同》的范畴，杨建与原告之间仅签订了《最高额抵押合同》，并没有签订保证合同，双方之间仅存在抵押关系，而非保证人，原告要求杨建、王娟承担连带责任明显超出抵押人的责任范围；第四，《担保法》第三章第三十五条：“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。”《物权法》第十六章第一百九十八条：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”第二百零七条：“最高额抵押权除使用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。”以上法律规定都明确表明，杨建与王娟不应承担原告所要求的连带责任；3、关于原告的第6项诉讼请求：“原告有权要求被告杨建以其与王娟的夫妻共同财产承担第5项诉讼请求所述的连带责任。”第一，杨建于2013年1月21日与原告签订的《最高额抵押合同》，仅将南宁市房作为抵押物，被告王娟作为房屋共有人仅同意将该房产作为抵押物进行抵押；第二，王娟未以任何形式同意将除上述抵押物之外的财产进行抵押，根本不应存在夫妻共同财产向原告承担连带责任的问题，应驳回原告的该项诉请；4、关于原告第8项诉讼请求，第一，原告产生的相关费用均由债务人违约造成，且原告起诉到法院后，杨建、王娟积极应诉，相关费用不是由于杨建、王娟的原因产生，不应由杨建、王娟负责；第二，《担保法》第三章第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”杨建与原告签订的《最高额抵押合同》第6页第四条明确：“本合同担保的范围包括因主合同而产生的债权，以及由此产生的实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）……抵押权人有权按照本合同的约定，以抵押物优先受偿。”按照《担保法》相关规定和《最高额抵押合同》的约定，请求驳回原告第8项诉请中关于杨建、王娟的要求；5、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告提交的材料显示是于2016年3月提交的；6、对原告主张的律师代理费不予认可，不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和在案证据，本院认定事实如下： 2012年12月28日，原告（贷款人、乙方）与被告广西永辉贸易有限公司（借款人、甲方）签订编号为2012年柳行（邕）借字第0124号的《柳州银行借款合同》，约定：贷款金额300万元，贷款期限12个月，自2013年1月21日至2014年1月21日，贷款用于借款人的流动资金；贷款利率为月利率7.5‰；借款人按月付息，到期还本；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同第四条约定的利率和结息方式计算复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的本金和利息，按中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，在合同载明的贷款利率水平上加收100%。 2012年12月28日，被告广西永辉贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西品浩贸易有限公司、广西恒久远钢铁有限公司、广西翔拓贸易有限公司作为借款人与原告柳州银行股份有限公司南宁分行（贷款人）共同签订编号为2012年柳行邕（借）字第0124号的《联保贷款额度合同》，约定：任一方借款人均对其他各方借款人在合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，保证期间为每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款人未清偿的一切到期和未到期款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；各个借款人享有的融资贷款额度均为3000000元，借款人应当承担与合同及担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。 2012年12月28日，被告肖晓斌（保证人）与原告（债权人）签订编号为2012年柳行邕保字第0124-0128号的《保证合同》，约定：为确保债务人广西品浩贸易有限公司、广西恒久远钢铁有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西翔拓贸易有限公司与债权人签订的编号为2012年柳行邕借字第0124-0128号的《人民币借款合同/开立银行承兑汇票协议书》项下债务人义务得到履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，担保范围为主债权15000000元及产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间从主合同生效之日开始到债务履行期限届满之日起经过两年。同日，被告陈永作（保证人）与原告（债权人）签订编号为2012年柳行邕保字第0124-0128号的《保证合同》，约定：为确保债务人广西品浩贸易有限公司、广西恒久远钢铁有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西翔拓贸易有限公司与债权人签订的编号为2012年柳行邕借字第0124-0128号的《人民币借款合同/开立银行承兑汇票协议书》项下债务人义务得到履行，保证人愿意向贷款人提供连带责任保证担保，担保范围为主债权15000000元及产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间从主合同生效之日开始到债务履行期限届满之日起经过两年。同日，被告广西中凯融资性担保有限公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为2012年柳行邕保字第0124-0128号的《保证合同》，约定：为确保债务人广西永辉贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西品浩贸易有限公司、广西恒久远钢铁有限公司、广西翔拓贸易有限公司与债权人签订的编号为2012年柳行邕借字第0124-0128号的《人民币借款合同/开立银行承兑汇票协议书》项下债务人义务得到履行，保证人愿意向贷款人提供连带责任保证担保，担保范围为主债权15000000元及产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间从主合同生效之日开始到债务履行期限届满之日起经过两年。同日，被告广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为2012年柳行邕保字第0124-0128号的《保证合同》，约定：为确保债务人广西永辉贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西品浩贸易有限公司、广西恒久远钢铁有限公司、广西翔拓贸易有限公司与债权人签订的编号为2012年柳行邕借字第0124-0128号的《人民币借款合同/开立银行承兑汇票协议书》项下债务人义务得到履行，保证人愿意向贷款人提供连带责任保证担保，担保范围为主债权15000000元及产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间从主合同生效之日开始到债务履行期限届满之日起经过两年。同日，被告梁丁上（保证人）与原告（债权人）签订编号为2012年柳行邕保字第0124-0128号的《保证合同》，约定：为确保债务人广西永辉贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西品浩贸易有限公司、广西恒久远钢铁有限公司、广西翔拓贸易有限公司与债权人签订的编号为2012年柳行邕借字第0124-0128号的《人民币借款合同/开立银行承兑汇票协议书》项下债务人义务得到履行，保证人愿意向贷款人提供连带责任保证担保，担保范围为主债权15000000元及产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间从主合同生效之日开始到债务履行期限届满之日起经过两年。 2012年12月28日，被告汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜作为保证人向原告出具编号为2012年柳行邕个人保证第0124号的《个人不可撤销保证书》，自愿为原告与债务人广西品浩贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西恒久远钢铁有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司签订的编号为2012年柳行邕联保字第0124号、2012年柳行邕联保字第0125号、2012年柳行邕联保字第0126号、2012年柳行邕联保字第0127号、2012年柳行邕联保字第0128号的《联保贷款额度合同》（主合同）所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，担保范围为原告与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向债权人支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间自每笔融资业务发放之日起始日至该笔债务的履行期限届满之日后两年止。 2013年1月21日，被告杨建作为抵押人与原告（抵押权人）签订编号为2012年柳行邕最高抵字第0124-0128号的《最高额抵押合同》，约定：为确保债权人债权的实现，抵押人自愿提供所有的位于南宁市房产作为抵押物，所担保的主合同为抵押权人与债务人于2013年1月21日起至2014年1月21日期间已签订或者将要签订的多个借款合同／开立银行承兑汇票协议书／开立信用证合同／贸易融资协议／保函协议以及抵押权人与债务人（广西品浩贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西恒久远钢铁有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司）于2012年12月28日签署的编号2012年柳行邕借字第0124-0128号《柳州银行借款合同》，抵押人所担保的主债权余额在债权发生期间最高不超过793692元；担保范围包括因主合同产生的债权及利息（含罚息、复利）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押人非主合同债务人的，抵押人在此承诺，在发生下列任一情况时，对债务人未清偿的债权无条件承担连带责任：1、抵押权人依法处分抵押物，但抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下全部债权的；2、非因抵押权人的过错，抵押物毁损、灭失的，且毁损、灭失所取得的补偿金、赔偿金、保险金不足以清偿抵押物所担保的全部债权的；3、因抵押人的原因导致抵押物被政府收回、征用所获得的补偿金、赔偿金不足以清偿抵押物所担保的全部债权的；4、非因抵押权人的过错，抵押权人无法行使或丧失合同项下抵押权的；5、由于抵押人本身原因，导致合同未生效、无效或者被撤销的。被告王娟作为抵押人配偶在前述《最高额抵押合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》落款处签字，承诺在发生抵押人依据抵押合同承担担保责任时，抵押权人有权处分共同财产，包括但不限于以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。2013年1月31日，双方办理了最高额抵押登记。 2013年1月21日，被告梁丁上作为抵押人与原告（抵押权人）签订编号为2012年柳行邕最高抵字第0124-0128号的《最高额抵押合同》，约定：为确保债权人债权的实现，抵押人自愿提供所有的位于玉林市侧（房屋编号16105，产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的房产作为抵押物，所担保的主合同为抵押权人与债务人于2013年1月21日起至2014年1月21日期间已签订或者将要签订的多个借款合同／开立银行承兑汇票协议书／开立信用证合同／贸易融资协议／保函协议以及抵押权人与债务人（广西品浩贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西恒久远钢铁有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司）于2012年12月28日签署的编号2012年柳行邕借字第0124-0128号《柳州银行借款合同》，抵押人所担保的主债权余额在债权发生期间最高不超过2307200元；担保范围包括因主合同产生的债权及利息（含罚息、复利）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押人非主合同债务人的，抵押人在此承诺，在发生下列任一情况时，对债务人未清偿的债权无条件承担连带责任：1、抵押权人依法处分抵押物，但抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下全部债权的；2、非因抵押权人的过错，抵押物毁损、灭失的，且毁损、灭失所取得的补偿金、赔偿金、保险金不足以清偿抵押物所担保的全部债权的；3、因抵押人的原因导致抵押物被政府收回、征用所获得的补偿金、赔偿金不足以清偿抵押物所担保的全部债权的；4、非因抵押权人的过错，抵押权人无法行使或丧失合同项下抵押权的；5、由于抵押人本身原因，导致合同未生效、无效或者被撤销的。2013年1月30日，双方办理了最高额抵押登记。 2013年1月21日，被告郑波作为抵押人与原告（抵押权人）签订编号为2012年柳行邕最高抵字第0124-0128号的《最高额抵押合同》，约定：为确保债权人债权的实现，抵押人自愿提供所有的位于南宁市良庆区（产权证号：邕房权证字第××号）作为抵押物，所担保的主合同为抵押权人与债务人于2013年1月21日起至2014年1月21日期间已签订或者将要签订的多个借款合同／开立银行承兑汇票协议书／开立信用证合同／贸易融资协议／保函协议以及抵押权人与债务人（广西品浩贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西恒久远钢铁有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司）于2012年12月28日签署的编号2012年柳行邕借字第0124-0128号《柳州银行借款合同》，抵押人所担保的主债权余额在债权发生期间最高不超过773500元；担保范围包括因主合同产生的债权及利息（含罚息、复利）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押人非主合同债务人的，抵押人在此承诺，在发生下列任一情况时，对债务人未清偿的债权无条件承担连带责任：1、抵押权人依法处分抵押物，但抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下全部债权的；2、非因抵押权人的过错，抵押物毁损、灭失的，且毁损、灭失所取得的补偿金、赔偿金、保险金不足以清偿抵押物所担保的全部债权的；3、因抵押人的原因导致抵押物被政府收回、征用所获得的补偿金、赔偿金不足以清偿抵押物所担保的全部债权的；4、非因抵押权人的过错，抵押权人无法行使或丧失合同项下抵押权的；5、由于抵押人本身原因，导致合同未生效、无效或者被撤销的。2013年1月31日，双方办理了最高额抵押登记。 2013年2月1日，原告向被告广西品浩贸易有限公司发放贷款3000000元，《借款借据》载明最后到期日为2014年1月21日，还款方式为按月付息，到期一次还本。被告广西品浩贸易有限公司获得贷款后，自2013年6月开始拖欠应付利息，截至2015年12月21日止，被告广西品浩贸易有限公司尚欠原告借款本金2400000元，利息、罚息、复利合计934183.6元。为催收上述欠款，原告委托广西众维律师事务所南宁分所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费113025.51元。 另查明，原告与被告广西恒久远钢铁有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司等金融借款合同纠纷系列案件（共五件，包括本案在内），原告向本院递交起诉材料的时间为2015年12月28日。 本院认为，案涉《柳州银行借款合同》、《联保贷款额度合同》、《保证合同》、《个人不可撤销保证书》和《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已依约向被告广西品浩贸易有限公司发放贷款，而被告广西品浩贸易有限公司未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。关于诉讼时效和保证期间问题，被告梁丁上、杨建、王娟辩称原告的起诉已超过法定诉讼时效和约定保证期间。经查，案涉借款到期之日为2014年1月21日。原告于2015年12月28日向本院递交起诉状，其权利主张并未超过诉讼时效和两年的保证期间，故对被告梁丁上、杨建、王娟所提抗辩，本院不予采纳。审理过程中，原告虽就部分诉请再次提出变更申请，但变更后的诉请除增加要求被告王娟共同承担诉讼费用外，其余诉请仅是表述上有所不同，并未超出原诉请范围，没有给对方当事人造成举证负担或其他诉讼障碍，被告王娟本人亦明确表示不需要新的答辩期，故对原告的变更诉请申请，本院予以准许。 原告提交的《欠本息明细清单》显示，截至2015年12月21日止，被告广西品浩贸易有限公司尚欠原告借款本金2400000元，利息、罚息、复利934183.6元。案涉《柳州银行借款合同》约定，借款逾期后，逾期利率在合同载明的贷款利率水平上加收100%。该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”不符，但从原告出具的《欠本息明细清单》来看，原告据以计算罚息和复利的逾期利率标准实为13.5%，在约定利率水平上加收了50%，以此标准计算出的罚息和复利并未超出标准，因此，对原告主张的利息、罚息、复利金额，本院予以确认。原告主张被告广西品浩贸易有限公司偿还借款本金2400000元，利息、罚息、复利共计934183.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费113025.51元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《联保贷款额度合同》明确约定借款人应当承担与合同及担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。因此该笔律师代理费应由被告广西品浩贸易有限公司赔偿给原告。 被告广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、梁丁上作为保证人，应按约定对被告广西品浩贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、梁丁上承担保证责任后，有权向被告广西品浩贸易有限公司追偿。 关于抵押人的责任问题，被告杨建、王娟自愿以共有的位于南宁市房产（产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）向原告提供最高债权余额不超过793692元的抵押担保，被告梁丁上自愿以所有的位于玉林市侧（房屋编号16105，产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的房产向原告提供最高债权余额不超过2307200元的抵押担保，被告郑波自愿以所有的位于南宁市良庆区（产权证号：邕房权证字第××号）向原告提供最高债权余额不超过773500元的抵押担保，担保范围包括债权及利息（含罚息、复利）、违约金、补偿金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，因此，为实现上述债权，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在约定担保范围内优先受偿。被告杨建辩称其签订的为空白合同，无证据支持，本院不予采信。被告杨建、王娟、梁丁上、郑波承担担保责任后，有权向被告广西品浩贸易有限公司追偿。原告另主张抵押人杨建、郑波、王娟对被告广西品浩贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。对此本院认为，被告杨建、郑波、王娟仅与原告签订《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》为原告提供的格式文本，关于抵押人的连带责任，该合同约定，抵押权人依法处分抵押物，但抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下全部债权时，抵押人对债务人未清偿的债权无条件承担连带责任。前述约定明显加重了合同相对方责任，原告亦未提供证据证明其就该条款向抵押人履行了充分的告知义务，该条款应属无效。原告根据前述格式条款主张抵押人杨建、郑波、王娟对主合同项下全部未清偿债权承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西品浩贸易有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金2400000元； 二、被告广西品浩贸易有限公司给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月21日止，利息、罚息、复利共计934183.6元，此后至实际清偿之日止，以本金2400000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告广西品浩贸易有限公司赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费113025.51元； 四、为实现上述债权，原告柳州银行股份有限公司南宁分行对被告杨建、王娟名下位于南宁市的房产（产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告杨建、王娟承担担保责任后，有权向被告广西品浩贸易有限公司追偿； 五、为实现上述债权，原告柳州银行股份有限公司南宁分行对被告梁丁上名下位于玉林市侧（房屋编号16105，产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告梁丁上承担担保责任后，有权向被告广西品浩贸易有限公司追偿； 六、为实现上述债权，原告柳州银行股份有限公司南宁分行对被告郑波名下位于南宁市良庆区的房产（产权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告郑波承担担保责任后，有权向被告广西品浩贸易有限公司追偿； 七、被告广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、梁丁上对被告广西品浩贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、梁丁上承担保证责任后，有权向被告广西品浩贸易有限公司追偿； 八、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行要求被告杨建、郑波、王娟承担连带责任的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费34378元，公告费520元，两项合计34898元，由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担260元，被告广西品浩贸易有限公司负担34638元，被告广西恒久远钢铁有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄、郑用吕、陈**、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、梁丁上对被告广西品浩贸易有限公司应承担的前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年九月七日 书 记 员  韦炜韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。