黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3613号原告：杨景忱，男，1968年7月1日出生，满族,司机，住辽宁省鞍山市委托代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师委托代理人：刘泽，辽宁新霁律师事务所律师被告：杨仁华，男，1960年11月11日出生，汉族，司机，现住黑龙江省哈尔滨市道外区被告：黑龙江省润盈物流有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。法定代表人：张华，职务：经理委托代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师被告：中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻职务：经理委托代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师原告杨景忱与被告杨仁华、黑龙江省润盈物流有限责任公司、中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨景忱的委托代理人刘泽、被告杨仁华、被告黑龙江省润盈物流有限责任公司的委托代理人王晓义、被告中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人李海臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨景忱诉称：2016年11月10日13时00分，杨仁华驾驶黑Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引、黑Ａ×××××号永超牌重型仓栅式半挂车沿京哈高速公路（哈双高速公路段）由北向南行驶至京哈高速公路1194公里+400米处时冲入对方车道与杨景忱驾驶的额辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号中集牌重型集装箱半挂车相撞，造成杨景忱受伤的道路交通事故。经交警部门认定：杨仁华负此事故的全部责任，杨景忱无责任。杨景忱受伤后入住哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗5天后转入经济开发区中心医院住院治疗145天，共花费医疗费用103，351.83元。经查，杨仁华驾驶的事故车辆的登记车主系黑龙江省润盈物流有限责任公司，该车在中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险。现起诉至法院，要求杨仁华、黑龙江省润盈物流有限责任公司、中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿医疗费103，351.83元、住院伙食补助费15，000.00元；营养费9，000.00元、误工费33，156.00元、护理费12，907.70元、伤残赔偿金65，752.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、二次手术费10，000.00元、鉴定费3，400.00元、交通费1000.00元，合计：25，8567.53元并承担本案的诉讼费用。被告杨仁华辩称：原告诉状所述交通事故属实，因我驾驶的事故车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，所以应由保险公司承担赔偿责任。被告黑龙江省润盈物流有限责任公司（以下简称润盈物流）辩称：1、杨仁华驾驶的事故车辆是赵志玉于2015年从黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司购买的，因为是分期付款购车，所以该公司保留车辆所有权登记到了我公司的名下，杨仁华是赵志玉雇佣的司机，并非我公司雇佣的司机，根据侵权责任法第50条的规定，保留车辆所有权的车辆发生交通事故，由车辆的买受人承担责任，因该车辆是赵志玉购买并雇佣杨仁华驾驶，所以我公司不承担责任；2、杨仁华驾驶的事故车辆交强险和商业险三者险（保险限额50万）元、挂车商业险三者险（保险限额20万），足以对杨景忱进行赔付。被告中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）辩称：黑Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。对于杨景忱的合理的诉求同意首先在交强险限额内予以赔付，超出部分按照保险合同约定在商业险理赔范围内进行赔付，但是本案为三车相撞的交通事故，对于无责任的车辆交强险保险公司也应当承担交强险的赔付责任。鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。原告杨景忱为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、交通事故认定书一份、驾驶员信息查询单1份、机动车信息查询结果单2份,意在证明：1、此次交通事故发生的时间2016年11月10日13时0分，发生地点为G1哈双高速公路段1194公里加400米处，杨仁华负此事故全部责任，杨景忱无责任。2、此次事故的肇事车主为杨仁华，其驾驶车辆所属单位是黑龙江润盈物流有限责任公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险。被告平安保险的质证意见是：无异议。从事故认定书中可以看出本事故存在无责任车辆吉Ｃ×××××，该车辆投保的交强险公司也应当承担相应的赔偿责任。被告盈润物流的质证意见是：对真实性无异议，对证明问题有异议：杨仁华驾驶的事故车辆虽然登记在我公司名下，但是该车辆是赵志玉分期付款购买于盛乾公司，盛乾公司保留车辆所有权登记到我公司名下，司机杨仁华是赵志玉雇佣的司机非我公司雇佣。被告杨仁华的质证意见是：同平安保险公司的质证意见一致。证据二、门诊病历一份、住院病案两份、住院收据发票2张、门诊收据票据2张、110救护车收据1张、费用清单两份、诊断书3张，意在证明事故发生后原告在哈医大二院住院治疗5天，期间为2级护理，共花费医疗费为33，134.85元，后转院至营口经济开发区医院住院治疗145天，期间1级护理1天，其余为2级护理，花费医疗费69，566.98元，救护车费用510.00元，门诊费用140.00元，共计住院150天。被告平安保险的质证意见是：无异议被告盈润物流的质证意见是：无异议被告杨仁华的质证意见是：无异议证据三、鉴定报告书一份、鉴定费收据2张、杨景忱机动车驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、原告身份证复印件一份、户口本复印件3张、租房协议一份、房产证明复印件一份、营口市××圈熊岳镇前进社区居民委员会证明一份、沈淑娥身份证复印件一份，意在证明：1、原告伤残等级为10级，按照城镇主张其伤残赔偿金65752.00元（辽宁标准），精神损害抚慰金5，000.00元，护理费根据鉴定报告护理期为伤后30日需要两人护理，1人护理60日，主张护理费12，907.7元（辽宁居民服务业），营养期为90日，辽宁标准每日100元主张，主张营养费为9，000.00元，二次手术费10，000.00元（根据鉴定结论）。2、原告经常居住地为营口市鲅鱼圈，职业为司机，从事劳动经济来源于城镇，误工期为180日，主张误工费33，156.00元（按照辽宁运输行业从业标准和鉴定的误工天数180日计算）。3、花费鉴定费用3，400.00元。被告平安保险的质证意见是：对该组证据中的鉴定意见书、户口、身份证、驾驶证、从业资格证的真实性无异议，对房屋租赁协议、房产证、社区情况说明的真实性和证明的问题有异议：房屋租赁协议和房产证是复印件且房产证记录的房屋登记时间为2016年6月2日而原告提供的房屋租赁协议所体现的时间为2015年6月20日，两份证据互相矛盾；社区情况介绍及证明并没有居委会负责人的签字以及出具人的签字，不符合法律规定的证据要件且该证明记录依据的是房租租赁协议并非社区居委会的调查核实，无法证明原告在2015年6月一直居住在该社区；根据原告提供的户口，原告户籍为农业户口，故原告要求的各项的赔偿标准应该按照农业户口的赔偿标准计算；营养费计算标准过高，应该按照50元/日的标准进行计算；精神损害赔偿金应该按照3，000.00元进行计算；原告关于误工费的主张没有提供工资减少和误工的证明，应该按照社平工资计算。被告盈润物流的质证意见是：我公司认为不应该赔偿精神损害抚慰金，原告的受伤程度没有达到应该赔付精神抚慰金的标准。其他意见同平安保险公司的质证意见。被告杨仁华的质证意见是：同平安保险公司的质证意见一致。证据四、交通费票据7张，意在证明原告因此次事故花费交通费1，000.00元的事实。被告平安保险的质证意见是：真实性无异议，对证明问题有异议：该六张票据产生时间均为2017年8月10日之后，与原告住院治疗没有关系，并非因本次交通事故或者转院产生的相关费用。被告盈润物流的质证意见是：同平安保险的质证意见一致。被告杨仁华的质证意见是：同平安保险的质证意见一致。被告盈润物流为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、保险单3张（交强保险单、车头商业险保险单、挂车商业险保险单），意在证明事故车辆黑Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引、黑Ａ×××××号永超牌重型仓栅式半挂车在平安保险投保了交强险和机动车三者险50万及不计免赔，挂车辆投保了机动车三者险20万元及不计免赔。原告的质证意见是：无异议被告杨仁华的质证意见是：无异议被告平安保险的质证意见是：无异议被告平安保险未提供证据被告杨仁华未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、证据二客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据三中的鉴定报告书一份、鉴定费收据2张、杨景忱的机动车驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、原告身份证复印件一份、户口本复印件3张皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。该组证据中的租房协议书、房产证为复印件而营口市××圈熊岳镇前进社区居民委员会出具的情况说明系基于租赁协议而非实际了解，故不能确定原告在营口市××圈熊岳镇前进社区居住的事实，不是有效证据，本院不予采信；证据四所反映的时间和地点与本案没有直接关联性，不是有效证据，本院不予采信。本院对被告盈润物流提供的证据的认证意见是：证据一客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年11月10日13时，杨仁华驾驶黑Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引、黑Ａ×××××号永超牌重型仓栅式半挂车沿京哈高速公路（哈双高速公路段）由北向南行驶至京哈高速公路1194公里+400米处时，由于在冰雪路面上驾车未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控与道路中央隔离带相刮撞后冲入对向车道，与迎面驶来的杨景忱驾驶的额辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号中集牌重型集装箱半挂车相撞。适时驾驶人崔行平驾驶吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车驶到并与黑Ａ×××××号挂车右侧中部相撞，造成黑Ａ×××××、黑Ａ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶人杨仁华、乘车人程国辉、辽Ｈ×××××号中集牌重型集装箱半挂车驾驶人杨景忱受伤，三车及所载货物受损，公路损坏的道路交通事故。经交警部门认定：杨仁华负此事故的全部责任、杨景忱无责任、崔行平无责任、程国辉无责任。原告杨景忱受伤后入住哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗5天，后转入经济开发区中心医院住院治疗145天，共花费医疗费用103，351.83元。经查，杨仁华驾驶的事故车辆的登记车主系黑龙江省润盈物流有限责任公司，该车在中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额共70万元）。原告的伤情经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为：1、杨景忱伤残程度评定为十级；2、护理期为伤后30日需2人护理，余1人护理60日；3、误工期为180日；4、营养期为90日；5、择期行二次手术取内固定物，其费用匡算人民币1万元或按实际合理发生计算。原告花费司法鉴定费用3，400.00元。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：一、此起事故中的无责车辆吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车的交强险责任赔偿份额应否从原告主张的赔偿金额中予以扣除。二、盈润物流是否应承担赔偿责任。（一）、本起事故中的无责车辆投保的交强险保险公司的责任赔偿份额应否从原告主张的赔偿金额中予以扣除。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条：无责车辆的交强险公司应当承担10%的赔偿责任，在本起事故中，因原告未向无责车辆吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车的交强险保险公司主张权利，该公司应当承担的份额应依法予以扣除。（2）、盈润物流是否应承担赔偿责任。本院认为，盈润物流主张其只是杨仁华驾驶的事故车辆的登记车主，实际车主系赵志玉却没有提供相应的证据予以证实，虽然杨仁华对其受雇于赵志玉予以承认，但其对于赵志玉与盈润物流之间的法律关系不知情，由此,根据谁主张谁举证的原则，对盈润物流的主张不能予以确认，故盈润物流作为登记的车主应当对杨仁华的过错承担连带责任。综上，本院认为，此起交通事故是因杨仁华的过错所致，因杨仁华驾驶的事故车辆在平安保险投保了交强险和商业第三者险且交通事故发生在保险期限内，所以对于原告的合理诉求应依法首先由平安保险在交强险的限额内赔偿，然后在商业险的限额内赔偿，不足的部分再由杨仁华承担赔偿责任。而盈润物流作为登记车主，因其未对自己的主张提供相应的证据予以证明，故应依法对杨仁华的过错承担连带赔偿责任。原告关于交通费的主张虽然未提供相应的证据予以证实，考虑到原告入院、出院以及作司法鉴定等必然会产生交通费，对此酌情予以保护。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告杨景忱医疗费102，351.83元（103，351.83-1，000.00=102，351.83元）；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险的限额内赔偿原告杨景忱住院伙食补助费15，000.00元（100.00元/天×150天=15，000.00元）；三、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险的限额内赔偿原告杨景忱营养费9，000.00元（100.00元/天×90天=9，000.00元）；四、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告杨景忱护理费18，217.32元（55，411.00元/年÷365天×30天×2人+55，411.00元/年÷365天×1人×60天=18，217.32元）；五、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告杨景忱误工费14，193.86元（28，782.00元/年÷365天×180天=14，193.86元）；（2）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告杨景忱伤残赔偿金12，664.00元（11，832.00元/年×20年×0.1-11，000.00=12，664.00元）；（2）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告杨景忱精神损害抚慰金3，000.00元；（2）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险的限额内赔偿原告杨景忱二次手术费10，000.00元；（2）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告杨景忱交通费500.00元；（2）被告杨仁华赔偿原告鉴定费3，400.00元于判决生效后十日内给付。（2）被告盈润物流对第十项承担连带赔偿责任。上述一至十项总计人民币188，327.01元，其中一至九项合计人民币184，927.01元由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内给付；案件受理费4，066.54元由被告杨仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年九月二十八日书记员  苏 楠