辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终887号 上诉人（原审原告）：刘喜桂，男，1972年3月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姜茂旭，男，1965年11月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：王春刚（曾用名**），男，1982年1月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审原告刘喜桂诉原审被告姜茂旭、王春刚财产损害赔偿纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院于2017年12月7日作出(2016)辽0522民初2834号民事判决书。宣判后，原审被告姜茂旭、王春刚不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日作出（2018）辽05民终406号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院于2019年12月24日作出（2018）辽0522民初2601号民事判决，宣判后，原审原告刘喜桂、原审被告王春刚、姜茂旭均不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘喜桂上诉请求：、撤销原判，要求按照评估价格全额赔偿经济损失，诉讼费由其承担。事实及理由：1、王春刚和姜茂旭意大利蜂侵害刘喜桂中华蜂蜂蜜事实存在；2、刘喜桂损失蜂蜜24箱（蜂蜜和蜜蜂都没有），还有2箱有剩余的蜂蜜和蜜蜂，共计损失蜂蜜38节；3、一审判决赔偿评估损失的70%没有依据，村治保主任李某可以证实蜂蜜损失数额。 姜茂旭、王春刚辩称：不同意一审判决结果，也不同意刘喜桂的上诉请求。刘喜桂无法证明是我方饲养的意大利蜂造成刘喜桂中华蜂的损失。刘喜桂蜂场当日我们去看过没有发现意大利蜂，也没有看到有死中华蜂。对一审判决按照评估损失赔偿70%不认可。 姜茂旭、王春刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘喜桂的诉讼请求，一、二审诉讼费由其承担。事实及理由：请求法院依法查清其损失的具体数额，且需证明是意大利蜂造成的损失。1、刘喜桂无证据证明是我方所饲养意大利蜂对中华蜂造成侵害；2、对评估鉴定结果不认可。鉴定是刘喜桂提供的空蜂箱损失蜂蜜的时候，我们没有在场。并且鉴定是2017年2月14日距离盗蜂时间已经发生7个多月，因花期已过，蜂蜜就得吃自己采摘的峰蜜，好繁殖后代。另外，我们在当地养蜂符合行业规定。意大利蜂盗中华蜂的蜂蜜过错不在我方，是其管理不善造成的。 刘喜桂辩称：请求驳回姜茂旭、王春刚上诉请求。事实和理由：1．事发当时王启厚与姜茂旭、王春刚都承认是意大利蜂来盗蜜的事实；2、当日遭到意大利蜂盗蜜有26箱蜂蜜，其中，有24箱蜜蜂和蜂蜜全都没有，还有2箱只剩下很少的蜜蜂。村治保主任李某可以证实。3、评估机构到现场掀开被盗蜜的蜂箱是逐节查看损失情况，只鉴定蜂蜜完全被盗空的节数，连剩很少蜜的节都没有算数，只鉴定了38节。 刘喜桂向一审法院起诉请求：刘喜桂向本院提出诉讼请求：要求姜茂旭、王春刚赔偿经济损失150300元，诉讼费由其负担。 一审法院认定事实：刘喜桂在桓仁满族自治县靶场内饲养中华蜂。姜茂旭、王春刚在距离刘喜桂蜂场直线距离三里地左右的大甸子林场各自饲养意大利蜂。姜茂旭、王春刚对刘喜桂在大甸子靶场内沟饲养中华蜂的事实均知情。2016年7月23日，刘喜桂发现其蜂场有意大利蜂入侵，造成其饲养的中华蜂被咬死，意大利蜂将其蜂蜜盗走。刘喜桂找到姜茂旭、王春刚要求赔偿损失未果。现刘喜桂诉至本院，要求姜茂旭、王春刚赔偿经济损失150300元。 另查明，2017年2月28日，经本溪市众智价格评估有限公司对刘喜桂所损失的蜂蜜价值进行评估，评估价格为39900元。 一审法院认为，因姜茂旭、王春刚在刘喜桂养蜂区域内放养意大利蜂，导致刘喜桂蜂场的蜂蜜被意大利蜂盗走，造成了经济损失。对于刘喜桂的经济损失，姜茂旭、王春刚是有过错的，应对此承担连带赔偿责任。对于损失蜂蜜的数量，虽刘喜桂无法证明损失的具体数量，但损害的事实存在，本院酌情支持评估价格39900元的70%为合理损失为27930元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜茂旭、被告王春刚于本判决生效后立即连带赔偿原告刘喜桂经济损失27930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元(由原告刘喜桂预交)，由被告姜茂旭、被告王春刚连带负担498元，原告刘喜桂负担2808元。鉴定费2000元(由原告刘喜桂预交)，由被告姜茂旭、被告王春刚连带负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案姜茂旭、王春刚在刘喜桂养蜂区附近放养意大利蜂，导致刘喜桂蜂场的中华蜂蜂蜜被意大利蜂盗走，造成刘喜桂蜂蜜损失。对此姜茂旭、于显忠应对意大利蜂盗蜜所造成的合理经济损失予以赔偿。本案中，刘喜桂主张其蜂蜜被盗所造成损失的数量应当承担举证责任，但其在一、二审期间所提交的证据只是实物照片（死蜜蜂和空蜂箱）及证人李某的证实。该证据无法证明事发当日蜂蜜损失的数量。而姜茂旭、王春刚对其赔偿损失不认可。本院结合另案于显忠在案件审理中曾自认协商赔偿2-3万元也可以的意思表示，而刘喜桂的损失与于显忠的损失比较相对较少一些。鉴于此，本院结合两家蜂场距离及盗蜜时长和刘喜桂的举证情况及其他相关证据情况，本院酌定对刘喜桂经济损失赔偿1万元为宜，其诉讼费和鉴定费按照其诉请标的和判决赔偿数额比例予以分担。 关于本案涉诉对蜜蜂价格鉴定结论认定问题。本案盗蜜发生于2016年7月23日下午，其盗蜜时长不足半天。事发后刘喜桂并未对证据进行保全，只是对实物空蜂箱和死蜜蜂进行了拍照。而司法鉴定是在2017年2月14日到现场采集蜜蜂空箱进行清点确认蜂箱节数进行评估，一审法院对采集的蜜蜂空箱是否是当日盗蜜所造成的空蜂箱未经庭审质证确认，就以此作为判决依据显失公正。且事发当日至鉴定之日期间又经过了采蜜时期，对涉诉鉴定的空蜂箱损失蜂蜜的由来无法确认，因此，本院对该鉴定结论所确认蜜蜂箱数、节数、损失数额无法确认，应不予采信。 综上所述，刘喜桂的上诉请求不能成立，应予驳回。王春刚、姜茂旭部分上诉请求成立，应予支持。 综上所述，刘喜桂的上诉请求不能成立，应予驳回。王春刚、姜茂旭部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2601号民事判决； 二、上诉人姜茂旭、王春刚于本判决生效后赔偿上诉人刘喜桂经济损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3306元，由上诉人刘喜桂负担3256元，上诉人王春刚、姜茂旭负担50元；鉴定费2000元，由上诉人刘喜桂750元，由上诉人刘喜桂负担1250元。二审案件受理费597元。上诉人刘喜桂预交99元，上诉人王春刚、姜茂旭预交876元，由上诉人刘喜桂负担547元，上诉人王春刚、姜茂旭负担50元，二审诉讼费应退回王春刚、姜茂旭378元。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理鞠腊梅 书记员杜恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。