云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初295号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李金达，男，1991年1月10日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2017年2月23日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年3月5日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2017年3月20日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人李金达犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉。被告人李金达到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控,2017年1月26日至2月21日，被告人李金达在本区向吸毒人员杨某和张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计12粒，约重1.08克，具体事实分述如下： 1、2017年1月26日17时许，被告人李金达在其家门口向杨某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.36克。 2、2017年2月20日16时许，被告人李金达在其家门口向杨某贩卖人民币90元的毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.36克。 3、2017年2月21日20时许，被告人李金达在其家附近巷道向张某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.36克。 2017年2月23日16时许，公安民警在本区永昌街道办事处太平社区太平村村口将被告人李金达抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺8粒，净重0.72克。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。并认为，被告人李金达违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约重1.08克、查获毒品甲基苯丙胺净重0.72克，共计1.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。现提请本院依法判处。 被告人李金达辩称，其与杨某、张某相处较好，其只是帮他们二人购买，都是拼钱买来吃，其行为不构成贩卖毒品罪。 经审理查明，2017年1月26日至2月21日，被告人李金达与吸毒人员杨某、张某通过电话联系的方式，在本区先后三次向吸毒人员杨某和张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实分述如下： 1、2017年1月26日17时许，被告人李金达在其家门口向杨某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.36克。 2、2017年2月20日16时许，被告人李金达在其家门口向杨某贩卖人民币90元的毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.36克。 3、2017年2月21日20时许，被告人李金达在其家附近巷道向张某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.36克。 2017年2月23日16时许，公安民警在本区永昌街道办事处太平社区太平村村口将被告人李金达抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺8粒，净重0.72克。 以上事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人李金达的身份信息，在其辖区内无违法犯罪记录。 3、抓获经过，证实2017年2月23日，公安民警在本区太平社区太平村村口抓获被告人李金达。 4、检查笔录、提取笔录，证实公安民警抓获被告人李金达时，经对其人身及随身物品进行检查，在其手上查获甲基苯丙胺可疑物片剂8粒及白色苹果手机1部。 5、称重记录及照片，证实从被告人李金达手上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂8粒，净重0.72克。 6、检材提取笔录及照片，证实公安民警将从李金达身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物随机提取了3粒，净重0.25克，作为检材送检。 7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机照片，证实公安民警对从李金达身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂8粒、白色苹果手机一部进行了扣押。 8、鉴定聘请书、云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]085号毒品定性检验报告及保山市公安局隆阳分局鉴定意见通知书，证实从被告人李金达身上查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知被告人李金达。 9、保山市公安局隆阳分局隆公（辛）行罚决字（2017）第21号、24号、25号行政处罚决定书，证实（1）2017年2月23日，被告人李金达因吸食毒品被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。同年3月5日，被该局决定社区戒毒三年；（2）2017年2月24日，保山市公安局隆阳分局对张某、杨某吸食毒品的行为决定分别给予500元罚款的行政处罚。 10、现场检测报告、检测照片，证实被告人李金达被查获后，经对其尿液进行检测，结果呈全阳性,系吸毒人员。 11、通话记录，证实被告人李金达与证人杨某、张某的通话情况。 12、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李金达分别辨认出证人杨某、张某就是与其购买毒品的人；证人杨某、张某分别辨认出出售给其毒品的人是被告人李金达。 13、证人杨某的证言及微信转账记录照片，证实2017年1月26日，其与李金达电话联系后，在李金达家门口与他买了100元的毒品甲基苯丙胺片剂，共计4粒。其跟李金达商量用微信转账给他，李金达让其多转给他50元，其便用微信转了给他150元，他又拿了给其50元现金。2017年2月20日16时许，其打电话给李金达，然后到李金达家门口和他买了90元的毒品甲基苯丙胺片剂，共计4粒。2017年2月21日中午，其打电话约张某一起拼钱和李金达购买毒品。到了晚上，其和张某每人拼了50元，总的100元。后由张某去和李金达购买，他买了4粒毒品甲基苯丙胺片剂来其家中和其一起吸食，每人吸食了2粒。其不知道李金达的毒品来源，其与李金达购买的毒品都是红色片剂，有着“881”字样。 14、证人张某的证言，证实2017年2月21日中午，杨某约其拼钱和李金达购买毒品吸食。19时许，其到杨某家和杨某拿了50元钱。21时许，其与李金达电话联系后，到李金达家围墙旁边的巷道内与李金达购买了100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，是红色的片剂，上面有“881”字样。其拿到毒品后就去杨某家与杨某每人吸食了2粒。其不知道李金达的毒品来源，其也没有将其与杨某拼钱购买毒品的事告诉李金达。 15、被告人李金达的供述与辩解，其称（1）其记不清具体的时间，一次是杨某从施甸做活回来，他打电话给其购买100元的毒品甲基苯丙胺，他来到其家，杨某用微信转账给其150元。其拿给杨某4粒毒品甲基苯丙胺片剂，又拿了给他50元现金。一次是杨某原本说买100元的毒品，后来他到其家拿了给其90元钱，并说他家奶奶给了他100元钱，他用掉了10元，让其拼10元。后其用130元买了9粒毒品甲基苯丙胺，其拿了给他4粒毒品甲基苯丙胺片剂，自己留了5粒。（2）2017年2月21日19时许，张某与其电话联系要购买100元的毒品甲基苯丙胺。后其在其家围墙外面拿给张某4粒毒品甲基苯丙胺片剂。其帮杨某和张某购买或与他们拼钱购买毒品都会有一点好处，就是自己出少量的钱可以获得等量的毒品，但他们应该不知道自己也拼钱购买毒品的事情。其购买的毒品都是有“881”字样的红色片剂，与自己被查获的毒品一样。 上述证据经当庭举证、质证，被告人李金达对上述证据无异议，但辩解其系帮忙代购，其没有得到好处。经审查认为，被告人李金达在供述其帮忙购买毒品后，其会留下部分毒品；另吸毒人员杨某、张某陈述均称系与被告人李金达购买，而非请被告人李金达代购，故本院对被告人李金达的辩解不予采纳。综上，本院认为上述证据收集程序合法，内容客观、真实，与本案有关联性，相互印证了本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李金达违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达20粒，约重1.8克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李金达犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金达到案后如实供述其罪行，后在庭审中翻供，对其不宜认定为到案后如实供述，故公诉机关对其如实供述的认定，本院不予采纳。被告人李金达辩解其仅系帮忙代购，未牟利的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李金达的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李金达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年9月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人李金达的毒品甲基苯丙胺片剂0.47克（提取检材后剩余）及白色苹果手机一部予以没收；继续追缴其违法所得人民币二百九十元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  彭黎波 人民陪审员  王云鹏 二〇一七年九月一日 书 记 员  李富双