成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初6768号 原告：四川省诚建水泥制品有限责任公司。住所地：成都市彭州市天彭镇。 法定代表人：何生，职务总经理。 委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路。 法定代表人：谌万里，职务董事长。 委托诉讼代理人：杜婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住成都市新都区，系公司工作人员。 原告四川省诚建水泥制品有限责任公司（以下简称诚建公司）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告诚建公司于2017年8月17日提出保全申请，本院于2017年8月17日作出（2017）川0106民初6768号民事裁定书，裁定查封或冻结被告省一建公司价值232000元的财产。又依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚建公司的委托诉讼代理人高勇、赵丽丽、被告省一建公司的委托诉讼代理人杜婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年7月25日止所欠砂浆货款200028.33元；2、判令被告向原告支付从2016年1月10日起至欠款全部付清之日止的违约金（截至2017年7月25日暂计为32656.29元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用、鉴定费用、律师费。事实与理由：原告与被告于2015年11月6日签订《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》。合同约定被告因承建“海德名邸一期3#楼、4#楼、5#楼及地下室”项目工程，购买原告方砂浆，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应砂浆，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2017年7月25日，被告欠付原告货款200028.33元，违约金32656.29元，共计232684.62元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为了维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告辩称，1、双方没有办理最后结算，最终的债权债务不确定，不存在违约；2、合同没有约定违约金；3、原告诉请我方承担第三项诉讼请求没有法律依据和合同约定，我方不应当承担。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诚建公司围绕其诉讼请求向本院递交了《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》、结算书六份、往来对账函。被告省一建公司对《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》的三性无异议，结算书六份的真实性、合法性无异议，往来对账函三性无异议。因这三份证据真实、合法，与本案有关，故本院予以采信并在卷予以佐证。被告未递交证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年11月6日，被告省一建公司（甲方）因承建位于青白江区北部新区（成绵高速出口）“海德名邸一期3#楼、4#楼、5#楼及地下室”项目工程，欲购买原告诚建公司（乙方）建筑工程预拌砂浆，双方立《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》为约。合同签订后，原告供应了砂浆。双方分别于2015年12月23日、2016年1月23日、2016年3月23日、2016年4月22日、2016年5月22日、2016年6月22日进行了供应决算，并形成了预拌干混砂浆供应结算书。2016年6月30日，双方对往来账进行了对账形成对账函，确认应收账款实际金额为440928.33元。自此，被告就没有通知原告送货，该工程停工至今。2016年9月8日，被告支付了原告货款100000元。2017年1月26日，被告支付原告货款140900元。 另，《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》第二条第三款供应时间约定：“乙方按照甲方供应计划备货；本合同期满后甲方增加采购量的，双方应当签订补充协议；未签订补充协议的，以甲方实际签收确认的货物数量为准。并按照本条约定的单价执行。甲方连续15日未要货的，乙方有权视同甲方供应完毕。”第三条付款方式约定：“乙方于本合同签订后开始供货，双方每月25日对账，甲方在次月10日前支付上月供货货款的75%，本合同约定的货物全部供应完毕后180日内，甲方付清余款。” 本院认为，买受人应按照约定的时间、数额支付价款，未按照约定支付价款的，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行、赔偿损失等民事责任。 本案中《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》是原、被告真实的意思表示，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。现原告已按照约定供应了货物，被告则应按照约定支付价款。然被告辩称双方没有办理最后结算，最终的债权债务不确定，不存在违约。经查，双方在合同履行期间已按照约定进行了六次结算并形成结算书。又于最后一次供货后对往来账项对账，确认了至2016年6月30日应收账款实际金额为440928.33元。此后，被告仅支付了货款240900元，仍有200028.33元至今未付。自2016年6月30日起被告未再通知原告供货，且供货的工程至今一直处于停工状态，则按照双方于合同第二条第三款供应时间及第三条付款方式的约定，原告有权视同被告供应完毕。被告应于次月10日前支付上月供货货款的75%，供应完毕后180日内付清余款。但被告至今仍有200028.33元未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告上述抗辩意见不能成立。原告要求被告支付砂浆货款200028.33元的诉请成立，本院予以支持。被告逾期付款，应赔偿原告损失。双方于合同中没有约定违约金或其计算方法，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告可以主张被告逾期付款的损失。但其要求按二倍的中国人民同期贷款利率计算逾期付款的违约金，已超过该规定，本院予以部分支持，调整为按一倍的中国人民银行同期贷款利率即4.75%计息。以次月10日前支付上月供货货款的75%的约定，则截至2017年1月25日的违约金为16328.15元。计算如下：按照年利率4.75%。以46604.71元为基数，从2016年1月10日计算至2016年2月9日；以109728.43元为基数，从2016年2月10日计算至2016年4月9日；以156574.45元为基数，从2016年4月10日计算至2016年5月9日；以293470.69元为基数，从2016年5月10日计算至2016年6月9日；以319789.93元为基数，从2016年6月10日计算至2016年7月9日；以330696.25元为基数，从2016年7月10日计算至2016年9月7日；以230696.25元为基数，从2016年9月8日计算至2016年12月18日，以340928.33元为基数，从2016年12月19日计算至2017年1月25日。上述合计为16328.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付四川省诚建水泥制品有限责任公司砂浆货款200028.33元及截至2017年1月25日的违约金16328.15元，并以未付货款200028.33元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算此后的利息直至付清为止； 二、驳回四川省诚建水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，因适用简易程序减半收取2395元，与诉讼保全费1680元，合计4075元，由四川省第一建筑工程公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒲 均 二〇一七年九月十三日 书记员 王 婷 速录员 邢海燕