wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执934号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：彭天成，男，1991年08月17出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人彭天成信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1739号民事调解书，责令被执行人彭天成向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付借款本金70164.69元及利息（待计），负担案件受理费1557元、公告费650元，申请执行费954元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人彭天成名下有车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 敢
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执788号申请执行周某某。被执行人蔡某某。本院在执行申请执行周某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年八月七日书记员 许鹏飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1626号申请人：蒋寿林，男,1966年4月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：彭明，男，1982年9月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人蒋寿林和与被执行人彭明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭明价值人民币10050元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1198号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区三香路618号。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡桦，江苏德瀚律师事务所律师。被执行人：沈小玲，女，1962年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人沈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0508民初6291号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告沈小玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金49150.40元，利息1817.73元，罚息11709.98元，合计62678.11元（暂计算至2019年11月27日，之后的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告沈小玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失5660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行负担9元，被告沈小玲负担1508元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。公告费600元，由被告沈小玲负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付。由于被执行人沈小玲未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年5月8日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款59273.06元，该款项优先扣除本案执行费用957元，剩余的58316.06元作为执行款支付给申请执行人；被执行人其余银行账户几乎无存款。3、2020年5月8日、2020年7月30日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、在关联案件中，本院多次前往了被执行人原名下的苏州市来运路38号3幢404室的地址，但未能找到被执行人下落。且被执行人在2019年有数个案件在各法院以终结本次执行程序结案。5、2020年8月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金49150.40元，利息1817.73元，罚息11709.98元（暂计算至2019年11月27日，之后的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日止），律师费5660元，案件受理费1508元，公告费600元，迟延履行期间的债务利息。本案执行费用957元执行到位；上述执行标的中的案件受理费1508元执行到位（根据审判法官出具的情况说明，将该款项支付至审判案号）；其余执行标的执行到位56808.06元；剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 沈泽伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7707号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：秦平，男，1990年1月20日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告秦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月四日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0328民初502号   原告：千阳县妇幼保健计划生育服务中心，住所地千阳县。   负责人：雷建刚，副院长。   委托诉讼代理人：尚秀霞，办公室主任。         被告：吕晓玲，女，汉族，生于1979年11月25日，住千阳县。   原告千阳县妇幼保健计划生育服务中心与被告吕晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告千阳县妇幼保健计划生育服务中心于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告千阳县妇幼保健计划生育服务中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告千阳县妇幼保健计划生育服务中心撤诉。   案件受理费168元，减半收取84元，由千阳县妇幼保健计划生育服务中心负担。            审判员 李 建 辉                二O二O年八月七日                                       书记员 杨 光      1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申349号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张典正，男，1968年6月21日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张典臣，男，1952年12月17日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张素芳，女，1961年6月30日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：张守彦，男，1939年8月7日生，汉族，住山东省平度市。 一审被告、二审被上诉人：张淑琴，女，1956年3月2日生，汉族，住山东省莱州市。 再审申请人张典正、张典臣、张素芳因与被申请人张守彦，一审被告、二审被上诉人张淑琴确认合同有效纠纷和所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张典臣、张典正、张素芳申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为：二审庭审笔录记载，再审申请人已经对录音证据表明：录音内容没有听清楚，录音真实性无法确认。表明法院已经对被申请人的提交的证据进行了质证。对再审申请人的证据未经质证的主张，不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为涉案房屋的交易发生在1995年，再审申请人没有提交证据证实该协议违反当时的法律法规规定，或者现行法律法规有溯及既往的明确规定，故二审判决认定涉案房屋的买卖行为有效，并无不当。 综上，张典臣、张典正、张素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张典臣、张典正、张素芳的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执385号之三 申请执行人：王浩涛，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：章乐平，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人王浩涛与被执行人章乐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王浩涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人章乐平支付申请执行人王浩涛货款220000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人章乐平发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章乐平逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章乐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人章乐平到法院接受了调查询问。查明，被执行人章乐平在本院有多个执行案件未履行，其名下无不动产、有价证券等财产信息。被执行人章乐平名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人章乐平名下牌照号为浙CL3J61号的五菱牌小型面包车和牌照号为浙K9869D的大众牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人章乐平暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款220000元、案件受理费2300元、申请执行费3200元尚未执行到位。 鉴于被执行人章乐平未履行，本院已依法对被执行人章乐平采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王浩涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月六日 代书记员 范媛媛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1979号 原告:王志坚，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现居住福建省厦门市翔安区。 被告：王木城，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王志坚与被告王木城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案,同日,原告王志坚向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志坚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王志坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志坚负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年八月七日 法官助理 郭媛媛 代书记员 王小涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1259号 申请执行人邰永锋，男，1975年4月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人任召珍，女，1989年12月15日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人邰永锋与被执行人任召珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特124号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邰永锋向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人任召珍返还申请执行人邰永锋工资款10120元，并负担案件执行费51.8元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人任召珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任召珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任召珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任召珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。发现被执行人任召珍名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位工资款10120元，未执行到位执行费51.8元。被执行人任召珍在本院因暂无财产可供执行，已有一起该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人任召珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任召珍作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人任召珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邰永锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任召珍暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年8月4日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员何金阳 二○二○年八月七日 书记员卢思慧
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执543号 申请执行人：吴某,住江苏省江都市。 被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司因未履行本院作出的（2019）青022民初1151号民事调解书中支付申请执行人吴某工程款260万元的法律义务，申请执行人吴某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款130万元。申请执行人吴某以被执行人先履行130万元案款，剩余案款双方达成和解协议并长期履行为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年八月六日 书记员  王海宁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5362号 原告：福建省泉州恒盛塑胶有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东溪开发区。 法定代表人：陈宗海，该公司总经理。 被告：谢铭钦，男，汉族，1977年10月29日出生，住福建省晋江市。 本院于2020年7月6日受理原告福建省泉州恒盛塑胶有限公司诉被告谢铭钦买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外调解，被告已支付原告货款4870元，货款已结清为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建省泉州恒盛塑胶有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建省泉州恒盛塑胶有限公司负担。 审判员  余善根 二〇二〇年八月十三日 速录员  洪玉玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执445号 申请执行人王书，女，1980年5月24日生，彝族，住贵州省威宁县。 申请执行人姬某1，男，2003年3月10日生，彝族，住贵州省威宁县。 申请执行人姬某2，女，2016年10月17日生，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人王书、姬某1、姬某2依据（2019）黔0526民初7016号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为59751.00元，执行费：796.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执445号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1619号申请人：许有明，男，1957年1月10日生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴云波,男,1969年2月7日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴雪路，男,1991年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人许有明与被执行人吴云波、吴雪路房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云波、吴雪路名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴云波、吴雪路价值人民币337975元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢74号 申请执行人张永平，男，1978年5月28日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人傅小马，男，1983年3月22日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人张永平与被执行人傅小马的买卖合同纠纷一案，因被执行人傅小马未按期履行（2015）万民一初字第636号民事判决书所确定的义务。申请执行人张永平于2020年7月11日向本院申请恢复强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人傅小马已将（2015）万民一初字第636号民事判决书所确定义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年八月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7649号原告：梁远福，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：陕西伟宏建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑2-1706室，统一社会信用代码916101325750855192。法定代表人：张波。被告：黄美清，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区走马镇明星路1号，统一社会信用代码115001010086406190。负责人：张向阳，镇长。原告梁远福与被告陕西伟宏建设工程有限公司、黄美清、第三人重庆市万州区走马镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告梁远福于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁远福自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁远福撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由梁远福承担。审 判 员  王 涛二〇二〇年八月五日法官助理  冯静洁书 记 员  熊红彦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执446号 申请执行人保军国，男，1978年2月16日生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人保军国依据（2019）黔0526民初7024号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为42,484.00元，执行费：537.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执446号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1068号之三申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内六幢，单位机构代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春。被执行人：赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办事处望城村村委会办公楼，单位机构代码：915203817897778282。法定代表人：熊志才。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司在中国建设银行52×××54_1账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华超二〇二〇年八月十四日书记员  颜 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3839号之一 申请执行人林福崇，男，1969年12月23日出生，住温岭市。 被执行人郑方富，男，1961年3月27日出生，住温岭市。 本院在执行林福崇与郑方富民间借贷纠纷一案中，林福崇与郑方富于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3839号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1728号之一申请执行人刘圣雄，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人黄建革，男，1966年10月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人刘圣雄与被执行人黄建革为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘圣雄于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行黄建革履行生效法律文书确定的债务66625元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄建革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建革逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄建革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄建革所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款58000元。3、对被执行人黄建革所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄建革拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄建革采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另外，本院已对被执行人黄建革作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权46535元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘圣雄，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1728号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年八月十一日代书记员 陈丹红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初870号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：孙宇，男，该行合规风控部员工。被告：林文兴，男，1974年12月出生，汉族，职业不详，住福建省福清市。被告：赵庭文，男，1978年10月出生，汉族，职业不详，住福建省福清市。被告:宁安市格瑞恩投资有限公司，住所地黑龙江省牡宁安市。法定代表人：魏述春，该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告林文兴、赵庭文、宁安市格瑞恩投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年八月十一日书记员  庚 耘
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7726号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：熊道容，女，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告熊道容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月四日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保612号 申请人:刘嘉红，男，1966年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被申请人:韩秀彬，男，1992年2月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院提起诉前财产保全申请，请求将位于日照市的房产予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将位于日照市的房产予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月六日 法官助理吕倩 书记员焦严
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4451号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：郑连东，男，汉族，1968年3月28日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：高云升，男，汉族，1976年11月16日出生，住福建省长乐市，系被告小舅子。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑连东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人林伟斌、被告的委托诉讼代理人高云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑连东立即向原告偿还贷款本金人民币104061.66元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息100594.08元、复利47685.96元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：252341.7元；2.判令被告郑连东赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告郑连东承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告郑连东因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150518001043）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告郑连东向原告贷款金额人民币190000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率20.4％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告郑连东任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告郑连东因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告郑连东发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告郑连东在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告郑连东尚欠原告贷款本金104061.66元及利息100594.08元、复利47685.96元未还。 经原告多次催讨，被告郑连东至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告郑连东承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告郑连东辩称，对原告所述事实无异议。被告已还款本息135202.93元，还欠原告贷款本金104061.66元及相关利息，原告所主张的利息、罚息及复利过高，请求法院予以调整，减免利息、罚息、复利，只还贷款本金，请求与原告协商达成还款协议。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告郑连东之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告郑连东发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日被告郑连东的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告郑连东对原告提供的证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2017年1月18日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金104061.66元及利息108554.79元、复利55583.41元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑连东签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按年利率20.4%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求郑连东支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑连东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金104061.66元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2017年1月18日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告郑连东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告郑连东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢45号申请执行人：唐瑜英，女，1962年11月24日生，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：齐承珍，男，1963年8月1日生，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人唐瑜英和与被执行人齐承珍民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初94号民事调解书一案中，被执行人齐承珍已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初94号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2047号 申请执行人应诚诚： 被执行人张进丰： 申请执行人应诚诚与被执行人张进丰民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00424号民事判决已发生法律效力，申请执行人应诚诚向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张进丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2047号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执623号申请执行人：张磊，男，1989年12月4日，苗族，住湖南省龙山县。被执行人：曹阳，男，1993年7月13日出生，土家族，职员，住湖南省吉首市。申请执行人张磊与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初3007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹阳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人曹阳财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无保险；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险。本院依法查封被执行人号牌号码为：湘Ｕ×××××的大众牌汽车，由于无法找到该车，无法处置。申请执行人诉前保全被执行人名下湘（2016）吉首市不动产权第××号房产，根据吉首市不动产反馈信息，该房产抵押给湖南吉首农村商业银行寨阳支行，申请人同意暂不处置该房产。本院依法扣划被执行人银行存款14900元，提取被执行人住房公积金35900元，同时依法限制被执行人高消费。由于被执行人在本院另有两案，本院并前往被执行人所在单位，依法冻结被执行人工资及可得收益210000元，并向其单位工作人员了解，被执行人曹阳系中国邮政储蓄银行员工，提交曹阳上半年工资表，并表示被执行人曹阳除工资外，并无其他收入。本院依法约谈该三案当事人，在扣除执行费后，按照债权比例，本案申请执行人依法分得案款14738元。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年8月12日，本案应当执行的标的74927.5元及利息，执行费1024元，执行费已扣除，案款到位14738元，尚有60189.5元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年八月十二日代理书记员  姜鸽
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1065号 申请执行人:陈强，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：孔繁胜，男，1987年3月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人陈强与被执行人孔繁胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈强与被执行人孔繁胜劳务合同纠纷一案达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1065号申请执行人陈强与被执行人孔繁胜劳务合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨新刚
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1025号之一 申请执行人：赖福娣，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：戴云，女，1988年7月25日出生，汉族，农村居民，户籍地江苏省扬州市开发区，现住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）闽0424民初446号民事调解书，确定被执行人戴云应偿还申请执行人210000元及利息以及支付执行费3050元、诉讼费2430元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人戴云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人戴云发出限制消费令，并将被执行人戴云纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人戴云银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人戴云无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人戴云拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人戴云去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年8月3日到被执行人戴云位于宁化县租住地进行现场调查。被执行人戴云不在家中，据邻居反映，戴云已不在该处居住，不知具体去向，无法联系，申请人也认可被执行人戴云不在宁化。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄凤娇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执510号申请执行人：陈晓玲，女，1981年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：潘红，男，1977年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：朱良军，男，1977年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。陈晓玲与潘红、朱良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）鄂0117民初919号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈晓玲于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人潘红偿还借款本息人民币172,000元及后期利息，朱良军对上述借款本息负连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，潘红负担案件受理费1,150元，潘红、朱良军共同承担申请执行费2,480元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月6日向被执行人潘红、朱良军送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人潘红、朱良军未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人潘红、朱良军纳入失信被执行人名单。经查明，潘红、朱良军在银行无存款，本院将对被执行人潘红、朱良军的财产调查情况反馈给申请执行人陈晓玲，后当事人双方达成和解，申请执行人陈晓玲于2020年5月11日书面向本院申请终结本案的本次执行程序并申请解除对俩被执行人的执行措施，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘红、朱良军应继续履行（2019）鄂0117民初919号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月十四日书记员  张 律
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执764号 宋咏兰、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司 本院执行的宋咏兰申请中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司自动履行，执行金额22758.05元，申请执行人已支取22758.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1304号原告：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省新干县金川大道30号。统一社会信用：91360800332835397E。法定代表人：肖光华，系该银行行长。委托诉讼代理人：帅丽兰，系该银行员工。被告：周卫平，男，1982年3月27日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干中银富登村镇银行有限公司与被告周卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人帅丽兰到庭参加诉讼。被告周卫平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29300.11元、罚息746.64元，合计30046.75元（截至2020年2月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周卫平未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告申请借款。同日，双方签订借款合同，该合同就借款种类、金额、借款期限、借款利率、还款方式、罚息等均做了详细约定。其中约定，合同利率为年利率9%，贷款罚息利率为合同约定利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；还款日为每月21日。2020年3月20日，原告按照约定将该笔借款30000元，汇入被告账户，借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率9%，借款期限为2019年3月20日至2020年3月18日。另查明，被告在借款期间，累计向原告偿还借款本金699.89元，利息2685元，合计3384.89元。经计算，截止至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金29300.11元，罚息702.69元。本院认为，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本息的事实，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院核算，被告周卫平尚欠原告借款本金29300.11元，罚息702.69元。（已计算至2020年5月25日）。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫平应于判决生效之日起十日内向原告新干中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金29300.11元，罚息702.69元（暂计算至2020年5月25日，之后利息、罚息、复利按合同约定，继续计算至借款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，减半收取计276元（原告已预交），由被告周卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年八月十一日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终5821号上诉人（原审原告）：胡守建，男，1954年2月21日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：李德才，男，1959年9月23日出生，汉族，北京正德家具有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京正德家具有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇赵县营村村委会南200米。法定代表人：李德才，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武金鑫，北京中南律师事务所实习律师。上诉人胡守建因与被上诉人李德才、北京正德家具有限公司（以下简称正德家具公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法适用独任制审理了本案。胡守建上诉请求：1.撤销原判，依法改判，支持胡守建在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李德才、正德家具公司承担。事实和理由：本案中虽然明确约定还款期为2011年10月1日，但是在2012年至2019年与正德家具公司的诉讼中，胡守建一直主张该笔借款，李德才并没有否认该笔借款，也没有提出过该笔款项已经超过时效，而是一直主张将该笔借款抵作地租，且该笔借款在胡守建与正德家具公司的诉讼中没有进行抵扣。故胡守建及李德才、正德家具公司的行为可以表明双方之间的借款行为符合我国法律规定的诉讼时效的中断情形，该诉讼时效应从2019年计算。故胡守建提出上诉，请法院支持胡守建的请求。李德才辩称，同意一审判决，不同意胡守建的上诉请求。正德家具公司辩称，同意一审判决，不同意胡守建的上诉请求。该借款属于李德才的个人借款，与公司没有关联性。胡守建向一审法院起诉请求：1、判令李德才、正德家具公司连带共同偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%为标准，从2010年10月2日起计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费由李德才、正德家具公司承担。一审法院认定事实：胡守建主张通过同学介绍与李德才相识，李德才系正德家具公司法定代表人。胡守建向一审法院提交的《借条》载明，“今有正德家具有限公司李德才借胡守建25000元整，还款日期2011年10月1日前，说明如到期不能还款，李德才愿以厂房做抵押”，落款日期为2010年9月30日晚，借款人处署名为李德才。正德家具公司抗辩与胡守建之间不存在借款合同关系，李德才认可收到该笔25000元借款，但抗辩该借款已经超过诉讼时效，故不同意偿还。胡守建主张因其与李德才、正德家具公司之间互负债务，故其一直认为该笔借款已与其欠付李德才、正德家具公司的债务互相抵销，直至法院相应判决未支持前述抵销的事实后其提起了本案诉讼，因此并未过诉讼时效。经一审法院核实，2018年1月4日，正德家具公司将胡守建、傅士琨诉至法院，要求其支付土地租赁费。2018年2月5日，在该案庭审中，胡守建提交了本案诉争的该笔借款的借据，主张债务的抵销，正德家具公司未予以认可。一审法院于2018年5月29日出具（2018）京0115民初1004号民事判决书，后胡守建、傅士琨上诉，本院于2018年8月17日作出（2018）京02民终8268号民事判决书，判决书中驳回了胡守建、傅士琨所主张的就本案诉争的25000元抵销欠付土地使用费的主张。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明；作出判决前，当事人未能提交证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。就本案争议的焦点问题，认定如下：一、正德家具公司是否是共同借款人，因胡守建提交的《借条》中明确载明借款人系李德才，正德家具公司亦否认其存在借款的事实，故胡守建主张正德家具公司系共同借款人证据不足，一审法院不予支持。二、胡守建的起诉是否已过诉讼时效，因本案诉争借款明确约定还款日期为2011年10月1日前还款，胡守建未提交证据证明其在两年诉讼期间内向李德才主张还款或依法具有诉讼时效中断之事由，故就李德才抗辩本案已过诉讼时效的主张，一审法院予以认可。胡守建主张其认为该债务已抵销，直至生效判决认定未抵销其方才起诉的主张，一审法院认为，首先本案诉争的借款合同关系系胡守建与李德才个人之间的法律关系，而其主张抵销的债务系正德家具公司与胡守建、傅士琨之间的债权债务关系，不属于同一法律关系。其次，根据胡守建的主张，其在2018年2月5日（2018）京0115民初1004号案件庭审中方提出债务抵销的主张，此时早已过本案诉争借款的诉讼时效，故不成立诉讼时效的中断。综上，一审法院认为，胡守建与李德才之间的借款虽成立借款合同关系，但因超过诉讼时效，故对胡守建主张的要求李德才、正德家具公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回胡守建的全部诉讼请求。二审审理中，胡守建提交了四份新证据：一是其与李德才、正德家具公司于2010年9月8日签订的合作协议，用以证明该协议中李德才所留电话为135XXXXXXXX。二是案外人杨禄的证人证言。三是2015年12月13日，李德才与胡守建当场对话录音。四是与李德才的通话记录。李德才不认可上述证据。本院认为：诚实信用原则是民事诉讼法的基本原则，诚信是立身之本。李德才认可与其胡守建的借款事实，但在一审、二审审理期间，均以此款已过诉讼时效为由拒绝给付。一审审理时，对于时效问题，胡守建并未提交对其有利的证据，一审依据当时的证据材料所做判决并无不当。鉴于二审审理期间，胡守建向本院提交了四份证据，用以证明其一直向李德才主张权利，根据该四份证据并结合双方曾进行合作并互付债务的事实，对于李德才以时效为由拒绝支付胡守建25000元借款的抗辩理由，本院不予采信，李德才应当向胡守建返还借款。胡守建关于利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。胡守建主张正德家具公司承担连带责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3011号民事判决;二、本判决生效后七日内，李德才向胡守建偿还借款25000元;三、驳回胡守建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由李德才负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费426元，由李德才负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  饶林生二〇二〇年八月七日书记员  沈佳盟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3013号原告：密山德宏商砼有限公司，住所地密山市。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：刘栩琪，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：双鸭山市金春建筑工程有限公司第九分公司，住所地双鸭山市。负责人：张吉霖，总经理。委托诉讼代理人：寿相淞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山市金春建筑工程有限公司，住所地双鸭山市。法定代表人：王兴华。原告密山德宏商砼有限公司与被告双鸭山市金春建筑工程有限公司第九分公司、被告双鸭山市金春建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告密山德宏商砼有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山德宏商砼有限公司申请撤回对被告双鸭山市金春建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山德宏商砼有限公司撤回对被告双鸭山市金春建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  曲 丹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年八月十日书 记 员  李海航
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1060号之三申请执行人：胡孝敬，女，汉族，1963年7月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：胡方祥，男，汉族，1974年5月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1060号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡方祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡方祥在中国农业银行62×××19账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华超二〇二〇年八月十四日书记员  颜 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3778号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王吉宁，男，1993年5月16日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与王吉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年八月十日书记员 王晓双
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执723号 朱连秀、吴善弟、南宁市玉宇客运有限公司： 本院执行的朱连秀申请吴善弟、南宁市玉宇客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人南宁市玉宇客运有限公司自动履行，执行金额88031.7元（执行款86829.7元、执行费1202元），申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
河北省魏县人民法院 结案报告 （2020）冀0434执461号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：魏县盛欣农业科技有限公司，住所地魏县牙里镇胡村店村215号。 法定代表人：王淑芳。 本院在执行申请执行人魏县农村信用合作联社与被执行人魏县盛欣农业科技有限公司借款合同一案中，被执行人已经向申请人履行了偿还借款本金及部分利息的义务。鉴于被执行人已经向申请人履行了主要义务，本案应做结案处理。 特此报告。 执行员  陈合强 二〇二〇年八月十三日 书记员  李茜茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街6号。法定代表人：马波，该行行长。被执行人：赵学勇，男，1977年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1819号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人贷款本金232886.93元并支付迟延履行期间的债务利息、罚息5742.01元、公告费560元、案件受理费4879元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1819号民事判决书终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年八月十三日书记员  冯 聪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟志刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市通懋置业有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路265号。 法定代表人：刘其刚，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市嘉棣房地产开发有限责任公司，住所地山东省东营市东城南一路1213号。 法定代表人：燕兴昌，董事长。 再审申请人翟志刚因与被申请人东营市通懋置业有限公司（以下简称通懋公司）、东营市嘉棣房地产开发有限责任公司（以下简称嘉棣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翟志刚申请再审称，1.涉案房产无法办理权属证书并非客观不能，而是被申请人将案涉房产设定抵押，故意阻止办理权属证书条件成就。2.2006年购买涉案房屋时双方约定的房屋租金是不低于8%，原审判决按照8%的标准认定房屋租金错误。申请人存在2006年购房时价格与现有房屋价值的价差损失，申请人请求对房屋现有价值进行评估，原审不予支持，属于认定事实缺乏证据证明，遗漏申请人的诉讼请求。3.被申请人在未告知申请人的情况下，将涉案房产所在的楼层在银行设定抵押，通懋公司通过购买股权的方式在嘉棣公司处取得涉案房屋的权利，并将房屋登记在自己名下，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，申请人依据法律规定在请求解除房屋买卖合同的同时，有权请求返还己付购房款及利息、赔偿损失，并有权依法请求出卖人承担已付购房款一倍的赔偿责任的权利。原审对于申请人请求对房屋现有价值进行评估的请求未予支持，属于遗漏申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、涉案房屋租金标准的认定。二、申请人主张购房款一倍的赔偿责任以及房屋增值损失是否具有事实和法律依据。 对于焦点问题一，根据双方订立的委托经营合同，其中明确约定年租金不低于8%，虽然该合同于2006年签订，但直至2014年10月31日的租金一直按照8%的标准计付，原审法院对于申请人主张自2014年11月1日起的租金，酌定按照双方实际履行的8%标准计算，并无不当。申请人主张参照同地段同类型房屋租金计算，但并未就其主张的同地段同类型房屋租金标准提交相应证据，原审中申请人亦未依法以书面形式提交鉴定申请，原审不予准许并无不当。 对于焦点问题二，申请人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定主张购房款一倍的赔偿责任以及房屋增值损失，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定了导致商品房买卖合同目的不能实现的适用情形：一是出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，二是出卖人将该房屋出卖给第三人。而根据原审查明的事实，本案中被申请人对涉案房屋的抵押已于2015年5月到期，抵押情形已不存在；涉案房屋系通懋公司委托嘉棣公司代为开发销售，通懋公司认可并自愿承受以嘉棣公司名义签订的房屋买卖合同产生的权利义务，并非申请人所主张的嘉棣公司以股权转让方式将涉案房屋的产权转让给通懋公司，因此，申请人的上述主张不符合上述司法解释规定的情形。申请人主张购房款一倍的赔偿责任以及房屋增值损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其原审中关于涉案房屋现值评估的鉴定申请，亦无必要。 另，本案原审判决对于申请人主张的诉讼请求中成立部分予以支持，不成立部分予以驳回，不存在遗漏申请人诉讼请求的情形，申请人以民事诉讼法第二百条第十一项的规定申请再审，与事实不符，本院不予支持。 综上，申请人翟志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟志刚的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2958号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，组织机构代码。被执行人沈永亮。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13543号，已向被执行人沈永亮发出执行通知，责令被执行人沈永亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人沈永亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈永亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈永亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈永亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈永亮财产以人民币357600.6700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇二〇年八月六日书记员  沈 凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢139号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区书院路60号。 主要负责人:张萍，行长。 被执行人:青岛美猴王-佛桃冷食有限公司，住所地青岛市小白干路333号。 法定代表人:吴乃靖，总经理 被执行人:青岛晓翁企业总公司，住所地山东省青岛市李沧区西流庄西。 法定代表人：杨福星，总经理。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司、青岛晓翁企业总公司借款合同纠纷一案，本院(1996)青经初字第356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行于1997年10月27日申请强制执行，本院于同年11月5日立案，并于1998年12月18日中止执行，首执案号为（1997）青执字第348号。2020年8月5日，本案恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢139号。 本院查明，2018年2月7日，本院做出(2000)青执监字第7号《关于被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司执行财产参与分配方案》，清偿本案债权514264元。 本院认为，本案以清偿债权514264元为标的额恢复执行。尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢139号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 骏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更840号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯罗来军，男，1976年8月27日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化。2013年8月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2013年7月17日作出（2013）文刑初字第35号刑事判决，以被告人罗来军犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止）。本院分别于2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第336号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕62号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度改造积极分子一次、表扬六次。无违法违纪情况。罚金五万元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗来军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月18日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4655号 原告杜大吉，男，1987年2月24日生，汉族，初中文化，住威宁县。 被告李乖平，男，35岁左右，汉族，农民，住威宁县。 本院在审理原告杜大吉与被告李乖平买卖合同纠纷一案中，原告杜大吉于2020年8月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜大吉申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜大吉撤回起诉。 案件受理费25元由原告杜大吉负担。 审判员  申平华 法官助理刘洁 二〇二〇年八月三日 书记员  张 燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4888号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。被告：黄池，男，1995年11月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄池小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年八月四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14738号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区*************1606,统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山德赋贸易有限公司,住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码91442000MA4W8C6P2G。法定代表人：杨某1。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告中山德赋贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年七月六日书 记 员  杨校梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执888号申请执行人于思博，女，1988年5月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王墨弈，男，2018年7月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人白玉岩，男，1975年7月16日生，满族，住址大连市甘井子区。被执行人王亚丽，女，1986年11月18日生，住址大连市甘井子区。申请执行人于思博、王墨弈与白玉岩、王亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211刑初657号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行附带民事赔偿义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初657号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年八月十日书记员 于 琪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4280号原告：幸奠华，男，汉族，1978年02月01日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市诺亚州装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区天台路563号1-8号房，统一社会信用代码91500101MA5UPU6K3L。法定代表人：杨俊，执行董事。委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：陈怀文，男，土家族，1973年06月07日出生，住重庆市万州区。原告幸奠华与被告重庆市诺亚州装饰工程有限公司、陈怀文承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告幸奠华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸奠华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许幸奠华撤回起诉。案件受理费2165元，因撤诉减半收取1083元，由原告幸奠华负担。审 判 员  冯 静二〇二〇年八月三日法官助理  白 杰书 记 员  牟芳荭
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1474号原告：黄巧玲，女，1963年11月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：雷先来，男，1965年10月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司（简称“荣鼎公司”），住所地：崇阳县天城镇仪表路215-222号。法定代表人：孙志军，该公司负责人。原告黄巧玲与被告雷先来、荣鼎公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧玲、被告雷先来、荣鼎公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄巧玲向本院提出的诉讼请求：一、依法判处两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止）；二、由被告荣鼎民间融资登记服务有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，被告雷先来因生意资金周转困难向原告借款100000元，期限三个月，协议约定月息1.5分，并由被告荣鼎民间融资登记服务有限责任公司提供担保，被告雷先来收款后即出具借款协议一份。而后，原告多次上门催讨，被告至今未还。为此，原告特具状起诉，请判准原告的诉讼请求。被告雷先来辩称：我不认识原告黄巧玲，且原告的诉求跟我无关，我没向原告黄巧玲借过钱，我没收到原告的借款，也没跟原告黄巧玲签过借款协议。2019年6月19日我跟被告荣鼎公司发生借贷关系，向公司借款20万元，一个月后已偿还清。被告荣鼎公司辩称：陈成是我公司的出纳，原告黄巧玲于2019年3月29日转账10万元到陈成的账户上，这笔钱被陈成挪用了，现在他被公安局逮捕了。这10万元该我公司偿还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告身份情况；证据二、2019年6月29日出资方与借款方与中介方协议1份、交易流水明细清单1份。证明我的钱转到荣鼎公司去了，公司再转给雷先来。被告雷先来对原告提交的证据作如下质证：对证据一有异议，我不认识原告；对证据二有异议，合同书的字是我签的，手印是我按捺的属实，但是签合同的时间不对，我跟公司签订的合同是2019年6月19日，不是2019年6月29日，我签合同是跟荣鼎公司签订的，不是跟原告签的合同。这份合同在我签自己名字的时候是荣鼎公司孙志军拿给我签的，当时我签字的时候黄巧玲没签字，出借方这项是空白的。但是中介方，公司和孙志军盖章已经盖了，我借的是20万元不是10万元。转账10万元是原告黄巧玲2019年3月29日转到陈成账户上了去了，我不清楚。被告荣鼎公司对原告提交的证据作如下质证：对证据一无异议；对证据二有异议：1、合同上面约定月利率15‰，实际上是20‰；2、转账时间是2019年3月29日，而且扣除了砍头息1万元；3、第一份合同是2019年3月29日，借款人是谁不清楚，已经退给我了，这2019年6月29日这份合同是续期合同是第二份合同，本来到了2019年9月29日已到期，再续期第三次合同，但是原告不续签了，要求退款。本院认为，关于证据一，可以认定原告黄巧玲具有主体资格；关于证据二，综合庭审调查，可以认定荣鼎公司是实际借款人，雷先来与黄巧玲未发生借贷关系。被告雷先来及其荣鼎公司均没有证据向法庭提交。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告荣鼎公司向原告黄巧玲借款10万元，约定月利率15‰，借款期限3个月，当日，黄巧玲以银行转账的方式向荣鼎公司业务员的账户支付10万元。到期后，荣鼎公司付清利息并要求将该借款10万元再延期3个月，黄巧玲表示同意。再到期后，黄巧玲催讨无果，便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雷先来与原告黄巧玲未发生借贷关系，原告黄巧玲要求雷先来偿还借款，于法无据，不予支持。被告荣鼎公司与原告黄巧玲发生借贷关系并实际借款10万元，原告黄巧玲要求被告荣鼎公司偿还借款本金10万元及利息，其利息按月利率15‰支付，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司偿还原告黄巧玲借款本金10万元及利息（自2019年6月29日起按月利率15‰计算至清偿之日）；限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告黄巧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二〇年八月十一日书记员  饶小燕
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执756号 张溢湘、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、屈文骏 本院执行的张溢湘申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人屈文骏、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额9918元，申请执行人已支取9918元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1828号申请执行人铁某。被执行人包某。本院立案执行铁某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铁某于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月六日书记员 张 皓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8387号原告：齐志平，男，蒙古族，1979年9月18日出生，住沈阳市于洪区。被告：何守文，男，汉族，1967年7月1日出生，住吉林省梨树县。被告：沈阳长吉物流有限责任公司,住所地沈阳市沈河区青年大街219号(4-H1)室,统一社会信用代码：91210103662535944E。负责人：李万军，该公司董事长。委托代理人：李兵，男，汉族，1986年11月14日出生，住沈阳市铁西区。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元，统一社会信用代码91210100057182386T。负责人：杨炳师，该公司经理。委托代理人：杨娜，女，汉族，1985年4月26日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告齐志平诉被告何守文、沈阳长吉物流有限责任公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐志平撤回起诉。案件受理费341元（已减半收取），由原告齐志平承担。审判员  耿立秋二〇二〇年八月十三日书记员  孙智萌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1934号廖阳根：你申请执行彭芬芬等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执354号 申请执行人严南生，男，1934年8月11日生，汉族，江西省万安人，住江西省万安县。 被执行人肖桂文，男，1978年12月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人严南生与被执行人肖桂文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行(2020)赣0828民初59号民事判决书所确定的义务。申请执行人严南生于2020年5月15日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人肖桂文已履行完毕，交纳诉讼费509元，并交纳执行费603元。本案现已结案。 二〇二〇年八月十四日
金华市婺城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0702刑更17号 罪犯梁容，女，1980年9月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，现住浙江省金华市开发区。2013年4月7日因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月17日被金华市公安局江南分局取保候审，2019年5月16日再次被取保候审。本院于2019年9月29日作出（2018）浙0702刑初977号刑事判决以开设赌场罪判处梁容有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。该判决已发生法律效力。梁容经浙江省武义县第一人民医院病情诊断：Ｇ4Ｐ2宫内单胎、妊娠状态，符合暂予监外执行的情形。本院于2019年10月16日对梁容作出暂予监外执行决定。2019年10月25日,梁容在金华市矫正。2019年12月28日梁容在金华市人民医院生育一女，目前在哺乳自己的婴儿。本院于2020年3月19日对梁容作出暂予监外执行决定。 2020年7月24日，执行机关金华市司法局直属分局将收监执行建议书送至本院。经查，2020年7月6日，罪犯梁容生育的女儿因病死亡，其暂予监外执行的情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，本院决定将罪犯梁容收监执行。 二〇二〇年八月四日 ·2· ·1·
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1221号 申请人刘宁与被申请人孔国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1102财保571号民事裁定书，裁定将被申请人孔国庆名下位于日照市（向某小区）001幢01单元501号[产权证号20110511063、不动产权证号日东国用（2011）第711号]的房产予以查封，保全金额为17万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1221号一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保661号之二申请人：褚文强被申请人：王建发被申请人：赵文霞本院于2020年07月03日作出（2020）鲁0702财保661号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年08月06日向本院提出解除对被申请人赵文霞名下车辆的扣押，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵文霞名下鲁Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。案件申请费220元，由申请人褚文强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月六日代书记员 田相煜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10546号 原告：夏东伟，男，汉族，1990年8月31日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：费文艺，女，汉族，1990年10月9日出生，朱杭州市余杭区。 原告夏东伟诉被告费文艺民间借贷纠纷一案，原告夏东伟于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告夏东伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏东伟撤回起诉。 本案案件受理费205元，由原告夏东伟负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 莫丽飘 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终267号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭东，男，1970年01月26日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月25日被取保候审，经徐州市泉山区人民法院决定于2019年12月17日被逮捕，2020年1月22日被泉山区人民法院决定取保候审，同年5月26日再次被羁押。现羁押于徐州市看守所。辩护人王健，江苏铸品律师事务所律师。辩护人王址鑫，江苏铸品律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人单某，男，1981年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。系本案被害人。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人王旭东犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年6月2日作出（2019）苏0311刑初370号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，辩护人提交了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年12月1日15时许，单某去居住在徐州市泉山区湖滨新村101-5-101室的舅舅家走亲戚，因走错门误入与其舅舅家前后楼的湖滨新村100-5-101室被告人王旭东母亲家中，单某推门进入后与在房间内的被告人王旭东发生争执。王旭东将单某推出并对其殴打，致被害人单某倒地并造成腰椎1-4横突骨折、面部软组织挫伤。经鉴定，单某腰部的损伤程度构成轻伤一级，面部的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王旭东电话报警，民警赶到后现场处理，因单某受伤，由王旭东陪同送医院救治。被害人单某受伤后在徐州矿务局总医院住院治疗6天，其医疗费用支出共计6850.92元，其中被告人王旭东支付3762.6元。另查明，被告人王旭东归案后，未如实供述其犯罪事实。经开庭审理，根据案件审理情况于2019年12月17日对被告人王旭东决定逮捕。被告人王旭东被逮捕后，通过辩护人向本院提交情况说明一份，表示承认单某所受轻伤是其造成，愿意赔偿单某的损失，向单某赔偿道歉，同时认为其构成正当防卫，如法院对其判决，其服从判决，请求从轻处罚，对其适用缓刑。2020年1月22日对被告人王旭东取保候审，并再次开庭进行了审理，审理过程中，被告人王旭东拒不认罪，未对被害人单某赔礼道歉、赔偿经济损失。原判决认定上述事实的证据有被害人单某的伤情照片，案发现场物证照片，接处警工作登记表及报警电话录音，被害人单某的病历、入院及出院记录，医疗费收据、住院押金收据，辩护人提交的代为王旭东书写，经王旭东签字确认的情况说明一份，证人刘某、李某等人证言，被害人单某陈述，辨认笔录，执法记录仪拍摄的出警视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过及发破案经过，被告人王旭东的户籍及现实表现证明，被告人王旭东的庭前供述和辩解等。原审人民法院认为，被告人王旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。考虑本案引发的具体原因、被告人王旭东案发后对被害人部分赔偿，酌情对被告人王旭东予以从轻处罚。被告人王旭东因其犯罪行为使被害人遭受的经济损失应予赔偿。根据被告人王旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；本判决生效后十日内，被告人王旭东赔偿附带民事诉讼原告人单某医疗费人民币3088.32元、护理费人民币8000元、交通费人民币300元，共计人民币11388.32元；驳回附带民事诉讼原告人单某的其他诉讼请求。上诉人王旭东的主要上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被害人的伤情不是其行为所致，其无罪。其辩护人的主要辩护意见：1.被害人单某是完全行为能力人，其有明显过错；2.被害人进入王旭东家具有非法性，上诉人的行为具有正当防卫的特征；3.被害人单某的轻伤一级不排除其他介入因素导致或在本案发生前已存在陈旧伤，上诉人不应对其轻伤一级承担刑事责任。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人王旭东提出“一审判决认定事实不清，证据不足，被害人的伤情不是其行为所致，其无罪”的上诉理由和辩护人提出“被害人单某的轻伤一级不排除其他介入因素导致或在本案发生前已存在陈旧伤，上诉人不应对其轻伤一级承担刑事责任”的辩护意见。经查，上诉人王旭东殴打被害人单某致其受伤，单某腰部的损伤程度构成轻伤一级，面部的损伤程度构成轻微伤的事实，不仅有证人刘某证言，被害人单某陈述，法医学人体损伤鉴定意见书等证据，还有上诉人供述予以印证。对单某的伤情鉴定，是具备鉴定资格的鉴定人依照程序依法作出的科学鉴定，一审判决将该鉴定作为定案证据并无不当。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人应当对其行为承担刑事责任。该上诉理由和辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于辩护人提出“被害人单某是完全行为能力人，其有明显过错及被害人进入王旭东家具有非法性，上诉人的行为具有正当防卫的特征”的辩护意见。经查认为，本案的案发系被害人走亲戚，走错门误入上诉人王旭东母亲家中，二人发生言语争执，上诉人推被害人出去，并对其殴打，致被害人腰部和面部受伤，被害人因走错门，误入上诉人母亲家中，并没有过激的行为，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，且在案证据无法认定被害人有非法侵入他人住宅的故意，辩护人提出上诉人的行为具有正当防卫特征的辩护意见不能成立。上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 李建华二〇二〇年八月五日书记员 潘 聪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执860号 申请执行人：文志杰，男，满族，1974年1月18日出生，住所地滦平县。 被执行人：郝玉芬，女，汉族，1973年9月9日出生，住所地北京市昌平区。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，住所地滦平县大屯镇兴洲村。 法定代表人：郝玉芬，职务：经理。 本院在执行申请执行人文志杰与被执行人郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人文志杰与被执行人郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执860号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹建华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保832号 申请人林浚伟与被申请人盘成民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2020）桂0902财保350号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执358号 申请执行人：喇某,男性，住青海省民和县。 被执行人：马某，女性。 本院在执行喇某与马某民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2018年10月11日作出（2018）青0222民初1895号民事调解书，调解书生效后，2020年04月13日立案执行，本案执行标的为41125.00元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人马某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执358号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢燕飞，男，1982年11月13日生，汉族，初中文化，湖南，现住蒙自市。委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立庚，男，1972年10月26日生，汉族，大专文化，湖南，现住文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚海英，女，1974年3月1日生，汉族，初中文化，现住文山市。再审申请人谢燕飞因与被申请人张立庚、姚海英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云26民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢燕飞申请再审称，1、被申请人作为成年人，自愿书写出具给申请人的借条载明借款金额、时间、用途。根据这一直接证据能充分证明双方之间存在民间借贷关系。申请人有新的证据（银行流水）及营业执照、协议书等足以证明申请再审人有固定经济收入现金出借给被申请人张立庚。并且，新的证据与在一、二审中提交的所有证据能相互佐证，证明申请人用16.5万元现金交付符合交易习惯。一、二审判决违法举证义务分配原则，导致判决错误。2、被申请人书写的借条印证被申请人张立庚收到16.5万元借款的事实。被申请人既然否认，应当由其承担举证义务。因此，被申请人向申请人所借的款项是16.5万元，并非2.5万元。另外，被申请人张立庚和姚海英离婚在后，借款时间在前，并且款项用途是生意周转资金，用于家庭生产生活，应当认定为夫妻共同债务，一、二审判决认定为个人债务于法无据。本案应当引用的法律依据是《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条。最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定。二审判决认定事实不清，缺乏主要证据证明，引用法律不当。申请人依据民事诉讼法第二百条（一）、（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，申请人谢燕飞主张张立庚向其所借的款项是16.5万元，并非2.5万元，提供的证据仅有《借条》。对于借款时间，《借条》上时间为2018年8月6日，张立庚自认为2018年8月3日，谢燕飞自认为2018年1月6日，说明《借条》日期并未交付借款。之前是否交付及交付多少，在谢燕飞不能提供其已实际交付16.5万元借款证据的情况下，一、二审将张立庚自认的借款2.5万元作为认定本案借款金额正确。另外，《借条》上无姚海英的签名，借款双方均认可交付借款时姚海英并不在场，无证据显示姚海英已知情，故一、二审认定该笔债务为张立庚的个人债务并无不当。谢燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢燕飞的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年八月五日书记员  韦 超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2685号 申请执行人方秀洪，女，1953年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄美华，女，1951年5月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人方秀洪与被执行人黄美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1932号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄美华立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄美华与案外人吴国水共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2789号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2032号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2685号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1932号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2789号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2032号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1932号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁振宇