wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4407号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。统一社会信用代码：9141030009607529X7。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。委托代理人赵亮，系该公司员工。特别授权代理。被告张占部，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省郏县。原告中浩德物业管理有限公司诉被告张占部物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中浩德物业管理有限公司委托代理人、被告张占部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中浩德物业管理有限公司诉称：2017年3月9日，原被告双方签订《前期物业服务协议》，由甲方为乙方提供物业服务。协议约定：普通住宅物业费按建筑面积每月每平方1.35元的标准收取。原告按年为期限收取物业服务费用，被告应在每年的第一个月10日前履行交纳义务。若被告违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。协议签订后，原告一直按照协议约定提供物业服务，但被告自2017年12月起就未再交纳物业费。按照合同约定，被告应支付2017年12月至2020年12月期间的物业费7004.1元，引火汤约定违约金过高，原告自愿调整为年利率24%，自被告逾期日算至实际履行之日止，暂算至2020年4月30日为2269.2元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告支付2017年12月至2020年12月期间的物业费7004.1元，判决被告支付违约金（违约金按年利率24%自被告逾期日分期计算至实际履行之日止，暂算至2020年4月30日为2269.2元），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告张占部辩称：当时卖给我房子的销售人员同意补偿我两年的物业费，我认为是应该减去我这两年的物业费，剩余的物业费我都会交。我不愿意支付违约金。审理查明：2017年3月9日，原告中浩德物业管理有限公司与被告张占部签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在的坐落于洛阳市洛龙区开元大道与长厦门街交汇处开元壹号小区进行前期物业管理服务。双方约定：“物业服务收费实行包干制，普通住宅按建筑面积每月每平方米1.35元，原告按年为期限收取物业服务费，被告应在每年的第一个月10日前履行缴纳义务。被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%缴纳违约金”。被告张占部系原告服务的开元壹号小区7幢1单元1-903室业主，房屋建筑面积140.39㎡。被告张占部于2017年3月9日交纳了2016年12月1日至2017年11月30日一年的物业服务费，并由原告中浩德物业管理有限公司向被告张占部出具了相应票据，2017年11月30日之后的物业费用未再交过。庭审中，被告对物业费缴纳期限不予认可称，其在2017年交房时大概8月、9月时交了一次物业费，并缴纳了两千元装修押金，同时其称因落地窗问题，开发商说补偿其两年物业费，应将这两年物业费予以减除。双方就此纠纷无法达成一致，故原告诉至法院。案件在审理过程中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张占部与原告中浩德物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，被告张占部作为开元壹号小区的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费，庭审中被告称其缴纳物业费的缴费时间应为2017年8月或9月，且因房屋落地窗问题，开发商许诺其补偿两年物业费，因此物业费用应减去两年，但被告未提供证据予以证明，因此本院对该辩解不予采信。被告住房面积为140.39㎡，合同中约定普通住宅收费标准为1.35元/月/平方米，因此，对原告要求被告支付自2017年12月1日至2020年12月31日拖欠的物业管理费7004.1元的诉讼请求，本院予以部分支持。本院认定被告支付原告自2017年12月1日至2020年7月31日的物业管理费6064.85（140.39㎡×1.35元/月/平方米×32个月=6064.85元）。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务公司可能在提供物业服务过程中会存在一些瑕疵，但物业服务质量需要物业服务公司和全体业主的共同努力，被告亦曾向原告提出以装修押金抵所欠物业费，因此关于原告主张的违约金部分，本院酌情予以免除。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张占部于本判决生效之日起十日内向原告中浩德物业管理有限公司支付2017年12月1日至2020年12月31日的物业费6064.85元；二、驳回原告中浩德物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告张占部承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年八月六日书记员  张晓圆
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初40号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人张崇光，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化程度，宜昌中元咨询有限公司职工，中共党员，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因本案于2020年5月15日被宜昌市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张崇光犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月14日21时33分许，被告人张崇光饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌吉普小型越野客车沿宜昌市三峡专用公路夜明珠立交由东向西行驶，至三峡专用公路交汇路段时，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警查获，吹气检测其身体酒精含量141mg/100ml，经抽取血液检测，鉴定其身体酒精含量值为191.04mg/100ml。到案后，被告人张崇光如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张崇光有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人张崇光的犯罪事实、情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张崇光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张崇光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张崇光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人张崇光的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年八月六日法官助理姚国嵩书记员金芙安
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终566号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高群华，男，1964年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人高群华犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）鄂0105刑初211号刑事判决，认定:被告人高群华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人高群华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高群华申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初211号刑事判决认定上诉人高群华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人高群华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高群华撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初211号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许婷婷审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇二〇年八月三日书记员  程林颖
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保64号王照霞、刘鑫：饶河县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）黑0524财保2-2号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法解除对被申请人刘鑫名下位于饶河县饶河镇宏运小区3号楼2单元601室的房产的查封。至此（2020）黑0524财保2-2号民事裁定书所确定的解除保全事项已全部实施完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执671号 关于钟冬与钟伊浩房屋租赁合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人钟伊浩已按（2020）粤1622民初1153号民事调解书履行了确定的义务，本院（2020）粤1622执671号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3459号 原告：王莉静，女，汉族，1988年7月8日出生，本市人，大专文化，个体经营户，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区正阳路元兴公司综合楼五层，统一社会信用代码9134010071391737X5。 法定代表人：吴小虎，其他信息不详。 原告王莉静诉被告安徽欧鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王莉静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莉静撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王莉静自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 李婷婷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2503号 原告：张永香，女，1975年2月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：孙煜，男，1973年6月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告张永香与被告孙煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永香的委托诉讼代理人孟素改与被告孙煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款116000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作关系，原告长期为被告经营的大连市旅顺口区蓝海岸海鲜坊供应蔬菜，2020年6月28日经双方对账，2019年至2020年期间被告共拖欠原告货款116000元，被告拒不支付，故起诉要求被告支付欠款。 孙煜辩称，我是在原告的逼迫下出具的欠条，具体单据未经核对，我与原告近两年的交易在手机里均有记录，我要求重新核对，以确定实际欠款额。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份，被告认可向原告出具该欠条，但认为需要重新核账；被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交手机微信记录，说明订货与付款情况，需要重新核账，原告认为微信记录仅部分表明订货情况，被告系在核账后向原告出具的欠条。 本院经审理认定事实如下：原告长年为被告经营的饭店供应蔬菜等食材，形成较为稳定的交易关系。2020年6月28日，原告向被告催要欠款，被告向原告出具欠条一张，载明被告从2019年至2020年欠原告货款116000元。原告取得欠条后向本院提起诉讼，在案件审理中，被告出具手机2019年1月至12月与原告交易的微信记录，要求重新核对账目，原告拒绝重新核账，认为微信记录仅为双买卖交易的一部分，经核账后欠条已确认欠款金额。 本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，被告接受原告提供的货物，应当按照约定支付价款，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款116000元，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告提供的证据虽然能够说明与原告的部分交易情况，但被告向原告出具的欠条是在以后形成，有理由相信双方当事人经过了核账，所以被告提供的证据不足以否定向原告出具欠条的内容，被告的反驳事由本院不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告孙煜于本判决生效后十日内给付原告张永香货款116000元。 案件受理费减半收取1310元、保全费1100元，由被告孙煜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  韩建勋 二〇二〇年八月七日 书记员  邢立新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1425号原告：河南省海浪消防设备有限公司，住所地：河南省洛阳经济技术开发区2号楼西6号楼。统一社会信用代码：9141030071677903XY。法定代表人：朱根土，总经理。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：汪毓杰，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：周前进，系被告汪毓杰侄子，1975年9月11日出生，汉族，系巴东县中小微企业信用促进会会长，住湖北省巴东县。特别授权。委托诉讼代理人：汪娟，系被告汪毓杰之女，1984年1月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。原告河南省海浪消防设备有限公司诉被告汪毓杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告河南省海浪消防设备有限公司于2020年8月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省海浪消防设备有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省海浪消防设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南省海浪消防设备有限公司负担。审判员  钱财保二〇二〇年八月十八日书记员  谭艳青
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0211刑更6号 罪犯周华林，小名“阿伟”，男，1985年10月22日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务工，家住江西省德兴市。 2017年7月5日，本院作出了(2017)浙0211刑初205号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人周华林有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江西省德兴市司法局于2020年7月10日以（2020）德矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯周华林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江西省德兴市司法局提出罪犯周华林在缓刑考验期间多次违反社区矫正管理规定，被执行机关江西省德兴市司法局给予三次警告，2020年7月2日又因寻衅滋事被江西省德兴市公安局作出德公（皈）决字[2020]0470号行政处罚决定书处以行政拘留五日的行政处罚，故建议本院撤销对罪犯周华林的缓刑。 经审理查明：罪犯周华林因本案于2014年3月7日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。2017年4月8日被杭州市公安局萧山区分局抓获羁押，同月10日被依法逮捕，同年7月5日被本院决定取保候审。2017年7月5日，本院以故意伤害罪，判处被告人周华林有期徒刑三年、宣告缓刑四年，缓刑考验期自2017年7月21日至2021年7月20日止。2020年4月10日、同年4月20日、同年5月19日，罪犯周华林因违反社区矫正监管规定被执行机关江西省德兴市司法局给予三次警告。2020年7月2日，罪犯周华林因寻衅滋事被江西省德兴市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。以上事实，有罪犯周华林的供述，(2017)浙0211刑初205号刑事判决书、社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书、公安行政处罚决定书、情况汇报等证据予以证实。 本院认为，罪犯周华林在缓刑考验期内违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯周华林因犯故意伤害罪被羁押的103日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0211刑初205号刑事判决中对罪犯周华林宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯周华林收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐俊美 审 判 员  张艳卿 人民陪审员  张刚良 二〇二〇年八月五日 代书 记员  李 琼
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保241号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行：你因与葛凤利、臧玉华借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保78号民事裁定书并对被申请人葛凤利、臧玉华名下的位于肇源县新站镇市场综合楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执956号申请执行人：河南豫发集团有限公司，住所地：郑州市南乔家门路30号。法定代表人：王建勋，董事长。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，董事长。河南豫发集团有限公司与河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15526号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告：河南裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南豫发集团有限公司借款本金500万元并支付利息，案件受理费24329元，保全费5000元由被告河南裕鸿置业有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理，申请执行标的5029329.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询发现被执行人名下有房屋，先已查封，但暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5029329.00元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕鸿置业有限公司负有继续向申请人河南豫发集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十八日法官助理于卫军书记员马一翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1455号 罪犯王廷洁，男，1994年8月26日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省海门市人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏0684刑初558号刑事判决，认定被告人王廷洁犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月24日起至2021年7月23日止）。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王廷洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王廷洁减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王廷洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王廷洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王廷洁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢596号钟卫东：吕勇、宋苗：关于钟卫东申请执行吕勇、宋苗买卖合同纠纷一案，申请执行标的41820元。经本院立案受理并执行，现已执行到位41820元，迟延履行期间的债务利息申请执行人钟卫东自愿放弃。至此，钟卫东申请执行的：(2018)苏0830民初5620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6898号 原告：宁波鄞州农业商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码为91330212144452524H），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘盛路155号。 法定代表人：朱路明，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄佳，该支行员工。 被告 童红雷，男，1978年7月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271978××××××××。 任六妃，女，1979年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271979××××××××。 陈一定，男，1973年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271973××××××××。 童亿龙，男，1958年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271958××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 撤诉时间 二〇二〇年八月十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波鄞州农业商业银行股份有限公司塘溪支行撤诉。 案件受理费1569，减半收取784.5元，由原告宁波鄞州农业商业银行股份有限公司塘溪支行负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员李始丰 ??? ??2?
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保658号 申请人：沂南县万信板材厂，住所地：临沂市沂南县青驼镇玉戴河村。 法定代表人：高新建，总经理。 被申请人：太仓凰晖包装材料有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市浏河镇复兴街215号。 法定代表人：张方井，经理。 被申请人：张方井，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 申请人沂南县万信板材厂与被申请人太仓凰晖包装材料有限公司、张方井买卖合同纠纷一案，申请人沂南县万信板材厂于2020年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人920730元存款或查封其他同等价值的财产。申请人沂南县万信板材厂已提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院依据（2020）鲁1321民初3550号之一民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人太仓凰晖包装材料有限公司、张方井名下存款920730元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月十日 书记员 刘海圆
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1336号 原告:侯丽华，女，汉族，1967年3月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：胡丹，女，满族，1978年11月27日出生，现住辽宁省凌海市。 被告：盘锦市兴隆台区品家房屋信息服务中心，统一社会信用代码92211103MA0XX4XH76,企业地址：辽宁省盘锦市兴隆台区蓝色康桥F区3栋1号商网。 经营者：夏棋。 原告侯丽华与被告胡丹、盘锦市兴隆台区品家房屋信息服务中心定金合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月13日以因被告胡丹已将定金1万元返还，向本院提出撤诉申请，因此事原告侯丽华与被告胡丹不再有其他纠纷。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯丽华撤回起诉。 案件受理费350元（已交175元），减半收取175元，由原告负担。 审判员  段玉文 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏 巍
邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初742号 原告：任某1，男，2009年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 法定代理人：张某，女，1985年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系任某1母亲。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 原告：任某2，女，2013年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 法定代理人：张某，女，1985年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系任某2母亲。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被告：任长文，男，1965年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：任云超，男，住河北省邢台市信都区，系任长文次子。 被告：赵金梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：任云超，男，住河北省邢台市信都区，系赵金梅次子。 原告任某2、任某1与被告任长文、赵金梅共有纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2的法定代理人张某及其委托诉讼代理人于党军、被告任长文及其委托诉讼代理人任云超、被告赵金梅的委托诉讼代理人任云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某1、任某2向本院提出诉讼请求：依法分割任江超工亡赔偿金，判令被告给付原告任某2、任某1应得份额900000元，由原告母亲张某代管。事实和理由：原告任某1、任某2父亲任江超2020年5月7日因工伤死亡，范立臣代表矿方赔偿工亡赔偿金等共计1510000元，已全部汇入被告任长文在河北邢州农村商业银行股份有限公司城计头支行62×××42账户内。原告母亲张某就该款分割多次与被告协商，被告同意分给任某11000000元（后变为900000元），分给原告任某2200000元，但任某1应得赔偿款存于任长文名下，由被告代管，任某2应得份额，每年支付50000元。原告母亲张某不同意，要求将属于任某1的款项存于任某1的名下，如果存于被告名下进行公证以证明此款属于任某1。双方经多次协商，未能达成一致意见。原告任某1、任某2母亲张某和父亲于2018年1月5日协议离婚，离婚协议约定，任某1由任江超抚养，任某2由母亲张某抚养。被告作为任某1的爷爷、奶奶，想要代替任某1保管赔偿款，应该属于善意，但将该款保存在被告的名下不利于任某1合法权益保护。原告父母离婚时虽约定任某1由任江超抚养，但因任江超死亡，任某1抚养权自然归母亲张某，张某是原告法定监护人和代理人，有权代表原告任某1和任某2向被告追要原告工亡赔偿金原告应得部分并代为保管。因此，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 任长文、赵金梅辩称，工亡赔偿金给不给、给多少、是否由张某代管，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11月，原告父亲任江超在山西太原工亡，任长文、赵金梅、任某1、任某2与矿方代表范立臣签订调解协议书，一次性赔偿任江超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、亡者家属处理后事食宿费、交通费、抚养费等各项费用共计1510000元，该笔费用已全部汇入任长文账户。任长文、赵金梅系任江超父母，任某1系任江超长子、任某2系任江超长女，张某原系任江超配偶，2018年1月5日在邢台县民政局协议离婚，约定长子任某1抚养权归男方、随男方生活，长女任某2抚养权归女方、随女方生活。2020年度工亡赔偿金标准为：丧葬费36103.5元（72207元÷2）；一次性工亡补助金847180元（42359元×20年）；供养亲属抚恤金：赵金梅492036元（82006元×20年×30%），任某1196814.4元（82006元×8年×30%），任某2295221.6元（82006元×12年×30%）；共计1867355.5元。 另查明，任江超丧葬事宜由任长文办理。 本院认为，1、任江超工亡赔偿金总额为1867355.5元，实际赔偿数额为1510000元，丧葬费归办理丧葬事宜实际支出人所有。一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金扣除丧葬费后按比例计算，即（1510000元-36103.5元）÷（1867355.5元-36103.5元）＝80.48%。一次性工亡补助金681810.46元（847180元×80.48%）；赵金梅抚恤金395990.57元（492036元×80.48%），任某1抚恤金158396.22元（196814.4元×80.48%），任某2抚恤金237594.34元（295221.6元×80.48%）。2、工亡赔偿项目计算依据为：丧葬费按山西省2019年度职工月平均工资计算6个月，归办理丧葬事宜实际支出人所有。一次性工亡补助金按2019年全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算。事故发生时赵金梅年满55周岁、抚恤金按2019年度山西省采矿业标准计算20年乘以30%，任某1计算至18周岁、8年乘以30%，任某2计算至18周岁，12年乘以30%。3、一次性工亡补助金是对因死者非正常死亡而对死者近亲属未来收入的损失赔偿，属于财产损失赔偿，并非遗产，应在死者近亲属之间根据与死者共同生活紧密程度、经济依赖程度、分配权利人生活状况等情况进行合理分配。本案中，任长文、赵金梅老年丧子、任某1、任某2幼年丧父；从与任江超共同生活紧密程度、经济依赖程度考虑，任长文、赵金梅低于任某1、任某2，任长文、赵金梅与任某1、任某2之间可按四六比例分配；任长文、赵金梅之间按50%分配，即任长文、赵金梅各得136362.09元。任江超、张某离婚后，任某1随男方生活，任某1、任某2之间任某1占70%，即286360.39元，任某2占30%，即122725.88元。工亡赔偿金全部汇入任长文账户，原告应得部分，由任长文给付。原告关于张某代管任某1、任某2应得部分的请求与本案非同一法律关系，可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任长文于本判决生效之日起十日内给付任某1供养亲属抚恤金158396.22元、一次性工亡补助金286360.39元，共计444756.61元。 二、任长文于本判决生效之日起十日内给付任某2供养亲属抚恤金237594.34元、一次性工亡补助金122725.88元，共计360320.22元。 三、驳回任某1、任某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告任某1、任某2负担675元，被告任长文、赵金梅负担5725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢92号 申请执行人：冯育伟，男，1978年7月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：罗光强，男，1978年8月23日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2450号民事判决书，依法受理申请执行人冯育伟申请执行被执行人罗光强机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗光强赔偿申请执行人各项损失160980.82元，案件受理费800元，因被执行人罗光强未按（2017）黔0324民初2450号民事判决书确定的义务履行，冯育伟于2020年05月08日申请恢复强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年05月08日通过法院专递形式向被执行人罗光强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人罗光强至今未履行义务。 2、本院于2020年05月09日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人罗光强财产信息，被执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司忠信支行有存款49.19元，被执行人贵州银行股份有限公司道真支行有存款5元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行有存款3.36元，被执行中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行有存款0元，被执行人财付通支付科技有限公司有206.27、335.22元，实际冻结206.27、335.22元，申请执行人不要求冻结、不要求扣划，其他银行因额度过低，申请人冯育伟对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人罗光强名下有贵Ｃ×××××豪爵牌摩托车辆登记信息，注册时间为2015年6月2日，因无法实际掌控该车，无实际价值，申请执行人对该车不要求查封、处置。 3、本院于线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人罗光强名下无房产，无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院到被执行人罗光强户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人罗光强有可供执行的财产。。 5、本院依法对被执行人罗光强适用限制高消费措施。 6、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人罗光强名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的160980.82元，案件受理费800.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执恢92号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初2450号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2059号原告：菏泽开发区兴炎汽车销售有限公司，住所地菏泽市黄河东路111号，统一社会信用代码：9137170037282501XQ。法定代表人：成洪勇，职务:执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧，统一社会信用代码：91371700775275050N。法定代表人：扈红霞，职务：总经理。被告：山东宝儿智能科技有限公司，住所地山东省济南市历下区轻风路6号鲁商盛景广场办公B楼二层物业办公01室，统一社会信用代码：91370102MA3CLPTY9T.原告菏泽开发区兴炎汽车销售有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、山东宝儿智能科技有限公司修理合同纠纷一案。本院立案后。原告菏泽开发区兴炎汽车销售有限公司在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽开发区兴炎汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年八月十一日书记员  李少宁
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初81号原告孙金锁，男，1967年8月27日出生，汉族，汉莎运业司机，住天津市河北区。委托代理人程美珍，天津吉贤律师事务所律师。被告天津市河北区教育局，住所地天津市河北区中山路205号。负责人王柯伟，局长。委托代理人王辰，天津市河北区教育局干部。本院在审理原告孙金锁诉被告天津市河北区教育局确认违法一案中，原告孙金锁于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告孙金锁系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙金锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金锁负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  殷 乐人民陪审员  秦 毅二〇二〇年八月三日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1565号申请执行人：张洪义，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：吕博文，男，1996年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫1024民初536号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕博文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕博文的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吕博文的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十七日书记员  李林霞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初407号原告：罗山县旺角商贸中心，住所地：罗山县产业集聚区。法定代表人：李臻，该商贸中心经理。被告：李恒，男，汉族，住罗山县。被告：姚洋，男，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告李恒、姚洋买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告罗山县旺角商贸中心于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县旺角商贸中心的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年八月十二日书 记 员  丁 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民申11号再审申请人（一审被告）：梅中勇，男，1957年12月18日出生，汉族，现住武汉市硚口区。委托代理人方晓东，湖北欣安律师事务所律师（特别授权）。委托代理人周姝霖，湖北欣安律师事务所实习律师（特别授权）。再审被申请人（一审原告）：李延光，男，1963年1月1日出生，汉族，现住武汉市江岸区。再审申请人梅中勇因与被申请人李延光民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅中勇申请再审称，再审被申请人李延光起诉的证据只有两张借条，无银行转账等相关证据证实，其一日之内向再审申请人出借510000元的大额现金悖于常理，与其当时经济状况不符。现有新的证据证实一审判决认定涉案债权本金510000元是错误的。根据证人阮某的证人证言可知，再审申请人梅中勇与再审被申请人李延光在2007年6、7月间对账时，再审申请人梅中勇尚欠再审被申请人李延光本金150000元、利息360000元。证人阮某因顾及情面未在一审出面作证，导致再审申请人梅中勇举证不能。一审法院在未查明实际借款本金金额的情况下，仅凭两张借据即认定案涉债权本金为510000元，事实认定明显错误，并据此作出了错误的判决，严重损害了再审申请人梅中勇的利益。本院认为，申请人梅中勇应当自（2009）硚民一初字第401号民事判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，申请人梅中勇申请再审已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回梅中勇的再审申请。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇二〇年八月十日法官助理商月书记员龚璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4995号之四申请执行人河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。被执行人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层。关于河南兴隆建筑工程公司申请执行河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月16日提起网络查询，发现被执行人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司名下部分有可供执行的银行存款，已冻结扣划并缴纳执行费；二、本院于2020年5月16日向河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月向河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月前往不动产登记中心查询被执行人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封；五、本院于2020年8月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月18日、6月8日、8月3日三次进行网络查询，未发现被执行人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司名下有车辆登记信息（豫Ａ×××××柯斯达牌），已查封；截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿4970.54元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十七日书记员  杨 宾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1647号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0112民初6511号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘波应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金65437.78元、利息3765.98元、手续费328.39元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1538元。2020年3月20日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月23日，本院依法通过法院专递向刘波住所地山东省嘉祥县XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向刘波公告送达上述生效法律文书。责令刘波履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月23日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘超名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘超可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托嘉祥县人民法院对刘波的财产情况进行调查,查明刘波名下登记有坐落于演武小区古城街××楼××单元××房产一处(不动产权证号:鲁(2018)嘉祥县不动产权第XXXX号),现已轮候查封,轮候查封期限自2020年6月12日起至2023年6月11日止。除上述财产外,未发现刘波其他可供执行的财产。 4、2020年8月3日本院对刘波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘波其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘波的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘波财产进行了调查，未发现刘波可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘波其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丽萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2250号原告：陈耀坤被告：陈建华被告：张爱玲原告陈耀坤与被告陈建华、被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员王新兰独任审判，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈耀坤、被告张爱玲到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈耀坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告陈建华、张爱玲立即偿还借款163000元及利息（2020年7月2日以前的利息为122237元，自2020年7月2日起按月利率2%计付至支付之日止）。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈建华、张爱玲因资金周转困难，于2014年5月6日、6月7日、6月17日、7月4日、11月29日、12月18日向我借款分别为38050元、40050元、50050元、20000元、22015元、30015元（我通过中国建设银行跨行转账到陈建华账户，含手续费）和现金10920元，并承诺2014年年底还清全部本金及利息（原告鉴于与被告关系好，没有要求被告出具借条）。借款后，被告陈建华于2014年11月4日通过银行转账方式分两次还款48100元。原告陈耀坤见被告陈建华2014年年底并没有还全部本金及利息，二被告于2016年2月7日出具了163000元的借条一张，被告口头约定利息按月利率2分计算。被告陈建华于2018年4月28日用现金付部分利息50000元，现两年多的时间，二被告本息分文未付，我多次打电话向二被告催要未果，态度一次比一次恶劣。为维护我合法经济利益，特具状起诉，请法院依法判决。被告陈建华未到庭，视为放弃答辩权利。被告张爱玲辩称，一是我与陈建华于2019年8月5日离婚，陈建华向原告借钱一事我毫不知情，我也没收到原告一分钱，原告很清楚。陈建华借钱是怎么用我也不知道，我和我孩子没花原告一分钱。二是借条上签字我是被逼迫的，有证人证言，当时我在借条上签字的时候，我和陈建华还是夫妻关系。记得是2016年，原告带人到我在江西上班的地方，当时，陈建华也在一起，让我在借条上签字，不签字就要打陈建华，还要在我上班的地方闹事，迫于当时的情况我就签了字。三是2019年腊月三十日，陈耀坤见陈建华没有回家过年就到我家里闹事，找我要钱，我还不出来，陈耀坤把我家窗门窗帘全部砸了，至今门窗都没修，请陈耀坤赔偿我的经济损失。四是事情已经发生，我遵从法庭判决，但是我现在一无所有，还这个钱实在无能为力。五是我不清楚原告和陈建华口头约定两分利息是否属实，而且，婆婆和我说是借了十万，不知道为什么借条变成十六万。如果最终法院判我还钱，我也会等有能力还时再慢慢还，但是多的冤枉钱我不会还。原告陈耀坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、借条，证明原被告间借贷关系存在的事实。证据三、个人活期明细信息，证明原告多次通过银行转账方式向被告转账共计200180元，被告于2014年11月4日向原告偿还借款48100元。被告陈建华未提交证据。被告张爱玲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明身份信息。证据二、离婚协议书及离婚证复印件，证明陈建华与张爱玲于2019年8月5日已办理离婚手续，解除婚姻关系。证据三、照片，证明陈耀坤砸坏家里门窗的事实。证据四、杨江山的证词，证明张爱玲是因为被迫才在借条上签字。证据五、陈建华的证明复印件，证明陈建华向原告借钱一事张爱玲完全不知晓，与张爱玲无关，她在借条上签字是被迫的，所有债务由陈建华承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年，被告陈建华因开办商贸公司需要资金周转向原告陈耀坤借款，原告陈耀坤于2014年5月6日、6月7日、6月17日、7月4日、11月29日、12月18日分6次通过银行转账方式向被告陈建华出借人民币共计200180元以及现金人民币10920元。期间，被告陈建华于2014年11月4日，通过银行转账方式分两次向原告陈耀坤还款人民币48100元。因被告陈建华未能积极还款，2016年5月初，原告陈耀坤带着儿子陈咏康和一朋友找到江西二被告工作的地方催要借款，被告陈建华无力偿还。2016年5月8日，被告陈建华向原告陈耀坤出具了借款日期为2016年2月7日的163000元借条一张,在原告陈耀坤要求下，被告陈建华的妻子张爱玲在借条上签名。该借条载明：“今借到陈耀坤人民币壹拾陆万叁仟元整（163000元）。借款人：陈建华张爱玲，借款日期：2016年2月7日。”2018年4月28日，被告陈建华向原告陈耀坤还款人民币50000元。原告陈耀坤为维护其合法经济利益，特具状起诉，请求法院依法判决。本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。被告陈建华向原告陈耀坤借款系双方真实的意思表示，原告陈耀坤已履行出借款项义务，后经其催要，被告陈建华也向原告陈耀坤出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。被告张爱玲在被告陈建华向原告陈耀坤借款时，与被告陈建华系夫妻关系，并且作为共同借款人在借条上签名，应依法履行共同还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，借贷双方既未约定还款时间，也未约定利息，被告陈建华于2018年4月28日向原告陈耀坤偿还50000元应认定为偿还本金，故原告陈耀坤要求被告陈建华、张爱玲偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持，原告陈耀坤诉称被告陈建华偿还的50000元系利息以及要求二被告按月息2%支付利息的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。被告张爱玲辩称其在借条上签名系原告陈耀坤逼迫所为，因其证人证言的证明力不够，故其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华、张爱玲偿还原告陈耀坤借款113000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告陈耀坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，减半收取2789.5元，由被告陈建华、被告张爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年八月五日书记员  张希亚
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初563号公诉机关海城市人民检察院。被告人方波，男，1972年06月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被海城市公安局监视居住。辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]446号起诉书，指控被告人方波犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员邓颖、张适麟出庭支持公诉。被告人方波及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人方波于2020年6月22日22时许,无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌大江电动三轮车，在海城市锦秀全烧烤门前由南向北倒车时，与停放在道路西侧刘某1驾驶的辽Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的方波血液中检出酒精成分，其含量为143mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌大江电动正三轮载客轻便摩托车为机动车。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人方波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人方波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘英男提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人方波于2020年6月22日22时许,无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌大江电动三轮车，在海城市锦秀全烧烤门前由南向北倒车时，与停放在道路西侧刘某1驾驶的辽Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的方波血液中检出酒精成分，其含量为143mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌大江电动正三轮载客轻便摩托车为机动车。另查，被告人方波与被害人刘某1达成和解。上述事实，被告人方波在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、血样提取登记表、道路交通事故现场照片、驾驶证查询记录、中华人民共和国机动车驾驶证、谅解书，被害人刘某2的陈述，被告人方波的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，同步录音录像视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人方波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方波自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，且与被害人达成了和解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年八月十八日书记员  马小晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保81号申请人：朱守允，男，1954年4月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区（朱凤玲之子）。被申请人：菏泽市立医院，住所地：菏泽市牡丹区曹州路2888号。法定代表人：冯峰，院长。申请人朱守允与被申请人菏泽市立医院诉前证据保全纠纷一案，申请人请求对朱凤玲2020年3月21日上午9点37分至10点35分在被申请人菏泽市立医院急诊室就诊的监控录像、朱凤玲在2020年3月21日8点40分至2020年3月21日中午9点37分乘坐菏泽市立医院120救护车时传送到后台病情信息材料、朱凤玲于2020年3月21日在菏泽市立医院急诊室就诊病例采取保全措施。本院经审查认为，申请人朱守允的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：对申请人朱守允之父朱凤玲2020年3月21日上午9点37分至10点35分在被申请人菏泽市立医院急诊室就诊的监控录像、朱凤玲在2020年3月21日8点40分至2020年3月21日中午9点37分乘坐菏泽市立医院120救护车时传送到后台病情信息材料、朱凤玲于2020年3月21日在菏泽市立医院急诊室就诊病例进行证据保全。保全措施为对上述证据资料进行拍照、录像、复制等。证据资料原件由被申请人菏泽市立医院负责保管，不得丢失、毁损或修改。案件申请费30元，由申请人朱守允负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月十一日书记员  刘 慧
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保307号申请人:李亚娟，女，汉族，1978年9月6日出生，住西华县。被申请人：任永仙，女，汉族，1987年4月11日出生，住西华县。申请人李亚娟诉被申请人任永仙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李亚娟于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任永仙的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人任永仙名下暂无可保全财产，申请人李亚娟要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人李亚娟撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人李亚娟撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年八月十八日书记员  郭梦雅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2839号原告：祁向东，男，1984年8月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：谢文生，男，1967年8月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼，统一社会信用代码91320400552464487E。负责人：高永虹，公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告祁向东与被告谢文生、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁向东及其委托诉讼代理人曹利平，被告保险公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。被告谢文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失102071.81元（被告谢文生承担50%赔偿责任，保险公司在保险责任范围内赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月31日10时40分许，原告祁向东驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿政泰路机动车道由南向北行驶至东南村村口时，遇谢文生驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿东南村村道由东向西驶入政泰路，货车前部与客车左侧相撞，致祁向东等受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故交警部门认定：祁向东与谢文生负事故同等责任。经查，谢文生所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告谢文生未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我公司前期在交强险内已经赔付原告医疗费1万元，在交强险伤残限额内赔付另一伤者杨国龙40750元，交强险伤残限额尚余69250元，本次交通事故另有两人受伤，是否需要预留交强险限额由法院处理。超过交强险限额我司在商业险范围内承担50%的责任比例。鉴定费、诉讼费不承担。医疗费按10%比例扣除医保外用药。关于原告车辆损失，因为未通知我司定损，我司无法核实其损失情况，且原告并未提供证据证明车辆损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日10时40分许，祁向东驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车（载乘杨国龙、杨迎春、季天保）沿政泰路机动车道由南向北行驶至东南村村口时，遇谢文生驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（载乘朱雪凤）沿东南村村道由东向西驶入政泰路，货车前部与客车左侧相撞，致该六人受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故交警部门认定：祁向东与谢文生负事故同等责任，杨国龙、杨迎春、季天保、朱雪凤不负责任。经查，谢文生所驾牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告两次住院治疗28天。前期医疗费已经本院调解结案，案号为（2017）苏0411民初6770号，将交强险医疗费用限额1万元全部用于祁向东的赔偿。原告后期又产生医疗费用达28673.6元。2019年7月30日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人祁向东的误工期限共计以365日为宜；护理期限共计以180日为宜；营养期限共计以180日为宜。鉴定费用1860元已由原告预交。原告车损费7600元，原告表示自己投保车损险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司已赔偿一半3800元。事发前，原告长期从事汽车轮胎的修理和销售。另外,就事故中另一伤者杨国龙的损失，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0411民初6283号民事判决，认定保险公司在交强险内赔偿杨国龙40750元。杨迎春、季天保至今未诉讼主张过损失，故不作预留处理。故本案中，交强险剩余限额为伤残赔偿限额69250元，财产损失限额2000元。另查明，2016年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为58345元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告祁向东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额（本案中不再享有份额）、110000元的伤残赔偿限额（本案中剩余限额为69250元）、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由谢文生承担50%。又因谢文生为苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费28673.6根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天28天营养费12元/天180天误工费365天参照2016年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58345元计算护理费180天认可按80元每天计算交通费结合治疗等情况酌定车损费合计113178.6以上原告损失总计113178.6元。由保险公司在交强险范围内赔偿71250元,在商业三者险范围内赔偿19530.6元,合计90780.6元。超出部分，由被告谢文生按责承担2364元（含按责承担的10%比例医保外用药及鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文生于本判决生效之日起15日内赔偿原告祁向东交通事故损失人民币2364元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告祁向东交通事故损失人民币90780.6元。三、驳回原告祁向东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币455元（已减半），由原告负担40元，由被告谢文生负担10元，由被告保险公司负担405元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月六日书记员  包睿
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1312号 罪犯王加广，男，1958年2月7日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 响水县人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0921刑初260号刑事判决，认定被告人王加广犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2016年7月26日起至2024年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3353号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2023年4月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王加广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王加广减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王加广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王加广在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王加广的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-4号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。申请执行人山东某某公司与被执行人烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0686执682号执行裁定书查封了被执行人于某某名下的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月十日书记员  林守龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终193号 上诉人（原审被告）：张志国，男，1977年4月25日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：邯郸市润田泵业有限公司，住所地：河北省鸡泽县常庄村东。 法定代表人：郝建利，该公司总经理。 上诉人张志国因买卖合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初322号民事裁定，向本院提起上诉。 张志国上诉称，本案的货物送达、结算均在临漳县，本案应由临漳县人民法院管辖，一审法院在毫无证据的情况下认定被上诉人所在地为合同履行地不符合法律规定。所有货物均是被上诉人送货上门，结算货款也是在上诉人门市，这是根据双方交易习惯进行的合同履行。《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国合同法》中均对接收货币一方所在地为合同履行地作出了规定，但立法本意均是指在民间借贷案件中，以接收货币一方所在地为合同履行地，其他一般合同纠纷还是要以被告住所地或者合同履行地确定管辖。一审法院不分案件性质均以“接收货币一方所在地为合同履行地”是对立法本意的曲解，给付货币、接收货币是指履行合同中约定的给付、接收货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案是买卖合同纠纷不是民间借贷纠纷，所以一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至临漳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人邯郸市润田泵业有限公司请求上诉人张志国给付所欠货款，起诉时提交了有上诉人张志国署名的欠条。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人邯郸市润田泵业有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人邯郸市润田泵业有限公司的住所地在鸡泽县辖区，故鸡泽县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张志国的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，职务：行长。委托诉讼代理人：刘海霞：女，1977年9月15日出生，汉族，住址：明水县。被告：宋力莉，女，1976年5月31日出生，汉族，住址：明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告宋力莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二〇年八月一十一日书记员  齐铁鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2012号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人：刘魏华，职务：行长。委托代理人：董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生，住址湖南省衡山县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工。被执行人：刘瑞宏，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人刘瑞宏金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初4852号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人刘瑞宏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月6日将被执行人刘瑞宏采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行被执行人刘瑞宏需偿还申请执行人借款本金66966.97元，利息、罚息2047.59元，并按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定支付利息及罚息（自2019年7月2日起至还清借款本金之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费762.5元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年八月六日书记员  舒武明
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1275号 申请人叶珊珊与被申请人王朦、日照汉锴国际贸易有限公司、日照齐港国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1102民初6361号之一民事裁定书，裁定将被申请人王朦、日照汉锴国际贸易有限公司、日照齐港国际物流有限公司名下银行存款共计200万元通过网络查控予以冻结；将被申请人王朦名下位于日照市，莒州路北（广安佳苑）004幢02单元（02）1802号、004幢01单元（01）-112储号（产权证号为20××27）的房产予以查封；将申请人王朦名下位于日照市（市人民检察院）002幢01单元01-109号、01-601号【产权证号为20150317101、不动产权证号为日国用（2015）第001748号】的房产予以查封，保全金额为300万元。 在执行实施过程中，本院已向招商银行股份有限公司、日照银行股份有限公司、日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。本院已向日照银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1275号一案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执453号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，男，1976年7月9日出生，住所地行唐县 法定代表人：董献辉 被执行人：任胜利，男，1967年2月20日出生，住所地行唐县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行申请任胜利借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民督5号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月六日 代书记员 郭鹏民
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1460号 罪犯周江海，男，1997年10月11日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省泰兴市人民法院于2017年3月19日作出（2016）苏1283刑初745号刑事判决，认定被告人周江海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年7月28日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币三千元；责令共同向被害人杞华超退赔人民币九百元，向被害人孙杰退赔人民币五百元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周江海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周江海减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周江海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周江海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯周江海的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月27日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执732号之八 申请执行人：杨忠芳，男，1975年7月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：周海涛，男，1984年1月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂培培，女，1986年6月12日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人杨忠芳与被执行人周海涛、聂培培追偿权纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初482民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为120000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月15日、6月30日、7月8日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年4月17日，冻结了被执行人周海涛在东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行61×××55账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司三岔分理处905031640016200897038账户；7月22日，冻结了被执行人聂培培在工行山东省东营大王支行16×××58账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行90×××39账户、冻结了被执行人周海涛在工行山东省东营东城支行16×××01账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行62×××30账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行62×××01账户。7月22日，扣划了被执行人周海涛在东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行61×××55账户存款2071.37元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司三岔分理处905031640016200897038账户存款1279元；8月11日，扣划了被执行人聂培培在工行山东省东营大王支行16×××58账户存款465.51元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行90×××39账户存款412.51元、划拨了被执行人周海涛在东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行62×××53账户存款653.97元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行62×××30账户存款104.15元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行62×××01账户存款104.55元，从划拨款项中提取申请执行费1700元，支付申请执行人3391.06元；被执行人名下有车辆，本案于8月11日查封了四辆，但未实际扣押，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2020年4月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。4月24日向广饶县不动产登记中心查询、8月11日向东营市不动产登记中心查询，均未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产；8月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  李震
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4422号 原告：阮吉海，男，1963年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙兴隆、李晓蕊，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：朱华刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮吉海与被告朱华刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告阮吉海的委托诉讼代理人孙兴隆到庭参加了诉讼，被告朱华刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮吉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱华刚支付架子工工资62450元；2.判令被告支付原告自2019年3月15日起至2020年6月1日止按月息0.6%计算的利息损失5245元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日前被告承包盖北国邦化工企业建筑工程，其中架子工部分被告让原告工作，完工后被告拖欠工资62450元，被告立下《欠条》一份载明拖欠工资事项，约定2019年3月15日前付清，后逾期未付，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告朱华刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《欠条》证据原件一份及原、被告居民身份证证据复印件各一份。其中《欠条》证据内容载明“今欠阮吉海架子工资62450元……到2019年3月15日之前付清”，欠款人栏记载为朱华刚，日期栏记载为2019年2月4日。原告提供上述证据拟证明截止2019年2月4日经双方结算被告拖欠原告架子工工资款62450元并出具《欠条》一份的事实。 被告朱华刚未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告朱华刚未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的《欠条》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的原、被告居民身份证证据虽为复印件，经核实与原件一致，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系，原告阮吉海为被告朱华刚从事架子工作，被告支付相应费用。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告架子工工资款62450元并由被告同日出具《欠条》一份，约定至2019年3月15日前付清，后被告逾期未支付，原告催讨未果遂向法院起诉。 另查明，以62450元为基准自2019年3月15日起至2020年6月1日止（444天）按年利率6%计算的金额为4621.30元。 本院认为，劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人订立合同，可以以口头协议形式约定相关权利义务。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间以口头协议形式约定原告阮吉海为被告朱华刚从事架子工作，被告则支付相应费用，双方达成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，后经双方结算被告出具给原告《欠条》，意思表示真实，内容合法，双方之间的劳务合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按照约定，提供了架子工作劳务，但被告未及时付清原告工资款，其行为违约，应当承担清偿责任并支付原告相应利息损失。故原告要求被告支付工资款62450元的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持；至于要求支付的利息损失，本院酌定为以62450元为基准自2019年3月15日起至2020年6月1日止按年利率6%计算的金额为4621.30元。被告朱华刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱华刚应于本判决生效之日起三十日内支付原告阮吉海工资款62450元，并支付利息损失4621.30元，以上合计67071.30元； 二、驳回原告其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1492元，减半收取计746元，由被告朱华刚负担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年八月五日 书记员  梁徐燕 本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10089号上诉人（原审原告）：朱某某，女，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：董某某，女，汉族，住郑州市中原区。上诉人朱某某因与被上诉人董某某房屋租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初6328号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某某于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1078元,减半收取539元,由上诉人朱某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二〇年八月十七日书记员  徐成龙
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2011号 申请人：黄山歙县饭店有限公司，住所地安徽省黄山市歙县古关路14-1号，统一社会信用代码91341021662924042W。 法定代表人：王恩伟。 被申请人：金海峰，男，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：田婉珍，女，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理申请人黄山歙县饭店有限公司与被申请人金海峰、田婉珍民间借贷纠纷一案中，申请人黄山歙县饭店有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金海峰、田婉珍143万元银行存款或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，黄山歙县饭店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金海峰、田婉珍银行存款143万元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶国强 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年八月六日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1135号 原告：张某，男，生于2011年10月14日，汉族，住四川省汉源县。 法定代理人：陈某（系原告张某之母亲），女，生于1988年1月24日，汉族，住四川省汉源县。 被告：康亚伊，女，生于1994年7月22日，汉族，住四川省汉源县。 被告：成都德春妍妍二手车销售有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路181号1栋1单元4楼10号附6号。 法定代表人：严德春，系该公司执行董事兼总经理。 原告张某与被告康亚伊、成都德春妍妍二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年八月十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3516号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽瀚祥餐饮管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇长江东路南侧包园酒店，统一社会信用代码91340122085213653U。 原告苏梦与被告安徽瀚祥餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因双方已和解，原告苏梦于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告苏梦负担。 审判员  李魁 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执153号岳清宇、董学玲、信阳市新城开发建设有限公司：关于申请执行人岳清宇、董学玲与被执行人信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会作出的（2020）信仲裁字第031号裁决书已发生效力。本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人信阳市新城开发建设有限公司的银行存款52120元（包括逾期交房违约金48536元、仲裁费2912元，本案执行费672元），已将其中51488元支付给了申请执行人岳清宇、董学玲。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1348号原告隋兴武，男，1976年12月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人张文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。原告隋兴武与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋兴武、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。本院认为，2007年12月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为195018元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2008年10月，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2008年10月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年7月1日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告隋兴武办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书；二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款195018元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；三、驳回原告隋兴武的其他诉讼请求。如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴宇坤二〇二〇年八月十三日书记员  鞠媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢591号申请执行人：钟世明，男，汉族，1969年2月18日出生，住洪江市解放路。被执行人：黄翔，男，苗族，1980年11月6日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：黄呈交，男，苗族，1951年1月21日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行钟世明与黄翔、黄呈交民间借贷纠纷一案中，以裁定冻结了被执行人黄呈交的工资收入。但该案的申请执行金额需在较长周期内才能冻满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢591号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二〇年八月十一日书记员 丁立丹
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终194号上诉人（原审原告）天津市佳盛食品有限公司，住所地天津市河西区友谊路58号一层112号。法定代表人付卫凤，总经理。委托代理人梁波，天津垚众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区市场监督管理局，住所地天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。委托代理人李扬，天津市河西区市场监督管理局工作人员。委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。委托代理人刘阳，天津市市场监督管理委员会工作人员。上诉人天津市佳盛食品有限公司要求撤销被上诉人天津市河西区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》及被上诉人天津市市场监督管理委员会作出的《行政复议决定书》一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人天津市佳盛食品有限公司与被上诉人天津市河西区市场监督管理局、被上诉人天津市市场监督管理委员会达成和解，上诉人天津市佳盛食品有限公司于2020年7月31日向本院提出书面申请，自愿撤回对天津市河西区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会就本案的起诉和上诉。本院经审查认为，天津市佳盛食品有限公司自愿撤回对天津市河西区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会就本案的起诉和上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市佳盛食品有限公司撤回上诉；二、准许原审原告天津市佳盛食品有限公司撤回起诉；三、天津市河西区人民法院（2019）津0103行初148号行政判决视为撤销；一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，各减半收取25元，均由上诉人天津市佳盛食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  庞振二〇二〇年八月三日书记员  崔维
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异163号异议人（案外人）：李素芳，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义路44号。申请人：杨晓江，男，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：河南万洋置业有限公司，住所地河南巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一信用代码证：914101815803370124。法定代表人：朱成林本院在执行杨晓江与河南万洋置业有限公司所有权纠纷一案中，异议人李素芳向本院提出请求解除对33号楼211、212两间商铺的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，李素芳向本院提出撤回异议申请。本院认为，李素芳所提撤回申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许李素芳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 含
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初121号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘天天，男，1998年8月19日出生，蒙古族，初中文化，无业，蒙古，现住。因犯非法拘禁嫌疑，于2019年11月20日被临时羁押于大连经济技术开发区看守所，2019年11月21日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月24日被台安县公安局逮捕。被告人施丰，曾用名施帅，男，1989年2月20日生，汉族，初中文化，无业，现住台安县。2017年8月10日因殴打他人被台安县公安局行政拘留五日，并处罚金二百元。因非法拘禁嫌疑，于2019年8月16日被台安县公安局监视居住。2020年2月14日被台安县公安局取保候审。辩护人李智，系台安县法律援助中心律师。辩护人刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘天天、施丰犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人刘天天、施丰及其辩护人李智、刘学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2017年1月10日，任某1（已判刑）与被告人施丰因与被害人万某家存在债务纠纷，跟随万某至桑林镇万某家饲料厂内，并让贾某找人帮助讨债。2017年1月10日下午，张某（已判刑）、被告人刘天天等人受贾某安排前去帮助讨债。2017年1月10日至1月14日11时许，任某1、张某伙同刘天天、刘某1（已判刑）、涵涵（另案处理）、施丰等人在饲料厂内多次用言语威胁、辱骂万某，且以不间断贴身跟随、阻止外出吃饭等方法对其滋扰。2017年1月14日11时许，经报案，双方被带到桑林镇派出所调解，同日17时许双方离开派出所后，万某因身体不适准备去沈阳就医，并由沈阳市顺安达医疗服务中心派遣救护车接取。在桑林镇去往台安县上，施丰、刘天天等人不顾公安民警批评制止，多次驾车别停王金荣所乘车辆。在高速公路入口处，施丰、刘天天等人将所驾驶车辆别在万某所乘车辆前方，阻止其上高速公路前往沈阳就医，任某1、张某、刘天天、施丰等人不服从公安人员劝解，以言语威胁、辱骂、车辆拦截、攀爬万某车辆等方法阻止万某出行，致使医疗救护车无法接取万某，后万某转至台安县恩良医院治疗。2017年1月14日23时30分至15日19时许，任某1、张某、刘天天、刘某1、施丰伙同多人在医院病房内外对万某实施滋扰。2019年11月20日，被告人刘天天被公安人员抓获。2019年8月16日，被告人施丰到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人韩永丰、李某1、李某2、李某3、李某4、刘某2、唐某、李成志、赵某、孙某、王某1、王某2、梁宝安等人的证言，被害人万某的陈述，同案已决犯任某1、张某、刘某1、任某2及同案被告人贾某的供述，被告人刘天天、施丰的供述和辩解，户口证明及无刑事犯罪记录情况说明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执、辽宁省罚没款收据，临时羁押证明书、病志、照片24张、110接警信息列表、通话记录、出警经过、出警情况说明、情况说明、案件来源及抓获经过、到案经过。公诉机关认为，被告人刘天天、施丰伙同他人，因债务纠纷，实施辱骂、恐吓行为，经有关部门批评制止后，继续实施上述行为，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘天天判处有期徒刑八个月十五日，对被告人施丰判处拘役四个月。被告人刘天天、施丰对起诉书指控的事实予以供认。其辩护人认为：被告人施丰自动投案，且在犯罪中其次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月10日，任某1（已判刑）与被告人施丰因与被害人万某家存在债务纠纷，跟随万某至桑林镇万某家饲料厂内，并让贾某找人帮助讨债。2017年1月10日下午，张某（已判刑）、被告人刘天天等人受贾某安排前去帮助讨债。2017年1月10日至1月14日11时许，任某1、张某伙同刘天天、刘某1（已判刑）、涵涵（另案处理）、施丰等人在饲料厂内多次用言语威胁、辱骂万某，且以不间断贴身跟随、阻止外出吃饭等方法对其滋扰。2017年1月14日11时许，经报案，双方被带到桑林镇派出所调解，同日17时许双方离开派出所后，万某因身体不适准备去沈阳就医，并由沈阳市顺安达医疗服务中心派遣救护车接取。在桑林镇去往台安县上，施丰、刘天天等人不顾公安民警批评制止，多次驾车别停王金荣所乘车辆。在高速公路入口处，施丰、刘天天等人将所驾驶车辆别在万某所乘车辆前方，阻止其上高速公路前往沈阳就医，任某1、张某、刘天天、施丰等人不服从公安人员劝解，以言语威胁、辱骂、车辆拦截、攀爬万某车辆等方法阻止万某出行，致使医疗救护车无法接取万某，后万某转至台安县恩良医院治疗。2017年1月14日23时30分至15日19时许，任某1、张某、刘天天、刘某1、施丰伙同多人在医院病房内外对万某实施滋扰。2019年11月20日，被告人刘天天被公安人员抓获。2019年8月16日，被告人施丰到公安机关投案。上述事实有证人韩永丰、李某1、李某2、李某3、李某4、刘某2、唐某、李成志、赵某、孙某、王某1、王某2、梁宝安等人的证言，被害人万某的陈述，同案已决犯任某1、张某、刘某1、任某2及同案被告人贾某的供述，被告人刘天天、施丰的供述和辩解，户口证明及无刑事犯罪记录情况说明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执、辽宁省罚没款收据，临时羁押证明书、病志、照片24张、110接警信息列表、通话记录、出警经过、出警情况说明、情况说明案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天天、施丰，因债务纠纷，伙同他人对被害人实施滋扰，又不服从公安机关劝解，继续实施滋扰行为，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人施丰在共同犯罪中起到次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第四十二条，第四十四条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘天天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年8月3日止。）二、被告人施丰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长 李        森人民陪审员 李莫楠人民陪审员霍红二〇二〇年八月六日书 记 员 魏        来
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4416号申请人：苏州市德亿旺物资有限公司，住所地苏州市永林新村。法定代表人：魏裕林。委托代理人：戴颖，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：南通淼杰建筑装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区虹桥街道光明社区光明新村。法定代表人：施俊杰。被申请人：施俊杰，男，1996年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市德亿旺物资有限公司与南通淼杰建筑装饰工程有限公司、施俊杰买卖合同纠纷一案，苏州市德亿旺物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计190613.20元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通淼杰建筑装饰工程有限公司、施俊杰名下银行存款共计人民币190613.20元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年八月七日书记员 王思师
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初211号之一 原告：乔立国，男，1975年3月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：彭海峰，男，1973年10月5日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫杰，男，1975年3月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告乔立国与被告彭海峰、闫杰合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告乔立国于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告乔立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告乔立国撤回起诉。 案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。 审 判 长  付 佐 审 判 员  张晓文 人民陪审员  吴建军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 静