wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初1047号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路**。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托代理人：吴伍元，该支行职工。 被告：陈基产,男,1960年10月13日出生,汉族，住浙江省三门县。 被告：陈爱青,女,1963年11月24日出生,汉族，住浙江省三门县。 被告：陈基太,男,1966年9月15日出生,汉族，住浙江省三门县。 被告：陈建平,男,1972年1月23日出生,汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈基产、陈爱青、陈基太、陈建平金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告陈基产、陈爱青归还原告借款本金150000元及利息、逾期利息、复息（截至2016年12月20日共计11227.37元，之后自2016年12月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）；2、被告陈基太、陈建平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月10日，被告陈基产由被告陈基太、陈建平担保，向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款人民币150000元。双方签订了农户贷款借款合同一份，并在合同中约定：自2014年11月4日起至2016年11月3日止的期限内由原告向被告陈基产发放最高额150000元的贷款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利息自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为每笔贷款到期一次性归还借款本息，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按照规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间自借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约于2014年11月4日向被告陈基产发放了借款150000元，执行借款利率年利率8.4%，被告陈基产按时归还了借款本息。2015年11月3日，原告按照合同约定向被告陈基产发放了借款150000元，执行借款利率年利率6.09%，借款期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止。被告陈基产在借款后未能按时全部归还借款本息，截至2016年12月20日，尚欠借款原告本金150000元及利息（逾期利息、复利）11227.37元。上述款项经原告多次催讨，被告陈基产至今未还。被告陈基太、陈建平也未按约履行保证责任。 另认定，被告陈基产和被告陈爱青系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈基产、陈爱青于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款150000元并支付尚欠的利息、逾期利息、复利（截至2016年12月20日共计11227.37元，之后的逾期利息、复利自2016年12月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告陈基太、陈建平对上述款项承担连带清偿责任。被告陈基太、陈建平承担保证责任后，有权向被告陈基产、陈爱青追偿。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3530元，公告费360元，合计3890元，由被告陈基产、陈爱青、陈基太、陈建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9××××9001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  杨廷能 人民陪审员  叶淑红 人民陪审员  罗香莲 二〇一七年九月二十日 代书 记员  吴如意
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2515号 申请执行人何鹰与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等劳动争议一案，本院于2017年08月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款39992.09元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2515号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11879号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托代理人：陈**方，该支行员工。 被告：陈清文，男，1980年1月11日出生，汉族，住温岭市， 被告：郭修忠，男，1983年12月21日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈清文、郭修忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告陈清文偿还借款本金100000元，并支付自2016年5月3日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息；被告郭修忠对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年5月3日，原告与被告陈清文、郭修忠签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告陈清文提供100000元的借款额度，借款期限自2016年5月3日至2018年4月20日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郭修忠自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，原告按约发放贷款100000元，约定到期日为2017年3月20日，借款月利率为8.845‰。嗣后，被告仅支付了部分利息，截止2017年9月13日，被告尚欠借款本金100000元，利息、逾期利息共计13134.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈清文于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金100000元，并支付截止2017年9月13日的利息、逾期利息共计13134.04元及自2017年9月14日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告郭修忠对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告陈清文、郭修忠负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2583元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 叶华杰 二〇一七年九月十四无 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢737号 金献枝： 杭州秀燕贸易有限公司： 关于申请执行人金献枝与被执行人杭州秀燕贸易有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86236895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0582执5409号之一 申请执行人苏孙烈，男，1976年10月25日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴明晓，男，1976年2月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴明墩，男，1972年7月3日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人苏孙烈与被执行人吴明晓、吴明墩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0582民初7026号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，被执行人吴明晓、吴明墩尚应支付给申请执行人借款40万元及利息。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人吴明墩陆续还款28万元，后申请执行人苏孙烈与被执行人吴明墩达成和解协议，申请执行人苏孙烈同意本案剩余的欠款由被执行人吴明墩分期支付，解除被执行人吴明墩失信被执行人名单执行措施，并先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  许礼俊 执行员  陈昌演 二〇一七年九月二十九日 书记员  王 星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初13857号 原告：邵泽田，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被告：王发伦，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告邵泽田与被告王发伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告邵泽田的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼,被告王发伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵泽田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款8万元及利息（自借款之日起按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告因经营急用钱为由向原告借款8万元，约定2017年7月24日前偿还。借款期限届满后，原告多次催要，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王发伦庭后到庭称，借条是我打的属实，但是原告一分钱没有给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于提交的证据认定如下：原告提供证据1.借条一张，证明被告向原告借款8万元并约定2017年7月24日前偿还的事实。被告庭后对该证据质证称，借条系被告书写属实，但原告并未给被告款项。本院对于原告提交的上述证据真实性合法性予以认可，并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告王发伦向原告借款现金80000元，并向原告出具借条一张，约定2017年7月24日归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告并未偿还。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其借款，为此提供借条一张予以证实，本院对此予以确认。被告未及时支付借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告在借条中未约定利息，原告主张按照年息24%计算，不符合法律规定，本院对利息按照年利率6%，自被告逾期还款之日起予以支持。被告称原告并未将款项交付被告，但并未提供相应证据加以证实，本院对此不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王发伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邵泽田借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月25日起至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告王发伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一七年九月二十九日 书记员  闵祥峰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3579号原告:南京金峰雨花石滤料厂，住所地在南京市六合区横梁街道雨花石村。经营者：金德宽。委托代理人：余侦明，南京金峰雨花石滤料厂业务员。被告：扬州伟仁机电设备有限公司，住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人：庄永华。原告南京金峰雨花石滤料厂与被告扬州伟仁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京金峰雨花石滤料厂委托代理人余侦明到庭参加诉讼。被告扬州伟仁机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金峰雨花石滤料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6132.8元，并承担自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日至2016年1月26日，被告向原告多次购买石英砂，双方签订石英砂《产品购销合同》五份，总价款16132.8元。被告仅给付原告货款10000元，剩余货款6132.8元原告多次催要，被告未能给付。被告未能按照合同约定支付给原告货款，已构成违约，应承担逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。其向本院提供的证据有：1.《产品购销合同》五份；2.送货单五份；3.证人谢某,4当庭所作证言。被告扬州伟仁机电设备有限公司在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：对余贞伟所做调查笔录1份，其陈述原告供货均是送货上门，过磅确定数量、价格后签订合同。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日至2016年1月26日，被告扬州伟仁机电设备有限公司向原告南京金峰雨花石滤料厂多次购买石英砂，双方签订《产品购销合同》五份，合同总金额16132.8元。合同均约定合同签约起一个月内付款。合同对质量要求、提货地点、运输方式等事项进行了约定。原告自认被告支付货款10000元。上述事实，有原告提供的产品购销合同、原告当庭陈述、证人证言等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告扬州伟仁机电设备有限公司向原告南京金峰雨花石滤料厂购买石英砂，和原告之间形成买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应当按照约定的数额和时间向原告支付价款。原告要求被告给付货款6132.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告扬州伟仁机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州伟仁机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金峰雨花石滤料厂6132.8元及逾期付款违约金（以6132.8元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州伟仁机电设备有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  李振艳二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1967号之一 原告：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：史跃峰，董事长。 被告：诸城新纺纺织有限公司，住所地山东省诸城市繁荣西路81号。 法定代表人：李金贵，经理。 被告：新纺集团有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇栋梁路333号。 法定代表人：李金贵，经理。 被告：李金贵。 被告：沈松铭。 被告：金国琴。 原告潍坊银行股份有限公司与被告诸城新纺纺织有限公司、新纺集团有限公司、李金贵、沈松铭、金国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，被告诸城新纺纺织有限公司用其名下存货作为质押，并由被告新纺集团有限公司、李金贵、沈松铭、金国琴提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款三笔，共计1976万元。合同签订后，原告如约发放了借款，但在第一笔借款合同到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本金，仅归还小部分本金，已形成违约事实。为维护贷款安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告借款人偿还原告贷款19670000元，暂不欠息（利息截止到2017年4月10日，之后利息数额按合同约定执行）；被告保证人对以上贷款本息承担连带清偿责任；判令质押有效，原告实现优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。 被告新纺集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在浙江省湖州市吴兴区，请求将案件移送至有管辖权的浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊银行股份有限公司纺织品市场支行与被告在流动资金借款合同、最高额质押合同和最高额保证合同中约定发生纠纷均由合同乙方，即潍坊银行股份有限公司纺织品市场支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。潍坊银行股份有限公司纺织品市场支行住所地在潍坊市奎文区四平路国际轻纺城二期C23号，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告新纺集团有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告新纺集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月十八日 书记员  赵曙光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢747号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01556号民事判决书,2017年09月21日恢复立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、吕荣林、倪晓蓉金融借款合同纠纷一案。执行中，已拍卖绍兴县万众纺织有限公司名下厂房，所得拍卖款已清偿本案本金及利息共计18192947.24元，自此，该恢复案件执行完毕，本院予以正式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初3728号之一 本院于2017年8月31日对原告（反诉被告）岳阳市公路桥梁基建总公司养护拌合分公司与被告（反诉原告）杨七零买卖合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初3728号民事判决书中，法条名称有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书第四页第17行“《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条”应为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  潘四平 二〇一七年九月一十三日 书 记 员  严 尚
四川省南充市高坪区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）川1303刑初174号 罪犯刘燕凤，绰号“黄毛”，女，1982年9月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。2014年2月27日因犯盗窃罪被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月30日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被监视居住，2016年5月4日解除监视居住，2017年9月5日被本院取保候审。 2017年9月18日，本院作出了（2017）川1303刑初174号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘燕凤有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，该判决现已发生法律效力。经查，被告人刘燕凤于2017年6月9日生下一女婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯刘燕凤暂予监外执行。 二〇一七年九月二十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保11号申请人：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县丹砂街道丹砂西路。法定代表人：吴林欣，董事长。委托代理人：陈江飞，该公司员工。被申请人：贵州必扬建设投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。法定代表人：杨新洪。被申请人：唐昌琴，女，1964年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1113479元。申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保险金额1113479元）。本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州必扬建设投资有限公司名下银行存款（开户行：中国银行股份有限公司贵阳世纪城支行，账号13×××61）、唐昌琴名下银行存款（开户行：中国银行贵阳市中华北路支行，账号：60×××63；开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，账号：43×××54）共计人民币1113479元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一七年九月十二日书记员  冯 珍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执40号 申请执行人：黄燕，女，1984年4月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。 法定代表人：冯锦彬，总经理。 本院在执行申请执行人黄燕与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人林泉生对福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2016)闽0427执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 代理审判员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一七年九月十二日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1486号 申请执行人杨志洪与被执行人令狐川合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1486号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人令狐川因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2978号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区。被执行人谢烘江，绰号阿江，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人谢烘江诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年1月30日作出的（2013)泉刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人谢洪江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。本院于2013年1月30日立案受理。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下除少部分银行存款已被本案冻结，其他无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013)泉刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 沈志刚二〇一七年九月十八日书记员 徐文超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0303民初767号 原告：贾忠世，男，1963年12月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 被告：李**，男，1977年8月30日出生，汉族，现住山海关区。 原告贾忠世与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾忠世委托诉讼代理人张一明、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾忠世向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币150000元和案件申请保全的担保费500元（150500元）；2.有被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告不认识，从没有过任何联系。2016年11月25日晚上5点左右，原告错误将150000元人民币汇入被告中国银行。当时原告就与被告联系要求返还汇错的汇款。被告以原告汇款系赃款为由，要报警处理不予退还。原告报警，被告答应于当晚退还汇款。短信为证。2016年11月、26、27、28日被告一直称退还该款，可一直没有退还。找到被告所有的律师事务所大门紧锁。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。 李**辩称，我并没有对原告说，不还给他钱，而是一再强调，要让他说明关于此款的来龙去脉。因为钱是打到我卡上的，我与原告并没见过面，也没谈过这笔钱，所以，我有权利知道此款的真实情况。一、原告没有履行诚信义务：二、我要求他通过司法途径解决是正确的，也是合法的;三、一笔钱不能同时有两个主人，现在，邢君和贾忠世都想我要求给付此款，无法弄清楚他俩谁是权利人之前，无法返还：四、本案不应是不当得利之案，而应是无因管理之案；五、原告对利息的要求不正确：我作为保管人，对于没取得的利息，没有额外赔偿的义务，退一步说，假如法庭判决我承担利息，也只能按活期利息计算，最多按照一年定期利率计算才公平；六对于诉讼费、保全费、利息等相关费用，原告应自己承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日晚上5点左右，原告误将15万元人民币转入被告名下账户为62×××11的中国银行银行卡中。同日，原告向被告手机发送短信，说明转错款，要求被告返还。庭审中，被告认可原告汇错款，被告也实际收到该款共150000元的事实，但要求查明事实后将该款返还。 以上事实，有原被告的陈述、证人证言、银行凭条的在卷为证，足以认定。 本院认为，没有合法的依据取得他人的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，被告认可原告汇错款，被告也实际收到共150000元的事实，被告取得150000元没有合法依据，依法应为不当得利，被告应当将该不当得利150000元返还原告。原告主张保全的担保费500元，未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，被告李**应当将150000元返还原告贾世忠。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起五日内返还原告贾忠世人民币150000元； 二驳回原告贾世忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一七年九月十五日 书记员  安 妮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5108号 申请执行人张玲 被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司 本院在执行申请执行人张玲与被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3967号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨店支行，住安徽省合肥市肥东县杨店乡十字街12号。 法定代表人：杜卫中，支行行长。 诉讼委托代理人：王民，系银行信贷人员。 被告:施成巧,男,汉族，1984年4月6日出生,33岁,住安徽省肥东县。 被告:孔凡凡,女,汉族，1987年9月10日出生,29岁,住安徽省肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨店支行（下简称肥东农村商业银行）与被告施成巧、孔凡凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东农村商业银行的委托代理人王民，被告施成巧、孔凡凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告施成巧和孔凡凡立即归还所欠杨店支行贷款本金2.65万元及利息9279元（计息日期到2017年4月24日），款清息止；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：施成巧于2014年9月9日因农业生产从杨店支行贷款2.65万元，于2015年9月9日到期，年利率为11.1%。但自2015年9月9日该笔的款逾期之后，经杨店支行客户经理多次催收，被告仍拒不归还贷款本息。按借款时原告与施成巧签订的贷款合同第十二条第（二）项和第十三项第（二）向的规定有权要求被告立即归还借款本息及相关用。同时原告与孔凡凡签订的保证合同第五条第二款的规定第二被告应当依约履行连带保证责任。为维护自身合法权益不受非法侵犯，原告特具状人民法院，提出以上诉讼请求。 被告施成巧、孔凡凡未到庭未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原被告身份证明及被告结婚证复印件；证据二、借款借据；证据三、个人借款合同。被告缺席，未对原告提交的证据进行质证，经本院核实原告提交证据的原件，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施成巧于2014年9月9日因农业生产从杨店支行贷款2.65万元，于2015年9月9日到期，年利率为11.1%。但自2015年9月9日该笔的款逾期之后，经杨店支行客户经理多次催收，被告仍拒不归还贷款本息。按借款时原告与施成巧签订的贷款合同第十二条违约情形的第（二）项“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”和第十三项违约救济措施的第（二）项“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”的规定有权要求被告立即归还借款本息及相关用。同时被告施成巧与孔凡凡系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同清偿。为维护自身合法权益不受非法侵犯，原告特具状人民法院，提出以上诉讼请求。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜均未果。庭审中，因被告施成巧、孔凡凡均未到庭，本案调解不成。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告按照借款合同约定支付了借款，被告施成巧未按照合同约定支付借款本息，应承担违约责任。因被告施成巧、孔凡凡系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系续存期间产生的夫妻共同债务，理应共同清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施成巧、孔凡凡于本判决生效后十日内一次性返还原告借款本金人民币26500元，利息（罚息）9279元（自2014年9月9日暂计算至2017年4月24日），本息合计35779元，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告施成巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇一七年九月十八日 书记员  王晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初1538号 原告：金旭明，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区， 被告：赵小华，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区， 原告金旭明诉被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金旭明到庭参加诉讼，被告赵小华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金旭明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款80万元及利息29万元。事实和理由：2014年10月14日，被告因眉山公司钢材生意急需现金，特向原告借款80万元，并出具借条，并口头约定按照月息2.5%每月支付，被告支付利息付到2015年10月14日之后，就没有正常支付了，借款到期后，原告多次向被告催缴借款无果，故请求法院判令其立即偿还借款。 被告赵小华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭证、中国农业银行四川省分行卡卡转账、中国农业银行银行卡交易明细清单。 本院经审查，认定事实如下：2014年10月14日，被告因眉山公司钢材生意急需现金，特向原告借款80万元（2014年7月20日将36000元吊车股份转为借款。2014年8月21日转账20万元给被告，2014年9月6日左右分批次转账给被告10万元，截止2015年10月14日，共计欠款本金336000元及利息8560元。于2014年10月14日转款455440元，共计欠款80万元），并口头约定按照月息2.5%每月支付，被告支付利息付到2015年10月14日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，证明被告向其借款的事实存在。原告主张被告偿还借款80万元及从2015年10月15日起年利率6%计算至本金付清时止的利息，于法有据，本院依法支持。被告赵小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵小华于本判决生效之日起十日内偿还原告金旭明借款本金80万元及利息（利息计算方式：以本金80万元为基数，从2015年10月15日起至按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14610元，公告费600元，由被告赵小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  游碧祥 审判员  周明光 审判员  邓丽萍 二〇一七年九月四日 书记员  蒋 瑶
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审545号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人肖志贤，晋江市池店镇党委副书记。 委托代理人林煌灿，晋江市池店镇卫计办主任。 被执行人苏马财，男，1990年9月14日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1069号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人苏马财与陈燕丹于2011年1月未办理结婚登记同居,2012年1月23日政策外生育第一胎（女)，陈燕丹生育时已达到法定生育年龄，苏马财生育时未达到法定生育年龄，于2013年6月5日补办结婚证，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第1069号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏马财征收社会抚养费11965元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏马财不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1069号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年九月一日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2410号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，统一社会信用代码9135058285626594M，住所地晋江市青阳街道曾井小区。 代表人陈立新，该分行行长。 被执行人晋江市金色年华服装有限公司，组织机构代码74381171－X，住所地晋江市深沪镇垵社区沪翔路**。 法定代表人吴核郎，该公司负责人。 被执行人吴核郎，男，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人林华珊，女，1985年1月21日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市金色年华服装有限公司、吴核郎、林华珊金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月26日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金969934.21元及相应利息、罚息、复息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人吴核郎、林华珊的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年九月三十日 书记员庄晖煌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初342号 原告孟祥贵，男，汉族，1938年9月26日出生，住四川省彭州市。 原告孟顺才，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省彭州市。 原告孟顺华，男，汉族，1955年10月4日出生，住四川省彭州市。 原告孟祥金，男，汉族，1930年10月9日出生，住四川省彭州市。 原告孟顺东，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省彭州市。 原告孟顺明，男，汉族，1965年11月11日出生，住四川省彭州市。 原告孟祥柒，男，汉族，1948年8月14日出生，住四川省彭州市。 诉讼代表人孟祥贵，男，汉族，1938年9月26日出生，住四川省彭州市。 诉讼代表人孟顺华，男，汉族，1955年10月4日出生，住四川省彭州市。 诉讼代表人孟祥柒，男，汉族，1948年8月14日出生，住四川省彭州市。 以上原告共同委托代理人孟顺志，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省彭州市。 以上原告共同委托代理人孟顺刚，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省什邡市。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所。 原告孟祥贵等7人诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月10日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告孟祥贵等7人诉称，原告是四川省彭州市白鹿镇塘坝村九社村民，在该村享有合法的土地承包经营权及林地承包经营权。2012年，四川利森建材集团有限公司占用原告承包的土地及林地用于露天开采矿石，原告向国土资源主管部门咨询得知，四川利森建材集团有限公司于2012年取得采矿许可证，矿区面积为0.5538平方公里。但矿区范围并没有征地批文，土地性质仍为集体土地，并且四川利森建材集团有限公司超过采矿许可证准予开采范围，非法占用耕地开采建设。原告认为，四川利森建材集团有限公司超开采范围开采矿石、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国矿产资源法》等法律规定，侵害了原告的合法权益，故依法向被告提出查处申请，被告于2017年1月23日作出《成都市国土资源局关于孟祥贵、孟顺明等7人查处申请的答复》。原告认为被告未履行查处职责，侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院：1、确认被告不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告市国土局辩称，针对原告提出的《查处申请书》，被告对相关情况进行了调查，并于2017年1月23日作出《关于孟祥贵、孟顺明等7人查处申请的答复》。四川利森建材集团有限公司于2012年1月17日取得了位于德阳市什邡市、成都市彭州市采矿许可证（证号：C5100002010127120085236），有权对在有效期内在相应区域内进行矿石开采。同时，经有测绘资质公司的现场测绘，四川利森建材集团有限公司采矿范围并未超出其采矿许可证范围。故被告依法履行了查处职责，将相应内容回复了原告，符合法律法规规定。综上所述，被告已经按照法律法规规定，对原告的申请内容依法进行了查处。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告孟祥贵等7人向市国土局提交《查处申请书》，认为四川利森建材集团有限公司超过开采范围，开采矿石、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国矿产资源法》等法律规定，请被告依法进行查处。被告市国土局于2017年1月23日作出《关于孟祥贵、孟顺明等7人查处申请的答复》，将调查情况以书面形式回复原告，回复如下：经调查，2012年1月17日，经四川省国土资源厅批准四川利森建材集团有限公司，取得位于德阳市什邡市、成都市彭州市采矿许可证，证号：C5100002010127120085236，开采矿种为水泥用石灰岩，开采方式为露天采矿，矿区面积：0.5538平方公里，生产规模为320万吨/年，有效期限为30年。经有资质的四川图源信息工程有限公司现场测绘，目前四川利森建材集团有限公司采矿范围未超出其采矿许可证范围。经我局执法人员实地核查，未发现四川利森建材集团有限公司在矿区及周边区域违法修建建（构）筑物的行为。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”、第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”之规定，同时根据《四川省土地监察条例》第三条第二款“县级以上国土资源行政主管部门主管本行政区域内的土地监察工作。”和第五条“国土资源行政主管部门的土地监察职责是：（三）受理对土地违法行为的检举、控告，并依法为检举、控告人保密”之规定，可以得知个人可以对违反土地管理法律、法规的行为向县级以上人民政府土地行政主管部门提出检举和控告。本案原告请求被告市国土局对四川利森建材集团有限公司超过采矿许可证准予开采范围、非法占用土地的行为进行查处，属于请求被告市国土局履行土地监督检查职能，此种职权一般不直接设定新的权利义务。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的情形。本案中，原告认为被告市国土局未依法履行查处职责，请求本院责令被告市国土局依法履行职责。而本案被告市国土局作为土地主管部门，其行使土地监督监察的法定职责并没有减损原告的权利，也没有为原告创设义务，对原告的合法权益不产生实际影响。原告孟祥贵等7人与被告市国土局履行土地监察职责之间不存在有行政法律上的利害关系。原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告市国土局不履行土地监察的法定职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举的行政诉讼受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告孟祥贵、孟顺才、孟顺华、孟祥金、孟顺东、孟顺明、孟祥柒的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告孟祥贵、孟顺才、孟顺华、孟祥金、孟顺东、孟顺明、孟祥柒。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一七年九月十二日 书 记 员 赵 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0705民初3524号之一 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街358号。 负责人：李相伟，行长。 被告：山东万友石化股份有限公司（原山东万友工业油脂有限公司），住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。 法定代表人：刘凤霞，经理。 被告：刘凤霞。 被告：卢建祥。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告山东万友石化股份有限公司、刘凤霞、卢建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。 原告诉称，2015年2月17日，被告山东万友石化股份有限公司（原山东万友工业油脂有限公司）与原告签订流动资金借款合同，向该被告发放借款人民币1300万元，借款期限为12个月，到期日为2016年2月15日。上述贷款到期后，被告山东万友石化股份有限公司因资金紧张申请展期。2016年2月5日，被告山东万友石化股份有限公司与原告签订展期合同，向该被告发放展期贷款1280万元，借款期限5个月，到期日2016年7月4日，现借款本金余额共计1280万元。为保证及时偿还借款，被告山东万友石化股份有限公司与原告签订抵押合同，被告刘凤霞、卢建祥与原告签订保证合同，对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告即放出贷款。目前被告在贷款到期时无力偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告山东万友石化股份有限公司偿还原告借款本金12800000元及利息75896.22元（截止至2016年10月12日，其后利息按合同约定计算至被告实际还款日）；被告刘凤霞、卢建祥对上述债务承担连带保证责任；原告对被告山东万友石化股份有限公司抵押的潍国用（2015）第G005号国有土地享有优先受偿权；本案的诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。 被告卢建祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东万友石化股份有限公司住所地在潍坊××经济技术开发区，被告刘凤霞、卢建祥居住在潍坊经济开发区文化路玄武街301号美丽华小区××1单元101室，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市寒亭区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告约定发生纠纷由流动资金借款合同中的贷款人、抵押合同中的抵押权人和保证合同中的债权人均系本案原告所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区东风东街358号，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告卢建祥所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告卢建祥对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月三十日 书记员  赵曙光
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13598号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均为广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：曾健丰，男，汉族，1958年6月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓雅丽，女，汉族，1957年11月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李倩欣，女，汉族，1984年9月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄惠文，女，汉族，1966年11月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吴耀泉，男，汉族，1963年2月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈良，男，汉族，1952年11月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：曾庆文，男，汉族，1984年9月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈建中，男，汉族，1985年5月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区金鹏机电厂，住所地广东省佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，统一社会信用代码9144060419365523XT。 法定代表人：曾健丰。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人曾健丰、邓雅丽、李倩欣、黄惠文、吴耀泉、陈良、曾庆文、陈建中、佛山市禅城区金鹏机电厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾健丰、邓雅丽、李倩欣、黄惠文、吴耀泉、陈良、曾庆文、陈建中、佛山市禅城区金鹏机电厂的财产在价值30024.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾健丰、邓雅丽、李倩欣、黄惠文、吴耀泉、陈良、曾庆文、陈建中、佛山市禅城区金鹏机电厂的财产在价值30024.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十一日 书记员  曹淑娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2970号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区。被告人李铮，男，1976年9月23日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人李铮合同诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年5月13日作出的（2013)泉刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人李铮犯合同诈骗罪，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013)泉刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年九月十八日书记员 徐文超
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2214号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：黄晓秦，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：阮艳穗，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：俞居业，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告阮艳穗、俞居业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告阮艳穗、俞居业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.阮艳穗、俞居业偿还贷款本金341200.68元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年6月20日为5951.04元）至全部债务还清为止；2.阮艳穗、俞居业支付律师代理费12708元；3.罗源农行有权以阮艳穗、俞居业提供抵押的位于罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：阮艳穗、俞居业系夫妻关系。2014年4月25日，阮艳穗、俞居业因购买房产需要资金，以阮艳穗名义向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》（编号35020120140022098），约定：罗源农行向阮艳穗发放贷款37万元，期限240个月，实行分期等额本息还款法。阮艳穗以其所购置的位于罗源县的房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与阮艳穗办理了抵押登记手续，并依约向阮艳穗发放了贷款37万元，借款执行年利率6.8775%，但阮艳穗从2017年3月起未按合同约定履行还款义务。该笔借款发生于阮艳穗、俞居业夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。罗源农行为实现债权应支付律师代理费12708元。 阮艳穗、俞居业未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源农行所诉属实。 本院认为，罗源农行与阮艳穗、俞居业签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但阮艳穗取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在阮艳穗、俞居业夫妻关系存续期间，借款用途系购置夫妻共有房产，故该欠款应为夫妻共同债务。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费2542元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。阮艳穗、俞居业经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 一、阮艳穗、俞居业应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金341,200.68元、利息5951.04元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、阮艳穗、俞居业应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2542元； 三、阮艳穗、俞居业逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以阮艳穗所有的坐落于福建省罗源县房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6697元，减半收取3348.5元，由阮艳穗、俞居业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇一七年九月二十七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0132民初1590号 原告：李建碧，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 原告：杜术君，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 被告：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程浩，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳秋，女，公司员工。 原告李建碧、杜术君与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李建碧及李建碧、杜术君的委托诉讼代理人谢游佳，被告津汇天合公司的委托诉讼代理人吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建碧、杜术君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付逾期交房违约金95771.58元（违约金以444622元为基数，按日万之三比率，从2015年6月1日起算至实际交付之日即2017年5月19日止）；2、本案诉讼费、保全费及其相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于新津县抚江社区二组地块上建设的某某楼盘商品房的XX栋3单元X层4号房屋。原告依约履行了付款义务，由于被告的原因，未按合同约定的日期即2015年5月31日交房，直至2017年5月19日被告才向原告交房。按照原被告双方签订的合同第十条约定“出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房，”合同第十二条逾期交房责任约定“逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”，合同第二十五条约定“协商不成，依法向人民法院起诉”。故请求法院判如诉求。 被告津汇天合公司辩称，被告确实存在逾期交房的情况，但是《商品房买卖合同》约定的违约金过高，应当按照因逾期交房给业主造成的实际损失计算，应为两年未交房产生的租房损失。被告通知原告收房时间为2017年4月30日至5月1日，但是原告在5月19日收房。交房时间应当为2017年5月1日，故违约金应当计算至2017年5月1日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年5月7日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于新津县抚江社区二组的“某某”楼盘XX幢3单元X层4号房屋，原告按约定支付了购房款。根据《商品房买卖合同》第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付房屋。但是由于被告的原因，房屋逾期未交付。被告于2017年4月29日以短信的方式通知原告在2017年4月30日到“某某”楼盘二期项目中庭办理房屋交付手续。原告以房屋周围设施不合格为由推迟收房。2017年5月19日原告向被告缴纳了物管费。 本院认为，原告李建碧、杜术君与被告津汇天合公司于2014年5月7日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋，根据《商品房买卖合同》第十二条：“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止出卖人按照日万分之三向买受人支付违约金”的约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金。合同中约定的交房期限为2015年5月31日，即逾期交房违约金的起算时间为2015年6月1日。关于交房时间，被告以短信的方式通知原告于2017年4月30日收房，原告以房屋未达到交付使用条件为由主张收房时间为2017年5月19日，因其未提交证据证实，本院依法不予采信。原告在被告通知的收房期限内无正当理由未去办理收房手续，其拖延的期限不能视为被告逾期交房的时间，故房屋的实际交付时间应当为2017年5月1日。对于被告提出违约金过高的抗辩理由，因合同约定的日万分之三未超过法律规定，同时被告也未提交证据证实原告主张的违约金超过了实际损失，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李建碧、杜术君支付从2015年6月1日起至2017年5月1日止的逾期交房违约金93371元（以444622元为基数按照日万分之三计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1097元（已减半）、保全费978元，共计2075元，由被告成都津汇天合房地产开发有限公司承担。此款原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一七年九月四日 书记员 杨丽萍
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢838号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02060号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人张志根与被执行人赵永浩、郑百仙民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人郑百仙银行存款人民币34722.85元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3041号原告：齐某某，男，1962年11月24日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：单某某，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告齐某某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人单某某，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出的诉讼请求：1、判令支付劳务费1662.5元；2、判令支付逾期利息（以1662.5元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，齐某某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠齐某某劳务费1662.5元，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，齐某某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回：1、马某某并非该工程部项目经理，而是该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许，另外欠条系齐某某与马某某恶意串通而形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为美达建工集团对齐某某的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；美达建工集团对马某某提交的所有证据均不认可。对齐某某出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。马某某提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。在2015年7月15日美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的出勤表中有关于齐某某的出勤及工作记录。2016年12月12日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向齐某某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人齐某某人工费1662.5元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。齐某某要求美达建工集团、马某某共同支付拖欠劳务费1662.5元，马某某仅为美达建工集团的职工，没有与齐某某形成劳务关系，不是支付主体，对齐某某要求马某某支付1662.5元的诉求本院不予支持；齐某某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明齐某某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与齐某某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予认可。因此，对齐某某要求美达建工集团支付劳务费1662.5元的要求，本院予以支持；齐某某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以1662.5元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐某某支付劳务费1662.5元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐某某支付以1662.5元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告齐某某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3937号 原告：龙超超，女，1988年7月6日出生，汉族,住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告：赵广原，男，1982年10月28日出生，汉族,住浙江省宁海县。 被告：李海平，女，1983年9月5日出生，壮族,住浙江省宁海县。 原告龙超超与被告赵广原、李海平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵广原、李海平共同偿还原告龙超超借款本金30000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%从2015年11月4日起计算至借款付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵广原于2015年8月3日向原告龙超超借款30000元，并出具借条一份，借条未约定借款利息，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告赵广原经原告龙超超催讨至今未归还借款。另查明，被告赵广原与被告李海平于2006年6月30日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵广原、李海平于本判决生效之日起十五日内归还给原告龙超超借款本金30000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2015年11月4日起计算至付清之日止。 如果被告赵广原、李海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告赵广原、李海平共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一七年九月二十七日 代书记员 翟法圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4187号 徐花： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人徐花与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初6636号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:汪美琳。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被告:张晓燕，女，汉族，1977年10月21日出生，住苏州。被告:段小刚，男，汉族，1976年2月23日出生，住苏州。被告:冯惠珍，女，汉族，1952年4月10日出生，住苏州。被告:段川生，男，汉族，1939年9月11日出生，住苏州。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告张晓燕、段小刚、冯惠珍、段川生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业费10107.24元；2、判令被告支付滞纳金6414.21元（暂计算至2016年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。原告庭审中明确，滞纳金请求算到2016年12月31日，其后的不再主张。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区xxx室自2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业费10107.24元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按2500元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓燕、段小刚、冯惠珍、段川生应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业费10107.24元以及违约金2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为107元，由原告负担49元，四被告负担58元，该费用原告已预交，四被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年九月十八日书记员  朱 飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5109号 申请执行人胡云平 被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司 本院在执行申请执行人胡云平与被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执760号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人侯华洋，男，1985年4月6日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省文登市。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的侯华洋掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人侯华洋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人侯华洋纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临刑初字第510号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人侯华洋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一七年九月二十日 代理书记员  齐晓梅
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3554号 原告：柴树成，男，1974年1月12日生，汉族，住滦县。 被告：郑伟，男，1988年1月29日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告柴树成与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告柴树成到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴树成诉称：被告因工程需要，从原告处购进石英砂，用于钢结构除锈，截止2015年2月17日，被告共欠原告货款120192元，因无现金，被告出具欠条，内容：欠条，今欠柴树成石英砂款120192元，郑伟。如有法律纠纷由滦县法院解决。之后被告从原告处又购进石英砂两车，一车为2015年7月28日，另一车为2015年9月8日。该两车石英砂共计价款5662元，虽经原告多次催要，被告始终以没有现金为由搪塞，故起诉至法院，请法院依法判令被告给付货款共计125854元并承担本案诉讼费用。 被告郑伟未作答辩。 原告柴树成向法庭提供以下证据用于证明其诉讼请求： 证据一、欠条一张，证明被告郑伟拖欠原告柴树成石英砂货款120192元，并约定如发生纠纷由滦县人民法院管辖； 证据二、过磅单，用于证明原告于2015年7月26日、2015年9月8日又分两次给被告送石英砂，合计货款5662元。 经庭审认证：原告柴树成向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告郑伟未以任何形式提出异议，本院予以采信。 经审理查明：原告柴树成给被告郑伟供石英砂货物，因被告郑伟拖欠原告柴树成石英砂货款，并于2015年2月17日给原告柴树成打下欠条一张；今欠柴树成石英砂款计壹拾贰万零壹佰玖拾贰元（120192元），欠款人：郑伟。并约定如果发生纠纷由滦县人民法院管辖。2015年7月26日、2015年9月8日又分两次给被告送石英砂，两车合款5662元。综上，被告郑伟共计拖欠原告柴树成石英砂货款125854元。此款经过原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：被告郑伟拖欠原告柴树成货款，经原告柴树成催要被告出具“欠条”一张，后被告又分两次购买原告石英砂，货款均拖欠，该欠款事实成立，故对原告柴树成要求被告郑伟给付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效后五日内给付原告柴树成货款 125854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1408元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一七年九月二十六日 书记员  张宏远
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0107行初25号 原告朱萍，女，1972年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人李晓宁，北京栩锐律师事务所律师。 委托代理人连云梦，北京吴少博律师事务所律师。 被告成都市武侯区综合行政执法局。住所地：成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人汪毅，局长。 委托代理人马贵丽，四川致高律师事务所律师。 委托代理人顾杨波，四川致高律师事务所律师。 委托代理人侯孝清，系该局政策法规科科长。 原告朱萍诉被告成都市武侯区城市管理行政执法局（以下简称武侯城管局）房屋行政强制纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭。因武侯城管局行政职能调整变更名称为成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局），本院依法变更被告为武侯执法局，并于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告朱萍及其委托代理人李晓宁、连云梦，被告武侯执法局的工作人员侯孝清及该局委托代理人马贵丽、顾杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱萍诉称，2004年至2005年，原告与陆坝村村委员会（现武侯区金花镇陆坝社区居民委员会）签订《租地协议》，约定原告租赁陆坝村6社、7社18.99亩土地作为经营场地。后原告投入资金建设厂房，并一直使用至今。2016年7月10日，一则加盖陆坝社区居委会公章的《通知》张贴在原告厂房所在工业园区，原告自此得知因武侯区Z-29地块实施土地储备征收，原告承租土地被纳入该土地储备范围内。原告认为拆迁补偿过低，一直未与陆坝社区居委会签订补偿协议。2016年12月30日，在未得通知的情况下，被告将原告阻拦在外，组织人员将原告上述修建的厂房强制拆除。因被告没有提前通知原告，且强制拆除时禁止原告将房屋内物品搬离，造成了原告大量机器设备、生产材料的折损。原告认为被告强拆行为违法，有如下理由：一、原告对被拆除房屋拥有合法所有权，被告强制拆除无执法依据，未经法定程序，径直对原告房屋实施了强制拆除行为，已侵犯了原告的财产权；二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理…….》（国办发明电[2010]15号）的相关规定，征地拆迁应该按照先补偿后拆迁的程序进行，不得违法强制征收。原告与陆坝社区居委会就拆迁补偿的问题进行沟通协商，但未达成拆迁补偿协议。在此情形下，被告未经土地行政主管部门决定责令交出被征土地并申请法院强制执行的情况下，就强制拆除原告房屋，违反了上述法律规定；三、根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，作出强制拆除要依据行政强制决定，行政机关作出行政强制决定应履行书面催告、送达等程序，告知当事人有陈述、申辩、听证或起诉的权利，但被告拆除原告房屋时，未依照法定程序作出行政强制决定，亦未提前告知原告，其强制拆除行为违反法定程序。综上所述，被告强制拆除原告房屋，无执行依据，违反法定程序，侵害了原告的财产权益，故提起诉讼。请求人民法院判决：确认2016年12月30日被告对原告房屋进行的强制拆除行为违法。 被告武侯执法局辩称，被告既不是案涉房屋所在土地的征收主体，也从未对案涉房屋做出过征收或强制拆除的行政行为，原告请求确认被告对案涉房屋做出的强制拆除行为违法，无事实和法律依据。原告提交的证据载明的案涉房屋土地征收主体，并不是被告，发出搬迁通知的单位为“金花街道陆坝社区居委会”和“陆坝社区拆迁办公室”，其提交的证据中出现的房屋拆除工作人员或打围工作人员亦不是被告的执法人员。根据上述证据可以看出实施拆除房屋的主体不是被告。虽原告提交了被告一辆执法用车的照片，但不能据此认定被告就是实施强制拆除行为的主体。首先，该照片不能看出车辆具体停放点，是否在强制拆除现场。其次，被告作为城管执法的主体，随时可能在管辖区域巡查，在马路上看到被告停放的车辆属正常现象。故即便车辆停放在拆除现场，也不能据此认定答辩人就是实施强制拆除的主体。综上，原告所诉房屋拆除行为不是被告作出，其不是本案适格被告，请求法院驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。故原告起诉应当提供被告作出行政行为或与行政行为有关联的事实根据。本案中，原告朱萍诉称其租用原成都市武侯区金花镇陆坝村土地修建房屋用于经营，现起诉要求确认被告武侯执法局强制拆除其上述房屋的行为违法。其提交的证据显示：2016年7月10日，“金花桥街道陆坝社区居委会”和“陆坝社区拆迁办公室”发出《通知》，告知为保证新城管委会拆迁地块的顺利进行，将对武青四路至明城学校区间道路进行半封闭直至封闭，并重申了拆迁奖励政策，超过期限未签订补偿协议的不予奖励，并应做好搬迁工作。原告同时举示了视频、照片显示了拆除房屋现场，但从视频及照片无法看出是被告武侯执法局实施拆除了原告的房屋。原告提交的视频和照片中房屋拆除现场及外围的车辆贴有“综合执法”、“行政执法”，外围工作人员工作服上标示了“执法”、“行政执法”，被告否认照片中房屋拆除现场外围工作人员系其工作人员，贴有“综合执法”字样的车辆不是其执法车辆，仅确认其中一辆有“行政执法”标识的执法车系其执法车辆，但该车辆停靠在房屋拆除外围所在马路边，其余两辆贴有“综合执法”的执法车辆并非被告所有。但并不能据一辆停靠路边的车辆即认定被告是实施强制拆除的主体。原告举示的照片、视频不能证明拆除原告房屋是由被告组织实施。故，原告举示的上述证据无法证明被告武侯执法局实施了强制拆除原告房屋的行为。关于原告申请调取的其向公安机关110平台报警记录及公安机关的调查处理结果等，原告于开庭前申请调取证据已超过举证期限，且申请调取的证据系其作为报案人可以自行从公安机关申请取得的范围，不属于人民法院证据调取的范围；原告申请调取的五辆汽车的所有权人信息、被告工作人员名册等信息及视频中相应工作编号人员的照片、考勤记录，原告的申请超过举证期限，且与原告起诉本案房屋拆除纠纷无关联，亦不属于人民法院证据调取范围。故对原告调取证据的申请，本院不予准许。 综上，原告未能提交证据证明被告武侯执法局有组织拆除原告房屋的事实，其提起的要求确认被告武侯执法局拆除其房屋行为违法缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱萍的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  冉开芳 二〇一七年九月一日 书 记 员  李 静
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执297号 被执行人龙庆元： 本院受理的被执行人龙庆元刑事罚金【执行依据案号：（2016）粤1823刑初17号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10928号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0902执1297-3号 申请执行人夏雪飞，女，1967年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人夏雪飞与被执行人俞海、周海珍公证债权文书一案，舟山市阳光公证处出具的公证书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月15日依法拍卖被执行人俞海、周海珍名下的位于舟山市定海区临城街道邦泰城13A幢一单元401室不动产。2017年8月16日，丁三康（身份证号码）以268万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、坐落于舟山市定海区临城街道邦泰城13A幢一单元401室不动产所有权归买受人丁三康所有，房屋所有权自本裁定送达买受人王八妹时起转移。 二、买受人丁三康可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年九月四日 书记员 陈 檬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302字第3691号 原告秦皇岛市正轩达装饰工程有限公司，住所地秦皇市海港区新闻里**，统一社会信用代码：91130302095209893T。 法定代表人王旭升，总经理。 委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。 被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦，住所地秦皇岛市海港区东港路**信用代码:9113030010528170XC。 法定代表人孙耀，董事长。 委托代理人李明，男，1977年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人陈德强，男，1980年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市正轩达装饰工程有限公司与被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王旭升及其委托代理人李静，被告委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛市正轩达装饰工程有限公司诉称，2015年10月29日原告与被告及秦皇岛市融玉达仁房地产开发有限公司签订供应建筑材料销售合同，约定被告购买原告供应的苯板、抗裂砂浆、粘接砂浆等建筑材料用于被告施工的满岭新民居工程施工，合同签订后，原告依约履行了供货义务，共计为被告供应建筑材料总额为1032983元。依据合同约定的结算方式，被告应每月以现金方式支付原告的材料款，但被告并未按照合同约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款1032983元及利息，利息自2015年11月6日起至被告给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。 被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司辩称,本案所涉合同是三方签订的，签订日期为2015年10月29日，在合同签订后原告供货之后一直未找过被告公司要材料款，表示原告同意用融玉达仁公司名下的房屋抵顶材料款，抵顶房屋手续原告应与融玉达仁公司办理相关手续，所以本案原告不应起诉海一公司作为被告，原告应与合同的甲方进行协商，协商不成原告应在开发区法院起诉融玉达仁公司。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、原、被告及融玉达仁签订的供应建筑材料销售合同，证明2015年10月29日原告与被告及融玉达仁房地产开发公司签订了建筑材料销售合同，由被告购买原告的苯板、抗裂砂浆等建筑材料，证实双方存在建材的买卖合同关系； 证据二、附表1页、保温板等13项建筑材料的单价附表，证明原告所供各项建材的约定价格情况； 证据三、2015年11月6日由陈德强签署的三个项目部的使用原告的所供建材情况确认单3页，金额分别为胡成猛项目部为564774元，康立彬项目部为278850元，赵鑫项目部为189359元，证明原告所供被告建材金额为共计1032983元。 被告对上述证据经质证发表如下质证意见： 对证据一的三性没有异议，但合同的签订是三方的，原告不应该单独起诉我方，合同中第四款第五条结算方式约定了原则上是被告每月以现金方式支付原告材料款，如被告不能支付即被告用合同甲方（即秦皇岛市融玉达仁房地产开发有限公司）果岭湾现房以每平方米4700元抵给原告四套房屋作为工程款，如甲方不提供房源或高于抵房价甲方无条件赔偿给乙方违约金；合同的第十条甲方协调乙方房源的过户手续，如果甲方不履行责任，甲方承担合同违约责任，过错与被告无关；合同第十一条，如果产生争议或纠纷，应甲乙双方协商解决，协商不能解决时向原告所在地法院起诉。所以本案不应该起诉被告海一建筑公司。对证据二没有异议。对证据三没有异议，但该证据只能证明我们项目部收到上述材料的数量，不能证明我们欠原告钱，且确认单是确认日期分别为胡成猛确认日期为2016年11月9日，另两项目部确认日期为2015年11月6日。 被告未向法庭提交证据。 经合议庭评议认定：原告提供证据一至证据三因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2015年10月29日，原告（乙方）与秦皇岛海一建筑工程股份有限公司满岭项目部（丙方）及秦皇岛市融玉达仁房地产开发有限公司（甲方）签订《供应建筑材料销售合同》。合同约定，丙方购买乙方供应的苯板、抗裂砂浆、粘接砂浆等建筑材料作为满岭新民居工程的建筑材料，该工程的总造价约合人民币450万元，单价详见附表，工程量按实际发生量结算；运输方式为汽车运输；结算方式为原则上丙方应每月以现金支付乙方材料款，如丙方不能支付，即丙方用甲方果岭湾现房以4700元/平方米抵给乙方16#2601、2702、17#2501、2602作为工程款，乙方供应材料货款超出以上四套房价，甲方在提供果岭湾其他房源以抵剩余房款，如甲方不提供房源或高于抵房价乙方有权利拒绝供货并甲方无条件赔偿给乙方违约金。合同签订后，原告向合同约定的工地供应材料并出具报价单，2015年11月6日、2016年11月9日分别经项目负责人胡成猛、康立彬、赵鑫签字确认，材料款共计1032983元，且被告公司职工陈德强签字确认。 另查，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司满岭项目部系被告的下设机构，不具有独立民事权利主体资格。 本院认为，原告、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司满岭项目部及秦皇岛市融玉达仁房地产开发有限公司签订的《供应建筑材料销售合同》属双方真实意思，合法有效。原告按约定向秦皇岛海一建筑工程股份有限公司满岭项目部供应材料，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司满岭项目部应按约定及时向原告支付材料款，未给付属违约。秦皇岛海一建筑工程股份有限公司满岭项目部因不具有独立民事权利主体资格，故民事责任应由被告承担。被告辩称观点于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条之规定，判决如下： 被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司给付原告秦皇岛市正轩达装饰工程有限公司货款1032983元及利息（自2016年11月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14097元、保全费5000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一七年九月二十日 书 记 员  王 箫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13322号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0926民初400号 原告:内蒙古光达冶金有限公司。 法定代表人:高汉英。 委托代理人：刘瑞军，系内蒙古义利律师事务所律师。 被告：北京宝金汇矿业有限公司。 法定代表人:孙笑瑜。 原告内蒙古光达冶金有限公司诉被告北京宝金汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。 原告内蒙古光达冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告订金928800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原、被告在原告所在地签订《铬矿产品购销合同》，合同主要约定：1、被告给原告提供土耳其铬矿，价格为69.84元/干吨度（含税价），合同总价7542720元；2、合同签订后2个工作日内，原告支付被告货款订金928800元；3、任何一方违约，双方协商解决，协议不成有守约方所在地法院管辖。此外双方就付款、重量计量、质量检验等事项进行了约定。合同签订后，原告依约给被告预付货物订金928800元。事后双方又口头约定货物在天津港交货时间为2017年5月6日前，但被告迟迟不能交货，期间原告多次催促被告尽快交货，被告以各种理由推托，因交涉未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告北京宝金汇矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：1、合同约定：“解决合同纠纷方式为双方协商，协商不成由守约方所在地法院管辖并受理。依据《中华人民共和国合同法》有关条款执行”，该条款约定不明，且没有在有关机关或法院认定一方是否违约的情况下即认为原告是守约方，没有事实与法律依据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且有关合同纠纷的管辖，有约定的依照约定，无约定的依照法定。综上，合同纠纷的管辖只有合同履行地与被告所在地，请求将该案移送北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方所签合同约定管辖法院为守约方所在地法院，原、被告以违约设定管辖的约定，属管辖约定不明。被告住所地在北京市朝阳区，根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告北京宝金汇矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达十日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一七年九月五日 书记员  李佳军
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2856号 原告：葛绍民，男，1972年10月7日出生，汉族，现住滦县。 被告：董立强，男，1973年7月29日出生，现住河北省邢台市隆尧县。 原告葛绍民与被告董立强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛绍民到庭参加诉讼，被告董立强经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 葛绍民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款55500元并给付利息5000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告预从被告处购买化肥，预先支付货款10万元。原告按照被告的指示将预先支付的货款10万元汇到黄长杰的银行账户内。货款到位后被告未能发货，经原告多次催促，原告还是未能发货。后经协商被告同意返还货款，并分四次返还53000元（其中18000元一次、5000元一次、20000元一次、10000元一次），截止到2015年8月16日尚欠化肥款47000元。针对返还货款的事宜，原告与被告达成协议，货款转化为借款，100000元产生的利息8500元及47000元作为借款，并约定2015年9月6日还清，还约定因此事产生纠纷时案件由滦县人民法院管辖。被告于2015年8月16日出具借条一张，内容为“借条／隆尧县西店子村董立强借到滦县葛绍民人民币现金伍万伍仟伍佰。注：如发生经济纠纷，案件由滦县人民法院管辖（借款到2015年9月6日还清）／借款人董立强／身份证：1305251973××××××××／2015年8月16日”。约定还款到期后被告未能如约还款，虽经原告多次找被告催要，被告始终以无钱搪塞。为维护原告的权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。 董立强未做答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：原告葛绍民预从被告董立强处购买化肥，将预付货款10万元按照被告的指示通过银行转账方式转到被告指定的黄长杰的银行账户内。但货款到位后被告未能发货，经原告多次催促，被告依然未能发货。后经协商被告同意返还货款，并分四次返还原告53000元（其中18000元一次、5000元一次、20000元一次、10000元一次），截止到2015年8月16日尚欠化肥款47000元。针对返还货款的事宜，原告与被告达成协议，被告同意并支付原告100000元货款产生的利息8500元，此款同时与剩余货款47000元共同转化为借款，被告于2015年8月16日为原告出具借条一张，内容为：“借条／隆尧县西店子村董立强借到滦县葛绍民人民币现金伍万伍仟伍佰。注：如发生经济纠纷，案件由滦县人民法院管辖（借款到2015年9月6日还清）／借款人董立强／身份证：1305251973××××××××／2015年8月16日。”约定还款日到期后，被告董立强未能如约还款，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间于2014年形成买卖合同关系，但因被告未能按时向原告交付货物，在原告请求返还货款后，被告返还原告货款53000元，之后剩余货款一直未返还。经原、被告双方协商，达成新的合意，将剩余货款转为借款，由被告董立强于2015年8月6日出具借条，并约定了还款日期，至此，原告变成出借人，被告变成借款人，双方之间的买卖合同关系因形成新的借款合同关系而消灭，因此本院确定本案案由应为借款合同纠纷，被告应当偿还原告借款55500元。 关于原告要求被告支付逾期付款利息5000元的诉请。本案中，被告在为原告出具的借条中约定了还款期限为2015年9月6日，因此被告应于该日期前付清原告全部借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告未能按期还款，应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张5000元利息并未超出该规定，本院予以支持。 故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告董立强于判决生效后十日内给付原告葛绍民借款55500元及逾期利息5000元，合计60500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告董立强负担。此款于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一七年九月二十五日 书记员  郑立媛
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执622号 申请执行人李某： 被执行人陈某： 本院受理的申请执行人李某与被执行人陈某法定继承纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初286号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十三日
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初2975号申请人湖北红旗建设集团有限公司。法定代表人刘俊新，职务董事长。住址武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师被申请人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司。法定代表人佘美花，职务董事长。住址乌海市××区。本院在审理原告湖北红旗建设集团有限公司诉被告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司所有的位于乌海市××区商品房屋117套（不动产编号为世景公寓601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713、714、715、716、717、718、719、803、804、805、806、809、810、811、812、813、814、815、816、817、818、819、820、903、904、905、907、908、909、910、911、912、913、914、915、916、917、918、919、920、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1103、1104、1105、1106、1107、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1120、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1209、1210、1211、1212、1213和1214号）房屋，冻结鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司在农业银行乌海狮城支行银行存款100万元（账号×××），紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为原告提供保险金额为800万元的诉讼财产保全责任保险。（保险单号：20460242080017000004）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：查封鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司所有的位于乌海市××区商品房屋117套（不动产编号为世景公寓601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713、714、715、716、717、718、719、803、804、805、806、809、810、811、812、813、814、815、816、817、818、819、820、903、904、905、907、908、909、910、911、912、913、914、915、916、917、918、919、920、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1103、1104、1105、1106、1107、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1120、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1209、1210、1211、1212、1213和1214号）房屋，冻结鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司在农业银行乌海狮城支行银行存款100万元（账号×××）。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张献国 二〇一七年九月十一日书记员 徐佐甲