wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2025号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，该社员工。 被告：康维铭，男，1976年8月6出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢惠珍，女，1975年2月12出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康孝坦，男，1957年7月11出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康维铭、谢惠珍、康孝坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担（多预交的859元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二〇年八月十二日 书记员 冯惠玉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3143号 原告：长城物业集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301043408953728，住所地，西宁市城西区金羚大街52号2号楼1单元1021室。 负责人：熊学伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：田宪周、韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告：李少波，男，汉族，1991年3月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司与被告李少波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司于2020年8月3日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年八月三日 法官助理 （张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初15660号 原告：上海瑞贝祥实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张同强，董事长。 委托诉讼代理人：陆叶，女。 被告：淮北市瑞泰金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：葛新权。 原告上海瑞贝祥实业有限公司与被告淮北市瑞泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告上海瑞贝祥实业有限公司尚未缴纳诉讼费即于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海瑞贝祥实业有限公司撤回起诉。 审 判 员  胡 莎 二〇二〇年八月三日 法官助理  叶骄凌 书 记 员  叶骄凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执697号 思南南江粮食购销有限责任公司、思南县加和食品厂： 关于思南南江粮食购销有限责任公司申请执行思南县加和食品厂买卖合同纠纷一案，思南县人民法院（2019）黔0624民初3276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人思南县加和食品厂送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付思南南江粮食购销有限责任公司货款100000元；负担受理费4174元，执行费1400元。 执行过程中,被执行人思南县加和食品厂自动履行案款100000元，受理费4174元，并交纳执行费1400元。上述案款及受理费共计104174元本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初3276号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1603号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：李红安，男，汉族，1967年2月18日，四川省资中县人，住四川省资中县宋家镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李红安责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人李红安暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1603号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月二十一日书记员 贺 杨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7382号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：黄敏，女，汉族，住重庆市北碚区金华路399号4-1-5-2号。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十日书记员  刘丽娟
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9760号上诉人（原审原告）：北京永安世达科贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区。法定代表人：张胜红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：美特精密工具公司，住所地美利坚合众国。上诉人北京永安世达科贸有限公司（简称永安世达公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初7067号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：美特精密工具公司（简称美特精密公司）2.注册号：41963423.申请日期：2004年7月30日4.专用期限至：2027年1月20日5.核定使用商品（第9类0901群组）：用于冲床的录制在带子、盘和卡上的计算机程序（已录制）。二、被诉决定：商评字[2016]第95611号《关于第4196342号“MATEM及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年11月11日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：美特精密公司提交的证据已形成证据链，可以证明诉争商标在指定期间（2012年10月14日至2015年10月13日）在其核定使用商品上进行了有效的商业使用，决定诉争商标予以维持。三、其他事实在行政阶段，美特精密公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、美特精密公司市场部副总监的声明；2、有关TRUMPF程序的发布和安装说明；3、美特精密公司产品在2014年-2015年在中国的销售记录；4、销售发票；5、网页截屏和程序展示。北京知识产权法院认为：本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）；美特精密公司提交的证据可以证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回永安世达公司的诉讼请求。永安世达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、永安世达公司在原审诉讼阶段提交了九组证据，原审法院未予评述，属于遗漏审查重要事实的情形，程序严重违法；二、美特精密公司提交的证据不能证明其在指定期间内在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、美特精密公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审审理中，永安世达公司向本院补充提交了第1673期商标公告，其显示诉争商标因连续三年不使用已于2019年11月27日在全部商品上被撤销，用以证明该生效撤销决定中的指定期间（2015年7月10日至2018年7月9日）与本案中的指定期间有部分重合，故诉争商标应予撤销。另查一，永安世达公司在原审诉讼阶段提交了以下主要证据：1、美特精密公司在国内申请注册的商标档案；2、百度中搜索美特精密公司的结果页及“mate.com”域名查询页；3、美特精密公司官方网站“美特简介”部分页面内容；4、美特精密公司官方网站“商标信息”部分页面内容；5、美特精密公司网站“产品”部分页面及其在中国冲压钣金系列网上展示会商的企业介绍及产品介绍；6、美特精密公司网站“客户解决方案中心”部分页面；7、美特精密公司官方网站中下载的《适用于通快类型冲床的高性能模具系统》文件；8、TRUMPF（通快公司）官方网站的企业简介及软件产品介绍；9、《TRUTOPS（德国通快）编程详解》及其他网站对TRUTOPS软件的介绍。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的“用于冲床的录制在带子、盘和卡上的计算机程序（已录制）”商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。具体到本案，美特精密公司提交的证据1系该公司市场部副总裁在2016年1月28日作出的一份经过公证的宣誓声明，其内容包括“MATE在可执行文件上一直在使用第4196342号‘MATE及图’商标，顾客可以使用该文件使得冲床机取得新的功能……在中国，MATE通过客户门户网站提供该文件。客户登录该门户网站下载该可执行文件即可。2014年-2015年在中国的销售发票请参见附件B”。证据2（即附件A）是显示有诉争商标标志的TRUMPF安装&TRUTOPS程序文件使用说明复印件及翻译件。证据3（即附件B）为中国地区的销售记录复印件，其中显示的销售时间为2015年4月至2015年12月，处于三年指定期间内。证据4（即附件C）销售发票复印件即翻译件，显示时间在三年指定期间内（2014年11月25日），销售行为发生在中国境内，机器型号亦属于证据2中介绍的产品。针对上述证据，虽证据1仅进行了公证，未履行认证手续，证据4未提交原件，存在一定的瑕疵，但其与证据2、证据3结合能够形成完整的证据链证明美特精密公司在三年指定期间内在中国销售冲床产品的同时向用户提供带有诉争商标标志的已录制好的软件程序，据此证明美特精密公司在指定期间内对诉争商标在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，虽诉争商标因连续三年不使用已于2019年11月27日在全部商品上被撤销并公告，但自撤销之日起该注册商标专用权才不存在，故即便生效撤销决定中的指定期间（2015年7月10日至2018年7月9日）与本案中的指定期间有部分重合，但其均不影响本案的实质性审理。此外，鉴于在撤销复审程序中主要审查的是诉争商标权利人提交的有关诉争商标使用证据，且在原审庭审程序中已对原审判决未列明的永安世达公司提交的证据进行了充分质证，并未对永安世达公司的实体权利产生实质影响，故本院对永安世达公司的相关上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。永安世达公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由北京永安世达科贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年八月十四日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1607号 原告：南平市闽泽物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县五里塘金科御苑108号商铺，统一社会信用代码91350722MA321NNA05。 法定代表人：魏雷英，总经理。 被告：黄娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平市闽泽物业管理有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告南平市闽泽物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平市闽泽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市闽泽物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市闽泽物业管理有限公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年八月七日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3869号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。代理权限：一般代理。被告：朱博，男，1990年7月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告朱博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年八月三日书记员  张靖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2894号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91630100710593322G），住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路18号。法定代表人：王小平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：毕胜（公民身份号码：×××），男，1985年9月11日出生，汉族，住青海省西宁市。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告毕胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司以双方达成和解，被告毕胜已经履行给付义务为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司负担。审判员 李 妍 二〇二〇年八月六日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初786号 原告：胡体娟，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 被告：绩溪县勇慧面馆，经营场所安徽省宣城市绩溪县华阳生活广场A39号。 经营者：闫慧娟。 原告胡体娟与被告绩溪县勇慧面馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡体娟及其委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼，被告绩溪县勇慧面馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资3400元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日，原告开始在被告处工作，双方约定月工资2000元，原告在被告处工作了45天后，被告未给付原告工资。经原告讨要，被告承诺于2019年12月15日给付，但到期后，被告仍未履行。因此，原告于2019年12月16日提出辞职。至此，原告在被告处合计工作51天，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告绩溪县勇慧面馆未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，2019年10月27日，原告受雇被告在被告处从事制作早点工作，双方口头约定月工资2000元。因被告未及时履行给付劳务工资义务，原告于2019年12月16日提出辞职。原告在被告处工作共计51天，被告应支付劳务报酬3400元。因原告催讨未果，特起诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、派出所询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，胡体娟主张绩溪县勇慧面馆拖欠其劳务报酬，提交了公安机关的询问笔录为凭，绩溪县勇慧面馆未到庭抗辩和质证，也未提供反驳证据证明其已全部或部分履行付款义务，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对胡体娟主张的欠薪事实依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告绩溪县勇慧面馆于本判决生效后十日内支付原告胡体娟劳务报酬3400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绩溪县勇慧面馆负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9254号 原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：董婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿晶晶，女，1992年6月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：李龙，现住沈阳市于洪区。 被告：李小姣，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告李龙、李小姣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执678号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，该行董事长。 被执行人：周杨雯，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：周钰青，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人周杨雯、周钰青金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监41号执行裁定书，本案由怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 易精贤
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1545号之一 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：熊作为，男，汉族，1976年4月19日生，住江西省南昌市。 被告：熊银花，女，汉族，1978男6月28日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告熊作为、熊银花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年八月六日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1978号 原告：唐小团，女，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：肖南才，男，1961年1月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告唐小团与被告肖南才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告唐小团于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，肖南才已主动履行了还款义务，唐小团的诉讼目的已经实现。唐小团现提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告唐小团撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小团负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年八月十日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3055号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，居民身份证住址：广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司竹叶山店，住所地：武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆。负责人：彭庆，系该店店长。委托诉讼代理人：王小萍，系该店员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陶红英，系该店员工（特别授权）。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司竹叶山店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告郑树波于2020年8月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。审判员  许晶二〇二〇年八月七日书记员  丁盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3411号 原告：四川上汉电器有限公司，住所地：绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码91510700058228833H。 法定代表人：何晨基，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：四川联腾建设有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路453号，统一社会信用代码91510700684181171J。 法定代表人：邓烨，系该公司总经理。 原告四川上汉电器有限公司与被告四川联腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川上汉电器有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川上汉电器有限公司撤诉。 本案案件受理费5606元，由原告四川上汉电器有限公司负担。 审判员  李玲 二〇二〇年八月七日 书记员  王琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10967号之一申请人：乐季儿光电科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭运芳，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海青晟财富投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周峰，执行董事。申请人乐季儿光电科技(上海)有限公司诉被申请人上海青晟财富投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出(2019)沪0115财保124号财产保全的裁定。现申请人向本院申请解除对被申请人上海青晟财富投资管理有限公司名下财产采取的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海青晟财富投资管理有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇二〇年八月二十一日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9843号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市东西湖快乐惠副食店，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园11小区第37幢1单元1/3层19号，经营者饶军。原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市东西湖快乐惠副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。现原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费按变更后的诉讼请求计算50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  余 杰审判员  熊艳红二〇二〇年八月十三日法官助理钟亚伟书记员童小雪
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保99号 本院于2020年8月18日受理申请人汝城县鼎天宾馆服务有限公司与被申请人徐斌诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保25号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保211号 申请人：张光许，男，1964年7月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：王英，女，1970年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：程光兰，女，1967年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人张光许诉被申请人程光兰民间借贷纠纷一案，申请人张光许于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张光许及担保人王英自愿以坐落于新建区1栋2单元402室房产【不动产权证号：赣（2019）新建区不动产权第××号】为申请人张光许财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人张光许的申请及担保人的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人张光许和担保人王英共同所有的位于新建区1栋2单元402室房产【不动产权证号：赣（2019）新建区不动产权第××号】； 二、冻结被申请人程光兰的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人张光许负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年八月十日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1196号之一 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告:段群义，男，汉族，1956年7月15日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告段群义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费150元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 石金红
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初76号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王太宇，男，汉族，1992年10月20日出生，初中文化，个体业者，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住本市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年7月20日被七台河市桃山区人民检察院取保候审至今。被告人王太宇危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年8月13日以七桃检一部刑诉（2020）87号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王太宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日17时，被告人王太宇驾驶黑Ｋ×××××号五菱牌小型面包车，沿七台河市桃山区学府街由西向东行驶至铁西小区北侧路段处时，将前方向被害人万某驾驶的黑Ｋ×××××号大众牌小型轿车撞上，造成此起两车受损、无人受伤的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验：被告人王太宇血液中乙醇含量为159.1毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，2020年4月27日桃山大队民警接警后出警，将被告人王太宇带至桃山交警大队接受调查。后经七台河市公安局交通警察支队七公交【桃】认字【2020】第042701号道路交通事故认定书认定：王太宇应负此起事故的全部责任，万某无事故责任。被告人王太宇已赔偿被害人万某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王太宇的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王太宇造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。提请法院依法判处。被告人王太宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人王太宇在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、被害人万某的陈述、证人谢某的证言、被告人王太宇的供述与辩解、被告人王太宇血液中酒精含量的鉴定意见、王太宇抽血现场视频光盘等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王太宇无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王太宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日始至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴娇二〇二〇年八月二十日书记员  郭琳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执388号辽阳市双星装饰工程有限公司、刘宏：你单位与周凤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初168号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周凤于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保66号   申请人：徐金凤，女，住辉南县。   被申请人：苏桂杰，女，住辉南县。   申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人住房公积金15万元及企业年金3.5万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人苏桂杰住房公积金15万元；   二、冻结被申请人苏桂杰企业年金3.5万元；   三、查封申请人提供担保的住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年八月十一日     书记员 靳丰滔
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢861号之三 被执行人：刘学斌，男，汉族，1977年04月05日生，住江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人与被执行人刘学斌信用卡纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人刘学斌在622682201360003×××00账户内余额人民币2424.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘学斌在江西省农村信用社联合社622682201360003×××00账户内存款人民币15668.13元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈振良
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢886号申请人曹竹威与被执行人娄底盛大房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初587号民事判决书，于2020年8月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1452号被执行人：朱玉早，女，1998年10月6日生，汉族，住广东省广州市黄浦区。被执行人：丁双玲，女，1998年7月18日生，汉族，住广东省广州市黄浦区。朱玉早、丁双玲罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人朱玉早、丁双玲给付人民币65000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人朱玉早、丁双玲适用限制高消费措施，2020年8月11日将被执行人朱玉早、丁双玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱玉早、丁双玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十二日书记员  江 珂
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特77号申请人：蓝才生，男，畲族，1986年8月30日出生，住赣州市南康区。申请人：刘昌浪，男，汉族，1975年2月10日出生，住崇义县。本院于2020年8月5日立案受理申请人蓝才生与申请人刘昌浪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人蓝才生与申请人刘昌浪劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人刘昌浪欠申请人蓝才生劳务工资人民币2000元，由申请人刘昌浪在2020年8月2日本协议签订时一次性付清给申请人蓝才生；二、申请人蓝才生自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蓝才生与申请人刘昌浪劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员  肖才花二〇二〇年八月五日代理书记员  林妥娇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保349号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟**号，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：江西润鑫工贸有限公司，住所地樟树市药都南**，统一社会信用代码9136098** 法定代表人：肖冬金，系该公司总经理。 被申请人：肖冬金，男，1973年1月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：陈乐娟，女，1979年2月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：江西恒基贸易有限公司，住所地樟树**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：黄志坚，系该公司总经理。 被申请人：黄志坚，男，1974年6月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：廖建华，女，1976年10月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西润鑫工贸有限公司、肖冬金、陈乐娟、江西恒基贸易有限公司、黄志坚、廖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）赣0982执保349号财产保全的裁定。现因办案需要，需解除对被申请人江西润鑫工贸有限公司、肖冬金、陈乐娟、江西恒基贸易有限公司、黄志坚、廖建华的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西润鑫工贸有限公司、肖冬金、陈乐娟、江西恒基贸易有限公司、黄志坚、廖建华的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初51号 原告郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，现住本溪满族自治县。 诉讼代理人郭森（原告之子），男，1996年6月18日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，县长。 诉讼代理人李庆江，该县司法局副局长。 被告本溪满族自治县高官镇人民政府（以下简称高官镇政府），住所地本溪市明山区。 法定代表人刘永文，镇长。 诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 原告郭春峰诉被告本溪县政府行政复议决定案，本院于2020年6月16日立案。 原告郭春峰诉称：原告郭春峰向肖家河村委会邮寄林权登记申请，村委会告知不能办理林权登记。原告遂请求第三人高管镇政府依据《农村土地承包法》第十二条规定履行“管理”职责，作出处理决定。高官镇政府于2020年2月20日签收原告邮寄的申请但逾期不予答复。原告向被告申请行政复议，被告于2020年6月2日复议决定，认为高官镇政府已经于2020年3月2日以处理函的形式进行了答复，履行了法定职责，决定驳回原告的行政复议申请。故原告诉至法院，请求判决该复议决定违法，撤销复议决定，判令被告重新作出复议决定，诉讼费由被告负担。 本院认为，本案是原告基于被告高官镇政府不履行“管理”职责向本溪县政府提起行政复议而引发。2020年6月2日，被告本溪县政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定,以高官镇政府在法定期限内已经履行了法定职责为由，对原告郭春峰的复议请求，驳回行政复议申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，本溪县政府作出的是“驳回复议申请”决定，属于“复议机关决定维持原行政行为”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，经本院告知，原告表示不同意追加被告，根据该款规定，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告，故本院将高官镇政府列为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原行政行为的机关为高官镇政府，故本案应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，本溪县政府作为复议机关其所在地在本溪满族自治县，故本案应当由本溪满族自治县人民法院管辖。 综上，本案的管辖法院应当为本溪满族自治县人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下： 本案移送本溪满族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖； 第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1160号 申请执行人：黄杰,男性,1972年7月22日出生,住四川仁寿县。 申请执行人：王南江,女性,1973年3月6日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号； 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行黄杰、王南江与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3399号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金36388元及违约金以36388元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3399号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2604号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系院长被执行人：闫利国，曾用名：闫立国，男，汉族，1986年9月25日出生，住汝州市。关于汝州市人民法院与闫利国罚金一案，本院作出的(2018)豫0482刑初414号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫利国于判决生效后十日内向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金23000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月七日书记员  贾俊峰
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1893号 原告薛学春，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告李建军，男，1970年6月26日生，汉族，居民，住所地在河北省唐山市丰南区。 本院在审理原告薛学春与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛学春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛学春撤回对被告李建军的起诉。 案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告薛学春负担。 审判员  王晓震 二〇二〇年八月十日 书记员  项晓娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初884号原告李某1，男，1963年12月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人付某，女，1967年10月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告李某2，男，1953年11月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。李某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。审 判 员 李振甫二〇二〇年八月二十一日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15140号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初791号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓选义，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省广德市，系浙江浩驰汽车销售有限公司员工。被告：汪业名，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：许友红，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告汪业名、许友红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月6日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  许家永二〇二〇年八月六日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10817号原告：大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：张冬妮，该公司项目总经理。被告：王磊，女，1984年11月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：李男，男，1982年10月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司与被告王磊、李男物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2941号申请执行人化国全，男，1971年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李定宇，男，1983年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。化国全与李定宇请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人化国全于2020年6月15日向本院申请执行被执行人李定宇案款共计1,188,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月18日起至2021年6月17日止，余额不足；冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限为三年，自2020年6月29日起至2023年6月28日止，余额不足；扣划被执行人名下住房公积金账户、银行账户、互联网银行账户金额共计121,925.17元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆两辆，查封期限为两年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位121,925.17元整，未执行到位标的1,066,074.83元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年八月二十一日书记员  史紫伟
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初224号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴进江，男，1988年4月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月22日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人吴进江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日，被告人吴进江酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号二轮摩托车从云霄县绥阳路沿宝城路往金霞方向行驶，当车行驶至宝城路××学生街交叉路口红绿灯路段时，被云霄县公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，吴进江血样乙醇（俗称“酒精”）含量为100.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人吴进江自愿认罪认罚，建议判处吴进江拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人吴进江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴进江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，吴进江如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。吴进江积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴进江的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。吴进江必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴进江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪03民终102号 上诉人(原审原告)：洪春，女，1977年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：伍敏，总经理。 委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵畅，上海市高信德律师事务所律师。 上诉人洪春与被上诉人上海地铁第四运营有限公司(以下简称地铁四公司)公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初176号民事判决，向上海市第三中级人民法院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人洪春及其委托诉讼代理人孙志帅，被上诉人地铁四公司委托诉讼代理人成大为、赵畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪春上诉请求及事实理由：认为地铁四公司在事发当天为雨天的情况下，未在事发地点的物质安全保障和人员安全保障方面尽到其义务，致使洪春滑到受伤。一审法院判决地铁四公司尽到了公共场所安全保障义务与事实不符，请求本院依法改判支持其上诉请求并支持二审律师代理费由地铁四公司负担。 地铁四公司答辩称，针对上诉人的上述理由，还是据于事实强调在事发地点地铁四公司设置了警示牌，放置了防滑地毯，并且循环播放广播，提示乘客抓紧扶手不要看手机，注意脚下安全。这些措施表明地铁四公司已经在合理范围内尽到安全保障的义务。洪春事发时明知地面湿滑，对地铁四公司诸般提示未予注意，致使滑倒，责任不在地铁四公司一方。请求本院维持原判决。 洪春向一审法院起诉请求：判令地铁四公司赔偿洪春医疗费57,390.87元、交通费2,854元、住院伙食补助费1,400元、残疾辅助器具费408元、残疾赔偿金138,884元、误工费95,200元、营养费3,000元、护理费3,000元、后续治疗费20,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费10,000元，共计人民币342,136.87元。 一审法院认定事实：2019年6月20日，洪春至上海轨道交通6号线源深体育中心站乘坐地铁，经由该站4号口下楼梯步行至最后一台阶时，洪春抬头但并未注意脚下，右脚踩在圆形凹凸盲道上，左脚踩在盲道与平地的连接处，洪春向前滑倒，坐卧不起。嗣后，地铁四公司工作人员获悉后到达事发现场，并扶起洪春将其送至救护车上。之后，洪春至上海市东方医院就医。2019年6月28日，洪春母亲至轨交6号线北洋泾路站警务室报案称：“2019年6月20日20时许，报警人的女儿洪春于本市轨交6号线源深体育中心站4号口楼梯口时因当天下雨，楼梯口又没有防滑垫而不慎滑到摔伤，经120急救至东方医院治疗，后经医院检查伤情为并骨骨折，至今仍在医院治疗，报警人因需要上报工伤故至公安机关报警求助。”期间，洪春曾向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年9月9日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书。该决定书调查核实情况一节有如下记载：“……行走至地铁口楼梯与地面交接处时，因地面湿滑而摔倒受伤……”一审法院再查，地铁四公司在洪春摔倒的另一侧地面铺设有防滑毯，并在前方放置了“小心地滑”的黄色安全警示牌，另循环播放“请紧握扶手，不要看手机，注意脚下安全”的广播提示。审理中，经洪春申请，一审法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对洪春伤残等级及“三期”时限进行鉴定，该鉴定机构出具华政(2020)临鉴字第224号鉴定意见：“被鉴定人洪春因滑倒致右髌骨骨折伴分离，遗留右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日。可择期行内固定取出术，二次手术后可考虑患肢康复训练，可酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。赔偿时可酌情考虑该项费用，后续具体费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。”洪春支付鉴定费2,850元。另，洪春主张事发现场地面凹凸不平、存在落差，不符合公共建筑地面质量要求，导致存有积水是其摔倒的主要原因，经法院释明后，洪春表示不申请专业鉴定机构进行鉴定。 一审法院认为，法律规定车站等公共场所的管理人应对乘客承担合理范围、合理限度内的安全保障义务，履行上述义务存在瑕疵，造成他人损害的，应承担相应的赔偿责任。洪春主张事发现场地面不符合公共建筑地面质量要求导致积水，经法院释明后洪春不申请进行鉴定，故对其主张不予采信。有关地面湿滑一节，洪春作为一名具有一定生活阅历的成年人，应当知晓在刚下过大雨的情形下，地铁作为人流密集的区域，站内地面因乘客雨具滴水可能存在一定的湿滑，行走较平日更应谨慎小心，但事发时洪春并未注意脚下通行环境，忽视了对自身安全的谨慎注意义务，系其摔倒的根本原因。地铁四公司作为管理人已铺设防滑毯、设置警示牌、进行语音提示，表明其已尽到合理限度、合理范围内的安全保障义务，故洪春要求地铁四公司承担赔偿责任的诉请，于法无据，一审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，判决如下：驳回洪春的诉讼请求。 二审期间，洪春向本院提交了二次手术支付医疗费的收费票据、二审律师代理费发票，合同、两份据称是案情相同判决赔偿的民事判决书打印件，以期证明发生了后期治疗费，二审聘请律师的费用及在案情相同情况下，有的民事判决书判决赔偿受伤者的。 地铁四公司质证认为，对二次手术支付医疗费的收费票据没有异议，二审律师代理费收费金额过高。关于两份民事判决书，案情均与本案不同，两个案件法院均判定地铁方有未到安全保障义务，而本案法院经审理，地铁四公司已经尽到公共场所管理人的安全保障义务。而且判决书也不是本案的证据。 本院认为，洪春提交的两份民事判决书打印件不是本案的证据，其内容亦与本案无涉，本院不予采信。其他两份材料因发生在一审诉讼后，证据的真实性、合法性和与本案关联性经质证，可以作为二审中的证据。 本案的争议焦点，本案证据能否证明地铁四公司在合理范围尽到了公共场所管理人的安全保障义务。 本院认为，一审法院根据经双方质证的事发时段的视频等证据，认为地铁四公司作为管理人已铺设防滑毯、设置警示牌、进行语音提示，表明其已尽到合理限度、合理范围内的安全保障义务。一审法院认为洪春作为一名具有一定生活阅历的成年人，应当知晓在刚下过大雨的情形下，地铁作为人流密集的区域，站内地面因乘客雨具滴水可能存在一定的湿滑，行走较平日更应谨慎小心，但事发时洪春并未注意脚下通行环境，忽视了对自身安全的谨慎注意义务，系其摔倒的根本原因。上述事实有充分的证据予以证明，认定判断亦依法有据。关于上诉理由，经对一审、二审经过质证的在案证据审理，现仍缺乏证明地铁四公司未在合理限度内尽到安全保障义务的证据支持其上诉理由，不足以否定一审的判决理由，故本院不予采纳。 综上所述，上诉人洪春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,454.97元,由上诉人洪春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑   卫 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张逸、姚敏 书 记 员 姚敏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终263号上诉人（原审被告）：哈尔滨尚昇经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区南城首府109楼5单元102室。法定代表人：姚明。上诉人（原审被告）：姚明，男1986年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：小牛约翰食品有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）11幢2层071号。法定代表人：唐大理，执行董事。被上诉人（原审原告）：特拉克拉食品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼12层1201。法定代表人：唐蔚，执行董事。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。上诉人哈尔滨尚昇经贸有限公司（以下简称尚昇公司）、姚明因与被上诉人小牛约翰食品有限公司（以下简称小牛约翰公司）、特拉克拉食品有限公司（以下简称特拉克拉公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）不正当竞争纠纷一案,不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0102民初10064号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。尚昇公司、姚明上诉称：一、一审法院适用法律错误。一审法院未将本案被告予以区分，简单定义为共同侵权，二被上诉人将京东公司列为被告明显规避管辖法院的规定。二、一审法院对本案无管辖权。本案应为商标类侵权纠纷并非不正当竞争纠纷，应由被告住所地管辖。一审法院并非侵权行为地也非被告住所地。综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中，小牛约翰公司与特拉克拉公司诉称，姚明利用其经营的尚昇公司将小牛约翰公司与特拉克拉公司的品牌抢注为商标，并将小牛约翰公司与特拉克拉公司的LOGO抢先进行著作权登记，同时在京东公司运营的京东平台进行投诉干扰小牛约翰公司与特拉克拉公司的正常经营活动，构成不正当竞争行为。根据小牛约翰公司与特拉克拉公司上述诉称意见，本案应为不正当竞争纠纷，应当按照侵权纠纷的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第（二）项的规定，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权。对于姚明及尚昇公司主张的小牛约翰公司与特拉克拉公司将京东公司列为被告，系明显规避管辖规定的上诉理由，本院认为，因本案的被控侵权行为之一系尚昇公司在京东公司运营的京东平台进行投诉干扰小牛约翰公司与特拉克拉公司的正常经营活动，故小牛公司及特拉克拉公司可以京东公司被告提起本案诉讼。至于京东公司的涉案行为是否构成侵权及应否承担相应责任，属于实体审理的范围，不影响本案管辖法院的确定。姚明及尚昇公司此项上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1475号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人孙鹏、王艺凝（实习），系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人鲁楠，女，1985年06月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人谭征东，男，1983年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人鲁楠、谭征东信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月20日作出（2016）辽0202民初4427号民事调解书，且已发生法律效力。2020年8月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月二十一日书记员  王 宇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初628号原告谢酒华，男，1966年3月24日出生，汉族，住冷水江市。法定监护人谢友香，女，1967年11月7日出生，汉族，住冷水江市，系原告谢酒华之妻。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告颜洪伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告谢文，男，1988年12月22日出生，汉族，住冷水江市。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。法定代表人施培德。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103.201-210房。法定代表人张志雄。原告谢酒华诉被告颜洪伟、谢文、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谢酒华于2020年8月13日以其所受损伤未愈，仍在住院治疗当中，且尚未进行司法鉴定，事故损失无法准确计算为由，向本院申请先行撤回起诉。本院认为，原告谢酒华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢酒华撤回对被告颜洪伟、谢文、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告谢酒华承担。审判员  蔡振华二〇二〇年八月十三日书记员  李方娟
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2887号 居民，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤淄博市博山区。 委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。 被告：邹平聚车汇二手车销售有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处汽车站北300米路西。统一社会信用代码91371626MA3QL2HK8F。 法定代表人：范生辉，经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 原告梁娟与被告邹平聚车汇二手车销售有限公司、范生辉、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁娟负担。 审判员  李学勤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2226号 申请执行人：黄水平，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨世乾，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县：福建省福州市鼓楼区大儒世家四区15栋104室。 申请执行人黄水平与被执行人杨世乾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨世乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄水平于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金136000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1718号 原告：石家庄建工集团有限公司。地址：河北省石家庄市桥西中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 被告：袁新江，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：胡运成，男，1968年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院在审理原告石家庄建工集团有限公司与被告袁新江、胡运成为确认合同无效纠纷一案中，原告石家庄建工集团有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄建工集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄建工集团有限公司负担。 审判员 张 丽 萍 二〇二〇年八月十日 书记员 赵丹（兼）
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1750号之五申请执行人：吴继华，男，1967年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1975年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：戴志飞，女，1978年06月24日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3168号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴志飞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1769900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执351号马强：关于马强罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2017）川1132刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执899号申请执行人：邓静,女性,1964年4月11日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400661221732D，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号。本院在执行邓静与抚顺恒昇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人邓静也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邓静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 军
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1622号原告：张海霞，女，1978年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201611986526，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：鲁小伍，男，1981年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：浠水星梦想装饰工程有限公司，住所地：浠水县清泉镇翟港路207号，统一社会信用代码91421125326064362K。法定代表人：鲁小伍，该公司执行董事。原告张海霞与被告鲁小伍、被告浠水星梦想装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张海霞于2020年6月29日向本院申请撤回对被告浠水星梦想装饰工程有限公司的起诉，于2020年7月31日向本院申请撤回对被告鲁小伍的起诉。本院认为，原告张海霞的申请不违反法律规定，是其真实意思表示。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海霞撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张海霞负担。审判员  杨迪二〇二〇年八月三日书记员  杨军
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执195号   申请执行人：甘肃霆哲工贸有限公司，统一社会信用代码：91620103595511511B，住所地：兰州市七里河区建工中街26号2单元401室。   法定代表人：王建军，男，汉族，系该单位总经理。   委托代理人：魏正国，男，汉族，系该公司经理。   委托代理人：曾维斌，男，苗族，系该公司经理。   被执行人：青海金鼎水泥有限公司，统一社会信用代码：93632123679168271B，住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，男，汉族，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人甘肃霆哲工贸有限公司与被执行人青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）青0202民初1741号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海金鼎水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃霆哲工贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人青海金鼎水泥有限公司给付申请人案款6431961.72元，本院于2020年2月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人青海金鼎水泥有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年8月21日提出撤回执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执195号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年八月二十一日   书记员 李风花
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1426号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告:史翠屏，女，1963年2月11日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告:吴国新，男，1963年5月28日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：史翠屏，系该被告妻子。被告:史建屏，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住常州市金坛区。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛兴福村镇银行）与史翠屏、吴国新、史建屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛兴福村镇银行委托诉讼代理人邹建丽和被告史翠屏、史建屏及被告吴国新的委托诉讼代理人史翠屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史翠屏、吴国新共同归还原告借款本金775000元，利息261622.5元（利息暂算至2020年4月19日），承担自2020年4月20日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息，并承担律师代理费50000元；2、判令被告史建屏对以上债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告史翠屏、吴国新与原告签订个人借款合同，约定被告史翠屏、吴国新向原告借款780000元，用于借新还旧，借款期限至2018年6月19日，月利率为7.5‰。2017年6月20日被告史建屏与原告签订保证合同，约定为被告史翠屏、吴国新向原告的借款提供连带保证担保，并约定了担保范围、违约责任等。合同签订当日原告依约向被告史翠屏发放了贷款780000元。截止2020年4月19日，被告史翠屏、吴国新欠借款本金775000元，利息261622.5元。被告史翠屏、吴国新辩称：原告所诉属实，现经济困难，请求分期还款。被告史建屏辩称：为史翠屏、吴国新向原告借款提供担保是事实，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告金坛兴福村镇银行与被告史翠屏、吴国新签订个人借款合同，约定被告史翠屏、吴国新向原告借款780000元，用于借新还旧，借款期限至2018年6月19日，月利率为7.5‰，按季结息，逾期还款按实际贷款利率水平加收50%罚息。2017年6月20日，原告金坛兴福村镇银行与被告史建屏签订保证合同，约定史建屏为被告史翠屏、吴国新向原告的借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订当日原告金坛兴福村镇银行依约向被告史翠屏发放了贷款780000元。借款到期，被告史翠屏、吴国新未能归还全部借款本息，被告史建屏也未履行保证责任。截止至2020年4月19日，被告史翠屏、吴国新仍欠借款本金775000元，利息261622.5元。2020年4月22日，因该纠纷，原告金坛兴福村镇银行与江苏兴坛律师事务所签订委托代理合同，该所指派律师邹建丽出庭参加诉讼，律师代理费为50000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、明细对账单、利息清单、委托代理合同等证据在卷证明。本院认为，原告金坛兴福村镇银行与被告史翠屏、吴国新之间的借款合同、与被告史建屏之间的保证合同系其真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告金坛兴福村镇银行按照合同约定向被告史翠屏、吴国新发放贷款，被告史翠屏、吴国新借款后应当按照约定按期归还借款、支付利息，逾期还款应当承担违约责任，保证人史建屏也应当承担连带保证责任。原告金坛兴福村镇银行要求被告史翠屏、吴国新归还借款、支付利息并承担律师费，要求被告史建屏承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史翠屏、吴国新于本判决生效后10日内归还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款775000元，支付利息261622.5元（暂算至2020年4月19日），并承担自2020年4月20日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师费50000元。二、被告史建屏对被告史翠屏、吴国新的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14580元，保全费5000元，合计19580元，由被告史翠屏、吴国新、史建屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  于金华人民陪审员  汪小芳二〇二〇年八月七日法官 助理  万涛涛书 记 员  龚秋韵附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执3426号韩宇、扬州市万象影院管理有限公司：申请执行人韩宇与被执行人扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市万象影院管理有限公司已缴纳案款17873.35元（余款申请执行人自愿放弃）及执行费349元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月四日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执955号之一申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该行行长。委托代理人：徐真，男，1990年3月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡青林，男，1979年7月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2349号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡青林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡青林发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76272.4元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行76272.4元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年八月十八日书记员 王凤斌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1274号申请执行人熊业，男，汉族，1980年5月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖科，男，汉族，1982年6月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人熊业与被执行人肖科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘1302民初2866号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖科未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊业于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人熊业送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人肖科送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月10日、2020年7月30分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院依法对被执行人肖科适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月13日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月13日，本案应当执行标的金额为本金65600元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人熊业也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年八月十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢395号平安普惠融资担保有限公司泰州分公司、泰兴市鸿祥乐器有限公司、**、朱雪美、张垚、陈武军、江苏宏宇房地产开发有限公司：关于平安普惠融资担保有限公司泰州分公司申请执行泰兴市鸿祥乐器有限公司、**、朱雪美、张垚、陈武军、江苏宏宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案[原执行案号：（2019）苏1202执恢115号]，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1206号之一原告（反诉被告）：信丰文峰电子科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道，统一社会信用代码：91360722591820149U。法定代表人：陈德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽婷，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶琴，广东胜业律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：深圳市鸿瑞新材科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道新二社区沙井中心路新福大厦812，统一社会信用代码：914403003265179582。法定代表人：刘培五，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨时雨，系广东瀛尊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘星月，系广东瀛尊律师事务所律师，特别授权代理。原告信丰文峰电子科技有限公司与被告深圳市鸿瑞新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，被告深圳市鸿瑞新材科技有限公司于2020年7月6日提出反诉。在本院审理过程中，以已自行和解为由，原告信丰文峰电子科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告深圳市鸿瑞新材科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告信丰文峰电子科技有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告深圳市鸿瑞新材科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费16300元，减半收取8150元，由信丰文峰电子科技有限公司负担。反诉案件受理费8375元，减半收取4188元，由深圳市鸿瑞新材科技有限公司负担。审判员  张荣华二〇二〇年八月三日书记员  邹 亮书记员  邓东霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢316号申请执行人：燕俊鸿，男，1949年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王忠林，男，1964年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人燕俊鸿与被执行人王忠林租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月17日作出的(2010)泰海民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告王忠林于本判决生效后10日内给付原告燕俊鸿人民币29370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，法律文书工本费200元，公告费600元，合计1334元，由被告王忠林负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时迳交原告。）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年6月27日立案受理，案号（2013）泰海执字第1123号。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年7月17日裁定终结本次执行程序。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年6月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年6月30日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月20日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2020年7月20日，本院至被执行人户籍地基层组织了解被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。6、2020年7月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院电话谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现被执行人有上述可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)泰海民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月五日书记员  李 祎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15201号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢558号之一申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300589957357W，住所地徐州市。法定代表人：乔建杜。被执行人：杨利萍，女，1961年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：庄青华，男，居民身份证号码，汉族，住上海市。被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，组织机构代码69332416-2，住所地丰县（农贸市场）。法定代表人：庄青华。本院在执行申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利萍、庄青华、徐州汉宫休闲娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢558号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月六日书记员  叶文创
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1595号 本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行与被执行人胡兆辉信用卡纠纷一案，已于2020年8月6日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4082号原告（反诉被告）：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼。法定代表人：王兴。委托诉讼代理人：柳立中、徐志庆，浙江震天律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海市柳川金属有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10号1层A-119室。法定代表人：郑巨献。被告：郑道武，男，1981年4月25日出生，汉族，住乐清市。二被告共同委托诉讼代理人：梁寓禹、李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。原告绍兴市越宇铜带有限公司（以下简称越宇公司）与被告上海市柳川金属有限公司（以下简称柳川公司）、郑道武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。诉讼中，被告柳川公司提出反诉，本院受理后合并进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告柳川公司立即支付货款14698648.02元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；二、被告郑道武对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告与被告柳川公司签订《2020年度铜带经营及加工合同》一份，双方就黄铜带的销售事宜达成一致。约定：货到15至20天内付清所有货款，如用银行承兑汇票付款时，被告柳川公司应向原告支付贴息款，贴息按银行同期贷款利率计算。被告郑道武作为担保人签字确认，担保期限为两年。上述合同签订后，原告依约向被告柳川公司供应黄铜带。2020年3月30日，双方经对账签订《欠款协议书》一份，被告柳川公司确认截至2020年3月20日，尚欠原告货款计8202255.51元，后原告继续向被告柳川公司供货，被告柳川公司陆续支付货款，截至起诉之日，被告柳川公司尚欠原告货款14698648.02元，由于被告未能依约履行付款义务，故成讼。二被告辩称：1、原告主张的被告柳川公司欠款之事不存在：原告提供的《欠款协议书》虚假，二被告从未签署过《欠款协议书》；2、原、被告合作期间，由原告方业务经办人孙雪军与被告郑道武通过微信定期对账，根据双方微信对账结果及合同实际履行情况，被告柳川公司不仅不欠原告任何款项，原告还应返还被告柳川公司保证金6315252.87元；3、被告柳川公司不拖欠原告货款，原告无权要求被告柳川公司支付违约金，也无权要求被告郑道武承担保证责任；4、原告与被告柳川公司分别于2019年3月29日、同年12月27日签订了三份《订货协议》，该三份协议是双方实际履行的协议，因原告方违反了《订货协议》中的供货义务，被告柳川公司将追究原告的违约责任。反诉原告柳川公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除2019年12月27日双方签订的《订货协议》；二、判令反诉被告返还反诉原告保证金6315252.87元；三、判令反诉被告支付反诉原告违约金634万元；四、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告具有多年合作关系。合作期间，反诉原、被告的经办人定期对账。2019年12月27日，反诉原告与反诉被告签订《订货协议》，约定在同年12月27日2021年1月1日期间，反诉被告应当向反诉原告供应2000吨黄铜带，并约定了具体的交货时间：2020年1月份供货1000吨左右，同年2月至同年8月每月供货200吨以上，2020年9月至同年12月每月供货150吨以上；并约定反诉原告应当在2019年12月31日前凑足1000万元保证金（包括2019年度合同保证金在内）。合同签订后，反诉原告按约凑足了保证金1000万元，但反诉被告未能按约及时且足额地向反诉原告供货，构成严重违约。2020年6月，反诉被告向反诉原告提起高额诉讼，并采取了财产保全措施，双方已无法继续履行《订货协议》。因此，反诉原告有权解除《订货协议》，且反诉被告应当按约赔偿违约金6340000元。根据双方对账结果及合同履行情况，截至反诉原告反诉之日，反诉被告仍留有反诉原告支付的保证金6315252.87元，该保证金应予返还，故成讼。反诉被告辩称：因反诉被告的业务经办人孙雪军已涉嫌犯罪，反诉原告的诉请不应支持，请求法院依法裁决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，二被告认为案涉欠款协议书、收货凭证中被告郑道武的签名、被告柳川公司的印章均系伪造，结合绍兴市公安局已对孙雪军等人伪造公司、企业、事业单位、人民团印章罪立案侦查，本院认为本案已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市越宇铜带有限公司的起诉；驳回反诉原告上海市柳川金属有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 媛附相关法律条文《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?????4?
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2534号 原告：陶冬英，女，汉族，1970年12月4日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：德州新苑建材有限公司 住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东 组织机构代码：91371424MA3QEUKD8K 法定代表人：张济津 陶冬英诉德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与钟月林诉德州新苑建材有限公司一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为德州新苑建材有限公司，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2517号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪