广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初638号原告：湛江东腾饲料有限公司，住所地：湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。法定代表人：许进奉，董事长。诉讼诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被告：李光林，男，1963年02月06日出生，公民身份号码：440************319，汉族，住广东省湛江市霞山区***********。被告：邹小连，女，1970年8月8日出生，公民身份号码：440********8244，汉族，住广东省湛江市霞山区***********。原告湛江东腾饲料有限公司与被告李光林、邹小连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江东腾饲料有限公司的诉讼代理人周明明、被告李光林到庭参加诉讼。被告邹小连经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛江东腾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光林、邹小连共同向原告支付货款160213元和逾期付款利息（利息以货款160213元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍，计至还清全部货款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告李光林多次向原告购买饲料用于经营其家庭水产养殖。2007年2月16日，被告李光林在《2006年湛江东腾饲料有限公司客户对帐一览表》上签字，确认拖欠原告饲料款160213元，并向原告出具《欠据》。之后，经原告多次催讨，被告李光林未能给付。被告邹小连与被告李光林是夫妻关系。该欠款属于二被告婚姻存续期间的共同债务，依照法律规定，被告邹小连应对被告李光林上述债务承担连带偿还责任。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告湛江东腾饲料有限公司向本院提交了如下证据：1、《2006年湛江东腾饲料有限公司客户对帐一览表》、《欠据》，用以证明被告李光林拖欠原告饲料款160213元；2、《结婚登记申请书》，用以证明二被告是夫妻关系，涉案债务发生在两人婚姻关系存续期间，且所欠货款是用于家庭经营之中，属于夫妻共同债务的事实。被告李光林辩称，我与原告的买卖合同关系发生在2007年之前，我给原告所立的欠据也是在2007年2月16日。原告在2020年3月13日才起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。此外，本案请求的货款，并没有用于家庭生活，原告请求被告邹小连承担共同偿还责任的依据不足，亦应驳回。被告李光林在举证期限内没有提交证据。被告邹小连不应诉，也不作书面答辩。被告邹小连在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告李光林对原告所提交的证据没有异议。被告李光林对原告所提交的证据没有异议，本院予以认定。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2006年期间，被告李光林与他人合伙养虾期间，多次向原告购买饲料。2007年2月16日，经双方结算，被告李光林在《2006年湛江东腾饲料有限公司客户对帐一览表》签名确认拖欠原告货款160213元并向原告出具《欠据》一份。之后，经原告多次追讨，被告未能给付。2020年3月11日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告邹小连没有正当理由拒不到庭。经本院调解，原告表示被告如果一次性给付，同意只收被告8万元，而被告李光林则只同意分二个月给原告支付5万元，第一个月支付3万元，第二个月支付2万元，由于双方意见不一，致调解未果。经查，被告邹小连与被告李光林是夫妻关系，涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，根据双方的诉、辩意见，在本案中双方当事人争议的焦点问题是：1、原告湛江东腾饲料有限公司提起本案诉讼是否超诉讼时效的问题。2、涉案债务是否属于被告李光林与被告邹小连夫妻共同债务的问题。一、关于原告湛江东腾饲料有限公司提起本案诉讼是否超诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，可知法律关于诉讼时效的规定的立法目的并非否定权利的合法存在和实施，而是为了禁止权利的滥用。在本案中，双方对货款支付时间没有约定，诉讼时效应按二十年计算。从2007年2月16日起至2020年3月11日止，尚未超过二十年。因此，对被告李光林主张原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。二、关于涉案债务是否属于被告李光林与被告邹小连夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解除》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所欠的债务。债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但侵权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基本于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，首先涉案债务属于合同之债，且属于被告李光林与他人合伙养虾期间所欠债务，而非被告李光林个人所欠的债务。其次，涉案债务没有被告邹小连的签名。再次，在本案中，没有证据证明被告李光林在合伙养虾中获得盈利，并用于夫妻共同生活。因此，对原告主张涉案债务属于被告李光林与被告邹小连夫妻共同债务，被告邹小连对该债务应承担连带偿清责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告湛江东腾饲料有限公司与被告李光林之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。被告李光林欠原告饲料款160213元，有被告李光林于2007年2月16日在《2006年湛江东腾饲料有限公司客户对帐一览表》上签名及向原告出具的《欠据》在案佐证，对此被告李光林也不持异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告李光林支付货款160213元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求被告李光林支付拖欠货款期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告请求被告李光林从起诉之日起计付拖欠货款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，在本案中，原告请求被告给付逾期付款期间的利息应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。在诉讼中，被告邹小连经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。应视为被告邹小连对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解除》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力后十日内，被告李光林给原告湛江东腾饲料有限公司支付货款160213元及利息（利息按欠款160213元为基数，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告湛江东腾饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由被告李光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  陈小聪人民陪审员  唐 极二〇二〇年五月十五日法官 助理  黄兴振书 记 员  程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。