江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初12号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人宋瑞明。2016年6月13日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，6月24日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。被告人宋瑞军。2016年7月1日因涉嫌犯虚假诉讼罪被取保候审，2017年9月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人赵宏中。2016年6月13日因涉嫌犯虚假诉讼罪被取保候审。辩护人顾学，江苏容睿律师事务所律师。被告人傅绿春。2016年6月13日因涉嫌犯虚假诉讼罪被取保候审。被告人王林根。2016年6月16日因涉嫌犯虚假诉讼罪被取保候审。辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。被告人宋长青。2016年6月13日因涉嫌犯虚假诉讼罪被取保候审。被告人张继先。2016年7月1日因涉嫌犯虚假诉讼罪被取保候审。被告人李海芹。2016年6月16日因涉嫌犯虚假诉讼罪被取保候审。被告人周桂芳。2016年6月16日因涉嫌犯虚假诉讼罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人宋瑞明、宋瑞军、赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹犯虚假诉讼罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在本案审理过程中，根据泗阳县人民检察的建议，延期并恢复审理本案。后因案情复杂，经宿迁市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某、陈某出庭支持公诉，被告人宋瑞明、宋瑞军、赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹，辩护人万侠明、顾学、王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年3月，被告人宋瑞明为获得被泗阳县人民法院冻结的房屋拆迁款，指使公司员工宋瑞军、赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹持伪造的工资欠条、工资表以江苏润泽通管业有限公司拖欠工资为名义于2016年3月11日向泗阳县人民法院提起民事诉讼，要求作为法定代表人的被告人宋瑞明支付所欠工资，其中被告人宋瑞军、赵宏中诉讼标的均为12.48万元，被告人傅绿春诉讼标的为12.24万元，被告人宋长青、张继先诉讼标的均为9.12万元，被告人周桂芳、王林根、李海芹诉讼标的均为7.68万元。2013年3月12日，泗阳县人民法院开庭审理该八件追索劳动报酬纠纷案件，在法院的主持调解下，被告人宋瑞明与被告人宋瑞军、赵宏中等八人达成调解协议，法院据此作出民事调解书。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人宋瑞明、宋瑞军、赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，应当以虚假诉讼罪追究九被告人刑事责任。被告人宋瑞明、赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹对公诉机关指控未提出异议。被告人宋瑞军辩称：江苏润泽通管业有限公司、泗阳某实业有限公司所欠工资超过起诉金额，自己未虚构起诉标的。被告人宋瑞明辩护人提出辩护意见：被告人宋瑞明犯罪情节较轻，已被司法处罚，具有自首情节，建议对其免予处罚。被告人赵宏中辩护人提出辩护意见：被告人赵宏中并非主犯，系自首，建议对其适用缓刑。被告人王林根辩护人提出辩护意见：被告人王林根系从犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年3月8日，泗阳县人民法院做出（2015）泗执字第2940号执行裁定书裁定：查封被告人宋瑞明位于泗阳县众兴镇红光村一组房屋征收补偿款，并于3月17日将房屋征收补偿款1031988.29元扣划至泗阳县人民法院帐户。2016年3月11日，江苏润泽通管业有限公司（下称润泽通公司）、泗阳瑞明实业有限公司（下称瑞明实业）法定代表人即被告人宋瑞明为从泗阳县人民法院冻结的房屋拆迁款中分得部分款项，指使公司员工即被告人宋瑞军、赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹持伪造的润泽通公司出具的工资欠条、工资表等至泗阳县人民法院起诉被告人宋瑞明，要求其个人支付所欠工资款，所诉工资明显高于润泽通公司应发被告人宋瑞军、赵宏中等人的工资，其中被告人宋瑞军、赵宏中诉讼标的均为12.48万元，被告人傅绿春诉讼标的为12.24万元，被告人宋长青、张继先诉讼标的均为9.12万元，被告人周桂芳、王林根、李海芹诉讼标的均为7.68万元。2016年3月12日，泗阳县人民法院开庭审理该八件追索劳动报酬纠纷案件。被告人宋瑞军、赵宏中等人保证提供的证据真实，不存在虚假诉讼。在法院主持调解下，被告人宋瑞明分别与被告人宋瑞军、赵宏中等八被告人达成由其个人支付所欠工资的调解协议，法院依据调解协议作出民事调解书。2016年3月15日，被告人宋瑞军等八被告人向泗阳县人民法院申请执行被告人宋瑞明。2016年4月5日，泗阳县人民法院制定债权人参与分配方案，决定被告人宋瑞军等八人执行款不应从被告人宋瑞明房屋征收补偿款中支付。后被告人宋瑞军等八被告人向泗阳县人民法院申请撤销执行，泗阳县人民法院裁定终结执行。被告人宋瑞明、傅绿春、周桂芳、张继先、李海芹主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人宋瑞军主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人宋长青、王林根、赵宏中归案后如实供述犯罪事实。另查明，泗阳县人民法院以被告人宋瑞明、宋长青、张继先、周桂芳、李海芹、王林根妨碍民事诉讼正常秩序于2017年1月6日决定对被告人宋瑞明拘留十五日，罚款八万元；对被告人宋长青拘留七日，罚款一万五千元；对被告人张继先拘留七日，罚款一万五千元；对被告人周桂芳拘留七日，罚款一万元；对被告人李海芹拘留七日，罚款一万元；对被告人王林根拘留七日，罚款一万元。决定书送达被告人后，被告人宋瑞明、宋长青、张继先、周桂芳、李海芹、王林根已被执行拘留，被告人宋长青、李海芹、王林根、张继先、周桂芳罚款已缴纳。认定上述事实的证据如下：1.被告人宋瑞明供述证实：自己系润泽通公司、瑞明实业的法定代表人，公司亏损严重，已停产。自己因向马某等人借款，房屋拆迁款103万元被保全，为弄出部分拆迁款发放工资，恢复生产，联系赵宏中，让其联系宋长青、张继先等人到法院起诉自己，后自己和赵宏中、宋瑞军、傅绿春等人在霞光桥附近打字社造好工资表，打印诉状，赵宏中联系宋长青、王林根等人过来签字，并对他们说抓紧时间到法院去起诉，能拿出钱来的话，能给工人发一部分工资，公司也能正常生产。次日，赵宏中、宋瑞军等八人至泗阳法院起诉自己。赵宏中联系自己要诉讼费，自己找人借钱缴纳诉讼费。交过诉讼费的第二天，开发区法庭就通知去开庭，在法庭上自己承认少他们八个人工资，二年没有发放，也同意以个人名义承担他们的工资，第二天法庭就调解结案了，他们八个人拿到调解书后至法院申请执行。这八个人的工资大概每月3000元左右，没有提供给法庭工资表那么多，欠的工资也没有那么久。2.被告人宋瑞军在侦查机关供述证实：宋瑞明位于泗水古城附近的房屋拆迁款被保全。宋瑞明让自己等人到法院起诉他，把被保全的拆迁款起诉回来用于发工资及公司重新运营。后宋瑞明联系傅绿春、赵宏中等人至泗阳水电路陶然亭附近打印室，制作假的工资表、起诉状。开庭前，八人商量好保持说话一致。开庭时法官问起诉材料是不是假的，自己等人都说是真的。次日至法庭拿调解书后到法院申请执行。自己每月工资3750元，欠条上写欠两年的工资124800元比实际欠我的工资多。3.被告人傅绿春、赵宏中、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹的供述证实：宋瑞明因房屋拆迁款被保全，联系自己等人用假的工资表起诉他，自己等人起诉并获得调解书后至法院申请执行。公司所欠自己工资并没有假的工资表上那么多。各自工资每月700余元至3000余元不等。被告人宋长青还供述宋瑞军联系自己起诉的事情，制作好的起诉材料及诉讼费票据放在宋瑞军手中保管。被告人张继先还供述宋瑞军拿假的工资表给自己签字，并称要通过诉讼把宋瑞明拆迁款拿出来一部分。法院开具的起诉费单据被宋瑞军收去。被告人赵宏中还供述宋瑞明让自己联系傅绿春、宋瑞军，其他人是宋瑞明和宋瑞军联系的。缴纳诉讼费用的单据是从宋瑞军手里拿的，因为宋瑞军是公司财务。宋瑞军让自己打电话找宋瑞明要诉讼费，后宋瑞明将诉讼费交给自己。被告人王林根还供述缴纳诉讼费的票据给赵宏中和宋瑞军，钱是他们交的。4.银行交易明细、工资表证实：宋瑞军等八人工资发放情况。5.养老保险缴纳情况证实：宋瑞军、赵宏中、傅绿春、宋长青、李海芹、张继先养老保险缴纳情况。6.民事调解书、欠条、工资表等民事诉讼案卷材料证实：宋瑞军等人提起诉讼，申请执行及征收补偿款分配等情况，其中工资表中有赵宏中的签名。7.情况说明证实：泗阳县人民法院民事案件承办人向双方当事人释明不得虚假诉讼、虚假陈述等情况。8.信息登记表、章程证实：润泽通公司、瑞明实业的相关情况。9.决定书、执行通知书、罚没款票据、情况说明证实：部分被告人因本案被处罚情况。10.宋瑞军提供的工资表、记账凭证证实：润泽通公司每月应发3000余元工资给宋瑞军的情况。11.发破案及到案经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。被告人宋瑞军辩称：江苏润泽通管业有限公司、泗阳县瑞明实业有限公司所欠工资超过起诉金额，自己未虚构起诉标的。经查，本院审判监督庭（2017）苏1323民再3号案卷材料中被告人宋瑞军提供相关证据证实其在润泽通公司每月工资3000余元。上述证据与被告人在侦查机关供述其每月3750元工资，银行卡交易记录基本相互印证，证实被告人宋瑞军提起民事诉讼时提供润泽通公司2014年至2015年所欠每月工资5200元系虚构的金额。瑞明公司是否欠其工资与本案并无法律关系。且被告人宋瑞军提起民事诉讼所用工资表等均为伪造。故被告人宋瑞军相关辩解不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人宋瑞明、宋瑞军、赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人宋瑞明、宋瑞军、赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹犯虚假诉讼罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋瑞明、宋瑞军、赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；其中被告人宋瑞明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋瑞军、赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人宋瑞明、傅绿春、周桂芳、张继先、李海芹主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人宋瑞军主动投案，其当庭提出相关辩解意见，系对行为性质提出的辩解，不影响认定其如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人宋长青、王林根、赵宏中归案后如实供述犯罪事实。适用缓刑对被告人赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹所在社区无重大不良影响。综合各被告人具有的量刑情节及各被告人作用等情况，对被告人宋瑞明、宋瑞军、赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹从轻处罚并对被告人赵宏中、傅绿春、宋长青、张继先、周桂芳、王林根、李海芹适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人赵宏中辩护人提出辩护意见：被告人赵宏中系自首。经查，被告人赵宏中系被抓获归案，其行为不符合自首的规定。辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人宋瑞明辩护人提出辩护意见：被告人宋瑞明犯罪情节较轻，已被司法处罚，具有自首情节，建议对其免予处罚。经查，被告人宋瑞明提议并联系其余八名被告人实施虚假诉讼，严重损害司法公信力，故被告人宋瑞明辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人宋瑞明犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2018年3月9日止。司法拘留期间已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人宋瑞军犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人赵宏中犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人傅绿春犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人宋长青犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已折抵罚金）。被告人王林根犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款已折抵罚金）。被告人张继先犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已折抵罚金）。被告人李海芹犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款已折抵罚金）。被告人周桂芳犯虚假诉讼罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已折抵罚金）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 菁代理审判员 张 雷人民陪审员 葛少卿二〇一七年九月十三日书 记 员 陈竹青