wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终339号上诉人（原审原告）：姜国辉，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。原审第三人：陈华明，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人姜国辉因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2275号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：姜国辉。2.注册号：1567642。3.申请日期：2000年1月24日。4.专用期限至：2021年5月6日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）、米酒、烧酒等。二、被诉决定：商评字[2018]第247987《关于1567642号“义门陈”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：在案证据不足以证明姜国辉在2014年4月17日至2017年4月16日期间（简称指定期间）内对诉争商标在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的使用，故决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实行政阶段，姜国辉向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会提交了以下主要证据：1.姜国辉及其配偶的身份证件、德安义门陈酒厂的相关合伙协议、股权变更协议及该酒厂营业执照复印件；2.2012年8月16日，姜国辉与德安义门陈酒厂签订的《商标使用合同》；3.2015年11月20日，姜国辉与陈勇签订的《义门陈酒代理销售合同书》；4.德安义门陈酒厂制作的价格表；5.产品包装盒、宣传册、瓶贴原件及德安义门陈酒厂仓库、证照、荣誉证书照片。姜国辉不服被诉决定，在法定期间内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼中，姜国辉向原审法院补充提交了以下证据（编号续前）：6.全南县義门陈酒代理店营业执照复印件及广告牌照片；7.杂志刊载的《义门陈传说故事碎鸽和酒》文章；8.出库单；9.收条及手写结算材料；10.陈全水等人出具的证明；11.义门陈酒销售人员名单及联系方式列表；12.无锡久美包装有限公司出具的义门陈对账单、银行汇款凭证、记账凭证等；13.义门陈酒检验报告及相关费用凭证。北京知识产权法院认为，姜国辉提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回姜国辉的诉讼请求。姜国辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据能够证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用。国家知识产权局及陈华明均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案相关实体问题的审理应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，姜国辉主张其在指定期间内对诉争商标进行了真实、有效的商业使用，但其提交的证据1及证据6中的营业执照系姜国辉及相关人员的身份证件及企业信息，不能证明诉争商标的使用情况；证据2仅能证明姜国辉将诉争商标授权给德安义门陈酒厂使用，但不能证明姜国辉及被许可使用人对诉争商标进行了实际的商业使用；证据4、11系自制的价格表及销售人员联系方式，无法证明使用诉争商标产品的实际销售情况；证据5及证据6中的广告牌照片均系自制证据，无法确定形成时间，不具有相应的证明力；证据9系手写的收条及结算材料，在出具证据10证人证言的证人未到庭接受质询且无其他证据予以佐证的情况下，其真实性及实际履行情况均难以确认；证据3系代理销售合同，在缺乏有效的合同履行证据予以佐证的情况下，该证据不足以证明使用诉争商标的产品在指定期间内的实际销售情况；证据7、12均未显示诉争商标；证据13样品检验报告中虽载明“商标为义门陈”内容，但不能证明使用诉争商标的商品已进入了商业流通领域。因此，原审法院认定在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用是正确的，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜国辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由姜国辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年八月十日书记员  徐 帆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执965号申请执行人：彭石生，男，1949年4月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱壮蓉，女，1970年1月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人彭石生与被执行人朱壮蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4513号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程，经查控，查明被执行人朱壮蓉无可供执行的银行存款、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人彭石生，其表示提供不出被执行人朱壮蓉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱壮蓉的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十七日代理书记员  夏 添
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9453号原告：李嘉琪，女，1999年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：杭州零众传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H3WXK3R，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心三区2层B141室（自行分割）。法定代表人：王玉婷。本院在审理原告李嘉琪诉被告杭州零众传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李嘉琪撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年八月七日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住所地营口市站前区渤海大街东15号。主要负责人:董怡澍,该行行长。委托诉讼代理人:张涛，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告:景鹏宇，男，1987年12月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵雅茹，女，1987年6月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：戴丽忱，女，1955年3月12日出生，汉族，住大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告景鹏宇、被告赵雅茹、被告戴丽忱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金3194151.5元及利息、罚息（利息、罚息均自2019年10月5日起计算至实际还清之日止，按合同约定标准计算）；2、判令被告戴丽忱以其名下位于大石桥市连通里(房籍号：bcl00063-南北6、bcl00063-13南北）、大石桥市军民街八一里（房籍号：bcl00031-104、bcl00074-8)四套房产承担抵押担保责任，原告对上述房产享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现本债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实与理由：被告景鹏宇、被告赵雅茹系夫妻关系。戴丽忱为二被告母亲。2017年7月4日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告为借款人，其余被作为共同还款人向原告贷款3800000元，用于生产经营，贷款期限10年，贷款利率6.37%，还款方式为等额本息还款，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率加收50%。同时约定被告戴丽忱、被告景成刚将其名下的座落于大石桥市连通里（房籍号：bcl00063-南北6、bcl00063-13南北）、大石桥市军民街八一里（房籍号：bcl00031-104、bcl00074-8)四套房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供借款。截至2019年10月5日开始逾期不还款，至今被告尚欠原告本金3194151.5元及其利息罚息未偿还，已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告景鹏宇未到庭亦未答辩、未向本院提供证据。被告赵雅茹未到庭亦未答辩、未向本院提供证据。被告戴丽忱未到庭亦未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：被告景鹏宇、被告赵雅茹系夫妻关系。景成刚（2019年10月13日死亡）、被告戴丽忱为被告景鹏宇父母。2017年7月4日，原告与被告景鹏宇签订了《个人担保借款合同》，约定被告为借款人，景成刚、被告戴丽忱、被告赵雅茹作为共同还款人向原告贷款3800000元，用于生产经营，贷款期限10年，贷款利率6.37%，还款方式为等额本息还款，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率加收50%。同时约定被告戴丽忱、被告景成刚将其名下的座落于大石桥市连通里（房籍号：bcl00063-南北6、bcl00063-13南北）、大石桥市军民街八一里（房籍号：bcl00031-104、bcl00074-8)四套房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供借款。截至2019年10月5日开始逾期不还款，至今被告尚欠原告本金3194151.5元及其利息罚息。庭审中，原告不申请追加景成刚继承人景岩，被告景鹏宇与姐姐景岩作为景成刚继承人，放弃继承。本院认为：原告与被告景鹏宇签订的《个人担保借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告景鹏宇发放了约定的贷款，被告景鹏宇应当按约定履行还款义务，被告景鹏宇未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。景成刚、被告戴丽忱、被告赵雅茹自愿为被告景鹏宇向原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款共同还款，原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行请求，本院予以支持。景成刚已经去世，原告不申请追加景成刚继承人景岩，被告景鹏宇与姐姐景岩作为景成刚继承人，放弃继承，应在其遗产范围内承担上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景鹏宇、被告戴丽忱、被告赵雅茹共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行贷款本金3194151.5元，并从2019年10月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《人民币贷款展期合同》约定的标准执行；二、在景成刚遗产范围内偿还上述款项；三、被告戴丽忱在名下位于大石桥市连通里(房籍号：bcl00063-南北6、bcl00063-13南北）、大石桥市军民街八一里（房籍号：bcl00031-104、bcl00074-8)四套房产承担抵押担保责任，原告对上述房产享有优先受偿权；上述款项三被告应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费32353元，原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行已预交，由被告景鹏宇承担，被告赵雅茹、戴丽忱承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  由昌利人民陪审员  李东霖二〇二〇年八月十七日书 记 员  蒋彤彤
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执507号之四申请执行人孙某，男，1975年11月3日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人郑某某，女，满族，1971年10月04日生，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑某某在锦州银行21×××48账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢262号申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市人民路中段1366号。负责人：吕洪海，行长被执行人：庞卫东，男，1981年5月25日出生，汉族，住成武县。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。法定代表人：王亚楠，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被执行人庞卫东、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2015年03月15日作出的（2014）菏牡商初字第1244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞卫东、山东金挚联投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行借款6322.75元及利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行于2020年05月29日向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月18日向被执行人庞卫东、山东金挚联投资担保有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年05月29日对被执行人庞卫东、山东金挚联投资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年08月11日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月11日作出（2020）鲁1702执恢262号限制消费令，对被执行人庞卫东、山东金挚联投资担保有限公司法定代表人王亚楠限制消费，于2020年08月11日作出（2020）鲁1702执恢262号执行决定书，将被执行人庞卫东、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日向申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年08月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6322.75元及利息未实现。本院认为，因被执行人庞卫东、山东金挚联投资担保有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1244号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权6322.75元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年八月十三日书记员  何启文
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民申1号申请再审人（原审被告）张先桃，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（原审被告）万志军，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。原审被告向义生，与张先桃系夫妻关系，男，1963年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人张先桃因与被申请人万志军、原审被告向义生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0802民初679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张先桃申请再审称：1．本案不符合公告送达条件，剥夺了申请人和原审被告向义生的诉讼权利，审判程序严重违法；2．判决认定事实错误，申请人没有向被申请人借款的事实，借条系被申请人采取欺诈手段诱骗申请人出具；3．本案审判存在滥用职权，将已过户给黄真的不属于申请人的车辆实施了财产保全措施。被申请人万志军，经本院邮寄送达申请再审申请书副本、应诉通知书，逾期未提交书面意见。原审被告向义生，经本院送达申请再审申请书副本、应诉通知书，逾期未提交书面意见。本院审查查明，万志军诉张先桃、向义生民间借贷纠纷一案，原审承办人在向义生、张先桃家里送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，向义生在家。因向义生拒不签收相关法律文书，原审承办人给向义生留置送达并拍照留存。同时，原审承办人给向义生做了《询问笔录》，向义生在笔录中陈述：张先桃于2016年腊月间就离家出走了，向义生不管张先桃的事，也联系不上张先桃。原审据此公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。另查明，张先桃给万志军出具的借条，认可是张先桃本人书写出具。虽然张先桃认为借条是万志军采取欺诈手段使其在违背真实意思的情况下出具的，但张先桃没有在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本院认为，一、本案公告送达是否严重违法的问题。因向义生在《询问笔录》中陈述：张先桃于2016年腊月间就离家出走了，向义生不管张先桃的事，也联系不上张先桃。原审据此公告送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书符合法定条件，不违反法定程序。二、关于张先桃称没有向万志军借款的事实，借条系万志军采取欺诈手段诱骗出具的抗辩。1．关于张先桃认为没有借款的事实存在的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借据是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。张先桃对自己曾向万志军出具借条无异议，但以未实际收到借款为由否认双方存在债权债务关系。因张先桃没有提供证据足以推翻原判决，故本院对张先桃关于没有借款事实存在的抗辩，不予采信。2．关于张先桃认为借条系万志军采取欺诈手段诱骗出具的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条第一款的规定，张先桃认为万志军以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下出具的借条，但张先桃没有在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故本院对张先桃认为借条系万志军采取欺诈手段诱骗出具的抗辩，不予采信。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。原审根据万志军的申请及提供的担保，采取保全措施并无不当。综上，张先桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张先桃的再审申请。审 判 长 李 磊人民陪审员 胡 潜人民陪审员 孙贤国二〇二〇年八月十日法官助理卢丽君代理书记员 覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3094号原告：内蒙古惠诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOPWCG09N，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街东新惠路南。负责人：赵永芝，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟。委托诉讼代理人：任术华。被告：张继友，男。本院在审理原告内蒙古惠诚物业服务有限公司与被告张继友物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古惠诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古惠诚物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇二〇年八月三日书记员 刘长雨
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执890号申请人杨亚随，男，汉族，生于1951年7月20日，住河南省唐河县。被执行人朱广罗，男，汉族，生于1981年1月20日，住河南省唐河县。被执行人张娜，女，汉族，生于1978年2月3日，住河南省唐河县。申请人杨亚随与被执行人朱广罗、张娜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1328民初761号民事判决书已发生法律效力，朱广罗、张娜未自觉履行，杨亚随于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱广罗、张娜履行（2018）豫1328民初761号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人朱广罗、张娜在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱广罗、张娜名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人朱广罗、张娜有可供执行的财产。后本院将被执行人朱广罗、张娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人杨亚随表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人杨亚随的债权已受偿4543.53元，未受偿113456.47元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人杨亚随释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫1328民初761号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年八月十一日书记员 刘 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11336号申请执行人马彦霞，女，汉族，1969年9月14日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人鲁斐，女，汉族，1982年2月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南国控小微信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号。关于马彦霞申请执行鲁斐、河南国控小微信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日、7月28日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年8月4日前往郑州市不动产登记中心、于2020年8月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  陈玲军
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保184号申请执行人：邓州市中小企业担保有限公司。法定代表人：李光旭，任公司总经理。被执行人：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日，住邓州市。被执行人：袁金铭，女，汉族，生于1994年12月31日，住邓州市。邓州市中小企业担保有限公司与康渊博、袁金铭为追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已将被执行人的房产予以查封及申请执行人的银行账户予以冻结。至此，邓州市中小企业担保有限公司向本院申请执行的（2020）豫1381执保184号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十五日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初240号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：上海复禾信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路100号61号楼138室，统一社会信用代码91310110560176768G。 法定代表人：周治平，执行董事。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告上海复禾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月四日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢63号 申请执行人孙凤云，女，汉族，1968年3月4日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人尚世珍，男，汉族，1963年12月21日出生，住广平县。 本院在执行孙凤云与尚世珍为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2015）行民一初字第02576号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2015）行民一初字第02576号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周会杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 旺
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执565号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：**鹏，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人**鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月六日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2963号原告：奈某经营者：刘小艳，女，1985年5月25日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗治安镇内，公民身份号码×××。被告：王某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××，本院在审理原告奈某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告奈某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 孙立东二0二〇年八月五日书记员 韩志昌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执401号之二申请执行人：刘云霞，女，生于1973年12月16日，公民身份号证422422197312160081，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘勇，男，生于1968年11月1日，公民身份号证422422196811015036，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘云霞与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1087民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘云霞于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人刘云霞借款30万元，并从2019年8月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3080元，申请执行费4400元。执行过程中，1、本院向被执行人刘勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月22日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘勇的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人刘勇名下无财产。查明被执行人刘勇名下有车牌为鄂Ｄ×××××的汽车，已办理查封，但未能实际控制。3、本院通过线下调查，被执行人刘勇名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人刘勇纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年8月11日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权30万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月十三日书记员  刘 刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保171号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：林雁桂、陈志乐，系该行员工。被申请人：许一武，男，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被申请人：何黄萍，女，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址浙江省瑞安市。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人许一武、何黄萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）粤0111财保171号裁定，查封了被申请人许一武、何黄萍名下价值172454.68元的财产。现被申请人许一武、何黄萍已清偿涉案款项【案号为（2020）穗仲案字第6761号】，于2020年8月7日向本院提交解除财产保全提请函，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人许一武、何黄萍名下价值172454.68元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月十二日书记员  池锐燕
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢37号申请人秦怀山，男性，1965年07月03出生，汉族，住莘县。被执行人崔存伟，男性，1977年02月21出生，汉族，住阳谷县。被执行人张长明，男性，1956年01月02出生，汉族，住台前县。申请执行人秦怀山与被执行人崔存伟、张长明借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2014）台民初字第935号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年1月19日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月19日依法向被执行人崔存伟、张长明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月19日、2月18日、3月9日、4月20日、7月17日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔存伟、张长明银行等信息，查询到被执行人崔存伟、张长明名下银行财产并予以冻结，因冻结金额较少，暂未处置；查询到被执行人张长明名下车辆并予以轮候查封。三、于2020年7月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2020年7月21日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年7月17日将被执行人崔存伟、张长明拉入失信黑名单，同日，向被执行人崔存伟、张长明发出限制高消费。五、本院于2020年8月14日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人崔存伟、张长明有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月十六日书记员 姜云青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6457号上诉人(原审原告)：上海新能源制品厂，住所地上海市静安区。法定代表人：刘树源。上诉人(原审被告)：李锦，男，1975年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海新能源制品厂、上诉人李锦房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海新能源制品厂、上诉人李锦于2020年8月4日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海新能源制品厂、上诉人李锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海新能源制品厂、上诉人李锦撤回上诉。二审案件受理费人民币5，224元，减半收取人民币2，612元，由上诉人上海新能源制品厂负担1，306元，上诉人李锦负担1，306元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  邬海蓉审 判 员  王晓梅二〇二〇年八月十日法官助理  何 倩书 记 员  吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执保33号本院刑事审判一庭：你庭移送执行的被执行人胡某某保全执行一案，我局冻结被执行人胡某某在中国农业银行XX支行×××账户，账户余额为XX元。冻结期限为2019年7月31日至2020年7月30日；冻结被执行人胡某某中国邮政银行XX支行×××账户，账户余额为XX元，冻结期限为2019年7月31日至2020年7月30日。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6018号原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。统一社会信用代码:91210113696505401U。法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。被告：张庆友。原告沈阳军翔物业服务有限公司与被告张庆友物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军翔物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告沈阳军翔物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十四日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4522号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵进启，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛市黄岛区宝山镇下柴村民委员会,住所地山东省青岛市黄岛区宝山镇下柴村。 法定代表人：柴寿忠，村主任。 再审申请人赵进启因与被申请人青岛市黄岛区宝山镇下柴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵进启申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人提交2016年10月10日申请人、杨刚与被申请人签订的土地经营权流转合同，以证明在申请人与被申请人2015年2月11日流转合同有效的情况下，杨刚应承担220亩土地的租赁费用，申请人不应承担，足以推翻一审判决第三项。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其经案涉土地承包人的书面授权与申请人签订案涉土地经营权流转合同及补充协议，故案涉土地经营权流转合同及补充协议为无效合同。即使申请人与被申请人的案涉土地流转合同及补充协议有效，原审认定该合同及补充协议系被申请人与宝润公司合同权利义务的概括转让属于认定事实错误。原审认定案涉土地承包合同约定的承包费总价系整个大承包地块的承包费用，包括耕地外的荒山、荒沟等土地有违合同约定。3.审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。申请人原审要求被申请人提交真实的案涉土地所涉耕地面积文件或者重新测绘所涉耕地面积，原审法院未予支持，未按照承包合同实际所涉耕地数计算承包费数额属事实认定错误。4.原审判决适用法律确有错误。原审未认定案涉土地承包合同及补充协议无效未适用合同法第五十八条认定双方责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提交的证据是否属于再审新证据，是否能够推翻原审判决；2.原审认定申请人与被申请人之间的土地流转合同有效，判令申请人支付承包费是否具有事实和法律依据；3.原审是否存在未依申请人书面申请调取本案主要证据的情形。 关于焦点问题一，申请人提交的2016年10月10日申请人、杨刚与被申请人签订的土地经营权流转合同作为再审新证据以证明申请人不应支付部分承包费。首先，从该证据的形成时间看，该证据形成于原审庭审结束之前，申请人未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的情形，因此该证据不符合再审新证据的形式要件。其次，从该证据的内容看，该土地经营权流转合同虽然可以证明案外人杨刚加入案涉土地的租赁，但申请人在原审中并未以此证据或事由进行抗辩，且申请人依据该合同的约定可另行起诉主张权利，因此申请人的该项再审事由不能成立。 关于焦点问题二，首先，原审已查明，案涉2015年土地经营权流转合同系案外人宝润公司以转让土地经营权的方式抵顶其欠申请人的部分借款。对比2012年与2015年签订的两份合同，土地四至、亩数、单价及租赁费递增方式等均相同，原审据此认定案涉2015年合同系2012年合同权利义务的概括转让并无不当。其次，虽然上述两合同中对约定土地亩数是否全部是耕地确有不同，但申请人在与被申请人签订2015年合同后，已缴纳了第一年的租金，且未有证据证明双方对此存在争议。另，承包土地中既有耕地也有水库、荒山、荒沟等不同性质的土地，原审依据两份合同的承接关系，将案涉合同约定的承包费认定为按照整体地块交纳更符合合同履行的实际情况。再次，案涉合同的补充协议已经明确被申请人已取得相关农户的委托流转权利。申请人的反诉请求为继续履行合同，而非合同无效。申请人亦未有证据证明被申请人尚未取得案涉土地承包户的流转委托授权，申请人再审申请又主张案涉合同无效并无事实和法律依据。原审依据合同约定及合同履行情况认定合同效力并无不当。 关于焦点问题三，如前所述，因原审未再区分土地类型，而是按照案涉合同约定的整体地块确定交纳的承包费，这更符合双方合同约定的实际情况。原审再依申请人申请调取案涉土地所涉耕地面积文件或者重新测绘所涉耕地面积已无必要，故原审不存在未依申请人书面申请调取本案主要证据的情形，申请人的该项再审事由不成立。 综上，赵进启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵进启的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢360号王云、河南豪盛商贸有限公司：王云与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计219055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位219055元。本院已于2020年8月10日将该款转付给王云。至此，王云向本院申请执行的(2020)豫1302执253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年八月十四日书记员 陈征宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3340号丛景智：丛景智罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初563号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2732号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：张文，男，1987年10月6日出生，汉族，居民身份证住址：江西省樟树市。被告：张美英，女，1987年3月22日出生，汉族，居民身份证住址：福建省上杭县。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告张文、张美英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告张文、张美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计2，696元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的利息（从2020年3月25日以2，696元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告张文、张美英未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2016年12月23日，被告张文、张美英与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支65，000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款2，000元。同时原告与被告张文、张美英签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告张美英出具共同还款承诺书，承诺为被告张文上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2020年3月25日代被告张文、张美英向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计2，696元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张文、张美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张文、张美英于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项2，696元；二、被告张文、张美英于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付逾期利息，自2020年3月25日起以2，696元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文、张美英承担，此款原告已垫付，由被告张文、张美英在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月七日书记员 刘曾茜子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢791号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行和被执行人欧阳鹏、湖南阳光靳江投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初4557号民事判决书，2020年08月06日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年八月七日书记员 钱江凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1318号申请人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师被申请人李珂珂。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李珂珂金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李珂珂的银行存款2200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李珂珂的银行存款2200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年八月十七日书记员  颜滔
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执277号 申请执行人：龚旭翔,男性,住沿河县；龚旭晨,男性,住沿河县。 被执行人：陈莲娜，女性,1996年1月24日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人龚旭翔、龚旭晨与被执行人陈莲娜婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执277号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年八月六日 书记员  何倩倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2468号原告马志明，男，1978年12月17日出生，汉族，住乳山市。被告孙胜建，男，1972年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告王天江，男，1963年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被告刘新华，女，1966年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。原告马志明与被告孙胜建、王天江、刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马志明撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年八月十一日书记员  姜雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执374号申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：陆紫意，员工。委托诉讼代理人：钱麟，员工。被执行人：张家港市新港星科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙。被执行人：张家港市贝科新材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇东。法定代表人：徐文云。被执行人：徐文龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住张家港市。被执行人：徐婉琴，女，1962年12月14日出生，汉族，住张家港市。宁波银行股份有限公司苏州分行与张家港市新港星科技有限公司、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0508民初3282号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告张家港市新港星科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金4980898.64元及利息（含未付正常息、罚息、复利）94216.98元（暂计算至2019年3月18日，之后的利息、罚息、复利要求按照约定计算至实际给付之日止）。二、被告张家港市贝科新材料有限公司对被告张家港市新港星科技有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费）在最高债权限额1200万元范围内承担连带清偿责任。被告张家港市贝科新材料有限公司承担保证责任后，有权向被告张家港市新港星科技有限公司追偿。三、被告徐文龙、徐婉琴对被告张家港市新港星科技有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费）在最高债权限额1200万元范围内承担连带清偿责任。被告徐文龙、徐婉琴承担保证责任后，有权向被告张家港市新港星科技有限公司追偿。案件受理费47326元，财产保全费5000元，合计52326元，由被告张家港市新港星科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告已经预交的案件受理费、财产保全费，本院予以退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款。本案依法扣划被执行人徐文龙银行存款18061.16元。还反馈被执行人徐婉琴名下有永泰能源股票1300股；本院依法将上述股票强制平仓后得款2949.35元。上述款项合计21010.51元，优先提取作为本案部分执行费。3、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人张家港市新港星科技有限公司名下有坐落于张家港市××××幢的不动产［权证号：张房权证塘字第××号、张房权证塘字第××号、张房权证塘字第××号、张房权证塘字第××号］，本案轮候查封了上述不动产，查封期限至2023年3月25日届满。本案还轮候查封了被执行人徐文龙、徐婉琴名下位于张家港市××××幢不动产［权证号：张房权证塘字第××号］，查封期限至2022年4月17日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。鉴于本院轮候查封被执行人名下上述不动产，本院未取得处置权，该不动产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行已通过我院向首封法院张家港市人民法院提出参与分配的申请。4、2020年5月13日，张家港市人民法院作出（2020）苏0582破申6号民事裁定书，裁定准予被执行人张家港市新港星科技有限公司破产重整。本院已告知申请执行人及时向管理人申报债权。5、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金4980898.64元及相应利息，实际执行到位0元，剩余上述执行标的、部分执行费、诉讼费52326元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 陆静芬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执536号之四申请执行人：安晶晶，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱建旭，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行安晶晶与朱建旭民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日作出（2020）豫1222执536号之二执行裁定书依法查封了被执行人朱建旭所有位于三门峡市陕州区城区龙飞路东段南侧龙飞花园8号楼2单元3层0303房屋一套。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱建旭所有位于三门峡市陕州区城区龙飞路东段南侧龙飞花园8号楼2单元3层0303房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月十四日书记员  赵 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调539号 申请执行人：徐磊，男，1986年1月19日出生，汉族，住东平县。 被执行人：杨爱国，男，1956年3月11日出生，汉族，住东平县。 申请执行人徐磊与被执行人杨爱国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初61号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨爱国银行存款55610元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月七日 书记员  李新新
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执764号申请执行人黄井雷，男，1986年1月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人黄井雨，男，1986年1月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人黄井云，女，1988年6月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人庞右凤，女，1934年11月27日生，汉族，住陕西省平利县。上列申请人共同委托代理人薛艳、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人李智，女，1990年5月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人肖雷，男，1990年12月18日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。黄井雷、黄井雨、黄井云、庞右凤与李智、肖雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）苏0506民初8724号民事判决。依该判决，肖雷应于判决生效之日起十日内赔偿黄井雷、黄井雨、黄井云、庞右凤120000元，李智对该款承担连带清偿责任；李智、肖雷应于判决生效之日起十日内分别赔偿黄井雷、黄井雨、黄井云、庞右凤472034.465元；案件受理费5738元、公告费600元，合计6338元，由李智、肖雷负担。李智对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏05民终7693号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人黄井雷、黄井雨、黄井云、庞右凤以李智、肖雷未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李智、肖雷支付1064068.93元及利息。本院于2020年2月17日立案,执行标的1064068.93元及利息，执行费13041元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除车牌号为鲁Ｒ×××××的机动车（注册日期为2009年3月6日，北京现代牌）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人表示上述车辆年限较长，无处分利益，无需本院查封、处置。3.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现不动产登记去情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及户籍地山东省内有不动产登记情况。4.执行中，本院委托两被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除申请人不要求查封处置的机动车外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年八月十五日书记员 徐 臻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3603号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕城支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路15号营业大楼，统一社会信用代码:9145010370874112XE。 代表人:赵志坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：宁柏任，男，1987年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费4002元（原告已预交8003元），由原告负担；本院退回原告受理费4001元。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年八月四日 书记员  彭广明
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执794号 申请执行人：姜迪迪，男，1989年11月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：徐海玉，男，1989年3月22日出生，汉族，现住河南省临颍县。 申请人姜迪迪申请执行徐海玉民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初743号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人应支付申请人借款19400元，经双方协商，自2020年9月开始每月5日前被执行人徐海玉给付申请执行人姜迪迪3000元，直至欠款付清。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初743号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年八月十三日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执752号申请执行人：李朝辉，男，1972年02月05出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：屈彦君，女，1962年09月06出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李朝辉与被执行人屈彦君借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）豫1302民初5106号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，双方经协商达成协议如下，被执行人于2020年10月30日前偿还申请人借款20万元，于2020年12月31日前偿清剩余本金及利息。需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初5106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年八月十三日书记员  薛 傲
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保104号秦万宾、王志会：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2225号民事裁定书受理秦万宾与王志会财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执780号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行,住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人张小妹，女，1979年3月17日出生，汉族，住湘潭县。被执行人黄胜元，男，1976年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张小妹、黄胜元金融借款合同纠纷一案，因被执行人周博、张小妹、黄胜元不履行已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2247号民事判决书所确定的义务，本院于执行阶段依法查封了被执行人张小妹、黄胜元共同共有的位于湘潭市九华经开区（产权证号:2014030693、2014030694）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张小妹、黄胜元共同共有的位于湘潭市九华经开区（产权证号:2014030693、2014030694）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月三日书 记 员  王慧靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3726号原告：时振亚，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：梁金艳，女，1972年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告时振亚与被告梁金艳加工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告时振亚于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时振亚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时振亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由时振亚负担。审判员  尹作祥二〇二〇年八月六日书记员  庞娜娜
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1671号 原告：赖崇华男，1965年2月27日出生，汉族，住上杭县。 被告：丘其五男，1972年1月20日生，汉族，住上杭县。 原告赖崇华与被告丘其五民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。赖崇华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赖崇华以丘其五已归还全部借款本金为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许赖崇华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖崇华负担。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  丘秀娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1199号之一 申请执行人任其锋，男，1985年10月7日出生，住上虞市。 被执行人张山岭，男，1983年11月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张小凡，女，1981年12月10日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行任其锋与张山岭、张小凡（2020）浙0206执1199号追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长久履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1199号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6451号原告：李巧云，女，1953年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程捷，女，1979年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告李巧云女儿。被告：苏逸波，男，1988年11月28日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号，统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩涛，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。原告李巧云与被告苏逸波、被告郑州市公共交通总公司（以下简称郑州公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云的委托诉讼代理人程捷、被告苏逸波、被告郑州公交公司的委托诉讼代理人韩涛、被告中华联合保险郑州公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李巧云医疗费17212.20元、护理费2860元、营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费300元、精神抚慰金3000元等共计24422.20元；2.判令被告中华联合保险郑州公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月25日，苏逸波驾驶豫Ａ×××××号公交车沿河南省郑州市西三环由北向南行驶至化工路交叉口处时，与王建勋驾驶电动自行车沿化工路由西向东行驶至西三环交叉口时相撞，发生交通事故，致原告李巧云在公交车上受伤。根据郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第410102120190000993号《道路交通事故证明》，认定原告在此事故中不承担责任。现因赔偿数额无法达成一致，故原告诉至法院。被告苏逸波辩称，在原告李巧云受伤后被120救护车接走时，苏逸波在医院为原告李巧云垫付5000元。被告郑州公交公司辩称，郑州公交公司只承担责任内赔偿，精神抚慰金法院不应支持。被告中华联合保险郑州公司辩称，原告起诉中华联合保险郑州公司的法律关系不正确，涉案公交车在中华联合保险郑州公司投保有交强险，事故发生时，原告系公交车乘客，不属于交强险赔偿对象。原告以城市运输合同纠纷起诉，不应当主张精神抚慰金。本案诉讼费，中华联合保险郑州公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日10时40分许，苏逸波驾驶豫Ａ×××××号公交车沿河南省郑州市西三环由北向南行驶至化工路交叉口处时，与王建勋驾驶电动自行车沿化工路由西向东行驶至西三环交叉口时相撞，发生交通事故，致豫Ａ×××××号公交车上乘客李巧云受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2019年12月5日出具第410102120190000993号《道路交通事故证明》，苏逸波责任无法认定，王建勋责任无法认定，李巧云在此事故中不承担事故责任。李巧云受伤后，及时被送到郑州中泰创伤手外科医院治疗，后又被送至郑州大学第一附属医院住院治疗。初步诊断：1.大脑镰下硬膜下血肿；2.顶枕部头皮撕裂伤。处理意见：住院治疗。李巧云在郑州大学第一附属医院住院治疗14天，于2019年12月9日出院。出院医嘱：1.院外继续口服药物治疗；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.2个月后复查；5.不适随诊。李巧云因本次交通事故共花费医疗费17212.24元。李巧云住院期间，在郑州康馨家庭服务有限公司聘请一名护理人员吴新红，为此支付护理费2860元。豫Ａ×××××号车的实际车主为被告郑州公交公司，该车在被告中华联合保险郑州公司处投保有交强险，该事故发生在保险有效期内。被告苏逸波是被告郑州公交公司的员工，发生事故时，被告苏逸波系职务行为。事故发生后，被告苏逸波为原告李巧云垫付医疗费5000元。本院认为，本案原告乘坐被告的公交车，原告与被告郑州公交公司构成了城市公交运输合同关系。被告郑州公交公司应当对运输过程中原告因受伤造成的损失，承担赔偿责任。由于原告在公交车内受伤，属于保险车辆的车内人员，而非第三者，对于原告的损失，被告中华联合保险郑州公司在交强险限额内不承担赔偿责任。关于李巧云主张的医疗费12212.24元（已扣除苏逸波垫付的医疗费5000元）、护理费2860元，不违反法律规定，本院予以支持；关于李巧云主张的住院伙食补助费，原告实际住院14天，住院伙食补助费按每天50元计算为700元；关于李巧云主张的营养费，原告实际住院14天，营养费按每天20元计算为280元；关于李巧云主张的交通费，根据实际住院天数，本院酌定交通费为280元；关于原告李巧云主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李巧云医疗费12212.24元、护理费2860元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元，以上共计16332.24元；二、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告郑州市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年八月十日书记员  王冬丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保508号申请人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街5号。统一社会信用代码：91370612555204306P。法定代表人：孔凡腾，执行董事。被申请人：烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇商贸街56号。统一社会信用代码：91370612165351941N。法定代表人：潘世旭，执行董事。申请人烟台市富圣混凝土有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市高陵建筑安装有限公司银行账户存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市富圣混凝土有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市富圣混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市高陵建筑安装有限公司银行账户存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市富圣混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月七日书记员  贾明阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保261号之一解除保全申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路1412号,统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08法定代表人：张兆起,董事长被申请人：董桂菊，女，1973年4月5日出生，汉族，住茌平县。被申请人：陈成录，男，1958年4月10日出生，汉族，住茌平县。解除保全申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人董桂菊、陈成录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1523财保261号民事裁定书，对被申请人董桂菊、陈成录的银行存款125500元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。解除保全申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董桂菊、陈成录的银行存款125500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年八月十日书记员  张瑞雪
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘01执927号上海飞科电器股份有限公司、长沙市雨花区先兰食品商行：申请执行人上海飞科电器股份有限公司与长沙市雨花区先兰食品商行侵害商标权纠纷执行一案，本院根据上海飞科电器股份有限公司的申请，依据本院于2019年2月20日作出的（2018）湘01民初6088号民事判决，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1985号 申请执行人：莆田市胜利印务有限公司，住所地建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村，统一社会信用代码：91350304705397749U。 法定代表人：占国喜，执行董事兼总经理。 被执行人：莆田市伟红鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇沁西村后塘边99号，统一社会信用代码：91350303MA321860XF。 法定代表人：吕维红，执行董事兼总经理。 申请执行人莆田市胜利印务有限公司与被执行人莆田市伟红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初79号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市伟红鞋业有限公司支付申请执行人莆田市胜利印务有限公司货款人民币90300.18元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1028.75元，执行费1255元。经查，本案与（2020）闽0304执1983号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市伟红鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1985号一案合并在（2020）闽0304执1983号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月六日 书记员  林仙芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2021号之二 解除保全申请人：姜志萍，女，1966年4月14日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：石广立，男，1984年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：石长俊，男，1964年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：单法孟，男，1989年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 本院受理解除保全申请人姜志萍与被申请人石广立、石长俊、单法孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0782民初2021号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年7月30日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月三日 书记员  娄华香
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保40-1号申请人：刘国建，男，1968年12月29日生，汉族，住河南鲁山县。被申请人：延广铭，男，1992年1月16日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人刘国建向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人延广铭名下豫Ｄ×××××汽车一台，限额250000元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘国建的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人延广铭名下豫Ｄ×××××汽车一台，限额250000元。查封期限二年。案件申请费1770元，由申请人刘国建预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年八月六日书记员  闫婉莹
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1824刑初27号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人基木达尔，曾用名基木日若，男，1969年6月24日出生，彝族，文盲，住四川省凉山州冕宁县。2019年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被石棉县公安局取保候审，2020年8月5日，经本院决定于同月6日被石棉县公安局执行逮捕，现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人基木达尔犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人基木达尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2019年7月1日7时许，被告人基木达尔饮酒后驾驶无号牌电动三轮车搭载加某某、马某某从冕宁县拖乌乡出发沿国道108线往石棉县栗子坪方向行驶。基木达尔驾驶车辆行驶至国道108线2625ＫＭ＋420Ｍ（石棉县栗子坪乡孟获村）处发生侧翻并与相对方向由武某2驾驶的重型仓栅式半挂车相碰撞，造成马某某当场死亡的道路交通事故。石棉县公安局民警在处警过程中，发现基木达尔有酒后驾驶嫌疑，随即到石棉县人民医院提取基木达尔血液样本并送检。 2019年7月3日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，基木达尔血液样本中酒精浓度为167.3mg/100mL。 2019年7月5日，经四川鼎盛司法鉴定所鉴定，武某2驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××汽车列车的转向系、制动系符合国家标准；基木达尔驾驶的无号牌电动三轮车车辆属性为机动车。 2019年7月8日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，马某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。 2019年7月22日，经石棉县公安局交通警察大队认定，基木达尔负交通事故主要责任。 2019年9月2日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，加某某伤情未达到轻微伤。 被告人基木达尔未取得机动车驾驶资格。事故发生后，基木达尔赔偿了马某某家属部分经济损失，马某某家属出具谅解书对基木达尔予以谅解。 另查明：2020年8月4日，基木达尔签署《认罪认罚具结书》。 石棉县人民检察院就上述事实，列举了书证、被告人供述、司法鉴定意见书等证据材料，提请本院依法以交通肇事罪追究被告人基木达尔的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人基木达尔归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人基木达尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、人民调解协议、谅解书、收条等书证；证人武某1、武某2、加某某证言；被告人基木达尔的认罪供述；现场勘验笔录、现场图、勘验照片、呼气酒精测试照片、酒精含量测试单、抽取血样照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人基木达尔违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。石棉县人民检察院指控被告人基木达尔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人基木达尔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人基木达尔与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，且取得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人基木达尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  李杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1350号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：李文富，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王桂军，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李文才，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘巧香，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟宪忠，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：段春英，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟召建，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李立华，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初1285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文富、王桂军、李文才、刘巧香、孟宪忠、段春英、孟召建、李立华银行存款62935.53元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月十日书记员  秦增生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7014号申请执行人豫乾大数据集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都北路、站南路西2幢2单元13层1319号。法定代表人王幸之，董事长兼总经理。被执行人河南东林阁装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口西100米。法定代表人孙瑞锋，执行董事。关于豫乾大数据集团有限公司申请执行河南东林阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0191民初31470号民事判决书，于2020年5月25日立案执行。因申请人豫乾大数据集团有限公司与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4169号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陆兵，男，1974年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：康琼，女，1974年11月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陆兵、被告康琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告陆兵、被告康琼的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告陆兵、被告康琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1899号 申请执行人贾谊，男，1976年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京惠通创意展示股份有限公司，住所地南京高新技术开发区。 法定代表人姚国松 关于贾谊申请执行南京惠通创意展示股份有限公司的劳动争议一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终11310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾谊于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。 在执行过程中查明，本院已于2019年11月20日作出（2019）苏0111破申3号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）对被申请人南京惠通创意展示股份有限公司重整申请。本案申请执行人贾谊应向本院民二庭申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1899号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月七日 书记员  李 胜
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖28号 四川省宜宾市叙州区人民法院： 关于**荣涉嫌虚假诉讼案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2020】3号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年八月十二日 抄送：宜宾市人民检察院
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执404号申请执行人：靳小红，女，生于1966年11月5日，公民身份号证422422196611052123，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘宜民，男，生于1964年2月18日，公民身份号证422422196402180030，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司，住所地松滋市新江口镇长安路一巷8号。法定代表人：向飞，该公司经理。申请执行人靳小红与被执行人刘宜民、松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳小红于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人靳小红借款本金5万元，并从2017年1月18日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费525元，申请执行费650元。执行过程中，1、本院向被执行人刘宜民、松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月22日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘宜民、松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司的银行存款、汽车、证券等财产信息进行了查询。被执行人松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司名下无财产。被执行人刘宜民名下虽有车牌为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××汽车，但均不具有执行价值，也未能实际控制。3、本院通过线下调查，被执行人刘宜民、松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人刘宜民、松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年8月7日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权5万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘宜民、松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月十日书记员  刘 刚
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3428号原告：西双版纳万如物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区林语半山小区3栋3001室、3002室。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：匡宗四，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告敖溪岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年八月十七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2132号 原告：孙艳，女，1989年5月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。 被告：杭州格悦文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室。 法定代表人：周洁。 原告孙艳与被告杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告代理人章杭元到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告向原告退还课程费用27346.67元；二、解除合同；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月26日签订悦宝园课程销售协议（一）（简称协议），由原告为其女儿孙淇订购了300节课时的早教课周末班，金额为28000元，协议以及课程有效期至2023年9月25日止。协议还约定上课3个月如对课程不满意可按照24节课5699元扣除，剩余差价全部返还。后原告仅携带其女儿使用了7个课时，就发现被告已经停止营业，其原经营场所也已转让给他人。原告认为被告的行为已经构成违约，应当退还剩余课时费用，但被告至今不出面协商解决，甚至已经无法取得联系。故具状起诉。 被告辩称：一、协议签订日期为2019年9月26日，协议条款第三大项对退款作了约定，原告自签订协议日起已超过六个月，故不应退费。二、协议第12条约定“乙方因自身不可抗因素，如校区发生自然灾害，装修整顿等因素，在保证教学质量的前提下，有权更换学习地点。”被告在2019年12月3日将龙湖天街校区搬迁到原经营地址中赢国际校区，距龙湖天街校区地址直线距离仅608米，步行890米，校区面积740平方，装修精良，原教师团队、教学内容不变，完全保证教学质量，并不构成原告无法带孩子继续上课的理由，原告也并无证据表明对上课有哪些具体影响。三、被告因疫情影响，截至正式倒闭前，无经营收入，房租没有得到减免，无法支撑只能选择倒闭。突发疫情及政府强制封闭导致无法开业，系不可抗力，因此对协议无法继续履行，不负有责任。四、被告在2020年4月1日倒闭后，依然对原告的后续课程做出安置工作，努力与滨江地区数家适龄知名培训机构达成合作，取得他们的援助，合理对原告进行转课，因此没有损害原告利益。五、周洁任被告法定代表人期间，自始至终对被告忠贞，工作勤勉，未造成被告损害原告利益。 围绕诉讼请求，当事人提交了相应证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告提交的协议、收款收据、课时截图予以采信。对原告提交的其他证据以及被告提交的证据，本院根据全案案情予以综合认定。 经审理查明：2019年9月26日，原、被告签订协议，约定被告为原告女儿孙淇提供早教课程；课程类型为早教课周末班300节，金额28000元（课程费用总额27420元，一次性会员注册费580元）；协议有效期为2019年9月26日至2023年9月25日；授课中心名称为美国悦宝园杭州滨江早教中心；授课中心地址杭州市滨江区江汉路1515号龙湖天街悦宝园3f-10；上课三个月，如对课程不满意，可按照24节课时5699元扣除，剩余差价全部返还等内容。协议签订当日，原告向被告支付款项28000元。被告在滨江龙湖天街经营至2019年12月底。后搬至滨江中赢国际中心授课。2020年4月1日，被告因资金链断裂，对授课中心予以闭店。 另查明，原告女儿孙淇从2019年9月28日至2020年1月11日，共在被告上述两处经营场所上课7节。剩余课时293节。 本院认为：原、被告签订的案涉协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。原告已按约支付了全部款项，后被告因出现经营问题，导致实际已不能按约提供早教课程，其行为构成违约，且导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告退还剩余课时费27346.67元。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综合本案案情，本院认为，本案退还课时费的计算应以剩余课时计算为宜，具体为，原告支付课时费27420元，共300节课，已消耗7节课，剩余293节课，则被告按比例退还原告课时费26780.2元（27420/300×293）。其中原告要求退还一次性会员注册费580元的诉请，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙艳与被告杭州格悦文化创意有限公司于2019年9月26日签订的悦宝园课程销售协议（一）于本判决生效之日解除； 二、被告杭州格悦文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙艳剩余课时费26780.2元； 三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告孙艳负担6元，由被告杭州格悦文化创意有限公司负担236元。原告孙艳于本判决生效之日起七日内向本院办理退费；被告杭州格悦文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年八月六日 代书记员 张卫珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8133号上诉人(原审原告)：京瓷（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼4层505号。负责人：成塚久德。委托诉讼代理人：续明，北京市大地（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，北京市大地律师事务所律师实习律师。被上诉人(原审被告)：代红丽，女，1979年8月20日出生，满族，住北京市通州区。上诉人京瓷（中国）商贸有限公司北京分公司因与被上诉人代红丽劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初38757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人京瓷（中国）商贸有限公司北京分公司于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，京瓷（中国）商贸有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许京瓷（中国）商贸有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10，减半收取5元，由京瓷（中国）商贸有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月六日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1134号申请执行人：项城市某某建设工程质量检测有限公司,住项城市祥盛路西侧。被执行人：项城市某某置业有限公司，社会统一信用代码91411681MA44B4YK9A，住所地项城市人民路西侧项城建业城售楼部。法定代表人：闫学文本院在执行项城市某某建设工程质量检测有限公司与项城市某某置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的共计79000元。经本院立案执行，现已执行到位79000元，至此，项城市某某建设工程检测有限公司向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2020)豫1681执1134号案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年八月十七日书记员  马 光
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保294号 原告：胡某某，男，汉族，1967年10月16日出生，住所地：天津市滨海新区。 委托代理人：马生亮，系辽宁中天律师事务所律师。 被告：宋某，男，汉族，1969年1月25日出生，住所地：天津市塘沽区天津开发区。 被告：赵某某，女，朝鲜族，1969年4月4日出生，住所地：天津市滨海新区。 被告：丹东轩诚服装有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：马某某，系执行董事。 原告胡某某于2020年8月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告宋某、赵某某、丹东轩诚服装有限公司银行存款145万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告宋某、赵某某、丹东轩诚服装有限公司银行存款145万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月六日 书记员  范文馨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1018号 申请保全人：邵金明，男，1963年8月26日出生,汉族，住山东省阳谷县。 被保全人：赵记省，男，1969年12月29日出生,汉族，住山东省莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4151号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产27173元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产27173元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8582号原告：青岛恒基混凝土有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处湘江2路南。统一社会信用代码：91370200664513597X。法定代表人：杜兆鹏，经理。委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被告：万发强，男，1968年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。原告青岛恒基混凝土有限公司与被告万发强劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，青岛恒基混凝土有限公司与万发强劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第796-2号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初6882号、（2020）鲁0282民初8582号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初8582号案移送至（2020）鲁0282民初6882号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初6882号案件审理。审判员  王丽芳二〇二〇年八月四日书记员  张 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1916号 被执行人：李强，男，1978年11月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人李强因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15刑终459号刑事判决判处李强有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。该法律文书发生法律效力后，李强未能履行该项罚金义务，本院于2020年5月22日对刑事审判庭移送李强并处罚金人民币8000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1916号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑终459号刑事判决中对李强“并处罚金人民币8000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓