湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2511号原告：郑望生，男，1966年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：龚悦文、詹斐，湖北首义律师事务所律师。被告：郭小得，男，1967年4月5日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县，被告：商水县路业汽车运输有限公司,营业场所：河南省商水县周商路北段。法定代表人：康占营，该公司总经理。被告：郑向东，男，1984年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：河南省驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸、孙玉柱，湖北维力律师事务所律师。被告：驿城区道路货运行业协会，营业场所：河南省驻马店市驿城区中原大道北段。负责人：陈小生，该协会会长。原告郑望生与被告郭小得、被告商水县路业汽车运输有限公司、被告郑向东、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑望生及其委托诉讼代理人龚悦文、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人孙玉柱、被告郑向东到庭参加诉讼。被告郭小得、被告商水县路业汽车运输有限公司、被告驿城区道路货运行业协会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑望生诉称，2019年12月8日18时0分，郭小得驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）与郑向东驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车（车载郑望生），在G106国道武汉市新洲区凤凰镇郭三屋村路段上行50米加油站路口发生交通事故，事故导致两车受损，郑向东、郑望生受伤。该事故经武汉市公安局新洲区交通大队认定：郭小得负事故的同等责任，郑向东负事故的同等责任，郑望生无责任。事故发生后郑望生在武汉市新洲区人民医院住院治疗，后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：郑望生构成10级伤残，后期治疗费为15000元，从受伤之日起误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车为商水县路业汽车运输有限公司所有，在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，在驿城区道路货运行业协会投保了100万元商业三者险及不计免赔。郑望生诉请法院：1、判令被告郭小得、被告商水县路业汽车运输有限公司、被告郑向东连带赔偿原告郑望生损失209795.69元；2、判令被被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告驿城区道路货运行业协会在保险范围内对原告郑望生的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告郭小得未答辩。被告商水县路业汽车运输有限公司未答辩。被告郑向东辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂Ａ×××××小型轿车为郑向东所有，请求法院依法判决。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车于2019年3月13日在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险属实。保险公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费和鉴定费用。被告驿城区道路货运行业协会未答辩。经审理查明，2019年12月8日18时0分，郭小得驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车与郑向东驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（内载郑望生），在G106国道武汉市新洲区凤凰镇郭三屋村路段上行50米加油站路口发生交通事故，事故导致两车受损，郑向东、郑望生受伤。该事故经武汉市公安局新洲区交通大队认定：郭小得负事故的同等责任，郑向东负事故的同等责任，郑望生无责任。事故发生后，郑望生在武汉市新洲区人民医院住院治疗25天，用去医疗费30530元。郑望生的损伤经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为：郑望生人体损伤致残程度分级评定为10级，后期治疗费为人民币15000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车为郭小得所有，挂靠在商水县路业汽车运输有限公司，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车于2019年3月13日在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，于2019年3月13日在驿城区道路货运行业协会投保了100万元的不计免赔率的第三者责任统筹。到庭参加诉讼的当事人对下列项目没有异议：1、医疗费：30530元；2、后续治疗费：15000元；3、住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元；4、营养费：50元/天×90天=4500元；5、护理费：42677元/年÷365天×90天=10523元；6、精神损害抚慰金：2000元；7、鉴定费：2280元、郑望生垫付；对下列项目有异议：1、郑望生主张：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元；天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张按照农村居民标准计算；2、郑望生主张：被扶养人生活费26422元/年×5年×10%÷4人=3302元；天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张按照农村居民人均生活消费支出标准计算；3、郑望生主张：误工费10000元/月÷30天×180天=60000元；天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为郑望生没有提供劳动合同、工资银行卡流水清单、个人所得税纳税凭证证实，郑望生提供的误工证据不具有真实性，误工费不予认可；即使法院认可误工费，误工时间也只能计算至定残之日前一天；4、郑望生主张：交通费1000元；天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为过高，认可300元。本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，郭小得负事故的同等责任，郑向东负事故的同等责任，郑望生无责任，本院依法划分为：郭小得负50%的赔偿责任，郑向东负50%的赔偿责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车为郭小得所有，挂靠在商水县路业汽车运输有限公司，双方之间系挂靠关系，商水县路业汽车运输有限公司应该对郭小得承担的赔偿责任负连带责任。武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村村民委员会出具证明，证实郑望生长年在外务工，未在农村从事生产经营。武汉市永达机械施工工程有限公司出具证明，证实郑望生系该公司员工。郑望生按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。本院是按照城镇居民标准认定郑望生的残疾赔偿金，故郑望生按照城镇居民人均消费性支出标准主张母亲的被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。郑望生按照10000元/月主张误工费，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。结合相关证明，郑望生的误工费本院按照建筑业标准认定，误工时间按照法律规定计算至定残之日前一天，为149天。郑望生住院治疗25天，交通费本院酌情认定为500元。本院认定郑望生的损失为：一、医疗费赔偿部分51280元，其中：医疗费30530元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、营养费50元/天×90天=4500元。二、伤残赔偿部分114990元,其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、被扶养人生活费26422元/年×5年×10%÷4人=3302元、误工费57477元/年÷365天×149天=23463元、护理费42677元/年÷365天×90天=10523元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。本院另案依法认定郑向东的损失为：一、医疗费赔偿部分6293元，其中：医疗费5293元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费50元/天×10天=500元。二、伤残赔偿部分4316元,其中：误工费35859元/年÷365天×30天=2947元、护理费42677元/年÷365天×10天=1169元、交通费200元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。郑望生的医疗费赔偿为51280元，郑向东的医疗费赔偿为6293元，二人合计57573元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由郑向东、郑望生按照各自损失的比例分别受偿。即郑望生分得89%，为8900元；郑向东分得11%，为1100元。郑望生超出的42380元，由郭小得赔偿50%，为21190元；郑向东赔偿50%，为21190元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在驿城区道路货运行业协会投保了100万元的不计免赔率的第三者责任统筹，郭小得应该赔偿的21190元，由驿城区道路货运行业协会赔偿。郑望生的伤残赔偿为114990元，郑向东的伤残赔偿为4316元，二人合计119036元，此款超出交强险的伤残赔偿限额，应由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由郑向东、郑望生按照各自损失的比例分别受偿。即郑望生分得96.4%，为106040元；郑向东分得3.6%，为3960元。郑望生超出的8950元，由郭小得赔偿50%，为4475元；郑向东赔偿50%，为4475元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在驿城区道路货运行业协会投保了100万元的不计免赔率的第三者责任统筹，郭小得应该赔偿的4475元，由驿城区道路货运行业协会赔偿。法医鉴定费2280元，由郭小得负担50%，为1140元；郑向东负担50%，为1140元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告郑望生交强险保险金114940元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告驿城区道路货运行业协会赔偿原告郑望生第三者责任统筹25665元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告郭小得赔偿原告郑望生法医鉴定费1140元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告商水县路业汽车运输有限公司负连带责任。四、被告郑向东赔偿原告郑望生损失25665元、法医鉴定费1140元，合计26805元，限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告郑望生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4447元，减半收2223.50元，由被告郭小得负担1502元，被告郑向东负担284元，原告郑望生负担437.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年八月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏