福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初127号 原告杨翥,男，苗族，1986年6月14日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告郑顺风，男，汉族，1967年2月6日出生，住浙江省永嘉县，暂住福建省晋江市。 委托诉讼代理人林国显、施丹凝，福建侨声律师事务所律师。 被告郑南华，男，汉族，1962年1月6日出生，住浙江省永嘉县，暂住福建省晋江市。 被告郑小巧，男，汉族，1970年2月19日出生，住浙江省永嘉县，暂住福建省晋江市。 原告杨翥与被告郑顺风、郑南华、郑小巧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞伙金，被告郑顺风及其委托诉讼代理人林国显、被告郑小巧到庭参加诉讼，被告郑南华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨翥诉称：2016年8月24日，原告受雇于被告郑顺风、郑南华、郑小巧在福建省晋江市开办的破棉厂，工种为机台工，工资为4000元/月。2016年9月20日11时30分许，原告在该破棉厂破棉时右手被机台绞进去，造成右上臂受伤，之后被送往泉州市丰泽仁福骨外科医院治疗，经诊断为右上臂中段毁损性离断。原告的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为伤残五级、误工180天、护理为终身护理、护理依赖为部分护理依赖、完全丧失劳动能力。原告经泉州市福德假肢矩形器有限公司评估，假肢安装价格为40000元、有效期年限6年更换一次、每年维修费用约产品价格的10%、每次维修时间约需七天、装配假肢住院每人每天住院费50元、需陪护人员一人。请求判令被告郑顺风、郑南华、郑小巧连带赔偿原告的各项经济损失共计1223424元，其中医疗费21246.67元（三被告已支付）、营养费10000元、残疾赔偿金13793元/年×20年×60%=165516元、精神损害抚慰金30000元、护理费（暂定20年）7300天×126元/天×40%=367920元、误工费180天×126天=22680元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、伤残鉴定费3500元、假肢安装费560825.6元（按人均预期寿命75.8岁计算，安装费40000元/次×8次=320000元、维修费40000元/年×10%×45.8年=183200元、更换假肢住院费及护理费7天×50元/天×45.8次+45.8次×7天×126元/天=56425.6元、假肢鉴定费1200元），庭审时，因2016年福建省农村居民人均可支配收入的标准已出台，故原告将赔偿的金额变更为1242456元。 被告郑顺风辩称：1.破棉厂是由被告郑顺风开办的，被告郑小巧是受郑顺风雇佣的，被告郑南华与该厂无关联，被告郑小巧和郑南华不应承担本案赔偿责任；2.本案事故的发生是原告故意将手伸进机台导致受伤；3.若法院认定被告郑顺风应当承担赔偿责任的，对于原告不符合的请求法院应予以驳回。具体如下：（1）营养费，医嘱没有载明原告需要加强营养，原告也未提供购买营养品的凭证，因此该项请求不应予以支持；（2）精神抚慰金的请求过高，由法院依法认定；（3）护理费尚未实际发生，应当在实际发生后另行主张；即使原告需要工伤护理，也应当按照20%计算；（4）如原告已经完全丧失劳动能力，也就不存在误工的问题，即使要算误工，也只能算至定残之日前一天；（5）原告对不必要的项目进行鉴定，该部分的鉴定费原告应当自己承担；（6）假肢属于美容性质，并非必需；（7）原告提供的户口本无法证明杨仕豪是其儿子，对抚养费的主张不予认可；（8）原告在泉州丰泽仁福骨科医院仅住院十九天，要求的交通费过高。 被告郑南华未作书面答辩。 被告郑小巧辩称：1.其和被告郑南华均不是原告所说的“破棉厂”的老板，也不是“破棉厂”的合伙人。其是受雇于被告郑顺风，在该厂担任管理一职，故原告所受伤害不应由其承担责任。2.原告起诉的金额超过法律规定，且要求赔偿的部分项目也不符合法律规定。 在审理过程中，到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1.2016年9月20日11时30分许，原告在破棉厂破棉时右手被机台绞伤，之后被送往泉州市丰泽仁福骨外科医院住院治疗，经诊断为右上臂中段毁损性离断；2.被告郑顺风为原告支付了医疗费21246.67元；3.原告伤情经鉴定为五级伤残等级。 到庭当事人争议的主要焦点：1.破棉厂是被告郑顺风独自开办的或三被告共同开办的？2.原告是否存在过错，应否为自己的过错承担责任？3.原告请求的赔偿项目及数额是否符合法律规定？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告认为，1.其与被告郑顺风、郑南华、郑小巧形成雇佣关系，接受郑顺风、郑南华、郑小巧的管理，按照郑顺风、郑南华、郑小巧的安排进行工作，并在工作时受伤的，根据相关规定，被告郑顺风、郑南华、郑小巧应当对原告的人身损害承担全部赔偿责任；2.原告所主张的赔偿项目及数额均符合法律规定和法定标准，原告提供的鉴定意见书以及假肢评估发票等证据予以证明原告的主张。并向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口本（包括儿子杨仕豪的户口本）各一份，以证明原告的主体资格及与儿子杨仕豪的父子关系；2.三被告的身份信息查询表一份，以证明三被告的诉讼主体资格；3.疾病证明书、住院病历及医疗发票共三页，以证明原告受伤住院治疗情况及住院所需费用；4.鉴定发票及鉴定书各一份，以证明原告的伤残程度及鉴定所需费用；5.假肢评估发票及评估书各一份，以证明原告的假肢安装费用及评估所需的费用；6.光盘一份、通话录音整理资料两份，以证明原告在三被告处上班受伤，被告郑顺风要求原告去协商、被告郑小巧只同意赔偿5万元的事实；7.不予受理通知书一份，以证明事故不属于劳动部门管辖的范围；8.证人身份证及证明各一份，以证明证人的主体资格及原告在被告处上班受伤的事实。 被告郑顺风、郑小巧的质证意见：对证据1的真实性无异议，认为原告未办理结婚登记，故对户口本上原告儿子杨仕豪的身份信息有异议；对证据2、3、7的合法性、真实性、关联性均无异议；对证据4中鉴定发票的真实性无异议，但认为有部分项目不需要鉴定，故该部分不需要鉴定项目的费用不应由被告承担，对证据4中鉴定书的伤残等级的鉴定意见无异议，其余项目的鉴定意见均有异议；对证据5，认为假肢属于美容性质，即使需要安装假肢也需要等实际发生，而且该假肢评估书只有首次理疗康复才需要住院，才需要陪护人员一名，其余的都不需要陪护人员和住院（根据男性人均预期寿命是70.8岁，而不是75.8岁）；对证据6，被告郑顺风仅收到原告与被告郑小巧的通话录音整理资料，而没有收到原告跟被告郑顺风的录音整理资料，且该证据无法证明破棉厂是三被告共同经营的；对证据8证人身份信息无异议，但对证明的内容有异议，认为证人是原告的表弟，存在利害关系，故该证人证言不能作为定案依据。 被告郑顺风认为，1.破棉厂是其独自开办的；2.原告故意将手伸进机台导致受伤；3.原告所主张的赔偿项目及数额不符合法律规定。并向本院提供照片四张，以证明原告受伤是其自己故意造成的。原告的质证意见：该证据系被告郑顺风自行拍照的，该证据无法证明原告受伤是自己故意造成的，认为原告受伤纯属意外事故，并非自己故意造成。被告郑小巧的质证意见：对四张照片的合法性、真实性、关联性均无异议。 被告郑小巧认为，1.其和被告郑南华均不是原告所说的“破棉厂”的老板，也不是“破棉厂”的合伙人；2.原告诉请的部分赔偿项目不符合法律规定，且请求的赔偿金额超过法律规定。 在审理中，被告郑顺风以福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书系原告单方面委托鉴定，向本院提出对原告的护理期限、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行重新鉴定，本院依法予以准许并依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，该所作出闽三晋司鉴[2017]临鉴字第0091号鉴定意见书，该意见书的鉴定意见：1.被鉴定人杨翥护理期为20年；2.被鉴定人杨翥的损伤评定为部分护理依赖；3.被鉴定人杨翥的损伤评定为全部丧失劳动能力。 原告的质证意见：对该证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但护理期为20年是暂定的，该意见书也表明若20年后仍行护理依赖，可另行主张。被告郑顺风的质证意见：司法鉴定人员的资格存在异议，该份鉴定意见不能作为定案依据，如果经法院查明，司法鉴定人员不具鉴定资格，我方要求重新鉴定。被告郑小巧的质证意见：对该鉴定意见书的合法性、真实性、关联性均无异议。 本院认为，被告郑南华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院依据被告郑顺风的申请委托福建三晋司法鉴定所对原告的护理期限、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行重新鉴定，该所作出闽三晋司鉴[2017]临鉴字第0091号鉴定意见书，被告郑顺风对该证据鉴定人员的资格存在质疑，但没有在规定的期限内请求本院通知鉴定机构及鉴定人员出庭作证，且该鉴定意见书程序合法，本院予以采信。原告提供的证据2、3、7，因被告郑顺风、郑小巧对其合法性、真实性、关联性均无异议，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据1，被告郑顺风认为原告未办理结婚登记，对户口本上原告儿子杨仕豪的身份信息持有异议，但该户口本系由公安机关颁发，且被告郑顺风、郑小巧对其真实性均不持异议，故该证据，本院也予以采信。原告提供的证据4，被告郑顺风、郑小巧认为除伤残等级的鉴定意见外，其余项目不需要鉴定，因此该部分不需要鉴定的费用应由原告自行负担，但该鉴定书鉴定的项目（除误工费外）与本案事实的认定均具有关联性，且被告郑顺风、郑小巧对该鉴定意见书的真实性均无异议，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据5，被告郑顺风、郑小巧认为若需要安装假肢应等实际发生后才能主张，但没有提出具体的法律依据，且该证据与本案赔偿事项具有直接的关联性，其证据效力，本院予以确认，该假肢评估书写明首次理疗康复与装配假肢住院每人每日住院费50元，需陪护人员一名。原告提供的证据6，被告郑顺风、郑小巧认为该证据无法证明破棉厂是三被告共同经营的，但没有提供有效证据加以反驳，且被告郑顺风、郑小巧对该证据的真实性不持异议，故该证据，本院也予以采信，该证据可以证明被告郑顺风、郑小巧是破棉厂的经营者，原告是在破棉厂破棉时受伤的，且两人分别与原告商谈过损害赔偿事宜。原告提供的证据8，被告郑顺风、郑小巧认为该证据不能作为定案依据，因该证据属于证人证言，原告没有提交相应的证据证明证人不能出庭作证的正当理由，故该证据的效力，本院不予确认。被告郑顺风提供的四张照片，因该证据系被告郑顺风自行拍照的，且原告对其合法性、真实性、关联性均持有异议，故其证据效力，本院不予确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 原告受雇于被告郑顺风、郑小巧在福建省晋江市经营的破棉厂，工种为机台工。2016年9月20日11时30分许，原告在该破棉厂破棉时不慎右手被机台绞进去，造成右上臂受伤。之后，原告被送往泉州市丰泽仁福骨外科医院住院治疗19天，经诊断为右上臂中段毁损性离断。被告郑顺风为原告支付了医疗费21246.67元。2016年11月10日，原告经福建八闽司法鉴定所鉴定为伤残五级、误工180天、护理为终身护理、护理依赖为部分护理依赖、完全丧失劳动能力。原告经泉州市福德假肢矩形器有限公司评估，假肢安装价格为40000元、有效期年限6年更换一次、每年维修费用约产品价格的10%、每次维修时间约需七天。首次理疗康复与装配假肢住院每人每天住院费50元、需陪护人员一人。 根据2017年福建省道路交通事故损害赔偿标准的通知，本院认定原告因本次事故造成的经济损失如下： 1.医疗费21246.67元，合法有据，本院予以确认，该费用已由被告直接支付。 2.住院伙食补助费，原告主张19天×30元/天=570元，本院予以确定。 3.营养费，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，原告主张营养费按医疗费10000元偏高，本院确定为医疗费2500元。 4.误工费，原告主张180天×126元/天=22680元，因原告定残日期为2016年11月10日，本院予以确定为50天×126元/天=6300元。 5.护理费，原告住院19天，经司法鉴定为终身护理，原告主张暂定为20年（自2016年9月20日起）即7300天×126元/天×40%=367920元，本院予以确定。 6.交通费，原告就医确需实际支出一定交通费用，原告主张5000元，虽未提供相应票据，可以酌情确定为1500元。 7.残疾赔偿金，经司法鉴定，原告的伤残等级为五级，原告主张14999元/年×20年×60%=179988元，本院予以确定。 8.精神损害抚慰金，经司法鉴定，原告的伤残等级为五级，故原告主张精神损害抚慰金30000元，合法有据，本院予以确定。 9.假肢安装费，原告主张（1）假肢费40000元×8（人均预期寿命75.8岁﹣原告年龄30岁=45.8年÷6年=8）=320000元；（2）维修费40000元×10%×45.8年（维修至75.8岁）=183200元；（3）住院费7天/次×50元/天=350元×45.8次=16030元+40395.6元（维修护理费7天/次×126元/天×45.8次）=56425.6元；（4）假肢鉴定费1200元。上述（1）-（4）项共计560825.6元。原告右上臂中段毁损性离断，需要安装假肢。根据我国人均预期寿命74岁，现原告年仅31岁，需要装配假肢43年。据此，假肢安装费本院予以确定为454432元（其中假肢费40000元×7=280000元、维修费40000元×10%×43年=172000元、首次装配假肢住院费及护理费7天/次×50元/天+7天/次×126元/天=350元+882=1232元、假肢鉴定费1200元）。另外主张的维修住院费、护理费，缺乏依据，本院不予支持。 10.鉴定费，原告自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期限、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行鉴定，支付了鉴定费3500元，依据受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故该项鉴定属重复鉴定，鉴定费用700元应由原告自行负担，原告主张鉴定费3500元，本院予以确定为2800元。 11.被抚养人生活费，原告于2016年9月20日受伤时已生育一个儿子杨仕豪（2014年6月1日出生），现未满18周岁需要原告抚养。原告主张被抚养人生活费12911元/年×16年×60%÷2=61972.8元，本院予以确定为12911元/年×15.75年×60%÷2=61004.5元。 以上各项经济损失合计为1128261.17元。 本院认为，因原告在提供劳务的过程中明知其工作是带有一定的危险性而未能尽到相应的注意义务，致自身不慎受伤，故原告对本案事故的发生也负有一定的过错责任，由此可以减轻作为雇主被告郑顺风、郑小巧的赔偿责任，综合案件事实可认定原告对自己受的伤应自行负担30%的责任为宜。原告未能提供确实充分的证据来证明被告郑南华是破棉厂的合伙人或经营者，故其主张被告郑南华亦应承担本案的赔偿责任，本院不予支持。被告郑顺风辩称破棉厂是独自开办的，被告郑小巧是其聘用的管理人员，与事实不符，本院不予采纳。被告郑小巧辩称其不是破棉厂的合伙人，其是被告郑顺风雇用的管理人员，证据不足，其请求驳回原告其的诉讼请求，本院不予支持。由此可认定被告郑顺风、郑小巧应承担本案70%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失789782.82元，因郑顺风、郑小巧已先行支付了医疗费21246.67元，故应再赔偿给原告各项经济损失768536.15元。现原告请求三被告共同赔偿其各项经济损失元1242456元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑顺风、郑小巧应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨翥的各项经济损失768536.15元； 二、驳回原告杨翥对被告郑南华的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15811元，由原告负担4326元，被告郑顺风、郑小巧负担11485元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 审 判 员  丁长河 人民陪审员  黄文婷 二〇一七年九月十九日 书 记 员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －13－