四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1571号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街北二段262、264号。 负责人：张胜刚，总经理。 委托诉讼代理人：李悍东，四川仁勇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代文英，女，1955年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭万忠（代文英之子），男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王椿，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：张仕万，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称太平洋财保珙县支公司）因与被上诉人代文英、王椿、张仕万机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525民初423号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保珙县支公司上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院(2020)川1525民初423号民事判决，依法改判太平洋财保珙县支公司赔偿代文英各项损失548937.69元（一审判决567187.69元，扣减了18250元）；2.案件一审、二审受理费由代文英、王椿、张仕万负担。事实和理由：1.代文英的护理费计算过高，其在家中居住不需要2人护理，太平洋财保珙县支公司仅认可按90元每天的标准给付3年的护理费，一审法院错误地让太平洋财保珙县支公司多承担了18250元；2.一审判令太平洋财保珙县支公司承担代文英的各项损失、案件诉讼费、鉴定费等共计630950元，超过了保险限额620000元。 代文英辩称：1.护理费和护理依赖程度系双方选定的鉴定机构确认的，代文英被鉴定为一级伤残，饮食起居需要两人照顾；2.医疗费10000元系太平洋财保珙县支公司垫付给第三人的，与本案无关，诉讼费、鉴定费应由太平洋财保珙县支公司负担。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王椿辩称：1.关于护理费的问题，太平洋财保珙县支公司的上诉理由符合客观事实，请求法院依法审理；2.关于超出保险限额的问题，与客观事实不符，请求驳回上诉。 张仕万的答辩意见与王椿一致。 代文英向一审法院起诉请求：1.判令王椿、张仕万、太平洋财保珙县支公司赔偿代文英因交通事故产生的各项损失共计891736.69元，太平洋财保珙县支公司在川Ｑ××号轻型普通货车保险限额内承担赔偿责任；2.案件诉讼费由王椿、张仕万、太平洋财保珙县支公司负担。 一审法院认定事实：2019年8月14日14时30分，王椿驾驶川Ｑ××号轻型普通货车由宜宾沿宜威路往珙县方向行驶，当车行驶至宜威路13公里＋600米处，与还阳加油站驶出由彭文亮驾驶正在左转弯的川Ｃ××号正三轮载客摩托车（搭乘代文英）发生碰撞，造成两车受损，彭文亮、代文英受伤的交通事故。2019年10月22日，四川省高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王椿在此事故中承担同等责任，彭文亮在此事故中承担同等责任，代文英在此事故中不承担责任。代文英受伤后被送至宜宾蜀南医院抢救，同日，转入宜宾市第二人民医院。代文英在宜宾市第二人民医院住院治疗65天后好转出院。代文英住院期间共产生医疗费166573.38元，其中王椿垫付68322元。王椿另行支付代文英生活费2000元。2019年8月14日至2019年8月20日，王椿雇请护理人员对代文英、彭文亮进行护理，并垫付护理费2680元。该项费用，代文英同意在本案中一并处理。本案诉讼过程中，代文英申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、护理时限、护理人数进行鉴定，太平洋财保珙县支公司申请对代文英产生的医疗费中的非基本医疗保险费用进行鉴定。代文英支付鉴定费3400元，太平洋财保珙县支公司支付鉴定费800元。2020年1月17日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：1.代文英因交通事故致高位截瘫，评定为一级伤残；2.后续医疗费需36800元；3.护理依赖程度为完全护理依赖；4.护理时限自出院之日计算5年；5.代文英需24小时护理，护理人数2人；5.代文英非医疗保险费用为5544.39元。 张仕万系川Ｑ××号轻型普通货车的所有人，王椿系张仕万的女婿。本次事故发生于王椿借用川Ｑ××号车期间。张仕万在太平洋财保珙县支公司为川Ｑ××号车投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），保险期间为2018年12月13日至2019年12月13日。 代文英自2013年起长期居住于四川省宜宾市叙州区。代文英与彭文亮系夫妻，彭文亮同意川Ｑ××号车交强险责任限额内优先赔偿代文英的损失，代文英自愿放弃对彭文亮主张权利。本次事故发生后，太平洋财保珙县支公司在川Ｑ××号车交强险责任限额内已赔付彭文亮医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。王椿、彭文亮分别在本次事故中承担同等责任，其二人应当根据其过错程度对代文英因本次事故产生的合法损失承担赔偿责任。因代文英自愿放弃对彭文亮主张权利，彭文亮应承担的部分，由代文英自行承担。张仕万在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。鉴于彭文亮同意川Ｑ××号车交强险责任限额内优先赔偿代文英的损失，本案中，代文英的损失，应首先由太平洋财保珙县支公司在川Ｑ××号车交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由太平洋财保珙县支公司在该车商业三者险限额内承担50%，剩余部分，由代文英自行承担。关于本案的赔偿项目及计算标准：代文英因本次交通事故产生的医疗费166573.38元，一审法院予以支持；代文英主张的后续医疗费36800元、住院伙食补助费1950元、精神抚慰金50000元，符合法律及司法解释规定，一审法院予以支持；结合代文英伤情，一审法院对其主张的营养费，酌情支持1300元；关于代文英主张的护理费，代文英住院期间伤情较重，一审法院参考王椿实际支出的护理费标准，并结合代文英的住院病历，对其住院期间的护理费支持2人护理，按每人每天130元，计算65天；代文英出院后的护理依赖费用，结合其伤情以及鉴定意见（完全护理依赖，需24小时护理），按2人计算，每人每天100元，计算5年。代文英主张交通费，但未提交相应证据，一审法院结合本案实际，酌情支持400元；代文英虽系农村户籍，但长期在城镇居住，且已达到法定退休年龄，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，一审法院予以支持。综上，本案赔偿项目及金额确定为医疗费166573.38元、后续医疗费36800元、住院伙食补助费1950元、精神抚慰金50000元、营养费1300元、护理费381900元、交通费400元、残疾赔偿金531456元（33216元/年×16年），合计为1170379.38元。为减少诉累，王椿已垫付的73002元，从其应当承担的赔偿额中予以扣减。太平洋财保珙县支公司提出扣减非基本医疗保险费用，但未提交证据证明使用替代性药品的费用情况，故一审法院对该主张不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担。”太平洋财保珙县支公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，一审法院不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、太平洋财保珙县支公司在川Ｑ××号车交强险限额内赔偿代文英各项损失110000元，在该车商业三者险限额内赔偿代文英457187.69元；二、太平洋财保珙县支公司在川Ｑ××号车商业三者险限额内支付王椿垫付款42812.31元。上列一、二项，于判决生效之日起十日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6359元，由代文英负担1409元，太平洋财保珙县支公司负担4950元；鉴定费4200元，由太平洋财保珙县支公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为:一、一审判决认定的代文英出院后的护理费是否正确；二、太平洋财保珙县支公司是否超限额进行赔付。 针对焦点一，代文英出院诊断一栏载明“颈脊髓损伤伴高位截瘫”“大小便功能障碍”“胸骨体骨折”等16处伤情；鉴定意见评定其为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理时限自出院之日计算5年；需24小时护理，护理人数2人。因此，一审法院按照护理人员2人，每人每天100元，5年的时间计算代文英出院后的护理费，并无不当。且一审判决对该费用未计算错误，太平洋财保珙县支公司的该上诉理由不能成立。 针对焦点二，案涉车辆在太平洋财保珙县支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元）,两项保险金额共计620000元，一审判决判令太平洋财保珙县支公司赔偿代文英610000元，加上太平洋财保珙县支公司垫付彭文亮医疗费10000元，太平洋财保珙县支公司并未超限额赔偿。至于太平洋财保珙县支公司承担的案件受理费和诉讼中的委托鉴定费，因这两项费用属于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，两项费用由太平洋财保珙县支公司承担于法不悖。以上法律规定为超出责任保险保险金额承担义务的列明式规定，且因该费用系保险人未及时、完全履行赔付义务所致，应当在保险限额之外另行计算，因此，太平洋财保珙县支公司的该上诉理由不能成立。 综上所述，太平洋财保险珙县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费256元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珙县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年八月五日 法官助理  史东迅 书 记 员  刘洋杨