江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4055号上诉人（原审原告）：尤超超，男，1990年3月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：闫娜，女，1989年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：闫长瑞，男，1956年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：闫亮，男，1981年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：闫刚，男，1987年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：闫凯，女，1989年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：渐雪花，女，1989年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人尤超超因与被上诉人闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初846号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人尤超超，被上诉人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤超超上诉请求：1、一审认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年12月12日下午5点多在我家门口，我刚出电梯发现我家门锁被撬开，家门敞开着。我拨打110正报警，被上诉人闫娜用榔头砸我后背、胳膊。我无奈用手拨开她，其他被上诉人一起来围殴我。我被闫刚用榔头砸晕，派出所民警接警后赶到我家时，我已经是半昏迷状态，110的同志打120救护车把我送至贾汪区矿二院治疗直至出院，被上诉人分文未付。我是被打的一方且没有还手，且对方六人一起打我，通过视频影像看到他们一直在打我的头部，要置我于死地。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。闫娜辩称，我不应当承担责任，之前因为打架协商好以小孩爷爷名义给孩子买了5万元的保险，双方打架的事情已经解决了，当时还写了协议。尤超超向一审法起诉请求：1、依法判决对方赔偿医疗费8287.6元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、营养费440元、误工费8200元、交通费1000元，合计20127.6元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：尤超超与闫娜系夫妻关系，闫娜与闫长瑞系父女关系，闫娜与闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花系兄弟姐妹关系。2019年12月12日10时许，尤超超到闫娜的工作单位（贾汪区鹿庄公路养护站院内），因婚姻感情问题发生争执，互相撕扯，双方撕扯导致尤超超及闫娜不同程度受伤。2019年12月12日17时许，闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花前往尤超超住处，了解询问尤超超与闫娜上午因何发生争执、撕打，在还未询问时，尤超超与闫娜先行发生了口角后相互撕扯，继而尤超超与闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花相互殴打，致尤超超受伤。尤超超于2019年12月12日18时56分至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、右侧顶部头皮裂伤；3、双侧顶部头皮血肿；4、右侧面部挫伤。出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧顶部头皮裂伤；3、双侧顶部头皮血肿；4、右侧面部挫伤。出院医嘱为：门诊随访，休息一个月。住院11天，支付医疗费8237.6元。尤超超系城镇户口。另查明，2020年1月6日，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室出具的贾公物鉴（临床）字[2019]211号法医学人体损伤程序鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人尤超超头皮瘢痕的损伤程度不构成轻微伤。”2020年2月21日徐州市公安局贾汪分局大泉派出所出具贾公（泉）字[2020]第27号调解协议书，协议内容为：“一、经双方自愿协商由闫娜一方给女儿尤舒馨购买43100元的太平洋“聚宝盆”保险和6896.06元的太平洋金福人生保险，在孩子未满十八周岁之前，双方任何一方不得退保或将保险取出，如有违反，退保一方双倍授保金额赔偿给另一方。二、双方婚姻、财产及其子女的问题，由双方自行协商解决，协商不成通过法院起诉解决。三、尤超超、陈春红、陈娟及其家人不要求公安机关追究闫娜、闫长瑞、闫亮、闫凯、闫刚及其家人的法律责任；闫娜、闫长瑞、闫亮、闫凯、闫刚及其家人不要求公安机关追究尤超超、陈春红、陈娟及其家人的法律责任。四、本协议为一次性调解，签字生效后不得反悔，公安机关也不再处理此事。”一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”。双方均系家庭成员关系，本应和睦相处。2019年12月12日上午10时左右，尤超超与闫娜因婚姻关系产生矛盾，发生争执，互相撕打。当天下午17时左右，闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花一同到尤超超住处了解情况时，尤超超与闫娜先行发生争吵，相互撕扯，闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花见状后，没有采取劝阻、冷静等方式解决矛盾，而是采取殴打方式将尤超超致伤，闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花应承担相应的责任。尤超超在处理与闫娜夫妻之间的矛盾时，未能采取理智的方式解决矛盾，而是至闫娜的工作岗位吵闹、相互撕扯。同时在2019年12月12日下午在其家中与闫娜发生撕扯，互相殴打，其亦存在一定的过错，根据双方的过错程度，尤超超承担40%的责任，闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花承担60%的责任。关于闫长瑞主张闫凯、渐雪花在本案中未参加打架的问题。根据公安机关所作的询问笔录显示，闫凯、渐雪花均参与打架，在庭审中未提供证据证明未参加打架的事实，故不予采信。关于闫长瑞提出双方对此次纠纷在公安机关已处理完毕，尤超超不能再要求赔偿的问题。公安机关对双方当事人就此纠纷进行调解，从公安机关出具的调解协议可以看出，双方当事人均不要求公安机关对方人员追究法律责任，而并不是双方当事人就损害赔偿问题已经达成了协议，因此，闫长瑞该项主张，不予采信。尤超超各项请求应认定为：医疗费8237.6元，有医疗费发票证实，予以确认；2、营养费为440（11天×40元/天）元；3、住院伙食补助费为550（11天×50元/天）元；4、护理费为880（11天×80元/天）元；5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，尤超超未提供足够的证据证明从事何种工作及因误工减少的实际损失，故尤超超误工费应按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，误工期限参照住院天数及医院医嘱予以认定，即5735.06[（51056元/年÷365天×（11天+30天）]元，予以支持；6、交通费。由于尤超超因该纠纷住院治疗，必将产生一定的交通费用，虽尤超超未提供交通发票，根据尤超超住院天数及所住医院与其居住地的距离，酌定200元。综上，尤超超医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计16042.66元，由闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花承担60%的赔偿责任，即9625.6（16042.66元×60%）元。综上，遂判决：一、闫娜、闫长瑞、闫亮、闫刚、闫凯、渐雪花于判决发生法律效力之日起十日内向尤超超赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计9625.6元；二、驳回尤超超的其他诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关受案登记表、询问笔录并依上述法律规定，能够确定双方发生了言语冲突和肢体接触，一审法院确定双方应承担的责任符合本案事实及法律规定，并无不当。尤超超认为一审划分责任不当的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人尤超超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由尤超超负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月十二日书记员  马 松