wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初159号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李营，男，1986年1月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告李营侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年八月五日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2263号原告：郑某1，男，1971年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑某2，女，1985年7月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：郑某3，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：郑某4，男，1992年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑某5，男，1965年5月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5法定继承纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵素娟人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月十三日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1734号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人鲍海学，总经理。委托诉讼代理人息剑峰，男，该公司职员，1984年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）郑玲玲，女，1991年9月17日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人王智峰，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）朝阳金泰商品混凝土有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。法定代表人刘恩惠，经理。委托诉讼代理人董小玉，男，1981年2月2日出生，汉族，住朝阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人息剑峰，被上诉人郑玲玲及其委托诉讼代理人王智峰，被上诉人张晓龙，被上诉人朝阳金泰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人董小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月25日18时，张晓龙（受雇于被告二，从事雇佣活动）驾驶辽Ｎ×××××号重型特殊结构货车（该车在被告三处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与在横过马路（路中静止等待）牵引畜力车人王国树（车载郑树富）发生道路交通事故，致双方车辆损坏，郑树富当场死亡。交警部门认定：张晓龙负全部责任，王国树、郑树富无责任。郑树富生于1960年8月2日，2019年11月17日火化。2020年1月6日，检察机关对被不起诉人张晓龙作出不起诉决定书。死亡赔偿金594,020元，精神抚慰金酌定100,000元，丧葬费34,546.50元原审法院判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告郑玲玲728,566.50元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告郑玲玲预付案件受理费5,934元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担，同上述款项径付原告郑玲玲。一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人张晓龙构成犯罪，一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金不符合法律规定。2、本案死者郑树富有一多年同居的妻子邢彦丽，其是否可以作为郑树富保险金受益人，一审法院没有判决。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人郑玲玲答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《刑诉法解释》第一百五十五条第三款又特别规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。故一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金正确。邢彦丽与郑树富不具有法律上的夫妻关系，其对郑树富死亡的赔偿金没有任何权利。请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人张晓龙、朝阳金泰商品混凝土有限公司答辩服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、北票市大三家镇庙下村证明、不起诉决定书、火化证明信、车险人伤跟踪调查表、机动车辆保险报案记录、原审法院调查笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的主要焦点是上诉人是否应当赔偿精神抚慰金问题。本案中，被上诉人张晓龙与郑树富发生交通事故，造成郑树富死亡的后果。但检察院对张晓龙作出了不起诉决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。因此不能认定张晓龙构成犯罪。故本案情况不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定二款规定的情形。《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故被上诉人郑玲玲要求精神抚慰金的诉请应予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司主张不予赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。案外人邢彦丽与郑树富不存在法律上的夫妻关系，且其明知人民法院正在审理本案却未向人民法院主张权利，故一审法院不存在遗漏当事人的情形。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,086元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  袁 莉二〇二〇年八月十四日书记员  刘雨竺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2631号 申请执行人：**美，男，1943年8月8日出生，住玉环市。 被执行人：陈继岳，男，1963年10月29日出生，住玉环市。 申请执行人**美与被执行人陈继岳物权确认纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第01914号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十二日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执854号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄勤章，男，汉族，1989年11月2日出生，住闽清县。 被执行人：吴瑜春，男，汉族，1986年3月16日出生，住闽清县。 被执行人：黄一灵，女，汉族，1988年2月28日出生，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄勤章、吴瑜春、黄一灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币98274.17元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。另案查封了被执行人黄一灵名下的陕Ａ×××××长城牌汽车，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系该分行行长。被告：吴琼，女，汉族，1979年2月14日生，住辽宁省瓦房店市。被告：宋怀民，男，汉族，1976年8月10日生，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告吴琼、宋怀金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 艳人民陪审员  毕桂莲二〇二〇年八月十二日书 记 员  姜梦迪
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执815号 申请执行人：魏先进,男性,1965年7月8日出生,住沿河县。 被执行人：夏朝军，男性,1982年7月26日生，汉族，住河北省竹山县。 本院在执行申请执行人魏先进与被执行人夏朝军合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执815号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年八月十七日 书记员  何倩倩
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执253号 申请执行人：刘文正,男,61岁。 被执行人:刘晓光,女,51岁。 被执行人:王矜朝,男,25岁。 刘文正与刘晓光、王矜朝民间借贷纠纷一案，申请执行标的额120000.00元，友谊县人民法院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘晓光网络资金及银行存款共计1474.36元，依法扣划担保人住房公积金人民币140000.00元，并已全部支付给申请人，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执253号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘朋飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终104号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路108号。法定代表人：陈颖。被上诉人（原审原告）：陈世忠，男，汉族，1971年2月15日，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：河南省伟恒建设工程有限公司，住所地：驻马店市开源大道与文明大道交叉口东南角。法定代表人：朱艳霞。上诉人中国建筑第七工程局有限公司与被上诉人陈世忠、河南省伟恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据我方提供的招标文件及被上诉人陈世忠提供的证据资料显示，被上诉人陈世忠是被上诉人河南省伟恒建设工程有限公司的委托代理人，故应按照合同42条约定，双方争议提交郑州仲裁委申请仲裁。故请求二审法院依法撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初1039号民事裁定，依法驳回被上诉人的起诉，由郑州市仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，本案所涉及的分包合同系上诉人中国建筑第七工程局有限公司与被上诉人河南省伟恒建设工程有限公司签订，被上诉人陈世忠并非合同当事人，分包合同的内容并不能约束被上诉人。而被上诉人陈世忠以装饰装修合同纠纷为由起诉上诉人及被上诉人河南省伟恒建设工程有限公司偿还工程款及利息，因装饰装修合同属建设工程施工合同项下案由，故本案应以建设工程施工合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程施工地为许昌市松苑路以东、忠武路以西、永昌东路以南、英才路以北，属建安区辖区，建安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月四日法官助理李亚书记员谷雨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2040号原告：孔灵飞，男，1997年12月15日出生，汉族，住道真自治县。被告：道真自治县卓众装饰设计工程有限公司，住道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡3楼37-4号。法定代表人：冯礼才，该公司执行董事兼总经理。原告孔灵飞与被告道真自治县卓众装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。孔灵飞于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，孔灵飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔灵飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孔灵飞负担。审判员  刘仕位二〇二〇年八月十四日书记员  邹 青
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101强清12号 申请人：上海东泰房产经营开发有限公司清算组。 组长：陈宗宇。 2020年3月16日，上海体育场地建设开发有限公司以上海东泰房产经营开发有限公司(以下简称东泰公司)被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向我院申请对东泰公司进行强制清算。2020年4月13日，本院裁定受理东泰公司强制清算申请一案，并于2020年4月21日指定北京市金杜律师事务所上海分所组成清算组进行清算。2020年7月28日，东泰公司清算组向本院提出申请，称东泰公司人员下落不明，未接收到东泰公司的任何财产、账册、重要文件，经调查亦未发现东泰公司名下任何财产，且无人申报债权，无法对东泰公司进行清算，据此向本院申请终结东泰公司的强制清算程序。 本院认为，根据《最高人民法院》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，东泰公司清算组通过调查,未发现东泰公司主要财产、账册、重要文件，且东泰公司人员下落不明，以无法清算为由提请本院裁定终结东泰公司强制清算程序,本院予以准许。强制清算程序终结后，东泰公司的债权人可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定另行提起诉讼，要求怠于履行清算义务的清算义务人对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结上海东泰房产经营开发有限公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  刘 晨 审 判 员  唐雪琴 审 判 员  陈先君 二〇二〇年八月四日 法官助理  周 易 书 记 员  周 易 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1679号之一 原告：浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇明路，统一社会信用代码。 负责人：马贇锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事物律师。 被告：朱明权，男，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司为与被告朱明权民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理。原告浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司撤诉。 案件受理费14440元，减半收取7220元，财产保全费5000元，合计12220元，由原告浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司负担。 审判员  陈灵未 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4742号 原告：余彪，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被告：苗强，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告余彪与被告苗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告余彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余彪撤回起诉处理。 审 判 员 包丽丽 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴丹丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1373号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：杨景祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张笃翠，女，1967年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨井国，男，1972年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨怀军，女，1965年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨井克，男，1972年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨会芬，女，1969年4月30日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初1291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨景祥、张笃翠、杨井国、杨怀军、杨井克、杨会芬银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月十日书记员  秦增生
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执816号 申请执行人：魏荣考,男性,1972年8月12日出生,住沿河县。 被执行人：夏朝军，男性,1982年7月26日生，汉族，住河北省竹山县。 本院在执行申请执行人魏荣考与被执行人夏朝军劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执816号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年八月十七日 书记员  何倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6924号申请人刘盼，女，2000年11月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人郑州旺谦网络科技有限公司，住所地郑州市高新区雪松路与枫杨街道公园茂郎悦一号V公馆C座13楼1303号，统一社会信用代码91410100MA46NUQD92。法定代表人毋新隆。关于刘盼与郑州旺谦网络科技有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳人字（2019）第595号国内仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日、2020年6月18日、2020年7月10日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其2020年7月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  高 峰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢768号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371500168012742C。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：国兆振，男，1945年11月17日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初3050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国兆振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国兆振在山东省农村信用社联合社6223201505093346,0101,0账户内存款人民币2428.78元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年八月十七日书记员  马德彪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1116号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县高丘镇谷营村民委员会。法定代表人：王恒涛。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县高丘镇谷营村民委员会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审163号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县高丘镇谷营村民委员会会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年6月4日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月4日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年8月11日向被执行人镇平县高丘镇谷营村民委员会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县高丘镇谷营村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月十一日书记员 陈 森
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保922号平阴县金华五金店：你与被申请人杨成买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月7日作出（2020）鲁0124民初2109号民事裁定书，裁定内容：冻结被执行人杨成的银行存款1.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人杨成在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人杨成在交通银行的存款，冻结金额1.5万元，实际冻结金额为9.81元，保全措施到期日为2021年8月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1084号之三被执行人：朱增财，男，1970年05月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱增财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱增财在山东省农村信用社联合社916110900016201254647,0账户内存款人民币490642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月十一日书记员 王京云
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1283号原告：曹某安，男，1965年3月8日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：朱某磊，女，1976年2月12日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。原告曹某安与被告朱某磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹某安、被告朱某磊的委托代理人马宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某安提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14000元整，并给付逾期利息至该欠款全部给付止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年11月5日，被告与原告联系要求借钱，被告称自己女儿上大学需要钱，要求原告借她2万元。原告应约到被告处将2万元现金交付给被告，被告给原告出具欠条一份。被告收到原告现金后，称其姐借走6000元，故被告应欠原告现金14000元（承诺借款当月月底前还清）。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至你院，请支持原告的诉求。被告辩称：欠款属实，但被告是以价值2万余元的物品作抵押所借款项。物品包括：价值7000元立式空调一台、老板椅及老板台各一张共价值4000元、实木茶桌一套价值10000元，现被告无力偿还原告借款，同意以上物品折抵原告的款项，请法庭予以支持。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告朱某磊向原告借款14000元到期未还，有欠条为证，其委托代理人当庭对该笔欠款予以认可，故对原告主张其还款14000元的诉讼请求予以支持；对于原告主张其支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中对此项没有约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告的委托代理人当庭辩解双方借款存在抵押，但未能提供证据予以证明，且原告当庭不予认可，故对此辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱某磊于2020年8月25日前一次性给付原告曹某安借款14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告朱某磊负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年八月十二日法官助理李哲书记员李洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5740号 原告：绍兴仁增纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道河塔村。 法定代表人：王洪锋。 委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。 被告：上海春冬实业发展有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号N-253室。 法定代表人：周江荣。 委托诉讼代理人：陈艾敏，系公司员工。 委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。 原告绍兴仁增纺织品有限公司与被告上海春冬实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴仁增纺织品有限公司的法定代理人王洪锋及委托诉讼代理人王建庆，被告上海春冬实业发展有限公司的委托诉讼代理人陈艾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付原告货款99894元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2017年上半年，被告因经营需要向原告购买多批印花布，合计价值208048元。原告依约分批交付货物。原告曾多次催讨，被告支付货款108154元，尚欠99894元一直未付。 被告答辩认为：对欠款金额不认可，被告只进了两批货，但开了三张发票。5月24日的发票被告收到了，但原告没交货。6月份的货与发票一起寄的，被告已结清。 本院经审理查明：原告与被告存在印花布买卖合同关系。原告于2017年5月24日、6月22日、6月23日分别开具价税金额为100000元、64047元、44001元的增值税专用发票，被告均已抵扣。被告于2017年7月4日、7月28日分别支付货款58048元、50106元，尚欠原告货款99894元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、付款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。 本案争议在于货款总额。被告虽抗辩仅收到6月份的货物，但认可所有发票均已抵扣，而发票开具、收取及抵扣的行为使发票对于其项下货物的交付具有推定力，在被告未能提交相反证据的情况下，本院确认原告与被告间的交易总额为208048元，对原告要求被告支付剩余货款99894元及利息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告上海春冬实业发展有限公司应支付原告绍兴仁增纺织品有限公司货款99894元，并支付该款自2020年6月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取1149元，由被告上海春冬实业发展有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执恢11号之一申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道瑞景苑（潺陵大道65号）。法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：张维义，女，1952年10月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：陈平，男，1965年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于湖北鑫发典当有限公司与周家庆、张维义、周娟、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00036号民事判决，判令周家庆偿还湖北鑫发典当有限公司借款本金2119970元及利息，张维义、周娟、陈平对上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行，湖北鑫发典当有限公司向本院申请执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其3日内履行该生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。另，本院在执行中于2018年3月26日继续查封了被执行人陈平所有的位于武汉市武昌区茶港小区1栋4单元501号、502号房屋及武汉市武昌区东湖路80-8号天永公寓13楼H号的房屋,并对查封的三套房屋进行价格评估，评估价合计为1295.83万元。在房屋拍卖过程中，申请执行人的法定代表人龚道鑫因涉嫌非法拘禁被逮捕，现检察机关已向公安县人民法院提起公诉，指控”龚道鑫召集多人向陈平、周娟讨要高利贷，对陈平暴力殴打，致其牙齿断裂。陈平、周娟被逼无奈，按照要求写下还款承诺书和连带还款承诺书后，才被允许离开。龚道鑫等人对陈平、周娟非法限制人身自由达十余小时”。因该刑事案件正在审理，涉及本案陈平连带清偿责任的承担，对已评估的陈平房屋暂不易处置。现本案没有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二〇年八月七日书记员  王明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执773号申请执行人付润清，男，汉族，1979年1月13日出生，住长春市。被执行人赵国利，男，汉族，1973年1月10日出生,住郑州市中原区。关于申请执行人付润清与被执行人赵国利民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付润清据此向本院提出执行请求，1.偿还申请人付润清借款30000元及利息500元。2.案件受理费310元由赵国利负担。本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人赵国利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵国利有存款5000元，已发还给申请执行人。三、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年6月5日、2020年7月30日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，发现赵国利名下与案外人黄艳勤有位于郑州市中原区建设西路房屋一套，于2020年6月5日查封了被执行人上述房屋。因执行标的较小，对该房屋不宜处置。已告知申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。发现赵国利公积金账户3282.74元，已发还给申请执行人。五、因被执行人赵国利至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月29日向被执行人赵国利发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月29日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人付润清，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月4日向申请人付润清，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。八、截止2020年8月4日本案申请执行人已实际受偿8282.74元。本院于2020年8月4日对申请执行人付润清做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵国利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国利负有继续向申请执行人付润清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年八月四日书记员  韩留宝
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢356号本院立案执行的吴疆申请执行沈阳先望科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳先望科技有限公司已经履行完毕，申请执行人吴疆申请执行结案。2010大东民二初字第2151号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执恢356号案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月四日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执181号被执行人：孙孝克，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省灵宝市。被执行人：杨海飞，又名王飞，男，汉族，生于1978年6月18日，住河南省三门峡市。本院移送执行孙孝克、杨海飞责令退赔一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）豫1203刑初282号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙孝克、杨海飞应责令退赔2636.4元。因被执行人孙孝克、杨海飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付罚金2636.4元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年4月20日将被执行人孙孝克、杨海飞纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人孙孝克现在河南省第四监狱服刑，被执行人杨海飞现在河南省洛阳监狱服刑。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙孝克名下无存款、无车辆、无房产、无证券。查明被执行人杨海飞名下有部分银行存款但被另案冻结无法处置、无车辆、无房产、无证券。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人孙孝克、杨海飞有住房公积金缴存信息。六、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人孙孝克、杨海飞名下无不动产登记信息。七、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙孝克、杨海飞负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月十四日书记员  韩振乾
湖南省益阳市中级人民法院 决 定 书 （2020）湘09刑抗5号 抗诉机关，湖南省益阳市人民检察院。 原审被告人周伟，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院于2007年2月5日判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪被湖南省桃江县人民法院于2007年11月23日以（2007）桃刑初字第197号刑事判决判处有期徒刑十一个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，2008年11月20日减刑释放。因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院于2011年12月2日以（2011）南法刑初字第250号刑事判决判处管制二年。因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院于2013年5月14日以（2013）南法刑初字第72号刑事判决判处管制二年，与前罪没有执行完的管制并罚，决定执行管制二年六个月。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被湖南省南县人民法院于2015年12月14日以（2015）南法刑初字第227号刑事判决分别判处有期徒刑一年、拘役四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，与前罪没有执行完的管制并罚，决定执行有期徒刑一年，管制二个月六日。又因犯故意伤害罪，被湖南省南县人民法院于2017年5月24日以（2017）湘0921刑初54号刑事判决判处有期徒刑十个月。现羁押于益阳市看守所。 原审被告人文平，男，1995年5月18日出生,汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院于2015年8月4日以（2015）南法刑初字第148号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因犯故意伤害罪，被湖南省南县人民法院于2017年5月24日以（2017）湘0921刑初54号刑事判决判处有期徒刑十个月，撤销原判因犯故意罪的宣告缓刑判决，决定执行有期徒刑二年。 原审被告人周伟、文平故意伤害一案，湖南省南县人民法院于二0一七年五月二十四日以（2017）湘0921刑初54号刑事判决，认定被告人周伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，被告人文平犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，撤销原判因犯故意伤害罪的宣告缓刑判决，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，湖南省益阳市人民检察院以益检公审刑抗[2020]5号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院按照抗诉书上提供的原审被告人文平的羁押场所无法送达，经协助查找仍无法找到。依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第二条第二项规定，决定如下： 本案退回湖南省益阳市人民检察院。 二〇二〇年八月三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1691号 申请人：淄博中阿三星房地产开发有限公司，住所地，淄博开发区石桥街道办事处王庄北村。 法定代表人：贾建文。该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，该公司董事长。 申请人淄博中阿三星房地产开发有限公司于2020年8月3日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或信用社）存款1400万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年8月5日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或信用社）存款1400万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博中阿三星房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 菲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执646号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，理事长。 委托代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被执行人武兴东，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被执行人孙淑贞，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请被执行人武兴东、孙淑贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初698号民事调解书已发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人武兴东、孙淑贞给付欠款191.70万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年6月10日向被执行人武兴东、孙淑贞送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人武兴东、孙淑贞的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人武兴东在金融机构共开户15个，余额合计不足100.00元，被执行人孙淑贞在金融机构有开户12个，余额合计不足200.00元。无资金往来信息。向被执行人武兴东、孙淑贞发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人武兴东、孙淑贞无工商登记信息。被执行人武兴东、孙淑贞无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人武兴东、孙淑贞名下无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人武兴东、孙淑贞无收益类保险。本案应执行标的总额191.70万元，已经执行0.00元，剩余债权数额191.70万元。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人武兴东、孙淑贞暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初698号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年八月十二日 书记员  周建伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执238号之一申请执行人：安旭，男性，1971年04月29出生，汉族，住西岗区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合颐街3号2512室。法定代表人：鄯燕军。本院在执行安旭与大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2017）辽0203民初2474号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下光大银行大连西岗支行卡号为：AR20200221210203200069银行存款50879.92元，冻结期限一年，自2020年3月4日至2021年3月4日止。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年八月十七日书记员  赵琦
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1056号原告：关朝柱，男，1973年9月22日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：关海溪，男，1965年8月12日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：关振歌（关海溪之子），住淇县。原告关朝柱诉被告关海溪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告关朝柱诉称：2007年原告将自己建设的厂整体租赁给被告经营棉纺厂，直至2018年双方又续订的租赁合同，由被告继续租赁，期限为2018年元月1日至2021年元月1日，租赁费每年10万年。2019年被告欠租赁费40000元，2020年的租赁费被告至今不付，原告多次催被告付款或由被告将厂房先交付给原告，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令终止原、被告于2017年12月13日签订的《租赁协议书》，要求被告将擅自建在厂内的建筑物等设施拆除，将其机械设备搬走，将租赁原告的场地、房屋等设施交付给原告，要求被告支付欠原告的租赁费140000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告关朝柱与被告关海溪于2017年12月13日所签订的《租赁协议书》继续履行；二、被告关海溪于2020年8月15日前支付所欠原告关朝柱2021年1月1日之前的租赁费共计140,000元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原被告就本案诉争无其他纠葛；五、案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告关朝柱承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年八月三日法官助理冯国庆书记员李志宁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1932号 原告：李华平，男，1956年4月20日生，汉族，职工，住涉县。 被告：靳某1，男，2006年5月5日生，汉族，农民，住涉县。 法定代理人：靳某2，男，1983年5月14日生，汉族，农民，住址同上。系被告靳某1父亲。 法定代理人：王某，女，1982年11月2日生，汉族，农民，住址同上。系被告靳某1母亲。 本院在审理原告李华平与被告靳某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳某1的起诉。 经审查，本院认为，原告李华平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李华平撤回对被告靳某1的起诉。 案件受理费265元，减半交纳为132.50元，由原告李华平承担。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月七日 书记员  江博文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执626号之一申请执行人金为民，男，汉族，1969年9月20日出生，住南阳市宛城区，身份证号码。412822196909200854。被执行人杨中杰，男，汉族，1964年7月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人彭元奎，女，汉族，1967年10月24日出生，住南阳市卧龙区。金为民与杨中杰、彭元奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初6194号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨中杰、彭元奎应向申请执行人履行借款本金220000元及利息等。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金为民向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月28日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人杨中杰名下有银行存款不足700元，申请执行人申请暂不处置；被执行人杨中杰名下有豫Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，于2020年4月13日查封，有抵押，系轮候查封（首封案号（2019）豫1303执558号），暂无法处置。2、被执行人彭元奎名下有银行存款不足800元，申请执行人申请暂不处置。3、被执行人杨中杰、彭元奎名下暂无证券、保险、网络银行存款及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人杨中杰有7件终结本次执行程序关联案件；彭元奎有3件终结本次执行程序关联案件。四、本院通过线下调查，查明被执行人杨中杰、彭元奎名下共有的房产位于南阳市××区××单元××室房产一处（建筑面积173.54平方米，产权证号宛市房权证字第××号），于2020年4月16日查封，系轮候查封（首封案号（2020）豫1302执1468号），暂无法处置。五、本院于2020年3月23日向二被执行人发出限制消费令,并于2020年8月13日将被执行人杨中杰、彭元奎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月12日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金220000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人杨中杰、彭元奎有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨中杰、彭元奎负有继续向申请执行人金为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年八月十三日书 记 员 王 聪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执762号之一申请执行人周文火，男，1964年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人庄玲娟、陆福明,江苏力信律师事务所律师。被执行人卢福井，男，1981年2月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。周文火与卢福井民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0506民初9657号民事判决。依该判决，卢福井应于判决生效之日起十日内归还周文火1000000元及相应利息(利息以1000000元为基数按照年利率24%从2016年5月7日起计算至实际支付之日止)；案件受理费9584元，由卢福井负担。卢福井对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）苏05民终4683号民事调解书。依该调解书，卢福井确认结欠周文火借款本金、利息合计150万元，于2019年10月1日前偿还周文火50万元，于2020年1月15日前偿还周文火100万元；若卢福井未能按期足额履行上述任何一期付款义务，则卢福井应按一审判决履行，周文火有权就全部款项（扣除已履行部分）向法院申请强制执行。权利人周文火以卢福井未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求卢福井支付759584元及利息。本院于2020年2月17日立案,执行标的759584元及利息，执行费9996元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为自2020年3月9日起至2022年3月9日止，因下落不明而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现不动产登记去情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年八月十四日书记员 徐 臻
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1691号申请人：盐城科奥机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇富民路。法定代表人，乐林江，系该公司总经理。委托诉讼代理人，孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被申请人：盘锦华跃工程橡塑有限公司，住所地辽宁省盘山县太平农场。法定代表人，艾桂玲。原告盐城科奥机械有限公司与被告盘锦华跃工程橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城科奥机械有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人36,500元的等值财产或银行存款。申请人盐城科奥机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司出具的保函（责任限额：叁万陆仟伍佰元）提供担保。本院经审查认为，申请人盐城科奥机械有限公司为防止被申请人盘锦华跃工程橡塑有限公司可能转移财产，保证被申请人在案件审结后，履行给付货款的义务，申请本院冻结被申请人的银行账户36,500元的等值财产或银行存款，符合法律规定的诉讼财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦华跃工程橡塑有限公司名下银行账户存款36,500元或查封等值财产，期限一年。案件申请费385元，由申请人盐城科奥机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇二〇年八月十四日书记员  高 阳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保829号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张先凯。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张先凯金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张先凯的银行存款273656.29元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张先凯的银行存款273656.29元。 二、如被告张先凯的银行存款不足273656.29元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 晨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执194号申请执行人：何某，女，1967年4月19日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人张某，河南天广律师事务所律师。被执行人：文某，男，1954年1月17日出生，汉族，住宝丰县。何某申请执行文某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初387号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文某于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因文某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。何某申请执行文某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人何某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人文某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人文某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人文某名下有工资款，工资款已被宝丰县人民法院其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院于2020年5月14日轮候冻结上述工资款，冻结期限一年，（2021年5月13日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人文某在宝丰县人民法院（2020）豫0421执恢44号案件中文某申请执行杨政伟民间借贷纠纷一案有债权，本案于2020年4月29日作出裁定书扣留、提取被执行人文某在宝丰县人民法院（2020）豫0421执恢44号文某申请执行杨政伟民间借贷纠纷一案的执行款，上述执行款被本院其他案件扣划中，本案轮候扣划。4.查明被执行人文某名下无房产、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何某发现被执行人文某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年八月十四日书记员  李跃阁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1052号 原告：韩旭东，男，1977年12月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：宋历锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：杜勇勇，女，1991年1月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告韩旭东与被告宋历锋、杜勇勇民间借贷纠纷一案，原告韩旭东于2020年8月3日向本院申请撤回对被告宋历锋、杜勇勇的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告韩旭东自愿申请撤回对被告宋历锋、杜勇勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩旭东撤回对被告宋历锋、杜勇勇的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩旭东承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年八月三日 代书记员 史炜嫣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异79号申请人：邵晓锋，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：景应晓，河南怡龙律师事务所律师。申请执行人：白金全，男，1964年9月28日生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人：孙国锋，男，1975年4月10日生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人：郑州万进建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县万三路与商都大道交叉口向东300米南侧（星城国际3号楼1单元603室），统一社会信用代码：91410122MA44BWB057。法定代表人：孙国锋，系该公司总经理。本院在执行白金全与郑州万进建筑工程有限公司、孙国锋定金合同纠纷一案中，申请人邵晓锋向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、本院（2018）豫0122民初4314号民事调解书；2、债权转让协议；3、白金全将债权转让给邵晓锋的通知律师函；4、向二被执行人送达债权转让通知的律师函的邮件交寄单（收据）；5、向孙国锋告知债权转让通知的短信记录。本院查明：白金全与郑州万进建筑工程有限公司、孙国锋定金合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）豫0122民初4314号民事调解书：一、被告郑州万进建筑工程有限公司、孙国锋于2018年10月20日前退还原告白金全定金十五万元及支付违约金五万元；二、原、被告双方今后就此事别无其他经济纠纷；三、案件受理费2150元，由二被告负担。在本案执行中，白金全于2020年6月4日与邵晓锋签订《债权转让协议》，将上述调解书确认的债权全部转让给了邵晓锋，并通过律师发送短信、邮寄律师函方式通知了二被执行人。本院认为，申请执行人白金全将法院正在执行的债权转让给申请人邵晓锋，并通知了被执行人孙国锋、郑州万进建筑工程有限公司，邵晓锋申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更邵晓锋为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年八月四日书记员  李 盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10129号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码:91410000053362646W。被执行人:黄宁，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省范县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行黄宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5249号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月17日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月27日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年8月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金351484.02元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄宁负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十二日书记员  吴迎超
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2684号原告：李绍文，男，1981年12月27日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李绍成，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李绍飞，男，1987年11月2日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告李绍文诉与被告李绍飞相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告李绍文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李绍文以双方已达成和解为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绍文撤诉。案件受理费50元，由李绍文负担。审判员  童晓智二〇二〇年八月十四日书记员  梁 奎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执845号之一被执行人：杨瑞，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1294号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e4b392965c2e4d612@wx.tenpay.com账户内存款人民币946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初131号原告：杨建清，男，1950年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。被告：襄汾县邓庄镇下西梁村村民委员会，住所下西梁村。法定代表人：杨军峰，村支部书记。原告杨建清与被告襄汾县邓庄镇下西梁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨建清于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建清向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建清负担。审 判 长 李海建审 判 员 梁红运人民陪审员 陈学良 二〇二〇年八月五日书 记 员 王卓尔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕龙祥，男，1954年1月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东韬戈律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙，男，1962年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 一审被告：纪艳，女，1970年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 再审申请人吕龙祥因与被申请人李龙、一审被告纪艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终310号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕龙祥申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、本案经过了一、二审审理并于2016年2月作出生效判决，吕龙祥没有正当客观的理由逾期提交新证据；且经审查，原审中针对案外人邹永强是否向李龙还款，李龙也予以否认，对吕龙祥提交的新证据，本院不再予以审查质证。二、经审查，原审认定事实及适用法律并无不当。 综上，吕龙祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕龙祥的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十二日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7573号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：马帅，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与马帅借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马帅的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人马帅纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月五日书记员 石雨骏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执822号申请执行人：张素英，女，1945年09月17出生。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司。法定代表人：张彦维。本院在执行张素英与鹤壁金爵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人张素英撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 敏人民陪审员 张 凡人民陪审员 张晨有二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2482号上诉人（原审原告）：郑州安图生物工程股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：杨增利，总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人郑州安图生物工程股份有限公司（简称安图生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13432号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：安图生物公司。2.申请号：30797750。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志：5.指定使用商品（第10类，类似群1001；1003）：医疗器械和仪器；医疗分析仪器；医用测试仪；医用诊断设备；医用放射设备；诊断和治疗期同位素设备和器械；外科仪器和器械；医疗器械箱；理疗设备；医用细菌鉴定分析仪。二、被诉决定：商评字[2019]第215794号《关于第30797750号“安图生物”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月10日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款的规定为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实在原审庭审过程中，安图生物公司向原审法院提交了安图生物公司官方网站截图等证据，用于支持其诉讼请求。安图生物公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标属于2013年商标法第十条第二款规定的不得注册的情形。其他商标的核准注册均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原审法院认为，2013年商标法第十条第二款所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故安图生物公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安图生物公司的诉讼请求。安图生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、“安图”虽为我国县级以上行政区划地名，但本案诉争商标“安图生物”结合了中文文字“生物”，“安图生物”不等同于地名“安图”，且本案中的“安图生物”与“安图”县表述的不是同一个事物，整体上明显具有区别于地名的含义。因此不会造成相关公众对商品来源的误认，不构成2013年商标法第十条第二款规定的禁用性的情形。二、安图生物公司作为A股票上市公司，企业商号和品牌名称均为“安图生物”，在主要行业上的“安图生物”文字已经被核准注册。本案诉争商标是将原商标中完全相同的“安图生物”文字在相同的第10类商品项目上进行的重新注册保护，也具有实际使用的行为。根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。三、国家知识产权局认定诉争商标违反禁用性条款，同时在关联案件中又主张诉争商标与其他商标构成近似，本身就存在法律适用的矛盾。四、诉争商标作为安图生物公司的企业商号和品牌名称，也是上市股票名称，在实际使用当中已经取得了一定的知名度和影响力，应当获得国家相关法律、法规的支持和保护。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，安图生物公司向本院提交的证据主要有：1.安图生物公司在先“安图生物”、“安图绿科”商标注册信息。2.媒体有关安图生物公司在新冠状病毒肺炎疫情期间的报道。3.安图生物公司主办中国医院院长年会和参加国际展会的照片。本院认为，2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，诉争商标为纯文字“安图生物”，其中包含“安图”，“安图”为吉林省安图县的行政区划名称，不得作为商标注册，而诉争商标整体亦未形成区别于该地名的其他含义。其他含有“安图生物”文字的商标获准注册的情况，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。“安图生物”是否作为企业商号和品牌名称使用亦非诉争商标获准注册的当然依据。故被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反2013年商标法第十条第二款之规定并无不当。由于违反上述条款的标志属于禁止使用的标志，故对安图生物公司使用诉争商标的行为不予以考虑。安图生物公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。安图生物公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑州安图生物工程股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1252号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告姚凤雨，男，1985年7月20日出生，汉族，现住巴彦县。被告霍丽华，女，1989年4月29日出生，汉族，现住巴彦县。被告孔德臣，男，1971年2月15日出生，汉族，现住巴彦县。被告宛秀花，女，1963年7月20日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与姚凤雨、霍丽华、孔德臣、宛秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10656号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人陈阳，河南明商律师事务所实习律师。被执行人赵燚，男，汉族，1985年1月7日出生住河南省荥阳市广武镇白寨村白寨125号。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵燚其他案由一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初33604号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月7日立案执行，于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月6日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月13日到本院接受询问；三、于2020年7月24日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人赵燚名下房产信息；四、于2020年8月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年7月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年7月28日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22122.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵燚负有继续向中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  徐梦琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初191号原告：咸宁职业技术学院（以下简称咸宁职院），住所地：咸宁市咸宁大道118号。法定代表人：高焕清，该校校长。委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被告：咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称咸宁新世天公司），住所地：咸宁市咸安区温泉滨河路6号。法定代表人：陈世清，该公司董事长。原告咸宁职业技术学院诉被告咸宁新世天房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁职业技术学院的委托诉讼代理人陈世月，被告咸宁新世天房地产开发有限公司法定代表人陈世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁职院向本院提出诉讼请求：1、确认咸宁职业技术学院书苑小区1-9号楼车库共计4125.41㎡所有权归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，原告与被告签订《房地产定向开发合作协议》，其实质是定作合同。合同约定，车库即架空层只能卖给原告团购的教职员工，价格为1600元/㎡。2012年10月19日，被告以借支工程款名义向原告借款6600565元，并且严格按照车库面积4125.41㎡×单价1600元/㎡进行核算，总价6600565元，原告已支付对价6000000元。2015年12月10日，原告为确保车库所有权，与被告签订《抵押合同书》，约定了“书苑小区1-9号楼车库”担保6600565元债权，并约定了违约责任。同时还约定，被告逾期不能偿还债务，原告有自有处分车库的权利。2016年3月25日，原告委托湖北宁华律师事务所向被告发出律师函，主张债权。2017年12月，被告已经将“书苑小区1-9号楼车库”整体移交给了业主委员会，书苑小区教职工实际占有上述所有车库，仅仅因为被告完全不配合，不能办理不动产权证而没有分割。综上所述，原告依法享有“书苑小区1-9号楼车库”所有权。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。被告咸宁新世天公司辩称：原告没有合同证明车库是原告购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2010年10月20日，原、被告签订《房地产定向开发合作协议》，合同约定被告将原咸宁电石厂35.87亩地块定向给原告教职工开发住宅小区项目，所有商品房、车库只能出售给甲方教职工；该项目于2011年8月开工，2013年竣工。2015年原告教职工开始入住。2012年10月19日，被告向原告出具借据，载明“借咸宁职业技术学院书苑小区架空层款6600656元（面积4125.41㎡×单价1600元/㎡=66006556元）”，同年10月29日，原告实际银行汇款6000000元给被告。2015年12月10日，原、被告签订《抵押合同书》约定被告将书苑小区1-9号楼车库（面积4125.41㎡）抵押被告6000000元借款，借款年利率为8%，未确定还款期限。2016年3月25日，原告通过律师函向被告催讨，限被告一周内还本付息。后双方就还款协商未果。同时查明，涉案的书苑小区1-9号楼车库（架空层）面积4125.41㎡，未办理权属登记。本院认为，物权确认纠纷是指物权成立，内容及物权的归属而产生的纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。一、涉案的书苑小区1-9号楼车库虽然建成，但未办理产权登记，物权未设立。二、物权法规定抵押权人在债务履行届满后，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，原告错误主张法律关系，诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第一百六十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告咸宁职业技术学院的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告咸宁职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年八月三日书记员  吴 翔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8861号 原告沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人秦炳红，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人贾超然，女，1991年1月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳艾米奥生物工程技术研发中心有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人施萍，系该公司执行董事兼经理。 原告沈阳新经济产业园开发有限公司与被告沈阳艾米奥生物工程技术研发中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日予以立案。原告沈阳新经济产业园开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能于7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告沈阳新经济产业园开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年八月六日 书记员 余姝颍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3369号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市高速铜都天地3栋1楼，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗勤，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠，公司员工。 被告：何俊峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司(高速物业铜陵分公司)诉被告何俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勤、程翠，被告何俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速物业铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1、判令何俊峰立即支付自2015年7月1日至2020年3月31日拖欠的物业服务费7100.49元；2、请求何俊峰按照每天应交款万分之三的标准向高速物业铜陵分公司支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂截止2020年3月31日应支付违约金1943.25元。3、本案诉讼费用由何俊峰承担。事实与理由：高速物业铜陵分公司、安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订《高速铜都天地前期物业服务合同》及《补充协议》，约定高速物业铜陵分公司为高速铜都天地花园小区提供物业服务，约定了物业费收费标准（公共能耗费据实分摊）以及合同至业主委员会成立之日止，后经原铜陵市物价局核准该小区物业服务费标准为多层物业服务费每月每平方米0.9元，高层物业服务费每月每平方米1.08元，同时合同约定上述费用每半年支付一次，首次交纳一年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）前20日内履行交纳义务，逾期交纳物业费的，从逾期之日起以应缴物业费为基数按日万分之三支付违约金。何俊峰系铜都天地花园小区7幢1507室业主（建筑面积115.34平方米），自2015年5月1日拖欠物业服务费至今，经高速物业铜陵分公司书面催缴后，无正当理由仍拒绝交纳，何俊峰久拖未付物业服务费显属违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 何俊峰辩称，物业费用没有详细清算，电梯常发生故障，小区安保很差，常有陌生人进出，业主安全得不到保障，公共措施没有维修，财务广告这块费用没有公开，安保一直没有能够得到保护，物业这边没有满足合同上给我们提供的一个服务。 本院经审理认定事实如下：2012年12月2日高速物业铜陵分公司与何俊峰签订一份《铜都天地花园业主临时管理规约》，协议约定：开发单位选聘高速物业铜陵分公司负责对铜都天地花园进行物业服务和管理。协议第二十七条约定物业服务费按开发单位《入住通知书》上规定的交房日期开始计收；第二十八条对物业服务费进行约定，多层每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.08元，低层高级洋房每月每平方米2.5元，商业物业服务费每月每平方米2.5元。以上费用不含电梯运行电费、二次供水加压水泵等方面的运行费用，收费标准最终以物价局审批标准为准。第三十条物业服务收费主要用于1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用及生活垃圾清运费（不包括装修垃圾清运费）；4、物业管理区域绿化养护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、物业服务企业自用部分产生的水、电、气、热等费用；7、办公费用；8、物业管理企业固定资产折旧；9、法定税费。何俊峰在承诺书上签字，承诺已阅读《铜都天地花园业主临时管理规约》，并同意高速物业铜陵分公司对铜都天地花园小区进行物业服务和管理。 另查明，何俊峰系高速铜都天地小区7栋1507室业主，房屋面积115.34平方米，2015年7月1日起至2020年3月31日何俊峰未交纳物业费，金额为7100.49元。 上述事实，有当事人提交的身份信息、《铜都天地花园业主临时管理规约》、承诺书、物业费催缴单、庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，高速物业铜陵分公司与何俊峰签订的《铜都天地花园业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，对当事人均有约束力。何俊峰系铜陵市高速铜都天地小区7栋1507室业主，该房屋建筑面积115.34平方米。何俊峰在接受高速物业铜陵分公司提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费等费用的义务。高速物业铜陵分公司向何俊峰主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。高速物业铜陵分公司要求何俊峰支付滞纳金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持。对于何俊峰的辩解，其可依据相关法律规定另行向侵害方主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告何俊峰于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司支付物业费7100.49元。 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年八月十日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1526号 申请执行人沈家祥，男，1971年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人罗桂英，总经理。 沈家祥与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2018）苏0111民初9031号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈家祥经济补偿金24472元、代通知金2128元，合计26600元。案件受理费10元免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈家祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的26600元。现申请执行人对（2020）苏0111执1526号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9031号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  傅亚峰 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩茜茜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3562号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：李晖。被告：赵华丽。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告李晖、赵华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1279元（原告已预交），减半收取639.5元，由原告负担。审 判 员 孟善业二〇二〇年八月四日法官助理 任婷婷书 记 员 武 蓓法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保286号 原告：丹东大安防护制品有限公司，住所地：辽宁省丹东市高新技术产业开发区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：马刚，系辽宁佩秉律师事务所律师。 被告：丹东鑫秦服装有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：吴某。 被告：吴某某，男，汉族，1971年11月12日出生，住所地：辽宁省丹东市。 原告丹东大安防护制品有限公司于2020年8月5日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告丹东鑫秦服装有限公司、吴某某名下银行存款55万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告丹东鑫秦服装有限公司、吴某某名下银行存款55万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月五日 书记员  范文馨
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1288号 原告：李波，男，1966年5月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村，统一社会信用代码912111007237406000。 法定代表人：刘艳，系该公司董事长。 本院在审理原告李波诉被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。李波于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李波撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年八月十四日 书记员  娄明明
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1868号 原告：杨国义，男，1952年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王东红，男，1978年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：卢宁（曾用名卢素丽），女，1975年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告杨国义与被告王东红、卢宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨国义于2020年8月6日向本院提出撤回对被告卢宁的起诉。 本院认为，原告杨国义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国义撤回对被告卢宁的起诉。 审判员  张金路 二〇二〇年八月六日 书记员  魏亚昆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢512号沈阳市大东区国有资产管理办公室、张军：沈阳市大东区国有资产管理办公室与张军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35510元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳市大东区国有资产管理办公室向本院申请执行的(2015)大东民二初第861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢136号 申请执行人：杭州美丽健乳品有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路188号。 法定代表人:何向亮，董事长。 被执行人:青岛美猴王-佛桃冷食有限公司，住所地青岛市小白干路333号。 法定代表人:吴乃靖，总经理 申请执行人杭州美丽健乳品有限公司与被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司购销合同纠纷一案，本院(1998)青知初字第112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。杭州美丽健乳品有限公司于1999年12月2日申请强制执行，本院于同日立案，并于2000年4月12日中止执行，首执案号为（2000）青执字第22号。2020年8月5日，本案恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢136号。 本院查明，2018年2月7日，本院做出(2000)青执监字第7号《关于被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司执行财产参与分配方案》，清偿本案债权662518元。 本院认为，本案以清偿债权662518元为标的额恢复执行。尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢136号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 骏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5998号原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。统一社会信用代码:91210113696505401U。法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。被告：赵光彦。原告沈阳军翔物业服务有限公司与被告赵光彦物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军翔物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告沈阳军翔物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十四日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3803号原告：帅勇，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：吴秀丽，女，1997年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院受理原告帅勇诉被告吴秀丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅勇撤诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告帅勇承担。审判员  陈正敏二〇二〇年八月十二日书记员  袁瑜萍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2301号 原告：汪伯平，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：岳西县满情针织品销售有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路和熙家园3号楼2单元1306室。 法定代表人：储满琴。 原告汪伯平与被告储满琴、岳西县满情针织品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告汪伯平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪伯平撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1765号申请执行人：潘轲贤,男,1996年11月10日生,汉族，住灵宝市。申请执行人：潘某,男,2009年6月16日生,汉族，住灵宝市。申请执行人：吴娇娅,女,1973年4月18日生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市尹庄镇李村四组,住所地灵宝市尹庄镇李村。法定代表人：席怀纪，系该组组长。本院在执行吴娇娅、潘轲贤、潘某与灵宝市尹庄镇李村四组侵权一案中，于2020年8月10日向被执行人灵宝市尹庄镇李村四组发出执行通知书，责令被执行人灵宝市尹庄镇李村四组支付申请执行人吴娇娅、潘轲贤、潘某征地补偿款5400元，但被执行人灵宝市尹庄镇李村四组未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵宝市尹庄镇李村四组在灵宝市镇财政所有收入5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人灵宝市尹庄镇李村四组在灵宝市尹庄镇财政所的收入5500元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年八月十三日书记员  杜新波