wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2036号 原告：张国莲，女，1977年11月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：**才，广西宇盛律师事务所律师。 被告：朱定民，男，1973年12月3日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 被告：叶海莲，女，1979年1月27日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 原告张国莲与被告朱定民、叶海莲民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国莲的委托代理人**才、被告朱定民到庭参加诉讼，被告叶海莲经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张国莲向法院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金人民币120万元并支付利息144000元（按月息2%自2015年1月1日暂计至2015年6月30日，以后计至清偿之日止。）事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年5月至2014年12月期间，被告朱定民因资金周转向原告借款共计120万元，具体为：2013年5月31日借10万元；2014年1月16日借20万元；2014年3月13日借20万元；2014年6月1日借10万元；2014年6月28日借20万元；2014年10月17日借10万元；2014年12月16日借10万元；2014年12月24日借20万元。2016年2月22日被告朱定民出具借条，确认借到原告人民币120万元，借期六个月（自2016年2月22日起至2016年8月21日），月利率为2%。2016年7月4日被告朱定民又出具借条再次确认上述借款及月利率，承诺于2016年8月30日前还清本金和付清2015年1月1日之后的利息（2014年12月31日前的利息已结清），还承诺若因逾期还本付息引起诉讼，其自愿承担全部诉讼费、财产保全费、律师费等费用。现还款期限已到，被告朱定民未能如期还款。为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告朱定民答辩称，按照银行转账记录的金额，借款本金共1174840元，2014年12月31日前的利息已结清，对利息计算没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告朱定民、叶海莲系夫妻关系；2016年2月22日被告朱定民出具《借条》一份，载明“今借到张国莲人民币壹佰贰拾万元整，借款期限六个月”；2016年7月4日被告朱定民又出具《借条》一份确认上述120万元是分八次发生的（即2013年5月31日借10万元；2014年1月16日借20万元；2014年3月13日借20万元；2014年6月1日借10万元；2014年6月28日借20万元；2014年10月17日借10万元；2014年12月16日借10万元；2014年12月24日借20万元），并明确月利率为2%，从2015年1月1日起计至还清之日，被告朱定民自愿承担因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、律师费等必要费用；根据《交易流水明细》，原告于2013年5月31日至2014年12月28日期间总计转账给被告朱定民1398840元。 本院认为，被告朱定民向原告借款120万元属实，有《借条》两份及《交易流水明细》在卷予以佐证，故本院予以确认。被告朱定民未按照双方约定于2016年8月30日前还清本金并付清2015年1月1日之后的利息，已构成违约，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。被告朱定民与被告叶海莲系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱定民、叶海莲共同偿还借款本金人民币120万元并支付利息（按年利率24%自2015年1月1日起计算至还清之日止）。 案件受理费8448元，诉讼保全费3520元，共计11968元。由被告朱定民、叶海莲共同负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费16896元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张东宁 二〇一七年九月十一日 书记员  包青青
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0117民初8048号 原告：吴弟华，男，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市合川区。 原告：蔡绍英（吴弟华之妻），汉族，1969年11月1日出生，住重庆市合川区。 原告：吴佳凌，男，汉族，2000年11月26日出生，住重庆市合川区。 法定代理人：吴弟华、蔡绍英（身份同前） 被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。 法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。 原告吴弟华、蔡绍英、吴佳凌与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴弟华、蔡绍英，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴弟华、蔡绍英、吴佳凌诉称，1、请求法院判令被告为原告办理位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢X的房屋产权证，即由被告向房屋管理部门提交资料，并取得登记受理单；2、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金180天内16002元，超过180天13335元，合计42672元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月1日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城2幢X号房屋,建筑面积80.09平方米，合同约定房屋总价款296333元，在合同中约定被告于2016年6月30日前交付房屋。双方约定签订买卖合同后30日内取得产权登记受理单，违约则承担违约责任，被告至今未取得产权登记受理单，未能为原告办理房地产权登记。为了维权，特向贵院起诉，诉请如前。 被告中奥联合置业有限公司辩称，原告的诉讼请求不明确，对其请求有异议。 本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2015年11月6日取得中奥城D区2号楼商品房预售许可。 2016年4月5日，原告吴弟华、蔡绍英、吴佳凌与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢X号房屋，建筑面积80.09平方米，总成交金额296333元，付款方式为原告于签订合同当日支付房款296333元。 合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条逾期交房违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。 合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，原告向被告付清了首付购房款296333元及契税、大修基金等相关税费。 原告购买的该套商品房于2015年11月26日进行在建工程抵押，2017年8月8日被重庆市第五中级人民法院进行了查封。 涉案房屋所属中奥城D区2号楼于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年12月23日发出接房通知，通知原告于2016年12月26日接房，2017年1月11日原告实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。 上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及抵押、查封情况表等证据为证。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。 关于被告是否应为原告办理房屋产权登记问题。 原告购买的商品房存在在建工程抵押和法院查封，故原告要求被告办理涉案房屋产权登记的诉请，客观上履行不能，本院不予支持。 关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。 本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴弟华、蔡绍英、吴佳凌的诉讼请求。 案件受理费866.8元，减半收取433.4元，由原告吴弟华、蔡绍英、吴佳凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 果 二〇一七年九月八日 书记员 刘诗绮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1118号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室 法定代表人林杰。 被执行人陈国忠，男，1987年4月19日出生，住河南省信阳市浉河区。 被执行人王艺洁，女，1989年4月4日出生，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人陈国忠、王艺洁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4491号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人陈国忠、王艺洁给付9100元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1118号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月十二日 书 记 员  柴泽富
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0729执302号 申请执行人全南县农村信用合作联社。 法定代表人黄敬东，该联社理事长。 被执行人月伟财，男，1980年8月21日生，汉族。 被执行人吴斯斯，女，1988年6月25日生，汉族。 申请执行人全南县农村信用合作联社与被执行人月伟财、吴斯斯金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月伟财、吴斯斯在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月22日申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，被执行人月伟财、吴斯斯无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人月伟财、吴斯斯无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0729民初1066号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 翔 审判员 李家怀 人民陪执员曾林文 二〇一七年九月四日 书记员 曾 龙
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1756号原告：苏志刚，男，1968年8月29日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：赵志刚，男，1976年9月23日出生，汉族，务工，住武穴市。原告苏志刚与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志刚到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志刚向本院提出诉讼请求：要求被告赵志刚偿还借款本金29000元并从2014年6月30日之日起按月利率20‰支付逾期利息。事实和理由：2014年6月30日,赵志刚因偿还银行贷款利息需要，向苏志刚借款29000元。赵志刚于2014年6月30日向苏志刚出具“欠条今欠到苏志刚现金贰万染仟元正计币29000.00元正欠款人：赵志刚2014.6.30”欠条一份。后苏志刚多次催讨，赵志刚均未还款。被告赵志刚未予答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，原告苏志刚提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告苏志刚提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日,赵志刚因偿还银行贷款利息需要，向苏志刚借款29000元。赵志刚于2014年6月30日向苏志刚出具“欠条今欠到苏志刚现金贰万染仟元正计币29000.00元正欠款人：赵志刚2014.6.30”欠条一份。后苏志刚多次催讨，赵志刚均未还款。苏志刚遂于2017年6月28日向本院提起本案诉讼。本院认为，一、原告苏志刚借款29000元给被告赵志刚，有被告赵志刚出具的欠条，可以证实，现原告苏志刚要求被告赵志刚返还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告苏志刚要求被告赵志刚支付逾期利息，因其双方未约定借款利息，可从起诉之日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告赵志刚自本判决生效之日起十日内返还原告苏志刚借款29000元及利息（从2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告赵志刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一七年九月十一日书记员  陈 立
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306民初19382号 原告宋良高，男，汉族，1936年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 委托代理人周祥瑞，湖南湘剑律师事务所律师。 被告钟百祥，男，汉族，1966年5月21日出生，身份证住址广东省紫金县， 被告陈凯，男，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 被告张学贤，男，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区， 被告蓝青英，女，畲族，1943年5月23日出生，身份证住址广东省丰顺县， 被告苏志雄，男，汉族，1964年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 五被告的共同委托代理人马四军，广东穗江律师事务所律师。 第三人钟贵玉，女，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区， 委托代理人马四军，广东穗江律师事务所律师。 原告与被告占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周祥瑞、被告钟百祥、陈凯、张学贤、蓝青英、苏志雄及五被告的共同委托代理人马四军、第三人钟贵玉及其委托代理人马四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1992年4月3日，原告与郑照庭（林文新的代理人）在深圳市××县××马××村谷罗山地段小区规划编号为13号私人建房用地上合资兴建了一栋原为观兰镇锦鲤新村13号楼的房屋（现编号为44103060100034700006号，龙华新区观兰大航社区锦鲤一村100号）。1994年11月23日，林文新的代理人郑照庭按照1993年5月28日（林文新、宋良高合资建房协议）的约定，将该13号楼1-5层各100平方米的房子及其房门钥匙一起交付给了原告。之后原告将一层店铺当库房出租，2-5层住宅为规避在房内发生非正常（如房屋坍塌、失火…等）伤亡风险，一直锁着，空置未用。2013年随着政府对出租屋的管理不断强化，街道房管部门要求出租屋必须要房屋的真正业主出面办理出租，在这种情况下，原告由于年老体弱，行动不便，将该房屋委托给侄孙婿李明管理和出租，委托期限是从2013年10月24日开始，到2016年10月23日止。近年来，原告发现租客在出租屋内发生的火灾、自杀、跳楼等事故频发，原告深感责任重大。为了防止出租屋内安全事故的发生，决定将该13号楼2-5层出租屋再次锁门，2016年4月20日，原告分别要四被告搬出房屋，四被告不予以理睬。为此原告向四被告张贴了忠告，要求四被告搬走。李明受托期限届满后四被告仍然我行我素，一直强占至今。四被告无视法律强占原告的房屋，这实属是无法无天。为了维护房屋的所有权和出租屋的人身安全，原告特向法院提起诉讼，请求判令：四被告立即返还强占原告的房屋。 被告答辩称，涉案房屋不属于宋良高所有，也不具有使用权。原告主张被告立即搬出房屋无事实和法律依据；行政主管部门尚未对涉案房产的合法性和权属作出处理决定，在行政主管部门对涉案建筑物的合法性作出处理决定之前，人民法院不宜对本案进行实体审理。请求驳回原告起诉。 第三人答辩称，与被告答辩意见一致。 经审理查明：1992年4月18日，宝安县观澜镇村镇建设委员会作出观府地字（1992）第2814号《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，同意原告及案外人林文新在观澜村委会马坜村谷罗山地段，使用壹佰平方米作私人建房用地。宝安县观澜镇村镇建设委员会于1992年4月29日向原告及案外人林文新颁发了建设用地规划许可证，用地位置为观澜村委会马坜村谷罗山。 1993年5月28日，原告与案外人林文新签订了一份《合资建房协议》，约定原告与林文新在观澜村委会马坜村谷罗山地段编号为13号的私人建房用地上，兴建一幢商住楼。该13号商住楼竣工后二至六层及首层店铺各100平方米归原告所有。 2003年5月12日，原告作为申报人对涉案建筑物进行了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，相关行政主管部门尚在审查工程中。 另查明，涉案建筑物一直由四被告占有使用至今。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书、建设用地规划许可证、申报收件回执、深圳市农村城市化遗留违法建筑普查申报回执等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但涉案建筑物是否合法正在行政主管部门的审查处理过程中，在行政主管部门对涉案建筑物的合法性作出审查处理决定之前，人民法院不宜对涉案建筑物所有权的归属作出认定。但涉案建筑物所有权归属的认定系原告物权保护的权利请求是否能够得到支持的前提，因此，人民法院亦不宜审理本案。在行政主管部门对涉案建筑物的合法性作出处理决定后，当事人可依据《中华人民共和国物权法》关于物权保护的法律规定提出相关诉求。综上，原告以占有物返还纠纷为由提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告宋良高的起诉。 本案受理费25元，本院予以退还。受理费原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  何冰清 二〇一七年九月二十六日 书记员  梁 诚 书记员  关春红 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1174号申请执行人周建成,男，1995年1月29日生,汉族，句容市人，住句容市。被执行人唐文星,男，1988年7月9日生，汉族，住句容市。申请执行人周建成与被执行人唐文星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金20000元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年九月十八日书记员 朱子晔
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初719号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李春凯，曾用名李春楷，男，1990年4月22日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月5日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人李春凯犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李春凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日23时许，被告人李春凯酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色大众牌小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至与重阳大道交叉口时被巡逻民警当场查获。2017年9月5日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李春凯血液中的乙醇含量为89.17mg/100ml。2017年9月6日经周口市疾病预防控制中心检测，被告人李春凯血样中的乙醇含量为108.4mg/100ml。上述事实，被告人李春凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郑某听的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场照片、车辆照片、提取血样照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2172号检验报告、周口市疾病预防控制中心2017WT1202检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、侦破报告、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李春凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春凯系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李春凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李春凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一七年九月十五日书记员  郝秋敏
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审131号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人陈建会，男，1963年6月6日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行正定（2016）0009148号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地翻建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的翻建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的1335.65平方米（2亩）土地；2.没收在非法占用的1335.65平方米（2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年6月，被执行人陈建会未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇东柏棠村集体土地1335.65平方米（2亩）翻建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年6月16日，正定县国土局向陈建会送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府、正定县综合执法局进行了抄告，并对陈建会进行了询问调查，陈建会对违法翻建厂房事实无异议。2016年6月28日，正定县国土局向陈建会送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年7月4日作出正定（2016）0009148号《行政处罚决定书》，认定陈建会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1.责令退还非法占用的1335.65平方米（2亩）土地；2.没收在非法占用的1335.65平方米（2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1335.65平方米（2亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计13356.5元整。罚款陈建会已于2016年7月4日履行。因陈建会没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年12月21日，正定县国土局向陈建会送达了正国土资（2016）0009148号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009148号《强制执行申请书》，申请强制没收被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，被执行人陈建会没有履行正定（2016）0009148号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年九月八日书 记 员  段苏格
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1823号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人秦某某，男，1992年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2017年4月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1735号起诉书，指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月12日11时许，被告人秦某某在本市白云区广从路东平路口地磅旁边，以人民币100元的价格出售海洛因（俗称“白粉”）1包给李某某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述海洛因净重0.13克。经检测，秦某某的吗啡类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人秦某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。秦某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人秦某某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金一千元至三千元。 被告人秦某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2017年4月12日11时许，被告人秦某某在本市白云区广从路东平路口地磅旁边，以人民币100元的价格贩卖海洛因（俗称“白粉”）1包给李某某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述海洛因净重0.13克。经检测，被告人秦某某的吗啡类药物检测呈阳性。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、涉案毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人李某某、龙某某的证言；被告人秦某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00192号理化检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。 本院认为，被告人秦某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人秦某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因0.13克，予以没收、销毁；缴获的毒资100元及无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  刘桂英 二〇一七年九月一日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5422号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐俊毅，董事长。委托诉讼代理人：林枫。被告：周金林，男，1957年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海申大物业有限公司与被告周金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年9月1日上海申大物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海申大物业有限公司撤诉处理。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一七年九月一日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6076号 原告：林信水，男，1975年1月14日生，汉族，住福建省罗源县。 诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 诉讼代理人：张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告林信水与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林信水的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林信水向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日止。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月13日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地17幢6.14号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日止。前三年自2014年7月1日起至2017年6月31日止，租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收取两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，乙方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告林信水的诉讼请求。 本案受理费减半收取1005元，由原告林信水负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2010元。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月二十日 书记员  王红莲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初5322号原告：李晓东，男，1977年11月5日出生，汉族，个体户，住西安市。被告：陕西恒奥置业有限责任公司，住所地西安市。公司负责人：方洪明。本院在审理原告李晓东诉被告陕西恒奥置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李晓东于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告李晓东负担。审判员  袁建雯二〇一七年九月四日书记员  康 菲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0128民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。 住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。 负责人：杨文琴，行长。 委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 被告：唐华，男，1984年1月7日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：史朝莲，女，1984年10月7日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行诉被告唐华、史朝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，唐华、史朝莲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、由二被告偿还原告借款本金237692.59元，支付计算至2017年5月2日的利息、罚息、复利5869.22元及2017年5月3日至借款还清之日止的利息、罚息、复利；三、确认原告对座落于禄劝县城福园2幢2-102号（房产证号：禄劝县房权证禄劝字第××号）抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、由二被告承担本案案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：二被告系夫妻。2013年10月22日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告进行购房按揭贷款，贷款260000元购买禄劝县城福园2幢2-102号房屋（房产证号：禄劝县房权证禄劝字第××号），借款期限为240个月，并就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权利。合同签订后，原告按约定向二被告发放了贷款，但二被告却一再违约，多次逾期还款。二被告的行为已违反了合同约定，原告依据合同约定可提前收回贷款并实现抵押权。然而，经原告多次催告，要求二被告归还全部贷款，履行合同约定的义务，但二被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 二被告未答辩。 经审理，本院确认以下事实：二被告系夫妻。2013年9月5日，二被告向原告进行购房按揭贷款，贷款260000元购买禄劝县城福园2幢2-102号房屋（房产证号：禄劝县房权证禄劝字第××号），并向原告提交了《抵押担保承诺书》，史朝莲还向原告提交《共同还款承诺书》。2013年10月22日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为260000元；借款期限为240个月，自2013年10月22日起至2033年10月21日止；还款方式为等额本息还款；还款日为每月的20日。合同还就利息、罚息、复利等进行了约定。并就抵押物，即座落于禄劝县城福园2幢2-102号房屋（房产证号：禄劝县房权证禄劝字第××号）办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权利。合同签订后，原告按照约定向二被告发放了贷款，但二被告未按约定履行还款义务。截止2017年5月2日，二被告已逾期164天未偿还借款，尚欠原告贷款本金237692.59元，利息、罚息、复利合计5869.22元，且至今仍未履行还款义务。 以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《抵押担保承诺书》、《共同还款承诺书》、《贷款发放通知单》、贷款管理凭证、房产证、欠款明细在案佐证。 本院认为，二被告向原告进行购房按揭贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。本案合同签订后，原告作为贷款人，已按合同约定履行了发放贷款的义务，唐华、史朝莲作为借款人，也应当按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，但二被告未按合同约定按时偿还借款及支付利息，显属违约，故原告要求解除合同，由被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。两被告以其共有的座落于禄劝县城福园2幢2-102号房屋（房产证号：禄劝县房权证禄劝字第××号）提供抵押担保并办理了抵押登记手续，本案抵押权依法成立，现两被告逾期还款，原告作为抵押权人有权要求行使其抵押权，因此原告对于上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。至于原告主张的为实现债权产生的费用，除案件受理费外，律师代理费原告没有提交相应证据，而其他费用并没有实际发生，故本院对除案件受理费外的其他费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行与唐华、史朝莲签订的《个人购房担保借款合同》。 二、由唐华、史朝莲偿还中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行借款本金237692.59元，并按合同约定支付计算至2017年5月2日的利息、罚息、复利5869.22元及自2017年5月3日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。 三、中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行对座落于禄劝县城福园2幢2-102号（房产证号：禄劝县房权证禄劝字第××号）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 四、驳回中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4953元，由唐华、史朝莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  田 燕 人民陪审员  钱雯雯 人民陪审员  成永花 二〇一七年九月十八日 书 记 员  李明芮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1250号 申请执行人徐自强，男，1977年3月21日出生，住河南信阳商城县。 被执行人毛晓斌，男，1976年6月12日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人徐自强与被执行人毛晓斌民间借贷纠纷一案，申请执行人徐自强依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5245号民事判决书于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人毛晓斌给付4000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已决定对其司法拘留，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1250号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  柴泽富
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1040号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：范明熙，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年1月24日作出的（2017）闽0427刑初41号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人范明熙未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年3月22日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2125号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人郑立忠，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市酉阳县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郑立忠诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执404号 被执行人：林小秋，男，1980年8月27日生，身份证住址广东省陆丰市，。 关于被执行人林小秋财产刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第1号刑事判决已经发生法律效力，判决第二项判处被执行人林小秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元，由于被执行人未履行上述罚金刑义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院核实，深圳市公安局黄田派出所于2014年3月10日依法扣押被执行人林小秋现金人民币11万元，并于2014年3月11日将上述执行款上缴财政。 本院认为，本案被执行人已履行本院（2015）深中法刑一初字第1号刑事判决对被执行人确定的财产刑义务，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法刑一初字第1号刑事判决第二项财产刑部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月六日 书 记 员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5358号原告：周滔来，男，汉族，1957年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，被告：冯维金，女，汉族，1969年3月19日出生，住广西灵山县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元及利息5500元（利息从2016年5月起至付清欠款为止，按每月500元计算，暂至起诉日的利息为5500元），本息暂合计55500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月25日经人介绍认识被告，本想找个对象共度余生。原、被告相识一个星期左右，被告就以开发廊为由向原告借款。原告分别于2016年3月1日、4月18日向被告出借了2万元和3万元，以每月利息作为还款。但一年过后仍未见被告还款，打电话也不接听，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。3.借据（1份，原件），证明被告向原告借钱的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告于2016年3月1日向原告借款2万元，并向原告出具了一份借据，确认其借原告2万元，利息为每万元每月100元，即每个月付200元利息。同年4月18日，被告再次向原告借款3万元，并在上述2万元的借据下方继续书写了另一份借据，确认其借原告3万元。原告称其已以现金方式向被告交付了上述共计5万元的借款，但被告借款后并未支付过利息，也没有归还过本金，原告为此于2017年4月19日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告先后于2016年3月1日、4月18日分别向其现金借款2万元、3万元，共计5万元的事实，已提供被告出具的借据为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。由于两笔借款均未约定具体的借款期限，原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉要求还款，则被告应当向原告归还上述共计5万元的借款本金。至于借款利息，因仅有2016年3月1日第一笔所借的2万元约定了利息，每一万元每月100元，即年利率为12%，并未超过法定最高年利率标准，为此被告应当从原告主张之日即2016年5月1日起至实际还清该2万元借款本金之日止，按该约定年利率12%向原告计付借款利息。而对于2016年4月18日第二笔所借的3万元款项，因未明确约定利息支付，依法视为无需支付利息，故本院对原告就该笔借款提出的利息请求不予支持；但被告依法需从原告起诉主张还款之日即2017年4月19日起至还清该笔3万元借款本金之日止，按法定年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告冯维金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年3月1日所借的2万元借款本金予原告周滔来，并从2016年5月1日起至实际还清之日止，按年利率12%计付该2万元借款本金的借款利息予原告；二、被告冯维金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年4月18日所借的3万元借款本金予原告周滔来，并从2017年4月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该3万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；三、驳回原告周滔来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187.5元（原告已预交），由原告负担67.5元，被告负担1120元。被告负担的1120元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的1120元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年九月二十九日书 记 员  潘嘉宾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2165号 王顺还、章莉莉： 申请执行人许长女与被执行人王顺还、章莉莉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初4643号民事判决，本院已于2017年9月1日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5458号原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：曹萍，女，1984年2月14日生，汉族，户籍在上海市浦东新区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告曹萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告曹萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹萍偿还原告信用卡欠款本金132838.54元及利息、费用（截止2017年4月18日的利息295.19元、费用1429.17元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××36。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告曹萍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告曹萍向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。被告曹萍开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年4月18日，被告尚欠信用卡本金132838.54元、利息295.19元、费用1429.17元，合计134562.90元。本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告曹萍未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金132838.54元及利息、费用（截止2017年4月18日的利息295.19元、费用1429.17元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，由被告曹萍负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2992元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员 唐奇志二〇一七年九月二十日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执1716号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人陈雷,男,1990年10月3日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住宿州市,张亚伟,男,1990年10月24日出生,初中毕业,其他商业工作人员,住宿州市都市华庭小区21栋1单元602室,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302刑初64号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年04月06日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人一案。执行标的120000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘福宝 二〇一七年九月三十日 （） 书记员  王倩影
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4085号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：高兴，男，1992年10月21日出生，汉族，住保定市容城县。本院受理原告保定畅展贸易有限公司诉被告高兴追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告保定畅展贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定畅展贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  贾艳阳二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初1830号 原告：岳阳市鸿运矿业有限公司。 法定代表人：陈景华，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏康。 被告：王桃。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠丰律师事务所律师。， 原告岳阳市鸿运矿业有限公司与被告王桃不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市鸿运矿业有限公司的委托诉讼代理人卢衍竹，被告王桃及其委托诉讼代理人纪岳森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财产共计632745.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告法定代表人陈景华与被告系远方亲戚，2016年初，陈景华派王桃与王宏康对原告公司进行管理，被告王桃负责矿厂石煤回采的生产经营工作，王宏康负责现场账目和出纳工作，原告公司规定在经营过程中，所有进出账目由王宏康签字确认，账目每周必须由被告王桃和王宏康一起到原告财务室报账结算一次。原告公司开始经营后，被告王桃收取了公司从2016年2月24日至2016年6月13日收入人民币941032.94元，向方小贤借款人民币20万元，向陈弘毅借款人民币2万元，原告共收入人民币1161032.94元，开支人民币528287元，剩余的人民币632745.94元，被被告王桃非法占有，原告多次与被告王桃进行协商，要求将非法占有的公司财产交还给原告。但被告王桃不仅仅不交，还多次到原告处闹事。被告王桃在原告处工作期间，利用职务之便侵占原告巨额财产，给原告造成了巨大损失，严重影响了原告正常经营，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告王桃辩称，1、被告没有占有原告的一分钱，不存在返还原告任何财产。原告尚欠被告工资及其为原告垫付的费用；2、原告将填土支出算成了填土收入，并遗漏了被告支出的挖机费用、车辆运输费用共计215961.3元；3、原告的账目大部分是伪造的，涉嫌虚假诉讼，以此达到坑害答辩人的目的，应当将原告移交公安机关处理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告法定代表人陈景华与被告王桃系远方亲戚，2016年初，王桃受陈景华委托打理原告公司，全权负责原告公司的日常生产经营工作。2016年2月24日至2016年6月13日期间，原告单位留存的石煤销售日报表上均写明了客户姓名和吨位数，但未写明销售金额，王桃在核单人处签名。王桃凭过磅单向客户主张货款，第二次庭审结束后，王桃向法院交付了9张过磅单，委托法院返还原告。 对于当事人有争议的事实，本院认定如下： 1、原告主张石煤销售款为941032.94元的事实是否应当认定。原告主张的石煤销售款的计算依据是：石煤销售吨位数（根据原告提交的石煤销售日报表确定）*单价（该单价由原告公司统一规定）—双方协商一致的扣减的1345.53元，得出石煤销售收入为941032.94元。但被告仅认可其实际收到了石煤销售款428600元，认为原告公司开采销售的石煤存在相关质量问题，给客户造成了损失，客户并未足额支付货款，并提供了证人陈志林和胡竹林的证人证言予以佐证，其中陈志林陈述其因为煤存在质量问题少支付了3万元货款，胡竹林陈述因为原告提供的煤有劣质煤、卡量问题及水分塌方等问题未足额支付货款。本院认为证人出庭作证接受了质询，证人证言可信度较高，且符合常情，加之原告对其主张的石煤销售款是一种应然状态的数据，并没有提交其他证据佐证王桃实际收到941032.94货款，故本院依法确认原告主张石煤销售款为941032.94元没有事实依据，对该事实不予采信。 2、原告主张的向方小贤借款20万元和陈弘毅借款2万元是否应当认定为被告王桃经营原告公司期间的收入。王桃认可收到了22万元，但认为上述借款为陈景华个人的借款，用于支付陈景华之前的个人债务，并非公司收入，也没有被公司使用。由于原告并未提供其他证据补足其主张的22万元借款应认定为王桃经营原告公司期间收入的证明力，本院对原告的主张不予采信，不宜认定原告主张的对外借款22万元应为王桃经营公司期间的收入。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还占有的公司财产，但其并未提供具体的财产清单，也未提供相关证据，而根据查明的事实，本院认为原告主张返还的公司财产实际为王桃在经营公司期间所产生的纯利润，由于双方并未进行结算，在原告提供的证据不足以证实被告负责公司经营期间的实际收入、对被告提出的收入总额又不予认可的情形下，原告并未进一步提供证据予以证明。而经营收入的确定是本案进行审理的前提，由于原告未完成上述举证责任，故对于原告要求被告返还公司财产的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告岳阳市鸿运矿业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10127元，由原告岳阳市鸿运矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  潘四平 二〇一七年九月二十日 书 记 员  严 尚
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执292号之一申请执行人：沈某，女，1993年9月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人:曾某，男，1987年6月16日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行沈某与曾某离婚纠纷一案中，江西省南丰县人民法院作出的(2017)赣1023执292号执行裁定书,裁定查封了被执行人曾某名下登记座落于南丰县千禧小区60号楼房产一套，现本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除江西省南丰县人民法院作出的(2017)赣1023执292号执行裁定书对被执行人曾某名下登记座落于南丰县千禧小区60号楼房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  程和平人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年九月八日书 记 员  赵佰顺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5475号 东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司、杨兵浩： 本院于2017年06月12日依法受理执行的申请执行人东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司与被执行人杨兵浩租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初929号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月五日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初747号申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被申请人：安丘市金乐园音乐中心，住所地安丘市潍徐路与永安路交叉路口西北角。经营者：高志发，男，1963年9月3日出生,汉族,住黑龙江五常市。本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人安丘市金乐园音乐中心（经营者高志发）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；二、冻结被申请人安丘市金乐园音乐中心及其经营者高志发的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  宋宗明审判员  丁 岩二〇一七年九月六日书记员  段玉川
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初126号原告：林润元，男，1955年1月1日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：曾罗发、张志余，江西发源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈铭，男，1967年9月23日出生，汉族，住于都县。被告：谢小红，女，1974年11月4日出生，汉族，住于都县。原告林润元与被告陈铭、谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林润元的委托诉讼代理人张志余和被告陈铭、谢小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林润元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告林润元借款150000元；2.判令被告支付自2011年6月11日起至起诉之日止的借款利息共计203500元；3.判令被告支付原告150000元款项自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利随本清；4.判令被告谢小红和陈铭共同向原告偿还借款150000元及其利息164700元（自2012年7月2日起至起诉之日止），和150000元借款自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利随本清；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，被告陈铭向原告林润元借款15万元，但是原告与被告之间不熟悉，于是通过案外人刘柏才向原告借款，原告同意并经刘柏才的账号借给被告陈铭，后被告陈铭向刘柏才补写了借条，并注明借款实际上是原告所有，借条还约定了月利息为3000元。借款后，经原告多次向被告催收，被告均拖欠未还，于是原告在2014年向于都县人民法院起诉案外人刘柏才，2015年2月17日经刘柏才与原告林润元、被告陈铭协商，原告在利息上作出部分让步，被告陈铭向原告补写借条并将利息计入本金，即借原告20万元，约定月利率按2%计算，借款期限为一年。但此后，被告仍不归还原告借款，也未支付任何利息，原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。另经查，被告谢小红与被告陈铭系合法夫妻关系，该债务是被告夫妻存续期间的共同债务，谢小红应承担连带责任。被告陈铭辩称，借条是其2015年2月17日写的，其实际借款为15万元，20万元的借条是因为其有一年多没有付利息，将利息算至本金计算重新出具的，不应该从2011年开始计算利息；利息其已付给案外人刘柏才，刘柏才已经出具了证明，该利息应当予以核减；出具借条时其已经多支付了2个月的利息；借款是打给刘柏才的，刘柏才写了借条给原告，因为其他原因，他才给原告出具的借条。被告谢小红辩称，借条上没有其本人签名；借款没有用于夫妻存续期间共同生活或共同经营。原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了以下几组证据：1.原告林润元的身份证复印件、被告陈铭常住人口登记信息，以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.2011年6月10日中国银行进账单；3.2012年7月1日陈铭出具的借条；4.2015年2月17日陈铭向林润元出具的借条。以上三组证据以证实原告通过刘柏才的银行账号借款给被告陈铭15万元，月利息3000元；并于2015年2月17日向原告补写借条，约定月利息2%。被告谢小红围绕自己的主张向法院提交了：1.证明材料3份；2.房屋买卖协议。于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，根据庭审质证以及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2011年6月10日，被告陈铭因资金周转需要向原告林润元借款，因原告林润元当时与被告陈铭并不熟悉，被告陈铭便通过案外人刘柏才向原告林润元借款人民币150000元，原告通过银行转账150000元到刘柏才账号，由刘柏才将原告提供的借款150000元转交被告陈铭。2012年7月1日，被告陈铭向案外人刘柏才补写了借条，借条注明借到刘柏才人民币150000元，每月利息3000元，借款人为被告陈铭。借条还注明：“此笔借款是林润元老板的钱”。被告陈铭向原告借款后，借款利息通过刘柏才转给原告，2014年起被告陈铭未能正常向原告支付利息，2015年2月17日经刘柏才与原告林润元及被告陈铭协商，经结算由被告陈铭向原告林润元出具借条一张，借条载明：借到林润元人民币200000元，借期一年，月利息百分之二，按季付息，到期还本。另查明，被告陈铭2015年2月17日出具给原告的200000元借条中包含出具该借条之前所欠利息50000元，本金为150000元。被告陈铭向原告出具借条后，未按借条约定归还借款本息。本案在审理过程中，经征询原告意见，原告同意按借款本金150000元计算利息，被告陈铭向原告出具借条后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院请求依法处理。本院认为，被告陈铭通过案外人刘柏才向原告林润元借款人民币150000元，原告将借款通过银行转账到刘柏才账号，刘柏才也将该借款给付了被告陈铭，且被告陈铭于2015年2月17日向原告出具了借条，原告与被告陈铭之间的民间借贷法律关系成立。被告陈铭出具给原告的借条中包含了之前经双方结算所欠利息50000元，应按借款本金150000元计算，利息计算按借条约定月利率2%计息。该借款发生在被告陈铭与被告谢小红夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》相关司法解释规定，应认定为夫妻共同债务，被告谢小红应与被告陈铭共同向原告清偿该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈铭、谢小红于本判决生效后三十日内向原告林润元清偿借款150000元；二、被告陈铭、谢小红于本判决生效后三十日内向原告林润元清偿借款到期利息50000元；三、被告陈铭、谢小红应向原告林润元支付按借款本金150000元，计息时间从2015年2月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清；四、驳回原告林润元的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6603元，财产保全费2288元，两项合计8891元，由被告陈铭、谢小红承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  凌会洪人民陪审员  方伟红人民陪审员  钟月兰二〇一七年九月七日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民催28号 申请人：杭州巨力实业有限公司。 申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告第3130005128658532号（出票日期2012年11月15日，出票金额50000.00元。出票人：杭州巨力实业有限公司，账号：76×××52，付款行：杭州银行环北支行。收款人：南通中南金属制品有限公司，账号：3206241201201000318472，开户银行：南通农商行张芝山支行。）银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州巨力实业有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  戎崧东 人民陪审员  徐 青 人民陪审员  王一淼 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  汪艺娴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异136号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发楼2座首层自编之五，统一社会信用代码：9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝，该公司总经理。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏道18号海富中心2期18楼1808室。 授权代表：LEEJONGJIN,该公司董事。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案【(2014)穗花法执字第2016号】的过程中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2015）穗中法民四初字第77号民事判决等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司未履行（2012）穗中法民四初字第7号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ的申请，广东省广州市中级人民法院立案执行。后，广东省广州市中级人民法院指定本院执行该案，案号：(2014)穗花法执字第2016号。 2014年5月23日，申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ将享有（2012）穗中法民四初字第7号民事判决的债权转让给申请人广州永佑实业有限公司。（2015）穗中法民四初字第77号民事判决确认上述债权转让合法有效。为此，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为(2014)穗花法执字第2016号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄丽敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1102号 被执行人金巨山，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 金巨山犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，我院（2017）皖1221刑初494号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年7月7日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。向被执行人金巨山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人金巨山下落不明且无财产可供执行。应终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初164号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月十三日 书记员  李晓涛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初1425号原告：内蒙古鑫亿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路8号。法定代表人：武连元，系该公司经理。委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文义，男，系该公司职工。被告：呼和浩特市玉泉区社区建设管理办公室，住所地呼和浩特市玉泉区市民服务中心。法定代表人：张景平，系主任。被告：呼和浩特市玉泉区教育局，住所地呼和浩特市玉泉区西五十家街石头巷。法定代表人：陈长青，系局长。原告内蒙古鑫亿房地产开发有限公司与被告呼和浩特市玉泉区社区建设管理办公室、被告呼和浩特市玉泉区教育局侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张秉尧 二〇一七年九月六日书记员 段利军附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2979号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：刘贤汉，男，汉族，1970年6月8日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：王仁玉，女，汉族，1973年7月23日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州集大源食品营销有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼四层办公用房（南楼）东区。 法定代表人：刘贤汉。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人刘贤汉、王仁玉、福州集大源食品营销有限公司借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1529号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月12日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102执1529号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年九月十三日 书记员  李 宁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3311号原告：缪春英，女，汉族，1974年4月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：马宏波、徐璐（实习），江苏朱方律师事务所律师。被告：夏炎，男，汉族，1982年4月26日生，住镇江市。被告：魏雅青，女，1982年7月29人日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告缪春英与被告夏炎、魏雅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪春英及其马宏波委托诉讼代理人马宏波，被告魏雅青的委托诉讼代理人张红玉到庭参加了诉讼。被告夏炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款98万元及相应利息。事实与理由：2016年5月8日，夏炎向原告借款80万元，后又借款18万，两被告系夫妻关系。夏炎书面辩称，夏炎系帮助原告放贷，由于实际借款人失去联络，无法归还款项，目前正在向实际借款人追偿。该款项未用于家庭共同生活，魏雅青不知情，与魏雅青无关。魏雅青辩称，魏雅青与夏炎系夫妻关系，原告与夏炎之间系委托放贷关系，双方不构成民间借贷，该款项未用于家庭共同生活，魏雅青不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在卷。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：原告提交了借条一张，银行卡交易明细一组。借条载明，借到原告800000元整，月息1%，出具日期为2016年5月8日，借款人签字为夏炎。银行卡明细显示，原告账户分别向夏炎账户转账，2016年1月7日400000元2月4日100000元，4月19日100000元，5月13日200000元，6月11日50000元，8月3日130000元，合计980000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。魏雅青提交了原告与案外人印金风的通话录音，录音时间为2017年8月30日，拟证明原告委托夏炎对外放贷事宜。原告认为，印金风在原告起诉后，对通话进行录音，通话中使用了大量的引导、误导语言，刻意将原告引导至原告委托夏炎放贷的事宜中，而委托放贷并不是原告的陈述，故不能反映真实的借贷关系，不能构成委托关系。本院认为，通话录音仅有印金风的暗示性提示委托放贷，原告并未认可。故对于魏雅青关于委托关系的抗辩，本院不予采信。关于是否夫妻共同债务，魏雅青抗辩没有用于共同生活，且魏雅青不知情。原告认为，夏炎向原告借款用于经营及业务周转，所获得利益用于家庭共同生活，且魏雅青并未就其主张并未提交证据予以证明，应当认定为共同债务。由于魏雅青并未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信，对原告的主张予以采信。原告提交的证据可以证明向夏炎出具款项为980000元，其中2016年5月13日之前的借款可以视为借条注明的借款，按照借条约定确定年利率为12%。后180000元借款，双方没有借条约定，原告主张年利率6%为合理的利率，本院予以支持。魏雅青与夏炎系夫妻关系，故案涉款项认定夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏炎、魏雅青于本判决发生法律效力十日内支付原告缪春英借款本金800000元及相应的利息（自2015年5月13日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算）。二、被告夏炎、魏雅青于本判决发生法律效力十日内支付原告缪春英借款本金180000元及相应的利息（自2015年8月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告缪春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，合计12350元，由被告夏炎、魏雅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一七年九月二十二日书记员  王 媛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码：91371722674545381Q。负责人：魏洪瑞行长委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告：朱坤志，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：陈丽，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住单县。被告：丁奎，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：张永生，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住单县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告朱坤志、陈丽、丁奎、张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行委托诉讼代理人侯玉京、被告朱坤志、陈丽、丁奎经公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱坤志、陈丽清偿借款本金13万元、截至2017年1月4日借款利息13386.02元（合计143386.02元），及上述借款本息实际清偿前产生的利息；2、判令被告丁奎、张永生负本案连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告张永生、朱坤志、丁奎与原告签订了《小额贷款联保协议书》互相承担连带担保责任，联保期限自2015年12月31日起至2018年12月31日止。2016年1月2日被告朱坤志、陈丽夫妻以资金紧张向原告借款，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同签订后原告依约支付借款13万元给被告朱坤志、陈丽，现借款已经逾期，被告已严重违约，故诉至法院。被告朱坤志、陈丽、丁奎、张永生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的法定代表人身份证明、营业执照；2、被告朱坤志、陈丽邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、四被告身份证复印件各一份、朱坤志、陈丽结婚证、常住人口登记卡及索引表复印件各一份；3、2015.12.31日原告与朱坤志、陈丽签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份（合同编号37031751116011545669）；4、原告与被告朱坤志、丁奎、张永生签订的小额贷款联保协议书复印件（编号：37031751215124657483）；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件各一份；6、不良贷款逾期台账一份。以上证据，原告认为己证明原、被告为本案适格主体，涉案借款合同系原、被告真实意思表示，为合法有效的合同，被告张永生、丁奎承担连带清偿责任；原告已按合同约定履行义务，将13万元借款给付本案被告朱坤志、陈丽，被告尚欠本金13万元，截止2017.1.4欠付利息13386.02元。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告与被告朱坤志、陈丽签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额大写壹拾万元整，（小写）130000元。贷款期限自2016年1月至2017年1月，合同签订日2016年1月2日。贷款利率为：固定利率15.84%，还款方式为：阶段性等额本息还款法。担保方式为：由丁奎、张永生提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，合同编号为合同编号37031751215124657483，合同约定，被告朱坤志、张永生、朱坤志成立联保小组，自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。本院认为，被告朱坤志、陈丽系夫妻关系，与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并提供身份证明，在借款合同中签字，捺手印，属双方当事人的真实意思表示，其双方的金融借款合同关系依法成立，本院依法予以确认。双方当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告在借款合同签订后，并按照借款合同约定向被告朱坤志、陈丽发放了借款，履行了贷款人的义务。被告朱坤志、陈丽未有按照借款合同约定偿还借款本金和利息，其行为已违约。被告朱坤志、陈丽作为共同借款人，应当依法承担共同偿还该借款的责任。借款合同中约定利息年利率为15.84%，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该利息约定符合法律规定，本院依法予以确认,故对原告请求被告朱坤志、陈丽偿还借款本金13万元、利息13386.02元及实际清偿前产生的利息的主张，本院依法予以支持。被告丁奎、张永生在《小额贷款联保协议书》中，为被告朱坤志、陈丽提供连带责任保证，并在协议书中签字、捺手印，合同第五条约定：“乙方其他成员均承担连带保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此法律规定，被告丁奎、张永生作为连带责任保证人，在被告朱坤志、陈丽逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告朱坤志、陈丽追偿。对原告请求被告丁奎、张永生承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告朱坤志、陈丽、丁奎、张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱坤志、陈丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金13万元及利息13386.02元、以后利息（从2017年1月5日起至履行还款义务之日止，在年利率15.84%基础上上浮30%计付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告丁奎、张永生对上述欠款本息在债权最高余额13万元内承担连带清偿责任；三、被告丁奎、张永生承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向朱坤志、陈丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  万道展人民陪审员  周传安书 记 员  万 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第476号 申请执行人：赣州经济技术开发区湖边镇人民政府。 被执行人：蔡兰荣，男，汉族，1974年7月4日生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：宋春秀，女，汉族，1976年1月24日生，住赣州市经济技术开发区。 申请人赣州经济技术开发区湖边镇人民政府依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开行非审字第31号行政裁定书，于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，向被执行人发出报告财产令，被执行人未报告财产，本院通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息。另外本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。 本案申请执行人申请执行8.4535万元，截至至今未执行8.4535万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年九月四日 代理书记员  杨 立
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1682号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人罗某某，男，1991年7月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为广东省化州市）。因本案于2017年3月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 被告人潘某，男，1996年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年3月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1609号起诉书，指控被告人罗某某、潘某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人何志梅、被告人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月23日15时许，被告人罗某某、潘某在本市白云区棠景街东华大街怡景公寓xxx房内，贩卖毒品一包给他人后被民警抓获，并被当场缴获毒品1包、毒资人民币1300元等物品。经称量、鉴定，缴获的毒品净重24.4克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人罗某某、潘某结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人罗某某判处七年至七年六个月有期徒刑，并处罚金二万元。 被告人罗某某、潘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 被告人罗某某的辩护人对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本次犯罪是初犯、偶犯且是特情引诱犯罪，请求对被告人罗某某从轻处罚，建议对被告人罗某某判处有期徒刑七年。 经审理查明：2017年3月23日15时许，被告人罗某某、潘某在本市白云区棠景街东华大街怡景公寓xxx房内，贩卖毒品一包给他人后被民警抓获，并被当场缴获毒品1包、毒资人民币1300元等物品。经称量、检验，缴获的毒品净重24.4克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户手机通讯记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人潘某身份材料；证人龙某某、刘某某、骆某某、黄某某的证言；被告人罗某某、潘某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00137号理化检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录。 本院认为，被告人罗某某、潘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某、潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某有法定和酌定的从轻处罚情节并请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2024年4月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2024年3月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的毒品甲基苯丙胺24.4克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  刘桂英 二〇一七年九月一日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4743号申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄边北路向荣街338号101-A3房。法定代表人：姚旭升。被执行人：张柏志，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地址广东省开平市，被执行人：张玲，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地址湖南省津市，本院的（2015）穗云法民二初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、张柏志归还广州市时代物业管理有限公司借款209589元并支付违约金（其中逾期还款部分违约金：2014年7月14日至同年10月13日期间以35089元为本金；2014年10月14日至2015年1月13日期间以69989元为本金；2015年1月14日至同年4月13日期间以104889元为本金；2015年4月14日至同年7月13日期间以139789元为本金；2015年7月14日后以174689元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款本金清偿之日止；未逾期还款部分：自2015年8月12日起以34900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款本金清偿之日止）；二、张玲对上述判决第二项承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向张柏志追偿。被告张柏志迳付原告案件受理费4697元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年5月31日受理并立案执行，申请执行标的金额为327004.12元，执行费4805元。在执行过程中，本院依法向被执行人张玲、张柏志发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4743号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初836号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王小东，男，1995年6月13日出生于山西省临县，汉族，初中文化，临县村民。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人王历江，男，1995年4月1日出生于山西省临县，汉族，初中文化，临县村民。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王小东、王历江犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人王小东、王历江到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年5月19日2时许，被告人王小东、王历江到太原市小店区许坦东街颐和家园小区，在3号楼5单元楼门口前，利用事先准备好的改锥、剪刀等工具，将被害人杜某1放在此处的一辆绿源电动车和被害人杜某2放在此处的一辆绿源电动车盗走，后该二人将盗窃所得的两辆电动车的锁芯更换并将两辆车停放在学府逸居小区后离开。2017年5月22日，王小东去学府逸居小区取盗窃所得两辆电动车时被当场抓获。经太原市小店区价格认证中心鉴定，绿源MNK电动车价值3708元，绿源MN2电动车价值2863元。现被盗电动车已全部追回并发还。2017年6月19日，王历江向公安机关投案。上述事实，被告人王小东、王历江在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人证言、被告人指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、视频资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小东、王历江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6571元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王历江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王小东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王历江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○一七年九月十二日书 记 员 段晓丽