广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初945号 原告梁永胜，男，1964年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人梁肖益，女，1990年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。系原告之女。 原告梁肖丽，女，1988年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人梁肖益，女，1990年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。系原告之妹。 原告李国相，男，1940年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人梁肖益，女，1990年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。系原告之外孙女。 原告黄春柏，女，1939年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人梁肖益，女，1990年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。系原告之外孙女。 原告梁肖益，女，1990年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 共同委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告张文利，男，1971年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告何华敬，男，1961年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托代理人张建祯，广西源慧律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。 代表人亢建华，公司总经理。 委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告梁永胜、梁肖丽、梁肖益、李国相、黄春柏诉被告张文利、何华敬、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序审理。于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁肖丽、梁肖益及其原告梁永胜、梁肖丽、梁肖益、李国相、黄春柏的共同委托代理人王燕先、被告张文利、被告何华敬及其委托代理人张建祯、人保财险南宁分公司的委托代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永胜、梁肖丽、梁肖益、李国相、黄春柏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告192054.5元，其中被告人保财险南宁分公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元；被告张文利和被告何华敬共同赔偿原告70054.5元；2、本案的一切诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年4月20日8时40分许，原告梁永胜驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载李青生即原告梁永胜配偶，由天等县进结村沿省道309线往隆安县方向行驶，适有被告张文利驾驶桂01-×××××多功能拖拉机在原告前方行驶，当双方行驶至隆安县路段时，两车发生碰撞，造成桂Ｆ×××××普通二轮摩托车乘员李青生当场死亡、原告梁永胜受伤及桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，隆安县公安局刑事科学技术室对死者李青生进行检验解剖，出具的《李青生尸体检验报告书》认定:死者有头颅崩裂、全颅开放性粉碎性骨折等严重颅脑损伤表现，其损伤情况车轮碾压可以形成；死者系因颅脑、胸部损伤而死亡，其体表现损伤特征符合交通事故损伤特征。另，经南宁狮山机动车检测有限公司鉴定，原告梁永胜驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车检验合格，而被告张文利驾驶的桂01-×××××多功能拖拉机加高栏板、加装后轴轮胎，且右后灯功能失效、车身反光标识粘贴不符合要求，该车检验不合格。根据上述法定认定结论，原告方认为，桂01-×××××多功能拖拉机存在的上述违规行为情形，特别是加装后轴轮胎，人为扩大车轮碾压面积和触碰范围，以及右后灯功能失效，是造成本次交通事故的原因。隆安县公安局交通警察大队关于“梁永胜未按交通信号通行且实施超车时未按操作规范，致使摩托车刮碰到张文利驾驶的桂01-×××××多功能拖拉机”的认定与事实不符。桂01-×××××多功能拖拉机在前，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在后，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车实施超车，按照交警队关于“摩托车刮碰到张文利驾驶的桂01-×××××多功能拖拉机”的认定：不会造成“死者有头颅崩裂、全颅开放性粉碎性骨折等严重颅脑损伤表现”！事实是：桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在超车的过程中，被桂01-×××××多功能拖拉机加装的后轴轮胎刮碰后往前侧倒，造成桂Ｆ×××××普通二轮摩托车乘员李青生头颅、胸部被桂Ｏ1-Ａ2993多功能拖拉机碾压致死。结合本案情况，原告认为，被告张文利应负本次事故的次要责任（比例为40%），受害人李青生不负本次事故的责任。被告张文利驾驶的桂01-×××××多功能拖拉机车属被告何华敬所有，被告何华敬应与被告张文利共同承担本案的赔偿责任。桂01-×××××多功能拖拉机在被告人保财险南宁分公司投保机动车交强险，被告人保财险南宁分公司应先行在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告损失：剩余部分则由被告张文利和被告何华敬按40％比例共同赔偿。原告方亲属李青生因本次事故死亡，造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金207180元（10359元／年×20年＝207180元）；2、丧葬费30120元（5020元／月×6个月＝30120元）；3、亲属办理丧葬事宜误工费1586.25元（105.75元／天×3天×5人＝1586.25元）；4、亲属办理丧葬事宜住宿费4950元（330元／天×3天×5人＝4950元）；5、交通费3300元（包括运尸费2500元和亲属办理丧葬事宜交通费800元）；6、精神损害抚慰金50000元，以上共计297136.25元。为维护原告方的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告前述的诉讼请求。 被告张文利辩称，被告张文利驾驶的车辆没有碰到原告梁永胜的车辆，当时只是见到原告梁永胜车倒下了才报警而已，被告张文利没有责任。 被告何华敬辩称，原告请求被告何华敬承担连带赔偿责任是没有事实和法律依据。首先被告何华敬于2014年8月24日在事故前已经把车辆转让给周礼乐，周礼乐又转给周礼秋，最后由周礼秋转给被告张文利。根据侵权责任法的相关规定，原告的损失应该由车辆承保的保险公司在交强险范围内先赔，再由受让方的车主承担赔偿责任。但受让方承担责任应该也只是在有责的情况下承担，没有责任的情况下不应承担赔偿责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告人保财险南宁分公司辩称，被告张文利不负事故责任，被告张文利和梁永胜的车辆根本就没有发生碰撞，被告张文利见原告梁永胜摔倒在地停车报警而已，因此被告人保财险南宁分公司不应赔偿原告的损失。原告诉请的部分损失缺乏事实和法律依据。误工费、住宿费、交通费已包含在丧葬费中；精神损害抚慰金过高，也跟被告人保财险南宁分公司没有关系。 本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为被告张文利不应承担赔偿责任，认为原告提供的尸体检验报告、被告张文利的车辆技术检验报告真实，但是尸体检验报告没有明确李青生是被车辆碾压致死，更不能确定是被告张文利的车辆碾压致死。是原告梁永胜的车辆刮碰被告张文利的车辆，而不是被告张文利的车辆刮碰原告梁永胜的车辆，由于原告车辆车过快，在实施超车时有可能跟其他车辆刮碰后倒地，导致李青生颅脑损伤死亡。被告张文利车辆的加装行为并没有造成占道行驶从而造成事故的发生，因此，原告亲属李青生的死亡与被告张文利没有任何关系。原告申请法院调取原告梁永胜、被告张文利、目击证人廖某在交警部门的笔录和本事故的现场照片、现场勘查图及笔录佐证，被告认为廖某陈述是真实的，但是廖某对车辆如何碰撞并不清楚；原、被告对被告张文利笔录没有异议；被告认为原告梁永胜陈述前后予盾，说到面包车撞到原告梁永胜车辆后才撞到拖拉机的踏板，那原告梁永胜不可能滚到拖拉机的前轮右侧，说被被告张文利拉走脱离现场，也不符合客观事实。原、被告对事故的现场照片、现场勘查图及笔录没有异议。本院认为，尸体检验报告、车辆技术检验报告是相关部门出具的书面意见，客观真实，本院予以确认。廖某的笔录与事故的现场照片、现场勘查图及笔录相互印证，对廖某的笔录、事故的现场照片、现场勘查图及笔录本院予以确认。对于被告张文利的陈述原告没有异议，本院予以确认。原告梁永胜的陈述前后有矛盾，本院不以确认。被告还对原告请求的误工费、住宿费、交通费有异议，认为这些费用已包含在丧葬费中，不应再确认。本院认为，原告亲属确实为死者办理丧葬事宜，会发生误工费、交通费，因此应予确认。但是原告未提供有住宿行为的证据，因此对于住宿费本院不予确认。被告还对原告请求的精神损害抚慰金有异议，认为原告请求过高，本院认为，精神损害抚慰金应依法确定。原告对被告何华敬提供的证据车辆转让协议书有异议，认为被告没有办理车辆转户手续，也没有车辆转让付款的凭证佐证，不真实。本院认为车辆转让协议书中有转让双方的签字，且车辆已由被告张文利使用，因此对于车辆转让协议书本院予以确认。本案事实如下：2017年4月20日8时40分许，原告梁永胜驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载李青生即原告梁永胜配偶，由天等县进结村沿省道309线往隆安县方向行驶，适有被告张文利驾驶机件不符合技术标准的桂01-×××××多功能拖拉机在原告梁永胜前方行驶，当双方行驶至隆安县路段时，原告梁永胜驾车未按交通信号通行、未按操作规范实施超车，致使两车发生碰撞，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车乘员李青生被桂01-×××××多功能拖拉机碾压，造成李青生当场死亡、原告梁永胜受伤及桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。原告因亲属李青生在本次事故死亡，造成经济损失；精神上遭受严重打击。原告要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告遂于2017年8月起诉到本院，提出如前述诉讼请求。 另查明，桂01-×××××多功能拖拉机的登记车主是被告何华敬；而被告张文利从周礼秋处受让桂01-×××××多功能拖拉机，但未办理入户手续，桂01-×××××多功能拖拉机属于被告张文利所有。被告张文利为桂01-×××××多功能拖拉机在被告人保财险南宁分公司投保有机动车第三者责任强制保险。 本院认为，原告梁永胜驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车与被告张文利驾驶的桂01-×××××多功能拖拉机相碰撞，造成原告亲属李青生损伤死亡。双方之间发生了机动车交通事故损害赔偿关系。被告张文利驾驶未符合技术标准的桂01-×××××多功能拖拉机碾压到原告亲属李青生，造成原告亲属李青生损伤死亡，被告张文利有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。但原告梁永胜驾车未按交通信号通行、未按操作规范实施超车是造成交通事故的原因，对于损害的发生也有过错的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，可以减轻被告张文利的民事责任。根据本案情况，确定被告张文利承担5%的赔偿责任。被告张文利为桂01-×××××多功能拖拉机在被告人保财险南宁分公司投保机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告人保财险南宁分公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告张文利赔偿其中的5%。桂01-×××××多功能拖拉机的登记车主是被告何华敬。被告张文利从他人受让得桂01-×××××多功能拖拉机，但未办理转户手续，依照《中华人共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第四条的规定，被告何华敬不承担赔偿责任。原告请求被告何华敬赔偿的理由不成立，本院不予支持。 原告的损失确定如下：1、原告亲属李青生因交通事故死亡，受害人李青生是农村居民，年满53周岁，死亡赔偿金参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入计算，确定为207180元（10359元/年×20年＝207180元）；2、丧葬费参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿标准》计算，确定为30120元（5020元/月×6个月＝30120元）；3、原告亲属李青生因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜误工费参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业计算，确定为1564.35元（1045.29元/天×3天×5人＝1564.35元）；4、交通费酌情确定为1800元，以上共计240664.35元。由被告人保财险南宁分公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（死亡赔偿金中的110000元），余下130664.35元，由被告张文利赔偿其中的5%即6533.22元。此外，由被告张文利赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告张文利赔偿原告共计8533.22元（6533.2元+2000元=8533.22元）。原告没有证据证明住宿费的发生，因此原告请求被告赔偿住宿费的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第四条的规定，判决如下： 一、原告梁永胜、梁肖丽、梁肖益、李国相、黄春柏因亲属李青生交通事故死亡遭受的损失即死亡赔偿金207180元，丧葬费30120元，办理丧葬事宜误工费1564.35元，交通费1800元，精神损害抚慰金2000元，以上共计242664.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿110000元； 二、被告张文利赔偿原告8533.22元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4140元，减半收取2070元。由原告负担793元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1185元，被告张文利负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费4140元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇一七年九月二十二日 书记员  周建军 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。