wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保145号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：吴某，男。 被申请人：徐某，女。 被申请人：徐某1，女。 申请人常宁某银行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某、徐某、徐某1的银行存款、微信、支付宝账户、有价证券120000元或查封被申请人吴某名下一处坐落于常宁市的房产或查封其名下的车辆一台。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某、徐某、徐某1的银行存款、微信、支付宝账户、有价证券120000元或查封被申请人吴某名下一处坐落于常宁市的房产或查封其名下的车辆一台，以上总计不超过120000元；期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4286号原告：辛国兴，男，1961年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：张少波，男，1993年5月15日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东。本院在审理原告辛国兴诉被告张少波、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛国兴向本院提出撤诉申请，申请撤回对张少波、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，辛国兴的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛国兴撤回对张少波、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。审 判 员  张 露二〇二〇年八月十八日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初10488号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。负责人：杨靖。委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司员工。被告：朱有才，男，男，1954年7月7日测试，汉族，朱安徽省合肥市包河区。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告朱有才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十四日书记员 杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606财保23号申请人:陈宝和，男，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人:施向波，男,1969年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请人陈宝和于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施向波所有的龙江银行卡（卡号为62×××66）中的工资收入45000元。申请人陈宝和以本人名下的龙江银行卡（卡号为62×××53）中的银行存款45000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈宝和申请对被申请人施向波的银行卡里的工资收入进行冻结，若不及时采取保全措施，可能对申请人陈宝和的合法权益造成损害。申请人陈宝和以本人名下的龙江银行卡里的存款45000元提供担保，申请人陈宝和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结施向波所有的龙江银行卡中的45000元（银行卡号为62×××66），期限为一年；二、冻结陈宝和所有的龙江银行卡中的45000元（银行卡号为62×××53），期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪平二〇二〇年八月十七日法官助理郭建龙书记员李秀玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4975号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号,统一社会信用代码:91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧，职务：经理。委托诉讼代理人：彭德华，该公司员工。被告：陈静，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年八月十八日法官助理周倩书记员何迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10482号原告窦云曦，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人牛军伟，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李富强，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告窦云曦与被告李富强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：起诉必须有明确的被告。本案于2020年8月3日对被告李富强、案外人王素粉分别制作询问笔录一份，被告李富强与案外人王素粉均称涉案车辆系由案外人王素粉变卖。本院认为，李富强非本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告窦云曦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月五日书记员  张伟利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1491号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山一路5号。法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：苏恩亮，男，1988年02月03出生，壮族，住百色市那坡县，被执行人：凌清青，女，1993年11月20出生，汉族，住百色市那坡县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人苏恩亮、凌清青信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2294号民事判决书，责令被执行人苏恩亮、凌清青向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付借款本金55697.88元及利息、违约金（待计），负担案件受理费599元、申请执行费739元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人苏恩亮名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置，2.被执行人凌清青名下的银行账户本院已依法冻结，但实际不足额。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 敢
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之十八申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1663号申请执行人：常涛，男，1978年5月8日生，汉族。身份证号2102041978××××××××，住址辽宁省大连市甘井子区红嘴街5号2—4—1。委托诉讼代理人：刘朝阳，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：张博宇，男，1988年5月16日生，汉族，住址辽宁省昌图市。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初5343号民事判决确定的还款义务。期间，本院查询、冻结被执行人的相关银行账户，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十一日书记员  李姗
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执896号之二 申请执行人杭州经济技术开发区守业钢管租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦1幢2单元502室，组织机构代码:MA28LJ135。 法定代表人戚连祥。 被执行人沈福贵，男，1962年7月4日出生，住江西省黎川县。 申请执行人杭州经济技术开发区守业钢管租赁站与被执行人沈福贵请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特168号司法确认裁定书于2020年05月26日立案执行，执行标的为843200元，被执行人还应承担执行费10832元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年5月27日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月31日至2020年6月1日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户6个； 4、2020年6月1日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通1个、支付宝账户1个； 5、2020年6月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 6、2020年6月19日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 7、2020年6月29日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 8、2020年6月5日，本院依法查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 9、2020年7月16日，本院依法委托被执行人户籍地调查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索； 现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人采取的执行强制措施，申请人向本院申请撤回本案执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执896号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月四日 书记员  吴伟露
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3471号原告:李雷，男，1977年12月1日出生，汉族，住临泉县。被告:临泉县爱尚健身管理有限公司，住所地临泉县城关街道临潼西路北侧新百购物中心三楼301306，统一社会信用代码91341221MA2RXUW27N。法定代表人：孙秀梅,该公司负责人。原告李雷与被告临泉爱尚健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告李雷向本院提出诉讼请求：1.被告退还健身卡费3188元、律师费2000元,合计人民币5188元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月10日,原告在被告处交了3188元,购买三年情侣卡(两年送一年)。被告宣传承诺健身房在当年10月1日正式投入使用,服务项目包括恒温游泳池、有氧训练区空中瑜伽、拳击台等。但后续的实际情况是:当年10月1日还没装修,根本无法使用,大量办卡会员多次催促下,在2019年的3月份才初步装修完成,而宣传承诺的健身项目大多是一句空话。办卡的目的是去健身房游泳的,因游泳池一直未建,所以原告办卡之后一直未开卡。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定:“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”。第三条规定:“广告应当真实合法,符合社会主义精神文明建设的要求”。第四条规定:“广告不得含有虚假的内容,不得欺骗和误导消费者”。被告在推销健身服务时,印刷的宣传彩页、卡片都明确说明了所包含的服务项目,但在后期进入正式经营环节时,被告的所做所为完全就是打着捞一把就走的算盘,对承诺的服务项目能推就推、能拖就拖,直到最后的卷款走人。被告的无信不良商业欺诈行为让人愤慨,有多位受骗的会员可以作证。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李雷的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告李雷。本裁定一经作出即生效。审判员  孙文政二〇二〇年八月六日书记员  冯 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16313号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路125号院6号楼，统一社会信用代码92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，经理。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告杨坤。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧与被告杨坤委托合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧负担。审判员  任俊英二〇二〇年八月七日书记员  孟 珊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1088号之四申请执行人：王思华，男，汉族，1978年12月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨治磊，男，汉族，1984年2月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1318号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息30,000.00元、支付案件受理费740.00元、案件执行费350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨治磊在中国农业银行62×××17账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保198号申请人：马忠，男，汉族，1980年8月17日出生，现住济南市历下区。被申请人：刘震川，男，汉族，1989年12月20日出生，户籍地山东省嘉祥县。被申请人：张雨，男，汉族，1998年8月4日出生，户籍地山东省肥城市。本院在审理申请人马忠与被申请人刘震川、张雨买卖合同纠纷一案中，申请人马忠于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款255000元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3480号登记，申请人马忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘震川、张雨名下存款255000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1795元，由申请人马忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月十七日书记员  王倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保254号申请保全人武汉市XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2395号 原告：苏某，女，1990年1月17日出生，满族，住辽阳市白塔区。 被告：李某，男，1990年12月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告苏某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年八月十四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5773号原告：王勤平，男，汉族，1973年2月25日出生，住委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。湖北省监利县委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：景会丽，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳前海金诺金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张琼英，总经理。本院于2020年7月6日受理了原告王勤平与被告深圳前海金诺金融信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，原告王勤平于2020年8月19日向本院申请撤回对被告深圳前海金诺金融信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：准予原告王勤平撤回对被告深圳前海金诺金融信息咨询有限公司的起诉。案件受理费1527元，因原告申请撤回起诉，免收案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审判员  窦天山二〇二〇年八月十九日书记员  王子越
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2051号 原告：赵鹏，男，1982年10月1日生，汉族，籍贯晋州市，现住石家庄市裕华区。 被告：李康，男，1983年9月10日生，汉族，晋州市。 原告赵鹏诉被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告支付原告本金10万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至8月间，被告李康先后两次共向原告借款10万元，约定月息按3分和4分计算。原告依约履行了出借义务，但被告未按承诺的期限偿还借款本金及利息。原告屡次向被告追要上述款项，但均未果。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、被告李康2016年9月22日借条二份。 2、中国建设银行个人活期账户支出交易明细。 3、微信聊天记录图片 被告李康未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵鹏与被告李康经朋友介绍认识，被告向原告借款用于做生意。赵鹏提交的银行交易明细记载，2015年8月31日转给李康46000元（扣利息4000元），实际交付本金46000元；2015年3月9日20000元，2015年3月12日30000元。实际交付本金96000元。2016年9月22日李康给赵鹏出具借条两张,分别为:“2015年4月10日被告李康向原告赵鹏借款伍万元整（人民币）即50000元整，自2016年6月10日至今利息共计（肆仟伍佰元整）即4500元整。李康承诺全部利息与本金于2017年1月10日前一次性偿还全部本金和利息伍万玖仟元整，即59000元整。李康×××2112”；折算年利率为36%。“2015年8月31日向赵鹏借款伍万元整（人民币）即50000元整，自2016年6月30日至今利息共计（陆仟元整），即6000元整，李康承诺全部利息与本金于2017年1月1日前一次性偿还全部本金和利息陆万贰仟元整，即62000元整。李康×××2112”。折算年利率为48%。借款到期后，被告未能还款。后赵鹏诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告李康向原告借款出具了借据,并有银行转账记录，事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款到期后李康应返还本金并按约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款第（二）项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2015年8月31日赵鹏转给李康46000元，并非50000元，这笔借款本金应认定为46000元。通过核算，两张借条的利息计算标准均超过了年利率24%，超出法律规定的部分，本院不予支持。关于逾期利率按年利率24%计算。被告李康经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李康返还原告赵鹏借款本金96000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李康向原告赵鹏支付借款利息，以本金46000元自2015年4月10日起，以本金50000元自2015年8月31日起，均按年利率24%计算至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李康负担2208元，赵鹏负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 盼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初574号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南信尔泰商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼9层907号。法定代表人：杨琳，系该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南信尔泰商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月5日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南信尔泰商贸有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月五日书记员  张新莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4701号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，实习律师证号：36011905210192。 被告：李某，女，1969年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年八月十日 书记员  熊 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保80号申请人：马金平，男，1952年12月2日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：王东海，男，1959年12月4日出生，汉族，住汤阴县。申请人马金平于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东海名下银行存款9万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币9万元）提供担保本院经审查认为，申请人马金平因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东海名下银行存款9万元。冻结期限一年。案件申请费920元，由申请人马金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年八月五日书记员  杜晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2480号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市新洲区，系武汉世纪万达物业管理有限责任公司新港天地项目负责人。被告：肖微，男，1985年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，京东物流公司员工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告肖微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年八月十八日书记员  窦倩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1088号之三申请执行人：王思华，男，汉族，1978年12月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨治磊，男，汉族，1984年2月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1318号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息30,000.00元、支付案件受理费740.00元、案件执行费350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨治磊在浦发银行98×××70账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终92号上诉人（原审原告）赵亚丽，女，住辽宁省建平县。委托代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。委托代理人樊华清，该局工作人员。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。原审第三人中共建平县委建平县人民政府信访局，住所地辽宁省建平县人民路53号。法定代表人孙向东，局长。委托代理人冯云飞，该局副局长。上诉人赵亚丽因行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵亚丽及其委托代理人潘文献，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人樊华清、席秀臣，原审第三人中共建平县委建平县人民政府信访局（以下简称建平县信访局）的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告赵亚丽系王飞的妻子，王飞系建平县信访局工作人员，2019年4月9日晚王飞去单位加班，22时许和领导请假后回到其母家，当晚23时王飞在其母亲家中发病并经120现场救治无效死亡，病因为心肌梗塞。2019年4月11日，第三人建平县信访局向市人社局申请工伤认定。2019年9月5日被告市人社局对冯云飞作调查笔录，2019年6月20日被告分别对段鹏飞、张继辉做调查笔录，2019年7月16日，被告作出“编号：〔2019〕B11号”不予认定工亡决定（以下简称被诉决定），认为王飞受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定其死亡为工亡。原告赵亚丽不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告市人社局作出的被诉决定，责令被告重新作出工亡认定。原审法院认为，原告赵亚丽不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，根据被告市人社局提供的材料能够证明王飞不是在工作岗位突发疾病死亡，而是在其母家中突发疾病抢救无效死亡，其死亡不符合上述规定。被告市人社局作出被诉决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵亚丽的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵亚丽负担。上诉人赵亚丽上诉称，原审判决认定“王飞不是在工作岗位上突发疾病死亡”与事实不符。王飞从事的信访工作属于高强度、高负荷、高压力工作，加班加点是常态，事发当晚王飞加班过程中感到难受，22时请假回其母亲家里休息，从120急诊记录23时拨打急救电话可知，其短暂的休息时间症状并未减轻，其发病、抢救和死亡为一连续完整的不间断的过程，属于在工作岗位上突发疾病死亡。原审第三人信访局的领导和同事也证实了这一事实。被诉决定僵化理解适用《工伤保险条例》，不符合《工伤保险条例》的立法目的。请求二审法院撤销原审判决；撤销被诉决定；确认王飞死亡为工亡；诉讼费由市人社局承担。被上诉人市人社局答辩称，2019年4月9日晚，王飞在单位加班完成工作后于22时离开单位，当日晚23时在其母亲家中发病并经120现场救治无效死亡，病因为心肌梗塞。我局接到申请后，本着对工伤保险基金及当事人均负责的态度，做了大量调查工作，详细了解案件发生事实，收集了资料形成了卷宗，经综合考虑，慎重作出被诉决定并依法送达。综上，我局作出的被诉决定职权依据明确，事实认定清楚，行政程序合法，政策依据正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人建平县信访局陈述称，上诉人所述属实，我局不了解是否岗位上发病对工伤认定的影响，在人社局调查时没有说明相关情况，王飞确实是加班过程中感到不舒服，请假先走的。我局认为应认定其为工亡。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，除王飞是否加班过程中发病外，与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，原审判决认定被上诉人市人社局具有作出被诉决定法定职权正确。关于王飞是否在加班岗位上发病这一事实：被上诉人市人社局和原审判决均认为王飞系加班后回到母亲家发病；原审第三人用人单位建平县信访局委托代理人、副局长冯云飞称王飞系加班岗位上感到身体不适，请假先回家休息。本院认为冯云飞陈述更具优势证明力，原审判决认定王飞到其母亲家里后发病这一事实证据不足。本案争议焦点是：王飞加班过程中感到身体不适请假回家，回家后病情加重在48小时内死亡，是否符合视同工伤情形。《辽宁省工伤保险实施办法》第十二条第一款第三项规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡，或者在工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医疗机构抢救并在48小时内死亡的，应当视同工伤。本案，王飞虽在加班时出现身体不适，但当时并未出现严重急性症状，也未立即到医院就诊而是自行回家，被上诉人作出的不予认定视同工伤决定并无不当。本院对于王飞同志加班时身体出现不适、回家后心源性猝死非常痛惜，对家属十分理解和同情。上诉人认为《辽宁省工伤保险实施办法》第十二条第一款第三项规定限缩了《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定情形，不符合《工伤保险条例》立法目的。本院认为，现阶段我国行政诉讼中可以附带审查的是规章效力以下规范性文件，《辽宁省工伤保险实施办法》是地方性法规，系行政审判应当适用的法律依据。本院希望作为用人单位的原审第三人建平县信访局向王飞家属解释好相关法律规定，妥善处理好王飞抚恤事宜。综上，原审结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵亚丽负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡芹审判员  郭继飞审判员  王敏一二〇二〇年八月十七日书记员  孙晓敏(法官助理代)
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3011号 原告：薛理鹏，男，1995年11月14出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：薛秋云，女，系薛理鹏之胞妹。 被告：郑文，男，1993年2月10日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈冲，男，1992年2月25日出生，汉族，住平潭县。 被告：施志辉，男，1991年9月15日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈嘉祥，男，1992年8月25日出生，汉族，住平潭县。 原告薛理鹏与被告郑文、陈冲、施志辉、陈嘉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。薛理鹏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛理鹏以双方庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛理鹏撤诉。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由薛理鹏负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月十日 书记员 颜玲玲
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2068号 原告：杨海，男，汉族，1983年2月5日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王雅辉，河北天禹律师事务所律师。 被告：霸州市铁人牧业农村专业合作社，住所地，霸州市南孟镇姜家营村。统一社会信用代码：93131081672090037L。 法定代表人：李学峰，经理。 委托诉讼代理人：王德良，北京市世纪律师事务所律师。 被告：李学让，男，汉族，1986年6月23日出生，住河北省霸州市。 被告：谢志和，男，汉族，1951年6月3日出生，住河北省霸州市。 原告杨海与被告霸州市铁人牧业农村专业合作社(以下简称铁人牧业)、李学让、谢志和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海委托诉讼代理人王雅辉、被告铁人牧业委托诉讼代理人王德良、被告李学让、被告谢志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付货款137652元并支付相应的利息（以137652元为基数，按银行贷款利率三倍计算，自2017年12月31日至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告合作经营养猪场。原告与三被告自2008年12月起存在猪饲料买卖合同关系，截止2017年12月31日经原告与三被告核算，被告共欠原告饲料款257652元，被告谢志和代表三原告向原告出具欠条一份。2019年11月26日被告李学让代表三被告向原告支付了120000元的饲料款，剩余137652元至今未付。 被告铁人牧业辩称：不同意原告主张的利息，还不同意原告起诉被告李学让、谢志和，责任应由铁人牧业承担。对起诉的数额没有争议，现在暂时没有偿还能力。 被告李学让辩称：我们不是合伙人，12万元是我替公司垫付的，原告追的紧，铁人牧业没有钱，让我垫付的。 被告谢志和辩称：我只是给铁人牧业打工，不是合伙人，我没有偿还的责任，我认为我不应该偿还。 本院经审理认定事实如下：自2008年开始，原告与被告铁人牧业开始存在猪饲料买卖关系，原告向铁人牧业经营的养猪场供应饲料。交易习惯为：由被告谢志和与原告联系要货，原告将货物送至霸州市南孟镇姜家营村养猪场。货款实际支付方式为：铁人牧业法定代表人李学峰和铁人牧业股东张秋栓支付现金或李学峰、张秋栓以信用卡支付，谢志和也支付过现金，李学让只支付过一次。2017年12月31日，被告谢志和向原告出具欠条一份：结2017年12月底欠杨海饲料款贰拾伍万柒仟陆佰伍拾贰元（257652元），铁人牧业：谢志和。2019年11月26日，被告李学让转入原告账户12万元。铁人牧业工商登记信息中显示张秋栓、谢志合、徐振兴为铁人牧业股东。原告根据以上事实认为养猪场为铁人牧业、李学让、谢志和合伙经营，故要求三被告承担付款责任，原告又称谢志和为铁人牧业股东，据此谢志和应承担付款责任。谢志和称自己只是在铁人牧业上班，负责收料和记账工作，所以在欠条中注明“铁人牧业”。李学让称铁人牧业法定代表人李学峰系其叔伯哥哥，自2013年开始在铁人牧业上班，原告到铁人牧业要账，铁人牧业没钱，就借我的12万元给的原告，这笔钱至今都没有还我。被告铁人牧业对谢志和及李学让的上述陈述均无异议。 上述事实有原告提供的欠条、银行个人账户明细、工商登记股东信息及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告铁人牧业对本案债务无异议，原告亦认可铁人牧业法定代表人李学峰及股东张秋栓曾向其付款，庭审中，原告向被告谢志和主张权利的依据为谢志和为铁人牧业的股东，故本院依法认定，本案买卖合同关系的双方当事人为原告和铁人牧业，原告为出卖方，铁人牧业为买受方。铁人牧业对欠付原告137652元货款无异议，该款铁人牧业应支付原告，原告主张以137652元为基数，自2017年12月31日开始计算利息，于法有据，本院予以支持。原告仅以被告李学让向其付款12万元为由就认为李学让为合伙人，依据不足，且李学让对其转款行为作出了较为合理的解释，故原告对李学让的诉讼请求本院不予支持。被告谢志和在借条中注明“铁人牧业”字样，原告以此为由认为谢志和为合伙人，依据不足，原告提供的股东信息中股东为谢志合，并不是谢志和，且股东在非法定条件下不应对铁人牧业的债务承担责任，故原告对谢志和的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告霸州市铁人牧业农村专业合作社于本判决生效后十日内支付原告货款137652及利息（利息以137652元为基数，自2017年12月31日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告杨海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，由被告霸州市铁人牧业农村专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任建勋 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘子飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1615号原告：王连升，男，1958年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告：宗延顺，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：商荣章，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县。第三人：张卫国（又名张海龙），男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省宁津县。第三人：杨宝起（又名杨振起），男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省宁津县。原告王连升与被告宗延顺、商荣章及第三人张卫国、杨宝起建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王连升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王连升撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年八月三日书记员 杜学通
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初261号 原告:陈齐清,男,1965年10月20日出生,汉族,初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:张桂平,男,1975年9月18日出生,汉族,文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陈齐清与被告张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈齐清到庭参加了诉讼，被告张桂平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈齐清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款50000元，并自原告起诉之日起按照银行分期利率的四倍支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告因酒店经营周转需要于2016年6月13日向原告借款50000元,承诺周转期为一年。一年后原告多次催要，但被告以酒店经营不善为由一直未付。目前被告一直拒绝接听原告电话，不给予原告任何回复。原告为维护合法权益,现诉至贵院,望判如所请。 被告张桂平未作答辩。 经审理查明：张桂平因经营酒店需要于2016年6月13日向陈齐清借款50000元，其出具的借条只载明了借款金额，未载明利息及期限。因张桂平一直拖延还款，陈齐清多次催讨无果，遂于2020年1月8日诉至本院，要求判如所请。庭审中，陈齐清陈述双方口头约定按月利率3%支付利息，张桂平也曾于借款后约七、八个月左右支付利息3000元。张桂平现不知所踪。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告所举案涉借条原件载明被告向原告借款50000元，本院对此予以确认。原告虽称与被告口头约定按月利率3%支付利息，但未提供证据证实。因案涉借条未载明利息，故应当视为不支付利息。原告自认被告已归还的3000元应当确认为归还本金，故本院对原告诉请中的47000元部分予以支持。原告诉请被告自其起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂平于本判决生效后十日内归还原告陈齐清借款本金47000元并自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款实际付清之日； 二、驳回原告陈齐清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告陈齐清承担50元，被告张桂平承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  柏宗霞 人民陪审员  谢婵秋 二〇二〇年八月四日 法官助理李文杰 书记员 沙金金 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1102号原告：刘晓光，男，汉族，1975年6月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：郭洪，男，1973年7月12日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘晓光诉被告郭洪租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令合同到期后被告返还租用场地且不再续租；二、判令原告将场地恢复原样；三、判令被告支付场地租金人民币168000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月01日，被告与原告签订《场地租赁合同》，合同约定:原告将其位于兴隆台区土地（以下简称“该土地”）出租给被告郭洪。该房屋的租期为2015年11月01日至2020年10月30日止。该场地年租金为人民币42000元，且该租金自合同签订之日起五年内不变。另外，年租金的支付方式为：每年上交款支付制，租金的支付时间为每年10月30日前，付款方式为现金支付，由甲方开具收据。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由被告承担。合同签订后，被告在租赁期内除第一年（即2015年）租金按期支付外，其余年份租金均未交付，己构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。另，被告在填筑场地时使用的土方严重不合格。因此要求被告支付场地租金，以及将场地不合格土质清除恢复原样。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓光的起诉。案件受理费3660元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月五日书记员 王满宁
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执285号申请执行人：王亚军，男，1980年10月16日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：曹腾生，男，1987年5月29日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人曹腾生承揽合同纠纷一案中，向被执行人曹腾生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初2152号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹腾生支付王亚军工程款190000元，定于2020年1月14日前履行100000元，于2020年9月20日前履行50000元，于2020年12月20日前履行40000元，负担案件受理费1025元，承担案件执行费1415元。对到期的执行款100000元经申请执行人王亚军与被执行人曹腾生协商，双方达成和解协议：曹腾生于2020年9月开始，每月月底前向王亚军给付执行款及案件受理费1500元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年八月十四日书记员  王染皓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢562号申请执行人：喻建良，男，1966年11月26日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：冯建龙，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁乡县。关于申请执行人喻建良与被执行人冯建龙民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初615号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯建龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2018年4月26日裁定终结执行，2020年5月21日本院依申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人冯建龙发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人冯建龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款，名下有湘Ａ×××××丰田牌汽车一辆，有位于宁乡市白马桥乡××组的房屋一套。本院于2020年5月25日冻结了被执行人的银行账户，于2020年6月2日查封了被执行人名下车辆，于2020年6月5日查封了被执行人名下房产，于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年7月21日，被执行人缴纳案款10000元，本院依法发放给了申请执行人。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置；关于被执行人名下房产，因土地性质为集体土地，故无法处置，此外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人喻建良本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月18日止，本案应当执行的标的金额为73523元，申请执行费1003元，已执行到位10000元，尚有案款63523元及相应迟延履行期间债务利息、申请执行费1003元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人冯建龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1034号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西江龙集团浩宸汽运有限公司,住所地:江西省高安市上湖乡。法定代表人:王群。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07483号《行政处罚决定书》中的人民币9500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月13日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重56.91吨，轴数是4轴，超限20.91吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币9500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07483号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年11月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02872号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币9500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西江龙集团浩宸汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07483号《行政处罚决定书》中罚款人民币9500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1449号上诉人（原审被告）：赵刚，男，1976年6月26日生，满族，无业，住西丰县。委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金玲，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住西丰县。被上诉人（原审原告）：李桂娇，女，1994年4月14日生，满族，农民，住西丰县。被上诉人（原审原告）：李文博，男，2005年11月17日生，满族，学生，住西丰县。法定代理人：李金玲（李文博母亲），农民，住址同上。委托诉讼代理人：张婷、冷平，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人赵刚与被上诉人李金玲、李桂娇、李文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院做出（2020）辽1223民初149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，上诉人赵刚驾驶自己所有的机动车为单位接送劳动力的过程中与李万福发生交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此对上诉人赵刚要求追加用人单位作为被告请求应予支持。重审时，应追加赵刚的实际用人单位参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初149号民事判决；二、本案发回辽宁省西丰县人民法院重审。上诉人赵刚预交的二审案件受理费4620元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年八月十一日法官助理张芃书记员常晓峰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初223号 原告：戴某，男，汉族，1980年7月6日出生，住顺城区。 被告：王某，女，汉族，1988年12月30日出生，住抚顺市顺城区。 原告戴某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案,本院于2020年1月14日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回起诉。 案件受理费100元，返还原告戴某50元。 审判员 程 俭 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒋美玲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初22号原告：阳谷县寿张镇沙河张村村民委员会，住所地：山东省阳谷县寿张镇沙河张村。法定代表人：张纪梅，村主任。委托代理人：张中波，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，该村支部书记。委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被告：刘国鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。原告阳谷县寿张镇沙河张村村民委员会与被告刘国鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中波、白咸柱到庭参加诉讼，被告刘国鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的寿张镇林带土地流转合同；2、判令被告支付拖欠的2018年度下半年承包费39475元，2019年度拖欠的承包费236500元，并支付违约金，自2018年5月29日起按照总承包费的3‰计算至实际付清之日止；3、判令被告地上物处置权归原告；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月19日签订了涉案的寿张镇林带土地流转合同，约定承包期自2017年2月19日至2029年2月19日，实际承包亩数为236.5亩，承包费每亩每年1000元，于每年5月29日前一次性付清，农业补贴资金归被告。逾期缴纳承包费，每推迟一天，加滞纳金总承包金额的3‰，推迟10天，原告有权收回土地，地上物处置权归原告。被告支付了2017年度的承包费及2018年度部分承包费，2018年度尚拖欠37000元，2019年度一直未付，被告严重违约，现为维护村集体的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告刘国鹏未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告阳谷县寿张镇沙河张村村民委员会与被告刘国鹏签订寿张镇林带土地流转合同，协议：面积235亩，承包期自2017年2月19日至2029年2月19日，承包费每亩每年1000元，于每年5月29日前一次性付清，农业补贴资金归被告。逾期缴纳承包费，每推迟一天，加滞纳金总承包金额的3‰，推迟10天，原告有权收回土地，地上物处置权归原告。原告未提供该土地上铁屋的产权证明和价值。原告于2020年1月2日诉至本院，要求解除原、被告之间签订的寿张镇林带土地流转合同；被告支付2019年度拖欠的承包费140600元，并支付违约金，自2018年5月29日起每日按照总承包费的3‰计算至实际付清之日止；被告的地上物（铁房子一大间）归原告处置。认定以上事实有原告陈述、寿张镇林带土地流转合同等在卷佐证。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告未按合同履行，不当，按照合同约定原告有权收回土地，故原告所诉要求解除原、被告之间签订的寿张镇林带土地流转合同，被告支付2019年度拖欠的承包费140600元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定了逾期缴纳承包费，每推迟一天，加滞纳金总承包金额的3‰，故对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。原告主张2019年度的土地承包费，故被告以从2019年1月1日起支付违约金为宜。原、被告虽然约定了地上物处置权归原告，但该铁屋的产权、价值均不明晰，故暂时不宜处理，对此，双方如有争议，均可另行主张权利。被告刘国鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告之间签订的寿张镇林带土地流转合同。二、被告刘国鹏于本判决生效后五日内给付原告阳谷县寿张镇沙河张村村民委员会土地承包费140600元及违约金，（以140600元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，每日按照承包费的3‰计算）。三、驳回原告的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  仪秋燕人民陪审员  刘 敏二〇二〇年八月七日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更723号 罪犯王连兴，男，1967年10月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)泉刑初字第180号刑事判决，认定被告人王连兴犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王连兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月18日作出(2004)闽刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年2月3日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2007年11月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2010年5月20日、2012年8月31日、2014年11月21日、2017年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利期限减为五年（刑期执行至2021年5月7日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯王连兴在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王连兴在本次减刑考核期内均消费人民币超过400元（以下币种同），仅履行财产性判项1万元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯王连兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4294分，共获计表扬7次，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王连兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王连兴在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项1万元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王连兴减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2020年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1509号原告：李金维，男，1936年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县凤浩谷物种植家庭农场，住所地辽宁省法库县。投资人：徐东文，系该农场负责人。原告李金维与被告法库县凤浩谷物种植家庭农场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李金维于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金维自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金维撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告李金维负担。审判员  王晓伟二〇二〇年八月三日法官助理马晓倩书记员古今
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执641号申请执行人：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：王美科，系公司经理。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事所律师，代理权限：特别授权。被执行人：凤冈县鸿泰汽车配件有限责任公司，住所地：贵州省凤冈县。法定代表人：陈前桦，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2051号民事调解书，受理贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司申请执行凤冈县鸿泰汽车配件有限责任公司借款合同贷纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凤冈县鸿泰汽车配件有限责任公司履行下列义务：给付申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司借款50,000元、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。因被执行人凤冈县鸿泰汽车配件有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤冈县鸿泰汽车配件有限责任公司的银行存款人民币51,175元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年八月十七日法官助理肖斌书记员冉双
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执973号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：刘红旗，女，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘红旗追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0211民初969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人维仕融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人刘红旗公告送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年6月9日、2020年8月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年6月23日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年6月28日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的本金为83121.03元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年八月二十日书记员 徐艳芳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1489号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负责人：全广平，经理。统一社会信用代码：91410700667242024K委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：荆喜彬，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍所在地新乡县，经常居住地新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告荆喜彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年8月17日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费93元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王官震二〇二〇年八月十七日书记员  牛晓峥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初583号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南中原铁道旅游集团有限责任公司，住所地郑州市二七区庆丰街6号。法定代表人：周振中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南中原铁道旅游集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月4日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南中原铁道旅游集团有限责任公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月四日书记员  张新莹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢294号 申请执行人：山岗，男，1951年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李享兵，男，1962年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张素荣，女，1958年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人山岗与被执行人李享兵、张素荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5899号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人李享兵、张素荣履行本院已经发生法律效力的2014）瓦民初字第5899号民事判决书确定的义务，但被执行人李享兵、张素荣至今未履行。本院已查封被执行人李享兵名下位于瓦房店市岭东办事处东长春路X段X-X号房屋（权证号为××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李享兵名下位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段133-14号房屋（权证号为××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 王 卓
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特195号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号（住宅）（申请书中载明住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路105-19号）。法定代表人：张文学,经理。委托诉讼代理人：刘康智，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所执业律师。申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇院印
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5937号原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。统一社会信用代码：912101037507984611。法定代表人：刘乃苇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。被告：王涵，女，1973年11月7日出生。原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告王涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈阳嘉鸿物业有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费14,444元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告沈阳嘉鸿物业有限公司不能提供被告的送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。故应视为原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执741号   王永林、海东市乐都区北海管道工程有限责任公司：   本院执行的申请执行人王永林与被执行人海东市乐都区北海管道工程有限责任公司劳动争议一案，经申请执行人王永林自动履行，履行金额为52563元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年八月十三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2032号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：卢某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告卢某志国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十七日书记员  梅琳琳
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终190号上诉人（原审被告）抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号。负责人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心政策法规科科长。被上诉人（原审原告）高鹏，男，满族，1959年5月13日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人刘晔，辽宁必达律师事务所律师。上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心因房屋征收补偿协议履行一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年11月2日，原告取得了位于新抚区粮栈路21号楼北1号门市，面积为104平方米。2013年9月5日，原告与被告签订《征收非住宅房屋产权调换协议书》。2017年12月25日，被告告知原告回迁安置的房屋为8号楼1号门市。后被告未履行。从2017年8月起，被告不再给付原告过渡期补偿费。后原告多次找被告，2019年9月，原、被告再次约定变更房屋安置补偿方式为货币补偿，由被告按照每平方米22000元，给付原告被征收房屋的货币补偿款2288000元。但被告至今仍未履行。在庭审时，原告同意调解，被告不同意调解。双方未能达成调解协议。原审法院认为，被告是国有土地上房屋征收部门，是本案的适格被告，原告对被告的行政职权、行政程序无异议，本院予以确认合法。因国有土地上房屋征收，原、被告自愿签订《征收非住宅房屋产权调换协议》，属于行政协议。后原、被告协商同意由产权调换方式变更为货币补偿方式，即由被告给付原告2288000元，但被告仍未按照约定履行协议，现原告请求被告继续履行，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，本院予以支持，由被告按照每平方米22000元的价格对原告所有的104平方米的房屋给予货币补偿。关于原告主张的过渡期补偿费，因政府的安置补偿方案和原、被告在签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》中对此有明确的给付标准，且被告对原告未予产权调换是由于被告的原因造成，现被告仍同意按照每月4680元给付原告过渡期补偿费，因不违反《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，从有利于原告的原则出发，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决：一、原、被告之间的征收非住宅房屋货币补偿协议有效；二、由被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效后30日内一次性给付原告高鹏被征收房屋的货币补偿款2288000元（按照22000元/平方米×104平方米）；三、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效后30日内按每月4680元一次性给付原告高鹏过渡期补偿费（从2017年8月起给付至实际履行完毕之月止）；案件受理费50元，由被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心上诉称，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，原告被征收非住宅房屋隶属于万达西项目，2012年8月，上诉人就该项目作出了《新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案》，2013年4月27日，被上诉人与新抚区房屋征收与补偿管理办公室签订了《征收非住宅房屋产权调换协议书》。后经双方协商，双方将该房屋的补偿形式变更为货币补偿，约定对该房屋的货币补偿金额为2288000元，但尚未到履行期限，过渡期补偿也应在货币补偿时一并给付。因此，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人高鹏答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定。在双方尚未就《征收非住宅房屋产权调换协议书》履行时，又达成了新的协议，由原来的产权调换变更为货币补偿，该协议约定亦符合上诉人的征收拆迁文件规定，应认定协议合法有效。关于上诉人提出的“尚未到履行期限，过渡期补偿费也应在货币补偿时一并给付”的上诉理由，由于被上诉人与房屋征收补偿办公室签订的《万达西项目非住宅货币补偿框架协议》中，对补偿款没有约定具体给付时间，因此，当上诉人实际完成了拆迁工作后，应当对被上诉人进行补偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年八月十日书记员  段学飞
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初133号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人汪根昌，男，1981年12月8日出生，汉族，大专文化，务农，非人大代表或政协委员，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省上饶市万年县。2013年1月18日，因不按规定登记住宿旅客信息被万年县公安局罚款500元。因涉嫌过失致人死亡罪，2015年8月24日被万年县公安局刑事拘留，同年9月4日被万年县公安局取保候审，2016年9月2日被万年县公安局解除取保候审。2020年7月3日经万年县人民检察院决定由万年县公安局取保候审。同年7月23日本院决定对其继续取保候审。被告人汪火昌，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，务农，非人大代表或政协委员，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省上饶市万年县。因涉嫌过失致人死亡罪，2015年8月25日被万年县公安局刑事拘留，同年9月4日被万年县公安局取保候审，2016年9月2日被万年县公安局解除取保候审。2020年7月3日经万年县人民检察院决定由万年县公安局取保候审。同年7月23日本院决定对其继续取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】119号起诉书指控被告人汪根昌、汪火昌犯过失致人死亡罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人汪根昌、汪火昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪根昌（时任万年县湖云乡刘夏村委会汪家村村长）、汪火昌为灌溉农田，在未经任何相关部门许可的情况下，从刘夏村西边变压器至汪家村农田里私拉了一根300-400米长的电线（220Ｖ，—根零线，一根火线），该电线发生断裂，刚好掉在高山村村民被害人邱某1承包的刘夏村农田中。2015年8月22日，邱某1在其承包的刘夏村农田作业时，因捡拾断在农田中的电线被电击身亡。2015年8月27日，汪根昌、汪火昌同邱某1家属进行了调解，由刘夏村委会汪家村小组赔偿110000元，万年县供电有限责任公司赔偿30000元，汪根昌赔偿30000元，汪火昌赔偿20000元，汪某4赔偿5000元，汪某3赔偿5000元，共计200000万元整。邱某1家属对汪根昌、汪火昌的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人汪根昌、汪火昌私拉电线，因过失造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人汪根昌、汪火昌对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人汪根昌（时任万年县湖云乡刘夏村委会汪家村村长）、汪火昌为灌溉农田，在未经任何相关部门许可的情况下，从刘夏村西边变压器至汪家村农田里私拉了一根300-400米长的电线（220Ｖ，—根零线，一根火线），该电线发生断裂，刚好掉在高山村村民被害人邱某1承包的刘夏村农田中。2015年8月22日，邱某1在其承包的刘夏村农田作业时，因捡拾断在农田中的电线被电击身亡。2015年8月27日，汪根昌、汪火昌同邱某1家属进行了调解，由刘夏村委会汪家村小组赔偿110000元，万年县供电有限责任公司赔偿30000元，汪根昌赔偿30000元，汪火昌赔偿20000元，汪某4赔偿5000元，汪某3赔偿5000元，共计200000万元整。邱某1家属对汪根昌、汪火昌的行为表示谅解。另查明，1、被告人汪根昌、汪火昌归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人汪根昌、汪火昌的量刑建议均为有期徒刑八个月。上述事实，有常住人口信息表、前科证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、万年县人民医院出诊记录等书证，证人汪某1、汪某2、邱某2、吴某1、汪某3、汪某4、邱某3、刘某、吴某2等的证言，被告人汪根昌、汪火昌的供述与辩解，现场照片、现场勘验检查工作记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪根昌、汪火昌私拉电线，因过失造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人汪根昌、汪火昌过失致人死亡的犯罪情节较轻，根据我国刑法规定，对被告人汪根昌、汪火昌应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、二被告人对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；3、二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对二被告人刑期的量刑建议适当，本院依法予以采纳；4、被告人汪根昌有违法前科，应从重处罚。鉴于二被告人过失犯罪后积极对被害人亲属进行了赔偿，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，无犯罪前科，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪根昌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人汪火昌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  汤燕燕人民陪审员  胡平香二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6061号之一原告：天津嘉驰环境工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路18号西5-102工业孵化-4。法定代表人：邵栩乔，经理。委托诉讼代理人：王文琪，天津金久煦律师事务所律师。被告：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园新源道4号。法定代表人：张源雪，经理。原告天津嘉驰环境工程有限公司与被告天津盛达安全科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，经双方庭外协商已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告申请撤回对被告的财产保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故裁定如下：解除冻结被告天津盛达安全科技有限责任公司银行账户内存款250000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年八月七日书记员 马彬睿
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2154号 关于申请执行人蒋牡花与被执行人徐彪、徐红永、金元峰民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2015）东执民字第1371号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2154号】案件已于2020年8月7日履行35000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3226号原告：钟浩波，男，1967年2月18日出生，汉族，住佛山市三水区****高丰路3号御景华庭四区******，公民身份号码440************437。被告：陈添盛，男，1975年4月16日出生，汉族，住佛山市三水区****省二戒劳动教养管理所干警宿舍1座101，公民身份号码44142*****04161172。原告钟浩波诉被告陈添盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本院开庭时，原告钟浩波到庭参加了诉讼，被告陈添盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟浩波的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5500元，并自2018年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还清欠款之日支付欠款利息，以上利息现合并暂计至起诉日的利息为999元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月13日被告约原告在西南永安广场的三楼盛景饮夜茶，说被佛山市*********勒令其补缴之前违规提取的公积金40000多元，想向原告借款20000元，原告表示无能为力，1000多元就可以。次日上午9点左右原告通过微信向被告转款500元，被告在上午11点多打电话给原告，说单位同事已经帮忙筹钱，尚差5000元，要原告想办法代借，并在微信中打借条承诺7月11日前把钱还给原告，当日下午原告通过微信转账方式向被告转出了5000元。此后，原告通过电话、短信、微信等方式要求被告还款，但被告至今尚未归还，故起诉至法院。原告围绕其诉讼请求，提供微信聊天记录、微信转账记录作为证据。被告陈添盛、未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据形式和来源合法，能够反映案件事实，结合原告的陈述及被告未提供答辩意见等情况，本院对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。据此对原告所述的被告向原告借款5500元的事实及欠款事实予以确认。在本案庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系应依法受到保护，被告陈添盛向原告钟浩波借款5500元，双方的民间借贷关系合法有效。原告钟浩波履行了出借款项的义务，陈添盛负有按约定向钟浩波偿还借款并支付合法利息的义务。原告并无证据证明其与被告之间约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告向本院起诉要求被告返还借款5500元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告陈添盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈添盛应在本判决生效之日起十日内向原告钟浩波偿还借款5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈添盛负担。本判决为终审判决。审判员  廖连载二〇二〇年八月七日书记员  陈惠玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢904号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人:路琰，女，汉族，1981年5月15日出生，住沈阳市和平区。被执行人：孟凡荣，男，汉族，1980年5月2日出生，住沈阳市和平区。被执行人：路国成，男，汉族，1946年5月15日出生，住沈阳市和平区。被执行人：郭秋菊，女，汉族，1950年6月11日出生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳金连环五金机电有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路100号，组织机构代码：764379550-8。法定代表人：路琰申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人路琰、孟凡荣、路国成、郭秋菊、沈阳金连环五金机电有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求路琰、孟凡荣、路国成、郭秋菊、沈阳金连环五金机电有限公司偿还本金款9756271.68元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人财付通存款、划拨了2495.21元，无房产，并于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人路琰、孟凡荣、路国成、郭秋菊司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十八日书记员 王宜菲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1227号杨洪文：关于杨洪文与江苏锦盛园林建设工程有限公司保全一案，本院于2020年7月30日立案执行，保全标的22000000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以22000000.00元为限冻结被申请人江苏锦盛园林建设工程有限公司在江苏江南农村商业银行嘉泽支行账户（账户名3204216801201000017346），实际冻结168467.16元。冻结期限一年，自2020年7月30日至2021年7月29日。二、本院根据申请人的申请向新疆木垒农村商业银行股份有限公司邮寄民事裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2297号原告：饶赵英，女，1982年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市，原告：陈辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，上述两原告共同委托代理人：王俊，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉大全景置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道。法定代表人：乐道文。被告：武汉传诚鑫隆建材有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街22号。法定代表人：冯四华。以上两被告共同委托代理人：张炜，湖北卓力律师事务律师（特别授权）。本院审理的原告饶赵英、陈辉诉被告武汉大全景置业有限公司、武汉传诚鑫隆建材有限责任公司不当得利纠纷一案，原告饶赵英、陈辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶赵英、陈辉的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告饶赵英、陈辉撤回起诉。案件受理费减半收取2312元，由原告饶赵英、陈辉负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月十九日书记员  谢春妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2705号原告：罗丽丽，女，1990年12月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆。经营场所：十堰市茅箭区市府路A9号1幢3-5号。经营者：邓玲。被告：邓玲，女，1986年12月25日生，汉族，河北省唐山市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告罗丽丽与被告茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆、被告邓玲服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告罗丽丽于2020年8月17日提出申请，请求撤回对被告茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆、被告邓玲的起诉。本院认为，原告罗丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗丽丽撤回对被告茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆、被告邓玲的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告罗丽丽负担。审判员  余晓明二〇二〇年八月十七日书记员  夏妍雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3055号原告：朱晓明，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈瑞源汽车销售服务有限公司,住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇湘黔国际二期1号,统一社会信用代码：91520327MA6DJ4Q853。法定代表人：刘洋素，公司总经理。原告朱晓明与被告凤冈瑞源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告朱晓明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱晓明向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许朱晓明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱晓明负担。审判员  黄万铁二〇二〇年八月十八日法官助理何凤仪书记员刘志林
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1548号之一被执行人：刘某某，女，1977年09月10日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币28453.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月三日书记员  于冉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执530号之一 申请执行人：金孟相，男，1972年9月出生，汉族，浙江省桐乡市人，住桐乡市。 被执行人：范福荣，男，1977年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行金孟相与范福荣借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初6274号民事判决书确定，被执行人范福荣应支付金孟相股权款50000元，案件受理费525元。因范福荣未按生效文书履行义务，本院于2020年3月12日受理执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，未能查出被执行人有可供执行的财产情况。另查明被执行人名下有住房，本院于2020年6月22日作出（2020）黔0322执530号对该住房予以了查封，2020年6月29日本院通知被执行人领取（2020）黔0322执530号执行裁定书，被执行人拒绝领取。 本院经询问申请人，申请人要求暂时不处置房屋，本院已对被执行人范福荣采取限制高消费、冻结账户、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年8月10日，本院对申请人金孟相进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月十日 书记员 曾彬鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2156号之二 申请执行人：甘肃银财管道有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区经济开发区滨河西路6号。 法定代表人：边锡明，系该公司总经理。 委托代理人：申磊，甘肃银财管道有限公司员工。 被执行人：陇西县盛源养殖农民专业合作社。 住址：陇西县碧岩镇王庄村前河社。 法定代表人：张明祥，系该公司经理。 本院执行的申请执行人甘肃银财管道有限公司与被执行人陇西县盛源养殖农民专业合作社定作合同纠纷一案，应执行标的345951元（自2017年11月22日起按月利率2%计算利息至实际付清之日），案件受理费2843元，申请执行费5089元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人陇西县盛源养殖农民专业合作社银行账户余额为零，经现场查看，该合作社的土地属张明祥租赁的村委会的集体土地且张明祥在该乡镇府有精准扶贫贷款。多次督促张明祥自动履行义务10000元，除此之外被执行人陇西县盛源养殖农民专业合作社名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向陇西县盛源养殖农民专业合作社发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人甘肃银财管道有限公司委托代理人申磊，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年八月六日 书记员  张继锋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3042号原告：王雪超，男，1987年2月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：马成，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。被告：李小毛，男，1985年10月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：邵长雨，男，1991年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。原告王雪超与被告马成、李小毛、邵长雨运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王雪超于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪超的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王雪超撤回起诉。案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告王雪超负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年八月十日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1088号之十申请执行人：王思华，男，汉族，1978年12月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨治磊，男，汉族，1984年2月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1318号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息30,000.00元、支付案件受理费740.00元、案件执行费350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨治磊在财付通支付科技有限公司251042730账户内存款人民币0.84元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2480号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：李大鸣，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告李大鸣物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对李大鸣的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对李大鸣的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对李大鸣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月六日 书记员  张莲琪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执455号赵立杰、王金伟：关于申请执行人赵立杰申请执行王金伟民间借贷纠纷一案，执行标的6025元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初191号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初3733号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦(建福广场)19层15办公。统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司工作人员。 被告：郭少登，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告郭少登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年八月五日 书记员  林 熠
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初542号原告：李学翠，女，1966年4月29日出生，汉族，无职业，住所地津市。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：津市市人民医院，住所地津市市孟姜女大道938号。法定代表人：陈明辉，该院院长。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告李学翠与被告津市市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月17日李学翠以双方当事人已经取得谅解，自愿放弃全部诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李学翠的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李学翠撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李学翠负担。审判员  周业平二〇二〇年八月十七日书记员  周幸蓉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初198号原告：朱同山，男，1964年1月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告：陆娟，女，1969年8月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告：于凤山，男，1968年4月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告：孟祥丽，女，1970年4月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。四原告委托诉讼代理人：郭炳歆，女，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。四原告委托诉讼代理人：李增秀，男，牡丹江市劳动保障局退休职工。被告：绥芬河市三合林小区业主委员会，住所地黑龙江省绥芬河市三合林小区。负责人：秦玉兰，女，业主委员会主任。被告：张桂兰，女，1950年5月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健腾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告朱同山、陆娟、于凤山、孟祥丽与被告绥芬河市三合林小区业主委员会（以下简称三合林业委会）、张桂兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行了审理。本案因新冠病毒××疫情中止审理，于2020年7月23日恢复审理。朱同山、陆娟、于凤山、孟祥丽向本院提出诉讼请求：一、判决二被告于2011年7月1日签订的《房屋永久使用协议》无效，被告返还占用的绥芬河市三合林小区小二楼玖号房屋（自西向东数）；二、诉讼费由张桂兰承担。事实与理由：张桂兰占有的房屋是由原三合林业委会处分给张桂兰，根据绥芬河市人民法院（2004）绥民初字第140号民事判决书（以下简称140号判决书）作出的第一项判决，该房屋由三合林业委会负责管理和使用。但是三合林业委会原成员在管理期间，于2011年7月1日擅自将房屋使用权处分给被告张桂兰。依照140号判决书认定的事实（该判决书第8页）三合林业委会管理使用的房屋所有权××三合林小区所有业主所有。依照《物业管理条例》第六条的规定，没有经过全体业主同意，三合林业委会不享有对业主共有房屋的处分权。二被告签订的《房屋永久使用协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形，合同应是无效的。所以原告提起诉讼，请求人民法院裁判二被告签订的《房屋永久使用协议》无效，判令第二被告返还房屋。本院经审查认为，本案诉争的《房屋永久使用协议》，系三合林业委会与张桂兰在2011年7月1日签订的。该协议载明，三合林小区业主委员会为了更好的管理小二楼的卫生及秩序，经向部分群众征求意见并讨论，决定将小二楼转让给个人管理使用，协议如下：甲方为三合林小区业主委员会，乙方为张桂兰；转让位置为小二楼自西向东玖号屋；转让价格为一万元整；转让时间为2011年7月1日起乙方将长期永久管理使用此屋，直至政府征用动迁为止；如果政府或开发商动迁、改造，任何一届业主委员会负责人，都有义务帮助与有关部门协商对此房的合理补偿；以后的业委会无论如何变更，此协议永久生效，永不变更；在有效期内，如果政府动迁，剩余房款不退，乙方的房款已全部交齐。该协议加盖了三合林业委会的印章，在甲方签字处有姜桂英等七人的签名，乙方签字处有张桂兰签名。四原告不是该协议的当事人，作为第三人提起诉讼，应当与本案诉争的协议有法律上的利害关系。原告在庭审中向法庭提交了四组证据：一、房屋永久使用协议一份；二、《三合林小区改选第三届业主委员会的方法步骤》、《绥芬河镇三维数字信息社会服务管理系统数据信息采集表》各一份；三、140号判决书一份；四、原业主委员会侵占业主不动产提起民事诉讼原告名单一份（复印件）。原告举示的上述证据（第四组证据系复印件，不能证实签字人所签名字的真实性）均不能证明四原告系该小区物业的所有权人，也就是在区分所有建筑物内或者在一个建筑区划内拥有一个或者一个以上专有建筑空间或者房屋的所有权人。因此不能证明四原告与本案诉争的《房屋永久使用协议》有利害关系，不能作为有利害关系第三人对本案诉争的《房屋永久使用协议》提起诉讼，应当驳回四原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱同山、陆娟、于凤山、孟祥丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  舒瑞发人民陪审员  林万山人民陪审员  赵长青二〇二〇年八月十日书 记 员  徐维维
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初773号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告董天让，男，1996年4月9日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与董天让、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩