wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初217号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 和强松，男，1985年9月18日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年12月30日因犯抢劫罪被深州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月3日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕117号 指控事实 2020年7月8日00时32分，被告人和强松饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车自深州市嘉禾怡园小区出发沿长江路自东向西行驶至顺兴大街后向南行驶至深州市纬一路时被查获，经检验，被告人和强松血液中乙醇含量为157.55ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人和强松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人和强松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和强松到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人和强松犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人和强松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年八月五日 书记员  魏孟迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10190号上诉人（原审被告）：王慧，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：常孟凯，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。上诉人王慧因与被上诉人常孟凯房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人王慧的委托诉讼代理人柴红勋、柴政青，被上诉人常孟凯的委托诉讼代理人朱建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王慧上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5813号民事判决；2.发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为王慧给常孟凯出具书面退款条的行为，构成债务承担和存在合法的债权债务关系，系认定事实错误。二、一审错列、漏列当事人，程序违法。常孟凯辩称，一、租赁合同签订后，上诉人的商场一直未正常开业，合同目的不能实现，租金和其他押金费用应当退还。二、王慧出具书面承诺愿意偿还房租、押金、物业费等费用，是王慧的真实意思表示，合法有效，王慧应承担偿还债务的责任。三、王慧出具承诺后未履行，构成违约，有义务支付全部债务。常孟凯向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告56,353元，并自起诉之日起按每月6%的标准支付利息至款清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月20日，原告与郑州美博城商业管理有限公司签订商铺使用管理合同，其中第三项合同期限约定：自2018年5月20日开始至2020年5月20日止，共2年。第四项使用收费标准约定：年租金、管理费39,530元。2018年5月20日，原告支付租房押金5,000元、全年房租41,726元、装修押金1,000元、2018年5月20日至12月31日物业费8,627元。以上四份收据均加盖有郑州美博城商业管理有限公司收款专用章。2018年11月22日，郑州美博城商业管理有限公司承诺：在郑州美博城开业之前对所有进驻的商户免物业费、房租。后因商场一直无法正常开业营业，原、被告双方协商，被告同意退还房租等款项。2019年5月6日，被告向原告出具书面退款条一份，载明：我王慧个人承诺在2021年12月30日前退还常孟凯房租、押金、物业费共计56,353元，还款方式按月返还欠款，自2020年1月30日至2021年12月30日每月底前返还2,348元。后因被告未按约定还款，原告诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，被告王慧明确表明个人承诺在2021年12月30日前退还常孟凯房租、押金、物业费共计56,353元，并承诺自2020年1月30日起每月返还2,348元。王慧作为一个完全民事行为能力人，该承诺是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效民事法律行为，其行为构成债务承担，故原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权向被告主张相应的权利。被告辩称其与原告之间没有权利义务关系，其不是本案的适格被告，不应当按分期退款计划书给原告付款的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求判令被告一次性退还56,353元的诉请能否支持的问题，本院认为，我国民间自古就有一诺千金的美德，本案中虽然被告王慧的个人承诺表明自2020年1月30日起每月还款2,348元，但承诺后至今没有偿还一次，其已构成违约，且在庭审答辩中被告仍枉顾案件事实辩称其不应作为被告，不应还款。在法院组织的庭后调解过程中又不辞而别，被告以自己的行为表明其不愿履行自己承诺的义务。被告在承诺中表示分期偿还款项是有期限利益的，但该利益的行使应以自己先履行义务为前提，如若在该情形下仍保护被告王慧的期限利益，判令其分期偿还，将会导致当事人的诉累，也会造成裁判的不公。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按每月6%的标准支付利息的诉请，本院认为被告王慧的承诺书中并没有相关承诺，且法院已认定该笔债务应加速到期，一次性偿还，支持该诉请有失公允，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内退还原告常孟凯房租、押金、物业费共计56,353元。二、驳回原告常孟凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告王慧负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应对遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被上诉人常孟凯租用郑州美博城商业管理有限公司产生纠纷，郑州美博城商业管理有限公司的工作人员王慧以个人身份向常孟凯出具书面退款条，载明：我王慧个人承诺在2021年12月30日前退还常孟凯房租、押金、物业费共计56,353元，还款方式按月返还欠款，自2020年1月30日至2021年12月30日每月底前返还2,348元。王慧怠于还款，构成违约，一审法院认定该笔债务加速到期，判令王慧承担还款责任，处理正确。综上所述，王慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1209元，由上诉人王慧负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年八月十八日书记员  李丰汝
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保494号 申请人：李锦生，男，1965年8月11日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107191965××××××××。 申请人：叶永宁，男，1952年6月5日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107191952××××××××。 被申请人：葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481777784027。 法定代表人：李洪海，该公司经理。 被申请人：葫芦岛市长山寺港加油站，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114816961871704。 投资人：李洪海，站长。 申请人李锦生、叶永宁与被申请人合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1957号之五民事裁定书立案执行。 本院依法向兴城市市场监督管理局送达上述裁判文书及协助执行通知书，要求兴城市市场监督管理局协助办理保全事宜。兴城市市场监督管理局称省局登记业务数据库系统中无法加入不得变更登记的限制，故无法执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1957号之五民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙子淯
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1714号原告：杜丙红，男，1968年2月6日出生，汉族，住营口市西市区。被告：哈飞（营口）机电科技有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新联大街116号。法定代表人：龚林生，该公司经理。原告杜丙红与被告哈飞（营口）机电科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜丙红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年八月七日法官助理吴琼书记员朱晓明
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢88号 申请执行人：刘国平，男，汉族，1963年11月2日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被执行人：本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金街。 法定代表人：穆亚利，系该公司董事长。 刘国平与本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司借款合同纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2011）本民二初字第00059号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国平向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币5596310.00元、执行费人民币55382.00元，本院于2020年03月09日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司无可供执行财产，申请执行人刘国平不能提供其他可供的执行财产线索，故本案的本次执行程序应予以终结，因被执行人本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司法人代表穆亚莉于2014年2月1日死亡，现该公司没有更换新的法人代表，无法对法定代表人穆亚莉采取限制高消费措施，无法进行终本，只能终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504执恢88号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔 阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1427号申请人：于志财，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：刘文彬，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：于美玲，女，1990年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人于志财与被申请人刘文彬、于美玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人刘文彬、于美玲的银行存款10000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费120元，由申请人于志财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年八月六日书记员  赵 霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9669号上诉人（原审被告）：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。法定代表人：石峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范金星，河南文魁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东英超陶瓷有限公司，住所地清远市清新区禾云镇云龙陶瓷基地B区1号。法定代表人：罗日真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。上诉人河南建总国际工程有限公司因与被上诉人广东英超陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。河南建总国际工程有限公司上诉称，本案中，实际履约供货量和合同约定参考供货量不同，双方应当先进行结算；因案涉工程尚未完成竣工验收手续且建设单位尚未支付甲方同期工程进度款，上诉人尚未形成支付80%货款的义务；一审未查明让利的约定是否存在。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审依法纠正。广东英超陶瓷有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。广东英超陶瓷有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付尚欠款项970,835元，并以970,835元为基数按照年息6%向原告支付资金占用费87,375.1元（自2018年10月15日暂计算至2020年4月15日止，以后资金占用费按上述标准计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月9日，原告与被告签订一份《郑东新区金光花苑1期棚户区改造项目墙砖、地板砖等材料采购合同》，主要载明：工程名称为郑东新区金光花苑棚户区改造项目四标段，工程地点郑东新区郑汴物流通道与郑信路交叉口。合同暂定总价1,507,370元整。交货时间每批次交货时间以甲方书面通知为准，交货地点为由乙方负责交至甲方指定地点交货。甲方指定验收人张新峰、雷林山，除该指定收货人外，其他人员签认的单据不具有签收的效力。乙方未能按甲方要求提供增值税专用发票的，应承担合同金额（含增值税3%）的违约金；乙方逾期交货的，每逾期一日，应按照合同的总金额3%向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此所遭受的损失；同时，甲方有权向第三人采购同种类货物，因此增加的费用向乙方承担。每月的30日为当月的结算日期，根据甲方检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。本合同履行期限自2017年11月1日至2017年12月30日，该期限为暂定期限。原告另提交原告公司客户产品发货开单申报表载明：客户名称为英超陶瓷，产品编号为600×600，数量合计4761箱；产品编号800×800，数量合计3835箱；产品编号300×600，数量合计9655箱；产品编号300×300，数量合计785箱；产品编号300×450，数量合计2050箱。庭审过程中，原告陈述被告已付50万元，起诉时已经扣除，被告认可原告陈述。一审法院认为，涉案《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告认可合同已经履行完毕，应承担未及时对账核算的不利后果。合同虽约定为暂定价，但合同对供货单价及数量均进行了明确约定且结合原告提交的产品发货开单申报表可以证明原告已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定向原告足额支付货款，构成违约。被告已支付货款50万元，应予扣减。故原告诉请被告支付欠款970,835元，依据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据对相应建设工程项目竣工验收合格并经工程结算等付款节点予以证明。故原告有权主张自起诉之日即2020年5月12日起按照年息6%计算资金占用费至实际付清之日。原告诉请的资金占用费中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南建总国际工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广东英超陶瓷有限公司支付欠款970,835元及资金占用费（以970,835元为基数，自2020年5月12日起按照年息6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告广东英超陶瓷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7,162元，由原告负担408元，被告负担6,754元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中，2017年11月9日，上诉人河南建总国际工程有限公司与被上诉人广东英超陶瓷有限公司签订《郑东新区金光花苑1期棚户区改造项目墙砖、地板砖等材料采购合同》，该合同系当事人真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。被上诉人依照合同约定向上诉人提供了案涉货物，上诉人认可收到货物并支付了部分货款，但上诉人以实际供货数量与合同约定供货数量不一致，双方未进行结算，以及工程未验收等理由拒绝支付剩余货款。本院经审查认为，上诉人虽对供货数量有异议，但并未提供充分、有效的证据予以证明。故本院对其上诉理由不予认可。一审结合现有在案证据对案件事实认定清楚，判决并无不当。综上所述，上诉人河南建总国际工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,508元，由上诉人河南建总国际工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十二日书记员 赵泽宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1863号 原告莫桂兰，女，1956年9月24日出生，汉族，农民，现在阜蒙县。 被告**，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现在阜蒙县。 被告张永新，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，现在阜蒙县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，在阜蒙县敖虎营子共同经营粮食收购点。2017年1月3日，原告经李明亮介绍将自家耕种收益的玉米38840斤赊销给二被告。2018年1月3日经原告多次向二被告催要，二被告给原告出具欠据一 张，并约定利息为1分。上述售粮款二被告至今未给付原告。现原告要求二被告给付售粮款29130元及逾期给付利息款8447.70元，并要求由二被告承担本案诉讼费用。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告于2017年从原告处购买粮食，经双方结算，二被告共欠原告售粮款29130元。二被告于2018年1月3日给原告出具欠据一份，并约定月利息为1分。售粮款到期后经原告催要，被告至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告从原告处购买粮食，经双方结算后，被告尚欠原告售粮款29130元，并给原告出具欠据一份，本案欠款事实清楚，二被告应履行给付售粮款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**、张永新于本判决生效后10日内给付原告莫桂兰售粮款本金人民币29130元及利息8447.70元，合计人民币37577.70元。 案件受理费739元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘华金
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1485号原告：崔树欣，男，1981年3月15日生，汉族，住滨州市惠民县。被告：梁凯，男，1990年6月5日生，汉族，住滨州市博兴县。本院在审理原告崔树欣与被告梁凯民间借贷纠纷一案中，2020年8月14日，原告崔树欣申请撤回对被告梁凯的起诉。本院认为，原告崔树欣申请撤回对被告梁凯的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔树欣撤回对被告梁凯的起诉。案件受理费66元，由原告崔树欣负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年八月十四日书记员  刘梦娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执431号申请执行人：王某某，男，汉族，1968年3月25日出生，住址：重庆市南岸区。被执行人:顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街89-1号401房间。法定代表人：葛长江，系该公司执行董事。申请执行人王某某与被执行人顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳仲裁委员会于2019年9月24日作出（2019）沈仲裁字第19075号调解书，调解主文：一、王某某与顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司确认双方于2017年2月27日签订的《“顶有鸣”全国早餐项目城市代理协议》于2019年10月31日解除；二、顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司于2019年12月30日前一次性给付王某某120000元货款，王某某收到该笔款项后五个工作日内提起解除保全的申请；三、顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司履行上述支付义务后，双方在案涉《“顶有鸣”全国早餐项目城市代理协议》项下的权利义务结清，双方不得再向对方主张其他款项；四、本案仲裁费22372元，全部由王某某自行负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人王某某于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。故本院于2020年3月17日作出决定，对被执行人顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司罚款3万元,对其法定代表人葛长江罚款1万元、拘留15日，因葛长江下落不明，虽经本院多方查找，但无法找到而未实施上述处罚；本院于2020年3月17日作出限制消费令，限制被执行人顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司及其法定代表人葛长江高消费及有关消费，同时将被执行人葛长江作为法定代表人的顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司纳入失信被执行人名单。通过对最高人民法院查控网、金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、房产、土地等信息反馈，对保全阶段查封的被执行人名下车牌号码为辽Ａ×××××和辽Ａ×××××车辆因无法找到，故无法进入处置程序。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王某某，申请执行人王某某对此没有异议并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司的惩治措施、强制措施，因未能查控到顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，王某某享有要求顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，顶有鸣（辽宁）食品科技有限公司负有向王某某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执431号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二〇年八月五日书记员  刘思冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8552号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司职员，沈阳市经济技术开发区。 被告：黄春蒙，现住沈阳市于洪区。 本院立案受理了原告沈阳希尔斯物业管理有限公司与被告黄春蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告阳希尔斯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10309号原告：秦瑞仙，女，1953年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被告：刘申翔，男，1983年7月5日出生，满族，住天津市河西区。原告秦瑞仙与被告刘申祥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。秦瑞仙诉称，2018年2月1日，原告与被告签订《翰优教育辅导协议》，协议书约定自2018年2月1日至2020年12月30日，被告成立的天津翰优教育信息咨询有限公司（已于2019年9月3日注销）向原告孙子赵子天提供一对一教学辅导，后因被告提供辅导质量不高，原、被告就退款进行协商，达成一致：被告为原告办理退费，金额43860元，被告通过银行转账方式支付原告8000元。余下35860元欠款，原告与被告多次协商，催促支付未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，要求被告按照约定返还原告辅导费人民币35860元，以及支付原告逾期付款利息，利息计算方式为自达成退费协议之日（2020年2月15日）起到实际支付之日止（以人民币35860元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付），暂计算至立案之日止（2020年8月6日）为715.16元，共计36575.16元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，在双方签订的《翰优教育辅导协议》中，第七条其他中第7约定，本协议履行期间如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，可依法向乙方法定住所地的人民法院起诉，协议另明确乙方地址为天津市和平区西康路康宁大厦B座1503室，故本院对本案没有管辖权，应移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于洪霞二〇二〇年八月十三日书记员  韩景雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1483号原告：王福君，男，1959年2月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：滕喜年，男，1969年8月27日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告王福君与被告滕喜年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王福君到庭参加了诉讼，被告滕喜年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付水泥款160,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识近十年，双方一直合作为工地供货，2010年被告承揽了黄泥川快轨施工，随让原告给他工地送水泥，原告按照被告的指示将水泥送至被告指定场所，被告承诺过段时间即将该水泥款结算给原告，在原告多次追要下被告出具欠条一份，承诺2014年3月份一次性给付原告该付款但期届至，原告多次电话追要被告给付该水泥款，被告以各种理由拒付，无奈之下，原告为了维护其权益己至此贵院请求支持原告诉求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2008至2010年间向被告出售水泥，被告累计欠付原告水泥款160,000元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为滕喜年欠王福君水泥款160,000元。上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买水泥，应当及时给付货款，故对于原告要求被告给付水泥款160,000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告滕喜年给付原告王福君水泥款160,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元、公告费560元,共计4,060元（原告已预交），由被告滕喜年负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执618号申请执行人：杨桂英，女性，1982年12月25出生，汉族，住大同市云州区周士庄镇后铺村。被执行人：**强，男性，1979年10月05出生，汉族，住大同市平城区西京府东区。杨桂英与**强婚姻家庭纠纷一案，判令被执行人应给付申请执行人500000元，案件受理费8800元，共计508800元。在执行过程中双方达成以下和解协议：1、被执行人**强于2020年8月起每月给付申请人杨桂英5000元；2020年12月一次性给付申请人杨桂英3万元（所有款项打入杨桂英名下的中国农业银行，卡号：6228410914519676271），直至付清为止。2、如被执行人**强连续五个月未给付申请人，申请人可要求拍卖被执行人名下的位于大同市平城区西京街西京府A区3号楼2单元502号房屋。申请人书面提出终结申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执618号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月十七日书记员  许超强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执817号申请执行人：刘德全，男性，1964年06月07出生，汉族，住大同市平城区育才园。被执行人：丁东成，男性，1949年05月29出生，汉族，住大同市五洲帝景一期。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6576号民事判决书，依法责令被执行人给付申请人120000元，案件受理费4325元，保全费2970元，执行费7250元，合计134545元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人丁东成银行存款134545元或查封、扣划其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年八月十三日书记员  许超强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3867号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人李斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为本金8.37376万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  邓晓楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1286号原告:崔文权，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市，被告：宝清县龙头镇庆九村村民委员会，住所地：宝清县龙头镇庆九村。法定代表人：王文武职务：书记本院在审理原告崔文权诉被告宝清县龙头镇庆九村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告崔文权于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔文权撤回对被告宝清县龙头镇庆九村村民委员会的起诉。案件受理费1964元，由原告崔文权负担。审判员  汝灿华二〇二〇年八月七日书记员  王楠楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异136号异议人（案外人）：潘刃，男，汉族，1975年10月24日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张肖迪，湖南理曜律师事务所律师。申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人：刘红樱，董事长。被执行人:李可为，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：董金利，女，1982年2月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系被告李可为之妻。本院在执行申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人李可为、董金利金融借款合同纠纷一案中，案外人潘刃对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘刃称，一、潘刃与被执行人之间存在借名买房的事实，异议人是涉案执行标的的实际出资人和实际占有人，对涉案标的享有物权期待权，物权期待权应优先于申请执行人长沙天心农村合作银行的普通债权。请求：中止对湖南省长沙市天心区房产（权证号00××56）标的的执行。本院查明，原告长沙天心农村合作银行与被告李可为、董金利金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月10日作出（2016）湘0103民初4436号《民事判决书》，判决：一、限被告李可为、董金利于本判决生效后10日内返还原告长沙天心农村合作银行借款本金人民币900万元及利息（以900万元为基数，从2015年7月21日起至2015年10月31日按月利率7.175‰计算，从2015年11月1日起至贷款本息清偿之日止按月利率9.3275‰计算，不足一月的部分按相应的日利率计算）；二、限被告李可为、董金利于本判决生效后10日内支付原告长沙天心农村合作银行律师代理费10万元。三、原告长沙天心农村合作银行对拍卖、变卖长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋—106房屋所得价款在上述第一、二条所涉数额及本案诉讼费、保全费的总额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告长沙天心农村合作银行的其他诉讼请求。上述判决生效后，李可为、董金利未按判决履行义务，长沙天心农村合作银行向本院申请执行，本院以（2017）湘0103执1111号受理。2019年6月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2017）湘0103执1111号之一《协助执行通知书》，要求：查封被执行人李可为名下的位于长沙市天心区房产（权证号00××56），查封期限为3年，从2019年6月4日起至2022年6月3日止，已知有抵押。长沙天心农村合作银行向本院申请对查封房屋进行拍卖，案外人向本院提起执行异议。另查明，案涉房产登记权利人为李可为，抵押权人为中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：李可为出具的承诺函，中国银行存款回单，朱燕招商银行户口历史交易明细表，李可为中国银行存折复印件，物业公司《居住证明》，胡波招商银行账户历史交易明细，长沙市体育产业开发有限公司《证明》，《委托书》，首期付款证明以及电费、物业费收据等。本院认为，被执行人未依据生效法律文书履行义务，本院依申请执行人申请，对相关义务人财产采取相应措施，冻结、处置被执行人李可为的房产，符合法律规定。虽异议人提供了相关购房合同拟证明其本人为借名购买案涉房屋的权利人，但至异议人提出执行异议时相关人员未办理案涉房屋产权变更手续，涉案房屋仍登记在被执行人李可为名下，且相关交易证据尚不足以证明异议人对案涉房产购买支付了相应对价，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力的规定，被执行人李可为出具的承诺函不产生物权变动的法律效力，本院依据不动产登记中心的登记对被执行人名下财产予以冻结、处置符合法律规定。异议人要求中止对湖南省长沙市天心区房产（权证号00××56）标的物执行的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人潘刃的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年八月十七日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1623号申请执行人：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：刘相明，总经理。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。被执行人：天津东远地产投资有限公司，住所地天津市南开区南开三马路太极园A幢六层六号。法定代表人：孙庆凯，经理。本院在申请执行人天津市河北区环金安居建设有限公司与被执行人天津东远地产投资有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初10179号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币24118921.33元，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月十二日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执3822号申请执行人：谭诗华，男，1979年5月12日生，住兴义市。被执行人：何五真，男，1978年8月23日生，住兴义市。关于谭诗华申请何五真追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谭诗华于2020年7月30日以“申请执行人谭诗华与被执行人何五真私下达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执3822号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执3822号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年八月六日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0681民初1563号 原告：王术华，男，1969年5月27日出生，汉族，汨罗市人，住广东省深圳市南山区。 被告：汨罗市湘汨资源开发有限公司。住所地：汨罗市迎宾路。 法定代表人：游旺，该公司总经理。 原告王术华与被告汨罗市湘汨资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，王术华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，王术华的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王术华撤回起诉。 案件受理费2,159元，减半收取计1,079.5元，由王术华负担。 审判员  湛烁瑶 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵笠洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4164号上诉人（原审被告）：王硕，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海林，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：孙培林，湖北山河律师事务所律师。原审被告：沈琰翔，女，1987年9月17日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。上诉人王硕因与被上诉人孙海林，原审被告沈琰翔民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王硕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙海林的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认为双方之间有借条、银行转账记录、证人证言，故判令王硕返还孙海林本金511840元，王硕认为一审法院认定事实错误。本案是个虚假诉讼。因为王硕和沈琰翔根本就不认识周某的舅舅孙海林。孙海林也没有直接给过他们钱。王硕、沈琰翔是和周某合伙做生意，有协议为证。而王硕、沈琰翔也通过微信支付宝陆续给过周某钱，有调取的给款凭证为证。原来沈琰翔在周某手中拿钱的条子只有40万且其中20万是合伙做生意的投资。而当沈琰翔不在武汉时即周某的舅舅在钻法律的空子把王硕诱骗至他们家中，采取恐吓诱骗之办法让王硕写下几张欠条并说原来的条子已撕掉，并诱骗王硕说两口子谁写都一样。根据民间借贷的法律规定，应以双方之间有借贷的合意及实际发生为依据。本案中，双方互不相识，不可能发生借贷关系，因为互不相识的人借钱，不会不计算利息。孙海林没有直接与王硕发生借贷关系，仅凭二张借条就认为双方之间有借贷关系属认定有误，况且证人与孙海林是亲戚，其证言不可信。故依法提起上诉，请求二审法院依法改判。孙海林辩称，1、王硕主张双方之间为虚假诉讼没有事实依据，双方借贷关系清晰明了；2、王硕称诱骗威胁发生借贷，没有证据证明，如果真是诱骗威胁，为何又在家里写下了还款承诺书，还有王硕和孙海林多次在微信中催款和还款的事实。孙海林与王硕的父亲多次见面，催促还款；3、关于合伙做生意有其他经济往来的事情，与本案借贷无关；4、孙海林一审起诉是52万元，考虑到对方在多个案件中要承担债务，没有还款能力，才没有主张利息了。一审判决结果与孙海林诉请相差几千块钱，为减少诉累也就不计较了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈琰翔辩称，同王硕的上诉意见一致。孙海林向一审法院起诉请求：1、王硕、沈琰翔立即偿还所欠孙海林款项520000元；2、诉讼费用由王硕、沈琰翔承担。一审法院查明，孙海林与王硕、沈琰翔通过案外人周某介绍认识。2015年6月17日至2015年8月27日期间，孙海林通过案外人周某的工商银行账户分九笔向王硕、沈琰翔转账：2015年6月17日向沈琰翔转账20000元，6月18日向沈琰翔转账10000元，6月23日向王硕转账200000元，6月26日向王硕转账2850元，6月30日向王硕转账100000元，7月1日向王硕转账44000元，7月11日分别向王硕转账50000元和49990元，8月27日向王硕转账35000元，以上转账共计511840元。2015年11月22日，王硕向孙海林出具借条一张，载明：“今借到孙海林人民币壹拾贰万元整。”2015年11月23日，王硕再次向孙海林出具借条一张，载明：“今借到孙海林人民币肆拾万元整。”2017年2月12日，王硕、沈琰翔向孙海林出具承诺书一份，载明：“本人所欠孙培林，孙海林，周某款项，现我们承诺2017年12月31日之前还款伍万圆整，如能多还尽量多还。承诺人：王硕、沈琰翔。”一审另查明，王硕和沈琰翔于2014年1月8日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙海林与王硕之间的借贷关系有借条、银行转账记录、证人周某的证言予以证实。对王硕、沈琰翔称借条系孙海林胁迫所签的答辩意见，因无证据证明，法院不予采信。对王硕、沈琰翔称与孙海林无任何借贷关系，上述款项系其与案外人周某的其他经济往来的答辩意见，与王硕书写的借条、王硕、沈琰翔共同签署的承诺书的内容明显不符，且案外人周某的证言证明涉案款项虽由周某转账给王硕、沈琰翔，但系受孙海林委托转账，与周某和王硕、沈琰翔之间的其他经济往来无关。周某的上述证言与借条、银行转账记录能相互印证，故对王硕、孙海林的上述答辩意见，法院不予采信。涉案的两份借条金额共计520000元，孙海林委托案外人周某向王硕、沈琰翔实际转账为511840元，法院按511840元认定涉案实际出借金额。王硕应向孙海林偿还借款511840元。沈琰翔在承诺书中表示愿意承担还款责任，故应与王硕共同承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、王硕、沈琰翔于判决生效之日起五日内向孙海林返还本金511840元；二、驳回孙海林的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9000元由王硕、沈琰翔负担8918元，孙海林负担82元（该款孙海林已垫付，王硕、沈琰翔负担部分随上述应付款项一并向孙海林支付）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过孙海林提交的借条、承诺书及转款凭证，能够证明孙海林与王硕、沈琰翔之间存在民间借贷关系，孙海林委托案外人周某向王硕、沈琰翔转账支付共计511840元，孙海林已履行了相应的出借义务，王硕、沈琰翔应当对其收到的款项承担相应的还款责任。王硕上诉认为上述款项中有部分是与案外人周某之间的投资款，但未能向法院提交证据证实，王硕依法应承担举证不能的后果。案涉两份借条，载明的金额共计52万元，王硕、沈琰翔对该两份借条，以及之后出具的承诺书真实性均无异议，但认为系受胁迫出具，但未能提交证据证明其说法，本院对王硕的该项上诉观点依法不予采纳。一审按照孙海林实际转账的金额认定为出借的借款本金，并认定王硕、沈琰翔对该借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以确认。王硕的上诉请求和理由，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，王硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8918元，由王硕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年八月十一日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1658号本院在执行吴延思与满发坤借款合同纠纷一案中，被执行人满发坤拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人满发坤（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十日
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1235号 尹家蓉： 你与被执行人河北奥佰特钢铁进出口有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 特此证明。 沧州市运河区人民法院 二〇二〇年八月十四日
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1423刑初第2号自诉人刘某某，男，汉族，农民，居住地河南省宁陵县。被告人魏某某，男，汉族，农民，初中文化，居住地河南省宁陵县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月6日被本院决定逮捕（在逃）。自诉人刘某某以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以魏某某家人将判决书上确定的义务已全部履行为由，申请撤回起诉。本院认为，经审查自诉人刘某某的申请确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄桂玲审判员  陈兰芝审判员  田玉青二〇二〇年八月十四日书记员  史业敏
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执235号被执行人王明华，男，傈僳族，1998年10月22日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人王明华退赔案款纠纷一案，永胜县人民法院（2020）云0722刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年3月31日向本院申请执行.执行标的为：责令被执行人王明华退赔权利人王树祥人民币30387.83元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余案款人民币30387.83元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款状况进行查询，对被执行人王明华的银行账户已依法冻结，到永胜县房管所、不动产登记中心，被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行措施信息告知权利人后，权利人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年八月六日书记员  邓永斌
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执686号 申请执行人：袁军民，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省。 被执行人：蒋红岗，男，1979年5月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：常州市创达再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91320412778041049N，住所地江苏省常州市武进区湟里镇北隍村。 法定代表人：王生祥。 申请执行人袁军民与被执行人蒋红岗、常州市创达再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初509号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋红岗应向袁军民归还借款本金500000元并承担该款自2017年6月6日起自实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、常州市创达再生资源科技有限公司对蒋红岗的上述债务承担连带清偿责任，常州市创达再生资源科技有限公司在承担保证还款责任后有权向蒋红岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费4020元，合计12820元，由蒋红岗和常州市创达再生资源科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，被执行人常州市创达再生资源科技有限公司的资产正在另案处置，无其他合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月六日 书记员    李晓英
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终19号上诉人（原审被告）：张洪磊，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：逯长发，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，该联社理事长。委托诉讼代理人：高宏宇，男，1987年8月15日出生，汉族，该联社票据中心副主任，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：芦洪涛，该联社法律顾问。原审被告：王冲，女，1987年1月18日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。原审被告：张立光，女，1959年6月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。原审被告：赵永全，男，1959年6月18日出生，汉族，桃山煤矿工人，现住七台河市桃山区。原审被告：王希华，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。原审被告：赵永国，男，1972年1月5日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。原审被告：李永凡，男，1974年6月5日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。原审被告：孟凡洲，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。以上七原审被告共同委托诉讼代理人：逯长发，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。原审被告：赵海，男，1977年3月2日出生，满族，无职业，现住七台河市桃山区。原审被告：李微微，女，1986年7月20日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。上诉人张洪磊因与被上诉人七台河市区农村信用合作联社及原审被告赵海、李微微、王冲、张立光、赵永全、王希华、赵永国、李永凡、孟凡洲借款合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2019）黑0903民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，当事人一方人数众多的案件，不适用简易程序。对于该条款中规定的案件类型，即便是当事人双方约定适用简易程序，人民法院亦不应准许。本案中，被告一方人数为十人，属于一方人数众多的情形，应适用普通程序审理本案，现一审法院适用简易程序由审判员独任审理本案，其审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销桃山区人民法院（2019）黑0903民初1861号民事判决；二、本案发回桃山区人民法院重审。上诉人张洪磊预交的二审案件受理费9,967.64元予以退回。审判长  丁文博审判员  刘 俐审判员  杨青涛二〇二〇年八月十二日书记员  关芳羽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初128号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人李某刚，男，1983年4月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被朝阳市公安局取保候审。2020年8月10日被本院决定取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李某刚犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人李某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年5月4日20时许，被告人李某刚酒后驾驶无号牌二轮电动车行驶至朝阳市龙城区华运洗浴前路段时，因琐事与一出租车司机发生冲突，后二人被带至朝阳市公安局向阳分局接受处理，因怀疑其可能涉嫌酒驾，朝阳市公安局交警支队直属一大队民警到达现场后将李某刚当场查获。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，李某刚血液中检出酒精成分，含量为100.01mg/100ml。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被鉴定的无号牌二轮电动车符合两轮轻便摩托车相关条件，即属于机动车范畴。上述认定的事实，被告人李某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及现场呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书，证人宋某、乔某的证人证言，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李某刚的供述，户籍信息，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。公诉机关建议判处被告人李某刚拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某刚如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 敖瑞学二〇二〇年八月十七日代书记员 杜 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1138号上诉人（原审被告）：路成桥，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：广州莱迪光电股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道188号。法定代表人：路成桥。上诉人路成桥因股权转让纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0112民初5806号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案为股权转让纠纷，合同履行地并非在广州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其住所地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州莱迪光电股份有限公司住所地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年八月十三日书记员  谢爱君
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1681号申请执行人尹某，女，1984年6月5月出生，侗族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人周某，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人尹某与被执行人周某离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周琨支付周妍伊生活费每月1500.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周某列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人周琨名下银行无大额存款信息，（工资账户已冻结）。被执行人周某名下无车辆信息。被执行人周某在怀化市有住房信息，住房价值远超过本案标的，不予查封。被执行人周某在中国银行无金融理财产品。被执行人周某在怀化市住房公积金中心有住房公积金，因无法提取不予冻结。被执行人周某在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人周某暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年八月十三日书记员 张慧玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1965号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。被告：徐萍，女，1982年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告徐萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告徐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款21307.1元，并支付自2018年5月7日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费4301.36元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2016年12月16日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000523的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为44000元，保费为918.86元/月。2016年12月16日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款44000元，借款期限为36个月，即自2016年12月16日至2019年12月16日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款44000元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2018年5月7日支付其保险理赔金21307.1元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。被告徐萍未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201633060000000523号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为44000元；投保人应每月交付保险费918.86元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。2016年12月16日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款44000元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2016年12月16日至2019年12月16日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款44000元。后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2018年5月7日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息21307.1元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2018年5月7日，被告尚欠原告保险费4301.36元。本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金21307.1元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。综上所述，现原告要求被告支付保险费4301.36元，支付保险代偿款21307.1元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告徐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐萍于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4301.36元；二、徐萍于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款21307.1元，并支付自2018年5月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  徐玉琴人民陪审员  张伟利二〇二〇年八月三日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4506号原告：张群，女，1997年12月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县,被告：郭建文，男，1997年10月19日出生，汉族，住广州市南沙区,原告张群与被告郭建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月3日，原告张群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张群撤诉处理。案件受理费2150元，由原告张群负担。审判员  吕本超二〇二〇年八月三日书记员  陈绮琴
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执317号 索南卓玛、乔为杰： 索南卓玛与乔为杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3791.00元。经本院立案执行，现已执行到位3841元，其中，执行费50元。本院将该款转付给索南卓玛。至此，索南卓玛向本院申请执行的（2019）青0222民初2858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7806号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁健祥，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐州富邦电动车科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：白福宣，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司因与被上诉人徐州富邦电动车科技有限公司、黄某1、白福宣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初2116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月四日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执945号申请执行人：陈义敏，女，1962年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：张家财，男，1963年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：廖祥进，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：游启莲，女，1975年11月11日生，汉族，籍贯、住址同上。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1008号民事判决书，受理了陈义敏、张家财申请执行廖祥进、游启莲民间借贷纠纷一案，被执行人廖祥进、游启莲应偿还申请执行人张家财、陈义敏的借款人民币23000.00元，并负担案件受理费人民币190.00元、执行费人民币245.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，该协议载明：一、由被执行人游启莲于2020年7月9日偿还申请执行人的借款人民币5000.00元（已现场微信支付），剩余不足部分借款（含诉讼费、执行费）由被执行人游启莲于2021年2月10日前全额履行完毕。因双方当事人自愿达成长期履行协议，本案应终结执行。若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年八月十八日书记员  易 军
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申97号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘自立，男，1963年3月1日出生，汉族，住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳茹，女，1967年9月20日出生，汉族，住彰武县。再审申请人刘自立因与被申请人孙艳茹民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2019)辽09民终1458号民事判决及彰武县人民法院作出的(2019)辽0922民初421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘自立申请再审称，一、请求依法撤销(2019)辽09民终1458号民事判决及(2019)辽0922民初421号民事判决，并支持再审申请人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。申请再审的具体事实和理由：一、二审法院认定事实不清、证据不足。被申请人自认于2016年11月从再审申请人处分两次共借款50000元，并且亲笔写下了欠据一张，一审法院以被申请人提供的银行流水及法院调取的再审申请人的银行流水能够相互印证，且再审申请人不能提供其他证据为由驳回了再审申请人的诉讼请求，二审维持原判。因再审申请人与被申请人有过短暂的婚史，因此被申请人多次从再审申请人处借款，2017年8月24日被申请人从银行取款58000元并没有偿还再审申请人，当日再审申请人开卡存入51118元并不能直接说明被申请人偿还了再审申请人此笔50000元借款，根据常理，如果被申请人偿还的是此笔借款，那么被申请人作为知识分子一定会将其亲笔书写的欠据要回，既然欠据仍然在再审申请人手里，说明被申请人偿还的是其他与本案无关的借款。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一款第二项规定的情形，请求依法再审。孙艳茹提交意见称,2017年2月23日，孙艳茹与刘自立结婚。2017年8月23日，其给刘自立写的欠据，几个小时之后，刘自立向孙艳茹承认错误，并说欠条已经撕了要和孙艳茹继续好好过日子。2017年8月24日，孙艳茹把中国农业银行定期存款58000元支出，交付刘自立50000元。当日，从农业银行取出款后到中国邮政银行由刘自立办理银行卡，将5万元存入了刘自立名下。当时孙艳茹问欠据的事，刘自立说撕了，因为当时是夫妻，孙艳茹就相信了，也没有让刘自立写收条。夫妻关系存续期间双方不存在其他借贷关系。再审申请人的申请理由没有事实依据，请求法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中刘自立根据孙艳茹为其出具的5万元欠条向一审法院起诉要求孙艳茹偿还欠款5万元。根据孙艳茹向法院提交的孙艳茹于2017年8月24日从中国农业银行彰武县支行支取58，000元的银行存折等证据，以及一审法院依法调取的刘自立于同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县西环营业所存入5万元现金账户交易明细，可以证明孙艳茹于2017年8月24日已经将所欠刘自立5万元欠款还清。据此，孙艳茹抗辩的已将5万元欠款偿还了刘自立的主张成立。刘自立仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘自立主张孙艳茹所还5万元是其他与本案无关的借款，却不能提供证据证明，且孙艳茹不认同双方之间还有其他借贷关系，刘自立应承担不利的后果。综上，刘自立的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘自立的再审申请。审判长 谭 冰审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年八月十七日法官助理曹振国书记员孙淼
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢46号申请执行人卢桂香，女，住所地鞍山市千山区，证件号码210311196808071226。被执行人周月东，地址鞍山市铁东区。卢桂香与周月东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初170号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年八月十五日书记员 刘 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1196号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号４幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二〇年八月六日法官助理  鲍海跃书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢30号之一申请执行人：赤水市明珠灯饰家具城，住所地赤水市市中红军大道。经营者：兰帅。委托代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被执行人：黄小欧，男，汉族，1966年11月4日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市明珠灯饰家具城申请执行黄小欧买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款12,000.00元，并承担案件受理费50.00元，执行申请费80.00元，共计12,130.00元。执行过程中，本院于2020年3月11日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄小欧，被执行人黄小欧未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询黄小欧名下财产信息，查知被执行人黄小欧名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄小欧名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄小欧公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄小欧未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄小欧纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄小欧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄小欧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄小欧的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄小欧的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄小欧暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初228号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年八月四日书 记 员  袁俊杰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执883号 申请执行人：赵新宇，男，1973年5月16日出生，汉族，现在本溪市明山区。 被执行人：施万明，男，1986年1月16日出生，汉族，无职业，现住明山区。 赵新宇与施万明民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2761号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人施万明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵新宇向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币23500.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币275.00元并承担执行费人民币257.00元，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人施万明名下有房产且有抵押、无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币23500.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币275.00元并承担执行费人民币257.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 莹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4800号 原告：徐某，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司，住所地江西省高安市独城镇，统一社会信用代码：913609837994903027。 法定代表人：朱某某，系该公司经理。 被告：罗某某，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：朱某某，女，1981年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告徐某诉被告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司、罗某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行达成口头还款协议，故原告徐某于2020年8月17日向本院书面申请撤回对被告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司、罗某某、朱某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司、罗某某、朱某某的起诉。 案件受理费11635元，减半收取5817.5元，由原告徐某承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  王永芳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1014号上诉人（原审原告）：谷佰福，男，1953年6月29日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通天街01号。法定代表人：滕春生，职务经理。上诉人谷佰福与被上诉人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谷佰福上诉请求：1.撤销原裁定，予以改判；2.一审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2020年1月份谷佰福以被上诉人为被告向安达市人民法院提起诉讼，安达市人民法院于2020年3月16日作出（2020）黑1281民初16号民事裁定，驳回谷佰福的起诉。谷佰福申请再审时被告知有新证据可以重新起诉。后谷佰福到安达市劳动保障监察局调取建设工程施工合同一份，该合同能够证实黑龙江省三建建筑工程有限责任公司系安达市和平雅苑小区棚改项目的承包人。2020年6月29日谷佰福以此合同为新证据再次向安达市人民法院提起诉讼，但又被驳回起诉。现谷佰福不服，请求二审法院查明事实，依法支持谷佰福的上诉请求。谷佰福向一审法院起诉请求：1.要求黑龙江省三建建筑工程有限责任公司给付劳务费27,400.00元及利息；2.案件受理费由黑龙江省三建建筑工程有限责任公司承担。一审法院认为，谷佰福于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院2020年3月19日以被告不具备诉讼主体资格为由作出（2020）黑1281民初16号民事裁定书裁定，驳回谷佰福的起诉。谷佰福基于同一事实与理由，再次向我院提起诉讼，依据民事诉讼“一事不再理”的原则，之前驳回起诉的裁定书，依然具有法律效力，依然能对抗谷佰福再次起诉的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回谷佰福的起诉。本院审理查明，2020年1月2日谷佰福以黑龙江省三建建筑工程有限责任公司为被告向安达市人民法院提起诉讼，诉请内容及事实理由均与本案一致。安达市人民法院于2020年3月19日以被告不具备诉讼主体资格为由作出（2020）黑1281民初16号民事裁定书裁定，驳回谷佰福的起诉。谷佰福于2020年5月在安达市劳动保障监察局调取建设工程施工合同一份，该合同载明黑龙江省三建建筑工程有限责任公司系安达市和平雅苑小区棚改项目的承包人。后谷佰福于2020年7月1日再次向安达市人民法院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……本案中，谷佰福已于2020年1月2日以黑龙江省三建建筑工程有限责任公司为被告向安达市人民法院提起诉讼，安达市人民法院作出了（2020）黑1281民初16号民事裁定驳回了谷佰福的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。现谷佰福提起的本案诉讼与（2020）黑1281民初16号案件的诉讼请求及事实理由完全相同，依据前述规定谷佰福提起的本案诉讼违反了一事不再理原则，一审法院据此驳回谷佰福的起诉正确。根据前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”的规定，谷佰福在调取建设工程施工合同后应就（2020）黑1281民初16号民事裁定申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，谷佰福可自调取案涉建设工程施工合同之日起六个月内申请再审。综上所述，谷佰福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年八月十九日法官助理麻雪书记员李微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2761号 缪某某、赵某某 本院执行的缪某某申请赵某某房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月十三日 书记员 易美霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3433号申请执行人：张贺,男,1981年3月2日出生,汉族,银行职员，住天津市南开区。被执行人：孙毅,男,1976年5月1日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人：牛卉,女,1978年5月4日出生,汉族,住天津市河西区。本院在申请执行人张贺与被执行人孙毅、牛卉物权一案中，本院作出的（2020）津0104民初7005号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为711.5元，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3433号案件的执行。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月十二日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4690号原告：程连永，男，1972年10月19日生，满族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘春伟，辽宁同方律师事务所律师。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创业新中心A栋35、36层。统一社会信用代码91440300279296274G。法定代表人：李从文，职务经理。被告：石基，男，1974年6月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：李遵顺，男，1963年6月3日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告程连永与被告深圳文科园林股份有限公司、石基、李遵顺劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程连永撤回起诉。案件受理费减半收取1600.5元，退还原告1575.5元，余款25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年八月三日书记员 谢百玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执771号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：程某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：查某某，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：查某某，男，1983年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实执字第29号执行证书，依法受理某某商业银行股份有限公司申请执行查某某、查某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人查某某偿还申请执行人借款本金300000.00元及利息；2、被执行人查某某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息及实现债权的费用；4、承担公证费1100元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向黄果树旅游区某镇某村村民委员会调查：被执行人查某某、查某某有坐落于西秀区自建房（毛胚）；本院（2020）执770号（某某商业银行股份有限公司申请执行查某某、查某某借款合同纠纷）一案于2020年6月22日向该村民委员会送达协助执行通知书，对其自建房予以查封，并张贴查封公告；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执771号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行审11号申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张贵昌，该局局长。委托代理人尹飞，系葫芦岛市劳动和社会保障监察支队科长。被执行人葫芦岛金信化工有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市北港区。法定代表人田丰，系该公司董事长。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2020年7月21日向本院申请强制执行葫人社监处字[2019]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2019年11月28日对被执行人葫芦岛金信化工有限公司依法作出葫人社监处字[2019]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》,处理决定主要内容为：2019年10月28日，葫芦岛市劳动和社会保障监察支队接到关于对“葫芦岛金信化工有限公司”欠薪问题线索进行核实处理的函，依据此函决定依法立案。调查发现，该单位拖欠5名工人工资，其中王恩安已超过法定退休年龄，不能在劳动监察部门进行维权，其余4人共被拖欠148298元（壹拾肆万捌仟贰佰玖拾捌元）。2019年11月14日，市劳动保障监察支队依法对葫芦岛金信化工有限公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求该单位于2019年11月21日前解决被拖欠工人工资共计148298元（壹拾肆万捌仟贰佰玖拾捌元）。该单位未能按照要求解决拖欠工资问题。你（单位）的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）款“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”，决定给予你（单位）下列行政处理：支付4名工人工资148298元（壹拾肆万捌仟贰佰玖拾捌元）。收到本决定书之日起15日内履行。申请执行人于2019年11月28日将上述处理决定直接送达被执行人葫芦岛金信化工有限公司。2020年7月6日，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局作出葫人社催告字[2020]第004号《履行行政决定催告书》，并于当日直接送达被执行人葫芦岛金信化工有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，又未履行葫人社监处字[2019]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。2020年7月21日，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行：支付4名工人工资148298元（壹拾肆万捌仟贰佰玖拾捌元）。本院认为，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局具有劳动保障监察的职责和职权。因被执行人拖欠投诉人的工资而作出的葫人社监处字[2019]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。其强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市人力资源和社会保障局葫人社监处字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李彦博审判员  曲 晶审判员  刘思嘉二〇二〇年八月七日书记员  杨美惠本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖；行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保585号 申请人：赵成义，男，1965年6月8日出生，住沂南县。 申请人：巴全红，女，1967年4月26日出生，住沂南县。 被申请人：聊城利通汽车销售服务有限公司，住所地聊城市莘县河店镇楚家村北首。 申请人赵成义、巴全红于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人聊城利通汽车销售服务有限公司所有的鲁PP0332号重型半挂牵引车，保全价值4万元；并向本院提供人民币8000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人聊城利通汽车销售服务有限公司所有的鲁PP0332号重型半挂牵引车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 李晓丽
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0223行审7号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：崔广超，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县,住黑龙江省依安县。申请执行人依安县道路运输管理站于2020年1月10日作出黑依运罚（2020）0002号《行政处罚决定书》，认定被执行人崔广超未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2018年7月驾驶黑Ａ×××××号北汽面包车由依安县往返于哈尔滨市载客营运；2019年11月驾驶黑Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车由依安县往返于哈尔滨市载客营运，其违法所得7000.00余元。崔广超的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对其作出了罚款30000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务。故申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年1月10日作出的黑依运罚（2020）0002号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人崔广超应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人崔广超自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年1月10日作出黑依运罚（2020）0002号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年八月十二日书记员  孔庆超
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3602号 原告：黄培木，男，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：陈金荣，男，汉族，住福建省福清市。 原告黄培木与被告陈金荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄培木以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄培木撤回起诉。 案件受理费25元，由黄培木负担。 审判员  高海瑜 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 帆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执1215号中国建设银行股份有限公司常州武进支行/常州盛亮机械有限公司、郭延风、冀亮：中国建设银行股份有限公司常州武进支行与常州盛亮机械有限公司、郭延风、冀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人郭延风名下兴业银行新北支行40×××02账户，实际冻结金额169.45元，冻结农行常州三河口支行10×××07账户，实际冻结164.02元，冻结冀亮名下江南银行三河口支行62×××60账户，实际冻结343.32元，冻结截止2021年8月12日。申请保全人提供被保全人冀亮名下有不动产登记信息，但经调查，冀亮、郭延风在常州市不动产登记交易中心并无房产登记。至此，本案部分保全，现已结案。二〇二〇年八月十三日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1076号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：谢静，该行职员。被申请人：陈俊峰，男，1972年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：付梅，女，1974年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被申请人陈俊峰之妻。被申请人：陈松，男，1970年8月20日出生，汉族，松滋市人，住武汉市武昌区。被申请人：湖北瑞盛牧业有限公司，住所松滋市新江口镇望月村。法定代表人：陈松。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人陈俊峰、付梅、陈松、湖北瑞盛牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊峰、付梅、陈松、湖北瑞盛牧业有限公司银行存款1.78万元，或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈俊峰、付梅、陈松、湖北瑞盛牧业有限公司的银行存款1.78万元，或查封其同等价值的其他财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费198元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 敏二〇二〇年八月五日书记员 毛德军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人陈卓、李娜金融借款合同纠纷一案。2019年11月25日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初14886号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 林