四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初420号 原告：广元市天舜矿业有限公司 法定代表人：**，该公司总经理 委托代理人：薛武广，该公司职工 委托代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师 被告：绵阳市速升矿业有限公司 法定代表人：魏正刚，该公司总经理 委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师 委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师 上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年2月，原、被告签订《矿井转让协议》，原告将唐家坪铝土矿背樑山矿井以125万元转让与被告，并向被告移交了现场相关设施、设备。被告接手该矿井进行施工，勘探出煤约2000吨。2014年2月12日，被告诉至广元市利州区法院请求确认双方签订的转让协议无效，最后二审法院确认上述协议无效，并判决原告向被告返还财产，但未对被告依法向原告履行返还财产和赔偿损失作出处理。原告一直没有接手矿井，无法进行任何投入和整改，致使原告获取相关资源的相应权利受限致原告可得利益落空。另，被告在接手矿井之后堆放的矿渣被大雨冲入广元白朝乡水库，原告修复了冲毁的石坎，及清运水库内矿渣约3000立方米产生了运渣费126200元，被告对第三人造成的损失已由原告承担，故请求被告按原状返还原告约100米井筒巷道（恢复成本价经评估为769841元）、约900平方米的矿区（左齐水库，右齐公路转弯处直上，前齐进水库小河边）和施工现场、矿区所有道路及活动板房6间、设施设备发电机1台、柴油机2台、空压机1套、局扇1台，并诉请被告返还开采中出煤约2000吨的价款15万元，赔偿原告清理运渣产生的运输费和人工费的直接经济损失13万元和其他可得利益损失。 被告辩称：1、广元中级人民法院的（2015）民终字第413号判决虽没对原告的财产返还进行处理，但已判决被告补偿原告30万元，相当于作出了处理。2、2012年5-6月，被告退场时已将矿井移交与原告，而且原告办理2013年-2015年探矿证延期时提交了2011-2013年度勘探报告资料，所以原告要求返还矿井诉请与事实不符。同时，原告诉请的矿井重置修复评估报告形成于2016年，不具有客观性。3、能够移动的资产，被告已将这些资产返还原告，有当时法定代表人蒋清华出具的收条，被告另行购买的设备的所有权不属于原告，不需要返还。4、原告主张2000吨煤损失，无证据支持。5、原告称给第三人造成的损失不实，诉请的可得利益也不属实。如3000方矿渣冲入广元白朝乡水库，原告未在事发当时通知被告，其如在2012年7月19日垫付行为，也应在二年的诉讼时效内主张，但原告在2015年9月23日以同一事实理由提出的返还及赔偿损失诉讼中，未举证及要求赔偿，所以对原告举证的《关于白朝水库灾害受损修复协议》及《领条》的形成时间、真实性均有异议。6、原告举证的爆破工资与本案无关。 经审理查明：2012年2月13日，原告广元市天舜矿业有限公司与被告绵阳市速升矿业有限公司订立《广元市天舜矿业有限公司唐家坪铝土矿背樑山矿井转让协议》，约定：一、原告将唐家坪铝土矿背樑山矿井以125万元价款转让给被告。二、原告矿点清单如下：（井筒巷道约100米）现有的施工场地、发电机1台、柴油机1台、空压机1套、局扇1台、活动板房6间、矿区所有道路、矿区面积左齐水库，右齐公路转弯处直上、前齐进水库小河边转让给被告。三、双方商定探、采时间为被告探、采下山时间为准。如原告转让该矿权，原告要保证被告现值价格，共同协商解决。 2012年3月15日，原、被告又订立《唐家坪铝土矿背樑山矿井转让的补充协议》，约定：一、原协议中原告所有设备（发电机1台、柴油机2台、空压机1套、局扇1台），现被告接手后无法使用，经双方协商，原设备由被告购买，原告承担费用。被告凭发票在原告处报销。二、被告采出的煤炭，按每吨50元的价格给原告交纳税、费。被告承担此款后就不在承担任何费用，其他费用全部由原告承担（包括当地村组、政府及各级主管部门的所有费用）；被告每月给原告交爆破人员的工资4000元，交款后原告负责领用爆炸物品和放炮。三、原告转让与被告的唐家坪铝土矿背樑山矿井的转让协议中的煤炭资源要属实。原告负责当地村民、政府和各级主管部门的协调工作。若由此给被告造成了经济损失，损失全部由原告承担；被告按时给原告交纳每吨50元的税和费，此款每月结算一次，次月的15日前付清。 原、被告订立上述协议后，被告即入场作业。2012年3月18日，被告向原告退还无法使用的设备：发电机1台、柴油机2台、空压机1套、局扇1台。其后，原、被告双方形成纷争。 2014年，本院受理了原告绵阳速升矿业有限公司与被告广元市天舜矿业有限公司合同纠纷一案，原告诉称接手唐家坪铝土矿背樑山矿井后作业中，当地的安检部门介入要求探、采矿必须经政府审批而不能私下转让，原告因此撤出了此矿井，故诉请确认双方之间的《广元市天舜矿业有限公司唐家坪铝土矿背樑山矿井转让协议》及《补充协议》无效，并诉请被告返还转让费105万元和保证金20万元，及赔偿损失15万元，本院作出（2014）广利州民初字第740号民事判决：驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉。2015年8月，广元市中级人民法院作出（2015）广民终字第413号民事判决：一、撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第740号民事判决；二、被上诉人广元市天舜矿业有限公司退还上诉人绵阳速升矿业有限公司转让费及保证金95万元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。该院裁判理由：广元市中级人民法院经审理认为：双方当事人意图通过保留被上诉人名义上的探矿权形式将矿井转让给上诉人探矿（开采）行为违反了法律规定，应当认定双方签订的矿井转让协议及补充协议无效。因上诉人实际接收背樑山矿井开采了一段时间，故被上诉人应适当返还所收上诉人的转让费及保证金。同时，因造成合同无效，上诉人本身存在一定过错，故对上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求不予支持。同时，该案审理中查明：一、2012年2月14日，原告向被告支付了矿井转让费105万元和保证金20万元。二、双方签订矿井转让协议后，上诉人即接手开采。上诉人撤场时间，上诉人称在当地安监部门要求办手续时就停止开采了，向被上诉人移交，但被上诉人不接。被上诉人对此否认，称当地安监部门没有口头或书面要求过，上诉人也未作移交。 2017年3月13日，原告诉至本院。本案庭审中，原告明确诉请的可得利益损失为10万元，此可得利益损失还包括2012年4月-2012年6月期间被告领取了爆破物品实施了爆破作业，因此要求被告承担按1人计每月工资4000元的爆破人员工资。 另查明：2013年12月，广元市国土资源局发布了广元市天舜矿业有限公司向他人转让四川省广元市利州区唐家坪铝土矿普查探矿权的转让交易公示，转让价格是80万元人民币。 本院认为：原告广元市天舜矿业有限公司与被告绵阳速升矿业有限公司订立《唐家坪铝土矿背樑山矿井转让协议》、《补充协议》，双方在履行中产生纷争后继而形成诉讼，该诉讼中人民法院确认双方的转让协议及补充协议无效，裁决原告返还被告转让费和保证金，进而引发本案诉争即原告诉请被告返还交付的矿井资产及赔偿损失。 原告诉请被告按原状返还井筒巷道、矿区、施工现场、矿区所有道路及活动板房，此诉请内容与《唐家坪铝土矿背樑山矿井转让协议》中的矿点清单内容一致，但双方在履行转让协中出现纷争继而形成诉讼，被告事实上已停止作业退出经营场地，虽被告未履行向原告交付矿井资产的合同义务，但原告办理了争议矿井探矿权延续相关手续，而且广元市国土资源局于2013年12月发布了原告向他人转让本案诉争矿井探矿权的交易公示，所以可以认定原告已管领诉争的矿井资产，故本院不支持此诉请。原告还诉请被告返还发电机等设备，被告已于2012年3月18日退还于原告，本院不支持此诉请。原告还诉请给付采矿作业中出煤价款、及赔偿广元白朝乡水库修复及清运矿渣产生损失，虽未就此两项诉请充分举证，但广元市中级人民法院已在二审中就被告实际开采作业对原告进行了补偿，补偿金额已能涵盖此两项损失，故本院不予支持。原告还诉请被告赔偿包括爆破人员工资在内的可得利益损失，但未就此诉请交纳诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告广元市天舜矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2750元，由原告广元市天舜矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  ：欧凌 二〇一七年九月二十二日 书记员  ：胥琳