wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0435民初1009号 原告：庞瑞芳，女，1989年9月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：李冠荣又名李瑞龙，男，1994年10月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告庞瑞芳与被告李冠荣同居关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞瑞芳、被告李冠荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告典礼前带到被告家的财产；2、同居期间所生女孩李某3，由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识，并订立婚约，同年12月24日举行结婚典礼仪式，未领取结婚证，开始同居生活，期间常因性格不合经常吵架，××××年××月××日生一女孩，取名李某3，未满周岁，2016年农历7月1日，原告回到娘家居住至今，现无法继续生活，典礼前，原告带到被告家的财产，系原告个人所有，应予返还。为了孩子的身心健康，且在母乳期内，原告要求抚养孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，请求贵院依法裁判。 李冠荣辩称，1、原、被告认识时间、举行结婚典礼时间诉状所述属实。2.原、被告所生女孩李某3自出生至今一直由被告抚养，随被告生活，李某3对原告没有感情，请求法院判决李某3由被告抚养，抚养费由原告负担；3.判令原告返还彩礼款113000元及因原告生气回其娘家给付原告的3万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年农历12月24日未办理结婚登记按农村习俗举行典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女，取名李某3，现随被告生活。2016年农历7月1日因家务琐事发生纠纷，双方分居生活至今，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 原、被告结婚典礼前，原告接受被告见面款13000元、结婚彩礼款10万元。2015年农历7月份，因家务琐事原告回其娘家居住不归，被告为了共同生活，通过李某1、李某2给付原告3万元。被告现留在原告处的个人财产：全自动洗衣机一台、六门衣柜一组、沙发一套、棉被10条、羽绒被4条、床单20条、羽绒服6件、衣服外套7件。 上述事实，由被告申请出庭的证人李某1、李某2、郗某证言予以证实。上述证据经庭审质证、认证，作为本案定案依据。 本院认为，原、被告未进行结婚登记同居生活，不具有合法的婚姻关系，不受法律保护。但在同居生活期间所生女，依法应与婚生女一样受法律保护。考虑到原、被告所生女李某3，一直随被告生活，为不改变李某3的生活环境，有利于李某3的健康成长，仍应随被告生活为宜，原告依法应承担李某3的抚养费。结合本案当事人的实际情况，原告庞瑞芳系农村居民，没有固定收入，自2017年度始，每年6月1日前按河北省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资的25％标准计算支付当年度抚养费，直至李某3十八周岁时止。关于因同居关系产生的数额较大的彩礼款及其他款项被告共给付原告113000元，在同居生活期间，原、被告发生纠纷，被告为了继续和原告同居生活，给付原告3万元。综合考虑共同居住生活时间的长短、当地的经济条件，由原告酌情返还被告6万元。原告现留在被告家的个人财产仍归原告所有，被告予以返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下： 一、原、被告同居生活期间所生女李某3由被告李冠荣抚养，自2017年度始，每年6月1日前按河北省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资的25％标准计算支付当年度抚养费，直至李某3十八周岁时止。 二、原告庞瑞芳返还被告李冠荣6万元； 三、被告李冠荣返还原告庞瑞芳留在其家的个人财产：全自动洗衣机一台、六门衣柜一组、沙发一套、棉被10条、羽绒被4条、床单20条、羽绒服6件、衣服外套7件； 四、驳回原告庞瑞芳其他诉讼请求。 上述第一、二、三项自本判决发生法律效力后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇一七年九月六日 书记员  邢 丹 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11298号原告：中山市小榄镇升华包装制品厂，住所地广东省中山市主要负责人：梁文健，该厂总经理。委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇先锋塑料制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：何启泰。被告：何启泰，男，1954年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：李键民，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈惠意，女，1966年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郑晓欣，女，1973年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李键民，身份信息如上。原告中山市小榄镇升华包装制品厂诉被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂（以下简称先锋塑料厂）、何启泰、李键民、黄雄山、黄丽雅定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，根据原告的申请，追加陈惠意、郑晓欣作为本案被告参加诉讼。原告于2016年11月10日申请撤回对被告黄雄山、黄丽雅的起诉，本院予以准许（本院另行出具了民事裁定书），并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏沛珊、被告郑晓欣的诉讼代理人即被告李键民到庭参加诉讼，第一次庭审被告何启泰的诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼，第二、第三次庭审被告何启泰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告先锋塑料厂经传票传唤、被告陈惠意经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令五被告连带向原告支付货款262042.38元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告先锋塑料厂素有业务往来。截止至起诉之日，被告先锋塑料厂尚欠原告货款262042.38元。被告先锋塑料厂工商登记为个人独资企业，投资人是被告何启泰，但实际上是由被告何启泰、李键民及案外人黄雄山、黄丽雅共同投资设立，应当承担无限连带责任。被告何启泰和被告陈惠意系夫妻关系，被告李键民与被告郑晓欣系夫妻关系，涉案纠纷发生于夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。被告何启泰辩称，对欠款的事实确认，但目前没有能力一次性偿还。被告李键民辩称，对欠款的金额没有异议，对承担连带责任有异议，应按份承担责任，我与梁文健协商时是我和被告何启泰各承担一半，我最多承担50%的责任，被告何启泰在经营期间存在涉嫌诈骗的嫌疑，我对利息不同意，我也是本案的受害者，在经营过程中我只是财务的投资人，我与被告何启泰是共同承担责任。被告郑晓欣的答辩意见与被告李键民的意见一致。被告先锋塑料厂、陈惠意未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告先锋塑料厂之间存在定作合同关系，被告先锋塑料厂向原告定作包装纸箱。2016年5月份，原告与被告先锋塑料厂签署《对账单》一份，双方确认截至2015年12月31日，被告先锋塑料厂欠原告货款262042.38元。2016年9月28日，原告诉至本院，以被告何启泰和李键民是被告先锋塑料厂的投资者，且该债务属于被告何启泰与其配偶即被告陈惠意、被告李键民与其配偶即被告郑晓欣的夫妻共同债务为由，要求五被告连带清偿上述货款并赔偿逾期付款利息损失。2016年11月9日，原告（甲方）与被告先锋塑料厂、何启泰、陈惠意、李键民、郑晓欣（均为乙方）签订《和解协议》一份，甲乙双方共同确认截止协议签订之日，被告先锋塑料厂欠原告货款共计262042.38元；被告何启泰及其配偶陈惠意、被告李键民及其配偶郑晓欣自愿对被告先锋塑料厂所欠原告的货款共同承担清偿责任。协议还约定其他内容。协议落款处，陈惠意与郑晓欣分别由何启泰与李键民代签。另查，被告何启泰与被告陈惠意于1992年1月3日登记结婚，被告李键民与被告郑晓欣于1999年2月26日登记结婚。本院认为，原告与被告先锋塑料厂之间存在定作合同关系，被告拖欠原告货款款262042.38元的事实，有原告提交的对账单等证据为凭，本院予以确认。被告先锋塑料厂未及时支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告先锋塑料厂支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告何启泰和被告李键民自愿对被告先锋塑料厂所欠原告的货款共同承担清偿责任，本院予以确认。因被告何启泰、李键民的上述债务产生于被告何启泰与被告陈惠意、被告李键民与被告郑晓欣的夫妻关系存续期间，而四被告又未提供证据证明上述债务具有《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，根据该规定，上述债务应认定属被告何启泰与被告陈惠意、被告李键民与被告郑晓欣的夫妻共同债务，被告陈惠意、郑晓欣应对该债务承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告先锋塑料厂和陈惠意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇升华包装制品厂支付货款262042.38元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月28日计至清偿完毕之日止）；二、被告何启泰、被告李键民、被告陈惠意和被告郑晓欣对被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由五被告共同负担；该款已由原告预交，五被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  林谊琼审判员  钟春连二〇一七年九月五日书记员  胡沛歅邢晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初983号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告孙玉琨孙某，男，汉族，1968年2月3日出生，住山西省临汾市尧都区华洲路石油公司小区2号楼三单元3层东户，住山西省临汾市，身份证号码142601196802032872。 到庭情况原告委托诉讼代理人李腾，被告孙玉琨孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60664.99元及自2020年5月10日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息4084.18元、逾期利息2014.77元、复利272.38元）。以上合计：67036.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告孙玉琨孙某对原告起诉的事实及金额均认可。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款200,000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：孙玉琨孙某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年9月26日；3、借款用途及金额：个人经营，金额200000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：无；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年9月26日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款200,000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截止2020年6月27日逾期借款本金60664.99元、利息4084.18元、逾期利息2014.77元、复利272.38元；3、自2020年5月10日开始逾期还款。被告证据及对原告证据质证意见被告无证据提交，对原告证据均认可。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额200,000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年9月26日起2020年9月26日止贷款实际发放日及数额2017年9月26日发放200000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2020 年5月11日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金60664.99元利息1900元自2020年6月27日起至本息全部清偿之日止以本金60664.99元按照年利率24%计算的利息罚息复利。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年6月27日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利的总和。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告孙玉琨孙某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金60664.99元；二、被告孙玉琨孙某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年6月27日的利息1900元；三、被告孙玉琨孙某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付从2020年6月28日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和以本金60664.99元为基数按照年利率24%计算的为限）四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计738元，由被告孙玉琨孙某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年 四月二十四日 书 记 员 牛婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初2014号 原告：王正文，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省渠县，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：周坤，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省营山县，现住福建省宁德市蕉城区。 原告王正文与被告周坤合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正文到庭参加诉讼，被告周坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王正文向本院提出诉讼请求：判令周坤立即偿还王正文工资款27870及利息（从起诉之日起算至实际付清工资款之日止，按年利率的6%计算）。事实和理由：2014年12月周坤承包宁德市蕉城区富洋幼儿园建设工程，该工程的搭钢筋项目由王正文负责施工。工程结束后，原、周坤双方于2016年2月4日结算，周坤结欠王正文工资款62870元，并出具欠条一份给王正文为据，欠条内约定：2016年3月8日前还款3万元，余下32870元于2016年6月1日前归还。约定的还款期限过后，周坤并未履行还款，事后经王正文多次催讨周坤仅偿还王正文工资款35000元，尚有工资款27870元至今未还。 周坤未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 王正文与周坤合作宁德市蕉城区富洋幼儿园建设工程中的搭钢筋项目，后经双方于2016年2月4日结算，周坤结欠王正文工资款62870元，并出具欠条一份给王正文，约定于2016年3月8日前还款3万元，余下32870元于2016年6月1日前归还。周坤至今尚余27870元未还。 以上事实，有王正文提供的欠条及王正文庭审陈述为据，周坤未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，故予以采信。 本院认为：周坤向王正文出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，予以确认。而至今周坤尚有27870元工资款未向王正文支付，故王正文要求周坤上述款项及按年利率6%计算资金占用利息，于法有据，予以支持。周坤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周坤应于本判决生效之日偿还王正文工资款27870元并支付相应利息（以27870元为基数，自2017年1月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元、公告费600元，合计1097元，由周坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  林振功 人民陪审员  胡丽莺 二〇一七年九月七日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈秀招 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6615号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2016]1820号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位甄毅补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1455元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字[2016]1455号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初786号原告:林某。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥（威海）律师事务所实习律师。被告:韩某原告林某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费400元，财产保全费420元，由原告林某负担。审判员  徐玉超二〇一七年九月十九日书记员  姜爱辉
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初2586号 原告：生显训，男，1950年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张猛，山东诚功律师事务所律师。 被告：程玉山，男，1962年5月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：青岛海能海洋生物技术有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路188号。 法定代表人：程玉山。 原告生显训与被告程玉山、青岛海能海洋生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生显训的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告程玉山、青岛海能海洋生物技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告生显训向本院提出诉讼请求：1、判令被告程玉山偿还原告借款200000元、利息（按年利率24%计算自逾期之日至实际清偿之日）及违约金（按年利率24%计算自2017年5月1日至实际清偿之日）；2、判令被告青岛海能海洋生物技术有限公司承担担保责任，连带偿还上述债务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年4月14日签订借款合同，约定被告程玉山向原告借款200000元，借款期限自2012年4月14日至2012年7月13日；如未按规定时间还款，除支付利息外，对逾期归还的借款本金每日计付1‰的违约金，并由被告青岛海能海洋生物技术有限公司承担担保责任。原告按约给付了借款，但被告至今未偿还任何款项。 被告程玉山、青岛海能海洋生物技术有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月14日签订《借款合同》，约定被告程玉山向原告借款200000元，借款期限自2012年4月14日至2012年7月13日；如未按规定时间归还，除支付本息外，被告程玉山将对逾期归还的借款本金每日计付1‰的违约金；被告青岛海能海洋生物技术有限公司作为担保人，在合同中盖章确认。被告程玉山于2014年4月5日在本合同中注明本合同延期执行，于2015年2月13日在本合同中注明本合同继续执行，公司担保；被告程玉山、青岛海能海洋生物技术有限公司于2016年9月24日在本合同中注明本合同继续有效并执行。 同日，原告配偶李翠玉向被告程玉山银行转账190000元，原告于庭审中陈述另有10000元系通过现金方式给付被告的。 被告于2013年8月25日向原告出具《还款承诺》，承诺于2016年8月31日前还清。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《还款承诺》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告程玉山发放了借款，履行了自己的合同义务，被告程玉山就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告程玉山逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及违约金。被告青岛海能海洋生物技术有限公司作为担保人，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，对被告程玉山的上述债务承担连带清偿责任。 关于原告要求被告按年利率24%支付自逾期之日即2012年7月14日至实际清偿之日利息及自2017年5月1日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，因原告的该主张超出法律保护的范围，本院依法调整为按年利率24%支付自2012年7月14日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）。 被告程玉山、青岛海能海洋生物技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程玉山于本判决生效后十日内偿还原告生显训借款本金200000元及按年利率24%计算借款本金200000元自2012年7月14日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）； 二、被告青岛海能海洋生物技术有限公司对被告程玉山的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告生显训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  于 萍 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  所 姗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保272号申请人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号，统一社会信用代码：915203030610483823。法定代表人：张旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被申请人：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：敖翔。本院在审理贵州绿道混凝土有限公司与中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州绿道混凝土有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中康建设管理股份有限公司的银行存款200万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由杨飞提供其所有的遵义市红花岗区延安路发发楼2-7-7号房屋（遵房权证监证字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人贵州绿道混凝土有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中康建设管理股份有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封杨飞提供担保的遵义市红花岗区延安路发发楼2-7-7号房屋（遵房权证监证字第××号）查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人贵州绿道混凝土有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一七年九月二十七日书记员  叶尉义
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审42号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司。法定代表人刘万吉，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年9月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2017年1月3日、4日、5日、13日以被执行人超标排放大气污染物为由，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第(二)项的规定，作出蒙环罚字[2017]1号、3号行政处罚决定书，该两份决定书的内容是：1、责令立即改正违法行为；2、罚款壹拾万元（100000元）整。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2017]1号、3号行政处罚决定书，于2017年1月25日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年8月2日、3日向被执行人送达了1号、3号催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2017]1号、3号行政处罚决定书认定蒙阴德信鑫源热电有限公司在1月3日、4日、5日及13日大气污染物综合排放检测超过法定标准，遂对上述同一违法行为作出两次数额相等的处罚与《行政处罚法》第二十四条规定的“对同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”相违背，申请人申请本院强制执行处罚，不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2017]1号、3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗忠人民陪审员  吕民宜人民陪审员  刘志强二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨文强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3145号原告：尹形娥，女，1976年6月11日生，汉族，住湖南省永兴县。被告：钱丽婷，女，1988年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告尹形娥与被告钱丽婷、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2017年8月22日对本案公开开庭进行了审理，原告尹形娥，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告钱丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹形娥诉称：2016年8月1日11时40分许，被告钱丽婷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州××新区马××、××路路段由××与××向北直行的骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。由于无其他证据证明该事故发生时信号灯通行状况，故苏州市虎丘区公安分局交通警察大队对该事故责任不作认定。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费5452.72元、误工费9000元（3000元×3月）、精神损失费1000元，被告共计赔偿原告15452.72元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告钱丽婷未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年8月1日11时40分许，被告钱丽婷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州××新区马××、××路路段由××与××向北直行的骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。原告经治疗，花去医疗费5231.18元，病假93天。由于无其他证据证明该事故发生时信号灯通行状况，故苏州市虎丘区公安分局交通警察大队对该事故责任不作认定。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业险。交强险保险期限自2015年10月27日零时起至2016年10月26日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险期限自2015年10月27日零时起至2016年10月26日24时止，责任限额1000000元。以上事实由苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票病假单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，苏州市虎丘区公安分局交通警察大队对本事故责任不作认定，由机动车方即被告钱丽婷承担全部赔偿责任。故本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:1，关于原告的医疗费，根据原告提供的相关医疗费票据及医嘱，按实计算为5231.18元；2，关于误工费，酌情支持1940元×3个月=5820。关于原告主张的精神损失费无法律依据，不予支持。综上，原告的损失总计11051.18元。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对原告因本案交通事故造成的损失11051.18元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5231.18；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5820元，以上二项合计11051.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尹形娥11051.18元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××64。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇一七年九月二十日书记员  冯冰淼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异246号异议人（第三人）：宋险峰，男，汉族，住洛阳市。申请执行人：张会渠，男，汉族，1969年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：董雅利，女，汉族，1976年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳华彩涂料有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区。法定代表人：宁志豪，该公司总经理。本院在执行张会渠依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第30号民事调解书申请执行董雅利、洛阳华彩涂料有限公司民间借贷纠纷的（2015）洛执字第00157号一案中，异议人宋险峰于2017年8月2日对本院拍卖位于洛阳市洛新产业聚集区双湘路东侧的被执行人洛阳华彩涂料有限公司院内的房屋建筑物、土地使用权等资产（以下简称涉案资产）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋险峰称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）在执行（2015）洛执字第00157号一案中，通过淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产，但洛阳华彩涂料有限公司尚欠包含其本人在内的50多名债权人的数千万元没有清偿，故异议人申请洛阳中院立即停止对洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产的拍卖。本院认为，被执行人洛阳华彩涂料有限公司没有依法履行生效判决书确定的还款义务，本院查封拍卖其涉案资产于法有据，并无不当。关于异议人宋险峰提出的申请本院立即停止对洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产的拍卖行为的异议申请，经查，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条的规定，异议人宋险峰的债权未经法律程序确认，依法不能阻止其他取得执行依据的合法债权人向人民法院申请执行，宋险峰不具备作为利害关系人对本院的拍卖行为提出执行行为异议的主体资格，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人宋险峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李予洛审判员  于丽娜二〇一七年九月十五日书记员  杨素霞
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初943号原告：杨某，女，1985年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭帅，天津路亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。原告杨某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭帅，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失价格进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失153841元、拆解费5000元、评估费7600元，共计166441元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失133618元。事实和理由：2016年3月23日，原告杨某作为投保人与保险公司订立机动车损失险保险合同。2016年7月20日，原告驾驶保险车辆在河西区环湖中路行驶时，因暴雨发生车损。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告委托的鉴定为单方委托，被告不认可；同意赔偿原告车辆损失133618元。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告杨某作为投保人与保险公司订立机动车损失险保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险车辆牌照号为津Ｄ×××××；保险期间自2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。2016年7月20日，原告驾驶保险车辆在河西区环湖中路行驶时，因暴雨发生车损。后原告委托天津尚和伟业机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为153841元。经本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为145516元。被告对上述鉴定提出异议后，天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司扣除损失金额11898元，重新确定损失金额为133618元。上述事实，有保险单、暴雨证明、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为133618元，被告对该评估结论没有异议，同意赔偿，本院不持异议。综上所述，本院对原告杨某要求被告赔偿车辆损失133618元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨某车辆损失133618元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年九月十一日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3680号 原告：任永，男，1977年3月3日出生，汉族，住灵璧县。 被告：张望，男，1980年3月16日出生，汉族，住灵璧县。 原告任永与被告张望民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永到庭参加诉讼。被告张望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任永向本院提岀如下诉讼请求：1：依法判决被告偿还原告借款47500元及支付利息9975元；2：被告承担该案诉讼费。 事实与理由：2016年6月25日债务人以做生意资金周转为由向原告借款47500元人民币。约定月利率为1.5分，被告向原告岀具借条一份。可借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且约定利息也未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。 为维护原告合法利益，依法起诉，请求判令被告偿还原告借款47500元及利息9975元。 被告张望未作答辩。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2016年6月25日被告张望以资金周转为由向原告任永借款47500元，约定月利率为1.5分。由被告张望向原告任永岀具47500元借条。没有约定借款期限。协议签订后，原告任永将47500元现金交给被告张望。借款一个月后，经催要，被告张望无理拒付，并通过他人要求延长还款期限。 本院认为：原告任永与被告张望签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应依约履行，未按约定履行，即是违约行为，合同虽未约定借款期限，但原告有权随时主张权利，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张望在本判决生效后十日内偿还原告任永借款47500元及利息9975元，合计57475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元，由被告张望承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年九月五日 书记员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8974号 原告：禾风知，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 原告禾风知与被告晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案，禾风知于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禾风知自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许禾风知撤回起诉。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月六日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2- 3-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1140号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市骏杰化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡化工工业园。法定代表人:仇协强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桃园县天源机械有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县黄甲铺乡小苏溪村一组。法定代表人:胡建明，该公司董事长。再审申请人衡阳市骏杰化工有限公司因与被申请人桃园县天源机械有限责任公司票据返还请求权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终906号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,衡阳市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）湘04民监2号民事裁定书，对（2016）湘04民终906号民事判决由该院另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：终结审查衡阳市骏杰化工有限公司的再审申请。审 判 长  孙元清审 判 员  朱绍清审 判 员  方 晶二〇一七年九月七日代理书记员  崔 灿
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢251号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人邓玉彬、黄锦燕行政非诉执行一案。执行中，被执行人邓玉彬、黄锦燕已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢251号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人邓玉彬、黄锦燕因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执637号 申请执行人俞某某。 被执行人郭某某 俞某某申请郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第385号已经发生法律效力。俞某某于2017-4-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第385号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 书记员  周宇昊 二〇一七年九月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0311民撤1号 起诉人：王亚，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。 2017年9月7日，本院收到起诉人王亚的起诉状。起诉人王亚对张士民、蚌埠东安房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉。诉讼请求：依法撤销蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01979号民事调解书。 事实和理由：张士民与王亚签订房屋转让合同将位于蚌埠市淮上区丽景天成小区17号楼1单元802室的房屋一套卖给王亚。合同签订后，王亚支付了首付款，因该房屋未办理产权登记，王亚以张士民名义偿还银行贷款，张士民将该房屋交付给王亚占有使用。2015年9月11日张士民通过蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01979号民事调解将该房屋卖给蚌埠东安房地产开发有限公司（以下简称蚌埠东安公司）。王亚认为蚌埠东安公司和张士民的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。 被起诉人蚌埠东安公司提交了书面意见，认为王亚的起诉已超过法定期限，依法应当不予受理。 本院经审查查明：2016年1月6日立案受理的蚌埠东安公司向本院起诉王亚排除妨害纠纷[案号：（2016）皖0311民初77号]一案中，蚌埠东安公司将“（2015）淮民一初字第01979号民事调解书”作为证据之一向本院提交，本院已将此证据副本向王亚送达，蚌埠东安公司于2016年2月2日申请撤诉，本院当日书面裁定予以准许，并送达原被告双方。另查明，张士民与王亚的蚌埠市淮上区丽景天成小区17号楼1单元802室的房屋买卖涉诈骗罪被本院（2016）皖0311刑初102号刑事判决、蚌埠市中级人民法院（2016）皖03刑终420号刑事裁定、本院（2017）皖0311刑初5号刑事判决、蚌埠市中级人民法院（2017）皖03刑终158号刑事裁定处理，判决张士民退赔王亚因购买该房屋被骗的现金124800元。 本院认为，本案系王亚认为张士民与蚌埠东安公司在其不知情的情况下通过诉讼达成调解协议、本院作出的（2015）淮民一初字第01979号民事调解书侵犯了其合法权益而要求撤销该调解书的第三人撤销之诉。起诉人王亚自（2015）淮民一初字第01979号案件结案时，已明确获知（2015）淮民一初字第01979号民事调解书的存在，该案的结案时间应视为王亚知道其民事权益受到损害的时间开始。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效调解书的人民法院提出。故王亚于2017年9月7日向本院起诉要求撤销本院（2015）淮民一初字第01979号民事调解书已超过法定期限。 另，王亚的相关权益已得到生效刑事判决的保护，其作为被害人另行提起民事诉讼主张相关权益，亦不符合法律规定。 综上，王亚提起的第三人撤销之诉超过法定起诉期限，且其相关权益已得到刑事判决的保护后又提起民事诉讼主张，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下： 对起诉人王亚提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长  张志军 审判员  王隽林 审判员  刘 强 二〇一七年九月二十九日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初3591号 原告：苏林，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：孙秀秀、朱春阳，河北弘丹律师事务所律师。 被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：9113028374846901X6。 负责人：李剑，职务：厂长。 委托代理人：李常海，该企业职工。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。 原告苏林诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告苏林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏林负担。 审判员  张秀艳 二〇一七年九月四日 书记员  李杭泽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9058号原告：深圳市利建混凝土有限公司，住所地深圳市南山区塘朗山建筑废弃物综合利用厂场内。统一社会信用代码：91440300192197484Y。法定代表人：尤立峰。委托诉讼代理人：周松，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙贤达，该公司员工。被告：王军民，男，1965年11月20日出生，汉族，住：河南省西平县。被告：深圳市豫速达运输有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路银田花园5栋301。统一社会信用代码91440300793853408K。法定代表人：王耀军。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：王耀军，男，1965年11月20日出生，汉族，住：河南省驻马店市西平县。上列原告诉被告追偿权合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，：广东省惠州市中级人民法院作出的(2014)惠中法民一终字第636号民事判决书，判令被告王军民在判决生效之日起五日内向案外人古水云赔偿医疗费144852.04元，并判令原告、被告深圳市豫速达运输有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，该案原告古水云向惠州市惠城区人民法院申请执行，法院划扣原告银行账户计151626元（包括医疗费、迟延履行期间的债务利息、执行费等），并作出(2015)惠城法执字第249号执行裁定书，现已执行完毕。根据《民法通则》等相关法律的规定，二被告应当就其承担的连带清偿责任向原告支付其应承担的赔偿义务，被告深圳市豫速达运输有限公司系一人公司，一直怠于履行付款义务，被告王耀军为被告深圳市豫速达运输有限公司的唯一出资人，应当对被告深圳市豫速达运输有限公司所负债务承担连带清偿责任。截至2017年3月23日，三被告应向原告支付逾期付款利息12.293元，故三被告累计欠付原告款项共计163919元，并应支付至款项全部付清之日止的后续逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持原告诉讼请求。原告请求判令：1、三被告偿还原告在(2014)惠中法民一终字第636号案件中代被告王军民、被告深圳市豫速达运输有限公司支付的医疗费、迟延履行期间的债务利息、执行费等共计151626元；2、判令三被告向原告支付截至2017年3月23日止的逾期付款利息12293元，并支付自2017年3月24日起至款项全部付清之日止的后续逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。经审查，2012年7月23日，原告与被告深圳市豫速达运输有限公司签订《混凝土搅拌车转让合同》，约定被告深圳市豫速达运输有限公司向原告购买混凝土搅拌车9台，其中包含粤Ｂ×××××车辆，总价款为108万元，并约定，如合同双方发生争议可协商解决，协商不成由深圳市仲裁委员会仲裁。粤Ｂ×××××车辆在2013年6月28日发生交通事故，经惠州市公安局交警支队对该车辆进行检验鉴定，结论为“制动、转向、行驶系技术性能不符合技术标准”。案外人古水云因该交通事故受伤并起诉至惠州市惠城区法院，经惠城区法院一审、惠州市中院二审作出（2014）惠中法民一终字第636号民事判决书，认为本案原告系涉案车辆行驶证上所有人，虽然车辆已经实际交付，但在事故发生前，车辆的制动、转向、行驶系技术性能不符合技术标准，因此，判决本案原告与被告深圳市豫速达运输有限公司、被告王军民对古水云的损失承担连带清偿责任。（2014）惠中法民一终字第636号民事判决书生效后，该案原告古水云向惠州市惠城区人民法院申请执行，法院划扣原告银行账户计151626元（包括医疗费、迟延履行期间的债务利息、执行费等），并作出（2015）惠城法执字第249号执行裁定书，现已执行完毕。本院认为，本案为追偿权纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案纠纷系由于原告主张为被告王军民、深圳市豫速达运输有限公司、王耀军代垫了受害人的赔偿款项，但是由于原告代垫赔偿款项的基础系原告与被告深圳市豫速达运输有限公司之间存在车辆买卖合同关系，且原告交付于被告深圳市豫速达运输有限公司的车辆性能不符合技术标准，因此，原告代垫的款项是否可以足额向被告追偿，取决于原告是否在车辆买卖合同纠纷中存在违约行为，是否应当承担一定的违约责任。本案原告与被告深圳市豫速达运输有限公司在《混凝土搅拌车转让合同》中约定了如有争议由深圳市仲裁委员会仲裁的仲裁条款，该条款系原告与被告深圳市豫速达运输有限公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，本院认定原告与被告深圳市豫速达运输有限公司之间因履行该合同发生的争议，不属于本院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠纷，当事人应通过申请仲裁的方式寻求救济。原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市利建混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高熙人民陪审员  陈兵人民陪审员  王颖二〇一七年九月三日书 记 员  梁茵
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017川1302民初4525号原告：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：王仁果，总经理。委托诉讼代理人：邹嘉益，法务专员。被告：罗瑾，男，汉族，1985年12月30日生，住四川省仪陇县。被告：唐冬梅，女，汉族，1990年12月30日生，住南充市高坪区。原告四川泰合置业集团有限公司与被告罗瑾、唐冬梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告四川泰合置业集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回诉请的请求。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律法规，系原告对自身诉讼权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川泰合置业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川泰合置业集团有限公司负担。审判员  王丽君二〇一七年九月二十九日书记员  王 粟
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初92号 原告戴函丹，男，1952年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。 被告厦门市房屋管理中心，住所地厦门市湖滨中路520号市档案综合大楼。 法定代表人涂振德，主任。 委托代理人肖晓峰，厦门市房屋管理中心工作人员。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 第三人李晓明，男，1950年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。 法定代表人张光强。 委托代理人张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告戴函丹不服被告厦门市房屋管理中心其他行政登记，向本院提起行政诉讼。因李晓明、厦门市旧城保护开发有限公司与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人王荣涨，被告委托代理人肖晓峰、李琳琳，第三人厦门市旧城保护开发有限公司（下称旧改公司）委托代理人张继聪、吴婷婷到庭参加了诉讼。第三人李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月17日，被告作出厦公房联【2016】25号工作联系单，其中载明关于第三人李晓明更名换户签订新合同的函。该函系被告向第三人旧改公司出具，内容为：案涉公房坐落于湖滨二里55号101室，用户号为71030178，原承租人为李中华，申请更名人为李晓明。现李晓明申请的更名换户已经审批通过，现请旧改公司与李晓明签订合同。原告不服上述更名行为，诉至本院，请求撤销被告作出将案涉公房承租人更名为李晓明的行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是提起诉讼应当符合条件之一。根据《城市房屋租赁管理办法》、《厦门市公有住房租赁管理办法》等规定，公有住房原承租人死亡的，一般由同住家庭成员协商后确定一成员作为新承租人。本案中，在案涉更名行为发生之前，该公房的承租人系李晓明之父李中华。李中华过世后，如需办理承租人更名，应按照前述规定办理。原告虽然实际居住在案涉公房内，但并非李中华的家庭成员，故无法以同住家庭成员身份办理更名。退一步说，即使撤销案涉更名行为，案涉公房承租人仍为李中华，亦非原告。因此，案涉公房的更名行为与原告并无利害关系，原告无权就案涉更名行为起诉，原告主张案涉更名行为侵害其合法权益，缺乏事实及法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告戴函丹的起诉。 如不服本起诉，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 简振环 人民陪审员 曾华鲜 人民陪审员 叶剑峰 二〇一七年九月二十八日 代书记员 吕致 鹏 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (1原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; ……
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1525民初1378号 原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地xxx。 法定代表人：廖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。 被告：田某某，男，1974年12月22日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告杨某某、陈某、田某某追偿权纠纷一案中，原告霍山嘉利达融资担保有限公司于2017年9月6日以“被告田某某在清收期间已归还了代偿款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山嘉利达融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍山嘉利达融资担保有限公司撤诉。 审判员 黄 玲 二〇一七年九月三十日 书记员 陈方君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执829号之二申请执行人朱海县，男，1980年9月2日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。被执行人成其顺，男，1979年7月2日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人朱海县与被执行人成其顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年8月30日裁定扣划被执行人成其顺在金融机构的存款人民币1507元，已发还申请执行人，余款被执行人未履行。另查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执829号之一执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年九月一日书记员 朱子晔
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执291号 申请执行人陈李，女，土家族，1987年10月3日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人陈仕珍，女，土家族，1983年3月18日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人陈丽，女，土家族，1988年2月9日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人陈仕娇，女，土家族，1988年3月26日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。 委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所实习律师。 被执行人杜进成，男，汉族，1994年3月31日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈李、陈仕珍、陈丽、陈仕娇与杜进成机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年九月二十二日 书记员  邓文婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10857号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1619号原告：郭斌，女，汉族，1967年5月3日出生，住新乡市。诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：靳常艳，女，汉族，1973年4月24日出生，住新乡市。诉讼代理人：马景先，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告：董庆，男，汉族，1970年3月16日出生，住新乡市。诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。原告郭斌诉被告靳常艳、董庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌及其诉讼代理人姬天社、被告靳常艳及其诉讼代理人马景先、被告董庆及其诉讼代理人张凯新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳常艳以买房需要资金为由，于2015年3月5日向原告借款20000元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。2016年1月31日，二被告出具证明，承诺明年共同还钱，但至今分文未还。为此特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告靳常艳辩称，1、被告靳常艳所借原告的债务是赌债，依法不受法律保护。2、靳常艳是在原告郭斌的赌场上认识原告的，是在原告的欺诈、胁迫、利诱下出具的借条，被告也不认识另案其他原告赵帅、赵双、贵传香、关桂芳，更没有从其四人手中借钱。3、郭斌开设赌场的客观事实，被告有证据可以证明。4、被告靳常艳所借赌债，被告董庆毫不知情，该笔款项也没有用于家庭共同生活开支，而是靳常艳的个人赌债。5、原告诉称靳常艳借钱买房的理由无事实依据，靳常艳系拆迁安置户，所住房屋是拆迁安置房，并非购置房。6、另案中原告赵帅和本案原告郭斌系同一住址，由此可以认定赵帅与郭斌虚构虚假事实，恶意串通，共同损害被告利益。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告答辩意见，并依法追究原告的法律责任。被告董庆辩称，同意被告靳常艳的答辩意见。1、原告所述的借款事实与客观事实不相符，原、被告系邻居，都是拆迁安置户，根本不需要买房，且双方是邻居，原告从未将靳常艳借钱买房一事告知董庆，不符合常理。原告没有将借款交给被告，且借条是被告赌博输了后被迫出具的。2、2015年1月14日原告已找到董庆要求还钱，董庆才知道靳常艳借款一事，且董庆已偿还原告20000元。所以应当驳回原告诉讼请求。原告郭斌向本院提交证据：借条和证明各一份，证明靳常艳于2015年3月5日向原告借款20000元。后于2016年1月31日被告董庆承诺与郭明艳共同偿还借款。被告靳常艳向本院提交证据：照片4张、证人吕某及于爱兰的证人证言，证明靳常艳经常去郭斌开设的棋牌室打牌，该笔借款是赌债，不应当受法律保护。被告董庆向本院提交证据：证明和收到条各一张，证明经原告借款的涉案金额共计84500元，被告董庆已偿还原告20000元。社区证明一份、户口本，证明2011年起原、被告系邻居，互相知根知底。离婚协议和离婚证，证明二被告已于2015年12月29日协议离婚，约定靳常艳的债务由其自己负责，与董庆无关。2011年12月29日的购房协议一份，证明被告有房产，原告诉称的被告为买房而借款的事实不存在。经庭审质证，被告靳常艳对原告郭斌提交的证据质证意见为：借条是2017年2月份原告将靳常艳叫到棋牌室，逼迫其写的，借条上的2015年3月5日这一时间也是原告让靳常艳写的。靳常艳并未借过原告钱，是其打牌输钱后，原告让其出具的。至于证明，不清楚是否由董庆出具。被告靳常艳对被告董庆提交的证据质证意见为：对董庆提交的证据的真实性没有异议，二被告离婚就是因为靳常艳打牌欠赌债。被告董庆对原告郭斌提交的证据质证意见为：对借条的真实性有异议。尽管借条是被告靳常艳出具的，但借条出具的真实时间是2017年，而非借条上所写的2015年，借款时间虚假，而且原告没有将借款20000元交给被告靳常艳，是虚假借款。2015年1月14日原告已逼迫被告董庆偿还20000元。赌博之债不受法律保护，我们要求追究原告的法律责任。证明确实是董庆所写，但是原告逼迫董庆写的，而且董庆不清楚到底欠款多少钱，只能写还钱，没有写具体金额。被告董庆对被告靳常艳提交的证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，靳常艳出示的证据不仅证明了原告开棋牌室的事实，也证明了原告本人参与赌博的事实。原告郭斌对被告靳常艳提交的证据质证意见为：靳常艳提交的证据及证人证言与本案无关，棋牌室与赌博场是不同的概念，不能一概而论。原告郭斌对被告董庆提交的证据质证意见为：2015年元月14日董庆向郭斌还款的20000元不是偿还的本案借款。被告靳常艳称购房需用钱，原告就将自己的亲戚朋友介绍给靳常艳。当时董庆在偿还了20000元后，经清算，被告靳常艳共剩余84500元的借款未还。对离婚协议和离婚证的真实性没有异议，但二被告通过协议对债务进行的分割，对原告不具有法律效力。对社区证明、户口本、购房协议的真实性没有异议，起诉书中靳常艳的地址是其身份证上的地址，董庆的地址是原告在第三方文件上董庆自己写的住址。经审理查明：被告靳常艳于2015年3月5日向原告借款计20000元。2016年1月31日，被告靳常艳、董庆向原告出具证明一份，承诺共同还钱。经原告多次催要，至今未还。被告靳常艳、董庆于1996年9月28日办理结婚登记手续，于2015年12月29日协议离婚，协议约定，双方无债权纠纷，女方债务由女方全部负责，与男方无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款之规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债务人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中被告靳常艳、董庆向本院提交的证据不能证明该笔债务为靳常艳的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告郭斌要求被告靳常艳、董庆偿还借款本金20000元整的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告靳常艳向原告出具的借条及被告靳常艳、董庆向原告出具的证明均能证明被告靳常艳在婚姻存续期间内向原告借款的事实。二被告不能提供证据证明其向原告的借款用于被告靳常艳赌博的事实，故对二被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：靳常艳、董庆于本判决生效之日起十日内偿还郭斌借款本金20000元整。如靳常艳、董庆未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由靳常艳、董庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  姚 君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初2646号   原告：刘城，男，工人，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古晟睿律师事务所律师。   被告：张荣耀，男，个体，住呼和浩特市。   原告刘城诉被告张荣耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘城及其诉讼代理人韩欣宇到庭参加诉讼，被告张荣耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款110000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息至实际支付购房款之日（以本金110000元为基数，从2017年4月24日起按照年息4.35%计算）事实与理由：原被告经人介绍相识，2017年1月16日，原告向被告出售房屋一套，合同价款为630000元，其中，抵项第三人与被告之间的债务315000元后，被告应付购房款为315000元。现被告已支付购房款205000元，尚欠原告110000万元，并于2017年1月23日向原告出具欠条一张，承诺2017年4月23日付清。现被告并未按约支付购房款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。   被告未到庭也未提交书面答辩意见。   庭审中，原告向法庭举了被告给原告打下的借条，证明被告应当偿还原告欠付的110000元购房款。   因被告未到庭进行质证，故本院对原告所举证据予以认定。   因此本院认定的本案事实与原告陈述一致。   本院认为，被告欠原告购房款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，作为债务人的被告应偿还原告的房款及逾期利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张荣耀于本判决生效后十日内支付原告刘城购房款110000元；   二、被告张荣耀于本判决生效后十日内给付原告刘城逾期付款的利息（以本金110000元为基数，从2017年4月24日起按照年息4.35%计算），至实际支付为止。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张荣耀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郑国庆      二○一七年九月六日   书记员 张 蕊   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院民事判决书（2017）内0122民初935号原告：托克托县五申镇两间房村村民委员会。负责人：张国青，村委会主任。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：内蒙古赛科星农业有限公司。法定代表人：刘杰，总经理。原告托克托县五申镇两间房村村民委员会（以下简称两间房村委会）诉被告内蒙古赛科星农业有限公司（以下简称赛科星农业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两间房村委会的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼、被告赛科星农业公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两间房村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的两份《内蒙古自治区农村土地流转合同》（合同编号：LZ1501220510）并请求被告恢复土地原状；2、判令被告支付原告2016年土地流转费1671511.5元以及因解除合同造成2017年土地损失费1671511.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订了《内蒙古自治区农村土地流转合同》，约定原告采用出租方式将其承包经营的土地（位于武家窑耕地1357.67亩）流转给被告经营。2013年3月19日，原被告签订另一份《内蒙古自治区农村土地流转合同》，约定将其承包经营的土地（位于南夭村耕地2356.8亩）流转给被告经营。上述两份合同均约定：土地承包经营权流转期限为15年，即从2013年1月1日至2027年12月31日，并且约定耕地租金每亩按500元/年给付，2013年到2015年的土地租金由托克托县政府承担，2016年至2027年由被告承担450元/亩/年，托克托县政府承担50元/亩/年。被告每年3月1日前支付当年土地租金50%，于12月31日前支付剩余租金。被告未按照合同规定按时足额缴纳2016年土地流转费1671511.5元（450元/亩/年×3714.47亩），其行为已构成违约，根据原告与被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》第八条之约定，该合同应当依法解除，并请求人民法院判令被告支付原告2016年的土地流转费1671511.5元以及因解除合同造成损失1671511.5元。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，向本院提起诉讼。被告赛科星农业公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2013年3月15日、2013年3月29日，原告与被告签订了两份《内蒙古自治区农村土地流转合同》，约定原告采用出租方式将其承包经营的土地3714.47亩流转给被告经营。土地承包经营权流转期限为15年，即从2013年1月1日至2027年12月31日，并且约定耕地租金每亩按500元/年给付，2013年到2015年的土地租金由托克托县政府承担，2016年至2027年由被告承担450元/亩/年，托克托县政府承担50元/亩/年。被告每年3月1日前支付当年土地租金50%，于12月31日前支付剩余租金。2015年年底，被告赛科星农业公司因出现资金困难，无力经营承租的土地，2016年被告赛科星农业公司未经营承租的土地，托克托县五申镇政府为了减少农民的损失，经原告两间房村委会同意，将被告赛科星农业公司承租的原告两间房村委会的土地全部委托"顺字企业"经营。2017年，原告两间房村委会自行经营了其出租于被告赛科星农业公司的全部土地。本院认为，原、被告双方签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》合法有效，原被告双方应当依法依约履行合同义务。但被告赛科星农业公司从2016年开始至今未经营承租的土地，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，有下列情形之一，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。被告赛科星农业公司不经营承租的土地即是以自己的行为表明不履行主要债务，原告两间房村委会请求解除原、被告双方签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，从2016年开始，原告两间房村委会出租于被告赛科星农业公司的土地由原告两间房村委会经营、管理，同时对出租的土地进行了利用，因此，出租土地的现状不影响其使用，原告两间房村委会请求被告恢复土地原状的诉讼请求依法不予支持。从2016年至今，被告赛科星农业公司承租的原告两间房村委会的土地全部由原告两间房村委会经营使用，被告赛科星农业公司并未经营、管理承租的土地，原告两间房村委会作为出租土地的经营、管理者，该土地上的权利义务应当由原告两间房村委会承担，因此，原告两间房村委会请求被告支付2016年土地流转费1671511.5元的诉讼请求依法不予支持。原告两间房村委会未提供证据证明其因解除合同造成的损失及损失的金额，对其请求被告赛科星农业公司支付2017年因解除合同造成的损失1671511.5元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告托克托县五申镇两间房村村民委员会与被告内蒙古赛科星农业有限公司签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》（合同编号：LZ1501220510）。二、驳回原告托克托县五申镇两间房村村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费33544元（缓交），由原告托克托县五申镇两间房村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘晓冬审 判 员 刘瑞红人民陪审员 郭勇二0一七年九月二十五日书 记 员 王娟娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢242号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人王永东、何润琴行政非诉执行一案。执行中，被执行人王永东、何润琴已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢242号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王永东、何润琴因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初122号原告：杨文菊，女，彝族，1973年11月13日出生，住被告：李宗举，男，彝族，1974年12月9日出生，住赫章县可乐乡牧场村坪子组，公民身份号码52242819741209321X。赫章县被告：李宗举，男，彝族，1974年12月9日出生，住赫章县可乐乡牧场村坪子组，公民身份号码52242819741209321X。，被告：李宗举，男，彝族，1974年12月9日出生，住赫章县可乐乡牧场村坪子组，公民身份号码52242819741209321X。被告：李宗举，男，彝族，1974年12月9日出生，住赫章县可乐乡牧场村坪子组，公民身份号码52242819741209321X。原告杨文菊与李宗举同居关系纠纷一案，赫章县人民法院已于2015年1月12日作出一审判决。杨文菊不服该判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月15日作出（2016）黔05民终120号民事裁定书，将本案发回贵州省毕节市赫章县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告杨文菊、被告李宗举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告杨文菊与李宗举同居关系纠纷一案中，因原告杨文菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨文菊负担。审 判 员  罗 园人民陪审员  吴道华人民陪审员  苑玉明二〇一七年九月六日法官助理罗孝全书 记 员  向 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3746号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住：东莞市南城区莞太路72号 负责人：冯伯仲，行长 委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所律师 委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所律师 被执行人余禹岸，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人余禹岸国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2016）穗仲莞案字第8324号裁决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人应归还借款本金62448.79元及相应利息，并承担仲裁费3550元及律师费10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行上述借款本息及仲裁费、律师费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人房产，根据执行款分配表，本案分配款41685.27元已支付申请人。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年九月六日 书 记 员  谢敏华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10393号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0503刑更12号 罪犯陈秋菊，女，1980年12月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市鲤城区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月2日变更为取保候审，同年12月14日被逮捕，同日变更为取保候审。 本院于2017年7月17日作出（2017）闽0503刑初147号刑事判决，以被告人陈秋菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。该判决于同月28日生效。陈秋菊于2017年4月23日在江西省瑞昌中兴医院剖宫产一男婴，尚在哺乳期。陈秋菊于判决生效当日向我院提出暂予监外执行申请。该事实有江西省瑞昌中兴医院出具的疾病证明书、手术记录、出院记录、出生医学证明、江西省瑞昌市卫生和计划生育委员会出具的关于周某同志出生医学证明的说明等证据证实。 本院经审查认为，罪犯陈秋菊目前正在处于哺乳期，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯陈秋菊暂予监外执行。 二〇一七年九月二十七日 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省滦县人民法院  民事判决书 （2017）冀0223民初1766号 原告：王辉港，男，汉族，1978年12月10日生，住滦县。 委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。 被告：郭沛海，男，汉族，1972年7月13日生，住天津市滨海新区。 原告王辉港与被告郭沛海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉港代理人徐丽娟到庭参加了诉讼，被告郭沛海经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王辉港向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭沛海偿还原告借款本金15万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年原告在位于滦县响嘡镇司营村村南的庞大德赢汽车销售服务有限公司工作。2011年9月14日，被告夫妻从原告所在的公司以按揭贷款的形式购买了三辆陕汽牌重型自卸货车，并与2011年9月19日对车辆进行了登记，车牌号分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××。2013年12月20日，被告因偿还购车贷款到滦县原告单位向原告借款15万元，双方口头约定月利息2分，被告用购买的三辆汽车为借款提供了担保，签订了三份《机动车交易协议书》，并将三辆车的购车发票原件及机动车登记权属证书原件交于原告保管作为担保的凭证。但时至今日被告夫妻并未偿还向原告的借款本金及利息。为维护我的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元，按月息2分给付原告自借款之日起至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告郭沛海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日被告因偿还车辆贷款向原告借款15万元，其中原告通过银行向被告指定账户汇款111920元，另向被告给付现金38080元。被告为此给原告出具了“借条”内容为“今借王辉港现金150000（壹拾伍万元整）借款人：郭沛海2013.12.20”.本院对此证据的真实性予以认可。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为：被告郭沛海向原告王辉港借款是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，本院予以认定。因原、被告并未书面约定借款期间的借款利息，故对原告主张借款利息应按照月息2分给付的请求不予支持，但被告亦应给付原告逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告郭沛海自本判决生效之日起五日内给付原告王辉港借款本金人民币150000元及逾期还款利息（利息计算，按本金150000元自2017年4月13日始至还清之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元由被告郭沛海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 ：阚景胜 审判员 ：赵顺富 审判员 ：张海涛 二〇一七年九月一日 记员：柴涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执12112号之一 申请执行人：何建英，女，1956年6月2日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：郭带娣，女，1950年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：尹树球，男，1946年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人何建英与被执行人郭带娣、尹树球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6870号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金430000元、逾期利息67950元、迟延履行债务利息3687.25元，并承担案件执行费7416.37元，合计509053.62元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。两被执行人下落不明。本院依法冻结被执行人郭带娣的银行账户（开户行：广发银行，账号：62×××94，余额0元，冻结至2018年4月26日止）；本院另案依法冻结被执行人郭带娣持有的粤港龙有限公司的股权，但该公司下落不明，本院无法处理。本院依法扣划被执行人郭带娣的银行存款得166406元，扣除执行费1996元、诉讼费13918元，余款150492元不足分配给总债权额1234309.34元，按相同分配比例12.19%分配给各申请执行人，本案申请执行人可分得9510元。另本院另案依法冻结被执行人郭带娣持有东莞市虎门格林轩幼儿园的举办者权益，现案外人左勤平提出执行异议，案号为（2017）粤1972执异146号，上述涉案幼儿园本院暂时无法处理，要等异议结果才决定是否执行。上述财产如需续冻，请在到期日十五个工作日书面向法院提出申请。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人501637.25元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年九月七日 书记员  陈桂嫦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初1446号原告：王远征，男，汉族，1966年8月20日出生，住洛阳市西工区。原告：卢金芳，女，汉族，1971年6月8日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所执业律师。被告：洛阳皓星房地产置业有限公司，住所地洛阳市西工区健康西路3号。法定代表人：王双权。被告：王双权，男，汉族，1978年9月26日出生，住河南省新安县。被告：河南泰茂商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-604号。法定代表人：王海峰。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所执业律师。被告：王海峰，男，汉族，1981年8月1日出生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所执业律师。原告王远征、卢金芳与被告洛阳皓星房地产置业有限公司（以下简称皓星公司）、王双权、河南泰茂商贸有限公司（以下简称泰茂公司）、王海峰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王远征及二原告共同委托诉讼代理人杨涛渠，被告泰茂公司、王海峰及其共同委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告皓星公司、王双权经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远征、卢金芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款660100元，并从2016年10月10日起按月息2%支付利息（截止2017年3月10日利息为66010元），共计726110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：泰茂公司、王海峰原欠二原告借款810000元，归还部分款项后，于2016年10月10日三方达成债务转移协议书一份。皓星公司、王双权自愿承诺向二原告承担还款责任。协议附件明确二原告债权数额660100元，若被告违约应承担以欠款金额自本协议签订之日起按月息2%计息。协议达成后被告未按约还款，故诉至法院。被告皓星公司、王双权未到庭，未答辩。被告泰茂公司辩称，1.泰贸公司已和原告达成债务转移协议，将660100元债务依法转移给皓星公司、王双权。协议签订后，皓星公司、王双权的债务履行情况需要确认。2.债务转移协议签订之日起泰茂公司已经不再具有债务人的身份，而是转化为一般保证人，其保证责任已经超过保证期限，不应承担责任。被告王海峰辩称，原告所述王海峰原欠原告借款的说法与事实不符，王海峰系泰茂公司的法定代表人，其在本案债权债务法律关系及债务转移协议书中的签字均系代表泰茂公司的职务行为，并非个人行为，故其对本案债务不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月20日，泰茂公司向王远征、卢金芳分别出具借据及还款计划书，载明借到王远征现金330000元，卢金芳现金480000元。2016年10月10日，王远征、卢金芳等12名债权人共同选举张伟功、孙玉国二人为代表作为甲方，与被告泰茂公司（乙方）、皓星公司、王双权（丙方）签订协议书一份，约定乙方对甲方负有债务319.57万元，乙方对丙方享有债权319.57万元，丙方自愿承诺向甲方承担还款责任，甲方表示同意；……如若丙方未按照本协议约定履行义务或丙方保证的房屋租赁收益承租方未按时汇入甲方指定的账户，构成违约，丙方应承担以欠款金额自本协议签订之日起按月息2分计算利息；乙方自愿对丙方的债务履行提供一般保证担保。协议书所载319.57万元债权中包括王远征的债权257300元、卢金芳的债权402800元。庭审中，泰茂公司作为原债务人对协议书中王远征、卢金芳的债权数额（共计660100元）及利息计算方式（按月息2%计，自2016年10月10日起计算）无异议。另查明，王远征、卢金芳系夫妻关系。王海峰系泰茂公司的法定代表人。本院认为，张伟功、孙玉国二人作为债权人代表与泰茂公司、皓星公司、王双权签订的协议书性质为债务转移协议，该协议是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。该协议对债务转移后的债权约定有利息，且利息计算方式不超过法律规定，泰茂公司作为原债务人对此亦无异议，故本院认定二原告债权本金为660100元，利息按月息2分，自2016年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止。皓星公司、王双权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。债务转移后，皓星公司、王双权作为新债务人应对上述债务承担还款责任。泰茂公司按照协议约定对上述债务承担一般保证责任。根据担保法的相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中原、被告所签债务转让协议中未约定保证期间，主债务履行期限约定亦不明确，故泰茂公司关于其保证责任已过保证期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳。从原告提供的借据上可以看出王海峰是作为泰茂公司的法定代表人签字，并非其个人行为；且三方债务转移协议上的乙方载明的是泰茂公司，而非泰茂公司及王海峰，协议书尾部乙方处也是由泰茂公司盖章确认，故泰茂公司应按协议约定对本案所涉债务承担一般保证责任，王海峰在本案中不应承担责任。原告要求泰茂公司、王海峰对皓星公司、王双权的债务承担连带责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告洛阳皓星房地产置业有限公司、王双权于本判决生效后十日内偿还原告王远征、卢金芳660100元；二、被告洛阳皓星房地产置业有限公司、王双权于本判决生效后十日内支付原告王远征、卢金芳660100元的利息（按年利率24%，自2016年10月10日起至生效判决确定的给付之日止）；三、被告河南泰茂商贸有限公司在被告洛阳皓星房地产置业有限公司、王双权不能履行上述债务时，对该债务承担保证责任；四、驳回原告王远征、卢金芳的其他诉讼请求。如果被告洛阳皓星房地产置业有限公司、王双权、河南泰茂商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11061元，保全费4170元，合计15231元，由被告洛阳皓星房地产置业有限公司、王双权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵晓丽代理审判员  孙雨涵代理审判员  吴可征二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴宇辉
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1869号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市银河路兆和-万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，该公司职员。 被告：石延光，女，1991年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告石延光物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年9月30日以案经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，2012年5月14日至2016年11月10日，位于琼海市嘉积镇跃华路玉泉花园小区的物业管理单位为本案原告，期间，原告享有收取该小区物业管理费用的权利。原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项和解处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员 雷 平 二〇一七年九月三十日 书记员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初452号原告张新柱，男，1964年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人王更防，郑州市中原区秦岭路街道办事处工作人员。委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。原告张新柱诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政行为违法一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院2017年7月24日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告张新柱，被告中原区政府的委托代理人王更防、龚怀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在1997年，经有关部门许可取得原中原乡后牛庄大街45号土地使用权，后原告自筹资金在该地上建设平房一处7间，面积97平方米（12.5米*7.8米），房屋建成后一直由原告自用。2013年10月，被告组织的秦岭街道后牛庄城中村改造指挥部趁原告外出之际强行拆除了原告的上述房屋，后原告为房屋被拆及赔偿事宜对被告进行了多方上访，问题至今未予解决。综上所述，被告在未通知原告未予任何赔偿的情况下，擅自强行拆除原告所有的房屋，其行为违反《行政强制法》的规定，为保护权利，纠正被告的违法行为，现对被告提起诉讼，请人民法院依法判处。被告中原区政府辩称：1.后牛庄拆迁工作是在2013年10月开始的，并成立郑州市中原区秦岭路街道后牛庄城中村改造指挥部，指挥部按照拆迁方案进行了拆迁补偿安置。2013年10月22日，指挥部分别与原告及张安柱签订了拆迁补偿安置协议，并按照程序拆迁，被告不存在非法拆迁或者强拆等违法行为。2.原告诉讼超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在本案诉讼之前与张安柱分别在中原区人民法院、郑州市中级人民法院因涉案拆迁确权问题进行了诉讼，均是对家庭财产分配问题有异议，本案诉讼中，原告诉称其外出期间被告组织了强拆，显然与事实不符。通过原告签订拆迁补偿协议和诉讼的行为均可推知原告知道2013年10月的合法拆迁行为，根据法律规定，原告在知道应当知道之日起6个月内向法院起诉，显然原告未按照法律规定时效内诉讼，应依法驳回其诉讼请求。3.原告所诉拆迁财产权属清楚，根据郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2332号民事判决书及郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12484号民事判决书，均认定该部分房产原告无法证明系其单独所有，原告与其弟张安柱分家情况符合当地的现实情况。故郑州市中原区秦岭路街道后牛庄城中村改造指挥部与实际权利人签订拆迁补偿安置协议并不侵害原告的权利。综上，原告诉讼请求没有法律依据，超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。本院认为，关于原告诉讼是否超过诉讼时效的问题。庭审时查明，原告所诉涉案房屋在2013年10月被拆除，原告所居住的房屋与被拆涉案房屋相邻，因此原告在房屋拆除之时就明知此事。行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，从涉案房屋被拆除至原告起诉，已经超过了2年起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张新柱的起诉。案件受理费50元退还原告张新柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  吴林轶审 判 员  赵 艳二〇一七年九月二十一日代理书记员  晁冬华附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…