wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1231号之四被执行人：侍红波，男，汉族，1981年09月25日生，住曲靖市陆良县。关于申请执行人与被执行人侍红波借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人侍红波在62×××88账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侍红波在曲靖市商业银行62×××88账户内存款人民币23034.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年八月十六日书记员  念江宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2353号 原告：王某，男，1996年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于某某，女，1988年9月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告王某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员 葛 威 二〇二〇年八月三日 书记员 李韵淇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1421号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，女，汉族，1940年5月21日生，住河南省项城市。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初186号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2020年8月13日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初186号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年八月十七日书记员  张萌萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1871号 申请执行人：芜湖玉坤机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区，统一社会信用代码：91340200557815151F。 法定代表人：甘煜，总经理。 被执行人：安徽威格路新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路717号科技产业园二期3号楼10层，统一社会信用代码91340200MA2RT6GM1T。 法定代表人：金瑞炳，经理。 本院在执行申请执行人芜湖玉坤机械制造有限公司与被执行人安徽威格路新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执1871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  沈冬冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4147号 原告：杜荷仙，女，1953年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：杜玉芳，男，1964年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告弟弟。 被告：叶君花，女，1968年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告杜荷仙为与被告叶君花民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理由审判员徐旭霞独任审理。后因被告下落不明，本案依法公告送达。本案采取书面审理，原告参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜荷仙以被告叶君花借款未还为由，向本院提起诉讼请求：被告归还借款本金31万元，并按照月息1分计算利息至借款实际还清为止，暂计算至2020年4月17日为67000元。 被告叶君花未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定本案事实如下：2017年5月4日，被告向原告出具借条，借款5万元，借期半年，月息3分半，利息月清。2017年7月3日，被告向原告出具借条，借款1万元，利息3分。2017年8月9日，被告向原告出具借条2份，其中一份借款2万元，利息3分，利息月清；另一份借款4万，利息3分。2017年8月14日，被告向原告出具借条，借款2万元，借期半年，月息3分，利息月清。2017年9月12日，被告向原告出具借条，借款1万元，借期半年，利息3分，利息月清。2018年2月1日，被告向原告出具借条，借款5万元，利息5分。2018年2月5日，被告向原告出具借条，借款3万元，利息5分，该份借条下面备注“于杜荷仙一起伍万元的是共一张，我拿了叁万元整”。2018年4月18日，被告向原告出具借条，借款1万元。2018年7月1日，被告向原告出具借条，借款4万元，利息5分，借条备注“和姐姐各贰万元整，和杜荷仙”。2018年7月15日，被告向原告出具借条，借款3万元，借条备注“姐姐自己壹万，我贰万整，一共3万”。 上述事实，由原告提供的借条及原告陈述为证。 本院认为，证据显示，被告多次向原告出具借条，因每次借款金额基本在6万元以内，故以现金交付也符合民间借贷实际，本院对借条及借款金额予以认定。经核算，被告共计借款的本金为31万元。现未有证据证明被告曾有过还款，故对于原告要求被告归还本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，除2018年4月18日的借款1万元和2018年7月15日的借款3万元未约定利息，其余借款27万元约定的利息均高于原告主张的月息1分，故本院对月息1分予以支持。经核算，对于27万元借款，按照月息1分标准计算，截至2020年4月17日产生的利息为81585.22元，原告主张67000元未超出该金额，本院予以支持。2020年4月18日起的利息，以27万元为本金，按照年利率12%计算至借款实际还清之日止。2018年4月18日的借款1万元和2018年7月15日的借款3万元，因既未约定借期也未约定利息，故被告应当从原告起诉之日即2020年5月25日起按照年利率6%的标准支付逾期资金占用利息至借款实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶君花于本判决生效后十日内向原告杜荷仙归还借款本金31万元，支付截至2020年4月17日的利息67000元，并从2020年4月18日起以27万元为基数，按照年利率12%的标准支付利息至借款实际还清之日止，从2020年5月25日起以4万元为基数按照年利率6%的标准支付利息至借款实际还清之日止； 二、驳回原告杜荷仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6955元，减半收取3477.50元，由被告叶君花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李始丰 ??? ??2?
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3333号上诉人（原审被告）：武汉中房科瑞网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道489号3栋5楼503。法定代表人：何江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司南，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原审被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道附8号。法定代表人：向继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司法务。上诉人武汉中房科瑞网络科技有限公司（以下简称中房公司）与被上诉人**、原审被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中房公司的上诉请求：1、撤销（2019）鄂0104民初4793号民事判决，并依法改判或发回重审。2、由被上诉人和原审被告武汉市巨泓房地产开发有限公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人履行了居间义务，其代收房款也已交付给一审被告武汉市巨泓房地产开发有限公司。一审判决书中明确记载了“被告巨泓公司辩称：对原告主张解除合同、返还已收房款的诉求没有异议”。这本身就是对上诉人居间工作的认可和对其已收到购房款事实的承认。但一审却判决由上诉人承担全部的返还责任并承担绝大部分诉讼费。上诉人认为一审判决事实认定不清，适用法律错误。请求贵院撤销一审判决，依法改判或发回重审，维护上诉人合法权益。**辩称：在中房公司根本违约的情况下，**有权要求退还全部款项，至于中房公司将部分款项给了巨泓公司，是中房公司和巨泓公司之间的法律关系，不能对抗我方和中房公司之间的合同关系。巨泓公司辩称：我们没有授权中房公司代收房款，关于涉案钱款我们一分钱没有收到，我方不应该承担返还义务。**向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除**签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、请求法院判令中房公司、巨泓公司向**返还款项399125元；3、请求法院判令武汉市巨泓房地产开发有限公司向**支付违约金2853.8元（按累计已付购房款285380元的1%）；4、请求法院判令中房公司、巨泓公司向**赔偿损失16748元；5、请求法院判令本案诉讼费用与保全费用由中房公司、巨泓公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月31日，委托方**（甲方）与居间方中房公司（乙方）签订《居间协议》，约定甲方为购买商品房特委托乙方提供开发项目信息咨询及推介房屋等服务，乙方为甲方与开发商签订房屋认购协议书或商品房销售（预售/现售）合同提供居间服务。合同第一条约定：“……协议签订之日，甲方向乙方支付信息咨询服务费人民币113745元整。”合同第二条约定“经乙方居间，甲方拟与开发商签订汉水岸项目1栋1单元2110号房屋认购协议书或销售合同，房屋面积52.35平方米。”合同第三条约定：“甲方应全程积极配合乙方的居间活动，甲方应向乙方提供齐全的资料并如实陈述个人情况，不得隐瞒或欺骗。甲方与开发商签订房屋认购协议书或商品房销售（预售/现售）合同，视为乙方居间成功。乙方应遵守相关法律法规，依法尽职提供居间服务。”合同第四条约定：“如甲方成功认购（即签订房屋认购协议书或商品房买卖合同）后，由于甲方原因不予购买或导致退房的，则由甲方承担全部信息咨询服务费，乙方已收取的信息咨询服务费不予退还。如因不可抗力致使本协议不能履行的，甲乙双方经协商可以解除本协议，并互不承担违约责任。”合同签订当天，**向中房公司支付费用113745元并交付房款285380元，中房公司出具《收据》备注收款事由为信息服务费及代收巨泓公司购房款（1-2110）。因**缴纳相应款项后，巨泓公司一直未办理网签手续，**将中房公司投诉至武汉市住房保障和房屋管理局要求退还款项。庭审中中房公司称将代收房款已转交至巨泓公司，但并未提交相应转账凭证予以佐证，巨泓公司亦未认可收到过中房公司的代收房款。一审法院认为，**与中房公司签订的《居间协议》，其目的在于促成**与巨泓公司签订《武汉市商品房买卖合同》，但截止庭审结束，**及中房公司、巨泓公司均未能提供证据证明**与巨泓公司就《武汉市商品房买卖合同》已达成合意，**签订居间协议的合同目的无法实现，故中房公司收取的居间服务费113745元及代收房款285380元应当予以退还。**、中房公司、巨泓公司均未提交《武汉市商品房买卖合同》原本，**与巨泓公司买卖合同并未实际签订，**请求解除《武汉市商品房买卖合同》及要求巨泓公司支付违约金2853.80元的请求无合同基础，一审法院不予支持。**主张中房公司、巨泓公司赔偿损失住宿费、交通费、律师费16748元的请求，无事实与法律依据，对该请求一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中房公司辩称代收房款已经交给巨泓公司，但并未提交相应的证据予以证实，故**主张巨泓公司退还购房款285380元的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、武汉中房科瑞网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向**返还居间服务费113745元及代收房款285380元；二、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费3790元，保全费2614元，由武汉中房科瑞网络科技有限公司负担6257元；由**负担147元。二审期间双方均没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中房公司上诉认为巨泓公司承认其居间工作和收取了购房款的依据是巨泓公司在一审判决中的辩称，即对**主张解除合同、返还已收房款的诉求没有异议，但该辩称仅说明巨泓公司对于**的诉求没有异议，不能证明巨泓公司收取了案涉的购房款。故中房公司该上诉理由本院不予认可。本院二审审理过程中，中房公司认为因巨泓公司欠中房公司的钱，购房款已通过双方调账的方式支付给巨泓公司，对此中房公司并未提供证据证明，且巨泓公司不予认可，本院认为中房公司和巨泓公司之间的债权债务关系属另一法律关系，本案不予审理。因此，中房公司没有证据证明其代收的房款已交付给巨泓公司，故一审法院判决中房公司向**返还其收取的居间服务费及代收房款并无不当。综上所述，武汉中房科瑞网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7580元，由武汉中房科瑞网络科技有限公司。本判决为终审判决。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年八月十日书记员  张 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8579号 原告：华林状，男，1994年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：刘纪茂，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告华林状诉被告刘纪茂承揽合同纠纷一案中，因原告华林状未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告华林状自动撤诉处理。 审判员 舒 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 金倩倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1316号 罪犯施耀忠，男，1970年4月11日出生，汉族，江苏省海门市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海门市人民法院于2017年7月20日作出(2017)苏0684刑初275号刑事判决，认定被告人施耀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯施耀忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬,2019年5月获得表扬,2019年11月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯施耀忠减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯施耀忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯施耀忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯施耀忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月18日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1348号 罪犯彭道军，男，1968年4月20日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年12月21日作出(2017)苏0581刑初2044号刑事判决，认定被告人彭道军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十五万元，刑期自2017年8月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯彭道军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯彭道军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯彭道军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯彭道军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯彭道军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月16日止），并处罚金人民币七十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4133号原告龚德文，男，生于1970年6月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托诉讼代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。被告恩施永扬实业有限责任公司，住所地恩施市航空大道96号，统一社会信用代码：91422800582479727F。法定代表人廖兆远,系该公司董事长。被告国网湖北省电力有限公司利川市供电公司，住所地本市清江大道216号，统一社会信用代码：91422802058101541Y。负责人张世碧，系该公司总经理。被告湖北润宏电力建设有限公司，住所地湖北省荆门市东宝工业园安栈口，统一社会信用代码：914208025882167927。法定代表人陈前臣，系该公司总经理。第三人袁建红，男，生于1970年8月3日，苗族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告龚德文与被告恩施永扬实业有限责任公司、国网湖北省电力有限公司利川市供电公司、湖北润宏电力建设有限公司、第三人袁建红健康权纠纷一案中，原告龚德文于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚德文自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龚德文撤回起诉。案件受理费1192元，依法减半收取596元，由原告龚德文负担。审判员  李清华二〇二〇年八月十七日书记员  周 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32067号原告李国喜，女，汉族，1951年8月29日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人李燮，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人秦晨，河南经东律师事务所实习律师。被告河南银通实业发展有限公司，住所郑州市农业路33号，统一社会信用代码：9141010017000934XH。法定代表人郭丛拔，董事长。委托诉讼代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人付国利，河南天欣律师事务所律师。本院受理原告李国喜诉被告河南银通实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告李国喜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李国喜负担。审判员  王亚玲二〇二〇年八月十日书记员  孙凯悦
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终249号 上诉人（原审原告）程聪，女，1993年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 上诉人程聪因与被上诉人徐州市自然资源和规划局要求撤销违法建设认定行为一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：2018年3月30日，原徐州市规划局向徐州市鼓楼区人民政府作出徐规监存违认[2018]60号《违法建设认定意见》，该意见中载明“我局按照市委、市政府的指示精神，制定了2018年度违法建设指定性拆违任务为，2386处违法建设，建筑面积330271.7m²（其中城市发展拆迁拆违684处，230439平方米，详见附件），现已经市政府同意，请贵区按照徐委发[2015]38号文件的要求，年底前将上述违法建设组织实施拆除。”该意见后附2018年鼓楼区违法建设指定性拆违任务明细表。程聪自述因其于2019年10月16日收到徐州市鼓楼区城市管理局向其作出的限期拆除决定书，方知其房屋被认定为违法建设。程聪认为，原徐州市规划局作出的涉案《违法建设认定意见》中将其所有的位于徐州市鼓楼区××路××居士住房××室认定为违法建设的行为违法，遂提起本案诉讼，请求撤销原徐州市规划局作出的徐规监存违认[2018]60号《违法建设认定意见》对徐州市鼓楼区××路××居士住房××室系违法建设的认定行为。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，程聪要求撤销的是原徐州市规划局向徐州市鼓楼区人民政府作出的徐规监存违认[2018]60号《违法建设认定意见》，但该意见系原徐州市规划局向徐州市鼓楼区人民政府作出，并未将程聪列为相对人，亦未向其送达。原徐州市规划局作出涉案《违法建设认定意见》的行为实质属于行政机关之间的内部行为，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审法院遂裁定驳回了程聪的起诉。 程聪不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、涉案《违法建设认定意见》不属于内部行政行为。违法建设处罚权虽归于城市管理行政执法部门，但违法建设认定属于规划部门的法定职责。涉案《违法建设认定意见》，虽是向鼓楼区政府出具，但被上诉人在该意见中明确要求鼓楼区政府对认定的违建组织拆除，该行为对鼓楼区政府具有羁束力。鼓楼区政府下属的鼓楼区城管局，按照该认定意见向上诉人作出了限期拆除决定，故该《违法建设认定意见》显然对上诉人的权利义务产生实际影响。2、即使该《违法建设认定意见》属于行政机关之间的内部行为，但该内部行为已经外部化。涉案《违法建设认定意见》系鼓楼区城管局向上诉人作出限期拆除决定的主要依据，鼓楼区城管局在《都市晨报》公告送达限期拆除决定时，已将该违法建设认定意见予以外部化。3、涉案《违法建设认定意见》是鼓楼区城管局作出限期拆除决定行为的前置行为，在行政处罚程序中，鼓楼区城管局将被上诉人的认定意见作为证明其处罚合法的主要证据，又因为该认定意见属于公法上的职权行为，使得行政处罚相对人无法对该认定意见的合法性进行审核进而导致对限期拆除的行政处罚的合法性无法进行质疑和审核。无论行政处罚的听证程序和行政处罚的诉讼程序，都将流于形式，如果被上诉人作出的《违法建设认定意见》不具有可诉性，那相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。因此，涉案《违法建设认定意见》属于行政诉讼受案范围，侵犯了上诉人的财产权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。结合第十二条、第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二条的规定，可诉的行政行为应当是行政机关对外部行政相对人直接设定权利义务或对相对人权利义务直接产生影响的行为，即行政行为须具备对外性及直接性。本案中，首先，从内容来看，涉案《违法建设认定意见》系向鼓楼区政府出具，属于行政机关之间的内部意见沟通行为，且该通知并未直接向上诉人送达，不具有对外性。其次，按照上诉人所述，涉案《违法建设认定意见》是其他行政机关作出限期拆除决定的依据，其只有依赖限期拆除决定才能对外发生法律效力，本身并未直接对上诉人的权利义务产生影响。因此，涉案《违法建设认定意见》不具备可诉行政行为的对外性、直接性，该行为不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年八月十一日 书记员 张文娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1423号之一 申请执行人:方红亮，男，1971年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：湖南省直建筑安装工程有限公司。 住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 本院在执行方红亮申请执行湖南省直建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初7612号民事判决书，于2020年4月25日向本院申请执行。申请执行标的19974元，已执行标的0元，未执行标的19974元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月25日、2020年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆登记信息； 2、2020年4月26日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息； 3、2020年8月12日，依法将被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对公司法人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨   博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：潘秋月，女，1982年8月5日出是，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人潘秋月金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执1116号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  班利能
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执522号申请执行人：孙兴龙，男，1973年12月1日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道环城路25号楼4单元401室。被执行人：建平县罗福沟乡柴杖子村民委员会，住所地：建平县罗福沟乡柴杖子村。法定代表人：李向华，主任。申请执行人孙兴龙与被执行人建平县罗福沟乡柴杖子村民委员会追偿权纠纷执行一案，建平县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）辽1322民初4818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。本院依法查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。经与双方当事人协调，未能达成一致和解意见。现因被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法对本院（2020）辽1322执522号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年八月十八日书记员  宋凯乐
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执恢48号之一 申请执行人：吴清英，女，1975年7月5日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人:汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，歙县人，个体户，住安徽省歙县。 本院在执行吴清英与汪剑州民间借贷纠纷一案中，2020年8月11日，申请执行人吴清英向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1021执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理吴成辉 书记员方芳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执553号孟新建、焦文伟、李延涛：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初795号民事判决书受理孟新建与焦文伟、李延涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的25490元（含执行费278元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初128号原告：彭龙和，男，汉族，1982年1月25日生，住址安徽省巢湖市和县。原告：李红梅，女，汉族，1983年9月5日生，住址安徽省巢湖市和县。原告共同委托诉讼代理人：刘琴，江苏常维律师事务所律师。被告：廖贵荣，男，汉族，1970年6月7日生，住福建省三明市将乐县。被告：翁忠娣，女，汉族，1973年9月8日生，住福建省三明市将乐县。被告：廖余冬，男，汉族，1996年1月6日生，住福建省三明市将乐县。原告彭龙和、李红梅与被告廖贵荣、翁忠娣、廖余冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭龙和、李红梅于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭龙和、李红梅自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭龙和、李红梅撤诉。案件受理费2646元，减半收取1323元，保全费1120元，合计2443元，由原告彭龙和、李红梅承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年八月七日书 记 员  孙路平
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保792-8号申请执行人范某，男，住栖霞市。被执行人林某某，男，住栖霞市。申请执行人范某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人林某某在中国建设银行股份有限公司某支行银行存款元，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月四日书记员  杨晓林
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1313号 申请执行人杨志平与被执行人王艺霏租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王艺霏腾退商铺，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2018年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行义务，8月14日被执行人王艺霏将位于西宁市××路商铺腾退至申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初4768号民事调解书确定的内容被执行人已履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1313号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1668号 原告：马世林，女，1964年10月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县环境卫生管理站，住所地广西扶绥县新宁镇松江路268号。统一社会代码：12451421498948156M。 法定代表人：黄新发，站长。 委托诉讼代理人：凌梓杉，扶绥县环境卫生管理站工作人员。 原告马世林与被告扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。马世林于2020年8月10日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，马世林申请撤回对扶绥县环境卫生管理站的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马世林撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由马世林负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月十日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3274号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:石玲霞，女，1972年2月10日出生，汉族，职业不详，住河南省巩义市鲁庄镇张庄村西大街4号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人石玲霞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的45395.74元及迟延履行期间的债务利息、执行费599元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的45395.74元及迟延履行期间的债务利息、执行费599元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初295号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林海川，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月9日被取保候审。 被告人林海川被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年7月29日以靖检一部刑诉[2020]242号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人林海川到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年7月3日22时许，被告人林海川在南靖县“乡村鱼庄”饮酒后，驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿村道往和溪镇林中村方向行驶,至林中村平安桥下路段被南靖县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林海川送检血样中的乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林海川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林海川到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处林海川拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人林海川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动向本院预交人民币3500元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林海川犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。林海川在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据林海川的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对林海川从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林海川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年八月五日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终59号原公诉机关江苏省句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）任和福，曾用名任何福，无业。曾因盗窃，分别于2005年6月被劳动教养一年；于2006年6月被行政拘留十五日；于2006年7月被劳动教养一年；于2008年4月被劳动教养一年；于2009年7月被行政拘留十五日；于2009年8月被劳动教养一年三个月；于2011年5月被行政拘留十五日；于2011年5月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于1997年5月被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；于2014年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2014年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2017年11月16日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2018年8月2日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；于2019年7月22日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人任和福犯盗窃罪一案，于2020年6月2日作出（2020）苏1183刑初110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任和福有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币2486元，继续予以追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人任和福不服一审判决，提出上诉，江苏省句容市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任和福申请撤回上诉，江苏省镇江市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任和福申请撤回上诉，江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任和福撤回上诉。准许江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉。江苏省句容市人民法院（2020）苏1183刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 张 莹审 判 员 丁力田二〇二〇年八月四日法官助理 栾世娇书 记 员 曹 芹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1782号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系总经理。 被告：温占利，男，1971年10月12日生，汉族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告温占利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费145元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已预交）。 审判员  李玉琢 二〇二〇年八月七日 书记员  高 杨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执248号之一申请执行人：杨习波，女，1985年5月25日生，汉族，住江苏常州新北区。被执行人：吴祥飞，男，1987年5月28日生，汉族，住安徽省宿松县。本院受理的申请执行人杨习波与被执行人吴祥飞民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0411民初6317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人遂于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金97200元及利息27000元，并承担承担案件受理费、保全费合计3256元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行账户余额不足，部分账户已经冻结，其中扣划了3041.51元交付申请执行人（冻结期间自2020年3月9日起至2021年3月8日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险登记信息。被执行人未发现其他工商投资信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏D72E22的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2018年11月12日起至2020年11月11日止）。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。另，本院已经退还申请执行人案件受理费2178.6元。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初6317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月八日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年3月5日起至2021年3月4日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2018年11月12日起至2020年11月11日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保466号之一解除保全申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：岳清臣，男，1960年7月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被申请人：张亚梅，女，1959年8月1日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被申请人：岳东磊，男，1988年4月2日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇西山街5组1号，现住黑龙江省漠河县。被申请人：姚婷，女，1989年8月25日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇西山街5组1号，现住黑龙江省漠河县。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。中康国际融资租赁有限公司诉岳清臣、张亚梅、岳东磊、姚婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0181财保466号民事裁定书，冻结被申请人岳清臣、张亚梅、岳东磊、姚婷银行存款108306.89元。解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年8月11日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人岳清臣、张亚梅、岳东磊、姚婷银行存款108306.89元的冻结。二、解除担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处的查封（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执644号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人周小刚，男，1967年4月4日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人周小刚盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人周小刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月24日起至2017年9月23日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）继续追缴周小刚犯罪所得人民币三百二十五元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产现场核查经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，无法查控其名下的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初562号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月五日书记员  朱正彦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4594号 原告：王风堂，男，1950年5月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：管秀成，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：管龙，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王风堂与被告管秀成、管龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王风堂、被告管秀成到庭参加诉讼，被告管龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王风堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本息合计74600元（利息按月息1%计算至2020年6月23日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系父子关系。2007年5月28日，被告管秀成向原告借款20000元，并书写借条一份，约定月息1%；2010年3月26日，被告管秀成为管龙担保又向原告借款20000元，并书写借条一份，约定月息1%，原告数次催要被告偿还了部分借款利息5000元，尚欠原告本金40000元及利34600元，合计74600元未还。 被告管秀成辩称，愿意偿还原告借款，2020年12月30日偿还20000元，2021年12月30日偿还20000元，如按时偿还，希望原告能放弃利息。 被告管龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告管龙未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利，对证据的事实视为默认。对原告王风堂提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告管秀成、管龙两次向原告王风堂借款，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告认可两被告已偿还部分借款利息，下欠借款本息合计74600元（利息按月息1%暂计算至2020年6月23日；以后的利息计算至借款全部清偿止，按月息1%计算）未予偿还，本院予以确认。 综上所述，原告王风堂要求被告管秀成、管龙偿还借款人民币本息合计74600元（利息按月息1%暂计算至2020年6月23日；以后的利息计算至借款全部清偿止，按月息1%计算），具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管秀成、管龙于本判决生效后十日内偿还原告王风堂借款人民币本息合计74600元（利息按月息1%暂计算至2020年6月23日；以后的利息计算至借款全部清偿止，按月息1%计算）； 二、被告管秀成、管龙相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取833元，由被告管秀成、管龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年八月三日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1350号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珊珊，女，汉族，住内蒙古通辽市，该公司员工。委托诉讼代理人：关颖，女，满族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：胡贵平，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告胡贵平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年八月十二日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执911号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:李作忠，男，1968年10月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李作忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款23121.41元及利息，并负担案件受理费195元、执行费247元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李作忠所有的坐落于平阳县的房屋，扣除受理费195元、申请执行费247元，申请执行人分配受偿1237.69元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款21883.72元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月四日 书记员  陈建乐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581破41号之五 申请人：常熟市隆翔木业有限责任公司管理人。 2020年8月3日，常熟市隆翔木业有限责任公司（以下简称隆翔公司）管理人向本院提出申请，称：隆翔公司破产清算除提存的企业所得税未分配外，其余破产财产分配工作已完成。据此，管理人依法请求本院终结隆翔公司破产程序。 本院认为：管理人以隆翔公司破产清算除提存的企业所得税未分配外，其余破产财产分配工作已完成为由申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常熟市隆翔木业有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4821号原告李田，男，生于1990年3月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告邓琦，男，生于1972年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告李田诉被告邓琦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李田到庭参加诉讼，被告邓琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付原告现金100000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系邻居，被告于2015年建房，在原告处拉空心砖。房屋修建完后，经结算被告还欠原告空心砖钱50000元，被告于2016年又向原告借款现金50000元，同时被告写给原告一张共100000元借条，限期2017年4月2日还清，如到期不还，被告自愿将一楼（汪营镇万福大道243号）抵押给原告所有，当时还有证人曾某、李某、段某、牟某。到期后原告多次催要无果，至今原告的电话都被被告加入黑名单。被告邓琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。在本院向其送达开庭传票后，被告通过微信的方式向本院陈述，原告李田的本次起诉属实。经本院审理查明，原告李田与被告邓琦系邻居。被告因建房需要，于2015年在原告处购买空心砖，后经结算，被告尚欠原告空心砖款5万元。2016年4月2日，被告邓琦向原告李田借款5万元，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告转款交付5万元。被告于收款当日出具《借条》，载明借到原告现金10万元，限期2017年4月2日还清，并附被告身份证复印件。由于被告未将上诉款项支付给原告，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借条》、转账记录，被告与本院工作人员微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告邓琦欠原告李田空心砖款5万元及借款5万元的事实清楚，被告应当按照约定的时间支付所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓琦于本判决生效之日起十五日内支付原告李田人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告邓琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年八月十二日书记员  姚元群
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执131号 申请执行人：黄盛强，男，1962年10月08出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：覃益昌，男，1977年01月29出生，壮族，住平果市。 本院在执行黄盛强与覃益昌民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101150元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执131号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9053号 申请执行人高俊凯，男，1974年1月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人周玉强，男，1979年9月9日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 关于高俊凯与周玉强买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高俊凯向本院申请执行，本院于2020年6月2日提级执行。 本案在执行过程中申请执行人高俊凯与被执行人周玉强达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初2708号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏永中 二〇二〇年八月六日 书记员  贾天奇
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审186号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：兰朝阳，男，1969年10月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06033号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06033号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十三日书记员  周海燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特136号申请人：吴有奇，男，汉族，1964年1月6日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。申请人：齐文革，男，汉族，1966年6月6日生，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住伊川县。本院于2020年8月5日立案受理申请人吴有奇与申请人齐文革关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴有奇与齐文革系朋友关系，2017年7月齐文革因经营公司周转，分两次向吴有奇借款共计80000元，并于2017年7月28日向吴有奇出具借条一张，双方未约定利息，未约定还款时间，现吴有奇要求齐文革偿还借款80000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月4日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：齐文革偿还吴有奇借款80000元。自2020年8月起，每月25日前偿还借款400元，至2022年7月25日前共偿还9600元；2022年12月25日前偿还20400元；2023年6月25日前偿还30000元；剩余20000元于2023年12月25日前偿还完毕。（吴有奇工商银行卡号：62×××34）如齐文革未按上述约定偿还任一笔款项，吴有奇有权对未清偿部分全额向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴有奇和齐文革于2020年8月4日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月六日书记员  金 妍
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1624号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街41号，统一社会信用代码9151102490670408XT。 负责人：潘邦富，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾云蕾，系该行员工。 被告：罗璇，女，汉族，1982年2月14日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告罗璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行委托诉讼代理人曾云蕾到庭参加诉讼，被告罗璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗璇归还原告借款本金46424.73元和利息10100.59元（利息计算至2020年4月21日，2020年4月21日以后的利息按照合同约定计算至贷款本息还清为止）等合计56525.32元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申请贷款用于建房，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告向原告借款50000.00元，借款时间为1年（从2017年6月27日至2018年6月26日，月利率7.0869‰，逾期不还，在原贷款利率基础上上浮50%支付逾期罚息。合同签订后，原告向被告支付借款本金50000.00元，被告向原告出具借据。借款后，被告只支付了几个月的利息，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款本息。截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金46424.73元及利息10100.59元。 被告罗璇电话辩称，借款是事实，尚欠借款本金46424.73元，但认为利息过高。 本院经审理查明事实如下： 2017年6月27日，被告向原告递交《小额信用借款申请书》，申请向原告借款50000.00元用于装修，借款期限为1年。同日，被告罗璇以借款人身份与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定，向原告借款50000.00元用于建房；借款期限从2017年6月27日至2018年6月26日；贷款月利率7.08688‰；结息方式为按月结息，结算日固定为每月末20日；于2018年6月26日前还清本息，自逾期之日起，贷款人即原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告罗璇在该《农户小额信用借款合同》甲方（即借款人）栏签名并捺印。 上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告于合同签订当日将借款本金50000.00元发放给了被告罗璇，被告罗璇以借款人的身份向原告出具《借款借据》，该借据载明的借款期限为2017年6月27日至2018年6月26日，执行月利率为7.0869‰，结算方式为按月结息，借款用途系建房。贷款发放后，被告未按合同约定支付利息并偿还本金。 本院认为，被告罗璇与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。在原告按该《借款合同》履行发放借款本金义务时，被告以“借款人”的身份向原告出具《借据》，应当视为被告与原告就案涉借款达成新的借款合意，即原告与被告就案涉借款形成新的借款合同关系。 原告按照合同约定履行了发放贷款给被告罗璇的义务,被告罗璇应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告罗璇未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定支付原告逾期利息。原告主张被告罗璇返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗璇于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行借款本金46424.73元，并支付利息，截止2020年4月21日的利息为10100.59元，自2020年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利7.0869‰上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607.00元（原告已预交），由被告罗璇负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年八月三日 书记员 黄小平
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执351号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：聂光辉男，住所地石家庄市长安区，联系 被执行人：张军江，男，1965年9月29日出生，住所地石家庄市行唐县，联系电话17788211935 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请张军江追偿权纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2045号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月十一日 代书记员 郭鹏民
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3283号 原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码：91370523552226147P。 法定代表人：迟玉祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱洪庆，男，1987年10月23日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 被告：邢海英，女，1972年8月23日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司诉被告邢海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜亚楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨城区陕阿婆餐饮大学城店，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路许家佳园2号楼11号。 经营者：许洪志，店长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张呈娥，女，1968年5月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 再审申请人滨城区陕阿婆餐饮大学城店（以下简称陕阿婆大学城店）因与被申请人张呈娥追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕阿婆大学城店申请再审称，没有任何证据证明张呈娥的工期和工资，出庭的证人系张呈娥的朋友，不具备作为证人的资格，张呈娥的工作日、工资都是个人所写提供，属于伪造，原审在没有验证证据真伪的情况下就作出判决，认定事实错误，程序违法，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审庭审中双方对张呈娥自2018年12月14日至2019年1月17日在申请人处工作33天的事实均认可，由于申请人没有考勤记录，出于保护劳动者权利的考虑，原审法院认定张呈娥自认的实际工作时间为32.5天并无不当。关于张呈娥的日工资待遇为100元的事实有证人出庭作证予以证实，而且该工资待遇与时下普遍的工资待遇相符，原审法院予以采信符合法律规定。 综上，再审申请人陕阿婆大学城店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨城区陕阿婆餐饮大学城店的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3275号原告：杨某，女，汉族，1973年6月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1979年12月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨某与被告刘某1同居关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人贾国华、被告刘某1的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1、解除原被告双方同居关系；2、依法分割同居期间的共同财产及分担建房的共同债务6万元；3、判令两个子女的抚养权婚生子由被告抚养。事实与理由：原被告通过媒人介绍定亲后，于××××年××月份按农村习俗举行了婚礼，之后，双方一直未办理结婚登记手续，同居期间生育两个孩子，长子刘某3、长女刘某2，同居生活期间的2015年在刘坡村自家宅基地上建二层楼房一套，建房时向亲戚共借款10万元，已经偿还40000元，还欠6万元，2017年被告刘某1因在外打工期间有外遇，致使双方无法共同生活，为此，依法诉至贵院，望判如所请。被告刘某1辩称：我方同意解除原被告同居关系，到目前为止原被告不存在任何共同债务，关于子女抚养的问题，由法院依法判决。原告杨某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、户口本复印件一份，证明原被告双方同居的事实，双方同居期间生育两个孩子，长女刘某2已经年满18周岁。被告刘某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告无异议。上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1998年认识，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原被告同居生活期间于××××年××月××日生育一女刘某2，于××××年××月××日生育一子刘某3。另查明：原被告共同财产系双方在其宅基地上自行建造的楼房一栋（底上各四间，共八间），共同债务6万元。同时查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原、被告间的关系为非法同居关系，依法应予解除。关于子女抚养，因非婚生子刘某3明确表示愿意跟随被告生活，本院予以支持；子女抚养费应由原告负担。对于共同财产房屋一栋，因该栋房屋未进行评估，原被告均未就该房屋的价款形成一致的认可数额，原告请求分割共同财产房屋的请求，本院不予支持；待该房屋进行评估后，原被告可就该栋房屋的分割另行主张。对于共同债务6万元，应由原被告各自承担3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：非婚生子刘某3由被告刘某1抚养，原告杨某于本判决生效后十日内向被告刘某1支付子女抚养费3033元[15163.75元/12月×8月（自起诉之日至满18周岁）×30%]；共同债务6万元由原告杨某与被告刘某1各自承担3万元；驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元,由原告杨某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年八月十一日书记员  赵海铭
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初255号   原告：羊某，女，1982年2月18日出生，藏族，牧民，住青海省泽库县。   委托诉讼代理人：当增卓玛，青海省泽曲律师事务所律师。   被告：成某，男，1988年12月1日出生，藏族，牧民，住青海省泽库县。   原告羊某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告羊某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告羊某自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告羊某撤诉。   案件受理费150元，由原告羊某负担。   审判员 宁吾加     二〇二〇年八月十二日   书记员 银吉加
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2346号原告：于某1，男，2008年10月30日出生，汉族，住通化市东昌区。法定代理人：孟玲玲，女，1987年5月4日生，汉族，住通化市东昌区。被告：于某2，男，1984年2月20日生，汉族，住通化市东昌区。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费25.00元，由于某1负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年八月十四日书记员  洪岩婷
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初331号之二 申请人：湖南省鑫东建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县洣水镇洣江大道（李桂秋、罗春华自建房）102室。 法定代表人：李桂秋，总经理。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：中安正大建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区西安市凤城八路西北国金中心E座12层1401室。统一社会信用代码：9161080079791540XA。 法定代表人：周铁桥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人：中能化控股集团有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路180号长和国际F座22层。统一社会信用代码：91610132MA6UYJ2B5Y。 法定代表人：薛宝君，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李旭，男，1977年6月5日出生，汉族，西安市碑林区，系公司员工。 被申请人：中商环球投资控股有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路180号长和国际F座22层。统一社会信用代码：91610132MA6UQF4R4H。 法定代表人：薛宝君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李旭，男，1977年6月5日出生，汉族，西安市碑林区，系公司员工。 被申请人：中商长鑫实业控股有限公司，住所地：北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1691。统一社会信用代码：91330501MA29JFWH6X。 法定代表人：康健，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李旭，男，1977年6月5日出生，汉族，西安市碑林区，系公司员工。 申请人湖南省鑫东建材有限公司与被申请人中安正大建筑工程有限公司、中能化控股集团有限公司、中商环球投资控股有限公司、中商长鑫实业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0423民初331号民事裁定书，冻结被申请人中安正大建筑工程有限公司、中能化控股集团有限公司、中商环球投资控股有限公司、中商长鑫实业控股有限公司的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。后被申请人中能化控股集团有限公司、中商环球投资控股有限公司、中商长鑫实业控股有限公司对该裁定不服，于2020年5月22日向本院提出复议申请。本院于2020年5月28日作出（2020）湘0423民初331号之一民事裁定书，撤销本院（2020）湘0423民初331号财产保全民事裁定，冻结被告中安正大建筑工程有限公司、复议申请人中能化控股集团有限公司的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘0423民初331号民事判决书，认定中安正大建筑工程有限公司与中能化控股集团有限公司不构成公司人格混同，对湖南省鑫东建材有限公司要求中能化控股集团有限公司对中安正大建筑工程有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。该判决书已于2020年8月4日生效。本院依职权裁定解除对中能化控股集团有限公司的保全措施，符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中能化控股集团有限公司的银行存款600万元或查封、扣押的相应价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年八月十日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执241号申请执行人严亚新，男，1971年6月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人严国正，男，1968年2月20日生，汉族，住常州市新北区。严亚新与严国正建设工程施工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4049号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2020年2月19日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执241号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月六日书记员  卞 凯
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保315号 申请人：李树敏，女，1950年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:贾崇祥，男，1955年5月6日出生，汉族，河北省海兴县。 被申请人：宋桂芬，女，1955年2月2日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人李树敏于2020年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贾崇祥、宋桂芬的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李树敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全王晓玲名下的贾启波所有的位于河北省黄骅市，保全价值115000元。 案件申请费1095元，由申请人李树敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年八月七日 书记员  孙悦雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2110号申请执行人：赵鹏，男，1980年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2711号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十八日书记员  李忠海
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢195号申请执行人周某1，女，2007年12月27日出生，汉族，学生，住朝阳县。法定代理人周某2，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被执行人张某，女，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人周某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）朝双民一初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行判决确定的给付义务，申请执行人周某1向本院申请恢复执行，要求被执行人张某给付抚养费人民币4800元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将张某纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人周某1同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年八月十八日书记员  朱 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9606号 原告：谢岳，男，1989年10月30日出生，汉族，住常熟市。 被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告谢岳与被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谢岳于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢岳申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢岳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢岳负担。 审判员 李 远 二〇二〇年八月七日 书记员 吴晓炜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3182号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾珺，湖北忠三律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：李文，男，1987年12月19日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告李文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人顾珺到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计15，192元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2020年3月31日起以6，594元为本金、4月24日起以4，396元为本金、5月26日起以4，202元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告李文未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年5月21日，被告李文与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支100，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款3，028元。同年5月22日，被告李文还与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订信用卡附加消费分期付款合同，以分期付款的方式透支26，000元，还款期数为36期。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述两份合同的126，000元的贷款提供担保，约定还款基数36期，每月20日前被告还款3，815元，若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月25日、4月24日、5月26日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息6，594元、4，396元、4，202元，共计代偿15，192元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项15，192元；二、被告李文于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2020年3月31日起以代垫款6，594元为基数、4月24日起以代垫款4，396元为基数、5月26日起以代垫款4，202元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告李文承担，此款原告已垫付，由被告李文在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月十七日书记员 刘曾茜子
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1995号 原告：李同乐，男，1961年6月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：张永柱，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘印科，男，1970年10月20日出生，汉族，晋州市人。 原告李同乐与被告张永柱、刘印科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李同乐、被告刘印科到庭参加诉讼。被告张永柱经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李同乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告所欠化肥款148130元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经销化肥，自2016年开始二被告多次从原告处购买化肥，每次都由二被告出具收货条或欠条，结算方式是陆续购买陆续付款。截止2018年10月11日二被告共欠原告化肥款148130元，原告多次向被告催要货款，被告一直推脱未能给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 刘印科辩称，我投资入股了晋州市棚丰果蔬有限公司，但不参与具体经营，购买原告化肥及欠款数额我均不清楚，该公司已于2018年停业，停止经营时张永柱口头通知我谁欠的钱谁负责还。 张永柱未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、证明及收货条9份，用以证明其供给被告化肥情况及化肥价值。 2、调货条存根两份，用以证明其在被告处调走化肥情况。 被告刘印科仅对证据1中由其签字的2017年5月7日的收货条认可，称仅为证明收到价值16400元的化肥，且化肥用于葡萄园；对被告张永柱出具的证明不清楚。 被告刘印科对自己的抗辩主张未提交证据。 被告张永柱未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下：原告经营化肥业务。自2016年始，二被告陆续自原告处购买化肥，其中被告张永柱出具的收货条共计8张，价值183040元，被告刘印科出具收货条1张，合价款16400元。后被告张永柱给付原告现金40000元，原告自张永柱处调走化肥合款11310元，张永柱名下尚欠原告货款131730元、刘印科名下尚欠原告16400元未予偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告向原告购买化肥后应及时支付货款，未予偿付系违约行为，原告要求二被告支付货款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，因原告无证据证明二被告的法律关系，故应由二被告按各自所向原告出具的收货手续各自承担还款责任，被告张永柱应偿还原告131730元、刘印科应偿还原告16400元;因双方并未约定明确的还款期限,原告主张利息自最后一笔欠款之日开始计算无事实依据，应自原告有证据证明主张权利之日开始，即本案立案之日（2020年5月27日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永柱支付原告李同乐化肥款131730元及利息。 二、被告刘印科支付原告李同乐化肥款16400元及利息。 上述款项及利息于本判决生效后十日内履行（利息均自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，保全费1270元，共计4533元，被告张永柱负担4031元，被告刘印科负担502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高江哲 审 判 员  赵韶臣 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 圃 ——
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1316号原告:开封市丰茂物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区美景仁和北路清河湾小区18号楼一层，统一社会信用代码：91410202MA3X7PRL2F。法定代表人：张炜，执行董事。委托诉讼代理人：祁向月，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：祁睿靖，女，1979年9月30日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市丰茂物业管理有限公司诉被告祁睿靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告开封市丰茂物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市丰茂物业管理有限公司自愿撤回对被告祁睿靖的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市丰茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市丰茂物业管理有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月三日书记员  张译天
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2904号之二申请执行人：牛太兴，男，汉族，1951年5月29日生，住汝州市。被执行人:李团国，男，汉族，1966年12月4日生，住汝州市。牛太兴与李团国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李团国于判决生效后十日内偿还申请执行人牛太兴17万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、对被执行名下微信及支付宝绑定的中国农业银行账户、中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户予以冻结、限期其微信、支付宝及相关银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李团国负有继续向申请执行人牛太兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月十八日书记员  鲁晨阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执634号申请执行人：晁晓玲，女，1964年12月17日生，汉族，住方城县。被执行人：杨全兵，男，1964年8月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于晁晓玲申请执行被执行人杨全兵为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4162号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告杨全兵于本判决生效后十日内归还原告晁晓玲借款本金1100000元，利息自2018年7月6日起，按年利率24%计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16608元，由被告杨全兵负担。因被执行人杨全兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晁晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人杨全兵发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨全兵名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人杨全兵名下有豫Ｒ×××××号宝马牌车一辆，但已于2019年3月25日过户，本案无法执行，查明被执行人杨全兵名下有豫Ｒ×××××奥迪牌车一辆，本院予以查封，查封期限为2020年4月17日-2022年4月17日，对上述情况已告知申请执行人。未查询到被执行人杨全兵名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人杨全兵名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对杨全兵采取拘留措施，但暂未能实施。四、本院已向被执行人杨全兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余1100000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执634号案件的本次执行程序。被执行人杨全兵负有继续向申请执行人晁晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月十七日书 记 员  韩 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5752号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：张丽娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初139号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人陆老虎，男，1962年8月15日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251962××××××××，汉族，小学文化，农民，住安平县程油子乡南二合村119号。因本案系无证驾驶被行政处罚人民币一千元。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕141号指控事实2019年9月29日14时59分许，安平县巡警大队与交警大队在安平县联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，被告人陆老虎酒后无证驾驶棕色燃油四轮老年代步车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，陆老虎检血中检出乙醇成分，其含量为111.83ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人陆老虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陆老虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆老虎无证驾驶应当从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆老虎已因本案系无证驾驶被行政处罚人民币一千元，应予以折抵。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陆老虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押二十二日；被告人已因本案被行政处罚一千元，再执行罚金人民币一千元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵子璐 书记员  汪圣伟