山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2321号 原告王家利，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人王建平，男，1996年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区（系原告王家利之子）。 被告林勇，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。 负责人李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人张俊达，男，1993年7月7日出生，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住临沂市兰山区。 原告王家利与被告林勇、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家利委托诉讼代理人王建平，被告林勇委托诉讼代理人梁磊、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家利诉称，2019年12月25日，张文献驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车行驶至342省道蒙阴县刘官庄村路段时与我驾驶的二轮电动车相撞，造成我受伤，电动车受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费21797.90元、伤残费84658元、误工费28800元、护理费8581.78元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、法医鉴定费2020元、精神抚慰金2000元（交强险限额内先行支付）、施救费100元、保全费120元、交通费800元，共计151997.68元。 被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｌ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险2000000元，投保不计免赔。但投保时车辆约定的挂车为鲁Ｌ×××××，事故发生时其拖挂车挂车为鲁Ｌ×××××，主挂约定不一致，根据我公司提供的商业险保险条款，我公司在商业险范围内拒赔。根据事故认定书记载，事故发生后现场变动证据灭失，也属于商业险约定的免责情形。请求法院核实事故挂车保险，若有，需要添加挂车保险公司为被告。在核实无其他免责的情形下，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告损失。程序性费用不予承担。 被告林勇辩称，事故发生属实，涉案车辆系我实际所有，张文献系我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。主车挂靠在日照市华瑞运输有限公司名下，挂车挂靠在日照盛发物流有限公司名下经营。涉案车辆在被告保险公司投保一份交强险及主车商业三者险2000000元，且约定不计免赔。对于原告符合法律规定的损失，应由被告保险公司在保险范围内予以承担。结合事故发生经过，我方车辆正常行驶，并无其他违法行为，此次事故的发生，我方并无过错，故原告请求我方承担赔偿责任，没有事实及法律依据。事故发生后，我已向法庭交纳了10000元保证金，请求法庭查明后依法予以返还。 经审理查明，2019年12月25日11时30分许，张文献驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车沿国道342行驶至蒙阴县口时，与由北向南行驶至此的原告王家利驾驶的“绿源牌”电动自行车相撞，造成原告王家利受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费100元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出蒙公交证字（2020）第001225号道路交通事故证明，该事故因现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作此道路交通事故证明。当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。 原告王家利受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗14日，支付医疗费17326.84元及门诊费用2771.90元。在临沂市人民医院支付医药费1670.16元。2020年5月27日，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王家利胸7椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残；评定其误工期180日，护理期为60日，营养期为90日；评定护理人数：住院期间为2人，出院后为1人。原告支付鉴定费2020元。 同时查明，原告王家利居住在蒙阴县经济开发区，系城镇居民。原告受伤住院期间由其妻子王凤莲及儿子王建平进行护理，护理人员均系城镇居民。 另查明，张文献在事故中驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车系被告林勇实际所有，张文献系被告林勇雇佣的驾驶员。该车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险2000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、证明、护理人员身份证复印件、施救费票据、保全费票据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告王家利驾驶电动自行车与张文献驾驶的机动车发生交通事故，交警部门未出具事故认定书，且被告未提供证据证明原告方存在过错，故张文献应承担事故的全部责任，因张文献系被告林勇雇佣的驾驶员，给原告造成的经济损失被告林勇应承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应在鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照张文献应承担全部责任100%的比例承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额2000000元。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司提出张文献驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车主车和挂车与约定的挂车不一致，商业险不予赔偿。但被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司未提供充分证据证实已履行了明确告知义务，且张文献驾驶的车辆发生交通事故的原因并不是主车和约定的挂车不一致造成的，对被告保险公司的主张，本院不予支持。 原告请求的伤残赔偿金84658元、护理费8581.78元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、鉴定费2020元、施救费100元、保全费120元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的医疗费21797.90元，根据原告提供的住院病历、用药明细及医疗费票据计算，原告的该项请求应确认为21768.90元。 对原告请求的误工费28800元，原告自受伤之日到评残的前一天共计153天，结合原告系城镇居民，按每天115.97元计算，原告的该项请求应确认为17743.41元。 对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持500元。 对原告请求的精神损害抚慰金2000元，根据本案实际情况，酌情支持1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。 综上，原告王家利的各项经济损失为：医疗费21768.90元、伤残费84658元、误工费17743.41元、护理费8581.78元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、法医鉴定费2020元、精神抚慰金1000元、施救费100元、保全费120元、交通费500元，共计139612.09元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告王家利因交通事故造成的各项经济损失共计139612.09元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的120000元。 二、原告王家利的剩余损失19612.09元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业险限额内赔偿其中的19492.09元。 三、原告王家利的保全费120元，由被告林勇赔偿。 四、驳回原告王家利的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告王家利负担270元，被告林勇负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜