广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1421民初1077号 原告:扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城紫百合庄园1号楼。 法定代表人:仇政茂，该行执行董事。 委托诉讼代理人:梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 被告:邓辛友，男，1996年5月18日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：邓露宝，男，1973年11月25日，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉与被告邓辛友、邓露宝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼。被告邓辛友、邓露宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉称：1、请求法院判决被告邓辛友提前偿还向原告借款所欠本金人民币150000元及利息2435.25元（利息截计算至2017年6月21日），以上共计人民币152435.25元，余下的利息按双方签订的合同约定计算至被告邓辛友偿还清所欠项之日止；2、被告邓辛友还应支付律师费7360元；3、被告邓露宝对第l、2项承担连带责任；3、本案的诉讼费全部由两被告承担。 事实与理由： 被告邓辛友以林木抚育资金不足为由，向原告扶绥深通村镇银行贷款人民币15万元。双方于2016年12月27日签订了合同编号为2016T026166的《贷款合同》（以下简称合同），合同对双方的权利和义务作出了约定。合同约定贷款期限24个月，从贷款首日即2016年12月27日发放开始计算贷款时间，贷款合同第九、十条约定了贷款利率、利率调整及利息结算，合同第四条约定被告邓辛友按月付息，第12个月归还本金2万元，余额到期结清。在合同履行过程中，被告已连续三期没有依合同约定支付利息，经原告多次催促，但被告邓辛友拒绝支付所欠利息，已构成违约。根据双方签订的《合同》第35条、36条等约定，原告有权要求被告邓辛友提前偿还借款，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条的规定，被告邓辛友应向原告偿还和支付借款尚欠本金人民币150000元及利息 2435.25元（利息暂计算至2017年6月21日），以上共计人民币152435.25元，余下利息按双方签订的合同约定计算至被告邓辛友偿还清所欠款项之日止。根据双方签订的《合同》第12条的约定，被告邓辛友还应向原告支付律师费7360元。被告邓露宝为被告邓辛友向原告借款作连带保证。故此，被告邓露宝应对被告邓辛友所欠原告的本金、利息、律师费等全部费用承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告所诉。 被告邓辛友、邓露宝未做答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓辛友、邓露宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 原告为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：证据1、《借款合同》（合同编号2016T026166）。证明借款合同合法有效，被告邓辛友逾期支付利息已构成违约，原告要求被告提前归还贷款本息及律师费是合法的，被告邓露宝是连带保证人。证据2、《借款借据》和《贷款账户查询单》。证明被告已收到借款并已连续多期不支付利息，构成违约。证据3、民事代理费发票一张。证明原告因本案产生律师费7360元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实。2016年12月27日，被告邓辛友以林木抚育资金不足为由，向原告扶绥深通村镇银行申请贷款人民币150000元。双方于当日签订了合同编号为2016T026166的《贷款合同》，合同对双方的权利和义务作出了约定。合同约定贷款期限24个月，从贷款首日即2016年12月27日发放开始计算贷款时间，贷款合同第九、十条约定了贷款利率、利率调整及利息结算，合同第四条约定被告邓辛友按月付息，第12个月归还本金20000元，余额到期结清。合同还约定了当借款人有违约行为，贷款人有权终止本合同、宣布所有已发放贷款提前到期，借款人应按贷款人要求立即偿还已发放的贷款及其他欠款，担保人应按贷款人要求立即履行担保责任。合同双方确认了当合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达地址，也约定了本合同项下全部债务包括律师费、诉讼费、执行费等。被告邓露宝作为邓辛友的借款担保人在借款合同上签了字。合同订立当天原告扶绥深通村镇银行有限责任公司将150000元借款支付给了被告邓辛友。在合同履行过程中，被告邓辛友从2017年4月起已连续三期没有依合同约定支付利息，经原告多次催促，被告邓辛友仍未支付。为此原告向本院起诉，要求法院判如所请。 本院认为，原告扶绥深通村镇银行有限责任公司与被告邓辛友、邓露宝签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护，合同的双方也应当按照合同约定履行各自的权利义务。借款初期，邓辛友尚能按期还款，但自2017年4月21日至2017年6月21日，已连续三期未向原告偿还借款利息，被告已构成了违约。按照双方合同约定原告有权宣布所有已发放贷款提前到期，同时要求被告邓辛友立即偿还已发放的贷款及其他欠款，担保人邓露宝履行担保责任。因此，原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉请被告邓辛友提前偿还借款150000元及利息应予以支持，邓露宝作为邓辛友借款担保人应负连带偿还责任。原告要求判决被告偿还2017年4月21日至2017年6月21日期间的利息，余下利息另行计算到债务偿清之日止，为方便计算，利息应从2017年4月21日起计算至本判决生效规定最后履行期限之日止，本院不另行分段判决。原告要求被告承担因本案支付的律师费 7360元，在合同中有约定，不违反法律规定，同时原告提供符合规定的税务发票，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓辛友在本判决生效之日起十五日内偿还原告扶绥深通村镇银行有限责任公司借款150000元及利息（利息计算以150000元为基数，按双方签订的借款合同约定的利率从2017年4月21日起计至本判决生效规定最后履行之日止）； 二、被告邓辛友在本判决生效之日起十五日内支付原告扶绥深通村镇银行有限责任公司律师费7360元。 三、被告邓露宝对被告邓辛友的上述偿还支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1748元（原告已向本院预交），由被告邓辛友负担1748元，被告邓露宝负连带支付责任。限被告于支付上述判决款项的同时一起付还给原告扶绥深通村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  程达院 二〇一七年九月二十五日 书记员  郭碧霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。