wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执980号之八申请执行人：梁之昆，男，1988年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张璐，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张璐在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月三日书记员  王成文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之三十六 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人：郭建国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭建国在财付通支付科技有限公司085e9858e5666c284432×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币705.89元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月七日 书记员  杜文文
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执709号申请执行人:李玉水，男，1992年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵志荣，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行申请人李玉水与被执行人赵志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）鲁0125民初5489号民事判决书，判决内容：一、被告赵志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉水借款78743.08元及利息（以78743.08元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李玉水的其他诉讼请求。案件受理费减半收取970元，由被告赵志荣负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年3月31日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年4月2日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年6月19对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年8月10日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年八月十日书记员  范光辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10150号原告：肜贵先，男，汉族，1986年6月8日生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。被告：阳范成，男，汉族，1967年8月29日生，住湖南省邵阳市。原告肜贵先诉被告阳范成劳务合同纠纷一案，因本案本院无管辖权，原告肜贵先经本院释明后，于2020年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳范成的起诉。本院认为，原告肜贵先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肜贵先撤回起诉。审判员 钱 涛二〇二〇年八月十二日书记员 周媛颐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3481号原告：海城富镁耐火材料厂。住所地：海城市马风镇王官村。统一社会信用代码：91210381689676982X。负责人：李正光，系该公司法人代表。委托代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：海城市广岭耐火材料制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市马风镇腰岭村海城国用2009第068号。统一社会信用代码：91210381MA0UN66B47。负责人：陈其广，系该公司总经理。委托代理人：李某，男，汉族，1973年6月25日出生，住所地：辽宁省海城市，系单位职工。被告：海城市丹海化工石粉有限公司，住所地：海城市马风镇范马村。统一社会信用代码：912103817387819076。负责人：陈其广，系该公司总经理。委托代理人：李某，男，汉族，1973年6月25日出生，住所地：辽宁省海城市，系单位职工。原告海城富镁耐火材料厂诉被告海城市广岭耐火材料制造有限公司、海城市丹海化工石粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员刘相君独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年3月24日，被告资金短缺向原告借款40万元，并出具借条记载：“借款期限十个工作日，如乙方公司违约没有按期还款，乙方公司按每月5%违约金及利息付给甲方，乙方以现金偿还借款。”，借款到期后，被告未有还款。原告认为，借款到期不还，属于严重失信违约。故诉至法院要求：1、依法判决被告给付原告借款40万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。庭审上原告明确诉讼请求：利息从2019年4月8日起，按照月息2分计算至给付之日止；诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：没有意见。海城市丹海化工石粉有限公司为本案的民间借贷做的担保，承担连带责任。经审理查明：2019年3月24日，被告海城市广岭耐火材料制造有限公司资金短缺向原告借款40万元，并出具借条记载：“借款期限十个工作日，如乙方公司违约没有按期还款，乙方公司按每月5%违约金及利息付给甲方，乙方以现金偿还借款”。另查，原、被告于2020年1月8日制定还款计划，约定“原海城市广岭耐火材料制造有限公司款，今约定2月15日还款5—10万元。余款本金和利息于3—4月份内结清”，被告海城市丹海化工石粉有限公司是担保人。再查，被告海城市广岭耐火材料制造有限公司、海城市丹海化工石粉有限公司均未向原告海城富镁耐火材料厂偿还本案的借款。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条一张、还款计划一份、银行承兑汇票一张。以上证据，经庭审质证及本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告海城富镁耐火材料厂与被告海城市广岭耐火材料制造有限公司之间的借贷关系合法有效，被告海城市广岭耐火材料制造有限公司拖欠原告借款及利息系违约行为，故对原告海城富镁耐火材料厂的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原告海城富镁耐火材料厂的诉请不违反相关法律规定，本院予以确认。被告海城市丹海化工石粉有限公司在还款计划上作为担保人，其庭审中表示愿意为被告海城市广岭耐火材料制造有限公司债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告海城市广岭耐火材料制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城富镁耐火材料厂40万元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年4月8日起计算至给付之日止）；二、被告海城市丹海化工石粉有限公司对被告海城市广岭耐火材料制造有限公司上述债务承担连带给付责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2920元，由被告海城市广岭耐火材料制造有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城市广岭耐火材料制造有限公司在履行本判决确定的义务时，给付6570元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  刘相君二〇二〇年八月六日书记员  母 可
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5573号上诉人（原审原告）：武汉首舒科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第1幢5层7号。法定代表人：韩继茂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，湖北协立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘劲松，男，1976年2月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人武汉首舒科技发展有限公司（以下简称武汉首舒公司）因与被上诉人刘劲松公司设立纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是公司设立与出资纠纷，公司章程是认定双方权利义务的依据。二审审理期间，刘劲松认为公司章程中其签字是伪造，湖北首舒纳米科技发展有限公司（已注销）的印章是盗盖，并在二审中提交对公司章程落款处刘劲松的签名和湖北首舒纳米科技发展有限公司的印章真伪进行鉴定。本案应发回重审，重审时，应对公司章程落款刘劲松签名及印章进行笔迹及痕迹鉴定，结合本案事实认定设立公司是否是当事人真实的意思表示。另，一审法院认为股东韩继茂未履行出资义务，而二审审理中，武汉首舒公司提交记账凭证及中国工商银行网上银行电子回单各一张，用以证明韩继茂已经将50万元出资按约定时间2018年4月18日向武汉首舒公司出资，重审时应结合双方的证据认定韩继茂是否履行股东的出资义务。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7028号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉首舒科技发展有限公司预交的二审案件受理费8980元予以退回。审判长  夏丽华审判员  陈 敏审判员  王日升二〇二〇年八月十日法官助理林慧娟书记员丁洁
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执680号 申请执行人：滦平翔燕网络科技发展有限公司，住所地滦平县滦平镇幸福家园小区111号楼B34号。 法定代表人：高光燕，职务：经理。 被执行人：滦平万丰矿业有限公司，住所地滦平县小营乡马门村。 法定代表人：武广普，职务：经理。 本院在执行申请执行人滦平翔燕网络科技发展有限公司与被执行人滦平万丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人滦平翔燕网络科技发展有限公司与被执行人滦平万丰矿业有限公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执680号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十二日 书记员 曹建华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3220号原告：林丽华，女，1944年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头村二小区****，公民身份号码，440************421。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：梁洁英，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头村二小区****，公民身份号码，440************142。第三人：梁志业，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头村二小区****，公民身份号码，440************419。原告林丽华与被告梁洁英、第三人梁志业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林丽华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丽华在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丽华撤诉。案件受理费减半收取计931元，由原告林丽华负担。审判员  卢泽辉二〇二〇年八月四日书记员  李玉蕾
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3171号原告：张某1,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：袁文，安徽灵徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霜，安徽灵徽律师事务所实习律师。被告:刘某,男,1952年2月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。第三人:张某2,男,1963年1月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理张某1与刘某继承纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年八月六日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保834号吕华道（申请人）、陈永丛（被申请人）：吕华道与陈永丛财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院于2020年7月16日立案保全，于7月17日对陈永丛的银行账户予以冻结，7月27日对陈永丛名下车辆予以查封。现已执行保全到位约10万元。至此，吕华道（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保431号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年八月十一日书记员 ：赵喜亚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3160号原告王祥林，男，汉族，1948年5月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李洪田（特别授权）,娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告王新忠，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告王志军，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告王祥林诉被告王新忠、王志军民间借贷纠纷一案后，于2020年7月31日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年8月7日前向本院缴纳案件受理费775元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告王祥林诉被告王新忠、王志军民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二〇年八月八日书记员  童 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1987号申请执行人：冯蕾,女,汉族，1987年7月24日出生,住大连市甘井子区。委托代理人：柴青，系辽宁鹏润律师事务所律师。被执行人：北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦808室。法定代表人：张志勇。申请执行人冯蕾与被执行人北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司劳动争议一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2019年9月20日作出大劳人仲案字(2019)第1165号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2020年4月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年八月十二日书 记 员  王天宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6534号 原告：王立超，男，1976年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1980年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王立超诉被告刘飞劳务合同纠纷一案，原告王立超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王立超撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立超负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年八月四日 书记员  马艳秀 书记员  王浩茹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1260号被执行人：张博，男，汉族，1981年11月20日出生，住址沈阳市和平区。被执行人张博没收财产执行一案，由本院刑事审判第一庭于2020年7月20日依据沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01刑初101号刑事附带民事判决书移交执行，本院依法受理。沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01刑初101号刑事附带民事判决书主要内容为：“一、被告人张博犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。二、对被告人张博限制减刑。三、被告人张博赔偿附带民事诉讼原告人李斐斐经济损失人民币二万八千五百七十四元。四、扣押物证银行卡一张，予以没收。”本案执行内容是没收个人财产.执行中,本院刑事审判第一庭在移交执行时并未提供被执行人财产线索,亦未有查扣的财产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆及保险金融理财产品等可控财产线索。本院认为，没收财产刑是指将犯罪人个人所有财产的一部分或者全部强制收归国有的一种刑罚措施。本案中，沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01刑初101号刑事附带民事判决书对被执行人张博判处没收个人全部财产及向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失等义务，但本院未查询到被执行人有可供执行的财产，刑事审判程序中亦未查扣被执行人有可供执行的财产。（2017）辽01刑初101号刑事附带民事判决书中没收个人全部财产判项没有具体执行内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）辽01刑初101号案件的执行。本裁定送达后,即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二〇年八月十四日书记员  韩鑫然
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民申4号再审申请人（一审被告）：彭双才，男，1970年5月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李雄，男，1991年7月26日出生，汉族，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。再审申请人彭双才因与被申请人李雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0117民初2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因双方据实对账后形成了履行协议，再审申请人彭双才于2020年8月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：彭双才向撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭双才撤回再审申请。审 判 长  傅国松人民陪审员  李 惠人民陪审员  雷春芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  万 丹
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执异12号案外人：蔡佳洋，女，2010年5月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。法定代理人：蔡某，男，1982年2月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被执行人：辽阳亚龙房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇昌盛街中段。法定代表人：周宁，该公司董事长。在本院执行中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与辽阳亚龙房地产开发有限公司（以下简称亚龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡佳洋于2020年4月22日对本院裁定查封亚龙公司位于灯塔市××海公寓××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡佳洋称，请求中止执行（2016）辽执38号执行裁定书并解除对案涉房屋的查封。事实及理由：蔡佳洋于2013年10月21日与亚龙公司签订了《商品房买卖合同》，亚龙公司将其公司名下一处位于灯塔市××海公寓××号房屋出售给案外人，案外人付清全部价款后，亚龙公司向其出具了收款收据并将房屋完成交付，案外人已实际占有案涉房屋。辽宁省高级人民法院（2016）辽执38号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其认为本院（2016）辽执38号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，2013年10月21日蔡佳洋与亚龙公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡佳洋购买亚龙公司商品房灯塔市××海公寓××号房，建筑面积57.03平方米，商品房的用途为公寓，商品房总价款340,000元整。合同写明买受人于2013年10月21日前一次性付清全部房价款340,000元整。蔡佳洋提供了于2014年5月13日为案涉房屋缴纳电费、物业费、有线电视初装费的收款收据。本院在审理中建八局与亚龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局财产保全申请，于2013年11月7日作出（2013）辽民一初字第00017-1号民事裁定书，并于2013年11月18日查封了亚龙公司开发的位于灯塔市佟二堡镇××村××村上海公馆房屋608套（含案涉房产），查封期限为2年，自2013年11月18日至2015年11月17日。2015年11月16日本院作出（2013）辽民一初（续）字第00017-1号民事裁定书，并于当日续行查封了上述房产（详见查封房产明细），查封期限3年，自2015年11月18日至2018年11月17日。2015年9月21日本院作出（2013）辽民一初字第00017号民事判决书，判令亚龙公司给付中建八局工程价款103,860,594.61元及利息。亚龙公司不服本院判决上诉至最高人民法院，最高人民法院于2016年4月12日作出（2016）最高法民终135号民事判决书，判令撤销本院（2013）辽民一初字第00017号民事判决；亚龙公司给付中建八局工程价款102,221,636.23元及利息。2016年6月15日中建八局向本院申请执行，执行案号为（2016）辽执38号。本院在执行过程中，于2017年3月20日作出（2016）辽执38号执行裁定书，将被执行人亚龙公司名下的位于灯塔市佟二堡镇××村××村××房产（含案涉房屋）抵债给申请执行人中建八局，抵债金额为76,692,168.00元。本院认为，本案争议的焦点为蔡佳洋对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第三十二条规定：“本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定实施前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”。《执行异议复议规定》自2015年5月5日起施行，本院审查本案执行异议在《执行异议复议规定》实施之后，故本案应适用该规定。蔡佳洋依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定向本院提起执行异议，属适用法律错误，本院不予支持。《执行异议复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蔡佳洋在本院查封案涉房产之前已与亚龙公司签订了合法有效的书面买卖合同，但蔡佳洋向本院提供的缴费收款收据无法证明其在本院查封之前已合法占有案涉房产，且其未向本院提供支付购房价款凭证。依据上述司法解释的规定，蔡佳洋对案涉房产不享有足以排除人民法院强制执行的权利，其主张亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。故蔡佳洋关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡佳洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴奎审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年八月七日法官助理张翀宇书记员孙迪
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执665号王一定、贵州诚鑫建筑工程劳务有限公司：申请执行人王一定申请执行被执行人贵州诚鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省贞丰县人事争议仲裁委员会作出的贞劳(人)仲案字﹝2020﹞003-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人贵州诚鑫建筑工程劳务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王一定向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人2019年6月15日至2019年11月15日期间的双倍工资差额人民币11500元；向申请执行人王一定支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案申请执行费73元。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人于2020年7月21日已支付执行案款11573元（含执行费73元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执665号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。二〇二〇年八月三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民申2号再审申请人(案外人)：孙华，男，1969年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人(原审原告)：马雄山，男，1970年6月28日生，汉族，户籍地阜宁县。被申请人（原审被告）：沈斌，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地苏州。马雄山与沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）苏0591民初7002号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。孙华提出执行异议，本院于2019年9月27日作出裁定，驳回其异议。孙华对此裁定不服，认为原审判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，孙华申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙华撤回再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  刘志强人民陪审员  郭文明二〇二〇年八月七日书 记 员  姜 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4582号原告：李贝飞，男，汉族，1993年9月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王创举，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省禹州市。原告李贝飞诉被告王创举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李贝飞到庭参加了诉讼，被告王创举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李贝飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40000元及暂时未还利息从2019年10月10日至2020年6月10日暂计6400元（利息计算实际清偿之日）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告。2019年5月10日，被告王创举以经营古玩生意缺少资金为由通过朋友向原告借款40000元，并由被告王创举向原告出具借款合同一份。借款合同中约定原告向被告王创举出借本金40000，借款期限为12个月，从2019年5月10日到2020年5月10日，月息二分。原告于当天向被告交付现金40000元并由被告王创举向原告出具借据及收条。收条上载明“今收到李贝飞人民币现金肆万元整，40000。收款人：王创举收款日期：2019.5.10”。被告在收到款项后通过微信转账的方式向原告付息至2019年11月，之后的利息未再支付。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告称其诉讼请求中存在笔误，诉求中的6400元利息应为2019年12月至2020年7月的利息。被告王创举缺席，未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李贝飞与被告王创举之间的借款事实有被告出具的借款合同、借据、收条为证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约出借给被告40000元，履行了借条约定的出借义务，被告王创举没有按照约定偿还借款明显违约，应当承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还40000元借款本金的诉求予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款合同中明确约定利息为二分且被告按照月息二分的标准向原告支付了部分利息，故本院对原告要求被告按照月息二分的标准支付利息的诉求予以支持。根据原告提交的被告还款记录，被告自2019年12月起未再付息，截止至2020年7月共计产生利息6400元。庭审中，被告王创举经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王创举于本判决生效之日起十日内偿还原告李贝飞借款本金40000元及利息6400元（自2019年12月10日起计算至2020年7月10日）；二、被告王创举于本判决生效之日起十日内偿还原告李贝飞借款本金40000元的利息（以40000元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）；驳回原告李贝飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告王创举承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年八月七日书记员 熊恩慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执859号南京银行股份有限公司苏州分行许海丰、黄艳：申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人许海丰、黄艳金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币921325.67元，其中本金人民币746031.04元，案件受理费人民币5948元，保全费人民币4670元，执行费人民币10680元，利息、罚息及复利人民币115204.63元,律师费人民币38732元。本院于2020年8月11日解除对被执行人限制高消费措施。至此，南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初11311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢175号杜学立、刘拴军：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1922号民事判决书，受理杜学立恢复执行刘拴军借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行剩余借款50000元，被执行人刘拴军已履行完毕。汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1922号民事判决书中确定被执行人刘拴军应履行的法律义务，被执行人已偿还借款本息共计444290.97元（含汽车折抵款40000元），交纳执行费7150元，其余利息申请执行人不再要求执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执恢294号申请执行人：白成刚，男，汉族，1980年4月6日出生。被执行人：西宁城北西加酒店，住所地：西宁市城北区海湖大道6号。统一社会信用代码：92630105MA753RMP9L。法定代表人：贺安源，该酒店总经理。被执行人：贺安源，男，汉族，1967年6月5日出生。申请执行人白成刚与被执行人西宁城北西加酒店劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第84-63号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人西宁城北西加酒店于2019年8月31日前一次性支付申请执行人工资4793元。因被执行人西宁城北西加酒店未如期履行，申请执行人白成刚向本院申请执行。在执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人白成刚无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人白成刚进行司法救助2875.8元，余款1917.2元申请执行人白成刚表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢294号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年八月十一日书记员 吴忠颜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保397号 申请人：戴爱辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。 被申请人：余仁况，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人戴爱辉于2020年7月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人余仁况在浙江瑞安农村商业银行瑞安市仙降支行开立的62×××37账户内的存款321000元予以保全，并已提供担保。2020年8月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书及相关材料提交本院。 本院经审查认为，申请人戴爱辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余仁况在浙江瑞安农村商业银行瑞安市仙降支行开立的62×××37账户内的存款321000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 案件申请费2125元，由申请人戴爱辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈 璇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执336号 本院在执行申请执行人李兴忠与被执行人唐永丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将唐永丽纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执833号申请执行人：鲁山县人民防空办公室，住所地鲁山县鲁平大道武装部院内。法定代表人：刘克锋，主任。被执行人：鲁山县和平农贸市场有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇东关转盘东路北。法定代表人：张炳志。申请执行人鲁山县人民防空办公室与被执行人鲁山县和平农贸市场有限公司行政非诉执行一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月25日立案，2020年7月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年8月13日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年八月十三日书记员  刘鑫源
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1864号原告:陈某1，女，1968年6月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈法政，男，1955年8月18日出生，汉族,住河南省洛阳市吉利区。原告:陈法政，男，1955年8月18日出生，汉族,住河南省洛阳市吉利区。原告:陈某2,女,1950年3月18日出生,汉族,住河南省新蔡县。原告：朱某1，女，1961年12月7日出生，汉族，住河南省息县。原告：朱某2，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省息县。被告:朱某3，女，1949年10月9日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：夏煜，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省商水县。系朱某3之子。原告陈某1等诉被告朱某3继承权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈法政、陈某2、朱某1、朱某2及原告陈某1的委托诉讼代理人陈法政、被告朱某3的委托诉讼代理人夏煜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求分割被继承人抚恤金43,337元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈法政、朱某1、陈某1、朱某2、陈某2、被告朱某3均系被继承人朱玉清子女。被继承人朱玉清生前系退休教师，被继承人朱玉清于2019年10月14日逝世，单位发放抚恤金43,337元扣除安葬费21,251元。剩余22,086元应平均分配。被继承人去世后，抚恤金应当由原告和被告共同继承。现该抚恤金由被告领取，五原告起诉要求分割剩余抚恤金。被告朱某3的委托诉讼代理人辩称，五原告在朱玉清生前未尽到赡养老人义务，不应当请求分割抚恤金。我妈朱某3赡养老人付出的时间精力较多，应当领取剩余的抚恤金。被继承人朱玉清的工资是由我妈朱某3代为领取，××。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈法政、朱某1、陈某1、朱某2、陈某2、被告朱某3均系被继承人朱玉清子女。被继承人朱玉清生前系退休教师，朱玉清去世后，国家发放朱玉清病故的抚恤金、丧葬费共计43,337元，由被告朱某3领取保管，实际花费丧葬费21,251元，剩余22,086元。朱玉清去世后，五原告起诉要求被告分摊剩余抚恤金22,086元。本院认为，一次性抚恤金是死者生前单位给予死者近亲属的物质帮助和精神抚慰。朱玉清因病去世后，国家支付的抚恤金、丧葬费，是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，是基于特定身份的财产权，不属于遗产，但抚恤金的权利人是死者的近亲属，可以参照《中华人民共和国继承法》的原则进行分配，参照原、被告对死者朱玉清生前进行照顾的实际情况进行合理分配。该抚恤金、丧葬费应当在朱玉清的近亲属即原告陈法政、朱某1、朱某2、陈某2、陈某1、被告朱某3之间合理分配。结合本案实际，本院酌定该抚恤金扣除实际丧葬费用21,251元后应当平均分配，分配比例应当为原告陈法政、朱某1、朱某2、陈某2、陈某1、被告朱某3各自六分之一为宜。原告诉称，被告应当说明被继承人工资增资补发情况，本院已按原告申请调取被继承人朱玉清的银行流水清单交给五原告。综上所述，被告朱某3应当分别支付原告陈某1、陈法政、朱某1、朱某2、陈某2抚恤金分割款为（43,337元-21,251元）×=3,681元。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告朱某3于本判决生效之日起十日内分别退还原告陈某1、陈法政、朱某1、朱某2、陈某2抚恤金款3,681元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费352元，减半收取计176元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月六日法官助理李孝愚书记员刘坤
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执855号申请执行人:段禹，男，汉族，生于1992年3月4日，住河南省邓州市。被执行人:李娜，女，汉族，生于1990年7月6日，住邓州市。被执行人:李侪，女，汉族，生于1990年4月22日，住邓州市。关于段禹申请执行李娜、李侪为民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人段禹书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月七日书记员  郭 柔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6508号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：臧闯闯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告臧闯闯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告臧闯闯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3377.19元及利息（其中904.58元利息自2020年1月21日起、904.58元自2020年1月26日起、676.03元自2020年1月2日起、892元自2019年12月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告臧闯闯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年7月26日、2019年8月2日、2019年10月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、1000元、1000元，期限分别9个月、9个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、5期、4期、1期贷款，归还的本息金额分别为1284.35元、1284.35元、401.84元、128.43元，余欠本金分别为904.58元、904.58元、676.03元、892元，合计3377.19元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为394.20元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告臧闯闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧闯闯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3377.19元及利息394.20元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3991.39元； 二、被告支付原告后续利息（以3377.19元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧闯闯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执276号马占青、马文寿：申请执行人马占青于2020年5月27日向门源回族自治县人民法院申请执行马占青与马文寿买卖合同纠纷一案。现被执行人马文寿已全部自动履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年八月十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保406号申请人：郭宗友，男，1952年1月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁尚伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款26万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予郭宗友的申请。案件申请费1820元，由申请人郭宗友预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年八月十一日书记员  葛 雯
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7095号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：张婧。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张婧在银行的存款49045.24元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人张婧相当于49045.24元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张婧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执843号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：罗德文，男，1978年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：刘云，女，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘云、罗德文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且被执行人刘云已缴纳本案的执行申请费2055元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执843号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  胡志安
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更568号罪犯张雪山，小名张小虎，曾用名赵春峰，王小景，男，1962年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地铜川市，现陕西省红石岩监狱服刑。原铜川市城区人民法院于1988年12月21日以（1988）XX城XX号刑事判决书，以被告人张雪山犯盗窃罪判处有期徒刑12年,刑期执行自1988年6月15日至2000年6月14日止。1989年1月26日被送至陕西省崔家沟监狱原XX大队服刑。1990年9月12日在陕西省崔家沟监狱原XX大队二中队服刑期间，从井下2号风井脱逃，2015年1月5日被抓获。陕西省铜川市印台区人民法院于2015年5月28日以(2015）铜印刑初字第00017号刑事判决书，以被告人张雪山犯脱逃罪判处有期徒刑3年又6个月,与前罪未执行完毕的有期徒刑9年9个月零2天，总和刑期有期徒刑13年又3个月零2天，决定执行有期徒刑13年。刑期执行自2015年1月5日起至2028年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月3日送入崔家沟监狱服刑改造，于2018年8月6日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况: 陕西省铜川市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）陕02刑更473号刑事裁定书,对罪犯张雪山减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2027年6月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张雪山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张雪山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张雪山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张雪山准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执643号申请执行人谢会敏，女，1977年06月06出生，汉族，住汝南县。被执行人杨粉，女，1980年04月30出生，汉族，住汝南县。被执行人王建华，男，1974年11月09出生，汉族，住汝南县。谢会敏与杨粉、王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5396号民事判决已发生法律效力,于2020年4月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱50000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年4月13日、6月12日、8月4日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年5月13日，本院向不动产登记机构、住房公积金管理机构查询,未查到杨粉、王建华的登记、开户信息。二、向申请执行人谢会敏送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，谢会敏没有提供出被执行人杨粉、王建华的可供执行财产或财产线索。三、本院向被执行人杨粉、王建华送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人杨粉、王建华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，谢会敏认可，申请终结本次执行程序。谢会敏未实现金钱债权数额为50000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5396号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年八月十一日书记员 王国富
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6703号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴丹萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴丹萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴丹萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金13349.73元及利息（其中5158.72元利息自2020年2月21日起、3774.69元自2020年3月3日起、4416.32元自2020年3月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费900.70元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴丹萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日、2019年10月1日、2019年10月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、6700元、5600元，期限分别18个月、9个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为6543.81元、3442.04元、1628.68元，余欠本金分别为5158.72元、3774.69元、4416.32元，合计13349.73元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1202.79元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴丹萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金13349.73元及利息1202.79元，支付原告律师代理费648.84元，三项合计15201.35元； 二、被告支付原告后续利息（以13349.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费160.46元，减半收取80.23元，由被告吴丹萍负担，原告立案时已预交80.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执1761号之二 申请执行人：胡建华。 被执行人：刘本乾。 本院于2020年7月17日作出2020鲁1329执1761号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘本乾在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘本乾在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十三日 书记员  侯天星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1628号原告蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址四川省广安市广安区，委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人汪某某。原告蔡某某诉被告深圳市某某投资发展有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经东莞市某某汽车贸易有限公司的经理介绍向被告借款40000元用于购车，被告业务人员上门签约，双方签订《借款合同》及《还款计划书》；双方约定原告自2017年6月起分36期归还借款本息，每期还款2293元，由原告每月将还款转账至被告指定账户。2018年12月19日，被告在未经得原告同意情况下擅自将原告车辆拖走。被告至今未返还原告车辆，故原告起诉请求法院判令：1.被告立即返还原告粤Ｓ某号丰田牌汽车；2.被告赔偿因扣押案涉车辆给原告造成的损失(包括折旧费);3.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，原告向被告借款40000元用于购车，双方签订《借款合同》及《还款计划书》；双方约定原告自2017年6月起分36期归还被告借款本息，每期还款2293元，由原告每月将还款转账至被告指定账户。原告购车后，车辆登记在其名下，车牌为粤Ｓ某号。上述合同签订后，原告按照约定自2017年6月按月还款至2018年8月。2018年9月，原告因故未能还款，后其于2018年10月5日归还2293元，于11月6日归还499.5元。2018年12月19日，被告在未征得原告同意情况下擅自将原告车辆拖走，至今未归还。2019年1月7日，原告先后向被告还款1794元及2293元。原告通过微信与被告工作人员联系，2019年1月9日，原告问：“补齐了月供为什么不还我车？”，对方回答“我跟张先生说了收到款，你要跟他联系哦”；2019年7月31日，原告问：“在吗？某某公司贺小姐”，对方回复：“蔡先生”；2019年9月9日，原告再问：“我的欠款还有多少？”“我的车现什么时候还给我”，对方回复：“蔡先生，你联系王先生……”；后双方沟通未果。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，根据原告向法庭提交的微信聊天记录以及支付宝账单等证据，可以证明本院查明的上述事实。案涉车辆登记在原告名下，归其合法所有，被告未征得原告同意擅自占有该车辆，侵犯了原告的财产权利；原告要求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失，其未提交证据证明所受损失，该项诉请本院不予支持。关于原、被告之间的借款纠纷，被告可另循法律途径主张权利。据此，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告深圳市某某投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内将车牌号为粤Ｓ某号丰田牌小型汽车返还给原告蔡某某；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2304元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  黄建娜二〇二〇年八月四日书 记 员  陈树秋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2466号上诉人（原审被告）：马爽,女，1989年7月16日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：代高乐，男，1990年9月30日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王琨棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该单位职员。上诉人马爽、代高乐因与被上诉人海城燕阳房地产开发有限公司（以下简称燕阳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马爽、代高乐上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一、一审法院认为上诉人马爽、代高乐基于与海城燕阳房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同应当给付剩余房款320000元，但是根据《商品房买卖合同》（合同编号：202006280010中约定“（二）买受人采取以下方式付款：贷款方式付款：市政公积金。买受人应当于2020-06-28前支付首期房价款83000，占全部房价款的20.60%，余款320000向鞍山市住房公积金管理中心申请贷款支付。”上诉人己于2016年买房当时支付首付款83000元，但是由于海城燕阳房地产开发有限公司己将当时在建的上诉人购买的房屋办理抵押，因此导致上诉人马爽、代高乐长达4年无法办理公积金进行还贷。2020年6月28日被上诉人才提供贷款手续，上诉人并没有违约，而是因为被上诉人的原因导致上诉人无法办理公积金贷款，无法履行付房款的责任在于被上诉人。二、原审判决上诉人支付利息“承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。本案交房之日是2018年7月12日，故应从2018年7月13日起主张利息”，事实不清。根据2016年12月9日上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖协议》中没有约定买受人的付款期限。根据2020年6月28日上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中也没有约定买受人的付款期限，未约定付款期限，何来利息？因此原审法院按照“本案交房之日是2018年7月12日，故应从2018年7月13日起主张利息”，这一判决因事实不清，无法律依据，导致适用法律错误。三、因被上诉人责任未支付房款，判决上诉人承担诉讼费错误。燕阳公司答辩称，服从原审判决。燕阳公司向一审法院起诉请求：判决被告给付剩余房款320000元及利息67200元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：二被告在2016年12月4日，贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区三期16号楼1单元101号，建筑面积为127.18平方米住宅，总价款为403000元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款83000元，拟贷款320000元。二被告交纳首付款后，于2018年7月12日已经进户入住，一直未办理贷款手续。另查，该房屋已经取得了房屋预售许可。一审法院认为，“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城燕阳房地产开发有限公司与被告马爽、代高乐之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告海城燕阳房地产开发有限公司依约向二被告交付了标的房屋，二被告理应依照合同约定向原告交付购房款。故该院对于原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定，被告马爽、代高乐未能按照约定及时给付原告房款，应当给付原告剩余房款320000元，并承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。本案交房之日是2018年7月12日，故应从2018年7月13日起主张利息。另，关于二被告提出的银行贷款比例，由20%提高到30%责任由原告承担一节，应是二被告与贷款方的权利义务关系，与原告无关，故对于二被告的辩称，该院不予采纳。判决：一、被告马爽、代高乐于该判决生效后十日内偿还原告海城燕阳房地产开发有限公司购房款320000元及利息(从2018年7月13日起至付清之日止，以320000元为本金按照年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3050元，由被告马爽、代高乐承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3050元给原告。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人马爽、代高乐提交的商品房买卖合同、抵押注销信息表、聊天记录、增值税发票、借款人收入及公积金证明、住房公积金缴存使用证明，被上诉人没有异议，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，2016年12月19日，被上诉人将案涉房屋设定抵押，2020年6月17日，抵押注销。被上诉人通知上诉人可以办理按揭贷款。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否存在违约行为，应否自被上诉人交付房屋之日起承担剩余购房款利息。经查，双方于2020年6月28日签订的《商品房买卖合同》第七条（二）约定，买受人采取以下方式付款：贷款方式付款：市政公积金。买受人应当于2020-06-28前支付首期房价款83000元，占全部房价款的20.60%。余款320000元向鞍山市住房公积金管理中心申请贷款支付。该合同及一审审理期间被上诉人提供的《预购协议书》中均未约定付款期限。被上诉人认可，公积金贷款自2020年6月才可以办理，而之前不能办理的原因在于被上诉人。故上诉人在收房后未立即交纳剩余房款并未违反合同约定，原审认定上诉人未能按照约定及时给付房款、承担自2018年7月13日起的利息不当，本院予以纠正。双方当事人在合同中约定的首付比例如果不符合公积金管理部门的规定，不应归责于双方，但被上诉人已于2018年将房屋交付上诉人使用，上诉人应积极履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，考虑到公积金贷款2020年6月已可以办理，原审法院判决二上诉人于判决生效后十日内偿还被上诉人购房款320000元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人马爽、代高乐的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2020）辽0381民初4252号民事判决第二项及诉讼费项；二、变更海城市人民法院（2020）辽0381民初4252号民事判决第一项为“上诉人马爽、代高乐于本判决生效后十日内偿还被上诉人海城燕阳房地产开发有限公司购房款320000元”。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6100元，由上诉人马爽、代高乐承担6000元，被上诉人海城燕阳房地产开发有限公司承担100元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十一日书记员 张艺潇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2908号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：陈正国，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告陈正国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币772元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费772元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5752号原告：胡才章，男，1971年10月13日生，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：钱建荣，男，1970年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告胡才章诉被告钱建荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。第一次庭审时原告胡才章及委托诉讼代理人朱文卿，被告钱建荣到庭参加诉讼。第二次庭审时原告胡才章及委托诉讼代理人蔡晓莹到庭参加诉讼。被告钱建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡才章向本院提出诉讼请求：1、判令钱建荣支付胡才章货款欠付本金110035.60元及利息（利息以欠付本金110035.60元为基数，自2018年12月15日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由钱建荣承担。事实和理由：钱建荣于2018年12月5日通过微信下单的方式，以单价2245元每吨的价格，从胡才章处购买矽钢片废钢不超过1530吨，要求胡才章在2018年12月14日前将废钢送至梅钢码头，并于当日将500000元定金支付胡才章。胡才章按照钱建荣要求，如期将废钢送至梅钢码头。经过对账共计1520.88吨，货款总计3414959.30元。截止至今日，钱建荣尚欠胡才章货款本金110619.30元未付，经胡才章多次催讨，钱建荣无故拖延，为维护胡才章合法权益，特向诉至法院。被告钱建荣辩称，在本案涉诉的买卖合同关系中，钱建荣仅为买卖双方提供业务介绍事宜，钱建荣既未向胡才章支付一文货款，亦未接收胡才章的货物，交给货物使用人上海梅山钢铁股份有限公司。在该合同中真实的买方系柳国方，该事实胡才章亦知情。综上，钱建荣只是传递买卖信息，并非买卖合同的相对人，胡才章应起诉适格的被告，请求驳回胡才章的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，胡才章与钱建荣通过微信联系，内容：“钱：送梅钢不超1530吨，单价2245元，预付款50万，12日前送到梅钢码头，延长至14日。胡：622848，04059，8782，2575，中国农业银行朱东灵。”同日，“胡：定金以收到。谢谢谢谢。”2018年12月12日，“胡：汇任俊云/6228480435620975472。钱：收到，开户行呢。胡：不知道。胡才章语音：反正是无锡的，你农行转账不需要显示开户行。钱：好。”2018年12月26日，“胡：连发三张上海梅山钢铁股份有限公司汇总单。胡：三船的吨位发给你。胡：连发四张账户明细查询和一张清单。胡：欠11万，麻烦马上转过来。”2018年12月27日，“钱：我找把这数据已发给柳总，让他核对。”胡才章在微信中发送的三张编号00082054、00082052、00082048上海梅山钢铁股份有限公司汇总单中，吨位数分别是405.14吨、533.14吨、582.60吨。胡才章在微信中发送的账户明细查询和清单，其中账户明细查询记载转账500000元、1500000元、800000元、504340元。清单记载582.60＋533.14＋405.14＝1520.88吨×2245元/吨＝3414375元。12月5日收款500000元、12月10日收款1500000元、12月12日收款800000元、12月22日收款504340元，余欠110035元。胡才章表示按110035元主张货款。钱建荣只提供“我找把这数据已发给柳总，让他核对”的微信记录证据。2019年10月15日，胡才章向本院提起诉讼。上述事实，有微信记录、上海梅山钢铁股份有限公司汇总单、账户明细查询及双方在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺生效时合同成立。本案胡才章、钱建荣之间采取微信联系业务，钱建荣在微信中提出“钱：送梅钢不超1530吨，单价2245元，预付款50万，12日前送到梅钢码头，延长至14日”，系钱建荣向胡才章发出的要约，该要约内容具体确定，有买卖废钢的数量、单价、预付款金额、交货地点、交货方式、交货日期。胡才章针对钱建荣发出的要约表示“622848，04059，8782，2575，中国农业银行朱东灵。定金以收到。谢谢谢谢”，属于胡才章对钱建荣发出要约的承诺，该承诺生效时合同成立。之后，胡才章向钱建荣发送三张上海梅山钢铁股份有限公司汇总单（吨位数分别是405.14吨、533.14吨、582.6吨），以及账户明细查询和清单（包含付款时间、金额，尚欠的货款金额）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案钱建荣辩称其为买卖双方的介绍人，钱建荣既未支付货款，亦未接收货物，货物是交给上海梅山钢铁股份有限公司。该买卖合同的真实买方系柳国方。钱建荣提供了“我找把这数据已发给柳总，让他核对”的微信记录证据，钱建荣未再提供辩称的其他依据，胡才章也不认可其辩称内容。第二次庭审钱建荣未到庭参加诉讼，钱建荣提供的微信记录证据不足以证明其辩称。因此，钱建荣应承担举证不能的责任。从胡才章、钱建荣之间微信往来内容，可以证明双方之间存在买卖废钢的合意，胡才章向钱建荣提供收取货款的账户名、账号后，胡才章收到货款。胡才章按钱建荣的指定，履行了交货，并向钱建荣发送上海梅山钢铁股份有限公司汇总单，要求将剩余货款付清。钱建荣主张其不是付款人，也不是收货人，是不能就此否认不是买受人。因此，钱建荣应支付给胡才章剩余货款110035元及利息（自2019年10月15日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，钱建荣辩称无事实和法律依据，本院不予以采纳。胡才章诉讼请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。钱建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条，第二十一条、第二十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给胡才章货款110035元及利息（自2019年10月15日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2784元，由胡才章负担318元，钱建荣负担2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  钱 玲人民陪审员  周 鹏二〇二〇年八月五日书 记 员  夏 艳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保213号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、戴伟（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与戴伟财产保全一案，申请执行标的共计63690.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本金0元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1275号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1632号 申请人山东齐荣企业管理有限公司,住所地淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店五楼506室，统一社会信用代码91370303MA3CHNC05A。 被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司,住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137162606736874X3。 被申请人刘志国，男，1978年5月17日出生，汉族。 被申请人邹平县通达纺织有限公司,住所地邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码91371626X31855618N。 被申请人刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族。 申请人山东齐荣企业管理有限公司因与被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司等委托合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、刘志国、邹平县通达纺织有限公司、刘承平的银行存款67762元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在67762元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐荣企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、刘志国、邹平县通达纺织有限公司、刘承平的银行存款67762元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费697.6元，由山东齐荣企业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月六日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1343号原告：张乔培，男，汉族，1971年12月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：太自华，陆良县三岔河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：谢红芬，女，汉族，1975年1月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：王吉红，男，汉族，1972年2月4日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住址同上。系被告的丈夫，特别授权代理。原告张乔培诉被告谢红芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张乔培及其委托代理人太自华、被告谢红芬及其委托代理人王吉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乔培诉称：2020年3月28日12点，原告驾驶电动车自行车（载李翠芬）沿曲靖市陆良县三大线由北向南行驶至行驶至曲靖市陆良县三大线4公里200米时，遇被告谢红芬驾驶无号牌汽车由三大线道路西侧上三大线欲转弯，电动自行车与无号牌汽车相撞，造成原告张乔培、李翠芬受伤，两车均部分损坏的道路交通事故。经陆良县公安局交通警察大队勘察现场后认定被告谢红芬承担事故的全部责任。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：8679.53元；2、误工费：160.26元/天×90天=14423.4元；3、护理费：160.26元/天×38天=6089.88；4、住院伙食补助：100元/天×38天=3800元；5、交通费：500元；6、营养费：3000元；7、电动车修理费：1500元。被告谢红芬辩称：对于此次交通事故的事实及责任我没有意见。原告诉求的费用不合理合法。我请求法院查明后合理合法的计算。庭审中，原告针对其主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书一份，用于证实本次事故的责任认定；3、中医院住院收费票据，用于证实原告住院治疗的费用和住院天数；4、中医院费用清单，用于证实用药情况及药物价格；5、出院证明书一份，用于证实原告诊断情况及住院期间需护理，并且医嘱需要加强营养；6、住院病历一份，用于证实原告在中医院住院期间的治疗情况；7、通话录音一份，用于证实被告在交通事故发生后承诺购买一辆新的电动车赔付原告;8、销货明细一份，用于证明购买新电动车花费4060元。经质证，被告谢红芬对上述第七组、第八组证据提出异议。被告谢红芬认为第七组证据是个口头约定，双方约定我还他一辆新的电动车，他不需要我出医疗费用。第八组证据新电动车是他自己买的，此车与本案无关。本院认为，被告对原告提供的证据1-6均没有异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。被告对原告提供的7-8组证据，提出异议，该二组证据与本案没有关联性，不予采信。综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2020年3月28日12点，原告张乔培驾驶电动车自行车（载李翠芬）沿曲靖市陆良县三大线由北向南行驶至曲靖市陆良县三大线4公里200米时，遇被告谢红芬驾驶无号牌汽车由三大线道路西侧上三大线欲转弯，电动自行车与无号牌汽车相撞，造成原告张乔培、李翠芬受伤，两车均部分损坏的道路交通事故。经陆良县公安局交警部门勘察现场后认定被告谢红芬承担事故的全部责任，原告张乔培不承担责任。原告受伤后到陆良县中医院住院治疗37天，开支医疗费8679.53元。伤情诊断为：1、左侧第五、六、七、八、九肋骨骨折，2、小腿软组织损伤。住院期间需人护理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告谢红芬驾驶车辆在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行车辆、行人先行，是此事故发生的根本原因，被告谢红芬应负此交通事故的全部责任，对原告张乔培的经济损失应承担全部赔偿责任。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于本案发生后开支交通费的情况，根据本案客观实际酌情考虑交通费300元；误工费按实际天数计算。医嘱需加强营养，营养费酌情考虑2000元。财产损失应原告没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告的损失范围及数额为：1、医疗费：8679.53元；2、护理费：160.26元/天×37=5929.62元；3、误工费：160.26元/天×37=5929.62元；4、住院伙食补助：100元/天×37天=3700元;5、交通费：300元;6、营养费：2000元，共计26538.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、由被告谢红芬于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费、营养费等费用26538.77元；二、驳回原告张乔培的其余诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由被告谢红芬承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年八月五日书记员  孙靖凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2360号申请执行人:奈曼旗大镇九丰农资销售处，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：宋志华，男，1971年6月6日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：甘根锁，男，1971年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇九丰农资销售处与甘根锁借款合同纠纷一案，经查，被执行人甘根锁未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘根锁在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月十日书记员  王丽娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1517号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：王兴武，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王兴武保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王兴武未自觉履行民事判决确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人王兴武支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款28380.09元、保费2641.45元及以理赔款28380.09元为基数，按年利率24%计算自2017年5月8日起至实际清偿日止的违约金。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人王兴武发出执行通知书、报告财产令，要求王兴武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王兴武逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商登记信息。本院从被执行人账户中扣划存款8093.02元，本案已分配得到案款3252.02元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王兴武拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人王兴武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兴武名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年八月三日 代书记员 金 忠
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执恢17号高某某：高某某与耿某某离婚纠纷一案，本院已根据高某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初315号民事判决书，于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3661号之二申请执行人：河南省百德物业服务有限公司，住所地济源市愚公路88号，组织机构代码：56982214-8。法定代表人：张红玲。被执行人：赵文强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文强在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币11454.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月五日书记员 田家恺
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初233号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人江永斌，男，1961年6月13日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人江永斌曾因犯盗窃罪,于2010年12月22日被合肥市瑶海区人民法院判处管制二年,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被抓获归案，同年5月7日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人江永斌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月18日13时许，被告人江永斌酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿定远县池河镇中大街由西向东行驶时,撞到杨涛驾驶的电动二轮车,发生轻微交通事故。经安徽民正司法鉴定所鉴定，江永斌血液中乙醇含量为248mg/100ml。经定远县公安局交通管理大队认定，江永斌负事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人江永斌构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人江永斌拘役四个月,并处罚金。 被告人江永斌对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人江永斌在道路上无证醉酒驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人江永斌如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；发生轻微交通事故，并负事故的全部责任，无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；具有犯罪前科,可以酌情从重处罚;公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。根据被告人江永斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人江永斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石 明 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈晓昕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1270号 原告：沈仁奎，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：寿才峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告沈仁奎与被告寿才峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。 原告沈仁奎向本院提出诉讼请求为：判令被告返还原告货款135000元及逾期付款利息损失4890元(自2019年2月4日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算，现暂计算至2019年12月3日)，合计139890元。事实和理由：原告因需向被告购买水泥，后因被告未向原告供应水泥，被告同意退还水泥款，2019年2月3日，被告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告未向原告退还水泥货款，故起诉。 被告寿才峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定中给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案系原告起诉要求被告返还货款，并非是履行合同应支付的相应对价，故该案的争议标的不属于给付货币，应为其他标的。履行义务一方所在地为合同履行地。被告的住所地为浙江省诸暨市，故本案应由诸暨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年八月四日 法官 助理  朱月飞 书 记 员  朱庆丰 ??1?
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审933号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07472号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年11月4日在斗门站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年9月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07123号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07472号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的处罚，并于2019年10月16日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02903号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07472号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1037号之九被执行人：赵庆选，男，1974年12月29日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆选在财付通支付科技有限公司085e9858e51fe767f0ba5197a@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月七日书记员 王京云
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1885号之二十被执行人：吴迪，男，1983年04月16日生，居民身份证号码410102198304167012，住郑州市中原区伏牛路4号院1号楼1单元1号。关于申请执行人与被执行人吴迪借款合同纠纷一案。本院于2020年07月21日冻结了被执行人吴迪在6227002434211307584_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴迪在中国建设银行6227002434211307584_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年八月十一日书记员  李慧茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保896号之二 ： 关于申请人龙开彬与被申请人庞华生民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保592号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封担保人高霞所有位于北海市大囊3巷5号房【不动产权证号：北房权证（2007）字第00099206号】，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保592号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十七日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1831号原告陈学柱，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住师宗县。被告杨娇，女，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告陈学柱诉被告杨娇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日以被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨娇承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年八月十二日书记员  刘惠敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1210号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：杨瑞，男，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告杨瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年八月六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1450号申请执行人：黄森娃，男，汉族，1947年12月3日生，住所地河南省伊川县。申请执行人：王幸春，女，汉族，1949年8月15日生，住所地河南省伊川县。被执行人：黄双峰，男，汉族，1978年10月20日生，住所地河南省伊川县。本院在执行申请执行人黄森娃、王幸春与被执行人黄双峰赡养纠纷一案中，申请执行人黄森娃、王幸春与被执行人黄双峰私下达成和解协议并已全部履行完毕，于2020年8月13日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初4725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月十三日书记员  卢 翱
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执864号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：田淑平，女，汉族，1969年04月06日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田淑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田淑平在中国工商银行账户内存款人民币6027.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年八月七日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑荣军联系电话：04165593079
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8035号 马建国： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民二初字第1220号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执150号申请执行人：杨顺高，男，1972年08月06日生，苗族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。申请执行人：杨德文，男，1988年01月05日生，民苗族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：王朝红，男，1970年08月05日生，苗族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。关于申请执行人杨顺高、杨德文与被执行人王朝红婚约财产纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）云2624民初660号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人王朝红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年07月24日，申请执行人杨顺高、杨德文与被执行人王朝红自愿达成执行和解协议，即被执行人王朝红先支付执行款2340.19元，余款50259.81元王朝红保证在2021年08月30日前给付申请执行人杨顺高、杨德文；申请执行人同意撤回（2020）云2624执150号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2624执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年八月五日书记员  丁连鑫