浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初139号 原告：谭华珍，女，1955年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：陶奇民，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：施仁林，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。 主要负责人：张立芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳利，女，系公司员工。 原告谭华珍与被告陶奇民、被告施仁林、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司丰惠营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司(以下简称人保上虞支公司)代被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司丰惠营业部应诉，原被告无异议，本院予以准许；被告施仁林向本院提出申请要求重新鉴定原告谭华珍的伤残等级，误工、护理、营养期限，本院予以准许并依程序委托浙江商检司法鉴定所鉴定，现已作出鉴定意见。案经公开开庭审理。原告谭华珍及其委托诉讼代理人陈锡明，被告陶奇民，被告施仁林的委托诉讼代理人郑泉明，被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭华珍的诉讼请求：1.责令被告陶奇明赔偿原告经济损失：医疗费35590.91元、固定支架468元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金100033元、误工费9000元、护理费16380元、营养费1800元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计171671.91元，扣除已支付46568元，尚应支付125103.91元，被告施仁林对上述款项承担连带赔偿责任；2.责令被告人保上虞支公司在交强险赔偿限额对上述经济损失承担责任。案件审理过程中，原告诉讼请求增加医疗费701.83元，第一项诉讼请求变更为125805.74元。事实和理由：2018年3月27日15时20分，被告陶奇民驾驶被告施仁林所有的浙DD88R6号小型客车，沿舜杰路行驶至舜杰路德济路叉口时，因操作不当与原告骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故，事故后被告陶奇民找被告施仁林顶替。经事故责任认定，被告陶奇民负事故全部责任。经查，被告施仁林就浙DD88R6号小型客车向被告人保上虞支公司投保交强险。 被告陶奇民辩称，交通事故发生的时间、地点、经过、责任没有异议。事故发生后垫付医疗费46568元、住院期间护理费3000元，合计49568元，要求依法一并处理。 被告施仁林辩称，交通事故发生的时间、地点、经过、责任没有异议。 被告人保上虞支公司辩称，事故发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保有交强险、10万元商业险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。因驾驶人有找人顶替的行为，已经向投保人履行告知义务，保险公司对交强险、商业险拒赔。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对以下原、被告没有异议及本院审核确认的证据予以确认并在卷佐证：原告谭华珍提交的交通事故认定书、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、工资发放记录及证明、鉴定意见书及鉴定费发票；被告施仁林提供的收条，钱实际由被告陶奇民支付。被告人保上虞支公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明；本院委托浙江商检司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》。 有异议的证据认证如下：支架订单打印件，根据上虞中医院出院记载颈部头颈胸固定保护，原告无其他买固定器械的记载，该费用属医疗辅助用品，438元予以支持。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告人保上虞支公司承保事故车辆浙DD88R6号小型客车的交强险和商业三者险10万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。原告谭华珍因交通事故受伤，经鉴定，构成十级伤残，需误工180日、护理90日、营养90日。事故发生后，被告陶奇民支付49568元（其中医疗费46568元、住院期间护理费3000）。另查明，原告谭华珍系非农业家庭户，受伤前在绍兴市上虞区德济苑小区从事垃圾分类工作，每月工资1500元。本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，事故发生后，因被告陶奇民的驾驶行为由同乘人被告施仁林顶替，被认定为负事故的全部责任，原告谭华珍无责任；根据浙DD88R6号小型客车投保情况，原告谭华珍要求被告人保上虞支公司在交强险赔偿限额对经济损失承担赔偿责任符合法律规定，予以支持，超过交强险赔偿的损失，由被告陶奇民承担，被告人保上虞支公司辩称“顶替”行为有可能是醉驾，交强险拒赔的意见缺乏依据，本院不予采纳。原告谭华珍于2019年9月12日是否构成伤残等级，向绍兴文理学院司法鉴定中心申请鉴定，残疾赔偿金应按16年计算；第一次住院的医疗费中已经包含伙食费，再行主张不予支持，第二次住院5天的伙食费予以支持；根据原告伤情、门诊次数、治疗地点，要求赔偿交通费1000元缺乏证据，本院酌定500元；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告谭华珍的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3500元。原告谭华珍合理诉请应予以支持。 原告谭华珍的各项损失，本院认定如下：医药费34263.15元、固定支架468元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金96291.20元（60182元/年×16年×10%）、误工费9000元、护理费16380元、营养费1800元、精神抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费1900元，合计164252.35元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险范围内赔偿120000元； 二、被告陶奇民赔偿原告谭华珍44252.35元，已经支付49568元； 以一、二项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付原告谭华珍114684.35元，支付被告陶奇民5315.65元，款于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2802元，减半收取1401元，由被告陶奇民负担。本院委托鉴定的鉴定费2470元，由被告施仁林承担（已经垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年八月五日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...... （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 ??? ??7?