广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初133号原告:吴彩弟,女,1985年7月27日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：关日敏，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系原告吴彩弟的丈夫。原告:陈汝辉,男,1978年3月9日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告:区喜玲,女,1979年7月20日出生,汉族,原住广东省广州市番禺区,现下落不明。被告：卢肖玉，女，1953年10月6日出生，汉族，原住广东省广州市番禺区，现下落不明。被告：陈文超，男，1978年1月18日出生，汉族，原住广东省台山市，现下落不明。被告：广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区钟村镇钟一村（车间），统一社会信用代码91440113685244023Y。投资人：卢肖玉。被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号，统一社会信用代码914406067638372717。法定代表人：区建业。原告吴彩弟、陈汝辉诉被告区喜玲、卢肖玉、陈文超、广州市番禺区钜信金属制品厂（以下简称番禺钜信厂）、佛山市钜牛金属制品有限公司（以下简称佛山钜牛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彩弟、陈汝辉到庭参加了诉讼，被告区喜玲、卢肖玉、陈文超、番禺钜信厂、佛山钜牛公司经本院合法传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩弟、陈汝辉起诉称：被告区喜玲、卢肖玉于2015年1月26日向两原告借款40万元并约定按2%每月支付利息给两原告，被告番禺钜信厂、佛山钜牛公司作为该笔借款的保证人提供担保，借款期限至2016年1月26日止。借款期间，被告区喜玲、卢肖玉仅支付了部分利息，从2015年7月起便没有再支付利息给两原告，两原告多次向被告区喜玲、卢肖玉追讨欠款及利息未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告将借款本金40万元及利息136000元，共536000元归还给原告；2.被告所欠的全部款项按每月2%计算，支付利息给原告，至全部欠款还清时止；3.诉讼费、公告费、执行费全部由被告负担。被告区喜玲、卢肖玉、陈文超、番禺钜信厂均没有答辩。被告佛山钜牛公司答辩称：被告佛山钜牛公司确认提供担保的事实，对两原告请求的本金、利息无异议，被告佛山钜牛公司同意承担清偿责任。经审理查明：2015年1月26日，吴彩弟、陈汝辉作为甲方（出借人），区喜玲作为乙方（借款人），番禺钜信厂、佛山钜牛公司作为丙方（担保人）签订借款合同一份，合同约定：乙方因资金周转，需要向甲方借款40万元；借款期限为360天，即自2015年1月26日至2016年1月26日；违约责任其中包括从借款之日起至清偿之日止的利息按银行同类贷款利率的四倍计算；番禺钜信厂、佛山钜牛公司愿意承担就乙方因本合同产生的全部债权、债务向甲方提供连带担保。合同甲方处有吴彩弟、陈汝辉的签名及摁指模，合同乙方处有区喜玲、卢肖玉的签名及摁指模，担保人处有番禺钜信厂、佛山钜牛公司的盖章。同日，区喜玲、卢肖玉向吴彩弟、陈汝辉立下借据，借据记载：“借款人卢肖玉、区喜玲因资金周转，现向出借人吴彩弟、陈汝辉借款人民币400000元。借款期限为自2015年1月26日起至2016年1月26日止，利息支付时间为每月26日前，如借款人逾期未支付借款利息超过3个月的，即视为借款人违约，届时有权要求借款人立即返还全部借款本金及利息。借款人承诺吴彩弟、陈汝辉为实现债权而支出的律师费、诉讼费等相关费用均由借款人承担。”借据的借款人处有区喜玲、卢肖玉的签名及摁指模，连带担保人处有番禺钜信厂、佛山钜牛公司的盖章。同日，吴彩弟、陈汝辉向区喜玲、卢肖玉交付了借款40万元，区喜玲、卢肖玉亦向吴彩弟、陈汝辉出具借款收据，借款收据记载：“本人区喜玲收到吴彩弟、陈汝辉借款人民币400000元整，付款方式:转帐，借款期限为360天（自2015年1月26日至2016年1月26日）。借款期限届满。借款人以现金方式全额归还出借人吴彩弟、陈汝辉。”借款收据的借款人处有区喜玲、卢肖玉的签名及摁指模，担保人处有番禺钜信厂、佛山钜牛公司的盖章。2017年1月3日,吴彩弟、陈汝辉向本院提起诉讼，诉求如上。诉讼中，吴彩弟、陈汝辉明确其诉讼请求第一项中的利息是以40万元为本金，从2015年7月起按月利率2%计算至2017年1月3日止；诉讼请求第二项中的利息则是以诉讼请求第一项中的总欠款金额536000元为本金，从2017年1月3日起按月利率2%计算至还清之日止；吴彩弟、陈汝辉放弃诉讼请求第三项中的执行费。诉讼中，吴彩弟、陈汝辉确认区喜玲、卢肖玉没有归还本金，但有支付利息；利息从2015年2月起按每月8000元支付至2015年6月共计40000元，从2015年7月起没有支付利息。吴彩弟、陈汝辉主张与保证人口头约定的保证期间是长期的，即直至债务还清为止，而且，在借款期限届满后六个月内亦有向保证人主张权利，但吴彩弟、陈汝辉没有提供证据予以证明。另查明：陈文超与区喜玲于2006年1月16日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。以上事实，有吴彩弟、陈汝辉提供的证据：借款合同、借据、借款收据、银行回单、《关于陈文超与区喜玲婚姻状况的复函》原件各1份；以及本院的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：吴彩弟、陈汝辉主张与区喜玲、卢肖玉存在民间借贷的法律关系以及区喜玲、卢肖玉欠其借款40万元及相应利息的事实，有吴彩弟、陈汝辉提供的借款合同、借据、借款收据、银行回单等证据予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。区喜玲、卢肖玉应当共同偿还欠吴彩弟、陈汝辉借款40万元及其利息。双方约定了借期内的利率和逾期利率均按银行同期贷款利率的四倍计算，因此，区喜玲、卢肖玉应以借款40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年7月1日起至还清之日止的利息，还款期间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息应以不超过年利率24%为限。吴彩弟、陈汝辉要求利息按月利率2%计算，要求2017年1月3日重复计算利息以及对2015年7月1日至2017年1月3日期间产生的利息计算复利，依据不足，本院不予支持。番禺钜信厂、佛山钜牛公司在吴彩弟、陈汝辉与区喜玲、卢肖玉签订的借款合同上以保证人身份盖章承诺担保，双方保证合同成立；双方约定按照连带责任承担保证责任，但是对保证担保的范围约定不明确，保证人应对全部债务承担保证责任；双方对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；主合同约定的履行期届满之日为2016年1月26日，保证期间为2016年1月26日起的六个月，即至2016年7月26日。吴彩弟、陈汝辉没有举证证明其在上述保证期间内向保证人番禺钜信厂主张权利，保证人番禺钜信厂的保证责任免除。吴彩弟、陈汝辉要求番禺钜信厂承担保证责任依据不足，本院不予支持。诉讼中，佛山钜牛公司明确表示确认担保事实并同意偿还借款及利息，因此，吴彩弟、陈汝辉要求佛山钜牛公司承担保证责任，本院予以支持。佛山钜牛公司承担保证责任后,有权向区喜玲、卢肖玉追偿。涉案借款虽以区喜玲个人名义所借，由于借款在区喜玲、陈文超婚姻关系存续期间发生，吴彩弟、陈汝辉主张本案债务属于区喜玲、陈文超的夫妻共同债务，陈文超又没有对涉案借款不属于夫妻共同债务提出抗辩并提供证据予以证实，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院确认本案债务属于区喜玲、陈文超的夫妻共同债务，吴彩弟、陈汝辉要求陈文超对借款承担共同清偿的诉讼请求有理，本院予以支持。区喜玲、卢肖玉、陈文超、番禺钜信厂、佛山钜牛公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区喜玲、卢肖玉应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还欠原告吴彩弟、陈汝辉借款40万元及其利息（利息以40万元为本金，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止，计算利息的利率以不超过年利率24%为限），被告区喜玲、卢肖玉互负连带清偿责任；二、被告佛山市钜牛金属制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢肖玉、区喜玲追偿；三、被告陈文超对上述第一项被告区喜玲所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴彩弟、陈汝辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9160元，由原告吴彩弟、陈汝辉共同负担163元，被告区喜玲、卢肖玉、陈文超、佛山市钜牛金属制品有限公司共同负担8997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁桂华人民陪审员  张帮明二〇一七年九月一日书 记 员  梁楚莹