福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2302号 原告：李某，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王泽南，福建元一律师事务所实习律师。 被告：许某，男，1963年7月11号出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：林美华，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李某与被告许某、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨夏冬、王泽南，被告许某的委托诉讼代理人张胜，被告林美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令许某、林美华立即归还李某借款本金1750000元；2.判令许某、林美华立即向李某支付以上借款从2015年7月至2017年5月的利息402500元（1750000元×1%×23个月）；3.判令本案所有诉讼费用由许某、林美华承担。事实和理由：2010年5月，许某陆续向李某借款用于资金周转使用，双方约定按月利率1%-1.5%计算利息。截至2015年5月，李某应许某的要求从其本人及其父母的账户通过银行转账和当面现金两种形式共计支付给许某借款本金3066500元[其中转账2736500元、现金330000元（其中卖房子的现金300000元及另两次支付的现金30000元）]。借款后，许某向其偿还部分借款本金及支付利息至2015年6月止。2017年5月5日，许某向其出具一张借条，确认许某尚欠其借款本金1750000元，同时约定按月利率1%计算利息。2015年7月1日起，许某未再向其偿还借款利息，也未再支付借款本金。本案借款事实发生在许某、林美华夫妻关系存续期间，应属于许某、林美华的夫妻共同债务，依法应由许某、林美华承担共同还款责任。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 许某辩称，本案借款事实存在，但许某于2017年5月5日出具的借条是对之前许某借款的结算后的结欠条；李某的第二项诉请没有法律依据，且1750000元中部分是本金、部分是利息，本金大约1400000元左右，如果从2017年5月之后也要计算利息，也应该以1400000元本金为基数计算利息，不应对已属于利息部分的款项再重复计算利息。 林美华辩称，李某与许某双方确实存在借贷关系，其中有几笔借款系通过本人账户转给许某的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，李某提交的借条、ＤＣＣ个人活期存款账户及明细、银行卡客户交易查询、ＤＣＣ历史流水、ＤＣＣ个人活期存款账户、结婚登记申请书、户口簿、结婚证、（2015）榕民终字第2807号民事判决书，林某、王圣贤的证人证言以及林美华提交离婚证、离婚协议书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人李某证言中称2010年8月至2013年3月期间，许某向其个人账户转账支付的款项系许某偿还在此之前许某向其所借的钱款，与本案无关，而证人林某（李某的配偶）却称上述许某通过李某账户所偿还的款项均系许某偿还其女儿李某的借款，与其及李某无关，故根据证据规则相关规定，对于李某的该部分证言，本院不予采信，但对于其所述的其女儿李某通过其个人账户向许某、林美华以及许某指定的张红艳账户转账支付的430000元借款的证言，本院予以确认。除外，李某虽提供个人不动产登记信息查询表、房屋所有权证、实收承诺函、居间合同、房产买卖合同等证据，但其并未提供所提取300000元现金的相应凭证，且该笔交易方式也不符合李某与许某之间款项往来多数以转账方式的交易习惯，故李某提供的上述证据不足以证明其曾将300000元现金借给许某的事实，但对于另两笔共计30000元现金，许某及林美华均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：许某与林美华于1989年11月14日登记结婚，于2015年8月28日协议离婚。李某系李某的父亲，林某系李某的母亲、也是林美华的姐姐，王圣贤系李某的配偶。自2010年5月起至2015年4月止，许某以资金周转为由向李某借款，在此期间，李某通过其个人账户或李某、林某以及其配偶王圣贤的账户向许某以及许某指定的账户转账支付了25笔款项共计2736500元［其中2010年5月30日，李某通过其个人账户向许某转账支付50000元；2010年5月30日、2011年4月20日，通过李某账户分别向许某转账支付各20000元；2011年6月20日、7月22日，通过李某账户分别向许某指定张红艳账户转账支付100000元、150000元；2011年8月18日，通过王圣贤账户向许某指定张红艳账户转账支付200000元；2011年12月18日、2012年4月10日（2笔），李某通过其个人账户分别向许某转账支付3笔各50000元；2012年10月8日，通过李某账户向许某转账支付10000元；2013年3月29日，李某通过其个人账户向许某转账支付50000元；2013年7月31日、2014年2月24日，通过李某账户分别向许某、林美华转账支付80000元、50000元；2014年3月11日，通过林某账户向林美华转账支付10000元；2014年5月25日、2014年6月11日，李某通过其个人账户分别向林美华、许某转账支付26500元、150000元；2014年6月13日，通过林某账户向林美华转账支付20000元；2014年7月1日，李某通过其个人账户分别向林美华、许某转账支付50000元、630000元：2014年7月14日，通过林某账户向林美华转账支付10000元；2014年7月16日、2015年3月9日、3月16日、3月17日、4月19日，李某通过其个人账户分别向许某以及许某指定的郑庆盛、吴丽英、许玉忠账户、许某账户转账支付30000元、200000元、150000元、500000元、80000元］，除外，李某分别于2011年9月29日、2012年2月21日分别向许某支付现金20000元、10000元，故李某通过转账及现金方式共向许某及林美华支付了借款本金2766500元。在此期间，许某共向李某偿还借款本金共计1655000元［其中通过许某个人及林美华的账户向李某偿还11笔借款本金计1215000元（2010年8月11日100000元、2011年4月7日40000元、2011年11月3日100000元、2013年2月14日65000元、2013年9月5日50000元、2014年6月24日150000元、2014年7月12日30000元、2014年7月21日30000元、2014年12月2日50000元、2015年1月12日500000元、2015年2月15日100000元）；通过李某账户向李某转账9笔借款本金计440000元（2010年8月11日20000元，2011年7月13日、14日、7月19日、7月25日分别偿还50000元、50000元、10000元、150000元，2012年1月19日、3月1日、3月2日、各偿还50000元，2012年10月10日偿还10000元）］。2017年5月5日，许某向李某出具一份借条，确认许某尚欠李某借款本金1750000元，双方约定按月利率1%计算利息，但未约定还款期限。 庭审中，双方一致确认许某支付利息至2015年5月2日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款的事实清楚，证据充分，许某作为借款人应向李某承担还款责任。从双方往来账户可以得出，本案部分借款本金系汇入林美华的账户，亦通过林美华的账户向李某偿还部分借款本息，且许某虽已与林美华协议离婚，但本案借款事实发生在许某与林美华夫妻关系存续期间，故林美华应于许某对本案借款本金及利息承担共同还款责任。本案争议焦点本案借款本金数额，以及从何时开始计算利息。从双方转账款项的时间来看，许某及林美华从2015年5月2日支付最后一笔利息后再无支付任何款项，故可认定许某于2017年5月5日所出具借条，实际上是对于截至2015年5月止，双方往来款项的结算，故可认定截至2015年5月2日止，许某、林美华尚欠李某借款本金1111500元（2766500元－1655000元），许某主张按1750000元计算借款本金，超过法律规定，对于超出部分，本院不予采信。同理，利息起算点也应以双方确认的时间点计算，双方确认许某支付利息至2015年5月2日止，现李某仅主张自2015年7月1日起按月利率1%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，即自2015年7月1日起至2017年5月31日止的利息255645元（1111500元×1%×23个月），李某主张超过部分，本院不予支持。许某及林美华辩称该项诉讼请求于法无据，本院不予采信。 综上所述，许某、林美华作为债务人还应向李某偿还本金1111500元、利息255645元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许某、林美华应于本判决生效之日起十日内偿还李某借款本金1111500元，支付利息255645元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24020元，由李某负担6916元，由许某、林美华负担17104元。许某、林美华应负担的案件受理费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  陈国焕 人民陪审员  徐 芬 二〇一七年九月三十日 书 记 员  陈 晗 附：一、本文所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 6．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。