wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特413号申请人:北京国锦律师事务所，住所地北京市朝阳区建外SOHO西区15号楼1705。负责人：韩平，主任。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珈呈，北京国锦律师事务所实习律师。被申请人：李东梅，女，1960年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚男，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：何萍，北京市地平线律师事务所实习律师。申请人北京国锦律师事务所（以下简称国锦律所）与被申请人李东梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。国锦律所称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2019）京仲裁字第3602号裁决书，申请费由李东梅承担。事实与理由：一、仲裁员违法裁决,所作的裁决自相矛盾。裁决书中认可“代理协议”及“解除协议”合法有效,也认可不存在所谓“胁迫”的情形,更不存在撤销的情形,解除的要求是李东梅提出的,条款是双方协议的。但是,仲裁员却以法律原则来断案,作出与李东梅请求事项中第一项与第二项对立的裁决。二、仲裁员违法裁决,所作的裁决缺乏事实依据。1.裁决书中认为北京市朝阳区律师协会提到另行解决争议,就有必要主动审查签署“解除协议”的背景及律师费约定的正当性与合法性,这显然是错误的。根据北京市律师协会投诉立案处理规则,律师协会不处理经济纠纷。2.裁决书中认为专家咨询费没有发生是错误的。国锦律所已经提交28.8万元的律师费发票,且李东梅也认可28.8万元都是律师费的事实。3.裁决书对代理协议及附件承诺保证书的认定是错误的。尽管代理协议中约定费用8.8万是代理侦查阶段,承诺保证书中约定取保候审后另付律师费50万元、无罪释放后另付律师费100万元。事实上,根据案件性质,盛浩然确实不构成非国家工作人员受贿罪,这种案件在侦查阶段是可以办理取保候审的。本案中,是李东梅要求提出解除,这直接导致国锦律所失去办理取保候审的机会。4.裁决书中认为国锦律所只会见一次,另收20万元缺乏正当性与合理性是错误的。经济犯罪案件是高风险的,辩护的思路决定一切,不在于会见多少次。并且,国锦律所的工作也不限于会见一次,与李东梅一家分析案件、取证,这些也是准备工作。上述仲裁情节,可以证实违法仲裁的行为存在。三、仲裁员违法裁决,让本无争议的协议产生争议。国锦律所与李东梅签署“解除协议”,这是李东梅主动提出的,双方协商的条款。协议中另付20万元律师费,也是李东梅提出的,是双方同意的。并且,解除协议已经明确双方再无任何争议。刑事案件主要是辩护思路,不在于会见多少次。国锦律所通过案件分析,已经明确告知李东梅，盛浩然不符合非国家工作人员受贿罪,李东梅对此是明知的。综上，国锦律所认为仲裁员滥用职权，枉法裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项的规定。李东梅称，一、国锦律所的申请没有任何法律依据。国锦律所称仲裁员违法裁决，却没有提供任何证据证明仲裁员在仲裁活动中有任何索贿受贿、徇私舞弊等枉法裁决的行为。裁决书不存在任何《仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，国锦律所申请撤销仲裁裁决，没有任何法律依据。二、仲裁庭依据公平合理的法律原则来解决纠纷，符合法律及仲裁规则的规定。《仲裁法》第7条规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。仲裁员作出的裁决书，在法律精神的指导下，充分尊重当事人的意思自治，公平合理地裁决，系仲裁庭仲裁案件的权限范畴，完全符合法律规定。国锦律所称仲裁员以法律原则来断案，即违法裁决，没有任何事实和法律依据。三、国锦律所认为裁决书对案件事实以及证据的认定错误，均为针对案件事实的实体问题提出，不属于法定的撤销仲裁裁决的事由。综上，北京仲裁委员会作出的裁决书，事实认定清楚、法律适用正确，裁决结果客观公正。国锦律所申请撤销裁决书没有事实根据和法律依据，请求依法驳回国锦律所的申请。经本院审查查明，2019年，北京仲裁委员会根据李东梅向该会提交的仲裁申请以及李东梅与国锦律所签署的《刑事案件委托协议》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的规定。2019年12月31日，北仲作出（2019）京仲裁字第3602号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对国锦律所申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。国锦律所未能提供仲裁员因徇私舞弊、枉法仲裁而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的意见，本院不予采信。其在该项事由项下所陈述的与仲裁案件事实认定及法律适用相关的问题，不属于撤销仲裁案件审查范围，本院不予审查。综上，国锦律所的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京国锦律师事务所的申请。申请费400元，由申请人北京国锦律师事务所负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年八月十日法官助理 张丽同书 记 员 龙思超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终527号上诉人（一审原告）：陈岩岩，女，1967年11月3日出生，汉族，哈尔滨市工业和信息化局调研员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：牛大民，男，1966年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：张宇航，女，1983年4月17日出生，汉族，哈尔滨市佳霖会计代理记帐有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省省直物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新城小区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：赵伟波，男，1987年4月17日出生，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：深圳怡丰自动化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区B区。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：田源，男，1975年9月25日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。上诉人陈岩岩因与被上诉人黑龙江省省直物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）、深圳怡丰自动化科技有限公司（以下简称怡丰公司）、张宇航侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈岩岩及其委托诉讼代理人牛大民，被上诉人物业公司的委托诉讼代理人赵伟波和怡丰公司的委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼，被上诉人张宇航经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岩岩上诉请求：1.撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11514号民事判决。2.查清事实，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院在有证据能够证明陈岩岩的诉讼主张的前提下，认定陈岩岩证据不足，属于程序违法。二、本案中张宇航主观上存在过错，导致事故发生。物业公司负有管理责任，怡丰公司负有培训责任。一审法院未予认定，属于认定事实错误。三、因一审法院对陈岩岩提交的证据未予认定，导致一审法院适用法律错误。物业公司辩称，同意一审法院判决。怡丰公司辩称，1.怡丰公司提供的案涉设备是合格产品，不存在技术和安全问题。2.根据怡丰公司和物业公司签订的车库设备维护保养合同，怡丰公司只负有维护保养责任，不承担安全责任。3.因案涉设备的运营与怡丰公司无关，故怡丰公司与陈岩岩亦无任何关系。4.一审认定事故发生是因张宇航的过错造成的，与怡丰公司无关。5.安全事故发生一是张宇航违规操作，二是物业公司培训不到位，三是陈岩岩安全意识不高，与怡丰公司无关。张宇航未参加诉讼，亦未提交答辩意见。陈岩岩向一审法院起诉请求：1.要求张宇航支付陈岩岩商业车险差价1216元；2.要求张宇航向陈岩岩公开赔礼道歉。3.要求物业公司和怡丰公司承担连带责任。一审法院认定事实：2016年9月20日19时24分许，陈岩岩在群力新城小区11号车库将车停进A0124X车位，在准备下车时打开左前门，此时张宇航操作机械停车设备，左侧A0123S车位上升，导致陈岩岩车辆左前门受损，修车费用3225.56元由陈岩岩车辆保险公司承担。另查明，陈岩岩2016年交纳机动车商业保险费2129.50元，2017年交纳机动车商业保险费3041.85元。物业公司对群力新城小区11号车库负责管理，该车库所使用的机械式停车设备由怡丰公司制造、安装、养护。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，陈岩岩需就本案是否存在损失事实承担举证责任，陈岩岩所举示的证据不足以证明张宇航的行为造成其前后两年车险差价，据此对于陈岩岩请求张宇航给付商业车险差价的诉讼请求本院不予支持。另张宇航并未侵害陈岩岩的人身权益，以保护精神利益为目的的赔礼道歉责任并不适用于一般财产权受到侵害的情形，因此对于陈岩岩请求张宇航赔礼道歉的诉请，本院亦不予支持。陈岩岩请求物业公司、怡丰公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：驳回陈岩岩的全部诉讼请求。本院二审期间，陈岩岩向法院提交了证据。本院组织双方当事人对陈岩岩提交的证据进行了质证。陈岩岩提交的证据：保险公司提供的出险次数证明，及对陈岩岩的损失确认，拟证明：陈岩岩只出过这一次险。物业公司对陈岩岩提交的证据的质证意见：对中国人民保险公司的证明的真实性有异议。怡丰公司对陈岩岩提交的证据的质证意见：没有意见。本院要求陈岩岩说明一审为什么没有提供该证据的理由，陈岩岩称其一审时不知道应提交该证据。本院对陈岩岩提交的证据的认证意见：因陈岩岩提交的证据不属于二审新证据，故本院不予采信。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，关于陈岩岩主张一审法院在有证据能够证明陈岩岩的诉讼主张的前提下，认定陈岩岩证据不足，属于程序违法的问题。当事人对自己的诉讼主张应向法院提交相应的证据，因陈岩岩提交的证据不足以证明其主张，一审适用法律并无错误。故本院对陈岩岩的上述主张不予支持。关于陈岩岩主张本案中张宇航主观上存在过错，导致事故发生。物业公司负有管理责任，怡丰公司负有培训责任。一审法院未予认定，属于认定事实错误的问题。因陈岩岩所称的以上事实与其主张的车险差价并无关联，故一审不予认定并无错误。本院对陈岩岩的上述主张不予支持。关于陈岩岩主张因一审法院对陈岩岩提交的证据未予认定，导致一审法院适用法律错误的问题。因陈岩岩提交的证据不能证明其诉讼主张，故一审法院未予认定不能影响对法律的适用。本院对陈岩岩的上述主张不予支持。综上所述，陈岩岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈岩岩负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年八月三日法官助理陈鲁书记员赵春莹
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执881号张奎、蒋文捷：本院执行的张奎与蒋文捷民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月五日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保227号李美忠、王卓：申请人李美忠依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初749号民事裁定书，向本院申请保全被保全人王卓买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人王卓银行存款4084.07元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初745号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告杜德海，男，1968年6月30日出生，汉族，现住巴彦县。被告***，男，1975年9月3日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与杜德海、***、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  吕子勃二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执40号之一 申请执行人张蕙，女，1971年9月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人梅胜，男，1971年11月23日生，仡佬族，住贵阳市南明区。 被执行人兰兴友，男，1958年2月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区. 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5558号民事判决书已向被执行人候兰兴友出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张蕙、梅胜借款本金190万元及利息（利息按照2%的标准支付），并承担案件受理费20339元、保全费5000元、执行费21653元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人兰兴友名下银行存款、车辆、不动产登记等信息，经反馈，被执行人兰兴友名下有位于重庆市铜梁区，本院给予查封（轮候查封），该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司沙坪坝支行，另本院冻结了被执行人兰兴友持有贵州恒吉房地产开发有限公司20.945%的股权。其余未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0102民初5558号民事判决书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈德元
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初292号 原告：乌兰县鲁发铝塑门窗加工厂，住所地：乌兰县建筑公司家属院。 法定代表人：朱喜姣，该工厂负责人。 被告：中煤第五建设有限公司，住所地：徐州市淮海西路241号。 法定代表人：代东生，该公司执行董事兼总经理。 原告乌兰县鲁发铝塑门窗加工厂与被告中煤第五建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告乌兰县鲁发铝塑门窗加工厂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乌兰县鲁发铝塑门窗加工厂撤回起诉。 案件受理费885.9元，减半收取442.95元，由原告乌兰县鲁发铝塑门窗加工厂负担。 审 判 员 周 艳 宁 二〇二〇年八月四日 法官助理 包 玉 梅 书 记 员 宗 丽 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4336号原告：侯宝辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：侯立建（系原告侯宝辉之子），男，1994年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：雄县永固建材厂，住所地雄县大步村。统一社会信用代码：92130638MA08FN612A。经营者：张伯军，男，年龄不详，住河北省保定市雄县。原告侯宝辉与被告雄县永固建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝辉的委托诉讼代理人侯立建到庭参加诉讼。被告雄县永固建材厂的经营者张伯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宝辉向本院提出诉讼请求：1.判令雄县永固建材厂给付侯宝辉水泥砖款60000元；2.本案诉讼费由雄县永固建材厂负担。事实和理由：雄县永固建材厂购买侯宝辉的水泥砖，截止至2018年2月13日，欠水泥砖款共计60000元。经侯宝辉多次催要，雄县永固建材厂一直未付。雄县永固建材厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。雄县永固建材厂多次购买侯宝辉的水泥砖。2018年2月13日，经双方核算，雄县永固建材厂的经营者张伯军为侯宝辉出具了金额为60000元的欠条一份。经侯宝辉多次催要，雄县永固建材厂一直未付。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，侯宝辉与雄县永固建材厂之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。侯宝辉向雄县永固建材厂提供了货物，雄县永固建材厂应按照合同约定的期限给付货款，雄县永固建材厂在侯宝辉催要后未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。侯宝辉提供的证据能够证明雄县永固建材厂尚欠侯宝辉水泥砖款60000元的事实存在。因此，侯宝辉要求雄县永固建材厂给付水泥砖款60000元，证据充分，本院予以支持。雄县永固建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：雄县永固建材厂于本判决生效之日起五日内给付侯宝辉水泥砖款60000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由雄县永固建材厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年八月十日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3277号 申请执行人郑根培，男，1953年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何文明，男，1966年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑根培与被执行人何文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1025号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑根培向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人何文明归还申请执行人郑根培借款50000元；支付利息37643元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。查得被执行人何文明名下位于杭州市余杭区，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年7月31日，本案执行到执行款45409.55元，案件受理费285元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何文明拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人何文明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑根培。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二○二○年七月三十一无 书记员 沈      家      欢
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书（2020）黑81行终33号上诉人（一审起诉人）：邱占江。被上诉人（一审被告）：黑龙江省垦区公安局红兴隆分局饶河派出所。负责人：张某兴，职务所长。上诉人邱占江因与被上诉人黑龙江省垦区公安局红兴隆分局饶河派出所其他纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱占江上诉请求：请求撤销（2019）黑8109行初29号行政裁定书，裁定一审法院审理本案。事实和理由：原审适用法律错误，认定事实不清，证据不足。饶河派出所于2018年10月19日作出的黑垦红公（饶）行终止决字（2018）1042号终止案件调查决定书，至今未向上诉人告知不服其案件调查所应维护权益的途径，未向上诉人交待诉权及起诉期限，上诉人因被上诉人未向上诉人履行行政告之义务导致超过起诉期限，不属于上诉人自身原因。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，属于被上诉人未履行行政告之义务的结果，上诉人对被上诉人行政行为提起的行政诉讼，未超过五年的行政诉讼时效期。一审驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告之公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人饶河派出所在作出黑垦红公（饶）行终止决字（2018）1042号终止案件调查决定书时，未告之上诉人起诉期限，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人于2018年10月19日签收该行政决定，在知道行政行为内容时至起诉时已经超过一年，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。综上，邱占江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长清二〇二〇年八月三日书记员 刘 啸
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2057号 原告：曾赛燕，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王亚军，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告曾赛燕与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，于同年11月15日作出（2019）闽0102民初4663号民事判决书。被告王亚军不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2020年1月9日作出（2019）闽01民终9918号民事判决书，撤销上述判决，发回重审。本院于2020年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾赛燕，被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾赛燕向本院提出诉讼请求：1.判令王亚军偿还曾赛燕欠款本金人民币50000元及利息（按月利率2%计，自2018年7月24日起计至款项还清之日，暂计至2019年1月24日止为6000元）2.本案诉讼费、财产保全费由王亚军承担。事实和理由：曾赛燕与王亚军系朋友关系。2017年3月24日王亚军出具借条向曾赛燕借款50000元整，约定日利率按千分之一计，当日曾赛燕通过银行向王亚军转账50000元。借款发生后，截至2018年8月王亚军仅支付利息23000元，余款至今未还。 王亚军辩称，其承认欠曾赛燕借款本金50000元。但认为，在调解后，转给曾赛燕的5000元，是偿还的本金，因此还欠曾赛燕本金45000元及余下的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.借条，2.中国建设银行客户交易详细信息，3.情况说明，4.中国建设银行交易明细，5.微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年3月24日，曾赛燕向王亚军转账支付50000元。同日，王亚军出具借条，载明兹有借款人王亚军向贷款人曾赛燕借款50000元，款已收到，约定利息每天1‰。双方未约定还款期限。庭审中，曾赛燕自认王亚军已偿还截至2018年8月的利息23000元。2019年2月25日，王亚军向曾赛燕通过微信支付5000元，对5000元款项的性质，庭审中，曾赛燕认为系偿还利息，王亚军认为系偿还本金。 本院认为，曾赛燕、王亚军之间的债权、债务关系明确，有曾赛燕提供的借条、银行转账记录为凭，王亚军庭审中亦予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”针对2019年2月25日王亚军向曾赛燕通过微信支付5000元款项的性质，按照上述规定，应当按照利息抵充。故王亚军已就本次借款偿还曾赛燕28000元利息。因自2017年3月25日至2018年10月6日按照日利率0.1%，利息即为28000元，因此，本院确认王亚军未偿还曾赛燕诉请的本金50000元及2018年10月7日以后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、王亚军于本判决生效之日起十日内返还曾赛燕50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月7日起计至款项还清之日止）； 二、驳回曾赛燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由王亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  刘燕北 人民陪审员  魏贻宏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1070号本院受理的申请执行人谢海斌与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1092号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住洛阳市西工区九都路副88号。负责人：张利军，总经理被执行人：刘晓冰，男性,1971年5月2日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与刘晓冰合同纠纷一案中（2019）豫0303民初4620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2020年05月26日依法向本院申请立案执行，要求被执行人刘晓冰向申请执行人支付75770元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月26日向被执行人刘晓冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘晓冰至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被行人刘晓冰作出拘留15日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查到被执行人名下豫Ｃ×××××号车辆，本院依法查封，但未实际控制，暂时无法处置。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。5．公积金管理中心查无公积金开户信息。三、2020年6月28日，我院工作人员前往被执行人刘晓冰住所地现场调查，经查五岳路10号和五岳路6号均为有明显门牌××，并询问现场商贩及小区保安，均无人知晓8号院具体位置，而且被执行人刘晓冰，也无人认识，我院向被执行人发出传票，被执行人至今未到本院接受应询，下落不明。四、因刘晓冰拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人刘晓冰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人刘晓冰目前暂时无财产可供执行，2020年8月17日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人王薇进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓冰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年八月十七日书记员 陈园园
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执782号 申请执行人：田茂勇,男性,1963年5月4日出生,住沿河县。 被执行人：田洪波，男性,1979年8月20日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田茂勇与被执行人田洪波劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执782号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年八月十日 书记员  何倩倩
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执恢491号李瑞仙（申请执行人）、河南迪益置业开发有限公司（被执行人）：李瑞仙与河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为20475元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，李瑞仙向本院申请执行的（2019）豫9001民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7811号上诉人（原审被告）:梁继伟，男，1984年12月3日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）:赵墨旸，男，1995年10月21日出生，住北京市朝阳区。上诉人梁继伟因与被上诉人赵墨旸房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人梁继伟、被上诉人赵墨旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁继伟上诉请求：撤销一审判决,改判梁继伟退还赵墨旸押金和租金共计17936元，本案一、二审诉讼费由赵墨旸承担。事实和理由：梁继伟未参加一审开庭,并且之前与赵墨旸达成一致退款17936元,请求按照该金额退款。赵墨旸辩称，同意一审判决，不同意梁继伟的上诉请求。赵墨旸向一审法院起诉请求：1.判令梁继伟退还赵墨旸自2019年9月17日至2020年6月30日期间剩余的房屋租金30187元，押金3200元；2.本案诉讼费用由梁继伟承担。一审法院认定事实：2019年6月，梁继伟（出租人、甲方）与赵墨旸（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称案涉合同），双方约定：租赁房屋坐落于北京市朝阳区×次卧（以下简称案涉房屋），租赁用途为居住，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日，月租金为3200元，押金为3200元。合同签订后，赵墨旸支付梁继伟房屋押金3200元，支付房屋租金38400元。赵墨旸主张由于梁继伟多次拖欠案涉房屋房东房租，房东与梁继伟协商后决定于9月17日解除租赁合同，同时梁继伟承诺向赵墨旸退还剩余房屋租金30187元。为证明其主张，赵墨旸提交有与梁继伟之间的聊天记录以及转账记录。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵墨旸与梁继伟签订案涉合同，梁继伟将案涉房屋出租给赵墨旸，并依约向赵墨旸交付了房屋，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据法院查明的事实，赵墨旸在足额支付梁继伟案涉房屋租金后，梁继伟在合同未到期的情况下，因其自身原因导致案涉合同无法继续履行，违反了合同约定。故梁继伟应当退还赵墨旸房屋押金3200元和剩余的房屋租金30187元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：梁继伟于判决生效之日起七日内支付赵墨旸房屋押金三千二百元、剩余的房屋租金三万零一百八十七元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵墨旸与梁继伟签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，双方签订案涉合同后，赵墨旸足额支付梁继伟案涉房屋租金及押金，梁继伟在合同未到期的情况下，因其自身原因导致案涉合同无法继续履行，违反了合同约定，梁继伟应当退还赵墨旸房屋押金和剩余的房屋租金。梁继伟上诉主张其应退还赵墨旸押金和租金共计17936元，但未就此提交充分有效证据予以证明，梁继伟的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，梁继伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由梁继伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何灵灵二〇二〇年八月十日法官助理 卫孚嘉书 记 员 王 艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调540号 申请执行人：王亚军，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：梁森，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住山东省。 申请执行人王亚军诉被执行人梁森民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2855号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁森银行存款16910元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月七日 书记员  李新新
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保825号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐金宗。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告徐金宗金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐金宗的银行存款78973.74元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告徐金宗的银行存款78973.74元。 二、如被告徐金宗的银行存款不足78973.74元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1236号之六申请执行人：许金鑫,男，汉族，1967年6月28日生,住河南省林州市。被执行人：张建林,男，汉族，1972年2月4日生，住林州市。本院在执行许金鑫与张建林财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人张建林送达了执行通知书后，责令被执行人张建林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张建林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币952.58元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十四日书记员  王军丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初692号之二原告：张春玲，女，1981年3月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。被告：郑州荣誉之星研学教育科技有限公司，住所地郑州市上街区蓝天路与通航六路交叉口北10米路东通航大厦。法定代表人：宋伟伟。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。原告张春玲与被告郑州荣誉之星研学教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0106民初692号财产保全裁定，冻结被告郑州荣誉之星研学教育科技有限公司名下的银行存款437939.06元或查封、扣押其他同等价值财产。由于本案已结案，需解除上述保全措施。本院经审查认为，由于本案已结案，本院应当解除对被告郑州荣誉之星研学教育科技有限公司名下账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告郑州荣誉之星研学教育科技有限公司名下银行存款437939.06元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艺枝二〇二〇年八月十四日书记员  杨擎天
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4233号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人:韩勇。 被告：王鑫，男，住吉林省四平市铁东区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘琪
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审100号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号，统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:曾金，该局工作人员。被执行人：文某，女，汉族，1970年12月1日出生，住贵州省正安县。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第308号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、强制执行对被执行人文某罚款2800元；2、强制执行对被执行人文某加处罚款2800元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵综执03字第308号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第308号行政处罚决定书，即对被执行人文某处罚款人民币2800元、加处罚款人民币2800元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年八月三日法官助理王家福书记员李晓姝
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6574号 原告：蒋琴，男，1978年11月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 被告：马战红，男，1986年11月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋琴与被告马战红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋琴撤回起诉。 案件受理费338元（已减半），由原告蒋琴负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9757号申请执行人:王俊艳，女，1993年5月11日出生，汉族，住所地山西省沁县。被执行人:贯通云网(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:陈利华。本院在执行王俊艳与贯通云网(北京)信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贯通云网(北京)信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人贯通云网(北京)信息技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月十日书记员  张振东
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调558号 申请执行人：宋朝峰，男，1965年2月1日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘兆强，男，1982年8月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王文荣，女，1958年6月8日出生，汉族，住东平县。 被执行人：肖兆方，男，1988年4月21日出生，汉族，住东平县。 申请执行人宋朝峰与被执行人刘兆强、王文荣、肖兆方民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2750号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆强、王文荣、肖兆方银行存款20300元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十日 书记员  李新新
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢21号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。 法定代表人：余某，董事长。 委托诉讼代理人：卢某，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：李某，该银行工作人员。 被执行人：覃某，男，1966年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：黄某，女，1972年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：莫某，男，1954年3月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人覃某、黄某、莫某金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)藤民初字第493号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金3000000元及利息、罚息（利息、罚息按《贷款支付凭证》约定计算），并缴纳受理费30800元、公告费600元、执行申请费32714元的义务。但被执行人至今没有自觉履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2020年8月10日以被执行人无财产可供执行，已与被执行人达成了执行和解，由被执行人分期履行，法院可暂缓执行，待被执行人没有履行和解协议时再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0422执恢21号案的执行。 申请执行人可在本裁定生效之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4091号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李宋，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘艳丽，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李宋、被告刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李宋、被告刘艳丽的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡渊婕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2659号原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所。委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所。被告：张勤，男，1973年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：熊彩虹，女，1973年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：乳山欣业联建设开发有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇金海湾工业园。法定代表人：张炳裕，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张勤、熊彩虹、乳山欣业联建设开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2020年8月14日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿撤回对被告张勤、熊彩虹、乳山欣业联建设开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二〇年八月十七日法官助理王峰书记员张力丹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1号原告：颜锡锋，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县寿山乡寿山村村民委员会，住所地延寿县寿山乡寿山村。法定代表人：张环宇，村支书。原告锋与被告延寿县寿山乡寿山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告颜锡锋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告颜锡锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜锡锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜锡锋负担。审判员  薛丽娜二〇二〇年八月三日法官助理纪红轮书记员孝丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3720号 申请执行人温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂，住所地温岭市新河镇新新北路330号[温岭市仁辉装饰材料厂（普通合伙）内四层东面]，组织机构代码:MA29WKPC5。 法定代表人陈丹。 被执行人邱剑峰，男，1990年2月27日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂与被执行人邱剑峰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执396号 申请执行人：李明，男，1989年9月11日出生，汉族，陕西省旬邑县郑家镇李家村六组231号，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：邓智存，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 被执行人：杨玉娥，女，1987年5月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人李明与被执行人邓智存、杨玉娥合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初2833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65200元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，经查询二被执行人银行账户共计存款18268.78元，法院已强制划拨，缴纳受理费715元、执行费878元，申请人支取16675.78元。未发现其他可供执行财产。 三、2020年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，未查找到可供执行财产。 四、2020年6月1日本院依法将被执行人邓智存、杨玉娥纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年7月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年8月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2833号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年八月六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保591号 申请人：王正大，男，1960年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：虞景来，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人王正大与虞景来劳务合同纠纷一案，申请人王正大于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞景来名下的财产进行保全。申请人王正大提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王正大的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人虞景来名下的财产在4730元限额内进行保全。 案件申请费67元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月五日 代书记员 楼璀灿
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初2214号原告：王庆辉，男，1958年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住址不详。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住址不详。原告王庆辉诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本经审查认为，原告王庆辉诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案与本院受理的（2020）鲁0612民初2206号原告曲淑珍诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，原告曲淑珍所述的事实理由基本相同，系基于相同民事法律关系所产生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0612民初2206号案件审理。审判员  林功松二〇二〇年八月十二日书记员  吕萌君
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异409号案外人：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，住所地：遵义市凤冈县花坪镇石盆村彰教工业园区。统一社会信用代码：915203270760351547。法定代表人：安万，该公司总经理。申请执行人：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。被执行人：贵州凤冈长博食品有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区。统一社会信用代码：91520327096869076N。法定代表人：周凯，该公司执行董事。被执行人：杨长闵，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请人贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）申请执行贵州凤冈长博食品有限公司（以下简称长博公司）、杨长闵金融借款合同纠纷一案过程中，案外人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司（以下简称丹凤公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人丹凤公司称，执行中查封的坐落于遵义市凤冈县区的凤花国用（2014）第21号土地使用权，地号09-10-54-12，面积43042.6平方米，系案外人公司所有。请求中止执行并解除查封。经审理查明，根据本院（2018）黔03民初328号民事判决书及当事人申请，本院立案执行申请人汇川农商行申请执行长博公司、杨长闵金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）黔03执182号。执行过程中，本院于2020年5月11日查封了长博公司名下土地八宗，包含案外人主张权利的证号为凤花国用（2014）第21号土地。另查明，证号为凤花国用（2014）第21号的涉案土地，原系长博公司所有。2019年5月30日，凤冈县自然资源局已将该宗土地及其地上建筑物2幢物权转移登记在丹凤公司名下。审查本案过程中，该局及贵州凤冈经济开发区管理委员会向本院提交情况说明，系因不动产登记中心系统错误导致该宗土地被本院查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人丹凤公司主张本院查封的涉案土地系其所有，依法可以提出执行异议。经审查，涉案土地已于2019年5月30日物权转移登记在丹凤公司名下，自物权转移登记时起，该宗土地属于丹凤公司所有，本院在执行（2020）黔03执182号案件过程中将该宗案外人所有的土地查封不当，丹凤公司所提异议理由成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于遵义市凤冈县区证号为凤花国用（2014）第21号土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十四日书记员  李泾蕾
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执282号之一申请执行人田国清，男，1969年6月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人马咏梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人李刚，男，1945年5月13日出生，汉族，住汝南县。田国清与马咏梅、李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5428号民事调解书已发生法律效力，于2020年2月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱20万元及利息。案件办理情况是：1、2020年2月、3月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日、30日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到马咏梅、李刚的房产登记、住房公积金开户信息。3、本院向马咏梅、李刚送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人马咏梅、李刚未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。以上财产调查结果和执行情况，本院已告知申请执行人，田国清认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为20万元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；本案暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5428号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年八月十七日书记员  任 铮
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢462号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、杨伯建：本院于2020年8月4日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人杨伯建房屋征收补偿协议一案。现被执行人杨伯建已自行腾让被征收房屋，且该房屋已经拆除完毕。本案已执行完毕，并发出通知书。二〇二〇年八月十一日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执490号 申请执行人：马某 被执行人：王某 申请执行人马某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民特39号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王某应交纳案款11737元，执行费76元。本案执行过程中，被执行人王某已履行案款给付义务，申请执行人马某已领取。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2614号 原告：马某，女，1977年4月4日出生，蒙古族，住涿州市。 被告：贾某，男，1963年9月2日出生，汉族，住涿州市。 原告马某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告马某未按交纳诉讼费用通知书规定的时间内预交诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某撤回起诉处理。 审判员  高献辉 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 硕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2052号 原告:合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司。地址:安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路与莲花山路交叉口汇金财富商厦物业办公室一楼门面房2B--111，统一社会信用代码91341524MXLJROG(1-1)。 负责人:宋涛。 委托诉讼代理人：陈嘉权，系该公司法律顾问。 被告:刘同凤,女,汉族,1949年5月20日出生,住安徽省金寨县。 原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司与被告刘同凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司负担。 审判员  冯克钧 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢852号之十六山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：马士勇，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马士勇之妻。被执行人：胡雪风，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡雪英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3605号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆广在财付通支付科技有限公司085e9858ee01cd937e0526b0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币72.78元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年八月十二日书记员  马德彪
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终142号 上诉人（一审起诉人）：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日生，住长春市双阳区。 上诉人王宝玉因土地行政征收一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 王宝玉上诉称，原审裁定程序违法，上诉人具备本案的诉讼主体资格，原审裁定不予立案违反法律规定，请求：撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112行初13号行政裁定，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。第四十九条规定：“提起行政诉讼应该符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”上诉人诉讼请求为：一、判决长春市双阳区自然资源局依法履行法定职责，将征地补偿费43.6232万元人民币通过长春市双阳区人民政府平湖街道办事处及长春市双阳区人民政府平湖街道办事处城郊村村民委员会，发放给上诉人。二、判决长春市双阳区自然资源局、长春市双阳区人民政府平湖街道办事处及长春市双阳区人民政府平湖街道办事处城郊村村民委员会连带返还上诉人征地补偿费14.494838万元人民币。根据上诉人在行政起诉状中所称，争议的被征收土地地块全部登记在上诉人弟弟王宝富名下，不能证明上诉人是与该征地的行政行为有利害关系的公民。故上诉人的起诉，不符合立案条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 李雪松 审判员 张凤英 二〇二〇年八月十日 书记员 徐 阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2448号申请执行人：李玉平，男，1966年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场3号二层、三层，统一社会信用代码：91210200764417295W。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李玉平依据已生效的（2020）辽0283民初1689号民事判决书向本院申请执行（1、向申请执行人支付本金15566.4元及利息。2、负担申请执行费134元）。在执行过程中，经查证，被执行人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司已于2020年6月22日全部划拨给申请执行人李玉平，申请执行人李玉平于2020年8月13日向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：准予申请执行人李玉平撤回执行申请，终结本院（2020）辽0283民初1689号案件中对被执行人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年八月十七日书记员  崔维康
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执3810号 申请执行人：野元夕夏(NOMOTOSEIO)，女，1982年3月27日出生，住日本。 被执行人：上海熊也餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。 法定代表人：施菊芳，总经理。 原告野元夕夏(NOMOTOSEIO)与被告上海熊也餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初683号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海熊也餐饮管理有限公司应给付原告野元夕夏(NOMOTOSEIO)侵权损害赔偿金人民币50000元(以下币种同)。因被告上海熊也餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人野元夕夏(NOMOTOSEIO)向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人上海熊也餐饮管理有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下北京银行账户有余额1422.26元，本院已扣划该笔钱款发还申请执行人。 三、本院在执行中查明，被执行人上海熊也餐饮管理有限公司已不在实际经营中。 四、本院依法向被执行人上海熊也餐饮管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依财产调查反馈，被执行人上海熊也餐饮管理有限公司名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭颖 二〇二〇年八月十日 法官助理 张骥 书 记 员 张骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1354号原告:武穴市华都物业服务有限公司，住所地：武穴市永宁大道鑫福公寓1幢1单元601号。统一社会信用代码914211823165467398。法定代表人：廖朝锋，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴拓，男，1993年7月25日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市华都物业服务有限公司与被告吴拓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  宋文涛二〇二〇年八月十一日书记员  桂 舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10831号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人：侯澄宇，该行行长。被执行人:侯秋军，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行侯秋军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督372号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院分别于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年8月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年8月11日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  郭建桥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2486号上诉人（原审原告）：郑州安图生物工程股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：杨增利，总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人郑州安图生物工程股份有限公司（简称安图生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13427号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：安图生物公司。2.申请号：30797754。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志：5.指定使用商品（第10类，类似群1001；1003）：医疗器械和仪器；医疗分析仪器；医用测试仪；医用诊断设备；医用放射设备；诊断和治疗期同位素设备和器械；外科仪器和器械；医疗器械箱；理疗设备；医用细菌鉴定分析仪。二、被诉决定：商评字[2019]第177172号《关于第30797754号“安图生物Autobio及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月30日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款的规定为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实在原庭审过程中，安图生物公司向原审法院提交了安图生物公司官方网站截图等证据，用于支持其诉讼请求。安图生物公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标属于2013年商标法第十条第二款规定的不得注册的情形。其他商标的核准注册均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原审法院认为，2013年商标法第十条第二款所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故安图生物公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安图生物公司的诉讼请求。安图生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、“安图”虽为我国县级以上行政区划地名，但本案诉争商标“安图生物”结合了文字“生物”，“安图生物”不等同于地名“安图”，且本案中的“安图生物”与“安图”县表述的不是同一个事物，整体上明显具有区别于地名的含义。因此不会造成相关公众对商品来源的误认，不构成2013年商标法第十条第二款规定的禁用性的情形。二、安图生物公司作为A股票上市公司，企业商号和品牌名称均为“安图生物”，在主要行业上的“安图生物”文字已经被核准注册。本案诉争商标是将原商标中完全相同的“安图生物”文字在相同的第10类商品项目上进行的重新注册保护，也具有实际使用的行为。根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。三、国家知识产权局认定诉争商标违反禁用性条款，同时在关联案件中又主张诉争商标与其他商标构成近似，本身就存在法律适用的矛盾。四、诉争商标作为安图生物公司的企业商号和品牌名称，也是上市股票名称，在实际使用当中已经取得了一定的知名度和影响力，应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，安图生物公司向本院提交的证据主要有：1.安图生物公司在先“安图生物”、“安图绿科”商标注册信息。2.媒体有关安图生物公司在新冠状病毒肺炎疫情期间的报道。3.安图生物公司主办中国医院院长年会和参加国际展会的照片。本院认为，2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，诉争商标由中文“安图生物”、字母“Autobio”及图构成，其中中文“安图生物”为显著识别部分。“安图”为吉林省安图县的行政区划名称，不得作为商标注册，而诉争商标整体亦未形成区别于该地名的其他含义。其他含有“安图生物”文字的商标获准注册的情况，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。“安图生物”是否作为企业商号和品牌名称使用亦非诉争商标获准注册的当然依据。故被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反2013年商标法第十条第二款之规定并无不当。由于违反上述条款的标志属于禁止使用的标志，故对安图生物公司使用诉争商标的行为不予以考虑。安图生物公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。安图生物公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑州安图生物工程股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3315号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：马跃胜，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司（美晨物业）诉被告马跃胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人汪天剑、被告马跃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美晨物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告物业服务费7360.97元〈1.1元/㎡/月(包含公共能耗0.3元/㎡/月)×(91.328㎡+94.555㎡)x36个月(2017年3月23日-2020年3月23日)〉;2、判令被告立即支付给原告预期付款违约金1066.6元[按日千分之二点一的标准自2020年3月24日起至付清之日至,暂计至2020年5月31日(7360.97元x2.1‰x69日)13、判令被告立即支付给原告律师代理费800元(400元/户x2户):4、本案诉讼费用由被告承担。(诉讼标的计:9227.57元) 事实与理由: 2017年3月23日,原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》,合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务,物业费标准:按建筑面积每月每平方米人民币0.8元(不含电梯、水泵、中央空调运行的电费)计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确:1、公共能耗费的收费标准为:每月每平方米人民币0.3元,该标准具有溯及力,业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任:业主逾期支付物业费,须按日2.1‰的标准支付逾期付款违约金,并每户须承担诉讼费、及400元律师代理费。被告于2016年1月20日接收汇景新城小区9栋509号(建筑面积为94.555㎡)、20栋905号(建筑面积为91.328㎡),成为本小区业主。自2017年3月23日起,被告未向原告支付物业服务费,经原告多次书面催缴,被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响,并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益,请求法院依法支持原告诉请。 被告辩称：小区周边环境需要整改。物业无作为，没有服务好业主，路不修环境极差，气味难闻，整个门就开一个大门。总之物业公司提供的服务不到位。 经审理查明以下事实：2017年3月23日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自2017年3月23日起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.3元计收，自2017年3月23日起计收；业主和物业使用人逾期支付的，实施催收，拒不缴纳的向人民法院起诉，并由欠费业主或物业使用人支付律师代理费每户400元及法院诉讼费（以法院票据为准）。 马跃胜系铜陵市汇景新城9栋509号、20栋905号的业主。2017年3月23日至2020年3月23日未交物业服务费。 本院认为：业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故美晨物业与铜官区滨湖社区汇景新城小区业主委员会于2017年3月23日签订《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.8元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.3元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，加重了业主负担，本院对此不予支持，故马跃胜自2017年3月23日至2020年3月23日未向美晨物业缴纳物业费为7360.97元；美晨物业要求马跃胜支付逾期付款违约金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持；美晨物业诉请马跃胜支付律师费，无证据证明，本院不予支持。对于马跃胜的辩解，其可依据相关法律规定，另行起诉向侵害方主张权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告马跃胜应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费7360.97元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年八月六日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1449号原告：许丽华，女，1954年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：魏刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳市和平区宜家不动产信息服务中心，住所地沈阳市和平区北五经街。本院在审理原告许丽华诉被告魏刚、第三人沈阳市和平区宜家不动产信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告许丽华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许丽华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许丽华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许丽华承担。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 雷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢161号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州古塔支行，住所地锦州市凌河区中央大街二段61号。负责人：罗丹，系该行行长。被执行人：薛丽忠，男，1964年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人：凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省凌海市顺发贸易公司偏楼门市（凌海市凌海大街92号）法定代表人：朱志明，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州古塔支行与被执行人薛丽忠、凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十七日书记员  张熙越
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终759号上诉人（原审原告）：李艳芹，女，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住锦州滨海新区。被上诉人（原审被告）：李宏峰，男，1983年10月19日出生，汉族，个体业者，住锦州滨海新区。上诉人李艳芹因与被上诉人李宏峰健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳芹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李艳芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李艳芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人李艳芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年八月五日法官助理范宇文书记员张丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1570号之一申请执行人：李付迎，男，1957年10月21日生，汉族，住上蔡县。被执行人：李喜梅，女，汉族，1965年06月15日生，住上蔡县。被执行人：孟云峰，田，汉族，1965年6月15日生，住址同上。本院在执行李付迎与李喜梅、孟云峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟云峰所有位于上蔡县五龙镇五龙集的房产一处（证号：00016374）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张高顺二〇二〇年八月十七日书记员  邱国立
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6008号原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。统一社会信用代码:91210113696505401U。法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。被告：郭建新。原告沈阳军翔物业服务有限公司与被告郭建新物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军翔物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告沈阳军翔物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十四日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执119号申请执行人胡志琴，女，1977年6月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住元谋县。被执行人谢华平，男，1978年8月13日出生，汉族，大专文化，石云医院医生，住元谋县。申请执行人胡志琴申请执行谢华平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1344号民事判决书，本案申请执行标的为100000元、案件受理费为1690元、申请执行费为1425元，合计:103115元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢华平发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下无存款、车辆、证券、理财产品等。本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施，于2020年8月4日将其纳入失信被执行人名单。被执行人谢华平已履行执行款12305.92元，剩余执行款90809.08元一直未履行。现被执行人谢华平暂无能力履行。且本院于2020年8月4日通知申请人胡志琴并告知其本案执行情况。经询问申请执行人，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执119号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月十三日书记员  张 妮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行。被执行人：董瑞民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被执行人董瑞民借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：346593.47元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有小额财产，申请人不要求处置。2、查明被执行人无车辆、无住房公积金。3、查明被执行人名下有两套房，房产证号为2016-××2、20××44，本案于2020年6月1日予以轮候查封，本案无权处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余346593.47元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十四日书记员  杨璐璐
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初187号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人牛彦伟，男，1972年9月19日出生，汉族，初中肄业,农民,户籍所在地河南省宜阳县,住宜阳县。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年3月8日被宜阳县公安局刑事拘留,同年3月22日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2019］276号起诉书指控被告人牛彦伟犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、葛佳佳出庭支持公诉。被告人牛彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日22时44分许，被告人牛彦伟酒后驾驶豫Ｃ×××××白色皮卡车，在宜阳县白杨镇白杨二区东十字路口，拒不接受宜阳县交警大队四中队民警魏××等人依法进行的酒驾查处工作，辱骂执勤民警，并采用暴力行为与民警撕扯，抢夺民警执法记录仪，致使辅警陈某手部受伤。公诉机关认为，被告人牛彦伟酒后驾车，在民警依法执行公务过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人牛彦伟自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人牛彦伟判处拘役二个月。公诉机关提交了被告人牛彦伟的供述与辩解、被害人陈某、李某的陈述、证人潘某、郑某等的证言、发破案经过、到案经过、户籍证明、身份证明等证据证实。被告人牛彦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛彦伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人牛彦伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛彦伟犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月三日书记员  白云飞
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初727号 原告：张惠，女，1990年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：易门久居房地产经纪服务有限公司，地址：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉东路164、166号。 法定代表人：王涛，经理。 被告：凌子婧，女，1989年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：张艳萍，女，1973年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告张惠与被告易门久居房地产经纪服务有限公司、凌子婧、张艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张惠于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张惠的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张惠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张惠负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年八月三日 书记员  杜天星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1477号 申请人：山东鲲鹏新材料股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇大高村西。 法定代表人：徐立前，经理。 被申请人：淄博克瑞特铸造有限公司，住所地：张店区昌国东路良乡工业园二号路十七号。 法定代表人：侯宁，经理。 被申请人：侯宁，女，汉族，1978年4月28日生，住张店区。 被申请人：刘世成，男，汉族，1978年12月9日生，住淄博市张店区。 申请人山东鲲鹏新材料股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博克瑞特铸造有限公司、侯宁、刘世成在银行（或信用社）存款750,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲲鹏新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博克瑞特铸造有限公司、侯宁、刘世成在银行（或信用社）存款750,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4,270元由申请人山东鲲鹏新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月五日 书记员 寇铭铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1304号之一 申请执行人：王庆臣、郭培斌。 被执行人：乔修章，男，1962年09月20日生，住济南市平阴县。 本院于2019年08月12日以(2019)鲁0923执保686号保全裁定对乔修章借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行乔修章借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔修章在中国银行239xxxxCNY0账户内存款人民币330000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年八月三日 书记员  杜文文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5173号 陈磊： 许震坤、浙江京益汇物流有限公司: 申请执行人陈磊与被执行人许震坤、浙江京益汇物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保278号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫春阳、韩啸，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告孙某银行存款442449.23元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告孙某银行存款442449.23元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月三日 书记员  范文馨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1606号赵前进、王博：关于赵前进与王博为民间借贷纠纷一案，按照（2020）豫0303民初552号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：玖万伍仟捌佰零壹元整（￥95801元），其中申请执行人自愿放弃肆万肆仟柒佰捌拾元（￥44780元），执行费壹仟叁佰叁柒元。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更78号罪犯许剑辉，男，1986年12月31日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鲁0691刑初1号刑事判决书以非法制造、买卖枪支罪判处被告人许剑辉有期徒刑五年（刑期自2016年8月6日起至2021年8月5日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）鲁06刑终215号刑事判决书判决，维持对许剑辉的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯许剑辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许剑辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯许剑辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许剑辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许剑辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年八月七日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初900号 原告：朱楼楼，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：唐太红，安庆市迎江区法律援助中心律师。 被告：吴玲飞，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 本院在审理原告朱楼楼诉被告吴玲飞健康权纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱楼楼撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱楼楼负担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2769号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地:青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 被执行人：董旭，男，1983年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人董旭信用卡纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5218号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款32710.27元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户中银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，因车辆老旧且未实际控制，申请执行人不要求查封。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月五日 书记员  张晓英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7574号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人何广英本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初4833号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何广英银行存款118274.66元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执144号申请人：刘丰友，男，汉族，1967年10月8日生，住唐河县。被执行人：陈永强，男，汉族，1967年4月3日生，住唐河县张店镇陈岗村陈岗2组120号，身份证号码：412929196704032914。刘丰友申请执行陈永强为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出(2019)豫1328民初654号民事判决书，判定陈永强偿还刘丰友借款本金20000元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人陈永强未履行，刘丰友申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈永强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询未发现被执行人陈永强有存款、车辆等其他可供执行财产，发现陈永强有产权证号为：房权证张字第××号的房产，已依法予以查封，但该房产严重超过执行标的，暂不进行处置，经告知申请人，申请人刘丰友申请终结本次执行程序，待发现被执行人陈永强有实际可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的(2019)豫1328民初654号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年八月十三日书记员  张 东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2308号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：张树林，男，汉族，1970年1月28日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭经济技术开发区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告张树林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年八月十三日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。