河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4423号原告：郜大虎，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：杜德成，男，1960年12月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：杜飞飞，男，1989年6月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告郜大虎与被告杜德成、杜飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人尹学涛、贺榜柱,被告杜德成委托诉讼代理人魏学玲,被告杜飞飞及委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费20632.63元、误工费3754.27元、护理费625.72元、营养费900元、住院伙食补助费250元、交通费560元、经济损失9520元、精神损坏赔偿金10000元，后续治疗费10000元，共计56242.62元。事实与理由：2018年4月8日，原告和朋友谭某共同与被告签订了房屋租赁合同，原告租用被告位于郑州市××新区××龙又××城××区××＃××楼××号房屋用于居住，租赁期限2018年4月8日至2019年4月7日。合同到期后，原被告双方又续签1年的房屋租赁合同，租赁期限自2019年4月7日至2020年4月7日。原告入住不久，经常感到身体不适，表现为头疼、咽喉疼痛、浑身乏力、恶心、胃发热、呼吸困难等症状，原告多次去医院就医查找病因，花费巨额医药费。2019年8月13日原告申请河南省吉顺检测服务有限责任公司对原告居住于被告的房屋进行室内空气检测，2019年8月16日检测报告结果为房屋内甲醛严重超标。原告身体不适是因为房屋内甲醛超标造成。后原告及室友谭某、陈银辉均不再实际居住。被告明知室内甲醛超标的情况下并未告知原告实情，属于恶意侵权，仍然扣除原告2019年8月16日至2019年10月18日房屋租金5950元。期间，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告均不予理采。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。二被告辩称：本案案由不应适用环境污染责任纠纷，应认定为一般侵权责任纠纷。原告要求被告赔偿其损失，应提供相关的证据证明被告存在侵权行为及过错，且损害结果与被告侵权行为存在因果关系。否则，根据举证责任的相关规定，原告应承担举证不能的法律后果。如果本案案由适用环境污染责任纠纷，原告也应当提供证据证明污染者排放的污染物或者次生污染物与损害之间具有关联性。被告通过去庭前阅卷，原告提供的住院病历显示其病情诊断为悬雍垂新生物，但病历并未记载原告所患××系因屋内甲醛超标所导致。原告也没有提供其他证据证实其所患××系因租住房屋甲醛超标所导致。且原告病历中的个人史显示原告有长期抽烟史，故原告所患××不排除系因长期抽烟所导致。原告要求的各项赔偿数额明显不合理。综上，被告认为原告以环境污染责任纠纷起诉，但没有提交证据证明其损害与被告存在因果关系。故原告主张缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回起诉。经审理查明：2018年4月8日，被告杜德成与谭某签订《房屋租赁合同》约定：谭某租赁被告杜德成位于升龙又一城AB区1#1-20楼-95的房产用于居住，租赁期限自2018年4月8日至2019年4月7日，每月租金2800元，押金2800元，押一付三。在此期间，原告和谭某共同合租居住在该房屋内。2019年4月1日，原告郜大虎与被告杜德成签订《房屋租赁合同》约定：原告租赁被告杜德成位于升龙又一城AB区1-1-20楼95号的房屋用于居住，租赁期限自2019年4月7日至2020年4月7日，每月租金2800元，押金2800元，押一付三。本案涉案房屋的所有权人为被告杜飞飞，被告杜德成签订的《房屋租赁合同》，系受被告杜飞飞委托。2019年8月16日，河南省吉顺检测服务有限责任公司出具检测报告（NO：GW19-08-0201）载明，对位于高新区升龙又一城AB区1-1-20层095室中主卧、次卧、客厅、卧室1：甲醛、苯、甲苯、二甲苯、总挥发性有机物TVOC所检测项目不符合GB/T18883-2002标准要求。原告于2019年9月5日在郑州大学第一附属医院住院治疗，后经诊断为悬雍垂新生物，实际住院5天，入院记录现病史记载有3月前因咽部不适发现悬雍白色新生物就诊，并于20天前出现咽痒到高新区中心医院就诊，10天前疑因室内甲醛超标出现咽痛及鼻粘膜充血到高新区中心医院就诊等内容，原告于2019年9月10日出院,花费医疗费6063.23元。出院证明书出院医嘱载明：1.院外继续治疗、建议手术治疗；4.定期复查；5.不适随诊。原告支出住院医疗费6063.23元。原告除住院费外提交其从2018年6月至2020年5月的检查费及医疗费票据，本院结合入院记录及出院医嘱，查明原告入院前3个月的医疗费共计1063.66元，出院后3个月的医疗费共计3059.49元。以上原告共计支出医疗费10186.38元。庭审中，原告申请证人谭某出庭陈述称，其在和原告合租期间，证人谭某有皮肤过敏、胃部发烧、干呕等症状，后去医院检查是胃粘膜受损，并称原告平时抽烟，该证人系原告校友。原告另一室友陈银辉出具书面证言称，其在居住该房屋期间身体健康受到影响。被告申请证人王某陈述称，在其居住的涉案房屋内，身体未出现不适的情况，被告杜飞飞系证人王某姐夫。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：《房屋租赁合同》、谭某、王某证人证言、微信聊天记录、检测报告、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历各一套，住院费票据、门诊费票据、不动产权证书及当事人陈述。本院认为：环境污染责任是指因工业活动或者其他人为原因，导致自然环境遭受污染或者破坏，从而造成他人人身、财产权益或者公共环境、其他公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时，侵权人应当承担的侵权损害赔偿责任。本案原告认为其在被告处租住的房屋存在甲醛等物质超标的情况，致使其健康受到损害，进而提起本案诉讼，要求被起诉人进行赔偿，可知被起诉人的行为并未导致自然环境遭受污染或者破坏，故本案不属于环境污染责任纠纷受案范畴，应系房屋租赁合同纠纷。本案原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行自己的义务。双方在合同中虽未对交付房屋的安全条件进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。本案中，被告将房屋出租给原告，其依法应当保证交付的房屋适于居住。本案原告提供的证据能够证明，被告出租的房屋甲醛超标是造成原告住院治疗产生损失的主要原因，故被告应对原告因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。考虑到本案原告有抽烟史，对其身体受到损害也有一定影响，故本院认定原告对其所受到的损失承担30%的责任，被告杜飞飞作为房屋所有权人，对原告所受损失承担70%的赔偿责任。被告杜德成系受被告杜飞飞委托与原告所签订租赁合同，其行为后果应由杜飞飞承担，故在本案中不应承担责任。原告的各项损失计算如下：1.医疗费：依据本院查明的事实，本院认定与本案相关的原告提供的医疗费票据为10186.38元。2.误工费：按照上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资45677元/年计算5天，即625.71元（45677元/年÷365×5天），过高部分，本院不予支持。3.护理费：按照上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资45677元/年计算5天，即625.71元（45677元/年÷365×5天）。4.营养费：按30元/天计算即150元（30元/天×5天）。5.住院伙食补助费：按50元/天计算即250元（50元/天×5天）。6.交通费：按20元/天计算即100元（20元/天×5天），高出部分，本院不予支持。7.经济损失：原告未说明计算依据，也未提交证据证明其搬出租赁房屋的具体时间，故本院认为其该项主张证据不足，本院不予支持。8.精神损害抚慰金：本案系合同纠纷且原告主张亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院不予支持。9.后续治疗费：未实际发生，本院暂不予支持。综上，原告各项损失共计11937.80元（10186.38元+625.71元+625.71元+150元+250元+100元），被告杜飞飞应当承当70%的赔偿责任即8356.46元（11937.80元×70%）。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜飞飞于本判决生效后十日内，赔偿原告郜大虎各项损失共计8356.46元。二、驳回原告郜大虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告郜大虎负担488元，由被告杜飞飞负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月四日书记员  常佩佩