wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀1025民初1340号 原告：唐占胜，男，1975年4月11日生，汉族，住大城县。 被告：董文旭，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住大城县。 被告：杨玉英，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住大城县。 原告唐占胜诉被告董文旭、杨玉英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐占胜到庭参加诉讼，被告董文旭、杨玉英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐占胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及以该50000元为本金自2016年11月24日至借款付清之日按年利率24%计算的利息；2、要求被告偿还借款本金18200元及以18200元为本金自2017年1月6日至借款付清之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董文旭于2016年11月24日向原告借款50000元，当时约定借款期限为2016年11月24日至2017年1月24日，每月偿付利息1300元。2016年12月6日，被告董文旭又向原告借款18200元，约定借款期限为2016年12月6日至2017年1月6日，两笔借款均约定被告杨玉英为借款承担连带保证责任。原告按约给付被告借款后，被告却未按约偿还借款。因原告向二被告索要借款未果，故而原告起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告董文旭、杨玉英未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 以上事实有二被告签字的借条及原告唐占胜陈述等证据予以证实。 本院认为，原告所述事实，证据确实充分，本院对此予以认定。被告董文旭应按约偿付原告借款本息，被告杨玉英应对借款本息承担连带保证责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告董文旭在本判决生效后七日内偿还原告唐占胜借款本金68200元，其中50000元自2016年11月24日至借款付清之日按年利率24%由被告向原告支付利息；其中18200元自2017年1月6日至借款付清之日按年利率6%由被告向原告支付利息。被告杨玉英对上述借款本息承担连带责任。 案件受理费753元，由被告董文旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年九月七日 书记员  刘 汐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2540号申请执行人查世海，其余略。被执行人朱光敏，其余略。被执行人彭义，其余略。本院在执行申请执行人查世海与被执行人朱光敏、彭义民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月17日自愿达成执行和解协议：被执行人朱光敏、彭义偿还申请执行人查世海借款本金及利息共计1900000元，于2017年9月30日前履行1000000元，于2017年11月30日前履行900000元。同时，申请执行人查世海向本院申请撤回对（2017）黔2301执2540号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2540号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 刘 飞审判员 李 海二〇一七年九月三十日书记员 杨莉萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初2633号原告牛青叶，女，汉族，1963年4月11日出生，住新乡市。委托代理人郭启民，男，汉族，1966年3月8日出生，住址，系牛青叶配偶。被告闫秀云，女，汉族，1947年3月16日出生，住新乡市。委托代理人耿军丰，女，汉族，1971年5月22日出生，住新乡市，系闫秀云之女。原告牛青叶诉被告闫秀云健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛青叶的委托代理人郭启民、被告闫秀云及其委托代理人耿军丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛青叶的诉讼请求：1、判令被告承担原告住院期间的治疗费2247.42元、营养费600元、误工费1000元、复印病历费20元、精神损失费3000元，合计6867.42元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月17日16时许，在新乡市红旗区开发区东宁寺原告和被告因信仰不同，被告将原告殴打，使原告脖子、脸大面积受伤。后原告打110报案，在新乡市南环分局立案，对殴打原告抓伤脖子、脸部的事实，有违法行为人供述和辩解。新乡市公安局南环分局根据治安管理处罚法已对被告作出处罚。被告闫秀云辩称，1.原告不说事情发生的根本原因，不说是谁先动手挑起事端，是原告先抓被告的头发。2.原告和被告都承认各自信仰不同，原告为什么不让被告唱红歌、唱社会主义好、共产党好、毛主席好。3.当时被告在庙里唱红歌，原告跑到被告跟前抓住被告的头及头发，被告疼痛难忍，为了摆脱原告，被告才用手抓了原告的脖子，并无抓原告的脸和小腿，后来大家对处理很有意见，被告是正当防卫。4.原告现年54岁身高1.7米身体高大，被告现年71岁只有1.5米以上，并患有高血压、××，到底是被告欺负打了原告，还是原告欺负打了被告。5.被告被原告打得现在头还很疼，身体不舒服，常失眠睡不着，要求原告赔偿我的各种费用。6.原被告发生纠纷一事，完全是原告挑起并先动手抓我的头发，原告既侵犯了我的人身权利、言论自由权利，也伤害了我身体和身心。7.原告恶人先告状，虽然我是被告，但是我做的事是正义的，所以原告所发生的一切经济问题由原告自己承担，被告保留要求原告赔偿我各种费用的权利。原告牛青叶提交的证据材料有：1.行政处罚决定书复件一份（庭后5日内即本月13号之前提交原件，逾期视为放弃）；2.照片六张；3.住院费收据一张，门诊照相费收据一份，复印病历费收据一份，病历一套，当时医生说如果不住院治疗伤口可能会感染。被告闫秀云对原告牛青叶提供的证据发表意见：1.处罚决定书上边的签名是我签的，但是公安没给我，处罚200元的事儿我知道，我没去交过。2.对照片我认为伤处没有这么多，原告抓我头发时我没办法挠了她俩下，伤害没有这么严重，颈部抓伤认可，胸部、面部抓伤不认可；3.对住院费收据、照相费收据、复印费收据都不认可；对病历中多处软组织挫伤、皮肤损伤不认可，抓伤只是外伤，没有这么严重。被告闫秀云未提交证据材料。根据新乡市公安局南环分局作出的“行政处罚决定书”以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2017年5月17日16时许，在新乡市红旗区开发区“东宁寺”三清殿二楼殿内因烧香拜佛纠纷，闫秀云将牛青叶脖子、脸部抓伤。新乡市公安局南环分局2017年5月19日对闫秀云做出：“行政拘留七日，并处罚款贰百元，不执行行政拘留处罚，限期缴纳罚款”的处罚。为此，原告在中国人民解放军第371医院住院治疗6天，花费医疗费2247.42元、法医照相费90元、复印病历费20元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原、被告因故发生纠纷，被告将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告对双方发生纠纷也存在一定过错，依法应当减轻对方的责任，本院酌定被告承担80%责任，即赔偿原告1885.94元（原告的合理费用为：医疗费2247.42元、法医照相费90元、复印病历费20元等，共计2357.42元×80%=1885.94元）。原告主张误工费1000元，未提供相应的证据，本院不予支持；原告主张营养费、精神抚慰金，因其受伤未构成伤残，依法不予支持。被告辩称，原告先动手抓其头发、挑起事端，不能作为其免除赔偿责任的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告闫秀云赔偿原告牛青叶1885.94元。二、驳回原告牛青叶其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闫秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一七年九月十六日书记员周舟
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0126刑初150号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人杨法河，男，1966年12月30日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，农民，住济阳县。2004年3月31日因犯故意伤害罪被济阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨法河犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员张玲玲、被告人杨法河到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2016年11月26日凌晨，被告人杨法河趁无人之际，秘密窃取商河县某小区1号楼下未上锁奥拓轿车内的佰诗奴牌女款童鞋一双，后将该童鞋丢弃。后杨法河采取同样手段，秘密窃取该小区居民李兴云停放在7号楼下未上锁面包车内钱包一个，内有1030元现金、刘思勇身份证一张、银行卡六张，后杨法河凭借身份证试出中国邮政储蓄银行卡密码，并在ATM取款机上分七次取款人民币2万元。经鉴定，被盗童鞋价值人民币100元。 综上，被告人杨法河盗窃2次，涉案总价值人民币21130元。 另查明，2017年1月7日，被告人杨法河被商河县公安局民警在商河县商中路一彩票店内抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年1月11日，被告人杨法河之兄杨法义替杨法河退赔失主经济损失人民币21130元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主钟淑静、李兴云的询问笔录，商河公安机关辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、发还清单、案件发、破案经过，证人杨法义的证言，ATM机取款照片、取款明细，商河县价格认证中心价格认定结论书，商河县乐源鞋城收据，收到条，济阳县人民法院刑事判决书等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨法河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨法河到案后如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿失主的全部经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨法河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇一七年九月七日 书记员  吕宪芸
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初1251号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告高阳，男，汉族，1987年3月11日出生，住黑龙江省宁安市。 被告任广春，男，汉族，1986年10月26日出生，住辽宁省庄河市。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告高阳、任广春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，二被告高阳、任广春经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年7月13日原告与被告高阳签订《车辆融资租赁合同》，约定被告高阳以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原被告签订担保协议，约定被告任广春对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依合同约定履行了义务，被告高阳没有按期交纳租金。经多次催促被告拒不偿还。原告诉求，被告高阳向原告偿还所欠租金、滞纳金及其它损失共计197336.78元，并支付欠款还清之日止的利息，被告任广春承担连带责任；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告港联公司放弃对欠款利息的诉求。 被告高阳、被告任广春未进行答辩。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁合同。约定履行方式、违约责任。 证据2、车辆交付清单。证明原告履行了车辆交付义务。 证据3、欠款明细表。到2013年9月1日第一被告尚欠租金246873.5元，2012年5月24日起至2012年6月5日止欠滞纳金263.28元，管理费200元，涉案车辆收回后二次销售价款为50000元。被告共计欠款197336.78元。 证据4、担保协议。协议约定第二被告对第一被告担保范围及担保期限，第二被告依照协议承担连带责任保证。 证据5、车辆买卖合同及鉴定评估报告书一份，证实车辆收回，经评估价格为50400元，二次销售款为50000元。 经庭审举证，对原告公司证据认证如下：二被告高阳、任广春应诉后，均未提出异议和答辩，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思的表示，应予确认；证据2、3、5可以证实原被告的合同履行情况及欠款金额，二被告未提出异议，应予确认。 被告高阳、被告任广春均未提交证据。 经审理查明，2011年7月13日原告港联公司与被告高阳签订车辆融资租赁合同，被告高阳融资租赁原告车辆1部,约定履行方式、违约责任等。同日原被告签订了担保协议，约定被告任广春对被告高阳的合同义务承担连带保证责任，保证债权包括租金、违约金等，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止。合同签订后原告履行了车辆交付义务，到2013年9月1日第一被告尚欠租金246873.5元，2012年5月24日起至2012年6月5日止欠滞纳金263.28元，管理费200元。涉案车辆由原告公司收回后，评估价款为50400元，二次销售价款为50000元.综上，被告高阳欠原告公司款项共计197336.78元。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告高阳签订车辆融资租赁合同，与二被告高阳、任广春签订担保协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司交付被告车辆后，被告高阳未按合同约定支付租金，构成合同违约。原告要求被告高阳偿还剩余欠款197336.78元，有相关证据予以证实，二被告未提出异议，应予支持。关于担保责任，根据担保协议约定，被告任广春应对被告高阳就涉案合同项下全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告任广春对被告高阳所欠款项197336.78元承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高阳自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠款项197336.78元。 二、被告任广春对被告高阳上述偿还义务承担连带责任。 案件受理费4250元，由二被告高阳、任广春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 审 判 员  赵 强 人民陪审员  艾 心 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  赵秀珍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5721号原告：高益顺，男，1962年12月1日生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：肖永平，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层，统一社会信用代码91460000552782514Y。法定代表人：吴向阳，公司董事长。原告高益顺与被告告海南中航鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。高益顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令返还安全保证金肆拾万元（400000元），支付工程款柒万壹仟玖佰贰拾陆元（71926元），以上共计肆拾柒万壹仟玖佰贰拾陆元（471926元），并承担上列款项利息169200元（按47万月息2%从2015年12月20日计算至今），本息共计陆拾肆万零玖佰贰拾陆元（640926元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原、被告双方在贵州省黔西南州兴义市义龙新区被告方项目部签订《黔西南州华石清洁能源产业科技园项目水电·消防施工协议》，协议签订当日原告方按协议支付被告方安全保证金肆拾万元（400000元），并于2015年4月底，组织人员进场施工至2015年12月20日，由于总发包方（贵州华石油气能源投资有限公司）未支付被告方工程款，被告方资金链断了无法履行总承包合同整个项目停止施工，原告方也无程可施工。但经双方2016年8月结算，原告方施工的工程量经双方统计后为71726元（详见统计表），原告方从2015年12月20日被迫停工后，就一直向被告方索要履约安全保证金和工程款，被告方以各种理由推诿。由于被告方的原因，造成本案原告方协议工程量为4千万元的施工协议无法继续履行，给原告方造成了巨大的经济损失，且被告方至今都未返还保证金和支付工程款，现特向贵院提起诉讼，请求判决如前所诉为谢！本院经审理认为，被告海南中航鑫建设工程有限公司已于2015年6月2日变更注册登记为“海南中航鑫建设工程集团有限公司”，原告高益顺起诉时未能提供明确的被告信息，致使主体不适格，故其本次起诉不符合人民法院受案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高益顺的起诉。案件受理费5104元，退还原告高益顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 帅   俊二〇一七年九月十三日书记员 莫丹（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保136号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2呈楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。 被申请人：晋江市狼行天下服饰有限公司，住所地福建省晋江市英林工业区，统一社会信用代码：91350582597883108C。 法定代表人：张德东，该公司执行董事兼总经理。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2017年8月22日向深圳仲裁委员会申请财产保全,请求以118万元相应价值为限，冻结被申请人晋江市狼行天下服饰有限公司名下的银行存款（开户行：兴业银行股份有限公司晋江晋南支行，帐号：×××12；开户行：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，帐号：9070××××1402）。申请人提供中国中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司保单、保函（保单号：ＰＺＰＰ201735010519000015）作担保。2017年9月8 日申请人将相关材料提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，申请财产保全，并已提供相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江市狼行天下服饰有限公司名下的银行存款（开户行：兴业银行股份有限公司晋江晋南支行，帐号：×××12；开户行：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，帐号：9070××××1402），上述保全金额以118万元价值为限，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮芳 二〇一七年九月八日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条(​http:​/​​/​192.2.2.16​/​document_elements​/​search_view​/​420622?deid=496215"t"_blank​)一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(​http:​/​​/​192.2.2.16​/​document_elements​/​search_view​/​20995"t"_blank​)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条(​http:​/​​/​192.2.2.16​/​document_elements​/​search_view​/​965408?deid=607722"t"_blank​)财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2 2-
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费231号 陆建忠: 依职权申请执行被执行人陆建忠受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初2130号 原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。 经营者崔丽新，女，49岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区高尔夫都市花园小区。 被告张占勇，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被告马振刚，男，1979年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处（以下简称金厦经销处）诉被告张占勇、马振刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告金厦经销处经营者崔丽新及被告张占勇到庭参加诉讼，被告马振刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告金厦经销处向本院提出诉讼请求：1、二被告给付赊购农资款7950元；2、二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告张占勇于2016年4月6日和2016年6月5日在马振刚担保下分两次在原告处赊购价值7950元的种子和化肥，约定还款时间为2016年11月30日。被告给原告出具了欠据两枚，到期后向被告索要多次未果，无奈起诉至法院。 被告张占勇辩称，本案应是种植回收合同纠纷，因对方不履行回收义务所以不同意给付原告种子和化肥款。 被告马振刚未作答辩。 本院经审理查明，被告张占勇于2016年4月6日和2016年6月5日在马振刚担保下分两次在原告处赊购价值7950元的种子和化肥，约定还款时间2016年11月30日。原告同时与被告签订食葵订单收购合同，约定原告回收被告种植的葵花，双方约定了回收条件和违约责任。 上述事实，有原、被告陈述及原告出示的欠据二枚、被告出示的《食葵订单收购合同》一份、补充协议一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告、被告张占勇对于赊购葵花种子及化肥的事实均无异议，因此被告应当给付原告相应价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作出判决前，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告称因原告提供的种子质量存在问题以及生长期短而造成葵花未达到所要求的千粒重，因此拒付价款。被告张占勇为证明其主张向本庭出示开鲁县气象局资料证明复印件一份，原告对该复印件真实性存有异议，本庭对该份证据经审查认为：该证据只能证明2016年霜冻情况，不能证明被告的主张，对此证据不予采纳。被告称原告未向其收购葵花因此不应给付葵花种子及化肥价款并将葵花卖与他人，但原、被告之间的《食葵订单收购合同》约定"乙方交货订单产品的时间、地点，必须按照甲方要求的时间、地点交售，若不按时交售，造成商品掉价由乙方承担，且甲方有权终止合同。"，由此可知被告应履行主动交售义务，因此被告应就主动交售行为举证证明，否则承担不利后果，被告对此未予举证证明。被告张占勇于6月7日提起反诉，要求原告赔偿损失9000元，因被告张占勇未按本院通知补交反诉费，该反诉按撤诉处理，已交纳的部分反诉费自行承担。被告马振刚作为连带担保人应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告马振刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张占勇于本判决生效后立即给付原告金厦经销处欠款7950元。被告马振刚承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张占勇、马振刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  邱智勇 审 判 员  宫自峰 人民陪审员  王 志 二〇一七年九月五日 书 记 员  张国豪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢244号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人张元福、王显群行政非诉执行一案。执行中，被执行人张元福、王显群已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢244号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人张元福、王显群因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13620号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5858号 吴仙夏： 陈慧、章晓琦： 关于申请执行人吴仙夏与被执行人陈慧、章晓琦民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0435民初1298号 原告：王某，男，2004年6月8日出生，汉族，学生，现住曲周县。 法定代理人毕某（与原告系母子关系），女，现住曲周县。 委托代理人宋志新，女，现住曲周县，系原告奶奶。 被告：李克己，男，63岁，汉族，曲周县人，现住。 本院经审查认为，原告王泉淋诉被告李克己民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王泉淋的法定代理人和委托代理人只知道被告李克己于2016年11月份去美国打工，但不能提供被告李克己准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王泉淋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一七年九月二十八日 书记员  邢 丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执异508号 案外人：孙俊青，男，汉族，1985年10月12日生，住唐山市路北区。 申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路南区。 被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市路北区。 在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人孙俊青对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙俊青称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区亩土地［土地证号：国用（2008）第Ａ-191号、Ａ-192号］的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封之前，案外人就购买了唐山市路北区，并于2012年9月4日签订了《认购协议》，缴纳了购房款，贵院的查封对案外人造成侵权损害。请求依法解除对富星园小区406楼1单元802号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。 本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人孙俊青主张的富星园小区406楼1单元802号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》［许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号］。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人孙俊青对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。 另查，2012年9月4日孙俊青与被执行人嘉润公司签订《嘉润•彩虹城房屋诚意认购单》购买位于唐山市路北区房屋，交纳了购房款184100元，并领取钥匙入住。上述事实，有孙俊青陈述及其向本院提交的入住费用款项明细及收据等书证予以证实。 本院认为，案外人孙俊青所提要求裁定富星园小区406楼1单元802号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：“……地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人孙俊青在购买唐山市路北区房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人孙俊青。孙俊青所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区406楼1单元802号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋志勇 审判员  杨福东 审判员  樊玲玲 二〇一七年九月七日 书记员  刘 月
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3523号原告：董明明，男，1982年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：步亚波，男，1982年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李向玉，女，1983年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告董明明与被告步亚波、李向玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告董明明的委托诉讼代理人刘亚欣，被告步亚波到庭参加了诉讼，被告李向玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，被告步亚波向原告借款人民币50000元，约定尽快偿还，后经原告多次催要。二被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告步亚波答辩称，我向原告借款30000元，出具50000元借据，而且我有一辆奔驰车在原告手中，担保人王松波、崔子成均知道此事，我与被告李向玉已经离婚，离婚时财产约定的很明确，此款也未用于家庭生活，被告李向玉不应承担偿还责任。被告李向玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告步亚波为原告董明明出具借据一枚，载明："借据，今借到人民币现金伍万圆整（￥50000.00元），借款人：步亚波，担保人：王松波，2016年7月12日"。此款经原告董明明催要，被告至今未还。另查明，被告步亚波与被告李向玉系夫妻关系，于2008年10月14日登记结婚。再查明：被告步亚波与被告李向玉于2016年12月29日在赤峰市松山区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，被告步亚波向原告董明明借款的事实清楚，证据充分，对此有被告步亚波为原告董明明出具的借据在卷佐证，足以认定，被告步亚波依法应履行偿还原告借款的义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告步亚波与被告李向玉夫妻关系存续期间，且原告董明明与被告步亚波、李向玉未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告步亚波与被告李向玉共同偿还。被告李向玉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告董明明主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步亚波、李向玉于本判决生效之日起十日内偿还原告董明明借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告步亚波、李向玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 黄井艳审判员 高莉莉二0一七年九月二十五日书记员 穆 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初7292号 原告：吴素芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：黄晓东，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 原告吴素芳与被告黄晓东业主共有权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芳的委托诉讼代理人胡杰、被告黄晓东的委托诉讼代理人蔡文明、林配金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴素芳向本院提出诉讼请求：判令黄晓东立即停止对址于泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦17-A室外墙面破坏，并恢复该建筑物外墙原状。事实和理由：吴素芳系泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦17-B室业主，黄晓东系17-A室业主。2016年7月起，黄晓东开始装修其房屋，但其在未办理任何手续的情况下，改变建筑物外墙，在建筑物外墙上开窗，其开窗的位置属于业主共有权部分，黄晓东的行为已经影响建筑物结构和使用安全，严重危害了吴素芳的合法权益，吴素芳多次要求停止危害行为，并恢复原状，黄晓东对此均置之不理。 黄晓东辩称，其是在自己所有的房屋的墙面上就原有的窗户进行扩充，并不是在包括吴素芳所有的产权在内的业主共有的墙面上开窗，吴素芳以物权保护纠纷为由起诉不能成立，其亦不能以业主共有权纠纷进行诉讼，因为黄晓东扩窗的部分并不属于共有部分。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴素芳提供泉州市丰泽区温陵中段蟠龙大厦图纸以及《责令改正通知书》等两份证据证明黄晓东扩窗位置属于业主共有权部分，并据此提起业主共有权之诉，但经审查，泉州市丰泽区温陵中段蟠龙大厦图纸可以证实黄晓东扩窗位置属于其所有的房屋产权范围内，《责令改正通知书》可以证实泉州市丰泽区城市管理行政执法局曾以黄晓东未经相关部门审批，擅自在非承重墙上开（扩）窗为由，责令黄晓东自行整改，但上述两份证据均无法证实黄晓东扩窗位置属于业主共有部分，经本院释明法律关系后，吴素芳仍不变更诉求以及所依据的事实与理由，吴素芳提起业主共有权纠纷缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吴素芳的诉讼请求。 案件受理费100元，由吴素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  付莉苹 代理审判员  林娟美 代理审判员  胡彩云 二〇一七年九月十一日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初3413号 原告：刘吉宝,男,1957年3月1日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。 被告：无锡市众发物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91320203135938530X，住所地无锡市木栖厅30号。 法定代表人：倪铁平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。 原告刘吉宝诉被告无锡市众发物业管理有限责任公司（以下简称众发物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉宝及委托诉讼代理人石莉，被告众发物业公司的委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉宝向本院提出诉讼请求：1、要求众发物业公司支付一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费12817元、鉴定检查费313元、停工留薪期工资10266元。事实和理由：刘吉宝系众发物业公司员工，后其在工作中受伤，因工伤赔偿等事宜双方协商不成，经仲裁后诉至法院。 被告众发物业公司辩称：对刘吉宝工伤赔偿的各项费用认可仲裁裁决结果。 经审理查明：2014年5月，刘吉宝进入众发物业公司从事保安及水电维修工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年11月28日，刘吉宝在工作时受伤，后至无锡市第四人民医院先后住院治疗2次共计住院25天，医嘱休息5个月，刘吉宝自行支付医疗费12817元。 2016年12月26日，刘吉宝通过EMS向众发物业公司邮寄辞职信，辞职信内容为“本人因身体问题，不宜在贵司继续工作，现向贵司提出辞职申请，请予批准”。众发物业公司于次日签收该辞职信，并确认双方劳动关系于2016年12月27日解除。 2016年12月19日，刘吉宝所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年2月13日，刘吉宝致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级，3月10日，经复核为八级。刘吉宝支付鉴定及检查费313元。后，刘吉宝向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求众发物业公司支付各项工伤保险待遇。2017年6月13日，仲裁委裁决众发物业公司支付刘吉宝一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金3500元、医疗费12817元、鉴定及检查费313元、停工留薪期工资5310元，合计61224元。刘吉宝不服裁决，故诉至本院。 以上事实有仲裁决定书、病历资料、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、鉴定复核结论通知书、医疗费票据、辞职信以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘吉宝因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。双方对一次性伤残补助金31284元、医疗费12817元、鉴定及检查费313元无异议，本院予以确认。 关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，经查，刘吉宝提出辞职时理由为个人身体原因，而非单位未缴纳社保，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，结合刘吉宝的年龄，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照全额的10%支付，故对刘吉宝提出“全额支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金”的主张不予支持，众发物业公司应支付刘吉宝一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金3500元。 关于停工留薪期工资，刘吉宝主张10266元（5.8个月×1770元/月），提供病历资料予以证明。众发物业公司辩称医疗证明书医嘱仅休息3个月，故停工留薪期工资应为5310元（3个月×1770元/月）。经查，刘吉宝因工伤两次住院共计25天，第一次住院出院记录上医嘱休息2个月，第二次住院出院后医嘱休息3个月，故刘吉宝主张停工留薪期5.8个月合理有据，本院予以支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、无锡市众发物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘吉宝一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金3500元、医疗费12817元、鉴定及检查费313元、停工留薪期工资10266元，合计66180元。 二、驳回刘吉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由刘吉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王艳华 二〇一七年九月六日 书记员  张 月
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3759号 原告：呼和浩特科林热电有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：马进超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭军，该公司员工。被告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。原告呼和浩特科林热电有限责任公司与被告呼和浩特富泰热力股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告呼和浩特科林热电有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呼和浩特富泰热力股份有限公司的起诉。本院认为，原告呼和浩特科林热电有限责任公司自愿撤回对被告呼和浩特富泰热力股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特科林热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费169182元，减半收取84591元，由原告负担。审 判 长乌日娜 人民陪审员 杨广学 人民陪审员 李春秀 二〇一七年九月二十九日 书 记 员方 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9630号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：章冬雪，女，系该行工作人员。                                            被告                       曾国景，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月23日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令曾国景偿还借款本金33000元，并支付截止至2020年5月28日的利息、罚息、复利2286.46元及自2020年5月29日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、曾国景承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2017年9月18日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT****4                               借款人                       曾国景                               借款金额                       33000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.3125‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，曾国景未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求曾国景清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       曾国景应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33000元、利息、罚息、复利2286.46元，并支付自2020年5月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费682.10元，减半收取计341.05元，由曾国景负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月三十日                          书记员  张育艺
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0112民初817号 原告：董朝海，男，1929年1月30日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理）济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：马春苓，女，1983年3月8日出生，汉族，无业，住山东省济宁市任城区。 原告董朝海与被告马春苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董朝海及其委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼。被告马春苓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董朝海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款56700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的丈夫与原告系朋友关系。2010年5月份，被告夫妻因开服装店资金周转困难，分三次向原告借款，并分别出具借条，共计借款56700元。该款项经原告多次催要，被告夫妇拒不偿还。为此，诉至法院。 被告马春苓（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条三张、取款凭证二份。本院对上述证据审查后予以认定。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告董朝海与被告马春苓原系邻居关系。2010年5月4日，被告马春苓与艾爱国(谐音，具体是哪个字原告不清楚)以卖手机、经营服装需要资金为由向原告借款。原告于2010年5月4日出借给被告马春苓24000元，于2010年5月8日出借给被告马春苓2700元，于2010年6月3日出借给被告马春苓2万元，于2010年6月5日出借给被告马春苓1万元。被告马春苓收到原告上述款项后，共向原告出具借条三张，借条中分别载明了借款金额为24000元、2700元、3万元。上述借款共计56700元，经原告多次向被告催要，被告一直未还。为此，引起诉讼。 本院认为，原告董朝海以借条为据证实其与被告马春苓之间存有借贷关系，原告并能够证明已将款项交付于被告，双方的借贷关系成立并生效。虽在被告出具的借条中未约定借款期限，但原告董朝海诉至法院要求被告还款，被告马春苓应当偿还原告，故本院对原告要求被告偿还其借款57600元的诉讼请求予以支持。 综上，原告董朝海的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马春苓于本判决生效之日起十日内归还原告董朝海借款56700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告马春苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张英华 二〇一七年九月三十日 书 记 员  李 叶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1737号 原告：山东舜泽门窗有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：张存超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蒙，男，该公司工作人员。 被告：王春花，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 原告山东舜泽门窗有限公司（以下简称“舜泽公司”）与被告王春花劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。 舜泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王春花赔偿舜泽公司经济损失20万元；2.请求法院依法判令王春花赔礼道歉、消除影响；3.本案全部诉讼费用由王春花承担。事实和理由：王春花在舜泽公司工作期间，无端组织职工罢工，其行为严重影响了舜泽公司的生产秩序，致使舜泽公司遭受了巨大的经济损失，且给舜泽公司的企业形象造成了恶劣影响。为维护舜泽公司的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，舜泽公司的起诉不属于人民法院劳动争议案件受案范围，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东舜泽门窗有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一七年九月三十日 书记员 张宇佳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4241号原告：刘燕，女，1976年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司。住所地：喀喇沁旗和美工贸园区建材城B3栋01015号。法定代表人：孙利艳，经理。原告刘燕与被告赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加了诉讼，被告赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还欠款人民币120000元及利息24000元。事实与理由：2016年6月20日，被告因业务需要进行招投标，无钱交纳投标保证金，通过被告的哥哥孙刚向原告借款270000元，约定月息1.5%，并为原告出具借据一枚，同日，原告向被告公司帐户转款270000元，后经原告索要，被告于2016年11月26日通过孙刚转给原告150000元，尚欠120000元，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司向原告刘燕借款人民币270000元，并为原告出具借条一枚，载明"借条，今借刘燕人民币贰拾柒万元整，（￥270000.00）元，用于本公司在赤峰国电煤化工尿素运输项目投标交保证金使用，借款期限拾个月，月息1.5分，借款人：赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司，经手人：孙刚，2016年6月20日"。经原告多次催要，此款被告赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司至今未予偿还。庭审时，原告认可经索要被告偿还借款150000元，尚欠120000元。本院认为，原告刘燕与被告赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司为原告刘燕出具的借条在卷佐证。原告刘燕要求被告赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司立即偿还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘燕主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款人民币120000元，并支付自2016年6月20日至2017年5月3日止的利息24000元，总计人民币144000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费400元，均由被告赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘志华审判员 黄井艳审判员 高莉莉二0一七年九月二十八日书记员 付 晶
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3296号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：章进昌，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告章进昌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  褚淑丽 二〇一七年九月十五日 书记员  林晓言 2-
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4113号原告：贾丛安，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省邓州市，委托代理人：张煜，广东卓盛律师事务所律师。被告：广州市锐达建筑工程有限公司，住所地广州市天河区瑞兴街43、45、47地下一层07商铺，统一社会信用代码91440101778397766J。法定代表人：李炎文。被告：刘锡衡，男，1956年2月23日出生，汉族，住广州市天河区，被告：广州市第二市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼，统一社会信用代码91440101726804534Q。法定代表人：段木子。被告：广州市盾地下工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-1房，统一社会信用代码91440101718110858B。法定代表人：李兴虎。原告贾丛安诉被告广州市锐达建筑工程有限公司、刘锡衡、广州市第二市政工程有限公司、广州市盾地下工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院经审查认为，本案为涉及地下铁路交通工程的建设工程施工合同纠纷，参照《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条的规定“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼案件。主要包括。（3）工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。”及《广东省高级人民法院关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件案件范围的通知》第一条之规定“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖”，因本案是涉及广州市轨道交通四号线南延段工程，发生在广州市管辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送广州市铁路运输第二法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓小春二〇一七年九月二十七日书记员  梁凤茵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初303号之一 原告：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区新华路1589号。 负责人：丛健，行长。 被告：山东福瑞化工有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区东环路北段路东。 法定代表人：刘明亭，经理。 被告：山东中鸿机械制造有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以北、天平东路以南、电厂路以西。 法定代表人：马德平，经理。 被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。 法定代表人：王金淼，经理。 被告：刘明亭。 原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东福瑞化工有限公司、山东中鸿机械制造有限公司、山东博润实业有限公司、刘明亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。 原告诉称，2015年10月19日，原告与被告山东福瑞化工有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为2000万元，贷款期限最长不超过12个月，固定年利率为7.222%。原告分别与被告山东中鸿机械制造有限公司、山东博润实业有限公司、刘明亭签订保证合同，约定上述三被告分别为上述借款承担连带责任保证。时至今日，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告山东福瑞化工有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息878476.15元（截至2016年7月20日），合计20878476.15元，并支付自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；被告山东中鸿机械制造有限公司、山东博润实业有限公司、刘明亭对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。 被告山东福瑞化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在寿光市，请求将案件移送至有管辖权的寿光市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的流动资金借款合同和保证合同约定发生纠纷由主合同即借款合同贷款人本案原告所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区新华路1589号，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告山东福瑞化工有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东福瑞化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月二十二日 书记员  赵曙光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执476746号 被执行人刘凤珍，女，汉族。 被执行人戚兴华，男，汉族。 本院在执行被执行人刘凤珍、戚兴华罚金一案中，查明被执行人刘凤珍、戚兴华暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金6000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年九月二十日 书记员  尤洪国
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0281民初1945号 原告李柳芬，女，汉族，1964年9月8日出生，住江西省乐平市。 被告李炳荣，男，汉族，1968年9月7日出生，住江西省乐平市。 原告李柳芬与被告李炳荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李柳芬、被告李炳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月8日，被告以资金缺乏为由，向原告借款人民币8万元，原告将8万元现金给付给被告，并由被告出具借条一份，约定2017年4月8日还清借款。至今被告只还款72000元，仍有8000元未还，原告多次催收，被告不予理睬。原告起诉至法院，提出如下诉请：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款8000元整；2、案件诉讼费由被告承担。 原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件，2016年4月8日借条一份，民事裁定书一份证明本案曾经起诉至法院，并按撤诉处理。 被告李炳荣辩称，2015年4月份向原告只借了72000元，但打了80000元借条给原告，2016年5月8日还了8000元，原告的丈夫拿着借条找被告收钱，同意只偿还72000元，原告电话中表示同意，原告丈夫给了他欠条，他就撕掉了。 被告李炳荣未提交证据。 经审理查明，2016年4月8日，被告李炳荣向原告李柳芬出具一张借条，借款金额为8万元。之后，被告偿还了72000元，在还72000元时，被告将借条拿去并撕毁导致原告提供的借条是拼接的原件。 上述事实有原、被告庭审陈述及借条等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。 本院认为，合法的借贷应受法律保护，原告提供的借条，为债权凭证，债权凭证上载明的借款金额一般认定为本金。原告李柳芬主张被告偿还借款8000元，有借条为证，借条载明金额为8万元，因原、被告双方对于72000元已经偿还无异议，故本院予以支持原告诉请。被告主张向原告借款实际金额为72000元，已偿还8000元及原告同意只偿还72000元的主张未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李炳荣于本判决生效后十日内向原告李柳芬偿还借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，以简易程序结案减半计收25元，由被告李炳荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 员 程文新 二〇一七年九月一日 代书记员 王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初10848号 原告福州大德文化传播有限公司,住福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,机构代码91350102570969446R。 法定代表人李辉。 被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司,住福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢,机构代码913505820603524706。 法定代表人林世钢。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于……向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终7898号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1982年1月出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1934年12月出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：杨某芳，女，1963年12月出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：谷千立，河北仙龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某岗，男，1960年3月出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人赵某因与被上诉人杨某、杨某岗确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某委托诉讼代理人吴凯臻，被上诉人杨某委托诉讼代理人杨某芳、谷千立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人杨某、杨某岗负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人购买的是被上诉人杨某岗的房屋，交易过程中介全程参与，双方亲自到房管局办理过户手续，自始至终没有出现过被上诉人杨某的名字，上诉人对被上诉人杨某岗怎样取得房屋不知情，跟之前的房屋所有权人没有关系；一审仅凭被上诉人杨某的诉称就查明“事实”，与事实不符；2、一审违反法定程序。被上诉人杨某、被上诉人杨某岗恶意串通，虚假诉讼，被上诉人杨某并非适格原告，一审用被上诉人杨某、被上诉人杨某岗在另案的陈述认定本案事实，缺乏依据；被上诉人杨某声称冒充签合同骗取过户，如果属实，被上诉人杨某岗涉嫌犯罪，法院应将嫌疑线索及材料移送公安、检察院查处；被上诉人杨某声称的道理是房管局登记错误，其应提起行政诉讼而非起诉上诉人，无权起诉上诉人买卖合同中的买受人。 杨某向一审法院起诉请求：被告杨某岗与被告赵某的房屋买卖无效（产权证号00××26），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求：2016年6月22日二被告签订《房屋买卖（置换）合同》、《石家庄市存量房买卖合同》无效。 一审查明的事实：2016年6月22日二被告签订《房屋买卖（置换）合同》、《石家庄市存量房买卖合同》。该两份合同均显示被告赵某购买被告杨某岗名下的新华区联盟路266号2-1-202房屋。《房屋买卖（置换）合同》约定的购房价格为95万元；《石家庄市存量房买卖合同》约定购房价格为645700元。原告提供二被告签订的协议书，该协议书显示：经协议人共同认定的事实：在赵某名下有座落在石家庄市新华区，面积129.14平方米。产权证号：00××26，该房产的实际出资人为杨某岗，因客观原因杨某岗无法办理贷款，故将该房产过户到赵某名下，现经双方协商达成如下协议：一、上述不动产的实际出资人为杨某岗，以该房产抵押借款的实际用款人为杨某岗。二、杨某岗自愿承诺按时足额还款不能产生一次逾期，以免给赵某带来信用损失，如杨某岗逾期一次，赵某有权利处分上述不动产。三、赵某承诺未经杨某岗书面同意不得处分上述不动产（杨某岗逾期除外）否则因赵某的处分行为给杨某岗造成的经济损失，由赵某承担相应的法律责任。被告赵某、杨某岗未到庭质证。房地产权登记信息显示，不动产权证号00××26号房屋房屋所有权人赵某，该房屋办理三次抵押权登记，2015年6月27日办理70万元抵押登记；2016年7月4日办理92万元抵押登记；2016年8月4日办理10万元抵押登记。2016年10月19日该房屋由买卖形式变更所有权人为张龙。原告杨某及被告杨某岗在（2016）冀0105民初6120号案件中陈述2015年6月2日被告杨某岗购买新华区联盟路266号2-1-202房屋所签订的《石家庄市存量房买卖合同》系被告杨某岗与案外人（以原告名义）订立的。 一审法院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益签订的合同无效。本案原告作为本案合同所涉房产的原所有权人，被告杨某岗与他人恶意串通以原告名义签订的房屋买卖合同无效。2016年6月22日二被告签订《房屋买卖(置换)合同》、《石家庄市存量房买卖合同》，根据二被告签订的协议书，被告赵某非善意第三人，不得善意取得本案合同所涉房产。二被告签订的上述两个合同无效。 一审判决：依法确认2016年6月22日被告杨某岗、赵某签订《房屋买卖(置换)合同》《石家庄市存量房买卖合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某岗负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，另案即杨某诉杨某岗房屋买卖合同纠纷一案，2016年12月21日石家庄市新华区人民法院作出（2016）冀0105民初6120号民事判决书，现已发生法律效力，既已确定2015年6月2日被上诉人杨某岗与案外人（以被上诉人杨某名义）签订《石家庄市存量房买卖合同》应属无效，本院予以采信。故针对涉案房屋，被上诉人杨某岗应属无权处分。其后，被上诉人杨某岗与上诉人赵某签订《石家庄市存量房买卖合同》《房屋买卖（置换）合同》，但是，结合双方协议书约定的内容看，被上诉人杨某岗和上诉人赵某并不存在真实买卖房屋的合意。基此，一审认定上诉人赵某并非善意，符合本案的客观事实。被上诉人杨某岗与上诉人赵某之行为损害了被上诉人杨某的合法权益。一审认定被上诉人杨某岗与上诉人赵某签订《石家庄市存量房买卖合同》《房屋买卖（置换）合同》无效，于法有据。（2016）冀0105民初6120号案件卷宗经一审法院向公安机关移送后退回，此后，一审法院依照民事诉讼规则继续审理，程序合法。本案案由系确认合同无效之诉，所涉的房屋，被上诉人杨某持有所有权证书并且实际居住，被上诉人杨某与合同之标的存在直接利害关系，作为原告提起本案诉讼，主体适格。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建国 审判员  史兆宏 审判员  郝福海 二〇一七年九月一日 书记员  李兴达
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初669号原告：王清军，男，1969年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：刘德富，男，1984年10月19日出生，水族，住贵州省水城县。被告：贵州华夏中璟电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元28层22号。法定代表人：刘德富，该公司董事长。原告王清军与被告刘德富、贵州华夏中璟电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王清军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王清军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清军撤回起诉。案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告王清军负担。审判长 唐 伟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年九月六日书记员 黄玉立
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1622执200号 申请执行人殷佰娣与被执行人温小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，被执行人温小芳履行了8000元，申请执行人和解放弃3736.37元。至此，本院（2017）粤1622执200号案件已结案。 特此告知 二〇一七年九月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初3051号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告项奔，男，1989年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区， 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告项奔合同纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告项奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年5月9日向陈梦非借款28000元，约定利息为月利率1%、平台管理费1.5%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年5月9日至2016年8月8日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由倪安达做担保，被告与倪安达签订了反担保合同，约定被告将其所有的浙Ｃ×××××号小型汽车抵押给倪安达并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，后被告申请展期，出借人同意，借款期限延长至2017年4月8日，期间被告归还了至2017年2月8日止的利费，本金未还。其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年2月10日，倪安达根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计30400元。2017年4月6日，倪安达与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款30400元（其中本金28000元、利费2400元）及从2017年2月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车）在拍卖、折价或变价后的价款在33400元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、倪安达担保的事实并将车辆抵押给倪安达的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由倪安达代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告项奔未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年5月9日，被告项奔因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款28000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年5月9日至2016年8月8日，约定利息为月利率1%、平台管理费1.5%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由倪安达提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车抵押给倪安达，并办理了相关登记手续。担保范围为倪安达为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息，后被告申请展期，出借人同意，借款期限延长至2017年4月8日，期间被告归还了至2017年2月8日止的利费，本金未还，经多次催讨未果。2017年2月10日，倪安达替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本金共计30400元。2017年4月6日，原告与倪安达签订债权转让协议，约定倪安达将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得倪安达同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、倪安达之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，倪安达按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本金30400元，原告与倪安达签订债权转让协议后，倪安达已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因倪安达与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项奔于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款30400元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月10日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告项奔于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告项奔所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额33400元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币635元，由被告项奔负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年九月二十日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初2637号 原告：陈汉生，男，汉族，1980年9月生，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1982年10月生，住安徽省池州市贵池区。 原告陈汉生诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员方圆圆适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈汉生的委托代理人陶玲到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款75000元及利息（利息按照月息1%从借款之日计算至清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月12日，被告因购买拖拉机需要向原告借款75000元，被告向原告出具借条，载明于2016年6月1日前还清，逾期未还清，原告有权要求被告支付从借款之日起按每10000元每月100元的标准（即月息1%）支付利息，并由被告承担因此产生的诉讼费、律师费。借款到期后，原告多次催讨未果，以致成讼。 王伟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告在原告处购买拖拉机，欠款75000元，被告向原告出具一份“借条”，言明欠款事实，并约定此款于2016年6月1日还清，若过期未还清，利息按照月息1%从欠款之日起算，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。后该欠款到期，原告多次向被告催讨未果，于2017年8月21日诉至法院。原告为实现该债权支付了律师费用4000元。 本院认为，原告陈汉生与被告王伟之间系事实上的买卖合同关系，审理中经法官释明，原告同意变更案由为买卖合同纠纷。本案中，原告依约向被告交付拖拉机，被告应当按约履行支付货款的义务，其在催讨后仍不支付，已构成违约，故原告要求被告王伟履行支付货款及利息、律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伟于本判决生效之日起三日内支付陈汉生欠款人民币75000元及利息（利息按照月息1%从2015年9月13日计算至清偿之日止）； 二、王伟于本判决生效之日起三日内支付陈汉生为实现债权支付的律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇一七年九月二十七日 书记员  程 荣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0303民初3025号 原告：李氏（福建）鞋服有限公司，统一社会信用代码9135030061126147XT，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇涵三路。 法定代表人：李嘉荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄艳玲（特别代理），福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：莆田盛隆鞋服有限公司，统一社会信用代码91350303798363483Y，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇涵三路。 法定代表人：李春儿（又名李陈青），总经理。 委托诉讼代理人：王志军（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。 原告李氏（福建）鞋服有限公司与被告莆田盛隆鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。 本院在审理过程中，莆田盛隆鞋服有限公司认为李氏（福建）鞋服有限公司主张的本案讼争借款实为原告李春儿诉被告李**、第三人李嘉荣股权转让纠纷【（2017）闽03民初69号】一案中李**（李嘉荣）通过李氏（福建）鞋服有限公司账号支付给莆田盛隆鞋服有限公司的法定代表人李春儿个人的股权出让款，故以该案的审理结果将影响本案的审理，而该案尚在审理中为由，申请中止对本案的审理。 本院经审查认为，原告李春儿诉被告李**、第三人李嘉荣股权转让纠纷【（2017）闽03民初69号】一案莆田市中级人民法院尚在审理中，该案件的判决结果可能会影响到本案的处理结果，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项及第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  黄国晖 人民陪审员  林丽霞 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陈蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异38号申请人（被执行人）：河南彤辉置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢602。法定代表人：李爱武，董事长。申请人（被执行人）：李爱武，女，汉族，1967年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。以上二申请人共同委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。申请执行人：中原信托有限公司。住所地：郑州市商务外环路24号。法定代表人：黄曰珉，董事长。委托代理人王贺平、邢德鹏，河南言正律师事务所律师，特别授权。本院在执行中原信托有限公司（以下简称中原公司）申请执行河南彤辉置业有限公司（以下简称彤辉公司）、李爱武一案中，彤辉公司向本院提出书面申请，请求不予执行河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄民字第8546号公证书及（2016）郑黄证执字第765号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人彤辉公司、李爱武称：1、河南省郑州市黄河公证处（以下简称黄河公证处）在公证书中对《信托贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》三份关联合同中的《抵押合同》赋予强制执行效力没有法律依据；2、因《抵押合同》所涉及的房产位于洛阳市××区，所以黄河公证处不应受理此项公证；3、《信托贷款合同》中约定的贷款名为“信托贷款”，实为漯河市召陵区农村信用联社（以下简称漯河信用社）与彤辉公司的借款，其实质系漯河信用社违规放贷，应认定《信托贷款合同》为无效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条的相关规定，应裁定不予执行。申请执行人中原公司称：1、黄河公证处是对《信托贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》一并进行的公证，《信托贷款合同》是主合同，《抵押合同》、《保证合同》是从合同，故黄河公证处对以上三份关联合同一并赋予强制执行效力是正确的；2、黄河公证处即河南省公证处，可以在河南省全境进行公证，《抵押合同》作为从合同虽涉及不动产，但中原公司主张的并非是该不动产的物权，而是债权，故当事人双方自愿选择在一方当事人所在地与主合同一并办理公证，并不违反法律规定。3、漯河信用社将自有资金委托中原公司理财是合法的信托法律关系，《信托贷款合同》是合法有效的合同。本院查明，申请人彤辉公司于2014年4月21日与中原公司签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》,申请人李爱武与中原公司签订了《保证合同》。上述合同经黄河公证处公证后赋予强制执行效力（公证书编号：2014郑黄民字第8546号）。因彤辉公司、李爱武未按《信托贷款合同》的约定履行还款义务，黄河公证处根据中原公司的申请出具了（2016）郑黄证执字第765号执行证书。中原公司依据（2016）郑黄证执字第765号执行证书向本院申请执行，本院于2016年11月3日作出（2016）豫03执256号执行裁定书，裁定：执行彤辉公司、李爱武1.4亿元及执行完毕时相应的利息、违约金和律师代理费1077395.83元、执行费244876.54元。另查明，《抵押合同》中抵押物“彤辉广场”位于河南省境内。本院认为，人民法院在执行程序中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公证债权文书的内容是否确有错误进行审查，该审查应当包括公证债权文书的程序和实体问题。关于彤辉公司提出的黄河公证处在公证书中对《信托贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》三份关联合同中的《抵押合同》赋予强制执行效力没有法律依据的异议理由，经查，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围包括“(一)借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；(二)赊欠货物的债权文书；(三)各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔偿金为内容的协议；(六)符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书，此范围中并未包括抵押合同在内，抵押合同属于物权合同，不是债权文书，不属于强制执行公证对象，故彤辉公司所提出的黄河公证处在公证书中对《抵押合同》赋予强制执行效力没有法律依据的异议理由成立，本院予以采纳。关于彤辉公司提出的《抵押合同》所涉及的房产位于河南省，所以黄河公证处不应受理此项公证的异议理由，经查，《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。”，本案中经公证赋予强制执行效力的《抵押合同》所涉不动产公证不属于涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，不属于法律规定的可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出办理公证的法定范围，黄河公证处也并非《抵押合同》所涉不动产所在地的公证机构，黄河公证处受理该公证申请违反了《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定，故彤辉公司所提出的《抵押合同》所涉及的房产位于河南省，黄河公证处不应受理此项公证的异议理由成立，本院予以采纳。关于彤辉公司所提出的《信托贷款合同》中约定的贷款名为“信托贷款”，实为漯河信用社与彤辉公司的借款，其实质系漯河信用社违规放贷，应认定《信托贷款合同》为无效合同的异议理由，证据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行河南省郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄民字第8546号公证书及（2016）郑黄证执字第765号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李予洛审判员  于丽娜二〇一七年九月五日书记员  杨素霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10406号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初433号自诉人韩文娟，女，汉族，1987年8月18日出生，住河南省。被告人翟同刚，男，汉族，1973年4月23日出生，住河南省。自诉人韩文娟以被告人翟同刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩文娟以被告人翟同刚已按照判决书内容给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人韩文娟自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩文娟撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月十四日书记员  侯 宇
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初254号原告：李某，女，汉族，住址广东省陆丰市。被告：徐某1，男，汉族，住址广东省陆河县。原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告李某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告徐某1离婚；2.判令原告抚养婚生女孩徐某2，被告抚养婚生男孩徐某3，孩子抚养费用由原、被告各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月间被告来八万镇开挖土机，原告才认识被告，年幼的原告在被告甜言密语的欺骗下与被告开始恋爱，同年5月份原告便仓促与被告同居生活。××××年××月××日生育男孩徐某3，现随被告父母一起生活。2015年5月间，原告因身体不舒服，叫被告帮忙给小孩洗澡，被告便用巴掌打原告的脸，原告只能忍气吞声，第二天带着小孩回娘家居住。夫妻感情开始淡薄。2015年7月间，被告向原告道歉，保证以后不再无故殴打原告。原告考虑到孩子小，也希望被告能改过，便与被告一同回江西。××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年12月初，被告去惠州朋友家玩，因吸食冰毒被惠阳淡水派出所拘留十天，原告才知被告吸食冰毒。被告回家后，原告极力劝解被告不要吸食冰毒，改过自新，仍没有放弃被告，希望有一个温暖的家。××××年××月××日生育女孩徐某2，现随原告一起生活。此后，被告经常夜晚不睡觉，无故摔打家具等物件，无端殴打原告，又不理家庭，没有给付原告生活费，更没有关心原告和小孩，成天疑神疑鬼。2017年6月间被告无故与原告发生争吵，原告对被告非常失望，将结婚证撕毁，夫妻感情破裂。因被告长期没有给付生活费，同月21日，原告就到龙华找工作，给自己一个清静的空间，希望被告能够悔改。被告第二天便到龙华找原告，要原告跟其回家，原告不同意，被告便用拳头殴打原告，致使原告身体多处受伤，在亲人的极力救护并打110报警的情况下，被告才肯离开，才不至于造成严重后果。至此，原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。原告在年幼时与被告仓促同居生活，生育孩子后才补办结婚登记，双方认识时间短，相互不了解，性格不和，没有感情基础；被告又吸食冰毒，仍不悔改，夫妻感情彻底破裂。被告徐某1未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月间认识同居，××××年××月××日生育男孩徐某3。××××年××月××日，双方在陆河县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号Ｊ441523－2015－002190。××××年××月××日生育女孩徐某2。原、被告婚后感情一般，共同生活中因性格不合而发生纠纷，且未得到化解，导致夫妻关系恶化，原告李某带着女儿徐某2离开被告徐某1回娘家居住，夫妻感情完全破裂。庭审中，原告李某陈述夫妻共同财产有挖土机一部，夫妻共同债务33000元，但未提供证据，本院不予采纳。本院认为，被告徐某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告李某陈述的事实及证据予以确认，由此产生对被告徐某1不利的法律后果，由其自行承担。原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法的夫妻关系，依法应予保护。但双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，原告李某请求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告徐某1离婚。二、婚生女孩徐某2由原告李某抚养，男孩徐某3由被告徐某1抚养，抚养费用由原、被告各自承担。本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。本案未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗俊义人民陪审员  方子永二〇一七年九月十九日书 记 员  雷桂兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6221号原告：武汉汉包子餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路未来城C座2818室。法定代表人：周兆忠,总经理。委托代理人：吴勇，公司员工，特别授权。被告：孟令杨，男，汉族，19９１年12月２１日出生，户籍所在地湖北省公安县。原告武汉汉包子餐饮管理有限公司与被告孟令杨劳动争议纠纷一案，原告武汉汉包子餐饮管理有限公司对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第３９号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。经查，该裁决为终局裁决，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告武汉汉包子餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币１0元，由原告武汉汉包子餐饮管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张冰二〇一七年九月十二日法官助理曾媛媛书记员刘亚迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初117号原告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。负责人:张祖鸣，该分行行长。委托代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：陈立成，广东金本色律师事务所实习律师。被告：何宝霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：郭振华，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告何宝霞、郭振华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行审理，并根据原告的申请，作出(2017)粤0191民初117号民事裁定书，裁定对两被告价值720959.27元的财产采取保全措施。原告的委托代理人周钰婵、陈立成到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1.解除原告与两被告于2015年8月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告何宝霞向原告偿还借款本金679750.94元，并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2017年8月21日止的积欠利息共计31330.03元，自2017年8月22日起的利息、逾期罚息及复利按合同约定的标准计至付清之日止）；3.被告何宝霞赔偿律师费损失17951.13元；4.原告有权以登记在被告何宝霞名下位于广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道484号12座2梯201房的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在第2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5.被告郭振华对上述债务承担连带清偿责任；6.两被告承担本案诉讼费。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认可。被告何宝霞未按约定向原告偿还借款，已构成违约，原告有权要求解除合同，被告何宝霞应偿还全部借款本金和承担违约责任。案涉债务系被告何宝霞、郭振华夫妻关系存续期间因被告何宝霞购房而负担，被告郭振华对此已知情，其未举证证实该债务非因夫妻共同生活目的所负，故应按夫妻共同债务处理，被告郭振华应承担清偿责任。被告何宝霞、郭振华自愿以案涉房产为上述债务设定抵押，并办理抵押登记，该抵押合法有效。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告何宝霞、郭振华于2015年8月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告何宝霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还尚欠的借款本金679750.94元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2017年8月21日的利息、罚息及复利共计31330.03元，自2017年8月22日起的利息、罚息及复利按合同约定的标准计至付清之日止）；三、被告何宝霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行赔偿律师费损失17951.13元；四、原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行有权以登记在被告何宝霞名下位于广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道484号12座2梯201房的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在本判决第二、三项确定的债权范围内优先受偿；五、被告郭振华对本判决第二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5504.8元、财产保全费4125元，诉讼费合计9629.8元，由被告何宝霞、郭振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年九月二十二日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪附表：《个人购房借款/担保合同》（编号：房字3602行0569支行2015年1081号）签订时间2015年8月11日借款人何宝霞贷款金额700000元贷款用途购房贷款期限240月违约责任借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用；解除本合同等利率计算标准贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定复利利率对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利贷款发放情况2015年9月10日发放贷款700000元；贷款期限240个月；当期执行利率按4.635%确定抵押人/抵押物共有人何宝霞/郭振华抵押物登记在何宝霞名下位于广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道484号12座2梯201房的房产抵押担保范围本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用抵押权实现条件如主债权到期借款人未予清偿等抵押登记情况他项权证号粤房地他项权证穗字第0210177533号婚姻状况何宝霞、郭振华为夫妻关系其他查明事实一《中国工商银行个人住房贷款申请表》“主申请人配偶签字”及“抵押物共有人签字”栏均载有“郭振华”字样的签名；《个人购房借款/担保合同》“抵押物共有人”载有“郭振华”字样的签名其他查明事实二原告与广东金本色律师事务所签订《个人不良贷款委托清收协议书》，委托该所提起本案诉讼，产生律师费损失17951.13元违约情况逾期期数截止2017年5月21日被告累计逾期期数共计13期利息、罚息、复利截至2017年8月21日止共计31330.03元应还借款本金679750.94元
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0327执806号关于朱果申请执行重庆彦杰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为：给付申请执行人朱果人民币2,100元。在执行中，被执行人已履行完毕本案执行标的，申请执行人领取兑现款2,100元，并同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月二十八日