河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初360号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人宋朝刚，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年1月22日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年2月26日经濮阳市华龙区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。被告人宋书杰，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯抢劫罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2010年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2012年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年1月22日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年2月26日经濮阳市华龙区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。被告人宋新新，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯敲诈勒索罪于2017年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年11月29日缓刑考验期满。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年1月22日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年2月26日经濮阳市华龙区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。辩护人李娇娇，河南飞鸿律师事务所实习律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人宋朝刚、宋书杰、宋新新犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人宋朝刚及其辩护人聂明娅，被告人宋书杰及其辩护人张建恩，被告人宋新新及其辩护人冯文星、李娇娇（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2014年春天某日，被告人宋朝刚伙同他人至濮阳市天地人公司施工现场，以现场为本村土地为由，采取威胁停工手段，向被害人郭某索要现金2000元。案发后退赔被害人损失并取得谅解。2、2014年4月份某晚9时许，被告人宋朝刚、宋书杰至濮阳市华龙区公租房小区14号楼施工现场，以该工地扰民为由，采取阻碍施工手段，向被害人刘某索要现金3000元。案发后，被告人宋朝刚、宋书杰近亲属赔偿被害人损失3000元，取得被害人谅解。3、2014年5月7日晚9时许，被告人宋朝刚、宋书杰、宋新新到濮阳市华龙区公租房小区6号楼施工现场，以该工地扰民为由，采取阻工手段，向被害人朱某索要现金5000元。随后，其三人到该小区14号楼施工现场，以同样手段，向被害人刘某勒索钱财未果。案发后，被告人宋朝刚、宋书杰、宋新新近亲属赔偿被害人朱某损失5000元，取得被害人谅解。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人宋朝刚、宋书杰、宋新新的行为已构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。被告人宋朝刚、宋书杰、宋新新对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人宋朝刚辩护人认为本案中被害人存在过错，且宋朝刚在案发后退赔被害人损失并取得谅解，具有坦白、初犯情节，请求对其酌情从轻处罚。被告人宋书杰辩护人认为宋书杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在案发后退赔被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人宋新新辩护人辩护认为宋新新犯罪情节轻微，且积极退赔被害人损失并谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2014年春天某日，被告人宋朝刚伙同他人到位于濮阳市华龙区孟轲乡北寨村附近的濮阳市天地人公司施工现场，以施工占用本村土地为由，采取强行停工的威胁手段，向被害人郭某索要现金2000元。案发后宋朝刚近亲属自愿代为退赔被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人宋朝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人赵某、宋某1、宋某2证言及濮阳市公安局孟轲分局抓获证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。2、2014年4月份某日晚9时许，被告人宋朝刚、宋书杰至濮阳市华龙区公租房小区14号楼施工现场，以施工扰民为由，采取阻碍施工的手段，向被害人刘某索要现金3000元。案发后，被告人宋朝刚、宋书杰近亲属自愿代为退赔被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人宋朝刚、宋书杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人臧某1、宋某3、宋某4，王瑞芬、张富军、徐设彩、宋盼刚、宋贵生、李迷玲、张军伟、耿喜英、李运娇、宋田贝、刘景顺证言，濮阳市华龙区城乡建设局出具的建筑工程施工许可证，被害人刘某提供的谅解书及辨认笔录等证据证实，足以认定3、2014年5月7日晚9时许，被告人宋朝刚、宋书杰、宋新新到濮阳市华龙区公租房小区6号楼施工现场，以该工地施工扰民为由，采取阻工施工手段，向被害人朱某索要现金5000元。随后，其三人到该小区14号楼施工现场，以同样手段，向被害人刘某勒索钱财未果。案发后，被告人宋朝刚、宋书杰、宋新新近亲属自愿代为退赔被害人朱某全部损失并取得谅解。另查明，被告人宋书杰曾因犯抢劫罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2010年12月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2012年6月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2012年7月10日刑满释放。上述事实，被告人宋朝刚、宋书杰、宋新新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、刘某陈述；证人臧某1、顾某、臧某2、宋某5、宋某6、梁某、徐某、宋某3证言；被害人朱某提供的账目、谅解书，濮阳市华龙区城乡建设局出具的建筑工程施工许可证，濮阳市公安局孟轲分局抓获证明、接处警登记表，濮阳市看守所出具的刑满释放证明书、前罪刑事判决书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋朝刚、宋书杰、宋新新以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，均已构成敲诈勒索罪。被告人宋朝刚、宋书杰、宋新新在部分犯罪中系共同犯罪。宋书杰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控宋朝刚、宋书杰、宋新新犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋朝刚多次敲诈勒索，可以酌情从重处罚。三被告人案发后均退赔被害人损失且取得谅解，当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人宋朝刚、宋书杰辩护人均辩护认为二人系坦白，经查，二人在被抓获后均未如实供述自己的罪行，该行为不符合坦白的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。对三被告人辩护人关于三被告人具有退赃、谅解情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋朝刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月二十二日起至二〇二〇年十月二十一日止。）二、被告人宋书杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月二十二日起至二〇二〇年九月二十一日止。）三、被告人宋新新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月二十二日起至二〇二〇年八月二十一日止。）（上述罚金均于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  王计刚人民陪审员  丁 宁二〇二〇年八月五日书 记 员  陈柏宇