福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1999号 原告：魏潇毓，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：魏铭铮，男，1946年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二原告共同委托诉讼代理人：曾小雄、赖晓婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告：商正（福建）展示用品有限公司，住所地福建省泉州市惠南工业区，统一社会信用代码：913505006628186374。 法定代表人：杨皓，执行董事。 被告：杨何英，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告魏潇毓、魏铭铮与被告商正（福建）展示用品有限公司（以下简称商正公司）、杨何英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏潇毓、魏铭铮的委托诉讼代理人曾小雄、赖晓婷到庭参加诉讼。被告商正公司、杨何英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏潇毓、魏铭铮向本院提出诉讼请求：1.判决商正公司、杨何英支付魏潇毓、魏铭铮货款32042元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由商正公司、杨何英承担。事实和理由：商正公司、杨何英向魏潇毓、魏铭铮购买玻璃，截止至2012年10月12日，商正公司、杨何英尚欠魏潇毓、魏铭铮货款合计42049元，上述有杨何英签字确认的结账单为凭。对账后，商正公司、杨何英还款10000元，尚余32042元未支付。 商正公司虽未到庭参加诉讼，但其有提交书面答辩，一、魏潇毓、魏铭铮所述与事实不符。其从未派人到魏潇毓、魏铭铮处赊购商品，双方也没有采购合同。二、魏潇毓、魏铭铮提供的证据有重大瑕疵，不能采信。结账单没有加盖企业印章，也没有购物明细，与其不具有关联性，其不应承担责任。其从未授权任何人到魏潇毓、魏铭铮处赊购商品，也没有收到销货清单上的任何商品。结账单记载日期为2012年，魏潇毓、魏铭铮的起诉已超过2年的诉讼时效，应驳回魏潇毓、魏铭铮的诉讼请求。 杨何英虽未到庭参加诉讼，但其有提交书面答辩，一、魏潇毓、魏铭铮所述与事实不符。其从未到魏潇毓、魏铭铮处赊购商品，其与魏潇毓、魏铭铮没有买卖合同。二、魏潇毓、魏铭铮提供的证据有重大瑕疵，不能采信。结账单上的签字不是其本人所签，与其不具有关联性，其不应承担责任。 魏潇毓、魏铭铮围绕诉讼请求依法提交了，证据1.企业信用信息公示报告，证明商正公司的诉讼主体资格；证据2.证明，证明吉源玻璃店系魏潇毓、魏铭铮共同经营；证据3.结账单，证明商正公司、杨何英向魏潇毓、魏铭铮购买货物，至今欠魏潇毓、魏铭铮货款32042元的事实。商正公司、杨何英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对魏潇毓、魏铭铮提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于洛江伟达大厦**店面**、257#的吉源玻璃店由魏潇毓、魏铭铮经营。2012年10月12日，杨何英出具一份结账单给魏潇毓、魏铭铮，结账单载明：“商正截止2012年10月12日未付吉源玻璃28473(贰万捌仟肆佰柒拾叁)元整人民币，未入库金额为13576（壹万叁仟伍佰柒拾陆）元整人民币。商正采购部：杨何英2012.10.12”。对账后，魏潇毓、魏铭铮仅收到货款10000元。2017年7月28日，魏潇毓、魏铭铮向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏潇毓、魏铭铮主张商正公司、杨何英共同向其购买玻璃，并提交结账单一份为证。商正公司辩称，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，魏潇毓、魏铭铮的起诉已超过2年的诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条系指出卖人要求买受人支付价款的时间，并不等于出卖人向买受人催讨货款的权利受到侵害。结账单上并未约定付款时间，魏潇毓、魏铭铮的起诉并未超过诉讼时效,其可随时要求买受人支付货款。结账单上仅有签名“杨何英”，未加盖商正公司公章。商正公司辩称，结账单未加盖公司公章，其亦未派人赊购商品，结账单与其不具有关联性。商正公司的答辩意见，本院予以采纳。魏潇毓、魏铭铮请求商正公司支付货款32042元，本院不予支持。杨何英辩称，结账单上的签名不是其本人所签，但未能提供反驳证据，本院不予采信。魏潇毓、魏铭铮请求杨何英支付货款32042元，本院予以支持。杨何英未能全额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现魏潇毓、魏铭铮请求杨何英支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。商正公司、杨何英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨何英应于本判决生效之日起五日内支付魏潇毓、魏铭铮货款32042元及该款自2017年7月28日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回魏潇毓、魏铭铮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由杨何英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 南 二〇一七年九月二十八日 书记员 王彩霞 速录员 陈玫宏 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-