wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1881号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘春楠，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行被执行人刘春楠犯盗窃罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初922号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年5月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初922号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月十四日书记员 刘 宁
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执144号之七申请执行人：胡光宵,男,汉族，1981年2月15日生，河南省潢川县人，住格尔木市，个体。被执行人：罗宏良,男,汉族，1975年6月8日生,甘肃省永靖县人，住格尔木市，个体。申请执行人胡光宵与被执行人罗宏良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初2381号民事调解书，确定被执行人归还借款及支付违约金127000元、案件受理费1420元,共计128420元。该调解书生效后，被执行人罗宏良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡光宵于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人执行人胡光宵送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人罗宏良电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年5月9日我院冻结了被执行人罗宏良在工商银行、青海银行、网络银行的存款，其余银行存款账户均已被我院或其他法院另案冻结；2020年8月15日我院扣划了被执行人罗宏良银行存款687.63元，已支付给申请人执行人胡光宵；因被执行人罗宏良在本院及其他法院有多起被执行案件，被执行人罗宏良名下×××号黄海牌汽车一辆已于2019年12月20日被我院另案查封，本案无法处置；2020年8月13日我院通过法院财产查控系统查询了被执行人罗宏良原籍甘肃省永靖县的不动产登记信息、2020年5月16日我院查询了被执行人罗宏良在本市的不动产登记信息，被执行人罗宏良有位于格尔木市玲珑湾小区的房产，但该房产手续于2019年8月15日亦被我院另案查封，本案已轮后查封，暂无法处置；被执行人再无其它可供执行财产；申请执行人胡光宵也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人罗宏良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款127732.37元申请人执行人胡光宵未得到受偿。本院依法对被执行人罗宏良采取了限制消费措施。2020年8月15日经约谈，申请执行人胡光宵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二Ｏ二〇年八月十五日书记员 高 滔
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2325号原告：王某，女，1943年2月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：阮某1，女，1990年5月11日生，汉族，住常州市新北区。上述两原告共同委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所实习律师。被告：阮某2，女，1965年6月28日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市钟楼区。第三人：吴某，女，1965年10月31日生，汉族，住常州市新北区。原告王某、阮某1与被告阮某2、第三人吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王某、阮某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、阮某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、阮某1撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王某、阮某1负担。审判员  张振二〇二〇年八月十四日书记员  倪静
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初221号公诉机关嵩县人民检察院。被告人卞某某，男，生于1969年9月28日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日下午14时许，被告人卞某某在嵩县县城某某加油站对面摆摊卖水果时，因价格问题与顾客石某2发生争执，双方相互对骂，后引起厮打，期间，卞某某将石某2踹倒在地，致石某2受伤住院治疗。2019年6月17日，经鉴定，石某2所受损伤属轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，被告人卞某某一次性赔偿石某2医疗费、误工费等经济损失83400元，被害人石某2对卞某某的犯罪行为已表示谅解，不再要求追究卞某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某2陈述，证人石某1证言，鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嵩县人民检察院指控卞某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，卞某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据卞某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年八月六日书 记 员  石菲菲
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初148号公诉机关台安县人民检察院。被告人陆金花，女，1979年10月13日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人陆金花犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官张玉军、检察官助理赵婉怡出庭支持公诉，被告人陆金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年5月11日20时许，被告人陆金花酒后驾驶辽Ｃ×××××号“现代”牌小型轿车沿台安县园林街由北向南行驶，当行驶至台安县米处时，被执勤民警当场查获，后民警将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定：陆金花血样中检测出酒精成分，其含量为164.5mg/100ml。2020年5月15日，被告人陆金花被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关在庭审中出示了相关证据、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人陆金花犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人陆金花判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见。被告人陆金花在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陆金花在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人陆金花到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆金花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年八月四日书记员  魏来
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢575号杨德有、怀化文华装饰设计工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初8号民事判决书，在执行你劳务合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿3900元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3084号 上诉人（原审被告）：魏胜龙，男，1973年1月3日出生，汉族，住鸡泽县。 委托代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德军，男，1961年7月14日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 上诉人魏胜龙因与被上诉人张德军民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初85号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏胜龙、上诉人委托诉讼代理人魏亚晋、被上诉人委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏胜龙上诉请求：1、依法撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初85号民事判决，改判驳回张德军一审上诉请求；2、本案一审、二审费用由张德军承担。事实和理由：一、本案不属于民间借贷，而是魏胜龙和张德军的赌债。魏胜龙和张德军并非朋友关系，而是相识于安国赌场。在赌场上，因为赌博魏胜龙输光了所带的全部现金后还欠张德军100000元，当时出于无奈，在张德军的要求下向其出具了一份所谓的借条。一审庭审时，魏胜龙多次提到，魏胜龙从未做过任何生意，不存在因生意借钱，当时在安国赌场附近宾馆，向张德军出具本案中的欠条，由人可以证明。一审法院认定，“原、被告系朋友关系，2016年5月被告因故向原告借款10万元，原告给付被告10万元后，2016年5月30日被告给原告出具了借条一份”。张德军起诉时称魏胜龙系做生意借钱。双方均未提到“因故”。一审法院应当将借钱原因查清。二、一审法院作出的判决，法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，魏胜龙并未收到张德军的借款，并且根据法律规定，张德军承担证明向魏胜龙履行了交付借款的举证责任。张德军没有任何证据能够证明以上事实。另外，一审判决违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和第十九条。综上一审事实不清，适用法律错误，二审应当改判驳回张德军的一审诉求。 张德军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对魏胜龙的上诉均不认可。 张德军向一审法院起诉请求：1、依法判决魏胜龙偿还张德军借款本金10万元及利息（利息按双方约定的月息2分计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由魏胜龙承担。 一审法院认定事实：张德军和魏胜龙系朋友关系，2016年5月魏胜龙因故向张德军借款10万元，张德军给付魏胜龙10万元后，2016年5月30日魏胜龙给张德军出具了借条一份，内容为：借条，今借张德军现金拾万元整（100000.00元），借款人：魏胜龙，2016年5月30日。后因张德军需用钱，向魏胜龙催要未果，现张德军诉至一审法院。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张德军与魏胜龙系民间借贷法律关系，由张德军向法庭提供的魏胜龙出具的借条及张德军银行明细账单为证，且魏胜龙对此借条上的字系魏胜龙书写无异议，魏胜龙作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果。该借条系魏胜龙的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，一审法院予以采信。本案事实清楚，证据充分，张德军与魏胜龙间债权债务关系成立有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张德军要求魏胜龙偿还借款本金100000元的请求，一审法院予以支持。张德军要求魏胜龙按月息2分支付利息，但未提供证据证明其主张成立，魏胜龙也不认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对张德军要求魏胜龙支付利息的诉求，一审法院不予支持。魏胜龙抗辩称，此债为赌债，系其在赌场所输给张德军的债，张德军不认可，魏胜龙也未提供证据证明其主张成立，故一审法院不予采信。判决：一、自本判决生效后五日内，魏胜龙给付张德军借款本金100000元；二、驳回张德军的其他诉讼请求。案件受理费1150.0元、财产保全费1020.0元，均由魏胜龙负担。 本院二审期间，魏胜龙提供证人马某称，2016年的春天，涉案欠条是魏胜龙与张德军在保定安国的赌债，当时马某在场，可以证明涉案借款并非民间借贷，双方没有现金交易，是赌博后打的欠条。张德军质证称，对真实性、合法性、关联性均不认可。张德军提供证人程某、袁某称，2016年5月底，魏胜龙到张德军位于曲周县的家中找张德军借钱，张德军当场从家中拿出现金100000元交付给魏胜龙，魏胜龙当场打的欠条，当时二人都在场，可以证明张德军完成了出借借款的义务。魏胜龙质证称，魏胜龙只是听张德军说过在曲周县城住，但是魏胜龙从未到过张德军家，并且打欠条的那天，人在安国，证人是在虚假陈述；该两位证人系张德军的朋友，且两人陈述不完全一致，不具有客观公正性，不能作为定案依据使用；张德军家中随时放着大量现金也不符合常理。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于魏胜龙与张德军是否存在借贷关系的问题。本案中，魏胜龙称涉案欠款系赌债，双方不存在借贷关系不应归还；当庭询问中，魏胜龙对其所称“多次”与张德军赌博的时间、地点、赌资金额等均未能作出明确的说明解释；魏胜龙提供的证人自称为司机，但对赌博地点陈述不清，张德军对上述内容均不认可。张德军提交了2016年5月30日魏胜龙出具的欠条，以及2016年5月25日100000元银行取款单，并申请两名证人出庭作证，虽然魏胜龙对证人证言不认可，但是综合双方证据，张德军提供的证据证明力相对较高，可以证明双方存在借贷关系，因此魏胜龙上诉称涉案欠款为赌债以及张德军没有实际支付借款的主张没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，魏胜龙上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由魏胜龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2878号上诉人（原审原告）：柳林芳，女，1965年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：孙国勇，男，1975年6月28日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人柳林芳因与被上诉人孙国勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初832号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳林芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.其与孙国勇均认可相互不认识，其款项是转账给第三人周惠。借条虽是孙国勇出具的，但孙国勇表示出具的借条是空白的，且借条出具时孙国勇并不在无锡。孙国勇仅向案外人郁建科借款，其没有与柳林芳有借款的合意。如果周惠确实没有将款项交付给孙国勇，那么即使孙国勇涉嫌犯罪，案涉40万元款项也不能认定是孙国勇的犯罪金额，其也不能向孙国勇追讨，而只能向周惠追讨。2.孙国勇目前已经取保候审，根据孙国勇代理人向法庭陈述，是江阴检察院认为孙国勇涉嫌犯罪的证据不足，所以先办理取保候审。孙国勇代理人还表示，即使涉嫌非法吸收公众存款罪，也是郁建科或者周惠涉嫌犯罪，孙国勇并没有犯罪。如果本案直接移送公安，可能在很长时间内不能结案，而郁建科或周惠有充足的时间转移犯罪所得。3.其在郁建科和周惠的引导下到江阴长泾派出所报案，但公安不予受理。普通人根本无法获知刑事案件的侦查情况，而且公安机关至今也没有通知其做受害人笔录。柳林芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令孙国勇立即归还借款40万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2.请求法院判令孙国勇负担本案诉讼费。孙国勇辩称：1.其并不认识柳林芳，也没有向柳林芳借款，案涉借款与其无关，其只在经营金店期间向江阴的一个叫郁建科借钱，所以请求法院驳回柳林芳对其的起诉；2.孙国勇因涉嫌非法吸收公众存款罪，被江阴公安机关立案侦查，本着先刑后民的法律规定，涉及事实方面的部分应当等公安机关的侦查结论。一审法院认定事实：孙国勇涉嫌诈骗罪于2020年4月30日被江阴市公安局刑事拘留。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回柳林芳的起诉。本案案件受理费依法予以退还。二审中，经与侦办孙国勇涉嫌犯罪案件的民警核实，孙国勇侦查期间涉嫌的罪名是诈骗罪。本院认为，当事人一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同为可变更或者可撤销合同，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，也有权主张不变更或者不撤销合同而要求欺诈方承担履行合同的民事责任。案涉借贷关系的借款人孙国勇涉嫌诈骗犯罪，而作为涉嫌诈骗犯罪的受害方柳林芳并不主张撤销借贷合同，而是要求孙国勇承担还本付息的民事责任。对此，一审法院应予审理。如在审理过程中，孙国勇的行为涉嫌非法吸收公众存款罪等犯罪的，则应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初832号之一民事裁定；二、本案指令江苏省宜兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年八月三日书记员 王晴雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2684号原告：杨丽萍，女，1984年6月16日生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河州迷勒市。委托诉讼代理人：李远周，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：杨辉辉，男，1990年4月15日生，彝族，云南省文山市。委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杨丽萍与被告杨辉辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。原告杨丽萍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽萍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽萍撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由杨丽萍负担。审判员 陈 浩二〇二〇年八月十三日书记员 贺智伟
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执315号之十三 被执行人：张宏屏，男，苗族，1979年05月10日生，住锦屏县。 关于申请执行人与被执行人张宏屏物权保护纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人张宏屏在81XXXXXXXXXXXXXX10_1账户内余额人民币10899.00元，现因该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宏屏在贵州省农村信用社联合社81XXXXXXXXXXXXXX10_1账户内存款人民币10899.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年八月三日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋联系电话：085571××××2
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2002号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人：刘魏华，该行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，汉族，1987年6月11日出生，住址湖南省衡山县，系该行员工。委托诉讼代理人：周芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该行员工。被执行人：舒培旭，男，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周园珍，女，苗族，1975年12月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与舒培旭、周园珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人舒培旭、周园珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人舒培旭、周园珍财产线索。2020年7月13日至2020年7月31日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等情况，暂未发现被执行人舒培旭、周园珍有财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，均暂未发现被执行人舒培旭、周园珍有登记或缴存记录。本院另查明被执行人舒培旭有不动产登记，因该不动产价值明显大于本案执行标的，本院暂时不能处置。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，并要求其提供被执行人舒培旭、周园珍财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行未能提供。2020年8月12日，本院对被执行人舒培旭、周园珍采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人舒培旭、周园珍有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行同意本院终结本次执行程序。截止至2020年8月12日，本案应当执行借款本金228582.84元及利息、罚息，案件受理费2433元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人舒培旭、周园珍有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月十二日代理书记员  刘杰林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓云,天津鼎运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海良开建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6143室。法定代表人：谢建国，董事长。委托诉讼代理人：林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。再审申请人郑建伟因与被申请人上海良开建筑安装工程有限公司（以下简称良开公司）买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）津02民终2207号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院作出（2019）津民申2079号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑建伟及其委托诉讼代理人武云朋、郑晓云、被申请人良开公司的委托诉讼代理人林然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建伟再审请求为，1、请求撤销原一、二审判决，改判良开公司给付郑建伟货款1854672.78元；2、良开公司支付郑建伟自送货之日起到起诉之日2018年3月1日止逾期付款违约金1208701.12元；3、良开公司支付郑建伟自2018年3月2日起至货款付清之日止的违约金（按月利率2%计算）；4.案件受理费、保全费由良开公司承担。事实与理由：案外人郭海建是良开公司的项目经理，其代表良开公司与郑建伟签订买卖合同，案涉送货单（兼销售合同）中列明了项目名称、总包单位以及购货单位，所有货物郑建伟均送至良开公司施工的工地，良开公司系案涉买卖合同受益方，故良开公司应当承担给付郑建伟货款的责任。良开公司再审辩称，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求再审维持原一、二审判决，驳回郑建伟的再审请求。事实与理由：郑建伟提供的送货单上均无良开公司的盖章确认，送货单所对应的支票也不是良开公司开具的，《结算单》、《钢材结算单》上载明的买受人均为郭海建而非良开公司，已给付的货款也是郭海建给付郑建伟的，郭海建与郑建伟之间还存在私人借款关系，郑建伟主张的货款包括部分借款和高额利息，故一、二审驳回郑建伟的诉讼请求正确。本院再审认为，原一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终2207号民事判决及天津市河东区人民法院（2018）津0102民初6974号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费31356元，退还郑建伟。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年八月十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1109-3号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人王某某。申请执行人山东某某支行与被执行人李某某、慕某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○二○年六月十九日审结。该案（2020）鲁0686民初1619号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月六日书记员  林守龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1471号 罪犯姜守成，男，1992年12月2日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年7月17日作出（2017）苏0106刑初728号刑事判决，认定被告人姜守成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月5日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜守成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜守成减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜守成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜守成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯姜守成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月4日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审147号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区三井新怡佳超市，住所地常州市新北区三井街道中海龙城花园11幢4、5号。 经营者乔学书，该店负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人新北区三井新怡佳超市于2019年10月16日在新北区三井街道中海龙城花园11幢4、5号门前公共场地乱扔废弃物影响环境卫生（垃圾杂物等），根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十一条第二项的规定，于2020年1月8日作出常新城综执罚字[2020]第2019002363号行政处罚决定书，处罚款100元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年7月13日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款100元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2020]第2019002363号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行不超过罚款本金的加处罚款100元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2020]第2019002363号行政处罚决定及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区三井新怡佳超市承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  邹 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2361号本院于2018年3月23日对原告河南宝鼎建设工程有限公司诉被告河南省领秀置业有限公司、郑州铁路置业有限公司、郑州泓源领秀置业有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的（2017）豫0103民初2361号民事判决书中，被告郑州泓源领秀置业有限公司名称有误，应予补正，现裁定如下：被告“郑州鸿源领秀置业有限公司”补正为被告“郑州泓源领秀置业有限公司”。审判员 王 昊二〇二〇年八月十四日书记员 赵隽雅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1303号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨保明，男，1991年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人杨保明犯盗窃罪罚金一案中，依据（2018）津0111刑初459号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初459号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月四日书记员 刘 宁
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：张泽，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：洪卫华，女，生于1970年12月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈忠球，系洪卫华丈夫。被告：陈忠球（系洪卫华丈夫），男，生于1968年7月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告洪卫华、陈忠球金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行委托诉讼代理人李梁勇，被告陈忠球及被告洪卫华委托诉讼代理人陈忠球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告洪卫华、陈忠球立即清偿原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金80万元及利息（按借款合同约定利率计算至本息还清之日为止）。2、在处置被告洪卫华、陈忠球抵押房产时，原告在上述借款本息及实现债权费用的范围内有优先受偿权。3、依法判决本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行作为抵押权人于2018年8月23日与被告洪卫华、陈忠球签订了合同编号为42020120180087947《最高额担保个人借款合同》，借款额度和额度有效期为自2018年8月23日起至2019年8月22日止，借款额度为人民币80万元，单笔借款期限为12个月，被告洪卫华、陈忠球以其共同共有的位于黄梅县××镇××大道房产所有权提供抵押【房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号、国有土地使用证号：梅国用（土）字第××号】，并办理了抵押登记手续【不动产登记证明：鄂（2018）黄梅县不动产证明第009402号】。原告依约发放了借款合同项下本金80万元。被告陈忠球系被告洪卫华配偶，并且二被告以共同共有的房产作抵押申请前述借款，上述借款实际上为被告洪卫华、陈忠球夫妻二人的共同债务，应由双方共同偿还。被告洪卫华、陈忠球贷款到期后（2019年8月22日）未清偿借款本息，已严重违约，虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故此起诉。被告洪卫华、陈忠球辩称，对原告起诉的事实及欠款金额均无异议。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，对被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2018年8月23日，被告洪卫华因资金周转需要，与原告经协商签订了《最高额担保个人借款合同》，借款金额为80万元，借款期限为12个月，双方约定借款期限内年利率5.22%，逾期利率以原利率为基数的基础上加收20%，即7.83%。后原告按照合同约定同日向被告发放了80万元贷款，合同2019年8月22日到期后，被告仅偿还41646.2元利息，本金未支付。截止2020年6月22日，被告下欠利息53297.62元，此后被告一直未向原告支付本息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告洪卫华间金融借贷关系明确，被告应依约向原告支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中，被告洪卫华仅偿还部分利息后，既未依约归还下欠本金，亦未支付后期借款利息，故还应承担相应违约责任，故对原告要求被告陈忠球归还借款本金80万元及支付下欠利息，并承担违约罚息的诉讼主张，本院应予支持。原告诉请被告陈忠球对该笔债务承担共同偿还责任的主张，因被告陈忠球为被告洪卫华配偶，借款亦发生在夫妻关系存续期间，且被告洪卫华于2018年7月12日签订了同意借款承诺书，显然该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项诉请，本院亦予支持。上述借款，被告洪卫华、陈忠球以其名下的房屋作为贷款抵押物，故上述本息款应以处置该抵押物优先受偿。原告要求被告承担其他费用的请求，既无证据证明，又无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、由洪卫华、陈忠球向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行偿还借款本金800000元。二、由洪卫华、陈忠球以本金800000元为基数按年利率5.22%自2018年8月23日起至2019年8月22日止向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行支付利息。三、由洪卫华、陈忠球以本金800000元为基数按年利率7.83%自2019年8月23日起至本金清偿之日止向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行支付借款利息及逾期利息。上述二、三项所计算利息，扣除被告业已支付41646.2元利息为被告洪卫华、陈忠球实际向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行应支付的利息及逾期利息。四、上述借款本息在抵押物即洪卫华、陈忠球位于黄梅县黄梅镇五祖大道房产【房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号、国有土地使用证号：梅国用（土）字第××号】，不动产登记证明：鄂（2018）黄梅县不动产证明第009402号】处置中优先受偿。义务人上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由陈忠球、洪卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二〇年八月三日书记员  邓翘险
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2751号原告：曹正一，男，1998年1月15日出生，，淄川区村民，住淄川区。委托诉讼代理人:车奉霞，女，1973年6月12日出生，汉族，现住淄川区，系曹正一母亲。委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。被告：邢天姿，女，1998年3月14日出生，住淄川区。原告曹正一与被告邢天姿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹正一及其委托诉讼代理人车奉霞、翟慎海到庭参加诉讼，被告邢天姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹正一向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告间的口头买卖合同；2.请求判令被告邢天姿偿还货款153000.00元；3.诉讼费用由被告邢天姿负担。事实和理由：2020年2月11日疫情严重期间，曹正一多次向邢天姿订购部分口罩，邢天姿承诺付款当日发货，曹正一共向邢天姿付款216500.00元，邢天姿收款后并未按约发货，经曹正一催要邢天姿退还货款58000.00元，另外邢天姿还退给他人货款5500.00元，剩余货款邢天姿以被骗无力偿还为由拒付。为此，原告曹正一向本院提起诉讼。邢天姿缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，曹正一分多次通过支付宝和微信向邢天姿转账共计216500.00元，用于购买口罩，价格为每个2.85元或2.90元。邢天姿又联系东北辽宁的陈奇购买口罩，之后陈奇发现被骗到辽宁省昌图县公安局报案，公安机关于2020年2月23日立案调查。另查明，李先泽、刘昱鹏向曹正一购买口罩，曹正一又向邢天姿购买口罩，邢天姿向陈奇购买口罩，现曹正一、邢天姿均未履行供货（口罩）义务。邢天姿退还曹正一58000.00元及将差价款5500.00元按照曹正一要求直接退还刘昱鹏。尚欠曹正一货款153000.00元。确认上述事实有曹正一向本院提供的（2020）鲁0302民初801、802号民事判决书二份、微信转账记录二页、支付宝交易明细三页、支付宝手机截图四页及原告当庭陈述在案佐证足以认定。本院认为，曹正一与邢天姿形成口头买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该口头买卖合同合法有效。现根据实际情况，双方口头买卖合同已无法履行，曹正一向法院起诉要求解除合同，返还货款，本院依法确认起诉状送达邢天姿时间2020年7月23日为合同解除时间。合同解除后，邢天姿应退还曹正一货款153000.00元。综上,曹正一要求与邢天姿解除合同并要求邢天姿偿还货款153000.00元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹正一与邢天姿买卖口罩合同依法解除。二、邢天姿偿还曹正一货款153000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360.00元，减半收取计1680.00元，由邢天姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年八月十三日书记员  张颖颖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1360号 罪犯宇航，男，1984年10月24日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年9月17日作出（2015）鼓刑初字第256号刑事判决，认定被告人宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月31日起至2022年3月30日止。被告人不服，提出上诉。2015年11月9日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1736号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2021年6月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宇航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯宇航减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯宇航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯宇航在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宇航的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执420号被执行人：李红玲，女，汉族，1963年11月29日生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人李红玲诈骗罪一案，（2019）晋0702刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李红玲应缴纳罚金35000元，退赔被害人李欢莲275000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月9日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有个别银行账户及少量存款，无车辆，于2020年3月19日查得被执行人李红玲名下无房产登记信息。3、本院于2020年5月18日向晋中市人民政府房屋征收管理办公室查询，未查到李红玲名下房屋征收补偿款信息。4、本院于2020年6月11日委托晋中鼎信公证处去被执行人李红玲住所地进行实地调查走访。5、本院于2020年8月6日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初443号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年八月十日书 记 员  温仕达
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1403号 罪犯沈鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2017年3月21日作出（2016）苏0116刑初631号刑事判决，认定被告人沈鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元，刑期自2016年3月10日起至2021年3月9日止。被告人不服，提出上诉。审理过程中，沈鹏申请撤回上诉。2017年5月5日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终275号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）沈鹏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯沈鹏减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯沈鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯沈鹏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执482号申请执行人:张涛，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：李海英，女，1968年1月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人李海英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并已履行10000元，申请执行人张涛自愿撤回对被执行人李海英的强制执行申请及强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执482号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年八月十四日书记员 张炜炜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2120号之一原告：李翠霞，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李同利，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理原告李翠霞与被告李同利民间借贷纠纷一案中，原告李翠霞于2019年8月20日向本院申请财产保全，要求查封被告李同利位于菏泽经济开发区长沙路与长江路交汇处星月绿城小区0089幢01单元16层01:8#16003号房产，合同编号：HZ20180718022，并提供了担保，现该案已调解结案，原告申请解除对其房产的查封。本院经审查认为，原告李翠霞申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被告李同利位于菏泽经济开发区:8#16003号房产，合同编号：HZ20180718022的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继峰二〇二〇年八月十二日书记员  董国华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢136号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙煜婷，女，1991年1月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人孙煜婷的银行存款800000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执449号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。法定代表人：韩忠超，董事长。被执行人：刘珊珊，女，1992年3月28日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李俊超，男，1992年5月8日出生，汉族，宜阳县区。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与刘珊珊、李俊金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘珊珊、李俊于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行有少量银行存款已扣划，因为当时起诉缓交了诉讼费，已把该款项转交诉讼费。2、经房地产管理局查询，被执行人无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘珊珊、李俊无住房公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人刘珊珊、李俊名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月27日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人刘珊珊、李俊名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2017）豫0327民初2128号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘珊珊、李俊有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月十七日书记员  张国东
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1467号 罪犯鲁坚明，男，1986年10月2日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年11月28日作出（2012）吴刑初字第0063号刑事判决，认定被告人鲁坚明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2016年5月30日以（2016）苏04刑更1434号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；本院于2018年7月12日以（2018）苏04刑更1544号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月17日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯鲁坚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁坚明减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯鲁坚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁坚明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯鲁坚明的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保208号申请执行人：青海建滨典当有限公司。法定代表人：范建滨，该公司经理。被执行人：苏国福，男，汉族，1972年2月4日生。住所地：青海省大通县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海建滨典当有限公司与被执行人苏国福典当合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初3367号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人苏国福的银行存款70000元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 张汉盛 二○二○年八月六日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8266号原告杜晓莹，男，1970年7月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告河南庭蓝生态环境有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际2号楼2单元4层186号，统一社会信用代码为91410100075412720F。法定代表人时光，系公司总经理。委托代理人王飞，河南首航律师事务所律师。原告杜晓莹诉被告河南庭蓝生态环境有限公司（以下简称庭蓝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜晓莹到庭参加诉讼，被告河南庭蓝生态环境有限公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告支付原告工程款50000元及利息（利息自起诉之日起按6%计算至欠款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告庭蓝公司辩称，原告所诉并非事实，原告于2019年9月30日出具证明一份，证明涉案2019年4月3日劳务结算单是无效的，并且陈述了其非法索要工程款的目的而捏造的。本院经审理查明：被告将其平顶山市湛河区凤凰小区地下车库入口雨棚工程分包给原告。2019年4月3日原、被告共同出具的《劳务结算单》显示，平顶山凤凰小区地下车库入口工程剩余未付劳务费50000元。2019年9月30日，原告作为证明人出具《证明》一份，载明：2019年4月3日其与庭蓝公司签署的《劳务结算单》并非真实情况，上述劳务结算单仅是为了其向庭蓝公司的发包单位索要工程、劳务款项而特意向庭蓝公司索要的，是无效的。截止目前，庭蓝公司欠付其“平顶山常绿凤凰小区”工程、劳务款项50000元。深圳文科园林股份有限公司欠付其“中牟褐石街区”工程、劳务款项58565元。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1479号民事判决书中一审法院认定事实部分载明：2017年6月25日，时光为杜晓莹出具《劳务结算单》一份，结算单载明结算金额为95565元，已付款项50000元，未付款45565元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向本院提交原告出具的《证明》主张双方共同出具的《劳务结算单》无效，因《证明》中“中牟褐石街区”工程、劳务款项数额与（2019）豫01民终1479号民事判决书中认定事实部分载明原告的数额不一致，且该证明末尾仍注明有欠凤凰小区工程款50000元未付，故对该项主张，本院不予采信。对于原告请求被告支付工程款50000元，有原告提交的《劳务结算单》相印证，被告虽辩称涉案项目工程款已结清，但其未提交相关证据予以证明，故被告应支付原告工程款50000元。对于原告利息的请求，本院按以50000元为基数，自起诉之日2020年4月1日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南庭蓝生态环境有限公司支付原告杜晓莹工程款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月1日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南庭蓝生态环境有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘永珍
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执735号 本院执行的被执行人王文军追缴罚金一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）青0104刑初243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月2日将该案件移交执行局，请求强制被执行人王文军缴纳罚金100000元、追缴在案赃款103500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人王文军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文军在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。4月27日，本院依法从西宁市城西区人民检察院调取了追缴在案赃款103500元上交国库的凭证。7月28日，被执行人王文军缴纳罚金100000元。 本院认为，本院作出的（2017）青0104刑初243号刑事判决书判决追缴被执行人王文军在案的赃款103500元、并处罚金100000元的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执735号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1210号申请执行人:孙东晓,男性,汉族，1981年11月25日生,住河南省平顶山市鲁山县。被执行人:田忠勤,女性,汉族，1970年01月29日生,住桐柏县。被执行人:徐华龙,男性,汉族，1955年02月06日生,住桐柏县。被执行人:杨广昌,男性,汉族，1951年10月01日生,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人孙东晓与被执行人田忠勤、徐华龙、杨广昌借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1210号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二〇年八月十七日书记员  王文生
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执584号申请执行人：高强，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省项城市。被执行人：冯松涛，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省登封市。申请执行人高强申请执行被执行人冯松涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初5909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯松涛应于本判决生效之日起十日内偿还申请人高强借款760000元。因被执行人冯松涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高强向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款已轮候冻结，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门有车辆登记信息执保已查封，实物均未扣押无法处置、在不动产登记处有房产登记信息已轮候查封，等首封处置后如有余款参与分配、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯松涛负有继续向申请执行人高强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月十三日书 记 员  李栋才
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢22号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、舒曦磊： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初711号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人舒曦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2914号 原告：平媛，女，1975年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:王雷，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告平媛诉被告王雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月4日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告平媛的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告平媛撤回对被告王雷的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告平媛负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月四日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执650号 申请执行人：程玉霞，女，1978年3月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：邹金林，男，1964年2月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市城市。 申请执行人程玉霞与被执行人邹金林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹金林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人邹金林及其前妻柯秋英名下位于瑞昌市，建筑面积132.95平方米，本院已经予以查封；发现被执行人邹金林名下位于瑞昌市城市，建筑面积137.33平方米，该房产设置有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，抵押金额380000元，本院已经予以查封；被执行邹金林名下位于瑞昌市城市，该商铺设置有抵押权，抵押权人为江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，抵押金额188000元，因被执行人拖欠贷款江西瑞昌农村商业银行股份有限公司已经提起诉讼，审判案号（2019）赣0481民初2214号，该商铺本院另案予以查封。另查明，被执行人邹金林目前在本院有系列执行案件，且被执行人邹金林与九江市万昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣0481民初373号民事判决书及九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终649号民事判决书，九江市万昌置业有限公司应在判决书生效后支付被执行人邹金林工程款2383449.56元。经本院征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置被执行人邹金林名下房产。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程玉霞申请执行欠款23188元。已执行0元,未执行23188元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭 红
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1809号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。 负责人：关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1985年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：刘亚男，女，1985年11月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告陈浩、刘亚男物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 本案受理费54元，减半收取27元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  胡芳芳 二〇二〇年八月十三日                                                                                                            法官助理  赵亮                                                                                                            书 记 员  孔燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5796号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：汤晓芹，女，1972年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告汤晓芹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新日能源(烟台)有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台市热力有限公司负担。审判员 张  文  君二〇二〇年八月一日书记员 吴梦慧（代）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执782号 申请执行人：杨磊，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书文，山东元序律师事务所实习律师。 被执行人：山东蓝天农产品专业合作社，住所地济南市历城区董家街道柿子园村。 法定代表人：王志宗，社长。 申请执行人杨磊与被执行人山东蓝天农产品专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）鲁0112民初8610号民事判决书，内容如下：一、限山东蓝天农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内返还杨磊使用费190075元；二、驳回杨磊的其他诉讼请求；三、驳回山东蓝天农产品专业合作社的反诉请求。如果山东蓝天农产品专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由杨磊负担2491元、山东蓝天农产品专业合作社负担2000元。反诉费1750元，由山东蓝天农产品专业合作社负担。因山东蓝天农产品专业合作社未履行生效判决确定的义务，杨磊向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月18日，本院依法通过法院专递向山东蓝天农产品专业合作社发出了执行通知和财产报告令，邮件退回，本院于2020年3月19日，向被执行人公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，山东蓝天农产品专业合作社未履行。 在执行过程中，本院向山东蓝天农产品专业合作社发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月18日、5月7日、7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，山东蓝天农产品专业合作社名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其济南农村商业银行股份有限公司董家支行90×××96账户存款194856元，冻结期限至2021年2月19日，冻结了其在济南农村商业银行股份有限公司温家分理处90×××92账户、历城支行90×××88账户存款194856元，冻结期限均至2021年7月11日，因系轮候冻结，未采取扣划措施，申请执行人申请继续冻结上述账户的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 无证券、工商、车辆等信息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年7月21日，本院前往董家街道柿子园村委调查了解山东蓝天农产品专业合作社租户信息、租金交纳情况。2020年7月31日，本院作出的（2020）鲁0112执708号执行裁定书扣留了山东蓝天农产品专业合作社在张旭、刘洪军、焦磊处的收入69万元，与（2020）鲁0112执783号案件及本案共同采取执行措施。因上述收入尚未到缴纳期限，故暂时不能提取。 4.2020年8月6日，本院短信约谈了杨磊的委托诉讼代理人诸葛广福，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，诸葛广福对本院的执行情况和查明的事实有无异议。杨磊未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨磊对山东蓝天农产品专业合作社的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东蓝天农产品专业合作社的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东蓝天农产品专业合作社的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，杨磊也未能提供山东蓝天农产品专业合作社可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十日 书记员 阚文静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5564号之二原告：天津尚古建材销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇长城大道1号华府御墅22-3-402。法定代表人：李敏，经理。被告：廊坊金石建筑劳务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道转盘北侧一幢。法定代表人：仇亚强，经理。被告：魏刘畅，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原告天津尚古建材销售有限公司与被告廊坊金石建筑劳务有限公司、魏刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津尚古建材销售有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津尚古建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费666元（已减半），由天津尚古建材销售有限公司负担。审判员  曹希兴二〇二〇年八月十四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执2765号曹某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司本院执行的曹某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇二〇年八月十二日书记员  周旭东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1215号 黄海鹏、崇左市土木建筑工程有限公司： 本院执行的黄海鹏申请执行崇左市土木建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人崇左市土木建筑工程有限公司自动履行，执行金额108875元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执193号 申请执行人周某，男，住安徽省亳州市城区。 被执行人调兵山市某某集团有限公司，住所地调兵山市东泰办公室二楼。 法定代表人：石某某，系该公司总经理。 被执行人调兵山市某某村村民委员会，住所地调兵山市某某屯村。 法定代表人：刘某某，系该村委会主任。 申请执行人周某与被执行人调兵山市某某集团有限公司、调兵山市某某村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执193号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄英娇 书记员王丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执157号之二申请执行人：薛柏生，男，汉族，1966年5月5日生，住江苏省宜兴市。被执行人：徐刚，男，汉族，1975年12月1日生，住山东省冠县。申请执行人薛柏生与被执行人徐刚租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年11月12日作出的2019常仲裁字第0226号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、徐刚退还薛柏生租金639,726元；二、驳回薛柏生解除租赁合同的请求；三、仲裁费18,266元、保全费3,870元，由薛柏生承担8,854.4元，徐刚承担13,281.6元。因徐刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月2日立案执行。执行中，双方达成和解长期履行协议。协议约定：一、根据仲裁裁决，徐刚应退还薛柏生租金639726元，并承担仲裁费和保全费13281.6，合计人民币653007.6元。现经双方协商，薛柏生同意徐刚以支付总额人民币450000元全部了结，该款项以分期支付形式履行；二、徐刚在本协议签订后，应于2020年7月31日前将上述款项的第一笔履行款人民币100000元支付至薛柏生名下银行账户，应于2020年9月31日前将第二笔履行款100000元支付至薛柏生名下银行账户，应于2020年11月31日前将第三笔履行款100000元支付至薛柏生名下银行账户，应与2021年1月31日前将剩余履行款150000元支付至薛柏生名下银行账户。上述支付账户户名：薛柏生；开户银行：工商银行常州新区支行；账号：62×××65；三、如徐刚有一期未按期履行，则薛柏生有权以总额653007.6元扣除已履行部分后的金额申请法院恢复强制执行；四、本案执行费由徐刚承担；五、本协议经双方签字即生效，一式叁份，申请执行人、被执行人双方各执一份，法院存档一份。本院认为，依照法律以及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第0226号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年八月五日书记员  马筱艳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保209号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行：你因与邢开广借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保266号民事裁定书并对被申请人邢开广名下所有的在肇源县农商银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月5日至2021年8月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被告：郭颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告郭颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡拖欠34157.19元。事实和理由：2016年10月19日，被告申请信用卡，种类为公务卡。2020年1月3日至2020年5月9日，被告欠信用卡本金29952.33元、利息2507.11元、费用1697.75元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的起诉。案件受理费327元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二〇年八月四日书记员 赵辉南
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复46号复议申请人（被执行人）：青海海河铁路运输有限公司，统一社会信用代码91633000710558818K（1-1），住所地:西宁经济技术开发区甘河工业园区海河货场。法定代表人：李福元，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。申请执行人：青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码916330005649103765（1-1），住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区管委会办公楼辅楼。法定代表人：李洪财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海鹏。复议申请人青海海河铁路运输有限公司不服青海省湟中县人民法院（2020）青0122执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。青海省湟中县人民法院查明,自2018年11月起，山东省平阴县人民法院、北京市高级人民法院、本院以及该院先后对申请执行人在异议人公司所持有的股份及股利依法采取了冻结措施。2020年6月16日，申请执行人依据生效的该院（2019）青0122民初2589号民事判决和向异议人青海海河铁路运输有限公司发出的（2020）青0122执1370号执行通知书、报告财产令，通知其依法履行生效民事判决所确定的义务，即支付申请执行人9800000元、执行费76400元、案件受理费80400元。2020年6月28日，青海海河铁路运输有限公司提出书面异议。青海省湟中县人民法院认为，虽然申请执行人青海鑫恒铝业有限公司在异议人青海海河铁路运输有限公司所持有的股权及股利已被山东省平阴县人民法院、北京市高级人民法院、本院冻结，但其并不排斥法院执行权的行使。故该院的执行行为符合法律规定，程序合法，异议人的异议理由于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回青海海河铁路运输有限公司的异议请求。青海海河铁路运输有限公司复议称：根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产的有关问题的批复》第一条“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产”的规定，湟中县人民法院无权执行被申请人的股利分红，请求撤销该院作出的（2020）青0122执异3号执行裁定，终止执行（2020）青01民终349号民事判决。本院经查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案件执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案执行法院应青海鑫恒铝业有限公司的强制执行申请，向未按期履行生效判决确定的义务人发出执行通知的执行行为并无不当。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产的有关问题的批复》所针对的首先查封法院与优先债权执行法院对被执行人同一财产进行处置的顺位问题，该批复内容与执行法院能否发出执行通知之间无关联性。复议人异议理由于法无据，不予采信。执行法院异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回青海海河铁路运输有限公司复议申请，维持青海省湟中县人民法院（2020）青0122执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江 二○二○年八月十二日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5771号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：曹栋伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告曹栋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5763号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：赵一凡，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告赵一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1268号 罪犯蔡世春，男，1970年1月14日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学肄业，现在江苏省溧阳监狱服刑。 宝应县人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏1023刑初175号刑事判决，认定被告人蔡世春犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年2月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蔡世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯蔡世春减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔡世春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡世春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡世春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）齐振明，男，汉族，1969年5月28日出生，身份证号412327196905287176，住河南省柘城县洪恩乡齐大村委会齐大村七组523号。被申请人（一审原告、二审上诉人）李俊军，男，汉族，1953年1月18日出生，住河南省柘城县。再审申请人齐振明因与被申请人李俊军劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐振明申请再审称：1、再审申请人有证据证明被申请人在二审中当庭提供的证人电话及进行核实属于欺骗二审法官。二审开庭时，根据被申请人提供的证人“杜运动”的录音、手机号，由主办法官当庭进行通话核实，再审申请人现有杜良德（杜运动）开庭当日通话记录，杜当天仅三个电话记录，根本没有开庭时间范围与主办法官通话的记录，杜运动并未接到任何核实电话，说明被申请人欺骗二审法院。2、再审申请人没有承包过工程，不是工头，被申请人不是其工人，再审申请人所述是客观事实，不存在不诚实。2007年在内蒙承包工程及工头另有他人，是被申请人错误的把再审申请人当成了工头，被申请人在一、二审所提供的录音证人等均没有见到再审申请人，再审申请人不是工头，没有支付工程款的义务，而且自2007年以来，被申请人从未联系过再审申请人，更不存在追要过任何劳动报酬。3、二审判决支持被申请人诉请，认定的事实缺乏依据。二审中李俊军仍然不能提供具体的时间和工资标准，其诉请的工资系自己单方陈述，又没有相关证据加以佐证，不能说明其月工资就是2400元及工作时间为五个月，也不能说明再审申请人就是包工头。根据谁主张谁举证的原则，被申请人李俊军的诉请缺乏事实依据。二审法院在没有证据的支持下直接推定李俊军主张的事实具有高度可能性，显然违反证据规则，认定事实错误，缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审，请求撤销二审民事判决，维持一审民事判决。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：第一组：1、乌兰察布市光辉置业有限责任公司营业执照、证明、法定代表人身份证明复印件各一份；2、集宁市光辉佳苑9＃楼建筑劳务清包合同复印件一份；3、工程结算单、工程量单据复印件各一份；以此证明2007年在内蒙古集宁市不是申请人齐振明承包的工程，申请人不是被申请人的工头。第二组：1、杜良德（杜运动）证人证言二份；2、杜良德（杜运动）2020年5月1日至5月31日移动公司通话记录清单；3、齐玉民证言一份；以此证明：1、通话记录显示，2020年5月11日下午开庭时间，杜良德（杜运动）没有接到二审法院任何电话，说明开庭时二审法官核实的所谓“杜运动”是虚假的，被申请人欺骗了二审法官；2、印证2007年在内蒙集宁承包工程及工头不是申请人。第三组：1、2020年7月16日齐振明和王国放通话录音文字整理及光盘一张；2、2020年7月15日齐振明和李作强通话文字整理一份；以此证明证明：1、齐振明电话联系的王国放、李作强二人的电话号码和原审中李俊军提供的二人电话号码一致，通话中的声音是王国放、李作强本人的声音。2、王国放、李作强在录音中明确认可齐振明不是内蒙集宁的包工老板，包工老板是齐振明的二哥；3、王国放、李作强在录音中明确陈述了在柘城法院电话核实时仅说了在内蒙集宁打工，不知道李俊军干多少天、多少钱一天、工钱多少。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，根据本案相关证据，原审认定李俊军2007年期间跟随齐振明在内蒙古集宁市提供劳务的事实并无不当。李俊军虽然未能提供具体的工作时间和工资标准，但齐振明一直否认雇佣李俊军的事实，违反诚实信用原则，二审推定李俊军主张的事实符合高度盖然性原则，判决齐振明支付李俊军劳务费并无不当。齐振明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，齐振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人齐振明的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月十二日书记员 彭子建
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执364号申请执行人：孙松林，男，汉族，1973年5月18日生，云南省陆良县人，中专文化，住陆良县。被执行人：高国民，男，汉族，1968年9月16日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：钱乔映，女，汉族，1967年5月6日生，云南省陆良县人，住址同上。本院于2020年2月18日立案执行孙松林与高国民、钱乔映借款合同纠纷一案，执行标的为200000元，被执行人高国民、钱乔映一直未履行任何还款义务。经本院调查，被执行人高国民名下无房产、无车辆，被执行人钱乔映名下房产已被本院其他案件查封并拍卖，被执行人钱乔映名下无车辆，被执行人高国民、钱乔映名下银行账户上无足额存款且被本院依法冻结。本院已将高国民、钱乔映发布为失信被执行人，对其发出限制高消费令。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月十四日书记员  阮云攀
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4026号原告：郑州平安物业管理有限公司，住所地巩义市嵩山路117号6号楼附9号。统一社会信用代码：91410181798231165L。法定代表人：许金山，该公司股东。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，河南永锋律师事务所实习律师。被告：韦唯，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州平安物业管理有限公司与被告韦唯恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑州平安物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州平安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州平安物业管理有限公司承担。审判员  郑朝阳二〇二〇年八月十二日书记员  胡晓君
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初2596号 原告：石家庄某商贸有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：乔某。 被告：田某，男，汉族，住山西省兴县。 原告石家庄某商贸有限公司诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日以原、被告达成和解，被告已履行完给付义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某商贸有限公司撤回对被告田某的起诉。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告石家庄某商贸有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月五日 书记员  李丽丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执360号被执行人：王锦,男,1986年1月27日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人伏友刚与被执行人王锦民间借贷纠纷一案,本院2019年2月27日作出（2019）苏0830民初112号民事判决书，依判决：被告王锦于本判决生效后十日内偿还原告伏友刚担保款60000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月1日至实际偿还之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告王锦负担。被执行人王锦在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年2月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人王锦邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示由被执行人王锦指定的签收人签收，被执行人王锦未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将被执行人王锦列入限制高消费名单。因被执行人王锦违反财产报告制度，本院于2020年7月25日将被执行人王锦纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年2月20日、2020年5月16日、2020年7月18日，2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人王锦名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人王锦名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制；本院依法冻结了被执行人王锦的银行存款1078.24元，本院已将其依法扣划并发放给申请执行人；未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人有履行能力而未履行义务，本院依法对其罚款2000元。4、本院于2020年2月21日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人王锦名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年2月27日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人王锦名下商品房销售信息，结果显示王锦名下有盱眙县金地国际城8号楼605室房屋一套，该房屋已被本院其他案件拍卖，并于2017年10月17日成交。5、本院于2020年7月25日前往被执行人王锦户籍地盱眙县××侍涧村依法对其进行走访调查，了解到：被执行人王锦长年不回村中，家中只有父母在，现被执行人王锦下落不明，未发现其他可供执行财产。6、本院于2020年8月12日与申请执行人谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1078.24元（其中案件受理费694元，利息384.24元），未执行标的为60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。经查，被执行人王锦名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制；本院依法冻结了被执行人王锦的银行存款1078.24元，本院已将其依法扣划并发放给申请执行人，现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初112号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十四日书记员  李永明
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1463号 罪犯吴必成，男，1988年8月8日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏0113刑初211号刑事判决，认定被告人吴必成犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年12月6日起至2021年3月5日止）。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴必成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴必成减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴必成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴必成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯吴必成的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执59号申请执行人:钟韫吟，女，汉族，1948年11月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人钟韫吟与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年5月12日作出的[2020]长仲裁字第621号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人钟韫吟于2020年7月27日向本院申请执行，本院于7月31日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第621号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月五日法官助理覃山松书记员陈照
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执813-3号申请执行人牟某，男，住栖霞市。被执行人崔某，男，住栖霞市。本院在执行牟某与崔某民间借贷一案中，经查，被执行人崔某名下有银行存款。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月七日书记员  杨晓林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1886号之二 解除保全申请人:朱崇振，男，1968年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:赵动员，男，1982年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘园园，女，1981年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王培金，男，1976年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵玉霞，女，1978年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人朱崇振于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额33万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1886号之一民事裁定书，查封了被申请人赵动员所有的位于临沂市兰山区××号楼1-1102室房产一套，冻结了被申请人刘园园在中国农业银行账户为62×××78内存款（已冻结412.95元），冻结了被申请人王培金在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××23内存款（已冻结882.61元），冻结了被申请人赵玉霞在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××31内存款（已冻结221.47元），冻结了被申请人赵动员在临商银行股份有限公司账户为62×××20内存款（已冻结19097.41元）。朱崇振于2020年8月3日向本院申请解除上述账户的保全措施，主张双方已达成协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵动员所有的位于临沂市××山区××中心××楼××室房产××套的查封； 二、解除对被申请人刘园园在中国农业银行账户为62×××78内存款、被申请人王培金在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××23内存款、被申请人赵玉霞在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××31内存款、被申请人赵动员在临商银行股份有限公司账户为62×××20内存款共计33万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丽娟
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1224号 原告：邓慕贤，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：张惠云，女，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告邓慕贤诉被告张惠云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓慕贤于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓慕贤撤回起诉。 本案减半收取案件受理费6475元，由原告邓慕贤负担。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘园芝 代理书记员  何婉贞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2750号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：吕富千，男，1962年8月4日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告吕富千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县金意物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十三日 书记员  张圆满 ? ?