wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执563号之一 申请执行人：林宪宝，男，汉族，1966年2月14日出生，住泰安。 被执行人：鲁国胜，男，1978年07月06日生，住。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3945号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁国胜在中国工商银行16×××36账户内存款人民币4759500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月三日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终360号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）付大毛，男，1972年10月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被刑事拘留。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人付大毛犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日作出（2020）豫1724刑初183号刑事判决，原审被告人付大毛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月26日22时左右，被告人付大毛酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至正阳县付寨乡老付寨村附近时，被执勤交警当场查获，交警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人付大毛血样中乙醇含量为162.38mg/100ml。原判认定上述事实所依据的证据有被告人付大毛的供述与辩解、证人王某的证言、酒精乙醇含量检验报告、视听资料、相关书证等证据在卷证实，足以认定。据此，河南省正阳县人民法院认定：被告人付大毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。上诉人付大毛的上诉意见为：其和妻子患病，孩子上学，家庭困难，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实。本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人付大毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人付大毛提出的其和妻子患病，孩子上学，家庭困难的上诉理由，经查，该上诉理由与本案无关，且一审法院在对其量刑时已考虑其到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇二〇年八月十二日书记员  石 晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2147号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：洪彬彬，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。维仕融资担保有限公司与洪彬彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人洪彬彬支付代偿款38131.47元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人洪彬彬名下有少量存款，现已执行到位4237.36元。被执行人洪彬彬名下有号牌为皖JFXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制车辆，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年八月四日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执544号之一本院于2020年8月3日对申请执行人徐**被执行人谭杰民间借贷纠纷一案做出的（2020）湘3127执544号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘3127执544号执行裁定书第二页第五行中“终结（2019）湘3127民初1222号民事判决书的执行”补正为“终结（2020）湘3127执544号案件的执行”。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年八月十日书记员  孔 玉
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初70号公诉机关澄城县人民检察院。被告人付志军，男，汉族，1972年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市澄城县城关镇，系居民，2018年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，2020年7月15日被澄城县公安局刑事拘留，现羁押于澄城县看守所。辩护人李晓星，男，澄城县援助律师。澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人付志军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人付志军及其辩护人李晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2018年10月27日23时许，杨晨栋驾驶陕AXXXXX小型轿车由北向南行驶至澄韦一级公路10KM+500M处时，与前方同方向被告人付志军驾驶的陕EXXXXX小型轿车发生碰撞，造成陕EXXXXX小型轿车驾驶员付志军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经陕西省西安市XX中心鉴定，案发时被告人付志军血液中血醇浓度为432.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人付志军对酒精浓度检测意见书无异议，并能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付志军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付志军能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人付志军之辩护人辩称，被告人付志军有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实被告人付志军在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、现场勘查笔录、照片、呼气酒精含量检测、证人李某某、彭某某证言、付志军血醇鉴定意见书、车痕车速鉴定意见书、事故认定书、诊断证明、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人驾驶证、车辆行驶证等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人付志军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为432.91mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之部分辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人付志军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年7月15日至2020年12月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   刘长生  二〇二〇年八月七日  法 官助 理   王  纯书 记 员  王思雨 2020052570202055197291XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018121920207152020716202071620181027230681050039223922432911001234202071620191320207162120207171197291XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020715201810272306810500392220181027230681050039223922010043291100112111201001314151718192531395077787980819022024201811120181027230681201103262820181192930201811303234201911213538201912254329110040432010716444494329110011233412310000197209012631XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610525016031081202007201
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初648号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：罗贤辉，男，1970年8月5日出生，汉族，住宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告罗贤辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年8月6日以被告罗贤辉已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。 案件受理费112.52元，减半收取计56.26元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。 审判员  游朦 二〇二〇年八月六日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执259号之二申请人：谢俊永，男，1971年12月15日生，汉族，住息县。被执行人：马波，男，1974年8月17日生，汉族，住息县。关于申请执行人谢俊永与被执行人马波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了14000元，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，系统反馈被执行人名下有豫Ｓ×××××号机动车一辆，本院已委托信阳市浉河区人民法院进行了查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。被执行人名下有一套房产。因执行标的较小，不具备处置房产的条件。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年八月十日书记员  舒畅权
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执402号申请执行人：徐x，农民。被执行人：蔚x，农民。被执行人：石x。本院在执行徐x申请执行蔚x、石x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔚x、石x银行存款28000元；二、冻结被执行人蔚x、石x应负担的案件申请执行费320元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蔚x、石x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔚x、石x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月三日书记员  张一咪
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执856号王发元; 祁晓慧：申请执行人王发元与被执行人祁晓慧离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初416号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：汪革松，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地址黄梅县。被告：刘亚利，女，1965年5月4日出生，汉族，户籍地址黄梅县。系汪革松妻子。被告：汪华松，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍地址黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅邮储银行”）与被告汪革松、刘亚利、汪华松金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄梅邮储银行的代理人徐文平、宛锦松到庭参加了诉讼。被告汪革松、刘亚利、汪华松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决汪革松、刘亚利偿还原告借款本金65821.28元(诉讼过程中汪革松偿还本金6000元)、利息及逾期罚息自2020年1月8日起按年利率13%计算至本息两清时止；2、依法判决汪华松对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2019年1月8日，汪革松因购猪饲料需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，利率10%，逾期利率13%，期限为一年，自2019年1月8日至2020年1月8日，还款方式为按周期结息，到期还本，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。汪革松妻子刘亚利作为共同借款人在借款合同上签名。同日，保证人汪华松与黄梅邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为汪革松、刘亚利履行合同提供担保。黄梅邮储银行如约于2019年1月8日向汪革松发放了贷款100000元，但汪革松自2020年1月8日开始逾期，现拖欠贷款本金65821.28元、利息及逾期罚息未还。汪革松、刘亚利、汪华松未到庭应诉答辩。黄梅邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.黄梅邮储银行的营业执照，拟证明原告的主体资格；2.汪革松、刘亚利、汪华松的身份证复印件，汪革松、刘亚利的户口本、结婚证复印件，拟证明各被告的主体资格及身份情况；3.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请书》，拟证明汪革松申请贷款及提供的其本人及保证人相应信息；4.《小额贷款额度借款合同》(合同编号4299939Q2181026643118)，拟证明汪革松、刘亚利借款基本事实，借款数额及相应的利率、罚息等约定；5.《小额贷款最高额保证合同》(编号4299939Q2181027387628)，拟证明汪华松为《借款合同》项下的借款提供保证担保情况；6.《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，拟证明黄梅邮储银行发放贷款的事实；7.欠款明细表（借款人违约电脑截屏），拟证明截止2020年7月23日，汪革松下欠借款本金65821.28元、逾期利息4645.09元、欠款明细及违约的事实。汪革松、刘亚利、汪华松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利。黄梅邮储银行向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，对黄梅邮储银行证据材料的证据效力本院均予以确认并在卷佐证。结合庭审及相关证据，本院经审理查明如下事实：汪革松、刘亚利系夫妻关系。2019年1月8日，汪革松因购猪饲料需要向黄梅邮储银行申请小额贷款，并提供了相关的资料，同日汪革松与黄梅邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额为100000元、年利率10%，逾期利率13%，期限为一年，自2019年1月8日至2020年1月8日，还款方式为按周期结息、到期还本，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。刘亚利作为共同借款人在借款合同上签名。同日汪华松与黄梅邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为汪革松、刘亚利履行借款合同提供保证担保。2019年1月8日，黄梅邮储银行将借款打入汪革松在黄梅邮储银行开设的账户(账号62×××98)。自2020年1月8日开始，汪革松未按期还款。本案诉讼过程中，汪革松于2020年7月8日偿还借款本金6000元，现下欠本金65821.28元及逾期利息未还。上述事实有黄梅邮储银行提供的证据及庭审笔录佐卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。黄梅邮储银行与汪革松、刘亚利、汪华松签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》条款明确，均系双方当事人真实意思的表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。黄梅邮储银行已依约发放贷款给汪革松，汪革松、刘亚利就应按照合同约定履行还本付息义务。故黄梅邮储银行要求汪革松、刘亚利偿还借款本金及逾期利息、后期利息随本还清、汪华松为汪革松、刘亚利的还款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限汪革松、刘亚利于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金65821.28元；二、限汪革松、刘亚利于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行逾期利息4645.09元(利息计算方式为按逾期年利率13%自：2020年1月8日-2020年7月8日按本金71821.28元计算，2020年7月2日-2020年7月23日按本金65821.28元计算)。2020年7月23日后的利息按本金65821.28元、逾期年利率13%计算至款还清之日止；三、汪华松对汪革松、刘亚利上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由汪革松、刘亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 宛 静二〇二〇年八月七日书记员 张双燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3823号原告：文登市日新水产食品有限公司，住所地威海市文登区泽库镇泽库村。法定代表人：刘彧，执行董事。委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。被告：王辉友，曾用名王新建，男，汉族，1966年12月23日生，现威海市文登区。原告文登市日新水产食品有限公司诉被告王辉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告文登市日新水产食品有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文登市日新水产食品有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇二〇年八月四日书记员  张华静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1176号申请执行人赵秀兰,女,汉族,1944年11月29日生,住沾益区。申请执行人陈绍龙,男,汉族,1946年11月1日生,住沾益区。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司；法定代表人：王继荭,职务：总经理；统一社会信用代码：9153030071949651XD；地址：曲靖市麒麟区。关于申请人赵秀兰、陈绍龙与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）云0302民初5171号民事调解书已发生法律效力，权利人赵秀兰、陈绍龙于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的10367.36元，执行费56元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询曲靖立得房地产开发有限责任公司名下无银行账户、无房产信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人无可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1176号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年八月十日书记员 ：李文超
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初396号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某，男，1985年7月23日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，郴州东东魔兽工作室游戏代练，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）357号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。2020年8月5日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年1月，被告人王某来到被害人刘某位于郴州市北湖区“东东魔兽”工作室做游戏代练工作。2020年4月19日6时许，被告人王某在工作时，将刘某放在工作室的一台苹果7手机盗走后逃至广东，同时将该手机微信内的10790元分2次转入自己的微信内用于网络赌博。经价格鉴定，被盗苹果牌7ｐｌｕｓ型（128Ｇ）手机价值1425元。到案后，被告人王某自愿如实供述了上述事实。 另查明，被告人王某在公诉阶段，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；被告人王某系因为赌博而盗窃。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某的陈述、提取笔录、刘某建行明细、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计12215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某系因赌博而盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某当庭提出“量刑过重”的辩护意见，经查，根据被告人王某的犯罪金额12215元、为赌博而盗窃、未退赔等犯罪事实和量刑情节，公诉机关认为被告人具有坦白、为赌博盗窃等量刑情节，向本院提出对被告人王某处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，故对被告人王某的该辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 二、依法追缴被盗的一台价值一千四百二十五元的苹果牌7ｐｌｕｓ型（128Ｇ）手机和一万零七百九十元发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年八月十一日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2628号原告：宋国厂，男，1962年9月10日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，1970年4月7日生，汉族，住威海市文登区。原告宋国厂与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国厂到庭参加了诉讼，被告刘新龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋国厂向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工资13023元。事实与理由：被告2015年承包威海市文登区龙山办西杨格村委的水塔、车库工程，雇佣原告为其干活，共欠原告工资13023元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告诉来本院。刘新龙未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘新龙无正当理由未到庭，本院对宋国厂提供的证据予以确认。本院确认事实如下：2015年刘新龙承包威海市文登区龙山办西杨格村委的水塔、车库等工程，宋国厂受其雇佣，双方形成劳务合同关系。刘新龙尚欠工资13023元未付，于2015年8月19日向宋国厂出具工资明细一张，宋国厂5、6、7、8月份工资合计14023元，预支1000元，剩13023元。庭审中原告陈述被告刘新龙是和孙文举一起承揽的工程，孙文举和原告是认识的，找到原告，需要找人到西杨格村干活，就在周格村找了一些人去，主要是给西杨格村村委大队修水塔、车库、打院子等，也包括给村民铺院子前的路、砌院墙等,孙文举在中途退出。原告干的是大工，每天的工资是140元，原告起诉的工资中还包括刘新龙给孙文举的好处费3000元，当时刘新龙承诺说孙文举如果不知道这3000元，就归原告所有，但是对于工作的实际工资与刘新龙出具的工资明细存在差异,原告表示内容是刘新龙出具的，具体数额原告并没有注意。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求劳务方支付劳动报酬的权利。2015年原告受被告雇佣从事劳务，并且有被告出具的工资明细为证，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院对于刘新龙出具的工资明细予以认定，但因为刘新龙出具的工资明细中7月份23.5天，工资4700元，原告在庭审中也无法说明工资与实际工作天数不对应的原因，且其工资总额的数额有改动，因此对于原告主张的欠付工资总额为13023元，本院不予认定。其7月份工资按照每天工资140元计算，实际工资为3290元，5、6、7、8月份工资合计应为10003元，除去预支的1000元，剩余9003元未付，对于原告所说的额外3000元无法提供证据证实，本院不予支持。因此，对于原告要求被告给付工资13023元，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新龙于本判决生效后十日内支付原告宋国厂工资9003元。以上款项汇至原告宋国厂的中国农业银行账户中，账号为62×××10。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告宋国厂负担39元，被告刘新龙负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  王培甡人民陪审员  肖术平二〇二〇年八月三日书 记 员  林甜甜
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1121号关于申请执行人沈丘县人民法院刑事庭与被执行人李盼罚金一案，(2019)豫1624刑初582刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李盼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院刑事庭于2020年5月13日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624刑初582刑事判决书内容，本院依法受理。本院在执行沈丘县人民法院刑事庭与被执行人李盼罚金一案过程中,被执行人李盼于2020年8月11日按照法律文书所确定的内容全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624刑初582刑事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年7月27日作出的(2019)豫1624刑初582号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2926号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：付亚利，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告付亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1959元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1959元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调182号之一申请执行人：张旭，男，1991年3月19日出生，汉族，住单县。被执行人：张西军，男，1975年12月7日出生，汉族，住单县。申请执行人张旭与被执行人张西军房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2496号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张西军的银行账户存款21000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初129号原告宋文波，男，1977年4月10日生，汉族，住抚顺县。被告抚顺县海浪乡人民政府，住所地抚顺县海浪乡下海浪村。法定代表人杜辉，系该乡乡长。委托代理人于长跃，系抚顺县海浪乡人民政府林业工作站站长。被告抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路中段20-3号。法定代表人张君昶，系该县县长。委托代理人冯金余，系抚顺县司法局副局长。原告宋文波诉被告抚顺县海浪乡人民政府（以下简称“乡政府”）、抚顺县人民政府（以下简称“县政府”）不履行林地确权法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年期间，其分别向抚顺的乡、县两级政府提出山林四至确权申请，乡政府对该申请做出了确权，其不服，向县政府申请行政复议，县政府撤销了乡政府做出的确权决定，要求乡政府重新作出确权决定。后乡政府于2020年3月2日作出登记不予受理海政字（2020）第1号《不予受理通知书》，原告不服，向县政府申请行政复议，2020年5月6日，县政府作出抚县政复字（2020）5号《行政复议决定书》，撤销了乡政府作出的登记不予受理海政字（2020）第1号《不予受理通知书》，并责令乡政府在60日内重新就该案作出行政确权决定。但时至今日，二被告未对原告的山林四至予以确权，故请求人民法院依法对二被告行政不作为行为作出判决，判令二被告依法履行职责，对原告的山林确权申请作出具体行政行为。被告乡政府辩称，宋文波的父亲有一处自留山与他人承包山发生纠纷，请求乡政府确权，县政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，要求乡政府确权。经乡政府审查，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四款的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件处理。告知原告到抚顺县农村土地承包纠纷仲裁委员会或县政府确权。乡政府没有法律依据去审查承包合同的权限，只能对个人与个人、个人与集体之间没有合同或任何合法手续的纠纷作出确权，进而，乡政府作出登记不予受理海政字（2020）第1号《不予受理通知书》。乡政府认为，根据《中华人民共和国森林法》的第三条和《辽宁省实施办法》第九条规定，森林权属的确定都是由县级人民政府确认权属。而《辽宁省实施办法》第十条规定，人与个人、个人与单位之间所发生的使用权和所有权的争议由所在乡人民政府依法处理，而没有明确乡政府具有确权职能。综上，乡政府不予受理有法可依，原告可向县政府申请确权，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告县政府辩称，第一，原告起诉被告县政府，不属于基层人民法院管辖。第二，原告申请确权事宜应由乡政府依法处理，2020年5月6日，被告作出抚县政复字（2020）5号《行政复议决定书》，撤销了乡政府于2020年3月2日作出登记不予受理海政字（2020）第1号《不予受理通知书》，并责令乡政府在60日内重新就该案作出行政确权决定。本院认为，第一，经向原告释明法律法规的规定，原告明确表示对乡政府于2020年3月2日作出登记不予受理海政字（2020）第1号《不予受理通知书》提起本案行政诉讼，故依法追加作出行政复议决定的县政府为本案被告。第二，2020年5月6日，被告县政府作出抚县政复字（2020）5号《行政复议决定书》，撤销了乡政府于2020年3月2日作出登记不予受理海政字（2020）第1号《不予受理通知书》，并责令抚顺县海浪乡人民政府在60日内重新就该案作出行政确权决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定：……行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。第三十二条规定：被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三，经阅卷，县政府作出的抚县政复字（2020）5号《行政复议决定书》，于2020年5月14日送达原告，于2020年7月6日送达乡政府。综上，原告来院诉求判令被告乡政府和县政府不履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋文波的起诉。案件受理费50元，依法返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 高 辉人民陪审员 冯 英人民陪审员 马千惠二〇二〇年八月十一日书 记 员 姜 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12237号原告；杨正文，男，1985年1月5日生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告：陈长凤，女，1983年3月17日生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。共同委托诉讼代理人：裴威元，贵州华尔威律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗尹，贵州华尔威律师事务所实习律师。被告：贵州铭阳建设工程有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦23楼。法定代表人：张江，职务：总经理。委托诉讼代理人：周敏，女，系被告公司员工。原告杨正文、陈长凤诉被告贵州铭阳建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正文、陈长凤撤回起诉。案件受理费11392元，减半收取5696元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年八月十日书记员  马 燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1175号 申请执行人：方新平，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐英华，女，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方新平与被执行人徐英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方新平于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐英华归还申请执行人方新平借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐英华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐英华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐英华逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐英华的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人徐英华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐英华的下落及其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费275元、执行费354元。 鉴于被执行人徐英华拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对徐英华罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐英华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴慧慧
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执851号申请执行人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。被执行人肖毅，男，1979年8月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被执行人肖毅服务合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年八月十二日代理书记员  谭 珍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1364号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：罗聪，女，汉族，1986年6月20日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告罗聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告罗聪的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年八月七日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8160号原告：孙倩倩，女，1991年8月12日出生，汉族，住聊城市。原告：胡金臣，男，1990年4月13日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，该公司法务部员工。原告孙倩倩、胡金臣与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8149号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8149号案件审理。审判员 赵 昕二〇二〇年八月四日书记员 王倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8335号原告：钱翠云，女，1972年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：许峰。本院在审理原告钱翠云诉被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司共用水合同纠纷一案，本院受理后，原告钱翠云向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱翠云撤回起诉。案件受理费25元，（已经减半收取），由原告钱翠云承担。审判员  陈海瑛二〇二〇年八月十日书记员  李晨煜
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初377号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人贾艳红，女，1987年9月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人李奇斌（曾用名李定年），男，1986年2月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人韩欢欢，女，1987年4月3日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地舟山市普陀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1348号起诉书指控被告人贾艳红、李奇斌、韩欢欢犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人贾艳红、李奇斌、韩欢欢，辩护人贺芬、谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月8日至7月14日，被告人贾艳红伙同被告人李奇斌通过“铁牛”闲聊群吸引代某、李某等赌客加入，利用“阿拉斗牛”ＡＰＰ游戏软件组织人员赌博，并以收取“台费”的方式抽头获利，共计非法获利人民币10万余元。同年7月15日至23日，被告人贾艳红又伙同被告人韩欢欢通过上述方式组织人员赌博，抽头获利5000余元。 另查明，在本院审理期间，被告人贾艳红、李奇斌、韩欢欢退缴违法所得共计人民币10.5万元。 公诉机关认为被告人贾艳红、李奇斌、韩欢欢自愿认罪认罚，建议判处被告人贾艳红有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人李奇斌有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人韩欢欢拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人贾艳红、李奇斌、韩欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人贾艳红、李奇斌、韩欢欢在庭审过程中无异议，并有证人代某、李某等人的证言，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，闲聊账户交易记录，暂扣款票据，认罪认罚具结书，抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾艳红、李奇斌、韩欢欢以营利为目的分别结伙开设赌场，其中被告人贾艳红、李奇斌系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾艳红、李奇斌、韩欢欢到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后三被告人已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人贾艳红、李奇斌的辩护人以上述为由建议对各被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。退缴在案的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾艳红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人李奇斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人韩欢欢犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人贾艳红、李奇斌、韩欢欢退缴在案的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王成勇 人民陪审员  陈军磊 人民陪审员  解为龙 二〇二〇年八月六日 法官 助理  吴问娟 代书 记员  许 婧 ??4? ??5?
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保473号 申请人:赵伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社，住所地，兴城市海滨乡董屯村四组。 统一社会信用代码：93211481MAOUCJDL63。 法定代表人：陈悦，合作社理事长。 被申请人：兴城蓝渤生态农业科技有限公司，住所地，兴城市宁远办事处西一街。 法定代表人：陈悦，公司经理。 被申请人：陈悦，男，1972年10月18日出生，满族，住兴城市。 被申请人：佟云，女，1973年2月16日出生，住锦州市太和区。 被申请人：兴城市蓝渤宏宇果蔬种植专业合作社，住所地，兴城市海滨乡刘屯村。 法定代表人：张洪新，合作社理事长。 申请人赵伟与兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社等建设施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽1481民初2046号之三民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社（住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市海滨乡董屯村四组）名下的36个温室大棚，查封期限为二年。 经本院执行，2020年8月6日，本院对被申请人兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社（住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市海滨乡董屯村四组）名下的36个温室大棚予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2046号之三民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年八月六日 书记员  谭思文
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终541号 上诉人（被上诉人、原审原告）：王海生，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：王荣寿，盂县太行法律服务所法律工作者。 上诉人（被上诉人、原审被告）：赵志勇，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：张立功，盂县忠义法律服务所法律工作者。 上诉人王海生、上诉人赵志勇因租赁合同纠纷一案，均不服盂县人民法院（2019）晋0322民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海生及其委托诉讼代理人王荣寿，上诉人赵志勇及其委托诉讼代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2013年6月1日，原告王海生与李某签订《卖铲车协议》，以20万元购买铲车一辆。2016年5月1日，原告王海生与被告赵志勇达成口头租赁铲车的协议，约定由被告赵志勇租赁原告王海生铲车带司机装运煤炭，租赁费每月10000元，双方未约定租赁期限。2016年5月8日，被告发现停留在工作场地的铲车不知去向。原告向公安机关报警，公安机关未作处理。2018年4月24日，原告王海生起诉要求被告赵志勇返还铲车（价值10万元）并赔偿损失18万元。一审法院于2018年9月2日作出（2018）晋0322民初608号《民事判决书》，判令：一、解除原告王海生与被告赵志勇的租赁协议；二、被告赵志勇返还原告王海生铲车一辆并支付租赁费18万元。王海生、赵志勇均上诉于山西省阳泉市中级人民法院，该院作出（2018）晋03民终82号《民事判决书》，撤销原判决，发回重审。原告将诉讼请求变更为解除与赵志勇的租赁合同并赔偿经济损失共计41万元。 原判认为，原告王海生与被告赵志勇之间达成的口头租赁铲车的协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告已将租赁物铲车交付给被告赵志勇，履行了出租人的交付义务。被告赵志勇作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物受损的，应当承担损害赔偿责任。被告赵志勇在使用租赁物期间将租赁的铲车丢失，赵志勇应当承担赔偿原告损失的责任，并支付租赁期间的租赁费用。原告主张解除租赁合同，赔偿损失支付租金的诉讼请求，予以支持。关于原告损失，原告铲车购买价为20万元，于2013年6月购买，2016年5月1日租赁给赵志勇，5月8日丢失，租赁费每月10000元，租赁7日，租赁费为2333元；铲车损失费用，酌定每年折旧10%，三年折旧30%，酌定铲车损失为140000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十二条之规定，判决为：一、解除原告王海生与被告赵志勇之间的租赁合同；二、被告赵志勇于本判决生效之日起十日内给付原告王海生租赁费2333元并赔偿损失140000元。案件受理费3147元，由被告赵志勇负担。 一审判决送达后，王海生、赵志勇均不服，向本院提起上诉。 上诉人王海生上诉请求撤销原判，改判解除合同，被上诉人支付上诉人租赁费41万元（2016年5月1日至2019年10月1日），返还铲车并赔偿损失20万元。事实与理由：上诉人与被上诉人是租赁合同关系，并于2016年5月1日将租赁物交付被上诉人管理使用至今，被上诉人应依约支付租赁费。一审认定被上诉人丢失租赁物无事实依据。 被上诉人赵志勇辩称，1、本案系不定期租赁，当事人可随时解除合同。王海生报案后该合同当然解除；2、铲车司机系王海生雇佣，合同解除后理由由其开回铲车，王海生迟迟不开回，责任应由王海生承担；3、本案实际为财产损害赔偿纠纷，民事责任应由实际侵权人承担。 上诉人赵志勇上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：2016年5月1日，上诉人租用被上诉人铲车，口头约定月租金1万元。租赁5天后，上诉人通知被上诉人开回铲车。几个月后被上诉人告知上诉人铲车不往回开了，要找扣铲车的人（高某、侯某）要说法，让上诉人出具证明证实铲车系某、侯某扣押，并言明其他事情与上诉人无关；2、铲车司机系被上诉人雇佣，上诉人通知被上诉人开回铲车，租赁合同即已解除。被上诉人已向公安机关报案，铲车丢失如属实，也是被上诉人自己不予管理自己的财产所致，与上诉人无关；3、本案实质为财产损害赔偿纠纷，应适用侵权责任法等法律，而非一审适用的合同法；4、被上诉人作为原审原告，多次变更诉讼请求及事实理由，有虚假诉讼之嫌。 被上诉人王海生辩称，赵志勇给王海生提供的证明材料可充分证实是谁虚假陈述。我方雇佣的铲车司机随车工作，由赵志勇管理，且赵志勇也雇佣了一位司机。我方将租赁物交付后即无保管义务，未将租赁物交还就不属于合同解除，赵志勇应说清楚铲车是丢了还是被扣了。 经二审审理查明，一审查明事实基本清楚，但对一审中原告诉讼请求认定不当。一审中，原告王海生于2019年5月27日书面请求变更诉讼请求为：1、判令被告支付2016年5月1日至2019年5月1日期间租赁费36万元；2、判令被告履行协议，从2019年5月1日起每月支付租赁费1万元。2019年10月29日一审庭审法庭调查阶段，变更诉讼请求为：判令被告支付2016年5月1日至2019年10月1日期间租赁费41万元。当日庭审法庭辩论阶段，变更诉讼请求为：1、解除双方租赁合同；2、判令被告支付从2016年5月1日至2018年6月1日产生的租赁费20万元；3、返还租赁物，并赔偿从2018年6月1日至今的经营损失21万元。一审庭审系针对王海生在法庭调查阶段变更的诉讼请求进行了审理。 本院认为，本案发回重审过程中，王海生多次变更其诉讼请求，一审法院系针对其法庭调查阶段的诉讼请求进行审理，故二审中，当事人与该诉讼请求无关的上诉请求，本院均不作审查。一审未完全针对该诉讼请求作出裁判，显然不妥，应予纠正。王海生与赵志勇于2016年5月1日形成租赁合同关系，约定租金为每月一万元，王海生同日将租赁物交付赵志勇，双方当事人对此均无异议，故赵志勇应从2016年5月1日起按月租金1万元向王海生支付租赁费。王海生在提起诉讼后，曾于2018年6月13日在盂县教场村找到租赁物，其在明知租赁合同无法继续履行的情况下，未及时将该租赁物控制以防止损失扩大，此后产生的租赁费由赵志勇承担，不符合公平原则，本院不予支持。赵志勇所称双方租赁合同关系仅存续五天，其不应承担其他租赁费一节，因其无据可证双方已解除合同并将租赁物返还王海生之事实，不能成立。综上，赵志勇应依约给付王海生2016年5月1日至2018年6月13日期间的租赁费254333元（1万元/月×25个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初546号民事判决； 二、赵志勇于本判决生效后十日内给付王海生租赁费254333元； 三、驳回王海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各7450元，各由王海生负担2816元，赵志勇负担4634元。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  王 健 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月三日 书记员  李海旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6478号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张望，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张望追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张望经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7778.07元及利息（其中724.98元利息自2020年3月1日起、3676.23元自2020年3月4日起、1484元自2020年3月9日起、1892.86元自2020年3月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张望未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年8月4日、2019年9月9日、2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4200元、7200元、2500元、2800元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了10期、6期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为4219.40元、4339.98元、1255.80元、1125.16元，余欠本金分别为724.98元、3676.23元、1484元、1892.86元，合计7778.07元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为665.11元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张望限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7778.07元及利息665.11元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8773.18元； 二、被告支付原告后续利息（以7778.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张望负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18332号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：李桉，重庆钦天律师事务所律师。 被告：邓照国，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告邓照国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明哲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3602号原告：甘肃正立物业管理有限公司，住所地：定西市安定区民主路瑞丽佳苑3号楼3单元1楼。法定代表人：李洪亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨毅，系该公司物业经理。被告：袁琛翔，男，汉族，1977年10月12日生，住安定区。本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告袁琛翔供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军霞二〇二〇年八月十日书记员  魏连霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1328号之三十六申请执行人：刘丙杰，男，汉族，1965年5月2日出生，住登封市。被执行人：景胜利，男，汉族，1970年6月2日出生，住登封市。申请执行人刘丙杰与被执行人景胜利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3337号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人景胜利未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人景胜利名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月四日书记员  王 晖
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执351号之一 申请执行人：张玉梅，女，汉族，1979年7月7日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：涂传华，男，汉族，1974年11月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘品杰，男，汉族，1974年8月14日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院于2019年2月13日以（2019）赣0104民初345号民事裁定书查封了被执行人刘品杰（共有人:龚琪如）名下座落于南昌市青云谱区，现该案已终结执行，申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘品杰（共有人:龚琪如）名下座落于南昌市青云谱区的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  于先宝 二〇二〇年八月十日 书记员  张 华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2850号原告：罗敏，女，1978年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：赵猛，男，1988年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李小兵，男，1985年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：柏雪姣，女，1994年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。罗敏与赵猛、李小兵、柏雪姣服务合同纠纷一案，本院立案受理后，罗敏在审理过程中以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗敏以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，罗敏撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗敏负担。审判员  李辉二〇二〇年八月十一日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18686号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：伍蓉，女，该公司工作人员。 被告：张灿国，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张灿国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘明哲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3945号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：柴荣，女，汉族，1989年3月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告柴荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十一日书记员  张 迎
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3847号原告：张文翔，男，1987年10月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：济南暖云网络科技有限公司，住所地山东省济南高新区舜泰广场6号楼1703室，统一社会信用代码：91370102MA3C6QFD9M。法定代表人：冯爱刚。原告张文翔与被告济南暖云网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，并告知张文翔缴纳案件受理费，原告张文翔无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张文翔撤回起诉处理。审判员  何道云二〇二〇年八月十一日书记员  宫献珍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2819号 原告：奚宝林，女，1968年2月17日出生，汉族，住象山县。 被告：陶行林，男，1970年12月12日出生，汉族，住象山县。 被告：邱胜土，男，1964年1月16日出生，汉族，住象山县。 原告奚宝林与被告陶行林、邱胜土民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告奚宝林到庭参加诉讼，被告陶行林、邱胜土经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶行林立即归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日按同期银行利率算至被告实际给付之日）；2.判令被告邱胜土对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确起诉后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。事实与理由：2015年5月10日，被告陶行林因生产资金紧缺为由向原告借款人民币20000元，并由邱胜土作担保人，出具借条一份。担保人邱胜土同时也给（另一案借款人周安花）作担保，我也信以为真，将20000元借与被告陶行林。尔后，原告多次向被告催讨借款，但借款人和担保人均以种种理由为借口拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告陶行林、邱胜土均未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 2015年5月10日，被告陶行林因需向原告借款20000元，并在内容为“今借到奚宝林现金人民币贰万元整（￥20000）正。另由担保人承诺，若借款人到期未能按时归还，则由担保人还款。借款日期：2015年5月10日”的《借条》的“借款人”一栏书写了签名并按了指印，被告邱胜土在《借条》的“担保人”一栏书写了签名并按了指印。《借条》出具后，被告陶行林未履行还款付息义务，被告邱胜土亦未履行担保义务。 以上事实由原告奚宝林提供的《借条》1份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告奚宝林持《借条》原件要求被告陶行林归还借款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉后资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，被告邱胜土作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告邱胜土承担保证责任后，有权向被告陶行林追偿。被告陶行林、邱胜土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶行林在本判决生效后十内归还原告奚宝林借款20000元，并支付利息（自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际付清之日）； 二、被告邱胜土对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告邱胜土清偿债务后，有权向被告陶行林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶行林、邱胜土共同负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年八月五日 代书记员  胡苗苗
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1530号申请执行人：邵成果，男，1979年7月5日出生，汉族，住庄河市吴炉镇三尖泡村泡后屯10号。身份证号码：2102251979××××××××。被执行人：大连华联食品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村，统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司总经理。申请执行人邵成果与被执行人大连华联食品有限公司工资争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵成果于2020年5月12日向本院申请执行。执行标的额：工资：28631.2及利息、案件受理费5元、执行费329元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连华联食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，现查明被执行人大连华联食品有限公司已将公司所有的位于庄河市吴炉镇吴炉村的国有土地使用权及该土地上的房产及构筑物、机械设备全部抵押给中国农业银行庄河支行。除了上述财产外再无其它财产可供执行，本院将被执行人大连华联食品有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消令；鉴于申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇二〇年八月七日书记员  张 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初3148号 原告：张书兰，女，1975年3月16日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住绍兴市越城区。 被告：田群章，男，1968年3月22日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：许素云（系被告妻子），户籍地湖北省利川市，现住绍兴市越城区。 原告张书兰与被告田群章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月3日、同年7月30日公开开庭进行了审理。原告张书兰两次到庭参加诉讼，被告田群章之委托诉讼代理人许素云到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告张书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，双方的租住地在隔壁。被告因为包工地缺资金，向原告借款。2015年在原告的租住地原告将5万元现金交给被告，被告的妻子也在的，被告出具了欠条。2019年1月27日在原告的租住地被告归还现金3万元，尚欠2万元，被告将5万元的欠条收回去重新出具了一张2万元的欠条（欠条上的字是被告的亲戚代写，由被告在自己名字上按了手印，被告不会写字）。被告至今不肯归还剩余的借款，故原告诉至法院。 被告田群章辩称：我们还给原告老公2万元，5万元本金已经还清。打欠条是因为当时原告5万元的欠条不还给我们。2万元的欠条上写的是利息，利息只能按照银行规定算。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告田群章向原告张书兰出具欠条一份，载明：“今欠到张书兰现金贰万元整（?20000.00元），此条。”被告田群章在具欠人处捺印。被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。 以上事实由原告提供的欠条1份、本院依职权调取的案外人吴仁江询问笔录1份、许素云询问笔录1份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告抗辩已归还借款本金2万元、案涉欠条金额是利息，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田群章归还给原告张书兰借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告田群章负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊式明 二〇二〇年八月四日 代书记员 郭婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??? ?*MERGEFORMAT?４?
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2804号原告：汪美秀，女，1974年11月27日生，汉族，住江西省于都县。委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，一般代理。被告：傅石发，男，1981年6月21日生，汉族，住江西省于都县。原告汪美秀与被告傅石发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告汪美秀于2020年8月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自身权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪美秀撤回起诉。案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由原告汪美秀负担。审 判 员  谢 君二〇二〇年八月五日代理书记员  高梦娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执185号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑某，该行行长。被执行人：张某，1979年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人张某信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月21日做出的（2017）赣0192民初598号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日，本院向被执行人张某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行67592.73元，截至2020年8月6日止，未执行67592.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年八月六日书记员  何 茜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申348号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈玉亭，男，1972年3月21日生，汉族，个体工商户，住临清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫杰，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住临清市。 再审申请人陈玉亭因与被申请人陈卫杰追偿权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初3673号民事判决及本院(2020)鲁15民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉亭申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初3673号民事判决第一项及本院(2020)鲁15民终853号民事判决，依法改判驳回陈卫杰的诉讼请求。具体事实和理由：陈卫杰起诉的诉讼请求与在一审庭审中当庭变更的诉讼请求系两个不同的诉讼，是两个不同的法律关系，一审人民法院合并审理不当，适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，陈卫杰以确认合同有效为请求提起诉讼，后变更诉讼请求为向陈玉亭追偿代还的借款，一审法院以变更后的诉讼请求进行审理，并以追偿权纠纷为结案案由。民事诉讼法规定了原告享有变更诉讼请求的权利，陈卫杰在诉讼过程中变更诉讼请求于法有据，并且一审法院的审理过程均围绕变更后的诉讼请求开展，以追偿权纠纷审理结案符合法律规定。一、二审判决根据当事人提供的借条、转让协议等证据判决陈玉亭返还陈卫杰垫付款220200元并无不当。再审申请人陈玉亭所持“撤销山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初3673号民事判决第一项及本院(2020)鲁15民终853号民事判决，改判驳回陈卫杰的诉讼请求”的再审理由不能成立。 综上，陈玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉亭的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 颖
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1382执634号 申请执行人：郝振达，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住凌源市。 被执行人：姚海龙，男1980年10月10日出生，汉族，农民，住凌源市。 申请执行人郝振达与被执行人姚海龙民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月17日作出的（2019）辽1382民初4201号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40,525元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑波 执行员  修颖志 执行员  张宏远 二〇二〇年八月三日 书记员  任泽众
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执629号之一 申请执行人：郭建华，男，汉族，生于1963年11月27日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 申请人：贾顺友，男，汉族，生于1962年11月9日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：石进仓，男，汉族，生于1982年8月13日，住甘肃省陇南市。 被执行人：黄永成，男，汉族，生于1986年4月7日，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭建华、贾顺友申请强制执行，要求被执行人石进仓、黄永成支付案款及案件受理费91025元。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人石进仓、黄永成送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下有银行存款3324.98元已扣划转付给申请人、无证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行标的额3324.98元，未执行的标的额87700.02元。本院已作出限制消费令，对石进仓、黄永成适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人石进仓、黄永成经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执629号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人石进仓、黄永成有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月四日 书记员 王 欣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3800号原告：大连置恒装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区长江路625号。法定代表人：王付华，该公司总经理。被告：大连易家合房地产代理有限公司，住所地大连市甘井子区玉学街33号1单元1层1号。法定代表人：宋德生。本院在审理原告大连置恒装饰装修工程有限公司与被告大连易家合房地产代理有限公司合同纠纷一案中，原告大连置恒装饰装修工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置恒装饰装修工程有限公司撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年八月十二日书记员  张颖
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1553号原告：郑成龙，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：李楠，女，汉族，住辽宁省台安县。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号。负责人：吴迪，系该公司总经理。委托代理人：邢诚，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。本院在审理原告郑成龙诉被告李楠、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑成龙撤回起诉。案件受理费137元，由原告郑成龙承担。审判员  张素荣二〇二〇年八月三日书记员  邢 郑
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终388号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王璐，男，1984年8月27日出生于北京市，满族，高中文化，无业，住北京市通州区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被羁押，同年2月20日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王璐犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年五月二十八日作出（2020）京0102刑初289号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王璐有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王璐不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王璐，认为本案事实清楚，证据确实、充分。在提讯过程中，本院明确告知了王璐其享有的辩护权，其表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护；王璐并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）王璐因服从原判，要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许王璐撤回上诉。北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年八月五日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执618号吉林市龙航运输有限公司：本院民事审判庭移送执行被执行人吉林市龙航运输有限公司拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年8月6日立案执行，由于被执行人吉林市龙航运输有限公司已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保156号雷银安：雷银安与刘彦龙为财产保全一案。经本院立案执行，现已全部保全。至此雷银安向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年八月十二日书记员  刘卓
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2134号原告：杨中现，男，汉族，1963年9月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建伟，男，汉族，1967年12月28日生，住登封市。被告：河南春基路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元2210号。法定代表人：赵竟。本院在审理原告杨中现与被告李建伟、河南春基路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨中现于2020年8月6日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告杨中现自愿申请撤回对被告李建伟、河南春基路桥工程有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨中现撤回对被告李建伟、河南春基路桥工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为225元，由原告负担。审判员  吴文波二〇二〇年八月六日书记员  张盼盼
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1457号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：肖鹏飞，男，汉族，1980年1月8日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人肖鹏飞罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人肖鹏飞暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1457号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月十四日书记员 高 丹
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初386号 原告：陈某某（曾用名陈怀某），男，1961年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。 被告：卫某某，男，1980年6月16日出生，汉族。 被告：魏某某，男，1996年11月10日出生，汉族。 原告陈某某与被告卫某某、魏某某物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。 审 判 长  亢水清 审 判 员  张 渊 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  秦钰强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保978号 申请保全人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被申请人：李俊峰 申请执行人依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初3308号之二民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请续行查封被申请人李俊峰名下产权证号为东房权证城区字第××号的房产。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，续行查封被申请人李俊峰名下产权证号为东房权证城区字第××号的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初3308号之二民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月四日 书记员  李新新
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5547号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈鹏，男，1974年3月16日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人陈鹏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执713号之一 被执行人:康胡见，男，1997年1月20日出生，住四川省达州市宣汉县。 被执行人:刘聪，男，1998年3月21日出生，住四川省达州市宣汉县。 被执行人康胡见、刘聪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0191刑初44号刑事判决书，于2020年4月23日立案执行。执行标的为追缴被执行人康胡见的违法所得人民币3500元、被执行人刘聪的违法所得人民币4500元，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人康胡见、刘聪寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人康胡见、刘聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康胡见、刘聪至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人康胡见名下4家银行账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，对被执行人刘聪名下6家银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为28.48元。本院于2020年5月9日委托四川省达州市宣汉县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人康胡见、刘聪名下可供执行的财产。 截止2020年8月4日，尚需追缴被执行人康胡见的违法所得人民币3500元、被执行人刘聪的违法所得人民币4500元，上缴国库。 鉴于被执行人康胡见、刘聪至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境（另案采取）的执行措施。 综上，被执行人康胡见、刘聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执713号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月四日 书记员  王 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4386号之二被执行人：祁景红，女，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁景红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁景红在财付通支付科技有限公司085e9858ee0722f5e7a9687e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十日书记员  关晓阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1937号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：912102831188XXXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。被执行人：江某，男，1978年04月26日出生，汉族，住庄河市都市小区。身份证号码：2102251978××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人江某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6453号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金310331.38元及利息，诉讼费5990元,公告费600，执行费4690元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人江某名下的坐落于都市小区56#4-1002号（房权证号：20××39号,建筑面积：81.67㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年八月五日书记员  王昱
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1633号 申请人山东齐荣企业管理有限公司,住所地淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店五楼506室，统一社会信用代码91370303MA3CHNC05A。 被申请人邹平友海金属制品有限公司,住所地邹平市码头镇中站村，统一社会信用代码91371626688263772A。 申请人山东齐荣企业管理有限公司因与被申请人邹平友海金属制品有限公司委托合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平友海金属制品有限公司的银行存款14683元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在14683元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐荣企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平友海金属制品有限公司的银行存款14683元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费166.8元，由山东齐荣企业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月六日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保603号申请人：王云龙，男，1988年9月11日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：陈胜篮，男，1992年11月13日生，汉族，住湖南省常宁市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈胜篮的银行存款20000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为20000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜篮的银行存款20000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元，由申请人王云龙预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇二〇年八月十一日书记员  郑 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初565号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人唐兴亮，男，1982年1月6日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，住贵定县，曾因犯盗窃罪于2005年6月7日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2018年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月2日被刑事拘留，同月3日被取保候审。经本院决定于2020年7月28日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1180号起诉书指控被告人唐兴亮犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人唐兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年6月19日晚，被告人唐兴亮伙同唐兴星（已判刑）经事先商量，至浙江鑫晟实业股份有限公司位于绍兴市柯桥区，窃取该厂房内变压器中的铜芯3卷（价值人民币11517元）。 案发后，唐兴星退缴赃款11520元，涉案铜芯已被追回。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人唐兴亮以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人唐兴亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议对被告人唐兴亮判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、现场照片、照片电力变压器铭牌照片、旧货业收购登记表、变压器计算书、刑事判决书、认罪认罚从宽材料，贵定县公安局金南派出所民警出具的抓获经过，朱某1、魏某、朱某2、董某、唐某的证言，现场勘验笔录，被告人唐兴亮的证言及辨认笔录，唐兴星、陈永立、冯俊芝的辨认笔录，称重笔录、关于对涉案变压器铜芯的价格认定等证据证实。 被告人唐兴亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐兴亮归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人唐兴亮以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐兴亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人唐兴亮归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被害人的损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年八月三日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?2?