wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1703号上诉人（原审原告）：陈铸，男，1984年11月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：陈忠余，男，1975年9月10日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：陈笑玲，女，1973年9月1日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。委托诉讼代理人：项延烈（系陈笑玲配偶），男，1970年3月21日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。上诉人（原审原告）：郑丽丹，女，1970年1月2日生，汉族，住温州市大市。上诉人（原审原告）：吴海燕，女，1970年6月24日生，汉族，住温州市。上诉人（原审原告）：王颖，女，1982年6月18日生，汉族，住温州市瓯海区。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小平，男，1984年1月3日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：郭昌云，女，1979年1月14日生，汉族，住镇江市。原审第三人：巢云沄，男，1985年11月24日生，汉族，住镇江市。原审第三人：秦阳，女，1994年5月31日生，汉族，住镇江市。原审第三人：赵叶彤，女，1994年1月15日生，汉族，住镇江市。原审第三人：满建峰，男，1986年12月25日生，汉族，住镇江市。原审第三人：孙昌娴，女，1991年3月25日生，汉族，住镇江市。原审第三人：童瞳，男，1984年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：张慧媛，女，1989年3月18日生，汉族，住镇江市。原审第三人：高梦婷，女，1993年8月15日生，汉族，住镇江市。原审第三人：张峰，男，1991年2月25日生，汉族，住镇江市。原审第三人：范正青，女，1978年2月17日生，汉族，住镇江市。原审第三人：朱云军，男，1980年12月10日生，汉族，住镇江市。原审第三人：雷超，男，1986年3月12日生，汉族，住镇江市。原审第三人：滕飞，男，1984年12月20日生，汉族，住镇江。原审第三人：刘逸，男，1988年8月21日生，汉族，住镇江。上诉人陈铸、陈忠余、陈笑玲、郑丽丹、吴海燕、王颖因与上诉人张小平、被上诉人郭昌云及原审第三人巢云沄等委托合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈铸、陈忠余、陈笑玲、郑丽丹、吴海燕、王颖向本院申请撤回上诉。上诉人张小平未预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未按规定预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人陈铸、陈忠余、陈笑玲、郑丽丹、吴海燕、王颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈铸、陈忠余、陈笑玲、郑丽丹、吴海燕、王颖撤回上诉；二、本案按上诉人张小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取3088元，由上诉人陈铸、陈忠余、陈笑玲、郑丽丹、吴海燕、王颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年八月四日书记员 吴 斯
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1584号上诉人（原审原告）：陈亮，男，1982年4月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施强，男，1989年4月15日生，汉族，住扬中市。上诉人陈亮因与被上诉人施强买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈亮的上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实与理由:一、被上诉人在交易现场验车时未提出车辆维修的相关问题，在时隔10天后才提出车辆存在维修情况，上诉人认为车辆交付时完好，不存在维修的需要。在双方完成车辆交付后应由被上诉人承担车辆毁损的维修费用。上诉人基于人道主义对被上诉人表示若有维修必要，可抵5000元尾款，但被上诉人是否维修不得而知，被上诉人也未提供相应票据佐证。因此，在没有票据情况下，不应扣除上诉人应得的尾款。二、原审判决未适用定金罚则错误。施强未做答辩。陈亮向原审法院提出诉讼请求：1.判令施强给付陈亮剩余购车款23600元，并承担逾期付款利息（自车辆过户手续办理之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由施强承担。事实和理由：陈亮、施强于2019年6月27日签订二手车交易买卖合同一份，约定陈亮将车牌号为苏Ｌ×××××的丰田牌小轿车售于施强，合同总金额为58000元，施强应在提车时一次性付清购车款。合同签订后施强支付定金16000元，双方办理完过户手续并将车辆交付后施强仅支付30000元，剩余款项未予支付。施强未作答辩，亦未提供书面的答辩状。原审法院认定事实：2019年6月27日，陈亮、施强签订二手车交易买卖合同一份，约定陈亮将其所有的车牌号码为苏Ｌ×××××丰田汽车售于施强；车辆价款为58000元，过户手续费与过户相关的税费均由施强承担；支付时间和方式为：待本车过户、转籍手续办理完成后，买方向卖方立即支付本车价款，合同第八条补充条款载明：“买方需提前帮助卖方偿还银行车辆贷款对车辆进行银行解押，偿还金额共计人民币16000元……￥16000为该车款定金”。合同签订完成后，施强于同日向陈亮支付购车款定金16000元，车辆交付并过户后，施强又陆续向陈亮支付购车款30000元。因施强未能全额支付购车款，陈亮诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，陈亮陈述第一条诉讼请求中23600元购车款本金的构成方式为：1、买卖合同总金额为58000元，施强已支付46000元，剩余12000元尚未支付；2、因施强未能按约支付购车款已构成违约，其第一次支付的定金中不超过总金额20%的部分即11600元陈亮有权不予退还；综上，施强应继续向陈亮支付购车款本金23600元。审理中，施强向原审法院提供陈亮、施强之间微信聊天记录一份，陈亮于2019年8月20日向施强发送微信信息一条，该信息载明：“总共四次转账，总计4万6千元，合同价5万8千元，私下协定承担你5千元维修费，剩余7千元。”陈亮陈述当时对施强表述的意思是如车辆产生维修，陈亮可以在余款基础上折抵5000元作为施强车辆的维修费，但施强需尽快将剩余款项支付给陈亮，但施强即未向陈亮提供维修相关凭证，亦未支付余款。原审法院认为，陈亮、施强签订的二手车交易买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，予以确认。本案的争议焦点为：1、陈亮是否有权扣除定金款项要求施强重复支付；2、如何确定施强未支付购车款项的具体金额。关于争议焦点1，陈亮是否有权扣除定金款项要求施强重复支付的问题，原审法院认为，根据法律规定，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，本案中，施强未向陈亮表示双方之间的买卖合同关系终止或取消，亦未向陈亮退还已购车辆并要求陈亮返还购车款，陈亮主张扣除定金款项并以违约为由要求施强重复支付的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于争议焦点2，如何确定施强未支付购车款项具体金额的问题，原审法院认为，陈亮于2019年8月20日向施强发送的微信信息已明确表示自愿承担施强维修费5000元，该条微信信息应为陈亮的单方承诺，且陈亮未提供其他证据证明其要求施强提供相应的维修证明，故认定施强剩余未支付购车款为7000元。施强未能及时全额支付购车款已构成违约，根据合同约定，陈亮有权要求施强自车辆办理过户之日起承担逾期付款利息，根据逾期利率的法律规定，自车辆办理过户之日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。施强经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、施强应给付陈亮购车款本金7000元，并承担逾期付款利息（自车辆办理过户之日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于判决生效后十日内付清；二、驳回陈亮的其他诉讼请求。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，陈亮于2019年8月20日向施强发送微信信息载明：“总共四次转账，总计4万6千元，合同价5万8千元，私下协定承担你5千元维修费，剩余7千元”。陈亮发送的微信信息表达的意思表示明确，即自愿承担施强维修费5000元，施强仅需支付剩余购车款为7000元。陈亮陈述其对施强表述的意思是，如车辆产生维修可折抵5000元购车款；陈亮对上述微信信息所作假设性的解释，并不符合上述微信信息内容的文字含义。因此，原审法院认定施强剩余未支付购车款为7000元并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。定金罚则适用于债务不履行的情形”。从上述规定可以看出，定金罚则适用的前提是根本违约，适用于债务不履行的情形，不适用于合同主要目的未受影响的一般违约情形。本案施强作为买卖合同的一方当事人，未按合同约定支付价款，陈亮作为买卖合同的另一方当事人主张继续履行，说明合同暂时处于迟延履行状态而合同目的仍然可能实现，尚未达到履行不能之程度。此时陈亮作为守约方可就其所受损失要求违约方予以赔偿，但不适用定金罚则。综上所述，上诉人陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年八月七日书记员  王 萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3266号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:涂卫忠，男，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住福建省长汀县涂坊村涂坊街4号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人涂卫忠信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的55900.56元及迟延履行期间的债务利息、执行费761元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的55900.56元及迟延履行期间的债务利息、执行费761元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执360号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。系公司员工。 被执行人：刘荣章，男，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第57284裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘荣章民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行该案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执360号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐于川
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初208号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕93号                  指控事实              2020年5月10日20时许，被告人尹某某饮酒后驾驶鄂HKX551号小型轿车，从钟祥市郢中镇某家园驶往其公司员工宿舍，途径郢中镇某路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，尹某某酒精含量为117mg/100mL，遂被带往医院提取血液送检。经鉴定，尹某某血液中乙醇含量为118.4mg/100mL。尹某某经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某认罪认罚，且具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   滕  颖                               二○二○年八月七日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   朱清玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执349号之一 申请执行人:谢芳，女，1988年2月9日出生，苗族，住北京市海淀区。 被执行人：朱勇，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：何亚男，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：湖南久久科技有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街177号。 法定代表人：朱勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢芳与被执行人朱勇、何亚男、湖南久久科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执349号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之二十五申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族。个体业者，住锦州市。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市千山区。关于申请执行人与被执行人王某与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王某在XXX账户内余额人民币3411.01元，现因执行依据被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国银行XXX账户内存款人民币2045428.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执3977号 申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。 被执行人：常德艺丰数码图文有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：曾红。 原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告常德艺丰数码图文有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23248号民事判决确认：被告常德艺丰数码图文有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金175,696元；被告常德艺丰数码图文有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计至2018年10月31日的逾期利息5,165.41元及自2019年4月2日起至实际清偿之日的逾期付款利息(以所欠租金175,696元中未支付部分为计算基数，按每月2%计算)；被告常德艺丰数码图文有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失6,868.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,055元、公告费560元，二项合计4,615元，由被告常德艺丰数码图文有限公司负担。判决生效后，被告常德艺丰数码图文有限公司未自觉履行，权利人富士施乐租赁(中国)有限公司向本院申请执行。 本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  巢 炯 审 判 员  沈文轩 审 判 员  张 强 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 超 书 记 员  陈 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保181号 申请人：纪秀梅，女，1980年7月1日生，现住开原市。 被申请人：赵心强，男，1974年1月14日生，现住开原市。 被申请人：辽宁广乐置业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路。 申请保全人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人赵心强和辽宁广乐置业有限公司的房屋两套及银行账户予以查封冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保181号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人赵心强和辽宁广乐置业有限公司的房屋两套予以查封。 对被保全人赵心强和辽宁广乐置业有限公司的银行账户予以查封冻结。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱素菊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2504号 原告：钟某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：魏利，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：苏某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园东路。 负责人：勇某，该公司经理。 委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 第三人：宁某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：丹东某某汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 第三人：辽宁某某汽车集团股份有限公司，住所地丹东市振安区曙光路。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 本院在审理原告钟某某诉被告苏某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市广场支公司、第三人宁某某、丹东某某汽车贸易有限责任公司、辽宁某某汽车集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某某撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告钟某某负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 湘
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执441号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：韩忠超，董事长。被执行人：张作敏，男，1965年11月20日出生，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张作敏借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张作敏于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人张作敏名下有河南农村信用联社银行账号：000000255848433148890001余额共计3150元，中国工商银行账号：62×××73余额235元，中国银行账号：25×××76CNYO余额3000元，财付通支付科技有限公司账号：085e9858e9f06a24c619c09f9@wx.tenpay.com账户余额共计9926.38元。以上银行账户余额已被我院冻结并将河南农村信用联社银行、中国工商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司共计16311.38元扣划至我院执行标的款账户。现已将执行金额16311.38元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人张作敏名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张作敏并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张作敏名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张作敏名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初2579号民事判决书的本次执行程序。被执行人张作敏负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年八月十三日书记员 陈     海     宽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）辽0603民特46号 申请人：陈某某，女，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人：宽甸满族自治县某某医院，住所地宽甸镇。 法定代表人：朱某某。 委托代理人：赵某某，女，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院于2020年8月3日受理了申请人陈某某与申请人宽甸满族自治县某某医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员杨文波审查此案，现已审查完毕。 申请人陈某某与申请人宽甸满族自治县某某医院因医疗纠纷，于2020年7月30日经丹东市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、关于纠纷的基本事实。2018年8月20日，患者陈某某因下腹部渐增性包块10年、月经紊乱伴无力为主诉入住医方妇产科。诊断为：1、子宫肌瘤(多发)；2、慢性宫颈炎；3、缺铁性贫血(轻度)。8月21日在全麻下行腹腔镜下全子宫切除术。8月25日患者出现全腹疼痛难忍。8月26日彩超提示盆腔可见包裹性积液。8月28日患者出现阴道间断性流液。8月29日行泌尿系增强CTU考虑左侧输尿管瘘，请泌尿外科会诊诊断为左输尿管阴道瘘。向患者及家属告知病情后转至上级医疗机构治疗。同日患者转入中国医科大学附属盛京医院，诊断为输尿管瘘。9月3日在全麻下行经输尿管镜支架植入术，9月6日出院。2019年4月16日，患者入住北京大学第一医院，4月17日在全麻下行机器人辅助腹腔镜左输尿管膀胱再植术，4月24日出院。同年6月17日入住北京健宫医院，行输尿管支架拔除术，6月20日痊愈出院。患方以子宫切除术中操作不当导致输尿管损伤为由与医方发生医疗纠纷。 二、关于医疗损害和医疗过错问题。医患双方一致意见是：医方在为患者行全子宫切术时，对手术可能发生的风险评估不充分。未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，手术操作不当导致患者左侧输尿管阴道瘘。因此，医方的诊疗行为存在过错，应当承担主要责任。 在调解过程中，双方同意比照8级伤残赔偿。 三.关于赔偿数额问题。医方同意一次性赔偿患方人民币42万元，包括但不限于患者在医方和其他医疗机构发生的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、住宿费、必要的卫生材料费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等法律规定的全部赔偿费用。患方同意接受。 扣除本协议签订前，患方借医方人民币26万元。本协议签订后，医方实际应支付患方赔偿款人民币16万元。 四.自本协议生效之日起，医患双方在5个工作日内共同向丹东市振兴区人民法院申请司法确认。 五.自司法确认裁定书生效之日起，医方在10个工作日 内向患方一次性支付实际应支付的赔偿款。 六.医方支付患方全部赔偿款后，医患双方因患者陈某某医疗问题引起的所有争议即告终结。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 七.本协议一式三份，医患双方和丹东市医疗纠纷人民调解委员会各持一份。本协议自签字、盖章之日起生效。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  杨文波 二〇二〇年八月十日 书记员  田 湘
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3267号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:肖龙飞，男，1988年9月10日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县浦源镇萌底村下厝42号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人肖龙飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的71694.05元及迟延履行期间的债务利息、执行费1004元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的71694.05元及迟延履行期间的债务利息、执行费1004元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2062号原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码9142010069189548X0。法定代表人：李汉祥，该支行行长。被告：朱业伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：袁平平，女，1981年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：武汉欣隆房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。法定代表人：余宝珍，该公司总经理。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告朱业伟、被告袁平平、被告武汉欣隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤诉。案件受理费5108元，减半收取2554元由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。审判员  傅菁二〇二〇年八月十八日书记员  陶康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3548号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人林明海，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林明海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林明海给付人民币60.367647万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人银行存款9501.25元,在扣除执行费50元后，发还申请执行人9451.25元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年八月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2916号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人：朱国顺、杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：应海宁，女，汉族，1978年3月13日生，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告应海宁银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审判员  童维义 二〇二〇年八月三日 书记员  王 瀚
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2025号之一 申请人：歙县媛媛商行，个体工商户，住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑。 经营者：骆皖苏，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：汪志鹏，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人歙县媛媛商行与被申请人汪志鹏买卖合同纠纷一案中，申请人歙县媛媛商行于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪志鹏的银行存款6488元以及查封、扣押相当价值的财产，申请人歙县媛媛商行于2020年8月7日向本院申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪志鹏6488元或已查封、扣押相当价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  汪青萍 二〇二〇年八月十日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执870号 申请执行人：王涛。 被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初940号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月六日 书记员  刘春玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终397号上诉人（原审被告）：福建葆莱塔生物科技有限公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村创元（福建）大酒店有限公司2号楼18层28。法定代表人：郑皓匀，经理。被上诉人（原审原告）：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人福建葆莱塔生物科技有限公司因与被上诉人陈文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1610号民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人福建葆莱塔生物科技有限公司上诉称：1.被上诉人陈文提交的物流信息虽然显示其收货地在武汉市洪山区，但被上诉人陈文本身住所地为武昌区，实际收货人非被上诉人本人，故该行为的合法性需要审查。2.被上诉人陈文在收货后即向上诉人提出十倍赔偿，且在此之前未通过其他任何途径进行维权，证明被上诉人具有非常高的专业性和目的性，不排除为职业打假人或通过打假非法获利的动机和目的。如本案以收货地的方式选择管辖法院，显失公平。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院或福建省福州市福清市人民法院管辖。被上诉人陈文未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，陈文通过淘宝网平台向福建葆莱塔生物科技有限公司购买涉案商品，该公司以快递方式进行了商品交付，故其收货地武汉市洪山区张家湾街道武昌工学院应认定为合同履行地。陈文据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人福建葆莱塔生物科技有限公司提出陈文的上述购买商品行为是否合法及其职业打假等上诉主张，不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人福建葆莱塔生物科技有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1022刑初113号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人章万宝,男,汉族,1970年1月17日出生,小学文化,务工,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人章万宝因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月18日被休宁县公安局取保候审。 辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人章万宝犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序于2020年8月6日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察官黎莉出庭支持公诉，被告人章万宝及其辩护人汪民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2019年12月31日15时许,被告人章万宝酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车,由休宁县五城镇月潭村往黄山市区方向行驶,驶至220省道11公里739米处时,与对向由范来如驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞,致两车受损。经休宁县公安局交通管理大队认定,章万宝负事故次要责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定,章万宝血样中乙醇含量平均值为126.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人章万宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。章万宝有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对章万宝判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人章万宝供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示签署认罪认罚具结书时，获得律师在场帮助，是在知情和自愿的情况下签署的，接受公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚。其辩护人表示已为被告人章万宝提供法律帮助，认同公诉机关的量刑建议。 本院认为,被告人章万宝在道路上醉酒驾驶机动车,并发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章万宝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人章万宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱利力 二〇二〇年八月六日 书记员  周 懿 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2007号原告：李云龙，男，1987年7月19日出生，汉族，朝阳优菓装饰工程有限公司法定代表人，住朝阳市龙城区。委托代理人：张建杰，女，1985年11月28日出生，汉族，朝阳优菓装饰工程有限公司员工，住辽宁省朝阳县。被告：刘畅，女，1986年7月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告李云龙与被告刘畅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告李云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘畅立即给付装修款人民币32,900元，并自2017年11月1日起至装修款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李云龙于2017年为被告刘畅装修位于华星大厦后身的商铺，该工程于2017年11月份竣工后，被告刘畅拖欠原告装修款42,900元未予给付，并为原告出具了欠条一份。被告刘畅于2019年6月30日给付了原告装修款10,000元，剩余装修款32,900元至今未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，朝阳优菓装饰工程有限公司成立于2017年4月21日，原告李云龙系该公司法定代表人，该公司的经营范围包括装饰装修工程设计、施工等。被告刘畅为对其位于华星大厦后身的商业网点房屋进行装修而将装修工程于2017年交由朝阳优菓装饰工程有限公司进行施工。朝阳优菓装饰工程有限公司的法定代表人李云龙带领其公司的工作人员按约定为被告刘畅完成了上述装修施工工程后，被告刘畅针对其拖欠朝阳优菓装饰工程有限公司的剩余未付装饰装修工程款为朝阳优菓装饰工程有限公司的法定代表人李云龙出具了一份内容为：“刘畅欠李云龙装修款人民币42,900元，肆万贰仟玖佰元整，装修位置在华兴大厦后身，2017年11月竣工。日期：2019年3月27日，欠款人：刘畅（签名摁印）”的欠条。因被告刘畅是将本案中的涉案工程交由朝阳优菓装饰工程有限公司进行施工，朝阳优菓装饰工程有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司，其作为企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权，本案中剩余未付装饰装修款的债权人系朝阳优菓装饰工程有限公司，原告李云龙履行的是代表朝阳优菓装饰工程有限公司的职务行为。原告李云龙个人不能代表朝阳优菓装饰工程有限公司向被告刘畅主张被告刘畅拖欠朝阳优菓装饰工程有限公司的装修款，原告李云龙不是与本案有直接利害关系的诉讼主体，与本案有直接利害关系的诉讼主体应为朝阳优菓装饰工程有限公司，应驳回原告李云龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李云龙的起诉。案件受理费436元（李云龙预交，已减半收取），退回李云龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年八月十四日法官助理韩琳琳书记员武文斌
青海省河南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初128号   原告：石某某，男，1988年11月22日出生，汉族，住甘肃省临夏市，个体户。   被告：谢某某某，男，1981年12月11日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县，牧民。   原告石某某与被告谢某某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石某某于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石某某的撤诉是在法律允许的范围之内对自己的权利做出的处分，现原告石某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石某某撤诉。   案件受理费1647元，减半收取计824元，由原告负担。   审 判 员  红卓玛     二〇二〇年八月十二日   法官助理 拉毛才让   书  记 员斗格卓玛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1409号 原告：朱贤芬，女，1968年6月19日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英,浙江剑瓷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧红,浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：骆建荣，男，1969年12月16日出生，汉族，住宁海县。 原告朱贤芬与被告骆建荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告骆建荣向原告朱贤芬归还借款本金782139元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱贤芬的委托诉讼代理人蒋慧红到庭参加了诉讼，被告骆建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年4月20日至2020年6月22日期间，被告因投资需要多次向原告借款,原告总计汇款给被告810891元。后被告陆续归还部分款项，2020年6月9日，经双方结算，尚欠借款782139元，并由被告向原告出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催收，被告未归还借款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆建荣于本判决生效之日起十日内返还原告朱贤芬借款本金782139元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月15日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11621元，减半收取计5810.5元，由被告骆建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年八月十三日 代书记员 潘黎雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9664号申请人贾志强，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。关于贾志强申请执行河南衡中教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020）豫0191民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年6月24日、2020年7月6日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年7月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  王翊铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6899号上诉人（原审原告）：马世荣，男，1950年6月23日出生，回族，内蒙古呼和浩特中燃公司退休职工，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：宋秀芝，女，1950年5月24日出生，回族，内蒙古自治区经济贸易委员会退休职工，住北京市朝阳区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：王辉，北京市东元律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋秀琪，女，1955年8月28日出生，回族，北京市丰台区房屋经营管理中心东铁营分中心退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李洪云，北京云政律师事务所律师。上诉人马世荣、宋秀芝因与被上诉人宋秀琪合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马世荣、宋秀芝上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14352号民事裁定，发回重审。事实与理由：1.合同关系存在与否与案涉房屋是否被拆除没有必然联系，房屋虽已被拆除但并不影响法院确认双方达成口头借名租赁合同关系的事实。马世荣、宋秀芝起诉仅要求确认二人与宋秀琪就案涉房屋存在口头借名租赁合同关系，既不是要求房屋确权也不是要求返还房屋，一审法院应当依法处理。2.案涉房屋系马世荣、宋秀芝在1994年借宋秀琪名义出资购买，因房屋属于承租公房，承租人须具有北京市户口，马世荣、宋秀芝因此借用宋秀琪名义与售房单位签订公有住宅租赁合同。2018年案涉房屋拆迁，宋秀琪以拆迁为由将马世荣、宋秀芝保管的《公有住宅租赁合同》拿走，并与拆迁人签订了《拆迁安置补偿协议》并取得拆迁利益。根据拆迁政策，拆迁利益是对于公房承租人作出的补偿，但案涉房屋目前承租人登记在宋秀琪名下。案涉房屋虽然已被拆除，但相关财产利益已经转化为拆迁利益。双方是否存在借名承租合同关系，影响到后期拆迁利益分割。因此马世荣、宋秀芝提起本案诉讼影响到后期拆迁利益的分配，故本案具有诉的利益，一审法院认为马世荣、宋秀芝不具有诉的利益，驳回二人起诉错误。宋秀琪辩称，同意一审裁定，不同意马世荣、宋秀芝的上诉请求和理由。案涉标的物已经不存在，一审法院裁定驳回对方起诉正确。马世荣、宋秀芝如认为享有拆迁利益，应当另行主张分割。马世荣、宋秀芝向一审法院起诉请求：1.请求法院确认马世荣、宋秀芝与宋秀琪之间就位于北京市丰台区分钟寺桥53号院第四排4号房屋（以下简称4号房屋）的口头借名租赁合同关系；2.诉讼费用由宋秀琪承担。一审法院经审查认为，诉的利益是指对于具体的诉讼请求，具有进行本案判决的必要性和实效性。诉的利益的有无是判断诉讼是否正当或诉权行使是否正当的一个重要因素，亦是判断是否符合起诉条件的一个重要因素。享有诉的利益是诉权行使的重要前提，只要具有诉的利益，法院就应当予以审理并作出裁判。相反，如果不具备诉的利益，当事人仍然坚持提起诉讼的行为就不再具有正当性。本案系确认之诉，但目前涉案房屋已被拆除，承载于涉案房屋之上的租赁合同关系因该拆除行为的发生而终止。现马世荣、宋秀芝起诉要求确认二人与宋秀琪之间就4号房屋的口头借名租赁合同关系。法院认为，马世荣、宋秀芝的起诉就本案而言不再具有诉的利益，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马世荣、宋秀芝的起诉。二审中，马世荣、宋秀芝明确本案诉讼请求为要求确认二人与宋秀琪之间就案涉房屋存在借名租赁合同关系。经询，马世荣、宋秀芝称案涉房屋为北京市丰台区分钟寺农工商联合公司五分公司（以下简称五分公司）自管公房。马世荣、宋秀芝主张因当时二人户口没有迁回北京，因此借用宋秀琪之名参加集资建房并签订公房承租合同，集资款3.5万元由马世荣、宋秀芝交给宋秀琪，由王安顺去办理相关手续。宋秀琪主张其系案涉房屋承租人，因马世荣、宋秀芝返京后无房居住，因此将案涉房屋借给马世荣、宋秀芝居住使用，房租、水电费等均由使用人自理。马世荣、宋秀芝主张拆迁单位发布的拆迁公告中，马世荣等人系被安置人，为此提交北京市丰台区人民政府房屋征收办公室2018年11月6日发布的《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收范围内住宅房屋调查结果公示》照片打印件；宋秀琪主张在第一次公告时，马世荣等人确为公告被安置人口，但在之后的公告中被安置人口就没有马世荣等人了。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马世荣、宋秀芝主张1994年在五分公司集资建房时，因户口未迁回北京，二人与宋秀琪口头协议借用宋秀琪名义与五分公司签订《个人自愿参加集资建住宅协议书》并支付3.5万元集资建房款，后以宋秀琪名义签订《公有住宅租赁合同》并取得《准住证》。现马世荣、宋秀芝提起本案诉讼，要求确认二人与宋秀琪就4号房屋的口头借名租赁合同关系。首先，根据马世荣、宋秀芝在本案中所提诉讼主张，4号房屋系五分公司集资所建，单位系产权人，房屋使用人与产权人之间通过建立公有住宅租赁合同取得房屋使用权利。马世荣、宋秀芝是否具备参加集资建房及承租公有住宅房屋的资格，均应由公有住宅房屋产权单位审查确定，不属于人民法院民事案件审理范围。其次，在本案一审中，双方均认可宋秀琪已与相关部门签订拆迁安置补偿协议，4号房屋现已拆除，马世荣、宋秀芝主张要求确认租赁关系所指向标的物已经灭失，在此情况下，一审法院认为马世荣、宋秀芝就本案争议不具有诉的利益，据此裁定驳回二人起诉并无不当。马世荣、宋秀芝坚持上诉主张，本院不予采纳。马世荣、宋秀芝如有证据证明二人按照拆迁政策依法应当享有相关拆迁利益，应另行解决。综上所述，马世荣、宋秀芝的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年八月十日法官助理  周 珍书 记 员  岳国英
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4758号 张春旭、陈明正： 本院在执行申请执行人张春旭与被执行人陈明正民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春旭已收到被执行人陈明正支付的执行款10000元，申请执行人张春旭同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执772号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：石青龙，男，1985年5月18日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。石青龙罚金执行一案，本院于2019年05月24日作出的（2019）苏0508刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：二、被告人石青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月18日起至2021年6月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因石青龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年3月26日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，被执行人在互联网银行无存款；（2）被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年3月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年3月28日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年4月28日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金2000元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月十日书记员  胡 骏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2412号上诉人（原审原告）：姬瑞英，女，1973年2月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业园和信路3号。委托诉讼代理人：王俊章，系姬瑞英丈夫。男，1970年10月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业园和信路3号。被上诉人（原审被告）：江苏大娘食品有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业园和信路3号。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。上诉人姬瑞英因与被上诉人江苏大娘食品有限公司（以下简称食品公司）经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姬瑞英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其并非主动离职，系因被食品公司赶出公司员工宿舍以及公司不当调岗而被迫辞职，该事实有录音和住宿押金单为证；同时，大娘公司未及时为其缴纳社保，故应支付其经济赔偿金。食品公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姬瑞英向一审法院起诉请求：判令食品公司赔偿违法解除劳动合同赔偿金（2011年3月1日至2019年5月10日的）经济补偿金34450.24元（4052.97元×8.5）；本案诉讼费用由食品公司承担。一审法院查明事实：姬瑞英系食品公司员工，2015年5月13日，双方签订了合同期限自2015年6月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定：乙方（姬瑞英，下同）根据甲方（食品公司，下同）要求，经过协商，从事操作岗位工作。甲方可根据公司发展和工作需要，变动乙方的工作地点及岗位，乙方服从甲方的安排。2018年1月起，食品公司开始为姬瑞英缴纳社会保险，后经姬瑞英投诉，食品公司为姬瑞英补缴了之前在职期间未缴纳的社会保险。2019年5月7日食品公司后勤管理何小妹让姬瑞英搬出宿舍，双方发生纠纷。2019年5月10日，姬瑞英向食品公司邮寄了解除劳动关系函，以食品公司未按劳动合同提供劳动岗位及劳动住宿提出辞职，要求解除双方的劳动关系，食品公司于2019年5月11日签收。后姬瑞英向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求食品公司支付赔偿金38250元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出澄劳人仲案字(2019)第2728号仲裁裁决书，对姬瑞英的仲裁请求不予支持。姬瑞英不服此裁决，诉至法院。审理中，食品公司对姬瑞英主张经济补偿金的金额计算没有异议，但认为食品公司不应支付经济补偿金。上述事实有姬瑞英提供的银行流水、澄劳人仲案字(2019)第2728号仲裁裁决书、解除劳动关系函、录音光盘；食品公司提供的劳动合同、健康证及双方当事人及委托诉讼代理人的陈述等证据证明。本案争议焦点：食品公司是否应支付姬瑞英经济补偿金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品公司与姬瑞英签订的劳动合同系双方真实的意思表示，故对双方具有法律约束力。本案中姬瑞英以食品公司未按劳动合同提供劳动住宿及劳动岗位为由书面提出解除劳动关系。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方在劳动合同中并未约定食品公司应为姬瑞英提供宿舍，而用人单位不提供住宿也不属于要求用人单位支付经济补偿金的法定理由。根据合同约定姬瑞英从事操作岗位工作，食品公司可根据工作需要，变动其工作地点及岗位，姬瑞英提供的录音资料仅反映车间主任要求其拉面和清洁的内容，并不能证明食品公司对其存在不合理调岗。故对姬瑞英以食品公司未按劳动合同提供劳动岗位及劳动住宿要求支付经济补偿金理由不成立，其诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姬瑞英的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由姬瑞英负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，姬瑞英解除与食品公司的劳动合同，但食品公司并不存在应当支付姬瑞英经济补偿金的情形，一审法院对姬瑞英的诉请不予支持，并无不当，理由如下：其一，双方并未约定食品公司应当为姬瑞英提供住宿，用人单位亦无为员工提供住宿的法定义务，姬瑞英据此主张经济补偿金无法律依据。其二，用人单位享有用工自主权，有权在法律允许的范围内根据生产需要对员工进行调岗，但为保护劳动者权利，用人单位的调岗需符合双方约定或有正当客观需要。本案中，双方于签订的劳动合同中对食品公司的调岗权进行了约定，故食品公司对姬瑞英的调岗符合双方约定，姬瑞英应当予以配合。其三、姬瑞英解除劳动关系之前，食品公司已为其补缴全部社会保险，并不存在该公司未为其缴纳社保的情形。综上，姬瑞英上诉主张其解除双方劳动合同系因食品公司未为其提供住宿、未交纳社保以及对其不合理调岗导致，食品公司应支付其经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姬瑞英负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年八月五日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执500号申请执行人：李晓钰，女，1973年3月30日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：马影，女，1968年5月1日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人李晓钰与被执行人马影借款合同纠纷一案中，依法对被执行人工资予以冻结，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执字第500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月七日书记员  苗同鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢169号申请执行人：于翔彦，男性，1973年02月17出生，汉族，住海城市。被执行人：迟长杰，女性，1956年02月26出生，汉族，住海城市。于翔彦与迟长杰借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年7月15日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月17日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，于翔彦与迟长杰借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，双方达成了和解协议，现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2015）海执三字第00354号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月十七日书记员  庞 博
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执835号申请执行人：朱春梅,女,1970年1月29日出生,住项城市。被执行人：马建厂，男,1978年10月24日生，汉族，住项城市。朱春梅与马建厂借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初1523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,马建厂应履行生效法律文书确定的义务。因马建厂未按上述生效法律文书履行义务,朱春梅向本院移交强制执行,本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月14日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日与2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，无法采取强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查到房产的相关登记资料。三、2020年5月14日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月18日，通过电话对被执行人所在居住地进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年8月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建厂负有继续向朱春梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁文生
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初319号   原告：内蒙古草都草牧业股份有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   委托诉讼代理人：乌某，住锡林浩特市。   被告：宝某。   委托诉讼代理人：阿某。   原告内蒙古草都草牧业股份有限公司与被告宝某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告内蒙古草都草牧业股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中双方自行和解，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古草都草牧业股份有限公司撤诉。   案件受理费487.81元，由原告内蒙古草都草牧业股份有限公司负担（已交纳）。   审判员 萨日     二〇二〇年八月七日   书记员 海拉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1166号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：张伟朋，男，1960年10月31日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告张伟朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告张伟朋的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月十日书记员  张译天
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3045号 原告：钱根珠，女，1949年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：城山建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路33号2幢313室。 法定代表人：黄小军。 被告：孙根忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告钱根珠与被告城山建设有限公司、被告孙根忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告钱根珠在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3449号原告:孟某某，女，1967年3月16日出生，汉族。被告:韩某某，男，1986年5月4日出生，汉族。被告：付某某，男，1972年10月8日出生，汉族。原告孟某某诉被告韩某某、付某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年八月十二日书记员  吴亮亮
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初4090号之一原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：袁琴，女，1971年4月11日出生，汉族，住象山县。被告：徐秀祖，男，1968年11月17日出生，汉族，住象山县。被告：郑飞，男，1975年8月15日出生，汉族，住象山县。被告：樊海亚，女，1979年11月17日出生，汉族，住象山县。被告：程芸芸，女，1983年9月6日出生，汉族，住象山县。被告：周明全，男，1980年11月9日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告袁琴、徐秀祖、郑飞、樊海亚、程芸芸、周明全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告象山县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告象山县农村信用合作联社向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，保全费2295元，合计2880元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年八月十一日法官助理  周 珅代书记员  李东阁2?*MERGEFORMAT?3?
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2384号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12700号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：31474827。3.申请日期：2018年6月7日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：付费电视节目播放；视频点播传输；为电话购物提供电讯渠道；通讯设备出租；通过电视传送提供的通讯服务；计算机辅助信息和图像传送；提供互联网聊天室；为第三方用户提供电信基础设施接入服务；视频会议服务；寻呼服务（无线电、电话）。二、引证商标一1.注册人：北京杰盛和科技有限公司。2.注册号：10847300。3.申请日期：2012年4月28日。4.专用期限至2023年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：电视播放；信息传送；电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子公告牌服务（通讯服务）；远程会议服务；提供数据库接入服务；在线贺卡传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务。三、其他事实2019年7月15日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第162047号《关于第31474827号“咱家”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一是否投入市场使用并非本案审理范围。小米公司所提中止的主张缺乏事实和法律依据。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一未投入市场使用，诉争商标的使用不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。引证商标一被提起撤销申请，权利状态待定，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，小米公司提交了关于引证商标一撤销复审决定书及商标流程页面截图。上述事实，由小米公司提交的证据在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断,《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中相同或类似，且上述服务在目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成同一种或类似服务。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯文字商标“咱家”，引证商标由汉字“咱家”及对应拼音“ZANJIA”组成，汉字“咱家”属于引证商标一的显著识别部分之一，诉争商标完整包含于引证商标一的显著识别部分之一，因此诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。本案中并无证据证明引证商标一已经被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效，因此，引证商标一现为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍障碍。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，引证商标一是否在核定服务上使用并非本案的审理范围。故小米公司提出的诉争商标经过使用宣传，不会导致相关公众混淆误认的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初92号原告：北京市沧连建筑器材租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村西。投资人：王培鱼。委托诉讼代理人：王得培，男，1968年2月20日出生，汉族，该单位业务总监，现住北京市密云区西田各庄镇卸甲山村。被告：符新东，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告北京市沧连建筑器材租赁站（以下简称沧连租赁站）与被告符新东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧连租赁站委托诉讼代理人王得培到庭参加诉讼，被告符新东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。沧连租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费33000元并按同期同类银行基准利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年3月26日，被告陆续从原告处租赁建筑设备，原告按照约定将建筑设备送往被告工地。截止2019年11月11日，被告共拖欠原告租赁费33000元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法裁决。符新东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，符新东自沧连租赁站租赁钢管、油托等建筑设备材料，现符新东已将所租赁的材料全部退回给沧连租赁站。诉讼过程中，沧连租赁站向法庭提交了2018年10月24日的自愿书一份，该自愿书载明：“×××跃进汽油货车车主付新东欠王得培租金伍万叁仟元正（整），以（已）付贰万，剩余欠款如果不给自愿以此车顶给王得培”。落款处有符新东的名字。沧连租赁站表示自愿书上除落款处符新东的名字外，其余文字均由王得培书写，自愿书中的付新东就是本案被告符新东，因自己没有文化书写成付新东，且自愿书中欠王得培的租金就是欠本案原告沧连租赁站的租金，因租赁站就是个人的租赁站，故写成王得培。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，符新东自沧连租赁站租赁钢管等建筑设备材料后，双方已形成了事实的租赁关系。符新东租赁原告的建筑设备材料后，应及时支付租赁费用，其未按时支付租赁费用给原告造成了损失，现原告要求符新东支付租金及利息的请求合理，本院支持，但原告主张的利息应以法律规定为准，且双方未约定支付租金的日期，故本院以立案之日为计算利息之日。另，根据法律规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利。符新东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、符新东于本判决生效后七日内给付北京市沧连建筑器材租赁站租金33000元及利息，利息以33000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回北京市沧连建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由符新东负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费313元，由符新东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年八月五日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初764号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地山东省青岛市黄岛区。2020年4月21日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年6月18日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月份，王龙（另案处理）与被告人王某某商定，由被告人王某某办理企业对公账户出售给王龙获利。被告人王某某先后注册登记黄岛区福福来广告有限公司、青岛家喻户晓服装有限公司共2家公司，并利用该2家公司的名义开立对公账户，开通银行结算卡、U盾和开户许可证等，连同公司的营业执照及对公账户全套手续非法出售给王龙并获利。 公诉机关认为，被告人王某某买卖公司营业执照等国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、扣押笔录、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月3日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第49号调查评估意见书，经调查评估，结果为王某某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王某某的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月六日 书记员  薛丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)桂0902执保1033号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人杨海兰、文斌伟保证保险合同纠纷一案的（2020）桂0902财保90号之二民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对被申请人杨海兰名下位于玉林市玉州区文苑路8号东城经典6#802号房的查封。 附：（2020）桂0902财保90号之二民事裁定书壹份 二〇二〇年八月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3323号之一申请执行人：侯现增,男,汉族，1956年11月16日生,住林州市。被执行人：郝青亮，男,汉族，1984年1月15日生，住林州市。本院在执行侯现增与郝青亮不当得利纠纷一案中，经查，被执行人郝青亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝青亮在郑州银行622421666666621×××01账户内存款人民币7728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2600号 原告：董洪涛，男，1977年2月3日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师。 被告：郭明新，男，1970年3月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：寿光市乘达运输股份有限公司，住所地山东省寿光县营里镇。统一社会信用代码：91370783767774837J 法定代表人：丁立明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 原告董洪涛与被告郭明新、被告寿光市乘达运输股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪涛的委托诉讼代理人张青才、被告人民保险公司的委托诉讼代理人苗呈欣到庭参加诉讼。被告郭明新、被告寿光市乘达运输股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董洪涛向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月24日，郭明新驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｍ×××××车辆的董洪涛发生交通事故，致使董洪涛受伤，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告郭明新未作答辩。 被告寿光市乘达运输股份有限公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称：对原告合法合理损失审核后赔偿，扣除非医保用药，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月24日，郭明新驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｍ×××××车辆的董洪涛发生交通事故，致使董洪涛受伤。 二、经交警部门认定，郭明新负事故全部责任，董洪涛无责任。 三、董洪涛人身损害费用为： 医疗费：6604.86元。 住院伙食补助费：390元。 误工费：2320元。 护理费：1560元。 交通费：130元。 共计：11004.86元。 四、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 由此，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告董洪涛11004.86元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告董洪涛11004.86元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告董洪涛的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告董洪涛负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异95号异议人（案外人）：张海峰，男，汉族，1976年12月26日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：麻自立，男，汉族，1958年12月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李红梅，女，汉族，1974年6月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人麻自立与被执行人李红梅借款合同纠纷一案中，异议人张海峰作为案外人对该执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张海峰提起异议称：请求立即中止执行位于河南省××西区××路东侧顺驰城17幢2-3004号房产的执行，并返还异议人的财产。事实与理由：异议人与被执行人在2009年结婚，婚后异议人在2012年购买了顺驰城的房产，并登记在被执行人名下，房贷由异议人每月支付。2015年离婚，顺驰城的房产归异议人所有，房贷由异议人承担。自2012年购房至今，异议人一直在此房居住且异议人支付的购房款已经超过房子总价款的百分之五十。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，异议人有权提出执行异议。综上所述，异议人作为房产的所有权人，贵院将异议人的财产予以执行，会导致异议人无处居住，损害异议人的合法权益。特依《民事诉讼法》的规定提出异议，要求停止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，原告麻自立诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）豫0311民初2919号民事判决书，判决内容为：一、被告李红梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告麻自立56万元及利息，利息以56万元为本金，按照年利率6%计算，从2018年5月28日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告麻自立的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元、保全费3320元，共计12720元，由被告李红梅承担。上诉判决生效后，因李红梅未履行生效判决确定的履行义务，麻自立向本院申请强制执行。该案在诉讼过程中，麻自立向本院申请保全，本院于2018年12月3日依法将登记在被执行人李红梅名下房产予以查封。异议人不服提起执行异议。另查明，洛阳市不动产登记中心出具的查询证明显示：本案涉案房产坐落于涧××××路东侧顺驰城17幢2-3004号，建筑面积137.96㎡，登记所有权人为李红梅，不动产权证号为洛房权证市字第××号，原产权人为洛阳顺驰房地产开发有限公司，抵押权人为中国建设银行股份有限公司洛阳分行。异议人张海峰与被执行人李红梅于2015年1月22日在洛阳市老城区民政局办理离婚登记，离婚协议书中写明双方于2009年12月16日在老城区民政局登记结婚，约定：“婚后房子（南昌路顺驰城17-2-3004号）包括里面所有设施都归男方所有，后期房贷由男方承担”。（2018）豫0311民初2919号生效民事判决书中经法院查明的事实为：2012年到2014年间，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账等支付方式向被告给付款项。2018年3月25日，被告给原告出具欠条一张，欠条注明欠原告56万元。上述原告为麻自立，被告为李红梅。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，李红梅作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对被执行人李红梅名下的财产采取执行措施。异议人张海峰与被执行人李红梅双方于2009年12月16日登记结婚，于2015年1月22日办理离婚登记，该涉案房产登记的所有权人为李红梅，李红梅与申请执行人麻自立的债权债务关系产生于张海峰与李红梅的婚姻关系存续期间，双方离婚协议中的约定仅对离婚的双方当事人产生法律效力，对外不能产生对抗善意第三人的法律效力，且按照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，该涉案房产未经变更登记，故该涉案房产作为李红梅与张海峰婚姻存续期间内产生的共有财产，李红梅应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物，法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，异议人张海峰应在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，异议人张海峰作为案外人主张该房产归其所有没有事实和法律依据，其主张不能排除对该涉案房产的执行。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人张海峰的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年八月十七日书 记 员 ：卢璐璐
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初610号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，系该公司职员。 被告：石方，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂于2020年5月11日转为普通程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告石方经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石方立即归还原告贷款本金50000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告石方与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原陈家坊信用社）提出贷款申请。2014年4月12日，双方签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途餐饮，借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.225‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告石方在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告石方指定的存款账户。到期后，被告石方仅支付了部分利息。截至2020年2月20日，被告石方下欠本金50000元及利息22579.75元。根据借款合同约定，被告石方严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告石方未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、贷款发放通知书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告石方未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年4月12日，被告石方向原告贷款50000元，贷款期限为两年。2014年4月11日，被告石方向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原陈家坊信用社）提出申请转矩。2014年4月12日，双方签订《个人贷款合同》，借款用途餐饮、转据，借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.225‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告石方在借据上签名并捺印。原告如约将借款一次性划入被告石方指定的存款账户。到期后，被告石方仅支付了部分利息。截至2020年2月20日，被告石方下欠本金50000元及利息22579.75元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告石方与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，被告向原告出具借款借据，原告向被告石方发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告石方在偿还部分利息之后，未再偿还任何借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告石方偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石方于本判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年2月20日前的利息22579.75元，2020年2月21日以后的利息按月利率9.225‰+9.225‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1050元（原告已预付525元），由被告石方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 审 判 员  谢建中 人民陪审员  张 星 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执437号之一申请执行人：明华，男，1960年8月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。法定代表人：常功明，该公司经理。申请执行人明华与被执行人辽宁万力叉车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初674号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，查被执行人辽宁万力叉车有限公司名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁万力叉车有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人辽宁万力叉车有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人辽宁万力叉车有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月十一日书记员  赵月
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执803号之一 申请执行人：陈敬武，男,1988年12月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与陈敬武劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第78号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司补缴陈敬武社会养老保险费19298元；二、驳回陈敬武其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月5日作出（2019）鄂0202民初405号民事裁定书，驳回了西藏踢踢实业有限公司的起诉。西藏踢踢实业有限公司不服本院民事裁定，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂02民终1715号民事裁定，维持本院裁定。权利人陈敬武以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费19298元。本院于2020年7月14日立案,执行标的19298元，执行费189元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下中国民生银行账户（账号：60×××97）资金人民币19487元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回陈敬武对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执803号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下中国民生银行账户（账号：60×××97）资金人民币19487元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月七日 书记员  黄卿卿
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3822号原告：叶简，男，1974年6月28日出生，土家族，住河南省息县。被告：刘柱，男，成年，汉族，住河南省息县。原告叶简诉被告刘柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶简以“被告已付清欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告叶简撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告叶简承担。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月十七日书记员  吴倩倩
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1155号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市古楼东街26号。被执行人李承双，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李承双金融借款合同纠纷一案，本院（2014）临商初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第164号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年八月六日书记员 邢继文