济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1740号 原告：王建，男，1978年4月29日出生，汉族，济南民特数控机床有限公司股东，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：郝风才、张广瑞（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。 被告：济南民特数控机床有限公司，住所地济南市历城区。组织机构代码：67726368-9。 法定代表人：赵秀芳，执行董事。 委托诉讼代理人：傅信亮、增照栋（特别授权代理），山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 第三人：赵秀芳，女，1975年9月3日出生，汉族，系济南民特数控机床有限公司法定代表人，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：常彦军（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。 原告王建与被告济南民特数控机床有限公司（以下简称济南民特数控公司）、第三人赵秀芳股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人郝风才，被告济南民特数控公司的法定代表人即第三人赵秀芳及委托诉讼代理人增照栋，第三人赵秀芳的委托诉讼代理人常彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自成立之日起至今的账务账簿（包括但不限于总分类账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账务查的有关材料）以便原告查阅、复印；2、判令第三人协助原告查阅、复印被告自成立之日起至今的账务资料（第一项诉讼请求查询的材料）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月25日，由股东赵某，第三人赵秀芳成立被告济南民特数控公司；2009年12月28日，被告股东变更为孟某、原告王建、第三人赵秀芳。被告济南民特数控公司自2008年8月25日成立以来，第三人赵秀芳作为公司法定代表人，一直由赵秀芳掌管公司账务及公司的印章。被告长期未向原告披露公司账目及公司经营情况，原告作为公司股东有权了解公司现在运营状况及资产负债情况。原告多次要求查看公司往年账目了解公司经营情况，但被告拒不提供，第三人拒不配合。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。 济南民特数控公司辩称，一、原告在诉状中所述与事实不符。原告称“一直由赵秀芳掌管公司财务”不是事实，公司经营中沈某（原告之妻）负责管理库存，有时也收取现金，原告系公司财务的直接负责人。公司的现金支付都是由原告王建审核签字后支付。原告作为公司的财务负责人，其对公司的经营状况和公司账目是完全知情的，原告随时有权也有条件查阅公司的财务状况。二、原告称“多次要求查看公司往年账目了解公司经营情况，但被告拒不提供，第三人拒不配合”不是事实。两被告一直配合原告及其妻沈某查阅公司财务状况。沈某有公司财务室钥匙，随时可以查阅，查账期间，原告及其妻将公司财务账簿及会计凭证等带回家查阅。三、原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。1、公司及第三人从未不同意原告查阅公司财务状况，并未侵犯原告作为股东的知情权，公司已全面履行配合股东行使知情权的法定义务。2、原告所要求查阅、复制的内容不符合法律规定。《公司法》明确规定股东对公司会计账簿行使知情权的范围仅限于查阅，原告的诉请超出法律规定的范围。3、原告的起诉不符合法律规定的条件。《公司法》第三十三条第二款规定股东提起知情权诉讼的前置程序，即股东必须有证据证明公司在其提出书面请求并说明目的后，公司明确拒绝其查询会计账簿，或在法定的期间内（15日）未予答复，方能提起知情权诉讼。本案中原告并没有向公司提出书面请求，并说明目的，不符合法定的前置要件。 赵秀芳述称，原告诉状所述部分不属实，且违反公司法的相关法律规定，请依法驳回原告对第三人的诉讼请求；同意被告济南民特数控公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、对于原告提交的济南民特数控公司职务分工，被告及第三人不予认可，该分工表上有原告及第三人赵秀芳签字，对该份证据的真实性，本院予以确认。2、对于原、被告分别提供的录音资料，能够相互印证原告曾查阅被告济南民特数控公司2014年12月份和2015年全年的账簿，且其查阅的该部分凭证现均在原告配偶沈某处保管，对该事实本院予以确认；录音资料中涉及的其他内容因与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告济南民特数控公司是2008年8月25日注册成立的有限责任公司，股东发起人包括赵秀芳、赵某。2009年12月28日，济南民特数控公司形成股东会决议，载明：“一、变更股东：各股东经协商同意增加新股东王建、孟某。将赵秀芳持有的济南民特数控公司的40.8万元股权的50%计20.40万元转让给王建；12.5%计5.1万元转让给孟某；将赵某持有的济南民特数控公司的10.2万元的100%计10.2万元转让给孟某。相应的权利义务一并转让。二、成立新的股东会。由赵秀芳、王建、孟某组成。三、免去赵某监事职务，选举王建为监事。四、一致通过新修改的公司章程。”原股东赵某、赵秀芳，新股东王建、孟某、赵秀芳在股东会决议上签字。 2009年12月28日，赵秀芳（甲方）、赵某（乙方）、孟某（丙方）、王建（丁方）签订《股权转让协议》，约定：“一、甲方同意将其在济南民特数控公司的40.8万元股权的50%计20.40万元依法转让给丁方；将其在济南民特数控公司的40.8万元股权的12.5%计5.1万元依法转让给丙方；乙方同意将其在济南民特数控公司的10.2万元股权的100%计10.2万元依法转让给丙方。丙丁两方同意接受上述股权。二、经协商上述股权的转让价款为人民币35.7万元。三、在协商签订之日起三日内，丁方将转让价款20.4万元，丙方将转让价款15.3万元存入甲乙两方银行账户。四、甲乙两方依法将股权依法转让给丙丁两方后，其在济南民特数控公司的权利义务由丙丁两方享有和继承。五、本协议自签订之日起生效。”赵秀芳、赵某、孟某、王建分别在《股权转让协议》上签字。后被告济南民特数控公司变更公司章程，变更内容为：“赵秀芳、孟某、王建三人都以货币出资，出资数额分别为15.3万、15.3万、20.4万，出资比例依次为30%、30%、40%，出资时间依次是2008-8-19、2009-12-28、2009-12-28。”该公司章程还载明：“……公司应当按照法律、行政法规和国务院财政部门和规定建立本公司的财务、会计制度。公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。公司应在每一会计年度终了后60天内将财务会计报告送交股东。……” 2017年3月30日，原告王建分别向被告济南民特数控公司、第三人赵秀芳发送查账申请1份，载明：“……申请事项：申请人系被申请人股东，占公司40%股份，自公司成立以来，申请人对被申请人分配利润有异议，因此申请查阅公司自成立之日至查阅之日的财务账簿（包括但不限于总分类账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等资料，请予批准并通知财务部门予以协助。” 第三人赵秀芳即被告济南民特数控公司的法定代表人收到了原告王建的查账申请。第三人赵秀芳认可其持有被告济南民特数控公司2016年1月至6月的财务账簿、会计凭证，第三人赵秀芳于2017年3月31日收到查账申请后，未提供上述账簿和凭证供原告查阅。被告济南民特数控公司原办公地点为租赁取得，现无具体的经营地址。 另查明，原告王建曾于2016年查阅济南民特数控公司2014年12月及2015年1月至12月的账簿，现该期间的凭证由原告配偶保管。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当理由的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据上述法律规定，本案原告作为被告济南民特数控公司的股东，享有股东知情权，有权要求查阅公司会计账簿。原告王建向被告济南民特数控公司及其法定代表人赵秀芳邮寄了查账申请，提出了书面请求，被告济南民特数控公司无证据证明原告查阅会计账簿有不正当理由，故原告要求查阅公司会计账簿及会计凭证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”第十五条规定：“会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”因此，原告要求查阅的会计账簿和会计凭证应包含上述法律规定的内容。因原告自行保管济南民特数控公司部分账簿，故原告对该部分账簿的查阅，不予支持。关于原告要求复印账务账簿及会计凭证的请求，公司法第三十三条明确了股东可以查阅且复制的是公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，且要提出书面请求，说明目的。可见现行法律对股东获悉公司原始财务记录的问题上采取谨慎态度，公司法仅赋予有限责任公司股东对公司会计账簿进行查阅的权利，并未赋予复制的权利，因此，原告王建要求复制公司会计账簿及会计凭证的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。此外，根据公司法第三十三条规定，股东知情权的行使对象是公司本身，而第三人赵秀芳是被告济南民特数控公司的股东，故原告要求第三人赵秀芳协助原告查阅并复印被告账务账簿及会计凭证的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南民特数控机床有限公司于本判决生效之日起十五日内置备公司自2008年8月25日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）及会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证），并确定查阅地点，提供给原告王建查阅，查阅时间不得超过五个工作日；上述材料不包含原告王建自行保管的部分； 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告济南民特数控机床有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  张福英 二〇一七年九月十九日 书 记 员  李 璐