江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1826号原告：蒋向东，男，1973年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王菲，男，1967年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。原告蒋向东与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方分歧较大，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章春源到庭参加第一、三、四次庭审，原告的委托诉讼代理人严楚云到庭参加第二次庭审，被告的委托诉讼代理人纪争平四次庭审均到庭参加，原告蒋向东、被告王菲到庭参加第三、四次庭审。本案现已审理终结。原告蒋向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王菲归还原告欠款本金160万元，并给付利息（利息以160万元本金为基础，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告王菲因经营需要向原告借款300万元，原告通过控股的公司和银行转账汇款300万元给被告。后被告陆续归还了部分款项。截止2015年10月15日，经双方结算，被告尚欠本金160万元。被告承诺于2016年春节全部还清，但未能按约归还。被告王菲辩称，1、其向原告借款300万元是事实，截止2015年10月15日已归还本金150万元，尚欠本金150万元，后算上10万的利息，向原告出具了金额为160万的欠条一张；2、因原告将其承接的土石方工程转包给被告实际施工，原告尚欠被告工程款1077600元及保证金20万元，合计1277600元，虽然被告向原告出具了两张收条，但被告从未收到收条上载明的共计1077600元款项；3、原告尚欠被告的1277600元与原告主张的160万元欠款冲抵后，被告仅欠原告322400元，被告同意以322400元为基础，按年利率24%计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所举证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条一张、汇款单一张、营业执照复印件、工商登记通知书复印件、收条两份、欠条一张、录音光盘及文字整理资料、被告提交的土方外包施工协议、土方量计算单、银行流水复印件、工程往来明细打印件、银行转账凭证打印件五张、银行凭条、银行流水、收条，原、被告在质证中均无异议，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；2、第四次庭审中被告提交的王园的转账凭证，仅能证明王园向蒋向东转账的事实，不能证明蒋向东与王园存在借款合意，无法达到被告所称蒋向东向王菲的妹妹王园借款40万元的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的300万元借条原件，由被告出具并自行保管，且原告不予认可，无法确认是否为原始借条，对该份证据的证明效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于双方往来款项结算情况2014年8月7日，被告王菲向原告出具收条一张，内容载明：“今收到蒋向东爵鼎土方款陆拾肆万贰仟元整。王菲，2014.8.7”。2015年10月15日，被告王菲又向原告出具收条一张，内容载明：“本人于2015年2月17日收到爵鼎土石方款计：贰拾万元整（￥：200000元），于2015年8月31日收到爵鼎土石方款计：贰拾叁万伍仟陆佰元整（￥：235600元），至此土石方款已全部结清。原爵鼎土石方施工保证金贰拾万元整按双方施工协议蒋向东已扣除，双方两清！（此款已冲抵王菲欠蒋向东的借款）。收款人：王菲，2015年10月15日。”同日，被告王菲出具收条后又向原告出具欠条一张，内容载明：“今王菲与蒋向东借贷归还一事，经双方核对自2014年7月14日至今2015年10月15日，尚欠蒋向东借款人民币计：壹佰陆拾万元整（￥：1600000元），承诺在2016年春节前结壹佰万元整，余款陆拾万元整在爵鼎土石方工程款中扣除，如春节前归还壹佰伍拾万元整，此欠款就全部还清，双方无异议！！逾期利息按法律支持最高结算。欠款人：王菲。2015年10月15日。”同日，原告蒋向东在欠条上手写注明：“此前所有欠条借条利息全部作废，以此单为准，双方无异议。”2016年4月13日，王菲又在上述欠条手写注明：“注：所欠160万元整承诺于2016年10月1日前付清。如未兑现，所欠利息正常结算。”就结算事宜的谈话录音显示：蒋向东“现在，我跟你讲不要在等时间了，他也没有时间，你就给我写一个大概时间段，叫他签个字给我就行了，我到时候就照这个时间收钱就行了，十月一号之前”、王菲“你就打一个十月一号钱付清就行了”、蒋向东“壹佰陆拾万元在十月一日”、王菲“就是壹佰陆拾万”、王菲“所欠壹佰陆拾万元，承诺于二零一六年十月一日前付清、如未兑现利息照计”…。二、关于双方土方外包施工情况2013年12月12日，原、被告签订《土方外包施工协议》一份，约定：工程名称句容爵鼎集团汽车产业园4S店，地下室及附属设施土方工程，工程内容为土方开挖、外运、按每立方单价19元/M3（必须是密实土方），具体方量按实际开挖量计算，由爵鼎集团和甲、乙双方共同确认，甲方负责配合乙方协调与施工有关的内部关系，乙方负责土方开挖、外运，弃土场、技术支撑及相关手续、费用，根据施工需要合理安排机械、车辆的调度，保证施工进度，服从甲方及爵鼎集团的统一管理。协议抬头处为“甲方蒋向东”、“乙方句容市银菲土石方工程有限公司”，落款甲方处由蒋向东签字，乙方处由王菲签字。后经双方结算，工程款共计107.7604万元，按照协议蒋向东应从中收取198506元。2014年1月8日，王菲通过银行转账汇给蒋向东保证金20万元。2014年10月14日、11月25日、2015年2月16日、6月9日、7月16日，蒋向东分别从江苏爵鼎车业集团有限公司（以下简称爵鼎公司）领取土方工程款50万元、14万元、20万元、13.76万元、10万元，合计107.76万元。关于双方借款往来情况2014年7月10日，原告蒋向东通过其开设的句容市惠民物业管理有限公司将200万元汇入被告王菲的银行账户。2014年7月14日，原告蒋向东又通过银行转账将100万元汇入被告王菲的银行账户。原、被告均确认上述两笔合计300万元的款项系被告王菲向原告的借款。2015年1月8日、2月13日，王菲通过银行转账向蒋向东汇款10万元、100万元。2015年2月17日，蒋向东向王菲出具收条一张，内容为：“今收到王菲还款肆拾万元整（400000元）（注金峰承兑汇票两张）”。以上款项150万元均为300万借款的还款。本案的争议焦点在于：被告尚欠的款项数额如何确定。本院认为，被告王菲对2014年8月7日、2015年10月15日的两张收条、2015年10月15日的欠条真实性均不持异议，原告陈述欠条载明的欠款160万元由之前300万元借款结算尚欠本金150万元、利息10万元构成，被告王菲在第一、二、三次庭审中对160万元的构成予以认可，本院予以确认。欠条明确载明“逾期利息按法律支持最高结算”、“所欠160万元整承诺于2016年10月1日前付清。如未兑现，所欠利息正常结算”，根据相关法律规定，原告可以从还款期限届满之日即2016年10月2日起按年利率24%计算利息，但利息计算应以欠款本金150万元为基础。关于2014年8月7日、2015年10月15日王菲出具的两张收条的款项是否已交付的问题。本院认为：第一，本案原、被告既存在多笔借款关系，又存在工程承包关系，双方之间进行往来款项结算并不必然发生款项交付行为，而被告王菲作为完全民事行为能力人，应当明知出具收条的性质及法律后果。第二，从收条内容看，2015年10月15日的收条上每笔款项的收款时间、收款金额均明确、清楚，且注明“双方两清”，该张收条应是双方仔细结算后，由被告王菲谨慎出具的。第三，从双方结算的过程看，第一张收条的出具时间是2014年8月7日、金额为64.2万元，王菲在对方既未交付款项又不交还收条的不利情形下，于2015年10月15日又出具金额43.56万元的收条，在再次未收到收条款项的情况下，与原告结算并在同日出具160万元的欠条，此后仍未收到上述两笔款项的情形下，于2016年4月13日又在欠条上手写注明“所欠160万元整承诺于2016年10月1日前付清，如未兑现，所欠利息正常结算”的字样，明显不符合常理。王菲还辩称之所以出具收条是便于原告去爵鼎公司领取工程款。而根据蒋向东在爵鼎公司的领款记录，早在2015年10月15日收条出具之前即2014年、2015年，蒋向东已分多次从爵鼎公司将工程款107.76万元领取完毕，王菲的此项辩解亦无事实依据。第四，蒋向东针对王菲未收到收条款项的辩解，向本院提交了2016年4月13日双方协商的谈话录音，王菲对谈话录音的真实性无异议。在双方的谈话录音中，王菲既未提及收条上款项没有收到、也未要求在所欠160万元款项中予以扣除，且谈话录音中双方都确认“所欠壹佰陆拾万元”，并未明确结算的是借款还是工程款，因此应该理解为双方对所有款项的结算，结算后的欠款数额为160万元。基于前述几点，本院认为，结合各证据之间的关联程度，原告蒋向东提交的证据已经形成完整的证据链条，能够达到高度盖然性的证明标准，可以证明原、被告之间的工程款已全部结清、被告王菲尚欠款项160万元的事实。被告王菲针对其辩解，未能提供足以反驳对方的相反证据，应承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王菲于本判决生效后十日内给付原告蒋向东欠款本金150万元，并支付利息（利息以本金150万元为基础，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王菲于本判决生效后十日内给付原告蒋向东欠款利息10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告王菲负担（此款原告已预交本院，被告王菲于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  朱礼英二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢 佳