浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初239号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人伍海峰，曾用名伍海锋，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市北塔区。2019年9月9日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人陈英，浙江浙博律师事务所律师。 被告人杨建良，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2001年10月16日年因犯敲诈勒索罪和诈骗罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2003年5月20日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2019年9月20日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 指定辩护人仲贤达，浙江建银律师事务所律师（嘉兴市南湖区）。 被告人沈飞，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。2019年9月9日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 指定辩护人俞桦芳，浙江中禾律师事务所律师（嘉兴市南湖区）。 被告人周香芳，女，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。2019年8月17日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2020年5月1日被取保候审。 指定辩护人丁远桂，浙江天程律师事务所律师（嘉兴市南湖区）。 被告人刘建华，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，住重庆市大足县。2019年8月17日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年11月20日被取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 指定辩护人王悦，浙江红船律师事务所律师（嘉兴市南湖区）。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人伍海峰、杨建良、沈飞犯贩卖毒品罪、被告人周香芳、刘建华犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伍海峰、杨建良向他人贩卖毒品各5次，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人沈飞向他人贩卖毒品2次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周香芳、刘建华多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍海峰、杨建良、沈飞、周香芳、刘建华具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨建良、沈飞、周香芳、刘建华认罪认罚，可以从宽处理。建议被告人伍海峰有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；判处被告人杨建良有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元；判处被告人沈飞有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人刘建华有期徒刑九个月，并处罚金2000元；判处被告人周香芳有期徒刑八个月十五日，并处罚金2000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、微信转账记录等证据。 被告人伍海峰认可起诉指控的第5节犯罪事实，认可第1-3节事实指控中其收取他人钱款、向上家购买毒品的行为，但辩解其收取他人钱款系帮忙代购毒品或与他人共同出资购买毒品，并与他人共同吸食毒品，不是贩卖毒品，另辩解第4节事实指控不属实，杨建良转给其550元系借款而非收取毒资以贩卖毒品。 被告人杨建良、沈飞、周香芳、刘建华对起诉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人伍海峰的辩护人所提辩护意见为：1.第1节事实指控不当，讯问笔录记载的伍海峰供认其收取周兴春800元后向周某贩卖毒品的内容与伍海峰实际供述内容不相符，实际上伍海峰供述内容为其收取周某300元后自行出资500元，凑成800元后共同向上家购买毒品，不是贩卖毒品，申请调取讯问同步录音录像以核实讯问笔录内容的客观性、真实性；2.第2-3节事实指控应认定为一起贩卖毒品事实，理由为伍海峰收取杨建良、沈飞钱款后，向上家买来毒品再贩卖给杨、沈二人，属于一起贩卖毒品行为；3.公诉机关仅凭杨建良供述和转账记录指控伍海峰第4节贩卖毒品事实，证据不足，且侦查机关未就该节贩卖毒品事实讯问伍海峰，根据有关规定，仅有一方交代购买毒品事实，另一方坚决予以否认的，不应当认定贩卖毒品事实的成立；4.对指控第5节贩卖毒品事实无异议，但伍海峰未从中牟利，且伍海峰系以贩养吸人员，建议量刑时考虑伍海峰吸毒情节；5.伍海峰具有自首情节，系初犯，贩卖毒品数量不足1克。综上，建议对被告人伍海峰判处三年以下有期徒刑。 被告人杨建良的辩护人对本案定性无异议，所提辩护意见为：杨建良犯罪情节较轻，社会危害性不大，案发后自首，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，且系初犯，建议对被告人杨建良从宽处罚，适用缓刑。 被告人沈飞的辩护人对本案定性无异议，所提辩护意见为：沈飞具有自首情节，认罪认罚，且系初犯，一贯表现良好，建议对被告人沈飞从宽处罚。 被告人周香芳的辩护人对本案定性无异议，所提辩护意见为：周香芳系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，案后发自首，认罪认罚，建议对被告人周香芳从宽处罚。 被告人刘建华的辩护人对本案定性无异议，所提辩护意见为：刘建华系初犯，案发后自首，认罪认罚，建议对被告人刘建华从宽处罚。 经审理查明： 一、伍海峰贩卖毒品 1.2019年7月6日下午，被告人伍海峰收取周某钱款后，向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。 该节事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被告人伍海峰的供述和辩解（2019年8月17日、9月4日）、辨认笔录：2019年7月6日或7月7日，其第一次到嘉兴，沈飞和司机（经辨认系被告人杨建良）开车来接其。后其收取沈飞800元现金，沈飞和杨建良送其到东升苑购买毒品。其向上家（手机号码为189××××7330）购买0.6克毒品，微信扫码支付给上家800元。冰毒到手后，其伙同沈飞、杨建良等人共同吸食。 被告人伍海峰的供述和辩解（9月23日、10月31日）：其收取沈飞300元，后其又从弟弟处借来500元，共同出资800元向上家购买毒品用于共同吸食。 （2）被告人沈飞的供述和辩解证实，2019年7月初某天，其和杨建良去车站接了伍海峰，后杨建良不知道通过什么方式联系了周某。周某交付给伍海峰800元或1000元现金以购买毒品，其、伍海峰、杨建良、周某同乘一辆车子去购买毒品，伍海峰在嘉兴市人才市场下车。过了20分钟左右，伍海峰回来将毒品交给周某。后其和伍海峰、杨建良、周某等人共同吸食。 （3）被告人杨建良的供述和辩解证实，2019年7月初某天，伍海峰刚来嘉兴，沈飞和其一起去嘉兴北站接伍海峰。沈飞告诉其伍海峰也是一起吸毒的，他有东西卖。当天其或者沈飞告诉刘建华，有个朋友来嘉兴能买到冰毒。刘建华跟周某都住余新比较近。下午周某就从余新出来，其等人接了周某后，周某交给伍海峰500元以上的现金，其、伍海峰、沈飞、周某同乘一辆车子去购买毒品，伍海峰在嘉兴市人才市场附近下车，到东升宾馆拿毒品。伍海峰将毒品交给周某后，其和伍海峰、沈飞、周某等人共同吸食。 （4）证人周某的证言、辨认笔录证实，2019年7月初某天，其从刘建华处得知有人可以买到冰毒，刘建华联系杨建良后，其到嘉兴曙光医院附近找杨建良。其过去之后，车里有杨建良、沈飞和矮个子（微信昵称为“无名”，系伍海峰），沈飞说矮个子会去买的。杨建良开车到嘉兴嘉禾北京城附近，其交给沈飞1000元现金，沈飞又将钱交给了矮个子。矮个子下车后十分钟左右回来，矮个子交给其6分左右的冰毒。后其和矮个子、杨建良、沈飞等人共同吸食。 （5）被告人刘建华的供述和辩解、辨认笔录证实，2019年6、7月，其、杨建良、周某在乡村饭店后面的小房间吸食冰毒，冰毒是周某花费1000元，由杨建良和沈飞向伍海峰购买来的。 （6）证人俞某的证言、辨认笔录证实，其微信昵称为“鱼头”。2019年7月某天下午，其在东升苑门口贩卖给伍海峰800元毒品，钱是伍海峰微信扫码支付给其的。伍海峰是拨打其手机号码189××××7330联系其的。 （7）手机检查笔录、微信转账记录证实，被告人伍海峰的微信昵称为“无名”，2019年7月6日16点41分，被告人伍海峰扫码付款给“鱼头”800元。 2-3.2019年7月29日、2019年7月30日，被告人伍海峰分别收取杨建良500元、沈飞500元，向杨建良、沈飞贩卖甲基苯丙胺。 该节事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被告人伍海峰的供述和辩解证实，2019年7月29日，其微信收取杨建良500元后，和杨建良、沈飞去找“鱼头”购买冰毒，买冰毒的时候是其一个人去的，因“鱼头”当天没有冰毒，其微信扫码支付给“鱼头”400元，并约定好第二天再过去找“鱼头”拿冰毒。7月30日，沈飞又通过微信转给其500元，说是和昨天的钱一起凑起来向“鱼头”购买冰毒，其微信收取沈飞500元后，和沈飞、杨建良一起去找“鱼头”购买冰毒，其微信扫码支付给“鱼头”400元。拿到冰毒后，其、沈飞、杨建良等人共同吸食。剩下的200元，其用以购买冰壶、香烟、饮料。 （2）被告人沈飞的供述和辩解证实，2019年7月30日，其收取干某700元（其中200元是路费）后，向伍海峰支付500元购买冰毒。后其和伍海峰共同吸食部分上述冰毒，之后其、伍海峰、干某等人又共同吸食上述冰毒。 （3）被告人杨建良的供述和辩解证实，7月29日，刘少龙（即被告人刘建华）微信（其备注名为少龙）转给其500元，让其帮忙向伍海峰购买冰毒，其收钱后转给伍海峰500元向伍海峰购买冰毒，冰毒拿回来后，其和沈飞、刘建华等人共同吸食。 （4）被告人刘建华的供述和辩解证实，2019年7月底某天，其微信转给杨建良500元向杨建良购买毒品，冰毒拿来后其和杨建良等人共同吸食。 （5）证人干某的证言证实，2019年7月30日下午，其微信转给沈飞700元用于购买毒品，其中100元是路费。后其去嘉兴拿毒品，并和沈飞、另外一个人共同吸食。其微信昵称为“ｓａｔａｎｂｏｙ”。 （6）证人俞某的证言证实，2019年7月底某天，伍海峰微信扫码支付400元向其购买冰毒。第二天，伍海峰再次向其微信扫码支付400元购买冰毒。 （7）手机检查笔录、微信转账记录证实，被告人沈飞微信昵称为“無爲”，被告人伍海峰微信昵称为“无名”，被告人杨建良微信昵称为“硬伤”，支付宝实名认证（支付宝昵称为“随缘”）。被告人刘建华的支付宝昵称为“往事如风”，微信昵称为“蒙蔽心酸”。2019年7月29日11时36分，被告人杨建良微信收到“少龙”（即被告人刘建华）转入的500元，2019年7月29日12点13分，被告人伍海峰收到来自“硬伤”（杨建良）的转账500元。2019年7月30日下午18时01分，被告人沈飞微信收到来自“ｓａｔａｎｂｏｙ”（备注名为“啊干”，即干某）的700元转账，7月30日下午18时14分，被告人沈飞向“无名”（伍海峰）微信转账500元，7月30日18点19分，被告人伍海峰收到来自“無爲”（沈飞）的转账500元。2019年7月29日、7月30日，被告人伍海峰分别微信二维码扫码支付给“鱼头”400元。 2019年7月31日，被告人伍海峰收取杨建良550元，向杨建良贩卖甲基苯丙胺。 该节事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被告人沈飞的供述和辩解证实，2019年7月31日，其看到杨建良又接伍海峰出去，具体去干什么其不清楚，不过他们应该是去买冰毒了。 （2）被告人杨建良的供述和辩解证实，2019年7月31日，刘建华再次找其向伍海峰购买毒品，并微信转给其550元，其收钱后微信转给伍海峰550元，从伍海峰处拿来冰毒后，其和刘建华等人共同吸食。 （3）被告人刘建华的供述和辩解证实，2019年7月31日，其微信转给杨建良550元购买毒品，其中50元钱算路费。因为之前贩毒的赖林已经被抓了，故其觉得杨建良是向伍海峰购买的毒品。当晚，其和杨建良等人共同吸食冰毒。 （4）微信转账记录证实，2019年7月31日20时33分28秒，被告人刘建华微信转给杨建良550元，20时33分52秒，被告人杨建良转给“无名”（伍海峰）550元。21分18秒，被告人伍海峰微信转给“执着”400元。 5.2019年8月7日，被告人伍海峰收取沈飞400元，向沈飞贩卖甲基苯丙胺。 该节事实，被告人伍海峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人沈飞、刘建华的供述和辩解、证人俞某的证言、微信转账记录等证据证实，足以认定。 二、杨建良贩卖毒品 1.2019年7月29日，被告人杨建良收取刘建华500元，向刘建华贩卖甲基苯丙胺。 2.2019年7月31日，被告人杨建良收取刘建华550元，向刘建华贩卖甲基苯丙胺。 3.2019年3月29日，被告人杨建良收取刘建华300元，向刘建华贩卖甲基苯丙胺。 4.2019年3月18日，被告人杨建良收取刘建华400元，向刘建华贩卖甲基苯丙胺。 5.2019年3、4月份，杨建良收取周某500元现金，向周某贩卖甲基苯丙胺。 三、沈飞贩卖毒品 1.2019年7月30日，被告人沈飞收取吸毒人员干某700元，向干某贩卖甲基苯丙胺。 2、2019年8月7日，被告人沈飞收取吸毒人员刘建华288元，向刘建华贩卖甲基苯丙胺。 四、周香芳容留他人吸毒 1.2019年初，被告人周香芳在嘉兴市南湖区乡村饭店内，容留刘建华、杨建良、沈飞、周某等人吸食甲基苯丙胺。 2.2019年3、4月某天，被告人周香芳在上述地点容留刘建华、杨建良、沈飞等人吸食甲基苯丙胺。 3.2019年8月7日，被告人周香芳在上述地点容留沈飞、刘建华等人吸食甲基苯丙胺。 五、刘建华容留他人吸毒 1.2019年3月中旬某天，被告人刘建华在嘉兴市南湖区1035号租住处内，容留吸毒人员杨建良、周某、沈飞等人吸食甲基苯丙胺。 2.2019年3、4月某天，被告人刘建华在上述地点容留吸毒人员杨建良、周某等人吸食甲基苯丙胺。 3.2019年7月初，被告人刘建华在上述地点容留吸毒人员杨建良、周某等人吸食甲基苯丙胺。 4.2019年7月底某天，被告人刘建华在上述地点容留吸毒人员伍海峰、周香芳、杨建良等人吸食甲基苯丙胺。 2019年8月16日，被告人伍海峰、杨建良、沈飞、刘建华、周香芳因吸毒被民警查获后，主动交代上述贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人伍海峰、杨建良、沈飞处扣押作案工具手机。 上述二、三、四、五节事实及全案其他事实，有经庭审举证、质证的被告人伍海峰、杨建良、沈飞、周香芳、刘建华的供述和辩解，证人干某、周某、金某的证言，辨认笔录，检查笔录、手机检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人或证人提供的微信转账记录、支付宝转账记录、被告人伍海峰、杨建良、刘建华的微信支付交易明细证明，房屋租赁协议，违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 针对被告人伍海峰及辩护人所提辩解和辩护意见，结合在案事实和证据，综合评判如下： 1.关于起诉指控的伍海峰第1节贩卖毒品事实。被告人伍海峰供述出钱购买毒品人员为沈飞，但被告人沈飞、杨建良、刘建华的供述、证人周某的证言印证证实，系周某出钱向被告人伍海峰购买毒品，被告人伍海峰的供述和证人周某的证言印证证实，伍海峰贩卖给周某的毒品重量为0.6克，证人俞某的证言、手机检查笔录、微信交易记录可佐证被告人伍海峰向上家购买毒品的事实，在案证据已形成完整证据链，足以认定被告人伍海峰向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克的事实。被告人伍海峰收取周某毒资，并向周某交付毒品，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚，被告人伍海峰所提系共同出资向上家购买毒品共同吸食的行为性质辩解，不予采信。 2.关于起诉指控的伍海峰第2-3节贩卖毒品事实。被告人伍海峰、杨建良、沈飞、刘建华的供述、证人干某的证言、微信转账记录等证据可证实，被告人杨建良、沈飞收取不同购毒人员钱款后，分别向被告人伍海峰购买毒品，被告人伍海峰分别收取被告人沈飞、杨建良的钱款，并分别向二人交付毒品的事实，应认定为两次贩卖毒品事实。被告人伍海峰所提系帮忙代购毒品的行为性质辩解和辩护人所提应认定为一次贩卖毒品的辩护意见，不予采纳。 3.关于起诉指控的伍海峰第4节贩卖毒品事实。根据刑事诉讼法的规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪。该节事实，有被告人杨建良、刘建华的供述、微信转账记录等证据印证证实，并有被告人沈飞的供述予以佐证，足以认定。被告人伍海峰当庭辩解7月31日与杨建良之间的转账钱款系借款，与被告人杨建良的供述相互矛盾，不予采信。 4.起诉指控的伍海峰第5节贩卖毒品事实。被告人伍海峰收取沈飞钱款，并向沈飞交付毒品，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚，而非毒品代购行为。辩护人所提相关辩护意见，不予采信。 本院认为，被告人伍海峰、杨建良、沈飞向他人贩卖毒品，其中被告人伍海峰、杨建良贩卖毒品5次，系情节严重，被告沈飞贩卖毒品2次，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周香芳、刘建华多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建良曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人伍海峰、杨建良、沈飞、周香芳、刘建华具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨建良、沈飞、周香芳、刘建华认罪认罚，可以从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。综合本案被告人杨建良的犯罪情节和犯罪前科，不宜对其适用缓刑，辩护人所提相关辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2023年2月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人杨建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年9月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人沈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 四、被告人刘建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月29日起至2021年4月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 五、被告人周香芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日至2020年5月1日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 六、扣押在案的作案工具手机，由扣押单位嘉兴市公安局南湖区分局予以没收；责令被告人伍海峰、杨建良、沈飞退出犯罪所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  费一萍 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash??