wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6188号原告：新北区河海新印饭店，住所地江苏省常州市新北区河海街道常信怀德名园39-102号，统一社会信用代码92320411MA1R816WX7。经营者：许辉。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季扬，江苏天刚律师事务所律师。被告：韩守彪，男，汉族，1970年9月9日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：行翠萍，女，汉族，1969年10月7日生，住江苏省常州市天宁区。被告：许庆茂，男，汉族，1984年12月24日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：常州印像餐饮有限公司，住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园39-201号，统一社会信用代码：91320411MA1PAQN893。法定代表人：韩守彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告新北区河海新印饭店诉被告韩守彪、行翠萍、许庆茂、常州印像餐饮有限公司公司（以下简称印像餐饮）证照返还纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季扬，被告韩守彪的委托诉讼代理人闫富成，被告许庆茂及其委托诉讼代理人何孝贤，被告印像餐饮的委托诉讼代理人闫富成到庭参加诉讼。被告行翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还新北区河海新印饭店公章、财务章、法人章、营业执照正副本、食品经营许可证正副本；2、四被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：新北区河海新印饭店为个体工商户，注册成立于2017年9月26日，登记机关为常州国家高新区（新北区）市场监督管理局，登记的经营者为许辉，经营地址为新北区河海街道常信怀德名园39-102号。国务院发布的《个体工商户条例》第二条规定：“个体工商户的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害”，第十条规定：“经营场所，是指个体工商户营业所在地的详细地址。个体工商户经登记机关登记的经营场所只能为一处”，第二十三条规定：“个体工商户应当于每年1月1日至6月30日向登记机关报送上一年度年度报告，并对其年度报告的真实性、合法性负责”，第二十五条规定：“营业执照正本应当置于个体工商户经营场所的醒目位置。”因此，个体工商户经营者控制、使用营业执照、公章、法人章，系法律法规赋予的最基本权利，按年度向登记机关报送年度报告、按期据实缴纳税款系《个体工商户条例》规定的义务。然而，在工商发放上述证照印章时，被告韩守彪指使被告行翠萍擅自使用原告名义向工商登记机关冒领新北区河海新印饭店营业执照、公章、法人章后，即再未交还给原告，导致原告长期无法接触到上述证照印章，完全无法使用上述证照印章，无法向相关主管部门履行法定义务。同时，被告韩守彪、行翠萍、许庆茂、还在彼等所控制经营的被告印像餐饮经营场所内公然悬挂原告营业执照、食品经营许可证，强行控制并擅自使用原告的公章、财务章、法人章，给原告造成不可估量的风险。原告已知的事实有：四被告在印像餐饮向客户提供餐饮服务后，以原告名义向客户开具发票，这不但有可能严重损害原告利益，更属于扰乱国家税收秩序、逃漏税款。2019年7月，税务机关通知原告已经欠缴税款4万元。自从发现四被告上述不法行为起，原告于2019年6月20日、2019年7月12日、2019年7月18日三次到四被告经营场所提出严正交涉，要求四被告立刻向原告返还上述证照印章，四被告悍然拒绝，原告无奈之下只得报警。被告韩守彪面对警务人员，仍然狡辩双方系普通民事纠纷，拒不返还证照印章，恶意彰然。原告遂起诉来院，要求处理。被告韩守彪、印像餐饮辩称，针对原告的第一项诉请，被告韩守彪并未持有原告的公章和营业执照及其他证件，被告印像餐饮处仅有原告的一枚公章，除此之外没有其他材料。原告在诉状中第二段所列均是谎言。被告行翠萍未到庭应诉也未做书面答辩。被告许庆茂答辩称，我方现在经营的餐饮场所已经重新与房东签订租房合同，重新向有关部门领取了营业执照和食品卫生许可证，原告的诉讼请求第一项中所提的相关证件根本不在我处，许庆茂本人也未使用上述证照进行经营。另外，本次诉讼是因印像餐饮股东之间的纠纷引起，与我无关，印像餐饮的股东韩守彪、许辉因利润分配问题而发生纠纷，我方在重新经营后原告多次到我方处闹事，同时原告也不配合我方办理常州印像饭店相关买卖手续，已经给我造成重大经济损失，我保留向原告和韩守彪主张赔偿损失的权利。经审理查明，原告为个体工商户，成立于2017年9月26日，2017年9月25日许辉签署委托代理人证明委托被告行翠萍领取个体工商户营业执照。2017年9月30日原告与被告印像餐饮签订声明一份，载明被告印像餐饮为了方便经营，成立了许辉做负责人的个体户即原告，原告没有任何资产和投入，所有资产属于被告印像餐饮（含执照、印章等合法手续），成立河海新印饭店只是为了方便经营。后双方产生纠纷，案涉饭店经营场所已经由常州印记餐饮有限公司经营，被告许庆茂称许辉至饭店经营处取回执照，被告印像餐饮认可原告公章现在其处，对财务章和法人章原告称不清楚有没有这两个印章。原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的委托代理人证明、声明、照片等证据，被告许庆茂提供的聊天记录、营业执照等以及原告、被告陈述在卷佐证。本院认为，据原告提供的声明显示原告的成立系被告印像餐饮为方便经营设立，且原告及印像餐饮达成合意执照、印章等交由被告印像餐饮使用。现案涉饭店经营场所已经转由其他公司经营，对被告印像餐饮认可占有的原告的公章应予返还，对原告主张的其他印章及执照因无证据证明现仍由四被告占有，故对其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州印像餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新北区河海新印饭店返还新北区河海新印饭店公章。二、驳回原告新北区河海新印饭店的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告常州印像餐饮有限公司负担。（该款原告已预交，被告常州印像餐饮有限公司应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  金国明二〇二〇年八月十四日书 记 员  洪 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1291号原告：吴博文，男，1992年8月20日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吴丽娜（系原告姐姐），女，1982年11月11日出生，满族，系宽甸满族自治县疾病预防控制中心助理医师。住宽甸满族自治县。被告：宽甸正昆房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇宽泰花园5幢1单元1602号。法定代表人：傅正昆，系经理。原告吴博文与被告宽甸正昆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现原告以与被告已自行和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意识表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吴博文撤回起诉。案件受理费6120元（原告已交3060元，缓交3060元），免于收取。审判员  李富秋二〇二〇年八月十八日书记员  邢晓飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1336号 罪犯秦彦涛，男，1980年1月6日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏0114刑初225号刑事判决，认定被告人秦彦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，刑期自2018年2月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦彦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯秦彦涛减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯秦彦涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯秦彦涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦彦涛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月12日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢157号安徽舜耕建设工程有限公司、淮南市安成镇人民政府：安徽舜耕建设工程有限公司与淮南市安成镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计576920.6元。经本院立案执行，现已自动履行到位575496元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，安徽舜耕建设工程有限公司向本院申请执行的（2015）田民一初字第02487民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1616号 原告：谢启寿,男,1963年1月4日出生,汉族,居民,住福建省三明市宁化县。 被告：雷海老,男,1965年1月22日出生，汉族，居民，住。 原告谢启寿与被告雷海老民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谢启寿在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢启撤回起诉处理。 审 判 员 **宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2723号原告:中国建设银行股份有限公司全椒支行,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号，统一社会信用代码91341124152782646U。法定代表人:陈志进，该行行长。委托诉讼代理人：曹文森，该行员工。被告:崇顶明,男,1978年4月15日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:姚金芳,女,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:全椒汉一房地产有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区，统一社会信用代码91341124550186276N。法定代表人:崇润,该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司全椒支行与被告崇顶明、姚金芳、全椒汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司全椒支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国建设银行股份有限公司全椒支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司全椒支行负担。审判员  李昌青二〇二〇年八月十四日书记员  陆勤雨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3998号原告：李树均，男，汉族，1968年12月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：何晓利，男，汉族，1984年5月1日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：陈茂江，男，1976年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李树均与被告何晓利、陈茂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告李树均向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李树均的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树均撤回起诉。案件受理费人民币460元（已减半收取），由原告李树均负担。审判员  柴地忠二〇二〇年八月十一日书记员  胡 帅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2042号申请执行人张海文，男，1976年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司。住所地北京市大兴区。法定代表人李光，经理。申请人张海文与被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27140号民事调解书已经发生法律效力。申请人张海文于2020年4月26日向本院申请执行。要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司给付租金款28050元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的28050元，并表示不能提供新的执行线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年八月五日书记员  赵玲玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢105号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 被执行人：朱洪勇，男，生于1973年8月20日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李善金，男，生于1974年10月23日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：徐明章，男，生于1973年1月16日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李明，男，生于1980年7月20日，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人朱洪勇、李善金、徐明章与李明金融借款合同纠纷一案中，济南市历城区人民法院于2013年5月8日作出的（2012）历城民商初字第826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复执行，请求：一、限被告朱洪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款51774.14元。二、限被告朱洪勇文于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息48386.76元（结止日2012年1月20日）。自2012年1月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。三、被告李善金、被告徐明章、被告李明对上述第一、二项判决内容确定的被告朱洪勇的债务承担连带偿还义务。四、被告李善金、被告徐明章、被告李明履行还款义务后，有权向被告朱洪勇追偿。案件受理费2304元，公告费600元，由被告朱洪勇负担。被告李善金、被告徐明章、被告李明对该诉讼费承担连带付款义务。 本案立案执行后，本院扣划被执行人李善金名下存款4004.2元，扣划被执行人李明名下存款共计6021.99元，扣划被执行人朱洪勇名下存款1317.9元。被执行人朱洪勇到庭缴纳案款共计114919.57元，上述案款共计126263.66元。本院于2020年8月3日发还申请执行人113319.51元，转执行费1600元，退被执行人李善金4004.2元，退被执行人李明6021.99元，退被执行人朱洪勇1317.96元。至此，济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民商初字第826号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2012）历城民商初字第826号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月六日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢650号申请执行人：池建新被执行人：淄博兴创陶瓷有限公司、淄博新东方陶瓷销售有限公司申请执行人池建新与被执行人淄博兴创陶瓷有限公司、淄博新东方陶瓷销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人池建新依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2862号民事调解书于2018年8月29日向本院申请执行，本院以（2018）鲁0302执1905号立案受理，因被执行人暂无可供执行财产本院依法终结本次执行程序，申请人于2020年7月29日申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2862号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月三日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1684号申请执行人李纯涛与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号2单元302号房屋的不动产产权登记手续。淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1684号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1984号原告：孙小兰，女，1970年4月7日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张旭初，男，1989年10月12日生，汉族，住常州市新北区。原告孙小兰与被告张旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小兰到庭参加了诉讼，被告张旭初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小兰向本院提出诉讼请求：要求被告张旭初归还借款23000元、利息6000元。事实与理由：2019年1月15日，被告打电话给原告，说他妈妈出车祸住院，一天要几万元，急需用钱。当天向原告借35000元，后归还12000元，余款分文未付。原告经多次催要未着，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张旭初未到庭，仅电话中辩称没有收到现金，也不愿意支付利息。本院经审理查明：2019年1月15日，被告向原告借款，并出具借条1张，言明向原告借款35000元，期限到2019年2月19日，其中上海银行理财30000元用于偿还借款人欠款，另5000元借款现金支付。嗣后，原告通过微信转账汇给被告30000元，并当庭陈述另有5000元系现金支付。后经原告催要，被告仅通过微信转账还款2000元、银行转账还款10000元。原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、照片及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、转账凭证、照片和当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。对于原告陈述的现金支付5000元，因被告否认，且除借条外原告未能提供其他证据，本院依法不予认定。对于原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，因双方没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭初于本判决生效之日起十日内归还原告孙小兰借款人民币18000元。二、驳回原告孙小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告孙小兰负担37.5元，被告张旭初负担225元（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年八月三日书记员  郭 玲
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢728号刘月娥、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人刘月娥与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李巍巍
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执306号之一 移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：许小建，男，汉族，1989年6月13日出生于福建省长汀县，住长汀县，现于福建省永安监狱服刑。 被执行人：曾兴桥，男，汉族，1993年4月27日出生于福建省长汀县，户籍地长汀县，现于福建省永安监狱服刑。 被执行人许小建、曾兴桥贩卖、运输毒品罪一案，福建省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）闽刑终203号刑事判决：一、驳回上诉人曾兴桥的上诉，维持福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08刑初16号刑事判决的第二项、第三项、第四项、第五项，即对被告人曾兴桥定罪量刑和对扣押的毒品、赃款、手机、现金、银行卡予以没收和处理的判决。二、撤销福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08刑初16号刑事判决的第一项、第六项，即对被告人许小建定罪量刑和对扣押的车辆予以处理的判决。三、上诉人许小建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（限判决生效之日起一个月付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2034年1月10日止。）四、扣押的“京Ｑ×××××”牌号奔驰小轿车，由扣押机关依法返还给车辆所有人许马荣；扣押的“闽Ｄ×××××”牌号凯迪拉克小轿车，由扣押机关依法予以拍卖，并依法没收50%的拍卖款上缴国库，另50%的拍卖款返还给林小玭。本院（2019）闽08刑初16号刑事判决第二项、第三项、第四项、第五项为：“二、被告人曾兴桥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（限判决生效之日起一个月付清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2033年12月6日止。）三、扣押的毒品，由扣押机关依法上缴处理。四、从闽Ｄ×××××小车处扣押的肆万陆仟捌佰元，属赃款，予以没收，上缴国库。五、从曾兴桥处扣押的手机二部属物证，随案存查；从曾兴桥处扣押的人民币壹仟伍百元以及银行卡，折抵财产刑。上述判决已于2019年12月10日发生法律效力。本院刑事审判第一庭将判决涉财产刑等部分移送执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号：（2020）闽08执306号。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.2020年2月17日本院立案后向被执行人许小建、曾兴桥发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人履行上缴罚金及退缴赃款义务。许小建、曾兴桥已提交书面财产申报表。 2.执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许小建、曾兴桥的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，发现如下财产并依法调查、处置： （1）发现被执行人许小建银行账户存款共计6533.52元、被执行人曾兴桥银行账户存款（含生效判决所涉“银行卡”）共计77.66元，本院依法冻结、扣划并上缴国库。 （2）发现被执行人曾兴桥名下登记的闽Ｄ×××××酷派牌小汽车一辆，注册日期为2004年8月1日，经委托厦门市中级人民法院，于2020年4月30日查封了该车辆。经提审曾兴桥查问该车辆下落，曾兴桥主张该车很旧，其在2018年未出事前通过在长汀福音医院附近开汽修店的朋友严水林卖掉了，卖了五六千块钱，其把钱借给叫“爆之”的朋友。严水林和“爆之”都没有联系方式。经2020年7月21日到长汀县福音医院附近调查，曾兴桥所称严水林的汽修店早在2019年已经关闭，无法进行核实。 （3）发现被执行人曾兴桥持有厦门达美农贸易有限公司的股份。经查，厦门达美农贸易有限公司已被吊销营业执照但公司未注销。 （4）发现被执行人曾兴桥持有宁化县安乐镇道拉斯蔬菜专业合作社及宁化同富佳贸易有限公司的股份。经到宁化县调查核实，宁化县安乐镇道拉斯蔬菜专业合作社及宁化同富佳贸易有限公司均已无经营，企业工商登记的经营场所无该公司办公。 3.执行中，对于生效判决要求依法没收的46800元，该款项的扣押机关长汀县公安局已于2019年12月2日处置并上缴国库，故该没收赃款上缴国库事项视为本院已处置完毕。此外，长汀县公安局对从曾兴桥处扣押的人民币1500元，已于2019年12月2日处置并上缴国库，对该1500元本院依法折抵曾兴桥财产刑。 4.经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人许小建、曾兴桥均没有缴纳公积金。 5、经到被执行人许小建、曾兴桥户籍所在地村委会调查，未发现有可供执行的财产。 6.因被执行人许小建、曾兴桥未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 综上，生效判决刑事涉财事项“四、从闽Ｄ×××××小车处扣押的肆万陆仟捌佰元，属赃款，予以没收，上缴国库。”已执行完毕。本案没收个人财产执行方面，截止目前，被执行人许小建执行到的金额为6533.52元，被执行人曾兴桥执行到的金额为1577.66元。 本院认为，被执行人许小建、曾兴桥尚在监狱服刑且暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人许小建、曾兴桥有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张文燕 审 判 员 廖伟华 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈秋丹 书 记 员 朱倪姝 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执877号被执行人：赵文勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院移送的被执行人赵文勇刑事罚金执行一案，山东省临清市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）鲁1581刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人赵文勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七仟元。罚金限判决生效后十日内一次性交纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院于2020年5月13日向本院移送强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令；于2020年5月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年5月13日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初185号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年八月四日书记员  王 珏
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1358号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，阳泉市金地物业管理有限公司员工。 被告：候玉祥，男，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告候玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵国慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终419号上诉人（原审被告）：机械工业第四设计研究院有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路13号。法定代表人：杨俭，总经理。被上诉人（原审原告）武汉德宝装备股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区第S5-1幢17层B1-6号房。法定代表人：宦庭勇，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）东风雷诺汽车有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区黄金口产业园。法定代表人：乔阳，董事长。原审被告：中国汽车工业工程有限公司，住所地：天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，总经理。上诉人机械工业第四设计研究院有限公司因与被上诉人武汉德宝装备股份有限公司、东风雷诺汽车有限公司、原审被告中国汽车工业工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初1913号民事裁定，于2020年8月3日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人机械工业第四设计研究院有限公司上诉称：1.《合同协议书》第九条第2款约定，发生纠纷应向发包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人系发包人，住所地在河南省××西区，故本案应由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。2.上诉人与东风雷诺汽车有限公司存在合同关系，与武汉德宝装备股份有限公司并无合同关系。一审法院裁定将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院处理不当。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。被上诉人武汉德宝装备股份有限公司、东风雷诺汽车有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人机械工业第四设计研究院有限公司与被上诉人武汉德宝装备股份有限公司于2018年5月31日签订的《东风雷诺车身涂装40JPH老线改造及新线项涂胶机器人工程承包合同》约定，承包工程范围包括东风雷诺汽车有限公司东风雷诺车身涂装40JPH老线改造及新线项目等设备安装工程，一审法院据此认定本案系建设工程施工合同纠纷，并无不当。因涉案工程位于武汉经济技术开发区，故武汉经济技术开发区人民法院对本案具有专属管辖权。一审法院裁定将本案移送武汉经济技术开发区人民法院管辖，符合上述法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人机械工业第四设计研究院有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执502号 申请执行人：吴峰，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：吴远俭，男，1966年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人吴峰依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2949号调解书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴远俭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80900元，截止2020年8月11日已执行7255元，未执行73645元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄钰文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2279-5号原告杨超凡，男，1990年01月02日出生，汉族,住郑州市经济区。委托代理人李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室，统一社会信用代码91410100663440859J。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人陈芡芡，该公司员工。委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告杨超凡与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超凡委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人张建伟、陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金10243元（以1338970元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前将交付房屋，已构成违约，故诉至法院。被告和谐公司辩称:1、逾期交付非因和谐公司原因，属于情势变更。根据《商品房买卖合同》第八条约定交付日期为2019年4月30日，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，例如遇城市恶劣气候影响工期的，双方同意顺延工期。涉案施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工。由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停产300余天，该事实已超出和谐公司可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致逾期交房，属于情势变更，应当减轻和谐公司的违约责任。和谐公司对违约请求中的违约金计算时间无异议，但原告诉请属于情势变更，且部分业主违约金已代缴物业费。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，和谐公司（出卖人）与杨超凡（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于经××西、××小区××楼××号房屋，总价款1338970元。2.出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。2020年4月16日，杨超凡向被告公司出具《收房情况说明》一份，载明：本人系河南和谐置业有限公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同，合同号为J17003307877。本人同意河南和谐置业有限公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向贵公司缴纳从2019年10月1日起六个月物业费用（该费用本人不再缴纳）；本人对该公司交房时间、交房方案及交房资料无异议。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告的签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为交纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨超凡的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告杨超凡负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十六日书记员  孙露露
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初397号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王立波，男，1969年3月4日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月30日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人王立波犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬、方芳出庭支持公诉，被告人王立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日22时许，被告人王立波驾驶牌照号为冀Ｆ×××××蓝色奥德赛牌小型普通客车沿保定市东风路由西向东行驶至与向阳大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人王立波进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王立波抽血检测，其血液中酒精含量为225.6毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王立波在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人王立波供述、证人董某、王飞燕证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人王立波签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人王立波违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达225.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王立波自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 怡
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1014号 原告：四川海鸿鑫建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区碧云路3号1幢25号。 法定代表人：龚伟。 被告：四川晟丰建筑工程有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇蒲阳路20号。 法定代表人：宋维刚。 原告四川海鸿鑫建筑劳务有限责任公司与被告四川晟丰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川海鸿鑫建筑劳务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川海鸿鑫建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川海鸿鑫建筑劳务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川海鸿鑫建筑劳务有限责任公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年八月七日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初562号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙利刚，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地、现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被海城市公安局监视居住。辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]444号起诉书，指控被告人孙利刚犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员邓颖、张适麟出庭支持公诉。被告人孙利刚及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人孙利刚于2020年6月12日13时30分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车从海城市新东市场行驶至海城市口路段时被警察当场查获，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙利刚血液中检出酒精成分，其含量为143mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙利刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人孙利刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘英男提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人孙利刚于2020年6月12日13时30分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车从海城市新东市场行驶至海城市口路段时被警察当场查获，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙利刚血液中检出酒精成分，其含量为143mg/100ml。上述事实，被告人孙利刚在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息表、案件来源及归案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证、车辆查询记录、驾驶证、行车证、保险单复印件、办案信息表、现场检测报告书，被告人孙利刚的供述与辩解，司法鉴定意见书，讯问视频、现场查获、提取血样过程视频光盘二张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙利刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙利刚自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙利刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年八月十八日书记员  马小晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1019号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人覃建华保证保险合同纠纷一案的（2020）桂0902财保680号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人覃建华所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保680号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十一日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执398号申请执行人：王某某，女，汉族，1991年12月18日出生，住河南省商水县。被执行人：张某，女，汉族，1990年12月14日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人王某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年八月十四日书记员  赵 克
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初873号原告：樊长金，男，1956年2月2日出生，汉族，住罗山县。被告：杜涛，男，41岁，汉族，住罗山县。原告樊长金与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告樊长金于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊长金的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊长金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊长金负担。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年八月十二日书 记 员  丁 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异157号案外人蒙华平，女，1976年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司。住所地遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人李飞，该公司总经理。被执行人胡金岭，男,1976年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司申请执行胡金岭买卖合同纠纷一案中，案外人蒙华平提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒙华平称，本院在执行驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司申请执行胡金岭买卖合同纠纷一案，查封了位于驻马店市文明路南段××小区××单元××号房屋。2001年，案外人蒙华平与胡金岭在民政部门登记结婚，2002年购买上述房产。2009年，双方在驿城区民政局协议离婚。离婚协议约定，上述房产归案外人蒙华平单独所有。因胡金岭不配合办理过户，案外人蒙华平未能办理该房产过户手续。请求本院解除对该房屋的查封，并停止执行。本院查明，驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司申请执行胡金岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日依法查封了被执行人胡金岭名下位于驻马店市文明路南段××小区××单元××号房屋（产权证号：驻房权证字第××号）一套，该房产登记的房屋所有权人为胡金岭单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系被执行人胡金岭。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的该房屋所有权归被执行人胡金岭所有，本院依法执行被执行人胡金岭的财产，符合法律规定，案外人蒙华平的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人蒙华平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月十二日书记员  陈 游
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢679号申请执行人：孔秀玲被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人孔秀玲与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孔秀玲依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第159号仲裁调解书于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第159号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十一日书记员  张晓强
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3295号 原告：龚树忠，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：莆田政安防火科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区 。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：姚志胜，总经理。 原告龚树忠与被告莆田政安防火科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告龚树忠在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚树忠撤回起诉处理。 审 判 员 何志强 二〇二〇年八月六日 法官助理 黎 曦 书 记 员 关嘉兴 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5594号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：陈玉珍，女，1990年10月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司诉被告陈玉珍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年八月三日书记员  曾振轩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初405号 原告：黄山市百斯特物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路9-2号，统一社会信用代码913410007935794105。 法定代表人：张小毛，总经理。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告：凌家四，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。 原告黄山市百斯特物业管理有限公司（下称百斯特物业公司）与被告凌家四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告百斯特物业公司的委托诉讼代理人吴笑天、被告凌家四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百斯特物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是黄山市黄山经济开发区百川路98号御宾国际小区7幢903室业主。2014年11月28日，原被告签订前期物业管理协议，合同约定原告为被告提供物业服务，被告每月按建筑面积1.3元每平方米的标准支付物业服务费。合同生效后，原告依约提供了完善的物业服务，但被告却以种种理由拖欠物业服务费。自2017年12月1日至2018年12月31日，被告共欠物业服务费1644元。原告多次书面及上门催缴未果。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 凌家四辩称，1、被告多次提出在小区7幢楼转弯处存在交通安全隐患，建业安装路灯，但原告置之不理，导致被告儿子被他人驾驶的三轮车撞伤是被告不交物业费的主要原因；2、被告房屋漏水，多次要求原告处理，但原告敷衍搪塞；3、原告违反合同约定，不履行维护公共设施义务、，不配备、维护消防设施，以低级资质收取高级资质费用；4、被告主张先履行抗辩权，有权拒绝支付物业费，同时要求追讨2014年至2016年的物业费1692.20元、赔偿渗水维修费2000元、儿子撞伤的损失4000元共计7720.6元。上述损失因被告未提交反诉状，经本院当庭释明后，被告不提出反诉。 本院经审理认定事实如下：百斯特物业公司系物业服务企业。凌家四系御宾国际小区7幢903室业主。2014年11月28日，百斯特物业公司与凌家四签订前期物业管理协议，约定百斯特物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费按月支付，应于每月5日前支付当月的物业服务费；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；协议还对物业服务事项、双方的权利义务等内容进行了约定。百斯特物业公司在为御宾国际小区提供物业服务过程中，存在对共用设施、绿化维护、养护不及时、车辆停放管理不到位等情形。凌家四每月应交纳物业费126.63元，因百斯特物业公司存在诸多服务不到位的情况，至2017年12月1日开始至2018年12月31日止，凌家四未再支付物业费1646.19元。百斯特物业公司自认为1644元。以上事实有营业执照、前期物业管理协议、照片及开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。前期物业管理协议内容符合法律规定，对双方均有约束力，百斯特物业公司为凌家四提供了物业服务，凌家四应按照合同约定支付相应的物业服务费，鉴于百斯特物业公司在提供物业服务过程中存在服务不到位现象，物业服务费应酌情扣减，结合同类案件的判决情况，本院酌情扣减一个月的物业费126.63元，故凌家四应支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1517.37元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告凌家四于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市百斯特物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1517.37元； 二、驳回原告黄山市百斯特物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告凌家四负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初256号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人申仕壮，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。2019年9月23日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人申仕壮犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人申仕壮及其指定辩护人武江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，被告人申仕壮于2015年10月23日确诊患有艾滋病。2019年9月，申仕壮在网上发布替人讨债、复仇的信息，9月17日至23日，申仕壮和黄志超（另案处理）通过ＱＱ联系预谋报复钟某，由黄志超付费20000元雇佣其到广西桂林市使用携带艾滋病毒的美容针扎钟某的女儿以传播艾滋病。黄志超为申仕壮购买了临沂市至广西桂林市的火车票。同年9月23日15时许，申仕壮被抓获。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人申仕壮以危险方法危害公共安全，尚未造成后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。申仕壮系犯罪预备，应依照《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定处罚。 被告人申仕壮认罪认罚，无辩解。其辩护人的辩护意见是申仕壮是犯罪未遂，自愿认罪认罚，没有获利，请求对其减轻处罚。 经审理查明，被告人申仕壮于2015年10月23日确诊患有艾滋病。2019年9月，申仕壮在网上发布替人讨债、复仇的信息，9月17日至23日，申仕壮和黄志超通过ＱＱ联系预谋报复钟某：由黄志超雇佣申仕壮到广西桂林市，用装有申仕壮血液的美容针扎钟某的女儿，黄志超为申仕壮购买了临沂市至桂林市的火车票。23日15时许，申仕壮被抓获。 上述事实，被告人申仕壮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人钟某的证言，书证受案登记表、立案决定书、申仕壮户籍信息、ＨＩＶ抗体确证检测报告单、淘宝截图、聊天记录、广西桂林市公安局叠彩分局立案决定书和拘留手续、无违法犯罪记录查询证明，被告人申仕壮的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人申仕壮以投放传染病病原体方法危害公共安全，尚未造成后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人申仕壮为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备。鉴于被告人申仕壮是犯罪预备，归案后认罪态度较好，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人申仕壮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年八月七日 书记员  王 悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6964号本院于二○一九年九月二十六日对上诉人冉某1与被上诉人冉某2、冉某3因法定继承纠纷一案作出的（2019）京01民终6964号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京01民终6964号民事判决中第七页第十三行“2018年2月18日”补正为“2008年2月18日”，第十三页倒数第二行“售房款126万元”补正为“售房款68万元”。审 判 长 刘福春审 判 员 杨 磊审 判 员 吴扬新二〇二〇年八月十日法官助理 方 硕书 记 员 胡春萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1534号原告：中国某某银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行员工。被告：乔某某，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。被告：董某某，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行诉被告乔某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行撤诉处理。案件受理费8210元，减半收取计4105元，由原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员  刘炳二〇二〇年八月十三日书记员  贾雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执865号申请执行人：祝书银,男,汉族，住河南省中牟县。委托代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李，统一社会信用代码91410100MA4424PP3X。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。本院在执行祝书银与河南电建建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1503号申请执行人：王锁丽，女，1970年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张河林，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李琴，女，1976年12月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫1024民初1560号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张河林、李琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张河林、李琴的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张河林、李琴的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执493号申请执行人：卢坤，男，1988年9月9日出生，汉族，住光山县。被执行人：石伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住息县。关于申请执行人卢坤与被执行人石伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中,2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2020年4月13日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有少量存款信息。2020年7月31日，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人石伟应付执行款29690元分三批支付。双方签字时付10000元及诉讼费271元；于2020年10月30日前支付10000元；于2021年5月1日前付余款9690元。二、若被执行人逾期付款，申请人有权恢复本案强制执行程序。三、班执行和解协议一式三份，双方各收执一份，送息县人民法院执行局存档一份。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年八月十二日书记员  舒畅权
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执189号申请执行人：常州市西夏墅兴隆五金有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路209号。法定代表人：张玉飞，该公司执行董事。被执行人：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。法定代表人：冯建东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州市西夏墅兴隆五金有限公司与被执行人常州市东燕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6680号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款223980元及利息并承担案件受理费3260元，执行费由被执行人负担。本院于2020年2月19日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控查询：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，其中扣划了8263元，交付了申请执行人（冻结期间自2020年4月21日起至2021年4月20日止。）证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现其他不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人及其法定代表人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月四日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢571号盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）韩叶尧、冯荣荣：关于盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行韩叶尧、冯荣荣征收社会抚养费一案，申请执行标的共计102904元。经本院立案受理并执行，现已执行到位102904元，至此，盱眙县人口和计划生育委员会申请执行的（2015）盱非诉行审字第00058号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异185号异议人（利害关系人）：张忠香，女，汉族，1979年5月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人：西宁银通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91632900564946520D，住所地：青海省西宁市昆仑东路23号。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。被执行人：冯全忠，女，汉族，1959年9月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：杰森房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：9163000062450061X3，住所地：青海省西宁市黄河路23号国源大厦五楼。法定代表人：冯学明，该公司总经理。在本院执行西宁银通小额贷款股份有限公司与冯全忠、杰森房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张忠香对本院在网上拍卖位于青海省西宁市××区在网上拍卖位于青海省西宁市××区不动产的司法拍卖行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张忠香称，异议人系青海省西宁市××区商业用房的承租人，在该套房产内经营头发养护业务多年，在得知贵院通过淘宝司法网络平台公开拍卖该房产时，考虑到小区客源比较稳定，贵院所公示的起拍价也在异议人的可承受范围内，遂向拍辅机构咨询了该房屋的具体现状及参拍流程后，在拍辅机构人员的指导下通过网络平台缴纳了4万元保证金，并于2020年1月7日经出价成交，但之后经向税务部门咨询，最终了解到该套房屋不具备原始不动产发票，原所有人系凭政府机构出具的免税证明作为税收抵扣依据，目前初步估计该套成交价不到40万元的房产因缴税费预估大概10余万元，还不包括土地增值税。因贵院在拍卖通告中未明示标的物过户期间产生的高额税费，造成异议人产生重大误解。根据相关规定，请求法院撤销对该房屋的拍卖。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司、被执行人冯全忠、杰森房地产开发集团有限公司对执行异议均未提交书面意见。本院在审查异议期间，张忠香于2020年8月5日，以因其他原因为由，向本院提出撤回异议的申请。本院认为，张忠香撤回异议申请，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张忠香撤回异议申请。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二〇二〇年八月六日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议，复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10506号刑事审判庭。被执行人刘建新，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。关于刘建新合同诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1021号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人刘建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2029年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘建新发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1021号刑事判决书第一项的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年八月七日书记员  贾 璇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3843号 原告：徐传竹，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘元锋,男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：曹宝芳，女，汉族，居民，住沂水县，系刘元锋母亲。 原告徐传竹与被告刘元锋、曹宝芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告徐传竹未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐传竹自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 法官助理  牛 力 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  严亚宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1149号之一申请执行人：谢呈鑫，男。被执行人：田同亮，男。本院在执行申请执行人谢呈鑫与被执行人田同亮装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2163号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田同亮名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田同亮名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1424号原告：田德广，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省延津县。被告：张豪杰，男，汉族，1991年2月9日出生，住河南省博爱县。原告田德广诉被告张豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告田德广于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田德广申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田德广撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田德广负担。审判员  毕琼杰二〇二〇年八月三日书记员  杜 盆
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初281号原告：潘建国，男，1970年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。被告：石阳强，男，1998年4月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：余忠伟，男，1993年6月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告潘建国与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、石阳强、余忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告潘建国于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因病情恶化，无法进行鉴定为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘建国撤回起诉。案件受理费3554.67元，系减半收取，由原告潘建国负担。审判员  潘晓明二〇二〇年八月十二日法官助理唐云清书记员唐钰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3767号上诉人（原审原告）：王宗民，男，汉族，生于1957年12月16日，住西峡县。委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：马保文，男，汉族，生于1962年7月25日，住西峡县。委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王铁周，男，汉族，生于1966年5月29日，住西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师。上诉人王宗民、马保文因与被上诉人王铁周房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）王宗民、马保文于2020年8月11日向本院提出撤回起诉和撤回上诉的申请，其理由是经法庭释明，案涉房屋系小产权房，房屋买卖合同无效，因此自愿协商解决。本院认为，上诉人王宗民、马保文在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的申请，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初594号民事判决；二、准许王宗民、马保文撤回起诉以及撤回上诉。一审案件受理费438元。减半收取219元由王宗民、马保文负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由王宗民、马保文负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  高 璐审判员  罗 军二〇二〇年八月十二日书记员  尚志向
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保49号申请人：周金桂，女，汉族，1964年2月20日出生，住江陵县。诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。诉讼代理人：赵彩琴，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：城南开发区君临炸酱面馆，经营场所城南开发区水文地质大队南侧门面11号。被申请人：周文，男，汉族，1983年12月30日出生，住荆州市沙市区。申请人黄程于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全称，申请人于2017年起开始在被申请人周文经营的城南开发区君临炸酱面馆处工作，一直在店里打杂。2020年7月7日5点30分左右，申请人周金桂在店里洗碗从洗碗间出来时。洗碗间门口的液化气泄漏发生爆炸，导致申请人头面部颈部、双上肢、双下肢等多处烧伤，申请人被送到荆州市中心医院后转入荆州三医治疗，现仍在治疗过程中。被申请人周文仅支付了部分医疗费，拒绝继续支付，但申请人仍急需大笔医疗费用及后期康复费用。为防止被申请人及经营者在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行，故申请人提出财产保全，请求依法冻结被申请人城南开发区君临炸酱面馆和被申请人周文银行存款60万元或者查封、扣押被申请人城南开发区君临炸酱面馆和被申请人周文价值60万元的财产，包括查封被申请人周文名下鄂（2018）荆州市不动产证明第0028012号及鄂（2018）荆州市不动产证明第0047985号的房屋。申请人周金桂特向中国平安财产保险股份有限公司购买60万元诉讼保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，周金桂的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人城南开发区君临炸酱面馆和被申请人周文银行存款60万元或者查封、扣押被申请人城南开发区君临炸酱面馆和被申请人周文价值60万元的财产[包括查封被申请人周文名下鄂（2018）荆州市不动产证明第0028012号及鄂（2018）荆州市不动产证明第0047985号的房屋]。二、申请人保全申请由错误的，中国平安财产保险股份有限公司在财产保全责任范围内向被申请人承担赔偿责任。财产保全费3520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年八月十三日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1690号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。 被告：崔传建，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：田方义，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告崔传建、田方义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费61元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  焦树奕 二〇二〇年八月五日 法官助理李明月 书记员王东洹
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保216号申请人：朱某某，男，1963年12月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市水口山镇朱陂村新建组。被申请人：郑某某，男，1985年6月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，农民，住湖南省祁阳县白地市镇上游街居委会。申请人朱某某与被申请人郑某某追索劳务报酬纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人郑某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保418号申请人：林某，女，2014年3月2日生，汉族，住平邑县。申请人：徐瑞艳，女，1980年6月3日生，汉族，住平邑县，被申请人：程彦旎，女，1996年3月17日生，汉族，住平邑县，申请人于2020年8月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十日书记员  葛成梁
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1174号关于申请执行人王某与被执行人蒋某抚养纠纷一案，(2020)豫1624民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初594号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王某执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初594号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执876号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。被执行人：马占义，男，住所地长春市。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马占义追偿权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初722号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等财产信息被执行人名下有车辆一台由于车辆注册时间较长价值不大，无法找到车辆申请执行人暂不申请查封车籍；3、本院于2020年8月3日向长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人在长春市没有房产登记信息；4、本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月十三日书记员  王志颖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2297号原告：周口市泛区扶北粮油购销有限公司，统一社会信用代码：91411600788072439R，住所地：泛区五分场104号。法定代表人：朱新望，职务：董事长。被告：娄季永，男，汉族，1965年10月21日生，住扶沟县。原告周口市泛区扶北粮油购销有限公司与被告娄季永股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告周口市泛区扶北粮油购销有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市泛区扶北粮油购销有限公司系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市泛区扶北粮油购销有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取为50元，由原告周口市泛区扶北粮油购销有限公司承担。审判员  顾孝勇二〇二〇年八月六日书记员  李树伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6004号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊占，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：崔永强，男，该公司公安局景苑小区项目部客户服务部主管。被告：李洋，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月三日书记员 张琪乐
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审194号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈金花，女，1938年10月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武综行执罚决字[2019]第05101号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人武穴市综合行政执法局向本院提交书面撤回申请。经审查，本院认为申请执行人武穴市综合行政执法局书面申请撤回强制执行申请符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许申请执行人武穴市综合行政执法局撤回强制执行申请。审判员  夏少亮二〇二〇年八月十三日书记员  周海燕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保236号申请人：陈显伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住海伦市。被申请人：李星，男，1982年7月14日出生，汉族，住海伦市。申请人陈显伟于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李星在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资40000.00元（账号62×××63）；申请人陈显伟以其所有的位于海伦市建设街四委建设路南复兴路西果品公司招商引资楼北栋一单元七层西门住宅（建筑面积60.57平方米，房权证海字第××号）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李星转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李星在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资40000.00元（账号62×××63），冻结期限为一年。二、查封申请人陈显伟所有的位于海伦市建设街四委建设路南复兴路西果品公司招商引资楼北栋一单元七层西门住宅（建筑面积60.57平方米，房权证海字第××号），查封期限为三年。案件申请费420.00元，由申请人陈显伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月六日书记员 朱虹晔
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保213号申请执行人青海世全集团融资担保有限公司。住所地：西宁市城北区新村路8号。统一社会信用代码：91630100757421595Q。法定代表人：唐凤连，该公司经理。被执行人林爱华，女，1970年11月9日出生，汉族。住福建省莆田市。公民身份证号：×××。被执行人林置祥，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市。公民身份证号：×××。被执行人林国芳，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市。公民身份证号：×××。被执行人郑春海，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市。公民身份证号：×××。被执行人郑春棋，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。公民身份证号：×××。被执行人西宁湟水河祥华陶瓷经销部。住所地：西宁市城北区祁连路西68-2号。组织机构代码证：L11546903-4。经营者：林爱华，女，汉族，1970年11月9日出生，公民身份证号：×××。住福建省莆田市秀屿区东埔镇西山村西山28号。申请执行人青海世全集团融资担保有限公司与被执行人林爱华、林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部追偿权纠纷一案，申请执行人青海世全集团融资担保有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人林爱华、林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部银行存款100万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院（2020）青0105民初3351号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人青海世全集团融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林爱华、林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部银行存款100万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员   严君行 二○二○年八月四日书记员 潘 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保166号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：胡周明关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与胡周明诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日立案，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申8号之一 再审申请人（一审被告）：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：杨凤英，山西硕明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：左婷婷，女，1983年07月15日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 一审被告：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李喜全，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳瑜，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 一审被告：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，现住山西省平定县。 一审被告：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住山西省平定县。 一审被告：樊宝林，男，1965年5月5日生，汉族，现住山西省平定县。 再审申请人李香莲因与被申请人左婷婷、一审被告山西森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）、李若森、岳海燕、樊宝林民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李香莲申请再审称： （一）原判决认定事实的主要证据是伪造、虚假的。原判认定借款事实的借款协议书和借款收据均系伪造。左婷婷、森宇公司、樊宝林于2017年5月6日、2017年10月24日签订的《借款协议》，以及2018年2月11日签订的《借款补充协议》均系李喜全逼迫樊宝林签订的。樊宝林证实，其没有见到左婷婷出借的150万元和200万元。 （二）原判决、裁定适用法律确有错误。综合案件事实及证据事实，本案明显存在：1、债权人左婷婷系刚毕业八零后，明显没有出借350万元的能力；2、350万元债权没有直接银行进账单，不合常理，且李喜全拒绝提供森宇公司的财务资料，是为了掩盖虚假诉讼的事实；3、左婷婷提供的借款协议、收据等，樊宝林证实是受到李喜全指使逼迫，其本人没有见到350万元的进账事实；4、森宇公司的代理人对于借贷事实的发生不仅没有争议，反而在法庭上按照对方的诉讼目的提供证据，并拒绝提供抗辩债权没有发生的事实；5、李喜全在管理公司期间，公司保守估计取得6.6亿元收入，完全没有必要借款350万元。因此，原判在审理中未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定进行审理，属于适用法律错误。 （三）审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避。申请人发现原合议庭全体成员故意阻碍森宇公司合法的法定代表人出庭应诉，却允许已经被罢免的法定代表人李喜全及其委托的非法代理人出庭，与李喜全串通，配合其进行虚假诉讼，认为该合议庭成员已不能公正审理案件，提出正当回避申请后被拒绝。 （四）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。因李喜全拒绝移交公司印章、公司证照，森宇公司无法在法定代表人证明上加盖印章，合法的法定代表人出庭被阻止，导致森宇公司的一审诉讼权利和上诉权被剥夺。 （五）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。申请人当庭追问潘志萍，其账户中1000万元古州煤业的款项去向以及森宇公司当时有无其他资金收入，被合议庭制止。此外，原审还有很多类似阻止当事人辩论的细节。 （六）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。本案中，明显存在虚假受让债权，借款协议伪造、虚假，借款收据虚假，大量现金收支缺乏原始凭证，拒绝提供银行流水和森宇公司财务账册，出借人明显不具备出借能力等明显虚假诉讼的情形，一审法院不依法进行审理，涉嫌枉法裁判。 综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十三）项规定应当再审的情形，应予再审。请求：1、撤销平定县人民法院作出的（2019）晋0321民初528号民事判决；2、改判驳回被申请人的全部诉讼请求，将案件移送公安机关追究其虚假诉讼的法律责任；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，关于再审申请人所提原判认定事实的主要证据是伪造、虚假及原判适用法律确有错误，未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定进行审理，存在虚假诉讼的理由，经查，森宇公司通过其时任出纳商永丽账户收到左婷婷借款，并于2017年5月6日、2017年10月24日及2018月2月11日签订《借款协议》及《借款补充协议》，上述协议均由樊宝林本人签字，上述事实有借款协议、收据、商永丽2000000元银行进账单及商永丽、左婷婷1500000元银行回单等证据证明，合法有效，未有证据证明樊宝林签字时受到胁迫。故原判证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的申请理由与事实不符，不予认可。 关于再审申请人所提审判组织的组成不合法和回避问题。经查，原审法院依法组成合议庭审理本案，审判组织的组成合法。一审中，原审法院对再审申请人提出的回避申请，已按照民事诉讼法的相关规定处理，程序合法，并无不当。 关于再审申请人所提森宇公司在一审中诉讼权利被剥夺，上诉权也被剥夺问题。经查，一审诉讼中，森宇公司出具了法人营业执照和公章证明法人的身份，并到庭参加诉讼，诉讼权利已行使。一审宣判后，森宇公司未在法定期限内提出上诉，故该申请理由，不能成立。 关于再审申请人所提剥夺当事人辩论权利问题，经查看庭审录像、笔录等案卷材料，已充分保障了再审申请人的辩论权利，对该项请求予以驳回。 关于再审申请人所提审判人员审理该案时有枉法裁判行为，再审申请人未提供相关证据证明其主张，对该项请求予以驳回。 综上，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃。本案中，一审判决作出后，李香莲提起上诉，但未在法定期限内交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理，应视为对其自身权利的放弃，且李香莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李香莲的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年八月七日 法官助理  张瑞鑫 书 记 员  闫佳馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，该分行行长。 委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程龙兵，该公司员工。 被告:姚宝殿，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告姚宝殿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  陈大众 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理   王丽梦   书记员   陶梦梦
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1096号原告：郭成，男，生于1966年6月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。被告：田景付，男，生于1954年9月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告郭成与被告田景付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成及其委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告田景付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告50000元借款本金，并按2分的月息支付到本息全部归还之日止;（已支付的利息除外）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月19日，被告其女儿经营大理石厂急需资金周转为由，向原告借款50000元，因原、被告系邻居，关系较好，原告从便自己湖北农村信用社的银行卡给被告指定的银行卡转款50000元，当时被告开具了借条，约定月息3分，按月支付，但借款后被告仅支付了半年的利息就不再支付了，此后，原告经催收未果，诉至本院。被告田景付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告郭成向本院提交了下列证据：原告的身份证、被告的户籍证明、借条原件、湖北省农村信用社回单原件、微信转账记录、来凤县汽运公司从业资格证。上述证据因被告田景付未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证，但本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法有效，且与本案存在关联性，本院依法予以采信并记录在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年6月19日，被告田景付向原告郭成借款50000元并出具借条，载明：“今借到郭城老板人民币伍万元整（50000.00）。利息每个月壹仟伍。按月结息”。当日，原告郭成通过湖北省农村信用社给被告田景付转账支付了50000元借款。被告田景付给原告郭成支付借款利息至2016年12月19日。借条上没有约定还款期限。此后，被告田景付没有给原告郭成偿还上述借款本金及利息，故原告郭成向人民法院提起诉讼。另查明，借条上载明的“郭城”与本案原告郭成系同一人。本院认为，被告田景付向原告郭成借款50000元并出具借条，原告郭成通过湖北农村信用社给其支付50000元借款后，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。因借条上没有约定还款的期限，故原告郭成可以随时要求被告田景付偿还借款本金50000元，但需给被告田景付必要的准备时间，故原告郭成要求被告田景付偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽借条上约定按月1500元即按月利率3%支付利息，但原告郭成要求被告田景付按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息从2016年12月19日起计付。被告田景付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田景付于本判决生效之日起7日内偿还原告郭成借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年12月19日起按月利率2%计付至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序结案，减半收取525元，由被告田景付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年八月三日书记员 郑光印
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终224号 上诉人（原审被告）：湖南康雅医院有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：莫益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜舟，湖南协雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶诗卉，女，1995年8月21日出生，汉族，住益阳市。 被上诉人（原审原告）：蒋强，男，1994年6月16日出生，汉族，住沅江市。 上述两被上诉人之委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 上诉人湖南康雅医院有限公司因与被上诉人叶诗卉、蒋强医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5138号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人湖南康雅医院有限公司预交的二审案件受理费6590元予以退回。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇二〇年八月十日 书记员  张淼淼