河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2843号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地:周口市中州路69号。法定代表人:姚勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：裴小六，男，汉族，1981年7月9日生,住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张海林，男，汉族,1971年3月25日生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张秋娇，女，汉族，1997年6月24日生，住河南省商水县，系张海林女儿。被上诉人(原审被告)：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地:周口市车站路东段路北。法定代表人:单德义，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人裴小六、张海林、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1165号民事判决，向本院提起上诉。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人裴小六及其委托诉讼代理人杨四侠，被上诉人张海林的委托诉讼代理人张秋娇到庭参加诉讼。被上诉人鸿远运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2020年7月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求:1、请求二审法院撤销西华县人民法院作出(2020)豫1622民初1165号判决书,不服金额为20503.5元,要求依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审中被上诉人裴小六提供的第二组证据中住院病历显示其住院天数为17天,但提供的第三组证据司法鉴定意见书,鉴定事项为误工期限45天、护理期限7日、营业期限15日和伤残等级为十级,鉴定意见书是西华县人民法院对外委托,原审法院却采纳了营业期限15天和伤残十级的鉴定结论,而没有采纳护理期限7日和误工期限45天;依据“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。”既然有三期鉴定了,而且鉴定结论明确规定误工期限和护理期限,原审法院判决误工期限计算到定残前一日和护理期限按实际住院天数计算,适用法律不当。二、鉴定费用系间接损失，依据《机动车综合商业条款》之规定,我司不予承担。综上所述，原审法院认定事实错误,适用法律不当,导致原审判决错误,请求二审法院查清案件事实,依法改判。裴小六辩称，原审关于误工费的计算，是正当合法的。法律规定因伤致残持续误工的，误工期限可以计算到定残前一日，本案裴小六因伤致残持续误工，应当计算至定残前一日。而鉴定所说的误工期的鉴定意见只是参考意见，当事人持续误工的情况，应当根据伤情来决定是否适合上班，而不应当根据鉴定机构的建议来决定误工期限的长短。而且原审法院对应当认定的裴小六继续治疗费用损失，共计4362.13元，本应依法予以认定，却不予认定错误，因此裴小六方认为这一部分错误，依法应当予以改判。张海林辩称，案件有漏列当事人的情况，我方只是涉案司机，应当由雇主王圣华，我方要求法院依法改判。应当由王圣华承担赔偿责任。鸿远运输公司未答辩。裴小六向一审法院提出诉请：1、依法判令张海林、鸿远运输公司、人保财险周口公司赔偿裴小六医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计193335.9元；2、本案诉讼费和鉴定费由张海林、鸿远运输公司、人保财险周口公司承担一审法院认定事实：2019年5月21日5时许，张海林驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P52W1挂号重型罐式半挂车沿G230线公路由东向西行驶至西华县红花镇护档城路段时，在公路南侧与由西向东行驶裴小六驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成张海林、裴小六受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张海林负事故全部责任，裴小六无责任。裴小六受伤后在周口市中心医院住院治疗17天，花费医疗费44487.39元，在周口市中心医院及郑州人民医院花费门诊费用2684.15元。裴小六的伤情于2019年11月22日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残，误工期限45日、护理期限7日、营养期限15日，裴小六为此支出鉴定费、检查费1461.5元。裴小六现年38周岁，住原阳县××村××号，在河南华宜通物流有限公司担任驾驶员工作，事故发生前六个月月平均工资3847.60元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保财险周口公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，豫P52W1挂号重型罐式半挂车在人保财险周口公司投保有商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。裴小六的父亲裴德友1944年10月10日生、母亲朱素梅1943年9月19日生，裴德友和朱素梅生育子女六人，其中一子女裴玉梗于2016年5月22日因病去世；裴小六与妻子张丽丽生育长子裴赢超2005年9月30日生、次子裴宇轩2007年7月17日生。一审法院认为，张海林驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P52W1挂号重型罐式半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成裴小六受伤，并在本次事故中承担全部责任，张海林对本次交通事故的发生有过错，应当对给裴小六造成的损失承担全部赔偿责任。因张海林驾驶的车辆在人保财险周口公司投保有交强险、商业三者险，张海林负事故全部责任，因此，裴小六的损失应当先由人保财险周口公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由人保财险周口公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，再不足部分由张海林负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对裴小六请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，47171.54元。2、住院伙食补助费，裴小六住院17天，每天50元，计款850元。3、营养费，营养期15天，每天按20元,计款300元。以上1-3项合计48321.54元。4、护理费，裴小六住院17天，一人护理，按照河南省上一年度居民服务业45677元/计算，计款2127.42元。5、误工费，裴小六事故发生前六个月月平均工资3847.60元，从住院之日计算至定残前一日共计184天，3847.60元/月÷30天×184天，计款为23598.61元。6、残疾赔偿金，按上一年度河南省城镇居民可支配收入每年34200.97元计算，一处十级伤残，34200.97元/年×20年×10%，计款68401.94元。被扶养人生活费，按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出标准21971.57元，其中裴德友、朱素梅各抚养5年，合计为21971.57/年×10年÷5人×10%＝4394.31元；其中裴赢超需抚养4年、裴宇轩需抚养6年，合计为21971.57/年×10年÷2人×10%＝10985.79元，四人抚养费共计15380.1元。7、精神损害抚慰金，结合本次交通事故责任承担情况及损害后果，酌定5000元。8、交通费，根据裴小六住院及家庭地址等情况，每天按20元计算，裴小六住院17天，计款340元。9、鉴定费、检查费1461.5元。以上4-9项共计116309.57元，1-9项合计164631.11元。综上，因张海林负本次事故全部责任，且人保财险周口公司保险限额足以赔偿裴小六的损失，裴小六各项损失164631.11元由人保财险周口公司在交强险及商业三者险赔偿限额予以赔偿。因裴小六的各项损失已得到足额赔偿，张海林、鸿远运输公司不再承担赔偿责任。裴小六诉请的后续治疗费，因未提供相关证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿裴小六各项损失164631.11元；二、张海林、周口市鸿远汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回裴小六的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，裴小六负担288元，张海林负担1796元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴小六向法庭提交二组证据，证据为单位误工证明，证明目的为裴小六因伤致残，并且持续误工。证据二为裴小六治疗费用票据四张，门诊病历一份，证明一审中我方提供的没有认定的四张票据，就是治疗裴小六因交通事故造成的面部疤痕。人保财险周口公司质证称针对第一组证据，该证据不属于新证据，因为该证据出具日期为2020年1月20日，说明该证明在一审开庭时就已经存在，而裴小六在一审中并未提供，且该证据没有联系人或者负责人的签名及联系方式。一审中被上诉人裴小六方提供了三期鉴定中的误工期限为45天，而公司出具，从事故发生在家康复治疗2019年12月31日，不客观不真实，达不到被上诉人裴小六的证明目的。针对第二组证据，门诊病历首页真实性无异议。门诊花费中一张医疗票据时间为2020年8月5日，为二审开庭前一日，并没有门诊病历和医嘱予以作证，是因本次交通事故所产生的花费，不能作为定案依据。张海林质证称我看不懂。本院认为，针对裴小六提供的第一组证据，该证明未有出具人签名，不符合民事诉讼法规定的证据形式，且二审庭审裴小六陈述事故发生后与河南华宜通物流有限公司无任何来往，因该证据不足以证明裴小六事故发生后至定残之日持续误工，故对此证据本院不予采信。针对证据二，因裴小六针对后续治疗费未提起上诉，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于裴小六误工时间的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项规定，误工时间根据受害接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，医嘱休息时间定残的，可以计算至定残前一天。本案事故发生后裴小六在周口市中心医院住院治疗17天，出院医嘱中并未明确裴小六需要的具体休息时间，而经司法鉴定裴小六误工期间为45天，且裴小六也并没有其他证据证明其出院后因伤残持续误工至定残之日，故一审认定裴小六的误工时间为至定残日前一天184天实为不妥，应予以纠正。结合裴小六出院医嘱写明建议其出院后继续卧床休息，本院认为裴小六的误工时间应为45天较为妥当，其误工费应为5771.3元（3847.60元/月÷30天×45天）。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1165号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿裴小六各项损失146803.81元；三、张海林、周口市鸿远汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回裴小六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2084元，裴小六负担288元，张海林负担1796元。二审案件受理费313元，由裴小六负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年八月十三日法官助理刘潇书记员张文晶