河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9487号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109房间。负责人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈留栓，男，1969年5月16日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：王改琴，女，1971年7月2日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：史利平，男，1973年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：河南吉祥运输有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号楼。法定代表人：徐永杰，总经理。上诉人泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人王改琴、陈留栓、史利平、河南吉祥运输有限公司（以下简称吉祥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰山保险公司上诉请求：一、依法撤销上诉人在保险范围内赔偿被上诉人（原审原告）尸体检验费用6040元，依法改判上诉人不承担此项费用。二、申请对豫Ａ×××××车辆损失进行重新评估。三、依法撤销上诉人在保险范围内赔偿被上诉人（原审原告）评估费4886元，依法改判上诉人不承担此项费用。四、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对尸体检验费的认定不妥。首先，原审原告已主张丧葬费，尸体检验费属于丧葬费范畴，重复计算没有法律依据；其次，原审判决把尸体检验费用归入交强险医疗费项下，没有法律依据，尸体检验费不属于医疗费。二、原审法院对豫Ａ×××××车辆损失认定不妥。首先，原审原告单方委托郑州明丰价格咨询评估有限公司对车辆豫Ａ×××××进行评估，未通知我公司参与，剥夺了我公司的知情权和参与权；其次，依据豫高法（2018）372号文件，车辆维修费用，依据维修费发票及维修清单，据实计算，而原审原告未提供维修清单，维修发票，购车发票无法证明车辆实际损失。故，我司申请对豫Ａ×××××车辆损失进行重新评估。三、原审法院对评估费的认定不妥。评估费属于间接费用，我司不是交通事故侵权人，无过错，不承担此项费用。陈留栓、王改琴辩称：请求驳回上诉，维持原判。史利平、吉祥运输公司未到庭发表意见。陈留栓、王改琴向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿二原告亲属王广飞抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、车损、鉴定费、尸检费等共346917.70元。2、判令被告泰山财保安阳中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔付。3、由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月20日01时08分许，王广飞驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿八官323省道（现为国道343线）由东向西行驶至八官323省道（现为国道343线）864KM＋300M处时，与史利平驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫E8S31挂号重型普通半挂车头西尾东停驶发生交通事故，造成王广飞受伤，两车不同程度损坏，王广飞经医院抢救后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101841201900007021号道路交通事故认定书，认定王广飞承担事故主要责任，史利平承担事故的次要责任。事故发生后，王广飞被送至新郑市人民医院抢救治疗，共支付门诊费6062.76元。2019年11月21日，新郑市公安局交通警察大队事故中队委托新郑市物证鉴定室对王广飞尸体进行检验，分析死亡原因，并于2019年11月23日出具（新）公（刑）鉴（法医）字［2019］117号检验意见书，检验意见为：王广飞系胸部外伤性纵隔血肿、积气及血气胸导致呼吸循环衰竭死亡。原告支付尸检费6040元。2020年3月7日，郑州明丰价格评估咨询有限公司对起亚牌6444小型普通客车（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：06799，发动机号：33536）因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司作出郑价估鉴（2020）027号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为97719元。原告为此支付评估费4886元。1、王广飞，男，1997年2月25日出生，生前住所地为新郑市××花雨××号附1号。陈留栓、王改琴系王广飞之父、之母。2、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E8S31挂号重型普通半挂车登记所有人系吉祥运输公司，史利平系吉祥运输公司的雇佣司机。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E8S31挂号重型普通半挂车在泰山财保安阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险两份（赔偿限额分别为1000000元和50000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告史利平经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。史利平、王广飞对事故的发生、王广飞的死亡及车辆损坏均存在过错。因本次事故系史利平驾驶的机动车与王广飞驾驶的机动车发生的交通事故，史利平应当依据事故责任对本次事故给王广飞造成的各项损失承担30％的赔偿责任。陈留栓、王改琴作为死者王广飞的近亲属请求赔偿因王广飞死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、车损、评估费、尸检费，于法有据，原审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，可计医疗费为6062.76元。（二）死亡赔偿金：原告主张按照34200.97元／年的标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定，原审法院予以照准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为684019.40元。（三）丧葬费：原告主张丧葬费27998.50元，不违反法律规定，原审法院予以照准。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成王广飞死亡，致使王广飞近亲属陈留栓、王改琴遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原审法院对其精神损害抚慰金酌定为18000元。（五）处理丧葬事宜费用：陈留栓、王改琴为办理其近亲属王广飞的丧葬事宜势必支出必要的交通费和误工损失，原审法院根据本案的实际情况酌定为3000元。（六）车损：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定王广飞驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失总值为97719元。泰山财保安阳中心支公司对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但其并未提交证据证明该鉴定结论存在应予重新鉴定的情形，对此原审法院不予准许。（七）评估费：4886元。（八）尸检费：6040元。以上损失共计847725.66元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E8S31挂号重型普通半挂车在泰山财保安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，泰山财保安阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元的范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、尸检费共计110000元。在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿陈留栓、王改琴车损费、评估费2000元。不足部分为725725.66元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E8S31挂号重型普通半挂车在泰山财保安阳中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，且陈留栓、王改琴已提交豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E8S31挂号重型普通半挂车的机动车行驶证及史利平的机动车驾驶证，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，泰山财保安阳中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即泰山财保安阳中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1050000元的范围内对陈留栓、王改琴的各项损失不足部分承担30％即217717.70元的赔偿责任。鉴于陈留栓、王改琴在本案中应获得的各项损失已由泰山财保安阳中心支公司足额赔偿，吉祥运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：1、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈留栓、王改琴因其近亲属王广飞死亡而发生的医疗费、尸检费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、车损、评估费共计339717.70元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈留栓、王改琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，减半收取计3252元，原告陈留栓、王改琴负担67元，被告河南吉祥运输有限公司负担3185元。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，泰山保险公司作为肇事车辆的保险人，应承担相应的赔偿责任。泰山保险公司上诉称，其公司申请对豫Ａ×××××车辆损失进行重新评估。因一审中其公司申请重新鉴定，但其并未提交证据证明案涉鉴定结论存在应予重新鉴定的情形，对该申请原审法院不予准许并无不当。故本院对此不予准许。泰山保险公司还上诉称，其公司不应承担尸体检验费、评估费。被上诉人陈留栓、王改琴作为交通事故死者的近亲属请求赔偿中的评估费4886元、尸检费6040元，泰山保险公司对此应按责任比例、在保险责任范围内予以承担。故本院对此上诉请求亦不予采纳。综上所述，泰山保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2473元，由泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年八月十四日书记员  许言午