河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1251号原告：李文举，女，1962年3月8日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：李新栓，男，1975年3月6日出生，汉族，住满城区。被告：李新坡，男，1980年2月27日出生，汉族，住保定市满城区。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告李文举与被告李新栓、李新坡，中煤财产保险股份有限公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海霞，被告李新栓、李新坡、被告中煤保险公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文举向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损72884元；2、被告中煤保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日14时许，被告李新栓驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保涞线自东向西行驶至路口时，与自南向北行驶的李文举驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，原告李文举与被告李新栓负事故的同等责任。冀Ｆ×××××轿车实际所有人为被告李新坡。该车在本国中煤保险公司投保了交强险和第三者责任险。此事故给原告造成经济损失共计76499元，要求被告中煤公司在交强险赔偿限额内赔偿原告69268元在第三者责任险限额内赔偿原告3616元。被告中煤保险公司辩称:事故车辆在我公司投保了一份交强险，一份第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保额为50万元。事故发生在保险期间。请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证。对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费，我公司不承担。被告李新栓辩称：我给了原告1880元额外补偿，我借的李新坡的车，其他同保险公司答辩意见。被告李新坡辩称：同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日14时许，被告李新栓驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保涞线自东向西行驶至路口时，与自南向北行驶的李文举驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，原告李文举与被告李新栓负事故的同等责任。冀Ｆ×××××轿车实际所有人为被告李新坡。该车在本国中煤保险公司投保了一份交强险和第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保额为50万元。事故发生在保险期间。原告伤后在保定第七医院住院治疗，住院12天。诊断为，1、左侧第3-6肋骨不全骨折；2、双肺挫伤；治疗意见，注意休息、加强营养。花医疗费13031.17元。被告主张应扣除10%的非医保用药费用，未提供证据。原告主张伙食补助费1200元，被告认可，应予认定。原告主张营养费每天50元计算60天为3000元，原告提供本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心做出的鉴定意见书一份，证实营养期为30-60日，护理期为30-60日，误工期为60-120日。被告认可每天按30元计算12天。根据有关伤情及医疗机构意见，可认定为2250元（50元×45天）。原告主张由其女儿王华护理60日，每天150元，共计9000元，提供中工信融石家庄信息技术有限公司误工证明一份，2016年11月-2017年1月工资表一份证实王华系其公司职工，日工资为150元停发工资至2017年5月22日。被告不认可，认为无劳动合同、完税证明。同意按农林牧渔业标准计算，因原告提供的证据不能证实王华有固定收入，可按居民服务业标准35785元计算，护理期限，根据鉴定意见书可酌定为45天，即护理费为4412元（35785÷365×45）。原告主张残疾赔偿金23838元，提供本院委托保定市第二医院司法鉴定中心于2017年5月10日作出的鉴定意见书一份，证实原告伤残为十级伤残，被告认为应按新标准评定，故不予认可，并申请重新鉴定。因该鉴定意见书系本院于2017年3月8日依法委托，且根据最高法、最高检等部门下发的通知，河北省2017年3月23日前委托部门无意见的，原则上适用原标准。鉴定机构适用原标准鉴定，并无不当，故被告申请重新鉴定，不予准许，并对该意见书的证明效力予以确认。残疾赔偿金认定为23838元（11919×20×10%）。原告主张误工费每天110元，计算120天为13200元，提供满城县南韩村镇秋伟水泥砖厂误工证明一份，工资表一份、营业执照复印件一份，证实原告系其厂职工，日工资为110元，自2017年1月25日至2017年5月22日工资停发。被告认为原告未提供劳动合同，对计算标准不认可，认可按农林牧渔业标准计算。误工日期计算至定残日前一天应为104天。因原告提供的证据不能证实王华有固定收入，但其标准低于制造业人均年收入标准50983元，故可按每天110元计算。误工时间，根据司法解释精神，应计算至定残日前一天（104天），且该误工时间在鉴定误工期范围内，故可按104天计算，即误工费认定为11440元（110×104）。原告主张精神损害抚慰金8000元，被告不认可，根据被告过错程度冀原告的损害后果可酌定为3000元。原告主张施救费300元，提供票据6张，被告要求酌减，但未提供相应证据，故施救费认定为300元。原告主张三轮车损失1820元，提供鉴定报告一份，被告亦有情酌减，也未提供相应证据，三轮车损失认定为1820元。原告主张伤残鉴定费1910元，三轮车评估费200元，有票据证实，应予认定。原告主张交通费1000元，被告要求酌减，根据有关就医时间、远近、次数，酌定为500元。原告主张李新坡承担责任，未提供李新坡有过错的证据。原告总损失为63901元（13031.17元+伙食补助费1200元+营养费2250元+护理费4412元+残疾赔偿金23838元+误工费11440元+精神损害抚慰金3000元+施救费300元+三轮车损失1820元+交通费500元+鉴定费1910元+200元）本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告承担同等责任，故不足部分，可由被告李新坡按50%责任比例承担赔偿责任。又因被告车辆在被告中煤保险公司投保了第三者责任险，故不足部分可由被告中煤保险公司依保险条款进行赔偿。因保险条款约定保险公司不承担间接损失，故鉴定费由被告李新坡按责任比例承担。原告无证据证实被告李新坡有过错，其要求被告李新坡赔偿，不予支持。被告要求扣除非医保用药10%，未提供证据，不予采纳。综上所述，被告中煤保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告损失元55310元（医疗费10000元+误工费11440元+护理费4412元+交通费500元+施救费300元+三轮车损失1820元+残疾赔偿金23838元+精神损害抚慰金3000）；在第三者责任限额内赔偿原告损失元3240.5元〔（63901-55310-1910-200）×50%〕。被告李新栓应赔偿原告损失1055元〔（1910+200）×50%〕依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1?被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李文举损失55310元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李文举损失3240.5元；二、被告李新栓于判决生效后十日内赔偿原告李文举损失1055元；三、驳回原告李文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取804.5元，原告李文举负担146.5元，被告李新栓负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年九月十日书记员  呂 泽