江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)锡商初字第00157号 原告：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区珠江路**。 诉讼代表人：吴建峰，该公司管理人组长。 委托诉讼代理人：梁军亮，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：罗敏慧，该公司管理人工作人员。 被告：关宏强，男，满族，1971年4月17日生，，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：宋达，辽宁宋达律师事务所律师。 被告：辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司，，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇金桥路 法定代表人：李韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。 原告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司(以下简称无锡西姆莱斯公司)因与被告关宏强、辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司(以下简称辽阳西姆莱斯公司)破产撤销权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡西姆莱斯公司委托诉讼代理人罗敏慧、梁军亮，被告辽阳西姆莱斯公司委托诉讼代理人李常宁到庭参加诉讼，被告关宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 无锡西姆莱斯公司向本院提出诉讼请求：1、撤销无锡西姆莱斯公司与关宏强、辽阳西姆莱斯公司于2013年11月30日签订的《债务清偿协议》和《债权转让协议》；2、本案诉讼费用由关宏强、辽阳西姆莱斯公司负担。事实与理由：无锡西姆莱斯公司于2014年10月9日经无锡市中级人民法院受理重整，并指定无锡融海投资咨询有限公司担任无锡西姆莱斯公司的管理人。管理人在依法接管无锡西姆莱斯公司财产和履行职责过程中发现，即在无锡市中级人民法院受理对无锡西姆莱斯公司重整申请前一年内，无锡西姆莱斯公司与关宏强、辽阳西姆莱斯公司签订了《债务清偿协议》及《债权转让协议》，依据该两份协议，无锡西姆莱斯公司将其拥有对辽阳西姆莱斯公司的债权13560万元以人民币1元的价格转让给关宏强，该债权转让行为存在以明显不合理的价格进行交易的情形，严重损害了无锡西姆莱斯公司及全体债权人的利益，遂提起本案诉讼。无锡西姆莱斯公司为支持其诉讼请求提供的证据为：1、2013年11月30日《债务清偿协议》，该协议于无锡西姆莱斯公司破产前一年内签订，属于破产法第31条规定的撤销权行使范围。2、2013年11月30日《债权转让协议》，该协议约定关宏强以1元价格受让无锡西姆莱斯公司对辽阳西姆莱斯公司13560万元的债权，明显价格不合理。3、无锡中院(2014)锡破字第00010号民事裁定书、决定书，证明无锡西姆莱斯公司已被法院受理重整申请，指定无锡融海投资咨询公司担任管理人。4、辽宁省高级人民法院(2014)辽民三初字第8号民事判决书，证明辽阳西姆莱斯公司拥有探矿权资格，该资格具有经济价值，并有偿债能力。 被告关宏强答辩称，无锡西姆莱斯公司的诉请没有依据，且不是事实。关宏强曾与无锡西姆莱斯公司签订类似协议，但当场达成的上述两份协议立即作废，除此外还签订了股权转让及其他文件，全部文件作废，请求驳回无锡西姆莱斯公司的诉讼请求。关宏强提供的证据为：辽宁省高级人民法院(2014)辽民三初字第8号卷宗中的股权转让协议、债务清偿协议等复印件，证明无锡西姆莱斯公司在另案中向辽宁高院提供该证据证明关宏强股权受让的身份，以此证实无锡西姆莱斯公司对本案所涉的股权转让、债权转让及债务清偿的认识错误，且该认识错误因管理人对原有的公司留存档案资料掌握不全，对客观事实了解不够所致。 被告辽阳西姆莱斯公司答辩称，无锡西姆莱斯公司主张的撤销诉请非破产法第31条列举的法定事由，对于主张撤销的两份协议真实性存疑，也非双方当事人的真实意思表示，无锡西姆莱斯公司的主张没有事实及法律依据，应予驳回。辽阳西姆莱斯公司提供的证据为：1、工商变更查询卡、合同修正案、2014年5月辽阳西姆莱斯公司董事会决议、2014年6月辽阳西姆莱斯公司股东会决议，证明辽阳西姆莱斯公司现任股东为李韧和董建勇，该两人从朴龙华处受让股份。2、从工商调取的工商资料存档的《股权转让协议》3份，证明辽阳西姆莱斯公司的股权转让事实。3、2013年11月30日李韧和董建勇分别与无锡西姆莱斯公司和辽阳西姆莱斯公司签订的《债务清偿协议》及《债权转让协议》，由辽阳西姆莱斯公司留存，证明无锡西姆莱斯公司提供的两份协议不存在，不具有可撤销性，并从形式和内容上得到进一步的证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月9日，本院作出(2014)锡破字第00010号民事裁定书和(2014)锡破字00010号决定书，裁定受理无锡波波林克科技有限公司对无锡西姆莱斯公司的重整申请，并指定无锡融海投资咨询有限公司担任无锡西姆莱斯公司管理人。管理人依法接管无锡西姆莱斯公司后认为，2013年11月30日无锡西姆莱斯公司与关宏强、辽阳西姆莱斯公司签订的《债务清偿协议》、《债权转让协议》，无锡西姆莱斯公司将其拥有对辽阳西姆莱斯公司的债权13560万元以1元的价格转让给关宏强，该债权转让行为存在以明显不合理的价格进行交易的情形，严重损害无锡西姆莱斯公司及全体债权人利益，遂诉至本院。 《债务清偿协议》约定，鉴于无锡西姆莱斯公司（债权人）与辽阳西姆莱斯公司（债务人）原系关联公司，帐面存在一定的资金往来；因关宏强（担保人/债权受让方）与辽阳西姆莱斯公司于2013年11月30日签署了一份《股权转让协议》，由关宏强收购辽阳西姆莱斯公司51%股权，关宏强成为辽阳本西姆莱斯公司股东；无锡西姆莱斯公司、辽阳西姆莱斯公司和关宏强于2013年11月30日签订一份《贷款承担协议》，约定了辽阳西姆莱斯公司实际使用的辽阳商业银行4000万元贷款的承担方式。原有无锡西姆莱斯公司和辽阳西姆莱斯公司的往来形成的债务应当及时清结，经各方协商一致，达成本协议。一、债务情况：各方确认截止本协议签署之日，辽阳西姆莱斯公司结欠无锡西姆莱斯公司往来款共计35589万元。二、债务结算：1.各方一致同意由辽阳西姆莱斯公司先行向无锡西姆莱斯公司偿付5000万元，在《贷款承担协议》履行完毕后，剩余的债权26589万元中的13560万元(按照股权转让协议中关宏强受让的股权比例51%计算即26589×51%)，无锡西姆莱斯公司同意在辽阳西姆莱斯公司偿还5000万元后以1元的价格转让给关宏强。2.辽阳西姆莱斯公司应偿还无锡西姆莱斯公司的5000万元应于《股权转让协议》生效之日起90日内全部支付完毕，辽阳西姆莱斯公司全部支付且贷款承担协议履行完毕后，无锡西姆莱斯公司将把剩余的债权中的13560万元按本条第1款的约定转让给关宏强……三、担保：关宏强自愿就辽阳西姆莱斯公司在本协议项下的还款义务与辽阳西姆莱斯公司的其他股东共同向无锡西姆莱斯公司承担连带保证责任担保，保证责任期间为自约定的5000万元还款日期届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、变现费用）等。五、本协议于2013年11月30签署，自《股权转让协议》生效之日起生效。 《债权转让协议》约定，鉴于辽阳西姆莱斯公司（债权转让方）与关宏强（债权受让方）于2013年11月30日签署了一份《股权转让协议》，由关宏强收购辽阳西姆莱斯公司51%股权；无锡西姆莱斯公司与辽阳西姆莱斯公司原系关联公司，帐面存在一定的资金往来，因此无锡西姆莱斯公司、辽阳西姆莱斯公司和关宏强于2013年11月30日签署了一份《债务清偿协议》，约定由辽阳西姆莱斯公司向无锡西姆莱斯公司偿还5000万元，在三方签订的《贷款承担协议》履行完毕后，剩余无锡西姆莱斯公司对辽阳西姆莱斯公司的债权按股权转让协议中关宏强受让辽阳西姆莱斯公司股权的比例即51%转让给关宏强，为此，经各方协商一致，就无锡西姆莱斯公司剩余债权转让事宜，达成本协议。一、债权转让：各方确认截止本协议签署之日，辽阳西姆莱斯公司结欠无锡西姆莱斯公司债权共计35589万元。基于辽阳西姆莱斯公司将按照《债务清偿协议》的约定向无锡西姆莱斯公司偿还5000万元，则无锡西姆莱斯公司对辽阳西姆莱斯公司的剩余债权共计26589万元（“剩余债权”）。各方一致同意，在贷款承担协议履行完毕后，由无锡西姆莱斯公司将其剩余债权的51%以1元的对价转让给关宏强，转让债权额共计13560万元（“转让标的”）。债权转让价款在本协议生效日支付。二、本协议生效后，无锡西姆莱斯公司不得再向辽阳西姆莱斯公司就转让标的部分主张债权。三、无锡西姆莱斯公司承诺该转让标的本协议生效前从未转让给任何第三方，无锡西姆莱斯公司对转让标的拥有合法、有效的处分权。五、生效：本协议经签署后成立，自辽阳西姆莱斯公司按照《债权清偿协议》的约定向无锡西姆莱斯公司支付5000万元全部完毕之日和《贷款承担协议》履行完毕日较晚的日期起生效。 另查明，2013年11月30日，FIRSTSPACEHOLDINGSLIMITED(以下简称“FSHL”转让方)与关宏强(受让方)、松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司(以下简称松原西姆莱斯公司，目标公司其他股东)签订一份《股权转让协议》，该协议约定，鉴于辽阳西姆莱斯公司是一家中外合资经营有限责任公司，投资总额为9000万美元，注册资本为4000万美元。FSHL出资占注册资本的70%，松原西姆莱斯公司出资占注册资本的30%。现FSHL有意向关宏强转让、关宏强也有意受让FSHL所持有的目标公司51%的股权。FSHL、关宏强和松原西姆莱斯公司经协商一致，就辽阳西姆莱斯公司股权转让事宜，达成协议：1.股权转让价格以2013年11月30日为股权转让基准日，FSHL同意将其在辽阳西姆莱斯公司的51%股权以1元的价格转让给关宏强，关宏强同意以1元购买FSHL在辽阳西姆莱斯公司的51%股权，该价格已充分考虑辽阳西姆莱斯公司的当前财务状况和所有者权益。股权转让价款在本协议生效日支付。2.对于FSHL向关宏强转让持有的辽阳西姆莱斯公司51%股权，松原西姆莱斯公司放弃优先购买权。3.在本协议签订时，关宏强对于辽阳西姆莱斯公司截止2013年11月30日的经营状况及资产负债情况已充分了解，并同意购买现状下辽阳西姆莱斯公司的51%股权。4.股权转让完成后，FSHL在辽阳西姆莱斯公司中相应的股东权利义务由关宏强和其他股权受让方承继。5.本协议生效后，双方应当共同配合办理股权转让的相关手续，修改公司章程，并在必要时签署进一步的其他文件，报辽阳西姆莱斯公司所在地商务机关审批、工商行政管理机关登记备案。6.辽阳西姆莱斯公司股权转让后，原股东松原西姆莱斯公司与FSHL所委派的董事应辞去董事职务。7.本次股权转让所产生的税负由FSHL、关宏强按法律规定各自承担，因履行本协议而产生的费用(如辽阳西姆莱斯公司审计费、各项变更登记费用等)由辽阳西姆莱斯公司承担。9.本协议经签署后生效。等。 同日，无锡西姆莱斯公司与辽阳西姆莱斯公司和关宏强、董洁(担保人、股权受让方)签订一份《贷款承担协议》，该协议约定，鉴于辽阳西姆莱斯公司股东与关宏强于2013年11月30日签署了《股权转让协议》，由关宏强共同收购辽阳西姆莱斯公司100%的股权，关宏强成为辽阳西姆莱斯公司的股东；无锡西姆莱斯公司与辽阳西姆莱斯公司原系关联公司，无锡西姆莱斯公司于2013年8月8日以自己的名义向辽阳商业银行借款4000万元，抵押物为辽阳西姆莱斯公司的固定资产，但该笔贷款实际用于辽阳西姆莱斯公司的生产经营。各方协议一致，达成本协议：1.贷款承担：各方一致同意，《股权转让协议》相关方股权转让后，贷款应转移至辽阳西姆莱斯公司，由辽阳西姆莱斯公司承担无锡西姆莱斯公司与辽阳商业银行之间的贷款本金的还款义务，各方确认转移的贷款本金总计4000万元。2.贷款偿付：基于按第1条约定由辽阳西姆莱斯公司承担贷款还款义务，本协议生效之日30日内(即“最后期限”)，辽阳西姆莱斯公司应向无锡西姆莱斯公司支付4000万元，用于结清无锡西姆莱斯公司与辽阳商业银行之间的贷款本金。在最后期限前的贷款利息由无锡西姆莱斯公司承担，在最后期限后的贷款利息由辽阳西姆莱斯公司承担。辽阳西姆莱斯公司逾期支付的，应向无锡西姆莱斯公司支付违约金，违约金的计付标准为每日万分之四，按实际拖欠的金额和逾期天数累计计算。3.担保：关宏强、董洁自愿就辽阳西姆莱斯公司在本协议项下向无锡西姆莱斯公司的付款义务共同承担连带保证责任担保，保证责任期间为自最后期限起二年。保证担保的范围包括本金、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、变现费用)等。5.本协议于2013年11月30日签署，自《股权转让协议》生效日起生效。等。 再查明，2013年11月30日，无锡西姆莱斯公司及辽阳西姆莱斯公司与李韧、董建勇分别签订《债务清偿协议》、《债权转让协议》各1份，约定由李韧收购辽阳西姆莱斯公司81%的股权及受让无锡西姆莱斯公司21537.09万元“剩余债权”的81%；董建勇收购辽阳西姆莱斯公司19%的股权及受让无锡西姆莱斯公司5051.91万元“剩余债权”的19%，协议的其他内容与前述无锡西姆莱斯公司、辽阳西姆莱斯公司与关宏强签订的《债务清偿协议》、《债权转让协议》均一致。上述四份协议均加盖无锡西姆莱斯公司骑缝章。 2014年5月5日，FSHL(转让方)与李韧、董建勇(受让方)及松原西姆莱斯公司(目标公司其他股东)分别签订《股权转让协议》各1份，以2013年11月30日为股权转让基准日，李韧受让FSHL持有的辽阳西姆莱斯公司51%的股权，董建勇受让FSHL持有的辽阳西姆莱斯公司19%的股权。同时，松原西姆莱斯公司(转让方)与李韧(受让方)及FSHL(目标公司其他股东)还签订《股权转让协议》1份，以2013年11月30日为股权转让基准日，李韧受让松原西姆莱斯公司持有的辽阳西姆莱斯公司30%的股权。协议的其他内容与前述FSHL与关宏强、松原西姆莱斯公司签订的《股权转让协议》均一致。上述3份协议留存在辽阳西姆莱斯公司的工商档案内。李韧、董建勇分别受让辽阳西姆莱斯公司81％和19%的股权，经辽阳西姆莱斯公司董事会决议公司合同修正案及股东会决议和董事会决议通过，并于2014年6月25日经工商部门对辽阳西姆莱斯公司注册资本、负责人及市场主体类型、投资人等予以核准变更，辽阳西姆莱斯公司股东由FSHL、松原西姆莱斯公司变更为李韧、董建勇。 上述事实由辽阳西姆莱斯公司提供的工商变更查询卡、合同修正案、2014年5月董事会决议、2014年6月股东会决议、工商资料存档的股权转让协议3份及关宏强提供的辽宁高院(2014)辽民三初字第8号卷宗中有关股权转让协议、债务清偿协议等复印件佐证，并经质证，无锡西姆莱斯公司对证据的形式真实性予以认可。 本案争议焦点是无锡西姆莱斯公司有关撤销《债务清偿协议》、《债权转让协议》的诉讼请求是否成立。 本院认为，无锡西姆莱斯公司的诉请不具有可撤销性。第一、从现有证据的形式上分析，无锡西姆莱斯公司提供的其与关宏强、辽阳西姆莱斯公司签订的《债权转让协议》、《债务清偿协议》仅有公司盖章和签字，辽阳西姆莱斯公司出具的其及无锡西姆莱斯公司与李韧、董建勇分别签订的《债权转让协议》、《债务清偿协议》各1份，不仅有公司盖章和签字，还有无锡西姆莱斯公司的骑缝章，更具有可信度。第二、从现有证据的内容分析，案涉债权转让伴随股权转让同时进行，李韧、董建勇相关的《债务清偿协议》及《债权转让协议》与《股权转让协议》在各方当事人及股权份额等内容吻合，李韧、董建勇分别受让辽阳西姆莱斯公司81%的股权和19%的股权，相对应债权21537.09万元和5051.91万元，且李韧、董建勇相关的《股权转让协议》3份由工商机关留存备案，并于2014年6月25日经工商机关核准，李韧、董建勇已变更为辽阳西姆莱斯公司的股东。关宏强相关的《债权转让协议》、《债务清偿协议》与《股权转让协议》，在各方当事人及股权份额上并不一致，关宏强无法取得辽阳西姆莱斯公司51%的股权，应认定无锡西姆莱斯公司与关宏强、辽阳西姆莱斯公司的《债务清偿协议》、《债权转让协议》已客观履行不能。由此，关宏强、辽阳西姆莱公司关于李韧、董建勇《债权转让协议》、《债务转让协议》签订中涉及关宏强的《债权转让协议》、《债务转让协议》、《股权转让协议》等文件已作废的抗辩成立。 综上，基于无锡西姆莱斯公司与关宏强、辽阳西姆莱斯公司之间的《债务清偿协议》、《债权转让协议》已客观履行不能，无锡西姆莱斯公司依据《破产法》第三十一条规定行使撤销权失去基础，不具有可撤销性，故无锡西姆莱斯公司的本案诉请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费100元，由无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  费益君 审判员  王俊梅 审判员  朱光铄 二〇一七年九月二十五日 书记员  王久荣 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》： 第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销： （一）无偿转让财产的； （二）以明显不合理的价格进行交易的； （三）对没有财产担保的债务提供财产担保的； （四）对未到期的债务提前清偿的； （五）放弃债权的。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。