山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初413号 原告：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传华，男，1983年11月20日生，汉族，住本××宿舍。 被告：广州山建工程机械有限公司，住所地广州市黄浦区笔岗路1号101房。 法定代表人：吴根红，总经理。 委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：吴根红，男，1982年12月2日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：王婷，女，1983年11月10日生，汉族，系吴根红之妻，住广东省深圳市南山区。 被告：湛江市艺众广告制作有限公司，住所地湛江市赤坎区海滨六路18号第10幢。 法定代表人：陈存惠，总经理。 被告：陈存惠，男，1984年6月12日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：陈海生，男，1970年1月20日生，汉族，系兄弟关系，住址同上。 被告：陈拉妹，女，1975年7月24日生，汉族，系陈海生之妻，住广东省湛江市赤坎区。 四被告共同委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。 被告：陈健，男，1970年1月1日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：陈洁，女，1969年10月20日生，汉族，系陈健之妻，住广东省湛江市霞山区。 原告山重建机有限公司（以下简称：山重公司）与被告广州山建工程机械有限公司（以下简称：广州山建公司）、湛江市艺众广告制作有限公司（以下简称：艺众广告公司）、吴根红、王婷、陈存惠、陈海生、陈拉妹、陈健、陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告山重公司委托诉讼代理人王传华与被告广州山建公司委托诉讼代理人余水荣，被告艺众广告公司、陈存惠、陈海生、陈拉妹共同委托诉讼代理人黄苏明、陈鹏均到庭参加诉讼，被告吴根红、王婷、陈健、陈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山重建机向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告被告广州山建公司清偿所欠原告主机款6784313.51元，配件款135926.01元、分期款2030100元，合计8950339.52元，并按照欠款金额的日万分之四支付自2015年7月30日起至生效判决确定的付款期限届满之日止的违约金；2、判令被告艺众广告公司、吴根红、王婷、陈存惠、陈海生、陈拉妹、陈健、陈洁承担连带清偿责任；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告广州山建公司签订《产品经销协议》，协议对经销区域、产品服务、争议解决方式等作了明确约定，双方建立经销业务合作关系。经销期间，被告广州山建公司经销原告挖掘机数十台，双方就每台车的交易均签订了《工业品买卖合同》，对标的物价款、质量标准、付款期限、违约责任等做了明确约定。上述协议合同签订后，原告如约履行，但被告广州山建公司一直以各种理由逾期付款，截止2016年1月31日，被告累计欠原告主机款6784313.51元、配件款135926.01元，分期款2030100元，合计8950339.52元，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告认为：被告广州山建公司逾期付款属于明显违约，处应当按照约定清偿欠款外亦应承担违约责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告广州山建公司辩称，1.我方已陆续还款合计30万元，该款项应当在起诉金额中予以扣减；2.原告已将三台挖掘机运回，因此该三台挖掘机的价值应在原告主张的诉讼金额中予以扣减。 被告艺众广告公司、陈存惠、陈海生、陈拉妹辩称，1.四被告未对原告与被告广州山建于2013年1月1日签订的协议编号为szjjly2013033产品经销协议书提供担保，更没有为原被告之间签订的工业品买卖合同提供担保；2.被告人陈海生、陈存惠、陈拉妹并不是2013年7月16日出具的担保函的适格担保人；3.湛江艺众广告公司做所担保承诺系无效担保。 被告吴根红、王婷、陈健、陈洁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告山重公司与被告广州山建公司签订《产品经销协议书》一份，协议编号为×××33，该协议书对经销区域、非独占性经营权、整机业务、配件业务、技术服务及相关事项进行了明确约定，其中约定对逾期没有付款的，停止发货，并按照逾期欠款金额的日万分之四支付违约金；协议书有效期为3年，自2013年7月10日至2015年12月31日。2013年7月16日，被告艺众广告公司、陈存惠、陈海生、陈拉妹、吴根红、王婷、陈健、陈洁向原告山重公司出具《担保函》，约定担保人陈存惠、陈海生、陈拉妹、吴根红、王婷保证广州山建公司按上述经销协议规定全面、正确履行义务，对不履行或不适当履行规定的义务，拖欠货款及造成的一切经济损失（包括索赔的一切费用），保证承担全部连带责任，并在接到索赔通知十日内将本条规定的全部款项电汇至山重公司；担保人陈健、陈洁提供财产担保，并办理抵押登记，保证该抵押物无其他权利瑕疵，在未履行完毕付款义务之前，不得将该抵押物转让、藏匿，但该未明确财产。该担保函自被告广州山建公司、及担保人签字盖章之日起生效，保证期间为《产品经销服务协议》到期之日起两年。该担保函由九被告签字捺印盖章确认。产品经销协议签订后，原告山重公司于2015年11月27日向被告广州山建公司发出《对账函》，对账函载明：截止2015年11月27日，被告广州山建公司尚欠原告山重公司主机户6364087.51元，分期户2450326元，配件户192068.79元，共计9006482.30元。被告公司于2015年12月1日对该对账函进行盖章确认。后原告山重公司提交账目明细一宗，证明截止2016年1月31日，被告广州山建公司尚欠原告山重公司拖欠整机货款8814413.51元（其中已到期主机货款6784313.51元，分期未到期货款2030100元），欠配件款135926.01元，合计8950339.52元。被告广州山建公司提交网上银行电子回单一宗，证明其于2016年8月29日至2017年3月27日期间共向原告山重公司偿付货款300000元，原告山重公司予以认可。 2017年1月16日，被告广州山建公司返还车辆两辆，机型、机号分别为GC338/J6BD0016,大宇DH220LC/22340。2017年4月16日，被告广州山建公司返还车辆一辆，机型为MC500，机号为L3FD0101。原告山重公司对被告广州山建公司返还车辆的事实予以认可。原告山重公司委托临沂天恒信资产评估有限公司对返还车辆价值进行鉴定。经鉴定，返还车辆现净值共计1105400元，被告广州山建公司不予认可。 本院认为，原告山重公司与被告广州山建公司之间存在产品经销合同关系，且尚欠货款8650339.52元，对此有《产品经销协议书》《对账单》及银行回单予以证实，本院予以认定。被告广州山建公司未按约定履行付款义务，已构成违约，故对原告山重公司要求被告广州山建公司偿付其货款8650339.52元及违约金的诉讼请求，本院应予支持。违约金自2015年12月1日起按照合同约定的欠款金额的日万分之四计算。本案中，被告广州山建公司向原告山重公司返还车辆三辆，对此原、被告双方均予以认可。原告山重公司对返回车辆进行评估，返还车辆价值原值2780000元，车辆现净值1105400元，原告山重公司主张在未付货款中予以扣除，被告广州山建公司对原告山重公司提交的单方委托作出的车辆价值有异议，对此本院认为原、被告对返还车辆价值存有异议，且在审理阶段不宜作以物抵债的处理，原、被告可在履行阶段就返还车辆价值进行协商抵扣，或在执行阶段通过变卖方式折抵未付货款，本案中不予处理。被告陈存惠、陈海生、陈拉妹、吴根红、王婷对原告山重公司与被告广州山建公司签订的《产品经销协议》提供连带责任担保，且在保证期间内，故对原告山重公司要求被告陈存惠、陈海生、陈拉妹、吴根红、王婷对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告艺众广告公司在《担保函》中担保人处签字盖章，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告山重公司要求被告艺众广告公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告艺众广告公司、陈存惠、陈海生、陈拉妹、吴根红、王婷对上述款项履行清偿义务后，有权向被告广州山建公司追偿。根据被告陈健、陈洁签字捺印出具的《担保函》，其提供的担保系物的担保，但未明确约定担保物，故原告山重公司要求被告陈健、陈洁对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴根红、王婷、陈健、陈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告广州山建工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告山重建机有限公司偿付货款8650339.52元及违约金（违约金自2015年12月1日起按照日万分之四计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、被告湛江市艺众广告制作有限公司、陈存惠、陈海生、陈拉妹、吴根红、王婷以上款项承担连带清偿责任。 三、被告被告湛江市艺众广告制作有限公司、陈存惠、陈海生、陈拉妹、吴根红、王婷对以上款项承担保证责任后,有权向被告广州山建工程机械有限公司追偿。 四、驳回原告山重建机有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74453元，保全费5000元，由原告山重建机有限公司负担2100元，由被告广州山建工程机械有限公司、湛江市艺众广告制作有限公司、陈存惠、陈海生、陈拉妹、吴根红、王婷负担77353元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年九月三十日 书 记 员  瞿文杰