福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4474号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂天平路58号商务运营中心太古广场1号楼第五层503、504单位，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：陈振森，总经理 委托诉讼代理人：卢小鑫，公司员工。 被告：白尚林，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，环卫工人，住龙岩市新罗区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称龙岩人寿公司）与被告白尚林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩人寿公司的委托诉讼代理人卢小鑫，被告白尚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩人寿公司向本院提出诉讼请求：要求白尚林返还龙岩人寿公司代为赔偿的53181.34元，并承担从2016年11月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年4月19日5时29分，白尚林驾驶无牌正三轮摩托车（驾驶座后背悬挂环卫处颁发的编号023号）沿龙岩市新罗区龙腾路宝泰桥往大洋涵洞方向行驶，行至龙腾北路宝泰菜市场路段时，与从路左往右横过道路的行人林雪娥发生刮擦，造成林雪娥摔跌。事故发生后白尚林驾驶机动车离开现场。林雪娥受伤俯卧机动车道约10分钟后，又被由谢再福驾驶的沿龙腾路宝泰桥往大洋涵洞方向行驶的闽Ｆ×××××号轻厢式货车碾压，导致林雪娥受伤及两车受损的交通事故。2015年5月20日，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定：白尚林、谢再福共负事故主要责任，林雪娥负事故次要责任。谢再福驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车系龙岩市新澳联食品有限公司所有，该车在龙岩人寿公司处投保了交强险及商业三者险，且均在保险有效期间内。白尚林系无牌正三轮摩托车的法定车主，该车未投保交强险。经新罗区人民法院判决，龙岩人寿公司需在交强险范围内代白尚林先行赔偿53181.34元。2016年11月18日，龙岩人寿公司代白尚林向林雪娥支付赔款53181.34元。根据《保险法》第六十条规定，龙岩人寿公司可就超出在交强险内应承担的赔款53181.34元向未投保交强险的投保义务人即白尚林行使追偿权。 白尚林辩称，交警的责任划分后,去年的判决其已经赔偿了4万多元。保险公司之前一直没有叫其交这笔钱。其打工没有能力进行赔偿。要求驳回龙岩人寿公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0802民初2151号民事判决，龙岩人寿公司应在交强险范围内赔偿林雪娥医疗费10,000元、护理费8,880元、交通费760元、误工费23,320.68元、残疾赔偿金68,920元、精神损害抚慰金4,500元，共计116,362.68元；白尚林应在交强险范围内赔偿林雪娥医疗费10,000元；龙岩人寿公司可就超出其在交强险范围内应承担的部分向未投保交强险的白尚林行使追偿权。该判决已发生法律效力。龙岩人寿公司已于2016年11月18日履行了该判决确定的义务。 本院认为，龙岩人寿公司与龙岩市新澳联食品有限公司之间就闽Ｆ×××××号轻型厢式货车建立的保险关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。前述车辆发生事故后，交警部门已作出责任认定，本院亦已作出民事判决。根据该生效判决，由于白尚林、谢再福共负事故主要责任，白尚林未投保交强险，龙岩人寿公司作为谢再福驾驶车辆投保的保险公司，白尚林、龙岩人寿公司已在交强险范围内各自承担医疗费10000元，龙岩人寿公司还在交强险范围内承担了护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计106362.68元。现龙岩人寿公司要求对其已承担的交强险范围内的赔偿款106362.68元，由共负事故主要责任的白尚林承担一半即53181.34元，符合法律规定。但双方未约定利息，龙岩人寿公司只能要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，龙岩人寿公司的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告白尚林应于本判决生效之日起三十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司支付赔偿金53,181.34元，及该款从2017年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,177元，减半收取为588.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担20.5元，被告白尚林负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年九月二十六日 书记员 饶珊（代） 速录员 童 欢 欢 附注： 1、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。