wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1741号 原告：余佰聪，男，1966年1月13日出生，汉族，住威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司，住所地威远县严陵镇外西街214号，统一社会信用代码91511024206702729G。 法定代表人：罗大文，董事长。 委托诉讼代理人：唐政委，公司员工。 原告余佰聪与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1996年1月起至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：1984年7月原告被招工到威远县玻璃厂上班，期间威远县玻璃变更为被告。2001年被告因经营不善，原告待岗至2006年12月。原告诉来本院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告有证据证明1996年2月至2001年10月被告向原告支付了工资。其后被告向原告支付了截止到2003年的生活费，因被告的人员档案管理不善无法提供相关的证据。2006年12月双方解除了劳动关系。请求法院依法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1996年2月至2001年10月，四川省威远康达企业集团公司、四川威远康达建材工业(集团)公司的工资决算表上有原告的考勤记录或工资组成，被告对此予以认可。 2.四川康达建材工业(集团)公司解除劳动关系(合同)登记表显示，双方于2006年12月24日依法解除劳动关系，了断职工身份。 3.2020年7月6日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1996年1月起至2006年12月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过时效，决定不予受理。 本院认为，原告提供的证据能证明从1996年2月起至2001年10月在被告处工作，被告认可从2001年10后至2003年向原告支付了生活费。原告虽然未提供2004年后在被告处工作的证据，但双方直至2006年12月24日才解除劳动关系，在此期间员工与企业之间劳动关系并没有解除，故原告从2004年至2006年12月期间仍与被告存在劳动关系。本院对原告与被告自1996年2月起至2006年12月存在劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认原告余佰聪与被告四川康达建材工业（集团）公司自1996年2月起至2006年12月存在劳动关系。 本案受理费5元（已缴纳），由原告余佰聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年八月五日 书记员 韦海昀
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执350号常州祥龙水泥有限公司：关于吴世润与常州祥龙水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，双方经过协商达成执行和解。现常州祥龙水泥有限公司已经按照和解约定履行法律义务完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2065号 原告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李某，青海爱明律师事务所律师。 被告：马某，住青海省民和县。 原告冶某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冶某撤诉。 案件受理费25元，由冶某负担。 审 判 员  李 静 二〇二〇年八月十二日 法官助理  马玉兰 书 记 员  张 倩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1483号 原告：常海涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人:董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：张秀才，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：赵恒斗，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 常海涛与张秀才、赵恒斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告常海涛于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常海涛撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告常海涛负担。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1552号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：冯晓燕，女，1970年1月22日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人冯晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯晓燕在银行其账户内的存款人民币240797.75元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯晓燕在银行其账户内的存款人民币240797.75元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执282号 申请执行人：范小明，男，1976年3月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：范师方，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月17日立案受理申请执行人范小明申请执行被执行人范师方借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款149610元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人的一处房产已被我院查封，且我院另外正在处置上述房产。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，被执行人的房产正在处置中。同时，被执行人没有履行义务，本院已对其采取限制高消费执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1347号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珊珊，女，汉族，住内蒙古通辽市，该公司员工。委托诉讼代理人：关颖，女，满族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：何维华，女，汉族，住辽宁省盖州市。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告何维华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年八月十二日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执恢436号 申请执行人:辽宁龙运混凝土有限公司 被执行人:大庆筑安建工集团有限公司 申请执行人辽宁龙运混凝土有限公司与被执行人大庆筑安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1038594元。经本院立案执行，现已执行到位1038594元。本院已于2020年8月14日将该款转付给辽宁龙运混凝土有限公司。至此，辽宁龙运混凝土有限公司向本院申请执行的（2014）皇民三初字第912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执恢38号申请执行人：王雪飞，女，1973年9月1日出生，汉族，护士，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：王秋莲，女，1963年9月7日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人王雪飞与被执行人王秋莲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人工资予以冻结，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执恢第38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月六日书记员  苗同鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2067号 原告田豹，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告夏忠智，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住长春市南关区。 委托诉讼代理人龚秋菊，女，1984年8月6日出生，汉族，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告刘伯治，男，1952年7月23日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之父）。 被告王世花，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之妻）。 被告刘某1，女，2007年6月25日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之长女）。 被告刘某2，女，2013年2月18日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人之次女）。 被告刘某3，女，2019年6月15日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系受害人刘西军之三女）。 被告刘某1、刘某2、刘某3法定代理人王世花，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住山东省诸城市（系被告刘某1、刘某2、刘某3之母亲）。 原告田豹与被告夏忠智、刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田豹委托诉讼代理人王光才，被告夏忠智委托诉讼代理人龚秋菊到庭参加诉讼。被告刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田豹诉称，2019年11月26日5时47分许，刘西军驾驶鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××重型半挂车，沿省道335线由西向东行驶至177公里＋100米路段（蒙阴县诸夏村），与我所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××半挂车及被告夏忠智驾驶的吉Ｃ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车相撞，造成三方车辆受损及刘西军死亡的道路交通事故。我方负事故次要责任，对我的车辆损失，被告应支付保险理赔金的义务。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：车辆停运损失63294元、评估费1000元、保全费450元，共计64744元。 被告夏忠智辩称，发生事故属实，我在本次事故中负事故次要责任，原告的合理合法损失，我同意按责任比例赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不承担。 被告刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3辩称，事故发生属实，我们亲属驾驶的车辆投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。原告的停运损失是事故发生后必然产生的费用，该费用不应是间接损失，应是直接损失，故应由保险公司赔偿。 经审理查明，2019年11月26日5时47分许，刘西军驾驶鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车沿省道335线（现国道342线）由西向东行驶至177公里＋100米（蒙阴县诸夏村）路段绕行已发生事故侧翻在路南侧的尤宪兵驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车时，与沿省道335线由东向西行驶至此的被告夏忠智驾驶的吉Ｃ×××××号“解放牌”重型仓棚式货车相撞后，又与沿省道335线由东向西行驶至此的张东柱驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型半挂车相撞，造成刘西军受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月3日刘西军经医院抢救无效死亡。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000632号道路交通事故认定书，认定刘西军负事故的同等责任，夏忠智负事故的次要责任，张东柱负事故的次要责任。 同时查明，张东柱驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型半挂车系原告田豹实际所有，挂靠在馆陶县路通运输有限公司名下经营。该车在事故中受损，原告委托山东省成涛价格评估有限公司对车辆停运损失进行了评估，评估意见为日均停运损失为1096元，原告支付评估费1000元。 另查明，刘西军在事故中驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车系其实际所有。 还查明，被告夏忠智驾驶的冀C59938号重型仓栅式货车系其实际所有，登记在姚文广名下。 庭审中，被告夏忠智对原告的车辆停运损失评估报告书提出异议，申请重新评估，但未办理重新鉴定的相关手续。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、挂靠证明、修理证明、停运损失评估报告、评估费发票、保全费票据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告夏忠智负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。刘西军负事故的同等责任，被告刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3作为刘西军的遗产继承人应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告田豹的驾驶员张东柱负事故的次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。 对原告请求的停运损失63294元，原告提供的评估报告书评估其车辆的营运损失为每天1096元，被告虽然提出异议，申请重新评估，但未在规定的时间内办理重新评估的相关手续，应确认原告的停运损失为每天1096元。对原告按扣车47天及维修30天计算，结合原告的车辆损失，原告请求扣车期间的损失，本院不予支持。原告按维修30天主张停运损失明显过长，应按25天予以计算，原告的该项请求应确认为27400元。 对原告请求的评估费1000元及保全费450元，系原告为确定车辆停运损失及保证案件审结后顺利执行而支出的合理费用，本院予以确认。 综上，原告田豹的各项经济损失为：车辆停运损失27400元、评估费1000元、保全费450元，共计28850元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告田豹因交通事故造成的各项经济损失共计28850元，由被告夏忠智赔偿其中的7100元；由被告刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3赔偿其中的14650元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告田豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由原告田豹负担391元，被告刘伯治、王世花、刘某1、刘某2、刘某3负担200元，被告夏忠智负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2896号原告刘志伟，男，1976年9月9日生，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司，住所地葫芦岛市连山区。负责人冯伟，系该公司经理。委托诉讼代理人郭紫葳，系辽宁持盈律师事务所律师。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人谢明强，系该公司经理。委托诉讼代理人张立民，男，1964年4月28日生，满族，系该公司副经理，现住葫芦岛市连山区。本院受理刘志伟与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司（以下简称辽宁两锦电力有限公司连山分公司）、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（以下简称辽宁两锦大洋电力有限公司）建设工程合同纠纷一案后，被告在庭审答辩中对管辖权提出异议，认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该纠纷属于专属管辖，应适用民事诉讼法专属管辖的规定，因级别管辖和专属管辖系法律明确规定的，不因当事人应诉或者未答辩期内提出异议而获得管辖权。本案建设工程施工地点在绥中，按照专属管辖规定，此案法定管辖权应为绥中人民法院。故本案应将移送至有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，建设工程合同纠纷案件，应当依法按照不动产纠纷确定管辖，原、被告签订的合同中不动产位于绥中境内，办案管辖的类别为专属管辖，虽本案被告辽宁两锦电力有限公司连山分公司、辽宁两锦大洋电力有限公司在法定期限内未提出管辖权异议，还到庭参加了诉讼并进行了应诉答辩，但应诉管辖不得违反专属管辖的规定，故不能因此视为受诉人民法院对该案件有管辖权。起诉案件必须属于受诉人民法院管辖，本案不属于受诉人民法院管辖，不符合起诉条件。其移送案件应当在一审开庭前进行，本案已经进行了开庭审理，超出了法律规定的移送期限。据此，本案不符合受诉人民法院管辖的起诉条件且也超出了移送管辖期限的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第三十五条、第二十八条二款之规定，裁定如下：驳回原告刘志伟的起诉。案件受理费1481元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年八月六日书记员 吕昕燃
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5522号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区东管头1号1号楼1-185室。负责人：周继东，总经理。被上诉人（原审被告）：北京京海集团公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-719。法定代表人：章燕伟，总经理。委托诉讼代理人：冯缨健，男，该公司职员。上诉人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司因与被上诉人北京京海集团公司侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司于2020年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21262元，减半收取10631元，由上诉人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年八月五日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1345号 罪犯谢虎彪，男，1986年7月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年2月13日作出(2014)江宁刑初字第526号刑事判决，认定被告人谢虎彪犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。2015年9月11日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第104号刑事判决，撤销南京市江宁区人民法院(2014)江宁刑初字第526号刑事判决的第一项对谢虎彪的定罪、量刑部分，认定上诉人谢虎彪犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因发现余罪,张家港市人民法院于2017年2月23日作出(2016)苏0582刑初677号刑事判决,认定被告人谢虎彪犯职务侵占罪,判处有期徒刑十个月。连同前判决,决定合并执行有期徒刑六年八个月，刑期自2014年7月4日起至2021年3月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢虎彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯谢虎彪减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯谢虎彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢虎彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯谢虎彪的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执338号之一 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 被执行人：石家庄市极地娱乐会馆，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路87号。 负责人：于长青。 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人石家庄市极地娱乐会馆侵害其他著作财产权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行，于2020年6月29日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄市极地娱乐会馆名下中国建设银行账户存款62830元。因被执行人2020年8月6日自动向申请人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人石家庄市极地娱乐会馆名下中国建设银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1857号之一申请执行人：张丽英，女，汉族，1962年2月17日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张建（曾用名：张件），男，汉族，1963年7月3日出生，住址：四川省广汉市雒城镇。申请执行人张丽英与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）湘1202民初3301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请立案执行。2020年7月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险等信息查询；2020年6月1日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2020年5月28日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2020年7月15日，本院查封了被执行人名下的田野牌车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额本金为34万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月三日书记员  向宏叶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4389号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：余磊，男，汉族，生于1984年4月12日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告余磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年八月三日 书记员  王健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6008号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊占，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：崔永强，男，该公司公安局景苑小区项目部客户服务部主管。被告：刘禾，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告刘禾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月六日书记员 张琪乐
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1687号申请执行人张新圣与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号3单元302号房屋的不动产产权登记手续。淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1687号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初124号公诉机关竹山县人民检察院。被告人李某1，男，1990年12月22日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月15日被竹山县森林公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李某1犯非法狩猎罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某1同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日，竹山县人民政府发布关于野生动物禁猎期的通告，规定每年1月1日至9月30日为竹山县野生动物禁猎期。2019年8月中旬，被告人李某1在竹山县双台乡南口村1组小地名“陈麻沟”自家玉米地边布设钢丝绳套，猎捕了野猪一头。后李某1将猎捕的野猪带回家中处理后放在冰柜冷冻，并与家人多次食用。2020年5月18日，在李某1家中查获野猪肉冻体2.58公斤。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、归案情况说明、扣押清单等；2.证人李某2、李某3、陈某的证言；3.现场勘验笔录及照片；4.被告人李某1的供述。本院认为：被告人李某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某1能如实供述其犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年八月七日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执934号之十九申请执行人张爱丽，女，汉族，1969年8月2日出生，住河南省遂平县。被执行人焦国群，男，汉族，1977年1月27日出生，住遂平县。关于张爱丽申请执行焦国群健康权纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人焦国群在60×××73账户内余额人民币0.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦国群在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币100993.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年八月十八日书记员 郭战猛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初967号原告:淮南市民建钢模租赁有限公司，住所安徽省淮南市田区电厂路，统一社会信用代码913404007728189454（1-1）。法定代表人：原武建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。被告：袁明龙，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：袁跃东，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。被告：安徽浩发建设工程有限公司，住所淮南市谢家集区杨公镇陈庙村下板组，统一社会信用代码91340400MA2NH0J994(1-1)。法定代表人：吴聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿云侠，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系该公司员工。被告：吴聪，男，1992年10月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。原告淮南市民建钢模租赁有限公司诉被告袁明龙、袁跃东、安徽浩发建设工程有限公司、吴聪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告淮南市民建钢模租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁明龙、安徽浩发建设工程有限公司、吴聪的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告淮南市民建钢模租赁有限公司撤回对被告袁明龙、安徽浩发建设工程有限公司、吴聪的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市民建钢模租赁有限公司撤回对被告袁明龙、安徽浩发建设工程有限公司、吴聪的起诉。审 判 长  茹文君人民陪审员  李 林人民陪审员  丁玖梅二〇二〇年八月四日书 记 员  潘荣荣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1327号之一解除保全申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该行员工。被申请人：陈芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：李广建，男，1959年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：李凌云，女，1970年5月27日出生，汉族，住址同上。申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈芳、李广建、李凌云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1721民初1327号民事裁定，裁定冻结被申请人陈芳、李广建、李凌云的银行存款48268.59元。河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南西平农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解协议为由申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈芳、李广建、李凌云的银行存款48268.59元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二〇年八月七日法官助理王倩书记员黄迪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异19号异议人（案外人）：李明军，男，汉族，1985年7月21日出生，住潢川县。申请执行人：王怀勇，男，汉族，1974年12月4日出生，河南省信阳市平桥区1。被执行人：黄世刚，男，汉族，1984年7月24日出生，住潢川县。本院在执行王怀勇与黄世刚劳务合同纠纷一案中，异议人李明军对潢川县人民法院作出的（2020）豫1526执61号执行裁定书不服，于2020年8月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明军提出执行异议请求：申请终止执行信阳市茶韵路茗阳天下三期305幢604室住房。事实与理由潢川县人民法院于2020年6月4日作出（2020）豫1526执61号执行裁定书，该裁定书查封了被执行人黄世刚名下位于信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园305号楼6层604号的房产（不动产单元号：411502N00360314）。上述房屋黄世刚已与李明军签订了转让协议，该房屋所有权已归李明军所有。综上，信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园305号楼6层604号的房产（不动产单元号：411502N00360314）房屋是异议人的，故法院查封该房屋是违法的，应予解除。申请执行人王怀勇未作答辩。本院查明，王怀勇与黄世刚因劳务纠纷一案，潢川县人民法院于2019年5月7日主持调解，调解内容：黄世刚偿还劳务费共计170000元。因黄世刚未能履行调解书内容，王怀勇向法院申请强制执行。法院遂查封了黄世刚位于信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园305号楼6层604号的房产（不动产单元号：411502N00360314）房屋。案外异议人李明军提出异议，认为黄世刚于2015年10月已将该查封的房屋卖给了异议人，并提交了黄世刚与李明军于2015年10月9日签订的《转让协议》一份，以证明被法院查封房屋归其所有。本院认为，潢川县人民法院根据（2019）豫1526民初1119号调解书内容，对黄世刚名下位于信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下城市公园305号楼6层604号的房产（不动产单元号：411502N00360314）房屋的查封并无不当。如果李明军认为法院所查封房屋为其所有，可另提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人李明军的执行异议。申请人李明军可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚伟审判员  万筱审判员  徐正二〇二〇年八月十二日书记员  彭鸿
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初585号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，系马晓贵之妻。 被告：泰山区泰山大街华强通讯器材经营部，住所地山东省泰安市泰山大街家电批发市场“华强家电”商店内。 经营者：李伟。 原告马晓贵与被告泰山区泰山大街华强通讯器材经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告马晓贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵方廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2599号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人李留妮，女，1965年8月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李江，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人刘占林，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省长葛市。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行李江、李留妮、刘占林追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初12147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保548号 屈某： 本院执行的屈某与李某、陈某民间借贷纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已解除查封被保全人陈某、李某名下坐落于辽阳县产权号为51979，面积为119.51平方米房产一处及坐落于宏伟区美林园小区E区5号楼西1单元4层35号，不动产权号：0004635号的房屋一处的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执740号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人徐振武,男,1952年6月17日生,汉族,住吉林省吉林市桦甸市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的徐振武犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐振武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;责令徐振武退赔被害人侯秋节人民币2500元;因被执行人至今未缴纳罚金及退赔，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人现仍在服刑期间，暂无履行能力。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初785号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月十一日书记员  卞 凯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4555号 原告:刘玉琼，女，汉族，生于1975年6月17日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市利州区宝轮镇赤化村村民委员会三组。 负责人：邓友才，系该组组长。 被告：广元市利州区宝轮镇赤化村村民委员会。 负责人：杨太富，系该村村主任。 本院在审理原告刘玉琼诉被告广元市利州区宝轮镇赤化村村民委员会三组、广元市利州区宝轮镇赤化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘玉琼于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘玉琼撤回起诉。 案件受理费50元,由刘玉琼承担。 审判员  赵洪 二〇二〇年八月五日 书记员  王健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执714号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：李上上，男，该行员工。被执行人：顾永党，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人顾永党信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0113民初4822号民事调解书已经发生法律效力，调解协议：一、被执行人顾永党确认欠申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行律师费4000元，此款被执行人于2019年8月10日前给付申请执行人；二、被执行人确认欠申请执行人借款本金84076.29元、利息3804.53元、逾期还款违约金4188.59元，分期手续费959.96元，合计93029.37元及自2019年4月28日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（均按领用合约约定计算），此款被执行人于2020年1月30日前一次性给付申请执行人；三、如被执行人未按本调解协议第一项的规定履约付款，则申请执行人可就未还款项一并申请强制执行，被执行人自逾期之日继续支付未偿还款项，并支付未偿还款项自逾期之日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（均按领用合约约定计算）；四、双方就本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计1142元、保全费1014元、公告费260元，合计2416元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，本院不再退回，被执行人于2019年8月10日前给付申请执行人）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案，当日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年6月8日已经向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人顾永党名下银行存款余额不足、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。另本院于2020年5月29日前往被执行人位于天津市北辰区住处调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产；又分别于5月26日、6月12日、7月2日、7月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月7日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年八月十日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1333号 罪犯张棕胤，男，1979年9月30日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2014年12月10日作出(2014)江宁刑二初字第166号刑事判决书，认定被告人张棕胤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币四万五千元，刑期自2014年2月23日起至2025年2月22日止。被告人不服，提出上诉。2015年4月2日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出((2018)苏04刑更1721号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年6月22日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张棕胤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月表扬获得表扬，2018年12月表扬获得表扬，2019年6月表扬获得表扬，2019年12月获得表扬确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张棕胤减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张棕胤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张棕胤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张棕胤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月22日止），罚金人民币四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民特218号 申请人：柳丽菊，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人：杨家绮，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院于2020年7月30日立案受理了申请人柳丽菊与杨家绮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人柳丽菊与杨家绮因法定继承发生纠纷，于2020年7月30日经上海市徐汇区长桥街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国农业银行卡(户名：杨建钢；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内本息中属于被继承人杨建钢的份额由柳丽菊继承； 二、二人就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柳丽菊与申请人杨家绮于2020年7月30日经上海市徐汇区长桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王宏霞 二〇二〇年八月四日 法官助理 王建芬 书 记 员 王建芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1109-1号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人王某某。申请执行人山东某某支行与被执行人李某某、慕某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○二○年六月十九日审结。该案（2020）鲁0686民初1619号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月六日书记员  林守龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12754号起诉人闫智伟，女，1970年12月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。起诉人何亚楠，女，1998年8月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系起诉人闫智伟之女。本院收到起诉人闫智伟、何亚楠诉被起诉人郑州市高新区枫杨办事处大谢村委会的民事起诉状，起诉人闫智伟、何亚楠向本院提出诉讼请求：确认二起诉人依法具有大谢村集体经济组织成员身份资格，享有同等股东身份和相同权益。事实和理由：2005年，起诉人闫智伟和大谢村二组村民郭新建登记结婚，婚后双方投资在郭新建原有宅基地上修建三层楼房一处。2011年9月28日两人协议离婚，离婚协议书中对二起诉人闫智伟、何亚楠享有的村民待遇进行了约定，双方离婚不离家。起诉人闫智伟与郭新建在共同生活期间以及离婚后，二起诉人一直享有和本村村民同等的福利待遇。直到2020年1月份开始，在被起诉人公布的《成员身份确认公示表》三期名单中均未将二起诉人列入集体经济组织成员名单。二起诉人认为其二人的户籍和日常生活均在大谢村，是大谢村的一员，依法享有同等权利、履行同等义务，为维护合法权益，故二起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人闫智伟、何亚楠主张确认其二人具有大谢村集体经济组织成员资格且享有同等股东身份和相同权益的诉请，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人闫智伟、何亚楠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月七日书记员  孙婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执658号之一被执行人刘银霞，女，1963年3月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依法执行刘银霞追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2017年11月13日作出(2017)豫0402刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为278612元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十一日书记员  张文卓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4633号上诉人（原审原告）：李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李洁，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：**祥，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌鼎盈商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道114号。法定代表人：郑伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫德莱实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道宝丽路65号。诉讼代表人：北京市中伦（深圳）律师事务所（管理人）。委托诉讼代理人：王杉，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：毕滢，女，管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉惠利邦商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人：郑雄涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周爱成，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人李琼因与被上诉人宜昌鼎盈商贸有限公司（以下简称鼎盈公司）、深圳市鑫德莱实业有限公司（以下简称鑫德莱公司）、武汉惠利邦商贸有限公司（以下简称惠利邦公司）、周爱成第三人撤销之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，（2017）鄂0115民初4619号民事调解书涉及的1500万元债权存在以下疑点：1.鼎盈公司法定代表人郑伟对出借款项及达成调解等事项均不认可，陈述公司将其账户和公章出借给湖北大都地产集团有限公司。2.从资金走向看，2012年9月18日鑫德莱公司账户入账1.7亿元，其中鼎盈公司转入2500万元。《借款协议》中明确，鼎盈公司转入的2500万元形成债权，在2012年9月28日鑫德莱公司已归还1000万元，并注明“该款由宜昌创高商贸代收”。2012年9月28日，鑫德莱公司向宜昌创高商贸有限公司转账5000万元，该5000万元中只有1000万元作为鑫德莱公司的还款。对于款项性质的认定，及鑫德莱公司与宜昌创高商贸有限公司之间的经济往来，鑫德莱公司原法定代表人周爱成无合理解释。鑫德莱公司破产管理人认为借款系虚假债权。3.从债权处置看，在鑫德莱公司破产程序中，鼎盈公司将申请破产的1500万元债权转让给惠利邦公司，而惠利邦公司是1500万元债务的担保人。债权人将债权转让给担保人，不符合常理，对此当事人未作出合理解释。二审审理中，李琼提交鉴定申请，申请对湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4619号民事调解书的主要证据，即《借款协议》、《委托付款函》、《担保协议》、《催款函》的印章形成时间进行鉴定。鉴于本案基本事实尚需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民撤3号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人李琼预交的二审案件受理费500元，予以退还。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年八月十二日法官助理陈成书记员陈成
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执549号申请执行人：栾德江，男，1935年1月10日生，汉族，住吉林省龙山区。被执行人：张殿贵，男，1948年11月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初335号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年6月18日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年6月18日查询被执行人财产，无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年八月三日书记员  林孝明
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢817号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、徐家岭、闫春玲、闫明军、徐家超、闫亚喜:江苏民丰农村商业银行股份有限公司与徐家岭、闫春玲、闫明军、徐家超、闫亚喜金融借款合同纠纷一案，执行依据(2017)苏1302民初3475号民事判决书，原执行案号为：（2019）苏1302执2122号。被执行人徐家岭已履行100000元本金、116909.35元利息及3386元案件受理费及公告费，剩余利息10035.35元及迟延履行金申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年八月十七日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年八月十七日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1450号 罪犯王素强，男，1993年2月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中肄业。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年10月16日作出（2018）苏0213刑初607号刑事判决，认定被告人王素强犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止）。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王素强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王素强减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王素强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王素强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王素强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3358号之一申请执行人：林州市卫生健康委员会,住所地林州市红旗渠大道西段路南。法定代表人：王明岐，该单位负责人。被执行人：崔高生，男,汉族，1950年9月3日生，住林州市。本院在执行林州市卫生健康委员会与崔高生行政非诉一案中，经查，被执行人崔高生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔高生在中国建设银行2466040151130834512_0_0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5508号原告：时桂全，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被告：李超，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告时桂全和被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时桂全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告时桂全负担。审判员  尤玲二〇二〇年八月九日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢59号 湖南智成物流有限公司、钱连钢、新晃钱洋建筑材料有限责任公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民二初字第124号民事调解书立案执行的申请执行人湖南智成物流有限公司与被执行人钱连钢、新晃钱洋建筑材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案已于2020年8月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特203号申请人：孙霞梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：印凤飞，女，1941年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：孙忠明(系被申请人印凤飞丈夫)，住同被申请人印凤飞。申请人孙霞梅申请宣告印凤飞无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙霞梅称，被申请人印凤飞系申请人孙霞梅的母亲。被申请人印凤飞因患有XXX疾病，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，不具备民事行为能力，故请求宣告被申请人印凤飞为无民事行为能力人，并指定申请人孙霞梅为印凤飞的监护人。代理人孙忠明称，其系被申请人印凤飞的丈夫。被申请人印凤飞患有XXX疾病，同意宣告被申请人印凤飞为无民事行为能力人，同意指定孙霞梅为印凤飞的监护人。经审理查明，被申请人印凤飞与孙忠明系夫妻关系，二人共育有两个女儿，即申请人孙霞梅和孙咏梅。被申请人印凤飞的父母均已去世。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对印凤飞的精神状态和行为能力进行司法鉴定。2020年7月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为印凤飞患有残留型精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人印凤飞为无民事行为能力，故申请人孙霞梅申请宣告印凤飞为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意作被申请人的监护人，且被申请人的代理人亦表示同意，故申请人孙霞梅要求指定其为印凤飞的监护人，符合法律规定，本院予以准许。申请人孙霞梅在担任印凤飞监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人印凤飞为无民事行为能力人；二、指定申请人孙霞梅为被申请人印凤飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  董迪思二〇二〇年八月七日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3877号原告：孙建霞，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被告：巩义市强丰铝业有限公司，住所地巩义市大峪沟镇杨里村。统一社会信用代码：91410181566468016J。法定代理人：温军强，该公司总经理。原告孙建霞与被告巩义市强丰铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孙建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建霞撤回起诉处理。审判员  郑朝阳二〇二〇年八月五日书记员  胡晓君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特372号申请人：杨琛（李华之女），女，1983年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李华，女，1959年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李玉平（李华之长兄），男，1955年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人杨琛申请认定李华为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。杨琛称，我母亲李华因患阿尔茨海默症而丧失认知能力，我的父亲杨鄂生已于1993年去世，故申请认定李华为无民事行为能力人并指定我为监护人。李玉平称，同意杨琛的申请并同意杨琛为李华的监护人。经审理查明，李长发与蔡素娟系夫妻关系，育有子女三人，分别为李玉平、李华、李玉杰；李华与杨鄂生系夫妻关系，生育女儿杨琛。双方述称李华之父李长发已过世、之母蔡素娟患病、之夫杨鄂生已过世、之弟李玉杰已过世，李华患有阿尔茨海默症。经杨琛申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李华的民事行为能力进行鉴定，该单位2020年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李华诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力人。杨琛、李玉平对鉴定意见均予以认可。此外，本案审理过程中，我院曾就李华的监护问题进行询问，杨琛、李玉平均表示同意杨琛为李华的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，李华受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力人，故我院依法宣告其为无民事行为能力人。杨琛、李玉平均表示由李华之女杨琛任监护人且杨琛具备监护能力，故我院不持异议，依法指定杨琛为李华之监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定李华为无民事行为能力人；二、指定杨琛为李华的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡笑二〇二〇年八月十日书记员  马赫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1345号申请执行人王志刚，男，1972年5月19日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人付志新，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人王志刚与被执行人付志新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人付志新给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人付志新送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法对被执行人作出了六项查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人付志新的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人王志刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付志新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀朝勋二〇二〇年八月十八日书记员 李   东   宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1633号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：梁楠楠，男，1994年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人梁楠楠犯盗窃罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初752号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年5月11日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初752号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月十二日书记员 刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12016号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人牛真真，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行牛真真信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未向法院说明情况；二、于2020年8月3日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年8月14对被执行人牛真真采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月13日向被执行人牛真真发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢581号李喜琴：曾菊妹：本院在执行申请执行人李喜琴与被执行人曾菊妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2018）湘12民终645民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付李喜琴借款本金2万元及利息，负担案件受理费615元、执行费288元。由于被执行人未履行判决义务，本院依法拍卖被执行人曾菊妹名下位于怀化市鹤城区嫩溪垅XXX商业用房（权证号码71300XXXX），该房产流拍后，本院依法裁定以物抵债，其中李喜琴占该房产4.56%份额，申请执行人李喜琴于2020年8月5日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，怀化市中级人民法院（2018）湘12民终645民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月七日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初235号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人苗广圣，男，1990年4月21日出生，安徽省来安县人，汉族，初中文化，住安徽省来安县。被告人苗广圣因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月29日被定远县公安局刑事拘留，同年9月4日被定远县公安局取保候审，2020年7月24日被定远县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人苗广圣犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人苗广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年6月，被告人苗广圣在承包定远第壹街室内装修第二标段工程中拖欠胡某1、余某、赵某等八名工人工资共计50530元。2017年11月17日，定远县人力资源和社会保障局作出定人社监令﹝2017﹞第20号责令改正决定书送达被告人苗广圣，被告人苗广圣未支付工人工资并逃匿。 2019年8月29日，被告人苗广圣被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。被告人苗广圣支付全部农民工工资50530元，胡某1、余某等八名农民工出具了谅解书。 上述事实，被告人苗广圣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、安徽驰鼎建设工程有限公司证明、抓获经过、户籍信息、谅解书、农民工工资发放表、评估意见书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察投诉登记、劳动保障监察电话告知记录表、第壹街室内装修工程施工合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理决定书、调查报告、等书证；证人刘某、陈某的证言；被害人汪某、张某、高某、胡某1、胡某2、赵某、余某、胡某3等人陈述；被告人苗广圣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苗广圣以逃匿的方式逃避支付多名劳动者工资报酬，数额较大，经定远县人力资源和社会保障局作出定人社监令（2017）第20号责令改正书送达被告人苗广圣，被告人苗广圣仍未支付工人工资并逃匿，被告人苗广圣的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苗广圣归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人苗广圣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人苗广圣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下： 被告人苗广圣犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘兴海 二〇二〇年八月十七日 书记员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2256号起诉人：安玉琴，女，1967年5月30日生，住贵州省余庆县。起诉人：安兴平，女，1972年8月9日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。起诉人：安玉秀，女，1972年1月9日生，住余庆县。2020年7月29日，本院收到起诉人安玉琴、安兴平、安玉秀的起诉状，起诉人诉称：三原告与被告安玉芝系同胞姐妹，在土地下户时，以其父亲安登行为户主，向白泥镇哨溪村承包了6亩（习惯亩）责任地及山林。后原告安玉琴、安兴平、安玉秀分别外嫁且在婆家均未另外分得土地、山林。1998年8月，安玉芝与其丈夫贾高芳搬到白泥镇哨××××组与安登行夫妇一起生活，并耕种管理安登行户的土地和山林。2014年8月，贾高芳以自己名义将安登行户地名为南门田、田坝共3.55亩土地转包给白泥镇哨溪村村民委员会；2015年和2018年，安登行分别将地名为爬海夹、三土和张家大田共计8.6166亩转包给刘有亮和安玉开。在此期间，安登行夫妇一直口头承认三原告在娘家分得的土地、山林，可随时回去耕种管理属于自己的份额。2017年以来，三原告多次向白泥镇哨溪村村民委员会申请协助解决收回山林、土地中属于自己的份额，但被告安玉芝一直拒绝。父亲安登行去世后，三原告就山林、土地的管理权、所有权、经营权等问题多次向余庆县白泥镇哨溪村人民调解委员会申请调解未果，故诉至法院，请求判令依法确认三原告与被告对安登行农村土地承包经营户的承包地共同享有经营权和对安登行户林地共同享有林地管理权、收益权和林木所有权、使用权；由被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律关于起诉的条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案起诉人三人未实际取得土地承包经营权而请求确认对安登行户的承包土地、林地享有承包经营权、林地管理权、收益权及林木所有权、使用权，其起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项的规定，依法不予受理。另外，我国实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包农村土地。根据《中华人民共和国农村土地承包合同法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，本案涉及的安登行户在与农村集体经济组织订立土地承包合同时，就享有土地、林地承包经营权和林木所有权、使用权，并由县级人民政府确认登记，起诉人应当向农业、林业行政主管部门申请处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人安玉琴、安兴平、安玉秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谭万宇二〇二〇年八月四日书记员  成雪梅
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2753号申请执行人周恩明，男，汉族，生于1969年2月8日，住信阳市平桥区。被执行人信阳市平桥区平东街道办事处牌袁路居委会邓湾组。负责人：邓付德，该组组长。本院在执行申请人周恩明与被执行人信阳市平桥区平东街道办事处牌袁路居委会邓湾组侵权责任纠纷一案中，现申请人周恩明向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 威二〇二〇年八月十三日书记员 吕燕子
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执异19号异议人（案外人）：余培，男，汉族，1982年6月11日生，住商城县。申请执行人：卢海滨，男，汉族，1972年10月20日出生，住商城县。被执行人：雷显胜，男，汉族，1971年5月15日生，住商城县。被执行人：邓明珍，女，1972年4月6日生，住商城县。本院在执行卢海滨与雷显胜、邓明珍民间借贷纠纷一案中，案外人余培于2020年7月30日对本院查封被执行人雷显胜、邓明珍名下位于本县城关镇培山村张小湾居民组的三间三层单门独院别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求撤销贵院（2020）豫1524执510号之一裁定书，解除对位于商城县××镇××山村张小湾居民组单门独院别墅的查封。事实与理由：贵院查封对上述房屋系异议人余培所有，该栋别墅已于2019年2月23日有被执行人邓明珍、雷显胜出卖给了余培，签订了《房屋买卖协议》，余培于协议签订当日以现金加银行转账方式支付了全部购房款1286200元，因被执行人没有房屋居住，异议人又将租赁给被执行人，并签订了《房屋租赁合同》。《房屋买卖协议》签订后，水费、电费收据上的用户名均为异议人余培。申请执行人卢海滨称，被执行人卖别墅我不知道，对购房款是不是给付了有疑问，那么大的房子才卖126万多元钱，我不太相信。被执行人雷显胜称，房子是卖了，我媳妇邓明珍欠夏新伟的钱，卖房子的钱还夏新伟了。被执行人邓明珍缺席听证，无辩称意见。本院查明，被执行人雷显胜、邓明珍系夫妻关系，案涉房屋由被执行人夫妻购买并居住。卢海滨与雷显胜、邓明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年作出（2019）豫1524民初2610号民事调解书，调解雷显胜、邓明珍于2019年12月30日前偿还卢海滨20万元，余款28万元于2020年6月30日前还清。雷显胜、邓明珍未履行调解书确定的法律义务，卢海滨于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1524执510号之一执行裁定书，裁定查封被执行人雷显胜、邓明珍名下位于本县城关镇培山村张小湾居民组的三间三层单门独院别墅一栋。查明，2019年2月23日，被执行人雷显胜、邓明珍（甲方）与异议人余培（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定的主要内容为：甲方将其位于商城县××镇××山村张小湾自建别墅房屋（建筑面积约400平方米，占地面积约2200平方米），以人民币壹佰贰拾捌万陆钱贰佰元整（1286200元）的价款出售给乙方，2019年2月23日前，乙方一次性支付壹佰贰拾捌万陆钱贰佰元整（1286200元）给甲方，甲方配合乙方办理房屋交接手续、水电过户。同日，余培与雷显胜签订《房屋租赁合同》，余培将上述房屋租赁给雷显胜居住，租期自2019年2月23日至2020年8月23日，租金为壹万元。上述房屋现由被执行人雷显胜、邓明珍居住。2019年2月23日，余培通过银行向邓明珍转账支付225000元，余培自述其余都是现金支付的，其中2月23日当日找朋友盛德权借款600000元，从盛德权的建行卡里取的现金。余培提供了当时支付现金时的照片。案涉房屋水费、电费收据上的户名为余培。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封案涉房屋前，异议人与被执行人已经签订了合法有效的《房屋买卖协议》，转账记录、取款记录和雷显胜的陈述能够证明余培已经支付了全部价款1286200元，水费、电费的户名均为余培，能够证明余培已合法占有该房屋，房屋没有过户是因为暂时不具备过户条件，非因余培的原因。故异议人余培要求解除对案涉房屋查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对位于商城县城关镇培山村张小湾居民组的三间三层单门独院别墅的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向商城县人民法院提起诉讼。审判长  刘玉生审判员  张时品审判员  吴功明二〇二〇年八月十二日书记员  程 熙
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特17号 申请人：王鑫佳，男，1982年04月22日出生，汉族，农民，住址：彰武县。 申请人：刘一丁，男，1973年01月25日出生，汉族，职工，住址：彰武县。 本院于2020年8月11日立案受理申请人王鑫佳与刘一丁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘一丁偿还王鑫佳借款本金75000元及利息，利息自2016年6月20日起按月利率1%计算，直至本息全部还清为止。双方约定于2020年8月31日前一次还清全部本息。二、原告王鑫佳自愿撤回对被告汤洪洁的起诉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王鑫佳与刘一丁于2020年8月14日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜 波
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执453号申请执行人：李广州，男，1969年11月23日生，汉族，住息县。申请执行人：鲁勇，男，1965年3月11日生，汉族，住息县。被执行人：朱乐乐，男，1979年7月13日生，汉族，住息县。被执行人：唐大明，男，1975年12月4日生，汉族，住息县。被执行人：金城，男，1990年8月9日生，汉族，住息县。关于李广州、鲁勇申请执行朱乐乐、唐大明、金城合同纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本案的本金款10万元已由被执行人金城全部支付给申请人李广州。就利息款，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案利息款及诉讼费共计42000元，被执行人唐大明、金城自愿于2020年9月1日前付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初5414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年八月十一日书记员  舒畅权
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5101号 原告：徐祗红，女，1978年9月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：黄思军，男，1971年2月22日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐祗红与被告黄思军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐祗红于2020年8月4日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐祗红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祗红负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙正
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执325号 申请人：马鹤，女，汉族，1995年4月2日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人：赵猛，男，1983年7月20日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 本院在执行马鹤申请赵猛借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2291号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月六日 代书记员 郭鹏民
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初991号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：魏洪民，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：魏国民，男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告魏洪民、魏国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏洪民偿还贷款本金14100.00元，并给付自2013年6月27日起至全部还清之日止按照合同约定计算的全部利息；2.要求被告魏国民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求二被告承担原告实现债权的律师代理费；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告魏洪民于2013年6月27日签订《个人借款合同》，约定借款金额14100.00元，借款期限自2013年6月27日起至2015年6月26日止，双方约定贷款利率按照月利率9.7375‰，并约定未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为确保借款合同项下债权的实现，被告魏国民自愿为被告魏洪民借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约提供相应贷款14100.00元，但被告魏洪民未能按约偿还借款并支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不给付，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告魏洪民、魏国民的送达地址，不能向被告魏洪民、魏国民送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告魏洪民、魏国民的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告魏洪民、魏国民送达，且原告又不提供二被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向二被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月六日 书记员  尤承新
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执216号 申请执行人：张颖，女。 被执行人：宁海友，男。 本院在执行张颖与宁海友民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初604号民事判决书已经发生法律效力，判令"被告宁海友于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖4.75万元。案件受理费986元，公告费600元，合计1586元，由被告宁海友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。"由于被执行人宁海友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十六日 书记员  宋晓丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2734号 原告：张联英，女，1953年3月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：余波，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：余涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：于万霞，女，1973年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号。统一社会信用代码：913703007720949595 负责人：李玉梅，经理。 原告张联英、原告余波、原告余涛与被告于万霞、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告张联英、原告余波、原告余涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告563291.54元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于万霞驾车与张联英、余传平发生交通事故，被告应当赔偿损失，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为，本案应先行确定交通事故侵害与余传平死亡结果是否存在因果关系及侵害参与度之后，再行确定各方当事人的权利义务。故应先行进行司法鉴定，待司法鉴定完成后再行起诉主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张联英、原告余波、原告余涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特58号申请人：王成波，男，1973年4月2日出生，汉族。被申请人：尚冰璇，女，汉族，1993年1月25日出生。委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1968年12月9日出生。系尚冰璇之母。被申请人：王红，女，汉族，1968年12月9日出生。被申请人：郑州建岩房地产营销策划有限公司。法定代表人：曹岩。委托诉讼代理人：鲁东见，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜利，河南良承律师事务所律师。申请人王成波与被申请人尚冰璇、王红、郑州建岩房地产营销策划有限公司（以下简称建岩公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。王成波称，请求撤销郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1132号裁决书，责令郑州仲裁委员会对本案重新仲裁；被申请人尚冰璇、王红违约，应承担中介费11600元及本案仲裁费2630元和申请撤销仲裁等相关费用。事实与理由：2018年6月3日，尚冰璇委托王红与其签订了《房屋买卖（居间）合同》，居间方为建岩公司。合同签订当天其向建岩公司支付定金人民币五万元，其履行了合同义务。2018年6月12日涉案房屋开发商张贴公告明确房屋因没有取得预售证而无法过户，作为合同甲方的被申请人尚冰璇及王红所转让的案涉房产公司未取得预售证亦无法过户，两位被申请人隐瞒这一事实。依据《房屋买卖（居间）合同》的第九条第二款约定被申请人王红、尚冰璇应当：“保证案涉房产真实有效、无纠纷、无异议、无欠款，且保证能正常交易。”但是被申请人王红、尚冰璇在签订《房屋买卖（居间）合同》时故意隐瞒房屋不能进行过户登记的事实，被申请人建岩公司也存在违规操作的行为，所以涉案房屋已烂尾，根本无法更名、过户，造成根本违约。郑州仲裁委作出的裁决有以下可以撤销的法定情形：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据：2018年6月12日涉案房屋开发商张贴公告。该公告明确表明涉案房屋没有取得房屋预售证，申请人与被申请人签订合同时房屋是无法过户的；签订的合同约定，最终由违约方支付居间费用。本案尚冰璇、王红明显违约，但是最终以其为违约方承担居间费显然有悖于客观事实及双方约定。故请求法院责令仲裁委重新仲裁，维护其的合法权益。尚冰璇、王红辩称，王成波及建岩公司对案涉房屋的情况是明确知晓的，王成波要求解除买卖合同，系王成波违约，其不存在任何违约行为；其未收到王成波支付的保证金及其他任何款项，不存在退款义务；王成波要求返还的11600元系《买卖合同》约定的佣金，按照《买卖合同》的约定，应当由王成波支付。关于该笔佣金的纠纷系王成波与建岩公司的居间合同纠纷，与其没有任何法律关系。其与王成波、建岩公司在签订、履行及解除《买卖合同》的过程中，其不存在任何违约行为，且其未收到王成波或建岩公司支付的任何定金或其他款项，其不存在退款义务；王成波要求返还的11600元系王成波与建岩公司的居间合同纠纷涉及的金额，其无支付居间费用（佣金）的义务，王成波要求返还的11600元与其没有任何关联。因此王成波要求其退还11600元没有任何事实及法律依据。其请求仲裁委依法驳回王成波对其的仲裁请求，维护其的合法权利，实现公平公正判决，维护法律尊严。建岩公司辩称，郑州仲裁委员会做出的裁决书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，王成波以尚冰璇、王红和其隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由提出撤销仲裁裁决没有任何证据予以证明，签订涉案居间合同时，王成波已经详细考察，对涉案房屋状况是非常清楚的，尚冰璇、王红和其没有任何的隐瞒，后期王成波以买贵了等为由单方提出解除合同直至最终三方协商解除合同，郑州仲裁委员会对相关事实已经查明的非常清楚，王成波提出的尚冰璇、王红违约，应由尚冰璇、王红承担居间费不符合事实情况，此项属于实体问题，也不属于人民法院审查的范围，王成波存在不诚信的滥诉行为，造成了司法资源的浪费，其作为居间方，从促成涉案居间合同签订到王成波单方提出解除直至三方协商解除，其已经全面履行了自己的合同义务，完全遵守了诚实信用原则。其收取相关佣金符合法律规定也符合合同约定，于法于理均有据；且早在2018年10月26日，涉案居间合同三方经友好协商解除，其代尚冰璇、王红保管的定金扣除王成波应支付的佣金部分已全额退给王成波，且其当天已给王成波出具了佣金收取凭证，王成波是心知肚明且予以认可的，合同解除一年多后，王成波又要求尚冰璇、王红和其退还11600元属于出尔反尔的不诚信行为。故请求郑州市中级人民法院依法驳回王成波的申请，以维护其的合法权益。经审查查明：2020年4月30日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第1132号裁决：一、驳回申请人王成波的全部仲裁请求。二、本案仲裁费2630元，由申请人王成波承担。本院经审理查明，2018年6月3日，王红、尚冰璇（卖方甲方）与王成波（买方乙方）及建岩公司（居间方丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同第七条佣金（居间代理费）及税、费承担约定：丙方的佣金由甲方支付人民币零元。乙方支付人民币壹万壹仟陆佰元。根据《中华人民共和国合同法》四百二十六条的规定，在本合同经甲、乙、丙三方签订成立后，甲、乙双方应向丙方付清佣金。合同的解除、终止、乙方或双方违约，导致合同不能履行，均不影响丙方佣金的收取。2018年10月26日。《房屋买卖（居间）合同》经三方友好协商解除，建岩公司退还被上诉人王成波38400元。本院认为，申请人王成波向本院提出撤销仲裁裁决的申请，但未能提供有效证据证明涉案仲裁程序有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应予撤销的法定情形。且涉案合同明确约定合同的解除、终止、或双方违约均不影响居间方建岩公司收取佣金。现申请人王成波诉称王红、尚冰璇违约应承担中介费的相关主张，属于实体问题依法不属于法院审查的范围，对此本院不予审查。综上所述，王成波申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，不符合仲裁法规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王成波的申请。申请费400元，由申请人王成波负担。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年八月十二日书记员  候李爽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初312号之一 原告：北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。 法定代表人：庞侹，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈泽儒，男，北海市区农村信用合作联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，北海市区农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：苏卫雄，男，1977年5月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：谢文英，女，1984年9月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告北海市区农村信用合作联社与被告苏卫雄、谢文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北海市区农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海市区农村信用合作联社撤诉。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月七日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1668号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：何锦林，男，1998年2月11日出生，汉族，住四川省南充市南部县。本院在执行被执行人何锦林犯盗窃罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初1118号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年5月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月19日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1118号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月十三日书记员 刘 宁
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3118号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰师事务所实习律师。被告：张民，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杜亚伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告张民信用卡纠纷一案，在审理过程中，于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年八月十七日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。