台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1203号原告张丽丹，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告于立国，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告于凤义，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告张丽丹诉被告于立国、于凤义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审理，公开开庭进行了审理。原告张丽丹、被告于立国及委托代理人冯今贵到庭参加了诉讼，被告于凤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽丹诉称，二被告系父子关系，我与被告于立国原系夫妻关系，于2015年离婚。但离婚至今，原告的口粮地2.95亩仍然由二被告耕种至今且四年来也没有给付原告一分钱土地补偿款，更没有将属于原告的口粮地交付于原告耕种。现原告要求二被告返还其口粮地，可是二被告拒不向原告返还口粮地。二被告的行为严重侵犯了原告的合法利益。故此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告向原告返还2.95亩口粮地，并承担本案的诉讼费用。被告于立国辩称，原告于2015年起诉被告离婚，双方当时约定以家庭未分割的共同财产及土地用益物权等作为原被告双方付给女儿于红月的抚养费。这个事实从(2015)鞍台民二初字00230号的判决内容也可以确定。而在本案中原告所诉的返还口粮地2.95亩土地没有事实依据。首先，原告及女儿于红月所承包的土地是被告于凤义与达牛镇大于村村委会承包的土地，而被告未与达牛镇大于村村委会签订土地承包合同。根据《农村土地承包法》第十六条:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”及第二十二条:“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款:(一)发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名二)承包土地的坐落、面积、质量等级(三)承包期限和起止日期;(四)承包土地的用途五)发包方和承包方的权利和义务;(六)违约责任。”的规定，于凤义与大于村村委会有土地承包关系，而原告没有承包关系。又依据《农村土地承包法》第三十ー条:“承包期内，妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，由于原告己不是大于村村民，户籍也不在大于村，土地己由女儿继承，且多年在有盘锦市区从事个体的收入，所以，原告己无权主张被告于凤义与大于村的家庭土地承包权利或者用益物权。2015年形成(2015)鞍台民二初字00230号的判决至原告起诉本案时已经时过境迁有五年之久，根据《民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告的诉讼时效期间己超过三年法定的诉讼时效期间，对此，法律对其不当的诉讼主张依法不予保护。另外，从2015年至今原告未履行对女儿于红月的抚养义务，现在又违背约定主张与其没有任何法律关系的第三人承包的土地用益物权，而违背诚信和承担抚养义务原则，向被告于凤义主张家庭承包土地的所谓土地用益物权，侵害了被告的合法权益，为此，被告要求驳回原告的不当起诉。被告于凤义法定期限内未答辩。经审理查明，被告于凤义与被告于立国为父子关系。2001年，原告张丽丹与被告于立国登记结婚，并将户籍由辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村（以下简称大田村）07组张井哲农户迁入辽宁省鞍山市台安县达牛镇大于村（以下简称大于村）04组于凤义农户。2003年，大田村针对本村土地进行调整，因原告张丽丹户籍已经迁出本村，故在本次调整中原告张丽丹未在大田村分得土地。张丽丹婚后与于立国生育一女于红月，并在国家第二轮土地承包期内在大于村04组以家庭承包方式分得土地2.95亩（黄家坟0.46亩，老坝头1.20亩、家西水田1.29亩），因原告张丽丹户口在被告于凤义农户下，故上述土地在大于村土地台账中均登记在户主即被告于凤义名下。2014年5月27日，原告张丽丹以夫妻感情破裂为由诉至台安县人民法院，要求与被告于立国离婚，台安县人民法院驳回了原告张丽丹离婚的诉讼请求。2015年4月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至台安县人民法院，要求与被告于立国离婚，台安县人民法院作出（2015）鞍台民二初字第00230号民事判决书，判令准许原告张丽丹与被告于立国离婚，婚生女于红月随被告于立国一起生活。在该判决中，对原告在大于村04组分得的土地未予调整。后原告张丽丹向二被告主张将其名下分得土地返还给原告耕种，但二被告未予返还，故原告张丽丹诉至人民法院，请求人民法院判令二被告返还。上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告提供的辽宁省鞍山市台安县达牛镇大于村村民委员会证明一份，辽宁省鞍山市台安县大田村村民委员会证明一份、被告提供的（2015）鞍台民二初字第00230号民事判决书一份、辽宁省鞍山市台安县大于村土地台账一份等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，离婚时夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原告张丽丹在国家第二轮土地承包期内在在辽宁省鞍山市台安县大于村被告于凤义农户中分得承包土地2.95亩，因有相关证据证明，本院予以认定；因土地承包经营权是对承包土地直接占有、使用和收益的权利，其性质系属用益物权，属夫妻共同财产权益，在离婚后应当予以分割，故对原告主张二被告返还承包土地2.95亩的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于立国称曾与原告约定以家庭未分割的共同财产及土地用益物权作为二人婚生女于红月抚养费一节，经核实（2015）鞍台民二初字第00230号民事判决书中并未对双方共同财产及于红月抚养费问题作出了判决，该判决已经生效，判决条款中没有双方约定以家庭未分割的共同财产及土地用益物权作为二人婚生女于红月抚养费的内容，被告于立国又未提出其它证据予以证明，故对该项辩解，本院不予采信。关于被告提出的原告所主张的土地是被告于凤义家庭承包的范畴，原告无权向被告主张家庭承包的土地用益物权一节，经查原告张丽丹在分得承包土地时户籍仍在被告于凤义农户下，且家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，原告张丽丹在与被告于立国婚姻存续期间已经在于凤义农户下取得了诉争土地的承包经营权，依法享有对该土地占有、使用和收益的权利，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告于立国提出的原告已经不是大于村村民，故原告无权向二被告主张土地承包权利或者用益物权的主张，本院认为张丽丹的户籍虽在离婚后将户籍迁回现户籍所在地，但原告并未在其户籍所在地取得承包地，其仍享有在原户籍所在地即大于村分得承包土地的各项权益。关于被告于立国主张其土地已由女儿继承，且原告有在盘锦市区从事个体工作的收入，故原告无权向二被告主张土地承包权利或者用益物权的主张，无法律依据，本院不予采纳。关于被告于立国主张原告的诉讼时效期间已经超过三年法定时效，故对原告不当的诉讼请求依法应当不予保护的辩解，本院认为，农村土地承包经营权为不动产物权，依法不适用诉讼时效的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凤义、被告于立国于本判决生效后十日内返还原告张丽丹在辽宁省鞍山市台安县达牛镇大于村承包土地2.95亩（含黄家坟地块0.46亩，老坝头地块1.20亩、家西水田1.29亩）。案件受理费50元，由被告于凤义、于立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年八月十四日书记员  程 竹