wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初224号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某，男，1987年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因犯故意伤害罪，于2005年1月6日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯故意伤害罪，于2016年11月30日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被湖北省汉川市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审，同年7月23日被羁押于武汉市公安局东西湖区交通大队，次日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时许，被告人李某在机动车驾驶证被吊销的状态下，酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色某克牌小型越野客车，沿本市某安大道由南向北行驶至某蓉高速桥下时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人李某呼气酒精含量为94mg/100ml，随后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇含量为92.46mg/100ml。被告人李某被抓获归案。另查明，被告人李某因醉酒驾驶机动车，于2020年1月6日被湖北省汉川市公安局刑事拘留，同年1月17日被湖北省汉川市人民法院取保候审，同年1月21日被湖北省汉川市人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某系在缓刑考验期限内再次醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书、执行通知书等书证，被告人李某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984刑初89号刑事判决中对被告人李某宣告缓刑的部分，与原判拘役二个月，并处罚金人民币七千元实行数罪并罚，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  刘小克二〇二〇年八月三日法官助理陈骋书记员张梦仪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初444号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔亚龙，该公司员工。被告：王鹏飞，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人周绪星、崔亚龙，被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年3月31日至2018年4月30日止的物业管理费3527元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的周林学校青教楼的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为112.85平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×欠费月数。被告在2016年3月31日到期后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截至2018年4月30日，欠费月数为25个月，欠物业费3527元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告王鹏飞辩称，原告的诉讼请求不能得到支持，理由如下：我家房屋所在小区一楼是门面，二楼是住户，后面是一块很大的院坝，物业公司从没有安排保洁人员清扫过，院坝呈弧形，出口对着我家，风很大，物业公司没有派人清理过这个院坝，院坝的垃圾不知道是物业公司派人清扫还是隔壁住户清扫，垃圾往我家门口倾倒。我寻求物业公司经理处理，但得到的回复是我没有资格找他们物业经理。物业公司作为一个服务企业，到底是为了服务而收费还是为了收费而收费，物业公司的人员态度差。本院经审理认定事实如下，被告王鹏飞系仁怀市周林学校青教楼的房屋业主，住房建筑面积为112.85平方米。2014年3月1日，原告盛义物业公司与仁怀市周林学校签订了《周林学校办公和住宅物业管理协议》。合同约定：原告盛义物业公司为仁怀市周林学校提供物业服务，服务事项为：1、房屋共用部位的维修和管理；2、设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生的管理；4、秩序维护；5、停车场管理；6、绿化管理；7、维修服务管理；收费标准：住宅1.25元/月/平方米，商业用房1.5元/月/平方米。合同约定时间从2015年3月1日至2017年2月28日止，为期两年。上述合同签订后，原告盛义物业公司一直为该小区提供服务至2018年4月30日，但被告王鹏飞仅交纳2016年3月31日前的物业费，截止2018年4月30日已25个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与仁怀市周林学校签订的《周林学校办公和住宅物业管理协议》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述合同对双方当事人均具有法律约束力。合同期限届满后，原告虽未与被告签订合同，但仍按之前与仁怀市周林学校签订的合同约定为该小区提供物业服务至2018年4月30日，被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经催收，被告未按合同约定交纳2016年3月31日至2018年4月30日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为3527元（112.85平方米×1.25元/月/平方米×25个月）。本案中，被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2016年3月31日至2018年4月30日的物业费3526.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年八月十一日法官助理谢涛兰书记员田军
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执339号中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行、辽宁宗裕房地产开发有限公司、任延安、丛立波：申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行与被执行人辽宁宗裕房地产开发有限公司、任延安、丛立波金融借款合同纠纷一案，被执行人任延安经本院向申请执行人支付案件受理费1158元，被执行人丛立波经本院向申请执行人支付案件受理费455元，被执行人辽宁宗裕房地产开发有限公司经本院向申请执行人偿还本息合计121821.45元，合计123434.45元，申请执行人放弃剩余债权。执行费1682元已由被执行人辽宁宗裕房地产开发有限公司负担。本院（2019）辽0604民初388号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇二〇年八月十七日书记员  姜晓倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15872号上诉人（原审原告）：广州众享健身有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇广深大道西623号三楼302室。法定代表人：唐振龙，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡晓君、张泽吾，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：王丕，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。上诉人广州众享健身有限公司（以下简称众享公司）因与被上诉人刘鹏飞、王丕房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员刘卉独任审理。本院审理过程中，上诉人众享公司于2020年8月13日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉，并提交了双方委托诉讼代理人签订的《和解协议》供参考。被上诉人刘鹏飞、王丕对此表示确认，并同意上诉人撤回上诉。经本院释明，双方均表示清楚撤回上诉的法律后果。本院认为，上诉人众享公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州众享健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4390.78元，减半收取为2195.39元，由上诉人广州众享健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉二〇二〇年八月十三日书记员 张冰玲李逸丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保323号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇,该行行长。被申请人：徐井中，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：田丽清，女，1973年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，因被申请人徐井中在其支行申请贷款200,000元，逾期未付，截止2020年6月20日本息合计为330,375元。请求对被申请人徐井中名下的位于肇源县薄荷台乡前台村商服及住宅，房权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号{土地使用证号：源国用（2013）第1542号}，建筑面积为107.8㎡予以查封。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐井中名下的位于肇源县薄荷台乡前台村商服及住宅，房权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号{土地使用证号：源国用（2013）第1542号}，建筑面积为107.8㎡；二、查封期限为三年。案件申请费2172元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高捍东二〇二〇年八月十九日书记员  梁金侠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1481号 孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者责令退赔等案，申请执行标的共计3395.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审425号申请执行人北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处，住所地北京市西城区樱桃二条8号。法定代表人杜春晓，主任。委托代理人王伟，北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处工作人员。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。被执行人王建秋，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处向本院申请强制执行其作出的编号为000001号《责令退回社会救助资金决定书》对被执行人王建秋责令退回社会救助资金决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处于2020年1月16日作出000001号《责令退回社会救助资金决定书》，于2020年1月17日送达王建秋。000001号《责令退回社会救助资金决定书》现已经发生法律效力，王建秋经催告后仍未履行。本院认为，北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处作出的000001号《责令退回社会救助资金决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处作出的000001号《责令退回社会救助资金决定书》。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  盛亚娟二〇二〇年八月十四日书记员  王宏伟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2747号申请人温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：91410825MA3XB8688M。法定代表人：尚瑞峰，系该公司董事长。被申请人吉亚男，男，1985年2月21日出生，汉族，住温县。本院审理申请人温县鑫隆汽车运输有限公司与被申请人吉亚男民间借贷纠纷一案，申请人温县鑫隆汽车运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉亚男银行存款220000元或查封同等价值的财产，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县鑫隆汽车运输有限公司申请冻结被申请人吉亚男的银行存款符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人吉亚男银行存款220000元或查封同等价值的财产(冻结期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇二〇年八月十二日书记员  岳 捷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保296号河南桐美置业有限公司、黄国福、岳水泉、梁根生：河南桐美置业有限公司、黄国福、岳水泉（申请人）与梁根生（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5342号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）。地址：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社信贷副主任。被告：孟素霞，女，1985年02月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱建财，男，1984年06月03日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告朱建财、孟素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王称固信用社委托诉讼代理人岳旭东到庭参加诉讼，被告朱建财、孟素霞本案现已审理终结。原告王称固信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还本金100,000元及利息（期内按7.5‰计算，超期按11.25‰计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。3、由被告孟素霞负连带责任。事实和理由：2019年4月17日，原告王称固信用社与被告签订了一份信用担保借款合同，合同约定：“借款金额为100,000元，借款期限自2019年4月17日至2020年4月17日，贷款利率为7.5‰，按月付息，到期还清本金”，合同签订后，原告将借款支付给被告，但被告并未按照合同约定履行还本付息的义务，故具状起诉，要求判如所请。被告朱建财、孟素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉求，向本院提交证据材料，证据一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、身份证明、代理手续及委托书、二被告身份证复印件一份、二被告结婚证明。证明原被告主体适格。证据二、濮阳县农村信用合作联社“金燕e贷”客户授信额度申请表、征信查询授权书、“金燕e贷”客户评级审批表、濮阳县农村信用合作联社“金燕e贷”新增个人客户评级授信审批表、信贷员与贷款人合影照片、送达地址确认书一份、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同。根据原告陈述及庭审意见，本院查明如下事实，被告朱建财因劳务需要资金，2019年4月17日与原告王称固信用社签订了河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，合同约定贷款额度为100,000元，期限自2019年4月17日至2020年4月17日，贷款利率7.5‰，按月结息，不定期返本，逾期罚息为在原利率基础上加收50%即11.25‰。原告将100,000元借款支付给了被告朱建财，借款后被告共计偿还借款利息11,475.4元，本金及剩余利息未偿还，故酿成纠纷。另查明，被告朱建财与孟素霞在朱建财向王称固信用社借款时为夫妻关系存续期间。本院认为，被告朱建财与原告王称固信用社签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，原告向本院提供了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、身份证明、代理手续及委托书、二被告身份证复印件一份、二被告结婚证明。濮阳县农村信用合作联社“金燕e贷”客户授信额度申请表、征信查询授权书、“金燕e贷”客户评级审批表、濮阳县农村信用合作联社“金燕e贷”新增个人客户评级授信审批表、信贷员与贷款人合影照片、送达地址确认书一份、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同等证据，均证实该借款合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。关于被告孟素霞是否应当承担共同还款义务的问题，该借款发生时，二被告为夫妻关系存续期间，且该笔借款用于劳务，是用于家庭共同生产经营，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告孟素霞应当承担共同偿还该笔借款的责任。原告自认，被告偿还了利息11,475.4元，构成原告自认，本院予以确认，应当从应还利息中予以扣除。被告朱建财、孟素霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告王称固信用社与被告朱建财之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告朱建财仍未偿还借款，被告朱建财应承担偿还借款本息的民事责任，被告孟素霞作为共同借款人，承担共同偿还借款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告朱建财、孟素霞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金100,000元及利息（利息自2019年4月17日至2020年4月17日按照月利率7.5‰计算，自2020年4月18日至借款清偿之日止按月利率11.25‰计算，扣除已还利息11,475.4元）。二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告朱建财、孟素霞承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年八月十日书记员  刘贝贝
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2203号原告：贵州顺通汽车运输（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道，统一社会信用代码915203827143931335。法定代表人：何修，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。被告：何伦，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司与被告何伦合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司撤诉。案件受理费15400元（已减半），由原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司负担。审判员  程远能二〇二〇年八月二十日书记员  陈文君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12716号原告郑州叁爱体育文化有限公司，住所郑州市金水区健康路99号4楼401号，统一社会信用代码91410105697342640D。法定代表人姚荣广，总经理。委托代理人孙新战、薛洁（实习），河南凡熙律师事务所律师。被告王飞，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省郸城县。上列原告郑州叁爱体育文化有限公司诉被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，原告郑州叁爱体育文化有限公司请求撤回对被告王飞的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州叁爱体育文化有限公司撤回对被告王飞的起诉。案件受理费减半收取370元，由原告郑州叁爱体育文化有限公司承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年八月六日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2006号杨俊红、桑军伟：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行杨俊红、桑军伟借款合同纠纷一案，于2019年10月8日立案执行，执行案号（2019）豫0191执恢2006号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1296号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人田中坤，男，1990年11月20日生，汉族，郯城县。被执行人孙树花，女，1993年11月20日生，汉族，住址同上。被执行人田中学，男，1960年7月3日生，汉族，郯城县。被执行人田西瑞，男，1958年3月2日生，汉族，住址同上。被执行人田中祥，男，1958年6月2日生，汉族，郯城县。被执行人田维信，男，1958年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人李光荣，男，1979年10月15日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告田中坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田中坤银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢634号申请执行人：曹丰茂，男，1980年7月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭继红，男，1971年6月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：孙联民，男，1963年4月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人曹丰茂与被执行人彭继红、孙联民民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹丰茂于2020年7月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年八月十七日书记员  李 妙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2616号上诉人（原审原告）：张国茹，女，1965年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宪梅，女，1970年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人张国茹因与被上诉人刘宪梅民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国茹上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：张国茹提交证据能够证明双方之间系民间借贷关系，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。刘宪梅辩称，不同意张国茹的上诉请求，本案资金涉及非法传销等犯罪活动，不属于民事案件受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张国茹的上诉请求，维持原裁定。张国茹向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款10万元；2．判令被告给付原告借款利息3万元；3．诉讼费用由被告承担；4．判令被告承担起诉后期利息，从起诉日至给付全款之日止的利息。一审法院经审查认为，原、被告于2016年10月10日、11日至“京广和商城”购物消费。双方陈述涉诉款项用于购买京广和产品，可消费返利。2018年12月26日，被告向原告出具借条明确，今有张国茹借给刘宪梅人民币壹拾万元正，利息按月息2分计算。被告陈述，未使用原告银行卡进行购物消费，是原告用被告会员账户支付给京广和公司用于购买产品。被告转给原告的款项并非利息，而是购物后商城的返利。法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告陈述及提供的证据，原、被告在该商城购物消费过程中存在犯罪嫌疑，根据上述法律规定，一审法院将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张国茹的起诉。案件受理费减半收取1,450元，全部退还原告张国茹。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，结合双方当事人的陈述，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张国茹的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十日书记员 底 健
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初807号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：平阳县叶星日用品经营部，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇振兴东路72号。 经营者：张叶星。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告平阳县叶星日用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市觅客科技有限公司未在七日内预交受理费，并明确要求按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张伟斌 ??2? ??1?
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1347号 本院作出的（2015）沭民初字第00069号民事调解书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执113号之一 申请执行人：曹振生，男，1954年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张东凯，男，1986年8月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行曹振生与张东凯买卖合同纠纷一案中，因张东凯未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张东凯的银行存款1,480元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执42号之一申请执行人：杨红亮，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：杨旭涛、平凯，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被执行人：河南九龙新能源材料有限公司，住所地河南省淅川县产业集聚区（九重镇王楼村）。统一社会信用代码9141132658286107X5。法定代表人：刘春朝，该公司总经理。委托代理人：陈胜勇、李辉，河南天基律师事务所律师。被执行人：杨丰溢，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：杨颜铭，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：曹栩源，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人杨红亮与被执行人河南九龙新能源材料有限公司（以下简称九龙公司）、杨丰溢、杨颜铭、曹栩源民间借贷纠纷一案［执行案件立案时间2020年4月9日，生效法律文书案号（2019）豫民终1468号民事调解书］中，被执行人九龙公司于2020年6月29日，提出书面执行异议，请求驳回申请执行人杨红亮的执行申请；终止对被执行人九龙公司的执行；解除对被执行人九龙公司的财产及银行账户的查封；撤销本院（2020）豫04执42号执行裁定。本院于2020年7月9日作出（2020）豫04执异159号执行裁定，裁定驳回九龙公司的异议请求，九龙公司对该执行裁定不服，向河南省高级人民法院申请复议，现该案正在审查程序之中。2020年8月10日，申请执行人杨红亮向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫民终1468号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年八月十七日书记员  吴 菲
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4347号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号国土小区1-2-1-1号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，该公司员工。被告：王小苏，女，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告王小苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年八月十八日书记员 余星颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终169号上诉人（原审被告）：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层。法定代表人：李大伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。上诉人天津瀚森投资有限公司因与被上诉人天津市融利得物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12149号民事裁定，向本院提出上诉。天津瀚森投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层，依法法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天津市滨海新区汉沽易居庭苑系天津市融利得物业服务有限公司与天津瀚森投资有限公司之间物业服务合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权，天津瀚森投资有限公司要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十三日书记员 底 健
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2699号申请人：长沙雄辉机械设备租赁有限公司，住所地:湖南省长沙县黄兴镇万龙村团山坡组886号。法定代表人：盛雄辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：攸县苏辰建设有限公司（统一社会信用代码：91430223MA4P87X69X），住所地湖南省株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组。法定代表人:房宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王凯，男，1990年2月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，该公司员工，住江苏省淮安市淮安区。代理权限：特别授权。申请人沙雄辉机械设备租赁有限公司与被申请人攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求在网络查控系统内查询并冻结被申请人攸县苏辰建设有限公司的银行存款共计172680元。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人攸县苏辰建设有限公司的银行存款共计172680元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗曼华二〇二〇年八月十七日法官助理罗嫱书记员何桂华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4503号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：刘晓波、史亚丽，系该单位员工。被执行人：郭欢欢，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行与郭欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32843号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1271413.33元、利息18535.54元（含复利、罚息、提前还款违约金，暂计算至2019年10月10日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对登记在被告郭欢欢名下的位于二七区郑密路17号1号楼1单元2层西户房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取8205元，由被告郭欢欢负担。因郭欢欢未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人有位于二七区郑密路17号1号楼1单元2层西户[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0085334号]的房屋一套，本院已查封该房产（2023年4月28日查封期限届满），但该房屋暂不具备处置条件，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况。经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭欢欢负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月十三日书记员  李军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2375号申请执行人：刘海峰，男，1975年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：窦春，男，1978年2月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田金菊，女，1980年4月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄定，男，1980年10月13日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘海峰与被执行人窦春、田金菊、黄定借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8523号民事判决书已经生效,被执行人窦春、田金菊应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人刘海峰借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；承担律师代理费5000元；被执行人黄定对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，本院依刘海峰的申请于2020年7月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定总款项14万，被执行人于2020年8月7日支付1万元，自2020年9月开始，每月10日前支付1500元，直至全部履行完毕，若被执行人未按期履行，2020年8月7日偿还的1万元计算违约金，申请执行人按照生效文书计算款项向本院依法恢复执行，后申请执行人刘海峰请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2375号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月七日书 记 员 刘浩辰
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更83号罪犯刘建忠，男，1964年11月29日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一五年十二月十七日作出(2015)沪二中刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘建忠犯非法持有毒品罪，且系累犯和毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决后，刘建忠不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年三月二十八日作出(2016)沪刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月22日至2020年7月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯刘建忠符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘建忠在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯刘建忠获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯刘建忠的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关刘建忠在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯刘建忠的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年八月十三日起至二○四二年八月十二日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年八月十三日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1982号原告：杨雪颜，女，1978年12月27日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：乔治纲，男，1987年7月19日出生，汉族，住泌阳县。原告杨雪颜与被告乔治纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨雪颜委托代理人李明杰，被告乔治纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雪颜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款70000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日被告急需资金周转借我现金70000元。并约定事后双倍偿还我14万元。被告借款后经我追要以各种理由推脱，为维护我的合法权利，根据法律规定，特具状，望判准以上请求。被告乔治纲辩称，我和杨雪颜是夫妻关系，我没欠原告钱。打款手续不错，这本身就是我的钱，我俩是夫妻关系，我给了她几十万，条也不是原本的条。经审理查明：原告杨雪颜与被告乔治纲于2017年农历11月初六（公历2017年12月23日）举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方于2018年10月19日办理登记结婚手续，2019年1月20日生育一女。庭审中原告杨雪颜针对诉请举证了被告乔治纲向其出具的欠条及支付宝转账电子回单，欠条内容为：“借条，今借杨雪颜人民币七万元整，借款人乔刚，还十四，还拾肆万元整。2018年5月10号借款人乔刚”。被告乔治纲当庭申请对欠条真伪进行鉴定，后又放弃申请鉴定，并举证从2017年10月4日至2018年4月21日向杨雪颜转款共计48432元的转款手续复印件12张。以上事实有原告杨雪颜提交的被告乔治纲向其出具的欠条及支付宝转账电子回单，被告乔治纲提交的向杨雪颜转款手续复印件12张及当事人双方陈述在案佐证。本院认为，原告杨雪颜与被告乔治纲于2017年12月23日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，于2018年10月19日补办登记结婚手续，2019年1月20日生育一女。2017年12月23日至2018年10月19日应视为双方婚姻关系存续期间。审理中原告杨雪颜没有举证证明被告乔治纲向其所借款项属婚前或婚后个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和其他婚姻家庭有关法律规定，原告诉称的2018年5月10日被告向其借款70000元应认定为男女双方共有财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十六条规定，男女双方之间婚姻关系存续期间的借款只能在双方离婚时按照借款协议的约定处理。另外从本案被告向原告出具的借条形式和内容看，双方约定不符合民间借贷的有关规定，且双方没有约定还款期限。综上，原告杨雪颜请求被告乔治纲偿还借款70000元的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨雪颜的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨雪颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年八月十一日书记员  任中扬
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执618号 申请执行人:王连顺，男，1959年9月19日生，汉族，住绥中县。 被执行人：卢振春，男，1972年12月20日生，汉族，住绥中县。 被执行人：王宝玉，男，1958年3月25日生，汉族，住绥中县。 本院在执行申请执行人王连顺与被执行人卢振春、王宝玉买卖合同纠纷一案中，被执行人卢振春、王宝玉应给付请执行人王连顺欠款39000.00元，并自2018年5月11日起按月利1%给付利息至还款之日止，诉讼费275.00元，上述款项共计39275.00元及利息，申请执行人未受偿。本案执行过程中，申请执行人王连顺申请对法院查封的王宝玉所有的4头母猪评估拍卖，现正处于评估过程中。鉴于本案实际情况，本院决定终结本次执行程序，待评估报告出来后再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1630号原告：陈门资，女，1974年7月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。被告：王运芳，男，1971年10月20日生，汉族，双峰县人，住本县。被告贺国胜，男，1968年11月18日生，汉族，双峰县人，住本县。原告陈门资与被告王运芳、贺国胜民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈门资的委托代理人杜喜欢、被告王运芳、贺国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告王运芳立即偿还原告借款本金125,000元，利息从2019年2月26日起按月利率2%支付到本金全部偿付完毕之日止，并承担逾期利息、违约金、律师费及催讨产生的费用，被告贺国胜承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王运芳辩称，该笔借款是被告与湖南德兴汇通公司发生的借贷关系，从借款到还款均是与湖南德兴汇通公司发生交易，与陈门资没有任何关联。借款时，被告支付了湖南德兴汇通公司保证金及利息27,000元，应核减，被告已偿还利息至2019年11月。被告贺国胜辩称，该笔借款已过担保期限，不应再承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告王运芳因资金周转需要，2018年2月26日，通过中介机构湖南德兴汇通公司向陈门资借款200000元。于是被告王运芳（借款方、甲方）与陈门资（出借方、乙方）及被告贺国胜（担保人、丙方）签订借款合同。合同约定：甲方向乙方借款金额为人民币200000元整，乙方在本合同签字三个工作日内将借款发放给甲方。借款期限自2018年2月26日起至2018年6月25日止，期限届满之日一次性还清本金；双方约定借款利率月息2%，逾期加收50%逾期利息；利息按月支付，即下月25日前付清上一月度利息，以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息；本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；保证责任范围为被担保人在本借款合同项下的全部义务，含诉讼费、律师费、法院执行费、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。并约定甲方如有合同约定的违约情形，甲方每天按借款总额的3‰向乙方支付违约金等。同时，被告王运芳向陈门资出具了借条：“今借到陈门资人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2%，借款打入王运芳（身份证号码43×××9Ｘ）在农业银行的银行卡，账号为62×××75。借款和本息还款均通过银行转账或打款方式交接。注：此借条生效时间以本款项到借款人提供的账户时为准。借款人王运芳，借款人电话187××××5128，2018年2月26日”,被告贺国胜向陈门资出具了个人担保承诺书。次日，陈门资通过银行向被告王运芳的农业银行账号62×××75转账200000元。2018年7月28日，被告方通过银行转账或以现金等方式向陈门资支付75000元，利息偿还至2019年2月26日。2020年5月20日，原告陈门资向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明被告向原告出具借条的当日，被告向湖南德兴汇通公司支付了10，000元保证金。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王运芳与原告陈门资签订借款合同，借款合同签订及借条出具后，原告陈门资向被告王运芳提供了借款，由此在原告陈门资与被告王运芳之间形成了民间借贷法律关系，原告陈门资提出要求被告王运芳偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王运芳抗辩其是与湖南德兴汇通公司存在借贷关系,因其主张未向本院提交证据予以证明,故本院对其抗辩理由不予采纳。关于本案中借款本金的确定问题，原告陈门资提出被告借款金额为200,000元,借款当日，被告王运芳向湖南德兴汇通公司支付了10,000元保证金，湖南德兴汇通公司收取保证金无法律依据，故应认定被告王运芳向原告陈门资借款本金为190,000元。2018年7月28日，被告王运芳偿还原告陈门资借款本金75,000元，至起诉时被告下欠原告借款本金为115,000元。关于本案中的利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告一并主张要求被告按合同约定借期内月利率为2%、逾期加收50%逾期利息及按3‰一天计算违约金和催款服务费，因其主张的费用总计超过了年利率24%，超过的部分，不符合法律规定，本院不予支持。故对2019年2月27日后的利息按月利率2%计算。自2019年2月27日起至原告提起诉讼时止（2020年5月20日）的利息33,963元（115,000元×2%/月利率×14个月+115,000元×2%/月利率×23/30）。关于被告贺国胜是否应当保证责任的问题。借款合同和被告贺国胜个人担保承诺书证明，被告贺国胜为本案讼争借款提供了保证。借款合同约定“本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告贺国胜提出要求免除保证责任的答辩理由不成立，本院不予支持。关于原告主张要求被告承担律师费用的问题，原、被告双方虽对此进行了约定，因原告方未提交相关证据予以证明，原告陈门资的该主张不能成立，本院不予支持。被告王运芳答辩称其是与湖南德兴汇通公司存在借贷关系，及借款当日支付了原告陈门资27,000元利息，因该主张未向本院提交充分证据予以证明，答辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告王运芳于本判决发生律效力之日起十日内偿还原告陈门资借款本金115,000元、利息33,963元。自2020年5月21日起的利息，以115,000元为基数,按月利率2%算至本判决执行完毕之日止。被告贺国胜对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告陈门资的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由被告王运芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年八月七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15187号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执1762号申请执行人：周利厚，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被执行人：毕六芝，女，1963年5月15日出生，汉族，住巩义市。本院在执行周利厚与毕六芝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明：被执行人毕六芝在河南恒丰钢缆有限公司有债权943584.19元，申请人向本院提出冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕六芝在河南恒丰钢缆有限公司债权943584.19元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月十八日书记员  刘英军
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3987号原告：王定志，男，1953年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：陈邻奉，男，1996年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元5层501号，统一社会信用代码91510100MA6AYXDG67。负责人：张聪，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：董文超，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区劳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。负责人：李建军，该分公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告王定志与被告陈邻奉、鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王定志于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定志申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王定志撤诉。案件受理费免交。审 判 员 罗淑芳二〇二〇年八月十九日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初731号原告：辽宁林昌地产集团有限公司，住所地营口市老边区庄林路中段东城天下售楼处。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。被告：张久志，男，1976年7月2日出生，汉族，地址盖州市。被告：毛金莹，女，1979年1月20日出生，汉族，地址营口市老边区.第三人：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。法定代表人：邹海顺，系该行行长。本院于2020年4月3日受理原告辽宁林昌地产集团有限公司诉被告张久志、毛金英、第三人中国建设银行股份有限公司营口分行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无准确地址，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁林昌地产集团有限公司的起诉。案件受理费2280元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  毕年丽审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年八月十日法官助理邓悦婷书记员李玥
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4803号原告：朱红娟,女,汉族,1969年11月4日出生,住涡阳县。被告：合肥城改涡阳置业有限公司,住所地涡阳县经开区天河瑞景小区3号楼3楼办公室，统一社会信用代码341621000081780（1-1）。法定代表人：梁磊。原告朱红娟诉被告合肥城改涡阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱红娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱红娟撤回起诉处理。审判员 兰 叶二〇二〇年八月十三日书记员 程泓翔
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初4719号原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路1号。法定代表人：何宗雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被告：任维新，男，1979年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。原告山东融谐物业有限公司与被告任维新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东融谐物业有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东融谐物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。审判员 石 倩二〇二〇年八月十四日书记员 亓新姿
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1817号原告：何晓竞，男，1972年12月25日出生，汉族，住乐平市。被告：华明竹，男，1962年11月11日出生，汉族，住乐平市。被告：李乐英，女，1965年6月17日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告何晓竞诉被告华明竹、李乐英买卖合同纠纷一案中，原告何晓竞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓竞申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何晓竞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何晓竞承担。审判员  叶有荣二〇二〇年八月六日书记员  肖忠文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢836号申请执行人：曹福云,女性,1953年2月4日出生,住郑州市中原区。被执行人：河南鼎诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦12层。法定代表人：张俊恒。被执行人：张俊恒，男性,1976年7月4日生，汉族，河南省许昌市魏都区学。关于曹福云申请执行河南鼎诺投资担保有限公司、张俊恒借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初14243号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南鼎诺投资担保有限公司于判决生效后10日内偿还原告曹福云借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数，自2011年11月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计付。计息时扣除被告河南鼎诺投资担保有限公司已支付的利息11万元）；二、驳回原告曹福云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24224元，由被告河南鼎诺投资担保有限公司负担。被执行人河南鼎诺投资担保有限公司、张俊恒至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、经查询被执行人张俊恒名下有银行存款5517.5元，已冻结扣划发还给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5517.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎诺投资担保有限公司、张俊恒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月十四日书记员  张照蓬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执451号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：胡文晟，男，1969年8月13日出生，汉族在，住江西省上饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4464号民事调解书，本院于2020年4月15日立（2020）赣1121执451号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人胡文晟在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、另案冻结被执行人胡文晟名下公积金账户内的金额，未经本院许可不得提取或者办理购房按揭贷款。四、于2020年5月9日已向被执行人胡文晟发出限制消费令，将被执行人胡文晟纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月20日查封被执行人胡文晟名下的车牌为赣Ｅ×××××号宝骏牌一辆，但未实际控制，无法进行处置。六、本案申请执行标的金额为5.791576万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为5.791576万元。七、本院于已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月六日书记员  揭苗苗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执132号之十五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：乔丙坤，男，1975年10月08日生。 关于申请执行人与被执行人乔丙坤借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人乔丙坤在62232xxxxx04,0101,0账户内余额人民币44.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乔丙坤在山东省农村信用社联合社62232xxxx04,0101,0账户内存款人民币139463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜文文
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执678号申请执行人：胡艳，女，1982年12月20日出生，汉族。被执行人：张茜，女，1989年10月17日出生，汉族。被执行人：王腾飞，男，1987年3月13日出生，汉族。胡艳与张茜、王腾飞居间合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张茜、王腾飞应向申请执行人胡艳退还购房款及双倍返还定金XXXX元及利息。因张茜、王腾飞未按上述生效法律文书履行义务，胡艳向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张茜、王腾飞负有继续向申请执行人胡艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月十二日书 记 员  王德生
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1737号 原告：何朝明，男，1954年10月5日生，住丘北县。 被告：余忠丽，女，1978年10月11日生，住丘北县。 原告何朝明与被告余忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告何朝明于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何朝明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何朝明撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由何朝明负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 李晶欣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保822号 申请人：高瑞。 被申请人：陈兆勇。 被申请人：井元燕。 申请人高瑞于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈兆勇、井元燕名下的银行存款55万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人陈兆勇、井元燕名下的不动产，期限三年。查封被申请人陈兆勇、井元燕名下的车辆，期限二年。高瑞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈兆勇、井元燕名下的银行存款55万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人陈兆勇、井元燕名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人陈兆勇、井元燕名下的车辆，期限二年。 案件申请费3270元，由申请人高瑞负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20126号 徐映欢： 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人徐映欢其他案由纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1950号 原告：杨xx，女，1980年6月8日出生，汉族，住。 委托代理人李伟香，大城县法律援助中心律师。 被告：大城县xx公司，住所地臧屯村东。 法定代表人孙xx，经理。 被告：孙xx，男，1973年8月25日出生，汉族，住。 杨xx与大城县xx公司、孙xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨xx于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨xx撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘中月 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁双建 ——
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执788号申请执行人马士芬,女性,1934年6月24日出生85,岁,汉族,住北票市。被执行人北票市联兴房地产开发有限公司,住北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人胥世田，总经理。被执行人郝云志,男性,1970年8月30日出生49,岁,汉族,身住北票市南山管理区盛达社区盛达小区。本院在执行申请执行人马士芬与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年4月28日作出（2019）辽1381民初2599号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人马士芬向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志未履行生效判决文书确定的给付义务，本院在被执行人北票市联兴房地产开发有限公司账户内扣划4172元。该判决的第三项涉及到被执行人北票市联兴房地产开发有限公司与第三人吴启龙以网签形式签订的《商品房买卖合同（预售）》是否有效，应有双方当事人另行主张权利。因该判项暂无法继续执行，待符合执行条件后，申请执行人马士芬再向法院申请主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回马士芬的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月七日书记员  李 廷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终108号上诉人（原审原告）：朱时福，男，汉族，1963年9月26日生，住商城县。被上诉人（原审被告）：府谷县和瑞置业有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县三忻路96号。法定代表人：冯伟，系该公司经理。上诉人朱时福因与被上诉人府谷县和瑞置业有限公司合同纠纷管辖权异议一案。不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。朱时福上诉请求：撤销商城县人民法院(2020)豫1524民初1041号民事裁定书,裁定该案由商城县人民法院审理。事实与理由一、上诉人基于府谷县和瑞置业有限公司出具的承诺书及给上诉人出具的收据和上诉人给其的打款凭证提起诉讼,而且上诉人汇到被上诉人的押金也是通过商城县银行汇到被上诉人账户。根据《民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地法院管辖。”本案履行标的物系货币,商城县系货币的接受地,即合同履行地,因此商城县法院属于法定管辖。二、被上诉人提出管辖异议的时间超出答辩期间。被上诉人提出管辖异议的时间为2020年6月15日,距被上诉人收到法院传票的时间已经超了几个月,根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定,被告超过答辩期间提出管辖权异议的,视为受诉法院有管辖权,法院将不再对管辖权异议进行审查。本案中被上诉人提出管辖异议的时间明显超出法定的答辩期间。三、被上诉人举交的合同和上诉人及被上诉人均无关。依据合同的相对性,《建筑工程施工劳务分包合同》的双方为朱明达及陕西省中业交通建筑工程公司,该合同只约束合同的相对人,即便上诉人与朱明达合伙,也只约束上诉人及陕西省中业交通建筑工程公司,与被上诉人没有任何关系。综上,上诉人在商城县人民法院起诉,理由充分,请求撤销商城县人民法院(2020)豫1524民初1041号民事裁定书,裁定该案由商城县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人朱时福起诉的依据是上诉人出具的退还押金及违约金的《承诺书》，仅要求上诉人退还押金及利息，应为合同纠纷，一审确定案由错误，应予纠正。合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有管辖约定的，从其约定。本案虽然是因建设工程施工合同引发纠纷，但施工活动并没有实际进行，不牵涉工程问题，不宜适用专属管辖和建设工程合同中约定管辖的规定，应依法律规定确定管辖。当事人在《承诺书》中并没有约定管辖法院，《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的按接收货币一方所在地为合同履行地。依据上述规定，被上诉人要求上诉人退还押金及利息，争议标的为给付货币，按接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人朱时福住所地为河南省，其选择向合同履行地人民法院即河南省商城县人民法院起诉，符合法律规定，河南省商城县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定移送管辖不当，应予纠正。上诉人请求商城县人民法院管辖本案的理由成立，本院予以支持。个人意见：撤销一审裁定，本案由商城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院(2020)豫1524民初1041号民事裁定书。二、本案由商城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月十二日书记员  朱艺鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1240号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：莫庆辉,男,汉族,1977年8月9日出生,住诸城市昌城镇盛荣一品小区10号楼2单元101室。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人莫庆辉追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1252号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：耿雁，女，1980年1月11日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人耿雁银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46687.64元。被执行人依法应承担执行费600元。   执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2019年8月9日依法保全查封被执行人耿雁名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年8月9日起至2021年8月8日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月六日   书记员 赵 斌
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1130号 中国平安财产保险股份有限公司、汤某某、刘某某 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司申请汤某某等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十一日 书记员 邓红梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执958号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：刘阳，行长。被执行人：邬春立，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王秀双，女，1973年12月29日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：赵家臣，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘淑英，女，1965年1月11日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李启凡，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李莹莹，女，1992年3月13日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2269号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与邬春立、王秀双、赵家臣、刘淑英、李启凡、李莹莹借款合同纠纷一案，申请执行标的45462.5元。本院立案执行后，依法向被执行人邬春立、王秀双、赵家臣、刘淑英、李启凡、李莹莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现刘淑英有银行存款6036元，李莹莹有银行存款9338.5元，李启凡有银行存款54.92元，共计15429.42元（包含申请执行费582元），本院依法进行了冻结、扣划并已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邬春立、王秀双、赵家臣、刘淑英、李启凡、李莹莹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年八月三日书记员  李 娜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1583号原告：吕红军，男，1976年8月26日出生，汉族，住林甸县。被告：孙凤才，男，1957年2月24日出生，汉族，住林甸县。原告吕红军诉被告孙凤才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告吕红军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕红军撤回起诉。审判员  陈晖二〇二〇年八月十三日法官助理崔雪书记员吴靖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1711号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：梁志坤，男，1965年10月15日生，汉族，住莒县。 被告：荆佩秀，女，1960年11月26日生，汉族，住莒县。 被告：卢晓龙，男，1988年12月1日生，汉族，住莒县。 被告：刘为桂，女，1988年2月5日生，汉族，住莒县。 被告：马荣利，男，1987年4月16日生，汉族，住莒县。 被告：刘相华，女，1988年10月30日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告梁志坤、荆佩秀、卢晓龙、刘为桂、马荣利、刘相华债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告梁志坤、荆佩秀、卢晓龙、刘为桂、马荣利、刘相华所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告梁志坤、荆佩秀、卢晓龙、刘为桂、马荣利、刘相华银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月六日 书记员 赵建尧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2670号原告：王红梅，女，汉族，1973年7月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：孙中森，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省登封市。原告王红梅诉被告孙中森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼，被告孙中森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（按2分计息，从借款之日起至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告因做生意，向原告借款2万元，双方口头约定利息2分，期限3个月。该款到期后，被告没有履行还款义务。原告向被告催要多次，被告答应偿还，但迟迟不予支付，后被告连手机也不接了，躲避原告不照面。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告孙中森未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的借条及银行明细，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2017年2月19日，被告向原告借款2万元，原告以现金方式交付给被告，被告为原告出具了一张借条，载明：今借到王红梅现金贰万元整，用期3个月。但约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙中森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条及银行明细，能够证实被告向原告借款2万元，现约定的借款期限已经届满，被告未偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告诉称双方口头约定月息2分，但原告未提交证据证明，故原告要求被告按照月息2分支付利息，本院不予支持。但涉案借款约定用期3个月，被告逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告应自逾期还款之日起即2017年5月20日起向原告支付逾期利息，逾期利息的计算标准本院酌定为年利率6%，计算至借款履行完毕之日止。综上，被告应偿还原告借款本金2万元，并自2017年5月20日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，直至借款履行完毕之日止。对于原告诉请的其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙中森应于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款本金2万元，并支付逾期利息（以借款本金未偿还的数额为基数，自2017年5月20日起按照年利率6%计算，直至借款履行完毕之日止）；二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙中森承担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年八月十八日书记员 吴帅丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1743号原告：谢爱建，男，汉族，1977年6月14日生，住于都县。委托代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。被告：葛志强，男，汉族，1991年4月23日生，住于都县。被告：葛海平，男，汉族，1972年11月25日生，住于都县。本院在审理原告谢爱建诉被告葛志强、葛海平民间借贷纠纷一案中，原告谢爱建于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告谢爱建申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢爱建撤回起诉。案件受理费976元，减半收488元，由原告谢爱建负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年八月十二日代理书记员  黄雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16987号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特659号申请人：陈玉财，男，1969年4月30日出生，汉族，住冠县。申请人：李虎，男，1950年6月5日出生，汉族，住冠县。委托代理人：李维伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住冠县。系李虎之子。特别授权。本院于2020年8月10日立案受理申请人陈玉财、李虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈玉财与李虎民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人李虎偿还申请人陈玉财本金50000元及利息3000元，共计53000元；申请人李虎于2020年6月份开始，每月25日前给付1700元，给付到申请人陈玉财指定账户（户名陈玉财，账号62×××71，开户行中国农业银行冠县支行）；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈玉财与李虎于2020年5月14日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月十三日书记员  蒋 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3000号申请执行人驻马店汇海建材有限公司，住所地河南省驻马店市创业大道与富强路交叉口东505。法定代表人：郭彬彬，总经理。被执行人武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。法定代表人：杨武，总经理。申请执行人驻马店汇海建材有限公司与被执行人武汉市傅友建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13908号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市傅友建设集团有限公司的银行存款及其他收益1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年八月三日书记员  陈胜利
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审137号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人朱永华，男，1977年1月30日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的遂自然监字2019-242号行政处罚决定中第1项、第2项处罚事项。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-242号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年11月4日，遂平县自然资源局对朱永华非法占地一案立案调查。认定朱永华未经批准，于2019年10月擅自占用常庄镇三里朱村八组土地224平方米建房，已构成非法占用土地。2019年12月27日，遂平县自然资源局对朱永华作出遂自然监字2019-242号行政处罚决定书，处罚事项为，1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款2240元整。该处罚决定书于2019年12月27日送达朱永华，朱永华于2020年6月23日交纳罚款2240元。本院认为，朱永华收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书作出的处罚事项合法、正确，被处罚人朱永华应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-242号行政处罚决定中第1项、第2项处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年八月七日书记员  王清云
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督274号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。被申请人：胡银燕，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人胡银燕申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月10日向胡银燕发出（2020）皖1003民督274号支付令，限令胡银燕在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。2020年8月17日胡银燕以不认可拖欠自2016年6月1日起至2021年5月31日的物业费为由向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨凌峰提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督281号支付令自行失效。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  李农生二〇二〇年八月十九日书记员  吴 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1649号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人崔二南，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与崔二南追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14483号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码91440300565740380W。法定代表人：黄龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3324号 原告:张广兰，女，1974年6月10日出生，汉族，住东平县东平街道汶河街001号9号楼。现住东平县。 被告：熊延勇，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省东平县。 原告张广兰与被告熊延勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张广兰撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年八月十四日 书记员  侯召伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1747号之一申请执行人：邹祥虹，男性，1960年05月15出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：大连银源出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区会展路18号西区M层M14室。法定代表人：金晓鹏。被执行人：张成，男性，1988年07月05出生，汉族，住。本院在执行邹祥虹与大连银源出租汽车有限公司、张成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人大连银源出租汽车有限公司、张成已履行（2018）辽0203民初4109号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连银源出租汽车有限公司、张成财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执717之一号申请执行人：上饶县佳利商城月芬输配电批发部，住所地上饶市广信区石狮乡佳丽商城义乌街63-64号，统一社会信用代码92361121MA37L0YR03。经营者：林月芬，该批发部老板。被执行人：上饶县双仁电力安装有限公司，住所地上饶市广信区凤凰西大道167号永安大厦1幢2单元603室，统一社会信用代码9136112159650492XQ。法定代表人：林贤造，该公司执行董事。申请执行人上饶县佳利商城月芬输配电批发部依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初4817号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执717号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月3向被执行人上饶县双仁电力安装有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人上饶县双仁电力安装有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、查明被执行人工商注册及住所在地在江西省上饶市广信区调查被执行人上饶县双仁电力安装有限公司户籍所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行资产。四、于2019年7月24日向被执行人上饶县双仁电力安装有限公司法定代表人林贤造发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人上饶县佳利商城月芬输配电批发部本院的执行情况、财产调查措施、被执行人上饶县双仁电力安装有限公司的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。六、本案申请执行标的，支付申请人上饶县佳利商城月芬输配电批发部合同款人民币171,023元，案件诉讼费1,860元，执行费2,465元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月十八日书记员  诸雁玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15133号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14917号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉