四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初27号 原告：卢昌建，男，1988年1月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：卢长友（系卢昌建之哥），男，1979年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 原告：卢某，女，2009年10月15日出生，汉族，四川省德昌县人，学生，住德昌县。 法定代理人：陈某（系卢某之母），女，1988年2月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：徐加敏，女，1971年4月5日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司。住所地：西昌市航天大道东延线“鹭洲.威尼斯半岛”A区4号楼2层商业用房。 统一社会信用代码：91513400MA62H8DG81. 法定代表人：刘晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告卢昌建、卢某与被告徐加敏、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司（以下简称财产保险股份有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。庭审中因被告财产保险股份有限公司对原告卢昌建的残疾等级不服，提出重新鉴定申请，本院于2020年6月16日第二次公开开庭进行了审理，本案原告卢昌建的委托诉讼代理人卢长友，卢某的法定代理人陈某，被告徐加敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢昌建、卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告卢昌建误工费22880元、护理费86天×150元＝12900元、住院生活补助费86天×30元＝2580元、营养费86天×30元＝天2580元、鉴定费1000元、伤残赔偿金26662元、交通费2000元。合计人民币70602元；2、依法判决二被告赔偿原告卢某：护理费150元×7天＝1050元、住院生活补助费7天×30元＝210元，以上合计人民币1470元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月30日13时许，原告卢某搭乘原告卢昌建驾驶的川Ｗ×××××号两轮摩托车与被告徐加敏驾驶的川Ｗ×××××号小轿车在德昌县处相撞，造成原告卢昌建、卢某受伤及两车受损的交通事故。伤后原告卢昌建、卢某在德昌县中医院和攀枝花市中心医院住院医治。二原告在医院医治的费用和交通费、生活费等费用全部由被告徐加敏垫付（其中垫付的药费30596.31元，保险公司已报21617.68元，剩余8979.63元）。被告徐加敏在被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司投保交强险和商业险，赔偿款先在交强险范围内赔付，剩余部分在商业险赔付。德昌县公安局交通管理大队于2018年4月13日作出德公（交）认字（2017）200135号道路交通事故认定书的认定结论。被告徐加敏承担此次交通事故的主要责任。原告卢昌建承担此次交通事故的次要责任，原告卢某无责任，为此，特向贵院起诉，请依法判决。 被告徐加敏辩称：对此次交通事故责任认定书及原告卢昌建的残疾等级无异议，二原告的医疗费30596.31元都是我垫付的，对原告卢昌建住院86天和卢某住院7天予以认可。 被告财产保险股份有限公司辩称：我公司对交警队此次交通事故责任认定无异议，对四川求实司法鉴定所鉴定意见书川求实鉴（2020）临鉴1509号鉴定结论无异议，我公司已支付原告卢昌建医疗费20433.64元，支付卢某医疗费1184.04元，卢昌建第二次鉴定费2030元是我公司支付的，还支付了卢昌建3000元用于第二次鉴定所需的相关费用，对原告卢昌建住院86天，卢某住院7天无异议。被告徐加敏驾驶的肇事车在我公司购买了交强险和50万元的三者险，该次交通事故尚在保险期内。 原告卢昌建、卢某为证明其主张，出示以下证据 一、道路交通事故责任认定书一份，交警队主持下双方签订的损害赔偿调解书一份，原告与被告徐加敏双方签订的协议一份，原告卢昌建在德昌县中医院出院证一份，用于证明此次交通事故被告徐加敏承担主要责任，原告卢昌建承担次要责任，原告卢某无责任。原告卢昌建与被告徐加敏在交警队达成调解协议，被告徐加敏同意补偿原告卢昌建6400元损失。 二、德昌县人民法院核磁共振发票一份，南京往返德昌成都住宿、车票餐饮票据，司法鉴定意见书，误工证明书一份、协议书一份，用于证明原告卢昌建第二次鉴定在德昌县人民医院开支核磁共振费544元，南京回德昌至成都参加第二次鉴定产生的相关费用3523.5元，第二次鉴定结论原告卢昌建的伤残等级仍为十级以及原告卢昌建月收入10000元，参加第二次鉴定误工时间为7天。 被告财产保险股份有限公司质证意见为：对交通事故责任认定结论无异议，对原告卢昌建伤残等级为十级无异议。我们对原告要求的费用过高，一切由法院依法裁定为准。 被告徐加敏质证意见为：对交警队的交通事故责任认定书无异议，对原告卢昌建伤残等级为十级无异议。 被告徐加敏为证明其主张出示如下证据：1、原告卢昌建在德昌县中医院和攀枝花市中心医院住院病历，2、原告卢某在德昌县中医院住院病历，3、交通费票据，4、定音司法鉴定中心鉴定票据一份，5、文师汽修厂修理摩托车票据三份，用于证明原告卢昌建在德昌县中医院及攀枝花市中心医院住院86天。被告徐加敏垫付原告到攀枝花住院产生的交通费1338元。垫付卢昌建在定音司法鉴定中心开支鉴定费1000元，垫付原告卢昌建摩托车损坏文师汽修厂修理费600元。 原告卢昌建的质证意见为：修摩托车费用600元和定音司法鉴定中心鉴定费1000元我给了徐加敏，去攀枝花开支的交通费1338元，这个事情我不清楚。其他的都是事实。对卢昌建住院86天，卢某住院7天予以认可。 被告财产保险股份有限公司质证意见为：对原告摩托车维修600元不属于赔偿范围，去攀枝花的费用我们不清楚花了多少钱由法院认定。定音司法鉴定费无异议。对原告卢昌建住院86天，卢某住院7天予以认可。 被告财产保险股份有限公司为证明其主张出示如下证据：医疗费票据复印件及垫付款凭证，用于证明原告卢昌建开支住院费29146元，卢某开支住院费1914.3元，我公司已支付原告卢昌建20433.6元，支付原告卢某1184.04元，支付原告卢昌建二次鉴定费2030元及其他费用3000元。 原告卢昌建的质证意见为：对被告财产保险股份有限公司提供的该证据所要证明的内容无异议。 被告徐加敏的质证意见为：对财产保险股份有限公司提供的该证据所要证明的内容无异议。二原告的住院费30596.31元是我垫付的，另外我还给了二原告19000元。 本院对双方标的票据作如下认定：因二被告对原告卢昌建住院86天产生住院费29146元，卢某住院7天，产生住院费1914.3元，德昌县交警大队出具德交通事故责任书及原告卢昌建的伤残鉴定等级为十级无异议，本院予以认定。被告财产保险股份有限公司认为原告的要求过高，要求法院依法判决，对此，本院将依法在本院认为中予以认定。原告卢昌建，被告徐加敏对财产保险股份有限公司出示的证据无异议，被告财产保险股份有限公司已为二原告垫付21617.64元住院费，第二次鉴定相关费用3000元和开支的2030元，因原告卢昌建与被告徐加敏已全部支付完毕贺另支付二原告19000元的经济补偿，因原告卢昌建无异议，故本院异议采信。 依据上述有效证据，本院认定事实如下，2017年12月30日13时许，被告徐加敏驾驶川Ｗ×××××号小型轿车在德昌县醉好聚酒楼门口路段起步掉头过程中与沿西环路自南向北方向行驶的原告卢昌建（搭乘原告其女卢某）驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告卢昌建、卢某受伤住院，两车相撞的交通事故。原告卢建昌受伤当日入住德昌县中医药住院治疗，后转入攀枝花中心医院住院治疗，二次住院86天，开支住院费29146元。原告卢某受伤后于当天入住德昌县人民医院治疗，住院7天，开支医疗费1914.31元，2018年4月13日德昌县公安交警管理大队道路交通事故认定书德公（交）认字【2017】第00135号认定被告徐加敏承担此次交通事故的主要责任，原告卢昌建承担此次交通事故的次要责任；原告卢某无责任。因被告财产保险股份有限公司对原告卢昌建伤残等级不服，二原告遂于2020年1月7日起诉来院，要求判如所请。 庭审中二原告变更诉讼请求要求二被告赔偿二原告经济损失84652元， 另查明，财产保险股份有限公司已支付二原告医疗费用21617.68元、四川求实司法鉴定所鉴定费2030元及支付原告卢昌建二次鉴定的相关费用3000元。 还查明，被告徐加敏驾驶的川Ｗ×××××号小轿车在被告财产保险股份有限公司投保了交强险及50万元商业险，发生该次交通事故时尚在保险期内。另被告徐加敏已支付二原告全部医疗费31060.3元，在交警队协调期间又支付二原告精神补偿19000元。 本院认为：机动车交通事故责任是指机动车所有人或使用人在发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所因承担的侵权损害赔偿责任。庭审中，双方当事人对道路交通事故认定及原告卢昌建十级伤残认定均无异议。本院依据庭审查明的事实认定被告徐加敏承担此次交通事故70%责任。原告卢昌建自行承担30%责任，被告徐加敏驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车在被告财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险（限额500000元）发生该次交通事故时，该车尚在保险期内，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……和《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成乘车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告财产保险股份有限公司理应在交强险和商业三者险限额内按责任划分对二原告进行赔偿。原告卢昌建、卢某此次交通事故的经济损失认定问题，庭审中，原告卢昌建及被告徐加敏提供到攀枝花成都交通费票据3113元，根据本案的实际情况和庭审查明的事实，本院酌情认定交通费1000元，因被告财产保险股份有限公司对原告卢昌建在定音司法鉴定中心鉴定的伤残等级十级不服，提出从新鉴定，四川求实司法鉴定中心鉴定维持原告卢昌建伤残等级为十级，故原告卢昌建第二次鉴定产生的交通费、鉴定费、误工费、理应由被告财产保险股份有限公司负担，因原告卢昌建提供的第二次鉴定产生的从南京到德昌到成都的往返票据不全，本院酌情认定往返交通费为3000元，鉴定期间产生的误工时间7天。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……并参照《四川省2018年度有关统计数据的》的规定，本院确认原告卢昌建因伤造成的经济损失为：住院治疗费29146元，误工费12090元［（86天＋第二次鉴定产生的误工时间7天）ｘ130元／天］，住院期间护理费12900（86天ｘ150元／天），残疾赔偿金26662元（13331ｘ20年ｘ10%），交通费1000元，定音司法鉴定中心鉴定费1000元，财产损失费600元，合计83398元，其中交强险范围内赔偿的项目为52652元，属商业险赔偿的金额为30746元。卢某因伤造成的经济损失：住院费1914.31元、护理费1050元（150元／天ｘ7天，合计2964.31元。按照上述责任划分，被告财产保险股份有限公司应赔偿原告卢昌建经济损失74147.2元［（30746元ｘ70%）＋52625］元，扣除被告财产保险股份有限公司已垫付的医疗费20433.64元，被告财产保险股份有限公司赔偿原告卢昌建经济损失53713.6元（74147.2元-20433.64元），扣除被告财产保险股份有限公司已垫付原告卢某医疗费1184.04元，被告财产保险股份有限公司尚赔偿原告卢某经济损失1206.00元【1050元＋（1914.3ｘ70%）-1184.04元】。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》、《机动车交通事故强制保险案例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢昌建经济损失52652元；在商业险范围内赔偿原告卢建昌经济损失1088.56元（30746元ｘ70%-20433.64元），共计53713.6元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司于本判决生效十日内在交强制赔偿范围内赔偿原告卢某1050元，在商业保险赔偿范围内赔偿原告卢某156元［（1914ｘ70%）-1184.04元］，合计1206.00元。 三、驳回原告卢建昌、卢某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条款，加倍支付已延履行期间的债务利息。 案件受理费1602.00元，减半收取801元，由被告徐嘉敏负担561元，原告卢建昌负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年八月四日 书记员  郑宇