山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1911号原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路83号。负责人：郑鲁北，系该行行长。委托诉讼代理人：高立新，1966年9月22日生，住吉林省四平市铁西区，系该行职工。委托诉讼代理人：刘鹏仁，1987年5月8日生，住博兴县，系该行职工。被告：博兴县初见越好餐饮有限公司，住所地博兴县博昌街道滨博大街1258号。法定代表人：贾树忠，该公司董事长。被告：袁凯，男，1987年12月3日生，汉族，住博兴县。原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建行博兴支行）与被告博兴县初见越好餐饮有限公司（以下简称初见公司）、袁凯金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告建行博兴支行的委托诉讼代理人高立新、刘鹏仁到庭参加诉讼，被告初见公司、袁凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行博兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令初见公司向原告支付截止2020年5月20日的欠款本息405336.76元（其中欠款本金402726.00元，各项利息之和2610.76元），以及自2020年5月21日至付清日的利息和逾期罚息（按双方签订的《小微企业快贷借款合同》约定方式计算）；2、判令被告袁凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告初见公司使用原告“惠懂你”软件申请两笔贷款，总金额为402726元，上述贷款经原告系统自动审批后发放至被告建行账户37×××48中，其中第一笔贷款是在2019年7月10日，贷款金额为369000元，第二笔贷款是在2019年7月15日，数额为33726元，自2020年4月21日起，被告未再按约定向原告偿还借款利息，该两笔贷款经原告催收，被告未予偿还，截止2020年5月21日，被告共拖欠原告借款本息合计405336.76元（其中借款本金402726元，各项利息之和2610.76元），被告袁凯是上述贷款的共同贷款人，应承担连带清偿责任。初见公司、袁凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。建行博兴支行为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一：编号为370837800-0091-20205396981的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，拟证实：2019年7月10日，被告初见公司使用原告“惠懂你”软件，与原告签订电子合同《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，编号370837800-0091-20205396981，合同约定由原告向被告初见公司提供借款额度369000元，借款额度有效期12个月，自2019年7月10日至2020年7月10日，该合同项下贷款年利率为5.0025%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.50375%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（年利率/360），按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同项下贷款的共同借款人为袁凯。同时根据合同第十二条约定，因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。证据二：2-1对公活期存款交易明细报表一份、2-2贷款账户基本信息1份、2-3资金交易查询1份，拟证实：2019年7月10日，原告将369000元贷款发放至被告初见公司建行账户37×××48中，自2020年4月21起，被告初见公司未按时履行还款义务，截止2020年8月1日，该公司欠款本息共计375626.59元（本金369000元、利息4882.88元、罚息1743.71元）。证据三：编号为370837800-0091-20205471090的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，拟证实：2019年7月15日，被告初见公司使用原告“惠懂你”软件，与原告签订电子合同《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，编号370837800-0091-20205471090，合同约定由原告向被告初见公司提供借款额度33726元，借款额度有效期12个月，自2019年7月15日至2020年7月15日，该合同项下贷款年利率为5.0025%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.50375%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（年利率/360），按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同项下贷款的共同借款人为袁凯。同时根据合同第十二条约定，因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。证据四：4-1对公活期存款交易明细报表一份、4-2贷款账户基本信息1份、4-3资金交易查询1份，拟证实：2019年7月15日，原告将33726元贷款发放至被告初见公司建行账户37×××48中，自2020年4月21起，被告初见公司未按时履行还款义务，截止2020年8月1日，该公司欠款本息共计34395.27元（本金33726元、利息543.64元、罚息125.63元）。经查，建行博兴支行的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。初见公司、袁凯未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告初见公司使用原告“惠懂你”软件，与原告签订电子合同《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，编号为370837800-0091-20205396981，约定被告向原告贷款369000元，贷款期限为12个月，自2019年7月10日至2020年7月10日，该合同项下贷款年利率为5.0025%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.50375%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（年利率/360），按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同项下贷款的共同借款人为袁凯。同时该合同第十二条约定，因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。2019年7月10日，原告将369000元贷款发放至被告初见公司建行账户37×××48中。2019年7月15日，被告初见公司使用原告“惠懂你”软件，与原告签订电子合同《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，编号370837800-0091-20205471090，合同约定被告初见公司向原告贷款33726元，贷款期限12个月，自2019年7月15日至2020年7月15日，该合同项下贷款年利率为5.0025%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.50375%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（年利率/360），按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同项下贷款的共同借款人为袁凯。同时该合同第十二条约定，因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。2019年7月15日，原告将33726元贷款发放至被告初见公司建行账户37×××48中。自2020年4月20日起初见公司及袁凯未再向原告偿还借款本息。截止2020年5月20日，初见公司、袁凯共欠原告借款本金402726元、利息（包括罚息）2610.76元。本院认为，原告与初见公司及袁凯签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，两被告未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告主张被告两偿还借款本金402726元及截至2020年5月20日的利息2610.76元并自2020年5月21日起继续支付利息系合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告博兴县初见越好餐饮有限公司、袁凯于本判决生效之日起十日内给付原告405336.76元并继续支付利息（以402726元为基数，自2020年5月21日起至被告博兴县初见越好餐饮有限公司、袁凯实际履行之日止，按年利率7.50375%计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，申请费2547元，均由被告博兴县初见越好餐饮有限公司、袁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年八月四日法官助理徐广州书记员王娇娉