昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0114刑初258号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人周国，男，汉族，1980年1月27日出生，小学文化，云南省嵩明县人，住嵩明县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年5月23日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。 辩护人李飞、李向刚，云南进国律师事务所律师。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人周国犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉。被告人周国及辩护人李飞、李向刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年3月22日，在被告人周国的介绍下，王某将李某所有的一辆黄色山推牌推土机（型号：SD16，机号：SD16AA106309）开到昆明市呈贡区吴家营敬老院对面工地上干活。干活期间，由周国和王某驾驶该推土机。3月28日，周国叫着“陈某”、“小西”（两人另处）来到工地，三人商议将周国驾驶的该辆推土机盗走。3月31日，周国找到周某，让其帮忙将推土机拉到昆明市嵩明县，后两人找来一辆拖车到工地上，周某用周国提供的钥匙将推土机开上拖车并与拖车司机一起将推土机拉至昆明市盘龙区北大村村口卸下。当晚，周国让周某联系另一辆拖车将推土机拉到嵩明县周喜村。现被盗推土机去向不明。经鉴定，被盗推土机价值29.25万元。 公诉机关认为：被告人周国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗推土机被转移后下落不明，被害人的损失未能得到弥补，请法庭量刑时予以注意；建议判处周国七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。 被告人周国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认为其在进派出所之前被打过，在雨花派出所也被打过，在其他两人约他偷推土机时，他没有答应，他只是帮忙找了个司机，陈某没有分过钱给他，他也不知道推土机的去向。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对指控的推土机的鉴定价格有异议。提出以下辩护意见：周国主观恶性不大；鉴定人的鉴定资格证书存疑，鉴定依据不足，因此鉴定意见不应采纳，应当重新鉴定；周国系从犯；具有坦白情节；家庭情况特殊。 经审理查明，公诉机关指控周国盗窃的事实属实。 上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以确认： 1、书证。 （1）受案登记表、立案决定书。证实：2017年4月6日8时30分许，王某报案称其停放在呈贡区吴家营敬老院对面工地上的一辆价值20万元的黄色山推牌履带式推土机被盗。呈贡分局经审查于4月7日立案侦查。 （2）抓获经过。证实：2017年4月14日16时许，民警根据线索在昆明市北市区麓小区周国出租房内将周国抓获。 （3）户口证明、前科材料。证实：周国在作案时为成年人，已经达到刑事责任年龄。 （4）接受证据材料清单、发票、产品合格证。证实：由王某、李某提供，山推牌履带式推土机，机型为SD16，机号为SD16AA106309，出厂日期为2007年3月。李某于2007年4月10日以416000元购买SD16推土机。 2、被告人周国的供述及辩解。证实：2017年3月22日18时许，经他介绍，老海和呈贡吴家营村的红波谈好使用老海老表的推土机，当天晚上老海找拖板车把推土机拉到吴家营给红波。第二天老海拉着他到吴家营的工地上，他和老海在工地上开推土机。3月28日，老海叫他帮忙到呈贡开推土机，他开着朋友的黑色哈弗车和陈某、“小西”（贵州人）来到呈贡工地，吃午饭时陈某提出把推土机偷走，他没有同意。3月30日，他和陈某、小西开车来到吴家营工地看见推土机还停着，陈某和小西进工地绕了一下出来问他敢不敢整机器并叫他去找拖板车，他没有同意。3月31日，陈某打电话叫他去找拖板车到呈贡偷机器，他说不敢，但他同意喊人帮忙装，后他到嵩明找周某开推土机，他和周某到明波二手机械市场找了一辆拖板车。15时许，陈某打电话给他说可以去拖推土机了，他叫周某打电话给拖板车司机去呈贡，后他把推土车的钥匙拿给周某并拉着周某到呈贡。他把周某送到呈贡三岔口红灯处，叫周某去接拖板车司机，他先去工地，后他开车到工地旁边的水库附近，周某把推土机开到拖板车上，后陈某在呈贡广场给了他1200元拖板车费用。20时许，我、周某打电话告诉他要到22时许拖板车才下双龙收费站，陈某自己花了1000元联系了一辆拖板车把推土机拉到嵩明。偷来的推土机时一辆黄灰色的SD160推土机，偷车所用的钥匙是他提供给周某的，因为推土机的钥匙都是通用的，他用的自己的推土机钥匙。他之所以帮陈某偷是因为陈某说偷出去摆两个月卖了一起分钱。王某也认识陈某。 3、被害人李某的陈述。证实：2017年4月6日8、9点时，他接到王某的电话说他的推土机被盗了，王某是他表哥，平时帮他开推土机。他被盗的推土机是山推牌SD160型号的，2007年4月以4160000元购买。 4、证人证言。 （1）周某的证言。证实：他是周国的堂弟，2017年3月底4月初的一天中午，周国让他到大板桥看一台350挖机，当天晚上周国开着黑色哈弗越野车接着他到昆明，因为挖机打不着火就没去看。后周国带他到南疆驾驶员城见老海，周国和老海单独待了一个小时左右。第二天他和周国开车来到明波附近一个停车场，周国叫他去问问有没有拖板车去呈贡拉推土机，他和一辆红色的大理货车谈好1200元。周国和他来到呈贡水库旁边一个工地，有一辆黄色的山推牌推土机停在工地上，周国说拖板车就是拖这辆车，他和周国进入工地看见有个男子在等。当时约16时许，他打电话给拖板车司机来呈贡，周国送他到高速路下口找到司机，拿出一串钥匙给他说是推土机的钥匙，他把推土机开到拖板车上并和司机一起将推土机拉到双龙。周国从微信转了1200元给他，他把钱转给了司机。后周国又发了一个电话叫他联系拖板车把推土机拉到嵩明，他按照电话联系了司机并和司机一起将车拉到了嵩明县城。过了两三天，他和周国微信聊天时周国才说推土机不是周国的。被偷的推土机是一辆黄色的山推160，半成新。周国自己也有两台推土机，他还帮忙开过。 （2）王某的证言。证实：2017年3月22日23时许，经周国介绍，他将推土机开到呈贡区吴家营敬老院对面工地上租给红波干活，3月29日完工。因为租用推土机的人说还有一个工地要动工，他将推土机摆在工地工棚旁边。4月5日晚上他发现推土机不见了。推土机是2007年9月购买的，是一辆黄色山推牌履带式推土机，型号是SD16，机号是SD16106309。推土机的钥匙是通用的，只要是山推牌的钥匙都可以打开。周国也是开推土机的，有自己的推土机，在呈贡工地干活时周国和他换着开被盗的推土机，3月28日他有事回嵩明是周国在开，3月29日周国将推土机钥匙还给他，后他坐周国的车好像把推土机的钥匙掉在车上了，在推土机被盗后，4月5日他打电话给周国说推土机被偷了，4月6日周国打电话给他说推土机钥匙还在车上。他认识陈某，3月底还听周国提起过这个人。 （3）杨聪光的证言。证实：2017年3月31日13时许，他在昆明市明波家具城斜对面二手挖机市场站车，有两名陌生男子开着一辆黑色越野车找他拉货，年龄小点的男子和他谈成以1200元将一辆山推160推土机从呈贡拉到双龙收费站。当天17时，他将货车沿着回回营方向往前开过彩云路过去三四公里远的一个水库边的工地上，年龄小的男子进到工地将一辆黄色的山推160推土机开出来并开到他车上，和他一起开车到双龙××××坡村。 （4）孙法的证言。证实：2017年3月31日18点30分许，他妻子接到电话联系他们从昆明拉一台山推到嵩明周喜村，他和对方谈好1000元的运费。后他和妻子开车拖车到双龙收费站附近××村村口，看见一个十八九岁的嵩明口音男子和一辆山推SD16在那里，他们将推土机装上拖车拉到周喜村村口路边，有三名女子在村口指挥他们把推土机下下来，有名女子付了运费给他们。 5、辨认笔录。证实：王某辨认出其所认识的陈某。周国未能辨认出与其一起作案的陈某。 6、现场辨认笔录及照片。证实：周国、周某分别辨认出盗窃推土机的地点位于呈贡区地块工地。周某辨认出，其将推土机拉下高速并换另一辆推土机的地点位于昆明市盘龙区上。 7、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实：被盗山推牌推土机一辆，型号SD160，机号SD16AA106309，于2007年4月10日购买，于2017年3月31日被盗，经市场调查，认定价值为29.25万元。以上鉴定意见已经依法告知被告人及被害人。 8、现场检测报告书。证实：经检测周国的尿液检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。 9、视频资料、情况说明、石龙湖派出所办案区使用情况登记表。证实：被告人周国及证人周某在石龙湖派出所办案区接受讯问时的同步录音录像资料。呈贡分局刑侦大队出具情况说明：石龙湖派出所办案区讯问室监控系统损坏，故讯问过程相应的同步录音录像只拷贝到民警周围，无被告人图像视频。被告人周国进入石龙湖派出所办案区体检时，经检查左肩有胎记，无其他伤痕。 本院认为，被告人周国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据本案证据，公安机关对周国的第一次讯问存在瑕疵，但是结合周国后续供述，能够证实周国盗窃的事实，且周国关于其在派出所被殴打、受到刑讯逼供的意见无证据予以证明，因此该意见本院不予采纳。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。根据本案证据，本案的鉴定意见系由有资质的鉴定人员根据被害人提供的被盗推土机的发票依照法定程序作出，符合法律的规定，因此辩护人关于鉴定意见不应采纳，应当重新鉴定的辩护意见本院不予采纳；根据在案证据，周国在盗窃过程积极参与实施盗窃行为，其行为不符合法律对从犯的规定，因此辩护人关于周国系从犯的辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2025年4月14日止。） 二、违法所得继续追缴发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马兴东 人民陪审员  段学英 人民陪审员  程春莉 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  祝俊丽