河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终620号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：高清彦（刘伟之妻），女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘成德（刘伟之父），男，1946年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：谭楠，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：李社林，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。代表人：黄鑫，该公司经理。原审被告：河南省浚县第一中学，住所地河南省浚县城关镇黄河路48号。法定代表人：吕中波，该校校长。委托诉讼代理人：孙广有，男，该校员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人刘伟因与被上诉人谭楠，原审被告李社林、河南省浚县第一中学（以下简称浚县一中）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审判决认定刘伟自身承担部分事故责任没有事实与法律依据，且认定的谭楠垫付的医疗费与实际不符。一审判决护理费仅支持5年且1人护理不当。一审判决对刘伟的被扶养人生活费不予支持，不合乎情理。一审判决对复印费损失不予认定与事实不符。2.一审判决计算赔偿数额错误。谭楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李社林述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中华联合财险郑州公司未作答辩。浚县一中述称，一审判决浚县一中承担责任没有事实依据。刘伟向一审法院起诉请求：判令谭楠、李社林、浚县一中、中华联合财险郑州公司赔偿其各项损失共计2959781.06元。一审法院认定事实：刘伟与谭楠均系浚县一中的员工。2017年9月18日10时30分许，谭楠驾驶苏Ｄ×××××小型汽车行驶在浚县一中校园内，沿行政办公楼前道路自北向南行驶至案发十字路口时，刘伟驾驶的二轮电动车自东向西行同时驶至该路口，因该路口东北角处栽种有绿化树木，影响了其二人的视线，加之二人均未及时采取有效避让措施，以致双方在路口处发生相撞，谭楠所驾车辆左前部位与刘伟所驾电动车右侧部位相撞，碰撞发生时，谭楠错将油门当作刹车，导致其车辆继续前行，驶过路口后停在路上，刘伟受到撞击后沿谭楠引擎盖翻转撞击其前挡玻璃后，继续翻滚至谭楠车顶部后从该车左侧落地，造成刘伟受伤，两车损坏。事故报警后，浚县公安局交通警察大队于2017年9月24日委托河北津实司法鉴定中心鉴定：事发时刘伟车速为21km/h，谭楠车速为34km/h。浚县公安局交通警察大队于2017年11月28日作出交通事故认定书，以谭楠未能依法安全驾驶及主动避让行人和非机动车为由，认定谭楠负事故全部责任。事故发生后，刘伟先后入住浚县人民医院、郑州大学第五附属医院住院治疗共计800天，期间谭楠及其家人为其垫付了部分医疗费用（325263.48元），住院期间二人护理。2018年9月12日，浚县公安局交通警察大队委托河北津实司法鉴定中心对刘伟所驾驶的二轮电动车的车辆属性进行了鉴定：属于机动车范畴。谭楠驾驶的车辆在中华联合财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三责险），交强险约定保险金额122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任保险限额为300000元（不计免赔）。本案事故发生在保险期内。刘伟提起诉讼后，经其申请，法院依法委托广东华医大司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见（2019年11月25日）为：刘伟神志模糊，精神差……，肢体瘫，评定为一级伤残，建议住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1-2人，建议生存期内护理。刘伟为此支出鉴定费2400元。经刘伟家人委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司评估，鉴定意见为：刘伟所驾事故电动车损失价值为1170元。刘伟为此支出鉴定费200元。浚县一中已为刘伟申报了工伤保险。另查明，刘伟与其妻子高清彦共生育两名子女，长子刘博出生于2002年10月29日，次子刘轩出生于2007年4月29日。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为，关于本案事故的发生原因，结合本案的实际情况，可以认定双方驾驶机动车辆没有尽到安全驾驶的义务，以致事故发生，均存在过错，均应承担相应的事故责任，其中谭楠驾驶的小型汽车车速较高，负有较大的安全注意义务，应负事故的主要责任，相对而论，刘伟应承担事故的次要责任，浚县一中作为事发路段的管理者，在设置路口绿化树木时未能尽到足够的安全注意义务，存在过错，亦应承担事故的次要责任。综合本案的实际情况，以由谭楠、刘伟、浚县一中分别承担60%、20%、20%的责任为宜。其中中华联合财险郑州公司为谭楠所驾事故车辆承保交强险、三责险，亦应依法承担保险赔偿责任。依据有关法律规定、案件事实以及刘伟的主张，能够认定刘伟在本案中的损失有：住院伙食补助费40000元（50元/天×800天）；营养费16000元（20元/天×800天）；住院期间的护理费173280元（108.3元/天×800天×2人）；出院后的护理费根据鉴定意见以由一人护理并从定残日（2019年11月25日）暂计5年为宜，其后护理费用可另行主张。由此可计为197610元（39522元/年×5年×1人）；残疾赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；刘伟之子刘博、刘轩尚未成年，扣除应由其母高清彦负担部分，其二人的被扶养人生活费计为125934.9元[（20989.15元/年×4年÷2人）+（20989.15元/年×8年÷2人）]，因刘伟未能提交其父母无其他生活来源的相关证据，故对刘伟要求其父母的被扶养人生活费不予支持；一次性护理用品费：5101.26元，二轮电动车损失1170元，鉴定（含评估）费2600元，交通费酌定为16000元，精神损害抚慰金50000元，以上共计1265179.96元。其中应由谭楠承担的赔偿数额为759107.98元，应由浚县一中承担的赔偿数额为253035.99元。刘伟的相关诉请成立，予以支持，刘伟诉请超出部分没有事实根据和法律依据，不予支持。谭楠承担的赔偿数额中，应由中华联合财险郑州公司在交强险、三责险的总额赔偿422000元限额内予以赔偿，下余的337107.98元应由谭楠负担，谭楠已垫付的费用应予以抵扣。关于谭楠称刘伟第一次手术后因医疗事故加重病情所产生损失的抗辩意见，并无相关证据证明，不予支持。关于谭楠已垫付的费用数额，谭楠提交了清单及相关票据，刘伟亦未提出实质性异议，予以确认。刘伟并未提交相关证据证明李社林对于本案事故的发生存在过错，故其要求李社林承担赔偿责任的请求不能成立，不予支持。一审法院判决：一、谭楠于判决生效后十日内赔偿刘伟各项损失337107.98元（含已垫付的325263.48元）；二、中华联合财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿刘伟各项损失共计422000元；三、浚县一中于判决生效后十日内赔偿刘伟各项损失253035.99元；四、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30478元，由刘伟负担20056元，谭楠负担7817元，浚县一中负担2605元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人刘伟提出的一审判决认定事实错误，认定刘伟自身承担部分事故责任没有事实与法律依据的上诉理由。本案中，该起交通事故发生后，浚县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，以谭楠未能依法安全驾驶及主动避让行人和非机动车为由，认定谭楠负事故全部责任。2018年9月12日，浚县公安局交通警察大队委托河北津实司法鉴定中心对刘伟所驾驶的二轮电动车的车辆属性进行了鉴定：属于机动车范畴。涉案事故发生于2017年，该鉴定所适用的《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）2018年1月1日起实施，该鉴定适用的鉴定标准不当，对该鉴定意见本院不予采信。故一审判决认定刘伟承担20%事故责任依据不足。根据本案事故发生的具体情况，本院酌定谭楠应承担事故80%的责任，浚县一中承担20%的事故责任。上诉人刘伟的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人刘伟所提出的其护理人数及护理期限认定不当的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤致残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，鉴定机构鉴定意见为刘伟出院后护理人数为1-2人，建议生存期内护理。一审判决根据上述法律规定，并结合鉴定意见，酌定刘伟出院后护理人员为1人，护理期限暂计5年，其后护理费可另行主张并无不当。上诉人刘伟的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘伟所提出的应当支持其父母的被扶养人生活费的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……。本案中，虽然刘伟的父母已经丧失劳动能力，但其均有退休工资，故一审判决未认定刘伟父母为被扶养人有事实与法律依据。上诉人刘伟的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘伟所提出的一审判决赔偿数额计算方式有误的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，一审判决刘伟损失赔偿数额的计算方式确有错误，应当先由中华联合财险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按照过错责任比例承担。刘伟的合理损失共计1265179.96元，首先应当由中华联合财险郑州公司在交强险限额范围内承担120000元（含精神抚慰金50000元），财产损失限额内承担1170元，下余1144009.96元，由谭楠承担915207.97元（1144009.96元×80%），由浚县一中承担228801.99元；谭楠承担的部分，由中华联合财险郑州公司在商业险范围内承担300000元，下余615207.97元，由谭楠负担，扣除谭楠已经垫付的325263.48元，还应赔偿刘伟289944.49元。综上所述，上诉人刘伟的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不当，本院予以纠正。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1937号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付刘伟各项损失共计421170元；三、谭楠于本判决生效之日起十日内赔付刘伟各项损失289944.49元；四、河南省浚县第一中学于本判决生效后十日内赔付刘伟各项损失228801.99元；五、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30978元，由刘伟负担20056元，由谭楠负担8338元，河南省浚县第一中学负担2584元。二审案件受理费5095元，由刘伟负担2547.5元，谭楠负担2547.5元（限于收到本判决之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年八月三日书记员  王 琦