wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执497号之一申请执行人：江西金鼎胶粘带包装有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：湖北捷胜陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春县。申请执行人江西金鼎胶粘带包装有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）赣0121民初4267号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司发出执行通知，被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，在车辆管理部门没有相关财产登记记录。通过传统查询在房产部门查询到被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司所有的位于蕲春县赤东镇马铺村、伊漕村、邓园村湖北捷胜陶瓷有限公司（产权证号：2014-××2），我院已于2020年6月30日轮候查封。2020年6月28日，本院已向被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司发出限制消费令，并将被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西金鼎胶粘带包装有限公司申请执行60365.4元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行60365.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司有其他可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人江西金鼎胶粘带包装有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西金鼎胶粘带包装有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西金鼎胶粘带包装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年八月三日书 记 员  彭 明
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3898号 原告：张玉松，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：王西新，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张玉松与被告王西新加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张玉松于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张玉松撤诉。 案件受理费25元（原告张玉松预交444元，因原告张玉松变更诉讼请求，退回原告张玉松419元），由原告张玉松负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月四日 书记员  骆华迪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4239号 原告:张守冠，男，1960年8月26日出生，汉族，住所吉林省。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张守冠与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张守冠的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守冠向本院提出诉讼请求：1.请求确认张守冠与一汽公司自1991年10月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张守冠于1991年10月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张守冠于1992年10月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张守冠继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张守冠就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年10月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张守冠签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张守冠继续在一汽公司工作至2000年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张守冠于1992年10月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张守冠继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定张守冠与一汽公司之间1992年10月至2000年12月存在劳动关系。张守冠主张自1991年10月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张守冠与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年10月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回张守冠的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初401号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人赵焕城,男,1988年9月1日出生于安徽省繁昌县,汉族,初中文化,装修工人，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。因本案于2020年5月24日向安徽省芜湖市公安局投案，同年5月26日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]4220号起诉书指控被告人赵焕城犯聚众斗殴罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人赵焕城及其辩护人黄家明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日22时许，在南昌县象湖新城宝乐迪ＫＴＶ二楼，被告人赵焕城与张某、伍大宝、张全能、刘海军、全枝来、章某（均已判决）等人，因与万训刚、姚志敏、蒋家诚（均已判决）等多人酒后口角纠纷而引发斗殴，打斗中，被告人赵焕城一方的张某被姚志敏用匕首刺伤左侧腰部，被害人章某被姚志敏用匕首刺伤腹部。经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，章某损伤程度构成重伤二级，张某损伤程度构成轻伤二级。2017年7月11日，姚志敏与章某、张某等人达成调解，赔偿章某、张某等人损失，被害人章某、张某对姚志敏表示谅解。2020年5月24日，被告人赵焕城主动向安徽省芜湖市公安局投案。公诉机关认为，被告人赵焕城的行为构成聚众斗殴罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵焕城有期徒刑二年。被告人赵焕城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯张全能、张某等人的供述，现场勘验检查笔录及照片，人体损伤鉴定书，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵焕城伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵焕城主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵焕城在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人赵焕城聚众斗殴致致一人轻伤、一人重伤，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人赵焕城犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人赵焕城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2022年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年八月十九日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）年晋0403民初2264号 原告：李慧君，男，1983年5月7日出生，汉族，住长治市。 被告：长治市致通源汽车运输有限公司，住所地长治市潞州区老顶山镇南垂村南垂小区北100米。 法定代表人：王帅，职务：经理。 本院在审理原告李慧君与被告长治市致通源汽车运输有限公司保险合同一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧君已以与被告长治市致通源汽车运输有限公司达成调解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李慧君撤回起诉。 案件受理费555元，由原告负担。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年八月七日 书记员  董丽霞
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执369号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，该行董事长。 委托代理人：冯建华，男，1970年8月12日出生，住洪江市江市镇信用社宿舍，系湖南洪江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：向超，男，1988年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人：危钊平，男，1984年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向超、危钊平金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监33号执行裁定书，本案由怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 易精贤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2765号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，女，该行工作人员。 被告：洪甘维，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告洪甘维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费555.76元，减半收取277.88元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金哲伦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5380号原告：郑如高，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号。法定代表人：吴健华。原告郑如高与被告汕头市潮阳第二建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郑如高在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑如高撤回起诉处理。审判员  边凤乐二〇二〇年八月十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。