太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初367号   原告山西恒信达机械设备有限公司，住所地太原市小店区恒实华德中心广场****房，统一社会信用代码。   法定代理人付志达，男，1983年9月5日出生，汉族，山西恒信达机械设备有限公司总经理，现住太原市。   委托代理人李勇奇、任雅芳，山西晋浩律师事务所律师。   被告太原天天物流有限公司，住所，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村社会信用代码。   法定代表人：郝慧惠，职务不详。   原告山西恒信达机械设备有限公司与被告太原天天物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西恒信达机械设备有限公司的法定代表人付志达、委托代理人李勇奇、任雅芳到庭参加了诉讼，被告太原天天物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年5月2日，原、被告签订《叉车租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的中联重科叉车10台，租赁单价3000元/月，预付30000元/月，每月1日付租金；租赁期限自2016年4月29日至2018年4月29日；合同第2.3条约定付款时间在租赁期内累计发生超过5天的逾期次数不得超过3次，超过3次甲方有权终止协议并拖回叉车；合同第11条约定任何一方提前解除或终止合同，或因一方违约造成合同被解除的，应赔偿守约方损失，鉴于损失数额不易计算，双方同意守约方的损失按剩余合同期应付租金的30%计算。原告向被告交付叉车后，被告不能如约按时支付租金，并将所租赁原告的4台叉车私自处分，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告为减少损失，于2016年12月3日在被告处追回6台叉车。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，应依法承担违约责任。截至起诉前被告应依合同约定向原告支付租金15400元（6台叉车租期自2016年11月30日计算至2016年12月3日，租金为1800元，剩余4台叉车租期自2016年11月30日至实际归还日止，截至起诉之日租金为13600元）。此外，被告还应支付原告违约金153000元。现提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《叉车租赁合同》;2.判令被告归还承租原告的4台叉车（型号：FD30）；3.判令被告支付原告租金15400元；4.判令被告支付原告违约金153000元；5.本案诉讼费由被告承担。   被告太原天天物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间和举证期限内提交答辩状和证据。   经审理查明，2016年5月2日，原告（甲方暨出租方）与被告（乙方暨承租方）签订《叉车租赁合同》，约定：被告向原告租赁中联重科叉车10台，租赁单价3000元/月，预付30000元/月（3000元/月×10台），每月1日付租金；租赁期限自2016年4月29日至2018年4月29日；付款时间，在租赁期内累计发生超过5天的逾期次数不得超过3次，超过3次甲方有权终止协议并拖回叉车，在租赁期内累计发生超过15天的逾期次数不得超过1次，超过1次甲方有权终止协议并拖回叉车；叉车所有权归甲方所有；在2016年4月29日之前，甲方将叉车交付至乙方指定地点客户处；任何一方提前解除或终止合同，或因一方违约造成合同被解除的，应赔偿守约方损失，鉴于损失数额不易计算，双方同意守约方的损失按剩余合同期应付租金的30%计算等内容。庭审中，原告陈述，其于2016年4月29日交付10台叉车到被告指定的太钢不锈钢物流园区；被告于2016年5月6日、2016年6月1日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月29日、2016年10月5日、2016年11月8日分别支付了10台叉车2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月的租金3万元；至2016年12月3日，被告未支付2016年12月份的租金，原告去找被告索要租金发现被告单位只剩下一个人了，被告已经不在正常经营了，原告清点了叉车发现就留下6台了，原告也联系不到被告的法定代表人，原告就将剩余的6台叉车开回来了；原告已经拖回来的6台叉车，自2016年12月1日至2016年12月3日租金为1800元（3000元/月/台÷30天×3天×6台），4台叉车的租金暂算至起诉时即2017年1月3日为13600元（3000元/月/台÷30天×34天×4台），合计为15400元；违约金为153000元（剩余的租赁期限为2016年12月至2018年4月共计17个月，3000元/月/台×17个月×10台×30%）。   又查明，涉案10台叉车为原告向中联重科安徽工业车辆有限公司购得。   上述事实有原告提供的《叉车租赁合同》、客户交易明细对账单、证人证言、增值税专用发票、被告工商登记信息等及本案庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《叉车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。原告依约履行了义务，被告在支付了2016年5月至11月的租金后未继续支付租金，且在租赁期内累计发生超过3次超过5天逾期支付租金，按照合同约定，原告有权终止合同并拖回叉车。现原告诉讼要求解除与被告签订的《叉车租赁合同》、要求被告返还剩余4台叉车、并支付已拖回的6台叉车2016年12月1日至2016年12月3日的租金1800元的主张，符合双方约定，本院予以支持。对于被告承租的剩余4台叉车，被告应自2016年12月1日自实际返还之日止，按照月租金3000元/月/台向原告支付租金。关于原告主张的违约金，鉴于6台叉车已被原告于2016年12月3日拖回，其损失应为剩余4台叉车自2016年12月至2018年4月29日租金，故违约金应为剩余4台叉车至2018年4月29日租金的30%，即61200元（3000元/月/台×17个月×4台×30%），故原告关于违约金的主张，本院不予完全支持。被告太原天天物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自动放弃应诉答辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告山西恒信达机械设备有限公司与被告太原天天物流有限公司于2016年5月2日签订的《叉车租赁合同》。   二、被告太原天天物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西恒信达机械设备有限公司4台叉车（型号FD30）。   三、被告太原天天物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西恒信达机械设备有限公司6台叉车（已拖回）2016年12月1日至2016年12月3日的租金1800元；并按月租金3000元/月/台计算，支付4台叉车（未拖回）自2016年12月1日至实际返还之日止的租金。   四、被告太原天天物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西恒信达机械设备有限公司违约金61200元。   五、驳回原告山西恒信达机械设备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3668元（原告已预交），由被告太原天天物流有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 贾亚涛   人民陪审员 张拉拉   人民陪审员 王兰风   二O一七年九月十二日   书记员 刘慧菊