浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1205号 原告：傅桂银，女，1973年9月26日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：程锐，男，1984年11月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。 诉讼代表人：王亮，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：范誉中，系支公司员工。 原告傅桂银与被告程锐、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。本院于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告傅桂银委托诉讼代理人樊永健，被告程锐，被告人保遂昌支公司委托诉讼代理人范誉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅桂银向本院提出诉讼请求：1.被告程锐赔偿原告各项经济损失212946.92元；2.被告人保遂昌支公司对上述损失承担保险理赔责任（超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，被告程锐驾驶的浙Ｋ9951Ｆ小型轿车途经遂昌县右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告傅桂银受伤的交通事故。本次事故经遂昌县交警大队认定，由被告程锐承担全部责任，原告傅桂银无责任。浙Ｋ9951Ｆ小型轿车在被告人保遂昌支公司处投保了交强险、第三者商业险及不计免赔，本事故发生在有效的保险期间内。受伤后，原告傅桂银两次在遂昌县人民医院住院治疗，共计住院97天，医疗费用24852.92元。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成第1腰椎椎体粉碎性骨折，程度达三分之一以上，构成人体损害十级残疾，综合评定误工期150天，护理期97天，营养期60天。 被告程锐辩称，对原告傅桂银陈述的事实没有异议，答辩人已经垫付给原告傅桂银赔偿款9500元，原告傅桂银应当在收到赔偿款后予以返还。 被告人保遂昌支公司辩称，对事故责任认定、鉴定结论以及浙K9951F号小型轿车在答辩人处投保交强险、商业险和不计免赔，以及交通事故发生在保险期间内均没有异议。对原告傅桂银陈述的其他事实也无异议。对傅桂银赔偿清单中主张的损失存在以下异议：1.超医保费用1222.37元不应由答辩人承担；2.护理费应按每天110元计算；3.误工费应按每天110元计算；4.残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入计算；5.交通费无异议；6.精神损害赔偿金以3000元为宜；7.抚养费计算方法有误，应按5年计算；8.鉴定费、医疗器械、护垫费用不应由答辩人承担。9.已垫付1万元，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的出入院记录、住院发票及清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医用护理垫收款收据、矫形器具发票、遂昌县应村乡定溪村民委员会出具的证明、遂昌县不动产登记信息查询记录、鉴定费发票等以及被告程锐提供的收条均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对部分赔偿项目有异议，在本院认为部分予以评析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告程锐驾驶的浙Ｋ9951Ｆ小型轿车途经遂昌县右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告傅桂银受伤的交通事故。本次事故经遂昌县公安局交警大队认定，由被告程锐承担全部责任，原告傅桂银无责任。浙Ｋ9951Ｆ号小型轿车在被告人保遂昌支公司处投保了交强险和第三者商业险，150万元内不计免赔，本事故发生在有效的保险期间。傅桂银受伤后，在遂昌县人民医院住院治疗97天。治疗期间，费用总计24612.92元。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告傅桂银因本次事故造成第1腰椎粉碎性骨折，压缩程度达三分之一，构成人体损伤致残程度分级十级残疾，综合评定误工期150天，护理期97天，营养期60天。原告傅桂银支付鉴定费2600元。事故发生后，被告程锐垫付医疗费用9500元，人保遂昌支公司已经垫付10000元。前述19500元垫付费用，原告傅桂银在庭审中同意予以扣减或在取得赔偿款后返还。 另查明，1.原告傅桂银于2019年6月17日取得坐落在遂昌县房屋所有权。2.案外人傅樟松出生于1944年2月15日，其妻已去世。傅樟松夫妇共生育四个子女，分别为傅桂云、傅桂娥、傅长法和原告傅桂银。庭审中，原告傅桂银同意被抚养人生活费按5年计算。 傅桂银因本次交通事故而遭受的损失有：医疗费24612.92元、住院伙食补助费2910元（97天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院护理费12610元（97天×130元／天）、误工费21600元（150天×144元／天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4688.5元（37508元／年×5年×10%÷4人），共计188585.42元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，傅桂银因交通事故造成的合理损失，应得到赔偿。傅桂银因本次交通事故构成十级伤残，结合其伤情，本院酌定其精神损害抚慰金3000元。傅桂银经住院治疗97天，主张970元的交通费，本院予以支持。主张的医疗费中，有一张240元的医疗费发票非原告傅桂银的医疗支出，应予以扣除。鉴定费用2600元系原告举证所需，应由原告傅桂银自行承担。主张的矫形器具、护垫费用1828元，本院予以支持；主张的被抚养人生活费，被抚养人已超过75周岁，故应按5年计算；综上，原告合计损失为194383.42元。交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由人保遂昌支公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。对超过交强险责任限额的，由过错方即被告程锐负赔偿责任。被告程锐为事故车辆浙K9951F小型轿车在被告人保遂昌支公司投保了第三者责任险150万元，故被告人保遂昌支公司应对被告程锐所应承担的责任在第三者责任限额内负赔偿责任；故傅桂银合理的诉讼请求本院予以支持。被告程锐已经垫付的9500元应予以退还，人保遂昌支公司已经垫付的10000元应予以扣除。人保遂昌支公司辩称应按110元/天计算护理费与误工费，本院不予采纳。人保遂昌支公司辩称傅桂银应按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。因原告傅桂银在事故发生前已经在城区购买商品房且已办理房产证，参照《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》的规定，原告傅桂银应适用城镇居民人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金。人保遂昌支公司还提出，傅桂银的医疗费中存在超医保费用，其不予承担。本院认为，人保遂昌支公司未提供证据证明傅桂银支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故人保遂昌支公司的意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅桂银损失共计184383.42元； 二、原告傅桂银于本判决生效之日起十五日内返还被告程锐已垫付的医疗费用9500元。 三、驳回原告傅桂银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由原告傅桂银负担248元，被告程锐负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张建华 二〇二〇年八月十日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 谢雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??