wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1258号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：胡志刚，男，1973年12月22日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人胡志刚银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52868.85元。被执行人依法应承担执行费693元。   执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2019年6月5日依法保全查封被执行人胡志刚名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年6月5日起至2021年6月4日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月六日   书记员 赵 斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执908号之一 申请执行人：隋某，女，1988年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人；辽宁达荣科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人:丁某某，该公司法人代表。 关于申请执行人隋某申请执行被执行人辽宁达荣科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日做出的（2019）辽0603民初4233号民事调解书已经发生法律效力，被执行人辽宁达荣科技股份有限公司应于2019年12月30日前一次性给付申请执行人隋某工资33873.28元，并承担本案执行费用。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人隋某的执行申请，申请执行人要求被执行人给付拖欠工资33873.28元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付33873.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。 四、2020年8月17日，对已设立抵押登记的被执行人名下坐落于丹东市振兴区的三处房屋进行了轮侯查封。 五、2020年8月18日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、2020年7月6日，将被执行人辽宁达荣科技股份有限公司限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额33873.28元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初4233号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐撄哲
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初217号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余x,男，1968年10月21日出生，居民身份证号码： ，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞213号                  指控事实              2019年10月5日21时31分许，被告人余x驾驶x号小型面包车行驶至昆明市东川区绿茂村便道路时与洪业云驾驶的云x号正三轮摩托车发生碰撞后被民警查获。经鉴定，被告人余x血样中检出乙醇成分，含量为304.60mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金9500元。                  被告人      意见              被告人余x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车上道并发生交通事故，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人余x犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金9500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵正东             二Ｏ二O年八月六日            书 记 员  马鐾瑞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执837号之一 申请人徐天然1987年9月16日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人靳小男1992年4月4日出生，所在地河北省衡水市安平县。 申请人徐天然与被执行人靳小男借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2376号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年4月查封了汽车有抵押，被执行人在安平有借款纠纷正在协商短期内无法结案； 五、依法将被执行人靳小男限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2376号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月十日 书记员  冯江海
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保487号 申请人：陈维维，女，1988年10月26日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：林园英，女，1962年6月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈维维于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，于2020年8月7日向本院缴纳案件申请费620元，要求冻结被申请人林园英银行存款60000元或查封同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈维维的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林园英银行存款60000元或查封同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人陈维维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年八月七日 代书记员 郭 陈 ??? ??1?
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执732号 本院在执行申请人罗央红与被执行人肖运华婚姻家庭继承、纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初107号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年八月十一日 书记员  张磊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1166号申请执行人：杨新华，女，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行杨新华与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人杨新华于2020年08月13日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2020）153-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月十九日书记员 沈洪雁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3298号申请执行人:刘慧猛，男，汉族，生于1973年5月28日，住禹州市。被执行人：孙晓龙，男，汉族，生于1987年1月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘慧猛申请执行被执行人孙晓龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1581号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓龙在银行的存款240000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项240000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于240000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十七日书记员 ： 陈 勇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4565号申请执行人：吕青，女，1975年05月01日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区琴弦北街94号航远大厦16层,统一社会信用代码×××。法定代表人：李创创,董事长。本院作出的（2019）晋0105民初5776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市兆伟房地产开发有限公司94306元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月十四日书记员 宋 宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4174号 （2019）苏1322民初15332号民事判决书确定的债权，已于2020年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十四日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1077号 原告：刘智斌，男，1992年2月28日出生，汉族，住龙井市。 委托诉讼代理人：朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：金永男，男，1982年7月7日出生，朝鲜族，住龙井市。 被告：龙井万达物流有限公司，住所地为吉林省延边州龙井市吉胜街。 法定代表人：李今顺，经理。 原告刘智斌诉被告金永男、龙井万达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘智斌于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘智斌以双方达成庭外调解为由自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘智斌撤诉。 案件受理费38.5元，由原告刘智斌负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 道
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执166号马生成、包忠龙：申请执行人马生成于2020年3月26日向门源回族自治县人民法院申请执行马生成与包忠龙建设工程合同纠纷一案。申请执行标的18409元，其中申请人马生成自愿放弃409元，被执行人包忠龙已自动履行完毕18000元，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年八月二十一日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1590号申请执行人：王春雷，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：焦文华，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张侠，女，1965年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王春雷与被执行人焦文华、张侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执1590号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 杜运发审判员 李 涛二〇二〇年八月十三日书记员 李 淼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保420号申请人：田博，男，1990年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：于南南，女，1991年3月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人田博与被申请人于南南民间借贷纠纷一案，申请人田博已向本院申请诉前调解，并于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于南南名下银行存款100000元予以冻结。申请人田博以购买亚太财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人田博的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人于南南名下的银行存款100000元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人田博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年八月十九日书记员  尉法冉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1306号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆新儿，女，1942年8月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：吴以福，男，1963年10月22日出生，汉族,住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：吴以国，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：吴玉姣，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：吴以锋，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：郭桂林，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：任先进，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人陆新儿、吴以福、吴以国、吴玉姣、吴以锋、郭桂林、任先进机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年八月十八日法官助理马倩书记员卢文倩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初617号原告：营口老边区某某某某某，住所地营口市老边区。法定代表人：马某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，现住营口市老边区，系该处职员。被告：王某某，男，汉族，现住营口市西市区。原告营口老边区某某某某某与被告王某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某某及被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告营口老边区某某某某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠2018年养虾水费本金9309元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2018年在柳树镇崔家村养殖虾占地49.5亩，根据相关文件规定，每亩水费188.27元，合计9309元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉。被告王某某辩称，一、2018年被告与孵化场签订买虾苗协议，预交2万元，定的是5月20日放苗，但是原告6月份才供水，导致孵化场未返还被告预交2万元定金；二、6月份被告重新购买虾苗，而且6月份被告只抽了半池子水，水不够是被告养虾赔钱原因之一，所以被告没有缴纳2018年水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营口市老边区人民政府文件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王某某于2018年在养虾虾池占地49.45亩，根据相关文件规定，2018年每亩水费为153.4元。上述水费被告王某某未向原告营口老边区某某某某某支付。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2018年尚欠的虾池水费7953元（153.4元/亩×49.5亩），于法有据，本院予以支持。原告营口老边区某某某某某的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于原告供水不足的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告王某某给付原告营口市老边区某某某某某水费7953元；二、驳回原告营口市老边区某某某某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  王天伟人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘长清
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7669号原告浏阳市枨冲镇青草村石咀村民小组，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草村。负责人黄中玉，组长。委托代理人寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告浏阳市枨冲镇青草村村民委员会，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草村。法定代表人黄检法，主任。第三人浏阳市圣诞烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处太和村116号。法定代表人汤华荣，董事长。本院在审理原告浏阳市枨冲镇青草村石咀村民小组与被告浏阳市枨冲镇青草村村民委员会、第三人浏阳市圣诞烟花有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告浏阳市枨冲镇青草村石咀村民小组于2020年8月6日向本院提出撤回对被告浏阳市枨冲镇青草村村民委员会和第三人浏阳市圣诞烟花有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告浏阳市枨冲镇青草村村民委员会和第三人浏阳市圣诞烟花有限公司的起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市枨冲镇青草村石咀村民小组撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由浏阳市枨冲镇青草村石咀村民小组负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年八月六日书记员  陈丽珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14478号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码91440300565740380W。法定代表人：黄龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特111号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号（住宅）（申请书中载明住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路105-19号）。法定代表人：张文学,经理。委托诉讼代理人：刘康智，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所执业律师。申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢332号孙海燕：申请执行人孙海燕申请执行程学东债券转让合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2015)港民初字第02122号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执876号韩某2（申请执行人）、韩某1（被执行人）：韩某2与韩某1赡养纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元，其中，本金2450元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月20日将该款转付给韩某2（申请执行人）。至此，韩某2（申请执行人）向本院申请执行的(2015)喀平民初字第316号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16688号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23264号原告：深圳市仕瑞达自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背工业区园湖路9号厂房，统一社会信用代码：914403005521198359。法定代表人：罗祖金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所。被告：上海昭程整流子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇奉浦大道1228号第4幢，统一社会信用代码：913101205631482364。法定代表人：陈永乐。原告深圳市仕瑞达自动化设备有限公司与被告上海昭程整流子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告深圳市仕瑞达自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市仕瑞达自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十三日书记员  钟远标
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执549号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人张汝宁，男，1992年1月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人董文权，男，1991年2月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人周俊峰，男，1980年7月5日出生，回族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张汝宁、董文权、周俊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2028号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱17万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年3月23日、6月4日、8月3日，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到张汝宁、董文权、周俊峰的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨张汝宁银行存款合计1280元；（2）冻结、划拨董文权网络资金合计529.94元。三、本院向张汝宁、董文权、周俊峰送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对张汝宁、董文权、周俊峰采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。五、执行到位资金合计1809.94元。优先收取案件执行费1809.94元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2028号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年八月十四日书记员  羊 珂
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3811号原告：仁怀市温润汽车美容中心，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道玉液南路，统一社会信用代码92520382MA6DP7KA4K。经营者：赵温润，男，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：孙斌，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住贵州省仁怀市。原告仁怀市温润汽车美容中心与被告孙斌服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月18日，原告仁怀市温润汽车美容中心以被告已履行其付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市温润汽车美容中心向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仁怀市温润汽车美容中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告仁怀市温润汽车美容中心负担。审判员  史列强二〇二〇年八月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2848号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京路42号。负责人：闵捷，该支行行长。委托代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：王金芳，男，汉族，1972年9月19日生，住常州市金坛区。被执行人：王金忠，男，汉族，1973年12月27日生，住常州市金坛区。被执行人：汤波，男，汉族，1986年3月12日生，住南京市江宁区。被执行人：常州恒金伟业汽车附件科技有限公司，住所地常州市金坛区金湖路998号。法定代表人：汤波，该公司执行董事。被执行人：常州广翱物流有限公司，住所地常州市金坛区金湖路998号。法定代表人：王金芳，该公司执行董事。被执行人：江苏博锐金属科技有限公司，住所地常州市金坛区河山环路2号。法定代表人：王金芳，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与王金芳、王金忠、汤波、常州恒金伟业汽车附件科技有限公司、常州广翱物流有限公司、江苏博锐金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4429号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告常州恒金伟业汽车附件科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金4000万元，支付利息415499.32（计算至2018年4月20日），承担自2018年4月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息、复利)，并承担律师费141000元;二、被告江苏博锐金属科技有限公司、王金芳、王金忠、汤波对被告常州恒金伟业汽车附件科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、若被告常州恒金伟业汽车附件科技有限公司不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告常州广翱物流有限公司抵押的位于金坛区金湖路998号的不动产（最高债权数额为8678.3万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿;本案案件受理费244583元，保全费5000元，合计人民币249583元，由被告常州恒金伟业汽车附件科技有限公司、常州广翱物流有限公司、江苏博锐金属科技有限公司、王金芳、王金忠、汤波负担。2018年11月19日，中国农业银行股份有限公司江苏省分行将其下属单位中国农业银行股份有限公司常州金坛支行拥有的本案中的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2019年6月11日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更其为申请执行人。因被执行人未履行该判决书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中,本院依法向被执行人王金芳、王金忠、汤波、常州恒金伟业汽车附件科技有限公司、常州广翱物流有限公司、江苏博锐金属科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查询，被执行人江苏博锐金属科技有限公司名下有位于金坛区河山环路2号的不动产，常州广翱物流有限公司有位于金坛区金湖路998号的不动产，但两处不动产产权关系复杂，暂不宜处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院于2020年8月14日向申请执行人委托代理人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年八月十九日书记员  吴叶香
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初637号 原告：张洛离，女，1993年1月12日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：荣成市中和置业有限公司，住所地荣成市海滨路海洋学院南门路南，统一社会信用代码：913710825599208449。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 原告张洛离与被告荣成市中和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。张洛离于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张洛离申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洛离撤诉。 案件受理费100元，由张洛离负担。 审判员  丛炜 二〇二〇年八月七日 法官助理王世霞 书记员梁钰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2766号原告邹某，男，1966年5月5日生，汉族，无职业，住阜新市太平区。被告徐某，女，1968年4月15日生，汉族，无职业，住昌图县。原告邹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。本院向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告邹某无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邹某撤诉处理。审 判 长  王 昱审 判 员  王利凤人民陪审员  朱若宁二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 朋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8553号原告张自广，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告周逢南，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人刘益，经理。本院在审理原告张自广诉被告周逢南、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张自广于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自广撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张自广负担。审判员  彭红辉二〇二〇年八月十八日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初81号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市开平区盛盛商店（门头：盛盛超市），工商注册地址：河北省唐山市开平区建材市场12楼1号，实际经营地址：河北省唐山市开平区新苑南路上“开平起亚店”斜对面，注册号：130205600195772。 经营者：曹盛。 上海家化联合股份有限公司与唐山市开平区盛盛商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告唐山市开平区盛盛商店达成和解为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年八月十一日 书记员  房善忠 ——
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执823号王甲：你与申请执行人台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，现你已全部履行完毕。至此，（2019）辽0321民初3002号民事判决书执行完毕。审判员  杨博二〇二〇年八月二十日书记员  于澍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1219号原告：依安县春秋种业，住所地依安县。经营者：孙淑玲，该公司负责人。被告：孟令海，公民身份信息不详，现住址不详。原告依安县春秋种业与被告孟令海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，按照原告提供的地址进行送达，无法找到被告。经查明，被告孟令海已经不在原告提供的送达地址居住。经本院示明后，原告仍无法提供被告有效的送达地址，且不同意采用公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回依安县春秋种业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年八月四日书记员 马海龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初302号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李录陈，男，1996年1月25日出生于四川省北川羌族自治县人羌族，初中肄业，无业，户籍所在地北川羌族自治县。因盗窃，2019年3月5日被绵阳市公安局高新分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2013年3月19日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，2015年2月12日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，后撤销原判决，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，先后于2018年4月3日、9月26日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元及有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪于2019年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月18日刑满释放。因本案于2020年5月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，6月19日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕258号                               指控事实                       2020年5月11日凌晨1时许，被告人李录陈在绵阳市涪城区高水南街“XX网咖”，趁吧台无人之机，盗走刘某（女，23岁，本案被害人）放在该处价值1 817元oppo牌Reno（6GB+256GB，炫彩色）手机及价值442元的苹果牌6S（64GB，玫瑰金色）手机各一部。             2020年5月12日14时许，被告人李录陈在绵阳市涪城区 “XXXX网吧”，趁吧台收银员不备之机，盗走胡某（女，19岁，本案被害人）放在该处价值480元的vivo牌Y85（4GB+64GB，黑色）手机一部。             2020年5月12日，被告人李录陈被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李录陈对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李录陈犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李录陈在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李录陈认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李录陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人李录陈赔偿被害人刘某经济损失人民币2 259元，赔偿被害人胡某经济损失人民币480元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付雅婷                                     二〇二〇年八月十一日                         书 记 员 余明洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1163号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵俊梅，女，1986年12月8日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2019年7月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z515号起诉书指控被告人赵俊梅犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人赵俊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年7月，被告人赵俊梅在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“155×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“龙某集团”、“2016-金融类-佰仟金融”、“2016年2月份龙湖集团+所有城市公司(1)”等包含姓名、电话、职位等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在沈阳某公司任职时帮企业寻找中高端人才。其中，被害人罗某1被侵害时所在地位于广州市番禺区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年3月28日，被告人赵俊梅在“猎头搜”网站未经许可、自行收集上传、发布公民个人信息文档7份,共涉及公民个人信息19563条，被不同ID用户下载共计103次，累计侵犯公民个人信息307851条。上述事实，被告人赵俊梅在庭审中亦无异议，并有广州市公安局番禺区分局出具的到案经过及破案经过、电子数据检查工作记录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，公民信息统计情况表，被告人赵俊梅手写并签认的《情况说明》及其对网站截图、上传网站公民信息的名单、公民个人信息统计表等的签认材料，电子数据光盘，被告人的户籍资料及其儿子的出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊梅无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人赵俊梅起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人赵俊梅归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵俊梅判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人赵俊梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵俊梅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具电脑主机一台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年八月二十日书记员  卢晓阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初371号原告：陈亚川，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市蔡甸区方人也餐厅，住所地武汉市蔡甸区奓山停车场院内。经营者：施峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉市经济开发区。被告：施峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉市经济开发区。被告：张大桥，男，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告陈亚川与被告武汉市蔡甸区方人也餐厅、施峰、张大桥合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈亚川于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈亚川在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚川撤回起诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告陈亚川承担。审判员  林高峰二〇二〇年八月十八日法官助理彭聪书记员彭聪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执162号申请执行人：卢海泉，男，1953年4月4日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被执行人：季永光，男，1958年8月29日生，汉族，住南通市开发区。关于卢海泉与季永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初356号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，季永光应于判决发生法律效力之日起十日内偿还卢海泉借款及利息119788.08元，给付公告费737元。因季永光未履行，卢海泉于2020年2月18日向本院申请执行，要求季永光按生效法律文书履行义务，并承担执行费2311元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下登记有南通开发区星月花园36幢1503室及36幢B213室不动产。本案在诉讼过程中经申请执行人申请财产保全已对上述不动产采取查封措施，因被执行人涉及案件较多，其名下的不动产被多个案件查封，本案查封系轮候查封。对上述不动产，本院已就首查封案件启动拍卖、变卖程序。3、本院前往被星月花园社区调查被执行人财产情况，未发现被执行人下落，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也无被执行人下落。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有不动产，因被执行人涉及案件较多，本院已在首查封案件中启动不动产的处置程序，待处置结束后本案可依法参与分配。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初356号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月七日书记员 杜 谅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保325号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇,该行行长。被申请人：孙晓宇，男，1990年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，因被申请人在其支行申请贷款500,000元，逾期未付，截止2020年6月20日本息合计为938,566.6元。请求对被申请人名下的位于肇源县薄荷台乡商服及住宅（1层商服、2-3层住宅），房权证号分别为：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号{土地使用证号：源国用（2014）第467号}、黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号{土地使用证号：源国用（2014）第523号}、黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号{土地使用证号：源国用（2014）第617号}，建筑面积分别为111.3㎡、111.3㎡、162.12㎡均予以查封。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下的位于肇源县薄荷台乡商服及住宅（1层商服、2-3层住宅），房权证号分别为：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号{土地使用证号：源国用（2014）第467号}、黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号{土地使用证号：源国用（2014）第523号}、黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号{土地使用证号：源国用（2014）第617号}，建筑面积分别为111.3㎡、111.3㎡、162.12㎡；二、查封期限为三年。案件申请费5000元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高捍东二〇二〇年八月十九日书记员  梁金侠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6437号 原告：绍兴市柯桥区牛才纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼315号。 法定代表人：苏礼信。 委托诉讼代理人：方文鑫,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：何伟，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。 本院在审理原告绍兴市柯桥区牛才纺织品有限公司诉被告何伟买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区牛才纺织品有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告何伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区牛才纺织品有限公司撤回对被告何伟的起诉。 案件受理费4575元，减半收取2288元，财产保全申请费1620元，合计3908元，由原告绍兴市柯桥区牛才纺织品有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年八月六日 书记员  陶燕萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3221号原告张德，男，1965年4月5日出生，汉族，农民。住址新民市金五台子乡徐家窝堡村身份证号210121196504050655被告孙贺昌，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡鲫鱼泡村被告朱振环，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡鲫鱼泡村被告郑玉海，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡徐家窝堡村本院在审理原告张德诉被告孙贺昌、朱振环、郑玉海民间借贷纠纷一案，因原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年八月三日书记员  任玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14522号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码91440300565740380W。法定代表人：黄龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初882号 原告：成某某，汉族。 被告：龙某某，汉族。 原告成某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识。1993年11月15日登记结婚。1995年11月21日生育一男孩取名成鑫浩（已故）。原、被告因相识时间较短便草率结婚，两人没有多少感情基础。婚后由于被告和母亲相处不愉快，原告只得和被告于1999年去广东打工，由于两人未在一个厂，被告做28天连工资都没有要便和别的男人私奔，自此夫妻两人分居生活。在此以后，原、被告曾三次协商离婚，但未果。综上所述，原、被告分居已达21年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为了解除这段痛苦的婚姻关系，请求法院依法判决。 被告龙某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院经审查对原告提交的证据，认定如下：结婚证复印件、湘乡市毛田镇泉新村村民委员会出具的证明，来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以采信。 原告申请证人彭小林出庭作证。证人证言中关于被告龙某某离家多年未归的内容与湘乡市毛田镇泉新村村民委员会出具的证明相印证，本院予以采信；关于被告在外结婚生子的内容，无其他证据相印证，内容是否客观，未能查明，本院不予采信。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告成某某与被告龙某某经人介绍相识，于1993年11月15日登记结婚。双方婚后于1995年11月21日生育一男孩，取名成鑫浩（已故）。原、被告于1999年外出务工，在外务工期间，被告出走，多年一直离家未归。原、被告已分居多年，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院请求离婚。 本院认为：原告成某某与被告龙某某相识不久登记结婚。被告擅自离家出走，双方自1999年起即分居生活至今，长期未履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。被告龙某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告成某某与被告龙某某离婚。 本案受理费200元，由原告成某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  颜立存 审 判 员  米庆方 人民陪审员  潘培军 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  彭 立 书 记 员  陈 华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执398号申请执行人：嵩县车村镇路通五金门店，地址：嵩县车村镇路通五金门市，统一社会信用代码：92410325MA40QA2KXW。经营者：郭红旗，男，汉族，1966年6月22日生，住河南省孟津县，现住：嵩县。被执行人：许华伟，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省信阳固始。嵩县车村镇路通五金门店与许华伟买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，许华伟应支付嵩县车村镇路通五金门店标的款36800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费404元。因许华伟未按上述生效法律文书履行义务，嵩县车村镇路通五金门店向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县车村镇路通五金门店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许华伟负有继续向申请执行人嵩县车村镇路通五金门店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月十二日书 记 员  付世勋
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3275号之一原告：桐乡市恒球皮草制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇恒球路58号1-15幢，统一社会信用代码913304831468557303。法定代表人：郑雪标。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被告：汪惠法，男，1965年6月1日出生，汉族，住海宁市。被告：夏菊莲，女，1965年9月20日出生，汉族，住海宁市。原告桐乡市恒球皮草制品有限公司与被告汪惠法、夏菊莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告桐乡市恒球皮草制品有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自由处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市恒球皮草制品有限公司撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，保全费920元，合计1905元，由原告桐乡市恒球皮草制品有限公司负担。审判员  田新叶二〇二〇年八月十四日书记员  杨智超?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14353号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2591号 原告：张学海，男，1961年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周安友，男，1952年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：国网四川省电力公司泸州供电公司，住所地泸州市江阳区柏杨坪，统一社会信用代码915105005510273301。 负责人：冯瀚，总经理。 原告张学海与被告国网四川省电力公司泸州供电公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张学海撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年八月三日 书记员  徐开兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1479号申请执行人：徐生虎，男，1971年5月14日出生，住泗阳县。被执行人：陈志刚，男，1976年2月9日出生，住泗阳县。申请执行人徐生虎与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初2400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××淮河村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元及执行费202元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  赵锦标
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1756号 原告：刘小外，男，1986年1月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：王兵，男，1986年11月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告刘小外与被告王兵健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小外、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小外向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2687.17元、出院开药费54.1元、误工及护理费300元/天×6天=1800元、生活费1103元、包车费520元、住宿费500元、手机维修费2580元、配眼镜费用1100元，共计10344.27元。2.判令被告支付原告住院期间及回家调养的费用5000元。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：事发当晚原告到大旧克洗澡遇到被告，在洗澡的时候被告诬陷原告的小孩把别人的鞋子弄掉水里了，当时原告问小孩，小孩说没有碰到，被告着急并开始骂人，原告不想与被告争吵并带着孩子离开，没过多久被告又继续诬陷原告的儿子，还气急过来就打人，当场就将原告打倒在地，并拳打脚踢，还出言恐吓原告。之后原告报了警，听到原告报警了，被告就气急说要杀掉原告并从车的后备厢拿出了凶器，被其他人制止了才停下来。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告王兵辩称，我没有打着原告，只是吵架，相互推搡。原告说他的眼镜和手机被打坏了，我从后备厢拿凶器都不是事实，不同意赔偿原告经济损失。 原告刘小外围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.罗平县人民医院住院病案首页、出院证明、诊断证明书、住院费用清单、云南省医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据；3.维修手机的票据2580元、博士眼镜订配单1100元；4.餐费收据6份、餐费和住宿费发票8份；5.收条1份，证实租车费用520元，交通费发票1份。 原告刘小外向本院申请调取了富源县公安局十八连山派出所的询问笔录和照片。 被告王兵未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的罗平县人民医院住院病案首页、出院证明、诊断证明书、住院费用清单、云南省医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；维修手机的票据、博士眼镜订配单系原告单方提供证明其财产损害的证据，本案系健康权纠纷，故该组证据与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的餐费收据系手写、餐费和住宿费发票没有开票时间，租车费收条系手写，均不符合证据的客观性；交通费发票的开具时间与住院时间不一致，本院均不予采信。富源县公安局十八连山派出所的询问笔录与当事人陈述互相印证的部分，本院予以采信；刘小外手机及其本人照片与本案无关联性，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年3月3日晚10时许，原告刘小外与被告王兵因发生口角，在争吵过程中，双方发生推搡，导致原告刘小外软组织挫伤，于2020年3月4日到罗平县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：软组织损伤。共开支了医疗费用2741.27元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向法院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入，……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告王兵侵害原告刘小外身体造成伤害，其应承担侵权的民事责任。原告刘小外要求被告王兵赔偿其相应经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持合法有理的部分。依照相关法律规定，原告刘小外的诉讼请求中，其本次受伤造成的经济损失如下：1.医疗费，应以医院出具的收费票据认定为2741.27元。2.误工费，《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”按原告实际住院天数6天计算，参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资，每天按135元计算6天，计810元。3.护理费，本案刘小外系软组织挫伤，医嘱中未提示需要护理，故不支持其护理费主张。4.住院伙食补助费应以其实际住院天数6天计算，每天100元，计600元；原告主张1103元生活费超过法律规定的部分本院不予支持。5.交通费，《人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据本案实际，本院酌情认定为200元，原告主张包车费520元本院不予认定，住宿费500元无法律依据，本院不予支持。上述费用合计4351.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案原告与被告互相推搡，双方均有过错，本院认定原、被告双方各自承担50%的责任，故本案被告应当赔偿原告因受伤导致的损失2175.6元（计整数2176元）。原告主张手机维修费、配眼镜费与本案不属于同一法律关系，可另案主张；原告主张住院期间及回家调养的费用5000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告刘小外要求被告王兵承担侵权责任的诉讼请求部分符合法律规定，本院支持合法有理的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告王兵于本判决生效后三十日内赔偿原告刘小外因本次纠纷所造成的各项经济损失共计2176元。 二、驳回原告刘小外的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘小外负担25元，被告王兵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年八月六日 书记员 牛姗姗
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执236号 申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人：闫才林。 被执行人：徐磊，男。 铜川市印台区农村信用合作联社申请执行徐磊借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终331号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐磊未自觉履行义务，铜川市印台区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为260952.77元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，依法向徐磊发出执行通知书，责令徐磊自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付借款本金192707.59元及利息53159.18元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4770及鉴定费10316元，向本院交纳执行费3814元。现被执行人徐磊与申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社就该案的履行达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执236号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年八月七日 书记员 孙玉蓉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7036号上诉人（原审被告）：张某1，男，1988年8月12日出生，汉族，北京市房山区张坊镇蔡家口村一区52号。被上诉人（原审原告）：张某2，女，2017年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：王某（张某2之母），1987年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判我免于向张某2支付2018年6月至2020年5月的抚养费共计32500元，并改判自2020年6月起将每月给付张某2的抚养费减至1500元。事实与理由：张某2出生以后一直由我的母亲照看，期间我与王某离婚系因我欠债而办理的假离婚，后我外出躲债，我母亲照看张某2直至2020年春节期间。现我每月工资仅有六七千元，还要偿还巨额债务，工资收入不足以支撑我的生活，因此每月拿出一半工资给付抚养费，实在无力负担。张某2辩称：同意一审判决，不同意张某1的上诉请求。张某1赌博欠债导致夫妻感情破裂，其与王某并非假离婚；且离婚协议中约定了抚养费的具体数额，张某1应依约支付。张某2向一审法院起诉请求：1.判令张某1给付张某22018年6月至2020年4月的抚养费，以每月3000元计，总金额中扣除3500元保险费；2.判令张某1自2020年5月起每月给付张某2抚养费3000元，至张某218周岁止；3.诉讼费由张某1承担。一审法院认定事实：张某1与王某原系夫妻关系，双方于2017年5月10日生一女即张某2，于2018年3月8日协议离婚，约定：张某2由王某抚养，张某1每月支付抚养费3000元至孩子年满20周岁止，如遇孩子有重大支出双方各支付一半。离婚后至2018年5月，张某2随张某1及王某共同生活，自2018年6月起张某2一直随王某共同生活至今。张某2及其母亲王某自认，张某1曾为张某2交纳过部分保险费，并自愿从抚养费中扣除3500元，张某1虽对其交纳保险费的数额不认可，却未提交相关证据证明，除此外，张某1未曾给付过张某2抚养费。一审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，张某1与王某协议离婚时约定，张某2由王某抚养，张某1每月支付抚养费3000元至孩子20周岁止，如遇孩子有重大支出双方各支付一半，该协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，故对张某2要求张某1给付抚养费的诉讼请求，法院予以支持。对张某1认为双方系假离婚等答辩意见，因无充足证据支持，法院不予采信。鉴于张某2及其法定代理人自认张某1曾为张某2交纳过部分保险费，并自愿从拖欠抚养费中扣除3500元，法院对此不持异议。张某1虽对其交纳保险费的数额不认可，却未提交相关证据证明，对其该项意见，法院不予采信。据此，一审法院于2020年6月判决：一、张某1于判决生效之日起10日内给付张某22018年6月至2020年5月的抚养费共计32500元；二、张某1自2020年6月起每月给付张某2抚养费3000元，至张某2年满18周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张某1与王某于2018年协议离婚并签订了离婚协议，其中就张某1向张某2支付的抚养费数额进行了明确约定，该协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，张某1理应遵照执行。现张某1上诉所持其与王某系假离婚之意见，既无证据佐证，亦与双方离婚之事实相左，本院不予采信。张某1以其与王某离婚后曾共同生活过以及其母亲自张某2出生一直照看张某2为由上诉主张免予支付2018年6月至2020年5月期间的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。张某1另上诉主张将2020年6月起的抚养费减至每月1500元，但其所持理由系其工资水平不高且需偿还巨额债务，这显然不能构成酌情减免抚养费的合法依据，故本院对其该项上诉主张亦不予支持。需要强调的是，有子女的夫妻双方婚姻关系的解除并不能改变双方为人父母的事实，离婚后双方仍应尽可能全面地履行抚养和教育子女的义务，为子女成年之前的生活和教育提供应有的保障。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年八月六日法官助理 郭子枫书 记 员 唐 琪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申26号再审申请人(一审被告、二审上诉人):姚士刚,男,汉族，1974年5月12日出生,住山东省阳信县。委托诉讼代理人:王瑞琦,山东瑞文律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):牛风英,女，汉族，1957年12月9日出生,住山东省阳信县。原审被告:刘玉珍,女,汉族,1973年11月26日出生,住山东省阳信县。再审申请人姚士刚因与被申请人牛风英、原审被告刘玉珍民间借贷纠纷一案,不服山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初4461号民事判决及山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终2828号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姚士刚申请再审称:1.请求撤销山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初4461号民事判决和山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终2828号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；3.依法改判被申请人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、二审法院仅根据录音就主观推断本案未过诉讼时效,并没有去核实录音来源的合法性以及录音的真实性、录音形成的时间,也未去核实录音的双方是否是本案当事人,起码录音一方为案外人邱洪昌,与本案没有关联性。被申请人牛凤英所提交的三份欠条,时间分别是2012年6月22日、2012年6月24日、2012年6月28日,均已过诉讼时效。其次,2012年6月22日于2012年6月24日的欠条只有签名,没有按手印。最后,三份欠条均有不同程度的更改。因此,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;综上所述,一审、二审判决均属于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人牛风英答辩称：在一二审庭审过程中，答辩人向法庭提交了欠条三份，再审申请人姚士刚对该三份欠条的真实性没有异议；答辩人的起诉没有超过诉讼时效；答辩人一审庭审中提交了录音证据等支持答辩人的主张，即使没有该录音证据，通过答辩人提交的欠条、证人证言及其他证据完全可以证实答辩人的主张。一二审判决正确，姚士刚的再审请求及理由没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。本院审查认为:再审申请人姚士刚主张本案欠条问题和诉讼时效问题。对于欠条问题,一审诉讼中,再审申请人姚士刚对涉案欠条的真实性确认无异议,二审诉讼中未提交新证据。对于诉讼时效问题，根据被申请人牛风英提交的中国银行客户回单、欠条、邱洪昌与姚士刚的通话录音、律师调查笔录、法院询问笔录证实，对于再审申请人姚士刚借款没有约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中,再审申请人姚士刚不认可与邱洪昌的通话录音,即使不使用该份录音,根据双方借条的内容,双方没有约定还款期限,被申请人牛风英可随时主张权利。被申请人牛风英于2018年起诉主张权利,并不超过诉讼时效期间。故再审申请人姚士刚申请再审,没有事实依据和法律依据,本院不予支持。综上所述,根据再审申请人姚士刚涉案的现有证据尚不足以证明其申请再审的理由,不足以推翻一、二审判决,其再审请求证据不足,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人姚士刚的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年八月十一日书记员  高龙杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异136号 异议人（案外人）：天津恒通嘉和融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，系公司总经理。 委托代理人：赵百义，男，1986年2月12日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人：智飞，女，1988年2月12日出生，，住宽甸满族自治县。 被执行人：田国祥，男，1985年8月22日出生，住宽甸满族自治县。 在本院执行申请执行人智飞与被执行人田国祥民间借贷纠纷一案中，案外人天津恒通嘉和融资租赁有限公司于2020年8月4日对本院查封被执行人田国祥名下登记的北京奔驰牌辽A5C76L号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，被执行人田国祥与异议人在2019年5月24日签订《融资租赁抵押合同》，约定：由异议人提供94269元资金购买涉案车辆，田国祥分36期还款，每月还款3844元，以租代供形式将涉案车辆登记在被执行人名下。在《融资租赁抵押合同》总则第1.1租赁车辆买卖条款第2.1、2.5规定：本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用……（详见合同），自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。本条款已经明确表明，车辆实际所有权是异议人，并经双方确认且该《融资租赁抵押合同》在交管部门办理抵押时保存在交警部门备查，其真实性、合法性都得到确认。2020年4月3日宽甸法院作出（2020）辽0624民初193号民事调解书，同年6月9日作出（2020）辽0624执831号执行裁定书，查封涉案车辆。被执行人田国祥知悉后，明确表示终止履行合同，无力偿还借款。据此，异议人向法院提出异议，请求解除被执行人田国祥名下登记的北京奔驰牌辽AXXXXX号车辆。 本院查明，申请执行人智飞与被执行人田国祥、杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）辽0624民初193号民事调解书，调解内容为：“一、被告田国祥欠原告智飞借款80000元，于2020年5月13日前偿还15000元，于2020年6月13日之前偿还15000元，余之50000元于2020年8月13日前付清；二、若逾期偿还，则被告自借款之日起按实际欠款数额为本金计算承担利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。”被执行人田国祥未履行到期债务，申请执行人智飞于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月16日作出（2020）辽0624执831号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人田国祥名下所有的号牌为辽AXXXXX、辽AXXXXX的两台车辆，查封期限为2年，查封期间不得出售、抵押或设立权利负担。届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。” 另查，2019年5月24日异议人天津恒通嘉和融资租赁有限公司与被执行人田国祥签订《恒通嘉合汽车融资租赁抵押合同》，约定：由异议人提供94269元购买涉案车辆，被执行人田国祥分36期，每期租金3844元还款，以租代供的形式将车辆登记在田国祥的名下。并在《恒通嘉合汽车融资租赁抵押合同》第2.5条约定：“本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。”2019年5月28日双方在交警部门办理了抵押登记。现异议人对本院查封涉案车辆提出异议，请求本院解除对涉案车辆的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第（二）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，异议人与被执行人签订的融资租赁合同约定以占有改定方式租赁涉案车辆，出租人天津恒通嘉和融资租赁有限公司享有涉案车辆的所有权。该租赁合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同真实有效。涉案车辆虽登记在田国祥名下，但在双方签订融资租赁合同时，就该车辆已在交警部门办理了登记，即异议人为抵押权人，对涉案车辆享有抵押权。故本院作出的（2020）辽0624执831号之一执行裁定书裁定查封涉案车辆不符合相关规定。综上，异议人的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）辽0624执831号之一执行裁定中对辽AXXXXX号车辆的执行行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶 青 审 判 员  李核* 审 判 员  凌名星 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李晓宇 书 记 员  刘英梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2254号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：平川，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市合川市，被执行人：唐晓春，女，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市合川市，被执行人：刘春志，男，汉族，1966年7月28日出生，住重庆市合川市，被执行人：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号。法定代表人：唐林德。被执行人：重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3201-3204。法定代表人：谢勇。被执行人：谢勇，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市渝中区，被执行人：黄亮，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市南岸区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人平川、唐晓春、刘春志、重庆宝捷物流有限公司、重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇、黄亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2469号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人平川、唐晓春、刘春志、重庆宝捷物流有限公司、重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇、黄亮工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月29日，未查询到被执行人平川、唐晓春、刘春志、重庆宝捷物流有限公司、重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇、黄亮名下不动产信息；2、截至2020年7月29日，查询到被执行人平川、刘春志名下各有一辆车辆登记信息，重庆宝捷物流有限公司名下有十辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月30日，依法冻结被执行人唐晓春银行账户人民币4692.78元；同年8月14日扣划人民币2692.78元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月4日，本院依法对被执行人平川、唐晓春、刘春志、重庆宝捷物流有限公司、重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇、黄亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人平川、唐晓春、刘春志、重庆宝捷物流有限公司、重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇、黄亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2182号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孙正伟，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省孟津县，被执行人：孙俊伟，男，汉族，1974年10月27日出生，住河南省孟津县，被执行人：卫海棠，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省孟津县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙正伟、孙俊伟、卫海棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2804号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙正伟、孙俊伟、卫海棠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月27日，未查询到被执行人孙正伟、孙俊伟、卫海棠名下不动产信息；2、截至2020年7月27日，查询到被执行人孙正伟名下有两辆车辆登记信息，孙俊伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月28日，本院依法对被执行人孙正伟、孙俊伟、卫海棠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙正伟、孙俊伟、卫海棠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2010号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，所在地辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲349号2门。 负责人：孙向群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付雪飞，男，1973年12月23日出生,汉族，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审原告）：周昱杉，女，1986年2月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人周昱杉财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人付雪飞，被上诉人周昱杉的委托诉讼代理人杨昌勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初276号民事判决，发回重审或依法改判；2、请求二审法院判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人投保车辆发生的交通事故经我公司查勘员现场查勘，事故发生在人迹罕至的位置，车辆在此处正常行驶的概率非常低。事故发生时段为夜间，撞击痕迹和角度均有疑点，我司勘查人员向驾驶员提出了质疑。后经我司调查，发现驾驶员李冬在阜新经营一家修理厂，其合伙人为辽Ｊ×××××号小型客车的所有人周昱杉。另外我司调取中保协平台相关数据，对两人有关联的理赔案件进行排查，发现多起案件的发生均为水淹、火灾，无法找到第三方、碾压石子打碎玻璃、单方撞固定物等高风险案。由此，上诉人认为该案件存在道德风险，请求二审法院依法查明案件真实情况。同时上诉人认为鉴定结论的更换配件应为维修处理，不应予以更换。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 周昱杉辩称，上诉人认为本案存在道德风险，应当向公安机关进行报案，上诉人要求法院查明是否存在道德风险不属于法院的受理范围。公估报告系一审法院经被上诉人申请委托有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人方从协商鉴定机构到出现场进行查勘均全程参加，该公估报告应当作为定案依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。 周昱杉向一审法院起诉请求：判令被告给付原告车辆损失579000元、鉴定费45000元、施救费2700元，合计626700元。 一审法院认定事实：2019年7月30日2ｌ时03分，李冬驾驶原告所有的辽Ｊ×××××号小型客车，由北向南行驶至双滦区（三岔口-韩麻营）时，与道路中间的石墩相撞，导致车辆损坏的交通事故。经承德市交通警察支队三大队第130803420190000506号道路交通事故责任认定书认定，李冬负事故全部责任。原告花费施救费2700.00元。原告对其所有的辽Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失险710424.00元，并附加不计免赔险。该事故发生在保险期间。被告因不认可原告主张的损失而拒绝理赔，本院委托信德保险公估有限公司进行鉴定，该公司ＱＴＦＹ20200025号公估报告书的公估结论为车损金额共计579000.00元。对被告主张的公估报告中第3、23、25项的发动机总成、分动箱总成、车身大架总成旧件回收的问题，原告表示同意。 一审法院认为，被告虽然怀疑原告是故意碰撞导致事故发生，但被告对此举证不能，应承担相应后果。本院委托信德保险公估有限公司所作QTFY20200025号公估报告书所载内容为保险标的损失程度的鉴定，被告应当按照该结论车损金额579000.00元向原告理赔。被告认为应待修复后再理赔，该主张过于苛刻，本院不予支持。被告虽主张公估报告中第3、23、25项的发动机总成、分动箱总成、车身大架总成部分应维修而不是换件，但未提交相关证据，被告对此应承担相应后果。鉴于原告同意被告所提出的上述旧件回收的问题，原告应在车辆修复后通知被告进行回收。被告主张本案诉讼费、鉴定费应由原告承担，该主张不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决，被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周昱杉车辆损失579000.00元、施救费2700.00元；案件受理费10067.00元，减半收取计5033.50元，鉴定费45000.00元，由天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。 本院二审经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实一致。 本院认为，被上诉人周昱杉为其所有的辽Ｊ×××××号小型客车在上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了机动车损失险710424.00元，并附加不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间的事实清楚。上诉人应按照双方保险合同的约定，承担保险理赔责任。本案所涉事故经承德市交通警察支队三大队第130803420190000506号道路交通事故责任认定书认定，驾驶员李冬负事故全部责任。天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司主张本案事故存疑及存在道德风险，只是提出了主观的分析，但是在一、二审审理过程中并未提供证据证实自己主张的事实存在。一审法院关于由此产生的相应后果，应由天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担的判决认定并无不当，本院依法予以维持。一审法院委托信德保险公估有限公司对本案投保车辆损失进行鉴定，该鉴定结论能够作为认定车辆损失的证据使用，一审法院确定的周昱杉投保车辆损失数额亦无不当，本院亦予维持。 综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10067.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年八月十日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1264号解除保全申请人罗文英与被申请人付生峰财产保全纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保74号之一民事裁定书，准予罗文英的申请。在执行过程中，本院于2020年7月31日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1264号予以结案。二〇二〇年八月三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1023号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 被执行人：刘青锋，女。 被执行人：陈维欢，男。 被执行人：陈维云，女。 被执行人：刘子耐，男。 被执行人：陈维龙，男。 被执行人：陈长林，男。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青锋、陈维欢、陈维云、刘子耐、陈维龙、陈长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初527号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘青锋、陈维欢、陈维云、刘子耐、陈维龙、陈长林应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年05月07日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并冻结银行存款XXX元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初527号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十日 书记员  高艺玮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执771号之二 申请执行人:李治国，男，1977年2月28日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:刘春堂，男，1970年7月15日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人李治国与被执行人刘春堂民间借贷纠纷一案，因被执行人刘春堂未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5702号民事调解书确定的义务，李治国于2020年4月21日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额64555元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人刘春堂依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年4月22日、6月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无存款、无有价证券及其他财产登记信息。2020年8月3日,本院冻结被执行人刘春堂在中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××77账户存款67753.50元（实际控制金额0）,冻结期限一年。被执行人刘春堂名下车辆鲁Ｅ×××××本案已经查封但是未实际扣押;2020年5月7日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。2020年5月7日，本院对被执行人刘春堂采取限制消费措施。2020年8月19日，本院将被执行人刘春堂纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13891号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲