wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2739号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司工作人员，住宽甸满族自治县。 被告：张双凤，女，1962年6月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告张双凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年八月二十日 书记员  王丽莉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢219号 范元志（申请执行人）、李海笛（被执行人）： 范元志与李海笛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元。至此，范元志（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢219已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  王悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5496号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：姜金松，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被执行人：陈慧君，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被执行人：北京鑫峰金达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A-211。法定代表人：姜金松。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与姜金松、陈慧君、北京鑫峰金达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人姜金松、陈慧君、北京鑫峰金达商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人姜金松、陈慧君、北京鑫峰金达商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月二日书记员  程 鹏
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执313号申请执行人：镇雄县易通汽车租赁有限公司；地址：镇雄县乌峰镇龙井路190号；法定代表人：刘自然，总经理。被执行人：王龙昌，男，汉族,生于1964年1月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人镇雄县易通汽车租赁有限公司申请执行被执行人王龙昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）云0627民初1254号民事调解书，确认由被执行人王龙昌支付申请执行人镇雄县易通汽车租赁有限公司车辆损失人民币14000.00元。调解书生效后，因王龙昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇雄县易通汽车租赁有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人王龙昌名下无车辆、房产登记，只有零星存款。2020年4月23日，本院到被执行人王龙昌户籍所在地进行传统调查，查明王龙昌在当地无可供执行财产。2020年8月10日，本院对申请执行人镇雄县易通汽车租赁有限公司进行终本约谈，镇雄县易通汽车租赁有限公司确认法院的调查结果，不要求对王龙昌零星存款进行处理，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执313号执行裁定书终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇二〇年八月十日书记员  周仕发
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执749号 申请执行人：张元民，男，1954年3月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张应荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张庆利，男，1972年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：朱继玲，女，1962年9月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王福顺，男，1964年6月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张元民与被执行人张应荣、张庆利、朱继玲、王福顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张元民向本院申请执行被执行人张应荣、张庆利、朱继玲、王福顺偿还105027元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计2953元；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，本院于2020年3月10日冻结了被执行人张庆利在工行××经路支行的银行账户03×××93，冻结期限为一年。本院于2020年3月10日冻结了被执行人王福顺在工行江苏省徐州大屯支行的银行账户11×××54，冻结期限为一年。本院依法强制扣划了被执行人张庆利的银行存款24700元；被执行人王福顺的银行存款17000元；上述款项合计41700元，已发还给被执行人王福顺的生活费8000元，扣减执行费406元，剩余款项33294元已发还给申请执行人张元民。 申请执行人张元民向本院申请撤回对被执行人张应荣、张庆利、朱继玲、王福顺的执行申请。 本院认为，申请执行人张元民向本院申请撤回对被执行人张应荣、张庆利、朱继玲、王福顺的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1400号之三申请执行人：余世德，男，1972年1月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南爱家建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号，统一社会信用代码91410100790622276C。法定代表人：韩纬，该公司执行董事。被执行人：韩纬，男，1967年10月24日生，汉族，住郑州市金水区。关于余世德与河南爱家建设集团有限公司、韩纬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南爱家建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付余世德保证金及已完工程结算款共计517000元及利息（利息计算：以517000元为基数，自2018年10月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、韩纬对上述50万元保证金承担连带清偿责任。因河南爱家建设集团有限公司、韩纬未按上述生效法律文书履行义务，余世德向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对金融机构发出查询通知，结果为被执行人名下有存款2888.86元，本院已将该款发放给申请执行人余世德；对车辆登记部门发出查询通知，结果为被执行人韩纬名下有汽车两辆，本院于2020年7月21日查封，但未实际扣押；对自然资源部发出查询通知，查控结果被执行人韩纬名下有房产一套，本院于2020年7月23日轮候查封该房。三、通过电话调查方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2888.86元，本案债权尚余523371.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南爱家建设集团有限公司、韩纬负有继续向申请执行人余世德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢159号丁小峰：你与张亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0204民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亮于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人27610元。二、缴纳本案执行费314元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复269号复议申请人（申请执行人）：牟有爽，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连盛麟房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西路6号1层8号。法定代表人：吴永恒，该公司总经理。复议申请人牟有爽不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，牟有爽与大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年11月23日作出（2015）普民初字第6663号民事判决书，判决：一、盛麟公司于本判决生效后十日内向牟有爽支付工程款8730566.37元及利息（利息以5026976.27元作为本金自2012年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至该院判决所确定的给付之日止）；二、驳回牟有爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费100970元，由盛麟公司承担72914元，由牟有爽承担28056元。牟有爽与盛麟公司均对该判决不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2017年4月16日作出（2017）辽02民终562号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，牟有爽向该院申请执行，该院于2017年11月8日立案执行，案号为（2017）辽0214执3078号。执行过程中，该院于2020年3月9日作出（2017）辽0214执3078号执行决定书，对盛麟公司应付执行款予以确定，并作出了执行款明细和应付利息计算明细（详见《关于盛麟公司应付牟有爽执行款明细》和《盛麟公司应付利息计算明细》）。其中，双方当事人均同意大连市中级人民法院的二审判决书从2017年4月16日生效；对于年利率换算日利率，采用“日利率=年利率（%）÷360”的计算方法。大连市普兰店区人民法院认为，本案执行依据的生效判决确定盛麟公司于本判决生效后十日内向牟有爽支付工程款8730566.37元及利息（利息以5026976.27元作为本金自2012年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至该院判决所确定的给付之日止），大连市中级人民法院（2017）辽02民终562号民事判决生效之日为2017年4月16日，该院据此自2012年11月15日起计算一般债务利息至2017年4月26日止，并无不当。其次，该院执行决定书中关于年利率换算日利率，采取了“日利率=年利率（%）÷360”的计算方法，牟有爽认为该院在年利率换算日利率中，采取年利率除以365天，与事实不符。综上，牟有爽的异议请求，无事实和法律依据，该院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回牟有爽的异议请求。牟有爽向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院作出的（2020）辽0214执异107号执行裁定书，依法裁判重新计算牟有爽执行利息至实际给付之日，且利率以同期五年以上利率，以360天每年计算利息。事实与理由为：大连市普兰店区人民法院于2020年3月9日作出（2017）辽0214执3078号执行决定书，将利息仅仅计算至2017年4月26日，即大连市中级人民法院（2017）辽02民终562号判决书生效之日。牟有爽认为该决定书错误地理解了执行依据，执行依据的含义应该为该判决确定的金额实际给付之日。另该决定书中所计算日利率为年利率除365天，但年利率换算日利率应为360天。该决定书中，利率计算为同期银行贷款利率中的三年到五年，而自2012年11月15日至今，早已超过五年，应该按照同期五年以上利率计算利息。本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异107号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，本案执行依据确认“利息以5026976.27元作为本金自2012年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至该院判决所确定的给付之日止”，据此，大连市普兰店区人民法院决定自2012年11月15日起计算一般债务利息至2017年4月26日止并无不当。牟有爽提出的“中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知”不足以证明大连市普兰店区人民法院关于本案计算年利率换算日利率计算错误，故牟有爽的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回牟有爽的复议申请，维持辽宁省大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年八月十七日书记员  杨 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2231号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨承源，男，汉族，1992年9月8日出生，住重庆市丰都县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨承源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2731号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨承源的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月28日，未查询到被执行人杨承源名下不动产信息；2、截至2020年7月28日，查询到被执行人杨承源名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月29日，依法冻结被执行人杨承源财付通账户人民币2594.01元；同年8月14日扣划人民币2594.01元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月31日，本院依法对被执行人杨承源采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨承源名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15203号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3677号原告：郎保峰，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被告：陈冬文，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省新干县。原告郎保峰诉被告陈冬文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎保峰委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加诉讼，被告陈冬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎保峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60710元，同时支付以60710元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更请求为要求被告支付货款40710元及相应逾期利息损失。事实与理由：原告郎保峰与被告陈冬文存在皮毛制品买卖关系。被告以赊欠的方式于2018年9月9日至同年10月18日多次向原告购买皮毛制品，共计货款110710元。后双方经对账，被告于2019年3月8日书面向原告出具欠条一份，其载明被告尚欠货款60710元及承诺付款时间。原告后来虽通过不同方式，多次向被告催要该货款，但被告除支付过2万元以外仍分文未付。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是出库单5份、欠条1份。被告陈冬文未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告陈冬文结欠原告郎保峰货款40710元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付货款。故原告要求被告支付货款40710元及支付逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈冬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冬文于本判决生效之日起十日内支付原告郎保峰货款40710元及逾期利息（以40710元为基数，自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，减半收取计659元，由被告陈冬文负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年八月十四日书记员  杨智超?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0511执恢66号 申请执行人:伍艳梅，女，汉族，1973年7月2日出生，住邵阳县。 被执行人：罗左平（曾用名罗佐平），男，汉族。1968年12月20日出生，住邵阳市北塔区。 伍艳梅与罗左平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗左平应返还伍艳梅借款20000元及相应利息。因罗左平未按上述生效法律文书履行义务，伍艳梅向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、已查封被执行人的住房公积金。 3、已冻结被执行人的工资账户。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，被执行人所在地社区工作人员表示被执行人经济状况不好。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，且申请执行人伍艳梅申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗左平负有继续向申请执行人伍艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  简 妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2220号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张兴跃，男，汉族，1990年9月10日出生，住河北省南宫市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张兴跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2738号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张兴跃的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月28日，未查询到被执行人张兴跃名下不动产信息；2、截至2020年7月28日，查询到被执行人张兴跃名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月31日，本院依法对被执行人张兴跃采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张兴跃名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2510号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：李建军，系该行职工。被告：张学文，男，1969年9月17日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告张学文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学文立即偿还原告借款本金16,200元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告张学文未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2003年6月30日，被告张学文向原告所辖的原青树坪信用社借款6,200元，并签订了《借款合同》，约定借款利率为8.19‰，2003年11月30日到期。贷款到期后，被告仅将利息偿还至2007年12月31日。2、2005年3月8日，被告张学文向原告所辖的原青树坪信用社借款10,000元，并签订了《借款合同》，约定借款利率为10.5‰，2005年6月30日到期。贷款到期后，被告仅将利息偿还至2007年12月31日。上述借款到期后，经原告催讨未果，原告遂于2020年7月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。至2020年5月30日至，被告下欠原告借款本金16,200元、利息16,251元（按月利率6.6375‰计息）。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告张学文与原告双峰农商银行所辖的原青树坪信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。借款人应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告张学文仅偿还部分利息，显属违约。原告要求被告张学文偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告现自愿降低利率，按6.6375‰计息，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张学文在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金16,200元、利息16,251元。自2020年5月31日起的利息以16,200元借款本金为基数，按月利率6.6375‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年八月十三日法官助理张样红代理书记员  李永辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1958号 原告:陈丹，男，1981年12月13日出生，汉族。 被告:龙小蓉，女，1986年5月21日出生，侗族。 委托诉讼代理人：刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。 原告陈丹诉被告龙小蓉合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丹、被告龙小蓉及其委托诉讼代理人刘志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的装修费用60000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月确定男女朋友关系，次年6月原告以结婚为前提，为被告购买的房屋位于********进行装修、添置家电作为婚房。原告前后支付装修款及家电家具费用共计20余万元，2018年8月装修完毕，双方正式同居入住。2019年2月8日原告因交通事故入院治疗，住院期间因生意亏损向银行贷款5万余元，被告知晓后就以各种理由提出分手，原告不同意。2019年3月24日原告痊愈后去结婚婚房找被告，此时被告已将门锁全部更换。原告提出被告执意要分手必须返还原告支付的装修款及家电家具款，被告不同意，原告遂报警，由双马派出所接警。经双马派出所调解，双方签订调解协议书，约定被告在2019年度内分三次归还原告60000元。但被告至今未履行还款义务。特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，一、答辩人从未与原告达成六万元的调解协议书，只是承诺将其装修的家电退还。答辩人与原告当初系男女朋友关系，原告住在答辩人所有的房屋内，双方感情较好，是原告主动提出为答辩人装修房屋、添置家电，系原告的主动赠与行为，无权要求返还；二、答辩人即使承诺将家电返还，也属于可撤销的承诺。原告无理到答辩人家中闹事，明知答辩人的儿子出院在家不能受刺激，逼迫答辩人承诺将家电返还，属于受胁迫的承诺，属于可撤销的行为；三、双方同居期间，原告向答辩人要了26500元钱，至今未还。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：对原告提交的原被告双方身份信息被告无异议，可以采信；对原告提交的报警案件登记表、调解协议书、房屋装修施工合同、订货单、收款收据、购买家电微信转账截图及交易明细等证据的真实性、合法性、关联性均可以确认，予以采信；对原告提交的与被告之间的微信转账记录，与本案不具有关联性，不予采信；被告提交的其儿子出院记录、出院病人疾病诊断书及被告与原告恋爱期间微信转账记录等证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 原告陈丹与被告龙小蓉于2017年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系。2018年4月原告开始为被告位于********房屋进行装修、添置家电，准备作为婚房，至2018年8月装修完毕，双方同居入住。2019年2月原告因交通事故受伤住院治疗，住院期间因生意亏损向银行贷款5万余元，被告知晓后与原告产生矛盾，被告提出分手遭原告拒绝。2019年3月24日中午原告到被告住房找被告，发现被告已将门锁全部更换。原告要求被告返还原告支付的装修款及家电家具款，被告不同意，双方发生纠纷，被告遂报警，由湘潭市双马派出所接警。次日，经驻派出所司法调解员进行调解，双方达成和解并签订调解协议书，协议约定被告在2019年度内分三次归还原告60000元。因被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告陈丹与被告龙小蓉恋爱同居期间为被告装修房屋、购置家具家电的行为，属于以结婚为目的的婚前赠与行为。在被告悔婚的情况下原告要求被告折价返还部分财产的请求合情合理，经司法调解双方自愿达成《调解协议书》合法有效，被告应按调解协议约定履行义务。故原告要求被告返还60000元款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告龙小蓉在本判决生效后十日内支付原告陈丹60000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元。由被告龙小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年八月十日 代理书记员  蒋奇佑 附：法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6360号原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人潘孝春。委托诉讼代理人陈光杰，男，1976年1月22日出生，汉族，系原告工作人员。被告程广华，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告程广华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程广华偿还原告代偿款21686.16元并支付利息（截至2020年6月30日利息为1135.89元，本息合计22822.05元及自2020年07月01日起以本金21686.16元为基数按全国银行间同业拆借利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）。2、依法判令原告对被告所有的牌照号为浙Ｃ×××××的思域牌小型轿车进行折价或者拍卖、变卖后，所得价款在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权。3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年5月26日，原告与被告订立《担保合同》，约定原告为被告购买汽车向中国银行股份有限公司瑞安市支行申请贷款99465元提供担保，同日，双方订立《车辆抵押合同》，约定被告将其购买的汽车抵押给原告，作为原告担保的反担保。同日，原告与被告订立《担保服务兼反担保合同》，约定被告以自已的财产作反担保，被告应足额按时偿还借款本息，否则被告应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至回收之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算），保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年，反担保合同同时存在一个或多个的担保或丙方保证的，不论相关物的担保是乙方提供还是丙方提供，原告一旦承担了代偿责任，即有权选择实现担保的顺序。2018年10月9日，被告程广华办理汽车抵押登记手续，确认原告为浙Ｃ×××××号汽车的第二顺位抵押权人。2019年12月27日、2020年3月10日、3月27日、4月24日、6月23日，原告代偿9578.64元、3607.52元、4000元、3700元、10800元，合计31686.16元。2020年5月5日，被告向原告偿还10000元。截止2020年6月30日利息为1135.89元。认定上述事实的证据有《担保合同》、《车辆抵押合同》、《担保服务兼反担保合同》、代偿清单、汽车抵押登记手续及原告陈述。本院认为，《担保合同》、《车辆抵押合同》、《担保服务兼反担保合同》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程广华偿还原告代偿款21686.16元并支付利息（截至2020年6月30日利息为1135.89元，此后利息以本金21686.16元为基数按年利率15.4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、原告对被告程广华所有的浙Ｃ×××××号汽车折价或者拍卖、变卖价款在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，减半收取186元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年八月十三日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2898号 原告：赵新颖，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东、冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：刘海迎，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王泓霖，女，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告赵新颖与被告刘海迎、王泓霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新颖的委托诉讼代理人徐以东到庭参加诉讼。被告刘海迎、王泓霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款13万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年被告以资金短缺为由，向原告借款，因原被告关系较好，原告也很相信被告，当时原告也没有现金，遂将自己的信用卡交付被告，被告在自己及他人的POS机上刷原告的信用卡用于资金周转，至2020年1月份，被告共计借款13万元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款共计13万元。 本院经审查认为，原告赵新颖提供的证据不足以证明其主张，原告可在完善证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵新颖的起诉。 案件受理费1450元，退还给原告赵新颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  姜懿展 二〇二〇年八月五日 书记员  高 敏
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执404号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 被执行人：李志勇，男。 被执行人：彭满娥，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人李志勇、彭满娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘1022民初381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李志勇、彭满娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年5月14日，本院向被执行人李志勇、彭满娥送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人有银行存款合计4355.51元，本院已扣划4355.51元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人李志勇有湘L4F622、湘LA618C、青G89667号汽车三辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封湘L4F622、湘LA618C汽车（2022年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已查封被执行人李志勇名下L4F622、湘LA618C汽车，未对被执行人李志勇名下青G89667汽车采取查封措施，该案执行标的82685.25元，继续查封青G89667汽车属于超标的查封。 三、于2020年5月11日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年5月11日对被执行人李志勇、彭满娥采取限制消费措施。 五、于2020年8月14日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过面谈告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行标的金额为83825.25元(其中包含执行费1140元)，执行到位4355.51元，本案债权尚余79469.74元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执404号案件终结本次执行程序。 被执行人李志勇、彭满娥负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年八月十八日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1066号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：冯之洋、闫伟杰、冯柏胜、山东万德福商贸有限公司、侯景豪 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保250号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款40万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款1645.45元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保250号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  李新新
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢68号申请执行人**，男，1972年09月29日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人许艳华，女，1974年07月16日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王洪振，男，1960年04月15日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人**、许艳华与被执行人王洪振借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2017）豫1623民初936号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪振偿还申请执行人**、许艳华款项300000.00元.因被执行人王洪振未按上述生效法律文书履行义务，申请人**、许艳华向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月25日，依法向被执行人王洪振发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王洪振的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王洪振银行有零星存款，已于2020年04月26日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年05月06日向商水县房地产管理中心查询被执行人王洪振的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王洪振名下无车辆。4、2020年05月22日查明被执行人王洪振无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王洪振纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王洪振发出限制高消费令。六,对被执行人王洪振已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金300000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪振负有继续向申请人**、许艳华履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年八月十三日书记员  徐 驰
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢141号申请执行人山东省环保技术服务中心（山东省机动车排气污染监控中心）与被执行人济南三农能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人与申请执行人双方自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  孙兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈钰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1431号 被执行人：余模华，男，1951年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张胜年，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：朱勇军，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人余模华、张胜年、朱勇军追偿诉讼费一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）皖1881民初1202号民事判决，现已发生法律效力。立案庭于2020年8月12日移送执行诉讼费10元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1202号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年八月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1429号申请人：宜都市住房保障中心，住所地湖北省宜都市陆城长江大道117号，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，男，1966年8月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该中心主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被申请人：刘红兵，男，1966年4月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告刘红兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜都市住房保障中心于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以现金3900元作为担保。本院经审查认为，申请人宜都市住房保障中心的保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红兵的银行存款人民币13000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二〇年八月十八日书记员  吴 娟
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1176号关于申请执行人王健与被执行人王亚菲、王振合不当得利纠纷执行一案，（2020）辽1381民初1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚菲、王振合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王健向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王亚菲、王振合送达执行通知书和报告财产令，被执行人王亚菲、王振合自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王健基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初1145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执524号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹许免，该公司员工。特别授权。被执行人：王焕蛟，男，生于1966年1月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：贾丰云，女，生于1968年12月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王力，男，生于1969年4月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王建国，男，生于1974年1月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕蛟、贾丰云、王力、王建国借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初2921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王焕蛟、贾丰云于判决生效后十五日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50049.5元及截至2019年10月17日的利息、罚息16802.24元；二、王焕蛟、贾丰云于判决生效后十五日内支付河南镇平农村商业银行股份有限公司以50049.5为基数并按照约定在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算的自2019年10月18日起至借款付清之日止的利息、罚息；三、王力、王建国负连带清偿责任；四、王力、王建国担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向王焕蛟、贾丰云追偿。案件受理费1201.94元，由王焕蛟、贾丰云、王力、王建国负担。因四被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王力名下有13007.6元存款，已划拨交付给申请执行人12086.6元，交纳执行费921元。2.查明被执行人王焕蛟名下有哈飞牌车牌号为豫Ｒ×××××、北京牌车牌号为豫Ｒ×××××的汽车各一辆，但均无法实际控制，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不予处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王焕蛟、贾丰云、王力、王建国负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十日书记员  陈 柯
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1662号上诉人(原审被告)：青海聚能电力有限公司,统一社会信用代码91632900564907003G，住所地：西宁经济技术开发区贵南路9号。法定代表人：杨增辉，总经理。被上诉人（原审原告）：青海中小企业创业发展有限责任公司，统一社会信用代码91632900710527982H，住所地西宁市经济技术开发区民和路33号。法定代表人：文向怀，执行董事。委托诉讼代理人：王小兰、马雨桐，青海汇元律师事务所律师。上诉人青海聚能电力有限公司因与被上诉人青海中小企业创业发展有限责任公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海聚能电力有限公司于2020年8月13日以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海聚能电力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海聚能电力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33102元，减半收取16551元，由上诉人青海聚能电力有限公司负担,余16551退还青海聚能电力有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍 二〇二〇年八月十七日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执572号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：袁仁涛，男，1979年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初477号刑事判决书于2020年2月11日立案受理本院移送执行的被执行人袁仁涛追缴违法所得和罚金一案，被执行人袁仁涛应缴纳违法所得250000元、罚金100000元。本案在执行过程中，查明被执行人袁仁涛因犯受贿罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年5月6日起至2021年5月5日止。本院已向被执行人袁仁涛的家属送达了执行通知书。于2020年6月12日提取了被执行人袁仁涛的住房公积金71000元。2020年8月5日拍卖了登记在王莉丽（系袁仁涛之妻）名下车牌号码为贵Ｃ×××××丰田牌越野车一辆，该车系袁仁涛利用违法所得购买，车辆成交价为76200元。故本案罚金执行到位71000元，追缴违法所得执行到位76200元。现因本院通过网络查控系统未查找到被执行人袁仁涛有可供执行的银行存款和其他违法所得财产。本院已对被执行人袁仁涛限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本案确未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇二〇年八月十七日书记员 王 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3098号 原告：刘红青，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省京山县人，无职业，住湖北省京山县， 委托诉讼代理人：周超，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：任海伦，湖北灵均律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区南通路89号6幢3层301室。 法定代表人：叶明杰，该公司董事长。 被告：武汉世纪华威电气有限公司，住所地：武昌区民主路717号金都华府（洪广富苑）B单元21层4号。 法定代表人：管存保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈功良，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县，代理权限：特别授权。 原告刘红青与被告世茂天成物业服务集团有限公司、武汉世纪华威电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘红青于2020年8月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘红青的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘红青撤回起诉。 案件受理费减半收取555元由原告刘红青负担。 审判员  马晖 二〇二〇年八月六日 法官助理王盈平 书记员司远
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1579号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：李勇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区古城子镇。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李勇追偿权纠纷执行一案过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1577号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月三日书记员 宋玉洁
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终55号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)苏栓，男，1982年4月21日生，汉族，大学文化（自报），户籍所在地河南省南阳市，暂住湖北省武汉市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人苏栓犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年四月二十四日作出(2019)沪01刑初82号刑事判决。原审被告人苏栓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人、听取了上海市人民检察院检察员樊爱娟、上海市法律援助中心为上诉人苏栓指派的辩护人潘蕾敏的意见，现已审理终结。原判根据查获的含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液态毒品（俗称“G点液”）及手机等物，公安机关的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》、《调取证据通知书》、《随案移送清单》、《搜查证》、《搜查笔录》、《取样笔录》、《收缴毒品专用单据》、《抓获经过》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，相关的借记卡产品资料查询、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细，相关的淘宝网订单详情、淘宝网店信息、物流信息、快递查询信息、快递件照片、淘宝网聊天手机截图、微信聊天记录、淘宝网个人信息、微信个人信息手机截图、手机淘宝订单详情截屏照片，相关的《司法鉴定意见书》，证人杨震(化名)、刘某的证言及相关的辨认笔录，涉案人员陈某的供述及被告人苏栓到案后的供述等证据，认定被告人苏栓于2018年12月27日通过淘宝网店以人民币150元的价格将1支“犀牛G点液”出售给陈某（另案处理），并根据陈某的要求邮寄至上海市徐汇区天钥桥路458号网鱼网咖地下一层。上述邮件于2019年1月2日被公安人员查获。经鉴定，该支“犀牛G点液”净重3.1克，从中检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。2019年3月4日，公安人员在湖北省武汉市将被告人苏栓抓获，并当场查获“犀牛G点液”4，772支、“麋鹿G点液”56支。经鉴定，上述“G点液”共计净重13，796.76克，其中，“犀牛G点液”13，646.12克，N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺含量约为0.22%，“麋鹿G点液”150.64克，N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺含量约为0.21%。原判认为，被告人苏栓的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于涉案“G点液”系新类型毒品，其毒品成分含量极低，应综合考虑其致瘾癖性、社会危害性、数量、纯度、违法所得等因素依法裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人苏栓以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品、手机、电脑主机等予以没收；违法所得予以追缴。苏栓上诉辩称其并不确定售卖的“G点液”属于毒品，且对于查获的“G点液”应按照毒品纯度计算，原判对其量刑过重。辩护人认为，原判认定在被告人暂住处查获的“G点液”13，796.76克用于贩卖的证据不足，查获的涉案毒品成分含量极低，均被公安人员收缴并未流入社会，且被告人到案后能如实供述等情，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院认为，一审判决认定被告人苏栓贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。经查，苏栓到案后，对于其从他人处得知因为“G点液”系毒品而被淘宝网下架禁止销售，其本人亦因于2018年销售“G点液”受到淘宝网处罚，其后苏为垄断货源贩卖牟利，继续购进大量“G点液”并伺机贩卖的事实供认在案。证人杨震的证言及涉案人员陈某的供述等分别证实，苏栓在网上采用更改货物品名、价格等隐蔽方式交易“G点液”。案发后，公安人员从苏栓销售的“G点液”及其暂住处查获的大量“G点液”中均检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。综上，原判根据本案的事实与证据，结合苏栓的年龄、阅历、智力等情况综合判断，认定苏明知“G点液”系毒品而予贩卖并无不当。现苏栓辩称其并不确定售卖的“G点液”属于毒品的上诉理由，与本院查明的事实与证据不符另经查明，上诉人苏栓通过淘宝网店等渠道，贩卖含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的“G点液”，公安人员案发后从苏栓暂住处还查获大量涉案毒品。依据法律相关规定，对于从贩毒人员住处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。据此，上诉人苏栓的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，没有事实与法律依据。本院认为，上诉人苏栓贩卖含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液态毒品13，799.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判鉴于查获的涉案毒品系新类型毒品，并综合考虑其致瘾癖性、社会危害性、数量、纯度、违法所得等因素依法裁量刑罚并无不当。原判认定苏栓贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏栓的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆亚哲审判员  费 琦审判员  吴 飞二〇二〇年八月十三日书记员  许华英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；．．．．．．
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3390号 原告：向泽云，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务法律工作者。 被告：陈玉道，男，1970年12月28日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：袁代兵，男，汉族，1974年10月8日生，住安徽省巢湖市。 被告：袁木林，男，汉族，1972年9月17日生，住安徽省巢湖市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 本院在审理原告向泽云诉被告陈玉道、袁代兵及袁木林生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向泽云于2020年8月13日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向泽云撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告向泽云撤回起诉。 案件受理费960元，减半后收取480元，由原告向泽云承担。 审判员  朱月林 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15799号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘明亮。委托代理人：刘川兰，女，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市海豚音文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执611号 申请执行人:丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：韩某某，男，汉族，1982年12月9日出生，住辽宁省庄河市。 被执行人：张某某，男，汉族，1962年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张某，女，汉族，1966年2月18日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张某某1，女，汉族，1988年1月29日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连胜利门业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝华办事处万宝村李窑东屯。 法定代表人：张某，系总经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张某某、张某、张某某1、大连胜利门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0603民初2878号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月6日立案执行申请人丹东银行股份有限公司的执行申请。申请人丹东银行股份有限公司要求被执行人张某某、张某、张某某1、大连胜利门业有限公司偿还借款本金及其案件受理费、执行费、等共计1302112.84元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付1302112.84元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，查找到一处房产及两辆车辆； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，现我院已经查封该处房产及两辆车辆，并对该处房产依法进入评估程序，由于评估标的物位于疫情地区，评估机构无法在短时期内进入现场予以评估，而所查封车辆在短时间内也无法予以处置。申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 ：杨龙涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4203号申请执行人：高景民，男,1968年6月21日出生,汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人高景民与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初3422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16557号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路中信龙盛广场1栋2楼202、204、205、206、207号商铺，统一社会信用代码92440300L909394862。经营者：李其全，总经理。被告：李其全。两被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅、李其全著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执530号之一申请执行人：孙红亮,男，1964年3月29日，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙红六,男,1980年4月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。孙红亮与孙红六农村土地承包合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙红六向孙红亮支付租金25680元，并承担案件受理费410元。因孙红六未按上述生效法律文书履行义务，孙红亮向本院申请强制执行，本院于2020年03月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙红六至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款1098.81元，本院依法划扣，现已发放给申请执行人。2.查明被执行人名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙红六纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果但未能提供被执行人其他财产线索，并表示不申请律师调查令，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的银行存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红六负有继续向申请执行人孙红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  秦英杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执996号申请执行人苑永忠，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人苑永丁，男，1974年1月13日生，汉族，住河南省滑县。被执行人崔建军，男，1965年4月2日生，汉族，住滑县。原告苑永忠、苑永丁诉被告崔建军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0526民特126号民事裁定书,经调解，双方自愿达成如下调解协议：担保人苑永忠、苑永丁为借款人崔建军向案外人朱国臣偿还借款本金及利息88800元属实，双方当事人自愿约定分期偿还。崔建军承诺与2019年11月13日前偿还苑永忠、苑永丁20000元。该裁定书已经发生法律效力。因被告崔建军未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告苑永忠、苑永丁向本院申请执行，本院已于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年5月17日向被执行人崔建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人崔建军未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月7日、5月23日、7月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人崔建军名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人崔建军户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年4月30日向被执行人崔建军发出限制消费令，并依法将执行人崔建军纳入失信被执行人名单。五、已于2020年8月13日对被执行人崔建军作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人苑永忠、苑永丁案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金20000元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：苑永忠、苑永丁与崔建军追偿权纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人崔建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民特126号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十日书记员  张晨霞
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执恢85号申请执行人：辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市中兴大街5号紫光豪苑一号楼门市57-60号。法定代表人：孟祥辉，该行行长。委托代理人：段威，该行职员。被执行人：李晓宣，男，1963年8月19日生，汉族，住锦州市。被执行人：锦州龙腾房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区北京路三段6-75号。法定代表人：王振丰，该公司经理。申请执行人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司与被执行人李晓宣、锦州龙腾房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，锦州市公证处已经作出的（2017）锦证经字第352号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，因被执行人李晓宣、锦州龙腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李晓宣在锦州银行、财付通支付帐号有存款账户，本院依法对上述账户采取了冻结措施，上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人李晓宣名下车辆已经查封，该车辆未实际扣押，暂不能处理。其名下房产已经办理抵押登记，并且有锦州市凌河区人民法院首封，暂无法变现。被执行人锦州龙腾房地产开发有限公司的抵押房产因权属问题，锦州xx院已经提出确认权属的异议，该案正在审理之中，有待权属确定后才能确定能否继续执行。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人李晓宣、锦州龙腾房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年八月十八日书记员  姜 明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢328号之一申请执行人：武付宪,男,汉族，1962年2月10日生,住林州市。被执行人：李贵成，男,汉族，1958年9月5日生，住林州市。本院在执行武付宪与李贵成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李贵成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵成在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币53416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十九日书记员  李 斌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保270号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：杨金和，男，1967年11月9日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨金和在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款16733.14元（账号62×××41）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人杨金和转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：结被申请人杨金和在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款16733.14元（账号62×××41），冻结期限为一年。案件申请费187.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 朱虹晔
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2844号周立才：本院在执行你与杜洪国、海城市海州区稻嘉香粥店劳动争议一案，辽宁省海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2020】163号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月二十日书记员  孙 雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异21号 案外人：何非非，女，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人:邓拥军，男，1970年10月22日，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人:孙红发，男，1970年9月26日，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。 法定代表人：孙红发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邓拥军与被执行人孙红发、邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何非非于2020年8月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何非非称：其与邵阳市天源房地产开发有限公司于2012年2月22日通过合意签订了《商品房买卖合同》，并依法备案登记（备案号07390220120917），案外人何非非在合同签订前于2012月2月22日一次性支付房款人民币418469元。因此，案外人依法签订了合同并支付了全部对价，其相应的产籍权利应受到保护，天源房地产开发有限公司与其他人的债务纠纷与申请人无关，案外人的合法权益不应受到损害，申请法院撤销（2020）湘0511执恢4号执行裁定书，解除对0119003号房屋的查封措施。案外人何非非向本院提交的证据有：何非非的身份证复印件一份、合同编号为：SF-2012-0917商品房买卖合同复印件一份、房款收据复印件一份、商品房合同备案证书复印件一份。 本院查明，“金蕾佳苑”项目工程系邵阳市天源房地产开发有限公司开发。申请执行人邓拥军与被执行人孙红发、邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，原执行案号为（2016）湘0511执20号；2020年1月9日本院对该案恢复执行，执行案号为（2020）湘0511执恢4号。在该案执行过程中，本院于2020年4月30日以（2020）湘0511执恢4号执行裁定书查封了被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司位于邵阳市大祥区房产。 本院认为,案外人何非非基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定从以下三个方面进行审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经查明，“金蕾佳苑”项目工程系邵阳市天源房地产开发有限公司开发，金蕾佳苑住宅小区1号楼0119003号房产的所有权人为邵阳市天源房地产开发有限公司。执行中，本院依据已经生效的（2015）北民二初字第274号民事调解书对登记在被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区房产进行查封，并无不当，符合法律规定。案外人何非非提交的商品房买卖合同为格式合同，该合同只有出卖人邵阳市天源房地产开发有限公司的签章，没有买受人的签章。何非非主张其根据商品房买卖合同已办理商品房合同备案登记并支付了全部房款应当享有相应房产产籍权利。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条第—款的规定，商品房预售合同登记备案制度是一种行政管理制度，是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，不具备物权公示效力。虽然何非非提交了房款收据，但未提交向邵阳市天源房地产开发有限公司缴纳房款的转账凭证及正规销售发票，不能提供充分证据证明其已经支付房屋价款且支付的价款超过合同约定总房款的百分之五十，案外人何非非提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，不足以排除执行。故案外人何非非所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人何非非提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳红波 审 判 员  黄 炜 审 判 员  刘永波 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审96号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。 被执行人：徐州市铜山区张集镇张楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村。 法定代表人：李兰金，该村委会书记。 申请执行人徐州市自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2019]173号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年12月31日，申请执行人对徐州市铜山区张集镇张楼村村民委员会（以下简称张楼村委会）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：张楼村委会于2019年5月未经批准，非法占用铜山区张集镇张楼村集体土地783平方米建设村委会办公楼。申请执行人认为，张楼村委会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张楼村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的783平方米土地退还给张集镇张楼村集体组织；（2）限期15日自行拆除在非法占用的783平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的783平方米地类为耕地的一般农用地处以25元/平方米罚款，计19575元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年5月15日，申请执行人向张楼村委会送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为； 2、2019年10月28日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对张楼村委会违法用地行为立案查处； 3、2019年10月30日，申请执行人给张楼村委会委托代理人李震做的询问笔录，证明张楼村委会于2019年5月未经批准占用铜山区张集镇张楼村土地建设村委会办公楼； 4、2019年11月15日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明张楼村委会非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年12月5日，铜山区国土资源局规划科出具的《关于张楼村委会违法用地情况的说明》，证明张楼村委会违法占用783平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上，783平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年12月25日，申请执行人向张楼村委会送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知张楼村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2020年1月2日，申请执行人向张楼村委会送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给张楼村委会； 8、2020年7月1日，申请执行人向张楼村委会送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”张楼村委会建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张楼村委会非法占用铜山区张集镇张楼村集体土地783平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对张楼村委会作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，张楼村委会未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人徐州市铜山区张集镇张楼村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人徐州市铜山区张集镇张楼村村民委员会作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区张集镇张楼村村民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2019]173号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年八月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4306号 原告：孙维全，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：嘉兴市公泰机电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城8幢8-36号-2。统一社会信用代码：91330402554044857M。 法定代表人：陈崴。 本院在审理原告孙维全与被告嘉兴市公泰机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告孙维全于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙维全撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙维全负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1614号冯海明、谢杏花、冯超、冯伟：冯海明、谢杏花、冯超与冯伟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计18045.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位18785元，其中，本金18045.98元，迟延履行金739.02元。本院已于2020年8月19日将该款转付给冯海明、谢杏花、冯超。冯伟于2020年8月10日将结婚证、户口本返还冯超。至此，冯海明、谢杏花、冯超向本院申请执行的(2019)豫0502民初800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1069号申请执行人：仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区南大街，统一社会信用代码91520382MA6E5RBH0D。法定代表人：鲁波，系该公司经理。被执行人：刘海，男，1998年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特737号民事裁定书，于2020年3月13日立案受理申请执行人仁怀市玖顺汽车服务有限公司申请执行被执行人刘海租赁合同纠纷一案，被执行人刘海应支付申请执行人案款22000元，并承担案件执行费230元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人刘海纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年8月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年八月十八日书记员  陈 威
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华伏，男，1972年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代理人郝晶（王华伏之妻），1977年11月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。再审申请人王华伏因诉北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟公安分局）要求撤销行政处罚决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终750号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，王华伏申请再审的理由为其患有精神疾病，门头沟公安分局所作的京公门行罚决字〔2018〕000451号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）认定事实不清，一、二审法院决亦认定事实不清，不应对其进行行政处罚。但从一、二审法院查明的事实来看，门头沟公安分局对王华伏以及案外人进行了调查询问，并对王华伏的责任能力进行了鉴定，门头沟公安分局根据上述人员的陈述及对案件的调查情况，认定王华伏存在寻衅滋事行为，并考虑到王华伏患病的实际情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十九条第四项之规定作出被诉处罚决定，给予王华伏行政拘留五日的处罚，该被诉处罚决定的作出在认定事实及适用法律方面均无不当。一、二审法院判决驳回王华伏的诉讼请求并无不当。王华伏申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王华伏的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月十三日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终409号上诉人（原审被告）：中尧实业集团有限公司，住所地：武汉市金银潭大道将军六路特1号。法定代表人：耿冰。被上诉人（原审原告）：黄志钢，男，汉族，1972年7月7日出生，住武汉市青山区。上诉人中尧实业集团有限公司（以下简称中尧公司）因与被上诉人黄志钢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1856号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。中尧公司上诉称，本案借款协议中并未约定借贷纠纷发生后管辖权所在地法院为武汉市青山区人民法院。根据民事诉讼法第二十三条规定，案涉被告所在地为武汉市金银潭大道将军六路特1号，合同履行地亦是上诉人办公所在地，而二者归属地均为武汉市东西湖区。据悉，黄志钢及其关联公司多次在外高息放贷，并非正常借贷行为，其行为扰乱了市场经济的正常发展，武汉市青山区人民法院审理多起关于其借贷的案件，亦应主动回避。请求依法撤销原裁定，并将本案移交至武汉市东西湖区人民法院进行审理。黄志钢未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《借款协议》及《补充协议》均未明确约定合同履行地，而黄志钢起诉要求中尧公司履行偿还借款本息的合同义务，双方争议标的为给付货币，黄志钢作为接收货币一方，其住所地武汉市青山区和平大道967号应认定为合同履行地。黄志钢在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。中尧公司关于武汉市青山区人民法院应主动回避的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人中尧公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年八月十二日法官助理黄旭慧书记员黄旭慧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1926号原告：赵庆荣，女，1954年12月8日生，汉族，住沁阳市。原告：何年保，男，1950年3月18日生，汉族，住沁阳市。共同委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告:马小霞，女，1980年11月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。第三人：马德光，男，1987年8月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告赵庆荣、何年保与被告马小霞、第三人马德光租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵庆荣、何年保于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆荣、何年保以补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆荣、何年保撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵庆荣、何年保负担。审判员  李巍巍二〇二〇年八月十一日书记员  李丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7016号之一 申请执行人：黄敏健，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。 被执行人：陈汉财，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黄敏健与被告陈汉财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈汉财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏健归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈汉财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏健支付律师费8000元；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取1270元（原告已预交），由被告陈汉财负担。因债务人陈汉财未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄敏健向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区锦龙大街五巷2号房【产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0079629号】，本院另案（2019）粤0606执14189号案依法启动对上述房产的评估拍卖程序并已依法拍卖成交，得款721000元，扣除本案执行费2004.05元及分配给另案抵押债权人之后，本案申请执行人分得执行款4543.45元。除上述财产外，暂未发现被执行人在上述财产登记机构有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有登记注册的企业。 三、向被执行人所在村居查询，发现被执行人在佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社有股份分红，本院已予以冻结。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为4543.45元，本案执行费已扣缴完毕，本案债权尚余135726.55元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被本院另案拍卖成交的房产以及被冻结的农村股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人的农村股份分红收益是一种预期收益，待被执行人实际有股份分红收取时，本院再予以提取，故现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7016号案终结本次执行程序。 被执行人陈汉财负有继续向申请执行人黄敏健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月四日 书记员  徐健铭