山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初9668号原告史桂亮，男，1965年12月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告史桂波，男，1961年6月10日生，汉族，住胶州市。被告史杰，男，1991年3月1日生，汉族，住胶州市。被告史颂民，男，1992年1月2日生，汉族，住胶州市。被告史明刚，男，1966年4月14日生，汉族，住胶州市。被告史峰，男，1992年12月3日生，汉族，住胶州市。五被告委托诉讼代理人：周茂青，胶州胶西法律服务所法律工作者。原告史桂亮与被告史桂波、史杰、史颂民、史明刚、史峰健康权纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告史桂亮及委托诉讼代理人郭文禄、被告史桂波、史杰及五被告史桂波、史杰、史颂民、史明刚、史峰的委托诉讼代理人周茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史桂亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计10万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月18日晚，原告在胶州市营海西匡家茔村前大街上被被告打伤，给原告造成经济损失约10万元。被告史桂波、史杰、史颂民、史明刚、史峰辩称：2016年4月18日晚10时50分左右，原告与案外人范广春醉酒后开车来到被告史桂波居住处附近，鸣笛扰民，因史桂波系本村支部书记，即安排其儿子史杰出去看看，史杰见到原告后即上前劝阻，后发生口角，被告史杰即拨打110报警。胶州市公安局营海派出所派工作人员来到现场，将范广春的面包车及原被告带至营海派出所调查。原告的伤是自然形成的，五被告不清楚。原告要求被告赔偿各项损失10万元是怎样计算的，被告方也不清楚，因此，被告方认为既然该案已经经被告方报警，胶州市公安局营海派出所应对本案的事实做出认定，但派出所现在没有处理意见。因此被告方认为被告不应承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日晚21时许，原告史桂亮与案外人范广春酒后，由范广春开车拉着原告史桂亮回到胶州市九龙街道办事处西匡家茔村，两人去找史桂波，到被告史桂波家附近拐弯处按了喇叭，被告史杰出门问为什么按喇叭，范广春说要找史桂波玩，史杰不同意，史桂波也出门查看情况，后范广春和史桂亮开车离开，到了史桂波家西边村委附近，之后，原告与史桂波和史杰发生争执，后史杰报警。2016年4月19日早，原告史桂亮到胶州市人民医院门诊检查治疗，门诊病历记载“被人打伤、刀刺伤8小时，8小时前被人用拳脚打伤头面、胸部及腰部、头痛、头晕恶心、呕吐，当时神智丧失约10分钟，右手刀刺伤流血”，“右小指掌指关节刀割伤，约?周指伸肌腱断裂，伸指不能，左膝关节肿胀，活动痛”，原告史桂亮当天在该院办理住院，至2016年6月14日，共计56天，出院诊断为“头部外伤、膝关节积液、手肌腱断裂、右手外伤、膝关节损伤、腰部损伤、胸部损伤、面部软组织挫伤、脑震荡”，住院支出医疗费16704.03元，另支出门诊挂号费7元，复印费1元。胶州市人民医院于2016年6月14日、7月14日、8月14日、9月14日、10月13日分别出具《诊断证明》，均载明“右小指伸展功能受限”，建议原告休治一个月。本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，于2017年6月5日出具鉴定意见：被鉴定人史桂亮多发损伤目前均未构成伤残。原告在庭审中主张被告赔偿医疗费18780元，误工费20944元（119元×176天），护理费6664元（119元×56天），住院伙食补助费5600元（100元×56天），交通费6712元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费1300元，共计10万元。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、住院费单据、诊断证明、本院调取的公安卷宗及原被告当庭陈述在案为凭。本院对有争议的事实和证据做如下认定：原告史桂亮在公安笔录中称：2016年4月18日21时许，我和朋友喝完酒回到胶州九龙街道办事处西匡家茔村，范广春接我回来，范广春说认识史桂波让我带他去他家玩，走到史桂波家附近我们按了两声喇叭，到史桂波家门口又按了两声喇叭，史桂波的儿子出来问：“你们为什么按喇叭？”范广春下车说：“我们找史桂波玩。”史桂波儿子说：“大晚上耍什么。”我们就要走，走到村委门口拐弯时，我们按了车喇叭后，车憋死了。这时史桂波上来将我从副驾驶上拉了下来，将我按倒在地上，史桂波的儿子上来踢了我几脚，又拿出刀子将我的手割伤了。我起来要走，走了一小段路，史桂波的儿子追上踢了我几脚，史明刚和史明刚的儿子、史成森的儿子上来帮着打我。范广春开车要走，也被史桂波将车钥匙拔下来收了起来，史桂波的儿子过去又打了范广春一顿，之后史桂波的儿子又报了警。案外人范广春在公安笔录中称：2016年4月18日22时许，我接到史桂亮的电话让我把他送回家，我就开车到东宋家茔村接上史桂亮并把他送回西匡家茔村。我让史桂亮和我说下史桂波家在什么地方，史桂亮说就在我们车停放的这条胡同上，让我鸣下车笛就出来了，我就从胡同西侧一直摁到胡同东侧拐弯处。不久男1（史杰）就从家里出来骂骂咧咧地说“你在这里摁车喇叭找什么事”，我告诉他我要找史书记，男1听我说完就说“这么晚了，你找什么史书记”，我就把车开到村委门口西侧停下，男1跟过来，史桂波也从屋里走出来，看见我后很客气地打招呼。当史桂波看到副驾驶座上的史桂亮说“你这个混蛋还在这”，史桂亮当时没说话，史桂波就到副驾驶车门处将史桂亮拉了下来，史桂波就拽着史桂亮并用手向史桂亮的头部打，这时男1拿了一把刀子上前想捅史桂亮，被史桂亮用手抓住了，把手割伤了。这时，史桂波的家人都出来了，男2和另外两名青年就上前对史桂亮进行殴打，打了一会一名男子走了，我一看不好，就上前拉架，被男2朝我的头部打了两下并把我摔倒在地上，男1和男2就上前打我，后被史桂波拉开了。之后，我想开车走的时候，史桂波就上来拔了我的车钥匙不让我走，然后我就步行离开了。被告史桂波公安笔录中称：2016年4月18日23时许，我在家中休息，这时，我就听见在我家屋东侧传来了汽车的鸣笛声，时间还很长，过一会鸣笛声从屋东侧到了我家门口，当时我儿子史杰就出去了，过了不久我听见我儿子说：“你们是干什么的，你们这是扰民。”并骂了他们几句，我出去一看，是范广春的车，我就问：“你们在这干什么”，这时范广春就说我来找史桂亮，范广春当时是醉酒状态，说话语无伦次，最后范广春又说找我，我就和范广春理论我带着城管去拆史桂亮家房子的事情，这时史桂亮要下车，我就过去把史桂亮向车里推了一下，这时，范广春将我拉到村委西侧电线杆的地方，来理论史桂亮房子的事情，我儿子史杰也跟了过来，史桂亮也下车向我们走了过来，在走的过程中，史桂亮就摔倒了，我当时和范广春理论史桂亮房子的事情，不久史桂亮就从地上站了起来，手上有一道划伤，并指着我儿子史杰说：“是你用刀子将我的手划伤了，你用刀子来刺我。”然后我们就报警了，范广春听见我报警了就想开车跑，我于是上前将车钥匙拔了下来，不让他走，接着范广春就自己下车向东走了。被告史杰在公安笔录中称：2016年4月18日22时30分许，我在家休息，听见从我家门墙传来了汽车鸣笛声，我就出门看见一辆面包车停放在我家门口，我就问范广春什么事情，范广春就说：“来找史桂亮”，在范广春说话的时候，我闻见范广春身上有很大的酒味，我怀疑他喝醉了，然后我看见史桂亮坐在副驾驶上，我对范广春说“史桂亮不就在这吗”，范广春就说来找书记，我就说这都几点了，范广春和史桂亮听我说完后就驾车到了村委门口停下后，一直在鸣笛，我看见他们一直鸣笛，就上前去理论，在我们理论过程中左邻右舍人都出来了，不久，范广春和史桂亮就从车上下来了，他们处于醉酒状态，一直胡言乱语，在这个过程中，史桂亮自己被路边的树或者砖头绊倒在地上将自己的手磕破了皮，然后诬陷说是我用刀给他划破的，并一直对我和我的家人进行威胁。然后，我们就报警了。被告史明刚在公安笔录中称：2016年4月18日22时许，我在家里睡觉时听见外边有人一直按车喇叭的声音，就到外边看看怎么回事，到了外边后我看见我村史桂亮和一个我不认识的人，两人看样子喝了很多酒，在史杰家附近和史杰在吵吵，我到旁边听了一会儿，明白事情是史桂亮和另一个人找我们村书记，也就是史杰的父亲史桂波耍。史杰因为是晚上22点多了，再加上两人喝酒喝多了，就不让两人到家里去，就吵了起来，我到了一会儿后史杰就报警了。原告史桂亮申请本院调取监控录像，被告方亦提交了监控录像光盘，双方对双方提交的录像播放内容一致予以确认。但是，上述录像由于距离较远，无法看清面容，录像中亦没有被告殴打原告的影像。通过录像可以看出原告史桂亮和案外人范广春处于酒后状态。关于原告的伤情是如何造成的，原告史桂亮和案外人范广春的说法一致，即是由被告殴打造成，被告方对殴打原告史桂亮均予以否认。本院认为，当晚原告史桂亮、案外人范广春与被告史桂波、史杰发生过争执，史桂波的公安笔录中有史杰“骂了他们几句”以及史桂亮要下车时“我就过去把史桂亮向车里推了一下”的陈述，史明刚的笔录中有“和史杰在吵吵”的陈述，可以看出双方当时发生了纠纷，并且被告史杰还报了警。史桂波的笔录中还有在双方争执过程中，“不久史桂亮就从地上站了起来，手上有一道划伤，并指着我儿子史杰说‘是你用刀子将我的手划伤了，你用刀子来刺我’的陈述，说明史桂亮的伤是在双方纠纷发生的过程中形成。综合上述情形，根据有关规定，在双方发生纠纷时，在没有证据证明原告是自伤或他伤的情况下，可以推定伤情是由对方造成的，故本院对原告史桂亮的伤情是在与被告史桂波、史杰发生纠纷的过程中形成的予以确认。原告庭审中提交胶州市营海镇辛店村卫生室收费收据两份，证明支出中药费2007元，被告对此不予认可，因无病历佐证，不能证明与本案相关，本院对此不予认定。原告提交胶州市人民医院2016年8月3日开具的收费票据一份，金额为61元，因门诊病历无该天检查的记载，故对该份证据不予采信。原告称纠纷发生后，被告方垫付费用3000元，被告对此不予认可，因原告无证据证明收到的款项系被告方给付，故对此本院不予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告发生纠纷当天时间已晚，原告史桂亮和案外人范广春去找被告史桂波，在夜间尤其是安静的农村夜间鸣笛，在时间和方式上欠妥，但双方系同村村民，被告方应本着宽容以待的态度，妥善解决，双方在此过程中发生争执，综观本案纠纷起因、经过，以原告自担50%的责任、被告方承担50%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费18780元，根据原告举证，支持16711.03元；主张误工费20944元（119元×176天），关于误工时间，原告的伤情系“手肌腱断裂”，医院出具了五个月的休治诊断证明，原告主张的误工时间176天，根据原告伤情，原告主张的误工时间过长，经本院释明，被告方亦不申请误工时间鉴定，原告主张其在受伤前贩卖海货，对此未举证，被告方对原告工作不予认可，称原告方放羊，本院根据原告伤情，原告伤在小指肌腱处，结合医院休治证明建议的休治时间，酌情确定误工时间为100天，该项支持11900元（119元×100天）；原告主张护理费6664元（119元×56天）、住院伙食补助费5600元（100元×56天），均符合相关规定，予以支持；主张交通费6712元过高，酌情支持600元；主张精神损害抚慰金40000元、鉴定费1300元，经鉴定原告伤情不构成伤残，本院认为，原告未达到严重精神伤害需给予精神损害赔偿的程度，对该项不予支持；上述各项共计41475.03元，由被告史桂波、史杰负担20738元（41475.03×50%）。原告史桂亮没有证据证明与被告史颂民、史明刚、史峰发生纠纷，故被告史颂民、史明刚、史峰不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告史桂波、史杰共同赔偿原告史桂亮各项损失共计20738元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1823元，被告史桂波、史杰负担477元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  刘清芝二〇一七年九月三十日书 记 员  李琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。