云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2301民初2220号 原告：代辅龙，男，1976年10月7日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。 原告：宋建梅，女，1977年12月27日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住址同上，系原告代辅龙的妻子。 原告：刘兰芬，女，1957年9月22日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住址同上，系原告代辅龙的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：李兴发，云南明空律师事务所律师（特别授权）。 被告：周磊，男，1994年11月7日生，汉族，楚雄市人，初中文化，自由职业，住楚雄市。 被告：金联琼，女，1974年4月2日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄州牟定县。 被告：习宏昌，男，1999年8月4日生，汉族，楚雄市人，高中文化，在校学生，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。 二被告共同委托诉讼代理人：习国民，男，1946年1月11日生，汉族，牟定县人，小学文化，农民，住址同上，系被告习宏昌的祖父。 原告代辅龙、宋建梅、刘兰芬与被告周磊、金联琼、习宏昌人格权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、9月13日公开开庭进行了审理。原告代辅龙、宋建梅、刘兰芬及三原告共同委托诉讼代理人李兴发，被告周磊，被告金联琼、习宏昌及二被告共同委托诉讼代理人王有和、习国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代辅龙、宋建梅、刘兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿停尸闹事给原告造成的精神损害抚慰金50000元；2.判令三被告赔偿侵犯公民住宅权的损失20000元；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告周磊承包原告家的房屋建筑工程，双方签订了合同，约定施工期间安全事故问题由周磊负全责，与原告无关。2016年8月19日11时许，被告周磊雇请的工人习平在二楼施工时不幸坠楼至房屋外的地面，经抢救无效死亡。在习平死亡后，其家属及施工人员将死者抬到原告家新房一楼正堂堂屋内安放，又买来被褥盖在死者身上，将堂屋设置成灵堂，并通知亲属吊唁。死者亲属在堂屋内乱出乱进，嚎啕大哭，使事态和影响不断扩大，以此威胁原告，并造成大量村民围观，造成非常恶劣的影响，给原告精神造成极大的损害。原告报警后，苍岭镇党委、政府、派出所先后到现场维稳，死者家属要求被告周磊和原告拿出几十万元，才同意将死者拉走，经过苍岭镇党委、政府多次做工作，被告周磊支付60000元、原告家拿出90000元，死者家属才将死者拉走。原告认为，死者家属采取停尸闹事的方式，制造群体性事件，违反了公序良俗原则，非法侵害了公民的住宅权。当时原告刘兰芬一人在家，死者家属停尸闹事的行为，致使原告刘兰芬精神恍惚，疾病复发。 被告周磊答辩称，我不同意承担责任，死者是在我不知情的情况下被死者的大哥抬到原告家里面，所以我不承担责任。 被告金联琼、习宏昌答辩称，一、答辩人并非是到原告家停尸闹事，本案中，答辩人才是真正的受害人，是法律应当保护的对象。二、生效判决中认定本案原告因行为违法，对被告的赔偿责任承担连带责任。原告起诉的行为是滥用诉权。三、原告与被告周磊签订的施工合同中约定的免责条款是无效的，原告明知被告周磊没有施工资质，没有任何安全生产条件，将其建房的工程发包给被告周磊，应承担连带责任。四、受害人习平死亡后，经人民法院认定经济损失为642789元，但是被告周磊当天仅赔付150000元。如果答辩人不采取相应的维权措施，那么150000元的赔偿费也可能得不到。五、在本案中，真正的受害人是答辩人，而非本案原告，答辩人的丧夫之痛、丧父之痛阴影难消。作为遭受精神损害的答辩人，其所作所为常人都是理解和支持的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告代辅龙、宋建梅、刘兰芬为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证；2、原告户口薄1份；3、合同；4、现场照片4份；5、证明；6、收款证明；7、证人刘某的证人证言。被告周磊针对其辩解与理由，未向本院提交证据。被告金联琼、习宏昌针对其辩解和理由，向本院提交（2016）云2301民初3540号民事判决书1份。本院根据原告的申请，向楚雄市公安局苍岭派出所调取2016年8月19日出警时制作的照片及视频资料。原告代辅龙、宋建梅、刘兰芬提交的证据1、2被告周磊、金联琼、习宏昌无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告代辅龙、宋建梅、刘兰芬提交的证据3证实了原告代辅龙与被告周磊签订合同的事实；证据4证实了现场情况；证据5证实了所建房屋属于原告家所有的事实；证据7证实了事发经过；被告金联琼、习宏昌提交的证据证实二被告的经济损失已经由（2016）云2301民初3540号判决的事实；本院向苍岭镇派出所调取的照片及视频资料证实了事发经过；本院均予以采信；证据6不能证明原告欲证明的内容，本院不予采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代辅龙、宋建梅系夫妻关系，原告刘兰芬系原告代辅龙的母亲。2016年3月27日，原告代辅龙与被告周磊签订合同，将自家位于楚雄市的房屋重建工程承包给被告周磊，被告周磊雇请习平进行施工，被告金联琼、习宏昌系习平的妻子和儿子。2016年8月19日11时许，习平从事外墙架模期间从高空坠落致头部受伤死亡。习平死亡后，在场施工人员将习平抬进原告家未完工的一楼堂屋内。当日中午12时至13时，被告金联琼、习宏昌到达原告家，并未同意将死者抬走，要求被告周磊、原告家先给予一部分赔偿。当日下午20时许，经到现场出警的楚雄市公安局苍岭派出所的民警协调，双方达成协议，由被告周磊先行赔偿150000元，被告金联琼在协议上签字确认并将死者习平抬走。 本院认为，被告金联琼、习宏昌到达位于楚雄市的原告代辅龙、宋建梅、刘兰芬家时，死者习平已经被现场施工人员抬到一楼堂屋内。被告金联琼、习宏昌作为死者习平的妻子和儿子，并未同意当时即将死者抬走，导致死者被存放在原告家堂屋内将近10个小时，违背了公序良俗原则，给三原告造成了精神损害，应赔偿三原告精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告对损害事实和损害后果的发生亦有过错，应适当减轻二被告的精神损害赔偿责任。结合本案的实际情况，本院确定由被告金联琼、习宏昌赔偿三原告精神抚慰金10000元，据此，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告侵犯住宅权赔偿20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周磊并未实施侵权行为，在本案中依法不承担民事责任。 综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告金联琼、习宏昌支付原告代辅龙、宋建梅、刘兰芬精神抚慰金10000元； 二、被告周磊在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告代辅龙、宋建梅、刘兰芬的其他诉讼请求。 案件受理费350元（已减半收取），由被告金联琼、习宏昌负担50元（未交），由原告代辅龙、宋建梅、刘兰芬负担300元（已交）。 以上应由被告金联琼、习宏昌负担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐彦琼 二〇一七年九月十五日 书记员  李晓梅