江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初78号 原告无锡泉山印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业园区。 法定代表人华智星，该公司董事长。 委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。 被告杭州文雅礼盒包装有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘28号2幢101-110室。 法定代表人陆翠萍，该公司执行董事。 委托代理人赖丹、肖军，浙江麦格律师事务所律师。 原告无锡泉山印务有限公司（以下简称泉山公司）与被告杭州文雅礼盒包装有限公司（以下简称文雅公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告泉山公司的委托代理人周毅、被告文雅公司的委托代理人赖丹到庭参加诉讼。后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年8月17日再次公开开庭进行了审理，原告泉山公司的委托代理人周毅、被告文雅公司的委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告泉山公司诉称：2013年，其与文雅公司签订《月饼礼盒承揽加工合同》一份，双方对月饼礼盒的数量、价格、付款方式进行了约定。合同签订后，其按约履行了合同义务，文雅公司仅支付了部分价款，至今仍欠价款120563.8元未付。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令文雅公司支付定作价款120563.8元及逾期付款利息（自2013年9月29日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 泉山公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、月饼礼盒承揽加工合同一份。证明泉山公司与文雅公司签订了一份月饼礼盒承揽加工合同，双方对各种型号月饼礼盒的规格、数量、价格进行了约定，并约定合同总价593000元；付款方式：双方签订合同后甲方(文雅公司)向泉山公司支付合同总价25%，即148250元，甲方(文雅公司)收到第一批货后，支付总货款20%的货款，即118600元，余款326150元在2013年9月28日前结清；交货时间：国礼月饼盒在2013年8月18日交第一批货，剩下的国礼月饼盒在2013年8月18日至2013年8月25日间发清，其余三款月饼盒(盛世御品、月满堂宏、十全十美)于2013年8月22日发货。 2、部分送货单10份。证明泉山公司按照合同向文雅公司履行了送货供货(基本是经过配载送货)义务。 3、增值税发票10份，金额为594402元。证明泉山公司根据文雅公司的要求开具增值税发票金额为594402元。 4、银行电子回单4份，证明自2014年1月至2015年2月文雅公司通过银行汇款向泉山公司支付价款160000元，汇款附言：外加工费，同时证明本案的诉讼时效并未超过。另外还证明原被告双方之间曾发生过加工月饼礼盒的业务往来，否则文雅公司不可能付款给泉山公司。 被告文雅公司辩称，1、其与泉山公司未签订加工合同，未与泉山公司有过该笔业务，也从未要求泉山公司把发票开给杭州华龙印务有限公司，泉山公司也未向其履行过发货义务；2、泉山公司起诉已过2年的诉讼时效，请求驳回泉山公司的诉讼请求。 被告文雅公司未提供证据证明其抗辩事由。 经庭审质证，文雅公司的质证意见为：1、对证据1对合同的真实性有异议，据当事人回忆，没有签订过该份合同，但对合同专用章没有异议；2、证据2送货单均没有文雅公司的公章及文雅公司人员的签字，签收人的身份也无法确认，送货通知单上的货物数量与合同上约定的不一致，时间也不一致，故对真实性、关联性、合法性均有异议；3、对证据3关联性有异议，该发票是开给杭州华龙印务有限公司的，与文雅公司无关，发票金额为594402元，与合同上的金额也不一致；4、对证据4的真实性无异议，但是关联性有异议，与本案不具有关联性，从证证据4本身并不能得出与本案有关联，从合同约定的付款时间与实际的付款时间不一致。 针对文雅公司发表的质证意见，泉山公司作出解释：1、送货地点是根据文雅公司指定的地点，由泉山公司直接送货，送货当时基本是经过配载后送过去的，收货单位及经手人，其中国礼月饼盒送货单5份，签收人系文雅公司的工作人员，上面所注明的车牌号系当时送货的车辆，其他另外4张送货单上面的经手人均系送货车辆的车牌号及驾驶人员，送货地点是文雅公司所在地，10份送货单上面所载明的4种品牌的月饼礼盒相应数量与合同相符；2、由于实际加工送货的盒子数量可能会比合同约定数量多送部分，开票金额是根据实际送货的金额594402元开具的发票，而发票的抬头为杭州华龙印务有限公司是根据被告指定而开具的。 经庭审质证，本院确认以下事实： 2013年，文雅公司与泉山公司签订《月饼礼盒承揽加工合同》一份，双方对月饼礼盒的规格、数量、价格进行了约定，其中盛世御品5000套、月满堂宏5000套、十全十美5000套、国礼月饼盒25000套，合同价款593000元，合同约定付款方式：双方签订合同后甲方(文雅公司)向泉山公司支付合同总价25%，即148250元，甲方(文雅公司)收到第一批货后，支付总货款20%的货款，即118600元，余款326150元在2013年9月28日前结清；交货时间：国礼月饼盒在2013年8月18日交第一批货，剩下的国礼月饼盒在2013年8月18日至2013年8月25日间发清，其余三款月饼盒(盛世御品、月满堂宏、十全十美)于2013年8月22日发货。合同签订后，泉山公司加工并向文雅公司发出盛世御品5008套、月满堂宏5027套、十全十美5004套、国礼月饼盒25056套及部分样品，加工价款598159元。泉山公司开具发票金额594402元。 审理中，文雅公司自认其与泉山公司曾有经发生过其他业务往来，但文雅公司未能提供相关的依据；泉山公司则自认收到文雅公司上述合同加工价款476850元，并举证2014年1月至2015年2月文雅公司通过银行向泉山公司汇款160000元，汇款附言：外加工费。 本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 本案争议的焦点为，一、泉山公司与文雅公司是否存在加工承揽合同关系，即泉山公司是否向文雅公司履行了合同义务；二、本案是否已超过诉讼时效。 关于争议焦点一，本院综合双方提供的证据及质证情况，认定泉山公司与文雅公司存在加工月饼盒包装的合同关系，且泉山公司履行了全部的合同义务。理由如下：1、泉山公司与文雅公司签订有明确的加工承揽合同，文雅公司系定作人，泉山公司系承揽人，文雅公司虽否认合同的真实性，但其未否认合同专用章的真实性，合同专用章是双方当事人订立合同、合同生效的的实质要件，一经加盖在当事人之间具有合同效力；2、泉山公司完成加工定作标的物，并通过运输物流配载发出货物，发出货物规格与名称与合同吻合，货物的数量、发货日期、开票金额与合同约定基本一致或略微超出；3、文雅公司明确否认其与泉山公司未有上述加工合同关系，但无法解释2014年1月至2015年2月其通过银行向泉山公司汇款外加工费160000元的事由，文雅公司虽辩称曾与泉山公司有其他业务往来，但无证据证明。综上，泉山公司主张文雅公司尚欠其加工价款的事实，由合同、送货单、发票、付款凭证相互应证，形成证据链，故本院予以确认，但结欠金额计算有误，实际尚欠594402－476850＝117552元。文雅公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二，本院认定本案起诉未超过诉讼时效。理由如下：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，债权请求权的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，有证据证明文雅公司最后的付款时间是2015年2月，至本案起诉之日未超过两年的诉讼时效，故泉山公司起诉未超过债权请求权的诉讼时效，文雅公司提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。 依据事实及相关法律规定，文雅公司应支付定作价款117552元，逾期付款应承担相应的利息，泉山公司要求文雅公司支付该款2013年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、杭州文雅礼盒包装有限公司于本判决生效后十日内支付无锡泉山印务有限公司定作价款117552元及逾期付款利息（自2013年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回无锡泉山印务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2710元，保全费1220元，合计3930元，由杭州文雅礼盒包装有限公司（无锡泉山印务有限公司同意其预交的诉讼费用由杭州文雅礼盒包装有限公司向其直接支付，本院不再退还，由杭州文雅礼盒包装有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡泉山印务有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱丹俊 人民陪审员  张 洋 人民陪审员  张晓蕾 二〇一七年九月三十日 书 记 员  华 敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。