西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初1430号  原告：**兴，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：冷静，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区楼XX、2503室。负责人：曹冉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳辉，男，公司员工。原告**兴与被告张涛、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**兴及其委托诉讼代理人冷静，被告张涛,被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人杨艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费20000元,拖车费4300元,货物损失费10317元,处理货物损失的转运和人工工资800元，营运损失30400元（800元/天×38天）,处理事故期间的交通费和住宿费1000元，共计66817元。事实与理由：2019年5月30日16时20分，被告张涛驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿京昆高速行驶至京昆高速1115公里+504米时，与原告驾驶的陕FXXXXX号轻型货车发生碰撞，致两人受伤，两车受损及两车货物受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告张涛负事故主要责任，原告**兴负事故次要责任。当天下午，原告驾驶的车辆被从事故现场拖吊至陕西翔宇车辆施救服务有限公司进行修理，原告因此支付拖车费4300元及修理费20000元。原告车辆因交通事故受损严重无法进行正常货运服务长达38天，造成原告的营运损失30400元。原告车辆当时装载的蔬菜价值及支付的装车费、代办费、运费300元、工人工资400元，共计10317元。事故发生后原告将货车上的烂菜转运至垃圾厂，原告支付运费及工人工资共计800元。被告张涛驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，为维护原告权益，诉至法院。被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的车辆损失20000元我公司已核定无异议；原告主张的拖车费因没有提供证据，不认可；由原告提供的现场照片看货物未达到全损，也没有货物的清单及运输协议，无法核定货物的数量及种类，故对其主张的货物损失10317元不认可；原告主张的转运费、人工费、停运损失、交通费及住宿费系间接损失我公司不承担；诉讼费不属保险理赔范围我公司不承担。被告张涛辩称，对事故事实及事故责任无异议，对原告主张的修理费认可；拖车费应根据相关法律规定赔偿；对原告主张的其余损失，均不认可。本案经审理认定事实如下：2019年5月30日，陕FXXXXX号轻型仓栅式货车在西安市鄠邑区XX镇装运约5吨数量的白菜、菜花、甘蓝等蔬菜（货主为原告**兴），由西安市鄠邑区XX镇保东村驶往汉中市XX楼XX市场。当天16时20分，被告张涛驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车，沿京昆高速行驶至京昆高速1115公里+504米时，与原告**兴驾驶的陕FXXXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成陕FXXXXX号轻型仓栅式货车侧翻，车上所载蔬菜少部分散落在地，人员受伤，两车受损及两车装载货物受损的交通事故。事故发生后，原告**兴雇车对遗弃在现场的残损蔬菜进行了清运。该事故经西安市公安局交XX队XX公路交警大队认定，被告张涛负事故主要责任，原告**兴负事故次要责任，乘车人张元华及陈兴云无事故责任。事故发生后，陕FXXXXX号轻型仓栅式货车被拖往陕西万成汽车服务有限公司维修（2019年6月2日至同年7月7日），原告**兴支付修理费20000元及拖车费4300元。另查明，陕FXXXXX号轻型仓栅式货车登记在原告**兴名下。陕AXXXXX号轻型普通货车登记在被告张涛名下，该车在被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，两被告对原告**兴主张的修理费20000元均无异议，本院予以确认。对原告主张的其余损失作以下认定：1、拖车费。原告主张拖车费4300元，并提供拖车费票据为证，系其实际支出，予以支持；2、车载物品损失。原告**兴主张车载物品损失10317元，原告**兴提供事故现场照片三张及货物清单，可以证明原告**兴本次运输行程运送货物的种类、数量、始发地等情况，及所运输的货物在本次事故中受损的事实，但不能证实其实际支付货款10317元的事实，及货物受损的程度、数量。原告要求按照其已支付的蔬菜收购价、装车费、代办费、运费、工人工资，共10317元计算货物损失。被告认为，在事故中部分蔬菜未受损伤，如及时转运可挽回部分损失，对该部分损失应予以扣减。本院认为，运输生鲜物品的车辆在途中发生交通事故，双方当事人应当协商解决生鲜物品转运事宜，并清点损失、确定损失额度，防止损失进一步扩大。原告要求对方赔偿因事故造成的货物损失，但未提供充分有效的证据来证明自己的实际损失数额，该诉请因具体数额不确定，故不予支持；3、清理现场费用。原告诉请的处理货物损失的转运和人工工资800元，属于事故发生后，原告清理事故现场遗留物产生的费用，该费用合理，属于实际必然发生的费用，未超出合理范围，应予支持；4、营运损失。原告**兴主张营运损失30400元（800元/天×38天），仅提供调查笔录两份，未提供营运合同、营运台账、银行流水等营运收入等证据充分有效证实其日营运损失，亦未在指定期限内申请司法鉴定，故对该项诉请不予支持;5、交通费及住宿费。原告主张处理交通事故期间的交通费和住宿费1000元，该诉请不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的因道路交通事故造成的“财产损失”范围，不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按事故责任承担赔偿。本案中，陕FXXXXX号轻型仓栅式货车受损系被告张涛驾驶的陕AXXXXX号轻型普通货车与原告**兴驾驶的陕FXXXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞所致，该事故经西安市公安局交XX队XX公路交警大队认定，被告张涛负事故主要责任，原告**兴负事故次要责任，乘车人张元华及陈兴云无事故责任。该事故认定程序合法，适用法律正确，应作为当事人承担责任的依据。陕AXXXXX号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险、商业三者险，被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司应首先在交强险财产损失责任限额内向原告赔偿，不足部分由被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险保险合同范围内按照70%的比例向原告赔偿，仍有不足的，由被告张涛承担剩余部分70%的赔偿责任。原告**兴的损失有修理费20000元、拖车费4300元及清运现场费用800元，共计25100元。被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余23100元，由被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内承担70%即16170元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额内赔付原告**兴修车费2000元，在机动车第三者商业保险范围内赔付原告**兴16170元；二、驳回原告**兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，被告张涛承担370元，原告**兴负担365元，因原告**兴已预交，故被告张涛应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内连同上述应付之款一并给付原告**兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员  高  聪                 二〇二〇年八月十三日                 书  记  员  李季平 1