wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审24号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉市新洲区谊联水泥制品厂，住所地新洲区辛冲街上塘村。经营者：王国平。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局（以下简称区生态环境局）于2020年7月2日向本院申请，申请强制执行其于2019年9月27日作出并于2019年9月30日送达的新环罚[2019]0059号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年7月5日，区生态环境局执法人员对武汉市新洲区谊联水泥制品厂进行了现场检查，发现武汉市新洲区谊联水泥制品厂泥制品模板条生产线于2019年2月开工建设，同年3月建成并投入生产，未依法报批环境影响评价文件。上述违法事实经过现场检查（勘察）、拍照、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，区生态环境局于2019年9月27日作出新环罚[2019]0059号行政处罚决定书。该决定书认定武汉市新洲区谊联水泥制品厂上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”之规定，对武汉市新洲区谊联水泥制品厂作出罚款8000元的处罚决定。该处罚决定书于2019年9月27日向武汉市新洲区谊联水泥制品厂公司送达，武汉市新洲区谊联水泥制品厂在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区生态环境局在申请强制执行前，催告武汉市新洲区谊联水泥制品厂履行上述行政处罚决定书确定的义务，武汉市新洲区谊联水泥制品厂在规定期限内未自觉履行。本院认为，区生态环境局作出新环罚[2019]0059号行政处罚决定书后，武汉市新洲区谊联水泥制品厂在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效，具备法定执行效力。区生态环境局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市生态环境局新洲区分局作出的新环罚[2019]0059号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邬小丹人民陪审员  冯爱平人民陪审员  李 惠二〇二〇年八月一日书 记 员  隗 岚
台安县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0321执1444号鞍山金帝房地产开发有限责任公司、王佐政：鞍山金帝房地产开发有限责任公司与王佐政买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2298906.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2298906.00元。至此，鞍山金帝房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽0321民初1815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月十一日书记员  宫 亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6251号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵崇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵崇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵崇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4459.31元及利息（其中1835.99元利息自2020年1月14日起、1068.46元自2020年1月18日起、1554.86元自2020年1月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵崇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月14日、2019年7月18日、2019年8月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4300元、1800元、2300元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为3023.93元、904.15元、924.24元，余欠本金分别为1835.99元、1068.46元、1554.86元，合计4459.31元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为516.03元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵崇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4459.31元及利息516.03元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5195.34元； 二、被告支付原告后续利息（以4459.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵崇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执603号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李杵极，男，1983年9月20日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初100号刑事判决书判处李杵极有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币300元，共计人民币2300元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币200元，经过财产调查未发现被执行人李杵极有其他可供执行的财产，且其身患疾病，生活不能自理，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初100号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月七日 书记员  李 琳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终137号 上诉人（原审原告）：蔡忠清，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：黄伟源，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号1701室。统一社会信用代码：91330521597241367A。 法定代表人：缪国柱，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈永良，公司员工。 委托诉讼代理人：黄莉，公司员工。 上诉人蔡忠清为与被上诉人恒德建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡忠清向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡忠清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡忠清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21842元，减半收取10921元，由上诉人蔡忠清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨林法 审 判 员 杨瑞芳 审 判 员 郑 扬 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘甜甜 书 记 员 盛同舟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4424号申请执行人：孙珉，女，1976年12月18日生，汉族，住上海市。被执行人：高敬云，男，1952年3月28日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行(2019)沪0101民初10104号孙珉与高敬云民间借贷纠纷一案中轮候查封了被执行人名下江苏省扬州市淮海路XXX-XXX号XXX层1-6轴室，上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人高敬云名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年八月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保941号申请人张明江诉被申请人曾依、陈静买卖合同纠纷一案，申请人张明江于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1870号原告：武汉市杰维森机房活动地板有限公司，住所：武汉市黄陂区五湖农场滨湖分场武汉市愉景湾住宅小区一期10栋1单元1层17室。法定代表人：肖文琪，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖志颢,公司员工。被告：北京兴邺建筑工程有限公司，住所：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-3495（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：彭利娜，公司总经理。原告武汉市杰维森机房活动地板有限公司与被告北京兴邺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告武汉市杰维森机房活动地板有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市杰维森机房活动地板有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市杰维森机房活动地板有限公司撤诉。诉讼费1448元，减半收取724元，由原告武汉市杰维森机房活动地板有限公司负担。审判员  余剑奇二〇二〇年八月四日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17383号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：陈富木，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈富木物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月五日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2100号之一 被执行人：阳名专，男，汉族，1978年7月17日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行被执行人阳名专罚金一案，湖南省北湖区人民法院2019年11月28日作出的（2019）湘1002刑初449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人阳名专的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人阳名专发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳名专的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人阳名专名下未发现有财产可供执行。 三、2020年7月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，阳名专名下未发现可供执行的财产。 四、2020年7月22日，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人阳名专有可供执行的财产。 截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阳名专的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月六日 书记员 王 莎
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1729号 原告：白文爱，女，1966年8月1日出生，汉族，住正定县。 被告：贾进卿，男，1975年1月8日出生，汉族，住正定县。 本院在审理原告白文爱与被告贾进卿为民间借贷纠纷一案中，原告白文爱于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白文爱撤回起诉。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告白文爱负担。 审判员 张 丽 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 赵丹（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11367号原告：洪茂霞，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：易施含，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：洪茂春，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告洪茂霞与被告洪茂春继承纠纷一案中，原告洪茂霞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪茂霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪茂霞负担。审判员  罗建二〇二〇年八月七日书记员  郭玺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6127号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗子文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗子文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗子文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4015.72元及利息（其中724.98元利息自2020年3月6日起、1707.92元自2020年3月21日起、1582.82元自2020年3月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗子文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日、2019年7月21日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4200元、4000元、3100元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、7期、6期贷款，归还的本息金额分别为4219.40元、2812.95元、1868.58元，余欠本金分别为724.98元、1707.92元、1582.82元，合计4015.72元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为326.72元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告罗子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗子文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4015.72元及利息326.72元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4562.44元； 二、被告支付原告后续利息（以4015.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗子文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2040号 原告马某，公民身份证号：×××。 被告鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：胡某。 住所地：东胜区万利镇。 被告袁某，公民身份证号：×××，人，现羁押于准格尔旗看守所。 被告胡某，公民身份证号：×××，人，现羁押于准格尔旗看守所。 原告马某诉被告鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司、袁某、胡某民间借贷纠纷一案，原告马某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回诉讼。 案件受理费6073元，由原告马某负担25元，剩余6048元退还原告马某。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张婷婷
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保205号申请保全人孙忠明，男，1989年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区。申请保全人武汉初晓新材料有限公司。住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人孙忠明，该公司总经理。被保全人湖北君合实业发展有限公司。住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。法定代表人方纯，该公司总经理。申请保全人孙忠明、武汉初晓新材料有限公司与被保全人湖北君合实业发展有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值270万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全责任担保函》提供担保。本院认为，申请保全人孙忠明、武汉初晓新材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北君合实业发展有限公司在金融机构的存款人民币2700000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人孙忠明、武汉初晓新材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年八月四日书记员  梅 晶
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保402号申请人：潘洪广，男，1952年2月10日生，汉族，住平邑县，被申请人：李春玖，男，汉族，1974年7月10日生，住黑龙江省，申请人于2020年8月4日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月四日书记员  葛成梁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4710号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人南曙武，男，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市*******，公民身份号码：330************412。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238993号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238993号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人南曙武的粤S.CA851车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人南曙武承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2019号 原告：耿伟华，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：吕小平，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告耿伟华与被告吕小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告耿伟华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿伟华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿伟华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿伟华负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2130号罪犯罗壮，男，1948年7月4日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人罗壮犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑二年；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗壮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗壮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1154号 原告：廖应国，男，1972年2月16日出生，革家人，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：李玉德（系廖应国之妻），女，1973年10月10日出生，革家人，贵州省黄平县村民，住该县。 原告：程太院，男，1979年6月16日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告：程军，男，1981年11月19日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告：程太远，男，1986年3月5日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：黄寿坤，汉族，1981年11月30日出生，男，贵州省黄平县村民，住该县。 原告廖应国、程太院、程军、程太远与被告黄寿坤相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月11日以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告廖应国、程太院、程军、程太远撤诉。 案件受理费60元,减半收取30元,由原告廖应国、程太院、程军、程太远负担。 审判员 厉 平 二〇二〇年八月十一日 书记员 雷昌会
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2091号 原告:福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：郭如涛，男，1991年7月16日出生，回族，住福建省福鼎市。 被告：吴美玲，女，1993年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郭美容，女，1973年6月16日出生，回族，住福建省福鼎市。 被告：郭如端，男，1971年1月25日出生，回族，住福建省福鼎市。 福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与郭如涛、吴美玲、郭 美容、郭如端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费554元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年八月七日 书记员  林佳佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8082号原告：郭辉，男，1985年9月14日出生，汉族，黑龙江省水利水电勘测设计研究院员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王海灵，女，1985年5月4日出生，满族，黑龙江省法治研究所员工，郭辉妻子。被告：北京嘉合永兴商贸有限公司，住所地北京市通州区运乔嘉园12号楼001。法定代表人：余方，总经理。被告：北京协和科技开发有限责任公司，住所地北京市东城区帅府园1号。法定代表人：盖小荣，董事长。委托诉讼代理人：武明伟，男，北京协和科技开发有限责任公司员工。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：钟婧，女，江苏苏宁易购电子商务有限公司员工。原告郭辉与被告北京嘉合永兴商贸有限公司、北京协和科技开发有限责任公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，因原告郭辉与被告北京嘉合永兴商贸有限公司达成和解，原告郭辉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭辉撤诉。案件受理费540元由郭辉负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年八月十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4439号原告：范士伟，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住所地：海城市。被告：屈志有，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住所地：海城市。委托代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：张玉芹，女，1958年1月27日出生，汉族，农民，住所地：海城市。原告范士伟诉被告于屈志有、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告范士伟、被告屈志有到庭参加了诉讼，被告张玉芹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范士伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款100000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告屈志有系朋友关系，因被告做生意缺少资金，向原告借款100000元，并约定月利息1.5分，于2016年1月31日出具借条一份。经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不给付原告欠款，故原告诉至法院。被告屈志有辩称：借款属实，但是实际借款人是鞍山市英台建筑材料有限公司，我们是公司职工，是借款的经办人，此款应由鞍山市英台建筑材料有限公司偿还。被告张玉芹未答辩。经审理查明：2016年1月31日，被告屈志有及妻子张玉芹向原告借款100000元，约定月利息1.5%，并给原告出具借条1张。期间被告偿还2017年、2018年的利息合计36000元。上述事实，原告提供的证据有：借条一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告屈志有、张玉芹向原告借款100000元并出具借条，双方的借款事实清楚，借贷关系成立，具有法律效力，被告应按照约定偿还借款及利息。双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，应予准许。期间被告偿还2017年、2018年的利息36000元，故利息应从2019年1月31日开始计算。关于被告辩称实际借款人是鞍山市英台建筑材料有限公司，未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告屈志有与张玉芹系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定应共同承担偿还责任，故对原告主张对二被告给付欠款的诉请，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告屈志有、张玉芹于本判决生效后十日内给付原告范士伟借款100000元，并从2019年1月31日起至借款付清之日止，按月利率1.5%给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告屈志有、张玉芹承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定的义务时，加付1020元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇二〇年八月五日书记员  王寒晖
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1230号闫纪强：关于闫纪强罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初249号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2323号申请执行人：杨正华，男，1962年12月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：戴福元，男，1970年1月13日生，汉族，住宜兴市。杨正华与被执行人戴福元劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0282民初1990号民事调解书已发生法律效力，因戴福元未履行生效法律文书确定的义务，杨正华向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人戴福元电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴福元未实际履行。2、本院于2020年6月5日、同年8月10日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人戴福元名下无可供执行的财产。3、本院于同年6月4日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2020年7月16日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年7月24日，本院对被执行人戴福元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位0元。本院于2020年8月5日向申请执行人杨正华告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初1990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年八月十日书记员  张 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4917号原告：侯建新，男，1962年11月5日出生，汉族，宁夏天豹汽车运输有限责任公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王肖，宁夏天器（北京）律师事务所律师。被告：毛军，男，1962年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）原告侯建新与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯建新及其委托诉讼代理人王肖到庭参加了诉讼，被告毛军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41万元，支付利息109982.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告因无力偿还银行贷款向原告借款41万元，并承诺借款期限3年、月利率2%。原告于2014年3月5日将上述借款以电汇的形式汇入被告账户。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告毛军提交书面答辩意见称，其与原告不存在借贷关系。2012年到2014年，被告通过原告介绍认识了原告的朋友杨斌，并向杨斌提供借款。后因杨斌无力偿还被告借款，原告于2014年3月5日给被告转账41万元，替杨斌偿还借款。原告要求杨斌向其出具了借条，并要走了杨斌向被告出具的借条。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏银行电汇凭证、个人存款交易明细各一份，被告未予质证。经审查，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告借款41万元，原告通过电汇形式向被告账户汇入41万元。被告至今未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为，法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告称41万元系原告替案外人偿还借款，但未提交证据证明，故应承担不利的法律后果，该41万元应认定为原告提供给被告的借款。对于原告诉请的利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息及还款期限，故借款期间无须支付利息。但原告要求被告按年利率4.35%支付逾期利息，不违反法律规定，未约定还款期限的借款，原告可要求被告在合理期限内偿还，原告起诉后被告仍未偿还，原告起诉之日视为借款逾期之日，故被告应按年利率4.35%支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告毛军于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建新借款41万元，并按年利率4.35%支付自2020年6月4日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，已减半收取4500元，由被告毛军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年八月三日（法官助理 莫芫清书记员 林 敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4394号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张禄禄，男，1996年10月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地山西省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第876号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送张禄禄罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十一日书记员  田夏华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4691号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王大勇，男，1986年10月03日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县*************，公民身份号码：341************798。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238804号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1650元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238804号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王大勇的粤S.4853C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1650元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王大勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执948号 被执行人：张春成，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 被执行人：刘革修，男，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院在执行被执行人张春成、刘革修罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的：19010元,执行费0元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年5月19日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年8月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执948号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹 博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6279号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4655.27元及利息（其中1484元利息自2019年10月23日起、1187.21元自2019年10月25日起、1984.06元自2019年11月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日、2019年4月25日、2019年5月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2000元、2700元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1255.80元、1004.60元、981.55元，余欠本金分别为1484元、1187.21元、1984.06元，合计4655.27元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为743.78元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4655.27元及利息743.78元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5729.05元； 二、被告支付原告后续利息（以4655.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1962号罪犯田朝贵，男，1981年出生，土佬族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省马关县人民法院于2017年11月22日作出（2017）云2625刑初119号刑事判决，以被告人田朝贵犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田朝贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田朝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田朝贵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3230号原告：韩守波，男，蒙古族，1973年6月10日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：贺佳琳，男，汉族，1978年1月27日出生，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告韩守波诉被告贺佳琳不当得利纠纷一案，原告韩守波于2020年8月7日向院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩守波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩守波负担。审 判 长  宋丽华人民陪审员  贾延平人民陪审员  郭晓东二〇二〇年八月十日法官助理孙铎书记员闻丹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1114号原告：北票市台吉营乡南台子村村民委员会，住所地北票市台吉营乡南台子村。法定代表人：严洪鹏，村主任。委托诉讼代理人：郭兆焕，女，北票市台吉营乡司法所所长，北票市台吉营乡南台子村包村干部。被告：孙庆礼，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：李洪宝，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会与被告孙庆礼、李洪宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北票市台吉营乡南台子村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会负担。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  曹子剑二〇二〇年八月七日书 记 员  王 蒙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6447号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曹文斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曹文斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6063.29元及利息（其中3368.49元利息自2019年11月16日起、1347.40元自2019年12月1日起、1347.40元自2019年12月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹文斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日、2019年7月31日、2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、2000元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为1926.51元、770.61元、770.61元，余欠本金分别为3368.49元、1347.40元、1347.40元，合计6063.29元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为888.79元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告曹文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹文斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6063.29元及利息888.79元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7282.08元； 二、被告支付原告后续利息（以6063.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹文斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4798号宁夏通运物业服务有限公司：申请执行人宁夏通运物业服务有限公司与被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10958号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏通运物业服务有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏通运物业服务有限公司与被执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初10958号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4693号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑树城，男，1987年07月18日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县***************，公民身份号码：445************211。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238814号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人郑树城的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢853号申请人大连升耀贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村。法定代表人韩庆南。委托代理人佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人杨克玲，女，出生于1974年3月5日，汉族，住大连市甘井子区。被执行人杨克达，男，出生于1980年2月15日，汉族，住大连市中山区。被执行人大连九大商贸有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号25-1号。法定代表人杨克玲。申请执行人大连升耀贸易有限公司与被执行人杨克玲、杨克达、大连九大商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月31日作出（2016）辽0202民初6315号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月八日书记员  王 宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3890号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：魏展华，男，1979年6月30日出生，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏展华信用卡纠纷（2020）辽0103执3890号一案中，被执行人应给付申请执行人82439.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月十一日书记员  卢玠竹
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初404号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市清河区清河路59号。 法定代表人：吕凤春，该社理事长。 委托诉讼代理人：寇晓东，该社员工。 被告：于学臣。 被告：于济宝。 被告：苏德范。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告于学臣、于济宝、苏德范金融借款合同纠纷一案，原告铁岭市清河区农村信用合作联社于2020年7月9日向本院提出撤回对被告于济宝、苏德范的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤回对被告于济宝、苏德范的起诉。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张大龙 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 玲
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢71号之二十四申请人：韩臣义，男，1954年1月2日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：张培强，男，1963年06月18日生，汉族，现住太谷县。关于韩臣义申请执行张培强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2018）晋0726民初738号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年八月十一日书记员  孙安佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初600号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人钟伟，男，1984年3月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化程度，宁波俊翔包装制品有限公司法定代表人，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被宁波市公安局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1332号起诉书指控被告人钟伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年12月25日4时许，被告人钟伟驾驶浙B5F20Y号小轿车行驶至本市海曙区联丰路377号附近时与出租车驾驶员王金辉发生纠纷，民警接王金辉报警后到达现场，发现钟伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂按照规定对其进行乙醇含量呼吸检测，结果为174mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钟伟血液中乙醇含量为186mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人钟伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人钟伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟伟能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人钟伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 露
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6162号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖国灿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖国灿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告廖国灿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3793.42元及利息（其中1531.91元利息自2020年3月1日起、1221.22元自2020年2月7日起、1040.29元自2020年2月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖国灿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日、2019年8月7日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4500元、2700元、2300元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为3467.70元、1733.85元、1477元，余欠本金分别为1531.91元、1221.22元、1040.29元，合计3793.42元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为366.07元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告廖国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖国灿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3793.42元及利息366.07元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4379.49元； 二、被告支付原告后续利息（以3793.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖国灿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2291号申请人：王旭东，男，汉族，1980年8月17日出生，住贵州省赤水市。被申请人：涂飞，男，汉族，1990年9月5日出生，住贵州省道真仡佬族自治县。本院在审理申请人王旭东诉被申请人涂飞建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王旭东于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人涂飞的银行存款238913.90元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他价值相同的财产。本院认为，申请人王旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人涂飞的银行存款238913.90元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他价值相同的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年八月十日书记员  李兆文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢411号申请执行人：陕西佳诚万利实业有限公司，住所地：西安市未央区中国铁路物资西安有限公司立诚物流中心D区06号。法定代表人：张旗，系该公司经理。被执行人：李娟娟，女，1964年11月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张旭，男，1986年2月17日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西佳诚万利实业有限公司与被执行人李娟娟、张旭建设工程施工合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2018年3月9日作出的(2017)陕0117民初2715号民事判决书已发生法律效力。被执行人李娟娟、张旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西佳诚万利实业有限公司于2019年9月9日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法扣划了被执行人银行存款84600元，该案款被赤峰市红山区人民法院提取扣留，我院已将该案款84600元支付给赤峰市红山区人民法院，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西佳诚万利实业有限公司尚有工程款255400元、案件受理费6434元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4341号原告：郑中立，女，1960年10月13日出生，汉族，天津市橡胶金属配件厂退休工人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张爱国（原告之子），1987年2月21日出生年，汉族，天津市铭海里科技发展有限公司职员，住天津市西青区。被告：陈松，男，1969年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。主要负责人：潘小传，经理。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该公司职员。原告郑中立与被告陈松、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郑中立于2020年8月11日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑中立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈松负担。（已执行）审判员  刘艳萍二〇二〇年八月十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2046号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：柴立斌，男，1984年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人柴立斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5370号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人柴立斌支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡欠款本金64754.52元、利息250.53元、手续费7998.56元、违约金697.70元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付自2019年3月21日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费821元，依法缴纳执行费1018元，以上共计75540.31元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下18个银行账户，我院已于2020年4月29日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1018元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年八月三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2726号 申请执行人：姚烨花，女，1993年2月20日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：左荒志，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院受理执行姚烨花与左荒志房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10623号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第三项：被告左荒志于本判决生效之日起十日内向原告姚烨花支付截止2019年9月5日的租金19170元、违约金1000元，合计人民币20170元及自2019年9月6日起至实际搬离之日止按照年租金22000元计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，执行标的计人民币23670元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年5月21日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产；本院向枞阳县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的23670元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10623号民事判决书第三项的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 罗 磊 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年八月三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2478号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。 负责人：蔡维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，1967年7月5日出生，汉族，该支行员工，住大连市沙河口区。 被告：李壹武，男，1961年12月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：肖泽珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告李壹武、肖泽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月五日 书记员 苗雪婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8724号上诉人(一审起诉人)：赵美，女，满族，1986年2月10日出生，住址：辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人赵美因与被起诉人杨跃华、第三人李艳霞买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5457号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵美上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5457号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，在各方对合同履行地点没有约定的情况下，则上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人已经离开原户籍地多年，已购置位于沈阳市浑南区一处住宅房屋用于居住生活，并自2017年9月14日取得房屋不动产所有权证书。另，为进一步证明上诉人在该地居住生活的事实，沈阳市浑南区五三街道美好家园社区又出具上诉人为该辖区居民的书面证明。上诉人提交的相关材料以及不动产权证书、社区证明等材料，已能够认定上诉人经常居住地在沈阳市浑南区，该地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。本院认为，上诉人以买卖合同纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人系履行合同特征义务一方，亦为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人提供的证明材料并未注明居住时间，不能证明上诉人离开住所地至起诉时在沈阳市浑南区已连续居住一年以上，故不能证明上诉人经常居住地在沈阳市浑南区。一审法院以该院不属于被告住所地及合同履行地人民法院，本案不属于该院管辖裁定不予受理并无不当。综上，上诉人赵美的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月六日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1987号罪犯张开能，男，1995年8月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云23刑初53号刑事判决，以被告人张开能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张开能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张开能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张开能减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月24日起至2031年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6030号原告：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。统一社会信用代码:91210103555343971H。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男,女，系该公司员工。被告：王英成。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王英成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院没有管辖权，且原告不同意将本案移送至有管辖权的法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2710号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区韵之家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇马庄村。法定代表人：郭文治，该公司经理。委托诉讼代理人：耿文峰，该公司法务。被上诉人（原审被告）：马云侠，女，1980年4月1日出生，汉族，住贾汪区。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人徐州市贾汪区韵之家具有限公司因与被上诉人马云侠劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州市贾汪区韵之家具有限公司的委托诉讼代理人耿文峰、被上诉人马云侠的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市贾汪区韵之家具有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。被上诉人不在上诉人公司工作，其与上诉人不存在劳动关系。被上诉人无证据证明其与上诉人存在劳动关系。请贵院查明事实，依法改判。马云侠答辩称：一审法院审查事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。徐州市贾汪区韵之家具有限公司向一审法院起诉请求：：判令徐州市贾汪区韵之家具有限公司与马云侠不存在劳动关系，案件受理费由马云侠承担。一审法院认定事实：2018年11月，马云侠到徐州市贾汪区韵之家具有限公司处工作，岗位打眼工，工资为现金发放。2019年3月13日，马云侠受伤，后至仁慈医院、贾汪区人民医院治疗。2019年9月11日，马云侠申请劳动争议仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2019年10月1日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委作出贾劳人仲案字[2019]第1479号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。徐州市贾汪区韵之家具有限公司不服，提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条的规定，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。建立劳动关系应当签订书面劳动合同。虽然未签订书面劳动合同，但劳动事实存在的，应当认定双方建立了事实劳动关系。劳动关系自用工之日起建立。认定事实劳动关系，用人单位对以下事实承担举证责任：1、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；3、考勤记录。劳动者对自己的主张提供了初步证据，用人单位没有相反的证据证明双方不具有劳动关系的，劳动关系成立。本案，马云侠提供了病案、病情诊断证明、光盘等初步证据，双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格，马云侠受聘于徐州市贾汪区韵之家具有限公司，接受徐州市贾汪区韵之家具有限公司的劳动管理和考勤，工资由徐州市贾汪区韵之家具有限公司发放，马云侠从事的打眼工作是徐州市贾汪区韵之家具有限公司家具生产的组成部分，可以认定双方之间存在事实劳动关系。徐州市贾汪区韵之家具有限公司主张双方不存在劳动关系，不予支持。遂判决，徐州市贾汪区韵之家具有限公司与马云侠存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案中，马云侠提供了病情诊断证明、住院病案、视频录像等证据，已经初步完成了证明其与徐州市贾汪区韵之家具有限公司存在劳动关系的举证责任，徐州市贾汪区韵之家具有限公司虽否认其与马云侠不存在劳动关系，但未提供出应由用人单位举证的用人单位所掌握管理的考勤纪律、职工工资发放清单、用人单位职工名册等证据，来证明自己的主张，应承担举证不能的责任。本案中，马云侠在徐州市贾汪区韵之家具有限公司处工作，接受徐州市贾汪区韵之家具有限公司的管理，工资由徐州市贾汪区韵之家具有限公司发放，且所从事的工作是徐州市贾汪区韵之家具有限公司家居生产的组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以认定双方之间存在劳动关系。综上所述，徐州市贾汪区韵之家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年八月十日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2391号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 法定代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，诸暨支公司员工。 被上诉人（原审原告）：诸暨市百诚电器有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路7号。 法定代表人：王燕。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人诸暨市百诚电器有限公司财产保险合同一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人不承担保险理赔责任。事实和理由：被上诉人未投保发动机损失特别险，不能获得保险理赔。本案损害结果是发动机内部损坏，依据保险法近因原则，“近因”系驾驶人放任驶入积水中。下雨或者暴雨甚至路面积水本身不足以造成发动机内部损害，驾驶人完全可以绕开积水路段行驶。驾驶人明知有积水的情况下放任驶入积水中,造成发动进水熄火或者直接进水导致发动机内部损害，是事故发生的近因。驾驶人应当下车查明水深确认安全后才通过或者选择避开积水绕路行驶，是可以避免的事故。 诸暨市百诚电器有限公司未作答辩。 诸暨市百诚电器有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险理赔款共计38597元。 一审法院认定事实：浙Ｄ×××××号车辆的所有人为诸暨市百诚电器有限公司。该车辆在人保绍兴分公司投保了机动车损失险264504元并投保不计免赔险，保险期间为2018年11月29日0时至2019年11月28日24时止。2019年7月13日，郑伟驾驶浙Ｄ×××××号车辆途经诸暨市乐园三区十幢地方发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑伟负本起事故的全部责任。事故车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，认定车辆损失为36697元，并支付评估费1460元。另，还支出施救费500元。审理中，本院依据人保绍兴分公司的申请，依法委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，认定车辆损失为30989元。人保绍兴分公司为此支付评估费3000元。另查明，机动车综合商业保险条款第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……四、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”2019年7月13日8时01分至7月13日20时00分，根据诸暨国家气象观测站的监测资料显示，该时段暨阳街道出现暴雨，累计雨量79.0毫米。 一审法院认为，诸暨市百诚电器有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆在人保绍兴分公司投保机动车损失险，双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。人保绍兴分公司抗辩认为发动机进水导致的车辆损失不在保险赔偿责任范围之内，其不应承担保险赔偿责任。对此，该院认为，本次保险事故发生时为暴雨天气，而从保险条款看暴雨是承保原因之一，发动机进水是除外原因。根据保险法近因原则，如果导致发动机进水的诸种原因中，承保原因是近因，则保险公司应当赔偿。本案中，保险事故发生时为暴雨天气，在无相反证据证明的情况下，应认定发动机损坏系暴雨天气导致发动机进水造成。换言之，发动机损坏是由连续发生的上述两项原因所导致，且暴雨直接导致了发动机进水后果的产生。在上述两项原因中，暴雨对损坏后果的产生具有支配力，是损坏发生的根本性和决定性因素。因此，本案事故应属保险合同第六条约定的被告应当承担保险责任的情形，而非免责情形。事故导致的车辆损失30989元由法院依法委托的鉴定机构评估确定，人保绍兴分公司应在投保的车辆损失险中进行赔偿。原告请求的评估费、拖车费是事故损失方为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应由人保绍兴分公司承担。但由于事故损失方自行委托评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故该院酌情支持评估费1230元、施救费500元。同理，由人保绍兴分公司支付的评估费3000元，该院也确定由原告负担470元，被告人保绍兴分公司负担2530元。综上，该院对原告的诉讼请求，在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告诸暨市百诚电器有限公司保险赔偿金32719元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市百诚电器有限公司的其余诉讼请求。案件受理费765元，依法减半收取382.50元，由原告诸暨市百诚电器有限公司负担62.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担320元。司法评估费3000元，由原告诸暨市百诚电器有限公司负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2530元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案保险合同系各方真实意思表示，合法有效，对各方有约束力。根据保险合同，暴雨是承保原因。法律法规及保险合同均未规定在暴雨时不得驾驶机动车，驾驶员在暴雨天气下驾车出行或在行驶途中遇暴雨而继续行驶，均属正常驾驶。暴雨不可避免地造成某些路面积水，驾驶员在行驶途中对于路面积水程度以及是否可能导致发动机进水难以及时作出正确判断，由此而导致发动机进水损坏时，近因仍为暴雨，而非涉水行驶。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费765元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年八月三日 书记员 高怡唯 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?