wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1071号 上诉人（原审被告）：江苏金煌达特钢有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇洋港村。 法定代表人：曹新建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆金若贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县胡地亚于孜镇上胡地亚于孜村（伊东工业园B区、314国道以西）办公楼等6户。 法定代表人：李歌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀绅，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 上诉人江苏金煌达特钢有限公司（以下简称金煌达公司）因与被上诉人新疆金若贸易有限公司（以下简称金若公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2020）新4021民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，并且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁县人民法院（2020）新4021民初493号民事判决； 二、本案发回伊宁县人民法院重审。 上诉人江苏金煌达特钢有限公司预交的二审案件受理费12,050元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  李 政 审判员  刘云龙 二〇二〇年八月一日 书记员  王雪纯
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0329执392号韩相军、邵玉梅、范新科：韩相军、邵玉梅、范新科责令退赔一案，执行依据文号（2017）豫0329刑初542号，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的4680万元。在执行过程中，因受害人洛阳金隅城集团有限公司对于刑事判决书中所涉及的4680万元不要求再进行追缴和返还，至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，被执行人韩相军、邵玉梅、范新科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年八月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2844号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人谢明，男，1988年12月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与谢明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币14.580298万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18578号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2965号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人关宇，男，1977年11月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与关宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币5.208567万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19703号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2187号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：孙海平，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告天下行租车有限公司与被告孙海平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告天下行租车有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  郭贵香 人民陪审员  鲍洪宇 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢189号申请执行人：刘玉亮,男性,1957年7月17日出生,412922195707173430,汉族,住方城县；被执行人：冯文广,男性,1956年5月6日出生,412922195605062932,汉族,住方城县。本院依据已经发生法律效力的河南省方城县人民法院2015年4月9日生效的（2013）方民初字第53号判决，于2020年4月24日向被执行人冯文广发出执行通知书，责令被执行人冯文广详见判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文广在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县博望镇营业所的账户62×××19存款2391.16元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓二〇二〇年八月七日（）书记员  白杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9491号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告钟育贵，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告张晓娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告钟育贵、张晓娟追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年八月三日法官助理刘珂岸书记员**
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢196号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：田建涛，男，汉族，1963年6月25日生，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人田建涛为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2014）方民二金初字第149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田建涛向申请人方城县农村信用合作联社支付借款本金150万元及利息，并承担诉讼费22261元，案件执行费25493元，因被执行人田建涛、未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人田建涛名下无银行存款登记信息。2.经查明被行人田建涛名下有设置的位于方城县××庙镇望花亭水库大岗头东侧抵押房产（房产证号：G41083072-1、G41083072-1-9、G41083072-2），以上房产已被本院查封，但经本院实地走访调查，以上房产实际面积与登记面积不符，申请人也无法确认抵押房产权属，且土地系租赁，无土地登记证书，以上房产本案无法处置。经查询田建涛名下位于方城县××庙镇望花亭水库大岗头东侧（房产证号：G41083072-1-9），以上房产已被本院另案查封，其中部分房产已被拍卖，本院无法处置。3、经查明被执行人田建涛名下豫Ｒ×××××尼桑牌轿车一辆，已被本案拍卖并已将案款交付申请人。4、经查明被执行人田建涛名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人田建涛家中无其他可供执行财产。四、已向被执行人田建涛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、被执行人田建涛长期患病，生活无法自理，不适宜拘留。2020年8月7日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执恢196号执行案件的执行程序，待本案被执行人田建涛有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执恢196号执行案件的本次执行程序。被执行人田建涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月七日书 记 员  姬重起
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2280号之一原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。法定代表人：汪久云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠彦，该公司职工。委托诉讼代理人：刘金龙，该公司职工。被告：韩德香，女，1986年7月3日出生，汉族，住博兴县。被告：高连兵，男，1985年4月22日出生，汉族，住博兴县。被告：王连庆，男，1982年9月23日出生，汉族，住博兴县。被告：董艳云，女，1983年11月4日，汉族，住博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告韩德香、高连兵、王连庆、董艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东博兴新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费83元（已减半），保全申请费420元，由山东博兴新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  安超二〇二〇年八月三日法官助理胡敏书记员吴瑶
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执358号申请执行人：张宏民，男，汉族，1962年7月17日出生。住址：西宁市。被执行人：冯启武，男，汉族，1970年7月27日出生。工作单位：青海省都兰县宗加林业环境保护站，住址：青海省都兰县。被执行人：闫明朝，男，汉族，1962年1月29日出生。住址：青海省西宁市。申请执行人张宏民与被执行人闫明朝、冯启武借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初880号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人冯启武给付申请执行人张宏民借款600000元、利息247104元、案件受理费6568元，合计853672元;被执行人闫明朝对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人张宏民申请，本院于2020年2月10日立案执行，被执行人承担执行费10937元。本院在执行申请执行人张宏民与被执行人闫明朝、冯启武借款合同纠纷一案中，申请执行人张宏民与被执行人闫明朝、冯启武达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初880号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年八月四日书记员 时继明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14541号马会珍、回自生：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马会珍、回自生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年八月五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5541号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码：91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，该公司员工。被告：重庆明全房地产开发有限公司，住重庆市綦江区。法定代表人：翁明全，该公司总经理。被告：罗秋引，男，汉族，1989年7月6日出生，住重庆市綦江区。被告：胡钟伟，男，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告重庆明全房地产开发有限公司、罗秋引、胡钟伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费136元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年八月三日书记员 文成程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4778-1号本院于2020年7月29日就原告李思佳与被告沈阳佳德华机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，作出的（2020）辽0104民初4778号民事裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书中首页“原告李思佳与被告沈阳佳德华机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中”更正为“原告李思佳与被告沈阳佳德华机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中”。审判员  丁燕燕二〇二〇年八月五日书记员  胡艳洁
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2220号郭伟、余长龙：郭伟与余长龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计61480.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位68044元，其中，本金61480元，诉讼费6564元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月3日将该款转付给郭伟。至此，郭伟向本院申请执行的（2019）豫1302民初7709号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇二〇年八月六日书记员  臧 鋆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9386号申请执行人：王英伟，男，汉族，1992年2月18日，住北京北京市丰台区。被执行人：北京弘道智慧中医技术有限公司，住所地北京北京市海淀区。法定代表人：朱文臣，总经理。本院在执行王英伟与北京弘道智慧中医技术有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邢毅的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月六日书记员 崔杉杉
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢425号 申请执行人韩井忱 被执行人沈阳盛唐木业有限公司 申请执行人韩井忱与被执行人沈阳盛唐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2018】辽0105民初7197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳盛唐木业有限公司存款人民币33321元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王可新 二〇二〇年八月七日 书记员  李佳蔓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2985号原告:杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月6日，原告杨某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取计72元，由原告杨某负担。审判员 王 萍 二〇二〇年八月六日书记员 杨智梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3626号之五 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人：孙胜。 被执行人：钟正军，男，1978年9月28日出生，住温岭市。 被执行人：**河，女，1983年5月10日出生，住温岭市。 被执行人：潘志满，男，1975年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与钟正军、**河、潘志满金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与钟正军、**河、潘志满于2020年7月28日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3626号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月五日 代书记员 莫林建
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执373号申请执行人高中伦,男,汉族,1954年8月24日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人高艳萍，系高中伦之妹。被执行人辽阳市长虹纺织包装器材有限公司,住辽阳市太子河区新华街南常委,法定代表人孟庆春。本院在执行申请执行人高中伦与被执行人辽阳市长虹纺织包装器材有限公司工伤保险待遇争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳市长虹纺织包装器材有限公司银行存款12962.4元，或扣留、提取其收入12962.4元和执行费94元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳市长虹纺织包装器材有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月三日书记员 于美阳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1386号 原告:中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号，统一社会信用代码：914501258995932964。 法定代表人：周勇，行长。 委托诉讼代理人：覃少治，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：覃平，该支行工作人员。 被告:覃乃平，男，1985年4月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：柳州市永安房地产开发有限公司上林分公司，住所地上林县大丰镇福来路78号，统一社会信用代码91450125588637669P。 法定代表人：陈善雄。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告覃乃平、柳州市永安房地产开发有限公司上林分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上林县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上林县支行撤回起诉。 案件受理费8811元，减半收取4405.5元，由被告覃乃平负担。 审 判 长  周立平 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  李道延 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃柳莹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初508号 原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 负责人：吴思鑫，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区优芙饮品店，住所地：山东省泰安市财源街67号金桥B座。 经营者：张昊。 原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告泰安市岱岳区优芙饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月七日 书记员  贾伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2684号之一原告：**清，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律服务工作者。被告：张志平，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：张晓霞，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，第三人：洪森，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区，原告**清诉被告张志平、张晓霞及第三人洪森债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2018）鄂1102民初1943号民事判决书后，原告不服上诉至黄冈市中级人民法院，市中院作出的（2019）鄂11民终1525号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）鄂1102民初1943号民事判决，发回重审。审理过程中，原告以发现被告张志平与案外人洪建国为恶意串通损害其利益，需另行提起确认合同无效的诉讼为由，撤回本次起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**清撤诉。案件受理费40元，由原告**清负担。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年八月四日书 记 员  罗中平
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3420号 原告郴州守信物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。统一社会信用代码91431002MA4LBADT0M。 法定代表人胡立山,系该公司总经理。 委托诉讼代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。 被告孟新忠，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住郴州市。 原告郴州守信物业服务有限公司与被告孟新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郴州守信物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州守信物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州守信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年八月七日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0323民初1613号 原告：詹先权，男，1953年5月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。 被告：何兵，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。 原告詹先权与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告詹先权于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹先权撤诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告詹先权负担。 审判员 杨 霞 二〇二〇年八月六日 书记员 陈朝财
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢583号申请执行人：吕丙寅，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘伦，男，1984年10月24日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年12月23日作出的（2019）豫0122民初1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘伦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕丙寅于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘伦价值170526.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异936号案外人：张某某，男，1971年11月19日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月24日签订商品房买卖合同，将上述涉三套案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人张某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月24日，乙公司与案外人张某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人张某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执647号申请执行人：孙春生，男，汉族，1982年2月28日生，住尉氏县。被执行人：马磊，男，汉族，1990年6月25日生，住尉氏县。孙春生与马磊合伙协议纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5203号民事调解书已发生法律效力，因被告马磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马磊采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年4月14日、2020年5月18日、2020年6月16日、2020年7月29日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年7月16日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月30日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年7月15日，对被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人。6、2020年7月30日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；7、2020年8月2日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马磊继续向申请执行人孙春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月三日书记员  刘 通
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初114号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       张某，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年10月29日被柳林县公安局转取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕61号                               指             控             事             实                       2019年9月17日晚22时10分许，被告人张某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至柳林县锄沟大桥附近路段时，被柳林县交警大队陈家湾中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为183.3mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对张某的血样进行检验鉴定，送检的张某的血样中检出乙醇成分，含量为174.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。综合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年八月七日                         书 记 员 高 磊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终797号 上诉人（原审被告）：神华福能（福建雁石）发电有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇东三路6号，统一社会信用代码91350800665064105M。 法定代表人：张云英，董事长。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漳州丰运物流有限公司，住所地福建省漳州市平和县大溪镇人民政府，统一社会信用代码91350628315468978N。 法定代表人：薛镇平，执行董事。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 原审第三人：谢伟健，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人：刘静，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人神华福能（福建雁石）发电有限责任公司因与被上诉人漳州丰运物流有限公司及原审第三人谢伟健、刘静公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在以下问题：一、案涉公路货物运输合同的效力认定有误。根据龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初558号案件的讯问笔录内容，可以确认本案运输项目的招投标过程确有串通招投标、行贿情形，即本案所签订的运输合同系违反招投标竞争性缔约方式缔结的合同，交易方式严重违法。《中华人民共和国招标投标法》第五十三条已明确规定，“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。……”一审法院认定《中华人民共和国招标投标法》第五十三条不属于效力性强制性规定错误。二、运费计算问题。因合同无效，原合同约定运输单价不再适用，案涉运费是否需要引入第三方评估审计，从而确定运费市场价格，由一审法院重审时一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7980号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人神华福能（福建雁石）发电有限责任公司预交的二审案件受理费48722.9元予以退回。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 张婷婷 审 判 员 范文祥 二〇二〇年八月四日 法官助理 林凤兰 书 记 员 蓝佳梦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执401号申请执行人：党某，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘某，女，1985年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人党某与被执行人刘某为抚养纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4620号民事判决书已发生法律效力，由于刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党某于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某履行（2019）豫1328民初4620号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；4.本院已依法对申请执行人提供的财产线索予以核实，未发现被执行人有实际可供执行的财产；5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人党某，并要求其提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院执行，申请执行人党某的债权已受偿0元，未受偿42000元。综上所述，经本院向申请执行人党某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年八月一日书记员 刘 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1108号案外人：王某某，男，1966年4月17日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：请求解除对金城锦绣花园小区13号楼2单元701号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2014年3月22日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人王某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年3月22日，某公司与案外人王某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼2单元701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执262号申请人张金鸾，女，1964年1月11日出生，汉族，西平县出山镇医药。被执行人张荣焕，女，1960年5月3日出生，汉族，西平县。本院在执行张金鸾与张荣焕民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张荣焕于判决书生效十日后偿还申请人70000元及相应利息。因张荣焕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张荣焕名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执262号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年八月七日书记员  陈泉宇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1549号原告：陈先孝，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：陈晖国，男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告陈先孝与被告陈晖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告陈先孝于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先孝以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈先孝撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈先孝负担。审判员  冷俊红二〇二〇年八月四日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2217号上诉人(原审被告)：哈尔滨副食品贸易中心，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号。法定代表人：郭占立，经理。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黑龙江天马物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号。法定代表人：王大军，经理。委托诉讼代理人：韩继浩，男，该公司经理。上诉人哈尔滨副食品贸易中心因与被上诉人黑龙江天马物业管理有限公司（以下简称天马物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。哈尔滨副食品贸易中心上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初493号民事判决第三项、第四项，依法重新确认哈尔滨副食品贸易中心的房产使用面积并计算包烧费及滞纳金或将此案发回重审；2.上诉费由天马物业公司承担。事实和理由：哈尔滨副食品贸易中心在一审中提交的证据能够证明案涉房产建筑面积为8,469.49平方米，并非原来确认的1.14万余平方米，对此天马物业公司也予以认可，并按8,469.49平方米收取物业管理费。根据双方认可的该房产系数为1.56计算，哈尔滨副食品贸易中心的使用面积应为5,429.16平方米。一审法院在明知哈尔滨副食品贸易中心提交的房产证已经否定了此前法院判认定的使用面积7,723.60平方米的前提下，仍然按照错误的使用面积计算包烧费及滞纳金，属于认定事实错误。天马物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。物业费按照建筑面积收取，包烧费按照使用面积收取，因案涉房产证照未记载使用面积，故天马公司按照生效判决确定的使用面积收取包烧费。天马物业公司向一审法院起诉请求：1.判令哈尔滨副食品贸易中心给付拖欠物业费1,441,274.34元；2.判令哈尔滨副食品贸易中心给付物业费欠款利息207,599.34元；3.判令哈尔滨副食品贸易中心给付拖欠包烧费277,193.54元；4.判令哈尔滨副食品贸易中心给付包烧费滞纳金404,979.76元；5.由哈尔滨副食品贸易中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月6日，哈尔滨副食品贸易中心、天马物业公司签订《补充协议》，约定2013年后哈尔滨副食品贸易中心向天马物业公司交纳物业服务费按（2010）哈民三终字第139号民事判决书判决价格和收费标准执行，在庭审过程中，双方同意物业费按建筑面积8,469.49平方米，每平方米1.60元的标准给付。哈尔滨副食品贸易中心于2013年8月2日缴纳物业费50,000元,2015年6月22日缴纳物业费50,000元。在（2010）哈民三终字第139号民事判决书中，因案涉两套房产未办理产权登记，双方确认案涉房产房屋使用面积为7,723.60平方米。其中一套办公用途房产于2011年10月20日办理产权登记，建筑面积为637.65平方米，使用面积为508.82平方米。另一套商服于2017年12月16日办理完产权登记，确认房屋建筑面积为7,930.08平方米。双方对包烧费收费价格标准无异议，即按43.30元/平方米计算。现双方争议焦点为按使用面积多少计算包烧费。一审法院认为，双方虽未订立物业管理合同，但存在事实上的物业管理关系，哈尔滨副食品贸易中心应缴纳物业费及包烧费。物业费的计算方式为8,469.49平方米×1.60元/月/平方米×84个月=1,138,299.46元，扣除哈尔滨副食品贸易中心已支付的10万元，哈尔滨副食品贸易中心还应支付物业费1,038,299.46元。关于物业费利息，因哈尔滨副食品贸易中心违约，故对于物业费资金占用期间的利息，应依照中国人民银行同期企业存款利率分段计算欠费部分的利息。关于天马物业公司主张的2015-2016年度包烧费，因2017年才办理完产权证，对于在办理产权证之前的包烧费应按照双方共同确认的使用面积计算，双方在（2010）哈民三终字第139号民事判决书中已经共同确认案涉房产的使用面积为7,723.60平方米，故天马物业公司计算包烧费的面积标准法院予以认可。对于天马物业公司请求哈尔滨副食品贸易中心支付包烧费277,193.54元的诉请，予以支持。关于包烧费滞纳金，《黑龙江省城市工人条例》第三十三条规定：“用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金。”故天马物业公司要求哈尔滨副食品贸易中心给付包烧费滞纳金404,979.76元的诉请，于法有据，予以支持。判决：一、哈尔滨副食品贸易中心于本判决生效之日起十日内给付天马物业公司物业费1,038,299.46元；二、哈尔滨副食品贸易中心于本判决生效之日起十日内给付天马物业公司物业费2,038,299.46元的利息（按中国人民银行同期企业存款利率分段计算至2019年12月31日，详见利息计算附表）；三、哈尔滨副食品贸易中心于本判决生效之日起十日内给付天马物业公司包烧费277,193.54元；四、哈尔滨副食品贸易中心于本判决生效之日起十日内给付天马物业公司包烧费滞纳金404,979.76元；五、驳回天马物业公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，双方曾因物业服务合同纠纷诉至人民法院，该案二审诉讼期间，双方当事人共同对争议房屋的面积进行了测量，并于2010年6月9日向本院递交《副贸中心1-4层面积明细》，确认案涉房屋使用面积为7,723.60平方米。本次诉讼中，哈尔滨副食品贸易中心对一审法院按照使用面积7,723.60平方米计算包烧费数额提出异议，主张应以房屋产权登记的建筑面积除以系数1.56的方式计算案涉房屋的使用面积，在天马物业公司对该计算方式不予认可，且哈尔滨副食品贸易中心亦未提交有效证据证明案涉房产的使用面积的情况下，一审法院依据已发生法律效力的（2010）哈民三终字第139号民事判决确认房屋使用面积，并以此面积为标准计算案涉房屋2015-2016年度包烧费金额，并无不当。综上所述，哈尔滨副食品贸易中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,639.86元，由哈尔滨副食品贸易中心负担。本判决为终审判决。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年八月五日法官助理仇长科书记员李迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1054号原告：王广兰，女，1949年5月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：王红，女，1974年1月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。第三人：柴立军，男，1955年11月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。原告王广兰与被告王红与第三人柴立军返还原物纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，于2018年9月19日作出（2018）苏0324民初5083号民事判决书，被告王红不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2018）苏03民终7330号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0324民初5083号判决书，发回重审。本院于2020年3月18日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广兰及其委托诉讼代理人楚巨山，被告王红及其委托诉讼代理人唐德乾，第三人柴立军及其委托诉讼代理人谭廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告王广兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王广兰撤诉。案件受理费减半收取3350元，由原告王广兰负担（鉴于原告预交6700元，退还原告3350元）。审 判 长  张朋银审 判 员  张新娟人民陪审员  朱宝玉二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执365-2号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。被执行人李建海，男，1962年8月14日生，汉族，住淮滨县。被执行人王升，男，1967年7月29日生，汉族，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行李建海、王升借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年1月22日作出（2019）豫1527民初3666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李建海保证于2020年12月10日前一次性付清本息等所有标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初3666号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2019）豫1527民初3666号民事调解书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年八月六日书记员 陈 亚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终549号上诉人（原审被告）：王云峰，男，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：安秀琴，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市。上诉人王云峰因与被上诉人安秀琴买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院送达程序错误，致使上诉人王云峰没有到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1271号民事判决；二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。上诉人王云峰预交的二审案件受理费15259元予以退回。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年八月六日法官助理 赵明明书 记 员 韩江亓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2583号 申请执行人：周忠桥，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：玉环县日利机械有限公司，住所地玉环市干江工业区。 法定代表人：潘才满，执行董事。 申请执行人周忠桥与被执行人玉环县日利机械有限公司劳动伤残争议一案，执行依据为玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浙玉环劳人仲案〔2020〕143号仲裁裁决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月五日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执217号 申请执行人：唐某，住青海省贵德县。 被执行人：马某，住青海省贵德县。 关于申请执行人唐某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初313号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告马某欠原告唐某借款4500元，于2019年8月20日前一次性付清；案件受理费50元，减半收取25，由原告唐某自愿负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行，执行标的金额为4525元，申请执行费为50元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，其名下有车牌号为×××江铃牌汽车一辆，本院于2020年7月30日依法查封，因本院未实际控制，故无法处置。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县新街乡麻吾村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索，且外债较多。 另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有4575元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初313号民事调解书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年八月四日 书记员 赵  魁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢20号之一申请执行人：邵遂仁，男，汉族，1954年11月4日生，住河南省西华县。被执行人：邵金州，男，汉族，1963年6月30日生，住河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县粮丰种业开发有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇政府西一公里。法定代表人：邵金州。邵遂仁与邵金州、鄢陵县粮丰种业开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵金州、鄢陵县粮丰种业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邵遂仁借款60000元及约定利息（按照年利率12%，自2017年6月13日起计算至借款还清之日止）并承担案件受理费650元。因邵金州、鄢陵县粮丰种业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵遂仁向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邵金州有五菱牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××），经变价处理，得执行款7140元，已支付给申请执行人。三、对被执行人户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人可供执行财产，因疫情原因，暂无法对被执行人采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并询问其是否需要本院出具律师调查令，申请人逾期未回复。本院认为，除上述已经处置完毕的车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵金州、鄢陵县粮丰种业开发有限公司负有继续向申请执行人邵遂仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月三日书记员  周 源
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执382号之一申请执行人安小建，男，汉族，1971年8月23日生，住河南省开封市金明区。被执行人：候永，男，汉族，1986年6月20日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人廉文现，男，汉族，1972年2月28日生，住河南省开封县。开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3422号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  李 冰二〇二〇年八月三日书记员  张 阳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执251号申请执行人闫焕焕，女，1991年2月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人史亚东，男，汉族，1985年2月5日出生，住新乡市原阳县。关于闫焕焕申请执行史亚东民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2921号民事判决书已经发生法律效力,判决史亚东于判决生效之日起十日内偿还闫焕焕借款5000元。因史亚东未按上述生效法律文书履行义务，闫焕焕向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月10日向被执行人史亚东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人史亚东名下有银行存款537.28元，本院已扣划并支付给申请人闫焕焕。2、查明被执行人史亚东名下有朗逸牌汽车一辆(车牌号：豫Ｇ×××××)、东风日产牌汽车一辆(车牌号：豫Ｇ×××××)，现该上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该上述车辆(2020年6月17日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人史亚东名下无房产、无公积金。三、本院已向被执行人史亚东发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位537.28元，剩余4462.72元未能实现。本院认为，经调查，被执行人史亚东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史亚东负有继续向申请执行人闫焕焕给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年八月五日法官助理牛晓燕书记员秦毅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5705号 原告：王玲生，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈庆，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王玲生与被告陈庆加工合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告刀模款22000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间存在刀模加工业务往来，2020年1月12日，双方经结算，被告尚欠原告刀模款22000元，并由被告出具欠条一份，后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆于本判决生效之日起十日内支付给原告王玲生加工款22000元，并支付自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年八月五日 书记员  张明高
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3169号申请人李艳，女，1979年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人众鑫志禾（北京）农业开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道。法定代表人杨子翰，经理。李艳与众鑫志禾（北京）农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初21872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳于2020年6月29日向本院申请执行被执行人众鑫志禾（北京）农业开发有限公司案款共计383945元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的383945元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年八月五日书记员  曾思亮
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执恢224号申请人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，女，系该社理事长。特别授权委托代理人王健，男，系该社职工。特别授权委托代理人李想，男，系该社职工。被执行人王道辉，男，1971年5月29日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人孔海英（系王道辉妻子），女，1975年7月5日生，汉族，贵州省水城县人，个体户，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第01558号民事判决书，2018年10月23日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人307868元，执行费4518元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执恢224号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年八月三日书记员  杨景江
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初445号 原告：顺平县金融服务中心。 住所地：顺平县永平路西侧。 统一社会信用代码：12130636MB1312831W。 法定代表人：张占良，系该中心主任。 委托诉讼代理人：郭志广、于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 被告：刘增会，男，1965年8月5日出生，汉族，住顺平县。 被告：刘春英，女，1967年1月16日出生，汉族，住顺平县。 原告顺平县金融服务中心与被告刘增会、刘春英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告顺平县金融服务中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顺平县金融服务中心撤回起诉。 案件受理费544元，由原告顺平县金融服务中心负担。 审 判 员 李新哲 二〇二〇年八月三日 法官助理 郭飞然 书 记 员 马亚超
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9630号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩。 原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。 被告：杭州道一商贸有限公司，住所地：。 法定代表人：孙海梅。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）诉被告杭州道一商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇二〇年八月三日 法官助理代大鹏 书记员周鑫
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1598号 原告唐鹏程，男，汉族，生于1991年9月5日，住四川省蓬安县。 被告沈宇，男，汉族，生于1980年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐鹏程与被告沈宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 原告唐鹏程向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款60000.00元（陆万元整）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月24日被告沈宇与原告协商签订《关于西藏大古电站混凝土工程运输工程合伙协议书》的退伙协议，被告向原告约定：在2020年4月30日前将欠原告的150000元（壹拾伍万元）支付给原告，并当场写下退伙付款的协议。然而到还款日期后，在原告多次催促下，被告在2020年5月9日支付给原告50000元（伍万元），被告在2020年6月3日支付给原告30000元（叁万元），被告在2020年7月16日支付给原告10000元（壹万元），原告在2020年7月23日，通过微信告知被告再宽限至2020年7月29日，若还未收到剩余欠款60000元（陆万元），原告则在被告户籍所在地起诉被告。被告至今仍未以任何方式回应原告。为保护原告的合法权益。现起诉至你院请求判决上述所请。 本院经审查认为，原、被告所签订的《关于西藏大古电站混凝土工程运输工程退伙协议》第五条约定“发生纠纷后，约定由债务人户籍所在地人民法院管辖，由此债务关系发生的各项诉讼费、仲裁费等均由甲方（沈宇）承担，……。”经核实，被告沈宇的户籍住所地已于2014年6月6日因购房迁移至“四川省南充市嘉陵区”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，故本案应由南充市嘉陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 华 二〇二〇年八月三日 书记员 叶中秋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1204号 原告：肖洋，男，1971年10月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：谢亚飞，女，1976年5月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：罗翠玲，女，1942年11月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：肖永先，男，1954年3月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理肖洋与肖永先物权保护纠纷一案中，原告肖洋于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖洋以先找政府处理为由撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖洋撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告肖洋负担。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年八月六日 书记员  谢江玲
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢222号申请执行人:兰考县华第商砼有限公司。被执行人:李新春。本院执行的兰考县华第商砼有限公司与李新春买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7436号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号2-2902。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月七日书记员  刘思楠
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复13号 复议申请人(申请执行人):中国农业银行股份有限公司海西分行，住所地青海省德令哈市柴达木东路323号。 负责人:王少峰，该行行长。 委托代理人:王智泉，该行法律事务部总经理。 委托代理人:蔡文智，该行风险管理部副总经理。 被执行人:德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地青海省德令哈市长江路与陶哈路汽配物流园B3-3。 法定代表人:佛姐花，该公司董事长。 被执行人:青海裕祥房地产开发有限公司，住所地青海省德令哈市都兰路1号。 法定代表人:魏永杰，该公司董事长。 以上二被执行人共同委托代理人：魏永峰，男，汉族，住青海省德令哈市。 以上二被执行人共同委托代理人：刘冬梅，汉族，住青海省德令哈市。 被执行人:佛姐花，女，住青海省德令哈市。 被执行人:魏永杰，男，汉族，住青海省德令哈市。 被执行人:魏永峰，住青海省德令哈市。 复议申请人中国农业银行股份有限公司海西分行（以下简称农行海西分行）不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称海西中院）（2020）青28执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月23日进行公开听证，申请执行人农行海西分行委托王智泉、蔡文智，被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司(以下简称裕祥科技公司)、青海裕祥房地产开发有限公司(以下简称裕祥房地产公司)委托魏永峰、刘冬梅参加了听证，本案现已审查终结。 海西中院在执行农行海西分行与被执行人裕祥科技公司、裕祥房地产公司、佛姐花、魏永杰、魏永峰借款合同纠纷一案中，作出（2019）青28执61号之四以物抵债执行裁定书，申请执行人农行海西分行对海西中院作出的以物抵债裁定不服，向海西中院提出书面异议。 异议人农行海西分行称，海西中院未经申请执行人同意，违背申请执行人意愿，裁定以物抵债违反法律规定；裁定以物抵债的房产未竣工验收，无法办理过户等手续，无法接收、处置；农行海西分行作为银行金融机构，对以物抵债的众多房产，不具备管理、处置的能力，请求撤销海西中院（2019）青28执61号之四执行裁定书中以物抵债执行行为。 海西中院查明，农行海西分行与裕祥科技公司、裕祥房地产公司、佛姐花、魏永杰、魏永峰借款合同纠纷一案，海西中院作出的（2018）青28民初80号民事调解书生效后，农行海西支行申请强制执行，该院查封了被执行人位于德令哈市老火车站以南的71套房屋，通过各方议价的方式进行网络拍卖。网络一拍、二拍均流拍。2019年8月26日该院就是否接受以物抵债向农行海西分行送达《通知》，2019年9月2日，农行海西分行申请对拍卖标的物进行司法变卖。2019年9月22日，该院启动变卖程序。2019年11月22日，该院作出(2019)青28执61号之四执行裁定书，将被执行人裕祥房地产公司位于德令哈市老火车站以南C区2号楼2号、3号商铺作价2151104元抵偿农行海西分行债务2199717.53元，该以物抵债裁定书于2019年11月27日送达农行海西分行，同日，执行案件以执行完毕方式结案。 海西中院认为，当事人对执行行为提起异议的，应当在执行程序开始后，执行程序终结前提出。本案的以物抵债裁定于2019年11月27日送达农行海西分行，且案件已执行终结。农行海西分行于2020年6月11日对以物抵债的执行行为提起执行异议，已超过执行异议期限，其应通过其他途径主张权利。裁定驳回异议人农行海西分行的异议请求。 农行海西分行向本院复议称，该行从未收到海西中院（2019）青28执61号执行终结裁定或结案通知书；未经申请执行人同意，海西中院裁定以物抵债违反法律程序规定；执行法院同时作出或送达以物抵债执行裁定书与结案通知书的，法院依申请实质性审查该执行行为异议。请求撤销海西中院（2020）青28执异13号执行裁定及（2019）青28执61号之四执行裁定。 被执行人答辩称，复议申请人称未作出以物抵债的意思表示的陈述明显违背事实和法律规定，不能成立；复议申请理由的第四部分不属执行异议复议范畴，该项理由与本案无关；如果复议申请人认为执行裁定违反其真实意愿，法院应将被执行财产解除查封、冻结，退还给答辩人。 本院查明，海西中院在执行农行海西分行与被执行人德裕祥科技公司、裕祥房地产公司、佛姐花、魏永杰、魏永峰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人位于德令哈市老火车站以南的71套房屋，并进行网络司法拍卖。网络一拍、二拍流拍后，根据农行海西分行出具的《变卖执行申请书》，海西中院启动司法变卖程序，也未能成交。2019年11月22日，海西中院作出(2019)青28执61号之四执行裁定书，将被执行人裕祥房地产公司位于德令哈市老火车站以南C区2号楼2号、3号商铺作价2151104元抵偿农行海西分行债务2199717.53元。以物抵债裁定书于2019年11月27日送达农行海西分行。但执行案卷中无农行海西分行同意接受以物抵债的材料。2019年11月27日，该案以执行完毕方式结案。农行海西分行否认收到《结案通知书》，该《结案通知书》及送达回证海西中院也未附卷，《执行案件结案审批表》记载该案结案日期为2019年11月27日。 本院认为，以物抵债应当依法由申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意，现海西中院执行案卷中没有证据证实申请执行人同意或申请以物抵债。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第二款规定“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无须制作结案通知书。”海西中院执行案卷中未见《结案通知书》，也无双方当事人认可执行完毕笔录或材料，海西中院（2020）青28执异13号执行异议裁定，认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定,裁定如下： 一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青 28执异13号异议裁定； 二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 卢  庆 二〇二〇年八月六日 法官助理 （马小丽 书 记 员 李 庆 平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1062号申请执行人张淑红，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人唐贵恩，男，1947年2月23日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张淑红与被执行人唐贵恩刑事附带民事赔偿纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初338号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初338号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月七日书 记 员  王阿娉
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初558号原告：黑龙江省四方山农场，统一社会信用代码91233008733671987C，住所地黑龙江省四方山农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。被告：李忠国，男，1972年12月21日出生，汉族，黑龙江省四方山农场职工，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江省四方山农场（以下简称四方山农场）与被告李忠国土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告四方山农场委托诉讼代理人吴英伟、王艳朋及被告李忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四方山农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年土地承包费87344元并支付欠款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年在四方山农场种植耕地，三连3-1（4、5、6）号地300亩、三连6（1）号地9亩、三连3-1（7）2.3亩，共311.3亩，拖欠土地承包费87344元。被告应在2017年底上交承包费，但经农场多次催要，被告拖欠至今未交。故将被告诉至法院。李忠国辩称，地确实种了，没交承包费是因为当时这些地在第一轮拍卖时没有成交，属于降价处理地块。且被告之前与农场有一个两荒造林合同，约定采伐时与农场四六分成，2017年耕种土地时，被告与农场说好承包费与两荒造林费用以多退少补形式抵顶。本院经审理认定事实如下：2017年，李忠国在四方山农场第二管理区承包土地311.3亩，其中位于三连3-1（4、5、6）号地300亩，属于三等地，对外公示竞租价为每亩280元；三连6（1）号地9亩，属于二等地，对外公示竞租价为每亩300元；三连3-1（7）2.3亩，属于三等地，对外公示竞租价为每亩280元。2017年5月11日，被告给原告出具欠据1份，称因2017年种地较多，经济紧张，无力交承包费，待收获后，将承包费交齐。该承包费至今未交。以上事实有被告出具的欠据、原告出示的2017年耕地租赁承包实施方案、四方山农场第二管理区规模田竞租公示表等证据及原、被告当庭陈述证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：被告是否欠付原告土地承包费，应否给付。关于上述焦点问题。本院认为，李忠国虽未与四方山农场签订土地承包合同，但实际耕种了土地，与农场形成了事实上的土地承包合同关系，按土地有偿使用原则，被告应缴纳相应的土地承包费用。庭审中，被告对2017年承包耕地的位置及面积无异议，只是辩称未交承包费是因该耕地属于流拍低价处理土地，且当时与农场有达成协议，以其之前与农场签的两荒造林合同约定分成费用以多退少补形式与承包费相抵顶。对于该辩称，农场未予认可，被告亦未提供证据证实其与农场达成了上述协议，且在被告与农场签订的《两荒造林费用顶还欠款合同书》与被告2017年5月11日出具的欠据中，均未有用两荒造林费用抵顶2017年土地承包费的内容，也未标明被告2017年承包的311.3亩耕地属于低价处理土地。为解决问题，针对被告上述辩称意见，本案庭审后特地留出时间让被告与农场进行协商与核实，最终双方未达成协议。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采纳。被告对于原告出示的规模田竞租公示表真实性无异议，故对该公示表公示的耕地竞租价格本院予以采信。按该公示价格，被告2017年承包的311.3亩耕地应交纳承包费用为87344元[三连3-1（4、5、6）号地300亩（三等地）×每亩竞租价280元+三连6（1）号地9亩（二等地）×每亩竞租价300元+三连3-1（7）2.3亩（三等地）×每亩竞租价280元]。故对原告要求被告给付2017年土地承包费87344元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应自承包费欠据出具之日按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院认为，在欠据中，被告已写明待收获后将承包费交齐，因此原告自欠据出具之日主张利息与约定不符。本案非民间借贷，原告按民间借贷年利率标准6%主张利息于法无据，本院不予支持。但被告未交纳承包费确造成原告资金被占用的损失，按欠据中“收获后将承包费齐交”的约定，被告应于2017年年底交纳承包费，现被告逾期未交纳属违约行为，故应从2018年1月1日起计算资金占用利息。综上，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2018年1月1日至实际给付之日止的资金占用利息，对原告超出该诉求期间与标准的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李忠国给付原告黑龙江省四方山农场2017年土地承包费87344元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的资金占用利息。上述本息于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1983.60元，减半收取计991.80元，由被告李忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇二〇年八月七日书记员  赵 旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3825号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司工作人员。被告：杨井胜。被告：梁桂复。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨井胜、梁桂复物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年八月五日书记员  李 蔷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1149号之七 申请执行人：赵志龙。 被执行人：张侦玉，男，1974年02月03日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张侦玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张侦玉在山东省农村信用社联合社9090xxxxx567727,0账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月四日 书记员  杜文文
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执恢134号河南润安建设集团有限公司安阳分公司、河南星辉建设投资有限公司：河南润安建设集团有限公司安阳分公司与河南星辉建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的158797元，经本院立案执行，现已执行到位共计158797元。本院已于2020年8月4日将该款转至河南润安建设集团有限公司安阳分公司。至此，河南润安建设集团有限公司安阳分公司向本院申请执行的（2017）豫0506民初1510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢407号之十一 申请执行人：陆良宏。 被执行人：王宏雷，男，1987年04月11日生。 关于申请执行人与被执行人王宏雷合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人王宏雷在62×××75账户内余额人民币2.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宏雷在中国农业银行62×××75账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月七日 书记员  杜文文
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初124号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：深圳青枫江上科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道黄沙坑北六巷2栋303。法定代表人：郑宗岳。原告荆州逊希科技服务有限公司与被告深圳青枫江上科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆州逊希科技服务有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年八月四日法官助理李丹书记员卢文倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初4522号 原告：顾丁丰，男，1977年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴科军,绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。 被告：陈东祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 原告顾丁丰与被告陈东祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告顾丁丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计332924.55元，已付47800元，尚应赔偿285124.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失16万元。事实和理由：2017年11月3日，陈东祥雇佣原告等人，去容兴塑业拆违章建筑，在拆卸二楼钢结构时，因被告没有做好安全防护措施，导致原告从脚手架上坠落致双足跟骨粉碎性骨折等外伤，前后经过5次80余天住院治疗，花费巨额医疗费用。经司法鉴定，构成十级伤残，被告仅支付47800元，故起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈东祥应赔偿原告顾丁丰各项经济损失160000元，该款项被告陈东祥于2020年8月31日前支付原告顾丁丰20000元，余款140000元被告陈东祥于2021年1月15日前一次性支付完毕（款项支付至户名：顾丁丰，账户：62×××18，开户行：中国农业银行上虞滨海新区支行）； 二、如被告陈东祥未能按照上述第一项约定的时间、金额支赔偿款，则被告陈东祥另须支付原告顾丁丰违约金20000元，且原告顾丁丰有权就违约金20000元及未付款项（含未到期款项）一并向法院申请强制执行； 三、原、被告双方无其他争执； 四、本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈东祥负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王永 二〇二〇年八月四日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2705号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司（以下简称围场住建物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。 统一社会信用代码：91130828750281657K 法定代表人：张小芸职务：经理 委托诉讼代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：史艳伟，男，1982年2月2日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场住建物业公司与被告史艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告围场住建物业公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场住建物业公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  王跃峰 二〇二〇年八月五日 书记员  李隽雯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执571号申请执行人：刘黎明，男，1991年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄加毫，男，1995年1月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。申请执行人刘黎明与被执行人黄加毫买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘黎明于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人货款185000元，支付申请执行人预交的案件受理费、保全费共计3907.5元，另被执行人应承担本案执行费2733.61元。本院在执行过程中：1、本院于2020年6月2日向被执行人黄加毫发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄加毫名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，扣划到位金额共计为51452.82元，扣除执行费2733.61元，余款48719.21元现已发放给申请执行人刘黎明。3、本院于2020年7月22日发布限制高消费令，限制被执行人黄加毫有关消费，并于同日将被执行人黄加毫纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄加毫经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘黎明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的188907.5元，已执行到位48719.21元，未执行到位140188.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月五日书记员  刘嘉铭
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初619号 原告：路桂清，男，1978年10月9日出生，汉族，住赤城县。 被告：陈桂明，男，1969年4月10日出生，汉族，住赤城县。 被告：姚恒，男，1973年5月27日出生，汉族，住赤城县。 路桂清与陈桂明、姚恒合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经受理的（2020）冀0732民初621号案件的被告均为陈桂明和姚恒，诉讼请求均为要求陈桂明和姚恒支付2018年8月份拉砖运费，二个案件的诉讼标的系同一种类，经路桂清、陈桂明、姚恒同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初621号案件审理。 审判员  张占荣 二〇二〇年八月四日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1990号之二 原告：华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路736号综合楼一层102、103、104门面。 负责人：黄小波，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，签收诉讼文书等。 委托诉讼代理人：韩凯西，男，1987年5月17日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限：一般代理。 被告：湖南恺德微创医院有限公司，住所地株洲市荷塘区茨菇塘恺德路99号。 法定代表人：孙建。 原告华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行诉被告湖南恺德微创医院有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行撤回起诉处理。 财产保全申请费5000元，由原告华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行负担。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年八月三日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执475号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。统一社会信用代码：915303027097861786;住所：云南省曲靖市麒麟东路4号。负责人：**，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行行长。委托代理人:尹华云、彭金明，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李华强，男，汉族，1964年3月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张瑞英，女，汉族，1967年10月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300753551472C;住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘竹风，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司执行董事兼总经理。关于中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与李华强、张瑞英、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院(2018)云03民初178号民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2020年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与被执行人李华强、张瑞英、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司于2020年7月23日自愿达成执行和解协议：1、由被执行人李华强、张瑞英、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司于2020年8月30日前偿还申请人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行贷款11万元，2020年12月30日前偿还贷款8万元，剩佘款项于2021年6月30日前全部清偿。2、被执行人按上述还款协议履行还款义务，麒麟支行同意曲靖市中级人民法院解除对被执行人李华强、张瑞英账户查封及限高措施。3、若被执行人未按上述约定偿还贷款，申请人麒麟支请求法院恢复对被执行人李华强、张瑞英账户查封及先搞措施。被执行人并于2020年8月4日偿付了申请执行人人民币11万元。本案当事人在执行中自行和解符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2020）云03执475号执行案件终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以依据原生效法律文书申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年八月五日书记员  杨启民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14050号原告汤冬冬，女，汉族，1985年11月7日出生，住址广东省深圳市南山区。被告王任飞，男，汉族，1993年5月6日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。原告汤冬冬诉被告王任飞房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤冬冬撤诉。案件受理费233元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月四日书记员 朱晴晴
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1174号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100909。委托诉讼代理人：唐兴梅，女，1981年11月6日生，公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：卢诗文，曾用名卢应梅，女，1984年10月25日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司与被告卢诗文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年八月五日书记员  皮 薇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2758号申请执行人：河南东大物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇小陈村南、恒通路东侧郑东新世界10#楼103铺，统一社会信用代码91410100693521617D(1-1)。法定代表人：杨月刚，系该公司资金经理。被执行人：刘会爽，女，1988年3月20日生，汉族，住河南省原阳县。本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0122民初6708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘会爽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南东大物业服务有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘会爽价值6692元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月七日法官助理高书亮书记员马锺魁