杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2970号 原告：赵全中，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省商水县。 委托代理人：沈晨、姚建英,杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：孙宇，男，1997年12月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：亓德庆，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。 代表人：陆正，公司总经理。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告赵全中诉被告孙宇、亓德庆、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案诉讼中，被告保险公司向本院申请调取本案交通事故的公安卷宗，因本案并非涉及国家利益、社会公共利益，也不属于当事人不能调取的证据，且被告保险公司也未向本案申请调查令，故本院口头驳回该调查取证申请。本案于2020年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告赵全中及其委托代理人沈晨，被告亓德庆，被告保险公司的委托代理人顾昱临到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告孙宇未到庭参加诉讼。因原告赵全中需补强证据，本案而休庭。本案于2020年7月23日第二次公开开庭进行了审理，原告赵全中的委托代理人沈晨，被告亓德庆到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告孙宇，被告保险公司未到庭参加诉讼；本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵全中起诉称：2019年1月17日，孙宇驾驶亓德庆所有的浙Ａ×××××号（临牌）小型汽车，行驶至余杭区地铁站路段时，与赵全中驾驶的豫Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，造成赵全中受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，孙宇负事故主要责任，赵全中负事故次要责任。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，赵全中因本次事故构成十级伤残、误工期限150天、护理期限60天、营养期限30天。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号（临牌）小型汽车在保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。赵全中因本次事故支出医疗费3592.03元，住院伙食补助费400元，营养费1500元，护理费10920元，误工费30000元，伤残赔偿金120364元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费800元，车辆损失费2900元，合计177576.03元，由保险公司在交强险范围内承担122000元，超出部分55576.03元由被告孙宇、亓德庆承担其中的70%，计38903.22元，该款项由保险公司在商业险范围内承担，不足部分由孙宇、亓德庆承担，上述损失合计160903.22元。现原告赵全中依法主张权利，请求判令：一、被告孙宇、亓德庆赔偿原告赵全中因事故造成的损失共计160903.22元；二、被告保险公司在保险范围内先行支付原告赵全中的全部损失，不足部分由被告孙宇、亓德庆承担；三、本案案件受理费由被告孙宇、亓德庆承担。 原告赵全中为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、驾驶证信息一份、临时号牌查询单一份，用以证明被告孙宇的驾驶资格及浙Ａ×××××号（临牌）小型汽车的车主为被告亓德庆的事实； 2、交通事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故的发生经过及责任认定的事实； 3、门诊病历二份、住院病历一份，用以证明原告因本次事故受伤住院的事实； 4、医疗费发票三份，用以证明原告因事故支出医疗费3592.03元的事实； 5、鉴定意见书一份，用以证明原告因本次事故构成十级伤残、误工期限150天、护理期限60天、营养期限30天的事实； 6、鉴定费收款收据一份，用以证明原告因事故支出鉴定费的事实； 7、修理费发票一份，用以证明原告因事故支出修理费的事实； 8、交通费发票一组，用以证明原告因事故支出交通费的事实； 9、证明二份、营业执照复印件一份，用以证明原告居住于城镇，收入为居民收入，伤残赔偿金按照城标计算的事实。 原告赵全中在第二次庭审中补强提交了：住院费用清单一份、流动人口登记表六份、照片截图二份。 被告孙宇未作答辩也未提交证据，对原告赵全中提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告亓德庆答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定不知情，对原告的起诉也不清楚，没有其他的答辩意见。 被告亓德庆未提交证据。 被告保险公司答辩称：根据我司系统留言，当时驾驶员为物流公司员工，是高韵秋委托物流公司进行运输，在去装车途中发生的交通事故，驾驶员当时表示不需要交强险进行垫付处理，也不打算走保险理赔，对于本起事故的保险责任我司无法确认，故向法院提取调取事故卷宗，以便核查是否属于保险责任范围，鉴于目前我方无法获取查阅卷宗，故对于本起事故的保险责任不予认可。其次，根据4月30日庭前向驾驶员了解的情况，驾驶员反应其对于本起事故的认定不予认可，根据事发路段并没有中间划线，其本人所驾驶的车辆是直行，而赵全中驾驶的车辆发生事故时是转弯，按照正常规定应当是转弯车辆优先避让直行车辆，其不应该承担事故主要责任，故对事故责任不予认可。根据法院最后查明的事实情况，按照交强险以外的应按照责任比例进行处理。车牌号为浙Ａ×××××号的车辆在事故发生时没有发生保单的批改及变更，且在我司仅投保有交强险故对于事故认定书所载浙Ａ×××××号（临牌）是否属于同一车辆由法院确认。 被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告重新鉴定后的伤残等级为十级并支付1650元鉴定费，要求在本案中一并处理的事实； 2、在微法院上提交的照片二份，用以证明原告提供的营业执照的地址经保险公司前去核查不存在该公司，原告伤残赔偿金按照农标计算的事实。 本院对原告赵全中及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： （一）原告赵全中举证的证据。证据1、3，到庭二被告均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，到庭二被告对记载内容有异议，对用印无异议；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，到庭二被告对真实性无异议，要求扣除非医保359.20元；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，到庭二被告对真实性无异议，对伤残等级有异议，应以重新鉴定结果为准。本院部分采纳到庭二被告的质证意见，对该证据中伤残部分不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据6，到庭二被告对真实性无异议，但认为不符合证据形式，应该开具相应发票，也不属于保险理赔范围；本院采纳到庭二被告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，到庭二被告对真实性无异议，但认为未经保险公司定损，也没有相关损失照片及清单，故不予认可。本院采纳到庭二被告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据8，到庭二被告对关联性不认可，认可300元。本院认为，原告赵全中因就诊、就医、鉴定及处理本案交通事故之需，所必然产生交通费用，对于交通费用，本院将予以酌定。证据9，到庭二被告对其中的工作证明，三性不予认可；对于其盖章单位，经庭前去该地调查了解，营业执照的地址并无该单位，故对原告赵全中工作不予认可；原告赵全中也没有提供社保、银行流水及劳动合同，也没有提供纳税记录，故不予认可；对居住证明真实性无异议，但证明的居住地址为农村。本院采纳到庭二被告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。原告赵全中在第二次庭审中补强提交的证据，被告亓德庆均无异议，被告保险公司对住院费用清单的真实性无异议；对流动人口登记表的真实性无异议，但是事故发生后的登记表和事故发生前的登记表，对关联性不予认可，居住地均为农村，不能以此认定事故发生前一年经常居住于城镇的主张，另外该流动人口登记表中的工作处所不能据此确认其从事的职业，也不能证明具有长期性和稳定性，符合主要收入来源于城镇的主张；三轮车电脑照片截图对于其三性不予认可，经与保险公司核实确认该车并不定损，也未通知承保地保险公司定损。经本院审核，住院费用清单中未见住院伙食费；流动人口登记表为公文书证，证明效力较高；三轮车电脑照片截图，本院采纳二被告的质证意见，适用证据七的质证意见。本院对原告赵全中在第二次庭审中补强提交证据的住院费用清单、流动人口登记表予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 （二）被告保险公司举证的证据。证据1，原告赵全中对三性无异议，但认为鉴定费发票费用应当由被告保险公司承担；被告亓德庆无异议。本院对该证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据2，原告赵全中对三性均有异议，认为不能证明其待证事实；被告亓德庆无异议。本院采纳原告赵全中的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与赵全中诉请的事实一致。 另查明，赵全中因本次事故住院治疗8天，支付医疗费3592.03元。本案诉讼前，赵全中自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级及伤后“三期”进行鉴定，该鉴定所于2019年8月20日出具鉴定意见书，被鉴定人赵全中评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期30日为宜。后，保险公司向本院申请对赵全中伤残等级重新评定，本院遂委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定；该鉴定所于2020年2月20日出具鉴定意见书，被鉴定人赵全中评定为人体损伤残疾十级伤残。赵全中补强的流动人口登记表载明，自2017年6月19日起至2019年10月10日，赵全中在杭州公安机关办有流动人口登记。 又查明，事故发生时，孙宇驾驶的浙Ａ×××××号（临牌）小型汽车登记在亓德庆名下。亓德庆未能举证证明其与孙宇的关系。 还查明，孙宇驾驶的浙Ａ×××××号（临牌）小型汽车在保险公司投保交强，事故发生在保险期间。 本院认为：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亓德庆、保险公司虽对本案交通事故的责任认定不予确认，但其未能举据否定和推翻交通部门出具的事故认定书。故本院依公安交警部门出具道路交通事故认定书认定本案的事实。经公安交警部门认定，孙宇负事故主要责任，赵全中负事故次要责任，事故责任本院予以确认。其次，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。根据事故责任，本院酌定孙宇承担本案70%的民事赔偿责任；孙宇未到庭参加诉讼，亓德庆亦未能举证证明其与孙宇的关系，亓德庆作为浙Ａ×××××号（临牌）小型汽车的登记车主为此应承担连带赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××号（临牌）小型汽车的保险人，应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为3592.03元；2、住院伙食补助费，为400元（50元/天×8天）；3、营养费，为1500元（50元/天×30天）；4、护理费，为10920元（182元/天×60天）；5、误工费，为27300元（182元/天×150天）；6、残疾赔偿金，根据赵全中自2017年6月19日起在公安机关办有流动人口登记，本院确认其残疾赔偿金按城标计算，为120364元（60182元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，本院酌定为3500元；7、鉴定费，系赵全中的举证费用，本院不予支持；8、交通费,本院酌定为800元；9、财产损失，未经定损，本院不予支持。以上各项费用合计为168376.03元。 本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付115492.03元（精神损害抚慰金在其中优先赔付）；2、交强险以外部分，由侵权人孙宇赔付37018.80元（总损失168376.03元-交强险115492.03元=52884元×70%），亓德庆承担连带责任。 综上，原告赵全中诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告赵全中损失115492.03元； 二、被告孙宇于本判决生效后十日内赔偿原告赵全中损失37018.80元； 三、驳回原告赵全中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告赵全中负担84元；由被告孙宇负担1675元，被告亓德庆负连带责任。 原告赵全中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年八月七日 书记员  谢敏 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?