wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3612号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2661号原告：庹玉琴，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃实体权利，代为调解、和解，代为签收法律文书。被告：柯尊华，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，现暂住新疆省乌鲁木齐市新市区。被告：王娟，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列被告委托诉讼代理人：姜荣、李江秀美，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、调解、和解。原告庹玉琴与被告柯尊华、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹玉琴的委托诉讼代理人刘和山、被告柯尊华、王娟的委托诉讼代理人姜荣、李江秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹玉琴向本院提出诉讼请求：1、偿还本金75900元，按年息24%支付违约金（从2016年7月30日计算到付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯尊华欠黄甫模板款75900元，柯尊华无钱偿还，找到原告借款。经协商，原告借给被告柯尊华75900元用于偿还黄甫的货款，由原告直接将该款支付给黄甫，柯尊华和原告签订借款合同及收条一份，原告依约将该款支付给了黄甫。该款到期后，原告多次催要均无果。二被告系夫妻关系，应为共同债务承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判如前请。被告柯尊华辩称，我不欠原告的钱，只欠黄甫的模板款；2017年1月2日，已向黄甫偿还2万元；原告已将被告王娟的奔驰车盗走了。请求驳回原告起诉。被告王娟辩称，我不是本案适格被告。我不是借款合同主体，借款行为我也不知情。请求驳回对我的起诉。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月25日，柯尊华（乙方）签署《借款合同》一份，约定向甲方借款75900元进行生产经营，借款期限自2016年6月25日至2016年7月30日止。该借款合同甲方处均为空白。同日，柯尊华向庹玉琴出具《收条》一张，内容为：“今收到庹玉琴人民币柒万伍仟元整。”柯尊华在该收条上注明身份证号及电话号码，并签名捺印。另查明，2017年1月2日，黄甫向柯尊华出具《收条》一张，内容为：“今收到柯尊华还借款贰万元整。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告庹玉琴提交的《借款合同》只有借款人，即被告柯尊华的签字，无贷款人的签字，故不能证明原告庹玉琴与被告柯尊华签订有合同，对该合同本院不予采信。被告柯尊华虽然给原告庹玉琴出具有《收条》，但收条上的款项原告庹玉琴并未实际支付给被告柯尊华。原告庹玉琴也无证据证实被告柯尊华同意将借款直接支付给黄甫，也无原、被告以及黄甫三人的合意的证据。故本院根据庭审查明情况、双方提交的证据等认定原、被告双方借贷关系并未实际发生。对原告庹玉琴的诉讼请求，本院不予支持。依据《》第、第、《〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庹玉琴的诉讼请求。案件受理费1698元，减半收取计849以及诉讼保全费920元，共计1769元，由原告庹玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇一七年九月十八日书记员  赵 强附：本案适用的相关法律依据：《》第自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《〉》第原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初211号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨诗华，男，1985年3月27日出生，汉族，文盲，户籍地：贵州省大方县，现住：贵阳市云岩区。2008年9月26日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年2月4日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役三个月。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人杨诗华犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人杨诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年3月2日凌晨，被告人杨诗华在贵阳市乌当辖区多地多次窃取他人财物，涉案金额为1084元，属数额较大。并就指控向本院移送了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人杨诗华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人杨诗华在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨诗华自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月2日凌晨，被告人杨诗华多次在贵阳市辖区的乌当区，窃取他人财物，具体犯罪事实如下：2017年3月2日凌晨1时许，被告人杨诗华在贵阳市乌当区新添寨新添村高寨田组将被害人张某停放在路边的一辆汽车车窗玻璃撬坏，进入车内将其一部“金某”牌S6手机盗走。尔后，被告人杨诗华又到乌当区新添村车家寨组，采取撬门的方法进入被害人罗某家中，将其“三星”牌手机一部盗走。随后，被告人杨诗华又到乌当区新添寨董家寨组，采用撬门入室的方法进入被害人李某1家中，将其杂牌手机三部盗走。之后，被告人杨诗华又将董家寨组附近路边停放的一辆面包车车门撬坏，进入车内实施盗窃时被当地村民发现将其抓获。经鉴定，被盗“金某”牌S6手机价值人民币1084元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的物证照片：被盗手机及作案工具照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、查询犯罪人员信息表、手机发票、公安机关情况说明等书证；证人李某2的证言；被害人张某、罗某、李某1的陈述；被告人杨诗华的供述；贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定【2017】040号价格认定结论书；被告人杨诗华辨认笔录及指认照片；讯问被告人杨诗华的同步录音录像资料等证据予以证实，且被告人杨诗华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨诗华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨诗华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨诗华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，同时鉴于被盗财物已全部追回并发还相关被害人，未给被害人造成经济损失，对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨诗华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年九月二十日书记员  宋珊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执954号申请执行人冯运兰，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王伟，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住费县。本院在执行冯运兰与上列被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年九月五日书记员  张晨雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初2409号   原告刘宝林，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告崔玉琴，女，1955年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告隋剑，男，汉族，出生年月不详，个体户，住内蒙古赤峰市。   被告鞠福，男，汉族，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告刘宝林、崔玉琴诉被告隋剑、鞠福追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   诉讼费40元，邮寄送达费80元，均由原告承担。   审判员 张福明     二〇一七年九月十九日   书记员 冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7033号原告杨少杰，女，1971年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。原告王惠新，男，1970年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告于娜，女，1970年3月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告王振研，男，1972年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告徐国力，男，1960年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被告夏庆华，男，1960年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告夏冰，女，1985年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告夏雨，女，1984年8月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告夏雪，女，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告吕鹏，男，1983年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告李志伟，男，1982年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告李海文，男，1964年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告史剑发，男，1964年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰华龙矿业集团有限公司（林西华龙矿业有限公司）。住所地：林西县工业园区**路北侧。法定代表人李志伟，董事长。被告苏尼特右旗海军萤石有限责任公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇乌日根街都仁路。法定代表人李志伟，经理。被告苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司。住所地：锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕镇火车站车务段内三楼法定代表人李志伟，经理。被告赤峰市华龙房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城公交公司二楼南侧法定代表人吕鹏，经理。被告林西县丰源矿冶有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县工业园区**路北侧林西华龙矿业有限公司院内。法定代表人李志伟，经理。本院在审理原告杨少杰、王惠新诉被告于娜、王振研、徐国力、夏庆华、夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟、李海文、史剑发、赤峰华龙矿业有限公司（林西华龙矿业有限公司）、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰市华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告杨少杰、王惠新就本案涉案房产在北京市通州区人民法院提起确认合同有效之诉，本案需等待该案件审理结果为由，申请对本案中止。本院经审查认为，本案案情复杂，必须以另一案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李月明审 判 员 黄井艳人民陪审员 鲁志军 二0一七年九月二十九日书 记 员 胡 嘉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民初2474号 原告：程光复，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：文荣昌，男，1972年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告程光复与被告文荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光复到庭参加诉讼，被告文荣昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程光复向本院提出诉讼请求:1、判令被告文荣昌归还原告程光复借款200000元及利息（利息计算：以200000为基数，从2015年8月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以生意周转需要资金为由，自2013年起向原告借款共计200000元。2015年双方就本息进行结算，确认欠借款本金200000元，借期至2016年2月24日止。借期届满后，被告以各种理由拒不还款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告文荣昌没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告文荣昌缺席，没有对原告程光复提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因生意周转向原告借款，原告通过其妻子韦真宾的中国邮政储蓄银行账户分别于2013年10月22日、2014年2月24日向被告的账户转账了98000元、96000元。2014年2月24日双方就本息进行结算，确认被告欠原告借款本金200000元，利息按每月2%计算，借期至2014年8月24日止。2015年2月24日双方再次就本息进行结算，确认被告欠原告借款本金200000元，利息按每月2%计算，借期至2016年2月24日止。借期届满后，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告文荣昌欠原告程光复借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定利息按每月2%计算，原告请求从2015年8月1日起按年利率24%计算借款利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文荣昌归还原告程光复借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2015年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由被告文荣昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费4300元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 审 判 员  邓婷婷 人民陪审员  蒙伍德 二〇一七年九月十九日 书 记 员  谭秋铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再93号 上诉人（原审原告）：南宁市双生物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**阳光新都******。统一社会信用代码：914501007512252942。 法定代表人：陈宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁培荣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄东，女，1972年9月22日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人南宁市双生物业服务有限公司（以下简称双生物业公司）因与被上诉人黄东物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民再27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，双生物业公司以其与黄东已和解为由，于2017年8月31日向本院申请撤销上诉。 本院认为，双生物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市双生物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费229元（南宁市双生物业服务有限公司预交），减半收取114.5元，由南宁市双生物业服务有限公司负担,本院退回南宁市双生物业服务有限公司114.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一七年九月二十五日 书记员  李瑞莹 刘嘉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初1350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行（以下简称邮储银行磴口支行），住所地磴口县，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕鑫，系该行行长。委托代理人：黄宝音，系该行信贷员。被告：刘莉，女，1975年11月1日出生，确认送达地址磴口县巴镇瑞宁小区**楼****。原告邮储银行磴口支行与被告刘莉借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝音到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行磴口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘莉偿还借款本金68021.26元。2、请求判决被告刘莉按借款合同约定支付借款利息并按借款合同约定承担逾期借款利息、罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3、由被告刘莉承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日原告与被告刘莉签订了《个人额度借款合同》，被告刘莉向原告贷款100000元，办理了相关的借款手续，并向被告刘莉支付贷款100000元。合同约定贷款期限为三年，还款方式为等额本息，即每个月还本付息。截止诉讼之日，被告刘莉偿还贷款本金31978.74元，偿还利息6302.59元，现欠本金68021.26元，原告要求被告刘莉偿还本金68021.26元及至付清款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1、借款人刘莉的身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件各一份。证明被告刘莉的身份信息。2、职业及收入证明复印件、商品房买卖合同复印件各一份，原告旨在证明被告收入及财产情况。3、2016年2月19日原告邮储银行磴口支行与被告刘莉签订的《个人额度借款合同》复印件一份，证明被告刘莉向原告借款100000元的事实，合同约定了借款期限及借款利率等内容。4、邮储银行个人借款额度支用单、放款通知单、个人贷款放款单、2016年3月3日个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明原告发放贷款的过程及2016年3月3日将贷款发放到被告银行账户的事实。5、还款流水清单一份，证明被告刘莉偿还贷款本息的情况及截止2017年3月7日之前按合同约定偿还了本息，2017年4月3日只偿还74.24元利息之后未按合同约定还本付息的情况。被告刘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交书面答辩意见，也未向法庭提供相关的证据材料。原告提供的1-5号证据来源合法内容真实，与本案有关联，能够证实本案的事实，本案予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告刘莉以住房装修为由，于2016年2月19日向原告邮储银行磴口支行借款100000元，原告与刘莉签订了《个人额度借款合同》，合同约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、违约责任等内容。合同订立后，原告于2016年3月3日向被告支付了借款。借款逾期后，被告刘莉在还款期内偿还本金31978.74元，偿还利息6302.59元。其中2017年3月7日之前按合同约定偿还了本息，于2017年4月3日只偿还部分利息74.24元之后未按照合同约定还本付息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《个人额度借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。在借款逾期后，刘莉未按合同约定如期支付借款本金和利息违反了合同约定义务，已经构成违约。应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：由被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行磴口支行借款本金68021.26元及利息（利息计至2017年3月7日，之后按合同约定的计息方式计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告刘莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李爱霞二〇一七年九月二十二日书记员  刘文燕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执491号申请执行人泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地泰和县白凤大道**。法定代表人：李圣华，行长。被执行人泰和县冠朝万和大米加工厂，住所地泰和县冠朝镇下坑村，组织机构代码：09863517-7。投资人：肖永庆。被执行人肖永庆，男，1960年9月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人刘春珍，女，1962年1月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初1222号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖永庆名下有小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖永庆名下的牌号为赣Ｄ×××**的大桑塔纳小型轿车一辆。二、被执行人肖永庆负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖永庆不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一七年九月二十七日书记员  张騑
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初2210号之一原告：张金良，男，1959年10月19日出生汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。被告：冯灯灯，女，1989年7月1日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：9133022684495231A）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路**。负责人：薛建通，该公司经理。委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。被告：李阿宁，男，1983年11月17日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部（统一社会信用代码：91650400062075868L）。。住所地：新疆维吾尔族自治区吐鲁番市高昌区西环路地区血站北侧负责人：马黎明，该公司总经理。被告：宁海峰君文具有限公司。。住所地：浙江省宁海县越溪乡亭港工业区法定代表人：王建峰，该公司经理。本院在审理原告张金良与被告冯灯灯、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司、李阿宁、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部、宁海峰君文具有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张金良于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张金良撤回起诉。本案受理费4931元，减半收取2465.5元，由原告张金良负担。代理审判员  查鹏程二○一七年九月十九无代书 记员  陈丽妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1881号 申请人苏愿明,男,汉族,1963年12月26日生,住铜陵市。 被执行人阮小梅,女,汉族,1964年7月28日生,住铜陵市。 本院在执行苏愿明与阮小梅离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮小梅的财产元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年九月八日 书记员  徐 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3686号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1538号上诉人（原审被告）：刘永强，男，1973年7月19日出生，汉族，住石家庄高新区。被上诉人（原审原告）：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道18号。法定代表人：班亚东，该公司董事长。上诉人刘永强因追偿权纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3770号民事裁定，向本院提出上诉。刘永强上诉称，本案借款用于购买上诉人现住房产，原《保证担保借款合同》因被上诉人已向出借信用社履行保证责任，该合同履行完毕，现上诉人同被上诉人之间是新的债务关系，应当按照原告就被告的原则，在被告即上诉人住所地提起诉讼解决。原审石家庄市裕华区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人作为借款人，正定县农村信用联社作为贷款人，被上诉人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司和石家庄市金明房地产开发公司作为保证人，共同签订了《保证担保借款合同》，借款用于上诉人购买被上诉人开发的房产，因上诉人未按期偿还借款，导致被上诉人按《保证担保借款合同》的约定履行了保证义务，代上诉人向贷款人偿还了借款本息，现被上诉人依据《保证担保借款合同》行使追偿权，故原审法院根据《保证担保借款合同》第十五条“本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖”及该合同明确载明的签约地点：“正定县农村信用合作联社二十里铺信用社”的约定，确定其对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月二十一日书记员  赵晓月
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2690号起诉人：彭妙霞（MIAOXIAPENG），美利坚合众国籍，委托诉讼代理人：饶婷婷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。2017年9月18日，本院收到起诉人彭妙霞的起诉状。起诉人以深圳市龙岗区葵涌镇葵涌村白二经济合作社为被告，向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原白二村村民钟观水与黄球英所居住的房屋（深圳市龙岗区葵涌镇葵涌村白二出租屋NO.01号房）转让给案外人黄伟友的行为无效；2.判令该房屋的拆迁权益属于起诉人；3.被告承担诉讼费。事实和理由：起诉人出生于1946年7月5日，生父彭奇，母亲黄球英，起诉人两岁左右其生父因病去世，五岁左右随母亲改嫁钟观水。起诉人随其母亲与继父一起居住在涉案房屋内至二十岁。之后起诉人出嫁。起诉人继父去世后，起诉人母亲随起诉人一家搬至罗湖长期居住并于1989年去世。之后起诉人于1994年移民美国，2007年左右回国，之后一直居住葵冲××村。现在回到起诉人小时候居住的地方，涉案房屋还在，但据起诉人了解，该房屋在1984年由被告擅自变卖，且已办理相应产权证。综上，涉案房屋是起诉人继父钟观水与母亲黄球英的，继父钟观水去世在先，母亲黄球英去世在后，根据继承法及相关司法解释规定，涉案房屋理应由起诉人继承。目前涉案房屋处于待拆迁状态，被告的无权处分行为侵犯了起诉人对该房屋的占有、收益和收益权，该处分行为无效，该房屋的拆迁权益应归起诉人所有。本院经审查认为，起诉应当符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，本院管辖的民商事案件包括：1.深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件；2.深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，起诉人基于继承关系诉请确认涉案房屋转让行为无效，诉请确认涉案房屋的拆迁权益属于起诉人。依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然起诉人系外籍居民，但根据起诉人的诉讼主张及其依据的事实、理由，本案不属于深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件范围。因此，本案不符合本院受理民事诉讼的条件。起诉人坚持向本院诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人彭妙霞（MIAOXIAPENG）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 立 雄审判员 王   云审判员 刘   颖二〇一七年九月二十二日书记员 刘珊（兼）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2389号原告：辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地吴江经济技术开发区锦湖路**。法定代表人：向富棋，董事长。委托诉讼代理人：周香娇，女，该公司工作人员。被告：苏州工业园区冠周光电有限公司，住，住所地苏州工业园区创投工业坊**厂房**/div>法定代表人：池和桐。原告辅讯光电工业（苏州）有限公司（以下简称辅讯公司）与被告苏州工业园区冠周光电有限公司（以下简称冠周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员戴宜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告辅讯公司的委托代理人周香娇到庭参加诉讼，被告冠周公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辅讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款873167.9元及自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年发生交易往来，被告向原告采购PMMA原材，截止2015年3月被告共结欠原告货款923167.89元，被告承诺分期付款并出具了还款计划书。但被告支付首期款后，拒绝支付剩余款项，原告诉讼来院。被告冠周公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辅讯公司与被告冠周公司于2013年开始业务往来，由原告向被告供应PMMA原材等产品。被告通过电子邮件向原告下达采购订单，原告按约供货并向被告开具了增值税发票，因被告未及时支付货款，原告诉讼来院。以上事实，由原告辅讯公司提交的采购订单、出货单、增值税发票、公证书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告协商订立的关于PMMA原材的买卖合同关系依法成立有效。原告按约供货后，被告理应及时付款。原告提交的双方往来电子邮件等证据经依法公证，邮件所载采购订单与还款计划书内容吻合，亦与原告提交的供货单据、发票对应一致，被告未到庭就供货是否存在不符、已付款事实或其他抗辩事由提出异议并举证，本院就原告诉请主张的被告欠付货款873167.9元的法律事实予以认定。原告诉请要求被告立即付清货款并赔付自起诉之日起计算的银行利息损失于法有据，本院予以支持。被告冠周公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州工业园区冠周光电有限公司于判决生效之日起十日内支付原告辅讯光电工业（苏州）有限公司货款873167.9元，并偿付原告自2017年3月16日起至款项付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13036元，由被告苏州工业园区冠周光电有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  戴 宜人民陪审员  张荣耿人民陪审员  张伟元二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2196号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。 负责人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人：罗闪，公司员工，一般授权。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，1993年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙涛、余英民，贵州创驰律师事务所律师，孙涛特别授权，余英民一般授权。 被上诉人（原审被告）：赵福长，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人陈静、赵福长机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,028.00元，减半收取1,514.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年九月十一日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202财保48号申请人康某、女、汉族、现在山东省即墨市被申请人杨某、女、汉族，现住包头市申请人康某于二〇一七年九月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某名下的坐落于包头市xx区予以查封，申请保全标的20万元。担保人郭某以其所有的车牌号为xxxx小型普通客车，提供担保。经审查，本院认为当事人的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某名下的坐落于包头市xx区查封期间允许使用该房，但不得处分，有关产权登记部门不予办理该房抵押、产权过户登记手续。二、查封担保人郭某名下的车牌号为xxxx小型普通客车查封期间允许使用该车，但不得处分；有关产权登记部门不予办理该车抵押、产权过户登记等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾天慧二〇一七年九月二十九日书记员  李 飞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1039号原告：李先旺，男，1981年7月15日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司，住所地利津县利二路145号。负责人：蔚庆宾，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告李先旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥亭与被告委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损10045元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，李先旺驾驶鲁Ｅ×××××号牌轿车与孟花兰驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故发生时李先旺向左躲避过程中行驶到中心隔离墩以北第一条机动车道内，其车道内韩春琦驾驶的由东往西行驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车碰撞李先旺驾驶的鲁Ｅ×××××号牌轿车，造成三车受损，孟花兰经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，孟花兰承担事故的同等责任，李先旺承担事故的同等责任，韩春琦无责任。原告所有的鲁Ｅ×××××号牌轿车在被告处投保机动车损失险，并不计免赔，原告垫付修理费用10045元，被告一直未予赔付，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司辩称，原告所述属实，但被告已赔偿原告定损数额的70%即22411.9元、施救费210元、无责代赔100元，共计22712.9元。原告向被告主张的车损数额高于定损额扣除已付额剩余的数额。被告已付给原告的损失数额比事故责任比例应承担的数额还多，剩余应由第三方承担，诉讼费用被告不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对原告应当获得的损失数额存在争议。原告主张，交通事故造成原告车辆损失32725元、清障费240元、拆检费200元、施救费210元，原告向被告支付了车辆损失中的22411.9元、施救费210元、无责代赔100元，剩余车辆损失9605元、清障费240元、拆检费200元未支付。为证明自己的主张，原告提供如下证据予以证明：证据一、交强险及机动车损失险保单各一份。证明车辆损失险保险金额为136886元。证据二、交通事故认定书一份。证明2016年9月10日原告驾驶车辆发生交通事故，车辆受损，原告承担事故的同等责任。证据三、滨州远泰汽车销售服务有限公司委托维修估价单一份。证明原告维修该车辆共支付32725元。证据四、修理费发票一份、清障费收据一份、拆检费收据一份。证明原告尚欠修理费9605元未支付，原告将该款项交到滨州远泰汽车销售服务有限公司后，该公司出具了发票。清障费240元、拆检费200元被告亦未支付。被告质证认为，对证据一、二真实性无异议；对证据三无异议，但数额高于原告实际损失，被告定损原告车损数额为32017元；对证据四修理费发票无异议，但是应扣除无责代赔100元后按30%赔偿，即9575.1元；对清障费及拆检费收据不认可。被告已经按照事故责任比例赔付，对于以上损失被告不应再行赔付。本院分析认为，被告对证据一、二、三真实性无异议，本院予以认定；被告主张车损数额应为32017元，未提交证据予以证明，不予采信；证据四系原告的实际支出，予以采信。本院认为，原告李先旺为其所有的小型轿车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险责任期间内，被告应根据双方签订的保险合同的约定，在机动车损失险保险限额内对于原告的车辆损失予以赔付。原告李先旺要求被告赔偿车辆损失9605元、清障费240元、拆检费200元，共计10045元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告抗辩其已按事故责任比例赔付，对于该案损失应由第三方赔付的主张，本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案被告赔偿原告后可以依法向第三者追偿，对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，原告李先旺的诉讼请求符合部分法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先旺损失10045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.13元，减半收取25.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一七年九月十八日书记员 王沙沙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初3306号   原告：迁安市一路购物广场有限公司，住迁安市惠泉大街**。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：宁海军，任总经理。   委托代理人：丁海红，该公司法律顾问，特别授权。   委托代理人：杨丽，该公司法律顾问，特别授权。   被告：杨小雯，女，1968年7月14日出生，汉族，住迁，住迁安市span>   原告迁安市一路购物广场有限公司（以下简称一路公司）与被告杨小雯劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员王向东适用简易程序分别于2017年8月29日、9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽、丁海红，被告杨小雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：在原告与被告签订的劳动合同期间内，被告被借调到迁安市路美商贸有限责任公司（以下简称路美公司）工作，在被告工作期间，因其工作失职给路美公司造成巨大经济损失，后被路美公司开除，但原告未予开除被告，且原告与被告签订的劳动合同尚未到期，原告曾多次要求被告上岗工作，但被告一直未到岗，是被告单方违约。因此，仲裁委裁决原告向被告支付经济赔偿金16500元，最低工资差额525元、返还押金500元、为被告办理失业保险手续等没有事实及法律依据，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。故请求法院依法判令：1、原告不应为被告办理失业保险手续；2、原告不支付被告解除劳动关系赔偿金16500元；3、原告不支付被告最低工资差额525元、返还押金500元，支付2017年3月份工资398元；4、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告对事实与理由部分补充如下：经调查得知被告在路美公司工作期间，因漏挑过期面包给路美公司造成的损失为16000元，路美公司根据员工工作规范，对被告作出开除处理，现原告已将16000元赔偿给路美公司，如果被告单方解除劳动合同，因被告的过错给原告造成的损失，要求被告赔偿，且原告无需支付被告经济赔偿金。   被告辩称：一、原告称我被借调到路美公司工作，没有任何事实和法律依据。二、一路购物广场、一路购物广场路美安顺店和路美公司为同一用人单位，同一用人单位根本不存在员工借调之说。三、《撤店转让三方协议》和《员工安置协议》证明我方与原告公司之间的劳动关系为安置而并非借调。四、一路购物广场路美安顺店领导，代理一路购物广场行使职务无可厚非，但是，豪无根据的开除我，其行为实属违法，原告公司应当依法承担民事责任。五、原告公司称，多次要求我上岗工作，实属颠倒黑白，混淆视听。综上所述，原告公司的诉讼请求，毫无事实根据和法律依据，与法理相悖，与情理不合，应予驳回。同时请求法院依法维持迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字（2017）115号仲裁裁决书裁决结果。同时追究原告公司，因未及时为我办理失业保险金领取手续，进而导致社会保险经办机构不能补办，从而给我造成经济损失的责任。对于原告陈述的，我方给路美公司造成的16000元的损失情况，需原告方提供相关证据。   经审理查明：2012年4月，被告开始到唐山市金客隆超市（以下简称金客隆超市）从事生鲜理货工作。2016年9月，原告与金客隆超市签订《撤店转让三方协议》与《员工安置协议》，将被告安置在原工作地点原工作岗位工作，原被告双方于2016年10月1日签订了书面劳动合同。劳动合同期限为2016年10月1日至2017年9月30日。2017年3月11日，被告与同班组人员挑选商品时，同班组人员未能将临过期面包挑选出来。原告提交路美生鲜部员工工作规范载明：如出现过期商品未经销售，当班理货员该班班组所有理货员罚款200元，如过期商品已销售或顾客投诉，给公司造成经济损失500元以上，公司有权解除与该班组所有理货员的劳动合同，并要求赔偿经济损失。2017年3月13日，路美公司以被告违反上述规定为由，提出解除与被告之间的劳动关系，但原被告双方均未在该协议中签字。2016年10月17日，原告收取被告500元现金作为培训费，原告为被告出具收据一张，加盖原告公司财务专用章，载明"分店"字样。2016年河北省唐山市最低工资标准为1650元/月。被告在原告处工作期间，存在2个月工资低于最低工资标准的情况。原告未支付被告2017年3月份工资398元。被告主张按照1650元/月的标准作为其停止工作前月平均工资标准，原告予以认可。   另查明：被告就经济补偿金等争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年6月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2017】115号仲裁裁决书，裁决：一、由原告到迁安市社会保险经办机构为被告办理失业保险手续；二、由原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金16500元；三、由原告支付被告2个月最低工资差额525元、返还押金500元、支付2017年3月份工资398元。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字【2017】115号仲裁裁决书、撤店转让三方协议、员工安置协议、劳动合同、相关票据录音资料等证据予以证实。   本院认为：被告系原告处职工。原告依据《员工工作规范》解除与被告之间的劳动合同，其提供的证据不足以证实其存在实际损失情况，故其解除与被告之间的劳动合同，违反法律规定，应支付经济赔偿金。根据《员工安置协议》，在计算经济赔偿金年限时，被告在金客隆超市的工作年限应合并计算。被告主张其解除劳动关系前的月平均工资为1650元，原告未提供工资表，但其对该数额认可，本院予以确认。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物，故原告应将其收取的500元培训费退还给被告。被告在原告处工作期间，原告主张因被告存在违纪情况，故存在两个月工资低于最低工资的情况，理据不足，本院不予支持，故原告应为被告补足两个月最低工资差额525元【1650元/月×2个月-（1450元+1325元）】。被告为原告付出劳动，原告应支付被告劳动报酬，故原告应支付被告2017年3月份工资910元（1650元/月÷21.75天×出勤天数12天）。但因被告对仲裁庭裁决的2017年3月份工资398元认可，本院亦不持异议。被告在仲裁庭主张要求原告为其办理失业保险领取手续，因不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。原告主张要求对其损失进行赔偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：   一、由原告迁安市一路购物广场有限公司给付被告杨小雯解除劳动关系经济赔偿金16500元（1650元/月×5个月×2），本判决生效后十日内履行；   二、由原告迁安市一路购物广场有限公司支付被告杨小雯2个月最低工资差额525元，返还押金500元，支付2017年3月份工资398元，本判决生效后十日内履行；   三、驳回原告迁安市一路购物广场有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市一路购物广场有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王向东     二0一七年九月二十七日   书记员 郭美麟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0721民初1123号 原告张名波，男，1958年10月12日生，汉族，住赣州市赣县区， 委托代理人黄文得，江西君实律师事务所律师，一般代理。 被告赣县南塘镇大都采石场，住所地：赣州市赣县区南塘镇大都村； 经营者王义平，男，1956年4月5日生，住赣州市赣县区，系个人经营。 原告张名波与被告赣县南塘镇大都采石场承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名波及其委托代理人黄文得、被告赣县南塘镇大都采石场的经营者王义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张名波诉称，2013年10月2日，原告与被告签订合同约定被告将其所有的位于赣州市赣县区南塘镇的大都采石场交由原告开发，原告支付承包费。当日，合同生效，其中从2013年10月2日至2013年11月30日为被告给予原告的设备安装调试期，从2013年12月1日至2018年11月30日为承包期，被告应当“负责采石证照年检，处理好与山庄、农户和当地群众的关系，确保乙方正常生产”。原告于2013年10月2日根据合同约定向被告支付20000元履约保证金，开始安排工作人员进场，进行设备的安装调试，为正式采石做准备。但是，被告没有履行处理爆破物资审批义务，导致原告无法领取爆破物资。2013年11月25日，被告与原告签订补充协议协议，双方约定被告减免原告一个月的承包费，原告同意被告在签订补充协议一个左右提供可以领取爆破物资的政府批文。2013年12月25日左右，被告仍未向原告提供采石证照。为此，原告一直与被告交涉，未果。原告与被告合同约定的违约金是30000元。被告没有提供可以领取爆破物资的政府批文，严重违反合同约定，不履行合同主要债务，原告可以解除合同。被告应当退还原告支付的保证金。被告违约还给原告造成了运输费、工人工资等财产损失。为此，原告请求判令：一、解除原告与被告之间的承包合同；二、被告退还原告保证金20000元；三、被告赔偿原告违约金300000；四、被告返还原告六九压石等机械设备；五、本案的诉讼费用由被告承担。 被告赣县南塘镇大都采石场辩称，一、原告张名波与被告于2013年10月2日签订合同书是事实，同意解除和原告签订的合同；二、合同中约定办理采石场的年检手续、购买爆破物资等所需费用由原告支付，但是原告除了向被告支付了2万元保证金之外，未按时支付承包金，也未缴纳办理年检手续、购买爆破物资所需的费用，那是被告违约在先；三、原告将机械设备拉到采石场未与被告的任何人说明，被告不知情；四、原告的行为荒废了被告的采石场，致使被告的供电设备和众多材料报废，还有很多东西被盗走，要求原告对被告进行赔偿，要求法院判令原告补偿2014年到2015年的承包金，向被告支付违约金。 经审理查明，2013年10月2日，原告张名波与被告赣县南塘镇大都采石场的经营者王义平签订合同，约定由原告承包被告赣县南塘镇大都采石场。合同约定被告负责采石证照年检、处理好与山主、农户和当地群众的关系，证照年检、爆破物资审批等所需资金由原告支付。合同约定合同签订之后原告即支付履约保证金2万元，若被告未按约定办理采石证照年检、处理好与山主、农户和当地群众的关系，原告可以解除合同并要求被告支付违约30万元；若原告未按约定按时支付50%以上承包金，或者发生重特大安全事故且对被告造成重大损失，被告可以解除合同并要求原告支付违约金30万元。双方于2013年11月25日签订补充协议，约定因采石场需要安监部门重新规划设计，被告减免原告一个月的承包金，重新规划设计所需费用由原告垫付，补充协议与原合同具有同等约束力。后原告未按补充协议的约定向有关部门缴纳重新规划设计费用。 以上事实有原、被告的陈述以及原告身份证、被告工商信息查询结果、合同书、补充协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张名波与被告赣县南塘镇大都采石场之间达成的合同及补充协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在庭审中表示同意解除合同，不违反法律规定，本院予以认可。原告诉称被告没有提供可以领取爆破物资的政府批文，严重违反合同约定，不履行合同主要债务，被告应当退还原告支付的履约保证金及支付违约金，本院认为，被告赣县南塘镇大都采石场无法及时获得有关部门的批文系原告未按补充协议的约定向有关部门支付重新规划设计费用所致，原告未提供充足证据证明被告存在违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金和返还履约保证金的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还六九压石等机械设备，但未提供证据证明被告非法占有原告的上述机械设备，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张名波与被告赣县南塘镇大都采石场的经营者王义平于2013年10月2日签订的《合同书》及2013年11月25日签订的《补充协议》。 二、驳回原告张名波的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告赣县南塘镇大都采石场负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一七年九月七日 代理书记员  李 泯 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初7403号申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云云，江苏冠誉律师事务所实习律师。被申请人：叶树泉，男，1989年11月10日出生。被申请人：程婷，女，1986年12月21日出生。被申请人：江苏鸿洲置业有限公司。法定代表人：徐海鸿，职务不详。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人叶树泉、程婷、江苏鸿洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶树泉、程婷、江苏鸿洲置业有限公司的银行存款28万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人叶树泉、程婷、江苏鸿洲置业有限公司的银行存款28万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  薛爱丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  许雨璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13095号之二 申请执行人肖永胜。 被执行人伍绍勤。 被执行人蔡贵容。 申请执行人肖永胜与被执行人伍绍勤、蔡贵容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18569号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十一日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵永红，男，1973年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丰镇市田力实业有限公司。法定代表人：王田利，总经理，现羁押于包头市监狱。再审申请人赵永红因与被申请人丰镇市田力实业有限公司（以下简称田力公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2016)内09民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永红申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律确有错误，主要理由：赵永红与田力公司的借贷关系成立且两次庭审活动举证中均举证借款借据，一、二审法院对其举证的证据均予以认可，田力公司在质证时对借据亦认可。但就是因为田力公司对证据的顺利认可，二审法院分别以“与公司财务制度及常理不符”和“本案尚难以排除虚假诉讼的可能性”为由驳回了赵永红的诉讼请求，因此赵永红认为两审法院注重常理和可能性，而不注重法律证据来定案是错误的，应依法予以纠正。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、收条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合本案的具体情况，赵永红提供的四张加盖有田力公司公章及财务专用章、王田利印章借条虽能够证明与田力公司之间存在借款的合意，且田力公司亦认可借款事实的存在，但赵永红并未提供借款的资金来源、借款是否实际发生、资金去向及是否计入田力公司的帐目中的相关证据，无法形成完整的证据链，原审法院以赵永红提供的证据仍不足以证明双方借贷事实的真实性为由驳回赵永红的诉讼请求并无不当。综上，赵永红申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永红的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年九月二十八日书记员  王海瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7040号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1540号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告胡晓燕，女，汉族，1968年3月31日出生，住贵州省织金县，被告郭俊，男，彝族，1964年2月14日出生，住贵州省织金县，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘佳虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年九月十四日书记员  王楚婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1448号关于本院与被执行人刘某危险驾驶罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人刘某主动履行了判决书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月十二日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初327号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陆超，男，1987年3月22日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。曾因犯故意伤害罪于2006年1月25日被肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月14日被肥东县公安局监视居住，同年8月9日被肥东县人民检察院监视居住，同年9月6日被肥东县人民检察院决定取保候审。2017年9月14日，经本院决定被逮捕。现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人陆超犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2016年9月1日晚，被告人陆超伙同刘学军（已判决）等人因逞强好胜，在肥东县店埠镇撮镇路民政局门前，持刀追砍被害人胡某，造成胡某下巴以及身体多处受伤。经肥东县公安局法医鉴定，胡某的损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人陆超因逞强耍横伙同他人在公共场所持凶器追逐殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人陆超对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：被告人陆超、刘学军（已判决）与被害人胡某之间存在矛盾。2016年9月1日晚，被告人陆超、同案犯刘学军等人因逞强好胜在肥东县店埠镇撮镇路民政局附近持砍刀追砍胡某，后将胡某下巴砍伤。经肥东县公安局鉴定，胡某的损伤程度属轻微伤。 另查明，2017年6月14日，被告人陆超主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实。2017年6月12日，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 户籍信息、归案经过、前科查询证明、刑事判决书、视听资料说明书、调解协议、收条、谅解书等书证，证人周某、刘某、夏某等人的证言，被害人胡某的陈述，同案犯刘学军的供述与辩解，被告人陆超的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人陆超因逞强耍横伙同他人持凶器在公共场所追逐殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆超主动投案，到案后如实供述其主要罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起，至2018年5月13日止，罚金限于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一七年九月十五日 书记员  夏 梦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初3464号 原告：关凤江，男，1963年9月30日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告：杨同升，男，1967年1月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**(未到庭)。 原告关凤江与被告杨同升追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关凤江参加诉讼，被告杨同升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关凤江向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款444,570元及利息26,674.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2016年，被告向他人借款，原告提供担保，因被告无力偿还，而由原告代偿4笔借款（包括法院强制执行），共计444,570元。被告承诺按每月三分计算给付利息，原告只按每月二分计算主张利息，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告杨同升既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告关凤江向本院提举了如下证据： 被告人出具的借条2份、周贵民、康光原于2015年9月30日出具的收条1份、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据1份、民事判决书1份、民事裁定书1份、协助扣划存款通知书1份，证明被告欠款444,570元。鉴于被告杨同升未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月10日沈阳市浑南区人民法院作出（2016）辽0112民初782号民事判决书判令被告杨同升返还案外人韩光厚96,000元，原告关凤江承担连带给付责任，2017年3月6日案外人韩光厚申请法院执行，因被告无力偿还，沈阳市浑南区人民法院扣划原告关凤江银行存款99,573元。原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨同升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、沈阳市浑南区人民法院民事判决书、民事裁定书、协助扣划存款通知书证明原告为被告承担了连带给付义务，沈阳市浑南区人民法院扣划了其99,573元银行存款，本院对该笔代偿款予以认定。原告提供的2014年4月的借条中清楚载明原告为被告代偿欠款110,000元，待被告动迁款下拨后偿还原告。借条中可以确定被告的还款时间为动迁款下拨后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告未提供证据证明被告杨同升的动迁款已经发放，故本院对该诉讼请求不予支持。原告自认其提供的2017年3月7日的借条中，其为被告偿还的租地款110,000元与其提供的2014年4月的借条中其为被告偿还王德利110,000元实为同一笔款项，因此，本院对原告要求偿还该债务的诉讼请求，不予支持。原告称，被告杨同升欠案外人周贵民、康光原租地款，2015年9月30日原告为被告向案外人周贵民、康光原偿还租地款120,000元。对于原告所述事实，在被告未到庭的情况下，无法判令原告所述事实是否成立，而原告对自己提出的主张，亦没有足够的证据予以佐证，因此，根据现有证据，不能证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告诉请的逾期利息，本院认为，保证人履行保证义务后，其对被保证人的债权即告成立，被保证人负有向保证人偿还垫付款项的义务，被保证人未能及时偿还的，还应承担保证人因为其垫付相应款项而造成利息损失的民事责任。本案中，原告未提供证据证明双方对逾期付款利息的约定，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨同升于本判决生效后十日内给付原告关凤江代偿款99,573元； 二、被告杨同升于本判决生效后十日内向原告关凤江支付逾期利息（以99,573元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际给付完毕之日止）； 三、驳回原告关凤江的其他诉讼请求。 案件受理费8,369元，由被告杨同升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年九月七日 书 记 员  边 莹
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初1372号原告：山西四建集团有限公司。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：褚某，山西晋义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉某，山西晋义律师事务所律师。被告：孝义市东盛昌旺房地产开发有限公司。法定人表人：陈云鹏，总经理。被告李某，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。原告山西四建集团有限公司与被告孝义市东盛昌旺房地产开发有限公司、李某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在案件审理过程中，原告山西四建集团有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山西四建集团有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西四建集团有限公司撤诉。案件受理费15099元，减半收取7549.5元，由原告山西储备物资管理局四七六处负担。审判长 郭立香审判员 张海霞审判员 张忠和 二〇一七年九月二十二日书记员 梁 洁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2568号原告:陈永,男,1970年10月4日出生,汉族,住安徽省泗县。原告：胡宏伦，男，1967年4月9日生，汉族，住安徽省泗县。以上两原告的委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：郭浩，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭道礼，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省泗县。原告陈永、胡宏伦与被告郭浩、郭道礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈永、胡宏伦的委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告郭浩、郭道礼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永、胡宏伦诉称：原、被告系朋友关系。2013年至2015年被告郭浩经营建筑业，称资金紧张先后向原告借款142500元，2016年8月31日给原告出具借条、保证书一份，约定同年10月31日偿还，并由被告郭道礼担保。后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款142500元及利息（利息按年利率24%计算至清偿完毕）；本案诉讼费用由被告承担。原告陈永、胡宏伦对其主张向本院借条一份，证明被告郭浩借两原告142500元，郭浩保证于2016年10月31日还清，并由被告郭道礼担保。被告郭浩、郭道礼未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法,且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2013年至2016年8月被告郭浩因经营建筑业资金紧张陆续向两原告借款，2016年8月31日双方经结算，被告郭浩累计欠两原告142500元，郭浩向原告出具借条一份，并承诺于2016年10月31日还清。被告郭道礼在借条上签名捺印进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。本院认为：被告郭浩借原告陈永、胡宏伦142500元，有被告郭浩立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告郭浩应予偿还。被告郭道礼作为保证人，但双方对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证，被告郭道礼对该债务应承担连带清偿责任。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，故被告应从还款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭浩于本判决书生效后十日内偿还原告陈永、胡宏伦借款142500元及利息（按本金142500元，自2016年11月1日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；被告郭道礼承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告郭浩、郭道礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年九月二十五日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终507号 上诉人（一审起诉人）凌云县泗城镇金保村九孔六组。 负责人李光银，组长。 上诉人凌云县泗城镇金保村九孔六组（以下简称九孔六组）因撤销凌政处字［2016］第1号行政处理决定及山界林权证一案，不服百色市中级人民法院(2016)桂10行初341号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人九孔六组不服一审裁定，上诉称，一审法院适用法律错误。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款不符合本案案情，凌云县人民政府作出的凌政字[2016]第1号《凌云县人民政府行政处理决定书》(以下简称《处理决定书》)不是土地确权案件，如果对土地确权行为不服的，行政复议才是必经程序。撤销或注销山界林权证的行为可由当事人选择行政诉讼或行政复议。任何单位和个人不能干涉阻却。现涉案的林地各方当事人均没有办理林权证。凌云县人民政府作出的《处理决定书》认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误。九孔六组申请凌云县人民政府撤销错误的山界林权证后再申办林权证。一审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定及《中华人民共和国行政诉讼法》四十四条、第四十九条的规定错误。请求撤销一审裁定，指令百色市中级人民法院立案受理。 本院认为，凌云县人民政府2016年8月17日作出的《处理决定书》是针对九孔六组申请撤证作出的具体行政行为，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权应当先申请复议”的规定，不属于法律规定的必须复议前置程序行为。即使《行政处理决定书》已告知救济途径“如不服本决定，可以自收到本决定之日起60日内，依法向百色市人民政府申请行政复议”，因《处理决定书》仅针对申请撤证作出的具体行政行为，不涉及土地确权处理，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，九孔六组可以提出行政复议申请，也可以提起行政诉讼。九孔六组选择向法院提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故一审法院裁定适用法律错误，本院予以纠正，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下： 一、撤销百色市中级人民法院（2016）桂10行初341号行政裁定； 二、本案指令百色市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一七年九月二十一日 书记员  黄育培
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1539号 上诉人（原审被告）：郭志伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人（原审原告）：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道**。 法定代表人：班亚东，该公司董事长。 上诉人郭志伟因追偿权纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3494号民事裁定，向本院提出上诉。 郭志伟上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原被告现居住地为石家庄市高新技术产业开发区，并且被申请人给法院提交的《民事起诉状》也写明了申请的地址是石家庄高新区和合美家7-1-602室，故本案应移送申请人住所地法院即石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。另外，根据上诉人与被上诉人单独签订的《和合美家认购协议》第十条第一款明确约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，本案中，一审法院引用上诉人同正定县农村信用合作联社、石家庄金明房地产开发有限公司签订的《保证担保借款合同》第十五条作为一审法院管辖的依据属于适用法律错误，因为上诉人同正定县农村信用合作联社、石家庄金明房地产开发有限公司签订的《保证担保借款合同》属于一般法，在上诉人与正定县农村信用合作联社、石家庄金明房地产开发有限公司发生争议时，才适用《保证担保借款合同》约定的一审管辖法院，而上诉人同被上诉人签订的《和合美家认购协议》约定的管辖地是石家庄仲裁委员会，根据特别法优于一般法的法律适用原则，在上诉人单独同被上诉人发生争议时，应当适用上诉人单独同被上诉人签订的《和合美家认购协议》，该认购协议明确约定发生争议的管辖地是石家庄仲裁委员会，所以一审法院应当驳回被上诉人的起诉，让被上诉人按照同上诉人签订的《和合美家认购协议》第十条第一款约定到石家庄仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，本案中，上诉人作为借款人，正定县农村信用联社作为贷款人，被上诉人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司和石家庄市金明房地产开发公司作为保证人，共同签订了《保证担保借款合同》，借款用于上诉人购买被上诉人开发的房产，因上诉人未按期偿还借款，导致被上诉人按《保证担保借款合同》的约定履行了保证义务，代上诉人向贷款人偿还了借款本息，现被上诉人依据《保证担保借款合同》行使追偿权，故原审法院根据《保证担保借款合同》第十五条“本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖”及该合同明确载明的签约地点：“正定县农村信用合作联社二十里铺信用社”的约定，确定其对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原裁定适用法律正确，应予维持。本案系因《保证担保借款合同》发生的追偿权纠纷，而非基于《和合美家认购协议》发生的房屋买卖合同纠纷，上诉人主张本案应根据双方所签《和合美家认购协议》由石家庄仲裁委员会仲裁的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年九月二十一日 书记员  赵晓月
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1848号原告：阳新县财政局。住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。法定代表人：费力，局长。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告:湖北联富箱包有限公司。住所地：阳新县城北工业园。法定代表人：刘合文，董事长。被告：刘合文，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北联富箱包有限公司董事长，住阳新县。原告阳新县财政局与被告湖北联富箱包有限公司（以下简称“联富公司”）、刘合文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县财政局的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告联富公司、刘合文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8,500,000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月11日和2015年2月3日，被告联富公司分别向原告申请借用县域经济发展调度资金50万元和200万元，用于企业的短期流动资金周转。被告刘合文并向原告承诺，对上述借款承担无限连带保证责任，双方签订了借款合同。合同签订后，原告向被告发放了250万元人民币的借款。2015年8月14日，二被告找到原告，要求原告临时借用过桥资金，填补被告联富公司偿还信用社借款的差额部分，即700万元。原告亦与被告联富公司签订了产业发展资金借款合同，原告按约定将700万元款项直接汇入了银行账户。该700万元后经原告催讨，被告联富公司仅偿还100万元，余款600万元至今未还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。联富公司未予答辩，亦未向本院提交证据。刘合文未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告联富公司因经营需资金周转与原告发生三笔借贷往来，前二笔：2014年3月11日和2015年2月3日，被告联富公司与原告阳新县财政局分别签订了两份《阳新县县域经济发展调度资金借款合同》，约定被告向原告借款和500,000元和2,000,000元用于生产经营,借款期限分别自2014年3月11日至2014年12月10日、2015年2月3日至2015年12月10日。刘合文于2015年2月3日就当日的借款合同出具不可撤销保证书，约定承担不可撤销的无限连带责任。原告分别在合同签订当日将500,000元和2,000,000元支付给了被告联富公司并由被告联富公司出具收据。第三笔，2015年8月14日，被告联富公司又与原告阳新县财政局的法定代表人费力签订了一份《阳新县产业发展资金借款合同》，约定被告向原告借款7,000,000元用于被告偿还到期银行贷款，借款期限自2015年8月14日至2015年8月29日，并约定借款期间按银行同期基准利率加增40%的费率收取借款资金占用费，如逾期，按原占用费率1倍收取逾期占用费。原告在合同签订后于2015年8月14日通过阳新县中小企业投资担保公司将7,000,000元以建设银行转账支票打入了被告联富公司银行帐户。上述三笔借款分别到期后，被告除于2015年9月1日向阳新县中小企业投资担保公司账户汇款100万元并得到原告认可外，其余借款本金及借款资金占用费均未偿还和支付。原告经多次催讨无果，遂于2017年5月15日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告联富公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，且约定的资金占用费（利率）亦未超过法律规定的利率上限，被告应偿还借款本金,并按约定支付借款资金占用费。故对原告要求被告联富公司偿还借款本金8,500,000元及支付借款资金占用费的诉求，本院予以支持。被告刘合文仅对2015年2月3日的借款合同提供保证书，但仅约定连带责任未约定保证期间，根据相关法律规定，债权人仅有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人则免除保证责任。现原告提起诉讼时间已超过该期间，故保证人刘合文依法对担保债务免除保证责任，同时，刘合文未对其他两笔借款提供保证或签订书面保证合同，亦不应对其他两笔借款承担保证责任，故对原告要求被告刘合文偿还借款本金8,500,000元及支付借款资金占用费的诉求，本院不予支持。被告联富公司、刘合文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北联富箱包有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告阳新县财政局借款本金8,500,000元，并支付借款资金占用费（借款资金占用费分笔分段计算标准如下：按借款本金7,000,000元，自2015年8月14日至2015年8月29日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加增40%的费率收取借款资金占用费；按借款本金7,000,000元，自2015年8月29日至2015年9月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加增40%的1倍的费率收取借款资金占用费；按借款本金6,000,000元，自2015年9月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加增40%的1倍的费率收取借款资金占用费。以上借款资金占用费相加）。二、驳回原告阳新县财政局其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,300元，减半收取计35,650元，由被告湖北联富箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费71,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一七年九月二十八日书记员  向海婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执764号 申请执行人：郭俊峰，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。 被执行人：刘贤芳（曾用名刘梅），男，1972年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 申请执行人郭俊峰与被执行人姚子付、刘贤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初906号民事调解书已发生法律效力。郭俊峰于2017年4月21日向本院申请执行。 本院作出的（2017）皖1221民初906号民事调解书确认，被告姚子付、刘贤芳偿还郭俊峰借款本金6万元，如姚子付、刘贤芳到期不履行，按本金6万元、月利率2%，从2017年1月1日开始计算利息。案件受理费923元，由被告姚子付、刘贤芳负担。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初906号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十一日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3672号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执保7号卢振涛与李雨涵、原阳县韩董庄乡梦达双语小学借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，卢振涛向本院申请执行的(2017)豫0725民初891-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一七年九月十五日书记员 张超凡
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执794号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。 负责人：潘声华，该行行长。 委托代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：徐丽眉，女，1983年1月19日出生，汉族，住福安。 被执行人：肖芳景，男，1975年12月11日出生，汉族，住福安。 被执行人：丁顺祥，男，1971年1月27日出生，回族，住福安市。 被执行人：肖桂英，女，1978年10月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：丁少钧，男，1977年2月18日出生，回族，福安市号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人徐丽眉、肖芳景、丁顺祥、肖桂英、丁少钧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初1787号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人111422.90元及利息，承担执行手续费1571元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初1787号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈姗姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2040号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：丁锦成,该分行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：胡晨呈，男，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告胡晨呈信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告胡晨呈经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款98323.39元（截止到2016年11月30日，含本金、手续费、利息、滞纳金等），及自2016年12月1日至实际偿还之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定支付透支利息、滞纳金、超限费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告向原告申请办理建行信用卡一张，卡号为：43×××64。该卡于2012年10月7日开始发生交易，经多次消费透支和还款，截止2016年11月30日，被告该卡共欠费97009.4元未按协议约定返还。后被告又在原告银行申请办理两张信用卡，卡号分别为48×××71、62×××87，截止2016年11月30日，两卡分别欠609元、704.99元未返还。被告逾期返还应按领用协议约定支付原告利息等费用。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金63482.85元，利息32689.35元，滞纳金及手续费13130.3元（截止到2017年8月5日），及自2017年8月6日至实际偿还之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定支付透支利息。2、诉讼费用由被告承担。 胡晨呈未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：2012年9月，胡晨呈向建行马鞍山申请办理信用卡，卡号为：43×××64，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。根据《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》的约定，胡晨呈在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建行马鞍山分行对胡晨呈不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据胡晨呈实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。胡晨呈未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次收取。后胡晨呈又在网上申请办理了卡号为48×××71的全球支付卡、卡号为62×××87的60周年行庆纪念版龙卡信用卡白金卡，并约定按照信用卡领用协议履行还款义务。胡晨呈使用该三张信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年8月5日三张信用卡共欠本金63482.85元，利息32689.35元，滞纳金及手续费13130.3元。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、中国建设银行信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、原告打印单据各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：胡晨呈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。胡晨呈申请办理中国建设银行信用卡，签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。胡晨呈应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡晨呈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金63482.85元，利息32689.35元，滞纳金及手续费13130.3元。（计算至2017年8月5日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年8月6日起至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，公告费600元，共计2858元由被告胡晨呈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  张志立 人民陪审员  郭家强 二〇一七年九月八日 书 记 员  陈 倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2701号原告:侯生良,男,1944年2月7日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:胡洽民,男，1962年6月5日出生,汉族，住安徽省泗县。原告侯生良与被告胡洽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告侯生良到庭参加诉讼，被告胡洽民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯生良诉称：2014年4月13日被告因生产经营需要向原告借款20000元，双方约定月息2分，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款20000元并按月利率2%计算自2014年4月13日起至债务还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供证据借条一份，证明被告于2014年4月13日借原告现金20000元，约定利息2分。被告胡洽民未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2014年4月13日被告因生产经营需要向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告借原告20000元，有原告出具借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。原告侯生良要求被告胡洽民偿还借款20000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洽民于本判决书生效后十日内偿还原告侯生良20000元及利息（自2014年4月13日起，按本金20000元，年利率24%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡洽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年九月十一日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初7499号 原告：柯朝霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。 被告：何巧珍，女，1986年2月28日出生，汉族，住晋江市。 第三人：高俊炜，男，1984年7月16日出生，汉族，住晋江市。 原告柯朝霞与被告何巧珍、第三人高俊炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告柯朝霞以双方拟于庭外调解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯朝霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯朝霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯朝霞负担。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年九月三十日 书 记 员  黄钟越 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执414号申请执行人张志红，男，1976年4月23日出生，住所地无极县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路与铭功路交叉口向东1000米东大厅。法定代表人：俞海雷张志红申请中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初733号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初733号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年九月二十六日书记员  曹曼婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1552号 申请执行人：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：沈光能，董事长。 被执行人：安徽省嘉信包装印务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：卫国，总经理。 申请执行人安徽出版印刷物资有限公司与被执行人安徽嘉隆印刷有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人安徽省嘉信包装印务有限公司向安徽出版印刷物资有限公司支付货款42609.5元并支付逾期付款利息；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费869元，执行费522元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年九月一日 书记员  张家新