wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异50号异议人（案外人）：李全德，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：艾丽珊，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘志刚，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南龙上居住宅工业建设有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村。法定代表人：刘志刚。本院在执行申请执行人艾丽珊与被执行人刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司合伙纠纷一案中，异议人李全德于2020年8月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李全德称，请求解除对登记在刘志刚名下的湘Ｊ×××××小型汽车的查封。事实与理由：2020年7月16日，湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人艾丽珊与被执行人刘志刚合伙纠纷一案中，查封了被执行人刘志刚名下的湘Ｊ×××××小型汽车，但该车刘志刚早在2020年4月9日就已经转售给异议人李全德，并且该车辆已经交付，异议人李全德系从事二手车交易的经纪人，该车辆早在查封之前就已经交付，只是未办理过户手续，该车辆的所有权已经转移给给了异议人，车辆属于异议人李全德所有。艾丽珊、刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，湘Ｊ×××××小型汽车登记的车主为被执行人刘志刚。本院在执行申请执行人艾丽珊与被执行人刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司合伙纠纷一案中，于2020年6月16日向常德市鼎城区公安局交通警察大队车辆管理所发出（2020）湘0703执821号之一协助执行通知书，查封了刘志刚名下的湘Ｊ×××××小型汽车。另查明，2020年4月9日，刘志刚与李全德签订《泰锋二手车交易合同》，约定：刘志刚以20000元的价格将湘Ｊ×××××小型汽车卖给李全德。同日，李全德通过微信向刘志刚转款20000元。本院认为，本案争执的湘Ｊ×××××小型汽车登记的车主为刘志刚，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。李全德不是涉案车辆登记的权利人，异议人李全德对本案涉案车辆不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回李全德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年八月十八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2186号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：林瑞萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何明忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林瑞花，女，1979年10月21日，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林瑞萍、何明忠、林瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费934元，减半收取467元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5387号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告杨梅，女，汉族，1988年10月22日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年8月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  任丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4458号原告：毕颖，女，1986年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周军，男，1984年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告毕颖与周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告毕颖于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕颖撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年八月十七日书记员  徐利贞
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初576号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑碧珍，女，1974年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2020年5月31日被刑事拘留，同年6月1日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人郑碧珍犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年7月31日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理阮少哲，被告人郑碧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日23时许，被告人郑碧珍在龙海市宝路段，采取暴力方法阻扰龙海市公安局东园派出所民警陈某及辅警林某、王某、李某对涉嫌酒驾人员郑某2进行依法传唤。行为中，被告人郑碧珍用手抓扯王某手臂、脖子等处，致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。起诉认为，被告人郑碧珍具有坦白情节，建议在有期徒刑八个月至十个月的幅度内处刑。 另查明，王某对被告人郑碧珍的行为表示谅解。 又查明，被告人郑碧珍丧偶，独自抚养一未成年儿子。 上述事实，被告人郑碧珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人郑某1、郑某2、林某、李某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、出警经过、接受证据材料清单、情况说明；郑碧珍的户籍证明；谅解书；龙海市海澄镇山后社区居民委员会出具的证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑碧珍以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察执行职务，致一人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人郑碧珍能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑碧珍能取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节及家庭状况，对被告人郑碧珍可以宣告缓刑，但被告人郑碧珍在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑碧珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年八月六日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执543号之一申请执行人杨秀玉申请执行人李延鑫被执行人刘龙本院在执行杨秀玉、李延鑫与刘龙物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7347号民事判决书，冻结被执行人刘龙的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月三日法官助理王永龙书记员柳健飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书 （2020）甘0722民初2543号原告：王某，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：张某，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。本院在审理原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，经审查，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费531元，全额退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员  朱希功二○二〇年八月五日书 记 员  保继才
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3603号 罪犯刘长奎，男，1958年9月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省长汀县。 福建省长汀县人民法院于2019年2月15日作出（2018）闽0821刑初357号刑事判决，认定被告人刘长奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年3月25日交付执行（刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止）。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯刘长奎在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯刘长奎，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘长奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯本轮考核期内累计考核分1244分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表等在卷材料予以证实。 原生效裁判文书认定，2015年至2018年间，刘长奎故意毁坏他人林木90余立方米。 另查明，福建省长汀县司法局出具了《调查评估意见书》,证实罪犯刘长奎具备社区矫正条件；《对被假释罪犯的帮教措施》，证实罪犯刘长奎的妻子廖珍秀与福建省龙岩监狱共同签订了帮教措施。 本院认为，罪犯刘长奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合罪犯刘长奎原犯罪事实和情节，被判刑罚情况，假释后生活来源以及被监管条件等因素考虑，可以认定罪犯刘长奎符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘长奎准予假释。 （假释考验期自2020年8月15日起至2021年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 书记员杜岳烨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2338号原告：宋玉江，男，汉族，1989年9月27日出生，住贵州省赤水市。被告：刘伟，男，汉族，1990年5月15日出生，住四川省合江县。原告宋玉江诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宋玉江于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉江撤诉。减半收取的案件受理费250元，由原告宋玉江负担。审判员  袁正林二〇二〇年八月十日书记员  李林芝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5834号原告：贺江南，女，1963年4月12日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市青山湖区。原告：徐建华，男，1956年10月4日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市青山湖区。被告：王伯英，男，1955年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告贺江南、徐建华诉被告王伯英不当得利纠纷一案中，因原告贺江南、徐建华在预交期内未预交案件受理费2660元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红鹰二〇二〇年八月六日法官助理邱一恒书记员邱琳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1377号申请执行人：王元群，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：唐定群，女，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王元群与被执行人唐定群附带民事赔偿一案，原綦江县人民法院（2006）綦法刑初字第50号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人唐定群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王元君向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为向申请执行人赔偿经济损失6290元。本案立案后，向被执行人唐定群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产。在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1377号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2006）綦法刑初字第50号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年八月十一日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1028号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号。法定代表人：李志军。被执行人：昂展投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号17层2002。法定代表人:景百孚。被执行人：北京昂展科技发展有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园16-3号楼一层。法定代表人:景百孚。被执行人：北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区河南村。法定代表人:景百孚。被执行人：北京空港富视国际房地产投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。法定代表人:王立平。被执行人：北京宇洋恒通科技发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-816A室。法定代表人:祁忠海。被执行人：深圳月帝实业发展有限公司，住所地深圳市南山区南新路东侧桃园路南侧田厦商业大厦802单元。法定代表人:祁忠海。被执行人：长春融创置地有限公司，住所地吉林省长春高新开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。法定代表人:马力。被执行人：深圳市创佳汇科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:唐林飞。被执行人：景百孚，男，1970年10月21日出生。北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第01892、01893、01894、01895、01896、01898、03993、36482、36483号公证书及（2020）京方圆执字第00089号执行证书发生法律效力后，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司据此申请强制执行，我院于2020年7月9日立案执行。2020年8月5日，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司提交中止执行申请书及和解协议，以与被执行人达成执行和解需长期履行为由申请中止执行。本院认为：申请执行人有权对其权利予以处置，故中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，本院裁定如下：中止北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第01892号、第01893号、第01894号、第01895号、第01896号、第01898号、第03993号、第36482号、第36483号公证书及（2020）京方圆执字第00089号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年八月六日法官助理  原文茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1843号之一原告：李小平，男，1980年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，湖北高旻律师事务所律师。被告：李善丛，男，1968年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李小平与被告李善丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月17日，原告李小平以已与被告李善丛达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小平的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，予以免交。审判员  林高峰二〇二〇年八月十七日法官助理彭聪书记员彭聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1430号申请执行人张某秀，女，1958年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人胡某浦，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人田某，女，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人张某秀与被执行人胡某浦、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0116民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某秀向本院提交强制执行申请书，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人胡某浦、田某送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人胡某浦名下登记有锋范牌K33型车辆（车牌号AY5H57、识别号011025）一辆，本院已查封，但车辆未实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月1日，本院委托宁波市象山县人民法院进行财产状况调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，人民法院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人胡某浦名下登记有锋范牌K33型车辆（车牌号AY5H57、识别号011025）一辆，本院已查封，但车辆未实际控制，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日向申请执行人送达查证结果通知书后，其在规定时间内亦未向本院提供可供执行的财产线索，故本次执行程序依应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2873号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年八月十七日书记员  胡 畔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1225号 上诉人(原审被告)：伊犁绿健体育器材制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县阿热吾斯塘镇库台曼村。 法定代表人：邓先霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田进发，男，1982年3月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古宇庭律师事务所律师。 上诉人伊犁绿健体育器材制造有限公司因与被上诉人田进发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初1167号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人伊犁绿健体育器材制造有限公司预交的二审案件受理费1987元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年八月十四日 书记员  王雪纯
文书内容开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初72号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段凤枝，女，1951年8月21日出生，公民身份号码410211195108212021，汉族，文盲，无业，住河南省开封市鼓楼区南苑街道办事处蔡屯村155号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月23日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）52号                  指控事实              2019年10月，被告人段凤枝在开封市鼓楼区蔡屯村155号的自家农用地内，非法种植毒品原植物罂粟苗，2020年3月19日开封市公安局鼓楼分局民警在巡逻时发现段凤枝非法种植罂粟苗，后将此事告知蔡屯村村干部，村干部通知段凤枝后，段凤枝主动投案至公安机关，经公安机关清查以及委托鉴定，认定段凤枝非法种植罂粟苗1435颗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处被告人段凤枝有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人段凤枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段凤枝违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟1435株，犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段凤枝主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人段凤枝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 马玉宏                       二〇二〇年八月五日                                      法官助理  毕曼云      书  记  员  刘  峥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终232号上诉人（原审被告）：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐琪，女，1992年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人联发集团天津联创房地产开发有限公司因与被上诉人徐琪合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4645号民事裁定，向本院提出上诉。联发集团天津联创房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办事机构位于天津市滨海新区，应以上诉人的主要办事机构所在地确定被告住所地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，联发集团天津联创房地产开发有限公司与徐琪签订的《地下空间使用权转让协议》约定，发生争议，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉解决。《地下空间使用权转让协议》载明，甲方注册地址为天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-4-1，协议并未载明其他办公地址。该协议中的约定管辖条款合法有效，结合协议载明的注册地，能够确定约定的管辖法院为天津市西青区人民法院，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督720号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：李秀会、谭淋，公司工作人员。被申请人：吴宗兰，女，汉族，1968年5月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人吴宗兰申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月17日发出(2020)渝0110民督720号支付令，限令被申请人吴宗兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督720号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年八月十四日书记员 文成程
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1097号申请执行人：张国春，男，1978年11月1日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人：王新宇，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：徐丽洁，女，1971年8月26日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人张国春、王新宇与被执行人徐丽洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初2319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，本院经审查于2020年05月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1097号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年八月十七日书记员  鲁嘉予
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1936号 申请执行人高胜娥，女，汉族，1980年3月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周靖，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所工作者。 被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区三荷乡平龙村李三组，统一社会信用代码：91430600678026917J。 法定代表人：杨静，董事长。 被执行人杨静，男，汉族，1965年12月1日出生，住广西省南宁市青秀区。 申请执行人高胜娥与被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨静民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨静送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未查到被执行人其他可供执行财产。于2020年6月8向岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险理财产品及公积金，未查到可供执行的保险理财产品及公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月5日，对被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨静适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为896617.12元，均尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年八月五日 书记员 司马希
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3102号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该总行客户经理。 委托诉讼代理人：姚国平，该支行客户经理。 被告:龙丽琴，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：包先锋，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“桐城农商行开发区支行”）诉被告龙丽琴、包先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行开发区支行的委托诉讼代理人姚国平到庭参加诉讼，被告龙丽琴、包先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金25524.47元，利息1083.38元，本息合计26607.85元（本次利息计算至2020年6月22日，后期利息自2020年6月23日起按借款合同约定的年利率13.96%计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙丽琴、包先锋于2017年2月16日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为购日用品，借款额度有效期间为2017年2月16日至2020年2月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2325651120170097。该借款人借款如下：2019年5月28日借款15000元，于2019年12月28日到期，已还本金8334.96元，此笔尚欠本金6665.04元。2019年7月21日借款5000元，于2019年11月21日到期，已还本金1140.57元，此笔尚欠本金3859.43元。2019年11月8日借款5000元，于2020年1月8日到期。2019年11月16日借款5000元，于2020年1月16日到期。2020年11月27日借款5000元，于2020年1月27日到期。以上五笔共拖欠本金25524.47元，累计归还利息1336.18元，现尚欠我行借款本金25524.47元，借款利息1083.38元，本息合计26607.85元。 龙丽琴、包先锋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年2月16日两被告与原告桐城农商行开发区支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2325651120170097，约定申请借款额度为5万元，借款用途为购日用品，借款额度有效期间为2017年2月16日至2020年2月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即4.35%×(1+114%)=9.309%，逾期未还款加收50%罚息即9.309%×（1+50%）=13.9635%。被告龙丽琴借款如下：1、2019年5月28日通过自助借款15000元，于2019年12月28日到期，到期后分别于2020年1月17日、3月14日、5月6日偿还本金2695.96元、639元、5000元，合计偿还本金8334.96元，该笔借款现尚欠本金6665.04元；2、2019年7月21日借款5000元，于2019年11月21日到期，2020年3月14日偿还本金1140.57元，该笔借款尚欠本金3859.43元；3、2019年11月8日借款5000元，于2020年1月8日到期；4、2019年11月16日借款5000元，于2020年1月16日到期；5、2020年11月27日借款5000元，于2020年1月27日到期。以上五笔现共尚欠本金25524.47元，利息2419.56元，扣除已归还利息1336.18元，现尚欠利息1083.38元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，两被告身份证及结婚证复印件各一份、借款借据五份及当事人陈述在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：原告桐城农商行开发区支行与两被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告龙丽琴、包先锋未依约清偿全部本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行开发区支行要求被告龙丽琴、包先锋立即清还借款本金25524.47元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求两被告偿还尚欠利息1083.38元（计算至2020年6月22日）并自2020年6月23日起按借款合同约定的年利率13.96%计算至贷款还清之日止不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙丽琴、包先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金25524.47元及利息1083.38元，本息合计26607.85元，并自2020年6月23日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.96%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元减半收取233元，由被告龙丽琴、包先锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3301号上诉人（一审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，男。上诉人（一审被告）：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区被上诉人（一审原告）：朱增洁，男，1987年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、**因与被上诉人朱增洁买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9022号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、**共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请贵院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。朱增杰向一审法院起诉请求：1．判令被告立即返还原告寄售商品的货款共计108897.6元；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，朱增杰作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后鹏伟晟公司代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。李泽兴花费150元＋30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，李泽兴作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回朱增杰的起诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司、**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年八月三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1922号原告：王思东，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王振，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王齐，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告王思东与被告王振、王齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王思东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王思东撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执236号王井和：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初88号刑事判决书，责令被执行人王井和缴纳罚金2000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1011号之一申请执行人王翔翔。被执行人魏璐璐。本院在执行申请执行人王翔翔与被执行人魏璐璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翔翔依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初611号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行，调解书内容为：一、被告魏璐璐偿还原告王翔翔借款、利息及各项费用共计20万元，其中2020年1月20日之前偿还7万元，2020年2月10日之前偿还13万元；二、如被告魏璐璐逾期支付上述任何一笔款项，需以7万元为基数，按年利率24%，向原告王翔翔支付自逾期之日起算的逾期利息，原告王翔翔可就全部未支付款项及利息申请强制执行；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏璐璐承担，于2020年1月20日之前支付原告王翔翔。（被告魏璐璐将全部款项支付至原告王翔翔名下工商银行账户，卡号62×××92）。本案在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月20日、4月13日、5月7日和6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏璐璐名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员分别于2020年3月27日和4月2日冻结了被执行人名下的所有账户。本院于2020年3月19日将被执行人魏璐璐纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月十一日书记员  蒋 琦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民申2号再审申请人（原审被告）：李琴英，女，1948年2月21日出生，汉族，无职业，户籍地东港市，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。被申请人（原审原告）：郑传宇，男，1949年2月9日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原审被告：林树生，男，1940年9月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。再审申请人李琴英因与被申请人郑传宇、原审被告林树生民间借贷纠纷一案，不服本院（2002）东民初字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琴英申请再审称，东港市人民法院作出的（2002）东民初字第1047号民事判决书存在认定事实及证据不足的错误，再审申请人与被申请人林树生非夫妻关系，也未与被申请人郑传宇存在民间借贷关系。该案已过诉讼时效，故请求撤销原判决。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》三百八十六条、三百八十七条之规定，对再审申请人提供的证据进行审查。关于新的证据问题。在审查期间，再审申请人提供了黑龙江省饶河县西丰镇西丰村村委会证明：“林树生与李琴英2000年来西丰村居住生活在一起，林树生在2002年11月份，因患病被其儿子接走，李琴英一人一直居住至今，情况属实，特此证明”，不足以推翻其与原告的借款关系。另一份为东港市春港经贸有限公司的工商登记信息，该证据在原审期间即存在（原审卷宗正卷第10页）。故再审申请人的该项申请再审理由，本院不予采纳。关于认定事实问题。首先，除原审庭审笔录外，本案另有对再审申请人所做询问笔录能够证实原审判决认定的事实：再审申请人与林树生均表示二人确向被申请人借款用于偿还对他人欠款。原审据此认定由此产生的民事责任，由再审申请人与林树生共同承担并无不妥。同时对被申请人提供的借条、还款协议等证据，原审庭审中已组织质证，该组证据真实性得到再审申请人及林树生认可，故不能证明再审申请人主张涉案借款系林树生个人借款的事实。其次，有关共同生活的事实，系二人主动向本院陈述，“我们是夫妻关系，虽未办结婚证，但一起生活31年”。再次，再审申请人称“李芹英”、“李芹芹”，并非其书写且名字写错了的主张，不能否定涉案借条真实性。从公司设立登记申请等材料的“董事长签字”一栏再审申请人签写为“李芹英”；1996年11月20日，再审申请人退股并由李洪娟出任东港市春港经贸有限公司法定代表人时签署的协议书中其签写姓名为“李琴英”。因此，可以认定再审申请人曾使用过“李芹英”，其主张不足以证实借条中的“李芹英”不是本案再审申请人。因此，再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。关于诉讼时效问题。因债务人李琴英、林树生下落不明，原审中止诉讼。诉讼时效中止是将中止期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。法律未对追加被告的时间做出时间规定，且本案在诉讼时效内已立案，故不存在超过诉讼时效之说。从公司设立登记申请书、公司法定代表人履历表可见，涉案借贷关系形成时，再审申请人系东港市春港经贸有限公司法定代表人（1994年11月1日-1996年1月20日），庭审中该事实亦得到再审申请人的认可，故被申请人追加其为本案被告理由成立，符合最高法《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定。故再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。关于程序违法问题。再审申请人对其不识字是按法官指示在庭审笔录上签字及被剥夺上诉权利的主张未提交有关证据证实。经查，本院通过快递向再审申请人及林树生寄送原审判决书，备注注明民事判决书，在判决书中载明其上诉权利、期限及途径，再审申请人于2016年10月14日签收，但其在上诉期限内未向本院提交任何上诉材料，故不存在剥夺上诉权情形。再审申请人的该项申请再审理由，本院不予采纳。综上，李琴英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李琴英的再审申请。审 判 长  辛吉辉人民陪审员  李 军人民陪审员  王晓丹二〇二〇年八月七日书 记 员  唐晓飞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1228号蒋国华：关于申请人蒋国华与被申请人王会丽赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，保全标的800000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人王会丽良名下坐落于常州市武进区湖塘镇新城熙园1幢丙单元1704室房屋；查封期限为三年，自2020年08月07日到2023年08月06日止。特此通知二〇二〇年八月七日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤5103刑初354号自诉人雷定武，男，1972年2月27日出生，公民身份证号码433************512，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县*********。委托代理人刘焕智，广东祥典律师事务所律师。2020年7月22日，本院收到自诉人雷定武的刑事自诉状，自诉人雷定武以被告人李梨犯侵占罪，向本院提起控诉，请求追究被告人李梨侵占罪的刑事责任，判令被告人李梨归还侵占自诉人雷定武人民币497000元并赔偿该款利息损失。自诉人雷定武诉称：自诉人与被告人是同在潮州的湖南老乡，自诉人在广东省潮州市潮安区***********边经营一家回收废品的个体工商户；2019年11月3日因酒后驾车被查获，2019年12月11日，自诉人主动到公安机关投案，投案之前，自诉人将回收废品的个体工商户托付被告人帮忙管理经营，同时将户名为雷定武、卡号为621**********999的中国建设银行卡等交付被告人，并告知被告人银行卡密码，要求被告人该银行卡款项只限用于日常经营的收支。自诉人投案后因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留并拘押于潮安区看守所，后来被判决拘役一个月五日，至2020年1月15日刑满释放。2020年1月16日自诉人向被告人收回经营管理权和相关物资，却发现委托被告人代为经营管理期间即自2019年12月16日至2020年1月19日期间，除了正常的经营开支之外，被告人还从自诉人上述的银行卡账户共八次转账到被告人自己名下的账户，合计转账人民币497000元，这八次转账被告人都在自诉人授权的正常经营管理之外，自诉人多次要求被告人归还，被告人却全部拒绝归还，被告人已经造成自诉人巨大的经济损失。被告人侵占自诉人的财产价值达到人民币497000元，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第270条的规定，应当以侵占罪定罪处罚，且数额巨大，依法应当处以2年以上5年以下有期徒刑并处罚金。请求追究被告人李梨侵占罪的刑事责任，判令被告人李梨归还侵占自诉人雷定武人民币497000元并赔偿该款利息损失。自诉人雷定武对其起诉向本院提交的材料有：1.雷定武的身份证复印件1份、营业执照复印件1份，据以证实雷定武的诉讼主体资格以及在潮安区浮洋镇经营回收废品的个体工商户。2.李梨的身份证复印件1份，据以证实被告人李梨的身份信息。3.刑事判决书、拘留通知书、刑满释放通知书、银行卡复印件各一份，据以证实自诉人因酒驾于2019年12月11日主动到公安机关投案，投案之前将回收废品的个体工商户托付被告人李梨帮忙管理经营，同时将身上物品包括户名为雷定武、卡号为621**********999的中国建设银行卡等交付给被告人，并告知银行卡密码，并告知被告人该银行卡资金仅仅用于委托个体工商户的经营。自诉人投案后因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留并羁押在潮安区看守所，后被判决拘役一个月五日，2020年1月15日才刑满释放。4.中国建设银行个人活期账户交易明细表，据以证实2019年12月16日至2020年1月19日期间，自诉人委托被告人代为管理期间，除了正常的经营支出之外，被告人从自诉人账户中八次转账合计497000元到被告人自己名下的账户并侵占，经自诉人多次要求被告人仍拒绝归还。本院审查认为：自诉人向人民法院提出自诉，所控告的事实必须是有充分罪证证实的明确犯罪事实，并有明确的控告对象。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人雷定武指控被告人李梨犯侵占罪，但其提供的证据不足以证实被告人李梨受自诉人雷定武委托代为经营管理回收废品的个体工商户并代为保管银行卡及卡内款项，也不足以证实自诉人雷定武银行卡中的款项人民币497000元转到李梨名下账户是李梨直接实施的，即使自诉人雷定武有委托李梨代为经营回收废品的个体工商户，自诉人提供的现有证据也无法证实款项与回收废品的经营之间不存在任何关联，据此也无法证实被告人李梨在转账时主观上具有非法占有的目的，即无法证实被告人李梨将该款占为己有并拒不退还。因此，目前自诉人雷定武提出的自诉缺乏罪证，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（一）（四）项规定的受理条件。目前，自诉人雷定武一方提不出补充证据，且经本院说服后仍不撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（一）（四）项，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人雷定武的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹审 判 员  陈俊贤人民陪审员  林赛容二〇二〇年七月三十一日书 记 员  许 双
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0722执301号申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司。公司住所地：永胜县永北镇环城东路94号。法定代表人：白金雄，该公司董事长。被执行人：云南永胜绿地源植物开发有限公司。公司住所地：永胜县永北镇西边晒滩。法定代表人：冯晓春，该公司董事长。本院在执行云南永胜农村商业银行股份有限公司（永胜农商行公司）与云南永胜绿地源植物开发有限公司（永胜绿地源公司）借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2018）云0722民初768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请人申请执行。执行标的：1、由被执行人永胜绿地源植物开发有限公司清偿借款本金人民币9000000.00元及利息704164.93元（利息计算至2018年8月15日），自2018年8月16日起利息按判决书计算。2、本院追缴案件受理费79991.00元，执行费75921.00元。本院在法定期限内向被执行人永胜绿地源公司发出执行通知书等执行材料履行还款义务，但被执行人一直未按时履行还款义务。本院对被执行人位于永胜县抵押物房地产以4040100.00元予以拍卖成交。本院收取诉讼费79991.00元和执行费75921.00元。昆明网拍网络科技有限公司领取拍卖服务费32320.00元。余款3851868.00元中退还申请人预交评估费60000.00元，余款3791868.00元由云南永胜农村商业银行清偿债务。对另一抵押物永胜绿地源公司名下位于永胜县华村委会、房产证号：永房权证永北镇字第××号，永房权证永北镇字第××号及土地使用权证号：永国用（2005）第××号房地产进行了评估，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，经申请人同意对该抵押物进行司法变卖未成交。现申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司同意以物抵债。本院以二拍起拍价格3640000.00元抵偿债务，永胜县人民法院（2019）云0722民初768号民事判决书确定债务9704164.93元（含：借款本金9000000.00元，计算至2018年8月15日利息704164.93元），以后利息按判决书确定计算。本院以二拍价格3640000.00元抵偿债务。经执行，抵押物拍卖成交清偿借款3791868.00元、抵押物拍卖失败折抵款3640000.00元后，执行到位7431868.00元，余借款本息2272296.93元（利息计算至2018年8月15日），以后利息按判决书确定计算，以上债务未执行到位。本院收取案件受理费79991.00元和执行费75921.00元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有其它房产、不动产及车辆等财产。本院到永胜县市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，查明股东系实缴出资。另被执行人云南永胜绿地源植物开发有限公司性质为有限责任公司，现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  蔡维刚
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执887号申请执行人：曹淑香,女,1966年4月16日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：赵保成，男,1972年10月20日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行曹淑香与赵保成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人赵宝成目前没有可供执行的财产,且申请执行人曹淑香也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵宝成新的财产线索，申请执行人曹淑香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年八月十九日书记员  郑 军
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保60号申请人：向金玉，女，1973年12月23日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人：永顺县琪顺通畅工程公路施工队，地址湖南省永顺县灵溪镇河西街艾坪巷23号，统一社会信用代码91433127MA4LKX7Y5K。法定代表人：高琪。被申请人：高琪，男，1975年8月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请人向金玉与被申请人永顺县琪顺通畅工程公路施工队、高琪建设工程施工合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初406-2号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2020年8月13日移送执行，裁定书确定：解除（2020）湘3127执保22号永顺县人民法院结案通知书上对被申请人永顺县琪顺通畅工程公路施工队、高琪的长沙银行账号为80×××12及中国农业银行账号为18×××62的冻结；冻结高聿海、田姣在永顺县的湘（2017）永顺县不动产权第××号房产，期限为一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月14日解除对被申请人永顺县琪顺通畅工程公路施工队的长沙银行账号80×××12及中国农业银行账号18×××62的冻结；于2020年8月14日给永顺县自然资源局送达了（2020）湘3127民初406-2号民事裁定书及（2020）湘3127执保60号协助执行通知书各一份，要求冻结高聿海、田姣在永顺县的湘（2017）永顺县不动产权第××号房产一套，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初406-2号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初406-2号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3487号之一原告：杨书高，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，现住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。被告：陈文春，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。原告杨书高与被告陈文春加工合同纠纷一案，本院立案后，原告杨书高于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨书高以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告陈文春的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨书高撤诉。案件受理费5529元，减半收取计2764.50元，由杨书高负担（免交）。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  陈日宇二〇二〇年八月四日代书 记员  郭欢欢???
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1628号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执881号之一申请执行人：陈小飞，男，1986年6月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈燕，女，1982年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈世忠，男，1956年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3773号民事判决书，受理陈小飞申请执行陈燕、陈世忠民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈燕、陈世忠偿还申请执行人陈小飞借款160,000元，支付案件受理费共计3,500元，并承担执行申请费2,300元。受理后查明，被执行人陈燕名下在凤冈县龙泉镇星港湾有住房一套，本院依法予以查封，因该房产抵押于凤冈县邮政银行，申请执行人暂不要求处置。执行中，被执行人陈世忠与申请执行人陈小飞达成分期履行和解协议：由被执行人陈世忠从2020年10月起，每月向申请执行陈小飞支付1,000元，直至付清162,300元时止。期间如被执行人陈燕名下的房产被处置，则本案应当对剩余价款参与分配。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人陈小飞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执881号案件的执行。如被执行人陈世忠不按和解协议履行，申请执行人陈小飞可在履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年八月十九日书记员  付 雄
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0229民初2679号 原告：董建东，男，1994年1月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：董家旺，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：许宏伟，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：叶修腾，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：牟国东，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告董建东、董家旺、许宏伟与被告叶修腾、牟国东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告董建东、董家旺、许宏伟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董建东、董家旺、许宏伟自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董建东、董家旺、许宏伟撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告董建东、董家旺、许宏伟负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄晓飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2937号原告：李振杰，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄李燕,浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。被告：汪锦海，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告李振杰与被告汪锦海民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汪锦海偿还原告借款16225元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年4月26日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李振杰及其委托诉讼代理人黄李燕到庭参加诉讼，被告汪锦海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述涉案借款实际系被告结欠材料款转化形成。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年左右开始，被告汪锦海因需向原告李振杰陆续购买钢材。2019年3月2日，双方经协商，被告将结欠的21225元材料款转为借款，并就此出具借条一份。借条约定2019年3月8日前还款10000元、2019年6月6日前还款11225元，并载明“如延期无法偿还现金，本人自愿将用名下的财产及拥有的设备和原材料抵给李振杰作为还借款”。此后，被告仅偿付5000元，余款16225元至今未还。本院认为，原、被告双方协商将货款转为借款，可以民间借贷纠纷认定。现原告李振杰持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告汪锦海尚未清偿全部借款。原告主张从起诉之日按年利率6%计付利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪锦海于本判决生效之日起十日内偿还原告李振杰借款16225元及利息损失（利息损失以16225元为基数按年利率6%从2020年4月9日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，公告费230元，合计436元，由被告汪锦海负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  夏瑞弟人民陪审员  周玉丹二〇二〇年八月十三日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????2?
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2432号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：迟庆春，男，1974年8月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告迟庆春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月十九日书记员  李宇
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初47号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人金丹丹，女，1978年9月11日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，辽宁省新民市人，系新民市广和堂药店店主，户籍地新民市，现住址新民市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，于2019年9月19日经沈阳市铁西区人民检察院不批准逮捕，当日被沈阳市公安局铁西分局监视居住。 新民市人民检察院以新检刑诉字（2020）18号起诉书指控被告人金丹丹犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月2日上午，被告人金丹丹在新民市广合堂药房，以人民币65元的价格卖给薛某泰勒宁一盒； 2.2019年9月3日下午，被告人金丹丹在新民市广合堂药房，以人民币65元的价格卖给薛某泰勒宁一盒。 2019年9月3日，被告人金丹丹被公安机关抓获。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人金丹丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；提出判处被告人金丹丹拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。提请本院依法惩处。 被告人金丹丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议亦无辩解。 经审理查明，1.2019年9月2日上午，被告人金丹丹在新民市广合堂药房，以人民币65元的价格卖给薛某泰勒宁一盒； 2.2019年9月3日下午，被告人金丹丹在新民市广合堂药房，以人民币65元的价格卖给薛某泰勒宁一盒。 2019年9月3日，被告人金丹丹被公安机关抓获。 上述事实有下列证据证实： 1.案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；2.证人薛某的证言；3.鉴定意见书；4.辨认笔录；5.被告人金丹丹的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人金丹丹无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金丹丹犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人金丹丹在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人金丹丹犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇二〇年八月七日 法官助理王丹 书记员郭芳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2012号原告：王文军，男，汉族，1979年1月28日生，住河南省宜阳县。被告：王雷雷，男，汉族，1992年6月6日生，住河南省宜阳县。原告王文军诉被告王雷雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王文军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文军撤诉。本案受理费减半收取336元，由原告王文军负担。审判员  李国强二〇二〇年八月十八日书记员  王少宜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1245号上诉人（原审被告）：宋德君，男，1975年8月12日生，满族，农民工，户籍地西丰县，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：铁岭精英联创房地产经纪服务有限公司，住所地银州区红旗街道柴河街36号监理公司集资综合楼1-18。法人代表人：刘玉龙，男，该公司总经理。上诉人宋德军因与被上诉人铁岭精英联创房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案为居间合同纠纷，居间合同是指居间人和委托人约定的居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二审中上诉人陈述被上诉人故意抬高房价，上诉人是在58同城上找的房源，经多次协商，价格现在合理范围内所以购买。上诉人为证明上述事实提交了微信截屏等证据。原审法院应对上述事实予以查明，进而认定被上诉人在提供居间服务时是否存在故意抬高房价等行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初107号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人宋德军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年八月十日法官助理郑紫书记员于浩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更364号罪犯宋岸英。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）苏13刑初22号刑事判决，认定被告人宋岸英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人宋岸英不服，提出上诉。2018年3月29日，本院作出（2018）苏刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对宋岸英的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年5月26日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月6日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯宋岸英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯宋岸英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋岸英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋岸英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年八月三日法官助理 张 旭书 记 员 王昱瑾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异48号异议人（被执行人）：深圳市诚鑫德实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗亿志。异议人（被执行人）：罗亿志，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：罗楷威，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行罗楷威与深圳市诚鑫德实业有限公司（以下简称诚鑫德公司）、罗亿志申请诉中财产保全一案中，异议人诚鑫德公司、罗亿志向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人诚鑫德公司、罗亿志称，请求撤销（2020）湘0703执保558号执行裁定书，解除对诚鑫德公司银行帐户的保全措施，解除对罗亿志银行帐户、微信帐户的保全措施。事实与理由：1、罗亿志与罗楷威之间不存在任何债权债务纠纷，罗楷威将罗亿志列为财产保全人错误；2、法院在通知常德市嘉美置业有限公司（以下简称嘉美公司）协助执行冻结90000元工程款后仍冻结保全诚鑫德公司、罗亿志的帐户属于超额保全；3、法院冻结诚鑫德公司、罗亿志的银行、微信帐户给诚鑫德公司的经营活动造成极大影响，对罗亿志的工作、生活造了影响。申请执行人罗楷威未向本院提交证据及书面答辩意见。本院审查查明，2020年7月1日，本院受理罗楷威与诚鑫德公司、罗亿志合资、合作开发房地产合同纠纷一案。2020年7月6日，罗楷威向本申请财产保全，要求冻结诚鑫德公司、罗亿志的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。同日，本院作出（2020）湘0703民初2071号之一民事裁定书，裁定：对诚鑫德公司、罗亿志的银行存款90000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月13日，本院作出（2020）湘0703执保558号执行裁定书，裁定：冻结诚鑫德公司、罗亿志的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院依法发起网查，冻结了诚鑫德公司、罗亿志的银行帐户及罗亿志的微信帐户，因上述帐户内余额不足，财产保全部分执行。另查明，诚鑫德公司与嘉美公司、罗楷威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0703民初791号民事判决书，判决：嘉美公司于判决生效之日起十日内向诚鑫德公司支付工程款116726元。该民事判决书送达后，诚鑫德公司不服判决，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，现该案尚在二审审理中。2020年7月16日，本院向嘉美公司发出（2020）湘0703执保558号协助执行通知书，要求嘉美公司协助冻结诚鑫德公司工程款90000元。本院认为，本院受理的罗楷威与诚鑫德公司、罗亿志合资、合作开发房地产合同纠纷一案，罗亿志系此案共同被告，罗楷威申请本院对罗亿志的财产进行保全并无不当。本院依照生效的执行裁定书依法冻结诚鑫德公司、罗亿志的银行帐户及罗亿志的微信帐户系正常的执行行为，因所冻结的银行帐户及微信帐户内余额不足，财产保全只得到部分执行，本院根据罗楷威提供的诚鑫德公司对外享有债权的线索，向嘉美公司发出协助执行通知书，要求嘉美公司协助冻结诚鑫德公司的工程款90000元，因诚鑫德公司不服本院（2020）湘0703民初791号民事判决书，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，现该案尚在二审审理中，本院（2020）湘0703民初791号民事判决书尚未发法律效力，诚鑫德公司依据该民事判决书在嘉美公司享有的债权尚具有不确定性，故本院并未超标的保全诚鑫德公司、罗亿志的财产。综上，诚鑫德公司、罗亿志的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回深圳市诚鑫德实业有限公司、罗亿志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年八月十九日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执805号 申请执行人：王世雄，男，1960年11月4日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：郭胜逸，男，1978年9月19日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人王世雄与被执行人郭胜逸民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8064号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人郭胜逸于本判决生效之日起十日内向王世雄返还借款110000元，并支付该款自2019年10月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由郭胜逸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人在法院有多案诉讼，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，本院扣划被执行人名下银行存款55340元。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到55340元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初8064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月十七日 书记员    李晓英
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6365号 广州市增城区人民法院受理的被执行人湛炳念,莫美仪缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6365号】，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已执行到位1350元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人湛炳念,莫美仪缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8457号申请执行人:沈某1，女，1959年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：沈某2，男，1951年2月18日出生，汉族，北京市房山区长阳碧波园小区3门202室。被执行人：沈某3，男，1953年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人沈某1与被执行人沈某2、沈某3法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36019号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京市西城区月坛南街19号院1号楼303号房屋由沈某1继承，沈某1于二〇二〇年二月十日前给付沈某2折价款1300000元；沈某2、沈某3于二〇二〇年二月十日前协助沈某1办理上述房屋所有权变更登记手续；二、北京市丰台区莲花池南里9号楼3门1层102号房屋由沈某3继承，沈某3于二〇二〇年六月三十日前给付沈某2折价款500000元；沈某1、沈某2于二〇二〇年六月三十日前协助沈某3办理上述房屋所有权变更登记手续；三、被继承人沈坩卿在中国工商银行×××账号内的存款及基金均由沈某2继承，沈某1、沈某3于二〇二〇年二月十日前协助沈某2办理相关手续；四、被继承人沈坩卿在中国建设银行×××账号内的基金由沈某2继承，沈某1、沈某3于二〇二〇年二月十日前协助沈某2办理相关手续；五、案件受理费19400元，由沈某1负担6467元（已交纳），由沈某2负担6466元、沈某3负担6467元（均于二〇二〇年一月二十三日前给付沈某1）。执行过程中，本案申请执行人沈某1向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执8457号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初3709号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告宋连运，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住址东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告宫山玲、宋连运、宫晓文供用水合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年八月三日书记员  张健
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1264号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 主要负责人：何升,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：姚国春，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙大平，女，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人姚国春、孙大平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款59857.85元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费及执行费。 执行过程中，1.本院于2020年7月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月07日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，依职权就本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59857.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1032号申请执行人：刘天明，男，生于1993年9月16日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：胡杨，男，生于1998年3月23日，汉族，住安徽省池州市。刘天明与胡杨买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初2259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡杨于判决生效之日起十日内一次性退还刘天明转让费1100元；案件受理费50元，公告费400元，由胡杨负担。因胡杨未按上述生效法律文书履行义务，刘天明向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人胡杨仅有零星存款，并告知申请执行人。2.对被执行人胡杨名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到胡杨名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人胡杨名下汽车的财产线索进行查核，未查到胡杨名下汽车的相关登记资料。三、委托被执行人胡杨居住地池州市贵池区人民法院对被执行人名下房屋、车辆、工商登记信息等财产线索进行查询，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡杨负有继续向申请执行人刘天明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年八月十三日书记员 张袁昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15412号原告赵华杰。委托代理人杨亚文，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。原告赵华杰诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告赵华杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华杰自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵华杰负担。审判员  任俊英二〇二〇年八月十二日书记员  孟 珊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1260号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 主要负责人：何升,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：汪洪流，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人汪洪流金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初5062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人汪洪流的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结(2020)皖0881执1260号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙媛媛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之四申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国工商银行24×××50账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初343号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会工作人员。被告：宝丰县东城美丽之冠娱乐会所，经营场所：河南省平顶山市宝丰县城中兴路中段路东。经营者：杨明召。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宝丰县东城美丽之冠娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以其与被告宝丰县东城美丽之冠娱乐会所达成和解并已履行完毕为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3735元，减半收取计1867.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年八月十四日书记员  任梦园
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初306号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人龚某，男，家住江西省高安市。2013年12月6日因携带管制刀具被高安市公安局行政拘留五日。2015年12月16日因犯非法拘禁罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人龚某犯聚众斗殴罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月21日中止简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈宜男出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2013年9月，因张某1欠单人涛赌账未还，袁清清、罗刚等人便将张某1押至蓝坊马鞍岭逼账。张某1便打电话给金蛟龙帮忙，金蛟龙故意约对方在高安黄记粥楼拿钱，并安排邹针、涂磊峰、田海东等人设下埋伏，将张某1救出。后单人涛一伙在街上搜寻金蛟龙一伙报仇，在0795ＫＴＶ搜到姚清云后质问姚清云有无参与救张某1，因姚清云未参与，对方便离开。后姚清云将此事告知金蛟龙，金蛟龙听到后称丢不起这个人，要带人打回去。张某1劝金蛟龙算了，金蛟龙称此事已不关张某1的事，这场架他一定要打，便与袁清清约在高安绿博圆盘打架。后金蛟龙带领姚清云、涂磊峰、邹针、宋定飞、聂武等人携带刀具前去应点，并安排姚清云叫人帮忙，姚清云叫来左斌、敖磊、被告人龚某等人一同前往高安绿博宾馆集合。到后，金蛟龙召集众人分发刀具，准备应战。在绿博圆盘等了十多分钟，对方又约金蛟龙到高安工业园杜尔山庄打架。金蛟龙便带领众人分乘五六辆小车，一路开着双闪，浩浩荡荡地来到杜尔山庄，快到杜尔山庄的时候，金蛟龙让所有人下车脱掉上衣，以此壮大声势并以防误伤自己人。随后，双方在杜尔山庄门口碰面，互相开车撞击，下车持刀互砍，被告人龚某也持刀下车与对方互砍，后金蛟龙等人将袁清清等人打跑。打斗过程中，致文某、邓某、曹某、张某1受伤，致赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、浙Ａ×××××等多辆小车损坏，经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤，文某的损伤程度为轻伤一级，曹某的损伤程度为轻伤二级。经高安市物价局价格认证中心鉴定，赣Ｃ×××××的损失为1775元，赣Ｃ×××××的损失为2910元，赣Ｃ×××××的损失为1500元，浙Ａ×××××、赣Ｃ×××××无人认领，无法作价。 高安市人民检察院认为，被告人龚某出于哥们义气，伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时被告人龚某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定的情节，在共同犯罪起次要作用，系从犯、有自首情节，且其自愿认罪认罚，建议对被告人龚某判处有期徒刑二年。 被告人龚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年9月份，因张某1欠单人涛赌账未还，袁清清、罗刚等人便将张某1押至蓝坊马鞍岭逼账。张某1便打电话给金蛟龙帮忙，金蛟龙故意约对方在高安黄记粥楼拿钱，并安排邹针、涂磊峰、田海东等人设下埋伏，将张某1救出。后单人涛一伙在街上搜寻金蛟龙一伙报仇，在0795ＫＴＶ搜到姚清云后质问姚清云有无参与救张某1，因姚清云未参与，对方便离开。后姚清云将此事告知金蛟龙，金蛟龙听到后称丢不起这个人，要带人打回去。张某1劝金蛟龙算了，金蛟龙称此事已不关张某1的事，这场架他一定要打，便与袁清清约在高安绿博圆盘打架。后金蛟龙带领姚清云、涂磊峰、邹针、宋定飞、聂武等人携带刀具前去应点，并安排姚清云叫人帮忙，姚清云叫来左斌、敖磊、被告人龚某等人一同前往高安绿博宾馆集合。到后，金蛟龙召集众人分发刀具，准备应战。在绿博圆盘等了十多分钟，对方又约金蛟龙到高安工业园杜尔山庄打架。金蛟龙便带领众人分乘五六辆小车，一路开着双闪，浩浩荡荡地来到杜尔山庄，快到杜尔山庄的时候，金蛟龙让所有人下车脱掉上衣，以此壮大声势并以防误伤自己人。随后，双方在杜尔山庄门口碰面，互相开车撞击，下车持刀互砍，被告人龚某也持刀下车与对方互砍，后金蛟龙等人将袁清清等人打跑。打斗过程中，致文某、邓某、曹某、张某1受伤，致赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、浙Ａ×××××等多辆小车损坏，经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤，文某的损伤程度为轻伤一级，曹某的损伤程度为轻伤二级。经高安市物价局价格认证中心鉴定，赣Ｃ×××××的损失为1775元，赣Ｃ×××××的损失为2910元，赣Ｃ×××××的损失为1500元，浙Ａ×××××、赣Ｃ×××××无人认领，无法作价。 2019年11月27日，被告人龚某到高安市公安局投案，并如实供述了自己参与聚众斗殴的事实。 上述事实，高安市人民检察院提交了受案登记表、到案经过、被告人龚某的供述、同案人金蛟龙、姚清云、张某1、敖磊、聂武、左斌、文某、谢安、邓某、曹某、胡志江、单人涛、袁清清、刘天龙的供述、证人肖某、洪某、付某、晏某、张某2、梁某、王某、皮某、左某、况刚华、杨某的证言、现场方位图及现场照片、作案工具照片、高安市物价局高价涉案字（2014）04号价格鉴定结论书、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第318号法医临床鉴定报告书、（2014）临鉴字第495号临床法医学鉴定书、（高）公（司）鉴（临）字（2019）96号法医学损伤程度检验鉴定书、高安市人民法院（2014）高刑初字第252号、（2016）赣0983刑初410号、（2016）赣0983刑初366号、（2015）高刑初字第56号、（2015）高刑初字第371号、（2015）高刑初字第11号判决书、高安市公安局行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某出于哥们义气，伙同他人积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某起次要作用，系从犯；被告人龚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且被告人龚某愿意接受处罚。综合以上情节，对被告人龚某依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱建梅 人民陪审员  邹益强 人民陪审员  黄海强 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  卢柯依
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执529号之一 申请执行人：万亮，男，汉族，1992年6月1日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：朱友生，男，1969年10月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人万亮与被执行人朱友生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）赣0112民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱友生未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万亮于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人万亮于2020年8月6日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执529号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十日 书记员  夏梦雪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1023号罪犯董斌，男，1980年6月30日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)葫刑一初字第00063号刑事判决，以被告人董斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月2日、2015年11月16日、2017年9月26日先后以（2014）锦审一监执减字第01443号、（2015）锦审一监执减字第02494号、（2017）辽07刑更1519号刑事裁定，对其减刑一年、一年、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯董斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯董斌减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯董斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月12日至2020年12月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜