成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初1810号 原告张猛军，男，汉族，1969年3月30日出生，住成都市青羊区。 委托代理人谭晓清，北京大成（成都）律师事务律师。特别授权。 被告杨海亮，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省尉氏县。 原告张猛军与被告杨海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张猛军的委托代理人谭晓清到庭参加诉讼，被告杨海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告张猛军诉称，被告因经营困难，2015年3月16日向原告借款30万元，2015年5月26日又向原告借款20万元，合计50万元。《借款合同》约定借款期限为3个月，利息按年利率18%计算。被告于2015年6月16日归还5万元，2015年8月26日归还2万元，因被告不能按期还款，2016年4月25日双方又续签《借款合同》约定2016年7月24日到期还本43万元，并约定利息为月息1.5%。2016年9月30日归还1900元，合计向原告还款71900元。后被告一直不能归还尚欠原告借款42.81万元和截止到2017年1月30日利息69096元。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令：1.被告归还借款本金42.81万元，及2016年6月至2017年1月30日利息69096元，及2017年1月30日后至全部还款日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告进一步明确第一项诉请中关于利息的计算方式为以43万元为基数，从2016年7月25日起计算至2016年9月29日，按月息1.5%计算，以42.81万元为基数，从2016年9月30日计算至付清之日止，按月息1.5%计算。 被告杨海亮未到庭作答辩，但在寄回法院的送达回证上写明请法院按其上次的要求在2018年底之前免息付清本金。 经审理查明，张猛军（甲方、出借人）与杨海亮（乙方、借款人）签订了《借款合同》，合同约定：甲方借给乙方30万元，本合同借款用于生产经营，借款年利率18%，借款期限自2015年3月16日起至2015年6月15日止，借款当日甲方将借款本金汇入乙方指定账户，合同中约定款项打入杨海亮平安银行成都分行账户62×××19，乙方选择的还款方式为到期还本，到期当天借款本金汇入甲方指定账户。落款处，张猛军作为甲方签字，杨海亮作为乙方签字并加盖手印。2015年3月16日，张猛军通过银行转账方式向合同中约定杨海亮平安银行成都分行银行账户转款30万元。 张猛军（甲方、出借人）与杨海亮（乙方、借款人）签订两份《借款合同》，两份《借款合同》均约定甲方借给乙方10万元，其中一份《借款合同》约定借款年利率18%，另一份《借款合同》约定借款年利率为30%，两份《借款合同》均约定借款期限为自2015年5月26日起至2015年8月25日止，借款当日甲方将借款本金汇入乙方指定账户，合同中约定款项打入杨海亮工商银行账户62×××01，其中一份《借款合同》乙方选择的还款方式为到期一次性还本，另一份《借款合同》乙方选择的还款方式为到期一次性，两份《借款合同》均约定到期当天借款本金汇入甲方指定账户。落款处，张猛军作为甲方签字，杨海亮作为乙方签字并加盖手印。2015年5月26日，张猛军通过银行转账方式向合同中约定的杨海亮中国工商银行银行账户转款20万元。 张猛军（甲方、出借人）与杨海亮（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同约定，甲方借给乙方43万元，借款月利率1.5%，借款期限自2016年4月25日起至2016年7月24日止，借款当日甲方将借款本金汇入乙方指定账户，乙方选择的还款方式为到期还本，到期当天借款本金汇入甲方指定账户。落款处，张猛军作为甲方签字，杨海亮作为乙方签字并加盖手印。 2016年12月23日，杨海亮出具《还款计划》一份，载明：本人杨海亮，身份证号×××6513，于2015年3月16日和2015年5月26日分两次借款50万元，目前还余42.81万元本金未归还……特制定如下还款计划：2017年2月份-6月份，保证每月至少归还本金2000元；2017年6月份-12月份，保证每月至少归还本金5000元，剩余款项将在2018年底（12月30日）前全部还清。以上所有承诺是根据本人目前情况所定，如若本人在此期间内有大的收入，定当提前归还本金，另恳请张猛军先生在本人归还本金的同事停息还本。落款处，杨海亮作为还款人签字并加盖手印。 上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》3份、转款凭证、《还款计划》等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，（一）原告陈述，2015年6月16日，被告归还过5万元本金；2015年8月26日还过2万元本金；2016年9月30日还了1900元本金；2016年4月25日以前的利息已经还清，之后被告又还了3个月利息，还到了2016年7月24日。被告于2017年2、3、4月分别还了2000元，具体是哪天还款记不清楚了，这部分钱其认为应当在利息中予以扣除。（二）对于被告的还款请求和《还款计划》，原告称被告多次表示愿意还款，在原告起诉前寄给原告的《还款计划》确认了借款事实和欠款本金数额，并提出了还款时间和免息要求，因被告所计划的还款时间过长并要求免息，原告不能同意，原被告双方反复电话协商也未达成一致。对于被告请求原告不能接受，请求依法判决。（三）三份《借款合同》没有落款时间是因原被告当场就通过网银划款了，所以双方忽略了填写落款时间，每份《借款合同》的签订时间和转款时间一致。 本院认为，（一）违约责任的认定。原告张猛军提交了《借款合同》3份、转款凭证、《还款计划》等证据，因被告杨海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证，对所举证据，本院经审查予以采信。原告与被告签订的3份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，借款合法有效。原告张猛军按约定履行了付款义务，被告杨海亮未按约定履行全部还款义务，应承担相应违约责任。（二）关于被告于2017年2、3、4月已支付的6000元还款的性质。绥被告提交的还款计划中被告要求免息还本，并提出从2017年2月起，每月还款2000元，但因原告表示不同意被告方案，双方未就此达成一致，故还款性质，应根据原被告双方签订的三份《借款合同》约定的“到期还本”“到期一次性还本”“到期一次性”的还款方式内容确定，被告于2017年2、3、4月已支付的6000元应先抵充利息，再冲抵本金。同时根据原告陈述，被告2015年3月16日至2016年7月24日的利息已还清，而2016年7月25日计算至每次借款偿还之日的利息已超出6000元，故被告于2017年2、3、4月已支付的6000元应先抵充利息。（三）借款本金的认定。原告主张被告归还借款本金42.81万元，根据审理中原告对被告还款情况的陈述及2016年12月23日被告向原告出具的《还款计划》也表明了被告尚欠原告借款本金42.81万元，可以认定被告尚欠原告借款本金42.81万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。（四）利息。原告主张被告支付以43万元为基数，从2016年7月25日起计算至2016年9月29日，按月息1.5%计算的利息，及以42.81万元为基数，从2016年9月30日计算至付清之日止，按月息1.5%计算的利息。根据原告在审理中关于还款情况的陈述和双方《借款合同》对利息的约定，该主张符合法律规定和双方约定，故对原告主张上述利息的诉讼请求本院予以支持，但因被告于2017年2、3、4月偿还了共计6000元利息，故被告在按上述标准支付利息时还应扣除被告已支付的6000元利息。至于被告辩称希望在2018年底之前免息付清本金的主张，因被告的该主张不符合同约定，且双方未达成一致，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨海亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张猛军偿还借款本金428100元并支付借款利息（利息以43万元为基数，从2016年7月25日起计算至2016年9月29日；以428100元为基数，从2016年9月30日计算至付清之日止。上述利息计算均按月息1.5%计算，并在支付时扣除被告杨海亮已支付的6000元利息）； 二、驳回原告张猛军其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8758元，由被告杨海亮负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱     雪 人民陪审员     王 伟 人民陪审员     李继红 二〇一七年九月十四日 书记员王琴