wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7791号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：张文峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告张文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告张文峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年八月三日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初588号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王铁刚，男，汉族，1983年10月15日出生，因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王铁刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月3日22时许，被告人王铁刚酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××黄色“翼虎”牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮路高架由南向北行驶，当车行至珞狮路高架尤李村下桥处时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人王铁刚送检血液中检出乙醇浓度为107.71mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王铁刚具有自愿认罪认罚、城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人王铁刚拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王铁刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王铁刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1391号 原告：安康市汉滨区XX店，经营地安康市汉滨区。统一社会信用代码92610902MA70KX0765。 经营者：赵世和，男，1968年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市XX镇XX村XX，住安康市XX城XX村XX。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋章虎，男，1998年1月7日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告安康市汉滨区XX店诉被告宋章虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安康市汉滨区XX店于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市汉滨区XX店的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康市汉滨区XX店撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安康市汉滨区XX店负担。 审判员  陈香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  计婷 1
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1479号 原告：**，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王川（原告弟弟），汉族，1985年9月8日出生，住四川省武胜县。 被告：秦利文，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省武胜县。 原告**与被告秦利文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告**的委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼，被告秦利文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，原、被告签订《拆房还房合同》，约定由被告拆除原告的旧房屋，在旧房屋的原址上修建新楼盘，建成后以新门市和住房对原告进行补偿，补偿数额为40平方米的门市两套、120平方米的住房两套。同日，原、被告又签订《拆房协议》，约定从拆房之日起，修建超出两年，被告应当赔付原告经济损失，支付方案按**明至修建门市和住房的中和价出租价格付给原告。2015年2月17日，距《拆房还房合同》已过两年，新建门市和住房未竣工交付。故原告要求被告按照《拆房协议》约定履行承诺。结合**明至修建门市和住房的中和价出租价格为门市1万元/个、住房5000元/个，从2015年2月17日计算至今，被告应赔偿15万元。为此，原告诉讼来院，请依法支付原告的诉讼请求。 被告秦利文未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、《拆房还房合同》、《拆房协议》、租房协议两份，由于被告秦利文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告**提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告**系四川省武胜县街子镇住户。2013年2月17日，原告**与被告秦利文签订了《拆房还房合同》和《拆房协议》，《拆房还房合同》约定，原告将武胜县街子镇车站小区旁一座旧房屋交给被告拆除，由被告开发新楼盘。被告还给原告的房屋是门市两个、住房两套，门市面积40平方米、住房面积120平方米。《拆房协议》约定，从拆房之日起，修建超出两年，被告应赔付原告经济损失，支付方案按**明至修建门市和住房的中和价出租价格计算。因被告秦利文未按合同约定交付房屋，双方由此产生纷争。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年2月17日，原告**与被告秦利文签订的《拆房还房合同》和《拆房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，应受法律保护。本案中，原告**已经按照约定履行了将房屋腾空交付给被告秦利文拆除的义务，但被告秦利文修建超出两年，违反合同约定，且原告**的房屋已被拆除无法恢复原状，故原告**要求被告秦利文支付经济损失的请求，本院予以支持。原、被告系2013年2月17日签订的拆房合同，约定修建超出两年，应赔偿经济损失，故原告主张的损失应从2015年3月1日起至起诉之日止（2020年7月1日），共计5年零4月（共64个月），根据原告**提供的**明至修建门市和住房段的租房协议显示，本院酌情认定门市每年租金为9000.00元，住房每年租金3000.00元。因此原告门市两个，损失为96000.00元（9000.00元÷12个月×64个月×2个），住房两套，损失为32000.00元（3000.00元÷12个月×64个月×2）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦利文赔偿原告**2015年3月1日至2020年7月1日期间的门市和住房经济损失共计128000.00元（96000.00元+32000.00元）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告秦利文负担1000元（原告**已垫付，被告秦利文履行义务时一并支付给原告），原告**自行负担650元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年八月四日 书记员  彭丽
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终560号 上诉人（原审原告）刘万茂。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人陈晓达，局长。 上诉人刘万茂因诉被上诉人武汉市江夏区自然资源和规划局（区自然资源和规划局）政府信息公开一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年10月12日，刘万茂向区自然资源和规划局提交《信息公开申请书》，请求公开的事项：1.请求公开2015年6月5日江夏区土地资产经营管理委员会《会议纪要》。2.请求公开2015年7月24日江夏区土地资产管理委员会《会议纪要》。2019年11月6日，区自然资源和规划局向刘万茂作出《政府信息公开答复书》[夏自然资规信答字第（2019002号）]，答复内容：2019年10月14日你提交的关于“要求公开江夏区自然资源和规划局2015年6月5日和7月24日土地资产管理委员会会议纪要”事项的政府公开申请已收悉。经查，根据中华人民共和国国务院令《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，该信息属于我局在履行行政管理职能过程中形成的讨论信息，可以不予公开。并告知其复议和诉讼的权利。刘万茂于当日签收该《政府信息公开答复书》。 原审法院认为，本案争议焦点为刘万茂申请公开的会议纪要是否属于政府信息公开范围。根据《党政机关公文处理工作条例》第八条第十五项的规定：纪要。适用于记载会议主要情况和议定事项，因此会议纪要属于行政机关内部公文，具有过程性和决策性的特点。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。区自然资源和规划局作为行政机关，负有对刘万茂提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。区自然资源和规划局以刘万茂申请公开的信息属于区自然资源和规划局在履行行政管理职能过程中形成的讨论信息，可以不予公开为由，向刘万茂作出《政府信息公开答复书》[夏自然资规信答字第（2019002号）]的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘万茂的诉讼请求。 上诉人刘万茂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的证据并不能证明会议纪要属于过程信息，只能证明本案诉讼的发生经过；2、上诉人所申请公开的会议纪要属于对齐心村村民权利造成影响的应予公开的信息，原审把该纪要主观推理为内部公文，显然不妥。请求二审法院：1、撤销原审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人区自然资源和规划局二审答辩称，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，被上诉人向上诉人刘万茂作出夏自然资规信答字第（2019002）号《政府信息公开答复书》的行为合法有效；二、原审判决部分引用《党政机关公文处理工作条例》第八条第十项的规定，认定会议纪要属于行政机关内部公文，具有过程性和决策性特点正确。上诉人刘万茂的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，实体处理恰当，请求二审法院予以维持。 各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。原审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，根据《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十五）项的规定可知，会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，其属于行政机关内部公文，具有过程性和决策性的特点。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，刘万茂申请公开的“2015年6月5日江夏区土地资产经营管理委员会《会议纪要》”及“2015年7月24日江夏区土地资产管理委员会《会议纪要》”属于上述规定中的讨论记录，依法可以不予公开。区自然资源和规划局针对刘万茂的申请，作出夏自然资规信答字第（2019002号）《政府信息公开答复书》，告知其不予公开，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘万茂的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘万茂负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年八月十三日 法官助理花小敏 书记员范振伦
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1997号 原告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市紫金路138-150号。统一社会信用代码：91331102704749589D。 法定代表人：陈日红，董事长。 委托代理人（特别授权）：李巧巧、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：高彩洪，女，1977年6月4日出生，汉族，住青田县。 原告丽水元通汽车租赁有限公司与被告高彩洪追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告高彩洪支付原告垫付款计人民币88645.65元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李巧巧到庭参加诉讼；被告高彩洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年2月4日，被告高彩洪因购买“酷派”轿车，向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称“银行”）借款人民币750880元。原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。被告高彩洪未能按约还本付息。2017年2月8日，银行向本院提起诉讼。同年6月19日，本院以（2017）浙1102民初953号作出民事判决后生效。银行先后共扣划原告保证金账户计人民币88645.65元。被告高彩洪至今未能偿付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高彩洪在本判决生效后十五日内归还原告丽水元通汽车租赁有限公司代偿款人民币88645.65元并支付占用资金期间的利息（利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元、公告费300元，合计人民币2316元，由被告高彩洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  张 云 二〇二〇年八月六日 代书 记员  陈乙瑄 ??? ???
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹巍，女，1970年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。 法定代表人：常张利，董事长。 被申请人（一审被告）：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村。 法定代表人：孙学忠，总经理。 再审申请人曹巍因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）、山东山水水泥集团有限公司管道分公司（以下简称山水管道分公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹巍申请再审称，原审判决认定事实不清，申请人受山水集团指派到其关联公司山水管道分公司工作，在山水集团未解除任命的情况下，被山水管道分公司解除劳动合同。申请人于2016年6月6日去山水管道分公司，单位负责人要求回去等信，未安排新工作。申请人与公司签订无固定期限劳动合同，因山水集团控制权发生争议，2016年6月24日违法解除劳动合同，应当支付赔偿金等费用。申请人提交的证明是2016年出具，山水集团直到2018年下半年才办理工商变更，而且不管公司控制权如何变动，不应损害职工的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人要求二被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金应否予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中已生效的济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1041号民事判决明确认定申请人与山水管道分公司之间存在劳动关系，工资、社保亦由山水管道分公司负责发放和缴纳，在申请人未能提交足以推翻上述事实的相反证据的情况下，原审依据该生效判决认定申请人与山水集团之间不存在劳动关系，对于申请人要求山水集团支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求未予支持，于法有据。此外，加盖有当事人公章的合同、协议或者其他法律文件，对当事人是否具有效力或者约束力，能否反映当事人的真实意思表示，关键不在于加盖印章的真伪，而在于加盖公章的人有无代表权或者代理权，即所谓“看人不看章”。对于申请人原审中提交的2016年证明，其中虽然加盖了山水集团的公章，但该证明系于山水集团公章管理失控时期所形成，申请人没有举证证明加盖于证明上的公章系由山水集团享有代表权或者代理权的人所加盖，因此该证明无法证明申请人关于其与山水集团之间具有劳动关系的主张。 根据原审查明的事实，2016年6月3日，山水管道分公司向申请人邮寄报到通知，告知其6月6日到山水管道分公司报到，否则视为自动离职，6月25日向申请人邮寄解除劳动合同通知书，以申请人无故旷工为由解除劳动合同，上述事实有邮件投递信息、山水管道分公司考勤管理制度等证据予以证明，申请人主张其6月6日报到时被告知回去等通知，但未提交充足的证据证实其该项主张，原审依据已查明的事实，认定山水管道分公司解除与申请人的劳动合同关系，符合法律规定，对于申请人要求山水管道分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求未予支持，具有事实和法律依据。 综上，曹巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹巍的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月三日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5708号 原告：浙江金华启智节能设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路1688号金华百事达商贸城B馆13号楼一层112-113。 法定代表人：罗香平，经理。 委托诉讼代理人：刘宪云，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系公司员工。 被告：金华华科汽车工业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街916号。 法定代表人：王雄，总经理。 原告浙江金华启智节能设备有限公司为与被告金华华科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江金华启智节能设备有限公司的委托诉讼代理人刘宪云到庭参加诉讼，被告金华华科汽车工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还原告货款18032元；2.由被告承担本案的诉讼费用及后续执行费等。事实与理由：原告供应一台威图柜体空调给被告，货款总价25760元。原告于2018年8月16日开具全额发票给原告，于2018年10月30日收到被告货款7728元，2018年11月3日完成到货及安装调试，剩余货款直至今日尚未支付。原告认为，仅收到部分货款，剩余货款18032元未及时支付，已经侵犯了原告的合法权益。 被告金华华科汽车工业有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买威图柜体空调一台，价款为25760元。原告于2018年8月16日向被告开具发票，于2018年10月30日收到货款7728元。2018年11月3日完成到货及安装调试。被告至今未支付剩余货款。以上内容由原告方提供的证据以及庭审陈述为凭。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同成立，合法有效。原告方已按约供货，被告未及时付款，应承担继续支付货款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法转换，拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华华科汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金华启智节能设备有限公司货款人民币18032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年八月十日 代书记员 俞弼仁
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1366号之二 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:施扬斌，男，1989年4月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：施水长,男，1984年10月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：池扬波，男，1989年10月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人施扬斌、施水长、池扬波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月4日作出（2020）闽0424民初1366号民事裁定书，查封、扣押被申请人施扬斌、施水长、池扬波价值50,000元的财产或者冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人施扬斌、施水长、池扬波已偿还借款本金及利息，纠纷已解决。现申请人宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人施扬斌、施水长、池扬波价值50,000元财产的查封、扣押或者解除对其等额银行存款的冻结。 案件申请费520元，由宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月十一日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1130号 上诉人（原审被告）：潘菊娥，女，壮族，1969年1月29日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙艳君，女，汉族，1963年9月6日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐正才，男，汉族，1954年11月21日出生，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 上诉人潘菊娥因与被上诉人孙艳君、唐正才合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘菊娥于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘菊娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘菊娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人潘菊娥负担，本院退回上诉人潘菊娥多预交的225元。鉴定费4200元，由被上诉人唐正才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐 静 书 记 员 聂思祺
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3788号 悦欣（福州）医疗器械有限公司（申请执行人）、福清市第二医院（被执行人）： 悦欣（福州）医疗器械有限公司与福清市第二医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计146599.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位149852.67元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给悦欣（福州）医疗器械有限公司（申请执行人）。至此，悦欣（福州）医疗器械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1591号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6499号原告：重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村7社，统一社会信用代码91500101693932627Q。法定代表人：李成刚，董事长。委托诉讼代理人：徐德祥，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆众睿建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区江南大道499号16幢2层，统一社会信用代码915001015857114133。法定代表人：吴海兵，总经理。原告重庆市正固建材有限公司与被告重庆众睿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆市正固建材有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市正固建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆市正固建材有限公司撤回起诉。案件受理费80132元，因撤诉减半收取40066元，由原告重庆市正固建材有限公司负担。审 判 员  冯 静二〇二〇年八月一日法官助理  白 杰书 记 员  牟芳荭
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2411号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈熙，男，1972年10月18日出生，汉族，住福安市。 被告：龚平华，男，1972年8月26日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈熙、龚平华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以本案债权债务已结清为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,209元，减半收取计604.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 员 王林清 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1400号申请执行人：张宝庆，男，1964年11月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：郑伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：肖荣利（曾用名：肖景利），男，1958年3月20日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张宝庆因与被申请执行人郑伟、肖荣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）辽0882民初1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑伟、肖荣利未履行生效法律文书确定的义务，申请人张宝庆于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郑伟、肖荣利发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无车辆登记信息。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月15日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2020年7月20日以（2020）辽0882民初1065号执行裁定书依法查封被执行人肖荣利名下的坐落于沟××北万的房屋，房籍号C14090252。本院执行指挥中心于2020年7月20日以（2020）辽0882民初1065号执行裁定书依法轮候被执行人，房籍号C14031032。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，陈述已与被执行人郑伟自行达成和解，并面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1065号民事判决书，被申请执行人郑伟、肖荣利应当如期给付申请执行人张宝庆所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1400件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年八月十日书记员  王义轩
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初523号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周端良，男，1984年7月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，厨师，住宁波市奉化区。2007年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被抓获，同月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日被监视居住，2020年6月13日被宁波市奉化区人民检察院监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1327号起诉书指控被告人周端良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人周端良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日，被告人周端良私自修改被害人竺某的微信密码，后竺某要求拿回微信账号，两人相约在本区锦屏街道广平路皇马宾馆门口见面。当日13时46分许，两人碰面后，被告人周端良要求去旁边弄堂内协商解决两人的感情问题，但被竺某拒绝，被告人周端良即从身上拿出准备好的菜刀恐吓竺某。14时8分许，两人坐出租车前往本区岳林街道大田小区，后在14时14分许两人进入佳华宾馆。在宾馆房间内，被告人周端良采用口头威胁的方法威胁竺某与其复合，后竺某假装同意复合并让被告人周端良外出买泡面。于16时5分许借机逃离佳华宾馆。 案发后，被告人周端良取得了被害人竺某的谅解。 上述事实，被告人周端良在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人竺某的陈述、证人竺春某、毛某的证言、视频侦查报告、提取笔录、扣押决定书及清单、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人周端良的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人周端良判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 本院认为，被告人周端良无视国家法纪和社会公德，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周端良能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周端良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年八月七日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3449号 原告：陈小珠，女，1976年2月21日出生，汉族，住温州市文成县。 被告：连方永，男，1962年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 原告陈小珠为与被告连方永合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈小珠、被告连方永的委托诉讼代理人章利雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小珠起诉称：2006年11月间，原告向被告购买4辆脚踏载人三轮车，车牌号分別是20528、20853、20680、20782。三轮车委托被告出租、保管，原告收取租金。2017年7月，为道路交通安全和美化城市环境形象，黄岩区公安交警和市场监督管理办要禁止4小车行驶，人力客运三轮车也在其内被宣布报废不再使用，并对报废4小车予以赔偿。原告所报废车辆委托被告处理，当时4辆车报废补偿金额为23200元，扣除原告向被告收取的每车押金1000元共4000元，被告仅支付给原告10000元，还欠9200元和7年租金4620元，共13820元至今未支付给原告，原告催讨未果。故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款9200元；2、被告支付2010年2月5日至2017年2月的三轮车租金4620元[（每年每车720元*4车-车辆每年会员验审费2220元）*7年]；3、本案诉讼费由被告负担。 被告连方永答辩称：一、原、被告之间系委托管理关系。管理期间，原告车辆租赁盈利情况根据黄岩区人力三轮车相关管理政策逐年变化，双方根据盈利情况，扣减管理费用、车辆年审、养护等各项费用盈余进行结算。2006年至2017年期间，黄岩区政府因治堵需要，逐渐加强对人力三轮车的管控，2010年左右，三轮车夜车基本上处于停运状态，原告车辆均属于夜车，无法出租，原告车辆的租赁价格呈逐年递减趋势，由2007年6月的220元/车/月到2009年6月的60元/车/月，而车辆年审相关费用年均支出不变。2010年至2017年7月期间，被告为维系原告车辆证件齐全，支付年审等各项费用555元/辆，直至2017年车辆报废处理，该支出亦受到原告认可。二、关于欠款金额问题。2017年，被告获得报废车辆补贴23200元，2010年至2017年，被告垫付了4辆车7年的年审费用共计15540元，及原告应退还被告的车辆押金4000元，被告又支付给原告报废款10000元，被告实际上多支付给原告6340元，被告对该笔款项保留诉权。三、综上所述，被告并未欠原告诉称的款项，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告存在争议的证据是：一、被告提供台州市黄岩区三轮人力车协会2011年度检查报告书、浙江省社会团体会费票据各一份，证明三轮人力车车辆管理需支付会费、道路管理费、年审费、全车喷漆等事实。原告质证后有异议，辩称并不清楚。本院经审核认为，该组证据与原告自认的每年4辆车辆需支付会员验审费2220元相吻合，本院对该组证据依法予以确认。二、被告提供人力三轮车停放协议书一份，证明车辆停放需支付144元/年的事实。原告质证后有异议，辩称该项费用已经包含在每年2200元的会员费、年审费里面了。本院经审核认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提供《关于加强城区青年路、横街路、劳动路、天长路市容管理的通告》、《台州市黄岩区人民政府关于落实区人大常委会道路交通安全法实施情况审议意见的报告》、《关于开展市区“四小车”综合整治专项行动的通告》各一份，证明自2006年开始，黄岩区政府因治堵需要，逐渐加强对人力三轮车的管控的事实。原告质证后有异议。本院审核后认为，该证据均系政府部门发布的文件，本院予以认定。 本院经审理查明：2006年11月间，原告陈小珠向被告连方永购买4辆脚踏载人三轮车，车牌号分別是20528、20853、20680、20782。原告将上述四辆三轮车委托给被告出租、管理，并收取租金，被告向原告支付了车辆押金4000元。管理期间，原告车辆租赁盈利情况根据黄岩区人力三轮车相关管理政策逐年变化，双方根据盈利情况，扣减管理费用、车辆年审、养护等各项费用进行结算。2017年6月23日，黄岩交警发布了《关于开展市区“四小车”综合整治专项行动的通告》，该通告载明：自2017年7月13日，椒江区、黄岩区、路桥区辖区范围内禁止从事客运的人力三轮车、残疾人机动轮椅车、机动三轮车和二轮摩托车上路行驶；2017年7月10日前，在禁行范围内已经登记从事客运服务的人力三轮车、残疾人机动轮椅车的车主，可以持本人身份证等证明材料到指定地点办理相关退运手续，享受相应补助和提前交车奖励等。后被告代原告领取了4辆报废车辆补贴23200元，并支付给原告10000元。 另查明，2010年至2017年期间，被告为维系原告车辆证件齐全，每年支付年审等各项费用555元/辆，共计15540元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还租金4620元(660元/年*7年)，但根据原、被告庭审陈述及2006年至2009年之间的租赁习惯，每年的车辆租金并非是固定不变，而是由双方根据当年租赁盈利情况扣除年审等各项费用后进行结算。但随着人力三轮车行业的落寞，原、被告自2010年开始对租金从未进行过结算，现原告以每年660元的标准要求被告支付7年的租金，无事实依据。原告自认被告代为缴纳了年审等费用共计15540元，并承认应扣除车辆押金4000元，该两笔款项已经超出了被告应支付给原告的车辆报废补贴款（扣除已经支付的10000元），故原告主张被告尚欠原告车辆报废款9200元，也无事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈小珠的诉讼请求。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告陈小珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执818号请执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：宋立奎，男，1992年3月18日生，瑶族，湖南**瑶族自治县人。原告孔德英与被告宋立奎机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）湘1129民初1419号民事判决已发生法律效力，被执行人宋立奎应当缴纳一审诉讼费1316元，现被执行人宋立奎已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1419号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年八月十一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保220号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行，住所地沧州市运河区悦港城B区。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 负责人：胡晓华。 被申请人：刘景治，男，1963年4月12日出生，住沧州市盐山县。 被申请人：李德菊，女，1967年2月21日出生，住沧州市盐山县。 被申请人：张卫勇，男，1974年1月20日出生，住沧州市盐山县。 被申请人：沧州利华新能源科技有限公司，住所地盐山县205国道东侧老收费站北。 统一社会信用代码：91130925MA0944EA98。 法定代表人：闫布琼。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值20000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月五日 书记员 张婷婷
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执267号 申请执行人:何玉海，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人:谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人:谭文康，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人:何爱民，男，1968年2月8日出生，汉族，干部，住湖南省汝城县。 被执行人:祝国良，男，1968年9月6日出生，汉族，干部，住湖南省汝城县。 被执行人:汝城县和康房地产开发有限公司，住所地汝城县卢阳镇东正街。 法人代表:谭灵香。 被执行人:汝城县友通实业有限责任公司，住所地汝城县卢阳镇东正街。 法人代表:谭灵香。 本院执行申请执行人何玉海与被执行人谭健康、谭文康、祝国良、汝城县友通实业有限责任公司、汝城县和康房地产开发有限公司、何爱民民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人何玉海与被执行人谭健康达成执行和解协议（详见执行和解协议）。申请执行人何玉海撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院(2018）湘1026民初1390号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 黄方亮 审 判 员 朱志峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保795号申请人：宋国太被申请人:李清红申请人宋国太与被申请人李清红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000801）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费620元，由申请人宋国太预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月三日代书记员 田相煜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8809号上诉人（原审原告）：长沙华超物流有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城3栋804。法定代表人：陈严荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘政均，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄梦山，湖南省长沙县经开法律服务所法律工作者。上诉人长沙华超物流有限公司（以下简称华超公司）因与被上诉人陈建国劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0121民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人华超公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2020)湘0121民初1701号民事判决；二、判令华超公司无需支付陈建国未签订书面劳动合同的二倍工资差额。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，华超公司与陈建国不存在劳动关系；2.一审法院适用法律不当，华超公司与陈建国未签订书面劳动合同，陈建国也未能提交考勤记录，陈建国一审庭审时也自认其并非每天去华超公司处工作，且陈建国不能证明其华超公司管理，因此华超公司与陈建国之间不存在劳动关系。被上诉人陈建国辩称,华超公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。华超公司向一审法院起诉请求：1、华超公司不必支付陈建国经济补偿金8986元；2、华超公司不必支付陈建国未签劳动合同的二倍工资65901元；3、陈建国承担本案诉讼费。一审判决主文：一、限长沙华超物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈建国未签订劳动合同的双倍工资差额17973元；二、驳回长沙华超物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费820元，合计825元，由长沙华超物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：华超公司是否应当向陈建国支付未签劳动合同的双倍工资差额。关于华超公司是否应当向陈建国支付未签劳动合同的双倍工资差额的问题。华超公司上诉认为其与陈建国之间不存在劳动关系，其无需支付未签劳动合同的双倍工资差额。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，华超公司与陈建国双方均符合订立劳动关系的主体资格条件，陈建国由华超公司招聘后从事驾驶员工作，在工作期间接受华超公司的工作安排，提供的劳动是华超公司的业务组成部分，且由华超公司向其支付劳动报酬，一审法院认定双方之间形成事实劳动关系，并无不妥。同时华超公司在一审起诉状上明确载明：“被告于2018年1月入职原告处工作，担任司机工作。2019年10月，因行业不景气，公司运营困难，原告与被告协商变更劳动待遇等事宜，并未解除双方间劳动关系。”且华超公司在劳动争议仲裁程序和一审庭审中均未对双方是否存在劳动关系提出异议，仅对应支付双倍工资差额的金额提出异议，一审法院根据查明的事实判令华超公司应当向陈建国支付未签劳动合同的双倍工资差额17973元并无不当，本院予以确认。华超公司上诉称双方之间不存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，华超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙华超物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终467号上诉人（原审被告）：王国安，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。上诉人王国安因与被上诉人维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王国安上诉称：第一，王国安与维仕公司签订的《个人贷款委托担保合同》中所有条款均为维仕公司拟定的格式合同，王国安在未仔细阅读的情况下签订合同，合同内容无法排除是否由维仕公司私自添加。第二，本案中王国安户籍所在地和经常居住地为湖南省湘阴县，维仕公司所在地为浙江省杭州市，但双方约定的管辖地在长沙市芙蓉区，不符合我国民诉法规定，双方应约定由双方住所地的任何一个法院管辖。故请求撤销（2020）湘0102民初4322号民事裁定，将本案移送至湖南省湘阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（原审原告)维仕公司与上诉人（原审被告）王国安签订的《个人贷款委托担保合同》第三条中明确约定：“因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地所属的长沙市芙蓉区人民法院管辖。本合同签约地：长沙市芙蓉区五一大道800号（中隆国际1307号房）。”双方书面协议选择合同签订地的人民法院进行管辖系双方真实意思表示，合法有效，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。关于王国安上诉主张载有该管辖条款的《个人贷款委托担保合同》系格式合同，该管辖条款应属无效，以及维仕公司是否篡改合同的问题。本院认为，上诉人王国安未提供证据证明合同中的管辖条款具有免除一方责任、加重对方负担、排除对方主要权利，以及维仕公司篡改了管辖条款的情形存在,其主张本案不能适用涉案合同中的管辖条款的理由不成立,本院不予支持。综上，上诉人王国安的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2271号原告：张翔，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。被告：刘瀛，女，1989年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。原告张翔诉被告刘瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，后原告张翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张翔申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告张翔负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月五日代书记员 徐心伊
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执782号 杨风生、汤玉根 本院执行的杨风生申请汤玉根机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人汤玉根自动履行，执行金额8494元，申请执行人已支取8494元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特332号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：虎某，住址：宁夏隆德县，特别授权代理。申请人:李某，住址：宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年8月11日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与李某信用卡纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年8月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由当事人李某偿还当事人中国农业银行股份有限公司隆德县支行欠款本金19847元及截止2020年7月23日利息6330.08元，共计26177.08元；于2020年12月20日之前偿还本金1万元，于2021年3月20日之前偿还剩余本息16177.08元，2020年7月23日之后利息按照《中国农业银行信用卡章程》及《收费标准》付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人李某信用卡纠纷于2020年8月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王海龙 二〇二〇年八月十一日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2576号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司.被告顾骞.本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司顾骞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年八月十二日书记员 颉欢
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执508号之十六申请执行人：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨永霞的银行存款7600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年八月六日书记员  韩大明
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3076号 原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路128号17幢8-2,8-3,8-5,8-6,8-55,8-56,8-65～8-79。统一社会信用代码91330204674717008Q。 负责人：柳可立，该分公司经理。 委托诉讼代理人：励楠，该分公司员工。 被告：徐明亿，男，1983年9月24日出生，汉族，住台州市天台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：温州市苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。统一社会信用代码91330327755946371D。 负责人：**。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被告徐明亿、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执59号之一 申请执行人：苏得珍，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：段玉成，男，1968年4月5日出生，汉族，现住永清县。 苏得珍与段玉成民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀1023民初3135号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏得珍于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款215000元，被执行人负担案件诉讼费2600元，执行费3125元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、有一辆车牌号为津Ｊ×××××号车辆，车辆过于老旧，接近报废期，且不知车辆下落，不宜处理、有位于永清县房产，本院已经依法查封，此次查封为轮候查封、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年1月7日进行传统查控，查询被执行人的不动产、查询到被执行人涉案较多，被执行人的房产已经被多次查封。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过邮寄方式向申请人邮寄终结本次执行程序通知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，本案执行标的215000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3135号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  董文通
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1273号之一申请执行人：邱明，男，1973年4月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：朱桂斌，男，1975年3月16日出生，汉族，住赣榆县。申请执行人邱明与被执行人朱桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0508民初3126号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告朱桂斌确认应归还原告邱明借款15万元，还款方式为：2020年1月20日前支付5万元，2020年7月30日前支付5万元，剩余5万元于2021年1月30日前付清;如被告朱桂斌任有一期未按协议第一项约定的付款方式按期足额履行付款义务，则原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行;案件受理费1650元，减半收取825元，由原告邱明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年5月21日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保、公积金信息。5.2020年7月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月24日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，连云港赣榆不动产登记部门反馈被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的150000元，执行费2150元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6403号上诉人（原审原告）：魏涛，男，1981年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭媛，女，1981年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区后长街8号。诉讼代表人：顾俊，该公司管理人负责人。上诉人魏涛、郭媛因与被上诉人武汉朕宇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，魏涛、郭媛收到湖北省武汉市武昌区人民法院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费，二审期间亦明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏涛、郭媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  褚金丽审判员  赵文莉二〇二〇年八月十日法官助理郭锐敏书记员范欢
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执492号之一 被执行人范会荣，男，1977年8月6日出生于江西省金溪县，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省金溪县，居住地金溪县。 关于范会荣刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范会荣未按生效刑事判决书履行义务，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产信息；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托金溪县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金20000元，截至2020年8月11日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执492号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  卢振华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初455号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘彬星，男，1993年6月14日出生，住址福建省龙岩市长汀县。因本案于2020年3月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年7月22日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。 辩护人李佳俊，浙江瀛立律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1565号起诉书指控被告人刘彬星犯合同诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1、2019年9月，被告人刘彬星谎称其已成功注册“莺莓儿旗舰店”天猫店铺，与被害人刘某约定交易该虚构的天猫店铺，以交定金、付半款的名义骗取被害人刘某人民币74000元。 2、2019年11月，被告人刘彬星谎称其已成功注册“箴尚旗舰店”天猫店铺，与被害人祝某约定交易该虚构的天猫店铺，以交定金、付半款的名义骗取被害人祝某人民币77500元。 综上，被告人刘彬星共计骗得被害人人民币151500元。 案发后，被告人刘彬星家属退赔被害人刘某损失人民币74000元，退赔被害人祝某损失人民币77500元。 公诉机关认为，被告人刘彬星的行为已构成合同诈骗罪。被告人刘彬星具有坦白、家属已代为赔偿被害人等量刑情节，建议本院判处被告人刘彬星有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘彬星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后能如实供述自己的罪行；被告人家属已代为赔偿被害人相关款项。 本院认为，被告人刘彬星以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘彬星到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘彬星家属能代为退赔被害人全部损失，对被告人刘彬星可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘彬星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 燕 ?*MERGEFORMAT?3?
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初807号 原告：孙定，男，1987年6月12日出生，汉族。 被告：孙明杰，男，1988年7月28日出生，汉族。 原告孙定与被告孙明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙定于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙定的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许孙定撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取计25元，由孙定负担。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕 彤
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执777号之一 申请执行人：黄伟魁，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：刘绪祥，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人黄伟魁与被执行人刘绪祥机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4078号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项2000元等应承担的诉讼费25元、执行费50元。在执行本案过程中： 一、本院于2020年3月25日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法通过网络公告送达，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户但仅有零星存款，本院依法强制扣划其银行账户存款1106.94元，扣除诉讼费25元、执行费50元，剩余1031.94元已于2020年8月10日向申请执行人发放。被执行人名下闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车价值不大，申请执行人不要求法院查封处置。被执行人名下无任何房产、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年8月10日，本案执行到位1106.94元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年八月十日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初62号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              陈建华                  基本情况              男，1974年9月9日出生于黑龙江省克东县，汉族，文盲，农民，住黑龙江省克东县。2019年12月1日，因无证驾驶机动车被克东县公安局处以行政拘留十五日，罚款两千元。2019年12月16日，因涉嫌危险驾驶罪被克东县公安局刑事拘留，同年12月19日被克东县公安局取保候审，2020年7月22日被克东县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书文号              黑克东检一部刑诉（2020）54号起诉书                  指控情况              被告人陈建华危险驾驶罪一案，由黑龙江省克东县人民检察院于2020年7月28日以黑克东检一部刑诉（2020）54号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用速裁程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉。被告人陈建华及其指定辩护人张伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年12月1日16时许，被告人陈建华独自在家饮酒后，驾驶号牌为黑BXXXXX的红色吉利轿车由克东县乾丰镇长胜村11组行驶至克东县乾丰镇长胜村村委会，被克东县公安局民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对其血液进行检验，检验结果乙醇含量为109.9mg/100ml。                  被告人意见              被告人陈建华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，同意适用速裁程序开庭审理。                  辩护人意见              被告人系初犯、认罪态度好并自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人陈建华在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据法律规定，应判处拘役并处罚金。指定辩护人提出被告人陈建华系初犯，认罪态度好的辩护意见有理，予以采纳。被告人陈建华无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人陈建华认罪态度好，有悔罪表现，能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                  判决结果              被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  孙世明                               二○二〇年八月三日                            书 记 员  刘 韵       本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4327号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：苗某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。本院于2020年6月15日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告苗某某、中国人寿财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  窦立扬二〇二〇年八月十日法官助理蒋硕书记员张悦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1869号原告：周丕前，男，汉族，1978年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：高德金，男，汉族，1974年10月9日出生，住贵州省赤水市。原告周丕前诉被告高德金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月5日原告周丕前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周丕前撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕前负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月七日书记员  陈太会
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1575号申请执行人:钱某，女，1977年9月14日出生汉族，住大石桥市。被执行人:代某，男，1977年5月17日出生汉族，住大石桥市。申请执行人钱某与被执行人代某离婚纠纷一案，本院于2004年11月18日作出的(2004)营大民一权初字第900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行代某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱某于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人代某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人鲍龙现在是服刑期，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2004)营大民一权初字第900号民事调解书，被申请执行人代某应当如期给付申请执行人钱某所欠款项27750元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人钱某与被执行人代某达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人代某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1575号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十二日书记员  张 余
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执1766号 关于张朝影申请执行张少元离婚后财产纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初1635号民事判决书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1542号原告：长春某试验仪器有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：马素娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔建增，该公司员工。被告：扶余市某有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇。法定代表人：杨阳，该公司总经理。原告长春某试验仪器有限公司与被告扶余市某有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长春某试验仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某试验仪器有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年八月六日书记员  赵桐妤
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执529号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，富源县人，大学文化，公司员工，特别授权代理。被执行人：袁丽粉，女，汉族，1988年3月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：张小波，男，汉族，1987年7月21日生，昆明市石林彝族自治县人，住昆明市石林彝族自治县。被执行人：谭林平，男，汉族，1986年12月16日生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住曲靖市罗平县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人袁丽粉、张小波、谭林平追偿权纠纷一案，沾益区人民法院于2019年8月7日作出(2019)云0328民初533号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告袁丽粉、张小波、谭林平于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款35060.69元及利息”。被执行人袁丽粉、张小波、谭林平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、8月11日共2次通过总对总查询被执行人袁丽粉、张小波、谭林平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，三被执行人名下有6个有可用余额的银行账户，账户余额均不足10元，6个账户均已按标的冻结。袁丽粉名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车，本院已查封但未实际控制；此外未查询到三被执行人名下有其他可供执行的财产信息。点对点到沾益房管处查询被执行人袁丽粉、张小波、谭林平名下的房产信息，未发现三被执行人名下有可供执行的房产信息；通过基层组织调查亦未发现被执行人袁丽粉、张小波、谭林平名下有可供执行的财产信息。本院于2020年5月13日将被执行人袁丽粉、张小波、谭林平列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年7月10日以书面约谈的形式告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月十二日书记员  杨恩莹
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初658号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路226号506室，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：刘双春，男，1972年7月5日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告刘双春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3188号 原告：义乌市飞卡汽车租赁服务部，住所地：义乌市稠城街道。 经营者：徐吴英，女，1988年2月18日出生，汉族，住所义乌市。 被告：林潘，男，1991年10月12日出生，汉族，住所浙江省海盐县。 原告义乌市飞卡汽车租赁服务部为与被告林潘车辆租赁合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市飞卡汽车租赁服务部的经营者徐吴英到庭参加了诉讼；被告林潘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市飞卡汽车租赁服务部诉称，判令被告支付汽车租金25640元及利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告林潘未作答辩。 经审理查明，2018年9月4日10时24分至2019年1月16日12时40分，被告向原告租赁了浙Ｇ×××××汽车，经双方结算被告至今尚欠原告租金25640元。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、验车单原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租赁汽车的租金25640元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林潘偿付原告义乌市飞卡汽车租赁服务部租金25640元及利息损失（以25640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月25日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费560元，由被告林潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年八月三日 书 记 员  骆光雷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2723号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初613号民事裁定书,于2020年6月1日立案执行申请执行人浦江县辉念服装有限公司与被执行人绍兴丝炫坤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴丝炫坤纺织品有限公司自动履行人民币110000元、诉讼费1250元、执行费1550元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执721号之一 申请执行人：龙岩市百世万晟建材有限公司，住所地龙岩经济技术开发区黄邦路28号B栋车间，统一社会信用代码9135080005840469XX。 法定代表人：刘源椿，总经理。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所专职律师。 被执行人：福建省宁化客家国际大酒店有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇东大路13号，统一社会信用代码91350424583147329Q。 法定代表人：蔡金辉，总经理。 申请执行人龙岩市百世万晟建材有限公司与被执行人福建省宁化客家国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年3月27日作出的（2019）闽0424民初619号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案申请执行金额990000元及利息，执行立案前，已自动履行140000元，余款未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人有向本院申报财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有存款、无金融理财产品、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、根据查询（2018）闽0424执722号关联案件，本院于2018年8月20日查封了被执行人福建省宁化客家国际大酒店有限公司所有坐落于宁化县【不动产证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，期限三年。（查封期限届满，如申请执行人需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出）。该房产向中国工商银行股份有限公司宁化支行设立了抵押，抵押金额299890000元。该房产现系在建工程性质，尚未竣工验收，尚未办理房屋所有权证，闽（2017）宁化县不动产权第××号产权证系该房产土地使用权登记证。被执行人目前经营困难，正计划转让部分股权或以债转股方式解决债务问题，走出困境。被执行人的企业在宁化县属于大型酒店住宿业，从业人员多，目前酒店住宿业竞争激烈，处置宁化县翠江镇东大路13号1号楼房产难以成交。本案申请执行标的与被执行人所有坐落于宁化县价值数亿元相比，相差巨大。综合上述原因，本院认为不宜启动对上述房产的司法处置，申请执行人表示认可。 5、本院从2020年8月3日现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十日 书记员  黄凤娇
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢706号潘艳华、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人潘艳华与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  李巍巍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初419号原告：师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿。住所地：云南省曲靖市罗平县阿岗镇挖玉冲法定代表人：潘勇，系总经理。委托诉讼代理人：孟玉平，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨家斌，男，1979年10月12日生，彝族，住罗平县。原告师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿与被告杨家斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿撤回起诉处理。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  陈小德二〇二〇年八月四日书 记 员  梁俜纶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4408号 原告：浙江久久互联房地产经纪有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街泰地金水湾16幢04号。 法定代表人：刘芳，经理。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：金华云鼎投资咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区百合嘉苑3幢03号。 法定代表人：张云相，执行董事。 原告浙江久久互联房地产经纪有限公司与被告金华云鼎投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江久久互联房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费900元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告浙江久久互联房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年八月十日 代书记员 沈丽薇
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初35号 原告：某延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路5555号。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：延边某土特产品批发交易市场服务有限公司，住所地吉林省延吉市建工街388号。 法定代表人：苏士萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 原告某延吉热电有限公司与被告延边某土特产品批发交易市场服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告某延吉热电有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某延吉热电有限公司以案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某延吉热电有限公司撤诉。 案件受理费28540元，减半收取计14270元，由某延吉热电有限公司负担。 审 判 长  郭金钟 人民陪审员  金明善 人民陪审员  车钟中 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  朱亚楠 书 记 员  戴慧峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7002号上诉人（原审被告）:魏道林，男，1980年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：魏家合，男，1954年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区，系魏道林父亲。被上诉人(原审原告)：李成保，男，1976年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人魏道林因与被上诉人李成保民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初3698号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年八月十日书记员 张军茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1059号原告：沈阳沈水湾清洁能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路106号，统一社会信用代码91210100662515994Q。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾涛，女，该公司员工。被告：隋洋洋。被告：徐飞。本院在审理原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司诉被告隋洋洋、徐飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年八月十一日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01533号原告：长春添润科技开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：张丽萍，该公司总经理。被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：崔树森，该院院长。原告长春添润科技开发有限公司与被告吉林大学中日联谊医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告长春添润科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春添润科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  米志娜二〇二〇年八月十一日书记员  王圣楠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保131号 申请人：日照市岚山区虎山镇梭罗树村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区虎山镇梭罗树村，统一社会信用代码：54371103ME0517844W。 法人代表：崔次永，主任。 被申请人：佳木斯永安达物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区杏园社区，统一社会信用代码：91230800MA18Y93EX27。 法人代表：白长龙，总经理。 申请人日照市岚山区虎山镇梭罗树村村民委员会于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佳木斯永安达物流有限公司所有的黑Ｄ×××××／D8871挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人佳木斯永安达物流有限公司所有的黑Ｄ×××××／D8871挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值30000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人日照市岚山区虎山镇梭罗树村村民委员会负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月三日 书记员  邹圣洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3259号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:孙溪东，该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司副经理。被告:佟超，男，42岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告佟超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  梁大光二〇二〇年八月十一日书记员  赵 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1178号申请执行人：上海实宜仓储有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林巍，执行董事。委托代理人：吴震皓，公司员工。被执行人：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恒宝。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初27028号民事判决，在执行上海实宜仓储有限公司与上海南芮儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、上海南芮儿文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向上海实宜仓储有限公司支付服务费156,002.12元；二、上海南芮儿文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向上海实宜仓储有限公司支付实际占用费自2018年12月18日起至实际占用之日止，按每日307.82元计算，扣除预付剩余的6,089.93元；三、上海南芮儿文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向上海实宜仓储有限公司支付违约金8,560.14元及以156,002.12元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前未查到被执行人的银行账户。被执行人有堆放于申请执行人处的炻瓷餐具等物品已经委托上海申威资产评估有限公司评估，2020年6月10日评估报告确定上述物品市场价值为152,783元。本院向双方当事人送达评估报告后,双方均未在规定期限内对评估报告提出异议,现已提交网络司法拍卖。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年8月3日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于除了正在网络拍卖的物品之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年八月七日书记员 钱 昕附：相关法律条文