wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4726号 原告**，男，1966年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托代理人王春宇，男，1987年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告沈阳市私立科汇高级中学，住所地沈阳市大东区。 法定代表人沙克男，系该中学校长。 委托代理人李春江、王琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁惠地建设工程有限公司，住所地沈阳市新城子区。 法定代表人王会军，系该公司执行董事兼总经理（未到庭）。 原告**与被告沈阳市私立科汇高级中学（以下简称：科汇中学）、辽宁惠地建设工程有限公司（以下简称：惠地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**委托代理人王春宇，被告科汇中学委托代理人李春江、王琳琳到庭参加诉讼。被告惠地公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**诉称，其本人系农民工，自2018年4月1日开始到被告惠地公司从事瓦工工作，双方口头约定每月工资6,000.00元，2018年10月1日一次性结清前期全部工资。之后被告惠地公司承包被告科汇中学的操场土建施工项目，原告**跟随惠地公司到科汇中学工地进行施工，直至2018年10月1日工程结束。截至2018年10月1日，被告惠地公司应当给付原告**工资25,000.00元，经过**多次催要，惠地公司迟迟未予支付，而被告科汇中学没有将应付惠地公司的工程款支付完毕。根据劳动和社会保障部《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，被告科汇中学应当就被告惠地公司拖欠的25,000.00元工资承担垫付责任。提请法院判令被告支付工资25,000.00元；由被告承担案件受理费用。 原告**提供如下证据: 1、被告惠地公司的企业信用信息公示报告1份，原告**之子王春宇于2018年10月12日与被告惠地公司法定代表人王会军手机通话录音光盘（附通话录音整理资料）1张，用以证明王会军系被告惠地公司的法定代表人，惠地公司拖欠原告**工资的情况属实，王会军自认尚欠**工资20,000.00余元； 2、孙连胜于2019年3月15日出具的证人证言（附孙连胜的居民身份证）1份，被告惠地公司法定代表人王会军向孙连胜出具的欠据复印件1份，用以证明原告**受被告惠地公司雇佣，在惠地公司承建的被告科汇中学的项目工地施工，所欠工资系该项目施工过程中拖欠，科汇中学应当承担垫付责任。 被告科汇中学辩称，该中学与原告**之间没有劳务或者其他特定法律关系，不应将科汇中学列为本案被告。原告**是否在被告科汇中学的沥青路面施工现场工作，科汇中学不清楚，按照科汇中学与被告惠地公司签订的《沥青路面工程施工合同》第二条约定“单价价格为包工包料含税价格”，科汇中学亦不应承担**主张的付款义务；被告科汇中学与被告惠地公司签订的《沥青路面工程施工合同》的工期为30天，即自2018年8月29日起至2018年10月1日止。原告**没有直接证据证明其与惠地公司存在合同关系，假定双方存在某种关系，**也没有说清在科汇中学工程中的工资款项如何计算；劳动和社会保障部《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》不适用于本案，原告**无法证明自己系农民工，而且被告科汇中学已经将全部工程款1,361,445.00元于2019年1月29日支付给被告惠地公司。原告**与被告惠地公司之间是否存在应付而未付的工资报酬，应当由**承担举证责任。 被告科汇中学提供该中学与被告惠地公司于2018年8月15日签订的《沥青路面工程施工合同》1份、中国建设银行转账支票存根和“科汇转账支票使用明细”各1张，用以证明被告科汇中学与被告惠地公司签订施工合同，开工日期为2018年8月29日，工期30天，工程款1,361,445.00元结算完毕，转账支票已经开具，款项应当于2019年7月份到账，即惠地公司可以于出票日期届满后承兑支票。 被告惠地公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年8月15日，被告科汇中学与被告惠地公司签订《沥青路面工程施工合同》1份，约定工程名称：沈阳市科汇高级中学改造工程，工程地点：沈阳市浑南区浑南中路36号，工程内容：沥青路面施工；开工日期2018年8月29日，合同工期（日历天数）30天；工程主要承包范围包括“校内沥青路面洗刨盖被铺设”，工程造价合计1,361,445.00元（单价为包工包料含税价格）；施工期间由被告惠地公司垫付工程款，待工程竣工验收合格后，工程款总额于2019年7月份付款。合同签订后，被告惠地公司按照约定就案涉工程进行施工。被告科汇中学于2019年1月29日开具中国建设银行转账支票1张，填写出票日期为2019年9月30日，收款人为辽宁惠地建设工程有限公司，金额为1,361,445.00元，用途为工程款，支票领用人为宗文占。现在原告**起诉来院，自称接受被告惠地公司雇佣从事瓦工工作，参与“沈阳市科汇高级中学改造工程”施工，要求被告方支付工资报酬25,000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告**要求被告惠地公司支付工资报酬，同时主张由被告科汇中学在未付工程款限额内履行垫付义务，应当提供劳务合同、应付工资凭证等证据证明自己的诉求成立，其提供的电话录音无法证实对方系惠地公司法定代表人王会军本人，而且通话内容表明**与惠地公司没有就应付工资数额进行核定，孙连胜并非惠地公司施工现场负责人员，欠据反映其与惠地公司可能存在债权债务的利害关系，同时孙连胜亦不能证明惠地公司应付**工资报酬的具体情况。原告**要求被告科汇中学、惠地公司支付工资25,000.00元，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费425.00元，由原告**承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7314号申请执行人：张聪红，女，汉族，1991年10月9日出生，住河北省保定市唐县。被执行人：北京鼎耀千翔广告有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：王梓谦。本院在执行张聪红与北京鼎耀千翔广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月四日书记员 王心园
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执56号之一 申请执行人：厦门港务物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路海天港区C2（联检大楼）第五层。统一社会信用代码：91350200260138428Y。 法定代表人：张碧水，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗洁芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：林乌梅，该公司职员。 被执行人：厦门亦代国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一272室。统一社会信用代码：91350206562821900D。 法定代表人：吴元龙，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门港务物流有限公司申请执行厦门亦代国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）闽72民初114号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书，被执行人厦门亦代国际货运代理有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门港务物流有限公司63160.93元,及迟延履行期间加倍计付的债务利息。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，厦门港务物流有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人厦门亦代国际货运代理有限公司财产状况如下：厦门亦代国际货运代理有限公司名下无车辆登记情况，无房产登记情况，银行账户余额0元且为长期不动户。根据申请执行人提供的地址送达法律文书被退回，现场调查无被执行人营业迹象。厦门亦代国际货运代理有限公司已被我院列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人吴元龙高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王 岩 审判员  王端端 二〇二〇年八月三日 书记员  游晓舟
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1246号沈阳华锐世纪投资发展有限公司（申请执行人）、辽宁有色基础工程公司（被执行人）：沈阳华锐世纪投资发展有限公司与辽宁有色基础工程公司国内非涉外仲裁裁决一案，全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：曹桂岩书记员 ： 曾 威二〇二〇年八月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7465号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住址：沈阳市大东区二台子街36-2号1-2502。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月七日书记员 李秋颖
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保425号     翟玉林：你（你单位）与王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保425号执行裁定书，我院依法对被保全人王某甲、王某乙采取了以下保全措施：一、冻结被申请人王某甲名下中国民生银行西安胡家庙小微企业专营支行两个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；二、冻结被申请人王某甲名下财付通支付科技有限公司两个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；三、冻结被申请人王某乙名下中国农业银行西安长缨路支行一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；四、冻结被申请人王某乙名下中国银行西安东新街支行营业部一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日；五、冻结被申请人王某乙名下陕西省农村信用社联合社陕西咸阳渭城农村商业银行渭城西路支行一个账户，冻结期限2020年7月10日至2021年7月9日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年七月十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1315号 上诉人（原审原告）：辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村村民委员会，住所地东港市前阳镇平安村徐家堡45号。 法定代表人：宁永德，主任。 委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王连玉，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市前阳镇平安村仁红塑料袋加工厂，住所地东港市前阳镇平安村六组。 经营者：李仁红，该加工厂投资人。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。 上诉人辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村村民委员会（以下简称平安村委会）因与被上诉人王连玉、东港市前阳镇平安村仁红塑料袋加工厂（以下简称仁红加工厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安村委会的委托诉讼代理人周德俊、被上诉人王连玉、仁红加工厂的委托诉讼代理人王恒仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安村委会上诉请求：1、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初1577号民事裁定。2、指令东港市人民法院受理此案，或改判支持上诉人一审主张。理由：一、被上诉人所建的建筑物系临时建筑，不影响上诉人主张腾退土地。一审庭审中被上诉人自认在涉案土地上所建的建筑物未经有关部门批准，也没有取得所有权证书，故应当认定为临时建筑，即使当时上诉人同意被上诉人所建，依照法律规定，临时建筑物受法律保护期限仅为2年，涉案建筑物存在多年，所以无需再由有关部门重新认定是否为合法建筑。二、即使被上诉人所建物为合法建筑，对其所占地以外的土地也应当予以腾退。涉案土地上建筑物除了被上诉人后建的临时建筑外，还包括上诉人原有的建筑，被上诉人后建的临时建筑仅占用涉案土地一部分，如果说被上诉人后建的临时建筑需要有关部门来认定的话，那么除了临时建筑以外的土地应当腾退，一审法院以“房地一体”为由判决全部驳回起诉显然不当。综上，为维护上诉人合法权益，故申请二审法院在查清事实基础上依法改判。 王连玉、仁红加工厂辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，应予以维持。被上诉人考虑到是上诉人的村民，希望本案调解解决。 平安村委会向一审法院起诉请求：判令二被告将占用原告的集体土地（东至前阳镇平安小学锅炉房、西至东港市前阳镇宏泰塑料制品厂、南至平安小学房后、北至平安村委会）腾退给原告。 一审法院认定事实:1999年12月10日，原告与被告王连玉签订《厂房承租协议书》，约定原告将平安小学后院厂房出租给被告王连玉，租期自1999年12月10日起至2002年12月10日止，并约定了其他有关事项，其中第九条约定：“乙方在生产过程中如果厂房不够使用，确需增改扩建项目，必须经双方协商同意方可实施。”合同签订后，厂房由被告王连玉妻子李仁红用于开办仁红加工厂。因双方发生争议，原告于2017年提起诉讼，一审法院于2017年5月25日作出（2017）辽0681民初2345号民事判决书。二被告上诉后，丹东市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）辽06民终1234号民事调解书：一、解除双方签订的《厂房承租协议书》；二、二被告腾退协议书中约定的厂房并支付原告1万元租金；三、如二被告未在2018年1月10日前腾退厂房，二被告按原审判决确定的租金数额履行给付义务。后该案进入执行程序。关于房屋现状，原告诉称二被告未向原告交付厂房；二被告辩称已腾退厂房，厂房现处于闲置状态。二被告租赁使用厂房期间，经原告同意，另投资建设了一处232平方米厂房及200余平方米的临时建筑，并由二被告使用至今。 2019年，原告取得涉案土地的不动产权证书。 一审法院经审查认为，起诉应当符合条件。原告的起诉虽然请求腾退的是土地，但在该土地上，有二被告经原告同意后投资建设的建筑物，按“房地一体”原则，在双方未对租赁期满后此部分建筑物如何处理予以约定、涉案建筑物未经审批的情况下，该建筑物的性质及处理，应由有关行政管理部门先行处理，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回。 一审法院裁定：驳回原告辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村村民委员会的起诉。案件受理费460元，不予收取，此款原告已预交，退付原告。 本院认为，被上诉人在履行租赁合同期间，经上诉人同意后在涉案土地上投资建设厂房和临时建筑物，因该部分建筑物未经审批，且双方对租赁物在租赁合同期满后如何处理未作出约定，上诉人虽请求的是返还涉案土地，但因为上述建筑物依附于该土地，故根据“房地一体”原则，上诉人请求被上诉人返还的土地包括上述建筑物，一审裁定应由有关行政管理部门先行处理，上上诉人的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。 综上，上诉人平安村委会的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年八月四日 书记员  李益宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11867号 原告：兴业银行股份有限公司重庆新牌坊支行（曾用名兴业银行股份有限公司重庆渝北支行），住重庆市渝北区新南路117号，统一社会信用代码91500112793509914R。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告：蒋波，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市南岸区。 原告兴业银行股份有限公司重庆新牌坊支行与被告蒋波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，在开庭前原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司重庆新牌坊支行撤诉。 本案案件受理费4069.8元，减半收取2034.9元，由原告兴业银行股份有限公司重庆新牌坊支行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年八月三日 书记员  向琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4690号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭永林，男，1974年09月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************552。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238799号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人谭永林的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1947号罪犯李加彪，男，1996年11月14日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）云09刑初140号刑事判决，以被告人李加彪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加彪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月7日起至2031年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执842号之一 申请执行人：姚冰洋，男，1987年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吴克彦，男，1970年6月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行姚冰洋与吴克彦借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年12月17日作出的（2019）冀0183民初2454号民事判决书，判令：被告吴克彦偿还原告姚冰洋借款50万元。该判决发生法律效力。被执行人吴克彦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚冰洋2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人姚冰洋送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人吴克彦有可供执行财产。本院依法向被执行人吴克彦邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年5月19日和2020年8月5日两次通过最高院查控系统分别对被执行人吴克彦银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年6月2日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人吴克彦未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人吴克彦纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人吴克彦住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年8月5日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人姚冰洋尚未实现债权为50.88万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年八月五日 书记员  刘琪琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11153号上诉人（原审被告）：刘宏亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：广州誉鲜冷冻食品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场C区016号。法定代表人：刘栩讯。委托诉讼代理人：李伟强，系广东金桥百信事务所律师。上诉人刘宏亮因与被上诉人广州誉鲜冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人刘宏亮不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初11587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认可。本案中虽无书面买卖合同，但依据广州誉鲜冷冻食品有限公司陈述、送货清单及欠条，可以认定广州誉鲜冷冻食品有限公司与刘宏亮成立买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。广州誉鲜冷冻食品有限公司依约履行了供货义务，刘宏亮应依约支付货款，故广州誉鲜冷冻食品有限公司要求刘宏亮支付货款389335元，合理合法，一审法院予以支持。刘宏亮未按约支付货款造成广州誉鲜冷冻食品有限公司利息损失，现广州誉鲜冷冻食品有限公司主张自2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，合理合法，一审法院予以支持。刘宏亮主张其并非本案买卖合同的相对人，但案涉交易在下单、收货、付款、对账单等关键环节，均由刘宏亮以其个人名义进行，而且送货单及欠条均以刘宏亮个人名义签订，并无广州鸿泰兴后勤管理有限公司的签章确认。刘宏亮亦无提供证据证明其在交易时已向广州誉鲜冷冻食品有限公司告知其行为代表广州鸿泰兴后勤管理有限公司，更无向广州誉鲜冷冻食品有限公司出示公司的授权证明材料，广州誉鲜冷冻食品有限公司有理由相信其交易对象为刘宏亮个人。故一审法院对刘宏亮该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：刘宏亮在本判决发生法律效力之日起十日内向广州誉鲜冷冻食品有限公司支付货款389335元及利息（利息以389335元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月19日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3570元，由刘宏亮负担。原审判后，刘宏亮上诉称：原判判决认定事实错误。原判对双方没有书面合同，一方出具收、送货单、结款方式等存在买卖合同关系，并结合当事人之间交易方式、交易习惯认定上诉人为个人买卖关系错误。一、上诉人在收、送货单上签名实属双方经手人对货品交接正常程序，这只能证明双方有交易行为，上诉人为公司员工收货后在送货单上签名确认只是执行所在公司员工责任。二、上诉人出具的2019年4月26日《欠条》及承诺分四期支付货款是被上诉人要求，该《欠条》版本、内容都是被上诉方提供。被上诉人向原审法庭出示的证据1《送货单》、证据2《欠条》都是被上诉人要求上诉人同天、同时、同笔补签名、捺印。被上诉人要求上诉人在《欠条》签字是由于上诉人作为所在公司员工在外办公身上并无携带公司印章，事发突然上诉人只能以签名捺印替代公章。并曾在补签《送货单》《欠条》前用手机与所在职公司老板及被上诉人双方确认。三、被上诉人明知上诉人是公司在职人员身份的情况下依然要求上诉人以私人名义写下欠条，属于诱骗行为。四、原审对被上诉人要求上诉人支付的货款389335元，应由上诉人原所在职公司广州鸿泰兴后勤管理有限公司支付，被上诉人原在职公司承认这笔债务。综上，上诉请求：撤销原审判决，查明事实依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人广州誉鲜冷冻食品有限公司辩称：一、原审法院查明事实清楚，适用法律正确。原审法院在审理本案过程中，已充分查明本案的事实，被上诉人与刘宏亮存在买卖合同关系，被上诉人向刘宏亮供应了价值389335元的货品，刘宏亮应支付对价货款。二、贵院应不予采信刘宏亮的主张。刘宏亮主张其为广州鸿泰兴后勤管理有限公司（以下简称“鸿泰兴公司”）的采购员，与被上诉人发生买卖合同关系属于职务行为，贵院应不予采信。首先，涉案交易的关键环节（包括但不限于下单、收货、付款、对账）均由刘宏亮以其个人名义进行，而且送货单及涉案欠条均以刘宏亮个人名义签订，整个交易过程：均未出现刘宏亮所提及的鸿泰兴公司，所有涉案单据也无鸿泰兴公司的签章确认，故刘宏亮上诉主张于法无据，贵院应不予采信。三、被上诉人对刘宏亮二审提交的证据不予确认。首先，刘宏亮二审提交的证据并非法律定义的新证据，根据《证据规则》的规定，二审法院对其提交的证据应不予采纳。其次，被上诉人对刘宏亮提交的证据《微信截图》的真实性、关联性、合法性均不予认可；对刘宏亮提交的证据《社会保险费申报个人明细表》的真实性予以认可，该证据能充金体现刘宏亮并非鸿泰兴公司的员工，因为该公司的参保记录并无刘宏亮本人。综上，被上诉人认为，刘宏亮提起本次二审完全是为了拖延时间，拒不向誉鲜公司支付货款的行为，其行为不仅可耻，更加极大浪费诉讼资源，贵院应驳回其全部上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，关于上诉人认为涉案买卖行为是其作为公司职员实施的职务行为，涉案货款不应由其承担的主张。经查，由于案涉买卖双方并没有签订书面的购销协议，被上诉人据以主张货款权利的送货单、欠据等书面证据，均指向上诉人为支付案涉货款的义务人。对此，上诉人对其前述主张亦无提供相应的证明材料予以佐证。虽然上诉人提供了部分的微信聊天记录及《社会保险费申报个人明细表》，但该聊天记录内容及《社会保险费申报个人明细表》不足以证实其上诉主张，故本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人买卖关系及上诉人未能及时付清货款事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7140.02元，由上诉人刘宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年八月六日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保909号申请人刘领诉被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅合同纠纷一案，申请人刘领于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1992号罪犯闫良，男，1986年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）德刑一初字第110号刑事判决，以被告人闫良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）云高刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7523号 原告:程三友,男,汉族,1980年06月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:中国信达资产管理股份有限公司,住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼,统一社会信用代码:9111000071092495A。 法定代表人:张子艾，董事长。 被告:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达(合肥)灾备及后援基地2号楼16-17层,统一社会信用代码:9134000071177335XX。 负责人:李洲，总经理。 第三人:中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行。住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海花园22幢(商务酒店)101.301,统一社会信用代码91340100849028061T。 负责人:吴强,总经理 本院在审理原告程三友诉被告中国信达资产管理股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司、中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行第三人债权转让合同纠纷一案，原告程三友于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程三友的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告程三友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程三友负担。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年八月六日 书记员  束从晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：贺玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人贺玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4441号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贺玲偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金75094.55元、利息8893.29元、手续费10418.58元及违约金636.84元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金75094.55元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，依法缴纳执行费1342元，以上共计97473.26元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下23个银行账户，我院已于2020年4月23日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1342元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年八月三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5412号原告：陈如生，男，1962年3月10日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：王翠，女，1990年9月20日生，汉族，住苏州市。原告陈如生与被告王翠民间借贷纠纷一案，原告陈如生以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告陈如生申请撤诉是其对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈如生撤诉。案件受理费减半收取人民币1450元，由原告陈如生负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年八月三日书记员  周亚雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1821号原告：湖北多仁人力资源有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山金山大道与三店中路交汇处的东光国际公寓2513号房(10)，统一信用代码91420112MA4KYC692M。法定代表人：邬海波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈世波，男，1993年11月26日出生，土家族，湖北多仁人力资源有限责任公司业务负责人，住湖北省宜都市。被告：武汉五邦塑料金属有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福工业示范园福邦路，统一信用代码9142010079633010587。法定代表人：沈剑。原告湖北多仁人力资源有限责任公司与被告武汉五邦塑料金属有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖北多仁人力资源有限责任公司于2020年8月5日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北多仁人力资源有限责任公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市友缘物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1527元，减半收取计人民币763.50元，由原告湖北多仁人力资源有限责任公司负担。审判员  方春初二〇二〇年八月六日法官助理杨红荣书记员杨红荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终374号上诉人（原审被告）：江苏雷允上诵芬堂医药有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业区润东花苑109室。法定代表人：雷家荃。被上诉人（原审原告）：谢高远，男，汉族，1993年2月23日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人江苏雷允上诵芬堂医药有限公司（以下简称雷允公司）因与被上诉人谢高远买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5812号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。雷允公司上诉称，被上诉人原籍系离一审法院100里路开外的鄂州市梁子湖区太和镇金坜村，来一审法院搭乘公共交通工具单程需要近4小时，自驾最少要1个半小时。被上诉人在一审法院辖区并未有稳定职业，未购买住房，也未租赁房屋，偏偏选择在一审法院辖区收货并提起诉讼，不符合常人生活规律。被上诉人提起的几十宗同类型案件中，仅仅一审法院受理就高达大半以上。由此可以推断，被上诉人是有选择的避开对其索赔支持不力的司法环境，选择其认为胜算比较大的法院审理。综上，一审法院裁定适用法律错误，有悖公平。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。谢高远未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，谢高远通过天猫商城在雷允公司经营的店铺购买商品，所购商品通过快递方式交付，收货地址为湖北省武汉市洪山区关东街道珞瑜路726号光谷世界城，根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地。上述收货地属湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院辖区范围，故该院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。谢高远在纠纷发生后，选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人雷允公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2550号原告王展坤，男，1988年1月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告彭春华，男，1987年1月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告王展坤与被告彭春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王展坤到庭参加诉讼，被告彭春华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王展坤诉请：依法判令彭春华偿还原告借款本金18000元。被告彭春华未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：被告彭春华分别于2017年2月4日、2017年2月15日向原告王展坤借款30000元、10000元，合计40000元。之后，被告彭春华偿还22000元，并于2017年6月10日向原告王展坤出具借条：“本人于2017年2月14日向王展坤借得18000元整（壹万捌仟元整）特此证明，本人于2017年10月30号归还。2017年6月10号，彭春华，4325221987××××××××，159××××8759”。尔后，被告仅偿还借款本金6000元，原告催讨无果，诉至本院。判决的理由和结果本案争议的焦点是：被告彭春华是否应偿还原告王展坤借款？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告彭春华向原告王展坤立据借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，彭春华理应按约及时偿还借款。因此，对原告王展坤要求被告彭春华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭春华已偿还6000元，应予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春华在本判决生效后三日内偿还原告王展坤借款本金12000元；二、驳回原告王展坤的其他诉讼请求。如彭春华未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告彭春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年八月十一日法官助理朱清祥书记员刘沛
辽阳市宏伟区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1004刑医1号申请机关辽阳市宏伟区人民检察院。被申请人王宝石，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市灯塔市，现住辽阳市宏伟区。王宝石因殴打他人，于2018年1月16日被辽阳县小北河镇派出所行政拘留8日，并处200元罚款；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2020年1月11日被送往沈阳市辽中区精神病医院治疗。法定代理人王宝云。诉讼代理人黄长生，系辽宁宏祥律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部医申[2020]1号申请书，于2020年1月20日向本院申请对被申请人王宝石强制医疗。本院于2020年3月23日立案，依法组成合议庭，于2020年7月21日会见了被申请人，于2020年8月7日开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持申请。被申请人王宝石的法定代理人王宝云及诉讼代理人黄长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳市宏伟区人民检察院申请称，2019年10月28日，王宝石在宏伟区府前街宏伟新苑小区北侧路段人行道上无故殴打李某，造成李某右侧脸部红肿。2019年11月4日12时许，王宝石于宏伟区奥林园A区02栋农商银行门前使用随身携带的木柄尖刀，无故扎向被害人王某，造成王某左胸3处受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，王宝石患有精神分裂症（病期），无刑事责任能力。被申请人的法定代理人王宝云对辽阳市宏伟区人民检察院申请强制医疗的事实和证据无异议。诉讼代理人黄长生对辽阳市宏伟区人民检察院申请强制医疗的事实和证据无异议。经审理查明：2019年10月28日，被申请人王宝石在宏伟区府前街宏伟新苑小区北侧路段人行道上无故殴打李某，造成李某右侧脸部红肿。2019年11月4日12时许，王宝石于宏伟区奥林园A区02栋农商银行门前使用随身携带的木柄尖刀，无故扎向被害人王某，造成王某左胸3处受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，王宝石患有精神分裂症（病期），无刑事责任能力，鉴定报告显示，被申请人王宝石至鉴定时仍存在言语性幻听，关系妄想，被害妄想，病程3、4年。另查明，被申请人王宝石户籍地为辽阳市，父母均已去世，无其他直系亲属。上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人均无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、身份信息、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、情况说明、证明，物证尖刀，被害人王某、李某的陈述，被申请人王宝石的供述，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被申请人王宝石实施寻衅滋事行为，致一人轻伤后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王宝石属依法不负刑事责任的精神病人，至鉴定时，仍存在被害妄想，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。辽阳市宏伟区人民检察院申请对被申请人王宝石强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人王宝石强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  崔科妍人民陪审员  周淑华人民陪审员  刘辉富二〇二〇年八月七日书 记 员  黄灵慧法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1994号罪犯杨三，男，1975年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云09刑初321号刑事判决，以被告人杨三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨三减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月26日起至2031年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1972号罪犯岩飞，男，1995年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年3月22日作出（2015）孟刑初字第164号刑事判决，以被告人岩飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人岩飞不服，提出上诉。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）云08刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17305号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：王德水，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王德水物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月四日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2121号罪犯陈尼永，男，1996年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）临中刑初字第373号刑事判决，以被告人陈尼永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈尼永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈尼永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈尼永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈尼永减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2028年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8100号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：张忠付，男，1956年4月26日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告张忠付无因管理纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由本院审判员为张飙适用简易程序，独任审理，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会承担。 审判员  张飙 二〇二〇年八月三日 法官助理刘丽 书记员宋起民
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保129号申请人：熊梅村，男，汉族，1968年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北阔海建筑劳务有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路1号86幢2-17室，统一社会信用代码：91420300331740919M。法定代表人：范跃波，系该公司总经理。被申请人：范跃波，男，汉族，1978年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人熊梅村于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北阔海建筑劳务有限公司、范跃波价值35万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人熊梅村以及担保人徐淑琴以其共有的位于十堰市茅箭区五堰街办阳光巷9号1幢1-6-2号房屋（产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第0009249号）作为担保。本院经审查认为，申请人熊梅村的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北阔海建筑劳务有限公司、范跃波价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人熊梅村以及担保人徐淑琴共有的位于十堰市茅箭区五堰街办阳光巷9号1幢1-6-2号房屋（产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第0009249号）予以查封；案件申请费2270元，由申请人熊梅村负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年八月五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执41号 申请执行人:索南才让，男，1940年07月02日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:朋毛吉，女，1946年01月08日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人索南才让与被执行人朋毛吉物权保护纠纷一案，本案于2020年2月13日立案执行。经审查，本院认为，判决生效后，被执行人朋毛吉未在申请人索南才让家北面墙体基础上修建或搭建建筑物，无可供执行的标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人索南才让的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   赵 永 梅 审判员   项杰端智 二〇二〇年八月十一日 书记员   马 爱 沙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2164号原告：王术范，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：霍清，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。原告王术范与被告霍清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王术范于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告已自行协商解决给付完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王术范撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王术范负担。审判员  高捍东二〇二〇年八月十日书记员  梁金侠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6670号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：高永志，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高永志追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告高永志经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5462.44元及利息（其中1371.14元利息自2020年2月13日起、1123.30元自2020年3月2日起、2968元自2020年2月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高永志未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月13日、2019年8月2日、2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2200元、5000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为3214.80元、1326.12元、2511.55元，余欠本金分别为1371.14元、1123.30元、2968元，合计5462.44元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为544.86元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告高永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高永志限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5462.44元及利息544.86元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6337.30元； 二、被告支付原告后续利息（以5462.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永志负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执682号申请执行人：张兆军，男，1975年4月2日生，住辽宁省北镇市东环北路27-73号。被执行人：辽宁北旺绿色食品有限公司，住辽宁省沈阳市和平区北大街166号。本院在执行申请执行人张兆军与被执行人辽宁北旺绿色食品有限公司，追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月十日书记员 何佳瀛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保934号申请人深圳市鹰达印刷包装有限公司诉被申请人湖南创典教育科技有限公司、邓卫合同纠纷一案，申请人深圳市鹰达印刷包装有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执892号 申请执行人：王成祥，男，1961年3月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨子岐，男，1964年11月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘国明，男，1971年10月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人王成祥被执行人杨子岐、刘国明劳务合同纠纷一案中，申请执行人王成祥与被执行人杨子岐、刘国明达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执892号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月七日 书记员  郑江龙
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2024号罪犯梅何堵，男，1983年11月8日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省陇川县人民法院于2014年5月5日作出（2014）陇刑初字第29号刑事判决，以被告人梅何堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2017年12月14日、2019年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅何堵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅何堵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅何堵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅何堵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6807号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：骆春元，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告骆春元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告骆春元经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4954.85元及利息（其中1547.96元利息自2020年2月19日起、853.97元自2020年3月18日起、2552.92元自2020年2月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告骆春元未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日、2019年7月18日、2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、2000元、5000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、7期、6期贷款，归还的本息金额分别为5424.93元、1406.44元、3013.86元，余欠本金分别为1547.96元、853.97元、2552.92元，合计4954.85元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为453.16元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告骆春元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆春元限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4954.85元及利息453.16元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5738.01元； 二、被告支付原告后续利息（以4954.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆春元负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终481号上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被上诉人（原审原告）：李俊男，男，1995年5月16日出生，汉族。委托代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。委托代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。原审被告：广州华诚物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路248号金山大厦1610A。法定代表人：姚军。原审被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人李俊男，原审被告广州华诚物业发展有限公司（以下简称华诚公司）、赖淦锋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62946号民事裁定，向本院提起上诉。恒润公司上诉称，涉案《借款及保证协议》中协议管辖条款为格式条款，该条款没有采取合理方式提请恒润公司注意，也没有与恒润公司协商，该条款无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。据此，恒润公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。李俊男对于恒润公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李俊男系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令华诚公司立即向李俊男偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款及保证协议》第九条约定：“与本协议相关的任何纠纷……任何一方有权向本协议签署地人民法院起诉”；第十条中约定：“10.5本协议签署于北京市朝阳区。”上述条款未免除李俊男责任、加重恒润公司责任以及排除恒润公司主要权利，上述约定不违反法律规定，应属有效。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒润公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广东恒润华创实业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月三日书记员 曹思雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11084号 原告：合肥领创逸品酒店管理有限公司融创嘉堇酒店，住所地安徽省合肥市包河区万达文化旅游城四期C块南宁东路301号，统一社会信用代码91340111MA2TGOTL02。 负责人：金婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符俊杰，男，住安徽省合肥市庐江县，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈孝影，女，住安徽省霍邱县，该公司员工。 被告：安徽龙腾盛景文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路728号中建智立方一期A-9#楼，统一社会信用代码91340111MA2RC2UU22（1-1）。 法定代表人：王东，该公司执行董事兼总经理。 原告合肥领创逸品酒店管理有限公司融创嘉堇酒店与被告安徽龙腾盛景文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告合肥领创逸品酒店管理有限公司融创嘉堇酒店于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥领创逸品酒店管理有限公司融创嘉堇酒店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥领创逸品酒店管理有限公司融创嘉堇酒店撤回对被告安徽龙腾盛景文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费减半收取524元，由原告合肥领创逸品酒店管理有限公司融创嘉堇酒店负担。 审判员  胡翠 二〇二〇年八月三日 书记员  阮莉
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保48号 申请人：李日刚，男，1986年10月2日生，汉族，住云南省富宁县。 被申请人：周招明，男，1982年4月6日生，汉族，住云南省富宁县。 申请人李日刚于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周招明名下财产进行保全，保全限额为100000元。申请人李日刚以华安财产保险股份有限公司保险金额为100000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李日刚的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周招明名下财产进行保全，保全限额为100000元。 案件申请费1020元，由申请人李日刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年八月三日 书记员  王家伟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2344号原告：叶某1，男，汉族，1984年8月9日出生，住赤水市。被告：叶某2，男，汉族，1982年9月9日，住赤水市。原告叶某1与被告叶某2法定继承纠纷一案，本院于2020年08月10日立案，原告叶某1于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告叶某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月十日书记员  汪 箭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4102号原告田某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告田某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告田某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月十一日书记员  王宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1183号 原告：邓文新，男，1978年9月11日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：莫文初，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告邓文新与被告莫文初买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法受理。 原告邓文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款21320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购饲料欠款21320元，经原告多次催收后，被告仍迟迟不予给付，为维护原告权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，卖方应当是原告经营的商店，现原告以自己名义起诉被告明显不当，因原告的主体不适格，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告邓文新的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢14号 申请执行人：魏艳敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高尚，男，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008。 申请执行人魏艳敏与祁宝有、高尚、河北旭嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初508号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付482.952万元，缴纳执行费50695.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人祁宝有、高尚、河北旭嘉房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初508号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月七日 书记员 田博敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1949号原告：麻东亮，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市祝家庄建筑有限公司，住所地：乳山市乳山口镇驻地。法定代表人：兰国义，任经理。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。被告：兰仁国，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。原告麻东亮与被告乳山市祝家庄建筑有限公司、兰仁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告麻东亮于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻东亮撤诉。审判员  宋琳琳二〇二〇年八月六日书记员  杨 芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1052号申请执行人：窦春胜，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：宋建强，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人窦春胜与被执行人宋建强买卖合同纠纷【（2018）津0110民初5968号民事判决书】一案，本案执行标的为109230元，执行费1538元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年5月15日、2020年6月10日、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券，其名下有津Ａ×××××别克牌汽车；3、2020年5月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月19日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产；5、2020年5月25日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人自2013年12月以后无参保信息；6、2020年5月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2020年6月3日，本院查封被执行人名下津Ａ×××××别克牌汽车，未实际控制无法处置；8、2020年6月23日，本院至天津市东丽区军瑞园18-2503号查找被执行人未果；9、2020年7月14日，本院冻结被执行人名下财付通账户，账户内余额较少无明显作用，未予扣划；10、2020年7月30日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7470号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王小丹。委托代理人：孙雪。委托代理人：王兴权。被告：金典王氏房地产开发沈阳有限公司，住址：沈阳市大东区二台子街36-4号2-2502。沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发沈阳有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  宁晓冬二〇二〇年八月七日书记员  周 佳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执339号之二 申请执行人林昌羽，男，1990年4月27日出生，汉族，住所地武夷山市。 被执行人沈昊，男，1982年1月30日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人林昌羽与被执行人沈昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月5日签订执行和解协议，该和解协议需长期履行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初2149号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年八月五日 书记员  俞发涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6653号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：薛照滨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告薛照滨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告薛照滨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7890.76元及利息（其中3931.53元利息自2020年3月8日起、2611.83元自2020年3月9日起、1347.40元自2020年3月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告薛照滨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日、2019年9月9日、2019年11月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7700元、4400元、2000元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为4641.36元、2210.15元、770.61元，余欠本金分别为3931.53元、2611.83元、1347.40元，合计7890.76元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为658.95元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告薛照滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛照滨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7890.76元及利息658.95元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8879.71元； 二、被告支付原告后续利息（以7890.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛照滨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终712号上诉人（原审原告）：京山仁和医院，住所地荆门市京山市新市镇人民大道北侧。法定代表人：余学志，董事长。上诉人（原审被告）：湖北晨发消防装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：孙发太，总经理。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。上诉人京山仁和医院、湖北晨发消防装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人湖北晨发消防装饰工程有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。京山市人民法院受本院委托，于2020年7月15日向湖北晨发消防装饰工程有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，要求湖北晨发消防装饰工程有限公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但湖北晨发消防装饰工程有限公司逾期至2020年7月23日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北晨发消防装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。湖北晨发消防装饰工程有限公司逾期交纳的二审案件受理费5827元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月十日书记员  李静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4828号原告：杨国庆，男，1986年11月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：莫长军，吉林赞勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，吉林赞勋律师事务所律师。被告：杨萍，女，1976年9月9出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告杨国庆与被告杨萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨国庆于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨国庆负担。审判员  强卉二〇二〇年八月五日书记员  高薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2520号申请执行人夏荣华，男，1966年5月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市凯尔佳环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村，统一社会信用代码91320282MA1W6PHB7T。法定代表人：王祝明，该公司总经理。夏荣华与宜兴市凯尔佳环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0282民初7190号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、扣除已经支付给夏荣华的医疗费及赔偿款外，凯尔佳公司再赔偿夏荣华14.5万元，分别于2020年1月20日前支付6万元，2020年6月30日前支付4万元，2020年12月31日前支付4.5万元。二、上述款项，若凯尔佳公司有任何一期逾期未支付，夏荣华有权就全部未付款项立即申请强制执行。三、本案诉讼费4017元，其中案件受理费957元（已减半收取），鉴定费3060元，由夏荣华负担。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执2520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月七日书记员  许 超
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执208号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。负责人郑春成，该行行长。被执行人李占国，男，1967年12月16日出生，汉族，住址辽阳市弓长岭区。本院于2019年8月8日作出（2019）辽1005民初552号民事调解书，一、判决被执行人李占国给付欠款6314.45元，利息1215.97元、违约金369.01元、案件受理费25元。本院于2020年7月5日依法向被执行人董成磊公告送达执行通知书，责令被执行人李占国于2020年7月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人董成磊并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人李占国银行、房产、车辆、证劵等进行了查询，被执行人李占国工资已被本院轮候冻结，其余没有发现任何可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执208号执行案件的本次执行程序,如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月十一日代理书记员  陈 义
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：李华山，男，1965年1月19日生，汉族，住北镇市闾阳驿镇新民村91号，身份证号码210782196501190850。被执行人：邸晓艳，女，1966年3月24日生，满族，住北镇市闾阳驿镇新民村91号，身份证号码210782196603240820。被执行人：佟连鹤，男，1983年7月29日生，满族，住北镇市南环西路7-4-31号，身份证号码21078219830729003X。被执行人：刘玉，女，1982年10月29日生，满族，住北镇市赵屯镇赵荒地村532号，身份证号码210782198510291222。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人李华山、邸晓艳、佟连鹤、刘玉借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月三日书记员  李晓丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保54号申请人：北京空间变换科技有限公司。法定代表人：李飞。委托代理人：郑宪。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人北京空间变换科技有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京空间变换科技有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款2815362元或查封其同等价值的财产。申请人北京空间变换科技有限公司向本院提交保单保函，以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年7月23日出具的责任限额为2815362元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月5日，申请人北京空间变换科技有限公司向本院交纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人北京空间变换科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款2815362元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年八月五日书记员  周 佳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1511号申请执行人青海国如农机销售有限公司，住所地：城北区小桥大街62号12号楼4单元411室。法定代表人：李萍，该公司执行董事。被执行人周成林，公民身份号码：×××，男，回族，1978年8月10日出生，住湟中县。申请执行人青海国如农机销售有限公司与被执行人周成林买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初394号民事判决书确认：一.周成林于本判决生效后十日内向青海国如农机销售有限公司给付货款96000元和资金占用利息2643元，共计98643元；二.周成林自2019年8月20日起至货款96000元实际付清之日以96000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，向青海国如农机销售有限公司给付资金占用利息。周成林承担案件诉讼费1048元。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。执行中双方达成和解协议约定：周成林于2020年12月30日前偿还30000元，余款于2021年12月30前一次性付清。因和解履行期限过长。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1511案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年八月十日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1586号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 负责人：矫智，系该支行行长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，汉族，系银行职员，现住瓦房店市。 被执行人：陈廷芳，男，1953年3月15日出生，汉族，户籍地普兰店市。 被执行人：张明华，女，1954年7月8日出生，汉族，户籍地同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人陈廷芳、张明华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初1120号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。执行标的为275774.51及利息等。本案执行到位金额为75284元（含执行费1029元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院分别于2020年6月9日、6月29日、7月21日、8月6日、8月7日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2020年6月19日、8月6日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已冻结二被执行人账户，并扣划74255元支付申请执行人，扣划后账户内暂无余可执行，上述账户分别于2021年6月18日、8月9日冻结期满。本案已查封被执行人所有的位于普兰店市××店街××区××号的房屋，于2023年6月10日查封期满，但该房屋暂不具备执行条件。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。除此之外，上述查询过程中，暂未有其他可执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘 禹