山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5086号 原告：李祥祥，男，1992年2月10日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，男，1992年2月15日生，汉族，郯城县居民，住该处，系该公司员工。 原告李祥祥与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥祥的委托诉讼代理人陈伟、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金39590元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月28日4时30分许，朱奉金驾驶鲁Q570BA号重型半挂牵引车沿国道205线道路东侧由北向南行驶至临沂经济技术开发区国道205线看守所北路段时，与沿国道205线由南向北行驶的苏NDF212号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定驾驶员朱奉金负全部责任。原告车辆在被告保险公司分别投保车辆损失险，保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日止，事故发生于保险期间，原告缴纳了保费，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成的车辆等损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆主车在我司投保车辆损失险243040元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，挂车投保车损险98120元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Q570BA号重型半挂牵引车、鲁Q0GM7挂重型自卸半挂车登记车主为郯城广顺物流有限公司，实际所有人为本案原告李祥祥； 第二、涉案车辆鲁Q570BA号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司处投保机动车损失险243040元、含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；鲁Q0GM7挂重型自卸半挂车在被告人民财保临沂公司处投保机动车损失险98120元、含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；事故发生于保险期间； 第三，事故发生于2020年4月28日4时30分许，地点为临沂经济技术开发区国道205线看守所北路段，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2020年5月6日出具第371392420200000856号事故认定书，认定涉案车辆鲁Q570BA号重型半挂牵引车驾驶员朱奉金承担此次事故的全部责任； 第四，原告主张赔偿明细为：车损36990元、评估费1100元、施救费1500元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Q570BA号重型半挂牵引车车损价值18260元，鲁Q0GM7挂重型自卸半挂车车损价值9950元，新的车损评估结果是本院经被告申请，依法委托具有相关资质的评估机构作出，可以证明原告的车辆损失价值，本院依法予以采信，对原告的车辆损失认定为28210元； 评估费：原告主张评估费的依据为评估机构出具的评估费发票，经本院依法审查，该发票的出具机构与评估机构一致，且载明为“鉴证咨询服务*评估费”费用，足以证明系原告为确定车辆损失的评估费支出，该费用依法应由被告承担，但因被告对车损价值申请重新评估，且评估结果与原告自行委托的评估结果存在一定差距，故对上述发票所载1100元评估费，本院酌情支持550元，剩余550元由原告自行承担； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此被告提出异议，认为救费发票金额过高，且开票单位为郯城县青伟汽车修理厂，无施救费资质；本院认为，原告提交的施救费发票所载施救单位为郯城县青伟汽车修理厂，该公司是否具备施救资质无法确认，且原告亦未能提交相关施救明细予以佐证，故对被告的上述抗辩意见，本院予以采纳；但鉴于原告车辆发生事故，施救费系其合理、必要支出，故结合涉案车辆的受损程度及原、被告双方质证意见，对原告的施救费支出本院酌情认定为750元。 本院认为，对于原、被告之间的保险合同关系及涉案事故的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为驾驶员朱奉金在不具备道路运输从业资格证的情况下驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司是否应予赔偿。 被告主张免责事由成立所依据的是保险条款第八条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，被告只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供道路运输从业资格证。对于保险合同中的免责条款，因属格式条款，被告作为提供格式条款的一方应对被保险人履行明确告知义务，但被告未能提交证据证明其已尽到明确告知义务，应承担举证不能的不利法律后果，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，道路运输从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。现被告要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，被告提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。故本院对被告人民财保临沂公司对相关损失不予赔偿的抗辩意见，不予采纳。 另，被告主张原告主、挂车车损均应扣除每次事故绝对免赔额2000元，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人民财保临沂公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失24210元（已扣除主、挂车每次事故绝对免赔额共4000元）、评估费550元、施救费750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李祥祥车损24210元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李祥祥施救费、评估费共计1300元； 三、驳回原告李祥祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由原告李祥祥负担290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费790元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年八月四日 书 记 员  于 勇