wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1250号之一申请执行人：赵利，女，1989年1月9日出生，汉族，住金坛市。被执行人：邵存琪，女,1973年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人赵利与被执行人邵存琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0508民初8672号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告邵存琪同意返还原告赵利15000元，已经支付5000元，余款10000元于2020年1月起每月向原告赵利支付500元，直至付清为止。（款项直接支付至原告赵利的支付宝账户：47×××90@qq.com）；原告赵利放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无纠葛；案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵利负担；双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年5月21日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保处于养老未退休，无公积金信息。5.2020年7月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月24日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.2020年7月3日，本院工作人员至姑苏区杨家庄68号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9700元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初1529号 原告：耿云武，男，1990年2月25日生，住所地密山市。 被告：孙春雷，男，1991年4月21日生，住所地密山市。 原告耿云武与被告孙春雷身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告耿云武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿云武撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹馨丹
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审58号申请人：本溪满族自治县自然资源局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。法定代表人：胡刚，系该局局长。被申请人：李志，女，1959年7月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。申请人本溪满族自治县自然资源局于2020年7月31日向本院提交了编号为[2020]第014号强制执行申请书。申请强制执行本县自然资执罚字〔2019〕69号行政处罚决定：1.停止非法占地行为，将非法占用的460平方米土地退还给高官镇西麻户村集体，拆除在非法占用的85平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.收缴罚款人民币4600元。经审查查明，申请人本溪满族自治县自然资源局于2020年1月2日对被申请人李志作出本县自然资执罚字〔2019〕69号行政处罚决定，查明被申请人在未经批准情况下，擅自于2019年4月在本溪满族自治县高官镇西麻户村一组，占用高官镇西麻户村460平方米集体土地建设堆放修路用的设备及杂物的库房。申请人认为，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，决定处罚如下：1.责令停止非法占地行为；2.将非法占用的460平方米土地退还给高官镇西麻户村集体，限15日内自行拆除在非法占用的85平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4600元。申请人于2020年1月2日向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人接到该行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼、也未履行。申请人于2020年7月2日向被申请人送达了本县自然资执催〔2020〕第18号履行行政处罚决定催告书，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出行政行为的证据和法律依据，并向本院提出对行政处罚决定强制执行。经本院审查认为，申请人本溪满族自治县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人本溪满族自治县自然资源局作出的本县自然资执罚字〔2019〕69号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔丽丽审 判 员 王 欣审 判 员 楚腾达二〇二〇年八月十一日法官助理 张媛媛书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4180号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：郭乾来，男，汉族，1967年1月22日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郭乾来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告郭乾来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．郭乾来向平安银行福州分行偿还贷款本金63617.96元及利息（含罚息）61428.43元、复利29253.98元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.郭乾来承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.郭乾来承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用。 事实与理由：2014年10月13日，平安银行福州分行与郭乾来签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：郭乾来向平安银行福州分行借款132000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修及购家私电器；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.49%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如郭乾来任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，若郭乾来违约，须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年10月15日，平安银行福州分行依约向郭乾来发放132000元贷款，郭乾来收到贷款后正常按约还款至2016年8月15日，之后郭乾来未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 郭乾来未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，郭乾来未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月10日，郭乾来尚欠平安银行福州分行贷款本金63,617.96元。 本院认为，郭乾来与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。郭乾来未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求郭乾来偿还贷款本金63,617.96元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与郭乾来合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由郭乾来偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。郭乾来未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭乾来于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金63,617.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金63,617.96元为基数以年利率24%从2016年8月15日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告郭乾来于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,400元，减半收取1,700元，由被告郭乾来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异62号 异议人（被执行人）：陈丽容，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：董文盛，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 在本院执行申请执行人董文盛与被执行人陈丽容离婚纠纷一案中，异议人陈丽容对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈丽容称，请求：裁定撤销（2019）闽0902执1107号责令交出财物通知书、（2019）闽0902执1107号之二执行裁定书，并中止对异议人名下车牌号为闽Ｊ×××××五羊本田牌摩托车的执行。事实和理由:贵院在执行申请执行人董文盛与被执行人陈丽容离婚纠纷一案中，查明异议人名下有一辆车牌号为闽Ｊ×××××五羊本田牌摩托车，并于2020年6月3日向异议人送达（2019）闽0902执1107号之二执行裁定书以及（2019）闽0902执1107号责令交出财物知书，查封该车辆并责令异议人五日内交出。2014年一场车祸致使我双腿留下后遗症半月板严重损伤没钱医治（手术费需要10多万元），走路疼痛（附医院证明），而且异议人住在建新路上面坡很陡，国标电动车上去不够用，每天又要来回照顾终身残疾在床的老二哥哥吃喝拉撒生活起居（附残疾证明），所以四个同学资助我买了摩托车。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品”。综上，该摩托车是异议人的生活的必需品，请求法院支持异议人上述请求。 本院查明，原告董文盛与被告陈丽容离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）闽0902民初1890号民事判决书，判决：一、准予原告董文盛与被告陈丽容离婚；二、被告陈丽容于判决生效后十日内支付原告董文盛共同财产分割所得款226761.28元。陈丽容不服提起上诉，二审维持原判。随后，董文盛申请强制执行。2020年5月26日本院作出（2019）闽0902执1107号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人陈丽容所有的车牌号为闽Ｊ×××××的五羊本田牌普通二轮摩托车的过户手续，并对该车予以扣押，同时责令陈丽容将闽Ｊ×××××五羊本田牌摩托车交付本院。同日，本院通知董文盛、陈丽容“本院拟对扣划到案的27358.78元款项作如下处理：其中13000元为陈丽容2019年4月至2020年5月的基本生活费用，执行费115元由本院收取，余款14243.78元由董文盛领取。” 本院认为，被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案陈丽容因腿脚损伤及交通出行需要而购买的五羊本田牌普通二轮摩托车，属于其生活必需的物品。因此异议人陈丽容的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销（2019）闽0902执1107号责令交出财物通知书、（2019）闽0902执1107号之二执行裁定书，并中止对异议人名下车牌号为闽Ｊ×××××五羊本田牌摩托车的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  姚辉铭 审判员  林亦霖 审判员  陈 庄 二〇二〇年八月七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执335号申请执行人：杨通军，男，1975年1月1日出生，苗族，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被执行人：刘新民，男，1971年7月1日出生，汉族，自由职业，现住吉首市。申请执行人杨通军与被执行人刘新民民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘3101民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘新民的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、在吉首市不动产登记中心查询了刘新民名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；5、查询公积金，发现其名下无公积金；6、通过与申请执行人杨通军了解，没有发现刘新民的其他财产线索。2020年4月3日，本院依法向被执行人刘新民发出了限制高消费令，2020年6月22日，本院依法将被执行人刘新民纳入失信人名单。本院认为，本案被执行人刘新民没有财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年7月16日对申请执行人杨通军进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年八月十日书记员 刘香玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1733号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：王品仙，女，1980年12月16日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王品仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理孙艺 书记员张旭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申107号 再审申请人（一审被告）：毛富华，男，汉族，1983年8月29日生，住江西省上饶市广丰区。 再审申请人（一审被告）：徐少丽，女，汉族，1986年2月6日生，住住江西省上饶市广丰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 法定代表人：廖卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕，江西中恩信律师事务所实习律师。 一审被告(二审上诉人)：江西省天腾信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号，统一社会信用代码：913601007511372275。 法定代表人：肖山，该公司总经理。 一审被告:天腾动漫科技（江西）有限公司，住江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号浙江大学国家大学科技园A区501室，统一社会信用代码：91360100553528286P。 法定代表人：傅冬梅，该公司总经理。 再审申请人毛富华、徐少丽因与被申请人华夏银行股份有限公司南昌分行，一审被告江西省天腾信息产业有限公司（二审上诉人）、天腾动漫科技（江西）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛富华、徐少丽申请再审称：一、第2544号判决认定事实的主要证据是伪造的。本案是被申请人与原审被告江西省天腾信息产业有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司恶意串通起来，伪造贷款资料和手续，利用申请人的名义而形成虚假的借贷、担保关系。被申请人所发放的200万元借款，是假借申请人的名义，在申请人不知情的情况下，假借申请人的账户直接转到了原告被告江西省天腾信息产业有限公司的账户上。第2544号判决认定事实的主要证据《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额担保合同》、《销货合同》、《华夏银行卡复印件》以及账户信息均不真实，不是借贷双方的真实意思表示。其中《销货合同》中盖的“广丰县新富强电脑科技销售部合同专用章”是伪造的。《华夏银行卡复印件》所指向的银行卡不是申请人毛富华自己申请办理的，上面毛富华的签字是伪造的，不是申请人毛富华本人的签字。申请人既没有得到200万元借款，也没有与担保人（原审被告江西省天腾信息产业有限公司）签订任何《销货合同》。二、第2544号判决认定主要事实的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额担保合同》等证据，实际上是被申请人与原审被告江西省天腾信息产业有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司恶意串通损害申请人利益的合同。这些合同无效。毛富华、徐少丽依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审。 华夏银行股份有限公司南昌分行辩称：一、本案涉及《业务合作协议书》、《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，《最高额保证合同》真实、合法、有效，各合同主体均应当按照约定全面履行合同义务。二、答辩人按照合同约定发放贷款，但被告毛富华、徐少丽未能按照合同还本付息，保证人亦未承担保证责任。三、被告毛富华辩称自己不清楚贷款发放以及使用的情况与事实不符且并无证据证明，且贷款资金流向等问题不应影响借款合同的效力。 本院经审查认为,关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。经审查，一审庭审时，毛富华承认借款合同签字是我签的，其他合同与我无关。毛富华再审审查期间没有证据证实《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额担保合同》等主要证据是伪造的。毛富华、徐少丽该项再审申请事由不能成立。 综上，毛富华、徐少丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛富华、徐少丽的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月四日 书记员  罗艳琴
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7847号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：张友军，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张友军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 云二〇二〇年八月十二日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9153号 原告：浙江杭州湾建材装饰城吴星波建材商行，经营场所：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号（杭州湾建材装饰城16幢148号）。 经营者：吴星波，男，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月丹，公司员工。 被告：苏州文硕建筑装饰有限公司，住所地：江苏省苏州市东大街482号315室。 法定代表人：孔林。 原告浙江杭州湾建材装饰城吴星波建材商行与被告苏州文硕建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款48298元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（自起诉之日起计算至款清之日止，以未付货款48298元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因汇高柏悦中心项目在原告处采购排水管材、穿线管材等货物，经对账，被告共向原告采购货物产生货款118298元。被告通过微信、银行转账的方式向被告支付货款70000元，余款一直未付，经原告催讨未果，由此成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告苏州文硕建筑装饰有限公司支付原告浙江杭州湾建材装饰城吴星波建材商行货款48298元及逾期付款利息损失（自2020年6月22日起至款清之日止，以未付货款48298元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1007元，减半收取503.50元，由被告苏州文硕建筑装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月三日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7673号上诉人（原审原告）：丁贝贝，女，1986年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：江厚稳，男，1990年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人丁贝贝因与被上诉人江厚稳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初204号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。江厚稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁贝贝上诉请求：1请求改判一审判决书第四项，依法判决江厚稳向丁贝贝支付2019年5月至2020年5月期间物业费3362元；2上诉费由江厚稳承担。事实及理由:2019年5月，丁贝贝与江厚稳签订《门面租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约享有权利，履行义务。该租赁合同第三条约定，案涉租赁物的物业管理费由江厚稳承担，因江厚稳拒不缴纳案涉租赁物租赁期间的物业费，武汉市梁山头物业管理有限公司向丁贝贝催要物业费，丁贝贝于2020年5月、6月缴纳案涉租赁物租赁期间物业费共计3362元。依据双方订立的《门面租赁合同》，上述款项应由江厚稳承担。丁贝贝向一审法院起诉请求：1、江厚稳支付房屋租金38000元及逾期支付的利息。2、江厚稳支付物业费3500元。3、江厚稳支付已产生的水电费500元。4、江厚稳支付房屋主体结构损坏及房屋改造后需要复原和修复费用共30000元。5、本案诉讼费由江厚稳承担。一审法院认定事实：2019年5月，丁贝贝与江厚稳约定由江厚稳承租丁贝贝位于梁山头村商住楼××室房屋（系门面房），2019年5月14日，江厚稳向丁贝贝支付60000元。2019年5月15日，双方签订《门面租赁合同》，约定：上述房屋租期两年，自2019年5月15日至2021年5月15日止；年租金总额为第一年68000元，第二年68000元，租金交付方式在双方签订合同之日起每半年交付；约定转让费3万元；因使用不当或其他人为原因造成房屋或设备损坏的，江厚稳负责赔偿给予修复；任何一方未能履行本合同规定的条款，或违反国家或地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，丁贝贝向江厚稳交付房屋，江厚稳对房屋进行了改造。2019年12月10日，江厚稳因经营困难，搬走物品，退出房屋。丁贝贝得知后要求江厚稳继续履行合同，支付房屋租金，并赔偿房屋主体结构损坏及房屋改造后需要复原和修复费用等，遭到拒绝后，双方引起纠纷，丁贝贝遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，丁贝贝与江厚稳签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按诚实信用的原则认真履行。现江厚稳提前退出租赁房屋，使合同无法正常履行，是违约。本案双方争议的焦点有三点；第一、江厚稳向丁贝贝支付的60000元，除30000元租金外，另30000元是押金还是转让费。第二、江厚稳应向丁贝贝支付租金的金额。第三、物业费、水电费的支付是否有依据。关于第一，双方签订的合同上有手写转让费3万元整的内容，虽然江厚稳不认可有此约定，但未提交充分证据反驳，因此，一审法院认定双方约定了转让费，且江厚稳已向丁贝贝支付。江厚稳辩称30000元为押金，没有依据，一审法院不予支持。第二，合同约定租赁期限为二年，江厚稳在2019年12月合同期限未满前自行撤离租赁房屋，但未书面通知丁贝贝解除合同，故丁贝贝请求支付之后半年的租金，不违反法律规定，一审法院予以支持。鉴于丁贝贝主张的半年租金处在新冠病毒疫情期间，考虑疫情或者疫情防控措施的影响，一审法院酌情裁决减少50%，即由江厚稳向丁贝贝支付租金17000元。丁贝贝与江厚稳对前期江厚稳所欠4000元租金无争议，因此，江厚稳应向丁贝贝支付的租金为21000元。第三，丁贝贝未实际缴纳物业费，也未提供计算依据，故其主张江厚稳支付物业费3500没有依据，一审法院不予以支持；丁贝贝为江厚稳交纳水电费，向一审法院提供了电子交费凭据，江厚稳质证后无异议，一审法院予以支持。丁贝贝与江厚稳在庭审中对房屋主体结构损坏及房屋改造后需要复原和修复费用达成一致意见，由江厚稳向丁贝贝支付15000元的损失费，是双方对各自权益的处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，一审判决如下：一、由江厚稳向丁贝贝支付房屋租金21000元；二、由江厚稳向丁贝贝支付水电费500元；三、由江厚稳向丁贝贝支付房屋主体结构损坏及房屋改造后需要复原和修复的费用15000元。上述款项由江厚稳于本判决生效后15日内向丁贝贝支付。四、驳回丁贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由江厚稳负担。二审期间，丁贝贝提交新证据两份：证据1收据两份，证据2房产证复印件一份；拟证明丁贝贝代江厚稳支付了物业管理费。经审查原件，该两份证据能够证明丁贝贝代江厚稳支付了相应物业管理费。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，丁贝贝与江厚稳签订的《门面租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《门面租赁合同》第3条“租赁期间的水、电等费用由乙方（江厚稳）根据实际用量按相关收费部门规定缴纳，若有相关部门收取物业管理费、卫生费等，则由乙方按相关规定自行缴纳。此类费用与甲方（丁贝贝）无关。”丁贝贝二审期间提交的2020年6月30日开具的收据载明“2019年1月1号—12月31号物业费3362元”，其间江厚稳自2019年5月承租案涉房屋，2019年12月，江厚稳撤离租赁房屋，实际使用案涉房屋7个月，相应物业费用1962元，该费用应由江厚稳负担。综上所述，丁贝贝的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初204号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初204号民事判决第四项；三、江厚稳于本判决生效后15日内向丁贝贝支付物业费1962元；四、驳回丁贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由江厚稳负担381元，丁贝贝负担419元。二审案件受理费50元，由江厚稳负担35元，丁贝贝负担15元。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年八月十三日法官助理李健伟书记员程玉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复57号 复议申请人（被执行人）：黎海林，男，1951年5月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：胡新华，男，1950年7月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：钟文蓉，女，1953年1月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 复议申请人黎海林不服江西省南昌市东湖区人民法院（以下简称“东湖法院”）于2020年6月19日作出的（2020）赣0102执异43号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东湖法院在执行申请执行人胡新华与被执行人黎海林、钟文蓉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黎海林、钟文蓉名下在江西银行设立的发放社保养老金的账户各一个。黎海林、钟文蓉对此不服，向东湖法院提出异议，东湖法院驳回其异议请求。黎海林向本院提出复议。 东湖法院查明，（2019）赣0102民初592号民事调解书约定异议人黎海林、钟文蓉应于2019年5月15日之前归还申请执行人胡新华借款本金300万元，如未按期如数归还，则应承担其他相应加重责任。异议人黎海林、钟文蓉逾期未归还，申请执行人胡新华遂向东湖法院申请执行。东湖法院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人黎海林在江西银行设立账号为62×××05的银行卡、被执行人钟文蓉在江西银行设立账号为00×××17号的银行卡，上述两张银行卡均系发放养老保险收入的账户。异议人黎海林、钟文蓉在《被执行人财产申报表》中申报，异议人黎海林名下有南昌市东湖区房屋一套；异议人钟文蓉名下有南昌市东湖区房屋一套及赣Ａ×××××小轿车一辆（该车辆未配合本院执行扣押）。但两异议人均未主动向东湖法院申报有养老保险金经济收入。至今为止，异议人黎海林、钟文蓉在上述调解书执行立案的（2019）赣0102执2206号一案中分文未履行。 另查明，异议人黎海林在东湖法院（2019）赣0102执3892号一案中作为被执行人，将其名下位于南昌市东湖区房屋对外出租，租金收入为每年600元。 上述事实，有（2019）赣0102民初592号民事调解书、网络银行冻结回执、被执行人财产申报表、（2019）赣0102执3892号通知书等证据佐证。 东湖法院认为，异议人黎海林、钟文蓉在申报个人名下财产时瞒报养老金收入情况，暂已查明的两异议人名下财产含有两套房屋及一部车子，总价值已远远超过南昌市城镇居民最低生活保障水平，与异议人黎海林、钟文蓉辩称生活困难的事实不符。异议人黎海林将名下位于南昌市东湖区房屋对外出租，租金收入仅为每年600元，系明显不合理低价对外出租，掩盖事实真相，明显属于逃避执行、抗拒执行的行为。东湖法院据此驳回异议人黎海林、钟文蓉的异议请求。 复议申请人黎海林向本院复议称，第一，东湖法院认为“暂已查明的两异议人名下财产含有两套房屋及一部车子”与事实不符，申请人名下的位于八一大道住房已于今年2月17日由南昌市中级人民法院拍卖成交，拍卖所得款项全都由南昌市中级人民法院处理。第二，东湖法院认为“异议人黎海林将名下位于南昌市东湖区房屋对外出租，租金收入仅为每年600元，系明显不合理低价对外出租，掩盖事实真相，明显属于逃避执行、抗拒执行的行为。”该房产为申请人一家三代六口之家的唯一住房，而且住房并不是收入来源。更何况，该房在被查封之前，已抵债给他人，所称租金已全额抵债，申请人并未收到。另申请人已申报名下有车一辆，该车位为2009年购买的大众波罗牌轿车，至今连三千元都无人问津。第三，申请人所有的银行账户均被查封，没有了生活费用来源，甚至连儿媳妇的银行账户也全部查封。申请人已年过七十，申请人儿子身患××，无劳动能力，儿媳妇又要扶养二个十岁之下的孩子，养老金账户是唯一生活费来源。故请求撤销东湖法院（2020）赣0102执异43号执行裁定书，并解除对申请人养老金银行账号的查封。 申请执行人胡新华答辩称，东湖法院驳回黎海林的异议请求是正确的，因为黎海林有钱，具体来说，第一，从2018年1月1日至2019年3月3日，期间张剑平多次转款给黎海林，共有644万余元。而这段时间黎海林已经没有支付利息了，更不用说本金。第二，黎海林及其妻子钟文蓉名下的两个车位于2019年初卖了50万元。第三，黎海林于2018年6、7月份买了60万元虚拟货币。这些足以证明黎海林有钱，完全超出最低生活保障水平，故请求驳回黎海林的复议申请，维持东湖法院（2020）赣0102执异43号执行裁定书。 本院查明，本院在执行（2019）赣01执428号案件中，拍卖了钟文蓉名下位于南昌市东湖区，该房产已拍卖成交并裁定过户到买受人名下。 另查明，因未发现黎海林、钟文蓉名下有可供执行的财产，东湖法院已于2019年9月18日裁定终结本次执行程序。 再查明，复议申请人黎海林的儿子黎中患有二级精神疾病，基本丧失劳动能力，其妻子邱梦思已带儿子黎玉久、女儿黎玉欣回柳州生活。南昌市2020年城市最低生活保障标准为每月每人735元。 其他事实与东湖法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是，是否应当在执行中给黎海林及其所扶养家属保留基本生活费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”本案执行过程中，经东湖法院调查，被执行人黎海林、钟文蓉无可供执行的财产，在查封、扣押、冻结其财产时应当保留其及所扶养家属所必需的生活费用。根据南昌市2020年城市最低生活保障标准，黎海林、钟文蓉及其所抚养的无劳动能力的儿子黎中三人，每月应保留生活费2205元。另因黎中患有疾病，每月需吃药，应适当提高保留标准。针对申请执行人胡新华提出的黎海林有隐匿、转移财产的情形，以及东湖法院认定的黎海林瞒报财产的情形和逃避执行、抗拒执行的情形，应当通过其他法律途径解决，而不是通过以不保留最低生活保障的形式倒逼黎海林履行法律义务。故东湖法院（2020）赣0102执异43号异议裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102执异43号执行裁定书； 二、保留黎海林及其所扶养的妻子、儿子每月生活费2500元。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄也珞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3786号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：蒋宝明，男，1992年4月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与蒋宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年八月十一日书记员 王晓双
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初917号 原告：秦某，男，2000年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被告：郑某，女，1999年10月31日出生，汉族，现住武邑县。 原告秦某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告秦某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某撤诉。 案件受理费725.0元（已减半收取），由原告秦某担负。 审判员  张延华 二〇二〇年八月三日 书记员  李 聪 ——
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1647号申请执行人：叶某，男，1993年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：秦某1，女，1996年2月12日生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：秦某2（秦某1父亲），男，1971年2月17日生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何某（秦某1母亲），女，1973年5月20日生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人叶某与被执行人秦某1、秦某2、何某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人秦某1、秦某2、何某名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人秦某1、秦某2、何某价值人民币51250元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0107执3419号申请执行人孟华英，女，1982年10月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人王星星，男，1982年8月18日出生，住山西省临汾市汾西县。公民身份号码：×××本院在执行申请执行人孟华英与被执行人王星星民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回该案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16720号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年八月七日书记员 苗嘉志
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执250号 申请执行人：王某,女性，住青海省湟中县。 被执行人：达某，男性，住青海省民和县。 本院在执行王某与达某装饰装修合同纠纷一案中，我院于2020年3月12日通过法院直接送达形式向被执行人达某送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人达某名下的车辆、房地产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供任何可供执行财产信息。后我院在执行过程中于2020年6月16日将被执行人达某限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且下落不明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年八月十三日 书记员  马文明
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执442号 杨其文、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 杨其文与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19444.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位19444.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给申请执行人杨其文。至此，申请执行人杨其文向本院申请执行的(2020)川0812民初538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2058号之一 原告：胡启培，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：陈巧芬，女，1974年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 本院在审理原告胡启培与被告陈巧芬民间借贷纠纷一案中，原告胡启培于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡启培的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡启培撤回起诉。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，财产保全费1695元，合计4107.5元，由原告胡启培负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4329号上诉人（原审原告）：王中亮，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中良，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。上诉人王中亮因与被上诉人王中良排除妨碍纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王中亮上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人经过土地管理部门审批拥有完整的宅基地使用权，该宅基地备案手续完善，显然与一审法院查明的事实不一致。本案中，被上诉人在土地管理部门还拥有完整的一处宅基地使用权的备案，根据《中华人民共和国土地管理法》六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，被上诉人在已经拥有一块宅基地的情况下不允许再拥有第二块宅基地。上诉人在一审法院书面要求调取被上诉人宅基地占有使用情况，一审法院未予回复。因此，上诉人的宅基地使用权归属明确，属于民事案件中的排除妨害纠纷、属于民事案件的受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益。被上诉人王中良辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律得当、处理结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。上诉人王中亮向一审法院起诉请求：1.判令王中良停止侵害、排除妨碍，立即将建在王中亮宅基地上的建筑物拆除并恢复原状；2.本案诉讼费由王中良承担。一审法院经审理查明：王中亮、王中良系亲兄弟，现就宅基地的确定存在争议。对此，王中亮认为，2000年9月5日王中亮通过集体土地划拨的方式获得了编号为14-41-9-52的集体土地建设用地使用权，该土地总面积为266平方米。王中良则认为，宅基地应按协议处分，由王中良使用东西8.3米，南北6.9米。另，王中良述称其曾要求政府部门处理此事，但一直未果。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。王中亮、王中良系亲兄弟，现就宅基地的确定存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，就宅基地使用权的争议，在当事人协商未果后应由有关行政部门处理，而非法院民事诉讼受案范围，本案依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王中亮的起诉。案件受理费减半收取50元（王中亮已预交），由一审法院于裁定生效后退还给王中亮。二审期间，被上诉人王中良提供现金缴款单一份（时间为2019年9月20日，影印件），拟证明：被上诉人建造的房屋是经过当地村委会申请、当地镇政府批准建造的，并没有妨碍上诉人。上诉人王中亮质证认为，对该证据真实性无异议，但是对合法性和关联性有异议。第一，该证据为影印件，并非原件；第二，该证据无法证明被上诉人的证明目的；第三，即使该证据真实合法，被上诉人违反了土地管理法关于一户一宅的规定，被上诉人之前曾分得一处宅基地，后出售给他人。本院将结合全案证据及法律规定综合分析认定上述证据的证据效力。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据该规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理。本案中，双方当事人均主张对涉案宅基地享有合法权益，但均未提交诉争土地合法的权属证书或审批手续。上诉人虽然提交了涉案宅基地审批表，但是该审批表无审核、审批单位签章，故不能作为认定涉案宅基地权属的依据。因此，本案属于土地权属争议，依法应由人民政府先行处理，在相关人民政府进行处理前，本案不属于人民法院民事案件受案范围。目前，相关人民政府尚未就诉争土地权属争议作出处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。当事人可在相关人民政府作出处理后，依据相关人民政府的处理决定另行主张权利。二审期间，上诉人王中亮申请本院调取被上诉人王中良原宅基地登记及权属资料，本院认为，上诉人王中亮所申请调取的登记及权属资料所涉及的宅基地并非涉案宅基地，与本案无直接关联性，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年八月十日书记员 李思雨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执913号之二申请执行人：蔡东贵，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市五一实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：赵静波，该公司经理。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。关于申请执行人蔡东贵与被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初4934号民事判决书，被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司应支付申请执行人蔡东贵劳务费63041元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费650元。因被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡东贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司在重庆市涪陵区人民法院作为申请执行人案件的执行兑现款予以冻结（未实际控制到位）；对被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司在重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的破产管理人重庆天亿律师事务所申报的债权予以冻结。2020年7月31日，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行，被执行人重庆市五一实业(集团)有限公司已缴纳案件受理费650元、执行费846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执913号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  林凌星二〇二〇年八月四日书记员  蔡秋霞
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1985号 原告：王跃如，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：肖东辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告王跃如与被告肖东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王跃如于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃如撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王跃如负担。 审判员  王琴 二〇二〇年八月六日 法官助理李英 书记员刘慧佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2752号 原告：程灵军，男，1986年6月15日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 被告：陆广迪，男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：陈伟明、雷烨靖（实习律师），浙江丽阳律师事务所律师。 被告：金妙麒，男，1991年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐甦，男，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告程灵军与被告陆广迪、金妙麒、徐甦民间借贷纠纷一案，原告程灵军于2020年8月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程灵军撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告程灵军负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 史亚男
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3203号 申请执行人赵威豪： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人赵威豪与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3164号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵威豪向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3203号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邹万峰，男，1969年5月12日生，汉族，住丰县。再审申请人(原审被告)：洪江涛，男，1974年8月9日生，汉族，住丰县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：孟秋,江苏淮海正大律师事务所。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦贞民，男，1968年11月15日生，汉族，住丰县。再审申请人邹万峰、洪江涛与被申请人秦贞民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹万峰申请再审称，1.2013年前是洪江涛支付的利息，后由邹万峰及其公司支付利息。邹万峰提供的部分银行单据及法院依职权调取的刘红玲的银行账户信息可以证明，邹万峰陆续支付了利息。原审法院认定事实错误。2.原一、二审期间，秦贞民一直未到庭参加诉讼，其涉嫌虚假诉讼，亦应当承担举证不能的法律后果。综上，请求法院依法再审本案。洪江涛申请再审称，1.涉案借条约定2016年春节前付清，故本案保证期间为2016年2月8日至2016年8月7日。秦贞民在保证期间内没有联系过洪江涛，也未向其主张过权利，其于2017年9月29日才提起诉讼，早已经超过担保期限。2.二审未对洪江涛的上诉行为作出裁决，程序违法。3.秦贞民一直未到庭参加诉讼，其涉嫌虚假诉讼，亦应当承担举证不能的法律后果。综上，请求法院依法再审本案。秦贞民未到庭，亦未提交书面意见。本院经审查认为，涉案借条明确记载：“今借秦贞民人民币贰拾万元整，￥200000，此款借于2012年2月26日开始，经协商月利息2分，利息至今未付，经协商利息由邹万峰与洪江涛共同解决，本金至2016年春节前付清，借款人：邹万峰，2015年9月7日，担保人：洪江涛，2015.9.7”。第一，因邹万峰已偿还涉案借款利息的主张与上述借条记载的内容不一致，且双方除了涉案借款外还存在其他借贷关系，故本院对于邹万峰出具涉案借条前偿还利息的主张不予采信。而对于出具借条以后的四笔还款，因双方之间还存在一笔10万元的借款，而现有证据又不足以认定上述四笔还款发生时，该10万元已偿还完毕，故该四笔还款亦无法认定系偿还涉案借款利息。第二，涉案借条明确约定的是借款本金的还款期限，但对利息部分仅约定由“邹万峰与洪江涛共同解决”，并未约定具体的还款期限。而借款本金实际于2016年9月27日清偿完毕，洪江涛在二审提交的于2019年3月26日书写的《说明》中表示“他老婆刘玲一直找邹万峰要利息，如果老邹不接电话，他老婆就给我打，我在催邹万峰”，因此，洪江涛关于秦贞民从未与其联系，亦未主张过权利，保证期间已过的抗辩没有事实依据。第三，洪江涛在二审提出上诉后并未按期交纳诉讼费用，法庭已向其释明相应的法律后果，其提出再审申请的该项事由亦不属于再审申请的范围，本院不予理涉。另外，邹万峰、洪江涛关于秦贞民涉嫌虚假诉讼的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人邹万峰、洪江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹万峰、洪江涛的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年八月七日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1167号 原告：周叶芳，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市奉化区，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：戴礼平，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，现住浙江省舟山市普陀区，与原告周叶芳系夫妻关系。 被告：舟山市普陀区可宜佳选便利店，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路248-252号。 经营者：刘海苹，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地址：河南省鲁山县，现住浙江省舟山市普陀区。 原告周叶芳与被告舟山市普陀区可宜佳选便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周叶芳委托诉讼代理人戴礼平到庭参加诉讼，被告舟山市普陀区可宜佳选便利店经营者刘海苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周叶芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告舟山市普陀区可宜佳选便利店支付原告周叶芳货款5925.9元。事实与理由：舟山市普陀区可宜佳选便利店在2019年8月28日到2019年11月16日之间共向原告购买货物5925.9元，但是一直未支付货款，故诉至法院。 原告周叶芳为证明其主张，向本院提交了九张食品销货凭证，拟证明被告向原告购买货物的事实。 被告舟山市普陀区可宜佳选便利店未答辩，也未向本院提供证据材料。 本院对原告提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。 依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 在2019年8月28日至2019年11月16日期间，舟山市普陀区可宜佳选便利店向周叶芳购买货物共计5925.9元。之后，舟山市普陀区可宜佳选便利店一直未支付货款。 本院认为，原告周叶芳与被告舟山市普陀区可宜佳选便利店之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，应承担支付原告货款5925.9元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告舟山市普陀区可宜佳选便利店（经营者刘海苹）于本判决生效之日起十五日内支付原告周叶芳货款5925.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市普陀区可宜佳选便利店（经营者刘海苹）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 蓝前飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??1?
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执645号申请执行人：张其琼，女，1966年5月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：卢三平，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：湖北健宁药业有限公司，住所地：湖北潜江市园林办事处园林工业园育才路，统一社会信用代码：91422823732703158G。关于申请执行人张其琼与被执行人卢三平、湖北健宁药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢三平、湖北健宁药业有限公司未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人张其琼向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年8月3日自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执645号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年八月三日书记员  苏静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执710号之五申请执行人：贺茂超，男，1971年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谯守高，男，1969年2月18日生，土家族，住重庆市万州区。申请执行人贺茂超与被执行人谯守高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5736号民事判决已发生法律效力。贺茂超于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为货款本金37070元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年3月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息并冻结被执行人银行存款15000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年4月22日，双方当事人到庭达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款15000元，支付申请执行人后解除对被执行人的银行冻结。后被执行人未按和解协议履行义务，本院恢复对原判决的执行。5、2020年6月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结了被执行人银行存款22463.16元并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，被执行人应给付申请人货款本金37070元及利息9181元、迟延履行金824元，诉讼费529元，合计47604元（利息、迟延履行金截止4月22日）。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并划拨被执行人存款，于2020年4月22日支付给申请人15000元，于7月20日支付给申请人22463.16元。经先利息、迟延履行金后本金进行抵扣，本案剩余债权11038.64元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月五日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终477号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘旭，男，36岁（1984年2月14日出生），汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，农民，户籍地为辽宁省海城市（周小屯)53号；因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于2019年9月13日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘旭犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2020年7月15日作出（2020）京0105刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人刘旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2019年9月13日1时许，被告人刘旭在北京市朝阳区左家庄西街6号楼3单元一层楼道内，采用暴力手段将被害人郝某的人民币2000元抢走。在此过程中，被告人刘旭还对被害人郝某进行了猥亵。当日21时许，公安机关将被告人刘旭抓获归案，缴获了全部赃款并扣押了人民币600元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘旭的供述，被害人郝某的陈述，证人啜某，刘某的证言，110接处警记录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，公安机关出具的证明材料，扣押清单等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人刘旭以暴力方法抢劫公民的钱款，且在抢劫过程中猥亵被害人，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪。对被告人刘旭所犯上述罪行，依法应当实行数罪并罚。故判决：被告人刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元；在案的人民币二千六百元，其中二千元发还被害人郝某,余款六百元充抵对被告人刘旭判处的罚金。上诉人刘旭的上诉理由是：在案证据不能证明其实施抢劫行为，其不构成抢劫罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘旭以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，且在抢劫过程中以暴力方法强制猥亵他人，其行为已分别构成抢劫罪、强制猥亵罪，依法应予并罚。对于上诉人刘旭所提其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、110接处警记录、扣押物品清单等证据能够形成完整的证据链条，证明刘旭实施抢劫的犯罪事实，故上诉人所提相关上诉理由无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。综上，一审法院根据刘旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘旭的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  王海广二〇二〇年八月七日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2749号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县健康路1号。 法定代表人：孔令国，公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日出生，汉族，大学本科文化，公司法律事务员，户籍地威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告王美江，女，1988年7月19日出生，汉族，住威宁县。 被告李文仲，男，1984年4月24日出生，汉族，住威宁县。 被告李文会，女，1986年7月4日出生，汉族，住威宁县。 被告李世良，男，1961年8月13日出生，汉族，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司与被告王美江、李文仲、李文会、李世良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开进行了审理。本院在审理中，根据原告在起诉状中记载被告王美江、李文仲的住所地“威宁县”，依法向被告王美江、李文仲送达相关诉讼材料时，经核实，被告王美江、李文仲现未居住在威宁县。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）规定“起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”因原告在起诉状中记载被告王美江、李文仲的住所地不实，原告应重新核实被告的住所地，再提起民事诉讼，且被告李文会与李世良的身份证重合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告威宁富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1225元免收。 如不服本裁定，有权在裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院提起上诉。 审判员  申平华 助理法官李兴才 二〇二〇年八月四日 书记员  张 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1622号申请人：沈玉香，女，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐平，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：尹成芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人沈玉香与被执行人徐平、尹成芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐平、尹成芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐平、尹成芳价值人民币85186元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4477号原告：李西祥，男，1980年9月15日出生，住湖北省咸丰县。被告：伍晓荣，女，住重庆市黔江区。原告李西祥与被告伍晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李西祥于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西祥自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李西祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李西祥负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年八月十日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢219号申请执行人法库县农村信用合作联社，住址辽宁省法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。被执行人段永民，男，1976年5月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人倪志国，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。被执行人王妮妲，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人段永民、倪志国、王妮妲借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为576801.59元。本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已拍卖倪志国、王妮妲住宅房产一套，流拍价格为343202.67元，申请执行人已接收该房产。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年八月十三日书记员  车 亮
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执359号申请执行人：能某,男,1964年出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。被执行人：肖某,女,1962年出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人熊某与被执行人肖某房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人肖某发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人肖某协助将坐落于长堎镇兴国路**号**栋*单元***室房屋【赣（2018）新建区不动产权第****号】转移登记至申请执行人熊某名下，但被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：被执行人肖某名下坐落于长堎镇兴国路***号**栋*单元***室房屋【赣（2018）新建区不动产权第***号】转移登记至申请执行人熊某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年八月十二日书记员  何 茜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1262号 申请人李华中与被申请人苗道荣、山东荣华装饰安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）鲁1102财保9号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保9号之一民事裁定对被申请人苗道荣购买的日照福泰房地产开发有限公司建设的金某广场4006号（编号0039680）、4011号（编号0039685）房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市房管局送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1262号一案予以结案。 二〇二〇年八月十日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2596号中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人张立申请执行你公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月12日结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9170号原告：潘文宇，女，汉族，1980年10月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：向伟，男，汉族，1989年7月18日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告潘文宇与被告向伟民间借贷纠纷一案中，原告潘文宇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向伟的起诉。本院认为，原告潘文宇自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘文宇撤回对被告向伟的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告潘文宇负担。审 判 员 王志攀二〇二〇年八月六日法官助理 袁堂久书 记 员 刘园园
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5246号原告：陶德文，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省。被告：张建桂，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年7月9日立案受理了原告陶德文与被告张建桂劳务合同纠纷一案，原告陶德文于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陶德文撤回起诉。案件受理费109元（已减半收取），由原告陶德文负担。审判员 李 芝 秀二〇二〇年八月十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3143号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：关文倩，女，该公司员工。 被告：山南远宏科技有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区苹果园2-6-8，统一社会信用代码91542223MA6T3BRK69。 法定代表人：牛津生。 原告浙江大华科技有限公司诉被告山南远宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告浙江大华科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审 判 员  周 静 二〇二〇年八月十二日 代书记员  王幼奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1877号 申请执行人马旦，男，1983年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人浙江凌达实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼，统一社会信用代码:91330621734534570K。 法定代表人凌国军。 申请执行人马旦与被执行人浙江凌达实业有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人马旦向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江凌达实业有限公司支付申请执行人马旦剩余工资66322元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人浙江凌达实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江凌达实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江凌达实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江凌达实业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人浙江凌达实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区时代广场Ｈ座1201、1202室房地产及浙Ｄ×××××马自达牌汽车、浙Ｄ×××××大众牌汽车、浙Ｄ×××××北京现代牌汽车三辆。被执行人浙江凌达实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中国轻纺城国际物流中心仓储区1幢9-12号仓储用房租赁权已由杭州市江干区人民法院处置中，本案依法参与分配。被执行人浙江凌达实业有限公司持有的绍兴银行股份有限公司6290万股股权，因凌国军等人利用伪造印章、签名等手段，重复质押，涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并已冻结该股权，现暂无法处置。除上述财产外，暂为发现被执行人浙江凌达实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凌达实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江凌达实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马旦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月七日 书记员 钱水芬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1755号李永和、谢海林：李永和申请执行谢海林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢海林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李永和于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢海林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初214号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年八月五日书记员 冷梓金
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1057号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：袁淑梅，女，1967年4月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：高山，男，1955年9月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告袁淑梅、高山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告袁淑梅偿还原告借款本金9400.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告高山对上述借款本息偿还连带清偿责任；请求判令被告连带承担原告实现债权的律师代理费；本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：原告和被告袁淑梅于2013年7月18日签订《个人借款合同》，为确保借款合同项下债权的实现，被告高山自愿为被告袁淑梅借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付。 本院认为，根据原告向本院提供的被告袁淑梅、高山的送达地址，不能向被告袁淑梅、高山送达相关诉讼法律文书。原告未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月十日 书记员  郭永青
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2071号 原告：张冬菊,女,1971年11月27日出生,汉族,住威海经济技术开发区，无业。 被告：王开心,男，1982年11月26日，汉族，住河南省商丘市。 本院于2020年8月3日受理原告张冬菊与被告王开心民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冬菊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张冬菊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王继业 二〇二〇年八月四日 法官助理姚丹 书记员连雪玉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执291号之一 申请执行人：韩冰，男，1981年12月17日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区。 被执行人：付东梁，男，1985年8月18日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行韩冰与付东梁借款合同纠纷中，于2020年6月30日作出（2020）冀0126执291号执行裁定书，裁定查封了被执行人付东梁名下车牌号为冀Ａ×××××号小型车辆。现因该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人付东梁名下车牌号为冀Ａ×××××小型车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1684号上诉人（原审被告）：老爷庙供销社第一综合门市，住所地喀左县老爷庙镇果木树村五组。法定代表人：李庆山，投资人。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喀左县大城子镇利发建材五金电料综合门市，住所地喀左县大城子镇青砂路B－4－6。经营者：马颖，女，1985年1月6日出生，回族，住喀左县。上诉人老爷庙供销社第一综合门市（以下简称“供销门市”）因与被上诉人喀左县大城子镇利发建材五金电料综合门市（以下简称“利发门市”）买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人供销门市、被上诉人利发门市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供销门市上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1．原审认定事实不清。上诉人于2020年5月7日确实收到了被上诉人提供的农用物资，当时没有付款，但上诉人负责人李庆山给被上诉人出具了欠条，即在被上诉人送货单上签字表示欠款，这符合交易习惯和规则。被上诉人在第二次送货时，证人刘某将本案争议的货款已经付清，抽回欠条并销毁，这也符合交易习惯和规则。2．原审适用法律不当。被上诉人主张货款，其应负举证责任。证明欠款的证据、事实和理由。上诉人反驳说已付清货款，被上诉人应拿出证据证明欠款的证据，原审分配举证责任错误。利发门市答辩称：认同一审判决结果。利发门市向一审法院起诉请求：请法院判决被告偿付货款1230元。一审法院认定事实：2020年5月7日，原告利发门市经营者马颖向被告老爷庙综合门市提供电动喷雾器、螺纹管、大桶等农用物资，价款合计1230元，被告法定代表人李庆山接收了该批货物，因主管门市经营及账目的李庆山之妻刘某外出未归，被告未向原告支付该笔货款。2020年6月5日，原告向被告催要该笔货款，被告表示该货款早已付清，双方因此发生争执，原告诉至本院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”具体到本案，原告利发门市与被告老爷庙综合门市之间存在买卖合同关系，被告向原告赊购1230元的农用物资，原告对被告享有要求支付货款的债权。现被告主张因该货款已经支付，原告对其享有的债权已经消灭，则被告应对此承担举证证明责任。庭审过程中，被告提供了刘某的证言，但证人刘某系被告法定代表人之妻，其证言依法不能单独作为认定案件事实的根据，因此被告未能证明其该1230元货款已经支付的主张，故应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：被告老爷庙供销社第一综合门市于该判决生效后10日内向原告喀左县大城子镇利发建材五金电料综合门市支付货款1230元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告老爷庙供销社第一综合门市负担。二审中，当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：本案二审双方当事人争议焦点为供销门市是否已经向利发门市偿还1230元赊购农用物资款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”上述规定第七条规定，“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”本案供销门市自认2020年5月7日收到了利发门市提供的农用物资且未付款，但辩称向利发门市出具了欠条，利发门市在第二次送货时，由刘某将货款付清并抽回欠条销毁，代销门市对是否欠付利发门市货款这一事实的自认属于附加条件的自认，并且代销门市所附加的条件与承认的事实不可分割，即承认事实与附加事实合并在—起才能够反映当事人的真实意思表示，因此应当把两个事实作为一个整体加于考察。利发门市对其向供销门市送货且供销门市当时并未付款的事实无需证明，案件的核心问题在于供销门市是否已经还款这一事实由谁承担举证责任。供销门市法定代表人李庆山于一审庭审中在审判人员询问其是否偿还欠款时表示，“我不知道，现在也不知道给没给”并表示其妻子刘某没有向其说过是否付款的事，供销门市消极答辩且不符合常理，结合利发门市向公安机关报案这一过程，本案应由供销门市承担货款已经付清的证明责任。供销门市提供了刘某的证言，但证人刘某系供销门市法定代表人之妻，其证言证明力低，依法不能单独作为认定案件事实的根据，因此供销门市未能证明其该1230元货款已经支付的主张，故应承担相应不利后果。综上，供销门市的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人老爷庙供销社第一综合门市负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年八月七日书记员  张 多（法官助理代）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0623行审7号 申请执行人：白山市林业局。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街34号。 法定代表人：黄英，该局局长。 委托代理人：郑人华，长白森林公安局民警。 被执行人：长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇八道沟硅藻土特色工业园区。 法定代表人：庄坤，该公司董事长。 委托代理人：任树强，该公司经理。 申请执行人白山市林业局于2020年8月11日向本院申请强制执行白山市林业局作出的长森公（刑）林罚决字[2019]第2006号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市林业局作出的长森公（刑）林罚决字[2019]第2006号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司于2018年7月在新房子林场施业区26林班9小班内，未经林业主管部门批准擅自改变林地用途1000.5平方米用于建设硅藻土矿井。白山市林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出长森公（刑）林罚决字[2019]第2006号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月18日申请执行人向被执行人长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。 本院认为，申请执行人白山市林业局作出的长森公（刑）林罚决字[2019]第2006号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行白山市林业局作出的长森公（刑）林罚决字[2019]第2006号林业行政处罚决定书第一项的内容,由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅 审判员  马骁 审判员  李娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  张雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2003号申请执行人：李长顺，男，1983年3月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王启均，男，1961年8月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1826号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4445号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：黄文锦，男，汉族，1985年7月20日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄文锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文锦立即向原告偿还贷款本金人民币74364.13元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息80315.25元、复利43109.19元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：197788.57元；2.判令被告黄文锦赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告黄文锦承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告黄文锦因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150215000260）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告黄文锦向原告贷款金额人民币111000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率19.2％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告黄文锦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告黄文锦因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告黄文锦发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告黄文锦在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告黄文锦尚欠原告贷款本金74364.13元及利息80315.25元、复利43109.19元未还。 经原告多次催讨，被告黄文锦至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告黄文锦承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告黄文锦未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告黄文锦之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告黄文锦发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日被告黄文锦的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告黄文锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2016年5月15日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金74364.13元及利息85669.49元、复利49019.92元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄文锦签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按年利率19.2％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求黄文锦支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告黄文锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文锦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金74364.13元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2016年5月15日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告黄文锦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4269元，减半收取2134.5元，由被告黄文锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢825号 张山明： 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行与被执行人张山明信用卡纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第01400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢825号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1010号申请人：董学才，男，汉族，1969年2月1日生，沾益区人，小学文化，自由职业，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：窦有龙，沾益区民益法律服务所法律服务工作者，系特别授权。被申请人：中国平安财产保险公司股份有限公司曲靖中心支公司地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号统一社会信用代码：915303027452865251负责人：吴学彬，系公司经理。申请人董学才与被申请人中国平安财产保险公司股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请执行，被申请人中国平安财产保险公司股份有限公司曲靖中心支公司已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年八月十日书记员  姜文娟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执416号之五申请执行人：李西海，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特45号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国工商银行62×××44账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1138号董万刚、格尔木耀升商贸有限公司、李廷君：申请执行人董万刚与被执行人格尔木耀升商贸有限公司、李廷君劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9463.00元。经本院立案执行，被执行人李廷君自觉履行9463元。本院已于2020年8月12日将该款转付给申请执行人董万刚。至此，申请执行人董万刚向本院申请执行的（2020）青2801民初767号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初769号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕400号。 受理日期：2020年8月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：张丽雅，女，1982年11月19日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2015年9月21日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月10日0时37分许，被告人张丽雅酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张丽雅血液中检出乙醇浓度为127.23ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人张丽雅向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人张丽雅判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张丽雅对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张丽雅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽雅归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张丽雅无驾驶资格驾驶机动车且有危险驾驶罪犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张丽雅能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张丽雅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执760号 熊星、尹世兴 本院执行的熊星申请尹世兴机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人尹世兴自动履行，执行金额28376.64元，申请执行人已支取28376.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821财保2号申请人：王康，男，1990年11月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被申请人：临猗县清源纸业有限公司，住所地：运城市临猗县北辛乡道场村（原北辛农机站院内）。法定代表人：李秀琴，该公司董事长。申请人王康于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临猗县清源纸业有限公司的注册商标“猗清源”（注册号：13541992）禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押；查封、冻结临猗县清源纸业有限公司的排污许可证（编号为：×××）。申请人王康提供中国平安财产保险公司保函170万元、华安财产保险公司保函170万元各一份作为担保。本院经审查认为，申请人王康的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人临猗县清源纸业有限公司的注册商标，（注册号：13541992），查封期限为六个月。在查封期限内，未经人民法院许可，禁止被申请人临猗县清源纸业有限公司办理转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项，但仍可在商标权核准范围内使用。二、查封被申请人临猗县清源纸业有限公司所持有的排污许可证（编号为：×××），期限为一年。在查封期限内，未经人民法院许可，禁止被申请人临猗县清源纸业有限公司办理转让、注销、变更和办理权利质押登记等事项，但仍可在许可范围内使用。案件申请费5000元，由申请人王康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年八月十二日法官助理 陈柏颖书 记 员 侯佳妮书 记 员 侯佳妮
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执825号 本院于2019年11月7日受理申请执行人董光明、朱超红与被执行人李娟、李鲜樱民间借贷纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2019）湘1026民初903号民事判决书，于2020年8月3日执行完毕，予以结案。 特此通知！ 汝城县人民法院 二〇二〇年八月三日