wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4926号原告：徐海云，女，1988年9月12日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，统一社会信用代码913208266739164785,住所地涟水县史联壹新莲壹品Z03幢109、110室。负责人：于长渠，经理。委托诉讼代理人：马士文，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住淮安市清河区。系单位员工。原告徐海云与被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告申请对车损等进行评估，本院依法委托鉴定后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华成、被告委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海云向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告车损45000元、施救费9000元、评估费2000元，合计56000元。事实与理由：苏Ｈ×××××车辆在被告处投保车损险及附加不计免赔率险，保险金额为47740元，保险期间从2017年9月8日至2018年9月7日。2018年6月4日5时11分许，皇建波驾驶苏Ｈ×××××重型货车沿236省道行驶至八间房路段时，与陈勇驾驶的苏Ｈ×××××的重型货车碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，皇建波龙负事故全部责任，陈勇无责任。苏Ｈ×××××车经评估车损为45000元，后该车辆的车主将该车的保险索赔权依法转让给原告。因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，现依法诉至贵院。被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司辩称，对涉案牵引车在本保险公司投保机动车损失险、发生交通事故无异议。但因保险合同约定有绝对免赔2000元，应予扣减，审理过程中，经法院委托评估，出险时涉案车辆实际价值35000元，为推定全损，故全损报废残值4000元也扣减。车主只对牵引车投保了机动车损失险，故挂车的施救费不应赔偿，酌情认可3000元施救费。根据当事人提供的证据及庭审当事人的陈述及质证、辩论，本院认定事实如下：2017年9月7日，张碧红将其名下的车牌号为苏Ｈ×××××的牵引车在被告处投保了期限为1年的机动车不计免赔率的损失险。保险单上记载保险金额为47740元，每次事故绝对免赔额2000元。2018年6月4日，涉案车辆由皇建波驾驶至灌南县326省道120公里处追尾撞击苏Ｈ×××××，经灌南县交通警察大队认定，皇建波负事故全部责任。事故发生后，车辆被拖至灌南县停车场，张碧红支付施救费9000元。2018年6月5日，张碧红委托连云港安顺保险公估有限公司进行评估，经评估，车辆需要维修材料费42600元、工时费2400元，残值250元，维修费合计45000元。现车辆已维修完毕。2018年6月13日，张碧红将保险金索赔权转让给原告。诉讼中，被告申请对进行了鉴定评估，经南京金典保险公估有限公司连云港分公司评估，车辆需要维修材料费40500元、工时费1500元，维修费合计42000元，残值390元。涉案车辆出险时价值35000元，报废残值4000元。上述事实，有当事人一致陈述，事故认定书，投保单、评估报告等证据予以证实。本院认为，张碧红就涉案车辆与被告成立的财产保险合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。现因涉案车辆发生交通事故受损，经二次评估，维修费用40000余元已超过出险时的实际价值35000元，故涉案车辆应推定全损。因涉案财产保险关系无证据证实为定额保险关系，故视为不定额保险，又双方约定的保险金额大于出险时保险标的的实际价值，故被告应按出险时的实际价值赔付，考虑到涉案车辆已维修完毕，故赔付保险金时应扣减残值4000元。因保险索赔权转为原告享有，原告该主张，本院应予支持。原告还主张施救费9000元。因就涉案车辆投保的仅为牵引车，无挂车，而施救包括挂车，故该部分费用应由牵引车、挂车分担。本院根据牵引车与挂车（装载）实际情况，及施救的距离，本院酌定支持因牵引车发生的施救费为3500元。车损评估费用，本属保险人应承担为查明保险标的损失程度的合理费用。但因涉案驾驶人员报险后，投保人的车主未待保险人定损即于第二天自行委托对车辆的损失进行评估，不妥。但保险人在接到保险后，未能积极进行勘验定损，也有失职之处。考虑第一次评估维修费用与被告申请本院委托评估的果相差不大（45000元、42000元），本院酌情被告承担因第一次评估发生的费用的一半即1000元。至于被告支付的评估费用，属于其自行应承担的费用，不予抵减。被告主张保险金应扣减绝对免赔额2000元。因该免赔额属免责条款，被告未能提供证据证实其对该免赔额对投保人尽到了提示和明确说明义务，故原告主张该免责条款无效成立。被告该辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三第一款、第五十七条第二款、第五十九条、第六十四条第二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司赔付原告徐海云车辆损失保险金35000元、施救费3500元、评估费1000元，合计39500元。扣减残值4000元，余款35500元，于本判决发生法律效力之日起七日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告徐海云负担538元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担662元，原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  廖东梅人民陪审员  周素平二〇二〇年八月八日书 记 员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，…债权人可随时要求履行…第一百零七条：当事人不履行合同义务…应当承担进行履行…违约责任。（二）《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：….保险合同对赔偿或给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金的义务。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；…。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归保险人。…第六十四条第二款：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4443号原告：楚喜玲，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：楚文忠，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告楚喜玲与被告楚文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告楚喜玲向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告楚喜玲以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按楚喜玲撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年八月十三日书记员  郭士鲁
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审129号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：张春田，男，1967年3月15日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月19日作出的遂自然监字2019-143号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-143号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年7月26日，遂平县自然资源局对张春田非法占地一案立案调查。认定张春田未经批准，于2018年3月擅自占用车站街道办事处罗子张居委会西二组土地300平方米建房，已构成非法占用土地。2019年9月19日，遂平县自然资源局对张春田作出遂自然监字2019-143号行政处罚决定书，处罚事项为：退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑及其他设施并恢复土地原状。该处罚决定书于2019年9月19日送达张春田。本院认为，张春田收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人张春田应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书中责令张春田限期拆除非法占用土地上的建筑的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-143号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年八月四日书记员  任中扬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1368号 我院作出的（2016）苏1322民初6453号法律文书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3753号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛、王丽颖，均系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王国凯，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住辽宁省大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告王国凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61397.15元（其中：本金55259.87元，计算至2020年4月13日的利息3879.58元、滞纳金2257.7元），并承担自2020年4月14日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金；2、判令被告赔偿律师代理费2148元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告向原告申请信用卡。2015年12月14日，被告开始使用该信用卡，但未及时偿还透支借款，截至2020年4月13日，被告欠借款本金55259.87元、利息3879.58元、滞纳金2257.7元，合计61397.15元，此后被告没有继续还款。原告为实现债权支付律师代理费2148元。故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭抗辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告账户交易明细、委托代理合同及发票等证据，拟证明其主张。本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明被告在原告处办理信用卡且尚欠借款55259.87元及相应利息、滞纳金没有偿还等事实。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2015年11月14日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方（借款人）非现金透支交易从乙方（贷款人）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方在账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额方式，则甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函等或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿给乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行信用卡个人卡费率表中载明了各项费用明细。被告自2015年12月14日开始消费，自2020年1月15日开始停止还款，截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金55259.87元、利息3879.58元、滞纳金2257.7元，合计61397.15元。此后，被告继续逾期。另查，原告为此次诉讼支付律师代理费2148元。本院认为，被告在原告处办理信用卡，承诺受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约束，系当事人真实意思表示，领用合约内容不违反法律规定，合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，应当按期偿还，逾期应当承担逾期利息、滞纳金及律师费用。故对原告要求被告给付借款本金55259.87元及相应利息、滞纳金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行借款61397.15元（其中：本金55259.87元，计算至2020年4月13日的利息3879.58元、滞纳金2257.7元），并承担自2020年4月14日起至欠款还清之日止的利息（日利率为万分之五，并按月计收复利）、滞纳金[（最低还款额-已还款金额）×5%]；二、被告王国凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师代理费2148元。如果被告王国凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1388元，减半收取694元，由被告王国凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年八月六日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执685号 临猗县艺鸿学校、牛俊霞： 临猗县艺鸿学校、牛俊霞与田红强民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院（2010）临民三初字第269号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人牛俊霞归还申请执行人田红强借款本息17万元。 二、执行费2450元。 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月六日 书记员  范小丁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13935号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2621号原告：周宝典，男，1953年10月15日出生，回族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：周应伟，男，1970年7月29日出生，回族，住漯河市郾城区。被告：周付有，男，1942年3月20日出生，回族，住漯河市郾城区。系被告周应伟父亲。被告：李叶，女，1945年1月2日出生，回族，住漯河市郾城区。系被告周应伟母亲。二被告共同委托诉讼代理人：周应伟，男，1970年7月29日出生，回族，住漯河市郾城区。原告周宝典与被告周应有、周付有、李叶侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周宝典于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宝典撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周宝典负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月十三日书记员  辛婉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执9088号李豹：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李豹借款合同纠纷一案，于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）豫0191执9088号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年八月十九日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初696号原告:周尧,男,1987年7月21日生,汉族,居民，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告:左秋林,男,1987年7月29日生,汉族，居民，住安徽省泾县。原告周尧诉被告左秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年8月10日，原告周尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告周尧负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  许婷婷人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年八月十日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1200号杨三明、刘永发：杨三明与刘永发劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125.00元。本院已于2020年8月10日将该款转付给杨三明。至此，杨三明向本院申请执行的（2020）黔0121民初1591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年八月十一日书记员 罗海芳
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执异11号 异议人（案外人）：李茂秋，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号。统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 被执行人：筠连县鸿森木业有限责任公司,住所地：四川省筠连县镇舟镇景阳村一组。注册号：511527000015867（1-1）。 法定代表人：刘光辉，总经理。 被执行人：刘光辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘宗发，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称筠连商业银行）申请执行被执行人筠连县鸿森木业有限责任公司（以下简称鸿森木业公司）、刘光辉、刘宗发借款合同纠纷一案中,异议人李茂秋对本院查封被执行人刘光辉名下坐落于筠连县国有出让土地一宗【土地证号：筠国用（2013）第××号，建筑面积：1797㎡】以及该土地地面上第一层、第二层建筑物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人李茂秋提出的异议进行审查。现已审查终结。 异议人李茂秋称，位于筠连县的筠国用（2013）第××号国有出让土地一宗，系被执行人刘光辉及邓玲、王帮杰三人于2012年2月购买所得。同年12月8日，王帮杰退伙，异议人购得该土地30%股权。2017年6月，该土地经县住建局批准用于修建商住用房，项目于2019年3月竣工，现已出售23套房屋于他人。2018年7月3日，该建房项目经筠连县人民法院以（2018）川1527民特3号民事裁定书确认，异议人占项目30%股份。2019年10月12日，经筠连镇人民调解委员会调解，异议人李茂秋分割获得建房项目一、二楼部分用房。因筠连县人民法院对该项目土地及第一、二层建筑进行了查封，故异议人提出异议，要求对项目中属于异议人30%的部分不予执行，维护异议人的合法权利。 异议人李茂秋为证明其主张，向本院提交了以下证据：土地转让协议复印件、股份转让协议书复印件、转款凭证复印件、收条复印件、人民调解协议书复印件、非税收入一般缴款书复印件。 本院查明，筠连商业银行与鸿森木业公司、刘光辉、刘宗发金融借款合同纠纷一案诉至本院后，本院于2018年8月30日作出（2018）川1527民初1097号民事调解书，确定鸿森木业公司偿还筠连商业银行借款本金9900000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定的计算方式计算至还清本金之日止），此款鸿森木业公司定于2018年9月30日起按月支付相应金额；若鸿森木业公司未按期偿还任意一期款项，筠连商业银行有权要求清偿全部本金及利息；筠连商业银行对刘光辉提供担保抵押的筠国用（2013）第××号国有出让土地，就拍卖、变卖后所得价款在前述债权中享有优先受偿权；刘光辉、刘宗发对鸿森木业公司前述债务承担连带清偿责任。 因被执行人鸿森木业公司、刘光辉、刘宗发未按调解协议确定的内容履行义务，申请执行人筠连商业银行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于5月7日立案，案号为（2019）川1527执246号。执行中，本院于2019年6月10日作出（2019）川1527执246号执行裁定书，裁定查封被执行人刘光辉名下坐落于筠连县国有出让土地一宗【土地证号：筠国用（2013）第××号，建筑面积：1797㎡】以及该土地地面上第一层、二层建筑物，期限为三年。因建筑工程项目尚未彻底完工（项目名称为“刘光辉自建房”），双方当事人协商待彻底完工后再行拍卖处理，该案以和解长期履行方式结案。 另查明，1.异议人李茂秋提交的土地转让协议、股份转让协议、收条等依据载明，2012年2月26日，筠连县洞口发电有限责任公司将位于筠连县平方米土地使用权【土地证号：筠国用（2003）字第××号】转让给刘光辉、邓玲、王帮杰；2012年12月8日，异议人李茂秋与刘光辉、邓玲达成股份转让协议，异议人李茂秋入股参与开发筠连镇城南新区河滨道的1797平方米土地项目，支付退款人王帮杰款项，获得项目30%股份；2013年元月11日，刘光辉、郭士琴经手，以成都师阳房地产开发有限责任公司筠连分公司名义出具收条，收到异议人李茂秋购买筠连县0元。 2.李茂秋、邓玲、刘光辉因开发四川省筠连县国有土地（原筠连县洞口电站职工生活区，面积1797平方米）项目所持股份问题，于2018年6月21日经筠连县筠连镇人民调解委员会主持调解达成调解协议：刘光辉占该项目50%股份；李茂秋占该项目30%股份；邓玲占该项目20%股份。2018年7月3日，筠连县人民法院根据当事人申请作出（2018）川1527民特3号民事裁定书，裁定前述协议有效。 3.2019年10月12日，异议人李茂秋与邓玲、刘光辉在筠连县筠连镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，主要内容为三人对筠连县国有土地1797平方米【筠国用（2013）第××号】合作修建了商住楼，经调解达成分割房屋协议，其中异议人李茂秋在地下室、一楼门面房、二楼商业用房、住房中均分得部分房屋。 本院认为，异议人李茂秋以其为案涉查封财产中30%部分的权利人为由，对本院（2019）川1527执246号执行裁定书提出异议，要求对属于异议人30%的部分不予执行，异议人所提出的异议，符合案外人提起执行异议的要件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案争议焦点为异议人李茂秋提交的股份协议、房屋分割协议等是否具备排除法院对案涉土地及房产查封执行的效力。经核实，1.查封的案涉项目土地登记在被执行人刘光辉名下，项目建设名称为“刘光辉自建房”，从登记上未载明或表现出异议人具有相关权利；2.被执行人刘光辉以案涉项目土地在申请人处作贷款抵押，办理了抵押登记手续，抵押过程中未反映或表现出异议人有相应权利。根据以上事实，异议人李茂秋与被执行人刘光辉、邓玲签订的股份协议，以及在本院查封案涉财产之后签订的房屋分割协议均为内部对项目权益事项的处置，并未引起案涉查封财产物权的变动。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，异议人主张的案涉查封土地登记于被执行人刘光辉名下，项目建设为“刘光辉自建房”，异议人主张的事实不能阻却本案对案涉财产的查封执行。故对异议人要求停止对案涉项目中其所有的30%部分不予执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李茂秋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾本胜 审判员  王纯华 审判员  刘 俊 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶晋甫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1790号之一 申请执行人：孙某某，男，汉族，1992年4月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：苏某，男，汉族，1986年11月11日出生，住湖北省建始县。 申请执行人孙某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0602民初8651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院于2020年5月18日向申请执行人孙某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人苏某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年5月19日、2020年7月2日、2020年8月7日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年7月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月11日，本案执行标的金额为20963元，尚有债权20963元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人孙某某发现被执行人苏某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈闻君
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2013号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张绍满，女，土家族，1972年12月3日出生，住湖南省吉首市。被告：李容，女，汉族，1984年5月27日出生，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行诉被告张绍满、李容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍满偿还原告借款本金12万元及利息、罚息（截止2020年6月15日利息、罚息计算得27771.52元，之后利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至债务清偿之日止）；2、判令被告张绍满承担原告实现债权所需的律师代理费13800元；3、判令被告李容对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为12万元整，借款期限为36个月，月利率6.9429‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息。借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告李容签订了《保证合同》，约定：被告李容自愿为张绍满的该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。2016年4月16日，原告依约向被告发放借款12万元整。截至2020年6月15日，被告尚欠本金12万元，欠利息、罚息27771.52元未还。本院经审查认为，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行无法提供被告张绍满的确切地址，导致本案无法送达被告张绍满。本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的起诉。案件受理费3531元，退还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年八月十二日代理书记员  陈良美附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保225号申请执行人：青海世全集团融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区新村路8号。统一社会信用代码：91630100757421595Q。法定代表人：唐凤连，该公司经理。被执行人：黄细花，女，汉族，1985年9月15日生。住所地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：郑志明，男，汉族，1984年5月13日生。住所地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：郑文盛，男，汉族，1962年5月12日生。住所地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：郑文通，男，汉族，1968年12月10日生。住所地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：郑文新，男，汉族，1974年1月13日生。住所地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：青海闽轩商贸有限公司，住所地：西宁市城北区建国物流市场1栋19-20号。统一社会信用代码：91630105310802391A。法定代表人：郑志明，该公司经理。本院在执行申请执行人青海世全集团融资担保有限公司与被执行人黄细花、郑志明、郑文盛、郑文通、郑文新、青海闽轩商贸有限公司追偿权纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初3645号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人黄细花、郑志明、郑文盛、郑文通、郑文新、青海闽轩商贸有限公司的银行存款2000000元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 严君行 二○二○年八月十九日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执225号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，执行董事兼经理。 委托代理人刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人程云龙，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人程云龙借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20975号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立（2020）粤09执225号案执行。 在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月31日向本院提交请求撤回中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20975号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执225号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十日 书记员  杨冬冬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申63号再审申请人（原审被告）：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区谷山路2-1号。法定代表人：张向乾。再审申请人（原审被告）：蔡可存，男，1967年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人（原审原告）：朱信军，男，1956年11月8日出生，汉族，住枣庄市。原审被告：李敬友，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司、蔡可存因与被申请人朱信军、原审被告李敬友买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东枣庄长城建筑集团有限公司、蔡可存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年八月七日书记员  李 振
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1964号 原告：王远国，男，1964年1月29日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：张金海，男，1973年6月22日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告王远国与被告张金海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王远国于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远国的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王远国撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王远国负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 戴瀚琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3140号 原告：金华夫，男，1979年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄波，男，1987年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金华夫诉被告黄波民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向黄波送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。金华夫到庭参加诉讼。黄波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金华夫向本院提出诉讼请求（明确后）：要求黄波归还借款21000元，并支付该款自2020年4月14日起至实际款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实与理由：2017年11月29日，黄波向金华夫借款21000元，并出具借条一份。后上述款项经金华夫催讨，黄波未予归还，遂诉至法院。 黄波在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即金华夫提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年11月2日，黄波向金华夫出具借条一份，确认向金华夫借21000元。然，黄波至今分文未付，遂成讼。 本院认为，金华夫与黄波之间的借贷关系由金华夫提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现金华夫已按约履行了借款出借义务，黄波未能及时归还本金，显属违约，故对金华夫起诉要求黄波归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于金华夫主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄波于本判决生效之日起十日内归还给金华夫借款本金21000元，并支付该款自2020年4月14日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如黄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由黄波负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇二〇年八月六日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15193号 原告：青岛真情巴士集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：相逢俊，董事长。 委托代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 被告：任鸿花，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛真情巴士集团有限公司与被告任鸿花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛真情巴士集团有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛真情巴士集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴柯璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12104号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人耿绍仁，男，1970年04月08日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行耿绍仁银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初15367号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1356号申请执行人王广俊，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省原阳县。被执行人孙小舟，男，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王广俊与被执行人孙小舟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初12842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王广俊据此向本院提出执行申请，要求被执行人支付3450元。本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有车辆两辆，因车辆年数较长，且暂未实际控制，申请执行人同意暂不采取强制措施。三、本院分别于2020年7月17日、2020年8月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年6月17日、2020年7月6日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查。查明被执行人孙小舟名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2020年7月27日以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人孙小舟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年7月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月10日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人王广俊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月13日向申请执行人王广俊，以短信约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日对申请执行人王广俊做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙小舟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小舟负有继续向申请执行人王广俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月十三日书记员  杨露露
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1874号 原告：段欣欣，女，1993年12月9日出生，汉族，平安惠普河北分公司内勤，住石家庄市鹿泉区。 被告：邢晓宁，男，1989年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告段欣欣与被告邢晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年8月7日，原告段欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告段欣欣撤诉处理。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告段欣欣负担。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  张香国 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吕梦园
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4740号 （2020）苏1302行审251号行政裁定书确定的债权，已于2020年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十四日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2023号原告：广水市源合食材配送有限公司，住所地广水市应山办事处许家井社区61号。负责人：卢晓晖，总经理。被告：王群，女，1979年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：夏修海，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处三里河西湾。系被告王群丈夫。代理权限：特别授权代理即即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告广水市源合食材配送有限公司与被告王群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月11日，原告广水市源合食材配送有限公司负责人卢晓晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案原告广水市源合食材配送有限公司按自动撤诉处理。案件受理费287元，减半收取计144元，由原告广水市源合食材配送有限公司负担。审判员 张 海二〇二〇年八月十一日书记员 杨林如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5417号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人涂冰，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人张盈，公司员工，一般代理。 被告冯亮，男，1987年8月5日汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告冯亮已经解决纠纷于2020年8月10日向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 学
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7172号之一申请执行人：段冬艳，女，汉族，1990年3月2日出生，住郑州市金水区。申请执行人：邢明贵，男，汉族，1993年3月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：习静静，女，汉族，1984年7月11日出生，住河南省渑池县。关于段冬艳、邢明贵与习静静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人习静静应于判决生效之日起十日内向申请执行人段冬艳、邢明贵支付违约金50000元、佣金损失15000元、律师费5400元，合计70400元，并承担案件受理费2780元。因习静静未按上述生效法律文书履行义务，段冬艳、邢明贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，本院依法前往郑州市公安局车辆管理所办理查封。经查，车牌号为豫Ａ×××××的汽车无相关信息，无法查封。车牌号为豫Ａ×××××的汽车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年8月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托渑池县人民法院协助查找被执行人下落并调查被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息及公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人习静静负有继续向申请执行人段冬艳、邢明贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月十八日书记员  李军
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保158号之一 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被申请人：姜凌志，男，汉族，住威海市文登区。 根据申请人平安普惠融资担保有限公司的申请，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1092执保158号执行裁定书，依法查封了被申请人姜凌志名下，位于威海市××区小观××海滩××城××单元××室不动产。现申请人向本院提出申请，并请求解除对被申请人名下房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 解除被申请人姜凌志名下，位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城不动产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2435号上诉人（原审原告）：刘电兴，男，1974年3月15日生，汉族，初中文化，住河南省邓州市。委托代理人:任薪至，河南省天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缑新金,男,1977年10月15日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：周乾杰，女,汉族,1971年10月4日,系缑新金之妻,住址同上。上诉人刘电兴因与被上诉人缑新金、周乾杰民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘电兴上诉请求：一、请求贵院依法撤销河南省息县法院（2020)豫1528民初69号民事裁定书,指令一审法院对本案进行实体审理;二、本案上诉费及原审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、本案裁定不合法,缺乏事实和法律依据,依法应予以撤销。上诉人于2019年12月20日,在河南诉讼服务网提交了立案申请,息县法院于当日收案。立案后,承办人通知上诉人递交案件纸质材料。经与承办人联系后,2020年1月16日上诉人向承办人递交了案件的纸质材料,递交的材料包括:起诉状4份、借条复印件1份、原告的身份证复印件1份、被告缑新金的身份证复印件1份。本案中,上诉人与被上诉人(本案的被告)有直接利害关系;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于法院的收案范围及息县人民法院管辖,完全符合《民事诉讼法》第119条关于起诉条件之规定及《民事诉讼法》第121条起诉状内容之规定。但原审未经实体审理,即作出了(2020)豫1528民初69号民事裁定书,驳回上诉人的起诉,该裁定缺乏事实和法律依据，应依法予以撤销。二、原审法院未进行公告送达即驳回上诉人的起诉,未保障上诉人的起诉权利,侵犯了上诉人的合法权益。1、《民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。”及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(法释[2014]17号)明确规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院在上诉人已经提供了被上诉人具体地址,且已经提出公告送达的请求下,仍未经公告送达以“原告刘电兴未能提交被告缑新金的详细信息,本院无法向被告送达相关法律文书”为由,裁定驳回上诉人的起诉,违反了上述法律及批复的规定,应依法予以撤销。2、上诉人于2019年12月20日提交立案申请,根据《民事诉讼法》第123条之规定,“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利;不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定。”但从上诉人立案至今,原审法院并未作出本案不符合起诉条件,指令上诉人予以补正的回复,也未进行实体审理,却在审理期限即将超过之时,以上诉人未提交被告缑新金的详细信息为由,裁定驳回起诉。原审裁定未保障上诉人的起诉权利,侵犯了上诉人的合法诉权,违反了法律规定,依法应予以撤销。综上所述,原审裁定缺乏事实和法律依据,违反了法律及司法解释的有关规定。为维护上诉人的合法权益,上诉人请求贵院能够依法撤销原裁定,进行实体审理。刘电兴向一审法院起诉称：1、请求被告共同返还原告本金2690000元,支付利息1260000元；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。一审法院经审查认为：刘电兴诉被告缑新金、周乾杰民间借贷纠纷一案，由于原告刘电兴未能提交被告缑新金的详细信息，本院无法向被告送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告刘电兴的起诉。本院经审查认为，驳回当事人的起诉，是因为案件的受理不符合法律规定的受理条件。上诉人在一审中，提供有两被上诉人的住址，联系方式及身份证号码，还提供有被上诉人出具的借条及还款计划，本案被告明确，诉讼请求具体，符合法律规定的案件受理条件，一审法院应当进行审理。一审裁定仅以不能向被告送达法律文书为由，驳回原告的起诉，属于裁定不当，应予撤销。在不能直接及邮寄送达法律文书的情况下，一审法院可以采用其他方式进行法律文书送达。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初69号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月四日书记员  朱艺鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9717号申请执行人何坤鹏，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南省中教网盟科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号1号楼1112室。法定代表人李彦。关于何坤鹏申请执行河南省中教网盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月23日作出郑开劳仲案字（2019）929号仲裁裁决书，裁决河南省中教网盟科技有限公司支付何坤鹏工资21029元。仲裁裁决书生效后，被执行人河南省中教网盟科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何坤鹏向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行过程中，申请执行人何坤鹏于2020年8月12日与河南省中教网盟科技有限公司达成和解协议需要长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执9717号案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日法官助理康绿莎书记员李梦晓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执973号申请执行人：龚军，男，汉族，1983年1月24日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李明学，男，汉族，1991年3月23日，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初8357号民事判决书，于2020年3月9日受理龚军申请执行李明学民间借贷纠纷一案。2020年3月15日，本院向被执行人李明学送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人借款20000.00元、诉讼费163.00元，承担案件执行费202.00元。2020年3月11日、2020年5月12日、2020年7月30日三次提起财产查控。2020年6月9日，进行不动产、公积金查询。2020年6月11日进行传统调查。经查，李明学有一辆车牌号码为贵Ｃ×××××号起亚牌车辆一辆，该车未形成实际扣押，不宜处置。其在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年7月30日，本院将其纳入限制消费令、失信决定书。2020年8月4日下午，本院对申请执行人龚军作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人李明学可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚军发现被执行人李明学有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年八月五日书记员 游 钊
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2089号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司。营业场所：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨娅，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：倪春梅，女，1976年12月24日生，彝族，农民，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告倪春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的委托诉讼代理人杨娅、被告倪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2019年6月30日以前的物业服务费2074元、私家车位物业服务费120元，合计2194元；2.被告承担自物业服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金641元（以欠付的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2019年9月30日）；3.被告支付原告代收代缴的2019年6月30日以前的自来水费55元和生活垃圾处理费180元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年6月28日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照合同自动续约。后因物价、用工成本逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016年、2017度的物业服务费，自2018年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收，2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.8元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费2074元、私家车位物业服务费120元，合计2194元。被告倪春梅辩称：欠物业费是事实，原告提价前走访过被告，被告同意并签字，但被告同意提价的前提是原告履行义务。2016、2017年度的物业服务费被告是按0.88元/平方米缴纳的。2018年后被告没有缴纳物业费是因多次向原告反映漏水、渗水问题，原告没有处理。业主委员会成立后被告想让业主委员会与原告对接，把业主的诉求写在合同里，但业主委员会与原告没有签合同，业主的诉求也没有得到保护。2018年原告对部分业主提起诉讼，经法院调解按0.74元/平方米收取物业费，2019年法院判决确定按0.74元/平方米收取物业费，被告愿意按0.74元/平方米缴纳物业费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年7月1日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的0.88元/平方米交纳了2016度、2017年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2018年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为135.06平方米，应当交纳的物业服务费为1799元（135.06平方米×0.74元/平方米×18月）。关于原告诉请的违约金问题。原告上调了物业服务费，2016年、2017度的物业服务费被告按上调的价格进行缴纳，已实际变更了原合同。双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应否支付原告代收水费的问题。被告从接房后，客观上使用水并实际产生了费用，该费用已由原告支付给自来水公司，故对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。关于缴纳生活垃圾处理费的问题。原告已按年度将收取的生活垃圾处理费交至环卫站，故对原告要求被告支付2018年度生活垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。原告在2019年6月30日后不再管理小区，被告未缴纳的2019年的部分，可以不用交给原告，可直接交给环卫站或现在的物业公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告倪春梅于判决生效后三日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2018年1月至2019年6月的物业服务费1799、私家车位物业服务费120元，合计1919元。二、被告倪春梅于判决生效后三日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司代收代缴的2019年6月30日前的水费55元和2018年度的生活垃圾处理费120元，合计175元。三、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪春梅负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉芝二〇二〇年八月十四日书记员  陈 晶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1120号 申请保全人：袁绪申 被申请人：王荣刚、于桂珍 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调565号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款102210元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人于桂珍可供执行的财产22023.32元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调565号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 娟
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢148号 任洪升、孙奉广： 本院关于2020年8月7日立案执行的（2020）鲁1424执恢148号任洪升与孙奉广提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2015）临民初字第210号民事判决书，被执行人孙奉广已履行完毕法律文书所确定的义务。 现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1767号之一申请执行人:牛毅伟，男，汉族。被执行人：张秋刚，男，汉族。牛毅伟诉张秋刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8078号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：被告张秋刚于本判决生效后十日内向原告牛毅伟支付64000元车辆停运损失。因张秋刚未按上述生效法律文书履行义务，牛毅伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月23日、7月14日、8月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，冻结扣划并已交付给申请执行人3026.25元，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3.于2020年8月5日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，因找不到车辆下落，暂无法处置。4.于2020年7月31日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部，未发现可供执行的财产。5.于2020年7月31日前往新密市房地产管理服务中心，未查询到被执行人名下有财产信息。6.于2020年8月17日申请执行人称被执行人张秋刚长期不在河南省新密市白寨镇西腰村张家14号居住，无需前往调查。7.分别于2020年7月8日、8月5日对被执行人适用限制高消费措施及失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿3026.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秋刚负有继续向申请执行人牛毅伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十八日书记员  张志远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8945号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层07号。被执行人张利楠，女性,1988年3月17日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与张利楠借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月24日生效的（2020）豫0105民初6279号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张利楠于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款本金17290.19元、利息873.79元（利息暂计算至2020年5月1日，2020年5月2日以后的利息按照借款合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告张利楠于判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元、保全费232元，由被告张利楠负担。被执行人张利楠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查找到被执行人名下有银行存款6328.70元已冻结扣划发还至申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利楠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月十九日书记员 张亚娴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1282号申请保全人：王保忠，男，汉族，1971年1月27日出生，住泰安市××家××村××号。被保全人：周长军，男，汉族，1957年12月5日出生，住泰安市××楼××单元××室。被保全人：泰安市长军建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××河路××楼××单元××层××号。本院在保全申请保全人王保忠与被保全人周长军、泰安市长军建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十三日书记员  陈 杰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1427号申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人曹海、杨丽玉征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第240号行政裁定书，于2020年8月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4584号 原告：李风亮，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：徐丽娜，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：连亮，男，汉族，居民，住荣成市。 原告李风亮与被告徐丽娜、连亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李风亮撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙宪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之二 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2020）粤0402执3639号执行裁定书，裁定查封被执行人林锐利名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆、被执行人温淑花名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人林锐利名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆、被执行人温淑花名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 梁意玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终407号上诉人（原审被告）：谭惠，女，汉族，1978年12月29日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）：卡尼尔美业（武汉）科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第7幢37层1号。法定代表人：童双荣。上诉人谭惠因与被上诉人卡尼尔美业（武汉）科技有限公司（以下简称卡尼尔公司）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初350号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。谭惠上诉称，上诉人作为本案的被告，住所地位于湖南省衡阳市珠晖区，故依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院进行审理。卡尼尔公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，卡尼尔公司以谭惠利用网络平台侵害其名誉权而起诉，故该公司住所地湖北省武汉市江汉区可以认定为侵权结果发生地。卡尼尔公司在本案纠纷发生后，选择向侵权行为地的湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人谭惠的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年八月十二日法官助理黄旭慧书记员黄旭慧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执587号之二 申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地：德州市临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。 法定代表人：李庆民，总经理。 被执行人：泰州精艺通机械有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路688号。 法定代表人：严金陵，总经理。 申请执行人山东民丰铸造材料有限公司与泰州精艺通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1424民初3011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东民丰铸造材料有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人泰州精艺通机械有限公司偿还货款1635995.17元及利息，案件受理费9762元，申请费5000元。 执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人泰州精艺通机械有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人泰州精艺通机械有限公司拒不向本院申报财产，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2020年7月31日对被执行人泰州精艺通机械有限公司作出罚款50000元的处罚（已送达，待执行）。 3.本院分别于2020年2月26日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行人泰州精艺通机械有限公司名下财产信息，被执行人泰州精艺通机械有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。 4.本院于2020年7月20日委托被执行人所在地泰州市海陵区人民法院调查，经查，被执行人泰州精艺通机械有限公司名下无房产登记信息，未发现可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人泰州精艺通机械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款1475995.17元及利息，案件受理费9762元，申请费5000元，执行费11767元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年八月三日 书记员 张 健
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3021号 原告：王焱，男，1983年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：童利，女，1979年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 被告：丁晨，男，1985年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告王焱为与被告童利、丁晨股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王焱于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王焱撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王焱负担。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年八月三日 法官助理 叶 清 代书记员 周旖旎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1979号申请执行人：刘某,男性,1991年9月6日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：吴某，女性,1992年12月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人刘某与吴某为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月22日向被执行人吴某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月22日对被执行人吴某的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月14日约谈申请人刘某，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月14日将被执行人吴某纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年八月十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1835号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行被执行人吴高丽行政处罚纠纷一案，（2020）豫1624行审98号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴高丽没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人于2020年8月11日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付罚款3040元，并支付执行费50元。本院认为，（2020）豫1624行审98号行政裁定书应执行罚款内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作沈丘县人民法院（2020）豫1624执1835号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年八月十七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执503号之四申请执行人岳某某，女，2006年11月26日出生，锡伯族，住义县。被执行人傅某某，男，汉族，1963年03月12日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人傅某某在中国农业银行62×××69账户内存款人民币829.13元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢498号杨中平、阳端瑞：申请执行人杨中平与被执行人阳端瑞买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人阳端瑞已按（2019）湘0223民初18262号民事判决书履行支付31628元的义务，本案已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7552号上诉人（原审被告）：中农鲜享农业发展（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：徐亚清，总经理。委托诉讼代理人：**，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：连莹莹，北京尚梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎维维，女，1986年11月21日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人中农鲜享农业发展（北京）有限公司因与被上诉人阎维维劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审理。本院审理过程中，上诉人中农鲜享农业发展（北京）有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中农鲜享农业发展（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中农鲜享农业发展（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中农鲜享农业发展（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年八月十二日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1302号申请执行人：杜森，男，1986年12月10日生，汉族，住方城县。被执行人：薛运强，男，1984年10月15日生，汉族，住方城县。一、关于杜森申请执行薛运强为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初193号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告薛运强于本判决生效之日起十日内向原告杜森偿还借款本金325150元，并自起诉之日起（即2020年1月10日）按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。二、驳回原告杜森的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杜森负担490元，由被告薛运强负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院依法向被执行人薛运强公告发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明到被执行人薛运强名下有银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人薛运强名下有车辆登记信息。未查询到被执行人薛运强名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人薛运强名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人薛运强有其他可供执行的财产。本院已向被执行人薛运强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，具体下落不明，本案暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余328160元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1302号案件的本次执行程序。被执行人薛运强负有继续向申请执行人杜森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月十九日书 记 员  韩 冰
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执791号 本院执行的申请执行人何明荣与被执行人苏海、张映清合同纠纷一案,申请执行人何明荣依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初810号民事调解书，于2020年8月4日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人苏海、张映清履行了生效法律确定的义务，缴纳纠纷款65000元，申请执行费875元。申请执行人何明荣已领取纠纷款65000元。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 审判员  黄国芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5651号原告：王雪凡，女，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。被告：丁迈南，女，汉族，住海城市。原告王雪凡诉被告丁迈南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告王雪凡的起诉。案件受理费177元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年八月十八日书记员  姜 军
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4322号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：钱辰，该公司职工。 被告：李昱霖。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李昱霖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月七日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1300号申请执行人：徐建华，男，1974年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙毅骅，男，1970年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐建华申请执行孙毅骅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2913号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告孙毅骅同意返还原告徐建华借款本金100000元、利息43600元，合计人民币143600元。此款于2019年11月26日前还50000元，余款93600元于2020年5月26日前全部还清。二、若被告孙毅骅未按上述第一项履行，原告徐建华可自被告违约之日，就本金10万元及按本金10万元、月利率2%自2018年6月18日至清偿之日计算的利息，一并向法院申请强制执行。（被告已履行的部分按先利息后本金的顺序扣除）三、案件受理费减半收取人民币1350元，由被告孙毅骅承担。（该款原告已预交，被告于2019年11月26日前迳付原告）四、原、被告除上述协议内容，再无他涉。因被执行人孙毅骅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙毅骅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孙毅骅名下有银行存款1018.58元已经扣划给申请人、无车辆、有位于金坛区已经查封，在江南银行有抵押不便处置，在执行过程中，本院依法向被执行人孙毅骅发出限制消费令，2020年8月3日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2913号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月五日书记员  王欢庆
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2641号原告：张金红，女，1970年4月26日生，汉族，退休职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：辽宁国美农牧集团有限公司。住所地：昌图县昌图镇双树子村民委二组。法定代表人：吕国才，系该公司董事长。原告张金红与被告辽宁国美农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年7月30日适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金红到庭参加诉讼，被告辽宁国美农牧集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金红诉称：1、请求被告返还集资借贷金额20000元及利息31480元（截止到2020年6月30日，共计六年六个月21天），共计51480元。2、诉讼费由被告承担。被告辽宁国美农牧集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告张金红向本院提供如下证据：收据一张、职工集资借贷协议一份，欲证明2013年12月9日被告公司在原告处借投资款20000元，约定月利2%。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告辽宁国美农牧集团有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2013年12月9日被告向原告借款20000元，被告给原告出具收据，并签订职工集资借贷协议，约定月利率2%，此款被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁国美农牧集团有限公司在原告张金红处借款，并签订了借款合同，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款的义务。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对借款借期内利息及逾期利息的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁国美农牧集团有限公司偿还原告张金红借款本金20000元及利息（自2013年12月9日起至2020年6月30日，以本金20000元为基数、按月利率2%计算利息），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告辽宁国美农牧集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费544元，由被告辽宁国美农牧集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年八月十日书记员  张朋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1222号申请执行人：高会灵，女，汉族，1968年2月3日出生，住新郑市。被执行人：刘保琴，女，1968年2月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高文江，男，1965年11月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高东辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘亚敏，女，1990年6月5日出生，汉族，住新郑市。关于高会灵申请执行刘保琴、高文江、高东辉、刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还45万元及利息、案件受理费8050元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年4月15日向被执行人刘保琴、高文江、高东辉、刘亚敏发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年4月15日、2020年5月11日、2020年6月18日、2020年7月15日、2020年7月30日提起网络查询，未发现被执行人刘保琴、高文江、高东辉、刘亚敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年5月6日向被执行人刘保琴、高文江、高东辉、刘亚敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘保琴、高文江、高东辉、刘亚敏名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘保琴、高文江、高东辉、刘亚敏在新郑市不动产登记中心、房产中心、公积金中心没有不动产、房产和住房公积金信息。本院于2020年8月10日查封被执行人刘保琴名下的位于河南省××乡综合集贸市场房屋土地，由于该房屋与其他案件有异议，暂无法处置；四、本院于2020年6月10日向申请执行高会灵发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人刘保琴、高文江、高东辉、刘亚敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月6日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；本院于2020年8月18日对申请执行人高会灵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘保琴、高文江、高东辉、刘亚敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十八日书记员  柳秋亮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢654号申请执行人:王洪宾，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:宋纪兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王洪宾与宋纪兵劳务合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋纪兵在（2020）豫0181执1856号执行案中，有执行款收入17113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宋纪兵在（2020）豫0181执1856号案执行款行款收入2385元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十七日书记员  王俊武
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4594号 （2020）苏1322民初3231号民事判决书确定的债权，已于2020年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1767号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。负责人李勇刚，该公司总经理。委托代理人曾健雄、林露，湖北赫诚律师事务所律师。被执行人熊某某，男，1967年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被执行人熊某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初3913号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人熊某某送达执行通知书、财产报告令，被执行人熊某某未履行法定义务，本院已将被执行人熊某某采取限制消费措施，同时纳入失信人员名单。经查，除冻结被执行人熊某某极少量银行存款外，2020年8月17日本院提取了被执行人熊某某在武汉千里驰置业有限公司返还的购房款85545.03元，上述案款已发给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（含执行费1183元）。目前，被执行人熊某某暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司书面申请终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初3913号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月十九日书记员  刘雨婷