wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审138号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人刘久胜，男，汉族，1962年08月27日生，现住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】37号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】37号行政处罚决定书，认定刘久胜未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区韩城镇前辛庄东侧土地512.95平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予刘久胜如下行政处罚：1、责令退还非法占用512.95平方米土地；2、没收（012）为水浇地，占地面积512.95平方米（合0.77亩）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）水浇地512.95平方米，每平方米20元罚款，共计人民币10259.00元。 刘久胜在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】37号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】37号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初4510号 原告刘伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。 被告山东红日化工股份有限公司（以下称红日公司），住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾律师事务所律师。 原告刘伟与被告红日公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人马中华、被告红日公司的委托诉讼代理人徐加莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资7309.5元、加班费233658元、年休假工资15000元、法定节假日工资8250元、解除劳动合同的经济补偿金59800元、违法解除劳动合同经济赔偿金119600元、未签订劳动合同的双倍工资差额28600元，共计472217.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年6月1日到被告处工作，工作年限共计23年，但被告一直未与原告签订劳动合同，在工作期间未安排原告进行年休假，后又拖欠原告工资。双方纠纷已经临沂市劳动人事仲裁委员会仲裁，作出临罗人仲裁字（2017）第402号裁决书，但该裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告红日公司辩称，第一，原仲裁裁决认定事实清楚，被告并无任何拖欠工资的违法行为；第二，原告主张的各项赔偿费用无事实依据和法律依据，应予驳回；第三，原告于2017年1月26日开始旷工，相关法律责任及后果应由其本人承担，被告已经尽到告知等义务，无任何过错，不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘伟系山东红日阿康化工股份有限公司职工，2016年12月27日，山东红日阿康化工股份有限公司变更为山东红日化工股份有限公司，即本案被告。原、被告于2009年12月31日签订书面劳动合同，原告在被告处工作期间月平均工资为2598元。2016年4月至9月，被告因生产经营出现问题而安排原告放假，期间为原告分别发放生活费515.75元、585.75元、585.75元、1201.03元、2514.82元。原告在被告处工作至2017年1月25日，1月份工资发放数额为3276.14元。2017年2月16日，被告向原告邮寄送达《关于要求到公司上班、逾期视为旷工解除劳动关系的通知》，但原告拒收。2017年5月15日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2017年7月12日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第402号裁决书，裁决：红日公司支付刘伟2016年4月至7月工资差额共计2137元；红日公司为刘伟办理档案转移相关手续。刘伟不服该裁决，诉至本院。 以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告原系被告处职工，被告因自身原因安排原告于2016年4月至9月期间放假，应依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，按照不低于当地最低工资标准的70%向原告支付基本生活费。根据山东省政府关于全省最低工资标准的通知，2016年临沂市最低工资标准为1550元。综上，被告向原告支付的4月至7月期间的基本生活费低于上述标准，应予以补发2137元。原告自2017年1月26日起因个人原因未到岗工作，被告与原告解除劳动关系，并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十八条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿、赔偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金的主张，本院不予支持。另外，原告主张被告向其支付加班费、法定节假日工资、未签订劳动合同的双倍工资，但并未向法庭提交相关证据予以证实，本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十八条、第五十条、第八十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东红日化工股份有限公司向原告刘伟支付2016年4月至7月工资差额共计2137元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，请注明案号）。 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  主父峰 二〇一七年九月六日 书 记 员  李晶晶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执792号 申请执行人李智、罗玉先与被执行人贵州菁华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执792号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人贵州菁华置业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月十一日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执恢39号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。住所地为绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一楼。 法定代表人：吴万忠，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，男，1989年11月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托权限为特别授权。 被执行人：丁琰，男，1987年9月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：汪虹娄，女，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李素英，女，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人丁琰、汪虹娄、李素英借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人丁琰于2017年9月4日达成和解执行协议，2017年9月6日申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2017）黔0323执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一七年九月六日 书记员  梁玉航
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2019号申请人：张海燕。被申请人：王庆海。原告张海燕与被告王庆海房屋买卖合同纠纷一案，申请人张海燕于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人以自有的房产作担保。本院经审查认为，申请人张海燕在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人张海燕名下、坐落于威海市大岚寺-68号-601房产（威房权证字第2012007561号）；二、按申请人申请的标的额40万元，查封登记在被申请人王庆海名下、坐落于威海市古寨东路-266号-201房产；三、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十一日书记员  姚雪枫
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢299号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人周昌波、张小霞行政非诉执行一案。执行中，被执行人周昌波、张小霞已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢299号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人周昌波、张小霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5016号原告：陈喜，男，1992年5月21日出生，汉族，住靖江市。被告：钱宇，男，1992年1月5日出生，汉族，住靖江市。被告：刘致宏，男，1992年1月5日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陈喜与被告钱宇、刘致宏为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回对被告钱宇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈喜撤回对被告钱宇的起诉。代理审判员  张琪二〇一七年九月八日书 记 员  戴卫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2010号原告：张**文，男，汉族，1975年4月10日出生，住新乡市。被告：王红艳，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省延津县。被告河南万事捷汽车销售有限公司（已注销），住所地新乡市和平路361号中国银行新乡分行家属院2号楼南数2单元3层南户。法定代表人王红艳，执行董事。原告张**文诉被告王红艳、河南万事捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8号立案。2017年8月25日，原告张**文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张**文撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由张**文负担。审判长 张 健审判员 张丽新审判员 王 峰二〇一七年九月四日书记员 叶自力
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审143号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人窦大山，男，汉族，1969年12月20日生，现住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】48号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】48号行政处罚决定书，认定窦大山未经依法批准于2015年4月开始非法占用路北区韩城镇东欢坨一村南侧土地1983.85平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予窦大山如下行政处罚：1、责令退还非法占用1983.85平方米土地；2、拆除在（013）旱地1667.16平方米（合2.50亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（013）旱地1667.16平方米，每平方米20元罚款；（203）村庄316.69平方米，每平方米10元罚款，共计人民币36510.10元。 窦大山在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】48号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】48号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1873号原告：新乡市恒通机械厂，住所地新乡市小店工业区。法定代表人：郭茂峰。职务，经理。委托代理人：张镇、陈贤，河南牧野律师事务所律师被告：时震，男，汉族，1976年9月4日出生，住开封市杞县。原告新乡市恒通机械厂诉被告时震买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市恒通机械厂的委托代理人陈贤到庭参加诉讼，被告时震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市恒通机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13000元及利息（利息自起诉之日至债务全部清偿之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告向被告出售总价为23000元的花生摘果机一台，被告收到摘果机后支付了10000元货款，并向原告出具欠条一张，证明剩余货款13000元尚未支付。后原告多次催要，被告至今未还。故原告诉诸法院，请求判如所请。被告时震未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交书面证据。经审理查明：2016年8月30日，原告新乡市恒通机械厂向被告时震出售总价为23000元的花生摘果机一台，被告收到摘果机后向原告支付了10000元货款，剩余13000元未支付，被告并向原告出具欠条一张：今欠款壹万叁仟元。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。本院认为，被告时震欠原告新乡市恒通机械厂剩余货款13000元未还的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告偿还剩余货款13000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：时震于本判决生效之日起十日内偿还新乡市恒通机械厂剩余货款13000元及逾期利息（利息以13000元为基准，自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如时震未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元,由时震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月三十日书 记 员  赵 飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初476号自诉人李颜君，女，汉族，1987年9月10日出生，住新乡市。被告人王廷花，女，汉族，1944年7月15日出生，住新乡（幸福巷）。自诉人李颜君以被告人王廷花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李颜君以其收到被告人王廷花的执行款15281.53元，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李颜君自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李颜君撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十八日书记员  刘素萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初8228号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。 负责人：朱永平，行长。 委托代理人：陈丹，女，1983年12月6日出生，汉族，住温岭市，该支行职工。 被告:叶学才，男，1969年8月19日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告叶学才信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告叶学才立即偿付透支贷记卡本金39563.88元，前期利息12605.12元及滞纳金5696.85元，并支付自2017年5月11日起按透支本金39563.88元为基数按日利率万分之五计算至上述款项付清之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年2月26日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××09），根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单后第25日，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡，被告领取后使用了该贷记卡，截止2017年5月11日，共欠本金39563.88元，利息12605.12元及滞纳金5696.85元（算至2016年12月31日），后上述款项被告未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶学才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行丰收贷记卡透支本金39563.88元、前期利息12605.12元及滞纳金5696.85元，并支付自2017年5月12日起以本金39563.88元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1309元，由被告叶学才负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1309元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长  蒋德忠 人民陪审员  马彩琴 人民陪审员  张 燕 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  陈 杰 -??3?-
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执250号申请执行人：石月玲，女,1974年12月20日出生，汉族，江西省九江人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：罗序东，男，1970年5月2日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人石月玲与被执行人罗序东借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）都民一初字第906号民事判决书，确认罗序东偿还石月玲人民币50.445万元。2017年3月21日，申请执行人石月玲向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法扣留玲被执行人罗序东在江西省启航建筑工程有限公司的工程款人民币511800元，现因被执行人无其他可执行财产，申请执行人石月玲在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执250号执行案的本次执行程序。对申请执行人石月玲尚未实现的债权511800元，应由被执行人罗序东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年九月八日书记员  凌燕华
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执异85号案外人许某申请执行人李某被执行人马某一被执行人马某二被执行人马某三被执行马某四本院在执行李某与马某一、马某二、马某三、马某四民间借贷纠纷一案中，案外人许某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许某诉称，经过朋友介绍，认识了王某，其称马某一有一套经济适用房想出售，已经通过公证书委托其代为出售。双方于2011年2月25日，由王某代表，签订了房屋买卖协议，约定房屋价格为***元，后案外人许某依照协议于2011年2月25日将款项付清，并拿到房屋钥匙。经过认真装修后，全家入住该房居住至今。因该房属经济适用房，按照规定，购房时尚不符合办理房产过户条件，无法到房管局办理相关过户手续。直到2017年看到能办理过户的通知去房管局咨询时才得知该房屋被查封。案外人作为善意第三人，在马某一提供担保前几年就已经支付了合理的对价，双方签署了购房协议，并已经居住该房至今，该房所有权已经属于案外人许某。请求：解除对南阳市卧龙区卧龙岗乡滨河西路**小区*幢*单元*室房屋的查封。本院查明，在审理原告李某诉被告马某一、马某二、马某三、马某四民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年8月19日作出（2015）宛民初字第2620号民事裁定，并依据该裁定查封了被告马某一名下***号房产。该案判决生效后，申请执行人李某申请强制执行，在执行过程中案外人许某向本院提交执行异议，要求解除对南阳市卧龙区卧龙岗乡滨河西路**小区*幢*单元*室房屋的查封。本院认为：案外人签订房屋买卖协议后未取得涉案房产的相应权属，其拥有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人许某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  李 新审判员  周 宇二〇一七年九月十九日书记员  罗 鹏
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初5060号 原告王某，女，1989年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，住沈阳和平区。 委托代理人尤艳荣，女，1962年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告张某1，男，1987年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人战歌，系辽宁铭博律师事务所律师。 原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2017年5月15日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白建中、尤艳荣，被告张某1及其委托代理人战歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：原告与被告在2013年初经过人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后有一名婚生女，张某2××××年××月××日出生，现在原告处共同生活。由于在2014年末原、被告双方因感情不和，互不沟通，没有共同语言，导致家庭矛盾加重，双方无和好可能，难以共同生活，现双方感情确已破裂，2016年9月原被告双方分居。经双方协商同意离婚，但因财产分割产生不同意见，故诉讼法院。关于共同财产，坐落于沈阳市和平区长白岛万科鹿特丹3号楼1-9-1，建筑面积175平方米房产，没办房证，被告写过承诺书，产权归原、被告共同所有。辽宁东盛食品有限公司在2016年1月14日被告将东盛公司51%股权，出资额为255万元，全部转让给受让方单文博。综上，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付2,000元抚养费；依法分割共同财产（房产和公司股权）；本案诉讼费由被告承担。 被告张某1辩称：夫妻双方现感情已经破裂，被告同意离婚。关于子女抚养问题，同意由原告抚养，但原告主张抚养费过高，被告没有收入也没有工作。关于原告提出的房产系被告婚前购买，关于原告所提的股权问题，被告已将公司股权转让给第三人。 经审理查明：原告王某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般。现原告王某诉至法院，要求与被告张某1离婚。庭审中，被告张某1亦明确表示同意原告王某的离婚诉求。另，对于子女抚养问题，原、被告一致同意婚生女张某2由原告王某抚养。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、婚姻证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告王某与被告张某1均明确表示同意离婚，表明双方间的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于子女抚养问题，庭审中原、被告均表示，婚生女由原告抚养，对此本院予以确认。关于抚养费问题，本院认为被告每月支付1,000元为宜。关于共同财产问题，因涉及第三人利益，不予在本案中处理，原被告可另行处理。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告张某1离婚； 二、婚生女张某2（2014年10月26日出生）由原告王某抚养，被告张某1于本判决生效之日起每月十日前支付原告王某子女抚养费1,000元，至子女年满18周岁止； 案件受理费9,176元，减半收取4,588元，由原告王某承担2,294元，被告张某1承担2,294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年九月二十日 书记员  张 怡 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8093号 原告：许美玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许美玲与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月18日，许美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许美玲撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许美玲负担。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月十八日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ —3—
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初9716号 原告：福建鼎力克拉管业科技有限公司,住所地福建省晋江市磁灶镇锦美工业区,统一社会信用代码91350500068794441N。 法定代表人：杨松彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团有限公司,住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，统一社会信用代码91620000224333621K。 法定代表人：孟广顺，该公司董事长。 原告福建鼎力克拉管业科技有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建鼎力克拉管业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十七日 书记员  施君怡 －2－ －2－
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2017)皖0111刑初701号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孔忠林，男，1985年9月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，个体经营者，住安徽省合肥市包河区。2017年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月2日被合肥市公安局包河分局监视居住，2017年9月19日由包河区人民检察院决定对其取保候审。 本院于2017年9月30日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉［2017］595号起诉书及所附材料。经审查，被告人孔忠林不在案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2017]595号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一七年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初3761号 原告：许天庆，男，1983年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所执业律师。 被告：李**，男，1973年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：岳庆涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告许天庆与被告李**、岳庆涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天庆、被告李**的委托诉讼代理人郑传伟，被告岳庆涛及其代理人钱胜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许天庆向法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计87000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍受雇于李**、岳庆涛，在岳庆涛的德利西不锈钢厂从事废铁切割，2016年10月17日，原告在工作过程中，切割的锅炉门翻倒，将原告压伤，后住院治疗。因被告没有尽到必要的安全防务义务，导致原告受伤，为此原告诉至法院。 被告李**辩称，其与原告之间不存在雇佣关系。形成雇佣关系必须满足一定的条件，根据人身损害司法解释的规定，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。而在其与原告之间，不存在控制、支配和从属关系，也不存在管理关系，其也从未向原告支付过劳动报酬。为此，原告以双方存在雇佣关系为由，要求被告李**赔偿损失，缺乏依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告岳庆涛辩称，原告所述被告不予认可。原告从事劳务的地点错误，不是原告陈述的德利西不锈钢厂，而是临沂瑞尔康有限公司。原告诉讼主体错误，原告与被告岳庆涛之间不存在劳务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提交以下证据：诊断证明、住院病案、住院费用结算清单、住院费用发票、护理人身份证复印件、司法鉴定书、鉴定费发票、银行交易明细、通话录音、证人彭某的证言。被告李**未提交证据。被告岳庆涛提交的证据有：协议书一份、银行交易明细一份。依据上述证据经本院庭审调查，认定事实如下：1.2016年，被告李**（乙方）曾与案外人张为彬（甲方）签订协议书一份，双方约定：一、甲方临沂瑞尔康有限公司将炼镍车间及厂西边的除尘设备约400顿废设备废铁卖给乙方，以每吨1120元的价格……五，工期为壹拾天（合同签订后第二天为算）……，并在括号上面另注：10月12号开始。协议签订后，被告李**对上述废设备废铁进行切割拆除。在拆除过程中，被告李**让证人彭某找人去上述场地进行干活，彭某遂介绍原告到该处，原告的工作内容由被告李**进行安排；2.2016年10月17日，原告在工作过程中被切割翻倒的锅炉门压伤，后被送往临沂市人民医院治疗，经诊断：原告左胫腓骨近端开放粉碎性骨折，右胫骨粉碎性骨折、腰3椎体压缩性骨折。原告为此在临沂市人民医院住院治疗12天，支出医疗费68893.55元。原告住院期间由其家属倪宝双护理。原告及其家属均系农村居民，无固定收入。2017年4月6日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为十级伤残；误工期为1820日、护理期为90日、营养期为90日，其内、外固定器材取出费用预计10000元左右，原告为此支出鉴定费1000元。二被告对原告的伤情有异议，但均未申请重新鉴定；3.原告受伤后，二被告共计向原告支付医疗费45000元；4.原告主张交通费500元，但未提交交通费单据；5.被告岳庆涛主张其与被告李**之间系买卖合同关系，其购买被告李**拆卸的废铁，其给原告支付的医疗费，系其代被告李**垫付。被告李**对此不予认可，主张其受雇于被告岳庆涛，日工资300元，依据被告岳庆涛提供的银行交易明细，岳庆涛于2016年10月20日即向其转账2万元。 本院认为，原告受雇于被告李**从事废铁切割，有原告及被告岳庆涛的陈述及证人彭某的证言予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告李**作为原告雇主，未能尽到安全保障义务，导致原告被切割的锅炉门压伤，存在过错，应当对原告承担赔偿责任。原告作为成年人在工作过程中，未能尽到审慎、合理的注意义务，对事故发生亦存在一定的过错。综合本案案情，本院认为由原告自负20%的责任，被告李**承担80%的责任为宜。因原告与被告岳庆涛之间不存在雇佣关系，原告要求被告岳庆涛承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。原告伤后支出医疗费68893.55元、鉴定费1000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告住院12天，住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）。二被告虽对原告的伤情有异议，但均未申请重新鉴定，对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信。原告及护理人员系农村居民，均无固定收入，参照2017年度人身损害赔偿标准及临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，残疾赔偿金为：27908元（279080元×10%），误工期为180日，误工费为11575.8元（64.31元/日×180日），护理期为90日，护理费为5787.9元（64.31元/日×60日），营养期为90日，营养费为2700元（30元/日×90日）。关于交通费，因原告未提交交通费单据证实，结合原告居住地与医院之间的实际路程，可酌情认定300元。关于后续治疗费10000元，该费用系内、外固定器材的取出手术费用，为确定必然发生的费用，可以与上述损失一并要求被告予以赔偿。综上，原告因伤造成的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计128525.25元，被告李**应赔偿上述损失的80%即102820.2元，扣除原告已得到的赔偿45000元，被告李**仍应赔偿原告损失57820.2元。关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤情已构成伤残，给原告造成一定的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李**赔偿原告许天庆残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费57820.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李**赔偿原告许天庆精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告许天庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由原告许天庆负担705元，由被告李**负担1270元，申请费890元由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  吕全军 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  吴淑媛
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1480号 原告：杨玉柱，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：史启文，包头市昆都仑区148法律服务一所法律工作者。 被告：王东旭，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 原告杨玉柱与被告王东旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉柱的委托诉讼代理人史启文，被告王东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告8000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月被告因购买种子、化肥等农资产品向原告借款23000元，并于2013年10月25日给原告写下欠条，后被告分三次给原告还款15000元，剩余8000元尚未偿还，经原告催要，2016年4月8日，被告又给原告写下欠条，承诺于2016年12月30日还清，到期后，被告仍未偿还，原告催要未果诉至本院，请求支持其诉讼请求。 原告杨玉柱提交以下证据，欠条一份。 被告王东旭辩称，这笔钱不是我向原告借的，是2012年我购买原告的葵花种子，欠原告的钱，现在欠款金额是8000元，只要原告给我出具发票，我就给原告还钱。 本院经审理认定事实如下，2012年5月被告王东旭向原告杨玉柱购买种子、化肥等农资产品欠原告杨玉柱23000元，于2013年10月25日被告王东旭给原告杨玉柱出具欠条一份，载明欠原告杨玉柱23000元。后被告王东旭陆续偿还原告杨玉柱15000元，尚欠8000元未偿还。于2016年4月8日被告王东旭给原告杨玉柱出具欠条一份，载明欠原告杨玉柱8000元，2016年12月30日还完。到还款期后，被告王东旭未仍未偿还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告杨玉柱与被告王东旭虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议赊购农资产品的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告杨玉柱按约履行了交付标的物的合同义 务，被告王东旭应当按约支付货款，久拖不付属于违约行为，原告杨玉柱请求被告王东旭给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王东旭给付原告杨玉柱货款8000元。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一七年九月二十七日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执340号 申请执行人：陈文萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：郑凤娇，女，1973年3月27日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林天太，男，1970年10月12日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人陈文萍与被执行人郑凤娇、林天太民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年九月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0105民初2136号 原告上海某某融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张超，河北博尚律师事务所律师。 被告董某某，男，1978年1月12日出生，住河北省邢台市平乡县。 原告上海某某融资租赁有限公司与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金60538.94元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2017年1月22日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。 原告证据：《汽车租赁合同》1份、《抵押合同》1份、车辆交接单1份、机动车登记证书1份、银行付款回单1份、还款信息表1份、《委托代理合同》1份、代理费用支付标准1份、河北省增值税专用发票1份等。 被告董某某未答辩、举证。 本院查明事实： 被告董某某从经销商天津晟汇通汽车贸易有限公司河北分公司（以下简称晟汇通公司）购买本田轿车一辆，总价款80000元，被告支付首付款24000元后，余款向原告融资。2016年9月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告融资总额56820元，租赁期限为24个月（自2016年9月20日起至2018年9月20日止），每月支付租金2751.77元，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由原告委托的其他第三方机构从被告中国工商银行借记卡（卡号62×××84）中自动扣取租金；被告同意将首付款24000元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款56000元委托原告支付至被告指定的经销商晟汇通公司账户（开户行：中国银行泰华街支行，银行账号10×××62）；如被告连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，则原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止;原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址,若本合同履行过程中发生任何纠纷,则前述地址为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，该合同（主要条款）Ａ条款载明董某某联系地址为邢台市平乡县河古庙镇西铺村126号。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告将诉争车辆抵押给原告。 2016年9月21日，原、被告依约办理车辆抵押登记。2016年9月23日，原告向经销商晟汇通公司银行账户转账支付56000元。自2016年9月20日起至2016年11月20日止，被告共计还款2期，剩余22期租金共计60538.94元至今未付。 2016年11月23日，原告与河北博尚律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告委托该律所代为办理本案的诉讼事宜，原告支付代理费3000元。 本院认为： 关于原、被告之间法律关系的性质，根据《合同法》有关规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。该规定体现了融资租赁是一种贸易与信贷相结合，融资与融物为一体的综合性贸易。本案确定法律关系的性质，关键为是否具有融物事实的存在。首先案涉租赁物（车辆）登记的所有权人为被告，原告未能举证证明其从经销商处购买车辆的事实，未能体现原告根据被告对车辆的选择而购买车辆的法律特征；其次，融资租赁合同中的租赁物本身具有担保功能，而本案原告在与被告签订租赁合同的同日，又与被告签订了抵押合同，其抵押物亦为租赁物，不符合融资租赁合同的交易习惯。因此，本案原、被告所签订的《汽车租赁合同》不具有《合同法》所规定的融资租赁合同的特征和要件。双方所签订的合同虽名为融资租赁合同，实际应为借款合同，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。 依据双方合同约定，被告融资额为56820元，原告向合同约定的经销商实际转账支付56000元。被告每月需向原告还款2751.77元，24个月共计应向原告还款66042.48元。被告还款数额超出实际融资额的部分应视为变相支付的利息。据此计算被告共需支付利息10042.48元（66042.48元-56000元），折合每月应付利息为418.44元。原告认可被告已陆续偿还2期共计5503.54元，据此，应认定被告已偿还本金4666.66元（5503.54元-418.44元×2），尚欠借款本金51333.34元（56000元-4666.66元）。 双方签订的合同约定，被告逾期还款，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，双方约定的滞纳金实为违约金，此项约定明显过高，根据有关法律规定，应按年利率24%计算为宜。 原告要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定，也不违反法律规定，且原告提交了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某某融资租赁有限公司借款本金51333.34元，并支付利息（利息自2017年1月22日起，按年利率24%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某融资租赁有限公司为实现债权的费用3000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张素华 审 判 员  何罕晶 人民陪审员  王天玉 二〇一七年九月二十日 书 记 员  张 琳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执550号申请执行人:大荔县果农果品专业合作社,住所地大荔县。法定代表人：李武超，系该社理事长。被执行人:李克茂,男,1963年09月23日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:高新生,男,1954年09月22日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人李克茂、高新生民间借贷纠纷（2016）陕05民终1816号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李克茂、高新生在金融系统的存款；二、查封被执行人李克茂、高新生名下的房产，期限为三年；查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十五日书记员 苏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2017)内0105财保71号申请人：蒋兵，现住呼和浩特市。被申请人：刘蓉，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：王小平，现住呼和浩特市。担保人：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。负责人祝有君，该公司总经理。申请人蒋兵与被申请人刘蓉、王小平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行账户存款215000元人民币或查封其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额215000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘蓉、王小平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行账户存款215000元人民币或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光审 判 员 康亚红代理审判员 马佳佳二○一七年九月十九日书 记 员 赵泽云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初6037号 原告：于桂琴，女，1966年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：吕鹏飞，男，1991年10月31日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盟盟（实行），安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：王伟新，该公司经理。被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：周观春，该公司经理。 委托诉讼代理人:张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：左克亭，该公司员工。 原告诉被告宿州市白马置业有限公司（以下至判决主文前简称白马公司）、宿州吉泰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称吉泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂琴及其委托诉讼代理人周步海、丁盟盟及被告白马公司的委托诉讼代理人张永忠、吉泰公司的委托诉讼代理人左克亭到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告连带支付拖欠第六年房租款39161.7元，并支付违约金4699.40元（违约金计算从2016年9月5日至2017年7月6日，按合同为日罚万分之四），本次起诉合计43861.10元（强制执行并适用利息双倍支付条款）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月5日购买被告白马公司开发的位于宿州市外环南路白马商城东区××号楼××室门面房一处，被告吉泰公司为了发挥商业资源优势，对该商场的项目实行统一的商业经营管理（在买房时被告白马公司也提出要原告返租给其经营管理），原告便委托被告吉泰公司进行经营管理，并同被告吉泰公司签订委托经营管理协议，协议约定经营期限从2011年9月5日至2016年9月4日，被告在合同到期后，仍然继续占有、使用原告的门面房，拒不缴纳房租，并于2017年5月8日向原告发出通知，要求原告收房，对第六年的房租企图完全抵赖不交，但房屋不具备交付条件，不符合房产证图纸要求。被告吉泰公司不善意履行合同，在购房合同附件上捆绑原告将房屋租赁给被告吉泰公司，被告白马公司在承诺上认可与被告吉泰公司有关联，两被告负有连带还款责任。 被告白马公司辩称：2016年7月合同到期，白马公司已经以公告的形式通知各业主收回房屋，且房屋已经达到交付条件，被告不应承担第六年的房屋租金及违约金。 被告吉泰公司辩称：协议的第2条、第九条对租金有约定，该房屋一直没有出租出去没有产生收益，不应支付原告租金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市外环南路白马商城东区××＃楼××室房屋一套，作为该合同附件四，原告又于2011年9月6日与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2011年7月6日至2016年7月5日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。 2011年7月18日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市外环南路白马商城东区××＃楼××室房屋一套，作为该合同附件四，原告又于2011年8月8日与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2011年7月18日至2016年7月17日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。 这两套房屋2014年7月至2016年7月的返租款已经在本院的（2016）皖1302民初2699号案件中判决， 本院认为， 关于涉案合同约定的经营管理期限届满后原告收回房屋使用权前这段时间房屋租金及违约金的计算问题。本院审理认为，虽然涉案委托经营协议至2016年7月已期满，但是被告吉泰公司既未以明确的意思表示表明终止该合同，亦未将涉案房屋返还原告，因而原租赁合同应继续有效。本案涉案房屋系由原告从被告白马公司购买，依约应由被告白马公司将房屋交由原告，且双方签订《商品房买卖合同》亦约定涉案房屋的交房日期为2012年6月30日前，此交房日期处于原告与被告吉泰公司所签委托经营管理协议约定的委托经营期间内，从上述两份合同约定的时间顺序可以推定被告白马公司已经依约完成了交房义务，不应承担逾期交房的违约责任。因委托经营管理协议系商品房买卖合同的补充协议，被告白马公司作为主合同一方当事人理应依法对从合同承担连带责任，且事后其以书面承诺的方式明确表示对涉案委托经营合同所产后的债务承担继续履行的责任，故原告诉请应由被告白马公司对被告吉泰公司所欠房屋租金及相应违约金承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐英华房屋租赁费86757.6元及相应违约金（自2015年12月30日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之4计算）； 二、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起连带支付原告徐英华迟延归还房屋期间的租赁费（自2016年7月2日起至涉案房屋实际归还之日止，按45662元/年计算）及违约金（自2017年1月3日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之4计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司承担，原告徐英华先行垫付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇一七年九月二十日 书记员 尤倩影
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0604恢1249号 桑尧华、浙江百联安置业有限公司： 关于申请执行人桑尧华与被执行人浙江百联安置业有限公司（2017）浙0604恢1249号房屋租赁合同纠纷执行一案件。本院于2017年9月13日立案执行，现由于被执行人浙江百联安置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十三日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3959号 原告：吴月燕，女，1969年2月25日，汉族，住福建省连江县。 被告：吴秀琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴月燕与被告吴秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月燕、被告吴秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴秀琼归还借款本金80000元及利息（按月利率1.5%计算，本金20000元、30000元、30000元分别从2016年3月15日、2016年2月24日、2016年3月30日起算至借款还清之日止）；2.诉讼费由吴秀琼负担。事实和理由：吴秀琼与吴月燕是亲戚关系，吴秀琼于2014年间陆续向吴月燕借款，偿还了部分本金及利息，双方经过结算，吴秀琼至2016年3月15日、2016年2月24日、2016年3月30日分别尚欠吴月燕借款本金20000元、30000元、30000元，吴秀琼就向吴月燕出具了一张借条，分别书写了尚欠的三笔借款，约定之后的月利率1.5%。出具借条后，吴秀琼并未按约支付利息，每一笔借款满一年后，双方对利息均进行了结算，并在借条上每笔借款后分别添加载明一年所欠的利息款。之后，吴月燕向吴秀琼催讨，吴秀琼与吴月燕商量每个月还800元，年底的时候还一半，吴月燕同意了，但吴秀琼仅还了800元，其余未还。为此吴月燕诉至法院，请求法院判决支持吴月燕的诉讼请求。 吴秀琼辩称：2014年间，吴秀琼向吴月燕分别借款30000元，20000元，2015年又借了30000元，均用于养殖鲍鱼。借款时约定利息按1万元每天15元计算，三笔借款均按照约定利息给付至2016年3月15日、2016年2月24日、2016年3月30日止，三笔借款结算情况是吴月燕所说的，借条是吴秀琼书写后向吴月燕出具的，约定月利率1.5%。出具借条后，2016年9月21日，吴秀琼通过支付宝转账归还吴月燕5000元，之后无力还款，吴月燕多次催讨，吴秀琼答应按每月800元分期还款，但只还了800元。因此，吴秀琼已还本金5800元，尚欠的借款本息因经济困难，要求按月归还500元分期还清。 本院经审理认定事实如下：吴秀琼因养殖鲍鱼需要资金，陆续三次向吴月燕借款，归还了部分本息，双方经过结算，吴秀琼对三笔借款重新出具了亲笔书写的借条，分别为：2016年2月24日、2016年3月15日、2016年3月30日向吴月燕借款30000元、20000元、30000元，均约定月利率1.5%。2016年9月21日，吴秀琼通过支付宝转给吴月燕5000元，后又还给吴月燕800元。诉讼中，吴月燕认可吴秀琼还了本金800元。 关于吴秀琼通过支付宝转给吴月燕的5000元，吴月燕确认收到吴秀琼通过支付宝转款5000元，但认为其借给吴秀琼的部分借款系他人转借，因吴秀琼未能及时还款，吴月燕只能从他人处转借用于归还，转借的款需要支付利息6700元，吴秀琼的5000元是用于归还该利息，吴月燕已经告知吴秀琼，吴秀琼表示同意。因此，吴秀琼转款5000元不是归还本案的借款，与本案无关。吴秀琼主张其所欠的三笔借款是经双方结算的，如果还有其他欠款，结算时会一并计算，故吴秀琼除了本案的三笔借款外，没有再欠吴月燕其他款，且5000元是归还本金。本院认为，吴月燕主张吴秀琼转款的5000元并非归还本案的借款，但未能举证证明，故不予采纳。吴秀琼主张5000元是还本金，因还款时没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，吴秀琼的5000元还款应认定为归还本案借款的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴秀琼分别三次向吴月燕借款共计80000元，立有借据，事实清楚，证据充分，双方约定的利息适当，借款后，吴秀琼已经归还本金800元及利息5000元，对尚欠的借款本息，吴秀琼应依法承担偿还的义务。吴月燕主张5000并非归还本案借款，因未能举证证明，故不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款规定，判决如下： 吴秀琼应在本判决生效之日起十日内归还吴月燕借款79200元及利息（以本金29200元、20000元、30000元为基数，分别从2016年2月24日、2016年3月15日、2016年3月30日按月利率1.5%计算至实际支付之日止，应扣除已支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由吴秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一七年九月三十日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2884号原告类贵荣，女，1961年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告张才家，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。本院受理原告类贵荣诉被告张才家机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告类贵荣撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告类贵荣负担。审判员  范祥宏二〇一七年九月二十一日书记员  于丽娜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保135号申请人：徐世新，女，汉族，住新乡市申请人：彭燕，女，汉族，住新乡申请人：周玉玲，女，汉族，住新乡市被申请人：张学仁，男，汉族，住新乡市被申请人：河南省第一建设集团置业有限公司法定代表人：杜某某组织机构代码：63317345X本院在执行徐世新、彭燕、周玉玲与张学仁、河南省第一建设集团置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月31日作出的（2016）豫0703民初1609号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学仁、河南省第一建设集团置业有限公司银行存款1700000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年九月十四日书记员  王盼盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢253号之一 申请执行人罗安生，男，1976年2月28日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人罗烈星，男，1986年10月9日出生，苗族，住贵州省天柱县。 申请执行人罗安生根据已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第91号刑事附带民事判决书和（2015）东一法执字第2031号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人29890.6元，并承担本案执行费348.36元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2005.44元，扣除执行费50元，余款1955.44元可支付申请执行人；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产；此外，本院依法委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，暂无回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执恢253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年九月十九日 书记员  岑浩添
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5596号原告：莫春芳，女，1960年12月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：李孝琴，女，1962年6月2日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：徐兴富，男，1957年11月17日生，汉族，户籍地贵州省安龙县。二被告共同委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。莫春芳与徐兴富、李孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莫春芳，徐兴富、李孝琴的共同委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金90万元；2、判决被告支付原告欠款利息至起诉之日为450000元（900000元×0.02×25个月）；3、判决被告支付原告欠款利息（以本金900000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月20日起至清偿完毕之日止）；4、因本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的好友，2013年6月3日，李孝琴因投资急需用钱，向我借款500000元，并约定利息为2.2%；考虑到我与李孝琴是多年的朋友，且李孝琴现在工程做的还不错，不会出现不能还款的情况，我便于当日从农村商业银行转账500000元给李孝琴。李孝琴还主动向我出具了一张借条，并约定月利率2.2%；后李孝琴又分别于2014年4月25日向我借款200000元、于2014年11月24日向我借款200000元。上述三笔借款李孝琴口头约定2015年7月归还本金。李孝琴一直按月利率2.2%向我支付利息至2015年5月。2015年6月后，被告就再没有支付利息。我多次要求被告还款，被告以投资款项还没有收回来为由拒不还款，为维护我的合法权益，我提起诉讼，请求判如所诉。李孝琴、徐兴富共同辩称，莫春芳所述的借款过程及金额都属实。我们是夫妻关系，上述债务发生在我们婚姻关系存续期间，是我们的共同债务。但我们并未将上述借款用于工程投资，而是转借给册亨县共青林场。因册亨县共青林场未向我们支付本息，致使我们不能向莫春芳偿还本息。对此，莫春芳也是明知的。我们愿意偿还本金给莫春芳，但希望莫春芳放弃利息。经本院审理认定事实如下：李孝琴与徐兴富系夫妻关系。莫春芳与李孝琴是朋友关系。2013年6月3日，李孝琴向莫春芳以投资需要资金为由向莫春芳借款500000元，莫春芳同意后，向李孝琴转账500000元，李孝琴向莫春芳出具了一张借条，内容为：“今借到莫春芳人民币500000.00元整（伍拾万元）整，月利息2.2%，此据，借款人：李孝琴，落款时间为2013年6月3日”。2014年4月25日李孝琴又向莫春芳借款，莫春芳同意后，向李孝琴转账200000元，李孝琴向莫春芳出具了一张借条，内容为：“今借到莫春芳人民币贰拾万元整（200000元），月利2%，此据，借款人：李孝琴，落款时间2014年4月25日”。2014年11月24日李孝琴又向莫春芳借款，莫春芳同意后，向李孝琴转账200000元，李孝琴向莫春芳出具了一张借条，内容为：“今借到莫春芳人民币贰拾万元整（200000.00元）整。月利息2.2%，此据，借款人：李孝琴，落款时间为2014年11月24日”。李孝琴、徐兴富向莫春芳支付了借款之日至2015年5月期间的利息，从2015年6月起就未再支付利息，也没有偿还借款本金。莫春芳催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫春芳与李孝琴达成借款协议后，莫春芳作为出借人已经履行了向李孝琴提供借款的义务。双方之间的借款合同已经生效。李孝琴应当按照约定向莫春芳偿还借款本息。李孝琴仅偿还借款之日至2015年5月1日期间的利息，以后就未再偿还本息。原告起诉后，被告仍未还款，已经构成违约。李孝琴应当将借款本息全部偿还给莫春芳。上述三笔借款，在借款时双方约定了利息，现莫春芳要求被告按照月利率2%计算支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。李孝琴与徐兴富系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，系二人的共同债务，故徐兴富应与李孝琴共同承担向莫春芳偿还借款本息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、由李孝琴、徐兴富于本判决生效之日起十日内偿还莫春芳借款本金900000元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回莫春芳的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由李孝琴、徐兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢成进二〇一七年九月六日书记员  班永田
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0322执549号 申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。 法定代表人刘祝萍，主任。 被执行人杨培来，男，1980年1月5日出生，汉族，住本县。 被执行人易峰，女，1980年9月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人杨培来、易峰行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结栗卫计征决（2016）第22003号决定的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  谢启明 审判员  李金波 二〇一七年九月三十日 书记员  潘俊林
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)桂0324刑初28号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋素军，男，1978年6月18日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被全州县公安局刑事拘留，同年4月27日被全州县公安局取保候审，2016年7月12日被全州县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2017年6月11日被全州县人民法院取保候审，现居住在家。 辩护人莫万彬，广西金桂律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人蒋素军涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉，被告人蒋素军及其辩护人莫万彬到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延长审理期限一次，本院向桂林市中级人民法院申请延长审理期限一个月。在诉讼过程中，全州县人民检察院以被告人蒋素军涉嫌犯故意伤害罪的事实不清、证据不足为由，于2017年9月13日向本院申请撤诉。现已审理终结。 本院认为，全州县人民检察院自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区全州县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘锦云 代理审判员  王春林 人民陪审员  文 珍 二〇一七年九月十四日 书 记 员  覃婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴双，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人吴双买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,中太建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  罗 斌审 判 员  孙劲松二〇一七年九月十九日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执462号 申请执行人姚木德，男，1970年4月7日出生，汉族，住化州市。 申请执行人江明，男，1963年5月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人梁超智，男，1970年10月12日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人姚木德、江明与被执行人梁超智借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初881号民事判决书已于2017年4月7日发生法律效力，根据权利人的请求，本院于2017年5月17日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执462号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年九月十八日 书 记 员  何小玲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初438号自诉人胡瑞鹏，男，汉族，1992年10月24日出生，住河南省辉县。被告人耿士廉，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省滑县。自诉人胡瑞鹏以被告人耿士廉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡瑞鹏以撤销申请为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人胡瑞鹏自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡瑞鹏撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月十九日书记员  刘素萍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1475号之三解除保全申请人：韩奎奎，男，1988年12月25日出生，汉族，公民身份号码370827198812251096，住鱼台县唐马镇卷棚楼村255号。被申请人：孙士革，男，1964年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人韩奎奎与被申请人孙士革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）鲁0827民初1475号民事裁定书冻结了被申请人孙士革的银行存款300000元，于2017年8月2日作出的（2017）鲁0827民初1475号之二民事裁定书查封了被申请人孙士革名下的房产证号为吉祥家园干字第××号房产一处。申请人韩奎奎于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙士革银行存款300000元的冻结；二、解除对被申请人孙士革名下的房产证号为吉祥家园干字第××号房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一七年九月二十五日书记员  马 蕊
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执665号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层。 负责人马玉山，该行行长。 被执行人申健，男，1974年1月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人温春生，男，1972年4月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人申健、温春生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）邯诚证执字第11号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年九月二十日 书 记 员  郑红民
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1091民初849号 原告：陆宝海，男，1966年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人：陆凯，男，1995年6月19日出生，汉族，系原告陆宝海之子。 委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告：廊坊开发区享通汽车服务有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区云鹏道。 法定代表人：耿洪伟，经理。 委托代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。 原告陆宝海与被告廊坊开发区享通汽车服务有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆宝海的委托代理人陆凯、钱海莲、被告廊坊开发区享通汽车服务有限公司委托代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆宝海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日下午，原告驾驶自己的冀R9H89小汽车因发生交通事故被剐蹭，经案外人引领到被告处对车辆的右侧叶子板进行喷漆，修理厂老板说当日无法完工，修好会及时通知，原告便将车放在修理厂。次日原告委托儿子陆凯取放在待修车辆内衣物，发现车辆的方向盘、手抠被拆，且前机器盖子有被动过的痕迹。原告的车是2016年9月26日购买的新车，被告未经原告允许拆动不需要修理的部件，影响了车本身的价值，也会导致4S店对车的保修，且因与被告交涉索赔事宜，原告未取回车辆，一直租车代步产生大量租车费，因此提出以上诉求。 廊坊开发区享通汽车服务有限公司辩称，被告未拆卸过原告车辆的方向盘，拆动个别部件也是为了维修汽车需要，而且早已经安装好，原告随时都可以将车开走。被告的行为并未给原告造成任何损失，不同意向原告赔偿。 本院经庭审质证，原被告双方认可，2017年4月7日下午，原告开自己所有的冀R9H89小轿车到被告处，对该车右侧叶子板进行喷漆，当日无法完工，车辆留在被告处。次日，原告到被告处取回维修车辆上的物品时，就被告是否擅自拆动不需维修部位的方向盘、手抠等发生争议。 经对原告提交的现场视频、廊坊开发区公安分局云鹏道派出所《报警案件登记表》、消费者协会《终止消费者权益争议调解告知书》等证据进行综合分析，可认定被告的工人拆动了与维修部位无关的手抠、方向盘等部件，后又安装回原本状态。原告为此报警，后又经廊坊市消费者协会开发区分会调解，均未调解成功。 从送修车辆至今，原告未将案涉车辆开走。原告向法庭提供租车费收据，证明其因处理赔偿事宜、以及对拆动过的车辆安全性存疑，遂与廊坊市神驰汽车租赁有限公司订立租车合同，每月花费4500元租车上下班。 本院认为，被告在为原告维修车辆时，未经原告允许，未提出合理事由，擅自拆动不需维修的方向盘、手抠等部件，侵犯了原告的财产权，原告可以要求被告承担侵权责任。原告提出因被告的拆动导致车辆自身贬值、影响4S店对车辆的保修，要求被告承担赔偿责任，因被告已经将拆动部件安装回原来状态，原告未提供车辆贬值的证据，对其主张本院不予支持；原告提出因案涉车辆赔偿事宜未解决、对经被告拆动过的车辆安全性存疑，导致车辆无法开走而租车代步，产生损失应由被告承担。但原告对车辆安全性存疑未提出明确依据，不能成为车辆滞留被告处的合理事由。原告就赔偿事宜与被告交涉，合理期间内租车产生的费用，可以主张由被告承担，对于原被告之间交涉此事的合理期间，本院酌情认定为20日，对超出此期间产生的费用，应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区享通汽车服务有限公司赔偿原告陆宝海经济损失3000元； 二、驳回原告陆宝海其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，原告陆宝海承担20元，被告廊坊开发区享通汽车服务有限公司承担5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 赵卫东 二〇一七年九月二十六日 书记员 王瑶
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1212号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦华林，男，1970年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。原审第三人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审第三人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系肖家余之妻。原审第三人：刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审第三人：王玉丽，女，1958年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系刘志新之妻。再审申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司因与被申请人秦华林、原审第三人肖家余、全东香、刘志新、王玉丽执行异议之诉一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南双牌农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年九月十三日书记员  苏玲玉
六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502执804号 申请执行人中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行，住所地安徽省六安市梅山中路与皖西路交会处新都会步行街入口。 主要负责人：陈玲，该行负责人。 被执行人吴林，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人潘显芳，女，1964年5月18日出生，汉族，系吴林母亲，住安徽省六安市裕安区。 被执行人六安市润安汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳国际汽车城F1－111号。 法定代表人：张大伟，该公司经理。 本院在执行已发生法律效力的(2016)皖1502民初3845号民事判决书过程中，查明被执行人潘显芳名下有房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘显芳所有位于六安市鼓楼××天地××单元××室。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王祥 二〇一七年九月三日 书记员  李秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异268号异议人（第三人）：鑫亿投资担保公司。负责人：李晓兰。申请执行人：张会渠，男，汉族，1969年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：董雅利，女，汉族，1976年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳华彩涂料有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区。法定代表人：宁志豪，该公司总经理。本院在执行张会渠依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第30号民事调解书申请执行董雅利、洛阳华彩涂料有限公司民间借贷纠纷的（2015）洛执字第00157号一案中，异议人鑫亿投资担保公司于2017年8月2日对本院拍卖位于洛阳市洛新产业聚集区双湘路东侧的被执行人洛阳华彩涂料有限公司院内的房屋建筑物、土地使用权等资产（以下简称涉案资产）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鑫亿投资担保公司称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）在执行（2015）洛执字第00157号一案中，通过淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产，但洛阳华彩涂料有限公司尚欠包含其本人在内的50多名债权人的数千万元没有清偿，故异议人申请洛阳中院立即停止对洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产的拍卖。本院认为，被执行人洛阳华彩涂料有限公司没有依法履行生效判决书确定的还款义务，本院查封拍卖其涉案资产于法有据，并无不当。关于异议人鑫亿投资担保公司提出的申请本院立即停止对洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产的拍卖行为的异议申请，经查，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条的规定，异议人鑫亿投资担保公司的债权未经法律程序确认，依法不能阻止其他取得执行依据的合法债权人向人民法院申请执行，鑫亿投资担保公司不具备作为利害关系人对本院的拍卖行为提出执行行为异议的主体资格，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人鑫亿投资担保公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李予洛审判员  于丽娜二〇一七年九月十五日书记员  杨素霞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执223号之二申请执行人：刘汉清，男,1971年4月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：游辉，男，1973年11月12日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人刘汉清与被执行人游辉合伙纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）赣0428民初1667号民事判决书，确认游辉偿还刘汉清人民币2.5万元。2017年3月2日，申请执行人刘汉清向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法扣留了被执行人游辉的工资收入，并于2017年3月13月日作出（2017）赣0428执223号执行裁定，提取被执行人游辉的工资收入，现因申请执行人和被执行人达成执行和解，申请执行人刘汉清在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执223号执行案的本次执行程序。对申请执行人刘汉清尚未实现的债权2.5435万元，应由被执行人游辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年九月一日书记员  凌燕华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初2340号 原告：张**亚，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：刘长青，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：马磊明，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：张召起灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张**亚与被告刘长青、马磊明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费2100元，由原告负担。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  顾伟伟 人民陪审员  程红梅 二〇一七年九月二十日 书 记 员  余鹏程
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更494号罪犯李志华，男，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2002年8月13日作出（2002）铜中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）黔高刑二终字第207号刑事判决，改判李志华无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第668号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第778号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又再于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期自2005年10月25日起至2022年3月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李志华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年7月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年8月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李志华减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年10月25日起至2021年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6860号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市西城区。被告：蒋菲，女，1983年5月3日生，住贵州省兴义市。被告：蒋承文，男，1952年12月2日生，住贵州省兴义市。被告：蒋莹，女，1986年1月9日生，住贵州省兴义市。被告：张洁，女，1976年7月24日生，住贵州省兴义市。原告刘广东与被告蒋菲、蒋承文、蒋莹、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘广东在本院依法通知交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  吴安静二〇一七年九月二十九日书记员  刘坤旺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2245号之一申请人：武汉天顺装饰装璜有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道355号（汉西一路1号）1单元9层2号。法定代表人：黄清明，总经理。被申请人：武汉味稻工坊餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）中心写字楼25层11单元。法定代表人：杨鹏，执行董事。被申请人：杨鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被申请人：段少存，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，被申请人：朱金波，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，申请人武汉天顺装饰装璜有限公司诉被申请人武汉味稻工坊餐饮管理有限公司、杨鹏、段少存、朱金波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鄂0106民初2245号民事裁定书：“一、查封、扣押、冻结被告武汉味稻工坊餐饮管理有限公司、被告杨鹏、被告段少存、被告朱金波670286元银行存款或其他等值财产。二、查封担保人黄清明、何配凡所有的坐落于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园B座14层1室房屋。”该裁定已依法执行。申请人武汉天顺装饰装璜有限公司于2017年8月15日向本院提交《置换诉讼保全担保申请书》，请求解除担保人黄清明、何配凡对其所有的坐落于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园B座14层1室房屋的担保，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2017年8月15日提供保单号为PZPP201742011807000181的诉讼财产保全责任保险单、保单保函为前述诉讼保全提供担保，保险金额为670286元。本院认为，武汉天顺装饰装璜有限公司的申请不违反法律禁止性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在2017年8月15日保单号为PZPP201742011807000181的诉讼财产保全责任保险单、保单保函范围内对查封、扣押、冻结武汉味稻工坊餐饮管理有限公司、杨鹏、段少存、朱金波670286元银行存款或其他等值财产承担担保责任。二、解除对担保人黄清明、何配凡所有的坐落于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园B座14层1室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二〇一七年九月一日法官助理王鹏书记员谢宇飞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执868号 简祖文、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司： 简祖文与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8510.00元。经本院立案执行，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司支付申请人简祖文逾期交房违金6493元和案件受理费17元，共计8527元。至此，简祖文向本院申请执行的（2017）黔0324民督144号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1755号原告：蒋兵，男，1978年6月29日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：任杰(特别授权)，重庆雾都律师事务所律师。被告：周良华，男，1976年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告蒋兵与被告周良华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋兵的委托诉讼代理人任杰到庭参加了诉讼，被告周良华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周良华支付货款22850元，并从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买九夹板。2015年10月16日，原、被告对账后，被告给原告出具欠条一张，欠条内容：今欠到蒋兵供工程艺术学校九夹板款项22850元整。被告在欠条上签字并按了手印。之后原告多次催收该款，被告至今未支付欠款。被告周良华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。2、工商登记信息一份，拟证明被告出具的欠条中载明的重庆市淮远建筑劳务有限公司的法定代表人为李高军，并非被告周良华，因此原告起诉的货款系被告本人所欠。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告从2014年开始在原告处购买建筑用木板，期间支付了部分货款，2015年10月16日，原、被告对账后，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到蒋兵供工程艺术学校九夹板款项22850.00元整。特此凭据。欠款人：重庆淮远劳务负责人：周良华2015.10.16，身份证号码：××××××”。被告在欠条署名处捺了手印。被告出具欠条后原告多次催收该款，被告至今未支付欠款。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告蒋兵提供的欠条，被告周良华虽然在欠款处署名为重庆淮远劳务负责人，但被告周良华既非重庆淮远劳务公司法定代表人，重庆淮远劳务公司也未在该欠条上盖章确认，因此本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，根据欠条内容，被告周良华尚欠原告货款22850元属实，对原告要求被告周良华支付货款22850元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告结算后被告未及时支付货款给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持由被告从2015年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良华于本判决生效后三日内支付原告蒋兵货款22850元并从2015年10月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告周良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费372元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年九月十九日书 记 员 王 真
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2179号申请执行人刘亚召，男，生于1980年8月21日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。法定代表人刘永强，该公司总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2016)豫1081民初6960号民事调解书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司在有关单位的存款400000元；或扣留、提取被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司在有关单位的收入400000元；或查封、扣押被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司相当于400000元价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一七年九月十九日书记员 ：王光亮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6386号原告:兴义市博泰小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴西路57号。法定代表人：张应尤，该公司总经理。被告:何宗祥，男，1962年4月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省义龙新区。被告：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办双龙路14号。法定代表人：李涛，该公司总经理。原告兴义市博泰小额贷款有限责任公司与被告何宗祥、兴义市心意房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告兴义市博泰小额贷款有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市博泰小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许兴义市博泰小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费34000元，减半收取计17000元，由兴义市博泰小额贷款有限责任公司负担。审判员 文 钒二〇一七年九月二十日书记员 谭姣娇
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初1438号 原告陈某1，男，2016年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 法定代理人陈某2，男，1983年11月16日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。 被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组，住所地：长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组。 负责人曹强，组长。 原告陈某1与被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组（以下简称大英塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某1请求判令：被告大英塘组依法分配原告陈某1土地及设施等补偿费共计131300元。 被告大英塘组答辩要点：1、组上的分配方案召开了组员大会，除未在家的每户均签字同意了，系组上集体讨论的结果；2、土地补偿费1000多万是一次性支付到账的，数额巨大，组上不可能等到若干年后三公告公布后分钱，村民也不会答应且村上也同意按分配方案进行分配，当时通过组民大会每户都签了字，并非组长和会计私分；3、大英塘组认为分配时腹中胎儿不能算集体经济组织成员，故未给原告进行分配。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实： 1、原告陈某1于2016年1月15日出生，于2016年1月21日落户湖南省长沙县，该户包含其父陈某2、其母易艳清，其中户主系陈某2； 2、因空港城PPT项目征收拆迁，被告大英塘组部分土地被征收，该组集体经济组织成员于2015年底人均分得土地征收款131300元； 3、被告大英塘组未给原告陈某1分配上述土地征收款。 二、双方当事人有争议的事实： 原告陈某1是否应享受土地征收补偿款。原告认为，大英塘组的土地补偿分配方案未经法定程序且违反法律规定，损害了原告的合法权益，对原告没有约束力；大英塘组因空港城ＰＰＴ项目征收拆迁，并于2015年5月发布预征地公告，但征地补偿安置方案实施公告（又称三公告）至今仍未公布，原告已于2015年12月28日出生，根据相关法律规定，原告应享受该土地征收补偿费；被告认为，土地补偿费1000多万是一次性支付到账的，数额巨大，组上不可能等到若干年后三公告公布后分钱，村民也不会答应且村上也同意按分配方案进行分配，当时通过组民大会每户都签了字，并非组长和会计私分；大英塘组认为分配时腹中胎儿不能算集体经济组织成员，故未给原告进行分配；本院认为，大英塘组因空港城ＰＰＴ项目征收拆迁的土地征收补偿款于2015年12月17日由黄垅新村发放给大英塘组，资金到位时，实际已对组上待分配的人员、土地等予以确定，即土地征收补偿安置方案已确定。而原告于2016年1月15日出生，即在方案确定后出生，在方案确定时原告不具有大英塘组集体经济组织成员资格。 判决的理由与结果 本院认为：大英塘组因空港城PPT项目征收拆迁的土地征收补偿款于2015年12月17日由黄垅新村发放给大英塘组，虽未正式发布实施公告，但既然资金到位则表明征地补偿方案已确定，实际已对组上待分配的人员、土地等均予以明确，而原告于2016年1月15日出生，在征地补偿方案确定且资金到位时其尚未出生，并未纳入大英塘组的待分配人口范围，该笔土地征收补偿款并未包含原告在内，其不具备大英塘组集体经济组织成员资格，故该土地征收补偿款及独生子女费用原告均不应享受。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 本案受理费2926元，减半收取为1463元，财产保全费1200元，共计2663元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑾 二〇一七年九月四日 代理书记员  王三喜 附相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。