安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1012号原告（执行案外人）：岳秀芝，女，1970年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都律师事务所律师。被告（申请执行人）：高学荣，女，1957年6月20日出生，汉族，文盲,农民,住安徽省阜阳市颍**。被告（申请执行人）：窦朝歌，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化程度,农民,住安徽省阜阳市颍**。被告（申请执行人）：窦朝颂，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化程度,农民,住安徽省阜阳市颍**。以上三被告共同委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。第三人（被执行人）：任炳中，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告岳秀芝诉被告高学荣、被告窦朝歌、被告窦朝颂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年5月5日将任炳中追加为本案的第三人。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳秀芝的委托诉讼代理人杨勇，三被告共同委托诉讼代理人曹赛男，第三人任炳中的委托诉讼代理人孙兰杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳秀芝向本院提出诉讼请求：1、停止对位于阜阳市颍东区袁寨镇前楼南头庄80号房屋的强制执行，并予以解除查封；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与任炳中原系夫妻关系，于2014年3月3日，因夫妻感情不和，经民政局办理了离婚登记。离婚协议约定位于阜阳市颍东区袁寨镇前楼南头庄80号房屋及其他共同财产全部归原告所有、使用。原告与长子一直居住在该房屋内。三被告与任炳中之间因提供劳务者受害责任纠纷的案件，以任炳中未履行生效判决申请强制执行。阜阳市颍东区人民法院未经核实作出（2017）皖1203执186号执行裁定，错误将原告基于与任炳中的离婚协议而取得的房屋予以查封。原告得知后，于2017年4月11日提出执行异议。阜阳市颍东区人民法院作出（2017）皖1203执异3号裁定书，驳回了原告的异议申请。法院的查封行为侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼。高学荣、窦朝歌、窦朝颂共同辩称，三被告与任炳中形成的债务在2013年12月31日，是任炳中和岳秀芝婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其夫妻共同财产进行偿还。岳秀芝在2014年3月3日离婚，并约定把夫妻共同财产归岳秀芝所有，实际是逃避债务，此约定无效。法院的执行措施是正确的，应驳回岳秀芝的诉讼请求。任炳中述称，法院查封的是任炳中父亲任坤堂于70年代所建造的房屋。任炳中的父母均已去世，该房屋应作为遗产由任坤堂的四位法定继承人依法继承所有。任炳中和岳秀芝离婚后，岳秀芝和儿子居住在该房屋内，并不等于是任炳中的房屋。法院查封不属于债务人的财产，显然是错误的。任炳中愿意单独偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：岳秀芝提交的离婚协议书，虽是离婚当事人岳秀芝与任炳中真实意思的表示，但任炳中应清偿夫妻关系存续期间所负的债务，对其离婚时约定的任炳中应承担债务数额的部分，本院不予认定；地籍调查表，虽为复印件，但相关事实显示了该证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明认定的事实为：本院在执行申请执行人高学荣、窦朝歌、窦朝颂申请执行被执行人任炳中提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人任炳中拒不履行本院已生效判决所确定的义务，本院于2017年3月21日作出（2017）皖1203执186号《执行裁定书》，裁定“查封被执行人任炳中价值133997.33元财产”。本院在实施查封被执行人任炳中时，查封了位于阜阳市颍东区袁寨镇前楼村南头庄82号房产一套。岳秀芝认为，法院于2017年3月21日裁定查封了位于阜阳市颍东区袁寨镇前楼村南头庄82号的房产，该房产系岳秀芝通过离婚协议取得了所有权，请求人民法院解除对上述房产的查封。并于2017年4月11日向本院提交了执行异议申请书。本院经审查认为“房屋所有权证书是权利人享有不动产的证明；本案中，案外人岳秀芝称其通过离婚取得房地产所有权，但未提供其享有争议房产所有权的凭证，其所提异议缺乏事实和法律依据，不予支持”，并于2017年4月17日作出（2017）皖1203执异3号《执行裁定书》，依法驳回了案外人岳秀芝的异议申请。岳秀芝不服，向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止对位于阜阳市颍东区袁寨镇前楼南头庄80号房屋的强制执行，并予以解除查封。同时查明，位于阜阳市颍**袁寨镇**村南头庄**房产**未办理产权登记，地籍调查表载明的土地使用者为任炳中的父亲任坤堂；任坤堂夫妇均已去世，其共生育有包括任炳中在内的四个子女。任炳中认为该争议房屋为其父母在70年代所建造，是没有作出分割继承的遗产。2014年3月3日，岳秀芝与任炳中在阜阳市颍东区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定为“一、双方自愿协议离婚；离婚后双方都不得干涉、骚扰对方和亲朋的生活。二、子女抚养：婚生长子任露露，1995年1月1日出生，由女方抚养；婚生次子任露晨，2010年11月22日出生，由男方抚养，夫妻双方互不支付抚养费。三、财产分割：家庭所有财产归女方所有。四、债权债务：双方婚姻存续期间无共同的债权债务”。另查明，2013年12月31日下午4时许,任炳中开车载带窦兰会、王珍诗、窦裕亮等人前往临泉县干活，途径三塔集，不慎撞上路墩，造成车辆当场报废、车上人员不同程度受伤。窦兰会系任炳中雇佣的工人，双方系雇佣关系。窦兰会于2016年5月24日死亡，其与妻子高学荣共生育三个儿子，分别是长子窦朝歌、次子窦朝颂、三子窦三伟。本院受理高学荣、窦朝歌、窦朝颂诉任炳中提供劳务者受害者责任纠纷一案后，于2016年11月18日作出（2016）皖1203民初3号民事判决书，判决“一、被告任炳中于本判决书生效后十日内赔偿原告高学荣、窦朝歌、窦朝颂医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计130658.83元；二、驳回原告高学荣、窦朝歌、窦朝颂的其他诉讼请求”。该判决生效后，任炳中没有履行判决内容所确定的义务。高学荣、窦朝歌、窦朝颂于2017年3月6日向本院申请强制执行。2017年5月8日，本院以“申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封的房产暂不宜处理，其他未查控到被执行人可供执行财产”为由，裁定终结了本次执行程序。本院认为，岳秀芝提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案所涉位于阜阳市颍东区袁寨镇前楼村南头庄82号房产一套，土地使用者为任坤堂，系任炳中的父亲，该房屋没有办理房产所有权的登记凭证；且任炳中认为该涉案房屋系没有作出分割继承的遗产。故岳秀芝与任炳中离婚时，对该房屋协议约定归岳秀芝所有，不符合法律规定。本院查封的位于阜阳市颍东区袁寨镇前楼村南头庄82号房产一套中属于任炳中的财产部分，并无不当，且本院于2017年5月8日，终结了本次执行程序，并没有对争议房屋作出处理。因此，岳秀芝不能举证证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，认为基于离婚协议已经取得了上述房屋的所有权，请求停止对位于阜阳市颍东区袁寨镇前楼村南头庄82号房屋的强制执行，并予以解除查封，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回岳秀芝的诉讼请求。案件受理费80元，由岳秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  吴茂堂人民陪审员  赵友坤二〇一七年九月十八日书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。