湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初1471号原告：阳新县天兴小额贷款有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园青山小区****，法人代表人：李强。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：李小辉，男，1981年10月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省阳新县。被告：邹玉芬，女，1985年2月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告李小辉之妻。被告：邹先大，男，1971年7月1日出生，汉族，阳新县人民银行职工，住阳新县。被告：邹先满，男，1975年9月10日出生，汉族，阳新县信用合作社职工，住阳新县。被告：邹先斗，男，1977年11月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告阳新县天兴小额贷款有限公司（以下简称“天兴贷款公司”）与被告李小辉、邹玉芬、邹先大、邹先满、邹先斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天兴贷款公司的委托诉讼代理人邓林生，被告李小辉到庭参加诉讼，被告邹玉芬、邹先大、邹先满、邹先斗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天兴贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令五被告偿还借款本金人民币40万元，利息374,400元（利息截止2017年4月8日）支付原告；二、上述被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月3日，被告李小辉与原告签订《借款合同》，约定被告在原告处借款本金人民币40万元整，约定月息1.2%，借款期限为12个月，逾期未还按约定的借款利率水平上加收50%，被告邹先大、邹先满、邹先斗于2012年8月8日与原告签订《保证合同》，同意对被告李小辉借款提供担保，担保方式为连带保证，被告邹玉芬系被告李小辉的妻子，且该笔借款发生在二人婚姻存续期间，因此被告邹玉芬对该笔借款应当承担连带清偿责任。原告于2012年8月8日依合同约定将上述借款转入李小辉指定的被告邹先斗账户，被告李小辉仅支付利息至2012年12月后再未支付利息，借款到期后，被告一直未按约定还款。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。李小辉辩称，原告诉状属实，但该款直接转入邹先斗个人账户，其没有直接使用该款，邹先斗是其妻子的哥哥，其以为邹先斗在保证合同上签名，应该和其共同承担还款责任。邹玉芬未予答辩，亦未向本院提交证据。邹先大未予答辩，亦未向本院提交证据。邹先满未予答辩，亦未向本院提交证据。邹先斗未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李小辉因资金周转向天兴贷款公司申请贷款40万元，并由被告邹先大、邹先满做连带责任保证人，2012年8月8日被告李小辉和邹先大、邹先满分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款合同约定被告向原告借款40万元，贷款期限为12个月（自2012年8月8日至2013年8月7日），月利率12%（但根据原告诉状确认为实际执行月息为月利率1.2%），逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%等；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同主债权清偿期限届满之日起2年，保证债务诉讼时效为：债权人在保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从要求之日起保证债务开始起算和适用诉讼时效，保证范围覆盖借款合同全部债务（本金、利息、罚息、违约金等）和实现债权费用等。同日，李小辉向原告出具一份委托书，内容为：委托原告将合同约定的40万元借款转入被告邹先斗银行账户。合同签订后，原告于2012年8月8日通过湖北银行支票转账给指定收款人邹先斗40万元借款。此后，邹先斗代被告李小辉按合同约定向原告支付了四个月借款利息。但直至逾期后，被告李小辉对合同约定期限内剩余利息和借款本金未予履行支付义务，经原告多次向被告李小辉以及担保人邹先大、邹先满和邹先斗催讨借款，众被告未予偿还，遂引起纠纷。另查明，被告李小辉、邹玉芬系夫妻关系，原告举证曾向被告李小辉、邹先大、邹先满、邹先斗送达催收通知书并签收，分别是2014年11月3日向李小辉、邹先大，2014年11月12日向邹先斗、2014年11月13日向邹先满；2015年5月11日向邹先满、邹先大，2015年5月13日向李小辉、2015年5月20日向邹先斗；2016年3月15日向邹先满，2016年3月18日向邹先满，2016年4月14日向李小辉、2016年7月24日向邹先大。本院认为，原告与被告李小辉、邹先大、邹先满签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，本院予以确认。当事人应按借款合同、保证合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后，经贷款人催讨借款人未予还款，故对原告要求被告李小辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的月利率1.2%（换算成年利率为14.4%）以及罚息1.8%（换算成年利率为21.6%）均未超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告诉请的截止2017年4月8日的借期利息（罚息）和逾期利息（罚息）的诉请（截止2017年4月8日，借款期限8个月和逾期44个月均按合同约定的罚息利率计算的利息合计为374,400元），本院亦予以支持，；因相关法律规定：“连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而主债务履行期届满之日为2013年8月7日，届满之日起二年为2015年8月7日，原告在2014年、2015年、2016年分别向李小辉、邹先大、邹先满主张了债权和要求承担保证责任，故原告提起诉讼时本案保证合同的诉讼时效并未超过，保证人依法应当承担相关保证责任。故对原告要求被告邹先大、邹先满对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告李小辉的借款发生在其与被告邹玉芬夫妻关系存续期间，且原告与被告李小辉未约定该债务为被告李小辉个人债务，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，应由被告李小辉、邹玉芬共同偿还。故对原告要求被告邹玉芬偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邹先斗并未同原告就被告李小辉的借款签订书面保证合同，虽然借款收款账户为邹先斗个人账户，但系借款人李小辉委托和指定，其身份为代收款人，同时，虽原告在借款合同逾期后向邹先斗送达催讨和履行保证责任通知书并签收，但始终并未与邹先斗签订书面保证合同，亦未约定保证方式、范围、期间，故邹先斗与原告并未形成有效、合法的保证合同关系，原告主张邹先斗承担保证责任，于法无据，故对原告要求被告邹先斗对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告邹玉芬、邹先大、邹先满、邹先斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小辉于本判决生效后十日内偿还原告阳新县天兴小额贷款有限公司借款本金400,000元及利息374,400元，合计774,400元；二、被告邹玉芬、邹先大、邹先满对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阳新县天兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,544元，减半收取5,772元，由被告李小辉、邹玉芬、邹先大、邹先满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费11,544元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年九月十九日书记员  向海婷