河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2884号 原告：滦县常长模板租赁站，住所地滦县小马庄许家河漕村。 法定代表人：许顺年，职务，该站站长。 委托诉讼代理人：许顺峰，男，该站员工。 被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地滦县新城光明路108号。 法定代表人：常红军，男，职务，公司经理。 委托诉讼代理人：刘成歧，男，该公司法律顾问。 原告滦县常长模板租赁站（以下简称为租赁站）与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司（以下简称鑫宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告租赁站站长许顺年、委托诉讼代理人许顺峰、被告鑫宝公司委托诉讼代理人刘成歧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 租赁站向本院提出诉讼请求，诉讼请求：给付租赁款：22893元，钢管损失：35705元，总计：58598元。事实与理由：原告“滦县常长模板租赁站”是一家个体工商户，经营者为许顺年，领取了营业执照，经营建筑器材租赁业务。被告为建筑企业，为在滦县承揽“福坤丽景住宅小区8建筑工程，设立了“滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部”，其负责人为：吴荣。授权吴荣为代理人，全面负责该建设工程。其授权委托书现保存于(2015)滦民初字第2055号民事审判卷中，并为该判决书认定。其内容如下：“本授权委托书声明：我朱瑞生系滦县鑫宝建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托吴荣为我公司代理人，以本公司的名义对滦县富坤丽景住宅小区工程负总责。代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认，特此委托，代理人：吴荣，投标单位（盖章：滦县鑫宝建筑工程有限公司），法定代表人：朱瑞生，日期：2013年5月8日。” 2014年1月13日，被告从原告处租赁2.5米钢管482根。2014年3月13日，吴荣委托其员工张伟与原告补签书面租赁合同，确认从原告租赁建筑器材。2014年3月16日再次从原告处运走6米长钢管300根。双方对租赁器材数量和价款于2014年11月16日进行核对，到2014年11月15日租赁款为：8109.35元，被告的核对人为其员工陈某；从2015年3月15日到2015年11月15日租赁费为7392元，核对人也是陈某；2016年3月15日到2016年ｌＩ月15日，租赁费也是7329元。以上租赁费工22893元。 现被告把原告的钢管全部丢失了，共丢失钢管3000.5米，每米钢管价值11.9元，钢管损失为35705元。 以上事实有双方签订的合同书和核对单为证。 被告的委托代理人吴荣前些天病故，原告找到被告索要租赁款。被告承认该款，但要原告去找开发商去要。经原告多次催要，被告不能给付，现请法院判决被告给付租赁款和钢管赔偿款总计58598元。 鑫宝公司辩称，对原告主张的张伟、陈某签署、核对的数据不予认可，故对原告的诉请不予认可，按照原告申请证人陈某出庭作证，其他意见待陈某出庭作证后陈述。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司的原法定代表人朱瑞生出具了授权委托书，写明：“本授权委托书声明：我朱瑞生系滦县鑫宝建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托吴荣为我公司的代理人，以本公司的名义对滦县富坤丽景住宅小区工程负总责。代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。代理人无转委权。特此委托。代理人：吴荣，投标单位（盖章：滦县鑫宝建筑工程有限公司），法定代表人：朱瑞生，日期：2013年5月8日。” 2014年1月13日，被告从原告出租赁2.5米钢管482根。 2014年3月13日，吴荣委托其员工张伟与原告滦县常长模板出租站签订租赁合同，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司以自己和其下属的第六项目部名义签订钢模板租赁合同书，原告租赁给被告平面模板、阴角板、阳角板、小角模、Ｖ卡、钢管、扣件、碗扣、油托等物件（价格详见附表）。该合同约定了租赁办法（第一条）、租赁器材（第二条）、合同期限（第三条）、押金租金的结算（第四条）、赔偿（第五条）及其它事项（第六条）等。被告方签字经办人是张伟。其中租用单位是被告，但合同上盖的是滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部的公章。2014年3月16日被告从原告处运走6米长钢管300根。2014年11月16日，原、被告双方对租赁器材和价款进行核对。截止到2014年11月15日租赁款为8109.35元，被告方人员为其员工陈某。后来双方又对租赁费予以核对，从2015年3月15日到2015年11月15日租赁费为7392元，从2016年3月15日到2016年11月15日，租赁费也是7392元，以上租赁费总计是22893元。核对人员是被告方工作人员陈某。被告租赁原告方的钢管后，将这些钢管全部丢失，共丢失钢管3000.5米，每米钢管价值为11.9元，钢管损失为35705元。 另查明，吴荣在本案诉讼前已病逝。陈某是被告方的工作人员。 上述事实，有双方签定的合同、双方签字核对的相关单据、已生效的（2015）滦民初字第2055号判决书、被告方法定代表人授权委托书等予以证实并记录在卷。 本院认为，原、被告双方签订了租赁物使用的合同，该合同时双方真实意思表示，为有效合同，双方均应认真遵守，履行各自的义务，原告方向被告方提供了租赁物，被告即应按合同的约定向原告支付租赁费，被告未按合同约定向原告支付租赁费无理。被告在使用原告方提供的租赁物期间，保管不慎，将原告方的租赁物钢管予以丢失，对此被告应按双方的合同约定的价格对丢失的租赁物钢管承担相应的赔偿责任。被告辩称己方代理人吴荣没有代理权或超过代理权，应由签订合同的行为人及吴荣的继承人承担相关的责任，对被告的该主张本院不予采纳。理由如下：虽然被告方的原法定代表人朱瑞生在给吴荣的授权委托书中写有代理人无转委权，但在该委托书中也明确写明，朱瑞生对吴荣在滦县富坤丽景住宅小区工程中负总责代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，朱瑞生均予以承认。在签订合同时，原告不可能知道吴荣详细的受委托权限，在吴荣委托的人员张伟与原告签订合同时，原告有理由相信张伟与自己签订合同是被告方的真实意思表示。不仅如此，双方在签订合同后，也已实际履行，原告依约向被告提供了租赁物，被告也在施工中使用了原告提供的租赁物，在履行该合同过程中，被告方也未对该合同提出过相关的异议，被告只是在原告向其主张租赁费时才称被告不应给付原告租赁费，即便真如被告方所称的那样，也是被告内部自己之间的事情，被告不能以此对抗与原告的诉讼。对于被告当庭提出的追加当事人的请求，被本庭当庭予以驳回，其理由也基于此。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后已被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，因而被告的该主张本院不采纳。陈某是被告方的工作人员，为此陈某与原告方核对租赁物及租金的行为是其职务行为，被告应对此承担责任。开庭时被告对于合同上被告方签字人的张伟，在法庭向被告方询问张伟是不是被告方工作人员时，被告方只是称不清楚，但并未完全否认张伟是被告方工作人员，故作为原告，原告完全有理由相信张伟拿着被告方的相关公章与原告签订合同是被告方的真实意思表示，故张伟的行为也是其职务行为。被告应对张伟的行为承担相应的责任。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告滦县鑫宝建筑工程有限公司给付原告滦县常长模板租赁站租金22893元； 二、被告滦县鑫宝建筑工程有限公司赔偿原告滦县常长模板租赁站钢管丢失折价款35705元。 上述款项合计58598元由被告在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司负担，此款由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一七年九月二十一日 书记员  刘瑶