wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执恢295号申请执行人：罗增全，男，藏族，1959年8月25日出生。被执行人：西宁城北西加酒店，住所地：西宁市城北区海湖大道6号。统一社会信用代码：92630105MA753RMP9L。法定代表人：贺安源，该酒店总经理。被执行人：贺安源，男，汉族，1967年6月5日出生。申请执行人罗增全与被执行人西宁城北西加酒店劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第84-56号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人西宁城北西加酒店于2019年8月31日前一次性支付申请执行人工资5743元。因被执行人西宁城北西加酒店未如期履行，申请执行人罗增全向本院申请执行。在执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人罗增全无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人罗增全进行司法救助3445.8元，余款2297.2元申请执行人罗增全表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢295号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年八月十一日书记员 吴忠颜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执470号之一 申请执行人：徐金生 被执行人：刘崇菊，女，1964年12月09日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘崇菊在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxd432dbea6@wx.tenpay.com账户内存款人民币761.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 杜文文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2779号原告：济宁宛都汇汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道稻香大厦六层616室，统一社会信用代码91370800MA6MLCP33A。法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼经理。被告：易志红，女，1987年10月5日出生，汉族，住武汉市人新洲区,原告济宁宛都汇汽车销售服务有限公司与被告易志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济宁宛都汇汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁宛都汇汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月十一日书记员  熊英杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执661号之二申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,住所地：滑县道口镇解放路188号。被执行人：赵哲,男性,1988年5月2日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵沙沙,女性,1990年5月7日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵宗商,男性,1987年10月26日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月20日生效的（2018）豫0526民初751号判决，于2020年3月20日向被执行人赵沙沙发出执行通知书，责令被执行人赵沙沙。但被执行人赵沙沙生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵沙沙存款3751.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月十三日书记员  刘远
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初59号 原告陈金娣，女，1958年1月23日出生，公民身份号码×××712Ｘ，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇十甲村十甲路393号。 委托代理人郑明杰（特别授权代理，系原告陈金娣儿子），男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇十甲村十甲路393号。 被告慈溪市周巷镇人民政府，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城北路428号。 法定代表人叶曙明，镇长。 出庭应诉负责人周立平，慈溪市周巷镇人民政府副镇长。 委托代理人张金煜（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 委托代理人张沁（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 本院在审理原告陈金娣诉被告慈溪市周巷镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈金娣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈金娣撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈金娣负担，交纳本院。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  陈耀忠 人民陪审员  卢爱冲 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈 槚 代书 记员  戚海燕
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执244号 申请执行人陆晓明，女，现住阜新市细河区。 被执行人阜新市太平区民为天生鲜超市（经营者陈涛），住所地阜新市。 被执行人陈涛，男，现住阜新市细河区。 申请执行人陆晓明依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初105号民事判决向本院申请执行。本院在执行过程中，一直未能查找到被执行人，经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下的车辆无法找到，已对其车辆档案进行查封；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执244号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年八月七日 书记员 马进达
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执142号申请执行人：抚顺市城建投资有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁路4号。法定代表人：陈大祥，该公司董事长。被执行人：吴鸣，女，1964年4月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：冯振泰，男，1964年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。本院依据已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院（2018）辽04民初44号民事判决书，在执行抚顺市城建投资有限公司与吴鸣、冯振泰、辽宁帛道堂药业有限公司贷款合同纠纷一案中，向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查询及传统查询，被执行人吴鸣、冯振泰、辽宁帛道堂药业有限公司在银行存款、车辆、证券、其他财产性权益等方面没有可供执行的财产。因被执行人吴鸣、冯振泰、辽宁帛道堂药业有限公司不履行还款义务，本院将吴鸣、冯振泰、辽宁帛道堂药业有限公司限制高消费。申请执行人抚顺市城建投资有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人吴鸣、冯振泰、辽宁帛道堂药业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇二〇年八月四日书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10403号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人：王力强，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省新安县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王力强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出（2019）豫0191民初15662号民事判决书，判决书生效后，被执行人王力强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王力强未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人王力强到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人王力强在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人王力强名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人王力强名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人王力强名下公积金进行查询，经查询，被执行人王力强名下暂无住房公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金50000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初15662号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  常紫梦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢77号申请人：周殿粉，女，1955年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：沈俊丽，女，1979年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。周殿粉申请执行沈俊丽借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初2541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈俊丽应偿还借款483500万元及利息，后被执行人未履行义务申请人于2018年1月25日向本院申请执行，本案于2020年4月10日恢复申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、原执行案件于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，本案于2020年5月20日传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人报告其名下财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有证券、银行存款、房产、土地等可供执行的财产。1、查封并拍卖了被执行人沈俊丽名下位于伊川县民主街商业局家属院二单元三门东（证号5333）的房产，该房产成交价为293091元，扣除执行费4296元，剩余288795元转付给申请人。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；原执行案件于2019年12月23日作出拘留决定书，并对被执行人沈俊丽拘留十五日。本院于2020年8月7日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年八月七日书记员  刘 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12238号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：许桂林，男，汉族，住河北省邢台市。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告许桂林物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月六日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1222号之十六被执行人：郑洪建，男，1982年06月25日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪建在山东省农村信用社联合社6223XXXXXXX5,0101,0账户内存款人民币57886.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年八月十三日书记员  马峥峥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11666号 原告：北京英煌环境工程有限公司第二分公司。 法定代表人：谭兴文，总经理。 委托代理人：张文杰、兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：山东科达保洁服务有限责任公司青岛分公司。 法定代表人：章扬，总经理。 被告：山东科达保洁服务有限责任公司。 法定代表人：章扬，执行董事兼总经理。 两被告委托代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 本院在审理原告北京英煌环境工程有限公司第二分公司与被告山东科达保洁服务有限责任公司青岛分公司、山东科达保洁服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，查明原告起诉的被告名称错误。 本院认为，原告起诉的被告名称错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告北京英煌环境工程有限公司第二分公司的起诉。 本案案件受理费2319元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年八月十一日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执413号之四 申请执行人：东平恒信汽车运输有限公司 被执行人：杜美寒，男，1978年01月03日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜美寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜美寒在中国农业银行62×××76账户内存款人民币260.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 杜文文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2128号上诉人（原审原告）：崔发新，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为顺安校车服务有限公司，住所地安徽省无为市蜀山镇。法定代表人：郭静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盼，该公司员工。委托诉讼代理人：杜春，该公司员工。上诉人崔发新因与被上诉人无为顺安校车服务有限公司（以下简称顺安公司）劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3014号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔发新上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法判决支持崔发新一审诉讼请求。事实与理由：1.顺安公司在一审时认可2016年9月至2017年8月全年补差工资3500元，2018年9月至2019年2月短少工资5500元均没有给付。但顺安公司在无劳人仲案字第（2019）第177号裁决书中辩称均已给付。故本案有新的事实，不属于重复起诉。2.无为市劳动仲裁委无劳人仲案字第（2019）第177号裁决书载明崔发新要求顺安公司补2016年至今公司应为崔发新承担的社保费用不属于仲裁受案范围。故崔发新另行起诉不属于重复起诉。3.要求顺安公司出示工资发放详细财务明细信息，说明短少崔发新的工资未发放。顺安公司辩称，崔发新的主张无依据，双方已在此前的工资待遇结算中确认相关金额。公司同意按无为市劳动仲裁委无劳人仲案字第（2019）第177号仲裁裁决内容执行，请求二审依法裁决。崔发新向一审法院起诉请求：1.依法判令顺安公司给付保险费11200元，补发短少的工资10000元、奖金2350元、驻点伙食补助费500元，合计人民币24050元。2.顺安公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明：崔发新与顺安公司2016年8月9日签订了聘用合同，合同约定年工资为35000元，中班另加10000元，暑寒假期间1500元/月，未购买的社保补助包含在上述工资内等内容。2019年2月1日崔发新为第三方无为爱童校车服务有限公司（以下简称爱童公司）工作。2019年3月1日，崔发新与顺安公司及爱童公司（第三方）达成了泉塘区域校车运营交接期间工资支付协议，约定2019年2月1日后泉塘区域所有驾驶员工资、福利以崔发新与顺安公司之间的约定为标准，依据服务时间由第三方支付。同年3月2日崔发新从第三方离职回顺安公司继续工作。2019年7月12日崔发新向法院提出诉讼请求，要求第三方支付工资4125元、奖金700元、驻点补助500元、未购买社保补助400元，共计5725元，经无为市人民法院（2019）皖0225民初3929号及芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2658号民事判决书判决，第三方给付崔发新工资1500元，其他诉讼请求被驳回。2019年9月9日崔发新从顺安公司离职，双方就离职前拖欠的工资进行了对账，在双方签字确认后，顺安公司共欠崔发新工资24000元。此后崔发新以顺安公司未付1.2016年7月、8月未发临时协议约定工资1000元；2.2016年9月至2017年8月期间拖欠的工资9900元；3.2017年9月至2018年8月期间拖欠的工资9900元；4.2018年秋季拖欠的工资及加班费、住房费共7000元；5.已对账未支付工资24000元、2019年9月份10天工资3000元，共27000元；6.经济补偿金22500元；7.2016年至今社会保险费单位承担部分11200元为由，向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，无为市劳动仲裁委作出无劳人仲案字[2019]第177号裁决书，裁决：1.顺安公司一次性支付崔发新未付工资24000元及经济补偿金13125元；2.驳回崔发新其他仲裁请求。崔发新不服于2019年12月12日提起诉讼，2019年12月31日撤诉，无为市人民法院随后下达了（2019）皖0225民初6462号民事裁定书，准许崔发新撤回起诉。此后，崔发新又向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，无为市劳动仲裁委于2020年6月15日以崔发新已就同一事实及理由提起过仲裁，已作出仲裁为由，作出了无劳人仲决字[2020]第132号不予受理案件通知书，崔发新不服，再次诉至法院。一审法院认为，崔发新的诉请经无为市劳动仲裁委作出无劳人仲案字[2019]第177号裁决书裁决，其不服后已向本院提起过诉讼，崔发新撤诉后，该仲裁裁决书已发生法律效力。崔发新再次提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委作出的无劳人仲决字[2020]第132号不予受理案件通知书，符合法律规定，崔发新不服该决定，以同一事实与理由再次诉至本院，属于重复诉讼。综上所述，崔发新以无为市劳动仲裁委作出无劳人仲案字[2019]第177号生效裁决书同样的诉请再次起诉，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回崔发新的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，一、关于短少工资10000元。崔发新确认在一审诉请中主张短少的工资10000元包含2016年9月至2017年8月补差工资3500元、2018年9月至2019年2月短少工资5500元和加班费1000元。崔发新向无为市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请中包含了上述费用，现已经无劳人仲案字（2019）第177号仲裁裁决，裁决已生效。二、关于奖金2350元、驻点伙食补助费500元。崔发新主张的奖金2350元组成为2016年9月至2017年8月奖金1650元和2018年9月至2019年2月奖金700元。驻点伙食补助费500元为2018年9月至2019年2月期间。该项主张也已在无劳人仲案字（2019）第177号仲裁裁决中处理并生效。三、关于要求顺安公司给付保险费11200元。崔发新主张自2016年7月受雇于顺安公司后，公司没有为其承担社保缴费，一直自己缴费，故其中11200元单位承担部分应由顺安公司承担并给付崔发新。另，崔发新认可2018年9月1日后顺安公司按双方约定每月向其补助400元社保费用。该项主张已向无为市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，无劳人仲案字（2019）第177号仲裁裁决认为崔发新该项仲裁请求不属于仲裁受案范围，不予处理。崔发新与顺安公司之间关于未依法缴纳社会保险的争议亦不属于人民法院受案范围，故对崔发新该项主张亦不予处理。综上，崔发新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月六日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1070号本院在执行孙福生罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1070号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年八月五日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执370号之六申请人:**，男，1981年11月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人:尹娟，女，1981年10月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2020年4月1日立案受理了**与尹娟抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料，并冻结到被执行人4592元存款，扣除执行费50元后兑现4542元给申请人**，申请人**于2020年8月5日撤回执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执370号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年八月六日书记员  申 涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行审10号申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张贵昌，该局局长。委托代理人金利，系葫芦岛市劳动和社会保障监察支队科长。被执行人葫芦岛高新技术产业开发区御尚食府，个体工商户，经营者冷铁平，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2020年7月20日向本院申请强制执行葫人社监处字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2020年1月14日对被执行人葫芦岛高新技术产业开发区御尚食府依法作出葫人社监处字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》,处理决定主要内容为：2019年12月30日，葫芦岛市劳动和社会保障监察支队接到韩某等4人投诉该单位拖欠工资数额：25871元（贰万伍仟捌佰柒拾壹元整），经调查核实，该单位拖欠韩某等4人工资数额是25900元（贰万伍仟玖佰元整）。在市劳动保障监察支队下达劳动保障监察责令改正决定之后，该单位至今未支付。你（单位）的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《劳动保障监察条例》第十八条：劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。决定给予你（单位）下列行政处理：支付拖欠韩某等4人的工资数额共计25900元（贰万伍仟玖佰元整）。收到本决定书之日起15日内履行。申请执行人于2020年1月14日将上述处理决定直接送达被执行人葫芦岛高新技术产业开发区御尚食府。2020年7月6日，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局作出葫人社催告字[2020]第006号《履行行政决定催告书》，并于当日直接送达被执行人葫芦岛高新技术产业开发区御尚食府。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，又未全部履行葫人社监处字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。2020年7月20日，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行：支付葫人社监处字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》未履行部分：所拖欠的薄权、韩某2人的工资数额共计11200元（壹万壹仟贰佰元整）。本院认为，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局具有劳动保障监察的职责和职权。因被执行人拖欠投诉人的工资而作出的葫人社监处字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。其强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市人力资源和社会保障局葫人社监处字[2020]第003号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李彦博审判员  曲 晶审判员  刘思嘉二〇二〇年八月七日书记员  杨美惠本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖；行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1169号之一申请人：吴小忠，男，1972年4月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：严小庄，男，1967年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。申请人吴小忠与被申请人严小庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）赣0502执保1169号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人严小庄的财产，申请人吴小忠于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人吴小忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人严小庄财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月四日书记员  杜小玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3244号 原告：太仓金点子房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇花园街40号-1-101室，统一社会信用代码91320585MA1MQW3135。 法定代表人：卢建宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：苏州市新房汇房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇印溪南路633号11幢219室，统一社会信用代码91320585MA1Y1JHG62。 法定代表人：倪晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 原告太仓金点子房地产经纪有限公司诉被告苏州市新房汇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告太仓金点子房地产经纪有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州市新房汇房地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓金点子房地产经纪有限公司撤回对被告苏州市新房汇房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费1532元，减半收取766元，由原告太仓金点子房地产经纪有限公司负担。 审判员  张砚池 二〇二〇年八月七日 书记员  苏敏敏
陕西省太白县人民法院   民事裁定书                                             (2020)陕0331民初290号   原告：郭拉虎，男，汉族，住太白县。    被告：何志刚，男，汉族，住太白县。   本院在审理郭拉虎与何志刚劳务合同纠纷一案中，因原、被告已经私下解决，原告郭拉虎于2020年7月30日申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭拉虎撤回对被告何志刚的起诉。     案件受理费减半收取25元，由原告承担。                                               审判员  李 华                                        二〇二〇年八月四日                  书记员  卢 萍      1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8788号 申请人:陈艳，女，1977年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人:唐娟，女，1977年8月13日出，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 陈艳与唐娟民间借贷纠纷一案，申请人陈艳于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求人民法院在80,000元的财产范围内保全被申请人唐娟的财产。申请人陈艳向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》、保险单号:12108073901029218297、保险条款为申请人陈艳的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人唐娟名下80,000元银行存款或查封、扣押其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴浩然 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9982号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵朝旭，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省南召县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵朝旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人赵朝旭发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人赵朝旭名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月22日向被执行人赵朝旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日向被执行人赵朝旭发出传票传唤其2020年7月31日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月23日、27日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月27日查封被执行人赵朝旭名下车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，未实际扣押；六、本院于2020年7月21日再次对被执行人赵朝旭提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵朝旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2087号之一申请执行人：大连汇鑫食品有限公司。被执行人：大连俊华商贸有限公司。申请执行人大连汇鑫食品有限公司与被执行人大连俊华商贸有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币52500元,案件执行费688元，本案于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连俊华商贸有限公司送达了（2020）辽0204执2087号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连俊华商贸有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连俊华商贸有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连俊华商贸有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9428号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年八月三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1951号之二申请执行人：陈振宇，男，1987年6月2日出生，汉族，鑫宇精品车行业主，住东营市东营区油龙二区254号。公民身份号码：23012319870602141X。被执行人：韩长军，男，1970年4月22日出生，汉族，住东营市锦华三区75号楼2单元302室。公民身份号码：370502197004223291。本院（2019）鲁0502民初6106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩长军名下车牌号为鲁Ｅ×××××大众汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年八月四日书记员  邢 帆
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1356号原告：吕会臣，男，1969年7月13日出生，汉族，住林甸县，被告：谢福成，男，1990年5月14日出生,汉族，住林甸县，原告吕会臣诉被告谢福成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会臣到庭参加诉讼，被告谢福成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕会臣向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告谢福成给付借款10000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日,被告谢福成因购买玉米收机器急需资金,向原告借款10000.00元,被告于2019年6月1日为原告出具了借据,后原告向被告主张返还借款,被告以种种理由予以推托,至今未履行还款义务,无奈原告诉至法院,请求判令被告履行给付义务。被告谢福成未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对证据依法予以确认并在卷佐证。被告在法定期间内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为,吕会臣和谢福成之间的民间借贷法律关系成立，吕会臣系出借人,谢福成系借款人,吕会臣提供借款后,谢福成应按照约定偿还欠款。因此，原告主张被告给付借款10000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢福成于本判决作出之日给付原告吕会臣借款10000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告谢福成负担。本判决为终审判决。审判员  刘实二〇二〇年八月十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执839号之二 被执行人：胡晓磊，男，汉族，1980年05月17日生，居民身份证号码231025198005xxxxxx，住黑龙江省林口县。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡晓磊在中国农业银行6228483338599xxxxxx账户内存款人民币2180.18元。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年八月六日 书记员 沈国纬
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初810号 原告：王桂福，男，汉族，1952年5月5日生，农民，住通化县。 委托代理人：王春利，系原告王桂福儿子。 代理权限：特别授权。 被告：赵凤海，男，汉族，65岁，农民，住通化县。 第三人：李问敏，男，汉族，52岁，农民，住通化县。 第三人：崔连福，男，汉族，62岁，农民，住通化县。 王桂福与赵凤海，第三人李问敏、崔连福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王桂福于2020年8月7日向本院提出撤回对被告赵凤海及第三人李问敏、崔连福的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂福撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告王桂福负担。 审判员  孙国军 二〇二〇年八月十日 书记员  张策焜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6516号 原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市宾虹西路2578号。 法定代表人：王锐，行长。 委托诉讼代理人：凌莉，女，公司员工，住。 被告：徐锡金，男，1963年11月10日出生，汉族，住金华市。 被告：陈益仙，女，1964年01月03日出生，汉族，住金华市。 被告：徐昌洪，男，1974年10月05日出生，汉族，住金华市。 被告：王冬姣，女，1976年02月16日出生，汉族，住金华市。 被告：徐根良，男，1963年10月06日出生，汉族，住金华市。 被告：徐雪香，女，1965年03月29日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告徐锡金、陈益仙、徐昌洪、王冬姣、徐根良、徐雪香金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司婺城支行在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年八月十日 代书记员  周彩娟
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1322执1984号申请人：马瑞仓。被执行人：史万勇。关于马瑞仓申请执行史万勇为合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人史万勇已履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，申请人向本院出具结案证明，本案执行完毕，方城县人民法院已结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年八月十三日书 记 员  毛寅飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保220号申请人：张友义，男。被申请人：于晓阳，男。申请人张友义于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人于晓阳名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人于晓阳名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。本裁定立即开始执行。案件申请费320元，由申请人张友义负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年八月四日书记员  刘华正
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2956号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司,住所贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B(1-1)。 法定代表人：刘永强。 委托诉讼代理人：骆杰，系该公司风险审批经理。 被告：冯云冲，男，仡佬族，1993年9月27日出生，住贵州省正安县。 被告：龙敏，女，汉族，1990年3月18日出生，住贵州省剑河县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司与被告冯云冲、龙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 冯 灿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1785号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连信豪建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇林坨村，统一社会信用代码91210200792026806Q。法定代表人：李家玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明业，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大连天亿新型材料科技有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店经济开发区珠海路11-1-2-3-4号，统一社会信用代码91210282588077059W。法定代表人：刘志东，该公司总经理。上诉人大连信豪建设集团有限公司（以下简称信豪公司）、上诉人大连天亿新型材料科技有限公司（以下简称天亿公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于天亿公司应支付及已支付工程款的数额均未查清。信豪公司上诉称应增加68万元的工程款，而天亿公司则上诉称应将其已支付的1237200元从尚欠工程款中扣除，且在二审时提交了新证据。因此，本案在重审时应进一步查明如下事实：首先，关于天亿公司应否支付《大连天亿新型材料有限公司厂区内砼地面、管网、化粪池及厂房内砼地面工程合同书》项下的剩余工程款问题。一审时双方对于该合同标的额为74.95万元均无异议，信豪公司主张根据2018年6月的《房屋抵顶协议》，对于该合同项下尚欠的68万元，天亿公司以房抵债363188元，故仅主张剩余的316812元。根据双方合同约定，该合同开竣工日期自2013年10月24日至2013年11月14日，就质保期双方并未做约定。在2018年6月双方签订《房屋抵债合同》时，天亿公司就砼地面工程质量并未提出异议。现一审虽经鉴定机构鉴定，砼地面“存在严重工程质量缺陷”，但鉴定时间为2019年3月25日、4月19日，一审以信豪公司拒绝修缮为由对该项工程款不予调整，依据不足。重审时，应结合双方所提交的证据，对天亿公司应否支付该合同项下余款进一步查明。其次，关于天亿公司所辩称的1237200元应否扣除问题。一审时，信豪公司称双方在2013年10月14日签订《补充协议》时，天亿公司已支付了150.9万元，尚欠439.1万元。对此，天亿公司提交了日期分别为2012年10月15日（金额为105万元）、2013年3月6日（金额为45.9万元）的收据，上述收据金额与信豪公司承认的已支付金额150.9万元吻合。天亿公司在一审时又提交了2013年10月14日的收据（金额为60万元），证明其在150.9万元之外又向信豪公司支付了60万元，并在二审时提交其向案外人李家玺、冯健健、邢福斗共计转款60万元的转账记录。因信豪公司向天亿公司分别出具了金额为60万元及105万元、45.9万元的收据，信豪公司辩称该60万元包含在150.9万元之中，应提交相关证据予以证明。此外，双方在《补充协议》中约定，“厂房屋面彩板部分由冯健健施工，……土建部分……由邢福斗施工”，现天亿公司已提交向冯健健、邢福斗转账的证据，故应向当事人释明，是否追加上述二人作为第三人参加诉讼，以查明转款是否与案涉工程有关、是否包含在150.9万元之内。另外，再结合双方其他证据，进一步查明天亿公司所称的其支付给案外人赵路志、姜华、邢程程的款项是否与案涉工程有关，应否从尚欠款项中扣除。综上所述，鉴于天亿公司在二审中提交新的证据，且一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5761号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连信豪建设集团有限公司预交的二审案件受理费10600元、上诉人大连天亿新型材料科技有限公司预交的二审案件受理费15934元，均予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年八月五日书记员  任建芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7958号申请执行人：洛阳万山湖旅游有限公司,住洛阳市新安县石井乡龙潭沟村。负责人:游江涛。被执行人：郑州千荣电子科技有限公司,住郑州市金水区文化路68号河南科技市场中关大厦7楼712号。法定代表人：李良玉。一、洛阳万山湖旅游有限公司与郑州千荣电子科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25997号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州千荣电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告洛阳万山湖旅游有限公司184000元及利息（利息自2019年7月31日起，以184000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该实际偿还之日止）。二、驳回原告洛阳万山湖旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑州千荣电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳万山湖旅游有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州千荣电子科技有限公司的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州千荣电子科技有限公司名下无不动产登记信息。查明被执行人郑州千荣电子科技有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月4日再次对被执行人郑州千荣电子科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州千荣电子科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年8月7日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州千荣电子科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳万山湖旅游有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年八月七日书记员  路晓培
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2956号申请执行人：詹必伦，男性，住。被执行人：赵保峰，男性，住。詹必伦与赵保峰一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初11963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵保峰偿还原告詹必伦借款本金900,000元。上述款项于2019年10月31日之前偿还100,000元；于2020年7月26日之前偿还500,000元；剩余300,000元于2020年12月31日之前偿还完毕。二、如被告赵保峰未按上述期限向原告詹必伦履行还款义务，除支付上述第（一）项款项外，被告赵保峰自愿向原告詹必伦支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息（利息计算以未偿还的数额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计付），且原告詹必伦有权就全部未支付款项一并申请强制执行。三、原告詹必伦自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，保全费5,000元，由被告赵保峰负担。因被执行人赵保峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹必伦向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余911900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保峰有继续向申请执行人詹必伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十三日法官助理李凯书记员王兴亚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲海滨,男，1984年11月10日出生,住沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世界,男，1983年9月15日出生,住沭阳县。再审申请人仲海滨因与被申请人周世界民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终6号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人仲海滨申请再审称,一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审。事实与理由：仲海滨认可涉案借条系其书写，但实际出借人为周某，之所以注明借到周世界款系因周某提出其为韩山镇政府的工作人员，不宜对外含利息放贷，故仲海滨应周某的要求改写了涉案的四张借条。周世界从未向仲海滨交付过借款。仲海滨一审时提供其与周某签订的协议，协议内容系周某书写，其中“仲海滨与周世界和周某”、“2017.7.10日、2017.8.4日、2017.8.18日欠条”的内容，可以看出时间与涉案借条时间一致。协议虽无周世界签名确认，但可以印证周某为实际出借人，有权决定并进行处理，无需周世界确认。该协议与涉案借条系同一时间形成，二审法院应当允许对涉案借条的形成时间进行鉴定。周某持借条向仲海滨的前妻李某索要涉案借款，李某与周某的微信聊天截图中显示的借条与涉案时间为2017年的三张借条一致。周某、周世界在本案中的陈述与周某在仲海滨诉周某不当得利纠纷一案中的陈述相互矛盾，二人虚假陈述。周某将其借条交与周世界起诉，却未将仲海滨与其前妻李某共同还款的113000元予以扣除，其姐弟二人虚假陈述，套路借款，意图通过诉讼迫使仲海滨重复还款。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于周世界与仲海滨之间是否存在涉案借贷关系,本案中，周世界主张其与仲海滨之间存在120000元的借贷关系，并提供仲海滨分别于2017年7月10日、2017年8月4日、2017年8月18日及2018年2月1日出具的四张借条加以证实，同时主张借款系现金交付。仲海滨对四张借条系其出具无异议，但辩称实际出借人为案外人周某，且其和其前妻李某已向周某归还借款113000元，并提供协议、微信转账记录及李某与周某的微信聊天记录等证据予以证明。但涉案四张借条均载明“今借到周世界”30000元，借条中未约定借款利息及还款期限。一审庭审中，仲海滨认可已收到2017年借条载明的款项，虽辩称2018年2月1日的借条系利息结算而成，但周世界不予认可，仲海滨亦未能提供充足证据证明。且周某到庭陈述，其与仲海滨之间亦存在经济纠纷，其与仲海滨签订的协议及微信转账记录均与本案无关。从仲海滨提供的协议来看，协议签订双方仅为仲海滨与周某，周世界并未签字确认。而李某与周某的聊天记录也不能反映周某向李某出示的三张借据系仲海滨向周某借款。故结合现有证据及双方陈述，一、二审认定周世界与仲海滨之间存在120000元的借贷关系并无不当。仲海滨提出涉案四张借条系其应周某要求改写，且形成于其与周某达成协议的时间。但该陈述与仲海滨方一审陈述相矛盾，与周某到庭陈述亦不相符，且仲海滨主张与其前妻李某自2017年9月11日至2018年2月12日期间共同向周某还款113000元，若涉案借款实际出借人为周某，仲海滨在此情况下，未收回相应借条或让周某出具相应收条等予以特别说明亦不符合常理。仲海滨虽提供周某在仲海滨诉周某不当得利纠纷一案中的谈话笔录，但该笔录的内容并不能达到仲海滨的证明目的。综上，再审申请人仲海滨的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲海滨的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月六日书记员  曾晓兰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2153号 原告：张丽权，男，1985年3月26日出生，满族，医生，现住凤城市。 被告：凤城市通远堡镇通远堡村卫生所，住所地：凤城市通远堡镇富民路121-2。 负责人：于海江，系凤城市通远堡镇通远堡村村书记。 被告：曾铁，男，1972年11月3日出生，满族，个体，现住凤城市。 被告：梁晓玲，女，1973年9月25日出生，满族，个体，现住凤城市。 原告张丽权与被告凤城市通远堡镇通远堡村卫生所、曾铁、梁晓玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽权撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽权承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  张章成
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2417号 原告：徐邦平，男，1989年8月3日出生，汉族，住。 被告：张海，男，成年，汉族，住五莲县。 原告徐邦平与被告张海买卖同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告徐邦平于2020年8月12日向本院申请撤回对被告张海的起诉。 本院认为，原告徐邦平撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐邦平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐邦平负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘艳 书记员潘光民
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初265号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘梦，男，1987年9月28日出生于湖北省远安县，汉族，高中文化，易游网吧经营者，户籍地湖北省远安县，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年1月12日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），同年3月29日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人刘梦犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关同时提交了被告人的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，判处被告人刘梦有期徒刑九个月，缓刑一年。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人刘梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月11日23时许，本市南浔区南浔镇易游网吧老板即被告人刘梦酒后在的服务员何某发生口角后互殴并造成自己头部受伤。随后被告人刘梦为泄愤，持砖块将停放在茶楼门口处的被害人吴某的轿车、杨某驾驶的浙Ｅ×××××白色奥迪Ａ4Ｌ小轿车、勾某驾驶的浙Ｅ×××××大众途观ＳＵＶ越野车、邵某驾驶的苏Ａ×××××白色马自达ＣＸ-5越野车、张某驾驶的浙Ｅ253Ｆ3现代名图小轿车等五辆车的前挡风玻璃、引擎盖、前保险杠、后视镜等多处砸毁。经鉴定，被告人刘梦损毁的财物共计价值7154元（不含张某的车辆损失价值）。 案发后，被告人刘梦已全部赔偿五被害人的车辆损失共计20700元，并取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人刘梦在庭审中表示无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，病历资料，情况说明，光盘制作说明，不予受理通知书，谅解书，车辆维修单及票据，现场照片，证人何某、李某、史某的证言，抓获经过，被害人勾某、吴某、杨某、邵某、张某的陈述，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘梦任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘梦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘梦已赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘梦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 陆方方 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1760号申请执行人：聂来英，女，1969年10月3日生，住安徽省泾县。被执行人：郭发中，男，1967年8月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于聂来英与郭发中民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人聂来英于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭发中立即偿还本金10万元并支付利息【1、以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月17日起计算至2019年8月19日；2、以10万元本金为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（上限不超过年利率6%）自2019年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2】。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人郭发中发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人郭发中未实际履行。2、本院于2020年4月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭发中名下财产信息，被执行人郭发中名下仅有少量银行存款，已经扣划17492元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。5、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区郑楼镇××号调查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人郭发中适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭发中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的101150.00元，已经执行到17492元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人郭发中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十一日书记员 蔡为明
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执205号 申请执行人：付建英，女，1968年8月21日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：时兴，男，1993年8月14日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行付建英与时兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）灵民一初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人时兴赔偿申请人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失费、精神损害费抚慰金共计97087.5元;被执行人承担案件受理费2227元。 本案于2020年4月2日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人时兴名下无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，无法对其采取其他强制措施。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执354号之十四 申请执行人：安平县天正五金网业制品有限公司 被执行人：陈纯兰，女，1976年01月18日生，住山东省泰安市东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈纯兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈纯兰在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币291.40元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 杜文文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1372号之二十申请执行人：裴银行，男，汉族，1954年9月15日出生，住登封市。被执行人：白俊鹤，女，汉族，1978年1月20日出生，住登封市。被执行人：赵战峰，男，汉族，1972年1月28日出生，住登封市。被执行人：张来群，男，汉族，1978年2月4日出生，住登封市。申请执行人裴银行与被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1103号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵战峰在光大银行（账号：370101660000011850182）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月四日书记员  王 晖
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终308号   上诉人（一审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。   段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   段某起诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908020号向太原市万柏林区市场监督管理局反映山西太原瑞司特食品有限公司生产条形码为6925090701832蛋月烧月饼（花生）配料表添加剂项中标示含有食品添加剂“丙酸钙（该添加剂使用范围不包括焙烤食品馅料）”；以及配料表中无芝麻。月饼馅料肉眼从感观上看到有芝麻，食品与标签内容不符，上述事项违反食品安全法。万柏林监管局通过电子邮件答复处理结果称：1、月饼中添加丙酸钙不违反法律规定;2、对食品与标签不符作出行政处罚。原告认为万柏林监管局对涉案食品添加剂违法事项作出的处理结果违法，依照《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号），以编号F20200102018号的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。段某认为太原市市场监督管理局、太原市人民政府上述行政行为违法，请求判决：1、撤销被告一并市监复决字〔2020〕6号复议决定中对原告编号为F20200102018号行政复议申请的处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20200102018号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计201案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。   段某上诉称，太原市人民政府与太原市市场监督管理局的行政行为违法，请求撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初82号行政裁定，指令其立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李 强   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二○二○年七月十六日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1336号 申请执行人：滕跃进，男，1959年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。 申请执行人：李金付，男，1966年8月10日出生，汉族，住东安县。 申请执行人：蒋朝梁，男，1962年4月26日出生，汉族，住东安县。 被执行人：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市。 法定代表人：何璨，该公司总经理。 申请执行人滕跃进、李金付、蒋朝梁与被执行人唐国顺、永州磊鑫实业有限公司合伙协议纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年6月11日作出（2018）湘1103民初1566号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐国顺、永州磊鑫实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕跃进、李金付、蒋朝梁于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人唐国顺、永州磊鑫实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月16日向申请执行人滕跃进、李金付、蒋朝梁送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月17日、2020年8月11日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年7月13日到永州市不动产登记中心查询被执行人唐国顺、永州磊鑫实业有限公司房产信息，发现被执行人有房产信息，已另案查封，本案无法处置；2020年7月13日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人唐国顺、永州磊鑫实业有限公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年7月13日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人唐国顺、永州磊鑫实业有限公司保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月31日，本院限制被执行人唐国顺、永州磊鑫实业有限公司高消费。 本院于2020年8月11日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额本金为3190000元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9684号原告：王芬，女，1978年11月15日出生，苗族，住凯里市。被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道61号兰桂园小区负一楼。社会统一信用代码：91522601063073864E。法定代表人：赵进军，系该公司总经理。第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市文化南路8号。社会统一信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。原告王芬诉被告凯里穗丰物业管理有限公司、第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王芬在本院依法送过交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告王芬撤回起诉处理。审判员  吴章义二〇二〇年八月十一日法官助理杨竹清书记员姜莉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3645号 原告：林明华，男，1977年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋军辉，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林明华为与被告蒋军辉民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告林明华到庭参加诉讼，被告蒋军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年，被告蒋军辉曾向原告林明华借款。2020年1月8日，被告归还了部分借款并重新向原告出具借条一份，载明“今向林明华借到人民币50000元，每月按百分之二计算（利息）。”后该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋军辉在本判决生效之日起十日内返还原告林明华借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年7月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋军辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月十二日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4123号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市东港路68号。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：刘琴，女，1977年8月23日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年八月十日书记员  赵巧悦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2433号之二 申请执行人：林海云，女，1955年5月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：孔庆彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林海云与被执行人孔庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2619号民事判决已于2019年10月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款646600元及利息，并负担申请执行费8866元、案件受理费9900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人的网络资金659.93元；扣划其银行存款823.77元，此款用于支付本案部分申请执行费。 2019年4月28日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，查明该车辆设有多处抵押，申请执行人申请不予处置。 三、2019年4月28日，本院另案查封了被执行人孔庆彬所有的坐落于玉环市的房地产［浙（2018）玉环市不动产权第0004240号］。本院依法拍卖了上述不动产，成交金额为140万元，本院已于2020年7月14日制作分配方案并送达。故本案未能参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2433号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李欣海
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调213号之一申请执行人：黄福华，男，汉族，1971年5月28日出生，住单县。被执行人：赵强，男，汉族，1975年9月19日出生，住单县。申请执行人黄福华与被执行人赵强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初549号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵强的银行账户存款50000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3711号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：买锋，男，1982年8月9日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：海彩芳，女，1984年11月2日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：王亚涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行买锋、海彩芳、王亚涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5191号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人买锋、海彩芳、王亚涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚涛在中信银行621771110130×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十二日书记员  赵乐乐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2852号原告：周美，女，1985年3月10日出生，侗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：赵猛，男，1988年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李小兵，男，1985年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：柏雪姣，女，1994年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。周美与赵猛、李小兵、柏雪姣服务合同纠纷一案，本院立案受理后，周美在审理过程中以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周美以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，周美撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周美负担。审判员  李辉二〇二〇年八月十一日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7439号 原告：潘贻添。 委托诉讼代理人：潘瑞升，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天彬，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：浙江喜融景观工程有限公司。 法定代表人：潘东阳，执行董事兼总经理。 被告：洪万锐。 原告潘贻添与被告浙江喜融景观工程有限公司、洪万锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘贻添的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘贻添撤回起诉。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告潘贻添负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月三日 书记员 叶远乐 ??? ???
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保575号申请人高敏然，男，汉族，1941年9月28日生，住昆明市。委托代理人：孙鸿波、王燕，云南精茂律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人郑鹏，男，1973年4月12日生，住。被申请人欧阳赛璐，女，汉族，住址同上，系郑鹏之配偶。被申请人高紫贞，女，汉族，1943年8月23日生，住曲靖。申请人高敏然与被申请人郑鹏、欧阳赛璐、高紫贞民间借贷纠纷一案，申请人高敏然向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人郑鹏、欧阳赛璐、高紫贞的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行账户存款采取冻结措施，冻结限额为680000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人郑鹏、欧阳赛璐、高紫贞的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行账户存款采取相应的冻结措施，冻结限额为680000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年八月七日书记员  唐语婕
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执恢37号廖学吉、梁再本：申请执行人廖学吉申请执行被执行人梁再本买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁再本逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人廖学吉向本院申请执行，请求被执行人梁再本支付申请执行人廖学吉货款人民币10000元；向申请执行人廖学吉支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费50元、公告费460元及申请执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人梁再本银行账户存款10560元（含案件受理费50元、公告费460元及申请执行费50元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执恢37号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执662号 申请执行人：邢秀荣，女，汉族，1973年5月14日出生，住沧州市运河区。 被执行人：刘淑荣，女，汉族，1970年4月18日出生，住河北省黄骅市。 邢秀荣与刘淑荣合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0903民初1009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘淑荣未履行该判决书确定的义务。申请执行人邢秀荣于2020年5月6日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日、2020年7月27日通过全国网络查控系统对被执行人刘淑荣名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月11日对被执行人刘淑荣发出限制消费令。 4、2020年6月4日对被执行人刘淑荣有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年6月4日对被执行人刘淑荣在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年6月4日对被执行人刘淑荣名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年7月25日对被执行人刘淑荣纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年7月25日与申请执行人邢秀荣进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为1.8万元及利息。因本案被执行人刘淑荣名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月六日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年8月6日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执662号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日、2020年7月27日通过全国网络查控系统对被执行人刘淑荣名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月11日对被执行人刘淑荣发出限制消费令。 4、2020年6月4日对被执行人刘淑荣有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年6月4日对被执行人刘淑荣在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年6月4日对被执行人刘淑荣名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年7月25日对被执行人刘淑荣纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年7月25日与申请执行人邢秀荣进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘淑荣名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1675号申请人仝相典，男，1946年6月10日生，汉族，农民，住滑县。申请人程安平，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住滑县。被执行人宋建中，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住滑县。仝相典、程安平与宋建中借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2340号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“宋建中于判决生效后十日内支付仝相典、程安平借款100000元及利息，利息24%的年利率自2014年8月16日起计算至被告宋建中实际履行完毕止”因被执行人宋建中未按上述生效法律文书履行义务，申请人仝相典、程安平向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月14日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月31日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产，被执行人名下有冀Ｂ×××××一辆、豫Ｅ×××××一辆，已经另案查封，且申请人不能提供线索，无法处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月22日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月11日因被执行人宋建中拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权100000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建中负有继续向申请执行人仝相典、程安平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十一日书记员  王金波
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执564号申请执行人：陈禄林，男，1990年11月13日生，汉族，兴国县人，住兴国县。被执行人：赖小莲，女，1976年9月18日生，畲族，瑞金市人，住瑞金市。被执行人：兰峻锋，男，1997年1月8日生，畲族，瑞金市人，住瑞金市。被执行人：兰某，男，2011年10月5日生，畲族，瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈禄林依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731执3749号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖小莲、兰峻锋、兰某未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的53508.18元，截至2020年8月3日已执行13563.48元，未执行标的39944.7元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年八月四日代理书记员  刘 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2106号 杨某某、岳阳市楼岛湖文化传媒有限公司： 本院执行的杨某某申请岳阳市楼岛湖文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人岳阳市楼岛湖文化传媒有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月三日 书 记 员  汤 映
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢104号申请执行人：刘付桂，男，1986年3月8日生，汉族，住方城县。被执行人:王保磊，男，1987年1月24日生，汉族，住方城县。刘付桂与王保磊为提供劳务者受害责任纠纷一案，方城县人民法院作出的(2014)方民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、判令被执行人王保磊于判决生效后三日内清偿申请人王保磊仅履行还款义务20000元。下余8066元至今未履行，因王保磊未按上述生效法律文书履行义务，刘付桂向本院申请强制执行，该案于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王保磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人王保磊名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××长城牌轻型普通货车一辆、现该车已过户，暂无法处置。3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保磊负有继续向申请执行人刘付桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年八月十一日书记员  杨程斌
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1181号 申请执行人：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地建平县农产品加工园区。 法定代表人：李振宇，总经理。 被执行人：杨柏成，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：田建华，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人朝阳百盛制糖有限责任公司与被执行人杨柏成、田建华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 此本案在执行过程中查明，已冻结田建华、杨柏成名下银行存款，扣划杨柏成名下银行存款15645.6元、扣划田建华614元后，未查询到他可供执行财产。照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1181号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  张 凯 执行员  王东辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴佳朋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1377号申请执行人中钢天源股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市霍里山大道南段9号。法定代表人毛海波，总经理。被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。法定代表人LEECHUNGYONG,董事长。本院依据已生效的（2020）鲁1321民初1843号民事判决书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东德洋电子科技有限公司位于沂南县城澳柯玛大道西段项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2009）第0160号】、位于沂南县城区澳柯玛大道山东德洋电子科技有限公司1#、2#、3#房产（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年八月四日书记员  李祥明
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执548号之三申请执行人何益敏，女，1962年12月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人郭武宾，男，1987年1月9日生，汉族，住汝阳县。关于何益敏申请执行郭武宾买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何益敏于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款本金324200元及利息、诉讼费3081元。被执行人应承担执行费4809元。在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日、6月5日、8月7日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号长安牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××号海马牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××昌河牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××丰田牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××宝骏牌汽车各一辆，本院已查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月5日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年5月5日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年5月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年8月11日通过终本约谈方式将被执行人郭武宾名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人何益敏，并告知其提供财产线索，何益敏认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭武宾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何益敏释明被执行人的财产情况，何益敏明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭武宾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月十一日书记员  葛林需
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初922号 原告：长春易居房友房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路660号国际大厦B座101室。 法定代表人：姜思凡。 被告：长春奥金房地产开发有限公司，住所地长春市净月区博硕路1138号。 法定代表人：刘艳兵。 本院在审理原告长春易居房友房地产经纪有限公司与被告长春奥金房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，通知其于2020年8月10日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春易居房友房地产经纪有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特270号申请人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行。负责人：洪韶。委托诉讼代理人：窦玉军（该公司员工）。被申请人：徐帅。被申请人：王翠。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被申请人徐帅、王翠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人长江银行宿迁分行向本院提出申请：1、裁定拍卖、变卖被申请人位于宿迁市经济技术开发区房屋以偿还抵押贷款本金411263.67元及利息（利息暂计算至2020年7月1日为2493.17元，之后利息计算至贷款本息还清止），对所得款项申请人在担保范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：2018年3月1日，两被申请人向申请人申请二手房抵押贷款43万元用于购买涉案房屋并签订《个人购房担保借款合同》一份。申请人以涉案房屋作为抵押担保。合同签订后自2020年6月以来，被告陆续多期按揭贷款未足额按期偿还。故申请人有权宣布剩余贷款到期，故提出上述诉请。被申请人徐帅、王某称：之前的按揭贷款均按时偿还，但因为疫情原因导致被申请人经营的小吃店无收入来源，故拖欠三个月房贷没有及时足额偿还。庭后会立即将所欠房贷一并偿还，希望申请人给予机会，保证今后按时偿还房贷。本院经审查认为：双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的借款期限300月。现涉案借款未到期，因疫情原因导致被申请人近三个月房贷未按时足额归还，庭后被申请人也立即偿还所欠房贷5872.18元并向本庭提交还款凭证。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的申请。申请费80元，由申请人负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  马志敏二〇二〇年八月五日书记员  卓 异