wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2401号 原告南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道348号海航白金花园5号楼B座15层30室。 统一社会信用代码：91360100698482346C； 法人代表：刘新军，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。 被告：宗驰宇，男，汉族，1989年11月27日出生，现住所地：江西省南昌市东湖区三经路161号1号楼1单元101室。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告宗驰宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费352元，（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  倪殷南
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执480号 申请执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：周天喜，该公司董事长。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司总经理。 申请执行人江苏天目建设集团有限公司与被执行人盘锦和运新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏天目建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的：152.913024万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过自然资源部查询被执行人名下有房产，本案已查封该房产。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年8月17日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执480号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1649号原告：于同山，男，汉族，1944年10月20日出生，住山东省宁津县。原告：张国俊，女，汉族，1945年2月6日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：于洪海，男，汉族，1963年6月9号出生，住山东省宁津县。被告：于洪林，男，汉族，1965年2月6日出生，住山东省宁津县。被告：于洪军，女，汉族，1964年11月19日出生，住山东省宁津县。被告：于洪连，女，汉族，1976年9月12日出生，汉族，住北京海淀区。原告于同山、张国俊与被告于洪海、于洪林、于洪军、于洪连赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于同山、张国俊2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于同山、张国俊的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于同山、张国俊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于同山、张国俊负担。审判员  李新东二〇二〇年八月五日法官助理谢丽达书记员刘学锐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2352号 原告：邓玲，女，汉族，1989年10月20日出生，住址：南昌市新建区。 被告：王鲜红，女，汉族，1975年1月24日出生，住址：南昌市青山湖区。 原告邓玲与被告王鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告邓玲于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邓玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓玲撤诉。 案件受理费减半收取为870元，由原告邓玲负担。 审 判 员  邓仰方 二〇二〇年八月十二日 法官助理毛坚 书 记 员刘疏篱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5062号原告：绍兴市洗毛有限公司，住所地绍兴市梅山乡曲屯。法定代表人：蒋卫家。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴尊龙娱乐有限公司，住所地绍兴市越城区大滩坤和壹号大厦3楼。法定代表人：孙小兰。本院在审理原告绍兴市洗毛有限公司诉被告绍兴尊龙娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绍兴市洗毛有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5731元，由原告负担。审判员 赵 钦二〇二〇年八月十三日书记员 黄美娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5077号 上诉人（原审被告）：安徽中顾实业投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区玉屏路3437号合肥兴鹏工贸有限责任公司办公楼202室。统一社会信用代码：91340111MA2TW8LU24。 法定代表人：程刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪小梅，女，汉族，1978年8月5日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘锦虎，安徽径桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴现伦，男，汉族1961年12月29日生，住安徽省肥西县。 原审第三人：合肥包公酒业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公大道319号，913401237568370974。 法定代表人：吴现伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人安徽中顾实业投资有限责任公司因与被上诉人汪小梅、吴现伦、原审第三人合肥包公酒业有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2020)皖0123民初735号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院(2020)皖0123民初735号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人安徽中顾实业投资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年八月四日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初543号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王建军，男，1974年5月11日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，胜利石油管理局有限公司治安保卫处(人民武装部)职工，中共党员，住东营市东营区科技一村57号楼1单元401室。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月9日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月29日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月6日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月1日21时26分许，被告人王建军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口宝龙广场处时，被交警查获。经检验，被告人王建军血液中的酒精含量为134.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王建军判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建军被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月六日法官助理张沙沙
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初366号 原告：伍韩，男，生于1986年9月13日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街31号2幢1层10号。 法定代表人：蹇波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳建民，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告伍韩与被告营山县中能置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、朱秋霞组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告伍韩及其委托诉讼代理人张俊忠，被告的委托诉讼代理人岳建民，到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，提请审判委员会研究讨论作出决定，现已依法审理终结。 原告伍韩向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告向被告管理人申报的320604元债权属于营山县中能置业有限公司的共益债务；2.诉讼费由被告负担。审理中，经法庭释明，原告变更诉讼请求第一项为依法确认原告债权320604元为工程债权，具有优先性。事实与理由：原告系营山县中能置业有限公司工作人员。2016年至2018年间，原告在履职过程中为营山县中能置业有限公司垫支油费、快递费、材料、餐饮、水电费、标砖、住宿费、广告制作费、商混、监工工资等房产开发项目费用。原告的费用报销单上分别有时任被告公司管理人员郑某、雷某某、王某某等人的签名。2018年11月15日，原告向营山县中能置业有限公司管理人申报该债权，管理人审查后确认原告债权320604元为普通债权，管理人在向原告送达《债权审查告知书》时未告知原告普通债权的性质及清偿顺序，直到2019年12月16日第三次债权人会议原告才得知，原告认为管理人确认原告的债权性质为普通债权是错误的，该款项系原告代被告垫支的工程所需的开支，性质应为工程债权，具有优先性，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告营山县中能置业有限公司答辩称，对原告请求确认的债权金额320604元无异议，管理人也对其债权进行了认定，双方争议的只是债权性质。法律对工程债权的范围是有明确规定的，原告所称的住宿费、油费、过路费等和工程无关，不能认定为工程债权，从原告的证据看有一小部分属于化粪池工程的，可能和工程项目沾边。管理人向原告送达了《债权审查告知书》后，原告未提出异议，也未在15日内提起诉讼，同时法院出具的（2018）川1322破2号民事裁定书之一已经确认了原告的该笔债权金额及性质。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告伍韩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：费用报销单，债权审查告知书，无异议债权表，第二次债权人会议资料；被告营山县中能置业有限公司未提供证据；本院依职权调取了以下证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书、决定书、成立清算组的通知,(2018)川1322破2号之一民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍韩原系营山县中能置业有限公司采购员。2016年5月至2018年5月期间，伍韩在履职过程中垫付了接待费、油费等费用共计320604元。原告垫支费用后向被告公司申请报销，经公司相关领导及经办人按流程审批确认后，被告公司一直未向其支付。 2018年9月11日，案外人杨某、王某甲等人以营山县中能置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对营山县中能置业有限公司进行破产重整，2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨某、王某甲等人对营山县中能置业有限公司的破产申请，同时，营山县人民法院立案受理（2018）川1322破2号营山县中能置业有限公司破产重整案件。2018年9月21日，营山县人民法院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。2018年11月，原告伍韩向营山县中能置业有限公司管理人提交债权申报表，申报债权金额为320604元。管理人对原告的债权进行了核查，确认原告的债权金额为320604元，性质为普通债权。2019年12月，管理人向本院提交债权表请求确认债权，2019年12月15日营山县人民法院作出（2018）川1322破2号之一民事裁定书，裁定确认635位债权人的债权，其中包括本案原告伍韩的债权。原告对管理人确认的债权性质有异议，向本院提起诉讼。 本院认为，原告伍韩作为被告营山县中能置业有限公司员工，在履行职务过程中，代被告公司垫付了接待费、材料费等费用320604元，双方对此事实均无异议，管理人也对该债权进行了确认，对该部分债权金额以管理人确认的为准。双方争议的是对债权性质的确认，原告主张其垫付的材料费、接待费等系工程开支所用应为工程债权，但工程债权是实际施工人、承包人、发包人之间因工程施工形成的债权债务，工程债权是针对特定的主体而言，原告代中能公司垫付费用形成的债权债务不属于工程债权范畴，其主张工程债权不符合法律规定，但考虑到原告作为被告公司的员工，且系工程项目的管理人员，在履行职务过程中代被告公司垫付费用产生的债权债务关系，具有职工身份的依附性，有别于公司与其他债权相对人在经营中产生的普通债权，依据公平清偿原则，原告主张的债权，其清偿顺序应该区别于普通债权，在其他优先债权之后，普通债权之前优先受偿。被告辩称原告在管理人确认债权后未在规定期限内提起诉讼，且原告的债权已经营山县人民法院依法裁定确认为普通债权，认为原告现无权再提起诉讼请求重新确认债权性质。依据《中华人民共和国破产法》第五十八条第二款“债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。”的规定，已由管理人申请人民法院裁定确认的债权，该裁定确认的债权系破产重整案件中程序性裁定，非实体性裁判，不具有既判力，为了破产重整的公平公正清偿的实现，在有新的证据证明的情况下，可以依据新的生效裁判文书重新确认债权的金额及性质。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定的异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起破产债权确认的诉讼，该规定的十五日起诉时限，不能视为诉讼时效、时限或除斥期间，法律对债权人逾期申报债权都未禁止，只是逾期申报可能承担一些不利后果，而异议人提起破产债权确认之诉是债权人申报的延续，应当将异议人提起破产债权确认之诉的十五日期限，理解为与债权申报期限相同性质的附不利后果承担的引导性规定，故被告的该项辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 确认原告伍韩在被告营山县中能置业有限公司处享有债权320604元，系优先债权。 案件受理费500元，由被告营山县中能置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 刘 苍 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年八月五日 法官助理 秦 菲 书 记 员 李林艳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执653号尹XX、徐XX：本院执行的尹XX申请徐XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年八月十七日书记员  王燕娥
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1530号   上诉人（原审原告）：孙铁男，男，1947年12月24日出生，住上海市虹口区。   委托诉讼代理人：王治中，内蒙古乔尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张龙龙，男，1985年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。   负责人：刘树梅。   委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。   上诉人孙铁男因与被上诉人张龙龙、安邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称安邦财险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中被上诉人安邦财险鄂尔多斯支公司、张龙龙在一审中均未提交保险合同，一审法院对张龙龙投保的交强险、商业三者险情况并未查明，对张龙龙与安邦财险鄂尔多斯支公司之间的责任承担并未明确。因此，一审对本案中双方当事人之间的保险法律关系认定事实不清，责任分担不明，未对各项赔偿金额在保险限额内如何赔偿予以明确。此外，一审判决对孙铁男应得到的部分赔偿费用计算不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初349号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人孙铁男预交的二审案件受理费4481.97元予以退回。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年八月三日   书记员 马林莹   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初477号原告：王淑芹，女，1950年3月19日出生，汉族，住址：长春市宽城区。被告：石健升，男，1958年2月14号出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王淑芹与被告石健升民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑芹撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王淑芹负担。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓宇
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                               (2020)陕0524民初1479号   申请人：刘X，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被申请人：黄X，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县，农民。   申请人刘X与被申请人黄X民间借贷纠纷一案，申请人刘X于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄X名下银行存款5000元以内予以冻结。并已提供了担保。   本院认为，申请人刘X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人黄X名下银行存款5000元以内予以冻结，期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员   王现平     二〇二〇年六月十一日     书记员 刘天天
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执372号介来曲布：你犯盗伐林木罪罚金刑一案，并处罚金2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）川1132刑初8号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执666号王必成：本院在执行（2017）湘0503民初906号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年八月五日书记员 刘燕怡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执685号 申请执行人：丁银海，男。 被执行人：日照典伦建筑劳务有限公司。 法定代表人：崔宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人丁银海与被执行人日照典伦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款52500元及利息。因被执行人日照典伦建筑劳务有限公司未能履行上述法律义务，权利人丁银海于2020年04月16日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照典伦建筑劳务有限公司到庭，被执行人日照典伦建筑劳务有限公司到庭交付了270000元，按本院所判决同意以50%分配，该案申请执行人丁银海支取了37096元，转执行费688元； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司名下车辆； 5、2020年06月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人丁银海。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈令祥
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初426号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵庆永，男，1971年5月18日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，公司法定代表人，住日照市山海天旅游度假区(户籍所在地：山东省临沂市兰山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）376号                               指控事实                       2019年7月6日21时43分许，被告人赵庆永醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区黄海一路由西向东行驶至黄海一路与绿舟路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵庆永静脉血检材中检出乙醇成分，含量为123.2mg/100ml。被告人赵庆永归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人赵庆永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵庆永犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人赵庆永自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵庆永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵庆永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年八月十日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5255号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系沈阳盛恒律师事务所律师。被告：刘思阳，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘思阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年八月十七日书记员  王 姣
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1756号 原告：方学文，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市羊楼司镇人民政府，住所地湖南省临湘市羊楼司镇街道107国道旁。 法定代表人：骆东子，镇长。 原告方学文与被告临湘市羊楼司镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告方学文于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方学文撤诉。 案件受理费10元，由原告方学文负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年八月四日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1052号申请执行人：王庆瑞，男,1971年8月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：于新龙，男,1964年10月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：李志红，女,1963年2月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：张文东，男,1964年2月19日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初4273号民事判决书执行申请执行人王庆瑞与被执行人于新龙、李志红、张文东民间借贷纠纷一案，申请执行标的45062.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋审判员 ：杨晓东二〇二〇年八月十九日书记员 ：王丽敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12997号 东莞市生态环境局、梁小霞、东莞市麻涌志行汽车服务中心： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人梁小霞、东莞市麻涌志行汽车服务中心行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审1320号行政裁定书】，因被执行人梁小霞、东莞市麻涌志行汽车服务中心已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5450号申请执行人：何江，男，1996年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（1-12-1）。负责人：齐文霞。被执行人：黑龙江火炎焱科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街125号4栋1-2号中国创业谷A区。负责人：齐文霞。本院在执行何江与黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公司、黑龙江火炎焱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9505.48元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月十一日书 记 员  洪倩萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1235号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：王洪俊，男，1966年12月11日出生，汉族，住沂源县。被保全人：周生美，女，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。被保全人：周生刚，男，1960年3月1日出生，汉族，住沂源县。被保全人：马全平，男，1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。被保全人：高逢祯，男，1967年3月25日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初1912号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值400000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人王洪俊、周生美、周生刚、马全平、高逢祯银行存款或网络资金400000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年八月六日书记员  刘艳红
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初23号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人康玉坤，男，1983年8月4日出生于广西壮族自治区百色市田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因犯强奸罪于2013年5月3日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被凌云县公安局刑事拘留，2020年1月7日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕;2020年7月26日被本院取保候审。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人康玉坤犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人康玉坤到庭参加诉讼。本案因新冠病毒肺炎疫情防控，于2020年3月13日中止审理，同年7月24日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2019年12月25日晚，被告人康玉坤去到凌云县胡某父亲经营的商店里玩，在观看胡某等人打麻将时因多话而被胡某骂，其心生不满，其也知道胡某刚结婚，家中有金银首饰，决定到胡某家盗窃。当晚10时许，康玉坤驾驶摩托车去到胡某住宅，推门进入并上到二楼胡某的房间，将梳妆台抽屉里的首饰盒内一枚男士钻石戒指、一枚女士金钻石戒指、一条金项链、一条银手链的偷走，当晚事情败露。次日早上，康玉坤趁胡某家无人，又将所偷的全部物品放回原处。经鉴定，被盗的男士钻石戒指价值为4225元、女士金钻石戒指价值6392元、金项链价值4018元、银手链价值198元，共计14833元。康玉坤归案后如实供述自己的罪行,并取得被害人谅解。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人康玉坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值14833元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人康玉坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年12月25日晚，被告人康玉坤去到凌云县胡某父亲经营的商店里玩，在观看胡某等人打麻将时因多话而被胡某骂，其心生不满，其也知道胡某刚结婚，家中有金银首饰，决定到胡某家盗窃。当晚10时许，康玉坤驾驶摩托车去到胡某住宅，推门进入并上到二楼胡某的房间，发现梳妆台抽屉内的首饰盒里装有一枚男士钻石戒指、一枚女士金钻石戒指、一条金项链、一条银手链，随即盗走，离开时遇见了罗某。次日早上，康玉坤趁胡某家无人，又将所偷的全部物品放回原处。同年12月26日，康玉坤在其住宅被公安民警传唤到案。经鉴定，被盗的男士钻石戒指价值为4225元、女士金钻石戒指价值6392元、金项链价值4018元、银手链价值198元，共计14833元。康玉坤归案后如实供述自己的罪行,并取得被害人胡某的谅解。 另查明，康玉坤因犯强奸罪（未遂）于2013年5月3日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月；2020年7月26日被本院采取取保候审措施，因本案截至当日已羁押七个月。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明及人员基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，情况说明，人身检查笔录，珠宝销售方的营业执照及胡某购买珠宝的相关票据，谅解书，（2013）田刑初字第63号刑事判决书； 2.被害人胡某的陈述； 3.证人罗某、毛某、黄某、郑某的证言； 4.价格认定协助书、凌云县价格认证中心凌价认字﹝2019﹞178号鉴定意见及鉴定意见通知书； 5.现场勘验笔录和现场方位、平面示意图及现场照片，辨认现场的辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人的身份情况； 6.被告人康玉坤的供述。 本院认为，被告人康玉坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值为14833元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。结合康玉坤退赃、认罪态度、取得谅解等情节，本院决定依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人康玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26止;原羁押时间已满七个月，无需再收押执行刑罚；罚金已缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  滕树敏 人民陪审员  韦 镇 人民陪审员  贵仁让 二〇二〇年八月五日 法官 助理  杨玲俐 书 记 员  肖清蛟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1364号 罪犯刘秀虎，男，1986年7月26日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省无棣县人民法院于二○一五年四月一日作出(2015)棣刑初字第7号刑事判决，以被告人刘秀虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年12月12日起至2027年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘秀虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘秀虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘秀虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘秀虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘秀虎减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月12日起至2027年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1627号 被执行人：黄龙孔，男，1994年9月26日出生，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：江二波，男，1994年6月27日出生，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：赵晓胜，男，1997年2月13日出生，瑶族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：钱远宁，男，1999年11月4日出生，苗族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。 关于被执行人江二波、黄龙孔、赵晓胜、钱远宁因犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，被执行人赵晓胜、钱远宁各支付10000元给申请执行人刘丽敏。除此，未查询到被执行人江二波、黄龙孔名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月1日，本院已告知受害人刘丽敏关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁庆盛审判员**宝审判员王天皓 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄             良
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1278号 申请执行人：郭永刚,男性,1973年3月7日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：黄英,女性,1973年9月9日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号。 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行郭永刚、黄英与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初5092号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金21474元及违约金以21474元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5092号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执834号之一 申请执行人：张友江，男,1980年1月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与张友江劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第76号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司补缴张友江社会养老保险费29940元；二、驳回张友江其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初421号民事裁定书，驳回了西藏踢踢实业有限公司的起诉。西藏踢踢实业有限公司不服本院民事裁定，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂02民终1708号民事裁定，维持本院裁定。权利人张友江以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费38919.44元。本院于2020年7月14日立案,执行标的38919.44元，执行费484元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币30289元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回张友江对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执834号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币39408.44元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月十二日 书记员  罗 双
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执928号被执行人：余笑敏，男，汉族，1989年11月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于余笑敏犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因余笑敏未按照刑事判决书指定的期间履行缴纳违法所得7500元的义务。本案审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人余笑敏发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人余笑敏向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人余笑敏未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人余笑敏的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人余笑敏有可供执行的财产。本院已经将被执行人余笑敏纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为7500元，现执行到位金额为0元。被执行人余笑敏现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余笑敏有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得7500元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  万安民审判员  李广兴二〇二〇年八月六日书记员  杨 珍
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢204号 申请执行人：占恒芳，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：万学祥，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住南城县。 被执行人：于凯，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住南城县。 本院（2019）赣1021民初613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人万学祥、于凯人民币83000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执326号申请执行人:胡玲华，女，1974年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路13号南区。被执行人:叶勇，男，1969年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。胡玲华依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1758号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21150元及逾期利息，截至2020年8月17日已执行0元，未执行21150元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年八月十七日书记员  万 柳
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执702号 本院于2020年7月21日受理申请执行人邓郑明申请执行被执行人陈文钦民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初669号民事判决书，于2020年08月13日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年八月十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1786号之一申请执行人：丰县委会，统一社会信用代码123456789878945661，住所地丰县。法定代表人：郭修平。被执行人：张福明，男，1982年12月12日生，汉族，住丰县。丰县宋楼镇李新楼村委会与张福明建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县宋楼镇李新楼村委会于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张福明给付人民币64200.00元及利息。同时依法应承担执行费863.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月26日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额20000元，查封被执行人名下苏Ｃ×××××众泰牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人张福明适用限制高消费措施，2020年8月6日将被执行人张福明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话方式将被执行人张福明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张福明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月七日书记员  江 珂
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2819号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：袁宇，男，1981年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告袁宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费836.66元，减半收取计418.33元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  荣剑 二〇二〇年八月六日 书记员  陈旭
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初342号 原告：林东，男，1986年12月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：余怡，浙江海昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡自力，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹强，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 第三人：浙江豪能电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇杨宅工业区（温州飞龙电器有限公司内），统一社会信用代码：913303825586248083。 负责人：杨涛，该公司法定代表人。 第三人：乐清市本开电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇方斗岩村，统一社会信用代码：9133038236883628Y。 负责人：林东，该公司法定代表人。 原告林东与被告胡自力、邹强、第三人浙江豪能电子科技有限公司、乐清市本开电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告林东向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡自力、邹强赔偿原告损失390823.94元，并赔偿利息损失（自扣划之日即2018年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系第三人乐清市本开电气有限公司的登记股东及法定代表人，被告胡自力原系该公司的技术人员。第三人浙江豪能电子科技有限公司原系乐清市本开电气有限公司的供应商，被告邹强原系乐清市本开电气有限公司的线路板加工商。被告胡自力在担任乐清市本开电气有限公司技术人员期间，未经原告同意，与被告邹强、第三人浙江豪能电子科技有限公司签订了一份三方协议，约定由邹强代收由浙江豪能电子科技有限公司销售给乐清市本开电气有限公司的线路板，邹强的签收视同乐清市本开电气有限公司的签收。2017年7月，浙江豪能电子科技有限公司向乐清市人民法院起诉第三人乐清市本开电气有限公司、林东及其配偶、胡自力、邹强，要求被告支付货款518890.9元。因浙江豪能电子科技有限公司与被告胡自力、邹强签订的三方协议未经乐清市本开电气有限公司盖章，事后也未告知公司及法定代表人，因此，乐清市本开电气有限公司在收到法院诉讼材料前对邹强、胡自力所签收而未入库的362006元货物毫不知情。对浙江豪能电子科技有限公司起诉的518890.9元，第三人乐清市本开电气有限公司对已入库的156884.96元货款予以确认，对邹强、胡自力私下签收的362006元货物，因一直未入库，公司予以否认。但乐清市人民法院与温州市中级人民法院以乐清市本开电气有限公司已经确认入库的156884.96元货物也有胡自力、邹强的签收为由，认为他们的签收的行为构成表见代理，判令乐清市本开电气有限公司、林东支付浙江豪能电子科技有限公司货款518890.9元。该案在诉讼过程中，浙江豪能电子科技有限公司对林东的银行存款进行了冻结，并在执行阶段扣划了560197.86元。因两被告的擅自行为导致原告直接经济损失390823.94元，两被告应当予以赔偿。 本院经审查认为，原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉称因被告胡自力、邹强的擅自签收行为构成表见代理，导致乐清市本开电气有限公司被法院判决向浙江豪能电子科技有限公司支付货款518890.9元。该签收行为所产生的法律后果损害的是乐清市本开电气有限公司的利益，而原告林东承担赔偿责任系因原告林东作为乐清市本开电气有限公司股东，未能提供证据证明公司财产独立于个人资产而承担连带责任，故本案作为与本案有直接利害关系的应当系第三人乐清市本开电气有限公司，原告林东与本案被告在法律关系上并无直接关联，因此原告的诉讼主体不适格，即原告不具有对被告的直接请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二○二○年八月十一日 法官助理张群英 书记员姚军
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6076号原告：于某1。法定代理人：尚某，女，1982年10月3日生，汉族，住平度市，系原告于某1之母。被告：于某2，男，1985年11月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张某某，女，1956年4月27日生，汉族，住平度市，系被告于某2之母。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付抚养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告母亲尚某与被告于某2经平度市人民法院调解离婚，约定原告于某1由母亲尚某抚养，被告于某2每月支付抚养费500元，至原告18周岁止。随着消费水平提高，每月500元抚养费不能满足原告的日常所需，曾于2016年诉请追加抚养费，在法院主持下达成（2016）鲁0283民初7355号民事调解书，确定被告每月支付原告抚养费800元，现随着生活水平提高及原告所需的学习费用加大，原有的抚养费已不能满足原告的生活需要。于某2辩称，被告现在无固定工作，没有固定收入，现在新加坡打工，因为疫情原因没有工作，也无法回国，前几天被告家里还给被告汇款1000元。东阁村属于村集体，标准也应当按照农村生活水平620元，因为之前已经约定按照800元支付，之后的抚养费，要求继续按照800元/月支付。被告父母现在年纪大了，没有工作，都需要被告赡养。所以，原告主张抚养费数额过高，被告承担不了。原告村委每年都发福利，可以作为原告的生活费用，因原告现在还小，处于义务教育阶段，上学花费小，只有生活费用，每月1600元生活费，完全可以满足原告的生活需要，所以请求法院驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：自2020年7月份始，被告于某2每月支付原告于某1抚养费1000元，至于某1年满18周岁止，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前支付至原告于某1母亲尚某的中国银行账户中，账号：62×××39。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年八月十二日书记员  张晓玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2878号原告：米俊山，男，1971年7月17日出生，回族，住大庆市让胡路区。被告：崔雪娇，女，2001年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告米俊山与被告崔雪娇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告米俊山撤回起诉处理。审判员 付 敏二〇二〇年八月十九日书记员 李小坤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1725号 原告：刘文起，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师。 被告：徐世庭，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘文起与被告徐世庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘文起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文起撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二〇年八月四日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执682号 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地武平县。 被执行人：张祖生，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：刘瑞平，男，1986年10月30日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：张祖金，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与被执行人张祖生、刘瑞平、张祖金金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0824民初3171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金99782.67元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经武平县不动产登记中心查询后，本院于2020年4月26日查封了登记在被执行人张祖生名下的坐落于武平县××的林地使用权及林木所有权［所有权证号：武政林证字（20××）第10××8号，武政林证字（20××）第10××8号，武政林证字（20××）第00××7号，武政林证字（20××）第00××4号］，并启动了对林权的评估，评估公司向本院出具了受托函，经询问申请执行人意见，申请执行人书面表示不愿意缴纳评估费，林权暂时无法处置。本院于2020年4月26日查封了被执行人刘瑞平名下的闽Ｆ×××××福建牌汽车一辆，向被执行人刘瑞平发出了责令交出财物通知书，责令被执行人将该车交付至本院，但被执行人尚未向本院交付该车。本院分别于2020年4月22日、2020年7月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经龙岩市住房公积金武平管理部、武平县、新中村、大明村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十七日 书记员郑晓琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5650号 原告：河北亨浩汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦1420室，统一社会信用代码：911301000787817324。 法定代表人：刘超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：韩生中，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 被告：郝志琴，女，1963年4月30日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 原告河北亨浩汽车服务有限公司与被告韩生中、郝志琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北亨浩汽车服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北亨浩汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北亨浩汽车服务有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年八月十三日 书记员  田丽颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3289号原告娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人申小林,系公司执行董事。委托诉讼代理人胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区,特别授权代理。被告胡建荣，男，汉族，1973年5月2日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市申易房地产开发有限公司诉被告胡建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告娄底市申易房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二〇年八月十一日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1063号原告：黄佐龙，男，2000年5月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：向奎，男，2001年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告黄佐龙与被告向奎合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告黄佐龙于2020年8月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告黄佐龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄佐龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄佐龙负担。审 判 员 王正凯二〇二〇年八月七日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4512号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K(1-1)。法定代表人：张朝柱。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：冯文平，男，住遵义市汇川区。本院于2020年7月2日立案受理了原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司诉被告冯文平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年八月十九日书记员  蔡竟宁
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执487号 申请执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，地址：宜春市经济技术开发区凯旋城27栋，统一社会信用代码：91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞，该公司经理。 被告：李长云，男，1980年4月24日出生，汉族，上高县人，个体经商，住江西省上高县青阳桥头大公馆Ａ区。 本院在执行申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司申请执行被执行人李长云借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月十二日 书记员 龚 定
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执11号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：李建军，行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省金口河区。被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王钱，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王婧，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：乐山市金口河区。法定代表人：王雷，总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与王雷、何旭、王钱、王婧、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）川1132民初333号民事判决书，根据该生效法律文书，一、王雷、何旭于本判决生效后三十日内偿还向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行借款本金377925.67元、利息10643.96元、罚息2815.24元。并从2019年5月28日起以本金377925.67元及利息10643.96元基数，按年利率12.35%计算利息至还清全部借款本息之日止；二、王雷、何旭于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付违约金16592元；三、王雷、何旭于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付代理费3910元；四、王钱、王婧对上述第一、第二、第三项债务承担连带责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：王雷、何旭、王钱、王婧支付中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行415731.87元。但被执行人王雷、何旭、王钱、王婧至今仍未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区滨河路一段97号1幢1-3-1号的房产[权证号：0212038、金国用（2010）147号]的房产及被执行人王雷、何旭共同共有的位于四川省乐山市金口河区永和镇滨河路一段97号1幢1-4-2号的房产[权证号：0212044、金国用（2010）184号]的房产，并扣划了王钱、王婧的住房公积金，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王雷、何旭、王钱、王婧银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年八月二十日书记员  冉剑梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执554号申请执行人刘某，现住乌兰浩特市。被执行人蒋某，个体户。本院在执行刘某与蒋某合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2930号民事判决书申请法院执行案款508875.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月23日送达向被执行人蒋某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月24日、2020年6月11日、2020年8月3日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人蒋某名下房屋被查封；现被执行人蒋某目前无其他可供执行财产。申请执行人刘某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人蒋某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月十四日书记员 乌日罕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执606号 申请执行人：王海强，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村塘桥浜24号。 被执行人：吴云平，男，1982年12月11日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：谢丽锋，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘村南黄泥浜28号。 申请执行人王海强与被执行人吴云平、谢丽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海强向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人吴云平、谢丽锋支付申请执行人王海强借款94000元、逾期利息3248元（以所欠本金为基数,自2018年6月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2019年）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于2019年×月×日向被执行人吴云平、谢丽锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴云平、谢丽锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云平、谢丽锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云平、谢丽锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴云平、谢丽锋名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人吴云平、谢丽锋名下的车牌为浙F12××78的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴云平、谢丽锋名下的位于杭州市余杭区房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人王海强受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。本院暂未发现被执行人吴云平、谢丽锋有其他可供执行的财产。本案尚有执行款99410元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人吴云平、谢丽锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云平、谢丽锋作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于×年×月×日对吴云平、谢丽锋实施拘留。同时已对被执行人吴云平、谢丽锋采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云平、谢丽锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年八月五日 书记员
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2314号之一 申请执行人冯泽浩，男，汉族，1984年9月24日，住贵阳市乌当区。 被执行人陈立华，男，汉族，1963年2月23日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人李小红，女，1966年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还冯泽浩借款230000元，并自2019年9月3日起，按月息2%的标准支付借款利息给申请执行人至借款之日止。承担案件受理费2410元、执行费3982元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结、扣划）、有车辆登记、有不动产登记（轮候查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初14437号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年八月十六日 书记员 罗 快
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2606号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系院长被执行人：郭占强，男，汉族，1974年1月7日出生，住汝州市。关于汝州市人民法院与郭占强罚金一案，本院作出的(2018)豫0482刑初703号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭占强于判决生效后十日内向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月七日书记员  贾俊峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12459号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：颜春蓉，女，1970年06月24日出生，户籍地河北省邢台市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29413号申请执行颜春蓉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人颜春蓉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年八月十八日书记员  高贝贝
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1430号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:魏静，女，1973年10月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:耿超，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏静、耿超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初6805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人魏静、耿超支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月22日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人魏静、耿超存款502.74元、3500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月22日对被执行人魏静、耿超采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过谈话方式将被执行人魏静、耿超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4002.74元，未执行到位案款95997.26元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月六日书记员  程旭光
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0502刑更12号罪犯李文业，男，汉族，1970年4月25日出生于山东省邹平县，初中文化，无业，户籍登记地址山东省邹平县，暂住东营市东营区。2007年8月2日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年10月30日因盗窃被山东省滨海公安局滨北分局行政拘留15日并处罚款一千元，2011年5月25日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年12月14日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留15日，2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，2017年2月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月并处罚金人民币七千元，同年3月26日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。2020年5月21日,本院作出（2020）鲁0502刑初302号刑事判决，以李文业犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，李文业以其患有《保外就医严重疾病范围》第四条第一款规定的"严重呼吸功能障碍：由支气管、肺、胸膜疾病引起的中度以上呼吸功能障碍，经规范治疗未见好转”的疾病为由申请暂予监外执行，并申请对其病情进行鉴定。经鉴定，李文业系慢性阻塞性肺病，中度呼吸功能障碍，符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，本院决定如下：将罪犯李文业暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2020年8月3日起至2021年5月2日止。二〇二〇年八月三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7458号上诉人（原审原告）：王生莲，女，1980年11月19日出生，汉族，无业，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司员工。上诉人王生莲因与被上诉人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王生莲的委托诉讼代理人张东、被上诉人中铁十九局集团有限公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生莲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求确认王生莲自2015年3月1日至2015年10月31日期间与中铁十九局集团有限公司（下称中铁十九局）具有劳动关系；3.请求判令中铁十九局支付2015年5月1日至2015年10月31日欠付工资18590元；4.请求判令中铁十九局支付赔偿金18590元。庭审中，王生莲当庭申请撤回上诉请求第4项，不要求中铁十九局支付赔偿金18590元。事实与理由：一审判决适用法律有误。一审判决的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，但是未按该文件的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此即使认定双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担用工主体责任。中铁十九局辩称，同意一审判决，不同意王生莲的上诉请求。支付工资的前提是存在劳动关系，王生莲与中铁十九局之间不成立劳动关系，因此中铁十九局无需支付王生莲工资。王生莲上诉的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》，但是该文件是规章而非法律法规，不应当作为裁判的依据。此外根据该文件第四条的规定，用工主体责任并非用人单位责任，并不包括支付工资义务，只是在劳动者受到工伤事故损害时承担相应责任，不应对此作出扩大解释。王生莲向一审法院起诉请求：1.确认王生莲与十九局公司在2015年3月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系；2.十九局公司向王生莲支付2015年5月1日至2015年10月31日期间的工资18590元及拖欠工资的100%的赔偿金18590元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。一审法院认定事实：王生莲曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（下称富蕴劳人仲委）对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对王生莲的申请不予受理。王生莲不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至法院。王生莲和十九局公司对上述事实没有争议，法院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。一审法院认为，本案的争议焦点为王生莲与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，王生莲主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对王生莲的主张不予认可，并主张王生莲关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故法院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据王生莲的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与法院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定王生莲并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。综上，王生莲关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。同时，王生莲基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，法院亦不予支持。据此，一审法院2020年6月判决如下：驳回王生莲的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王生莲与中铁十九局之间是否成立劳动关系以及中铁十九局是否应当基于劳动合同关系向王生莲支付拖欠工资。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。王生莲在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划，王生莲并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。此外，《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，根据该意见“一、······对不能按照用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，仅凭中铁十九局曾为王生莲缴纳过工伤保险费的事实，也不足以认定双方之间的成立劳动关系。故王生莲上诉要求确认其与中铁十九局之间成立劳动关系的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。王生莲上诉主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，即便双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担用工主体责任支付其工资。根据已查明的事实，案涉工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣王生莲等人为上述工程项目提供劳务。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题，而应另行通过劳务合同纠纷诉讼解决。故王生莲上诉要求中铁十九局直接支付其拖欠工资的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王生莲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王生莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执676号 申请执行人：范本虎，男。 被执行人：日照典伦建筑劳务有限公司。 法定代表人：崔宝华，执行董事兼总经理。 被执行人：徐雪兵，男。 申请执行人范本虎与被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款19870元及利息。因被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵未能履行上述法律义务，权利人范本虎于2020年03月09日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵到庭，被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵到庭交付了270000元，按本院所判决同意以50%分配，该案申请执行人范本虎支取了13977.52元，转执行费198元； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照典伦建筑劳务有限公司、徐雪兵名下车辆； 5、2020年06月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人范本虎。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈令祥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保440号申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦1号楼。法定代表人：郭采松。被申请人：李凤亮，男，汉族，1978年12月29日出生，住济宁市金乡县。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被申请人李凤亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民特17号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人98350.8元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月十三日书记员 盛菲菲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1311号 罪犯唐甸镐，男，1986年4月2日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一八年九月十二日作出（2018）鲁0306刑初242号刑事判决，以被告人唐甸镐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。被告人唐甸镐不服提出上诉，本院于二○一八年十月三十日作出（2018）鲁03刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐甸镐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯唐甸镐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯唐甸镐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯唐甸镐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐甸镐减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月2日起至2022年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2404号申请执行人：王荣，男，汉族，1971年04月29日出生，万州区。被执行人：四川天健电工材料有限责任公司，统一社会信用代码915109226991879472。本院在执行王荣与四川天健电工材料有限责任公司其他案由一案中，本院作出的（2019）渝0101民初9964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为123650元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款，其银行存款余额不足，被执行人拒绝交付设施设备，申请执行人同意终结本案本次执行程序。3、申请执行人提供其他可供执行线索，其线索有待核实。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，查明被执行人生产经营地现处于四川省遂宁市射洪县太和大道，本院已限期其到庭，本院已向高院报备出差行程，拟现场核实被执行人生产经营情况，无其它可供执行财产，申请执行人同意先行终结本次执行程序。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月十三日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保817号 原告:中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：林海。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告林海金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告林海的银行存款131891.97元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告林海的银行存款131891.97元。 二、如被告林海的银行存款不足131891.97元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十日 书记员  李 晨