wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8953号原告：绍兴高新区欣宇化工有限公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村。法定代表人：邵智强。委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴梦豪针纺有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区官湖沿路。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。原告绍兴高新区欣宇化工有限公司诉被告绍兴梦豪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭玲玲，被告委托诉讼代理人金国海及被告法定代表人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币544037.50元，并赔偿该款项自起诉之日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原被告之间曾经有印染助剂业务往来属实，但目前为止被告账上仅欠原告361312.50元；二、原被告之间的发生业务往来期间是案外人戴志祥、戴金祥承包期间，按照承包人的内部约定，公司的债务应当由戴志祥、戴金祥承担，所以请求法院追加戴志祥、戴金祥作为本案被告，并承担还款责任。原告提交的发货单中签字的人员只是被告方工作人员，无权决定货物的价格，所以对发货单中的货物价格不予认可。对于发货单和增值税发票能够对应的货物价格没有异议，但对于原告未开具增值税发票的货物价格不予认可。原告向本院提交发货单、增值税发票各一组及抵扣凭证一份，拟证明被告的欠款情况。被告经质证称对上述证据的真实性无异议，但发货单中的签收人员系仓库管理人员，无权决定交易货物的价格，所以对货物的价格不予认可。被告向本院提交（2016）浙0603民初6181号民事判决书以及散伙协议各一份，拟证明本案中被告的债务应由案外人承担。原告经质证称上述证据与本案均无关联性，对其关联性不予认可。本院对原告提交的证据分析认证认为，原告提交的证据经被告质证后对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可，对其证明力在本判决书的说理部分予以评议。本院对被告提交的证据分析认证认为，因上述证据与本案无直接关联性，且原告坚持认为合同相对方系被告而非案外人，故本院对其关联性均不予认可。本院经审理查明，根据原告提交的发货单，在2013年3月至2016年4月期间，原被告之间存在印染助剂业务往来，该期间内原告共计向被告发货194笔，累计金额3297387.50元。原告向被告开具了增值税发票39张，合计金额3076337.50元，上述增值税发票均已认证抵扣。原告自认被告已退货价值38325元，被告已付货款2715025元，尚欠货款544037.50元未予支付，未开具发票的货物价值182725元，未开具发票的原因系被告未按约交付货款。本院认为，原告向本院所提交的发货单所载明的金额总计为3297387.50元，其中对原告提交的增值税发票可以与发货单相互印证的部分，被告并无异议，此部分合计金额为3076337.50元，对于该部分本院予以确认。对于仅有发货单而未开具增值税发票的部分，金额为221050元。被告认为该部分货物价格未经被告认可故对其单价不予认定。对此本院认为，双方之间虽未签订正式的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，在原被告之间对货物价款发生争议时，可以按照双方的交易习惯确定。经核实，该部分的发货单中所载明的如精炼剂（柔软型）、氧漂稳定剂、一浴酶等货物的单价较之前的货物单价并无明显波动，被告亦未举证证明发货单经被告工作人员签收后曾对货物的单价提出过异议，故该部分的发货单所载明的货物价格可认定为符合双方之间的交易习惯，本院据此对该部分发货单所载明的交易金额亦予以认定，对被告的该项抗辩意见不予采信。被告另主张应追加案外人作为本案被告，但因本案发货单及增值税发票所载明的对象均为被告，故本案买卖合同的相对方应系被告而非案外人，同时原告亦明确拒绝追加案外人作为本案被告，故本院对于被告的该项抗辩意见亦不予采纳。原告所主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：被告绍兴梦豪针纺有限公司支付原告绍兴高新区欣宇化工有限公司货款544037.50元，并支付该款项自2017年8月7日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7890元，由被告绍兴梦豪针纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张海峰二〇一七年九月八日书 记 员  陈 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初8096号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：郑波，董事。 委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。 被告：周云桥，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告周云桥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  陈茂仙 二〇一七年九月二十日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2129号原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住广东省广州市花都区。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托代理人：张会庭，女，1986年11月6日出生，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，女，1985年10月30日出生，该公司职员。被告：广州市蓝火广告制作有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：叶县来。被告：叶县来，男，1965年5月31日生，汉族，住广东省陆河县。原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告广州市蓝火广告制作有限公司、叶县来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司的委托代理人徐慧敏连到庭参加诉讼，被告广州市蓝火广告制作有限公司、叶县来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道鸟语花香20街19商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为232.62平方米，花园面积95.82平方米），并于2013年12月10日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告缴纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用6340.69元（截至2017年2月28日产生的违约金182.89元）。请求判令：1.被告向原告支付自2016年4月至2017年3月物业服务费6157.80元；2.被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费513.15元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止。（暂计至2017年2月28日的违约金为182.89元，以上两项合计为6340.69元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香20街019号，权属人是被告。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，具有物业管理资质。2013年12月10日，原告与被告签订《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，约定由原告为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按被告拥有物业的房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收，被告房屋建筑面积为232.62平方米，花园面积为95.82平方米。按上述计算方式、标准，被告应按513.15元/月向原告交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交付物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣费时间为每月5日。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。2013年12月10日，被告与广州市花都碧桂园物业发展有限公司（开发公司）和广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司签订《花都碧桂园物业交接书》，被告与开发公司于2013年12月10日办妥涉案物业及相关资料的移交。原告亦从2013年12月10日起为被告提供物业服务至今。被告从2016年4月起至2017年3月共12个月未能按约支付物业服务费。因被告拖欠物业服务费，原告多次以电话联系被告的方式并于2017年2月23日以快递形式向被告发送催款函主张权利。本院认为：原、被告签订的《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约履行向原告支付物业服务费的义务。涉案房屋建筑面积为232.62平方米，花园面积为95.82平方米，故每月物业服务费为513.15元，原告称2016年4月1日至2016年4月30日被告欠交的物业服务费为513.15元，故涉案房屋2016年4月至2017年3月（共计12个月）的物业服务费为6157.8元，原告请求被告支付6157.80元物业服务费合理合法，本院予以支持。被告迟延缴纳物业服务费，应向原告支付滞纳金。根据《碧桂园前期物业服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。协议约定物业服务费应于每月5日交纳，故各月的滞纳金应从欠缴当月的6日起计算，且各月的滞纳金总额不超过当月应交物业服务费为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告广州市蓝火广告制作有限公司、叶县来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付2016年4月至2017年3月的物业服务费共6157.8元。二、被告广州市蓝火广告制作有限公司、叶县来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付上述第一项物业服务费的违约金，其中2016年4月1日至2016年4月30日的违约金以当月欠缴的物业服务费513.15元为本金，其余各月违约金以当月欠缴的物业服务费513.15元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费当月的6日起计至付清款日止，上述各月的违约金总额以不超过该月应交物业服务费为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市蓝火广告制作有限公司、叶县来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 权人民陪审员  张绍针人民陪审员  李玢姝二〇一七年九月四日书 记 员  周智杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7412号原告:唐九妹，女，汉族，1966年9月19日出生，住湖南省祁东县。被告：广州市东富金座大酒店有限公司，住所地：广州市花都区新华街紫薇路南整栋首层至十二层。法定代表人:孙若茹。原告唐九妹诉被告广州市东富金座大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告以其暂不起诉被告为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐九妹撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告唐九妹负担。审判员  梁红君二〇一七年九月四日书记员  梁欣妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6237号等134案 赵小琼等： 浙江利蒙达科技开发有限公司: 申请执行人刘雪兰等与被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司劳动争议仲裁纠纷等案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2234号 原告：谢卫领，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 被告：郑小燕，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑宝明，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑春风，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告谢卫领与被告郑小燕、郑宝明、郑春风民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告郑小燕、郑宝明、郑春风共同归还原告借款人民币50000元以及利息，利息自2017年2月17日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月17日，被告郑小燕、郑春风出具借条、收条各一份给原告谢卫领，载明向原告借到100000元，利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告郑小燕、郑春风至今未还。 另认定，被告郑小燕、郑宝明原系夫妻关系，双方于1995年9月8日登记结婚，于2017年2月24日协议离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑小燕、郑宝明、郑春风于本判决生效之日起五日内偿还给原告谢卫领借款50000元并支付利息，利息自2017年2月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，公告费360元，合计2880元，由被告郑小燕、郑宝明、郑春风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  叶淑红 人民陪审员  罗香莲 二〇一七年九月十八日 代书 记员  吴如意
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初646号原告：田贝德。委托诉讼代理人：刘全发。被告：马利杰。被告：周应芳。被告：周延辉。原告田贝德与被告马利杰、周应芳、周延辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贝德的诉讼代理人刘全发到庭参加诉讼，被告马利杰、周应芳、周延辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田贝德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（自2014年4月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马利杰、周应芳系夫妻关系。2012年9月13日原、被告约定：由原告向被告马利杰提供借款150000元，被告周延辉提供担保，借款利息为月利率3分，借款期限一个月，借款到期后一次性归还本金及利息。当天，原告向被告马利杰支付现金7500元，另安排其弟弟田顺德向被告马利杰转账142500元。借款到期后，经原告多次催要，被告马利杰将2014年4月12日前的利息付清；2014年4月12日原告与被告马利杰、周延辉就上述借款再次达成协议，月息2分，被告马利杰更换借条，被告周延辉重新提供担保，并约定如有纠纷由吉利区法院管辖。现经原告多次催要，被告马利杰、周延辉未偿还上述借款本金及利息。被告马利杰、周应芳、周延辉在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日被告马利杰从原告处借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到田贝德现金拾伍万整马利杰2012年9月13日”，被告周延辉在该借条下方注明“我自愿为马利杰担保周延辉”。同日原告委托其弟弟田顺德向被告马利杰的银行账户（帐号：00×××89）转账142500元。后因被告马利杰未归还上述借款，2014年4月12日，经原告催要，被告马利杰就上述借款再次给原告出具借条一份，载明“今借到田贝德人民币现金壹拾伍万元，月息2分，指定为吉利区人民法院管辖。此借条系2012年9月13日换条。借款人马利杰”。当天被告周延辉亦重新作出担保，在上述第二份借条上写明“我自愿为马利杰担保，担保期限为（2.0）年，如有纠纷，指定为吉利区人民法院管辖。担保人周延辉”。后经原告催要，2015年11月8日被告周延辉在2012年9月13日被告马利杰给原告出具的第一份借条下方再次注明“周延辉，我自愿为马利杰担保，本金壹拾伍万元（150000元），40103271981102665982015.11.8日”。至今，被告马利杰未归还上述借款本金，及2014年4月12日之后的利息。被告周延辉亦未履行保证责任。本院认为，被告马利杰从原告田贝德处借款，并出具借条，原告与被告马利杰之间形成借款合同关系。原告提供的银行转账流水清单可以证明其实际履行了出借义务，但因该证据仅证明其向被告马利杰支付的借款金额为142500元，故本案的借款本金本院依法认定为142500元。原告主张的支付现金借款7500元证据不足、理由不充分，本院不予支持。上述借款到期后，被告马利杰不予归还借款的行为已经构成违约，其应当承担归还借款本金，并支付相应利息的违约责任。原告要求被告马利杰归还借款142500元，并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告周应芳作为被告马利杰的配偶应否承担还款责任的问题，本院认为，原告所诉被告马利杰欠其的借款，系超出被告马利杰、周应芳夫妻日常生活所需的大额举债，原告田贝德作为债权人，未向本院提供关于该借款确实用于被告马利杰、周应芳夫妻共同生活的相关证据，故原告要求借款人马利杰的配偶周应芳承担清偿责任的诉请主张，证据不足，本院不予支持。被告周延辉作为本案借款担保人，在借款担保期内又于2015年11月8日再次就原告的权利主张作出担保承诺，故本案保证合同自原告要求其承担保证责任之日起开始计算诉讼时效。本案中原告在借款人马利杰未履行还款义务的情况下，主张被告周延辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马利杰、周应芳、周延辉经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马利杰于本判决生效后十日内归还原告田贝德借款142500元，并向原告支付相应的利息（利息按照月利率2%，自2014年4月12日起计算至实际履行之日止）。二、被告周延辉对被告马利杰的上述债务承担连带清偿责任。三、被告周延辉承担保证责任后，有权向被告马利杰追偿。四、驳回原告田贝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取后计为2585元，由被告马利杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇一七年九月二十五日书记员  徐丹丹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4407号原告：孙忠军，男，1964年6月6日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：李叶芳，山西阳和律师事务所律师。被告：孙青叶，女，1970年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：田安顺，男，1955年10月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：三河市福成房产置业经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧，统一社会信用代码91131082699233835C。法定代表人：曲靖，董事长。原告孙忠军与被告孙青叶、被告田安顺、被告三河市福成房产置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠军的委托诉讼代理人李叶芳、被告孙青叶到庭参加诉讼，被告田安顺、被告三河市福成房产置业经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠军向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告孙青叶与田安顺所签编号为（0001812）的房屋买卖合同无效；2、请求被告三河市福成房产置业经纪有限公司返还原告房本原件；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告孙青叶通过被告三河市福成房产置业经纪有限公司，与另一被告签订了该《房屋买卖合同》，该合同并非原告本人的真实意思表示，本人也并未授权其代签过该房屋买卖合同。在该合同签订后第三天才得知此事，当时就予以否决，并要求孙青叶告诉中介公司和另一被告田安顺，孙青叶无权代理该房屋买卖合同。此时中介公司将房产证扣留不予退还，并提出无理的要求，说“要求退还两万元服务费后才给房产证”。本人也是在无奈的情形下请求法院给予公正的解决此事。根据合同法有关规定，该合同并非本人真实意思表示，也并非本人所签，本人也没有委托过孙青叶代签房屋买卖合同，在得知此事后并没有追认此合同的效力，同时该合同也损害了本人的合法权益，故请求法院判决该房屋买卖合同无效并返还该房本原件。被告孙青叶辩称，同意原告的诉讼请求，当时签订合同就是迫于三河市福成房产置业经纪有限公司（以下简称中介公司）工作人员的压力才签的，签订合同中间经历了5个多小时，中介公司有5名工作人员在旁劝我，房产证是我哥哥孙忠军的名字，当时并没有我哥哥的授权，我联系他也联系不上，但中介人员反复告诉我可以签，只要不拿定金就没什么事，最后我迫于几个人的轮番谈判只好代我哥签了合同。签完后我告诉我哥哥，他坚决反对我卖他的房子，我认为这个合同是无效的。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，在被告三河市福成房产置业经纪有限公司（以下简称中介公司）的居间下，被告孙青叶代原告孙忠军与被告田安顺签订了《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》，约定将原告孙忠军的位于河北省三河市燕郊开发区房屋出售给被告田安顺，总价款为人民币2350000元。签订合同当时原告孙忠军未到场，被告孙青叶电话联系原告孙忠军也没有联系到。在中介公司工作人员的反复劝说下，在未征得原告孙忠军同意的情况下被告孙青叶代替孙忠军与原告签订了《存量房买卖合同》及《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》。签订合同过程中，被告孙青叶几次想离开，被中介公司工作人员拦下，并告知她只要不收定金即使签了字也没事。被告孙青叶签完合同后，拿着房产证原件准备离开，中介公司工作人员又劝说其拿上定金，但孙青叶没有收。2016年11月6日，中介公司工作人员上门给孙青叶送去定金，并告知孙青叶因为合同已签字，收不收定金都是一样的，孙青叶只好收下定金，孙青叶出具了定金收条一张。中介公司要求把孙忠军的房产证原件压在中介，孙青叶将房产证交给中介公司，后在2016年11月22日孙青叶报警的情况下，中介公司为孙青叶出具了房本收条一张，落款时间均为2016年11月3日。合同签订后，被告孙青叶将此事告诉原告孙忠军，遭到了孙忠军的坚决反对，并告知孙青叶通知中介公司合同是无效的、履行不了，要求把房本要回来，把定金退回去。被告孙青叶找到中介公司协商此事，中介公司不收定金，并告知孙青叶已违约，要求孙青叶承担违约责任，双倍赔付中介费8万元，后来降至6万元，否则不给房产证。2017年5、6月份，原告孙忠军从外地回来处理此事，因为不认可孙青叶签订的合同，最终没有与中介公司达成一致意见。以上事实有原告提交的《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、被告孙青叶提交的定金收条、房本收条及当事人陈述加以佐证，双方对以上事实无争议，本院予以确认。本院认为，被告孙青叶在没有原告孙忠军授权的情况下代原告与被告田安顺、被告三河市福成房产置业经纪有限公司签订《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》，合同签订后其效力未得到原告孙忠军的追认，故属于法律规定无效之情形，应认定该系列合同无效。被告三河市福成房产置业经纪有限公司工作人员在明知被告孙青叶没有原告孙忠军授权的情况下，居间签订该房屋买卖合同，属于恶意促成双方签订合同的行为，故其无权向买卖双方收取中介费用，且三方签订的房屋买卖合同被确认无效后已无履行的基础，故存放于被告三河市福成房产置业经纪有限公司处原告孙忠军的房产证应当返还给原告孙忠军。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告孙青叶代替原告孙忠军与被告田安顺、被告三河市福成房产置业经纪有限公司于2016年11月3日签订的《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》无效。二、被告三河市福成房产置业经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告孙忠军的房产证原件。案件受理费80元，减半收取40元，由被告三河市福成房产置业经纪有限公司负担（于判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一七年九月三日书记员  郭子莹
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0304刑初613号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人朱金潘，男，1981年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年3月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经本院决定，于2017年9月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）588号起诉书指控被告人朱金潘犯伪造公司、企业印章罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人朱金潘到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2013年至2014年间，被告人朱金潘在承包工程项目过程中，为了应付建设单位等有关部门的检查以及虚报差旅费，通过陌生男子（另案处理）先后伪造了“莆田市国有资产投资有限公司”、“莆田市贤良港交通投资有限公司”、“莆田市秀屿区新城建设有限公司”等30枚公司、企业印章和“陈某1印”、“许某印”、“陈某2印”等4枚法人代表印章。 2016年12月30日，被告人朱金潘将上述34枚伪造的印章交给陈某3。 2017年1月6日，石狮市公安局民警在石狮市雪上高速路口盘查陈某3驾驶的闽Ｂ×××××雪佛兰小轿车时，当场查获并扣押上述34枚伪造的印章。 2017年3月20日，被告人朱金潘在莆田市荔城区拱辰街道比科网吧被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱金潘的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人朱金潘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某3、郑某、朱某、王某、黄某1、郭某1、郭某2、许某2、林某2、陈某4、吴某、张某、陈某5、黄某2、罗某、熊某、黄某3、陈某6、刘某、姜某等人的证言，刑事照片，接受证据材料清单、印章图样，营业执照，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，泉州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金潘伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱金潘犯伪造公司、企业印章罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人朱金潘的辩护人关于对被告人朱金潘从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱金潘犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十六日。即自二○一七年九月十五日起至二○一八年三月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的赃物印章三十四枚，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一七年九月三十日 书记员  曾荣汉 蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初21744号 原告：叶柏青。 委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。 被告：深圳市斯达瑞亚克力制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一村工业区蒙拓励路1号F栋4楼。 法定代表人：黄树林。 委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵继风，广东法广律师事务所实习律师。 原告叶柏青与被告深圳市斯达瑞亚克力制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶柏青及其委托诉讼代理人张丽、被告委托诉讼代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本案查明的事实如下： 一、劳动合同的成立：原告提交微信名为“珍”的聊天记录、住院费预交金票据、录音资料、网页截图和被告股东信息显示，被告股东为黄树林和王珍；名为“珍”的微信号于5月26日向原告发送图纸、图片及模型尺寸，5月29日向原告发送端午节红包，6月9日向原告发送医院伙食费红包；2017年6月8日，黄树林给原告交纳8000元住院费；原告与“150××××4587”的手机号于2017年6月9日通过电话，原告的录音内容形成为2017年6月9日，该手机号来自被告。本院认为，原告提交的证据中多次显示被告及其两名股东的名称及姓名，且微信聊天内容和录音内容涉及工作任务及住院期的伙食待遇，上述证据足以证明原被告之间存在劳动关系； 二、入职时间和解除劳动合同时间：被告未举证证明，本院原告主张2017年5月10日入职及2017年6月28日日解除劳动合同予以认定； 三、律师费：5000元； 四、申请仲裁时间：2017年6月28日; 五、仲裁请求：请求确认原告与被告于2017年5月10日至2017年6月28日存在劳动关系； 六、仲裁结果：驳回原告叶柏青的仲裁请求 七、原告诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系，2、被告支付原告律师费5000元，3、被告承担本案诉讼费。 以上事项中，双方有争议的为第一至二项，其他事项双方无争议。 依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告叶柏青与被告深圳市斯达瑞亚克力制品有限公司于2017年5月10日至2017年6月28日存在劳动关系； 二、被告深圳市斯达瑞亚克力制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告叶柏青支付律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 尚    静 二〇一七年九月二十五日 书记员 陈剑辉（兼） 书记员 许  彧  燊 附本案相关法律条文如下： 劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知 （2005年5月25日劳社部发[2005]12号） 各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）： 近一个时期，一些地方反映部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下： 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》 第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫1224执536号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕粟，董事长被执行人石璇，女，1985年12月10日生。被执行人黄军卢，男，1965年8月29日生。本院受理的河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行石璇、黄军卢借款合同一案，本院向被执行人石璇、黄军卢发出执行通知书、报告财产令，责令其按照本院（2016）豫1224民初2600号民事判决书的内容限期履行借款100000元及利息，案件受理费2300元，保全费290元，执行费1400元，及延迟履行期间的债务利息,现在已经履行58300元，被执行人程序尽快履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执536号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长 胡斌审判员郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年九月二十七日书 记 员 张   海   龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3963号 原告：龙岩市好日子装饰设计有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路16号（万盛凤凰城一期）4幢15层1503，统一社会信用代码91350800779604536R。 法定代表人：陈健萍，经理。 被告：福建龙影盛世动漫文化传播有限公司，住所地龙岩市新罗区美食城A座地下室酷眯熊项目管理中心，统一社会信用代码9135080059597839XB。 法定代表人：朱春健，总经理。 原告龙岩市好日子装饰设计有限公司（以下简称好日子公司）与被告福建龙影盛世动漫文化传播有限公司（以下简称龙影公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好日子公司的法定代表人陈健萍到庭参加诉讼。被告龙影公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 好日子公司向本院提出诉讼请求：要求龙影公司向好日子公司支付工程款434,668元及从2017年1月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年4月16日，好日子公司与龙影公司签订位于龙岩国际美食城A座圆楼三楼的《酷眯熊奇幻世界儿童乐园装修工程合同》，至2015年11月装修项目已交付龙影公司使用并营业。至2016年11月3日止，双方确认工程结算造价为2,336,668元，龙影公司还应支付434,668元，承诺于2016年12月31日之前支付，出具《结算金额确认书》。双方约定逾期按月利率1.2%计算利息。但到期后，龙影公司未还款，好日子公司多次催讨未果。 龙影公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龙影公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。好日子公司主张的事实已提供双方于2015年4月16日签订的《酷眯熊奇幻世界儿童乐园装修工程合同》、2016年11月3日签订的《结算金额确认书》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，龙影公司尚欠好日子公司装修工程款434,668元的事实清楚、证据充分。龙影公司应限期偿还尚欠的装修工程款434,668元，并承担逾期付款的违约责任。双方约定按月利率1.2%计算利息，在法律保护范围之内。龙影公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，好日子公司的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建龙影盛世动漫文化传播有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市好日子装饰设计有限公司装修工程款434,668元；并支付该款从2017年1月1日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,245元，减半收取为4,122.5元，由被告福建龙影盛世动漫文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年九月八日 书记员 饶珊（代） 速录员 童 欢 欢 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初4967号 原告：朱连娣，女，1949年8月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。 被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。 原告朱连娣诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连娣委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱连娣诉称：被告李汉举欠其工资2000元未付，现要求被告支付。 被告李汉举未应诉。 经审理查明：被告李汉举在南京市江宁区淳化街道西城村承包土地种植蔬菜，原告朱连娣为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向朱连娣出具承诺书1份，确认其欠朱连娣工资款2000元未付，并承诺于2016年10月底前付清。后被告李汉举未支付该欠款，原告朱连娣索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告朱连娣提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。 上述事实，有承诺书及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告朱连娣有权要求李汉举支付货款。朱连娣主张李汉举支付欠款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱连娣欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审 判 长  邵长伟 代理审判员  王龙海 人民陪审员  李三保 二〇一七年九月十四日 书 记 员  陈 媛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1697号原告：王英杰，男，1988年6月3日出生，汉族，住孟津县。被告：张亚超，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。原告王英杰与被告张亚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至款项实际付清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，被告向原告借款20万元，约定借款期限三个月，但借款至今未予清偿。被告张亚超辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2015年3月被告承揽原告承包工地的外墙粉刷工作，被告向原告预支工程款，原告让其出具借条，由于缺乏法律意识，被告错把收条写成借条；2015年6、7月，原告以资金紧张为由，让被告给其转账2万元；即使原、被告之间借贷关系成立，因借条上未约定利息，原告的利息诉求也不应得到支持。审理查明，2015年4月4日，被告张亚超向原告王英杰出具借条一张，载明其向原告借款20万元，借款期限三个月，并以被告所有的奔驰牌小型轿车作为担保。庭审中，被告方称确实收到原告20万元，但系其向原告预支的工程款，并称向被告转款2万元时未说明与本案所涉款项有关。庭审中，原告将上述借款凭据举交法庭，同时提供被告王亚超于2015年3月28日向其出具的收到工程款的收条一张。被告方除答辩意见外，全案未提交任何证据。因此，鉴于原告提供的借款凭证形式合法完整，内容清晰明确，综合考虑原告所提供证据的证明力大小等因素，本院对“被告向原告借款20万元，约定期限自2015年4月4日至2015年7月4日”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张亚超作为具有一定生活经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，应当认为其通过向原告出具借款凭证的民事法律行为，就自身在该借贷关系上的还款义务进行了设定。本案中，其就辩称理由未提供充分有效的证据，原告主张其偿还欠款本金20万元的诉求，于法有据，应予支持。原、被告约定还款期限，无证据证明明确约定借款利息，因此二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。关于逾期还款利息，现原告主张以20万元为基数，自借款之日起按月利率3%计算至款项实际付清之日止，缺乏相应事实和法律依据，结合本案案情实际，则原告诉求的逾期利息可按照年利率6%，自逾期还款之日（2015年7月5日）起计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚超于本判决生效后30日内向原告王英杰清偿借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2015年7月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张亚超负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年九月七日书记员  何园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4777号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：杜云山，男，1974年11月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴兵，男，1963年3月4日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告杜云山、吴兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告杜云山、吴兵的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告杜云山、吴兵的起诉。案件受理费1025元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1000元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1956号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地河南省禹州市，文化程度初中，住禹州市。因本案于2017年4月21日被拘留，同年4月28日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1844号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月18日2时许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，途经本市白云区西槎路某路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经鉴定，杨某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为119.6mg/100ml。认为被告人杨某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人杨某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月四日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执846号 广州市安源物业管理有限公司（申请执行人）： 广州市安源物业管理有限公司与邓明慧服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初594号原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大，该行行长。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告：朱晓花，女，汉族，1979年12月23日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行）与被告朱晓花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告朱晓花经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡欠款本金49743.86元、零售利息13779.69元、滞纳金17033.18元、现金利息1272.24元、取现手续费20元，合计81219.53元（截止2016年12月21日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月21日已发生欠款本息合计人民币81848.97元，经原告多次催要，被告均未偿还，故依法起诉。被告朱晓花未作答辩。经审理查明：2013年7月17日，被告朱晓花向原告申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××05。领用合约约定，在信用卡核发后，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利。信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇。银行对每笔交易按日利率万分之五计收从记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等费用）等全部欠款。如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或者美元3元或者是港币30元或者是欧元3元，按账户每月收取。2013年7月21日，被告朱晓花开始使用该信用卡，至2016年12月21日，共欠信用卡本金49743.86元、透支利息13779.69元、取现利息1272.24元、滞纳金17033.18元、取现手续费20元。另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在网站上发出“关于调整信用卡相关服务项目的公告”，决定自2017年1月1日起，按照中国人民银行的要求取消信用卡滞纳金，改为对持卡人违约逾期未还款的行为按照每期最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；对收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。上述事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、交易流水、催收记录表、关于调整信用卡相关服务项目的公告等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律的规定，合法有效。被告在申领完信用卡并开卡消费使用后，负有按领用合约的约定如期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额支付信用卡欠款，原告主张被告依约支付信用卡欠款本金49743.86元、取现手续费20元以及截至2016年12月21日的透支利息13779.69元、取现利息1272.24元、滞纳金17033.18元，本院予以支持。根据中国人民银行的规定，自2017年1月1日以后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为可以约定收取违约金，故对于2017年1月1日以后被告逾期未还款的行为，应按照双方的约定以每期最低还款额未还部分的5%收取违约金，且不得对收取的违约金计收利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓花于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49743.86元、取现手续费20元和截至2016年12月21日的透支利息13779.69元、取现利息1272.24元、滞纳金17033.18元，合计81848.97元，以及上述款项按照领用合约的约定计算至实际履行完毕之日止的利息和滞纳金（2017年1月1日以后为违约金，且自2017年1月1日以后不得对应收的违约金和取现手续费等服务费用计收利息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，公告费600元，合计2446元，由被告朱晓花负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年九月五日书 记 员  马贞珍
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行初96号起诉人：张海洋，男，1997年5月19日生，汉族，住河南省项城市。2017年8月29日本院收到起诉人张海洋的行政起诉状。起诉人张海洋向本院提出诉讼请求：判决撤销被告周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字（2017）第07202210号道路交通事故认定书，并对杨百民驾驶的比德文二轮电动车依法进行鉴定。本院经审查认为，起诉人请求判决撤销被告周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字（2017）第07202210号道路交通事故认定书的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其此次诉讼应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张海洋的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  田合营二〇一七年九月四日书记员  彭 欣
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2780号原告：张艳平，女，1969年12月03日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：陈小海,河南尊严律师事务所律师。被告：范县陈庄镇陈庄村民委员会。法定代表人：王永华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。原告张艳平与被告范县陈庄镇陈庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。张艳平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《售房合同》；2.判令被告退还购房款20万元并支付违约金5万元。事实和理由：2014年8月22日，原被告签订《售房合同》，被告将位于陈庄镇政府东侧金山商贸城11栋7号出售给原告，交易价格为20万元。接到被告的交付购房款通知后，原告于2014年8月26日向被告转账及现金支付20万元，被告经办人李振国出具了收据，被告陈庄村民委员会出具了收款收据。时至今日出售的房屋仍处于停工状态，不具备交付条件。本院经审查认为，《售房合同》中签名盖章的范县陈庄乡金山商贸城建设指挥部、陈庄村民委员会、孙仪宝，以及出具收据的李振国之间属于何种关系不明确。原告主张的事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张艳平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇一七年九月十二日书记员  于 赞
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初160号 当事人 原告刘某某，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人王彬，该局王舍人庄派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年6月19日。 开庭时间：2017年8月22日。 原告起诉的主要事实根据：原告与李光连系亲属关系，李光连房屋位于济南市历城区王舍人街道李家村，2017年4月28日凌晨被人强行拆除。原告前往现场帮助李光连，期间原告所有的鲁A98F91号车辆被砸，人被打伤，手机（小米5splus）被抢，致使原告人身财产受损。原告多次报警，被告处警后并未制止强拆人员的违法行为，事后亦未对原告车辆受损一事积极处理，其行为属于不履行法定职责。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告财产（鲁A98F91号车辆）安全的法定职责的行为违法；2、请求被告履行保护原告财产安全的义务，追究打砸原告汽车的责任人的法律责任并书面回复原告。 原告提供的主要证据：1、《关于保护生命财产安全的紧急申请》；2、电话记录清单2份；3、紧急申请妥投单；4、维修费发票；5、驾驶证、行驶证；6、车辆照片。 被告的主要答辩意见：2017年4月28日被告接到原告反映李光连拆迁房屋的警情，一直处警处置中。针对原告反映的拆迁过程中，其车辆被损毁、身体被殴打、手机被抢夺一事，被告在案发时就进行了调查取证，目前案件正在处理中。综上，被告已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据（按被告提供证据的序号）：1、受案登记表；2、接处警登记表和处警视频；7、刘某某询问笔录及车辆被损照片。 事实认定 2017年4月28日凌晨，李光连的房屋被拆除时，原告拨打110报警称其车辆被损毁，随后原告到王舍人庄派出所报案称，身体被殴打、手机被抢夺。被告针对原告报警，已经受案调查，案件在正在处理中。 原告于2017年6月19日以被告不履行法定职责为由诉至本院。 本本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：否。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告于2017年4月28日报警，于2017年6月19日向本院起诉，尚未超过法定两个月的期限，因此原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年九月十五日 书 记 员 于文凤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初982号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭仕贵，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区。因本案于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人彭仕贵犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人彭仕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年4月6日凌晨，被告人彭仕贵伙同“老二”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇新墩村新时势网吧一楼过道内，盗窃了被害人陈某1飞鹰牌黑色女装摩托车1辆（经鉴定价值人民币4400元）后逃离到对面马路巷子时被当场抓获，现场缴回上述被盗摩托车。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人彭仕贵的供述等证据材料，据此指控被告人彭仕贵的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议本院对被告人彭仕贵在有期徒刑七个月至九个月间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人彭仕贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2017年4月6日凌晨，被告人彭仕贵伙同“老二”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇新墩村新时势网吧一楼过道内，盗窃了被害人陈某1飞鹰牌黑色女装摩托车1辆（经鉴定价值人民币4400元）后逃离到对面马路巷子时被当场抓获，缴回上述被盗摩托车发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.立案决定书；2.抓获经过；3.被告人彭仕贵的户籍材料；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.扣押、发还物品清单；6.穗增价认定[2017]516号价格认定结论书；7.痕迹检验报告；8.被害人陈某1的陈述及提供的摩托车购买单据，并对监控视频截图进行了指认；9.证人梁某、陈某2、陈某3的证言及对被告人彭仕贵的辩认材料；10.被告人彭仕贵的供认及对案发现场和监控视频截图的指认。本院认为，被告人彭仕贵无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭仕贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭仕贵当庭认罪，可酌情从轻处罚。赃物被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人彭仕贵提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人彭仕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年九月七日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2527号之二申请执行人莱州市程郭镇丽特腻子粉厂。被执行人邱美华，女，1974年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市程郭镇丽特腻子粉厂与被执行人邱美华等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1285号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱美华存款人民币59653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二日书记员  龚福仁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5250号 原告：梁修强，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告梁修强与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁修强的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁修强向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资24580元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资24580元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与梁修强不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，梁修强到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠梁修强工资24580元。后梁修强向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资24580元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁修强工资24580元。 驳回原告梁修强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7116号 原告：南京我爱我家江风房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2971室。 法定代表人：柳正友，董事长。 委托代理人：梁超先，女，1991年1月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。系南京我爱我家江风房地产经纪有限公司员工。 被告：吴漭,男,1991年7月1日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司（下称我爱我家江风公司）与被告吴漭居间合同纠纷一案,本院于2017年8月21日受理后,依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告我爱我家江风公司委托代理人梁超先，被告吴漭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告我爱我家江风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付佣金9672元。2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，被告经原告居间与案外人闫松签订了编号为××的《房地产买卖中介合同》。根据该合同的约定，被告以142万元的价格购买南京市××区××室的房屋，且本次交易的居间服务费由被告承担，数额为30672元，支付时间为签约当日。合同签订后，原告履行了合同约定的各项义务，协助被告完成了本次交易。但被告仅支付21000元，拒绝支付原告剩余居间服务费9672元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴漭辩称，由于原告经纪人提供虚假消息，称被告贷款有可能下不来，导致被告在过户当天未能拿到房屋钥匙，耽误被告使用一个月，造成损失未给予任何赔偿，故不同意支付居间费用9672元。 经审理查明，2016年7月4日，被告吴漭（乙方）、案外人闫松（甲方）、原告我爱我家江风公司（丙方）签订编号为××的《房地产买卖中介合同》。合同中三方约定：被告购买闫松位于南京市××区××室房屋，房屋售价1420000元。原告认真履行甲乙方委托的后续服务，具体包括：贷款、陪同解押、产权过户、房屋交付、户口查验。本合同一经三方签订即视为原告已促成交易，被告应向原告支付佣金人民币30672元（1420000元×2.4%×90%），被告应于签约当日支付给原告。合同签订后，原告已按约完成了相应义务，被告支付原告居间费用21000元，尚欠9672元未予支付，原告多次索要无着，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的《房地产买卖中介合同》、物业交验单，被告提交的房地产独家委托出售合同及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 关于原告诉请：判令被告支付佣金9672元。本院认为，本案中，被告经原告居间介绍，与原告、售房人签订了《房地产买卖中介合同》，根据合同约定由被告承担中介费，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。庭审中被告认可原告已履行了合同约定的相应义务，故理应按合同约定支付居间费用，合同约定居间费用为30672元（1420000元×2.4%×90%），原告陈述被告已支付21000元，因被告未提交证据证明支付9672元，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告吴漭于本判决生效之日起五日内给付原告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司居间费人民币9672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告吴漭负担。 本判决为终审判决。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月二十四日 书记员  王红莲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初1800号 原告：李法升，男，1963年10月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县， 被告：芦法武，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住山东省商河县， 原告李法升与被告芦法武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法升、被告芦法武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李法升向本院提出诉讼请求：1.依法判令李法升与芦法武于2005年12月31日签订的《房产所有权买卖合同》有效；2.依法确认位于XXXX的房产及院落一处[土地证号XXXXX归李法升所有，芦法武协助办理房屋产权过户手续；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：李法升与芦法武于2005年12月31日签订房屋买卖合同，约定李法升购买芦法武所有的位于XXXXX的房产一处，购买价格为19000元，李法升在合同签订当日一次性交付了购房款，芦法武出具了收条。双方签订合同、李法升交付房款后，芦法武将上述房屋腾空后交付给李法升。李法升自2005年一直使用、居住、租赁至今。但芦法武一直未配合办理过户手续。故诉至法院。 芦法武辩称，芦法武与李法升签订《房屋所有权买卖合同》后，芦法武多次催促李法升办理过户手续，以免影响芦法武购房，但李法升至今未办理过户手续。在此期间，芦法武购买了商河豪门又一城的房屋，因李法升与芦法武之间未办理房屋过户手续，芦法武购买的豪门又一城的房屋系按照二套房缴纳契税，且办理房产证的时间较晚，开发商至今未退房屋面积差额房款。芦法武在豪门又一城的房屋办理完房产证后，芦法武曾找李法升协商多交契税的事，李法升不同意。且李法升至今一直未曾找芦法武办理房屋过户的事，其目的是李法升有多处房产，如果涉案房屋办理完房产证后，其房产增多会增加购房成本，但未办理过户手续影响了芦法武的购房成本。李法升的行为损害了他人利益，违背了诚实信用原则，买卖合同应当终止，并应当赔偿损失。且因李法升的原因，涉案房屋至今未办理房屋过户手续。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，所以涉案房屋及院落的所有权仍归芦法武所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月31日，李法升与芦法武签订《房屋所有权买卖合同》一份，约定：买方：李法升卖方：芦法武根据卖方的房产质量，坐落位置等状况，经双方商妥，自愿就下列房产买卖事项订立合同，双方共同遵守：一、卖方将坐落在副食品公司家属院内，建筑面积44.38平方米正房及94.57平方米院落所有权出售给买方，总售价为壹万玖仟元整。二、买方交清全部价款的同时，卖方将房产证及土地使用权移交给买方，该房产产权转让完毕。三、买方自费办理房产及土地过户手续，所需费用由买方自己承担；但卖方必须积极提供各项证明材料并协助买方办理。如买方因费用等其他因素未能办理过户手续，以后因该房产所产生的法律手续，卖方必须协助买方积极提供。四、本合同经双方签字生效。五、合同一式两份，买卖双方各一份，起同等法律效力。买方：李法升卖方：芦法武2005年12月31日。签订合同当日，李法升将购房款一次性支付给芦法武，芦法武将涉案房屋的房产证[房屋所有权证号：商证房（字）第号、房屋面积：10.11平方米+44.38平方米]、土地使用权证[土地证号:XXXXXX房屋钥匙交付给李法升。签订合同后，李法升与芦法武双方并未办理房屋产权过户手续。 本院认为，因李法升与芦法武双方签订的《房屋所有权买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该房屋买卖合同对双方均具有约束力，双方均需按照协议约定全面履行自己的义务。 对于芦法武主张的因李法升原因双方一直未办理产权登记导致其购买商河县豪门又一城房屋支付的费用增加，李法升的行为违背了诚实信用原则，双方签订的《房屋所有权买卖合同》应当终止，李法升亦应赔偿芦法武的损失。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”芦法武主张李法升的行为违背了诚实信用原则不符合合同终止的条件，且芦法武在本案中对此未提出反诉亦未对其损失提交相关证据，故对芦法武的该主张，本院不予支持。本案中，李法升已将涉案房屋的购房交付给了芦法武，芦法武亦将涉案房屋的房产证、土地使用证、钥匙交付给了李法升，双方已对合同进行部分履行，仅未办理产权过户手续。李法升与芦法武签订《房屋所有权买卖合同》的目的在于芦法武将其所有的涉案房屋出售给李法升，李法升支付相应的购房款后，双方办理产权过户手续，最终李法升取得涉案房屋的所有权。虽双方签订合同至今已十余年之久，李法升与芦法武至今未办理产权过户手续，但芦法武仍负有协助李法升办理产权过户手续的义务，故李法升主张芦法武协助其办理房屋产权过户手续的主张，本院予以支持。 关于李法升主张的涉案房产及院落一处归其所有，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，......”，因李法升与芦法武之间未办理产权登记，且公民对国有土地仅有使用而没有所有权，故李法升主张涉案房产及院落一处归其所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、确认原告李法升与被告芦法武于2005年12月31日签订的《房屋所有权买卖合同》有效； 二、被告芦法武于本判决生效之日起二十日内协助原告李法升办理位于XXXXXX原商河县副食品公司院内房产一处[房屋所有权证号：商证房（字）第号、房屋面积：10.11平方米+44.38平方米，土地证号:XXXXXXX产权过户手续； 三、驳回原告李法升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告芦法武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一七年九月一日 书记员 张文彬
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3713号 原告：蒋容，女，1971年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：李伟民，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蒋容与被告李伟民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋容到庭参加诉讼，被告李伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋容向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息1.8%从2016年9月1日计至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告李伟民因为资金周转需求向原告借款50000元，双方约定利息为月利率1.8%，如发生争议，由同安区人民法院管辖，后原告向被告交付了借款，被告亦签订借条交由原告收执。但被告未按时支付利息，经原告催讨亦未偿还本金。 被告李伟民未作答辩。 原告蒋容围绕诉讼请求依法提交了被告李伟民身份证复印件、《借条》1张作为证据，被告李伟民均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告蒋容上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告李伟民向原告蒋容借款50000元，李伟民出具《借条》1份交蒋容收执。《借条》载明：“兹有李伟民因资金周转需向蒋容借款人民币伍万元整（小写）50000元整。自借款日即2016年9月1日起按月利率1.8%计算利息，出借人有权随时要求借款人偿还借款、利息。若出借人通过法律途径索债权时，借款人徐承担出借人因此而产生的一切费用（含律师代理费），并同意由福建省厦门市同安区人民法院管辖。”之后，李伟民未向蒋容支付利息并偿还本金，蒋容遂于2017年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告李伟民向原告蒋容借款50000元，蒋容提供由李伟民签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据蒋容提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，李伟民应当向蒋容返还借款50000元并支付利息。双方约定自借款之日即2016年9月1日起按月利率1.8%支付利息，蒋容主张自2016年9月1日起按照月利率1.8%计算利息至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告李伟民经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋容借款本金50000元并支付利息（利息自2017年9月1日起按照月利率1.8%算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李伟民负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一七年九月三十日 书记员  杨文德 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1997号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人祝某某，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住英德市。因本案于2017年7月25日被羁押并于次日被拘留，同年8月4日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1879号起诉书指控被告人祝某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月起，被告人祝某某为非法牟利，在本市白云区同德街多次接受他人投注非法“六合彩”。2017年7月25日20时许，祝某某在上址接受他人投注非法“六合彩”时被公安人员抓获，并被当场缴获赌资人民币1340元及赌据120张。认为被告人祝某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人祝某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人祝某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人祝某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。) 二、缴获的赌资人民币1340元，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月十三日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2928号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--234号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4560号之二原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭子宁，女，1984年10月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系该公司经理。原告马战士与被告郭子宁、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马战士撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  刘虎敬二〇一七年九月二十五日书记员  邵 雷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1697号 申请执行人许惠敏，女，1986年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。 法定代表人：曾国雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初6072号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年九月二日 书 记 员  李文琦
江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书             （2017）苏1202民初3825号                                           案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当                         事                         人                       原告                       原告：缪宜保，男，1949年12月17日生，住江苏省泰州市海陵区。             委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。                               被告                       被告：严圣尧，男，1964年4月10日生，住江苏省兴化市。             被告：严红慧，女，1987年1月18日生，住江苏省兴化市。             两被告共同委托诉讼代理人：蒋爱民，男，1972年2月18日生，住江苏省泰州市海陵区。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。             负责人：梅斌峰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：姚俊，男，该公司职员。                               诉讼请求                       1、判令被告给付医疗费107133.76元、住院伙食补助费860元；             2、诉讼费由被告承担。                               查明的事实                                   2017年4月5日11时20分左右，被告严圣尧驾驶苏M2UXXX小型轿车沿泰州市海陵区海陵南路由南向北行驶至海陵南路梅兰东路路口时，与沿海陵南路东侧非机动车道由南向北行驶的原告缪宜保驾驶的电动自行车发生事故，致原告缪宜保受伤，双方车损。             事故发生后，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，此事故被告严圣尧负全部责任，原告缪宜保无责任。             原告缪宜保因伤自2017年4月5日至2017年5月11日住院治疗37天，自2017年6月28日至2017年7月3日又在该院住院治疗6天。事发后，被告严圣尧垫付医疗费2909.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州公司）垫付医疗费10000元。             苏M2UXXX小型轿车登记车主为被告严红慧，被告严红慧为该车在被告人寿财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。                                                                   赔偿项目                       损失项目                       认定数额                       依据                               医疗费                       120043.16元                       门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，被告人寿财险泰州公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称理由不予采信。                               住院伙食补助费                       860元                       被告认可                               合计                       120903.16元                                                                                                                                                                   判             决             事             项                       公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故产生各项损失合计120903.16元，应由被告人寿财险泰州公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任。超出交强险限额部分110903.16元，由被告严圣尧承担全部赔偿责任。上述损失均在商业三者险限额内，应由被告人寿财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同予以赔付。综上，被告人寿财险泰州公司在交强险和商业三者险范围赔偿原告120903.16元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿原告110903.16元。鉴于被告严圣尧已垫付医疗费2909.4元，应由原告予以返还，此款直接从被告人寿财险泰州公司的理赔款中直接扣除给严圣尧。             依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条规定，判决如下：             一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告缪宜保107993.76元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：缪宜保，开户行：中国建设银行，卡号：621XX080）；             二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告严圣尧垫付款2909.4元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：严圣尧，开户行：中国农业银行，卡号：622XX976）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费940元，减半收取470元，由被告严圣尧负担（原告已预交，被告严圣尧于本判决生效之日起十日内迳交原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                     代理审判员 章 文 宏                                                 二〇一七年九月十一日                         书 记 员 张 璐 璐
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6282号原告：浙江素豪律师事务所，住所地：浙江省宁波市高新区光华路299弄C区12幢4楼。负责人：罗杰。被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。法定代表人：胡德。本院在审理原告浙江素豪律师事务所诉被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司法律服务合同纠纷一案中，因原告浙江素豪律师事务所未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告浙江素豪律师事务所自动撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇一七年九月一日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1111刑初82号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人吕某，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 被告人黄某，男，1975年9月5日出生，汉族，小学文化，无业。1993年9月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1998年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人吕某、黄某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人吕某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乐山市沙湾区人民检察院指控： 1．2017年8月29日，被告人吕某邀约被告人黄某外出盗窃，14时50分许，二人到乐山市沙湾区德胜大道中心农贸市场出入口处，看见被害人何某停放在路边的一辆车牌号为川LSL627的面包车车窗未关闭，随即由黄某望风，吕某从车窗伸手进车内，拿出一个黄色帆布胸包藏在上衣里面，与黄某一起逃离现场。后二人打开胸包，包内装有现金2300元及何某的身份证、银行卡等物品，吕某从2300元现金中拿出300元给黄某，叫黄某去购买毒品供二人吸食，又拿出500元现金分给黄某，余下1500元现金由吕某分得，并把胸包、身份证、银行卡等物品拿给黄某去处理。 2．2017年3月26日11时许，被告人吕某在乐山市市中区王河小区10栋2单元大门外，发现被害人邓某停放在此处的一辆车牌号为川LA9424的白色起亚牌汽车车门未锁，遂将该车副驾驶车门打开，从车内盗得一个黑色男式双肩背包。后吕某将该背包的现金1700元、苹果牌ipadai2平板电脑一台拿走，将其余物品扔在楼顶后逃离现场。 本院另查明，2017年8月29日，被告人吕某、黄某被公安机关抓获归案，从吕某处查获并扣押了赃款1500元，从黄某处查获并扣押了赃款270元及被害人何某被盗的黄色帆布胸包、身份证、银行卡等物品，后公安机关将胸包、身份证、银行卡等物品发还给了何某。 上述事实，被告人吕某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，情况说明，扣押清单、发还物品清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，本院（1993）乐沙刑初字第61号、乐山市市中区（1998）乐市中区刑初字第207号刑事判决书，辨认现场笔录及照片、视频，辨认赃物照片，天网监控视频及截图，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测视频、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员动态管控信息，被害人何某、邓某的陈述，证人杨某、王某的证言，被告人吕某、黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某独自或伙同被告人黄某以非法占有为目，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、扣押在案的赃款人民币1770元，由扣押单位发还被害人何某；违法所得继续予以追缴发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 琼 二〇一七年九月二十九日 书记员 王颖超 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。