wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初631号原告：钟某，灵丘县人。被告：裴某，灵丘县人。原告钟某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告裴某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，截止到2017年6月份的利息18000元，合计68000元；2、要求被告按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。事实与理由：2013年被告在高家庄村开油坊，因欠缺资金周转，通过张苗介绍向原告丈夫杜树明借款，2014年1月15日被告向原告丈夫杜树明借款50000元，并约定利息为每月1000元，有被告给原告丈夫书写的借条可以证明，借款当日原告丈夫把50000元现金如数交给被告，此后被告按照约定支付利息至2015年12月份，以后分文未付。2015年冬原告丈夫病重急需用钱治疗，多次催促被告还款，但被告却一直推脱。2015年10月11日，原告再次找到被告催要借款，被告承诺在11月11日付30000元，12月11日付20000元，到期不清开车×××，被告给原告书写了证明一份，并把该车押在原告处，但到期后被告仍未偿还借款，原告多次催促被告，但被告一直推脱，原告丈夫因缺钱治疗不幸于2016年4月25日去世，现在车辆已经到了检车期限，原告通知被告拿车辆手续检车，被告置之不理，无奈之下，只好诉至法院请依法判允所请。被告裴某未答辩。庭审中，原告钟某针对自己的主张向法庭提供被告裴某给原告丈夫杜树明出具的借条、证明及结婚证复印件各一份。本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明原告主张的事实，应予以确认。本院认为，原告钟某与杜树明系夫妻关系，其作为合法继承人，在杜树明死亡后，对杜树明的遗产有继承的权利，有权依法请求被告裴某给付其丈夫生前出借给裴某的借款。本案中，被告裴某向原告借款时，借条上未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告裴某经原告多次催要，未能偿还借款本金及相应的利息，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的违约责任，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款、《中华人民共国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某在本判决生效后十日内偿还原告钟某借款50000元，并按月息2%支付借款利息18000元（至2017年6月份）以及按月利率2%支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告裴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 崔永福人民陪审员 李彩凤人民陪审员 宋冠华二0一七年九月十五日书记员 王文叶
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3595号原告：郭金良，男，1970年4月1日出生，汉族，农民工，住山西省定襄县。委托代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：刘吉莉，女，1978年10月15日出生，汉族，个体工商户，住太原市。原告郭金良与被告刘吉莉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金良及其委托代理人陆丽萍，被告刘吉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金良向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告支付原告郭金良工资7800元，并支付原告交通费、住宿费、通讯费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年受雇于被告在山西省太原市小店区东峰路86号（长风东街收费站东南约1.5公里）绿地山鼎庄园工地工作，工作期限截止2016年7月4日。工作结束后，被告迟迟不给付工资。经多次催要，被告于2016年7月25日向原告书写欠条一份，内容为：“今欠张贵存工资壹万柒仟元，今欠郭金良柒仟捌佰元，今欠赵爱国贰万捌仟柒佰陆拾元，欠款人：刘丽萍。”原告多次向被告催要工资，被告均不予理会，由此产生大量的交通、住宿等费用，给原告造成了极大的损失，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告刘吉莉辩称，我又名刘丽萍，我是欠原告郭金良工资，应当给付，但我一时凑不到，希望原告能够宽限时日。在给绿地山鼎干土建工程时，因郭金良、张贵存、赵爱国操作不当，造成中间53栋面积约200多平方米跑水，导致我赔付7万余元。经审理查明，被告刘吉莉又名刘丽萍。2016年5月10日至7月4日，原告郭金良受雇于被告刘吉莉在山西省太原市小店区东峰路86号绿地山鼎庄园务工，完工后，被告刘吉莉未向原告支付工资。2016年7月25日，被告刘吉莉向原告郭金良，案外人张贵存、赵爱国共同出具欠条，内容为：“今欠张贵存工资壹万柒仟元，今欠郭金良柒仟捌佰元，今欠赵爱国贰万捌仟柒佰陆拾元，中间53栋跑模地方。欠款人：刘丽萍。”被告未向原告支付拖欠的工资7800元。本院所确认的上述事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告郭金良向被告刘吉莉提供劳务应获得劳动报酬，原告与被告之间为劳务关系。被告认可欠原告工资7800元，并向原告、案外人张贵存、赵爱国共同出具欠条，故原告主张被告刘吉莉支付工资7800元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。原告未提供因催要工资而产生的交通费、住宿费、通讯费的相关证据，故原告主张被告支付交通费、住宿费、通讯费1000元的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告并未对其抗辩意见提供证据，故对被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘吉莉于本判决生效后十日内向原告郭金良支付劳务费7800元。二、驳回原告郭金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告刘吉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 王计兰人民陪审员 王丽萍 二〇一七年九月二十日书 记 员 赵 苗
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执恢24号 申请执行人：应巧云，女，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：汪能均，男，1974年3月14曰出生，汉族。农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人应巧云与被执行人汪能均其他案由一案中，经查，被执行人汪能均在银行有部分存款，但不足以支付申请执行人应巧云申请的执行款。2017年9月26日经征求申请执行人应巧云意见后，同意法院扣划被执行人汪能均存款3180.00元后延期执行，按照终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年九月二十六日 书记员  梁玉航
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民终3199号 上诉人（原审原告）：浙江艾默樱零部件有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 上诉人（原审原告）：诸暨市三峰机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇华通南路99号。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 上诉人（原审原告）：诸暨市艾默樱金属有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路698号。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许晓琪，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 上诉人浙江艾默樱零部件有限公司、诸暨市三峰机械有限公司、诸暨市艾默樱金属有限公司因与被上诉人许晓琪劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 浙江艾默樱零部件有限公司、诸暨市三峰机械有限公司、诸暨市艾默樱金属有限公司上诉请求：1.撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8543号民事裁定；2.指令诸暨市人民法院对本案进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年6月8日收到劳动争议仲裁裁决书，2016年6月21日诸暨市人民法院受理了上诉人的起诉，案号为（2017）浙0681民初7735号。2017年6月23日上诉人收到诸暨市人民法院邮寄的案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书。7月3日，上诉人交纳10元诉讼费，逾期3日，诸暨法院于2017年7月3日以上诉人未交纳诉讼费为由裁定按撤诉处理。上诉人于2017年7月11日再次起诉，诸暨法院于同日受理，上诉人也于当日交费。上诉人认为：一、上诉人第一次起诉之后，原劳动仲裁裁决不再发生法律效力，第一次起诉按撤诉处理后，第二次起诉不再受十五日起诉期限的拘束；二、不服仲裁裁决起诉与不服一审判决上诉性质不同，法院不能类推适用；三、根据《诉讼费用交纳办法》第22条第4款之规定，当事人逾期不缴纳诉讼费的，人民法院须再次通知在指定期限内交纳，仍未交纳诉讼费用的，才可以裁定按撤诉处理。一审法院在上诉人逾期交纳第一次起诉的诉讼费时未再次通知就径行按撤诉处理，显然违反上述规定。综上，一审认定事实及适用法律均存在错误，请求指令一审法院继续审理本案。 被上诉人许晓琪向本院提交书面答辩称：上诉人虽于2017年6月21日向诸暨市人民法院起诉，但没有按法定时间预交案件受理费，故上诉人的起诉是无效起诉，相当于没有起诉，上诉人认为“第一次起诉后，仲裁裁决就不再发生效力，上诉人可以再次起诉不再受15日的拘束”系对法律条款的错误理解，与法理不符；《诉讼费用交纳办法》明确了未按照规定交纳案件受理费的后果，当事人未按照规定交纳案件受理费应承担不利后果。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案三原告于2017年6月8日收到诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字〔2017〕第0294号仲裁裁决书，虽其在2017年6月21日曾向该院提起诉讼，但在该院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，该院于2017年7月3日作出裁定，该案按三原告撤回起诉处理。现三原告于2017年7月11日再次向该院提起诉讼，已经超过十五日的起诉期限。故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告浙江艾默樱零部件有限公司、诸暨市三峰机械有限公司、诸暨市艾默樱金属有限公司的起诉。 本院认为，上诉人因与被上诉人之间的劳动争议事项不服诸暨市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，于2017年6月21日向诸暨市人民法院起诉，该院于2017年7月3日以上诉人在该院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费为由裁定按撤诉处理。该民事裁定书已经发生法律效力。按撤诉处理与申请撤诉两者的法律效果是相同的。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，原劳动争议仲裁裁决应自原被告双方收到该撤诉裁定书之日起发生法律效力。故上诉人在原劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力的情况下，再次向原审法院起诉，该起诉已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  梅 云 审判员  夏 鸿 二〇一七年九月十八日 书记员  孙心怡 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初522号原告：李某1，灵丘县人。委托诉讼代理人：马某，灵丘县法律援助中心律师。被告：贾某1，灵丘县人。被告：贾某2，灵丘县人。被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：贺某，信达财产保险股份有限公司大同中心支公司。委托诉讼代理人：关某，信达财产保险股份有限公司大同中心支公司。被告：浙商财产保险股份有限公司成都锦江支公司。原告李某1与被告贾某1、贾某2、信达财产保险股份有限公司大同中心支公司、浙商财产保险股份有限公司成都锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人马某、被告贾某1、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人贺某、关某到庭参加了诉讼。被告贾某2、浙商财产保险股份有限公司成都锦江支公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计15949元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等待伤残鉴定后另行增加；3、本案三、四被告在其承保限额内先行给予赔付。诉讼过程中，原告李某1依据司法鉴定意见书请求增加残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等合计34588.8元。事实和理由：2017年2月6日30时许，被告贾某1驾驶×××号长安牌小型轿车，由东向西沿着新华街北边辅道行驶至灵丘县影剧院门口，不慎与李某1驾驶的踏浪牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，经检查诊断为右侧内踝骨折、右侧腓骨上端骨折。后原告因家庭困难，无力支付医疗费用遂出院。现虽已出院，但根本无法正常行走，身边无法离人。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字[2017]第017号事故认定书认定，本案被告贾某1负事故的全部责任，原告无责任。被告贾某1所驾驶的肇事车辆在本案第三、四被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告贾某1辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应有保险公司赔偿。被告贾某2未答辩。被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告浙商财产保险股份有限公司成都锦江支公司辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，在质证过程中，被告贾某1、信达财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2017年2月6日30时许，被告贾某1驾驶×××号长安牌小型轿车（登记车主为贾某2），由东向西沿着新华街北边辅道行驶至灵丘县影剧院门口，与李某1驾驶的踏浪牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，经检查诊断为右侧内踝骨折、右侧腓骨上端骨折，支付医疗费11462.93元，住院时间为18天，根据出院医嘱，原告需行石膏托外固定三周。原告伤情经灵丘司法鉴定中心鉴定右下肢损伤达十级伤残，约需二次手术费用3000元，支付鉴定费2200元。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字[2017]第017号道路交通事故认定书认定，被告贾某1负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告贾某1驾驶车辆在信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险一份、在浙商财产保险股份有限公司成都锦江支公司投保第三者责任保险一份（保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，经交警队调解，被告贾某1给付原告补偿款3000元。本院认为，被告贾某1驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，致原告伤残，对给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告的具体损失数额为：1、医疗费11462.93元；2、住院伙食补助费50元×18天＝900元；3、护理费，根据出院医嘱，原告需行石膏托外固定三周，参照2016年居民服务、其他服务业标准为36307元÷365天×（18+21）天＝3880.5元；4、残疾赔偿金19049元×12年×10%＝22858.8元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费2200元；7、二次手术费3000元，上述各项费用共计49302.23元。原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持。被告贾某1驾驶车辆在信达财产保险股份有限公司大同中心支公司、浙商财产保险股份有限公司成都锦江支公司投保了交强险和第三者责任险各一份，其承担的赔偿责任，应由保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任，故应由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告其他费用33939.3元，由浙商财产保险股份有限公司成都锦江支公司在第三者责任险范围内赔偿原告其他医疗费用5362.93元。原、被告的其他诉讼请求，因于法无据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在×××号长安牌小型轿车交强险范围内赔偿原告各项损失费用43939.3元；二、被告浙商财产保险股份有限公司成都锦江支公司在×××号长安牌小型轿车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失费用5362.93元；上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1063元，由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司承担858元，被告浙商财产保险股份有限公司成都锦江支公司承担125元，原告李某1承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 崔永福人民陪审员 李宏光人民陪审员 宋冠华二0一七年九月二十日书记员 王文叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2052号之一 本院于2017年9月8日对原告谭富昌诉被告郭连生、郭丽丽、郭银平民间借贷纠纷一案作出的（2016）桂0502民初2052号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2016)桂0502民初2052号民事裁定书中第二页第四行中的“减半收取计1770元”补正为“减半收取计1270元”。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张伍英
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保109号 申请人：桐梓县城市投资信用担保有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦Ｂ栋四楼。 法定代表人：刘先玉，系该公司董事长。 委托代理人：令狐荣飞，男，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，女，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：张国容，女，汉族，1969年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：彭元俪，女，汉族，约20岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司与被申请人张国容、彭元俪保全一案，本院以（2017）黔0322执保109号立案执行，作出的（2017）黔0322财保91号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月13日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月13日对被申请人张国容位于桐梓县予以解除查封，对被申请人张国容在邮政银行桐梓县支行账户为62×××55、在东山信用社账户22×××04、官渡河信用社账户62×××87分别解除冻结了120万元，对申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司用于担保的在娄山信用社账户为22×××11上的存款人民币40万元予以解除冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月十三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终742号 上诉人（原审被告）：吕影，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：姜勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：李雷，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：孙善红，安徽坤志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:李志强，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原审被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥政务区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****。 法定代表人：陶川，总经理。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 原审被告：李学用，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 上诉人吕影、姜勇、李雷因与被上诉人李志强、原审被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、李学用确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初字第14号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人吕影、姜勇、李雷预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  钱爱民 审判员  陈 烜 审判员  程亚娟 二〇一七年八月三十一日 书记员  邓金晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3700号原告滕某，男，汉族，生于1949年7月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人滕某，系原告滕某之子。被告习水县程寨乡罗禹洞村村民委员会。法定代表人王电勇，该村委会主任。委托代理人杨朝强。贵州名城（习水）律师事务所律师。原告滕某诉被告习水县程寨乡罗禹洞村村民委员会（以下简称罗禹洞村民委员会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某及委托代理人滕某，被告罗禹洞村民委员会法定代表人王电勇的委托代理人杨朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告继续履行《土地调换协议》第2条的约定；二、请求判决被告赔偿损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建罗禹洞团山组恩滩坝新建中山小学，需占用原告的土地，于2014年11月6日与原告签订《土地调换协议》，约定“1、原告将敬老院旁土地0.66亩无偿提供给被告用于修建中山小学建设用地；2、被告将修建中山小学的土地长26.50米、宽9.00米，共计238.5平方米（位于教师公租房旁）调换给原告建房”。协议签订后，原告按照协议约定将调换敬老院旁土地0.66亩无偿提供给被告用于修建中山小学建设用地，并完全履行了合同义务。但被告并未按照约定的内容将调换地交付给原告修建房屋。2016年8月29日，习水县人民政府下达习府征【2016】90号《习水县人民政府关于滕某通知新建住宅社区用地的批复》，同意原告新建100平方米的住宅，由于被告迟迟未交付土地，致使原告无法建房。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告双方签订《土地调换协议书》后，被告已经按照合同约定将在石门村陈忠发的土地内调整285平方米的土地交付给原告，双方在合同中约定的被告将修建中山小学的土地长26.5米、宽9.00米，共计238.5平方米（位于教师公租房旁）调换给原告建房，因该土地是程寨乡石门村因修建中山小学征用该村村民滕树平的土地，并不是被告征用的土地，故无法履行交付义务。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：原、被告双方于2014年11月6日签订《土地调换协议》，约定“1、原告将敬老院旁土地0.66亩无偿提供给被告用于修建中山小学建设用地；2、被告将修建中山小学的土地长26.50米、宽9.00米，共计238.5平方米（位于教师公租房旁）调换给原告建房”。协议签订后，原告按照协议约定将调换敬老院旁土地0.66亩无偿提供给被告用于修建中山小学建设用地，被告将在石门村陈忠发的土地内调整285平方米的土地交付给原告，但未将修建中山小学后剩余的土地长26.5米、宽9.00米，共计238.5平方米（位于教师公租房旁）交付原告使用。另查明：原告主张被告交付的土地是程寨乡石门村征用该村村民滕树平的土地用于修建中山小学后剩余的土地。本院认为：原、被告双方于2014年11月6日签订《土地调换协议》第2条约定“被告将修建中山小学的土地长26.50米、宽9.00米，共计238.5平方米（位于教师公租房旁）调换给原告建房”，因该土地是程寨乡石门村征用该村村民滕树平的土地用于修建中山小学后剩余的土地，其使用权和处分权属于程寨乡石门村所有，并不属于被告所有，被告无权处分。且双方在合同签订后未经权利人追认，双方签订的合同无法履行。故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。原告的相关损失可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告滕某的诉讼请求。案件受理费30.00，由原告滕某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陆达二〇一七年九月二十五日法官助理王东书记员王承敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3217号 原告：李应才，男，1971年3月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：***，贵州山一律师事务所律师。 被告：杨连华，男，1964年5月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：杨光红，女，1978年4月16日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告李应才与被告杨连华、杨光红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李应才到庭参加了诉讼、被告杨连华、杨光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付2015年3月16日在原告处的借款300000元；2、判决二被告自2015年4月15日起每月按银行同期贷款利息4倍支付原告利息至还款之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月16日，二被告因资金周转困难，向原告借款300000元购买萤石矿，并向原告出具了借条，约定了借款时间及利息，后被告未按期归还借款，原告遂诉至法院。 被告杨连华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 被告杨光红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，口头答辩称，向原告出具的《借条》上的字是我签的，但当时是被杨连华骗去签名。借款我没有用一分，后来我偿还原告3500元。我也是受害者，现在正在起诉与杨连华离婚。 原告李应才围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、取款凭证及原告的陈述真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：2015年3月16日，二被告因资金周转困难，向原告借款，原告取款279000元，并以自有部分现金出借给原告。二被告向原告出具了借条，约定了借款期限为一个月。借款到期后被告杨光红仅偿还原告借款本金3500元，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有二被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，二被告在约定的还款期限到后偿还借款3500元，尚欠296500元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求二被告偿还借款296500元，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨光红在《借条》上签名，且债务产生在其与被告杨连华夫妻关系存续期间，故应作为共同借款人向原告偿还借款，对其抗辩意见本院不予支持。二被告向原告出具的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应偿还原告借款2965000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2015年4月17日起算至付清之日止），对原告要求被告从2015年4月15日起每月按银行同期贷款利息4倍支付原告利息至还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨连华、杨光红于本判决书生效之日起十日内偿还原告李应才借款人民币296500元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2015年4月17日起算至付清之日止）； 二、驳回原告李应才的其他诉讼请求。 案件受理费8500元，公告费400元，共计8900元，由原告李应才承担2835元，被告杨连华、杨光红承担6065元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  邱恒昌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  李阳红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9114号 原告：黄帝新，男，1994年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路31号东葛华都1层商场1#2#商铺。 负责人：张国礼。 被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。 法定代表人：张国礼。 原告黄帝新与被告广西利客隆超市有限公司南宁东葛店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月25日，原告黄帝新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄帝新撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄帝新负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  黄元琛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初520号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人余善松，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。曾因犯寻衅滋事罪,2003年4月14日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年,后刑满释放;又因犯盗窃罪,2005年11月16日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元,2005年12月30日刑满释放;又因犯盗窃罪,2014年6月9日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金10OO0元,2014年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人余善松犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人余善松对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月13日11时许,被告人余善松在北海市海城区北海大道大润发超市二楼生鲜区卖肉处,趁人不备，盗走被害人李某放在购物车上的一个黑色背包，背包内有一台中兴手机(串号:862596039986843；价值：450元)；一个黑色钱包(内有现金1820元、银行卡、身份证等物品)。同日23时许,被告人余善松在北海市海城区云南路蓝色之都2栋703号房内被公安人员抓获。公安人员从被告人余善松处收缴上述赃款赃物,并依法发还李某。 公诉机关认为：被告人余善松的行为构成盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人余善松在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，报警记录、接警信息表，提取笔录，扣押、发还物品清单，手机销售专用发票，刑事判决书及释放证明，被害人李某陈述，被告人余善松供述，估价结论书及鉴定意见通知书，指认现场笔录，指认现场照片、赃物赃款照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余善松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余善松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余善松虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人余善松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人余善松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月二十日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0322刑初244号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:任城意，男，汉族，1996年10月20日生于贵州省习水县，初中文化，户籍地贵州省习水县，现住贵州省桐梓县，2017年6月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人任城意犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕、书记员吴红出庭支持公诉，被告人任城意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年5月16日，被告人任城意在其位于桐梓县的家中容留赵龙某吸食毒品；2、2017年5月20日，被告人任城意在其位于桐梓县的家中容留赵龙某、徐小某吸食毒品；3、2017年5月23日，被告人任城意在其位于桐梓县的家中容留赵龙某吸食毒品；4、2017年5月底的一天，被告人任城意在其位于桐梓县的家中容留赵龙某、徐小某、石某吸食毒品；5、2017年5月底的一天，被告人任城意在其位于桐梓县的家中容留赵龙某、徐小某、石某吸食毒品。经尿检，任城意、赵龙某、徐小某、石某的甲基安非他明均呈阳性。 另查明，被告人任城意因吸食毒品被公安机关查获，并如实供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书,桐梓县公安局城南派出所出具的情况说明等。 本院认为，公诉机关指控被告人任城意犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人任城意到案后如实供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下： 被告人任城意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 彦 人民陪审员  吴大霞 人民陪审员  金祖志 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  张冰倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初5244号 原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司，住所地：南宁市青秀区中越路**盛天华府地下**和地下**部分用房。 负责人：林长河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。 法定代表人：罗志伟。 原告谢志桂与被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤诉。 案件受理费225元，由原告谢志桂负担。 审判员  郭慧敏 二〇一七年九月二十日 书记员  雷玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初706号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市青秀区东葛路**万达广场。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住，住所地：南宁市东葛路**/div> 法定代表人：肖汉华。 原告张文彬与被告广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店、广西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5360号原告：丁某，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李某，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告丁某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等经济损失30000元（医疗费13862.59元、误工费3462.69元、陪护费3509.88元、住院生活费3300元、交通费500元、继续治疗法5000元）。事实和理由：2017年7月22日中午被告以原告毛驴啃其树木为借口对原告辱骂，双方发生口角，被告将原告殴打致伤，原告经宁城中心医院住院治疗33天，诊断为："双上肢、颈部、胸部软组织伤，左侧第七肋骨骨折"。被告故意伤害原告身体，造成原告住院费等经济损失，故要求被告要求被告赔偿经济损失30000元。被告李某答辩称，原告故意将自家的三头毛驴拴在答辩人退耕还林的林地里祸害了树木，与其说理，原告出言不逊，在争执过程中原告手持镰刀欲袭击答辩人，答辩人处于自卫还的手。此次肢体冲突中原告负主要责任，原告要求答辩人赔偿其全部损失没有法律依据。本案经审理查明如下事实：原告与被告是同村，2017年7月22日中午，因原告家的毛驴啃了被告家的杏树一事，双方发生争执，原告在争执的过程中受伤，并于当日送至宁城中心医院住院治疗33天。诊断为："双上肢、颈部、胸部软组织伤，左侧第七肋骨骨折"。期间共花费医疗费13862.59元。产生误工费3465元（105元/日×33天），护理费3498元（106元/日×33天），住院伙食补助费3300元（100元/日×33），交通费570元。上述合计24695.59元。上述事实有原、被告陈述、原告诊断书等医疗资料及公安部门调查原告等人笔录证实，可以认定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方系同村村民，在生产、生活中理应相互帮助，相互谦让，和睦相处，发生纠纷后，双方应主动找相关组织协商解决，双方应彼此克制，不应使矛盾激化，致使损害后果发生。由于被告李某的行为造成原告丁某受伤，其对损害后果应承担相应的民事赔偿责任。原告丁某在整个事件的发生过程中也存在一定的过错，对损害后果也应承担相应的责任。原告要求交通费570元，向本院提交了收条予以证明，本院不予认可，酌情支持原告交通费200元。原告要求继续治疗费5000元，无依据本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（一）款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告丁某医疗费13862.59元、住院伙食补助费3300元、护理费3498元、误工费3465元、交通费200元、合计24325.59元的70%，即17028元。此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告丁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费66元，计341元，被告李某负担239元，原告丁某负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁二O一七年九月二十一日书记员 冯小镔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执506号申请执行人：罗起滔，男，1984年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗孝洪，男，1982年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初889号民事判决书，受理罗起滔申请执行代昌辉、罗孝洪借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款34,500元，承担案件受理费331元，并承执行申请费418元。在执行过程中，被执行人代昌辉、罗孝洪与申请执行人罗起滔达成和解分期履行协议。协议内容如下：由被执行人代昌辉、罗孝洪在2017年9月30日前给付申请执行人罗起滔借款14,500元，余款在2017年11月30日前付清。因和解履行期限较长，申请人罗起滔自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执506号案件的执行。如被执行人代昌辉、罗孝洪不按和解协议履行，申请执行人罗起滔可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一七年九月二十七日法官助理任远华书记员吴静滔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民特7号 申请人：吴明洁，女，汉族，1982年1月22日出生，住所地广西北海市海城区。系潘沛娟之女。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。 被申请人：潘沛娟，女，汉族，1950年2月21日出生，住所地广西北海市海城区。 代理人：吴明琨，男，汉族，1974年12月15日出生，住所地广西北海市海城区。系潘沛娟之子。 申请人吴明洁与被申请人潘沛娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称，申请人吴明洁系被申请人潘沛娟之女。被申请人潘沛娟于2003年摔倒后造成颅脑损伤，手术后，被申请人不能讲话、不认识家人、生活不能自理，需要有人照顾。2017年8月26日，申请人吴明洁委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人潘沛娟的精神状态及民事行为能力进行评定，评定结果为被申请人潘沛娟为无民事行为能力人。为此申请人吴明洁提出申请，请求判令：1、认定被申请人潘沛娟为无民事行为能力人；2、指定申请人吴明洁为被申请人潘沛娟的监护人。 经审理查明，被申请人潘沛娟，女，汉族，1950年2月21日出生，身份证号码xxx，住所地广西北海市海城区。潘沛娟的配偶吴永汉，1949年12月9日出生，于1990年1月22日过世。吴明洁、吴明琨分别与潘沛娟为母女、母子关系。 2017年8月26日，申请人吴明洁委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人潘沛娟的精神状态及民事行为能力进行评定。该鉴定所于2017年8月31日作出《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》[南医司鉴（2017）精鉴字第545号]，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑器质性智能损害；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。 本院认为，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人潘沛娟为无民事行为能力人，该鉴定所具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见，应作为认定案件事实的依据。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；（三）成年子女；……”的规定，被申请人潘沛娟的监护人由其成年子女担任。综上，申请人的请求合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、潘沛娟为无民事行为能力人； 二、指定吴明洁为潘沛娟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张凌云 二〇一七年九月二十五日 书记员  李婷婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初557号原告张四全，1969年5月10日出生，现住包头市。委托代理人于海，系包头市昆区148法律服务所8所法律工作者。被告王久忠，男，1983年3月10日出生，现住包头市。被告平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码xxx。负责人冯立飞。委托诉讼代理人党志强，男。原告张四全诉被告王久忠、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四全及其委托代理人于海、被告王久忠、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人党志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四全诉称，原告于2016年11月27日步行至东河区佳世隆市场院内被第一被告驾驶的第一被告所有的×××号小客车（在第二被告处投保了交强险）撞伤（详见事故认定书），事后被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3500元、误工费25855元（每天113.4元、228天）、护理费6690元（住院59天，每天113.4元）、住院伙补5900元（住院59天，每天100元）、营养费5900元（同上）、伤残赔偿金65950元（2016年城镇居民可支配收入：32975元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元（鉴定费1720元、挂号费62元、检查费218元）、交通费500元、病例复印费50元，共计119345元，增加鉴定过程中产生费用281元。被告王久忠辩称，对我负事故全责无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对于事实部分王久忠负事故全责无异议，王久忠驾驶车辆×××在我公司投保交强险与商业险20万，事故发生时该车辆在投保期内。对医疗费无异议，但我公司已垫付1万元，医疗费应扣减20%。伤残赔偿标准应按2016年的计算。对拐杖60元的发票、坐便凳75元发票不是医院的正规发票也没有医嘱要求，对真实性不认可。对原告在包头市××区生活多年无异议。误工期228天不认可。护理费、住院伙补、营养费、精神抚慰金均认可。伤残赔偿金应按2016年的标准计算。交通费、病历复印费没有票据不认可。经审理查明，2016年11月27日8时许，被告王久忠驾驶×××号长安牌小型轿车行驶东河区佳世隆市场院内“西班牙进口精品果厅”北侧交叉路口与步行的原告张四全发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，被告王久忠负事故的全部责任，原告张四全不负事故责任。原告于当日进入包头市第八医院住院治疗，于2017年1月25日出院，住院59天，医疗费共计44990.96元，王久忠垫付33000.96元、保险公司垫付1万元，原告自己支付1990元。经原告申请，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对原告的伤情作伤残鉴定，经该所鉴定，原告的伤残等级为十级。被告王久忠驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保第三者责任强制保险及第三者商业保险20万元。后因双方就赔偿一事未能达成一致，故原告诉至本院请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3500元、误工费25855元（每天113.4元、228天）、护理费6690元（住院59天，每天113.4元）、住院伙补5900元（住院59天，每天100元）、营养费5900元（同上）、伤残赔偿金65950元（2016年城镇居民可支配收入：32975元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元（鉴定费1720元、挂号费62元、检查费218元）、交通费500元、病例复印费50元，共计119345元，增加鉴定过程中产生费用281元。庭审中，原告将医疗费的诉讼请求改为1990元。另查明，经被告保险公司申请，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对原告的误工期间进行鉴定，经该所鉴定，原告的误工期为120天－180天。本院认为，原、被告对于交通事故的发生及责任认定均无异议，被告王久忠负事故全部责任，故对事故造成原告实际受到的损害应承担全部的赔偿责任，被告保险公司作为被告王久忠事故车辆的承保公司应在承保的范围内进行理赔。赔偿标准应参照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准。原告自己支付的医疗费1990元，被告应予赔偿。原告住院诊疗共59天，故营养费、伙食补助、陪护费均应按59天计算。误工期参考鉴定意见应按180天计算。伤残赔偿金、精神损害赔偿金均按十级伤残计算。原告垫付鉴定费2281元、残级生活辅助器具：拐杖60元、坐便凳75元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、本院确认原告张四全医疗费44990.96元（被告王久忠已垫付33000.96元、被告保险公司已垫付1万元、原告自己支付1990元）、营养费5900元、住院伙食补助5900元、误工费19144元、陪护费6275元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费450元、残级生活辅助器具135元、鉴定费2281元，共计154025.96元；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔付原告张四全108744元；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效后十日内赔付被告王久忠垫付的张四全的医疗费33000.96元；驳回原告张四全其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686.9元、鉴定费2000元，由被告王久忠负担；鉴定费281元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 伊 亮人民陪审员 张雨萍人民陪审员 周 刚 二0一七年九月十五日书 记 员 刘思远引用条款：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0322刑初281号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：姚红，男，汉族，1969年10月23日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。 公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人姚红犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年2月1日3时许，被告人姚红酒后驾驶贵Ｃ×××××号牌机动车沿桐梓县娄山关镇河滨北路由北往南行驶至世纪广场路口处时，被公安民警当场查获。桐梓县人民医院对被告人姚红的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，姚红血样中酒精含量为145.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人姚红具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人姚红的供述，现场笔录、照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人姚红拘役二个月至五个月，并处罚金。 经审理查明，被告人姚红对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人姚红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚红自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，符合刑法第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人姚红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文 彦 二〇一七年九月二十七日 书记员 钱婉莉
甘肃省庆阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）甘10执123号申请执行人：张宝宏，男，汉族，1982年7月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区后庄小区2号。被执行人：李富聪，男，汉族，1988年3月17日，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡杨坳村殷咀队12号。关于申请执行人张宝宏与被执行人李富聪民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1322号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李富聪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝宏于2016年7月14日向西峰区人民法院申请强制执行，请求:向申请执行人张宝宏支付借款30000元，利息1500元，案件受理费588元，同日，西峰区人民法院依法受理，现已提级至我院。本案在执行过程中，被执行人李富聪与申请执行人协商用自己的车辆偿还所欠债务，现已履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1322号民事判决书中判决的内容申请执行人现已履行完毕。申请执行人张宝宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1322号民事判决书判决的内容申请执行人现已履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十六日
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初153号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人李占敏，男，汉族，1983年5月4日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2017年7月4日经襄汾县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李占敏犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉出庭支持公诉，被告人李占敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2017年6月20日5时20分，被告人李占敏驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿108国道由南向北行驶至襄汾县899KM路段时，与前方同向王红岩所骑的电动三轮车相撞肇事，造成王红岩及乘坐人贾月亲死亡的交通事故。李占敏负本起事故的全部责任，王红岩、贾月琴无责任。案发后，经襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会支持调解，被告人家属一次性赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属谅解了被告人，请求对被告人从轻处罚。2017年6月20日被告人李占敏到襄汾县交警大队事故中队投案。上述事实，被告人李占敏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122警情信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，证人王某的证言，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见，山西省司法厅关于山西省临汾道路交通事故司法鉴定所延续登记的决定，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿人民调解协议书及经济赔偿凭证，谅解书，身份证复印件，嫌疑人员前科劣迹调查表，情况说明，被告人李占敏的供述，常住人口基本信息，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占敏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李占敏向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失并征得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李占敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 陈 政人民陪审员 张永奇 二○一七年九月二十五日书 记 员 李 瑞附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1208号之一 申请执行人俞开林，男，1959年6月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码：450103195906149516。 被执行人赵冬梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住所地身份证地址：北京市西城区，证件号码：110226197011103622。 本院在执行俞开林与赵冬梅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为801380.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1208号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一七年九月二十六日 书记员 刘俐麟
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行终554号 上诉人（原审原告）蒋金良，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人蒋新法，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）蒋正洪，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）韦兰仙，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）蒋锡良，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地：浙江省东阳市行政中心。 法定代表人姚激扬，市长。 委托代理人詹向红，东阳市规划局副局长。 委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良诉东阳市人民政府规划行政批准一案，金华市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）浙07行初318号行政裁定。蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人于同年8月30日进行了庭询。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并无证据证明涉案规划调整行为与其存在利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良的起诉。 蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良上诉称：原审法院认为上诉人与被诉行政行为即被上诉人东阳市人民政府作出的同意对上蒋村原村庄规划进行调整的《东阳市人民政府村镇规划批复》无法律上的利害关系，从而驳回上诉人的起诉，上诉人认为该裁判理由不能成立。四上诉人均系上蒋村村民，而被诉行政行为调整的系上蒋村的村庄规划，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十八条规定“……村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农业生产、生活服务措施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，以及对耕地等自然资源和历史文化遗产的保护、防灾减灾等的具体安排……”由此可见，村庄规划作为我国城乡规划体系的最末端一级规划，其内容直接关系到农村居民的生产、生活设施及公益设施的布局和建设，与村民的切身利益直接相关。正因如此《中华人民共和国城乡规划法》及《浙江省城乡规划条例》均要求对村庄规划的编制和修改需特别尊重村民意愿，并以村民的集体决策作为村庄规划编制和修改的前提条件。可见村民与本村村庄规划编制及修改行为之间的利害关系法律法规已予以明确。本案被上诉人的批准行为导致了上蒋村村庄规划被修改的法律后果，并导致上蒋村土地搁置及村民无法正常审批建房。作为上蒋村村民，上诉人的合法权益与被诉行政行为之间存在因果关系，故从上诉人的合法权益、被上诉人作出的被诉行政行为及两者之间的因果关系这三个维度分析上诉人与被诉行政行为之间存在必然的法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权提起本诉，原审裁定认定事实和适用法律均存在严重错误，依法应予纠正。此外，从原审法院作出的（2016）浙07行初55号判决可见，另案中原审法院认可本村（社区）村民（居民）对本村（社区）村庄规划的调整批复有权提起诉讼，而在本案中原审法院的结论明显有违其裁判先例。综上，请求：撤销（2016）浙07行初318号行政裁定，指令金华市中级人民法院继续依法审理本案。 东阳市人民政府答辩称：一、被上诉人的规划调整审批行为符合法定程序。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十八条规定，“修改城乡规划、村庄规划时，应当依照本法第二十二条规定的审批程序报批。”该法第二十二条规定，“乡镇人民政府编制乡规划、村庄规划时，报上一级人民政府审批，村庄规划在报送审批前应当经村民会议或村民代表会议讨论同意。”上蒋村规划局部调整，经村民代表会议讨论同意后，再上报答辩人审批，符合法定程序。二、上诉人称未召开村民代表会议调整规划，侵害村民合法利益，没有事实和法律依据。三、上诉人与本案规划调整行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院裁定驳回蒋金良等人的上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系上诉人蒋金良等不服被上诉人东阳市人民政府于2016年2月23日作出的《东阳市人民政府村镇规划批复》而提起的诉讼。该被诉行政行为仅是针对东阳市歌山镇上蒋自然村原村庄规划所作的调整，属于适用对象不确定、可反复适用的抽象行政行为。故一审法院以不符合法定条件为由驳回上诉人蒋金良等四人的起诉并无不当。上诉人蒋金良等四人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈裕琨 审判员  车勇进 审判员  管 征 二〇一七年九月二十七日 书记员  许亚芬 ·4·
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执123号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平和支行。住所地为漳州市平和县小溪镇东大路1号大世界商业大厦，统一社会信用代码9135062858313847L。 法定代表人:胡建新，职务，行长。 委托代理人:曾小宝，公司职员。 被执行人：赖良伟。男，1982年出生，汉族，住所地为福建省漳州市平和县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行与被执行人赖良伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人赖良伟住所地及财产所在地均位于平和县辖区内。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第926号裁决书一案指定由平和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年九月二十九日 书记员  张芳华
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0104民初4888号 原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室） 法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。 委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。 被告：金红伟,住址：沈阳市大东区考场街33-2号7#463。 原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告金红伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  田志宏 审判员  卜文红 审判员  王 驰 二〇一七年九月二十六日 书记员  董 畅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3028号原告：赵久永，男，汉族，生于1970年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告：穆仕梅，女，汉族，生于1969年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆建飞，男，汉族，生于1979年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。委托代理人：罗明会，系被告穆建飞之妻。原告赵久永、穆仕梅诉被告穆建飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵久永、穆仕梅，被告穆建飞及其委托代理人刘亚、罗明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵久永、穆仕梅向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告欠款41436.00元；二、请求被告给付原告所购买托板款37000.00元；三、上述两笔款在2017年6月30日起按民间借贷年利率24%利息支付；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年9月8日，原、被告签订合伙协议经营汇缘免烧砖厂。在2017年年底，原、被告对所经营的账务结算时，被告共欠原告41436.00元。原告出资购买托板500张，计37000.00元，原、被告在欠条上约定，如原告在该砖厂经营不满一年，被告则全额给付原告托板款37000.00元。后由于被告欠双龙水泥商贩唐志水泥款被法院执行局执行该砖厂，故原、被告终止该砖厂生产经营，按照欠条约定，被告应全额给付原告所购买的托板款37000.00元，综上，原告为维护其自身的合法权益，故提出如上诉请。被告穆建飞辩称：1、原告诉称的事实及诉讼请求不客观、不真实，不应作为本案定案的主要事实依据；2、原、被告双方系合伙关系，原告方持有欠条向人民法院起诉要求被告给付欠款，原告方应出具相关的清算凭据，说明欠款的来源；3、事实上，本案被告方并不差原告的欠款，即便被告方有差原告的欠款行为也不是原告方诉状中称的7万多元的欠款；4、原告方要求被告方按照24%的利率支付利息不当；5、在算账里面有很多重复计算的，该算账的结论不应作为定案的依据。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告穆仕梅与被告穆建飞于2016年9月8日签订《临时合伙协议》，协议约定：“甲方穆建飞，乙方穆仕梅。汇缘免烧砖厂因资金不足，砖厂经营困难，故与穆仕梅协商共同经营该砖厂，临时协议如下：一、汇缘免烧砖厂由乙方垫资，在每月月底乙方扣除所垫资金后，甲乙双方在分盈利。二、双方按各占一半分利。三、生产管理：甲方负责生产，技术、安全管理；乙方负责厂所有财务及账务管理；1、支出账务需甲方加盖汇缘免烧砖厂财务章生效；2、销售账务已签收人签名、日期等有效，（注：如该票据有涂改等注明不清则无效）。四、违约责任：任何一方违约，将承担砖厂总资产10%违约金。”合伙协议签订后，原、被告合伙经营了一段时间，2017年1月25日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具了穆建飞欠账清单一张，欠账清单载明穆建飞实际下欠金额为41436.00元。2017年1月25日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“2016年9月习水汇缘免烧砖厂（法人：穆建飞）同穆仕梅、赵久永夫妇合伙经营砖厂，共欠穆仕梅、赵久永夫妇41436.00元。定于2017年6月30日前付清。另穆仕梅、赵久永夫妇所购买的500张托板，共37000.00元，如穆仕梅、赵久永在该砖厂经营不满一年，穆建飞全额支付该托板款给穆仕梅、赵久永夫妇”。现被告已退伙，原、被告合伙经营未满一年，因在欠账清单中，已经计算了穆建飞应承担的一半托板钱18500.00元，托板钱在被告向原告出具的欠条中被重复计算。2017年1月19日，因双方合伙经营的砖厂所烧制的普通砖强度等级不符，被习水县市场监督管理局处罚，现被告穆建飞已交纳罚款3000.00元，该3000.00元未被列入原、被告双方清算的最终结果内。以上事实，有原、被告当庭陈述,习水县市场监督管理局行政处罚决定书，临时合伙协议，穆建飞欠账清单、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告向原告出具的《欠条》是双方当事人对从2016年9月8日起至结算账务时止对合伙相关事项进行清算及对穆仕梅是否继续合伙及托板钱的承担进行的约定，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。现被告没有按约定履行付款义务的行为已经构成违约，应承担继续履行付款义务。对于付款金额，因托板钱在被告出具给原告的欠账清单中已经由被告承担了18500.00元，按照《欠条》的约定，因原、被告双方合伙未满一年，托板钱均应当由被告承担，故托板钱被告仅再应向原告支付18500.00元；对于被习水县市场监督管理局罚款而交纳的3000.00元是在合伙经营期间产生的债务，应由原、被告双方一人承担一半，即每人承担1500.00元。故依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”之规定，被告还应向原告支付结算欠款41436.00元-1500.00元=39936.00元，向原告支付托板钱18500.00元，共计58436.00元。因原、被告双方对逾期付款并未约定利息，原告主张按年利率24%支付逾期付款利息无事实依据及法律依据，本院不予支持。因被告未向本院提交证据予以证明原、被告双方在结算时有重复计算的事实，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：：一、被告穆建飞于本判决生效后十五日内向原告赵久永、穆仕梅支付58436.00元；二、驳回原告赵久永、穆仕梅其余诉讼请求。案件受理费879.00元，由被告穆建飞承担700.00元，原告穆仕梅、赵久永承担179.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  任雪敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0321民初1966号 原告：董明海，男，汉族，1953年3月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。 被告：遵义香山矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区团溪镇香山居，统一社会信用代码9152032107385738XC。 法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。 原告董明海与被告遵义香山矿业有限公司（以下简称：香山公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2017年4月7日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明海委托诉讼代理人余建龙，被告香山公司委托诉讼代理人冉崇伟、吴显高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告位于团溪镇香山××××窝组大窝凼的被污染的土地进行土壤恢复治理；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系播州区团溪镇大窝村村民，其在集体承包有位于大窝凼处的责任地。2003年4月18日，大窝村村委与遵义县兴发有限公司签订《关于转让××××村民组土地使用权的协议》，将土地交给兴发公司使用。后兴发公司倒闭。2016年12月，被告称已取得原遵义县兴发有限公司的权利。双方因土地恢复治理产生纠纷，经团溪镇派出所调解未果，遂提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告香山公司承认原告提出的全部诉讼请求，同意将原告位于团溪镇香山××××窝村民组大窝凼的土地进行恢复治理至可耕种状态，但因我公司无法分清原告被破坏土地的四至界限，故四至界限由原告自行解决，恢复面积按转让赔付清册计算。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告遵义香山矿业有限公司于本判决生效之日起4个月内，将原告董明海位于团溪镇香山××××窝村民组大窝凼的0.1亩土地恢复为可耕种水田，0.45亩土地恢复为可耕种旱地。 案件受理费60.00元，由被告遵义香山矿业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何 林 审 判 员  秦远秀 人民陪审员  杨先伦 二〇一七年九月二十六日 法官助理罗丽 书记员杨焱
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执50号之一 申请执行人：何同友，男，1964年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：周怡嘉（曾用名周霞），女，1973年5月9日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：王彬，福建融成律师事务所律师 委托代理人：杨露，福建融成律师事务所律师。 被执行人：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地福建省漳州市云霄县火田镇工业集中区。组织机构代码69193675-5。 法定代表人：许俊雄，执行董事兼总经理。 申请执行人友、周怡嘉与被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司及财产所在地位于漳州市云霄县火田镇工业集中区。为便于财产的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第171号民事判决书一案指定由云霄县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年九月十二日 书记员  张芳华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11446号申请人：王建国，男，1964年6月29日出生，回族，住天津市武清区。申请人：穆祥英，女，1966年1月7日出生，回族，驻天津市武清区。被申请人：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，现住天津市武清区。申请人王建国、穆祥英与被申请人马祥华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马祥华名下银行存款55万元或等值财产。太平财产保险有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：查封被申请人马祥华名下银行存款55万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连永二〇一七年九月二十五日书记员  刘晓楠
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执755号申请人王远家，男，汉族，生于1987年6月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人丁红羽，男，汉族，生于1991年7月1日，贵州省习水县人，住本县。王远家申请执行丁红羽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，2017年9月15日双方当事人达成执行和解协议，申请人王远家向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）黔0330执755号案件终结执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年九月三十日书记员 师晨超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1646号 原告：何正刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。 被告：金城江区六圩下爱采石场（个人独资企业），住所地：金城江区六圩镇下爱村，统一社会信用代码：91451201579410550T。 投资人：黎**，男，汉族，1974年6月28日出生，汉族，住广西环江县。 委托诉讼代理人：韦小英，广西飞度律师事务所律师。 第三人：余华友，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗英华，广西飞度律师事务所律师。 原告何正刚与被告金城江区六圩下爱采石场（以下简称“下爱采石场”）、第三人余华友（经申请，诉讼中本院依法通知其参加诉讼）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付人民币10万元，本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告双方签订书面《金城江区六圩下爱采石场石料加工生产承包合同》，约定：下爱采石场承包给原告经营，期限三年，原告向被告提供50万元的履约保证金，当天原告向被告缴纳了50万元的保证金。2017年6月8日，因种种原因无法履行合同，双方协商一致终止合同，被告除了返还50万元的履约保证金，另外付给原告4月1日至6月7日工人工资及材料费共计10.9425万元，合计60.9425万元。被告仅向原告支付了50.9425万元，尚欠12万元至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告下爱采石场辩称，本案诉讼标的10万元债权是余华友的，该债权不属于何正刚。 第三人余华友辩称，本案诉讼标的10万元属于第三人，债权不属于何正刚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对当事人所提交的《金城江区六圩下爱采石场石料加工生产承包合同》及《承包协议合同》，该二份证据可作为认定被告与原告、第三人就采石场的承包等相关事宜达成书面一致约定的依据；2、对被告下爱采石场向第三人余华友出具的《借条》一份，该证据可作为认定被告下爱采石场书面确认尚欠第三人余华友10万元债务的依据；3、对其他由一方当事人提供而对方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，如该证据与双方诉辩事由具有关联性的，可作为认定案件事实的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 下爱采石场系个人独资企业性质。何正刚、余华友系生意合作伙伴关系。2017年3月19日，下爱采石场作为甲方（发包方）、何正刚及余华友共同作为乙方（承包方）签订《承包协议合同》，约定甲方将下爱采石场承包给乙方生产、加工，承包期限为三年，乙方于2017年3月30日前向甲方提供50万元的履约保证金，甲方提供所需的机械设备并负责销售，乙方负责安全生产及工人工资、保险的发放。该合同还对双方当事人的其他权利、义务事项进行了约定。2017年3月30日，下爱采石场（甲方）与何正刚（乙方）再签订《金城江区六圩下爱采石场石料加工生产承包合同》一份，该承包合同约定的核心内容与上述《承包协议合同》基本相同。2017年3月30日，下爱采石场出具《收条》认可收到履约保证金50万元。因承包合同双方协商解除石场承包关系，2017年6月8日，经结算，下爱采石场出具结算单一份，确认应补给承包方工人工资、材料款等共计109425元。2017年7月3日，原告向被告出具《收条》一份，确认收到被告所支付的钱款共计509425元。同日，下爱采石场向余华友出具《借条》一份，确认借到余华友10万元人民币。对于该款10万元的性质，庭审中，原告认为系被告与第三人之间所产生的债权债务关系，该欠款与本案无关；被告及第三人均认为，该欠款系原、被告及第三人三方协商一致的情况下，原告放弃主张并由第三人单独享有权利的解除石场承包关系的结算款。 另查明，被告与原告、第三人解除石场承包关系后，被告已向原告及第三人支付结算款509425元，该结算款原告已分得294425元、第三人已分得215000元。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于与被告所订立的石场承包合同，原告与第三人在其中构成何种法律关系的问题。通过被告的陈述及出庭作证的证人所作证言，结合509425元结算款由原告与第三人共同分配的事实，可以认定原告与第三人在石场承包合同关系中属于合伙承包关系。对于原告所称第三人不属于合同关系人的相关陈述意见，因其陈述与本案所查明事实不符，本院不予采纳。 对于原告关于本案所涉10万元欠款为原告单独享有权利，应排除第三人权利主张的相关意见，因原告的诉请主张证据不足，本院不予支持。其一，根据查明的事实，本案的原告与第三人在石场承包合同关系中属于承包合伙人关系，原告不能单方将第三人排除于合同权利、义务关系之外；其二，被告投资人黎**及证人玉国华关于案涉10万元欠款性质的陈述与原告的相关陈述相互矛盾，原告本案的举证无法充分反驳被告及证人的陈述意见；其三，被告及第三人提交2017年7月3日的《借条》一份，该《借条》的表达内容与原告本案的诉请主张相悖，原告亦未能充分举证以排除该《借条》的真实性、关联性。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何正刚的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已缴纳），由原告何正刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一七年九月二十六日 书记员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执143号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路31号。 负责人：张渤涛，行长 被执行人：庆安帝圣矿业有限公司，住所地黑龙江省铁力市马永顺林场。 法定代表人:张迪民，董事长。 被执行人：黑河市佳诚贸易有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区通江路99号。 法定代表人:姜浩，总经理。 被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区西林大街121号。 法定代表人:苗青远，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民三商初字第93号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请执行庆安帝圣矿业有限公司、黑河市佳诚贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司信用证融资纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇一七年九月二十五日 书记员  赵 雨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1376号申请执行人:罗兰江，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人:王绍勇，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1625号民事判决书，于2017年6月20日立案受理申请执行人罗兰江申请执行被执行人王绍勇民间借贷纠纷一案，被执行人王绍勇应支付给申请执行人罗兰江借款30000元。本案在执行过程中，被执行人王绍勇下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人王绍勇尚欠案款30000元，并承担案件执行费350元，本院已将被执行人王绍勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年九月二十一日书记员  王 莉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执213号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：秦政、林倩怡，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：鲁银平，男，汉族，1968年8月13日出生，住湖北省天门市，。被执行人：邵爱元，女，汉族，1969年12月26日出生，住湖北省天门市，。被执行人：广州市帝婕服装有限公司，住所地广东省广州市白玉去松北大塘路11号3楼、4楼，统一社会信用代码91440101556677551P。法定代表人：鲁银平。关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行鲁银平、邵爱元、广州市帝婕服饰有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9245号裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1.解除中国民生银行股份有限公司广州分行与鲁银平签订的《综合授信合同》（合同编号为903012015017220）；2.鲁银平向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金75万元及利息、逾期利息和复利[截至2016年10月18日，利息、逾期利息和复利合计28596.77元；自2016年10月19日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按年利率8.091%计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率12.1365%计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率12.1365%计算]；3.鲁银平补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费4341.4元；4.仲裁费21703元由鲁银平承担；5.邵爱元、广州市帝婕服饰有限公司对上述第2、3、4项裁决确定由鲁银平应付的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币820595.58元。申请人在仲裁期间申请财保，佛山市顺德区人民法院以（2016）粤0606财保159号裁定对被执行人广州市帝婕服饰有限公司所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园中八路20号（房地产权证号03××56）予以查封，广州市越秀区人民法院以（2017）粤0104执2435号商请移送执行函请求将上述查封房产交该法院处理，本院以（2017）粤06执213号移送执行函回复同意相关房产由其进行处理，并申请参与分配。在执行过程中，本院分别向被本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，查封了被执行人所有的车牌号码分别为：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及粤Ａ×××××三辆小汽车，但上述汽车未能实际扣押,故未能进行处置；除上述财产外，本院未再发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序亦无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李海荣代理审判员  方 敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初4679-1号原告王卫军,男,1971年2月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人冯远欧，贵州山一律师事务所律师。被告黄先玖，男，1969年9月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告罗国华，男，1964年1月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告遵义市天宝建材有限责任公司，住所地：遵义市开发区高坪镇，组织机构代码：21481425-3。法定代表人黄先玖。本院于2016年11月2日作出（2016）黔0303民初4679号财产保全的裁定，将原告王卫军与担保人何英共有的位于遵义市汇川区商业用房（产权证号：遵房预监字第××号）予以查封。2017年9月15日，原告以该案已经审理结案为由向我院申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告王卫军与担保人何英共有的位于遵义市汇川区商业用房（产权证号：遵房预监字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  吴久龙人民陪审员  陈能建二〇一七年九月十八日书 记 员  王德川
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5425号 原告卢在英，女，1993年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告彭永练，男，1983年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 第三人张光芬，女，1962年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告卢在英与被告彭永练、第三人张光芬合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢在英、被告彭永练、第三人张光芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢在英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2015年2月2日领取结婚证结婚，婚后不久被告因装修房屋缺钱，向我的母亲第三人张光芬借款20,000.00元。2016年6月20日，我与被告彭永练因感情不和离婚，离婚时母亲张光芬要求原告还钱，原告承诺一年后归还，经母亲张光芬同意被告将20,000.00元借款的欠条出具与我。还款期限届满之后，被告未向我偿还欠款，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告彭永练辩称：我与原告在2016年的离婚协议中约定不存在任何债务，另外约定要钱就不要陪嫁的家具等财物，但原告选择了要陪嫁物品，所以我不同意向原告支付欠款20,000.00元。 第三人张光芬辩称：20,000.00元借款是我借给被告彭永练装修房子的，原、被告离婚时被告彭永练向原告出具了欠条，约定一年后偿还。虽然这20,000.00元是我借给被告的，但现在我同意由被告向原告偿还。 本院经审理认定事实如下：原告卢在英与被告彭永练原系夫妻关系，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告因装修房屋缺乏资金向第三人张光芬借款20,000.00元。之后原、被告因感情不和于2016年6月20日协议离婚，在签订离婚协议之前，原、被告与第三人张光芬达成一致意见，约定借款20,000.00元由被告向原告卢在英偿还，并由被告向原告出具了20,000.00元的欠条，约定一年后偿还。同日原、被告签订离婚协议书，协议内容为：“一、男女双方自愿离婚；二、无子女；三、无夫妻共同财产无共同债务。”，协议签订后，原、被告解除婚后关系。欠款还款期限届满之后被告未向原告偿还欠款20,000.00元。2017年9月1日，原告卢在英向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告立即偿还原告欠款20,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，对于原、被告婚姻关系存续期间向第三人的张光芬的借款20,000.00元，原、被告及第三人均一致同意由被告向原告偿还，该行为是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法确认有效，原告卢在英与被告彭永练之间已经转化为合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告彭永练向原告卢在英约定的还款时间已经届满，被告应当向原告偿还欠款20,000.00元，原告的诉请于法有据本院依法予以支持。对于被告彭永练辩称的离婚协议约定原、被告无共同债务，不应向原告偿还欠款20,000.00元的意见，对此本院认为，被告系向原告出具欠条之后再与原告签订的离婚协议书，双方签订协议之前已经将夫妻共同债务处理完毕，与离婚协议书约定的双方无共同债务并无冲突，故对原告的该项辩解意见本院依法不予采纳。对于被告辩称的原告要钱就不要陪嫁物品，原告选择了要陪嫁物品，故不同意向原告支付欠款20,000.00元的意见，原告对此不予认可。本院认为，审理中被告并未提交相应证据佐证其主张，应由被告承担举证不能的不利后，对其辩解意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下： 由被告彭永练向原告卢在英偿还欠款20,000.00元，限本判决生效后五日内付清； 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告彭永练负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一七年九月三十日 书记员  张卓楠
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1322民初1114号 原告：象州县寺村镇张爱明兽药经营部，住所地：广西象州县寺村镇水厂门面（从北向南第2间）。 经营者：张爱明，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西象州县。 被告：覃正军，男，1987年10月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部与被告覃正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部撤诉。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由被告覃正军负担。 审判员  陈扬军 二〇一七年九月二十六日 书记员  韦丽洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初284号之一 原告：北海市华增房地产开发有限责任公司，住所地北海市站前路南方明珠小区**。 法定代表人：范增，董事长。 委托诉讼代理人：李律师，广西嘉友律师事务所律师。 被告：北海市银海区人民政府，住，住所地北海市广东南路新世纪大道银海区政府大院内/div> 负责人：梁田，区长。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 第三人：北海城乡房地产开发有限公司，住，住所地北海市北京路**京和公寓**/div> 法定代表人：廖安。 委托诉讼代理人：范学海，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 原告北海市华增房地产开发有限责任公司诉被告北海市银海区人民政府、第三人北海城乡房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告北海市华增房地产开发有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市华增房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，诉讼保全费5000元，合计5100元，由原告北海市华增房地产开发有限责任公司负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  李春瑶
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终2062号上诉人（原审原告）：刘忠国，男，1971年4月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审被告）：韩浩庆，男1963年6月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。上诉人刘忠国与上诉人韩浩庆健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘忠国与上诉人韩浩庆于2017年9月26日达成和解协议，上诉人刘忠国、韩浩庆均申请撤回上诉。本院认为，刘忠国、韩浩庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘忠国、韩浩庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人刘忠国、韩浩庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇一七年九月二十六日书记员  张羽涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9893号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路**凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。 被告：辜见闻，男，1981年1月24日出生，汉族，住南宁市。 原告广西保利物业服务有限公司与被告辜见闻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告已自动履行物业服务合同义务，支付了相关费用，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  周志俊 二〇一七年九月二十日 书 记 员  雷玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初71号 原告孙允强，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 委托代理人王振华，该区农经站站长。 委托代理人**，安徽淮都律师事务所律师。 第三人石文华，男，1945年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人马栋礼，安徽淮都律师事务所律师。 本院在审理原告孙允强诉阜阳市颍东区人民政府、第三人石文华土地承包登记一案中，原告孙允强申请撤诉。 本院认为，原告孙允强申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙允强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告孙允强负担。 审判长 张   辉 审判员 周 海 龙 审判员 杨   柳 二〇一七年九月二十六日 书记员 韩笑（代） 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1805号 原告：赵某 被告：梁某 原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩梁某某被告监护抚养。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2002年登记结婚，2002年7月31日生育一个女儿。由于婚前相处时间不长，在没有深入了解的情况下草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告脾气不好，经常对原告实施家庭暴力，动不动就撵原告走。 被告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、户口本，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月31日，原告与被告生育一女。2003年9月22日，原告与被告在沈阳市苏家屯区婚姻登记处登记结婚。 本院认为，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告与被告因生活琐事发生争吵，并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 案件受理费300元，由原告赵娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  王 冰