广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2180号原告（申请执行人）：茂名市盈聚金投资顾问有限公司，住所地：广东省茂名市文明北路333号大院1号首层2号房。法定代表人：陈安发，总经理。委托诉讼代理人：邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。被告（追加被执行人）：牛春晓，男，汉族，1972年2月20日出生，居民身份证住址：河南省舞钢市。被告（追加被执行人）：袁松梅，女，汉族，1977年6月1日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。被告（追加被执行人）：阮启明，男，汉族，1965年6月25日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。被告（追加被执行人）：叶金玲，女，汉族，1982年1月4日出生，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。第三人（被执行人）：深圳九牛石油化工基金有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：袁松梅，总经理。原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司与被告牛春晓、袁松梅、梅佳、阮启明、叶金玲、柴金凤、范华、肖丽娜、程镜婷、魏冰清、王振波、崔志俊、简丽、常虹、方桂红、肖卫丽、毛跃霞、李元秀、金佩芬、李传胜、杨洪涛、操静、张胜华、王丽萍、胡爱华、任根香、汪爱珍、邱阳飞、储士兰、李亚宁、时凌云、刘惠珍、沈志雄、朱琼慧、马世凯、袁佩芬、向蓉、骆敏锐、熊翰、计文博、齐纪珍、杨沈威、武秀荣、李佳昊、邱家润、周锡尧及第三人深圳九牛石油化工基金有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月29日作出（2018）粤0391民初28号民事判决。被告袁松梅不服上述判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）粤03民终21759号民事裁定，撤销本院（2018）粤0391民初28号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年4月24日立案后，原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司先后向本院申请撤回对被告程镜婷、魏冰清、常虹、方桂红、邱家润和被告梅佳、柴金凤、范华、肖丽娜、王振波、崔志俊、简丽、肖卫丽、毛跃霞、李元秀、金佩芬、李传胜、杨洪涛、操静、张胜华、王丽萍、胡爱华、任根香、汪爱珍、邱阳飞、储士兰、李亚宁、时凌云、刘惠珍、沈志雄、朱琼慧、马世凯、袁佩芬、向蓉、骆敏锐、熊翰、计文博、齐纪珍、杨沈威、武秀荣、李佳昊、周锡尧的起诉，本院裁定予以准许。原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司与被告牛春晓、袁松梅、阮启明、叶金玲、第三人深圳九牛石油化工基金有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司的委托诉讼代理人邓拾兴、被告阮启明到庭参加诉讼，被告牛春晓、袁松梅、叶金玲、第三人深圳九牛石油化工基金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛春晓、袁松梅、阮启明、叶金玲在尚未缴纳出资范围内对第三人深圳九牛石油化工基金有限公司所欠原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司债务562093.59元（利息暂计至2018年1月5日止，自2018年1月6日起至付清款项之日止的利息另行计算）承担责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告与第三人居间合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院于2016年11月1日作出（2016）粤0391民初1660号民事判决，判决如下：“一、被告深圳九牛石油化工基金有限公司向原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司支付498665.9元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、被告深圳九牛石油化工基金有限公司向原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司支付逾期利息（以498665.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月28日起至付清之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元（原告已预交），由原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司负担2307元，被告深圳九牛石油化工基金有限公司负担3659元。”第三人不服深圳前海合作区人民法院作出的一审判决，提出上诉。2017年3月15日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终2199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两审判决生效后，由于第三人拒不按照生效民事判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，原告于2017年4月7日向深圳前海合作区人民法院申请执行。该院经查证未发现第三人有可供执行的财产，于2017年9月14日作出（2017）粤0391执371号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在执行过程中，由于深圳前海合作区人民法院经查证未发现第三人有可供执行的财产，原告于2017年9月26日向该院申请追加上述被告为（2017）粤0391执371号一案被执行人。该院于2017年12月18日作出（2017）粤0391执异86号执行裁定书，裁定驳回原告执行追加申请。原告认为，原告向人民法院申请追加上述被告为（2017）粤0391执371号一案被执行人，有充足的事实依据和法律依据。在执行过程中，由于第三人拒绝报告财产情况，隐匿、转移财产至东莞市另行投资经营以逃避债务，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，上述被告作为第三人的股东，认缴出资总额高达12000万元，均未缴纳或未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，原告请求人民法院依法追加上述被告为（2017）粤0391执371号一案被执行人，裁定其在尚未缴纳出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。至于上述被告向第三人出资的有关证据，客观上为上述被告所持有，若其拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，则应当推定原告的主张成立，由上述被告承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二的规定，原告现具状起诉，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告袁松梅未答辩，但曾在原审中提交书面答辩状，其答辩要点为：1.（2016）粤0391民初1660号一审民事判决书判决深圳九牛石油化工基金有限公司向茂名市盈聚金投资顾问有限公司支付未付款及逾期利息，（2017）粤03民终2199号民事终审判决维持了一审原判，（2017）粤0391执异86号执行裁定驳回了茂名市盈聚金投资顾问有限公司的执行追加申请。上述三份法律文书明确了深圳九牛石油化工基金有限公司是独立承担法律责任及义务，与其他人无任何关系。2.深圳九牛石油化工基金有限公司是2015年10月13日注册的有限责任公司，应当适用2014年3月1日实施的《中华人民共和国公司法》的规定，股东可认缴出资，公司股东自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司章程。被告阮启明答辩称，深圳九牛石油化工基金有限公司公司章程以及成立公司时向工商部门申请登记的有关文件中，阮启明的签名都不是我本人所签的，我不是该公司的股东，该公司与我没有任何关系，应该是袁松梅伪造我的签字。我的身份信息被盗用，我已经在南头派出所报警。被告牛春晓、叶金玲、第三人深圳九牛石油化工基金有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：关于原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司诉深圳九牛石油化工基金有限公司、袁松梅、牛春晓居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）粤0391民初1660号民事判决，判决：一、被告深圳九牛石油化工基金有限公司向原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司支付498665.9元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、被告深圳九牛石油化工基金有限公司向原告茂名市盈聚金投资顾问支付逾期利息（以498665.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月28日起至付清之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。三、驳回原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元（原告已预交），由原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司负担2307元，被告深圳九牛石油化工基金有限公司负担3659元。上述判决生效后，原告茂名市盈聚金投资顾问有限公司作为申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0391执371号。经本院通过“五查”措施，没有发现被执行人深圳九牛石油化工基金有限公司的财产线索。本院于2017年9月14日作出（2017）粤0391执371号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年9月25日，原告（申请人）向本院申请追加包括本案被告在内的46名自然人作为被执行人。本院经审查认为，被执行人深圳九牛石油化工基金有限公司约定缴付注册资本的期限无法确定，且追加46名案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，在相关情况尚不清楚的情形下，本院暂不予追加牛春晓、袁松梅等46名自然人为被执行人为宜，申请人可依法提起执行异议之诉，通过一、二审诉讼程序审理本案争议。因此，本院于2017年12月18日作出（2017）粤0391执异86号执行裁定书，驳回了申请人茂名市盈聚金投资顾问有限公司的执行追加申请。原告在法定期间内，向本院提起本案执行异议之诉。经查询企业登记公开信息，第三人深圳九牛石油化工基金有限公司成立于2015年10月13日，认缴注册资本1.2亿元。其中，被告牛春晓认缴出资6120万元，认缴出资比例51%；被告袁松梅认缴出资840万元，认缴出资比例7%；被告阮启明认缴出资520万元，认缴出资比例4.33%；被告叶金玲认缴出资360万元，认缴出资比例3%。原告提交了在深圳市市场监督管理局查询的第三人深圳九牛石油化工基金有限公司的商事登记内档，在内档中存档的第三人深圳九牛石油化工基金有限公司的章程中，第六条约定“公司经营期限为20年”，第十二条约定“公司全体股东认缴的注册资本总额为人民币12000万元，各股东均以货币方式出资”，第十三条约定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。诉讼中，被告阮启明申请对原告提交的深圳九牛石油化工基金有限公司工商档案第4页企业设立登记表、第35页公司章程中两处“阮启明”的签字是否系其本人所签进行司法鉴定。但未按通知要求预交司法鉴定费用。诉讼中，被告阮启明另提交向深圳市公安局南山分局的报警回执一份，证明其曾于2020年5月15日向深圳市公安局南山分局报警。但该报警回执未显示报警内容。本院认为，原告提供证据证明第三人深圳九牛石油化工基金有限公司章程规定股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划，被告牛春晓认缴出资6120万元、被告袁松梅认缴出资840万元、被告阮启明认缴出资520万元、被告叶金玲认缴出资360万元，均未实缴出资。上述被告亦未提供证据证明已经实缴出资。故本院对于原告主张上述被告未实缴出资的事实予以认可。被告阮启明虽辩称深圳九牛石油化工基金有限公司公司章程以及公司成立时向工商部门申请登记的有关文件中，阮启明的签名并非其本人所签，并申请进行司法鉴定，但经本院释明未预交司法鉴定费用的法律后果，其仍未预交司法鉴定费用，应当承担相应的法律后果。诉讼中，被告阮启明提交的报警回执并未显示其报警内容，不能证明与本案有关，被告阮启明亦未提供证据证明其签名确系被人伪造或公安机关已经对此立案侦查，故对其辩称理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益，但在公司作为被执行人的案件中，如人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，四被告的出资期限虽未届满，但在第三人深圳九牛石油化工基金有限公司作为被执行人的案件中，本院穷尽执行措施无财产可供执行，该公司已具备破产原因，但未申请破产，原告请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、追加被告牛春晓为本院（2017）粤0391执371号案件被执行人，被告牛春晓在未缴出资6120万元范围内对第三人深圳九牛石油化工基金有限公司未清偿的义务承担补充赔偿责任；二、追加被告袁松梅为本院（2017）粤0391执371号案件被执行人，被告袁松梅在未缴出资840万元范围内对第三人深圳九牛石油化工基金有限公司未清偿的义务承担补充赔偿责任；三、追加被告阮启明为本院（2017）粤0391执371号案件被执行人，被告阮启明在未缴出资520万元范围内对第三人深圳九牛石油化工基金有限公司未清偿的义务承担补充赔偿责任；四、追加被告叶金玲为本院（2017）粤0391执371号案件被执行人，被告叶金玲在未缴出资360万元范围内对第三人深圳九牛石油化工基金有限公司未清偿的义务承担补充赔偿责任。案件受理费9421元、公告费（案件受理费、公告费原告均已预缴，公告费以执行过程中原告提供的公告费票据为准），由被告牛春晓、袁松梅、阮启明、叶金玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本院（2017）粤0391执异86号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 顾 阳人民陪审员 同 峰人民陪审员 彭丽梅二〇二〇年八月五日书 记 员 古雅璇书 记 员 夏婉含