台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初562号 原告：张洪伟，男，1999年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东城街道外东浦居东浦路东方大厦3#楼东1号一楼。 负责人：潘佳丽，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告张洪伟与被告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日、2020年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人陈康，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陈连君均到庭参加了诉讼。根据原告张洪伟的申请，台州市鼎信二手车鉴定评估有限公司（以下简称鼎信评估公司）的鉴定人黄某出庭作证。本案现已审理终结。 原告张洪伟向本院提出诉讼请求（变更后）：被告阳光财险公司支付原告车损以法院认定的赔偿金额，并赔偿利息损失（以法院认定的赔偿金额为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年10月29日，原告向案外人来夏莉购买了涉案的小轿车，并将车牌变更为浙Ｊ×××××，该车在被告处投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2018年10月22日起至2019年10月22日止。2018年12月11日，案外人刘凯驾驶该车发生交通事故，致使车辆损坏。经交警部门认定，刘凯负事故的全部责任。原告向被告申请理赔未果。经杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司（以下简称皓丰评估公司）评估，本次事故车损为1185092元。另评估鉴定费为35550元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告阳光财险公司答辩称：事故车辆投保于被告阳光财险公司。事故发生在2018年12月11日，原告于2018年12月24日向被告报案，相差时间是13天。被告支付的车损金额应以法院委托的重新鉴定的评估报告为准。原告要求赔偿的利息损失无法律依据，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张洪伟因涉诉事故造成的车辆损失，被告阳光财险公司认为应以法院委托鼎信评估公司作出的二份《二手车鉴定评估报告书》为准，对鉴定书中能确定零部件更换部分应予以赔偿;对其待定部分不予赔偿,本院结合事故车辆受损的部位及撞击的力度，参考皓丰评估公司出具的《关于浙Ｊ×××××号车部分换件情况说明》和对事故车辆进行实车勘验后结论所出具的《证明》，以及鼎信评估公司鉴定人黄某当庭的证人证言，对其待定部分的零部件，认为其需更换的可能性是存在的。对鼎信评估公司鉴定人黄某当庭作证的证言：本人是评估师中级职称，曾经评估过法拉利。因涉诉车辆已经转让，无法对实物进行评估，评估依据是被告提交的照片。经再三比较，最终参照温岭市长城汽车服务公司的报价。评估的零配件的报价均是含税价，因车辆没有实际维修，修车时的管理费无法定价。因4ｓ店或零配件厂商的售价与市场售价的零配件之间存在折扣，鉴定书上的零配件以存在折扣系数等。原告认为是他一方面的证词，对其真实性无法确认；被告无异议。本院认为其证词与鼎信评估公司作出的二份《二手车鉴定评估报告书》相印证，予以认定。 本院经审理，认定本案事实如下： 案外人来夏莉将其所有的浙Ａ×××××号兰博基尼跑车在被告阳光财险公司处投保了交强险和保险金额为2531200元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2018年10月22日至2019年10月22日。后来夏莉将该车出售给原告张洪伟，车牌号码变更为浙Ｊ×××××，双方于2018年11月1日依法办理了投保人姓名变更手续，投保人、被保险人均由来夏莉变更为张洪伟。2018年12月11日，案外人刘凯驾驶浙Ｊ×××××号车时撞上护栏，致使该车损坏。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，刘凯负本次事故的全部责任。2018年12月24日，原告向被告报案，后被告对事故车辆进行实车勘验。经原告委托，皓丰评估公司于2019年11月19日出具了一份《二手车鉴定评估报告》，评估结论为：“评估标的车在2018年12月11日的损失价值为1185092元”。原告向被告申请理赔未果，故诉至本院。2020年3月9日，经被告申请，本院依法委托台州市鼎信二手车鉴定评估有限公司（以下简称鼎信评估公司）对浙Ｊ×××××号车因交通事故造成的损失进行价格鉴定。2020年4月20日，鼎信评估公司出具了一份《二手车鉴定评估报告书》，鉴定结论为：“第九页第③点：车损拟修复费用＝更换功能性零部件的重置价格＋待定功能性零部件的重置价格＋修复工时费用＋管理费用＝191501元十204488元十40500元十0元＝436489元。十、鉴定意见：浙Ｊ×××××号兰博基尼车在2018年12月11日的车损拟修复费用为436489元，取整436000元。根据我司鉴估人员对委托方提供的该交通事故车辆车损照片的勘验、鉴定，认为此车辆虽出过交通事故，但其车体（架）、发动机、底盘并未损坏或轻微损坏无须更换，且修复费用尚未达到车辆损毁前自身实际价值的，经修复后尚能恢复车辆原有功能和外观，因此建议到正规厂家修复此车。由于该事故车辆已实际修复，且被告无法提供实车，该事故车辆并未实地查勘，只能根据委托方提供的照片和评估清单等资料，同时按照该交通事故撞击角度等相关情况推测进行初步确定，其中待定更换项零配件需根据实际维修情况和更换下来的残件做进一步判断。”2020年7月10日，鼎信评估公司出具了一份《关于浙Ｊ×××××的兰博基尼牌委估车辆补充鉴定回复函》，回复函载明：“2020年6月23日，我司派员赴杭州对该车辆进行实地查勘。根据现场查勘结果，我们对原鼎损黄字〔2020〕Ｆ13003号车损鉴定评估第9页第③点更改如下：车损拟修复费用＝更换功能性零部件的重置价格＋待定功能性零部件的重置价格＋修复工时费用＋管理费用＝（191501＋32300）元＋172188元十40500元十0元＝223801元＋172188元十40500元＝436489元。关于管理费用，由于原车主无法提供该车辆具体维修地点和有效的维修记录、进货清单明细等，本次评估暂不考虑其相关的管理费用，原报告第6页第（2）点第三行已注明。关于管理费用，由于原车主无法提供该车辆具体维修地点和有效的维修记录、进货清单明细等，本次评估暂不考虑其相关的管理费用。关于税金问题，我司所列零部件的市场报价是该型号车辆原厂配件在市场上正常流通的交易价格，已包含关税、增值税等相关税金等。”审理中，被告认可法院委托鼎信评估公司出具的《二手车鉴定评估报告书》车损拟修复费的总额436489元，但认为应加上管理费15%。 本院认为：原告张洪伟与被告阳光财险公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。涉案事故发生在保险期限内，应认定为保险事故，被告应按合同约定在保险限额内赔偿原告被保险车辆的损失。鼎信评估公司出具了一份《二手车鉴定评估报告书》和一份《关于浙Ｊ×××××的兰博基尼牌委估车辆补充鉴定回复函》，其公司及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序未存在违法，本院对涉案事故车辆能确定更换零部件和修复工时费用共计264301元，本院予以确认；对其报告书中其无法确定是否需更换零部件172188元，本院根据事故照片显示，此次事故碰撞处位于车辆左前角至左前轮处、左后轮处，事故造成前保险杠、左前大灯、左前叶子板、左前水箱、左冷凝器、左前钢圈、左后钢圈等零件破损，左前轮倾斜、内部气囊弹出等，可见该车撞击力度之大；根据钢圈的受力程度和碰撞后轮子发生倾斜的情形及该车悬挂件结构特点、该款车型仪表台与副气囊底座为一体等破损的情况，其更换的可能性是存在的；造成无法确定是否更换结合零部件的原因，系原告发生事故后未及时向被告报案，而被告在原告报案后同样未及时对事故车辆进行核实评估，双方各有过错，故确定由被告承担50%的赔偿责任，即86094元。上述两项合计人民币350395元。对原告认为应加上15%管理费，认为依据《浙江省汽车维修行业工时定禹和收费标准》规定，凡维修企业所属车辆配件门市部采购的材料不加收材料服务费，本县（市、区）内购进的按不超过实际购进价5%结算，省内购进的按不超过实际购进价10%结算，省外购进的按不超过实际购进价15%结算，本院认为涉案的事故车辆系进口车辆，应按10%比例结算为宜，即为35039.5元。对于原告对车辆损失自行鉴定所支出的费用，因本案诉讼中鉴定改变了结论，且原告也未依据该鉴定结论计算赔偿金额，故该部分鉴定费由原告自行承担。但对原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，认为应从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，被告应赔偿原告涉案车辆损失385434.5元及利息损失，原告变更后的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张洪伟损失385434.5元，并赔偿从2020年2月18日至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15786元，减半收取7893元，由张洪伟负担5400元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担2493元。鉴定费28000元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年八月十日 法官助理 魏 巍 代书记员 章 骞