辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初439号原告：赵某，男，1970年5月25日出生，汉族，营口市站前区人，货运司机，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年2月15日出生，汉族，营口市西市区人，烧烤师，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：尹某某，男，1976年10月3日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。被告：中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区。负责人：于宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：封某，系该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区盼盼路南4号。负责人：祝旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。原告赵某与被告王某某、尹某某、中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司、某某财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王迪、被告王某某及其委托诉讼代理人张哲、被告尹某某、被告中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人封某、被告都邦财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告赔偿原告医疗费7942.72元，误工费9666.57元，护理费4350元，交通费600元，住院伙食补助费750元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失7805元，施救费1700元，拖车费400元，停车费3000元，以上损失共计39214.29元；2.要求第三、第四被告在本案肇事车辆投保的保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日16时20分许，被告尹某某驾驶辽Ｈ×××××轻型厢式货车沿庄林路由南向北行驶，当车辆行驶至艺鑫大汽贸路段时与被告王某某驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车沿道路由南向北左转弯时在快车道相撞，发生碰撞后被告王某某驾驶的车辆驶入左侧车道与原告赵某驾驶的辽Ｈ×××××轻型普通货车沿道路由北向南行驶时再次发生碰撞，导致原告受伤和原告车辆损坏的后果。事故发生后，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队出具营公交证字[2019]第1106A号《道路交通事故认定书》，认为由于多次碰撞，事故成因无法查清。对此，原告认为，无论被告王某某与被告尹某某如何负交通事故责任，原告均无责任，因第一、第二被告车辆相撞，祸及到原告正常行驶的车辆，造成原告各项损失共计39214.29元，二被告应当对原告承担赔偿责任。案涉的肇事车辆分别投保于第三、第四被告保险公司，二保险公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，各被告均未向原告承担赔偿责任，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请依法裁判。被告王某某辩称，第一，其所有车辆证件齐全，驾驶过程中遵章守法，在本起事故中不应承担任何责任。第二，如果法院判决其承担部分赔偿责任，应当由中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司予以赔偿。被告尹某某辩称，其没有碰到原告的车辆，王某某变向车道左转弯没有打转向灯、与在快车道行驶的尹某某的车辆相撞。是王某某的车与原告的车辆相撞，所以，应当驳回原告对其的起诉。此外，事发当时其车辆还没有投保第三者责任险。被告中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，第一，肇事车辆辽Ｈ×××××在其公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其公司依据保险合同约定在排除免责免赔情形下对原告的合理损失予以赔偿。驾驶员需提供车辆和本人的有效证件，不提供证件证明系合法上道的不属于保险责任，不予赔偿。第二，经其公司勘察，涉案车辆辽Ｈ×××××后备箱中存在燃气管，且该车辆已经进行了改装，改变车辆燃油的性质，导致其车辆危险程度显著增加，第三者责任险对其不承担赔偿责任。第三，根据事故发生的现场情况，其公司标的车辽Ｈ×××××车辆处于丁字路口拟掉头或转弯时，结合车辆受损部位，辽Ｈ×××××车辆应处于停驶待转状态，在此状态下，后车应保持车距停止等待前方车掉头后再行驶，故本次事故系由于后车辽Ｈ×××××轻型货车违反上述道交法的规定所引发，辽Ｈ×××××车辆在本次事故中无过错。原告的损失，辽Ｈ×××××车辆不应承担任何赔偿责任。第四，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，应由实际侵权人承担，其公司不予承担。被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，其公司仅承保辽Ｈ×××××轻型箱式货车的交强险，没有承保商业险，其公司根据交通事故认定书判定责任在保险范围内对本案进行赔偿，责任不清，其公司无法履行赔偿责任，并不排除肇事司机尹某某无责的可能性，且应给予另一被告王某某一定的额度预留，其公司不承担诉讼、鉴定、停车等一切费用的间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的医学诊断证明书、收费票据、施救费发票、误工证明、护理费证明、鉴定评估报告书、保险代抄单等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月6日16时20分许，被告尹某某驾驶辽Ｈ×××××号轻型厢式货车沿庄林路由南向北行驶至艺鑫大汽贸路段时与被告王某某驾驶的沿道路由南向北左转弯的辽Ｈ×××××号小型汽车在快车道相撞，发生碰撞后王某某驾驶的车辆驶入左侧车道与原告赵某驾驶的沿道路由北向南行驶的辽Ｈ×××××号轻型普通货车再次发生碰撞，事故造成三车损坏，王某某、赵某受伤的道路交通事故。营口市公安局交通警察支队老边大队于2019年11月7日委托辽宁正大司法鉴定中心对事故的接触部位、行驶方向、地面接触点、车速进行鉴定，2019年11月21日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：“1.辽Ｈ×××××号轻型厢式货车前部偏左与辽Ｈ×××××号小型轿车后部相接触；辽Ｈ×××××号小型轿车前部偏左与辽Ｈ×××××号轻型普通货车前部偏左相接触。2.辽Ｈ×××××号轻型厢式货车事故时行驶方向为由南向北，辽Ｈ×××××号小型轿车事故时行驶方向为由南向西，辽Ｈ×××××号轻型普通货车事故时行驶方向为由北向南。3.辽Ｈ×××××号轻型厢式货车与辽Ｈ×××××号小型轿车碰撞地面接触位置应位于北行第一机动车道上；辽Ｈ×××××号小型轿车与辽Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞地面接触位置应位于南行第一机动车道上。4.辽Ｈ×××××号轻型厢式货车事故时车速约73km/h；辽Ｈ×××××号小型轿车事故时车速无法计算；辽Ｈ×××××号轻型普通货车事故时车速约65km/h。”经查，该路段限速为60km/h。营口市公安局交通警察支队老边大队于2019年12月2日对该起事故出具道路交通事故证明，载明：“肇事后，就辽Ｈ×××××号小型轿车是否打转向灯问题、变更车道问题，事故发生后对辽Ｈ×××××号小型轿车其进行速度鉴定，但由于多车碰撞，速度无法鉴定，肇事地点又没有监控设备，因此事故成因无法查清，此事故责任无法认定，特出此证明。”辽Ｈ×××××车辆系原告赵某所有，该车辆损失经营口中恒机动车评估有限公司评估为7805元，原告为此花费评估费1800元。另原告赵某为该车辆花费施救费1700元，拖车费400元。原告受伤后，被送至营口市中心医院，被诊断为右眼、鼻部外伤、头面部外伤、头皮血肿等多处损伤，住院治疗14天，住院期间二级护理，出院诊断证明书建议休息贰周。原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费7942.72元、住院伙食补助费700元、误工费4043.28元（辽宁省2019年度居民服务、其他服务业52707元/365天*28天）、护理费2021.64元（辽宁省2019年度居民服务业52707元/365天*14天）、交通费150元，车辆损失7805元、施救费1700元、拖车费400元，共计24762.64元。另查，被告王某某驾驶的辽Ｈ×××××车在被告中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险（不计免赔）。被告尹某某驾驶的辽Ｈ×××××车在被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。本院认为，被告尹某某驾驶的机动车由南向北行驶过程中与被告王某某驾驶的由南向北左转弯的机动车相撞，相撞后王某某驾驶的车辆驶入左侧车道又与原告赵某驾驶的由北向南行驶的机动车相撞。因事故原因无法查清，营口市公安局交通警察支队老边大队出具道路交通事故证明，载明此事故责任无法认定；本案中原、被告均未提供有效证据证明事故原因及责任，故本院认定原告赵某、被告尹某某、王某某应当平均承担事故责任（各占三分之一）。原告赵某主张其在对向车道正常行驶、没有过错不应当承担责任，因辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明赵某驾驶的车辆事故时车速约为65km/h，超出该路段限速，故对其不承担事故责任的主张，本院不予支持。被告尹某某关于其驾驶的车辆没和原告车辆碰撞、其不应承担责任的辩解，因该三车碰撞属一起交通事故，故对其辩解，本院亦不予采信。对原告主张的医疗费、车辆损失、施救费、拖车费，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费、护理费均按病例记载的实际天数14天计算；对原先主张的误工费，因原告的车辆为非营运车辆，且其提供的证据不足以证明其实际误工损失，故其误工费参照居民服务业标准计算；对原告主张的交通费，因其未提供有效证据证明其合理的交通费损失，本院酌定交通费损失150元；对原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；对原告主张的停车费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告的各项损失经本院依法核准为23318.61元。被告尹某某驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，且医疗费限额内留有1500元，财产损失限额内留有1000元，残疾赔偿金限额内亦有剩余，故被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1500元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等3107.46元。因被告尹某某驾驶的该车辆未投保商业第三者责任险，故被告尹某某应按责任比例赔偿原告车辆损失等2635元；被告王某某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，且该起事故亦造成被告尹某某车辆损失（未载明其受伤），本院酌定在其交强险的财产损失限额为被告尹某某预留1000元限额，故应当在其医疗费限额内赔偿原告医疗费7142.72元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等3107.46元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失1000元；在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告车辆等损失2635元。被告中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司关于辽Ｈ×××××车辆已经进行了改装，改变车辆燃油的性质，导致其车辆危险程度显著增加，第三者责任险对其不承担赔偿责任的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵某医疗费损失1500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵某误工费等损失3107.46元，在财产损失限额内赔偿原告赵某车辆损失1000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵某医疗费损失7142.72元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵某误工费等损失3107.46元，在财产损失限额内赔偿原告赵某车辆损失1000元；在第三者责任险限额内赔偿原告赵某车辆等损失2635元；三、被告尹某某赔偿原告赵某车辆等损失2635元；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。上述判决款项于本判决发生法律效力后10日内给付，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，评估费1800元，原告赵某负担940元，被告尹某某负担820元，被告王某某负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  孙殿厚二〇二〇年八月三日书 记 员  潘诗涵