wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1028民初2668号 原告：徐安六，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：袁世才，男，1963年4月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：袁世奇，男，1955年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。系被告袁世才之兄，特别授权。 原告徐安六诉被告袁世才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员邱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安六到庭参加诉讼，被告袁世才及其委托诉讼代理人袁世奇到庭参加审理，本案现已审理终结。 原告徐安六向本院提交如下诉讼请求：请求法院判决被告因故意损坏原告的养鱼设施造成的经济损失90000元。事实和理由：2012年2月，原告承包山川镇的六角丘鱼塘，2012年2月购买鲫鱼一万多尾（四百六十斤，每斤二十五至三十尾），花白鲢六千尾（已捕起卖完）。原告于2012年6月在富顺县购买鲫鱼五万尾。从2012年至今原告饲养的鲫鱼都没有销售。2016年9月20日被告强行将原告的鱼塘缺口打烂，导致原告鱼塘中的鲫鱼跑了8000-9000斤，白花鲢跑了4000-50000斤，给原告造成经济损失90000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。 被告袁世才书面辩称，自2012年原告在我队承包鱼塘养鱼大家都相安无事。但过了一段时间后，原告不顾鱼塘下游的庄稼田及我方栽种的一亩多名贵桂花树，强行将鱼塘加高缺口，造成下泄流水不经缺口排泄。鱼塘的水从鱼塘侧面横溢，导致我方栽种的桂花树长期在水中浸泡，给我方造成严重损失。在此期间我方与原告进行多次协商未果。后我将此事反映给队长，村支书及派出所等。经各方协调依然未果。2016年9月20日，为维护我方的利益，在大家的见证下，我拿二锤对鱼塘缺口敲了一匹砖。为了防止鱼不随水放跑，当着众多领导和村民的面我对缺口及时进行了防护，当时没有出现鱼跑的情形。2016年9月21日，原告在鱼塘内捡了四条鲢子鱼丢到下面的排水沟，制造假象，谎称他养的鱼跑了，此事恰好被生产队林启辉看到了。综上我方的行为没有给原告造成损失，原告要求我方赔偿是没有法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告徐安六为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份主体；2、照片及书面证明材料一组，证明原告购买鱼苗的情况及鱼被水冲走流失受损的事实。 被告袁世才向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体身份；2、图片一组，证明被告在敲砖块前已做好防护工作；3、视频一段，证明当时敲砖后做好防护，且没有鱼跑出的情况；4、证人徐大柱、田正秀、李良全、徐尚仕、徐尚伍、袁纯建的证言，证明2016年9月20日当天中午，被告敲了鱼塘的砖后鱼没有跑出，且被告也做好了防护措施。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，予以认可；对原告提交的证据2不予认可。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性予以认可，但认为不能达到被告的证明目的；对被告提交的证人证言，认为证人当时都在场，但有些说的是事实，有些说的不是事实，当时是敲了两匹砖，是做了防护，当时鱼是没有跑，但是不代表晚上鱼就不会跑走。 对原告提交的证据1，被告提交的证据1，其真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据2本院结合案情，综合予以认定。被告提交的证据2、3、4本院予以采信。 根据原、被告的诉、辩意见和本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告于2012年2月起至今在隆昌市山川镇承包鱼塘，被告袁世才系隆昌市的村民。原告承包鱼塘期间，加高鱼塘缺口，导致鱼塘水位增高，被告栽种的桂花树受到影响。被告多次找原告协商，并告知村委会调解未果。2016年9月20日，为了降低原告承包鱼塘的水位，被告拿二锤向鱼塘缺口敲了砖。为了防止鱼不随水跑走，被告在村干部、村民的见证下，对鱼塘缺口及时进行防护，当时没有出现鱼跑出鱼塘的情形。后原告找到被告要求其赔偿损失，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令如其诉请。 本院认为，本案原告的诉请是请求判令被告袁世才赔偿其故意毁坏养鱼设施造成的经济损失90000元。在审理过程中，被告提交的照片1组、视频光盘及六名证人的证言均证明2016年9月20日午时，被告虽用二锤将原告承包的鱼塘缺口上的砖块敲掉，强制让鱼塘的水位降低，但在敲走砖块后，及时采取防护措施，对鱼塘缺口用渔网进行防护，且当时未出现鱼被水冲走的情形。而原告主张其饲养的鱼是自己推定为2016年9月20日晚上被水冲走，2016年9月21日清晨发现鱼被水冲走流失。但原告目前提交的书面证据仅是照片1组，该照片无法证明其鱼被冲走流失及原告的具体损失，更不能证明与被告敲挖鱼塘缺口有直接利害关系。原告提交的书面证明材料也不能证明原告饲养的鱼被水冲走流失的具体损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的证据不充分，原告的诉求于法无据，故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，对原告的诉请本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐安六的诉讼请求。 本案受理费400元，由原告徐安六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 燕 二〇一七年九月二十八日 书记员 周瑾瑜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初8374号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：蒋丽英，支行行长。 委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，支行员工。 委托代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县，支行员工。 被告：江君芬，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：江君红，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江君芬、江君红信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：一、判令被告江君芬偿付借款本金49296.98元、利息14773.01元及自2017年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；二、判令被告江君红对被告江君芬的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年5月22日，原告与被告江君芬签订了一份编号为20150522001132的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及章程规定，被告江君芬可以利用原告发行予其的小额信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告江君芬透支取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息。所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告与被告江君红签订了一份编号为20150522001132的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告江君红对被告江君芬的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年5月30日，被告江君芬领取了该卡并进行了透支。截止2017年2月28日，被告江君芬共欠原告透支卡借款本金49296.98元、利息14773.01元。上述款项被告江君芬至今未付，被告江君红亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江君芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支卡本金49296.98元、利息14773.01元，并支付自2017年3月1日起按领用合约规定的利率标准计算至实际还款之日止的利息。 二、被告江君红对被告江君芬的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1565元，由被告江君芬、江君红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1565元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长  蒋德忠 人民陪审员  周乐生 人民陪审员  马彩琴 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  陈 杰 -??1?-
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初4217号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：张瑞强，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：山西银通非融资性担保有限公司，工商注册住所地太原市杏花岭区小新街**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：边大伟，执行董事兼总经理。原告交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称“交行省分行”）与被告张瑞强、山西银通非融资性担保有限公司（以下简称“担保公司”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）迎民初字第2417号民事判决书。原告交行省分行不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）晋01民终1214号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人吕晓静到庭参加诉讼，被告张瑞强、担保公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑞强返还原告太平洋准贷记卡透支款本金28307.86元及相应欠息、费用（截至2015年6月1日的欠息为48306.96元，欠息应偿还至本息结清之日止）；2、依法判令被告担保公司承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。原告陈述的事实和理由：2004年3月1日，经被告张瑞强申请，原告与被告张瑞强签署《太平洋准贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。之后，原告向被告张瑞强发放了太平洋准贷记卡（以下简称太平洋卡），并与被告担保公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》（以下简称《保证合约》），约定：被告担保公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为“依据《领用合约》项下各笔债务的债务人履行期限分别计算，为债务人各债务履行期限届满之日起两年”；保证责任的范围是“债务人因使用太平洋卡所产生的全部债务，具体包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息、年费等费用、赔偿金以及债权人实现债权的费用”。被告张瑞强使用该卡共透支本金28307.86元和欠息及相关费用。经原告多次催收，被告张瑞强仍未归还上述款项，被告担保公司也未按约履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张瑞强、担保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：交通银行股份有限公司太原分行于2008年12月7日变更名称为原告现名称，山西银通信用担保有限公司于2014年12月9日变更名称为第二被告现名称。2004年2月24日，被告张瑞强向原告申领太平洋卡，双方签订了《太平洋个人准贷记卡领用合约》。2004年3月1日，原告与山西银通信用担保有限公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》，由该公司对债务人因使用太平洋卡产生的全部债务承担连带责任。原告曾于2007年对上述被告提起诉讼，本院经审查认为涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关处理。2014年原告再次起诉，本院再次将案件移送公安机关处理。后公安机关复函本院，以该案件已过追诉时效为由进行了说明。原告于2017年10月26日第三次向本院提起诉讼。本院认为，原告作为发卡人，在同意被告张瑞强申领太平洋卡的申请后负有将太平洋卡及时交付主卡申请人张瑞强的义务。原告在起诉状中称，“原告向被告张瑞强发放了太平洋准贷记卡”。庭审中，原告又称太平洋卡制好后通过特快专递的形式交付给了山西银通信用担保有限公司。因二被告缺席，现尚无证据证明被告张瑞强、山西银通信用担保有限公司实际收到了涉案太平洋卡。同时，原告也认可向法庭提交的各项证据中没有约定太平洋卡的交付方式和交付对象，不清楚山西银通信用担保有限公司向被告张瑞强交付信用卡的时间、方式，庭后也未向法庭进行相关说明和进一步举证。故原告对其主张的“二被告实际持有并使用了涉案银行卡，造成银行卡透支的事实”未完成举证。原告提供的证据不能证明待证要件事实，原告应当承担不利的法律后果。对原告的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：一、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行要求被告张瑞强返还太平洋准贷记卡透支款本金28307.86元及相应欠息、费用的诉讼请求；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行要求被告山西银通非融资性担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费1715元，由原告交通银行股份有限公司山西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 王健青人民陪审员 张路明 二〇一八年九月十日书 记 员 郝小娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初1767号 原告：么加旺，男，1953年6月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 被告：董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰**，现住。 被告：李志明，男，1959年12月13日生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰**，现住。 被告：朱思臣，男，1953年5月3日出生，汉族，退休干部，现住唐山市丰**。 原告么加旺与被告董丽芹、李志明、朱思臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么加旺、被告朱思臣到庭参加诉讼，被告董丽芹、李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么加旺诉称，原告与被告朱思臣系多年战友，关系密切。被告董丽芹与被告朱思臣原系同单位同事关系、被告董丽芹与李志明系夫妻关系。2014年11月份，被告朱思臣数次找到原告协商为被告董丽芹借款，因原告与被告董丽芹不认识，被告朱思臣承诺：董丽芹很讲诚信，多年民政局老同事了解董丽芹、还款尽可放心，几十年战友还不相信吗？董丽芹不还借款的话朱本人肯定无条件还款且不受其他条件限制，朱本人签字担保、担保责任至还清为止，朱保证原告贷款还款实现等等。2014年11月30日中午前后，原告与被告朱思臣一起在阳光家园丰南建行营业所办理了借款人民币10万元手续，原告将自己未到期的存单10万元提前支取直接将该款汇至被告董丽芹建行卡62×××20名下，至此完成借款行为。当时三被告在《借款协议》上都亲自签字按指印。现该借款早已到期，因原告索款无果，现诉至人民法院，请求判令二被告董丽芹、李志明立即偿还原告借款10万元并按自借款之日起月息一分五厘利随本清，被告朱思臣承担还款连带责任。 被告董丽芹无答辩意见。 被告李志明无答辩意见。 被告朱思臣辩称，一，答辩人是唐山市丰**绿洁米业有限公司向原告借款的中间人，答辩人只是在借款协议上签了字，并不是担保人。答辩人签字时，借款协议上没有“担保人签字”这几个字，应是答辩人签字后，有人后加上的。答辩人不应承担担保责任。二、如果无法查清借款协议上的“担保人签字”为后加的二认定答辩人为担保人的，那么按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证期限是借款到期后六个月。借款协议上的借款期限是2014年11月30日至2015年11月30日，答辩人收到起诉状的时间是2017年6月，则已经过了保证期限。在签订借款协议后，原告就一直没有找过答辩人，对于原告是否将借款支付给了唐山市丰南区绿洁米业有限公司，以及唐山市丰南区绿杰米业有限公司是否还款，答辩人都不清楚。因此，答辩人不再承担保证责任。综上所述，答辩人请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，被告董丽芹于2014年11月30日由被告朱思臣担保，从原告么加旺处借款人民币100000元，并与原告签订借款协议一份，双方约定借款期限为2014年11月30日至2015年11月30日，董丽芹按月息1.5分执行，到期付息或利随本清。该借款协议乙方（用款人）为唐山市丰南区绿洁米业有限公司，落款处乙方加盖有唐山市丰南区绿洁米业有限公司印章，并打印有董丽芹、李志明二人姓名。甲方签字为么加旺，担保人签字为朱思臣。时间为2014年11月30日。同日，原告么加旺向被告董丽芹在建行名下62×××20账号存入现金人民币10万元。此笔借款到期后，经原告多次向被告索要未果。 另查明，被告董丽芹与被告李志明系夫妻关系。 上述事实有原告陈述，原告提交的借款协议一份、中国建设银行存款凭条复印件两张及本院依法调取的被告董丽芹、李志明的户籍证明，被告董丽芹与李志明的补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案原告所提交的借款协议上约定的乙方（用款人）均为打印格式条款，无被告董丽芹和李志明的本人签字捺印，而乙方落款虽然加盖了唐山市丰南区绿洁米业有限公司的印章，但原告将款项实际支付给了董丽芹，而非唐山市丰南区绿洁米业有限公司。被告董丽芹在诉讼中未提出抗辩原告的支付行为系偿还双方之前借款或其他债务，亦没有提供相反证据。故应当认定与原告实际发生民间借贷行为的系被告董丽芹个人，被告董丽芹应当承担向原告偿还欠款的民事责任。借款协议中约定的“乙方按月息1.5分执行”，根据民间借贷习惯此表述应为乙方按照月利率1.5%支付利息，故被告董丽芹应当按照前述利率向原告支付利息。被告李志明作为董丽芹的配偶，对于其在夫妻关系存续期间的债务亦应当承担共同还款责任。故对原告主张被告董丽芹、李志明承担还款责任的请求本院予以支持。原、被告所签订的借款协议中对保证方式没有约定，则被告朱思臣应当按照连带责任保证承担保证责任，但该协议未约定保证期间，且债务履行期届满之日至起诉之日已经超过六个月，原告无权再要求保证人承担保证责任。被告董丽芹、李志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董丽芹、李志明于本判决生效后七日内偿还原告么加旺欠款人民币100000元，并自2014年11月30日起至欠款还清之日止按照月利率1.5%支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告董丽芹、李志明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  庞亭玉 人民陪审员  卢政信 人民陪审员  白继星 二〇一七年九月二十日 书 记 员  李春香
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7734号 原告：张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建平，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告张智松与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自2011年5月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2011年5月25日向原告借款80000元，双方约定借款月利率2%，有被告出具的借条为据。后经原告催讨未果。 被告陈建平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年5月25日向原告借款80000元，双方书面约定借款月利率2.4%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2011年5月25日向原告借款80000元。双方书面约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按年利率24%支付自借款之日即2011年5月25日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张智松借款80000元，并按年利率24%支付自2011年5月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5100号 申请执行人黄和芬 被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司 本院在执行申请执行人黄和芬与被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执4632号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10063号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人沈阿良与被执行人袁冬冬民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3627号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人:郑久三，该行行长。 委托代理人:张跃东，该行员工。 被告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村1公里。 法定代表人:刘汉兴。 被告：刘汉兴,男,1966年5月7日生,汉族,住唐山市丰润区。 被告:张利,男,1965年7月2日生,汉族,住唐山市丰润区 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与唐山鸿顺建材有限公司、刘汉兴、张利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行委托代理人张跃东到庭参加诉讼，被告唐山鸿顺建材有限公司、刘汉兴、张利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行丰润支行诉称，唐山鸿顺建材有限公司于2015年10月16日由我行贷款500万元，期限1年，到期日为2016年10月8日，利率月息7.6667‰。该笔贷款由唐山鸿顺建材有限公司的机械设备作为抵押。借款到期后,被告唐山鸿顺建材有限公司未偿还本金及利息,截止2017年7月10日，本息共计5984528元。经我行多次催收，被告均以种种理由拒不归还。为使我行资金不受损失，特诉至法院，请判决被告归还我行贷款本金及利息。 被告唐山鸿顺建材有限公司、刘汉兴、张利未提供答辩意见。 经审理查明： 2015年10月16日，原告所属李庄子支行与被告唐山鸿顺建材有限公司签订企业借款合同一份，合同约定被告唐山鸿顺建材有限公司向李庄子支行借款500万元，借款期限为2015年10月16日至2016年10月8日。借款利率为月息7.6667‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；结息方式为利随本清。同日，被告唐山鸿顺建材有限公司与李庄子支行签订了抵押合同一份，被告唐山鸿顺建材有限公司自愿以自有的矿渣立磨等机械设备（详见抵押物清单）为主合同项下的债务提供连带责任保证抵押担保。同时，被告唐山鸿顺建材有限公司就煤气发生炉、加热炉、轧机等向原唐山市丰润区工商行政管理局办理了动产抵押登记（详见动产抵押登记书）。保证范围为主合同项下借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向李庄子支行支付的其他款项。合同签订后，李庄子支行如约向被告唐山鸿顺建材有限公司提供了500万元借款。借款后，被告唐山鸿顺建材有限公司对所借本金及利息未予偿还。 另外，在抵押合同中其他约定事项中注明：此笔借款追加唐山鸿顺建材有限公司股东刘汉兴、张利为保证人，承担连带偿还责任。在流动资金贷款申请书中保证人名称一栏内有被告刘汉兴的签名及手印、手章，仅有被告张利的手章。 以上事实，有原告陈述、企业借款合同、借据、抵押合同等材料在卷。 本院认为，被告唐山鸿顺建材有限公司向李庄子支行借款500万元有企业借款合同和借据予以证实。被告唐山鸿顺建材有限公司应按合同的约定如期履行付息和偿还借款本金的义务，其违反合同约定未如期履行。除应返还借款外，还应依据合同承担违约责任。被告唐山鸿顺建材有限公司在签署的抵押合同中自愿以自有的矿渣立磨等机械设备为主合同项下的债务做抵押，在被告唐山鸿顺建材有限公司未履行合同的情况下，债权人有权在折价、拍卖、变卖抵押合同中所列抵押物的价款中优先受偿。被告刘汉兴在申请书中自愿为被告唐山鸿顺建材有限公司应当履行的债务提供担保，在抵押合同中注明其为连带偿还责任保证人，其亦在抵押合同的文末签字按手印，故其应对被告唐山鸿顺建材有限公司应当履行的债务承担连带责任；因只在申请书中保证人一栏内有被告张利的手章，并无本人签字或手印，其本人是否自愿为被告唐山鸿顺建材有限公司应当履行的债务承担连带保证责任，缺乏足够证据予以证实，故原告要求其承担保证责任，依据不足，本院不予支持。原告所属李庄子支行无独立法人资格，其权利应由原告行使。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条第五项、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、限唐山鸿顺建材有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款500万元，并按月息7.6667‰支付自2015年10月16日起至2016年10月8日止的借款利息，按月息11.5‰的支付自2016年10月9日起至给付之日止的借款利息； 二、被告唐山鸿顺建材有限公司如未按第一项限定的时间履行付款义务，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行有权在折价、拍卖、变卖抵押合同中所列的抵押物的价款中优先受偿。 案件受理费53692元，减半收取26846元，由被告唐山鸿顺建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一七年九月十八日 书记员  王海娥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11548号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初4155号 原告：黎以贵，男，1983年7月1日出生，汉族,住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告：赵广原，男，1982年10月28日出生，汉族,住浙江省宁海县。 被告：李海平，女，1983年9月5日出生，汉族,住浙江省宁海县。 原告黎以贵与被告赵广原、李海平追偿权纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵广原、李海平共同向原告偿付代偿款50000元，并赔偿利息损失，利息损失按月利率0.5%自2017年8月1日起计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月12日，被告赵广原经原告黎以贵提供担保，向出借人甘波借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限。被告赵广原和原告黎以贵分别在借条的借款人处和担保人处签字捺印。借款后，经出借人催讨，被告赵广原未归还借款，原告黎以贵于2017年8月1日代被告赵广原向出借人甘波偿还借款本金50000元。经原告黎以贵催讨，被告赵广原至今未偿还原告代偿款。另查明，被告赵广原与被告李海平于2006年6月30日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵广原、李海平于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎以贵代偿款50000元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告赵广原、李海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵广原、李海平共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一七年九月二十七日 代书记员 翟法圆
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执326号 申请执行人邓献用，男，汉族，1964年7月12日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人冯桂珍，女，汉族，1981年8月8日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人郭仁贵，男，汉族，1956年9月26日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 邓献用诉冯桂珍、郭仁贵民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人冯桂珍、郭仁贵应归还借款本金190000元及利息（利息以150000元为基数，从2016年8月5日起按照年利率24%计算至还清本金日止）给申请人邓献用。并负担案件受理费2050元、执行费2750元。由于被执行人未履行支付赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月20日向申请执行人邓献用发出执行告知书，向被执行人冯桂珍、郭仁贵发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月20日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人冯桂珍、郭仁贵在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈郭仁贵有坐落于阳山县阳城镇××大道××101（产权证号：0100007370号）房屋一套，除此之外没有其他可供执行的财产。 3、于2017年3月22日作出（2017）粤1823执326-1号执行裁定书，查封了被执行人郭仁贵坐落于阳山县阳城镇××大道××101（产权证号：010000××××号）房屋一套。现由于该案判决被执行人郭仁贵申请再审，本院已立案审查，故被查封的上述房屋暂不作处理。 4、于2017年9月1日作出执行决定书将冯桂珍、郭仁贵纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人冯桂珍、郭仁贵暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执326号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月十四日 书记员  宋俊娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3773号原告：李文中，女，1944年出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨照乐、高歌，山东齐鲁律师事务所律师。被告：边加阳，男，1985年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告李文中诉被告边加阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文中申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李文中撤回起诉。案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告李文中负担。审判员  谭树杰二〇一七年九月二十日书记员  王 云
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执4629号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商外初字第4号民事调解书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴宏大房地产开发有限公司与被执行人绍兴迅宇染整有限公司、李万奎、李万武、李万华、汪云光追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币+19885.18元(其中案件执行标的金额元，执行费19885.18元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11550号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初2647号 原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。 法定代表人：王玉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金红日，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙翼，该公司员工。 被告：马海莉，女，1968年6月15日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被告委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 第三人：唐山万科房地产开发有限公司，住所地唐山路南区吉祥路中段南刘屯村委会院内，办公地点唐山市高新区火炬路118号。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾宏志，该公司员工。 原告北京万科物业服务有限公司与被告马海莉、第三人唐山万科房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金红日、孙翼和被告马海莉委托诉讼代理人秦旭方及第三人唐山万科房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费118985.26元（欠费期间：2012年1月1日到2017年12月31日）；2.被告支付违约金10561.42元；3.判令被告承担本案诉讼费；4.总欠款金额为129546.68元。事实和理由：被告拖欠2012年1月1日到2017年12月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付物业服务费，赔偿违约金并承担本案的全部诉讼费用。 被告马海莉辩称，1.被告同原告没有形成物业管理合同关系，所以原告主张要物业费没有依据；2.第三人至今没有将合格的房屋交付给被告，原告主张的前提不存在。 第三人唐山万科房地产开发有限公司述称，自2011年12月26日起房屋已经具备交付条件，但第三人多次催告，被告拒不办理交付手续，其未收房责任在被告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马海莉系唐山万科红郡小区业主，原告为该小区业主提供物业服务。2011年1月14日，被告马海莉与第三人唐山万科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：涉案商品房建筑面积为275.14平方米；出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。同日，被告马海莉与第三人签订《补充协议二》，协议约定：买受人持交付使用通知书办理商品房交付手续，并交接商品房钥匙后，即为合同项下商品房已交付买受人。如买受人在出卖人通知的交付期限内仍未收房（买受人未收到交付通知的，以合同约定的交付时间为交付期限）。则视为合同项下商品房在交付使用通知书中通知的交付期限的最后一日已交付买受人。自交付（或视为交付）之日起，该商品房的风险责任转由买受人承担，此后有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、燃气费、暖气费、物业管理费等）全部由买受人负担。2011年12月26日，唐山市住房和城乡建设局出具“南湖居住项目E11-17楼”工程竣工验收备案证明书。2011年12月24日，第三人向被告邮寄送达交付使用通知书，被告马海莉签收该邮件。交付使用通知书内容显示“买受人接到出卖人的交付使用通知书，无正当理由拒绝接收的，商品房损毁、灭失的风险及物业服务费，相关服务费自通知办理交付使用手续截止之日次日（2012年1月1日）起由买受人承担”。2010年10月15日，原告与第三人唐山万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》一份，协议约定物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅是5.98元每月每平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告北京万科物业服务有限公司交纳当期的物业服务费，在下年首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金。原告要求被告交纳2012年1月1日到2017年12月31日期间的物业管理服务费。 本院认为，唐山万科房地产开发有限公司与北京万科物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。原告主张2012年1月1日到2017年12月31日期间的物业管理服务费，故被告应交纳物业管理费为118464.28元（5.98元×275.14平方米×72月）。被告逾期支付物业费已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，鉴于违约金数额过高，为促进物业服务企业提高管理服务水平，缓和与业主之间矛盾，构建物业服务企业与业主之间的和谐关系，根据本案案情，本院酌定违约金为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马海莉于本判决生效后十日内向原告北京万科物业服务有限公司给付物业服务费人民币118464.28元； 二、被告马海莉于本判决生效后十日内向原告北京万科物业服务有限公司给付违约金1000元； 三、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由被告马海莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马元庆 二〇一七年九月二十九日 法官助理 马 岳 书 记 员 刘 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10937号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4018号 申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人:张金锻，局长。 被执行人:陈志伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人:林菽琴，女，1986年12月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈志伟、林菽琴行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人陈志伟、林菽琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3404号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，该公司员工，住济南市。被告：朱成勇，男，1980年6月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒律师事务所律师。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告朱成勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，被告朱成勇提出管辖异议，管辖异议处理完毕后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人邵华、被告朱成勇的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱成勇向金碧物业有限公司济南分公司归还借款96877元；2.判令每逾期一天按逾期金额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，最终计算至实际还款之日；3.朱成勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，朱成勇因购买济南恒大绿洲15号楼2单元2702房屋，与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议，向金碧物业有限公司济南分公司共借款281824元。该借款自2015年6月30日至2017年6月30日分三期还清。2016年6月30日第二笔到期款项96877元，朱成勇至今未还，现根据协议约定要求朱成勇偿还借款，并按逾期还款数额，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。朱成勇辩称，金碧物业有限公司济南分公司不是法人单位，董俭也不是法定代表人，原告主体不适格。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，双方之间借款是因朱成勇购房产生，借款协议室附属于房屋买卖合同，借款协议约定违反了专属管辖的约定。对于利息，朱成勇始终认为是免息，金碧物业有限公司济南分公司主张违约金与免息条款矛盾，应予撤销。违约金过高，属于无效条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月1日，朱成勇因购买济南恒大绿洲15号楼2单元2702号房，向金碧物业有限公司济南分公司借款281824元，并签订《借款协议》，协议约定，朱成勇应于2015年6月30日前归还金碧物业有限公司济南分公司借款88070元、2016年6月30日前归还96877元、2017年6月30日前归还剩余96877元。同时约定朱成勇若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付281824元，朱成勇在金碧物业有限公司济南分公司出具的借款借据上签字捺印，确认收到金碧物业有限公司济南分公司的借款。金碧物业有限公司济南分公司以朱成勇第二笔2016年6月30日的借款96877元到期未还为由诉至法院，要求朱成勇偿还已到期借款及违约金，由此形成诉讼。本院认为，金碧物业有限公司济南分公司是依法成立并领取营业执照的分公司，其作为原告起诉并无不当。本案为借款合同纠纷，不属于专属管辖。金碧物业有限公司济南分公司与朱成勇签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向朱成勇支付借款281824元，2016年6月30日第二期借款96877元到期后，朱成勇未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款96877元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，以96877元为基数，自2016年7月1日起至朱成勇实际给付之日止，按照年利率24％计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱成勇于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款本金96877元；二、被告朱成勇于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以96877元为基数，自2016年7月1日起至被告朱成勇实际给付之日止，按照年利率24％计算）；三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由朱成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 董 浩人民陪审员 张 翔人民陪审员 王 萍二〇一七年九月三十日书 记 员 孟晓铮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保105号 申请人：李晓笑，女，汉族，1972年6月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：刘邦文，男，汉族，1936年4月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：杨晓菊，女，汉族，1965年10月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：刘小杰，男，汉族，1972年11月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：令狐昌禄，男，汉族，1972年2月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人李晓笑、刘邦文、杨晓菊、刘小杰与被申请人令狐昌禄保全一案，本院以（2017）黔0322执保105号立案执行，作出的（2017）黔0322财保88号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月7日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月8日对被申请人令狐昌禄在桐梓县东山信用社的银行存款人民币969974.88元予以的解除冻结，对申请人提供担保的位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：李晓笑）商业用房一间予以解除查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2736号原告：济南田氏家富木业有限公司，住所地济南市。法定代表人：田加刚,总经理。委托诉讼代理人：李永，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英达，山东海右律师事务所律师。被告：张宗国，男，1964年出生，汉族，住四川省巴中市。被告：赵志明，男，1964年出生，汉族，住四川省巴中市。原告济南田氏家富木业有限公司与被告张宗国、赵志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告济南田氏家富木业有限公司的委托诉讼代理人李永、付英达到庭参加诉讼，被告张宗国、赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南田氏家富木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗国、赵志明支付货款126000元及支付逾期付款违约金7788元（从欠条出具之日至欠款完全付清之日,暂计算至2017年4月10日总计逾期341天，以126000元为基数，按照同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令被告张宗国、赵志明承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告于2015年8月19日签订了《购销协议》，约定原告向被告供应建材。合同约定了品名、材质、规格、单价、数量及纠纷管辖地。截止到2016年5月4日，经对账，被告共欠原告材料款126000元，被告向原告出具了欠条。之后该欠款经原告多次催要，被告拒不偿付。故原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告济南田氏家富木业有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、购销合同1份，证明原、被告于2015年8月19日签订了购销合同，约定了原告向被告供应木方及模板，并约定了货款付款进度、逾期付款违约责任、纠纷管辖地；证据2、被告出具的材料收到条6份，证明原告向被告供应木方的具体数量；证据3、欠条1份，表明欠款总额为246000元，已付120000元，欠126000元。被告张宗国、赵志明未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告与被告张宗国签订《购销合同》一份，约定：第一条、价格条件：此价格为到工地价格，运费由甲方承担；第二条、数量条件：合同数量及结算数量以工地收货数量为准；第三条、品质条件：预防材料员当场验货开具收料单，双方就此材料品质无任何异议；第四条：付款方式：自购货当日起，一个月之内结清所有货款，如乙方未按付款方式付款，每拖延一周木方每立方加50元，模板每张加2元…。原告在该合同上加盖公司公章，被告张宗国在该合同上签字。庭审中，原告提交材料收到条6份，载明：2015年8月19日木板300张、木方6件；2015年8月20日木方5件；2015年9月8日，木方11.424方、木板200张；2015年10月2日木方22.84立方、木板400张；2015年10月11日木方1件、木板400张。上述收到条均由被告张宗国签字。原告另提交材料收到条2份，载明：2015年8月20日木胶板4件（即模板）；2015年10月2日收到木方16件，金额34272元，模板400张，金额28000元，共计62272元。张某在上述收到条上签字。庭审中，原告陈述张某系张宗国之子。2016年5月4号，被告张宗国向原告出具欠条一份，载明：木方材料款总计贰拾肆万陆仟元正（246000元），已付壹拾贰万元正（120000元），欠壹拾贰万陆仟元正（126000元），注：下次付款以实际依据为准。另注明：某项目部甲方学校付款一次性付清，大概是6月中旬付清。张宗国在欠条上签字并按指印。被告赵志明在欠条上签字。原告自认被告张宗国已向其支付货款12万元，尚欠126000元未支付。本院认为，被告张宗国、赵志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据质证及答辩的权利。本案中，原告与被告张宗国于2015年8月19日签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立买卖合同的法律关系，原、被告双方均应承担相应的权利义务。结合材料收到条及欠条，可以认定原告已完成交货义务，被告张宗国尚欠原告货款126000元未支付。故，原告要求被告张宗国支付未付货款126000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张宗国支付逾期付款违约金的问题，本院认为，原告已向被告张宗国交付货物，被告未按约定的时间支付全部货款，构成违约，应向原告支付违约金。本案中，被告张宗国出具的欠条中载明“甲方学校付款一次性付清，大概在6月中旬付清”字样，原告亦认可欠条的效力，故应视为双方对还款时间的变更，被告张宗国逾期未支付货款，应自2016年6月21日起向原告支付违约金。同时，根据欠条确定的货款数额，无法确定未付款的木方和模板的数量，故合同中约定的按逾期付款的木方、模板数量计算违约金的方式，应视为约定不明确。综上，被告张宗国应以126000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，原告超出部分的主张，本院不予支持。关于原告要求被告赵志明与被告张宗国共同承担付款责任的问题，本院认为，被告赵志明在欠条上签字并按手印，应视为其对欠条内容的认可，故，原告要求被告承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗国、赵志明支付原告济南田氏家富木业有限公司货款126000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张宗国、赵志明支付原告济南田氏家富木业有限公司逾期违约金，以126000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告济南田氏家富木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告张宗国、赵志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张晨艳人民陪审员  冯 青人民陪审员  锜 榕二〇一七年九月十八日书 记 员  芦泽瑞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执437号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。 负责人黄友焦，行长。 被执行人：林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福州仓山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人林宇信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人林宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林宇纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林宇有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月三十日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初1995号 原告：赖朝元，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：韩胜明，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告赖朝元为与被告韩胜明保证合同纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按月息0.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月12日，借款人洪昌达因缺乏资金向原告赖朝元借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，借条对上述款项未约定利息及还款期限。被告韩胜明在借条上担保人上签字，为该笔借款提供担保。后经原告催讨，借款人洪昌达至今分文未还，被告韩胜明也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩胜明于本判决生效之日起一个月内归还原告赖朝元借款人民币50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2017年5月11日起算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告韩胜明在承担保证责任后，有权向借款人洪昌达进行追偿。 若被告韩胜明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费360元，合计人民币1410元，由被告韩胜明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1050在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9××××9001。开户行：台州市农行］。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  叶春娟 人民陪审员  林 宝 人民陪审员  何金多 二〇一七年九月二十九日 代书 记员  奚聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费110号 葛建尧: 本院依职权执行葛建尧诉讼费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执765号申请执行人：邢浩，男，1972年2月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王秉华，女，1968年1月23日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人邢浩与被执行人王秉华借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秉华的银行存款信息，发现被执行人有存款可供执行，本院对其位于中国工商银行、中国农业银行账户内的存款进行了冻结，实际5265.66元；并自2017年5月11日起扣留被执行人王秉华的工资收入。本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秉华的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年4月12日通过不动产中心查询被执行人王秉华名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有1处房产登记信息，1处土地使用权登记信息，本院对上述不动产进行了查封，查封期限三年，自2017年4月18日至2020年4月17日。在执行过程中，本院于2017年8月10日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务304920元，现尚有304920元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年九月五日书记员  李永伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1599号申请执行人：方中仓，男，1972年4月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：朱孝贵，男，1974年4月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初989号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱孝贵银行账户内存款人民币14090.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年九月二十九日书记员  袁 旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11527号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1168号原告：济南沁仁堂医药科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：兰为民，董事长。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：刘彩霞，女，1990年10月13日出生，汉族，住山东省即墨市。原告济南沁仁堂医药科技有限公司（以下简称济南沁仁堂公司）与被告刘彩霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告济南沁仁堂公司的委托诉讼代理人杨青、被告刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南沁仁堂公司向本院提出诉讼请求：1.判决济南沁仁堂公司不予支付刘彩霞2016年11月至12月15日期间的工资600元；2.判决济南沁仁堂公司不予支付刘彩霞解除劳动合同经济补偿金3100元；3.诉讼费用由刘彩霞承担。事实与理由：济南沁仁堂公司与刘彩霞之间的劳动合同纠纷一案，经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出了济历下劳人仲案（2016）1266号裁决书，济南沁仁堂公司对该裁决不服，提起诉讼，请求依法判如所请。原告济南沁仁堂公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.仲裁裁决书一份；证据2.2016年12月29日济南时报挂失声明。被告刘彩霞辩称，济南沁仁堂公司所述与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。被告刘彩霞为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1.2016年6月13日签订的劳动合同一份；证据2.2016年12月15日辞退证明一份；证据3.在职期间的工资证明一份；证据4.工商银行流水一份。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2016年6月13日刘彩霞与济南沁仁堂公司签订了书面劳动合同，期限自2016年6月13日起至2019年6月13日。刘彩霞入职济南沁仁堂公司时从事人事助理工作，后于2016年10月从事财务工作。2016年12月20日，济南沁仁堂公司的法定代表人兰为民向刘彩霞汇款20000元，同日，刘彩霞向王西朋、武云亭、彭兆柱、张学建每人汇款4000元。刘彩霞提供的辞退证明载明：“兹有我单位员工刘彩霞，女，······，原任本单位职务为人事助理，已于2016年12月15日办理完辞退手续。”该辞退证明落款单位及公章均系济南沁仁堂公司，落款时间为2016年12月15日。刘彩霞离职前月平均工资为3100元。2016年12月27日，刘彩霞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求济南沁仁堂公司支付刘彩霞2016年11月至12月期间工资4600元、解除劳动合同经济补偿金3100元、解除劳动合同赔偿金6200元。该委作出济历下劳人仲案（2016）1266号裁决书，裁决济南沁仁堂公司支付刘彩霞2016年11月至12月15日期间的工资600元、解除劳动合同经济补偿金3100元、驳回刘彩霞的其他仲裁请求。济南沁仁堂公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。刘彩霞未向本院起诉。另查明，2016年12月29日，济南沁仁堂公司在济南时报商刊登挂失声明，将济南沁仁堂公司营业执照正副本、公章、财务章、人力资源章、发票章一并挂失作废。本院认为，济南沁仁堂公司主张该公司系由王西朋承包，张学建、彭兆柱、武云亭、刘彩霞系由王西朋自行招聘并任命的人员，但济南沁仁堂公司没有提供证据证明与王西朋存在承包协议，本院对济南沁仁堂公司的该主张不予采信。刘彩霞2016年11月至12月15日期间的工资，济南沁仁堂公司的法定代表人兰为民已于2016年12月20日通过银行汇款方式支付4000元，济南沁仁堂公司应向刘彩霞补发该期间未支付工资650元（3100元/月×1.5个月-4000元），仲裁裁决济南沁仁堂公司应支付刘彩霞该期间工资600元，刘彩霞未向本院起诉，应视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。故对济南沁仁堂公司不予支付刘彩霞2016年11月至12月15日期间工资600元的诉讼请求，本院不予支持。济南沁仁堂公司没有合法理由，解除了与刘彩霞的劳动合同，系违法解除劳动合同，济南沁仁堂公司应向刘彩霞支付违法解除劳动合同经济赔偿金，仲裁裁决济南沁仁堂公司支付刘彩霞解除劳动合同经济补偿金，驳回了刘彩霞要求济南沁仁堂公司支付经济赔偿金的仲裁请求，刘彩霞未向本院起诉，应视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。因刘彩霞在济南沁仁堂公司工作6个月以上不满1年，故济南沁仁堂公司应支付刘彩霞经济补偿金3100元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告济南沁仁堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘彩霞2016年11月至12月15日期间工资差额600元；二、原告济南沁仁堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘彩霞解除劳动合同经济补偿金3100元；三、原告济南沁仁堂医药科技有限公司不予支付被告刘彩霞解除劳动合同经济赔偿金6200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南沁仁堂医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  张荣霞人民陪审员  张世荣二〇一七年九月十一日书 记 员  刘玉宁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2017)陕0902民初1017号之二   原告安康市嘉业石化有限责任公司。   法定代表人：冯世双。   社会信用统一代码：XXXXXXXXXXXXXX6262。   住所地： 安恒路二级路口晏台村路口。   被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司。   法定代表人：朱杰。   社会信用统一代码：XXXXXXXXXXXXXX024C。   地址：汉滨区XX路XX号。   被告安康市秦巴鑫通物流有限公司。   法定代表人：朱小梅。   社会信用统一代码：XXXXXXXXXXXXXX9165。   地址：安康市汉滨区江北（原安康市汽车大修厂内）。   被告朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告朱小梅，女，汉族，1972年1月19日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈玮，男，汉族，1966年10月11日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市嘉业石化有限责任公司与被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司、安康市秦巴鑫通物流有限公司、朱杰、朱小梅、陈玮民间借贷纠纷一案，原告安康市嘉业石化有限责任公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司、安康市秦巴鑫通物流有限公司、朱小梅、陈玮的财产予以保全。原告已经提供了担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被告陈玮名下位于安康市汉滨区XX座XX层XX的房屋及位于安康市汉滨区XX村XX苑XX幢XX单元XX室备案的房屋予以查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长 周宏   人民陪审员 赵莲华   人民陪审员 王当丽   二〇一七年四月十日   书 记 员  傅一椰      1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0102民初4537号 原告：张富强，男，1963年4月7日出生，汉族，住西安市。被告：西安市公共交通总公司第二分公司，住所地西安市。法定代表人：徐鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李芙蓉、王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。原告张富强与被告西安市公共交通总公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告张富强诉称,原告从1983年进入被告处工作至今，工作期间服从领导的安排，在岗期间多次被评为先进员工。 2006年7月1日，原告在不知被告经营范围的情况下，续签了2006年7月1日至2007年6月30日期间的企业人员劳务输出协议书，期间原告按照被告的要求按时缴纳社会保险费用及管理费，包括养老金、失业金、医疗金，生育保险及管理费，其中养老金、失业金、医疗金、生育保险均按照国家的最低收费标准缴纳（个人部分+企业部分）收取。2016年12月1日，原告与被告就鉴定劳务输出期间的管理费用进行了诉讼，诉讼过程中，原告才知道与被告签订的劳务输出或用工服务协议系被告超出其经营范围而签订的。被告在西安市工商行政管理局从1998年3月9日至今的经营范围为许可经营项目：城市公路客运（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动）。现要求判令：1、被告与原告于2006年7月1日签署的劳务输出或用工服务协议无效；2、被告支付原告在2006年7月1日，因签署无效的劳务输出或用工服务协议所造成的经济损失11594.81元及利息1553.04元，合计13147.85元。    本院认为,本院于2017年4月17日作出的（2017）陕0102民初609号民事判决书对劳动输出协议的效力进行了认定。另原告在本案中主张的给付数额及内容与其在（2017）陕0102民初609号民事判决书中主张的内容一致，且该判决现已生效。综上，原告的起诉违反了一事不再理原则，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张富强的起诉。诉讼费10元，在本裁定生效后退还原告张富强。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  晏航舰                            审  判  员  钟  茜                             代理审判员  战  幸    二0一七年七月二十六日                                    书  记  员  赵萌影
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执6474号 祁淑芬、阮文锋、东莞市誉华贸易有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人祁淑芬、阮文锋、东莞市誉华贸易有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初11695号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9379号 原告：谢忠祥。 诉讼代表人：冯联光。 诉讼代表人：李家棋。 被告：成都永海实业有限公司。 法定代表人：廖邦。 委托诉讼代理人：谭振。 原告谢忠祥与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢忠祥的委托诉讼代表人冯联光、李家棋，被告成都永海实业有限公司的委托诉讼代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、劳动合同期限：2010年4月7日至2015年4月6日； 二、续签征询意见书：2015年1月22日原告签字确认同意续签劳动合同； 三、续签劳动合同的时间：2015年4月29日； 四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效； 五、申请仲裁的时间：2016年1月14日； 六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第428号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求； 七、诉讼请求：1、请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、本案诉讼费用由被告承担； 八、其他：2015年4月30日签署收条上载明收到被告现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。 对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。 本院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因原告提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，本院予以确认。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告谢忠祥的诉讼请求； 二、被告成都永海实业有限公司不支付原告谢忠祥工资补差48000元； 三、被告成都永海实业有限公司不支付原告谢忠祥法定节假日加班工资15000元。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一七年九月二十日 书记员  杨雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13715号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初6118号 原告:朱晓明，男，1970年5月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：季红英，女，1977年1月4日出生，汉族，住义乌市。 原告朱晓明诉被告季红英民间借贷纠纷一案，原告朱晓明于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款人民币本金1万元整及支付相应的借款利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告朱晓明到庭参加诉讼，被告季红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经商缺资于2015年3月28日向原告借款人民币3万元整，约定于2015年4月7日归还，2015年4月5日被告以相同理由又向原告借款人民币1万元整，约定于2015年4月8日归还，利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。上述借款到期后，原告多次催讨，被告除于2015年8月27日归还借款本金3万元外，至今被告尚剩借款本金1万元未归还，上述两笔借款利息，均分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告季红英于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓明借款10000元及利息（3万元的利息从2015年3月28日开始计算到2016年8月27日为止;1万元的利息从2015年4月5日开始计算到实际履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告季红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  何正统 二〇一七年九月十二日 代书 记员  黄雨辰 ???
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13658号 申请人:徐志成，男，汉族，1982年10月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。 被申请人：苏亮，男，汉族，1982年7月3日出生，住所地广东省广州市黄埔区。 申请人徐志成诉被申请人苏亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏亮的财产在价值1531250元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人徐志成以其名下位于佛山市禅城区新明二路房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人苏亮的财产在价值1531250元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人徐志成名下位于佛山市禅城区新明二路的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执645号 陈春嫦、黄伟忠： 本院受理申请执行人陈春嫦与被执行人黄伟忠房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人黄伟忠已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执645号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0326执异6号案外人（异议人）：徐仕伟，南，仡佬族，1977年8月3日出生，工作室务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县仡佬族苗族自治丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。委托代理人：李成敬，系该局干部。被执行人：徐仕勇，男，1981年2月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：覃慧娟，女，1980年11月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在执行申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行被执行人徐仕勇、覃慧娟行政征收一案中，从被执行人徐仕勇、覃慧娟家里搜查出一张开户名为徐仕伟、账号为62×××90的邮政储蓄银行卡，卡上有存款20000元人民币，为了维护申请人的合法权益，本院于2017年8月28日冻结了开户名为徐仕伟、账号为62×××90账户。案外人（异议人）徐仕伟于2017年8月29日提出开户名为徐仕伟、账号为62×××90的邮政储蓄银行卡是其本人所有，只是交给覃慧娟代为保管，应当解除对该银行卡的冻结的书面异议。经过召集双方当事人协商达成执行和解协议后异议人徐仕伟于2017年9月1日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人徐仕伟撤回异议的申请没有违反法律规定，是对其自身合法权益的处分，应当准许。为此，依照《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人徐仕伟撤回异议申请。审判长 张 庆审判员 陈水波审判员 李乐乐二〇一七年九月一日书记员 王 羽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11882号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托代理人：李咸平，该支行员工。 被告：陈雪芬，女，1969年10月19日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为与被告陈雪芬信用卡纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请：判决被告立即偿付透支贷记卡本息14854.04元，其中本金9894.23元、利息1791.23元及滞纳金3168.58元（截至2017年1月10日止），并支付自2017年1月10日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2009年6月19日，被告陈雪芬向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申领丰收贷记卡一张（卡号为62×××74），经原告批准同意，被告领取了该卡。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后的第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2017年1月10日尚欠透支本金9894.23元、利息1791.23元及滞纳金3168.58元（滞纳金计算至2016年12月31日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雪芬于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行贷记卡透支本金9894.23元，并支付滞纳金3168.58元、截止2017年1月10日的利息1791.23元及自2017年1月11日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告陈雪芬负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费171元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 叶华杰 二○一七年九月十五无 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初604号原告：林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：林王德，男，1966年2月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈剑，男，1984年10月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：庄华琴，女，1985年12月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：谭华超，男，1987年9月21日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告林建总诉被告陈剑、庄华琴及谭华超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建总及其委托诉讼代理人林王德到庭参加诉讼，被告陈剑、庄华琴及谭华超经本院合法传唤均不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈剑、谭华超以家庭生活困难为由，于2015年3月9日向原告林建总借款40000元。借款利息按借款本金每月1.7分计付，被告写有书面借据及借款合同。被告从2017年2月9日起逾期没有再偿还借款利息及本金，经追索无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金40000元及从2017年2月9日起计算至还清之日止的借款利息。三被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月9日，被告陈剑、谭华超以需要资金周转为由向原告林建总借款，双方签订《借款合同》，载明：“甲方（债权人）：林建总，乙方（债务人）：陈剑、谭华超，乙方因家庭生活困难，特向甲方借款，甲方同意借款人民币肆万元整（￥40000）元给乙方；借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息（在每月9日前付清）；还款方式：借款本金一次性偿还；……，甲方：林建总，乙方：陈剑、谭华超，签订时间：2015年3月9日”。同日，被告陈剑、谭华超并向原告林建总立下《借据》。经追索无果，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2017年4月25日作出（2017）粤0803民初604号民事裁定书，冻结三被告名下相应的财产。庭审中，原告林建总表示该笔借款于2015年3月9日当天转账25000元到被告庄华琴中国工商银行的62×××31账户，另外原告向被告陈剑、谭华超支付现金15000元，被告向原告出具了收据。原告表示被告自2017年2月9日起逾期没有支付利息。另查明，被告陈剑与庄华琴是夫妻关系，两人于2009年9月9日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈剑、谭华超向原告林建总借款40000元，有借款合同、借据、收据及银行转账凭证为凭，原告已实际履行出借义务，应予确认。被告逾期没有偿还清借款本息，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。双方约定的借款利息按照月利率1.7%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，没有违反法律规定，可从逾期支付利息之日即2017年2月9日起计算至还清之日止。被告陈剑与庄华琴是夫妻关系，因借款行为发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为该债务属于陈剑与庄华琴的夫妻共同债务，应予承担共同偿还的责任。被告陈剑、庄华琴及谭华超经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈剑、庄华琴及谭华超限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建总借款40000元及从2017年2月9日起按照月利率1.7%计算至还清之日止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费834元，申请费620元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  王仕珠人民陪审员  梁钟和二〇一七年九月五日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10925号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢788号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍民初字第00555号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人杨珍珠;杨锦萍;章燚熠;章燚权;章燚妮与被执行人信阳申通货运集团有限公司顺捷分公司、信阳申通货运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司、王学亚机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币+0元(其中案件执行标的金额元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年××月××日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4780号 慈溪市华安电器实业有限公司： 申请执行人戎程与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人戎程在本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了27274。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4780号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十七日 承办人：陈再波电话：6391****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初2716号 原告：姚奇，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王延，安徽金睿事务所律师。 被告：王俊，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王伟东，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：钮士侠，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告姚奇与被告王俊、王伟东、钮士侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚奇及其委托诉讼代理人王延、被告王俊、王伟东、钮士侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚奇向本院提出诉讼请求：l判令被告王俊、王伟东、钮士侠共同偿还借款本金34万元及利息（自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告王俊以生意投资资金周转为由向原告借款34万元。原告姚奇于2015年5月16日至7月12日六次转款345000元。2016年5月28日，被告王俊、王伟东、钮士侠共同向原告姚奇出具34万元借条，借款期限半年。借款期限届满后，原告姚奇经催要未果，诉至法院。 被告王俊、王伟东、钮士侠未提供书面答辩，庭审中辩称，借款34万元属实，因暂时经济困难，请求延期。 本院经审理查明，2015年5月，被告王俊以生意投资资金周转为由与原告达成借款34万元的协议。2015年5月16日至7月12日，原告姚奇按照被告王俊的要求，向被告王俊六次转款合计345000元。2016年5月28日，被告王俊、王伟东、钮士侠共同向原告姚奇出具34万元借条一份，借条载明“今借姚奇人民币叁拾肆万元整（340000元）借款期半年。借款人王俊、王伟东、钮士侠。”借款期限届满后，原告姚奇催要未果，诉至法院。 另查明，被告王伟东系王俊父亲，被告钮士侠系王俊母亲。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条、身份证复印件、转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告姚奇与被告王俊、王伟东、钮士侠之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王俊、王伟东、钮士侠未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原被告对逾期利率未约定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王俊、王伟东、钮士侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚奇借款本金34万元并支付利息（利息自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王俊、王伟东、钮士侠负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一七年九月二十九日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定﹥》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初255号原告李前彬，男，汉族，1973年3月26日出生，住所地汕头市金平区。被告周炎光，男，汉族，1961年9月4日出生，住所地汕头市金平区。原告李前彬诉被告周炎光民间借贷纠纷一案，本院于今年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于6月19日公开开庭进行了审理。原告李前彬到庭参加诉讼，被告周炎光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月1日，被告以生产经营所需为由，向原告借款130000元，并由被告出具《借条》一份交原告存执。尔后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告立即付还原告借款130000元及偿付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告《身份证》原件1份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《借条》原件1份，证明被告于2015年2月1日向原告借款130000元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：2017年1月24日，原告向本院提起诉讼，所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法。本案借款虽未约定借款期限和利息，但依照相关法律规定，原告有权随时主张权利，被告应付还原告借款本金及偿付该款自催告之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告周炎光于本判决生效之日起十日内付还原告李前彬借款130000元及偿付该款自2017年1月24日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元、公告费600元，合计4520元，由被告周炎光负担。受理费、公告费原告李前彬已预交、预付，受理费本院不予收退，被告周炎光于本判决生效之日起十日内将所负担的受理费、公告费共4520元直接迳付原告李前彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  张壮群代理审判员  杨伟忠人民陪审员  彭晓君二〇一七年九月八日书 记 员  黄璇燕附：相关法律法规条文《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13601号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1167号申请执行人:兰龙，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:仁怀市食之味酒楼，住所地：仁怀市盐津街道办事处陈香北路，注册号：520382600216469。法定代表人：柯明杰，该酒楼经营者。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4865号民事判决书，于2017年5月26日立案受理申请执行人兰龙申请执行被执行人仁怀市食之味酒楼买卖合同纠纷一案，被执行人仁怀市食之味酒楼应支付给申请执行人兰龙货款13500元，并承担案件受理费69元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现被执行人仁怀市食之味酒楼尚欠案款13500元，并承担案件受理费69元、执行费104元，本院已将被执行人仁怀市食之味酒楼纳入失信被执行企业名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年九月七日书记员  王 莉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1401号之一 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：田茂林。 被执行人胡振海，男，汉族，1962年11月26日出生，住所地河间市 被执行人河间鼎基利门窗幕墙订制有限公司，汉族，住所地河间市京开北路高新技术开发区。 法定代表人：胡振达。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初2087号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人胡振海、河间鼎基利门窗幕墙订制有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人 。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡振海负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚志勇 二〇一七年九月二十七日 书记员  张文玉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13676号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－