wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1877号 范平安： 你与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2016）豫0811民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036074226686 特此通知 二〇一七年九月二十二日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执7586号 广州市蒙罗丽莎摄影有限公司: 关于袁秋玲与你(司)国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2845号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：毛显龙，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县， 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告毛显龙信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计63892.1元，其中本金61018.9元，利息1873.2元，违约金1000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告毛显龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月11日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××23）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计63892.1元，其中本金61018.9元，利息1873.2元，滞纳金1000元。另查明，被告于2017年1月19日至2017年5月24日期间共计还款2350.11元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛显龙于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金58668.79元； 二、被告毛显龙于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息1873.2元（暂计算至2017年1月12日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）； 三、被告毛显龙于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金1000元（计算至2016年12月31日止）； 四、被告毛显龙于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338.5元（原告已预缴1397元），由被告毛显龙负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛显龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  陈定强 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5352号 原告：徐龙，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告徐龙与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐龙的委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店的委托代理人严樱、孙慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资9469元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资9469元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与徐龙不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，徐龙到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠徐龙工资9469元。后徐龙向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资9469元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐龙工资9469元。 驳回原告徐龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月十九日 书记员  文 茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10211号原告：郭夏天，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖北省浠水县，被告：东莞市谢岗联华玉湖日用品店。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组。经营者：陆浩亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省临湘市，本院在审理原告郭夏天诉被告东莞市谢岗联华玉湖日用品店产品责任纠纷一案中，原告郭夏天于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭夏天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭夏天撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告郭夏天负担。审判员 刘 昕二〇一七年九月十五日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7357号原告：王德林，男，1977年2月27日出生汉族，住贵州省纳雍县。被告：支玲玲，女，1968年1月27日出生汉族，住浙江省永康市。原告王德林与被告支玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭审理，原告王德林、被告支玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年2月14日7点40分，原告王德林驾驶浙Ｇ×××××小型客车在大永线派溪吕路段往永康方向正常行驶中，被告支玲玲骑电动车因未保持行车安全距离与原告发生追尾事故，造成原告车辆损失的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告支玲玲负事故的全部责任。事故发生后，原告委托永康市中正价格评估有限公司进行评估，车辆损失为2110元，化去评估费145元，施救费350元，实际损失总价为2605元。为此，请求判令：一、由被告支玲玲赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费、评估费、施救费共计2605元。二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告驾驶证及行驶证复印件、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告的主体资格及事故发生经过、责任认定。2、道路交通事故车物损失价格评估报告书、评估清单、评估发票，证明原告的车辆损失及化去的评估费用。3、施救费收据，证明原告化去的施救费用。对原告提交的证据，经到庭被告质证无异议，经审核上述证据能证明原告的主张，本院予以认定。对施救费350元，虽非正式票据，但确为原告实际支出，本院予以支持。经审理，本院认定事实如下：2017年2月14日7点40分，原告王德林驾驶浙Ｇ×××××小型客车在大永线派溪吕路段往永康方向正常行驶中，被告支玲玲骑电动车因未保持行车安全距离与原告发生追尾事故，造成原告车辆损失的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告支玲玲负事故的全部责任，原告王德林无责任。2017年2月16日，永康市中正价格评估有限公司出具永中正估[2017]137号价格评估报告书，确定车辆损失金额为2110元，并化去评估费145元、施救费350元。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的责任认定，本院予以采纳。原告王德林因本次事故造成的合理损失为：车辆维修费2110元、施救费350元、评估费145元，合计2605元，根据事故责任，由被告支玲玲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：由被告支玲玲赔偿原告王德林因交通事故造成的各项损失共计2605元，款限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告支玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一七年九月十九日代书记员 李美霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1043号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈一平，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，文化程度初中，户籍地址湖南省株洲市茶陵县。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人陈一平犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈一平及其辩护人尹成宗到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年9月7日21时19分许，被告人陈一平驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号中型厢式货车沿广州市增城区新塘镇久裕大道在由东往西方向行驶，途经新塘镇久裕大道久裕村委路段在掉头过程中与被害人丁某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人丁某1受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系创伤性失血性休克死亡），两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队认定，被告人陈一平承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈一平的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈一平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈一平在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可以宣告缓刑。被告人陈一平对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、已取得被害人家属谅解；3、被告人是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。另查明，事故发生后，被告人家属代为赔偿了被害人家属人民币32400元，涉案车辆购买了交强险和商业险。被害人家属出具书面谅解书表示谅解被告人陈一平，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人陈一平的户籍查询资料；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；6、道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告；7、道路交通事故尸体检验报告书及尸检照片；8、广东康某司法鉴定所出具的康某司某所[2016]检字第189号血中乙醇含量检验司法鉴定意见书；9、广东康怡司法鉴定中心法医物证鉴定意见书【2016】（物证）鉴字第A705号；10、道路交通事故认定书；11、“2016.9.7”道路交通事故综合报告；12、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；13、机动车交通事故责任强制保险单；14、居民死亡医学证明书、遗体火化证明；15、本院（2016）粤0183民初6588号民事判决书；16、赔偿收据、谅解书、银行业务凭证；17、证人徐某、刘某1的证言；18、被告人陈一平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一平无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈一平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈一平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈一平案发后有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈一平的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈一平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一七年九月八日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初9082号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：张招宝，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 被告：程淑金，女，1970年6月6日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告张招宝、程淑金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“收件人名址有误”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令张招宝、程淑金归还原告贷款本金31300.19元；2.判令张招宝、程淑金支付贷款利息1958.69元，逾期利息588.26元（截至2017年8月11日止），总计诉讼标的为33847.14元，并支付自2017年8月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和33258.88元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）；3.如张招宝、程淑金不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就张招宝所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为L×××××79的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由张招宝、程淑金继续清偿。事实和理由：两被告因经营之需于2015年4月10日向原告贷款7.38万元，约定按36个月（即自2015年4月16日起至2018年4月16日止）等额还款；贷款月利率15‰；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行贷款利率加收50%；张招宝同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但两被告自2017年4月16日起未依约还款，请求判如所请。 被告张招宝、程淑金均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争贷款的还款期限虽未届满，但被告未依约还款已构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张招宝、程淑金应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金31300.19元及截至2017年8月11日止的利息1958.69元、逾期利息588.26元并支付自2017年8月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和33258.88元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告张招宝提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号L×××××79）的北京现代牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，因适用简易程序减半收取计323元，由被告张招宝、程淑金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年九月十六日 法官助理洪丽清 书记员丁锦锋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －4－
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执757号 被执行人王银海，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省。 被执行人王银海危险驾驶罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初99号刑事判决书，对被执行人王银海判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人王银海有可供执行的财产。 本院认为，被执行人王银海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执598号 被执行人谢飞，男，1996年2月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人谢飞容留他人吸毒罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初30号刑事判决书，对被执行人谢飞判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢飞有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谢飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月十四日 书 记 员  邱尚荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初10250号 原告：成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显峰。 委托代理人：杨阳，女，满族，1986年1月23日出生，住成都市新都区大丰南丰大道117号，系公司员工。 被告：四川多元德泰投资有限公司。住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：张杰。 原告成都利丰物业有限公司与被告四川多元德泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇一七年九月二十二日 书记员  王晓莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2943号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以3506345元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市，建筑面积489.03平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以3506345元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以3506345元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，财产保全费1270元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7012号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：**，男，1986年3月7日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积83.89平方米，但被告自2014年11月27日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2014年11月27日至2015年8月31日止的物业服务费680元，并承担本案诉讼费用。 被告**未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告**系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为83.89平方米，其自2014年11月27日至2015年8月31日期间的物业管理费680元（9个月×每月0.9元/平方米×83.89平方米=680元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告**作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费680元，予以支持。被告**未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为408元（680元×60%）。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费408元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告**负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十八日 书记员 傅小艺
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初3553号 原告：滦县农村信用合作联社，住所地：滦县新城惠民东道002号。 法定代表人：王福良,职务：该社理事长。 委托诉讼代理人：李文杰，男，该社工作人员。 被告：滦县金圣伦矿业有限公司，住所地：河北省唐山市滦县九百户镇赵百户营村。 法定代表人：孔繁勇。 被告：唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区唐林北路（原交通局院内）。 法定代表人：刘金，职务：经理。 被告：孔繁勇，男，1966年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：纪小静，女，1969年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：葛玉凤，女，1960年9月20日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告滦县农村信用合作联社与被告滦县金圣伦矿业有限公司、唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司、孔繁勇、纪小静、葛玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李文杰、被告唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司法定代表人刘金到庭参加诉讼，被告滦县金圣伦矿业有限公司、孔繁勇、纪小静、葛玉凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告滦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滦县金圣伦矿业有限公司给付原告借款本金1050万元及给付之日的利息（其中450万元一笔：2016年3月21日至2016年9月28日按月利率10.541667‰计收利息；2016年9月29日至给付之日按月利率10.541667‰上浮50%计收利息；600万元一笔：2016年3月21日至2016年12月17日按月利率9.96875‰计收利息；2016年12月18日至给付之日按月利率9.96875‰上浮50%计收利息）；2.判令被告唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司、孔繁勇、纪小静、葛玉凤承担连带责任；3.判令被告滦县金圣伦矿业有限公司、唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司、孔繁勇、纪小静、葛玉凤承担本案诉讼费用。事实和理由：原告滦县农村信用合作联社与滦县金圣伦矿业有限公司共签订了两笔借款合同，其中第一笔为：2015年9月29日签订企业借款合同，金额450万元，用于购石渣、土石粉、白云石粉，约定借款月利率10.541667‰，到期日为2016年9月28日；由唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司、孔繁勇提供担保，并签订了保证合同。第二笔为：2015年12月18日签订企业借款合同，金额600万元，用于借新还旧，约定借款月利率9.96875‰，到期日为2016年12月17日；由唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司、孔繁勇提供担保，并签订了保证合同。纪小静与孔繁勇为夫妻关系，葛玉凤与刘金为夫妻关系，纪小静、葛玉凤二人签订了同意保证意见书。借款合同第四条、第二款第二项约定：“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；现借款已经到期，但被告滦县金圣伦矿业有限公司借款本金1050万元及部分利息尚未归还，未完全履行合同约定，保证人也未承担连带责任。为维护法律的严肃性、确保原告信贷资金的安全，特依法起诉，请求法院依法判决准予原告诉讼请求。 被告唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司辩称，关于利息我们总是追问原告，原告没有明确的答复，后来我们公司和孔繁勇签订了一个承诺书，承诺书内容中说2016年年底，孔繁勇将借款还清，撤销担保，后来我也没问过，希望原告多给我们点时间，协调解决事情。 被告滦县金圣伦矿业有限公司未作答辩。 被告孔繁勇未作答辩。 被告纪小静未作答辩。 被告葛玉凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司是否应对滦县金圣伦矿业有限公司的贷款本息、罚息承担担保责任的问题。本院认为，原告与被告唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司之间签订的《保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中，原告滦县农村信用合作联社与被告滦县金圣伦矿业有限公司签订的《企业借款合同》，与被告唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司、孔繁勇签订的《保证合同》，合法有效，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告滦县农村信用合作联社依照合同约定发放了贷款，被告滦县金圣伦矿业有限公司未依合同的约定向原告偿还借款本金及利息，应依法承担民事责任。被告唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司、孔繁勇作为被告滦县金圣伦矿业有限公司的担保人，在借款人未及时履行还款义务的情况下，应按《保证合同》的约定向原告承担偿还借款本息的连带清偿责任。被告纪小静与被告孔繁勇是夫妻关系，被告葛玉凤与刘金是夫妻关系。纪小静、葛玉凤在《同意保证意见书》中签字并按手印确认，同意如果借款人不按时还款，愿意用家庭全部资产承担还款义务和贷款超期后相应的法律责任。该保证意见书对保证方式没有约定，应当认定被告纪小静、葛玉凤按照连带责任保证承担保证责任。 被告滦县金圣伦矿业有限公司、孔繁勇、纪小静、葛玉凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告滦县金圣伦矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币1050万元及利息（利息计算：按本金450万元，自2016年3月21日起至2016年9月28日止按月利率10.541667‰计收利息；自2016年9月29日起至给付之日止按月利率10.541667‰上浮50%计收利息。按本金600万元，自2016年3月21日起至2016年12月17日止按月利率9.96875计收利息；自2016年12月18日起至给付之日止按月利率9.96875‰上浮50%计收利息）。 二、被告唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司、孔繁勇、纪小静、葛玉凤对第一项判项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42400元，由被告滦县金圣伦矿业有限公司、唐山市古冶区金盛房地产开发有限公司、孔繁勇、纪小静、葛玉凤共同负担，在判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一七年九月三十日 书记员  谢建晖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9497号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。 法定代表人：颜奕，该公司董事长。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一七年九月二十六日 书记员  林智足 速录员  陈明珠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初3587号原告：王宏鹏，男，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人朱勃，山东盛强律师事务所律师。被告：高丽娟，女，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告王宏鹏与被告高丽娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王宏鹏以双方协商处理为由于2017年9月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王宏鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王宏鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宏鹏负担。审判员  温永革二〇一七年九月四日书记员  郝慧明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4788号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：祁星，男，1991年11月24日出生，住泗阳县。被告：刘剑，男，1990年9月21日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告祁星、刘剑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告祁星、刘剑的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告祁星、刘剑的起诉。案件受理费1507元应收取25元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1492元退还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。审判员  杨如春二〇一七年九月四日书记员  陈雨红
四川省三台县人民法院              民事判决书 （2017）川0722民初2691号 原告：黄霞，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。 被告：赵勇强，男，汉族，住四川省三台县。 被告：谢云桥，男，汉族，住四川省三台县。 原告黄霞与被告赵勇强、谢云桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄霞特别授权的委托诉讼代理人刘勇、被告谢云桥到庭参加诉讼，被告赵勇强未到庭，也未提供正当理由。本案现已审理终结。 原告黄霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付保险公司扣除支付的医药费29730元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日上午8时40分，被告赵勇强驾驶川BCT515号轿车从三台县潼川镇学林路向金牛大道方向行驶时，与行人原告相撞，造成原告开放性颅脑损伤特重型，多处骨折，当天送到三台县人民医院住院治疗。三台县公安局交警大队于2016年6月9日以（2016）第318号《道路交通事故认定书》认定被告赵勇强承担本次事故全部责任，原告在此次事故无责任。原告的伤残经四川民生司法鉴定所评定为一处六级伤残，一处七级伤残。原告与华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、被告谢云桥于2017年5月27日达成由华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司一次性赔偿支付337211元的调解协议，但自费医药费29730元未包涵其中，原告追偿未果。 为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1.（2016）第318号《道路交通事故认定书》；2.调解协议书及附件二：支付人保险赔款及权益转让授权书。 被告谢云桥辩称，对原告起诉的事实和请求，没有异议。该车是我在承包经营，赵勇强那天是顶班驾驶员。出事故后，赵勇强给了我垫支7000元医药费的票据后就处于失踪状态，电话也不接我的。2017年5月27日，与保险公司、原告调解达成协议，赵勇强也不到场。现在主要是自费医药费28730元和保险公司免赔1000元共计29730元的损失，我和驾驶员怎样划分责任，怎么赔偿原告的问题。 在庭审调查中，被告谢云桥确认自己系川BCT515号出租车的实际承包经营人，自己为川BCT515号出租车在华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险的事实；确认该出租车发生交通事故时，被告赵勇强系该车顶班驾驶员的事实；确认被告赵勇强垫付原告7000元医疗费用和被告谢云桥垫付原告7000元的医疗费用，保险公司已赔付了11500元，该款用于了赔偿出租车损失的事实。 在庭审调查中，原告黄霞、被告谢云桥确认于2017年5月27日，原告黄霞、被告谢云桥及华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司三方达成了调解赔偿协议,华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司按调解赔偿协议已实际履行的事实和被告赵勇强未参加调解的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日上午8时40分，被告赵勇强驾驶被告谢云桥承包经营的川BCT515号出租车从三台县潼川镇学林路向金牛大道方向行驶，与横过人行横道的行人原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年6月8日，三台县公安局交警大队作出的（2016）第318号《道路交通事故认定书》认定被告赵勇强承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。2017年5月27日，以被告谢云桥为甲方，原告黄霞为乙方，华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司参加，一致达成并签订调解协议。《调解协议书》第一条约定：甲乙双方依据交通事故处理的一般原则达成一次性赔偿协议，甲方一次性支付乙方人民币337211元，由华泰保险公司支付给乙方，华泰保险公司扣除的百分之二十自费医药费29730元，应由被保险人及驾驶员共同承担支付给乙方黄霞，并有向甲方诉讼权利。此条不受协议二条、三条、四条、五条的限制。第七条补充约定：伤者方及被保险人双方均同意保险公司赔偿方案（详见清单），双方保证不再向保险公司再次索赔，保险公司扣除的医疗自费扣减部分，伤者方自行向被保险人及驾驶员索赔。华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司实际履行该调解赔偿协议后，被告谢云桥、被告赵勇强未向原告黄霞赔偿华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔付后剩余的29730元医疗费损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门作出原告在此次事故中无责任的道路交通事故认定，事实清楚，结论客观、公正，符合法律规定，应作为本案承担侵权责任的评判依据。本案中，华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司根据原告黄霞、被告谢云桥达成的调解赔偿协议实际已向原告黄霞赔付337211元，剩余的医药费29730元，原告至今未获得赔偿的事实清楚，亦无争议。同时，本案被告赵勇强驾驶的川BCT515号出租车系营运车辆，发生交通事故时，被告赵勇强为该车顶班驾驶员，被告谢云桥是川BCT515号出租车的实际承包经营人，被告谢云桥与被告赵勇强之间形成了何种劳动利益关系，未有相关证据证明，被告谢云桥在开庭审理中也未能提供对发生交通事故后责任承担约定的相关证据，故原告要求被告谢云桥、被告赵勇强共同赔偿原告医药费29730元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因被告谢云桥与被告赵勇强承担赔偿责任的大小不能对抗被侵权人获得赔偿的权利;被告谢云桥、原告黄霞及华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司三方达成调解赔偿协议中原告医药费29730元由被保险人及驾驶员共同承担支付给黄霞的约定，被告赵勇强并未参加和达成该调解协议;同时，本案又无法排除被告赵勇强受被告谢云桥雇佣，提供劳务的可能情形，且被告赵勇强为原告垫付的医疗费用，被告谢云桥在保险公司赔付后用于了赔偿出租车的损失，故被告谢云桥要求与被告赵勇强各按50％比例承担原告29730元医疗费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谢云桥可另案起诉请求确认被告赵勇强在该交通事故中应当承担的赔偿责任和数额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由谢云桥、赵勇强共同（连带）赔偿黄霞医疗费29730元。此款于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费543元，减半收取272元，原告黄霞自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 江 二〇一七年九月二十五日 书记员 许炜若
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1721民初4351号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。 被告：肖海安，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：肖海青，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：肖双安，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告肖海安、肖海青、肖双安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告肖海安、肖海青、肖双安经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖海安返还借款18万元并支付利息及逾期利息；2、被告肖双安、肖海青负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告肖海安从原告处借款18万元，被告肖双安、肖海青为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告肖海安未予偿还。 被告肖海安、肖海青、肖双安逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月1日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在50.5万元的最高额内互负连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起三年，授信期限自2016年5月1日至2019年4月30日。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告肖海安于2016年5月1日从原告处借款18万元，期限自2016年5月1日至2017年4月29日，月利率10.2699‰。原告于借款当日向被告肖海安发放借款18万元。借款期限届满后，被告肖海安未予偿还。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告肖海安履行了发放借款的义务，被告肖海安未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告肖海安违约。原告请求被告肖海安返还借款18万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告肖海安未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告肖海青、肖双安作为保证人应在50.5万元的最高额内对被告肖海安的上述债务承担连带保证责任。被告肖海青、肖双安承担连带保证责任后，有权向被告肖海安追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖海安返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款18万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年5月1日至2017年4月29日按月利率10.2699‰计付；逾期利息自2017年5月1日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。 二、被告肖双安、肖海青对被告肖海安的上述债务在50.5万元的最高额内负连带保证责任； 三、被告肖双安、肖海青承担连带保证责任后，有权向被告肖海安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告肖海安、肖海青、肖双安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇一七年九月二十二日 书记员  李胜龙 附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2923号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx号（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市历下区经十路东首北侧xx号，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路东首北侧xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--xx号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1057号 申请执行人：蒋秀基，男，1971年5月12日，汉族，住长乐市。 被执行人：张鼎章，男，1971年11月30日出生，汉族，住长乐市。 被执行人:刘莉卿，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人蒋秀基与被执行人张鼎章、刘莉卿民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初4494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张鼎章、刘莉卿应偿还申请执行人蒋秀基欠款585000元并承担其他费用。申请执行人蒋秀基于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官施添津、实施人林引执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现张鼎章、刘莉卿的存款；经向房管局、国土资源局调查，未发现被执行人张鼎章、刘莉卿的房产及地籍信息；经向公安局查询，未发现被执行人刘莉卿的车辆信息，被执行人张鼎章名下有车辆信息，已另案查封，未实际扣押。执行中，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行60000元，申请执行人申请将被执行人张鼎章、刘莉卿从失信被执行人名单中删除，并表示本案可以延期执行。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息、执行和解协议、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并要求延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年九月三十日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2546号之一申请执行人青岛海诺大药房有限公司医药物流分公司。被执行人鹿林，男，1978年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人青岛海诺大药房有限公司医药物流分公司与被执行人鹿林买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4659号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿林存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十四日书记员  龚福仁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1108号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人施某，男，1991年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县。因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被原增城市人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年6月18日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年5月3日13时许，被告人施某经事先电话联系，携带毒品去到广州市增城区新塘镇东洲村一路边，贩卖1包价值人民币50元的毒品给购毒人员王某，收取人民币49元后离开现场。当天16时许，被告人施某以同样的方式，去到广州市增城区新塘镇西洲大道鹏泰百货门口，贩卖1小包毒品给王某，收取毒资人民币200元后被抓获，缴获交易的毒品1小包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分），在被告人施某身上缴获毒品13小包（经鉴定，共净重1.3克，均检出海洛因成分）、作案手机一部等物品。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人施某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人施某的户籍和个人信息材料；原广东省增城市人民法院（2011）穗增法刑初字第337号刑事判决书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00231号检验报告；公安机关相关的侦查视听资料和电子数据；通话清单；现场检测报告书；证人王某、黄某1的证言、辨认笔录和辨认照片；被告人施某的辨认笔录、照片；被告人施某的供述及其指认毒品的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人施某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年11月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品14小包共净重1.45克，予以没收、销毁；作案工具手机一台、手机卡一张，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二〇一七年九月十四日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初688号 原告：张文明，男，1971年10月14日出生，住四川省青川县。 被告：周廷清，男，1966年9月19日出生，住四川省青川县。 原告张文明与被告周廷清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张文明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文明撤回起诉处理。 审判员  刘宗玉 二〇一七年九月十三日 书记员  宋 琦
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2030号原告：叶国民，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李初羊，男，1975年7月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李海亮，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告叶国民与被告李初羊、李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶国民到庭参加诉讼，被告李初羊、李海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶国民向本院提出诉讼请求：1.被告连带清偿借款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告向原告借款25000元并出具借条一张，约定十天后归还。归还日期到后，原告向被告催告还款无果。原告叶国民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告李初羊向原告借款及被告李海亮提供担保的事实。被告李初羊、李海亮均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告李初羊、李海亮虽均未到庭质证，鉴于原告叶国民提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告李初羊向原告叶国民借款并出具借条一份，载明：“今向叶国民借人民币25000（贰万伍仟元整），本人定于2016.10.26归还”。被告李海亮作为担保人在该借条上予以签名。原告叶国民以现金方式将借款交付被告李初羊。借款期限届满后，被告李初羊未向原告叶国民还款。本院认为，原告叶国民与被告李初羊之间的借贷关系合法、有效。被告李初羊未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告李海亮作为担保人在借条上予以签名，但没有约定保证方式、保证范围和保证期间，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起6个月；鉴于原告叶国民未能提供证据证明其在保证期间要求被告李海亮承担保证责任，故被告李海亮的保证责任免除。原告叶国民要求被告李初羊还款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；要求被告李海亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李初羊于本判决生效之日起十日内返还原告叶国民借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶国民的其他诉讼请求。案件受理费426元，由被告李初羊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年九月十九日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5540号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：信宜市原创想电子商务有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇体育四街阮亦文屋四楼。法定代表人：阮炜强，总经理。委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告信宜市原创想电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  陈茂仙二〇一七年九月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5306号 原告：陶广河,男,1954年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告陶广河与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陶广河的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶广河向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资12320元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资12320元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与陶广河不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，陶广河到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠陶广河劳动报酬12320元。后陶广河向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资12320元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陶广河劳动报酬12320元。 驳回原告陶广河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0122民特239号 申请人：朱国梅，男，1954年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 申请人：赵勤会，男，1958年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：赵振华，男，1984年12月1日出生，汉族，住桐庐县。系申请人赵勤会之子。 申请人：赵振华，身份情况同上。 本院于2017年9月27日受理了申请人朱国梅与申请人赵勤会、赵振华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人朱国梅与申请人赵勤会、赵振华因民间借贷纠纷，于2017年9月27日经桐庐县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、赵勤会、赵振华应归还朱国梅借款100000元，并支付利息15000元及后续利息（利息算至2017年9月27日止，后续利息按月利率1%计算自2017年9月28日起至借款还清日止），于2017年12月30日前支付45000元，2018年3月30日前支付35000元，2018年6月30日前支付35000元，利随本清。若逾期，朱国梅有权就未到期债权一并申请强制执行，且赵勤会、赵振华还应交纳案件受理费1300元。 二、朱国梅自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱国梅与赵勤会、赵振华于2017年9月27日经桐庐县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁乔能 二〇一七年九月二十七日 书记员  钱红梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异29号案外人：贾志婷，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省商河县。案外人：贾志铮，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。以上两案外人共同委托诉讼代理人：王晓霞（系贾志婷、贾志铮之母），住山东省商河县。申请执行人：张吉和，男，1964年1月21日出生，汉族，商河县商城中学教师，住。被执行人：王晓霞，女，1962年5月23日出生，汉族，商河县商城中学退休教师，住山东省商河县。在本院执行张吉和与王晓霞民间借贷纠纷一案中，案外人贾志婷、贾志铮于2017年9月4日对执行吕照广在商河县商城中学死亡抚恤金37500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾志婷、贾志铮称，张吉和诉案外人父母吕照广、王晓霞民间借贷纠纷一案，商河县法院作出（2007）商民二初字第945号民事调解书，该调解书发生法律效力后已进入执行程序。法院依据（2008）商执字第191-2号执行裁定书对案外人之父吕照广在商河县商城中学的死亡抚恤金37500元予以扣留，抚恤金全额53390元，其中案外人之母王晓霞的15890元已扣付给张吉和。案外人认为该执行裁定是错误的，侵害了案外人的合法权益，请求中止执行（2008）商执字第191-2号裁定书。案外人父母吕照广、王晓霞截止2016年12月已给付张吉和本息609511.23元，实际本金278000元，案外人父母已实际履行了还款义务。案外人认为，死亡抚恤金不是遗产，是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰的内容。给付对象是死者近亲属或者抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。对于死亡抚恤金的处理可参照遗产法中的遗产处理原则予以合理分割，并应适当照顾无经济来源的未成年人或者丧失劳动能力的直系亲属。综上，请求法院依法查清事实，支持案外人的异议申请。张吉和称，案外人贾志婷、贾志铮已成年，有工作、有收入、有固定住所，不属于抚恤对象，无权提出执行异议，案外人对涉案死亡抚恤金无主张权。案外人主张抚恤金中其母王晓霞的15890元已扣付给我不属实，王晓霞应得15890元无任何依据。案外人还主张截止2016年12月已给付我609511.23不属实，2016年12月份的款项至今仍未领取。我目前领取的执行款远远未达到调解书的数额，法院依法作出裁定是正确的。案外人的异议理由不正当，请求法院予以驳回。王晓霞称，同意案外人贾志婷、贾志铮的异议理由和意见。本院查明，张吉和与吕照广、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月8日作出（2007）商民二初字第945号民事调解书，吕照广、王晓霞于2008年2月10日偿付张吉和借款本金27.8万元及利息（2008年1月8日以前的利息为127642.66元，2008年1月8日以后的利息按月利率2%计算，自2008年1月9日起至付清借款之日止），吕照广、王晓霞对应付张吉和的以上借款本息承担连带清偿责任。因吕照广、王晓霞未自动履行上述民事调解书确定的义务，经张吉和申请，本院于2008年2月18日依法立案执行，案号：（2008）商执字第191号。本院于2017年6月20日作出（2008）商执字第191-2号执行裁定书，扣留吕照广在商河县商城中学死亡抚恤金37500元。另查明，吕照广系王晓霞之夫、贾志婷和贾志铮之父，生前系商河县商城中学教师，于2016年9月27日因病死亡。本院认为，死亡抚恤金是国家按照相关规定对死者家属抚慰和经济补偿，是发给死者直系亲属的费用。死亡抚恤金不是遗产，吕照广的死亡抚恤金中包含吕照广的子女即两案外人依法享有的份额。案外人贾志婷、贾志铮主张法院扣留措施侵害了其合法权益，理由正当，本院予以支持。申请执行人张吉和主张案外人不属于抚恤对象，无权提出执行异议，无法律依据，本院不予支持。本院依据（2008）商执字第191-2号执行裁定书扣留吕照广死亡抚恤金37500元明显不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对吕照广在商河县商城中学死亡抚恤金37500元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝二〇一七年九月十五日书记员  王文峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3516号原告南阳丰汇泰食业有限公司。统一社会信用代码91411300084201116D.法定代表人刘金凤，该公司总经理。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。特别授权。被告常万军，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省内乡县。原告南阳丰汇泰食业有限公司（以下简丰汇泰公司）诉被告常万军劳动争议纠纷一案，原告丰汇泰公司于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告丰汇泰公司的委托代理人闫振伟，被告常万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丰汇泰公司诉称，1、原告接到仲裁裁决申请书及开庭传票后，做了大量工作，准备证据材料进行应诉，并委托律师准备出庭作证，因律师有其他法院开庭任务，随当庭请求延期审理，但仲裁庭不予记录，且在原告未提出回避申请等程序性权利和出示证据，以及进行质证的情况下，就作出仲裁裁决书，剥夺了原告的程序性权利和实体权利。原告有理由保持合理怀疑仲裁庭人员与有不正当联系。2、被告不符合用工条件，存在明显的欺诈行为。原告招工时，明确要求需要具备电工资格和机械维修工资格的人员，对原告的特殊设备进行维护和管理，被告一直声称有电工证和机械维修证，但自始至终都未提供，在实际工作中，原告不具有相应的技术，不能正常维护保养设备，并给原告的设备造成损坏，给原告造成巨大的经济损失，根据《合同法》、《劳动合同法》规定，有欺诈行为的，合同自始不能成立。3、被告提供的证据与事实不符。被告称为原告修理好了自动扎线机等设备的说法不成立。4、被告提供的证据来源不合法。被告向仲裁庭提供的工资证明系采取欺骗手段所得。请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，驳回向被告支付双倍工资17500元和支付经济赔偿金7000元的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交张蕊证言1份，证明被告骗取出具工资证明的情况。被告常万军辩称，2017年7月19日裁决书已经生效。被告不存在欺诈行为。被告所提供的证据来源合法。应驳回原告的起诉，维持原裁决书。被告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：1、汇丰泰公司2016年10月-12月行政管理人员工资表及工资结算清单各1份。证明原告的工资为每月3500元；2、交接证明1份。证明原告于2017年3月28日完成工作交接手续。被告对原告所举证据张蕊的证言有异议，认为原告不存在欺骗，也不存在交通事故。张蕊当时给原告出具的证明本身是事实情况，是从电脑上打印出来的，不存在一个单位发工资还要请示领导。原告对被告所举证据1的真实性有异议，认为张蕊已经对该证据进行了否认，原告认可被告在原告处从事了一定的劳务工作，但不是劳动关系，工资表只是认定劳务关系的一个参照；对证据2的真实性无异议，只是劳务工作过程中的一些工具和物品的交接。本院对原、被告双方所举证据认定如下：被告对原告所举证据有异议，证人未到庭接受质证，无法确认该证据的真实性，本院对该证据不予认定。原告对被告所举证据1的真实性有异议，但未提出充分证据予以反驳，本院对该证据予以认定；对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：被告常万军于2016年10月到原告丰汇泰公司工作。2017年3月原告通知被告交接工作并结算工资。期间原、被告未签订劳动合同。被告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经合法传唤，原告未到庭参加审理。2017年5月18日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳人仲案字【2017】186号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决书生效后十五日内丰汇泰公司支付常万军双倍工资中另外一倍17500元；2、本裁决书生效后十五日内丰汇泰公司支付常万军经济补偿金7000元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，驳回向被告支付双倍工资17500元和支付经济赔偿金7000元的请求。本院认为，1、原告丰汇泰公司诉称南阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决程序上有不当之处，剥夺了原告的程序性权利和实体性权利，并怀疑仲裁庭人员与被告有不正当联系，但未举出相关证据，原告所称的其委托代理人有其他开庭任务也不是其缺席仲裁庭的合法及适当理由。原告又称怀疑仲裁庭人员与被告有不正当联系，但未提供相关证据，且即便因此影响案件的公正，原告也应向南阳市中级人民法院申请撤销该裁决书，不应向本院提起诉讼。2、被告常万军自2016年10月应聘原告丰汇泰公司工作，原告向被告支付工资，双方形成劳动合同关系，原告应及时与被告签订劳动合同。原告超过一个月未与被告订立劳动合同，应向被告支付双倍工资。原告在被告已经工作满6个月，工作期间未为被告交纳各项社会保险的情况下，与被告解除劳动合关系，应向被告支付经济赔偿金。南阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书并无不当。原告诉称被告不符合用工条件，存在明显的欺诈行为，劳动合同自始不能成立，缺乏相关依据，其理由不能成立，本院不予支持。3、原告诉称被告的证据来源不合法，被告提交的工资证明加盖了原告单位的印鉴，且被告的工资收入理应由原告举证，故原告的该理由本院亦不予支持。4、被告辩称仲裁裁决书已经生效，南阳市劳动人事争议仲裁委员会的送达证明于2017年7月4日送达该裁决书，2017年7月19日原告向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。故原告的起诉未超出期限，该仲裁裁决书因原告的起诉而未生效。综上，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条的规定，判决如下：驳回原告丰汇泰食业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丰汇泰食业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年九月十八日书 记 员  赵增华
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执字377号之一申请执行人宋天明，男，1964年3月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人曾寿山，男，1974年4月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。本院在执行宋天明申请执行曾寿山合伙协议纠纷一案中，内江市市中区人民法院已按本院协助执行通知书的要求，将被执行人曾寿山应收执行款80000元汇至本院账户，现已支付申请执行人77800元，本院收取执行费2200元。目前被执行人曾寿山暂无可执行财产，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执337号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 胡     康审判员 何刚审判员刘维二〇一七年九月十三日书记员 刘  奇  轮
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川2002刑初394号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李某1，女，1988年12月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 被告人李某2，女，1977年6月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人李某1、李某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2017年2月底，被告人李某1在资阳市雁江区晶鑫街37号“女人香”服装店内盗窃了一个90元的军绿色单肩挎包。 2.2017年3月13日16时许，被告人李某1、李某2在资阳市雁江区梅西百货“水星家纺”店内盗窃了2套床上用品四件套共476元。 3.2017年3月14日11时许，被告人李某1、李某2在资阳市雁江区晶鑫街37号“女人香”服装店内盗窃了衣服6件，裤子2条，女士拖鞋1双共2809元。 另查明，2017年3月16日，民警将被告人李某2挡获，后李某2协助公安机关将被告人李某1抓获，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行；上述被盗物品均已起获并发还给被害人；“女人香”服装店老板邹玲对二被告人予以了谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人对二被告人予以了谅解，可酌情从轻处罚；李某2协助公安机关抓获同案犯李某1，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一七年九月十四日 书记员  朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，就可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初532号 原告：商河县郑路镇河南孙村民委员会。 法定代表人孙吉民，村主任。 被告：孙传树，男，汉族，农民，住商河县。 原告商河县郑路镇河南孙村民委员会诉被告孙传树农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告商河县郑路镇河南孙村民委员会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告经协商，被告孙传树承包费已交清。原告商河县郑路镇河南孙村民委员会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告商河县郑路镇河南孙村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 审判员  王心舸 二〇一七年九月一日 书记员  张甫刚
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1124号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：张成春，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2016年4月27日作出的(2016)闽0427刑初36号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张成春未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年3月31日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1022执149号 申请执行人：包松虎，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。 被执行人：余俊婷，男，1993年12月14日出生，汉族，摩托车驾驶员，住安徽省祁门县。 被执行人：谢云凤，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人包松虎与被执行人余俊婷、谢云凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1022民初105号民事判决书，依法向被执行人余俊婷、谢云凤发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人余俊婷、谢云凤至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取查控，但被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定裁定如下： （2016）皖1022民初105号民事判决书中止执行。 中止执行的情形消失后，本案可以根据当事人的申请或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇一七年九月四日 书记员  汪 玮
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3859号申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人韦孝生，曾用名韦权高，男，1974年10月10日出生，毛南族，户籍地为广西壮族自治区环江毛南族自治县，广州市白云区人民法院移送执行韦孝生刑事纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)粤0111刑初175号民事判决书，已经发生法律效力，但韦孝生一直未按生效判决自觉履行。2017年4月25日，广州市白云区人民法院将此案移送执行，同日本院立案执行，执行标的为6789元，执行费50元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人韦孝生有银行存款6018.49元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法扣划上述款项，退还给被害人李某损失3789元及本案执行费50元后，余款2179.49元转为罚金。此外，本院已依法将被执行人韦孝生纳入失信被执行人名单，并依法委托韦孝生户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3859号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年九月十五日书 记 员  冯健懿
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2001号 原告：叶帅，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑高品，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑碧娇，女，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶帅与被告郑高品、郑碧娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告郑高品、郑碧娇共同归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月8日、2016年11月20日，被告郑高品分别出具借条各一份给原告叶帅，载明向原告借到10000元、20000元，合计30000元，利息按月利率2.5%计算。借款后，经原告催讨，被告郑高品至今未还。 另认定，被告郑高品、郑碧娇系夫妻关系，双方于2011年9月7日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑高品、郑碧娇于本判决生效之日起五日内偿还给原告叶帅借款30000元。 如果被告郑高品、郑碧娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告郑高品、郑碧娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  叶淑红 人民陪审员  罗香莲 二〇一七年九月十八日 代书 记员  吴如意
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2108号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：刘义辉，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县， 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告刘义辉信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计277987.35元，其中本金233325.12元，利息37001.4元，滞纳金7660.83元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告刘义辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号62×××52）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计277987.35元，其中本金233325.12元，利息37001.4元，滞纳金7660.83元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘义辉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金233325.12元； 二、被告刘义辉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息37001.4元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。 三、被告刘义辉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金7660.83元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告刘义辉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元（原告已预缴），由被告刘义辉负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘义辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  陈月鸯 二〇一七年九月七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初7091号 原告：朱青，男，1971年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。 被告：金秀华，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍在浙江省乐清市）。 被告：郑超，男，1997年3月27号出生，汉族，户籍在金华市金东区）。 原告朱青为与被告金秀华、郑超民间借贷纠纷一案于2017年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法直接向金秀华、郑超送达诉讼文书，依法转为普通程序，并于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱青的委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼，被告金秀华、郑超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年3月18日，被告金秀华向原告借款2500元，约定于同年4月18日前归还；同年3月20日，被告又向原告借款1500元，约定于同年5月20日前归还，两笔借款均约定月息2%，其中2500元借款由被告郑超承担连带清偿责任，保证范围包括本息及实现债权费用。双方约定如逾期不还，由借款人承担出借人为实现债权产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。另，原告为实现债权支付律师费1000元。 本院认为：被告金秀华向原告朱青借款人民币4000元，有借条为据，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中约定借期及利息，为定期无息借贷。原告有权在借款到期后要求被告归还本金并支付利息。双方约定月利息2%，符合法律规定。被告郑超在2500元借条上作为担保人签字，自愿对该笔借款承担连带保证责任，应共同承担还款责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金秀华、郑超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱青借款4000元并支付利息1131.33元（已按月利率2%计算至2017年5月23日，此后利息仍按此利率计算至实际履行日止）； 二、被告金秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱青实现债权费用1000元； 三、被告郑超对上述2500元借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告金秀华负担，被告郑超承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一七年九月三十日 书 记 员  王 薇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1902执715号 申请执行人广汉市玻璃瓶厂。 法定代表人：周乐俊，厂长 被执行人四川巴中制药厂。 法定代表人:王代湘,厂长。 本院受委托送达申请执行人广汉市玻璃瓶厂与被执行人四川巴中制药厂购销合同纠纷一案中，已向委托法院回复。依照《最高人中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： (2016)川0681号执异4号执行裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一七年九月二十五日 书记员  何远发