wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3651号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2734号原告：许文明，男，1990年3月4日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。被告：李军辉，男，1976年7月8日生，汉族，住灵寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司。负责人：胡军，该公司经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告许文明与被告李军辉、中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司（以下简称人寿财险灵寿支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李军辉、人寿财险灵寿支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许文明向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费27772.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日7时45分，被告李军辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿西河村大街由北向南行驶村中间路段时，车辆右前保险杠与由东向西原告驾驶的电动二轮车右后侧相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告住院治疗，被告拒绝赔偿原告各项损失，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告人寿财险灵寿支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号小型客车在我公司承保交强险及第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生在承保期间，应核实肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证，我公司对原告的合法损失在交强险内赔偿，超出部分按责任划分比例70%在第三者责任险内赔偿。原告的诉讼费，鉴定费等不承担。被告李军辉辩称，我的车辆入了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下，2017年5月29日7时45分，被告李军辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿西河村大街由北向南行驶村中间路段时，车辆右前保险杠与由东向西原告驾驶的电动二轮车右后侧相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2017年5月29日正定县公安交通警察大队作出20170528010号道路交通事故认定书，认定被告李军辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对本次交通事故的责任认定无异议。被告李军辉驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险灵寿支公司投保了一份交强险，一份第三者责任保险，保额50万元，附加不计免赔，事故发生在两份保险合同承保期间。原告因本次交通事故受伤后在正定县医院住院治疗11天，经诊断主要造成原告脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、左顶头皮挫伤等，根据正定县医院出具的医疗费票据医疗费为7449.61元。原告的住院医嘱注明住院期间原告为普食，未注明加强营养。原告称自己系正定县林森家具厂职工月工资3908元，在住院期间由妻子田亚楠护理，其在正定县万迪工艺品有限公司工作，月工资3060元，原告提供了正定县林森家具厂出具的误工证明、事故发生前三个月工资表，正定县万迪工艺品有限公司出具的事故发生前三个月的工资表。为此，原告要求被告赔偿1、医疗费7449.61元；2、误工费150元/天×100天=15000元；3、护理费100元/天×12天=1200元；4、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；5、营养费20元/天×12天=240元；6、交通费682.9元；7、车辆损失费2000元。对于原告的以上主张被告人寿财险灵寿支公司认为：1、对原告的医疗费无异议，但应当扣除15%的非医保用药；2、对原告的误工费不认可，原告没有提交劳动合同、用人单位营业执照、个税缴纳证明，误工期过长，原告主张150天无任何依据，可按照住院及三期评定规范认定；3、对原告护理人员的收入不认可，没有提供劳动合同、用人单位营业执照、误工证明，我公司同意按照居民服务业标准计算护理期限11天；4、交通费请法院酌定；5、原告的住院伙食补助费应当按11天计算；6、原告没有医嘱，不同意赔偿营养费；7、车辆损失无任何依据，不认可。被告李军辉同意人寿财险灵寿支公司的以上质证意见。庭后经被告人寿财险灵寿支公司核实原告的车辆损失核定为500元，对此被告李军辉及原告均无异议。本院认为，原、被告对正定县公安交通警察大队作出的20170528010号道路交通事故认定书所认定的责任无异议，本院予以确认。原告的医疗费由其提供的医疗费票据为证，经核实为74449.61元，被告主张扣除15%的非医保用药，没有法律依据本院不予支持。根据原告的伤情参照三期评定规范，原告的误工期为2个月。根据原告的工资标准原告的误工费为3908元/月×2个月=7816元；原告未提供护理人员的劳动合同、用人单位的营业执照、误工证明等相关证据，故本院对其护理人员的收入数额不予采信，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业的标准计算，原告的护理费为35785元/月÷365天×11天=1078元；由于原告的医嘱未注明需加强营养，故对原告要求赔偿营养费的主张，本院不予支持；原告的交通费根据其住院的时间、地点、人数、次数本院酌定为200元；原告的住院伙食补助费根据其住院天数为100元/天×11天=1100元；原告的车辆损失费为500元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失医疗费7449.61元、误工费7816元、护理费1078元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、车辆损失费500元，共计18143.61元。原告的以上损失未超出交强险各分项限额，故原告的以上损失由被告人寿财险灵寿支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人寿财险灵寿支公司在交强险各分项限额内赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计18143.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费494元，减半收取247元，保全费520元，由被告李军辉负担493元，原告负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一七年九月十一日书记员  刘佳欢
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2577号 王宝军： 张天平申请执行王宝军民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2017）冀0102民初4770号已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向张天平偿付借款本金100万元及利息。 （2）向张天平支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费7800元，保全费5000元，申请执行费。 开户银行：河北银行长安支行 户名：石家庄市长安区人民法院 账号：01×××64 特此通知 二〇一七年九月二十二日                            本院地址：石家庄市建华北大街138号。                                                     执行员姓名：李剑勇                       联系电话：0311-8505****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11408号原告：张文军，男，汉族，住湖南省宁远县。被告：广东聚和源物流有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：黄建怀，男，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。原告张文军与被告广东聚和源物流有限公司（以下简称聚和源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人杨卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还网络建设费30000元；判令被告向原告支付追讨债务期间（2017年7月2日-2017年8月2日）所产生的损失：误工费4500元，交通费500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公司于2016年9月9日签订《广东聚和源物流有限公司网络区域合作协议》后，原告发现被告的招商手册内容宣传虚假。在2017年4月1日前被告宣传手册上所承诺的合作支持都未能全部实施，原告于2017年4月16日提交退网申请书，被告至今未能给予答复，只是口头承诺退网，并在2017年4月16日后，被告就关闭原告系统网络并终止合作业务。我于2017年4月16日已上交了退网申请书，被告至今未答复。叉车是我在被告法人黄建怀在黄岐的直营店借的，并非我向被告公司申请的使用的。被告有提供过物流平台给我使用，但在4月16日以前，被告口头要求我交物流平台征收卡位费（停车费）1500元/月包20吨货物装卸费用，我不同意被告的要求，然后被告就将提供给我的物流平台关闭。因此我就在4月16日向被告公司上交了退网申请书，然后我就关闭了我的门店，至今也没再经营，叉车也归还给黄建怀。被告承诺在90天内退回原告的网络建设费，但至今未退。经原告多次到被告公司追讨，被告以种种理由避而不见，最后电话无人接听。被告辩称：1、原被告签订的聚和源网络区域合作协议合法有效，双方应遵守约定；2、原告签订协议后已正常运营，被告也提供了约定的物流平台系统，包括品牌的使用以及物流系统软件的使用，甚至向原告提供叉车，原告因个人原因单方解除合同退出加盟，因此要求退还品牌及物流平台的使用费是没有事实与法律依据的；3、原告在上述协议没有到期单方终止或解除合同构成根本违约，按协议第八条第二款第1点及第十条第一款，原告应承担违约金20000元。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的贺红涛的说明，是原告与贺红涛就本案的权利主张所作的说明，本院予以确认；对退网申请书没有被告的签收，被告不确认已经收到该申请书，本院不予确认。被告对其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年9月9日，原告、案外人贺红涛与被告签订《网络区域合作协议书》，约定从2016年9月9日起至2018年9月8日，原告张文军成为被告在南海区××北的合作运营商，由张文军自负盈亏，自主经营。被告授权原告使用其物流网络的名称、商标等企业标识等。原告负责在所合作区域的自主经营，自负盈亏。原告应于协议成立之日一次性向甲方支付品牌使用费及系统网络使用费30000元，续签协议不再收此费。合作运营满二年后，无重大违规，网络建设费退还乙方。原告作为加盟的“聚和源物流”网络成员，于2018年4月5日开始，向被告缴纳管理费300元/月，被告对原告区域内进入系统内的每票货款收取0.1元的管理费；另约定：双方协商一致可以书面形式变更、解除本协议；张文军不到合同期限擅自解除合同的或其他构成根本违约的，张文军应承担违约金。违约责任：构成严重违约的，守约方不能以此提出解除协议，但守约方可以要求对方支付违约金20000元。其后，原告及贺红涛向被告支付了网络建设费30000元。2017年7月29日，贺红涛出具说明书主张本案的债务由原告主张。庭审中，双方确认原告已于2017年5月份关停快递网点，网络区域合作协议书中的品牌使用费、网络使用费是加盟费的意思。本院认为：原告加盟被告的物流网络，使用被告的物流网络平台及品牌用以经营个人的物流业务，并非买卖合同的关系，本案属于合同纠纷。案外人贺红涛确认本案的债权债务由原告主张，本院予以支持。本案的争议焦点是合同是否解除、原告停止经营是否构成违约及被告应否退还品牌使用费、网络使用费。首先，被告不确认收到原告提交的退网申请，原告也没有证据证明已向被告提交申请，因此本院不予确认原告关于其申请退网后被告同意返还品牌使用费、网络使用费的陈述。现原告起诉请求退还品牌使用费、网络使用费，可视为原告向被告提出解除合同的请求，本院依法审查。《网络区域合作协议书》是原、被告双方真实意思表示，合法有效。2017年4月份，原告主张被告私自关闭原告的网络系统，导致原告无法经营，亏损严重导致关闭快递网点，被告也确认原告已于同年5月份关闭快递网点，但认为属于违约的情形。本院认为按照协议约定原告自主经营，自负盈亏，现原告因经营亏损而解除合同合理，本院予以支持。对于协议书中约定的30000元是品牌使用费、网络使用费，但收据中却注明是网络建设费，因该金额是一致的，本院认定品牌使用费、网络使用费、网络建设费是同一的费用，因此《网络区域合作协议书》中约定“合作运营满二年后，无重大违规，网络建设费退还乙方”可视为品牌使用费、网络使用费的退还条件。合同又约定原告擅自解除合同应承担违约责任，鉴于原告已实际使用网络平台经营快递业务，现原告要求解除合同应承担相应的法律责任。原告实际使用了该网络系统8个月，按照合同期2年所支付的费用为30000元计，本院核定原告解除合同后应承担10000元的违约责任。原告诉请被告承担误工费、交通费的损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东聚和源物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文军返还20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由原告负担112.5元，被告负担225元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年九月二十六日书记员  冯舜雄
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3636号原告孔凡昌，男，1985年3月5日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告何亚军，男，1983年4月17日出生，汉族，现住任丘市。被告马苏青，女，1984年6月6日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。委托代理人何素荣，女，1975年6月22日出生，汉族，现住任丘市。系被告何亚军姐姐。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告孔凡昌及其委托代理人边泊杰、被告何亚军、马苏青的委托代理人朱旭东、何素荣到庭。查明案件事实：2015年6月9日至2017年2月18日，被告何亚军陆续向原告孔凡昌借款共计295.05万元。其中从2016年11月22日至2017年2月18日，借款51.55万元，以上款项原告通过中国建设银行卡号为62×××30向被告何亚军卡号62×××13转账。2016年11月22日至2017年2月21日，被告何亚军向原告借款49.05万元。2016年11月7日至2017年2月21日被告何亚军偿还85.61万元。被告何亚军与被告马苏青于2012年12月6日登记结婚。被告何亚军、马苏青辩称，1、原告起诉状书写的被告借款的时间从2016年11月开始计算，被告从2016年11月22日至2017年2月21日，被告何亚军向原告借款49.05万元，不是原告诉状的50万元，至今欠原告借款（包括起诉的3637号案件）共计11.89万元。本院认为，被告何亚军提供的中国建设银行个人活期账户交易明细是从2016年11月7日至2017年2月21日原、被告借款发生的明细，但该明细不是原、被告借款往来的全部，且无法证实被告何亚军偿还的是2016年11月22日至2017年2月18日的借款，故不予采信。2、借原告款用于赌博，系何亚军个人债务，没有用于夫妻共同生活，不应由被告马苏青共同偿还。本院认为，根据被告提供的录音证据不能证实借款用于赌博，且被告马苏青也没有证据证实借款没有用于夫妻共同生活，故对二被告抗辩，本院不予采信。原告孔凡昌主张被告应偿还借款50万元，有中国建设银行股份有限公司交易明细证实，本院予以支持。原告主张借款利息3万元（自2017年4月1日至2017年7月1日按月利率2%计算），但未提供证据证实与被告何亚军约定借款利息，且二被告亦否认，本院不予支持。裁判结果：被告何亚军、马苏青自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔凡昌借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告孔凡昌承担150元，被告何亚军、马苏青承担4400元、保全费1270元，由被告何亚军、马苏青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 夏千根二〇一七年九月十二日代书记员 关云芝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2699号原告：吴海亮。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被告：章峰。被告：许祥英。原告吴海亮诉被告章峰、许祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海亮委托诉讼代理人卞俊文到庭参加诉讼。被告章峰、许祥英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海亮向本院提出诉讼请求：1、判令章峰、许祥英归还吴海亮借款200万元，并按年利率4.35%承担自2016年3月22日起至该款实际给付之日止的利息；2、判令章峰、许祥英承担律师代理费101860元；3、判令吴海亮在以折价或拍卖、变卖被告章峰、许祥英所设定抵押的位于江阴市临港街道英伦尚郡331号、372号房屋的所得款项内优先受偿；4、本案诉讼费由章峰、许祥英承担。事实和理由：2016年2月22日，章峰、许祥英因生意周转需要向吴海亮借款人民币200万元整，借款期限至2016年3月21日。双方同日签订了房产抵押合同，约定将位于江阴市临港街道英伦尚郡331号、372号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但章峰、许祥英至今未依约归还借款，故起诉至法院。被告章峰、许祥英未做答辩。本院经审理认定事实如下：章峰、许祥英系夫妻关系。2016年2月22日，章峰、许祥英因资金周转需要向吴海亮借款人民币200万元，吴海亮通过农行卡向章峰转账200万元。由许祥英、章峰签字的借条载明：“借款人许祥英、章峰向吴海亮（××）借款贰佰万元整，借款期限2016年2月22日起至2016年3月21日止。借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向××说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。担保人有连带责任。”同日，吴海亮与章峰、许祥英又签订了二份抵押设立协议，约定将章峰所有的位于江阴市临港街道英伦尚郡331号、许祥英所有的位于江阴市临港街道英伦尚郡372号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围各为100万元本金及利息、违约金等，并办理了抵押登记手续。借款到期后，章峰、许祥英未还款。2017年5月17日，吴海亮与江苏中吴律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师作为吴海亮与章峰、许祥英民间借贷纠纷的一审诉讼代理人，代理费用为101860元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章峰、许祥英向吴海亮借款200万元并以位于江阴市临港街道英伦尚郡331号、372号房屋提供抵押担保，有借条、转账凭条、抵押协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。借款到期后，章峰、许祥英未履行还款义务，吴海亮有权要求借款人偿还借款，参照银行贷款利率支付利息，依法实现抵押权，并主张实现债权的律师费用。吴海亮的诉讼请求正当，本院予以支持。章峰、许祥英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章峰、许祥英于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴海亮借款200万元，并按年利率4.35%支付自2016年3月22日起至实际给付之日止的利息。章峰、许祥英于本判决发生法律效力之日起十日内向吴海亮支付律师代理费101860元。若章峰、许祥英不履行上述第一项、第二项判决义务，则吴海亮有权将章峰所有的位于江阴市临港街道英伦尚郡331号、许祥英所有的位于江阴市临港街道英伦尚郡372号房屋折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿，抵押物的担保范围各为100万元本金及相应利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24427元，公告费600元，合计25027元，由章峰、许祥英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何杰审 判 员  刘丽代理审判员  吴赟二〇一七年九月三十日法官 助理  邹鑫书 记 员  陈莹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初2232号 原告：陈金庄，男，1954年4月6日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：陈占彪，男，1979年9月19日出生，汉族，住辛集市。系原告之子。 被告：杨珍，男，1982年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。 住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县工农街。 负责人：王亚玲，该公司经理。身份证号： 统一社会信用代码：91150523626542696Q。 委托代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告陈金庄与被告杨珍、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金庄的委托代理人陈占彪，被告杨珍的委托代理人路懋乐、被告保险公司的委托代理人赵艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金庄向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失29937.27元。2、诉讼费用及送达费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日11时30分，陈金庄持超过有效期的驾驶证驾驶冀01-×××××大中型拖拉机，沿豆家庄村南北公路由南向北行驶至武辛线路口左转弯时，与沿武辛线由东向西行驶杨珍驾驶的蒙Ｇ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成陈金庄受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：陈金庄负此事故的主要责任，杨珍负次要责任。杨珍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，本起事故发生在保险期间内，对原告合理的诉讼请求我公司在责任限额内承担赔偿责任，但依据保险合同条款，我司只同意赔付医保用药部分，诉讼费、专递费不同意承担。 被告杨珍辩称，被告杨珍所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，故本案原告的损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日11时30分，陈金庄持超过有效期的驾驶证驾驶冀01-×××××大中型拖拉机，沿豆家庄村南北公路由南向北行驶至武辛线路口左转弯时，与沿武辛线由东向西行驶杨珍驾驶的蒙Ｇ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成陈金庄受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：陈金庄负此事故的主要责任，杨珍负次要责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。杨珍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告要求被告赔偿：1、医疗费：15008.2元；2、100元/天×23天=2300元；3、误工费：1575元/月×3个月=4725元；4、护理费：护理人原告儿子陈占彪，4100元/月÷30天×60天=8200元。 原告提交了如下证据：医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、住院明细；原告所在单位出具的误工证明、工资表；护理人职业许可证、职业证。 被告保险公司对原告证据的质证意见，对住院病历的真实性没有异议，从原告病历及长期医嘱单显示，原告从2017年7月7日后并未用药治疗，请法院查明是否有挂床现象，对诊断证明没有异议，对白世东烧伤医院开具的票据有异议，无法证明与本案的关联性，对医疗费票据没有异议；对原告的工资表、误工证明有异议，此证明无法证明原告确系在此单位工作，因原告年龄已过60周岁，应提供相应的工作证明；对护理人的职业证书没有异议，但无法证明护理人员的误工损失；对费用清单的真实性没有异议，但只赔付医保用药部分。 被告杨珍对原告证据的质证意见，同保险公司质证意见。 本院认为，关于医疗费，原告陈金庄的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额14962.27元计算。关于住院伙食补助费，原告共计住院23天，住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元；误工费，原告月平均工资1575元，误工时间根据原告的伤情以60天为宜，误工费为1575元÷30天×60天=3150元。护理费，护理人为原告儿子陈占彪，护理人的工资标准可参照商务服务业计算，护理费为39576元／年÷365天×23天=2494元；综上原告陈金庄的损失为：1、医疗费14962.27元；2、住院伙食补助费2300元；3、误工费3150元；4、护理费2494元；以上共计22906元。 杨珍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，因此原告的医疗费、住院伙食补助费共计17262元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费共计5644元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿赔偿原告5644元。 杨珍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，杨珍负次要责任,故保险公司应在商业三者险内赔偿原告（22906元-10000元-5644元）×30%=2179元。 被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告10000元+5644元+2179元=17823元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈金庄因交通事故造成的各项损失共计17823元（此款由被告保险公司直接赔付给原告陈金庄，银行卡号附后）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告杨珍负担164元，由原告陈金庄负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇一七年九月八日 书记员  陶林可
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1537号上诉人（原审被告）：王玉亭，男，1961年3月2日出生，汉族，住石家庄高新区。被上诉人（原审原告）：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道**。法定代表人：班亚东，该公司董事长。上诉人王玉亭因追偿权纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3505号民事裁定，向本院提出上诉。王玉亭上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和被告住所地均为石家庄市开发区人民法院，裕华区人民法院受理本案属于无权管辖，适用法律错误，请求将本案移送至本案合同履行地和被告住所地石家庄市开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人作为借款人，正定县农村信用联社作为贷款人，被上诉人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司和石家庄市金明房地产开发公司作为保证人，共同签订了《保证担保借款合同》，借款用于上诉人购买被上诉人开发的房产，因上诉人未按期偿还借款，导致被上诉人按《保证担保借款合同》的约定履行了保证义务，代上诉人向贷款人偿还了借款本息，现被上诉人依据《保证担保借款合同》行使追偿权，故原审法院根据《保证担保借款合同》第十五条“本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖”及该合同明确载明的签约地点：“正定县农村信用合作联社二十里铺信用社”的约定，确定其对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月二十一日书记员  赵晓月
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执505号 申请执行人姚鹏飞，男，汉族，1986年3月18日出生，住所地石家庄市藁城区，联系方式133××××9193。 被执行人藁城区宏伟安装工程处，汉族，住所地藁城区市府路府平胡同，联系方式136××××5548。 法定代表人：姚建伟。 姚鹏飞申请藁城区宏伟安装工程处劳动争议一案，石家庄市藁城区劳动人士争议调解仲裁委员作出的（2016）藁劳人裁字第09号已经发生法律效力，裁决：一、被申请人藁城区宏伟安装工程处一次性给付申请人工伤保险待遇共计人民币70342.5元（停工留薪工资18000元，护理费13950，伙食费1860，一次性伤残就业补助金38532.5元，扣除先期支付的2000元现金）二、被申请人藁城区宏伟安装工程处向社会保险经办机构办理支取申请人姚鹏飞的工伤医疗补助金的相关手续。 被执行人藁城区宏伟安装工程处未履行，申请人姚鹏飞于2017年4月12日向本院申请执行。本院立案，依照法律规定我院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行判决书义务。但被执行人仍未履行。执行程序中的金融机构、房产监理所、车辆登记系统、有价证券、互联网银行、工商登记等查询结果显示：被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。 基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0109执488号执行案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳志华 二〇一七年九月二十七日 书记员  智哲哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1376号 原告：连文良，男，1973年10月18日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地:桂林市环城北二路**桂花园小区**。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，男，1987年2月16日生，汉族，桂林彰泰实业集团有限公司法务。 原告连文良与被告桂林彰泰实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人蒋建凡、被告的委托代理人甘永雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2015年2月4日签订了《房屋租赁合同》，承租了被告位于桂林市彰泰·睿城28栋7、8、9号商铺，租赁期限从2015年5月1日起至2021年4月30日止。2016年12月，因案外人罗华兴、邓宇娜向原告追讨11月的租金，原告方得知被告已于2015年8月31日将原告承租的商铺以总价1893577元卖给了罗华兴、邓宇娜。原告认为，被告在未通知原告的情况下以总价1893577元将原告承租的商铺卖给他人，侵害了原告对承租商铺的优先购买权，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币629358元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。 被告辩称：1、被告已于房屋出售前向原告发出了书面的优先购买通知书，且明确了原告应履行优先购买权的具体时限，原告未在此期限、也未在法律规定的期限内向被告表示购买意向，被告有理由相信其已放弃优先购买的权利，故被告无需就此担责。2、被告向案外人出售房屋合法合规，原告的损失缺乏事实和法律依据，被告在发给原告优先购买通知书中明确房屋价格仅为折前价格，即原、被告双方之间可就房屋价格进行进一步磋商。原告并未向被告表示任何对于价格进行协商的意思表示；3、房产作为特殊商品，其价格受到政策、市场环境等因素影响，在商业房产不景气的当下，被告必须抓住每一个商机才能顺利地将房屋出售，以维系企业生存与发展。因此，不能苛求被告在每一次议价过程中都对原告进行通知，法律上亦无此特别规定，同时这种方式也不具有现实意义操作性。综上，被告未侵犯原告优先购买权，无需承担任何赔偿。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年2月4日签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告承租被告的位于桂林市彰泰·睿城28栋7、8、9号商铺，租赁期限从2015年5月1日起至2021年4月30日止。2015年6月10日，被告向原告发出《关于“彰泰·睿城”28#7、8、9号商铺的优先购买通知书》，该通知书载明：“您与我公司签订了《房屋租赁合同》，由您承租我公司的彰泰·睿城”28#7、8、9号商铺用于经营。现我公司拟向第三人出售该商铺，合计成交价格为2522935元（此价格仅为房屋的折前价格，不包括税费及其他杂项等）。如您有意购买前述商铺的，请您在收到本通知后前往我公司睿城售楼部确定购买并签署相关的《商品房买卖合同》及依约支付合同款项；如您未能履行前述确认购买义务的，我公司将视为您放弃该商铺的优先购买权，并将该商铺直接出售予第三人。”2015年7月1日，被告再次向原告发出内容与上述通知书内容一致的“优先购买通知书”，但原告未向被告表示其有购买意向。2015年8月31日，被告与案外人罗华兴、邓宇娜分别签订了三份《商品房买卖合同》，将上述三间铺面以总计1893577元出售给罗华兴、邓宇娜。原告得知此情况后，认为被告的行为侵害了原告对承租商铺的优先购买权，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，本院在庭审后，要求原告在规定的时间内提出申请，对涉案铺面在向案外人出售时的市场价格进行评估，但原告未在本院规定的时间内向本院提出申请。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告在其租赁期内，对其承租的房屋享有优先购买权，被告在出售该铺面时，应提前通知原告，保证原告对优先购买权的行使。在本案中，虽然被告在向案外人出售该铺面时，两次提前通知原告行使优先购买权，但其通知的出售价格与其实际出售的价格不一致且差距较大，被告应在确定出售价格时重新通知原告，以保证原告对优先购买权的行使，但被告并未通知，导致原告丧失以相同价格购买其承租商铺的机会。被告的行为侵害了原告对其承租商铺的优先购买权，应赔偿其向案外人出售商铺时的市场价格与其实际出售价格的差价。因本院无法查清被告向案外人出售商铺时的市场价格，本院要求原告提出评估申请，但原告未在本院规定的时间内提出，应视为原告不履行其举证的义务，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告连文良的诉讼请求。 本案案件受理费10092元，因适用简易程序减半收取5046元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10094元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一七年八月二十五日 书记员 文瀛杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初6640号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。 委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：马勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告姚建良诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告马勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款尚欠本金58211.89元（月本金：58211.89元÷24个月=2425.50元/月；已还本金：2425.50元/月×0个月=0.00元；尚欠本金：58211.89元-0.00元=58211.89元）；2.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额58211.89元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月31日开始，至实际还款日止。截止起诉日为58211.89元×24%年息÷12个月/年×29个月=33762.90元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告因扩大经营需要，向原告借款58211.89元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2678.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告马勇未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2014年1月3日，姚建良与马勇在合肥市包河区份《借款协议》，约定：马勇向姚建良借款58211.89元，马勇按每月等额本息的方式还款，每月还款2678.67元，共还款24个月，还款起止日期自2014年1月30日至2015年12月30日，还款日为30日，马勇指定名下建行股份有限公司合肥三里庵支行62×××34账号为专用账号；如马勇未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按每日当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果马勇擅自改变借款用途或逾期15天以上的，则姚建良有权提前终止本协议；因马勇未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费由马勇承担；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，由合同签署地人民法院管辖。当日，被告马勇分别与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：马勇需向上述三公司分别支付咨询费、审核费、服务费，合计18211.89元；马勇授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除。2014年1月6日，姚建良向马勇上述专用账号转账40000元。后马勇未还款。 另查明：姚建良系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录、信用咨询及管理服务协议等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。本案的争议焦点如下：一是原告向被告实际出借数额。双方签订的《借款协议》约定被告马勇的借款额为58211.89元，但原告实际向被告支付的借款数额为40000元。原告诉称差额部分由其代被告向上海森昊投资管理有限公司等三公司支付了咨询费、审核费、服务费。本院认为，上述原告诉称其已向上述三公司支付了咨询费等费用但未能提供转账凭证，且上述费用明显过高，同时原告是上述三公司股东，原告以代扣咨询费等费用的形式扣除费用，不符合法律规定。原告主张实际出借款项为58211.89元，证据不足，故本院确定原告实际向被告出借的本金为40000元。 二、关于借款利率。因被告未按约还款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约金和罚息，因利息、违约金及罚息的合计标准超过了年利率24%的规定，超出部分不予保护，逾期按照年利率24%计算利息、违约金及罚息。原告主张按照24%的年利率支付之后的利息、违约金及罚息，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金40000元及利息、违约金及罚息（利息、违约金及罚息合并计算方式：自2014年1月31日起按月利率2%为标准计算至40000元本金实际付清之日止）； 二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费800元，合计2900元，由原告姚建良负担720元，被告马勇负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 张 瑞 二〇一七年九月二十日 书 记 员 许凤娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11269-11333号原告：深圳市菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区。委托代理人：黄华超，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市海豚音文化传播有限公司侵害著作权纠纷六十五案中，发现上述案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：六十五案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年九月十二日书 记 员  钟慧萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执436号 申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。 经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**，社会信用代码913209236617670140。 法定代表人：徐抑非，该公司董事长。 关于申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人江苏中顺建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4083号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 虎 执行员 陈 军 执行员 段学林 二〇一七年九月五日 书记员 蒋琼琼
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7069号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初909号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：昌乐县爱尚娱乐中心，住，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街**水印江南美食街**楼01商铺/div> 经营者：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族,住寿光市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人昌乐县爱尚娱乐中心（经营者任鹏）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人昌乐县爱尚娱乐中心及其经营者任鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  段玉川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初3661号 原告：银川家业兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张红明，该公司总经理。 被告：赵正灵，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川家业兴物业服务有限公司与被告赵正灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告银川家业兴物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川家业兴物业服务有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川家业兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川家业兴物业服务有限公司负担。 审判员  李蕾 二〇一七年九月二十九日 书记员  孙超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初193号原告：徐冬梅，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：吴益芳，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告徐冬梅与被告吴益芳、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐冬梅的委托诉讼代理人邹永建到庭参加诉讼，被告吴益芳、徐海峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令吴益芳、徐海峰偿还借款280000元及利息15400元(280000元×6%÷12×11个月，自2016年2月5日起暂计算至2017年1月5日)；2、本案诉讼费由吴益芳、徐海峰承担。事实和理由：2010年，徐冬梅出借给吴益芳500000元用于工程周转，后吴益芳陆续还款220000元，到2016年1月20日尚欠280000元未能偿还。当日，吴益芳出具借条一份，并写明还款时间是2016年2月5日前。上述借款至今未能偿还，且借款发生于吴益芳、徐海峰夫妻关系存续期间，故徐海峰应当承担共同偿还责任。吴益芳、徐海峰未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2010年，徐冬梅出借给吴益芳500000元用于工程周转，后吴益芳陆续还款220000元，到2016年1月20日尚欠280000元未能偿还。当日，吴益芳出具借条一份，并写明还款时间是2016年2月5日前。吴益芳、徐海峰系夫妻关系，上述借款至今未能偿还。上述事实有徐冬梅的委托诉讼代理人邹永建的当庭陈述、借条、户籍证明和结婚登记申请书在卷证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。吴益芳尚欠徐冬梅借款280000元未还，因借条载明还款期限在2016年2月5日前，吴益芳应当依照徐冬梅的请求对该笔借款予以偿还。借条未载明利息，应视为借贷双方未约定利息，依据法律规定，未约定利息的，出借人可要求借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对徐冬梅主张的2016年2月5日至2017年1月5日期间的利息15400元予以支持。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明所负债务为虚假债务、非法债务、债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生于吴益芳、徐海峰婚姻关系存续期间，且无证据证明存在不认定为夫妻共同债务的情形，故徐海峰应当对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴益芳、徐海峰于本判决生效后十日内偿还原告徐冬梅借款本金280000元及利息15400元（自2016年2月5日起暂计算至2017年1月5日）；如果被告吴益芳、徐海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5730元，公告费560元，合计6290元由被告吴益芳、徐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东代理审判员  夏晓晖人民陪审员  张迎弟二〇一七年九月二十日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2875号原告：莽万华，女，1976年1月29日出生，身份证号码：150204197601290025，汉族，无职业，现住包头市。被告：苗虹，女，出生年月日不详，汉族，包头市热力总公司职工，现住包头市。原告莽万华诉被告苗虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告莽万华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莽万华自愿撤回对被告苗虹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莽万华撤回起诉。案件受理费290元，一审适用简易程序减半收取145元，原告已预交，由原告负担。     审 判 员     苏华超 二O一七年九月十一日 书 记 员    吴元春       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初444号原告：王生秀，女，1959年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人：王琴，女，1983年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告之女。被告：石磊，男，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：谭姗姗，女，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告王生秀诉被告石磊、被告谭姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王生秀及其委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告石磊、谭姗姗经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王生秀向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告归还原告借款130000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告分别于2015年1月8日、同年2月25日分两次在原告处借款130000元，并写下借条，经原告多次催要无果，同时被告躲避原告。为此特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借条两张，证明被告向原告借款130000元的事实。经审理查明：原告提交时间为2015年1月8日的借条载明“石磊及谭姗姗夫妻向王生秀借款70000元……借款人处签名：石磊、谭姗姗”。原告提交时间为2015年2月25日的借条载明“石磊向王生秀借款60000元……借款人处签名：石磊”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的两份借条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：被告石磊、被告谭姗姗共同向原告借款70000元，被告石磊向原告借款60000元，同时，在两被告向原告出具的借条中载明两被告是夫妻关系，双方形成了民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，两被告未出庭对提出抗辩，故本院认为原告的诉请于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告石磊、被告谭姗姗于本判决生效之日起七日内一次性返还原告王生秀借款130000元。案件受理费2900元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长 李    照    黔人民陪审员 彭正先人民陪审员佘大德二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈    发    鹃
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1463号 原告：李岩峰，男，1990年10月28日出生，汉族，无业，现住包头市。 委托诉讼代理人：高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。 被告：贾东亮，男，1962年1月10日出生，汉族，无业，现住包头市。 原告李岩峰与被告贾东亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。 原告李岩峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快给原告腾房；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月19日购买了座落于九原区远洲国际城朗晴居xx栋xx单元xx号楼房一套，有网签合同为证，但该房屋被被告强行居住，故原告诉至法院，要求被告腾房。 本院经审理认为，原告要求被告腾房，但该房屋目前的实际居住人为贾冬梅，故被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李岩峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  樊俊峰 二〇一七年九月二十六日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初911号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：昌乐县爱尚娱乐中心，住，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街**水印江南美食街**楼01商铺/div> 经营者：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族,住寿光市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人昌乐县爱尚娱乐中心（经营者任鹏）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人昌乐县爱尚娱乐中心及其经营者任鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  段玉川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7037号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执57号之二申请执行人：焦贵军，男，1951年12月18日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：陈同改，女，1949年12月30日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：许立田，男，1969年3月22日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行焦贵军、陈同改与许立田机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人许立田送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查控，被执行人无银行财产存款，我院到深泽县不动产登记中心查询被执行人不动产均未有财产可供执行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供财产信息，且申请人焦贵军、陈同改同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  冯丽娜二〇一七年九月二十八日书记员  曹曼婷
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执335号申请执行人河北协成制冷工程有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**。法定代表人：杜同彦。被执行人石家庄美达食品饮料有限公司，女，1984年1月16日出生，，住所地深泽县法定代表人：董士举。本院在执行河北协成制冷工程有限公司申请石家庄美达食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年九月二十六日书记员  曹曼婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1737号泰州市高能包装材料厂、常州天爱包装材料有限公司：本院在执行泰州市高能包装材料厂申请执行常州天爱包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的36413元，执行费447元。现双方自行达成和解，被执行人一次性支付30036.42元，余款6376.58元申请人表示放弃，本案已执行完毕。至此，本院执行的（2015）钟商初字第841号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1546号上诉人（原审被告）：闫晨，男，1972年3月1日出生，汉族，住石家庄高新区。被上诉人（原审原告）：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道**。法定代表人：班亚东，该公司董事长。上诉人闫晨因追偿权纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3388号民事裁定，向本院提出上诉。闫晨上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和被告住所地均为石家庄市开发区人民法院，裕华区人民法院受理本案属于无权管辖，适用法律错误，请求将本案移送至本案合同履行地和被告住所地石家庄市开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人作为借款人，正定县农村信用联社作为贷款人，被上诉人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司和石家庄市金明房地产开发公司作为保证人，共同签订了《保证担保借款合同》，借款用于上诉人购买被上诉人开发的房产，因上诉人未按期偿还借款，导致被上诉人按《保证担保借款合同》的约定履行了保证义务，代上诉人向贷款人偿还了借款本息，现被上诉人依据《保证担保借款合同》行使追偿权，故原审法院根据《保证担保借款合同》第十五条“本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖”及该合同明确载明的签约地点：“正定县农村信用合作联社二十里铺信用社”的约定，确定其对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月二十一日书记员  赵晓月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书2017黑01**执异202号异议人(案外人)董维树，男，1972年4月6日出生，住哈尔滨市道外区崇俭街皇家花园小区******。公民身份证号码2323031972********。申请执行人孙宝成，男，1960年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道外区港务局陶瓷小区******iv>被执行人毕永，男，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区民主乡庆丰村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人哈尔滨天天平安运输有限公司(原哈尔滨农垦芊艺运输有限公司，以下简称天天运输)，住所地黑龙江省尚志市尚志镇绥满路**。法定代表人王凤芹，职务，经理。本院在执行申请执行人孙宝成与被执行人毕永、哈尔滨天天平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人董维树向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，该案现已审查终结。异议人称，在执行孙宝成与毕永、天天运输机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了天天运输名下三威牌（车牌号为黑A25**）汽车一台，异议人对该查封行为提出异议理由如下：异议人于2015年3月8日从宫少奇处购买该涉案车辆主车车牌号黑L122**，挂车车牌号黑A25**，车辆价格为115000元，双方签订车辆买卖协议书，异议人将购车款交付给宫少奇，宫少奇将车辆交付给异议人。同时，以一人将该车辆挂靠天天运输名下，并与天天运输签订机动车挂靠车队协议书。因此异议人系三威牌（车牌号为黑A25**）车辆的实际车主，该车系挂靠在天天运输名下。2017年8月19日异议人去检车时得知该车已被哈尔滨市道外区人民法院查封，因孙宝成与毕永、天天运输之间的机动车交通事故责任纠纷与异议人无关，不应该查封案外人的个人合法财产，道外法院的查封导致该车辆无法正常检车及运营。异议人车辆年检期限为2017年9月5日，过期不检将导致车辆无法运营，给异议人造成巨大的经济损失。综上，对异议人合法购买的该车进行查封是错误的，损害了异议人的合法权益，请求解除对该车辆的查封。异议人董维树为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、董维树身份证复印件一份；证据二、机动车挂靠车队协议书复印件一份；证据三、车辆买卖协议书复印件一份。本院审查查明下列事实：本院于2016年10月27日作出（2016）黑0104执1477号执行裁定书，裁定查封天天运输名下三威牌（车牌号为黑A25**号）车辆一台等共计六台车辆。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否为权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中涉案车辆登记在哈尔滨天天平安运输有限公司名下，因此查封行为合法，通过执行程序确认挂靠车辆的所有权不能确保当事人及案外人的辩护、上诉等合法权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人董维树的异议申请。当事人对本裁定不服，认为原判决或裁定错误的，依审判监督程序申请再审，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕维峰审判员  束超英审判员  李贵滨二〇一七年九月二十一日书记员  李 薇
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1003执484号 申请执行人：黄山金瑞泰科技股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人:翁宏飏。 被执行人：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人:左克光。 本院于2017年6月15日作出了（2017）皖1003民初609号民事裁定书、2017年6月20日作出了(2017)皖1003执保49号协助执行通知书，冻结了河南彩虹光网络印刷股份有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州金海支行、中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行、交通银行股份有限公司郑州花园北路支行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对河南彩虹光网络印刷股份有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州金海支行、中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行、交通银行股份有限公司郑州花园北路支行银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜春辉 二〇一七年九月十八日 书记员  王甜甜 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2439号之二原告：黄创成，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘功荣，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码证号：78204798-8。法定代表人：邝雪光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆宇，广东金名律师事务所辅助人员。关于原告黄创成诉被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、王建荣租赁合同纠纷一案，因需以另案审理结果作为本案的审理依据，故本案现予以中止审理，待另案处理完毕后继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王景新二〇一七年九月四日书 记 员  张锦恩附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3193号原告:侯某，女，汉族，1991年11月23日生，住安徽省合肥市。委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1989年2月9日生，住安徽省合肥市。原告侯某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告侯某提出以下诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至婚生女有独立生活能力为止；3.判令原告购买的床、沙发、茶几、餐桌、美的空调、美的洗衣机、美的冰箱、创维彩电、美的微波炉、电风扇归原告所有；4.判令被告补偿给原告婚后共同参与安徽省合肥市桃花工业园习友路南艳湖花园御景前程5幢1202室房屋的还贷款项及相应增值部分共计80758.26元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年经人介绍认识，见了几次面就草草订婚。结婚之前一直异地，仅通过电话取得联系，婚前就吵过架想过悔婚，但碍于听从父母的意见，还是选择了在××××年××月××日登记结婚，之后于××××年××月××日生育一女，取名王某2。婚后怀孕时双方就经常发生争吵，生了孩子之后吵得更厉害，常常因为原告在自己或在孩子身上花一点合理的开销就吵到拳脚相对。连孩子的奶粉钱、看病钱、天热吹空调钱、洗澡烧热水钱，被告都斤斤计较，拿来当作吵资。被告对女儿的态度也极其恶劣，动不动让女儿“滚一边去”。之后，原告再次怀孕，因为工作、照顾孩子的操劳和经常吵架心情不好的影响，医生告诉原告需要卧床休息保胎，被告对此不闻不问，原告还要上班养活自己和女儿，没有办法全程卧床休息，只能去医院做了清宫手术。而被告得知后不仅不关心原告的身体，还责怪原告自己把孩子打掉的，更加变本加厉的对原告大打出手，将原告赶出家门，更换门锁，连原告的手机都扣在家里不给原告带走。在原告的心里，被告对待原告的态度还不如陌生人，更不存在所谓的夫妻感情，这使原告痛苦不堪。原告认为这样的生活不是自己所要的，长期以往，也不利于孩子的健康成长。现双方实在无法生活在一起，故诉至贵院，请求判令所请。被告王某1辩称，我不同意离婚，我们只是偶尔吵架，一般夫妻都会吵，原告诉状陈述的很多都是她自己的想法，不属实。我们还有感情，没有到感情破裂的地步。经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：原告侯某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某2于××××年××月××日出生。合肥市经开区桃花工业园习友路与紫蓬路交口南艳·碧湖花园5幢1202室为王某1婚前购买并于2013年12月17日进行产权登记，产权人为王某1，购买时该房屋有370000元银行按揭贷款，每月需偿还贷款2500-2800元不等。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽诉称夫妻感情已完全破裂，但不能证明其所主张的事实；原、被告应以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，努力构建、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准予原告侯某与被告王某1离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇一七年九月八日书记员  汪清源附1：原被告举证原告侯某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证、结婚证、物业证明、户口簿，证明原告主体适格；原被告婚姻登记情况、婚生女王思甯于2015年4月5日出生；2.婚生女婴幼儿用品采购记录（当庭出示手机淘宝记录）、给婚生女买保险的流水记录，证明婚生女王思甯一直由原告抚养照顾，为了维持其现有生活环境，将抚养权判给原告更利于孩子的身心健康；3.原告工资流水、工作证明，证明原告有稳定的收入来源，有独立抚养婚生女的能力；4.合肥市桃花工业园习友路南艳湖花园御景前程5幢1单元1202室房屋信息，证明被告婚前购买了合肥市桃花工业园习友路南艳湖花园御景前程5幢1单元1202室，婚后双方共同还贷，原告应分得共同还贷部分及相应增值。被告王某1未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执997号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路**。组织机构代码证：85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：林飔婷，女，系该行员工。 被执行人：刘成春，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：杨菊莲，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘成春、杨菊莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初258号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人156322.10元及利息，承担执行费2244.83元、诉讼费3426元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初258号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十九日 书记员  陈姗姗
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执508号 申请执行人栾城县东开机械厂，住所地石家庄市栾城区308国道王家庄段路西。 法定代表人贾晓锋。 被执行人北京恒坤伟业工贸有限公司，住所地张家口市宣化开发区平安路**。 法定代表人：黄甫长云。 栾城县东开机械厂申请北京恒坤伟业工贸有限公司合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初945号民事判决书已经发生法律效力。栾城县东开机械厂于2017年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了查询，经查询，被执行人没有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵建团 二〇一七年九月十八日 书记员  张清波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2601号原告：金建中，男，1963年2月9日出出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告：陈萍，女，1963年2月28日出出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆昊阳，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：王成，男，1974年3月12日出出生，汉族，常州市人，住常州市新**。原告金建中、陈萍诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建中、陈萍及其委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金建中、陈萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金750000元，暂计至2017年5月26日的利息74000元及2017年5月27日起至付清之日止的利息（按年利率22.4%计算）；2、判令被告向原告支付律师费49000元；（第一、二项合计873000元）3、判令原告有权对被告提供的抵押物坐落于永宁星座公寓1幢甲单元1601室的房屋（常房权证字第**）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，因资金周转需要，被告与原告签订了一份《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款750000元，月利率1.8%，逾期年利率22.4%，并将被告所有的坐落于永宁星座公寓1幢甲单元1601室的房屋抵押给原告（常房权字第**）。协议中还约定了抵押担保的范围包括主债权及利息和实现抵押债权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费、诉讼费、评估拍卖等费用）。同日，双方对《抵押借款协议书》进行了公证并办理了他项权证。协议签订后，原告按约向被告发放了750000元借款。借款协议到期后，原告向被告多次催要本息，被告一直推诿支付，至今未还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王成未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了抵押借款协议书、银行回单、他项权证、公证书、委托代理合同与发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月26日，被告与原告签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款750000元，期限为2015年1月27日至2016年1月26日，月利率1.8%，逾期利息按年利率22.4%计算。被告以其所有的坐落于永宁星座公寓1幢甲单元1601室的房屋（（常房权字第**作抵押，协议中还约定了抵押担保的范围包括主债权及利息和实现抵押债权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费、诉讼费、评估拍卖等费用）。同日，双方对《抵押借款协议书》进行了公证并办理了他项权证。协议签订后，原告于2015年1月27日向被告发放了750000元借款。借款协议到期后，被告归还部分利息至2016年11月，截止到2017年1月26日尚欠利息2万元。借款本金未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成向原告金建中、陈萍借款750000元的事实，有原被告签订的《抵押借款协议书》、公证书等证据予以证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未履行还款义务，故原告有权要求其还本付息，并按合同约定支付逾期利息。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，原告的各项诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王成于本判决发生法律效力之日起十日内向金建中、陈萍偿还借款本金750000元，利息74000元（暂计至2017年5月26日），以及从2017年5月27日起至实际给付全部借款之日止按年利率22.4%计算的利息。二、王成于本判决发生法律效力之日起十日内向金建中、陈萍支付律师代理费49000元。三、如王成未能按时履行上述第一、二项义务，则金建中、陈萍有权就其提供的抵押物（坐落于永宁星座公寓******房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元，公告费600元，合计13130元（该款原告已预交），由王成负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给金建中、陈萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 丽人民陪审员 瞿 洁人民陪审员 陈荷香二〇一七年九月二十六日法官 助理 卢晓文书 记 员 王 珂
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢58号之二 申请执行人承德金海投资有限责任公司，住所地承德市双桥区佟温****附楼103.201商业。 法定代表人金极穷，职务总经理。 被执行人宋保红，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人宋保杉，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在执行承德金海投资有限责任公司与宋保红、宋保杉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月15日依法查封被执行人宋宝杉所有的位于承德县房屋一套；于2016年12月2日扣押了宋宝杉所有的冀Ｈ×××××别克小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋宝杉所有的冀Ｈ×××××别克小汽车一辆及位于承德县房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文胜 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一七年九月八日 书记员  李 杰
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初292号之二原告：陈慧芳，女，1972年6月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：李滨，曾用名李志，女，1969年2月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告陈慧芳诉被告黄勇、被告李滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇、被告李滨向原告陈慧芳偿还借款本金200000元及利息164499.66元；2、判令由被告黄勇、被告李滨承担本案受理费用及保全费。事实与理由：2014年1月22日及2014年1月23日，被告黄勇因资金周转需要，向原告陈慧芳共计借款350000元，双方约定：借款利率为月利率2％，借款还款日期为2014年5月23日。同日，被告黄勇分别向原告陈慧芳出具了两份借条，且原告陈慧芳分别给被告黄勇开具了两份银行承兑汇票，被告黄勇亦接受了两份银行承兑汇票。被告黄勇分别于2014年1月24日向原告陈慧芳支付了7500元，于2014年5月16日支付了14000元，于2014年6月4日支付了150000元。此后，被告黄勇未按期偿还剩余借款，原告陈慧芳多次向被告黄勇催讨未果，故而成讼。另外被告黄勇向原告陈慧芳所借款项系被告黄勇在与被告李滨夫妻关系存续期间所负的债务，依法应为夫妻的共同债务，被告李滨依法应当承担连带清偿责任。被告黄勇、被告李滨未应诉答辩。本院经审查认为，2014年1月22日及2014年1月23日，被告黄勇因资金周转需要向原告陈慧芳分别借款200000元及150000元，共计350000元，并向原告陈慧芳分别出具了借条，原告陈慧芳亦向被告黄勇分别开具了两份银行承兑汇票，被告黄勇亦接受了上述两份银行承兑汇票。被告黄勇分别于2014年1月24日，2014年5月16日及2014年6月4日向原告陈慧芳偿还了7500元，14000元及150000元。此后，被告黄勇未能按期清偿剩余借款，原告陈慧芳多次向被告黄勇催讨未果，故而成讼。另查明:涉案借款发生在被告黄勇与被告李滨婚姻存续期间。从上述查明事实来看，被告黄勇向原告陈慧芳借款，原告陈慧芳以银行承兑汇票的形式履行了支付借款义务，贷款期限届满后，被告黄勇未能按期清偿借款本息，原告陈慧芳向被告黄勇催讨借款。故本案应为出借人要求借款人偿还到期借款本息所引发的民间借贷纠纷，亦属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本院认为，本案各方当事人未在涉案合同中约定管辖法院，而原、被告户籍登记地址均处于黄石市黄石港区辖区，且亦无相关证据证实本案合同履行地位于黄石市下陆区辖区，故本院依法对本案不具有管辖权，应由黄石市黄石港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 蓉人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一七年九月五日书 记 员  陈雅琪
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初887号原告杨涛，男，1976年2月13日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告刘邦志，男，1984年12月31日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告杨涛与被告刘邦志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告刘邦志下落不明，本院于同年6月14日裁定转为普通程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告刘邦志经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判决被告归还借款50000元；⒉要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告电话联系他，因资金周转困难向他借款50000元，后他将50000元现金交给被告，被告用川Ｑ×××**号车辆做抵押。之后，他多次催收该款，被告拒绝偿还。被告刘邦志未到庭答辩。综合原告方诉讼主张，本案对下列问题存在争议：该借贷关系是否成立；若成立，被告应如何偿还。针对以上争议，原告杨涛向本院提交了下列证据：⒈身份证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体资格。⒉借条1份。欲证明被告向原告借款50000元。3.申请证人杨某出庭作证。欲证明原、被告借贷关系成立并生效。杨某证实，他与原告一起，在被告的车上，原告借给被告现金20000元，口头约定几天后原告再给被告30000元，被告向原告出具了50000元的借条一份。后来原告是否再给被告剩余的30000元不清楚。原告杨涛对证人杨某的证言无异议，确认后来未再给被告30000元。被告刘邦志未到庭质证。本院认为，原告提供的第1、2、3组证据，第1组证据系原告的身份信息，客观真实，予以采信；对第2、3组证据，相互之间能印证原告借款20000元给被告的事实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月15日，原告杨涛与被告刘邦志约定，由杨涛向向刘邦志提供借款50000元，并书写了50000元的借条1份，约定两个月后还款，原告在被告出具借条的当天向被告提供20000元借款，之后未再提供约定的借款30000元。借款逾期被告未予偿还，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故被告刘帮志向原告出具的借条，未提供的30000元借款部分无效，已提供的20000元借款部分具有法律效力，被告应按借条的约定时间偿还原告杨涛借款。原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院支持其中20000。其余部分，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘邦志偿还原告杨涛借款20000元，限本判决生效后立即给付；驳回原告杨涛的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨涛负担630元，被告刘邦志负担420元。如被告刘邦志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘邦志不自动履行本判决，原告杨涛可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴光联审 判 员  刘远高人民陪审员  孙昌迅二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗宇浩
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7094号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1602执2686号 申请执行人：朱海燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵金侠，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行朱海燕与赵金侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初3990号民事调解书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人赵金侠有工资账户并已冻结该账户，短期不能结案，其他未发现可供执行财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一七年九月二日 书 记 员  李海霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初14823号 原告：余维平，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑增光，男，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑胜隆，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县. 原告余维平诉被告郑增光、郑胜隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告余维平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余维平撤回起诉。 案件受理费85元，由原告余维平负担。 审 判 员 陈怀瑛 二〇一七年九月二十六日 代书记员 黄 和
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7089号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢字第124号申请执行人：汾阳市某某汽运有限公司。法定代表人：魏某某。委托代理人：李某某。被执行人：梁某某。被执行人：田某某。汾阳市某某汽运有限公司申请执行梁某某、田某某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人梁某某、田某某名下的银行账户内无存款，并将执行人梁某某、田某某纳入失信被执行人名单，双方当事人于2017年9月26日达成和解协议，随后申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  郭金龙审判员  吕 妍二〇一七年九月二十七日书记员  贾永杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初4085号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路**鸣香苑****，统一社会信用代码91340100705012239C（1-1）。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托代理人：沈金钱，女，1992年5月28日生，住滨湖高速时代广场，系合肥市新华物业管理有限公司员工。 被告：汤道荣，男，1952年11月3日生，汉族，合肥市第三十五中退休教师，住合肥市蜀山区。 原告合肥市新华物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）诉被告汤道荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托代理人沈金钱，被告汤道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年1月至2016年12月物业管理费3112元；2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2016年12月30日应支付滞纳金为1702元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告与合肥市红皖家园小区业主委员会签订了《红皖家园物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理。合同期限自2015年1月1日起2016年12月31日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，服务并约定按建筑面积1元/平米收取物业管理费。缴费方式实行预交制，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系原告所管理的红皖家园小区的业主，系上述物业2幢301室的业主，物业面积129.69平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月至2016年12月的物业管理费用人民币3112元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1702元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。 汤道荣辩称：我不是不交物业费，我家里的两辆电动车于2013年12月13日、2016年12月13日分别被盗了。我家的窗户，被枪打了一个洞。我让物业去看了，物业不理睬我。保安也不睬我。卫生也不怎么样。小区里面的电动车都被盗了几百辆，我家就被盗了两辆。我要物业公司赔偿我。请求法院给我判决，把问题解决掉。我没有任何办法，我只有不交费。我2014年被保安打掉两颗门牙。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，蜀山区红皖家园小区业主委员会（甲方）和新华物业公司（乙方）签订《红皖家园物业服务合同》一份，约定由新华物业公司对红皖家园小区进行物业管理，管理期限自2015年1月1日至2016年12月31日。合同明确了双方的权利义务、服务内容和标准；物业服务费用标准为高层住宅按建筑面积每月每平米1.0元收取；物业费实行预收费制度，每次预收一般不超过六个月，业主应在物业费到期日前十日内，最迟不超过到期后七日内履行交纳义务。业主或使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之一收取滞纳金，最多不超过物业费的一倍。2015年1月23日，合肥市蜀山区物价局对新华物业申报的收费标准予以备案。 合同签订后，新华物业公司即进入该小区进行服务，2016年12月31日，合同到期后，新华物业公司未再与该小区业主委员会续约，撤出了红皖家园小区。 汤道荣为红皖家园小区2幢301室业主，建筑面积129.69平米，该房屋系高层住宅。2015年1月1日至2016年12月31日间，经新华物业公司催要，汤道荣未交纳物业费。 2013年12月13日，汤道荣之女汤莉向合肥市公安局井岗派出所报警称，在红皖家园小区2幢1单元丢失电动车一辆。2016年12月13日，汤道荣向合肥市公安局井岗派出所报警称，在红皖家园小区2幢楼下丢失电动车电瓶2个。 以上事实由当事人陈述、原告提供的《前期物业管理协议》、《服务价格登记证》、房屋登记信息、催收通知、被告提供的报警记录2份在卷佐证，足以认定。 本院认为：新华物业公司与红皖家园小区业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。汤道荣辩称，家里的窗户被枪打了一个洞，自己被物业公司打掉两颗门牙，未提供证据予以证明，且按其陈述均未发生在新华物业公司服务期间，故本院对该辩称不予采信。汤道荣称2013年电动车被盗，由于该期间并非新华物业服务期间，故汤道荣要求新华物业承担相应的法律责任，没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于新华物业公司在该小区内的服务，从本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据来看，不足以证明新华物业公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形，且汤道荣等多名欠费业主多年来一直不交纳物业费的行为，客观上也直接影响物业公司的服务水平和服务质量，但物业公司服务确实存在不同程度的瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持，对物业费酌情核减。综上，汤道荣应当向新华物业公司缴纳物业费2723元[（129.69㎡×1.0元/㎡/月×12个月）×95%+（129.69㎡×1.0元/㎡/月×12个月）×80%]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告汤道荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市新华物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2723元； 二、驳回原告合肥市新华物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤道荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一七年九月六日 书记员 陈白皎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。