云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3824号原告：云南东源天闰煤业有限责任公司。法定代表人：苏泉林，董事长。统一社会信用代码：91530325217311774E。住所：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：代川，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师。（特别授权）被告：吕华坤，男，汉族，1970年2月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。现租住曲靖市。委托诉讼代理人：袁剑，云南珠江源律师事务所律师。（特别授权）原告云南东源天闰煤业有限责任公司（以下简称“天闰公司”）诉被告吕华坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏泉林及其公司委托诉讼代理人代川、李经宙，被告吕华坤及其委托诉讼代理人袁剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金490000元，利息314416.67元(自2014年1月1日起至被告还清款项为止按年利率10%计算，暂计算至2020年5月31日为314416.67元)，以上两项合计为804416.67元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月12日，被告吕华坤因业务需要向原告天闰公司借款人民币1500000元。原告按被告要求将上述款项转账到被告指定的银行账户，被告向原告出具了借条。2011年11月29日，原、被告双方达成《抵帐协议》，约定被告用一辆雷克萨斯JTHBC96S（车辆识别代号:JTHBC96S395021016，发动机号码2GR8684539）小轿车及过户费用作价人民币1010000元冲抵原告借款本金1010000元。对于剩余款项人民币490000元，被告承诺2012年12月31日前全部还清，如未按约定还清，被告自愿向原告每天支付万分之二的滞纳金，直至全部还清为止。2013年11月29日，因被告未按约定还款，经双方协商达成《还款协议》，约定被告2014年12月31日之前还清，所欠款项按年息10％计息。约定还款期限届满，被告未如约还款付息，经原告多次催要未果。被告吕华坤辩称，原告所诉150万元并非借款，此系原告及黄坤委托我购买大田河锑矿的款项，抵账这辆雷克萨斯也不是我的，此车辆所有人为大田河锑矿的实际控制人。因为其与天闰公司在曲靖市益健生态农业发展有限公司还有合作，所以原告的法定代表人苏泉林就让我写下本案借条，让我先认账，他好对公司有个交代，以后慢慢还。另外，原告系有限责任公司，出借款项必须经过股东会讨论同意，本案中并无原告股东会讨论决议，原、被告之间的借贷关系不成立。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、进账单原件各一份，用于证明被告向原告借款1500000元的事实。3、《抵账协议》原件一份，用于证明原、被告达成抵账协议，约定被告用一辆雷克萨斯及车辆过户费作价1010000元冲抵借款本金，剩余490000元由被告于2012年12月31日前偿还。4、《还款协议》原件一份，用于证明被告未按抵账协议约定的时间还款，原、被告双方于2013年11月29日重新签订《还款协议》，约定剩余欠款490000元由被告于2014年12月31日前还清，并按年利率10%计息。5、《债务确认书》《借款债务确认书》原件各一份，用于证明原、被告双方先后于2015年8月31日、2017年8月29日确认欠款及利息。6、借贷债务情况说明一份，用于证明经原告计算的本案欠款本息情况。经质证，被告对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，认可借条上的签名系其本人所签，其个人账户也确实收到了原告转账交付的150万元，但认为此系原告委托被告为其购买大田河锑矿的款项，且其在收到该款项后转交给了大田河锑矿；对证据3、4、5的真实性无异议，签名确实是其本人所签，但对证明目的不予认可；对证据6的真实性无异议，但认为涉案款项并非借款，原告计算利息没有依据。针对辩解，被告吕华坤向本院提交了以下证据：1、收据原件一份，用于证明原告转账交付给被告的150万元系原告委托被告购买锑矿，被告于2009年10月23日将该款支付给了临沧市临翔区大田河锑矿。2、通话录音光碟一个（录音共三段），用于证明原告股东华金明认可涉案150万元系原告委托被告购买锑矿的款项，并非出借给被告的借款。经质证，原告对证据1的三性及证明内容均不予认可；对证据2不予认可，认为原告的发问具有引导性，通话内容也不能证实被告的欲证目的。本院认证，原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实，本院对其真实性均予以确认，被告认为150万元的款项性质并非借款，但其并未提交证据证实，故对其的质证意见不予采纳。证据6系原告单方制作，但被告对其真实性亦无异议，本院对其真实性亦予以确认。被告提交的证据1系案外人出具，无证据证实与本案具有关联性，不予采信；对证据2的真实性本院予以确认，但与原告通话的对方并未明确表述涉案款项的性质，故对被告所述的证明目的，本院不予采纳。根据庭审举证、质证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：2009年10月12日，被告向原告出具借条，载明：“今借到云南东源天闰煤业有限责任公司人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元正）。借款人：吕华坤。”2009年10月14日，原告通过农行账户转账向被告交付借款1500000元。2011年11月29日，原、被告签订《抵账协议》，约定：被告吕华坤用其合伙人陈吉林的一辆雷克萨斯轿车及车辆过户费作价1010000元，冲抵所欠原告借款本金1010000元；剩余欠款490000元由被告吕华坤于2012年12月31日前全部还清，如未按约偿还，自2012年12月31日后，被告按实际欠款金额每天向原告支付2‰的滞纳金，直至全部还清为止。2013年11月29日，原、被告双方签订《还款协议》，双方确认截止2013年11月29日被告共欠原告490000元，约定被告应于2014年12月31日前一次性还清，按年利率10%计息，计息时间自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年8月31日，被告吕华坤向原告出具《债权确认书》，确认截止2013年11月29日，其共欠原告490000元，自2014年元月1日开始按年利率10%计息，尚欠2014年度的利息为49000元、2015年元月1月至8月31日期间的利息32666.67元。以上本息合计571666.67元。2017年8月29日，被告吕华坤再次向原告出具《借款债务确认书》，确认：截止2017年7月31日，其尚欠原告借款本金490000元，利息175583.33元，本息合计665583.33元；计息时间从2014年1月1日开支，一致计算至实际还款之日止。后被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院提出前述诉请。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提举的借条、银行进账单、抵账协议、还款协议、债务确认书等证据能够证实原、被告双方民间借贷关系成立。双方之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。上述证据能够相互印证，共同证实被告向原告借款1500000元，双方在协议以车辆及车辆过户费抵债1010000元后，被告尚欠原告本金490000元未偿还的事实，故原告主张由被告偿还借款本金490000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的《还款协议》明确约定自2014年1月1日起按年利率10%计息支付，被告亦在之后出具的债务确认书中两次对欠款本金及利息的计算做了确认，双方对利息的约定并未超过法律规定，故原告主张由被告自2014年1月1日起按年利率10%计算利息支付的诉请成立，本院予以支持。被告辩解涉案1500000元系原告委托其购买锑矿的款项，但其未提交证据证实，故针对该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告出借给其的款项未经过原告股东会决议，双方之间不存在民间借贷关系。对此，本院认为，在案证据能够证实原、被告双方达成了借款合意，且原告已交付了借款，至于原告出借涉案借款是否通过其股东会决议属于原告公司内部管理的问题，不影响本案原、被告之间借贷关系的成立，故针对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告吕华坤于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南东源天闰煤业有限责任公司借款本金人民币490000元，及自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以所欠本金为基数按年利率10%计算利息支付。二、驳回原告云南东源天闰煤业有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费11844元（原告已预交），由被告吕华坤承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  赵乔生人民陪审员  张秀芝二〇二〇年八月二十日书 记 员  朱 颖