抚顺市望花区人民法 民 事 判 决 书 （2017）辽0404民初355号 原告王晓男，男，汉族，1982年3月18日出生，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。 委托代理人刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告史晓雷，男，1987年5月17日出生，住所地抚顺市望花区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人于学民，系该公司经理。 委托代理人夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。 原告王晓男与被告史晓雷、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓男及其委托代理人刘晓旭与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人夏堂剑均到庭参加诉讼，被告史晓雷经本院送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月21日17时15分，在顺发路好远大众浴池门前，被告史晓雷驾驶辽AS08W0号车辆由西向东行驶时与骑摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤、摩托车损坏。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定被告负全部责任。后原告被送至抚顺市第二医院进行治疗。经了解，辽AS08W0号车辆为李文廷所有，事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15546.78元、住院伙食补助费7600元、营养费10600元、误工费11700元、护理费12013.33元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1140元、被抚养人生活费34491.2元、辅助器具费100元、交通费1000元、复印费63元、财产损失500元，共计229258.31元。 被告史晓雷未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽AS08W0号车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元，事发时在保险期内。医疗费应按照社保标准赔付，住院伙食补助费按照每天50元计算，伤残赔偿金不同意按照20%赔偿，应按照11%计算。精神损害抚慰金要求过高，鉴定费和复印费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，抚养费没有法律依据不同意赔偿，交通费请求法院酌定，超过住院天数的护理费主张没有依据。 经审理查明：2016年9月21日17时15分，被告史晓雷驾驶辽AS08W0号车辆在抚顺市开发区顺发路好远大众浴池门前由西向西掉头时，与由西向东驾驶吉DU7943号摩托车的原告王晓男发生交通事故，造成双方车辆受损，原告王晓男受伤。事发后原告被“120”急救车拉至抚顺市第二医院门诊治疗，后于当天收住入院，共计住院76天，原告伤情经诊断多发外伤，胸外伤，双肺挫伤，右侧3、4、5、6、7、肋骨骨折，双膝关节外伤，右髌骨骨折，原告共支付医疗费15546.78元，原告住院期间均为二级护理，护理人为原告爱人王淑艳，出院后原告依诊断病休2个月。原告伤情经抚顺市公安局交警支队开发区大队委托辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王晓男右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，右膝关节损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费1140元。 另查，原告王晓男与范静于2014年12月3日育有一子王文博。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定史晓雷承担全部责任，王晓男无责任。史晓雷驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险10万元，事发时在保险期内，庭审中，原告王晓男放弃向被告史晓雷主张赔偿。 本院确认的上述事实，有原告提交的医药费收据、急诊病例、住院病案、用药明细、出生医学证明、交通事故责任认定书、辽宁大学司法鉴定意见书及鉴定费收据、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提交的保单抄件与原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区交通警察大队出具道路交通事故认定书：史晓雷承担全部责任，王晓男无责任，该认定并无不当，本院予以采信；本案中，被告史晓雷驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于投保期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分因原告已经放弃对被告史晓雷的理赔主张，本院不予处理。对于原告主张的医药费15546.78元的诉求，依据原告已提交的医药费发票、急诊病例与住院病案，原告主张本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费7600元一项，原告住院76天，参照事发地国家机关出差伙食补助标准每日80元计，即为6080元，超出部分本院不予支持；对于原告主张的营养费10600元一项，因原告住院期间为“普食”，该项主张本院不予支持；对于原告主张的误工费11700元一项，原告共计误工136天，原告并未提交有效证据证明其误工损失，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工损失为31126元/年÷365天×136天≈11598元，超出部分本院不予支持；对于原告主张的护理费12013.33元一项，原告并未提交有效证据证明护理人误工损失，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准计算，原告的护理费为37127元/年÷365×76天≈7731元，超出部分本院不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金124504元一项，原告事发时未满六十周岁，应计算20年，原告伤情为两处九级伤残，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和原告的伤残等级计算，原告的残疾赔偿金为31126元/年×20年×0.2=124504元；对于原告主张的精神损害抚慰金10000元一项，本院综合考虑原告的伤情、过错程度及本地生活水平，原告该项主张本院予以支持；对于原告主张的被抚养人生活费34491.2元一项，原告儿子王文博事发时为未成年人，应计算至18周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均消费性支出及原告的伤残等级计算，原告主张属合理范围，本院予以支持；对于原告主张的辅助器具费100元一项，因原告并未提交购买医嘱，无法证明是否因本案事故受伤所需，原告该项主张本院不予支持；对于原告主张的交通费1000元一项，本院综合考虑原告的伤情、就医路程及护理人员护理及鉴定需要，酌定300元，超出部分不予支持；对于原告主张的财产损失500元一项，原告未提交证据证明财产损失的存在及数额，原告该项主张本院不予支持；对于原告主张的鉴定费1140元、复印费63元两项，均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，且原告放弃对侵权人史晓雷的理赔请求，原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王晓男医药费15546.78元、住院伙食补6080元，共计21626.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内承担10000元，超出部分11626.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内承担； 二、原告王晓男精神损害抚慰金10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内承担； 三、原告王晓男残疾赔偿金124504元、误工费11598元、护理费7731元、被抚养人生活费34491.2元、交通费300元，共计178624.2元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内承担100000元，超出部分78624.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内承担； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项与本判决生效后30日内给付。 被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4740元、鉴定费1140元，由原告王晓男承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 陈平人民陪审员杨传海 人民陪审员 于    建    萍 二〇一七年九月十三日 书 记 员 马        蕊