wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3571号原告：广州市番禺区钟村御壹城五金商行，住所地：广东省广州市番禺区钟村街谢村环村西五路一巷12号商铺，统一社会信用代码：92440101MA59JJRU7M。经营者：林旭秋。委托诉讼代理人：刘华广，是国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码：914403001922663713。法定代表人：庄重，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宇珍，是被告员工。原告广州市番禺区钟村御壹城五金商行诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区钟村御壹城五金商行的经营者林旭秋及委托诉讼代理人刘华广，被告深圳市中装建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈宇珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区钟村御壹城五金商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币176596.41元；2、被告支付银行利息直至付清之日止（从2017年6月29日起，以人民币176596.41元为本金，按银行同期同类贷款基准利率计算），暂计算至起诉日止为人民币22974.7元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的广州维也纳项目供货五金材料，原告为被告供货共计人民币471424.44元整。原告与被告项目负责人刘丹进行结算确认，被告还欠原告176596.41元。原告多次向被告催收拖欠的款项，但是被告均以各种理由推诿拖拉，拒绝向原告支付所欠款项。被告的欠款行为给原告造成了巨大的经济损失。时至今日，原告不得不提起法律诉讼，以维护自己的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付货款。被告深圳市中装建设集团股份有限公司答辩称：要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、从原告提交的证据中，从未签订任何买卖合同；2、原告所提交的结算清单仅有刘丹的签字，无公司的任何盖章，且清单中没有材料明细；3、供货项目为广州维也纳项目，但证据没有任何显示为广州维也纳项目；4、广州维也纳项目是内部协议，刘丹是自负盈亏；5、总共货款是471424.44元，尚欠176596.41元是证明刘丹支付过部分款项，但没有显示是由公司支付，没有其向公司出具过发票；被告认为原告不应该向深圳市中装建设集团股份有限公司主张货款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丹曾是被告深圳市中装建设集团股份有限公司的员工，2017年期间，刘丹是深圳市中装建设集团股份有限公司广州番禺汉溪维也纳酒店项目的负责人。原告广州市番禺区钟村御壹城五金商行于2017年向该项目送货五金材料等共计471424.44元，除支付部分货款外，于2017年6月29日，原告广州市番禺区钟村御壹城五金商行与刘丹就该项目五金货款进行结算并签订《御景五金结算清单》一份，确认尚欠五金货款176596元未付，落款注明“深圳中装刘丹”。本院认为：刘丹作为深圳市中装建设集团股份有限公司广州番禺汉溪维也纳酒店项目的负责人，其有权代表深圳市中装建设集团股份有限公司就该项目的材料采购事宜与供货商进行对账结算。且刘丹在结算清单上已经注明其是“深圳中装刘丹”，说明刘丹是代表公司在进行对账结算而非其个人。原告要求被告深圳市中装建设集团股份有限公司支付货款176596.41元及从2017年6月29日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整自2019年8月20日起的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市中装建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区钟村御壹城五金商行支付货款176596.41元及利息，利息以176596.41元为基数，从2017年6月29日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4291元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  劳沛基二〇二〇年八月三日书记员  原尹怡
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更105号 罪犯杜熙强，男，1987年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住青田县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年9月21日作出(2016)浙0782刑初第1770号刑事判决，以被告人杜熙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元（刑期自2016年3月16日起至2031年3月15日止）。因上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙07刑终1226号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯杜熙强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯杜熙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜熙强减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯杜熙强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杜熙强符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杜熙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被追究刑事责任，未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜熙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜熙强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月16日起至2030年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 傅 皖 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王 鑫 ??? ???
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执609号之一 申请执行人：王玲,女性,1970年12月12日出生,住成都市龙泉驿区。 被执行人：金桥,男性,1985年11月26日出生,住东兴区。 申请执行人王玲与被执行人金桥借款合同纠纷一案，本院（2018）川1011民初1124号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告金琼所欠原告王玲借款10万元从2016年10月1日起至2018年3月27日止的利息15900元，以及尚欠原告王玲借款本金92880元及利息（利息从2018年3月28日起按照月息1%计算），被告金桥定于2020年2月27日前归还，息随本清。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月1日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，本院于2020年4月24日查封了被执行人金桥名下所有的位于四川省内江市资中县的房产，并查控银行存款20000元，已支付给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱庆东
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初172号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人冉从祥，男，1991年8月15日出生，汉族，出生地四川省武胜县，中专文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人冉从祥犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人冉从祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日11时许，被告人冉从祥驾驶渝Ａ×××××号小型轿车由武胜县赛马镇向烈面镇方向行驶。11时13分，当车行驶至武胜县高某房屋外路段处时，车辆右前角撞到公路右侧边上行人王某（被害人），致王某受伤经送武胜县人民医院抢救无效于2020年4月12日死亡及车辆部分受损，造成交通事故。2020年4月20日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，王某在事故中被撞击后跌倒，其头部与钝性物体猛力碰撞、擦挫致重型闭合性颅脑损伤合并肺部感染继发呼吸循环衰竭而死亡。2020年4月28日，经武胜县公安局交通警察大队认定，冉从祥负事故的全部责任。 事故发生后，被告人冉从祥报案至武胜县公安局，并在现场等待警方处置，其到案后如实供述了犯罪事实；2020年5月11日，冉从祥与被害人家人达成赔偿协议，并取得对方的谅解。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人冉从祥的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人冉从祥具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚；被告人冉从祥认罪认罚，可以从宽处理；获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人冉从祥判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、党员查询函、违法犯罪查询表；犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息、取保候审决定书；到案经过、接受证据材料清单、证据保全决定书及发还清单、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、道路交通事故处理通知书；道路交通事故认定书、调取证据通知书、道路交通事故现场笔录及现场图、照片、情况说明；证人李某、高某、何某、胡某的证言；被告人冉从祥的供述；鉴定意见、辨认笔录、光盘等证据证实。 被告人冉从祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人冉从祥犯交通肇事罪的罪名成立。被告人冉从祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人冉从祥具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人冉从祥认罪认罚，可以从宽处理；赔偿并获得谅解，可以酌定从轻处罚。 综上所述，根据被告人冉从祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冉从祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年八月五日 书记员  尹 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执972号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：林奕虎，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人林奕虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，立案标的为1084571.80元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人林奕虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人林奕虎的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月十一日书记员  卢亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13905号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初13251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101775694175X。负责人：陈锦平。诉讼委托代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘剑飞，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省高州市。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告潘剑飞信用卡纠纷一案过程中，原本院于2020年7月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵二〇二〇年八月六日书记员  李锦嫦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初387号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘家曙，该社职工。被告：李明安，男，汉族，1966年3月8日出生,住唐河县。被告：李书燕,女,汉族,1968年10月2日出生,住唐河县。被告：吴正琴,女,汉族,1964年2月23日出生,住唐河县。被告：李玉保,男,汉族,1989年8月26日出生,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告李明安、李书燕、吴正琴、李玉保为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  郜 峰二〇二〇年八月三日书记员  杜甜甜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执保1238号申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人：赵连东，董事长。被保全人：李兰胜，男，1963年2月4日出生，汉族，住昌乐县乔官镇东菜园村，身份证号码：370725196302041710。被保全人：董桂香，女，1968年9月5日出生，汉族，住昌乐县乔官镇东菜园村，身份证号码：37072519680905174X。本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人李兰胜、董桂香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的财产。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨书坤二〇二〇年八月十八日书记员  王雪梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4056号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：孙铁建，男，1972年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：顾仰碧，女，1975年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请执行孙铁建、顾仰碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）苏1322民初679号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年八月四日 书记员  钟 凯
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1912号高跃飞（申请执行人）、乔志坤（被执行人）：高跃飞与乔志坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元，其中，本金5025元。本院将该款转付给高跃飞（申请执行人）。至此，高跃飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0281民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执161号申请执行人：袁广珍，女，1956年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季永光，男，1958年8月29日生，汉族，住南通市开发区。关于袁广珍与季永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初357号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，季永光应于判决发生法律效力之日起十日内偿还袁广珍借款及利息196227.4元，给付公告费759元。因季永光未履行，袁广珍于2020年2月18日向本院申请执行，要求季永光按生效法律文书履行义务，并承担执行费2855元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下登记有南通开发区星月花园36幢1503室及36幢B213室不动产。本案在诉讼过程中经申请执行人申请财产保全已对上述不动产采取查封措施，因被执行人涉及案件较多，其名下的不动产被多个案件查封，本案查封系轮候查封。对上述不动产，本院已就首查封案件启动拍卖、变卖程序。3、本院前往被星月花园社区调查被执行人财产情况，未发现被执行人下落，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也无被执行人下落。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有不动产，因被执行人涉及案件较多，本院已在首查封案件中启动不动产的处置程序，待处置结束后本案可依法参与分配。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初357号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月七日书记员 杜 谅
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1264号 原告：郭平，女，汉族，1966年12月2日出生，住四川省兴文县。 被告：罗小红，女，汉族，1968年12月4日出生，住四川省兴文县。 被告：任伟，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省兴文县。 原告郭平与被告罗小红、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼。被告罗小红、任伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭平向本院提出诉讼请求：1、请求兴文县人民法院判令被告归还原告现金50000.00元；利息5000.00元（从2019年12月23日至2020年6月11日），利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日二被告以开办的金宝贝幼儿园需资金周转在原告处借款50000.00元，并出具了借条，被告借款后未按时支付利息，原告需用钱多次催收无果，特诉讼前来请求人民法院判令原告如前所请。 被告罗小红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 被告任伟未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状。辩称，答辩人对原告郭平与罗小红之间的借贷关系毫不知情，原告与罗小红系同事关系，答辩人与原告素无来往，对罗小红向原告借钱的事不知情，签订借条时答辩人未在场，也未在借条上签名。原告诉状上写明的内容及提供的证据表明，都是与罗小红发生的借贷关系，是原告与罗小红二人之间的民事活动，答辩人未参与。罗小红所借借款全部用于赌博，并未用于夫妻共同生活等家庭开支。综上，原告并无证据证明答辩人参与借款、使用借款，罗小红与原告之间的借贷属于罗小红个人债务，与答辩人无关，答辩人不应偿还原告借款及承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，罗小红向原告郭平借现金50000元，并向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今借到郭平现金50000.00元（大写：伍万元正），利息按约定支付。借款人：罗小红”。同日，原告向罗小红交付了现金50000.00元。借款后，罗小红至今未向原告偿还借款。 另查明，任伟与罗小红系夫妻关系。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，罗小红于2019年12月23日向原告郭平借现金50000元，并向原告出具《欠条》一张，原告向罗小红交付了现金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，《欠条》合法有效，罗小红向原告借款50000元，本院予以确认。 关于案涉50000元借款是否属于任伟与罗小红的夫妻共同债务的问题。虽然任伟与罗小红系夫妻关系，但案涉债务是以罗小红个人名义所负，任伟并未在《欠条》上签名，事后也未追认，因此案涉债务不是任伟、罗小红共同意思表示所负的债务；原告未提供证据证明案涉债务用于了任伟、罗小红夫妻共同生活和共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告主张案涉债务系任伟、罗小红夫妻共同债务，任伟应还本付息的诉讼请求，本院不予支持。 《欠条》未就案涉借款约定还款期限，原告向本院起诉罗小红偿还借款50000元，在本案法庭辩论终结前罗小红仍未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张罗小红偿还元借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 按照《欠条》“利息按约定支付”的约定，原告与罗小红就利息的支付约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张从2019年12月23日至2020年6月11日支付利息5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 《欠条》未就案涉借款约定还款期限，原告主张逾期付款利息，在本案法庭辩论终结前罗小红仍未向原告偿还借款50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，罗小红应向原告支付逾期还款的资金占用利息（利息的计算方法：自2020年6月12日起以借款50000元为基数按年利率6%标准计算）。 被告罗小红、任伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗小红于本判决生效之日起十日内，向原告郭平偿还借款50000元及支付利息（利息的计算方法：以借款50000元为基数，自2020年6月12日开始计算至本判决确定的借款给付之日止，按年利率6%标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付借款，前述利息计算至借款付清之日止； 二、驳回原告郭平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费588元，由被告罗小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 浪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11270号原告：曹智平，男，1979年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：严文锋，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省怀集县。关于原告曹智平诉被告严文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月12日，原告曹智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告曹智平撤诉处理。案件受理费减半收取为525元，由原告曹智平负担。审判员  李淑萍二〇二〇年八月十二日书记员  张 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13918号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1386号原告：王和相，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省开江县。被告：杜华林，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。原告王和相与被告杜华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王和相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王和相撤回起诉处理。审判员  郑巧二〇二〇年八月四日书记员  刘莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1708号之一 申请执行人：肖某某，男，汉族，1958年7月7日出生，住岳阳市华容县。 被执行人：冯某某，男，汉族，1963年2月22日出生，住湘阴县。 申请执行人肖某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月30日作出的（2015）楼民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院于2020年5月11日向申请执行人肖某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人冯某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年5月12日、2020年6月24日、2020年8月10日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年8月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月12日，本案执行标的金额为2418593元，尚有债权2418593元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人肖某某发现被执行人冯某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈闻君
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1933号 原告：罗文波，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘敏，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告罗文波与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗文波到庭参加诉讼，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 罗文波向本院提出诉讼请求：刘敏向罗文波支付借款本金15000元及逾期利息(以15000元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月16日起至实际支付之日止)。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内向原告罗文波支付借款本金14000元及逾期利息（以14000元为基数，按照年利率15%计算自2019年1月16日起至实际支付之日止）。 二、驳回原告罗文波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告刘敏负担(案件受理费已由罗文波预交，刘敏于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给罗文波)。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 平 二〇二〇年八月三日 法官助理  谢楠馨 书 记 员  曾华菊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3884号原告:颜斌，男，1990年9月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：沈慧，女，1986年10月20日生，住海安市。本院在审理原告颜斌与被告沈慧民间借贷纠纷一案中，原告颜斌未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告颜斌仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年八月十三日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2272号原告：王某某，男，汉族，1972年8月15日生，住淮滨县。被告：马某某，男，汉族，住淮滨县。本案在原告王某某诉被告马金有民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第之二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 杨二〇二〇年八月十三日书记员 张振杨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2920号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该公司职员。被告:郭玉堃，男，1990年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告郭玉堃借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员  钟鸣二〇二〇年八月七日书记员  吴彤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执661号之一申请执行人：柴腾飞，男性，1989年05月28出生，汉族，住灵宝市。被执行人：潘海霞，女性，1966年11月05出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人柴腾飞与被执行人潘海霞借款合同纠纷一案，灵宝法院作出的（2018）豫1282民初1043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人柴腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封登记在被执行人潘海霞名下的位于灵宝市××××北房屋一套（灵房管字第××号）,因房屋价值相较于执行标的过大，不适宜拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,已支付给申请执行人,本案债权尚余5025未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人潘海霞负有继续向申请执行人柴腾飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月十八日书记员  杜 凯
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020)陕0116民初3986号 原告于安民，男，汉族，1951年12月30日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告杨新安，男，汉族，1954年1月2日生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。原告于安民诉被告杨新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于安民委托代理人冯兴锁、被告杨新安及其委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新安偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2013年4月26日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年4月26日，被告因资金需要向原告借款100万元，并出具借条一份，约定还款日为2014年4月25日。借款期限届满后，被告未能按约偿还，经原告多次索要无果后，故诉至本院，望判如所请。被告杨新安辩称，他确实向原告借款并出具借条，对原告所诉并无异议,但因他与原告之间有其他债权债务关系，故对本案涉及的借款无法偿还。经审理查明，2013年4月25日，被告向原告借款100万元，并出具借据一份，载明“今借到于安民先生人民币1000000（壹佰万元整），借期壹年，月利率壹分”。2013年4月26日，原告通过李永富账户分别向被告账户转账30万元、30万元；2013年4月27日，原告通过西安中长实业有限公司账户向被告转账40万元。借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息。2020年4月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。被告认可借款事实，但认为与原告之间存在其他的债权债务关系，故现无法偿还借款。双方分歧较大，调解未果。上述事实，有庭审笔录、借据、汇款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告向原告借款100万元，有借据、汇款凭证为据，原、被告之间民间借贷关系依法成立。因以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付借款的，自资金到达借款人账户时，借款生效，故原告出借被告60万元自2013年4月26日生效，原告出借被告40万元，自2013年4月27日生效。该两笔借款期限届满后，被告杨新安应依约向原告偿还，故对原告要求被告清偿借款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因原、被告约定了借款期限内的利率未约定逾期利率，原告主张按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息，予以支持；对于利息的起付时间，应以两笔借款生效之日起开始计算利息。对被告辩称与原告之间存在其他的债权债务关系，无法偿还涉案借款一节，但因该债权债务与本案非同一法律关系，故不予涉及。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨新安于本判决生效之日起十日内偿还原告于安民借款本金1000000元及利息（其中借款600000元的利息按月利率1%从2013年4月26日计算至实际付清之日止；借款400000元的利息按月利率1%从2013年4月27日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，原告于安民已预交，由被告杨新安承担并在给付上述款项时一并交付给原告于安民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       薛建涛  二〇二〇 年八 月 七 日 书 记 员       张  莉 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11620号申请人鲁长兴申请执行黄川机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初14364号民事判决书，于2020年7月22日立案执行，案号为（2020）豫0191执11620号，现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4234号原告：龙游凯农能源有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县石佛乡三和村（浙江凯宝华新材料有限公司内）。统一社会信用代码：91330825MA2DG5AE10。诉讼文书送达地址：浙江省衢州市龙游县石佛乡三和村。法定代表人：邱云生，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。被告：巩义市三兄木炭机制造厂，住所地：巩义市孝义街道办南地村。统一社会信用代码：914101813952335885。诉讼文书送达地址：巩义市建设路北段25号三兄木炭机厂。法定代表人：杨永生，该厂厂长。被告：杨永生，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路北段25号三兄木炭机厂。原告龙游凯农能源有限公司与被告巩义市三兄木炭机制造厂、杨永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，经本院主持调解，双方达成和解。原告龙游凯农能源有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙游凯农能源有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙游凯农能源有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙游凯农能源有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二〇年八月二十日书记员  常金豹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2780号原告陈华，男，汉族，1952年5月5日生，住贵州省开阳县。被告宋锡锋（又名宋刚），男，汉族，1979年12月7日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告陈华与被告宋锡锋劳务合同纠纷一案中，原告陈华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告陈华自愿负担。审判员  李肇固二〇二〇年八月三日书记员  林 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2055号之一申请执行人：**发，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。**发与河南世阳运输有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的郑经劳人仲调字（2019）284号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南世阳运输有限公司应于2019年12月31日前向申请人**发支付其在仲裁请求中所要求的费用共计9000元。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，**发向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有汽车九辆，车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且本院已另案查封，对于本案申请执行人不要求本院对上述车辆采取强制措施。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人经营场所已歇业搬走，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。失信公告已交由申请人去被执行人所在地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆申请执行人不要求本院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人**发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十八日法官助理石越书记员靳同辉
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终135号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴仁，曾用名刘聪来，男，1976年11月30日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，山东富海科技有限公司职工，户籍所在地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人彭吉星，山东民颂律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控被告人刘兴仁犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）鲁1625刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兴仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘兴仁与刘某均系山东富海科技有限公司职工，为同一车间同一班次的同事。2019年10月30日21时50分许，刘兴仁与刘某在车间工作期间因琐事发生口角争执，刘某将刘兴仁的水杯摔到地上，并殴打刘兴仁头部一拳。之后二人所在车间的车间主任胡某和班长安某为双方调解，刘某在离开时言语威胁被告人刘兴仁。10月31日凌晨零时下班后，被告人刘兴仁因被殴打且受到威胁心怀不满，预谋通过开车撞击的方式报复刘某，遂驾驶其鲁Ｍ×××××号小型轿车尾随骑行电动车下班回家的刘某，待刘某骑行至公司北门东200余米处时，在非机动车道内加速撞击，致刘某被抛起后跌落受伤，随后刘兴仁拨打122报警电话称发生交通事故。博兴县公安局刑事侦查大队侦查人员于2019年10月31日在博兴县公安局交警大队事故科将刘兴仁抓获归案。后经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。2020年3月19日，经调解，被告人刘兴仁家属代其与被害人达成调解协议书，被告人刘兴仁一方一次性赔偿被害人刘某各项损失共计7万元整，刘某自愿谅解刘兴仁，请求司法部门对刘兴仁依法从轻、减轻处罚。原审认定上述事实的证据有：户籍证明，博兴县中医医院诊断报告、伤情照片，扣押清单，手机通话记录截图，微信转账记录截图，调解协议书，滨州市公安局122接处警综合记录单，受案登记表、发破案经过等书证；证人安某、胡某、贾某、赵某、马某、董某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘兴仁的供述和辩解；博兴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书；博兴县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录、博兴县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录、被告人刘兴仁的辨认笔录及辨认照片；出警录像资料。原审法院认为，被告人刘兴仁采取驾驶车辆撞击方式意图报复他人，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘兴仁系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘兴仁的家属已代其对被害人进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪起因、犯罪事实以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘兴仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二、扣押于博兴县公安局的财物，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人刘兴仁以“本案是交通事故，自己没有杀人的故意，不构成故意杀人罪”为由，提出上诉。其辩护人提出：现有证据最多表明刘兴仁有故意伤害的主观故意，认定其犯故意杀人罪，证据不足，适用法律错误。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。关于上诉人（原审被告人）刘兴仁及其辩护人提出的不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见，经查，刘兴仁为图报复，驾驶轿车以72km/h-79km/h的行驶速度碰撞被害人刘某驾驶的电驱动二轮车，致被害人刘某被抛起，在跌落过程中分别与刘兴仁驾驶车辆的前挡风玻璃右侧、车顶盖右侧中后部接触发生刮碰，坠地后造成身体多处损伤。刘兴仁主观上具有剥夺他人生命的故意，并实施了足以剥夺他人生命的客观行为，由于其意志外的原因未能得逞，应认定为故意杀人罪（未遂）。刘兴仁及其辩护人的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘兴仁意图报复他人，采取驾驶车辆撞击的方式，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘兴仁系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；刘兴仁的家属已代其进行赔偿并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对上述情节及本案的起因等量刑情节，原审已综合考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文涛审判员  于明辉审判员  张诗卿二〇二〇年八月十七日书记员  张雪坤书记员  韩树霞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1426号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1173号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴圣德，男，1979年5月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地浙江省文成县，2013年11月25日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z311号起诉书指控被告人吴圣德犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人吴圣德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日下午15时许，被告人吴圣德去到番禺区石楼镇石一村村委门口，以工具撬锁的方式，盗去被害人陈某华停放在上址的男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3172元）。上述事实，被告人吴圣德在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某华的报案陈述，被告人吴圣德的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、接受证据清单、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]401号《价格认定结论书》，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00046号《检验报告》，被害人提供的机动车销售统一发票、车辆合格证，刑事判决书、刑满释放证明及行政处罚决定书，监控视频截图，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴圣德无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴圣德犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴圣德自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吴圣德犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴圣德判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴圣德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起执行至2021年1月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具白色七字套筒一条、六角钥匙两条，予以没收销毁（上述物品现存于广州市番禺区公安分局）。三、追缴被盗赃物依法发还被害人陈某华，若不足弥补损失的，责令被告人吴圣德退赔被害人陈某华经济损失人民币3172元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年八月十八日书记员 郭泳仪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执732号之七申请执行人：刘艳平，女性，1983年02月10出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：楚优，男性，1988年03月16出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行刘艳平与楚优借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚优在财付通支付科技有限公司122391878账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月六日书记员 王纪栓
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1442号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4110号原告：刘盛海，男，1965年8月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘盛海与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘盛海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘盛海撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十二日书记员 于金慧
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初791号原告：刘金菊，女，1981年1月11日出生，汉族，住辽宁省新民市新区。被告：刘秉阳，男，1954年1月2日出生，汉族，住新民市。原告刘金菊与被告刘秉阳所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘金菊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金菊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘金菊负担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  宋向党二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱雨娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保179号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：马建新，男，1996年7月1日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与马建新债权转让合同纠纷一案中，已解除对被申请人马建新的银行、微信、支付宝账户资金4966.38元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初722号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6068号 本院执行中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行阮巧玲、谢建荣金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人阮巧玲、谢建荣已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月十三日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2873号原告：常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住所地:常州市金坛区金城工业园中路19号。法定代表人:王小荣，系该公司经理。被告：江苏你好鸭食品有限公司，住所地金坛区金城南路18号。法定代表人:孙洪留。被告：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区西门大街333号。法定代表人:杨国祥。委托诉讼代理人：刘小成，系该公司法务。委托诉讼代理人：史列军，系该公司副总经理。原告常州市金坛瑞名钢结构有限公司（以下简称瑞名公司）与被告江苏你好鸭食品有限公司（以下简称你好鸭公司）、江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞名公司的法定代表人王小荣到庭参加诉讼，被告你好鸭公司、金祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞名公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付工程款48488元，并承担2%月息，从2012年9月8日起至工程款付清之日止；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告承接了被告金祥公司总包的钢结构工程，在施工过程中天沟变更增加费用36088元，原材料检测费8800元，防火涂料检测费3600元，合计:48488元。原材料检测费，防火涂料检测费，两张发票原件在2013年初就给了被告金祥公司项目经理蔡火青。（2019)苏0413民初5328号民事判决书中，被告金祥公司称未收到被告你好鸭公司此笔款项，被告你好鸭公司指定原告向被告金祥公司讨要，原告一直向被告金祥讨要未果。被告你好鸭公司未作答辩。被告金祥公司辩称，一、原告的起诉不符合法律规定。原告的请求事项已被法院生效的民事判决（2019）苏0413号判决驳回。后原告以同样的事实和理由再次起诉，在开庭后申请撤诉见金坛区人民法院（2020）苏0413民初905号民事裁定。现第三次又以同一事实、理由和证据再次起诉，违背了一事不再理的原则。《民事诉讼法》第124条第一款第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”据此，人民法院就不予受理或驳回原告的起诉。二、金祥公司不应成为本案的被告。原告在（2020）苏0413民初905号案件的庭审笔录中最后陈述时已明确要求被告江苏瑞崚新材料技有限公司承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交：建设工程施工合同、民事判决书、工程变更证明书、证明及你好鸭公司的工商登记材料。两被告经本院合法传唤，未应诉及质证，视为其放弃上述权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年7月28日，被告金祥公司与原告签订建设工程施工合同，将其承接的江苏瑞崚新材料技有限公司（以下简称瑞崚公司）车间一工程中的所有钢结构项目分包给原告施工，双方约定合同价款为53.2万元。2012年9月4日，瑞崚公司的董事杜正强作为建设单位代表向原告出具1份工程变更证明书，其中载明“根据建设方要求，屋面钢板天沟更改为不锈钢板天沟，增加工程造价为36088元”，该证明书中施工单位一栏为空白。2012年10月20日瑞崚公司又向原告出具1份证明，载明该公司车间一工程钢板天沟改为不锈钢天沟，增价为36088元；原材料检测费8800元，防火涂料检测费3600元；合计48488元，以上款已支付给金祥公司，该份证明由经办人杜正强签名并加盖瑞崚公司的公章。2019年7月24日，原告因与被告金祥公司建设工程施工合同纠纷诉至本院，要求金祥公司支付工程款160488元及其利息。该诉讼请求中除合同价外还包括原告在本案中主张的工程（天沟）变更款项36088元、原材料检测费8800元，防火涂料检测费3600元。本院经审理作出（2019）苏0413民初5328号民事判决认定，合同总价532000元，金祥公司已支付420000元，金祥公司应支付余欠工程款112000元并承担相应违约责任；但工程变更系原告与瑞崚公司自行商定变更未经金祥公司同意，瑞崚公司出具的证明称已将48488元费用结算给金祥公司无财务书证不能证实由金祥公司占有，故对原告主张金祥公司支付本案中的费用未予支持。原告因此将两被告诉至本院。另查明，瑞崚公司成立于2011年12月20日，于2016年10月26日名称变更为本案被告你好鸭公司。本院认为，根据2012年9月4日的工程变更证明书，本案所涉工程变更系原告根据建设方即被告瑞崚公司的要求而进行的变更，被告金祥公司未参与也未同意。因此，就变更工程部分及增加的工程价款，系原告与瑞崚公司直接达成的协议，瑞崚公司应向原告承担相应的合同义务。瑞崚公司事后出具证明，既不能免除其合同义务，也不能证明其已向金祥公司支付该款；并且，原告一直持有该工程变更证明，金祥公司与瑞崚公司结算工程总价时也无相关工程变更的证据以要求增加相应工程价款，因此，无法认定本案所涉工程变更而增加的工程款瑞崚公司已支付给金祥公司。故瑞崚公司应承担向原告支付工程变更而增加的工程价款36088元的义务，瑞崚公司变更为被告你好鸭公司，其权利义务由被告你好鸭公司承担。关于原告主张的两项检测费用，原告仅提交了相关发票的复印件，称原件已交金祥公司的项目经理，但无相关证据证明，因此无法证明该两项费用是否已经处理完毕，本院不予认定和支持。原告主张按月息两分计算上述款项的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。原告向被告金祥公司主张本案所涉费用已经生效判决驳回，在本案中不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏你好鸭食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常州市金坛瑞名钢结构有限公司工程变更增加的价款36088元。二、驳回原告常州市金坛瑞名钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币507元，由原告常州市金坛瑞名钢结构有限公司负担130元，被告江苏你好鸭食品有限公司负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年八月六日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执675号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张连玉，男，1971年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨兴东，男，1980年3月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗凤云，女，1980年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨兴坡，男，1965年10月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3463号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3289元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询被执行人张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控、扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云不动产登记、工商登记信息，被执行人张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云无不动产登记信息、被执行人杨兴东、宗凤云有工商登记，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3289元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张连玉、杨兴东、杨兴坡、宗凤云有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十一日书记员  王 薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11192号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：吴志英，系该公司职员。委托诉讼代理人：周吉虹，系该公司职员。被告：蔡辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告蔡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司申请撤回对被告蔡辉的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年八月十二日书记员  何绮静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2821号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，住所地：绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：黄明东，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告黄明东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人罗久长到庭参加诉讼。被告黄明东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款14,376.85元；2.判令被告向原告支付未支付保费1,520元；3.判令被告向原告支付自2017年9月8日起至实际付清之日止以15,896.85元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称：光大银行涪城支行）贷款3万元，赔偿等待期80天，每月保险费570元，被保险人为光大银行涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2015年9月8日，被告与光大银行涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日光大银行涪城支行向被告提供了贷款3万元。被告未按期偿还，截止2017年9月8日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息14,376.85元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告黄明东未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年8月3日，黄明东在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为光大银行涪城支行，投保人为黄明东；2.贷款金额30,000元、保险费20,520元、保险金额33,347.26元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.7093%（月），每月交纳570元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年9月8日，黄明东签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年9月8日，光大银行涪城支行作为贷款人与黄明东作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款30,000元；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率7%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息。2015年9月8日，光大银行涪城支行向黄明东发放贷款30,000元。黄明东于2017年6月起未按约定偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2017年9月8日向光大银行涪城支行理赔，支付保险赔款14,376.85元。从2017年6月起被告未按约支付保险费。 本院认为，黄明东与光大银行涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在光大银行涪城支行出借款项后，黄明东应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因黄明东未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向光大银行涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求黄明东偿还代偿款14,376.85元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。黄明东与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求黄明东支付未付保费1,520元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。原告主张以被告按拖欠金额15,896.85元为基数，自2017年9月8日起按年利率24%计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一.被告黄明东于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付代偿款14,376.85元和未付保费1,520元，共计15,896.85元； 二.被告黄明东于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付违约金，违约金的计算方法：以15,896.85元为基数，自2017年9月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付代偿款和保费的，上述违约金计算至代偿款款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告黄明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月六日 书记员 黄亚军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2033-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人杜念兰，女，1977年10月30日生，汉族，郯城县。被执行人赵汉政，男，1972年6月10日生，汉族，住址同上。被执行人赵如浩，男，1991年2月19日生，汉族，郯城县。被执行人张伟静，女，1991年11月10日生，汉族，郯城县。被执行人王朋朋，男，1987年12月16日生，汉族，郯城县。被执行人王伯成，男，1950年5月10日生，汉族，住址同上。被执行人苏廷坤，男，1966年1月30日生，汉族，郯城县。被执行人胡俊秀，女，1967年3月19日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张伟静借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟静银行存款36万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执278号申请执行人张某某，女，1950年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区中山路西路369号一栋。 被执行人靳某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住无极县。 本院在执行张某某与靳某某为民间借贷纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年2月4日作出的（2019）冀0130民初1765号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告靳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率1%，自2015年8月1日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告靳某某负担。申请执行人于2020年4月23日向本案申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人张某某尚未偿数额为10080元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执278号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年八月十日 书记员  王姣姣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢57号 申请执行人：董宏军，男，1970年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：高君宝，男，1980年1月7出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：卢彤，女，1979年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人董宏军与高君宝、卢彤民间借贷纠纷纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人高君宝、卢彤信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案将被执行人原有的房子进行拍卖，将以物抵债形式还钱，此次实际到位金额39925元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初499号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十八日 书记员 薛琳娜
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初903号原告：张杰，男，1988年12月1日出生，汉族，无业，住楚雄州禄丰县。被告：云南大成实业有限公司。统一社会信用代码：915328002185784543。住所地：景洪市勐养镇西双版纳保健品园区。法定代表人：王川云，执行董事。被告：云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局。统一社会信用代码：91532822MA6KCCWG9P。住所地：勐海县勐海镇景管路250号。负责人：李林，局长。被告：勐海县搬迁安置办公室。统一社会信用代码：12532822767098867L。住所地：勐海县景管路288号。法定代表人：师文，主任。委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。原告张杰与被告云南大成实业有限公司、云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局、勐海县搬迁安置办公室建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告张杰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰以与被告云南大成实业有限公司、勐海县搬迁安置办公室已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告张杰负担。审判员 阿 芳二〇二〇年八月十日书记员 玉香种
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12986号 原告：薛进，男，1979年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：宋婷婷，女，1986年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：耿强强，男，1997年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿成，男，1993年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 负责人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院在审理原告薛进、宋婷婷诉被告耿强强、耿成、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛进、宋婷婷于2020年8月11日申请撤回对被告耿强强、耿成、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛进、宋婷婷撤回起诉。 审 判 长  何占付 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执462号申请执行人：孙利芳，女，1969年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人：牛勇，男，1969年8月17日生，汉族，住滑县。孙利芳诉牛勇借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初2935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告牛勇于本判决生效后七日内偿还原告孙利芳170000元及利息。因牛勇未按照上述生效法律文书履行义务，孙利芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人牛勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月6日、4月20日、6月8日、7月6日、8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，申请人不要求冻结处置，被执行人名下滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行工资卡已于冻结。2、查明执行人牛勇有豫Ｅ×××××思域牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人表示该车价值不大，不要求查封。3、查明被执行人牛勇有位于滑县道口镇××路××世纪城××楼××单元××室房产1%（地下室）的占比（现已查封），经我院拍卖，二次拍卖均流拍，申请人孙利芳明确表示不要该地下室。三、本院分别于2020年5月13日、5月17日、5月28日通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询，未查询到被执行人名下有房产、公积金、土地信息。四、本院于2020年7月11日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产及线索信息。五、申请执行人孙利芳表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年7月6日作出对被执行人拘留15天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛勇负有继续向申请执行人孙利芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇二〇年八月十九日书记员  元 伟
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1213号原告：许文学，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：何冠男，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告许文学与被告何冠男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许文学于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文学撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许文学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文学负担。审判员  邓顺香二〇二〇年八月三日书记员  严 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2918号原告：柴亚娟，女，汉族，1990年4月18日出生，住河南省商水县。原告：王文涛，男，汉族，1992年10月17日出生，住河南省周口市川汇区。原告：王炳皓，男，汉族，2017年1月13日出生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：王文涛，系原告王炳皓之父。三原告共同委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。被告：白开放，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈潘，该公司员工。原告柴亚娟、王文涛、王炳皓诉被告白开放、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告柴亚娟、王文涛、王炳皓于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴亚娟、王文涛、王炳皓申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴亚娟、王文涛、王炳皓撤诉。案件受理费956元，由原告柴亚娟、王文涛、王炳皓负担。审判员  张艳霞二〇二〇年八月五日书记员  高 禹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢369号 **： **诈骗罪罚金一案，恢复执行标的共计8万元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕罚金的交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初130号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1566号上诉人（原审被告）：陈前进，男，1974年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1983年9月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。上诉人陈前进因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈前进上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定陈前进未支付购车款，属事实认定不清。生效的（2019）鲁0404民初1663号民事判决书认定事实如下：陈前进自2018年5月份起使用该车辆为张亮运输水泥至2019年6月发生纠纷止，期间张亮没有支付陈前进运费。同时查明双方仅存在两种争执：一种是张亮没有支付运费，他认为两人达成了口头的租赁协议，将车辆租给陈前进使用，运费抵扣车辆租金。另一种是陈前进没有支付张亮费用，认为两人达成了口头的买卖协议，期间为张亮运输水泥的运费抵扣了购车款。（2019）鲁0404民初1663号民事判决书中“本院认为”，张亮提交的证据并不能证明其与陈前进之间存在租赁协议，故依法驳回了张亮的诉讼请求。张亮要求判令被告支付购车款10万元，并在事实与理由部分，其起诉自认其将车辆出售并交付给上诉人的时间为2018年5月22日。通过两次诉讼足以证明张亮在撒谎，应依法确认（2019）鲁0404民初1663号庭审中，陈前进的说法是事实，双方达成了以运费折抵购车款的约定。否则，被上诉人自2018年5月22日将车辆出售并交付给了上诉人使用后至2019年6月，一年多的时间上诉人没有向被上诉人要求运费，如果不是因为折抵购车款，这必然不符常理。因此，应依法确认，双方达成的协议内容为：被上诉人将车辆以10万元的价格出售给上诉人，双方约定以上诉人运费折抵购车款。上诉人已经为被上诉人运输了一年多，如果不是被上诉人违约，运费已经折抵完毕，后因被上诉人非法扣押上诉人车辆，非法阻挠上诉人运输，给上诉人造成了重大损失。因此，应依法认定上诉人已经支付了购车款的大部分，在双方没有结算运费的情况下，应依法驳回上诉人的诉讼请求。2.一审证据适用错误。根据上述判决书查明事实，足以证明上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系。截止案发前，上诉人为被上诉人已经运输了一年多，被上诉人没有支付运费，双方存在的是车辆买卖关系等。双方没有签订书面协议，仅存在口头协议，在口头协议的两种可能中，该判决书已经排除了被上诉人的说法，因此，只有上诉人的说法才真实。根据《最高人民法院关于修改的决定》第十条第六项，上诉人提供的该证据足以认定口头协议中必然约定了以运费折抵购车款的内容，一审认为上诉人提供的证据不足以证实该主张，证据适用错误。3.一审适用法律错误。一审认为被上诉人要求支付车辆购买款和上诉人要求支付运费不是同一法律关系，不能在同一案件中处理，法律适用错误。首先，双方对车辆买卖付款的约定中，明确约定的是以运费折抵购车款。可见，运费折抵条款是车辆买卖合同的从条款，是车辆买卖合同中对于车辆购买款项付款方式的约定，该折抵条款与车辆买卖合同是一个完整的整体，是车辆买卖合同法律关系的组成部分。本案的事实决定了运费折抵条款并不与车辆购买条款相抵触，是同一个法律关系中的不同方面。因此，在本案中认定这两者不是同一法律关系是错误的，应一并处理；其次，即使一审认定该两者不是同一法律关系，但被上诉人起诉要求上诉人支付购车款，标的物种类为货币，被上诉人当庭主张运费折抵，标的物也是货币。根据《合同法》第九十九条规定，上诉人当庭将折抵要求通知了被上诉人，被上诉人当庭收到通知，上诉人已经履行了通知义务，折抵已经生效，在判决结果中必须予以核减。张亮辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付购车款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月22日，原告将鲁Ｈ×××××、鲁H2F75挂水泥罐车一辆以100000元价格出售给被告陈前进。因被告陈前进未支付购车款，故原告诉至一审法院。一审法院认为，原被告之间的车辆买卖协议，系原被告双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，应认为合法有效。原告张亮按照约定将车辆交付于被告陈前进，履行了合同约定的义务，被告陈前进应当按照约定支付合同价款。被告陈前进辩称，购车款用运费抵扣，已经将车款付清，其提供的证据不足以证实该主张，故对于该辩解，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告陈前进于该判决生效之日起十日内支付原告张亮购车款10万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈前进负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的录音和车辆出入记录，将在下文一并予以分析认定。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人主张双方之间达成了以运费抵偿车款的协议，被上诉人不认可。通过双方之间的录音，能够认定双方之间已经达成了以运费折抵部分车款的协议，但双方并未针对运费金额进行对账结算，且上诉人在录音中认可尚欠被上诉人车款，说明运费尚不足以全部将车款抵偿完毕。而上诉人提交的车辆出入记录并不能证明运费的具体金额，故上诉人主张用运费折抵车款不能成立，其应当向被上诉人支付车款10万元。同时，上诉人可就运费另行主张。综上所述，陈前进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈前进负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年八月十二日书记员  高文娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2588号原告：鹿天乐,女,汉族,1992年2月5日出生,现住新乡市。被告：宋爽,男,汉族,1994年11月16日出生,住河北省承德市丰宁满族自治县城区。原告鹿天乐诉被告宋爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿天乐到庭参加诉讼，被告宋爽经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鹿天乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋爽于2018年8月28日向原告借款2万元,写下欠条并承诺于2018年10月1日连本带息归还原告,到期后,被告拒绝还款。原告从2019年4月至2020年5月期间,多次向被告讨要欠款,遭到被告无理回绝,仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告宋爽未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告向本院提供了借条原件一份、聊天记录一份，证明被告向原告借款20000元之事实,本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，宋爽向鹿天乐借款20000元，鹿天乐通过现金形式于当日将20000元借款交付给宋爽，宋爽于同日向鹿天乐出具了借条一份,约定2018年10月1日前还完。借款期限到期后,宋爽未履行还款义务。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方具有法律约束力，原告已按约支付借款，被告应依约偿还借款，其未依约偿还借款本金的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。原告主张被告偿还借款本金20000元证据充分本院予以支持。被告收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋爽于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿天乐借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋爽承担。本判决为终审判决。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年八月十日书记员 ：李佳影
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申64号申请人：天津威嘉自行车有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇三街东侧。法定代表人：刘中亭，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津宇光惠康科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科大街4号3幢203室、204室、205室、206室、207室、208室。法定代表人：张军。天津威嘉自行车有限公司以天津宇光惠康科技有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津宇光惠康科技有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人天津威嘉自行车有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津威嘉自行车有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津威嘉自行车有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年八月五日法官助理刘晓筱书记员路娟