wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2273号原告：王云霞，女，1987年7月5日，汉族，住山东省高唐县。被告：龙小芳，女，1968年8月10日，汉族，住广东省廉江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告王云霞与被告龙小芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王云霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王云霞负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月十四日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）晋刑初字第3551-1号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人汪家正，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年10月24日被执行逮捕，同日被监视居住。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2970号起诉书指控被告人汪家正犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月9日转为普通程序审理。后晋江市人民检察院于2016年1月13日补充起诉。 本院在审理过程中，因被告人汪家正脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  林雅思 人民陪审员  庄锦盛 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  苏雄彪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执3728号之一 本院在执行中查明，被执行人慈溪市纳百川工艺品有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市纳百川工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1131号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾炳，男，1992年4月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月1日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人曾炳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月1日凌晨4时许，被告人曾炳饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小驾车，沿增城区永宁街朱宁公路由南往北行驶，行驶至石迳村路段时，碰撞路边绿化树、灯墙，造成其本人轻伤一级、车辆损坏的交通事故。当日被告人曾炳被送院治疗，经抽血检验，其血液中的酒精含量为128.62mg/100ml。经交警部门认定，被告人曾炳承担交通事故全部责任。认为被告人曾炳归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人曾炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曾炳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人曾炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7019号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：祝从友，男，1980年1月23日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告祝从友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人朱玉婵到庭参加诉讼。被告祝从友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积109.78平方米，但被告自2013年10月31日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年10月31日至2015年8月31日止的物业服务费2174元，并承担本案诉讼费用。 被告祝从友未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告祝从友系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为109.78平方米，其自2013年10月31日至2015年8月31日期间的物业管理费2174元（22个月×每月0.9元/平方米×109.78平方米=2174元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告祝从友作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费2174元，予以支持。被告祝从友未到庭，亦未答辩，但根据其居住在该小区内的其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为1304元（2174元×60%）。被告祝从友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告祝从友于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费1304元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告祝从友负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十八日 书记员 傅小艺
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1137号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢志刚，男，1993年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人谢志刚犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人谢志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年6月12日4时许，被告人谢志刚在广州市增城区新塘镇茅山夜市鑫源网吧内盗走被害人阳某1VIVO手机1台（经鉴定，价值人民币1484元）。同日8时许，被告人谢志刚被抓获归案，涉案手机已归还被害人。公诉机关认为，被告人谢志刚的行为已构成盗窃罪。被告人谢志刚归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人谢志刚在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人谢志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人谢志刚的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押、发还物品清单；穗增价认定[2017]854号价格认定结论书；被害人阳某1的报案陈述及对案发现场监控截图的指认；证人莫某1的证言；被告人谢志刚的供述及对案发现场和监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志刚无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢志刚归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢志刚提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谢志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初9083号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：卢其贤，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告卢其贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序并按照被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“查无此人”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令卢其贤归还原告贷款本金68212.11元；2.判令卢其贤支付贷款利息4625.55元，逾期利息741.72元（截至2017年8月11日止），总计诉讼标的为73579.38元，并支付自2017年8月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和72837.66元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）；3.如卢其贤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就卢其贤所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为L×××××34的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由卢其贤继续清偿。事实和理由：被告因经营之需于2016年1月19日向原告贷款10.5万元，约定按36个月（即自2016年1月20日起至2019年1月20日止）等额还款；贷款月利率15‰；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行贷款利率加收50%；卢其贤同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月20日起未依约还款，请求判如所请。庭审中，原告以被告在起诉后归还本金1684.76元、利息1060.27元、逾期利息297.05元为由，变更第一、二项诉讼请求为：1.判令卢其贤归还原告贷款本金66264.21元；2.判令卢其贤支付贷款利息4509.02元，逾期利息796.66元（截至2017年9月14日止），总计诉讼标的为71569.89元，并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和70773.23元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）。 被告卢其贤未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争贷款的还款期限虽未届满，但被告未依约还款已构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢其贤应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金66264.21元及截至2017年9月14日止的利息4509.02元、逾期利息796.66元并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和70773.23元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告卢其贤提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号L×××××34）的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，因适用简易程序减半收取计794.5元，由被告卢其贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年九月十六日 法官助理洪丽清 书记员丁锦锋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5240号 原告：陈后春，男，1975年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，力卫道公司员工，住安徽省巢湖市和县。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，女，1979年11月24日生，汉族，金亿宴阳酒店采购部经理，住南京市玄武区。 原告陈后春与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈后春的委托诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的委托诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈后春向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资27840元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资27840元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与陈后春不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，陈后春到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠陈后春工资27840元。后陈后春向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出宁浦劳人仲不（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资27840元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈后春工资27840元。 驳回原告陈后春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1945号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年4月16日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。因本案于2017年3月14日被羁押并于次日被拘留，同年3月15日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1843号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月始，被告人杨某某在本市白云区江高镇，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。3月14日20时许，公安人员在上址将杨抓获，并当场缴获六合彩投注单据16张、赌资人民币1000元。认为被告人杨某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人杨某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人杨某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵。) 二、缴获的赌资1000元，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月四日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1122民初3912号 原告：刘长明，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。 被告：李正平，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 被告：潜俊伶，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 原告刘长明与被告李正平、潜俊伶合伙协议纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李正平、潜俊伶归还原告借款本金80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告合伙经营卖鞋生意。后经协商，双方结束合伙事务，并由两被告出具欠条一份，载明：李正平欠刘长明人民币100000元整，借款日期2015年10月1日，还款日期2016年底。欠条上署有两被告名字，并载明身份号码，被告按指印确认。欠条出具后，经原告催讨，两被告于2016年3月归还20000元，对余款80000元至今未归还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李正平、潜俊伶于本判决生效之日即归还原告刘长明80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李正平、潜俊伶负担。该费用限在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 钦建丽 二〇一七年九月二十一日 代书记员 夏静霞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初1120号原告杨春峰，女，1962年9月7日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告吴美玲，女，1967年7月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告李希政，男，1995年2月17日生，汉族，住青岛市李沧区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人武长奎，该分公司总经理。本院在审理原告杨春峰与被告吴美玲、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春峰负担。审 判 员  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 彩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初8889号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。 被告：黄启风，男,1966年1月11日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）与被告黄启风、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告三六一度公司的委托诉讼代理人李杰、被告淘宝公司的委托诉讼代理人陈水达到庭参加诉讼，被告黄启风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三六一度公司向本院提出诉讼请求：一、黄启风、淘宝公司立即停止侵犯三六一度公司注册商标专用权的行为；二、黄启风在淘宝网首页上刊登致歉声明，以消除影响；三、黄启风赔偿因其侵权行为给三六一度公司造成的经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计3万元；四、黄启风、淘宝公司承担本案的诉讼费用。庭审中三六一度公司放弃第一项诉请中要求淘宝公司停止侵权的诉请。事实和理由：三六一度公司依法在第25类商品上获得“361°”注册商标专用权。“361°”注册商标是知名运动品牌，被评为中国名牌产品、中国驰名商标，是全运会、亚运会、青奥会等体育赛事的主要赞助商之一。2016年，三六一度公司发现黄启风在其经营的淘宝商铺销售假冒三六一度公司商标权的运动鞋，并在前述淘宝网页中展示标注有注册商标的商品，在相关产品详情介绍中使用三六一度公司注册商标进行产品描述。而黄启风经营的淘宝店铺具有点击率高、消费群体广、成交量大等特点。黄启风的前述行为严重侵犯了三六一度公司的商标专用权，也损害了广大消费者的知情权、公平交易权。淘宝公司作为网络服务提供者，应当审查在其交易平台上发布的交易信息，对侵权信息应及时删除，其未及时删除相关侵权信息链接的行为，构成帮助侵权，应当承担连带责任。综上所述，为维护三六一度公司的合法权益，特诉至法院。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案商品信息的发布者，也不作为买家或卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。二、即使黄启风在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，本案中原告未向淘宝网发起投诉，故淘宝公司不存在明知侵权的主观过错。三、无论涉案行为是否构成侵权，淘宝公司均未实施侵权行为，原告针对淘宝网提出的诉讼请求都不应当得到支持。 被告黄启风未答辩。 原告三六一度公司、被告淘宝公司均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织其进行了质证。三六一度公司提交的证据2，系自制件，且无其他证据相印证，本院不予确认。证据4，该证据仅能证明相关取证人存入“存证云”平台的录像与鉴定报告书所附光盘内容的同一性，不能当然证明光盘内容的真实性。鉴于庭审中核实了涉案订单的交易详情，故对鉴定报告书所附光盘内容中已核实部分，本院予以确认，其余部分本院不予确认。原告三六一度公司提交的其他证据，被告淘宝公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 三六一度公司经国家商标局核准注册第7375770号“”商标，核定使用商品第25类：T恤衫、防水服、服装、运动鞋等，注册有效期自2012年3月21日至2022年3月20日。 庭审中，原告代理人使用法庭电脑使用账户名“一同破网”及相应密码登入淘宝网，点击我的淘宝-已买到的宝贝，找到编号为1363148203438654的订单，点击订单详情，显示：2016年6月18日，昵称为“一同破网”的淘宝用户向昵称为“龙凤鞋城888”的淘宝卖家购买名为“春夏季正品男鞋运动鞋网面透气跑步鞋学生休闲板鞋防滑轻便慢跑鞋”的商品一件，实付款65元。该订单相应的物流信息：物流公司：中通快递；运单号码：404749661897；收货时间：2016年6月19日20：26：48；收货地址：福建省厦门市集美区杏林街道宁海一里60号。 福建中证司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书显示：2016年6月20日14时34分，厦门昌祺恒润知识产权服务有限公司（以下简称昌祺恒润公司）使用第三方平台存证云客户端对打开粘贴有编号为404749661897的中通快递详情单的快递包裹的过程进行录像。录像显示上述包裹内有标注有“”标识的运动鞋一双。 淘宝公司确认会员名为“龙凤鞋城888”的淘宝店铺由黄启风注册经营。 本院认为，三六一度公司系第7375770号“”注册商标专用权人，该商标状态稳定，其商标专用权应受法律保护。三六一度公司主张黄启风销售名为“春夏季正品男鞋运动鞋网面透气跑步鞋学生休闲板鞋防滑轻便慢跑鞋”的商品侵犯其上述注册商标专用权。要认定黄启风的上述销售行为是否构成侵权，应认定其销售的商品为侵权商品。本案中，三六一度公司未提交其购买的实物，其仅提交显示有昌祺恒润公司使用手机中第三方平台存证云客户端功能对打开快递包裹过程进行录像内容的司法鉴定检验报告书。对此，本院认为，根据上述司法鉴定检验报告书显示的内容，本院无法确认录像中展示的包裹为来源于涉案店铺的未经开封的包裹，故本院无法确认录像中的运动鞋即为涉案订单项下的物品，且三六一度公司未向本院提交涉案商品为侵权商品的判断依据。因此，本院无法确认被告黄启风销售的商品为侵权商品。根据“谁主张谁举证”原则，三六一度公司应承担举证不能的法律后果。 综上，三六一度公司关于黄启风侵犯其注册商标专用权的主张，证据不足，不能成立。三六一度公司要求黄启风停止侵权、赔偿损失等诉请，本院不予支持。三六一度公司已放弃针对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评述。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费275元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  汪永江 二〇一七年九月六日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2064号原告：王荣来，男，被告：刘伟，男，委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。原告王荣来与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告王荣来，被告刘伟及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63476元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年5月26日，被告向原告借款并出具借条一份，该借款经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求法院判令如诉。被告刘伟辩称，被告系郑州海上桥台圳木业有限公司的法定代表人，在1997年6月26日，被告曾经给原告出具一张借据，但该借据系原告为公司代偿款项后，公司欠原告的钱，所以公司应当承担还款责任。另外，本案已超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1997年5月26日，被告刘伟向原告王荣来出具字据一张，载明：今借到王荣来款陆万叁仟肆佰柒拾陆元整（63476）。原、被告本就熟识，该借款，多年来原告一直向被告催要，被告一直以各种理由推诿不还，鉴于该借款即将超过20年诉讼时效，原告才诉至法院。案件审理过程中，依据原告申请，对被告采取了保全措施。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告刘伟向原告借款并出字据一张，据此，双方之间已形成合法借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，应视为不定期借款，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款63476元的诉请，本院予以支持。对于被告的辩称，原告称本案欠款系刘伟的个人欠款，原告将款项借给刘伟本人，并不是借给公司，刘伟借钱并出具欠条，应当承担还款责任。本院认为，被告提交的账目和收据能证明公司欠原告款项，但不能排除，被告本人与原告之间有借贷关系，即便被告本人向原告所借款项与公司账目记载的公司欠原告款项数额一致，被告作为公司法定代表人，公司的单方账目，没有原告签字，不能证明被告的证明目的。原告称公司未向其出具任何借据，原告作为债权人，仅能依据被告本人出具的借款字据向被告本人主张，根据被告所立欠款字据，达成借款合意的系原告和被告本人，并不是原告和被告公司，故应当承担还款责任的为被告本人。被告认可多年来，原告一直向其催款，故该案不存在超过诉讼时效问题。综上，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣来借款63476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，保全费15000元，共计16380元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  周小洁人民陪审员  王喜先人民陪审员  李聚霞二〇一七年九月十三日书 记 员  李佳伟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初1842号 原告：青岛柳工永安建设机械有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，1984年1月18日出生，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：季克华，女，汉族，1987年9月8日出生，该公司员工，住济南市。 被告：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地文登市。 法定代表人：丛旭日，总经理。 被告：杨清礼，男，汉族，1964年7月16日出生，住威海市。 原告青岛柳工永安建设机械有限公司与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称金谷公司）、杨清礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员锜榕、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告金谷公司、杨清礼经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月21日，原告与被告金谷公司签订《分期付款买卖合同》（合同号：14234），被告金谷公司从原告处购买柳工牌挖掘机壹台（型号：CLG950E，价款：280万元）。合同签订后，原告按照约定向被告金谷公司交付了设备，但是被告金谷公司未能按照合同约定履行设备款的支付义务，截止到2017年2月1日尚欠原告挖掘机款共80万元。被告杨清礼作为担保人也没能按照约定履行担保义务。原告多次找两被告协商还款事宜均未果，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告到期未付设备分期款共计80万元；2、判令被告支付原告逾期罚息12万元（设备欠款金额的15%）；3、由被告共同承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、分期付款买卖合同一份，证明原告与被告金谷公司之间的买卖合同关系；证明被告杨清礼作为担保人应当对被告金谷公司合同的履行承担连带保证责任； 证据2、柳工机械新机交接服务单及挖掘机保修卡一份，证明原告已向被告金谷公司交付了设备，被告金谷公司也已经按照合同约定对设备进行检验查收； 证据3、还款明细表一份，证明被告金谷公司的还款情况以及实际欠款金额。 被告金谷公司、杨清礼未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交相关证据。 经审理查明，2014年4月21日，原告与被告金谷公司签订《分期付款买卖合同》（合同号：14234）。合同约定被告金谷公司从原告处购买柳工牌挖掘机壹台（型号：CLG950E，价款：280万元）。被告金谷公司以其具有受益权的房款支付设备价款。被告金谷公司未按时付款则需支付资金占用利息，以逾期金额为基数，按日万分之七计算。被告杨清礼作为担保人在合同上签字。双方在合同中并未明确付款时间，但是在合同第八条第二款中约定2014年12月31日前房产由被告销售，所得房款交予原告；如2014年12月31日前被告不能全额付款时，原告有权销售房产变现。双方约定，待售的房产为百汇城小区A9号2单元302室、303室、502室、503室、602室、603室和毓菁华小区10-13号3单元706室。 2014年5月2日，原告向被告金谷公司交付挖掘机壹台。 2015年3月21日，被告金谷公司向原告支付货款200万元。截止2017年2月1日，被告金谷公司尚欠原告货款80万元未付。 原告自认双方并未签订房屋买卖合同，且合同中约定的房产并未实际建成，无预售许可证。 本院认为，原告与被告金谷公司所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经交付标的物，但被告金谷公司于2015年3月21日支付原告货款200万元后便不再支付货款，被告金谷公司尚欠货款80万元。根据合同约定，截止到2014年12月31日被告金谷公司不能将所有货款全额支付给原告时，原告有权销售房源明细中的所有房产使其立即变现，且被告金谷公司不得干涉原告买卖及交易价格，被告金谷公司无条件协助办理转房贷款手续，被告金谷公司及时将贷款返还给原告。但被告金谷公司并未将约定的房产交予原告销售，因此原告要求被告金谷公司支付剩余80万元货款的请求于法有据，本院予以支持。 根据合同约定，被告金谷公司未按时付款则需支付资金占用利息，以逾期金额为基数，按日万分之七计算。并按照合同设备价值的15%向原告支付违约金。双方在合同中并未明确付款时间，但双方对于房产销售权转移的时间有明确约定，可视货款交付的截至时间为2014年12月31日。因此，逾期付款的利息计算应从2015年1月1日起计算。 原告主张自2014年12月31日至2015年3月21日，按照欠款金额的日万分之七计息（基数为280万元）；自2015年3月21日至判决生效之日，按照欠款金额的日万分之七计息（基数为80万元）。另外，日万分之七折算为年息25.55%，该计算标准过高，本院酌定为按人民银行同期贷款利率的三倍计算。对原告超过此数额部分的请求不予支持。 根据合同约定，被告杨清礼作为被告金谷公司的担保人应承担相应的连带保证责任，被告杨清礼在承担保证责任后可依法向被告金谷公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文登市金谷房地产开发有限责任公司向原告青岛柳工永安建设机械有限公司支付设备款本金80万元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告文登市金谷房地产开发有限责任公司向原告青岛柳工永安建设机械有限公司支付逾期付款利息（以280万元为基数，按人民银行同期贷款利率的三倍，自2015年1月1日起计算至2015年3月21日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告文登市金谷房地产开发有限责任公司向原告青岛柳工永安建设机械有限公司支付逾期付款利息（以80万元为基数，按人民银行同期贷款利率的三倍，自2015年3月22日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告杨清礼对上述第一至三项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行； 五、驳回原告青岛柳工永安建设机械有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告文登市金谷房地产开发有限责任公司、杨清礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币13000元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 锜 榕 人民陪审员 冯 青 二〇一七年九月十八日 书 记 员 樊鑫馨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执4793号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。组织机构代码:328297586。法定代表人叶进武。被执行人乐清市自动化仪表九厂。住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路２号。组织机构代码:145526097。法定代表人刘离非。被执行人刘离非，男，1963年1月14日出生，住上海市浦东新区。被执行人戴秀乐，女，1969年9月4日出生，住上海市浦东新区。被执行人虞爱莲，女，1951年8月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人张昌林，男，1949年8月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人南光富，男，1952年1月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人张小微，女，1951年4月16日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3310号判决书，业已受理申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人乐清市自动化仪表九厂、刘离非、戴秀乐、虞爱莲、张昌林、南光富、张小微金融借款合同纠纷一案。因被执行人乐清市自动化仪表九厂、刘离非、戴秀乐、虞爱莲、张昌林、南光富、张小微未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐清市自动化仪表九厂、刘离非、戴秀乐、虞爱莲、张昌林、南光富、张小微的银行存款人民币3610万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 李 杰二〇一七年九月二十一日代书 记员 刘雅琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7552号原告：黄亮亮，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王政，男，汉族，住湖南省醴陵市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告王政、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月14日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告927.5元，借款时间为2017年1月14日至2017年1月17日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司××××支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还原告借款本金919.43元及逾期还款利息（利息自2017年1月18日起按年利率24%计至清偿之日），诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年1月14日，原告通过借贷宝平台与被告签订了一份借款协议，协议约定：借款金额1100元；借款期限3天，自2017年1月14日至2017年1月17日；年借款利率为24%；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款1100元。另查，被告偿还了180.57元。以上事实，有借款协议、转账记录、还款明细、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未足额清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金919.43元及支付逾期还款利息（按年利率24%自2017年1月18日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告王政给付原告黄亮亮919.43元及逾期还款利息（利息按年利率24%的标准自2017年1月18日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王政负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年九月七日书记员  王嘉燕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢144号张成乙与李群买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2013）商商初字第457号民事判决书已发生法律效力。因李群未主动履行生效法律文书确定的义务，张成乙向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2013）商商初字第457号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月八日
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0105刑初1038号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       钱某                        曾用名                                             民族                                                     性别                                             出生日期                                             文化程度                                                     身份证号码                                             政治面貌                                                     户籍所在地                                                     住所地                                                     前科材料                       无                               强制             措施                       2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                       公诉人                       崔勇                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2017〕1018号                               指控             事实                       2017年7月4日0时3分许，被告人钱某饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXX的灰色比亚迪牌小型轿车，沿成都市锦里中路由东向西行驶，当行驶至成都市锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为121.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。                               审理             查明             的事实                       与指控一致                               判决             理由                       被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判             组织                                     宣判             日期                       审判员 王润明                                     二○一七年九月七日                         书记员 刘 阳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0306民初2297号 申请人：徐九星,男，1986年12月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：苏然,男，1973年12月17日出生，汉族，现住济南市历下区。 被申请人：张淑花,女，1975年3月27日出生，汉族，现住济南市历下区。 申请人徐九星与被申请人苏然、张淑花提供劳务者受害纠纷一案，申请人徐九星于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏然、张淑花价值305000.00元的财产采取保全措施。申请人徐九星已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐九星的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏然、张淑花在各银行账户内的存款305000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020.00元，由申请人徐九星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 涛 二〇一七年九月二十二日 书记员 张小季
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0722执751号之一 申请执行人：李婷，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省三台县三元镇。 被执行人：赵茂红，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县二塘镇。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第854号民事调解书，执行李婷与赵茂红离婚纠纷一案，申请执行金额小孩抚养费9100元（2016年6月-2017年6月，每月700元）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵茂红8905元，执行到位金额8855元（扣被执行人应负担的执行费50元），对其余的245元，申请执行人李婷表示这次放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 四川省三台县人民法院（2017）川0722执751号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余致金 二〇一七年九月二十九日 书记员  王 滕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3329号原告：杨建华，男，汉族，1960年7月10日生，住本市京口区。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：吴文彬，男，汉族，1988年9月17日生，住本市京口区。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地本市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜之云、娄永祥，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。原告杨建华与被告吴文彬、镇江市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告杨建华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨建华的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨建华负担。审判员  张世龙二〇一七年九月十九日书记员  林 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)苏0111刑更8号 罪犯汪璐，女，1993年3月30日出生于江西省余干县，汉族，大学文化，无业，住江西省余干县。2016年3月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕，南京市看守所因被告人汪璐怀孕不予收押。 2017年4月21日，本院作出（2017）苏0111刑初216号刑事判决，以汪璐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。2017年5月3日，汪璐以其系怀孕妇女为由，申请暂予监外执行。 经查，汪璐确系怀孕妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款，最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对罪犯汪璐暂予监外执行，执行期限自交付执行之日起至暂予监外执行的情形消失之日止。 二〇一七年九月六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）乳执字第00378号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司(原乳山市农村信用合作联社)。被执行人姜学虎，男，1951年4月9日出生，汉族。住乳山市。乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜学虎银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年九月××日书记员 邹海洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初5359号 原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人:高家源，董事长。 委托代理人：吕健、林东辉，公司员工。 被告：吴森林，男，1979年3月15日出生汉族，住江苏省通州市。 被告：丁锡梅，女，1992年4月25日出生汉族，住江苏省通州市。 本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告吴森林、丁锡梅追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取496元，由原告负担。 审判员  孙金林 二〇一七年九月二十五日 书记员  韩瑞功 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1130号申请执行人王小勇，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王海平，男，1975年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人韩红燕，女，1974年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王小勇与被执行人王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月六日书 记 员  王 彬
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5556号之二原告：浙江通盛物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路181号。法定代表人：范子望。委托代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。被告：杭州圣世建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路9号1幢409室。法定代表人：朱艳玲。本院在审理原告浙江通盛物业服务有限公司诉被告杭州圣世建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江通盛物业服务有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州圣世建设有限公司的起诉。本院认为，原告浙江通盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江通盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费2655元，减半收取1327.5元，保全申请费1109元，合计2436.5元，由原告浙江通盛物业服务有限公司负担。审 判 员 彭小梅二〇一七年九月二十一日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初4157-3号 原告：绵阳开拓者科技有限公司，住所地：绵阳高新区永兴工业园。 法定代表人：汪华，公司董事长。 被告：绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局，住所地：绵阳市剑南路132号。 法定代表人：胡宗文，该局局长。 被告：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。 法定代表人：涂龙，公司董事长。 绵阳开拓者科技有限公司与绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局、绵阳惠东投资控股有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。 绵阳开拓者科技有限公司诉称，请求依法判决被告绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局向原告偿还借款本金370万元及资金利息。事实与理由由：2003年9月27日，绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局与中国农业银行绵阳市分行签订《借款合同》（合同编号：绵农银借字2003第040140号），约定绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局向中国农业银行绵阳市分行借款400万元，借款期限为2003年9月27日至2006年5月23日，年利率6.588％。当日中国农业银行绵阳市分行向绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局放款400万元。绵阳惠东投资控股有限责任公司提供抵押担保并办理了抵押登记、他项权证。除归还30万元本金外，再未归还借款本息。2016年7月27日，中国农业银行绵阳市分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）签订《委托资产批量转让协议》将对绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局的400万元借款本金及利息转让给信达公司。2016年9月1日，双方在四川日报上发布联合公告对信达公司受让的本案债权向绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局、绵阳惠东投资控股有限责任公司进行了债务催收，但二被告仍未偿还本息。2017年8月2日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司又将该债权转让给原告。双方在借款合同中约定由贷款方住所地法院管辖。 绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2001平6月5日，绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局在农行游仙支行借款400万元，借款合同中约定由贷款方住所地法院（游仙法院）管辖。而在2003年9月27日，绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局与农行绵阳市分行签订的400万元借款合同，但在签合同当日即出具还款凭证，即与农行绵阳市分行的借款没有真实发生。本案应由游仙法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为债权转让合同纠纷，根据农业银行绵阳市分行与信达公司联合发布的《委托资产批量转让通知暨债务催收公告》所载明原贷款发放行为绵阳分行游仙支行，信达公司与绵阳开拓者科技有限公司联合发布的《债权资产转让公告》所载明原贷款发放行亦为绵阳分行游仙支行。绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局与农行绵阳市游仙支行在借款合同中约定由贷款人住所地法院管辖，农行绵阳市游仙支行住所地在绵阳市游仙区。故该案应由绵阳市游仙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 绵阳市游仙区武都引水工程建设管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 唐 俊 二〇一七年九月十八日 书记员 贾莎莎
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1723民初900号 原告：曾照柏，男，汉族，住四川省开江县。 被告：张德宣，男，汉族，住四川省开江县。 原告曾照柏诉被告张德宣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾照柏到庭参加诉讼，被告张德宣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾照柏诉称，被告张德宣于2015年2月16日借原告曾照柏现金51200元，双方约定被告于2015年9月还清该借款，但被告至今未偿还，现请求法院判令被告张德宣立即偿还原告曾照柏借款51200元。 被告张德宣未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息； 2、借条原件一份，主要内容：借条，今借到曾照柏人民币51200元，大写伍万壹仟贰佰元整，定于2015年9月份还清，此据，借款人：张德宣，证明人肖晗，2015年2月16日。 被告张德宣未向本院提供证据； 经审理查明，被告张德宣于2014年在原告曾照柏处借到现金50000元，并口头约定了利率，借款后，被告未偿还原告借款本金50000元，也未支付利息，2015年2月16日，经结算，被告张德宣应支付原告曾照柏本金及利息共计51200元，被告张德宣遂向原告曾照柏出具借条，主要内容：借条，今借到曾照柏人民币51200元，大写伍万壹仟贰佰元整，定于2015年9月份还清，此据，借款人：张德宣，证明人肖晗，2015年2月16日。 以上事实，有原告的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告张德宣向原告曾照柏借款，获得借款后向原告出具借条，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，被告张德宣依法应履行偿还借款的义务。原告要求被告支付借款本金50000元及利息1200元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德宣偿还原告曾照柏借款本金及利息51200元（大写：伍万壹仟贰佰元整），限本民事判决书生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告张德宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌晏 人民陪审员  郝士海 人民陪审员  黄仕念 二〇一七年九月三十日 书 记 员  肖丽娟
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初850号之二原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：浙江省泰顺罗阳镇新城区金都花园6幢401室。法定代表人：苏敬校。委托代理人：吴涛，系该公司员工，男，住浙江省泰顺县。被告：陈玲，女，1967年1月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴文备，男，1963年3月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：胡昌拥，男，1970年9月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：林雪明，女，1965年4月14日出生，汉族，住泰顺县。泰顺汇峰小额贷款有限公司与陈玲、吴文备、胡昌拥、林雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。泰顺汇峰小额贷款有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：泰顺汇峰小额贷款有限公司申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰顺汇峰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费15949元，减半收取7974.5元，诉讼保全申请费5000元，合计12974.5元，由泰顺汇峰小额贷款有限公司负担。审 判 长  兰 燕人民陪审员  尤道远人民陪审员  胡向东二〇一七年九月十三日书 记 员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）乳执字第1964号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司(原乳山市农村信用合作联社)。被执行人隋明义，男，1958年11月21日出生，汉族，教师，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2008）乳诸民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人隋明义银行存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年九月二十二日书记员 邹海洋
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初441号原告鄂某，统一社会信用代码91150623817053086P。法定代表人院某，系鄂某理事长。委托代理人苏某，现住内蒙古自治区。被告阿某1，现住内蒙古自治区。委托代理人格某，现住内蒙古自治区，系被告阿某1之子。被告阿某2，现住内蒙古自治区。被告王某，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人张某1，现住同上，系被告王某之妻。被告张某2，现住内蒙古自治区，系刘金祥（已故）之妻。被告张某3，现住内蒙古自治区。原告鄂某（以下简称农村信用社）诉被告阿某1、阿某2、王某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，于2017年9月5日依法由审判员陈继平担任审判长与审判员苏尼日哈勒、人民陪审员高清兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人苏某，被告阿某1的委托代理人格某、被告王某的委托代理人张某1及被告张某3均到庭参加诉讼，被告阿某2、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告阿某1、阿某2、王某、张某2、张某3五户于2014年4月3日向原告农村信用社申请联户贷款500000元，五（户）被告于借款当日与信用社签订合同编号为农信个字第（2014）210-214号《鄂某农户联保合同》。合同约定借期至2015年3月20日，月利率11.25‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时，合同约定“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%”;“自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息仍为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收100%”。借款到期后，被告阿某2、王某、张某2、张某3四户已还清各自名下的贷款本息，唯独被告阿某1一户至今未还100000元贷款及利息，此款经农村信用社多次催要，借款人与担保人均不履行还款义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求：1、依法判令被告阿某1等五人偿还贷款本金100000元及利息49777.28元（利息计算至2017年3月7日）；2、依法判令被告按照合同约定承担利息、罚息、复利直至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告阿某1答辩称，贷款属实，暂无能力一次性清偿。被告王某、张某3答辩称，贷款属实，但应由借款人偿还该笔借款及利息被告张某2、阿某2未做答辩，也未向法庭提供书面答辩意见庭审中，原告提供证据及被告质证情况：一、营业执照副本、法定代表人身份证明（身份证）、委托手续各一份，用于证明原告身份合法，具有发放贷款的资质；二、五被告的身份证复印件及结婚证复印件（三份）、无婚姻登记证明复印件（二份），用于证明借款人符合贷款条件；三、《鄂某人民币个人小额借款合同》、《鄂某保证担保合同》、《借据》的复印件各一份，证明：2014年4月3日被告阿某1与其妻浪藤花在农村信用社贷款100000元并约定利息、利率、罚息及复利的计收方式以及此贷款由被告王某、张某2、张某3、阿某2提供连带责任保证的事实；被告阿某1、王某、张某3对上述三组证据均无异议。庭审中，被告均未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告阿某1、王某、张某3对上述证据的真实性均无异议，被告阿某2、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2014年4月3日，被告阿某1与其妻子浪腾花向原告农村信用社贷款100000元，此款由王某、张某3、张某2、阿某2提供连带责任保证，借款当日签订了《鄂某人民币个人小额借款合同》、《鄂某保证担保合同》，合同约定，合同期限内利率为11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰，该笔借款于2015年3月30日到期后，被告阿某2、王某、张某2、张某3四户已还清各自名下的贷款本息，被告阿某1截止2017年3月7日，尚欠原告本金100000元及利息49777.28元未偿还。该笔借款的本息经农村信用社的工作人员催收无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，被告阿某1于2014年5月29日偿还了1812.99元利息，于2014年6月29日偿还了977.29元利息，此后贷款本息分文未付。本院认为，原告农村信用社与被告阿某1、浪腾花（阿某1之妻）签订的《鄂某人民币个人小额借款合同》及与被告王某、张某3、张某2、阿某2签订的《鄂某保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告阿某1未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定承担清偿借款本息的民事责任；被告王某、张某3、张某2、阿某2对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》、《贷款通则》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告农村信用社要求被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。被告阿某2、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告阿某1于本判决生效后十日内偿还原告鄂某借款本金100000元及利息（利息从2014年6月30日起计算至借款本金还清之日止，利率、罚息、复利按农信个借字（2014）第210-214号借款合同约定计算）。二、被告王某、张某3、张某2、阿某2对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295.55元（缓交），由被告阿某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 陈 继 平审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 高 清 兰二〇一七年九月十日书 记 员 巴   鑫
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1630号 原告：思南南江粮食购销有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处文化街173号。 法定代表人：熊国茂，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓升兵，男，苗族，1973年12月16生，公司员工。 被告：贵州益农生态农业开发有限公司。住所地：思南县双塘街道办事处双塘工业园区。 法定代表人：王再燕，系该公司经理。 原告思南南江粮食购销有限责任公司与被告贵州益农生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思南南江粮食购销有限责任公司的委托诉讼代理人邓升兵到庭参加了诉讼，被告贵州益农生态农业开发有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告思南南江粮食购销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠货款计人民币75320.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年3月27日签订《粮油购销合同》，原告按合同约定，于2015年3月到2016年5月为被告配送食用油23100公斤，应付货款163880元，被告仅支付货款108540元，尚欠货款55340元，由于欠款金额较大，原告终止配送。被告为了不影响生产，多次要求原告配送，原告要求被告承诺欠款的付款期限，被告遂承诺于2016年12月15日付清货款。此后，原告与被告又于2016年6月6日签订一份《粮油购销合同》，按此合同约定，原告于2016年6月至11月为被告配送食堂油7560公斤，折合人民币55852元，被告在此期间支付第二次合同货款35872元，欠原告货款19980元。以上两次共欠原告人民币75320元原告多次催收货款，被告至今未支付所欠货款。综上所述，原告认为，被告欠原告货款，却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告贵州益农生态农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日原告思南南江粮食购销有限责任公司与被告贵州益农生态农业开发有限公司签订了《粮油购销合同》，由原告向被告提供大豆油和菜籽油，2015年3月至2016年5月，原告为被告配送食用油23100公斤，总计货款163880元，被告支付货款108540元，尚欠货款55340元未予以给付，原告遂暂停供货，要求被告承诺付款期限，2016年6月6日，被告遂承诺于2016年12月15日付清货款；为了生产被告再次要求原告配送食用油，2016年6月6日，双方再次签订《粮油购销合同》，按合同约定原告于2016年6月至11月期间，为被告配送食油7560公斤，货款总计55852元，被告支付第二次合同货款35872元，尚欠货款19980元未予以给付。两次共欠原告货款人民币75320元，经多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据：原被告签订的粮油购销合同二份、贵州益农生态农业开发有限公司2016年应付供应商货款统计表、贵州益农生态农业开发有限公司2016年6月6日出具的欠条、贵州益农生态农业开发有限公司2016年7月12至8月12日对账明细表、原告在审理过程中的自认，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告思南南江粮食购销有限责任公司与被告贵州益农生态农业开发有限公司签订的《粮油购销合同》，合同成立有效，合同确签订后，原告按照合同已经实际履行了履货物的交付义务，被告应当按照合同约定履行其货款的给付义务。经双方确认，被告尚欠原告货款共计75320元。故对原告主张被告支付货款75320元的诉讼请求，予以支持。被告贵州益农生态农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 由被告贵州益农生态农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告思南南江粮食购销有限责任公司货款75320.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1680元，减半收取840元，由被告贵州益农生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年九月十七日 书记员  安凌翼
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1100号                            被告人基本情况                       姓名                       蒲礼富                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1962.11.25                       文化程度                       小学                               公民身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省乐至县                               居住地                       成都市双流区                               前科情况                       无                               强制措施                       2017年5月17日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       樊秀玲                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017]1048号                               指控事实                       2017年2月至案发，被告人蒲礼富在成都市双流区西航港街道泰山路四街 “XX按摩店”，容留卖淫妇女在此卖淫。2017年5月16日23时许，嫖娼人员王某某、廖某某、颜某某以150元的价格分别与卖淫女杨高某、许某某、庄某某进行性交易，后被告人蒲礼富及卖淫嫖娼人员被民警现场挡获。                               指控罪名                       容留卖淫罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       李非非、李晓舒，四川棠湖律师事务所律师                               辩解（辩护）意见                       被告人蒲礼富对起诉指控无异议并认罪。其辩护人提出其系初犯，主管恶性小，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好。                               审理查明的事实                       本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。                               判决             理由                       被告人蒲礼富为他人卖淫嫖娼提供场所，并从中抽成渔利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人蒲礼富当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决             结果                       一、被告人蒲礼富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）             二、对扣押在案的嫖资人民币200元依法予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织宣判日期（印章）                       审 判 员 张 超                                     二○一七年九月一日                         书 记 员 何 纪 璇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2846号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以15万元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市（以下简称涉案车位）的车位并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案车位，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房附属车位买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年10月21日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付车位款300万元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年10月27日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年11月11日就涉案车位签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案车位坐落于济南市，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订了商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司还于2009年12月30日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。由于上述房屋在建设中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。根据合同约定，山东东银公司以15万元/个的价格购买涉案车位；山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案车位交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。另，涉案车位已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案车位。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案车位具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案车位自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案车位的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案车位，故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交付车位（车位号：2--252号）的违约金（以15万元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，财产保全费85元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2029号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，女，1975年10月10日出生，汉族，出生地四川省邻水县，文化程度小学，户籍地为四川省邻水县。因本案于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留。2017年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1942号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月开始，被告人王某在其承租的本市白云区鹤龙街无牌沐足店和出租屋内，容留、介绍王某、林某平向他人卖淫。同年7月9日22时许，王某在上址容留、介绍卖淫时被公安人员当场抓获。认为被告人王某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议本院依法判处，并建议本院判处被告人拘役六个月以下，并处罚金一千至四千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具避孕套等物品，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月十五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保554号申请人：绍兴中集包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村，组织机构代码：91330621569399853P。法定代表人：赵小迪。委托代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被申请人：浙江郑泰汽轮股份有限公司，住所地永康市经济开发区名园南大道27号，组织机构代码：913300007549121538。法定代表人：郑敬炎。被申请人：浙江锐腾汽车配件有限公司，住所地永康市经济开发区名园南大道27号（7号厂房2楼），组织机构代码：91330784MA28D9LN5F。法定代表人：郑元荣。被申请人：郑元荣，男，1962年7月10日出生，住义乌市。本院在审理申请人绍兴中集包装有限公司诉被申请人浙江郑泰汽轮股份有限公司、浙江锐腾汽车配件有限公司、郑元荣买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴中集包装有限公司于2017年09月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江郑泰汽轮股份有限公司、浙江锐腾汽车配件有限公司、郑元荣的银行存款65.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江郑泰汽轮股份有限公司、浙江锐腾汽车配件有限公司、郑元荣的银行存款65.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年九月十八日书记员 薛菲菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢886号 申请执行人梁志均，男，汉族，1962年6月20日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人庾志坚，男，汉族，1962年11月21日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人梁志均与被执行人庾志坚民间借贷纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初2285号的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾志坚向申请执行人梁志均支付本金380000元、利息169424.66元、诉讼费3800元、执行费5957元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月4日轮候查封了被执行人庾志坚所有的位于东莞市××区××社区××村的土地[产权证号：（1999）1900040302371]，由于上述土地被轮候查封，查封期限为叁年。因此，我庭暂时无法对其进行处理，你方若要续封，需要在查封期限届满前七个工作日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃。另本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执恢886号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年九月六日 书 记 员  卢晓恩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执362号 申请执行人：李莉，女，汉族，生于1986年6月23日，住岳池县鱼峰乡。 被执行人：杨伦，男，汉族，生于1987年11月14日，系蓬安县凤石乡，现住四川省住岳池县鱼峰乡。 李莉与杨伦同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第3260号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李莉于2017年月3日29向本院申请强制执行。在执行中，经查询，未查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次程序，待被执行人杨伦有可供执行财产时，申请执行人李莉可再次申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人杨伦有可供执行财产时，申请执行人李莉可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴建华 二〇一七年九月二十五日                                                                                                                          书记员     黄小平
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7478号原告：张贤斌，男，1990年8月3日出生，汉族，住乐清市。被告：姚晓侠，男，1988年4月29日出生，汉族，住乐清市。原告张贤斌与被告姚晓侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张贤斌到庭参加诉讼，被告姚晓侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告汽车修理费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告在行车时与被告驾驶的轿车发生碰擦，原告立即报警处理，但被被告阻拦并威胁。被告要求私下解决，后向原告出具借条，承诺5日内支付维修费。但被告到期后拒不支付维修款。原告张贤斌在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告欠原告维修款的事实；4、电话记录单，证明原告的报警情况。被告姚晓侠未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告提供的证据1-3审核后认为，原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告欠原告维修款未付的事实，本院均予以采信。根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2017年5月30日晚上10点20分，原告在驾驶车辆时与被告驾驶的车辆发生碰擦。经原告与被告协商，被告赔偿原告维修款1000元，并由被告出具借条交由原告收存。本院认为，被告驾驶车辆将原告车辆碰擦致使原告车辆受损，被告理应向原告支付维修费。被告就维修费与原告协商，并出具借条交由原告收存，被告应按借条记载的金额付款。被告在经原告催讨后，至今尚未付款，已构成违约，原告诉请被告付款，于法有据，本院予以支持。被告姚晓侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姚晓侠应支付原告张贤斌1000元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚晓侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  卓晓平二〇一七年九月二十一日此件与原本核对无异代书 记员  陈 龙?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7314号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人董金平，男，1976年12月1日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度小学，户籍地为湖北省监利县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉董金平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1488号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：董金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因董金平未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7314号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年九月十五日书记员  郭翼翔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5348号 原告：杨俊，男，1986年2月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告杨俊与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资6708元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资6708元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与杨俊不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，杨俊到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠杨俊工资6708元。后杨俊向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资6708元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨俊工资6708元。 驳回原告杨俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月十九日 书记员  文 茜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2109号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：杨城灿，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县， 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告杨城灿信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计22179.63元，其中本金21214.06元，利息418.58元，滞纳金546.99元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告杨城灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号62×××95）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计22179.63元，其中本金21214.06元，利息418.58元，滞纳金546.99元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨城灿于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金21214.06元； 二、被告杨城灿于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息418.58元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。 三、被告杨城灿于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金546.99元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告杨城灿于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（原告已预缴），由被告杨城灿负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨城灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  陈月鸯 二〇一七年九月七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0306执853号 移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。 被执行人：齐某某。 本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月24日向本院移送强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人齐某某已按照(2015）周刑初字第98号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第98号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈方力 二〇一七年九月二十日 法官助理李旭东 书记员刘慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10884号 原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：南昌婴灌商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29-1802（第18层）。 法定代表人：衷云。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告胡蝶诉被告南昌婴灌商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告胡蝶于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告胡蝶的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡蝶撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡蝶负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  孙荣水 二〇一七年九月十二日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?