wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂08行初110号 原告卢桂火，男，1951年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 原告卢桂火因不服被告桂平市人民政府征收行政补偿安置一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日对当事人进行了询问，原告卢桂火及其委托代理人陈志宏，被告桂平市人民政府委托代理人韦文星到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告卢桂火诉称，1994年4月22日，广西桂平市船厂出台《桂平船厂住房制度改革实施办法》，原告按重置价格购买了一套58.5平方米的房改房，所占份额为60%。根据桂平市人民政府2014年12月24日出台的浔政阅[2014]76号《研究郁江西岸堤路园项目拆迁安置有关问题的纪要》，原告取得该房改房的全部产权。2015年1月16日，被告桂平市人民政府作出浔政征补[2015]第7号《桂平市人民政府关于房屋征收补偿决定书》（以下简称7号决定），规定被征收的房屋原告占60%产权。被告对该房屋产权的划分侵犯了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销7号决定，诉讼费用由被告承担。 被告桂平市人民政府辩称，1、被告具有对原告房屋征收与补偿的职权和主体资格。2、被告于2015年1月16日作出7号决定并送达给原告，原告没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，且该决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。3、7号决定发生法律效力后，被告向桂平市人民法院申请强制执行，桂平市人民法院审查后已经作出裁定，裁定准予强制原告搬迁腾空交房义务，并由被告组织实施，现已强制执行完毕。因此，原告提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月24日，被告向桂平市人民法院申请强制执行7号决定。桂平市人民法院经审查查明：桂平郁江西岸堤路园项目列入桂平市国民经济和社会发展第十二个五年（2011-2015）规划纲要，该项目经桂平市发展和改革局于2014年8月13日以浔发改计[2014]35号文件同意项目建设。因项目建设需要，被告于2014年10月29日作出浔政发[2014]28号《桂平市人民政府关于征收桂平船厂国有土地上房屋的决定》，并公布了征收补偿安置方案。原告的房屋位于被征收范围内，在规定期限内没有与征收人达成征收补偿协议，被告于2015年1月16日作出7号决定，责令原告在收到决定书之日起十五日内将被征收房屋搬迁腾空并交付。原告在收到7号决定后，在法定期限内没有申请行政复议，也没有向法院起诉。2015年9月1日，桂平市人民法院根据上述查明的事实，作出（2015）浔行非执字第11号行政裁定，裁定对7号决定中强制卢桂火搬迁腾空交房义务准予强制执行，由桂平市人民政府组织实施。2015年10月22日，原告的房屋被强制拆除。2017年8月16日，原告提起本案行政诉讼，诉请如前述。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓诉讼标的受生效裁判拘束，是指被诉行政行为已在其他生效的行政裁判中被确认。本案中，桂平市人民法院作出（2015）浔行非执字第11号行政裁定，准予强制执行7号决定中强制卢桂火搬迁腾空交房义务，并由桂平市人民政府组织实施因此，被诉的7号决定已为生效裁判的羁束，故对原告要求撤销7号决定的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告卢桂火的起诉。 原告卢桂火己预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  陆守全 审判员  廖赞军 审判员  王健玲 二〇一七年九月三十日 书记员  廖广华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6603号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2435号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位朱久卫补缴2007年9月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9560元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2435号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保148号原告：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。被告：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所武陟县嘉应关乡西水寨村。法定代表人：吴五成，执行董事。被告：吴五成，男，汉族，1970年12月7日出生。被告：吴立刚，女，汉族，1964年3月25日出生。原告洛阳至圣科技有限公司与被告武陟县陟诚混凝土有限公司、吴五成、吴立刚因合同纠纷，原告于2017年9月26日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款740000元或查封其等价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告武陟县陟诚混凝土有限公司、吴五成、吴立刚名下银行存款740000元整或查封其相当价值财产。案件申请费4220元，由原告洛阳至圣科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一七年九月二十七日书记员  刘玲玲            承办法官：李瑞丽                  签   署   栏                                校对人： 刘玲玲              印发：当事人     份      留  档     份      共    份
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1028民初1576号 原告胡伟，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。 被告潘玉忠，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。 原告胡伟与被告潘玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡伟到庭参加诉讼；被告潘玉忠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年，原告为被告安装水暖过程中，被告共计欠原告工料款19000元，后经原告多次催要，被告于2017年春节给付10000元，余款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款9000元。 潘玉忠未作答辩。 经审理查明，原告经销水暖件并负责安装，2014年被告承包了本县大厂镇河西营村边的一座三层楼房的装修工程，同年4月向原告胡伟购买了该楼房上下水装修的材料和管件，并由原告负责安装。完活后，被告没有支付工料款，于2015年7月28日向原告出具欠条一份：今欠工料款壹万玖仟元整¥19000.潘玉忠2015年7月28日。此后经原告多次催要，被告给付10000元，下欠9000元未予给付。 上述事实有原告提交的欠据一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方就水暖安装材料的采购及安装经协商达成合意，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了相应材料并完成了安装工作，被告应及时支付货款。故对原告要求被告给付下欠款9000元的诉讼主张，依法予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘玉忠于本判决生效之日起七日内给付原告胡伟欠款9000元整。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇一七年九月十八日 书记员 李丹阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1199号申请执行人:蔡小涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:陈正义，男，1980年7月10日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3969号民事判决书，于2017年6月1日立案受理申请执行人蔡小涛申请执行被执行人陈正义民间借贷纠纷一案，被执行人陈正义应支付给申请执行人蔡小涛借款30000元。本案在执行过程中，查明被执行人陈正义正在监狱服刑，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。现被执行人陈正义尚欠案款30000元，并承担案件受理费569元，本案执行费350元，本院已将被执行人王绍勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年九月十九日书记员  王 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1103执1768号 被执行人：林武斌，男，1976年5月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地福建省福清市，经常居住地山东省临沂市兰山区。 本院在执行被执行人林武斌罚金纠纷一案中，经查，被执行人林武斌在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人林武斌银行存款人民50650元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一七年九月二十八日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周霞涓，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人周霞涓买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,中太建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  罗 斌审 判 员  孙劲松二〇一七年九月十九日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民申8号申请再审人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。负责人周电才，该公司经理。委托代理人罗先兵，习水分公司工作人员。委托代理人张洪平，贵州他山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何琴，女性，汉族，住贵州省习水县良村镇街道居。被申请人（原审被告）：周熊，男性，汉族，住贵州省习水县良村镇良村村茶元组36号附1号。被申请人（原审被告）：赵驰，男性，汉族，住贵州省习水县良村镇后田村。被申请人（原审被告）：习水县城乡汽车客运有限责任公司。法定代表人陈香，该公司总经理法定代表人陈香，该公司总经理被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司习水支公司。负责人袁启伦，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司因与被申请人何琴、中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司、周熊、赵驰、习水县城乡汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司申请再审称：被申请人周熊在原审过程中向法庭提供的保单号为PDAA20155203020000XXXX交强险保单上的“承保业务专用章”印文，经习水县公安局委托贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定，不是申请人的承保业务专用章所盖印。周熊并未在申请人公司购买保险，申请人在本案中不是适格的义务主体，不应承担民事责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，进入再审。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 艳审判员 杨 双审判员 袁中权二〇一七年九月六日书记员 罗丽娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执96号之一申请执行人马某，1987年8月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王某，男，1966年2月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某偿还申请执行人马某借款700000元，并承担案件受理费5400元，保全费4020元。本院执行过程中，经向车管、土地和银行等部门查询，均暂无可供执行的财产。另查明被执行人王某在位于吴忠市××区（建筑面积：142.41平米，产权证号：00096838）有房产一处；在位于吴忠市××区（建筑面积：30.27平米，产权证号：00096839）有房产一处。上述两套房屋本院均已冻结。申请执行人暂不要求本院对上述储藏室进行处分。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示予以认可。且其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及住所。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马某的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人王某恢复履行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年九月二十九日书记员 马 钰
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1614号 原告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文飞，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南华地置业有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司总经理。 本院在审理原告四川省阿尔文建设有限公司与被告海南华地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告四川省阿尔文建设有限公司在本院依法送达案件受理费预交通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省阿尔文建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  王国平 人民陪审员  王康飘 二〇一七年九月二十八日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初265号原告：李汶东，男。被告：周品德，男。原告李汶东与被告周品德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汶东到庭参加诉讼，被告周品德经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费7560元；2、判令被告支付原告交通工具替代费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时与原告驾驶的×××号轿车在酒金西路与邮电街交叉路口发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆修理后，花费修理费7560元。交警部门多次通知被告进行调解，被告拒绝参加，遂诉至法院。被告周品德未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告驾驶的×××号小型轿车行驶至酒金西路(实为酒金东路)与邮电街交叉路口处与原告驾驶的×××号轿车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告修理车辆共花费7560元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。被告驾驶车辆违反道路交通安全法规致使原告车辆受损，且在本次事故中负全部责任，原告的车辆损失，被告应承担全部赔偿责任。原告主张修理费7560元，结合其提供的修理清单及发票，本院予以确认；原告主张交通工具替代费费2000元，因没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告主张的损失，合法部分本院予以支持。被告周品德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周品德赔偿原告李汶东修理费7560元，限判决生效后十日内支付；二、驳回原告李汶东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由原告李汶东负担10元，被告周品德负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 袁霞人民陪审员 石含禄人民陪审员 周旭德二〇一七年九月七日书 记 员 戴立新
贵州省开阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)黔0121执578号安美邦、何贤：本院作出的(2017)黔0121民初770号民事判决书已经发生法律效力，王强、孙杨书向本院申请执行，本院已受理，本案进入执行程序。现责令你在五日内履行法律文书确定的义务。迟延履行的，应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息。拒不履行的，本院将依法强制执行。有履行能力而不履行，或者有其他执行失信行为，本院将把你们纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。你应履行的义务包括：一、向申请人履行给付运费645000。二、承担诉讼5027元、执行费8900元。特此通知。二〇一七年九月五日本院地址：贵州省开阳县人民法院办公楼执行员 ：周运友联系电话：0851-872××××5邮政编码：550300
中华人民共和国江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执45号之三申请执行人：况小平，男，汉族，1959年5月19日出生，住江西省高安市。被执行人：（ＨＯＮＧＷＥＩＹＵＮ）洪维云，护照号Ｐ4835287，男，1965年11月16日出生，奥地利共和国国籍，现住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐爱云，女，1966年8月15日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区，护照号：×××9099。被执行人：高安市德亿房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市德亿广场。组织机构代码：74427260-7。法定代表人：（HONGWEIYUN）洪维云，该公司董事长。本院在执行申请执行人况小平与被执行人洪维云、徐爱云、高安市德亿房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因本案执行标的物（即本院已采取查封措施的徐爱云位于三亚市河东区超市）是本院正在审理的原告（案外人）三亚瑞亚房地产开发有限公司与被告丁建兵、第三人徐爱云执行异议之诉争议的标的物，本案需要等待该案件审理终结后再决定是否对该标的物执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）赣09民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十九日书记员 易 骊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1377号 申请人陈和军与被执行人李大军合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1377号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4785号 慈溪市华安电器实业有限公司： 申请执行人薛亚南与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人薛亚南在本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16900元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4785号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十二日 承办人：陈再波电话：63912690
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2919号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人:罗东华，该中心总经理。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：何**其，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告何**其信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，作出(2017)粤0115民初2919号民事裁定书，裁定对被告价值151597.05元的财产采取保全措施。本案由代理审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人余关宝、被告何**其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金119994元，并支付手续费27000元、利息及违约金（暂计至2017年6月5日止的利息为1676.42元、违约金为2926.63元，自2017年6月6日起的利息及违约金按照约定的标准计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.对原告主张的欠款本金及手续费没有异议。2.对原告主张的利息、违约金及滞纳金有异议。手续费实际是利息的性质，原告不应再重复收取。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以认可。被告何**其未按约定向原告偿还信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及计付手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告仅以发布公告的形式告知被告取消滞纳金项目，并按原有标准收取违约金，不能视为其与被告达成了违约金收取的约定，本院对2017年1月1日起产生的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何**其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金119994元，并支付手续费27000元、利息（截至2017年6月5日止的利息为1676.42元，自2017年6月6日起的利息按照约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元、财产保全费1278元，诉讼费合计2944元，由被告何**其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年九月二十九日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪附表：主合同：《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡领用合约》签订时间2016年7月18日借款人何**其计算标准透支利率0.05%（每日），并按月计收复利滞纳金按每月最低还款额未还款部分的5%计收主合同：《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》、《广州银行信用卡领用合约》签订时间2016年12月26日借款人何**其贷款本金100000元贷款用途购买家电还款期数36期（1期为1个月）计算标准手续费0.75%（每月）透支利率0.05%（每日），并按月计收复利滞纳金按每月最低还款额未还款部分的5%计收违约责任借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）其他查明事实2016年11月29日，原告通过官方网站发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低10元，或按协议约定收取违约情况应还欠款本金119994元应付手续费27000元利息截至2017年6月5日止为1676.42元滞纳金/违约金截至2016年12月31日止为0元2017年1月1日起至2017年6月5日止为2926.63元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13502号原告：罗道波，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍地址四川省开江县。被告：深圳市保安服务公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层，统一社会信用代码91440300192190784D。法定代表人：罗国良，系公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，系公司员工。委托诉讼代理人：刘怡麟，系公司员工。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告请求判决：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金17789.5元；2、判令被告支付2014年12月22日-2017年4月6日期间工作日加班工资18540.01元；3、判令被告支付2014年12月22日-2017年4月6日期间休息日加班工资人民币17296.47元；4、判令被告支付2014年12月22日-2017年4月6日期间法定节假日加班工资9937.08元；5、判令被告支付2017年4月1日-2017年4月6日期间工资；6、判令被告支付2017年1月少发放的工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告的入职时间：2014年12月19日。二、原告职务：保安员。三、劳动合同签订情况：双方签订了一份劳动合同，合同期限为2014年12月19日至2017年12月19日。四、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张于2017年4月5日晚被告公司的保安队长电话告知其明天不需要上班，称已安排他人上班，且告知原告明日到公司领工资，同时，原告在仲裁时主张被告于2017年4月5日以原告系警综涉案人员为由违法解除劳动合同，为此原告提交了《劳动争议调解申请登记表》、《龙岗区横岗街道劳动信访转办通知书》和《深圳市罗湖区人力资源来访事项告知书》证明其主张，被告对以上证据三性均不予认可并称《劳动争议调解申请登记表》、《龙岗区横岗街道劳动信访转办通知书》和《深圳市罗湖区人力资源来访事项告知书》上登记的用人单位或投诉单位均不是被告。被告主张于2017年4月5日向原告发放调岗通知书，但原告不服从并拒签调动通知，至今一直处于旷工状态，双方并未解除劳动合同，原告否认收到调岗通知的事实。本院认为，因《劳动争议调解申请登记表》中所登记的用人单位全称为“横岗中国银行”，《龙岗区横岗街道劳动信访转办通知书》中显示的被投诉单位为“横岗中国银行”，《深圳市罗湖区人力资源来访事项告知书》中显示被反映单位为“中国银行金光华安庆大厦人际第一分公司”，均不是被告，故本院对以上三份证据不予采信，且原告主张用人单位解除劳动合同的，应就用人单位解除劳动合同的事实承担举证责任，原告并未就被告解除劳动合同举证，应承担举证不能的不利后果，故原告该项诉讼请求不予支持。五、关于2014年12月22日-2017年4月6日期间工作日、休息日和法定节假日加班工资：原告主张2014年12月22日-2017年4月6日期间存在工作日、休息日、法定节假日加班的事实，被告未支付加班工资，并提交了微信截图证明其主张，被告对该份证据的三性均不予以确认。因该微信截图系打印件，且并不能体现原告存在加班的事实，故该份证据本院不予采信。本院认为，原告主张加班工资的，应就其存在加班事实承担举证责任，原告未能举证，应承担举证不能的不利后果，故原告该项诉讼请求，不予支持。六、其他情况说明：原告当庭增加诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付2017年4月1日至2017年4月6日期间工资；2、判令被告支付2017年1月少发的工资，该两项诉讼请求未经过仲裁前置，本院不予处理。七、仲裁情况：原告于2017年4月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金17789.5元；2、支付2014年12月22日-2017年4月6日期间工作日加班工资18540.01元；3、支付2014年12月22日-2017年4月6日期间休息日加班工资人民币17296.47元；4、支付2014年12月22日-2017年4月6日期间法定节假日加班工资9937.08元。裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告罗道波全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇一七年九月十三日书记员  关天才
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7625号原告：刘泽彬，男，汉族，1973年11月17日出生，地址：河南省商城县。委托代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。被告一：王洪瑞，男，汉族，1972年12月15日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告二：惠州市汇景园林工程有限公司，地址：惠州市河南岸下马庄美科综合楼五楼501C室。法定代表人：王洪瑞。原告刘泽彬与被告王洪瑞、惠州市汇景园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘泽彬的委托代理人黄艳军到庭参加诉讼，被告王洪瑞、惠州市汇景园林工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年8月21日，被告一以公司需要资金周转向原告借款人民币375000元，约定月利率2.5％，被告二作为资金的实际使用人为本次借款提供担保。后原告向被告一催还借款，被告一向原告承诺在2014年11月25日归还50000元，余款在6个月内付完。但被告一却未履行承诺，原告认为，被告一出尔反尔不讲诚信已构成违约，作为借款人应当向原告承担还款责任。被告二作为借款的实际使用人及借款的担保人也应当向原告承担还款责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决，一、判令两被告向原告偿还借款本金375000元及利息，利息按年息百分之三十的标准从2013年9月21日起计算至两被告借款本息全部清偿之日止。二、本案的诉讼费及其它相关费用由两被告承担。被告王洪瑞、惠州市汇景园林工程有限公司均没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称其与被告一系朋友关系。原告提供的证据显示，2013年8月21日，被告一向原告出具一张《借据》，该借据显示被告一向借款375000元，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告二在该《借据》上的担保人处盖章确认。被告一还在《借据》该落款日期处的下方书面承诺于2014年11月25日归还5万元，余款在6个月内付完……原告称上述借款时当天以现金交付的。以上事实有当事人主体资格信息、《借据》以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币375000元，并向原告出具了《借条》，并约定了还款期限，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币元的请求，应予支持。原告与被告成立借贷关系时，约定借款利息为月利率2.5%，约定的利率超过法定最高利率，对原告诉讼请求中月利率2%的诉讼请求予以支持，对超出月利率2%的的不予支持。被告二作为借款担保人在《借据》上盖章，其法定代表人也在《借据》上签名，《借据》主文并未涉及有担保责任的条款，属于约定不明的情形，被告二应按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定承担担保责任。被告一还在《借据》落款日期处的下方书面承诺于2014年11月25日归还5万元，余款在6个月内付完即在2015年5月25日前归还全部借款。原告没有提供证据可以证明其在有效保证期限内向被告二主张过权利，也没有提供证据证明有保证期限出现中断的情形，原告于2016年7月21日向本院起诉时已经超过在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的有效期限，本院对原告要求被告二承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一王洪瑞应于本判决生效之日起七日内共同向原告刘泽彬偿还借款本金人民币375000元及利息（利息以375000元为本金按月利率2%自2013年8月21日起计至清偿之日止）；案件受理费6925元（原告已预交3462元），由被告一王洪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强人民陪审员  沈苏娜人民陪审员  杨仕华二〇一七年九月四日书 记 员  李意玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5525号 申请执行人：杨陆新，女，1974年10月1日生，汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：郭涛，男，1970年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰执字第7772号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭涛银行存款元，冻结期限一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李艾忠 二〇一七年九月二十七日 书记员  薛 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5号 原告淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号。 法定代表人陈维茂，董事长。 委托代理人张功俊，男，1989年2月28日出生，汉族，淄博水环真空泵厂有限公司职工，住山东省淄博市博山区。 被告山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人池碧芬，董事长。 委托代理人朱方圆，男，1987年9月25日出生，汉族，公司职工，住。 委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。 原告淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环公司）与被告山东红日化工股份有限公司（以下简称红日公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水环公司委托代理人张功俊及被告红日公司委托代理人朱方圆、徐加莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水环公司诉称，被告与原告签订合同，向原告购买真空泵。原告履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款32700元，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款32700元、利息损失1066元，共计33766元及2017年1月至实际付清货款之日的利息；诉讼费用由被告承担。 被告红日公司辩称，被告未拖欠原告任何货款，双方在近期也没有签订任何书面买卖合同，原告从未向被告催要任何款项。原告主张的货款及利息均没有任何事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告红日公司系从事各种肥料销售的股份有限公司，原名“山东红日阿康化工股份有限公司”，于2016年12月27日将企业名称变更为“山东红日化工股份有限公司”。2010年11月10日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为2BEA-253B-0水环真空泵泵头1台，价款145000元，2011年1月20日前交货；合同签订生效后预付30%货款到账后出卖人开始安排加工生产，货到验收合格后出卖人凭17%全额增值税票15日内付60%货款，余10%货款正常运行一年无质量问题或货到18个月付清，若在质保期内出现质量问题，出卖人免费修复后能够满足买受人使用要求，质保期应按最后修复日期算质保期顺延一年；违约方向守约方支付违约金，金额为本合同标的总额的20%；本合同双方签字、盖章生效，本合同复印传真件有效。合同同时对交货地、违约责任等作了约定。 合同签订后，被告于2010年11月24日向原告支付43500元货款，原告按照合同约定履行了供货义务，并为被告开具金额为145000元的增值税专用发票，被告于2011年8月29日付款50000元，2011年11月29日付款30000元，2013年3月1日付款10000元，尚欠货款11500元未付。 2014年7月31日，原、被告签订《真空泵购买合同书》，约定：原告愿以总价格人民币212000元向被告提供真空泵一套型号2BEA-253B-0；交货时间为收到合同预付款后50天内到货；合同总价金额为212000元，预付30%的货款，发货前付到总货款的90%，货到30日内卖方开具17%全额增值税发票，余款10%作为质保金，质保期为发货之日算起12个月或货到18个月（以先到为准），质保期内无质量问题质保金贰月内一次付清。 合同签订后，被告于2014年8月15日向原告付款63600元，2014年10月22日付款127200元，原告于2014年10月23日按合同约定向被告履行了交货义务。原告为被告开具金额为212000元的增值税专用发票。后产品质保期已过，剩余货款21200元被告一直未支付。 另查明，原告主张因2010年11月10日双方签订的《工业品买卖合同》，被告尚欠原告货款11500元，故原告从2014年8月15日被告向原告支付的2014年7月31日双方签订的《真空泵购买合同书》货款63600元中扣除11500元抵扣2010年合同的货款，原告主张扣除该款后并已通知原告。故原告主张2014年合同货款，原告主张被告尚欠32700元未付，为此成诉。 还查明，被告主张从未与原告签订书面买卖合同，双方确实就买卖事宜进行过协商并达成合意，原告已履行供货义务，但双方口头协商合同价款分别为133500元及190800元，被告已付清全部货款。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。被告虽不认可与原告签订过书面合同，但被告认可原告提交的合同中被告公章的真实性，且被告付款情况与原告提交合同中约定的一致，故本院对原告提交的两份合同的真实性予以认可。原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款32700元未付，有原、被告签订的合同、产品发货返馈单、增值税专用发票予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付价款32700元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉要求被告支付2010年双方签订的《工业品买卖合同》剩余货款11500元已经超过诉讼时效，本院认为，因原、被告双方一直存在业务往来，且原告于2014年8月15日扣除被告向其支付的2014年合同货款11500元抵扣2010年合同剩余货款后，已通知被告，且此后原告就被告欠其2014年合同货款32700元多次向被告催要，不存在原告怠于行使权利的情形，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院依法不予采信。原告另要求被告支付利息，本院认为，合同约定，余款10%作为质保金，质保期为发货之日算起12个月或货到18个月（以先到为准），质保期内无质量问题质保金贰月内一次付清，根据原告提交的被告出具的发货返馈单可以认定，涉案设备原告于2014年10月23日发货，被告应于2015年12月22日前付清全部货款，现因被告迟延履行付款义务，给原告造成损失，应自2015年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 被告山东红日化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款32700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月22日起至本判决确定的履行期满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 审 判 员  包 楠 代理审判员  宋丹妹 二〇一七年九月四日 书 记 员  吕明娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1092民初1336号之一 解除保全申请人：刘彬，男，1986年5月24日出生汉族，居民，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。 被申请人：夏海洋，男，1984年8月3日出生汉族，居民，住河南省周口市鹿邑县。 被申请人：夏海珠，男，1987年10月18日出生汉族，居民，住河南省周口市鹿邑县。 委托诉讼代理人：于昌，山东博实律师事务所律师，系夏海洋、夏海珠共同委托诉讼代理人。 解除保全申请人刘彬与被申请人夏海洋、夏海珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1092财保27号民事裁定书，依法查封了被申请人夏海珠名下的豫Ｐ×××××号车一辆，现本案已调解结案，且被申请人夏海洋、夏海珠已按调解书约定的内容履行完赔付义务，故向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，本案已审理终结，且被申请人夏海洋、夏海珠已按生效民事调解书履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏海珠名下豫Ｐ×××××号车的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苗丽华 二〇一七年九月二十二日 法官助理 姜倩倩 书 记 员 陈殿辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8502号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴忠林，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：江灿龙，男，系该行工作人员。                                            被告                       苏伟斌，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月2日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令苏伟斌偿还借款本金9986.86元，并支付截止至2020年8月6日的利息、罚息、复利1125.87元及自2020年8月7日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、苏伟斌承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2017年9月6日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT****810                               借款人                       苏伟斌                               借款金额                       10000元                               借款期限                       12个月                               借款利率                       月利率7.679200‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，苏伟斌未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求苏伟斌清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       苏伟斌应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9986.86元、利息、罚息、复利1125.87元，并支付自2020年8月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费77.80元，减半收取计38.90元，由苏伟斌负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月十五日             书记员  张育艺
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6611号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2446号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位庞富志补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8388元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2446号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执102号之一申请执行人：山西鑫五建建筑工程有限责任公司。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司。法定代表人：孙某，该公司总经理。本院在执行山西鑫五建建筑工程有限责任公司依据（2016）晋民终15号民事调解书申请执行金桃园煤焦化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，被执行人已履行了债务100万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋民终15号民事调解书本次执行程序。被执行人不按时履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇一七年九月二十七日书记员 武 姣
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执614号之一 申请执行人吴静霞，女，汉族，1968年3月15日生，化州市人，身份证住址：化州市。 被执行人苏权辉，男，汉族，1964年8月6日生，化州市人，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在执行吴静霞与苏权辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人苏权辉所有的位于化州市东山街道上街社区上水尾村八米路[即河东区16段26之八号]房地产一栋，但由于该房地产已抵押给化州市农村信用社，申执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  庞美清 二〇一七年九月一日 书 记 员  黄杰华
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0102民初9681号 原告常某，女，1984年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告赵某，男，1970年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。 本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告常某撤回起诉。 审判员  王国锋 二〇一七年九月五日 书记员  张 怡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3704号 原告：姜涛，男，1986年5月13日出生，汉族，私营企业主，住唐山市丰润区。 被告：乔建国，男，1984年9月11日出生，汉族，住陕西省太原市万柏林区。 原告姜涛与被告乔建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加了诉讼，被告乔建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款876383.47元及从出具欠条之日起到给付之日止按中国银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年4月份口头约定达成钢材买卖协议，由原告向被告供应钢材，按双方口头约定原告如数供货300余吨，共产生货款1156383.47元，被告已付货款28万元，余下876383.47元货款未付，被告于2015年7月21日为原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款876383.47元，该剩余货款被告至今还未支付给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告乔建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月份口头达成钢材买卖协议，由被告向原告购买钢材，共产生货款1156383.47元，被告已付货款28万元，剩余货款876383.47元未付，被告乔建国于2015年7月21日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到姜涛货款（￥876383.4）捌拾柒万陆仟叁佰捌拾叁元肆角欠款人：乔建国1423321984091124192015年7月21日”。后经原告催要无果诉至本院。以上有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原告姜涛主张被告乔建国拖欠其货款876383.47元，有当事人陈述、被告书写的欠条可以证实，证据确实充分，足以认定。但被告乔建国所打欠条为876383.4元，欠款数额应以此欠条为据。被告乔建国应给付原告货款876383.4元并应自2015年7月21日起至货款实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告姜涛的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告乔建国在本判决生效后5日内给付原告姜涛货款876383.4元并应自2015年7月21日起至货款实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12564元，减半收取6282元，由被告乔建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇一七年九月四日 书记员  梁 彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3146号原告：王远发，男，1968年4月2日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：王奉先，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告王远发与被告王奉先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员沈文春独任审判。于2017年8月25日公开开庭进行审理，原告王远发到庭参加诉讼。被告王奉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王远发诉称：2014年10月19日5时35分许，被告王奉先驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州高新区建林路阳山花苑四区路口由东向西直行时，其车辆右侧与沿建林路由北向南行驶至该路口的原告王远发驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。事故发后被告王奉先弃车逃逸，离开现场，后于2014年10月20日上午前往浒关交警中队自首。2015年1月6日，原被告双方在交警部门调解下达成赔偿协议，被告赔偿原告除交强险外的损失215000元，被告现已经支付202500元，还余12500元未付，故原告诉讼至法院，请求判令被告支付12500元并承担本案诉讼费用。被告王奉先未答辩。经审理查明：2014年10月19日5时35分许，被告王奉先驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州高新区建林路阳山花苑四区路口由东向西直行时，其车辆右侧与沿建林路由北向南行驶至该路口的原告王远发驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。事故发后被告王奉先弃车逃逸，离开现场，后于2014年10月20日上午前往浒关交警中队自首。2015年1月6日，原被告双方在交警部门调解下达成赔偿协议，被告赔偿原告除交强险外的损失215000元，被告现已经支付202500元，还余12500元未付，故原告诉讼至法院。以上事实由《赔偿协议》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为原被告双方签订的《赔偿协议》合法有效，双方应按照协议全面履行自己的义务，被告王奉先未按照协议全面履行，应承担继续履行余款12500元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王奉先于本判决生效之日起十日内支付原告王远发赔偿款12500元人民币。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王奉先负担。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇一七年九月七日书记员  冯冰淼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2054号 原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：张昕，该公司总经理。 委托代理人：张玉英。 委托代理人：廖子华，该公司经理。 被告：周希桂，男，1953年2月3日出生，汉族，现住桂林市。 被告：周遨球，男，1980年3月14日出生，汉族，住址同上。 原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告周希桂、周遨球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华，被告周希桂、周遨球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年2月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费843.61元，违约金189.81元；2013年1月1日至2015年7月31日公摊水电费273.7元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其起诉依法应当予以驳回。2、2014年9月10日订立的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》为无效合同，香格里拉小区第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。且根据合同约定，原告没有完成业主满意度调查，从2015年1月1日起，原告与被告之间不存在物业服务合同关系。同时，原告长期以来没有尽到合同约定的服务义务，损害了业主的利益，达不到约定的整改期业主满意度达到75%的要求，原告要求向被告收取物业服务费、公摊水电费及违约金没有合法依据。3、原告没有证据证实被告送达过欠费的通知，证据中的催收单被告不予认可，公摊水电费原告也没有提出证据证实这个事实。 本院认为，关于诉讼时效问题。原告于2015年12月25日通过手机短信的形式通知被告于2016年1月31日前缴清拖欠的物业管理费及相关费用，故原告诉请要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费及公摊水电费没有超过诉讼时效。 关于原告与鸿瑞·香格里拉花园业主委员会2014年9月10日签订的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》的效力问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称，与原告签订合同的鸿瑞·香格里拉花园第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。因被告未提供证据证明，本院对被告的该项辩解不予采信。 关于物业服务期限及服务质量问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》第二条约定：委托期限为1年（自2014年8月1日起至2015年7月31日止），2014年12月1日-15日、2015年1月1日至15日，分2次完成业主满意度调查（业主满意度指标75%），业主视满意度情况、物业公司视经营维持情况甲、乙方双向选择。原告没有依合同的约定进行满意度调查，但合同的相对方即鸿瑞·香格里拉花园业主委员会并未向原告主张解除合同，合同继续履行，原告也继续提供物业服务至2015年7月31日，故原告要求被告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费843.61（1.1元/月/㎡×127.82㎡×6个月）元及2013年1月1日至2015年7月31日公摊水电费273.7元，于法有据，本院予以支持。虽然被告未按期缴纳上述物业管理费，但原告亦未按照合同的约定完成服务满意度调查，被告未按时缴纳物业费并非故意为之，故原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周希桂、周遨球支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年2月1日起至2015年7月31日止的物业服务费843.61元，2013年1月1日至2015年7月31日公摊水电费273.7元； 二、驳回原告桂林佳成物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周希桂、周遨球负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年九月二十七日 法官助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5720号原告：呼和浩特和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，该公司员工。被告：吴建军，男，1978年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特和德物业服务有限公司诉被告吴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特和德物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吴建军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特和德物业服务有限公司撤诉。审 判 员张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员齐争妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3116号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1970年9月6日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2542号起诉书指控被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年底至2016年期间，段某某(已判决)以上海清幽五金机电有限公司名义，将其购入的假冒注册商标的轴承销售给被告人李某某。2016年10月18日，公安机关对段某某立案侦查，后对在被告人李某某处的23134CAK/W33型号轴承70个、24040CA/W33C4型号轴承8个、23032CAK/W33型号轴承6个予以登记保存。2017年4月1日，被告人李某某与段某某家属达成赔偿协议，后私自将上述被登记保存的轴承转移给段某某家属，致使上述轴承难以追回，严重妨碍了司法诉讼的顺利进行。2017年7月5日，被告人李某某接通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录，证人段某某、赵某某、杨某某、王某某、徐某某的证言笔录，相关协议书、谅解书、中国农业银行转账回单，本院(2017)沪0115刑初1855号刑事判决书，公安机关的登记保存清单、工作情况、情况说明、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百一十四条的规定，已构成非法处置查封的财产罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某能自动投案，并能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某有一定悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴上述涉案轴承，予以没收。本院为保障司法秩序，判决如下：一、被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、追缴涉案假冒注册商标的轴承，予以没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一七年九月六日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1849号申请执行人:陈长刚，男，1970年4月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:陈美元，男，1979年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2610号民事判决书，于2017年8月14日依法受理申请执行人陈长刚申请执行被执行人陈美元民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款200,000.00元，并承担本案诉讼费2,150.00元及执行费2,932.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2017年9月20日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0382执1849号案件的执行；二、如后被执行人陈美元不按和解协议履行义务时，申请执行人陈长刚可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年九月二十二日书记员 王 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1367号上诉人（原审原告）：潘琳琳，女，1989年6月3日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张远，女，1975年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁青，男，1961年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人潘琳琳因与被上诉人张远民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人潘琳琳提交了陈晓梅的《证明》以及2013年7月11日陈晓梅通过本人民生银行账户向“张远”交通银行凯西支行账户转账60万元的流水这两份新证据，导致原审认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4577号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人潘琳琳预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年九月三十日书记员 靳瑞奇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4243号原告：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，系该单位员工。被告：赵新，男，汉族，1977年9月6日出生，住山东省宁阳县。被告：英启芳，女，汉族，1975年1月31日出生，住山东省宁阳县。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告赵新、英启芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人杨青青到庭参加了诉讼，被告赵新、英启芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及自逾期之日起至被告清偿之日止的利息（暂计算至立案之日2017年7月13日时的利息为112835.56元，故本息共计212835.56元）；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原告与第一被告签订《个人循环贷款额度协议》约定原告向第一被告提供本金总额度不高于15万元的循环借款，第二被告自愿作为共同还款人，承担连带清偿责任。2014年7月22日，原告与第一被告签订借款合同，约定借款本金15万元，贷款期限12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日止，按月付息，分期还本，贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。合同签订当日，原告向被告指定账户转款，但被告未能依约足额还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告赵新、英启芳均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.循环贷款额度协议一份；2.借款合同一份；3.借据一份、中国建设银行电子回单一份；4.共同还款责任书；5.应付贷款本息通知单。因被告赵新、英启芳未到庭质证，视为放弃质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与赵新于2014年7月22日签订了《个人循环贷款额度协议》，合同约定贷款额度为15万元，额度有效期为12个月，授信期限自2014年7月22日起至2015年7月22日止。同日，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与赵新签订《个人循环贷款人民币借款合同》，贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，自2014年7月22日起至2015年7月22日止，贷款用途为个人经营，贷款利率为年利率22.4%，借款利率为固定利率，还款方式为按月付息分期还本，逾期利率仍按22.4%计算。英启芳向济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司出具《共同还款责任书》，载明：本人英启芳与借款人赵新是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵司承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年7月22日原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司按约向赵新发放借款15万元，被告赵新已按约偿还本金5万元及利息至2014年11月15日，自2014年11月16日起至今被告未偿还本金10万元，2014年12月29日还款3000元，2015年11月23日还款5000元。本院认为，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告赵新签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款人民币借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告赵新向原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款期满后应当按约还本付息，被告英启芳以被告赵新的配偶身份出具《共同还款责任书》应当按承诺承担共同还款责任，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司要求被告赵新、英启芳偿还本金10万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告赵新、英启芳偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵新、英启芳偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司贷款利息（自2014年11月16日至本判决确定付款之日止按年利率22.4%，以10万元额计，后扣除8000元），于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告赵新、英启芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 莉二〇一七年九月六日书记员 阎谢娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0203执404号之七 申请人：俞中德,男,1976年8月25日出生,汉族,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市芜湖县； 被执行人：朱大智,男,1974年12月1日出生,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市芜湖县； 被执行人：陶慧娟,女,1975年10月2日出生,汉族,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市芜湖县； 被执行人：朱建华,男,1997年7月20日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2016年2月22日生效的(2015)弋民一初字第01372号判决，于2017年4月18日向被执行人朱大智发出执行通知书，责令被执行人朱大智一、被告朱大智、陶慧娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞中德欠款本金210000元、利息18971元，以及以210000元为基数自2015年2月18日起按照月息2%计算至2015年10月29日止的利息； 二、被告朱建华对上述欠款承担连带还款责任； 三、驳回原告俞中德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3438元，由被告朱大智、陶慧娟、朱建华共同负担2367元，原告俞中德负担1071元。 如不服本判决，可在判（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱大智在中国农业银行股份有限公司芜湖火龙岗支行的账户62×××77存款22.65元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。  承办人:汪一粟 二〇一八年九月十六日  书记员:刘 璐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执59号之一申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：廖兵兵，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：曾小花，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人廖兵兵、曾小花未履行丰计生征决[2016]第104710号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日裁定准予执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供实际执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨火才审判员  刘炳吉审判员  邓春玲二〇一七年九月十三日书记员  聂 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初4293号之一 原告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，董事长。 被告：莱芜市青山设备制造工程有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区艾山街道办陶家岭工业园。 法定代表人：刘青山，董事长。 原告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团公司）与被告莱芜市青山设备制造工程有限公司（以下简称青山公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。 二十二冶集团公司诉称，2016年9月，二十二冶集团公司将承包的山东日照钢铁精品基地（以下简称日照钢铁基地）工程的部分钢结构的加工制作分包给青山公司。后因青山公司不能继续履行合同构成严重违约，应承担因此给二十二冶集团公司造成的经济损失。经协商未果，依法提起诉讼，请求：1.赔偿二十二冶集团公司的材料损失300万元；2.赔偿因违约给二十二冶集团公司造成的损失85.2万元；3.支付工期罚款20万元，合计405.2万元。 青山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由应当定性为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案的合同履行地应当为施工行为地山东省日照市岚山区，唐山市丰润区人民法院没有管辖权。即使本案定性为加工承揽合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，交工承揽合同行为的履行地为日照钢铁基地，唐山市丰润区人民法院没有管辖权。综上，按照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定的原告就被告的基本原则，青山公司所在地对本案具有管辖权，请求移送至山东省莱芜市钢城区人民法院管辖。 本院经审查认为，二十二冶集团公司提交的其与青山公司签订的《建设工程施工专业分包合同》（复印件）约定，第一条工程名称1.1分包工程名称：日照1#500㎡烧结工程；1.2分包工程施工地：日照市岚山区。该建设工程施工专业分包合同为二十二冶集团公司承包的日照钢铁基地建设工程施工合同的一部分，应适用专属管辖的规定，故本案应移送山东省日照市岚山区人民法院处理。青山公司提出的管辖异议成立，但其提出移送山东省莱芜市钢城区人民法院管辖不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 莱芜市青山设备制造工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市岚山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇一七年九月十一日 书记员  刘丹丹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5027号原告：黔西南州森茂典当有限责任公司，住所地贵州省兴义市瑞金路“富康国际”写字楼3104号。法定代表人：孙资怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王湫鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐飚，贵州天生律师事务所律师。被告：魏乃清，男，1979年8月26日生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住贵州省兴义市。被告：郭吉云，女，1984年12月27日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。原告黔西南州森茂典当有限责任公司（以下简称森茂公司）与被告魏乃清、郭吉云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森茂公司的委托诉讼代理人王湫鹏、徐飚到庭参加诉讼，被告魏乃清、郭吉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，依原告森茂公司申请对魏乃清庭后提交的《还款证明》中的“黔西南州森茂典当有限责任公司”的印章进行鉴定。本案现已审理终结。森茂公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏乃清、郭吉云立即偿还原告森茂公司典当借款本金30000元，利费35250元，合计65250元，并自2016年9月11日起，以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%向原告计付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月11日，被告魏乃清因经营需要，用其名下车牌号为贵Ｅ×××××的轿车和贵Ｅ×××××号货车、黔西南州华彩灯饰有限责任公司的全部货物作质押，向原告申请典当借款30000元，期限为6个月，至2011年10月10日止，典当借款月综合利费率为2.5%。双方为此签订了编号为森茂车辆质押典当字2011-0411-02号《机动车辆质押典当合同书》。原告按照合同约定向被告发放了典当借款30000元。合同期限届满后，被告未按照约定归还本金30000元，仅支付利费至2012年10月11日。此后原告多次向被告催要，被告均以种种理由不予归还，直到后来还一直无法联系到被告。从被告停止支付利费至2016年9月11日，总计已欠47个月利费35250元（30000元×2.5%×47月）。现为维护原告的合法权益特起诉至人民法院。被告魏乃清、郭吉云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，魏乃清、郭吉云登记结婚。2011年4月11日，森茂公司与被告魏乃清签订一份《机动车辆质押典当合同书》，约定被告魏乃清向原告借款30000元，月综合费用为25‰，借款期限从2011年4月11日起至2011年10月10日止。被告魏乃清借款后按约支付利息至2012年10月11日，此后就未再付息，也未归还借款本金。诉讼过程中，魏乃清在庭后向本院提交一份《还款证明》欲证明其于2012年4月9日归还了森茂公司涉案的30000元借款，并由森茂公司的员工周宇向其出具了该份《还款证明》。但周宇陈述对该《还款证明》没有印象，无论借款人通过现金还是银行转账，森茂公司都不会出具这样的《还款证明》。后经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》，认定该《还款证明》上的“黔西南州森茂典当有限责任公司”的印章与提供对比的5个印枚均不是同一枚印章所盖。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案魏乃清与森茂公司之间的借款合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。森茂公司依照合同约定向魏乃清提供了借款30000元，魏乃清庭后提交《还款证明》欲证明其归还了涉案的30000元借款并陈述该证明系公司员工周宇经办，但周宇陈述对该《还款证明》没有印象，无论借款人通过现金还是银行转账，森茂公司都不会出具这样的《还款证明》。魏乃清的陈述与周宇的陈述相互矛盾，经鉴定该《还款证明》上的印章与森茂公司提供对比的5个印枚亦不是同一枚印章所盖。魏乃清提供的证据不足以证明其已履行了归还借款30000元的义务，故应由魏乃清承担举证不能的不利后果，对其提供的《还款证明》本院不予采信。魏乃清向原告借款后未按期归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款30000元的违约责任。对于森茂公司主张的利息部分，其中森茂公司自认魏乃清借款后付息至2012年10月11日，本院予以确认，对于森茂公司主张的2012年10月11日至2016年9月11日总计已欠47个月利费35250元（30000元×2.5%×47月）的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，森茂公司主张2012年10月11日至2016年9月11日期间按月利率2.5%计付利息，超过了国家关于民间借贷利率规定的上限，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持。对于其主张2016年9月11日以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计付后期利息符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告魏乃清、郭吉云婚姻关系存续期间，没有证据证明该借款约定为魏乃清个人债务或“属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此上述债务应为二被告夫妻共同债务，郭吉云应承担共同还款付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限魏乃清、郭吉云于本判决生效后十日内共同偿还黔西南州森茂典当有限责任公司借款本金30000元，并按月利率2%计算支付2012年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回黔西南州森茂典当有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6716元（其中案件受理费1432元，减半收取716元，鉴定费6000元），由黔西南州森茂典当有限责任公司负担77元，被告魏乃清、郭吉云共同负担6639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周光艳二〇一七年九月二十五日书记员  高丽枝
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执450446号 被执行人高峰，男，汉族。 本院在执行被执行人高峰罚金一案中，查明被执行人高峰暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年九月十八日 书记员  尤洪国
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初10593号原告：张彤翡，女，1975年4月13日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：盛铭，海南广哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美如，海南广哲律师事务所律师。被告：海口花儿化妆品有限公司，住所地海口市南海大道55号宝驹广场A栋5号。法定代表人：陈海燕，总经理。委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。原告张彤翡与被告海口花儿化妆品有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。因原告张彤翡与被告海口花儿化妆品有限公司达成和解并履行完毕，并于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彤翡向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张彤翡撤诉。案件受理费10元，由张彤翡负担。审 判 长  蔡小龙人民陪审员  邓楚军人民陪审员  徐宇杰二〇一七年九月五日书 记 员  李达鹏
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执321号 苏雪仪、苏宝乾： 苏雪仪与苏宝乾抚养费纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执321号]。现被执行人苏宝乾履行了（2009）肇中法民民终字第364号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初470号自诉人郭国春，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省滑县。被告人胡红亮，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省周口地区商水县。自诉人郭国春以被告人胡红亮拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人胡红亮已经给付钱款为由，现向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人郭国春自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭国春撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十七日书记员  刘素萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初3485号原告：张静，女，1975年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区路通木兰小区2期8号楼。法定代表人：于春江，经理。原告张静诉被告赤峰辽远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张静于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰辽远房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告张静负担。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年九月二十七日书 记 员 穆 磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保494号申请人:重庆市欧特曼建材有限公司,住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园,统一社会信用代码91500107094941468X。法定代表人：刘笃光，该公司董事长。被申请人：重庆民新建筑工程有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村，统一社会信用代码91500104202962507D。法定代表人：吴怀礼，该公司负责人。申请人重庆市欧特曼建材有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆民新建筑工程有限公司300000元的银行存款或查封等值的财产，并由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全的提供了信用担保。本院经审查认为，申请人重庆市欧特曼建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封重庆铭鑫地产开发有限公司登记于重庆民新建筑工程有限公司名下的股份的30%。案件申请费2020元，由重庆市欧特曼建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月十三日书记员 朱羽君
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执221号申请执行人：任超，男,1988年11月10日出生，汉族，江西省浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江民波，男，1986年8月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人任超与被执行人江民波民间借贷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执221号执行案的本次执行程序。对申请执行人任超尚未实现的债权0.719万元，应由被执行人江民波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年九月一日书记员  凌燕华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初1425号 原告：刘亚，女，1989年3月7日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。 被告：王连超，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告刘亚与被告王连超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告王连超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水产货款57865元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系唐山市路北区西外环马驹桥君瑞联合农贸冷库102号门4站台凯利水产经营者，从事水产品的批发生意，被告系水产品零售经营者。通过熟人介绍原被告相识后被告便从原告处批发水产品，2012年至2014年期间，被告累计欠付原告货款总额82865元，为此被告给原告出具欠条一张但并未及时给付。经原告多次催要，被告于2015年2月12日向原告支付了1万元，2015年4月22日向原告支付了1.5万元，剩余57865元货款被告以种种理由推脱不予支付至今。综上，原告认为被告取货但不支付货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王连超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系唐山市路北区西外环马驹桥君瑞联合农贸冷库102号门4站台凯利水产经营者，从事水产品的批发生意，被告系水产品零售经营者。通过他人介绍原被告相识后，被告从原告处购买水产品，2012年至2014年期间，被告累计欠原告货款82865元，被告于2014年11月23日给原告出具欠水产货款82865元的欠条一张。出具欠条后，被告于2015年2月12日向原告支付了1万元，2015年4月22日向原告支付了1.5万元，剩余57865元货款未付。后经原告催要无果诉至本院。以上有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原告刘亚主张被告王连超拖欠其货款57865元，有当事人陈述、被告签名的欠条可以证实，证据确实充分，足以认定。被告王连超应给付原告。原告刘亚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王连超在本判决生效后5日内给付原告刘亚货款57865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由被告王连超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐本民 审 判 员  贾 浩 人民陪审员  唐世宏 二〇一七年九月四日 书 记 员  苏湘婷
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0322执519号 申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。 法定代表人刘祝萍，主任。 被执行人张许生，男，1977年6月13日出生，汉族，住本县。 被执行人谢玲丽，女，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人张许生、谢玲丽行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结栗卫计征决（2016）第30213号决定的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  谢启明 审判员  李金波 二〇一七年九月三十日 书记员  曾雪云
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执453号之二 申请执行人:陈有玉，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：顾云凤，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在陈有玉与顾云凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为（2015）潘民一初字第01285号生效法律文书。申请执行人陈有玉向本院申请强制执行，要求被执行人顾云凤支付200000元。 本院于2017年4月20日立案后，依法向被执行人顾云凤送达了(2017)皖0406执453号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人顾云凤在淮南淮河农村商业银行古沟支行有存款1653.81元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。由于被执行人存款余额不足，本院不宜冻结被执行人账户。本院已对被执行人顾云凤采取限制高消费措施。申请执行人陈有玉申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱传虎
甘肃省庆阳市西锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1642号原告：周小明，男，1966年8月20日出生，住甘肃省庆阳市西锋区。被告：左小锋，男，1962年8月12日出生，住甘肃省庆阳市西锋区。原告周小明与被告左小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小明诉称，诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元，并从2014年4月26日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实及理由：2010年9月26日，被告左小锋以急需资金为由在原告周小明处借款10000元，双方约定借款期限三个月，利息每月200元，按月清息。三个月后，被告请求延迟还款日期，并承诺如数按时清息，原告同意。被告如约清偿利息至2014年4月26日，此后本息未付，原告多次催要，被告均口头承诺，但未兑现。被告左小锋既未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，被告左小锋以急需资金为由在原告周小明处借到现金10000元，双方约定借款期限三个月，借款月利率2%，按月清息，被告向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告请求迟延还款期限，并承诺按照约定支付利息，原告同意。被告支付利息至2014年4月26日，对于剩余利息及借款本金，经原告多次催要，至今未归。现原告诉至本院要求被告归还借款10000元，并从2014年4月26日起至全部款项归清之日止按月利率2%支付利息。上述事实，有原告陈述、借条、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告左小锋返还原告周小明借款10000元，并按月利率2%支付从2014年4月26日起至全部款项归清之日止利息。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告左小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年九月十四日书记员 侯                  成
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初431号自诉人李亚男，男，汉族，1993年10月12日出生，住河南省卫辉市。被告人李文朋,男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省。自诉人李亚男以被告人李文朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李亚男以收到案件执行款11114.3元，申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李亚男自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李亚男撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月十四日书记员  侯 宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执768号 申请人吴永金、娄方美与被执行人张敏、付德强房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人张敏、付德强已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执768号执行案件已结案，同时解除张敏、付德强因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初130号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人顿某1，职业，甘肃省庄浪县人,住庄浪县，因涉嫌交通肇事罪,于2017年7月5日被庄浪县公安局决定拘留，因被告人患病，庄浪县看守所暂不予收押，2017年7月6日被庄浪县公安局取保候审。2017年9月5日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人顿某1犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马红霞出庭支持公诉，被告人顿某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日21时50分许,被告人顿某1醉酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车,沿泾甘公路由东向西超速(时速为100-105km/h)行驶,其车牌号为×××,车上乘坐顿跟全、顿某2、顿小强，被告人顿某1酒精含量为100.95mg/100ml。车辆行驶至泾甘公路136km+650m路段时,与前方正在掉头的雒某1驾驶的×××中型普通货车发生碰撞,顿某1驾驶的小型轿车驶出路外，造成顿跟全当场死亡，两车受损的道路交通事故，顿某1、雒某1、顿某2、顿小强、雒某2亦受伤，其中雒某1、雒某2损伤程度经鉴定为重伤二级。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定:顿某1应负本起事故的主要责任,雒某1应负本起事故的次要责任，顿跟全、顿某2、顿小强、雒某2无责任。庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定:死者顿跟全系生前遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，经庄浪县交通事故人民调解委员会调解，被告人顿某1与被害人家属毛某、雒某1、雒某2、顿某2、顿小强达成协议：1、顿跟全的死亡赔偿金、丧葬费共计370000元，由雒某1车辆所投保险公司强险赔付110000元，剩余部分260000元，由顿某1承担；2、顿某1、顿某2、顿小强的医疗费由三方各自承担；3、雒某1、雒某2的医疗费等各种费用58000元，由顿某1承担；4、两车修理费、拖车费、停车费等费用由顿某1、雒某1各自承担。顿某1已按协议全额赔偿，被害人家属亦出具了谅解书。上述事实，被告人顿某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、被告人基本情况、道路交通事故尸体处理通知书、扣押清单、发还清单、户籍证明、雒某1驾驶证复印件、被告人顿某1驾驶证查询结果单、机动车驾驶证查询结果、人员库-人员基本信息；证人周某、雒某1的证言；被害人雒某2、顿小强的陈述;被告人的××庄交通事故认定书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、尸体勘验笔录;庄浪县交通事故人民调解委员会法律援助非诉讼调解协议书、谅解书、收条、银行卡客户交易回执单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顿某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，二人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚，且能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人顿某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人顿某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 李建亿二○一七年九月十四日书 记 员 李其其