山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初681号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人潘东，男，1992年11月23日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：河北省张家口市怀来县沙城镇新四街****。身份证号：。2017年3月6日，向甘肃省兰州市公安局城关分局五泉派出所投案，同年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人潘东犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人潘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年1月25日13时40分许，被告人潘东和一名男子（身份不明），在太原市迎泽区火车站出站口乘坐被害人陈某驾驶的比亚迪出租车（车牌×××），在太原市小店区南中环街北辰苑小区后面的巷子内，被告人潘东用事先准备好的透明胶带捆绑住被害人陈某手脚，另一男子用事先准备好的刀威胁被害人陈某，后二人将被害人陈某抬至放废弃物的屋内，并实施抢劫，后被告人潘东与另一男子驾驶所抢得出租车离开现场，被抢财物为3100元现金、手机、出租车等财物。经鉴定，被抢劫比亚迪E6出租车价值217258元，华为荣耀4C手机价值200元。   公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、价格认定结论书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人潘东以暴力手段劫取他人财物，价值达220558元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。   被告人潘东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩称抢劫的现金为2100元。   经审理查明，2017年1月25日13：40分许，被告人潘东伙同另一名男子（身份不详）经事先预谋抢劫车辆，该二人来到太原市火车站乘坐被害人陈某驾驶的×××号比亚迪出租车，当该出租车行驶至本市小店区南中环街北辰苑小区后面的巷子内时，其同伙用事先准备好的刀子威胁被害人陈某，被告人潘东用事先准备好的透明胶带捆绑住被害人陈某手脚，二人将被害人陈某抬放至废弃物的房屋内，并抢走被害人陈某的现金1400余元及手机、银行卡、身份证、驾驶证等物品。在威胁被害人陈某说出银行卡密码后，从该银行卡内取得现金1700元。后二人驾驶该出租车逃离作案现场，并将该出租车藏匿。被害人陈某挣脱胶带后，在路人帮助下打电话报警，并在案发现场的另一条巷子内找到其车辆。经鉴定，比亚迪E6出租车价值人民币217258元，华为荣耀4C手机价值人民币200元。   2017年3月6日10时许，被告人潘东在甘肃省兰州市向兰州市公安局城关分局五泉派出所投案自首。   认定上述事实的证据有：   1.兰州市公安局城关分局五泉派出所出具的抓获经过证明，2017年3月6日10时许，犯罪嫌疑人潘东到该派出所投案自首，并如实供述了其于2017年1月25日14：30分许，在太原市南中环街附近的一片拆迁地抢劫一名女性出租车司机的犯罪事实。   2.太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队出具的到案经过证明，2017年3月6日，犯罪嫌疑人潘东在甘肃省兰州市公安局城关分局五泉派出所投案自首，并羁押于兰州市第三看守所。同年3月12日16：43分许，该队民警从五泉派出所将潘东带回审查。   3.出所登记表证明，2017年3月6日至2017年3月11日期间，潘东临时羁押于兰州市第三看守所。   4.太原市公安局小店分局的立案决定书、拘留证证明，陈某财物被抢劫一案，该局于2017年2月15日立案；同年3月12日，被告人潘东羁押于太原市第二看守所。   5.被害人陈某的报案材料及陈述笔录证明，2017年1月25日13：40许，其驾驶出租车，在太原市迎泽区火车站落客区附近拉了两名男性乘客，其中一名坐在副驾驶位置，另一人坐在驾驶座后面的座位上，坐在后面的男子说去南中环街锦绣苑小区找人。到了锦绣苑小区，坐在后面的男子问坐副驾驶的男子是哪栋楼，坐副驾驶的男子说记不清了，然后让其去教育宾馆。于是其从二校街上了体育路往北走，到了教育宾馆后，坐在副驾驶的男子让再往前走，于是其就一直往东开。14：20分左右，快到北张村时，其停下车和他们说前面进不去了，坐在后面的男子从其背后捂住其嘴，同时坐在副驾驶的男子从口袋里拿出一卷胶带将其双手缠住，后面的男子将安全带割断，他们下车后，打开车门将其从车上拽下来，副驾驶的那个男的拽着，后面的男子推着将其强行弄至一巷子内，里面全是废弃的房屋并弄进一间房屋里推到屋里的床垫上，坐在其后面的男子就出去了，另一个男子将其嘴和腿都用胶带捆住。后来，出去的那名男子提着一个纸袋回来了，他们又将其拽到隔壁的屋子里，其看见车里的GPS被拆了，纸袋里有其证件、手机、银行卡和1000多元的现金。他们问身上的钱在哪里，并问银行卡密码，若说假密码，就用刀子捅其。其将密码告诉他们，并用其手机试了试，就让其躺在床板上，用胶带将其捆在床板上，并用一个烂被子将其盖住，坐在副驾驶的男子将其身上的钱掏走。几分钟后，发现没有动静了，其将手上的胶带挣脱，跑到路上发现车已经不见了，于是借用别人的电话报了警。   其所驾驶的×××比亚迪E6，车主是张某，是其从肖某处租来的，被抢财物有：出租车一辆、身份证、建设银行卡、邮政储蓄银行卡、驾驶证、从业资格证、1400元现金、华为手机，他们还从银行卡内取走1700元现金。   6.证人张某的证言笔录证明，我是×××号比亚迪E6出租车车主，从2013年10月份左右就承包给肖某。我是通过肖某得知他把车租给了陈某。   7.证人肖某的证言笔录证明，我从2013年10月份从张某手里承包的出租车，张某是×××比亚迪车的车主。后我又把出租车承包给陈某，她从凌晨4点跑到下午4点，我接车后从下午4点跑到次日凌晨4点。我俩各有一把钥匙，她每月都会给我租金。   8.辨认笔录，证明了陈某辨认出被告人潘东的过程。   9.现场勘验检查笔录，证明了案发当日公安民警在太原市小店区南中环街北张村拆迁房处勘检案发现场的过程，并附有案发现场方位示意图、平面示意图、案发现场照片、×××号出租车停放现场照片及车内情况的照片。   10.银行卡客户交易查询表证明，被告人潘东及同伙于案发当日从被害人陈某银行卡内取得人民币1700元。   11.（并）公（司）鉴（法物）字【2017】0062号法医物证鉴定书证明，送检的1号、6-1号检材，其STR分型与陈某的STR分型相同，似然比率为9.9×1016；送检的2号检材检出混合STR分型，不排除来源于潘东及陈某；送检3号、5号检材，其STR分型与潘东的STR分型相同，似然比率为4.2×1020；送检的4号、6-3号、6-4号检材检出混合STR分型，不排除来源于陈某及另一男性个体；送检的6-5号检材、6-6号检材、7-7号检材，均未检出STR分型。   12.小店价认定字（2017）95号价格认定结论书证明，×××比亚迪E6出租车认定价值217258元；华为荣耀4C手机认定价值200元。   13.被告人潘东在侦查阶段的供述证明，2017年1月20日22时左右，我在太原市迎泽区柳巷街的一个肯德基店休息，有一个男子过来搭讪，我们就聊了起来，我只知道他姓李，于是我就叫他"李哥"。熟悉之后，他和我说以前他在云南省西双版纳景洪区，让我和他一起去，但需要一辆汽车。于是，他向我提议抢劫一辆汽车，当晚我们就在周边的网吧睡觉。从21日开始，我们就一直寻找目标，但未找到合适的。24日晚，网吧不让我们过夜了，我们就去了太原市救助站住了一晚。去之前，"李哥"把他随身携带的一把刀藏在了五一广场的草丛里。25日11时许，救助站把我俩送到火车站后，我俩在火车站闲逛，顺便把他藏的刀拿上。13时许，"李哥"发现一辆出租车是女司机，便拦了下来，我俩上了车。我坐在副驾驶，"李哥"坐后排，我让司机去锦绣苑小区，到了小区准备抢时，发现周边人太多，我又告诉司机去教育宾馆找朋友，司机又拉我们去教育宾馆。到了教育宾馆后，发现人也很多，就又让司机往锦绣苑小区附近开，"李哥"指挥着出租车司机，直到一个靠近北张村废弃的废品收购站，我就捂住女司机的嘴，"李哥"把刀架在女司机的脖子上，告诉她抢劫，那个女司机点了点头，我就用胶带绑住女司机的嘴和双手，"李哥"用刀将安全带割开，把她拉下车抬到废弃收购站的屋内。"李哥"让她把身上的钱掏出，她掏出350元现金，我就拿上了，"李哥"出去了。后来，他提着一个袋子回来，我看见有出租车摄像头、车钥匙、一部手机、三张银行卡和一些现金，我们又把她弄到另一个屋里，把她绑在床板上，"李哥"问出了银行卡密码，并让我用一个废弃的棉被把她盖住。出了废品站，"李哥"开着出租车，我们就离开了。本来"李哥"想把出租车开到清徐县，后他说不会开电动汽车，出租车也太明显，他就把车开进了北张村，把车藏在一个很隐蔽的巷子里就离开了。后来，我们就到南中环街的一个农村信用社，从女司机的银行卡里取了现金1700元就逃走了。   其当庭供述证明，在案发现场共抢走被害人陈某现金400元，从银行卡内共取了现金1700元，共计2100元。后其与"李哥"经吕梁进陕西，最后抵达甘肃省兰州市，沿途将抢劫的现金全部挥霍。在兰州市其向当地公安机关投案自首。   14.常住人口基本信息表，证明了被告人潘东的身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以采纳。   本院认为，被告人潘东伙同他人经预谋以暴力手段劫取他人财物，价值人民币220558元，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘东关于其抢劫现金2100元的辩称，经查，其在侦查阶段的供述证明，从被害人身上拿走现金300余元，后其看见同伙拿的袋子里有部分现金，虽其未供述现金的数额，但该供述可以证明除其拿到的现金外，还有部分现金是其同伙从出租车中取得，故该辩解理由，本院不予采纳。被告人潘东犯罪以后，自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人潘东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2029年9月5日止。）   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   二、继续追缴被告人潘东的犯罪所得，返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 田荣川   人民陪审员 李小兰   人民陪审员 张秋梅   二○一七年九月十五日   书记员 刘丹丹