wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4400号 原告：刘党华，男，汉族，1973年5月30日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘逸凡，男，汉族，1994年4月30日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷80-84号。 法定代表人：彭小平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁智能，男，汉族，1978年12月2日生，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 本院在审理刘党华与四川省南充市天一房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，由原告刘党华负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月五日 书记员  杜小顺
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4310号 原告:安徽万谢不锈钢制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园国华路2号，统一社会信用代码91341503MA2TH56799。 法定代表人:谢贻香，执行董事。 被告:丁美峰，男，汉族，1988年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽万谢不锈钢制品有限公司与被告丁美峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行了审理。 安徽万谢不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30547元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系不锈钢制品生产经营商。2016年4月至9月，被告陆续从原告处购买不锈钢制品,总计货款30547元。后被告一直拖欠至今,拒不履行支付义务，故诉讼至法院。 本院经审查认为，因原告提供的被告住址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。经本院释明后，原告亦未能补正新的准确的送达地址，致使诉讼程序无法进行，视为被告不明确，暂按驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽万谢不锈钢制品有限公司的起诉。 案件受理费560元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪传安 二〇二〇年八月十三日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0522执恢23号 申请执行人：纪新生，男，52岁。 被执行人：于秀河，男，汉族，57岁。 纪新生与于秀河机动车交通事故责任纠纷一案，恢复申请执行标的额3000.00元，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人于秀河银行存款3000.00元，并已支付给申请人。至此，纪新生向本院申请恢复执行的（2011）友民初字第169号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1465号 申请执行人陈隆，男，1978年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人罗桂英，总经理。 陈隆与南京君利科技咨询服务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0111民初1440号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、原告陈隆与被告南京君利科技咨询服务有限公司之间的劳动合同于2018年8月31日解除；二、被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈隆支付2018年8月工资2408.31元；三、被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈隆支付经济补偿金19230.12元；四、被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈隆支付未提前一个月通知解除劳动合同的工资2136.68元；五、驳回原告陈隆的其他诉讼请求。案件受理费5元，免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈隆向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的23775.11元。现申请执行人对（2020）苏0111执1465号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1440号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  傅亚峰 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩茜茜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3398号原告：雷国平，男，1969年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨洪丽，男，1990年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张殿庆，内蒙古天敖律师事务所律师。原告雷国平与被告杨洪丽承揽合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告雷国平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷国平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷国平负担。审判员 肖海洋 二○二○年八月十一日书记员 乔天宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1926号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路98号，统一社会信用代码：91520302789764373G。负责人：龚兴亚。被执行人：张应江，男，汉族，1981年11月21日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔遵义中心证执字第12号，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行被执行人张应江公证债权文书一案中，因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执1926号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年八月三日书记员  蒋琴
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复101号复议申请人（异议人）：邓治国，男，1954年12月9日出生，汉族，住获嘉县城区。申请执行人：周天君，男，1962年11月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：苏爱国,男，1968年1月7日出生，汉族，住获嘉县城区。邓治国不服河南省获嘉县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0724执异23号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：周天君申请执行被执行人苏爱国民间借贷纠纷一案，该院于2017年10月30日作出（2017）豫0724民初2209号民事判决书，内容为：一、苏爱国、李艳华应自判决生效之日起十日内归还周天君借款本金29万元及利息27.9835万元（利息暂计算至2017年9月22日）；二、驳回周天君的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人苏爱国未履行生效判决书所确定的义务，周天君向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2020年3月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人苏爱国位于获嘉县健康路东段北侧的房产（房产证号为获字第××）进行变卖，2020年5月11日买受人邓治国以635816元竞得。2020年5月15日，该院作出（2019）豫0724执恢196号之二民事裁定书，裁定被执行人苏爱国位于获嘉县健康路东段北侧的房产（房产证号为获字第××）的所有权及相关的其他权利归买受人邓治国所有。后该院在执行中发现，该案件在两次司法拍卖和变卖过程中，网络拍卖、变卖公告对房屋有无租赁情况前后标注不一致，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的规定，被拍卖房屋的“文字说明”表述存在错误，系应当撤销网络司法拍卖的情形。2020年6月21日，该院作出（2019）豫0724执恢196号之三执行裁定书，裁定撤销（2019）豫0724执恢196号之二民事裁定书、变卖成交确认书。执行法院认为，该院在执行过程中，该案件在两次司法拍卖和变卖过程中，拍卖、变卖公告对房屋有无租赁情况前后标注不一致，被拍卖房屋的“文字说明”表述存在错误，对成交价产生一定的影响，系应当撤销司法拍卖的情形，该院作出的（2019）豫0724执恢196号之三执行裁定书并无不当，故邓治国的异议申请，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理或执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回邓治国的异议申请。邓治国复议请求：撤销原裁定和（2019）豫0724执恢196号之三执行裁定书，维持（2019）豫0724执恢196号之二民事裁定书。事实与理由：1本案拍卖房屋，法院查明案外人苏军国与承租户的租赁合同违法无效，属于对抗执行、转移财产，但实际现状又有承租人在使用。因此公告对拍卖房屋标注有、无租赁，均系实事求是，并无瑕疵，更不属于严重失实的范围。即便认为文字说明严重失实，也没有致使买受人产生重大误解、购买目的无法实现的情形。邓治国作为买受人，经查看拍、变卖公告和房屋承租现状，对该房屋租赁情况了如指掌，没有任何误解，并且以收到（2019）豫0724执恢196号之二民事裁定书为标志，其购买目的已经实现。该次变卖，经过再三竞价，邓治国才以最高价竞得变卖标的物，对成交价丝毫没有产生任何影响。根据《最高法院关于对第三人通过法院变卖程序取得的财产能否执行回转及相关法律问题的请示复函》的规定，邓治国已经取得的健康路14号房屋所有权应当受到法律的保护，不得再“执行回转”。复议申请人已经取得了案涉房产的物权，执行法院撤销合法拍卖行为侵犯了复议申请人的合法权益，依法纠正。本院查明：执行法院对案涉房产于2019年11月份和2020年1月份先后两次在淘宝网上发布拍卖公告中均注明案涉房产有租赁，起拍价分别为704240元和633816元，该两次买拍均流拍，执行法院于2020年2月份对该房产在淘宝网上发布变卖公告，变卖起拍价633816元，该公告中注明该房产无租赁，本次变卖中邓治国以最高价竞得。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条:当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。参照上述规定，执行法院对案涉房产在两次拍卖和之后的变卖程序中对房产有无租赁的事实表述前后不一致，应认定存在表述错误的情形，该情形客观上会对不特定竞买人的购买意愿产生误导，必然会影响房屋能否成交及成交价格等因素，进而损害当事人利益，执行法院发现该情形后主动纠错，撤销了案涉房屋的成交裁定和成交确认书，符合上述司法解释规定的保护各方当事人及参与人知情权和公平参与权的目的。上述司法解释第三十二条规定“网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以依法申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼”，故案涉房产变卖成交行为被撤销后，如邓治国认为其权利受到损害，可以通过其他程序依法救济。本案不属于执行回转案件，邓治国主张适用《最高法院关于对第三人通过法院变卖程序取得的财产能否执行回转及相关法律问题的请示复函》不符合本案情形。综上，邓治国的复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回邓治国的复议申请，维持河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年八月十三日书记员  王 斐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1542号 申请执行人陈邓勇，男，1977年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人罗桂英，总经理。 陈邓勇与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2018）苏0111民初8896号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、原告陈邓勇与被告南京君利科技咨询服务有限公司之间的劳动关系于2018年7月31日解除。二、被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈邓勇经济补偿金24472元、代通知金2128元，合计26600元。案件受理费10元免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈邓勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的26600元。现申请执行人对（2020）苏0111执1542号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8896号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  傅亚峰 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩茜茜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2322号原告：刘树立，男，1970年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳巨信房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A，统一社会信用代码912113025525661411。法定代表人：李同，总经理。原告刘树立与被告王献华、朝阳巨信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）辽1302民初345号民事裁定书，原告刘树立不服提起上诉。朝阳市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）辽13民终1212号民事裁定书，裁定撤销原裁定，发回指令本院审理，本院于2020年7月22日立案。原告刘树立于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树立撤回起诉。案件受理费1,850元（由原告预交），减半收取925元，由原告刘树立负担。审 判 长  张在野人民陪审员  康晓娟人民陪审员  张彩虹二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 微
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保371号申请人：潘建伟,男，汉族，1967年5月19日出生，住淄博市临淄区。被申请人：淄博正承置业有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路573号，统一社会信用代码：913703027687140005。法定代表人：黄振宇。申请人潘建伟于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款78355.2元或查封相应价值的财产。申请人潘建伟以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370322040402000073）提供担保。本院经审查认为，申请人潘建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博正承置业有限公司的财产价值78355.2元以内予以查封或冻结。案件申请费804元，由申请人潘建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月十日代理书记员  黄淑敏
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审30号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜新蒙古族自治县北环6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人王德彬，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2020年7月13日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，王德彬擅自改变林地用途一案，我局于2019年10月12日立为擅自改变林地用途行政案调查。经查，阜蒙县国华乡梨树村王德彬于2019年10月在未办理林地征占手续的情况下，在林地内堆放废弃物及修建储藏窖。经聘请阜蒙县林业发展服务中心鉴定：国华乡梨树村石柱沟测量果园面积132.75平方米，位于国华乡××班80小班，森林类别为商品林（注05年二调相同）。2019年10月16日，我局对王德彬作出如下处罚：1、责令立即停止违法行为。2、行政罚款1327.50元。3、限2020年4月16日前恢复林地原状。自2019年11月16日，我局对王德彬作出林业行政处罚决定至今，王德彬未申请行政复议或行政诉讼，未交纳行政罚款，未将违法建筑拆除，未将林地内的废弃物清除，未恢复林地原状，故我局申请强制执行要求王德彬缴纳行政罚款、将违法建筑储藏窖拆除，将林地内的废弃物清除，恢复林地原状（违建和废弃物拆除后，该林地土壤结构达到植树造林标准）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  王永生 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邵萌萌
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1174号申请执行人：李刚见,男性,1964年10月29日出生,汉族,住滑县。被执行人：滑县正阳粮食加工有限公司,住所地：滑县老庙乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月25日生效的（2019）豫0526民初9610号判决，于2020年4月10日向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人滑县正阳粮食加工有限公司被告偿还原告156000元及利息。本院查明日加工玉米200吨颗粒面联产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滑县正阳粮食加工有限公司所有的日加工玉米200吨颗粒面联产设备。二、查封期限为24月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月十五日书记员  张 祎
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1771号 申请执行人：葛川，男，汉族，1987年10月20日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛邦资产投资管理咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：梁光宇，执行董事兼总经理。 申请执行人葛川与被执行人青岛盛邦资产投资管理咨询有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2019】第12850-12853号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款19081元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓英
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1133号 被执行人：李庭忠，男，1966年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行被执行人李庭忠罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：21000元,执行费0元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年7月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年8月14日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年8月14日，将本案上终结本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1133号案件本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹 博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1121号之一申请执行人：四川陆源岩土工程有限公司，住所：成都市青羊区青华路39号四川省煤田地质局四楼，统一社会信用代码：91510000665381514F。法定代表人：余鹏程。被执行人：传奇文化（贵州）景区投资有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心四层2层A区，统一社会信用代码：91520303356342984N。法定代表人：陈宗冰。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7502号民事调解书，受理执行申请执行人四川陆源岩土工程有限公司与被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司建设工程合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款526449.37元及利息，交纳案件受理费4530元，交纳执行费7710元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产等产权登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月十一日书记员  刘璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2171号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。被告：李昌盛，男，1988年10月30日出生，汉族，住济宁市充州区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市阿拉金金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年八月三日书记员  任卫燕
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2035号 原告：季荣生，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：翁青春，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季荣生诉被告翁青春民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告翁青春立即偿还原告借款本金16000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项利息计算方式为：利息自2015年2月16日起至2020年8月7日止以借款本金16000元为基数，按月利率2%计算。原告季荣生、被告翁青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告翁青春曾向原告季荣生购买装修材料，尚有部分货款未支付。后因被告无力支付，双方协商该笔款项转为借款。2015年2月16日，被告自愿向原告出具借款金额为16000元的借条一份，约定利息按月利率2%。借条出具后至今，被告仅于2018年期间支付了3000元利息，剩余借款本息未偿付，原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件各一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告翁青春自愿将所欠原告货款转化为借款，并出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至法院，被告仍未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。现原告主张利息按月利率2%计算，因双方对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告翁青春于本判决生效之日起十日内偿还给原告季荣生借款本金16000元并支付利息（利息自2015年2月16日起至2020年8月7日止，按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告翁青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢148号 申请执行人：青岛富国创赢资产管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。 法定代表人:陈旭，总经理。 被执行人:青岛美猴王-佛桃冷食有限公司，住所地青岛市小白干路333号。 法定代表人:吴乃靖，总经理 申请执行人青岛富国创赢资产管理有限公司(原债权人中国农业银行青岛市李沧区第一支行)与被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司借款合同纠纷一案，本院(1997)青经初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。中国农业银行青岛市李沧区第一支行于1997年9月24日申请强制执行，本院于同年9月29日立案，并于1998年12月18日中止执行，首执案号为（1997）青执字第310号。1999年4月1日，本案第一次恢复并于2000年4月12日中止执行，案号为(1999)青执字第349号；2020年8月5日，本案第二次恢复，案号为(2020)鲁02执恢148号。 本院查明，本院于2007年11月15日作出（1999）青执字第349号民事裁定书，变更申请执行人为青岛创丰实业有限公司。2016年8月9日，本院做出(2016)鲁02执异字第180号执行裁定书，又将本案申请执行人变更为青岛富国创赢资产管理有限公司。2018年2月7日，本院做出(2000)青执监字第7号《关于被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司执行财产参与分配方案》，清偿本案债权7779932元。 本院认为，本案以清偿债权7779932元为标的额恢复执行。尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢148号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月七日 书记员  林 骏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1069号之四申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内六幢，单位机构代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春。被执行人：贵州群立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段214号，单位机构代码：91520000750195804D。法定代表人：徐文杰。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1005号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州群立房地产开发有限公司在中国农业银行23×××79账户内存款人民币613393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二〇年八月十四日书记员  颜静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执129号申请执行人：兀吉康，男，1952年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师,代理权限系特别授权。被执行人:三门峡市神州采石有限责任公司，住所地三门峡市陕州区菜园乡双庙村。法定代表人潘银牛，该公司执行董事、总经理。本院在执行兀吉康与三门峡市神州采石有限责任公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人三门峡市神州采石有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市神州采石有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡市神州采石有限责任公司人民币2064171.14元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年八月十四日书记员  任安有
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5393号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业公司）,住所地：咸宁市咸安区长安大道84号。负责人：常仁松,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告：朱丰良，男，1970年10月25日生，汉族，住湖北省阳新县。原告碧桂园物业公司诉被告朱丰良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司诉讼代理人朱文浩、被告朱丰良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2014年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费11961.88元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月，咸宁碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《咸宁碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对咸宁碧桂园·温泉城提供前期物业管理服务。合同签订至今，原告对该小区进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务，协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告所有的房屋处于原告物业管理服务范围内。2018年4月28日，原告与碧桂园小区业委会签订《碧桂园·温泉城物业服务合同》一份，约定原告提供物业服务，被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.5元、花园面积每月每平方米0.5元的标准按时向原告交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付服务费的3‰支付违约金。被告自2013年12月20日起拖欠原告物业服务费及违约金，经多次催讨无果。为此，原告诉至法院。被告朱丰良辩称：1、被告于2013年1月5日向碧桂园开发商缴纳了一万元定金，碧桂园开发商承诺免除四年物业费；2、被告于2013年1月便交付了房款，但碧桂园开发商至今都没有给我办理房产证；3、被告于2014年搬进案涉房屋内居住，房屋出现卫生间漏水、墙面脱落情况，碧桂园一直没有给出具体解决措施。只要碧桂园解决了房屋质量问题并补偿自身损失，被告会及时补缴物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：经审理查明，2008年6月，咸宁碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《咸宁碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对咸宁碧桂园提供前期物业管理服务。该合同自双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时终止。合同约定，原告提供物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务。协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备。公共绿化、公共环境卫生、交通与车辆停放等物业管理服务。协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理。合同第六条约定：被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。交费标准为：房屋建筑面积每月每平方米1.2元。房屋建筑面积以房产部门最终测绘的面积为准。业主按月交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月10日前。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告进驻该小区开始提供物业管理服务。被告朱丰良于2013年向咸宁碧桂园房地产开发有限公司购买了咸宁碧桂园·温泉城泊林高层17街3座1303号房屋，并于2014年1月实际入住。2018年4月28日，原告与碧桂园温泉小区业主委员会签订《碧桂园温泉城物业服务合同》，合同约定物业服务期限自2018年4月起至2021年3月31日止，该合同对物业服务内容和质量要求、物业服务相关费用、物业的经营和管理、双方权利义务等作了明确约定。被告朱丰良的房屋建筑面积经房产部门测绘核定为146.59平方米，按合同的约定，被告每月应向原告交纳物业服务费175.91元。但被告至今未办理收楼手续，也未向原告交纳物业服务费，共欠原告物业服务费11961.88元及违约金，经原告多次催讨未予缴纳。同时查明：原告自设立至今名称进行过4次变更，其中2008年4月22日设立时名称为广东碧桂园物业管理有限公司咸宁分公司，2013年2月28日变更为广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司，2015年12月10日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司，2019年6月20日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司。本院认为，原告与咸宁碧桂园房地产开发有限公司签订的《咸宁碧桂园前期物业服务合同》、原告与碧桂园温泉小区业主委员会签订的《碧桂园温泉城物业服务合同》，未违反有关法律法规的规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告朱丰良拖欠原告物业服务费不予交纳，应承担产生本纠纷的全部责任。故对原告主张判令被告交纳自2014年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费11961.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环。关于被告提出房屋质量存在问题，不属于物业服务合同约定的范围。关于被告提出原告承诺减免四年物业费的情况，因被告未能举出有关证据，本院不予采信。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。本院对被告以上辩称意见均不予采纳。原告主张被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院对本案违约金调整为从逾期之日起每日按应付物业服务费的万分之三标准计算。为维护企业与公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱丰良在本判决生效后十五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司交纳自2014年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费11961.88元，并向原告支付违约金（违约金以11961.88元为基数按日万分之三的标准，从2019年8月31日起至履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告朱丰良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年八月三日书记员  吴 翔
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1089号 原告：梁芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。地址：玉林市城西开发区芳芳窗帘布艺店。 被告：潘颖光，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁芳诉被告潘颖光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁芳到庭参加诉讼，被告潘颖光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘颖光偿还借款人民币5000元给原告，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以5000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月9日起至实际清偿之日止；暂计至起诉日约600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告潘颖光支付梁芳货款5000元给原告梁芳； 二、被告潘颖光应以5000元为基数，从起诉之日即2018年7月9日起至还清之日止，按年利率6%计算利息支付给原告梁芳。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘颖光负担。 上述债务于判决生效之日起十日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  梁立标 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁剑平
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1290号申请执行人：王顺全，男，1957年11月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：马广田，男，1971年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人王顺全与被执行人李艳、马广田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6750号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的额：借款100万元及利息、案件受理费14310元、执行费23967元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月25日查封了被执行人所有的位于庄河市新华街道公园委西山湖畔小区15号楼1单元9层01号房屋（产权证号为20××70），查封期限为三年，自2019年9月25日至2022年9月24日止，上述房屋抵押在银行，暂不宜处理。若申请执行人申请继续查封上述财产，应在上述财产查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃上述权利。经查询，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年八月十一日书记员  唐羽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初574号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王杰，男，1985年12月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县，曾因犯盗窃罪于2006年5月15日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被取保候审，经本院决定于同年7月24日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1229号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1．2020年5月18日凌晨，被告人王杰到绍兴市柯桥区，先后窃得易明辉、李炳辉停放在该处的货车油箱内的柴油，共计50余升。经价格认定，柴油价值约254.5元。 2．2020年5月24日凌晨，被告人王杰到绍兴市柯桥区，未窃得张国彬停放在该处的货车内的柴油。 3．2020年6月7日凌晨，被告人王杰到绍兴市柯桥区，窃得娄先根停放在该处的货车油箱内柴油，共计25余升。经价格认定，柴油价值约127.25元。 4．2020年6月7日凌晨，被告人王杰到绍兴市柯桥区附近，窃得杨德玉停放在该处的货车油箱内柴油，共计50余升。经价格认定，柴油价值约254.5元。 综上，被告人王杰盗窃4次，合计金额636.25元。 案发后，被告人王杰主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局湖塘派出所，如实供述了上述事实，且已退赔全部被害人，并获得被害人的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王杰有自首情节；建议对被告人王杰判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；公诉机关提交了作案工具，扣押清单、保全清单、谅解书、刑事判决书、车辆档案、民警出具的抓获经过和情况说明，易明辉、李炳辉、杨德玉、娄先根、张国彬的陈述，价格认定书，现场勘验笔录、检查笔录、被告人王杰的辨认笔录，电话录音等证据证实。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王杰处扣押了扳手1个、皮管1根、车牌1副、塑料桶3只。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王杰有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人王杰部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对未遂部分比照既遂犯予以从轻处罚。案发后，被告人王杰能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退赔给被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的扳手一个、皮管一根、车牌一副、塑料桶三只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年八月四日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初168号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人邓烈双，男，1985年4月11日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被当阳市公安局刑事拘留，同月20日被当阳市公安局取保候审。                        辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉〔2020〕146号                              指控事实              2019年12月19日23时23分许，被告人邓烈双酒后驾驶鄂xxxxx号小型普通客车，从湖北省荆门市城区出发行经沪蓉高速，在鸦鹊岭收费站下高速时被执勤民警查获。经鉴定，邓烈双血液中乙醇含量为90.31mg/100mL，属酒醉驾驶。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人意见              被告人邓烈双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邓烈双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓烈双醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。邓烈双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。邓烈双自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              被告人邓烈双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                 审  判  员     张士斌                   二〇二〇年八月四日                      书  记  员    余  芳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执434号申请执行人：魏某，男，生于1967年10月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：薛某，男，生于1946年11月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人魏某与被执行人薛某被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初4958号民事判决书，一、限被告薛某于本判决生效后三十日内在所继承薛国华的遗产范围内支付原告魏某250000元及利息（利息按照年利率24％自2019年11月26日起计算至款付清之日止）。因薛某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、本案在诉讼过程中，依法保全了被继承人薛国华注册登记（独资）在镇平县豫广汽车运输有限公司名下的由被执行人薛某继承的车牌号码为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的东风牌重型半挂牵引车各一辆及车牌号码为豫Ｒ×××××的江淮牌轻型仓栅式货车和车牌号码为豫Ｒ×××××的江淮牌轻型普通货车各一辆。因上述车辆去向不明，未能实际扣押。上述车辆分别于2020年11月27日、2020年12月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月十四日书记员  赵 东
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1113号原告：王文献，男，1965年12月10日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：额尔古纳市鑫泽矿业有限公司三七三萤石矿。法定代表人：穆雨波，经理。统一社会信用代码：91150784664084534Q。地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市上库力前进村拉不大林场新力队。被告：穆雨波，男，1955年12月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴滨秋，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盛元江，男，1964年2月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李候春，男，1961年3月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告王文献诉被告额尔古纳市鑫泽矿业有限公司三七三萤石矿、穆雨波、盛元江、李候春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在案件审理过程中，依照原告王文献提供的通讯地址无法向被告盛元江、李候春送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。且原告起诉的被告“额尔古纳市鑫泽矿业有限公司三七三萤石矿”主体错误。本院认为，起诉要有明确的被告，原告起诉的被告不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文献的起诉。案件受理费8720元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年八月十日书记员  郭姗姗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2485号上诉人（原审原告）：郑州安图生物工程股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：杨增利，总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人郑州安图生物工程股份有限公司（简称安图生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13428号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：安图生物公司。2.申请号：30799124。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群3702；3706；3717）：测量测试设备的维修信息；化学加工机器和设备的修理或维护；消毒；外科设备消毒；虫害防治服务（非农业、非水产养殖业、非园艺、非林业目的）；商品房建造；医疗器械的安装和修理；清除电子设备的干扰；电器的安装和修理。二、被诉决定：商评字[2019]第177178号《关于第30799124号“安图生物Autobio及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月30日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款的规定为由，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原庭审过程中，安图生物公司向原审法院提交了安图生物公司官方网站截图等证据，用于支持其诉讼请求。安图生物公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标属于2013年商标法第十条第二款规定的不得注册的情形。其他商标的核准注册均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原审法院认为，2013年商标法第十条第二款所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故安图生物公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安图生物公司的诉讼请求。安图生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、“安图”虽为我国县级以上行政区划地名，但本案诉争商标“安图生物”结合了文字“生物”，“安图生物”不等同于地名“安图”，且本案中的“安图生物”与“安图”县表述的不是同一个事物，整体上明显具有区别于地名的含义。因此不会造成相关公众对服务来源的误认，不构成2013年商标法第十条第二款规定的禁用性的情形。二、安图生物公司作为A股票上市公司，企业商号和品牌名称均为“安图生物”，在主要行业上的“安图生物”文字已经被核准注册。根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。三、国家知识产权局认定诉争商标违反禁用性条款，同时在关联案件中又主张诉争商标与其他商标构成近似，本身就存在法律适用的矛盾。四、诉争商标作为安图生物公司的企业商号和品牌名称，也是上市股票名称，在实际使用当中已经取得了一定的知名度和影响力，应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，安图生物公司向本院提交的证据主要有：1.安图生物公司在先“安图生物”、“安图绿科”商标注册信息。2.媒体有关安图生物公司在新冠状病毒肺炎疫情期间的报道。3.安图生物公司主办中国医院院长年会和参加国际展会的照片。本院认为，2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，诉争商标由中文“安图生物”、字母“Autobio”及图构成，其中中文“安图生物”为显著识别部分。“安图”为吉林省安图县的行政区划名称，不得作为商标注册，而诉争商标整体亦未形成区别于该地名的其他含义。其他含有“安图生物”文字的商标获准注册的情况，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。“安图生物”是否作为企业商号和品牌名称使用亦非诉争商标获准注册的当然依据。故被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反2013年商标法第十条第二款之规定并无不当。由于违反上述条款的标志属于禁止使用的标志，故对安图生物公司使用诉争商标的行为不予以考虑。安图生物公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。安图生物公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑州安图生物工程股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执968号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：罗胜旺，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省汝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人罗胜旺为金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付465362.93元及利息，案件受理费8285元，保全费2848元，向本院支付执行费7188元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月6日本院对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人罗胜旺作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少或有其他法院在先冻结。2、查明被执行人罗胜旺名下无车辆信息。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心被××人名下××区××大道南，广利街东宝龙城市广场AB区I-12幢1-2203号房产一套，已被其他法院查封，本案已轮候查封。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人均查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人罗胜旺户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人罗胜旺发出限制消费令，并依法将被执行人罗胜旺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗胜旺负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月十四日书记员  杨 阳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保912号王合水（申请人）、于纯彬（被申请人）：王合水与于纯彬财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年7月31日立案保全，于7月31日对于纯彬的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约300元。至此，王合水（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保475号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年八月十七日书记员 ：赵喜亚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2039号之一申请执行人：周新房，男，1969年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王支农，男，1973年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行周新房与王支农买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初9763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王支农应于判决生效之日起十日内偿还周新房借款217000元及利息、案件受理费2427.5元，保全费1705元。因王支农未按上述生效法律文书履行义务，周新房向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人有银行存款合计161520.5元，本院已扣划161520.5元，已支付给申请执行人。其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位161520.5元，尚余债权59612元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王支农有继续向申请执行人周新房履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2669号 原告：浙江衢州汇居网络科技有限公司，住所地：衢州市白沙路29号1幢3号。 法定代表人：杨亦清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：耀华建设管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢2001-2010室。 法定代表人：向祥林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 原告浙江衢州汇居网络科技有限公司诉被告耀华建设管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案。原告浙江衢州汇居网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江衢州汇居网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟繁义 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪春霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3280号申请执行人：李振荣，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。被执行人：赵小勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李振荣与赵小勇借款合同纠纷一案中,于2020年8月11日向被执行人赵小勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月13日前履行（2020）豫0184民初2661号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本金35500元，诉讼费343元，共计35843元；被执行人赵小勇于2020年8月14日偿还5343元，定于2020年8月20日偿还5000元，剩余借款本金定于2020年12月31日前全部履行完毕。二、执行费由被执行人赵小勇自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人李振荣自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人赵小勇未按照上述日期给付申请人李振荣执行款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2661号民事调解书未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十四日书记员  宋锁柱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3316号之一申请执行人：黄连凤,女,汉族，1973年2月24日生,住河南省林州市。被执行人：黄建文，男,汉族，1972年3月20日生，住河南省林州市。本院在执行黄连凤与闫俊庭、黄建文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄建文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建文在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币25826.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十七日书记员  李 斌
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执974号申请人:潘建新，男，生于1988年10月3日，汉族，住唐河县。被执行人：张宾，男，生于1991年4月29日，汉族，住唐河县。申请人潘建新申请执行被执行人张宾为合伙协议纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1011号民事判决书生效后，被告张宾拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人潘建新申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人张宾在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张宾名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人张宾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人潘建新的债权已受偿0元，未受偿35000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人潘建新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡祥成执行员  尹 浩执行员  陈俊英二〇二〇年八月十日书记员  刘 亮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2432号原告：张某1，男，汉族，1965年11月3日出生，住贵州省赤水市。被告：张某2，男，汉族，1964年5月17日出生，住贵州省赤水市。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告张某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告张某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月十四日书记员  汪 箭
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执184号申请人王秀英，女，汉族，1946年12月11日出生，住河南省宁陵县。被执行人曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东江山名郡售楼处，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，系该公司执行董事。关于王秀英申请执行曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6410号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“一、曹县德丰置业有限公司于2020年3月12日前一次性支付王秀英借款172872.7元及利息（2019年4月29日之前的利息为139766.91元，从2019年4月30日计算至还清款之日止的利息按借款本金172872.7元，利率按月息12‰计算），本案纠纷自此了结，双方再无其他纠葛；二、曹县德丰置业有限公司若不按时履行，王秀英可向人民法院申请强制执行；三、案件受理费由曹县德丰置业有限公司负担；四、本协议自双方当事人或其特别授权代理人签字后生效。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月29日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下房产已轮候查封，暂无法处置，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫14民终6410号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6410号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月六日法官助理潘勇书记员曹钟涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1323民初3837号之一解除保全申请人：周建，男，1980年6月26日出生，居民身份证号码32082719800626423X，汉族，住泗洪县朱湖镇太山村四组18号。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被申请人：徐爱忠，男，1965年10月1日出生，住泗阳县。解除保全申请人周建与被申请人徐爱忠买卖合同纠纷一案，经解除保全申请人周建申请，本院于2020年7月21日作出（2020）苏1323民初3837号民事裁定书，对被申请人徐爱忠位于泗阳县爱园路10号京杭公寓5幢103室房产（不动产权证号：070561）予以查封。解除保全申请人周建提供担保，本院依法对该房产进行了查封。本院认为，本院作出的（2020）苏1323民初3837号民事裁定已经生效，解除保全申请人周建申请解除对泗阳县产（不动产权证号：070561）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人徐爱忠位于泗阳县产（不动产权证号：070561）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二〇年八月三日书记员  朱秀芸
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2313号 上诉人（原审原告）：张丛志，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审原告）：李存敬，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两原告共同委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金满园建筑劳务有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区双清路小王庄28号19户，统一社会信用代码91341200788569306G。 法定代表人：刘海彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 原审第三人：李涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人张丛志、李存敬与被上诉人安徽金满园建筑劳务有限公司、原审第三人李涛建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张丛志、李存敬向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张丛志、李存敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许张丛志、李存敬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14480元，减半收取7240元，由张丛志、李存敬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二〇年八月十一日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异152号案外人：张雄鹰，男，1974年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：李国和，男，1966年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张春英，女，1967年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李国和与张春英民间借贷纠纷一案中，案外人张雄鹰对本院查封执行张春英、张雄鹰名下位于郑州市管城回族区东明路45号院2号楼东1单元12层89号房屋（不动产权证号：××号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张雄鹰称，其与张春英系夫妻关系。申请执行人李国和与被执行人张春英、张雄鹰民间借贷纠纷一案，郑州市中院（2019)豫01民再449号民事判决书判决张春英败诉承担还款责任，判决张雄鹰不承担还款责任。涉案房屋为张春英、张雄鹰共同所有，案外人并无其他房屋用于居住，不应当以涉案房屋的一半权益来承担还款责任。基于以上理由，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人李国和称，首先，张雄鹰与张春英于2003年登记结婚，涉案房屋系二人夫妻共同财产，依据相关法律规定，应视为张春英和张雄鹰对该房屋享有等额份额，二人对该房屋各占一半份额。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此法院查封涉案房屋并无不当，案外人的异议不足以排除控制性措施的效力；其次，法院对涉案房屋采取强制措施，并不等同于将张雄鹰对该房屋所享有的份额用以清偿张春英所欠债务，申请执行人只在张春英所享有的财产份额内予以受偿，并未损害张雄鹰的权益；最后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。依据上述条款，该房屋即便是案外人的唯一住房，法院依然可依法强制执行。综上，案外人以涉案房屋为其与张春英共同共有，且系唯一住房的理由不能阻却法院对涉案房屋的执行，请求法院驳回案外人的异议请求。张春英缺席无辩称意见。本院经审查查明,关于李国和诉张春英民间借贷纠纷一案，本院一审判决驳回李国和的诉讼请求。李国和不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，后被驳回上诉，维持原判。李国和不服，提起再审申请，郑州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫01民再449号民事判决，判决：1.撤销该案一审、二审判决；2.张春英偿还李国和借款本金70万元及相应的利息。因张春英未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，李国和向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年5月12日查封了涉案房屋。另查明，张雄鹰与张春英系夫妻关系，涉案房屋由二人共同共有。本院认为，因为涉案房屋由张雄鹰、张春英共同共有，且房屋为不可分割物，因此本院依法对涉案房屋整体执行并提取属于张春英的份额并无不当。另，案外人张雄鹰以涉案房屋系其与张春英名下唯一住房为由请求法院中止执行，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张雄鹰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月五日法官助理郑嘉伟书记员张润方
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4153号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陶传彬，男，1971年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陶传彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告陶传彬的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告陶传彬的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执400号申请执行人：刘建桥，男，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：冯林，男，1991年2月8日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。刘建桥与冯林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初61号民事调解书已发生法律效力，冯林未履行生效法律文书确定的义务，欠申请执行人18000元，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行费50元未交纳。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查询被执行人名下登记的贵Ｃ×××××东风牌汽车一辆，注册日期为2012年2月8日，依法采取查封措施，但未实际控制故未能处置。其余未查询到任何财产；二、本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年8月12日，本院向被执行人住所地所在村民委员会调查其财产状况和履行能力，未发现其有可供执行财产和线索；四、本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案标的的财产和线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执400号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年八月十二日书记员  韩 娅
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初850号 原告：兰微，女，1986年3月29日出生，汉族，住青神县。 被告：杜丽娟，女，1991年6月2日出生，汉族，住青神县。 原告兰微与被告杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告兰微于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰微的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰微撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰微负担。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年八月四日 书记员  周伊朦
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1681号之三被执行人：杨家宾，男，汉族，1991年05月09日生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨家宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨家宾在中国建设银行6217002480002009062_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 楠二〇二〇年八月四日书记员 杨胜男
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2693号原告：肇源县福兴乡义兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡义兴村。负责人：谷文友，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会与被告刘明物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付承包费为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇源县福兴乡义兴村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县福兴乡义兴村村民委员会负担。审判员  高捍东二〇二〇年八月十四日书记员  梁金侠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1581号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：淄博市淄川恒久耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：吕波。被执行人：吕峰,男,汉族,1993年2月8日出生，住山东省淄博市。创富融资租赁(上海)有限公司与淄博市淄川恒久耐火材料有限公司、吕峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人淄博市淄川恒久耐火材料有限公司、吕峰支付393612.2元、协助办理车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX的奥迪牌小型普通客车所有权变更登记手续。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。另查明，被执行人目前去向不明，本案涉案车辆亦下落不明，暂不具备办理所有权变更登记手续。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二〇年八月十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1487号 申请执行人唐兆海，男，1971年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人罗桂英，总经理。 唐兆海与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0111民初1444号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐兆海经济补偿金20165.31元、代通知金2372.39元，合计22537.7元；二、驳回原告唐兆海的其他诉讼请求。案件受理费10元免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐兆海向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的22537.7元。现申请执行人对（2020）苏0111执1487号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1444号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  傅亚峰 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩茜茜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1987号申请执行人：靳伟民，男，1969年10月20日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵书伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住新郑市。关于靳伟民申请执行赵书伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初5459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳伟民于2020年5月26日向本院提出执行申请，申请执行标的265680.00元，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，发现被执行人赵书伟名下2006年豫Ａ×××××夏利牌车一辆，经走访调查，发现该车年份久，无查封价值，故未对该车进行处置；未发现其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年8月10日向被执行人赵书伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月2日发出传票传唤其于2020年6月5日到本院接受询问，但被执行人赵书伟未到庭。四、本院于2020年6月19日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2020年6月26日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人赵书伟名下的不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年7月20日向申请人靳伟民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。七、由于被执行人赵书伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日对其纳入失信被执行人名单。八、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人赵书伟作为被执行人案件2件，均以终结本次执行结案九、2020年8月10日本院再次通过总对总查控系统对赵书伟名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年8月13日本案申请执行人靳伟民实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人靳伟民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，靳伟民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵书伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十三日书记员  徐顺峰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3542号原告：于向前，男，1956年9月5日出生，汉族，个体工商户，住东港市。委托诉讼代理人：于林，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住东港市。被告：潘嵩嵩，男，1991年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告于向前与被告潘嵩嵩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于向前撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由于向前自行负担。审判员  梁泽军二〇二〇年八月十日书记员  金照岩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执731号之二 申请执行人：邓指胜，男，汉族，1983年9月12日出生，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：李福平，男，瑶族，1978年11月26日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人邓指胜与被执行人李福平建设工程施工合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓指胜于2020年5月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李福平支付劳务费13840元，并承担案件受理费146元，本院依法受理。本院已于2020年5月20日向被执行人李福平发出了执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人邓指胜支付劳务费13840元；（2）负担申请执行费110元，案件受理费146元。被执行人仍拒不履行。经本院网络执行查控系统查询到被执行人有以下财产：1.发现登记在被执行人李福平名下的银行卡账户、微信、支付宝等有少量存款，本院已予以冻结；2、因被执行人李福平未按生效法律文书履行相关的义务，本院已发出限制高消费令，对被执行人李福平进行限制高消费；3、因被执行人李福平违反财产报告制度，拒不履行本案生效法律文书，本院已将被执行人李福平纳入失信被执行人名单。经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，未发现其他有可供执行的财产。发现被执行人李福平名下车牌号为桂Ａ×××××辉腾2975CC小轿车一辆，本院已依法查封，但车辆未能控制。经本院执行人员到被执行人财产所在地入户走访，发现被执行人已无可供执行财产。至此，本案已无其他可执行的财产。经本院电话约谈申请执行人邓指胜，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李福平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓指胜在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初112号之一 原告：夏建云，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：陈斌，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：曹维龙，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者。 被告：南昌五星粮油食品有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城镇省庄黄牯山，统一社会信用代码：91360122705604728Y。 法定代表人：钟传薪。 被告：钟舒军，曾用名钟书军，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告夏建云、陈斌、曹维龙诉被告南昌五星粮油食品有限公司、钟舒军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告夏建云、陈斌、曹维龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏建云、陈斌、曹维龙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏建云、陈斌、曹维龙撤诉。 案件受理费6965元，减半收取3482.5元，由原告夏建云、陈斌、曹维龙负担。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  聂丰升 人民陪审员  龚 青 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周 勇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1098号 申请保全人：李波 被申请人：尹燕祥、周爱玲 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调547号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款43000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调547号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 娟
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复47号复议申请人（申请执行人）：李福生，男，1963年5月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。法定代表人：马永庆，该公司董事长。复议申请人李福生不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）于2020年7月30日作出的（2020）豫0602执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹤山区法院查明，原告李福生等人与被告鹤壁中泰矿业有限公司、芦征南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，鹤山区法院于2008年4月14日作出（2007）鹤山民一初字第148号民事判决书，判决被告鹤壁中泰矿业有限公司赔偿李福生各项损失488883.1元，被告芦征南承担连带责任。2008年10月17日，李福生以鹤壁中泰矿业有限公司为被执行人，向鹤山区法院申请执行（2007）鹤山民一初字第148号民事判决确定的义务，执行案号为（2008）鹤山执字第142号。执行期间，鹤壁中泰矿业有限公司向检察机关提出申诉。2008年12月8日，鹤壁市人民检察院向鹤壁市中级人民法院提出抗诉。鹤壁市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）鹤民抗字第1号民事裁定，裁定指令鹤山区法院再审，再审期间中止原判决的执行。鹤山区法院于2009年3月23日立案受理该再审案件。再审期间，双方达成民事和解协议，并经鹤壁市山城公证处公证，鹤壁中泰矿业有限公司赔偿李福生各项损失440000元。2009年6月26日，鹤壁中泰矿业有限公司撤回再审申请。2009年8月24日，鹤山区法院作出（2009）鹤山民抗字第1号民事裁定书，裁定终结再审诉讼。因双方协商的赔偿款已履行完毕，2009年9月2日，李福生出具了执行完毕证明，该执行案件终结。鹤山区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。李福生申请撤销鹤山区法院（2007）鹤山民一初字第148号民事判决书的执行申请，因该执行案件双方协商解决，且已履行完毕，该执行案件已终结。因此，李福生申请撤销执行申请没有法律依据，不符合受理条件。依法裁定：驳回异议人李福生的执行异议申请。李福生向本院申请复议称，1、依法撤销鹤山区法院（2020）豫0602执异14号执行裁定书；2、依法确认李福生申请执行鹤壁中泰矿业有限公司道路交通事故人身损害赔偿没有法律依据，撤销（2008）鹤山执字第142号执行。主要理由：鹤山区法院作出的（2007）鹤山民一初字第148号民事判决书，判决鹤壁中泰矿业有限公司赔偿李福生各项损失488883.1元，芦征南承担连带责任。在再审期间，鹤山区法院主持了调解，但作出了与调解笔录不一致、支付李福生工伤待遇440000元的调解协议，没有送达调解协议，还经公证处公证。鹤山区法院以当事人达成和解协议为由，撤回再审申请，没有处置（2007）鹤山民一初字第148号民事判决书，导致卢征南不承担责任。鹤山区法院（2020）豫0602执异14号执行裁定没有厘清审判和解协议与执行和解协议的法律关系，颠倒履行与执行的概念，所认定事实无任何依据。本院查明的事实与鹤山区法院查明事实一致。另查明，2009年9月2日，李福生出具了执行完毕证明，载明：“李福生等与鹤壁中泰矿业有限公司、卢征南道路交通事故一案款项已执行完毕。”同日，鹤山区法院作出执行完毕结案报告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”2016年2月14日《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，当事人、利害关系人对法院执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出。对终结执行行为提出异议的，应当在执行程序终结后的法定期限内提出。批复发布前终结执行（包括执行完毕）的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，在再审期间，李福生等人与鹤壁中泰矿业有限公司达成民事和解协议，并经鹤壁市山城公证处公证。双方协商的赔偿款已履行完毕，2009年9月2日，李福生出具了执行完毕证明，该执行案件执行程序已经终结。鹤山区法院以该案执行程序已经终结、立案后发现不符合执行异议受理条件为由驳回李福生的异议申请符合法律规定，并无不当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李福生的复议申请，维持鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年八月十四日书记员  赵云雷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执816号申请执行人：何志成，男，1964年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：党天星，男，1953年6月1日出生，汉族，现住漯河市召陵区。本院在执行何志成与党天星借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，一、被执行人已向申请执行人履行1360元，于2020年8月7日支付申请执行人5000元，余下欠款被执行人从2020年8月14日开始每月14号前向申请执行人履行5000元，直至履行完毕；二、被执行人缴纳执行费337元（已缴纳）；三、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意解除对被执行人有关财产的查封冻结扣押措施，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2020）豫1104民初1152号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初1152号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张俊峰二〇二〇年八月七日书记员  王 鹏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1567号 原告：夏津县润民饲料加工厂，住所地夏津县郑保屯镇珠西村。 法定代表人：李洪臣，职务：经理。 被告：李化文，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在审理原告夏津县润民饲料加工厂与被告李化文买卖合同纠纷一案中，原告夏津县润民饲料加工厂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李化文的起诉。 本院认为，原告夏津县润民饲料加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏津县润民饲料加工厂撤回对被告李化文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏津县润民饲料加工厂负担。 审判员  曲子刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨继超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4215号原告：宋胜军，男，1976年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告宋胜军与被告沙启龙民间借贷纠纷一案中，原告宋胜军向本院书面声明因其所诉数额有误，不再预交案件受理费，本案要求法院按依法处理。本院认为，原告宋胜军以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告宋胜军撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年八月五日书记员  刘 璐