巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1902民初2119号 原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。 法定代表人：彭竟成，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李胜，男，生于1989年，住巴中市巴州区。 被告：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1－6号门市。 法定代表人：张忠杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告长城华西银行股份有限公司巴中分行（以下简称长城华西银行巴中分行）与被告李胜、巴中市天柱房地产开发有限公司（以下简称天柱房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行巴中分行的委托诉讼代理人彭才荣、被告李胜到庭参加诉讼，天柱房产公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行巴中分行诉称：2016年9月8日，原告与借款人李胜签订了2016年德银微巴借字第xxxx号《借款合同》，该合同约定，李胜向原告借款人民币400万元，借款期限1年，自2016年9月8日至2017年9月7日止，月利率8‰，按日计息，按月结息，逾期利率为8‰+8‰×50%，还款方式为按月还息，到期还本，利随本清，并约定先还息后还本，李胜不按约偿还借款本息，原告有权提前收回借款。本合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订。还约定了李胜应当承担因原告实现债权所发生的诉讼费、律师费、评估拍卖费、差旅费等，《借款合同》签订后，原告在2016年9月8日按约履行了借款发放义务，但借款人李胜自2016年12月12日起未结付利息至今。2016年7月14日，原告与被告天柱房产公司签订了2016年德银微巴高抵字第xxxx号《最高额抵押合同》，该合同约定，被担保的主债权为2016年7月15日至2021年7月14日期间原告为债务人李胜办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，被担保的主债权最高额度为550万元。抵押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权和抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和其他所有应付的费用。被告天柱房地产公司以其所有的位于南江县（建筑面积1625.02平方米，房屋产权证：川[2016]南江县不动产权第xxxx号，土地使用权证南国用[2016]第xxxx号）房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，原告分别与借款人李胜和被告天柱房产公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，被告天柱房产公司向原告提供的抵押财产之设立亦合法有效，原告为维护自身权益，现向法院起诉请求：1、判令被告李胜偿还原告借款400万元及利息；2、判令被告李胜支付违约金和律师费等；3、判令原告对拍卖被告天柱房地产公司名下的位于南江县xxxx号楼房屋即抵押财产后所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担一切诉讼费用。 被告李胜辩称：1、借款属实；2、该笔借款是天柱房产公司用于东河苑项目，我在该项目做工，这笔钱我只是出名，实际全部都是天柱房产公司用的，同时也用该公司的财产作的抵押。 被告天柱房产公司未答辩及未向法庭提供证据。 经审理查明：2016年9月8日，被告李胜为借款人（甲方）与原告德阳银行股份有限公司巴中分行为贷款人（乙方）签订2016年德银微巴借字第xxxx号《借款合同》，该合同约定，李胜向原告借款人民币400万元，借款用途购材料，借款期限12个月，自2016年9月8日至2017年9月7日，月息8‰，还款方式为按月付息，到期还本,不按合同约定期限归还贷款本金的，逾期利率为执行利率水平上加收50%。乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担，法律另有规定的除外。借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订，详见2016年德银微巴高抵字第xxxx号的《最高额抵押合同》。合同签订当日，原告向被告李胜账户发放贷款400万元。 同时查明，2016年7月14日，被告天柱房地产公司为抵押人（甲方）与德阳银行股份有限公司巴中分行（乙方）为抵押权人签订2016年德银微巴高抵字第xxxx号《最高额抵押合同》，该合同约定，甲方担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和其他所有应付的费用。被担保的主债权是指自2016年7月15日至2021年7月14日期间乙方为债务人李胜办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括各类银行业务。上述期间仅债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为550万元。甲方同意抵押的财产为不动产。同时，该合同附件中抵押物清单载明抵押物位于四川省巴中市南江县，义务人天柱房地产公司，权利人为德阳银行股份有限公司巴中分行，不动产登记证明号：川（2016）南江县不动产证明第xxxx号。证明权利为抵押权，债务人为李胜。 另查明，庭审中，原告表示被告李胜自2016年12月12日未按约定支付利息。同时，因被告李胜未按约定按期支付利息，根据《借款合同》第十四第三款六项的约定，现宣布贷款提前到期。 还查明，2016年11月7日，德阳银行股份有限公司巴中分行经中国银监会巴中监管分居批准，其名称变更为长城华西银行股份有限公司巴中分行。2017年6月3日，原告长城华西银行巴中分行与四川宏坤律师事务所签订《委托代理合同》，委托事项为原告与李胜、天柱房产公司金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，律师服务费为157033.91元。2017年9月1日，四川宏坤律师事务所向原告出具29126.21元的法律服务费发票。被告天柱房地产公司认为原告在举证期限后提交的发票已超过举证期限，不予认可。 上述事实,有原、被告身份信息，原、被告的陈述，《借款合同》复印件，《最高额抵押合同》复印件，贷款发放凭证复印件，账户历史交易明细清单，不动产登记证明，《委托代理合同》，发票及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原告长城华西银行巴中分行是依法从事贷款业务的金融机构，其与被告李胜签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护。原告于2016年9月8日向被告李胜账户发放贷款400万元，原告已经履行贷款发放义务，该款转入李胜账户后即由李胜支配，无论谁使用该笔借款，均不能达到抵消其向原告偿还全部借款的义务，故对被告李胜辩称其未使用该笔贷款，不同意承担偿还责任的主张，本院不予采信。被告李胜理应按照合同约定偿还借款本金400万元及按月利率8‰的标准支付自2016年12月12日起至借款到期的利息，并自借款到期日的次日起在月利率8‰的基础上加收50%的标准支付逾期利息。 结合庭审查明的事实证明，被告天柱房产公司用其所有的位于南江县下两镇东河街B3-1号楼为被告李胜在原告处的借款作抵押担保并进行了抵押登记，原告依法取得了对该房屋的担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。被告李胜在原告处的贷款已于2017年9月8日到期，但被告李胜未履行偿还义务，原告与抵押人在合同中明确约定了担保范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和其他所有应付的费用，现原告要求实现担保物权，对被告天柱房地产公司提供的抵押物的拍卖价款优先受偿的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 原告与被告李胜在借款合同中约定，因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。故原告主张被告李胜承担本案律师费的请求，符合双方约定，本院予以支持。同时，原告与天柱房地产公司在《最高额抵押合同》中明确约定律师费在其担保范围中，原告虽超过举证期限提交律师费发票，但在庭审中，原告已经提交了《委托代理合同》和收据，足以证明律师费已经产生的事实，故原告要求被告承担本案律师费的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但因发票明确载明律师费为29126.21元，故本案律师费用应当以发票载明的金额为准。 因原告主张的违约金未在《借款合同》中明确进行约定，故对原告的该项主张，因缺乏证据佐证，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十三条、第四十六条第五十三条、第五十七条的规定，判决如下： 一、由被告李胜在本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司巴中分行借款本金4000000元及利息、逾期利息。利息的计算方法为：以本金4000000元为基数，自2016年12月12日始至2017年9月7日止按月利率8‰计算；逾期利息的计算方法为：以本金4000000元为基数，自2017年9月8日始至本判决确定的本金给付之日止按月利率8‰+8‰×50%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至付清之日止； 二、由被告李胜支付原告长城华西银行股份有限公司巴中分行因本案支出的律师代理费29126.21元； 三、由原告长城华西银行股份有限公司巴中分行对被告巴中市天柱房地产开发有限公司所有的位于南江县的房屋拍卖、变卖后的价款在《最高额抵押合同》中约定的担保范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告长城华西银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38800元，由被告李胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈泓燕 二〇一七年九月十日 法官助理曹永平 书记员贺琳芝