wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执429号 被执行人：叶君淼，男，1999年11月1日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 本院执行叶君淼罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘0724刑初72号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶君淼至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院于2020年4月14日向被执行人叶君淼发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人叶君淼有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月15日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人叶君淼有不动产登记，未发现被执行人叶君淼有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人叶君淼采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人叶君淼名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人叶君淼有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 何静文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1375号之二申请人：闻喜县***镇人民政府。法定代表人：齐某某，镇长。委托诉讼代理人：郭某某，山西***律师事务所律师。被申请人：仝某某，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：许某某，女，汉族，闻喜县居民，系仝某某妻子。被申请人：仝某甲，男，汉族，闻喜县居民，系仝某某儿子。被申请人：张某某，女，汉族，闻喜县居民，系仝某某儿媳。申请人闻喜县***镇人民政府与被申请人仝某某、许某某、仝某甲、张某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）晋0823民初1375号民事裁定书，对被申请人仝某某、许某某、仝某甲、张某某的银行存款42000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人闻喜县***镇人民政府于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人闻喜县***镇人民政府的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人仝某某、许某某、仝某甲、张某甲的银行存款42000元的冻结或同等价值财产的查封。案件申请费440元，由申请人闻喜县***镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐书 记 员 任 锐
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执102号之二申请执行人:孙德福，男，1972年10月31日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：平春雷，男，1982年2月12日出生，住黑龙江省绥芬河市绥阳镇。本院在执行申请执行人孙德福与被执行人平春雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙德福以与被执行人平春雷达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人平春雷的执行。本次发放执行款3860.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年八月十日书记员 戴 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4587号之一 申请执行人：冉红，男性，1981年11月13出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：苏州永兴和人力资源开发有限公司，住所地昆山开发区柏庐路东中华园路北博悦万品大厦1、2幢4号房一层，统一社会信用代码91320583676380517H。法定代表人：孟兆永。 申请执行人冉红与被执行人苏州永兴和人力资源开发有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1083号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（福城）案[2020]1083号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（福城）案[2020]1083号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶展睿
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1346号原告：曹×，中阳县人。被告：吕梁市离石区人民医院。法定代表人：乔晓红该院院长。委托诉讼代理人：张哲吕梁市人民医院维权科副科长。委托诉讼代理人：张×。原告曹×与被告吕梁市人民医院医疗事故责任纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹×撤回起诉。案件受理费2300元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠二〇二〇年八月十二日书记员 霍丽娟
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初84号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人吴忠银，男，1976年6月1日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审，同年8月5日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人吴忠银犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月11日晚上，被告人吴忠银酒后无证驾驶未上牌的普通二轮摩托车行驶至三都县端路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为103ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人吴忠银血液乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴忠银拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人吴忠银对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴忠银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴忠银认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴忠银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年八月六日书记员  韦明约
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初180号 原告：滕达，男，汉族，1995年4月12日出生，现住辽阳市文圣区。 委托代理人：滕国元，男，汉族，1962年11月18日出生，现住址同上，系原告父亲。 被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路38号楼2-3层。 法定代表人：金文卿，该公司董事长。 委托代理人：张金刚，该公司职员。 原告滕达诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告滕达于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕达自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滕达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕达承担。 审判员  叶宏岩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王研 书记员王森
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1431号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:侯云鸿，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:韩磊，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:姜敦红，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯云鸿、韩磊、姜敦红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初6842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人侯云鸿、韩磊、姜敦红支付人民币482400元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费7202元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月22日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人韩磊、姜敦红存款28100元、4000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月22日对被执行人侯云鸿、韩磊、姜敦红采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人侯云鸿、韩磊、姜敦红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款32100元，未执行到位案款450300元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十一日书记员  程旭光
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7163号原告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地：沈阳市大东区前詹街23-2号。法定代表人：王静波。被告：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集经济开发区山河大道1号。法定代表人：何清华。原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司与被告安徽山河矿业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告承担。审判员  刘晓强二〇二〇年八月十二日书记员  孔斯文
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初232号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人付某某，男，1994年3月8日出生于河南省驻马店市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月13日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日11时许，被告人付某某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区金北一路由东向西行驶至东西湖区协和医院东侧路口人行横道线处时，遇被害人冯某驾驶武汉K25243号两轮电动车在人行横道线处由北向南横过道路，因被告人付某某驾车行经人行横道时未减速行驶，致使小型普通客车前部与两轮电动车左侧发生接触，造成被害人冯某受伤，两车不同程度受损，被害人冯某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人冯某系交通事故致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人付某某在此次事故中承担全部责任，被害人冯某在此事故中不承担责任。事故发生后，被告人付某某陪同被害人冯某前往医院救治，后又在事故现场等待。2019年12月4日，被告人付某某赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明、调解书、谅解书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单；司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人付某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年八月五日书记员  程 柯
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初999号 原告：陈国健，男，汉族，1967年7月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冕宁县城厢镇枧槽沟村村民委员会，住四川省冕宁县枧槽沟。 负责人：**，冕宁县城厢镇枧槽沟村村长。 被告：张卫平，男，汉族，1978年4月24日出生，陕年省高洛市人，住四川省冕宁县。 第三人:陈兆清，男，汉族，1970年9月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告陈国健与被告冕宁县城厢镇枧槽沟村村民委员会、张卫平、第三人陈兆清追偿权纠纷一案，原告陈国健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国健撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年八月五日 书记员  万 希
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1113号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：范维燕，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：翁平，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖富生，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：伍胜龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：林海波，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告翁平、肖富生、伍胜龙、林海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，将乐县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以翁平羁押监狱，无法送达开庭为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3598元，减半收取1799元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈珺琳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执580号之六 申请执行人：王玉刚，男，1970年10月3日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王永富，男，1967年11月13日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼军，男，1972年11月30日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人王玉刚与被执行人郭礼军、王永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人郭礼军账户内余额人民币293.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭礼军在中国工商银行账户内存款人民币345000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨镇勇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初217号 原告：徐某某，男，1960年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：罗某，男，1973年9月11日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：罗某，女，1981年10月17日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告徐某某与被告罗某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告徐某某负担。 审 判 长  邱尤德 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  欧芦优 二〇二〇年八月七日 法官助理卢建伟 书 记 员黄珍珍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：曾祥彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区椑南乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人曾祥彬信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1639号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志芳审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年八月十八日书记员  张燕琦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2962号之三 原告：秘永其，男，1961年7月6日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750。 被告：刘续，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：韩俊平，女，1979年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告秘永其与被告刘续、韩俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告秘永其于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秘永其撤诉。 案件受理费338元、保全费370元，由原告秘永其承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵孟阔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6569号 原告:宁夏骏峰智通房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：余建升，公司总经理。 委托诉讼代理人：马文斌，男，该公司员工。 被告：吴复群，男，1974年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：居间合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月9 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏骏峰智通房地产营销策划有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏骏峰智通房地产营销策划有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月六日 书记员  汤艳宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                (2020)新2701执570号 申请人熊某，男，汉族，1965年1月13日出生。住所地博乐市。被执行人段某，女，汉族，1972年3月8日出生，住博乐市。关于申请执行人熊某与被执行人段某买卖离婚纠纷一案。本院于2020年6月4日受理立案，执行标的57338元，执行费760元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人段某未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人熊某可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2276号民事判决书的执行。                                                                                               审判长 布仁巴特                                                                                              审判员  艾沙江                                                                                              审判员  刘美岚                                                                                               二Ｏ二Ｏ年八月二十二日                                                                                             书记员 帕孜丽娅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1576号申请执行人：柳某1。被执行人：柳某2，男,1981年2月27日生，汉族，住莱西市。申请执行人柳某1与柳某2婚姻家庭纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2845号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1576号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1576号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月十二日书记员  董 明
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保295号申请执行人：李丽，女，1959年4月26日出生，满族，退休工人，住所地锦州市古塔区。被执行人：锦州润丰投资管理有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段9-17-4号。法定代表人：汤华玉，该公司经理。被执行人：汤华玉，男，1982年6月19日出生，汉族，锦州润丰投资管理有限公司经理，住锦州市太和区。被执行人：李小红，女，1984年10月16日出生，汉族，无职业，锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1638号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州润丰投资管理有限公司、汤华玉、李小红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州润丰投资管理有限公司、汤华玉、李小红应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州润丰投资管理有限公司、汤华玉、李小红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州润丰投资管理有限公司、汤华玉、李小红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月十三日书记员 张熙越
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1069号 移送机关：洪雅县人民法院民庭,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：洪雅县易通运输有限公司,住所地：四川省洪雅县洪川镇九胜路三段1栋1层。 法定代表人：朱思文，总经理。 被执行人：洪雅县易通运输有限公司,住洪雅县洪川镇九胜路三段1栋1层。 本院在执行申请执行人洪雅县人民法院与被执行人洪雅县易通运输有限公司催缴诉讼费纠纷一案中，本院立案庭依据（2019）川1423民初1711号民事判决书，于2020年8月11日移送执行，立案执行后发现案件当事人陈永和已依据（2019）川1423民初1711号民事判决书申请强制执行。依照四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执1070号案件的执行。 二、将本案与（2020）川1423执838号案件并案执行本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  张焱农
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10112号之一被执行人：李志博，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。李志博罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第十一项确定：被告人李志博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年7月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李志博邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李志博名下的财产信息。经查，被执行人李志博有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月28日分别冻结被执行人李志博名下中国建设银行×××_156_1账户、招商银行×××_20001账户、光大银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、平安银行xxx账户、中国民生银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中信银行×××_000001账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币425.98元，冻结期限12个月。未发现被执行人李志博的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日对被执行人李志博采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李志博一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初740号刑事判决书第十一项罚金的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 郭 威审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月六日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路375号2门。 被执行人：曲洪斌，男，1980年6月15日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人曲洪斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人323,875.80元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行已采取拘留及罚款的措施，被执行人已偿还225915.76元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人曲洪斌名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1646号申请执行人邵红良，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省涟源市。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人李鸿归。被告：湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。法定代表人：周志根，该公司执行董事长。申请执行人邵红良与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年5月15日经本院审结，该案（2019）湘1302民初2809号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵红良于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人邵红良与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司于2019年5月13日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1646号一案执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  廖 晖审判员  彭逸舟二〇二〇年八月十三日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4062号 原告：朱宗伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：方勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县, 原告朱宗伟与被告方勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。经本院调解，原告朱宗伟于2020年08月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱宗伟的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱宗伟撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由朱宗伟负担。 审判员  秦明军 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 昊
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0424民初993号 原告：任保亮，男，1955年12月7日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：段学军，男，1971年9月9日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告任保亮诉被告段学军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案，原告任保亮于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予任保亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任保亮负担。 审判员 郭 华 二〇二〇年八月六日 书记员 万更新
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1590号被执行人：柳铭康，男，1999年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。柳铭康罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人柳铭康给付人民币15000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人柳铭康适用限制高消费措施，2020年8月11日将被执行人柳铭康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人柳铭康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十三日书记员  江 珂
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初973号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人樊柏言，该联社林皋社主任。被告高百全。被告鱼亲芳。被告蒋吴刚。被告鱼芳玲。被告林三科。被告鱼秀芳。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告高百全、鱼亲芳、蒋吴刚、鱼芳玲、林三科、鱼秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、樊柏言、被告鱼芳玲到庭参加诉讼，被告高百全、鱼亲芳、蒋吴刚、林三科、鱼秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高百全、鱼亲芳立即归还借款189000元及约定利息和罚息；2、由被告蒋吴刚、鱼芳玲、林三科、鱼秀芳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告高百全、鱼亲芳立即归还借款189000元，并承担自2016年12月30日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2018年7月1日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2016年7月1日，被告高百全、鱼亲芳夫妻从原告下属林皋信用社借款20万元，期限两年。同时借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告蒋吴刚、鱼芳玲、林三科、鱼秀芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但六被告并未主动履行全部偿还借款本息的义务，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告高百全、鱼亲芳个人借款申请书，证明被告高百全、鱼亲芳应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额和用途；2、共同还款承诺函，证明被告鱼亲芳对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、放贷通知书、个人提款申请书，证明联社将借款发放至高百全名下账户内。被告高百全、鱼亲芳、蒋吴刚、林三科、鱼秀芳未到庭亦未作书面答辩。被告鱼芳玲辩称，对借款过程及担保合同无异议，原告提交的证据属实，自己会尽快督促借款人还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的以上证据，被告高百全、鱼亲芳、蒋吴刚、林三科、鱼秀芳未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告鱼芳玲对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据能够证明借款及担保事实，本院予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告高百全、鱼亲芳夫妇因购买铲车资金周转，于2016年6月30日向原告白水县农村信用合作联社林皋信用社申请借款20万元。2016年7月1日，被告高百全与白水县农村信用合作联社林皋信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2016年7月1日至2018年6月30日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为按年结息，未按借据还款日归还借款的，计收罚息利息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。同日被告蒋吴刚、鱼芳玲、林三科、鱼秀芳作为保证人与原告白水县农村信用合作联社林皋信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。高百全之妻鱼亲芳于2016年7月1日向白水县农村信用合作联社林皋信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对高百全在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2016年7月1日向被告高百全发放了20万元贷款，被告高百全于2018年7月25日清偿本金1万元，2019年11月27日清偿本金1000元，下欠本金189000元未付，利息清至2016年12月29日。现借款已经到期，被告未按约定归还本息。本院认为，原告信用联社与被告高百全签订的《借款合同》及原告信用联社与被告蒋吴刚、鱼芳玲、林三科、鱼秀芳签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告高百全、鱼亲芳未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告据此要求由被告高百全、鱼亲芳偿还借款本金189000元及约定利息和罚息，由被告蒋吴刚、鱼芳玲、林三科、鱼秀芳作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋吴刚、鱼芳玲、林三科、鱼秀芳承担连带清偿责任后，取得向借款人高百全、鱼亲芳追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高百全、鱼亲芳于本判决生效后七日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金189000元，并承担自2016年12月30日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2018年7月1日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告蒋吴刚、鱼芳玲、林三科、鱼秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任；被告蒋吴刚、鱼芳玲、林三科、鱼秀芳承担连带清偿责任后，有权向借款人高百全、鱼亲芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告高百全、鱼亲芳、蒋吴刚、鱼芳玲、林三科、鱼秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审判员奚俊涛二〇二〇年八月六日书记员李朋欣    1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初768号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城3号楼301室，统一社会信用代码：91522728MA6E0LTP7T。 法定代表人：傅永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县。 被告：任某某，男，1985年10月6日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。在审理过程中，原告贵州合源共创物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州合源共创物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州合源共创物业管理有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  张华兰
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初876号 原告：王盼，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王未斌，男，1991年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县,系元氏县槐阳镇铁屯村村民委员会推荐。 被告：李国超，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，总经理。 委托诉讼代理人：仇栋亮，男。 原告王盼与被告李国超、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王盼撤诉。 案件受理费减半收取725.0元，由原告王盼负担。 审判员  李英珍 二〇二〇年八月五日 书记员  尉文静 ——
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初917号原告：齐齐哈尔农垦嘉伟水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直学府新区4号楼107号。法定代表人：吴伟，该农业专业合作经济组织经理。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：李玉辉，男，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：穆淑香，女，1964年7月25日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：张永军，男，1970年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：王颖，女，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：马春库，男，1962年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：高凤松，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦嘉伟水稻种植专业合作社与被告李玉辉、穆淑香、张永军、王颖、马春库、高凤松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告齐齐哈尔农垦嘉伟水稻种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦嘉伟水稻种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  王君章二〇二〇年八月二十一日书记员  宋艳玲
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初221号公诉机关博兴县人民检察院。被告人刘忠宇，男，1993年5月10日出生，汉族，大学文化，务工，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人刘忠宇犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘忠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年1月17日22时18分许，被告人刘忠宇酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车载朱某沿博兴县博昌四路某向西行驶至10KV线伏路支线伏田分支09号线杆处时，向西偏南方向驶出路面，与路南侧变电站隔离围栏、围墙发生碰撞，车辆自燃，致被害人朱某（男，殁年26岁，吉林省通化县果松镇人）死亡，刘忠宇本人受伤，车辆及变电站隔离围栏损坏，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘忠宇承担事故的全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被告人刘忠宇血液中乙醇含量为136.3mg/100ml,达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘忠宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘忠宇判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人刘忠宇对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月17日22时18分许，被告人刘忠宇酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车载朱某沿博兴县博昌四路某向西行驶至10KV线伏路支线伏田分支09号线杆处时，向西偏南方向驶出路面，与路南侧变电站隔离围栏、围墙发生碰撞，车辆自燃，致被害人朱某死亡，刘忠宇本人受伤，车辆及变电站隔离围栏损坏，造成重大事故。当晚23时40分在博兴县中医院抽取刘忠宇静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，刘忠宇血液中乙醇含量为136.3mg/100ml，达到醉酒状态。后经博兴县公安局交警大队认定，刘忠宇承担事故的全部责任。案发后，被告人刘忠宇被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年5月6日，刘忠宇与被害人近亲属达成调解协议赔偿并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、调解协议书、谅解书等书证，证人宫某、姜某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定书、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人刘忠宇的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘忠宇赔偿被害人近亲属的损失、取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘忠宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李秀峰二〇二〇年八月十七日法官助理王智伟书记员曹渝
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1143号 申请执行人郑月与被执行人赵磊，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行（2019）辽0103民初4585号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郑月与被执行人赵磊，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终50号上诉人（原审被告）：本溪市广利达商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。法定代表人：宋岩，该公司总经理。上诉人（原审被告）：胡延硕，女，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审被告）：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。地址：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：王桂波，该公司董事长。上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、胡延硕、本溪市广利达商贸有限公司不服辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2066号、（2019）辽0423民初2066号之一、（2019）辽0423民初2066号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：请求撤销辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2066号、（2019）辽0423民初2066号之一、（2019）辽0423民初2066号之二民事裁定书，将本案移交有管辖权的中级人民法院审理。事实和理由：一、诉讼标的额应当按照借款本金及利息一并计算，原判决判令借款人承担借款本金及利息高达4000万元，抚顺市清原满族自治县人民法院作为基层法院，无权受理争议额度超3000万元的民事案件。二、原裁定法律适用错误。本案被发回重审的裁定中明确的写明了“因原审法院没有向上诉人送达应诉通知书、传票等材料，缺席裁判，违反法定程序，故发回重审。”上诉人始终就没有应诉过，不存在按受管辖后又反悔的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条规定，人民法院发回重审或者按一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案为发回重审案件，根据管辖恒定原则，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 雪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1295号 原告：广西宁明云天投资有限公司，住广西宁明县城中镇工业集中区E7-02(A、B、C、D)。 法定代表人：李伯林。 社会统一信用代码：914514225745778884。 委托诉讼代理人：陆洋，公司法务专员。 被告：罗宝阳，男，1983年3月15日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告广西宁明云天投资有限公司与被告罗宝阳追偿权纠纷一案中，原告广西宁明云天投资有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宁明云天投资有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西宁明云天投资有限公司撤回起诉。 本案受理费142元，减半收取71元，由原告广西宁明云天投资有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年八月三日 书记员  张怡滢
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1845号 原告：刘献军，男，1971年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭江林，男，1980年12月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：李金苗，女，1982年2月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系被告彭江林之妻。 本院在审理原告刘献军与被告彭江林、李金苗合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘献军撤诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告刘献军负担。 审判员  易再凌 二〇二〇年八月十七日 法官助理王玉 书记员刘伟文
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初37号公诉机关桃山区人民检察院。被告人李智勇，男，1979年7月3日出生，中共党员，汉族，大专文化，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司物资供应部职工，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月14日被七台河市公安局戍企分局取保候审。辩护人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李智勇犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员邵宏出庭支持公诉，被告人李智勇及其辩护人樊立聃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日19时许，被告人李智勇在七台河市桃山区万宝公园味道工厂大排档吃饭期间，因服务员何某给其倒酒时，李智勇因被害人王某1上前阻止与王某1发生撕扯，王某1将李智勇仰面按倒在桌子上，李智勇持桌子上的玻璃扎啤杯击打王某1的头部，玻璃扎啤杯被打碎，王某1的头部、左肩部、右手臂部被打碎的玻璃扎啤杯划伤，致王某1住院治疗，后经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。邻桌吃饭的客人付玉光因打架影响心脏病复发住院治疗。经侦查，2019年6月12日，被告人李智勇被七台河市公安局桃山派出所民警口头传唤至派出所，因其手部受伤，到医院治疗。2019年6月17日，李智勇到派出所主动交代其违法事实。2019年7月14日，派出所办案民警电话通知李智勇来派出所接受调查，李智勇自行到派出所后如实交代了其违法事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、诊断书等，证某、刘某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人李智勇的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据。公诉机关认为，被告人李智勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李智勇案发后主动到案并能如实供述，系自首，应根据《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议判处被告人李智勇两年六个月以下有期徒刑。被告人李智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人樊立聃提出的辩护意见是，1.被告人李智勇是在生命受到威胁的情况下实施的伤害行为，主观上具有一定的防卫性质，造成被害人的损害，应属于防卫过当；2.被告人李智勇具有自首、认罪认罚，赔偿并取得谅解等量刑情节；3.被告人李智勇到案后真诚悔罪，又系初犯、偶犯。综合上述情形，希望法院能够对被告人李智勇适用缓刑。经审理查明，2019年6月12日19时许，被告人李智勇在七台河市桃山区万宝公园“味道工厂”大排档内与同事吃饭，因该店内服务员何某上菜太慢，引起被告人李智勇不满，何某给其倒酒表示歉意，被前来寻找何某的被害人王某1（该店内厨师）看到，王某1上前拉何某离开，被告人李智勇表示不满并用手背拍打王某1面部，从而双方发生撕扯，在撕扯过程中，王某1将被告人李智勇仰面按倒在桌子上，被告人李智勇拿起桌子上的玻璃扎啤杯击打王某1头部，致王某1头部、左肩部、右手臂被打碎的玻璃杯划伤并住院治疗，后经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，王某1头部之损伤为轻伤二级。案发当天，被告人李智勇明知他人报警而在现场等候，后被公安民警口头传唤到案，因其手部受伤，到医院治疗。2019年6月17日，被告人李智勇到派出所如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李智勇与被害人王某1自愿达成赔偿协议，被告人李智勇赔偿被害人王某1医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币68,000.00元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、王某1户籍信息、保证人户籍信息、担保人保证书、党员证明、办案说明、受案登记表、取保候审决定书、到案经过、王某1病案、何某病案等，证某、刘某、王某2、汪某、马某、吕某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人李某的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李智勇到案后真诚悔罪，具有自首、认罪认罚等量刑情节，又系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳；其关于被告人李智勇系防卫过当的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人李智勇明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李智勇对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关于被告人李智勇刑罚幅度的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人李智勇到案后真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯，且无前科、劣迹，可对其适用缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔         艳人民陪审员 赵淑红人民陪审员吴冬华二〇二〇年八月十日书 记 员 徐    佳    旭
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初950号 原告：白树军，男，1979年7月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：代亚亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住定州市。 被告：田玉，女，1990年1月29日出生，汉族，住定州市。 原告白树军与被告代亚亮、田玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白树军的委托诉讼代理人白林坡、被告代亚亮到庭参加诉讼，被告田玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白树军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款32000元及利息（利息按年息六厘自2018年7月2日起算至清偿之日止）;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2018年7月2日被告代亚亮向原告借款32000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 代亚亮辩称，借条是我打的，但借款事实不存在，原告未给我转这笔借款。当时因为在廊坊永清县接了内墙装修的活，手里缺点资金，于是找的原告，当时说的是借3万元，到年底还清3万元并支付2000元的利息，所以打了一个3.2万元的条子。在北环路医药公司那里一个卖茶叶的地方我给原告打的条子，之后我着急出门，原告说回家后就给我转款，但是一直没有给我转钱。之后，我问过原告几次，原告说你现在工地的活还没有开始呢，你不着急用，过两天再给转，后来就一直拖下来了。被告田玉是我妻子，她对这个事不知情。 被告田玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月2日，被告代亚亮向原告出具欠条一张，上载明：“今欠现金叁万贰仟元整代亚亮2018.7.2”。庭审中，原告方陈述，其与被告代亚亮是同学关系，2018年7月2日之前被告以家庭生活所需为由断断续续向其借款现金3.2万元，于2018年7月2日打了欠条一张。 上述事实，有当事人陈述、代亚亮出具的欠条在案证明。 本院认为，案涉欠条系证明原告白树军与被告代亚亮之间存在民间借贷法律关系的债权凭证，被告代亚亮抗辩借贷行为尚未实际发生，所作的说明不符合常理，且其辩称打了欠条后原告未给其转账，与其在欠条上载明的欠款为“现金”的内容不符，故本院不予采纳，被告代亚亮应当依法履行还款义务。关于原告提出的利息请求，因借贷双方没有约定利息，本院不予支持。对于原告提出的要求被告田玉共同承担偿还责任的主张，因其未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不属于认定夫妻共同债务的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告代亚亮于本判决生效之日起三日内偿还原告白树军借款32000元； 二、驳回原告白树军对被告田玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告代亚亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄 佩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执468号之一 申请执行人：牛彦虎，男，汉族，1987年4月25日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：孙彬，男，汉族，1993年6月28日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人牛彦虎与被执行人孙彬追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初3949号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：孙彬于判决生效后十五日内向牛彦虎支付由牛彦虎代偿的借款8000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人孙彬在房管部门无房产登记信息；在公安部登记的车辆已被法院依法查封；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人孙彬采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为8000元。 本院认为，由于被执行人孙彬目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初3949号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 雷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1336号 罪犯王健，男，1996年4月22日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一六年十一月十五日作出(2016)鲁0785刑初313号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。服刑期间，罪犯王健因发现漏罪，山东省高密市人民法院于二○一七年十二月二十九日作出(2017)鲁0785刑初445号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万九千元。刑期自2016年3月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王健减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初149号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李春波（小名建华），男，1987年2月16日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年4月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2020年7月29日被宁洱县人民检察院决定取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人李春波犯滥伐林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人李春波及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年10月底，被告人李春波在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于宁洱县叶兰树半山林地内的林木砍伐后种植桉树，采伐所得林木部分被李春波出售，部分被其拉回家中当柴火。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，李春波滥伐思茅松11株，合活立木蓄积6.5514立方米，可产经济材4.979立方米，采伐栎树198株，合活立木蓄积20.2683立方米，可产经济材11.348立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案木材价格共计人民币2380元。公诉机关认为，李春波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。李春波在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在初步调查询问时主动交代自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。李春波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议对李春波判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。被告人李春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见是：第一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二、被告人李春波具有自首情节；第三、被告人李春波没有犯罪前科；第四、被告人李春波在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示认罪认罚。综上所述，被告人李春波具有法定从轻或者减轻处罚情节，请求法庭对被告人李春波从轻或者减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李春波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人李春波具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的油锯一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年八月七日书记员  苏亚辉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2131号 原告：吕树丰，男，1987年出生，汉族，个体，住承德县。 被告：袁福明，男，1990年出生，汉族，个体，住承德县。 被告：王士帅，男，1975年出生，汉族，干部，住承德县。 被告：崔向前，男，1974年出生，汉族，干部，住承德县。 原告吕树丰与被告袁福明、王士帅、崔向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吕树丰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕树丰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕树丰撤诉。 案件受理费减半收取2900.00元，由原告吕树丰负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年八月十七日 书记员  屈楷杰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1217号 上诉人（原审原告）：周章芳，女，汉族，1982年1月23日生，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住西安市雁塔区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8041。 法定代表人：陈满群,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石忠良，男，汉族，1961年10月5日出生，系该公司员工，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，1988年3月14日出生，系该公司员工，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人周章芳因与被上诉人西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周章芳上诉请求：撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1415号民事裁定书，指令一审法院继续审理本案。其上诉的主要事实和理由为：上诉人与被上诉人最早的确是民间借贷关系，但本案的事实是，借款到期后，因被上诉人无力偿还，才与上诉人达成了《商铺抵债协议》和《商铺认购合同》，双方均同意用借款本息抵作房屋买卖合同的购房款，因此，上诉人认为此前民间借贷关系已经终止，双方重新达成的商品房买卖合同关系应受法律保护，一审以本案基础法律关系为民事借贷为由裁定驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。 明顺公司辩称，上诉人与被上诉人之间的纠纷，实质就是民间借贷引起的，因此，一审裁定正确，请求二审予以维持。 周章芳向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《商铺认购合同》无效；2.判决被告立即返还原告购房款38.4万元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2011年7月30日，原告周章芳与被告明顺公司签订借款合同二份，约定明顺公司向周章芳借款共40万元；2012年6月21日双方又签订《商铺抵债协议》、《商铺认购合同》，其中合同载明首付款384000元实为2011年7月30日借款合同计算而来，原告当日并未实际支付该款。 一审法院经审理认为，原、被告双方基础法律关系实为民间借贷，商品房认购协议系对借款的担保，因原告坚持以商品房认购纠纷起诉，在法庭释明后仍不愿变更诉讼请求，故一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定驳回了原告周章芳的起诉，案件受理费3530元予以退还。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，周章芳与明顺公司在借款到期后，因明顺公司无力清偿债务，双方遂经对账结算，达成了《商铺认购合同》，约定用前期借款本金冲抵部分购房款，该合同的订立目的，并非是为民间借贷提供担保，因此，本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的情形，一审裁定驳回周章芳的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1415号民事裁定； 二、本案指令陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年八月三日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执608号之一申请执行人:丹阳市界牌镇慕尚广告设计工作室，住所地江苏省。经营者：南洋，男，1987年8月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：杨泽昊，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省。申请执行人丹阳市界牌镇慕尚广告设计工作室与被执行人杨泽昊装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民特146号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：杨泽昊欠丹阳市界牌镇慕尚广告设计工作室工程款60000元、利息2000元，合计62000元，此款由杨泽昊于2020年1月15日前给付22000元,2020年3月15日前给付20000元，2020年5月15日前给付20000元；若杨泽昊未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，丹阳市界牌镇慕尚广告设计工作室有权就杨泽昊未履行部分申请法院强制执行。因被执行人杨泽昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市界牌镇慕尚广告设计工作室向本院申请强制执行，申请执行金额62000元，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨泽昊的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人名下镇江市XXXXX室房产（有抵押权，本院已依申请向首查封法院发出参与分配函）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人经本院查找无果。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，决定对其司法拘留15日，并委托公安机关协助查找、控制。现案件申请执行标的额62000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民特146号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年八月七日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初845号原告：王建红，女，1975年7月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告：胡美林，男，1975年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：张婷，女，1973年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告王建红与被告胡美林、张婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建红的委托诉讼代理人刘济忠到庭参加了诉讼，被告胡美林、张婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款31700元，并自2019年2月11日起按日利息万分之三计付利息支付至还款之日止。事实和理由：2016年11月8日，被告胡美林与被告张婷登记结婚。2017年至2018年被告胡美林经营一个家庭养猪场，养猪场经营期间被告陆续从原告处购买猪饲料。2018年2月11日双方经过结算，被告需支付原告41700元饲料款，故被告出具一张条据给原告。内容约定:被告欠原告饲料货款41700元，被告应于2019年2月11日之前还清全部货款，若被告逾期末支付货款则按日利率0.03%计算逾期利息。被告仅于2019年元月份支付了1万元，余款至今未付。综上所述，被告胡美林长期拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。依据我国《合同法》的相关规定，应由被告承担民事责任，偿还欠款并支付利息。同时，依据我国《婚姻法》的相关规定，所欠债务是用于经营家庭养猪场，并且存在于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告特提起诉讼，望判如所请。被告胡美林、张婷未到庭应诉。原告王建红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明2018年2月11日被告出具欠条，欠原告大北农饲料货款41700元，约定2019年2月11日归还，若被告未按期偿还货款，则按日以欠款总额0.03%计付违约金被告胡美林、张婷未提交证据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告胡美林与被告张婷系夫妻。2017年至2018年间，原告王建红向被告胡美林出售猪饲料，2018年2月11日经结算，被告胡美林尚欠原告王建红饲料货款41700元。被告胡美林向原告出具了欠条，载明：“兹欠王建红大北农饲料货款共计人民币41700元。此款于2019年2月11日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额0.03%的违约金。”之后，被告胡美林于2019年1月向原告支付了1万元，余欠原告31700元，至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告王建红向被告胡美林出售猪饲料，双方进行了结算，被告胡美林就所欠货款向原告出具了欠条，约定了欠款归还时间及违约金计算方式，被告应当按照约定偿还所欠货款。被告没有按约偿还所欠货款，原告要求被告胡美林支付所欠货款及违约金，依法应予支持。被告张婷与被告胡美林虽然是夫妻，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告没有提供该债务用于被告胡美林、张婷夫妻共同生活，共同生产经营或者基于两被告共同意思表示的证据，原告要求被告张婷支付货款及违约金，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡美林支付原告王建红货款31700元及违约金(违约金计算方法：时间自2019年2月11日起至支付完毕之日止，按日0.03%计算)二、驳回原告王建红对被告张婷的诉讼请求。上述判决内容限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费560元，合计人民币1154元，由被告胡美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘智毓人民陪审员  王国中人民陪审员  黄祖廉二〇二〇年八月三日法官助理刘健书记员马力附判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1659号之一原告：周佳瑶，女，2004年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：周某，男，1978年5月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。责任人：卢勇其。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：朱军，男，1976年8月10日生，汉族，住南通市通州区。原告周佳瑶与被告朱军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周佳瑶撤诉。审 判 长  吴克宏人民陪审员  韩琳怡人民陪审员  陆 庆二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘文哲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3556号申请人：山东申骏装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区张周路尚文苑1号楼1013室。统一社会信用代码913703033262159416。法定代表人：李梓源，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。被申请人：山东华相能源有限公司。住所地：日照市东港区曲东路和绿洲路交汇处日照财富国际中心36层。统一社会信用代码91371102MA3MLK2C21。法定代表人：唐涛，董事长。申请人山东申骏装饰工程有限公司与被申请人山东华相能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东申骏装饰工程有限公司于2020年8月4向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东华相能源有限公司名下银行存款22万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东申骏装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华相能源有限公司名下银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1620元，申请人山东申骏装饰工程有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月五日书记员  高立冬
陕西省商州区人民法院     民事裁定书     (2020)陕1002民初1565号     原告：闫毓龙，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。   被告：张龙，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告闫毓龙与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                       审  判  员    周怡     二O二〇年七月十四日                       法官助理    鬲瑞悦                       书  记  员    刘玉梅              1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢923号申请执行人：姜长信，男，1963年5月16日出生，汉族。公民身份号码：2102221963××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人姜长信与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费4125.5元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执925号 邹昌辉、贺州市佳兴物业管理有限责任公司： 本院执行邹昌辉申请执行贺州市佳兴物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，经贺州市佳兴物业管理有限责任公司主动履行，其在本案中应承担的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终392号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3911号申请执行人:湖南世纪黄金实业有限公司。法定代表人：夏木龙，执行董事。委托诉讼代理人:徐琳，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：李国利。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12213号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国利银行存款520153.86元（利息暂计算至2020年7月23日，暂未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年八月二十一日书记员  袁 璐
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2638号 原告：建湖佳园物业管理有限公司，住所地在建湖县兰亭绿岛小区物业办公室。 法定代表人：洪云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符超，该公司员工。 被告：田永鑫，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住所地在建湖县。 本院在审理原告建湖佳园物业管理有限公司与被告田永鑫物业服务合同纠纷一案中，原告建湖佳园物业管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖佳园物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建湖佳园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖佳园物业管理有限公司负担。 审判员  吉民宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  于治军
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执133号申请执行人:罗启润,男,汉族。被执行人:骆成,男,汉族。申请执行人罗启润与被执行人骆成合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1040号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人退伙退款100000元（利随本清，从2016年11月22日计算至清偿之日）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费2912元、申请执行费1400元。本案在执行中，被执行人骆成于已将退伙退款100000元给付于申请执行人，双方就利息部分已自行达成协商，现申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0926执133号案件的执行。本案申请费1400元，被执行人骆成已交纳.若被执行人不按协商履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年八月十九日书记员 龙 鑫
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初623号   原告：杨继兴，男，1996年4月28日出生，汉族，住德令哈市。   被告：毛得玉，男，1994年10月9日出生，汉族，住互助县。   原告杨继兴与被告毛得玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨继兴于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨继兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨继兴撤诉。   案件受理费944.00元，由原告杨继兴负担。   审判员 李婉君     二〇二〇年八月六日   书记员 多介吉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5016号原告：湖南火炬工程集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水路419号。法定代表人：阳永安，职务：董事长。被告：宜春市康民矿业环保科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区新坊镇花桥村。法定代表人：李建洪，该公司董事长。原告湖南火炬工程集团有限公司与被告宜春市康民矿业环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南火炬工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南火炬工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年八月十三日书记员 彭雪娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2812号之一 原告：嘉兴意格实业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道丽正路78号内6号、7号厂房。统一社会信用代码：91330421MA2GBTWP2W。 法定代表人：吕云良，董事长。 被告：浙江意格家具股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村。统一社会信用代码：913300007044365824。 法定代表人：吕云良。 原告嘉兴意格实业有限公司与被告浙江意格家具股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴意格实业有限公司撤诉。 案件受理费27302元，减半收取13651元，由原告嘉兴意格实业有限公司负担（经审批，已免交）。 审 判 长  钱 迪 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陆佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初459号 原告：保利（江西）金通泰置业有限公司，住所地江西省南昌市湾里区工农路63号。 法定代表人：何智韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被告：胡杰翔，男，2002年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：胡俊明（与胡杰翔系父子关系），男，1962年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告保利（江西）金通泰置业有限公司与被告胡杰翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告保利（江西）金通泰置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利（江西）金通泰置业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保利（江西）金通泰置业有限公司撤诉。 案件受理费26833.11元（已减半收取），由保利（江西）金通泰置业有限公司负担。 审 判 员  王 倩 二〇二〇年八月十二日 法官助理  夏 琳 书 记 员  杨宇珠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2785号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：张小凤，女，1984年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费233.88元，减半收取计116.94元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 旭
抚顺县人民法院  执行通知书 （2020）辽0421执288号 辽宁厚发农业科技有限公司、韩再发： 你与王德利借款合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月03日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、二被告共同给付王德利借款130,0000元，于2020年1月31日前给付原告王德利借款20,000元，于2020年7月31日前给付原告王德利剩余借款110,000元。 二、案件受理费1，450元，由二被告共同负担。 三、执行费1872元。  特 此 通 知 二〇二〇年八月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1574号陆年喜、陆爱忠：申请执行人陆年喜与被执行人陆爱忠赡养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陆爱忠已缴纳18086.48元，及171元执行费。申请执行人向本院出具情况说明及结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2019）苏1012执1574号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终6876号上诉人（原审被告）：王铁强，男，1967年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京鑫隆基物业管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇电报局街2号楼。法定代表人：吕国生，主任。委托诉讼代理人：齐海琼，女，北京鑫隆基物业管理中心员工。上诉人王铁强因与被上诉人北京鑫隆基物业管理中心（鑫隆基物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王铁强上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8843号民事判决，驳回鑫隆基物业中心的诉讼请求。事实与理由：1.自2007年起鑫隆基物业中心即未与王铁强签订物业服务合同，鑫隆基物业中心依据已经失效的物业管理费收缴协议向王铁强主张物业费没有根据；2.王铁强未予交纳物业费系因厨房烟道被堵死长达五年的历史问题长期未得到解决，时至今日鑫隆基物业中心亦未予解决；3.一审法院以催缴供暖费存根佐证鑫隆基物业中心催缴物业费错误；4.王铁强在一审中已经对于催缴单存根真实性、合法性及时效性提出了质疑；5.上诉人不同意一审法院有关王铁强“享受了物业服务”的认定。上诉人所居住单元门楼道灯及用电均由上诉人代收代买、自行更换；鑫隆基物业中心长期对没有交纳物业费的业主停止提供维修服务导致上诉人水管爆裂，鑫隆基物业中心拒不提供维修服务，上诉人自行花钱找人维修；居民家中出现未关煤气等紧急情况，鑫隆基物业中心无人值班接听电话，上诉人只好报警解决；楼道长期堆放杂物无人清理、楼道窗户破损长期无人更换、消防通道西门被封堵、院内绿地无人打理。鑫隆基物业中心辩称，同意一审判决，不同意王铁强的上诉请求。鑫隆基物业中心向一审法院起诉请求：1.判令王铁强给付鑫隆基物业中心2007年1月1日至2019年12月31日物业管理费6122.35元；2.判令王铁强支付鑫隆基物业中心滞纳金183.67元；3.判令诉讼费用由王铁强承担。一审法院认定事实：王铁强为北京市丰台区前泥洼二区18号楼2单元501号房屋（以下简称501号房屋）的业主，该房屋于2003年3月20日登记至王铁强名下，房屋建筑面积为73.31平方米。2003年3月25日，鑫隆基物业中心与王铁强签订《物业管理费收缴协议》，约定：鑫隆基物业中心王铁强购买的501号房屋提供物业服务，收费标准为每年486.96元，协议有效期为3年，自2003年3月25日至2006年4月25日。鑫隆基物业中心主张物业费收费标准为每平方米每月0.55元，王铁强认可该标准。鑫隆基物业中心称王铁强自2007年1月1日后未交纳物业费，王铁强称其物业费交纳至2007年4月25日。一审庭审中，王铁强称鑫隆基物业中心未向其催要过物业费并主张诉讼时效，鑫隆基物业中心提供催缴通知书存根，证明其于2009年10月11日就2007年1月至2009年12月31日期间的物业费进行了催要，于2012年9月7日就2007年1月至2012年12月31日期间的物业费进行了催要，于2015年7月6日就2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业费进行了催要，于2017年12月17日就2007年1月1日至2018年12月31日期间的物业费进行了催要。一审法院认为：鑫隆基物业中心为王铁强居住的房屋提供了物业服务，王铁强享受物业服务后，应当履行交纳物业费的义务。王铁强辩称鑫隆基物业中心未就物业费交费事宜进行催要，鑫隆基物业中心已提供证据证明其催要过物业费，故对王铁强主张诉讼时效的答辩意见，法院不予采纳。对鑫隆基物业中心要求王铁强支付物业费诉讼请求，法院予以支持。关于滞纳金一节，王铁强非恶意欠费，故对鑫隆基物业中心要求王铁强支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、王铁强于判决生效后七日内给付北京鑫隆基物业管理中心二〇〇七年一月一日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业费6122.35元；二、驳回北京鑫隆基物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。物业服务企业应当按照法律规定或者约定提供物业管理服务，业主应当按时足额交纳物业费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，王铁强系501号房屋业主；2003年3月25日，王铁强与鑫隆基物业中心曾签订为期三年的《物业管理费收缴协议》。现鑫隆基物业中心以王铁强经催要未交纳物业费为由提起本案诉讼，要求王铁强给付2007年1月1日至2019年12月31日期间物业费及滞纳金。虽然双方在上述《物业管理费收缴协议》到期后未续签合同，但根据本案查明的事实，鑫隆基物业中心一直为案涉房屋所在小区提供物业服务，双方之间成立了事实合同关系。王铁强作为案涉房屋业主，应按照双方认可的交费标准交纳物业费。在本案一审中，王铁强提出诉讼时效抗辩，鑫隆基物业中心提交了物业费催缴通知书存根，王铁强对此不予认可，但未提供相反证据，一审法院未予采信王铁强所提诉讼时效抗辩并无不当。王铁强主张鑫隆基物业中心物业服务存在瑕疵、其系因烟道被堵问题长期未得到有效解决才未予交纳物业费，一审法院结合本案情况及双方物业费纠纷产生的原因，认定王铁强并非恶意欠费，并判决驳回鑫隆基物业中心所提要求王铁强给付滞纳金的诉讼请求亦无明显不当，王铁强坚持此节意见提出上诉本院亦不予采纳。本院另需指出，打造和谐、美丽、宜居的现代社区，需要全体业主共建、共治、共享，也需要物业服务企业提供高质量的服务和管理，鑫隆基物业中心作为案涉小区物业服务企业，应当高度重视业主在本案诉讼及日常生活中反映和提出的物业服务和管理中存在的问题及瑕疵，及时予以回应并按照相关物业服务和管理规范予以解决，努力为业主提供高质量的物业服务。综上所述，王铁强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王铁强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年八月十日法官助理  周 珍书 记 员  岳国英
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2765号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：刘时平，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：汤萍，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，系刘时平妻子。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告刘时平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。三和公司于2020年8月10日以“双方正在和解中”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，三和公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计65元，由都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟 曦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3054号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：孙远正，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告孙远正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。三和公司在本院于2020年8月5日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王凌波 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5092号上诉人（原审原告）：郭金文，男，1968年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：王某（系郭金文之妻），女，1968年6月21日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市第一人民医院，住所地徐州市铜山区大学路269号。法定代表人：杜钟祥，院长。委托诉讼代理人：杨可心，女，1979年7月9日生，汉族，该院医患沟通办副主任，住。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问，住。被上诉人（原审被告）：徐州市红十字血液中心，住所地徐州市西安南路128号。法定代表人：毕星秀，该中心主任。委托诉讼代理人：惠华，男，1973年1月10日生，汉族，该中心法律顾问，住徐州市云龙区。上诉人郭金文因与被上诉人徐州市第一人民医院、徐州市红十字血液中心医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人郭金文提交《文字痕迹鉴定申请书》申请对被上诉人徐州市红十字血液中心提交的原徐州市中心血站化验室1996年检验登记本12月19日页面供血者李素芹、张成进、陈书云、赵崇泰四处名字是否涂掉重写进行鉴定；上诉人郭金文同时提交了《延长诉讼时效申请书》、《医疗损害鉴定申请书》、《伤残鉴定申请书》。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，上诉人郭金文在徐州市第一人民医院的输血行为与其感染艾滋病是否存在因果关系需通过鉴定程序予以确认。郭金文对徐州市红十字血液中心提交的原徐州市中心血站化验室1996年检验登记本12月19日页面供血者李素芹、张成进、陈书云、赵崇泰四处名字是否涂掉重写提出质疑，并提交了《文字痕迹鉴定申请书》。本院认为，应通过鉴定程序，根据鉴定结论和证据规则认定责任，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1456号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人郭金文预交的二审案件受理费2850元，予以退回。审判长  赵东平审判员  沈慧娟审判员  陈小兵二〇二〇年八月十四日书记员  王嫣然
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1669号申请执行人梁红玉，女，1989年4月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人聚联联合(武汉)科技有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道357号5楼。法定代表人张家军。被执行人张家军，男，1977年12月10日出生，汉族，住址安徽省临泉县，申请执行人梁红玉依据本院作出的（2019）鄂0103民初11986号民事调解书于2020年02月28日向本院申请执行，要求被执行人聚联联合(武汉)科技有限公司支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金等共计25000元。本院已依法受理梁红玉的执行申请。本案执行中，依法对被执行人聚联联合(武汉)科技有限公司的财产进行了多次查询，未查找到被执行人聚联联合(武汉)科技有限公司、张家军可供执行的财产，申请执行人梁红玉亦无法提供被执行人聚联联合(武汉)科技有限公司、张家军的下落及财产线索，本院依法对被执行人聚联联合(武汉)科技有限公司、张家军采取限制高消费措施，并将张家军纳入失信被执行人名单。申请执行人梁红玉亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人聚联联合(武汉)科技有限公司、张家军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初11986号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十四日法官助理何仕伟书记员李胜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更536号罪犯刘跃飞,男，1995年2月10日生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年7月25日作出(2018)吉0202刑初288号刑事附带民事判决，以被告人刘跃飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币12680.32元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月29日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘跃飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，该犯积极参加聚众斗殴，且系缓刑考验期内再犯新罪，建议结合其犯罪性质、主观恶性、犯罪后果及社会危害，从严掌握。经审理查明：罪犯刘跃飞在服刑期间，获得表扬2个，剩余考核积分268分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘跃飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘跃飞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 张笑飞审判员 毕雪松二〇二〇年八月五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）