wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初581号 原告：余铮铮，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄泽生，男，1974年8月2日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 原告余铮铮诉被告黄泽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余铮铮到庭参加诉讼，被告黄泽生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 余铮铮向本院提出诉讼请求：判令黄泽生偿还原告借款本金70000元及利息（其中30000元的利息自2015年7月22日起计算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。黄泽生因生意之需，分别于2015年5月、6月二次向原告借款计70000元，约定于2017年5月返还。但被告仅支付2个月的利息，借款本金和其余利息至今仍未偿还。 黄泽生未作答辩。 余铮铮围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据： 借条2张，证明被告黄泽生于2015年5月21日向原告余铮铮立据确认借款30000，约定月息2%，还款期限至2017年5月份；2015年6月20日黄泽生又向原告余铮铮借款40000，约定于2017年5月20日前分期还清等。 本院认为，由于被告黄泽生未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，对本案主要事实查明如下： 2015年5月21日被告黄泽生向原告余铮铮立据确认借款30000元，书面约定还款期限至2017年5月，月利率按2%计算等。事后，被告仅支付了2个月的利息。2015年6月20日被告黄泽生又向原告余铮铮借款40000元，书面约定于2017年5月20日前分期还清。现黄泽生仍欠余铮铮借款本金70000元及其中30000元从2015年7月22日起，月利率按2%计算的利息未付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽生向原告余铮铮借款70000元及相应利息未还，事实清楚。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告黄泽生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄泽生应于本判决生效之日返还原告余铮铮借款本金70000元及利息（以其中30000元借款本金为基数，自2015年7月22日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费1880元，由被告黄泽生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二┮黄吣昃旁率巳? 书记员何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8684号原告：潘保江，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区天城东路**附**8-3，现住东莞市，委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水，广东名成律师事务所律师。被告：江克东，男，1973年6月26日出生，仡佬族，住，住贵州省道真仡佬族苗族自治县/div>被告：刘桂红，女，1982年7月13日出生，汉族，住，住江苏省常州市武进区/div>被告：唐哲辉，男，1980年2月11日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县/div>被告：谢桂红，男，1976年7月31日出生，汉族，住，住江西省于都县/div>被告：于定红，男，1974年10月23日出生，汉族，住，住湖南省绥宁县/div>被告：李小明，男，1966年10月21日出生，汉族，住，住湖南省攸县/div>本院受理原告潘保江与被告江克东、刘桂红、唐哲辉、谢桂红、于定红、李小明名誉权纠纷一案，被告唐哲辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告唐哲辉的住所地是湖南省邵阳县外，本案的案由是名誉权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖原告提交的证据显示被告唐哲辉是在微信群里对原告的行为进行了评价，虽然该微信群的名称为“丰泰裕田业主群”，但并不能证明被告唐哲辉是在丰泰裕田小区对原告的行为进行了评价。同时，微信群作为虚拟的社交媒介，被告唐哲辉在微信群中对原告的行为进行评价的行为导致的结果也仅限于微信群，而微信群没有明确的注册地点，故无法确定结果发生地。东莞市第二人民法院对本案没有管辖权。因此请求本院将此案移送湖南省邵阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为地提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地本案中，原告潘保江作为涉嫌被侵权人，其户籍地址虽然不在广东省××镇，但是原告潘保江为证明自己的经常居住地在广东省××××镇，提供了一份由东莞市虎门镇树田社区居民委员会出具的证明，证明其自2009年3月开始在广东省东莞市××镇树田社区××花园××至今，对此，本院认为，原告潘保江提交的证据能证实其经常居住在广东省东莞市××镇树田社区××花园××号。本院认定广东省××××镇为其经常居住地，故本院依法对本案具有司法管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:驳回被告唐哲辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一七年九月八日书记员  王超蕾
河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1278号原告：王铁山，男，1980年1月4日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址唐山市古冶区唐林北路。负责人：张增，该公司总经理。委托代理人：蒋熙，该公司员工。本院在审理原告王铁山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，原告王铁山于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁山撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告王铁山负担。审判员 李星群 二〇一七年九月二十六日书记员 王 萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7111号原告：李亦芬，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。原告李亦芬与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李亦芬的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人周光福、陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亦芬向本院提出诉讼请求：判令鸿远公司向李亦芬支付逾期办理房地产权属证书违约金（以已付房款228616元为基数，自2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2008年7月5日，李亦芬与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定李亦芬购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款228616元；鸿远公司于2009年5月28日前将验收合格的商品房交付给李亦芬使用；鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由鸿远公司提供的资料到产权登记机关备案，为李亦芬办理房地产权属证书。现李亦芬已依约支付全部房价款，但截至2017年6月1日，鸿远公司尚未为李亦芬办理房地产权属证书，违反了法律的相关规定及双方的约定。因双方对逾期办理房地产权属证书约定的违约金过低，李亦芬认为应增加违约金数额。据此，李亦芬向法院提起本案诉讼。鸿远公司辩称，1.按已付房价款的1%计算违约金的约定系双方真实的意思表示，公平合法，双方应按约定履行；2.李亦芬未举证证明其损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础；3.本案不具备调整违约金的必备条件和事实基础，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于调整违约金的相关规定。4.鸿远公司因案外人原因才逾期交付房地产权属证书，并非故意拖延。综上所述，李亦芬的诉求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月5日，李亦芬与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定：李亦芬购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款为228616元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将验收合格的上述商品房交付李亦芬使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李亦芬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李亦芬不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向李亦芬支付违约金；李亦芬需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等李亦芬的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，李亦芬向鸿远公司支付了全部房价款，涉案商品房于2008年7月15日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为李亦芬。鸿远公司已将涉案商品房交付李亦芬使用，但未在交付商品房后720个工作日内即2012年4月11日前办理房地产权属证书给李亦芬。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的中山市商品房买卖合同约定鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李亦芬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李亦芬不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向李亦芬支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对李亦芬不公平，也无法弥补李亦芬的损失。因此，李亦芬有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房地产权属证书导致李亦芬的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定李亦芬的实际损失数额范围，李亦芬可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期付款、逾期交楼、逾期办证违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按李亦芬已付房价款数额，从逾期办证之日即2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至李亦芬取得房地产权属证书之日止。综上，李亦芬的诉请，具有理据，本院予以支持。鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日立即向原告李亦芬支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以228616元为本金，自2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至李亦芬实际取得房地产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，申请费682元，合计1409元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年九月十一日书记员 崔梦勤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民初295号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，协会总干事。委托代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆良县欢客量贩式歌厅，住，住所地：云南省曲靖市陆良县古桥街/div>经营者：袁小昆。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陆良县欢客量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  何云春人民陪审员  杨有生二〇一七年九月二十八日法官助理朱婧然书记员贾琼丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6864号之一原告：龙某，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。被告：吴某，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：刘某，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。原告龙某与被告吴某、刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告龙某诉称，原告与被告吴某原是夫妻关系，双方于××××年登记结婚。2006年9月21日，被告吴某与被告刘某签订《租用土地协议书》，约定被告刘某将位于中山市××××村内岭栏路边的工业用地一块[土地证号：中府国用（2006）第0xx**]有偿租赁给被告吴某兴建厂房，租用面积6666.70平方米，租用期限为30年，从2007年2月1日起至2037年1月30日止等内容。租用土地后，原告和被告吴某在租用的土地共同兴建了厂房等建筑物。2016年11月，原告与被告吴某因发生矛盾而离婚。离婚后，原告发现被告吴某与被告刘某合伙转移原本属于夫妻共同财产的上述厂房。经原告与两被告多次协商，未果。原告请求判令：1.解除被告吴某与被告刘某签订的《解除租用土地协议书协议》；2.中府国用（2006）第0xx7号工业用地的上盖建筑物全部归原告所有；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住址为广东省佛山市顺德区，根据原告就被告的法律规定，该案应由被告所在地的人民法院管辖，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被告吴某的住所地为广东省佛山市顺德区，被告刘某的住所地为广东省××××镇。依据上引规定，本院依法对本案享有管辖权。综上，被告吴某对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年九月二十七日书记员  季旭庚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1059号之一 被执行人区耀贵，男，1962年9月21日出生，汉族，住台山市。 关于被执行人区耀贵犯诈骗罪一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07刑终163号《刑事判决书》已发生法律效力，判处被执行人区耀贵罚金人民币50000元。但被执行人区耀贵没有按上述刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、车管、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人区耀贵有可供执行的财产。 本院认为，被执行人区耀贵暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  许荣新 二〇一七年九月四日 书记员  柯健钦
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初176号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人彭小春，男，1973年1月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月31日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人彭小春犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人彭小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月25日16时许，被告人彭小春因帮朋友协商离婚之事来到本市深港明珠小区，在该小区，被告人彭小春与被害人赖某等人发生冲突，被告人彭小春伙同“毛毛”、“对子”（身份均未查实）持刀将被害人赖某砍伤。经鉴定，被害人赖某的伤势为轻伤一级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人彭小春的供述，被害人赖某的陈述，证人章虹等人的证言，伤势鉴定结论、判决书及相关书证，认为被告人彭小春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人彭小春对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月25日16时许，被告人彭小春应陈晶之邀，和“毛毛”、“对子”等人一起到新余市深港明珠小区，去帮陈晶的朋友章虹协商与何某离婚一事，到现场后，被告人彭小春等人与被害人赖某及杨某等人发生冲突。被告人彭小春伙同“毛毛”、“对子”手持蔑刀去追砍被害人赖某、杨某等人，被害人赖某在逃跑的过程中摔倒在小区旁边一家超市门口，被告人彭小春等人持刀将被害人赖某右脚膝盖等部位砍伤。经鉴定，被害人赖某的伤势为轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赖某的陈述，证人章虹、吴某、何某、杨某等人的证言，辨认笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第1431号刑事判决书及释放证明，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的归案情况说明，被告人彭小春的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭小春无视国法，伙同他人持刀故意伤害被害人赖某的身体，并致被害人赖某轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭小春犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持被告人彭小春曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人彭小春归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人彭小春未能赔偿被害人赖某的经济损失，可酌情从重处罚。根据被告人彭小春的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  夏小兰二〇一七年九月四日书 记 员  李 倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1623民初3582号 原告：李艳萍，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：李艳，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：于永玉，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李艳萍与被告李艳承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托诉讼代理人张凌峰，被告李艳的委托诉讼代理人于永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳萍提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付广告费70000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告李艳让原告为其定作广告牌，并为其在利辛县境内部分乡镇进行安装，2016年经结算，被告欠原告广告定作费用70000元，立有欠条为证，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。故依法提起诉讼。 原告李艳萍为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格; 证据二、欠条一张，证明被告欠原告广告费70000元; 证据三、微信聊天记录四张，证明被告欠款的数额以及原告多次向被告催要。 被告李艳辩称：广告不是公司直接找原告去做的，阜阳金种子公司在利辛设的办事处找原告做的，广告费用今年才冲下来，原告非要立马就给钱。金、红柔酒是被告李艳公司代理的，做的广告费用，应是经过李艳的公司拿着东西去金种子公司冲账，李艳总的给原告打的欠条。如果现在要钱的话，可以拿酒给原告;也可以用2015年7月22号闫琦（系李艳萍丈夫）从公司拉的酒，进行抵账。 被告李艳就其辩称向法庭提交以下证据： 欠条复印件一张，证明2015年7月22号闫琦（系李艳萍丈夫）从公司拉的酒，可以进行抵账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：原告李艳萍为被告李艳定作广告牌，并进行安装，经结算，2016年7月16日，李艳欠李艳萍广告费70000元，李艳出具欠条，后经催要未果。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人应当按照承揽合同的约定全面履行自己的义务，原告李艳萍为被告李艳定作了广告牌，并进行了安装，被告李艳应当支付结算后的广告费70000元。故原告诉讼请求被告支付广告费70000元，本院予以支持。被告李艳辩称其出具了欠条，但不是其直接找原告去做的广告，而是阜阳金种子公司在利辛设的办事处找原告做的，广告费用可以用其代理的金、红柔酒冲账;也可以用2015年7月22号闫琦（系李艳萍丈夫）从公司拉的酒，进行抵账。被告李艳的辩称没有事实和法律依据，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下： 被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告李艳萍广告费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 江 玲 二〇一七年九月四日 书记员 李志宁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2627号 上诉人（原审原告）：赫章县赫能有限责任公司，住所地，贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。 法定代表人：聂建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧、杨茜（实习），赫章县律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉永福，男，1944年6月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人赫章县赫能有限责任公司因与被上诉人吉永福物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赫章县赫能有限责任公司上诉请求：1.撤销赫章县人民法院（2017）黔0527民初833号民事裁定，改判被上诉人立即搬离上诉人房屋；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中，被上诉人声称自己系上诉人股东，但并未提交任何证据，一审法院却将被上诉人自称的“股东”认定为“职工”，混淆了股东和职工的认定，属事实认定错误。2.本案争议房产系上诉人于2006年12月22日经有关部门许可，并支付对价取得，已合法、善意取得该房屋的所有权。上诉人基于物权的优先性，有权向被上诉人主张物上返还请求权。3.一审法院适用法律错误。被上诉人是赫章县供电局的内部职工，而不是赫章县赫能有限责任公司的内部职工，赫章县供电局与赫章县赫能有限责任公司是两个不同的法人主体，而且都是独立核算的法人。因此，本案不是《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所称因“单位内部”建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不应当受该通知的调整。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误。 被上诉人吉永福辩称，我是供电局的老职工，在供电局苦了二三十年，现在连住房都没有。是在2005年，我儿子吉华因工死亡后，因为当时没有任何经济赔偿，我的疾病更多了，才提出申请给我解决的住房。上诉人无权无理由起诉我，因为供电局决定给我的住房，只有供电局有权利与我协商，与上诉人没有关系。 原审原告赫章县赫能有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是瓦房二楼从左往右第一间）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。经查，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，被上诉人作为原赫章县电力公司（现赫章县供电局）职工，早在上诉人注册成立之前即根据相关安排入住涉案房屋。原赫章县电力公司于2006年12月22日将诉争房屋的产权转让给赫能公司时，并未就被上诉人的居住问题作出新的安排，上诉人在本案起诉前十年多的时间里也未向被上诉人提出要求其搬离诉争房屋的主张。二审中，上诉人也自认在一审法院受理本案时，被上诉人仍系上诉人股东。因此，本案的实际情况符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的精神，一审认定本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷正确，据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人认为原审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在本案中的权利主张及危房等事宜可向有关部门申请解决。 综上，赫章县赫能有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人赫章县赫能有限责任公司预交的二审案件受理费60元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年九月二十五日 法官助理  刘光全 书 记 员  主宏亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5396号原告：韩召志，男，1961年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩光保，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告韩召志与被告韩光保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩召志、被告韩光保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩召志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29800元及利息（自2017年2月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告韩光保向原告借款29800元，约定于2017年6月9日前还清。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。后原告一直催要未果。被告韩光保辩称：该借条里29800元，实际上是2万元的本金和9800元的利息，利息是按照月利率1.5%计算得出的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告韩光保向案外人借2万元，月利率是1.5%，由原告韩召志提供保证。2017年2月9日，利息一共产生10800元，本息共计30800元，案外人自愿让了1000元利息，剩余29800元，全部由担保人韩召志偿还。为此，韩光保在2017年2月9日时给原告出具了29800元的借条，约定归还日期为2017年2月9日至2017年6月9日。后被告未依约还款，原告催要未果。本院认为，原告韩召志基于保证责任替被告韩光保偿还借款，双方就相关款项主动形成借款合意，系双方真实的意思表示，应认定原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应自还款宽限期后起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告韩光保于本判决生效之日起十日内偿还原告韩召志借款29800元及利息（自2017年6月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272元,由被告韩光保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年九月二十日书记员  陈静楠
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1000号申请执行人于德海，男，1947年8月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王仲德，男，1978年6月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人于德海与被执行人王仲德交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年九月二十七日书记员  冯庆磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3352号原告：德州市德城区拓达空调销售中心，住所地，德城区天衢工业园德兴北路乾城中心街**门市。法定代表人：赵金和，总经理。委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州市运河经济开发区林圣源配货服务部，，住所地，德城区北高速口永兴物流园****负责人：聂法辉，男，汉族，1986年3月9日出生，，住山东省临邑县委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被告：马荣华，男，1983年4月21日出生，汉族，司机，现住德州市。被告：聊城翔宇物流有限公司，，住所地，聊城市光岳路北段路东法定代表人：岳银素，经理。原告德州市德城区拓达空调销售中心（以下简称拓达公司）与被告德州市运河经济开发区林圣源配货服务部（以下简称林圣源服务部）、马荣华、聊城翔宇物流有限公司（以下简称翔宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告拓达公司的委托诉讼代理人王敏、被告林圣源服务部的委托诉讼代理人牛斌到庭参加诉讼，被告马荣华、被告翔宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。德州市德城区拓达空调销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告货物损失24000元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，原告委托被告林圣源服务部将价值24000元的机组5件、配件5件运送到东营市，鲁Ｐ×××**号货车负责运输货物，被告马荣华是该车驾驶人，被告翔宇公司系车辆所有人，承运车辆行驶过程中发生事故，导致货物损坏，给原告造成经济损失24000元。原告多次找被告协商赔偿至今未果，故诉至法院，判如所请。林圣源服务部辩称，一、该案件系联运合同关系，被告不是第一承运人，且物流托运单未注明托运人是谁，因此对原告是否是托运人与被告之间是否存在托运关系无法确定。二、因所托货物系包装好货物，根据双方托运单第一条的约定托运物品承运部门并不拆开检验，托运人没有声明托运物的价值，所以无法确定损失的数额。三、按照双方托运单第三条约定，托运物品未进行保价，发生货物丢失或毁损，只能按照运费的一到两倍赔偿。四、因该纠纷系联运合同纠纷，根据合同第三百一十三条的规定，应当由合同承运人和该区段的承运人承担连带责任，被告并非第一承运人，在被告之前的承运人是张洪磊。被告马荣华、翔宇公司未到庭，亦无书面答辩意见。原告围绕自己的诉求提交了以下证据：证据一，托运单一份，证明原告2016年9月9日与被告签订托运单，委托被告运输货物机组5件、配件5件，托运到站为东营市。被告对该证据的真实性无异议，但该证据并未显示托运人是谁，而且根据该证据中各项条款的约定，托运货物并没有保价和声明价值，因此对于货物的实际损失无法计算。被告虽提出异议，但没有对该货运单的真实性提出异议，且该托运单上明确载明为《林圣源物流德州公司托运单》，故对该托运单效力应予认可。证据二，交通事故认定一份及被告马荣华陈述材料一份，该组证据来源是德州市公安局高速公路交通警察支队三大队留存卷宗，证明涉案承运车辆鲁Ｐ×××**重型仓栏货车2016年9月10日0:55分发生自燃事故，造成车辆损坏，承运货物损坏的后果。事故认定书及陈述材料的真实性均无异议，但对证明内容有异议，该证据只能证明事故确实发生了，但并不能证明车上所载货物与原告存在关系。事故发生的事实被告没有异议，且事故发生是认定货物运输损失的前提，故对此证据的效力予以认可。证据三，空调购销合同及销售发票一份，证明涉案托运货物价值24540元，交货地点为东营市。被告质证认为该合同及发票与本案不具有关联性，不予质证。该证据可与托运合同、事故经过形成证据链，证明涉案的事实，对此证据的效力，本院予以确认。被告对证据四、证据五，真实性均无异议。本院予以确认并附卷佐证。被告林圣源公司没有证据向法庭提交。经双方当事人陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告拓达公司与淄博众龙暖通设备工程有限公司签订《中央空调设备购销合同》，依据合同约定，原告于2016年9月9日委托被告林圣源服务部将价值24000元的机组5件、配件5件运送到东营市。双方签订运输合同后，被告林圣源公司委托被告翔宇公司由马荣华驾驶的鲁Ｐ×××**号货车负责运输货物，2016年9月10日零时五十五分，该车沿京台高速由北向南行使至372公里+150米处时，驾驶室底部自燃，致使委托运输货物损害给原告拓达公司造成损失。本院认为，原告因经营需要，委托被告林圣源公司托运货物并由被告出具公司的托运单证实，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。但在运输过程中，造成原告货物损坏产生经济损失，原告要求依据合同约定由被告赔偿损失符合法律规定，对其诉求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，“两个以承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”故被告马荣华、翔宇公司应与被告林圣源公司对原告的损失，承担连带责任。被告马荣华、翔宇公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告林圣源公司应赔偿原告货物损失24000元，被告马荣华、翔宇公司对以上损失承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十一条、三百一十二条、三百一十三条的规定，判决如下：一、被告德州市运河经济开发区林圣源配货服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告德州市德城区拓达空调销售中心货物损失24000元。二、被告马荣华、聊城翔宇物流有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如未按生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告德州市运河经济开发区林圣源配货服务部负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一七年九月二十六日书记员  李 慧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6043号原告：龚静，男，1983年9月18日生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：吴富环，贵州泳清律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊，贵州泳清律师事务所律师。被告：周吉全，男，1957年2月20日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘培林，贵州贵兴律师事务所律师。第三人：黄锦佑，男，1989年11月18日生，布依族，住贵州省册亨县岩架镇弄应屯上组，现住贵州省兴义市。原告龚静与被告周吉全、第三人黄锦佑租赁合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚静之委托诉讼代理人雷俊到庭参加诉讼，被告周吉全之委托诉讼代理人刘培林、第三人黄锦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告租房押金10000元整，并自2017年7月27日起至上述款项全部返还完毕之日按月利率2%支付原告利息（截止至起诉时利息损失为200元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，原告就承租被告位于兴义市××街××楼门面及××楼商场用于经营饮食鸭霸王专卖店的相关事宜同被告达成一致意见，并签订了《租房合同》合同约定：“一楼门面商铺，二楼商场合计年租金人民币柒万叁仟元整（73000.00元），第二年租金人民币柒万伍仟元整（75000.00元）；租期二年，2017年5月17日至2019年8月31日止；原告需向被告交保证金人民币壹万元整（10000元），该保证金须在签订合同时一次付清，此保证金需在甲、乙双方合同到期解除合同后，乙方缴清店面的水电费后方可领回全额保证金。”合同签订当天，原告即向被告支付保证金10000元，同时被告也向原告出具《收条》一张，该收条载明“收到龚静交来租房押金壹万元（10000元）”。2017年7月下旬，案外人黄锦佑欲承租原告从被告处租赁的房屋，经原、被告协商一致后，原、被告于2017年7月26日解除了2017年5月17日签订的《租房合同》。合同解除后，原告即将房屋腾出交付给被告验收后被告将上诉房屋租赁给了黄锦佑做奶茶经营。此后，原告多次要求被告按照《租房合同》中的约定退还10000元押金，被告均予以拒绝。综上所诉，原告认为，按照《租房合同》中的约定，合同解除后被告应当将租房押金全额退还给原告，在多次遭拒后，原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的请求。被告周吉全辩称，不应该退还保证金1万元，理由如下：1.退还保证金条件未成熟，在合同中约定，此保证金需要甲、乙双方合同到期解除合同，乙方交清水电费后方可退还全额保证金，但事实是原告转租房屋，因转租导致合同无法履行，才解除而不是合同到期解除后，所以不符合退还保证金条件；2、原告违约将房屋转让给第三人，给被告造成损失违反双方约定，形成违约；3、原告在转租房屋时明确告知原告如要转租不退还保证金，原告同意后才签订一个三方说明，同意将房屋转租给第三人，基于以上三个理由，被告不应退还保证金。第三人黄锦佑述称，7月26号，房东口头告诉我租房合同期间没有到期，转租押金不退还，当时我们还有我哥都在场商量，原告同意后，一次性把合同签了。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告龚静（合同乙方）与被告周吉全（合同甲方）签订一份《租房合同》，合同约定，乙方向甲方承租兴义市××街××楼门面及××楼商场用于经营饮食鸭霸王专卖店；租金：第一年73000元、第二年75000元；租期2年（2017年5月17日至2019年8月31日）；租房期间有关税费、水费、电费由乙方自理；乙方需向甲方交保证金10000元整，如有任何因乙方造成的安全问题及损失由乙方全权承担，甲乙双方合同到期解除合同后，乙方缴清店面的水电费后方可领回全额保证金。合同签订后，乙方向甲方缴纳了保证金10000元。后，因龚静欲转租涉案店面，2017年7月26日，双方达成一致协议，双方解除前述《租房合同》。合同解除后，被告周吉全未退还原告龚静所交的押金10000元。以上事实有原告向本院提交的诉状、《收条》以及注解部分内容、被告向本院提交的《租房合同》、三方签字《说明》除了说明下方注部分的内容、第三人向本院提交的其与被告签订的《租房合同》、被告向其收取保证金的《收条》以及庭审笔录等在卷佐证，故作认定。本院认为，本案系房屋租赁合同关系，周吉全将涉案店面及商铺出租给龚静，龚静按照《租房合同》的约定向周吉全交付保证金10000元。后，双方达成一致意见解除《租房合同》，周吉全没有向龚静退还保证金10000元。房屋租赁中的保证金（或押金）根据合同的约定可能出现不同的“身份”，本案中的保证金是履约保证金，设立该条款实际是为了保证龚静能够正常履行合同，在租期届满后，缴清水电费。龚静与周吉全达成解除《房屋租赁合同》后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，周吉全应将保证金10000元退还龚静。关于龚静诉请利息的问题，因双方未在合同中约定利息，事后双方也未达成有关利息的一致协议，故对于利息，本院不予支持。至于周吉全“双方是在协商一致不退还保证金的前提下才解除合同的”的辩解，因其未提交相应证据予以佐证或提供的证据不足以证明其辩解，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、周吉全于本判决生效之日起十日内退还龚静租房保证金10000元；二、驳回龚静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由周吉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一七年九月二十五日书记员  刘远鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1120号之一申请人:绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地绵阳市游仙区东林场镇中街。负责人：王海，主任。委托诉讼代理人：张旭东，员工。委托诉讼代理人：张淼，员工。被申请人：刘斌，男，生于1971年1月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：熊杰，女，汉族，生于1968年9月30日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社诉被申请人刘斌、熊杰金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社于2017年9月22日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人名下价值5万元的财产。本院经审查认为：申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘斌、熊杰名下共计价值50000元的财产。诉讼保全费520元，由被申请人负担（此款原告已预缴，二被告在履行判决义务时一并向原告支付）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈慧芳审 判 员  杨秋艳人民陪审员  金小平二〇一七年九月二十二日书 记 员  邱 曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初1538号 原告：夏滨，男，1968年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘继学，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现下落不明。（缺席） 被告：李中玲，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现下落不明。（缺席） 原告夏滨诉被告刘继学、李中玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏滨到庭参加了诉讼，被告刘继学、李中玲经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告本金及利息12万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：夏滨和刘继学、李中玲是朋友关系，被告买货没有钱，向夏滨借款12万元（本金10万元，利息2万元），并出具借款合同一份，借款日期为2013年4月2日，原告将款打入李中玲帐户，到期后刘继学又续一年合同。合同再次到期后，被告仍未还款。 被告未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告刘继学签订借款合同，合同约定：原告借给被告刘继学人民币12万元，借款期限为1年，自2013年4月2日至2014年4月2日。同日，原告将人民币10万元打入到被告李中玲帐户。2014年4月2日，该借款合同又续了一年。合同再次到期后，被告仍未还款。 另查明，原告与被告刘继学借款合同中约定的12万元，原告自认借款本金10万元，利息2万元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告刘继学从原告处借款，并为原告出具借据，约定了利息及还款时间，但未按约定时间还款构成违约，被告刘继学除应承担还款义务外，还应当承担违约责任。 被告李中玲在本案中，只是替被告刘继学代收借款，原告未提供被告李中玲是共同借款人的证据，因此，被告李中玲不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘继学于本判决生效之日起３日内给付原告夏滨借款本金10万元； 二、被告刘继学于本判决生效之日起3日内给付原告夏滨借款利息2万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费800元，由被告刘继学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈海瑛 人民陪审员  王 君 二〇一七年九月四日 书 记 员  施 洋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1303号 申请执行人：刘军，男，1973年4月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱晓华，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市车站路**，组织机构代码39655154-5。 法定代表人：朱晓华，该公司经理。 刘军与朱晓华、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月2日作出的(2017)皖1182民初1719号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人朱晓华、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司在银行存款45500元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金翠龙 二〇一七年九月二十日 书记员  崔琪琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初3537号 原告：铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区立新社区公共服务中心。 法定代表人姚胜利，董事长。 委托代理人朱光胜，铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：夏启才，男，1967年7月4日出生，汉族，住铜官区。 原告铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司诉被告夏启才房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司委托代理人朱光胜、被告夏启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋占用费12799元并承担诉讼费。 事实与理由：2016年2月原、被告就西湖春城农贸市场一楼8号门面房租赁费用标准及租期达成协议。但在合同期内，被告起诉要求解除合同，返还预付的租金，后该案经铜官区及市中级人民法院审理，判决解除合同，并返还从2016年9月18日至2017年2月22日的租金6666元。该判决生效后，被告一直占用该门面继续经营。直到2017年7月7日被告才在法院的催促下将该门面房的钥匙交还给原告，申请法院强判执行要求原告返还预付的租金，但对占用期间（从2016年9月19日自2017年7月7日）的费用一直未与原告结算支付。故诉至法院要求依判决。 被告夏启才辩称：被告实际已于2017年11月交还房屋，原告主张的后期占有使用费与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日原告铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司（甲方）与被告夏启才（乙方）之间签订了《农贸市场摊位租赁合同》，该合同约定：第一条：摊位基本情况，本合同所指傩位、门面位于西湖春城农贸市场××楼××＃××门面交易区××＃号。按市场划分规范要求经营用途为干货经营。第二条租赁期限：自2016年2月23日至2017年6月17日。第三条租金及交付时间、方式：租金为每年（大写）壹万陆仟元整，合同签订时一次性交付。……第六条保证金交付摊位、门面房交付之日，乙方需向甲方缴纳保证金贰仟元整。……等。2016年9月18日夏启才诉铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2882号民事判决如下：1、解除原告夏启才与被告铜陵市西湖春城农贸市场管理有限公司2016年2月23日签订《农贸市场摊租赁合同》。2、被告铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告夏启才已交付的租金6666.9元（从2016年2月23日至2016年9月18日止），保证金2000元。3、驳回原告夏启才的其他诉讼请求。2017年5月2日该案经铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终208号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年7月7日被告夏启才将位于铜陵市西湖春城农贸市场一楼8号门面清空交付给原告夏启才。2016年9月19日至2017年7月7日被告夏启才尚欠原告铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司房屋占用费人民币12799元（1333.33元/月×9个月零18天），至今未付。 以上事实有当事人提交的营业执照、《农贸市场摊位租赁合同》、铜官区人民法院（2016）皖0705民初2882号民事判决书、铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终208号民事判决书、照片、通告、光盘及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司与被告夏启才之间签订的《农贸市场摊位租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告夏启才与原告铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司之间于2016年2月23日签订的《农贸市场摊位租赁合同》解除并生效后，应当履行自己的清空并交付租赁房屋的义务，该租赁房屋被告夏启才于2017年7月7日才履行了清空并交付租赁房屋。被告夏启才应对从2016年6月19日至2017年7月7日期间因房屋占用所造成的损失承担民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏启才辩论的观点，因证据不足以证明其辩论的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告夏启才于本判决生效后十日内支付原告铜陵西湖春城农贸市场管理有限公司租赁房屋占用费人民币12799元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一七年九月二十一日 书记员 朱艳妮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1015号之一 申请执行人：再依吐乃木·阿布都拉，女，1942年6月12日出生，维吾尔族，住新疆奇台县。 被执行人：早然木·尼牙孜，女，1976年2月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿尔孜古丽·买买提（曾用名阿孜古丽·艾尼瓦尔），女，2000年11月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 法定监护人：早然木·尼牙孜，女，1976年2月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 再依吐乃木·阿布都拉与早然木·尼牙孜，阿尔孜古丽·买买提继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0103民初7361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人再依吐乃木·阿布都拉于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人早然木·尼牙孜，阿尔孜古丽·买买提向申请执行人再依吐乃木·阿布都拉支付案款40000元，本案应收执行费500元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人早然木·尼牙孜，阿尔孜古丽·买买提名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人再依吐乃木·阿布都拉亦无法提供被执行人早然木·尼牙孜，阿尔孜古丽·买买提可供执行财产线索。鉴于被执行人早然木·尼牙孜，阿尔孜古丽·买买提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人再依吐乃木·阿布都拉，因本案被执行人早然木·尼牙孜，阿尔孜古丽·买买提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年九月二十日 书记员 热 西 提
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1422号 刑某某。 赵某某。 本院在执行刑某某申请赵某某责令退赔一案中，申请执行人刑某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十七日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初1967号 原告：勾治贵，男，1947年2月15日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：勾彬，系勾治贵之子。 原告：邓前洪，男，1974年8月7日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。 原告：蹇大敏，女，1976年2月12日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。 被告：舒古军，男，1977年11月6日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。 原告勾治贵、邓前洪、蹇大敏与被告舒古军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾治贵的委托诉讼代理人勾彬、原告邓前洪、蹇大敏到庭参加诉讼，被告舒古军经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告勾治贵、邓前洪、蹇大敏向本院提出诉讼请求：一、由被告按照协议赔付三原告5，400.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日，被告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在格林镇至朝阳村路段××与邓前洪驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告邓前洪、蹇大敏受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年1月22日，经双方协商，被告同意赔付三原告医疗费和修理费共计10，000.00元。协议达成后，被告当即支付了4，600.00元给三原告，尾欠5，400.00元被告承诺在三个月后向三原告支付，被告为此写下欠条为凭。双方约定的时间届满后，被告并未按照双方协议约定的时间履行支付义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。 被告舒古军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，本院依法视为被告舒古军自愿放弃答辩的权利。 三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。关于三原告提交的证据，本院认定如下：第一组：协议书和欠条各一份，用以证明原、被告就双方发生的交通事故达成了一致赔偿协议，被告尚欠5，400.00元赔偿款未支付给三原告。本院认为，协议及欠条系原、被告双方的真实意思表示，该组证据符合证据“三性”，本院对被告尚欠三原告5，400.00元赔偿款的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，途经格林镇××村路段时，与原告邓前洪驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，导致邓前洪及其搭载的勾治贵、蹇大敏受伤和二轮摩托车受损的机动车道路交通事故。同年11月22日，经正安县交警队第五中队主持调解，原、被告自愿达成调解协议：“由被告舒古军赔付三原告医疗费、摩托车维修费共计10，000.00元。协议达成后，被告舒古军当即向三原告支付了4，600.00元，尾欠5，400.00元被告承诺在三个月内向三原告支付”。协议约定的履行期限到后，被告舒古军未按协议履行义务，现三原告诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为：原、被告之间发生交通事故后，就医疗费、摩托车维修费自愿达成赔偿协议，该协议具有合同性质，双方应当按照协议内容和约定的时间履行义务，被告舒古军未在协议约定的时间内支付三原告赔偿款5，400.00元，已构成违约，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒古军于本判决生效后十日内支付原告勾治贵、邓前洪、蹇大敏医疗费和邓前洪摩托车维修费5，400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告舒古军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李泽科 二〇一七年九月八日 书记员  陈 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司。负责人：段赫辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊春市和兴木业有限责任公司。法定代表人:刘国东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司伊春市带岭支公司。负责人:姚吉伟，该支公司经理。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司(以下简称大地保险公司)因与被申请人伊春市和兴木业有限责任公司(以下简称和兴木业公司)、一审第三人中国人民财产保险股份有限公司伊春市带岭支公司财产保险合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称，1.火灾起火原因不明，仅凭伊春市公安局带岭分局消防科出具的证明就认定符合保险合同赔付条件错误；2.和兴木业公司主张的赔偿数额与实际损失严重不符，存在伪造财务账册夸大损失情形，双方已经共同委托上海弘盛保险公估有限公司进行事故定损，但和兴木业公司拒不接受公估报告，又另行提出重新鉴定，自行评估损失与事实严重不符；3.其承担超出保险合同限额的赔偿责任没有法律依据，二审时提交的视频资料可以证实和兴木业公司了解并知晓最高免赔限额与免赔额。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于火灾起火原因的认定不属于本次再审审查的范围，大地保险公司如对行政机关认定结果有异议，可依照相关法律、法规另行主张权利。关于和兴木业公司的损失有黑龙江辰星资产价格评估有限公司出具的鉴定证实，该鉴定系由人民法院依法委托的鉴定机构出具，大地保险公司在原审时虽对该鉴定结果提出异议，但未能提出异议成立的理由和证据，亦未申请重新鉴定，原审法院以该鉴定结论作为确定案涉保险事故造成财产损失的依据并无不当。关于上海弘盛保险公估有限公司出具的公估报告，因和兴木业公司提出该报告的定损依据与实际不符，并申请法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定，火灾事故损失应以新鉴定结论为依据。关于保险合同中约定最高免赔限额与免赔额属于保险合同中载明免除保险人责任的格式条款，大地保险公司没有充分证据证实对该格式条款履行了特别提示和明确说明的义务，二审提交的视频资料亦不能证实其在签订保险合同时对免除保险人责任的格式条款向被保险人进行了特别提示和说明，其主张按照保险限额承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年九月二十九日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初12622-1号 原告：顾雪兰，女，汉族。 委托代理人：赵华，广东华程律师事务所律师。 被告：熊秀红，女，汉族。 原告顾雪兰诉被告熊秀红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾雪兰撤回起诉。 案件受理费5600元，由原告负担。 审判员  王华 二〇一七年九月十九日 书记员  陈敏
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初760号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人秦宏伟，男，1989年4月18日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：山西省隰县下李乡前湾村**，身份证号：。2006年10月9日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2006年10月25日刑满释放；2014年1月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年7月12日刑满释放。2017年6月11日因涉嫌犯抢夺罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年6月22日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人秦宏伟犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾剑芳出庭支持公诉，被告人秦宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年4月27日19时许，被告人秦宏伟在太原市小店区平阳路老军营新村步步高手机专卖店内，以购买手机为由，趁被害人王某不备，将店内的一部VIVOXPiay6手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值3700元，现被盗手机未追回。   2017年6月10日18时许，被告人秦宏伟在太原市小店区小店村宝莲寺附近一手机店内，以购买手机为由，趁被害人赵某不备，将店内VIVOX9和VIVOY67手机抢走。经依法鉴定，VIVOX9手机价值2094元；VIVOY67手机价值1340元。现两部手机已追回并发还被害人赵某。   另查明，2014年1月7日，被告人秦宏伟因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年7月12日刑满释放。   上述事实，被告人秦宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、赃物照片、辨认笔录、发货单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人秦宏伟以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值人民币3434元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人秦宏伟在实行抢夺犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦宏伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦宏伟在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、二百六十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人秦宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人秦宏伟退赔被害人王某经济损失3700元人民币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马建平   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 陈丽爱   二○一七年九月六日   书记员 白苏敏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2590号 移送执行人：本院行政审判庭。 被执行人：张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢金红，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2017)闽0402民初416号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张伟、谢金红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟、谢金红的银行存款及其他收入1154元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人张伟、谢金红银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7738号申请人：王刚，男，1966年10月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：张平，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：范波，男，1958年1月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：南京麦源农业科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：毕爱兰。本院在审理原告王刚诉被告范波、南京麦源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王刚于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人范波、南京麦源农业科技有限公司下价值3055000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范波、南京麦源农业科技有限公司名下价值3055000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年九月十八日书记员 刘姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2719号申请执行人：霍志梅，女，1963年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：中国人民武装警察警卫部队新疆维吾尔自治区警卫局培训中心，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：白振文。本院执行霍志梅与中国人民武装警察警卫部队新疆维吾尔自治区警卫局培训中心劳动人事争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人中国人民武装警察警卫部队新疆维吾尔自治区警卫局培训中心存款等财产及收入13430.64元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人中国人民武装警察警卫部队新疆维吾尔自治区警卫局培训中心负担本案执行费101.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年九月六日书记员  王媛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1128号 秦某某。 何某某。 本院在执行秦某某申请何某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人秦某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4188号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初1773号本院于2017年8月30日对原告中国银行股份有限公司许昌新许支行诉被告吕长法信用卡纠纷一案作出的（2017）豫1003民初1773号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页“法定代表人：李彦峰，该支行行长”补正为“负责人：李彦峰，该支行行长”。第三页“案件受理费6363元，由被告吕长法承担”补正为“案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由被告吕长法承担”。审判员  黄艳晓二〇一七年九月八日书记员  李 琳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执异28号 异议人(被执行人)：沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会，住所地沙县凤岗街道办事处西郊村。 法定代表人：官光清，村主任。 申请执行人：熊元西，男，汉族，1966年10月18日出生，住福建省沙县。 被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住所地沙县长富家园**店。 法定代表人：王亚英，总经理。 被执行人：沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会，，住所地沙县凤岗街道办事处西郊村 法定代表人：官光清，村主任。 申请执行人熊元西与被执行人三明市绿源工程建设有限公司、沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会（以下简称西郊村委会）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会对执行沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会尚未支付给三明市绿源工程建设有限公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：一、申请执行人熊元西申请执行生效判决第五项不具备法定申请执行条件。第五项判决为“沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会在欠付三明市绿源工程建设有限公司沙县西郊安置房（二期）工程款范围内直接将三明市绿源工程建设有限公司在上述第一至第四项判决确定的款项支付给熊元西”该判决时西郊村委会与绿源公司之间的工程款尚未决算，西郊村委会是否尚有未支付款项还是个未知数。西郊村委会应给付的内容就不明确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（下称司法解释）第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而第五项判决中要求西郊村委会给付款项数额不明确，因此熊元西申请执行第五项判决不符合该司法解释规定，法院应停止执行。 本院经审查查明，2017年7月21日，原告熊元西凭生效的（2017）闽0427民初588号民事判决书申请执行。执行案号为（2017）闽0427执2091号。申请执行事项为：一、要求被执行人三明市绿源工程建设有限公司支付铝合金门窗安装的工程款人民币18780元、铝合金门窗安装的工程质量保证金人民币15200元、拖欠工程款及支付的工程质量保证金的利息人民币1237.44元。以上三项合计人民币35217.44元。二、要求被执行人三明市绿源工程建设有限公司从2017年3月16日至拖欠工程款及应支付的工程质量保证金偿付之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计息）。三、要求被执行人沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会在欠三明市绿源工程建设有限公司沙县西郊安置房（二期）工程款范围内直接将三明市绿源工程建设有限公司在判决书第一至四确定的款项支付给申请执行人。本院于2017年8月17日作出（2017）闽0427执2091号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人三明市绿源工程建设有限公司、沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会的银行存款40000元或扣留、提取被执行人三明市绿源工程建设有限公司、沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会等额的收入或查封、扣押被执行人三明市绿源工程建设有限公司、沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会等额的财产。 本院认为，（2017）闽0427民初588号民事判决并未查明西郊村欠付工程款的事实，判决主文第五项“沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会在欠付三明市绿源工程建设有限公司沙县西郊安置房（二期）工程款范围内直接将三明市绿源工程建设有限公司在上述第一至四项判决确定的款项支付给熊元西。”的给付内容不明确，有无欠付工程款及欠付工程金额均属待证事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，该判决第五项给付内容不明确。异议人该项异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈡项规定，裁定如下： 撤销（2017）闽0427执2091号执行裁定书中“冻结、划拨被执行人沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会的银行存款40000元或扣留、提取被执行人沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会等额的收入或查封、扣押沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会等额的财产”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林坤淀 人民陪审员  俞麒慧 人民陪审员  罗清珠 二〇一七年九月十五日 书 记 员  黎 悦 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执45号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43133号原告：新疆阜丰生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李学朋，总经理。委托诉讼代理人：焦健，男。委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。被告：上海智明进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路****。法定代表人：王立志，执行董事。委托诉讼代理人：何俊，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辰，上海汇衡律师事务所律师。原告新疆阜丰生物科技有限公司诉被告上海智明进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  吴慈新人民陪审员  严书邦二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6196号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。主要负责人：王臣，该单位行长。委托代理人：赵丽丽，该单位信贷员。委托代理人：蔡明，该单位信贷员。被告：董站，男，汉族，1966年7月26日出生，系哈尔滨市道外区园林绿化管理办公室科员，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行道外支行）与被告董站金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽丽、蔡明，被告董站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行道外支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金196,051元,利息21,005.28元，本息合计217,056.28元（截至2017年4月24日），自2017年4月25日起新发生的利息及罚息按年利率12.075%计算至贷款全部清偿之日止；2.诉讼费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订了合同编号为：借2015451001124的《信易通个人借款合同》，借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，借款金额20万元，借款年利率8.05%，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，还款方式为按月还息到期一次还本。原告按照合同约定发放借款后，被告只偿还了部分贷款本息，经原告多次索要被告均未予偿还。被告董站辩称：贷款事实属实，但该笔贷款不是被告本人使用，而是案外人董天峰使用的。其与被告是同事关系，被告在银行办理完相关手续后，卡便被董天峰取走。其后在银行要求被告偿还借款时，被告因此事而中风。原告哈尔滨银行道外支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2015年9月1日原告与被告签订的《信易通个人借款合同》1份，证明被告在原告处贷款20万元，期限为1年。证据二、《借款凭证》1份，证明原告已经向被告发放贷款，且借款凭证所载贷款金额、期限、利率与主合同一致。被告董站未提交书面答辩状及抗辩证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据均无有异议，本院对原告出示证据的真实性及证明的问题予以采信。经审理查明：原告哈尔滨银行道外支行与被告董站于2015年9月1日签订了合同编号为：借2015451001124的《信易通个人借款合同》，借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，借款金额20万元，借款年利率8.05%，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，还款方式为按月还息到期一次还本。同日，原告向被告发放了此笔借款，被告董站在《借款凭证》上签字予以确认。贷款发放后，被告仅偿还了部分款项，截至2017年4月24日，被告累计拖欠本金196,051元,利息21,005.28元。本院认为：原告哈尔滨银行道外支行与被告董站签订的《信易通个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告董站未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告董站虽抗辩称此笔贷款系案外人董天峰使用，但被告未举示相应的证据，其所陈述事实亦与本案不属同一法律关系，故其抗辩主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告董站于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金196,051元,支付利息21,005.28元（截至2017年4月24日），自2017年4月25日起新发生的利息及罚息按年利率12.075%计算至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,555元（原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由被告董站负担。此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰彬审 判 员  郎 芳人民陪审员  任雅茹二〇一七年九月八日书 记 员  孟凡麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执44号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22771号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔小兵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告崔小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔小兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,101.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,101.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初951号原告陈光聪，男，汉族，1972年3月9日出生，江西省赣州市于都县人，住址江西省赣州市于都县，（死者陈某之父）原告李友兰，女，汉族，1973年6月21日出生，江西省赣州市于都县人，住址江西省赣州市于都县，（死者陈某之母）二原告委托代理人华巧生，江西雩山律师事务所律师。被告戴仕良，男，汉族，1978年5月3日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，原告陈光聪、李友兰诉被告戴仕良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光聪及其委托代理人华巧生到庭参加诉讼。被告戴仕良下落不明，本院依法发出公告届满，被告仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日03时30分许，被告王会勇驾驶无号牌三轮摩托车沿广富路从海城新车站往国际酒店方向行驶，至广富路××村路口时，未确保安全行驶，与被告戴仕良驾驶的无号牌二轮摩托车（载陈某、林美华）发生碰撞，造成戴仕良、陈某、林美华受伤，两车受损的交通事故。该交通事故发生后，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2015]第00773号道路交通事故认定书，认定被告王会勇负事故主要责任，被告戴仕良负事故次要责任，陈某、林美华不负事故责任。陈某受伤被送往海彭湃纪念医院抢救，经诊断为“1、特重型颅脑损伤、、、、、、”，治疗31天，一直昏迷未醒，经医院建议，转院至广州市三九医院，诊断为“1、特重型颅脑损伤、、、、、、”，治疗47天，依然昏迷未醒，又转院至江西省于都县人民医院治疗，诊断为“颅脑损伤，肺部感染，尿路感染”，住院治疗61天，仍然呈植物昏迷状态，医院建议出院。出院后于2016年5月19日死亡。原告为救治陈某，花费医疗费265632.72元。事故发生后，原告就民事赔偿事宜多次与被告协商，均无果，无奈，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告赔偿原告因陈某死亡造成的医疗费、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金等各项损失363599.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴仕良没有答辩。经审理查明，2015年12月31日03时30分，王会勇驾驶无号牌三轮摩托车沿广富路从海城新车站往国际酒店方向行驶，车辆行驶至广富路××村路口时，因没确保安全行驶致与被告戴仕良驾驶的无号牌二轮摩托车（载陈某、林美华）发生碰撞，造成戴仕良、陈某、林美华受伤，两车损坏的交通事故。2016年1月19日海丰县公安局交警大队作出了海公交认字[2015]第00773号《道路交通事故认定书》,认为王会勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定承担主要责任，戴仕良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条之规定承担次要责任，陈某、林美华无责任。发生事故当天，陈某被送往海彭湃纪念医院住院治疗，至2016年1月21日出院，共住院31天，出院建议：转上级医院继续治疗，出院当天陈某被送往广东三九脑科医院住院治疗，至2016年3月8日出院，共住院47天，出院医嘱：回当地医院继续康复治疗。2016年3月8日陈某再次被送往江西省于都县人民医院住院治疗，至2016年5月7日出院，共住院61天，三次住院产生医疗费263922.72元。陈某出院后于2016年5月19日死亡，2016年6月13日陈某在江西省鸿福殡仪馆火化。二原告是陈某的父母，发生事故后原告向被告理赔未果，遂于2016年10月14日向本院起诉。另查明，死者陈某和原告陈光聪、李友兰均是农村户口，两原告是夫妻关系。被告戴仕良系肇事车辆无牌二轮摩托车的驾驶人及所有人，该二轮摩托车没有购买交强险和商业险。以上事实，有交通事故认定书、医疗单据、司法鉴定书、户口本和庭审笔录等证明材料在案佐证。本院认为，被告戴仕良驾驶无牌二轮摩托车与王会勇无牌三轮摩托车发生碰撞，造成戴仕良、陈某、林美华受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定王会勇承担主要责任，被告戴仕良承担次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信，其责任比例划分为70%：30%，二原告在庭审中称已向王会勇理赔，被告戴仕良承担原告30%的损失。死者陈某及两原告是农村户口，原告主张按城镇居民标准计算，没有提供证据，依法不予支持。其赔偿按照农村居民标准计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，依据原告请求赔偿项目，原告的损失有：1、医疗费：263922.72元；2、住院伙食补助费：100元×139天＝13900元；3、营养费：酌情按7000元；4、护理费：参照农业在岗职工年平均工资计算，28812元/年÷365天×139天×1人＝10972.24元；5、住宿费依据不足，本院不予采纳；6、误工费：参照农业在岗职工年平均工资计算，28812元/年÷365天×151天＝11919.48元；7、交通费：酌情按2000元；8、死亡赔偿金：13360.4元/年×20年＝267208元；9、丧葬费：72659元/年×0.5年＝36329.5元，原告请求32395没有超过，可予照准；10、精神抚慰金：酌情按50000元；11、处理丧葬事宜人员误工费：28812元/年÷365天×3人×10天＝2368.11元。以上两原告损失共661685.55元，被告戴仕良应承担数额为661685.55元×30%＝198505.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告戴仕良应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告陈光聪、李友兰198505.67元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753.98元，由原告承担3174.37元，被告戴仕良负担3579.61元。受理费原告已预交，由被告径行付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  谢广燕审 判 员  李革明人民陪审员  陆振翔二〇一七年九月二十七日书 记 员  王海红
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16305-1号 原告佛山市南海昌盛力通机床有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺逢涌村夏西工业区横一路**力通机床厂（车间2）之一，统一社会信用代码91440605595829837U。 法定代表人梁炜熙。 委托代理人姚爽，广东广信君达律师事务所律师。 被告深圳怡丰自动化科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区**统一社会信用代码91440300750454108L。 法定代表人吴文基。 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佛山市南海昌盛力通机床有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币2740元（原告已预交），因简易程序收取为人民币1370元，由原告佛山市南海昌盛力通机床有限公司承担。 代理审判员 李 怡 二〇一七年九月二十日 书 记 员 罗桂兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢15号申请执行人:某公司。被执行人:孙某某，女，1978年3月26日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：王某某，男，1980年9月3日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人某公司与孙某某、王某某追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十九日书记员  田再旺
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7924号之一原告：刘爱文，女，1956年4月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韩静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：苗雪峰，男，1972年4月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：南京银衡中期贸易有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：苗雪峰。被告：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：苗雪峰。原告刘爱文与被告苗雪峰、南京银衡中期贸易有限责任公司、池州市百思特置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏0106民初7924号民事裁定，刘爱文于2017年9月19日撤销对贾晓君的诉讼并以双方已达成调解协议为由向本院申请解除部分保全。本院经审查认为，刘爱文的申请符合法律规定，应予准许。双方已达成调解协议，担保财产亦可一并解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对池州市百思特置业有限公司名下位于池州市赛博数码广场的不动产906、912、916、917、902、903、904、905、907、908、909、910、911、913、914、915、918、919、920、921、922、801、810、813、814、815、821、822、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513、514、515、516、517、518、519、520、521、522、701、703、707、709、712、714、715、716、719、720、721、722、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913、1914、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213、2214、2215、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115的查封；二、解除对贾晓君名下位于南京市；三、解除对刘爱文名下位于南京市。审判员 高 臻二〇一七年九月十八日书记员 周风娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1776号 原告:黄芳芳，女，汉族，1981年7月24日出生，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：盛金华，男，汉族，1973年11月27日出生，职业和文化程度不详，住浙江省杭州市萧山区。 原告黄芳芳诉被告盛金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月25日公开开庭，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告盛金华归还借款本金116000元及以116000元为基数按同期银行贷款利息自起诉之日计算至实际归还日止的利息。事实与理由：2016年底和2017年初，原告先后借款116000元给被告，但被告未能还款。 被告未答辩。 经审理查明：2016年12月20日，原告黄芳芳借款50000元给被告盛金华；2017年1月20日，原告黄芳芳借款16000元给被告盛金华；2017年2月20日，原告黄芳芳借款50000元给被告盛金华。被告上述三次借款当日均向原告出具借条一张，载明了上述借款事实。此款经原告催要未果而成本案之诉。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条、取款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款116000元给被告，被告应当归还该借款本金。因双方未约定借款利息，被告应以116000元为基数按同期银行贷款利息承担自起诉之日至实际归还日止的借款利息，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛金华于本判决生效之日起十日内归还原告黄芳芳借款本金116000元，并以116000元为基数按同期银行贷款利息承担自起诉之日至实际给付之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元、公告费560元，合计3180元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 谢 华 人民陪审员 鲍小龙 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1691号 申请执行人：王建辉，男，汉族，1985年11月30日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：陈坚，男，汉族，1969年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王建辉与被执行人陈坚民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第395号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王建辉于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人于2017年9月15日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第395号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第395号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年九月十五日 书记员  李 宁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1084号 许某某。 陈某某。 本院在执行许某某申请陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人许某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初220号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日