wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 书 裁 定 (2017)皖12行初46号 原告李学彬，男，1950年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。 委托代理人赵坤，安徽淮都律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 委托代理人王振华，该区农经站站长。 委托代理人程东方，该区政府法律顾问。 第三人康西明，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人王琳，安徽王琳律师事务所律师。 委托代理人岳利，安徽王琳律师事务所律师。 原告李学彬不服被告阜阳市颍东区人民政府（以下简称“颍东区政府”）土地行政登记，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因康西明与本案具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告李学彬及其委托代理人赵成良、赵坤，被告颍东政府的委托代理人王振华、程东方，第三人康西明其委托代理人王琳、岳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告颍东区政府于1999年1月30日向康西明颁发了农村土地承包经营权证。 李学彬诉称，土地到户时，其取得马小湖地的承包经营权。该地东邻范子彪，西邻李守民、南靠路、北靠沟。1999年1月30日，颍东区政府为其颁发了农村集体土地承包经营权证书。后其发现1999年1月30日，颍东区政府为康西明颁发的农村集体土地承包经营权证书，该证书登记的马小湖地块与其农村集体土地承包经营权证书登记的马小湖地块相同。综上，颍东区政府将承包经营权确权给其后，不应再次向康西明重复颁证，该颁证行为违法。为此，提起诉讼。请求判决撤销颍东区政府为康西明颁发的农村集体土地承包经营权证书。 颍东区政府答辩称，1、颍东区政府为康西明颁发的农村集体土地承包经营权证书事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、原告诉求确认涉案土地承包经营权属于原告，没有事实和法律依据；3、该案已超过法定起诉期限。请法院驳回原告的起诉。 康西明述称，1、原告的起诉没有事实和法律依据；2、该案已超过法定起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告李学彬与第三人康西明系阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会赵集村同一村民组村民。1999年1月30日，颍东区政府为二人均颁发了农村集体土地承包经营权证书。二人的农村集体土地承包经营权证书均登记了面积为100X6.98/1.047，东至范子彪，西至李守民，南至路，北至沟的马小湖地块。 另查明，2005年，康西明以其和李学彬的土地承包经营权证均登记了马小湖地块，李学彬侵害其土地承包经营权为由，向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼。案经一、二审法院审理认为，涉案土地没有确权，不属民事案件审理范围，驳回了康西明的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政 行为内容之日起最长不得超过2年。本院在审理（2016）皖12行初270号康西明诉颍东区政府土地行政登记一案时，本院调取的康西明于2005年起诉李学彬侵犯土地承包经营权案的起诉状、阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第990号民事裁定书、本院（2011）阜民一终字第01124号民事裁定书及庭审笔录，均证明2011年10月27日该案二审庭审时，康西明与李学彬均向法庭举出各自的土地承包经营权证，李学彬在2011年10月27日前已经知道颍东区政府为康西明颁发了土地承包经营权证，故李学彬关于本案的起诉显然已超过2年的法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李学彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一七年九月十五日 书记员 张 婧 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2417号之二 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道177号。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李宏勇，男，汉族，1974年12月4日出生，住北海市。 被告：莫嘉丽，女，汉族，1981年7月15日出生，住北海市。 原告兴业银行股份有限公司北海分行诉被告李宏勇、杨莫嘉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兴业银行股份有限公司北海分行认为与被告李宏勇、莫嘉丽已庭外和解，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司北海分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司北海分行撤诉。 案件受理费5772元，减半收取2886元，诉讼保全费2020元，合计4906元，由原告兴业银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  谭晓明 二〇一七年九月二十五日 书记员  张圆庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初4437号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:吕万良，男，1941年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告张侯喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年6月1日至2016年6月26日的物业管理服务费3053元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年九月二十五日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0422民初1216号 原告：高明生，住所地吉林省辽源市。 委托代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告：刘鑫，住所地吉林省辽源市。 被告：姜玉海，住所地吉林省东辽县。 委托代理人：刘丽，系姜玉海妻子。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司， 住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：李高生，系该公司经理。 原告高明生诉被告刘鑫、姜玉海、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高明生及委托代理人宫春雷到庭，被告刘鑫、被告姜玉海委托代理人刘丽到庭、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高明生向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医药费9467.76元、护理费4937.4元、误工费6709.80元、住院伙食补助费3900元、代理费2000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年07月21日18时05分许，被告刘鑫驾驶×××号小型轿车在吉林中聚能源科技有限公司路口（袜子城门前）变更车道右转弯时，与东向西原告高明生驾驶的×××号普通二轮摩托车发生相撞至原告高明生受伤，经公安局道路交通事故认定刘鑫承担事故全部责任。高明生无责任，刘鑫驾驶的肇事车车主姜玉海、刘鑫驾驶的肇事车于事故发生时在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商第三者责任保险，现原告住院治疗，因原、被告之间协商未果，故诉至法院。 被告刘鑫辩称：我交的是全险应该由保险公司全额赔偿。 被告姜玉海辩称：我交的是全险应该由保险公司全额赔偿。 被告保险公司向本院提交答辩状辩称：1、×××号车辆尽在我司投保交强险，答辩人同意在交强险分项限额内对被答辩人的合理损失承担责；2、本案诉讼费用、鉴定费、律师代理费等系事故的间接损失，不在保险赔偿范围，答辩人不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、出院诊断书、医药费收据5张、交警队对刘鑫的询问笔录复印件1份、户口本，因被告刘鑫、姜玉海对上述证据均无异议，且被告保险公司未出庭质证，故本院对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以采信。被告姜玉海向本院提交保险单两份、结婚登记书一份，因原告与被告刘鑫对该保险单与结婚登记书均无异议，且被告保险公司未出庭质证，故本院对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以采信。原告向本院提交代理费收据一张，被告刘鑫、姜玉海对该证据不清楚，因该证据为正式票据，故本院对该证据的真实性予以确信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年07月21日18时05分许，被告刘鑫驾驶×××号小型轿车在吉林中聚能源科技有限公司路口变更车道右转弯过程中时，与由东向西原告高明生驾驶的×××号普通二轮摩托车发生相撞，致两车损坏，原告高明生受伤，经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定被告刘鑫承担事故全部责任，原告高明生无责任。事故发生后，原告于当时在辽源市中医药接受治疗，共住院39天。 另查明，涉案车辆×××号奇瑞牌小型轿车实际所有人为姜玉海，×××号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告刘鑫经被告姜玉海的许可驾驶涉案车辆。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。本案中，双方当事人对辽源市交巡警支队事故大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且发生事故时均在保险期限内。被告刘鑫经被告姜玉海同意无偿帮助其开车，且被告姜玉海在庭审中也予以承认，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，应由被告姜玉海承担赔偿责任，故原告请求被告刘鑫承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 原告高明生损失如下：1、医疗费，原告高明生住院及治疗共花费医疗费9467.76元，结合住院病历、出院诊断书、用药清单等，本院予以支持。2、误工费，原告住院39天结合出院诊断书中载明，要求原告休治两周，故原告的误工天数为53天，原告为农村户口，其误工费计算标准应参照2016年度“农、林、牧、渔业”标准计算，即6709.80元（126.60×53天）。3、住院伙食补助费，原告住院39天，故其住院伙食补助费为3900元（100元×39天）。4、护理费，原告住院39天，护理级别为二级护理，其护理费应为4900.74元（125.66元×39天）。5、代理费，原告的代理人为法律工作者，原告未能向本院提交其他代理费票据，故其代理费用本院不予支持。上述各项损失合计24978.30元，因被告刘鑫承担全部责任，原告高明生无责任，故上述损失均应在被告保险公司交强险及商业三者险范围内承担。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计24978.30元。 二、驳回原告高明生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取为275元，由被告姜玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 贾 荣 二〇一七年九月二十六日 书记员 王天阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执839号 申请人：蒋礼智，男，1970年1月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：苏以春，男，汉族，1972年12月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行蒋礼智与苏以春借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年九月二十五日 书记员  胡露萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执791号之二申请执行人：张光新，男，1975年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：何小霞，女，1978年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：吴国刚，男，1979年1月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。被执行人：罗洪强，男，1979年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵温森，男，1971年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2048号民事判决书，受理张光新、何小霞申请执行吴国刚、罗洪强、赵温森民间借贷纠纷一案。被执行人吴国刚、罗洪强、赵温森应给付申请人借款300000元，诉讼费2900元，并承担本案执行费4444元，共计307344元。在执行过程中，被执行人吴国刚逃避执行，现暂无法查找到本人；被执行人罗洪强、赵温森与申请人达成了和解协议，但其中赵温森在约定的还款期限届满后又未全部履行，经本院查找无可供执行的财产，现已将吴国刚、赵温森纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人吴国刚、赵温森逃避执行，经纳入失信被执行人名单的措施后仍未履行，且未查找到被执行人有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  王 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初7815号 原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，董事长。 委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，该公司员工。 被告：张云飞，男，1988年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告张云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月至2017年9月所欠的物业管理费738元；2、被告立即支付物业服务违约金199元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费738元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告张云飞辩称，被告所居住的小区一直以来都处于开放式状态，没有绿化。小区外人可以不经登记即可入内，时有发生被盗现象。原告安排管理的人手不足、素质差，提供不了到位的服务，具体表现在：1、小区电梯坏了无人着落；2、楼梯间过道天花板、墙砖脱落无人修复；3、房屋装修垃圾存放上一年也没有人叫运走；4、消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火；5、物管默认楼顶上违章建筑而不予制止等等脏乱差现象随时存在，不同意支付物管费。综上，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告张云飞购买了位于遵义市红花岗区房屋一套。2014年6月16日,原景胜苑物业管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业管理处对小区进行管理，后原告又受房开公司委托对小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放上一年以上的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。 上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取张云飞自2017年1月至2017年9月止9个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告张云飞按102.4平方米×0.8元/平方米×9个月×80%＝589.82元交纳为宜。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告张云飞于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2017年1月至2017年9月止的物业管理费人民币589.82元； 二、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告张云飞承担15元。 本判决为终审判决。 审判员 周 莉 二〇一七年九月二十五日 书记员 王文艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7348号原告：夏某，男，1976年3月12日出生，公民身份号码×××，驾驶员，现住赤峰市。被告：李某，男，1980年7月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区老干部活动中心十二楼。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告夏某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二0一七年九月二十六日书记员 王浩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初3467号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军，董事长。委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告大连市中山区洋洋手机广场光辉办公用品经销部，经营场所辽宁省大连市中山区。经营者尹宏静。委托代理人刘刚、高原，辽宁壹品律师事务所律师。被告大连市双兴综合批发市场洪泳服装商行，经营场所辽宁省大连市西岗区。经营者刘晓军。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连市中山区洋洋手机广场光辉办公用品经销部、大连市双兴综合批发市场洪泳服装商行侵害商标权纠纷一案，原告于2017年9月27日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审判员 刘 佳二〇一七年九月二十六日书记员 周媛媛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1899号申请执行人:姜锡冲，男，1969年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:马寿江，男，1972年5月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1101号民事调解书，于2016年11月3日立案受理申请执行人姜锡冲申请执行被执行人马寿江民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款145000元，并承担案件受理费600、执行费2075元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未找到被执行人的车辆、房屋登记信息及银行存款，申请人暂时也不能提供被执行人的财产线索，故申请人于2017年9月26日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一七年九月二十六日书记员  陈 威
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1110号原告：李开宇，男，汉族，生于1966年3月4日，住贵州省习水县。委托代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。被告：广西华南建设集团有限公司，地址钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代理人：陈汉夫。委托代理人：徐玮娅，贵州听君律师事务所律师。被告：田江成，男，汉族，生于1962年6月23日，住贵州省赤水市。被告：钟辉，男，汉族，生于1973年7月8日，住贵州省习水县。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：钟玺，又名钟东，男，汉族，生于1980年7月26日，住贵州省习水县。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：滕招红，男，汉族，生于1969年7月13日，住贵州省习水县。原告李开宇与被告广西华南建设集团有限公司、田江成、钟辉、钟玺、滕招红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日裁定将该案转为普通程序审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李开宇，被告广西华南建设集团有限公司的委托代理人徐玮娅，钟玺及其委托代理人冯文品、钟辉的委托代理人冯文品到庭参加诉讼，被告田江成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李开宇向本院提出诉讼请求：请求五被告立即支付工程款44585元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年五被告在承建官店镇里狮至黄桃××村公路期间，原告为被告清理公路后经双方结算后应支付给原告的各项款项总计64585元。由被告广西华南建设集团有限公司管理人员滕招红、田江成向原告出具了欠条，约定公路完工后即付，但公路完工后，五被告相互推诿。后经官店镇人民政府召集双方制表确认，五被告支付了20000元，仍欠44585元，特起诉五被告承担清偿责任。被告广西华南建设集团有限公司辩称，田江成、滕招红不是我公司管理人员，没有任何授权，他们与李开宇之间是个人行为，与我公司无关，我公司不承担任何责任。被告田江成未到庭发表辩称意见。被告钟玺、钟辉的委托代理人辩称，钟玺、钟辉与滕招红之间系承揽关系，双方按照合同约定进行付款，钟玺、钟辉已履行了义务。李开宇与滕招红之间的债务关系，应由滕招红负责，因滕招红已承诺所有款项用于付民工工资和材料款，故钟玺、钟辉在本案中不承担责任。被告滕招红辩称，总款项64585元，官店镇政府在第三次拨款时已经支付2万元，我打给李开宇的欠条为30200元，剩余的钱是由田江成负责，与广西华南建设集团有限公司与钟玺、钟辉无关。尚欠的44585元到底我付款多少、田江成付多少，需要我付多少还需明确。本院经审理认定事实如下:本案涉案工程是广西华南建设集团有限公司承建，广西华南建设集团有限公司将部分工程承包给钟玺（钟东）、钟辉施工。钟玺（钟东）、钟辉又将该部分工程转包给滕招红施工，滕招红在施工过程中请原告用其挖机为其工程清路面，价格为230元/小时，在2015年5月23日，滕招齐向原告出具欠条载明欠原告挖机清路款30200元。后滕招红在施工过程中又将部分工程分包给田江成施工。田江成在施工期间也请原告用其挖机为其工程清路面，价格为230元/小时，在2016年3月24日，田江成向原告出具欠条载明欠原告挖机清路款34385元。后钟辉、钟玺通过官店镇人民政府向原告代支付了20000元，现原告的挖机费尚欠44585元。被告滕招红在官店镇里黄公路差欠民工工资处理情况表上签字认可差欠李开宇的挖机费为44585元。钟玺（钟东）在该页纸上载明滕招红是广西华南建设集团有限公司的施工班主。上述事实有原被告身份信息、欠条、《合同协议书》、《官店镇里黄公路差欠民工工资处理情况表》、《施工协议》予以证实，本院予以采信。其余证据与本案无关，不予采信。本院认为，原告与被告滕招红、田江成之间均为挖机租赁关系，均应按照欠条约定向原告李开宇支付挖机费用。由于滕招红出具的欠条为30200元，滕招红与钟辉、钟玺存在分包关系，钟辉、钟玺向原告代支付的20000元应认定为代滕招红支付，滕招红欠款应抵扣20000元，故滕招红还需向原告支付10200元挖机费。被告田江成应支付的挖机费为34385元。但在《官店镇里黄公路差欠民工工资处理情况表》中滕招红签字认可差欠李开宇44585元，又未向其他欠款一样备注由田江成支付，双方工程款也并未结算完毕，应认定为对该债务的认可，属于债务加入，应对田江成应承担的34385元承担连带清偿责任。原告诉请其余被告承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告滕招红于本判决生效后十日内给付原告李开宇挖机费10200.00元；二、限被告田江成于本判决生效后十日内给付原告李开宇挖机费34385.00元；被告滕招红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李开宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，保全费466元，公告费300元，共计1680元，由被告滕招红负担420元，被告滕招红、田江成共同负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张小英人民陪审员  陈应芬人民陪审员  刘仕德二〇一七年九月十五日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1028号之一申请执行人：孙建，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省新县。委托代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区乐从镇新红雅五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙新工业区1号地一楼之一，统一社会信用代码×××051。经营者：田四红。被执行人：田四红，男，汉族，1973年3月27日出生，住湖北省京山县，。关于孙建申请执行佛山市顺德区乐从镇新红雅五金加工厂侵害外观设计专利纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初64号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1.佛山市顺德区乐从镇新红雅五金加工厂于判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害孙建第ZL201330372686.3号外观设计专利的产品；2.佛山市顺德区乐从镇新红雅五金加工厂于判决生效之日起十日内赔偿孙建经济损失及合理费用共计20000元；案件受理费400元由佛山市顺德区乐从镇新红雅五金加工厂负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人孙建向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币20400元。经查，佛山市顺德区乐从镇新红雅五金加工厂为个体工商户，该字号的经营者为田四红；因此，本院依法直接执行田四红个人的财产。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划得田四红银行存款合共16172.58元外，未再发现被执行人有其他可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，到财付通支付科技有限公司冻结了田四红财付通账户两个，但相关账户冻结时没有余额可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序亦无异议。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1028号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  赖大军审 判 员  李海荣代理审判员  方 敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 琴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执323号 申请执行人：石元志，男，1957年8月5曰出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人罗孟群，女，1966年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。 本院在执行申请执行人石元志与被执行人罗孟群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人石元志同意延期执行.依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年九月十八日 书记员  梁玉航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审50号 申请执行人南宁市国土资源局，住所地：南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，该局局长。 委托代理人苏首兴，南宁市国土资源执法监察支队副科长。 委托代理人王艳英，南宁市。 被执行人广西南宁华日矿业投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区长塘镇天堂村村民委员会办公楼。 法定代表人彭平。 申请执行人南宁市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行南国土资行决〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市国土局于2016年6月30日对被执行人广西南宁华日矿业投资有限责任公司（以下简称华日公司）作出南国土资行决〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》，认定华日公司2015年度在南宁市青秀区长塘镇天堂村六淋山潘登相石场超越批准的矿区范围开采建筑石料用灰岩640100吨（合426733.3立方米）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款和第十八条第二款、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第二十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令退回本矿区范围内开采；二、责令赔偿损失人民币8961400元。市国土局认为，其于2016年7月4日将南国土资行决〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行。被执行人已于2016年9月1日缴纳了行政处罚款项人民币3584560元，但至今尚未履行赔偿损失人民币5376840元的行政处罚。现法定履行期限已满，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒不履行赔偿损失人民币5376840元的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行以下事项：一、强制被执行人华某公司赔偿损失人民币5376840元；二、本案执行费用由被执行人华某公司承担。 本院认为，申请执行人市国土局作出的南国土资行决〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人华某公司未完全履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市国土局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市国土资源局作出的南国土资行决〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》，被执行人广西南宁华日矿业投资有限责任公司还应赔偿损失5376840元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  罗 婕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1869号 原告：聂云，男，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 被告：聂运松，男，1988年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 原告聂云与被告聂运松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂云到庭参加了诉讼，被告聂运松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂运松偿还本金人民币200000.00及从2015年1月起按月息2%计付利息至本息付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2014年10月期间，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款人民币200000.00元。由于被告无力偿还借款，2014年9月4日，原、被告再次达成一致，由被告出具一张总借条，并约定还款期限为壹年，利息按每月6%计算。后约定的还款的已经届满，被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告聂运松未到庭，无答辩。 原告聂云围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国工商银行62×××27账号交易记录单、中国民生银行62×××79账号交易记录单等证据，本院结合原告的陈述，认定本案以下事实：原、被告系堂兄弟关系，2014年8月16日、9月1日被告聂运松以工程资金周转紧张为由分别向原告聂云借款人民币30000.00元、100000.00元的借条，且借条约定还款时间为2014年11月16日、2014年10月1日，并约定借款利息为月利息为5%。借条出具后，原告通过案外人陈登洪的银行账户转账将借款转至聂运松银行卡内，转款时间分别为2014年8月9日、2014年9月1日，转款金额分别为25500.00元、95000.00元。后原告分别于2014年9月5日、2014年9月20日、2014年10月28日、2015年5月27日向被告银行账户转款4000.00元、3000.00元、30000.00元、1500.00元，原告陈述：被告在出具借条后又向原告借款70000.00元，原告向被告提供的借款中38500.00元为银行转账，剩余为现金，直至2015年6月中旬，原告找到被告要求还钱，双方经结算，被告便出具了落款时间为2014年9月4日借款金额为200000.00元的借条给原告，借条上约定的还款时间为2015年9月4日，月息按6%计算，由于原被告的主要债权发生时间约为2014年9月，所以原被告签订此借条的时间提前至2014年9月4日。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告聂云提供了被告聂运松出具的借条原件请求偿还借款，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告聂运松偿还借款200000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告聂云请求由被告按照月利率2%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告聂运松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理，如被告提交新证据证明已经偿还过原告借款本金或者支付过利息，可以在执行程序中抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告聂运松于本判决生效后十日内偿还原告聂云借款200000.00元，并以未还款为基数，按年利率24%计付从2015年1月起至还清借款之日止的利息，息随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告聂运松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  陆安仙 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11367号原告：贾景磊，男，1986年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，现住天津市武清区。原告贾景磊与被告马祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案在审理过程中，因被告马祥华涉嫌刑事犯罪被公安部门羁押，且未委托诉讼代理人参加诉讼，故本案中止审理。本院经审查认为，故对本案中止审理。被告马祥华涉嫌刑事犯罪被公安部门羁押，且未委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王连永二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓楠
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）陕0502刑初370号 公诉机关渭南市临渭区人民检察院。 被告人周某某，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年5月2日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。 辩护人吴某，陕西渭临律师事务所律师。 辩护人李某某，陕西渭临律师事务所实习律师。 渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽、梁建盈依法出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，请求依法判处。 被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人周某某自愿认罪，有坦白情节，系偶发性犯罪和临时起意，人身危险性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年5月1日凌晨2时许，被害人余某某乘坐被告人周某某驾驶的陕ET0726号出租车，并事先支付了14元车费，在去往目的地本市城区雅馨花园小区后门的途中，被告人周某某将被害人余某某强行拉至本市临渭区西三路北段玺雀地产北十字口西20米处的偏僻无人路段，采取持刀威胁的方法，在出租车副驾驶位将被害人余某某强奸。 上述事实，有受案登记表，抓获经过，被害人余某某的陈述，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，陕ET0726号出租车行车轨迹，微信支付记录，法庭科学DNA鉴定书，户籍证明等证据与被告人周某某的多次供述能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某某违背妇女意志，使用持刀威胁之手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，有坦白情节之意见，经查属实，依法予以采纳；对辩护人提出的其余意见不予采纳。鉴于被告人周某某在侦审期间认罪态度较好，系有坦白情节，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭 宁 人民陪审员 李 华 人民陪审员 张渭良 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 田兰兰
???甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初261号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人梁某，汉族，初中文化，户籍地甘肃省环县。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局决定取保候审，同年9月11日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员沈贵玺出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日8时许，被告人梁某来到环县x1镇x1村北街刘某经营的"x2砖厂"，为其经营的翻斗车经过该砖厂遭阻挡一事找刘某协商。二人言语不和，发生争吵，梁某上前朝刘某嘴部打了两巴掌，左胯部踢了一脚，致刘某三颗牙齿当场脱落，一颗牙齿松动。刘某左手抓住梁某衣领，撕扯中梁某又在刘某头部打了几拳，并捡起地上半块砖头在该刘左侧肩背部打了几砖，被在场的龚某拉开。后龚某拨打电话报警，梁某在现场等待，被民警带回公安机关后供述了其犯罪事实。案发后，刘某先后前往环县人民医院、兰州大学第二医院住院治疗。至2017年7月27日，梁某赔偿刘某各项经济损失共计200000元，取得了谅解。2017年7月31日，甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤检）字[2017]074号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：刘某因外伤致左下中切牙、右下中切牙、右下侧切牙、左下侧切牙缺失属轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牙齿三颗、砖头半块，受案登记表，病历材料复印件，证人龚某的证言，被害人刘某的陈述，被告人梁某的供述，法医学人体损伤检验记录，鉴定意见书，现场勘验笔录及拍照，到案情况说明，谅解书、转账凭条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人梁某的指控罪名成立。梁某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的物证牙齿三颗、砖头半块，没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 慕 璠二〇一七年九月二十六日书记员 谢利锋
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督33号 申请人：和政县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。 委托代理人：鲁文芳，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。 被申请人：虎某，男，汉族，出生于1992年4月18日，住和政县。 申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2015年3月18日被申请人虎某在中国农业银行和政县支行贷款50000元。贷款于2016年3月19日到期，到期后贷款人虎某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人虎某偿还借款本金50000元及利息2000元，共计52000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人虎某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款本金50000元及利息2000元，共计52000元。 申请费367元，由被申请人虎占峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈蓉蓉
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2017）晋71刑更535号 罪犯黄虎，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省兴县人民法院于2014年1月2日作出（2013）兴刑初字第142号刑事判决，以被告人黄虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯黄虎在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄虎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  满京伟 审判员  闫 莉 审判员  支 鹏 二〇一七年九月二十五日                                                                            法官助理 阎  冬                                                                            书记员   王  昊
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2892号上诉人（原审被告）：白金明，男，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚建国，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊庆玉,男,个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人白金明因与被上诉人樊庆玉民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白金明及其委托诉讼代理人姚建国，被上诉人樊庆玉的委托诉讼代理人乌玲、师江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金明的上诉请求：撤销原判，依法改判白金明偿还借款本金10万元及利息。事实及理由：白金明是内蒙古顺创机械设备有限责任公司（以下简称顺创公司）的客户，樊庆玉系顺创公司法定代表人刘万顺的亲属。2012年，经刘万顺介绍，白金明向樊庆玉借款10万元用于偿还购买机械设备的贷款利息，白金明并未出具任何借款手续。2012年10月20日，白金明向樊庆玉后补了一枚借条，刘万顺为该笔借款提供了担保。在樊庆玉和刘万顺的要求下，白金明出具了一张包括5万元借款利息在内的15万元借条，并约定该15万元借款本息于2012年10月20日前偿还，“也可提前偿还，但利息不退”。一审法院在审理时，在未查明10万元的借条中含有5万元利息这一事实的情况下，做出白金明偿还15万元借款本金及利息的判决明显错误，应当撤销原判，依法改判。樊庆玉辩称，白金明称仅借到樊庆玉10万元无事实依据。借条是白金明出具，其亲笔书写借到樊庆玉15万元，且其一审时对诉争金额无任何异议，一审法院对借款本金已经进行确认。白金明所称借款用于偿还购买机械设备的贷款利息，也认可出借方式是现金，依据光大银行的进账单及刘万顺的证言，足以说明涉案借款本金为15万元，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。樊庆玉向一审法院起诉请求：1.请求判令白金明偿还其借款本金15万元，逾期利息147000元（按年利率24%计算，自2012年10月21日起，暂计算至2016年11月21日）至实际给付之日止；2.本案诉讼费由白金明负担。一审法院查明事实：2012年9月21日，白金明因购买挖掘机向樊庆玉借款15万元并出具借条一张，载明：“今借到樊庆玉人民币15万元整，借款期至2012年10月20日，到期一次还清，也可以提前还款，但利息不退。如到期未还款，则由担保人负责追要，并按月利息10%计算”。同日，樊庆玉委托案外人顺创公司向白金明的中国光大银行按揭贷款账户转账共计150500元。2016年11月15日，白金明再次向樊庆玉出具《还款保证》，载明：“我欠樊庆玉人民币15万元，我保证新城法院2016内民申576号判决执行款回来后一次支付给樊庆玉”。一审法院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，樊庆玉与白金明之间成立合法有效民间借贷法律关系。现白金明经合理期限催要未偿还借款构成违约，其应当向樊庆玉偿还借款本金15万元。关于利息，双方已明确约定逾期还款利率，故樊庆玉按照年利率24%主张自借款逾期之日至实际给付之日止利息的诉讼请求于法不悖，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：白金明于本判决生效之日起十日内向樊庆玉偿还借款本金15万元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2012年10月21日至借款实际给付之日止的逾期利息。案件受理费5756元，由白金明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：樊庆玉实际出借给白金明的本金数额是多少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。樊庆玉一审提交了白金明出具的借条、《还款保证》、中国光大银行进账单等证据证明其与白金明之间借款本金数额为15万元，白金明在一审庭审中对上述事实认可，故樊庆玉已经完成了对其主张事实进行证明的责任，一审法院依据上述证据及白金明的自认，确认涉案借款的本金数额为15万元具有事实及法律依据。二审中，白金明的陈述与其一审陈述相互矛盾，主张借款本金数额为10万元、借条系后补，故其应当对实际借款时间、借款金额、利息约定等问题进行举证。现白金明没有提交有效证据证明其实际借款的具体数额，且对借款时间、预扣利息的计算方式、利率标准等问题不能做出清晰明确的陈述，亦没有提供相反证据对樊庆玉的证据进行反驳，故白金明的主张因证据不足而不能成立，本院不予支持。综上所述，白金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5756元，由上诉人白金明负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一七年九月十八日书记员 闫 勇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终108号抗诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）周桂桂，女，1965年10月12日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，务农，住应城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月18日被应城市公安局刑事拘留，同年12月30日被应城市公安局决定取保候审。2015年10月13日经应城市人民法院决定取保候审。原审被告人祝智轩，曾用名祝支轩，男，1962年5月20日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，务农，住应城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月18日被应城市公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。2016年6月17日经应城市人民法院决定取保候审。应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人祝智轩、周桂桂犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月29日作出(2015)鄂应城刑初字第00211号刑事判决，认定被告人祝智轩犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元;认定被告人周桂桂犯侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，应城市人民检察院提出抗诉，被告人周桂桂提出上诉。本院于2016年8月10日作出(2016)鄂09刑终127号刑事裁定，撤销应城市人民法院(2015)鄂应城刑初字第00211号刑事判决，发回应城市人民法院重新审判。应城市人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2017年3月23日作出（2016）鄂0981刑初166号刑事判决，认定被告人祝智轩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元；认定被告人周桂桂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币三千元。宣判后，应城市人民检察院不服，以“1、原判认定事实错误；2、原判对二被告人量刑明显不当”为由提出抗诉；被告人周桂桂不服，以“不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日、7月4日二次公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员宋飞出庭支持抗诉，原审被告人祝智轩、周桂桂到庭参加了诉讼。经湖北省高级人民法院批准延长审理期限二个月，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。本院认为，原判审判程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981刑初166号刑事判决；二、发回应城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 黎艳平审判员 李 菁二〇一七年九月二十六日书记员 李晓燕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执319号 申请人张文学，女，1952年2月25日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 被执行人秦康平，女，1973年8月21日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2016）黔0323民初2014号民事判决书，受理张文学申请执行秦康平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人秦康平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年九月二十七日 书记员  梁玉航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初452号 原告上林县澄泰乡漫桥村长岭经济联合社。 诉讼代表人何文杰，该经联社主任。 委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。 被告上林县人民政府。住所地：上林县大丰镇明山路116号。组织机构代码：75978745-1。 法定代表人蓝宗耿,该县县长。 委托代理人覃香杰，上林县法制办公室工作人员。 委托代理人李玫霞，上林县法制办公室工作人员。 第三人梁华英，女，1948年6月25日出生，壮族，住上林县。 原告上林县澄泰乡漫桥村长岭经济联合社（以下简称长岭经联社）请求撤销被告上林县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》一案，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年12月14日向被告上林县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告长岭经联社的诉讼代表人何文杰及委托代理人李德明，被告上林县人民政府的副县长李金旭及委托代理人覃香杰到庭参加诉讼。第三人梁华英经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告长岭经联社起诉称，原告于2016年11月份在上林县人民法院受理的第三人梁华英诉本案原告恢复原状纠纷一案中知悉，被告上林县人民政府于2012年8月31日给第三人梁华英颁发05003号《农村土地承包经营权证》。原告认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营权证的范围只能是承包农村集体所有的土地，并经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权才能颁发证书。但第三人梁华英已自认所承包土地为国有土地，被告上林县人民政府将国有土地以农村土地承包的方式给第三人梁华英颁发涉案《农村土地承包经营权证》，违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销。为此请求撤销被告上林县人民政府颁发给第三人梁华英的05003号《农村土地承包经营权证》。案件受理费由被告上林县人民政府承担。 被告上林县人民政府答辩称，第三人梁华英所承包的土地是国家所有土地，原由上林县农机厂“五.七”农场使用，随后上林县农机厂“五.七”农场将土地发包给梁华英使用经营。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告长岭经联社并非涉案土地的所有权人和使用权人，被告颁发涉案《农村土地承包经营权证》的行政行为与原告没有利害关系，原告不是适格当事人，没有资格提起行政诉讼，为此请求驳回原告长岭经联社的起诉。 第三人梁华英没有提交书面的陈述意见书。 经审理查明，1999年6月4日,被告上林县人民政府作出上政发[1999]47号《县人民政府关于县农机厂“五.七”农场与澄泰乡漫桥村长岭土地纠纷的处理决定》，将本案原告长岭经联社与上林县农机修造厂“五.七”农场争议的位于长岭后背山，争议面积为110.28亩的土地确定为国家所有,由上林县农机修造厂“五.七”农场使用。2000年2月10日，原南宁地区行政公署作出南署复决字[2000]13号行政复议决定，对上林县人民政府作出的上述处理决定予以维持。 此后，上林县农机修造厂“五.七”农场将上述土地中地名为“林岭垌”、“岭背山”共8.03亩的土地发包给第三人梁华英承包，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止。2012年8月31日，被告上林县人民政府给第三人梁华英颁发05003号《农村土地承包经营权证》。原告长岭经联社以该颁证行为侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求、事实和理由，被告上林县人民政府遂作出前述答辩。 另查明,原告长岭经联社在庭审中承认第三人梁华英持有的涉案《农村土地承包经营权证》范围内的土地全部包含在上述上政发[1999]47号处理决定的土地范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定,当事人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，涉案《农村土地承包经营权证》范围内的土地已于1999年6月4日经被告上林县人民政府作出的上政发[1999]47号《县人民政府关于县农机厂“五.七”农场与澄泰乡漫桥村长岭土地纠纷的处理决定》，确定为国家所有,由上林县农机修造厂“五.七”农场使用，原告长岭经联社不是涉案土地的所有人或使用人。因此，被告上林县人民政府为第三人梁华英办理涉案《农村土地承包经营权证》的行政行为与原告长岭经联社没有法律上的利害关系。长岭经联社不具有原告诉讼主体资格，对于原告长岭经联社的起诉，依法应予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告上林县澄泰乡漫桥村长岭经济联合社的起诉。 本案不用交纳案件受理费，原告上林县澄泰乡漫桥村长岭经济联合社已预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  彭晓霞 审 判 员  戴声长 代理审判员  林国帅 二〇一七年九月十八日 书 记 员  李 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1891号申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：罗维委托代理人李小花被执行人杨琳,男,1989年8月3日出生,,住遵义市汇川区被执行人刘洁,女,1992年6月17日出生,,住遵义县本院受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行杨琳、刘洁借款合同纠纷一案中，被执行人杨琳、刘洁应支付申请人法律文书款人民币100000.00元及利息，交纳案件受理费2300.00元，公告费200.00元，执行费1400.00元。现依法对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琳、刘洁银行存款人民币100000.00元或查封（轮候查封、续查封）扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年九月十八日书记员  黄 果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3803号 申请执行人刘建广，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人覃善荣，男，1962年11月24日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人蓝桂贤，女，1976年7月2日出生，汉族，住所地南宁市广西来宾市兴宾区。 刘建广与蓝桂贤、覃善荣民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9831号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝桂贤、覃善荣的银行存款及其他款项人民币3350193元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一七年九月二十五日 书记员  徐 腾
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2017)鲁07刑辖25号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人肖建平涉嫌盗窃一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一七年九月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执复22号 复议申请人（第三人）：丹东幸福食品有限责任公司，住所地丹东市振兴区汤池镇双拥路99号。 法定代表人：董忠宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。 申请执行人：潘勇军，男，1971年7月4日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东罐头食品总厂，住所地丹东市振兴区振五街85号。 法定代表人：张涛，该厂厂长。 复议申请人丹东幸福食品有限责任公司不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603执19-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案中，丹东市振兴区人民法院对申请执行人潘勇军追加被执行人的申请，未按异议案件立案审查，而是直接在执行实施案件中作出（2017）辽0603执19-1号执行裁定，追加复议申请人丹东幸福食品有限公司为被执行人，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603执19-1号执行裁定； 二、发回丹东市振兴区人民法院重新审查。 审判长  王传福 审判员  张晓欣 审判员  孙士伟 二〇一七年九月二十五日 书记员  孙 健
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1919号申请执行人：唐克宽，男，1968年7月14日出生,汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区，现住贵州省仁怀市。被执行人：李光波，男，1973年8月16日出生,汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：宋孝彬，男，1964年2月15日出生,汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院在执行唐克宽与李光波、宋孝彬买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款101471元、诉讼费2330元，并承担案件执行费1457元。经调查，被执行人无房产、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年九月二十五日书记员 游 伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终4787号 上诉人（原审原告）：王琴，女，1975年2月6日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳新雷，男，1973年4月20日出生，汉族，住保定市新市区。 被上诉人（原审被告）：谭红梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住保定市新市区。 上诉人王琴因与被上诉人靳新雷、谭红梅民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王琴上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初553号民事判决，改判被上诉人谭洪梅对靳新雷所欠上诉人借款72000元及利息承担连带偿还责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，应当认为为夫妻共同债务，谭洪梅负有连带偿还责任；二、原审认定“原告认为涉案款项用于二被告共同生活，同时认为二被告借离婚逃避债务，但无证据加以证实，故被告谭洪梅不应承担偿还责任”，属于举证责任分配严重违法。根据婚姻法司法解释的规定，夫妻一方应当就个人债务负有举证责任，举证不能，应当认定为夫妻共同债务，本案将举证责任强加给债权人，明显违法。 靳新雷答辩称：一、被上诉人靳新雷在一、二审中均已说明，靳新雷并非向上诉人借款，而是上诉人委托靳新雷进行贵金属投资理财；二、二被上诉人已经离婚，原因是靳新雷不养家，没有给谭洪梅钱款用于共同生活；离婚时谭洪梅并不知道靳新雷有外债。综上，上诉人所诉的债务，靳新雷均按委托做了贵金属投资，没有往自己家里拿过钱；上诉人起诉民间借贷没有事实及法律依据，应撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。 谭红梅答辩称：一、谭洪梅对靳新雷是否借款、借款用途均不知情；二、靳新雷在庭审时已经举证证明借款用于炒黄金，并没有用于家庭生活；三、谭洪梅与靳新雷已经离婚，原因是靳新雷不养家，由谭洪梅一人挣钱养家，双方无法共同生活；离婚时靳新雷并未告知谭洪梅其有外债。综上，上诉人主张的债务没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。 王琴向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告偿还借款72000元及利息（从起诉之日起算，每月800元）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王琴与被告靳新雷原为同事关系，被告靳新雷向原告王琴借款并出具借条两笔共72000元，其中一笔50000元约定利息每月800元。另查明，被告靳新雷自2014年起从事实盘贵金属的投资活动。二被告于2016年6月22日协议离婚。 一审法院认为，被告向原告借款，并出具了收条，原告与被告系借贷关系。被告应向原告偿还借款并按约定偿还利息。被告靳新雷主张原告款项为委托投资理财，未提交证据证实其抗辩，法院不予采纳。另，原告认为涉案款项用于二被告共同生活，同时认为二被告借离婚逃避债务，但无证据加以证实，故被告谭洪梅不应承担偿还责任。 综上所述，被告靳新雷应偿还原告借款72000元及其中50000元的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告靳新雷于本判决生效之日起十日内给付原告王琴借款72000及利息（自2016年7月起按每月800元计算至还清之日止）；二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告靳新雷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，被上诉人靳新雷向上诉人借款的事实清楚，其应当承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定，上述债务发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被上诉人谭洪梅虽对该债务为夫妻共同债务提出异议，并未提供证据证实债权人与债务人靳新雷约定债务为个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。一审认定被上诉人谭洪梅不承担偿还责任，明显不当，本院对此予以纠正。 综上所述，王琴的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初553号民事判决第二项，即：“驳回原告王琴的其他诉讼请求”； 二、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初553号民事判决第一项为：被上诉人靳新雷、谭洪梅于本判决生效之日起十日内给付上诉人王琴借款72000及利息（自2016年7月起按每月800元计算至还清之日止）。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1600元，由二被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一七年九月三十日 书记员  何 军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3742号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。 主要负责人：黄晓威，该支行行长。 被执行人零法保，男，1980年9月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人零国领，女，1977年7月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行零法保、零国领金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初5236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人零法保、零国领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2017年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人零法保、零国领的银行存款人民币及其它款项人民币260431.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一七年九月二十六日 书记员 方夏玲
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执225号 申请执行人**红，男，1967年7月18日生，汉族。 被执行人龚宇，男，1996年1月28日生，汉族。 本院在执行**红与龚宇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初443号民事判决书，被执行人龚宇应向申请人**红支付医疗费等21459.19元，诉讼费491元，共计21950.19元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执225号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年九月二十五日 书记员  许永强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保111号 申请人：罗昭志，男，汉族，1976年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：鲁瑛，女，汉族，1980年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王会先，女，汉族，1955年4月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张瑞珍，女，汉族，84岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人罗昭志与被申请人鲁瑛、张瑞珍、王会先保全一案，本院以（2017）黔0322执保111号案件立案执行，作出的（2017）黔0322财保93号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月13日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月14日根据申请人提供的财产线索查封了被申请人鲁瑛、王会先、张瑞珍位于桐梓县（登记所有人：鲁远志、房号：1－5－7）房屋一套；查封人罗昭志提供的位于桐梓县（夜郎）路西一区（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：陈进伦）住宅一套，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终4378号上诉人(原审原告)：邢群安，男，汉族，1964年8月13日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢红亚，男，汉族，1975年9月29日出生，住扶沟县。上诉人邢群安因与被上诉人邢红亚农村建房施工合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2017)豫1621民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢群安以计划与邢红亚庭外和解为由，于2017年9月30日向本院提出书面撤回起诉、撤回上诉申请。本院认为，上诉人邢群安在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的申请，经邢红亚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院(2017)豫1621民初1362号民事判决；二、准许邢群安撤回起诉并撤回上诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由邢群安负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由邢群安负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一七年九月三十日书记员  陈翠丽
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执141号之一 申请执行人：黄美珠，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。 被执行人：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地福建省龙海市。 申请执行人黄美珠与被执行人陈耀技民间借贷纠纷一案，因被执行人陈耀技住所地位于龙海市海澄镇解放路50号，且被执行人的财产在龙海市辖区内。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲字【2015】第412号仲裁裁决书一案指定由龙海市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年九月十二日 书记员  张芳华
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0323执318号 申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。住所地：灵川县八里街灵川大道1号招商大厦。 法定代表人：徐志忠，董事长。 被执行人：李彬，男，汉族，1975年2月17日出生，住灵川县。 被执行人：朱毅，男，汉族，1978年10月15日出生，住灵川县。 被执行人：广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司。住所地：广西永福县广福乡龙桥村金猫坪。 法定代表人：秦华，执行董事。 本院在执行申请人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人李彬、朱毅、广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）桂0323民初582号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的435263元及利息。 本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）桂0323民初582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）桂0323民初582号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 吕桂华 审 判 员 罗 勇 二〇一七年九月二十六日 代书记员 朱 尧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1350号申请执行人:龚登禄，男，1960年6月16日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:龚正科，男，1964年2月12日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4395号民事判决书，于2017年6月16日立案受理申请执行人龚登禄申请执行被执行人龚正科民间借贷纠纷一案，被执行人龚正平应支付申请执行人龚登禄借款68900元，并承担案件受理费2700元。本案在执行过程中对龚正科采取了司法拘留十五日的强制措施。另本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人龚正科尚欠案款68900元，并承担案件受理费2700元、执行费974元，本院已将被执行人龚正科纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人龚登禄于2017年9月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。待发现龚正科有可供执行的财产后再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年九月二十日书记员  王 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初355号 原告：梁福政，男，1978年1月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：吕华基，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告梁福政与被告吕华基买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁福政到庭参加诉讼，被告吕华基经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁福政向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付货款32400元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，原告通过南宁市桂通物流货运将36件53度地藏土酒托运给被告吕华基，该批酒货款共计32400元。被告收到酒后经原告多次与其协商，至今未向原告支付货款，原告遂向本院提出诉请如前。 被告吕华基未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中向本院提交《南宁市桂通货运运输协议》、南宁市桂通物流货运部于出具的《证明》、送货单以及酒类流通附随单，用于证明原告将涉案货物36件地藏土酒通过物流托运交给被告、相应总货款为32400元。经审理查明，《南宁市桂通货运运输协议》由南宁市桂通物流货运部于2014年3月3日向原告出具，该协议载明收货人为吕华基，货物名称为“酒”，还载有始发站、目的地、货物件数等内容，但并未标注货物价格和货款金额，也未显示运输的货物与本案讼争货物品名一致，亦未显示吕华基已经收到货物，而该协议上的“第二联：托运人”字样显示该协议由托运人持有。南宁市桂通物流货运部出具的《证明》载有“现证明2014年3月3日，梁福政（电话……）通过南宁市桂通物流货运部在南宁市将36件53°地藏土酒（共计货款32400元）托运到广东茂名市给吕华基（电话……）,吕华基已收到货”。为查明案件事实，本院向南宁市桂通物流货运部进行调查，该货运部在本案诉讼期间向本院出具《说明》，《说明》载明“南宁市桂通物流货运部向梁福政出具的《证明》上所写的‘货款32400’元，实际上我货运部并不知情，该份《证明》是梁福政预先写好拿来给我货运部盖章的，盖章时并未仔细核对，我货运部只负责发货，并不清楚梁福政与吕华基之间的货款事宜”。本院还对南宁市桂通物流货运部工作人员黄理兵进行了调查询问，黄理兵陈述《证明》的内容系梁福政所写，黄理兵在前述《证明》上盖章时并未核对《证明》所写的内容。原告提交的送货单虽显示货品名称为“53°地藏土酒”、数量为36件、单价为900，金额为32400，但该送货单上“送货签署”一栏签署的是原告梁福政的姓名，原告在诉讼中自认该送货单的内容是由原告自己单方填写，而被告吕华基并未对送货单所载内容进行确认，因此，本院对该送货单不予采信。另查明，本院曾在梁福政作为原告起诉的2017桂0102民初353号买卖合同纠纷一案中，向南宁市商务综合行政执法支队发函核实梁福政持有的酒类流通附随单的真实性，该支队复函：“一、编号为004503710652、004503710653、004503710649酒类流通随附单具有编号唯一性；二、我单位于2012年6月21日将上述编号所在号段：004503710601-004503710750共计三本酒类流通随附单售予广西南宁溢澳贸易有限公司，该公司酒类流通备案登记证备案登记号：450100100636，法人代表：沈洪善，领购经办人签名为“梁福政”。身份证号码：，联系电话：555×××7；我单位于2013年12月20日核销该三本酒类流通随附单。”原告梁福政在本案中提交的酒类流通附随单的编号为004503710645，依照南宁市商务综合行政执法支队前述复函的意见，该酒类流通附随单已于2013年12月20日被核销，而原告在本案中提交的酒类流通附随单上所写的发货日期为2014年3月3日，该发货日期在是在该附随单被核销之后，且原告在诉讼中自认该酒类流通附随单上的内容是原告的下属叶平填写，因此，本院对于原告提交的酒类流通附随单不予采信。综上，原告提交的《南宁市桂通货运运输协议》、南宁市桂通物流货运部出具的《证明》、送货单和酒类流通附随单并不能充分证明原告的诉讼主张。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕华基经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。 原告主张其通过南宁市桂通物流货运部向被告托运了价值32400元的36件53°地藏土酒，并要求被告向其支付货款32400元，但根据已查明的事实，原告在本案中提供的证据并不能充分证明原告的前述主张，依法应由原告承担不利后果。原告要求被告向其支付货款32400元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁福政的诉讼请求。 案件受理费305元，由原告梁福政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘俊秀 人民陪审员  陆天堂 人民陪审员  梁绍莲 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终2070号上诉人（原审原告）：韩浩庆，男1963年6月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘忠国，男，1971年4月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。上诉人韩浩庆与上诉人刘忠国健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩浩庆与上诉人刘忠国于2017年9月26日达成和解协议，上诉人韩浩庆、刘忠国均申请撤回上诉。本院认为，韩浩庆、刘忠国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩浩庆、刘忠国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213.00元，减半收取106.5.00元，由上诉人韩浩庆、刘忠国负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇一七年九月二十六日书记员  张羽涵
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执745号申请人王德强，男，汉族，生于1973年2月25日，贵州省习水县人，住本县。被执行人钟正江，男，汉族，生于1969年2月28日，贵州省习水县人，住本县。王德强申请执行钟正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，2017年9月13日双方当事人达成执行和解协议，并由周林作为担保人，申请人王德强向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）黔0330执745号案件终结执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人王德强权利的实现，申请执行人可请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年九月十三日书记员 师晨超
甘肃省和政县人民法院   支付令                                                                                                                                                                                                                                                                             (2017)甘2925民督34号   申请人：和政县中小企业信用担保有限公司   法定代表人：吴强，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。   委托代理人：鲁文芳，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。   被申请人：马某，男，东乡族，出生于1964年4月10日，住和政县。   申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2016年3月11日被申请人马某在中国农业银行和政县支行贷款50000元，现余额49190元。贷款于2017年4月7日到期，到期后贷款人马某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人马某偿还借款49190元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马海力录应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款49190元。   申请费343元，由被申请人马某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                                            审 判员   杨玉成                                                                                                                                         二〇一七年九月二十六日                                                                                                                                       书 记员    陈蓉蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保96号 申请人：娄义平，男，汉族，1965年8月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县燎原镇工业园区。 法定代表人：李林林。 被申请人：李武斌，男，汉族，1954年5月10日生，住桐梓县。 申请人娄义平于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司持有贵州银晟商品混凝土有限公司49%的股份(价值143.5万元)。并提供由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104033900297660821，保险金额：人民币1436500元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人娄义平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司持有贵州银晟商品混凝土有限公司49%的股份（价值143.5万元）。 案件申请费5000元由申请人娄义平负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年九月二十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初526号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘美良，女，1965年9月23日出生，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区,现住北海市海城区。因涉嫌犯赌博罪，2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。 辩护人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人刘美良犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘美良及其辩护人刘福旺对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘美良以营利为目的,在其经营的北海市海城区北海大道金葵市场华美粮油米店内，利用香港六合彩,组织多人赌博,接受赌客投注。2017年3月2日20时许,被告人刘美良在上述地点接受赌客张某、彭某香港六合彩投注时被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人刘美良处收缴记录赌客投注香港六合彩情况的部分码单共计71张(13期22张、18期46张、25期3张)及赌资420元;从赌客张某、彭某处分别收缴香港六合彩码单1张。至案发时,被告人刘美良组织他人投注香港六合彩进行赌博的参赌人数累计已达到20人以上。 公诉机关认为被告人刘美良的行为构成赌博罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人刘美良及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，六合彩码单，提取笔录，扣押物品清单，证人张某、陈某、彭某证言，被告人刘美良供述，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘美良以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘美良虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘美良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘美良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月二十日 书记员 杨源新 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的缴纳】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2017）晋1002民初622号   原告张俊丽，女，汉族，现住山西省临汾市。   委托代理人刘建忠，山西夏正律师事务所律师。   被告临汾市绿岛房地产开发有限公司，以下简称“绿岛公司”。   法定代表人耿玉杰经理。   原告张俊丽与被告绿岛公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽及其委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告绿岛公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   张俊丽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。位于××区号商品房归原告所有，并由被告协助办理权属证书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月8日签订了《亚太世纪花园认购协议书》（以下简称“认购协议书”），约定原告购买被告开发的××园号商品房一套(以下简称“亚太花园2301号”)，面积为117.17平方米。协议中约定了付款方式：由原告支付部分房款，余款由原告办理银行按揭支付。此后双方签订了补充协议，对认购协议书内容予以了确认，并同意原告装修房屋。协议约定如原告违约，被告有权收回房屋。原告依照约定支付了房款，并对房屋进行了装修，并且入住至今。但是截至起诉时，被告还没有给原告办理产权证书。因此提起诉讼。   被告绿岛公司未作答辩。   原告针对起诉请求依法提交了以下证据：1、《亚太世纪花园认购协议书》一份；2、《亚太世纪花园认购补充协议》一份；3、被告给原告出具的收据三张；4、房屋款结算单复印件一份；5、山西圣翔良友物业服务有限公司出具的9张票据的复印件。认证意见是：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，具有证明待证案件事实的作用。即能够证明原、被告于2014年8月8日签订了认购协议书，此后又签订了认购补充协议，确认原告以504417元购买被告开发的亚太花园2301号商品房，付款方式为签订认购协议书后3月内，先支付首付款254417元，余款25万元由被告采取统一安排，由原告贷款支付。即采取按揭方式归还房屋余款。在认购补充协议的第一条确认：被告同意原告对认购房物进行装修。协议履行过程中，原告按照约定时间向被告交纳了首付款254417元，被告为此向原告出具了收据。原告按照补充协议的约定，对购买的2301号房屋进行了装修并实际入住，至今已有三年时间。关于购买房屋的余款25万元，由于被告的原因未能实际采取按揭贷款的方式支付给被告，原告也未能自行支付给被告。被告未提出异议或主张。本案应诉和审理过程中也未能直接找到被告为其送达诉讼材料。   本院认为，原、被告之间签订的认购协议书和认购补充协议，其内容已具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。原告按照认购协议书的约定已经实际向被告支付了首付款254417元。因为认购协议书及补充协议的内容应当认定为商品房买卖合同的内容。协议书内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告不仅支付了部分房款，而且对房屋按照约定进行了装修，且已实际居住使用3年时间，应当认定合同或认购协议书及补充协议是有效的。原告未能支付房屋的余款不是原告自身原因造成的。关于房屋余款问题，可由被告另行主张。本案仅对合同的效力作出确认。关于原告提出的物权确认的主张应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：   一、原告张俊丽与被告临汾市绿岛房地产开发有限公司签订的《亚太世纪花园认购协议书》以及《亚太世纪花园认购补充协议》有效；   二、驳回原告其余诉讼请求。   案件受理费300元，由原告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 姚燕春   人民陪审员 王红伟     二〇一七年九月二十九日   书 记 员 徐朝霞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执296号 被执行人杨前进，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，住绥阳县。 关于执行杨前进罚金一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）黔0323刑初204号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人杨前进缴纳罚金3000.00元。经查被执行人杨前进在金融结构无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行杨前进罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人杨前进有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年九月十二日 书记员  王 令
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执669号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军，行长。委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人梁永雄，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁永雄一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第315号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁永雄应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金457328.54元及相应利息、律师费损失30538.87元、公告费500元、仲裁费11355元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，第四轮候查封被执行人位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园茶园南街九巷803号房，轮候冻结被执行人持有的佛山市顺德区八比轩贸易有限公司全部股权份额。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执669号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年九月二十五日书记员  唐彬琳
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初933号原告：齐某。被告：张某，公民身份号码×××。被告：付某，系被告张某配偶。原告齐某诉被告张某、付某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月20日立案受理后。依法由审判员孙洁、周娜，人民陪审员潘春梅于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼，被告张某、付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某诉称,2012年12月5日，被告张某、付某向原告齐某借款800000元，给原告齐某出具借款单一张，约定月利率为1.5%，约定借款期限为叁年。借款后，二被告给付利息到2013年3月5日，之后利息未付，本金未付，原告起诉，请求二被告给付借款本金800000元，利息原告自愿放弃，诉讼费由二被告承担。被告张某、付某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单证实自己的主张，对该证据本院予以确认。本案查明事实为，2012年12月5日，被告张某、付某向原告齐某借款800000元，约定月利率为1.5%，约定借款期限为叁年，借款后，二被告给付利息到2013年3月5日，之后利息未付，本金未付。原告齐某放弃对利息的请求。本院认为，原告齐某请求被告张某、付某给付借款本金800000元，有借款单予以证实，原告齐某的该诉讼请求应当予以支持。原告齐某放弃对利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、付某于判决生效之日给付原告齐某借款本金800000元。案件受理费11800元，公告费400元，由被告张某、付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  潘春梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙玉平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初522号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人韦铃杙（曾用名：韦潜弋），男，1997年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市银海区 合口农场三合口分场28号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人韦铃杙犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦铃杙对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月31日14时许,被告人韦铃杙经电话联系后在北海市海城区海洋石油大厦旁纳凉时侧门处,贩卖一小包毒品“K粉”(净重0.4克)给购毒人员龚某1,收取毒资200元。交易结束后，即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人韦铃代处缴获毒资200元及联系作案手机一台;从龚某1处收缴到毒品“K粉”0.4克。经检验,从上述毒品中检验出氯胺酮。 公诉机关认为：被告人韦铃杙的行为构成贩卖毒品罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人韦铃杙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，办案说明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，现场检验报告，证人龚某1证言，被告人韦铃杙供述，鉴定意见通知书及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦铃杙非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦铃杙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦铃杙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人韦铃杙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个 月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 被告人韦铃杙联系作案所用的一台苹果6手机，予 以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月二十日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。