wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1968号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：杨玉有。原告北京启智源热力有限责任公司与被告杨玉有供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉有支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费10287.9元、滞纳金1877元，以上共计12164.9元；2.诉讼费用由杨玉有承担。事实和理由：杨玉有居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积114.31平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为杨玉有提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知杨玉有，杨玉有拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供杨玉有身份信息，杨玉有主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，营业场所北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路分店）产品责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，（一）请求撤销二审判决，判定被申请人销售给申请人的涉案食品是违法食品，撤销申请人与被申请人的买卖合同，依法退货，退还申请人由于购买该食品造成的损失1.17元。依法增加赔偿申请人由于购买涉案食品造成的损失8000元、打印复印诉讼材料费用76.5元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元。（二）购物小票上面的店铺名称不是被申请人的法定名称，属于欺诈行为。数量单位属于非法定的计量单位。被申请人没有及时、如实开具发票。购物小票属于被申请人单方面制作的格式合同。涉案食品外包装食品属于预包装食品，内包装食品属于散装食品，内外包装上均没有食品标签。内包装上没有食品标签，违反《预包装食品标签通则》3.7的规定，也违反《食品标识管理规定》第二十条的规定。外包装上生产日期标注方式违法，保质期虚假，净含量没有扣除内包装包装材料重量。外包装上没有规格的食品标签。产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准，属于用非强制性标准生产食品的行为。涉案食品没有产品质量合格证，属于禁止生产经营的食品，也属于会造成慢性疾病和可能造成身体伤害的不安全食品。涉案食品确实已经造成申请人的肠胃道伤害，申请人已购买药品治疗。（三）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.被申请人没有向一、二审法院提交涉案食品安全的证据材料。2.一审法院不应适用简易程序审理。一、二审法院没有依法告知合议庭组成人员，没有依法开庭审理，认定双方买卖合同关系合法有效，没有任何证据证明。一、二审判决均存在程序违法情形。3.被申请人没有食品经营许可证和营业执照。被申请人替换涉案食品，涉案食品名称、生产日期、保质期、净含量和产品执行标准都存在违法情形。（四）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（五）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（六）一、二审判决适用法律错误。（七）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（八）审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。（九）违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。（十）二审判决遗漏申请人的诉讼请求。（十一）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。现依法申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用涉案食品导致其身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，应就因食用涉案食品受到损害的事实以及损害事实与涉案食品之间的因果关系承担初步的举证责任。周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张不予采信。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了产品名称、产品类型、生产日期、保质期、净含量、贮存方法等法律规定的事项，内包装亦未违反食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明沃尔玛知春路分店对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。经审查，一、二审判决不存在违反法定程序情形。周仰峰提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13398号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执597号申请执行人：崔永涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住青州市，被执行人：潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司，住所地：潍城区永安路28号，永安路商铺NO101，102，103，统一社会信用代码：913707027666802062。法定代表人：李祖红，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司银行存款10100元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年八月十七日代书记员 周新耀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7399号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：吴艳华，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告吴艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十日书记员  刘丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2082号申请执行人：**平，男，1954年9月21日出生，汉族，住北京市通州区张家湾镇上店村***号。申请执行人：方淑英，女，1960年2月29日出生，汉族，住北京市通州区云景东里15号楼*单元***号。被执行人：**强，男，1938年4月7日出生，汉族，澳大利亚联邦国籍，住哈尔滨市南岗区宽城街***号*单元*楼*号。被执行人：哈尔滨古典门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街110号。法定代表人：**强，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终22号民事判决书，于2019年11月20日立案执行回转**平、方淑英与**强、哈尔滨古典门窗制造有限公司承包经营协议纠纷一案。**平、方淑英与**强、哈尔滨古典门窗制造有限公司承包经营协议纠纷一案，本院于2000年10月8日作出（1999）哈经初字第824号民事判决，**平、方淑英不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）黑经二终字第9号民事判决。该判决发生法律效力后，**强、哈尔滨古典门窗制造有限公司向本院申请执行。**平、方淑英不服，于2010年向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）黑高民申复字第302号民事裁定决定再审，并于2012年12月20日作出（2011）黑监民再字第33号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2015年8月25日作出（2013）哈涉外商重字第1号民事判决。**平、方淑英不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑民终22号民事判决。**平、方淑英据此向本院申请执行回转。本院在执行过程中查明：虽然黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终22号民事判决对原作为执行依据的（2001）黑经二终字第9号民事判决部分改判，减少了**平、方淑英给付**强、哈尔滨古典门窗制造有限公司财产的金额，但本院在依据黑龙江省高级人民法院（2001）黑经二终字第9号民事判决执行期间，并未强制执行**平、方淑英的任何财产，故**平、方淑英向本院申请执行回转无事实和法律依据，且**平、方淑英未取得本院出具的执行回转裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、第109条的规定，裁定如下：驳回**平、方淑英的执行申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  李相彬(院印)二〇二〇年八月十日书记员  徐佰坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终224号上诉人（原审被告）：柳红波，男，1978年10月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘清海，济南历下三和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:孙学臣，男，1983年1月16日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人柳某与被上诉人刘清海买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初2486号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系代销买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人均在济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场经营海鲜生意，双方交易地点、业务往来及对账结算等均在济南市市中区海鲜市场内，合同履行地应为济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖欠其海参货款为由，以上诉人出具的多张欠条为依据，诉请原审法院判令上诉人支付所欠海参款及逾期付款违约金。本案为买卖合同纠纷，双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人孙学臣。被上诉人的住所地即合同履行地为蓬莱市，蓬莱市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十日书记员  王英娜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1118号之一 申请执行人：福建省新点汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市瓯宁路29号新点二手车广场，统一社会信用代码91350783315544061W。 法定代表人：徐能有，职务经理。 委托代理人：黄晨浩，男，该公司职员。 被执行人：谢能裕，男，1987年10月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建省新点汽车销售服务有限公司与被执行人谢能裕追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初24号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行，执行标的20393元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人谢能裕发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2020年5月26日作出（2020）闽0783执1118号执行裁定书，查封被执行人谢能裕所有的别克牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、奥迪牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年6月24日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月31日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月十二日 书记员  江倩葳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2353号 上诉人（原审原告）：熊威，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。 被上诉人（原审被告）：熊福祥，男，1976年9月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）：熊林平，男，1996年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 上诉人熊威因与被上诉人熊福祥、熊林平合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2020年6月18日作出（2020）黔2702民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人熊威向本院提出上诉请求：1、依法撤销福泉市人民法院（2020）黔2702民初981号民事判决；2、判决被上诉人熊林平承担连带支付熊威72000元及按年利率6%支付资金占用费的责任；3、本案一、二审诉讼费和保全费由二被上诉人承担。 事实及理由：一、原判认定事实不清，作出的判决结果错误，依法应予撤销。原判认定双方争议的该笔款项系双方因合作关系产生，本案案由应变更为合同纠纷，被上诉人熊福祥认可该笔款系双方结算后自愿支付给上诉人，上诉人要求被上诉人熊福祥支付72000元的诉讼请求，予以支持，被上诉人熊林平并未参与上诉人熊威与被上诉人熊福祥的合作及结算，上诉人要求被上诉人熊林平承担连带责任没有法律依据，不予支持。原判认定事实完全错误，理由：1、原判在审理查明案件的事实中，被上诉人熊福祥提供上诉人熊威在2019年4月30日签订项目合作协议，工程名称为“贵州省夹岩水利枢纽及黔西南供水工程支渠5标”，该工程在播州区人民法院已经解决清楚，与本案无任何联系，原判故意混淆事实，偏袒二被上诉人，并且被上诉人熊林平在原判辩称，已经认可上诉人将钱打到熊林平的账户上的事实，熊林平已经认可收到款项，因此，应该是二被上诉人承担连带责任。上诉人在原庭审中举有银行转款凭证，有借条等相关证据，一审法院认为本案与熊林平无关，判决显失公平，导致一审错误的判决，严重侵害上诉人的合法权益，依法应当给予撤销。2、二被上诉人系父子关系，一审法院就凭被上诉人熊林平口头陈述已经将资金全部取出来给熊福祥，在原审中被上诉人熊林平没有提供取款凭证、取款时间，更没有举出证据证明取款的全部金额，原审判决被上诉人熊林平不承担偿还责任于法无据，也不符合法律规定，导致该判决适用法律错误，所以一审作出的判决显失公正，依法应当给予撤销。二、原审判决第一项“熊福祥在本判决生效之日起十五日内支付熊威七万二千元，并从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至七万二千元支付完毕为止”，该判决结果含糊不清，导致判决结果错误，未说明该笔款是工程结算款还是借款，理由是原判认定为合同纠纷，那就应该判决是工程结算款项，是民间借贷就是借款，原判未说明该笔款是工程结算款还是借款，作为判决文书就应该明确释明清楚判决的事实，认定的结果，而不应该含糊不清的判决，根据裁判文书的要求，显然不合法，不规范，依法应当撤销。 被上诉人熊福祥、熊林平二审未作答辩。 原审原告熊威向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币72000元，从2019年9月5日按年利率6%计算到本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系父子关系，2019年4月30日原告熊威与被告熊福祥签订项目合作协议，工程名称为：贵州省夹岩水利枢纽及黔西南供水工程支渠5标。同日，原告应被告熊福祥要求，将40000元打入被告熊林平银行账户，2019年6月10日原告应被告熊福祥要求，将22000元打入被告熊林平银行账户。2019年9月5日，原告熊威与被告熊福祥经过结算，被告熊福祥愿意支付72000元给原告熊威，并向原告出具借条“今借到熊威人民币72000元，大写柒万贰仟元整，在2019年12月之前还清。”期满后，被告熊福祥未向原告支付该款。 一审法院认为：原、被告争议的该笔款项系双方因合作关系产生，本案案由应变更为合同纠纷。被告熊福祥认可该款系双方结算后自愿支付给原告，原告要求被告熊福祥支付72000元的诉讼请求，予以支持。被告熊林平并未参与原告熊威与被告熊福祥的合作及结算，原告要求被告熊林平承担连带责任没有法律依据，不予支持。被告熊福祥承诺在2019年12月前向原告支付该笔款项，期满后未自动履行，应从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告熊福祥在本判决生效之日起十五日内支付原告熊威七万二千元整，并从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至七万二千元支付完毕为止；二、被告熊福祥在本判决生效之日起十日内支付原告熊威因主张权利产生的诉讼财产保全保险费一千元；三、驳回原告熊威的其他诉讼请求。本案诉讼费1600元，减半收取800元，保全费740元，共计1540元，由被告熊福祥承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、本案双方之间的法律关系；2、被上诉人熊林平是否应当承担连带还款责任。 本院认为：第一，根据一审查明的事实，上诉人熊威与被上诉人熊福祥签订合作协议后，上诉人熊威按照被上诉人熊福祥的要求，将款打入被上诉人熊林平的帐户，最终经上诉人熊威与被上诉人熊福祥结算，被上诉人熊福祥向上诉人熊威出具了72000元的借条。从上述事实来看，一审认定双方之间系合同关系正确，应变更为合同纠纷。虽然一审最终在判决书中未将案由变更为合同纠纷，也并未在判项中明确为工程结算款，但对本案的处理结果没有实质性影响，应予确认。第二，虽然上诉人支付给被上诉人熊福祥的款项，是按被上诉人熊福祥的要求打入被上诉人熊林平的帐户，但是上诉人未能举证证实被上诉人熊林平系工程的合作人，也未能举证证实被上诉人系工程结算款的保证人，故上诉人要求被上诉人熊林平承担连带责任于法无据，不予支持。一审认定被上诉人熊林平不承担连带责任正确，应予确认。 综上所述，上诉人熊威的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人熊威负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 皓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢81号之一申请执行人：北京丰鼎源建材有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村村委会西35米。法定代表人：贺国丰。被执行人：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-43号。法定代表人：张海祥。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲调字第0537号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京丰鼎源建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，案号为(2019)京03执321号。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年4月23日作出((2019)京03执321号之一执行裁定终结本案。2020年4月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行债权数额为125619.23元，本院同日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2018)京仲调字第0537号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月十四日书记员 李子英
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢393号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人郑斌、项晓燕、余明 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑斌等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3164号原告：丰城市可轩物业管理有限公司，住所地江西省丰城市新城区府前路599号东方铭城10号楼1号商铺，统一社会信用代码91360981MA368UMP87。法定代表人：熊敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁红莲，女，系该公司员工。被告：胡圣涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住所地,江西省丰城市。原告丰城市可轩物业管理有限公司诉被告胡圣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告丰城市可轩物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市可轩物业管理有限公司以被告胡圣涛缴清物业费为由要求撤回对被告胡圣涛的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市可轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市可轩物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二〇年八月七日书记员  蔡保凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5128号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宇涵，山东一和律师事务所律师。被告：烟台中铁置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际大厦28层。法定代表人：段国杰，经理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告烟台中铁置业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告垫付款43312.4元。事实和理由：2017年2月4日，驾驶员魏星将鲁Ｆ×××××号车辆停放在被告处，由于被告乱接乱改线路致地面一处铺设的电缆线短路引燃被保险车辆，致被保险车辆报废。经查，魏星驾驶的鲁Ｆ×××××号车属桑荣华所有，在我公司投保车损险。事故发生后，我方按照保险条款及定损情况将被保险车辆损失赔付给被保险人。该事故是由于被告过错导致被保险车辆损坏，按照《保险法》第六十条第一款规定，原告在代为赔偿后，有权向被告追偿。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、工商登记信息等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年八月一日书记员 吴梦慧（代）
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执550号章超：本院在执行被执行人章超盗窃罪罚金执行一案中，经本院立案执行，被执行人章超已缴纳罚金2000元。为此，本院（2019）苏1012执550号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特348号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：虎某，现住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：魏某，住宁夏隆德县。本院于2020年8月14日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人魏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人魏某信用卡纠纷一案，于2020年8月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由当事人魏某于2020年10月30日之前偿还当事人中国农业银行股份有限公司隆德县支行欠款本金6000元，及截止2020年7月10日利息2375.93元，共计8375.93元；2020年7月10日之后利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定利率计算至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人魏某于2020年8月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）255号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年八月十四日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执866号 申请执行人：姚伦文，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川任氏起源农业开发有限公司，住所地成都市武侯区草金路北段99号； 法定代表人：任小波。 本院依据本院已经发生法律效力的(2020)川1324民初505号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠装修款66000元及其他费用。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。被执行人正在申请破产审查中，本次实现债权0元。通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权66000元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘 帅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1892号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曹现稳，男，1971年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾留喜，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩令剑，男，1981年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾现红，男，1969年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2042号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹现稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹现稳在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币61099.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保640号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:孙华礼，男，1987年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙井奎，男，1954年8月25日出生，汉族，住沈丘县。系孙华礼父亲。被申请人：张雁，女，1980年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙凤娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人孙华礼、孙井奎、张雁、孙凤娟借款合同纠纷一案，要求对被申请人孙华礼、孙井奎、张雁、孙凤娟130000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人孙华礼、孙井奎、张雁、孙凤娟有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2963号原告：太原蒙原商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路北段228号恒大御景湾20幢二层1001号。法定代表人：胡献明，总经理。委托诉讼代理人：陈强，山西晋瑞律师事务所律师。被告：太原蒙牛乳业低温乳品销售有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号东方电子集团4层。法定代表人：张胜利，总经理。原告太原蒙原商贸有限公司与被告太原蒙牛乳业低温乳品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告太原蒙原商贸有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原蒙原商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原蒙原商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取420元，由原告太原蒙原商贸有限公司负担。审判员 郭全林 二〇二〇年八月四日书记员 王晓娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1140号之一 申请执行人:黄超，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人:叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人黄超与被执行人叶跃辉借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2200000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年4月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月22日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 6、本院于2020年4月24日依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。 7、本院于2020年7月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产信息。 8、截至2020年7月24日，申请执行人申请执行的债权尚有2200000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保289号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与刘占中借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保304号民事裁定书并对被申请人刘占中名下所有的在黑龙江肇源农村商业银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1249号申请执行人：韩伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘琳娜，系申请执行人妻子。被执行人：杨淑梅，女，1966年4月2日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人韩伟与被执行人杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还申请执行人借款本金27500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付由其预交的案件受理费260元，向法院缴纳执行费320元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产二处，已对该二处房产采取了查封措施（均系轮候查封），查封期限一处自2020年6月4日至2023年6月3日，另一处自2020年6月3日至2023年6月2日，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人杨淑梅采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年八月十四日书记员  王 霖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初857号原告：王玲玲,女，汉族，住衡阳市石鼓区委托诉讼代理人：罗冬，湖南金州律师事务所律师。被告：孙纯，女，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在审理原告王玲玲诉被告孙纯排除妨害一案中，本院于2020年7月18日立案。原告王玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玲玲撤回起诉处理。审判员  董晓军二〇二〇年八月十日法官助理阳昌兴书记员屈璐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1391号 罪犯齐雪辉，男，1992年12月6日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州经济技术开发区人民法院于二○一九年一月十八日作出（2018）鲁1691刑初102号刑事判决，以被告人齐雪辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人齐雪辉不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一九年三月二十九日作出（2019）鲁16刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月20日至2021年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出假释建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯齐雪辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯齐雪辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯齐雪辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯齐雪辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐雪辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执982号之一被执行人：支聪聪，男，汉族，1993年10月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：盛超，男，汉族，1989年10月6日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：章征帅，男，汉族，1989年9月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周海金，女，汉族，1979年2月14日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：陈志凯，男，汉族，1991年8月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邹辉宾，男，汉族，1988年3月2日生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。关于支聪聪、盛超、章征帅、周海金、陈志凯、邹辉宾追缴违法所得一案，本院做出的（2020）赣0124刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因支聪聪、盛超、章征帅、周海金、陈志凯、邹辉宾未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳违法所得100000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人支聪聪、盛超、章征帅、周海金、陈志凯、邹辉宾发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人支聪聪、盛超、章征帅、周海金、陈志凯、邹辉宾向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务。此后，被执行人周海金家属代其缴纳违法所得16000元，此款已经依法上缴国库；还有违法所得84000元未追缴到位，被执行人支聪聪、盛超、章征帅、周海金、陈志凯、邹辉宾至今未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人支聪聪、盛超、章征帅、周海金、陈志凯、邹辉宾的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，已经查封了被执行人邹辉宾所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但是未实际扣押，无法进行处置。本院已经将被执行人支聪聪、盛超、章征帅、周海金、陈志凯、邹辉宾纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。被执行人支聪聪、盛超、章征帅、周海金、陈志凯、邹辉宾现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人支聪聪、盛超、章征帅、周海金、陈志凯、邹辉宾有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得84000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年八月十日书记员  杨 珍
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1052号申请人：曹某甲，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，农民。被申请人：曹某乙，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人：曹某丙，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请人曹某甲与被申请人曹某乙、曹某丙监护权纠纷一案，申请人曹某甲于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人曹某丙名下银行存款查询并冻结1000000元。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司为申请人曹某甲提供担保。本院经审查认为，申请人曹某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人曹某丙名下银行存款1000000元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曹某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    张  莉二〇二〇年五月十二日  书  记  员    方丽媛
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书(2020)陕0524执恢58号马冬芳马某某、黄强黄某某：申请执行人马冬芳马某某与被执行人黄强黄某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出（2017）陕0524民初1556号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄强黄某某逾期未履行该生效判决书确定的义务10000元，申请执行人马冬芳马某某于2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄强黄某某银行存款10050元，交付给申请执行人10000元，另外交纳了执行费50元。申请执行人申请的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄强黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。  二〇二〇年八月十二日
文书内容江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1504号申请执行人：扬州市江都区粮食收储总公司，住扬州市江都区。法定代表人：范有祥。被执行人：张体海，男，1987年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区粮食收储总公司与被执行人张体海房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人扬州市江都区粮食收储总公司于2020年07月31日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1504号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月三日书记员  侯 啸江苏省扬州市江都区人民法院（执行裁定书）            拟稿单位              执行局                  拟稿人                            员额法官签  发                                      发文 (2020)苏1012执1504号              校对人                    申请执行人：扬州市江都区粮食收储总公司，住扬州市江都区仙城北路130号。法定代表人：范有祥。被执行人：张体海，男，1987年12月28日出生，汉族，居民身份证号码320382198712281050，住扬州市江都区仙女镇利民桥北正林水果店。申请执行人扬州市江都区粮食收储总公司与被执行人张体海房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人扬州市江都区粮食收储总公司于2020年07月31日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1504号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈应都审判员任苏祁审判员樊中秋二〇二〇年八月三日书记员侯啸
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4244号原告：张某，女，1994年1月13日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被告：盛某，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十八日书记员  毛建龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2243号 原告：沧州市菱徽汽车贸易有限公司,住所地河北。 法定代表人:叶有鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛娇娇，该公司员工。 被告:吕艳栓,男,汉族，1982年12月2日出生,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告:温国平,女,汉族，1983年5月4日出生,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司诉被告吕艳栓、温国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。沧州市菱徽汽车贸易有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沧州市菱徽汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予沧州市菱徽汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1100元（已减半收取），由沧州市菱徽汽车贸易有限公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年八月七日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3757号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：孟令善，男，1985年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟令善信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年八月十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3299号 原告：李显宁，男，1990年1月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：石超，男，1987年9月11日出生，汉族，住青州市。 原告李显宁诉被告石超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显宁的委托诉讼代理人郭美霞、被告石超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月份被告向原告借款，原告以银行贷款的方式将借款从银行贷出后，分别于2019年3月25日、26日通过支付宝、微信转账的方式分四次转给被告共计36000元。原告将借款借给被告后，被告按照每月银行贷款的最低额度为原告偿还贷款，截止2019年10月31日，被告尚欠原告借款23500元，被告为原告出具欠条一份。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告欠款23500元及利息(利息以23500元为基数，自2019年11月1日起，按照年利率6%，计算至被告实际还款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。 被告石超辩称：借款数额不对，欠条是之后补得。 经审理查明：2019年3月份被告向原告借款，原告以银行贷款的方式将借款从银行贷出后，分别于2019年3月25日、26日通过支付宝、微信转账的方式分四次转给被告共计36000元。原告将借款借给被告后，被告按照每月银行贷款的最低额度，将欠款归还给原告后，原告用于偿还贷款，截止2019年10月31日，被告尚欠原告借款23500元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠李显宁23500（贰万叁仟伍佰元）石超2019.10.31”。2020年1月11日，被告又通过微信转给原告1800元。 上述事实，有原告提供的欠条一份、原告提供的微信、支付宝转账记录手机截图五份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方民间借贷成立，不违背法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告理应归还借款。 本案争执的焦点之一是：原告主张的利息是否应当支持。从2019年10月31日被告出具的借条来看，原被告双方并没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”涉及到本案，原被告双方没有约定支付利息，被告2020年1月11日归还的1800元，应当认定为归还的本金，被告尚欠原告本金21700元（23500元-1800元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于本案原被告双方没有约定还款期限，原告可以自本案判决书确定的被告归还义务之次日起依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以21700元为基数，要求被告支付资金占用期间利息，按年利率6%计算至欠款还清为止。本案争执的焦点之二是：被告在庭审过程中主张：借款为赌博所用，原告是明知的。但未能提供证据，原告也予以了否认。为此，对被告的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告石超支付原告李显宁本金21700元及利息（以21700为基数，自本判决确定的被告归还义务之次日起按年利率6%计算资金占用期间利息至欠款还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告石超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月四日 书记员  陈彦旭
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执429号 朱英莲、霍海庆： 朱英莲与霍海庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20352元，其中，执行费202元。本院已于2020年8月5日将该款转付给朱英莲。至此，朱英莲向本院申请执行的（2019）青0222民初2321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执573号 申请执行人:杨某1、周某1、杨某2、闫某、李某1、曹某、周某2、石某1、杨某3、杨某4、李某2、王某、张某、周某3、石某2、韦某1、韦某2、刘某1、赵某、韦某3、石某3、刘某2、樊某、刘某3。 被执行人：青海亿林建筑安装工程有限公司。 本院立案执行的申请执行人杨某1、周某1、杨某2、闫某、李某1、曹某、周某2、石某1、杨某3、杨某4、李某2、王某、张某、周某3、石某2、韦某1、韦某2、刘某1、赵某、韦某3、石某3、刘某2、樊某、刘某3与被执行人青海亿林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的485922.00元，申请执行费7189元，共计：493111.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人青海亿林建筑安装工程有限公司及第三人青海西通生态农牧科技有限公司在贵德县劳动监察大队预交农民工工资共计393309.55元，已自动履行案款92612.45元及执行费7189元，共计493111.00元。至此申请执行人杨某1、周某1、杨某2等人向本院申请执行的（2020）青2523执573号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保484号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段78号。 法定代表人：沈清凯，系该公司总经理。 被申请人：李军明，男，汉族，1963年1月7日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人李军明物业服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李军明的银行存款5183.79元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人李军明的银行存款5183.79元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费72元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  沈燕 二〇二〇年八月五日书记员杨健华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执864号 申请执行人：李晓猛，男，1977年1月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张玉飞，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李晓猛与被执行人张玉飞民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）皖1122民初754号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年八月十五日 代理书记员  胡 悦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执569号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈华，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人陈华盗窃罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初23号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月25日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的1000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行；2、2020年3月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月26日、2020年7月23日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。其银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年7月14日，本院至扬州市江都区小纪镇蒲塘村村委会和扬州市江都区亚威机床厂宿舍进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2020年8月7日，将被执行人陈华列入全国失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人出狱后下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月八日书记员  侯 啸
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4233号 原告:荣和，男，1956年3月8日出生，满族，住所长春市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告荣和与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣和的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣和向本院提出诉讼请求：1.请求确认荣和与一汽公司自1993年1月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：荣和于1993年1月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。荣和于1994年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，荣和继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，荣和就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与荣和签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，荣和继续在一汽公司工作至2001年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，荣和于1994年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，荣和继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定荣和与一汽公司之间1994年1月至2001年12月存在劳动关系。荣和主张自1993年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、荣和与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年1月至2001年12月期间存在劳动关系； 二、驳回荣和的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特84号申请人：刘胜，男，汉族，1987年9月9日出生，住崇义县。申请人：陈武，男，汉族，1987年6月3日出生，住信丰县。本院于2020年8月17日立案受理申请人刘胜与申请人陈武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘胜与申请人陈武民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人陈武欠申请人刘胜借款人民币13700元，由申请人陈武于2020年8月30日之前支付人民币3700元给刘胜；剩余欠款10000元，由陈武分5期（每月支付2000元）付清给刘胜，每期付款时间为2020年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2021年1月30日之前付清。若一期逾期未还，申请人刘胜就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人刘胜自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘胜与申请人陈武民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员  肖才花二〇二〇年八月十七日代理书记员  林妥娇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1989号 原告：常智，男，1981年8月28日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：纪承志，男，1977年1月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：范元伟，男，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告常智诉与被告纪承志、范元伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告常智以双方已私下协商处理为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常智向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常智撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告常智负担。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘 兰 书 记 员  柳明海
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10508号原告：任艳珍，女，汉族，1951年10月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告：田艳霞，女，汉族，1979年8月14日出生，住址辽宁省凌源市。原告任艳珍诉被告田艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告任艳珍撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年八月二十一日法官助理刘阳书记员王群
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执853号 申请执行人：刘建均，男，1977年12月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘强，男，1976年11月22日出生，汉族，现住永清县。 刘建均与刘强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）冀1023民初153号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人刘强履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行人刘强发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年7月2日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人刘强名下无有执行价值的存款信息。被执行人刘强名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人刘强没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人刘强的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年7月16日本院依法将被执行人刘强采取限制高消费措施。 五、2020年8月19日本院与申请执行人刘建均用电话录音的方式进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人刘建均，并要求其提供被执行人刘强财产线索。申请执行人刘建均认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘强有其他可供执行财产，经本院向申请执行人刘建均释明被执行人刘强的财产情况，申请执行人刘建均表示提供不出被执行人刘强的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初字153号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人刘建均发现被执行人刘强有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨久志
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审47号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人王晓东，该局工作人员。 兴城市鑫源水泥砖厂(个人独资企业)，住所兴城市白塔乡白塔村。 投资人马尧，该厂负责人。 申请执行人兴城市环境保护局向本院申请强制执行兴环罚[2019]008号行政处罚决定，并提交了兴环强申[2020]第006号强制执行申请及作出该具体行政行为的证据材料。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2020年7月31日以被执行人已缴纳罚款，其申请目的已经达到为由，向本院提交撤回强制执行申请，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人向本院提交的撤回强制执行申请，符合法律规定，且未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，故应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市环境保护局撤回兴环强申[2020]第006号强制执行申请。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  李旭东 二〇二〇年八月三日 书记员  朱佳丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3492号原告：高峰,男,汉族,1992年3月16日生,住东海县。被告：谢玉荣，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省南阳市镇平县。原告高峰与被告谢玉荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0722民初3492号民事裁定，对被告谢玉荣的银行存款、微信、支付宝予以限额冻结1万元。现因原告高峰申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告谢玉荣的银行存款、微信、支付宝的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年八月五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢850号申请执行人邵孟武，男，汉族，1971年3月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人黄雨改，男，苗族，1968年3月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人张梅，女，苗族，1968年9月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人邵孟武与被执行人黄雨改、张梅买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1108号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人邵孟武与被执行人黄雨改、张梅达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢850号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。（本页文正文）审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年八月六日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4164号原告：王某，住山东省龙口市。被告：于某，住山东省烟台市龙口市。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇二〇年八月十二日书记员 刘柄弟
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1899号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放大街556号。负责人：张彦海，行长。被执行人：察胜军，男，汉族，1991年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：察海燕，女，1976年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李西江，男，1960年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：察凤娥，女，1964年3月7日出生，汉族，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3673号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人察海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人察海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e632deb6fd035053f@wx.tenpay.com账户内存款人民币11369.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月二十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初112号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人朱兴光，男，1968年4月22日出生，汉族，小学文化，小商贩，四川省开江县人，户籍所在地：开江县长岭镇，现住开江县长岭镇。2020年1月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留；同月16日，经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕；同月23日被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人朱兴光犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明耀、李明出庭支持公诉，被告人朱兴光到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年10月13日17时13分左右，被告人朱兴光驾驶无号牌南骏自卸货车从开江县长岭镇街道往任市镇方向行驶，当车行驶至S305线8KM+500M（长岭镇采实桥村9组）路段倒车时，与田某来驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致田某来受伤、乘客万某豪死亡，无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。被告人朱兴光于当日到公安机关投案自首。2019年11月7日经开江县公安局交警大队认定：朱兴光负此次事故的主要责任，田某来负此次事故的次要责任，万某豪无责任。被告人朱兴光的家人在本案诉讼期间与被害人及其法定代理人就赔偿达成协议并履行，取得被害方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人朱兴光违反交通运输管理法规，驾驶无号牌南骏自卸货车倒车时，与被害人田某来驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致田某来受伤、乘客万某豪死亡，无号牌二轮摩托车受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱兴光具有自首情节；在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人朱兴光与被害人方达成赔偿协议，且履行完毕，取得被害方谅解，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的可以从轻处罚和从宽处理情节，建议对被告人朱兴光判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并提供了相关证据支持公诉。 被告人朱兴光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年10月13日，被告人朱兴光主动到开江县公安局交警大队二中队投案自首，同年12月9日，开江县公安局对朱兴光交通肇事案立案侦查；2020年1月7日，被告人朱兴光因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留；同月16日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕；同年1月23日被开江县公安局取保候审。 另查明，2020年1月23日，被告人朱兴光与受害方达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得受害方书面谅解。 2020年4月23日，被告人朱兴光在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱兴光无异议，且有书证、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故现场图和照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信，并作为定案的依据。 本院认为，被告人朱兴光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人朱兴光主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。同时，被告人朱兴光积极赔偿受害方经济损失，并已全部履行完毕，取得了受害方书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。 根据被告人朱兴光的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱兴光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年八月五日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执395号 申请执行人：毕维凡，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张桂林，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：顾贵才，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人毕维凡与被执行人张桂林、顾贵才民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕维凡向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的：1.4186万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年6月3日、7月13日进行了第二、三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执395号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2580号 原告：刘秀臣，男，1977年7月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王树青，男，1967年5月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘秀臣与被告王树青不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀臣到庭参加诉讼，被告王树青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀臣向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付拖欠工资10000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告雇佣原告一起到山东毛家坨砖厂打工，被告将工人工资挪用，其中包括原告工资10000.00元，被告于2014年10月24日给原告出具了欠条一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告王树青未作答辩。 本院认定事实如下：2014年，原告刘秀臣在山东毛家坨砖厂打工期间，被告挪用原告工资10000.00元，后被告于2014年10月24日为原告出具欠条一张，此款经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实，有被告为原告出具的欠条一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告刘秀臣与被告王树青不当得利纠纷一案，经公开开庭审理，被告王树青占用原告刘秀臣工资款10000.00元没有合法依据，已构成不当得利，被告为原告出具的欠条证明原告主张的事实存在，被告在原告索要该款后，应及时给付，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以认可。 综上所述，原告要求被告给付人民币10000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告王树青于本判决生效后十日内返还原告刘秀臣人民币10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  许晶晶 人民陪审员  刘凤君 人民陪审员  付贵山 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  赵建伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2673号 原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。 法定代表人杨占林，职务行长,男，汉族，1967年12月29日出生，现住河北省承德市。 被告孙志军，男，1981年1月10日出生，汉族，现羁押于承德市看守所。 被告张晓梅，女，1979年8月13日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告孙志军、张晓梅借款合同纠纷一案中，经审查，被告孙志军系必须到庭参加诉讼才能查明案件事实,经与原告核实原告无法提供被告孙志军送达地址和联系方式。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交案件受理费3,981.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年八月十日 书记员  赵子新
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保480号 申请人：平昌坦溪镇和林粮油批发部。 经营场所：四川省巴中市平昌县坦溪镇民兴村5社。 经营者：张伟军，男，汉族，1989年2月8日出生，住四川省平昌县。 被申请人：岳旭，男，汉族，1990年7月10日生，住四川省巴中市恩阳区。 申请人平昌坦溪镇和林粮油批发部因与被申请人岳旭买卖合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人岳旭的银行存款31714.6元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人岳旭的银行存款31714.6元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费337元，由申请人平昌坦溪镇和林粮油批发部负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 陈丽名
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1196号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：种德宗，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。主要负责人：马国强，总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告种德宗、被告太平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计78元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年八月十八日书记员  白羽加
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保339号之二申请人：山东冠县润翔交通设施有限公司，住所地山东省冠县建设南路。法定代表人：蒋风朝。被申请人：广西劲达交通工程有限责任公司，住所地广西自治区南宁市新民路1-1号。法定代表人：周庆兰。被申请人：黄天河，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西自治区北县。被申请人：覃锦日，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西自治区桂平市。被申请人：陈尚艺，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西自治区桂平市。本院依据申请人的申请，于2020年6月17日作出（2020）鲁1525财保339号财产保全的裁定，冻结了上述被申请人在金融部门的存款21万元。2020年8月10日，申请人以双方经调解后过付款已执行到位为由，申请解除对被申请人名下存款采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1525财保339号民事裁定书中对上述被申请人在金融部门存款21万元的冻结。审判员  翟坤达二〇二〇年八月十一日书记员  王 剑
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初865号   原告：阿拉塔，男，1965年10月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社满都拉信用社，统一社会信用代码91150223816872506X。   负责人：杨晨光，主任。   本院在审理原告阿拉塔与被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社满都拉信用社名誉权纠纷一案中，原告阿拉塔于二〇二〇年八月十一日向本院提出撤回对被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社满都拉信用社的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉塔撤回对被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社满都拉信用社的起诉。   审判员 格日乐图     二〇二〇年八月十一日   书记员 乌 云 嘎   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执363号申请执行人黄某，男，1975年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人杜某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告黄某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初4488号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某于2020年1月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：50000.00元、受理费558.00元。本案执行中，本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杜某某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人杜某某银行帐户存款2270.00元（已发还申请执行人）。并向被执行人杜某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杜某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄某亦未向本院提供被执行人杜某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杜某某现暂无可供执行的财产，申请执行人黄某亦未向本院提供被执行人杜某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4488号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4488号民事调解书确定的义务。申请执行人黄某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月二十日书记员  张鸿志
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045775 案号：(2020)鲁0611民初1888号 李潇： 我院已接到你诉烟台润捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1602号之一 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。 被告：徐璟，女，1986年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告徐璟物业服务合同纠纷一案。现原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年八月十一日  法官助 理胡娜  书记员 李丹阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1552号 申请执行人:喻启平，男，1966年9月21日生，汉族，地址在贵阳市乌当区。 被执行人:钟仕凌，男，1973年10月28日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人:杨烨，女，1987年6月21日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3930号民事判决书已向被执行人钟仕凌、杨烨发出执行通知书，责令被执行人钟仕凌、杨烨立即支付申请执行人借款本金1323450元及利息（以1323450元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月14日起至本金清偿完毕之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费8475元、执行费15719元。但被执行人钟仕凌、杨烨至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人钟仕凌、杨烨本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人钟仕凌、杨烨名下有少许银行存款，已冻结，查明被执行人名下有汽车三辆、已查封，本案属于轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年八月十日 书记员 罗媛玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2753号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，女，该行工作人员。 被告：廖鑫，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告廖鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费530.60元，减半收取265.30元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金哲伦
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初687号 原告：张小秀，女，1970年2月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。 被告：刘小兵，男，1976年5月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告张小秀与被告刘小兵民间借贷纠纷一案中，原告张小秀于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小秀撤诉。 本案案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告张小秀负担。 审判员  张军 二〇二〇年八月十八日 书记员  张颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初10082号原告：华为技术有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉佳然通讯设备有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道36号大洋百货商场1楼1A-11-13。法定代表人：李高，执行董事。原告华为技术有限公司与被告武汉佳然通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告华为技术有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年八月五日法官助理钟亚伟书记员童小雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3283号原告娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人申小林,系公司执行董事。委托诉讼代理人胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区,特别授权代理。被告舒利，男，汉族，1988年5月4日出生，户籍地：湖南省双峰县。原告娄底市申易房地产开发有限公司诉被告舒利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告娄底市申易房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二〇年八月十一日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2837号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：张亚茜，女，1988年2月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张亚茜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  荣剑 二〇二〇年八月六日 书记员  陈旭
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1586号邱林、扬州兴鑫建设工程有限公司：申请执行人邱林与被执行人扬州兴鑫建设工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人扬州兴鑫建设工程有限公司已缴纳97045.38元，其中95709.38元发还申请执行人，1336元转本案执行费。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2019）苏1012执1586号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十日