山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2367号 原告林胜美，女，汉族，1932年10月8日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人王清志，男，1973年7月1日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告徐其广，男，1965年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告林胜美长子。 委托诉讼代理人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 原告林胜美诉被告徐其广侵害健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林胜美及其委托诉讼代理人王清志、被告徐其广及其委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。2020年6月24日，潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检民支[2020]37070300001号《支持起诉书》对本案支持起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失114540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的长子，2019年5月20日21时25分许，被告醉酒后将原告打至右股骨颈骨折，后住院治疗20天，用去治疗费近4万元，被告只拿了4068.12元，其余费用拒绝赔偿。要求判令被告赔偿原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失114540元，包括住院治疗费：38593.01元、住院伙食补助费1000元（50天×20元/天）、护理费17395.5元、伤残赔偿金42329元、后期治疗费1000元、营养费5400元、交通费1000元、鉴定费2860元、精神损害赔偿金10000元、复印病历31元，共计119608.51元，扣除被告垫付的医疗费4068.12元和差旅费1000元，主张114540.51元。为维护原告的合法权益免受侵害，现提起诉讼，恳请贵院依法做出公正判决。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，原告受伤系意外跌倒所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交证据如下： 1、寒亭公安分局开元派出所出具的林胜美询问笔录与徐其广询问笔录、潍坊市公安局寒亭分局出具的行政处罚决定书复印件、潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室出具的伤情法医学人体损伤程度鉴定书，证实2019年5月20日原告被被告打伤，原告伤情构成轻伤一级，2019年7月23日-同年8月2日被告被行政拘留。被告在笔录中没有承认打伤原告的事实，但在原告笔录中第二页第六行对事实经过进行了陈述，第三页第十三行原告对在第一次笔录中自行倒地的事实陈述进行了解释，因当时徐其广及徐其广儿子在医院，徐其广告知原告让原告说是自己摔倒，因此原告第一次说了假话。 2、寒亭区人民医院住院病历与住院费发票、潍坊医学院附属医院住院病历、住院费发票、用药明细，证实2019年5月20日-5月23日原告受伤后在寒亭区人民医院住院治疗3天，2019年5月23日-6月10日原告在潍坊医学院附属医院住院18天，共计住院20天，支出治疗费38593.01元。 3、威海可真司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费发票，证实原告之伤构成九级伤残，一人护理150天，营养期180天，后期治疗费1000元，支出鉴定费2860元。 4、护理人徐某身份证、村委出具的亲属关系证明，证实护理人是原告小儿子，护理费按城镇居民人均可支配收入标准115.97元/天计算。 5、复印病历票据，证实因案件需要支出病历复印费31元。 对原告提交的证据，被告质证后认为。 1、真实性均无异议，但对证明主张有异议。公安机关对被告的询问笔录中徐其广已明确陈述其母亲系自己摔倒导致受伤，原告的询问笔录系第二次询问笔录，第一次询问笔录原告未提交，第一次笔录中原告自己承认系自己倒地受伤，行政处罚决定书与本案无关，被告受到处罚是由于故意砸坏徐某车辆，该决定书中没有注明被告将原告打伤的事实。鉴定文书结果原告构成轻伤一级，但该结果不能证明被告将原告打伤，如果被告将原告打伤，被告已经涉嫌构成故意伤害罪，应判决三年以下有期徒刑，本案公安机关没有刑事立案，足以说明原告的主张不能成立，如果成立应该先刑后民。 2、真实性均无异议，但在寒亭人民医院被告垫付医疗费4068.1元，在附属医院被告交纳住院费用5000元，其他费用均是徐某交纳，原告自己未支出任何费用。 3、真实性均无异议，不能证明是被告造成的伤害，所有损失不应由被告承担。 4、真实性无异议，但不应由被告承担，且原告住院时被告及其家属也进行陪护，被告花钱聘请护工护理20天花费4900元。 5、真实性无异议，但不应由被告承担。 被告为支持其抗辩理由提交如下证据： 1、2019年5月23日被告儿子徐雷涛招商银行信用卡（尾号3869）交易截图，证实被告为原告向寒亭区人民医院交纳住院费用4068.1元，附属医院交纳治疗费5000元。 2、2019年6月10日护工孔利为被告出具的收到条，证实原告在附属医院住院期间除家属陪护以外，被告个人雇佣护工陪护支出费用4900元。 3、销货清单，证实原告住院期间被告为原告购买生活用品花费196.5元。 4、出院运费单据，证实原告2019年6月10日出院时被告雇车将原告送回家花费200元。 对被告提交的证据，原告质证后认为： 1、对4068.1元无异议，附属医院5000元交款人为徐雷涛，不是本案被告，不能证明该费用用途，原告不予认可。 2、不予认可，孔利身份原告不清楚，医院护工均有执业证。 3、有异议，不予认可。 4、该费用原告认可被告支付1000元，原告扣除的1000元中已包含交通费200元。 在审理过程中，被告申请证人林某出庭作证。证人林某（女，1952年6月24日生，汉族，住潍坊市××区）系原告妹妹，其陈述称：原告受伤住院次日晚上我去寒亭区人民医院看望过原告，我问原告如何受伤，原告说她当时在屋里听到外面有人打仗，以为是徐某与他对象打仗就出来看一下，因为跑得急摔倒受伤；我还听我外甥女说，因为养老的事情徐其广与徐某打仗，徐其广将徐某头部打伤，两人打仗与原告受伤是同一天，但打仗的事情与原告受伤无关。对证人证言，被告无异议，但原告认为证人做伪证，不予认可。 对当事人无争议的证据本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交的证据2，原告在潍坊医学院附属医院的诊治行为与本案有关联，本院予以采纳；证据3盖有潍坊市潍城区人民法院档案查询专用章，具有真实性，本院予以采纳；证据4的培训证书系复印件，收款收据无其他证据佐证，本院不予采信；证据5系原告的合理支出，应由被告承担。对被告提交的证据，证据1，结合被告之子徐雷涛的银行消费记录、交款时间（2019年5月23日13:06:39）、原告住院情况（潍坊医学院附属医院入院时间为2019年5月23日13时）等事实，该5000元的交款系被告交纳，本院予以采信；证据2，护理费仅有收到条，无其他证据佐证，本院不予采信；证据3、4并非正规发票，本院不予采信。对于证人林某的证言，仅能证实原告受伤后证人曾某看望原告的事实，因证人林某并非原告受伤经过的目击证人，其证言系传来证据，无法印证案件发生经过，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日21是25分许，在潍坊市××区××街道××村，被告徐其广酒后到其弟徐某家中，因言语不和被告徐某与徐某夫妇发生争执并厮打，后被告持木棍追赶徐某。原告与徐某一起居住，其在屋内闻声后出门，见被告手持木棍即进行劝阻，在劝阻过程中摔倒在地，致右股骨颈骨骨折。后被告徐其广持木棍将徐某的吉利自由舰轿车的前后挡风玻璃、前引擎盖、后车厢盖等故意砸坏。2019年6月12日经潍坊市××区价格认证中心认定，徐某车辆损失价格为1530元。2019年7月9日，潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室出具《伤情法医学人体损伤程度鉴定书》，论证载明：根据病历资料记载及法医检验所见，林胜美右股骨颈骨骨折已行假体置换，伤情属实，予以确认；鉴定意见为：林胜美伤情构成轻伤一级。因被告将徐某的车辆毁坏，2019年7月23日潍坊市公安局寒亭分局出具《行政处罚决定书》（寒公（开元）行罚决字[2019]272号），给予徐其广行政拘留十日的行政处罚，执行期限为2019年7月23日至2019年8月2日。 原告受伤后，在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗3天，出院诊断为：左股骨颈骨折、高血压、胆囊结石。在潍坊医学院附属医院住院治疗18天，出院诊断为：股骨颈骨折、骨质疏松、高血压。 在审理过程，原告申请对伤残等级、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定。2019年12月18日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》（威科真司鉴所[2019]临鉴字第697号），鉴定意见为：1、林胜美意外受伤致右侧股骨颈骨折行人工股骨头置换术，评定为九级伤残；2、林胜美受伤护理时间评定为1人护理150日（包括住院期间），营养期评定为180天（包括住院期间）；3、后续治疗费约需1000元。2019年12月18日原告支出鉴定费2860元。 原告受伤造成如下经济损失：医疗费38593.01元、住院伙食补助费1000元、护理费17395.50元、残疾赔偿金42329元、后续治疗费1000元、营养费5400元、交通费1000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金5000元、复病历印费31元，共计114608.51元。 2019年5月23日，被告为原告垫付潍坊市寒亭区人民医院医疗费4068.10元、潍坊医学院附属医院医疗费5000元，共计9068.10元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 另查明，徐其广、徐某均系原告林胜美之子，徐其广系徐某长兄。原告平时与徐某夫妇一起居住。 原告在公安机关的第二次询问笔录（2019年6月24日）中陈述：2019年5月20日晚，我听见我家门口有人吆喝，我出去看见，徐其广拿着木头棍子和徐某在吵吵，徐其广还想打徐某，徐某就跑出去，徐其广作势要去追徐某，我就赶紧拉徐其广，可是徐其广就用胳膊肘捣了我一下，我就被捣在地上动不了了……因为当时徐其广和徐其广儿子都在医院，徐其广让我说是我自己摔倒的，所以当时我就说是自己倒地的，没有实话实说。 被告在公安机关的询问笔录（2019年5月27日）中陈述：2019年5月20日21点30分左右，我酒后去看母亲，因母亲和我弟弟一起住，我就敲开徐某家的门，徐某和他妻子就和我叨叨起来，我喝了酒就撕把起来，我倒地上徐某就跑了，徐某的妻子骑在我身上，掐我的脖子、打我的头，然后我抓着她的腿就把她掀出去，我爬起来追徐某，没追上很生气，于是我就拿了一个东西将徐某停在他家门口的车砸了，砸了一会我就继续追徐某，还是没追上，就想去找村书记说这个事，我没找到书记，之后就什么都不知道了……徐某是否打我，我不知道，我的额头破了，后脑勺有肿块，是被徐某和他妻子打的（经公安机关告知徐某，公安机关在调查取证过程中，通过视频监控发现徐某的额头是在村书记家门口的台阶上所磕，对此徐其广没有疑问，且对于徐某及其妻子的殴打经过无证据提交）。我母亲是怎么摔倒的我不知道，我掀开徐伟琴去追徐某时就看见我母亲在地上坐着，具体怎么倒的我不清楚。 本院认为，案发当晚，被告徐其广酒后与徐某发生纠纷，被告徐其广将徐某的车辆损坏，徐其广与徐某的母亲林胜美在劝阻过程中倒地摔伤致轻伤一级、九级伤残，上述事实有原告提交的证据为证，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告受伤与被告行为之间是否具有因果关系；2、原告主张的赔偿数额及计算标准。 对于争议焦点1，被告徐其广虽对原告摔伤系其导致的事实不予认可，认为原告系意外跌伤，但结合本案发生的时间、地点、各方之间的身份关系、原被告在公安机关的供述等内容，被告当时到徐某家中的时间为晚上9时30分许，被告不顾及他人休息时间，酒后到他人家中，先是与徐某及其妻子发生口角，后又自述因言语不和与徐某及其妻子发生肢体冲突，随即又将徐某的车辆故意毁坏，被告的情绪处于逐步失控状态，原告作为被告母亲见此状况出门劝阻而倒地受伤（根据原告自述系被被告胳膊肘推倒受伤），且当时原告已达八十七岁高龄，身体孱弱，原告是在被告与徐某争执的过程中倒地受伤，而被告与徐某之间的争执系因被告酒后到徐某家中而引发。同时，根据被告在公安机关的笔录内容可以看出，被告对事件经过陈述比较完整，但部分内容陈述前后矛盾（如其自身受伤是否系被徐某及妻子所致）。故，不论原、被告之间是否存在肢体接触，不论被告系故意或过失，原告受伤系因被告不理智的行为所导致，两者之间具有因果关系。被告对本案的发生主观上具有过错，客观上造成了原告受伤的损害后果，且原告对本案的发生无过错，对原告的经济损失被告应承担全部赔偿责任。 对于争议焦点2，对原告主张的各项经济损失，原告主张的医疗费38593.01元，有原告提交的住院病历、票据等证据为证，本院予以认定。对原告主张的残疾赔偿金42329元、护理费17395.50元，结合鉴定意见，按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金42329元（42329元×5年×20%）、护理费17395.50元（42329元÷365天×150天×1人）。对原告主张的后续治疗费1000元、鉴定费2200元、病历复印费31元，结合鉴定意见与相应单据，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000元（50元×20天）、5400元（180天×30元）、1000元、5000元。综上，原告主张各项经济损失的合理数额为114608.51元，扣减被告为原告垫付的医疗费9068.10元，被告应赔偿原告各项经济损失共计105540.41元。 “善事父母为孝”，关爱父母、尊老敬老既是传统文化美德，又是基本道德规范。林胜美、徐其广、徐某系一母同胞的家庭成员，被告徐其广系原告之子、徐某长兄，应在妥善处理与协调家庭关系方面作出表率，家庭成员之间亦应通过温和、理性、冷静的方式处理矛盾。而在本案中，原告年逾九十，却因子女之间的争执而遭受内心伤害与身体痛苦，被告徐其广有不可推卸之责任。即使各方在本案发生之前存在家庭纠纷，被告作为完全行为能力人亦不应采取过激行为使事态不断升级，甚至使家人受到身心伤害。被告徐其广应深刻反思其在本案中的思维、行为，并应主动向母亲致歉，努力弥补因其鲁莽行为所造成的损害后果。本案的发生有悖孝敬父母、兄弟和睦的传统内涵，各方均应以亲情为重，从长远出发考虑问题，化解矛盾。林胜美作为长辈，应平衡协调、处理子女之间的关系；徐其广、徐某作为晚辈，应良好沟通、互相帮助，使母亲能够身心舒畅、安享晚年。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐其广赔偿原告林胜美医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计105540.41元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告林胜美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，由被告徐其广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 冯 艳 二〇二〇年八月三日 书 记 员 耿春辉