河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终260号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市运河区泰大国际家居广场六号楼A座一层。 负责人高树杰，该公司总经理。 诉讼代理人李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人常某3，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住泊头市。系被害人常某4之父。 原审附带民事诉讼原告人姬某，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住泊头市。系被害人常某4之母。 原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住泊头市。系被害人常某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人常某1，女，2012年9月15日出生，汉族，农民，住泊头市。系被害人常某4之女。 原审附带民事诉讼原告人常某2，男，2014年7月22日出生，汉族，农民，住泊头市。系被害人常某4之子。 法定代理人郑某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住泊头市。系常某1、常某2之母。 诉讼代理人鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司。住所地，泊头市裕华西路。 负责人刘林，该公司经理。 原审被告人田文选，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地泊头市，住泊头市。2019年3月9日因交通事故被泊头市公安局行政拘留15日，罚款1900元；同年3月19日因涉嫌交通肇事罪被泊头市公安交警刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年6月26日被泊头市人民法院取保候审。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人田文选犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人常某3、姬某、郑某、常某1、常某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月16日作出（2019）冀0981刑初118号刑事附带民事判决。原审被告人田文选未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司沧州中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取太平财产保险有限公司沧州中心支公司及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年3月8日20时10分许，被告人田文选醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿泊头市正港线由南向北行驶，当行驶至正港线205ＫＭ＋10Ｍ（泊头北外环通高尧路北侧300米处）时，与前方顺向行驶的常某4驾驶的电动自行车相撞，造成常某4受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后田文选驾车逃逸。经事故责任认定，田文选负事故的全部责任，常某4无责任。被告人田文选驾驶车辆在人寿财保泊头支公司投保了交强险，在太平财保沧州支公司投保了不计免赔商业第三者责任险30万元。经调解，被告人方已在保险赔偿款以外赔偿了被害人方的经济损失，并得到谅解。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人要求对投保人声明上签名及在机动车保险投保提示上签名是否是投保人所签进行司法鉴定，经委托鉴定，投保人声明上签名及在机动车保险投保提示上签名均不是投保人所签。 另查明，被害人常某4丧葬费32633元，死亡赔偿金按2019年农村居民人均年纯收入14031元计算20年为280620元，被扶养人常某2在案发时为4周岁，常某1为6周岁，被扶养人生活费原告方要求数额为147979元。以上共计461232元。 原审人民法院认为，被告人田文选违反交通运输管理法规，醉酒交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，且被告人方已在保险赔偿金以外赔偿了被害人方的经济损失，并得到被害人方的谅解，依法可予以从轻处罚。经委托泊头市司法局社区矫正办公室对田文选进行审前调查，其调查评估意见为可以适用非监禁刑，并同意由该局进行社区矫正。对被告人田文选适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据法律规定，原告人的经济损失应首先在交强险限额范围内赔偿，即人寿财保泊头支公司应在交强险限额内先行赔付110000元。根据保险法相关规定，保险人对免除保险人责任的条款，应对投保人书面明确说明。但经原告人申请，经本院委托司法鉴定，在投保人声明上签名及在机动车保险投保提示上签名均不是投保人所签。因此，太平财保沧州支公司不能证明自己对免责条款已经尽到明确说明和提示义务，因此本案被告人虽系酒后驾车逃逸，但保险公司仍应在商业第三者责任险限额内赔偿被害人的经济损失。本案鉴定费10200元应由保险公司承担，并由保险公司偿付附带民事原告人。由于被告人田文选驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，因此应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照100%的比例赔偿，故太平财保沧州支公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿附带民事原告人经济损失300000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告人田文选犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司赔偿附带民事原告人常某3、姬某、郑某、常某1、常某2人民币十一万元（小写110000元）。限判决生效后十日内履行完毕。三、太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事原告人常某3、姬某、郑某、常某1、常某2人民币三十万元（小写300000元）；偿付以上附带民事原告人鉴定费一万零二百元（小写10200元）。限判决生效后十日内履行完毕。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司沧州中心支公司及其诉讼代理人提出：被告人属醉酒、逃逸致人死亡，商业险免赔。该投保系电子投保，对免责条款已尽到提示义务。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司沧州中心支公司及其诉讼代理人所提意见，经查，原审人民法院已委托司法鉴定，在投保人声明上签名及在机动车保险投保提示上签名均不是投保人所签。因此，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财保沧州支公司不能证明自己对免责条款已经尽到明确说明和提示义务，因此本案原审被告人虽系酒后驾车逃逸，但保险公司仍应在商业第三者责任险限额内赔偿被害人的经济损失。综上，上诉人及其诉讼代理人的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人田文选违反交通运输管理法规，醉酒交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审被告人田文选认罪态度好，且已在保险赔偿金以外赔偿了被害人方的经济损失，并得到被害人方的谅解，依法可予以从轻处罚。根据法律规定，原审附带民事诉讼原告人的经济损失应首先在交强险限额范围内赔偿，即人寿财保泊头支公司应在交强险限额内先行赔付110000元。根据保险法相关规定，保险人对免除保险人责任的条款，应对投保人书面明确说明。但经原审附带民事诉讼原告人申请，经原审人民法院委托司法鉴定，在投保人声明上签名及在机动车保险投保提示上签名均不是投保人所签。因此，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财保沧州支公司不能证明自己对免责条款已经尽到明确说明和提示义务，因此本案原审被告人虽系酒后驾车逃逸，但保险公司仍应在商业第三者责任险限额内赔偿被害人的经济损失。本案鉴定费10200元应由保险公司承担，并由保险公司偿付原审附带民事诉讼原告人。由于原审被告人田文选驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，因此应由保险公司在商业第三者责任险限额内按100%的比例赔偿，故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财保沧州支公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失300000元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人及其诉讼代理人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书涛 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 敬