wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3081号原告新余华生物业管理有限公司，住所地新余市渝水区竹山路**。法定代表人，李兵华，系该公司总经理。被告陈方勇，男，1977年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余华生物业管理有限公司（下称原告）与被告陈方勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余华生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余华生物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年九月五日书记员  兰燕花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5602号原告：付金芝，女，1956年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所实习律师。被告：黄琪，女，1985年10月20日出生，汉族，住聊城市东阿县。被告：李复振，男，成年，汉族，住东阿县。被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄山北路**。负责人：吴法太，总经理。委托诉讼代理人：张思交，该公司员工。原告付金芝与被告黄琪、李复振、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信达保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金芝及其委托诉讼代理人孙要辉、赵义飞，被告信达保险聊城支公司之委托诉讼代理人张思交到庭参加诉讼，被告黄琪、被告李复振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失11613.92元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日12时20分许，被告黄琪驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿长江路由东向西行驶至长江路与中华路交叉路口处向北右转弯时与长江路由东向西付金芝驾驶的电动车侧面碰撞，造成付金芝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定黄琪负事故的全部责任，付金芝无责任。肇事车辆车主系李复振，该车在信达保险聊城支公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。信达保险聊城支公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××**大众轿车在我司购买交强险和商业三者险50万不计免赔，该事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿，具体赔偿金额待质证后予以确认，我司作为肇事车辆保险公司不是事故的直接责任人，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告无责任；证据二、聊城市中心医院诊断证明书一份，以及聊城市人民医院住院病案一宗，证实原告受伤后被送往聊城市中心医院诊断治疗，后转入聊城市人民医院，其在聊城市人民医院住院12天，主要诊断为远端粉碎性骨折；证据三、聊城市中心医院门诊收费票据四页，住院收费票据一张，证明其在中心医院治疗花费情况；证据四、聊城市人民医院住院票据和门诊票据各一张证明原告在聊城市人民医院花费情况；证据五、东昌府区侯营镇田庄村中医诊所出具的收到条证明，证明原告为治疗花费膏药费等970元；证据六、交通费发票一张，证明原告花费交通费1000元。原告主张的赔偿项目有：一、医药费10013.92元；二、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；三、交通费1000元，共计11613.92元。信达保险聊城支公司的质证意见为：事故认定书真实性无异议，原告应提供原件，对证据二、三真实性无异议，但从聊城市人民医院用药清单中，原告本身具有××，而且在治疗过程中，有治疗××的支出，与本次事故无关，应予剔除，明细中胰岛233.7元、肝素钠24.49元、化验费401元、血糖仪342元，以上费用为治疗××用药或者检查支出，我司不予承担，对于另外在聊城市人民医院卫生材料费不属于医疗范围，我司不予承担，对东昌府区侯营镇田庄村中医诊所出具的收到条证明，我司不予认可，该费用是否支出，以及该费用是否与本次事故有关无法确定，交通费发票真实性无异议，但发票与本次事故没有关联，不予认可，客户名称是东昌府区金顺印刷厂。另查明，原告认可被告黄琪已垫付7000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。黄琪在本次事故中负全部责任，应承担原告的各项损失。本次事故中无证据证明李复振存在过错，不承担赔偿责任。关于信达保险聊城支公司提出原告的医疗费中有非治疗交通事故伤情的支出，应予剔出的意见，本院认为，在原告因伤住院后，为稳定原告伤情、加快康复及全面诊治，对原告自身体质的不显性陈病采取药物治疗，系正当、合理的治疗方式，并无不当。且信达保险聊城支公司也未向本院提交该种治疗与原告受伤之间参与度的证据，故对于该项支出，本院予以支持。原告所提交的东昌府区侯营镇田庄村中医诊所出具的膏药970元的收到条，非正规发票，本院不予支持。根据原告所受伤情，交通费为酌定200元。住院伙食补助费600元，本院予以支持。对于其他损失，原告可在具备鉴定条件后另行向本院主张，被告已垫付款项，再行一并处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，原告的损失应先由被告信达保险聊城支公司在交强险限额内赔偿：医疗费9043.92元、住院伙食补助费600元、交通费200元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付金芝医疗费9043.92元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计9843.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇一七年九月六日书记员  周 宁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1173号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人樊继松，男，1981年6月28日生，汉族，郯城镇龙泉街一组南关一区16号，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第82号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊继松名下的银行存款元。二、划拨被执行人樊继松名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年九月五日书记员 窦梨超
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7073号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6517号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6979号原告：田红雷，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：孙大如，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告田红雷与被告孙大如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红雷到庭参加诉讼。被告孙大如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙大如偿还原告欠款305000元并按法律规定支付自逾期之日起三个月的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以龙坞村改造项目为由，自2016年4月7日起要求原告供应混凝土，并承诺所有货款于2016年9月30日前付清。后被告未按期付款，经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具借条一份，承诺于2017年5月1日还清欠款305000元。然到期后，被告至今未还款。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“田红雷于2017年1月25日借给孙大如叁拾万零伍仟元正（整）（305000）2017.1.25之（至）2017.5.1号还清。”本院认为，本案借款事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。根据借条约定，被告应于2017年5月1日前还清借款，现被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款305000元，并支付自逾期之日起三个月的利息于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，2017年5月2日至2017年8月1日的逾期利息本院按年利率6%计算，为4626元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙大如于本判决生效之日起十日内归还田红雷借款305000元，支付逾期利息4626元，共计309626元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2972元，由孙大如负担。原告田红雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙大如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年九月二十日书 记 员 陈佳佳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3695号原告：河间市泰丰石棉化工有限公司，住所地河间市米各庄镇文屯村，统一社会信用代码9113098474153259XT。法定代表人：李同伟，经理。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：曹龙涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省河间市。原告河间市泰丰石棉化工有限公司与被告曹龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市泰丰石棉化工有限公司的委托诉讼代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告曹龙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市泰丰石棉化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款117460元。事实和理由：原告经营化工产品，被告多次从原告处购买化工产品，并给原告打下欠条多张，合计欠货款117460元。多年来被告对所拖欠的货款不偿还。故此，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告曹龙涛未作答辩。原告河间市泰丰石棉化工有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2013年7月11日被告曹龙涛出具的欠条一张，主要内容：今欠河间市泰丰石棉化工有限公司货款现金99460元；2、2013年7月13日被告曹龙涛出具的欠条一张，主要内容：今欠河间市泰丰石棉化工有限公司货款现金6000元；3、2017年7月23日被告曹龙涛出具的欠条一张，主要内容：今欠河间市泰丰石棉化工有限公司货款现金6000元；4、2017年8月7日被告曹龙涛出具的欠条一张，主要内容：今欠河间市泰丰石棉化工有限公司货款现金6000元。以上证据能够证实被告曹龙涛欠原告河间市泰丰石棉化工有限公司货款及欠款的数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：原告河间市泰丰石棉化工有限公司经营化工产品，被告曹龙涛于2013年7月11日至2017年8月7日期间分四次共计购买原告价值117460元的化工产品，并分别为原告出具了欠条，此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告曹龙涛欠原告河间市泰丰石棉化工有限公司货款117460元未还，有被告曹龙涛为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告曹龙涛作为买受人未按照约定的数额支付价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告曹龙涛应承担偿还原告货款117460元的民事责任。综上所述，对原告河间市泰丰石棉化工有限公司要求被告曹龙涛偿还货款117460元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹龙涛给付原告河间市泰丰石棉化工有限公司货款117460元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告曹龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年九月二十八日书记员 巩倩影
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0604执267号 申请执行人:汪吴洲，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：高振宏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01842号民事判决书，在执行汪吴洲与安徽宝迪肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案中，我院分别对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有可供执行的财产，且被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司已停产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  王桂倩 二０一七年九月九日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1651号 申请执行人徐名吨，男，汉族，1962年2月25日出生，住所地：广东省。 申请执行人胡畏香，女，汉族，1965年5月24日出生，住所地：广东省。 被执行人陈兰花，女，汉族，1963年9月16日出生，住所地：广东省。 关于申请执行人徐名吨、胡畏香与被执行人陈兰花侵权责任纠纷一案，惠州市中级人民法院（2017）粤13民终953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终953号民事判决书已发生法律效力，裁定被执行人陈兰花向申请人徐名吨、胡畏香赔偿329264元、承担诉讼费3693.54元共计332957.54元以及承担本案执行费4894元。经本院协调，被执行人陈兰花分别于2017年9月15日、2017年9月21日向本院账户汇入329264元、8587.54元，上述款项扣除诉讼费3693.54元、执行费4894元，余款329264元清退给申请人徐名吨、胡畏香，本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终953号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟飞 二〇一七年九月二十五日 书记员  申月
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1081-1090号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。被上诉人（原审原告）：广州神马移动信息科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**社会信用代码9144011507213506XL。法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人广州神马移动信息科技有限公司（以下简称神马公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11164-11173号民事裁定，向本院提出上诉。一审法院认为，本十案系原告诉称被告通过信息网络实施侵害原告的著作权的行为而成讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本系列案被侵权人神马公司的住所地在一审法院管辖区域内，原告选择向一审法院起诉并无不当，故一审法院依法对十案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告腾讯公司对十案管辖权提出的异议。腾讯公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11164-11173号民事裁定，将本十案移送至深圳市南山区人民法院审理。主要事实和理由：一、本系列案属于著作权纠纷案件或者是著作权纠纷中的侵害信息网络传播权纠纷，不能适用于民诉法解释第二十四条、第二十五条的规定；二、原告提交的证据不能确定侵权行为实施地以及侵权复制品储藏地，更不存在侵权复制品查封扣押地，并且本十案并非侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干问题的规定）的规定，所以本十案只能依据被告住所地确定管辖法院；三、本系列案中，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在被告住所地，且被上诉人针对同样事实（不同小说）已经向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院已经最先受理相关案件并已经开庭审理。从节约司法资源角度出发，本十案也应当由深圳市南山区人民法院审理。综上，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11164-11173号民事裁定，将本十案移送至深圳市南山区人民法院审理。神马公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，神马公司以腾讯公司未经授权，擅自通过QQ浏览器在互联网上向公众传播神马公司享有权利的涉案作品为由提起本十案诉讼，本十案属侵害作品信息网络传播权纠纷。腾讯公司主张本十案应优先适用若干问题的规定，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的民诉法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，民诉法解释第二十五条比若干问题的规定第十五条更宽广。根据民诉法解释第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本十案被侵权人神马公司的住所地在广州市天河区，一审法院对本十案有管辖权。综上，腾讯公司主张本十案只能由被告住所地法院管辖的依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  赵盛和审判员  谭卫东二〇一七年九月八日法官助理谢韬正书记员陈淑明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1051号原告刘小明，男，汉族，1974年1月22日出生，住江西省樟树市，身份证明号码362203197401224714。委托代理人邹松，贵州涛闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告罗诚，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省仪陇县，原告刘小明诉被告罗诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘小明及其委托代理人邹松、被告罗诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘小明诉称，2015年4月22日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告将小松D85型推土机一台租赁给罗诚，双方同时约定了租金标准、租金支付、租赁期间等权利义务。2015年9月21日，被告自写《欠条》一张，确认尚欠原告推土机租金83000元。后原告多次追索未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判决被告支付原告推土机租金及损失共计87980元；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗诚辩称，合同是我个人和原告签的，原告起诉的租金83000元我也认可，但我不同意支付利息。经审理查明，2015年4月22日，原告刘小明与被告罗诚签订《工程机械租赁合同》，主要约定被告向原告租用小松D85型推土机一台以及租金、租期等事宜。合同签订后原告向被告实际交付了合同约定的推土机。2015年9月21日，经结算后被告罗诚向原告刘小明出具《欠条》一张，内容为“贵州罗甸县湘黔矿业采冶有限责任公司罗诚欠刘小明工程机械山推220推土机月租款剩余款83000（捌万叁仟元），欠款人：罗诚”。2015年底被告向原告支付了5000元，后便未再支付任何款项，原告多次追索未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。庭审中，被告罗诚称其租赁的推土机实际是湘黔矿业采冶有限责任公司在使用，租金应由该公司承担。上述事实，有《工程机械租赁合同》、《欠条》、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘小明与被告罗诚2015年4月22日签订的《工程机械租赁合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告履行了租赁标的物的交付义务，被告应当按照约定支付租金。2015年9月21日，被告向原告出具《欠条》明确其尚欠原告租金83000元，后支付了5000元，故被告罗诚尚应支付原告刘小明租金78000元。原、被告双方未约定付款时间及逾期违约责任，原告也未提供充分的证据证明其诉请的损失情况，故本院对原告关于损失的诉请不予支持。依据原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》及被告向原告出具的《欠条》确认的双方之间权利义务关系，被告将租赁的设备交由谁实际使用，并不影响被告向原告支付租金的义务，故本院对被告称推土机实际是湘黔矿业采冶有限责任公司在使用，租金应由该公司承担的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：一、被告罗诚于本判决生效之日起十日内支付原告刘小明租金78000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘小明其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告刘小明负担250元，被告罗诚负担1750元（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  罗正华人民陪审员  刘文锦二〇一七年九月七日书 记 员  龙正忠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1190号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路**。负责人翟继亮，系该行行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告王一章，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告邢会兰，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王一章之妻。被告王廷海，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告田庆爱，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王廷海之妻。被告王中章，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告陈秀梅，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王中章之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行）诉被告王一章、邢会兰、王廷海、田庆爱、王中章、陈秀梅借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王一章、邢会兰、王廷海、田庆爱、王中章、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王一章、邢会兰即时偿还借款本金23082.15元及利息19927.58元（截止到2017年2月17日），后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止。2、被告王廷海、田庆爱、王中章、陈秀梅承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王一章与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款4万元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王中章、陈秀梅、王廷海、田庆爱在小额贷款联保协议书上签字，对王一章的贷款承担连带保证责任。被告王一章贷款到期后未按照合同约定偿还全部贷款。经原告多次催收，六被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告王一章、邢会兰、王廷海、田庆爱、王中章、陈秀梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《商户/农户联保小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、还款明细。六被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，被告王一章向原告申请借款8万元。同一天，被告邢会兰以王一章配偶的身份在《商户/农户联保小额贷款申请表》上签字，承诺为王一章的贷款提供连带责任担保。2012年7月5日，原告与联保小组成员王廷海、田庆爱、王一章、邢会兰、王中章、陈秀梅签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：单一借款人最高贷款不超过4万元且联保小组合计贷款不超过12万元，对彼此间的贷款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月5日至2014年7月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及贷款人实现债权的其他费用。2012年7月5日，被告王一章与原告邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，约定：从原告处借款4万元；年利率为15.84%；期限为12个月（自2012年7月5日至2013年7月5日）；还款方式为等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同一天，原告将4万元贷款转入被告王一章的贷款账户（60×××93）中。贷款到期后，被告王一章未按合同约定偿还全部贷款。截止2017年2月17日，六被告尚欠本金23082.15元，利息19927.58元。2015年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求六被告承担还款责任。2015年11月5日，本院作出（2015）冠商初字第349号撤诉民事裁定书。另查明，2012年7月11日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。2013年3月1日，负责人王庆雁变更为翟继亮。本院认为：原告与被告王一章签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同的约定依法发放了贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带还款责任。故原告要求被告王一章偿还剩余本金23082.15元及利息（截止到2017年2月17日的利息19927.58元，自2017年2月18日起按年率15.84%加收50%罚息计算至付清之日，并依据中国人民银行的有关规定计算复利）并要求被告王廷海、田庆爱、王中章、陈秀梅承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢会兰以王一章配偶的身份在《商户/农户联保小额贷款申请表》上签字，应认定该笔债务为夫妻共同债务，应由邢会兰和王一章共同偿还。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一章、邢会兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金23082.15元及利息（截止到2017年2月17日的利息19927.58元，自2017年2月18日起按年率15.84%加收50%罚息计算至付清之日，并依据中国人民银行的有关规定计算复利）。二、被告王廷海、田庆爱、王中章、陈秀梅对上述借款本息承担连带还款责任，被告王廷海、田庆爱、王中章、陈秀梅承担还款责任后可以向被告王一章、邢会兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  吕志栋人民陪审员  徐成先二〇一七年九月十一日书 记 员  齐星明
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初349号 原告:某社区居民委会，住所地：某村。 法定代表人倪淑芝，主任。 委托诉讼代理人：周建军、霍明河，河北朗域律师事务所律师。 被告某网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号7层。 法定代表人刘运利。 原告某社区居民委会（以下简称某居委会）诉被告某网络技术有限公司（以下简称某公司）名誉权纠纷一案，本案于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某居委会的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼，被告某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某居委会提出如下诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告名誉权的侵害；2、依法判令在其新浪微博中向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系“新浪微博”的网络服务提供者。2016年8月21日“微石家庄”博主在其微博中，未经核实，擅自发布不实信息，对原告造谣中伤，给原告造成了极坏的影响，严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告委托刘晓寒依法向河北省石家庄市燕赵公证处申请了保全证据。同时又委托律师向被告查证“微石家庄”博主的基本信息，而被告接函后拒不提供。原告认为，被告作为网路服务提供者，理应审查其认证博主“微石家庄”所发信息的真实性及是否侵害他人合法权益，而被告怠于履行其审查义务，并且在原告致函后，仍然包庇袒护“微石家庄”博主，已经与“微石家庄”博主构成共同侵权，共同侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告不得不诉至贵院，敬请贵院判如所请。 被告某公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 http://t.cn/RUmMhZ7本院经审理查明认定的事实如下：新浪微博（××）是被告某公司管理并运营的网络平台。“微石家庄”系该微博本地资讯博主（石家庄）（）个性域名：ｓｙｔ5460，关注818，粉丝36874，微博×××。 （2016）冀石燕证民字第13226号公证书显示：2016年8月22日，登陆互联网，发现“微石家庄”博主于2016年8月21日17:16在其微博#石家庄爆料#处发布【网曝石家庄西兆通镇某村拖欠卖地补偿款以及各种乱现象……】帖子：内容为：#石家庄身边事#匿名网友爆料：1、石家庄西兆通镇某村2014年8月份左右村委会发放卖地补偿款（一亩地是15万3千元人民币），因种种原因只支付了一亩地12W，3万3千元至今没有发放。2、村东建了一个饭店，占地面积挺大，里面还有三四个小型足球场，每天三四点村委会要求自行铲除自家院子里种的蔬菜，否则扣掉每月一人78元福利（每月每人可到村委会制定的小卖部购买78元的东西，名说给我们村民的福利，实则是威胁我们的工具，村民敢怒不敢言，否则村委会将撤销78元的福利，而且是近亲都撤消了）。4、有天晚上我听到别的街道里有狗叫声和打斗声，第二天一打听原来是村委会的喽啰去村里懂得外地人要钱（各种原因什么没有身份证，总之就是以要钱位目的），不给就会被打，这就是父母官干的好事，我说的话对的起良心，我虽然没有物证，但我某村全体村民就是人证。后该帖内容被转发95次，评论118次，点赞153次。 原告某居委会于2016年9月23日委托河北郎域律师事务所律师霍明河、周建军就上述事宜向被告邮寄《律师函》，要求该公司提供“微石家庄”博主的基本信息，包括姓名、性别、身份证号、住址、联系电话等，请贵公司接函后7日内书面回复（需加盖印章），但被告于2016年9月27日接函后拒不提供。 庭审中，原告称“微石家庄”博主在其微博中擅自发布不实信息，给原告造成了极坏的影响，严重侵害了原告的合法权益，被告作为网路服务提供者，未审查博主“微石家庄”所发信息的真实性，应与“微石家庄”博主构成共同侵权，故诉至法院要求依法判令被告停止对原告名誉权的侵害并在其新浪微博中向原告公开赔礼道歉、消除影响。 另查明，现【网曝石家庄西兆通镇某村拖欠卖地补偿款以及各种乱现象……】帖子已被删除。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供有关“微石家庄”博主的基本信息，包括姓名、性别、身份证号、住址、联系电话等。 以上事实，有（2016）冀石燕证民字第13226号公证书、“微石家庄”于2016年8月21日发布的微博等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后为未及时采取必要措施的，对损害扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案原告在得知其权利受到侵害后，仅通知被告提供“微石家庄”博主的基本信息，包括姓名、性别、身份证号、住址、联系电话等，请贵公司接函后7日内书面回复（需加盖印章），并未要求被告采取删除、屏蔽、禁用等必要措施；现原告所请有关侵权的帖子已被删除，原告诉请被告停止侵权行为已无必要。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案被告对被链接的侵权内容仅仅提供搜索或链接服务，并未以人工或自动方式对侵权网络信息以推荐、排名、选择、编辑、整理、修改等方式作出处理，故原告称被告怠于履行其审查义务，并且在原告致函后，仍然包庇袒护“微石家庄”博主，已经与“微石家庄”博主构成共同侵权的观点，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息侵害人身权益民事纠纷案件适合法律若干问题的规定》第三条、第四条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告某社区居民委会的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告某社区居民委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  董韶坤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执420号之一申请执行人燕兴奎，男，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人刘加峰，男，1968年5月出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇正阳路**。本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3207号民事判决书确认被执行人刘加峰偿还申请执行人燕兴奎借款本金300000元及利息：诉讼费5520元，由被执行人刘加峰负担。本院在执行申请执行人燕兴奎与被执行人刘加峰借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年3月14日，本院向被执行人刘加峰邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘加峰未履行相应义务。2017年3月11日、6月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘加峰名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款及登记在被执行人刘加峰名下鲁Ｑ×××**车外，无其他登记信息。本院依法对对被执行人刘加峰房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人刘加峰有房产、不动产登记信息。2017年8月16日，约谈申请执行人之女时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。2017年4月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布因被执行人鞠成华下落不明，申请执行人提供不出被执行人的下落，也提供不出可供被执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年九月六日书记员  张晨雪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1194号 原告：甄云阁,男,1960年6月4日出生,汉族,山东省冶金地质水文勘察公司内退职工,住济南市。 委托诉讼代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾华，男，1970年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：山东省冶金地质水文勘察公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001630453739。 法定代表人：郭洪卫，经理。 委托诉讼代理人：任鹏，济南历城东郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告甄云阁与被告曾华、被告山东省冶金地质水文勘察公司（以下简称山东水文公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告甄云阁申请对财产损失价格进行评估，本院依法予以委托。2017年7月3日，评估结论书做出后，本院依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告甄云阁及其委托诉讼代理人徐和伟，被告曾华，被告山东水文公司的委托诉讼代理人任鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄云阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失4020元；2、判令被告赔偿原告鉴定费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在济南市，被告曾华居住在原告楼上，即烈士山北路8号3号楼2单元503室，原告与被告曾华所居住的房屋由被告山东水文公司负责管理。2017年2月15日，被告曾华房屋发生漏水，致使原告的房屋墙皮、木地板、沙发、吊灯等损坏。原告找被告曾华要求赔偿损失，被告曾华以系暖气管道减压阀漏水为由，要求原告向被告山东水文公司主张，但被告山东水文公司明确拒绝赔偿，为此起诉至法院。 被告曾华辩称，漏水事件是因经过我家室内的暖气主管放气阀漏水所致，放气阀漏水后被告曾华通知供暖专门机构和人员进行了维修和更换，未收取费用。原、被告室内采暖属于老旧设施，采暖管道位于室内，分支阀门即为公用系统与用户采暖的界限，放气阀属于供暖公用管道系统。放气阀未经改装，因年久失修自然渗漏，被告曾华没有过错，原告未采取措施减少损失，存在过错，因此被告曾华不能承担财产损害的责任。 被告山东水文公司辩称，原、被告所居住的房屋已于2002年按房改政策出售给职工本人，并于2017年1月10日为原、被告办理了不动产权证书，因此本案损害发生时，原被告对涉案房屋及附属设施负有管理责任。被告曾华购买涉案房屋已约十五年，对其室内专有部位进行维修、养护、更新负有责任，并应尽到谨慎检查、维护的义务。故原告的损失应由漏水房屋产权人即被告曾华承担。 经审查本院认定如下事实：位于济南市历城区烈士山北路****楼系山东水文公司的职工用房，上世纪八十年代该楼房修建完毕，职工陆续入住。上世纪九十年代，被告山东水文公司为该楼房出资修建了暖气管道，自费购买锅炉提供供暖服务，并按照济南市供热部门的收费标准收取供暖费用。原告甄云阁居住在该楼XXX室，被告曾华居住在该楼XXX室，二人系上下邻居关系。2017年2月15日晚6时许，位于被告曾华室内的暖气管放气阀出现漏水，租住被告曾华涉案房屋的租户未在家中，致使放气阀持续漏水并将楼下原告甄云阁的房屋浸泡，造成原告房屋室内装修及财产损失。原告就其上述损失与二被告协商未果，为此诉至本院。 另查明，2017年7月3日，山东德惠价格评估有限公司接受本院委托，对原告涉案房屋室内装修及物品损失作出评估结论书，评估意见为：涉案房屋室内装修及物品损失价格为4020元。原告为此支出评估费2000元。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告山东水文公司以单位福利的形式自费购买锅炉为职工房改房提供供暖服务，并按照济南市供热部门的收费标准收取供暖费用，应当对暖气管道尽到定期维护和管理的责任。涉案暖气管道由于年久失修，致使放气阀漏水且没有及时进行处理；被告曾华作为暖气管道减压阀所在房屋的产权人，其对室内的暖气管道负有及时通知被告山东水文公司进行维护和管理的义务，在暖气管道及其所附零配件年久失修且缺乏维护的情况下，被告曾华没有尽到及时通知的义务，亦存在过错，因此对于原告甄云阁因减压阀漏水浸泡房屋产生的财产损失，被告山东水文公司及被告曾华均存在过错，均应当承担赔偿责任。根据二被告的过错程度，本院确定原告甄云阁的财产损失，由二被告平均分担。对于原告请求被告赔偿因房屋漏水造成的损失4020元及司法鉴定费2000元，均有合法有效证据予以证实，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告山东省冶金地质水文勘察公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄云阁房屋室内装修及物品损失2010元。 二、限被告曾华于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄云阁房屋室内装修及物品损失2010元。 三、限被告山东省冶金地质水文勘察公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄云阁鉴定费1000元。 四、限被告曾华于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄云阁鉴定费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾华、被告山东省冶金地质水文勘察公司各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  杨淑秀 人民陪审员  屈培亭 二〇一七年九月十五日 书 记 员  姚东利
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执保5号闫小康与贺金双借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，闫小康向本院申请执行的(2017)豫0725民初159号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一七年九月六日书记员 张超凡
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1522刑初190号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人高井章，男，汉族，1975年5月4日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月7日经霍邱县人民检察院批准由公安局执行逮捕，同月29日由公安局取保候审。2017年5月12日被霍邱县人民检察院取保候审，2017年6月7日由本院决定取保候审。本院于2017年8月31日决定逮捕，同年9月1日执行。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人高井章犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人高井章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2016年5月26日凌晨3时13分，高井章驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿国道105线由北向南行驶至1018KM+200M处时，与路面西侧由北向南步行的汪某相撞，致汪某当场死亡。事发后高井章驾车逃离现场。经霍邱县公安局法医鉴定：死者汪某符合交通事故致闭合性颅脑并胸腔脏器损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：高井章负事故的全部责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人高井章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人高井章辩称，事发时其不知撞到了行人，认为其行为不构成肇事后逃逸。 经审理查明：2016年5月26日3时13分，高井章驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1018KM+200M处时，与行人汪某相撞，致汪某当场死亡。经霍邱县公安局法医鉴定：死者汪某符合交通事故致闭合性颅脑并胸腔脏器损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：高井章负此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人高井章驾车驶离现场。后侦查人员通过该村书记电话通知高井章接受讯问。经讯问，高井章如实供述了其交通肇事的行为。 2016年5月26日，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人高井章与被害人汪某近亲属达成民事调解协议。被告人高井章赔偿了被害人汪某近亲属经济损失22万元，取得了被害人汪某近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、调解协议等相关书证，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人焦某、鲍某、刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高井章违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人高井章归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人高井章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年7月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 代理审判员  李大鹏 人民陪审员  马 娟 二〇一七年九月一日 书 记 员  蔡双亿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1452号原告：吕晓丰，男，1970年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。被告：张华，男，1983年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：冯玲玲，女，1985年4月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。原告吕晓丰与被告张华、冯玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吕晓丰到庭参加诉讼，被告张华、冯玲玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕晓丰向本院提出诉讼请求：要求被告张华、冯玲玲偿还原告借款70000元，按月利率12‰支付自2015年1月21日至借款还清时止的利息。事实和理由：2015年1月21日，被告张华、冯玲玲向原告借款70000元，约定月利率12‰，二被告为原告出具欠据1枚。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。张华、冯玲玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告张华、冯玲玲于2015年1月21日向原告借款70000元，约定月利率12‰，此款至今未予偿还。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告张华、冯玲玲向原告吕晓丰借款70000元，约定月利率12‰，二被告为原告出具欠据一枚。二被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告张华、冯玲玲向原告吕晓丰借款70000元未予偿还的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还义务。原告要求被告张华按照月利率12‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华、冯玲玲于本判决生效后十日内偿还原告吕晓丰借款70000元，按月利率12‰支付2015年1月21日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，公告送达费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二0一七年九月三十日书 记 员 杜 磊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执433号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道金山北路**，组织机构代码85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人卓强，郑强，系该行员工。 被执行人叶楠，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 被执行人张东亮，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人叶楠、张东亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3030号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人630055.26元及利息，承担诉讼费10307元、执行费13107.25元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果查封了被执行人抵押的房地产，被执行人暂无法找到，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3030号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初196号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人蔡连荣，男，生于1968年6月28日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2017年5月25日因涉嫌犯贩卖买毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人蔡连荣犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人蔡连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月24日下午，贺某与被告人蔡连荣经电话联系，提出向蔡连荣购买海洛因，同时在电话中约定在贵阳市云岩区广信四季家园门口交易。同日20时许，被告人蔡连荣在上述约定地点将一包海洛因疑似物以100元的价格卖给贺某，交易完毕即被公安民警抓获，并现场查获被告人蔡连荣所贩卖的海洛因疑似物一包、毒资100元、通讯工具手机两部。经称量，所贩卖的海洛因疑似物重0.13克。经鉴定，在被告人蔡连荣贩卖的海洛因疑似物中检出海洛因成分。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押、提取、称量、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人蔡连荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人蔡连荣犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人蔡连荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的物证手机两部；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、通话清单、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、情况说明等书证；证人何某、贺某的证言；被告人蔡连荣的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（（筑）公（禁）检（毒）字【2017】1806号毒品检验鉴定书）；毒品海洛因扣押、提取、封存并称重的笔录及照片，被告人蔡连荣对其贩卖的海洛因、赃款人民币100元、贩毒使用的“star”牌R9白色手机辨认的笔录及照片；讯问被告人蔡连荣同步录音录像、抓获现场及称量视频光盘一张等证据证实，且被告人蔡连荣亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人蔡连荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡连荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人蔡连荣归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.13克，予以销毁；作犯罪所用的通讯工具手机两部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡连荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关收缴的毒品海洛因0.13克，予以销毁；作犯罪所用的通讯工具手机两部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年九月六日书记员  宋珊
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初4721号   申请人：山西亨昌物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街博林文苑******，统一社会信用代码×××。   法定代表人秦伟，总经理。   被申请人：中铁三局集团疾病预防控制中心，住所地山西，住所地山西省太原市坞城东街**用代码×××。   负责人张晋营。   被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽大街**代码×××。   法定代表人刘宝龙，董事长。   原告山西亨昌物业管理有限公司诉被告中铁三局集团疾病预防控制中心、中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一份，申请人山西亨昌物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁三局集团疾病预防控制中心、中铁三局集团有限公司的银行存款407828元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人山西亨昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁三局集团疾病预防控制中心、中铁三局集团有限公司的银行存款407828元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一七年九月十一日   书 记 员 杨 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9836号之二 申请执行人曾纯。 被执行人深圳秉恒积启程投资合伙企业（有限合伙）。 合伙事务执行人深圳瑞泰财经金融服务有限公司。 被执行人深圳瑞泰财经金融服务有限公司。 法定代表人胡驰。 被执行人胡驰。 申请执行人曾纯与被执行人深圳秉恒积启程投资合伙企业（有限合伙）、深圳瑞泰财经金融服务有限公司、胡驰合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5987号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十九日 书记员  胡 凯
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）豫17刑辖49号上蔡县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人贺东好涉嫌犯挪用公款罪一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定上蔡县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现指定你院审判。二〇一七年九月二十日
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1176号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。法定代表人：项在兴，董事长。委托诉讼代理人：石亮亮，男，1985年1月12日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行副行长，住利津县。被告：赵国营，男，1963年12月16日出生，汉族，住利津县。被告：王建文，女，1964年11月6日出生，汉族，住利津县。与赵国营系夫妻关系。被告：盖茂森，男，1968年12月16日出生，汉族，住利津县。被告：盖涛，男，1983年4月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：丁顺祥，男，1964年3月11日出生，汉族，住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告赵国营、王建文、盖茂森、盖涛、丁顺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告借款人赵国营偿还借款本金199423.05元及支付合同期内利息9458.82元、截至2017年7月17日逾期利息44167.56元和复利7517.49元。本息合计260566.92元（2017年7月18日至实际清偿之日，其中本金49423.05元按14.28‰计算利息和复利，其中本金150000元按12.733‰计算利息和复利）。2、被告担保人王建文、盖茂森、盖涛、丁顺祥对上述款项承担连带清偿责任。3、各被告共同负担本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权而实际支付的全部追偿费用。被告赵国营、王建文、盖茂森、盖涛、丁顺祥辩称，原告所诉属实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵国营、王建文、盖茂森、盖涛、丁顺祥于2017年9月20日前归还原告山东利津农村商业银行股份有限公司本金30000元，2017年12月31日前归还本金30000元，2018年6月30日前归还本金70000元，2018年12月31日前归还本金69423.05元，2019年6月30日前偿还所有利息。利息按照约定逾期利率月14.28‰，自借款逾期之日起到实际付清之日止计算。案件受理费5208.5元，减半收取2605元，由被告赵国营、王建文、盖茂森、盖涛、丁顺祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  田凤军二〇一七年九月十一日书记员  张文俊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2396号原告：娄相嵘，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省泗县。被告:马二飞,男，1981年7月4日生,汉族，住安徽省泗县。被告：刘瑞山，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽泗县。被告：汪小斌，男，1981年7月25日生，汉族，住安徽省泗县。原告娄相嵘诉被告马二飞、刘瑞山、汪小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵，人民陪审远周维成组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告娄相嵘到庭参加了诉讼，被告马二飞、刘瑞山、汪小斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄相嵘诉称：被告马二飞称做生意资金紧张，于2013年5月16日向原告借款50000元，约定利率为3%，2013年11月16日还清，被告刘瑞山、汪小斌在借条上签字担保，担保方式为连带担保。2016年初被告马二飞经被告刘瑞山手偿还原告20000元，并承诺余款于2016年阴历年底一次性还清，到期后，经原告催要未果。请求依法判令被告马二飞偿还借款30000元，被告刘瑞山、汪小斌承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告娄相嵘对其主张向法庭提供借款协议一份，证明：由被告刘瑞山、汪小斌担保，被告马二飞于2013年5月16日向原告借款50000元。被告马二飞、刘瑞山、汪小斌未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：2013年5月16日，经被告刘瑞山。汪小斌担保，被告马二飞向原告借款50000元，约定月利率3%，还款日期为2013年11月16日。借款到期后，被告马二飞于2016年3月经刘瑞山手偿还原告20000元，并承诺余款于2016年阴历年底一次性还清。后经原告催要未果，为此双方引起纠纷，原告遂诉讼到法院。本院认为：被告马二飞经被告刘瑞山、汪小斌担保借原告50000元，有被告马二飞、刘瑞山、汪小斌立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认被告马二飞于2016年3月已偿还20000元，本院予以认定。被告尚欠30000元，理应偿还。被告刘瑞山、汪小斌系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马二飞于判决书生效后三日内一次性偿还原告娄相嵘30000元；被告刘瑞山、汪小斌承担连带清偿责任。案件受理费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年九月十八日书 记 员  陈与真附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0628民初2071号 原告：黄碧桃，男，1953年12月19日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省平和县，系黄碧桃女儿）。 被告：黄英勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄碧桃与被告黄英勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧桃及其委托诉讼代理人黄彩霞到庭参加诉讼，被告黄英勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄碧桃向本院提出诉讼请求：1.判令黄英勇偿还借款60000元；2.诉讼费由黄英勇承担。事实和理由：2015年1月3日，黄英勇因做化肥生意缺乏资金向黄碧桃借款60000元，黄英勇出具《借条》一份交由黄碧桃收执，双方约定月利率为1%，借款期限一年。借款期限届满后，经黄碧桃多次催讨，黄英勇至今未还款。 黄英勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于黄碧桃提供的《借条》一份，系黄英勇亲笔书写并签名确认，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，黄英勇因生意资金周转困难向黄碧桃借款60000元。同日，黄英勇出具《借条》一张交由黄碧桃收执，双方约定借款期限12个月，利息按月利率1%计算。黄英勇出具《借条》当日，黄碧桃以现金支付方式将60000元交予黄英勇。黄英勇向黄碧桃支付至2016年4月25的利息9000元，用于抵扣黄碧桃向其购买化肥的款项。后经黄碧桃多次催讨，黄英勇至今未偿还该笔借款。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄英勇向黄碧桃借款60000元，事实清楚，有黄碧桃提供的系黄英勇签名出具的《借条》为证。黄碧桃请求黄英勇偿还60000元，证据充分，应予支持。黄英勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 黄英勇应于本判决生效后十日内偿还黄碧桃60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄英勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一七年九月二十九日 书记员  何宇彬 附执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1106号 申请人：潘贺震,男,汉族,1974年1月18日出生,住福建省长乐市 被执行人：谢胜年,男,汉族,1976年2月4日出生,住安徽省铜陵市铜官山区 本院在执行申请执行人潘贺震与被执行人谢胜年买卖合同纠纷一案中，被执行人谢胜年至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢胜年无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人谢胜年列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  姜盛春 审判员  伍新生 二〇一七年九月一日 书记员  徐 飞
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0110执1790号 申请执行人吴某甲，男，2011年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人康某，女，1989年4月5日出生，汉族，住址同原告，系原告的母亲。 被执行人吴某乙，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人吴某甲自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)渝0110执1790号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱丽华 代理审判员  彭 超 代理审判员  杨 光 二〇一七年九月七日 书 记 员  郭仁浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初815号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张学进，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省贵溪市。2005年4月12日因犯抢夺罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月20日刑满释放；2007年2月2日因犯抢夺罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年7月19日刑满释放；2015年12月9日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年10月20日刑满释放。2017年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人张学进犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人张学进到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月22日上午11时33分许，被告人张学进骑Ｍｏｂｉｋｅ共享单车到福州市鼓楼区，见电动车钥匙还插在车上，直接启动盗走被害人翁某停放在该处的一部灰色心艺牌ＴＤＲ231Ｚ型电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动车价值人民币3216元。 2017年6月9日14时许，被告人张学进在福州市晋安区被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人张学进的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人张学进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张学进的供述与辩解、被害人翁某的陈述、购车发票联、福州市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人张学进2017年5月22日使用Ｍｏｂｉｋｅ共享单车的情况说明、监控视频、被告人张学进的前科材料及罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学进的罪名成立。被告人张学进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张学进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张学进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人张学进退赔被害人翁某人民币3216元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年九月十九日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16087号原告雷杰玉，女，汉族，1989年10月12日出生，户籍地址四川省古蔺县。被告许绩芳，男，汉族，1986年10月1日出生，户籍地址海南省万宁市。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称被告经常居住地并不在深圳市龙岗区，且被告住所地位于海南省万宁市*********，应当依照民诉法的相关规定管辖。因此认为应将本案移送海南省万宁市人民法院审理。经审查，原告提交的常住人口信息显示被告经常居住地位于广东省深圳市龙岗区*********。本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地并不在深圳市龙岗区*********，却未提交任何证据证明。因此，本案属离婚纠纷，被告的经常居住地位于深圳市龙岗区*********，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告许绩芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  司黎黎二〇一七年九月十九日书记员  凌含芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2329号申请执行人徐志轩，男，1980年1月2日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人徐晓轩，女，1983年5月12日出生，汉族，住太原市。被执行人赵腊英，女，住太原市。被执行人孙彩云，女，住太原市。被执行人孙金旺，男，1959年8月22日出生，汉族，下岗职工，住太原市。被执行人孙金亮，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人孙玉芬，女，1954年4月11日出生，汉族，和平剧院退休职工，住太原市。被执行人孙玉玲，女，1959年2月7日出生，汉族，妇儿商厦退休职工，住太原市。被执行人孙玉香，女，1965年5月5日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2009）迎民初字第429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙金旺、孙玉芬银行存款人民币九万五千二百六十五元二分（包括本金六万七千七百七十一元、诉讼费七千二百四十九元、执行费一千二百八十五元、利息一万三千零六十九元六角四分、迟延利息五千八百九十四元三角八分），或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、扣划被执行人赵腊英、孙彩云、孙金亮、孙玉玲、孙玉香银行存款人民币九万六千七百八十九元二分（包括本金六万七千七百七十一元、诉讼费七千二百四十九元、诉讼费一千五百二十四元、执行费一千二百八十五元、利息一万三千零六十九元六角四分、迟延利息五千八百九十四元三角八分），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一七年九月二十九日书记员 李亚南
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0723民初762号 原告：张海风，男，汉族，1951年4月11日出生，山西省和顺县人，运输公司退休工人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，汉族，1974年12月3日生，山西省和顺县人，农民，现住和顺县。 原告张海风诉被告刘志勇返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海风的委托代理人陈忠杰以及被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海风向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告所有的晋Ｋ×××××小型轿车一辆。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告无故将我所有的别克牌小型轿车开走，车牌号码为：晋Ｋ×××××。事发后，我多次向被告催要，要求被告返还我的车辆，被告均不予返还，被告的行为已构成侵权，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告刘志勇辩称，2011年12月20日，原告的儿子张旭刚拉了我1501吨煤，合计金额为402176元，付了20万，还欠202176元。2017年8月5日张旭刚自愿将晋Ｋ×××××别克车质押给我，张旭刚还我钱，我给张旭刚车。 本案的争议焦点为：晋Ｋ×××××小型轿车被告是否应该返还原告？ 围绕争议焦点原告提供山西省晋中市和顺县车辆管理所晋Ｋ×××××登记信息，证明这辆车归原告所有。被告刘志勇对该证据无异议。 对原告提供的山西省晋中市和顺县车辆管理所晋Ｋ×××××登记信息，被告无异议经本院审查，予以采信； 综上，根据原、被告的举证和质证，本院认证，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：棕色晋Ｋ×××××别克牌小型轿车，初次登记时间为2015年4月29日，所有人为原告张海风，该车没有抵押记录。被告刘志勇于2017年8月5日从原告的儿子张旭刚手中占有棕色晋Ｋ×××××别克牌小型轿车至今。 本院认为，棕色晋Ｋ×××××别克牌小型轿车的所有人为原告张海风，原告对该车享有占有、使用、收益、处分排他性权利，任何人都不得侵犯。本案被告刘志勇称原告的儿子张旭刚自愿将晋Ｋ×××××别克车质押，但原告当庭否认质押经其同意，且在交警部门没有登记记录，故本院对被告的主张不予采信。被告刘志勇与张旭刚之间的纠纷可另案处理。被告未经原告同意至今占有车辆，属无处分权占有，已侵犯了原告的所有权，依法应予返还。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国物权法法》第三十四条的规定，判决如下： 被告刘志勇在本判决生效之日起十日内返还原告张海风棕色晋Ｋ×××××别克牌小型轿车一辆。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一七年九月二十五日 书记员  高 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初9739号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告庄怀平，男，生于1966年9月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告庄怀平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告庄怀平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的房屋位于榆林市榆阳区XX小区XX室，建筑面积为126.8㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费用。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以各种理由拒绝交纳，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付供热费1902元，并支付逾期滞纳金228元，共计人民币：2130元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告榆林市红山热力有限责任公司向法院提交以下证据：一、供用热力合同一份，用以证明原告榆林市红山热力有限责任公司系供热单位，榆林市榆阳区XX小区系用热单位（户），原告榆林市红山热力有限责任公司和被告庄怀平之间存在事实上的供用热力合同关系，被告庄怀平理应向原告交纳供热费用。二、榆房权证榆林市XX号房屋产权证一份，用以证明位于榆林市榆阳区XX小区XX室的房屋（产权证号：010XXXX）系被告庄怀平所有。三、榆政价发[2005]161号榆林市物价局文件、榆政价发[2010]17号榆林市物价局文件各一份，用以证明榆林市物价局于2005年12月5日，对榆林市区集中供热用户热价做出批复，确定供热价格的事实以及2010年2月24日就关于调整榆林市区集中供热的价格做出了通知。被告庄怀平既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该三组证据能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告欠原告供热费的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告庄怀平入住榆林市榆阳区XX小区XX室，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日的供热费1902元。原告催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，被告是原告提供的供热房屋产权所有人，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原、被告虽然未签订供热合同，但长期存在供热关系，应当认定双方存在事实上的供热合同关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，但合同对此无相关的规定，本院酌情调整违约金的计算应以拖欠的供热费的8%计算（即1902元×8%=152.16元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告庄怀平支付拖欠原告榆林市红山热力有限责任公司从2016年11月1日至2017年4月1日供热费人民币1902元，并支付违约金152.16元，共计2054.16元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄怀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡  援     二○一七年九月二十六日   书 记 员     胡晓鹏            1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3682号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3292号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：周维生，系该公司总经理。委托代理人：赵立山，系该公司职工。被告：初明，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告初明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告初明支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费2213元；2、按日加收缴纳费用1‰的滞纳金，至给付完毕止；3、诉讼费由被告初明负担；4、支付诉讼工本费50元。事实和理由：被告初明欠原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费2213元。经多次催缴，被告初明拒不支付。根据《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，物业公司应当接受业主委员会的委派参与物业活动，本案原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与业主委员会签订的小区物业管理合同书没有加盖业主委员会的公章，提供的证据不充分，故原告包头市鑫瑞物业服务有限公司起诉没有合理的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      （此页无正文）                   审 判 员   苏华超  二〇一七年九月三十日   书 记 员   吴元春               附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2298号原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。法定代表人：杨正忠，系该公司负责人。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：9152000077057617XG。委托代理人：李芝炳，男，汉族，1969年6月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司管理人员，特别授权。被告：商国亮，男，汉族，1962年6月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，特别授权。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿（以下至主文前简称玖圆煤矿）诉被告商国亮工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖圆煤矿的委托诉讼代理人李芝炳、被告商国亮委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖圆煤矿向本院提出诉讼请求：1、由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费等工伤待遇合计60000元；2、解除原告与被告的劳动关系。事实和理由：被告于2015年3月至2015年9月在原告单位处从事井下采煤工作，2016年3月18日至4月30日在贵阳市白云区原告医院住院治疗43天，被告支付了住院期间的医疗费，住院期间由家属护理，2016年4月25日被告诊断为煤工尘肺一期，2016年10月8日经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，2016年10月31日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级，停工留薪期为自诊断为职业病之日起3个月，双方发生工伤保险待遇纠纷，被告于2017年2月10日向金沙县仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除原被告间的劳动关系，并要求原告支付各项工伤保险待遇合计人民币176447.59元，2017年3月9日，金沙县人事争议仲裁委员会裁决解除双方劳动关系，原告向被告支付工伤保险待遇合计183669元。原告认为，仲裁裁决适用法律错误，故提起诉讼。商国亮辩称，原告对被告的受伤事实均予以认可，故原告应当依法足额支付被告各项工伤保险待遇。诉讼中，玖圆煤矿称金沙县社会保险事业局拒绝为其出具其为商国亮参加工伤保险的证明，向本院申请调取。本院到金沙县社会保险事业局调查，该局向本院出具了《证明》，证实商国亮于2015年3月17日在玖圆煤矿参加工伤保险，缴费至2017年7月。该证据经原、被告质证均无异议，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。商国亮于2015年3月至2016年3月18日在原告处从事井下采煤工作，于2016年3月18日至2016年4月30日在贵阳市白云区贵厂医院住院治疗43天，商国亮支付了住院期间的医疗费，住院期间由其家属护理。2016年10月8日经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，2016年10月31日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级，停工留薪期为自诊断为职业病之日起3个月，玖圆煤矿已为商国亮参加了工伤保险。本院认为，商国亮系玖圆煤矿工人，玖圆煤矿有保障商国亮安全生产的义务。商国亮在工作中受伤，伤后住院治疗43天，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残柒级，停工留薪期3个月，玖圆煤矿已为商国亮参加了工伤保险，故玖圆煤矿应按规定支付商国亮用人单位应承担的工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，商国亮要求解除，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，玖圆煤矿应支付商国亮的工伤保险待遇为：1、住院期间护理费，依照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资35,528.00元（97.34元/天）计算，为97.34元/天×43天＝4285.62元；2、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53，094.00元（4，424.50元/月）计算，为4424.50元/月×3月＝13276.5元；3、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按12个月计算，为4,866.50元/月×12月＝58938元。以上工伤保险待遇共计75960.12元。因原告已为被告参加工伤保险，故被告的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由被告先行向社保部门申请解决。综上，原告应支付被告住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金共计75960.12元。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决如下:一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿与被告商国亮的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告商国亮住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金共计75960.12。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  赵中践二〇一七年九月二十八日书记员  吴南炯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5568号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-X。 负责人林剑。 被执行人佛山市顺德区立冠家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区。组织机构代码79931808-6 法定代表人马仲恒。 被执行人佛山市顺德区乐从镇罗沙艺信家具制造厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙罗地。组织机构代码G3386570-1。 经营者罗汝梅。 被执行人佛山市富邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村北围工业区藤湖路。组织机构代码76730874-8。 法定代表人陈敏杰。 被执行人邓婉芳，女，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈敏杰，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人马仲恒，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人马海燕，女，汉族，1973年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人罗乃清，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人吴丽华，女，汉族，1974年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区立冠家具实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇罗沙艺信家具制造厂、佛山市富邦家具有限公司、邓婉芳、陈敏杰、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区立冠家具实业有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金4157930.07元及利息（至2015年3月20日的利息、罚息合计66000.84元，之后至实际清偿之日的利息按年息9.24%计算），支付律师代理费10000元；佛山市顺德区乐从镇罗沙艺信家具制造厂、佛山市富邦家具有限公司、邓婉芳、陈敏杰、马仲恒、马海燕、罗乃清、吴丽华对佛山市顺德区立冠家具实业有限公司的上述债务在5040000元范围内承担连带清偿责任；九被执行人负担案件受理费及财产保全费25336元。中信银行股份有限公司佛山分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行,本案执行费44993元。 在执行过程中,本院依法对被执行人吴丽华名下位于佛山市禅城区湾梁路23号十座101房及佛山市禅城区湾梁路23号十座地下室D01房，陈敏杰名下位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座613房、614房、615房、616房、617房的房产进行评估，经向对上述房产具有优先抵押债权的债权人（兴业银行佛山分行、工商银行佛山乐从支行）分别核实，吴丽华名下位于佛山市禅城区湾梁路23号十座101房抵押债权为300万元，陈敏杰名下位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座613房、614房、615房、616房、617房抵押债权为432万元，上述房产评估价值远低于其抵押债权，故本院暂不予处置上述房产,后因上述房产系佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执3021号案件抵押物，经该院致函本院，本院同意上述房产由其处置，并将本案移送参与分配；本院尚有其他案件处置陈敏杰、马仲恒名下房产，如有可供分配的执行款，本案将依法参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第5568号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一七年九月二十八日 书记员  余泽明
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2016）苏0404执2414号中国建设银行股份有限公司常州分行：你（单位）申请执行与被执行人陈国兴、谢连眉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的274702.72元，申请执行费1021元，现本院强制拍卖了被执行人所有的房产，交付申请人各项费用总计298959元，扣除执行费4021元，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2016）苏0404民初2205号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月三十日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2016）苏0404执2414号陈国兴、谢连眉：你（单位）与申请人中国建设银行股份有限公司常州分行金融借款合同纠纷一案，申请执行标的274702.72元，申请执行费1021元，现本院强制拍卖了被执行人所有的房产，交付申请人各项费用总计298959元，扣除执行费4021元，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2016）苏0404民初2205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年九月三十日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执2279号 申请人:本院民四庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）,住本院民四庭,法定代表人：本院民四庭 被执行人:周玉平,女,1986年3月27日出生,31岁,汉族号码340823198603277029,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民四庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）与周玉平物业服务合同纠纷一案中，被执行人周玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周玉平的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一七年九月二十日 书记员  陈耀鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3336号原告：吕泽明，男，1997年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：张利平，男，1970年9月30日出生，汉族，职业不详，住山西省临县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王东福，该公司总经理。委托诉讼代理人：余向波，该公司职员。原告吕泽明与被告张利平、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。案件审理过程中，原告吕泽明申请对车辆损失进行鉴定，鉴定机构因未能进行现场勘查，终止鉴定。2018年9月17日，原告吕泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕泽明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕泽明负担。审 判 长 马嘉彦审 判 员 苏峻岭人民陪审员 侯晓莉 二〇一八年九月十七日书 记 员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。