wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5117号申请执行人：易爱红，女，1967年6月17日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1400号之一申请执行人：乌鲁木齐成通润天贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵丽霞。被执行人：深圳市创新艺电子商务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王永。乌鲁木齐成通润天贸易有限公司与深圳市创新艺电子商务有限公司服务合同纠纷一案,乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)新0103民初3842号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐成通润天贸易有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人深圳市创新艺电子商务有限公司向申请执行人支付案款50400.96元，本案应收执行费656.01元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人深圳市创新艺电子商务有限公司名下无房产、证券、车辆、银行存款信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人深圳市创新艺电子商务有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人王永进行限制高消费。因本案被执行人深圳市创新艺电子商务有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十九日书记员  杨 洁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2032号原告：魏世贤，男，汉族，1979年7月19日出生。住址：鞍山市立山区。被告：陈瀚，男，汉族，1987年2月13日出生。住址：沈阳市和平区。被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路******。法定代表人：张照桐，系公司执行董事。本院在审理原告魏世贤诉被告陈瀚、鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告陈瀚的身份证信息，按照身份信息中载明的住所地查找被告，未找到被告，原告亦未提供被告其他经常居住地，导致该案件至今未能正常送达。现经本院询问，原告不同意本院采用公告方式送达开庭传票及法律文书，导致该案不具备开庭审理程序。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告魏世贤的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年九月二十二日书记员  高 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1100号之一申请执行人：新疆交建物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高堂明被执行人：新疆合生泛亚商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蔡艳峰。申请执行人新疆交建物流有限公司与被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）新0103民初字第3027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆交建物流有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司向申请执行人支付案款3260554.69元，本案应收执行费35005.55元。执行中，我院依法对被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人的财产下落，本院依法向各大银行、房产管理部门、土地局、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司名下无房产、土地、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时将法定代表人蔡艳峰限制高消费。本院告知申请执行人，因本案被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十九日书记员  余齐承
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22814号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邸文静。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邸文静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邸文静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,166.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,166.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704行初78号原告：王世俭，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县，现住阳江市阳西县，被告：阳西县公安局，住所地：广东省阳江市阳西县西湖居委会向阳路**。法定代表人：蔡传雄，该局局长。本院在审理原告王世俭诉被告阳西县公安局不履行法定职责一案中，原告王世俭于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王世俭的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王世俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世俭负担。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  许 允二〇一七年九月二十八日法官助理魏丛丛书记员谭丹婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1138号 王某。 河北某某飞机制造有限公司。 法定代表人：刘某某。 河北某某担保集团有限公司。 法定代表人：程民。 本院在执行王某申请河北某某飞机制造有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6214号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保275号申请人：李丽丽，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。被申请人：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：陈香茹，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人：陈琼琬，男，1947年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人：赵从春，女，1957年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人：广东荣盛实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路****。法定代表人：陈荣。被申请人：广东强盛建设工程有限公司广州分公司，住所，住所地广东省广州市天河区金穗路****div>负责人：陈强。被申请人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人李丽丽与被申请人陈荣、陈香茹、陈琼琬、赵从春、广东荣某实业投资有限公司、广东强盛建设工程有限公司广州分公司、陈强仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年9月8日向湛江国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结七被申请人的银行存款人民币18000000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。湛江国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2017年9月12日立案受理。本院经审查认为：申请人李丽丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣、陈香茹、陈琼琬、赵从春、广东荣盛实业投资有限公司、广东强盛建设工程有限公司广州分公司、陈强的银行存款人民币18000000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  潘汝江二〇一七年九月十三日书记员  谭妍燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执919号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执监58号申请执行人:易县金驰商品混凝土有限公司。法定代表人：胡立安，该公司总经理。被执行人：河北恒屹建设工程有限公司。法定代表人：曹红英，该公司总经理。被执行人：高碑店市轩远建筑工程有限公司。法定代表人：高阳，该公司总经理。原告易县金驰商品混凝土有限公司与被告河北恒屹建设工程有限公司、高碑店市轩远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，河北省易县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）易民初字第1372号民事调解书已生效并进入执行程序。因案件一直未能执行结案，申请执行人易县金驰商品混凝土有限公司赴市信访，本院于2017年8月9日立案监督，并于2017年8月11号发出（2017）冀06执监58号督办函，要求易县法院对申请执行人的信访诉求进行核实，如反映属实立即采取执行措施。经我院督办，至今该案无实质性进展。本院经审查认为，该案在河北省易县人民法院长期未能执结，应指定辖区内其他法院执行此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河北省易县人民法院2013年12月18日作出的（2013）易民初字第1372号民事调解书由河北省高碑店市人民法院执行。河北省易县人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省高碑店市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  贾伟审判员  崔义审判员  刘斌二〇一七年九月二十一日书记员  刘丽
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀1082行审302号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人赵春生，男，汉族,1973年6月17日出生，住址河北省三河市。 违法占地地址：三河市新集镇南庄村。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0840号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  刘凤国 审判员  冯丽娟 二〇一七年九月四日 书记员  苏红艳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2183号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:程万里,男,1970年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告程万里物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年九月二十六日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3080号原告：张地震，男，1966年2月13日出生，汉族，现住正定县。委托代理人：刘清云，河北厚正律师事务所律师。被告：何中华，男，1981年1月26日出生，汉族，现住正定县。被告：孙书霞，女，1981年5月4日出生，汉族，现住正定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：安洪波，该公司经理。委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告张地震与被告何中华、孙书霞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张地震及其委托代理人刘清云、被告何中华、被告保险公司分公司委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告孙书霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张地震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告先行赔偿原告医疗费129500元（后续治疗费用及其他赔偿项目待原告治疗终结后零星主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告何中华驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂货车沿正灵路公路由东向西行驶至正定县韩家楼村口，右转弯驶入加油站时与沿正灵路由东向西直行与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告车辆受损，本人受伤。事故发生后，被告何中华逃逸。正定县公安交通警察大队出具了正公交认字【2017】第130123066号《道路交通事故认定书》，认定何中华负本次事故的全部责任，张地震无责任。原告在送至河北省第三人民医院治疗期间，已自行垫付医疗费129500元，被申请人支付23000元后，便拒绝支付剩余费用。经查明事故车辆冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。第二被告与第一被告系夫妻关系，故第二被告应在第一被告依法承担的赔偿责任范围内承担连带偿还责任。因目前原告治疗还未终结，后续还将产生高额费用，现原告已无能力垫付，虽经原告治疗多次向被告主张权利，但均被拒绝，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请依法支持原告诉请。被告何中华辩称，对原告医疗费用和交通事故认定书没有异议，被告何中华第一时间送原告到医院治疗，且本案与其妻子孙书霞没有关系，不应该承担责任，也没有恶意转移财产。被告孙书霞未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。保险公司辩称，事故发生时事故车辆冀Ａ×××**在我公司投保交强险一份，商业三者险100万不计免赔。事故认定书已经查实何中华无证驾驶拖挂车，属于无证驾驶，根据交强险条款及交通事故赔偿损害司法解释我公司在垫付医疗费用后享有追长期，原告未诉商业险，且司机弃车逃逸属于商业险免责事项，所有商业险不予承担。经审理查明，2017年7月10日17时55分，被告何中华驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂货车沿正灵路公路由东向西行驶至正定县韩家楼村口，右转弯驶入加油站时与沿正灵路由东向西直行原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告何中华逃逸。正定县公安交通警察大队出具了正公交认字【2017】第130123066号《道路交通事故认定书》，认定何中华负本次事故的全部责任，张地震无责任。事故发生后，原告张地震被送至河北医科大学第三医院治疗，至今未出院。2017年7月11日，河北医科大学第三医院出具的入院记录载明，初步诊断：左足开放伤。同日，手术记录载明行左足开放伤清创缝合术。2017年8月2日，该院出具诊断证明书，诊断：左足开放性外伤术后，左下肢广泛皮肤缺损。建议：患者于2017年7月26日开创伤科转入手外1科进一步治疗皮肤缺损。截止2017年9月18日，原告住院治疗共产生住院医疗费152500元。上述费用中，被告何中华垫付23000元住院医疗费及500元急救费。另查明，被告何中华与被告孙书霞系夫妻关系。被告何中华驾驶的事故车辆冀Ａ×××**在保险公司投保交强险一份，商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险公司承保期内。以上事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险单、被告何中华驾驶证、行车证、河北医科大学第三医院押金收据，诊断证明、病历及庭审笔录为证。本院认为，原被告双方对正定县公安交通警察大队作出的正公交认字【2017】第130123066号《道路交通事故认定书》均无异议，本院对事故认定书中记载的事发经过及事故双方的责任划分予以确认。本次事故中被告何中华负全部责任，何中华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，及商业险，事故发生在保险期间。原告张地震未主张商业险赔偿，故对原告的合理损失应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出部分由被告何中华予以赔偿。关于医疗费问题，经本院审查，从2017年7月10日至2017年9月18日，原告实际发生住院医疗费152500元，其中，被告何中华垫付23000元住院费，原告自行支付住院医疗费129500元。首先，应由被告保险公司在交强险医疗费等各项限额内分别承担住院医疗费10000元，其次，超出交强险医疗费限额的医疗费119500元，应由被告何中华承担。因原告受伤至今仍在住院治疗中，故原告提出其他损失另行主张的请求，本院予以采纳。因该肇事车辆系夫妻共有财产，用于夫妻共同生活，夫妻双方均为该车的受益者，何中华驾驶该车辆肇事给张地震造成的损失，原告要求何中华、孙书霞夫妻对其损失承担共同赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告孙书霞经合法传唤未到庭参加诉讼，民事诉讼法的相关规定，视为放弃答辩、抗辩、质证的权利，并不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告张地震医疗费10000元。二、被告何中华、孙书霞于判决书生效后十日内赔偿原告何中华2017年7月10日至2017年9月18日期间住院医疗费119500元。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890元，由被告张地震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苗雪魁人民陪审员  周德伦人民陪审员  蔡玉坤二〇一七年九月二十六日书 记 员  韦利华
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2017)陕0526执878号申请执行人张红民，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。被执行人贾选民，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。张红民申请执行贾选民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张红民于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人贾选民应履行案款140000元及利息、案件受理费及保全费4320元、执行费2000元，但被执行人贾选民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾选民银行存款146320元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员   王 军 洲                       二〇一七 年九月二十一 日                              书 记 员   孙 珊 珊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执996号申请执行人于义东，男，1974年5月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人臧协俊，男，1970年5月26日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人于义东与被执行人臧协俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年九月二十七日书记员  冯庆磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2068号原告：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，1989年2月25日出生，住址：江西省吉安市泰和县，被告：刘雄江，男，汉族，1956年11月6日出生，住址：江西省吉安市泰和县，原告胡艳与被告刘彬、刘雄江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金60000元；2.两被告支付原告逾期还款的违约金、利息、罚息，以本金60000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月8日起计至全部欠款还清之日止；3.两被告支付原告因维权而支付的律师费1200元；4.两被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年7月7日，被告刘彬、刘雄江因资金周转需要向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限6个月，自2016年7月7日至2017年1月7日，利息为年利率22%；还款方式为按月付息，到期还本，每月应付利息为1100元。每月与放款日相对应日为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。并约定两被告违反约定不能按时足额偿还借款时，原告有权终止合同并追究违约责任，要求被告支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，两被告仅支付了五期借款利息后，拒不按照约定履行还款义务，被告已经构成严重违约。两被告未向本院提交书面答辩意见和证据，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.招商银行账户历史交易明细表；4.委托代理合同、律师费发票。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认原告与被告刘伟签订涉案《借款合同》的有关事实。另查明，涉案《借款合同》约定，如被告未按合同约定的还款方式按时足额还款；原告依据合同约定宣布合同项下的借款提前到期要求被告立即偿还借款本息，被告未按原告要求还款的，均视为借款逾期，出现逾期时，被告应向原告支付逾期罚息，逾期罚息自逾期发生之日起计至偿还完毕之日止，逾期罚息=借款金额×0.3%×逾期天数。被告出现一次逾期，除了按照上述约定支付逾期罚息外，还应按照借款金额的2%支付违约金；被告累计或者连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的5%支付违约金；被告累计或者连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的10%支付违约金。合同还约定，涉及合同的评估、保险、公证（见证）、登记等费用由被告承担，在合同到期或者原告依据合同约定宣布提前到期的，被告未能归还借款本金、利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按借款总金额5%且不低于5000元）、拍卖费等。原告于2016年7月8日通过银行转账方式转款6万元进入被告指定的银行账户内。原告主张被告支付了五期借款利息后未再还款，构成违约；被告还应支付逾期还款的利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息按照年利率24%计算，从2016年12月8日开始计算。本院认为，原告与被告刘彬、刘雄江签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定于2016年7月8日向被告支付借款6万元，被告刘彬、刘雄江应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告仅偿还五期借款利息后未再还款；被告刘彬、刘雄江经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘彬、刘雄江应向原告偿还借款本金6万元以及2016年12月8日至2017年1月7日期间的利息1100元。根据法律规定，借贷双方约定的利息、违约金等，利率之和不得超过年利率24%，对超过部分，法院不予支持。故被告刘伟应向原告支付逾期利息、违约金、罚息，逾期利息、罚息、违约金以6万元为本金基数，按照年利率24%计算，从2017年1月8日开始计算，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费1200元，原告提交了委托代理合同、律师费发票证明原告为追索本案债权支出律师费1200元；根据双方合同约定，被告未能按时履行还款义务，应承担原告实现权利的费用包括诉讼费、律师费，故两被告应向原告支付律师费1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬、刘雄江应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳偿还借款本金60000元以及2016年12月8日至2017年1月7日期间的利息1100元；二、被告刘彬、刘雄江应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳支付逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息、违约金以60000元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月8日起计算至实际偿还之日止）；三、被告刘彬、刘雄江应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳支付律师费1200元；四、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元，由两被告负担（已由原告预先缴纳，本院不作退回；两被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2017年9月28日上午九时三十分至十一时三十分在本院一楼领取判决书，指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  林竞华人民陪审员  刘 劼二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 良书 记 员  鲁丽莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执90号 申请执行人：陈国城，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：易斯登（福州）餐饮有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林健。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十八日 书 记 员  庄友慈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1138号之一申请执行人：马艳霞。被执行人：乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司。本院受理的马艳霞与乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的（2017）乌劳人仲裁字第21-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人马艳霞于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司向申请执行人马艳霞支付案款13200元，本案应收执行费98元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司名下无银行存款、无房产、无有价证券，公司名下有两部车辆分别为新A****9号飞碟牌小型汽车、新A****9号丰田小型汽车均被我院查封，车辆下落不明无法处置。我院前往被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司住所地进行查找，查无此公司。我院已公告送达执行通知书及执行裁定书。现申请执行人马艳霞无法提供被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司先拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人马艳霞，因本案被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年九月二十九日书记员 祖丽菲热·热夏提
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终432号上诉人（原审被告）:哈尔滨世纪中铁快运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴街**南站货场货检车间办公楼。法定代表人王海荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）:贵阳恒昌生态农业有限公司，，住所地贵阳市南明区龙洞堡食品工业园****法定代表人魏观从，该公司总经理。委托代理人罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。委托代理人王栋，贵州黔策律师事务所律师。原审被告：李湛，男，1974年9月11日生，族别不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：延寿县天顺配货站，住，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇西北环路/div>负责人于永贵。原审第三人：延寿县慧鑫源粮油有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县安山乡华炉村/div>法定代表人孙万志，该公司总经理。上诉人哈尔滨世纪中铁快运有限公司因与被上诉人贵阳恒昌生态农业有限公司、原审被告李湛、延寿县天顺配货站及原审第三人延寿县慧鑫源粮油有限公司运输合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6571-1号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨世纪中铁快运有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。本案被上诉人收取部分货物后，以货物（黑米）生虫为由，拒提货物，因此本案当属产品质量纠纷，一审法院以运输合同纠纷立案适用法律错误。即使本案是运输合同纠纷，货物运输的始发地为哈尔滨南站，目的地为贵阳东站，贵阳东站位于贵阳市乌当区，也应当由贵阳市乌当区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案起诉人的诉讼请求以及所依据的事实、理由所指向的争议标的是货物运输法律关系，所以一审确定本案为运输合同纠纷正确。本案的收货人为贵阳恒昌生态农业有限公司法定代表人魏观从，住，住所地位于一审法院辖区据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，一审法院作为货物运输目的地法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年九月二十五日书记员  冉青青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8436号原告：济宁安民建设工程有限公司，统一社会信用代码913708116872457400,驻济宁市任城区安居街道白庄村26号。法定代表人：胡阔海，总经理。被告：北京市顺建工程有限公司济宁分公司，统一社会信用代码913708000744019903,驻济宁北湖省级旅游度假区北湖湾18号楼2单元202室。法定代表人：李如建，经理。被告:北京市顺建工程有限公司,统一社会信用代码91110113102495518G,驻北京市顺义区府前东街南侧(第二施工处)。法定代表人:张殿友,经理。本院在审理原告济宁安民建设工程有限公司与被告北京市顺建工程有限公司济宁分公司、北京市顺建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁安民建设工程有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京市顺建工程有限公司济宁分公司、北京市顺建工程有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为原告济宁安民建设工程有限公司的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告济宁安民建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告济宁安民建设工程有限公司冻结被告北京市顺建工程有限公司济宁分公司、北京市顺建工程有限公司的银行存款120万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一七年九月五日书记员  姜莹莹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3259号原告天津中艺恒信供应链管理有限公司。地址天津自茂试验区（中心商务区）滨海华贸中心—4203。法定代表人梁城彪，总经理。委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。被告张云，女，1992年9月18日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。原告天津中艺恒信供应链管理有限公司与被告张云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津中艺恒信供应链管理有限公司的委托代理人倪海涛、被告张云的委托代理人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月11日入职廊坊恒诚科技有限公司，后廊坊恒诚公司将被告派遣到原告下属部门金融部工作。在职期间，金融部居间成功介绍了唐山清泽房地产开发有限公司融资7亿元业务，原告据此获得唐山清泽公司支付的居间服务费420万元，原告亦向被告发放了提成款71.4万元。该笔420万元款项后来作为业务往来款由原告转给天津中艺国际储运有限公司。2016年1月20日被告在廊坊恒诚公司离职，亦在原告处离职。之后，因唐山清泽公司涉嫌骗取贷款被上海市公安局立案侦查，上海市公安局向原告查扣此笔居间费，后天津中艺国际储运有限公司向上海市公安局退还了居间费420万，并由上海市公安局出示了相关手续。因原告获得的居间费被索回，原告联系被告要求返还提成款71.4万元，被告拒绝返还。故诉至法院，1、请求判令被告向原告返还提成款71.4万元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，1、原告起诉无事实依据，本案所涉420万元居间服务费被上海市公安局作为证据保存，并没有作为犯罪所得予以没收，唐山清泽公司仅是涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，其犯罪事实及是否构成犯罪需要人民法院的最终生效判决，本案证据中无人民法院的生效判决，唐山清泽公司是否构成该罪以及构成该罪的犯罪是否和7亿元居间行为有关均未经法院终审判决认定；2、本案所涉420万元人民币是上海市公安局从天津中艺国际储运有限公司调取，而天津中艺国际储运有限公司和原告天津中艺恒信供应链管理有限公司是两个独立的公司，即使原告于2015年8月13日转给天津中艺国际储运有限公司420万元，因其备注中注明是“往来款”，说明两个公司之间多次存在往来账目，也不能说明该420万元即是唐山清泽公司给付的居间费；3、被告只与廊坊恒诚公司签订了劳动合同，并未被派遣到原告处工作，原、被告之间不存在劳务派遣关系；4、居间合同是居间人报告订立合同的机会，促成合同的订立时居间义务完成，原告天津中艺恒信供应链管理有限公司领取居间报酬完全符合法律规定，因此该笔居间费用原告不应退回。被告作为劳动者，完全遵照公司的规定从事劳动，公司按照规定给予劳动者的劳务费都是合理合法应当得到的报酬，如果涉嫌犯罪也是公司的行为，和作为劳动者的被告无关。经审理查明，2014年10月11日，被告张云入职廊坊恒诚科技有限公司（简称“廊坊恒诚公司”）并签订劳动合同，后按照廊坊恒诚公司工作安排到原告天津中艺恒信供应链管理有限公司（简称“天津恒信公司”）从事业务员工作，2016年1月19日被告从廊坊恒诚公司离职。在职期间，天津恒信公司完成了为唐山清泽公司融资7个亿的居间业务，并获得420万元居间服务费，天津恒信公司根据本公司的激励政策给予参与上述业务的被告71.4万元提成奖励。后唐山清泽公司涉嫌骗取贷款罪被上海市公安局立案侦查，上海市公安局于2016年12月27日向天津中艺国际储运有限公司发出调取证据通知书，2016年12月29日将420万元人民币从天津中艺国际储运有限公司划扣作为证据保存。另，2015年8月13日天津恒信公司转给天津中艺国际储运有限公司往来款420万元。庭审中，原告也认可被告在工作中不存在违法行为且唐山清泽公司涉嫌骗取贷款罪的行为和原被告无关。另查明，原告天津中艺恒信供应链管理有限公司原名称为天津中艺恒信资产管理有限公司，于2016年1月6日作出变更登记。以上事实有：劳动合同、解除劳动关系证明、收款回单、金融业务提成标准表、付款回单、上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单以及原、被告陈述可证。本院认为，虽然唐山清泽公司因涉嫌骗取贷款罪被上海市公安局立案侦查，且上海市公安局调取了原告转给天津中艺国际储运有限公司420万作为证据保存，但是唐山清泽公司否构成犯罪以及是否与本案居间行为有关等尚待法院认定。原告认可420万元居间费用系其合法收入，且认可被告在参与居间业务过程中无违法行为，因此原告以居间款被索回为由要求被告返还提成奖励，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告天津中艺恒信供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5470元，由原告负担。如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  易丽娜二〇一七年九月六日书记员  王明鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执398号之二申请执行人：周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：叶尔扎提汗·黑吾尔，男，1975年8月5日出生，哈萨克族，住新疆哈巴河县。周亚君与叶尔扎提汗·黑吾尔借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）沙民一初字第933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚君于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人叶尔扎提汗·黑吾尔向申请执行人周亚君支付案款104910.79元，本案应收执行费1473.66元。执行中，因被执行人叶尔扎提汗·黑吾尔下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人叶尔扎提汗·黑吾尔名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人周亚君亦无法提供被执行人叶尔扎提汗·黑吾尔可供执行财产线索。鉴于被执行人叶尔扎提汗·黑吾尔拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚君，因本案被执行人叶尔扎提汗·黑吾尔暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十日书 记 员 热 西 提
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第286号之二 申请执行人：刘彩榕，女，汉族，1972年12月2日出生，住福州市晋安区。 被执行人：郑健，男，汉族，1967年9月24日出生，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，依法扣划被执行人银行存款1279.68元、4385元，扣除本案诉讼费539元、执行费650元后，将执行款4475.68元发还给申请执行人，除此之外暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月7日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十二日 书 记 员  庄友慈
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初392号 原告金有勇，男，1984年11月22日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人徐群，主任。 本院在审理原告金有勇诉被告济南市人民政府、济南高新技术产业开发区管理委员会不依法补偿一案中，原告因该案诉讼请求不能反映其真实意思表示为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金有勇申请撤回起诉，未损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金有勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金有勇负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  张 忠 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  丁 亮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1358号申请执行人：忻陈虎,男，1983年12月8日出生，汉族，个体商户，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：济南梁木家具有限公司（组织机构代码证30685253-X），住所地济南市天桥区靳家乡范家村104国道西0.1公里处。法定代表人：梁毅，总经理。本院在执行忻陈虎与济南梁木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向济南梁木家具有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南梁木家具有限公司未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现济南梁木家具有限公司的财产线索，暂无财产可供执行，已告知忻陈虎上述情况，忻陈虎亦未能提供济南梁木家具有限公司可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭桂红，女，1975年3月20日出生，汉族，伊春区第八中学教师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司伊春分公司。主要负责人：王丽平，该公司经理。再审申请人谭桂红因与被申请人中国人寿保险股份有限公司伊春分公司（以下简称中国人寿伊春分公司）保险费纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终341号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月21日作出（2017）黑民申1903号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭桂红申请再审称，刘容系中国人寿伊春分公司工作人员，在单位办公室正常工作时间以中国人寿伊春分公司的名义为其办理保险业务收取保费并提供票据，对此，中国人寿伊春分公司具有重大过错。虽然刘容被刑事判决认定构成犯罪判处刑罚，责令退赔违法所得，但谭桂红并未得到任何退赔，中国人寿伊春分公司应当承担过错赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请人民法院对本案进行审理并作出判决。谭桂红因与中国人寿伊春分公司保险费纠纷一案起诉至伊春市伊春区人民法院，伊春区人民法院（2015）伊民商初字第103号民事裁定以本案不属于民事诉讼的范围而驳回谭桂红的起诉。谭桂红不服提起上诉，伊春市中级人民法院亦以本案不属于民事诉讼范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，据伊春区人民法院（2015）伊刑初字第77号判决记载：1999年刘容与中国人寿伊春分公司签订了保险营销员保险代理合同，成为中国人寿伊春分公司的保险营销员，2014年3月4日，中国人寿伊春分公司才与刘容解约，但2014年6月，刘容仍留在中国人寿伊春分公司做收尾工作。刘容从2010年1月开始就利用私刻的中国人寿伊春分公司公章骗取保费。本案中，2014年1月8日刘容与谭桂红签订保险合同并收取了19万的保费，正是其利用保险营销员的身份及便利条件，方能获得被害人信任而签订虚假的保险合同。中国人寿伊春分公司对其保险从业人员缺乏有效的管理和监督，以至于刘容在4年多担任保险营销员期间多次诈骗得手，中国人寿伊春分公司明显存在过错，且该过错与被害人的损失具有因果关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪，单位对行为人该犯罪所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”的规定，中国人寿伊春分公司应对其人员的管理、监督责任缺失承担相应的过错赔偿责任。且本案与刘容诈骗一案并非同一主体，同一法律关系，一、二审法院裁定驳回起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销伊春市中级人民法院（2016）黑07民终341号民事裁定及伊春区人民法院（2015）伊民商初字第103号民事裁定；二、指令伊春市伊春区人民法院对本案进行审理。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年九月二十二日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6892号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：吴邦进，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省政和县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴国生、吴邦进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。吴国生、吴邦进经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.吴国生、吴邦进归还平安银行福州分行贷款本金96111.36元；2.吴国生、吴邦进支付利息5238.39元、逾期利息3281.32元（截至2016年5月24日止），并支付自2016年5月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和101349.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计104631.07元（截至2016年5月24日止）；3.如果吴国生、吴邦进不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为424493的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴国生、吴邦进继续清偿；4.本案的诉讼费由吴国生、吴邦进共同承担。 事实与理由：2013年11月13日，平安银行福州分行与吴国生、吴邦进签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，自2013年11月14日起至2016年11月14日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；吴国生同意将其购买的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为424493的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：350009328969），但被告自2015年8月14日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止至2016年5月24日，吴国生、吴邦进尚欠贷款本金96111.36元、利息5238.39元、罚息2872.93元、复利408.39元。 为维护自身合法权利，平安银行福州分行诉至法院，请求判如所请。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《个人汽车贷款申请表》,证明吴国生、吴邦进曾向我行申请汽车消费贷款； 证据2.《个人担保贷款合同》，证明平安银行福州分行与吴国生、吴邦进之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系； 证据3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明平安银行福州分行与吴国生就贷款所购车辆办理了抵押登记； 证据4.《个人借款借据》，证明平安银行福州分行按约履行了放款义务； 证据5.《贷款罚息表》，证明吴国生、吴邦进所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。 本院认为，吴国生、吴邦进经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实。对平安银行福州分行所诉事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行福州分行与吴国生、吴邦进签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向吴国生、吴邦进发放贷款，已经履行合同义务。吴国生、吴邦进未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求吴国生、吴邦进提前返还全部借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。 吴国生自愿以其购买的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，该抵押担保法律关系依法成立生效并具有对抗第三人的效力。平安银行福州分行有权就上述抵押财产享有优先受偿权。 吴国生、吴邦进经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国生、吴邦进应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金96111.36元、利息5238.39元、罚息2872.93元、复利408.39元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月24日，此后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算）； 二、平安银行股份有限公司福州分行对吴国生名下车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为424493的奥迪牌小型轿车，有权折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2392元、公告费560元，由吴国生、吴邦进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年九月二十九日 书记员 杨艳艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4908号 原告：赵某，女，1976年8月22日出生，汉族，现住邯郸市魏县紫荆花园**。 委托诉讼代理人：苗信，河北邯邦律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1976年8月24日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。 第三人：刘某1，男，2001年1月11日出生，汉族，住所地石家庄市。 委托诉讼代理人：苗信，河北邯邦律师事务所律师。 原告赵某诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某和第三人刘某1委托代理人苗信，被告刘青及其委托代理人邱小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快配合原告办石家庄市号的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告于2017年2月4日办理了离婚手续，离婚协议中明确表明了位石家庄市房产归女方和儿子所有，男方积极配合女方完成过户，但至今男方不予配合办理，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 被告辩称，本案诉争的房产是我婚前个人财产，我与原告在离婚协议中对该房产的约定为无效条款，原告无权要求我协助其办理过户手续。而且原告应当配合我办理离婚协议中邯郸房产的过户手续，还应承担相应的贷款偿还义务。 第三人辩称，我同意原告的诉讼请求，被告应依协议配合将涉案房产过户到原告与我的名下。 本院经审理认定事实如下：原赵某芹与被刘某2山××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生一儿刘某1航××××年××月××日日生一女儿刘一帆。2010年7月6赵某芹刘某2山协议离婚，离婚协议第三条关于夫妻共同财产约定：1、房产，夫妻双方婚后购有坐落在邯郸市家和路的家和小区36栋1单元1号的楼记一套，登记在女方名下，夫妻双方婚后购有坐落石家庄市东铁公寓（乐模公寓）1-2201，登记在男方名下，属夫妻共同财产。离婚后，邯郸家和小区36-1-1归男方所有，石家庄乐模大厦1-2201归女方所有。离婚后，二人就上述房产的分割未办理过户手续××××年××月××日日二人复婚，并办理了结婚登记。2017年2月4日二人再次协议离婚，此次离婚协议书中约定：位石家庄市1的房产归女方和儿刘某1航共同所有，男方积极配合女方完成过户，过户所产生的费用由女方承担；位于邯郸市丛台区家和路**家和小区**的房产归男方和女儿刘一帆共同所有，女方积极配合男方完成过户，过户所产生的费用由男方承担。诉讼中，原赵某芹申请追加其刘某1航为第三人刘某1航亦表示要刘某2山配合办理房产过户。 另查明石家庄市房产于2007年在房管局进行了备案登记，2008年9月3日办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记刘某2山。 以上事实有原、被告两份结婚证、两份离婚协议书、房屋产权证明和庭审笔录予以佐证。 本院认为，2017年2月4日原赵某芹与被刘某2山基于离婚目的签订的离婚协议书，系双方真实意思表达，其内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，离婚协议签订时本案涉案房产登记在被刘某2山名下，被告离婚时对其财产的处分是以离婚为目的，现原、被告已离婚，协议已产生效力，双方均应按该协议履行各自义务。原告及第三人要求被告配合办理位石家庄市号的过户手续的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 被刘某2山于本判决生效之日起十日内配合原赵某芹和第三刘某1航将位石家庄市房产过户赵某芹刘某1航名下。 本案案件受理费7308元减半收取3654元，由被刘某2山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一七年九月十三日 书记员  王世央
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2583号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:徐承华,男,1978年3月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐承华物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年九月十九日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初641号 原告：湖北中岩燃气物流有限公司，住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇珠机物流产业园（318国道旁），统一社会信用代码：914290040635041188。 法定代表人：曹卫国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勇，男，系九江县沙河法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：九江一通能源实业有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园**，统一社会信用代码：91360421748542889P。 法定代表人：黄东风。 原告湖北中岩燃气物流有限公司与被告九江一通能源实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中岩燃气物流有限公司委托诉讼代理人王勇到庭参加了诉讼，被告九江一通能源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖北中岩燃气物流有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告迅速支付所欠运费102250元及违约金（自2015年4月23日开始按102250元的每日万分之五计算直至付清之日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告签订《压缩天然气橇车运输合同》，合同签订后，被告按约定向原告汇入保证金12万元及调车费2万元，原告也依约及时将合格运输车辆调给被告使用。2014年9月15日被告向原告支付了第一个月的运输费6.9万元，被告在之后的使用期间，只在2014年10月和2015年2月向原告支付了运输费13.8万元。2015年4月因被告业务问题，要求提前解除合同，为此原、被告双方在2015年4月16日解除了之前签订的《压缩天然气橇车运输合同》，经结算，截至2015年4月17日被告尚欠原告运输费152250元。经原告多次催讨，被告仅向原告支付5万元，尚欠运输费102250元。2016年7月6日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年8月30日前付清欠款102250元，但是直至起诉之日，被告还是分文未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告九江一通能源实业有限公司无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供《压缩天然气橇车运输合同》及欠条各一份，证明被告尚欠原告运输款102250元，同时合同约定了每逾期一日按未支付费用的5%承担违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告九江一通能源实业有限公司在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月17日，原告与被告签订《压缩天然气橇车运输合同》，合同约定：合同签订后，被告将安全保证金12万元、调车费2万元以及预付一个月的运输费6.9万元汇入原告账户，原告每月向被告收取运输费用为每辆车3.45万元。被告未在结算截止日前将约定的运输费用按时汇入原告指定的银行（以传真汇款凭证为准），每逾期一日按未支付费用的5%承担违约金，超过5日未付款的，原告有权解除合同。2016年7月6日，被告向原告出具加盖公章的欠条一张，载明：“九江一通能源实业有限公司欠湖北中岩燃气物流有限公司的运输费102250元，将双方协商同意于2016年8月30日前支付结清欠的运输费，特此欠款”。但是直至起诉之日，被告还是分文未付。 本院认为，原、被告之间签订的《压缩天然气橇车运输合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，因此该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告即应按约定支付相应的运输费用。经结算，被告尚拖欠原告运费102250元未付，并向原告出具了欠条，现被告承诺的还款时间已过，被告仍未能支付拖欠运费的行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付运输费用102250元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金的请求，虽然原、被告双方签订的合同中对违约金进行了明确约定，但由于合同中约定的违约金过高，原告主动要求降低违约金标准，按每日万分之五计算违约金。原告要求计算违约金的起算时间为2015年4月23日无证据证明系双方结算时间，故本院仅支持自被告出具的欠条还款到期日（即2016年8月31日）起以未支付款102250元为基数按每日万分之五计算违约金至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 由被告九江一通能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北中岩燃气物流有限公司支付所欠运输费用102250元及违约金（自2016年8月31日起以102250元为基数按每日万分之五计算直至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104.9元，由被告九江一通能源实业有限公司负担2544.9元，原告湖北中岩燃气物流有限公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  胡 菲 审 判 员  廖晓文 人民陪审员  戴 强 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘校宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执311号申请执行人：杜妍，女，1976年1月17日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：王建设，男，1953年5月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3242号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建设的存款、收入207998.88元(执行费3019.98元)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王建设加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年九月二十四日书记员 热 西 提
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3795号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。被告：金龙,男,1963年3月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年九月二十二日书 记 员 罗年新
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执373号 移送申请执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴金海，男，1990年3月23日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行吴金海罚金一案中，因吴金海拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行吴金海罚金28000元。本院于2017年6月8日向吴金海送达执行通知书等法律文书，并将吴金海纳入失信被执行人名单。因被执行人吴金海拒不报告财产状况，对吴金海作出罚款2000元的决定。被执行人吴金海尚在服刑中。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴金海没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6001号 原告：李辉煌，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京柯努斯安建材有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嘉业国际****。 法定代表人：李志强，执行董事。 被告：李志强，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李群英，女，1981年8月3日出生，汉族，系被告李志强姐姐，住南京市浦口区。 原告李辉煌与被告南京柯努斯安建材有限公司（以下简称柯努斯安公司）、李志强借款合同纠纷一案,原告李辉煌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款70000元及利息（自2014年4月15日起至实际给付之日止，按月息2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，被告柯努斯安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年4月15日，被告柯努斯安公司、李志强向原告李辉煌出具借条，载明：借款金额为70000元，月息2分5（即2.5%）。之后，被告李志强向原告李辉煌支付了6个月利息。经双方协商该借款期限延长至2015年9月1日。现仍拖欠本金70000元及相应利息。 以上事实由原告提供的证据及当事人陈述在卷证实，予以佐证。 本院认为，二被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。被告未能如期支付借款，引发本起诉讼，应承担相应的责任。本案中，原被告约定的利息为月息2.5%（即年利率30%），超过法律规定，本院予以调整为年利率24%。庭审中，原告认可被告李志强支付了六个月利息，因此，借款利息起算时间应为2014年10月16日。二被告未能按期偿还借款，应当按照年利率24%标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京柯努斯安建材有限公司、李志强于本判决生效之日起五日内向原告李辉煌支付借款70000元； 二、被告南京柯努斯安建材有限公司、李志强于本判决生效之日起五日内向原告李辉煌支付逾期利息（自自2014年10月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告李辉煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由原告李辉煌负担75元，被告南京柯努斯安建材有限公司、李志强负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一七年九月十五日 书记员  曹玮群
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民辖终25号 上诉人（原审被告）：广西金宏达投资有限公司，住所地藤县藤州镇杉木冲小区农贸市场**。 法定代表人：殷芳祥，执行董事。 委托诉讼代理人：冯刚，北京市华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梧州市宏达投资置业有限公司，住所地梧州市苍梧县龙圩镇龙城路**中银大楼**。 法定代表人：潘雄尧，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，原告公司员工。 上诉人广西金宏达投资有限公司（以下简称“金宏达公司”）与被上诉人梧州市宏达投资置业有限公司（以下简称“宏达置业公司”）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人金宏达公司上诉请求：将本案移送至桂林市七星区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人从未签订任何有关藤县田寮新区土地一级开发项目合作合同，也没有任何合作项目。被上诉人提交的《联合投标证明》是由上诉人公司股东潘雄尧一手操办，目的只是配合上诉人中标“藤县田寮新区土地一级开发项目”而非合作，上诉人与被上诉人之间并不存在合作关系。二、上诉人属于恶意诉讼，《藤县田寮新区项目合作开发合同》是不存在的，因此也不存在合同履行地的问题。三、上诉人于2011年8月30日成立，，注册地在广西藤县藤州镇杉木冲小区农贸市场**，2013年4月上诉人已将主要办公经营场所迁入广西桂林市七星区该地点即是被告的主要办事机构所在地，该事实有梧州市中级人民法院（2014）梧民立终字第48号民事裁定书为证，因此，被告金宏达公司住所地为广西桂林市七星区七星路****。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至桂林市七星区人民法院审理。 本院经审理认为，综合被上诉人一审的起诉请求、事实和理由以及递交的证据材料，上诉人与被上诉人存在合同关系，并已约定合同履行地在广西藤县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定,本案的《藤县田寮新区项目合作开发合同》中已约定合作地点为藤县田寮新区，故一审法院对本案有管辖权。 综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  任 军 二〇一七年九月三十日 书记员  李 静 法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖iv>
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1418号申请执行人：济南锅炉集团有限公司（统一社会信用代码：913701001631433564），住所地济南市天桥区黄岗路**。法定代表人：杨栩，董事长。被执行人：运城市万得福热力有限公司（组织机构代码：66237158-0），住所地山西省运城市空港新区南三路北端。法定代表人：任佐敏，董事长。本院在执行济南锅炉集团有限公司与运城市万得福热力有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向运城市万得福热力有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但运城市万得福热力有限公司未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现运城市万得福热力有限公司的财产线索，暂无财产可供执行，已告知济南锅炉集团有限公司上述情况，济南锅炉集团有限公司亦未能提供运城市万得福热力有限公司可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1364号 申请执行人：杨钰，男，1980年3月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：安徽省明光老明王酒业有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处蔡岗村老窖厂正对面（东侧）。统一社会信用代码91341182697371935F。 法定代表人：吴加霞，任公司董事长。 委托代理人：洪宁，任公司总经理。 杨钰与安徽省明光老明王酒业有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月18日作出的(2017)皖1182民初1410号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人邵家红在银行存款20000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金翠龙 二〇一七年九月二十五日 书记员  崔琪琪
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初1068号原告：牛丙风，女，1962年11月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。被告：裴帅松，男，1986年6月8日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：高峰，邯郸明珠法律事务所法律工作者。原告牛丙风与被告裴帅松为买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告牛丙风及其委托诉讼代理人宗立英、被告裴帅松委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛丙风向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款60364元，赔偿原告利息损失12000元（自拖欠之日起至还清日止按银行逾期贷款利息计算），合计72364元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日以前，被告从原告处购买沙子，拖欠原告货款66500元，2016年9月13日被告给原告打有欠条，证明欠沙款66500元。经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款60364元，原告诉至法院。被告裴帅松辩称，1、原告对所诉欠货款的组成方式、供应期间、货物标号、单价等承担举证责任，否则应当承担举证不能的责任；2、原告主张利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛丙风所举证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、过磅单六张，证明原告向被告提供货物；3、被告出具的证明条，证明被告拖欠原告货款。经被告裴帅松质证，对证据1无异议；对证据3真实性无异议；对证据2有异议，其中四张过磅单是案外人签字，与本案无关，另两张过磅单与证据3相矛盾，不予认可。本院审核原告牛丙风所举证据，对证据1、3真实性予以确认；被告对证据2提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对被告提出异议不予采纳，对原告所举证据2予以确认。被告裴帅松未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告裴帅松从原告牛丙风处购买沙子，未支付货款。2016年9月13日，被告裴帅松向原告牛丙风出具证明条，内容为“今欠2014年8月18日以前沙款66500元”，落款处有被告裴帅松签字。后被告裴帅松陆续向原告偿还货款6136元，尚拖欠原告货款60364元未偿还。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，原告牛丙风提供的证据能够证明其与被告裴帅松之间存在买卖合同关系，双方应当履行各自的义务，即原告应当向被告交付标的物，被告应当向原告支付价款。现被告未履行向原告支付货款的义务，责任在被告。扣除被告已偿还的货款，被告尚拖欠原告货款60364元。原告主张被告支付货款60364元，合法有据，予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，故对原告提出要求被告支付利息的主张，不予支持。综上所述，被告裴帅松应当向原告牛丙风支付货款60364元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告裴帅松于本判决生效之日起十日内偿还原告牛丙风货款60364元；二、驳回原告牛丙风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取计805元，由被告裴帅松负担668元，由原告牛丙风负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一七年九月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西藏自治区江达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）藏0321刑初26号 公诉机关江达县人民检察院。 被告人扎西嘎达，男，出生于西藏自治区江达县，藏族，小学文化，住址江达县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月18日被江达县公安局刑事拘留，于2016年8月25日被江达县公安局取保候审，于2017年8月18日被江达县人民检察院取保候审，于2017年8月31日被江达县人民法院取保候审。 江达县人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。江达县人民检察院指派助理检察员德庆央宗出庭支持公诉，被告人扎西嘎达到庭参加诉讼。现已审理终结。 江达县人民检察院指控，由于被告人扎西嘎达侄女巴某与被害人扎某谈恋爱问题，2016年8月17日14时许，被告人扎西嘎达前往江达县德登乡找被害人扎某理论，在理论期间，被告人扎西嘎达用随身携带的藏刀在被害人扎某头部砍了一刀，后在二人抢刀的过程中，扎某双手受伤。被告人扎西嘎达继续对被害人扎某追赶，被害人扎某逃离案发现场。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被害人扎某损伤程度为轻伤二级。2016年8月17日16时被告人扎西嘎达向江达县德登乡派出所投案。2017年8月28日双方达成刑事和解。 江达县人民检察院认为被告人扎西嘎达故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人扎西嘎达犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条和第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条、《人民检察院刑事诉讼规则》第三百九十九条的规定，建议对被告人扎西嘎达判处拘役。 被告人扎西嘎达当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议均认可，未提出其他辩护意见。但以其一直在德登乡自营画室，家里父母年迈身有残疾，一直由其照顾，并认识到了错误，保证以后不再做违法的事为由，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，被告人扎西嘎达的侄女巴某与被害人扎某谈恋爱期间，怀上小孩，小孩出生不久便夭折。之后，被害人扎某听从其父母的安排准备与另外一名女子结婚。故，被告人扎西嘎达于2016年8月17日14时许，前往江达县德登乡找被害人扎某理论，理论期间发生冲突，被告人扎西嘎达用随身携带的藏刀在被害人扎某头部砍了一刀，二人在抢刀的过程中，被害人扎某双手受伤，后被告人扎西嘎达继续追赶被害人，被害人扎某跑离案发现场。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被害人扎某头部损伤为轻微伤，手部损伤程度为轻伤二级。2016年8月17日16时，被告人扎西嘎达向江达县德登乡派出所投案自首。被告人扎西嘎达与被害人扎某于2016年8月28日达成刑事和解协议，并向被害人扎某赔偿2万元，并赔偿完毕，得到了被害人的谅解。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1．受案登记表、立案决定书、案件来源材料，证明公安机关受案、立案，以及案件来源等事实。 2．扣押清单、扣押决定书、随案移送赃证款物品清单、物证照片，证明作案工具为一把藏刀，以及公安机关对作案工具依法扣押并随案移交的事实。 3．被告人扎西嘎达户籍证明信，证明被告人扎西嘎达的身份信息和作案时已年满18周岁的事实。 4．归案情况，证明被告人扎西嘎达于2016年8月17日向江达县德登乡派出所投案自首的事实。 5．被告人扎西嘎达的供述，证明被告人扎西嘎达向被害人扎某实施伤害的动机、经过，以及作案工具（藏刀）等情况的事实。 6．被告人扎西嘎达的辨认笔录、指认笔录，证明被告人扎西嘎达辨认出其伤害的对象是扎西贡觉，以及其对作案现场进行指认的事实。 7．被害人扎某的陈述，证明被告人扎西嘎达对其实施伤害的起因、经过等情况的事实。 8．西藏昌都市公安局物证鉴定所出具的鉴定人资格证书，[2016]107号法医学人体损伤程度鉴定书，证明鉴定人的资质，以及被害人扎某头部损伤程度为轻微伤，手部损伤程度为轻伤二级的事实。 9．刑事和解协议书及赔偿资料，证明被告人扎西嘎达与扎某之间达成了刑事和解协议，并向被害人扎某赔偿2万元并履行完毕，得到被害人谅解的事实。 以上证据来源和表现形式合法，证据具有客观性、真实性和关联性，证据之间能够相互印证，足以排除合理怀疑，能够作为定案的依据。 本院认为，被告人扎西嘎达故意非法损害他人身体健康，造成被害人扎某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人扎西嘎达案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人扎西嘎达与被害人扎某达成刑事和解，并积极赔偿，得到被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，可以从宽处罚。江达县人民检察院建议判处被告人扎西嘎达拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被害人扎某在本案中存在一定的过错，被告人扎西嘎达与被害人扎某为同村人，其侄女巴某与被害人扎某之间的恋爱问题现在已得到解决，彼此之间无任何关系，也不存其他的矛盾，且考虑到被告人扎西某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以适用缓刑，本院依法对其宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人扎西嘎达犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 建 川 审判员 四郎旺修 审判员 洛松向巴 二〇一七年九月二十二日 书记员 卓  玛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初14415号原告郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人冯耀东，该行行长。委托代理人曹春霞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人张灵娟，河南晟大律师事务所律师（实习）。被告郑州市新秀工艺品有限公司，住所地郑州市金水区三全路**一米阳光国际公寓**。法定代表人孙永峰。被告孙永峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告刘妍，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李丹，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告尹海斌，男，1977年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告郑州市新秀工艺品有限公司（以下简称新秀公司）、孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托代理人曹春霞到庭参加诉讼，被告新秀公司、孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月21日，原告与被告新秀公司签订小企业借款合同，合同约定原告向被告新秀公司发放贷款100万元，贷款期限为2016年1月21日至2017年1月9日，贷款利率为年利率9.57%。借款人共分12期偿还，按期付息一次还本；合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；借款发生逾期的，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；如被告违约，原告因订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等，均由被告承担。2016年1月21日，原告与被告孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌签订保证合同，孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌对新秀公司借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告新秀公司拒不偿还借款本息，被告孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌拒不承担相应的担保责任。原告依法起诉，请求判令被告新秀公司偿还原告借款本金100万元，利息（含复利、罚息）50122.6元（暂计算至2017年5月2日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；被告新秀公司给付实现债权所支出律师代理费23752元；被告孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌承担连带保证责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、小企业借款合同、借据各一份；2、保证合同一份；3、银行账户明细对账单一份；4、银行贷款应收清单一份；5、委托代理合同、律师代理费发票、客户收付款入账通知各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年1月21日，原告与被告新秀公司签订小企业借款合同一份，合同主要约定：原告向被告新秀公司发放贷款100万元；贷款期限为2016年1月21日至2017年1月9日；贷款利率为年利率9.57%，分12期偿还，按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；若被告新秀公司未按时偿还贷款本息，还应当承担原告实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费；除上述内容外，双方还对其他权利义务进行了约定。2016年1月21日，原告与被告孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌签订保证合同一份，合同主要约定：保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带保证人，承担连带保证责任；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、不超过主债权5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年（主债务履行期限以主合同约定为准）；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩；除上述内容外，双方还对其他权利义务进行了约定。原告提交的贷款明细单主要显示：2016年1月26日，原告向被告发放贷款100万元；截止到2017年5月2日，被告未偿贷款本金1000000元，利息（含复利、罚息）50122.6元。原告提供的委托代理合同及增值税普通发票主要显示：2017年6月30日，原告与河南晟大律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：河南晟大律师事务所受原告委托，为原、被告之间的诉讼提供法律服务，代理费为23752元。2017年5月17日，河南晟大律师事务所向原告出具了23752元的增值税普通发票。本院认为：原告与被告新秀公司签订的小企业借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行相应义务。原告依约向被告新秀公司履行了发放贷款的义务，被告新秀公司未按约定归还借款，故对原告要求被告新秀公司返还借款本金100万元并给付利息（含罚息和复利）50122.6元的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担，原告主张律师费23752元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌为被告新秀公司的该笔借款提供担保，原告要求被告孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市新秀工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款100万元，并给付利息（含复利、罚息）50122.6元（利息计至2017年5月2日，自2017年5月3日至实际还款之日利息（含复利、罚息）按照合同约定计算）；二、被告郑州市新秀工艺品有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司中博支行律师费23752元；三、被告孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌在承担连带保证责任之后，有权向被告郑州市新秀工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14465元，减半收取7232.5元，诉讼保全费5000元，均由被告郑州市新秀工艺品有限公司、孙永峰、刘妍、李丹、尹海斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一七年九月十二日书记员  张营
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3417号原告：吴红，女，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：胡嵘，男，1967年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱小燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年4月4日12时25分许，朱小燕驾驶贵Ａ×××**号小型客车在花溪人民医院停车场内，因操作不当，撞到吴红停放的贵Ａ×××**号小型客车，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，朱小燕承担全部责任，吴红不承担责任。事故发生后，吴红将车送往贵州华通君悦汽车贸易服务有限公司进行维修（2017年4月7日-2017年4月19日），共计维修13天，产生维修费5803元。另：1、贵Ａ×××**号车登记车主为吴红；2、贵Ａ×××**号登记车主为胡嵘，朱小燕持C1驾驶证借用车辆发生本次事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3、事故发生后，被告保险公司已针对原告车辆损失向被告胡嵘支付了2100元理赔款。原告吴红诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（其中维修费5803元、交通费（16天）2560元及利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：维修费5803元；交通费200元；总计：6003元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张的交通费2560元，未提供证据予以证实，鉴于原告修车期间必然产生交通费，本院参照公共出行标准酌情支持200元。原告主张修车期间垫付修理费产生的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张与原告的车辆只是刮擦，认为原告修理费过高，但未提交证据推翻原告修理费的关联性，本院对原告修理费予以确认。综上，原告损失共计6003元，扣除保险公司已支付的2100元，尚需赔偿3903元，该3903元应由贵Ａ×××**车投保的保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。保险公司已支付的2100元应由胡嵘转交原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴红经济损失人民币3903元；二、被告胡嵘于本判决生效之日起十日内将保险公司理赔款人民币2100元转交原告吴红；三、驳回原告吴红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告吴红承担10元，被告胡嵘承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月十日书记员  黄 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10285号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：蔡若贤，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地址湖南省娄底市双峰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡若贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17928.22元，其中欠款本金10987.15元（暂计至2016年10月9日的利息6309.12元、滞纳金552.29元、其他费用79.66元），从2016年10月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月9日，欠本金10987.15元、利息6309.12元、滞纳金552.29元、其他费用79.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡若贤向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10987.15元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月9日的利息为6309.12元、滞纳金552.29元、其他费用79.66元，从2016年10月10日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月10日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告蔡若贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾可欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初2099号原告:朱某1,男,1976年8月10日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告:张某,女,1975年6月1日出生,汉族,中专文化，洛阜铁路有限责任公司职工，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案,本院2017年7月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员王甫成独任审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人邵东亚，被告张某及其委托诉讼代理人付敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生二子由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年12月18日举行结婚仪式并同居生活，2011年4月15日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名朱某2，××××年××月××日生育次子朱前圣。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵闹，无法共同生活，分居多年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告曾二次起诉与被告离婚，法院均判决不准予离婚。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：答辩人××××年与原告结婚，至今已有13年，不仅婚姻基础较好，婚后夫妻感情也一直很好，答辩人自结婚后，与原告苦心经营这个家，任劳认怨，爱原告、孩子，全心全意地爱着这个家，我们有两个聪明可爱的孩子，现在苦日子也熬到头了，经济上也比较殷实，在阜南、北京都买了房子，孩子也一天天长大，幸福在我们招手，这本是一个幸福美满令人羡慕的家庭，而近年来，原告却一而再再而三地提出离婚，究其原因，主要是因为，嫌弃答辩人年龄大了，身体又不好，特别是患有××，更主要原因是原告腰包鼓了，有条件找到比答辩人年轻漂亮的人替代了（很有可能已经找到了）。可是，原告忘记了做人的基本道德，忘记了今天的幸福家庭是答辩人多年来无私的奉献换来的，忘记了答辩人这个大家庭对这个小家庭的帮助，忘记了还有法律规定夫妻有互相扶助的义务。如果原告端正思想，珍惜多年来的夫妻感情，稍有一点家庭责任感，不要只考虑个人的幸福，夫妻二人完全能够和好，家庭会更加美满幸福，如果法院判决原、被告离婚，可能原告很快就能找到新的幸福，而答辩人患有××，失去家庭，失去孩子的抚养权，巨大的刺激，将会使她的疾病更加严重，余生不仅没有幸福而言，很有可能会在××院度过，两个孩子也要在一个不完整的家庭里成长，对孩子也是不利的。为此，特恳请人民法院判决不准原被告离婚。本院经审理认定的事实如下：2003年，原、被告经人介绍相识，××××年12月18日举行结婚仪式并同居生活，2011年4月15日补办结婚证，××××年××月××日生育长子，取名朱某2，××××年××月××日生育次子朱前圣,现均寄宿在阜南县原告三姐朱清芳处学习、生活。2015年6月、2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由，两次诉至法院要求离婚，安徽省阜阳市颍泉区人民法院经审理作出（2015）泉民一初字第01146号、（2016）皖1204民初766号不准许朱某1与张某离婚的民事判决书。判决生效后，2016年5月25日，被告入住安徽省阜阳市第三人民医院住院治疗，经诊断：患有精神分裂症。2017年7月7日原告再次起诉离婚。夫妻共同财产位于阜南阳光花园购买住房一套，面积约120平方米，购房款一次性付清。被告另主张有小产权房一套及在北京购买房屋及存款约300万元未举证。原、被告共同生活期间无共同债权、债务、个人财产。本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好。并生育有两个儿子。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，现被告患有精神疾病，理应得到原告的悉心照顾、关怀，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从原、被告家庭全方位考虑，仍有共同生活的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一七年九月一日书记员  王梦晨附:当事人提供的证据清单原告朱某1提供证据：证据一、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及子女情况。证据二、民事判决书两份。证明原告曾两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，原被告感情已经破裂。被告张某提供证据：一、身份证，证明被告的诉讼主体资格。二、病历、住院证明、住院发票、住院证及检验报告单。证明被告患有××，至今未愈；三、测验报告单。证明被告患有心理疾病。附：（2017)皖1204民初字第2099号民事判决书适用的法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。