辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1332号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祚臣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：福州城渝工程材料有限公司,住所地福州市仓山区金山工业集中区福湾片仓山园8号阳岐路51号。法定代表人:杨金发，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因与被上诉人福州城渝工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁十九局集团第二工程有限公司上诉请求：请求法院依法撤销(2020)辽1002民初397号民事判决书内容，驳回被上诉人诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实存在一定错误。1、本案被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，已经超过法定诉讼时效。根据被上诉人的陈述及提供的相应证据可以证明在2016年1月以后并没有相应的证据证明被上诉人向上诉人主张过权利，按照法律规定诉讼时效期限为3年，被上诉人于2020年1月份向原审法院提起诉讼，起诉时已经超过法定诉讼时效3年，按照法律规定应当依法予以驳回。2、本案中被上诉人无权主张保证金。根据被上诉人提供的证据显示，被上诉人诉请中的90000元保证金并非被上诉人缴纳，其与被上诉人之间并无关联。本案中保证金部分，其缴纳单位并未将该部分债权转让给被上诉人，所以在未进行债权转让的情况下该部分债权并非归被上诉人所有，所以被上诉人无权代替其他单位主张权益该部分诉请并不应得到相应的支持。请二审法院支持上诉人的上诉请求。福州城渝工程材料有限公司辩称，1、上诉人在上诉状第1点中表明;起诉时已经超过法定诉讼时效3年，按法律规定应当依予驳回。针对上述观点被上诉人不认同，为了进一步证明诉讼时效有效，被上诉人再次向辽阳市中级人民法院提供两份新的证据，第一份证据为中国农业银行出具的业务凭证，其中显示上诉人于2017年2月16日向被上诉人支付货款500000元。第二份证据为我公司业务员于2019年11月27日于上诉人项目部物资部王部长多次电话联系催款事宜的通话记录。以上两份证据足以证明被上诉人在向审法院起诉时还在有效的法定期限。2、上诉人在上诉状第2点中表明，被上诉人无权主张保证金，被上诉人同样不能认同。首先，上诉人与扬州冠雄土工防水材料有限公司市常年合作单位，扬州冠雄土工防水材料有限公司在福州地区的材料代理商，被上诉人向上诉人项目部提供的材料也是扬州冠雄土工防水材料有限公司生产的，被上诉人为了投标委托扬州冠雄土工防水材料有限公司代为支付投标保证金合情合理。上诉人与被上诉人在合同履行完毕后，双方对账时上诉人已将90000元的投标保证金作为往来明细进行确认。另外，被上诉人在审法院开庭时提供一份说明，内容为“扬州冠雄土工防水材料有限公司同意上诉人向被上诉人支付90000元投标保证金”，所以，被上诉人向上诉人主张90000元投标保证金理所应当。综上，被上诉人认为，一审法院认定的事实没有错误，请求辽阳市中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，上诉人承担一审、二审诉讼费用。福州城渝工程材料有限公司向一审法院起诉请求:要求被告给付货款838298.58元，承担自2016年1月4日起至2019年12月4日止按银行同期贷款利率6%计算的利息损失；返还波纹管投标保证金30000元、防水板投标保证金30000元，止水带投标保证金30000元，共计90000元。一审法院认定事实：2012年9月21日，因福州京台高速公路JTA1合同段项目工程材料招标，原告委托扬州冠雄土工防水材料有限公司向招标单位中铁十九局集团第二工程有限公司福州京台高速公路JTA1合同段项目支付波纹管投标保证金3万元、防水板投标保证金3万元，止水带投标保证金3万元，共计9万元。2016年1月1日，原告（卖方）与中铁十九局集团第二工程有限公司福州京台高速JTA1合同段项目经理部（买方）签订《防水材料购销合同》，2016年1月4日，经原被告对账后，签署往来明细单，被告尚欠货款2138298.58元及保证金9万元。后被告陆续给付货款，至今尚欠838298.58元和投标保证金90000.00元未付。另查，2016年1月1日，扬州冠雄土工防水材料有限公司出具说明一份，载明：受原告委托于2012年9月21日向被告公司项目部支付的防水板、波纹管、止水带投标保证金9万元，同意被告项目部将9万元保证金向原告支付。一审法院认为，原告福州城渝工程材料有限公司为与被告中铁十九局集团第二工程有限公司签订《防水材料购销合同》及往来明细的行为，均系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定内容履行。现双方对尚欠的货款838298.58元无异议，故一审法院对该数额予以认可。关于原告诉请的2016年1月4日起至2019年12月4日利息一节，因案涉合同未对该阶段逾期付款的利息进行约定，且原告主张的利息仅计算至2019年12月4日，故原告主张该段逾期利息一审法院不予支持。原告主张的保证金9万元有对账单及相关说明，可以相互印证，一审法院予以支持。被告辩称未收到该保证金，但是被告并未提供充分的证据加以证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告福州城渝工程材料有限公司货款838298.58元；二、被告中铁十九局集团第二工程有限公司返还原告福州城渝工程材料有限公司波纹管投标保证金30000.00元、防水板投标保证金30000.00元，止水带投标保证金30000.00元，共计90000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473.00元（已减半收取），由原告福州城渝工程材料有限公司负担932.00元，被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担6541.00元。本院经审理查明，2016年1月4日，双方当事人签署往来明细单中加盖了“中铁十九局集团第二工程有限公司福州京台高速公路JTA1合同段项目经理部”物资专用章，同时物资部工程师王文学予以签字确认。王文学系京台高速公路（福州段）路基土建工程JTA1合同段公开登记的物资设备部工程师。2017年2月16日，上诉人向被上诉人支付货款500000元。2019年11月27日，被上诉人员工与上诉人福州京台高速公路JTA1合同段物资设备部工程师王文学进行多次通话。其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人提出“超过法定诉讼时效”一节，2016年1月4日，上诉人福州京台高速公路JTA1合同段物资设备部工程师王文学代表上诉人签署往来明细单；2017年2月16日，上诉人向被上诉人支付500000元货款；2019年11月27日，被上诉人员工与上诉人福州京台高速公路JTA1合同段物资设备部工程师王文学多次通话，由以上事实可知，被上诉人作为原审原告提起本次诉讼并未超过法定诉讼时效期间，故对上诉人的这一诉请，本院依法不予支持；关于上诉人提出“90000元保证金并非被上诉人缴纳，与被上诉人之间并无关联”一节，被上诉人提交了委托扬州冠雄土工防水材料有限公司代为支付保证金的《委托书》及扬州冠雄土工防水材料有限公司出具的《说明》，上述证据能够证明扬州冠雄土工防水材料有限公司受被上诉人委托，替代被上诉人将90000元保证金交付给上诉人，上诉人应将90000元保证金返还给被上诉人，故对上诉人的这一诉请，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14946.00元，由中铁十九局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年八月六日法官助理孙丽杰书记员高莹