wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2375号上诉人（原审原告）：侯广红，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张卓（上诉人侯广红之子），男，1996年2月23日，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市华城汇英餐饮有限公司，住所地天津市南开区红旗南路255号。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王甄谊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。上诉人侯广红因与被上诉人天津市华城汇英餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人侯广红的委托诉讼代理人张卓、赵民士、被上诉人天津市华城汇英餐饮有限公司的委托诉讼代理人王甄谊、陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯广红上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后改判支持上诉人一审诉请，即：撤销被上诉人2019年6月21日作出的解除与上诉人劳动关系的通知，要求与被上诉人继续履行劳动合同。事实和理由：一审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律确实错误，且认证程序违法。被上诉人提供上诉人签字确认的员工入职手册并非全文、培训记录并非规章制度、调查会记录并非会议记录,而是被上诉人的结论性意见,其内容无有效证据佐证，上述证据不能证明2019年6月20日上诉人在制作油酥时违反操作要求及被上诉人的相关制度,被上诉人据此与上诉人解除劳动合同不符合法律规定。一审判决存在认定事实、适用法律错误,且认证程序违法。综上,请依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市华城汇英餐饮有限公司辩称，驳回上诉人侯广红的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审程序没有瑕疵，上诉人的上诉理由不能成立。关于质证，没有法律规定一定要开庭质证。2.原审中被上诉人就自己的抗辩主张已经提供充分证据证实。3.被上诉人是独立的法人单位，有权就员工管理行使独立管理权。4.被上诉人于2003年成立，上诉人签署的员工手册系被上诉人自成立时便一直适用的规章制度，在劳动合同法实施以前即存在且实施的，并不适用劳动合同法中关于民主程序的相关要求。被上诉人至今也没有建立工会。侯广红向一审法院起诉请求：判令撤销被告2019年6月21日违法作出的解除与原告劳动关系的通知，要求与被告继续履行劳动合同。一审法院认定事实：原告于2005年5月11日入职被告处从事面点操作工工作，原、被告签订劳动合同期限至2020年12月31日。原告最后实际工作至2019年6月21日。2019年6月21日被告作出解除劳动合同通知书，载明：由于侯广红严重违反被告规定（重大过失），根据劳动合同法第三十九条的规定，决定自2019年6月24日起解除原、被告间的劳动合同关系。同日原告签收该解除劳动合同通知书。庭审中，被告提供原告签字确认的员工入职手册、培训记录表、调查会记录等证据证明2019年6月20日原告在制作油酥时违反安全操作要求、违反被告的相关规章制度，被告据此与原告解除劳动合同符合法律规定；对此原告主张被告应当对单方解除劳动合同提供原告属于存在重大过失的合法有效的制度依据和原告存在重大过失行为而且该行为导致被告受到恶劣影响因果关系的证据，被告主张解除劳动合同的依据是员工入职手册的相关规定，但重大过失是需要界定的，被告没有提供什么样的行为属于重大过失，由于被告不能提供具体的员工行为规范，现原告认为被告系滥用员工入职手册，其不能作为解除劳动合同的合法依据。另原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月5日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字[2019]第1929号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人所诉申请请求。原告不服，诉至一审法院。被告对该仲裁裁决书无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提供证据证明原告入职被告处后，原告签字确认了员工入职手册，被告对其进行了相关培训，原告理应知晓作为食堂面点操作工使用工具的注意事项、厨房安全生产的重要性及严重违反被告管理制度的后果。结合原、被告的当庭陈述及相关证据，原告在制作油酥的过程中，确违反了操作规程，原告存在过错，被告据此与原告解除劳动合同关系并无不当，故对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告侯广红全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告侯广红负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人侯广红提交照片一张，证明2019年6月20日上诉人侯广红熬油酥时候油锅虽然冒烟，但并没有变形，可以继续使用。被上诉人天津市华城汇英餐饮有限公司对上述证据的质证意见为:对照片真实性、关联性、证明目的均不认可，该照片并不能反映当时现场情况，也不能看出照片形成时间。假设真实，也应在一审中提交，因此不认可该证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于被上诉人天津市华城汇英餐饮有限公司与上诉人侯广红解除劳动关系是否合法问题。上诉人侯广红在制作油酥的过程中，中途离开现场，未能保证厨房安全。被上诉人天津市华城汇英餐饮有限公司以上诉人侯广红违反了操作规程，存在过错为由，与上诉人侯广红解除劳动合同关系。根据被上诉人天津市华城汇英餐饮有限公司提交的证据显示，上诉人侯广红已签字确认阅读并理解了员工入职手册的相关内容。一审法院根据本案的相关证据及上诉人侯广红工作性质，认定上诉人侯广红作为食堂面点操作人员理应知晓使用厨房用具的注意事项、厨房安全生产的重要性及严重违反被上诉人公司管理制度的后果、被上诉人天津市华城汇英餐饮有限公司与上诉人侯广红解除劳动合同关系并无不当，符合法律规定，本院应予维持。上诉人侯广红要求改判被上诉人天津市华城汇英餐饮有限公司与其继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人侯广红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯广红负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二〇年八月十一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1321号申请执行人：刘某1，男，2013年8月10日生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：叶某（系母亲），女，1982年9月25日生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：刘某2（系父亲），男，1984年4月21日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵红伟，男，1985年4月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘艳丽，女，1984年6月10日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘某1与被执行人赵红伟、刘艳丽健康权纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵红伟、刘艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵红伟、刘艳丽的收入（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十七日书记员  刘洪卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8281号原告：张伟，男，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱道飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：合肥市万锦驾驶员培训服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与岱河路交口安徽太子龙实业发展有限公司园区内，统一社会信用代码91340100MA2MQPT56E。法定代表人：纪文捷，公司总经理。原告张伟诉被告朱道飞、合肥市万锦驾驶员培训服务有限公司服务合同纠纷一案，原告张伟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  宣春莲二〇二〇年八月五日书记员  丁 玲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1871号申请执行人：朱华林，男，1975年7月18日生，住邳州市。被执行人：韩城，男，1982年4月10日生，住常州市新北区。申请执行人朱华林与被执行人韩城民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4573号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：韩城于本判决生效后十日内偿还朱华林借款20000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由韩城负担。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成长期和解协议，向法院递交了撤销执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。因和解履行期较长，按照法律规定本案应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1871号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月一日书记员  姚 园
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2722号原告：张永红，男，1970年2月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：常州吉旺精细化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘，统一社会信用代码91320411720559232F。法定代表人：樊利华，该公司总经理。被告：樊腊苟，男，1952年12月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张永红与被告常州吉旺精细化工有限公司（以下简称“吉旺公司”）、樊腊苟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张永红、被告吉旺公司的法定代表人樊利华到庭参加诉讼。被告樊腊苟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元；2、判令被告承担利息款合计114750元（利息按月息1.5分计算，暂时计算2016年3月8日至2020年6月7日止共51个月，要求支付至款项实际归还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月8日，被告向原告借款500000元，双方约定利息按月息1.5分计算，被告于借款当日出具了借条，言明此事，该款经原告多次催要，截止2016年3月7日，被告尚欠原告本金150000元及利息，截至2020年6月7日，该笔借款的利息为114750元。原告多次催要未果，诉至法院要求处理。被告吉旺公司辩称，2014年开始由樊利华接管公司，2014年至2016年支付过利息给原告，到2016年2月过年时，被告支付了原告最后一笔利息。经结算后确认还欠原告15万本金。我方确认2016年2月结欠原告15万本金，2016年2月前的利息我方已经支付。被告樊腊苟未到庭亦未作答辩。经审理查明，2005年3月8日，被告吉旺公司樊腊苟出具借款单据一份，载明“今借到张永红人民币款伍拾万元整。按利息壹分半计算（月息）”。被告吉旺公司在借款单位处盖章，被告吉旺公司当时的法定代表人被告樊腊苟在借条下方签字。又查明，原告与被告吉旺公司在庭审中一致确认本案借款的主体为被告吉旺公司，截至2016年2月被告还结欠原告本金15万元且案涉借款利息支付至2016年2月。以上事实，有借款单据等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告樊腊苟经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告与被告吉旺公司之间的借款是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，双方当事人均应当按照约定全面恰当地履行义务。原告向被告吉旺公司依约给付借款后，被告应按期还本付息。关于原告方主张的利息，应自2016年3月8日起，以150000元为基数，按月息1.5%计算至款项实际归还之日止。关于被告樊腊苟是否应该承担还款义务问题，原告认可本案的借款主体系被告公司，可以确认被告樊腊苟系以公司法定代表人的身份在借款单据上签字，因此其个人不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州吉旺精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张永红借款本金150000元及利息（自于2016年3月8日起，以150000元为基数，按月息1.5%计算至款项实际归还之日止）。二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。案件受理费2595元、减半收取1297.5元，由被告常州吉旺精细化工有限公司负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年八月十七日书记员  李雯迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2430号 原告:淮南市伟邦广告有限公司,住所地淮南市田家庵区,统一社会信用代码91340400MA2RJMJ34M(1-1)。 法定代表人:陆伟健,该公司总经理 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告:淮南粤泰天鹅湾置业有限公司,住所地淮南市田家庵区,统一社会信用代码91340400MA2N9GYU67。 法定代表人:何玉昌,该公司经理。 原告淮南市伟邦广告有限公司与被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告淮南市伟邦广告有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市伟邦广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市伟邦广告有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年八月五日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9838号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松山，行长。被执行人原红波，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人张晓，女，1983年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行原红波、张晓金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初27683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人原红波、张晓未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、2020年7月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月10日对原红波、张晓采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询原红波、张晓名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  任元元
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2785号原告：彦秀兰，女，1963年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：王龙兴，男，1988年6月10日生，汉族。原告彦秀兰诉被告王龙兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告彦秀兰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彦秀兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年八月十日代书 记员  于 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12501号原告：中航物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白五街236-1号，统一社会信用代码：912101023131180694。法定代表人：邹民，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：尹妍，住沈阳市和平区。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司诉被告尹妍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费497元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年八月十二日书记员  张子扬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9714号 原告：常熟市丰裕物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇国泰路，统一社会信用代码91320581083103960Q。 法定代表人：范斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李从贤，男，1987年10月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。 原告常熟市丰裕物业管理有限公司与被告李从贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告常熟市丰裕物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市丰裕物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市丰裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市丰裕物业管理有限公司负担。 审判员  叶惠 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡钢
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执808号之一 申请执行人：梁秀丽，女，1973年12月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：吴岳维，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：丘雪娴，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人梁秀丽与被执行人吴岳维、丘雪娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1486号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人吴岳维、丘雪娴应偿还借款本金145000.00元及利息给申请执行人梁秀丽并负担案件受理费4041.50元、财产保全费1245.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。2020年8月3日，申请执行人梁秀丽与被执行人丘雪娴在本院主持下达成和解协议，协议内容如下： 一、双方确定被执行人丘雪娴、吴岳维共欠申请执行人梁秀丽共计150286.50元。 二、法院在执行过程中共扣划到被执行人丘雪娴、吴岳维的银行存款共计5489.90元。扣除执行费2154.00元后剩余的3335.90元支付给申请执行人梁秀丽。同日被执行人再支付30000.00元给申请执行人梁秀丽，则剩余未支付的欠款为116950.60元。 三、剩余的欠款116950.60元分三年付清，即在2023年8月3日付清。如被执行人丘雪娴、吴岳维在三年内付清，则申请执行人梁秀丽放弃对利息部分的执行。若逾期未偿还，则申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 四、申请执行人同意解除对被执行人丘雪娴、吴岳维财产的强制措施及同意解除丘雪娴、吴岳维的限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为上述协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示且未违反法律规定。另申请执行人也同意撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执808号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月四日 书记员 刘树娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执803号之一 被执行人：齐红玉，男，蒙古族，1974年10月21日生，住阜新市蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人齐红玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人齐红玉在×××账户内余额人民币6315.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐红玉在辽宁省农村信用社联合社×××账户内存款人民币6315.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十八日 书记员  王莺龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1688号申请执行人：徐弘，女，1978年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人徐弘与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19160号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初19160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十八日书记员  李忠海
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保139号 申请人：佛山市栢格电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村富安工业区（一期）10-6号地块第四厂房。 法定代表人：MAKSIMSHVETC，该公司总经理。 被申请人：无锡怡家暖通设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）40幢101号。 法定代表人：余昌明。 被申请人：余昌明，男，1987年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人佛山市栢格电器有限公司因与被申请人无锡怡家暖通设备有限公司、余昌明仲裁纠纷一案，佛山市栢格电器有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并向该委提出财产保全申请。本院于2020年4月21日作出（2020）苏02财保40号民事裁定，依法冻结被申请人无锡怡家暖通设备有限公司、余昌明银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等值财产。申请人佛山市栢格电器有限公司于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人无锡怡家暖通设备有限公司、余昌明银行存款人民币10万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本院经审查认为，申请人佛山市栢格电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡怡家暖通设备有限公司、余昌明银行存款人民币10万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初590号原告李剑锋，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人徐一磊。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人胡明俊。本院在审理原告李剑锋诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局徐汇分局行政复议决定一案中，原告以该案已达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李剑锋撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年八月七日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3301号申请执行人田惠忠，女，1969年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京安居顺鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高恒。田惠忠申请执行北京安居顺鑫房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初5049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田惠忠于2020年7月8日向本院申请执行案款2,500.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的2,500.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年八月十四日书记员  刘 祺
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2437号连晓阳、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：连晓阳与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年8月17日按（2019）豫0311民初7031号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1526号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：杨树财，男，1954年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告杨树财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十二日书记员  蒲 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1196号申请执行人牛某1，男，2012年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人牛某2，男，1988年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人牛某1与牛某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初2618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛某1于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人牛某2给付案款4000元。本院于2020年6月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人牛某2纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人牛某1名下有财付通账户一个，已冻结；其余无任何可执行财产，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人牛某1的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牛某2是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人牛某2名下有财付通账户一个，已冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年八月十七日书记员  柳 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4865号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：烟台市芝罘区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：王波、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王涛，男，1969年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李燕燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住址。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行与被告王涛、李燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤诉。案件受理费减半收取计1803元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1084号洛阳宏矗置业有限公司、郭毅男：洛阳宏矗置业有限公司与郭毅男商品房销售合同纠纷、追偿权纠纷一案，申请执行标的共计34553.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位45365.00元，本院已于2020年8月14日将该款转付给洛阳宏矗置业有限公司。至此，洛阳宏矗置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初2539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7267号之二 原告：苏州大维纺织有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢343。 法定代表人：郑文斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双。 被告：上海云游服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号第6幢120-123室。 法定代表人：郑员英。 原告苏州大维纺织有限公司与被告上海云游服饰有限公司物业买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告苏州大维纺织有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州大维纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7323元，由原告苏州大维纺织有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 燕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1224号 原告：唐山市隆盈装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区华岩商城A1A14。 法定代表人：闫殿丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山世园投资发展有限公司，住所地河北省唐山市路南区建设南路增45号。 法定代表人：孙继宁，该公司总经理。 原告唐山市隆盈装饰工程有限公司与被告唐山世园投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告唐山市隆盈装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市隆盈装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马元庆 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 洋 ——
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2172号原告：黄建英，女，1958年8月22日生，汉族，住新北区。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告：程虎，男，1989年5月1日生，汉族，住武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告黄建英诉被告程虎、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太平洋保险常州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄建英委托诉讼代理人朱彩萍，被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告程虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建英诉称:我在与被告程虎之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我各项损失131100元，并负担本案诉讼费用。被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。被告程虎未作答辩。经审理查明:2018年12月22日13时02分许，原告黄建英驾驶电动自行车沿新安路由东向西行驶至郭塘桥路段时，遇被告程虎驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿新安路由西向东逆向行驶至此，原告黄建英避让不及连人带车摔倒，致原告黄建英受伤，发生事故。原告黄建英被送至常州市第四人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费4264元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告程虎与原告黄建英负本次事故的同等责任。2019年8月29日，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年10月15日作出司法鉴定意见书，认定原告黄建英构成十级伤残；其误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。为此原告黄建英起诉来院，要求处理。另查明:被告程虎是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险；未投保商业三者险。事故发生在投保期内。以上事实有原告黄建英提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄建英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告程虎承担本次事故60%的责任。被告太平洋保险常州分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告太平洋保险常州分公司重新鉴定的申请依法不予支持。至于原告黄建英主张的误工费，因其已超退休年龄，且其未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对原告黄建英的这一诉讼请求不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告程虎承担赔偿责任。综上，本院确认原告黄建英因本次事故造成的各项损失为医疗费4264元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金99674.30元、残疾器具费393元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上合计111951.30元。此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担111525.30元，由被告程虎承担医保外用药256元，由原告黄建英自行承担医保外用药170元。被告程虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程虎于本判决生效之日起十日内赔付原告黄建英各项损失256元。二、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄建英各项损失111525.30元。三、驳回原告黄建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取522元，鉴定费3560元，合计4082元，由原告黄建英承担582元，被告程虎承担2400元，被告太平洋保险常州分公司承担1100元。（此款已由原告黄建英预交，原告黄建英同意被告程虎、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年八月七日书记员  王 欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5615号上诉人（原审被告）：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路65号A1-1812。法定代表人：林颖，总经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜怀利，男，1955年9月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。上诉人大连内外美装物业管理有限公司因与被上诉人姜怀利劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连内外美装物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案应追加案外人张凯为第三人，张凯为重要的当事人之一，没有张凯参加诉讼，很多事实无法查清和确认。2.海之恋小区的物业服务公司为上诉人，不是海之恋小区物业管理中心，海之恋小区物业管理中心在工商局没有注册。3.在海之恋小区物业管理中心欠被上诉人款的欠条中没有上诉人印章确认，也没有法定代表人签字。4.上诉人没有委托张凯与被上诉人签订欠条。5.上诉人与张凯没有劳动合同。6.张凯不是上诉人的员工，上诉人没有向张凯支付工资。7.海之恋小区物业管理中心印章为张凯私自刻印。8.海之恋小区物业管理中心没有存在过。9.被上诉人工资应为张凯支付。10.被上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有向被上诉人支付工资，被上诉人没有上诉人支付工资的明细。11.被上诉人与上诉人没有劳动合同，被上诉人没有上诉人的入职单。姜怀利辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.张凯是上诉人的员工，自1993年起至今一直在上诉人公司工作。2.张凯作为上诉人的员工，负责管理海之恋小区的物业，人、财、物和工作安排等都由张凯负责，张凯的行为是职务行为。3.张凯与上诉人所谓的内部承包关系只是在其内部发生法律效力，对双方有约束力，不能对抗第三人。4.不具备追加张凯为第三人的条件，本案处理结果与其没有利害关系。姜怀利向一审法院起诉请求：1.给付工资款28900元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告姜怀利字2012年5月至2019年3月在被告内外物业进行物业服务的“海之恋小区”从事保安工作，2019年3月14日，“海之恋物业管理中心”向原告出具欠条一张，载明:“大连内外美装物业管理有限公司欠所辖海之恋小区物业管理中心维修工姜怀利2017年4月至2019年2月工资款累计28900元。此据。经手人张凯”。该欠条加盖了“海之恋物业管理中心”印章，“海之恋物业管理中心”未在工商局注册登记。另查，张凯(皑)系被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，在欠条上签字的张凯与张皑为同一人。一审法院认为，原告为被告进行物业服务的“海之恋小区”提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告未按时足额支付相关费用，截止2019年3月14日出具欠条时，共拖欠原告劳务报酬28900元。案外人张凯(皑)作为被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，其管理行为及出具欠条均是履行职务的行为。被告主张其与张凯(皑)之间系承包关系，原告的工资应向张凯(皑)主张，被告对此未能举证证明，被告也未举证推翻欠条载明的欠款数额，对该数额应予确认，被告内外物业应支付原告劳务费28900元，对原告的诉请，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告大连内外美装物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜怀利2017年4月至2019年2月劳务报酬28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应依约支付劳动报酬。本案中，上诉人系案涉海之恋小区的物业服务公司，被上诉人在海之恋小区提供劳务，上诉人作为接受劳务一方应向被上诉人支付全部劳动报酬，故一审判决据此支持被上诉人要求上诉人支付工资的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以确认。关于上诉人主张其已将海之恋小区物业承包给案外人张凯（皑），应由张凯（皑）承担工资支付义务，并应追加其为本案第三人的上诉理由，不论上诉人与张凯（皑）之间是否存在内部承包关系，均是双方之间的法律关系，不具有对外效力，张凯（皑）出具欠条确认被上诉人欠付工资数额的行为应属履行职务行为，应由上诉人承担工资给付义务，故上诉人此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人其他上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，大连内外美装物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人大连内外美装物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  金 艳审判员  郑福一二〇二〇年八月十七日书记员  郑 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1843号之三申请执行人曾海艳，女，汉族，1979年1月19日出生，住怀化市鹤城区。被执行人唐叶，女，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人曾海艳与被执行人唐叶民间借贷纠纷执行一案，怀化市中级人民法院于2020年1月16日作出的（2019）湘12民终2914号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人唐叶送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日向申请执行人曾海艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司怀化城中支行有8694元存款，立即对该存款进行冻结并划拨；于2020年5月28日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况、向银行查询金融理财情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向怀化不动产登记中心查询被执行人房产信息情况，发现被执行人在本市有房产，依据申请执行人申请，已对被执行人房产（产权证号为000XXXXX、建筑面积101.22㎡）进行了查封，向申请执行人曾海艳说明情况，因执行标的太小，不宜处置该房产，申请执行人表示理解。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月13日将被执行人唐叶纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行被执行人唐叶借款本金借款本金8万元，并按照年利率24%从2020年1月16日起计息直至还清时为止、负担案件受理费806元以及相应执行费。以上执行款项已执行28694元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月十三日代理书记员  谢家文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终133号 上诉人（原审被告）：陈卫洪，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审原告）：严红梅，女，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人陈卫洪因与被上诉人严红梅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1924号民事裁定，向本院提出上诉。 陈卫洪上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。案涉买卖关系并未签订买卖合同，无法确定合同履行地，应当适用原告就被告的原则确定管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定适用的前提是合同成立后对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。结合本案，双方未签订买卖合同，故不能适用该条款。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，口头购销合同不能以合同履行地来确定案件管辖，应当根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由被告所在地人民法院管辖。 严红梅二审未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现严红梅持陈卫洪签字的《欠条》提起诉讼，要求陈卫洪支付原料款及利息。结合合同履行义务的内容，支付货款是陈卫洪应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方严红梅所在地为合同履行地。现严红梅选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。此外，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被2013年1月18日起施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，在本案中不再适用。综上，陈卫洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定管辖本案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十三日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初207号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2020年5月5日20时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶五征牌低速载货汽车（无号牌），从钟祥市郢中镇某广场出发，行驶至郢中镇某路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，蔡某某酒精含量为112mg/100mL，遂被带往医院提取血液送检。经鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为116.9mg/100mL。蔡某某经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某认罪认罚，且具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   滕  颖                               二○二○年八月七日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   朱清玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3376号原告：李某，男，汉族，1975年12月4日出生，住泰安市岱岳区。原告：王某，女，汉族，1975年12月20日出生，住泰安市岱岳区。以上两原告的委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：泰安德天置业有限公司（以下简称德天公司），住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公楼西侧三楼）。法定代表人：王凌，总经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。原告李某、王某与被告德天公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李某及两原告共同委托的诉讼代理人张顺，被告德天公司的诉讼代理人艾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金计34654.20元；2.判令被告支付原告维修期间的物业费216元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2019年8月17日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于泮河小镇2号楼二单元401的房屋一套，房屋总价款为1259188元，被告应于2019年8月30日交付房屋。合同签订后，原告实际支付了被告购房款133.8万元。期间原告支付银行利息29767元。但因房屋质量不合格，被告于2020年5月16日向原告交房。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金，为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及相关法律规定，为此诉至法院。德天公司辩称，原告所诉与事实不符，双方签订买卖合同后，原告不去收房，被告所承建的泮河小镇2号楼已经竣工验收，并于2016年3月21日取得了不动产登记，说明被告承建的2号楼是质量合格符合相关标准的楼房，也具备交房条件，所以原告的起诉没有事实依据，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：泰安市泮河小镇2号住宅楼由被告开发建设，2014年取得房屋实测成果技术报告，2016年8月进行了工程竣工验收，2017年3月21日被告取得该住宅楼的不动产权证书。两原告系夫妻，其欲购买泮河小镇2号楼2单元4层401户房屋。在被告工作人员陪同下，原告对上述房屋进行了查看，发现该房屋存在瑕疵，被告承诺对瑕疵进行修复。2019年8月17日，两原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《山东省新建商品房房屋买卖合同（现售）》一份，约定原告购买被告开发建设的泮河小镇2号楼2单元4层401户房屋，房屋总价款为1259188元，被告应于2019年8月30日前交付房屋，该商品房达到房屋交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交接手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人；出卖人未按约定期限交付房屋，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告将1259188元房款支付给了被告，被告于2019年8月19日为原告开具了发票。同日，原告将78812元支付给了被告的工作人员张亚萍，张亚萍为原告出具了收到条，载明今收到泮河小镇2#-2-401房屋房款78812元，该款不包含在合同金额和发票金额内。在交纳相关税费之后，原告于2019年8月23日取得了涉案房产的所有权证书。2020年4月19日，原告李某在房屋交接单上签字，被告将上述房屋交付给了两原告，交接单上载明：请业主对房屋进行现场查验，如有问题及时通知公司客服部，会尽快给予解释或修复。原告在接收房屋当日向该住宅小区物业管理公司支付2020年4月19日至10月31日物业费1546元。原告接收房屋后，发现该房屋仍存在瑕疵，与被告交涉未果，遂向相关部门投诉。针对原告的投诉，被告于2020年5月6日向相关部门进行了汇报，载明业主提出的维修内容现已全部维修完毕，如有不合适的地方业主查看后，可以再次提出协商。原告向被告主张逾期交房违约金未果，为此成讼。本院认为，原被告于2019年8月17日签订的《山东省新建商品房房屋买卖合同（现售）》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。按照合同约定，被告应在2019年8月30日前交付房屋，但从被告提供的证据看，直到2020年4月19日被告才将房屋交付原告。被告抗辩称原告不接收房屋，但其未提供相关证据证实，从查明事实来看，在原被告签订房屋买卖合同之前该房屋就存在瑕疵，被告承诺修复，但直到被告将房屋交付原告之后该房屋仍存在未修复的瑕疵，故本院认定延期交房的原因在被告，其关于原告不接收房屋的抗辩意见，不能成立。被告延期交房构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于违约金的数额问题：原被告签订的房屋买卖合同载明房屋总房款为1259188元，被告为原告出具的收款收据及发票金额均系1259188元，故本院认定涉案房屋的房款为1259188元，应以此金额作为计算违约金的基数。原告支付张亚萍的78812元，不包含在合同价款、被告为原告出具的收据及发票金额中，无法认定系原告向被告支付的房款，故该数额不能作为计算违约金的基数。关于计算违约金的截止时间问题，虽然被告在2020年4月19日将涉案房屋交付给了原告，但从被告给有关部门出具的涉案房屋维修情况汇报看，被告交付给原告的涉案房屋，仍然存在大量瑕疵，不完全具备居住条件，无法达到原告接收房屋居住使用的目的，故违约金应计算至被告为原告维修完毕使房屋具备使用条件之日止，即2020年5月6日。原告接收房屋后未实际居住使用期间的物业费损失问题，其应按物业服务合同的约定及相关规定处理，原告要求被告赔偿该损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安德天置业有限公司支付原告李某、王某逾期交房违约金31227.86元（以1259188元为基数，按日万分之一，自2019年9月1日计至2020年5月6日，共248天）限自本判决生效生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，原告负担44元，被告负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年八月七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初6099号 原告常州市常晟建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道301号803室，统一社会信用代码91320411MA1MBKUH3L。 法定代表人卢成峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人丁豫，江苏源博律师事务所律师。 被告马鞍山市花山区世纪星座精品酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区康乐路1252号，统一社会信用代码340503600302442。 经营者：戴义金，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告戴义金，男，汉族，1971年2月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 两被告共同委托诉讼代理人杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告马鞍山市花山区世纪星座浴场，住所地安徽省马鞍山市花山区康乐路1252号，统一社会信用代码340503600302434。 经营者戴义金，男，汉族，1971年2月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告常州市常晟建筑装饰工程有限公司与被告马鞍山市花山区世纪星座浴场、马鞍山市花山区世纪星座精品酒店、戴义金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告的委托代理人丁豫和被告马鞍山市花山区世纪星座精品酒店、戴义金的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告支付设计费3万元；2、判令被告支付违约金9000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年6月5日，原告和被告马鞍山市花山区世纪星座浴场、马鞍山市花山区世纪星座精品酒店签订了委托设计合同，约定由原告对马鞍山世纪大厦精品酒店室内装饰及水电进行设计，设计费为3万元。原告后按合同约定提交了设计图纸，被告也已经按设计图纸进行了装饰施工。原告后多次催要设计费，但被告至今未予支付。为维护自身权益，故诉至法院。 被告马鞍山市花山区世纪星座精品酒店、戴义金辩称，1、原告所述与事实不符，被告并未收到原告提交的设计图纸，且案涉酒店并未施工。2、根据设计委托合同第二条第二项、第三项的约定，原告应提交所有施工图直至甲方满意且设计师应提供咨询等服务，但原告并未履行上述义务。3、原告因未能提供设计图纸，其已违约在先，未完成合同义务，故无权向被告主张违约金，且案涉违约金过高，应当予以调整。 被告马鞍山市花山区世纪星座浴场未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2016年6月5日，原告（乙方）与被告马鞍山市花山区世纪星座浴场、马鞍山市花山区世纪星座精品酒店（甲方）签订了设计委托合同一份。合同中约定，设计面积为4050平方米，工程地点为马鞍山世纪大厦精品酒店，实际范围为室内装修、水电，乙方提交所有的施工图，直至甲方满意，工地开工后设计师配合现场指导，并一周最少一次到现场了解进度，并对后期软装方面提出意见；全套施工图、效果图在7天内提交；设计费为3万元，如该工程由乙方施工，则设计费免收，如甲方委托其他单位施工或者该项目停止施工，则甲方应在7天内一次性支付；如甲方在乙方提交图纸后，未在规定期限内支付设计费，或者乙方无特殊情况延迟交付图纸，均视为违反合同，按每日100元予以处罚。嗣后，被告的项目未予施工，设计费也未支付。原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，庭审过程中被告称因装修工程之后并未实施，原告也并未交付设计施工图纸。原告自称已经交付，但其所提供的证据仅显示交付了装修工程的效果图。 上述事实，由原、被告的陈述、设计合同、通话记录等在卷佐证。 本院认为，原告和两被告签订了设计合同，该合同不违反法律规定，依法具有法律效力，双方均应按合同约定履行自己义务。本案中，原告自称已经按合同约定了履行了自身义务，但被告否认收到施工图纸，只是收到了效果图，对此原告未能提供证据证明自己的主张，故应认定原告首先违约，其所主张的违约金本院不予支持。关于合同中约定的设计费问题。本院认为，依据合同约定，原告的义务包括7天内提交全部的设计施工图纸及效果图，此后还应根据被告的意见进行修改完善，直至被告满意，在工地开工后设计师配合现场指导，并一周最少一次到现场了解进度，并对后期软装方面提出意见。对于上述自身义务，原告仅仅按期提供了效果图，设计施工图纸并未在约定时间内提交。同时，因工程未进入实际施工，故后续义务原告实际上也未履行，不过该责任不能归咎于原告。综合来看，结合现有证据，原告并未按约定完成自身的合同义务，尤其是按时交付施工图纸这一主要义务。虽然原告有违约行为，但涉案的工程项目未实际履行是导致双方合同未全部履行的主要原因，故本院认为被告应支付部分设计费为宜。结合本案情况，本院确定被告应支付的设计费数额为2万元。关于诉讼费问题，应根据裁决结果予以分担。至于保全费及保全担保费，从本案情形看，诉讼标的较小，原告申请保全措施，其必要性并不大，故对该部分费用本院认为应由原告自己承担。关于本案的主体。根据法律规定，对于个体工商户，应以其字号为当事人，故被告戴义金不是本案适格主体。在本案过程中，本院虽主持调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市花山区世纪星座浴场、马鞍山市花山区世纪星座精品酒店应于本判决生效后十日内支付原告常州市常晟建筑装饰工程有限公司设计费2万元。 二、驳回原告常州市常晟建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费775元，保全费410元，合计1185元，由原告负担675元，由被告马鞍山市花山区世纪星座浴场、马鞍山市花山区世纪星座精品酒店负担510元;该款原告已经预缴,两被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费775元。 审 判 长  崔明辉 人民陪审员  张式凡 人民陪审员  李耀祥 二〇二〇年八月八日 法官 助理  方 婷 书 记 员  孟思源
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终240号上诉人（原审被告）：金土地建设集团有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区松涛路66号。法定代表人：张红波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州迪儿赛装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区长江中路275号。法定代表人：吴洁，该公司执行董事。上诉人金土地建设集团有限公司（以下简称金土地公司）因与被上诉人常州迪儿赛装饰工程有限公司(以下简称迪儿赛公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初1305号之一民事裁定，向本院提起上诉。金土地公司上诉称，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程合同纠纷为三级案由，建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷为四级案由。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。金土地公司与迪儿赛公司之间的分包合同约定管辖法院为金土地公司所在地法院，本案应适用约定管辖条款。请求撤销原裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人迪儿赛公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解,应不限于建设工程施工合同纠纷，应包括所有的建设工程合同纠纷，因此本案应由不动产所在地法院专属管辖。双方虽然在合同中约定了管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,该约定违反了专属管辖的规定，故应认定无效。因涉案工程位于常州市天宁区离宫路9号，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。上诉人金土地公司的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月七日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1165号朱新民（申请执行人）、北京慧谷·阳光国际环境艺术有限公司（被执行人）：朱新民与北京慧谷·阳光国际环境艺术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计646865.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位646865.87元。本院已于2020年08月06日将该款转付给朱新民。至此，朱新民向本院申请执行的（2019）皖0403民初4786号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶占成，无固定职业，住西宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:常桂英，无固定职业，住西宁市。 委托诉讼代理人：叶占成（系常桂英之夫），男，汉族，无固定职业，住西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵玉青，住西宁市。 再审申请人叶占成、常桂英因与被申请人赵玉青民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶占成、常桂英申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，应予再审。事实与理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。1.关于再审申请人向被申请人借款的大致事实,如二审判决认定的一样,再审申请人不再赘述。2.关于再审申请人向被申请人偿还借款的情况,生效判决却未实事求是地加以认定。再审申请人借到被申请人款项后,被申请人多次带人找再审申请人催要欠款。在此过程中,被申请人自行将叶占成归还的本金认定为利息,强迫叶占成认可并承担高额利息。事实上截至被申请人起诉之日，叶占成已经向赵玉青汇款超过200000元。对此事实,再审申请人提供了大量直接书证,目前能够证明的已还款100000元,其中被申请人自认50000元,经过二审法院审理,认定的50000元,加上同一证据显示的4800元已达近150000元,另外每月支付一定数量的借款,故此借款已全部偿还,不存在再审申请人仍欠被申请人本息230000余元的问题。（二）二审判决适用法律错误。首先，由于二审判决认定事实错误,必然导致适用法律错误。其次,本案中利息到底该适用哪一次约定。本案存在几份合同，其中约定的利息均不一样,其中2016年12月10日的合同没有约定利息,按照最高法院的司法解释应按没有约定利息处理。（三）一、二审判决审判程序不合法。对再审申请人按月转支给被申请人多笔款项,由于金融机构只能给当事人提供一定时间内的记录,对已超过时间的流水再审申请人无法取得，在诉讼中，请求人民法院依职权调取,但两级法院均未调取,导致再审申请人已偿还的多笔款项事实无法查清。综上，原二审判决,无论在认定事实和适用法律上均有错误,故申请再审。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和叶占成、常桂英再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：1.二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；2.二审判决适用法律是否错误；3.一、二审法院审判程序是否违法。 （一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题 再审申请人叶占成提出已经向赵玉青汇款超过200000元。对此事实,再审申请人并无证据证实。再审申请人认为在原审中提供了大量直接书证能证实还款已达近150000元。经查阅原审卷宗，并无再审申请人提供的相关书证。再审申请人提出每月向赵玉青支付一定数量的借款,借款本息已全部偿还,但无证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人应对举证不能承担不利的后果。而经原审查明，赵玉青向叶占成转款200000元，有银行转款凭证证实。在借款之后，有证据能证明叶占成仅还款60000元及赵玉青持叶占成银行卡取款40000元。故再审申请人提出借款本息全部还清，二审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。 （二）关于二审判决适用法律是否错误问题 经审查，再审申请人借款本金200000元一直未还，双方约定第一笔借款100000元从2014年12月21日按照月息2%计算利息，第二笔100000元借款虽无利息约定，但在此后2015年12月5日对前期借款到期后，重新签订的借款协议中约定了借款本金240000元及月息2%,被申请人本可以从2014年12月21日起主张利息，其在向法院提起诉讼时以2015年12月6日起主张利息，应视为其放弃相关权利，一、二审法院以2015年12月6日起确定再审申请人承担利息不属适用法律错误。 再审申请人与被申请人双方先后签订借款协议四份（2014年12月21日、2015年12月5日、2016年12月10日、2016年12月22日），2016年12月10日签订的协议不是最后形成的合同，双方最后形成的合同时间是2016年12月22日，而双方认可，双方之间仅发生了200000元的借款，故原审依据真实发生的借款事实确定借款金额，并无不当。再审申请人提出应以2016年12月10日签订的协议为依据，不应计算利息，无事实及法律依据。 （三）关于一、二审判决审判程序是否违法问题 经查阅原一、二审卷宗，再审申请人在原审中，并未依据规定向人民法院提交书面调查申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第十八条的规定，原一、二审法院未予调取，程序并不违反法律规定。 综上，叶占成、常桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶占成、常桂英的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  刘海燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初559号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王辉，男，汉族，1986年11月17日出生，中共党员。公诉机关以昌检公诉刑诉[2020]312号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王辉于2020年7月4日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型普通客车，沿本市武昌区由南向北行驶，至青鱼嘴球场小区附近时，被公安人员查获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人王辉的血液中乙醇含量为185.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王辉具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月五日书记员 王诗韵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1298号之一 申请执行人刘某某，女，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人谢某，男，1993年12月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1615号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人谢某公告送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日、2020年8月3日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢某名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产。被执行人谢某名下有马自达牌（湘Ｆ×××××）、丰田牌（湘ＦXXXXX）小轿车两辆，但上述车辆无法实际控制，2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人谢某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日将对被执行人谢某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为90913元，已执行到位0元，尚有90913元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  汤 映
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1707号 原告:兰某,男,1964年7月13日出生,畲族，居民,住福建省宁化县。 被告：柯某，女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告兰某与被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告兰某在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰某撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  兰 翔 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保156号 田东县公安局交通警察大队、黄秀珍： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄秀珍财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022行审186号行政裁定书（申请控制金额150元），在网络查控过程中，发现被申请人无可控制财产。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12030号 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路3号地下一层第D1P12—P13单元，统一社会信用代码91440604MA4WJRQW8R。 法定代表人于建添。 被执行人徐树新，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码。 关于福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司与徐树新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12030号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10508号刑事审判庭。被执行人赵富刚，男，1980年8月12日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。关于赵富刚盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人赵富刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵富刚发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初627号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年八月七日书记员  贾 璇
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执406号之一申请执行人：中国电建集团青海工程有限公司，统一社会信用代码91630000226582568W，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街48号。法定代表人：顾红磊，该公司执行董事。委托代理人：孙小舟。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地青海省西宁市大通县宁张公路70号。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。中国电建集团青海工程有限公司与青海桥头铝电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初710号民事判决书，判令：青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中国电建集团青海工程有限公司工程款21120310.8元；并支付自2016年8月20日起至2017年2月17日止以17043515.8元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；支付自2017年2月18日至2019年8月19日以21120310.8元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际付清之日以欠付工程款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；案件受理费147402元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。判决书生效后，因被执行人青海桥头铝电股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，中国电建集团青海工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；同时，其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；第三、查明其名下：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；第四、查明其持有的：（1）青海争议检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；第五、查明其持有：（1）青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权，但青海桥铝物贸有限公司已注销；（2）青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海嘉瑞铝合金有限责任公司已注销；第六、查明其发电备品库有物资若干，已责令其交付清单。另查明，本院于2020年6月19日分别作出（2020）青01破申16号民事裁定书、（2020）青01破申4号民事裁为受理了以青海桥头铝电股份有限公司被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初710号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年八月十七日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3275号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:张展，男，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市坂中乡坑下村坑下路36号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张展信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的52195.76元及迟延履行期间的债务利息、执行费704元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的52195.76元及迟延履行期间的债务利息、执行费704元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执312号 生桂霞（申请执行人）、王春东（被执行人）： 生桂霞与王春东抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位。至此，生桂霞向本院申请执行的（2008）抚县民一初字第166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1309号 罪犯张学宇，男，1982年3月31日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2012年8月2日作出（2012）虎刑初字第0144号刑事判决，认定被告人张学宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1793号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年4月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张学宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张学宇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张学宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张学宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张学宇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执217号 申请执行人调兵山市某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系理事长。 被执行人昌图某公司，住所地昌图县。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 本院在执行申请人调兵山市某联社与被执行人昌图某公司借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1699号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王丽
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1254号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：曾祥丰，男，1966年11月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王悦，男,1971年2月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：万文章，男,1957年2月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：梁伟安，男，1960年3月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：曾祥伟，男，1971年3月12日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人王悦、万文章、梁伟安、曾祥伟、曾祥丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1164号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王悦、万文章、梁伟安、曾祥伟、曾祥丰借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月六日 书记员 王玉东
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执655号之一被执行人段亚锋，男，1979年7月16日生，汉族，住平顶山市宝丰县。本院依法执行段亚锋追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年11月26日作出(2019)豫0402刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为23450元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十日书记员  张文卓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异159号案外人：张秋梅，女，1969年6月25日出生，汉族，住郑州市。诉讼文书送达地址：上街区淮阳路22号院9号楼3号。申请执行人：窦海涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：魏振安，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：马秋霞，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：马建国，男，1945年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王万中，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：陈占松，男，1961年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：邢运锋，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人：马桂先，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：杨继兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：邢占标，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：程新现，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：马丰威，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州裕兴工贸焊材有限公司，住所地河南省巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181789180220P法定代表人：邢文标，该公司经理。本院在执行窦海涛、魏振安、马秋霞、马建国、王万中、陈占松、邢运锋、马桂先、杨继兵、邢占标、程新现、马丰威与郑州裕兴工贸焊材有限公司（以下简称裕兴公司）民间借贷、劳务合同纠纷十三案中，案外人张秋梅向本院提出书面异议，请求解除对裕兴公司厂房（位于产区院内东南角，从南往北第一栋厂房，长50米、宽20米、高11米）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秋梅称，法院2019年1月30日在执行窦海涛、等人与裕兴公司案件中，查封被执行人裕兴公司厂房五座、两层办公楼。其中裕兴公司因欠异议人借款50万元及利息15万元，双方2017年4月6日签订协议，约定将裕兴公司一座厂房（位于产区院内东南角，从南往北第一栋厂房，长50米、宽20米、高11米）抵偿给异议人，请求法院解除对抵偿给异议人厂房的查封。申请执行人窦海涛等人庭审质证辩称，抵偿协议非裕兴公司法定代表人直接签订而是由邢鲁鹏签订，应为无效协议，不同意解除案涉厂房的查封。被执行人张亚东未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，本院在执行窦海涛、魏振安、马秋霞、马建国、王万中、陈占松、邢运锋、马桂先、杨继兵、邢占标、程新现、马丰威与裕兴公司民间借贷、劳务合同纠纷十三案中，本院2019年1月30日作出（2019）豫0181执17号、20号、21号、24号、28号、32号、37号、42号、46号、48号、54号、58号、66号执行裁定书，裁定“查封被执行人郑州裕兴工贸焊材有限公司位于其公司内的厂房五座、两层办公楼一栋、期限为三年”。2019年2月1日依查封裁定查封裕兴公司上述房产。2019年2月11日作出（2018）豫0181执17号、20号、21号、24号、28号、32号、37号、42号、46号、48号、54号、58号、66号执行裁定书，裁定评估、拍卖查封被执行人厂房及办公楼。案外人张秋梅以裕兴公司已将其中一座厂房抵偿本人债务为由向本院提出书面执行异议，请求法院解除查封。案外人张秋梅提交的证据显示：2013年8月8日裕兴公司实际控制人鲁邢鹏借张秋梅款50万元。因借款及利息未还2017年6月6日裕兴公司与张秋梅达成协议，协议约定了裕兴公司将位于巩义市××河镇××村公司院内自有的厂房一座长50米，宽20米，高11米，出售给张秋梅所有，抵偿欠张秋梅本金50万元，裕兴公司所欠利息15万元抵偿2018年1月1日至2027年12月31日期间厂房所占土地的租金及税费；张秋梅在2027年12月31日后将裕兴公司所出售房屋无偿归还出卖人等内容。签订抵偿协议后张秋梅未使用案涉厂房，曾因被他人强占通过公安机关处理。本院认为，案外人张秋梅与被执行人裕兴公司之间签订就案涉房产的抵偿协议，实质约定的是案涉房屋2018年1月1日至2027年12月31日期间使用权，案外人的主张权利不能排除法院查封、评估、拍卖的执行，案外人异议请求不能成立，本院不予支持，但案外人对案涉房屋在使用期限内的权利应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张秋梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  闫 浩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2968号原告：朱国林，男，1967年10月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。被告：吉云贵，男，1973年10月22日生，汉族，户籍地陕西省佛坪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦，统一代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。本院审理的原告朱国林诉被告吉云贵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱国林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国林的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国林撤诉。案件受理费本院减半收取200元，此款由原告朱国林负担。审判员  卜银福二〇二〇年八月十日书记员  王 欢
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审177号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人蒙守江，建平县自然资源局办事员。委托代理人刘占生，建平县自然资源局办事员。被执行人李海军，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]132号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2001年，未取得用地审批手续，擅自占用哈拉道口镇哈拉道口村集体土地1128.00平方米（地类为村庄），其中建筑面积92.82平方米建理石加工厂的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《建平县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积92.82平方米）和其他设施；3、对非法占用的1128.00平方米村庄处以每平方米10元的罚款，合计11280.00元整。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款的义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请，本院不予受理；对建平县自然资源局“2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积92.82平方米）和其他设施；”的强制执行申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年八月十七日书 记 员 狄       禹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1982号上诉人（原审原告）：镇江辉奇建材有限公司，住所地江苏省镇江润州路7号2幢第一至二层。法定代表人：赵若君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏腾祥混凝土有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园。法定代表人：沐晓明，该公司执行董事。上诉人镇江辉奇建材有限公司因与被上诉人江苏腾祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，镇江辉奇建材有限公司主张其与江苏腾祥混凝土有限公司之间存在买卖合同关系，并提供了相应的证据。一审法院未能结合相关事实全面、客观地审核证据，以致一审判决认定事实不清，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5709号民事判决；二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。上诉人镇江辉奇建材有限公司预交的二审案件受理费5104元予以退回。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年八月五日书记员  梅诗媛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执523号 申请执行人：代凤霞，女，1962年9月21日出生，退休工人，住兴城市。 被执行人：朱玉立，女，1970年8月1日出生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3530号民事判决书，在执行申请执行人代凤霞与被执行人朱玉立不当得利纠纷一案中,本院依法向被执行人朱玉立发出执行通知书、报告财产令。因被执行人朱玉立没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，现我院已经冻结被执行人朱玉立平安银行账户与建设银行账户，划扣并发放给申请执行人代凤霞61616.00元，2020年7月23日申请执行人代凤霞依法缴纳了执行费2023.00元。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3530号民事判决书,申请执行人代凤霞与被执行人朱玉立不当得利纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人代凤霞发现被执行人朱玉立有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  迟 森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3357号之一申请执行人：李慧芳,女,汉族，1991年12月8日生,住山西省平顺县。被执行人：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。法定代表人：李卯成，该公司总经理。本院在执行李慧芳与安阳市兴业汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人安阳市兴业汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市兴业汽车运输有限责任公司在中国农业银行16×××67账户内存款人民币8710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12766号原告：徐慧，男，1977年11月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。统一社会信用代码：9111011780295237XX。法定代表人：徐军翔，经理。委托诉讼代理人：李久波，男，北京乾元房地产开发有限公司职工。被告：北京通和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓4号楼601室。统一社会信用代码：9111010575525843XX。法定代表人：索毅，执行董事。徐慧与北京乾元房地产开发有限公司、北京通和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。徐慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告为原告所有的北京市平谷区XX小区XX室办理房屋转移登记手续;2.请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：北京乾元房地产开发有限公司（以下简称被告一）开发完北京市平谷区XX小区后,在房产项目销售过程中,委托北京通和房地产经纪有限公司(以下简称被告二)对项目房产进行销售。后因为被告一拖欠被告二销售佣金,被告一将涉案房屋转让给被告二,用以折抵销售佣金。后被告二以365000的价格将房屋售与原告,原告在2008年2月1日通过妻子刘玉新向被告二指定的收款人黄晓君账户支付购房款365000元,被告二收到款项后向原告出具了加盖公章的收款收据。虽然被告一、被告二始终未能向原告开具销售发票,但被告一对被告二与原告之间的交易行为均表示认可。后因为被告一延期交付房屋,在2012年5月9日被告一还同原告直接签订了《补充协议》,约定了被告一延期交付房屋的法律责任,并要求原告尽快办理入住手续,还向原告发放了涉案房屋XX小区XX室的《入住证》,另外向原告直接收取入住房款1156元。后被告一向原告发放了《XX国际公寓使用说明书》、《入住费用一览表》、代收了天然气接口费、代办费等,进一步确认原告系真正的购房人。2012年6月2日,原告同北京某商贸有限公司签订了装修工程施工协议,委托商贸公司对执行标的进行装修并支付了全部装修费用,并居住至今。通过上述内容可以看出,原告是经过被告一认可的真实的购房人,其通过抵顶行为使自己获得了实际价款,并实际向原告交付了房屋,理应为原告开具发票,办理产权登记手续。但是二被告经过原告多次催促,均置之不理。为了维护原告合法权益,特诉至法院。本院经审查认为，涉诉房屋目前登记在北京乾元房地产开发有限公司名下，且由黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院在执行程序中查封。在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院的执行裁定已经生效的情况下，本院不宜通过裁判方式确认原、被告之间的房屋买卖合同关系、财产权属及相关问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年八月十八日书记员 田子扬