河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3097号 原告：唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司，住所地：唐山市滦县响嘡镇南平青大路西168号。 负责人：伦更江，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨国前，男，1977年10月10日生，满族，公司员工，住滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：姜晓香，任公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，河北扬清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。 负责人：张小军。 原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司的委托诉讼代理人杨国前、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告129355元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告的雇佣司机王彦国驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车在三抚线迁西县汽车站东侧由于操作不当与迁西县交通局所属的钢筋水泥构件、塑料反光桶等发生交通事故，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车车辆受损，钢筋水泥构件、塑料反光桶等造成损失，经迁西县交警大队现场勘查认定王彦国承担此次事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有车损110755元、公估费3350元、吊车费3500元、拖车费3000元、第三者路产损失8750元（已赔偿），合计损失共计人民币129355元。原告所属的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险，被告对原告的损失以损失过高为由拒不赔偿，特起诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，涉案的车辆在答辩人投保了车辆损失险，第三者责任险，附加不计赔率，并在原告车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，且经被保险人杨国前本人同意将保险权益转让给原告并同意原告领取保险理赔款的情况下，答辩人愿意承担其合理合法损失，原告主张的车损金额过高，其评估前并未通知答辩人，程序不合法，答辩人申请对原告车辆进行重新鉴定。原告车辆若已经实际修理，其应当提交修理费发票和维修明细，予以证实维修该车所花费的实际费用。公估费、诉讼费属于间接损失，不应由答辩人承担，吊车费、拖车费请求金额过高，其应当按照河北省法定救援标准，按里程进行核算，路产损失应有正式发票为证，应当扣除交强险2000元，其余损失由答辩人承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1.驾驶本；2.行驶证复印件、身份证；3.从业资格证；4.事故认定书；5.公估报告；6.营业执照；7.保险单；8.公估费发票、拖车费发票、吊车费发票；9.迁西执法大队出具的路产赔偿凭证。被告未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司质证认为原告提交的王彦国驾驶证，在事故发生时属于实习期内，根据我国道路交通安全法实施条例的相关规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，所以对于王彦国的驾驶行为造成本次事故的所有损失，在商业险范围内，被告拒绝赔付；事故认定书无异议，但是对于事故认定书当中损害赔偿调解结果给付三者损失8750元，因原告并未提交该路产损失的正式发票，故三者损失答辩人不予赔付；公估报告答辩人不予认可，公估报告中的金额是预估损失，在原告未提交修理费发票和维修明细的情况下无法证实维修该车所花费的实际费用，仅凭借公估报告不能成为认定本案车损的依据；公估费票据真实性无异议，该费用属间接损失，被告不应承担；拖车费和吊车费发票真实性无异议，但是该发票的开具方为滦县新城康复汽车整形，其并无施救的资质，且其收费金额明显高于河北省法定标准。 本院对于双方无异议的驾驶本、行驶证复印件、身份证、从业资格证、营业执照、保险单予以采信。公估报告书，本院认为原告提交的公估报告系具有业务许可的法定机构内具有公估资质的从业人员作出的，是合法有效的，且足以证明原告发生的实际损失，没有提交修理费发票和维修明细不能够作为拒赔的理由。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司答辩时主张公估程序不合法，申请对原告车辆进行重新鉴定，但是法庭调查时又表示不再要求重新进行鉴定，本院尊重被告的意见，在此予以记录，故对此证据予以采纳。对施救费票据，庭审过程中被告不认可原告两台吊车的费用，表示一辆吊车足以吊起事故车辆，未说出其理由，河北省物价标准仅具有指导性意义，本案原告提交的河北省增值税发票联具有真实性、合法性，更能够证明因此次事故产生的费用，故本院认为公估费系确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，拖车费、吊车费系为减少保险标的的损失程度所实际支付的必要合理的费用，对此证据予以采纳。关于路产损失，本院认为原告提交的迁西县公安交通警察大队作出的第1302276201700974号道路交通事故认定书、迁西县公路路政执法大队出具的证明、迁交0000108鉴字公路路产损失鉴定书具有证明力，三份文件相互印证足以证明此次事故造成的公路路产损失，应予以采信。 关于事故认定书，本院在庭审中对事故发生过程进行了核实，原告陈述是司机当时对向来车的灯光晃着，看不清（路），撞路墩了。而在事故认定书中记载事故的发生原因是行驶中操作不当。本院认为，事故发生时间为夜间，在夜间行车过程中时常发生对向有强光引起视线不清引发事故。在庭审中原告的陈述理由具有合理性，应予以采信。在事故认定书中记载的“操作不当”内容过于简单，对事故发生过程描述不够准确，故对事故发生过程的事实予以重新认定。根据本院确认的事故发生过程的事实，对本次事故，对向车的强光也是引发事故的因素，故应承担一定责任。故对事故责任认定应重新评定。 经庭审举证质证查明如下事实： 2017年6月21日零晨3时许，原告的雇佣司机王彦国驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂牵引货车行驶至三抚线迁西县汽车站东侧由，因与对向车辆会车时对向车辆夜间行车灯过亮，致使司机王彦国视线不清，撞到路中央放置的迁西县交通局所属的钢筋水泥构件、塑料反光桶等，发生交通事故，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂牵引车车辆受损，钢筋水泥构件、塑料反光桶等造成损失。事故经迁西县交警大队现场勘查出具了事故认定书，但事故认定书对事故发生过程描述为“操作不当”，对其他因素未予以调查。经迁西县交警大队调解，原告赔偿了迁西县公路路政执法大队路产损失8750元。 原告事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司进行鉴定，该分公司作出ＺＨＧＲ2017-1465号公估报告，认定冀Ｂ×××××号车辆损失110755元。原告支出公估费3350元。另外，在事故中原告支出施救吊车费3500元、拖车费3000元。 冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额228540元）、不计免赔第三者责任保险（保险金额1000000元），保险金额228540元，保险期间自2016年12月28日起至2017年12月27日止，事故发生在保险期间内。 中华人民共和国机动车行驶证显示：号牌号码冀Ｂ×××××车辆类型为重型半挂牵引车、号牌号码冀Ｂ×××××车辆类型为重型平板自卸半挂车。前述二车皆为原告唐山市皓建矿业运输有限公司滦县分公司所有。 原告雇佣司机王彦国的机动车驾驶证为增驾至A2机动车驾驶证，实习期至2018年3月8日。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。 2017年6月21日，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂牵引车发生交通事故，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了不计免赔机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 被告主张原告雇佣司机王彦国因违反了《道路交通安全法实施条例》第22条三款规定“机动车驾驶人在实习期......驾驶的机动车不得牵引挂车”，进而违反了商业第三者保险条款中关于“机动车驾驶员在违反了相关法律法规驾驶车辆过程中所发生的交通事故，保险公司是不予赔偿的”的约定而不予赔偿。本院认为原告的司机是增加至A2机动车驾驶证，虽有违反了《道路交通安全法实施条例》第22条三款管理性规定，但也说明原告司机有A2机动车驾驶资格。 被告保险理赔，应根据事故发生的原因是否为驾驶人违反规定而引起，进而确定是否应为保险理赔责任，即保险理赔的近因原则。根据本案审理查明事实，原告在实习期内驾驶加有半挂车的牵引车违反了管理性规定，但事故直接因素为对向车辆强光引起视线不清而引发事故，故本院综合评定，被告保险公司应对原告损失承担保险理赔责任。 事故直接因素中虽包含有对向车辆强光引起视线不清引发事故的因素，但原告司机驾驶车辆过于接近道路中央，且在视物不清时未及时减速行驶，故对事故应承担主要责任。 综上，原告唐山市皓建矿业运输有限公司滦县分公司的损失包括：车损110755元、公估费3350元、吊车费3500元、拖车费3000元、第三者路产损失8750元（已赔偿），共计129355元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在机动车损失险项下赔付84423.5元【（110755元+3350元+3500元+3000元）×70%】，在商业第三者责任险项下赔付4725元【（8750元-2000元）×70%】。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告唐山市皓建矿业运输有限公司滦县分公司保险金2000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在第三者责任险项下给付原告唐山市皓建矿业运输有限公司滦县分公司保险金4725元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车损失险项下给付原告唐山市皓建矿业运输有限公司滦县分公司保险金84423.5元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 四、驳回原告唐山市皓建矿业运输有限公司滦县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由原告唐山市皓建矿业运输有限公司滦县分公司负担467元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担955元。 由如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一七年九月二十日 书记员  闫馨月