河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9830号上诉人（原审被告）：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司经理。委托诉讼代理人：连玉峰，该公司员工。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵万山，男，汉族，1957年3月2日生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：齐卫仁，男，汉族，1975年12月15日生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：齐森煜，女，汉族，2000年7月14日生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：齐森奇，男，汉族，2003年10月12日生，住河南省荥阳市。法定代理人：齐卫仁，男，汉族，1975年12月15日生，公民身份号码410121197512157016，住住河南省荥阳市贾峪镇李家台43号。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。上诉人中原农业保险股份有限公司因与被上诉人赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项“被告中原农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇各项损失610000元”，并改判为上诉人仅在交强险限额内承担赔偿责任，驳回原告赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇要求上诉人在商业险内承担赔偿责任的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、驾驶员张学峰肇事后弃车逃逸，违反了法律禁止性规定。二、本案所涉车辆保险合同中，对弃车逃逸这种法律禁止性行为作为免责、拒赔事由进行约定，上诉人在商业三者内不承担赔偿责任。三、将肇事逃逸行为作为免责、拒赔事由，上诉人仅需尽到提示义务，且上诉人在保险合同签订时，已经尽到提示义务。一审判决以主观推定方式，推定上诉人提供保单时未附带相应保险条款为由，认定保险条款无效，判决上诉人承担赔偿责任错误。四、张雪峰作为本案驾驶员、直接侵权人、保险合同当事人，应参加诉讼。五、张雪峰应对自己的行为承担法律责任。六、一审判决支持精神抚慰金错误。赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇辩称，一、肇事者张雪峰是发生事故后弃车逃逸，并未构成根本性肇事逃逸，对事故现场并未进行破坏。二、一审判决认定上诉人在向投保人提供保险单时，未向投保人提供相关相应的保险条款，未作出足够引起投保人注意到免责提示，认定事实清楚。上诉人在一审始终未提交相应的保险条款，也未提交引起投保人注意的免责提示的相关证据，上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。三、关于精神慰抚金的问题。上诉人曲解法律，最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复规定，是指受害人单独提起精神损害赔偿的人民法院不予受理。针对本案是被上诉人单独提起了民事诉讼，也一并提起精神损害赔偿，人民法院应当处理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭答辩。赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费139927.66元，共计877411.46元。一审法院认定事实：2019年11月21日21时35分许，张雪峰驾驶豫Ｑ×××××面包车沿河南省荥阳市贾峪镇北大路自西向东行驶至BDXL11号路灯杆处时，与赵秀红驾驶郑州9311856电动车沿北大路自东向西对向行驶时相撞，后电动车又与张二龙驾驶的豫Ａ×××××轿车沿北大路自东向西行驶时相撞，致三车受损，赵秀红当场死亡的交通事故。事故发生后，张雪峰弃车逃逸。2019年12月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，张雪峰负事故全部责任，赵秀红不承担责任，张二龙不承担责任。赵秀红，女，1980年2月28日生。本案原告赵万山系赵秀红父亲，1957年3月2日生，赵万山共育有子女三人；原告齐卫仁，系赵秀红丈夫；齐卫仁与赵秀红共生育子女二人，儿子齐森奇，2003年10月12日生，女儿齐森煜，2000年7月14日生。张雪峰驾驶的豫Ｑ×××××面包车在中原农业保险股份有限公司投保一份交强险和商业三责险50万含不计免赔。张二龙驾驶的豫Ａ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张雪峰为原告垫付丧葬费28000元。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。张雪峰在本次事故中负事故全部责任，被告中原农业保险股份有限公司作为张雪峰驾驶车辆豫Ｑ×××××面包车交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。中原农业保险股份有限公司辩称发生事故时张雪峰弃车逃逸，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。中原农业保险股份有限公司作为肇事车辆商业三者险承保公司，在向投保人提供保险单时，未按《中华人民共和国保险法》的相关规定附带相应的保险条款，未作出足够引起投保人注意的免责提示，因此该保险条款无效。被告中原农业保险股份有限公司应在交强险及商业三者险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。张二龙在本次事故中无责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为张二龙驾驶车辆豫Ａ×××××轿车交强险投保公司，应在交强险无责限额内对原告损失进行赔偿。四原告主张因赵秀红死亡产生的死亡赔偿金637483.8元（31874.19元×20年）、丧葬费27998.5元（55997元÷2）、赵秀红被扶养人其父亲生活费118938.51元（20989.15元×17年÷3人）、其儿子生活费20989.15元（20989.15元×2年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持50000元。综上，四原告的损失共计855409.96元，由被告中原农业保险股份有限公司在交强险限额内承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责限额内承担11000元；四原告剩余损失734409.96元，由被告中原农业保险股份有限公司在商业三者险限额内承担500000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇各项损失610000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇各项损失11000元；三、驳回原告赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12574元，由原告赵万山、齐卫仁、齐森煜、齐森奇负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中国人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中原农业保险股份有限公司主张其不应承担本案商业三者险赔付责任，因其不能证明其就所称免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并就其主张条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确提示，故其上诉理由不能成立，一审法院判令其在保险限额内承担商业险赔付责任处理正确。上诉人称不应支持精神抚慰金的上诉理由，于法无据，不予采纳。上诉人称应追加张雪峰参加诉讼的上诉理由，因一审原告并未主张，亦并不影响查明本案事实，其该项上诉理由不予采纳。综上所述，中原农业保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12574元，由上诉人中原农业保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐卫岭审判员  任 璐审判员  石卫华二〇二〇年八月十四日书记员  李丰汝