wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3478号 原告：孙亚军，男，汉族，1974年11月29日生，四川省蓬安县人，住蓬安县。 委托诉讼代理人：李治伦，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：东煤沈阳建筑基础工程公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大南街307号。 法定代表人：王晓旭。 委托诉讼代理人：李朋旗，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：牟鹏飞，该公司经营部部长。 被告：中国建筑土木建设有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101。 法定代表人：哈小平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵传发，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙庆凯，该公司员工。 被告：中国建筑土木建设有限公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县蟠龙片区棚户区改造工程B地块安置房。 负责人：郑培明。 本院在审理原告孙亚军与被告东煤沈阳建筑基础工程公司、中国建筑土木建设有限公司、中国建筑土木建设有限公司桐梓县分公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回对被告东煤沈阳建筑基础工程公司、中国建筑土木建设有限公司、中国建筑土木建设有限公司桐梓县分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孙亚军撤回对被告东煤沈阳建筑基础工程公司、中国建筑土木建设有限公司、中国建筑土木建设有限公司桐梓县分公司的起诉。 案件受理费减半收取4,559元，由原告孙亚军负担。 审判员  甘明忠 二〇二〇年八月五日 法官助理万余 书记员敖体燃
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初101号公诉机关会宁县人民检察院。被告人刘某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日18时许，被告人刘某1发现家门前有脏水，怀疑是被害人刘某2的妻子苏某所为，便到苏某家与其争吵。刘某2回家后与刘某1发生争吵并厮打，刘某1将刘某2致伤。医院诊断为肋骨骨折、胸椎骨折等，经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2的损伤主要是左侧第6、11肋骨及胸2椎体右侧横突骨折等，其损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1自愿认罪认罚，并主动赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案发现场照片、被害人受伤及作案工具铁锨的照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、体表原始伤情记录表、扣押、发还清单、调解协议、谅解书、收条，被害人刘某2的陈述及住院病历材料，证人苏某的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2020）32号检验报告，现场检查笔录及照片，被告人刘某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某1在审查起诉阶段预交赔偿款1万元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某1与被害人刘某2就民事赔偿达成调解协议，由刘某1赔偿刘某2各项经济损失共计1.6万元（已给付6000元，剩余1万元待判决生效后领取），刘某2对刘某1的行为予以谅解。本院认为，被告人刘某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀人民陪审员 苟学明人民陪审员 王军强二〇二〇年八月五日书记员 张力文
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审96号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人施XX，男，1957年3月5日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年7月29日向本院申请执行海自然资监决（2019）117号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年11月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）117号行政处罚决定书，认定被执行人施XX非法占地，责令退还非法占用的1936平方米土地，没收符合土地利用总体规划的204平方米土地上所有建构筑物，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除不符合土地利用总体规划的1732平方米土地上所有建构筑物，并处罚款人民币38520元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年6月8日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人施XX退还非法占用的1936平方米土地,拆除不符合土地利用总体规划的1732平方米土地上所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年八月三日 书 记 员  秦慧勤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2030号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：陈某，1991年12月123日出生，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十七日书记员  梅琳琳
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执901号 陈荣寿、陈有汉、庭开英： 关于申请执行人陈荣寿与被执行人陈有汉、庭开英生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号：（2020）粤0981执901号。因本案申请执行人陈荣寿要赔偿4229.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给对方，经协商，双方同意抵减，被执行人陈有汉、庭开英还应赔偿5317.12元（其中赔偿款5164.57元、加倍支付迟延履行期间的债务利息154.55元、扣除受理费2元）。被执行人陈有汉、庭开英负担的执行费50元已上缴省财政，本案除抵减的赔偿款外，其余的执行赔偿款5317.12元已全部支付给申请执行人陈荣寿。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执901号案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初730号原告：佳木斯市郊区鑫润租赁站，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗路北。经营者：佟英存。委托代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：李万富，男,1973年7月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告佳木斯市郊区鑫润租赁站与被告李万富租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区鑫润租赁站向本院提出诉讼请求：一、1.依法判令解除原、被告2013年7月的租赁合同；2.判令被告给付拖欠钢管、扣件、十字转向、对接、油托等租金123826元（2013年7月至2019年11月15日），2019年11月15日以后的租金计算至给付之日止；3.判令支付逾期的违约金11762元，按银行年存款利率6%（自2013年7月21日至2019年11月15日），之后利息至租金给付之日止；4.退回未返还的租赁物，如不能返还继续计算租金至租赁物返还为止。以上合计135588元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系，2013年7月份被告在佳木斯荷兰城施工，承租原告的建筑工程所用的器材，钢管、十字扣件、转向扣件、对接扣件、油托等，发生拖欠的租金及部分租赁物未返还情况，有提货单、返货单为证。提货单附说明，提货单签字盖章后顶合同使用，因被告尚有部分租赁物品未返还，租赁合同在继续履行当中，截止2019年11月15日尚欠租金123826元，根据提货单说明8约定，租金每月结算一次，如不按期结算，加收20-30%的滞纳金，原告主张被告支付违约金按照银行年利率6%计算利息损失。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望依法裁处。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李万富共欠付佳木斯市郊区鑫润租赁站租金168234元，此款于2020年10月31日前一次性给付；二、李万富于2020年10月31日前按照双方确认一致的租退情况汇总表（附此协议后）返还佳木斯市郊区鑫润租赁站租赁物，如到期不能返还原物，按折价款136569元给付佳木斯市郊区鑫润租赁站。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2936元，由李万富负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月十九日书记员  孙晶
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审30号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：林海东，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行被执行人林海东土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年11月15日以被执行人林海东未经有权机关批准，于2018年7月开始擅自占用经济开发区欧山村4组集体土地120平方米用于建个人建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人林海东作出泰自然资监【2019】170号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地120㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状，并处罚款3600元。要求被执行人林海东自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】170号行政处罚决定书于2019年11月15日依法送达林海东，林海东在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3600元。长泰县自然资源局于2020年6月10日向林海东送达泰自然资催【2019】170号自然资源行政处罚催告书进行催告，林海东至今未全部履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】170号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。林海东在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年11月15日作出的泰自然资监【2019】170号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令林海东退还非法占用的土地120㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房），恢复土地原状等内容，由福建长泰经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡舒虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4922号 原告：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都办公楼4楼。 法定代表人：刘绍锋，总经理。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 被告：刘金群，男，1950年3月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告刘金群房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市国源资产经营有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司负担。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋 政
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1035号 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，职务行长。 委托诉讼代理人：贾雷、邹国艳，该行职工，特别代理。 被执行人牛纪青，住沂水县。 被执行人刘寿举，住沂水县。 关于申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人牛纪青、刘寿举金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁沂水证经字第1504号执行证书，申请执行标的为44466.92元及合同约定的其它利息等费用，于2020年7月20日立案执行。 为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条、第十条规定，裁定如下： 一、将被执行人牛纪青、刘寿举所有的位于沂水县ｘｘｘ的不动产【证号为：沂房字第××号、沂房字第××号】包括宅基地及地上房屋予以查封； 二、查封期限为三年，自2020年8月4日至2023年8月3日。标的物在被查封期间内，暂由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在被查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请本院解除查封。 三、被执行人应自本院查封之日起十日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月四日 书记员  庄志成
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保139号 申请人：尚修绪，女，1970年9月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人：尚修念，女，1966年7月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：莒县顺启物流有限公司，住所地山东省莒县城阳街道山东路555号通达物流园内，统一社会信用代码：91371122MA3MUBGY6T。 被申请人：刘志能，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 申请人尚修绪、尚修念于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志能驾驶的登记在莒县顺启物流有限公司的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘志能驾驶的登记在莒县顺启物流有限公司的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人尚修绪、尚修念负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  邹圣洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3018号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢菡，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。 被告：王德芬，男，1958年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告王德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告王德芬已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十七日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1015号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人洪粮钢。被执行人崔桂梁。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人崔桂梁追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7478号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行，调解书内容为：一、被告崔桂梁在2019年9月21日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金4.1万元，2019年11月21日前支付原告本金5万元，2020年1月21日前支付原告本金5万元，2020年4月21日前支付原告剩余本金61038.22元，利息于偿还最后一笔本金时一次性偿还完毕。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月21日起计算至被告实际给付之日止。具体数额以原告系统计算数据为准）。原告指定账户：户名：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，账号：12×××74，开户行：宁波银行股份有限公司总行营业部。如被告未按照上述约定履行，原告可就剩余款项向法院申请强制执行；二、案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，由被告崔桂梁负担，于2020年4月21日前支付给原告。本案在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月20日、3月18日、5月7日和6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔桂梁名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员分别于2020年2月24日和5月18日冻结了被执行人名下的银行和微信账户，并于2020年6月17日划拨了被执行人工资账户25852元，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月19日将被执行人崔桂梁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月十一日书记员  蒋 琦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1505号 原告：桐城市经济开发区建设发展有限公司,住所地安徽桐城市经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽中韩净化设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区和平东路，统一社会信用代码91340800MA2MX05W4D。 法定代表人：朴香花，该公司董事长。 原告桐城市经济开发区建设发展有限公司诉被告安徽中韩净化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 桐城市经济开发区建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金800万元并按年利率6.3%支付自2018年3月21日起至本金实际清偿之日止期间的利息。2、判决原告就上述债权对被告提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日,被告与原告签订了一份《借款协议书》,主要内容为被告向原告借款400万元整,借款期限为三年,年利率为6.3%,借款方式为银行委贷。同日,被告又与原告签订了一份《抵押担保合同》。上述借款、担保合同生效后,原告即委托徽商银行安庆桐城支行于2017年1月23日向被告发放了400万元的贷款资金。2017年4月20日,被告又与原告签订了一份《借款协议书》，同日,被告又与原告签订了一份《抵押担保合同》。上述借款、担保合同生效后,原告即委托徽商银行安庆桐城支行于2017年4月21日向被告发放了400万元的贷款资金。上述借款现均已到期,但被告没有按约归还本金,仅将两笔借款的利息均支付至2018年3月20日。为维护原告的合法利益,原告现依法提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，桐城市公安局已对朴香花、李庆美、都曙森涉嫌虚开增值税专用发票、合同诈骗犯罪立案侦查。被告与原告签订的《借款协议书》亦在涉嫌合同诈骗犯罪之中。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桐城市经济开发区建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  费萍萍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1905号原告：吕长山，男，1952年7月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：程振洋，男，52岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告吕长山诉被告程振洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告以解决完毕为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕长山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（予以退回）。审判员  金光二〇二〇年八月十七日法官助理王晓琨书记员于涵
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执962号 申请执行人：中天国富证券有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区集中商业（北）。 法定代表人：余维佳,董事长。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省临沂市莒南经济开发区（岚济路北侧）。 法定代表人：甄子远,董事长。 被执行人：陈星，男性,1986年12月4日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人韩广星，男性,1972年3月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：陈思，男性,1963年2月2日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被执行人：刘丽华，女性,1963年10月16日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 申请执行人中天国富证券有限公司与被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈星、韩广星、陈思、刘丽华仲裁纠纷一案中，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3142号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案被执行人莒南县鸿润食品有限公司、韩广星、陈思、刘丽华住所地均在山东省莒南县辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省莒南县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  王焕良
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终51号上诉人（一审原告）马秋红，女，1971年3月11日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市密云区新城子镇人民政府，住所地北京市密云区新城子镇新城子村。法定代表人曾永东，镇长。委托代理人李小龙，男，北京市密云区新城子镇人民政府干部。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。上诉人马秋红因诉被上诉人北京市密云区新城子镇人民政府（以下简称新城子镇政府）行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。马秋红诉至一审法院，请求：新城子镇政府赔偿马秋红自2006年至起诉日的房租22万元整。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，马秋红以“新城子社保所未将其提交的申请经济适用房材料转给民政科”之行为侵犯其合法权益为由，提起“被告赔偿原告自2006年至起诉日的房租22万元整”之诉，但根据当事人的当庭陈述以及在案证据材料情况，尚不足以证明“原告马秋红曾向新城子社保所提交过申请经济适用房材料”及“新城子社保所未将其提交的申请经济适用房材料转给民政科”的事实存在，故其起诉不具有事实根据。综上，马秋红的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马秋红的起诉。马秋红不服一审裁定，向本院提起上诉，具体理由如下：上诉人和李某于2006年在密云区新城子镇社保所办理申请经济适用房时，社保所所长高某、经办人王某，上诉人和李某4人在场，经办人王某边往电脑中录边问了所长高某一句：“把她这个放哪里呀？”所长高某说了一句：“放那里呀。”交完材料，办理完成。在2013年上诉人通过其他人知道经济适用房不归社保管了，归民政科管了，电话询问新城子镇民政科：“我零几年最初密云县办理经济适用房时，把材料交到了新城子社保所，我现在听说归民政科管了，我当年交给社保所的材料转给民政科了吗?”民政科工作人员回复上诉人没有找到任何信息。上诉人和李某按照要求又去新城子镇民政科交了一份材料。上诉人于2018年入住清水湾公租房，才知道公租房和经济适用房是有差别的，公租房没有房屋所有权需要每月交房租，以前和上诉人同时交材料的人都住上了经济适用房，才知道以前新城子镇社保所没有把上诉人的材料往归属部门转交，造成上诉人没有获得经济适用房。由于新城子镇社保所失职、不作为，给上诉人造成了巨大损失。为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，马秋红请求新城子镇政府赔偿其自2006年至起诉日的房租22万元整，但并没有提供充分的证据证明对其造成财产损害的行政行为存在，故马秋红提起本案行政赔偿之诉缺乏基本的事实根据。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。马秋红的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 杨 旸审 判 员 冯秋丽二〇二〇年八月十日法官助理 孙畅阳法官助理 李露希书 记 员 孙 利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9902号上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年11月22日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县，被上诉人（原审原告）：黎洁婵，女，1963年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈祺炜，男，1994年10月25日出生，汉族，系被上诉人的儿子。被上诉人（原审被告）：广州飞驰汽贸有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张伍杰。上诉人张勇因与被上诉人黎洁婵、广州飞驰汽贸有限公司（以下简称飞驰汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初585号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、解除原告黎洁婵与被告广州飞驰汽贸有限公司签订《商品车销售合同》（编号GZWH2019073001）；二、被告广州飞驰汽贸有限公司应于判决生效之日起十日内向原告返还款项288000元；三、被告广州飞驰汽贸有限公司应于判决生效之日起十日内向原告支付8000元；四、被告张勇对被告广州飞驰汽贸有限公司的上述第二、三项所负债务承担连带责任。本案受理费2870元（原告黎洁婵已缴纳），由被告广州飞驰汽贸有限公司、张勇负担并在履行本判决时直接向原告黎洁婵迳付。判后，上诉人张勇不服，向本院提起上诉称，撤销原审判决第四项，改判上诉人对案涉债务不承担连带偿还责任，上诉人不承担本案的诉讼费。事实与理由：上诉人仅是被上诉人广州飞驰汽贸有限公司的员工，被股东借名办理工商注册，担任广州飞驰汽贸有限公司的法定代表人。公司的实际经营、资金运作实际由幕后股东操纵，上诉人平白无故承担如此责任，实属不公平。被上诉人黎洁婵、广州飞驰汽贸有限公司均未作答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为上诉人张勇应否对案涉债务承担连带责任。对此，评析如下：两被上诉人签订的《商品车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人飞驰汽贸公司无法依约交付车辆，已构成违约，被上诉人诉请解除买卖合同并由飞驰汽贸公司返回款项于法于约有据，本院予以确认。上诉人张勇作为完全民事行为能力人，理应清楚自身行为的法律后果。上诉人张勇上诉称其系代持股份，但根据现有证据，两被上诉人签订《商品车销售合同》时间为2019年7月30日，被上诉人飞驰汽贸公司于2019年12月2日才将企业类型由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控制的有限责任公司，以及将股东由上诉人张勇变更为张伍杰、上诉人张勇，且上诉人张勇提交的股权代持及合作协议签署时间为2019年8月21日，即便该协议是真实的，也仅是被告张勇与案外人之间的股权代持和合作关系，对被上诉人黎洁婵不具有法律效力。因此，签订合同时飞驰汽贸公司仍应认定为上诉人张勇一人投资设立的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。对于被上诉人飞驰汽贸公司应负的债务，上诉人张勇亦未能提供充分、有效的书面证据证明其个人财产独立于公司财产，故应承担连带偿还责任。综上所述，上诉人张勇的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年八月七日书记员  何敏婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9852号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：赵雅娜，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告赵雅娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢165号申请执行人：赵东，男，1981年1月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙宝文，男，1965年8月9日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵东与被执行人孙宝文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年八月十八日书记员 张熙越
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1419号 原告：吴伯中，男，生于1993年10月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王洪涛，男，生于1994年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告吴伯中与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴伯中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴伯中撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年八月七日 书记员 梁朝孟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监34号 申请执行人：王伟，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：东港好美房地产开发有限公司。住所地东港市孤山镇中大街255号。 法定代表人：唐国华，该公司总经理。 王伟与东港好美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院依据已发生法律效力的（2016）辽0681民初4951号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0682执1066号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省东港市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院执行的（2016）辽0681民初4951号民事判决由辽宁省东港市人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省东港市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  程继文 审判员  沈 白 二〇二〇年八月十日 书记员  王冠群
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1359号原告：张壮志，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨新来，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告张壮志与被告杨新来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张壮志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张壮志撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年八月十三日书记员 许林林
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之十七申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国农业银行62×××76账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1147号 张晓军、滁州升禾环卫服务有限公司： 本院执行的申请人张晓军与被执行人滁州升禾环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年08月06日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳2019年5-9月的社保费用。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2454号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执524号之二 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：广西大顺丰剑麻有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市左**侨农场，统一社会信用代码：91451400759752478K。 法定代表人：何钊，该公司经理。 被执行人：何潇，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人何潇、广西大顺丰剑麻有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何潇、广西大顺丰剑麻有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人何潇、广西大顺丰剑麻有限公司偿还贷款本金5000000元及利息685688.01元（含罚息、复息），承担案件受理费51600元本院依法受理。本院已于2020年4月22日向被执行人何潇、广西大顺丰剑麻有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施。经查，被执行人在银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在入户查询时，发现被执行人广西大顺丰剑麻有位于广西壮族自治区崇左市江州区左江经济管理区内的剑麻生产厂房及剑麻生产设备，本院已依法查封，现已在本院（2020）桂1402执521号案件进行司法拍卖。因（2020）桂1402执521号案件与本案当事人均相同，经约谈申请执行人，其认可本院在（2020）桂1402执521号案件进行司法拍卖被执行人的上述财产，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本案至今未执行标的5742288.01元及利息、受理费，执行费等，本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年八月十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1655号之十四申请执行人高亚林，男，1960年10月8日出生，汉族，住武汉市，申请执行人贺晓莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人耿学清，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人朱建国，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人吴福喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人夏莹，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人武汉市龙华置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人夏召友，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱建国、吴福喜、夏莹9760986元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月七日书记员  杨福生
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1124号 申请执行人:姜有富，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：袁林海，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人姜有富与被执行人袁林海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁林海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜有富向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人袁林海支付申请执行人姜有富货款85329元并支付该款自2019年10月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，以及相应迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费967元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人袁林海发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人袁林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁林海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁林海的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、桐庐县不动产登记中心和中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人袁林海的不动产和收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人袁林海有可供执行的财产。至今被执行人袁林海未履行任何标的。另被执行人袁林海尚应承担执行申请费1194元。 鉴于被执行人袁林海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁林海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定（未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜有富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十一日 代书记员 章财溪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终698号 上诉人（原审原告）：南京飞垦智能科技有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心一期B幢707室。 法定代表人：罗凤仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰金莲花文化旅游有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县津东路3号。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。 原审被告：喀纳斯景区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州布尔津县津东路3号。 负责人：许建斌，喀管委主任。 委托诉讼代理人：刘建新，男，喀管委专用通信局局长。 委托诉讼代理人：易晓玲，新疆新津律师事务所律师。 原审被告：阿勒泰聚源建设投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县津东路3号。 法定代表人：钱雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭东梅，女，该公司员工。 上诉人南京飞垦智能科技有限公司因与被上诉人阿勒泰金莲花文化旅游有限责任公司、原审被告喀纳斯景区管理委员会、原审被告阿勒泰聚源建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民初12号民事判决； 二、本案发回阿勒泰地区中级人民法院重审。 上诉人南京飞垦智能科技有限公司预交的二审案件受理费56,921.14元，予以退回。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年八月十日 法官助理 （玛迪娜） 书 记 员 李   彬
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初501号原告：王丽颖，女，1962年12月11日生，汉族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：张枫，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区河西新区。统一社会信用代码11210782MB18395618。法定代表人：蒋斌，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。原告王丽颖与被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽颖及其委托诉讼代理人张枫、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会委托诉讼代理人李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还本金100万元及实际产生的利息损失；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告和赵英利施工队于2012年承建了北镇市沟帮子镇政府的鸿盛园小区回迁楼，因工程款未结算，导致施工队拖欠农民工工资。时任被告单位的负责人王雪指示原告办理房照做抵押贷款，由柳玉好开出房票，并到房产处以原告和赵英利的名义办理了房照。2013年1月25日，经王雪沟通后，被告单位派人前往锦州市金翠小额贷款股份有限公司并用原告名下的房产向该公司抵押贷款100万元。2013年1月30日，贷款发放后，被告单位李某让原告收取65万元，赵英利收取35万元。后由于被告单位未将上述款项承担还款责任，故锦州市金翠小额贷款股份有限公司将原告诉至法院，北镇市人民法院于2013年11月30日作出（2013）北民二初字第02266号民事判决，判令原告向锦州市金翠小额贷款股份有限公司偿还本金及利息127万元，并支付该公司自2013年10月31日起至判决确定给付之日的逾期借款利息。2015年9月20日，北镇市人民法院又以（2014）北执字第00750号执行裁定将原告抵押的两处门市楼按第三次流拍价1190528元交付给锦州市金翠小额贷款股份有限公司抵偿部分债务。据此，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告王丽颖为支持其诉讼主张向本院提交了情况说明、专用收款收据两张、北镇市人民法院民事判决书及执行裁定书、锦州市中级人民法院行政裁定书等相关证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据客观真实，但不能作为本案定案依据。被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会辩称，本案案涉争议是由于北镇市沟帮子鸿盛园房地产开发公司在建设楼房过程中弃管，且该工程由答辩人接管，但案涉借款不应由答辩人进行偿还。被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会为支持其抗辩主张向本院提交了其拨付柳玉好款项的收款收据、记账凭证及资金明细等相关证据。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但被告向柳玉好拨款的2200余万元中没有载明应向原告给付100万元工程款的明细。经审查，被告提交的证据只能证明其向另一实际施工人柳玉好拨付了部分工程款，与本案不具有关联性，依法不予采纳。被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会提供证人李某出庭作证，证明原告与赵英利负责承建北镇市沟帮子镇鸿盛园小区A13号回迁楼，柳玉好将工程款占用，后原告以个人名义在锦州市金翠小额贷款股份有限公司借款100万元，原告收取65万元，赵英利收取35万元，对于案涉借款利息（月利率3％）由柳玉好承担。后经被告多次督促柳玉好与原告进行结算，但未能如愿。经质证，原、被告双方对上述证人证言表述无异议。经审查，证人李某的陈述未说明本案原告借款的原因及目的，故该证言不能作为本案定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原告与赵英利带领工程队于2012年承建北镇市沟帮子鸿盛园小区部分回迁楼，因工程款未予结算，导致该施工队拖欠农民工工资，并引发群体上访事件。被告在此情况下指示原告办理房照做抵押贷款，同时由该小区另一实际施工人柳玉好开具房票，原告到北镇市第二城市服务中心办理了两个房照。2013年1月25日，原告持其名下的两个房产证在锦州市金翠小额贷款股份有限公司抵押贷款100万元。2013年1月30日，原告取得该笔借款65万元，赵英利取得35万元。2013年11月30日，本院作出（2013）北民二初字第02266号民事判决：一、被告王丽颖于本判决生效后3日内一次偿还原告锦州市金翠小额贷款股份有限公司借款本金100万元，利息27万元，共计127万元（利息按月利率30‰计算至2013年10月29日）；二、被告王丽颖于本判决生效后3日内按月利率36‰一次偿还原告锦州市金翠小额贷款股份有限公司从2013年10月30日至判决确定给付之日的逾期借款利息。2015年9月25日，本院以（2014）北执字第00750号执行裁定将原告抵押的两处门市楼（按第三次流拍价1190528元）交付给锦州市金翠小额贷款股份有限公司抵偿部分债务。本院认为，本案的争议焦点为原告诉求的案涉借款本息履行义务主体是否正确。本案中，被告承建北镇市沟帮子镇鸿盛园小区回迁楼的客观事实存在，且原告王丽颖与赵英利、柳玉好作为实际施工人在该小区施工。自2011年10月至2013年9月，被告累计向柳玉好拨付工程款2000余万元，此间决定由柳玉好向原告开具两张房票并办理不动产权证用以抵押贷款。原告在取得两个门市楼房产证后向锦州市金翠小额贷款股份有限公司抵押借款100万元，且该款由原告取得65万元，赵英利取得35万元。鉴于本院于2015年9月通过执行程序执行的原告名下两处门市楼产权所有人为北镇市沟帮子鸿盛园房地产开发有限公司，不属于原告本人所有的财产，且案涉借款由原告与赵英利按比例分别取得，原告本人的财产并未遭受实际损失，同时原告亦未向本院提供相关的债权凭证，故原告本次诉讼要求被告承担案涉借款本息的诉讼请求，事实依据不足，依法不予支持，应予驳回。关于被告以应申请追加柳玉好为本案被告的请求，因案涉的部分借款35万元由赵英利取得，原告诉求履行偿还借款义务的主体不清，故本院对被告的该项请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽颖的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王丽颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 黄 晨人民陪审员 檀丽敏二〇二〇年八月四日书 记 员 夏 冰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执464号 申请执行人：徐细冬，男，1975年4月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：范光瑞，男，1984年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人徐细冬依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1693号判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范光瑞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。且被执行人涉嫌转移财产、逃避执行，本院已依据该情形另案移送公安机关侦查。本案申请执行人申请执行94690元，截止2020年8月11日已执行0元，未执行94690元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 微
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6120号原告：刘东生。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：贺先伟。委托代理人：杨荣国。原告刘东生与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘东生、被告沈阳市压力表一厂委托代理人杨荣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东生诉称：1、要求返还垫付的养老保险51679.68元；2、要求返还垫付的医疗保险18832.86元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1979年在被告处工作至退休，在工作这些年，被告一直拖欠原告的医疗保险、养老保险没有交，现原告在退休自己垫付的养老保险51679.68元，医疗保险18832.86元。故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告1979年2月入职，2015年12月23日退休的。任职钳工工作。一直未给原告缴纳保险，由原告自行垫付的。原告起诉的保险金额是按照100%缴纳的，但是单位只同意承担60%养老保险。医疗保险同意100%给付。经审理查明，原告刘东生原系被告沈阳市压力表一厂员工。原告刘东生在职期间因被告沈阳市压力表一厂停产，一直没有为职工缴纳社会养老保险及医疗保险。2015年12月23日原告刘东生退休，原告刘东生为办理退休，自行垫付了应当由被告沈阳市压力表一厂负担的社会养老保险51679.68元，医疗保险18832.86元。被告沈阳市压力表一厂至今没有将上述费用返还原告，原告刘东生于2020年6月12日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、缴费收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。职工同时应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案被告没有为原告交纳基本养老保险及医疗保险，致使原告为办理退休手续自行替被告垫付了应当由用人单位承担的基本养老及医疗保险部分，现原告已经退休，故被告应当将垫付款项返还。因此，本院对原告的诉请予以支持。被告提出养老保险按照60%比例报销，本院认为，被告这一主张在没有与职工达成一致意见的前提下是没有法律依据的，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂在本判决发生法律效力后10日内返还原告刘东生垫付的基本养老保险款51679.68元；二、被告沈阳市压力表一厂在本判决发生法律效力后10日内返还原告刘东生垫付的医疗保险款18832.86元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇二〇年八月十七日书记员  王宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3311号原告：赵统业，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省上蔡县。被告：杨威，男，汉族，1979年6月8日出生，住平舆县。原告赵统业与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵统业撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年八月十日书记员  黄文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8238号 被执行人车华江，男，1985年6月18日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省思南县。系（2019）粤0307刑初3313号的被告人。 被执行人彭开强，男，1987年12月21日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省思南县。系（2019）粤0307刑初3313号的被告人。 关于被执行人车华江、彭开强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3313号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，要求对缴获的手机二部，予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3313号刑事判决书第三项部分确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3313号刑事判决第三项部分涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保69号申请人：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈志中，系公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张尚，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。被申请人：王永安，男，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：王太春，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：王太敏，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被申请人王永安、王太春、王太敏因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人王永安、王太春、王太敏价值46320.3元的财产，并提供该公司名下车牌号为渝XXXXXX大型普通客车作担保。本院作出（2020）渝0110执保350号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司申请解除保全是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇二〇年八月十日书记员  黄钧儒
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5221号原告:梁嘉浩,男,1992年9月28日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:莫燕杰,男,1992年6月9日出生,汉族,住广西容县,原告梁嘉浩与被告莫燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告梁嘉浩于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁嘉浩的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁嘉浩撤回起诉。案件受理费108元，由原告梁嘉浩负担。审判员  吕本超二〇二〇年八月三日书记员  陈绮琴
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保247号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：王友兴，男，1970年2月28日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王友兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款40492.94元，账号62×××29）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王友兴转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王友兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款40492.94元（账号62×××29），冻结期限为一年。案件申请费425.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 杜春秋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2219号原告：徐志汉，男，1986年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：张永强，男，1976年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：胡霞，女，1979年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：王凡文，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告徐志汉与被告张永强、胡霞、王凡文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐志汉在本院限定的交费期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐志汉撤回起诉处理。审判员  赵长刚二〇二〇年八月十三日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民特296号 申请人:罗爱仙，女，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人：胡建军，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：罗爱仙，基本信息同上，系胡建军妻子。 申请人：黄山粤诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇油山路17号办公室118室，统一社会信用代码91341000MA2NAPKR2C。 法定代表人：程孝彬，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚冰，公司法务。 本院于2020年8月12日立案受理申请人罗爱仙、胡建军、黄山粤诚置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人罗爱仙、胡建军、黄山粤诚置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2020年8月12日经黄山市屯溪区新潭镇人民调解委员会组织调解，达成调解协议如下： 一、解除罗爱仙、胡建军与黄山粤诚置业有限公司就恒大滨江左岸12幢201室房屋签订的《商品房买卖合同》； 二、黄山粤诚置业有限公司于2020年9月10日前结清罗爱仙、胡建军在中国工商银行股份有限公司歙县支行的剩余贷款本息； 三、罗爱仙、胡建军于2020年9月30日前协助黄山粤诚置业有限公司办理完成撤销上述房屋预抵押、预告登记及《商品房买卖合同》备案登记手续，黄山粤诚置业有限公司应当提前通知罗爱仙、胡建军协助办理； 四、黄山粤诚置业有限公司在上述合同备案登记撤销后10日内将剩余购房款退还罗爱仙、胡建军，并支付补偿款（其中，520610元自2017年7月4日起算，770000元自2017年7月13日起算，两笔款项均按照年利率6.37%计算至2019年8月30日止，后续按照年利率4.9%计算款清之日止）； 五、如黄山粤诚置业有限公司未能按期履行本调解协议规定的义务，罗爱仙、胡建军可就本协议全部内容提出强制执行。 六、双方就本起纠纷无其他争议； 七、本协议经各方申请人签字或摁印后生效； 八、本协议一式四份，申请人各执一份，黄山市屯溪区新潭镇人民调解委员会一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗爱仙、胡建军、黄山粤诚置业有限公司于2020年8月12日经黄山市屯溪区新潭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐云飞 二〇二〇年八月十三日 法官助理  杨玲玲    书记员 曹甜甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2831号 原告：李海龙，男，1986年10月6日生，汉族，扶余县人，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王忠生，男，1968年7月5日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 本院在审理原告李海龙诉被告王忠生民间借贷纠纷一案中，原告李海龙于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告李海龙的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤回起诉。 案件受理费已减半收取380元由李海龙负担。 审判员  马金山 二〇二〇年八月十二日 书记员  何一夫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初849号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，系董事长。委托代理人：贺云章，系员工。委托代理人：金家梅，系员工。被告：陈红，女，1972年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告陈红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯中恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的供热费（自2019年10月15日起至2020年4月15日止）2972元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的违约金（自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月9日），294元；（1、2两项合计为3266元）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告用热户位于佳木斯市××城××区××＃楼××单元××室，收热面积为111.12平方米，2019年10月15日，被告虽然没有预交热费，但是原告供热单位还是依据佳木斯市政府供热规划以及市政府相关部门要求的时间、地点、标准和方式为被告提供了供热服务。原告已经向被告连续供热一个供暖期，原告工作人员多次向被告催缴热费，被告至今没有缴纳。原被告之间存在事实供热合同关系。截止本期供热期结束时间2020年4月15日止，被告已拖欠热费2972元。又因按规定每年12月31日为本年度热费结算截止日，截止日后，即次年1月1日起按未缴纳热费的千分之一收取违约金。本案被告701室，2019年至2020年未缴纳热费为2972元，违约金暂计算至2020年4月9日为294元，以上被告拖欠原告供热费和违约金合计3266元。综上，原告、被告之间存在供用热力合同关系，被告拖欠供热费的行为构成违约，原告为维护合法利益诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：陈红于2020年9月5日前一次性给付佳木斯中恒热电有限公司2019年至2020年供热费2972元及滞纳金294元，共计3266元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由陈红负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月十七日书记员  孙晶
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初496号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人钟县生，男，1980年3月5日出生，身份证号码362************956，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市**************。因本案于2020年3月18日被羁押。同月19日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人蔡佳盛，广东晨辉律师事务所律师。辩护人林绵，广东晨辉律师事务所实习律师。被告人林洪朝，男，1979年6月25日出生，身份证号码445************816，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区***。因本案于2020年3月18日被羁押。同月19日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检二部刑诉[2020]Z431号起诉书指控被告人钟县生、林洪朝犯非法经营罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄钢出庭支持公诉，被告人钟县生及其辩护人蔡佳盛和林绵、被告人林洪朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟县生自2019年10月份开始，多次驾驶一辆小货车在广东省揭阳市榕城区****办事处沟尾村停车场向黄某某（另案处理）购买汽油；在汕头市潮阳区金玉向一名男子（另案处理）购买汽油。后钟县生将所购买的汽油贩卖给被告人林洪朝和“十二”等人。林洪朝自2019年10月份开始，多次向钟县生购买汽油后销售给他人。2020年3月18日12时许，钟县生在揭阳市榕城区****办事处玉浦村济威公厅被公安机关抓获归案，民警现场查扣到汽油1.385吨（价值人民币5262元）、小货车2辆（粤V*****和粤V*****）、手机2部、空油桶10只。同日13时许，林洪朝在其位于揭阳市榕城区****的住所被公安机关抓获归案，民警现场查扣到汽油0.725吨（价值人民币2754元）、手机1部、空塑料瓶2个、食用油瓶1个。同日，公安机关在揭阳市榕城区****办事处沟尾村停车场内查处扣押到黄某某用于经营汽油的小货车（粤V*****）1辆。经查，钟县生、林洪朝均没有办理工商营业执照及专营物品经营许可手续。至被查获时，钟县生、林洪朝的汽油销售金额为人民币75735元。公诉机关认为，被告人钟县生、林洪朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项之规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人钟县生、林洪朝有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议各判处被告人钟县生、林洪朝有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人钟县生、林洪朝自愿认罪认罚，且均已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人钟县生、林洪朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄泽春、李文凯的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，现场照片，提取笔录，扣押清单，微信支付交易明细，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）《检验报告》，价格评估报告书，抓获经过证实材料，被告人钟县生、林洪朝的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟县生、林洪朝无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人钟县生、林洪朝所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟县生、林洪朝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。两被告人犯罪所用，被扣押的作案财物汽油1.385吨和0.725吨、小货车2辆（粤V*****和粤V*****）予以没收，上缴国库。被告人钟县生的辩护人辩护提出钟县生是初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，经查理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟县生犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年9月17日止）。二、被告人林洪朝犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年9月17日止）。三、扣押在案的作案工具小货车2辆（粤V*****和粤V*****）、汽油1.385吨和汽油0.725吨予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年七月三十一日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审99号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人顾XX，男，1970年1月17日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年7月29日向本院申请执行海自然资监决（2019）127号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）127号行政处罚决定书，认定被执行人顾XX非法占地，责令退还非法占用的1530平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除建设在不符合四甲镇土地利用总体规划的土地上占地为86平方米的建构筑物，没收建设在符合四甲镇土地利用总体规划的土地上占地为60平方米的建构筑物，并处罚款人民币1755元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年7月10日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人顾XX退还非法占用的1530平方米土地,拆除不符合四甲镇土地利用总体规划的土地上占地为86平方米的建构筑物，准予强制执行，由江苏省海门市人民政府组织实施；罚款人民币1755元，由江苏省海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年八月三日 书 记 员  秦慧勤
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更636号罪犯原宗博，男，汉族，吉林省白山市江源区人，大专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2017年11月9日作出(2017)吉0605刑初71号刑事判决，以被告人原宗博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2017年4月15日起至2021年10月14日止）；被告人原宗博赔偿附带民事诉讼原告人史某某的医疗费28314.30元、住院伙食补助费1800元、护理费1772.40元、交通费2700元、误工费22914.60元，共计57501.30元。上述费用于本判决生效后三日内一次性给付；驳回附带民事诉讼原告人史某某的其他诉讼请求。2019年5月27日经吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05刑更375号裁定减刑六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯原宗博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯原宗博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯原宗博减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年4月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保257号申请保全人王某。被保全人舒某某。本院在执行申请保全人王某与被保全人舒某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人舒某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终933号 上诉人（原审原告）：张仁友，男，1958年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。 法定代表人：曹卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。 原审被告：崔洪泉，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市。 原审被告：葛加坤，男，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 上诉人张仁友因与被上诉人南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建）及原审被告崔洪泉、葛加坤建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张仁友已书面向一审法院提出撤销对葛加坤、崔洪泉的起诉。一审法院在庭审中已口头裁定准许张仁友撤销对葛加坤、崔洪泉的起诉。但一审判决书仍将葛加坤、崔洪泉列为被告欠妥。对此，虽然法律没有明确规定，但引发当事人异议，重审中不宜再将葛加坤、崔洪泉列为被告。如果将葛加坤、崔洪泉列为被告，应当下发书面民事裁定书，准许张仁友撤销对葛加坤、崔洪泉的起诉。而不应将民事裁定的内容在民事判决书审理过程中表述。 一审中，南通五建已提出诉讼时效抗辩，庭审中也对此作为争议焦点进行了审理。但一审判决中未对有关诉讼时效的事实作出认定，本院认为部分亦未进行阐述。存在漏审法律事实问题。 二审中，张仁友提交一审法院于2015年4月21日作出的（2015）奎民初字第46号民事判决书，以及新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子人民法院（2015）独民二字41号民事判决，拟证明张玉林为南通五建涉案工程项目部的项目经理。对此，重审中应予以审查认定。本系列案，应依法做好调解工作。调解不成，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初589号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人张仁友预交的二审案件受理费8149元予以退回。 审判长 王 欣 审判员 赵冬迪 审判员 王帷嘉 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏嘉敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1153号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年7月24日向原告赵天华邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1245号 原告：沧州市华宇建筑装饰装修工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡小狄庄村。 法定代表人：崔德雨，该公司经理。 统一社会信用代码：9113090036054694X。 委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，该公司经理。 统一社会信用代码：91310000633073234F。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 原告沧州市华宇建筑装饰装修工程有限公司与被告中科建设开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市华宇建筑装饰装修工程有限公司法定代表人崔德雨及委托诉讼代理人张树强、被告中科建设开发总公司委托诉讼代理人焦国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市华宇建筑装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1350111元及相应的利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日原被告签订专业分包合同，由原告负责施工被告承包的天成名著三期工程8、9、10、11楼住宅楼外墙工程（青海大道以东重庆路以北）。原告按要求于2018年7月1日交付被告使用。期间被告支付部分工程款，经原告多次催要，尚欠工程款至今未付。为维护自己的合法权益，原告不得不诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中科建设开发总公司辩称，1、原、被告双方于2020年1月18日达成结算，结算价款支付时间应以结算达成之日起算。再者，达成结算之后，2020年1月20日国务院联防联控机制召开电视电话会议对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作进行全面部署，随即全国启动重大突发公共卫生事件一级响应，受疫情和疫情防控的影响，被告客观上履行困难，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》恳请人民法院延长被告履行期限、免除答辩人部分或全部暂时履行不能的责任。2、被告所诉工程款中包含质保金226654.6元，根据《建设工程质量管理条例》（2019年4月23日国务院令（第714号）公布）第四十条第一款第二项之规定“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期为5年”，鉴于质保期未满，上述质保金不具备支付条件，请人民法院依法核减处理。3、被告所施工的外墙防渗漏项目存在质量问题且业主反映的渗漏问题呈上升趋势，原告应积极采取补救措施并赔偿业主损失。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告沧州市华宇建筑装饰装修工程有限公司与被告中科建设开发总公司分别就沧州天成名著三期工程8#、9#、10#、11#楼外墙工程签订了两份《外墙工程施工合同》，两份合同约定的工作内容均是外墙保温、贴砖、刮腻子、刷涂料施工；地下室顶板保温。承包方式为人工加辅助材料及中小型机械以单价包干形式。付款方式约定为外墙保温单位工程完毕经验收合格后，拨付外墙保温完成工程量价款的50%；其他贴砖部分和涂料部分按月实际完成工程量50%付款，竣工验收合格后3个月支付至95%，其余留作质保金，质保期满无质量问题一次性付清。合同签订后，原告依约组织了施工，2018年7月，原告将案涉工程交付被告并通过竣工验收。2020年1月18日，原、被告就案涉工程进行了结算，双方签署了分包工程费用结算汇总表，确认原告所干工程金额共计4533101元，被告已支付2992750元，扣除税金等其他费用190238.08元，尚欠1350112.92元（含质保金226654.6元）。该款项经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告沧州市华宇建筑装饰装修工程有限公司提交了其与被告中科建设开发总公司签订的两份《外墙工程施工合同》和两份分包工程费用结算汇总表，被告无异议，本院予以认定。两份《外墙工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告对案涉工程款的欠付数额1350112.92元无异议，本院予以认定。被告辩称案涉工程为防水工程，根据相关法律规定，质保期应为5年，上述欠款数额中包含的226654.6元质保金还未到付款期限，对此本院认为，根据双方签订的两份《外墙工程施工合同》内容可知，工作内容为外墙保温、贴砖、刮腻子、刷涂料施工；地下室顶板保温，而非被告所称的防水工程，因此被告主张按防水工程计算质保期，理据不足，对其该项辩称，本院不予支持。因双方合同中并未明确约定质保期限，本院根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条对于缺陷责任期的一般规定认定案涉工程质保期应为2年。原告诉状中称2018年7月份将案涉工程交付被告使用，被告亦认可案涉工程竣工验收时间为2018年7月，则案涉工程质保期满之日应为2020年7月31日，现已到期。被告还提交了一份漏水明细表主张被告所干工程存在质量问题，但该明细表系被告单方制作，未经双方确认，其真实性无法核实，本院不予采信。综上所述，原告主张被告应向其支付工程款1350111元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自双方结算之日即2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《建设工程质量保证金管理办法》第二条的规定，判决如下： 被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内向原告沧州市华宇建筑装饰装修工程有限公司支付工程款（含质保金）1350111元，并支付以1350111元为基数自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费8476元，由被告中科建设开发总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年八月四日 书记员  王 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2824号 申请执行人：王汉东，男，1973年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王健宇，男，1973年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王汉东与被执行人王健宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初16195号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼过程中，查封被执行人王健宇所有的位于临沂市××山区××楼××单元××室房产一处，系轮候查封，故虽有财产但不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年八月四日 书记员 张可雨鑫
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更367号 罪犯徐海宏。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省淮安市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏08刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人徐海宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币39342元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月16日，本院作出（2018）苏刑核71112519号刑事裁定，对徐海宏的定罪量刑予以核准。2020年5月26日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月6日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐海宏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐海宏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年4月、2019年9月、2020年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐海宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐海宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王政勇 审 判 员 赵友新 审 判 员 杨朝晖 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 旭 书 记 员 王昱瑾
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初614号 原告:吴君，男，汉族，1992年9月11日出生，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人:胡军甫，男，安徽昌法律师事务所律师，执业证号13410200210639805，代理权限系特别授权。 被告:陈震龙，男，1959年4月13日出生，汉族,住安徽省祁门县。 被告:程建成，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人:吴文宾，男，安徽金天都律师事务所律师，执业证号13410201910078406，代理权限系特别授权。 原告吴君与被告陈震龙、程建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告吴君于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴君自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许原告吴君撤回起诉。 案件受理费2295元，由原告吴君负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪扬
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终934号 上诉人（原审被告）：东营市海翔化工有限公司，住所地东营市东营港经济技术开发区港北一路以南，港西三路以东。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王青周，男，1968年4月6日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。 原审被告：刘国峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住东营市河口区。 原审被告：陈广勇，男，1973年2月18日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 原审被告：吴树青，男，1978年10月3日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人东营市海翔化工有限公司因与被上诉人王青周、刘国峰、陈广勇、吴树青建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初626号民事判决； 二、本案发回东营市河口区人民法院重审。 上诉人东营市海翔化工有限公司预交的二审案件受理费52080元予以退回。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年八月十日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执667号申请人：刘仁堂，男，1967年11月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：金百发，男，1967年4月12日生，满族，住址瓦房店市。本院在执行上述当事人民间纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足够可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张 威二〇二〇年八月七日书记员 王雅婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执353号 申请执行人：北京远东加大科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）4层3单元（C座）5B2-2，统一社会信用代码：91110108762994398C。 法定代表人：翟曦，公司总经理。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，公司董事长。 委托代理人：张露，女，汉族，生于1989年8月12日，公司职工，住四川省泸州市纳溪区。 北京远东加大科技发展有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初2581号民事调解书，调解确定被执行人四川煤气化有限责任公司给付尚欠的质保金及违约金500000元，负担本案的诉讼费4767元。因被执行人四川煤气化有限责任公司未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人北京远东加大科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人北京远东加大科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人四川煤气化有限责任公司名下的位于泸州市纳溪区隆黄铁路北侧的土地，共11宗土地均被其他法院查封、扣押，本院已轮候查封，该资产不便处置，被执行人的其他银行账户仅有零星存款不宜扣划；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人公司所在地的财产情况进行传统调查，无财产线索发现； 四、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年八月十二日 书记员  李宏斌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执恢494号 申请执行人：房玉芹，女，1968年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：于娟，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：徐吉成（曾用名：周广东），男，1982年10月1日出生，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人房玉芹与徐吉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）历城民商初字第1764号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行，请求：一、被告周广东偿还原告房玉芹借款25万元；二、被告周广东支付原告房玉芹借款违约金（以25万元为基数，自2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。上述款项，均限被告周广东于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周广东不能清偿上述第一、二项债务时，原告房玉芹对抵押物（济南市历城区百花小区10号楼2-503室，房屋所有权证号：济房权证历城字第××号）在25万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告周广东负担。 本院在执行过程中拍卖被执行人徐吉成名下位于济南市历城区百花小区10号楼2-503室处的房产，转本案执行费3650元，申请执行人房玉芹于2020年8月12日向本院提交结案证明，证明被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1764号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2011）历城民商初字第1764号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监23号 申请执行人：董玉兰，女，1941年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人:戴远成，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，现现住东港市。 董玉兰与戴远成返还原物纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院依据已发生法律效力的（2016）辽0681民初6143号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0682执1058号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省东港市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院执行的（2016）辽0681民初6143号民事判决由辽宁省东港市人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省东港市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  程继文 审判员  沈 白 二〇二〇年八月十日 书记员  王冠群
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3386号张春生：张春生罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初630号循环水判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复22号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人陈嘉辉。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕80号《行政处罚决定书》中责令江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社缴交罚款90650元的决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日对江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社作出蓬江自然资决定字〔2019〕80号《行政处罚决定书》，并于2019年5月31日交由他人代收，但上述文书中的《送达回证》上仅注明代收人与江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社的关系是同事，无具体的代收人身份证明。在本案并无其他证据显示江门市蓬江区自然资源局已采用其他送达方式向江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社合法送达上述文书，不能视为已合法送达。因此，涉案《行政处罚决定书》并未显示生效。江门市蓬江区自然资源局的涉案强制执行申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第二款等规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕80号《行政处罚决定书》中责令江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社缴交罚款90650元的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：依法强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕80号《行政处罚决定书》中责令江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社缴交罚款90650元的决定。主要事实和理由：一、江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕80号《行政处罚决定书》已于2019年5月30日通过邮寄方式送达，送达日期为2019年5月31日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，应视为合法送达。二、《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中的告知事项第4点中已明确告知江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社“因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知我局等导致法律文书未能有效接收的，当事人自行承担法律责任。邮寄送达的以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社已在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认法律文书邮寄送达地址，江门市蓬江区自然资源局按照法律文书邮寄送达地址进行邮寄送达，应视为合法送达。原审裁定书驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，认定事实不清，适用法律有误，请求支持江门市蓬江区自然资源局的复议请求。经审查查明，江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址为江门市蓬江区******委会。该《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中的“告知事项”第4点载明“因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知我局等导致法律文书未能有效接收的，当事人自行承担法律责任。邮寄送达的以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”江门市蓬江区自然资源局根据江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址，通过邮政特快专递向江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社邮寄送达涉案《行政处罚决定书》。江门市蓬江区自然资源局提交的《送达回证》上有代收人区某某签名，并注明为同事。本院认为，江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址。该送达地址确认书规定了因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知该局等导致法律文书未能有效接收的，由当事人自行承担法律后果。江门市蓬江区自然资源局根据江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社确认的送达地址，通过邮政特快专递向其送达涉案《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》已由区某某签名代收，并注明区某某与被送达人的关系为同事。江门市蓬江区自然资源局上述送达程序合法。江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕80号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社收到涉案《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经江门市蓬江区自然资源局催告后，仍不履行缴交罚款义务。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。原审裁定认为江门市蓬江区自然资源局向江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社送达《行政处罚决定书》程序不合法，从而认定涉案《行政处罚决定书》未生效，驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，理据不足，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审15号行政裁定；二、准予强制执行江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕80号《行政处罚决定书》中责令江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社缴交罚款90650元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1822号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与齐美林信用卡纠纷一案中，被执行人齐美林拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人齐美林（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2808号 申请执行人：彭仕英，女，1951年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谭向东，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭仕英与谭向东民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人彭仕英达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为44233元，被执行人在2020年7月至8月共支付申请执行人10000元；其余案款的支付方式是自2020年9月起在每月30日前支付申请执行人3000元，直至付清案款为止，执行费由被执行人承担；二、如被执行人有未按上述和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对（2020）川1502民初939号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初939号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年八月六日 书记员  侯玉丹