湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初423号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：尹先进，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市汇川区，系原告公司职员。委托代理人：董姝麟，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍住址云南省安宁市，系原告公司职员。被告：石海荣，男，1976年3月22日出生，哈尼族，户籍住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：石正英，女，1976年6月8日出生，哈尼族，户籍住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告石海荣、石正英融资租赁合同纠纷一案，于2019年4月16日诉诸本院，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0104民初5252号民事判决书，被告石海荣、石正英不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘01民终12020号民事裁定书，以一审基本事实不清为由，撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5252号民事判决书,并发回本院重新审理。本院另行组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告中联融资公司的委托代理人董姝麟以及被告石海荣、石正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石海荣向原告支付租金1356195.18元，罚息869859.22元，合计2227054.4元；2、判令本案诉讼费用由被告石海荣承担；3、判令被告石正英对被告石海荣的上述债务承担共同清偿责任。原告在庭审中，将第一项诉讼请求变更为判令被告石海荣向原告支付租金745822.9元，罚息269789.01元，合计1015611.91元。事实和理由：2012年8月16日，原告中联融资公司与被告石海荣签了编号为CNPK－RZ/PY2012YN06900656的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告石海荣出租设备型号为QY50V532.5的汽车起重机一台（整机编号为：L5E5H4D39CA007401），设备价值总额为156万元，租赁期限从2012年12月20日至2017年12月20日，共计60期，每月20日由被告按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后，原告按照约定向被告石海荣交付了租赁设备，但被告石海荣未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付设备租金，截止诉请之日，被告石海荣到期未付原告租金1356195.18元。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，承租人应当按每日万分之七支付罚息，自《租赁支付表》中确定的应付款日至承租人实际付款日止逐日按照复利计算，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告石正英与被告石海荣系夫妻关系，被告石海荣因购买原告设备所负的债务属于夫妻共同债务，且被告石正英向原告出具了《配偶承诺书》，表示对被告石海荣购买设备及办理融资租赁业务完全知晓，并愿意承担该笔融资租赁款项的偿还义务。因此，被告石正英应当对被告石海荣的债务承担共同清偿责任。2016年5月17日，原告收回涉案设备，按照原告单方计算设备的价值，扣除设备价值后，只要求两被告偿还收车之前的租金745822.9元及罚息269789.01元，合计1015611.91元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告石海荣、石正英辩称：一、实际收车时间是2015年5月17日，原告指使他人采用恐吓的方式强行将设备开走；二、对原告计算的欠付租金数额不予认可；三、本案诉讼时效已过。在审理过程中，原告中联融资公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《产品买卖合同》，证明：被告石海荣向第三方购买回租设备的事实。证据二、《融资租赁合同》，证明：原告与被告石海荣之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定。证据三、《融资租赁（回租）三方协议》、收据，证明：被告石海荣同意由原告中联融资公司提供融资租赁服务，被告石海荣收到回租款156万元。证据四、《首期款明细表》，证明：被告石海荣按约定应向原告支付的首期款金额及明细。证据五、《租赁物件签收单》，证明：被告石海荣已经实际收到了租赁物，合同已进入实际履行阶段。证据六、《租赁支付表》，证明：原告与被告石海荣对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。证据七、《欠款明细表》，证明被告石海荣拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。证据八、结婚证复印件、《配偶承诺书》，证明：被告石正英与被告石海荣系夫妻关系，并完全知晓被告石海荣所购设备的事实。证据九、《授权委托书》，证明中联融资公司委托第三方将涉案设备拖回。针对原告中联融资公司的举证，被告石海荣、石正英的质证意见如下：对证据七《欠款明细表》有异议，对欠款本金、违约金的计算方式有异议，车是2015年5月17日拖回的，对其他证据无异议。在审理过程中，被告石海荣、石正英向本院提交了如下证据：证据一，发票，证明：设备是在云南购买的，本案管辖权应该在云南。证据二，照片，证明：设备存在质量问题，大臂断裂。针对被告石海荣、石正英的举证，原告中联融资公司的质证意见如下：对证据一，设备是在云南买的，但是本案是融资租赁合同，管辖权是在长沙。对证据二，有异议，没有专业鉴定机构的鉴定。综合庭审调查的情况，经审查，本院认证如下：对原告中联融资公司提交的《产品买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《收据》、《首期款明细表》、《租赁物件签收单》、《租赁支付表》、《结婚证》复印件、《配偶承诺书》、《授权委托书》，被告石海荣、石正英对以上证据均无异议，且上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据；对原告提交的《欠款明细表》，被告石海荣、石正英对欠款本金、违约金的计算方式有异议，本院认为，该证据系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有但未提交付款凭证的情况下，以原告陈述予以认定，违约金计算方式系原告按合同约定的每日万分之七计算，本院将依据合同履行情况予以认定。对被告石海荣、石正英提交的发票、照片，原告中联融资公司对其均有异议，本院认为发票的证明目的是本院没有管辖权，因被告没有在答辩期内提出管辖异议，并应诉答辩，且双方在《融资租赁合同》中约定合同签订地（长沙市岳麓区银盆南路361号）法院有管辖权，故本院对本案有管辖权，对该证据本院不予认定；照片的证明目的是涉案设备有质量问题，本案是融资租赁合同纠纷，与本案不具有关联性，本院不予认定，对于设备质量问题，被告石海荣、石正英可另案主张。根据上述采信的证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2012年11月26日，被告石海荣与案外人云南百事成机电设备有限公司签订《产品买卖合同》，约定被告石海荣向案外人云南百事成机电设备有限公司购买型号为QY50V532.5的汽车起重机1台，设备价值156万元。2012年11月26日，案外人云南百事成机电设备有限公司作为甲方、被告石海荣作为乙方、原告中联融资公司作为丙方，三方签订编号为CNPK-SF/PY2012YN06900856的《融资租赁（回租）三方协议》，协议的主要内容有：第一条，甲方与乙方签订《产品买卖合同》，甲、乙双方确认自《产品买卖合同》生效之日起乙方取得设备所有权，甲方继续保管设备至本协议第三条约定的交付条件达成后，将设备交付给乙方，并向乙方开具设备发票。第二条，乙方取得设备所有权后，与丙方签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给丙方，丙方同意以设备出厂价格购买该设备，同时向乙方提供融资租赁服务。第三条，根据《融资租赁合同（回租）》约定，乙方于签署《融资租赁合同（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款8.8万元。乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备。乙方于签署《融资租赁合同（回租）》后五个工作日内向丙方开具丙方认可的设备款收据，收据金额应与甲方开具的设备发票金额一致。第四条，根据《产品买卖合同》约定，乙方应向甲方支付设备款156万元，根据《融资租赁合同（回租）》约定，丙方应向乙方支付设备款156万元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且向丙方开具了设备款收据后，丙方将设备款直接支付至甲方账户。丙方向甲方支付完毕设备款，则甲、乙双方及乙、丙双方的设备款支付义务均履行完毕。2012年11月27日，原告中联融资公司与被告石海荣签订了编号为CNPK-XZ/PY2012YN06900856的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告石海荣出租设备型号为QY50V532.5汽车起重机1台，租赁期限从2012年12月20日至2017年12月20日，共计60期，被告石海荣应于每月20日前向原告支付租金。《融资租赁合同》第三条第2.4款约定，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第四条违约行为和违约救济，其中1.1，如承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项等情形属违约行为；第2款对承租人违约的救济措施进行了约定，其中2.1，逾期支付欠款的，采用电话、短信、函件、上门、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款；2.4，不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。原告与被告石海荣分别在《融资租赁合同》尾部签章确认。合同签订后，原告按照约定向被告石海荣交付了租赁设备，被告石海荣于2012年11月27日在《租赁物件签收单》上签字并捺印确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。同日，被告石海荣向原告出具《收据》1张，《收据》载明：被告石海荣于2012年11月27日收到原告支付的编号为CNPK-XZ/PY2012YN06900856的《融资租赁合同（回租）》项下编号为CNPK-XZ/PY2012YN06900856-1的支付表项下的融资租赁回租设备款项共计156万元。此后，被告石海荣未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，自2013年1月21日至2015年11月30日被告石海荣共计向原告支付租金520348.69元。截至2016年5月17日，被告石海荣拖欠原告到期未付租金745822.9元及相应罚息。另查明：1、原告与被告石海荣所签订的《融资租赁合同》项下的《租赁支付表》于2017年12月20日到履行期限，被告石海荣最后一笔付款时间为2015年11月30日。被告石海荣与被告石正英系夫妻关系，于2010年5月27日登记结婚。2012年10月31日，被告石正英向原告中联融资公司出具《配偶承诺书》，承诺与被告石海荣共同承担融资租赁款项的偿还义务。2、2016年5月15日，原告出具授权委托书，委托案外人云南百事成机电设备有限公司向被告石海荣收回涉案设备，委托期限为2016年5月15日至2016年5月30日。原告自述涉案设备已于2016年5月17日收回，被告石海荣对涉案设备收回时间有异议，称涉案设备于2015年5月17日收回，但未提交任何证据。3、关于涉案设备回收时的残值，原、被告双方未达成合意，且双方均不申请进行司法鉴定。本院认为：原告中联融资公司、案外人云南百事成机电设备有限公司与被告石海荣签订的《融资租赁合同（回租）》、原告中联融资公司与被告石海荣所签的《融资租赁合同》及相关附件等,均系各方的真实意思表示,合同内容合法有效,各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已依约交付了合同项下的设备，但被告石海荣并未按照合同约定向原告支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，被告石海荣应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告石海荣支付截至2016年5月17日到期租金745822.9元的诉请，本院予以支持；关于原告诉请的罚息，原、被告双方虽然在合同中对罚息收取的标准作了明确约定，即按罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，本院认为该标准会过分加重被告石海荣的负担，本院酌情按日万分之三的标准支持原告诉请269789.01元中的115623.86元，对超出部分不予支持；因被告石正英与被告石海荣系夫妻关系，且被告石正英向原告出具了《配偶承诺书》，承诺与被告石海荣共同承担因融资租赁产生的债务，该承诺书系其真实意思表示，内容合法有效，故原告要求被告石正英对被告石海荣所负债务承担共同清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于两被告辩称的涉案设备收回时间是2015年5月17日，本院认为，原告于2016年5月15日委托案外人云南百事成机电设备有限公司代为向被告石海荣收回涉案设备，且被告2015年7月、10月、11月仍然向原告支付了租金，两被告亦没有提供合法有效的证据予以证明，故对该辩称，本院不予认可，本院认定涉案设备收回时间是2016年5月17日。关于两被告辩称的本案诉讼时效已过，本院认为，租赁支付表约定的最后一期付款时间为2017年12月20日，原告于2016年5月17日将涉案设备收回后，于2019年4月16日向本院起诉两被告支付租金，诉讼时效发生中断，本案并未超过诉讼时效，故对该辩称，本院不予认可。关于设备收回问题，原告收回设备后，因双方对设备残余价值未协商一致，亦不申请司法鉴定，设备残余价值无法确认，待原、被告对设备价值进行评估或协商一致后，可在执行阶段进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限被告石海荣在本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期未付租金745822.9元、罚息115623.86元，合计861446.76元；二、被告石正英对被告石海荣所欠上述债务的履行承担共同清偿责任。如果被告石海荣、石正英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13940元，由被告石海荣、石正英负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  谭 波人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年八月五日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。