贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1004号原告陈存银，女，汉族，1955年12月23日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告黄杰，女，彝族，1981年2月28日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。委托代理人周振国，贵州文藤律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告白杰俊（小名白文俊），男，汉族，1981年7月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省黔西县。原告陈存银与被告黄杰、白杰俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈存银及其委托代理人李高远、被告黄杰及其委托代理人周振国、被告白杰俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈存银诉称：被告黄杰系原告陈存银的儿媳，2015年黄杰由于开网吧及做生意，多次向原告陈存银借款190000元。2016年8月25日，原告陈存银向被告黄杰追要借款，被告黄杰称于2016年12月30日前偿还借款，并打了欠条给原告。2016年2月17日，原告过完年向被告黄杰追要借款，但被告黄杰不仅不还，还出手伤害原告。综上，借款到期后，经原告多次催收仍不还款，且被告黄杰与被告白杰俊系夫妻关系，该款用于夫妻共同生活，应当由二人共同偿还，故原告诉至法院请求判决二被告偿还原告借款190000元，本案的诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格适格；2、欠条一份，用以证明被告黄杰向原告借款事实属实；3、贵阳银行甲秀财富理财收据一份及贵阳银行个人客户业务服务申请书一份、理财产品协议一份、贵阳银行交易流水一份，用以证明原告于2016年1月2日原告将理财产品的52000元取出后，将50000元交给被告白杰俊儿子；4、贵阳银行股份有限公司瑞南支行户名为陈存银的存折一份，用以证明2016年1月7日由于被告黄杰需要钱，原告将其定期50000元取出后给黄杰的事实；5、短信一份，用以证明原告去找白杰俊时被打，被告白杰俊儿子白某贤发短信给原告陈存银，证明该笔欠款的存在。被告黄杰辩称：第一、原告与被告黄杰之间的民间借贷合同不成立、不生效。原告起诉时只提供了欠条，而没有提供相应原告向被告黄杰支付190000元的付款凭证；从原告与被告黄杰的婆媳关系角度来看，被告黄杰与白杰俊均系二婚，原告对被告黄杰十分反感，双方关系严重恶化，自从二被告组建家庭以来，原告与被告黄杰见面次数寥寥无几，见面就吵闹，原告吵闹的目的是为了让二被告离婚，被告黄杰向原告出具借条当天，原告到被告家里吵闹，要求被告黄杰与其儿子离婚，当时被告黄杰已经饮酒过量，原告提出条件，要被告黄杰向其出具欠条，若被告黄杰与白杰俊离婚，则欠条不存在，若不离婚，原告就要向被告索要欠条上的欠款，被告黄杰一气之下，按原告的要求写下了欠条；第二、分析原告与被告的经济能力，原告系贵阳客运公司的退休职工，月退休工资也就是1000多元，且一个人居住在贵阳，根本没有190000元的出借能力，被告黄杰经营网吧等生意，经营状况一直十分良好、资金也一直十分充裕，根本没有向外举债、借钱；第三、在诉讼过程中，原告以二被告出具的50000元借条、以被告黄杰出具的20000元借条为依据，增加了70000元的诉讼请求，但二被告均表示并未出具过这两张借条，这两张借条以及借条上的签名、手印、私章均系伪造，为此，二被告向法院申请对原告提供的两张借条的签名及手印进行鉴定，原告撤回这部分诉讼请求，足以证明原告增加的70000元诉讼请求系虚假诉讼、恶意诉讼，同时也证明了原告190000元的诉讼请求的借贷法律关系不存在。被告黄杰在举证期限内向法庭提交如下证据：一、书证部分1、被告黄杰的身份证，用以证明被告黄杰主体资格适格；2、黄杰经营的某某科技公司在银行的往来清单及账户明细清单，用以证明原告诉称由于资金需要向其借款不属实，被告黄杰公司资金充足，本案涉及的几笔借款没有在黄杰个人账户及公司账户上体现。二、证人证言部分1、证人黄某出庭证实：我是被告黄杰公司员工，与原告不认识。2016年某一天我们公司聚餐，老板黄杰喝了很多酒，而且醉得很严重，出来都是站不稳的那种，然后我们就送她回他家楼下，我们就回去了。2、证人陈某出庭证实：我是被告黄杰公司的会计，我们去年聚餐，黄杰喝醉了，我们送黄杰回家，她家在某某小区，我们坐了一会儿，他家老婆婆喊她写了一张欠条，他们双方还发生争执，我们还劝她，我看到黄杰他们写欠条的，但是不知道是什么事情，我确实看到他们在写，但是我没有拿来看，内容不清楚。当时还有安装监控的员工小黄，小黄送到楼下就离开了，我和黄杰一起回去的，她当时醉得特别严重，但拿笔都是拿得稳的，如果黄杰没有喝醉我也不会送她回去的。3、证人张某出庭证实：我是被告黄杰公司员工，2017年农历正月大约十几，原告当时拿了一根木棒来被告开的网吧闹事，我当时也不认识她，她当时在网吧大喊“黄杰老巫婆”，骂的话还有很多，很难听，而且一直在网吧走动，还拿木棒在网吧敲打，还把网吧里面的人吓走了，后来报警，是警察把她喊走派出所去的。被告白杰俊的答辩意见和被告黄杰答辩意见一致。被告白杰俊在举证期限内向法庭提交如下证据：被告白杰俊身份证，用以证明其身份信息。经庭审举证质证，二被告对原告陈存银提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，欠条上的名字确实是黄杰本人所写，但该笔钱并未实际交付，被告黄杰实际上未收到该190000元；对证据3真实性无异议，但关联性有异议，只能证明原告个人投资理财，不能证明原告已将五万元现金实际交付给被告黄杰，原告的理财行为、收益行为与本案无关联性；对证据4真实性无异议，但与本案没有任何关联性，不能证明原告以现金方式将借款提供给黄杰；对证据5有异议，短信不是二被告发的，电话户主是谁的，可以查询的，二被告不认可该份证据。原告对被告黄杰提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但关联性有异议，借记卡及账户明细单及公司的往来明细单无法达到其证明目的，黄杰不止一张卡；对证人黄某的证言关联性有异议，经常喝酒与本案无关；对证人陈某的证言有异议，原告表示没有见过证人，他没有来过黄杰家；对证人张某的证言无异议，但表示自己去网吧目的是要求被告偿还借款190000元，二被告避而不见。被告白杰俊对被告黄杰提供的书证及证人证言均无异议。原告与被告黄杰对被告白杰俊提供的证据无异议。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点：本案原、被告双方的民间借贷关系是否成立，即被告黄杰是否向原告借款190000元。经审理查明：原告陈存银系被告白杰俊的母亲，被告黄杰与被告白杰俊系夫妻关系，被告黄杰系原告儿媳。2015年-2016年期间，被告黄杰陆陆续续向原告借款，第一笔借款是以现金方式给的40000元，借款用途是用于被告黄杰公司监控设备；第二笔借款是以现金方式给被告白杰俊儿子白某贤的，白某贤再交付给被告黄杰，金额是50000元；第三笔借款金额是50000元，通过现金方式给被告黄杰的；第四笔借款金额是50000元，以上借款共计是190000元。鉴于双方亲属关系，原告并未要求被告黄杰出具借条，后因双方关系恶化，2016年8月25日，被告黄杰出具了一张190000元的欠条给原告，欠条上约定还款时间为2016年12月30日，未约定借款利息。按欠条上约定的还款时间逾期后被告黄杰拒绝偿还该借款，且不承认该借贷关系的存在，原告催收未果，故诉至法院请求判决被告黄杰、白杰俊共同偿还其借款190000元，本案的诉讼费由二被告承担。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷关系，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，虽然原告未提供借款交付的直接证据，但根据原、被告之间系亲属关系，原告在诉讼中所陈述的四次借款过程的客观性、合理性及其提供的取款凭证，及被告黄杰出具给原告的190000元欠条，足以认定原、被告的借贷关系成立。被告黄杰抗辩其没有向原告借过款，其出具欠条给原告系因原告当地其与被告白杰俊的婚姻关系而在其醉酒的情况下强迫其出具的，但被告黄杰作为完全民事行为能力人，且具有一定的文化程度，足以预见自己的行为所导致的法律后果，被告黄杰出具了190000元的欠条给原告，并在欠条上签字，但庭审中被告黄杰辩称，欠条确实是其亲笔签字的，但是该笔借款并未实际交付，且当时是醉酒状态，但即使是醉酒状态被告黄杰称当时意识是清醒的，完全知道自己的行为，如果没有借款，被告黄杰不可能出具一张大金额的190000元的欠条给原告，没有交付的行为不可能出具一张大金额的欠条，且双方关系不好，被告黄杰可以预见到出具欠条的后果，但是仍然亲笔签字出具欠条给原告，可见原告与被告黄杰之间的债权债务关系明确，故对被告黄杰辩抗辩该笔借款并未交付的抗辩主张不予支持，原、被告双方在欠条上约定还款期限，现还款期限届满，被告黄杰就有义务偿还原告借款，故对原告要求被告黄杰偿还原告借款190000元的诉讼请求依法予以支持。被告白杰俊与被告黄杰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告白杰俊共同偿还借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：被告黄杰、白杰俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存银借款190000元。案件受理费4100元，已减半收取2050元，由被告黄杰、白杰俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  熊廷虎二〇一七年九月一日书记员  刘 芸