辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5358号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于清水，男，1990年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴战，男，1979年3月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街295号（5门）。法定代表人：李泽，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文耀，男，1957年9月3日出生，汉族，系该公司运营经理，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：崔连明，男，1973年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）因与被上诉人于清水、吴战、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、辽宁天文出租汽车有限公司（以下简称“出租车公司”）、崔连明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉请求：二审法院撤销原审判决第二、三、四、五、六、七、九、十一项，并依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审未按事故责任比例判决上诉人赔付于清水损失。于清水辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。于清水向一审法院提出诉讼请求：判令崔连明、辽宁天文出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、吴战、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于清水赔偿医疗费22248.23元、伙食费3500元、营养费6000元、护理费9553.6元、误工费12276元、伤残赔偿金211080元、精神抚慰金10000元、交通费800元、复印费23元。一审法院认定事实：2018年12月5日，吴战驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至沈北新区中部基地路盛京东二街路口，与由南向北崔连明驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成辽Ａ×××××车上崔连明、任珊及于清水三人受伤的后果。本次事故经交警处理，认定吴战交通事故后未及时报警并藏匿的行为，负事故的主要责任，崔连明负此次事故的次要责任，于清水无责任。于清水受伤后被送至沈阳七三九医院治疗，诊断为肋骨骨折、颧弓骨折、眶骨骨折、踝部挫伤、胸积液、脑震荡等。于清水住院35天，医嘱半流食、二级护理。于清水的伤情经沈北新区交警队委托鉴定为9级伤残、误工期限120天、营养期限60天、护理期限60天，于清水支出鉴定费1720元。另于清水居住在沈阳市沈北新区道义地区，于清水父母需于清水赡养，于清水父母育有包括于清水在内的三名子女。一审法院另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔险；肇事车辆辽Ａ×××××号出租车系崔连明实际所有，车辆挂靠在出租车公司名下，车辆在华泰保险公司投保了乘运人责任险，共计5座每座50万元。事故发生在保险期间内。另吴战为于清水垫付医药费3000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，崔连明、吴战、出租车公司应按比列赔偿于清水各项经济损失。因肇事车辆已在保险公司投保了强制险、商业险和承运人责任险，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。由于吴战的藏匿并指使他人顶替行为已被交警机关进行了行政拘留和处罚，故太平保险公司对商业险拒赔，予以支持。关于于清水经济损失认定如下：1.医疗费，为于清水实际支付，一审法院结合于清水提交的医疗费票据认定为22248.32元；2.护理费，因于清水多处受伤，经鉴定护理期为60天，于清水主张护理费9553.6元，属合理范畴，予以支持；3.误工费，于清水主张误工期为120天，按102.3元标准计算，于清水主张12276元，一审法院予以支持；4.住院伙食补助费，因于清水共住院35天，每天按100元计算，一审法院支持3500元；5、于清水主张的交通费800元，结合于清水住院天数等因素，一审法院予以支持600元；6、残疾赔偿金，因于清水已构成九级伤残，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民可支配收入计算，为149368元，被扶养人生活费经核算为61712元计入残疾赔偿金；7、精神抚慰金，一审法院结合于清水的伤残等级等因素酌定为10000元；8、鉴定费1720元，为于清水合理必要性支出，一审法院予以支持；9、营养费，因住院期间有相应医嘱半流食35天，司法鉴定营养期为60天，一审法院酌定支持3000元；10、复印费23元系必要性支出，一审法院予以认定。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿于清水医药费1768.71元;二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿于清水医疗费20480.22元；三、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿于清水住院伙食补助费3500元；四、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿于清水营养费3000元；五、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿于清水护理费9553.6元；六、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿于清水误工费12276元；七、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿于清水伤残鉴定费1720元；八、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿于清水伤残赔偿金29323.8元；九、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿于清水伤残赔偿金181756.2元；十、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿于清水精神损害抚慰金10000元；十一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿于清水交通费600元；十二、吴战赔偿于清水复印费23元的70%即16.1元；十三、崔连明赔偿于清水复印费23元的30%即6.9元；上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内给付，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。十四、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿于清水上述款项时应扣除吴战垫付医药费3000元；十五、驳回各方其他诉讼请求。案件受理费938元，由吴战承担657元，崔连明承担281元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，吴战负主要责任，崔连明负次要责任，于清水无责任，吴战、崔连明应当对于清水在本次事故的损失承担相应赔偿责任；因吴战驾驶的机动车在太平保险公司投保了交强险、商业三者险，崔连明驾驶的机动车在华泰保险公司投保了承运人责任险，太平保险公司、华泰保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人华泰保险公司主张的其座位险的赔偿数额应按照责任比例进行分担的问题。因投保座位险的主要目的是在发生交通事故时对司乘人员进行赔偿，被上诉人于清水的损失由太平保险公司按照事故责任比例在交强险限额内赔付后，剩余部分应由华泰保险公司在座位险限额内赔付。上诉人华泰保险公司主张按照主次责任的分配比例进行赔偿于法无据，且一审判决其赔偿数额亦未超过其承运人责任险赔偿数额。故一审法院的认定并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年八月六日法官助理韩雪书记员赵明川本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。