广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初1247号 原告：柳州市江滨公园管理处，住所地：广西柳州市鱼峰区驾鹤路**。 法定代表人：石东扬，该管理处主任。 委托诉讼代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 被告：罗柳柳，女，1949年9月5日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市二十五中退休教师，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市鱼峰区元江社区贤乐老人公园老年协会，，住所地：广西柳州市鱼峰区社湾路贤乐老人公园内 法定代表人：罗柳柳，该协会会长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 原告柳州市江滨公园管理处与被告罗柳柳、柳州市鱼峰区元江社区贤乐老人公园老年协会（以下简称贤乐老年协会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告柳州市江滨公园管理处的委托诉讼代理人陈宗振、杨鹏五，被告罗柳柳并作为被告贤乐老年协会的法定代表人，被告罗柳柳、贤乐老年协会的共同委托诉讼代理人仇宇书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市江滨公园管理处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，并从柳州市贤乐老人公园的场地及房屋内搬离。2、判令本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告系柳州市园林局下属事业单位，受柳州市园林局指定对柳州市贤乐老人公园进行管理。被告罗柳柳未经原告同意，不仅擅自占用柳州市贤乐老人公园的场地，而且还私下对外出租该场地，以及在场地周边违章搭建房屋使用和出租，同时，还以所占用的场地登记设立了贤乐老年协会。原告认为，二被告未经原告同意即擅自占用由原告管理的柳州市贤乐老人公园的场地，已构成侵权，二被告应立即停止其侵权行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告罗柳柳、贤乐老年协会共同辩称，被告贤乐老年协会是柳州市贤乐老人公园管理委员会成立的机构，被告贤乐老年协会的权利来自管委会，管委会经依法授权在柳州市贤乐老人公园行使管理权限，有《关于成立“柳州市贤乐老人公园管理委员会”的批复》及红线图，政府关于权属纠纷处理决定等证明。因此，被告具有管理权限，被告所使用的房屋均是在红线范围内，所以，原告无权要求被告搬离场地及房屋。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1广西壮族自治区柳州市园林局《关于明确市贤乐公园管理权限的通知》、证据3照片、证据4中的《关于成立“柳州市贤乐老人公园管理委员会”的批复》、证据6照片、证据7收款收据、进账单、证据8中的柳发改投资[2005]62号文件、证据10柳州市城市规划局关于《关于贤乐山公园红线图内土地被占用情况汇报》的复函、证据12中的《2006年以来江滨公园管理处在贤乐老人公园的所作所为》，二被告对以上证据的真实性均无异议，但认为证据1中的贤乐公园是否为贤乐老人公园无法证实，证据4恰好证明柳州市贤乐老人公园管理委员会对柳州市贤乐老人公园有权进行管理，证据6、12与本案无关，不同意证据3、7、8、10的证明目的；对二被告提交的证据1《关于成立“柳州市贤乐老人公园管理委员会”的批复》、证据2柳州市土地管理局柳土函（1994）4号《关于柳州市贤乐老人公园管理委员会使用石山土地的函》及红线图、证据3柳州市人民政府柳政发[1999]115号《柳州市人民政府关于对贤乐老人公园土地权属纠纷的处理决定》、证据11柳州市鱼峰区人民政府民政局鱼民发[2016]1号《关于同意柳州市鱼峰区元江社区贤乐老人公园老年协会备案登记的批复》、证据12中的柳州日报、荣誉证书、南国今报、图片，原告对以上证据的真实性均无异议，但不同意二被告的证明目的。 二被告对原告提交的证据2红线图、证据4中的《关于重新明确贤乐老人公园主管单位的通知》、《贤乐老人公园管理委员会章程》、证据5《报告》、关于“贤乐公园办公楼搭建砖墙”的回复、证据8中的柳发改投资[2005]67号文件、柳发改投资[2006]56号文件、柳发改投资[2007]50号文件、证据9《关于申请给贤乐老人公园出具管理范围图的报告》、证据11《关于明确贤乐老人公园划归江滨公园管理的会议纪要》、签到表、常委会名单、证据12中的《关于规范市贤乐公园管理并交回资产的通知》的真实性均不予认可，且认为证据2、4、5、8与本案无关；原告对二被告提交的证据4柳州市贤乐老人公园管理委员会1985年6月25日《公告》、证据5《关于筹备成立“贤乐老人公园老人协会”及拟定“贤乐老人公园老人协会章程”有问题的决定》、《贤乐老人公园老人协会章程（草稿）》、《贤乐老人公园老年协会章程》、证据6《关于筹集资金搭盖办公活动室北侧工具室、厨房、厕所及室内装修水电安装及排污等有关问题的决定》、证据7《关于成立“贤乐老人公园老年协会”及搭盖、使用简易活动室等有关问题的决定》、筹款名单、证据8柳州市贤乐老人公园管理委员会2008年12月27日《公告》、“贤乐老人公园第六次群众代表大会”会议议程、“贤乐老人公园管委会”委员候选人资料、《贤乐老人公园管理委员会章程》、证据9柳州市贤乐老人公园管理委员会2013年12月27日《公告》、“贤乐老人公园管理委员会第七次群众代表大会”会议议程、“贤乐老人公园管委会”委员候选人资料、“贤乐老人公园第七次群众代表大会”代表名单、证据10《关于整改“贤乐老人公园办公活动室”北、南面及后院简易搭盖，消除安全隐患有问题的决定》、证据13短信截图的真实性、关联性均不予认可。 本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系柳州市园林局下属的事业单位。2007年4月2日，柳州市园林局作出《关于明确市贤乐公园管理权限的通知》，明确市贤乐公园归属原告管理。被告贤乐老年协会系于2016年1月20日经柳州市鱼峰区民政局备案登记成立的民办非企业单位，法定代表人为被告罗柳柳。被告贤乐老年协会与柳州市贤乐老人公园管理委员会共同使用柳州市贤乐老人公园内的一栋二层混凝土楼房作为办公室、活动室等，该房屋未取得建设工程规划许可证，未办理房屋所有权证。原告认为，二被告未经原告同意擅自占用由原告管理的柳州市贤乐老人公园的场地和房屋，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出前述请求。 另查，1985年3月23日，柳州市园林管理处（柳州市园林局的前身）作出《关于成立“柳州市贤乐老人公园管理委员会”的批复》，同意由黄瑞琪、谢智华等九人组成柳州市贤乐老人公园管理委员会，并发给公章一枚，今后有关公园建设、管理等事宜，由管理委员会同园林处石山绿化试验站具体商定。柳州市贤乐老人公园管理委员会未经设立登记，现负责人为被告罗柳柳。 在本案审理过程中，经本院于2017年8月25到柳州市贤乐老人公园进行现场勘察，原告诉称二被告占用的房屋以及搭建的房屋已于2017年8月18日被柳州市鱼峰区城市管理行政执法局予以拆除。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，但在本案审理过程中，原告诉称二被告占用的房屋以及搭建的房屋已经被拆除，亦无证据证实二被告占用柳州市贤乐老人公园场地的行为，因此，原告要求排除妨害的事实已不存在，故原告的诉讼请求已无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柳州市江滨公园管理处的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已向本院预交），由原告柳州市江滨公园管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  银 燕 二〇一七年九月十五日 书 记 员  彭高翔