广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11200号原告：惠州大亚湾迪固结构补强材料厂，经营场所：广东省惠州市大亚湾西区樟浦村狗咬羊山地。经营者：庞玉娟，女，1974年11月16日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市富邦机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村葵湖街利晖路3号一楼。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。原告惠州大亚湾迪固结构补强材料厂（以下简称“迪固厂”）与被告东莞市富邦机械设备有限公司（以下简称“富邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴日辉，被告的委托诉讼代理人陈国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迪固厂向本院提起诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金17000元，其中货款定金10000元、20%的定金罚7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，2017年4月7日原告与被告签订《设备合同》，合同约定原告在被告处购买卧式搅拌机，总货款35000元。原告按照合同约定于2017年4月7日通过微信转账支付被告定金10000元。双方在合同中约定被告收到定金后15个工作日交货，但被告收取原告的定金后并没有交货。原告于2017年5月15日和2017年5月25日分别发函追问被告，被告均拒绝履行合同。原告认为被告已构成根本违约，根据法律规定，原告诉至法院。被告富邦公司辩称：1.被告于2017年5月9日将货物送至原告处，且原告员工对货物进行查看，但因经多次沟通，原告未依据合同约定支付货款22000元，故导致被告又将设备拉回；2.被告不存在违约行为，在双方合作之前，原告曾存在拖延付款行为。被告是依据合同约定，让原告先支付货款，然后再安装设备。经审理查明，2017年4月8日，原、被告双方签订《设备合同》，约定：1.原告向被告采购1000L卧式搅拌机，不含税价格35000元；2.按被告提供外形尺寸；3.订货方法及交货时间：在合同签订后自收到预付款之日起，15个工作日发货；5.交货地点：原告指定地；6.运输方式及费用负担：货运，费用由被告负担；7.结算方式及期限：预付10000元定金，货到工厂门口付22000元，安装调试后10天内付清；等等。原告于2017年4月7日通过微信转账支付定金10000元给被告，被告确认收到相应款项。原、被告双方确认双方约定的交货地点是在原告工厂门口。被告主张于2017年5月9日将货物送至原告工厂门口，但由于原告拒绝支付货款22000元，被告又将货物拉回。原告主张，被告没有将货物运送至原告工厂门口，因此，原告未支付货款。由于原告多次催促被告交货，被告均未将货物运送至原告，原告庭审中明确要求解除《设备合同》。被告申请证人刘某、胡某出庭作证，证明被告将货物运送至原告工厂门口，本院予以准许。经证人刘某当庭陈述：刘某是被告的员工，负责安装设备，根据被告安排，刘某和货车司机（另一证人胡某）于2017年5月10日一起送货，当天晚上七八点左右，两人将货物送至原告厂门口约20米左右处（有个坡，刚好在修路，但可以通行），可以使用叉车将机器送至原告处。刘某电话原告收货人验货，后面又来了原告两个员工上车检查，被告要求原告按合同履行先支付货款，但原告拒绝；后根据被告的指示将货物拉回。经证人胡某当庭陈述：胡某是当天运货的货车司机，2017年5月10日晚上约八点到原告处，货物送至原告处大马路边（马路离原告处约20米，下个坡就是原告的厂），因原告已经派人来验货，胡某就没有开车进去原告处。本院认为，两证人的证人证言能相互印证，真实的还原了案发当天的事实情况，与原、被告双方提供的其他证据形成相对完整的证据链，本院对证人证言予以采信。根据证人证言内容，显示被告于2017年5月10日送货至距离原告工厂约20米的地方，并未完全按照《设备合同》约定运送至原告工厂门口。以上事实，有《设备合同》、微信转账记录、催货函、送货单、收据、收款收据、微信记录、邮件往来以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《设备合同》内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。本案的争议焦点是：被告是否将货物运送至合同指定地点。根据《设备合同》的约定，被告应当将货物送至原告工厂门口，原告支付第二期货款22000元；运输费用由被告负担。根据被告提供的证人陈述，被告并未将货物运送至原告工厂门口，而是在距离原告工厂门口大约20米处，距离原告工厂有一个正在修路但不影响通行的坡，原告如需运送货物，需要叉车。由此可以认定，被告并未运送到《设备合同》约定的指定地点即原告工厂门口处，被告违反了合同约定，被告构成违约，原告有权拒绝支付第二期款项。原告主张由于多次催告被告履行交货义务，但被告至今仍未履行，《设备合同》已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，对于原告主张《设备合同》解除，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，原告要求双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金不得超过合同标的额的20%。本案合同约定的货款总价是35000元，定金不得超过7000元，原被告约定的定金10000元超过了法律规定，因此，本院认定7000元为定金，超出部分3000元不能视为定金。因此，被告应双倍返还定金即7000元。另外，由于合同解除，被告应返还原告已支付的款项10000元。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市富邦机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告惠州大亚湾迪固结构补强材料厂已支付的货款10000元；二、被告东莞市富邦机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告惠州大亚湾迪固结构补强材料厂定金损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告东莞市富邦机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一七年九月十五日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。