辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终677号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（原中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司），住所地沈阳市沈河区大西路293号。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡秋霞，女，1958年11月4日出生，汉族，打工，现住阜新市海州区。 委托代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高博，男，1985年9月3日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳支公司）因与被上诉人蔡秋霞、高博机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 平安保险沈阳支公司上诉请求：1．请求撤销（2019）辽0902民初1793号民事判决书发回重审或改判；2．请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：原审判决认定事实错误。在被上诉人蔡秋霞第一次起诉的（2018）辽0902民初1201号民事判决书中已鉴定误工期120天、护理期90天、营养期60天，但第一次判决中支持误工期307天，护理期242天，营养期167天，判决中已经体现了最大客观性，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014规范性附录A条款A4中已明确规定因人体恢复情况为整体恢复，多次损伤的伤情，不能以多处损伤“误工期、护理期、营养期”进行简单累加，且A条款A5已明确对于一些损伤恢复期较长的，但以进入调解程序或诉讼程序的“误工期、护理期、营养期”评定上线为定残前一日。故原审判决认定事实不清，重复累计判决被上诉人蔡秋霞误工期60天、护理期90天、营养期60天，且本次“误工期、护理期、营养期”鉴定明显违背其判定基准，累计叠加三期计算并鉴定，故请二审法院予以纠正，依法支持上诉人诉请。 蔡秋霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 高博未到庭答辩。 蔡秋霞向一审法院起诉称：一、请求贵院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失90,383元，其中，医疗费50,874元；医药费6,925元（277元/支×5支/年×5年）；误工费13,596元（月工资3,400元）133.3元/天×120天；护理费13,500元（150元/天×90天）；住院伙食补助费450元（50元/天×60天）；交通费228元（交通费票据）+90元；营养费3,000元；鉴定费1,720元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日20时许，被告高博驾驶辽Ａ×××××号轿车沿迎宾大桥南段由南向北行驶至事故路段时与沿迎宾大街由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤，事故发生后经阜新市海州区交通警察大队认定被告高博负全部责任。2019年1月30日，原告就其第一次入院手术等相关费用已依法诉至贵院，贵院作出（2019）辽09民终11号民事判决。但在第一次入院后，原告并非痊愈出院，后因伤势仍然未愈，按照第二人民医院医嘱向上一级医院即沈阳市骨科医院进行二次入院治疗，特起诉至贵院，依法要求赔偿。 一审法院审理查明，2017年10月28日20时，被告高博驾驶辽Ａ×××××号车沿迎宾大街由南向北行驶至迎宾大桥南段与沿迎宾大街由西向东行人即原告蔡秋霞相撞，造成车辆部分损坏，蔡秋霞受伤的后果。此事故经阜新市交通警察支队海州大队认定高博负全部责任，蔡秋霞无责任。蔡秋霞受伤后被送往阜新市第二人民医院住院治疗，该院出院处理意见：出院后加强营养，适当锻炼，功能康复治疗，功能障碍长期无恢复，必要时至上级医院治疗，有变化随诊。原告于2018年向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其于阜新市第二人民医院治疗产生的医疗费等各项费用，一审法院作出（2018）辽0902民初1201号民事判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险”）赔偿原告各项损失共计226,297.26元，被告平安财险不服一审法院判决提起上诉，阜新市中级人民法院做出驳回上诉，维持原判的判决。原告又于2019年3月10日于沈阳市骨科医院住院治疗9天，住院期间二级护理，沈阳市骨科医院对其诊断为：1、双膝半月板撕裂；2、右股骨髁软骨损伤；3、右膝创伤性滑膜炎；4、左股骨髁软骨损伤；5、左膝创伤性滑膜炎；6、左下肢胫后静脉一支血栓形成，共花费医疗费50,874元。经原告蔡秋霞申请，一审法院经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所对蔡秋霞的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定所于2019年12月20日作出鉴定意见：蔡秋霞的伤情不构成伤残、护理期为90日、营养期为60日、误工期为120日，花费鉴定费1,720元。另，被告高博所有车辆辽Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1201号民事判决书等证据材料证明，并经庭审质证，可以认定。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，被告高博负事故的全部责任，原告蔡秋霞不承担责任，一审法院予以认定，被告高博应承担侵权损害赔偿责任。鉴于肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制险和50万元商业三者险，故原告蔡秋霞的损失应由被告平安财险在保险限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失本院认定如下：1、医疗费50,874元（凭据），一审法院予以认可。2、对原告主张的医药费，因未实际发生，且出院医嘱中亦未说明使用时间，故原告可待实际发生后另诉。3、对误工费，根据原告出具误工证明，能够证明原告于治疗期间的误工损失，结合住院病志中出院记录全休贰个月的医嘱，应为6,800元；4、对护理费，根据鉴定报告中护理期90日，参照辽宁省道路交通事故赔偿数据居民服务业标准，为12,996.25元（52,707元/年÷365天×90天）；5、对营养费，根据原告住院病志出院医嘱中记载加强营养，鉴定报告中营养期60日，每日50元，为3,000元；6、对交通费318元予以认可；7、住院伙食补助费450元；8、对鉴定费，因鉴定结论中原告不构成伤残，故对其中对三期鉴定花费的720元予以认可，以上合计75,158.25元。对被告平安财险提出原告的损失已于上次诉讼中赔偿完毕，此次住院与其无关的主张，一审法院认为，根据阜新市第二人民医院对原告“左侧前交叉韧带及外侧副韧带损伤、右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节积液的诊断及必要时至上级医院治疗，有变化随诊”的出院处理意见，原告本次治疗系与2017年10月28日交通事故存在因果关系，故对保险公司的该答辩意见不予认可。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理适用《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秋霞医疗费50,874元、误工费6,800元、护理费12,996.25元、营养费3,000元、交通费318元、住院伙食补助费450元、鉴定费720元，以上合计75,158.25元；二、驳回原告蔡秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高博负担。 二审期间，各方当事人没有提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为原审法院判决保险公司承担给付蔡秋霞各项费用75158.25元有无法律依据，本案支付误工期、护理期、营养期是否属于重审计算。被上诉人蔡秋霞在2017年10月28日，被高博驾驶的车辆撞伤，住进医院，经一审、二审法院判决上诉人赔偿蔡秋霞的各项经济损失226297.26元，该款项已支付完毕。2019年3月10日被上诉人蔡秋霞因半月板病情到沈阳市骨科医院住院治疗9天，经医生诊断为：1．双膝半月板撕裂；2．右股骨髁软骨损伤；3．右膝创伤性滑膜炎；4．左股骨髁软骨损伤；5．左膝创伤性滑膜炎；6．左下肢胫后静脉一支血栓形成，共花费医疗费50,874元。由于蔡秋霞在2017年10月28日的事故中，住院时经医生诊断：4．双膝外伤；7．左侧前交叉韧带及外侧副韧带损伤；8．右膝关节内侧半月板损伤；9．右膝关节积液。出院后加强营养，适当锻炼，功能康复治疗，功能障碍长期无恢复，必要时至上级医院治疗，有变化随诊。根据该诊断，此次住院治疗与2017年10月28日交通事故存在因果关系，故该笔医疗费50,874元应由上诉人平安保险沈阳支公司支付。期间，蔡秋霞经鉴定机构作出护理期为90日，由于本次受伤属于外伤，根据其病情所做的护理期限，符合该病情的需要，护理期应予支持，应按辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，2018年的居民服务业标准为52,707元/年，即为12,996.25元。对于经鉴定机构做出的误工期、营养期的期限的鉴定，由于此次受伤的误工费期限，被上诉人蔡秋霞提供的证据不足以证明误工的事实，其误工费请求不予支持。另外本次住院是因半月板受伤而进行手术的，应给付营养费，营养期应按60日计算，为3000元。一审法院判决的判项除了误工费有误外，其他判项符合法律规定。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求部分成立，应予支持，即误工费不应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。一审法院判决的医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费判项正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1793号民事判决的第二项； 二、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1793号民事判决的第一项； 三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人蔡秋霞医疗费50,874元、护理费12,996.25元、营养费3,000元、交通费318元、住院伙食补助费450元、鉴定费720元，以上合计68358.25元； 四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担450元，由被上诉人蔡秋霞负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 张 艳 审判员 吴晓东 审判员 乔丹青 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵兴国