wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1022行审18号申请执行人公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421022011409709E，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。法定代表人吴南昌，该局局长。被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司，统一社会信用代码91421000MA48PFA29Q，住所地公安县章庄铺镇荆东章庄新区1号。法定代表人孙继华。申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行公人社监行处［2019］23号行政处理决定。本院于2020年7月29日依法登记立案。受案后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。公安县人力资源和社会保障局于2019年12月30日对湖北鄂南春米业股份有限公司作出的公人社监行处［2019］23号行政处理决定认定：根据程克桂等35名劳动者投诉，经该局查证，该公司在仓库装修项目工程期间，未按规定支付程克桂等35名劳动者的劳动报酬，拖欠其劳动报酬合计619577元，其中：陈克元9800元、李文军9800元、刘海秋9800元、张烈锡3000元、程景8500元、程克桂19800元、张业英9540元、黄维华19200元、孙伍19200元、向欢19200元、周宇宙19200元、胡伯清19200元、伍学松19800元、杨先华24400元、李超22400元、陈景云22400元、杨云桂22400元、李芹22400元、侯令华22400元、龙占明22400元、罗辉22400元、余高蕾22400元、葛良文24400元、彭喜24000元、程子梁24400元、张晓15388元、王连龙24000元、彭某25649元、黄春生20800元、范张20280元、王兵20540元、张志均7800元、陈涛7280元、陈爱桂6500元、伍学军8580元。对此，该局于2019年11月20日向湖北鄂南春米业股份有限公司下达了劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年11月25日前到公安县劳动保障监察局支付程某等35名劳动者被拖欠的劳动报酬。但该公司在规定的期限内未按照劳动保障监察限期改正指令书的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第九条的规定。该局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定作出以下行政处理：责令湖北鄂南春米业股份有限公司立即支付程某等35名劳动者被拖欠的工资619577元。经审查查明：申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2019年12月30日依法向被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司送达了公人社监行处［2019］23号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2020年7月2日向被执行人送达了公人社监处催［2020］6号履行处理决定催告书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理决定的合法性，向本院提供了被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司的企业基本信息、程克桂等35名劳动者的投诉登记表及其身份证明、劳动者确认拖欠工资数额明细表、劳动保障监察调查询问笔录、维修工程工人工资结算书、关于程某、彭某等劳动者投诉我单位的情况说明等证据，上述证据均能证明申请执行人所作行政处理决定认定的事实。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理程序的合法性，向本院提供了劳动保障监察受理劳动者投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理审批表、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行处理决定催告书、送达回证等证据，上述证据均能证明申请执行人已履行行政处理的法定程序。本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监行处［2019］23号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监行处［2019］23号行政处理决定准予强制执行。审判长 王 峰审判员 徐 华审判员 凡明君二〇二〇年八月五日书记员 罗佳佳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初561号原告：吴爱华，女，1979年4月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：曹彦，男，1979年4月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吴爱华与被告曹彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴爱华以与曹彦达成庭外和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴爱华申请撤回对曹彦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱华撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取为400元，公告费150元，合计550元，由原告吴爱华负担。审 判 长 何 海人民陪审员 江 静人民陪审员 马玲生二〇二〇年八月七日法官助理赵群书记员王瑾璟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2120号 原告:王子生，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：本溪市杉杉绿化有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B2号。 法定代表人：张国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告王子生与被告本溪市杉杉绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子生的委托诉讼代理人马明尧、被告本溪市杉杉绿化有限公司的委托诉讼代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务费4420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王子生等共计32人于2017年6月22日为被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段的工程施工。施工内容为在平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙、修建楼梯、下水管道，修补花池等。约定劳务费为大工每日240元、小工每日130元。2017年9月21日工程结束并由被告验收合格。原告作为小工出工36天日工资130元，被告应付劳务费4680元，但仅给付了260元，尚欠4420元未给付。经催要无果，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉求并不符合客观事实。涉案工程的劳务费已于2018年2月13日在本溪市劳动监察支队平山区大队的组织下，在乔广林、涉案工程项目经理、涉案工程财务及原告本人在场情况下进行核实并认定原告2017年7月作为小工共计出工3天，每日工资130元，合计390元。工资表有原告本人签字按手印，并领取了390元。原告涉嫌虚假诉讼，原告明知答辩人已经结清劳务费情况下进行虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉求，并对原告进行相应的处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：计工表；高春生证人证言。被告向本院提交以下证据：结算工资表；从本溪市劳动监察支队平山区大队调取的2018年2月9日录音录像。 本院经审理认定事实如下：原告王子生在2017年7月为被告本溪市杉杉绿化有限公司所承揽的平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区工程干活。因劳务费未及时给付，2018年2月，经本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调，双方核实后在表格上确认原告作为小工2017年7月出工3天，日工资130元，合计劳务费390元，该笔款项原告签字确认并领取完毕。现原告以务工天数不符劳务费少算为由诉至法院。 本院认为，原告与被告之间关于劳务费拖欠一事，双方已于2018年2月在本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调下进行核实并达成一致，原告签字确认并领取了劳务费。现原告主张被告再给付劳务费4420元，其所提供的证据为单方形成的计工表，无被告的确认及认可，此具体数额的相应依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王子生的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告王子生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月五日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执365号 申请执行人：河北君泰药业有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：张君，总经理。 被执行人：天津市河北区康德中西医门诊部，住所地天津市河北区。 法定代表人：邰永春。 关于申请执行人河北君泰药业有限公司与被执行人天津市河北区康德中西医门诊部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2691号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金11549元及利息，受理费88元，并缴纳执行费73元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年4月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年5月28日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年5月15日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年8月4日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金11549元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2691号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月四日 书记员  李志浩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2227号之一 解除保全申请人：赵春良，男，1973年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：郝成刚，男，1965年1月1日出生，汉族，易县。 解除保全申请人赵春良与被申请人郝成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0633民初2227号民事裁定书，将坐落于易县领尚城小区一期12号楼3单元11层1104号楼房一套予以查封，解除保全申请人于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对坐落于易县领尚城小区一期12号楼3单元11层1104号楼房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二〇年八月五日 书记员 常小光
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执285号 申请执行人：宁波市创业投资引导基金管理有限公司，住所地宁波市高新区扬帆路999弄5号508-11室，组织机构代码587477106。 法定代表人：江维嘉。 被执行人：任枭辉，女，1968年7月2日出生，住宁波市江北区。 被执行人：杜文庆，男，1967年5月15日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波市创业投资引导基金管理有限公司与被执行人任枭辉、杜文庆股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2279号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市创业投资引导基金管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人任枭辉、杜文庆返还申请执行人宁波市创业投资引导基金管理有限公司借款本金7247150元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63636元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人任枭辉、杜文庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任枭辉、杜文庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任枭辉、杜文庆已如实申报告财产情况，本院已对被执行人任枭辉、杜文庆作出限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任枭辉、杜文庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。（被执行人任枭辉、杜文庆名下银行仅有少量存款）暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市创业投资引导基金管理有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人任枭辉、杜文庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十日 代书记员  徐 骥
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初326号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人边海勇，男，1978年6月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，山东金鼎矿业有限责任公司职工，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人边海勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月19日14时11分许，被告人边海勇饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车，顺临淄区北金生产路由西向东行驶至北金电厂路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，边海勇血液中乙醇含量为106.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了抓获经过、查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人边海勇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人边海勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边海勇系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人边海勇拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人边海勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人边海勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人边海勇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人边海勇自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月五日 代理书记员  朱海红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1160号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年7月24日向原告赵天华邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4787号 原告:李华，男，1980年8月17日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 被告：刘海东，男，1967年7月15日出生，汉族，住三河市。 被告：刘磊，男，1987年10月23日出生，汉族，住三河市。 原告李华与被告刘海东、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚爱会
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初734号原告：和龙市元石地板革商店，地址：和龙市同心东路1-13号。法定代表人：朴香春，该商店负责人。被告：和龙市浩瀚装修有限公司，地址：和龙市和龙大街134-4号。法定代表人：贺焦，该公司负责人。本院在审理原告和龙市元石地板革商店诉被告和龙市浩瀚装修有限公司买卖合同纠纷一案，原告和龙市元石地板革商店于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市元石地板革商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市元石地板革商店负担。审判员  金美英二〇二〇年八月七日书记员  杨 婷
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初234号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人汪莉，女，1988年6月12日出生，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年11月29日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）790号起诉书指控被告人汪莉犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人汪莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年5月，被告人汪莉成为“建德麻将”游戏平台三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。为获取更多的非法利益，被告人汪莉在2017年6月至2019年1月期间，通过“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人汪莉从中非法获利金额共计人民币12638.2元。案发后，被告人汪莉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已退赃15839元。认为被告人汪莉具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人汪莉在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪莉拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人汪莉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年5月，被告人汪莉在明知“建德麻将”APP为赌博平台的情况下，成为“建德麻将”游戏平台三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。为获取更多的非法利益，被告人汪莉在2017年6月至2019年1月期间，通过“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人汪莉从中非法获利金额共计人民币12638.2元。 案发后，被告人汪莉主动投案并如实供述自己的犯罪事实且退出人民币15839元。 上述事实，被告人汪莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、微信交易明细、银行查询明细、随案移送清单、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、暂扣案件款收据、情况说明，证人陆某、汪某1、汪某2、胡某的证言，提取笔录及照片，微信财付通数据、手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪莉伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪莉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人汪莉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人汪莉退出的款项人民币15839元，其中12638.2元予以追缴，上缴国库；余款3200.8元，予以发还被告人汪莉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年八月六日 书记员  章珂 ?? ??3?
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2264号原告：王会波，男，1950年2月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县民政公司庆兴化工厂。住所地：宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村二组。法定代表人：钱香，系经理。原告王会波与被告宽甸满族自治县民政公司庆兴化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费287.5元，减半收取143.75，由原告负担。审判员  房永生二〇二〇年八月十日书记员  郝艳平
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9338号上诉人（原审原告）：鹤山市格莱仕车业有限公司，住所地中华人民共和国广东省鹤山市。法定代表人：刘孝华，总经理。委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：闫洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：苏州莱士格车业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港保税区。法定代表人：丁利军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。原审第三人：德国比比-莱士格国际股份有限公司，住所地德意志联邦共和国。上诉人鹤山市格莱仕车业有限公司（简称格莱仕公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1646号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：格莱仕公司2.注册号：125122273.申请日期：2013年4月28日4.专用期限至：2025年3月20日5.标志：“格莱仕GALAXY”6.核定使用商品（第12类）：自行车;自行车、脚踏车支架(自行车、脚踏车部件)等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：德国比比-莱士格国际股份有限公司（简称莱士格国际公司）2.注册号：60463823.申请日期：2007年5月14日4.专用期限至：2029年11月27日5.标志：6.核定使用商品（第12类）：自行车;电动自行车;摩托车;电动车辆;车辆防盗设备等。（二）引证商标二1.注册人：莱士格国际公司2.注册号：35610703.申请日期：2003年5月20日4.专用期限至：2014年12月13日5.标志：6.核定使用商品（第12类）：自行车;自行车车毂;机动自行车;电动车辆;蓄电池搬运车等。三、被诉裁定：商评字［2016］第18148号《关于第12512227号“格莱仕GALAXY”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年2月29日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定；诉争商标的申请注册未损害莱士格国际公司的在先商号权；裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，格莱仕公司提交了以下主要证据：1.格莱仕公司官网首页；2.产品图片复印件；3.诉争商标受让通知书；4.格莱仕公司营业执照；5.格莱仕公司企业画册；6.格莱仕公司连锁专卖店图片。莱士格国际公司提交了以下主要证据：1.莱士格国际公司主体资格证明材料及商标注册信息复印件；2.商标局检索备案代理机构名单记录。北京知识产权法院另查，引证商标二由于到期未续展，现已失效。北京知识产权法院认为：本案程序问题及实体问题均应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）；诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；格莱仕公司提交的证据不能证明诉争商标经使用已消除了相关公众混淆误认的可能性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回格莱仕公司的诉讼请求。格莱仕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在音、形、义等方面具有明显区别，不构成近似标志；二、诉争商标经过使用已与格莱仕公司建立对应关系，不会造成误认。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查,根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定的情形2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在商标无效宣告请求行政案件中判断商标是否构成2013年商标法第三十条规定之情形时，既要根据诉争商标与引证商标的具体字形、读音、含义、图文组合方式及整体外观等多个因素考虑商标构成要素的近似程度，又要在综合考量诉争商标申请人与引证商标权利人提供的证据的基础上，考虑诉争商标申请人的主观状态、诉争商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。本案中，将诉争商标与引证商标一进行比对，诉争商标由中文“格莱仕”及英文“GALAXY”组成，引证商标一由标注文字“莱士格”的自行车图形、坡路图形及英文“LEISGER”上下排列组成。诉争商标与引证商标一的显著识别中文部分分别为“格莱仕”“莱士格”，二者在文字构成、呼叫等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不易区分，构成近似标志。同时，诉争商标与引证商标一核定使用的商品均为自行车等商品，构成同一种或类似商品，故若将诉争商标与引证商标一共同使用在上述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一存在特定联系。此外，在案证据不足以证明诉争商标经过使用已足以与引证商标一相区分，从而不会导致相关公众产生混淆误认。鉴于此，诉争商标与引证商标一构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。格莱仕公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由鹤山市格莱仕车业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年八月十二日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1009号 申请执行人：刘银鹅，女，1979年2月3日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：唐珍珍，女，1986年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2020年6月18日作出的（2020）赣0112民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐珍珍未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银鹅于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘银鹅于2020年8月1日书面向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1009号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年八月一日 书 记 员  杨海兰
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1003号 武胜县人民法院刑事审判庭、陈冬梅： 关于武胜县人民法院刑事审判庭申请执行陈冬梅缴纳罚金一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2187号上诉人（原审原告）：陈海敏，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市耀盈房地产开发有限公司。法定代表人：何某1。上诉人陈海敏因与被上诉人清远市耀盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。陈海敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、《补充协议》第七条属于无效条款。新时代嘉园楼盘的房屋是否全部交付完毕与涉案房屋办理产权登记没有关系，以楼盘全部房屋交付作为前置条件是不合理的。该条款是该楼盘为了重复使用而预先拟定且在订立合同时未与上诉人协商，根据相关规定，属于格式条款，应属无效。2、被上诉人提交的证据不足以证明其在2016年12月29日前或2017年4月24日前交齐办证资料。相反，《清远市不动产登记收件收据》显示领取日期为2017年12月11日，证明被上诉人此时才交齐资料。故上诉人有权向被上诉人追收。3、即使《补充协议》第7条有效，一审判决的办证时间存在错误。综上，请求法院撤销原判。清远市耀盈房地产开发有限公司未答辩。一审法院作出判决：驳回陈海敏的全部诉讼请求。一审案件受理费522元，减半收取计261元，由陈海敏负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人是否构成逾期协助办证的违约行为，应否承担违约责任。上诉人与被上诉人在涉案合同附件四合同补充协议上签名，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。补充协议第5条约定已对合同第十五条进行了变更约定，其中“在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内”的约定，经联系上下文及合同目的，应解释为涉案房屋交付后360个工作日，不能扩大解释为所在楼盘全部房屋。上诉人实际收楼时间为2015年8月22日，参照月平均工作日21.75日计算，计算360个工作日后为2017年12月7日。因此，被上诉人应在2017年12月8日前向产权登记机关申请确权。被上诉人一审时提交了清远市*******出具的证明及《清远市不动产登记收件收据》以证明其履行了提交资料的义务。无论是证明记载的提交资料时间还是收件收据中记载的收件时间，均未超过2017年12月7日。因此，被上诉人不存在逾期协助办证的违约行为，不应承担违约责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由陈海敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初210号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人吕小桃，男，1967年3月20日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。1999年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2000年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，2010年8月5日被释放。2020年4月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 被告人杨挺立，男，1992年12月2日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2020年5月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]939号起诉书指控被告人吕小桃、杨挺立犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉。被告人吕小桃、杨挺立在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年2月10日晚上，被告人杨挺立与朋友杨某（已被判刑）、章某等人一起在天台县赤城街道和平年代ＫＴＶ一包厢内唱歌，章某醉酒后与人发生口角，将空酒瓶等物品推倒后离开包厢。杨某从厕所里出来后看到这一情况，了解到是章某所为，遂一边与被告人杨挺立及翁某、杨某1（均另案处理）等人一起乘坐翁某开的车离开歌厅，并在消防大队边上接上被告人吕小桃，一边打电话给章某，问其在包厢里发生了什么事，后在电话里约定到工人路碰面。次日凌晨1点左右，在天台县与工人路口，杨某与被害人章某碰面后发生争吵进而引发打架，被告人吕小桃、杨挺立与杨某、翁某、杨某1、刘某（另案处理）等人一起追打章某，被告人杨挺立持自拍杆，杨某持铁锤，将被害人章某多处打伤。经鉴定，被告人章某头面部遭外力作用致左顶骨凹陷性粉碎性骨折、头皮多处裂伤等，损伤程度为轻伤一级。 2020年4月16日，被告人吕小桃被抓获到案；2020年5月6日，被告人杨挺立主动到天台县公安局城东派出所投案。后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人吕小桃、杨挺立等人已与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。被告人吕小桃、杨挺立自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人吕小桃判处有期徒刑十个月，对被告人杨挺立判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人吕小桃、杨挺立在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人章某的陈述，证人杨某、陈某、范某、汤某1、郭某、郑某、汤某2、孙某的证言，监控视频光盘，《接受证据材料清单》，《户口登记表复印件》，《谅解书》，《和解协议》，《撤案报告》，《车辆档案信息及行车轨迹》，《通话清单》，《体表原始伤情记录表》，《伤情照片》，《病历材料》，《天台县公安局司法鉴定中心鉴定委托书存根》，天台县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，浙江省台州市人民检察院检验鉴定文书《法医学鉴定书》，《通知书》，《辨认笔录》，《认罪认罚告知书》，《承诺书》，《记录表》，《从宽处理建议书》，《在逃人员登记、撤销表》，《前科劣迹查询说明》，《罪犯档案》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕小桃、杨挺立在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨挺立有自首情节，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕小桃到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人已与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕小桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 二、被告人杨挺立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕小桃刑期自2020年4月16日起至2021年2月15日止；被告人杨挺立刑期自2020年5月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年八月六日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻 处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1123号之二原告：陈曼影，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******内一，公民身份号码：442************012。被告：深圳市心雨实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区***************，统一社会信用代码：9144**********。法定代表人：梁欣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏驰，广东诚公（贵港）律师事务所律师。原告陈曼影诉被告深圳市心雨实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈曼影于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈曼影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈曼影撤诉。本案受理费减半收取为1582元（原告已预交3164元，应退1582元）、保全费1236元，由原告陈曼影负担。（本页无正文）审 判 长  李春嫦人民陪审员  李惠玲人民陪审员  廖嘉雯二〇二〇年七月九日书 记 员  艾 童
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1081号 解除保全申请人：徐院岐，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：崔景云，女，1992年6月21日出生，汉族，农民，住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人及所有人。 本院在受理的徐院岐与崔景云申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保274号之一民事裁定，裁定解除对崔景云名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对崔景云名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14608号上诉人（原审原告）：广州成功之路国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区体育西路111-115号单号13楼。法定代表人：吕京川，执行董事。被上诉人（原审被告）：谢楷霞，女，1987年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。上诉人广州成功之路国际旅行社有限公司因与被上诉人谢楷霞不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初24049号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为：被告在《欠条说明》中确认其于2016年至2018年4月期间，利用职务便利，将收取的合同款127920元据为己有，采用制作双合同、冒充客户签名等形式，骗取公司业务提成33848.98元，造成公司直接损失523775.56元，采用制作阴阳合同、冒充客户签名、挪用公司款项等，骗取公司业务提成44425.04元，造成公司直接损失886401元，以上共计1538096.56元。原告在本案审理过程中表示未就案涉情形向公安机关报案。综合原告提供的证据及其陈述，被告的案涉行为已涉嫌刑法规定的职务侵占，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定如下：驳回原告广州成功之路国际旅行社有限公司的起诉。保全费2470元，由原告广州成功之路国际旅行社有限公司负担。原审裁判后，广州成功之路国际旅行社有限公司不服原审裁定，上诉称：一、1、本案中涉案款项的计算基数为被上诉人未归还的合同款127920元、造成公司直接损失数额523775．56元和886401元，以上三项共计1538096．56元。被上诉人己于2018年5月25日归还上诉人120000元，尚有余款1418096.56元未偿还（详见上诉人一审证据）。同时，双方已经就该损失赔偿问题协商一致达成欠款协议，由被上诉人出具《欠条》按约定分期偿还。上诉人的诉讼请求即为上述余款中到期未还款项及相应利息。因此，本案的案涉情形为被上诉人因其个人行为造成上诉人直接经济损失，上诉人就该损失的数额与被上诉人达成债权债务协议，上诉人依法提起民事诉讼追究被上诉人的欠款责任。双方共同确认的《欠条》是双方真实意思表示，双方之间因履行《欠条》而产生纠纷应属于民事经济纠纷，一审法院应当依据民商事规则继续审理。二、本案的案涉情形不属于一审裁定认为涉嫌的刑事案件。如前所述，本案案涉情形为民事经济纠纷，不属于一审裁定所认定的“已涉嫌刑法规定的职务侵占”。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。即使被上诉人存在其他可能涉嫌刑事犯罪的行为，人民法院也应当继续审理本案。而且，上诉人在向一审法院起诉前也曾经向公安机关以刑事案件报案，但是公安机关答复涉案部分非刑事案件，不予立案，应向人民法院起诉维护合法权益。上诉人于是向一审法院提起诉讼，一审法院经审核后也已经予以立案，一审法院应当继续审理本案。三、上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应支持上诉人请求。经上诉人与被上诉人共同核实确认相应数额后，由被上诉人出具了《欠条》及《欠条说明》，确认被上诉人尚有余款1418096．56元未偿还，并承诺分期偿还。双方约定合法有效，被上诉人应当按照《欠条》的约定履行偿还义务，其逾期履行的行为己构成违约，根据相关法律规定，其应当继续履行并赔偿上诉人利息损失。综上所述，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求贵院撤销原审裁定并指令一审法院继续审理本案。请求：撤销本案原审（2019）粤0106民初24049号之一民事裁定，指令天河区人民法院审理。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院另查明，2020年6月2日，广东省广州市公安局天河分局作出穗公天撤案字{2020}00230号《撤销案件决定书》：对于被上诉人谢楷霞涉嫌挪用资金一案，因情节显著轻微、危害不大，不认为犯罪，决定撤销此案。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，基于被上诉人涉嫌挪用资金一案，因情节显著轻微、危害不大，不认为犯罪，已由公安机关决定撤销此案。因此，基于被上诉人出具的《欠条》及《欠条说明》等事实已构成其与上诉人之间的债权债务关系，上诉人据此向人民法院提起起诉，依法有据，对于上诉人的涉案起诉，原审法院应予以审理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院做出的（2019）粤0106民初24049号之一民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年八月十四日法官助理黄慧书记员梁敏怡
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初859号原告：张竹荣，女，1968年7月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：马振和，男，1956年2月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告张竹荣与被告马振和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张竹荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告人民币200000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马振和因事急需用款向原告借款，2019年10月1日借款数额为200000元，定于2019年12月30日还款，到期后原告多次主张，被告以无钱为由拒付，原告无奈依据相关法律诉至法院，请人民法院予以支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：马振和于2020年8月9日前一次性给付张竹荣200000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由马振和负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月五日书记员  孙晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4371号原告河南恒鑫汽车销售有限公司住所地:郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室法定代表人吕彬庆，任总经理职务。委托代理人甘富强，系河南恒鑫汽车销售有限公司员工，特别授权。被告赵松梅，女，汉族，1989年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告赵松梅追偿权纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告负担。审判员  祁白雨二〇二〇年八月十九日书记员  杨 琳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审148号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕620号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工高俊成住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕620号），被执行人于2020年1月20日为职工高俊成设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕86号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工高俊成的住房公积金28218元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28464元，共计住房公积金56682元。经审查查明，高俊成系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年12月至2019年9月的住房公积金共计56928元，其中单位欠缴28464元，职工高俊成个人应缴28464元。申请执行人根据高俊成、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月7日作出津公积金执改〔2019〕620号《限期改正通知书》，并于2019年11月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月17日作出津公积金执催〔2020〕86号《催告通知书》，并于2020年2月17日向被执行人邮寄,被执行人于2020年2月18日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工高俊成设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工高俊成的住房公积金28218元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28464元，共计住房公积金56682元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕620号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕620号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年八月十日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5273号申请执行人：浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司被执行人：安国市民庆烟花爆竹有限公司申请执行人浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司与被执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司货款178324元并支付逾期付款违约金的义务，申请执行人浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司于2020年7月10向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。本院于2020年7月10日向被执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月17日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、金融资产信息、车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向安国市不动产信息中心查询，被执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司名下无住房登记信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年8月4日对被执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司法定代表人王计民采取限制高消费措施，并将安国市民庆烟花爆竹有限公司列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年8月4日约谈申请执行人浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司诉讼委托代理人王伏根，告知其本院所采取的上述执行措施，本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为货款178324元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月十七日书记员  汤 庆
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1187号原告：蒋安娜，女，1986年2月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告：梅俊，男，1985年11月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，住址湖南省桃源县。被告：茶陵县斯尔游泳健身俱乐部，住所地：茶陵县华晨世纪中心商业区A2栋4层。经营者：徐鹏。原告蒋安娜、梅俊诉被告茶陵县斯尔游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告蒋安娜、梅俊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋安娜、梅俊在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋安娜、梅俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋安娜、梅俊负担。审判员  谭震龙二〇二〇年八月十四日法官助理王旭书记员谭旭珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6444号 原告：杨江燕，女，1994年12月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂（个体工商户），住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村湖岙3幢二楼，统一社会信用代码92330621MA289JGU6J。 经营者：夏一松，男，1943年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告杨江燕与被告绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江燕到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付上班工资7069元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月进入被告处工作，老板说做平车工，月工资保底12000元，国家工作制。2019年11月28日，被告因生意不好将原告开除，还有工资7069元没有支付给原告。 被告绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书、收案回执复印件及本院调取的工资申报表、调查（询问）笔录、限期改正指令书、行政处罚决定书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告处工作，原告工作至2019年11月，被告尚欠原告工资7069元。因被告拖欠职工工资，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局曾向被告作出劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚决定书，要求被告支付劳动者工资报酬并对其处以罚款。 2020年6月9日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告工资7069元的事实可由被告出具的工资申报表予以证明，原告对工资申报表亦无异议，本院据此金额予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂支付原告杨江燕工资7069元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨江燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨江燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年八月三日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执424号申请执行人绍兴锦花数码科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：朱波阳。委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥律师事务所律师。被执行人无锡市剑湖机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道。法定代表人余建华。被执行人余建华，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人绍兴锦花数码科技有限公司（以下简称锦花公司）与被执行人无锡市剑湖机械有限公司（以下简称剑湖公司）、余建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）苏0206民初4098号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、无锡市剑湖机械有限公司、余建华同意返还绍兴锦花数码科技有限公司定金15000元，于2019年10月15日前一次性付清。二、若无锡市剑湖机械有限公司、余建华未按约足额返还，须另行向绍兴锦花数码科技有限公司支付违约金5000元，绍兴锦花数码科技有限公司有权就未返还定金部分及违约金5000元向法院申请强制执行。三、案件受理费300元，减半收取150元，由无锡市剑湖机械有限公司、余建华负担，该款已由绍兴锦花数码科技有限公司预付，无锡市剑湖机械有限公司、余建华于2019年10月15日前支付给绍兴锦花数码科技有限公司，不再由法院退还。四、绍兴锦花数码科技有限公司与无锡市剑湖机械有限公司、余建华一致同意本案纠纷一次性了结，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人人去厂空。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额20150元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4098号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年八月四日书记员  韩 鑫
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初843号原告：曹献君，男，1964年2月23日出生，住吉林省临江市。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：**霞。原告曹某与被告临江市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曹某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费119元，退还原告曹某。审判员  周聪二〇二〇年八月十七日书记员  曹阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5186号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：刘少滨，男，1985年9月11日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告刘少滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年八月十八日书记员  张俊贤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2748号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：郭立英，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告郭立英、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，长发公司于2019年1月30日向本院起诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发公司的委托诉讼代理人陈岩，郭立英到庭参加诉讼。颂禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.郭立英立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由郭立英、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与郭立英签订《“惠农贷”借款合同》，约定，郭立英向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向郭立英发放贷款3万元，至起诉时止，郭立英仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 郭立英辩称，没有与长发公司签订过《“惠农贷”借款合同》。 颂禾公司未作答辩，亦未举证。 长发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年7月13日，长发公司与颂禾公司签订《保证合同》。《保证合同》主要内容与长发公司诉称内容一致。同日，长发公司向郭立英名下的吉林省农村信用社账户转账支付借款3万元。 审理过程中，郭立英向本院申请对长发公司举证的《“惠农贷”借款合同》上“郭立英”签名是否为其本人书写，进行司法文检鉴定。 经本院委托由双方共同选择的吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月20日，鉴定机构出具鉴定意见，《“惠农贷”借款合同》下方借款人（签字）处书写的“郭立英”签名与提供现有样本上书写的“郭立英”签名比对检验，不是同一人书写。郭立英支付司法鉴定费2000元。 本院认为，经司法文检鉴定，《“惠农贷”借款合同》上的“郭立英”签名不是郭立英本人所写，对此，长发公司不能进行合理解释。因此，长发公司没有充分证据证明与郭立英、颂禾公司之间存在因民间借贷而形成的债权债务关系。对长发公司要求郭立英、颂禾公司按照合同约定承担还款责任，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费275元、司法鉴定费2000元，均由吉林长发小额贷款有限公司负担（郭立英已预交司法鉴定费，本判决生效后，吉林长发小额贷款有限公司应当立即给付郭立英2000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年八月十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 朱镁美
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1687号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:王嗣通，男，1995年3月6日出生，满族，初中文化，住辽宁省庄河市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王嗣通刑事罚金执行一案，于2020年8月6日立案。依照（2019）辽0203刑初82号刑事判决书确定：被执行人王嗣通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年八月十七日书记员  赵悦廷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2430号原告：胡显江，男，1964年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵卫，男，1983年7月10出生，满族，住辽宁省普兰店市。被告：胡伟，女，1992年10月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在审理原告胡显江与被告赵卫、胡伟民间借贷纠纷一案中，原告胡显江于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡显江的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡显江撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二〇年八月十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6333号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人刘泽权 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人刘泽权诈骗罪一案中，刘泽权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2223号 沈某、苏某某 本院执行的沈某申请苏某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月十三日 书记员 易美霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保940号申请人王秀清与被申请人湖南圣辉新能源科技有限公司、湖南新三湘能源有限公司、舒信合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币110万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6086号民事裁定书，于2020年8月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保940号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3996号申请执行人：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人：张文浩，董事长。被执行人：老河口华松科技有限责任公司，住所地湖北省老河口市城东大道19号。法定代表人：付明松，总经理。被执行人：付明松，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，关于申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17383号民事判决书，依法向被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松发出执行通知书。责令被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松偿还申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司代偿款5021960.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息164343.65元；并承担案件受理费46953元，律师代理费20000元，执行费53410元;以上款项共计5306666.93元（未将自2015年3月10日起至代偿款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松银行存款5306666.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十日书记员 刘明昆
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复21号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人何伟健。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕176号《行政处罚决定书》中责令江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会缴交罚款14660元的决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局于2019年5月24日作出蓬江自然资处告字〔2019〕176号《行政处罚告知书》和蓬江自然资听告字〔2019〕176号《行政处罚听证告知书》，于2019年5月27日交由他人代收，但《送达回证》上未注明代收人与江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会的关系，代收人身份不明。在本案并无其他证据证明上述《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》已合法送达给江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会的前提下，江门市蓬江区自然资源局便径行作出涉案《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，损害了江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会的合法权益，该处罚决定依法不能成立，江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款决定，依法应当裁定不准予执行。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项等规定，裁定不准予强制执行江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕176号《行政处罚决定书》中责令江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会缴交罚款14660元的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：依法强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕176号《行政处罚决定书》中责令江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会缴交罚款14660元的处罚决定。主要事实和理由：一、江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资处告字〔2019〕176号《行政处罚告知书》和蓬江自然资听告字〔2019〕176号《行政处罚听证告知书》已于2019年5月24日通过邮寄方式送达，送达日期为2019年5月27日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，应视为合法送达。二、《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中的告知事项第4点中已明确告知江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会“因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知我局等导致法律文书未能有效接收的，当事人自行承担法律责任。邮寄送达的以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会已在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认法律文书邮寄送达地址，江门市蓬江区自然资源局按照法律文书邮寄送达地址进行邮寄送达，应视为合法送达。三、原审裁定书提出《送达回证》上未注明代收人与江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会的关系，代收人身份不明。经查江门市蓬江区政务办公系统，《送达回证》代收人为江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会的委员，代收人身份明确。原审裁定书驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，认定事实不清，适用法律有误，请求支持江门市蓬江区自然资源局的复议请求。经审查查明，江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址为江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会。该《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中的“告知事项”第4点载明“因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知我局等导致法律文书未能有效接收的，当事人自行承担法律责任。邮寄送达的以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”江门市蓬江区自然资源局根据江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址，通过邮政特快专递向江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会邮寄送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。江门市蓬江区自然资源局提交的《送达回证》上有代收人简某某签名，但未注明简某某与江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会的关系。江门市蓬江区自然资源局在复议期间提交江门市蓬江区政务办公系统打印的书面资料，显示简某某为江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会的委员。本院认为，江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址。该送达地址确认书规定了因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知该局等导致法律文书未能有效接收的，由当事人自行承担法律后果。江门市蓬江区自然资源局根据江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会确认的送达地址，通过邮政特快专递向其送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。上述法律文书已由江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会的委员简某某签名代收。江门市蓬江区自然资源局上述送达程序合法。江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕176号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会收到涉案《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经江门市蓬江区自然资源局催告后，仍不履行缴交罚款义务。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。原审裁定认为江门市蓬江区自然资源局向江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》程序不合法，从而认定其作出的涉案《行政处罚决定书》程序违法，损害江门市蓬江区自然资源局的权益，不准予江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，理据不足，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审14号行政裁定；二、准予强制执行江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕176号《行政处罚决定书》中责令江门市蓬江区棠下镇三和村民委员会缴交罚款14660元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢434号申请执行人：刘金平，男，1976年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刁凤阳，男，1957年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4432号民事调解书执行申请执行人刘金平与被执行人刁凤阳租赁合同纠纷一案，申请执行标的12232元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月六日书记员  蔡 婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初4098号 原告：彭鸿熙，男，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：刘玲，福建启世律师事务所律师。 被告：陈育福，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告彭鸿熙与被告陈育福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭鸿熙于2020年8月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭鸿熙撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由彭鸿熙负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 熠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保690号申请保全人：夏立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：铜山区彩虹雨伞厂。住所地：江苏省徐州市。负责人：丁凯凯。被保全人：丁凯凯，男，1990年8月1日出生，汉族，住铜山区。申请保全人夏立伟与被保全人铜山区彩虹雨伞厂、丁凯凯合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1523财保386号民事裁定书，裁定冻结被保全人铜山区彩虹雨伞厂、丁凯凯的银行存款37000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人铜山区彩虹雨伞厂、丁凯凯的银行存款37000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月七日书记员  曹茂阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终277号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初81号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初81号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢357号关于马文国、马章群与张永秀共有纠纷一案，申请执行标的共计100000元，经本院立案执行，已执行到位100000元，并已缴纳5900元的执行费。至此，（2018）川0502民初3764号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初74号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人赵忠仁，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。2006年10月31日因犯诈骗罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2008年10月23日因犯诈骗罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年6月30日因犯诈骗罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2018年10月25日因犯诈骗罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌诈骗罪，2020年4月20日被抓获归案，4月21日被刑事拘留，5月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人赵忠仁犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人赵忠仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月14日，被告人赵忠仁在营口市营口监狱附近通过聊天取得被害人金某信任，后以办工作为由骗取金某2000元人民币。2.2020年1月16日，被告人赵忠仁在灯塔市交通岗附近通过聊天取得被害人张某信任，后以办工作为由骗取张某500元人民币。3.2020年1月30日，被告人赵忠仁在辽阳县广电中心附近通过聊天来取得被害人吕某1信任，后以为其买电动车电瓶为由骗取吕某1200元人民币。4.2020年2月29日，被告人赵忠仁在宏伟区十九区早市南口附近通过聊天取得被害人刘某信任，后以办工作为由骗取刘某1300元人民币。5.2020年3月12日，被告人赵忠仁在灯塔市通过聊天取得被害人王某信任，后以办工作为由骗取王某2800元人民币。6.2020年3月20日10时许，被告人赵忠仁在辽阳县通过聊天取得被害人邱某1信任，后以办工作为由骗取邱某11400元人民币。7.2020年3月25日15时许，被告人赵忠仁在本溪市北台镇北台老年倶乐部附近通过聊天取得被害人赵某信任，后以为赵某妹妹办理低保为由骗取赵某2000元人民币。综上，被告人赵忠仁共诈骗他人财物人民币10200元。2020年4月20日，被告人赵忠仁被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，证人高某、赵某、金某、张某、吕某1等人的证言，被告人赵忠仁的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵忠仁虚构事实骗取被害人钱款10200元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵忠仁具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，具有多次诈骗前科，因本案适用认罪认罚从宽制度，结合本案具体情节，建议对被告人赵忠仁判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。被告人赵忠仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵忠仁构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵忠仁多次诈骗，且具有多次诈骗前科，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在本案中以老年人为诈骗对象，应对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其又在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵忠仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人赵忠仁的违法所得10200元，并分别退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二〇年八月十九日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执320号 本院在执行申请执行人刘静与被执行人徐大光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5232号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告徐大光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘静支付工资款83475元及利息（自2019年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐大光纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初316号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，满族，初中文化，无职业，出生于辽宁省开原市，户籍地辽宁省开原市，现居住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被刑事拘留，4月22日被取保候审，2020年7月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日1时50分许，被告人李某酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区望花北街文官屯物流园门前时，与施工围挡相撞。经交警支队大东大队认定，李某负事故全部责任。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为96mg/100ml。公诉机关鉴于被告人李某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人李某拘役一个月刑罚，并处罚金人民币2000-3000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、犯罪嫌疑人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片等；证人刘某1证言；被告人李某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且与被害人就民事赔偿部分达成协议，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年八月五日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1738号原告：李多高，男，1969年11月21日，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李煜，男，汉族，1995年1月3日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：马继忠，男，1958年1月8日出生，汉族，住址：内蒙古自治区。本院在审理原告李多高与被告马继忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李多高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马继忠承担。审 判 长  翟延东人民陪审员  马 英人民陪审员  任 丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1004号 申请执行人：张志勇，女，汉族，1979年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：刘明涛，系申请人之丈夫。 被执行人：赵远林，男，汉族，1986年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨志明，男，汉族，1990年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张志勇与赵远林、杨志明借款合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控系统反馈，被执行人赵远林、杨志明无可扣划的银行存款、无工商登记信息。通过桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人赵远林、杨志明在桐梓县无不动产登记信息。申请人明确表示提供不出可供执行的财产线索或者其它可供执行的财产情况。本院依法对被执行人赵远林、杨志明名下银行卡及微信进行了冻结，并对被执行人赵远林、杨志明采取纳入失信人员名单等强制性措施。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人张志勇，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡斌斌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3674号之一 原告：梁某某，男，1974年2月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：付某，女，1992年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告梁某某（下称原告）与被告付某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日以与被告付某不承担责任为由，向本院提出解除财产保全申请，要求解除被告的银行存款人民币180000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被告付某的银行存款人民币180000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月五日 书记员 李梦莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2683号申请执行人廖某某，女，1966年4月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人皮某某，男，1956年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人廖某某与被执行人皮某某合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初7910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖某某于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行中，双方于2020年8月12日达成执行和解协议，本案执行标的44000元，被执行人皮某某在2020年9月30日前给付申请执行人廖某某20000元，在2020年12月31日前给付申请执行人廖某某24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二〇年八月十三日书 记 员  丁泽源
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3300号原告：张某，女，1983年12月7日出生，汉族，滨海新区公安局环河北路派出所文职人员，住天津市河北区。原告：韩某，女，2013年8月21日出生，汉族，天津市河东区前程小学学生，住同张某。法定代理人：张某（韩某母亲），基本情况同上。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告张某、韩某诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告韩某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、韩某向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身卡费用1700元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原被告签订了英锐斯入会协议书，协议约定：原告向被告交纳1700元，被告坐落于天津市河北区的英锐斯健身分店为原告提供自2019年7月31日至2021年8月31日期间的健身服务，服务内容包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴项目。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了1700元并领取了会员卡，但原告去健身时发现健身房被查封了，原告多次与被告协商退款未果，现因原告合法权益受到侵害，故起诉要求退还余款。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某、韩某于2019年6月24日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理亲子双年卡，起始日期2019年7月31日，截止日期2021年8月31日，会费1700元，分店河北店。二原告于上述协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1700元。后二原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致二原告提起诉讼。另查，原、被告约定的健身地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，二原告自认会员卡未使用期限为650天，卡内余额为1470元。本院认为，二原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成二原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，二原告会员卡内余额应予退还。依据原、被告签订的协议及交易习惯，二原告主张会员卡未使用期限为650天，并无不妥，结合二原告会员卡使用情况，本院认定二原告会员卡内余额1448.23元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张某、韩某与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告张某、韩某1448.23元；三、驳回原告张某、韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年八月七日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初134号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张福纯，男，1953年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年7月27日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张福纯犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人张福纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年7月27日15时12分许，被告人张福纯无驾驶资格驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿着义县奈石线由北向南行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为182毫克。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对被告人张福纯血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为139.90毫克，被告人张福纯属于醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人经口头传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人张福纯判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张福纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张福纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌车辆，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年八月十八日法官助理张志涛书记员刘行
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢273号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：姜惠琴，女性，1955年06月20出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：潘忠利，男性，1957年08月04出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜惠琴、潘忠利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜惠琴、潘忠利未履行(2015)西民初字第03786号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜惠琴、潘忠利银行存款150575.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年八月十九日书记员  刘瑞祥
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢149号 申请执行人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：荀某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛某，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 被执行人杨某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人康某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被执行人杨某、康某合同纠纷一案中，被执行人杨某、康某已按判决全部给付完毕，余款申请人自愿放弃，执行费已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初791号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 李树常
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4445号原告：翟河生，男，1958年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告：范春华，男，汉族，住德州市经济开发区。原告翟河生与被告范春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  徐智勇二〇二〇年八月十四日书记员  李红娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1257号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：田会斌，男，汉族，1966年3月1日出生，住肥城市××山村巧山商场227号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人田会斌追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰