浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4423号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11-12层，统一社会信用代码91330000717611474R。负责人：胡德，总经理。委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：瑞安市中博起动机制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇中村工业区，统一社会信用代码91330381719590179J。法定代表人：谢树选，执行董事兼总经理。被告：瑞安市立亚机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤士桥工业区18号，统一社会信用代码913303817818217598。法定代表人：蔡智民，执行董事。被告：谢树远，男，1961年10月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：谢树选，男，1963年3月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈玉微，女，1965年3月12日出生，汉族，住瑞安市。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产管理公司）与被告瑞安市中博起动机制造有限公司（以下简称中博公司）、瑞安市立亚机车部件有限公司（以下简称立亚公司）、谢树远、谢树选、陈玉微金融不良债权转让合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告中博公司立即偿付尚欠原告的借款本金347240.19元、逾期利息（暂计至2020年5月11日止为13699.89元，自2020年5月11日起至全部款项实际付清之日止，以本金347240.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上浮1.5625%再上浮50%的利率标准计算）；二、被告中博公司立即偿付尚欠原告的借款本金110万元、期内利息20414.16元及逾期利息、复利（暂计至2020年5月11日逾期利息、复利分别为39376.56元、957.82元，之后逾期利息与复利分别以本金110万元、期内利息20414.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上浮0.475%再上浮50%的利率标准，计算至全部款项实际清偿之日止）；三、若被告中博公司未立即偿付上述第一、二项债务，则原告有权依法拍卖、变卖被告谢树远名下的坐落于瑞安市不动产，对所得价款在最高余额158万元范围内有优先受偿权；四、被告谢树选、陈玉微对上述第一、二项债务在最高额余额700万元的范围内承担连带偿还责任；五、被告立亚公司对上述第一、二项债务在最高额余额185万元的范围内承担连带偿还责任。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶信益、陈小乐，被告立亚公司的法定代表人蔡智民到庭参加诉讼，被告中博公司、谢树远、谢树选、陈玉微经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：一、担保情况2018年10月18日，工行瑞安支行与被告谢树远签订了编号为2018年瑞安（抵）字0430号《最高额抵押合同》，合同约定：被告谢树远以登记在其名下坐落于瑞安市的房产［房屋所有权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2007）第5-××号］为工行瑞安支行提供最高额抵押担保，担保的主债权为2018年10月18日至2023年10月18日期间工行瑞安支行与被告中博公司签订的借款融资等合同项下的债务，担保的最高债权余额为158万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率时损时失以及实现抵押债权的费用等。2018年11月6日，该抵押物办理了最高额抵押登记。2018年5月8日，工行瑞安支行与瑞安市中德仪表元件厂签订了编号为2018年瑞安（抵）字0136号《最高额抵押合同》，约定：瑞安市中德仪表元件厂以登记在其名下坐落于瑞安市的房产［房屋所有权证：瑞安市房权证塘下镇字第××号，土地使用权证：瑞国用（2001）第5-××号］为工行瑞安支行提供最高额抵押担保，担保的主债权为2018年5月8日至2021年5月8日期间，工行瑞安支行与被告中博公司签订的借款融资等合同项下的债务，担保的最高债权余额为410万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率时损时失以及实现抵押债权的费用等。2018年5月10日，该抵押物办理了最高额抵押登记。2018年10月18日，工行瑞安支行与被告谢树选、陈玉微签订了编号为20181018001号《最高额保证合同》，约定：被告谢树选、陈玉微为工行瑞安支行提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权为2018年10月18日至2023年10月18日期间工行瑞安支行与被告中博公司签订的所有借款合同项下的债务，担保的最高债权余额为700万元，保证期间为两年。2018年11月28日，工行与被告立亚公司签订了编号为2018年瑞安（保）字0026号《最高额保证合同》，约定：被告立亚公司为工行瑞安支行提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权为2018年11月22日至2019年11月22日期间工行瑞安支行与被告中博公司签订的所有借款合同项下的债务，担保的最高债权余额为185万元，保证期间为两年。以上两份《最高额保证合同》担保范围均为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。二、借款情况2018年11月6日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）与被告中博公司签订了编号为2018年（瑞安）字01960号《小企业借款合同》，合同约定：1、借款金额110万元。2、借款期限12个月，即自2018年11月7日至2019年11月6日。3、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率(LPR)，2018年11月6日LPR利率为4.31%，浮动幅度为加47.5个基点，确定本笔借款利率为年利率4.785%；同时每笔借款提款后借款利率，以一个月为一期，一期一调整，分段计息。4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还本息的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、借款人未按约定偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权宣布本借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2018年11月7日，工行瑞安支行按约向被告中博公司发放贷款110万元。2018年12月6日，工行瑞安支行与被告中博公司签订了编号为2018年（瑞安）字02217号《小企业借款合同》，合同约定：1、借款金额148万元。2、借款期限6个月，即自2018年12月6日至2019年6月6日。3、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率(LPR)，2018年12月6日LPR利率为4.31%，浮动幅度为加156.25个基点，确定本笔借款利率为年利率5.8725%；同时每笔借款提款后借款利率，以一个月为一期，一期一调整，分段计息。4、借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还本息的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、借款人未按约定偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权宣布本借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订当日，工行瑞安支行按约向被告中博公司发放贷款148万元。2019年5月24日，工行瑞安支行与被告中博公司签订了编号为2019年（瑞安）字00869号《小企业借款合同》，合同约定：1、借款金额285万元。2、借款期限12个月，即自2019年5月24日至2020年5月23日。3、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率(LPR)，2019年5月24日LPR利率为4.31%，浮动幅度为加47.5个基点，确定本笔贷款利率为年利率4.785%；同时，每笔借款提款后借款利率，以一个月为一期，一期一调整，分段计息。4、借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还本息的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、借款人未按约定偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权宣布本借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订当日，工行瑞安支行按约向被告中博公司发放贷款285万元。三、合同履行情况工行瑞安支行分别于2018年11月7日、2018年12月6日、2019年5月24日向被告中博公司发放贷款110万元、148万元、285万元。2018年11月7日工行瑞安支行向被告中博公司发放的贷款110万元，被告中博公司仅支付利息至2019年5月20日，后未偿付借款本息。2018年12月6日工行瑞安支行向被告中博公司发放的贷款148万元，被告中博公司仅支付利息至2019年6月20日，后未偿付借款本息。2019年5月24日工行向被告中博公司发放的贷款285万元，被告中博公司仅支付利息至2019年6月20日，后未偿付借款本息。2019年9月27日，工行瑞安支行与原告信达资产管理公司签订《债权转让协议》，将其对被告中博公司及其担保人项下享有的全部权利转让给原告。同年11月21日，双方在《浙江法制报》第13版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知债务人和担保人向原告履行还本付息义务以及承担相应担保责任。2019年11月26日，瑞安市中德仪表元件厂根据2018年瑞安（抵）字0136号《最高额抵押合同》履行最高额抵押担保责任，偿还原告借款410万元。该笔代偿款首先用于清偿2019年（瑞安）字00869号合同项下借款本金285万元及期内利息59476.73元、复利640.55元，共计2910117.28元；剩余代偿款1189882.72元再用于清偿2018年（瑞安）字02217号《小企业借款合同》项下借款本金148万元及逾期利息57122.91元（截止2019年11月26日），清偿后，2018年（瑞安）字02217号《小企业借款合同》项下借款本金尚欠347240.19元。此后，被告中博公司未向原告履行还款义务，被告立亚公司、谢树远、谢树选亦未代偿。截止2020年5月11日，被告中博公司尚欠原告2018年（瑞安）字02217号《小企业借款合同》项下借款本金347240.19元及逾期利息13699.89元，欠原告2018年（瑞安）字01960号《小企业借款合同》项下借款本金110元、期内利息20414.16元、逾期利息39376.56元、复利957.82元。本院认为，案涉《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《小企业借款合同》《债权转让协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效。工行瑞安支行已按《小企业借款合同》约定向被告中博公司发放借款，被告中博公司应按约偿付借款本息。因被告中博公司未按约偿付借款本息，工行瑞安支行与原告信达资产管理公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告信达资产管理公司，该转让协议未违反法律强制性规定，合法有效。原告信达资产管理公司已履行通知义务，故该债权转让协议，对债务人即借款人和担保人均发生效力。案涉编号为2018年（瑞安）字01960号《小企业借款合同》签订于2018年11月6日，工行瑞安支行向被告中博公司发放借款时间为2018年11月7日；而被告立亚公司与工行瑞安支行签订的编号为2018年瑞安（保）字0026号《最高额保证合同》的时间为2018年11月28日，故被告中博公司的该笔借款不属于被告立亚公司的担保范围，原告请求被告立亚公司对该笔借款承担连带保证责任，无合同依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市中博起动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为2018年（瑞安）字02217号《小企业借款合同》项下借款本金347240.19元、逾期利息（截止2020年5月11日为13699.89元，自2020年5月11日起以借款本金347240.19元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮1.5625%再上浮50%的利率标准计算至实际偿还之日止）。二、被告瑞安市中博起动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为2018年（瑞安）字01960号《小企业借款合同》项下借款本金110万元、期内利息20414.16元及逾期利息、复利（截止2020年5月11日，逾期利息、复利分别为39376.56元、957.82元，自2020年5月12日起逾期利息、复利分别以借款本金110万元、期内欠息20414.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮0.475%再上浮50%的利率标准计算至实际偿还之日止）。三、若被告瑞安市中博起动机制造有限公司不履行上述第一、二项判决内容确定的义务，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对登记在被告谢树远名下坐落于瑞安市不动产［房屋所有权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2007）第5-××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但包括上述债务在内，原告对编号为2018年瑞安（抵）字0430号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以158万元为限。四、被告谢树选、陈玉微对上述第一、二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告谢树选、陈玉微对编号为20181018001号《最高额保证合同》项下的债务承担连带清偿责任的最高限额为700万元。五、被告瑞安市立亚机车部件有限公司对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市立亚机车部件有限公司对编号为2018年瑞安（保）字0026号《最高额保证合同》项下的债务承担连带清偿责任的最高限额为185万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18495元，减半收取9247.5元，由被告瑞安市中博起动机制造有限公司、谢树远、谢树选、陈玉微、被告瑞安市立亚机车部件有限公司共同负担（其中被告瑞安市立亚机车部件有限公司共同负担的金额为3500元）；被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月一日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。??10?-