wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1393号申请执行人武汉市江汉区鑫源建筑架料租赁站，住所地武汉市江汉区姑嫂树常青南园二期E5栋8层1室。经营者：陈锡锋，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。法定代表人：邱孟涛，经理。被执行人冉昌华，男，1977年3月18日出生，汉族，住址湖北省石首市，被执行人任俊，男，1980年12月1日出生，汉族，住址湖北省房县，申请执行人武汉市江汉区鑫源建筑架料租赁站依据本院作出的(2018)鄂0103民初5668号民事判决书于2020年02月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉新创建设集团有限公司、冉昌华、任俊支付租金223533.26元，支付违约金90553.09元，给付案件受理费3701元并承担执行费。本院已依法受理武汉市江汉区鑫源建筑架料租赁站的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉新创建设集团有限公司、冉昌华、任俊的财产进行了多次查询，未查找到被执行人武汉新创建设集团有限公司、冉昌华、任俊可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区鑫源建筑架料租赁站亦无法提供被执行人武汉新创建设集团有限公司、冉昌华、任俊的财产线索，本院依法将被执行人武汉新创建设集团有限公司、冉昌华、任俊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人武汉市江汉区鑫源建筑架料租赁站亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉新创建设集团有限公司、冉昌华、任俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初5668号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执252号 申请执行人葫芦岛英华煤炭经销有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人于某，该公司总经理。 被执行人沈阳虹桥燃料经营有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人刘某。 本院执行的葫芦岛英华煤炭经销有限公司与沈阳虹桥燃料经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初537号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 李树常
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初160号原告：李文明，男，1972年1月19日出生，汉族，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：青海众和矿业有限公司，住所地西宁市城西区西关大街16号，统一社会信用代码9163010479166882R。法定代表人：何敦清，监事。被告：陈世鸣，男，1958年5月19日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。原告李文明与被告青海众和矿业有限公司、陈世鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李文明于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，现原告李文明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文明撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，予以退还。审判长 谭 夏审判员 王爱忠审判员 贺敏红 二〇二〇年八月十八日书记员 万泽阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6075号原告：全一飞，男，1996年10月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：宋金蓉，男，1984年3月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告全一飞与被告宋金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告全一飞拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按全一飞撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年八月十九日书记员  周卫艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢911号申请人李春青与被执行人娄底盛大房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初3035号民事判决书，于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初90号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人李海宁，男，2000年12月12日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，住锦州市古塔区。因本案，于2019年11月28日被行政拘留15日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。法律援助辩护人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］66号起诉书指控被告人李海宁犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官刘向丹、检察官助理刘超依法出庭支持公诉。被告人李海宁及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人李海宁伙同皮某、邹某（均另案处理），于2019年10月26日3时许，在锦州市古塔区交叉口的绿野仙踪网吧门前，邹某用螺丝刀撬开前机盖壳，配接电线打火；李海宁、皮某负责望风，将被害人肖某的福缘牌电动车盗走，价值人民币1350元。被告人李海宁伙同皮某、邹某（均另案处理）、刘某3、王某（均未到案），于2019年10月29日0时许，在锦州市古塔区下，邹某用螺丝刀撬开前机盖壳，配接电线打火；李海宁用手机照亮，其他人负责望风，将被害人李某的杂牌电动车盗走，价值人民币1600元。被告人李海宁于2019年11月27日，被公安机关传唤到案。公诉机关针对指控犯罪事实提供相关证据，公诉机关认为被告人李海宁以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人李海宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人李海宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查，本案同案犯皮某已另案赔偿被害人经济损失。在本案诉讼过程中，被告人李海宁主动缴纳罚金人民币2000元。经本院审前调查，被告人李海宁所在社区以其重新犯罪可能性较高，对所居住社区有较大不良影响，不同意社区矫正。上述事实，有经过庭审举证、质证的被盗车辆照片，收条，收据，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，被害人李某、肖某的陈述，同案犯皮某、邹某的供述，被告人李海宁的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场视频光盘及光盘解读说明，案件来源及到案经过，情况说明，调查评估意见书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李海宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李海宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人被电话传唤到案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海宁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年11月28日行政拘留15日、刑事拘留2019年12月13日至2019年12月23日，共计折抵刑期26日。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年八月十二日法官助理李红书记员杨光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3182号 原告：仰焕文，男，1952年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张和兵，男，1980年4月27日生，汉族，住安徽省来安县。 原告仰焕文与被告张和兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告仰焕文于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仰焕文申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告仰焕文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仰焕文负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异62号异议人（案外人）曾本雄，女，汉族，1985年9月25日出生，户籍地湖南省双峰县。申请执行人彭庆英，女，汉族，1981年12月26日出生，户籍地湖南省双峰县。被执行人彭晓阳，男，汉族，1985年12月11日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行彭庆英与彭晓阳民间借贷纠纷一案中，异议人曾本雄提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾本雄称，娄星区人民法院在执行彭庆英与彭晓阳民间借贷纠纷一案中裁定将位于娄底市娄星区产予以拍卖，该房产系彭庆英与彭晓阳共同所有，彭庆英与彭晓阳之间的民间借贷不属于夫妻共同债务，与异议人曾本雄无关。案涉房产不属于彭晓阳个人财产，该房产系异议人曾本雄与彭晓阳夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。申请执行人彭庆英申请查封并拍卖该房产的行为侵犯了异议人的财产权益。该房产系异议人一家八口人生活所必须的唯一居住用房，依据相关法律规定，不能执行异议人的唯一住房，如执行该房产将导致异议人一家八口人无房可住。综上，请求中止对位于娄底市娄星区产的拍卖与执行。申请执行人彭庆英称，依据查封扣押相关法律规定第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人之规定，配偶主张房产系共有财产的理由不能阻止法院对房产的执行。案涉房产系彭晓阳与配偶婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。但彭晓阳系生效判决文书所确定的债务人和被执行人，而且案涉房产登记在彭晓阳名下，人民法院对案涉房产采取强制执行措施并无不当。异议人享有的共有权不足以排除人民法院对案涉房产采取的强制执行，人民法院按照房产登记情况查封处置案涉房产符合法律规定。综上，异议人的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回异议人的异议请求，依法继续执行。本院查明，彭庆英与彭晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）湘1302民初3629号民事判决，判令：被执行人彭晓阳于该判决生效后十日内偿还申请执行人彭庆英借款本金200000元及利息（该利息以本金20万元为基数，以月利率2%从2017年8月19日起计算至借款清偿之日止）。该判决生效后，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人彭庆英于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年5月5日以（2019）湘1302执1009号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人彭晓阳名下位于娄底市娄星区烟草公司0001幢161.02（权证号为XXXX、XXXX）号房产予以查封。另查明，异议人曾本雄与被执行人彭晓阳系夫妻关系，双方于2008年1月23日登记结婚。本院认为，被执行人未履行生效判决确定的义务，人民法院对其采取强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉房产登记在被执行人彭晓阳名个人名下，异议人并未提供相关证据证明案涉房产属于与被执行人夫妻共同所有。即使属于夫妻共同所有，依据上述法律规定来讲，本院对案涉房产采取查封、扣押等强制措施也并无不当，异议人并不能以此排除执行。另对于被执行人的唯一住房，人民法院也可以有权进行处置，只要保留其及共同生活的家属相应的房屋租金即可。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人曾本雄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二〇年八月二十日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执1127号   申请执行人：浏阳市河口烟花集团有限公司、   被执行人：青海省土产杂品有限责任公司、青海省土产杂品有限责任公司吉盛大型焰火燃放分公司：   本院执行的申请人浏阳市河口烟花集团有限公司与被执行人青海省土产杂品有限责任公司、青海省土产杂品有限责任公司吉盛大型焰火燃放分公司合同纠纷一案，经执行，被执行人青海省土产杂品有限责任公司已给付申请人案件受理费2110元、迟延履行期间的债务利息2773元，并承担本案执行费50元，合计4933元。本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年八月十四日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1248号 原告：萍乡市道花出口花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县杨岐乡关下村，统一社会信用代码91360322733910570N。 法定代表人：应杰，公司总经理。 被告：李伟忠，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李建忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告萍乡市道花出口花炮制造有限公司与被告李伟忠、李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告萍乡市道花出口花炮制造有限公司于2020年8月10日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市道花出口花炮制造有限公司撤诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告萍乡市道花出口花炮制造有限公司承担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月十日 代书记员 邹小芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1969号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：赵英生。原告北京启智源热力有限责任公司与被告赵英生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵英生支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费5268.6元、滞纳金961元，以上共计6229.6元；2.诉讼费用由赵英生承担。事实和理由：赵英生居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积58.54平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为赵英生提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知赵英生，赵英生拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供赵英生身份信息，赵英生主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13959号 原告：周菁，女，1993年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：郑学志，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告周菁与被告郑学志民间借贷纠纷一案中，原告周菁于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周菁自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周菁撤回起诉。 本案案件受理费1270元（已减半收取），由原告周菁负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年八月十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢61号 关于西双版纳建筑安装有限责任公司与勐腊县教育局建设工程施工合同纠纷一案，权利人西双版纳建筑安装有限责任公司依据（2010）腊民二初字第50号民事判决书，于2010年10月22日向本院申请强制执行。经执行本案于2013年4月25日终结本次执行程序。2020年8月3日本院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年八月七日 书记员  刘天燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1694号 原告:巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼,统一社会信用代913401817233152339。 法定代表人:宋国华,公司董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：蒋林，男，1978年1月21日出生，住江苏省南京市建邺区。 本院在审理原告巢湖水利电力建设有限公司诉被告蒋林合同纠纷一案中，原告巢湖水利电力建设有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖水利电力建设有限公司撤回起诉。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告巢湖水利电力建设有限公司负担。 审判员  蒋道利 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈小雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5411号原告：曹宏博，男，1989年4月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：韩敬，女，原告母亲，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，系该公司职员，住瓦房店市。原告曹宏博与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹宏博撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年八月十八日书记员  赵家艺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1591号申请执行人：李忠明，男，回族，1960年11月28日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘市一至建材有限公司。住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧。统一社会信用代码：914114005672757778。法定代表人杨训武，职务：经理。被执行人:张军伟，男，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人李忠明与被执行人商丘市一至建材有限公司、张军伟借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、张军伟于本判决书生效后十日内向李忠明支付2018年4月5日前的利息23万元。2、张军伟于判决书生效后十日内向李忠明偿还借款本金230万元及利息（以230万为基数，自2018年5月5日起计算至借款本金付清之日止。利率按月息1.5%计算，已经支付的370000元应从利息中扣除）3、商丘市一至建材有限公司对上述一、二项欠款承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人张军伟名下有车辆信息，因未实际控制，暂无法处置，查询被执行人商丘市一至建材有限公司名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人张军伟名下有房产信息，因不是本案首次查封，暂处置不能。查询被执行人商丘市一至建材有限公司名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1591号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十一日书记员  张 亮
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执保27号   申请人:税国清，公民身份号码×××，男，1963年6月7日出生，汉族，现住青海省海东市。   委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师。   被申请人:溧阳建宇安装工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地溧阳市别桥镇兴城西路xxx号x栋xxx室。   法定代表人：翁建国，该公司董事长。   申请人税国清与被申请人溧阳建宇安装工程有限公司财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院民事庭于2020年8月10日依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2624号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被申请人溧阳建宇安装工程有限公司名下价值133250元的财产，冻结期限为一年。经执行，本院额度冻结被申请人溧阳建宇安装工程有限公司在中国建设银行溧阳杨家院支行账号为×××和中国农业银行溧阳市支行账户为×××中的资金133250元。此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3789号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽英，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。被告：张倩，女，汉族,1994年12月25日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：叶长保，男，汉族,1986年12月10日出生，住安徽省颍上县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告张倩、叶长保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告张倩、叶长保经法院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张倩立即向原告偿还垫付款68729.72元；2、判令张倩向原告支付利息17031.22元(以本金68729.72元，日利率万分之六为标准，自2018年2月13日起暂计至2019年4月1日,2019年4月1日之后的利息按上述标准计算至实际支付日)；3、判令叶长保对上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：张倩为取得车架号LSGPC52H9FF065204的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，张倩为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为张倩向银行申请办理上述业务，并由原告为张倩按约还款向银行提供相关担保。叶长保为张倩上述债务的共同偿债人。在履约过程中，张倩违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告张倩的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿张倩的相关债务。原告代张倩向工商银行清偿了68729.72元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但张倩一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未答辩。经审理查明：2017年10月10日以阜阳市西贝汽车销售服务有限公司（以下简称西贝公司）为甲方、以张倩为乙方、以叶长保为丙方、以凝睿公司为丁方、以备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）为戊方，五方共同签订《履约担保服务合同》。约定乙方以售后回租的方式向戊方租赁车辆并支付租金，车辆信息车架号LSGPC52H9FF065204，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡的发卡银行为中国工商银行杭州艮山支行，贷款总额为73008.56元，其中透支金额67258元、银行手续费5750.56元，该贷款分36期还款，每月15日还款2029元；贷款资金由发卡行汇入丁方账户后，乙方授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金支付戊方，丁方承担还款责任的，丁方有权向甲、乙、丙任何一方追偿；自为乙方代偿之日起乙方按日千分之一支付资金占用费。合同生效后，中国工商银行杭州艮山支行按约将透支款支付至指定账户，但张倩未按约偿还信用卡透支款。2018年2月7日中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，凝睿公司于2018年2月12日代为张倩偿还中国工商银行杭州艮山支行68729.72元的债务。上述事实，由营业执照、《履约担保服务合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，凝睿公司与张倩签订的《履约担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合同有效，各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。《履约担保服务合同》约定：张倩在凝睿公司代偿后应当及时向凝睿公司归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。因张倩未按约归还中国工商银行杭州艮山支行信用卡透支款，凝睿公司按约代为偿还了68729.72元，起诉时，原告自愿将利率降低为每日万分之六，不违反法律规定，原告按合同约定要求张倩和叶长保共同偿还垫付款68729.72元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张倩和叶长保共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款68729.72元及其利息(以本金68729.72元，按日利率万分之六为标准，自2018年2月13日起至实际付清之日止)，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1944元，由被告张倩和叶长保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  徐永涛人民陪审员  张 艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  许 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保392号 关于王海贵、郝广臣、郝宝春、吴方、付艳龙、张文新、王德品、刘伟、宋喜财2020年8月14日向本院申请诉讼财产保全幸运金昌（北京）建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月17日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1040号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人雷健健与被申请人陈坚、吕军民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保444号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对担保人吕彩莲所有桂Ｋ×××××号宝马牌小型轿车的查封。原查封案号：（2020）桂0902执保686号协助执行通知书、（2020）桂0902财保444号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保444号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3909号原告:张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:余文江，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘干，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张路与被告余文江、刘干民间借贷纠纷一案中，原告张路于2020年8月13日向本院提出撤回对被告刘干的起诉。本院认为：原告张路自愿申请撤回对被告刘干的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张路撤回对被告刘干的起诉。审判员  赵芸二〇二〇年八月十三日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4936号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：薛铃铿，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人薛铃铿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛铃铿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金68957.24元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1060号   原告：郭某。公民身份号码：×××。   被告：李某。公民身份号码：×××。   本院在审理原告郭某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告郭某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告郭某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。   审判员 齐建中     二〇二〇年八月六日   书记员 盛延琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1342号之一 申请执行人：福建省土木建设实业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇永隆国际城一期5幢1302室。统一社会信用代码：91350524MA2YGD9U7A。 负责人：魏道建，任公司总经理。 被执行人：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行福建省土木建设实业有限公司安溪分公司与吴荣山民间借贷纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2019)闽0524民初2718号民事判决书，被执行人吴荣山应偿还申请执行人借款100万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。现申请执行人福建省土木建设实业有限公司安溪分公司以双方拟达成执行和解协议为由向本院提出撤销申请，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执1342号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄秋燕
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执47号   申请人韩某，公民身份号码：×××。   被执行人才某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人才某送达了执行通知书财产申报通知书。后经我院冻结并扣划被执行人才某的银行存款14410元，被执行人才某主动履行了剩余案款给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年八月二十日   书 记 员 才 让 措
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书        （2020）陕1002刑初62号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人吉隆隆，男，1990年3月3日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商洛市商州区，2013年5月29日因犯盗窃罪，掩饰，隐瞒犯罪所得罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金两万元，2015年4月19日刑满释放，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。辩护人赵恒森、赵一博，陕西秦南律师事务所律师，实习律师。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人吉隆隆犯非法拘禁罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波出庭支持公诉，被告人吉隆隆及其辩护人赵恒森、赵一博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2013年7月至2014年4月，被害人赵某甲以自己名义，以五至六分的月息分三次替其亲戚赵某乙从王某甲（已判刑）处借款85000元，赵某乙因无力偿还外出。赵某甲在代赵某乙偿还部分利息后亦无力继续偿还，遂前往西安打工并躲债。王某甲多次电话寻找赵某甲索要借款未果。2018年2月16日（农历正月初一）18时许，王某甲伙同他人将赵某甲从该赵位于商州区人民医院东隔壁的租住房内带走，在商州区XX楼XX园XX楼内对赵某甲推搡、谩骂进行索债。期间赵某甲被到场帮忙讨债的王某乙（另案处理）用烟头烫伤脸部。王某甲等人要求赵某甲提供还款担保人，赵某甲按要求联系秦志锋、赵某丁担保未果。当晚，应王某甲等人要求赵某甲出钱在元润酒店（现通江酒店）登记一房间，赵某甲被王某甲、吉隆隆等人在房间内看管一晚未归。次日，王某甲、吉隆隆带着赵某甲再次前往赵某甲家要求赵妻杨某某做担保人遭拒后，王某甲、吉隆隆将赵某甲再次从家中带出，要求赵某甲继续寻找担保人仍未果。王某甲、吉隆隆等人即驾车将赵某甲带至商州区XX街XX道北侧山上一僻静处，强迫赵某甲脱衣服，期间吉隆隆对赵某甲进行言语恐吓。当晚19时许，赵某甲被迫找其姐赵某丙为其担保后被放回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吉隆隆伙同他人为索取债务非法拘禁被害人赵某甲，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人吉隆隆属从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人吉隆隆系累犯，应当从重处罚。建议对被告人吉隆隆判处有期徒刑九个月。被告人吉隆隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，该案因被害人欠债引起，被害人对该案的发生有一定过错；被告人吉隆隆系从犯，到案后能够如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月至2014年4月，赵某甲以自己名义先后三次替其亲戚赵某乙从王某甲（已判刑）处借款85000元，后赵某乙因无力偿还外出躲债。赵某甲在代赵某乙偿还部分利息后亦无力继续偿还，遂前往西安打工躲债。2018年2月16日18时许，王某甲在赵某甲位于商州区人民医院东隔壁的租住房内找到赵某甲，因赵某甲无力偿还欠款，王某甲伙同他人将赵某甲从其家中带至商州区XX楼XX园XX楼索债，期间王某乙（另案处理）用烟头烫伤赵某甲脸部。后王某甲等人要求赵某甲提供还款担保人，因赵某甲多方联系未果，当晚王某甲等人让赵某甲出钱在元润酒店（现通江酒店）登记一房间，王某甲与被告人吉隆隆等人对赵某甲看管一晚。次日中午，被告人吉隆隆与王某甲等人带赵某甲再次前往赵某甲家要求赵某甲妻子杨某某做还款担保人遭拒后，王某甲等人与被告人吉隆隆将赵某甲从家中带出，要求赵某甲继续寻找担保人仍未果。被告人吉隆隆与王某甲等人即驾车将赵某甲带至商州区XX街XX道北侧山上一僻静处，强迫赵某甲脱衣服，被告人吉隆隆对赵某甲进行言语恐吓。当晚19时许，赵某甲被迫找到其姐赵某丙为其提供还款担保后，被告人吉隆隆等人放赵某甲离开。2019年11月18日被告人吉隆隆被商洛市公安局商州分局抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、商洛市中心医院收费票据、被告人户籍证明，证人王某甲、王某乙、杨某某、赵某丙、秦某某、赵某丁、赵某戊、赵某乙、李某某等人证言，被害人赵某甲的陈述，辨认笔录、指认笔录等证据证实，与被告人吉隆隆的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人吉隆隆伙同他人为索取债务，非法拘禁被害人赵某甲，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人吉隆隆的辩护人提出该案因被害人欠债引起，被害人对该案的发生有一定过错的辩护观点，本院认为，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，构成非法拘禁罪。辩护人的上述辩护观点不能成立。被告人吉隆隆在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。被告人吉隆隆被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人吉隆隆的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉隆隆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年8月18日止。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    闫伟伟  人民陪审员    李卫荣人民陪审员    李高岐                          二O二O年八月七日 书  记  员    全  娇 1
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更566号罪犯刘昆仑，男，1988年10月6日生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年10月23日作出（2018）吉0202刑初483号刑事判决，以被告人刘昆仑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币15000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘昆仑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘昆仑在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分169分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘昆仑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘昆仑减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1613号 申请人曲吉雷。 被申请人郭衍芳。 申请人曲吉雷因与被申请人郭衍芳劳务合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭衍芳的银行存款12500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曲吉雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭衍芳的银行存款12500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费145元，由曲吉雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月三日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1767号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市好乐迪音乐会所。经营场所：邹城市平阳西路486号。注册号：370883600421352。经营者：李怀学。被告：邹城市梓洋美食城。经营场所：邹城市名泉路东首护驾山美食城63号楼8-9号门头房。注册号：370883600546740。经营者：高远。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告邹城市好乐迪音乐会所、邹城市梓洋美食城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，停止放映并删除涉案音乐电视作品《伤不起》、《思密达》、《失去》等共计189首。2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支共计12万元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告基于权利人通力时代(北京)文化有限公司签署的《授权证明书》获得于中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品的权利及获得报酬等权利，且原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为。被告在未经原告授权，亦未经过通力时代(北京)文化有限公司授权的情况下，在经营场所以卡拉OK的方式，擅自使用上述音乐作品吸引公众消费进行商业性营利活动，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，受理本案后，本院按照原告提供的地址向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书，未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的起诉。案件受理预交费1350元，退回给原告。审判员  朱艳二〇二〇年八月十一日书记员  孔娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1161号 申请执行人：黄杰,男性,1972年7月22日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：王南江，女性,1973年3月6日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行江婷婷与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3617号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以248068元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3617号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1546号 原告：永新县两益园区建设开发有限公司，住所地：永新县埠前镇小屋岭，统一社会信用代码91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：揭庆华，女，1970年1月6日，江西省永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：文小林，男，系被告揭庆华丈夫。 原告永新县两益园区建设开发有限公司与被告揭庆华租赁合同纠纷一案，原告永新县两益园区建设开发有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县两益园区建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永新县两益园区建设开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告永新县两益园区建设开发有限公司负担。 审判员  马孝锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理樊燕南 书记员林风
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2958号 原告：李长彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：税其宏，男，1981年8月12日生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川省泸州市江阳区第十建筑工程公司，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇街村五组，统一社会信用代码91510502MA692QXC60。 法定代表人：徐怀滨。 原告李长彬诉被告税其宏、四川省泸州市江阳区第十建筑工程公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李长彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李长彬撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚 瑶
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3859号 原告：卢江红，女，汉族，1975年7月8日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：车建波，男，汉族，1971年5月2日出生，居民，住荣成市得润东区。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 原告卢江红与被告车建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢江红撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告负担。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  周育伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15157号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1177号 罪犯王寿富，男，1975年6月24日出生，汉族，山东省安丘市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一七年九月二十日作出(2017)鲁0725刑初265号刑事判决，以被告人王寿富犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，非法所得予以没收。刑期自2017年2月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出假释建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王寿富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王寿富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯王寿富认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王寿富确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王寿富予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1367号 原告：沧州市金捷物业服务有限公司，住所地沧州市新华区欣怡小区16号楼，统一社会信用代码：911309023297921035 法定代表人：苏杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 被告：王红霞，女，1972年7月16日出生，汉族，住泊头市。 原告沧州市金捷物业服务有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沧州市金捷物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金捷物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏立静 二〇二〇年八月十二日 书记员  张秀秀
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保176号之一 解除保全申请人：符垂武，男，汉族，1986年9月8日生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：程孝，男，汉族，1978年7月16日生，住江西省南昌市新建区。 申请人符垂武诉被申请人程孝合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）赣0112执保176号执行裁定书，裁定冻结被申请人程孝的银行存款21万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人符垂武于2020年8月3日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人程孝银行存款21万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人符垂武解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程孝银行存款21万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费1570元，由被申请人程孝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年八月六日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                          (2020)陕0524民初1479号之一   原告：刘X，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被告：黄X，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区，农民。   原告刘X与被告黄X民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案后，原告刘X于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘X向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告刘X撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘X负担。   审判员  王现平     二〇二〇年八月十一日     书记员  刘天天
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执639号申请执行人：江西卓越环保矿山机械制造有限公司，住所地江西省赣州市石城县温坊工业园桥头。统一社会信用代码91360735MA35J6N2XD。法定代表人：黄强，公司董事长。委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。被执行人：长沙邦民惠科环保科技有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区铜官循环经济工业基地内湘江大道长沙权达建材有限公司傍。统一社会信用代码：91430112MA4LU44C10。法定代表人：谢民阳，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月9日作出的（2019）赣0735民初284号民事判决书，在执行申请执行人江西卓越环保矿山机械制造有限公司与长沙邦民惠科环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年八月四日代理书记员  邓增昊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1346号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：梁国伟，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：梁国添，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丕成，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：余梅，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人梁国伟、梁国添、林丕成、余梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4058号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁国添、林丕成名下有部分银行存款、被执行人梁国伟名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1346号《执行裁定书》查封了登记在被执行人梁国伟名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌（车辆识别号:ＬＺＷＡＢＣＪ115206xxxx）小型面包车、车牌号为闽Ｂ×××××大众汽车牌（车辆识别号:ＬＳＶＲＹ61ＴＸＧ2xxxx）小型普通客车各一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置；被执行人梁国添和林丕成名下部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月七日 书记员  林仙芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执78号 申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司，地址：贵州省桐梓县。 法定代表人：牟洪波。 被执行人：徐杰，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行桐梓县银晟小额贷款有限公司与徐杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐杰履行(2019)黔0322民初361号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人470000元及相应利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人徐杰采取了限制高消费的强制措施。并分别于2020年1月9日、1月13日、2月21日、8月20日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；又到被执行人住所地桐梓县流水社区居民委员会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人徐杰无可供执行财产，另申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司涉嫌违法犯罪正在被公安机关立案调查，因此不能对申请执行人进行约谈。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月二十日 法官助理李永发 书记员柯良程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10818号原告：大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：张冬妮，该公司项目总经理。被告：王志刚，男，1987年11月04日出生，蒙古族，住址辽宁省沈阳市和平区。被告：计雪冰，女，1988年6月20日出生，满族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司与被告王志刚、计雪冰物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执62号申请执行人：王某某,女性,1977年3月22日出生,住宁武县国土局宿舍楼。被执行人：李某某，男性,1962年8月11日生，汉族，住宁武县凤凰西街三星手机大卖场对面。。王某某与李某某借款合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，同时通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施后与申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇二〇年八月十九日(院印)书记员 江雪冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6585号 申请执行人杨锐华申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执1317号李霏菲：平安银行股份有限公司西安分行:李霏菲与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初2695号民事判决书,于2020年8月7日执行完毕。     特此通知。   二○二○年八月七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执463号 黄正光、黄秀荣： 本院执行的申请执行人黄正光与被执行人黄秀荣确认合同无效纠纷一案，经本院强制执行，依法从被执行人黄秀荣银行卡账户扣划案款165364元、案款分配10508元共计175872元至本案账户。其中执行款173520元已发放给申请执行人黄正光，执行费2352元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2883号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号法定代表人刘超举，系该分行行长委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人肖剑东，男，汉族，1969年10月22日生，住大连市甘井子区。被执行人郑春英，女，汉族，1972年10月22日生，住大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人肖剑东、郑春英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初7246号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行。2018年8月1日，本院以（2017）辽0202民初7246号民事裁定书查封了被执行人肖剑东名下坐落于大连市××区泉水××区××单元××号房屋，查封期限为三年。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人肖剑东名下坐落于大连市甘井子区泉水*区*单元*层*号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年八月六日书 记 员  王 歌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保397号 关于张秀梅2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全崔营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月18日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1358号 被执行人：陈吉先、陈吉传、黄逸芳、夏兰平、邓威、罗晓倩 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人陈吉先、陈吉传、黄逸芳、夏兰平、邓威、罗晓倩金融借款合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1358号），经本院执行，被执行人陈吉先、陈吉传、黄逸芳、夏兰平、邓威、罗晓倩已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月二十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1003号申请保全人：杨某，男，汉族，1953年5月5日出生，住德州市德城区。被申请人：孙文某，女，汉族，1969年8月15日出生，住河北省故城县。被申请人：韩某，男，汉族，1966年4月7日出生，住河北省故城县。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人名下位于衡水市故城县东方香湖美地一期1号73铺-74铺（产权证号：冀2018故城县不动产权第0001583号。）查封期限自2020年8月7日至2023年8月6日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1003号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月十一日书记员  聂旗
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1581号 上诉人（原审被告）：李忠孝，男，1953年6月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX30627645X。 委托诉讼代理人：卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：费民义，男，1963年5月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX305036416。 委托诉讼代理人：高念念，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。 上诉人李忠孝因与被上诉人费民义房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县（2020）陕0423民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李忠孝上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理程序违法。本案不属于简单的民事案件，一审法院适用简易程序违反法律规定。涉案房屋的所有权和合法性存在争议，被上诉人与案外人的买卖合同无效纠纷案件正在审理中，本案应中止审理。一审法院认定事实错误。被上诉人作为聂冯村五组集体组织之外的自然人，无法合法取得该土地的使用权，故被上诉人不可能取得涉案房屋的所有权。一审判决上诉人返还房屋错误。上诉人与案外人张某甲的房屋买卖合同明显违反法律强制性规定，对被上诉人不合法行为取得的不合法的财产权益，依法不应保护。 被上诉人答辩称：被上诉人1994年与张某乙和签订的《土地有偿使用合同》经公证机关公证，村委会盖章，合同合法有效，即在该土地建房。2009年上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议，被上诉人将房屋出租给上诉人经营，后租赁期限届满，被上诉人提前告知上诉人解除合同，在延长的租赁期限届满后，上诉人又以各种理由推诿，拒不返还房屋。至于上诉人所称其租赁的房屋存在权属争议，因被上诉人权利的取得有合同的约定，且经过公证，在与上诉人签订的租赁合同履行期间，权利是明确的，被上诉人对租赁物拥有所有权，至于以后权利是否存在变更，并不影响租赁合同的履行。一审法院不存在程序违法事由，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 费民义向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁房屋及逾期房屋租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的租赁关系受法律保护，租赁合同成立后，双方应当按照约定履行自己的义务。根据证人张某甲、陈某某的陈述，原、被告争议租赁的房屋为原告所建，被告从原告处租赁房屋，双方协商的租赁期满，应当按照双方约定，向原告返还房屋，故原告的请求本院予以支持。被告以房屋并非原告所有为由，并无其他证据，其主张本院不予支持。对于被告占用房屋期间的费用，参照双方合同到期后双方约定的标准计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决：由被告李忠孝于本判决生效后立即向原告费民义返还租赁的房屋，并自2019年12月31日起按照每月2000元支付租赁费至交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李忠孝负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：被上诉人在XX城XX镇XX市场建有门面房。2009年6月7日，被上诉人与上诉人签订《房屋租赁协议》，被上诉人将房屋租赁给上诉人，约定期限3年，租赁费每年10800元。被上诉人按照约定交付了房屋，上诉人也按照约定按期支付了租赁费。租赁期限届满后，双方依然按原合同继续履行至2015年，经过协商，自2016年起，租赁费提高到每年24000元。2019年，被上诉人提前通知上诉人本年度合同到期后解除合同，上诉人交回房屋。双方在张立民的见证下达成协议，约定上诉人2019年12月30日交回房屋，此前由上诉人使用3个月，每月2000元，共计6000元，扣除上诉人打井3000元、玻璃1000元，自来水进户150元，合计4150元，下余1850元由上诉人向被上诉人一次性付清，电表上诉人自行拆除。期限届满，上诉人未按照约定返还房屋，被上诉人遂提起诉讼。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人对被上诉人一审主张的事实无异议，故原判根据法律规定按照简易程序审理本案并无不当。上诉人认为本案程序违法的上诉理由不能成立。本案所涉房屋系被上诉人所建，该房屋的租赁关系发生在上诉人与被上诉人之间。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，并应当支付占用期间的费用，故原判判决由上诉人向被上诉人返还租赁的房屋，并支付租赁费并无不当。上诉人认为本案所涉房屋存在权属争议，其不知向谁返还房屋，本案应中止审理的上诉理由，本院认为案涉房屋是否存在权属争议，并未影响上诉人在租赁期间的合法权益，故上诉人该项上诉理由本院依法不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李忠孝承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1307号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人孟凡义，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金9.889999万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8573号原告：上海青桔建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章礼虎，经理。被告：王旭，男，1982年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海青桔建筑装潢工程有限公司与被告王旭装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。2020年8月6日，上海青桔建筑装潢工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海青桔建筑装潢工程有限公司撤诉处理。案件受理费983元，减半收取计491.50元，由上海青桔建筑装潢工程有限公司负担。审判员 梅 松 松二〇二〇年八月六日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2323号申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区西安路86号。法定代表人：国晓英。被执行人：大连万和国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中长街2号10层11号。法定代表人：孙英斌。被执行人：大连德朋元孚融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区锦云中园22-2号5层1号。法定代表人：周方旭。被执行人：孙英斌，男，1973年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张颖，女，1978年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5892号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3310000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月六日书记员  钟帅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3515号原告：刘某，住山东省龙口市。被告：某公司。住所地：山东省烟台市龙口市法定代表人：于某，任总经理。被告：于某，住山东省龙口市。原告刘某与被告某公司、于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年八月十日书记员  曲 悦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 责任人：汪希纲,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐夏霏，安徽地益律师事务所律师。 被告：许哲，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告许哲信用卡纠纷一案中,原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回对被告许哲的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担。 审判员  程晓军 二〇二〇年八月十日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执344号宏伟区真缘建筑工程队：你单位与王伟劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王伟于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4501号之一 原告：范传英，女，1958年5月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区军山街幸福桥村村民委员会，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼401室。 法定代表人：肖登高。 委托诉讼代理人：邵诗运，男，幸福桥村理事会成员。 委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。 原告范传英与被告武汉经济技术开发区军山街幸福桥村村民委员会（以下简称幸福桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序进行审理。 原告范传英向本院提出诉讼请求：1、被告给予原告范传英武汉市经济开发区军山街幸福桥村民的同等待遇，享受村级福利补助及村级股份经济分红，并补足原告之前未享受待遇的差额；2、被告承担本案的诉讼费用。后变更为：1、确认原告享有军山街幸福桥村级股份经济44股的分红权；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告随丈夫方显金举家迁入武汉市经济开发区军山街幸福桥，并在当时村里面承包土地进行耕作，期间村里的土地得以耕种，没有荒废，并一直领取国家发放的粮食补贴，在村里面也一直履行村民小组成员的权利和义务，对村里面大小事务建言献策。直到2010年，村里进行征地补偿，被告村民委员会直接将原告排除在村民小组之外，没有让原告享受与其他村民一样的征地补偿，同时更将原告排除在同村失地农民生活补贴之外，也无法享受村级福利补助和村级股份经济分红。根据《村民委员会组织法》规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告所确定的分配方案表面上是经过村民代表民主表决的结果，但该结果明显严重违背相关法律、法规，完全是以部分村民表决意见来限制甚至剥夺少数村民的权益，实际上否定了原告集体经济组织成员的资格，这种方式侵犯了原告为代表的少数村民的合法权益。为维护自身权益，原告诉至法院。 本院经审理查明：原告范传英跟随其丈夫方显金通过户籍移动，落户幸福桥，并在幸福桥居住生活。原告范传英在幸福桥居住生活期间，未能以该村农村集体经济组织成员身份承包幸福桥发包的土地，亦未取得该村分配的宅基地。被告幸福桥委会认为原告范传英不属于本村农村集体经济组织成员。 本院认为：根据本案查明的事实，原告范传英无证据证实其属于幸福桥农村集体经济组织成员，亦不能证实案涉“村级股份分红权”与其存在直接利害关系，故原告范传英向幸福桥委会主张“村级股份分红权”缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，对原告范传英的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范传英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  王锦中 审 判 员  郑广芳 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周小珍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16684号 东莞市道路停车事务中心、何仕贵： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何仕贵行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1185号行政裁定书]，因被执行人何仕贵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执726号申请执行人：上海西岸纵合影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈新樑，董事长。被执行人：剧蕊(上海)影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨恨妞，总经理。上海西岸纵合影视文化有限公司与剧蕊(上海)影视文化有限公司合作创作合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海西岸纵合影视文化有限公司向本院申请执行，要求被执行人剧蕊(上海)影视文化有限公司支付12,897,342.52元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二〇年八月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2481号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区广厦小区A-7商服楼17号商服。法定代表人：曲艳秋，该公司经理。被告：李春玲，女，1977年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司与被告李春玲物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江富丽达物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江富丽达物业管理有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费205元（已减半），由原告黑龙江富丽达物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年八月十八日书记员  侯海涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1468号 申请执行人：周偕荣，男，汉族，1962年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义耀鑫投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路鸿宇大厦。 法定代表人：李登明，汉族，出生于1967年1月。 本院在执行周偕荣与遵义耀鑫投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控系统反馈，扣划被执行人遵义耀鑫投资有限责任公司银行存款5307.10元、无车辆登记信息。通过桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人遵义耀鑫投资有限责任公司在桐梓县无不动产登记信息，并且该公司在2018年5月份已经把相关资产进行变卖偿还部分债权人，现在该公司一直未经营。申请人明确表示提供不出可供执行的财产线索或者其它可供执行的财产情况。本院依法对被执行人遵义耀鑫投资有限责任公司名下银行卡进行了冻结，并对被执行人遵义耀鑫投资有限责任公司采取纳入失信人员名单等强制性措施。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人周偕荣，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡斌斌
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执91号   申请人霍某，系青海省湟中县人，现住该县，公民身份号码：×××。   被执行人林某，现住青海省贵德县，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人林某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人林某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年八月十一日   书 记 员 李  文
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执320号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：巨元昌，男，1955年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人熊运才金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）万民初字第2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年8月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1192号   原告：青海广仕源煤炭销售有限公司。住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇格桑。   法定代表人：刘玲玲，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。   被告：青海泰宁水泥有限公司。住所地：青海省海东市乐都区高店镇。   法定代表人：钟阳君，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。   原告青海广仕源煤炭销售有限公司（以下简称广仕源煤炭公司）与被告青海泰宁水泥有限公司（以下简称泰宁水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广仕源煤炭公司委托诉讼代理人纪美怡，被告泰宁水泥公司委托诉讼代理人张继凯、李宝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   广仕源煤炭公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1792237.6元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告签订了《原材料采购合同》，合同约定原告为被告提供原（烟）煤总量50000吨，每吨660元（含税），合同有效期至2019年12月31日。合同第四条约定，数量以需方（被告）过磅为准，质量验收以到厂需方（被告）化验报告为标准。执行标准按2018年6月9日送样化验为标准，低于6000大卡，按0.11元/大卡扣减。合同第五条约定，每月乙方自行到甲方单位结算，按到厂合格的70%先付款，余款在开齐发票后结清。原告向被告运送的原（烟）煤吨数及被告向原告支付货款的情况具体如下：合同签订后至2019年8月28日期间，原告向被告运送了10239吨原（烟）煤且已开具了全额增值税专用发票，被告应向原告支付6752880元，但截止2020年1月21日，被告向原告支付了6500000元货款，尚有252880元尚未支付。2019年8月28日至2019年9月1日期间，原告按照合同约定向被告提供了2360.36吨原（烟）煤且已开具全额增值税专用发票，由于部分原（烟）煤经被告化验大卡不符合约定，应当扣除2634元（即4吨）；由于24吨原（烟）煤的水分、灰分不符合合同约定，应当从原告已经向被告提供的原（烟）煤数量中扣除。被告应当以660元/吨的价格向原告支付2332.36吨原（烟）煤货款，共计1539357.6元。经原告多次催告，被告未履行付款义务，故原告诉至法院。   泰宁水泥公司辩称，我方认为原告所说的部分事实不成立。我方认可原告请求的252880元煤款，但原告后期提供的2360.36吨煤内水过高，无法燃烧，我方通知原告，原烟煤的质量不合格，让原告将煤拉走。但原告一直没有拉走，所以我们拒绝这部分支付货款。我们对原告提供的原烟煤的数量确认。请求驳回原告主张的2360.36吨原（烟）煤煤款。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的《青海泰宁水泥有限公司原材料结算单》、记账凭证、青海增值税专用发票、支付业务回单（收款）、青海泰宁水泥有限公司过磅单、青海广仕源9月份清单、原被告提交的证人杨世阳与被告财务总监房晒葵的微信通话记录等证据均无异议，双方对《原材料采购合同》的真实性、关联性均无异议，被告对原告证人杨世阳关于供煤的事实予以认可，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1、原告提交青海五彩通正荣煤炭有限公司销煤收据，欲证明2019年3月21日至8月31日原告向被告供的原烟煤是同一公司同一煤矿出产的，被告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据无法证明该公司销售给原告的煤炭与原告供给被告的煤炭是同一公司出产，该证据本院不予采纳。   2、被告提交2018年6月9日化验单，欲证明原告供的煤不符合合同约定，原告认为该证据与本案无关。本院认为，合同中虽然约定化验标准以2018年6月9日化验单为准，但合同中未附详细化验单据，故原告无法证明其提供的化验单与合同约定的化验单一致，该证据本院不予采纳。   3、被告提交74车化验分析单，欲证明原告供的煤不合格的事实，原告对该证据真实性无异议，但对证明方向不认可。本院认为，被告没有提交证据证明品质合格的煤所具有的化学属性和相应数值，仅凭化验单的数值无法证明原告提供的煤质量不合格，该证据本院不予采纳。   4、被告证人胡菊琴证言，该证人作为被告的结算员，负责与客户进行结算，其结算所依据的标准是水分、灰分、大卡（热量）。结合双方签订的《原材料采购合同》，其证人证言真实有效，本院予以采纳。   结合原、被告的举证质证情况，本院查明事实如下：2019年3月20日，原、被告签订《原材料采购合同》，约定由原告向被告供应原（烟）煤50000吨，每吨660元，质量验收标准为：水分和灰分小于8%，超过的扣减相应数量；大卡低于6000的，按0.11元/大卡扣减，以实际到厂化验报告为准。合同签订后至2019年7月27日，原告向被告供应10239吨煤，被告向原告支付6500000元货款，剩余252880元货款未支付；2019年8月28日至2019年9月1日，原告向被告供应2360.36吨煤（74车），扣除不符合约定的28吨（大卡4吨，水份和灰分24吨），实际供应2332.36吨，共计货款1539357.6元，被告尚未支付。以上未支付货款共计1792237.6元。   本院认为，本案争议焦点是被告是否应当支付原告货款1792237.6元。被告对其中252880元货款认可，本院予以确认。但对剩余1539357.6元，被告认为原告供应该部分原（烟）煤内水过高，无法燃烧，拒绝支付该部分货款。根据双方签订的《原材料采购合同》约定及证人胡菊琴的证言，原、被告检验质量的标准是水分、灰分和大卡（热量），原告的诉讼主张中已将不符合约定的数量扣除。关于被告提出煤的内水过高、无法燃烧的辩解理由，其主张以2018年6月9日化验单为准，该化验单中内水标准为0.49，但在实际交易中，被告接受原告供应煤的内水数值远高于该标准，其又未能提交证据证明品质合格的煤应当具备的化学属性和相应数值，以及原告供应的煤无法燃烧的事实，故被告的辩解理由本院不予认可，被告应按剩余吨数向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告青海泰宁水泥有限公司支付原告青海广仕源煤炭销售有限公司煤炭货款1792237.6元，于本判决生效后六十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10465元，由青海泰宁水泥有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静     二〇二〇年八月七日   书记员 保万国
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1088号之一申请执行人：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地菏泽市太原路中段。法定代表人：王瑞，董事长。委托诉讼代理人：侯会珍，业务经理。被执行人：冯宗奎，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司与被执行人冯宗奎买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6409号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为123350元及利息。因被执行人冯宗奎未按期履行义务，申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯宗奎发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人冯宗奎尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人冯宗奎报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行冯宗奎至今未申报其财产状况。被执行人冯宗奎至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6409号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人冯宗奎的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人冯宗奎名下有车辆登记信息，该车辆年数已久，申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司申请不查封该车辆；向银行查询被执行人冯宗奎的银行存款信息，被执行人冯宗奎名下有零星银行存款可供执行，已采取冻结措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人冯宗奎名下没有房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人冯宗奎名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月7日、2020年6月5日、2020年8月14日对被执行人冯宗奎进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人冯宗奎有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月14日依法作出了（2020）鲁1702执1088号执行决定书，依法将被执行人冯宗奎纳入失信被执行人名单，并于2020年8月14日依法作出了（2020）鲁1702执1088号限制消费令，对被执行人冯宗奎采取限制消费措施。本院依法向申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司如实提供被执行人冯宗奎可供执行的财产情况。2020年8月19日，本院对申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司。申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6409号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余123350元及利息未执行。本院认为，因被执行人冯宗奎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6409号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6409号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司尚未实现的123350元及利息，应由被执行人冯宗奎继续清偿。被执行人冯宗奎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司发现被执行人冯宗奎有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年八月十九日书记员 李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15119号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1128号申请执行人：李玉仙，女，1956年3月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州融德汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132032108831103XJ，住所地江苏省丰县。法定代表人：李义淮，该公司总经理。被执行人：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，住丰县。李玉仙与徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8159号民事已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李玉仙于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮给付人民币1578500.00元及利息。同时依法应承担执行费18185.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月13日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封李义淮名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车三台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮适用限制高消费措施，2020年8月13日将被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十四日书记员  王 婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5281号 上诉人（原审原告）：李邦成，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：巢湖市容大金属制品有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区半汤路与裕丰路交口路南巢湖市皖中减速机械有限公司院内。 法定代表人：杨晓东，总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。 上诉人李邦成因与被上诉人巢湖市容大金属制品有限公司(以下简称容大公司)劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李邦成上诉请求：撤销一审判决，改判容大公司支付李邦成2019年4月10日至2019年12月10日双倍工资差额37484.06元、经济补偿金人民币4569元。事实与理由：容大公司于2019年7月1日要求李邦成在一份社保购买情况说明上签字，一审法院认为视为双方补签了书面劳动合同，无法律依据。一审法院认定每月900元补贴已支付，无证据证明。 容大公司辩称，1.情况说明中明确约定了合同的主体、岗位、起始时间、工时、社会保险，具备主要的劳动合同构成要件，属于补签劳动合同；2.情况说明中明确社会保险的发放系随工资发放，证据确实充分。 李邦成向一审法院起诉请求：1、判令解除李邦成、容大公司之间的劳动关系；2、判令容大公司支付李邦成2019年4月10日至2019年12月10日双倍工资差额37484.06元；3、判令容大公司支付李邦成经济补偿金4569元。 一审法院认定事实：一、李邦成于2019年3月10日入职容大公司； 二、双方于2019年7月1日签订了社保购买情况说明，对工资情况、工作岗位进行了约定； 三、未签订书面劳动合同工作期限：李邦成主张未签订，容大公司主张已补签； 四、实发月工资数基本工资1800元加加班工资； 五、未办理社会保险； 六、解除劳动关系时间：2019年12月10日，由容大公司提出； 七、劳动者在本单位的工作年限：9个月； 八、解除劳动关系前劳动者月平均工资数额：李邦成主张4569元/月，容大公司主张3969元/月； 九、双方解除劳动关系的原因：劳动者提出原因是用人单位无故辞退，用人单位提出原因是劳动者违反用人单位规章制度； 十、申请仲裁时间：2019年12月18日； 十一、其他情况：双方约定每月给付劳动者900元社保补贴。 以上事项中，双方有争议的事项为第三、八、九项，其他事项无争议。 一审法院认为，李邦成与容大公司解除劳动关系，双方无异议，该院对双方于2019年12月10日解除劳动合同关系予以确认。因双方于2019年7月所签订的社保购买情况说明中对劳动合同的主要事项进行了约定，应视为双方补签了劳动合同，对于补签合同期内的双倍工资差额不应得到支持。李邦成要求容大公司支付解除劳动合同补偿金符合劳动合同法的规定，应予支持。按照《关于工资总额组成的规定》，双方约定的每月900元社保补贴不能列入工资总额范围,故应以3969元/月的标准计算补偿金。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条，《安徽省高级人民法院》第二十六条之规定，判决：一、李邦成与巢湖市容大金属制品有限公司的劳动合同关系于2019年12月10日解除；二、巢湖市容大金属制品有限公司给付李邦成解除劳动合同补偿金3969元；三、驳回李邦成其他诉讼请求。案件受理费5元，由巢湖市容大金属制品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，李邦成于2019年7月1日签字确认《社保购买情况说明》，该情况说明涉及李邦成切身利益，系李邦成对自身权利的处分行为，李邦成应受其约束。李邦成主张签字时没有仔细看具体内容，不认可该情况说明，本院不予采纳。李邦成在情况说明中明确自愿不另订劳动合同，现又主张容大公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。情况说明中双方约定容大公司将社会保险中单位应负担的部分每月900元直接发放给李邦成，在工资中直接发放，计入工资总额。李邦成主张无证据证明该900元已发放，本院不予支持。一审认定李邦成月平均工资并据此计算经济补偿金，并无不当，本院予以确认。 综上，李邦成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李邦成负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二〇年八月十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。