四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1626号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。 负责人：黄帅，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：易志连，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：严劲松，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司高县公共交通客运分公司，住所地四川省高县庆符镇迎宾路237号。 负责人：梁世敬，总经理。 委托诉讼代理人：熊小琴，女，公司员工。 上诉人太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因（以下简称太平财保宜宾支公司）与被上诉人易志连、严劲松、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司高县公共交通客运分公司（以下简称盛昌运输高县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525民初604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保宜宾支公司上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院(2020)川1525民初604号民事判决，依法改判太平财保宜宾支公司赔偿易志连各项损失合计12154.12元；2.案件诉讼费由易志连、严劲松、盛昌运输高县分公司负担。事实和理由：1.事故发生时，易志连正处在下车过程中，属于车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条的规定，太平财保宜宾支公司不应承担赔偿责任，一审法院认定易志连为交通事故第三人，系事实认定错误。 易志连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 盛昌运输高县分公司辩称，请求依法判决。 严劲松未作答辩。 易志连向一审法院起诉请求：1.判令严劲松、太平财保宜宾支公司、盛昌运输高县分公司赔偿易志连住院伙食补助费、护理费等费用12220元；2.诉讼费由严劲松、太平财保宜宾支公司、盛昌运输高县分公司负担。 一审法院认定事实：王守强系盛昌运输高县分公司司机。2019年7月25日12时40分，王守强驾驶车牌号为川Ｑ××的大型普通客车，从高县庆符镇翰笙路往高县庆符镇硕勋路方向行驶，当车行驶至高县庆符镇翰笙路通道口红绿灯处时，乘客易志连从车辆后门处下车时，与从后方驶来的由严劲松驾驶的车牌号为川Ｑ××的人力三轮车发生碰撞，造成易志连受伤的交通事故。2019年8月14日，四川省高县公安局交通管理大队作出第511525420190001732号道路交通事故认定书，认定王守强在此交通事故中承担主要责任；严劲松在此次交通事故中承担次要责任；易志连不承担责任。 易志连受伤后至高县人民医院治疗，2019年8月15日出院。诊断为：1.全身多处软组织伤；2.左足背外侧挫裂伤；3.左足第5跖骨基底部外上份骨折；4.轻型脑伤；5.轻度贫血；6.右肘关节损伤伴少量积液。出院医嘱：1.每周门诊随诊，每2-4周来院复查患肢摄片及CT；2.院外继续患肢石膏托固定，据复查情况决定何时拆除；3.院外注意休息，防外伤；4.如有不适，及时来院。经易志连委托，四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：易志连后续医疗费约需人民币4000元。易志连支付鉴定费800元。 川Ｑ××号车辆在太平财保宜宾支公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，保险期间为2019年7月4日0时起至2020年7月3日24时止。事故发生在保险期内。 另查明，盛昌运输高县分公司共垫付易志连的各项费用计9375.03元（医疗费6423.03元，垫付CT费180元；已赔付易志连误工费、生活费、护理费用2772元），严劲松已赔付易志连住院期间护理费、生活费、误工费1188元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案当事人对四川省高县公安局交通管理大队的责任划分不持异议，易志连的合理损失应当首先在太平财保宜宾支公司承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内予以赔付。易志连主张的医疗费、后续医疗费，有医疗机构票据、病历及鉴定机构明确的鉴定意见佐证，应予支持；住院伙食补助费参照受诉法院地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即30元/天予以支持；关于误工费，易志连主张的90元/天符合法律规定，予以支持，误工期间按实际住院天数21天和出院医嘱“每周门诊随诊，每2-4周来院复查患肢摄片及CT”酌情计算15天，误工期间共计36天；易志连主张的护理费90元/天符合法律规定，予以支持；交通费根据易志连提交的正式票据，支持200元；主张的鉴定费，有正式票据，予以支持。对于太平财保宜宾支公司提出易志连的医疗费中应当扣除10%的自费药抗辩，因其未提供合法有效的证据，属证据不足，一审法院不予支持。 综上，一审法院对易志连的损失依法确定为17363.03元［医疗费10603.03元（含后续医疗费4000元）；误工费3240元（36天×90元）；护理费1890元（21天×90元）；交通费200元；住院伙食补助费630元（21天×30元）；鉴定费800元］；此款，首先由太平财保宜宾支公司在其强制保险限额内赔付16760.03元（17363.03元-603元超出强制保险限额的医疗费），剩余医疗费603元，由盛昌运输高县分公司与严劲松按照责任比例承担即由盛昌运输高县分公司承担70%即422.1元（603元×70%）、严劲松承担30%即180.9元（603元×30%）。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、太平财保宜宾支公司应于判决生效之日起十日内在川Ｑ××车辆投保的交通事故保险责任限额及商业保险限额内直接赔付易志连医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失6980.87元［17363.03元-9375.03元（盛昌运输高县分公司垫付款）-1007.10元（严劲松垫付款1188元-180.90元）］；二、太平财保宜宾支公司支付盛昌运输高县分公司垫付款9375.03元；三、太平财保宜宾支公司支付严劲松垫付款1007.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53元，由盛昌运输高县分公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：太平财保宜宾支公司是否应在交强险范围内对易志连的损失承担赔偿责任。针对该争议焦点，需要审查的是易志连在案涉交通事故发生时是否为“第三人”。现无直接证据证明易志连在交通事故发生时是处于下车过程之中还是已经完成了下车动作，根据交警部门出具的事故责任认定书、易志连的伤情和各方当事人的陈述进行综合判断，本院认定易志连已离开川Ｑ××号车，应属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的主体。太平财保宜宾支公司主张已下车的乘客属于车上人员，不属于交强险赔偿主体，无事实和法律依据，本院对太平财保宜宾支公司的上诉理由不予支持。 综上所述，太平财保宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年八月十日 法官助理  史东迅 书 记 员  黄明慧