wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初909号原告：营口市老边区财政事务中心，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号。法定代表人：张鹏昊，系该单位主任。委托诉讼代理人：刘晓东，男，系该单位职员。被告：陈喜权，男，1971年2月10日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：赵良，男，1966年3月20日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市老边区财政事务中心与被告陈喜权、赵良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区财政事务中心的委托诉讼代理人刘晓东，被告陈喜权到庭参加了诉讼，被告赵良经本院传票传唤，无正理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口市老边区财政事务中心向本院提出诉讼请求：1.被告陈喜权偿还原告代偿的借款本金80000元及至起诉之日止利息5934.25元，共计85934.25元；2.被告赵良对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告赵良支付违约金4000元及滞纳金22800元，共计26800元；4.要求二被告承担本案产生的诉讼费等一切实现债权的费用。事实和理由：2016年8月10日，第一被告与营口银行股份有限公司老边支行（以下简称营口银行老边支行）签订了《人民币借款合同》，借款8万元，借款期限自2016年8月10日起至2018年8月9日止。同日，原告与营口银行老边支行签订了《保证合同》，原告作为第一被告的保证人，承担连带保证责任。另外，原告与第二被告签订了《反担保协议书》，就原告对第一被告的保证，第二被告提供反担保，对第一被告的全部债务承担连带清偿责任。《人民币借款合同》到期后，第一被告未能按时还款，原告承担了保证责任，于2018年8月9日代为偿还了本金8万元。二被告至今均未偿还原告代偿的款项，故诉至法院请求法院依法判决。被告陈喜权辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。被告赵良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营口市老边区财政事务中心提交了《人民币借款合同》、《保证合同》、《反担保协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，营口银行老边支行与被告陈喜权签订《人民币借款合同》，约定被告陈喜权从营口银行老边支行处借款8万元，借款期限为2年（自2016年8月10日至2018年8月9日）等内容。同日，营口市老边区再就业信用担保中心与营口银行老边支行签订《保证合同》，约定营口市老边区再就业信用担保中心为被告陈喜权与营口银行老边支行签订的贷款金额为8万元的《人民币借款合同》提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，营口市老边区再就业信用担保中心与被告赵良签订《反担保协议书》，约定被告赵良为被告陈喜权与营口银行老边支行签订的《人民币借款合同》向营口市老边区再就业信用担保中心承担反担保连带责任保证。保证范围为“借款人于主合同项下对营口银行老边支行欠负的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、罚息及乙方代位偿还后为实现已转移的主债权而支付的所有相关费用”，保证期限为“自本协议生效之日起至乙方为借款人代位偿还全部债务之日后两年止”。营口市老边区再就业信用担保中心于2018年8月9日代被告陈喜权向营口银行老边支行偿还借款8万元。2018年11月23日，中共营口市老边区委办公室印发营边委办发[2018]87号文件，确认营口市老边区财政事务中心优化整合内设机构包括营口市老边区再就业信用担保中心。本院认为，营口银行老边支行与陈喜权签订的《人民币借款合同》、营口市老边区再就业信用担保中心与营口银行老边支行签订的《保证合同》以及与赵良签订的《反担保协议书》为当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，亦不违反社会公序良俗，故上述合同均合法有效，营口市老边区再就业信用担保中心代陈喜权向营口银行老边支行偿还借款8万元后，营口市老边区财政事务中心作为适格的权利主体，有权向陈喜权行使追偿权，亦有权要求赵良对此债务承担连带保证责任。由于目前已实行“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故营口市老边区财政事务中心诉请的利息计算标准应以上述利率为准。至于营口市老边区财政事务中心诉请主张陈喜权与赵良应承担违约金及滞纳金一节，由于违约金金额以损失实际金额为限，对于营口市老边区财政事务中心主张的陈喜权与赵良承担2018年8月9日至付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，营口市老边区财政事务中心并未提供证据证明其除利息外的其他损失，其额外主张的违约金及滞纳金赔偿显然高于实际损失数额，故营口市老边区财政事务中心的该项诉讼请求，本院不予支持。赵良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜权给付原告营口市老边区财政事务中心借款本金8万元；二、被告陈喜权自2018年8月9日起至付清之日止，以8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口市老边区财政事务中心支付利息；三、被告赵良对本判决第一、二项所确定被告陈喜权的给付义务承担连带责任。被告赵良承担保证责任后，有权向被告陈喜权追偿；上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告营口市老边区财政事务中心的其他诉讼请求。案件受理费2560元，由被告陈喜权、赵良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毕年丽人民陪审员  李艳华人民陪审员  霍家维二〇二〇年八月七日法官助理邓悦婷书记员李玥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执951号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：刘阳，行长。被执行人：王举，男，1960年5月29日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王亚芬，女，1965年5月19日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王影，男，1960年3月28日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：朱淑芳，女，1961年4月24日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘凤昌，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王宝荣，女，1968年6月2日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2010号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王举、王亚芬、王影、朱淑芳、刘凤昌、王宝荣借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元。本院立案执行后，依法向被执行人王举、王亚芬、王影、朱淑芳、刘凤昌、王宝荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现朱淑芳有银行存款401.18元，刘凤昌有银行存款1322.39元，王影有银行存款349.29元，王亚芬有银行存款100.85元，王举有银行存款723.16元，共计2896.87元（包含申请执行费506元），本院依法进行了冻结、扣划并已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王举、王亚芬、王影、朱淑芳、刘凤昌、王宝荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年八月三日书记员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14918号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执71号 申请执行人:吴蒋宁，男，1981年8月25日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人:宁波围海置业有限公司，住所地宁波高新区广贤路1009号10-1/10-15，组织机构代码780436138。 法定代表人:胡国辉。 申请执行人吴蒋宁与被执行人宁波围海置业有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2019）473号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴蒋宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为459285.87元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人宁波围海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波围海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波围海置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波围海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下有一辆机动车，牌号为浙Ｂ×××××，本院已查封，该车未由法院实际控制。被执行人的五个银行账户有少量余额，本院已全部冻结划拨账户内存款，本案标的执行到位71572.16元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴蒋宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波围海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十三日 代书记员  应锦涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执919号之一申请执行人：李美英，女，汉族，1967年9月26日生，住河南省鄢陵县。被执行人：袁洪学，男，汉族，1976年2月17日生，住河南省太康县。李美英与袁洪学机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初31号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁洪学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、辅助器具费等共计224267.39元并承担案件受理费2963元。因袁洪学未按上述生效法律文书履行义务，李美英向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁洪学负有继续向申请执行人李美英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  周 源
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2246号之一被执行人：张国用，男，汉族，1968年11月10日生。居民身份证号码4127231968××××××××，住河南省周口市川汇区七一中路63号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国用在中国银行263719760040CNY0账户内存款人民币1025237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年八月十八日书记员  李慧茹
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0329执2018号武约娟、赵龙水、郑雪便、胡亚婷、胡昊：武约娟、赵龙水与郑雪便、胡亚婷、胡昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2018）豫0329民初2184号民事判决书，郑雪便、胡亚婷、胡昊应于判决生效后十日内在继承胡留红遗产范围内共同赔偿武约娟、赵龙水78115.44元。武约娟、赵龙水于2019年12月5日向本院申请执行。武约娟、赵龙水与郑雪便于2020年8月15日达成执行和解协议，被执行人郑雪便自愿支付申请执行人武约娟、赵龙水61200元，武约娟、赵龙水自愿放弃其他款项及利息；武约娟、赵龙水同意本案执行完毕结案。双方已经按执行和解协议履行完毕。至此，申请人武约娟、赵龙水申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人郑雪便、胡亚婷、胡昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初250号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张夕建，男，1971年2月21日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，务工。户籍所在地安徽省滁州市天长市，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人张夕建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月19日21时11分，被告人张夕建酒后驾驶皖Ｍ×××××号黑色轩逸牌小型轿车，沿湖北省武汉市蔡甸区奓山街由东向西行驶，行至联富路口时，被公安机关查获。被告人张夕建当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为93mg/100ml。经抽取血样送检，被告人张夕建血液中乙醇含量为89.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人张夕建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张夕建到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人张夕建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张夕建拘役一个月，并处罚金。如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人张夕建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张夕建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人张夕建归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人张夕建的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张夕建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年八月二十日书记员  何晓瑞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1417号申请执行人北京嘉成基业贸易有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋晓燕，执行董事。被执行人贵州兴百业建设集团有限公司，住所地贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第（14）1单元21层7号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐飞扬，董事长。申请执行人北京嘉成基业贸易有限公司与被执行人贵州兴百业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12729号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：被告贵州兴百业建设集团有限公司给付原告北京嘉成基业贸易有限公司所欠货款127万元（其中，于2020年1月24日前给付57万元，于2020年3月31日前给付70万元）。被执行人贵州兴百业建设集团有限公司未按判决要求履行法律义务，本院于2020年4月27日以（2020）京0117执1417号立案执行，标的额122万元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州兴百业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人北京嘉成基业贸易有限公司与被执行人贵州兴百业建设集团有限公司达成和解协议。贵州兴百业建设集团有限公司向北京嘉成基业贸易有限公司于2020年8月13日内支付32万元，剩余90万元分四个月结清。于2020年9月开始每月支付20万元，剩余30万元于2020年12月结清，如被执行人按照和解协议履行，则申请人自愿放弃迟延履行利息，并在给付申请人32万元后，解除对呗执行人的所有强制措施。本院经审查认定，申请执行人北京嘉成基业贸易有限公司与被执行人贵州兴百业建设集团有限公司的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12729号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年八月五日书记员 张文博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6354号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角区*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：思米乐智能（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区松岗工业区****。法定代表人：耿程辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称为劲胜公司）因与被上诉人思米乐智能（东莞）有限公司（以下简称思米乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人劲胜公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：劲胜公司实际未支付思米乐公司租金为704934.13元，以票据尾号为03589747、03589780两张电子商业承兑汇票支付了租金295200元，一审法院未将以电子商业承兑汇票支付的租金予以扣除。且就2019年8月27日签署的编号JSCB1908112设备采购合同，思米乐公司应就其交付了案涉设备的主张承担举证责任，而不是要求劲胜公司承担举证责任。被上诉人思米乐公司辩称：与一审意见一致。思米乐公司向一审法院提起诉讼请求：1.劲胜公司向思米乐公司支付设备租赁款1040516.13元和设备买卖款35341.94元、赔偿逾期付款损失（以1075858.07元为本金，自起诉之日即2019年10月17日起按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.劲胜公司向思米乐公司支付违约金322757.42元；3.本案诉讼费由劲胜公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向思米乐公司支付租金1031216.13元及赔偿逾期付款损失（以1031216.13元为基数从2019年10月17日起按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向思米乐公司支付货款35341.94元及违约金（以35341.94元为基数从2019年10月17日起按照中国人民银行同期同类存款利率计至清偿之日止）；三、驳回思米乐公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为8694元，财产保全申请费5000元，由思米乐公司负担1494元，由劲胜智公司负担12200元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20097号民事判决。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审查明事实予以确认。另查明：二审庭审中，劲胜公司确认案涉汇票是由于其账户没有足够余额导致无法兑付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：一、劲胜公司欠付思米乐公司的租金金额是多少；二、编号为JSCB1908112的设备采购合同涉及的设备是否已交付。对此，本院做如下分析：关于欠付租金金额的问题，双方签订的案涉JSCB1907067号设备租赁协议约定该协议合计租赁金额为745316.13元，该协议附件1中亦明确“（本次合同租赁费）合计745316.12元”。且该附件1中包含了JSCB1808081、JSCB1809013两份租售协议的设备租赁内容、已产生租赁费具体情况，载明“（已产生租赁费）合计285900元”，应视为双方对JSCB1808081、JSCB1809013两份租售协议进行了结算，结算金额为285900元。故劲胜公司欠付租金总额为745316.13元+285900元=1031216.13元。劲胜公司主张其已向思米乐公司开具金额为295200元的电子商业汇票，但该汇票到期承兑后因承兑人账户余额不足拒付，其在二审庭审过程中确认该票据由于其账户余额不足被拒付事实，故其付款义务因此并未实际履行。一审判决认定劲胜公司拖欠租金总额为1031216.13元正确，劲胜公司关于欠款金额的主张不能成立，本院不予支持。关于案涉设备采购合同所涉设备是否已经实际交付的问题，思米乐公司提供了送货单，送货单上有签收人员名字。劲胜公司对签收人员是否其员工在审判人员再三追问下表示不清楚，视为劲胜公司自认签收人员是其员工，另外，案涉三份《设备租赁协议》第二条【租赁及采购】均约定案涉设备在正式购买前劲胜公司是以租赁方式使用案涉设备，且设备采购合同中涉及的两台机器设备在《设备租赁协议》中有同型号设备，故一审法院结合双方此前存在设备租赁协议，且租赁协议中有关于租赁转销售的约定，劲胜公司未提供证据证明已向思米乐公司返还租赁设备为由认定案涉设备采购合同所涉机器设备已实际交付，判决劲胜公司支付货款及违约金并无不妥。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14399.02元，由广东劲胜智能集团股份有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  林辉芳审判员  杨 浩审判员  陈加雄二〇二〇年八月六日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3799号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，该公司员工。被告：黄文彬，男，1966年9月28日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司（以下简称全心全意管理公司）与被告黄文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告黄文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全心全意管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文彬缴清2018年2月至2020年4月期间的物业服务费1402元；2、从判定之日起，逾期缴费的按日千分之三支付违约金至所欠费用缴清为止。事实和理由：2018年1月27日，原告与长寿区供电局西门职工住宅小区业主委员会签订了物业管理合同书，为供电局西门职工住宅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告系长寿区凤城xxx西门xx家属小区X幢X-X-X业主，应当向原告缴纳2018年2月至2020年4月期间的物业服务费1402元。经原告多次催收，被告均拒绝缴纳，故起诉来院。被告黄文彬未作答辩。原告全心全意管理公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《长寿区供电局西门职工住宅小区物业管理合同书（2018年）》；2、《长寿区供电局西门职工住宅小区物业管理合同书（2019年-2020年）》；3、重庆市长寿区全心全意物业意见征求表；4、张贴催费通知的照片；5、日常服务管理的照片；6邮寄催费通知的快递回执；7、不动产档案馆档案查询结果。被告黄文彬未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据原告全心全意管理公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文彬系重庆市长寿区凤城xxx西门xx家属小区X幢X-X-X房屋业主，房屋建筑面积85㎡。2018年1月27日，原告全心全意管理公司（乙方）与长寿区供电局西门职工住宅小区业委会（甲方）签订《长寿区供电局西门职工住宅小区物业管理合同书》，约定由原告全心全意管理公司为供电局西门职工住宅小区提供物业服务，服务期限为三年，从2018年2月起至2020年12月31日止，合同对原告全心全意管理公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按季度于每季度末月的25日前向原告全心全意管理公司按房屋建筑面积0.6元/月/平方米。逾期未交纳按每日千分之二收取违约金，庭审中，原告全心全意管理公司放弃了违约金的诉讼请求。嗣后，原告全心全意管理公司为该小区提供物业服务至今，截止2020年4月被告尚欠原告2018年2月至2020年4月物业管理费1377元（0.6元/月/平方米×85平方米×27个月），经原告多次催收未果。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告全心全意管理公司与长寿区供电局西门职工住宅小区业主委员会签订的《长寿区供电局西门职工住宅小区物业管理合同书》，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，效力及于小区全体业主。从2018年2月起，原告全心全意管理公司按合同为该小区提供服务，被告在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告全心全意管理公司放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，视其对诉讼权利的放弃，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄文彬在本判决送达后五日内向原告全心全意管理公司支付2018年2月至2020年4月期间的物业服务费1377元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文彬负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年八月五日书记员  张成艺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13362号 余恩仪、佛山市久酷科技有限公司： 关于余恩仪与佛山市久酷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院从被执行人的银行账户扣划款项100元，已退付执行费，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1151号 原告：麻家榕，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应涛，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周昭帆，男，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告麻家榕与被告应涛、周昭帆民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应涛归还借款本金30000元整；二、被告周昭帆承担上述款项的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告麻家榕到庭参加诉讼。被告应涛、周昭帆经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月4日，被告应涛向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2017年7月4日止。被告周昭帆在借条的担保人处签字。同日，原告通过支付宝转账的方式将28200元款项转给被告应涛，预扣三个月利息1800元。借款到期后，被告应涛至今未还本付息。故原告向本院起诉，要求被告应涛归还借款本金30000元；被告周昭帆承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告应涛之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告应涛应按照约定归还借款本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在借款本金中扣除利息1800元，应当按照28200元借款本金计算。原告要求被告周昭帆承担连带责任保证的诉请，原告与被告周昭帆之间没有约定担保方式，被告周昭帆应在保证期限内承担连带保证责任。原告与被告周昭帆未约定保证期间，原告应自2017年7月5日起六个月内要求被告周昭帆承担保证责任，但原告未在保证期间内要求其承担保证责任，被告周昭帆的保证责任免除。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应涛于本判决生效之日即归还原告麻家榕借款本金28200元； 二、驳回原告麻家榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告应涛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 柳 敏 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 陶高健 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 郑靖娅 代书 记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?5?
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执475号之一 申请执行人：黎其光，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市，现住贺州市八步区。 被执行人：李菁，女，1972年9月7日出生，汉族，住桂林市七星区，现住贺州市八步区。 申请执行人黎其光与被执行人李菁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李菁支付工程款36008元、资金占用费、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费700元、公告费260元；本院于2020年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李菁发出执行通知书和报告财产令，被执行人李菁未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人李菁发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李菁的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人李菁与案外人李静、李明、李林、朱莲珍名下登记有一套位于贺州市区的房地产，本院已依法查封，但因现居住该房的人员有高龄老年人及残疾人且李菁在该房所占份额仅有10%；本院认为暂不宜处置该房地产，本院已告知申请执行人可代为提起析产诉讼后再行处理。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月三日 书记员  罗雯雯
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初150-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郭某，男，1989年4月20日生，汉族，河南内黄人，小学文化，个体，住河南省安阳市内黄县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月2日转取保候审。本院于2020年5月14日以（2020）苏0413刑初150号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人郭某盗窃一案中止审理。经查本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  袁照华二〇二〇年八月六日书记员  秦妍秋
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1331号赵进、王银：赵进与王银民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2020)豫1622民初588号民事判决书，于2020年8月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2224号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：尤金芳，女，汉族，1994年9月1日出生，住江苏省苏州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尤金芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2740号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人尤金芳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月28日，未查询到被执行人尤金芳名下不动产信息；2、截至2020年7月28日，查询到被执行人尤金芳名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月31日，本院依法对被执行人尤金芳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人尤金芳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3838号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：李淑清（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执896号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道东环岛北。被执行人：于国利，男，1973年8月16日出生，住建平县。被执行人：孙艳霞（于国利之妻），1969年8月16日出生，住建平县。被执行人：陆玉国，男，1970年3月16日出生，住建平县。被执行人：鲁云慧（陆玉国之妻），1968年12月26日出生，住建平县。被执行人：于国东，男，1964年7月6日出生，住建平县。被执行人：梁艳红（于国东之妻），1965年3月15日出生，住建平县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人于国利、孙艳霞、陆玉国、鲁云慧、于国东、梁艳红金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）辽1322民初2360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月7日立案执行。在执行过程中经多次网络查控及传统查控，冻结并扣划被执行人微信账户合计1197.68元，梁艳红主动缴纳案款12000元，再无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执896号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年八月二十日书记员  刘 璐
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初571号 原告：王泽，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：范秀桃，女，1969年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县，系原告王泽妻子。 被告：王江，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：杨春香，女，1973年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告王泽与被告王江、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽及委托诉讼代理人范秀桃到庭参加诉讼，被告王江、被告杨春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日（农历8月16日），被告王江向原告借人民币10000元，约定月息1.5分，借款期限为1年，当时书写借条1份。到期后，被告未归还借款本息，故诉请法院判决被告归还借款本息。 被告王江、杨春香经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日（农历8月16日），被告王江向原告借款10000元，约定月息1.5%，借款期限为1年，被告杨春香是该借款担保人。上述事实有原告提供的借条一份，证明被告王江向原告借款10000元及被告杨春香是借款担保人的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已经履行向被告王江发放借款的义务，而被告王江未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王江偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张约定月利率1.5%并提供证据予以证实，依法应予支持。原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，依法有据，予以支持。被告杨春香为借款担保人，但未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。被告王江、杨春香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王江于本判决生效后十日内偿还原告王泽借款本金人民币10000元及相应利息（利息以10000元为本金，从2018年9月25日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 二、被告杨春香对上述债务承担连带还款责任，并有权向被告王江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王江、杨春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 贾高清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3279号被执行人：王建中，男，生于1964年8月1日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王建中罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初141号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建中的存款100000元，或扣留、提取被执行人王建中100000元的收入，或查封、扣押被执行人王建中价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月十四日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4175号申请执行人：王娜，女，1991年10月3日出生，汉族，住山西省长治市沁县。被执行人：钱凯，男，1984年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初753号民事判决书，责令被执行人钱凯限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱凯的银行存款77438元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月十二日书记员 王严梓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7122号申请执行人徐惠民,女性,1951年4月7日出生,住郑州市中原区。被执行人范廷岭，男性,1975年2月19日生，汉族，住郑州市。本院在执行徐惠民与范廷岭民间借贷纠纷一案中，本院作出的的（2019）豫0105民初20690号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告范廷岭于本判决生效后十日内向原告徐惠民偿还借款本金210万元及利息（利息以本金200万元为基数，自2016年7月25日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止；以本金10万元为基数，自2016年12月29日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告徐惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告范廷岭负担。”被执行人范廷岭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范廷岭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月四日书记员  张照蓬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1474号申请执行人：程玉喜，男，1961年5月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张思，男，1971年8月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人程玉喜与被执行人张思追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7359号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告张思于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉喜代偿款215303.52元并支付利息（利息以9036元为基数，自2013年6月24日起；以15057元为基数，自2014年6月3日起；以20000元为基数，自2015年2月9日起；以20000元为基数，自2015年4月20日起；以142000元为基数，自2019年1月28日起；以9210.52元为基数，自2019年2月15日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍分别计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人张思未履行判决书确定的义务，申请人程玉喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行申请执行人程玉喜与被执行人张思追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月8日向被执行人张思发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张思未实际履行。2.本院于2020年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张思名下财产信息，被执行人张思名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房屋等产权登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张思。4.本院已对被执行人张思适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张思名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张思名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十二日书记员 闫 霄
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初465号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴胜州，男，1992年2月6日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省施秉县。2009年3月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年1月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年6月1日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六年。2017年6月27日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年2月11日刑满释放。2020年6月15日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人吴胜州犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人吴胜州及辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吴胜州与被害人周某均羁押于金华市。2020年5月5日下午，被告人吴胜州与被害人周某在该监室内打闹后发生冲突，吴胜州用拳头击打周某头部、面部，造成周某鼻梁等处受伤。2020年6月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤程度为轻伤二级。金华市看守所报案。被告人吴胜州如实供述涉案犯罪事实。 案发后，被告人吴胜州与被害人周某自行达成和解协议，被告人吴胜州已支付被害人周某赔偿款人民币6000元，取得被害人周某的谅解。 另查明，2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月7日被指定监视居住，同年1月22日被逮捕，2020年6月15日被金华市金东区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2019年12月1日起至2021年1月7日止。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人周某的陈述，证人余某、杨某、方某、张某的证言，调取证据材料清单，接受证据材料清单，和解协议书，体检报告，谈话记录，监控光盘，鉴定书，刑事判决书，归案经过，人员信息，被告人吴胜州的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人叶丽亚提出：被告人吴胜州具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人吴胜州故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴胜州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴胜州归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴胜州在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪未判决，应依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴胜州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，连同盗窃罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  董丽霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2373号原告：田洪周，男，1984年6月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告田洪周与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告田洪周在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田洪周撤诉处理。审判员  王友飞二〇二〇年八月十七日书记员  吴科芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民申1号再审申请人（原审被告）：陈培贤，男，1966年4月7日出生，汉族，住钟祥市。再审申请人（原审被告）：尤红玉，女，1966年9月7日出生，汉族，住钟祥市，系陈培贤妻子。被申请人（原审原告）：张雪，女，1965年12月8日出生，汉族，住钟祥市。再审申请人陈培贤、尤红玉因与被申请人张雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0881民初3297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈培贤、尤红玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年八月七日书 记 员  孙经芳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执238号 申请执行人：陈德峰，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：田野，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：陈丽，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 本院在执行申请执行人陈德峰与被执行人田野、陈丽运输合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年八月十八日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执异582号 案外人：邢庆恩，男，1973年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。 法定代表人：侯强，总经理。 委托诉讼代理人：张运志、黄兆坤，辽宁昭明律师事务所律师。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。 法定代表人：黄显威，董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人鞍山鑫利能源有限公司、大连北美能源有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司(以下简称新热电公司)、乔通、史焱红、乔跃金融借款合同纠纷一案中，案外人邢庆恩对执行坐落于鞍山市铁西民南街14号一栋三层办公楼、权证号为鞍房权证铁西字第××号、建筑面积为1254平方米的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邢庆恩称，请求解除案涉房屋的查封并停止拍卖。理由如下：查封之前，案外人与新热电公司签订了书面买卖合同，购买案涉房屋，并占有房屋至今。案涉房屋虽然不可办理房屋产权证书，但可以在市场上自由转让。案外人已经支付部分房屋价款共180万元，案外人同意将剩余款项交付执行。案涉房屋现仍登记在铁道部鞍山工务器材厂，但早在2006年鞍山工务器材厂就将房屋出售给金琦余热供暖有限公司，后随改制并入新热电公司。由于联体无法区分及自建暂未验收，该房屋无法办理产权证书，案外人没有过错。 本院查明，原告渤海银行股份有限公司大连分行诉被告鞍山鑫利能源有限公司、大连北美能源有限公司、新热电公司、乔通、史焱红、乔跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）辽02民初369号民事判决：一、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效后十日内向原告渤海银行股份有限公司大连分行偿还贷款本金人民币8522万元；二、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效后十日内向原告渤海银行股份有限公司大连分行给付贷款利息、罚息、复利(截止2016年8月7日尚欠利息、罚息、复利7454716.32元；自2016年8月8日起至实际给付之日止，以本金8522万元为基数，按照编号为渤连分流贷(2015)第12、13号《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算罚息、复利)；三、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效后十日内向原告渤海银行股份有限公司大连分行给付律师费5万元。四、被告大连北美能源有限公司、新热电公司、乔通、史焱红、乔跃对上述第一、二、三项之款项各自在最高额8522万元范围内承担连带给付责任。被告大连北美能源有限公司、新热电公司、乔通、史焱红、乔跃承担连带保证责任后有权向被告鞍山鑫利能源有限公司追偿；五、驳回原告渤海银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司变更为本案申请执行人。2020年5月，本院作出（2018）辽02执655号执行裁定：查封被执行人新热电公司购买的房屋所有权人登记为铁道部鞍山工务器材厂、权证号为鞍房权证铁西字第××号、建筑面积为1254平方米的房产1处。该裁定书载明：本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与鞍山鑫利能源有限公司、大连北美能源有限公司、新热电公司、乔通、史焱红、乔跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司发现新的财产线索，申请查封被执行人新热电公司购买的权证号为鞍房权证铁西字第××号房产，并提供了相关证据。经审查，2006年4月20日，鞍山工务器材厂与被执行人新热电公司签订房屋买卖协议，将坐落于铁西民南街14号一栋三层办公楼、建筑面积为1254平方米的房屋及土地以120万元价格出售给被执行人新热电公司；房屋登记信息显示房屋所有权人为铁道部鞍山工务器材厂，权证号为鞍房权证铁西字第××号，房屋坐落于铁西区，总层数为3层，建筑面积为1254平方米。 邢庆恩为证明其主张，向本院提供如下证据：1、邢庆恩与新热电公司签订《房屋所有权转让合同》，购买案涉房屋，总金额为2800000元，代收购房款账户为乔景新工商银行账户。2、乔景新于2018年5月17日向邢庆恩出具的收到1800000元购房款的收据及工商银行转账凭证，拟证明邢庆恩已支付了部分房款。3、鞍山市热力总公司、鞍山市房产局向市房产局并转呈市国资委的《请示》，拟证明案涉房屋无房证的原因主要是：联体无法区分及自建暂未验收，不能办理。4、鞍山江山物业服务有限公司（出租方）与邢洪恩（承租方）就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》及鞍山市铁西区金豹宾馆的营业执照，拟证明邢庆恩购买了案涉房屋并合法占有该房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邢庆恩虽提交了《房屋租赁合同》及鞍山市铁西区金豹宾馆的营业执照拟证明邢庆恩合法占用了案涉房屋，但经审查，该《房屋租赁合同》系鞍山江山物业服务有限公司（出租方）与邢洪恩（承租方）签订，鞍山市铁西区金豹宾馆的营业执照上显示的投资人亦是邢洪恩，也就是说该两份证据均是有关邢洪恩的证据，与本案邢庆恩缺乏关联性。且案外人主张案涉房屋系新热电公司所有，但其又提交证据证明由鞍山江山物业服务有限公司（出租方）将案涉房屋出租，这之间存在矛盾。故案外人提交这些证据尚无法证明其实际占有案涉房屋。其请求中止执行案涉房屋的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人邢庆恩的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢宏翔 审判员  吕 颖 审判员  金秀丽 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 宁
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保421号 解除保全申请人：张洪涛，男，汉族，1970年2月28日出生，住山东省陵县，身份证号：3724211970××××××××。 被申请人：王德文，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省临邑县。身份证号码：3724281975××××××××。 解除保全申请人张洪涛与被申请人王德文、马传收劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1424民初2191号民事裁定书，冻结了被申请人马传收应支付给王德文过付款案件中的财产12000元。冻结了申请人提供赵某名下开户行为中国工商银行股份有限公司临邑西环路支行，账号为16×××6＊，金额为10000元的个人存单。申请人张洪涛于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年8月3日解除冻结被申请人马传收应支付给王德文过付款案件中的财产。 至此，解除保全申请人张洪涛保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保421号一案予以结案。 二〇二〇年八月三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执465号申请执行人：安阳市恒盛泡沫制品有限公司，住所地，内黄县亳城乡河村。法定代表人：张中利，职务，经理。被执行人：霍光彬，男，1983年11月15日生，汉族，住内黄县。关于安阳市恒盛泡沫制品有限公司与霍光彬民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5240号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告霍光彬于本判决生效后十日内返还原告安阳市恒盛泡沫制品有限公司借款8000元。案件受理费25元，由被告霍光彬负担。因霍光彬未按上述生效法律文书履行义务，安阳市恒盛泡沫制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人霍光彬名下仅有零星存款，申请执行人表示数额较小不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人霍光彬拘留十五日，罚款5000元，但未找到其本人，未实际采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍光彬负有继续向申请人安阳市恒盛泡沫制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年八月十二日书记员  刘旭灿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4755号 原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道口世纪风情三期十栋一楼，统一社会信用代码91360125586551052H。 负责人：梁兵，系该分公司副总裁。 委托诉讼代理人：李林，女，住江西省青山湖区，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：汤忠总，男，住浙江省平湖市，系该分公司员工。 被告：董某某，男，1990年5月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费332元(已由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司预交)，减半收取166元，由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司负担，退回原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司166元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年八月十日 书记员  钟芬芬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3146号 申请执行人贾晓蕾： 被执行人林瑞： 申请执行人贾晓蕾与被执行人林瑞变更抚养关系纠纷一案，（2017）浙0381民初6994号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾晓蕾向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林瑞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3146号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13752号上诉人（原审原告）：唐辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：广州市拓璞电器发展有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴大道19号。法定代表人：李卫忠。委托诉讼代理人：朱军灵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏翠妮，女，该公司工作人员。上诉人唐辉因与被上诉人广州市拓璞电器发展有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。本院审理过程中，上诉人唐辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐辉负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执926号之一 申请执行人:汤瑾，女，汉族，1969年1月8日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：徐长林，男，汉族，1960年8月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人汤瑾与被执行人徐长林民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘0602民初1442号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤瑾于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本院于2020年3月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人徐长林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年3月17日、4月3日、4月8日、4月23日、6月23日、7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2020年4月8日、4月29日冻结被执行人徐长林所有银行账户及网络资金。2020年5月12日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现有可供执行的财产。于2020年5月12日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人徐长林名下住房公积金，于2020年5月12日查询被执行人徐长林收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年7月14日实地调查被执行人徐长林财产线索，但未找到被执行人。 本院于2020年4月16日对被执行人徐长林适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月四日 书记员 邓红梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保209号 旷娟、盛四平： 本院在审理原告盛四平与被告旷娟、旷衡青买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告盛四平提出的财产保全申请，本院于2019年12月26日作出（2019）桂1402民初2692号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人旷娟、旷衡青名下的银行存款、不动产、车辆等； 二、以475695元为限，对被申请人旷娟、旷衡青名下的银行存款进行额度冻结； 三、在相关登记机关对被申请人旷娟名下东风日产牌、凯迪拉克牌机动车各一辆办理了查封登记（查封期限为2020年1月21日起至2022年1月20日止）。 2020年7月14日因本院作出（2019）桂1402民初2692号之一民事裁定书，裁定：解除对解除保全申请人旷娟名下财产的查封、扣押和冻结。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初29号 原告：重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路13-11、12。 法定代表人：罗克军，总经理。 委托诉讼代理人:刘明江，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：安岳县小青蛙咖啡屋。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇建材巷10号1幢1单元201号。 经营者：唐小龙。 原告重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司与被告安岳县小青蛙咖啡屋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 邵雪莲
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保325号 张海涛、杨俊峰、许洪杰： 申请人张海涛与被申请人杨俊峰、许洪杰民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计83万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人许洪杰名下的房屋予以查封，并将被申请人杨俊峰的工资予以冻结。至此，张海涛向本院申请执行的（2020）吉0581民初1457号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执284号申请执行人丁福运，男，1963年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐新建，男，1964年2月25日出生，汉族，住汝南县。丁福运与徐新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4802号民事判决已发生法律效力，于2020年2月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱81080元。案件办理情况是：1、2020年2月、4月、6月、7月，本院通过网络执行查控系统，五次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）。查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（冻结金额1090.24元）；（2）徐新建名下有车辆登记信息；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年5月25日，本院向被执行人徐新建送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年8月14日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到徐新建的相关信息。4、徐新建名下登记的车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），申请执行人丁福运不要求查封（也未发现车辆）。5、划拨徐新建资金1090.24元，用于收取执行费、案件受理费。6、被执行人徐新建未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，丁福运认可，同意终结本次执行程序。丁福运未实现金钱债权数额为81080元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除车辆外（申请执行人不要求查封），其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4802号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  叶海宽二〇二〇年八月十三日书记员  王凯迪
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执292号申请人：云南联钢贸易有限责任公司。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。申请执行人云南联钢贸易有限责任公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)云0113民初2228号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年2月28日前支付原告云南联钢贸易有限责任公司货397,636.14元；二、案件受理费3,632元，减半收取计1,816元，由被告昆明勋赫川矿业有限公司负担。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南联钢贸易有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行。本院受理后，于2020年3月10日邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年八月十二日书记员  刘春波
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执427号申请执行人杨山杏，女，1993年12月4日出生，汉族，住勐海县。被执行人罗夜思，女，193年4月20日出生，汉族，住景洪市。关于申请执行人杨山杏与被执行人罗夜思合伙协议纠纷一案，勐海县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）云2822民初325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗夜思未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨山杏于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的履行标的款47080元；被执行人负担案件受理费488.50元，执行费606元，合计48174.50元。执行过程中，本院通过调查被执行人罗夜思银行存款、不动产、车辆及林权等信息，依法查封了罗夜思名下云Ｋ×××××东风牌Ｋ31型机动车一辆（尚未控制），未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十日书记员  谢云龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27429号之一解除保全申请人：上海晶福商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡港路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区)。法定代表人：钟芹，总经理。被申请人：上田商工(上海)服饰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：上田崇敦，董事长。上海晶福商务咨询有限公司与上田商工(上海)服饰商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)沪0104民初27429号民事裁定书，依法冻结上田商工(上海)服饰商贸有限公司的银行存款2,350,000元或查封、扣押其等值财产。现上海晶福商务咨询有限公司以上田商工(上海)服饰商贸有限公司已根据生效的(2020)沪01民终5706号民事调解书履行完毕相应的义务为由向本院申请解除对上田商工(上海)服饰商贸有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，上海晶福商务咨询有限公司提出解除保全于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上田商工(上海)服饰商贸有限公司银行存款人民币2,350,000元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙雁南人民陪审员  施秋萍人民陪审员  祝建伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执912号申请执行人：张惠娟，女，1993年12月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王松林，男，1979年12月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张惠娟与王松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初253号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人王松林于本判决生效后十日内给付申请执行人张惠娟欠款120000元。因王松林未按上述生效法律文书履行义务，张惠娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年5月19日、2020年8月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年5月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年8月17日对被执行人王松林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年8月17日将被执行人王松林纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年8月10日通过被执行人王松林所在地上蔡县邵店乡前杨村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松林负有继续向申请执行人张惠娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年八月二十日书记员 任光华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1179号上诉人（原审被告）：陈志达（曾用名：陈志强），男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，现住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：吴锡潮，男，1971年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗琴，广东法盛律师事务所实习人员。上诉人陈志达因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人陈志达上诉称，上诉人与被上诉人曾口头约定，如发生纠纷，应由被上诉人住所地法院管辖。因被上诉人住所地在广州市天河区，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被上诉人提交的广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人员基本情况》的内容显示，上诉人自2010年12月27日起一直登记居住在广州市白云区，该登记信息至今未有注销，至被上诉人2020年1月14日起诉时，上诉人已在广州市白云区连续居住一年以上，故该址为上诉人的经常居住地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年八月十三日书记员  周 浅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7343号原告：李某，男，1971年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：王某，女，约45岁，汉族，住江苏省南京市下关区。被告：马某，男，约38岁，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，公司经理。原告李某与被告王某、马某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  李秋艳二〇二〇年八月十四日书记员  张笑宇
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1781号黄明珍、宋吉勇：申请执行人黄明珍与被执行人宋吉勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2917.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2917元，申请执行人已认可。至此，黄明珍向本院申请执行的（2020）辽0681民初2421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保409号申请人：湖北华祥正龙暖通工程设备有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋7层6号。法定代表人：罗雅琴。委托代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。被申请人：湖南皇安工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园1栋1204房。法定代表人：周甜。申请人湖北华祥正龙暖通工程设备有限公司与被申请人湖南皇安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北华祥正龙暖通工程设备有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南皇安工程有限公司银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖北华祥正龙暖通工程设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220430111000402000693的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北华祥正龙暖通工程设备有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南皇安工程有限公司银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人湖北华祥正龙暖通工程设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年八月十三日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执563号申请执行人高某某，女，汉族，1970年9月30日出生，现住营口市老边区。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市站前区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1750号民事判决书，办理高某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年7月8日立案受理。申请执行标的额91030元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年7月8日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年8月13日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越二〇二〇年八月十八日书记员 严东阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3120号之一 原告：宁波七超竹业有限公司，住所地：浙江省宁海县强蛟镇新西村，统一社会信用代码：913302262543858018。 法定代表人：戴良华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被告：沂南县信安公路工程有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县蒲汪镇龙角庄子村，统一社会信用代码：91371321MA3M1MLCX1。 法定代表人：杜连忠，该公司执行董事。 被告：山东泰和公路工程有限公司，住所地：山东省淄博市开发区桓台新区齐桓路36号，统一社会信用代码：913703006132935714。 法定代表人：蔡传峰，该公司董事长兼总经理。 被告：杜连忠，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告宁波七超竹业有限公司与被告沂南县信安公路工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司、杜连忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁波七超竹业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波七超竹业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波七超竹业有限公司撤诉。 本案受理费2958.4元，减半收取计1479.2元，由原告宁波七超竹业有限公司负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年八月六日 代书记员 郭 陈
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1078号罪犯潘超磊，男，汉族，1972年7月7日出生，初中肄业，河南省临颍县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)汴刑初字第52号刑事判决，认定潘超磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月13日起至2023年2月12日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对罪犯潘超磊减去有期徒刑一年五个月，于2018年9月6日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年2月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯潘超磊自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人干警朱江涛及罪犯张涵月、王帅博出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月5日14时许，潘超磊乘坐其妻哥许某驾驶的汽车，行至杞县裴店乡周岗村北边大王庙桥上时与刘某刚驾驶的三轮摩托车相撞，双方因赔偿问题发生纠纷，争执过程中，刘某坤被击倒在地，随后潘超磊对其头部猛跺，致其昏迷。刘某坤被送往杞县中医院治疗，同月8日转至开封市第一人民医院治疗，经抢救无效于2月9日死亡。潘超磊于2011年2月13日在河南省中牟县汽车站被公安机关抓获。经调解，潘超磊亲属积极赔偿被害人家属经济损失，双发达成调解协议，被害人家属撤回附带民事起诉，并对潘超磊表示谅解。系初犯、偶犯。罪犯潘超磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年2月、6月、11月共获得表扬4次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、优秀、优秀。罪犯潘超磊的假释保证人为其兄潘超辉，临颍县司法局于2019年12月25日出具调查评估意见，认为潘超磊具备适用社区矫正条件。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘超磊自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，且已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘超磊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2021年2月12日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年八月十四日书记员 闫记坤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2039号 原告：李文，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告：孔令永，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告李文诉被告孔令永民间借贷纠纷一案过程中，原告李文经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文自动撤诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢787号申请执行人浏阳曙光烟花制造有限公司。被执行人孙国明。申请执行人浏阳曙光烟花制造有限公司与被执行人孙国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）湘0181民初3703号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国明银行存款190000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月十七日书记员  黄思明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢372号 关于李建华申请执行王宗瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢757号湖南立丰商业管理有限公司：关于你（单位）与彭嘉劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月十四日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1631号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李忠海，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张仁均，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）因与被上诉人李忠海、张仁均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保宜宾支公司上诉请求：1.撤销四川省珙县人民法院(2020)川1526民初174号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费由李忠海、张仁均负担。事实和理由：1.李忠海仅提供工资表和劳动合同，未提供银行流水证明其收入，李忠海误工费的诉求高出平均工资三倍多，一审法院认定的误工费有失公平；2.李忠海未提供证据证明其父母未购买社保，太平洋财保宜宾支公司不应承担李忠海被抚养人生活费。 李忠海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张仁均未作答辩。 李忠海向一审法院起诉请求：1.判令张仁均、太平洋财保宜宾支公司支付李忠海各项损失合计173918.74元（伤残赔偿金66432元、李友金的被扶养人生活费5871元、黄世珍的被扶养人生活费6751.65元、李鑫邦的被扶养人生活费8219.40元、精神损害抚慰金5000元、护理费7356.69元、住院伙食补助费1320元、误工费57078元、营养费3690元、鉴定费2200元、后续医疗费12000元、交通费1000元）；2.精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.案件诉讼费由张仁均、太平洋财保宜宾支公司负担。 一审法院认定双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的基本事实和责任认定；2.川Ｑ××号小型客车投保情况；3.后续医疗费；4.误工期限确定为149天。 双方争议的要素为：1.残疾赔偿金适用标准及被扶养人生活费标准；2.精神损害抚慰金标准；3.护理费标准；4.误工费标准；5.营养费标准及营养期限；6.交通费金额；7.鉴定费的承担责任；8.住院伙食补助费标准。 一审法院认为，1.由于李忠海提供了劳动合同及工资表证明其受伤前已在外务工一年以上，太平洋财保宜宾支公司虽对该证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故一审法院确认李忠海在城镇务工已一年以上，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算；2.精神损害抚慰金确定为5000元；3.护理费标准确定为120元/天；4.李忠海提供了工资表以证明其收入状况，故误工费标准按其平均工资标准10773.33元/月计算；5.宜宾市矿山急救医院出具的病历上载明了“出院后三月内加强营养”，故营养期确定为90天，营养费标准确定为20元/天；6.交通费确定为500元；7.李忠海请求的鉴定费系第一次鉴定费，系李忠海损失，应由太平洋财保宜宾支公司承担；8.住院伙食补助费标准确定为30元/天。综上，本案的损失有：1.残疾赔偿金87274.05元［伤残赔偿金66432元（20年×33216元/年×10%）＋李友金的被扶养人生活费5871元（5年×23484元/年×10%÷2）＋黄世珍的被扶养人生活费6751.65元（5年9个月×23484元/年×10%÷2）＋李鑫邦的被扶养人生活费8219.40元（7年×23484元/年×10%÷2）］；2.精神损害抚慰金5000元；3.护理费3840元（32天×120元/天）；4.住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；5.误工费53507.54元（149天×10773.33元/月÷30天/月）；6.营养费1800元（90天×20元/天）；7.鉴定费2200元；8.后续医疗费12000元；9.交通费500元，合计167081.59元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由太平洋财保宜宾支公司于判决生效之日起十日内赔偿李忠海167081.59元；二、驳回李忠海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1889元，由张仁均负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、应如何确定李忠海的误工费标准；二、李忠海父母的被扶养人生活费能否得到支持。 关于争议焦点一，李忠海提交的《临时工劳务协议》和《工资结算表》能证明其收入减少状况，太平洋财保宜宾支公司主张以上证据系伪造，但未提交证据予以证明，本院对太平洋财保宜宾支公司该上诉理由不予支持。 关于争议焦点二，李忠海的父母系其依法应当承担抚养义务的近亲属，李忠海的父亲、母亲的出生日期分别为1937年和1944年，对其丧失劳动能力，太平洋财保宜宾支公司无异议。关于有无其他收入来源的问题，李忠海主张其父母无其他收入来源，其父母未购买社保这一事实对李忠海而言系消极事实，其不应当承担法定的证明责任。相反，太平洋财保宜宾支公司对其主张的李忠海父母有其他收入来源的事实应举证予以证明，其未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。因此，太平洋财保宜宾支公司关于李忠海未尽到举证责任而不应当支持其父母的被抚养生活费的上诉理由，不能成立。 综上所述，太平洋财保宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费116元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年八月十三日 法官助理  史东迅 书 记 员  黄明慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1645号申请执行人：左某,女,1937年5月1日出生,住山东省青岛市莱西市。被执行人：刘某，男,1963年11月30日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人左某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，莱西人民法院作出的（2015）西民初字第1627号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1645号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1645号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月十三日书记员  董 明