wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2134号 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区江城南路78号，组织机构代码:00267333X。 法定代表人李和华。 被执行人台州市闽记贸易有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道飞霞港湾24幢9号，组织机构代码:MA29YX5Y4。 法定代表人阮**。 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局与被执行人台州市闽记贸易有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审3号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人台州市闽记贸易有限公司返还申请执行人台州市椒江区市场监督管理局借款本金567000元及利息，执行费8070元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人台州市闽记贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市闽记贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市闽记贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市闽记贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州市闽记贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市闽记贸易有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市闽记贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市椒江区市场监督管理局。 综上，被执行人台州市闽记贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月四日 代书 记员  苏俞龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3874号上诉人（原审被告）：吉林市丰林园林绿化有限公司，住所地吉林市船营区大绥河镇范家村二社，统一社会信用代码：91220201724892921F。法定代表人：郭凤霞，经理。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振德，男，1952年10月31日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：沈阳市园林科技工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街199号，统一社会信用代码：91210103117692995X。法定代表人：师光。上诉人吉林市丰林园林绿化有限公司（以下简称“吉林公司”）因与被上诉人赵振德、原审被告沈阳市园林科技工程公司（以下简称“沈阳公司”）合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。首先，一审中，赵振德提供2011年11月20日的《委托协议》复印件及2014年3月16日《委托协议》主张其对2012年以来大连长兴岛经济区社会事业管理局已支付的城八线4标段施工工程款享有部分请求权。吉林公司对2011年11月20日的《委托协议》真实性不予认可。依据吉林公司二审中提供的2015年长兴岛公安分局询问笔录记载，赵振德曾自认2012年初张志刚委托其负责长兴岛绿化工程的维护工作，二审中亦陈述于2012年初与张志刚相识，故一审法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据的审核认定予以进一步查明赵振德与张志刚是否签署了2011年11月20日的《委托协议》，进而确定赵振德主张2012年以后的工程款是否存在事实及法律依据。其次，赵振德提供签订于2014年3月16日的《委托协议》等向吉林公司主张工程款。但是，该协议载明的委托方为张志刚。赵振德提供的郭凤霞出具的书面声明载明张志刚继承全部资产以及打理所有公司业务。在张志刚未到庭的情况下，能否认定其代表吉林公司签订前述协议，一审应一并予以查明，必要时追加张志刚参加诉讼。第三，赵振德主张沈阳公司负责施工的城八线4标段部分工程款，但二审中赵振德与吉林公司确认该标段并不在2014年3月16日的《委托协议》的附表中，赵振德表示系与张志刚协商确定以“大连小绿天”工程调换。一审应查明城八线4标段是否包含在赵振德主张的合同中。第四，一审法院还应依据《委托协议》约定，结合双方举证情况全面审核认定赵振德是否完成了约定义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5306号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人吉林公司预交的案件受理费15600元予以退回。审判长  毕春燕审判员  王家永审判员  阎 妍二〇二〇年八月十三日书记员  姜 珊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2741号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：陈百东，男，1976年9月7日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告陈百东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县金意物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十一日 书记员  张圆满 ? ?
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初605号之四申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。代表人：张玉民，行长。委托诉讼代理人：刘云登，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：宋军，男，该行客户经理。被申请人：孟范新，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人孟范新、朱化鹭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)鲁1791民初605号之一民事裁定，查封被申请人孟范新名下鲁（2017）郓城县不动产权第××号房产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2020年7月27日向本院申请解除上述查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孟范新名下鲁（2017）郓城县不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李改勤人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年八月三日书 记 员  张晓方
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初150号公诉机关台安县人民检察院。被告人陈凤新，男，1971年8月18日出生于辽宁省台安县，满族，无文化，无业，现住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人陈凤新犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理李美锋出庭支持公诉，被告人陈凤新到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年4月23日21时许，被告人陈凤新（言语残疾四级）酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿台安县府西巷由北向南行驶，当行驶至台安县恩良医院门前右转弯时，与赵海博停放在公路北侧的辽Ｃ×××××东风日产牌轿车相刮撞，陈凤新继续驾驶摩托车沿恩良路由东向西行驶，当行驶至台安县少年宫交通岗时摔倒。后赵海博报警，民警赶到现场，将被告人陈凤新带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人陈凤新血液中乙醇含量为280.6mg/100ml。2020年4月28日，被告人陈凤新被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人陈凤新犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役四个月十日，并处罚金人民币8000元的量刑建议。被告人陈凤新在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人陈凤新经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈凤新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年八月七日书记员  魏 来
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执26号之二申请执行人:新七建设集团有限公司，住所地:武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人:余宝琳，该公司董事长。被执行人:十堰万意房地产开发有限公司，住所地:十堰市五堰深圳街1号2号楼。法定代表人:廖德娥，该公司总经理。被执行人：湖北胡坪现代农业科技有限公司，住所地：湖北省宜城市自忠路（碧水云天）。法定代表人：尹兴举，该公司执行董事。被执行人：尹兴涛，男，汉族，1971年3月8日生，住湖北省宜城市。申请执行人新七建设集团有限公司(以下简称新七公司)与被执行人十堰万意房地产开发有限公司(以下简称万意公司)、湖北胡坪现代农业科技有限公司(以下简称胡坪公司)、尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1135号民事判决，申请执行人新七公司于2020年1月13日向本院申请立案执行，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1、万意公司向申请执行人新七公司支付工程款38917347.13元及利息；2、申请执行人新七公司所承建的锦绣名苑工程项目4-9号楼折价或拍卖所得价款在38917347.13元范围内优先受偿；3、湖北胡坪公司、尹兴涛对以上债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件一审受理费269636元、二审受理费148436.84元，保全费5000元、执行费123808元。执行中，本院于2020年8月17日查封了下列财产：1、续行查封被执行人万意公司位于房县××北××社区××村半岛××以南诗经大道北××锦绣××、××及××15827.51平方米共103套商铺及其相应的土地；2、查封被执行人万意公司位于房县××北××社区××村半岛××以南诗经大道北××锦绣××房产及其相应的土地；3、查封十堰万意房地产开发有限公司房县分公司位于房县城关镇东城路人和路商业街34套房产及其相应的土地。当事人双方对上述查封的财产正在协商处理中，2020年8月18日，申请执行人新七公司向本院书面申请撤回执行。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1135号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二〇年八月十八日书记员  陈巧芸附：本裁定所适应的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执267号之一被执行人：贾英，1951年2月7日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行贾英罚金一案，本院作出的（2019）豫0506刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告贾英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。本院于2020年4月9日依法移交执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有金融存款81835.44元现已扣划至本院并已转入河南省统一罚没款账户内，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年6月9日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产。五、查明被执行人名下无车辆信息。六、被执行人正在监狱服刑，刑期自2019年3月27日至2023年3月26日止。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0506执267号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  郭洪波二〇二〇年八月十二日法官助理宋子晶书记员徐凯
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3414号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房。 法定代表人：杨忠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：武刚，男，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。 原告东营市金圣物业管理有限责任公司与被告武刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案。原告于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年八月十八日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1759号上诉人（原审被告）：姚国胜，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：施睿，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传群，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：张万安，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司罗山县供电公司。住所地：河南省罗山县产业集聚区工业大道。统一社会信用代码：91411521MA40WTQU9N法定代表人：胡良伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗山县住房和城乡建设局。住所地：河南省罗山县行政西路。统一社会信用代码：11411521006082326M。法定代表人：张琦，该局局长。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。上诉人姚国胜因与被上诉人张传群、陈建忠、张万安、国网河南省电力公司罗山县供电公司、罗山县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，将两种性质不同的法律关系在同一个案件中一并处理，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2685号民事判决；二、本案发回河南省罗山县人民法院重审。上诉人姚国胜预交的二审案件受理费10869元予以退回。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年八月五日书记员 汪玉娇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执400号申请人倪玉泽，男，1968年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，住建昌县老达杖子乡明塘子村东二道沟五组115号。公民身份证号码：2114221968××××××××。被执行人：赵洪修，男，1968年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。倪玉泽申请执行赵洪修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初776号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇二〇年八月十三日书 记 员  雷文斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审33号 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会，住所地高新区柳泉路火炬大厦。 法定代表人魏玉姣，主任。 被执行人淄博天成网络科技有限公司，住所地桓台县城区兴桓路1251号。 法定代表人穆涛，总经理。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年7月31日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9003号）行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9003号）行政处罚决定书认定，淄博天成网络科技有限公司未办理占用绿地审批手续在赵庄路以东、裕民路北侧挖掘占用绿地建设赵庄路弱电管道工程，此行为违反了《淄博市城市绿化条例》第二十六条的规定，依据本法第三十四条第二款的规定，决定给予恢复原貌并罚款人民币壹万肆仟贰佰捌拾柒元伍角（14287.50）的行政处罚。 经审理查明，被执行人淄博天成网络科技有限公司未办理占用绿地审批手续在赵庄路以东、裕民路北侧挖掘占用绿地建设赵庄路弱电管道工程，此行为违反了《淄博市城市绿化条例》第二十六条的规定。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会依据《淄博市城市绿化条例》第三十四条第二款的规定，决定给予淄博天成网络科技有限公司恢复原貌并罚款人民币壹万肆仟贰佰捌拾柒元伍角（14287.50）的行政处罚，并于当日送达。被执行人淄博天成网络科技有限公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 被执行人淄博天成网络科技有限公司无异议。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年1月21日对被执行人淄博天成网络科技有限公司作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9003号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博天成网络科技有限公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年7月31日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9003号）行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  石 万 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 莹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1137号之一 解除保全申请人：：河北哈瑞橡胶制品有限公司，住所地阜城县漫河乡祁庄村，统一社会信用代码91131128599948315F。 法定代表人：吴桂英。 委托代理人：张景生，该公司员工。 被申请人：李丹，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住景县。 申请人河北哈瑞橡胶制品有限公司与被申请人李丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）冀1127民初1137号民事裁定书，对被申请人李丹名下的银行存款11000元予以冻结。冻结银行存款的期限为一年，申请人河北哈瑞橡胶制品有限公司有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北哈瑞橡胶制品有限公司有限公司与被申请人李丹买卖合同纠纷一案，被申请人已履行判决给付义务，申请人河北哈瑞橡胶制品有限公司有限公司申请解除对被申请人李丹银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李丹银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年八月十二日 法官助理 游项英 书 记 员 曹 利
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2352号 原告徐杰，住内蒙古通辽市。 被告刘大刚。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回徐杰的起诉。 案件受理费88元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二〇年八月三日 书记员  张旭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2611号原告:王顺康,男,汉族,1966年6月10日出生,户籍所在地：住河南省虞城县。现住商丘市。被告：王长州,男,汉族,1972年6月5日出生,住河南省虞城县。委托代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：崔秋霞,女,汉族，1973年9月20日出生,住河南省虞城县。委托代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告:王博，男，汉族，1996年8月18日出生。住河南省虞城县。委托代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告:王嫣，女，汉族,1994年6月15日出生住河南省虞城县；。委托代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。原告王顺康诉被告王长州、崔秋霞、王博、王嫣委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，本院通知原告王顺康在2020年8月11日9时到虞城县人民法院第一审判庭公开开庭审理本案，原告王顺康经合法传唤无正当理由未按时到庭。本院认为，原告王顺康经传票传唤无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25828元减半收取12914元，由原告王顺康负担。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  李巧芝二〇二〇年八月十一日书 记 员  侯思奇
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审154号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县新仓镇富山村村民委员会。住所地安徽省太湖县新仓镇富山村余港组。统一社会信用代码543408250597456805。 法定代表人：严金朋，该村民委员会主任。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]390号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县新仓镇富山村村民委员会未经批准，擅自在新仓镇富山村××组××400.91㎡土地建设自来水机库房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的400.91㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的400.91㎡土地上新建的自来水机库房和其他设施，恢复土地原状。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]390号行政处罚决定，且由太湖县新仓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4237号 原告：郭清伟，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地：福建省闽侯县，现住浙江省金华市义乌市。 被告：叶健，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郭清伟与被告叶健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭清伟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现郭清伟申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭清伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭清伟负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审195号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局工作人员。 委托代理人陈蔚珊，龙岩市新罗区雁石镇人民政府工作人员。 被执行人邱金鸿，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人阙水英，女，2001年6月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1020901号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年10月21日作出新罗计生征决字[2019]第1020901号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邱金鸿、阙水英未办理结婚登记，于2019年3月15日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人邱金鸿、阙水英征收社会抚养费26759.2元，限于2019年11月20日前履行。该决定书已于2019年10月21日依法送达给被执行人邱金鸿、阙水英。送达后，被执行人邱金鸿、阙水英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人邱金鸿、阙水英征收社会抚养费26759.2元。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1020901号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人邱金鸿、阙水英不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人邱金鸿、阙水英征收社会抚养费26759.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年八月三日 书记员 谢天浩（代）
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3187号原告念某1,男,汉族,1931年2月28日生,陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告念某2，男，汉族，1955年1月1日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告念某3，男，汉族，1962年2月16日生，陆良县人，农民，住址同上。被告念某4，男，汉族，1969年4月20日生，陆良县人，农民，住址同上。原告念某1诉被告念某2、念某3、念某4赡养费纠纷一案,本院于2020年7月1日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告念某1以与被告念某2、念某3、念某4自行协商解决为由，于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告念某1的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告念某1撤回对被告念某2、念某3、念某4的起诉。案件受理费免于收取。审判员 方 辉二〇二〇年八月十一日书记员 高学良
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2621号申请执行人上海汇联商厦有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郎少愚。被执行人上海易样物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王宏。上海汇联商厦有限公司与上海易样物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海汇联商厦有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海易样物业管理有限公司支付水电燃气费222,941.3元及迟延履行利息。本案执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号XXXXXX车辆1台(未实际查扣),现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年八月十一日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审152号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人刘和庆，泰安市自然资源规划执法监察支队副大队长。委托代理人白洪涛，泰安市自然资源规划执法监察支队中队长。被执行人李某瑞，男，汉族，1979年10月18日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）21020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2019年12月13日作出泰自资规罚字（2019）21020号行政处罚决定书，认定：2019年李某瑞未经依法批准，占用岱岳区满庄镇曹家寨村集体土地建设房屋八处，已建成使用，占地面积1150平方米，建筑面积1150平方米，该宗土地位于岱岳区满庄镇曹家寨村。经对照岱岳区土地利用现状图和总体规划图，占用地类为林地，不符合土地利用总体规划，造成了非法占用土地的事实。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李某瑞作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1150平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1150平方米土地上新建的1150平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1150平方米，处以每平方米20元的罚款计23000元。2019年12月13日，泰安市自然资源和规划局向李某瑞送达泰自资规罚字（2019）21020号自然资源和规划行政处罚决定书。因李某瑞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年6月4日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于李某瑞经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）21020号自然资源和规划行政处罚决定的第1项、第2项。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人李某瑞身份证明；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字（2019）21020号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字（2019）21020号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字（2019）21020号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字（2019）21020号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）21020号自然资源和规划行政处罚决定书主文第1项“责令15日内退还非法占用的1150平方米土地”及第2项“限15日内拆除在非法占用的1150平方米土地上新建的1150平方米建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区满庄镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年八月十二日法官助理王瑞亮书记员罗慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1331号申请执行人：屈永洋，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张光斗，男，1953年7月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人屈永洋与张光斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈永洋于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张光斗履行生效法律文书确认的给付借款10万元及自2018年2月20日起至借款清偿之日止按年利率18%计算的利息，并支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年10月11日、11月19日、2020年5月27日、8月3日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月3日对被执行人张光斗采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张光斗名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人屈永洋同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1781号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年八月三日书记员  卢定龙
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执645号之一申请执行人:山西太谷农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁丽娥，女，汉族，1960年11月09日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁丽娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁丽娥在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月十八日书记员  孙安佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3896号上诉人（原审被告）：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：袁飞，男，1951年2月25日生，汉族，瓦工，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司因与被上诉人袁飞、张朝良劳务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的委托诉讼代理人闫建文，被上诉人袁飞及其委托诉讼代理人李超，被上诉人张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市旺盛建筑安装公司上诉请求：撤销(2019)苏0391民初4661号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人袁飞与被上诉人张朝良之间并非劳务关系，而是与承包合同关系。袁飞在徐州经济开发区法院2018苏0391民初2584号案件中提交“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一对袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工资结算清单”，该证据表明袁飞并非是农民工，而是承包人。二、根据《保障农民工工资支付条例》第二条第二款，本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。而袁飞为城镇户口，并非农民工，不适用于相关法律规定，一审法院以其为农民工而适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关条例规定不当。三、袁飞军提供的是孤证，与徐州经济开发区法院2018苏0391民初2584号案件中提交法庭的张朝良签字的“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一对袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工资结算清单”，互相矛盾。四、张朝良对该孤证认可，但上诉人不认可，根据《最高院关于修改的决定》，不能视为自认。张朝良应当进一步举证其自认事实，否则，仅凭该孤证不能证明款项的性质和真实性。五、被上诉人袁飞也未举证其承包工作量，不能证明其承包费用。从其诉请金额也可以看出不是工资。以上，请求贵院依法改判，支持上诉人诉请。袁飞辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人对同一事实做出两个自相矛盾的自认，有违民事法律诚实信用原则。在案涉的同一工地(刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼)的案件[(2018)苏0391民初2584号]中，上诉人在庭审中主张被上诉人袁飞不是案涉工地承包人，没有对案涉工地进行承包。而在本案中，上诉人在上诉事实和理由中却主张被上诉人袁飞是案涉工地的承包人。针对同一事实，上诉人在两起案件中做出自相矛盾的自认，明显有违民事法律诚实信用原则，应当承担不利后果。二、本案中拖欠工资欠条并非孤证。一审二被告徐州市旺盛建筑安装公司与张朝良违法转包、分包案涉工程刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼的事实。以及二被告长期拖欠工人工资的事实已经经人民法院(2018)苏0391民初1629号、(2018)苏0391民初2584号、(2019)苏03民终5666号等多个判决书所确认。三、被上诉人袁飞与被上诉人张朝良不存在承包合同关系。一审法院业已查明，被上诉人袁飞与被上诉人张朝良之间，没有签订过任何承包、分包合同，被上诉人袁飞与被上诉人张朝良之间没有承包、转包、分包案涉工程的意图。被上诉人袁飞本人也从未对案涉工程投入过资金以及材料，因此，被上诉人既非案涉工程的包工头，也非“实际施工人”，以上事实已被(2018)苏0391民初2584号生效判决所确认。四、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在本案中的上诉理由。在(2019)苏03民终5666号上诉案件中也提出过，但该上诉理由已经被徐州市中级人民法院所驳回。人民法院终审生效判决已经判定其上诉理由不成立。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，请予以驳回。张朝良辩称，一审判决认定正确，上诉人的上诉没有依据。二审中，上诉人提供了协助执行通知书两份、判决书复印件一份、袁飞的情况说明一份、向张朝良付款明细一份，证明张朝良欠他人巨额款项，法院要求上诉人协助扣留施工工程款，袁飞是实际施工人，不具有追索劳动报酬的主体资格，上诉人已经不欠张朝良任何款项。张朝良质证认为，真实性无异议，但与本案无关。袁飞质证认为，该几份证据不属于法律规定的新证据，并且张朝良在外是否有债务，债务多少均与本案无关，付款和本案无关，不予质证。情况说明系上诉人法定代表人周建伟写好的让其抄的，并且让其按了指模，目的是他拿到办事处让领导看下好付大家工资。后来拿上去不顶用才让我起诉的，就是本案一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定：具有下列情形之一，当事人要求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…（四）承包单位将工程进行转包或者违法分包的。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于实际施工人范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人将其承包的部分工程违法分包给不具有施工资质的张朝良，张朝良雇佣袁飞在涉案工地为其管理工地，依相关规定，上诉人应对张朝良出具欠条欠付袁飞等人的工资负连带责任。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由徐州市旺盛建筑安装公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月四日书记员  马 松
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初59号原告夏某红，男，1958年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告韩某芝，女，1960年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告夏某，女，1988年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。三原告共同委托诉讼代理人钟敏，山东敏尔信律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。被告泰安市岱岳区房村镇人民政府，住所地泰安市岱岳区房村镇人民政府。法定代表人公维刚，镇长。本院在审理原告夏某红、韩某芝、夏某诉被告泰安市岱岳区房村镇人民政府履行法定职责一案，原告夏某红、韩某芝、夏某申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告夏某红、韩某芝、夏某的撤回起诉请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏某红、韩某芝、夏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某红、韩某芝、夏某负担。审 判 长 马 辉人民陪审员 张 伟人民陪审员 何敬辰二〇二〇年八月十日法官助理王瑞亮书记员罗慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执426号申请执行人：景燕燕，女，1987年11月27日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝市恒鑫矿业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路隆升家园二期北楼17楼。法定代表人：石光明，该公司总经理。申请执行人景燕燕与被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4364号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人灵宝市恒鑫有矿业限责任公司支付申请执行人景燕燕货款318239元，定于2019年12月31日前付款50000元，2020年6月30日前付款100000元，2020年10月31日前付清余款168239元。二、被执行人灵宝市恒鑫有矿业限责任公司如果不能按期付款，申请执行人景燕燕有权就剩余标的总额及时申请法院强制执行，申请执行标的款从2019年1月1日按月利率1%计算利息至款付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人景燕燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司银行有少量存款，目前已扣划5401.83元。2.查明被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司无证券账户财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人公司及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人法定代表人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5401.83元，本案债权尚余353982.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司负有继续向申请执行人景燕燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年八月十二日书记员  刘高峰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2066号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：李开元。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司员工，住四川省隆昌市。一般代理 被告：黄久高，1979年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：邱德美，1980年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告黄久高、邱德美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年八月六日 书记员 李自强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终286号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏陈文，男，1984年12月20日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人高杰、王珍，湖北枫叶律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人魏陈文犯对非国家工作人员行贿罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鄂0102刑初1525号刑事判决书。原审被告人魏陈文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人魏陈文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、对非国家工作人员行贿2013年至2019年，被告人魏陈文借用建威公司名义及资质，与名幸公司签订设备安装等工程合同，为名幸公司提供空调、冷冻机、照明设备及安装售后等服务，7年间共计签订316份合同，工程合同金额共计20,244,800元。2015年始，魏陈文为谋取不正当利益，找到名幸公司保全部副课长朱某，希望在承接名幸公司厂区内的配电类设施安装、维修等业务中得到“关照”，朱某同意提供便利，并在魏陈文后续的工程竞标及施工监管中多次提供了帮助。为表示感谢，2016年2月至2019年1月间，魏陈文通过银行转账的方式向朱某多次转账共计30.5万元作为“感谢费”。具体事实如下：1、2016年2月3日，被告人魏陈文通过中信银行账户向朱某建设银行账户转账3.5万元。2、2016年8月14日，被告人魏陈文通过中信银行账户向朱某建设银行账户转账1.5万元。3、2016年9月29日，被告人魏陈文通过中信银行账户向朱某建设银行账户转账2千元。4、2017年1月23日，被告人魏陈文通过建设银行账户向朱某建设银行账户转账5.5万元。5、2017年4月5日及4月7日，朱某告知被告人魏陈文需要借钱购房，魏陈文通过中信银行账户向朱某建设银行账户2次各转账5万元，共计10万元。6、2018年1月23日，被告人魏陈文通过中信银行账户向朱某建设银行账户转账4万元。7、2018年1月27日，被告人魏陈文通过中信银行账户向朱某建设银行账户转账2.5万元。8、2019年1月22日，被告人魏陈文通过建设银行账户向朱某建设银行账户转账3.3万元。二、销售假冒注册商标的商品2017年3月至2018年6月，被告人魏陈文以建威公司名义中标名幸公司多个灯具改善工程，工程所需灯具确定使用“PHILIPS”牌产品。魏成文从“淘宝网”低价购进“PHILIPS”标识灯具产品，销售安装到相关工程中。具体事实如下：1、2017年3月，在名幸公司第一、二设备栋锅炉房灯具改善更换工程中，魏陈文在网上低价购进“PHILIPS”标识BY218PLEDCM200W工矿灯，以31,388.78元价格安装到工程中。2、2017年9月，在名幸公司一厂纯水车间照明灯具更换工程中，魏陈文从网上低价购买“PHILIPS”标识BY218PLED200W工矿灯，以42,420元价格安装到工程中。3、2018年4月，在名幸公司二厂空调车间照明改造工程中，魏陈文从网上低价购买“PHILIPS”标识NE9635LED200W工矿灯，以40,905元价格安装到工程中。4、2018年6月，在名幸公司二厂空压机房照明改造工程中，魏陈文从网上低价购买“PHILIPS”标识NE9635LED200W工矿灯，以25,856元价格安装到工程中。2019年3月27日，被告人魏陈文经公安机关电话传唤到案接受调查。2019年4月3日，公安机关抽样查扣了涉案灯具三套，经“PHILIPS”注册商标的权利人飞利浦照明控股有限公司鉴定，涉案灯具产品上使用的商标与其商标相同，但并非由其授权的任何单位所生产，系假冒注册商标的侵权商品。上述事实，有证人朱某、程某1、徐某、刘某、辛某首、程某2等人的证言，职务证明材料，工程合同、工程预算书等工程文书资料，银行交易记录，记账凭证，发票，营业执照，委托手续、报案材料，商标注册证，情况说明，交易截图，现场勘查笔录、扣押物品清单，物证照片，鉴定书，到案经过，被告人魏陈文的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人魏陈文为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。依法应当数罪并罚。被告人魏陈文自动到案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，其对部分行为性质的辩解不影响自首的成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人魏陈文犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳）。二、扣押的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。上诉人魏陈文上诉理由：1、一审法院认定2017年4月两次转账给朱某10万元认定为行贿款，事实错误，证据不充分；2、案件量刑过重。辩护人的意见与上诉人理由一致。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出，魏陈文转账给朱某10万元，不应当认定为行贿的上诉理由及辩护意见。经查，魏陈文为谋取不正当利益，向名幸公司保全部副课长朱某提出请托，朱某同意并在魏陈文工程竞标及施工监管中提供帮助。2017年4月间，魏陈文先后二次转账给朱某钱款共计10万元。且该10万元系朱某以购房为名向魏陈文借款，其事后并未购房，在汇款发生之前魏陈文已经四次向朱某行贿10.7万元，该汇款发生之后魏陈文三次向朱某行贿9.8万元，截止到案发魏陈文从未提及追索相关款项。魏陈文辩称“借款”，但出借时既未索要凭证，出借后亦未索要归还，且魏陈文事前、事后行贿行为，与本次汇款行为并无二异，故该笔钱款应当认定为魏陈文向他人行贿的行贿款。故，上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人魏陈文为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。依法应当数罪并罚。被告人魏陈文自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。被告人及其辩护人关于本案的量刑过重的辩解意见。一审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对魏陈文判处刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇二〇年八月十四日法官助理肖慎明书记员武连玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2779号申请人：夏志峰，男，1992年7月27日出生，汉族，住温县。被申请人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人夏志峰诉被申请人张喜元民间借贷纠纷一案中，申请人夏志峰于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元。申请人夏志峰以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人夏志峰申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张喜元名下银行存款30000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十七日书记员  牛东东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异156号案外人王爱勤，女，1970年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李喜,男,1962年6月17日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人马留克，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行李喜申请执行马留克民间借贷纠纷一案中，案外人王爱勤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王爱勤称，本院在执行李喜申请执行马留克民间借贷纠纷一案中，查封了位于驻马店市解放路西段市城市管理监察大队住宅楼东2单元6层604号房产。该房产是案外人王爱勤与马留克婚后所购买，属于案外人王爱勤与马留克的夫妻共同财产，并且也是案外人王爱勤的唯一生活住房，即便查封，也应当保留案外人王爱勤的份额。并且，案外人王爱勤不是本案被执行人，法院无权执行案外人王爱勤的合法财产。请求本院停止对位于驻马店市解放路西段市城市管理监察大队住宅楼东2单元6层604号房产的执行，并解除查封。本院查明，李喜申请执行马留克民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日依法查封了被执行人马留克名下，位于驻马店市解放路西段市城市管理监察大队住宅楼东2单元6层604号房产（所有权证号：驻房权证字第××号）一套。该房产已于2014年7月1日在房管部门办理了房屋所有权登记，登记的房屋所有权人系被执行人马留克。另查明，2014年5月22日，案外人王爱勤与被执行人马留克在民政部门登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人王爱勤主张本院查封房产系其与马留克的夫妻共同财产，在不可分割的情况下，本院据此对该套房产进行查封并执行，符合法律规定。至于案外人王爱勤主张本院查封的房产系其唯一生活住房，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条并未禁止法院对被执行人唯一住房屋的执行，案外人王爱勤据此理由提出异议，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回案外人王爱勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  胡 静二〇二〇年八月十二日书记员  陈 游
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1315号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平支行,住所地滦平县滦平镇新建路西段南侧7号。 法定代表人:齐铁军,职务:行长。 被执行人：马帅，男，1986年8月24日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平支行与被执行人马帅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平支行与被执行人马帅达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1315号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑江龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1124-8号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人慕某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人慕某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2020）鲁0686民初1624号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二一年八月十一日书记员  林守龙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保600号申请人：王伟。被申请人：山东颐顺置业有限公司，住所：临朐县弥河路东段路北，统一社会信用代码：91370724688257866C。法定代表人：吴绍兴。被申请人：吴绍兴。申请人王伟于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴银行存款110000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴银行存款110000元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。案件申请费1070元，由申请人王伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹洪茂二〇二〇年八月十四日书记员  吴玉童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14975号申请执行人庹彬，男，汉族，1975年9月25日出生。被执行人钟华强,男，汉族，1977年9月24日出生。被执行人钟伟祥,男，汉族，1950年7月2日出生。被执行人邱焕好,女，汉族，1970年6月5日出生。被执行人欧雪芬,女，汉族，1984年6月18日出生。被执行人梁几文,男，汉族，1986年8月28日出生。被执行人陈伟超,男，汉族，1978年5月12日出生。被执行人何耀华,男，汉族，1979年3月21日出生。被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号，统一社会信用代码91440606684466185K。法定代表人钟华强。被执行人佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一欧浦钢铁交易市场A区2号，统一社会信用代码92440606L48280243A。经营者钟华强。关于庹彬申请执行钟华强、钟伟祥、邱焕好、欧雪芬、梁几文、陈伟超、何耀华、佛山市永利华盈商业发展有限公司、佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22824号民事调解书，于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年7月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金交纳信息，经查，被执行人名下无公积金交纳信息；六、本院分别于2019年11月12日、2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月6日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、在诉讼过程中，本院查封被执行人钟华强名下位于佛山市顺德区东平新城文华南路8号保利商务中心1座1801、1802、1804、1805、1806、1808、1810、1811、1812室的房产九套（合同编号：Y173232、Y173238、Y173241、Y173242、Y173245、Y173248、Y173252、Y173250、Y173253），在执行过程中，本院依法进行一拍、二拍、变卖，现变卖已流拍，申请人至今未向本院申请以物抵债；八、在诉讼过程中，本院查封被执行人钟华强名下汽车两辆，查封被执行人何耀华名下汽车一辆，查封被执行人梁几文名下汽车两辆，现被执行人钟华强名下的车辆已另案处理，其他车辆因未扣押到，暂无法处置；九、本院工作人员于2020年8月6日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年八月十一日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初120号原告：许佳祥，男，汉族，1991年4月13日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘琴，江苏常维律师事务所律师。被告：廖贵荣，男，汉族，1970年6月7日生，住福建省三明市将乐县。被告：翁忠娣，女，汉族，1973年9月8日生，住福建省三明市将乐县。被告：廖余冬，男，汉族，1996年1月6日生，住福建省三明市将乐县。原告许佳祥与被告廖贵荣、翁忠娣、廖余冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许佳祥于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许佳祥自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许佳祥撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1370元，合计3180元，由原告许佳祥承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年八月七日书 记 员  孙路平
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执686号申请执行人：张雨华，女，1955年1月15日生，满族，农民，住北镇市鲍家乡大三块石村291号，身份证号码210782195501152622。被执行人：张勇，男，1980年2月8日生，满族，农民，住北镇市廖屯镇北三台子村，身份证号码210782198002082619。本院在执行申请执行人张雨华诉被执行人张勇抚养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月十七日书记员  李晓丹
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申216号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海月华农林科技发展有限公司，住所：青海省海东市乐都区高庙镇新盛村57号。 法定代表人：祁宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯有华，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董智慧，青海诚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红梅，女,1980年9月18日出生,住青海省西宁市城西区。 原审被告：青海生物产业园开发建设有限公司，住所：青海生物科技产业园纬二路18号。 法定代表人：魏英明，该公司执行董事。 原审被告：祁宝华，男,1986年10月14日出生,住青海省海东市乐都区。 再审申请人青海月华农林科技发展有限公司因与被申请人曹红梅及原审被告青海生物产业园开发建设有限公司、祁宝华合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青海月华农林科技发展有限公司申请再审称:（一）原审采纳了曹红梅伪造的证据。1.曹红梅在原审中提交的《海湖大道（青海大学以北）中央分车带绿化工程苗木采购项目协议书》中所加盖的公章系伪造，申请人从未签订过上述协议，从未在上述协议中加盖申请人公司公章。庭审中申请人多次要求对公章进行鉴定，但原审法院未予准许。2.曹红梅伪造《授权委托书》，将原本由青海生物产业园开发建设有限公司向申请人支付的采购款支付给了案外人。申请人认可原审法院依职权调取的投标文件中加盖的印章的真实性。但不认可《授权委托书》中加盖的印章，该公章系伪造。经申请人简单叠加对比发现《海湖大道（青海大学以北）中央分车带绿化工程苗木采购项目协议书》及《授权委托书》中加盖的印章与申请人投标文件上加盖的印章大小不一致，不能认定该公章的真实性。但原审法院忽略这一重要事实，仅凭印章编号一致判断公章合法有效，进而认定《海湖大道（青海大学以北）中央分车带绿化工程苗木采购项目协议书》及《授权委托书》真实有效，属于重大错误。3.曹红梅伪造《秋季补植数量表》。《工程初步验收单》中记载的新植苗木数量与《秋季补植数量表》中所记载的补栽苗木数量一致。意味着工程验收是苗木全部死亡，曹红梅全部重新补植，与事实严重不符。原审认定补种的事实认定错误。（二）原审认定曹红梅已支付12万元的挂靠费，认定事实错误，适用法律错误。曹红梅主张代祁宝华向案外人邵帆支付了7万元的茶叶款，对该主张仅提供了证人证言，并无其他有效证据相互印证。原审法院并未查明申请人上述主张的真实性。虽然祁宝华作为申请人的法定代表人，但其个人与法人具有完全不同的独立人格。曹红梅应当向法人支付相应的挂靠费，而不应当支付给祁宝华个人。原审对此混淆不清，事实认定及法律适用均存在错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由是否成立，必须满足两个要件：一是有充分的证据证明原审证据系伪造；二是被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期间内提出。”经查，申请人虽主张案涉《海湖大道（青海大学以北）中央分车带绿化工程苗木采购项目协议书》《授权委托书》上的印章系伪造，但其并未在一审举证期限届满前向法院申请鉴定，其在第一次庭审时要求鉴定，已超过了举证期限。故原审法院对于申请人在庭审时申请鉴定的请求未予回应，并无不当。申请人未提供充分的证据证明曹红梅伪造了《海湖大道（青海大学以北）中央分车带绿化工程苗木采购项目协议书》《授权委托书》，原审采信上述两份证据并无不当。《秋季补植数量表》并不是认定本案基本事实必不可少的主要证据，其数量的真伪不影响本案的基本事实。故申请人此节再审理由不能成立。（二）关于曹红梅是否支付12万元挂靠费的问题。曹红梅在原审中提供了证人证言和转账凭证，以证明其经过申请人的法定代表人祁宝华的授意将12万元挂靠费中的7万元转给了邵帆。经查，证人许某的证言与一审法院对邵帆作的调查笔录中的陈述一致，可证明曹红梅经祁宝华的授意支将7万元转入了邵帆的账户。故申请人此节再审理由不能成立。 综上，青海月华农林科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海月华农林科技发展有限公司的再审申请。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 王  芳 审 判 员 刘 海 燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2190号原告：杨振强，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘浩丰置业有限公司，住所地：虞城县城关镇健康路东段，统一社会信用代码：91411425061396109P。法定代表人：马宏远，职务：经理。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。原告杨振强与被告商丘浩丰置业有限公司（以下简称浩丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振强及其委托诉讼代理人刘珍、被告委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行合同，支付工程款181,500元及逾期利息损失。二、本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日原被告签订《塑钢门窗施工合同》，合同约定：被告将林溪湾窗户的工程分包给原告，约定施工日期为2014年9月20日至2014年12月20日，承包方式为包工包料，制作安装，工程量为1100平方米，固定价格为165元／平方米，工程总造价为181,500元。合同签订后，原告组织工人按照约定完成了工程，现林溪湾小区已实际交付使用。但工程完成后被告却拒绝支付工程款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求如前，望予以支持。浩丰公司辩称，因公司人员变更，原告是否实施了涉案工程不清楚，从原告的诉状中看，本案已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2014年9月20日，原被告经张修威介绍签订《塑钢门窗施工合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：被告将林溪湾窗户的工程分包给原告，约定施工日期为2014年9月20日至2014年12月20日，承包方式为包工包料，制作安装，工程量为1100平方米，固定价格为165元／平方米，工程总造价为181,500元。付款方式为分期支付，但未约定支付数额和比例。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告已于2014年底施工完毕，应当及时向被告主张权利索要工程款。被告没有支付工程款，原告应当知道权利被侵害。原告提供的出庭证人张修威证明曾经向案外人张某主张过权利，证人杨某出庭作证曾与原告一起跟随张修威找过张某要账，但没见到张某。张某身份不明，原告也不能证明张某与被告是何关系、该债务是否转移给张某。根据合同相对性原则，原告与被告之间签订了合同，二者之间存在权利义务关系，原告应当向被告主张权利，原告提交的证据不能证明在三年内向被告主张过权利，其于2020年5月28日向本院起诉，显已超过诉讼时效，其怠于行使权利，对其实体权利依法不应保护，其要求被告支付工程款181,500元及逾期利息损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨振强的诉讼请求。案件受理费1,965.00元（已减半收取），由原告杨振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年八月十日书记员  张修博
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1379号申请执行人：黄峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：傅勇，男，1970年2月13日出生，住天津市河北区。申请执行人黄峰与被执行人傅勇民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初3104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄峰于2020年7月10日申请执行，要求被执行人傅勇支付剩余欠款26000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费300元、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月13日向被执行人傅勇发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人傅勇未实际履行；2．2020年7月13日、2020年7月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人傅勇名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3．被执行人傅勇在本市无不动产登记信息；4．被执行人傅勇名下无机动车登记信息；5.申请执行人明确表示被执行人傅勇已不在天津市河北区居住；6．2020年7月15日，依职权对被执行人傅勇采取限制消费措施，2020年7月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人黄峰要求被执行人傅勇给付人民币26300元，尚有26300元未能执行到位；8．2020年8月10日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年八月十三日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保342号之一解除保全申请人：郭玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李和莲，女，1974年12月23日出生，汉族，住济南市章丘区。郭玲诉李和莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁0181执保342号民事裁定书，冻结被申请人李和莲银行存款7.3万元。解除保全申请人郭玲于2020年8月3日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭玲自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人李和莲银行存款7.3万元的冻结。二、解除申请人郭玲名下位于济南市章丘区眼明泉小区东区7号楼303号房产一处的查封(房产证号:章房权证城字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月三日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1702号申请执行人杨小竹，女，侗族，1978年7月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码：91431200MA4L2QWY7H。法定代表人王小青，总经理。被执行人湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路89号，统一社会信用代码：91431200599413062Q。法定代表人王小青，总经理。申请执行人杨小竹与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘1202民初134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年7月6日，本院送达被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月1日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有房产信息。于2020年5月28日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月4日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为36万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年八月四日代理书记员  邱 乐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢555号申请执行人：柳慧，女，1975年12月28日出生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人：周建设，男，1964年1月7日出生，汉族，无业，住盱眙县。申请执行人柳慧与被执行人周建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0830民初1039号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告周建设于本判决生效后10日内偿还原告柳慧借款本金24.5元及利息（1、本金40.5万元自2012年8月2日至2013年4月29日的利息8万元；2、本金24.5万元自2016年2月29日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息）。二、驳回原告柳慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，财产保全费1270元，合计4357.5元，由被告周建设负担。后被执行人周建设未在规定时间内履行义务。本院于2019年3月13日立案执行，本院于2018年12月27日裁定终结执行，2019年8月14日申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月19日依职权立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院执行人员于2018年5月17日通过直接送达方式向被执行人周建设送达执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，履行期限届满后，被执行人戚周建设未履行义务，亦未申报财产。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月10日，依法将被执行人周建设纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2019年8月7日、2020年8月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人周建设的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人周建设名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院遂对上述车辆进行了查封，但未实际扣押，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人周建设名下有位于盱眙县盱城街道五墩南路（公路站宿舍）不动产，该房产已在诉讼中被申请执行人进行诉讼保全，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0830执恢555号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人周建设及案外人王友芳共同共有的坐落于盱眙县盱城街道五墩南路（公路站宿舍）房屋（权属证号：8201006146）。后申请人柳慧于2020年8月10日向本院申请暂不处置被执行人周建设及案外人王友芳共同共有的房屋。5、2018年6月20日，本院执行人员前往周建设居住地进行调查走访，向其邻居了解到：被执行人周建设确实住在盱眙县××城街道办事处××室，但该房屋长期无人居住，只能偶尔看到他回来一次。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以谈话形式将被执行人周建设名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为329357元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1039号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十三日书记员  王笑笑
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执118号 申请执行人：龙陵县誉达融资担保有限责任公司，住所地龙陵县龙山镇公租房14栋1单元。统一社会信用代码：91530523770475512U。 法定代表人：范志勇，该公司董事长。 委托代理人：高艳，该公司员工。 被执行人：蒋学敏，男，1973年4月7日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人龙陵县誉达融资担保有限责任公司与被执行人蒋学敏追偿权纠纷一案，执行依据是本院于2018年11月20日作出的（2017）云0523民初760号民事判决书，判决由蒋学敏支付龙陵县誉达融资担保有限责任公司欠款1667572.51元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 本院在执行龙陵县誉达融资担保有限责任公司申请执行被执行人蒋学敏追偿权纠纷一案中，执行干警多次打电话给被执行人蒋学敏，但被执行人电话均无法接通，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达相关执行材料，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年八月十三日 书记员 李文臣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3091号上诉人（原审被告）：帅淑齐，女，1967年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方仙华，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。上诉人帅淑齐因与被上诉人方仙华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方仙华于2020年8月3日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）方仙华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10890号民事判决；二、准许方仙华撤回起诉。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由方仙华负担（已交纳）；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由帅淑齐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年八月三日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                      （2020）陕0425执73号   申请执行人杨某某，男， 1971年9月8日生，汉族，住礼泉县。   被执行人王某某，男，1979年5月1日生,汉族, 住礼泉县。   申请执行人杨某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初2178号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未按照该民事调解书履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。   案件在执行过程中，申请执行人杨某某于2020年8月10日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。   本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   本院对（2020）陕0425执73号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                审判长李 高 超        审判员魏 超 宏   审判员邓 国 阁     二〇二〇年八月十日     书记员 张 军 政
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初248号原告：杨秀琼，女，生于1984年3月5日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告:利川新世界祺昂健身有限责任公司，住所地利川市东城路88号（新世界酒店9楼），统一社会信用代码91422802MA488FXM6D。法定代表人：胡雷,该公司执行董事兼总经理。原告杨秀琼诉被告利川新世界祺昂健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年8月14日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琼到庭参加诉讼，被告利川新世界祺昂健身有限责任公司经公告传唤，公告期满后仍未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨秀琼向本院提出诉讼请求：1.退还私教剩余人民币3266.00元；2.赔偿原告交通费用、误工费、精神损失费及本案诉讼费3000元。事实和理由：原告于2017年12月23日办理了一张私教卡课程，价格为7777元，合计50节课程，每节课程为一个小时，价格155.54元；2、当时健身房开设在利川欧泰广场，健身房于2018年关门，本人上课29次，剩余课程21次；3、因关门导致课程无法进行，联系工作人员，工作人员告知以后会在置地广场开设新店，以后可以继续进行课程。实属欺骗消费者，最近询问根本联系不到该公司负责人，于是投诉到工商局，工商局表示也无法联系到负责人。综上，原告多次联系工作人员，工作人员表示不知情，往返多次无果，望贵院查清事实真相，敬请依法处理，支持原告的全部请求。被告利川新世界祺昂健身有限责任公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告利川新世界祺昂健身有限责任公司，成立于2016年1月8日，经营范围：健身服务、体育器材销售；体育赛事组织、策划；体育场馆建设及经营；体育技能培训及文化传播；体育广告宣传（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2017年12月23日，原告到被告处办理了一张私教课程卡，进行健身，卡质为7777元，并以刷卡的方式向被告交纳了人民币7777元，合计50节课程，每节课程为一个小时，每节课155.54元。随后，原告到被告处上课健身了29次，2018年7月，被告健身房关门停业，致使原告健身卡剩余课程21次无法进行，原告即联系被告工作人员，工作人员告知以后会在利川市置地广场开设新店，可凭卡继续进行健身课程。嗣后，被告公司人去楼空，原告遂于2019年10月向工商部门投诉，但仍无结果。为此，原告于2020年1月13日诉至本院，提出前述请求。上述事实，有工商企业信息、《中国银联签购单》、消费记录、《全国12315平台》、《停业通知》、银行卡复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告在被告处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了付款的义务，被告应当按照约定履行全部授课义务，现被告关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能完全实现，原告要求退还剩余健身费用3266元（155.54×21）符合法律规定，本院支持。原告要求赔偿交通费用、误工费、精神损失费，但未向本院提交相关证据佐证，本院依法不予支持。被告利川新世界祺昂健身有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川新世界祺昂健身有限责任公司于本判决生效之日起10日退还原告杨秀琼健身费人民币3266.00元。二、驳回原告杨秀琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，被告利川新世界祺昂健身有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  杜昌政人民陪审员  吴长庆二〇二〇年八月十四日书 记 员  向 倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终164号上诉人（原审被告）：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层。法定代表人：李大伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。上诉人天津瀚森投资有限公司因与被上诉人天津市融利得物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12144号民事裁定，向本院提出上诉。天津瀚森投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层，依法法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天津市滨海新区汉沽易居庭苑系天津市融利得物业服务有限公司与天津瀚森投资有限公司之间物业服务合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权，天津瀚森投资有限公司要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十三日书记员 底 健
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保206号 申请人：宁波中威特钢有限公司（统一社会信用代码：91330211756262211W），住所地浙江省宁波（骆驼）机电工业园区。 法定代表人：范珠芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海中耀金属制品厂（统一社会信用代码：9133021156704184XE），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村河北1号。 法定代表人：金忠耀，该公司总经理。 被申请人：金忠耀，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省。 申请人宁波中威特钢有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结对被申请人名下的银行存款112393.51元或查封扣押其他相应价值的财产采取保全措施。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波中威特钢有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波中威特钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海中耀金属制品厂、被申请人金忠耀名下价值人民币112393.51元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1082元，由申请人宁波中威特钢有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年八月十一日 代书记员  郑彦嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16343号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区经营者许赞明，经理。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告张岩，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省原阳县。被告王龙辉，男，汉族，1992年9月9日出生，住安徽省临泉县。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧诉被告张岩、王龙辉委托合同纠纷一案，本院依法受理后，原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧负担。审判员  任俊英二〇二〇年八月十日书记员  孟 珊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0107民初109号 原告：霍会霞，女，1970年10月22日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告:张玉文，男，1965年9月12日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告:刘山英，女，1974年2月2日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：张晓，男，1989年10月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告霍会霞与被告张玉文、刘山英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。被告张玉文于2020年7月31日因病去世，本院依法变更张玉文之子张晓为本案被告。原告霍会霞于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍会霞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告霍会霞负担。 审 判 长  程惠芳 审 判 员  崔利平 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  李 娅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保128号 申请人：安徽广润建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路66号西苑世纪名门商务C楼103室，统一社会信用代码：91341200063617235M。 法定代表人：王贺，该公司总经理。 被申请人：凤台县洲峰置业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区亿联皖北五金家居城（12栋601、602），统一社会信用代码：91340421MA2P1FUA23。 法定代表人：周宏。 申请人安徽广润建筑工程有限公司与被申请人凤台县洲峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽广润建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤台县洲峰置业有限公司在中国农业银行凤台支行的银行账户（12×××34）存款2449440元予以冻结。申请人安徽广润建筑工程有限公司以其在安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号299340604682020000029）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽广润建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人凤台县洲峰置业有限公司在中国农业银行凤台支行的银行账户（12×××34）存款2449440元予以冻结。冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史太宗 二〇二〇年八月十日 书记员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢721号邵志刚、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人邵志刚与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李巍巍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2099号原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：许家武，行长。被告：李国辉。被告：张芝。原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告李国辉、张芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金306607.10元，利息38169.54元（计算至2020年5月11日，本息欠款合计344776.64元）及2020年5月12日起至实际归还日的所有利息；2、判令被告用其抵押的位于东营市东营区（商品房预售合同号：YS0031221号，建筑面积为100.09平方米）一套折价、拍卖或变卖的价款优先偿还以上款项；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由:被告于2011年6月14日在原告处借款386000元，期限20年，于2031年6月13日到期，并于2011年6月14日签订个人购房担保借款合同一份，合同编号：37020520110053234。被告于2019年4月17日开始不履行还款义务，原告多次催收未果。本院经审理认为，被告李国辉、张芝分别于2016年12月13日、2015年10月8日死亡，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年八月五日法官助理郑文超书记员祁际
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执165号 申请执行人：孙红，女。 被执行人：高泽旭，男。 本院在执行孙红与高泽旭民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。本院将财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋晓丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1347号原告隋兴武，男，1976年12月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人张文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。原告隋兴武与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋兴武、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。本院认为，2012年7月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为559961元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2013年12月，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2013年12月取得进户手续至今仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“双方协商解决”，本案情况属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年7月1日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告隋兴武办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书；二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款559961元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；三、驳回原告隋兴武的其他诉讼请求。如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴宇坤二〇二〇年八月十三日书记员  鞠媛媛