福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3595号 上诉人（原审原告）：李维阳，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林丽雅，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄志忠，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：庄鹤龄，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市梅山路**市。 委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。 上诉人李维阳因与被上诉人林丽雅、庄鹤龄民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李维阳上诉请求：1、二审人民法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借款事实清楚，证据确凿充分，原审人民法院不予认定是不当的。上诉人通过其妻李月英于2010年2月23日转账6万元至被上诉人林丽雅的账户，有李月英的银行转账凭证，之后被上诉人出具借条为证。而且被上诉人在庭审中对于起诉之前上诉人与被上诉人的通话录音的真实性没有异议，原审法院主观认定本案借款没有实际交付明显不当。二、在被上诉人的通话录音中有承认欠款事实，表示现在没钱，要求之后再行还款。但是原审法院却不予认定是不合理的。三、被上诉人没有提供任何证据证明上诉人有向其借过款的事实，原审法院就主观认定2010年2月23日的转账系上诉人偿还被上诉人的款项明显与事实不相符。 被上诉人林丽雅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人庄鹤龄辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 上诉人李维阳（原审原告）向一审法院起诉请求：判令两被告1、即时偿还拖欠借款6万元，并按月利率2%支付利息（自2011年6月19日到2016年12月9日止利息暂计为79200元）；2、俩被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年5月19日，林丽雅向李维阳出具借条一份，载明“今向池店李维阳借款人民币陆万元整（60000元）”，后李维阳未能实际交付诉争借条载明的借款款项。 一审法院认为，关于诉争借款款项有无实际交付的问题。李维阳主张诉争借款系通过其妻子李月英的银行卡于2010年2月23日转账支付给林丽雅，并提供了李月英的书面说明以及银行流水单以证明其主张；林丽雅主张诉争借条所载明的借款未实际支付，且李维阳所称的2010年2月23日转账系李维阳偿还2009年7月20日向林丽雅的借款；根据李维阳提供的银行流水单上显示林丽雅于2009年7月20日分两次共计转账存入该同一银行卡57502元，李维阳虽主张该笔款项系林丽雅偿还之前向李维阳的借款，但未能提供证据证明其与林丽雅之间存在其他经济交易的事实，故李维阳应对其主张承担举证不能的不利法律后果。同时认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李维阳虽主张诉争借款款项系通过银行转账支付给林丽雅，但其所称的转账款项系偿还其向林丽雅的借款，并非支付本案诉争借款款项，因李维阳亦未能提供其他证据证明其已经履行了本案借款款项的交付义务，故本案诉争借条所载明的借贷关系并未生效，对李维阳的诉求不予支持。判决：驳回李维阳本案的诉讼请求。案件受理费3084元，减半收取1542元，由李维阳负担。 本院二审期间，双方当事人对原一审庭审活动没意见。上诉人主张借贷款项有实际交付被上诉人。并申请证人李某1、李某2出庭作证。李某1主要证词：我来出庭作证是李维阳叫我来的，2011年5月份，林丽雅到李维阳的家里，写一张新的借条来换旧借条，在场人还有三个人，两男一女，林丽雅原来有做安利产品，当时到李维阳家里卖安利产品给另外两个人，然后在客厅写新借条换旧借条，金额6万元，新借条给李维阳，旧借条给林丽雅。我跟李维阳是隔壁村的，中学同学一年，去找李维阳做铁门。李维阳借钱给林丽雅的时候我不清楚。李某2证词：我来出庭作证是李维阳叫来的，李维阳跟林丽雅的借款情况我知道，2011年10月份，李维阳到我家里，叫我跟他去双沟找林丽雅讨钱，我问他欠多少钱，他说6万元。到双沟村的时候，林丽雅不在家，她母亲说会通知林丽雅。我与李维阳是同小队（村民小组），是朋友关系。上诉人以此俩证人的证言要证明他们在诉讼之前知道借款和欠款讨债的事实。被上诉人认为俩证人证言不能支持上诉人的上诉事实和理由。对于当事人二审争议的是否有交付借款钱的事实，本院认为，上诉人提供的被上诉人林丽雅亲笔出具的“借条”，是上诉人主张债权请求的主要证据，被上诉人林丽雅是有完全民事责任能力的人，对自己的行为负有真实意思表达的行为法律后果责任。在原一审举证期间，上诉人李维阳提供2016年12月13日与被上诉人林丽雅的手机通讯录音光盘和录音整理资料内容（闽南语），被上诉人林丽雅对借款6万元的事实没有异议。其中李维阳说：“我们原来6万块，2分的利息，我那时给你整（垫），就得整好多个月了，一个月1200元就给你整给别人，整到我不行了，年底拿那块地去抵（押）有吧？”，林丽雅回应：“嗯。”还有许多涉及到林丽雅之弟“阿清”出面解决要分期付四万元，仍然由林丽雅自己负担二万元李维阳不同意的事实经过等内容，都充分证明上诉人李维阳与被上诉人林丽雅有存在6万元的借款和约定2分利息的事实存在。一审法院没有综合分析评判双方当事人所有证据的客观性和关联性，对林丽雅辩称李维阳于2010年2月23日转账系偿还李维阳于2009年7月20日的借款予以采信，认定李维阳未能实际交付诉争借条载明的借款款项，缺乏事实依据，属于认定事实错误。由此适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条也错误。 本院认为，被上诉人林丽雅于2011年5月19日出具“借条”给上诉人李维阳载明向其借人民币陆万元，是双方当事人对之前的借贷行为关系的确认。之后双方的通联录音中林丽雅明确借款6万元和利息2分存在的事实，事实清楚，证据充分，足予认定。合法的借贷关系受法律保护，双方约定月利息的月利率为2分，没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%为限的规定，故上诉人李维阳主张被上诉人还款6万元及支付逾期利率月2%的请求依法应予支持。此外，根据双方当事人的举证、质证和对原一审庭审各方当事人确认无争议的事实：被上诉人林丽雅、庄鹤龄于1995年12月23日登记结婚，又于2011年9月28日经晋江市人民法院调解离婚。被上诉人林丽雅出具借条给上诉人李维阳处于俩被上诉人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。上诉人李维阳主张被上诉人林丽雅、庄鹤龄共同偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，上诉人李维阳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初513号民事判决； 二、被上诉人林丽雅、庄鹤龄应于判决生效的十日内偿还上诉人李维阳的借款6万元及支付利息（时间自2011年6月19日起至还款之日止，利息按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币3084元，一审案件受理费减半后人民币1542元，均由被上诉人林丽雅、庄鹤龄负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。