wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1841号 原告：吴晓敏，女，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，汉族，辽河油田卫生防疫站工作人员，现于辽宁女子监狱五监区服刑。 被告：刘宪忠，男，1940年8月1日出生，汉族，辽河油田二院退休职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：张亚荣，女，1940年4月8日出生，汉族，辽河油田二院退休职工，住盘锦市兴隆台区。 原告吴晓敏与被告刘娴、刘宪忠、张亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 吴晓敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告欠款150,000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年，因张亚荣（系刘娴的母亲，刘宪忠的妻子）经营的大洼镇佳兴养殖场资金周转困难，经原告介绍，向刘俪忠借款30,000.00元，向王某某借款10,000.00元,被告又先后两次向原告本人借款，共计110，000.00元，用于被告张亚荣等经营的大洼镇佳兴养殖场资金周转。后刘俪忠、王某某多次催要借款，由于三被告无力偿还，由原告替三被告偿还刘宪忠30,000.00元，偿还王某某10,000.00元。后原告多次向被告催要欠款，三被告至今未返还原告。由于三被告的违法行为，给原告造成较大经济损失，故起诉至法院，要求被告返还欠款及利息，望法院依法判决。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告吴晓敏不能提供被告刘宪忠、张亚荣的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴晓敏的起诉。 案件受理费3300元(原告已预交)，退还原告吴晓敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年八月十七日 书记员  齐 盈
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执109号 申请执行人：唐道军,男,1976年9月9日出生,住云南省怒江州泸水市。 被执行人：赵利斌，男,1986年3月23日生，汉族，住云南省怒江州泸水市。。 本院在执行唐道军与赵利斌运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云3321民初870号民事调解书已发生法律效力，本院于2月25日立案。根据你的强制执行申请，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年2月27日向被执行人送达。本院分别于2020年2月27日、4月10日、6月1日、7月3日、8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵利斌名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，发现被执行人名下有牌照为云Ｍ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被其他法院首次查封，本院属轮侯查封，其余未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年4月8日和8月17日分别委托保山市隆阳区人民法院和泸水市不动产登记中心查询被执行人赵利斌的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人赵利斌名下无不动产登记信息。 本院于2020年8月17日对被执行人赵利斌已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本案申请的标的为13000.00元，未执行到位金额为13000.00元。 综上所述，被执行人赵利斌无可供执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  和秋凤 审判员  李 进 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 品
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14317号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4760号之二申请执行人：卢某，男，1981年11月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1976年05月20日生，住汝州市。关于申请执行人卢某申请执行张某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年八月十九日书记员  赵乐乐
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初269号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘林波，男，汉族，1979年8月15日出生于云南省陆良县，高中文化，中共党员，系陆良县中枢街道南门社区居委会委员，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人刘林波犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刘林波到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年11月8日20时45分，被告人刘林波酒后驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车沿陆良县城西华路由东向西行至万鸿家园小区路口时，与从人行道横过马路的行人梁某相撞，造成梁某、刘林波受伤，车辆部分损毁的道路交通事故，被告人刘林波负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘林波血样中定性检出乙醇，含量为195.84ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘林波在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某的陈述、血样提取登记及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘林波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘林波具备自首情节，可以从轻处罚；被告人刘林波醉酒驾驶机动车肇事且负事故的全部责任，应当从重处罚。综合全案，被告人刘林波犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘林波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年八月五日书记员  保廷昭
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初264号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李萍，女，1971年12月22日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因本案于2019年11月25日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2020年6月24日被天津市和平区检察院取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李萍犯信用卡诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月，被告人李萍未经被害人张某1同意，使用被害人张某1的居民身份证复印件，向中国光大银行股份有限公司天津分行（住所：天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼）骗领光大-时尚联名信用卡一张。自2009年9月起，被告人李萍通过刷卡消费及套现等方式使用该信用卡，至2019年8月，尚有透支的本金人民币77301.86元未归还。经被害人报案，公安机关于2019年11月25日将被告人李萍电话传唤到案。案发后，被告人李萍的亲属于2019年12月9日代其归还银行欠款本息共计123454.02元。公诉机关认为，被告人李萍使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人李萍具有自首情节，建议判处被告人李萍有期徒刑三年，并处二万元以上二十万元以下罚金，可以适用缓刑。被告人李萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人当庭表示愿意退赔被害人张某1人民币8614.35元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，案件来源、到案经过、110接处警综合记录单，户籍证明材料、电话查询记录、ＣＣＩＣ查询记录，光大-时尚联名信用卡申请表、工作证明、银行账户交易明细、催收记录、民事判决书、执行裁定书、转账汇款凭证，李萍书写的承诺书，情况说明，被告人李萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李萍构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人接民警电话传唤后自行到公安机关，具有自首情节，依法减轻处罚。被告人亲属代其退赔被害单位经济损失，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳法院）二、被告人李萍自本判决生效之日起十日内退赔被害人张某1人民币8614.35元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 扬审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  林 平二〇二〇年八月三日书 记 员  张美霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保290号张兆强：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1767号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年8月17日，冻结被申请人王星公积金账号存款73000元；查封担保人马晓杰所有的车牌号为豫Ｃ×××××、车架号为LGBL2AE05BS039320的东风日产牌小型普通客车，以上冻结期限为一年，查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年八月十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4167号之一原告：陈连瑞，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区******10****，公民身份号码：440************334。委托诉讼代理人：黄日森，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，系广东五邑律师事务所律师。被告：江门市新会区***天马六联组经济联合社，住所地：广东省江门市新会区****天马六联组，广东省农村集体经济组织证明书编号：粤农集字第070501026000号。社长：陈文杰。被告：江门市新会区********联组，住所地：广东省江门市新会区****天马六联组。负责人：陈文杰。原告陈连瑞诉被告江门市新会区***天马六联组经济联合社、江门市新会区********联组租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月21日裁定转为普通程序，并于2020年7月23日向原告陈连瑞送达补交案件受理费通知。陈连瑞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈连瑞撤回起诉处理。案件受理费1806.25元（已由原告陈连瑞预交3612.5元），由原告陈连瑞负担。原告陈连瑞多预交的案件受理费1806.25元，由本院予以退回。审判长  莫国峰审判员  赵伟亮审判员  温艳清二〇二〇年八月十一日书记员  陈凤娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7393号 原告：甄静，女，1988年1月3日出生，住山西省侯马市。 被告：鲁尤悦，男，1983年11月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告甄静与被告鲁尤悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告甄静、被告鲁尤悦到庭参加诉讼。案经萧山区人民调解委员会调解未果。现本案已审理终结。 原告甄静向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《居住房租租赁合同》；2.被告退还原告全部租金6715.3元（含押金1600元、三个月租金5100元、手续费15.3元）；3.被告赔偿原告精神损失费2000元；4.被告赔偿原告因调取被告户籍信息产生的交通费85.54元。5.诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定以下事实：原告实地看房后于2020年1月16日与被告在支付宝中的蘑菇租房平台签订电子合同《居住房屋租赁合同》一份，合同约定被告将坐落在杭州市萧山区金惠路荣星君佳园2栋1单元1702-RoomE房屋出租给原告。该房屋建筑面积为30平方米。该房屋租赁期起止时间2020年1月18日至2020年7月17日，租赁期限6个月，租金付款方式为付三，押金1600元，月租金1600元。双方同意被告于2020年1月18日前将该房屋交付给原告，由原告进行验收。原告使用付三，即租赁期限内分两期支付房租。第1期账期2020年1月18日至2020年4月17日，账单为房屋租金4800元、房屋押金1600元、杂项300元，最晚付款日为2020年1月18日；第2期账期2020年4月18日至2020年7月17日，账单为房屋租金4800元、杂项300元，最晚付款日为2020年4月8日。有下列情形之一的，原告可书面通知被告解除合同，并有权要求被告赔偿损失：（一）被告未按合同约定按时交付该房屋，经原告书面催告后3日内仍未交付的；（二）被告交付的该房屋不符合本合同约定或存在重大质量缺陷，致使乙方不能正常使用的。租赁期间，被告不及时履行本合同约定的维修、养护责任，致使房屋及附属设施、设备损坏，造成原告财产损失或人身损害的，被告应承担赔偿责任。本合同为电子合同，经原告在本系统“点击确认”签署或支付本合同项下账单（该房屋租金及/或押金账单）后生效等内容。另附《房屋租赁重要事项告知书》。合同签订当日，原告收到案涉租赁房屋钥匙。原告于2020年1月12日支付房屋押金1700元，后被告退还100元，又于2020年1月16日支付租金及其他费用5115.3元。2月22日，原告通过微信向被告反映案涉租赁房屋存有墙体乳胶漆脱落、墙面有地方有霉点的情况。2月27日，原告通过微信向被告反映存在热水器的接管处有滴水，洗衣机程序不对。被告方表示尽快安排维修。3月1日，被告派出维修工对水管及洗衣机进行了维修。3月15日，原告对房屋存有房顶、墙面有墙皮脱落等情况在租房平台提出报修。3月20日，原告在平台上反映客厅侧墙地上有小摊水渍。3月21日，原告在平台上反映房顶墙皮有掉落现象，并要求退房、全额退款。3月22日，平台售后表示“若不搬当日可维修，或可以更换同户型房间，若搬走中介费1000元由原告出，剩余房租、押金退回”。原告回复“退房”。平台售后答复“搬走说一下，公司安排过来收房，钥匙放房间，不用锁门，照片拍好发我一下，押金三个工作日退”。原告答复“好”。同年3月29日，原告发腾房照片给平台售后并留言“钥匙在桌子上”，平台售后答复好。同月30日。平台售后向原告发送的《退房、物业交交割单》载明：违约，退房时间3月29日，合同时间自2020年1月18日起至2020年7月17日止，房租缴纳至4月17日止，承租人原告，已收取押金1600元，房租自3月30日起缴纳至4月17日共18天，应退1700元÷30天×18天=1020元，扣中介费1000元，清算金额1600元＋1020元－1000元=1620元，平台售后签名。原告答复“不是说只扣1000元，怎么还要扣其他费用”。为此，原告于2020年5月29日起诉来院。 以上事实有《居住房屋租赁合同》及《房屋租赁重要事项告知书》各一份、支付凭证四页、微信聊天记录截屏十八页及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告订立的《居住房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。关于原告请求解除与被告签订的租房合同的诉讼请求问题。本院认为案涉房屋租赁合同期限为六个月，被告已依约履行交房义务，原告按约履行了第1期租赁期项下的付款义务。在第1期租赁期间，因案涉房屋存有墙面乳胶漆脱落及热水器的接管处有滴水、洗衣机启动问题的情形，被告先行对电器进行了维修。3月22日，双方就提前退房达成一致，即为原、被告于3月22日协商一致解除合同。原告再请求判决解除与被告间的租房合同，本院不予支持。关于原告要求被告退还全部租金6715.3元（含押金1600元、三个月租金5100元、手续费15.3元）的诉讼请求问题。本院认为原、被告于2020年3月22日达成提前解除房屋租赁合同的合意，原告承担中介费1000元，被告退还原告剩余租金、押金，原告实际于3月29日腾房。故被告应退还原告自2020年3月30日起至4月17日的租金1020元、押金1600元，另扣除原告应承担的1000元中介费，被告尚应退还原告押金、租金合计1620元。本院对原告合理的诉请予以支持，其余诉请不予采信。关于原告要求被告赔偿原告精神损失费2000元及原告因调取被告户籍信息产生的交通费85.54元的诉讼请求问题，本院认为以上诉请无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款及第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、鲁尤悦在本判决生效之日起十日内返还甄静押金、租金合计1620元； 二、驳回甄静的其余诉讼请求。 如鲁尤悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由甄静负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴永梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  董向勇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7904号 原告阳光城物业服务有限公司西安分公司。法定代表人朱云堂，该公司总经理。委托代理人张增光、潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告李冰，男，汉族，1980年6月20日生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告阳光城物业服务有限公司西安分公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案的过程中，原、被告庭前就本案达成和解，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费1666元，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司已预交，减半收取833元，由原告阳光城物业服务有限公司西安分公司承担。   审  判  员  薛建涛  二0二0 年 八 月 十七 日  书  记  员  张  莉 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4289号申请执行人：杨小兰，女,1974年1月13日出生,汉族，住址河南省夏邑县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人杨小兰与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执527号申请执行人抚顺市伟业土石方机械化工程处，住所地抚顺市顺城区临江路中段31号楼2单元111号。负责人张伟，该公司经理。被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路63-2号422室。法定代表人张素尊，该公司董事长。本院在执行申请人抚顺市伟业土石方机械化工程处与被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日作出（2016）辽0404民初2037号民事判决书确认沈阳中天银都中龙建设工程有限公司给付抚顺市伟业土石方机械化工程处工程款84564元及利息。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月21日到本院申请执行。经查，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）辽0404民初2037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年八月二十日书记员  郑 军
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初225号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人徐勇，男，1972年5月16日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，xxxx济南分行职工，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐勇于2019年8月28日22时许，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至济南市市中区阳光舜城转盘北侧时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，徐勇静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月25日，公安人员电话传唤徐勇到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人徐勇的行为构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人徐勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张元亮二〇二〇年八月六日书记员  李曦飞
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初711号 原告（反诉被告）：谢江，男，1949年5月1日出生，汉族，长岭县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人:郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：乾安县道字乡人字村村民委员会，住所地乾安县道字乡人字村。 法定代表人：杨洪春，村主任。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告谢江与被告乾安县道字乡人字村村民委员会（以下简称“人字村村民委员会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢江及其委托诉讼代理人郭威、被告人字村村民委员会法定代表人杨洪春及其委托诉讼代理人高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢江向本院提出诉讼请求：确认双方于1997年2月10日签订合同书有效并继续履行合同。事实与理由：原告与被告于1997年2月10日签订合同书，被告将土地交付原告耕种，原告履行合同所规定的义务。现被告假借三资清查单方通知原告收回土地或交土地承包费，其行为构成违约。当时原告七户落户人字村，其中孙殿喜在2007年2月16日被告知限期向村交承包费，逾期解除合同，双方诉至法院，乾安县人民法院以（2007）乾民初字第440号民事判决书，判决合同有效并继续履行。现被告以同样的理由再次要求7户收回土地或交承包费，双方无法协商解决，无奈成讼。 人字村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，合同书应当解除，不应当继续履行。首先，1997年双方签订合同未经村民代表会议决议通过，合同形成过程违法；第二，双方1997年签订合同，原告方自2000年取得土地的前提是原告方应落户人字村，现因原告一直未能落户，故其按人字村集体成员取得承包地的前提条件不具备，合同签订时的客观情况已经发生变化，继续履行双方之间的合同对人字村明显不公平，根据合同法的公平原则双方合同应该解除；第三，关于解除合同收回土地是现阶段国务院及省市县各级人民政府对农村三资整治的政策性要求，谢江承包的土地属于三资清理范畴，根据政策规定双方合同应该予以解除，谢江的承包地应当返还村集体。 反诉原告人字村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除双方于1997年2月10日签订的合同；2.判令被告补交机动地款25000元及直补款44000元。事实与理由：1997年村委会为解决挖树根经济问题招户，当时约定将挖完树根的树地给七户耕种，但2年后树地被林场收回，为补偿7户损失，村委会与包括反诉被告谢江在内的其他六户签订合同，协议约定在1997年至2000年给反诉被告三垧地耕种，不收费用，村上负责给各户落户，2000年1月1日起每户每人0.5垧地，多余土地按机动地交款。反诉原告认为，落户是需要谢江本人及村委会和公安机关等共同配合完成，并不是村委会一方能够独立完成的，现在没能落户谢江等人自己存在不可推卸的责任。而对于双方1997年合同中约定的前提是谢江等人落户本村，成为本村村民，之后才能享受与本村村民相同的待遇。现在谢江等人未能落户到本村，其不应该享受本村村民待遇，取得耕地并获得直补款。1997签订合同中没有约定合同履行期限，而该合同的签订时为了弥补谢江等七户挖树根问题的经济损失，现在自1997年至2020年的23年间，谢江等基于该合同已经获得巨大利益，现在继续履行合同对反诉原告显失公平。并且根据村民代表会议决议，一致同意要求解除反诉原告与反诉被告的合同，收回土地。谢江等人多年来一直没有按照合同约定缴纳承包款，其行为已经严重违反合同约定义务，违约行为严重侵害了原告的合法权益。1997年2月10日人字村村民委员会与被告及其他六户签订合同，未召开村民大会或村民代表大会，属于违规发包，合同中没有合同期限存在重大瑕疵，根据松原市农村集体资源发包专项清理整治工作规定，该合同的形成，发包程序不合法，不合规，且合同继续履行严重侵害了村集体及广大村民的合法权益，涉案合同应当解除，土地应当依法收回。谢江及六户耕种的土地是人字村机动地，不是二轮土地承包地，该机动地未纳税，不应享有直补。综上所述，原告与被告双方之间的合同应当予以解除，同时被告应补交机动地承包款并返还直补款。 反诉被告谢江辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，没有事实依据，反诉被告不存在机动地，依据合同取得的是承包地3垧，反诉被告居住的菜字屯每人分得承包地0.6垧，直补款是国家给耕种土地的人发放的，应该由原告领取，不应返还。 经审理查明：1997年乾安县道字乡人字村村民委员会为解决三林场30垧树地挖树根的经济问题，约定以落户集资的方法招进谢江等7户，每户交款3万元，三年以后返还本金，不付利息，并签订合同书约定每户每年给种三垧地，自1997至2000年不交任何费用，人字村负责给集资户落户，2000年1月1日起，保个户3垧地，按人口每人0.5垧，多余土地作为机动地。1997年谢江一家五口包括谢江本人、妻子石玉兰及其子女谢石磊、谢晓毳、谢石岩来到人字村居住，耕种3垧耕地，未向人字村交纳过机动地承包费，至今未在人字村落户。人字村村民委员会应收应付往来账中记载2001年谢江向人字村交款16000元。 另查明，1990年6月11日，谢江自长岭县流水镇小青村迁入长岭县太平川镇铁北村，属于农业户口，在小青村及铁北村均未享受承包地待遇。 本院经审查认为，谢江与乾安县道字乡人字村村民委员会的农村土地承包合同纠纷，其本质是因历史原因遗留的农村集体经济组织成员及是否具备分得承包地资格的确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告谢江的起诉； 二、驳回反诉原告乾安县道字乡人字村村民委员会的起诉。 案件受理费100元退回谢江，案件受理费1525元退回乾安县道字乡人字村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 徐丽娜审判员刘永涛人民陪审员王喜凤 二〇二〇年八月六日 书记员 张                 顺
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初229号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王林，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。2010年12月28日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月30日刑满释放。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。 辩护人吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童富鑫出庭，指控：2020年4月20日11时许，被告人王林在帮助被害人谢某清理手机内存时，以微信转账的方式窃得谢某微信所绑定的银行账户内资金共计人民币4000元。被告人王林归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得谅解。认为被告人王林具有前科、如实供述、退赔被害人损失并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人王林犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年八月五日 书记员  方国红
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2133号 原告:董俊英，女,1967年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：余加群，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告董俊英与被告余加群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告董俊英于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董俊英申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董俊英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董俊英负担。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年八月十二日 法官助理高寅 书记员韩德威
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1131号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人王斌，男，汉族，1992年05月25日出生，户籍所在地及住址：云南省曲靖市陆良县。 本院在执行(2020)川0411执1131号王斌罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，委托查封了被执行人王斌所有的云Ｄ×××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。被执行人现在监狱服刑。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月四日 书 记 员 陈  骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13994号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1219号申请保全人阴冠嵩与被保全人王锋民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保131号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月27日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人王锋在①工行山东省泰安肥城矿务局分理处账户16×××20银行存款14万元，实际冻结1352.11元；②山东肥城农村商业银行股份有限公司陆房支行账户62×××77银行存款14万元，实际冻结998.12；冻结期限为一年。依法查封被保全人王锋名下所有的肥城农商银行股权14万股及相应分红，查封期限为三年，自2020年7月31日至2023年7月30日。依法查封被保全人王锋在山东肥城农村商业银行股份有限公司的工资收入14万元，除每月为其发放800元生活费外，其余部分全部扣留至农商银行，直至扣足查封金额为止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1219号予以结案。二〇二〇年八月十日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4214号 原告：席某某，女，1971年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：熊某某，男，1984年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：黄某，女，1984年6月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省高安市。 原告席某某（以下简称原告）诉被告熊某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告席某某、被告熊某某、黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令俩被告归还借款438600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。于2014年-2015年一起经营烟花鞭炮生意。尔后，俩被告以办胶带厂为理由陆续向原告借款现金人民币473600元，俩被告向原告出示了借条一张。后原告多次向被告催促归还借款，被告于2017年开始，先后共归还了借款35000元，尚欠438600元，再后来原告催被告归还借款，但被告以各种理由推诿，拒绝归还借款，为确保原告利益受法律保护，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告熊某某答辩：我向原告所借款项中本金只有12万元，其余都是利息，我现在没有偿还能力，若原告减少还款金额，我会想办法每个月归还部分借款。 被告黄某答辩：这个借款我没有碰过，我在开店前不认识原告，在我们和原告席某某合伙开烟花、爆竹店之后才认识原告，原告席某某与被告熊某某借钱事宜，一直是他们俩私自交易，我只是在借条上签了个名字，钱借去干什么我也不知道。 经审理查明：原告与被告熊某某系朋友关系，2012年清明节前至2015年清明节前后，原告与俩被告合伙开烟花、爆竹店，后原告与被告黄某亦发展至朋友关系。2013年起，被告熊某某以开办胶带厂需资金周转为由陆续向原告借款，2016年3月2日，经双方就2013年至2016年借款进行结算，俩被告向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到席某某现人民币肆拾柒万叁仟陆佰元正（￥：473600.00元）。注：2016年春节还拾万元”等字样，俩被告在借款人栏后签名。借条出具后，被告熊某某分别于2017年底归还原告借款30000元，于2019年农历大年三十归还5000元，余款后经原告多次催要，俩被告均已各种理由拖延未还，故原告诉至本院。 另查明：被告熊某某与被告黄某曾系夫妻关系，俩人于2016年7月8日在樟树市民政局办理了离婚手续。 以上事实有原、被告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。俩被告拒不按约定归还原告借款是酿成本案的关键，该责任应全部由俩被告承担，原告要求俩被告归还借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告熊某某在辩称中主张：该笔借款的本金只有12万元，其余都是由利息累积而成，且其在2016年3月2日出具借条后，于2017年年底以个人名义重新向原告出具了一张金额为40多万元的借条，后又在2020年春节前再次出具了一张借条，该借条上写明之前的借条全部作废处理，并将其于2017年年底出具的借条撕毁处理，但被告熊某某对上述主张未提供任何证据予以佐证，且原告当庭对被告熊某某该主张予以否认，故本院对被告熊某某的上述抗辩主张依法不予采信；被告黄某在辩称中主张：该笔借款系被告熊某某与原告私自交易，其对借款并不知情，被告黄某作为完全民事行为能力人，其在借条上签字时理应对自己该行为所产生的法律后果作出判断，被告黄某以其不知借款去向为由，拒绝承担还款责任的主张本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告熊某某、黄某于本判决生效后十日内归还原告席某某借款438600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7879元，由被告熊某某、黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄志芳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执481号申请执行人：任进杰，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：张建礼，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于任进杰与张建礼民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建礼于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人张建礼名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张建礼无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张建礼名下有车辆，但因车辆年代过长且下落不明，申请人不要求采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月27日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张建礼名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初167号民事调解书的本次执行程序。被执行人张建礼有继续向申请执行人任进杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月十七日书记员  张国东
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2474号原告：包爱玲，女，汉族，1972年1月14日出生，住南陵县。被告：张昌寿，男，汉族，1966年2月24日出生，住泾县。原告包爱玲与被告张昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包爱玲申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包爱玲撤诉。（此页无正文）审判员  鲍作明二〇二〇年八月十二日书记员  俞 静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2554号原告：凌源市祥和物业有限公司，住所地凌源市城北街北段祥和家园小区8#-01021。法定代表人：郑子辉，总经理。委托诉讼代理人：惠兴富，建平县司法局黑水法律服务所法律工作者。被告：范志弘，男，1965年2月3日出生，汉族，住凌源市。本院在审理原告凌源市祥和物业有限公司诉被告范志弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告凌源市祥和物业有限公司于2020年8月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告凌源市祥和物业有限公司因被告范志弘已履行给付义务，自愿撤回对被告范志弘的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌源市祥和物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市祥和物业有限公司负担。审判员  赵国珍二〇二〇年八月六日书记员  李淋静
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终634号上诉人（原审被告）：十堰伟厚盈工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪东路118号。法定代表人：邓勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：辽阳康达塑胶树脂有限公司，住所地：辽阳市宏伟区万和七路28号。法定代表人：曹汉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云亮，该公司员工。委托诉讼代理人：富望舒，辽宁共宸律师事务所律师。上诉人十堰伟厚盈工贸有限公司因与被上诉人辽阳康达塑胶树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰伟厚盈工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰伟厚盈工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3704元，减半收取1852元，由上诉人十堰伟厚盈工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年八月十七日法官助理孙丽杰书记员高莹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5183号原告：李会林，男，1975年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：鲍富仓，男，1967年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈兰竹，女，1968年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告李会林诉被告鲍富仓、陈兰竹追偿权纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李会林到庭参加诉讼，被告鲍富仓、陈兰竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李会林向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还欠款54,429元及利息6,993元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告给被告在庆祖农村贷款互助合作社担保10万元，到期后鲍富仓、陈兰竹未还清，濮阳县人民法院于2018年10月16日把原告工资冻结，原告替二被告偿还贷款54,429元，后二被告均以各种理由不向原告付款，故具状起诉。被告鲍富仓、陈兰竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉求，向本院提交了证据，证据一：原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体身份；证据二：濮阳县人民法院（2018）豫0928民初7420号民事判决书一份，证明原告李会林对二被告享有追偿权；证据三：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社出具的证明一份，证明李会林代二被告偿还借款54,429元。本院经审理查明，2017年9月22日，二被告向濮阳县庆祖农村贷款互助合作社借款100,000元，原告李会林为二被告的借款承担连带保证责任。因二被告未偿还借款，濮阳县庆祖农村贷款互助合作社起诉至本院，本院经审理作出（2018）豫0928民初7420号民事判决书，判决二被告偿还原告借款本金90,000元及利息，本案原告李会林承担连带清偿责任，李会林承担连带保证义务后享有追偿权。后李会林向濮阳县庆祖农村贷款互助合作社偿还借款54,429元，经催要，二被告未偿还，形成诉讼。以上事实由原被告身份证复印件、濮阳县人民法院（2018）豫0928民初7420号民事判决书、濮阳县庆祖农村贷款互助合作社出具的还款证明，本院予以确认。本院认为，原被告与濮阳县庆祖农村贷款互助合作社签订的担保借据合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，业经本院生效判决确认。本案被告向濮阳县庆祖农村贷款互助合作社借款，经本院判决后未偿还，原告李会林作为连带保证人替二被告向濮阳县庆祖农村贷款互助合作社偿还了54,429元，承担了保证责任，且其追偿权已经被生效判决确认，故对于原告要求二被告偿还原告代偿还的54,429元借款的请求予以支持。关于借款利息，原告主张二被告支付资金占用期间的利息6,993元，原告给二被告代偿所欠濮阳县庆祖农村贷款互助合作社的借款本息时，虽未约定利息，但此后二被告一直不给原告偿还，给原告造成了其所代偿本息资金占用期间的利息损失，原告依法有权要求二被告赔偿，因濮阳县庆祖农村贷款互助合作社向二被告主张的利息为月利率2%，参照该标准，本院酌定原告李会林可按照月利率2%向二被告主张利息，但因原告主张的金额为6,993元，故应当以6,993元为限。被告鲍富仓、陈兰竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍富仓、陈兰竹于判决生效后十日内偿还原告李会林为其代为偿还的贷款54,429元及利息（利息自2019年11月19日按照月利率2%计算，以6,993元为限）。二、驳回李会林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计668元，由被告鲍富仓、陈兰竹承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年八月七日书记员  宋慧平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8045号之一原告：吴先永，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邹祖亮，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴先永与被告邹祖亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理。原告吴先永于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先永申请撤回对被告邹祖亮的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴先永撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由吴先永负担。审判员  刘施汝二〇二〇年八月十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2858号 原告：安徽金信软件技术有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万达广场（二期）A2幢0单元18层00185号，统一社会信用代码：913403005501767724。 法定代表人：万克峰，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：安徽豪威商用显示科技有限公司，住所地：蚌埠市金和路381号，统一社会信用代码：91340300MA2MR70152。 法定代表人：许生，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈景平，该公司员工。 原告安徽金信软件技术有限公司诉被告安徽豪威商用显示科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓冬，被告安徽豪威商用显示科技有限公司委托诉讼代理人陈景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金信软件技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年5月11日签订的《金蝶软件使用许可合同》；2、判令被告向原告支付违约金22380元；3、本案原告实际支出费用和诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原被告签订《金蝶软件使用许可合同》（合同编号ZXSJ18032203）,约定被告向原告购买金蝶软件相关产品，合同总金额74600元。另根据合同第七条的规定，被告应于合同生效之日起三个工作日内，向原告支付合同项下全部费用的50%，即37300元。合同签订后，被告迟迟不付款，原告多次要求继续履行合同义务，但截至起诉目前，被告仍未履行上述付款义务。鉴于以上事实及《合同法》第九十四条之法律规定，故诉至法院。 被告安徽豪威商用显示科技有限公司辩称：对于原告提出的事实没有异议，是有效的，但是合同实质上没有履行。被告在签订合同时未落款时间。对原告提出的违约金有异议，希望法庭考虑原告的实际损失来确定违约金。 安徽金信软件技术有限公司在本案中主张的事实，有其提供并经庭审审查的营业执照、法定代表人证明、企业注册信息查询单、《金蝶软件使用许可合同》（合同编号ZXSJ18032203）等证据在案予以佐证。 本院认为，安徽豪威商用显示科技有限公司虽认为其与原告签订合同未落款时间，但对原告提交的合同内容不提异议，且确认合同没有实际履行，故对原告安徽金信软件技术有限公司主张的事实予以确认。本案中，安徽金信软件技术有限公司与安徽豪威商用显示科技有限公司签订的《金蝶软件使用许可合同》（合同编号ZXSJ18032203）系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。因被告一直未按约定履行合同义务，原告合同目的难以实现，故原告要求解除《金蝶软件使用许可合同》的诉请，本院予以支持。至于违约金是否过高问题，本院认为，约定的违约金是否过高应当根据案件具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，且根据公平原则和诚实信用原则综合予以衡量，并应由违约方就违约金约定缺乏公平性提供初步证据加以证明。本案中，被告未能依照协议约定履行合同义务，以致原告签订《金蝶软件使用许可合同》的合同目的无法实现，况且被告亦未举证证明致其违约系由不可抗力因素所致，因而被告对《金蝶软件使用许可合同》未能履行具有过错，应对其违约行为承担相应违约责任。同时，根据《金蝶软件使用许可合同》第九条约定，任何一方违反本合同的规定并导致本合同不能履行，将无条件的一次性向另一方支付违约金，违约金额为本合同总金额。该违约金条款的约定系对等的，并非仅仅约束一方当事人，且《金蝶软件使用许可合同》是双方当事人在平等协商的基础上签订的，因而双方的缔约地位平等，双方对违约后果均有所认知。现原告自愿要求被告按照总金额30%支付违约金22380元，在被告未能提供相应证据证明违约金约定缺乏公平性的情况下，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告提出违约金约定过高的抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽金信软件技术有限公司与被告安徽豪威商用显示科技有限公司签订的《金蝶软件使用许可合同》（合同编号ZXSJ18032203）； 二、被告安徽豪威商用显示科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安徽金信软件技术有限公司支付违约金22380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告安徽豪威商用显示科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年八月六日 书记员  杨硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁16刑终137号抗诉机关（原公诉机关）博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德勇，曾用名王江苏，男，1982年10月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，博兴县金盛泰板业员工，户籍地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。辩护人韩国强，山东雍徽律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人王德勇犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月十五日作出（2020）鲁1625刑初114号刑事判决。宣判后，原被告人王德勇以量刑重为由提出上诉，原公诉机关博兴县检察院为此提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滨州市人民检察院指派检察员王某、任某出庭履行职务，原审被告人王德勇及其辩护人韩国强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月23日15时40分许，被告人王德勇酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型越野车沿博临路由南向北行驶，行驶至博兴县口新冠疫情防控检查点时，为逃避公安机关检查驾车逃离，后于当日经公安机关电话传唤到案进行抽血检测。经滨州市公安局物证检验鉴定中心，王德勇血液中的乙醇含量为91.2mg/100ml，达到醉酒状态。2020年3月9日，王德勇经电话传唤讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王德勇于2019年12月23日因饮酒后驾驶机动车被博兴县公安局交通警察大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。一审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现场酒精测试单、违法记录查询结果单、博兴县公安局交通警察大队博公交决字[2019]第371625-2200248600号公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人王德勇的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2020]065号检验报告等。一审法院认为，被告人王德勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王德勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，并有逃避公安机关检查的行为，酌情对其从重处罚；被告人王德勇具有自首情节且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。一审判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，以被告人王德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王德勇以“其犯罪情节轻微、社会危害性不大，具有自首、认罪认罚并积极缴纳罚金，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚”为由，提起上诉。上诉人王德勇的辩护人提出“王德勇犯罪情节轻微、再发生社会危害的可能较小，认罪、悔罪，恳请二审法院对王德勇适用缓刑或免予刑事处罚”的意见。原公诉机关博兴县人民检察院提出“王德勇在一审判决认定事实及证据未发生任何变化的情况下提出上诉，导致适用认罪认罚制度的条件不存在，建议二审对王德勇处以拘役三个月至四个月，并处罚金”的抗诉意见。滨州市人民检察院出庭检察员提出“博兴县人民检察院抗诉意见正确，二审应予以采纳”的出庭意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）王德勇醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。关于上诉人王德勇及其辩护人所提“一审判决处刑过重，应对王德勇适用缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见。本院认为，上诉人王德勇曾因饮酒后驾驶机动车辆被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车辆，且实施逃避公安机关依法检查的行为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；原判根据上诉人王德勇的犯罪事实、血液中检查出的乙醇含量、结合签字具结认罪认罚等情节，已采纳原公诉机关的量刑建议对其处以较轻刑罚，王德勇所提量刑重的上诉理由和辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审宣判后，王德勇在无新的事实及证据的情况下以一审量刑不当为由提出上诉，是对一审认罪认罚从宽程序的反悔，基于其认罪认罚而得以从宽处理的事由已改变，抗诉机关据此提出的抗诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持博兴县人民法院（2020）鲁1625刑初114号刑事判决中对原审被告人王德勇的定罪部分；二、撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625刑初114号刑事判决中对原审被告人王德勇的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）王德勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张诗卿审判员  张耀伟审判员  杨 慧二〇二〇年八月十七日书记员  韩树霞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1395号之一 申请人魏志田1945年2月27日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，所在地河北蔚县代王城镇南张堡村。 申请人魏志田与被执行人蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2988号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年8月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2988号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月六日 书记员  冯江海
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4056号申请人:惠山区西漳霹雳机械厂，注册号320206600428059，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园西业路7号。经营者：钱志萍。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：无锡市华夏清洗机厂，统一社会信用代码91320213607959808R，住所地无锡市北塘区前村村东前村（工业园A区24号）。投资人：夏丽明。被申请人：夏丽明，女，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告惠山区西漳霹雳机械厂诉被告无锡市华夏清洗机厂、夏丽明加工合同纠纷一案中，惠山区西漳霹雳机械厂于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市华夏清洗机厂、夏丽明的银行存款人民币40000元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并提供保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市华夏清洗机厂、夏丽明的银行存款人民币40000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人惠山区西漳霹雳机械厂预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月十三日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执622号之一申请执行人：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。被执行人：韩朋朋，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳万众房地产开发有限公司与韩朋朋合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付24510元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于洛阳市××××房产，该房产尚有房贷未结清，目前抵押在银行，无法办理注销登记备案相关手续。本院于2020年6月28日将该房产查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2023年6月27日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无股票、车辆、公积金。三、我院干警于2020年6月24日前往被执行人户籍地进行现场调查，经查未发现被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年八月五日书记员  赵力
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2328号原告：刘海玉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪晓霞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡安平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。二被告委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘海玉与被告洪晓霞、胡安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘海玉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海玉申请撤回对被告洪晓霞、胡安平的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海玉撤诉。案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告刘海玉负担。审判员  刘抚男二〇二〇年八月七日法官助理况雯书记员刘娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1100号之一申请执行人：常德成辉机械设备租赁有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人:陈辉，系该公司董事长。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：吴智利。申请执行人常德成辉机械设备租赁有限公司与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初790号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年5月12日、8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年4月26日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年7月21日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年8月4日，本院对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为113428元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1100号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年八月十一日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6038号 黄荣华、邱伟聪： 关于申请执行人黄荣华与被执行人邱伟聪买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）粤1302民初18319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，权利人黄荣华向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邱伟聪已全部履行法律文书所确定的义务。至此，（2019）粤1302民初18319号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费3765元已缴纳。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执841号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。法定代表人徐江波，该行行长。被执行人赵玥，女，汉族，1988年8月2日生，住福建省福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与赵玥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1524号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判赵玥于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金79584.87元、利息6090.3元（利息算至2019年7月15日），及自2019年7月16日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担律师代理费7000元。若被告赵玥未履行上述第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以赵玥抵押的位于江苏万和奥特莱斯购物公园六区10幢123号房屋（债权数额29万元）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告赵玥负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市金坛区不动产，本院于2020年3月31日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中划拨被执行人银行存款8461.82元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十九日书记员  庄 强
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执226号 申请执行人：罗作付，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 被执行人：肖坤田，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。 申请执行人罗作付与被执行人肖坤田买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）湘0522民初221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗作付于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月24日，本院向被执行人肖坤田送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年3月5日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行的财产。 2020年6月17日，本院发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人肖坤田名下微信账户金额16,898.89元，并于2020年8月7日依法予以扣划。 2020年8月17日，本院依法对被执行人肖坤田采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 磊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢114号申请执行人：李全喜,男,1964年3月10日出生,汉族,住河南省汝南县。被执行人：许会锋,男,1979年11月20日出生,汉族,住平舆县。被执行人：吴盈盈,女,1986年10月3日出生,汉族,住汝南县。本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院2019年5月6日的（2019）豫1727民初910号民事调解书，于2020年6月3日恢复执行，以(2020)豫1727执恢114号执行裁定书于2020年6月30日查封了被执行人许会锋、吴盈盈所有的汝南县淮府街中段临街四楼三室两厅住房一套，并责令被执行人许会锋、吴盈盈共同偿还原告李全喜借款170000元及利息（利息从2016年1月1日起至还款之日止，按月息1.2％计算。案件受理费减半收取1850元，执行费2450元。被执行人许会锋、吴盈盈未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人所有的许会锋、吴盈盈所有的汝南县淮府街中段临街四楼三室两厅住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  徐全福审判员  赵海岗二〇二〇年八月十九日书记员  靳 灿
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢203号之三 申请执行人:成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元20层6号。 执行事务合伙人：四川鼎业晟实业有限责任公司（委派代表：王洪）。 委托代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师 被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：彭玉坤。 被执行人：龚伟英，女，住成都市武侯区。 被执行人：彭玉坤，男，住成都市武侯区。 申请执行人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）与四川锐锟建设工程有限公司、龚伟英、彭玉坤公证债权文书一案，在执行过程中，对本案抵押物被执行人的三套房屋已进行评估拍卖并成交，但未能足额抵偿其所欠债务。经查，被执行人四川锐锟建设工程有限公司、龚伟英、彭玉坤在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人四川锐锟建设工程有限公司、龚伟英、彭玉坤列为限制高消费人员。 本院认为，被执行人四川锐锟建设工程有限公司、龚伟英、彭玉坤暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年八月三日 书记员  易亚丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1207号被执行人张山，男，1982年9月5日出生，汉族，住大同市平城区苹果园。我院在执行张山罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初488号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月十七日书记员  石 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17029号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7046号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。被执行人:陈伟伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34018号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈伟伟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金58376.72元、利息2051.98元、分期手续费1466.42元，并支付自2018年8月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（以58376.72元本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担56元，由被告陈伟伟负担681元。陈伟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。发现被执行人名下有豫Ａ×××××的车辆一辆，因未实际控制，经申请人申请暂不予以查封。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年八月六日书记员  李睿钊
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复38号复议申请人（申请执行人）：李树堂，男，1972年5月19日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局，住所地喀左县大城子街道团结路。法定代表人：吴守本，局长。被执行人：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县殡仪馆，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：修立彬，馆长。复议申请人李树堂不服建平县人民法院（2020）辽1322执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李树堂与辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局（以下简称喀左民政局）、辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县殡仪馆（以下简称喀左殡仪馆）建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月12日以（2019）辽1322执2730号案件立案执行。在执行过程中，被执行人喀左民政局以建平县人民法院冻结的账户系农村贫困人口生活救助发放款等专项资金为由提出异议，建平县人民法院以（2020）辽1322执异18号执行裁定撤销（2019）辽1322执2730号停止接受办理账号06×××65一切业务的执行行为。李树堂不服，向本院申请复议。执行法院查明，因被执行人喀左民政局及喀左殡仪馆欠申请人李树堂工程款未给付，申请人向本院申请执行，要求被执行人喀左民政局给付工程款4,658,746.93元，喀左殡仪馆给付工程款581，751.93元（其中含原告挂靠宏宇公司尾欠款10万元）。本院于2020年4月28日作出（2019）辽1322执2730号协助执行通知书，停止接受办理账号06×××65的一切业务。根据异议人喀左民政局提供喀左县财政局预算指标通知文件1份、喀左县县直机关、事业单位人员工资表1份、喀左县财政局证实1份，证明如下事实：喀左民政局账号06×××65系国库集中支付系统的专款账户，其中包含贫困人口救助专项资金及相应人员的工资。执行法院认为，本院查封的喀左民政局06×××65账户为国库集中支付系统的专款账户，其用于财政直接支付和财政授权支付及清算。该账号内款项是预算用于特定用途，非民政局可独立支配财产，经查该款项用于发放贫困人口救助金、遗属补助资金、个人工资、社会保障缴费、个人职业年金及其他交通费用补助等预算资金，依据最高人民法院执行办公室《对甘肃高院的复函》中关于预算内资金和预算外资金属于国家财政性资金，用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任的规定，该账户法院不能冻结，因该账户的特殊性，无法停止办理一切业务，因此对于异议人提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十七条的规定，裁定撤销（2019）辽1322执字第2730号停止接受办理账号06×××65的一切业务执行行为。李树堂向本院申请复议称，一、被执行人所欠债务系喀左县老年病人托管中心和东哨敬老院工程款，这些工程属于政府全额专项投资项目，出现欠款的主要原因是财政拨款未到位和挪用资金，因此应由财政资金予以偿还；二、被执行人账户既有财政专款汇入，也有其他应收款汇入，比如涉案专款挪用后的回款，对这些款项是可以查封执行的；三、对于贫困人口的专项资金，根据被执行人的申请，审查属实的，可以暂时解封后再查封，解决专款使用问题。综上，建平县人民法院裁定没有法律依据，请求予以撤销。被执行人喀左民政局答辩称，一、查封账户系国库支付系统专用账户，用于特定用途，账户内资金系年初经预算后由财政拨付的国库专项资金；二、工程款出现拖欠系因工程支出超出预算，我局也在向上级民政部门争取资金，及时支付。综上，请求驳回李树堂的复议请求。被执行人喀左殡仪馆未答辩。本院与建平县人民法院查明的事实基本一致。另查明，李树堂与喀左民政局、喀左殡仪馆建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月12日以（2019）辽1322执2730号案件立案执行，2020年4月28日建平县人民法院作出（2019）辽1322执2730号执行裁定和协助执行通知书，要求中国农业银行喀左县支行协助停止接受办理账号06×××65的一切业务。该账户系喀左民政局预算单位专用存款账户，用于民政系统工作人员工资、社会保障缴费及民政系统所需经费等。本院认为，06×××65账户系喀左民政局预算单位专用存款账户，用于民政系统工作人员工资、社会保障缴费及民政系统所需经费等，如停止办理涉案账户业务，将影响喀左民政局的正常工作，为此执行法院裁定撤销停止接受办理账号06×××65一切业务的执行行为并无不当，但其裁定主文表述不准确，本院予以纠正。喀左民政局作为政府机关，在人民法院判决生效后，应积极筹措资金，主动履行人民法院判决所确定的义务，避免因人民法院采取强制措施而影响政府机关的正常运转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：变更建平县人民法院（2020）辽1322执异18号异议裁定为：撤销建平县人民法院（2019）辽1322执2730号执行裁定和协助执行通知书中关于“要求中国农业银行喀左县支行停止接受办理账号06×××65的一切业务”的内容。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月十七日法官助理赵杨书记员罗雨龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1714号原告：朱广华，男，1958年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市粮食局兴无粮库，住所地大庆市大同区林源镇。法定代表人李巍，该粮库负责人。委托诉讼代理人陈立民，男，该粮库职工，住黑龙江省大庆市大同区。原告朱广华与被告大庆市粮食局兴无粮库债权转让合同纠纷一案中，原告朱广华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱广华撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取，应收1200元，由原告朱广华自愿负担。审 判 长  孙井光人民陪审员  崔万辉人民陪审员  刘春波二〇二〇年八月十日法官助理周琳书记员朱立刚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1648号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，职务主任。经营住所：桦南县交通路406号。委托诉讼代理人：李顺华，男，该公司职工。被告：王晓鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告王晓鹏供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月22日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年八月十日书记员  宁文文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执802号之一申请执行人：鹿某某，女，1980年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县孙六镇皇甫岔楼村委269号。身份证号：4123231980××××××××。被被申请人：李某，男，1980年8月12日出生，汉族，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段26号院16号楼4单元601号。身份证号：4107271980××××××××。申请执行人鹿某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫1421民初3094号民事判决书已经发生法律效力，李某未按照上述生效法律文书履行义务，李全争向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某仅有零星存款。2.查明被执行人李某无车辆登记信息。3.查明被执行人李某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月4日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申执行人鹿某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月十七日书记员  白晨光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2412号申请执行人：李同须，男，汉族，1950年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马朱峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住汝州市。李同须与马朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马朱峰应偿还李同须2019年11月30日前到期的15000元。因马朱峰未按上述生效法律文书履行义务，李同须向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月十三日书记员  李小强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1641号 申请执行人：杨少有，男，1983年4月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：房兴虎，男，1980年10月13日生，汉族，居民，现住临沭县。 本院在执行申请执行人杨少有与被执行人房兴虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨少有于2020年7月07日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1641号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵民强
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执381号申请执行人：冯万胜，男，汉族，1950年11月8日出生，住河南省叶县。申请执行人：冯伟，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省叶县。申请执行人：冯全兆，男，汉族，1957年2月27日出生，住河南省叶县。申请执行人：冯松坡，男，汉族，1956年2月11日出生，住河南省叶县。申请执行人：仓国全，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省叶县。申请执行人：殷广叶，男，汉族，1958年3月24日出生，住河南省叶县，申请执行人：郭国臣，男，汉族，1954年6月30日出生，住河南省叶县。申请执行人：陈东方，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省叶县。申请执行人：冯来军，男，汉族，1976年12月22日出生，住河南省叶县。申请执行人：曹国圈，男，汉族，1960年8月12日出生，住河南省叶县。申请执行人：王保，男，汉族，1955年11月12日出生，住河南省叶县。申请执行人：王更五，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省叶县。申请执行人：焦海江，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省叶县。申请执行人：陈玉和，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省叶县。申请执行人：王书臣，男，汉族，1955年4月21日出生，住河南省叶县。申请执行人：陈军伟，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省叶县。申请执行人：姚全有，男，汉族，1953年7月10日出生，住河南省叶县。申请执行人：孟洪涛，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省叶县。申请执行人：冯国明，男，汉族，1957年6月5日出生，住河南省叶县。申请执行人：张有福，男，汉族，1949年8月4日出生，住河南省叶县。申请执行人：陈文科，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省叶县。申请执行人：陈占旗，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省叶县。申请执行人：李海法，男，汉族，1953年6月6日出生，住河南省叶县。申请执行人：陈全顺，男，汉族，1960年12月10日出生，住河南省叶县。申请执行人：李彦国，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省叶县。申请执行人：王全中，男，汉族，1961年11月8日出生，住河南省叶县。申请执行人：高国强，男，汉族，1956年4月4日出生，住河南省叶县。申请执行人：张金成，男，汉族，1954年11月4日出生，住河南省叶县。申请执行人：冯国祥，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省叶县。申请执行人：李庆有，男，汉族，1956年3月5日出生，住河南省叶县。申请执行人：郭国有，男，汉族，1954年9月7日出生，住河南省叶县。申请执行人：王付钦，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省叶县。申请执行人：姚尽有，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省叶县。被执行人：董自强，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省叶县。冯万胜等31人申请执行董自强借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初4001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董自强应支付85150元及利息，案件受理费932元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人董自强发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人董自强发出限制高消费令、执行决定书，将董自强纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人董自强无可供执行的财产。4.2020年8月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为85150元及利息，案件受理费932元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇二〇年八月十九日书记员 樊俊焘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16149号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1348号之十二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张现军，男，汉族，1971年5月26日生，住内黄县。被执行人：李可利，女，汉族，1967年11月1日生，住内黄县。被执行人：吴俊彦，男，汉族，1978年06月28日生，住内黄县。被执行人：张志平，男，汉族，1980年2月20日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行吴俊彦等人借款合同纠纷一案中，于2020年08月07日冻结了被执行人吴俊彦在085e9858e749e3f7dca2a64ef@wx.tenpay.com账户内余额人民币1024.47元。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴俊彦在财付通支付科技有限公司085e9858e749e3f7dca2a64ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1024.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年八月十九日书记员 张肖蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13839号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7605号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司（统一社会信用代码913302820919161793）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路71号。 主要负责人：严寒雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐正影，女，系该单位工作人员。 被告：高金翠，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司与被告高金翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司撤诉。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年八月十日 代书记员 施燕君