wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）启商破字第0001-9号 申请人：启东豪威船舶重工有限公司管理人 2017年9月18日，启东豪威船舶重工有限公司管理人向本院提出申请，称启东豪威船舶重工有限公司的破产财产已按照《启东豪威船舶重工有限公司破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结启东豪威船舶重工有限公司破产程序。 本院认为：启东豪威船舶重工有限公司的破产财产已按照《启东豪威船舶重工有限公司破产财产分配方案》分配完毕，对于诉讼或者仲裁未决的债权，管理人已将其分配额提存，现启东豪威船舶重工有限公司管理人终结破产程序的申请，符合破产法的规定，本院应裁定终结启东豪威船舶重工有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结启东豪威船舶重工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐施宏 审判员  朱志亮 审判员  魏清见 二〇一七年九月二十日 书记员  胡晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3153号原告：郭九强，男，1964年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。被告：周云江，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。被告：孙海东，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。原告郭九强与被告周云江、孙海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因二被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭九强到庭参加诉讼，被告周云江、孙海东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭九强向本院提出诉讼请求：1.要求被告周云江偿还原告借款120000元，按月利率15‰支付自2012年7月30日至借款还清时止的利息。2.被告孙海东对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月30日，被告周云江以承包土地缺少资金为由向原告借款120000元，此款由被告孙海东提供担保，约定月利率15‰，被告周云江为原告出具借据1枚。上述借款经原告多次催要，被告周云江至今未偿还，被告孙海东亦未承担保证责任。周云江、孙海东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告周云江由被告孙海东提供担保于2012年7月30日向原告借款120000元，约定月利率15‰，此款至今未予偿还。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告周云江由被告孙海东提供担保向原告郭九强借款120000元，约定月利率15‰，被告周云江为原告出具借据一枚。被告周云江至今未偿还原告借款，被告孙海东亦未承担保证责任。本院认为，被告周云江向原告郭九强借款120000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告周云江应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告周云江按照月利率15‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙海东为被告周云江提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告孙海东提供的担保未超过担保期限，其应对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云江于本判决生效后十日内偿还原告郭九强借款120000元，按月利率15‰支付2012年7月30日至欠款还清时止的利息；二、被告孙海东对上述第一项中的欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告送达费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二0一七年九月十三日书 记 员 杜 磊
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1454号 本院在执行高峰与合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、程钊民间借贷一案中查明并认定，合肥鑫丰建筑安装工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1197号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码69664394-3。 负责人：黄辉，行长 委托代理人：黄恒杰、林鹏，系该行员工。 被执行人：宁德市腾辉贸易有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区天王路1号（天安经典）7幢4.4，组织机构代码55097490-X。 法定代表人：刘锦康，董事长。 被执行人：福建省国为商贸有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区兴宁路1号（东海富豪世家）1幢605，组织机构代码55756963-2。 法定代表人：林秒，董事长。 被执行人：刘锦康，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈丽银，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈猛，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：齐珊珊，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：林秒，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：林彬，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：阮智峰（曾用名：阮文光），男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：梁海荣，女，1980年11月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与宁德市腾辉贸易有限公司、福建省国为商贸有限公司、刘锦康、陈丽银、陈猛、齐珊珊、林秒、林彬、阮智峰、梁海荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第3号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3000000元及利息，承担执行手续费32400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)宁民初字第3号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十日 书记员  陈姗姗
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初2437号 原告李晓萱，女，1961年1月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人于永亮，辽宁法大律师事务所律师。 被告大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街3号2512室。 法定代表人鄯燕军。 委托代理人张妍，女，1985年1月15日生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。 原告李晓萱与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李晓萱的委托代理人于永亮，被告大连世纪南娄置业有限公司的委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2012年11月5日签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于大连市西岗区房屋出售给原告，总价567178元。被告自房屋交付之日起365个工作日内为原告办理房产证，如逾期办理，被告按原告已付房款的日万分之零点五承担违约金，合同继续履行。原告支付了全部房款。被告已于2013年10月31日向原告交付了房屋，但至今仍未给原告办理房产证。原告认为，双方签订的合同合法有效，应当继续履行，被告的行为已构成违约，应及时为原告办理产权证书，并承担逾期办证违约金。现请求判令：1、被告30日内将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证；2、被告向原告支付自2015年4月16日起至实际办理房屋所有权证之日止的逾期违约金（按日支付已付房款567178元的万分之0.5计算）。 被告辩称，对原告诉讼请求没有异议，没有办产权证是因为与总包单位的结算即施工款没有达成一致，施工方不配合办理整体的房屋验收。 经审理查明，2012年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区商品房，该房建筑面积47.1平方米，总房款567178元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2013年10月31日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告称因竣工验收备案证未办理下来。原告至今未能取得案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2013年10月31日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2015年4月16日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日28.35元（总房款567178元×0.005%）计算违约金。 关于原告主张被告30日内为原告办理商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓萱未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年4月16日起按每日28.35元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告李晓萱办理房屋权属登记之日止。 二、驳回原告李晓萱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元（原告已预交），减半收取221元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告李晓萱。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  刘维权 二〇一七年九月十二日 书记员  陈慧宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1903号原告刘祖平，男，汉族，1964年5月13日出生，住贵阳市南明区，原告蔡显书，女，汉族，1969年11月19日出生，住址同上，被告欧阳莉娜，女，汉族，1981年10月25日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告刘祖平、蔡显书诉被告欧阳莉娜民间借贷纠纷一案中，原告刘祖平、蔡显书于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘祖平、蔡显书撤回起诉。案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告刘祖平、蔡显书负担。审 判 长  胡 昊审 判 员  吴晓安人民陪审员  李志伟二〇一七年九月十一日书 记 员  龙正忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4050号 原告：包头市盛达混凝土有限责任公司，住所地包头市昆都仑区东宝工业园区。（召庙变电站北侧）法定代表人：鲁斌，经理。委托诉讼代理人：那日苏，该公司员工。委托诉讼代理人：康静卫，该公司员工。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。原告包头市盛达混凝土有限责任公司（以下简称“盛达混凝土公司”）与被告海天建设集团有限公司（以下简称“海天建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达混凝土公司委托诉讼代理人康静卫、那日苏及被告海天建设公司委托诉讼代理人乌兰托娅、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达混凝土公司向本院提出诉讼请求： 1. 判令被告支付原告货款人民币541972元；2.判令被告按同期银行贷款利息的1.5倍从2013年1月8日开始至被告实际支付之日的逾期利息205457元（暂算至起诉之日2017年7月20日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，原告盛达混凝土公司与被告海天建设公司北京公司包头凯旋“中央公园”项目部签订混凝土购销合同，合同约定原告向被告承建的包头市凯旋“中央公园”项目负责供应商品混凝土，原告在2010年6月3日至2012年11月14日向被告供应混凝土39193m3，金额11769626.5元，2015年10月28日，经双方对账后，结算量为38454 m3，金额11449068元，被告海天建设公司承诺2016年9月底前付清全部货款，截止起诉之日，被告仍然欠原告货款541972元。故原告诉至本院。被告海天建设公司辩称：1. 欠款数额不对，实欠271292元，2015年10月28日双方对账时尚欠1136792元，后被告陆续付了600000元，另外关于10号楼楼板拆除重做的费用应扣265500元，故尚欠271292元；2.对账结算时原告尚欠发票153万余元，原告承诺在2015年11月30日前补齐，原告未履行该义务。本院经审理认定事实如下:被告海天建设公司北京公司包头市凯旋“中央公园”项目部与原告盛达混凝土公司于2010年6月1日签订《混凝土购销合同》，约定被告海天建设公司北京公司包头市凯旋“中央公园”项目部向原告盛达混凝土公司采购混凝土。2010年9月29日，双方又签订《补充协议》，约定商品混凝土部分单价分别按强度各提价11元/m3。合同签订后，原告盛达混凝土公司交付了合同标的物。后原告盛达混凝土公司与被告海天建设公司北京公司包头市凯旋“中央公园”项目部以《商品混凝土结算书》确认原告盛达混凝土公司供应混凝土总量为38454 m3,合计金额11449068元，被告海天建设公司未付货款为1136792元，原告盛达混凝土公司开具发票9912668.81元，尚欠发票1536399.19元，同时约定原告盛达混凝土公司在2015年11月30日前补齐发票，被告海天建设公司在原告盛达混凝土公司补齐发票后分批次付款，并在2016年9月底前支付完毕全部欠款。2015年10月29日后，被告海天建设公司向原告盛达混凝土公司付款600000元。以上事实由原、被告双方提供的《商品混凝土结算书》，原告提供的《混凝土购销合同》、工程量结算单37张足以认定，并在卷佐证。本院认为，被告海天建设公司欠原告盛达混凝土公司货款属实。原告盛达混凝土公司依约提供了货物，有权利要求被告海天建设公司支付尚欠货款。关于被告海天建设公司提出的原告盛达混凝土公司未按照合同约定履行开具发票义务的抗辩，因本案当事人订立的是买卖合同，卖方即原告盛达混凝土公司按时交付合格货物和买方即被告海天建设公司按时支付货款才是买卖合同双方应付的合同对价义务，出具发票是原告盛达混凝土公司的附随而非主要义务，被告海天建设公司的付款义务与原告盛达混凝土公司开具发票的义务并不具有合同对价关系，原告盛达混凝土公司开具发票的义务是否履行都不能免除本案被告海天建设公司在收到原告盛达混凝土公司货物后的付款义务，故对该抗辩本院不予采信；关于被告海天建设公司提出的应扣10号楼楼板拆除重做的费用265500元的抗辩，因其提供的10号楼楼板拆除重做费用清单仅有被告单方的签字，无原告方的签字确认及时间，且根据原、被告双方提供的《商品混凝土结算书》已经对原告盛达混凝土公司提供混凝土的凯旋中央公园6号及10号住宅楼、相应地下车库和底商部分的费用进行了结算，被告提出的证据不足以证明该抗辩，故本院不予采信。关于原告盛达混凝土公司主张的货款，因双方确认2015年10月29日被告尚欠1136792元，扣除被告已付600000元后，按照536792元予以支持；关于原告盛达混凝土公司主张的利息，因原、被告双方约定先开票后付款，原告方未能提供其已开具全额发票的证据，故对该项请求本院不予支持。综上，对原告盛达混凝土公司的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下，一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市盛达混凝土有限责任公司货款536792元；二、驳回原告包头市盛达混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4610元（原告包头市盛达混凝土有限责任公司已预交），由被告海天建设集团有限公司负担4584元，由原告包头市盛达混凝土有限责任公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判  员   王玉梅                            二〇一七年九月二十七日  书记员  杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢3633号 申请执行人杨建设、文正有、黄同强等1001人及深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十五日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初646号原告：杨某，男，汉族，孝义市高阳镇高阳矿居民，现住本市。身份证号：×××委托诉讼代理人：冯某，山西省前广律师事务所律师。被告：孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会。法定代表人：郭某，村委主任。委托诉讼代理人：孙某，男，1973年10月7日出生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处楼东村人。系被告村委财务负责人。委托诉讼代理人：任某，山西远志律师事务所律师。原告杨某与被告孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人冯某，被告孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会委托诉讼代理人孙某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（庭审中，原告变更此诉讼请求为确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效）；2、判令被告返还购房款297233元；3、判令被告负担本案诉讼费用。被告孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会辩称，原、被告《商品房买卖合同》是否有效应由法院依法作出处理。被告只于2013年10月7日与原告签订过《商品房买卖合同》，但被告财务从未收取过原告给付的任何购房款。孝义市人民法院（2016）晋1181刑初247号刑事判决认定，原告购房款297233元当时系交给赵飞（赵艳斌）个人。判决书已认定杨秀勇、赵艳斌私刻两枚专用章收取款项，属诈骗。原告购房款只能向杨秀勇、赵艳斌主张。被告下属的工贸公司虽与杨秀勇签订过《营销雇佣合同》，但杨秀勇骗限原告购房款行为与合同委托权限严重背离，并构成犯罪，因此对其犯罪产生的一切后果被告依法不予承担。故应驳回原告请求被告返还购房款之诉请。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了041号《商品房买卖合同》、孝义市人民法院（2016）晋1181刑初247号刑事判决书、收据3支、山西楼东工贸集团公司企业信用信息公示报告。被告提交了041号《商品房买卖合同》、《营销雇佣合同》、孝义市人民法院（2016）晋1181刑初247号刑事判决书、收据、缴款单。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交之证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院确认如下事实：山西楼东工贸集团公司系孝义市中阳楼街道楼东村集体所有企业，2012年8月10日被告以山西楼东工贸集团名义与案外人杨秀勇签订营销雇佣合同。约定被告雇佣杨秀勇销售被告位于孝义市新安东街楼东崇义华府项目，期限从2012年8月10日至2013年12月30日。杨秀勇受雇后安排赵艳斌崇义华府售楼部从事销售活动。2013年8月10日原告在孝义市××街售楼部与被告签订合同编号为041的《楼东集团崇义华府商品房买卖合同》，约定原告购买被告楼东崇义华府1幢4单元6层1门房屋，建筑面积121.7平方米。附属地下室9号，建筑面积20.16。房屋单价每平方米2280元，地下室单价每平方米980元，总计房款297233元。付款方式为2013年10月7日前支付全部房款。被告应予2013年10月31日前交房。合同落款处原告个人签名，被告加盖村委公章及赵云书个人签名。合同签订后，原告称已将全部购房款297233元给付赵艳斌，但未向本院提交收据。2016年因杨秀勇、赵艳斌涉嫌挪用资金罪，孝义市人民检察院公诉，本院于12月23日作出（2016）晋1181刑初247号刑事判决书，认定杨秀勇、赵艳斌在销售住房过程中，出具盖有私刻的“山西楼东集团崇义华府筹备处专用章”的收据，将收取的包括杨某在内的6位购房者房款总计906538元私自挪用，判决杨秀勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，赵艳斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，并判决继续追缴其挪用的款项。判决书已发生法律效力。现原告诉来本院。庭审中，被告认可崇义华府楼盘所在土地为集体土地，缺乏房屋合法进行销售的五证。本院认为，原告杨某与被告孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会签订《楼东集团崇义华府商品房买卖合同》，被告将未取得国有土地使用权的房产，出售于非本集体所有制成员的原告所有，双方签订之合同违反《中华人民共和国人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国城市房地产管理法》相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告诉请确认合同无效，本院予以支持。原告诉请被告返还购房款297233元，本院认为，原告未向本院提交其购房款收据，欠缺证明其已缴纳购房款及缴纳多少的直接证据，本院（2016）晋1181刑初247号刑事判决书也只认定原告为被挪用购房款906538元购房者之一，未认定原告被挪用的房款数额。且原告陈述已将全部购房款297233元给付赵艳斌，本院（2016）晋1181刑初247号刑事判决书已判决继续追缴杨秀勇、赵艳斌挪用的款项，原告可待刑事判决执行完毕请求返还追缴款项，故原告诉请被告返还购房款297233元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、原告杨某与被告孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会于2013年8月10日签订之041号《楼东集团崇义华府商品房买卖合同》无效。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费5758元，由被告孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会负担80元，由原告杨某负担5678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香审 判 员 张海霞人民陪审员 俱红琴 二〇一七年九月二十八日书 记 员 梁 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1093号原告唐成林，男，苗族，1968年1月20日，住贵阳市乌当区，委托代理人莫慧敏、刘堃，贵州慧歆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告孙连清，女，族，1962年7月24日出生，住贵阳市乌当区，原告唐成林诉被告孙连清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐成林及其委托代理人莫慧敏、刘堃，被告孙连清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐成林诉称，原告是贵阳市乌当区高新路办事处阿栗村大转弯一组村民，依法承包了阿栗村大一组皂角丫土地的承包经营权，并取得了相应的土地承包证。被告未经原告允许，擅自在原告承包的该块土地上种植植物，原告多次找到被告要求其停止侵权行为，被告均置之不理。经村民组、村委会多次调解，被告均不配合。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即停止对原告位于阿栗村大一组皂角丫承包地的侵害，将该地块恢复原状并返还原告；2.案件受理费由被告承担。被告孙连清辩称，原告在皂角丫的承包地是块田，我在皂角丫种的是块土，土是我开垦的荒地，我没有侵害原告的田；我在这种了很多年了，原告也没有阻拦过。经审理查明，1998年9月1日，吴秀英（原告之母，已去世）户依据《土地承包经营合同书》取得位于贵阳市乌当区××办事处××组的皂角丫地块的承包经营权，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日，其承包的前述土地四至范围为上抵唐国祥、下至唐国荣、左抵路、右至唐成兴。2007年4月25日，吴秀英去世，其子女唐成林、唐成芳、唐成洪兄妹三人（其父唐仲元已于1985年去世）继续承包经营前述皂角丫地块，并由唐成林实际耕种管理，2017年4月26日，贵阳市乌当区阿栗村民委员会盖章对此予以确认。另查明，孙连清在皂角丫无承包地，但其在吴秀英（原告之母，已去世）户承包的皂角丫地块四至范围内耕种多年。现原告唐成林与被告孙连清为皂角丫地块经营权发生争议，经贵阳市乌当区阿栗村民委员会多次调解未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告唐成林称其诉讼请求恢复原状指的是移除地上附着物。庭审后，经本院组织原、被告双方现场确认，被告孙连清在皂角丫地块上种有桂花树4棵、樱桃树2棵、杏子树1棵，另有香椿树1棵。上述事实，有《土地承包合同书》、《家庭承包地分配情况确认》、《证明》、常住人口登记卡、现场照片、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。吴秀英（原告之母，已去世）户承包取得位于贵阳市乌当区××办事处××组的皂角丫地块的经营权，且四至范围明确；吴秀英去世后，唐成林作为该地块的实际耕种管理人得到了贵阳市乌当区阿栗村民委员会的确认；土地经营权需经依法承包取得，孙连清在贵阳市乌当区××办事处××组的皂角丫并无承包地，其所称的开荒耕种也未经贵阳市乌当区阿栗村民委员会的认可，其在吴秀英户承包的皂角丫地块（由唐成林实际耕种管理）四至范围内的耕种行为构成对唐成林权利的侵害，依法应当停止侵权行为并自行移除地上附着物（桂花树4棵、樱桃树2棵、杏子树1棵，另有香椿树1棵）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、之规定，判决如下：被告孙连清停止对原告唐成林耕种管理的位于贵阳市乌当区××办事处××组的皂角丫地块（四至范围为上抵唐国祥、下至唐国荣、左抵路、右至唐成兴）的侵害，并于本判决生效之日起60日内自行移除该地块上的附着物（桂花树4棵、樱桃树2棵、杏子树1棵、香椿树1棵）。案件受理费100元，由被告孙连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  王建国人民陪审员  舒 静二〇一七年九月二十日书 记 员  田 芸
（2017）陕05刑更1169号 罪犯王藤，男，1995年7月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。 2015年3月27日，陕西省蒲城县人民法院作出（2015）蒲刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯王藤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,判决发生法律效力后交付执行。 执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关华山监狱提出罪犯王藤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极 14个。 本院认为，罪犯王藤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯王藤的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月11日至2018年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马晓强 审 判 员  别周玲 代理审判员  刘明军 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  杨 静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1011号申请执行人孙士坤，男，汉族，居民，住费县。被执行人孙士密，男，汉族，居民，住费县。本院在执行孔祥坤与上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年九月五日书记员  张晨雪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2702号原告:侯生良,男,1944年2月7日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:胡洽民,男，1962年6月5日出生,汉族，住安徽省泗县。原告侯生良与被告胡洽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告侯生良到庭参加诉讼，被告胡洽民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯生良诉称：2016年9月13日被告因生产经营需要向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款25000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供证据借条一张，证明被告于2016年9月13日借原告25000元。被告胡洽民未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：被告因生产经营需要于2016年9月13日向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告借原告25000元，有原告出具借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告侯生良要求被告胡洽民偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洽民于本判决书生效后十日内偿还原告侯生良25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告胡洽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年九月十一日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1373号原告:陈德文，男，1968年7月12日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：方超，男，1979年3月11日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。原告陈德文与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈德文及其委托代理人史道聪、被告方超的委托代理人崔玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德文向本院提出诉讼请求：1.被告方超立即向原告归还借款300万元并按月利率3%支付利息至款清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告方超资金紧张周转不开，于2014年3月16日向原告借款200万元，约定月利率3分并出具借条一张，同月23日，被告又向原告借款100万元，约定月利率3%，被告出具借条一张。原告依照约定先后向被告账户转款300万元，被告称尽快还款，却未能如约还款。原告多次向被告催款，被告一直拖欠不付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告方超辩称，1、本案借款金额实为100万元，被告已累计还款28万元，剩余72万元未归还；2、在借贷发生时原被告双方未约定支付利息，原告主张无事实和法律依据；3、原告诉请借款200万元，借条上载明系被告临时周转，原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据200万元借据的真实性被告有异议，该借条于2014年3月16日出具，原告并未向被告交付200万元的借款，借款合同未生效；2014年3月6日的200万元借款转款凭证的真实性无异议，但原被告之间存在多次的经济往来，该笔款项系双方之间的资金流动，并非2014年3月16日的借款。本院认为，双方争议的是200万元是否实际交付的问题，因双方存在多次经济交往，2014年3月6日转款200万元，2014年3月16日出具借条，时间上不一致，不能认定该200万元借款就是2014年3月16日出具借条的借款。2、被告出具的2013年9月2日、2013年10月28日、2013年12月20日向原告转款的记录，原告认为以上转账往来系2014年3月6日之间双方的经济往来，与本案无关联性，不能证明原告的证明目的。本院认为，原被告在借贷关系发生以前就有经济往来，能够证明被告的证明目的，对被告提交的证据的真实性予以认定。3、被告向原告转款28万元的转账记录。原告认为，28万元是已付利息款，虽然在借条上未备注，但双方口头约定了利息。本院认为，被告出具的借条上未约定利息，原告也无证据证明涉案借款约定了利息，故应认定被告已付的28万元为借款本金。本院经审理认定事实如下：原被告之间自2011年开始存在经济往来，双方因临时资金周转相互从对方借款。2014年3月23日，被告向原告借款100万元并出具借条一张，借条上注明“用于临时周转”，借条出具后，原告当天向被告转账100万元。之后，被告分别于2014年4月6日、4月23日、5月6日、5月23日、6月5日向原告转款28万元。下欠款一直未于支付，原告诉起诉来院，庭审中，调解不成。本院认为，本案的争议焦点之一，200万元借款是否实际发生。原告提供的2014年3月6日转款凭证，该转款凭证是否就是2014年3月16日出具借条的款项，由于原被告之间存在多次的经济往来，双方均未提供2014年3月6日之前资金的结算状况，现有证据不能证明2014年3月16日出具的借条履行了相应的借款支付义务，故原告提供的证据不能证明已完成2014年3月16日200万元现金的支付，借款合同未生效。本案争议焦点之二，涉案借款是否约定利息。被告出具的借条上未约定利息，也无证据证明双方之间的借款约定的月利率为3%，故涉案借款应认定为未约定利率。综上所述，被告向原告借款100万元事实清楚，证据充分，被告拖欠原告借款，应承担民事清偿责任，被告已付借款28万元，尚欠原告借款72万元，借条上未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告主张借款已超过诉讼时效的意见不能成立，下欠款项应于支付。原告借条上未约定利率，原告也无其他证据证明借款的月利率为3%，故原告主张支付利息的请求不予支持。原告提供的证据不足以证明向被告提供了2014年3月16日200万元借款，故原告要求被告支付200万元借款的及其利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告方超于本判决生效后十日内一次性返还原告陈德文借款78万元；二、驳回原告陈德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，原告陈德文负担20000元，被告方超负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  章云华人民陪审员  吴 锋人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年九月七日书 记 员  王晓潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6519号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审114号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人冯新梅，女，1978年4月24日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行正定（2016）0009261号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：责令退还非法占用的3172平方米（合4.76亩）土地；限15日内自行拆除在非法占用3172平方米（合4.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年11月，被执行人冯新梅未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇永安村集体土地（地类为2362.4平方米耕地，809.63平方米建设用地）3172平方米（合4.76亩）建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年11月25日，正定县国土局向冯新梅送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对冯新梅进行了询问调查，冯新梅对违法建厂房事实无异议。2016年12月14日，正定县国土局向冯新梅送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年12月19日作出正定（2016）0009261号《行政处罚决定书》，认定冯新梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1.责令退还非法占用的3172平方米（合4.76亩）土地；限15日内拆除在非法占用3172平方米（合4.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的3172平方米（合4.76亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币63440元整。因冯新梅没有自动履行行政处罚决定的事项，2017年1月3日，正定县国土局向冯新梅送达了正国土资（2016）0009261号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009261号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，被执行人冯新梅没有履行正定（2016）0009261号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年九月八日书 记 员  段苏格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执恢184号申请执行人：郑清华，男，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李金伟，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郑清华与被执行人李金伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李金伟存款等财产及收入46000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李金伟负担本案执行费590元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员 邓 杰二〇一七年九月三日书记员 陈绍尧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4382号原告：巴某，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告巴某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托诉讼代理人王棋、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴某诉称：我与被告于2008年底经别人介绍相识，2009年农历12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2现随被告生活，现我怀孕近6个月。由于婚前没有感情基础，婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，确实无法继续生活下去。为此我提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚；婚生子王某2由被告抚养，原告腹中胎儿由我自行抚养，互不承担抚养费。王某1辩称：我不同意离婚；原告怀孕几个月我不清楚；离婚对孩子成长不利。经审理查明：原、被告于2008年底经他人介绍相识，2009年农历12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2现随被告生活，现原告怀孕近6个月。双方婚后因生活琐事生气、吵架，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，请求和被告离婚。上述事实有原告身份证复印件、结婚审查处理表及庭审笔录在卷证实。本院认为：巴某与王某1依法办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，但不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能的，且庭审中巴某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对巴某要求与王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告巴某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年九月二十六日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执683号被执行人夏中芳，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人张永德，男，汉族，居民，住临沂市莒县。本院在执行被执行人夏中芳、张永德罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年九月一日书记员  张晨雪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执681号申请执行人曾杨华，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人王俊财，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人张永红，女，1973年10月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2017年5月11日以（2017）赣0826财保19号民事裁定书查封了被执行人王俊财在泰和县澄江镇官溪路香寓花城13栋房产（房权证号：泰府字第××号）。现因被执行人王俊财、张永红已达成执行计划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王俊财在泰和县澄江镇官溪路香寓花城13栋房产（房权证号：泰府字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年九月十一日书记员  匡 鸿
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2673号原告：武宁，男，1982年12月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王长伍，河北融保律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县燕赵南人街48号。负责人：候文明，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。原告武宁与被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司（以下简称人寿正定支公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告签订的“国寿鑫如意年金保险合同”无效；2、请求法院判令被告退还原告保险费10万元整；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告业务员程丽丽为了完成个人业绩，让原告帮助存上10万元保费，并许诺7天后再将全部保费退还给原告，原告同意后，程丽丽代原告填写“国寿鑫如意年金保险合同”投保单并代原告签字，通过被告上级公司核保后，程丽丽让原告交了10万元保费。对“国寿鑫如意年金保险合同”的保险条款内容没有向原告告知，保险单也没有交付原告。2015年4月7日，原告到被告公司要求退保，被答复需等被告上级公司批准后才可退钱给原告。原告等了几天被告知，被告上级公司只同意退还4万余元现金价值。原告不同意被告的做法，多次找被告理论，至今未果。原告认为，被告在订立保险合同时，已许诺将保险费全额退还给原告，被告没有向原告告知保险条款内容，没有履行告知义务，在保险销售中有欺诈行为，违反了《保险法》第17条、第116条的强制性规定，故诉至贵院，恳请依法判决。人寿正定支公司辩称，我方同意解除保险合同，但并不是全部退费，根据保险单的现金价值进行退还，武宁的万能账户为34229.56元，现金价值为8370元，我方共退还42599.56元。本院经审理认定如下：2015年3月30日，时任被告公司业务员的程丽丽为了完成个人业绩，让原告购买了人寿正定支公司“国寿鑫如意年金”保险，并且程丽丽以原告的名义在保险合同上签字。合同内容为：合同成立日期为2015年3月30日，保险期间为48年，缴纳保险费为100000元。原告于2015年3月31日将100000元打入被告账户。原告于2015年4月7日，通过业务员程丽丽向被告提出退保。以上事实由原告提供的保险合同、程丽丽的证言等为证。本院认为，原告虽然没有在人寿正定支公司的“国寿鑫如意年金保险合同”上签字，但其按被告的业务员程丽丽的要求向被告的账户打款10万元，被告接收，双方保险合同成立。被告的业务员许诺七天后将保险费全额退还给原告，被告的业务员也没有向原告告知保险条款内容，没有履行告知义务，欺骗原告缴纳保险费10万元。《中华人民共和国保险法》第一百一十六条第一款规定，保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为：欺骗投保人、被保险人或者受益人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原被告成立的“国寿鑫如意年金保险合同”属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故被告应当返还原告保险费10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国保险法》第一百一十六条的规定，判决如下：被告人寿保险正定支公司于本判决生效后十日内返还原告武宁100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴玉光人民陪审员  周 莹人民陪审员  高 雅二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘佳欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1553号 申请执行人：安徽出版印刷物资有限公司,住合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：桂宾。 被执行人：合肥板桥印刷物资有限责任公司,住合肥市濉溪路。 法定代表人：王学友。 申请执行人安徽出版印刷物资有限公司与被执行人合肥板桥印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人合肥板桥印刷物资有限责任公司向申请人安徽出版印刷物资有限公司支付货款66345.8元并支付违约金（违约金以66345.8元为基数按日利率万分之四的标准顺延计算至款清之日止）；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1860元、公告费400元、执行费929元由被执行人负担。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年九月一日 书记员  张家新
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1666号 申请执行人：胡昌主，男，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号。组织机构代码：76275863-5 申请人胡昌主与安徽同济建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡昌主于2017年09月28日依法向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1702民初1365号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年九月二十八日 书记员  刘晶晶
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5766号原告内蒙古健兴煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊。法定代表人温婷瑶，公司经理。委托诉讼代理人郭忠一，临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告巴彦淖尔市富源热力有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区原临河糖厂院内。法定代表人刘军，公司董事长。原告内蒙古健兴煤炭运销有限公司与被告巴彦淖尔市富源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告内蒙古健兴煤炭运销有限公司在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古健兴煤炭运销有限公司撤回起诉处理。审判员  弓建国二〇一七年九月六日书记员  周 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执215号之三 申请执行人：广州华航玻璃有限公司，住所地：广州市黄埔区护林路133号A栋302房。 法定代表人：贺映俊。 被执行人：惠州市华辉玻璃有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇岭湖发水米地段。 法定代表人：巩中华。 被执行人巩中华，男，汉族，1982年12月26日出生。 关于申请执行人广州华航玻璃有限公司与被执行人惠州市华辉玻璃有限公司、巩中华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1303执215号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人惠州市华辉玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付货款354283元及利息给申请执行人广州华航玻璃有限公司；被执行人巩中华对上述货款及利息承担连带责任。逾期，被执行人未能履行。申请执行人广州华航玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为：(2017)粤1303执215号。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书、申请解除本院（2016）粤1303财保131号民事裁定书查封的被执行人的机器设备，其同意被执行人支付其150000万元，机器设备交由被执行人自行处理。另，本院依职权调查，除上述机器设备外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示同意本院终结本案本次执行。 本院认为，本案经本院依职权调查，除已执行到位的款项外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示同意本院终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1303执215号执行案的本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年九月十八日 书记员 刘立伟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执553号 申请执行人：刘存，男，汉族。 被执行人：敦煌市德祥钢结构有限公司。 法定代表人：张明德，系该公司负责人。 申请执行人刘存与被执行人敦煌市德祥钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）甘0982民初7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的金额50575元。 在执行过程中，经查询，被执行人名下无证券、无车辆、亦无其他财产可供执行，双方达成执行和解协议，2017年11月15日以前履行完全部执行款，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0982民初7号民事调解书本次执行程序。 被执行人未能按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  栗飞宇 代理审判员  武 艾 代理审判员  韩秀娟 二〇一七年九月十三 书记员段建军
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7043号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0826执286号之一 申请执行人曾勇，男，汉族，1981年10月22日生，住江西省泰和县。 被执行人杨德禄，男，汉族，1975年9月8日出生，住江西省兴国县。 被执行人刘忠明，男，汉族，1976年10月12日生，住江西省兴国县潋江镇斗米坎路10号，身份证号码：362133197610120017。 本院于2015年9月23日，以（2015）泰民初字第375-1号民事裁定书查封了被执行人杨德禄所有的座落在赣州市梅关大道30号江山里一期5号楼1802室房产一套（房屋所有权证号：赣房权证字第××号），并责令被执行人于限期履行通知书送达之日起二日内返还申请人曾勇转让费235333元、赔偿损失款90235元及承担诉讼费、保全费、鉴定费计21035元，并承担迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨德禄所有的座落在赣州市梅关大道30号江山里一期5号楼1802室房产一套（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  陈荣暖 二〇一七年九月十三日 书记员  匡 鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0705民初3881号 原告：赵宏玉，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被告：蔡永远，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告赵宏玉与被告蔡永远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序由本院审判员张能公开开庭进行了审理。原告赵宏玉及委托诉讼代理人徐崇泽，被告蔡永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏玉向本院提出诉讼请求：1.解除赵宏玉、蔡永远双方于2016年1月26日签订的房屋买卖协议；2.判令蔡永远返还赵宏玉定金20万元；3.本案诉讼费用由蔡永远负担。事实和理由：2016年1月26日，原、被告签订一份《协议书》，约定由被告将长江中路门面房（606#、624#、612#、618#）以963万元转让给原告。原告在签订上述协议前，于2016年1月24日向被告交纳购房定金20万元。因原、被告签订上述转让协议书时，约定的门面房均被铜陵市铜官区人民法院查封，现已处于强制拍卖程序。根据法律规定，双方签约转让的房产已被查封，交易标的物已被依法处置，双方买卖合同目的无法实现。 蔡永远辩称，（2016）皖0705民初3097号民事判决书已经查明了案件的事实，合同签订是有效的，蔡永远不同意解除合同；由于赵宏玉的不诚信行为，导致蔡永远损失了100多万元损失，定金20万元也不予返还。请求驳回赵宏玉的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，赵宏玉、蔡永远双方签订一份《协议书》，约定以下主要内容：1.蔡永远将位于本市的门面房卖给赵宏玉，606号面积73.87㎡,612号面积72.61㎡,624号面积64.29㎡,618号面积30.1㎡，总计房屋面积240.78㎡，房屋价款共计963万元；2.赵宏玉欠铜陵国元典当公司本息700万元整扣除，两年租金扣除外，其中618号30.1㎡，120万元整在房屋网点过户时要及时交付赵宏玉，不得拖欠；3.赵宏玉、蔡永远双方同意按每平方米4万元单价，无论通过法院，拍卖价格高低与赵宏玉无关，办理房产过户一切手续与赵宏玉无关，蔡永远自行负责，但赵宏玉应当给予配合；4.租金实际数额，按房产门面过户日计算，多退少补。2016年2月24日，赵宏玉向蔡永远支付购房定金20万元。另，赵宏玉、蔡永远双方签订上述《协议书》时，上述约定房屋均已被本院查封。 另查明，赵宏玉曾于2016年7月4日向本院起诉要求确认2016年1月26日，赵宏玉、蔡永远签订的《协议书》无效，本院经审理后于2016年9月19日判决，驳回了赵宏玉的诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述，《协议书》，收据、（2016）皖0705民初3097号民事判决书等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，定金是合同当事人为确保合同的履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后，履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。本案中，赵宏玉、蔡永远均为具备完全民事行为能力的成年人，双方于2016年1月26日就案涉房屋买卖事宜所签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，合同双方均有严格履行合同的义务。赵宏玉、蔡永远在协议中明确约定出卖案涉房屋所得价款先行抵扣赵宏玉对查封权利人所负债务，且约定“无论通过法院，拍卖价格高低与赵宏玉无关”，根据以上相关约定，足以推定在签订协议书时，赵宏玉对该房屋的性质以及案涉房屋被法院查封状况应当是明知的。赵宏玉未提供书面证据证明蔡永远存在违约的事实，且蔡永远不同意解除合同，故赵宏玉以蔡永远违约，要求蔡永远解除合同、返还定金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告赵宏玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150，由原告赵宏玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一七年九月十日 书记员 包利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条——当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条——有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条——当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7044号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2161号原告：张永华，男，1964年1月27日出生，汉族，现住固安县。被告：任伟，男，1982年3月13日出生，汉族，现住固安县。原告张永华与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张永华到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。被告任伟未提出答辩意见。经审理查明，2016年11月30日，被告任伟以给子女看病为由向原告借款15000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款。上述事实有当事人陈述、借条一张为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告任伟于判决书生效后十日内偿还原告张永华借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取83元由被告任伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一七年九月二十八日书记员  张 倩
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0202民初2188号 原告张志远，男，1982年1月16日出生×××，汉族，现住包头市。 委托代理人裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告李元鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，现住包头市。 被告董玉娥，女，1975年6月25日出生，汉族，现住包头市。 本院在审理原告张志远诉被告李元鹏、董玉娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志远于二〇一七年九月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张志远撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张志远负担。 审判员  郑嘉军 二〇一七年九月二十五日 书记员  刘 波
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3667号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3666号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7047号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5849号上诉人（原审原告）：胡勤，女，土家族，1978年1月30日出生，住湖南省龙山县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人胡勤因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡勤起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理胡勤购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿胡勤逾期办证的违约金1408.42元（1408420元×10个月×0.0001=1408.42元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向胡勤支付逾期办证违约金140.84元。二、驳回胡勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由胡勤负担20元，由城市绿洲花园公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25329号民事判决书。胡勤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此胡勤主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致胡勤无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，胡勤所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括胡勤在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致胡勤2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，胡勤请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿胡勤逾期办证的违约金1408.42元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，胡勤在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对胡勤上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据胡勤与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。胡勤在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对胡勤此项上诉，本院不予支持。综上，胡勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡勤承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初983号 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。 负责人庄国栋，该行行长。 委托代理人胡莹、陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告张国鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告张国鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人陆玉娇到庭参加了诉讼，被告张国鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月27日，被告张国鹏与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币155000元，借款期限300个月；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行基准贷款利率确定。合同第九条约定：借款人对贷款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第五十二条约定：罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。第十四条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的则构成违约，同时贷款人可以宣布本合同贷款和未偿还的借款立即到期。被告以位于甘井子区玉情街26号3单元4层2号的房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2015年4月22日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金153853.14元及借款全部清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息截止至2016年4月22日为4930.56元，自2016年4月23日起按合同约定标准计付利息、罚息至借款还清之日止）；请求确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年3月27日，被告张国鹏与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币155000元，借款期限300个月；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行基准贷款利率确定。合同第九条约定：借款人对贷款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第五十二条约定：罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。第十四条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的则构成违约，同时贷款人可以宣布本合同贷款和未偿还的借款立即到期。被告以位于甘井子区玉情街26号3单元4层2号的房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原、被告于2015年4月15日办理了房屋抵押登记。2015年4月22日原告向被告发放了贷款155000元。被告自2015年8月22日起未按期偿还原告借款本息，截止至2016年4月22日，被告尚欠贷款本金153853.14元、利息、罚息4930.56元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、他项权利证、逾期未还款项查询单等证据材料及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金153853.14元及截至借款清偿时止的利息、罚息的请求合理，本院予以支持。被告以其自有的房产为贷款提供抵押担保，亦应承担担保责任，原告对抵押物享有抵押权，故原告对位于大连市甘井子区的房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金153853.14元及利息、罚息（利息、罚息截止至2016年4月22日为4930.56元，自2016年4月23日起按合同约定标准计付利息、罚息至借款还清之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告张国鹏名下位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。 如被告张国鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，保全费1319元，公告费560元，合计5355元（原告已预交），由被告张国鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为两年。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  刘晓虹 人民陪审员  任 伟 二〇一七年九月十一日 书 记 员  陈慧宁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执732号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。 负责人：林锋，行长。 委托代理人：余根宁、林霞，系福建宁川律师事务所律师。 被执行人：山鹰(福建)电机有限公司，住所地福建省福安市泰溪洋工业园区，组织机构代码79607283-4 法定代表人：易春燕，董事长。 被执行人：连树章，男，1962年7月5日，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人：连夕，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：周月妹，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘珠英，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：连树清，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：符舜莲，女，1953年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人山鹰(福建)电机有限公司、连树章、连夕、周妹月、刘珠英、连树清、符舜莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6056号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4297313.56元及利息，承担诉讼费41179元、执行费45373.13元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人抵押的房地产，被执行人暂无法找到，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字6053号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈姗姗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执683号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：70534898－X。 法定代表人：陈锦林，理事长。 被执行人：福安市耶瑞鼎电机有限公司，住所地福安市鹤兴中路22号。 法定代表人：郑妙光，负责人。 被执行人：福安市恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南街道解放路1号财经大厦五层。 法定代表人：黄宝明，负责人。 被执行人：郑妙光，男，1979年5月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王雄平，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍登记住址上海市杨浦区，现住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市耶瑞鼎电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑妙光、王雄平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6180号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人12799660.96元及利息，承担诉讼费113028元、执行费80199.66元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。被执行人未提供抵押，轮候查封了被执行人王雄平的房地产，查询结果未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第6180号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月十一日 书记员  陈姗姗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执957号之一申请执行人董勤礼，男，1960年8月24日生，汉族，居民，住费县。被申请执行人查仲国，男，1955年7月生，汉族，居民，住费县。申请执行人董勤礼与被申请执行人查仲国劳务合同纠纷一案中，查明，该案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人查仲国所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人查仲国的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一七年九月一日书记员  张晨雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13971号之二 申请执行人郑绍媛。 被执行人温健红。 申请执行人郑绍媛与被执行人温健红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初23566号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆（查封期限自2017年07月05日至2019年07月04日），另外本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十一日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13000号之二 申请执行人王凯。 被执行人北京有孚伟业经贸有限公司。 法定代表人吕鹏。 申请执行人王凯与被执行人北京有孚伟业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初字1329号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十三日 书记员  胡 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4373号 原告（执行案外人）：王海峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥**。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与三被告系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司董事长。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路**，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告王海峰与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、丁书印、陈朝的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园21-1-17Ａ03（实际房号为1803号）号房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区并交纳首付款12万元，约定购房款372600元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异92号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据及银行转账凭证、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》、《房屋登记信息查询结果》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款12万元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，被告博达公司沧州分公司于2014年3月取得三里家园项目21号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。 原告与吴雯雯系夫妻关系，根据沧州市房地产咨询服务中心出具的《房屋登记信息查询结果》，截止2016年8月22日，未查到原告的房屋登记信息，截止到2017年9月7日，未查到吴雯雯的房屋登记信息。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款372600元，原告交纳首付款12万元，不足购房款的50%。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园21-1-17A03（实际房号为1803号）号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告王海峰的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告王海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李彦红审判长李彦红 人民陪审员 王   海   丽 人民陪审员 李   风   艳 二〇一七年九月二十五日 代书 记员 刘       杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1701号上诉人（原审原告）：杨龙，女，1972年5月5日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黑龙江鑫泰石化有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区化工街。法定代表人：冯朝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。上诉人杨龙因与被上诉人黑龙江鑫泰石化有限公司（以下简称鑫泰石化公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨龙上诉请求:依法撤销一审判决，判令支持杨龙一审诉讼请求；一、二审案件受理费由鑫泰石化公司负担。事实和理由：1.一审法院认定鑫泰石化公司给杨龙发放的工资是职工放假期间的生活费是错误的。杨龙是原齐化集团有限公司的员工，在齐化集团有限公司经营困难时期，与职工协商按照65%给职工开资，其余35%暂缓发放，待企业好转时给予补齐。2010年齐化集团有限公司重组后，杨龙的劳动关系随着公司资产一并被划入鑫泰石化公司，将暂缓发放员工的所欠工资亦在资产清算时转到鑫泰石化公司，该企业应延续原企业对员工的待遇不变；2.一审法院适用法律错误。企业可以对员工有期限的放假，职工放假期间由企业发给生活费，其前提是需要经企业或职工代表大会讨论同意并报企业行政部门备案。鑫泰石化公司不存在给职工开生活费的事实，且未经法定程序确认，其行为违法又侵权一定是无效的。请二审法院依法查清事实，作出公正判决。鑫泰石化公司辩称，杨龙自2011年至2016年一直处于长时间放假状态，未向鑫泰石化公司提供劳动，鑫泰石化公司给其发放生活费无义务支付全额工资。杨龙放假期间在外自谋职业，与公司无联系，其诉请已超过一年的仲裁时效，一审法院驳回杨龙的诉讼请求是正确的。请二审法院驳回杨龙上诉请求，维持原判。杨龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付2011年1月1日至2016年6月12日拖欠的工资总额的35%的工资24,288.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原为齐化集团职工，自2008年齐化集团处于停产状态，原告处于放假状态，并按照原工资的65%标准开资。后因齐化集团重组，于2011年1月1日成立被告鑫泰石化公司。原告被划分到被告鑫泰石化公司，因鑫泰石化公司在成立之初至今仍处于停产状态，原告自2011年1月至2016年6月处于放假状态，鑫泰石化公司自成立之日起，仍按原标准执行。2016年6月12日，鑫泰石化公司通知原告回公司上班。原告认为被告应该补足2011年1月至2016年6月拖欠的35%工资，并于2016年11月18日向齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年12月15日作出了齐昂劳人仲[2016]21号仲裁裁决书，依法驳回了原告的仲裁请求。现原告在法定期限内向本院提起本案之诉。一审法院认为，根据劳动部印发的劳部发［1994］489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（以下简称《意见》）第64条：“经济困难的企业执行劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）确有困难，应根据以下规定执行：……（3）《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号，1993年发布）的规定：企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。”结合本案而言，原告并未向被告鑫泰石化公司提供正常劳动，而根据《意见》的规定，企业可以给职工放假，但应发放生活费用，而非工资，故本院对原告要求被告补足35%工资差额的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、参照劳部发［1994］489号《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第64条规定，判决：驳回杨龙的诉讼请求。案件受理费10.00元，由杨龙负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨龙作为原齐化集团有限公司的职工在公司放假期间一直享受领取生活费的待遇，原齐化集团有限公司重组成立鑫泰石化公司后，鑫泰石化公司对一直处于放假的职工杨龙依然按照企业原有标准给其发放生活费，杨龙对此未提出异议。一审法院按照相关国家法律规定，认定鑫泰石化公司在职工杨龙放假期间领取的是生活费，并非工资的认定并无不当，对此本院予以确认。综上所述，杨龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由杨龙负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 朱秀萍二〇一七年九月十八日书记员 张羽涵
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书(2017)内0203民初2784号原告：扬州富亿达建设有限公司。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：李漠志，男，扬州富亿达建设有限公司职工。委托诉讼代理人：董惠民，男，扬州富亿达建设有限公司职工。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，董事长。委托诉讼代理人：李鹏毅。男，中国二冶集团有限公司职工。委托诉讼代理人：王国君，男，中国二冶集团有限公司法律顾问。被告：中节能六合天融环保科技有限公司。法定代表人：朱彤，总经理。委托诉讼代理人：刘彩艳，女，中节能六合天融环保科技有限公司法务经理。委托诉讼代理人：毕磊，男，中节能六合天融环保科技有限公司法务经理。原告扬州富亿达建设有限公司与被告中国二冶集团有限公司、中节能六合天融环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月7日裁定转为普通程序，并于2018年6月11日向原告送达补交案件受理费通知。扬州富亿达建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按扬州富亿达建设有限公司撤回起诉处理。案件受理费12460元（减半收取），由扬州富亿达建设有限公司负担。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一八年九月十九日书 记 员 张 婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4773号 上诉人（原审原告）：覃作现，男，1974年7月4日出生，壮族，广西宾阳县人，个体工商户，现住武鸣区。 委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 上诉人覃作现因与被上诉人梁美芬民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初字1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人覃作现上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定违背本案基本事实，适用法律错误，导致错误判决。上诉人有自己的中草药店和玉器珠宝店，有稳定的营业收入，家里经常持有一定的现金，完全有能力借给被上诉人20万元。被上诉人出具的两张借条已充分证实借到现金的事实。被上诉人第一次借款后按约支付月息，其在武鸣也有许多铺面出租给他人经营，所以上诉人在其第一次借款未还清时又借了一次。被上诉人虽然一审未出庭，但是已经书面答辩借到上诉人款项的事实，一审判决仅根据没有取款或转账凭证认定上诉人出借现金不合理对此予以否定，违背客观事实。请求依法改判。 被上诉人梁美芬未作答辩。 覃作现向一审法院起诉请求判令梁美芬：1、归还借款本金8万元及利息4800元（利息计算：从80000元为基数，自2016年2月21日计算至2016年5月21日，往后另计至判决书生效确定的履行期限最后一日止，按月息2%计算）；2、偿还借款12万元及逾期利息2400元（利息计算：以12万元为基数，自2016年4月26日至2016年5月26日，往后另计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计算）。本案诉讼费由梁美芬承担。 一审法院判决：驳回覃作现的诉讼请求。 被上诉人是否承担偿还上诉人借款20万元并支付相应利息。 二审中各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。 本院认为：梁美芬向覃作现借款，有梁美芬出具的借条以及梁美芬向一审法院提交的答辩状证实。本案事实清楚，证据确凿，上诉人覃作现的上诉理由成立，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一审判决查明事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初字1331号民事判决； 二、被上诉人梁美芬向上诉人覃作现偿还借款本金200000元并支付相应利息（利息计付方式：以本金80000元为基数，自2016年2月21日起计至2016年4月25日止；以200000元为基数，自2016年4月26日计至本金实际清偿之日，均按月利率2%计）。 二审案件受理费4408元，一审案件受理费2204元均由被上诉人梁美芬负担。该费用上诉人覃作现已向法院交纳，被上诉人应负担的部分，应连同以上应支付款项一并支付给上诉人。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  林婷婷