上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初11725号原告北京泓德才富投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人朱兆。委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。被告中正天泰投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人王坚峰。原告北京泓德才富投资管理有限公司(下简称泓德公司)诉被告中正天泰投资管理有限公司(下简称天泰公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序。因被告天泰公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告泓德公司的委托代理杨宏芹、温永忠到庭参加诉讼，被告天泰公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泓德公司诉称，2015年2月5日，原、被告签订了《股权转让合同》，协议约定被告将其认缴的上海亚太国际商品交易中心有限公司10%的出资额转让给原告，并于合同签订之日起10个工作日内依法转让，修改公司章程，办理完毕股份转让的工商变更登记。经原告多次催告，被告仍未办理股权转让的工商登记，现在原告得知，上海亚太国际商品交易中心有限公司于2016年11月20日通过股东会决议准备解散，被告的违约行为，致使本合同签订的目的无法实现，原告于2016年12月28日向被告发出正式的书面《解除合同通知函》，通知被告将解除《股权转让合同》。根据《股权转让合同》第七项之规定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，任何一方可以向上海亚太国际商品交易中心有限公司所在地人民法院提起诉讼，故原告现提起诉讼，要求：一、判令确认原、被告之间签订的《股权转让合同》解除；二、本案诉讼费由被告承担。被告天泰公司未作答辩。经审理查明，上海亚太国际商品交易中心有限公司(原名为上海亚太国际商品交易服务有限公司，2015年4月29日变更为现用名，下简称亚太公司)成立于2013年10月1日，现股东为中铁物贸有限责任公司(下简称中铁公司)、被告、上海君悦国际贸易有限公司(下简称君悦公司)，公司注册资本为5,000万元，其中中铁公司出资额为3,500万元，被告出资额为500万元，君悦公司出资额为1,000万元。2015年2月5日，原、被告签订《股权转让合同》一份，内容为：被告在亚太公司认缴的出资额为500万元，认缴比例为10%，已出资0万元；被告现同意将其认缴的亚太公司10%的出资额即500万元转让给原告，转让价款为0万元；被告应在本合同签订之日起10个工作日内，依法将上述出资份额转让给原告，并修订公司章程，办理完毕股份转让的工商变更登记手续；自转让股份工商变更登记至原告名下之日起，被告原在亚太公司的出资份额所享有的权利和应承担的义务，由原告享有与承担；被告负责配合办理股权变更工商登记手续，保证将股份工商变更至原告名下；被告保证本次转让行为符合《公司法》及亚太公司章程的规定，保证公司其他股东不行使优先购买权等。同年2月11日，原告向亚太公司分别转账300万元、200万元，并在备注中注明为“泓德才富注资款”。但此后，双方并未办理工商变更登记手续。同年3月19日，亚太公司召开股东会并作出章程修正案时，参会的股东仍然为中铁公司、君悦公司和被告。同年11月10日，原告向亚太公司发出《退款申请函》，内容为：根据亚太公司提议，原告于2015年2月5日与被告签订了《股权转让合同》，并约定由亚太公司负责办理相关股权转让的工商变更登记手续。之后，原告按照合同约定，已于2015年2月11日将预付款项500万元汇入亚太公司账户上。但至今亚太公司仍未办理完毕股权转让的工商变更登记手续，违反了《股权转让合同》的相关约定，因此，原告要求解除合同并将500万元预付款退回。退完款后，双方不再追究相关法律经济责任。在该《退款申请函》上，有“杨朝晖”、“陈伟华”的签字，并载有“情况属实。同意退款。安庆军”的手写字样。关于上述三人的身份，中铁公司于2015年6月4日出具的《关于调整上海亚太国际商品交易服务有限公司董事、监事人选的通知》显示：推荐亚太公司董事长安庆军为法定代表人。中铁公司于2015年6月30日出具的《关于调整公司董事、监事的议案》显示：推荐杨朝晖、陈伟华为亚太公司董事人选。中铁公司于2015年7月8日出具的《关于调整上海亚太国际商品交易服务有限公司董事人选的通知》显示：杨朝晖为亚太公司董事人选。但根据亚太公司的工商登记资料，无法确认上述三人身份信息。2016年11月20日，亚太公司召开临时股东会，并通过《股东会决议》，内容为：一、股东会表决通过亚太公司退租。股东中铁公司代表70%股权同意该议案，股东君悦公司代表20%股权弃权该议案，持股10%股东未到会。股东会表决同意该议案。二、股东会表决通过清算并注销亚太公司。股东中铁公司代表70%股权同意该议案，股东君悦公司代表20%股权弃权该议案，持股10%股东未到会。股东会表决同意该议案。同年11月29日，亚太公司向被告发送了《关于上海亚太国际商品交易中心有限公司成立清算组的通知》，内容为：亚太公司于2016年11月20日召开了临时股东会，股东会通过了清算并注销亚太公司的决议，根据该股东会决议内容及相关法律规定成立亚太公司清算组，负责亚太公司具体解散清算工作，清算组成员由5人组成，根据股东持股比例，被告指定清算组成员1人。现正式通知被告在2016年12月5日前将被告指定的清算组成员信息书面告知亚太公司。同年12月23日，亚太公司发布了《关于上海亚太国际商品交易中心有限公司召开第一次清算组会议的公告》，通知各股东在2016年12月29日至指定地点参加第一次清算组会议。同年12月29日，原告向被告发送了《解除合同通知函》，内容为：原、被告就亚太公司股权转让事宜，双方于2015年2月5日签订了《股权转让合同》，根据该合同第一款第3条约定：“甲方应在本合同签订之日起10个工作日内，依法将上述出资份额转让给乙方，并修订公司章程，办理完毕股份转让的工商变更登记手续”。合同签订后，被告一直未按照合同约定履行义务，已构成违约。原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告一直未履行。原告近期得知亚太公司于2016年11月20日通过股东会决议准备解散，但没有任何人通知原告参加任何会议。原告认为，被告未按约定履行合同义务，原告多次催促，被告亦未履行。现在，因亚太公司准备解散，双方签订合同的目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，原告正式通知被告解除双方2015年2月5日签订的《股权转让合同》。因原告认为原、被告签订的《股权转让合同》的目的已经无法实现，故诉至法院，要求判如诉请。上述事实，由原告提供的《股权转让合同本》一份，亚太公司章程一份，《中国工商银行业务回单》两份，《退还申请函》一份，《关于调整上海亚太国际商品交易服务有限公司董事、监事人选的通知》、亚太公司章程修正案、《关于调整公司董事、监事的议案》、《关于调整上海亚太国际商品交易服务有限公司董事人选的通知》各一份，亚太公司于2015年3月19日形成的股东会决议及章程修正案各一份，亚太公司股东会决议、《关于上海亚太国际商品交易中心有限公司成立清算组的通知》、《关于上海亚太国际商品交易中心有限公司召开第一次清算组会议的公告》各一份，原告向被告发送的《解除合同通知函》及EMS全球邮政特快专递快递单一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。双方在合同中约定：“甲方(即本案被告)应在本合同签订之日起10个工作日内，依法将上述出资份额转让给乙方(即本案原告)，并修订公司章程，办理完毕股份转让的工商变更登记手续。”，但至今亚太公司的股东仍然显示为被告而并非原告，且目前亚太公司的股东会已经表决通过清算并注销亚太公司的决议，原、被告签订《股权转让协议》的目的显然已经无法实现，故原告要求解除合同并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告北京泓德才富投资管理有限公司与被告中正天泰投资管理有限公司于2015年2月5日签订的《股权转让合同》。案件受理费50元，由被告中正天泰投资管理有限公司负担，公告费560元，由被告中正天泰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。4、第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。