贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初6139号 原告：李志，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托代理人：杨开孝，男，1962年11月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人：向国庆。 委托代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托代理人：杨凯鑫，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：喻光其，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：喻光全，男，1955年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李志诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团二建司）、喻光其、喻光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人杨开孝，被告喻光全，被告建工集团二建司的代理人王乾、杨凯鑫到庭参加了诉讼。被告喻光其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻光其偿还借款251000元；2、判令被告喻光其按月息2分支付至本息清偿之日止的利息；3、判令被告建工集团二建司、喻光全对喻光其的借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻光其因承包建工集团二建司发包的桐梓县羊磴镇至澡渡道路柏油硬化工程，向我借款20万元用于支付工人工资。2013年5月8日，我受喻光其指示，将借款汇至项目部经理丁红九账户上。双方口头约定月息2分，按季度付息。因被告未按时付息，2015年4月8日，被告重新向我出具两张借条。一张借条载明被告喻光其欠我20万元本金，2015年7月8日偿还；被告喻光全作为担保人在记载本金的借条中签字，保证期间至2017年5月8日。另一张借条载明被告喻光其欠我51000元利息，喻光全作为见证人在借条上签字。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告建工集团二建司辩称，我公司不是借款人，原告将款项汇至丁红九账户上只能说明他是喻光其的指定收款人。丁红九不是我公司工作人员。因此，我公司不应连带清偿责任。 被告喻光全辩称，20万元的借款本金，约定月息2分，我担保属实。 被告喻光其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、借条两张，证明借款及喻光全为借款提供担保的事实。2、储蓄（卡）业务凭证，证明被告已实际收到借款。3、工作证，证明付世华负责该工程安全生产。4、授权委托书、加盖建工集团二建司公章的被告喻光其的身份证复印件，证明建工集团二建司委托喻光其承包桐梓县羊磴镇至澡渡道路柏油硬化工程，被告喻光其代表公司向原告借款。 经质证，本院对各方提供的证据作如下分析与认定：1、对原告所提供书证内容的真实性、来源的合法性予以认定。对于借条、储蓄（卡）业务凭证的关联性和证明目的予以认定。2、证明付世华负责该工程安全生产的工作证与本案无关。3、授权委托书载明，建工集团二建司法定代表人委托喻光其前往桐梓县交通运输局洽谈“桐梓县××油路工程合同等有关事宜”；委托日期2012年7月28日，有效期30天。建工集团二建司法定代表人仅委托喻光其前往交通运输局洽谈工程合同等有关事宜，且喻光其向原告借款时已超出委托期限。故授权委托书和被告喻光其的身份证复印件不能证明喻光其的借款是职务行为，建工建团二建司是借款人。 本院经审理认定事实如下：被告喻光其是建工集团二建司桐梓县羊磴镇至澡渡道路柏油硬化工程的项目负责人。2013年5月8日，被告喻光其向原告借款20万元。受喻光其指示，原告将借款汇至案外人丁红九账户上。双方口头约定月息2分。因被告支付一段时间的利息后，不能按时付息，2015年4月8日，被告重新向原告出具两张借条。一张借条载明被告喻光其欠原告20万元本金，2015年7月8日偿还；被告喻光全作为担保人在记载本金的借条中签字，保证期间至2017年5月8日。另一张借条载明被告喻光其欠原告51000元利息，喻光全作为见证人在借条上签字。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故酿成本案讼争。 以上事实，有当事人的当庭陈述，借条、储蓄（卡）业务凭证、加盖建工集团二建司公章的喻光其的身份证复印件、授权委托书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的借款符合当前民间借贷的交易习惯，本院对其真实性予以认定。原告要求被告喻光其按月息2分支付利息。借条中未约定利息，但担保人认可出借人与借款人关于按月息2分支付利息的约定，被告喻光其向原告出具的借条中载明欠原告利息。因此，对于原告诉称的双方口头约定月息两分的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告喻光其应支付尚欠原告截至2015年4月8日的借期内利息51000元，从2015年4月9日起至2015年7月8日的借期内利息12000元，借期内利息合计63000元。从2015年7月9日起，至清偿本息之日止的逾期利息，按月息2分计付。 关于被告喻光全是否应对借款人喻光其的借款承担担保责任的问题。被告喻光全在借条中作为担保人签字，并承诺保证期至2017年5月8日，借条载明的还款日期是2015年7月8日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，被告喻光全的保证方式为连带保证，且还在保证期间，故对原告要求喻光全承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告举示的证据不能证明建工集团二建司是借款人。原告诉称的其应被告喻光其要求将借款汇至丁红九账户或借款是用于支付项目工人工资，均是喻光其对其借款的处分，不能仅凭借款人喻光其是建工集团二建司的项目负责人和喻光其加盖公司公章的身份证复印件，要求公司承担保证责任。故对于原告要求建工集团二建司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告喻光其经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告喻光其在本判决生效之日起三日内偿还原告李志借款本金20万元和利息（截至2015年7月8日的借期内利息63000元，从2015年7月9日起至清偿本息之日止的利息，按月息2分计付）； 二、被告喻光全对借款人喻光其的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告李志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费6715元，减半收取计3357.5元，由被告喻光其负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  卢方林 二〇一七年九月一日 书记员  李林蔓