wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初355号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴细康，男，1968年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年6月18日被立案侦查，同月28日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人吴细康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日23时40分许，被告人吴细康酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街平江大道平江壹号路段由南向北行驶，与前方同向正在等待通行的赣Ｇ×××××号牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后对方司机卢俊锋报警，民警赶至事故现场后发现吴细康有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，吴细康体内酒精含量为178毫克/100毫升，民警随后将其带至阳逻中山医院约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，吴细康血液中酒精含量为177.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆，吴细康于同月28日被取保候审。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定吴细康承担此次事故的全部责任，卢俊锋不承担此事故的责任，事后卢俊锋出具谅解书。公诉机关认为被告人吴细康具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴细康拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴细康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴细康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人吴细康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币六千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昂二〇二〇年八月十二日书记员 吴鹤峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3135号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：曲连波，男，1981年1月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：贾红玉，女，1984年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曲连波、贾红玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年八月三日书记员  律淼
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保74号肇州县公安局、张付华（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现保全到位235000元，至此，肇州县公安局、张付华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终516号上诉人（原审原告）：陈笑天，男，1985年ｌ1月8日出生，土家族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审原告）：李小翠，女，1974年2月ｌ3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。上诉人（原审原告）：刘柱，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界城之窗全屋定制家具有限公司,统一社会信用代码91430802MA4LB5QY01，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区居委会蒿子岗天门聚景苑B栋1-401室。法定代表人：胡家卉，执行董事。被上诉人（原审被告）：胡家卉，男，ｌ973年10月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人陈笑天、李小翠、刘柱因与被上诉人张家界城之窗全屋定制家具有限公司（以下简称城之窗家具公司）、胡家卉确认合同无效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈笑天、李小翠、刘柱上诉请求：1.依法撤销（2020）湘0802民初915号民事裁定；2.请求二审法院支持上诉人原审的全部诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对2019年4月19日欠条、《还款协议》提起确认合同无效是新的法律关系，针对的是上诉人与被上诉人之间无实际的债权债务关系或业务关系，但并不排斥城之窗家具公司与张家界塞纳春天装饰工程有限公司（以下简称塞纳春天公司）之间的业务和债权债务关系，甄别欠条、《还款协议》所涵盖的法律关系，有利于保障各方当事人合法权益。本案与2020年1月3日城之窗家具公司诉塞纳春天公司、陈笑天、李小翠、刘柱合同纠纷一案不同【（2020）湘0802民初45号】，1.诉讼主体不同；2.诉讼标的不同；3.诉讼请求不同，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的重复起诉。被上诉人城之窗家具公司未答辩。被上诉人胡家卉未答辩。陈笑天、李小翠、刘柱向一审法院起诉请求：确认陈笑天、李小翠、刘柱于2019年4月19日与城之窗家具公司签订的《还款协议》，以及向胡家卉出具的欠条无效。一审法院认定事实：2019年4月19日，陈笑天、李小翠、刘柱签订了《还款协议》一份，协议载明：“甲方：张家界城之窗全屋定制家具有限公司，胡家卉；乙方：张家界塞纳春天互联网家装。乙方下欠甲方全屋定制家具款总计444780元，经双方友好协商做如下还款协议：一、乙方从2019年4月份开始，每月截止到月底还款5万元，累积到家具款总额444780元还清为止，如果没有按时还款，按照所欠货款总额的2%每月收取利息。二、从2019年3月1日起，每单定制款做完由项目经理验收后即付款，不得以各种理由拖欠。三、如果货款没有按时支付或结清，甲方将依法向乙方三位债务人追偿。四、本合同一式四份，各人一份。债权方：张家界城之窗全屋定制家具有限公司、胡家卉。债务方：陈笑天、刘柱、李小翠。2019年4月19日”。胡家卉在协议落款处债权方一栏签字；陈笑天、刘柱、李小翠分别在债务方一栏签字，并加盖了塞纳春天公司合同专用章。同日，陈笑天、刘柱、李小翠作为欠款人出具了“今欠到胡家卉家具订制款444780元（肆拾肆万肆仟柒佰捌拾元整）”的欠条一份。2019年10月16日，胡家卉以此《还款协议》、欠条为由，向一审法院提起诉讼，请求判令陈笑天、李小翠支付下欠货款535567元，并判令陈笑天、李小翠支付货款444780元所产生的利息53373元。一审法院作出(2019)湘0802民初4411号民事裁定，以“胡家卉与陈笑天、李小翠间并无合同买卖关系，买卖关系只存在城之窗家具公司与塞纳春天公司“为由，裁定驳回胡家卉的起诉。一审法院认为，本案实质上属于重复诉讼。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第42条规定，撤销权应当由当事人行使。当事人未请求撤销的，人民法院不应当依职权撤销合同。一方请求另一方履行合同，另一方以合同具有可撤销事由提出抗辩的，人民法院应当在审查合同是否具有可撤销事由以及是否超过法定期间等事实的基础上，对合同是否可撤销作出判断，不能仅以当事人未提起诉讼或者反诉为由不予审查或者不予支持。民事行为是否无效是法院主动审理的范围，法院对案件的实体处理均是基于对民事行为效力认定的基础上所作出的裁判。本案中，陈笑天、李小翠、刘柱请求确认其出具的《还款协议》及《欠条》无效，其提出无效的理由，在前诉（2020）湘0802民初45号已经提出抗辩，根据前述《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，法院将对上述抗辩事由进行审查，进而对陈笑天、李小翠、刘柱出具的《还款协议》以及欠条是否属于无效，或者属于可撤销作出认定，并在此基础上对案件实体作出相应裁判。故陈笑天、李小翠、刘柱无需另行提起诉讼，其提起本案诉讼的实质即是为否定前诉裁判结果，与前诉在本质上属于同一诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回陈笑天、李小翠、刘柱的起诉。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为,一审法院已经受理城之窗家具公司诉塞纳春天公司、陈笑天、李小翠、刘柱（2020）湘0802民初45号合同纠纷一案，该案正在审理中。在该案中，城之窗家具公司依据案涉《还款协议》、欠条要求陈笑天、李小翠、刘柱承担还款责任，该给付义务的产生乃基于合同法律关系,一审法院只有确认了《还款协议》、欠条的效力才能判断给付义务的合法性，故确认《还款协议》、欠条效力属于该案的先决事项。陈笑天、李小翠、刘柱作为（2020）湘0802民初45号案件的当事人,在案件审理过程中曾以《还款协议》、欠条无效为由提出过抗辩。据此,陈笑天、李小翠、刘柱另行提起本案诉讼,仅仅是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式,确无必要。换言之,鉴于陈笑天、李小翠、刘柱在本案当中的主张在（2020）湘0802民初45号案件中已享有完全充分的保护可能,故陈笑天、李小翠、刘柱另行提起的本案确认之诉缺少诉的利益。上诉人陈笑天、李小翠、刘柱如对《还款协议》、欠条效力存有异议，完全可在（2020）湘0802民初45号案件中维护自身合法权益，而非另行提起本案之诉。综上，陈笑天、李小翠、刘柱的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年八月三日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1—3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：倪长文，男，1977年12月16日出生，汉族，住庄河市。被告：谭美香，女，1975年12月30日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告倪长文、谭美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。审判员  杨开忠二〇二〇年八月十一日书记员  李晓凤
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1448号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：罗应仓，男，1981年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告罗应仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年8月3日以被告罗应仓已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年八月三日书记员  宋 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11054号原告：张洋，男，1965年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区前进路9号二区5幢302室。原告：张敏，男，1961年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区淮海东路136号三区3排20室。原告：张惠娟，女，1959年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区解放东路61号8幢301室。上述三原告共同委托诉讼代理人：阎益丰,上海华尊律师事务所律师。被告：李阿毛，女，1930年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张利顺，男，1951年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告张顺云，男，1957年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告张云明，男，1964年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告张云根，男，1968年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告张水娟，女，1968年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区,同时系李阿毛的特别授权代理人。原告张洋、张敏、张惠娟与被告李阿毛所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，本案依法适用简易程序审理。本案因疫情于2020年2月3日起中止审理，恢复审理后，经原告申请，依法追加张利顺、张顺云、张云明、张云根、张水娟为本案共同被告参加诉讼。因张顺云、张云明、张云根用其他方式无法送达，本案依法转为适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人阎益丰，被告李阿毛的委托代理人张水娟，被告张利顺到庭参加诉讼。被告张顺云、张云明、张云根经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋、张敏、张惠娟向本院提出诉讼请求：1.位于绍兴市越城区中溇房屋（图号区-4-3，地号4，用地面积33.48平方米）的拆迁补偿权益归原告所有；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的父母张继山、陆林娣已于2013年前先后去世，父母在绍兴市越城区中溇有祖传房屋一间，图号区-4-3，地号4，用地面积33.48平方米。该房屋目前登记在张继山的嫂子李阿毛的名下。由于该房屋系原告祖父母留给张继山，所有权应属原告所有，家庭内部对此并无争议。现该房屋被征收拆迁，故拆迁补偿权益也应归原告。被告张利顺、张水娟辩称：案涉房屋确实是属原告的父亲张继山所有，因土地登记时由李阿毛实际使用该房屋，故后来登记时将房屋的权利人搞错了，登记在李阿毛的名下，到房屋拆迁时就一直错下去了。被告张顺云、张云明、张云根未作答辩。经审理查明，张继山（已于2009年4月28日去世）、陆林娣（已于2013年6月24日去世）系夫妻关系，生育有二子一女，即原告张洋、张敏、张惠娟；张纪生（已于1984年12月去世）与被告李阿毛系夫妻关系，生育有四子一女，即被告张利顺、张顺云、张云明、张云根、张水娟。位于绍兴市越城区中溇祖传房屋楼房及平房各一间（图号区-4-3，地号4，用地面积33.48平方米）于1992年12月由被告李阿毛的名义办理了土地登记，该房屋土地使用权登记在李阿毛的名下。在本案审理过程中，被告李阿毛、张利顺、张水娟均认可上述房屋系祖传房屋，在分家时已分授给三原告父亲张继山所有，后于1992年12月误登记在被告李阿毛的名下。2015年9月20日，因上述房屋涉及政府征收，被告张利顺户（乙方）与绍兴市越城区灵芝镇人民政府（甲方）签订了《镜湖新区征收集体土地上房屋征收安置补偿协议书》1份，其中约定：二、安置、补偿标准：1、乙方被征收房屋丈量面积70.45平方米，认定为具有合法审批手续的房屋确权面积70.45平方米；2、认定乙方实际安置人口2人，可计入安置人口0人，合计可安置人口2人（张利顺及其妻子）；3、乙方可安置面积为85.33平方米；4、乙方选择产权调换的安置面积为85.33平方米，就近靠档面积14.67平方米，购买面积20平方米，期房安置套型为120平方米1套，期房安置地址为澄港安置地块；5、乙方被征收房屋补偿款：确权面积70.45平方米，产权调换补偿款30433元，装璜补偿金额24658元，附属补偿金额4500元，合计金额59591元；…协议还对安置房屋结算价及各种补贴提前奖等进行了约定，并约定：乙方根据本征收安置补偿协议书确定的各项补偿金额暂不结算。待择房后，以实际套型建筑面积和车棚、阁楼建筑面积，再结算甲方与乙方相抵金额，待结算款项不计息。该协议签订后，协议项下的安置房屋至今尚未建成交付给张利顺，安置房屋的具体座落亦尚未确定，各项补偿金额尚未结算。以上事实，由原告提交的居民死亡注销证明1份，身份证复印件2份，常住人口登记表1份、村委证明2份、涉案房屋土地使用权证复印件1份、《镜湖新区征收集体土地上房屋征收安置补偿协议书》1份及原告和被告李阿毛、张利顺、张水娟的庭审陈述予以证实。本院认为，根据本院查明事实，本案中所涉的张利顺户镜湖新区征收集体土地上房屋征收安置补偿协议书》确定的具有合法审批手续的住宅房屋确权面积70.45平方米系登记在被告李阿毛名下的事实清楚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，三原告现主张该房屋实际属其父亲张继山所有，虽未能提交相应的权源凭证，但根据被告李阿毛、张利顺、张水娟的庭审陈述，双方对三原告的主张并无异议，故本院对三原告的主张予以支持，应确认涉案登记在被告李阿毛名下的图号区-4-3、地号4、用地面积33.48平方米房屋属张继山所有。因张继山及其妻子陆林娣均已去世，且上述房屋已被征收后拆除，并由被告张利顺以其名义办理了该房屋的拆迁安置补偿手续，故三原告以张继山、陆林娣夫妇的第一顺序继承人为由，要求确认该房屋项下相应的拆迁安置补偿权益归其所有的主张，本院予以支持。被告张顺云、张云明、张云根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记于被告李阿毛名下位于绍兴市越城区的图号区-4-3、地号4、用地面积33.48平方米房屋相对应的拆迁安置补偿权益归原告张洋、张敏、张惠娟所有。案件受理费3300元，由被告李阿毛负担，在本判决生效后七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章人民陪审员  朱明丽人民陪审员  章文帅二〇二〇年八月四日书 记 员  朱黄莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执769号之一申请执行人王超，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省浚县。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，该公司执行董事。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人赵钦党。关于申请执行人王超与被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王超据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人郑州元通房地产有限公司返还申请执行人款项157576元及利息；2、被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司对上述157576元中的70000元及所对应的利息承担连带返还责任；3、加倍支付迟延履行金；4、支付案件受理费1821元；共计173579元。本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有车辆两辆，但因价值较小，且未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日、2020年7月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月11日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下无不动产登记信息；本院已于2020年5月15日查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下房产一套（2023年5月14日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），暂无法处置。五、本院于2020年5月15日以实地走访等形式对被执行人公司注册地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年5月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月3日作出拘留决定书，决定对其法定代表人司法拘留十五日，未找到被执行人法定代表人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王超，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月6日向申请执行人王超，以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年8月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月6日对申请执行人王超做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月六日书记员  杨露露
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1161号之一 申请执行人：郑永红，男，1979年9月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪海芦，男，1981年12月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑永红与被执行人汪海芦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑永红于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪海芦返还申请执行人郑永红借款5000元。 执行立案后，本院向被执行人汪海芦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪海芦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪海芦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海芦的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人汪海芦的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人汪海芦拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人汪海芦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月五日 代书记员 吴慧慧
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保78号申请人：高云龙，男，1988年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：权伟。委托诉讼代理人：王欣。被申请人：西安营建置业有限公司。法定代表人：廖家骏。本院于2020年7月15日收到西安仲裁委员会提交的关于（2020）西仲函字第1776号财产保全提交书，申请人高云龙请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值129752元的财产予以保全。2020年7月16日申请人向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值129752元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安营建置业有限公司名下价值129752元的财产。（保全财产信息附后）申请人高云龙已预交申请费1167元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员     王东升  二○二○年七月十六日  书   记   员     韩梦曦        保全财产信息 被申请人西安营建置业有限公司名下在西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号QJ12-3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路）的国有土地使用权（市曲江（大）国用（2012出）第013号）。 1
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初365号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人林福清，男，1971年10月14日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，住武汉市新洲区。2014年12月11日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新洲区人民法院判处单处罚金人民币四万元。因本案于2020年1月14日，被武汉市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人林福清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月13日20时35分，被告人林福清酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型面包车，沿武汉市新洲区阳逻街长河路自南向北行驶至阳逻街长河路青青超市门前时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，林福清体内酒精含量为192毫克/100毫升。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，林福清血液中酒精含量为204.32毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。林福清于次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人林福清具有血液酒精含量为204.32毫克/100毫升、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人林福清拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人林福清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林福清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人林福清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币六千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄洪彬二〇二〇年八月十二日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8755号 黎健科： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1333号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1852号申请执行人：山东省肥城市腾达实业总公司，住所地肥城市王瓜店镇王西村。被执行人：石波，男，1981年6月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院（2019）鲁0983民初4622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月六日书记员 周振良
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1650号原告：明波，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：邓立军，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告明波与被告邓立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告明波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明波撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告明波负担。审判员 杨 霞二〇二〇年八月六日书记员 陈朝财
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执652号之二申请执行人：贺石勇，男，1985年11月23日生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：周德胜，男，汉族，1971年09月03日生，住江西省南昌市进贤县。关于申请执行人与被执行人周德胜合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人周德胜在24×××30账户内余额人民币38021.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周德胜在中国工商银行24×××30账户内存款人民币47710.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年八月十日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1144号申请执行人：赵国锋，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：赵某1，女，2009年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张菊，女，1958年4月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：赵某2，男，2017年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：纪改名，男，1951年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：白旭东，男，1976年7月13日出生，汉族，住巩义市。纪改名、张菊、赵国锋、赵某1、赵某2与白旭东犯交通肇事罪、原审附带民事一案，河南省巩义市人民法院作出的（2020）豫0181刑再1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、维持本院（2019）豫0181刑初1174号刑事附带民事判决书中的第一、三、四、五项；二、变更本院（2019）豫0181刑初1174号刑事附带民事判决书中的第二项为：被告人白旭东于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人纪改名、张菊、赵国锋、赵某1、赵某2各项经济损失人民币共计1025631.18元（含已支付的35000元）。因白旭东未按上述生效法律文书履行义务，纪改名、张菊、赵国锋、赵某1、赵某2向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白旭东负有继续向申请执行人纪改名、张菊、赵国锋、赵某1、赵某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月七日书记员  任 伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2799号原告：陶永杰，男,1988年9月29日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：张朝鹏，男，1991年7月29日生，汉族，住河南省禹州市。被告：李佳雪，女，1990年9月22日生，汉族，住河南省长葛市。原告陶永杰与被告张朝鹏、李佳雪民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陶永杰的委托代理人孙冰、被告李佳雪到庭参加了诉讼，被告张朝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息（其中15000元利息按照月利率1%自2019年2月1日起计算至还清之日为止，3000元利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清止日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:自2019年1月起，被告张朝鹏先后共向原告借钱共计15000元,当时未书写借条,后在原告多次催要下,被告于2019年2月1日向原告出具15000元借条。后被告再次向原告借款5000元,当时未出具借条,上述20000元借款,经原告多次催要,被告迟迟不还,后被告李佳雪主动承诺替被告张朝鹏偿还上述借款,并于2019年4月23日、2019年4月29日向原告还款共计2000元。被告又于2019年11月1日向原告补写了3000元欠条一份，剩余18000元被告迟迟不履行还款义务,原告依法诉至法院。被告李佳雪辩称，原告陶永杰向被告张朝鹏借钱我根本不知情，借条上没有我的签名，我也没有担保，当时我也不在场，而且他借钱干什么我也不清楚。我和被告张朝鹏是朋友关系，现在已经分手了，所以我不应该偿还该笔借款。被告张朝鹏未作答辩。经审理查明：被告张朝鹏向原告陶永杰借款15000元，于2019年2月1日向原告陶永杰出具数额为15000元的借条一份，并约定按月利率百分之一计算利息（每月利息150元）；后被告张朝鹏又向原告借款5000元，被告李佳雪代被告张朝鹏偿还原告借款2000元，被告张朝鹏于2019年11月1日向原告出具数额为3000元的借条一份。借条出具后，被告张朝鹏迟迟不予还款，原告无奈诉至本院。本院认为，被告张朝鹏下欠原告陶永杰借款18000元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告张朝鹏怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告陶永杰要求被告张朝鹏支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李佳雪承担还款责任证据不足，故对原告陶永杰要求被告李佳雪承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告张朝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陶永杰借款本金18000元及利息（其中15000元利息按照月利率1%自2019年2月1日起计算至还清之日为止，3000元利息自2020年7月3日起按照年利率6%计算至付清止日止）；二、驳回原告陶永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告张朝鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年八月三日书记员 杜铭洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2384号申请执行人:奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，经营地址：奈曼旗。经营者：栾永亮，男，1989年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：戴文加，男，1972年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：席金泉，女，1971年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与戴文加、席金泉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人戴文加、席金泉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴文加在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人席金泉在中国农业银行、蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月十日书记员  王丽娜
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保192号之一 申请人：杨曙旭，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：石门县恋舍空间装饰服务中心，住所地石门县红星美凯龙市场内。 经营者：唐生春。 申请人杨曙旭与被申请人石门县恋舍空间装饰服务中心缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0781执保192民事裁定书，裁定冻结石门县恋舍空间装饰服务中心的银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。杨曙旭于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨曙旭以与石门县恋舍空间装饰服务中心协商解决争议为由申请解除对石门县恋舍空间装饰服务中心的银行存款5000元的保全措施，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对石门县恋舍空间装饰服务中心的银行存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年八月六日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初708号 原告：杨某，女，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：姜某（杨某丈夫），汉族，住新宾满族自治县。 被告：贺某，女，满族，住新宾满族自治县。 原告杨某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令贺某偿还借款本金8万元，并从2019年5月7日起至给付之日止以8万元为本金按月利率2分给付利息；2.诉讼费由贺某负担。事实与理由：2019年5月7日，贺某从杨某处借款8万元用于经营碳厂，双方约定月利率2分，2个月内还清，因各种原因和借口拖欠至今，仍欠本金8万元及利息未还，故起诉。 经审理查明：2019年5月7日，贺某因生意需要向杨某借款8万元，双方口头约定月利率2分，短期内偿还，当日贺某为杨某出具《欠条》1份，内容为“由贺某欠杨某人民币80000元正（捌万元正）。”借款后，杨某未能如期偿还借款及本金。2020年7月，贺某偿还借款本金1万元，剩余借款本金7万元及利息未能给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 贺某偿还杨某借款本金7万元，并从2019年5月7日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息，此款从2021年2月起至2021年8月止于每月月末前偿还借款本金1万元，并给付以实际未偿还本金为本金、按月利率2分计付的利息；于2021年8月末前给付2019年5月至2020年1月间利息2.8万元。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由贺某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年八月三日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2532号原告：李某2，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：李某1，女，2014年5月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某2，男，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。系李某1之父。两原告委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：苏龙龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州和佳汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海三十路以西。统一社会信用代码：913716005578595761。法定代表人：李会。委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告李某2、李某1诉被告苏龙龙、滨州和佳汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2和李某1的委托诉讼代理人李霞、被告滨州和佳汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨峰、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。被告苏龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即赔偿因交通肇事致原告亲属伤亡而给第一原告造成的各项经济损失61万元；2、要求依法判令被告立即赔偿因交通肇事致第二原告受伤而给其造成的各项损失2万元；3、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：两原告系父女关系，2020年5月4日8时38分许，被告苏龙龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至985KM+700M处时，与顺向向东左转弯的原告亲属李增祥驾驶的电动三轮车肇事，致李增祥及电动三轮车乘车人吴金娥、李某1受伤，后李增祥、吴金娥经医院抢救无效死亡，车辆损坏。李某1的伤情住院治疗出院后仍在恢复过程中。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，原告亲属李增祥承担本起事故的同等责任，被告苏龙龙承担本次事故的同等责任。电动三轮车乘车人吴金娥、李某1无事故责任。经查被告苏龙龙所驾车辆登记在第二被告滨州和佳汽车销售服务有限公司名下，并在第三被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业险；事故发生时均在保险期内。综上所述，因交通事故致原告方亲属受伤及伤亡，不仅给原告方精神上造成巨大痛苦，亦给原告方造成较大经济损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、精神抚慰金交通费等63万元。为维护原告方的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状贵院，请依法查清事实，以支持我方的诉讼请求。苏龙龙未作答辩。滨州和佳汽车销售服务有限公司辩称，我方在第三被告处投保交强险和商业险，且不存在拒赔免赔情形。我方不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，待原告举证经我司质证后在无法定及约定免赔情况下，对于原告合法合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，原被告对交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。苏龙龙系滨州和佳汽车销售服务有限公司的职工，事故发生后，滨州和佳汽车销售服务有限公司为李增祥、吴金娥垫付丧葬费30000元。本次事故给原告造成的各项经济损失有：李增祥：医疗费2178元、死亡赔偿金423290元（42329元/年×10年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元、施救费200元、交通费酌情认定1000元，共计480712.5元。吴金娥：医疗费5053.23元、死亡赔偿金550277元（42329元/年×13年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情认定1000元，共计608374.73元。李某1：医疗费15163.37元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费13220.58元（115.97元/天×22天×2人+115.97元/天×10周）、交通费酌情认定500元，共计29983.95元。以上共计1119071.18元。本院认为，原告亲属与被告苏龙龙发生交通事故，致使李增祥、吴金娥经医院抢救无效死亡、李某1受伤，苏龙龙承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告主张的李某1骨科支具费用3500元，李某1于2020年5月4日因交通事故受伤住院，滨州市中心医院的诊疗经过记载李某1骨盆骨折、膀胱挫伤等，应用支具制动，原告于2020年5月8日购买骨科支具，系其必要合理支出费用，本院予以支持。李某1住院护理级别为一级护理22天，原告主张的院内2人护理本院予以支持。诊断证明书记载李某1需卧床休息8-12周、髋关节外展支具制动6周，且李某1年龄较小，本院酌情认定院外1人护理10周。被告苏龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失620535.59元（赔付时扣除滨州和佳汽车销售服务有限公司已赔付款30000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告李某2、李某1负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4974元。（保险公司将赔偿款590535.59元及诉讼费汇入原告李某2名下中国农业银行账户62×××13；保险公司将滨州和佳汽车销售服务有限公司垫付款30000元汇入其名下中国工商银行账户16×××64）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年八月五日书记员  马世瑾
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初877号 原告：珙县房产管理所。住所地：珙县巡场镇兴达街114号。 法定代表人：王映龙，副所长主持工作。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被告：许时会，女，1969年3月29日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告珙县房产管理所与被告许时会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告珙县房产管理所于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珙县房产管理所撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告珙县房产管理所负担。 审判员 熊 静 二〇二〇年八月十日 书记员 李桂双
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初618号 原告：榆林嘉泰烟花爆竹销售有限公司。 住所地：陕西省榆林市佳县方塌加油站斜对面。 法定代表人：王嘉瑞，系公司总经理。 被告：韩银虎，（又名韩三蛋），男，汉族，1972年5月14日出生，住榆林市榆阳区。 原告榆林嘉泰烟花爆竹销售有限公司与被告韩银虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告榆林嘉泰烟花爆竹销售有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告榆林嘉泰烟花爆竹销售有限公司撤诉。 案件受理费687元，减半收取344元，由原告榆林嘉泰烟花爆竹销售有限公司负担。 审判员  李德军 二〇二〇年八月十二日 书记员  樊 宁 1
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执789号申请执行人罗秋红，女，1977年8月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人中方县天赐赢家家具厂，营业场所怀化市中方县芙蓉路与茶花路交叉口。经营者：张丕文，男，1986年3月21日出生，汉族，沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人罗秋红与被执行人中方县天赐赢家家具厂买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2020年4月26日作出（2020）湘0581民初285号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秋红于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人中方县天赐赢家家具厂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月15日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年7月8日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为34294元，已执行到0元，尚有34294元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾娜黎
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1373号 上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：何某1。 被上诉人（原审原告）：叶勤芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人叶勤芳租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2109号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执44号侯杰、邓补良：申请人侯杰依据我院（2020）黑0506民初99号民事调解书申请执行邓补良借款合同纠纷一案，申请执行标的40，000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人邓补良送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，被执行人邓补良主动向申请人侯杰履行5,000.00元还款义务，此后被执行人邓补良未继续履行剩余还款义务，被执行人提出用其住房公积金偿还申请人侯杰，本院依法强制扣划被执行人邓补良住房公积金，现申请执行人侯杰已将该笔款项收悉。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的规定，现通知如下：侯杰依据（2020）黑0506民初99号民事调解书，申请执行邓补良借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二〇年八月十三日书记员 汪新宇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更221号罪犯聂某某，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二0一三年十二月四日作出（2013）并刑初字第86号刑事判决，以被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴犯罪所得赃款，刑期自2013年4月16日起至2026年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日被本院减刑十个月；2018年5月23日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、李峰出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警吉振兴出庭履行职务，罪犯聂某某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯聂某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意对其予以减刑，但鉴于情节恶劣且财产刑未履行，建议对减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯聂某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年5月、9月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分228分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2024年1月15日止），并处罚金人民币五十万元不变，继续追缴犯罪所得赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4379号 原告：郑雪梅，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张恒源，男，1994年9月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告郑雪梅与被告张恒源不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑雪梅以被告张恒源已自行返还不当得利欠款为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雪梅的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雪梅撤诉。 案件受理费285元，由原告郑雪梅负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年八月七日 书记员  薛 敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1645号原告：黄光辉，男，1982年12月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。被告：王紫微，男，1986年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告黄光辉与被告王紫微民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄光辉及其委托诉讼代理人谭强到庭参加诉讼，被告王紫微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事品牌灯饰经营，被告为湘潭县易俗河镇极美照明灯饰城的经营者，系原告所经营灯饰品牌的加盟商。2019年3月8日，被告打电话给原告称其姑妈生病住院，急需用钱，向原告借款30000元，原告遂通过网上银行转账30000元至被告的银行账户。当时，被告口头承诺于2019年6月偿还原告借款。原告从2019年4月起即多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以搪塞。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告王紫微未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系湘潭县易俗河镇极美照明灯饰城的经营者，原、被告之间有生意往来。2019年3月8日，被告向原告借款30000元，原告通过网上银行转账30000元至被告银行账户，被告未向原告出具书面借据。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还借款。上述事实有原、被告的身份资料，企业信用信息公示报告，微信聊天记录，银行转账凭证，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告向原告借款30000元未予偿还的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王紫微在本判决生效后七日内偿还原告黄光辉借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王紫微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓赵胜二〇二〇年八月十一日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终79号上诉人（原审原告）：吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。住所地：吉首市乾州街道办事处小溪桥路51号。负责人：张正文，该居民小组组长。委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首市自然资源局。住所地：吉首市乾州新区世纪大道27号。法定代表人：彭文国，该局局长。上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉被上诉人吉首市自然资源局土地行政登记一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或者主体变更行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或者主体变更行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，被诉土地行政登记行为属变更登记，故原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组与被诉的颁证行为不具有利害关系，没有原告资格，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组上诉称,一审法院驳回上诉人的起诉错误。1.一审法院以被上诉人在诉讼中提交的证据来认定被诉登记行为所涉土地原已发证，但该证据未经上诉人质证；2.即使所诉登记行为是原已发证的换证或者变更主体行为，但原发证行为是在案涉土地没有合法征收的情况下，将属于上诉人所有的集体土地性质改变为国有，宗地来源不合法的情况下颁发的，侵害了上诉人的合法权益。即使之后进行换证或者主体变更行为，但原本属于上诉人的集体土地被登记在其他主体名下这一事实无法改变，上诉人权益被侵害的事实不会因为换证或者主体变更行为而消失。因此，上诉人与被诉登记行为存在利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。因此，一审法院作出驳回起诉的裁定认定事实与适用法律错误，请求二审支持上诉人的请求。本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉请撤销被上诉人吉首市自然资源局为湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司颁发的吉国用（2000）字第4-26-81号《国有土地使用证》，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉或重合的证据材料证实其与被诉土地行政登记行为具有利害关系。经查，上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉请撤销的吉国用（2000）字第4-26-81号《国有土地使用证》系吉国用（1988）字第0013号《国有土地使用证》中土地使用权变更登记而来。故对上诉人权利义务产生实际影响的是吉首市人民政府颁发的吉国用（1988）字第0013号《国有土地使用证》的初始登记行为，本案被诉土地登记行为系后续变更登记行为，并未给上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，原审法院以上诉人与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴代双审判员石俊审判员卓凤霞二〇二〇年八月七日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1497号王天尽、宋秀平：你与张峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张峰于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初4735号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxx7特此通知。二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初598号原告:雷超华，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被告:魏旭，男，1995年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告雷超华与被告魏旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷超华、被告魏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷超华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付人民币16000元；2、判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付16000元自2017年12月10日起至2019年8月20日止期间的利息1813元；3、判决被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付16000元自2019年8月21日起至实际付清之日止期间的利息；4、判决被告支付原告为实现本案债权而支出的交通费、伙食费、文印费和其它合理费用共1000元；5、被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告雷超华当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费16000元；2、请求判令被告支付合理费用1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告和案外人钟实分别拖欠我人民币12000元和9000元，被告于2017年9月11日向我出具了借据，承诺在2017年12月10日前一次性还清其本人所欠的12000元和上述案外人所欠的9000元，被告在归还了5000元后至今仍拖欠我16000元，我催讨多次而无果，为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，支持上述诉请。被告魏旭辩称，借条是我写的，借条是原告在店里胁迫我打的，我没有借他的钱，当时他说不给他打条子，他在店里睡一天500元，现在店里已经垮了，这个钱不应该由我一个人出，应该一起分担，我已经给了他5000元。我也有费用，我不应承担这个1000元的费用。借条是虾庄欠他的劳务费，这钱我不应该给，需要把我们之前合伙的清算了再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据二借条尽管是真实的，但不能证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月，原告雷超华与被告魏旭及案外人钟实、喻鹏四人一起合伙开店经营虾庄，四人于当月7日共同签订了一份《餐饮多人合伙经营协议书》，该协议书主要约定：“四人每人各出资4万元，各占股份四分之一，各合伙人的出资定于当月8日前交齐，汇到银行卡上，由四人认同的指定人魏旭持有，使用股份资金时，由魏旭安排，其他合作人有监督和核查权。盈余、工资分配与债务承担：1、盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合作创收盈余，此为合作分配的重点，将以合作人出资为依据，按比例分配。2、债务承担：如在合作经营过程中有债务产生，合作债务先由合伙财产偿还，合作财产不足清偿时，以各合作人的出资为据，按比例承担。并约定了出资、退资、出资的转让。还约定了合作人的权利和义务，合作的终止和清算，违约责任等主要条款。”协议签订后，四人遂在武汉东湖附近租了一场地，并购买开餐饮的设备物品，又雇请了两个厨师及几个服务人员后，虾庄于当年5月1日正式开业，四个合作人又进行了分工，原告做厨师管理后厨，被告除管理财务外，又和喻鹏共同管理虾庄前厅，并约定原告月工资15000元。2017年9月11日，原告提出要求退出合作，要被告及其他二个合作人支付应得的工资，被告遂向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到雷超华人民币壹万贰仟元整（￥：12000元）约定于2017年12月10号之前全部还清。另钟实欠雷超华人民币玖仟元整（￥：9000元）由本人先代付。共贰万壹仟元整（￥：21000元）人民币。借款人：魏旭2017年9月11日”。2018年1月22日，被告向原告支付5000元。此后原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。另查明，原告雷超华在虾庄经营期间共领取了工资45000元，原告自2017年9月11日退出后，2017年10月底，虾庄因经营不善倒闭，但几个合作人员一直未进行合伙结算。本院认为，原告雷超华与被告魏旭之间是合伙关系，双方均是四人合伙中的成员，尽管被告向原告出具了借条，但被告并非欠原告的借款，原、被告之间不是雇佣关系，原告工资不应由被告个人承担，实际上是四人合伙经营的虾庄欠原告的工资款，被告向原告出具借条的行为是其代表虾庄履行财务人员的职务行为，原告是四人合伙中的一员，四人合伙的虾庄在原告提前退出后不久因经营不善倒闭，几人合伙的事务自然终止，但几个合伙人一直未进行结算。工资属于合伙对盈余分配中的事项，因合伙人之间未进行结算，无法确定虾庄有无盈余进行分配，故原告的工资款不宜在本案中主张，应等几合伙人进行合伙结算后再另行主张权利，因此，对于原告要求被告支付其工资及承担费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告魏旭的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷超华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷超华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年八月四日书记员  李 丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执227号申请执行人：石元銮，女，1983年10月25日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘腾，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被执行人：闫志平，男，1974年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：唐兴英，女，1972年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民初4462号民事调解书，立案受理了石元銮申请执行闫志平、唐兴英民间借贷纠纷一案。被执行人闫志平、唐兴英应偿还申请执行人石元銮借款本金200000.00元及相应利息，负担案件受理费3370.00元、执行费2900.00元。本院已向被执行人闫志平、唐兴英送达了限期执行通知书和报告财产令，但其至今未完全履行前述法律文书所确定义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询查询并以本案申请执行标的为限冻结了二被执行人名下的多个银行账户，但实际控制金额为8700.00元，远不足以清偿本案债务，已扣划8700.00元并兑付给申请执行人，同时申请执行人已于2020年4月收到被执行人闫志平偿还借款10000.00元，本案尚有本金181300.00元及相应利息、执行费、诉讼费未执行到位；2.经总对总系统查询，被执行人名下无证券、股权登记信息，闫志平名下无车辆登记信息，唐兴英名下虽有车辆，但因该车辆登记年限距今较长，经与申请执行人沟通，申请执行人表示该车辆价值较低且未实际控制暂不要求我院查封处置；3.经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人闫志平在金沙范围内无不动产登记信息，被执行人唐兴英在我县有不动产登记，且已被本院其他关联案件在先查封，若该案对该房屋进行处置，本案将参与分配；4.本院已裁定冻结了被执行人唐兴英名下在金沙县棚户区改造工作指挥部合同编号为金沙县一中片区红岩社区棚改（2018）019号的棚改款187194.64元，并向金沙县财政局鼓场分局送达了协助执行通知书，但该款目前尚未到位；5.本院已依法对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。目前被执行人没有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  代守泽审判员  张骞芮二〇二〇年八月五日书记员  王 乔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1111号 申请执行人:江建华，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方树生，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人江建华与被执行人方树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方树生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江建华向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为：被执行人方树生于返还申请执行人江建华借款4000元以及相应迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人方树生发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人方树生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方树生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方树生的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人方树生的不动产和收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方树生有可供执行的财产。至今被执行人方树生未履行任何标的。另被执行人方树生尚应承担执行申请费50元。 鉴于被执行人方树生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方树生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定（未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月七日 代书记员 章财溪
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初760号原告：石首市众诚小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处建设路奔马商业街5号。法定代表人：徐永福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：杨夏，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：杨成鹏，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖北省石首市。原告石首市众诚小额贷款有限公司诉被告杨夏、杨成鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告石首市众诚小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告杨夏、杨成鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石首市众诚小额贷款有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石首市众诚小额贷款有限公司撤回对被告杨夏、杨成鹏的起诉。案件受理费16554元减半收取8277元，由原告石首市众诚小额贷款有限公司负担。审判员  王慧二〇二〇年八月××日书记员  **
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1281号上诉人（原审被告）：锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会，住所地锦州市古塔区钟屯街道帽山村。法定代表人：杜奎樑，该村委会主任。委托诉讼代理人：周向武，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许燕斌，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被上诉人（原审第三人）：温旭红，女，1979年1月23日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。上诉人锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会因与被上诉人许燕斌、温旭红承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会于2020年8月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 王 波审判员 田笑非二〇二〇年八月十三日法官助理王昭懿书记员李科霏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3077号原告：刘海灿，男，汉族，出生于1965年10月3日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚敬、闫佩佩（实习），河南天物律师事务所律师。被告：马福森，男，汉族，出生于1956年6月16日，住河南省新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，汉族，出生于1989年5月28日，住郑州市金水区。系该公司员工。原告刘海灿与被告马福森、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告刘海灿及其委托诉讼代理人楚敬、闫佩佩到庭参加了诉讼，被告马福森、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、交通费等各项损失共计49762.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日18时10分许，马福森驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，由西向北左转弯行驶到郭岳321省道9公里100米（马士奇沟路段）时，与刘海灿无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致刘海灿、两轮摩托车乘坐人陈伟凤受伤，造成伤两人，车损两台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马福森负事故的主要责任，原告刘海灿无责任。事故发生后，原告被送至新密市中医院进行救治，诊断为左膝内侧副韧带损伤、左额骨骨折、头皮挫伤、鼻骨骨折、多处软组织损伤。被告马福森系肇事车辆驾驶人及所有人，应对原告损失承担责任。被告马福森车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者责任险，被告太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书、驾驶证行车证复印件、机动车交强险商业险保单复印件、新密市中医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、医疗器具发票原件、误工证明、合同、居住证明、护理人身份证明、鉴定报告、鉴定费票据等证据。被告马福森未到庭，未发表质证、答辩意见，亦未提交相关证据。被告太平洋保险公司未到庭，未发表质证、答辩意见，亦未提交相关证据。经本院审理查明：2019年9月23日18时10分左右，被告马福森驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由西向北左转弯行驶到郭岳321省道9公里100米（马士奇沟路段）时，与原告刘海灿无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致刘海灿、两轮摩托车乘坐人陈伟凤受伤，造成伤二人，车损两台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马福森负事故的主要责任，原告刘海灿负事故次要责任。被告马福森所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有机动车交强险和机动车第三者责任保险（100000元，含不计免赔），上述事故发生在保险有效期内。另查明：1、事故发生后原告刘海灿于2019年9月23日至2019年10月21日在新密市中医院住院治疗，共住院治疗28天，花费医疗费用共计19613.19元；病情摘要：患者入院后给予完善检查，明确诊断，于2019年10月4日在腰硬联合麻醉下行左膝内侧副韧带损伤内侧副韧带重建修补术，依据病情术后需行下肢支具固定，支具费用1860元；诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左额骨骨折、头皮挫伤、鼻骨骨折、多处软组织损伤、××；出院医嘱为：1.注意休息，支具继续固定；2.加强患肢功能锻炼；3.适冷暖，避风寒；4.定时复查；5.如有不适及时复诊；2、经原告申请，本院依法定程序委托河南同一司法鉴定中心对原告刘海灿的伤残等级、出院后的护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘海灿伤情达不到伤残登记；其出院后的护理期为2个月、营养期1个月、误工期3个月；其后续对症治疗，由于无法评估具体治疗费用，以实际发生为准。花费鉴定费、鉴定检查费共计2553.8元；3、被告马福森所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车机动车交强险医疗费用限额剩余5000元，机动车商业第三者责任保险限额剩余75898.86元。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告各项损失认定如下：1、医疗费19613.19元（含矫形器费用），由住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、郑州市中原区永康××人用品服务部发票等证据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院治疗28天，以50元/天，计算为1400元；3、营养费，结合原告实际住院治疗28天，及河南同一司法鉴定中心评定的出院后营养期1个月，以20元/天，计算为1160元；4、误工费，结合原告实际住院治疗28天，及河南同一司法鉴定中心评定的出院后误工期3个月，以河南省上一年度建筑业在岗职工平均工资54972元/年，计算为17771元（取整）；5、护理费，结合原告实际住院治疗28天，及河南同一司法鉴定中心评定的出院后护理期限2个月，以河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年，计算为11297元（取整）；6、交通费，结合原告实际住院治疗28天，酌定支持为560元。以上原告刘海灿的各项损失共计51801.19元，应由被告太平洋保险公司在豫Ａ×××××号小型轿车机动车交强险预留医疗费用限额内赔偿原告刘海灿医疗费5000元;在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计29628元；超出交强险医疗费用限额的部分应由被告太平洋保险公司在机动车商业第三者责险保险限额内按照事故责任比例70%承担相应的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计元12021.233元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告刘海灿各项损失共计46649元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘海灿各项损失共计46649元。二、驳回原告刘海灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523元，鉴定费2553.8元，共计3076.8元，由被告马福森负担2154元，由原告刘海灿负担922.8元。本判决为终审判决。审判员  乔长军二〇二〇年八月十一日书记员  闫宇涵
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初514号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邓作连，男，1967年3月12日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，中国共产党党员，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2010年5月29日因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2015年8月7日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属四大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年6月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人邓作连犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄东泳出庭支持公诉，被告人邓作连及辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月8日19时35分许，被告人邓作连饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的黑色雪佛兰牌小轿车沿金华市婺城区长湖路自西向东行驶至东宇木业厂路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，酒精含量为109ｍｇ／100ｍＬ。2020年6月11日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邓作连血液中的乙醇含量为117ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人邓作连在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人邓作连在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘及制作说明，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人邓作连的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶丽亚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人邓作连具有坦白情节，自愿认罪认罚；酒精含量较低，也未发生交通事故。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人邓作连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓作连具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓作连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王蓓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1488号申请执行人：赵红丹，女性，1982年06月11出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门。本院在执行申请执行人赵红丹与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1488号一案中，被执行人应给付申请执行人2546元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年八月四日书记员  郭思程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2226号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭文海，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区************，公民身份号码：440************310。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告郭文海信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金34398.51元、手续费384元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息1822.18元、违约金1863.60元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郭文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年3月28日；二、卡号：625**********814；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金34398.51元、手续费384元、利息1822.18元、违约金1863.60元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文海在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金34398.51元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年3月22日的利息1822.18元、手续费384元、违约金1863.60元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告郭文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1114号沈阳市自然资源局（申请执行人）、沈阳市政集团沥青制品有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳市自然资源局与被执行人沈阳市政集团沥青制品有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，申请执行标的305389.70元，现已执行到位305389.70元。沈阳市自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1114号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月六日书记员  ：赵博
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保691号申请人：天津君歌分子蒸馏设备有限公司。法定代表人：韩惠。委托诉讼代理人：王朋。被申请人：沧州佳益染料化工有限公司。法定代表人：洪世祥。申请人天津君歌分子蒸馏设备有限公司与被申请人沧州佳益染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初8690号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沧州佳益染料化工有限公司名下银行存款85800元或查封等值财产；二、查封申请人天津君歌分子蒸馏设备有限公司为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月七日书记员  李润雨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调206号之一申请执行人：李通，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈程，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人李通与被执行人陈程买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初865号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈程的银行账户存款20000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执829号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰，该公司永和支行行长。委托代理人：廖熙，该公司凤险管理部职员。被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付丽，女，1987年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周刚，男，1977年4月17日出生，苗族，贵州省遵义市人，现住凤冈县。被执行人：陆梅，女，1977年3月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2082号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行安浪、付丽、周刚、陆梅借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人安浪、付丽、周刚、陆梅给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款189,965.14元及利息、案件受理费2,150元，并承担执行申请费3,437元。在执行中，被执行人安浪、付丽、周刚、陆梅向申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司兑现案款10,000元,对于本案余款179,965.14元及利息、案件受理费2,150元，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人安浪、付丽、周刚、陆梅达成和解履行协议：从2020年7月起（7月份已给付），被执行人安浪、付丽、周刚、陆梅每月给付贵州凤冈农村商业银行股份有限公司1,500元，直至本案全部履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执829号案件的执行。如被执行人安浪、付丽、周刚、陆梅未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年八月六日书记员  曾晓波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7090号原告：马琳，女，1992年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津中服后勤服务有限公司，住所地天津市西青区津静路6号王顶堤商贸城A1-3-B242。法定代表人：杨晓燕。委托诉讼代理人：刘桐，该公司员工。被告：中国能源建设集团天津电力设计院有限公司，住所地天津市河东区一号桥毛条厂路2号。法定代表人：李芳。原告马琳与被告天津中服后勤服务有限公司、中国能源建设集团天津电力设计院有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。经审查，原告入职被告天津中服后勤服务有限公司，与被告天津中服后勤服务有限公司存在劳动关系，在天津市北辰区京津公路437号工作。原、被告共认自原告入职起劳动合同履行地为天津市北辰区。被告天津中服后勤服务有限公司注册地无人办公，其主要办事机构所在地为天津市南开区。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告天津中服后勤服务有限公司的主要办事机构所在地及原、被告劳动合同履行地均不在天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  时晓晶二〇二〇年八月五日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更991号罪犯张大鹏，男，1987年1月30日出生于辽宁省阜新市（籍贯山东省梁山县），汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市清河门区人民法院于2011年1月30日作出（2011）阜清刑初字第1号刑事判决，以被告人张大鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月27日、2016年12月26日作出（2014）锦审一监执减字第01740号、（2016）辽07刑更2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张大鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张大鹏能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张大鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张大鹏减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月14日至2020年10月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十一日书记员  秦诗源
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执958号申请执行人：西华县自然资源局。法定代表人：齐孟德，该局局长。被执行人：国网河南省电力公司西华县供电公司。法定代表人：冯培勇。地址：河南省西华县。本院在执行申请执行人西华县自然资源局与被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司行政非诉执行纠纷一案中，因检察机关下发了司法建议，特暂时撤销对被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司的执行申请，经查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年八月十一日书记员  郭彦伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3524号原告:徐志鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:秦飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告徐志鹏诉被告秦飞民间借贷纠纷一案中，原告徐志鹏不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐志鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇二〇年八月三日书记员 杨桂芳
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执246号彭国庆、杨树奎、韶山市如逸房地产开发有限公司:本院执行的彭国庆申请杨树奎执行异议之诉一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初5037号原告：刘冲，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭解放，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘冲与被告郭解放民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘冲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘冲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘冲负担。审判员  赵先俊二〇二〇年八月三日书记员  刘朔言
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初164号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李细国，男，1982年8月20日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月3日被新邵县公安局取保候审，同年6月24日被新邵县人民检察院取保候审，同年7月17日被新邵县人民检察院监视居住，同年7月23日被本院决定逮捕，同年7月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李细国犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员杨展出庭支持公诉，被告人李细国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月28日中午，家住新邵县太芝庙镇扶贫安置房10栋3楼的被告人李细国，到隔壁邻居被害人李某家中串门，在李某家中，李细国发现李某家中电视柜里的蓝色女式手提包中有一个红色的长钱包。同日22时许，李细国发现李某未在家，遂产生盗窃念头。李细国使用管钳将李某房子防盗门撬开，进入李某住房，径直从电视柜前左侧柜中拿出李某蓝色女式手提包，并拿出手提包中的红色长钱包，将钱包里面的3000多元钱盗走，然后把钱包手提包放回原位离开。之后李细国将大部分赃款用于挥霍，剩下640元在被发现后退还给李某。2020年4月3日，被告人李细国被抓获归案。2020年6月16日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人李细国患有轻度精神发育迟滞，对盗窃作案具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人李细国入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李细国认罪认罚，有轻度精神发育迟滞，系低保贫困户，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、残疾证，证人潘某的证言，被害人李某的陈述，被告人李细国的供述与辩解，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，现场勘验笔录，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李细国对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且于2020年7月17日自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李细国以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李细国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。李细国系残疾人，有轻度精神发育迟滞，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李细国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李细国的刑期自2020年7月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人李细国退赔被害人李某人民币2360元； 三、侦查机关扣押的物品（未随案移送）由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周山青 二〇二〇年八月三日 法官助理谭笑风 代理书记员  曾 翔