云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5115号原告：陈利成，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告：陈利国，男，1978年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。二原告共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。被告：黄林福，男，1985年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。原告陈利成、陈利国与被告黄林福合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈利成、陈利国共同委托诉讼代理人李红芳，被告黄林福及其委托诉讼代理人樊峻宇、李毅到庭参加诉讼。2019年12月17日，本院准予原告提出的鉴定申请，并将案件移送鉴定。2020年5月26日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告陈利成、陈利国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月9日签订的《合同书》；2.委托有资质机构评估，根据评估结论判决被告向原告补交投资款292500元；3.对原、被告共同投资房屋装修价值按投资比例确认原、被告所占份额。诉讼过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为：2.对原、被告合伙投入进行清算，确认合伙期间原、被告投资额；3.合伙资产归被告所有，被告按原告投资额支付原告合伙资产差价。原告后撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年7月4日，被告注册西双版纳粵丰装饰有限公司经营建筑装饰和其他行业。二原告经朋友介绍认识后，被告邀约二原告在景洪市合伙销售瓷砖，双方口头协议共同投资在景洪市租用铺面，装修后合伙经营销售瓷砖。2019年3月8日，被告与西双版纳宏大商业运营管理有限公司签订《俊都·五金建材家居城商铺招商管理协议》，承租景洪市俊都·五金建材家居城B区18栋09、10两个铺面（共有1-4层，建筑面积630㎡）用于经营瓷砖。2019年3月21日，二原告和被告到广州考察，确认经营威尔斯品牌瓷砖，被告与广东宏威陶瓷实业有限公司签订《2019年区域总经销合同》，该公司授权原、被告经营威尔斯品牌瓷砖，陈利国支付定金1万元。原、被告后到昆明瓷家商贸有限公司签订合同，定购益商卫浴产品，原告微信支付定金1万元。2019年5月5日，原告汇给广东宏威陶瓷公司购瓷砖款16万元，该公司向被告发货10万余元，被告已全收到。2019年8月，广东宏威陶瓷公司免费提供40件样板瓷砖。2019年4月19日，被告作为甲方，陈利国、陈利成分别作为乙方、丙方签定《合同书》，约定甲、乙、丙就共同经营粤丰装饰有限公司事宜达成合作协议，店面装修由被告负责、监督至店面开业为止，装修中出现的事宜由被告负责，甲、乙、丙总投资90万元，甲方40.5万元、占股45%，乙方27万元、占股30%，丙方22.5万元、占股25%，股东不允许私自动用合资资金。2019年3月至7月8日止，二原告共投入合伙资金54.5万元，其中陈利国投入30万元、陈利成投入24.5万元，除支付公司购货定金、货款外，其余均打入被告或被告指定人员账号或微信上。二原告实际投入已超出合同约定，但被告要求二原告超出约定金额汇款，二原告常驻江苏觉得不符合约定，于2019年8月赶到景洪，发现房屋装修1、2层，第3层简单装修，第4层未动，装修投入最多38万元，不包含9万元房租。被告未按约定投入合伙资金，将二原告资金挪作他用，造成二原告投入资金损失，二原告与被告近2个月的协商、沟通未果，致使合伙无法继续，被告的违约行为造成二原告的经济损失，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示解除合同系被告未出资违约，双方存在矛盾无法继续履行合同。被告黄林福辩称，不具备解除合同条件。根据合同法93、94条规定，双方不应解除合同。原、被告于2019年4月签订合伙协议，合伙门面已装修并开始营业。原告诉状所称与事实不符，被告已出资到位，出资金额超过原告出资金额，双方在2019年4月签订合伙协议，应继续履行协议。依照合伙企业法48、49条规定，不具备清算条件。原告不参与经营，被告未损害合伙企业，不应解除。法院认为符合解除条件予以解除，被告也不经营该店，应由原告经营，由原告将差价补偿给被告。诉讼过程中，被告表示争议店面以被告个人独资企业西双版纳粤丰装饰有限公司的名义办理营业执照，截止开庭时已开业1个多月，开了2单共2万多元，利润5000元左右。收到过威尔斯品牌9万元的货，未收到6万元的货，不清楚货在哪里。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，西双版纳宏大商业运营管理有限公司与黄林福签订《俊都·五金建材家居城商铺招商管理协议》，约定黄林福承租景洪市俊都·五金建材家居城Ｂ区铺面，使用期限自2019年3月15日至2023年3月14日，商铺使用费每年158760元、商业运营管理费每年68040元、物业管理费11340元、押金1万元，第1年租金132300元，第2年租金238140元，协议还记载其他内容。协议签订后，黄林福支付房屋租金9万元后，剩余房租未付。黄林福装修上述铺面后用于威尔斯瓷砖等建筑装饰材料的销售，经营期间获利5000余元，有6万余元的货物未收到。2019年4月19日，黄林福作为甲方、陈利国作为乙方、陈利成作为丙方签订《合同书》，约定就共同经营粤丰装饰有限公司达成合作协议，店面装修、装修过程出现的事宜以及投资分配均由甲方负责，三方总投资90万元，合资资金中甲方40.5万元，占股45%；乙方27万元，占股30%；丙方22.50万元，占股25%。陈利成、陈利国、黄林福达成合作意向后，陈利成共向黄林福转款247811元，陈利国因合伙经营支出303179元。2020年4月17日，昆明旭坤资产评估有限公司出具昆旭清评报字（2020）第201号《清查评估报告》，表示合作经营项目各方合伙人实际投入资金及比例为陈利国304179元、占38.73%，陈利成247811元、占31.55%，黄林福233485.19元，占29.72%；截止评估基准日2020年3月24日，合伙经营项目涉及店面装修价值为571995元，按各方实际投入金额占比计算，各方对合伙店面装修现有价值各占金额为陈利国221533.66元、陈利成180464.42元、黄林福169996.92元。本院认为，关于原、被告签订的合同书是否解除的问题。原、被告就合作经营装饰建材产品达成约定，所建立的合作关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方在合伙经营期间就合作履约发生纠纷，结合被告证据和鉴定机构的评估意见，被告未按约定足额出资，迟延履行约定义务，在原告起诉后仍未足额出资，双方就继续合伙经营分歧较大，合作目的已无法实现，原告诉请要求解除合同书符合法律规定，本院予以支持。关于合伙财产处置的问题。因作为合伙基础的合同书已解除，原告表示退出合伙，亦不愿意继续经营，合伙财产应依法予以分割。基于合伙店面由被告实际控制经营，原告亦表示合伙资产归被告所有，从有利于生产经营的角度出发，解除合伙后的合伙财产、债权债务归被告所有或负责。原告诉请主张的合伙资产差价实际系退伙财产折价款，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”的规定，合伙人对合伙经营的债务对外承担连带责任，若有合伙人退伙的，其退伙时分割的合伙财产亦包括合伙期间的债权和债务。陈利成向被告转款247811元因被告予以认可，本院予以确认。陈利国主张支出304179元得到鉴定机构认可，但被告提出异议中的1000元没有对应证据，无法核实原告主张的真实性，本院按照原告证据确认陈利国的合伙出资为303179元。对于被告主张的拖欠装修人工费14.23万元，因对应单据真实性无法核实，本院对该费用不予采纳。结合以上分析，本院对鉴定机构出具的报告书部分予以采纳，确认被告的出资额为233485.19元。故本院确认陈利国实际投资比例为38.65%，陈利成实际投资比例为31.59%，被告实际投资比例为29.76%。解除合伙时可明确的合伙财产、债务为店面装修价值571995元、经营获利5000余元、未收货物6万余元、未付房租43200元，故被告应按各方实际出资比例，结合合伙财产价值、利润、债务等费用，分别向陈利国支付合伙资产差价229502元[（571995元+5000元+60000元-43200元）×38.65%]、向陈利成支付合伙资产差价187580元[（571995元+5000元+60000元-43200元）×31.59%]。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陈利成、陈利国与被告黄林福在2019年4月19日签订的《合同书》。二、位于景洪市俊都·五金建材家居城Ｂ区铺面内的合伙财产、债权债务归被告黄林福所有和负责。三、被告黄林福于本判决生效之日起十日内向原告陈利国支付合伙资产差价229502元。四、被告黄林福于本判决生效之日起十日内向向陈利成支付退伙财产折价款187580元。五、驳回原告陈利成、陈利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告黄林福负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  王远峰人民陪审员  刘晓洁二〇二〇年八月三日书 记 员  李改香