wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢112号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：方五一，行长。 被执行人：三明市兴恒达汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：李志勇，经理。 被执行人：林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李志勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杜红燕，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈放，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：阮晶芳，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市兴恒达汽车贸易有限公司、林小平、李志勇、杜红燕、陈放、阮晶芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案债权已转让他人为由于2020年7月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人主动向本院申请撤回执行，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢112号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年八月五日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再180号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：节连春，男。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被申诉人(一审原告、二审上诉人、被申请人)：大洼区绘景涂料厂（原大洼县绘景涂料厂）。经营者：李超，男。委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。原审被告：河南省盛达建设有限公司。法定代表人：魏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）：李艳勃，男。申诉人节连春与被申诉人大洼区绘景涂料厂（以下简称绘景涂料厂）及原审被告河南省盛达建设有限公司（以下简称盛达公司）、李艳勃建设工程施工合同纠纷一案（原审案由承揽合同纠纷），盘锦市大洼区人民法院于2015年12月7日作出（2014）大洼民二初字第135号民事判决。绘景涂料厂、节连春均不服，向盘锦市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月15日作出（2016）辽11民终82号民事判决，驳回上诉，维持原判。节连春向本院申请再审，本院于2016年10月25日作出（2016）辽民申3294号民事裁定，指令盘锦市中级人民法院再审本案。盘锦市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）辽11民再2号民事裁定，撤销原判，发回重审。盘锦市大洼区人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽1104民再2号民事判决。绘景涂料厂、节连春不服，向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院于2018年1月4日作出（2017）辽11民再55号民事判决，已发生法律效力。节连春向检察机关申诉，辽宁省人民检察院于2018年11月16日作出辽检民(行)监（2018）21000000138号民事(行政)抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年1月21日作出(2019)辽民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员刘佳章、王诗博出庭。申诉人节连春及其委托诉讼代理人薛建云，被申诉人绘景涂料厂的委托诉讼代理人马良、孙博，原审被告盛达公司的委托诉讼代理人孙秀华，原审被告李艳勃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，盘锦市中级人民法院（2017）辽11民再55号民事判决认定主要事实缺乏证据证明。本案的焦点问题是对辽诚信建审(2015)第011号鉴定报告出具两个鉴定意见是否应采信问题。在鉴定报告中，关于第一个155余万元鉴定意见，既不是鉴定人员到施工现场实测也没有结合规划图纸，只是依据李艳勃在2011年12月14日手写的一份《八里回迁楼抹外墙保温平米数》，对施工面积计算得出的结论。李艳勃不是工程技术人员，是节连春安排在施工现场的人员，其对施工面积的确认是否准确，缺乏证据佐证，现节连春对该份《八里回迁楼抹外墙保温平米数》又不予认可，故原审采信155余万元的鉴定意见作为定案依据不足。在鉴定报告中，关于第二个130余万元鉴定意见，因鉴定人出庭接受质询时，鉴定人杜某关于此意见陈述前后不一致，另一鉴定人王某在接受质询时明确表示不承认该项鉴定意见，因二位鉴定人员出庭对该鉴定意见矛盾，因此该鉴定意见作为定案依据不足。鉴于该鉴定报告中的两个鉴定结论均存在问题，不能作为定案依据，而原审法院却以予采信，属于认定事实不清，采信证据错误。节连春称，同意检察机关抗诉意见。1、原审认定李艳勃是节连春的代理人是错误的。2、李艳勃与绘景涂料厂签订的《单项工程施工协议》与本案无关，原审基于该协议作出的判决结果是错误的。3、李艳勃出具的《八里回迁楼抹外保温平米数》不能作为认定节连春承包工程外墙保温面积的证据，更不能成为鉴定依据。4、辽宁诚信工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告不能作为定案依据，绘景涂料厂应申请重新鉴定。绘景涂料厂辩称：1、李艳勃是节连春承包工程的施工现场负责人，其与节连春是亲属关系，节连春住院期间，施工现场由李艳勃负责，因此绘景涂料厂找李艳勃签订协议、确认面积。2、节连春认可其承包的B1、B10两栋楼外墙保温工程由绘景涂料厂施工，《单项工程施工协议》中楼号错误不影响双方权利义务关系。3、李艳勃作为工地现场负责人代表节连春经过现场实地测量并计算读出《八里回迁楼抹外保温平米数》中的工程量，鉴定机构据此计算工程造价应予采信。4、鉴定机构依据不同计算方式得出不同结论以便法院裁量后采纳，属常见做法；鉴定报告依据李艳勃确认的工程量计算，且《单项工程施工协议》亦明确约定“不扣口面积”，节连春要求扣除无证据支持；其他费用是依照鉴定规范作出。盛达公司述称，同意抗诉机关的意见。盛达公司不是本案的责任主体。李艳勃述称，未与绘景涂料厂签订施工协议，是与带领绘景涂料厂工人的郭彩芳签订的合同。本院再审认为，绘景涂料厂主张案涉外墙保温工程价款，其对案涉外墙保温工程价款数额负有举证证明责任。案涉《单项工程施工协议》既未约定合同总价，亦未约定单价，在合同当事人对工程价款数额不能协商一致的情况下，应通过鉴定确定案涉外墙保温工程造价。原审诉讼过程中，经绘景涂料厂申请，法院委托辽宁诚信工程造价咨询有限公司对工程造价进行鉴定，辽宁诚信工程造价咨询有限公司作出辽诚信建审字（2015）第011号鉴定报告，该鉴定报告依据辽宁省2008建筑工程计价定额，结论为“按双方协议（签证）面积工程造价含税金为1553897.04元。若按造价软件计算不扣洞口面积（双方协议约定）的工程造价含税金为1313676.25元”。关于1313676.25元的造价鉴定结论，辽宁诚信工程造价咨询有限公司出庭接受质询的参与鉴定人员杜某表示鉴定报告中“不扣洞口面积”是笔误，按图纸计算扣除了洞口面积，而另一鉴定人员王某则表示该造价结论“不扣”洞口面积，两者意见存在矛盾，且王某明确表示不认可该鉴定结论，原审未采信该鉴定结论，并无不当。关于原审判决采信1553897.04元造价鉴定结论问题。案涉《单项工程施工协议》是平方米单价合同，工程量计算约定按整栋楼房的外墙展开面积计算，包含窗口及窗户面积，即“不扣口面积”，但协议并未约定平方米单价，而是约定“每平方米价格由节连春定（病愈后）”。审理认为，如果双方协商议价，当然可以采用“不扣口面积”的计量方式，但绘景涂料厂与节连春并未就平方米单价协商一致，而是需要由鉴定机构依据施工时适用的建设行政主管部门发布的定额及工程量计算规则鉴定工程造价，根据辽宁省2008-A建设工程计价定额说明及计算规则，墙体保温面积计算应扣除门窗洞口所占面积，辽宁诚信工程造价咨询有限公司根据未扣除门窗洞口面积的《八里回迁楼抹外保温平米数》，依照辽宁省2008建设工程计价定额计算案涉工程造价，鉴定方法不具有科学性，1553897.04元的造价鉴定结论不具有客观性。原审采信该鉴定结论确认案涉外墙保温工程价款，基本事实不清。本案，应向当事人释明举证责任分配规则，对案涉外墙保温工程造价重新鉴定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市中级人民法院（2017）辽11民再55号民事判决及盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民再2号民事判决；二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。审判长  米继东审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇二〇年八月十一日书记员  刘桐阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12521号申请执行人：航天神舟投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南街31号神舟科技大厦11层。法定代表人：赵大鹏，董事长。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人：王盛，总经理。本院在执行航天神舟投资管理有限公司与北京康拓科技有限公司司法确认调解协议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京康拓科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月四日书记员  王颢然
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执329号之一申请执行人樊军，男，1947年9月9日生，汉族，住汝阳县。委托代理人樊国政，男，1976年7月7日生，汉族，住址同上，系樊军之子，特别授权。被执行人樊红彥，男，1966年6月29日生，汉族，住汝阳县。关于樊军申请执行樊红彥附带民事赔偿一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326刑初169号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊军于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失7267.05元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月1日、5月19日、7月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月13日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年4月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年4月9日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年7月30日至被执行人住所地汝阳县××布河村调查，未发现可供执行财产。7、执行过程中，本院于2020年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年8月12日通过终本约谈方式将被执行人樊红彥名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人樊军的委托代理人樊国政，并告知其提供财产线索，樊军认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊红彥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊军的委托代理人樊国政释明被执行人的财产情况，樊军明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊红彥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月十二日书记员  葛林需
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执905之四申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址河南省信阳市罗山县。负责人常进。委托代理人陈德宇，该单位法律顾问，代理权限全权代理。委托代理人姜星，该公司工作人员，代理权限全权代理。被执行人吴亚岚，女，汉族，1992年9月出生，住罗山县。被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司，地址罗山县。法定代表人徐虎林，该公司总经理。申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亚岚、信阳市朝阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初158号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月9日向被执行人吴亚岚、信阳市朝阳房地产开发有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人吴亚岚、信阳市朝阳房地产开发有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。因被执行人吴亚岚、信阳市朝阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月4日以(2019)豫1521执905号之一执行裁定书查封了被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司所属位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧罗山县朝阳国际广场10号楼第六层南半部，编号***，房屋产权号：罗山县房权证城关镇字第***号的房产一处；2019年11月10日，本院依法委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司对被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司所属的位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧罗山县朝阳国际广场10号楼第六层南半部，编号***，房屋产权号：罗山县房权证城关镇字第***号的房产一处进行了评估，评估价值总计为8980579元，并于2020年5月21日经人民法院网络司法拍卖平台中的京东网进行网络司法拍卖。因先后两次拍卖均已流拍，后经申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司同意被执行人以上述财产最后一次流拍价格8531550元抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原人民法院对信阳市朝阳房地产开发有限公司所有的位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧罗山县朝阳国际广场10号楼第六层南半部，编号***，房屋产权号：罗山县房权证城关镇字第***号的房产一处的所有抵押、查封、扣押的效力灭失。二、将被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司所有的位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧罗山县朝阳国际广场10号楼第六层南半部，编号***，房屋产权号：罗山县房权证城关镇字第***号的房产一处作价8531550元，交付给申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司抵偿实现借款合同纠纷一案的债务。三、申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年八月一日书记员 潘丞博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1796号之六申请执行人:贺国军,男,汉族,1969年12月25日出生,住登封市。被执行人：韩岳锋，男，汉族，1976年5月7日出生，住登封市。申请执行人贺国军与被执行人韩岳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1897号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人韩岳锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人韩岳锋名下的中国农业银行股份有限公司登封市大金店分理处（账户：62×××76）予以冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十三日书记员 郭朝鲜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3711号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：买锋，男，1982年8月9日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：海彩芳，女，1984年11月2日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：王亚涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行买锋、海彩芳、王亚涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5191号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人买锋、海彩芳、王亚涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海彩芳在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十二日书记员  赵乐乐
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢70号申请执行人：张立新。被执行人：湖南河谷科技有限公司。申请执行人张立新与被执行人湖南河谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0382民初134号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立新向本院提出执行申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年八月五日书记员  陈 程
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9386号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：杜云茂，男，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐彩云，女，1970年4月13日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告杜云茂、徐彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月十日书记员  姜霞飞?????1?
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保894号李锐霞（申请人）、徐艳丽、付小伟（被申请人）：李锐霞与徐艳丽、付小伟财产保全一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院于2020年7月24日立案保全，于7月28日对徐艳丽、付小伟的银行账户予以冻结，7月31日对徐艳丽名下车辆予以查封,8月6日对徐艳丽名下房产予以查封。现已执行保全到位约12万元。至此，李锐霞（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初2801号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年八月十一日书记员 ：赵喜亚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执861号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社，住所地四川省江油市新安镇新街87号，统一社会信用代码915107817118533921。 法定代表人：刘国平。 被执行人：何定海，男，汉族，生于1965年11月4日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1678号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的17258.63元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年4月26日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为17258.63元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执861号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月六日 书记员 王 欣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3329号 原告：陈海英，女，1973年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈月明，男，1982年5月3日出生，汉族，嵊州市。 原告陈海英与被告沈月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼，被告沈月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元（系原告当庭作减少变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月22日，被告因资金周转所需，向原告借款20000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告沈月明未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交借款合同一份、微信转账记录复印件一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。被告沈月明未提交证据。 本院查明事实如下：2019年6月22日，被告向原告借款20000元，并与原告签署借款合同一份。原告依约于同日将20000元借款通过微信转账交付给被告。被告至今未归还前述借款。 本院认为，鉴于被告沈月明针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告对款项用途、借款经过等事实作了尚属合理的解释，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系有效。借款合同未约定还款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内返还。起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行催告义务，被告至今仍未还款，属违约，应承担相应法律责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告沈月明经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈月明归还给陈海英借款本金20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由沈月明负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  赵成华 人民陪审员  张德炎 二〇二〇年八月七日 书 记 员  马文涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4606号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：李兵，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月三日 书记员  曹耕端
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4317号原告：金州区三里桥市场王林蔬菜摊。住所地：大连市金州区拥政街道三里桥市场。统一社会信用代码：92210213MA0U2GGB09。经营者：王林，男，汉族，1994年2月10出生，户籍地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。被告：宋晓彤，女，汉族，1991年8月30日出生，住址大连市中山区。原告金州区三里桥市场王林蔬菜摊诉被告宋晓彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，经本院调解，被告已将买卖欠款给付原告，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告金州区三里桥市场王林蔬菜摊撤回对被告宋晓彤的起诉；二、案件受理费460元，由原告金州区三里桥市场王林蔬菜摊负担。审判员  王承东二〇二〇年八月十一日书记员  赵丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申141号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞，男，1984年1月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲芮萍，女，1984年6月28日出生，住吉林省德惠市。再审申请人张瑞因与被申请人曲芮萍合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张瑞申请再审称，二审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并改判撤销二审判决、维持一审判决。其具体理由是：1.曲芮萍在二审中提供的其向张瑞转账的款项不属于一审中诉求分割的合伙财产范围。本案中，曲芮萍并没有举证证明合伙财产的范围，一审判决也仅是按照张瑞的自认进行判决。二审判决将转账款项认定为合伙财产，属于认定事实错误。2.如果曲芮萍的转账款项为合伙财产，应当由张瑞退还，那么相应的张瑞的转账也应是合伙财产，相关款项也应在二审判决中抵销或向张瑞返还，但是二审判决对此未做认定。3.曲芮萍未提供证据证明其向张瑞转账的款项为投资款，也未能证实款项为合伙财产。曲芮萍向张瑞转账的2018年2月28日16000元、2018年3月14日20000元、2018年3月23日7000元，张瑞在收款款项后当日便将款项转至合伙账户，用于合伙体的经营。综合对比张瑞与曲芮萍的资金往来，从数额上看进出总体平衡。二审判决判令张瑞向曲芮萍给付相关款项，没有事实和法律依据。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。曲芮萍的一审诉讼请求包括分割合伙财产，其二审上诉要求张瑞退还其出资用于合伙进货款项的请求，系对如何分割合伙财产的进一步明确，并未超出其一审诉讼请求，二审判决予以审理并作出裁判，并无不当。张瑞和曲芮萍于2018年2月14日签订的合伙协议第六条载明，截止合同签订之日止，曲芮萍已实际出资20000元。双方的转账记录表明，2018年2月14日前曲芮萍向张瑞转账的款项有2018年1月31日的18000元和2018年2月8日的1000元。二审判决认定前述两笔款项为曲芮萍的出资款，并无不当。2018年2月28日、3月5日、3月15日，曲芮萍分别向张瑞转账16000元、1000元、4000元，张瑞认可上述三笔款项为曲芮萍出资用于合伙进货。2018年3月15日，曲芮萍向张瑞转账20000元，张瑞认可该款为曲芮萍出资款。鉴于双方在合伙过程中未对合伙股本与合伙过程中的出资进行严格区分，故二审判决经逐项审查后对前述六笔款项合并认定曲芮萍支付合伙股本及合伙过程中的出资共计60000元（其中25000元为股本），对曲芮萍主张的其他数笔款项未予认定，有充分的事实和法律依据，并无不当。曲芮萍退出合伙体后，合伙体财产均由张瑞占有经营，相关利益亦由张瑞享有，且张瑞自认合伙期间为盈利，故二审判决判令张瑞退还曲芮萍出资用于进货的款项，符合合同约定和法律规定，并无不当。综上所述，再审申请人张瑞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月七日书记员  戴玉雪
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初750号原告：陈某，女，汉族，甘肃省秦安县人。被告：姚某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县，现下落不明。原告陈某与被告姚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序，审理中，被告姚某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令姚某支付陈某所欠商铺租金40000元及逾期利息16000元，共计56000元；2.判令诉讼费用全部由姚某承担。事实与理由：2014年初，姚某与陈某就陈某所有的位于秦安县夜市一条街的铺面租赁事宜达成一致协议，姚某租赁陈某的商铺经营生意，并向陈某每年支付30000元租金，随后姚某开始进场经营。姚某经营两年多后就提出不再经营，但有一年多的房租尚未向陈某支付，经双方结算，姚某尚欠陈某铺面租金40000元，姚某向陈某出具借据一份，约定于2016年12月1日前付清，如若逾期，愿意承担月息一分的欠款利息。欠款到期后，姚某以生意较差、资金紧张无法支付租金为借口，请求暂缓支付，该笔房屋租金一直处于拖欠状态，至今未结清，时间已有三年之久。2019年以来，陈某多次催促姚某还清欠款，姚某却态度恶劣，称无法偿还。陈某与姚某之间的欠款真实有效，双方都应诚实信用地履行义务，姚某的行为严重损害陈某的合法权益，依法应当承担责任。陈某为维护其合法权益，依照《民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请法院依法支持其诉请。姚某未答辩。陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，姚某未提交证据亦未到庭质证，视为其对自己举证、质证权利的放弃；对陈某提交的证据，本院认定如下：1.欠条复印件1份，拟证明姚某欠陈某房租的事实。经审核，该证据系复印件，且无其他证据印证，真实性存疑，本院对其证据效力不予确认。2.姚某在桃园新村购房的手续8页，拟证明姚某承租陈某的房子时把其买房子的手续给陈某，让陈某放心的事实。经审核，该证据虽系原件，但在无其他有效证据印证的情况下，无法证明陈某所称证明目的，本院对其证据效力不予确认。3.姚某户口薄复印件1页，拟证明姚某的身份情况。经审核，该证据虽系复印件，但其上载明的姚某的身份信息与本院调取的姚某的户籍证明上载明的姚某的身份信息一致，本院对其证据效力予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，陈某主张其与姚某之间存在房屋租赁合同关系，姚某欠其商铺租金40000元，但陈某向本院提交的证据均无法证明其主张的上述事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，陈某应承担举证不能的不利法律后果，故对陈某称其与姚某之间存在房屋租赁合同关系的主张及陈某诉请由姚某支付其商铺租金及利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。姚某经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费1200元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  黄春艳人民陪审员  王锦蕙二〇二〇年八月四日法官 助理  杨娜婷书 记 员  方 兴
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执322号移送单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：魏诗梦，女，汉族，1989年2月28日生，住开封市鼓楼区。本院执行的魏诗梦罚金一案，于2020年06月16日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年06月17日向被执行人魏诗梦送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人魏诗梦未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2020年6月16日、7月14日、7月29日通过网络执行查控系统对被执行人魏诗梦的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于2020年06月18日到不动产管理部门查询了被执行人魏诗梦的不动产情况，于2020年06月18日到住房公积金管理部门查询了被执行人魏诗梦的住房公积金缴纳情况，于8月6日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人魏诗梦未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人魏诗梦发出限制消费令。因被执行人魏诗梦违反财产报告制度，本院已将被执行人魏诗梦纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月十日书记员  张开禹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保54号申请人：湖北义永信投资发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区5-60号。法定代表人：胡永才，董事长。被申请人：福建省土木建设实业有限公司天门分公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道中3号。负责人：夏永光。申请人湖北义永信投资发展有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省土木建设实业有限公司天门分公司的银行存款2000000元予以冻结。并己提供担保。本院经审查认为，申请人湖北义永信投资发展有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省土木建设实业有限公司天门分公司的银行存款2000000元。冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人湖北义永信投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二〇年八月五日书记员  刘 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5386号上诉人（原审原告）：刘权，男，1966年12月24日出生，汉族，瓦工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖珩，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连鼎鹏砼业有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道钟家村。法定代表人：刘任鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。原审第三人：张国茂，男，1951年3月1日出生，汉族，瓦工，住大连市旅顺口区。上诉人刘权因与被上诉人大连鼎鹏砼业有限公司、原审第三人张国茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘权的委托诉讼代理人刘宏，被上诉人大连鼎鹏砼业有限公司的委托诉讼代理人朱英，原审第三人张国茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘权上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：1、上诉人在从事雇佣活动中，因被上诉人侵权受伤，被上诉人应承担赔偿责任，一审法院认定事实不清；2、一审法院没有对上诉人的伤情进行司法鉴定错误。大连鼎鹏砼业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张国茂诉称，同意上诉人的上诉请求。刘权向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费13908.23元；2、对原告做司法鉴定后确定其他赔偿请求；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月26日案外人崔延禄雇佣原告刘权及第三人张国茂等人到其经营的养殖海参圈子的进出水闸门上进行维修，维修的主要任务是对进出海水闸门重新进行混凝土现场浇筑作业。当时，案外人崔延禄购买被告的商品混凝土，2019年3月26日被告的混凝土罐车负责将混凝土送到工地现场，被告将混凝土浇筑作业交给案外人林富清的泵车进行施工，案外人林富清的泵车在进行混凝浇筑施工中，在原告站在桥板上把住泵头要进行操作时，因泵头发生意外将原告刘权致伤，原告被雇主崔延禄派车送往旅顺口区中医医院住院治疗46天（2019年3月26日至2019年5月11日），该医院对原告的伤诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫裂伤；3、右侧血气胸；4左肾囊肿。原告在住院及门诊治疗共花费医疗费13908.23元。庭审中，原告申请司法鉴定，鉴定项目为：1、是否构成伤残及伤残等级；2、住院治疗及用药的合理性；3、是否需要增加营养及期限；4、合理的休治时间；5、是否需要陪护、人数及时间。另，2019年3月26日被告卖给案外人崔延禄的商品混凝土是被告的混凝土罐车将混凝土送到施工现场，再由浇筑混凝土的泵车进行现场浇筑。经查，2019年1月1日，被告大连鼎鹏砼业有限公司与案外人林富清签订《混凝土泵车租赁合同》，合同约定：租赁标的物为案外人林富清37米泵车1台，车号：辽Ａ×××××。租赁期从2019年1月1日起，合同有效期为2年，结算价格为25元/方，对对账时间和结算方式也进行了约定，同时对案外人林富清的责任和义务作了明确约定，约定案外人林富清的人员必须严格遵守被告公司的各项管理条例以及工地现场安全管理制度，作业人员必须持证上岗，如因泵车坏造成砼报废，林富清按成本价赔付，林富清的车辆在运行、操作过程中所产生的一切费用均由林富清承担，其中包括案外人林富清在被告安排的工地施工，由案外人林富清原因造成工地方有人员或物的损失，所有费用由案外人林富清承担。合同还对其他事项作了约定。诉讼中，被告提出要求追加案外人林富清为本案第三人，并提交了其与案外人林富清签订的《混凝土泵车租赁合同》，庭审中经审查结合当事人陈述，认为本案的处理结果可能与案外人林富清有法律上的利害关系，案外人林富清符合作为无独立请求权的第三人参加诉讼的法律规定，经征求原告的委托诉讼代理人的意见是否同意由一审法院通知案外人林富清作为第三人参加诉讼，同时并向原告的委托诉讼代理人释明，如不同意案外人林富清作为本案第三人参加诉讼，有可能产生对其不利的法律后果，对此，原告的委托诉讼代理人坚持不同意案外人林富清作为本案第三人参加诉讼。再查，原告伤后经住院治疗出院后，曾与雇主崔延禄、案外人林富清等人在一起就赔偿一事进行过协商，但未能达成协议。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告的伤是否是被告实施的行为所造成的，被告是否应对原告的伤承担民事赔偿责任。因原告的伤是在原告从事雇佣活动中所受伤害，致使原告受伤的是案外人林富清所有的泵车在为原告的雇主的工地进行浇筑混凝土时发生的，原告的雇主是购买的被告生产的混凝土，根据商品混凝土的属性，在买卖过程中，卖方即被告应将混凝土送到施工现场并将混凝土进行浇筑才算完成交付行为，然实施混凝土浇筑的泵车不是被告所有，且操作泵车进行浇筑混凝土又需要一定的技术，本案的被告将浇筑混凝土的工作交由案外人林富清来完成，并与案外人林富清签订了《混凝土泵车租赁合同》，从被告与案外人林富清签订合同的内容上看，是以完成工作成果为目的，同时双方又约定了在履行合同中所产生的风险由完成工作成果的人承担，并且被告与案外人林富清之间不存在支配与服从的关系，案外人林富清在完成混凝土浇筑工作中具有独立性，该合同的内容符合承揽的特征，即被告与案外人林富清在本案所涉事件中应是一种承揽关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案致使原告受伤是案外人林富清的泵车在操作过程中造成原告受伤，是案外人林富清作为承揽人在完成工作过程中对原告造成的损害，根据该规定，本案的被告作为定作人对原告的损害不应承担赔偿责任，除非原告有证据证明被告存在该条规定的但书情形，被告才应承担相应的赔偿责任，但现在原告不能提供被告存在但书情形的证据，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于原告申请对伤残等事项进行司法鉴定的请求，根据本案的实际情况，考虑为避免给原告造成不必要的损失，在本案中不予对原告的伤残等事项委托司法鉴定，对该项请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告刘权的诉讼请求。案件受理费148元，由原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人刘权、被上诉人大连鼎鹏砼业有限公司与原审第三人张国茂对于上诉人在从事雇佣活动中因辽Ａ×××××重型专项作业车泵头发生意外受伤的事实均无异议，各方争议的是被上诉人是否应承担侵权责任。对此，本院认为，上诉人的雇主崔延禄虽然是从被上诉人处购买的混凝土，但被上诉人是租用案外人林富清的车辆（辽Ａ×××××重型专项作业车）浇筑的混凝土，因此，在被上诉人不是本案实际侵权人，而上诉人又未举证证明被上诉人作为定作人对定作、指示或者选任有过失的情况下，一审法院判决驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人刘权负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年八月四日书记员  郑 爽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3314号原告：徐国贤，男,1965年4月27日出生,汉族,住广东省佛山市三水区********2****，公民身份号码440************111。被告：徐景贤，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********4*****。本院在审理原告徐国贤与被告徐景贤返还原物纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告徐国贤在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国贤撤诉。案件受理费减半收取即50元（原告已经预交），由原告徐国贤负担。审判员  梁淑平二〇二〇年八月十三日书记员  李秀娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异550号案外人：吴英辉，男，1975年9月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴英军，女，1973年6月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人：大连华洋建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街22号。法定代表人：宋跃林，董事长。委托诉讼代理人：赵辉、王晗，辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，董事长。本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）等建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人吴英辉对执行凯城公司建设开发的位于辽宁省沈阳市于洪区汪河路25号B3幢1-13-22号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴英辉称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对该房产的查封。理由如下：案涉房屋系案外人在法院查封前购买并入住使用，未办理过户登记手续不是案外人的过错。本院查明，2012年4月18日，本院作出（2011）大民二初字第63号民事判决：被告大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司，该公司于2015年3月9日变更名称为大连永和圣地建设集团有限公司）于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息；凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。圣达公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：撤销一审判决第一项；变更一审判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息等。凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年2月3日，本院作出（2014）大执一恢一字第58-2号民事裁定：预查封凯城公司所有的案涉房屋，并续封至今。吴英辉为证明其主张提交了如下证据：1、2010年4月21日其与凯城公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买案涉房屋，总金额为500742元，拟证明其在查封前签订了购房合同。2、凯城公司向其出具的收款收据，金额为500742元；说明一份，主要内容为案涉房屋的房款系因凯城公司欠江苏恒久建设集团有限公司工程款，江苏恒久建设集团有限公司欠吴英辉人工费，故将案涉房屋抵顶该人工费。拟证明其以抵债的方式支付了房款。4、物业费收据等，拟证明查封前其已经入住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据吴英辉的说明及其在本案审查过程中提交的相关证据可以看出，吴英辉是基于其与江苏恒久建设集团有限公司、凯城公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。如前所述，法律对此并未作出如何保护的规定，因此吴英辉基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴英辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年八月七日书记员  杨 宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1935号之二申请执行人：王铁军，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：韩韶山，男，汉族，1975年04月03日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩韶山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩韶山在中国工商银行17×××48账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月十三日书记员 柴志强
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民申4号再审申请人（原审原告）：曾观连，男，1945年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（原审被告）：株洲市桃水煤矿，住所地：攸县桃水镇。法定代表人：汤祖文，该煤矿矿长。原审原告曾观连与被告株洲市桃水煤矿一般劳动争议纠纷一案，本院于2005年7月19日立案，依法适用简易程序，进行了审理，并于2005年8月10日作出（2005）攸法民一初字第616号民事判决书，判决驳回原告曾观连的诉讼请求。现申请人以原审判决认定事实错误，适用法律错误为由请求撤销攸县人民法院（（2005）攸法民一初字第616号民事判决书，并判决被申请人株洲市桃水煤矿为其办理退休手续并补偿其损失。本院经审查认为，该案原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且该案已超过申诉期限，申请人曾观连的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人曾观连的再审申请。审判长  胡纳平审判员  胡忠德审判员  蔡 武二〇二〇年八月五日书记员  王 荧
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1068号申请执行人：周发，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：谢如春，男，1963年4月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人周发与被执行人谢如春追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7584号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人谢如春欠申请执行人周发工资款以68400元结算，此款由被执行人谢如春于2020年1月30日之前偿还申请执行人25000元,2020年5月15日之前偿还申请执行人20000元，余款由被执行人谢如春于2020年6月30日前一次性结清；二、如果被执行人谢如春未能按期足额履行上述给付义务，则申请执行人可就上述全部款项（扣减已履行部分）一并申请法院执行；三、申请执行人放弃其他诉讼请求；被执行人承担案件受理费755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费926元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7584号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十日书记员  杨正松
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4676号 原告：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码915115002088511707，住所地宜宾市西街43号大观楼商城7楼。 法定代表人：郭亮。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：宜宾爱迪眼科医院有限公司，统一社会信用代码91511502MA65AJHL92，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道中山生态园32号综合楼。 法定代表人：陈平。 原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与被告宜宾爱迪眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年八月三日 书记员 罗诗语
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1840号被执行人：王志峰，住江西省。被执行人：王添珩，住江西省。被执行人：**歌，住江西省。被执行人：徐麒麟，住江西省。被执行人：王赵虎，住江西省。被执行人：危接明，住江西省。被执行人：万志财，住江西省。被执行人：黄金辉，住住江西省。本院在执行被执行人王志峰、王添珩、**歌、徐麒麟、赵虎、危接明、万志财、黄金辉罚金一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983刑初301号刑事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月六日书记员  郝昭金
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1174号申请保全人：泰安泰特隆电气有限公司，住所地：泰安市××区天平办事处青龙山北集1号。被保全人：杨留玉，男，汉族，1984年3月4日出生，住梁山县梁山××村××号。本院在保全申请保全人泰安泰特隆电气有限公司与被保全人杨留玉买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月四日书记员  陈 杰
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执531号之二 被执行人：赵鹏煜，男，汉族，2002年08月12日生，住黑山县。 关于被执行人赵鹏煜罚金一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人赵鹏煜在账户内余额人民币1318.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵鹏煜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1318.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡方元
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1504号之一申请执行人：房伟军，男，1980年5月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈太山，男，1989年12月26日生，住宿迁市宿城区。关于房伟军与陈太山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初9452号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人房伟军于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈太山立即偿还本金168000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈太山发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈太山未实际履行。2、本院于2020年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈太山名下财产信息，被执行人陈太山名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下宿迁市恒大华府6幢楼808室房产和土地使用权已经被轮候查封，首查封案件为本院（2020）苏1302执1402号，查封期限为2020年4月27日至2023年4月26日，该房屋正在被上述案件处置，待参与分配。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市恒大华府6幢楼808室调查，张贴房屋清空公告，但未发现本案被执行人陈太山。4、本院已对被执行人陈太山适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈太山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的168000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人陈太山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 蔡为明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10838号原告：重庆智邦工程机械(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，现通讯地址重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路10号，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人:周波，董事长。被告：张振标，男，汉族，1972年1月12日出生，住福建省福清市。原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司诉被告张振标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张振标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计400元，由原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年八月三日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1587号之一被执行人：王某某，男，1965年06月23日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司08XXX99@wx.tenpay.com账户内存款人民币1908.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年八月三日书记员 张化石
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执863号申请执行人：鲁扬题，男，1965年9月14日出生，即墨区3318。被执行人：王圣洋，男，1969年5月31日出生，胶州市矫635。申请执行人鲁扬题与被执行人王圣洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8134号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是：8000元。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人王圣洋送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行8000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月四日法官助理黄静静书记员崔成乾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3788号原告：铜川市双鑫建材有限公司，住所地陕西省铜川市王益区黄堡镇周家村三队58号，统一社会信用代码：91610202MA6X645N1U。法定代表人：刘小龙，总经理。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。被告：山东琦泉电力工程设计有限公司，住所地山东省济南高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1905号，统一社会信用代码：91370100306933954R。法定代表人：冉军。原告铜川市双鑫建材有限公司与被告山东琦泉电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，并告知铜川市双鑫建材有限公司缴纳案件受理费，原告铜川市双鑫建材有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按铜川市双鑫建材有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇二〇年八月六日书记员  宫献珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终308号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市龙强贸易有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白塔南居委会第二十三街坊495号。法定代表人：杜杏花，系该公司执行董事被上诉人（原审原告）：王福贵，男，1955年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王浩，男，1984年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人鄂尔多斯市龙强贸易有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人的诉讼理由不能成立，按照双方签订的《合作经营协议》，被上诉人实际尚欠其190546元。原审法院裁定管辖违法，按照法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地人民法院审理。被上诉人王福贵未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《合作经营协议》等为依据，要求上诉人返还垫付煤款30万元及利息向沈阳市铁西区人民法院起诉。根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人王福贵的住所地沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其所在地人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼理由不能成立，被上诉人尚欠其190546元的问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月五日书记员  张家铭
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终60号上诉人（原审被告）：郝来希，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人（原审被告）：朱献光，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人（原审被告）：安阳市邑商酒业有限公司。住所：河南省安阳市北关区民航路中段路东。法定代表人：朱献芬，该公司经理。上诉人（原审被告）：安阳市华益伟业商贸有限公司。住所：河南省安阳市文峰区德隆街广厦新苑C区一楼7-9号。法定代表人：郝来希，该公司经理。被上诉人（原审原告）：边红霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人郝来希、朱献光、安阳市邑商酒业有限公司（以下简称邑商公司）、安阳市华益伟业商贸有限公司（以下简称华益公司）因与被上诉人边红霞民间借贷纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初425号之一、（2020）豫1102民初425号之二民事裁定，分别向本院提起上诉。郝来希、朱献光、邑商公司上诉称，依法撤销（2020）豫1102民初425号之一民事裁定，将本案移交至安阳市北关区人民法院审理。事实和理由：因三上诉人住所地均位于××××区，且被上诉人与华益公司之间的借贷行为履行地也在被告处进行，故一审法院无管辖权，请求二审法院对此予以查明并改判。华益公司上诉称，依法撤销（2020）豫1102民初425号之二民事裁定，将本案移交至安阳市文峰区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人之间借贷行为履行地在上诉人处进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条规定，一审法院无管辖权，请求二审法院对此予以查明。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案中，边红霞诉请郝来希、朱献光、华益公司共同偿还借款本金20万元及利息，本息暂定30万元；邑商公司对借款本息承担连带清偿责任等，边红霞为接收货币的一方，其住所地为漯河市××区××路，该地点属于漯河市源汇区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月六日法官助理杜茜书记员张超胜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保726号申请人：宁津县时集镇高庄村村民委员会，住所地宁津时集镇高庄村。被执行人：时洪江，男，1969年2月27日生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初832号民事判决书。责令被执行人时洪江在三日内自行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：一、将被执行人时洪江在宁津农村商业银行股份有限公司时集支行帐号28×××78内40000元存款予以冻结。冻结期限为十二个月二、将被执行人王时洪江在宁津农村商业银行股份有限公司时集支行帐号28×××45内28637元存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年八月十日书记员  王禄玺
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2038号申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行：被执行人陶红青：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶红青金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币133718.01元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币93022.28元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初7281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3011号之二解除保全申请人：陈金红,女,1970年8月26日生,汉族。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被申请人：陈丽娟,女,1970年3月4日生,汉族，住江苏省常熟市。陈金红诉陈丽娟加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0722民初3011号民事裁定，冻结陈丽娟存款31000元。陈金红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对陈丽娟存款31000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建中二〇二〇年八月十一日书记员  刘奕辰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初5401号 原告：胡陈杰，男，2000年12月15日出生，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：浙江创越建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦1幢1304室。 法定代表人：郭跃良。 本院在审理原告胡陈杰诉被告浙江创越建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡陈杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取236元，由原告胡陈杰负担。 审判员 赵 钦 二〇二〇年八月五日 书记员 黄美娟 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3017号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、蔡慧、王敏、刘月亮：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蔡慧、王敏、刘月亮金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8029号，申请标的为384620.12。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蔡慧、王敏、刘月亮金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执3017号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏民丰农村商业银行股份有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执3017号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              蔡慧、王敏、刘月亮                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8109号 唐天建： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初876号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更974号                    罪犯范文丰，外文名PHAM VAN PHONG，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤      2071刑初第2719号刑事判决，以被告人范文丰犯故意伤害罪，判处有      期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月      16日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯范文丰在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于      2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯范文丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年3月1日至2020年3月31日考核期间共获得2个表扬，      剩余305分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯范文丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯范文丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月                  98                  16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    99
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保265号 申请人：湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路金世纪花园5幢302号。 法定代表人：郭永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：曾燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省津市。 原告湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告曾燕的银行存款19301元或其他等值财产。 本院经审查认为，湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结曾燕的银行存款19301元或查封其名下的其他等值财产。 案件申请费213元，由湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年八月四日 法官助理周诗雨 书记员向婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6681号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周长群，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周长群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周长群经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4638.02元及利息（其中1702.06元利息自2020年3月22日起、1809.19元自2020年3月19日起、1126.77元自2020年3月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周长群未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月22日、2019年9月19日、2019年10月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、4000元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为3853.02元、2568.70元、1027.48元，余欠本金分别为1702.06元、1809.19元、1126.77元，合计4638.02元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为356.37元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告周长群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周长群限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4638.02元及利息356.37元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5214.39元； 二、被告支付原告后续利息（以4638.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长群负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9448号 田振彪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初973号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1443号原告：阚冬娜，女，汉族，1986年10月16日，住辽宁省康平县。被告：王宏伟，男，汉族，1984年10月15日出生，住辽宁省康平县。被告：谢南（系王宏伟妻子），女，汉族，1987年12月6日出生，住辽宁省康平县。原告阚冬娜与被告王宏伟、谢南民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王宏伟、谢南住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王宏伟、谢南详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阚冬娜的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年八月十日书记员  张晓康
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执379号申请执行人：郝×，女性，1988年03月10生，住离石区凤山街道办西崖底城市。被执行人：赵×，男性，1978年06月15生。本院受理申请执行人郝×与被执行人赵×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初1883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赵×偿还申请人郝×借款47000元、案件受理费550元、执行费605元，总计：48155元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人赵×银行存款48155元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年八月十二日书记员 武 力
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初820号 原告：马康前。 被告：吴小华。 原告马康前与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马康前到庭参加诉讼，被告吴小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马康前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元；2.判令被告自2019年6月6日起按照年息24%支付利息至还清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马康前变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告吴小华偿还借款本金20000元并支付自2018年9月6日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的借款利息；2.判令被告吴小华偿还借款本金12800元并支付自2019年6月6日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的借款利息。事实和理由：2019年，被告吴小华以承包工程为由向原告提出借款，同年6月6日，原告将现金交于被告，被告当场向原告出具了金额为40000元的借条一张，并在借条上载明月息3分，2019年10月28日前归还。借款至今，被告对拖欠的借款本金及利息均尚未支付，原告多次催促无果，被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告吴小华未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，2018年，被告本人向原告马康前借款20000元，当时原告按月息5%计算利息，被告向原告支付了一个月利息1000元后就再未向原告支付利息。2019年6月6日，原告马康前将之前的借款连本带利进行计算后，又借给被告12800元，前后总共凑够40000元，当天被告向原告出具了金额为40000元的借条一张，在借条中约定了月息3%，出具借条之后，借款本金及利息被告均未向原告支付，故被告向原告马康前所出具的40000元借条中既包含有借款本金，也包含了借款利息。金额为40000元的借条是被告在2019年6月6日向原告出具，被告对此予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告吴小华向原告马康前借款20000元，原告于当日通过转账形式向被告吴小华名下银行账户汇入20000元，原、被告口头约定月息5%，借款后被告吴小华向原告马康前支付过一个月的利息1000元。2019年6月6日，原、被告将之前的借款本息进行汇总计算后，原告马康前又向被告吴小华出借12800元，被告吴小华于当日向原告出具了金额为40000元的借条一张，并在借条中约定月息3%，限2019年10月28日前还款。出具借条后，被告吴小华至今未向原告马康前偿还借款本金及支付相关利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借贷双方约定的利率不得超过国家法律规定。本案被告吴小华在2018年8月6日向原告马康前借款20000元，双方当时约定的利率超过年利率36%，对超过部分的利息约定无效。被告吴小华按月息5%向原告马康前支付了一个月的利息1000元，经本院核算，对被告吴小华支付的超过年利率36%款项部分，应视为偿还借款本金进行相应冲抵，故被告吴小华于2018年8月6日向原告马康前所借20000元自2018年9月6日起本金相应减少为19600元，并按年利率24%计算利息。被告吴小华于2019年6月6日向原告马康前借款12800元，并于当日向原告出具了金额为40000元的借条，由于该借条中包含了前期借款本金及利息，现可将前后两笔借款本金与利息单独进行核算。原、被告书面约定了借款利息，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴小华向原告马康前偿还借款本金32400元及2019年6月6日前的利息3528元，并支付自2019年6月6日起以32400元为基数按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止的利息； 二、驳回原告马康前的其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），由被告吴小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐升旭 二〇二〇年八月五日 书记员  王柏林
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初897号原告：西丰县钓鱼镇钓鱼村第九村民小组，住所地西丰县钓鱼镇钓鱼村第九村民小组（崇德屯)。组长：赵明喜，该组组长。被告：陈莉（曾用名陈力），女，71岁，住西丰县。原告西丰县钓鱼镇钓鱼村第九村民小组与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西丰县钓鱼镇钓鱼村第九村民小组于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县钓鱼镇钓鱼村第九村民小组撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二〇年八月三日书记员  徐 静
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执624号 宁波长隆轮胎有限公司、宁波朗程国际物流有限公司： 申请执行人宁波长隆轮胎有限公司与被执行人宁波朗程国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初989号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波长隆轮胎有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波朗程国际物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执624号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终186号上诉人（原审原告）：李雲，女，1977年6月6日，汉族，个体，现住七台河市勃利县。被上诉人（原审被告）：润建股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室。法定代表人：许文杰，该单位董事长。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。上诉人李雲与被上诉人润建股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2019）黑0903民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雲经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李雲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上诉人李雲负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁元明审判员  鲁乡宁审判员  王桂丽二〇二〇年八月十二日法官助理孙新欣书记员关芳羽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民特137号 申请人：伍小波，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区寺右新马路25号兴城大厦1206号。 被申请人：杨薇，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道333号。 被申请人：任斌，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道333号。 申请人伍小波与被申请人杨薇、任斌申请实现担保物权一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查完毕。 申请人伍小波申请称，两被申请人系夫妻。2017年4月5日，因资金周转需要，向申请人借款人民币90万元，并以其自有的位于绍兴市上虞区房产抵押给原告作为上述借款的担保。抵押范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费及为主张债权支出的律师费、调查费等。同日签订一份借款协议书，约定借款期限为二年，借款年利率为15％，每半年支付一次，如乙方违约，额外支出违约金10万元。申请人于2017年4月5日将90万元借款打入被申请人任斌账户。2017年4月6日，双方办理抵押登记，登记证号为浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0003329号。借款后，被申请人未能按照约定支付利息，借款期限届满后也未归还本金。现申请人申请裁定拍卖或变卖抵押财产即浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0003329号不动产登记证明项下的抵押物；以拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（其中本金90万元，利息自2017年4月5日起至实际清偿日止按年利率15％计算、违约金10万元，实现债权的费用律师代理费20000元）。 申请人伍小波递交以下证据：借款协议书一份、抵押借款协议一份、收条一份、不动产登记证明一本、委托代理合同及发票各一份，以证实己方上述主张。 被申请人杨薇、任斌没有提出答辩意见，也未递交证据。 本院审查后认为上述申请人递交的证据真实合法、确认有效。据此本院对以下事实予以确认：申请人伍小波与被申请人杨薇、任斌于2017年4月5日签订一份借款协议书，双方约定：被申请人向申请人借款人民币90万元；借款期限二年，自2017年4月5日起至2019年4月4日止；两被申请人愿以其所有的坐落于绍兴市上虞区房产抵押给原告作为上述借款的担保。抵押范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费及为主张债权支出的律师费、调查费等；在协议履行过程中，如有一方违约，需额外向守约方支付违约金10万元。签约当日，申请人伍小波交付给被申请人任斌、杨薇借款90万元。2017年4月6日，借款双方办理抵押物登记手续，登记证号为浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0003329号。该不动产登记证明就证明权利和事项、权利人、义务人、不动产坐落及单元号、抵押担保的方式和担保债权数额、担保债务履行期限等作了记载。此后两被申请人未按约支付借款利息。借款到期后至今，两被申请人也未按约偿还借款本息。现两申请人提出实现担保物权申请，请求裁定准许拍卖、变卖被申请人所有的位于绍兴市上虞区的房产。两申请人有权就其享有的债权即借款本金90万元及相应利息、为实现债权而产生的律师代理费、违约金等从两被申请人的抵押物拍卖、变卖款中优先受偿。 本院认为，申请人伍小波与被申请人杨薇、任斌就抵押不动产依法办理了抵押登记，抵押权自登记时成立并生效。自2017年4月5日起至今，借款人未按约偿还抵押担保的借款本息；借款到期后至今，两借款人也未按约偿还借款本息。两借款人杨薇、任斌已构成根本违约，出借人伍小波有权依约采取救济措施即要求对方立即偿还协议约定的借款本息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用，当然亦可行使其相应的担保权利。故对申请人伍小波申请实现其抵押担保物权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 对两被申请人杨薇、任斌的抵押担保财产：浙江省绍兴市上虞区的不动产[详见浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0003329号项下记载的房屋所有权和土地使用权，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人伍小波对拍卖或变卖后所得款项在借款本金900000元、上述90万元本金自2017年4月5日起至实际付清日止按借款协议约定的年利率15％计算的利息、违约金100000元、实现债权的费用20000元范围内优先受偿。 本案申请费6990元，由被申请人杨薇、任斌负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  鲁 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13016号原告广发某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人潘某某，行长。委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告裴某某，男，汉族，1980年1月11日出生，住河南省鄢陵县。被告张某某，女，汉族，1984年3月27日出生，住郑州市金水区。原告广发某某支行诉被告裴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、依法判令被告裴某某、张某某共同偿还所欠原告本息合计5613.15元，其中借款本金5348.77元，利息111.34元、罚息148.19元、复利4.85元【利息、罚息、复利暂计算至2020年5月22日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告裴某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年4月27日，被告裴某某向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：申请人裴某某申请贷款50万元用于生产经营；该额度为循环额度，额度期限60个月，单笔贷款期限为6-36个月，等额本息还款，本合同项下还款日期为每月11日，本条款项下借款利率按固定利率执行，以月利率1.34%计息；合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款向下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告裴某某在借款人处签名。原告提交《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要载明：此次贷款授信额度为50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月5日起至2020年5月5日止；贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户尾号为1175，还款方式为等额本息，还款日为每月11日；以固定利率执行，以月利率1.34%计息。被告裴某某理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。被告裴某某在客户签名处签字确认。原告提交《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，主要载明：此次贷款的贷款金额为50万元整，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户尾号1175，还款方式为等额本息，还款日为每月11日；以固定利率执行，以月利率1.34%计息。此次贷款的支付方式为自主支付。被告裴某某理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。被告裴某某在客户签名处签字确认。原告发放贷款后，被告裴某某未及时还本付息。原告提交的广发银行对账单显示，截止2020年5月22日，被告裴某某尚欠原告贷款本原告本息合计5613.15元，其中借款本金5348.77元，利息111.34元、罚息148.19元、复利4.85元。被告裴某某通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告裴某某发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告裴某某未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告裴某某偿还贷款本金及利息、罚息、复利，证据充分，本院依法予以支持。经查，被告张某某与被告裴某某系夫妻关系，并且被告张某某作为借款人裴某某的配偶《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，原告主张被告张某某共同偿还借款本息，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告裴某某、张某某应当于本判决生效后十日内偿还原告广发某某支行借款本金5348.77元，利息111.34元、罚息148.19元、复利4.85元，暂合计5613.15元【利息、罚息、复利暂计算至2020年5月22日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告裴某某、张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月十日代理书记员  王 帅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更557号 罪犯党雷，男，1980年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省XX城县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）渭中法刑二初字第00031号刑事判决，以被告人党雷犯抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金8000元（已缴清，十年以上暴力犯）。刑期执行自2011年03月12日起至2023年03月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00507号刑事裁定，对罪犯党雷减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1883号刑事裁定，对罪犯党雷减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1322号刑事裁定，对罪犯党雷减去有期徒刑8个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2021年01月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯党雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯党雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯党雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯党雷准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执325号申请执行人欧直凤，女，1977年1月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人李凡菊，女，1973年5月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人欧直凤申请执行被执行人李凡菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1975号《民事判决书》，本院依法于2020年3月31日立案受理执行，于2020年4月6日向被执行人李凡菊送达执行通知书，责令被执行人李凡菊三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人李凡菊偿还申请执行人欧直凤借款人民币18624元及利息（利息2018年12月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利息每月按照2%计算）；2、由被执行人李凡菊偿还申请执行人欧直凤借款本金人民币48538.19元及利息（利息自2018年7月22日起计算至借款本金偿还完毕为止，利息每月按本金2%计算）；3、由被执行人李凡菊支付申请执行人欧直凤保证金1012元，向申请执行人欧直凤支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费923元及案件受理费1140元。一、本院在执行过程中，被执行人李凡菊主动联系申请执行人欧直凤并达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请执行人欧直凤自愿同意被执行人李凡菊于2020年8月8日前先行支付10000元，剩余本金58174.71元，申请执行人欧直凤自愿同意被执行人于2021年2月10日前支付20000元，余款在2021年12月30日前支付完毕；对于利息部分，申请执行人欧直凤自愿同意被执行人李凡菊于2021年2月10日前将本金68174.71元支付完毕，申请执行人则只收利息10000元，如被执行人在2021年6月30日前将本金68174.71元还完，则收取被执行人李凡菊20000元利息，如被执行人李凡菊在2021年12月30日前还完本金68174.71，则收取利息25000元。协议签订后，申请执行人欧直凤于2020年8月7日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初1975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月十一日书记员  廖升平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1810号之一申请执行人：蔡军利，男，1977年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈业勇，男，1972年11月19日生，住宿迁市宿城区。关于蔡军利与陈业勇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初6606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡军利于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈业勇立即偿还蔡军利欠款225500元并赔偿原告损失。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人陈业勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈业勇未实际履行。2、本院于2020年4月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈业勇名下财产信息，被执行人陈业勇名下仅有少量银行存款，已经冻结、扣划4171元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××乡××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈业勇适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈业勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的230702.00元，已经执行到4171元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陈业勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十三日书记员 蔡为明
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1880号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所：黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户，统一社会信用代码：91210726MA0TPHDT69。 法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该物业公司员工。 被告：李宏彬，男，住黑山县宾启馨城南区。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告李宏彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县鑫锋玖物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黑山县鑫锋玖物业有限公司负担。 审判员  赵丽静 二〇二〇年八月七日 法官助理卓慧 书记员齐琳