wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4082号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：张成彦，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：蔡元玉，女，1984年10月26日出生，畲族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人张成彦、蔡元玉行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人张成彦、蔡元玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢78号 申请人：陈陆琴，女，1980年2月5日生，汉族，住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：王道国，男，汉族，1961年9月5日生，住址：叶集区。 本院在执行申请执行人陈陆琴与被执行人王道国借款合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的(2018)皖1504民初41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王道国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈陆琴于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 本案在执行过程中，因被执行人王道国暂无财产可供执行，申请人特向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院(2018)皖1504民初41号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  罗时宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1520号 申请执行人四川华构住宅工业有限公司与被执行人贵州耀辉房地产开发有限责任公司合同纠纷案件一案。执行中，被执行人已主动履行法律义务，该案执行完毕并做结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1520号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州耀辉房地产开发有限责任公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1460号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码91350481858188358B。 负责人黄友焦，行长。 被执行人：朱波，男，1974年10月12日出生，汉族，住永安市。 被告陈香连，女，1975年8月11日出生，汉族，住永安市，系被告朱波之妻。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人朱波、陈香连金融借款合同纠纷纠纷一案。现申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人朱波、陈香连自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人朱波、陈香连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7662号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:77825386-9。 负责人：邱光建。 被执行人：梅慧东，男，1973年3月出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：汤玉芝，女，1974年9月出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：梅慧平，男，1976年10月出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初5121号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梅慧东、梅慧平银行存款人民币695000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人汤玉芝银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月十五日 书 记 员  李娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12533号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016。 被申请人：陈泽恩，男，汉族，1981年1月25日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：陈珍，女，汉族，1982年9月24日出生，住所地广东省南雄市。 申请人刘强诉被申请人陈泽恩、陈珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈泽恩、陈珍的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人陈泽恩、陈珍的财产在价值200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人涂雄飞名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十一日 书记员  曹淑娟
四川省大邑县人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0129行初17号 原告李从麟，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人李昭勇（特别授权），系原告李从麟之父。 被告邛崃市公安局。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人程炜，局长。 出庭负责人杨继高，分管局领导。 委托代理人余锋（一般授权），系该局工作人员。 委托代理人王潇（一般授权），四川光时律师事务所律师。 原告李从麟因不服被告邛崃市公安局2016年12月7日作出的邛公赔决字[2016]1号国家赔偿决定书，于2017年6月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失571897.97元。本院受理后，依法向被告邛崃市公安局送达了起诉书副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李从麟的委托代理人李昭勇、被告邛崃市公安局出庭负责人杨继高及委托代理人余锋、王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从麟诉称，2016年7月15日，李从麟、兰阳因吸食毒品被行政拘留，两人同时收拘于3号监室。2016年7月24日18时左右，李从麟与兰阳因琐事发生争执，兰阳采取先捏原告脖子并用手捏气管动脉，过了一会又扇原告两记耳光，接着在不听原告解释求饶的情况下，对着原告后脑重重一拳，过一会儿又凶狠踢向原告下腹部，兰阳被同监室友劝阻才停止侵害行为。事后原告怕继续受到伤害回到自己铺位休息，身体明显感觉不适，后因腹部疼痛，被邛崃市拘留所送到邛崃市医疗中心医院抢救，住院40天，造成原告脾脏全部切除，造成原告身体重伤至8级伤残。由于被告拘留所监管措施不力，对打人者兰阳吸毒成瘾没有采取强制隔离措施，没有保障被拘者的人身安全和合法权益，且拘留所实行的是24小时值班制，岗位责任制、监室责任制等，被告邛崃市公安局未履行法定职责与原告损害结果之间存在因果关系，造成原告身体受到严重损害，精神受到严重摧残，造成原告损失，应按《中华人民共和国国家赔偿法》之规定赔偿原告医疗费29001.97元、护理费15000元、住院伙食补助费4000元、营养费7500元、误工费46037元、交通费1000元、伤残鉴定费1000元、康复费5000元、残疾赔偿金316205元、精神损害金147154元,共计571897.97元。 被告邛崃市公安局辩称，2016年7月15日，李从麟、兰阳因吸食毒品被行政拘留，两人同收拘于邛崃市拘留所3号监室。2016年7月24日17时59分，李从麟与兰阳因琐事发生争执和冲突，兰阳打了李从麟一耳光、打其头部一拳并踢了其左腰一脚，从冲突的发生到结束前后不到30秒时间，事发时李从麟并未呼救、反抗，事发突然，时间太短，未引起同室人员注意，监室内秩序无变化，事发后李从麟回到自己铺位休息，约30分钟后，李从麟腹部疼痛，由同监室人员向值班民警报告，值班民警接到报告后立即将李从麟提出，驻所医生对其进行检查，无法判断病情，观察无好转，及时将李从麟送往邛崃市医疗中心医院诊治，经诊断李从麟外伤性脾脏破裂，行脾脏切除术，被告垫付了原告医疗费29001.97元。2016年10月8日李从麟向被告提出国家赔偿，被告经调查核实认为李从麟在监室内被同监室人员打伤，事发突然，邛崃市拘留所值班民警无法及时制止，且事发后及时安排医生对李从麟进行诊治，李从麟不适症状无减轻时及时将其送至邛崃市医疗中心医院诊治，且垫付了医院的所有费用，邛崃市拘留所工作人员已履行法定职责，李从麟的损害后果与邛崃市拘留所的行为无因果关系，被告不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2016年7月15日，原告李从麟因吸毒被被告邛崃市公安局处行政拘留十四日。2016年7月24日17时59分，李从麟在拘留所3号监室内与同样因吸毒被行政拘留的兰阳发生口角纠纷，兰阳对原告李从麟进行殴打并将李从麟踢伤，经邛崃市医疗中心诊断为外伤性脾破裂并进行了脾摘除手术，住院治疗40日，花去医疗费29001.97元（被告邛崃市公安局垫付）。2016年12月6日，经四川华大司法鉴定所鉴定：李从麟脾破裂切除术后属八级伤残。2016年10月8日，原告李从麟向被告邛崃市公安局申请国家赔偿，被告邛崃市公安局于2016年12月7日作出邛公赔决字[2016]1号不予赔偿决定书。2017年1月11日，原告李从麟诉至本院要求依法驳回被告邛崃市公安局作出的邛公赔决字[2016]1号不予赔偿决定书，2017年6月19日原告李从麟申请撤回起诉，本院裁定准予李从麟撤回起诉。 另查明，2016年11月8日，四川省邛崃市人民法院作出（2016）川0183刑初653号刑事判决书，判决兰阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，现在服刑。2017年2月15日，原告李从麟以兰阳侵犯其健康权为由向四川省邛崃市人民法院提起民事诉讼，要求兰阳对其进行民事赔偿，后于2017年3月1日撤回对该案的起诉。 以上事实有：行政处罚决定书、解除拘留证明书、出院证明书、四川华大司法鉴定所鉴定书、邛公赔决字[2016]1号《国家赔偿决定书》及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《拘留所条例》第四条“县级以上地方人民政府公安机关主管本行政区域拘留所的管理工作”的规定，被告邛崃市公安局主管邛崃市拘留所的管理工作，是本案适格的被告。根据《拘留所条例》第三条“拘留所应当依法保障被拘留人的人身安全和合法权益”、第十四条“拘留所应当建立值班巡视制度和突发事件应急机制。值班巡视人员应当严守岗位，发现问题及时报告并妥善处理”、《拘留所条例实施办法》第二十五条“拘留所应当安装并使用监控录像等技术防范设备对被拘留人进行实时全方位监控”等规定，本案中原告李从麟因吸毒被行政拘留期间，被告邛崃市公安局负有保障原告李从麟的身体健康权利不受侵犯的法定职责。原告李从麟于2016年7月24日17时59分在拘留所3号监室内与兰阳发生口角纠纷，兰阳对原告李从麟进行殴打了并将李从麟踢伤，拘留所值班巡视人员均未发现，直到约30分钟后，原告李从麟腹部疼痛，由同监室人员向值班民警报告，值班民警才进行处置，被告邛崃市公安局在履职过程中存在值班人员巡视不到位，未对被拘留人进行实时全方位监控的情形，未完全尽到保障被拘留人员人身安全的职责，对原告李从麟被同监室人员殴打致八级伤残，造成损失，应承担相应的行政赔偿责任，结合本案情况确定被告邛崃市公安局承担的赔偿比例为20%。原告李从麟的损失为医疗费29001.97元，护理费40天×80元/天＝3200元，误工费134天×258.89元/天＝34691元，残疾赔偿金67569×4倍＝270276元，精神损害抚慰金10000元，共计347168.97元。被告邛崃市公安局应赔偿原告的损失金额为69433.79元，扣除被告已支付的29001.97元，实际应支付40431.82元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项、第三十四条第一款第（一）（二）项、第三十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告邛崃市公安局在本判决生效之日起十日内支付原告李从麟赔偿款40431.82元。 本案案件受理费50元，由被告邛崃市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  马玉珍 二〇一七年九月十三日 书 记 员  幸雪霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7699号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：程燕，女，1977年11月出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：林海霞，男，1976年3月出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：潘建霜，女，1978年9月出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：林益华，男，1978年1月出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初1854号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程燕、林海霞、潘建霜银行存款人民币43万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人林益华银行存款人民币30万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月十八日 书 记 员  李娇娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8778号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：连源，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈菊兰，女，1981年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：李占魁，男，1971年5月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈菊兰、李长伟、李占魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序并按照被告确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但部分邮件分别被以“人已他往”、“收件人不在”等为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人连源、被告李占魁到庭参加诉讼，被告陈菊兰、李长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈菊兰立即偿还原告贷款本金100000元及相应的利息、罚息、复息（即截至2017年8月30日已欠的利息、罚息、复息7824.81元及自2017年8月31日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息）；2.李长伟、李占魁对陈菊兰所负上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月28日，原告与陈菊兰签订一份《流动资金借款合同》，约定陈菊兰向原告借款10万元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日；月利率7.25‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与三被告签订一份《保证合同》，约定：李长伟、李占魁为陈菊兰所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用。原告依约于2016年4月28日发放贷款10万元给陈菊兰。现借款已到期，陈菊兰未偿还到期贷款本息，请求判如所请。 被告李占魁答辩称：其以为借款人是李长伟所以才签字，且是其先签字，其他人员才签字。 被告陈菊兰、李长伟未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，诉争借款合同、保证合同明确约定的债务人为陈菊兰而非李长伟，被告李占魁作为保证人在相应的合同中签字，应承担由此产生的民事责任。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈菊兰应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金100000元及截至2017年8月30日已欠的利息、罚息、复息7824.81元，并支付自2017年8月31日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息； 二、被告李长伟、李占魁对被告陈菊兰所负上述债务承担连带保证责任，被告李长伟、李占魁承担保证责任后有权向被告陈菊兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，因适用简易程序减半收取计1228元，由被告陈菊兰、李长伟、李占魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 阮 芳 二〇一七年九月十八日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初5929号原告何某，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告盛某1，男，汉族，1965年2月24日出生，住河南省商丘市。被告盛某2，男，汉族，1960年2月16日出生，住河南省商丘市。被告陈某，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省商丘市。原告何某诉被告盛某1、盛某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告何某，被告盛某1、盛某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告何某之子与被告盛某1之女经盛某2、陈某介绍并结婚。经二人之手原告共计给被告彩礼、见面礼及其费用共计十万余元。但被告之女在结婚不到一个月就外出打工，并与原告之子分居生活。后要求与原告之子解除同居关系（当时没有办理结婚证）。经原告及妻子多次劝说，被告之女坚决要求解除同居关系。原告无奈，要求被告退还彩礼、见面礼及其他费用十余万元。后经委托人盛某2、陈某调解，原、被告达成协议，被告盛某1自愿于2017年6月10日前退还原告现金66000元。并有担保人盛某2、陈某提供担保，并承诺如被告盛某1不给付原告66000元，两人自愿承担连带清偿责任。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，至拒不偿还。要求：1、判令被告盛某1偿还原告欠款66000元。2、判令被告盛某2、陈某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告盛某1辩称：66000元，是彩礼钱，不是我向原告借款。彩礼66000元是事实，我认可。打条子是在夜里十一、二点，我也没看清条子怎么写的。被告盛某2辩称：代笔写条子不是我写的，是陈某写的。当时写条子时我也在场。陈某写我名字我知道，我和陈某是证明人，并不是担保。我只是证明人，我不能还钱给原告。被告陈某辩称：条子，我的名字是我自己书写，盛某2的名字是我书写，担保人的字样也是我书写。我俩都是媒人，都是证明人，不是担保人。我不能还钱给原告。经审理查明：原告之子何彦佳和被告之女张梅于2015年农历12月29日经人介绍相识，之后双方确立恋爱关系，并按本地风俗原告给付被告及被告之女见面礼、烟酒折款共计现金8000元和其他礼物。2016年农历1月10日,订婚时原告送给被告及被告之女张梅大礼66000元和压箱礼钱2000元，小帖钱2000元，三金钱10000元,烟酒折现的000元。2017年1月3日，原告之子何彦佳和被告之女张梅举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记。××××年××月初六，何彦佳和张梅产生矛盾，分居生活。经被告盛某2、陈某调解，被告盛某1同意返还原告彩礼66000元。2017年6月10日由被告陈某书写欠条一份，内容为“经双同意，胜公诊（盛某1）欠何彬（斌）陆万陆仟元。66000元。担保人：胜（盛）明全、陈某。甲方：何某。乙方：盛某1”。原告和被告盛某1在欠条上签名。被告陈某在欠条的担保人栏后签上盛某2、陈某的名字。诉讼中被告盛某2自认，写欠条时其在现场，陈某写其名字其知道。后因被告盛某1未返还原告66000元，原告诉至本院。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，原告之子何彦佳和被告之女张梅订婚后，原告按当地民间婚俗给付了被告及被告之女张梅彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，被告盛某1对收到的彩礼应当予以返还。何彦佳与张梅自2015年农历12月29日相识至××××年××月闹矛盾而分居关系双方相处时间很短，既未办理结婚登记，亦未生育小孩。后经被告盛某2、陈某调解，被告盛某1同意返还原告彩礼66000元，并向原告出具欠条一张。被告盛某1辩称其打条子是夜里十一、二点，没看清条子怎么写的，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其所辩不予采信。该欠条系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该欠条合法有效，对双方具有法律约束力。被告盛某1未履行返还原告彩礼66000元之义务，其行为已构成违约，其应承担返还原告彩礼66000元之责任。在本案中，被告盛某2、陈某作为何彦佳与张梅的婚姻的介绍人，参与调解原、被告之间的彩礼纠纷，并在欠条保证人栏后签名，系被告盛某2、陈某自愿对被告盛某1返还原告66000元礼金进行担保。原告与被告盛某2、陈某未约定担保方式，应视为连带责任担保。其作为担保人应对被告盛某1不能返还的66000元礼金承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告盛某1返还何某彩礼人民币66000元；在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告盛某2、陈某对上述第一项被告盛某1应履行的义务承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725元，由被告盛某1、盛某2、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一七年九月二十日书记员 冯迎亚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初11456号之二 原告：徐小强，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋生其，男，1957年8月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴美芳，女，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋跃杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐璐杰，女，1990年8月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐小强与被告蒋生其、吴美芳、蒋跃杰、徐璐杰民间借贷纠纷一案中，原告徐小强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐小强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐小强撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4520元，由原告徐小强负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇一七年九月二十九日 代书记员 金思思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13529号原告：深圳市金能华超声科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘兴业大楼****，统一社会信用代码91440300311843881T。法定代表人：严庆林，总经理。委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地邵阳市双清区建设南路（市液压件厂隔壁），统一社会信用代码91430500616986656A。法定代表人：晏毓达。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应移送被告的住所地人民法院即邵阳市双清区人民法院审理。经审查，原告提交的《销售合同》显示双方约定：“交货地点：乙方（被告）深圳公司（深圳市龙岗区同乐社区同心路黄江工业园）”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而上述原告提交的《销售合同》显示，双方约定的交货地点为深圳市龙岗区同乐社区同心路黄江工业园，即双方约定的合同履行地为深圳市龙岗区，该约定合法有效，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告邵阳市达力电源实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一七年九月一日书记员 林桂平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初1277号 原告：潘存礼，男，汉族，生于1966年8月28日，住四川省遂宁市安居区，现居住地遂宁市国开区。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：张宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 原告潘存礼与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存礼的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘存礼向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为115.12平方米，购房总价款为345360元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。 被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的潘存礼签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0053776，该合同主要约定：买受人潘存礼购买“xx”1栋第5层1单元502号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共115.12平方米，其中，套内建筑面积103.42平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3000元，总价款人民币345360元。付款方式为分期付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款344730元。被告于2012年8月向原告潘存礼交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。 本院认为，本案所涉及的“xx”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款344730.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告潘存礼办理所购房屋权属转移登记； 二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告潘存礼支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款344730.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001； 三、驳回原告潘存礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇一七年九月二十六日 书记员  吕和丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初3056号 原告：张兴国，男，1946年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴英全，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告张兴国与被告吴英全买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国到庭参加诉讼，被告吴英全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水泥款11957元，并加倍支付迟延履行支付义务的利息。事实和理由：原告在资阳市雁江区出售水泥。2014年6月起被告在原告处购买水泥用于木材加工厂的场坝。每次被告购买水泥，原告均是送货上门，全部是被告亲自验收水泥，并记录了收货时间、收货重量及水泥价格，且欠款单上有被告的亲笔签名。原告从2014年6月3日起止2014年8月14日共计送水泥款为23957元。被告于2014年10月22日支付了原告5000元水泥款，2015年1月12日支付了原告7000元水泥款，至今仍有11957元水泥款未支付原告。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱，拒不支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴英全未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告张兴国在小院镇从事水泥销售。2014年6月起被告在原告处购买水泥用于木材加工厂的场坝。原告记录了送货时间、送货重量及水泥价格。原告从2014年6月3日起止2014年8月14日共计送水泥款为23957元。记账单上载明：“22/10拿了5000元，一共欠：23527元+430元=欠：（23957元），2015.1.12号吴英全拿了7000元2014年8月14日”。原告认可被告吴英全于2014年10月22日支付了原告5000元水泥款，2015年1月12日支付了原告7000元水泥款，至今仍有11957元水泥款未支付给原告。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告提交的送货单虽然系原告自己书写，但是记录了送货的标的、数量、金额，并有吴英全签名，符合买卖合同的构成要件，故对水泥销售合同的成立予以认定。记账单上的“吴英全”，是否是其本人书写，应该由被告提出抗辩，被告吴英全无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见，是对诉讼权利的放弃，但并不影响其应承担的义务。从记账单可以认定截至2015年1月12日被告吴英全未支付原告的水泥货款为23957-12000元=11957元。法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故买受人吴英全负有在收到标的物时支付对价的义务，如未能支付，则应从付款义务确定之日起支付相应的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴英全于本判决生效之日起十日内支付原告张兴国水泥货款11957元及利息（利息以11957元为基数，自2015年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止） 二、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告吴英全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇一七年九月七日 书记员 杨彦玲
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1152号原告：陈孝楷，男，1977年3月11日出生，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人：杜先才，四川宏旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛岑，四川宏旺律师事务所律师。被告：四川鑫园建设集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。法定代表人：邹俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。原告陈孝楷与被告四川鑫园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝楷及其委托诉讼代理人杜先才、李沛岑、被告四川鑫园建设集团有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝楷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确定原、被告之间签订的《工程施工责任合同》的合法有效性；2.依法判令被告支付原告应收工程款193458.24元，并从2016年8月起按照银行同期贷款利率支付利息；3.依法判令被告向原告支付违约金34077.50元。事实及理由：被告委托原告洽谈遂宁市射洪县道路工程并达成协议。原告以被告的名义与射洪县交通运输局公路养护段签订《安全保障建设工程合同》。原、被告又分别于2013年5月10日、6月11日和2015年4月7日签订遂宁市射洪县射陈路、金蓬路、虎佰路的《工程项目施工责任合同》。合同约定，委托原告全额垫支并全权负责建设该工程，工程款到被告账户后，被告在3天内将应付工程款支付给原告，任何一方不得违约，否则将追究违约方合同中标价2%违约金，并由违约方承担违约造成的全部经济损失。合同签订后，原告按照合同约定将三路段全部建设完工，并通过了工程竣工验收和决算。2016年8月，射洪县交通运输局公路养护段将全部工程款1703874.80元支付到被告账户，被告却不按双方的合同约定按时将应付工程款足额支付给原告，至今仍有193458.24元工程款未予支付。原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。被告四川鑫园建设集团有限公司辩称：原、被告订立合同的行为属违法转包及借用资质的行为，原、被告签订的合同应属无效，原告不应当取得利益。原、被告订立的合同虽属无效，但工程实际已经竣工验收，应按合同约定结算工程款，但目前并未结算，依法应驳回原告的诉讼请求。原告陈孝楷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日、6月11日、2015年4月7日，被告与原告分别就射洪县射陈路、金蓬路、虎佰路安全保障工程签订《工程项目施工责任合同》。该三份合同主要约定，工程由原告为项目负责人，对工程项目建设的工程进度、工程质量、安全生产等全权负责。被告向原告提取1.5%项目管理费。工程完工时，项目部负责办理完成工程竣工验收，审计有关资料，并完整的交给原告一套，经公司有关人员签字确认后，财务部方能支付最后一笔结算款和质量保证金。合同对原、被告均有同等约束力，任何一方均不得违约，否则，将追究违约方合同中标价2%的违约金，并由违约方承担违约造成的全部经济损失。2014年9月至2015年6月，原告作为实际施工人对射陈路、金蓬路、虎佰路全额垫资进行了施工，2015年9月至10月该三路段竣工验收。2015年8月19日、12月21日，射洪县交通运输局公路养护段分别与被告办理竣工决算，原告作为施工单位负责人在竣工决算书上签名，被告加盖公章。该三段公路总造价为1903874.80元，射洪县交通运输局公路养护段分别于2016年2月23日、2月28日支付给被告。被告于2014年10月至2016年8月先后向原告支付工程款1427980元。扣除原告应承担的税费、管理费等费用，尚余193458.24元工程款未支付原告。同时查明，被告代理人当庭陈述，因公司人事变动和资料保管不善，验收资料已经丢失。2017年2月27日，原告在被告达州办事处与被告工作人员段庆国就该三段公路的工程款进行了算账，该算账单佐证被告尚有193458.24元工程款未予支付。被告经营范围包括公路工程。本院认为，遂宁市射洪县射陈路、金蓬路、虎佰路工程属建设施工，原告与被告签订的《工程项目施工责任合同》属建设施工合同。原告系没有资质的实际施工人，而借用有资质的建筑施工企业进行施工，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原、被告分别于2013年5月10日、6月11日、2015年4月7日签订的《工程项目施工责任合同》依法属无效合同。因该合同无效，原告主张的违约金依法不能成立，本院不予支持。因射陈路、金蓬路、虎佰路已竣工验收。原告作为承包人请求被告支付工程款193458.24元的诉讼请求符合前述司法解释第二条的规定，本院予以支持。因在《工程项目施工责任合同》中对工程款没有资金利息的约定，依照前述司法解释第十七条的规定，原告主张的工程款应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于被告抗辩应按合同约定结算工程款，但目前并未结算的主张，因原告提供的证据能佐证与被告的相关人员进行了决算，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的建设施工秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第十七条规定，判决如下：一、原告陈孝楷与被告四川鑫园建设集团有限公司于2013年5月10日、2013年6月11日、2015年4月7日签订的《工程项目施工责任合同》无效；二、由被告四川鑫园建设集团有限公司在本判决生效后次日向原告陈孝楷支付下欠的工程款193458.24元及资金利息（资金利息从2017年4月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；三、驳回原告陈孝楷的其它诉讼请求。案件受理费4713元，由原告陈孝楷负担670元，被告四川鑫园建设集团有限公司负担4038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一七年九月三十日书 记 员  余 娜
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢843号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2890号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处与被执行人丁仁根金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到位356801.8元，垫付评估费1746元，诉讼费5318元，执行费4875元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0582执1926号之一 申请执行人张来顺，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人晋江鑫美裕服饰有限公司，组织机构代码56731741－2，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘。 法定代表人李楠。 本院在执行申请执行人张来顺与被执行人晋江鑫美裕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应支付货款18627元。本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知和财产申报通知，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务及报告财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，但未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人也享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  许礼俊 二〇一七年九月三十日 书记员  王 星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6808号原告：烟台房地产集团中宇置业有限公司，住所地烟台市芝罘区向阳街**。法定代表人：韩万霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台万方置业有限公司，，住所地：烟台市莱山区黄海城市花园**楼****法定代表人：李永健，该公司经理。被告：李永健，男，1955年3月11日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东明都餐饮有限公司。住所地：。住所地：济南市市中区经十路**v>法定代表人：李永健，该公司经理。被告：毕洪建，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省文登市。原告烟台房地产集团中宇置业有限公司与被告烟台万方置业有限公司（以下简称万方公司）、李永健、山东明都餐饮有限公司、毕洪建借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告诉称，2015年1月27日被告万方公司因经营需要，向原告借款2200万元并与原告签订了《借贷合同》，合同约定了借款期限及利息。原告依约履行了出借款义务后，万方公司仅还款200万元，被告李永健、山东明都餐饮有限公司、毕洪建亦未履行担保义务。故请求判令：被告万方公司归还原告借款2000万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息：被告李永健、山东明都餐饮有限公司、毕洪建对以上债务承担连带还款责任；本案的诉讼费及保全费由四被告负担。被告毕洪建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地均在济南市市中区，本案应当由济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议的标的是被告偿还借款本息，接受货币的一方为原告，原告所在地烟台市芝罘区应为合同履行地。因此，本院对本案享有管辖权。被告毕洪建管辖权异议的理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告毕洪建对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告毕洪建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一七年九月十一日书记员 李杪蓉（代）
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0124行初138号 原告邓汝留，男，1942年2月14日出生，住成都市温江区。 委托代理人吴江丽，女，1966年8月29日出生，住成都市温江区。系原告邓汝留儿媳。 委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。 被告成都市温江区审计局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦6号楼3楼60302室。 法定代表人王曦，职务局长。 负责人委托工作人员张英，该局党组成员、总审计师。 委托代理人房智明，北京金成同达（成都）律师事务所律师。 原告邓汝留诉被告成都市温江区审计局（以下简称温江审计局）政府信息公开一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓汝留委托代理人吴江丽、杨明，被告温江审计局负责人委托工作人员张英及其委托代理人房智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓汝留诉称，2018年3月26日，原告向被告提交了政府信息公开申请书，要求公开2006年8月川农大科研项目拆迁公平街道民乐村三组邓汝留房屋的拆迁面积及补偿金发放的“审计结果”的政府信息。被告于2018年4月20日作出2018年第8号《政府信息公开申请告知书》，拒绝公开原告申请公开的政府信息。原告不服，向成都市审计局申请了行政复议，成都市审计局于2018年7月9日作出了撤销被告于2018年4月20日作出的《政府信息公开申请告知书》，并责令被告在收到本决定之日起15个工作日内重新作出告知。被告于2018年7月22日作出了2018第13号《政府信息公开申请告知书》，以原告申请公开的政府信息不存在为由，拒绝了原告的政府信息公开申请。原告认为，被告告知没有原告申请公开的政府信息，是不符合客观实际的。2006年，原告邓汝留户用于开办农家乐的房屋一共2000多平方米，一共补偿了40多万元。根据法律规定，行政机关支付的各项费用都必须要经过审计，故而被告在审计信息中未检索到原告申请公开的政府信息是不客观的。为维护其合法权益，特此向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院依法判决撤销被告于2018年7月22日作出的2018年第13号《政府信息公开申请告知书》。 被告温江审计局辩称，原告于2018年3月26日向该局提出政府信息公开的申请，要求依法公开2006年8月川农大科研项目拆迁公平镇民乐村三组邓汝留户房屋的拆迁面积和补偿金发放“审计结果”的政府信息，该局收到申请后，通过规定流程进行电脑检索等方式查阅了2006年至2018年的相关审计报告和档案，均没有涉及原告申请公开的相关内容，后向其作出的《政府信息公开申请告知书》，因援引法律错误，被成都市审计局行政复议决定予以撤销。该局于2018年7月22日援引正确的法律条款，重新向原告作出了新的告知书。因此，该局最后作出的公开申请告知书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 经审理查明，2018年3月26日，原告邓汝留向被告温江审计局提交了政府信息公开申请表，申请向其公开“2006年8月川农大科研项目拆迁公平街道民乐村三组邓汝留房屋的拆迁面积及补偿金发放的审计结果”的政府信息。2018年4月20日，被告向原告作出2018年第8号《政府信息公开申请告知书》，该告知书于2018年7月11日经复议机构成都市审计局成审复决[2018]16号《行政复议书》予以撤销。同时，该复议决定书责令温江区审计局在收到决定书之日起15个工作日内重新向原告作出告知。2018年7月22日，温江区审计局向邓汝留作出2018年第13号《政府信息公开申请告知书》，其主要内容为：“经检索2006年至2018年我局审计报告及相应的档案，检索结果中没有涉及对川农大科研项目拆迁公平街道民乐村三组邓汝留房屋的拆迁面积及补偿金发放情况……，现告知你所申请的政府信息不存在”。 以上事实，有原、被告主体身份信息、政府信息公开申请表、2018年13号《政府信息公开申请告知书》、成都市审计局成审复决[2018]16号《行政复议决定书》、相关检索截屏资料、《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》及相应配套文件、成审办[2013]10、11号文件、温审发[2015]12号文件、当事人的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告邓汝留的政府信息公开申请，被告温江审计局具有依法答复的行政职责。2018年7月22日，被告向原告作出的2018第13号《政府信息公开申请告知书》，系依据成都市审计局于2018年7月11日作出的成审复决[2018]16号《行政复议决定书》而作出。该告知书所作出的期限符合政府信息公开条例及上述复议书规定的15个工作日的要求。 对于温江审计局告知原告所申请政府信息不存在的事实。本院认为，温江审计局经对相关档案进行检索后，在确定该单位不存在原告所申请公开信息的情况下，将该事实向原告作出书面告知，其告知内容符合客观实际。由此可见，温江审计局的告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和第二十一条的相关规定，并无不当。 综上，温江审计局对于原告所作出2018第13号《政府信息公开申请告知书》的行政行为，其作出的期限及告知内容，均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告邓汝留的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告邓汝留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审判员  覃永春 二〇一七年九月十八日 书记员  袁 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10754号 原告：刘瑞华，女，1952年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市球晖区， 委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：刘根尧，男，1941年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：刘凤文，女，1949年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区， 委托代理人：刘丹（刘凤文之女），女，1977年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告刘瑞华为与被告刘根尧、刘凤文民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，原告诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款5万元，利息21500元（利息自2013年12月19日起至2017年7月19日止，此后按月息1分计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丽君，两被告、及被告刘凤文的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1983年10月14日，被告刘根尧、刘凤文经登记结婚，2015年1月9日，两被告经法院判决离婚。两被告夫妻关系存续期间，因购买位于金华市产，被告刘凤文于2013年12月19日向原告刘瑞华借款5万元。刘凤文出具的借条载明：今向刘瑞华借款人民币伍万元整，用于购买尖峰郦园的房子，利息壹分。次日，5万元款项存入被告刘根尧开设在农行的账户。事后，两被告未向原告还款。本院就两被告间离婚后的财产纠纷经审理后，于2016年4月11日作出（2015）金婺民初字第3413号民判决，其中该判决书第四项载明：因购买坐落于金华市杭金衢高速南侧、金罗公路西侧、规划路北侧尖峰郦园小区49号1-602室房产生的15万元借款及利息，由刘根尧、刘凤文各半负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘凤文间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于本案所涉借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提出由两被告共同清偿借款及按约支付利息之诉请，并无不当，依法予以支持；但由于两被告对本案所涉债务的分割事宜，已经发生法律效力的民事判决书作过确认，为了减少讼累及保证原告之合法权益，本院酌情确定由两被告按份各自承担，并由两被告互负连带清偿责任。依照、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘根尧、刘凤文于本判决生效之日起十日内各自向原告刘瑞华归还借款本金2.5万元（共5万元），及利息的50%（利息自2013年12月19日起至实际还款之日止，以月利率1%计算）；并由两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币794元（减半收取，原告已预交），由被告刘根尧、刘凤文各负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年九月十八日 代书记员 廖甜甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13662号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0183民初1208号 原告：何建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：蒋兴慧，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被告：蒋代彬，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：李林林，四川众旺律师事务所实习律师。 原告何建华诉被告蒋代彬、蒋兴慧案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日、2017年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告何建华的委托代理人唐中志，被告蒋兴慧的委托代理人谭红英，被告蒋代彬的委托代理人牟锦莉、李林林,到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告何建华向本院提出诉讼请求：请求法院在（2016）川0183执1650号执行案件中准予对位于邛崃市房屋的执行。事实与理由：原告与邹应辉、朱晓群、成都市新津映辉实业有限公司、蒋代彬民间借贷纠纷已经两级人民法院终审判决。因邹应辉、朱晓群、成都市新津映辉实业有限公司、蒋代彬拒不履行生效判决，2016年10月20日本案原告作为执行申请人向邛崃市人民法院申请强制执行，立案后在执行过程中，邛崃市人民法院根据原告的申请，根据法律规定作出了（2016）川0183执165号之三执行裁定书，裁定：查封被告蒋兴慧位于邛崃市房屋。2017年3月23日，蒋兴慧以案外人身份向邛崃市人民法院提出执行异议，请求中止对本案所涉及房屋的执行。2017年4月14日，邛崃市人民法院作出（2017）川0183执异6号民事裁定书，裁定中止（2016）川0183执165号之三执行裁定书中“查封蒋兴慧位于邛崃市房屋”的执行。原告不服邛崃市人民法院作出（2017）川0183执异6号民事裁定书。原告认为二被告系父女关系，案涉房屋不属于被告蒋兴慧个人所有，在2007年取得房屋之前被告蒋兴慧属于未成年人，其无购买价值百万房屋的经济能力，所有购房款均是由被告蒋代彬出资，案涉房屋仅仅是登记在其未成年人子女蒋兴慧名下，结合实际出资情况和房屋使用的现状，被告蒋代彬才是案涉房屋的实际所有人。原告认为（2017）川0183执异6号民事裁定书没有查清案件事实，故诉至本院。 被告蒋兴慧辩称，案涉房屋是2007年由蒋兴慧的父母出资给被告购买的。未成年人有接受赠与取得财产的权利。现在蒋兴慧已成年，案涉房屋是蒋兴慧的个人合法财产。蒋代彬与原告的债务债务与被告蒋兴慧无关，不能用蒋兴慧的房屋去偿还原告的债务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蒋代彬辩称，案涉房屋是2007年由被告蒋代彬与蒋兴慧的母亲吴燕琼商量后，由二人共同出资为蒋兴慧购买的。2007年12月7日，蒋兴慧取得了房屋所有权证，2008年1月4日蒋兴慧取得了国有土地使用权证。原告与被告蒋代彬的债权债务发生在2015年4月。蒋兴慧是案涉房屋合法的权利人。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告蒋代彬与其妻吴燕琼出资为其女蒋兴慧购买了位于邛崃市房屋，并办理了房屋所有权证和国有土地使用权证，登记在蒋兴慧名下，颁证时间分别为2007年12月7日和2008年1月4日。2016年9月11日，何建华与邹应辉、朱晓群、成都市新津映辉实业有限公司、蒋代彬民间借贷纠纷，经成都市中级人民法院作出了（2016）川01民终3974号民事判决书，判决：变更四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1832号民事判决第一项“邹应辉、朱晓群在本判决生效后十日内偿还何建华借款本金7437809.43元并给付利息；。二、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1832号民事判决第一项“成都市新津映辉实业有限公司和蒋代彬对该借款本息承担连带清偿责任。三、成都市新津映辉实业有限公司和蒋代彬对邹应辉、朱晓群的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回何建华的其他诉讼请求。”该份判决书已经生效。2016年10月20日，何建华向本院申请执行，本院立案后，依据（2016）川01民初终3974号民事判决书，责令被执行人邹应辉、朱晓群、成都市新津映辉实业有限公司、蒋代彬履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人何建华于2017年1月17日向本院提出申请，要求查封被执行人蒋代彬位于邛崃市房屋。本院于2017年1月18日作出（2016）川0183执01650号之三执行裁定书，裁定：查封蒋兴慧位于邛崃市房屋（权证号：23248，建筑面积：1056.77平方米，查封期限为三年）。2017年3月23日，蒋兴慧以案外人身份向邛崃市人民法院提出执行异议，请求中止对本案所涉及房屋的执行。2017年4月14日，邛崃市人民法院作出（2017）川0183执异6号民事裁定书，裁定中止（2016）川0183执165号之三执行裁定书中“查封蒋兴慧位于邛崃市房屋”的执行。 证明上述事实的证据有：原、被告陈述、原告、被告身份信息、房屋所有权证、土地使用权证、（2016）川01民初终3974号民事判决书、（2017）川0183执异6号民事裁定书等经双方当事人当庭质证，本院对上述证据予以确认。 本院认为，本案的争议点是被告蒋兴慧名下的案涉房屋是否应当在（2016）川0183执165号执行案件中被执行。原告为证明自己的主张提供了蒋兴慧与中国邮政储蓄银行签订的《小企业最高额抵押合同》，欲证明案涉房屋是被告蒋代彬购买并一直占有使用。二被告质证后认为该份证据是蒋兴慧签订的，恰好证明蒋兴慧才是案涉房屋的使用人。本院认为，该份证据不能达到原告的证明目的，不能证明案涉房屋是被告蒋代彬在实际使用。 本院认为，被告蒋兴慧分别于2007年12月7日和2008年1月4日就分别取得了邛崃市房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。虽然当时被告蒋兴慧系未成年人，但有接受其父母赠与给其财产的权利。蒋兴慧通过赠与行为合法取得了邛崃市房屋。被告蒋代彬与被告蒋兴慧虽系父女关系，但被告蒋代彬与原告及其他案外人之间的债权债务关系发生在蒋兴慧合法取得房屋之后，蒋兴慧名下的房屋不能与被告蒋代彬的财产发生混同。原告主张案涉房屋虽名为蒋兴慧所有，但一直由蒋代彬实际占有使用的主张没有证据证明，本院不予采信。在没有其他证据证明案涉房屋属于被告蒋代彬夫妻共同财产的情况下，被告蒋兴慧的财产不能在（2016）川0183执165号执行案件被执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何建华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告何建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何  莹 人民陪审员 梁  平 人民陪审员 郑 文 武 二〇一七年九月二十六日 书 记 员 刘力平1
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催21号申请人山东北易车业有限公司。申请人山东北易车业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140005129468190，出票日期为2017年2月24日，到期日为2017年8月24日，票面金额为50000元，付款行为潍坊农商银行、出票人为山东长富物流集团有限公司、收款人为潍坊潍柴顺达物流有限公司、持票人为山东北易车业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东北易车业有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山东北易车业有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年九月二十七日书记员  王雪勤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11328号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。 负责人：俞旭峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明忠，该行员工。 被告：陈仙华，男，1976年12月25日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告陈仙华信用卡纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈仙华偿付透支贷记卡本金34209.17元，支付截止2017年5月11日的利息10819.6元、滞纳金7952.65元，并支付自2017年5月12日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请权为：判令被告陈仙华偿付透支贷记卡本金34209元，支付截止2016年12月31日的利息7569元、滞纳金5453元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年11月22日，被告陈仙华向浙江温岭农村合作银行横峰支行（后变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行）申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约一份，被告在申领该卡时声明：已知晓并同意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，已阅读并了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后25日；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。 原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，陆续产生消费等交易，至2016年12月31日时被告尚欠透支本金34209元、利息7569元、滞纳金5453元，并经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仙华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行透支款本金34209元，并支付截止2016年12月31日的利息7569元、滞纳金5453元及自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈仙华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一七年九月十四日 代书记员 林仁萧 -??2?-
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1786号申请执行人温国栋被申请执行人王永江根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初2262号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人王永江名下位于泰安市青山村1#、2＃（泰房权证泰字第××号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一七年九月××日书记员  陈宝斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13684号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审637号 申请人晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市青阳街道。 法定代表人黄胜鑫，该局局长。 委托代理人王诗皇。 委托代理人吴孝秋，该局科员。 被执行人朱一才，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市垫江县砚台镇。 申请人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行晋人社监罚【2016】5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人人社局查明，2016年6月28日，晋江市人力资源和社会保障局劳动保障行政执法大队对该单位（朱一才工程队，无办理营业执照，实际经营人朱一才）进行监察。经查明，朱一才存在如下违法事实：违反《禁止使用童工规定》第二条规定，招用不满16周岁未成年人王豪杰（男，2000年10月20日），该工人于2016年4月2日起由朱一才雇佣从事生产工作。对此，申请人的监察人员当场向被执行人朱一才发出《劳动保障监察限期改正指定书》（晋劳监令【2016】0005977号），责令被执行人朱一才立即清退不满16周岁的未成年人王豪杰，同时将改正情况和相关资料报送申请人。申请人依据《禁止使用童工规定》第六条和第九条之规定对朱一才作出晋人社监罚【2016】5号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：对朱一才招用不满16周岁的未成年人的行为处罚款人民币叁万元整。 本院认为，申请人人社局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人朱一才不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人朱一才罚款人民币叁万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人社监罚【2016】5号《行政处罚决定书》中决定对被执行人朱一才罚款人民币叁万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月二十日 速录员  林文锋
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢814号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02738号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被执行人绍兴县雄百纺织品有限公司、绍兴泰富热能设备有限公司、孙华钦、孟挺明、黄湖浜、潘森炎、潘小凤、潘永仁、潘国伟、钟爱华金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3606+50元(其中案件执行标的金额3606元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3106号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人:高立江，行长。委托诉讼代理人：杨环霞，系该单位员工。委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。被告：马明法，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告马明法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨环霞、李洛银到庭参加了诉讼，被告马明法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金96796.02元，滞纳金1045.23元，利息38300.85元，共计136142.1元(截至2016年10月22日),2016年10月23日至付清之日的利息及滞纳金或违约金按信用卡领用协议约定继续计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马明法于2013年10月24日向原告申请办理了鲁通龙卡IC信用卡，签订了信用卡领用协议，同时申请我行装修分期，额度12.5万，原告按照信用卡协议履行了全部义务，但被告并未按照协议约定按期还款，截止2016年10月22日，被告仍欠原告本金96796.02元，滞纳金1045.23元，利息38300.85元。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请予支持。被告马明法未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.鲁通龙卡IC信用卡申请一份，证明被告于2013年10月24日向原告申请办理了鲁通龙卡IC信用卡，双方约定了各自的权利义务及违约责任；2.交易明细一份，证明被告向原告申请额度12.5万元，原告向被告发放贷款后，被告至2016年10月22日所欠的本息及滞纳金情况。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马明法于2013年10月24日向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行提交《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请》，申请办理鲁通龙卡IC信用卡，收费项目及标准中规定还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，同日提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请额度为20万元，分期期数为36期，原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行批准额度为12.5万，被告马明法自2014年12月16日还款后不再正常还本付息，截止至2016年10月22日，尚欠本金96796.02元，利息（含滞纳金）39346.08元。本院认为，被告马明法所签订的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请》及《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告马明法借原告款后应当按约偿还，被告马明法自2014年12月16日还款后未再正常还本付息，对逾期款项应当按日万分之五计支付逾期付款利息，由于被告马明法未按约还款，原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行要求被告马明法偿还剩余全部借款及利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告马明法偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行借款本金96796.02元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告马明法偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行利息（含滞纳金）39346.08元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告马明法偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行逾期付款利息（自2016年10月23日起至本判决确定还款之日止按96796.02元额以日万分之五另计），于本判决生效后十日内履行完毕；如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告马明法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  修 芳人民陪审员  田相英二〇一七年九月十一日书 记 员  房 栋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2517号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：刘岗，女，1991年9月2日出生，汉族，职业不详，住临清市。被告：柏金宝，男，1986年9月6日出生，汉族，职业不详，住临清市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘岗、柏金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告刘岗、柏金宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘岗、柏金宝归还贷款本金人民币54344.42元；2.判令刘岗、柏金宝支付利息人民币2247.71元，逾期利息人民币306.16元（截止2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币56592.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币56898.29元（截止2017年1月17日止）；3.如刘岗、柏金宝不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行延东支行有权就其所有的牌号为鲁P906KU，发动机号为BA822818的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘岗、柏金宝继续承担；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由刘岗、柏金宝共同承担。事实与理由：平安银行延东支行与刘岗、柏金宝于2016年4月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止；现贷款年利率为12%，并固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；刘岗、柏金宝同意将其所有的牌号为鲁P906KU，发动机号为BA822818的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若刘岗、柏金宝没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求刘岗、柏金宝承担平安银行延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行延东支行按约放款，并办理了抵押登记，但刘岗、柏金宝自2016年9月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特诉至法院，望判如所请。刘岗、柏金宝未作答辩。平安银行延东支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2016年4月8日刘岗、柏金宝签订的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》各一份；2、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏一宗；3、刘岗、柏金宝签字的个人借款借据一份；4、结婚证复印件一份；5、平安银行延东支行出具的贷款罚息表一份。根据平安银行延东支行提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月8日，刘岗、柏金宝填写了平安银行个人汽车消费贷款申请表。同日，刘岗、柏金宝与平安银行延东支行签订了《个人担保贷款合同》（以下称“合同”），合同载明贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止；现贷款年利率为12%，并固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，刘岗将其所有的牌号为鲁P906KU，发动机号为BA822818的北京现代牌小型轿车（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。刘岗、柏金宝没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。2016年4月19日，双方就涉案车辆办理了抵押登记。合同签订后，平安银行延东支行按约放款。平安银行延东支行自认：刘岗、柏金宝于2016年5月13日还款1392.86元、2016年6月13日还款1406.79元、2016年7月13日还款1420.86元、2016年8月13日还款1435.07元，共计偿还5655.58元。本院认为，刘岗、柏金宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。平安银行延东支行与刘岗、柏金宝签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，对双方均具有约束力。刘岗、柏金宝向平安银行延东支行贷款后应当按约偿还，未按约还款应按约支付利息及逾期利息。刘岗、柏金宝以涉案车辆为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，该抵押权合法有效，平安银行延东支行依法享有抵押权，故平安银行延东支行要求对刘岗、柏金宝抵押的涉案车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘岗、柏金宝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司延东支行贷款本金54344.42元；二、被告刘岗、柏金宝于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司延东支行利息2247.71元；三、被告刘岗、柏金宝于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司延东支行逾期利息（自2016年9月13日至本息全部清偿之日，以56592.13元为基数，按贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮50%为标准计算）；四、如被告刘岗、柏金宝不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司延东支行有权就被告刘岗名下的牌号为鲁P906KU，发动机号为BA822818的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告刘岗、柏金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 邢 捷人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一七年九月二十日书 记 员 房 栋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10926号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11546号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3044号原告：张某某，男，1990年3月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：单某某，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告张某某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人单某某，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令支付劳务费19394元；2、判令支付逾期利息（以19394元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，张某某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠张某某劳务费19394元整，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，张某某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回：1、马某某并非该工程部项目经理，而是该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许，另外欠条系张某某与马某某恶意串通而形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为美达建工集团对张某某的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；美达建工集团对马某某提交的所有证据均不认可。对张某某出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。马某某提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。在2015年7月15日美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的现场施工记录及出勤表中有关于张某某的出勤及工作记录。2016年12月1日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向张某某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人张某某人工费19394元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。张某某要求美达建工集团、马某某共同支付拖欠劳务费19394元，马某某仅为美达建工集团的职工，没有与张某某形成劳务关系，不是支付主体，对张某某要求马某某支付19394元的诉求本院不予支持；张某某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明张某某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与张某某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予认可。因此，对张某某要求美达建工集团支付劳务费19394元的要求，本院予以支持；张某某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以19394元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付劳务费19394元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付以19394元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息。三、驳回原告张某某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3882号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：高瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员，住济南市。被告：马评运,男,1973年3月3日出生,汉族,住滕州市。被告：侯鹏鹏,女,1987年3月19日出生，汉族，住滕州市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告马评运、侯鹏鹏追偿权纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告马评运、侯鹏鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令马评运给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款57276.78元及违约金（违约金自2016年11月8日至实际还清之日止，以马评运欠款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令侯鹏鹏对马评运的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费以及实现债权的其他费用由马评运、侯鹏鹏承担。事实和理由：2016年4月26日，马评运和廊坊银行股份有限公司营业部签订个人贷款合同，合同编号:廊银微金融事业部(华安山东)借字(201604260002)，约定借款本金60000元，及借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等。马评运向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险。侯鹏鹏向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书，自愿为马评运向华安财产保险股份有限公司山东分公司清偿责任提供连带责任保证。后马评运违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司向银行进行赔付后，取得对被告马评运、侯鹏鹏追偿的权利。马评运、侯鹏鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，马评运通过廊坊银行股份有限公司营业部签订了借款合同,侯鹏鹏作为共同借款人；借款本金60000元，年利率8.5%，贷款期限12个月，自2016年5月5日至2017年5月5日。同时，马评运向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为68355元。投保单特别约定部分记载：投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金。侯鹏鹏以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单号1121105112016000013项下的全部保险赔款、代为赔偿后对马评运计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清马评运全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。贷款履约过程中，马评运仅偿还了部分借款本息，华安财产保险股份有限公司山东分公司因此于2016年11月7日承担了保证责任，理赔金额为60574.89元。华安财产保险股份有限公司山东分公司自述马评运2017年5月5日向华安财产保险股份有限公司山东分公司偿还了3300元代偿款，剩余款项为57274.89元。本院认为，本案系追偿权纠纷。马评运、侯鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保马评运的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向马评运追偿，追偿范围为未偿还的本息57274.89元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，马评运未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，根据保险单中的约定，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金，华安财产保险股份有限公司山东分公司要求债务人按照日万分之五的标准支付资金利息损失作为违约金，并无不当，本院予以支持，截止至2017年5月5日违约金应以60574.89元为基数，按照日万分之五为标准计算，华安财产保险股份有限公司山东分公司要求自2016年11月8日计算178天并无不当，违约金应为60574.89*0.0005*178=5391.17元，自2017年5月6起至马评运实际付清之日止的违约金，应以57274.89（60574.89-3300）元为基数，按日万分之五为标准计算。侯鹏鹏向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效，侯鹏鹏向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求保证人承担保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年7月5日以诉讼的方式请求侯鹏鹏为代偿的本金及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马评运于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金57274.89元；二、被告马评运于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截止至2017年5月5日应为5391.17元，自2017年5月6日起应以57274.89元为基数，按日万分之五为标准计算至马评运实际给付之日止）；三、被告侯鹏鹏对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由马评运、侯鹏鹏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 李永盛二〇一七年九月十二日书 记 员 孟晓铮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1833号申请执行人李开强，男，遵义县人。申请被执行人谢在强，男，瓮安县人申请被执行人汤思彬，男，遵义县人人。申请被执行人重庆市腾鲁建筑安装工程有限公司遵义分公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人李开强申请执行申请执行人重庆市腾鲁建筑安装工程有限公司遵义分公司、汤思彬、谢在强民间借贷纠纷一案。三被执行人应支付申请人203，484.00元及利息。因三被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨重庆市腾鲁建筑安装工程有限公司遵义分公司、汤思彬、谢在强银行存款21万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年九月二日书记员  黄 果
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审622号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人柯荣勋。 被执行人赵兴军，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市冷水镇。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2016]18-009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，首先被执行人赵兴军在未经核准登记的情况下，以个人名义擅自于2016年1月份在晋江市从事食用豆腐生产加工经营活动，该行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款及《无照经营查处取缔办法》第二条之规定,构成无照经营行为；其次被执行人未履行进货查验义务及出厂检验义务的行为违反了《福建省食品生产加工小作坊监督管理办法》第十四条及第十八条的规定；再次，被执行人于2016年1月份以两千多元的价格从别人处购进一台二手锅炉，并于当月安装使用，该锅炉未经特种设备安全监管管理部门检验，也未办理使用登记证书，在使用中未建立相关管理制度和操作规程，未建立相关技术资料和文件，未配置特种设备安全管理机构或者专职、兼职的特种设备安全管理人员，未建立日常检查维护制度和记录等行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第四十条第三款的规定。被执行人的上述行为可以依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十六条第一款第（一）项、第（三）项、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、八十四条、八十六条之规定予以处罚。鉴于被执行人的上述行为同时违反两部以上法律法规，存在竞合，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对赵兴军作出晋市监处字［2016］18-009号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、对无照经营行为予以取缔；2、没收锅炉（0.1ＭＷ）1台、锅1个、磨浆机1台、磨板12个、木框7个；3、处以罚款人民币柒万元。对柒万元的罚款逾期未缴纳的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人赵兴军不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人赵兴军罚款人民币柒万元以及自2016年8月19日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2016]18-009号行政处罚决定书中对被执行人赵兴军罚款人民币柒万元以及自2016年8月19日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过柒万元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月十四日 速录员  林文锋 －2－ －3－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢868号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02189号民事判决书,2017年09月25日恢复立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴县同顺纺织品有限公司、绍兴县亿年进出口有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、胡柏顺、金幼娟、胡斌良、袁园、胡永平、边文珍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人金幼娟履行人民币2030000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10917号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7645号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道，组织机构代码:778253869。 负责人：施慧坚。 被执行人：朱相忠，男，1956年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄松香，女，1959年1月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈建敏，男，1964年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张华，男，1967年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈超，男，1988年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初2215号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱相忠、黄松香、陈建敏、张华、陈超银行存款人民币94万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月十五日 书 记 员  李娇娇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2083号 申请执行人袁丽琴与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年07月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款773.5元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2083号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4024号 申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人:张金缎，局长。 被执行人:陈旺彪，男，1990年8月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张芳玲，女，1990年10月11日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈旺彪、张芳玲行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人陈旺彪、张芳玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢903号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第01653号民事判决书,于2017年09月30日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与被执行人屠小红、金颂、张国潮、徐卫兰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币357365+5260.48元(其中案件执行标的金额357365元，执行费5260.48元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日