辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1133号 上诉人（原审被告）：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明录，男，1939年6月7日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪铁厦商品混凝土有限公司因与被上诉人王明录机动车交通事故责任纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本溪铁厦商品混凝土有限公司上诉请求：1、请求改判一审判决第一项内容，并按(2007)本平民初字第714号民事判决确定的赔偿标准赔偿王明录的合理残疾器具费用，本案的诉讼费用由王明录承担。事实与理由：1、因沈阳力康假肢矫形技术有限公司不具备假肢生产装配资格。根据《假肢和矫形器(辅助器具)生产装配企业资格认(民政部令第29号，2005年10月12日起施行)定办法》第三条：从事《目录》中假肢和矫形器(辅助器具)产品生产装配的企业，在工商登记注册前，应当由省、自治区、直辖市人民政府民政部门按照本法的规定进行资格认定。从以上内容可知，企业应有法定资格后才能从事假肢生产装配。根据沈阳力康假肢矫形技术有限公司的企业信用信息公示报告显示，许可经营项目无，原有的许可证：假矫证字编号05号也于2017年6月12日到期。该公司不具有假肢和矫形器(辅助器具)生产装配资格，其出具的安装证明不足以证实其安装的假肢费用标准是按照普通适用器具的合理费用标准计算，该证明中的假肢费用标准也无相关假肢鉴定机构的鉴定意见相佐证，因此没有法律效力；2、一审法院有关王明录更换假肢住宿天数和陪护费、食宿费用认定明显过高，应予调整；2、因该公司不具备生产资质，要求按照(2007)本平民初字第714号民事判决确定的赔偿标准支付给其合理费用：维修费每年24600元*5%*2年*2，假肢费用24600元*2次，总计同意赔偿其8.2万元。 王明录辩称：同意原审判决结果，不同意其上诉请求，事实和理由：因其提出的假肢赔偿费用标准是13年前的标准。现已提交沈阳力康假肢矫形技术有限公司的假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业证书（副本），可以证实该公司具备假肢生产装配资格的生产资质。 王明录向一审法院起诉请求：1、判令本溪铁厦商品混凝土有限公司赔偿王明录经济损失155630元，包含：9年的假臂安装费11.55万元、9年的假肢维修费34650元、安装更换护理费3200元、食宿费2000元、交通费280元；2、由本溪铁厦商品混凝土有限公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2006年3月27日，王明录行至凤阳农贸大厅门附近时，被本溪铁厦商品混凝土有限公司单位司机王伟驾驶的其所有的辽Ｅ×××××号水泥搅拌车刮倒并碾压左臂，致王明录受伤。该事故经本溪市平山区交通警察大队认定为王伟负全部责任，王明录无责任。经鉴定，王明录左臂截肢，5级伤残。双方因赔偿问题未能达成一致意见，王明录到本院提起诉讼，原审法院作出(2007)本平民初字第714号民事判决，判决本溪铁厦商品混凝土有限公司赔偿王明录包括6年残疾辅助器具费(假臂自由度国产电子手)在内的各项费用，因每个假臂的费用为2.46 万元、可使用2年、每年维修费保养费为装配价格的5%，初装 假肢约需30天、每天食宿费30元、需要陪护1人，每次更换维 护时间约10天，故判决本溪铁厦商品混凝土有限公司赔偿王明录的残疾器具费共计8.2万元。王明录因假肢有效使用期限于2013年12月5日届满，来院提起诉讼，经本院主持调解，本溪铁厦商品混凝土有限公司再次赔偿王明录6年残疾辅助器具费8万元。现王明录假肢有效使用期限届满，来院提起诉讼。诉讼过程中，王明录提交了沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具的安装证明，该证明的主要内容为：患者王明录适合安装国产普及型两自由度机电假肢，价格为3.85万元、使用寿命为三年，每年维修费为假肢价格的10%，首次安装假肢需住宿、制作周期为20天左右、需陪护一名、每天食宿费用为每人50元，更换假肢需陪护一人、需住宿10天左右。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：王明录主张的各项损失有无事实及法律依据。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。超过确定的辅助器具费给付年限，赔偿权利人有权向人民法院起诉请求继续给付辅助器具费，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，王明录的残疾器具使用有效期至2019年12月5日，王明录继续主张残疾器具费于法有据，本院酌情支持王明录6年的残疾器具费。关于费用标准一节，王明录提交了沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具的安装证明，该证明中的相关价格比王明录初装假臂的价格略高，但王明录初装假臂距现在已经超过十年，假臂的安装价格及维修价格适度提高符合生活常理和市场价值，故合议庭认定王明录完成了初步举证责任，本溪铁厦商品混凝土有限公司不认可王明录主张的标准，应由本溪铁厦商品混凝土有限公司负举证责任，现本溪铁厦商品混凝土有限公司既不能提供证据证明王明录主张的标准不合理又不提出鉴定申请，故对本溪铁厦商品混凝土有限公司的辩称本院不予支持，对王明录主张的各项费用支持如下：(1)因单个假臂三年维修费为11550元(38500元*10%*3年)，支持王明录六年、两个假臂的费用，故共计支持两个假臂的安装费及维修费(2)因王明录属10.01万元[2个*(11550元+38500元)]；于更换假肢、不属于初装，故支持王明录两次更换共计20天的陪护费和食宿费，陪护费王明录主张80元每天于法有据，20天护理费应为1600元、20天的食宿费2000元；(3)结合王明录更换假肢的频率及地点、陪护情况，王明录主张交通费280元于法有据，本院予以支持。上述费用共计10.398万元，应由本溪铁厦商品混凝土有限公司赔偿王明录。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪铁厦商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王明录六年的残疾辅助器具费(国产电子手)安装及维修费10.01万元、更换期间的食宿费2000元、更换期间护理费1600元、更换交通费280元，共计10.398万元；二、驳回原告王明录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元(原告已经预交)，由原告王明录负担1033元，由被告本溪铁厦商品混凝土有限公司负担2380元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 另查明，二审中，王明录提交沈阳力康假肢矫形技术有限公司假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业证书（副本），统一社会信用代码：912101037845982571，假矫证字第05号（资格认证），经营范围：假肢和矫形器装配，经营地址;沈阳市沈河区文萃路181号，发证机关;沈阳市民政厅，发证日期：2018年5月28日，有效期限：2018年5月至2020年5月。 再查明，2019年6月5日，沈阳力康假肢矫形技术有限公司为王明录出具假肢安装证明、安装假肢定金3000元收据。 本院认为，关于本溪铁厦商品混凝土有限公司主张沈阳力康假肢矫形技术有限公司不具备假肢生产装配资格，该公司出具的安装证明不足以证实王明录安装的假肢费用标准是按照普通适用器具的合理费用标准计算的，要求按照前一判决赔偿王明录假肢费用标准赔偿问题。二审中，王明录提交沈阳力康假肢矫形技术有限公司假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业证书（副本），可以证明该公司出具假肢安装证明及王明录交付安装假肢费用押金时，该公司具备假肢和矫形器装配资质，因此，该公司出具的假肢安装费用证明应予采信，对其要求按照前一判决标准赔偿假肢费用，因无法律依据不予支持。关于本溪铁厦商品混凝土有限公司主张一审判决赔偿王明录相关更换假肢住宿天数和陪护费、食宿费用认定明显过高，应予调整一节，因其并未提交相关证据证明其主张事实成立，本院不予支持。 综上所述，本溪铁厦商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由上诉人本溪铁厦商品混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年八月十一日 法官助理鞠腊梅 书记员杜恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；