wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4038号上诉人（原审原告）:刘广来，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏路迅市政建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇蔡丘村。法定代表人：陈猛，该公司经理。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。上诉人刘广来因与被上诉人江苏路迅市政建设有限公司（以下简称路迅公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人刘广来不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初3428号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘广来上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审或改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，本案的起因及责任在于被上诉人。首先被上诉人并没有提供该厂房设计的图纸，上诉人施工时完全是根据被上诉人的要求施工的，建材也是被上诉人提供，质量合格率比较低，被上诉人未按《轻钢厂棚建造协议》中约定的要求为上诉人提供合格的建材。其次，倒塌部分的原因是被上诉方锯掉了承重柱，同时倒塌部分的四周由被上诉方擅自增加了暖气管道，未倒塌的部分没有。同时，关于仓库的设计，上诉人也是按照被上诉方的要求进行。本案的项目己交付被上诉人使用一年之久，被上诉人却对拖欠的工程款拒不支付。该工程造价数额清楚，对欠付工程款的数额被上诉人也认可。被上诉人违背合同的约定，自己选择劣质建材，造成了建材标准低的情形，原审期间上诉人提供的证据充分而全面，能够客观证实上诉人的诉讼主张。被上诉人路迅公司答辩称，一、关于房屋倒塌的原因及责任承担已经一审和二审法院生效判决确认，上诉人依然就此质疑，是无视生效判决的效力。二、该工程其中一部分已经倒塌，而另外部分同样为上诉人在同一时间带领同一班人员按照相同技术条件进行施工，也必然为不合格。既然如此，上诉人要求支付工程款的主张不应得到支持。因此，请求法院驳回上诉，请求维持原裁定。刘广来向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令路迅公司支付拖欠的工程款285688元及利息（利息计算：以285688元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2018年3月25日期计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由路迅公司承担。一审法院查明：2018年3月5日，刘广来与路迅公司签订《轻钢厂房建造协议》，约定刘广来为路迅公司建造位于铜山区轻钢厂房一座，建筑面积约4000㎡，沿墙高度不低于11米，价格为大包每平方米140元，从基础至全部工程竣工，并由路迅公司验收合格，所用材料屋顶面板（彩钢板）0.5平方米、墙板0.4平方米、C型钢140平方米、钢柱用管180平方米，施工期自2018年3月6日至2018年3月25日，如逾期罚款50000元，付款方式为按照进度付款，施工结束后验收合格付90%，保质期按行业标准执行，余款在竣工半年内结算。合同签订后，刘广来依照约定进行了施工，于2018年9月建造完成，但未对工程进行验收。双方确认案涉工程造价为724624元，路迅公司尚欠刘广来工程款285688元未支付。2019年1月30日夜间下雪后，仓库西侧部分发生倒塌事故。一审法院另查明，一、路迅公司曾就厂房倒塌事宜起诉刘广来要求赔偿损失，经一审法院审理后作出（2019）苏0312民初2255号民事判决，判决刘广来赔偿江苏路迅公司损失218295元。刘广来不服该判决，上诉至本院，本院作出（2020）苏03民终637号民事判决，维持了原审判决。二、路迅公司又将刘广来诉至一审法院，要求赔偿损失或将工程修复至合格等并申请对案涉工程是否合格申请司法鉴定，该案正在审理中。一审法院认为，刘广来为路迅公司承建的厂房因故倒塌，路迅公司在另案中申请对工程质量是否合格进行鉴定，该案正在审理之中。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十三条的规定，刘广来要求路迅公司支付工程款的条件并未成就，故对刘广来的起诉予以驳回，刘广来可在双方就工程质量纠纷处理完毕之后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘广来的起诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案工程因故部分倒塌，路迅公司已在另案中申请对工程质量是否合格进行鉴定，该案尚在审理之中。现刘广来诉请路迅公司支付拖欠的工程款及利息，但支付工程款的条件尚未成就。一审法院认定刘广来可在双方就工程质量纠纷处理完毕之后另行主张权利并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人刘广来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 孟 娟二〇二〇年八月十日书记员 鲁 静
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初196号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人程科登，男，1987年4月21日出生于湖北省武汉市汉阳区，汉族，初中文化，调音师，住福建省泉州市安溪县（户籍地址：湖北省武汉市汉阳区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月24日由永安市公安局决定取保候审，同月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人程科登犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人程科登到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年7月24日1时20分许，被告人程科登酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由永安市区往长深高速（闽）永安北收费站行驶，在永安北收费站入口处取卡时，被执勤民警查获，经福建广信司法鉴定所鉴定，程科登血样中乙醇含量为117.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 案发后，被告人程科登于2020午7月24日被永安市公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人程科登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程科登具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人程科登拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、查获现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人程科登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程科登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程科登归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人程科登的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人程科登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年八月七日 书记员  林燕榕
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执902号 申请执行人：永清县国利种养殖农民专业合作社，住所地永清县西镇村，统一社会信用代码931310230799876282。 法定代表人：冯焕涛，该社理事长。 被执行人：孙海舰，男，1982年5月1日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：孙永生，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：杨超，男，1982年10月3日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行永清县国利种养殖农民专业合作社与孙海舰、孙永生、杨超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙永生的牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月四日 书记员  李晓东
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执284号之四申请执行人满某某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人王某某，男，汉族，农民，1967年07月21日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币110507.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执490号 申请执行人：袁媛，女，1978年11月8日出生，住所地滦平县。 被执行人：曹海旺，男，1979年7月5日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人袁媛与被执行人曹海旺民间借贷纠纷一案，申请执行人袁媛与被执行人曹海旺私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执490号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月八日 书记员 曹建华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1626号申请执行人科右中旗金盛农机商贸有限公司,住科右中旗好特花。法定代表人卢某。被执行人白某。被执行人白某。本院立案执行科右中旗金盛农机商贸有限公司申请白某1、白某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗金盛农机商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月十一日书记员 张 皓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1693号申请人：大连金满黄海机械有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩满家滩村腾屯56号。法定代表人：张丰岳，该公司经理。委托代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被申请人：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街21号，统一社会信用代码9121010024329797XD。法定代表人：刘志飚。申请人大连金满黄海机械有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1202号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳人和机械制造有限公司银行存款535800元，或查封同等价值的其他财产（不予保全标的：不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品，价值波动较大的大宗商品，知识产权，公益法人为实现公益目的的财产，国家机关财政性资金及维持正常运转履行职责不可缺少的财产，公司股权，其他金融类有价证券，已经登记的预售或已售给第三人的商品房，为被保证人提供担保/保证的商业银行、保险公司的分支机构的财产，专属证券交易结算资金等）。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年八月十日书记员  卢玠竹
河北省魏县人民法院 结案报告 （2020）冀0434执460号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：魏县强农种业贸易有限公司，住所地魏县德政镇王刘庄村西。 法定代表人：张金成。 本院在执行申请执行人魏县农村信用合作联社与被执行人魏县强农种业贸易有限公司借款合同一案中，被执行人已经向申请人履行了偿还借款本金及部分利息的义务。鉴于被执行人已经向申请人履行了主要义务，本案应做结案处理。 特此被告。 执行员  李胜涛 二〇二〇年八月七日 书记员  李茜茜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1124号原告：朱逢涛，男，1958年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人：谌鹏，湖北兆信律师事务所律师。被告：朱琦，女，1988年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：郭友钱，男，1986年12月15日，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省杭州市桐庐县。原告朱逢涛与被告朱琦、被告郭友钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱逢涛及其委托诉讼代理人谌鹏和被告朱琦均到庭参加诉讼，被告郭友钱经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱逢涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金80万元；2.判令二被告共同偿还原告借款利息（年利率6%计利息自2019年6月6日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一系父女关系，二被告系夫妻关系。2019年6月1日，二被告因购置车辆需要向原告借款85万元，原告表示同意。2019年6月1日、2019年6月6日原告分别从自己的账户上向武汉汉德宝汽车销售服务有限公司为二被告支付5万元、80万元。2019年6月7日，二被告仅归还了5万元，余款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告朱琦辩称，80万元本来是借款，肯定是要还的，对支付利息无意见。本案受理费由二被告承担也无意见。被告郭友钱书面辩称，我和朱琦2019年5月20日登记结婚。朱逢涛出资的80万元购车款系作为对子女的嫁妆赠予。后我和朱琦因感情不和，朱琦在浙江省桐庐县人民法院提起离婚诉讼，该案目前尚在审理之中。请求法院依法判决。原告朱逢涛围绕诉讼请求依法提交了十份证据，被告朱琦、被告郭友钱未依法提交证据。本院经审查认为，朱逢涛提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告朱逢涛和被告朱琦系父女关系，被告朱琦和被告郭友钱于2019年5月20日在浙江桐庐县民政局登记为夫妻关系。2019年6月初，原告通过办理保单贷款的方式向太平人寿保险有限公司武汉中心支公司贷款合计80万元。2019年6月6日原告朱逢涛、被告郭友钱共同出资购买宝马740Li小型汽车一辆，其中85万元购车款系从原告朱逢涛个人农行账户62×××15通过POS机刷卡方式向武汉汉德宝汽车销售服务有限公司支付。涉案购置车辆主要用于被告郭友钱和被告朱琦的家庭出行，车主登记为被告郭友钱。2019年6月7日，被告郭友钱向原告朱逢涛建行账户转账存入50500元。同日，被告朱琦向原告朱逢涛出具了：“今借到父亲朱逢涛捌拾万元整用于郭友钱购车，利息按年利率6%支付”的借条一张。后因二被告感情不和，被告朱琦遂在浙江省桐庐县人民法院提起离婚诉讼，目前该案尚在审理之中。原告朱逢涛认为二被告拖欠其剩余借款本金80万元及利息，经多次催要无果，故诉至法院，诉讼请求如上所述。另查明，原告朱逢涛2010年5月3日经中国人残疾联合会登记为肢体叁级残疾人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条的规定，“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”，子女一旦成年，应当自立生活，父母在有条件下给予子女一定的资助尚属正常，但是从公序良俗角度讲，不能认为父母资助为理所当然的赠予，否则不利于社会主义核心价值观的弘扬。本案中，涉诉车辆购买之时，被告朱琦和被告郭友钱早已成年，且被告郭友钱确认其当时有工作收入，原告朱逢涛已达退休年龄且属残疾人士，另结合其向太平人寿保险有限公司武汉中心支公司贷款80万元和二被告办理结婚登记但双方共同生活不足一年的事实，在原告朱逢涛出资85万元之时未有明确出资系赠予情况下，应予认定该出资款为对子女的临时性资金出借，目的仅在于帮助其度过经济困窘期。被告朱琦事后向原告朱逢涛出具的借条，系对借贷关系成立的书面追认，该借条对朱琦具有约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属朱琦、郭友钱夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故郭友钱对本案债务应承担共同清偿责任，二被告应当履行偿还借款本息的义务。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告朱琦、被告郭友钱限于本判决生效之日起十五日内共同向原告朱逢涛偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月6日计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告朱琦、被告郭友钱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邬小丹二〇二〇年八月十三日书记员  隗 岚
上海市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪03民终81号 上诉人(原审被告)：上海威舜实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：宋纯国，执行董事。 被上诉人(原审原告)：上海恒川物流有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：贺玉琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：饶姗姗，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠楠，北京盈科(上海)律师事务所律师。 上诉人上海威舜实业有限公司(以下简称威舜公司)因与被上诉人上海恒川物流有限公司(以下简称恒川公司)货运代理合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 威舜公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判恒川公司赔偿威舜公司人民币18,000元。事实和理由：被上诉人在承运上诉人货物时，未能及时有效的提供货柜检测证明和柜子完好证明。由于货柜存在漏洞，导致货柜到达港口后货物被水淋湿浸泡，部分纸箱霉烂，相关货物受损。上诉人因此被客户罚款12,000美元。扣除罚款，折抵运费后，被上诉人尚应赔偿上诉人人民币18,000元。 恒川公司辩称，恒川公司一审提交的一系列证据已经足以证明恒川公司为上诉人提供了货代服务，产生相关费用人民币75,960元。扣除上诉人已经支付的人民币20,000元，上诉人仍拖欠人民币55,960元并应当支付逾期付款利息。上诉人提出的纸箱霉烂及罚款与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 恒川公司向一审法院起诉请求：一、请求判令威舜公司向恒川公司支付运费及货运代理服务费人民币55,960元；二、请求判令威舜公司向恒川公司支付以人民币55,960元为基数，自2018年6月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息(2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、请求判令威舜公司向恒川公司支付律师代理费人民币6,000元。 一审法院认定事实：2018年1月至5月期间，威舜公司委托恒川公司承接出口货物运输代理业务。每单货物运输前由威舜公司对接恒川公司工作人员邮件告知货物明细、报关资料、开船日期、装柜时间、装柜地址、联系人电话等信息。由恒川公司向威舜公司核实信息后指派跟车司机到威舜公司指定地点打包装车运输到指定地点，并委托第三方公司报关。每单货物运输后，由恒川公司开具《客户费用确认单》，记载费用明细，与威舜公司确认费用金额后开具发票。2018年1月至5月期间，双方共发生20单货运代理业务，费用合计人民币75,960元。2018年3月19日，威舜公司通过交通银行向恒川公司支付费用人民币15,000元，2018年4月4日支付费用人民币5,000元，威舜公司仍欠付货运代理费人民币55,960元。恒川公司多次催款无着而致涉讼。 原审法院认为，本案中，恒川公司为威舜公司提供出口货物运输代理服务，双方之间的货运代理合同关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现恒川公司提供的客户费用确认单、发票、邮件往来、收付款入账通知等证据足以证明2018年1月至同年5月期间，其为威舜公司提供货运代理服务共计20单，产生费用共计人民币75,960元。威舜公司于2018年3月19日支付了人民币15,000元，同年4月4日又支付人民币5,000元，扣除上述费用，威舜公司仍欠付恒川公司货运代理费人民币55,960元。故恒川公司向威舜公司主张支付该欠款及利息损失依法有据。恒川公司主张的利息计算方式亦有利于威舜公司，原审法院予以照准。至于律师代理费，缺乏合同及法律依据，原审法院不予支持。另威舜公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告上海威舜实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海恒川物流有限公司货运代理费人民币55,960元；二、被告上海威舜实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海恒川物流有限公司逾期付款利息(以人民币55,960元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海恒川物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,349元，由恒川公司负担131元(已付)，由威舜公司负担1,218元。威舜公司负担之款应于判决生效之日起七日内缴付一审法院。 本院二审期间，上诉人提交了纸箱湿损照片和有关电子邮件，据此证明因被上诉人的原因造成了上诉人损失。被上诉人质证认为，上诉人二审提交的材料都不符合法律规定的新证据要求，纸箱霉烂以及罚款均与被上诉人无关。本院认为，上诉人二审提交的证据并非新的证据。对于逾期举证，上诉人阐述一审系因病没有参与一审审理程序，但其既未在一审法定期限内提出延期举证申请，亦未委托代理人依法代为行使权利履行义务，对其逾期提交的证据本院依法不予认定。本院确认一审审理查明的基本定案事实。 二审中，双方当事人的争议焦点在于被上诉人应否对上诉人主张的货损承担赔偿责任及该货损赔偿能否与本案的货运代理费用进行抵销。 本院认为，上诉人提出的上诉请求实为以吞并、抵销恒川公司一审本诉为目的的反诉。上诉人本应在一审程序中依法主张权利，与本诉合并处理，其却因故没有在一审中依法行使自己的诉讼权利，反而放弃了自己的诉权。二审中，被上诉人明确拒绝与上诉人调解，导致本案失去了调解解决的可能。对于上诉人二审新提出的反诉本院已告知其可通过另行起诉解决，上诉人也表示接受。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,349元由上诉人上海威舜实业有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 鲍 韵 雯 审 判 员 郑   卫 审 判 员 朱   瑜 二〇二〇年八月六日 法官助理 张逸、姚敏 书 记 员 张   逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12462号之一原告：邱萃，男，1986年1月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：汪文彬，男，1983年12月24日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：朱邦洋，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。被告：安徽开顺海船特种门窗有限公司，住所地安徽省池州市。被告：沃行建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告邱萃与被告汪文彬、朱邦洋、上海开顺海船特种门窗有限公司、安徽开顺海船特种门窗有限公司、沃行建筑科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告邱萃于同年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱萃撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，均由原告邱萃负担。审判员  何玉娟二〇二〇年八月三日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1766号 原告：唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区建设路以西，龙华道以南冀东新闻中心2106-13。 法定代表人：邵立群，总经理。 被告：陈某1，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，现住唐山市. 被告：陈某2，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。 原告唐山汉房物业服务有限公司与被告陈某1、陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐山汉房物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山汉房物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘培源
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民辖终15号   上诉人（原审原告）：和田市鸿福钢构彩板厂，住所地新疆和田地区和田市。   经营者：息朝阁。   委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市。   法定代表人：李林茂，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司洛浦县分公司，住所地新疆和田地区洛浦县。   负责人：曹磊，该分公司经理。   上诉人和田市鸿福钢构彩板厂因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司洛浦县分公司承揽加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2020）新3224民初32号民事裁定，向本院提起上诉。   和田市鸿福钢构彩板厂上诉称，本案纠纷应界定为建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖规定；涉案《补充协议》中关于博乐市人民法院管辖的约定条款，不但违反了专属管辖的法律规定，而且也违反了约定管辖之法律规定，故本案依法应由洛浦县人民法院受理。一审裁定将本案移送博乐市人民法院审理，处理不当，请求二审法院依法公正处理。   本院经审查认为，本案纠纷系承揽加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在洛浦县，可由洛浦县人民法院立案管辖。上诉人虽与博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司洛浦县分公司在涉案《补充协议》中约定，该案由博乐市人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方协议管辖的博乐市法院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的其中之一，故双方的协议管辖无效。综上，上诉人的上诉请求成立，本案应由洛浦县人民法院立案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2020）新3224民初32号民事裁定；   二、本案由新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 秉 年   审  判  员   黄 红 辉   审  判  员   艾则孜江   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日   书  记  员   王  燕
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初965号 原告：宋福义。 委托诉讼代理人：李晓。 被告：杨龙。 委托诉讼代理人：王丽。 原告宋福义与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福义及其委托诉讼代理人李晓、被告杨龙及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋福义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款63125元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由:2012年2月份至2013年7月份，被告在原告处购买胶管，经多次催要，2018年2月15日给付1000元，有转账凭证一份，尚欠63125元未给付。 被告杨龙辩称：原告提供的单据显示交易发生在2012、2013年间，2020年5月12日起诉，已经超过诉讼时效。原告所诉款项与客观事实不符，依法应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，已予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一欠条一份，能够证实原、被告双方于2012年2月24日前有过业务往来，被告尚欠原告货款34900元，对该证据予以确认。对原告提供的证据二中2013年7月16日的出库单，被告称不是本人签名，原告对该事实予以认可，故对该证据不予确认。对另外12份出库单被告称系景县正通橡塑制品厂给原告出具的提货单，但就其主张无证据证实，对被告异议不予支持，对原告提供证据予以确认。对原告提供的证据三微信转账截图与被告提供的证据三微信转账截图转账金额、时间均相符，该笔转账应为同一笔交易，被告称系向义龙胶管厂转账，但该微信名称的持有人为原告宋福义，对原告提供的该证据予以确认、采纳，对被告提供证据的证明目的不予确认。对被告提供的证据一景县正通橡塑制品厂与石家庄中创进出口有限公司签订的购销合同、证据二河北博龙橡塑制品有限公司出库单与本案无关，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年、2013年间，被告杨龙在原告宋福义处购买胶管、尼龙布等货物。2012年2月24日，被告杨龙向原告宋福义出具欠条一份，载明“今欠宋福义货款34900元”。2012年2月26日至2013年6月28日期间，被告杨龙在原告处又购货十二笔，货款共计72780元，被告杨龙收到货物后在十二张出库单上均签名确认。被告杨龙先后四次分别于11月4日、2014年3月18日、2014年6月2日、2015年5月25日向原告宋福义给付货款共计17400元。2018年2月15日，被告杨龙通过微信转账向原告宋福义支付货款1000元。原告自认被告已陆续付清2012年2月24日欠条中所欠货款，现尚欠货款63125元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效，本院认为，原告提供的出库单中并未载明还款期限，故该案诉讼时效期间应自原告向被告主张权利之日起算，因原、被告双方均未提供证据证明原告在起诉前曾要求被告履行债务，原告向法院起诉之日即为主张权利之日，诉讼时效期间亦应自此日起算，故原告起诉未过诉讼时效，对被告该辩解不予支持。被告在收到货物后，未向原告支付全部货款，现原告要求被告给付货款63125元的诉求合理合法，应予支持。被告辩解其于2015年5月25日前已向原告结清所有账目，但其提供的证据仅证明其向原告支付货款17400元，不能证实其主张，故对其辩解不予支持。被告辩解原告提供的出库单系其所在景县正通橡塑制品厂出具，该出库单中杨龙的签字为原告向景县正通橡塑制品厂提取货物后的出门凭证，本院认为，原告提供的出库单并无景县正通橡塑制品厂印章，被告亦未提供其他证据证实其主张，对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第六条的规定，判决如下： 被告杨龙于本判决生效之日起三日内给付原告宋福义货款63125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，诉前财产保全费670元，共计1359元，由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二〇年八月三日 书记员  吴迪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7664号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：冯文祥，男，1989年11月22日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告冯文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢239号石中锋、张金：石中锋与张金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23188.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金23436.00元。（标的23188.00元、执行费248.00元）本院已将该款转付给石中锋。至此，石中锋申请执行的（2019）黑0622民初1453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初5550号 原告：张政军，男，1979年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福清市音西镇西门卓越路1号。 法定代表人：余美核。 原告张政军与被告福建卓越建设工程开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告于2020年8月4日向本院提出对被告福建卓越建设工程开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张政军撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告张政军承担。 审判员  樊式明 二〇二〇年八月四日 书记员  傅锦琪 ??? ??２?
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复36号复议申请人：栾贵福，男，1959年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：朝阳北海贸易有限公司（已注销）。被执行人：刘井华，男，1963年12月11日出生，汉族，住凌源市。被执行人：齐立山，男，1966年7月23日出生，汉族，住凌源市。复议申请人栾贵福不服凌源市人民法院（2020）辽1382执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳北海贸易有限公司与刘井华、齐立山财产损害赔偿一案，凌源市人民法院于2017年6月22日以（2017）辽1382执1014号案件立案执行。执行过程中，被执行人刘井华以该案超过申请执行期限、申请执行人已注销等为由提出异议，凌源市人民法院以（2020）辽1382执异66号执行裁定不予执行，栾贵福不服，向本院申请复议。凌源市人民法院查明，本院在审理原告朝阳北海贸易有限公司与被告刘井华、齐立山财产损害赔偿纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成协议。本院于2008年12月16日作出（2008）凌城民初字第1458号民事调解书，确认协议如下：一、被告刘井华、齐立山赔偿原告朝阳北海贸易有限公司损失860,226.00元，扣除已在原告账户上的323,000元（被告货款）以外，尚欠537,226元，于2009年6月30日前给付137,226元；余款400,000元于2009年12月30日前付清。二、案件受理费12,402元，保全费2,170元，合计14,572元由被告刘井华、齐立山负担。调解书生效后，朝阳北海贸易有限公司于2018年6月22日向本院申请强制执行。本院于2018年6月23日向被执行人发出（2017）辽1382执1014号执行通知书、报告财产令。异议人刘井华对本院的执行行为提出书面异议，本院依法审查。另查，朝阳北海贸易有限公司已于2013年1月9日在朝阳市龙城区市场监督管理局办理注销登记。异议人刘井华称齐立山已经去世。执行法院认为，关于异议人提出的朝阳北海贸易有限公司已注销问题。该公司经市场监督管理机关核准注销后，已丧失了作为民事诉讼主体的资格，在其主体资格丧失后，再以该公司作为主体申请执行不符合法律规定。至于是否超过申请执行时效期间问题，应待申请执行主体确定后再行处理。关于孙淑萍的债权在本案中无法实现，应通过其他法律途径解决。综上，异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定朝阳北海贸易有限公司（已注销）依据本院（2008）凌城民初字第1458号民事调解书对刘井华的执行申请不予执行。栾贵福向本院申请复议称，我是朝阳北海贸易有限公司的股东之一，系该公司的法定权利义务承受人，人民法院应裁定将申请执行人变更为我，原裁定以朝阳北海贸易有限公司已注销，不具备民事主体资格为由，裁定不予执行适用法律错误，请求撤销凌源市人民法院（2020）辽1382执异66号执行裁定，依法将申请执行人变更为栾贵福，并驳回刘井华的异议申请。被执行人刘井华答辩称，一、朝阳北海贸易有限公司已注销，不具备申请执行的民事诉讼主体资格；二、朝阳北海贸易有限公司丧失主体资格后，仍然作为申请人申请强制执行违反法律规定，凌源市人民法院以（2020）辽1382执异66号裁定不予执行正确；三、本案已超出申请执行时效；四、栾贵福不是本案当事人，不具备复议主体资格。综上，凌源市人民法院（2020）辽1382执异66号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。被执行人齐立山未答辩。另查明，凌源市人民法院（2008）凌城民初字第1458号民事调解书生效后，根据朝阳北海贸易有限公司的申请，凌源市人民法院于2017年6月22日以（2017）辽1382执1014号案件立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”凌源市人民法院（2008）凌城民初字第1458号民事调解书确定的权利主体是朝阳北海贸易有限公司，而朝阳北海贸易有限公司经市场监督管理机关核准注销后，已丧失了作为民事诉讼主体和生效法律文书确定的权利主体的资格，因此其提出的申请执行不符合上述司法解释规定的受理条件，应予驳回。被执行人刘井华提出的异议部分成立，本院予以支持。凌源市人民法院（2020）辽1382执异66号执行裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382执异66号异议裁定；二、驳回朝阳北海贸易有限公司的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月十日法官助理赵杨书记员罗雨龙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6249号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人陈国清 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人陈国清盗窃罪一案中，陈国清已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执260号李那满，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地湖南省隆回县周旺镇崇福村5组9号。绥宁县武阳鑫磊砂石厂,所在地绥宁县武阳镇毛坪村。法定代表人：刘志林本院在执行申请执行人李那满与被执行人绥宁县武阳鑫磊砂石厂合同纠纷一案中，经法院执行，绥宁县武阳鑫磊砂石厂于2020年6月15日作出还款承诺，绥宁县武阳鑫磊砂石厂于2020年6月15日支付50000元，并从2020年7月份开始，每月月底之前支付50000元，如未按承诺还款，绥宁县武阳鑫磊砂石厂自愿接受法院处理。本院认为，被执行人绥宁县武阳鑫磊砂石厂已作出还款承诺。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初1363号民调解书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年八月三日书记员 伍 萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初453号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张嵩，男，1984年7月18日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年4月14日因盗窃被湖州市公安局吴兴区公安分局行政拘留十日。2011年7月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。2012年8月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月24日因寻衅滋事被湖州市吴兴区公安分局行政拘留十五日。2014年12月17日因猥亵被湖州市吴兴区公安分局行政拘留十五日。2016年6月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2019年11月27日刑满释放。因本案于2020年5月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1516号起诉书指控被告人张嵩犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年5月1日6时许，被告人张嵩窜至本市吴兴区移动营业厅门口处，采用“顺手牵羊”的手段，窃得被害人王某此处的红色雷迪森牌二轮电动车，后销赃给本市吴兴区五一大桥处一收废品男子，得款人民币150元。经认定，被盗电动自行车价值人民币1590元。 2、2020年5月5日6时许，被告人张嵩窜至本市吴兴区，采用“顺手牵羊”的手段，窃得被害人钟某停放于此处的蓝色ＬＩＭＡ牌二轮电动自行车，后销赃给本市吴兴区春江名城附近一收废品男子，得款人民币150元。经认定，被盗电动自行车价值人民币1953元。 综上，被告人张嵩盗窃作案二起，所窃财物价值人民币3543元。 公诉机关认为，被告人张嵩的行为已构成盗窃罪，被告人张嵩具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张嵩有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张嵩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张嵩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人张嵩退缴违法所得人民币三千五百四十三元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 燕 ?*MERGEFORMAT?3?
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6063号 申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人徐江宁物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2019）辽0103民初17634号号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人徐江宁物业服务合同物业服务合同一案已执行完毕。 该案件与（2016）辽0103执3602号为同一案件。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初5824号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。 负责人：朱海蓉。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。 被告：王鄂娟，女，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2020年7月23日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告王鄂娟物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  褚振栋
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1115号 上诉人（原审被告）：候桂海。上诉人（原审被告）：韩存花。二上诉人共同委托诉讼代理人：方苗苗。上诉人（原审被告）：方苗苗。上诉人（原审被告）：候某甲。上诉人（原审被告）：候某乙。以上二上诉人法定代理人：方苗苗。被上诉人（原审原告）：杨振满。原审被告：杨顺意。上诉人候桂海、韩存花、方苗苗、候某甲、候某乙与被上诉人杨振满、原审被告杨顺意民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人候桂海、韩存花、方苗苗、候某甲、候某乙于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人候桂海、韩存花、方苗苗、候某甲、候某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人候桂海、韩存花、方苗苗、候某甲、候某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉候桂海、韩存花、方苗苗、候某甲、候某乙负担。本裁定为终审裁定。     审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二〇年八月十日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审996号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:阜阳市广发物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区******。法定代表人：肖艳华。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月25日对被申请执行人阜阳市广发物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07811号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用皖K*****货车于2019年9月8日在洪湾（珠海支线），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07753号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月25日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07811号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的处罚，并于2019年10月27日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02995号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07811号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更900号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯邵海龙，男，1985年10月19日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，小学文化。2018年7月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2018年7月2日作出（2018）冀1025刑初11号刑事判决，以被告人邵海龙犯强奸罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元（刑期自2017年5月6日起至2022年8月5日止）。原判认定其系坦白、自首等情节。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第398号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕31号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬三次。无违规违纪情况。罚金3000元、追缴5500元已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邵海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月6日起至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执501号 申请执行人：承德龙宇热力有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇刘家沟。统一社会信用代码：91130824676011041X。 法定代表人：艾民，职务：经理。 委托代理人：郭蕊，女，1987年10月21日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地:滦平县滦平镇三地沟门开发区。统一社会信用代码：91130824601584347M。 法定代表人：杨玉锡，职务：总经理。 申请执行人承德龙宇热力有限责任公司与被执行人承德磁源矿业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人滦平县翰华德石材有限公司依据该民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付建设费本金及违约金1750000.00元，并负担案件受理费13380.00元、案件执行费19900.00元；该案现尚有1750000.00元及案件受理费13380.00元、案件执行费19900.00元未履行；2020年5月6日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院传唤被执行人到庭，其表示无给付能力。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，被执行人的工商信息已被人民法院冻结18次，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，查明：被执行人名下的综合办公楼及宾馆工程所使用的土地及地上建筑物，工程在在建时就已经抵押给平安银行天津分行，现平安银行天津分行已向天津市第一中级人民法院申请执行，天津市第一中级人民法院已立案执行；目前未查找到可供执行财产。 五、本院于2020年8月13日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初2395号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十四日 书记员 高 洋
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4259号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：李成，男，1979年7月20日出生，住址宽甸满族自治县灌水镇。 被执行人：夏玲玲，女，1983年6月7日出生，住址辽中县长滩镇。 被执行人：苗海玉，男，1982年9月10日出生，住址灯塔市沈旦镇。 被执行人：苗海艳，女，1980年5月14日出生，住址灯塔市沈旦镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李成、夏玲玲、苗海玉、苗海艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人215303.49元及利息等相关费用，被执行人已偿还12410.00元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 范思思
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执787号 申请执行人：腾文国，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：刘民，男，1966年10月22日出生，汉族，信用社职员，住建平县。 被执行人：张文峰，男，1966年1月5日生，汉族，银行职员，住建平县。 关于申请执行人腾文国与被执行人刘民、张文峰民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）辽1322民初2943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执787号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7815号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：肖思明，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告肖思明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 云二〇二〇年八月十日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1248号之一 原告：王长瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：于俊廷，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：于俊杰，男，1954年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：王春轩，男，1965年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 王长瑞与于俊廷、于俊杰、王春轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王长瑞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，以原告与被告达成和解协议为由申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长瑞撤诉。 案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由原告王长瑞负担。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终89号 上诉人（原审被告）：武汉市恒信泰采油设备制造有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道2号，统一社会信用代码914201155550036350。 法定代表人：**，董事长。 被上诉人（原审原告）：东营新源力特石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市东营区石油大学科技园四号路以南、三号路以西，统一社会信用代码91370502MA3D93589E。 法定代表人：曹明，总经理。 原审被告：杨耀红，男，1969年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 上诉人武汉市恒信泰采油设备制造有限公司因与被上诉人东营新源力特石油装备有限责任公司、原审被告杨耀红委托合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人武汉市恒信泰采油设备制造有限公司上诉称，根据上诉人提交的《三方运输协议》及被上诉人提交的《情况说明》认定本案为委托合同纠纷错误，本案应为运输合同纠纷。首先，本案的基础性合同文件应为《三方运输协议》，本案的纠纷是因为《三方运输协议》产生的，被上诉人诉请的款项其实质也属于运输费用，双方不构成委托合同关系。其次，被上诉人提交的《情况说明》内容显示为上诉人武汉市恒信泰采油设备制造有限公司内部上下级请示文件，是在磋商中形成的文件，不能证明上诉人最终意思表示，不能证明上诉人与被上诉人之间成立委托关系。综上，本案应属于运输合同纠纷，涉案货物由哈萨卡斯坦经铁路，公路运输至武汉市江夏区，根据民事诉讼法第二十七条的规定，因铁路、公路、水上航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本应应由被告所在地及运输目的地武汉市江夏区人民法院管辖。 被上诉人东营新源力特石油装备有限责任公司未作答辩。 原审被告杨耀红未发表意见。 本院经审查认为，本案中，被上诉人即原审原告主张，上诉人武汉市恒信泰采油设备制造有限公司委托被上诉人东营新源力特石油装备有限责任公司从国外运输设备回武汉并让被上诉人代付运费。现被上诉人诉请上诉人支付代付的运费及经济损失，因此本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中双方提交的证据中对涉案合同的履行地点约定不明确，本案被上诉人诉请上诉人支付垫付的运费及经济损失，争议标的为给付货币，而接收货币的一方即被上诉人东营新源力特石油装备有限责任公司的住所地为东营市东营区，因此原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人武汉市恒信泰采油设备制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年八月七日 法官助理张萌萌 书记员李敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5422号原告：王振宗，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：徐进松，重庆海外律师事务所律师。被告：张成东，男，1972年8月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告王振宗与被告张成东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王振宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振宗撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执780号 陈细时、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司 本院执行的陈细时申请中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额282283.17元，申请执行人已支取282283.17元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4668号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张廷华，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张廷华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张廷华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金55730.21元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5762号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行。主要负责人：何缤，行长。被告：赵某某。本院于2020年7月16日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被告赵某某融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行于2020年8月3日，以其与被告赵某某达成和解且被告赵某某已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告赵某某收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行达成和解并偿还了全部借款，原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费；原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行预交的保全费，因尚未采取保全措施，依法予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行撤回起诉。案件受理费9，249元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行已预交），退还给原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行；保全费3，244元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行已预交），退还给原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行。审判员  窦立扬二〇二〇年八月三日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执493号申请执行人：谢申青，男，1979年1月28日出生，汉族，现住吉首市。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被执行人：刘海芳，女，1985年7月26日出生，土家族，现住吉首市。申请执行人谢申青与被执行人刘海芳民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘3101民初2085号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。本院立案后，于同年5月14日向被执行人刘海芳发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆、保险进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无车辆、无保险。7月12日，本院向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行发起查询，查明被执行人名下无银行理财产品。同年7月15日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人无住房公积金收入。同年7月20日，本院向吉首市不动产登记中心、被执行人所在社区发起了传统查询，查明被执行人名下无不动产登记情况，社区答复不清楚该公司的财产情况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人刘海芳纳入失信人黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日约谈了申请执行人谢申青的委托诉讼代理人杨焱，杨焱认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月6日，本案应执行标的为35958元，已执行到位1278.39元，尚有34679.61元未执行到位。另外，双方当事人已就本案达成了长期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人谢申青可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年八月六日代理书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执506号 申请执行人：陈满，男，1969年3月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：苗春雨，男，1985年12月6日生，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人陈满与被执行人苗春雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1875号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月27日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1875号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月五日 书记员  陈冀宁
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初767号原告：绛县安峪镇东晋峪村第二居民组。居民组代表人：**温，职务：组长。被告：明永革，男，1968年1月2日出生，汉族，绛县居民。原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组与被告明永革土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组撤回对被告明永革的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组负担。审判员  袁宗平二〇二〇年八月四日书记员  樊科贸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2380号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区杏花村路162#-166#1层、2层，统一社会信用代码91430623091982117W。负责人：隋峰，经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程长二，女，1953年1月11日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：**义，华容县江南法律服务所法律工作者。原审被告：黎磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司因与被上诉人程长二及原审被告黎磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司以与程长二达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司撤回上诉。二审案件受理费530元，减半收取265元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 邵莉茜审判员 宋红燕二〇二〇年八月三日法官助理张艳辉书记员隋思
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢146号申请执行人：李世海，男，1971年5月16日出生，土家族，高中文化，现住湖北省鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人李世海与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十日书记员 胡 坤
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1909号原告：余庆县何幺妹副食店，经营场所：贵州省遵义市余庆县白泥镇赵家沟新村。经营者：何琼。被告：彭立，男，1992年10月16日出生，住贵州省余庆县。原告余庆县何幺妹副食店与被告彭立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县何幺妹副食店于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县何幺妹副食店向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县何幺妹副食店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县何幺妹副食店负担。审判员  王云琴二〇二〇年八月六日书记员  文 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8694号上诉人（原审原告）：于梦，女，1995年4月26日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。被上诉人（原审被告）：沛县天籁传奇歌舞厅龙城店，住所地沛县东风中路与汉源大道交汇口龙城国际广场S3号楼三层门面房。经营者：李欢迎。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。上诉人于梦因与被上诉人沛县天籁传奇歌舞厅龙城店劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年7月21日以法院专递EMS方式向上诉人于梦邮寄送达开庭传票，定于2020年7月27日14时30分，在本院第二十四法庭开庭审理本案。经查，该法院专递于2020年7月24日邮寄妥投，本人签收。但本院于2020年7月27日14时30分开庭时，上诉人于梦未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，送达为有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于梦撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年八月七日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1061号申请执行人：晏飞，男，汉族，1990年5月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：文净，女，汉族，1995年5月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：韩书韬，男，布依族，1992年11月16日出生，住贵州省平坝县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特396号民事裁定书，被执行人应向申请人支付38,850.00元，并承担执行申请费483.00元，共计39,333.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩书韬、文净的存款、收入39,333.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年八月十二日书记员  王 岂
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3211号 原告：成都三和锦阳物业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段117号54栋。 法定代表人：吴梆强，系总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：黄文瀚，男，1986年2月10日出生，汉族，成都市天府新区。 原告成都三和锦阳物业有限公司诉被告黄文瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都三和锦阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都三和锦阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月五日 书记员  余颖
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1292号 原告：朱文明，男，1982年9月12日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋翠球，女，1976年4月28日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋春梅，女，1979年12月24日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱文明与被告宋翠球、宋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告朱文明于2020年8月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱文明在本案向被告送达应诉法律文书之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱文明撤回起诉。 本案案件受理费525元，减半收取263元，由原告朱文明负担。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年八月五日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执220号之十六申请执行人：胡咏雄，男，汉族，1990年11月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：胡新，男，汉族，1989年7月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水力天工程装饰材料有限公司，住所地贵州省赤水市文华办金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6E6Y292M。法定代表人：张盼。被执行人：贵州古今文华传媒有限公司，住所地贵州省赤水市市中金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6EB95A9C。法定代表人：毛远华。被执行人：张盼，女，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴永华，男，汉族，1990年11月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李杰宏，男，汉族，1985年5月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3282号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州古今文化传媒有限公司在中国建设银行52×××29_1账户内存款人民币440410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二〇年八月五日书记员  颜静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6245号 申请执行人庞霄威，男，1989年1月4日出生，住浙江省天台县。 被执行人温岭市张氏弹簧制造有限公司，住所地松门镇河头村中片190号，组织机构代码:MA28HKML7。 法定代表人张苏连。 本院在执行庞霄威与温岭市张氏弹簧制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，庞霄威与温岭市张氏弹簧制造有限公司于2020年8月12日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6245号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 蔡陈永麒
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执313号王晓宏、张静：申请执行人王晓宏与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0528民初1304号民事调解书已发生法律效力。被执行人张静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王晓宏于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人给付20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张静名下存款20200元，扣除执行费200元,下余20000元支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执313号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12478号 原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省合江县。 被告：重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区天瑞路17号5幢附35号，统一社会信用代码91500000MA5YQ8B434。 负责人：刘欣懿。 原告杜文江与被告重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,本案依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理，原告杜文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告杜文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告杜文江负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理 余 婧 书 记 员 蔡黎黎
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2635号 申请执行人李铭。 被执行人台州市黄岩捷恳模塑有限公司。 本院在执行申请执行人李铭与被执行人台州市黄岩捷恳模塑有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特439号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2635号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6504号上诉人（原审被告）：北京诺德乐璟酒店管理有限公司，住所地丰台区汽车博物馆东路1号院4号楼2层213号。法定代表人：张社锋，总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京古渡驿餐饮管理有限公司，住所地海淀区首体南路9号4楼3层304-15。法定代表人：梁凯明，执行董事。委托诉讼代理人：静国佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。上诉人北京诺德乐璟酒店管理有限公司与被上诉人北京古渡驿餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京诺德乐璟酒店管理有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京诺德乐璟酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京诺德乐璟酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22608元，减半收取11304元，由上诉人北京诺德乐璟酒店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年八月七日法官助理 孙春玮书 记 员 赵鸿飞
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初128号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人毛景海，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省肇东市。现住黑龙江省肇东市。2018年因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市大洼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2020年4月20日因涉嫌盗窃被肇东市公安局取保候审，2020年4月23日因涉嫌盗窃被肇东市公安局处以行政拘留十五日，并处罚金1000元，2020年4月28日因涉嫌盗窃经肇东市公安局变更强制措施为刑事拘留，2020年5月29日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人毛景海犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月16日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人毛景海到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，被告人毛景海系社会无业人员，2020年4月17日22时许，被告人毛景海来到肇东市六道街水果批发市场院内晓玲水果批发部，用事先准备好的钢丝将门锁撬开，进入屋内盗窃大樱桃一箱、小密瓜一箱、闷倒驴白酒三瓶。2020年4月18日23时许，被告人毛景海再次来到肇东市六道街水果批发市场院内，用事先准备好的钢丝将二丰水果批发部的门锁撬开，进入屋内盗窃富士苹果一箱、UBZ牌防水雪地靴一双后离开。被告人毛景海离开二丰水果批发部后，用钢丝将宏圆水果批发部门锁撬开，进入屋内，因发现隔壁屋内有人，担心盗窃被发现，未盗窃物品离开。2020年4月18日，被告人毛景海来到肇东市十四道街南敬老院盗窃木方三捆，以85元的价格卖给收购废旧物品的张某。2020年4月19日22时许，被告人毛景海再次来到肇东市六道街水果批发市场院内北侧大爽水果批发部门前，用事先准备好的钢丝进行撬锁时被抓获。2020年4月20日，被告人毛景海因涉嫌盗窃罪被肇东市公安局取保候审，在取保期间，被告人毛景海2020年4月21日13时许来到肇东市消防路十四道街南敬老院，将敬老院二楼玻璃砸碎后进入屋内盗窃两台液晶电视机，并将电视机以每台130元的价格卖给收购废旧物品的刘某。被告人毛景海再次来到敬老院四楼盗窃电视机一台、煤气罐一个，并将电视机搬至其居住的龙宇旅店2065室，次日以165元卖给收购废旧物品的刘某。2020年4月22日，被告人毛景海主动到公安机关投案并如实供述盗窃消防路十四道街南敬老院的事实。经肇东市价格认定中心评估，毛景海盗窃物品共价值人民币2224元，部分赃物扣押并返还被害人。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，证据收集程序合法；内容客观真实，足以认定指控事实。并据此认为，被告人毛景海采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛景海自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。部分赃物已扣押并返还被害人，建议本院判处被告人毛景海有期徒刑七个月拘役，并处罚金3000元。被告人毛景海对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人毛景海系社会无业人员，2020年4月17日22许，被告人毛景海来到肇东市六道街水果批发市场院内晓玲水果批发部，用事先准备好的钢丝将门锁撬开，进入屋内盗窃大樱桃一箱、小密瓜一箱、闷倒驴白酒三瓶。2020年4月18日23时许，被告人毛景海再次来到肇东市六道街水果批发市场院内，用事先准备好的钢丝将二丰水果批发部的门锁撬开，进入屋内盗窃富士苹果一箱、UBZ牌防水雪地靴一双后离开。被告人毛景海离开二丰水果批发部后，用钢丝将宏圆水果批发部门锁撬开，进入屋内，因发现隔壁屋内有人，担心盗窃被发现，未盗窃物品离开。2020年4月18日，被告人毛景海来到肇东市十四道街南敬老院盗窃木方三捆，以85元的价格卖给收购废旧物品的张某。2020年4月19日22时许，被告人毛景海再次来到肇东市六道街水果批发市场院内北侧大爽水果批发部门前，用事先准备好的钢丝进行撬锁时被抓获。2020年4月20日，被告人毛景海因涉嫌盗窃罪被肇东市公安局取保候审，在取保期间，被告人毛景海2020年4月21日13时许来到肇东市消防路十四道街南敬老院，将敬老院二楼玻璃砸碎后进入屋内盗窃两台液晶电视机，并将电视机以每台130元的价格卖给收购废旧物品的刘某。被告人毛景海再次来到敬老院四楼盗窃电视机一台、煤气罐一个，并将电视机搬至其住的龙宇旅店2065室，次日以165元卖给收购废旧物品的刘某。2020年4月22日，被告人毛景海主动到公安机关投案并如实供述盗窃消防路十四道街南敬老院的事实。经肇东市价格认定中心评估，毛景海盗窃物品共价值人民币2224元，部分赃物扣押并返还被害人。另查明，被告人毛景海2018年因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市大洼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2020年4月23日因涉嫌盗窃被肇东市公安局处以行政拘留十五日，并处罚金1000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：被告人毛景海在开庭审理时无异议，并有其供述及辩解，被害人韩某、于某1、于某2、蔡某、许某的陈述，证人张某、刘某的证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，情况说明，工作说明，扣押物品清单，发还物品清单，提取笔录，肇东公安信息网-全国违法犯罪人员信息资讯表、刑事判决书，涉案财物移交单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，毛景海手机详细信息、吸毒现场检测报告书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛景海入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛景海如实供述自己的罪行，并认罪认罚，部分赃物依法返还被害人，依法可以对其从轻处罚，被告人毛景海曾因盗窃罪被判处拘役四个月，罚金2000元，系前科，应从重处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛景海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 研二〇二〇年八月三日书记员 于秋颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1798号 原告张洪权，男，1968年8月16日生，汉族，医生，现住阜蒙县。 委托代理人朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告齐永莲，女，1974年9月6日生，汉族，医生，现住阜蒙县。 被告敖全胜，男，1976年3月8日生，汉族，政府工作人员，现住阜蒙县。 原告张洪权诉被告齐永莲、敖全胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  董媛媛
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执336号 申请执行人：宋玉龙。 被执行人：李振远。 本院执行的申请执行人宋玉龙与被执行人李振远民间借贷纠纷一案，申请执行人宋玉龙撤回了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2224号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月七日 书记员  李春杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6247号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室 法定代表人：龚建锋，系总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉辉，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：蒋钰君，女，1977年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告蒋钰君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58元，依法减半收取计29元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年八月五日 书记员  金燕飞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1860号张艳：你申请执行钟代林等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1308号原告：北京继瑜宏业物资有限公司，住所地：北京市海淀区北蜂窝路8号楼1单元1201室。法定代表人：郝景梦，总经理。被告：中国铁建电气化局集团第二工程有限公司，住所地：太原市尖草坪区昌盛西街18号。法定代表人：钟勇，董事长。原告北京继瑜宏业物资有限公司与被告中国铁建电气化局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后原告北京继瑜宏业物资有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京继瑜宏业物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京继瑜宏业物资有限公司撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二〇年八月三日书记员 武翠翠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终261号上诉人（原审被告）：韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省韶关市浈江区广韶路南郊六公里。法定代表人：江黎明，董事长。委托诉讼代理人：徐欣鸿，男，1987年2月27日出生，汉族，韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。上诉人韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称韶关利泰公司）因与被上诉人黄嵘、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初16163号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。韶关利泰公司上诉称:我方系本案被告，其住所地位于广东省韶关市浈江区广韶路南郊六公里，因此本案的管辖法院应该为我方住所地人民法院管辖，即广东省韶关市浈江区人民法院。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省韶关市浈江区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据黄嵘起诉称，本案的被诉侵权行为系韶关利泰公司未经许可，在微梦创科公司运营的微博平台账号“韶关利泰丰田”发布的微博中使用了黄嵘的美术作品“小区停车”，韶关利泰公司与微梦创科公司作为被控侵权方，其住所地法院对本案均具有管辖权。其次，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦创科公司作为被控侵权一方，其住所地位于北京市海淀区。最后，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，黄嵘主张其享有涉案作品的信息网络传播权，并主张韶关利泰公司未经许可在网络中传播涉案作品，故本案属于在互联网上侵害在线传播作品的著作权而产生的纠纷，符合北京互联网法院管辖的条件，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执807号 本院于2020年8月5日受理申请执行人陈永清与被执行人廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）湘1026民初8号民事判决书。在执行过程中，被执行人廖高才主动向申请执行人履行完毕，申请执行人陈永清放弃其他权利，廖高才承担申请执行费650元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3477号 原告：石家庄高新区常青建筑器材租赁站，住所地石家庄市高新区留村，注册号：130101600022932。 经营者：张瑞莲，女，1975年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 被告：河北惠和建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路西二环交叉口东南角泊爱蓝岛底商，统一社会信用代码：911301006992265043。 法定代表人:董敬淑，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:范伟强,河北天捷律师事务所律师。 石家庄高新区常青建筑器材租赁站与河北惠和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石家庄高新区常青建筑器材租赁站于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄高新区常青建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费减半收取1574元，由原告石家庄高新区常青建筑器材租赁站负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 黄云飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2268号 原告：黄淑萍，女，1985年11月22日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：李丰孟，男，1985年6月3日出生，汉族，住所福建省霞浦县。 被告：郑丹，女，1992年2月11日出生，汉族，住所浙江省衢州市柯城区。 原告黄淑萍为与被告李丰孟、郑丹民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄淑萍的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加了诉讼；被告李丰孟、郑丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄淑萍诉称，判令二被告归还原告借款34000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计至实际履行之日止）。 被告李丰孟、郑丹未作答辩。 经审理查明，二被告于2014年8月29日登记结婚。因资金周转所需被告李丰孟在2017年10月至2017年12月间多次向原告借款。2017年12月30日原告与被告李丰孟进行了结算，被告李丰孟共计欠原告借款34000元，为此被告李丰孟向原告出具借条一份，载明：借款人被告李丰孟因做生意周转资金，今向黄淑萍借到人民币34000元，该借款于2018年12月30日前还清。但至今被告未归还分文借款。 上述事实有原告提交的借条原件一份、微信交易明细打印件六份、中国银行交易流水明细清单打印件一份、与原件核对无异的结婚登记审查处理表复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丰孟因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠原告借款34000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但因借条系由被告李丰孟一人出具，原告也未提供证据证明被告李丰孟所借款项用于二被告共同生活、共同经营，故原告要求被告郑丹承担本案借款的归还责任缺乏事实和法律依据，不能支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丰孟偿还原告黄淑萍借款34000元及利息（以34000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄淑萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，公告费560元，由被告李丰孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年八月四日 书 记 员  骆光雷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2381号 原告本溪金利物业有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号。统一社会信用代码：91210504555372748U。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托代理人：于宏磊，系该公司工作人员。 被告：陈绍平，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县滨河西路山水俪城Ｈ区。 原告本溪金利物业有限公司诉被告陈绍平物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪金利物业有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪金利物业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪金利物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪金利物业有限公司负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执805号 日照市岚山区同汉模板租赁站、山东海顿建筑劳务工程有限公司： 申请执行人日照市岚山区同汉模板租赁站与被执行人山东海顿建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书。后经本院依法扣划被执行人银行存款8561元，并承担案件执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区同汉模板租赁站与被执行人山东海顿建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十一日