wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4420号原告：王平，女，1985年7月6日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：汪立飞，男，1991年5月12日生，汉族，住江苏省灌云县。原告王平与被告汪立飞健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人白静，被告汪立飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计29523元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日22时40分左右，被告驾驶电动自行车，在北××路南侧路段由北向南行驶时，所驾车碰撞在路边候车的原告，发生道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全责，原告无责。原告受伤后，在南通大学附属医院治疗，后双方协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。被告汪立飞辩称，其对事故的发生无异议，事发后已经垫付了医疗费用571.2元，只同意赔偿原告1000元。经审理查明，2017年3月5日22时40分左右，被告驾驶电动自行车，在北××钟秀路路口南侧路段由北向南行驶时，所驾车碰撞在路边候车的原告，发生道路交通事故，致原告受伤。交警大队出具交通事故认定书，认定被告负全责。后原告至南通大学附属医院就诊治疗。2017年7月25日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2017）临鉴字第2053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王平交通事故致左膝韧带及骨损伤；王平误工期限为120日，需1人护理75日；营养期限为60日。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、发票及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，交警部门出具交通事故认定书，认定被告在本起事故中负全责。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：医药费，依据原告提交的病历、医疗费发票，本院认定原告发生的医疗费用为1319.2元。依据鉴定意见，营养费，本院认定为600元（60天*10元/天）；护理费，本院认定为6675元（75元/天*89天）；误工费，庭审中原告未提供任何证据证明其误工损失，本院按照南通市最低工资标准认定其误工费为7560元（1890元/月*4）。交通费，本院酌定为200元。维修费，原告未提供发票，且原告事发时为步行，本院不予认可。综上，原告的损失合计为16354.2元，扣除被告已经垫付的571.2元，被告尚需赔偿原告损失15783元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六、，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告汪立飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平15783元。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），鉴定费900元，合计1100元，由被告汪立飞负担。本判决为终审判决。审判员  唐文新二〇一七年九月十八日书记员  毛敏华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3773号原告：陈茂，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：广州华佳塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇长沙村村委旁边，统一社会信用代码91440115778370766R。法定代表人：何福胜。本院受理原告陈茂诉被告广州华佳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，定于2017年9月12日公开开庭进行审理，并依法向原告陈茂送达了传票，但原告陈茂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告陈茂撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告陈茂撤诉处理。本案受理费3125元（已减半收取），由原告陈茂负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年九月十二日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1078号 原告：吴志岩，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：秦令军，男，汉族，现住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告吴志岩与被告秦令军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志岩、被告秦令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦令军给付原告吴志岩1000捆苇帘子（3.3米×1.7米规格500捆、3.5米×1.7米规格500捆）；2.要求被告秦令军依据双方合同约定赔偿原告因不能按期交付货物造成的损失6.5万元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日原告吴志岩从被告秦令军处订购1000捆苇帘子，由原告吴志岩交付2000元定金，约定由被告秦令军于2017年5月15日负责运送至原告指定的治沙场地，即陈巴尔虎左旗嵯岗镇前十五公里处，双方签订了一份苇帘购销合同，同时约定剩余4500元待被告交付全部苇帘子后一次性付清。但被告秦令军经原告多次催交苇帘子后仍不交付，给原告造成了很大的经济损失。因此，被告秦令军应赔偿不能按期交付货物的损失6.5万元。 被告秦令军辩称，同意于2018年3月1日给付原告吴志岩1000捆苇帘子，但不同意给付6.5万元的损失，也不同意承担本案诉讼费。2017年5月13日被告秦令军打电话要向原告吴志岩交付1000捆苇帘子，因当时天气比较冷，原告又说具体治沙场地没有划分要求被告延期交货。被告秦令军等原告收货等了75天后原告仍未收货，所以将涉案苇帘子于2017年6月30日出售给了其他人。当时原告要求被告重新给原告准备1000捆苇帘子，截止至2017年8月6日被告准备了500捆，但原告说治沙工作已完毕，不需要苇帘子了，所以至今未向原告交付苇帘子。综上涉案买卖合同履行过程中原告吴志岩违约在先，延期交货导致被告不能按期交货，因此，对原告主张的损失不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日原告吴志岩从被告秦令军处订购1000捆苇帘子，规格为3.3米×1.7米规格500捆，每捆为5.00元、3.5米×1.7米规格500捆，每捆为8.00元，合计为6500元，双方约定被告秦令军于2017年5月15日免费运送至原告指定的治沙场地，即陈巴尔虎左旗嵯岗镇前十五公里处，并由原告吴志岩交付2000元定金，双方签订了一份苇帘购销合同，同时约定剩余4500元待被告交付全部苇帘子后一次性付清。在合同履行过程中，被告秦令军按照合同约定时间将涉案1000捆苇帘子准备送至原告吴志岩指定的地点时原告吴志岩以天气气候比较冷为由要求被告将送货时间延期，被告秦令军表示同意，但双方未约定具体延期期间，即再次送货时间。期间被告秦令军将准备交付给原告的苇帘子出售他人后2017年7月份经原、被告协商并同意被告秦令军再给原告准备1000捆苇帘子。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方对被告延期交货行为是否构成合同违约有争议。针对争议焦点原告吴志岩提交苇帘购销合同一份，证明原告吴志岩从被告处订购1000捆苇帘子的事实。被告秦令军质证意见，对原告该份证据的真实性及证明问题均认可。本院认证意见，该证据能够证实原告吴志岩订购被告秦令军1000捆苇帘子的事实，予以采信。 被告为其支持抗辩理由向法庭提交了2017年7月2日收条一份，证明原告在2017年7月2日之前未到被告家催要苇帘子，所以被告将苇帘子出售他人。同时证明原告违约再先的事实。原告吴志岩质证意见，对该证据的真实性及证明问题均不认可。原告在2017年6月份时多次到被告家中催要苇帘子。本院认证意见，该证明不能证实被告的证明目的，不予采信。 本院认为，原、被告于2017年3月17日签订的苇帘购销合同系双方真实意思表示，其合法有效，双方之间的买卖关系依法成立。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在合同履行过程中对货物交付时间经双方口头协商进行延期，变更了合同内容，但对履行期限，即再次送货时间未做明确的约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，原告吴志岩有权随时要求被告交付货物。因此，对原告吴志岩要求被告秦令军交付原告规格为3.3米×1.7米苇帘子500捆，规格为3.5米×1.7米苇帘子500捆，共计1000捆苇帘子的请求，本院予以支持。原、被告双方对合同约定的交付货物时间经协商后并同意进行延期，且2017年7月份经双方再次协商后原告吴志岩同意被告秦令军再次给其准备1000捆苇帘子，因双方未明确约定履行期限，依据上述法律规定，原告吴志岩应给付被告必要的准备时间。因此，对原告主张的被告未按期交付货物行为系合同违约行为，要求被告给付违约损失6.5万元的请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告秦令军于本判决生效之日起十日内向原告吴志岩交付1000捆苇帘子（规格为3.3米×1.7米苇帘子500捆，规格为3.5米×1.7米苇帘子500捆）； 二、驳回原告吴志岩其他诉讼请求。 案件受理费1587.50元，减半收取793.75元，由原告吴志岩负担721.75元，由被告秦令军负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一七年九月十五日 书记员  冀 超 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四款规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 二、上诉事项及本判决生效的情形： 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，合计五份，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1587.50元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。 三、申请执行事项： 本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1978号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王建光，行长。被申请人：宋明伟。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告宋明伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额30万元，查封登记在被申请人宋明伟名下、坐落于威海市文登区泰浩华府21号1单元602室、21号1单元02阁楼房产。二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十六日书记员  姚雪枫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5520号原告:肖忠华，男，1984年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告:小露坡石灰石厂，住贵州省黔西南布依族苗族自治州顶效开发区羊头山村。法定代表人岑平刚，系该厂负责人。本院在审理原告肖忠华诉被告小露坡石灰石厂劳务合同纠纷一案中，原告肖忠华于2017年9月6日以证据不足需收集证据，再另行起诉为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖忠华以证据不足需收集证据，再另行起诉为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖忠华撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告肖忠华承担。审判员  郎太平二〇一七年九月六日书记员  郝 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2055号 原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。 法定代表人：张昕，该公司总经理。 委托代理人：张玉英。 委托代理人：廖子华，该公司经理。 被告：黄振好，男，1971年10月7日出生，现住桂林市。 被告：蔡冬姣，女，1972年8月20日出生，住址同上。 被告：黄某，女，2002年1月7日出生，住址同上。 原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告黄振好、蔡冬姣、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华到庭参加了诉讼。被告黄振好、蔡冬姣、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费843.41元，违约金189.81元；2、诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振好、蔡冬姣、黄某支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费843.41元，违约金189.81元。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄振好、蔡冬姣、黄某负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年九月二十一日 法官助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1307号 原告：江东，男，汉族，1982年11月15日生，住肥西县。 被告：方贤居，男，汉族，1981年2月27日生，住肥西县。 江东诉李方贤居民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告江东到庭参加了诉讼，被告方贤居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款46350元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年12月24日向我借款46350元。还款期限届满后，我多次向被告催还，被告均以各种为由拒不还款。 被告方贤居辩称：借款属实，当时是原告帮我刷的信用卡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年12月24日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告46350元，约定于2014年1月20日前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依据借条主张双方借贷关系的存在，要求被告履行还款义务，被告对借款事实亦表示认可，故对于原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告方贤居于本判决生效之日起十日内支付原告江东46350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费891元，减半收取446元，由被告方贤居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一七年九月十一日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15782号原告：深圳市凯亿莱投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇白鸽笼京南工业区锦龙路二十号三楼306室，统一社会信用代码：91440300726181701R。法定代表人：高树娟，总经理。委托代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。被告：深圳市辉利教育装备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇上雪仙人路金鹏工业区A栋，统一社会信用代码：91440300726162770M。法定代表人：黄辉。上述原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告深圳市凯亿莱投资发展有限公司以双方已达成和解为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯亿莱投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10160元，由原告负担。审判员  曾纯二〇一七年九月二十七日书记员  伍晖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10398号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0524民初2242号 原告：龙平（曾用名：龙从万），男，1967年9月16日出生，穿青人，农民，住织金县。 原告：龙从宽，男，1972年1月9日出生，穿青人，农民，住织金县。 原告：龙从喜，男，1978年12月10日出生，穿青人，居民，住织金县。 上列三原告委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王瑞昌，男，1975年10月16日出生，穿青人，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：陈锋，贵州韬励律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告龙平、龙从宽、龙从喜与被告王瑞昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙平、龙从宽、龙从喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，自行拆除建于原告责任田之上的所有建筑物，清除建于原告责任田里的所有基石，将土地恢复原状；2、判令被告承担原告误工费及车旅费等共计3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年，原、被告在见证人的见证下，双方达成互换土地协议，将原告家位于“来四冲”的部分责任田与被告家的责任田进行调换。调换完成后，原告办理手续后在调换取得的责任田之上修建了房屋，1998年底，被告找到原告协商调换原告位于“来四冲”的责任田。经原告同意后，双方一致同意按照同等面积调换的方式调换责任田。本次调换由原告龙从万与被告之兄王顺方丈量面积，见证人为本村的张某。被告一家调换给原告一家的责任田边界在距离修建的第一间房屋西面房墙26米处。2001年，原告办理手续后在调换的责任田上修建了第二栋房屋及三间畜圈。2006年，被告在双方所调换的土地上占用原告8平方米的土地用于修建房屋，后双方多次交涉未果。2016年，被告再次侵占原告约32平方米的土地修建车库，双方再次引发纠纷。 本院经审查认为，恢复原状是权利人的不动产或者动产受到毁损时，有权请求加害人恢复原状。对于原、被告诉争之地，三原告认为该地块应包含在双方互换的土地内。对于土地互换，双方均认可该事实，但对于互换土地的具体四至面积、块角及争议之地是否包含于互换土地中，王瑞昌不予认可，三原告所提交的证据材料仅有证人张某的证言，其证言仅能证实调换土地的事实，但对于土地的具体调换情况亦不能加以证实，三原告提供证据不能证实其对诉争之地享有使用权。故其不是本案的利害关系人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下: 驳回原告龙平、龙从宽、龙从喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇一七年九月十九日 书记员  刘敏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1484号申请执行人张月欣，女，1970年6月27日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。被执行人高正分，男，1963年9月9日出生，住所地石家庄市新华区张月欣申请高正分合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2932号已经发生法律效力。张月欣于2017-9-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2932号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋超二〇一七年九月二十五日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1467号申请执行人：三亚兰天投资有限公司，住所地海南省三亚市解放三路老火车站候车厅二楼。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泰游，该公司职员。被执行人：张赐文，男，1971年6月3日出生（公民身份号码******），汉族，住福建省永定县。关于申请执行人三亚兰天投资有限公司与被执行人张赐文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初6815号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，经权利人申请，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，经查，本院已于2017年4月17日立案受理了申请执行人三亚兰天投资有限公司与被执行人张赐文房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2017）琼0271执1467号。本院认为，本案立案受理时间在后，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案做销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄立平审 判 员 王传喜审 判 员 王大宝二〇一七年九月十二日法官助理 董红谦书 记 员 罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：(一)被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的;(二)发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的;(三)受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔刑终395号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某2，男，1943年12月8日出生，汉族，住贵州省织金县。系被害人徐某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1952年10月14日出生，汉族，住贵州省织金县。系被害人徐某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，2001年9月28日出生，汉族，住贵州省织金县。系被害人徐某3之子。法定代理人王某，系徐某1之祖母。上诉人（原审被告人）杨主平，小名杨小平，化名李江，男，1981年12月1日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2006年10月25日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2010年12月20日刑满释放。2015年7月16日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年9月1日刑满释放。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人姚进，贵州中创联律师事务所律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人杨主平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某2、王某、徐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月28日作出（2017）黔01刑初87号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某2、王某、徐某1和原审被告人杨主平不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2001年7月13日21时左右，被告人杨主平在贵阳市云岩区附近遇见被害人徐某3，二人之前本就认识，相遇后因言语不和二人发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，徐某3徒手与杨主平扭打在一起，杨主平拿出随身携带的刀具刺杀徐某3的左胸部及大腿，后逃离现场。徐某3受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某3系被他人用单刃类锐器刺伤心脏造成失血性休克死亡。审理过程中，杨主平的家属代其交纳赔偿款人民币20000元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十四条、第五十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，作出如下判决：一、被告人杨主平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人杨主平在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、王某、徐某1经济损失人民币五万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某2、王某、徐某1以“应判处杨主平死刑，一审民事部分赔偿过低。”为由提出上诉。原审被告人杨主平以“其主动交待自己的真实身份，应认定自首，如实供述，认罪态度好，一审量刑过重。”为由提出上诉。其辩护人提出“杨主平有自首情节，如实供述所犯罪行，认罪态度好。案发当天被害人先某打徐某3，对案件的引发有过错”的辩护意见。经审理查明，原判认定2001年7月13日21时左右，上诉人杨主平在贵阳市云岩区附近与被害人徐某3因言语不和发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，杨主平持刀刺杀徐某3的左胸部及大腿致徐某3受伤经抢救无效死亡的事实清楚。认定上述事实的证据，有证实发案情况和杨主平到案情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过及说明；杨主平作案后被网上追逃的在逃人员登记表及说明；目击杨主平作案经过的证人张某、郭某、彭某的证言及对杨主平进行辨认的辨认笔录及照片；刑事科学技术鉴定书、手印鉴定书；杨主平的前科判决材料等；杨主平归案后对其犯罪事实亦供认不讳，上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人徐某2、王某、徐某1所提“应判处杨主平死刑，一审民事部分赔偿过低”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故三上诉人针对刑事部分提出上诉于法无据，依法不予采纳。徐某2、王某、徐某1在一审期间并未提出其因为杨主平的犯罪行为所遭受物质损失的相应依据，一审法院根据杨主平的犯罪行为所造成的物质损失，结合本案的具体情况，酌情判决赔偿三名附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币五万元并无不当。二审中，三上诉人亦未提出新的赔偿事实和赔偿依据，故其所提“民事赔偿过低”的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人杨主平所提“其主动交待自己的真实身份，应认定自首，如实供述，认罪态度好。”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，杨主平系因犯盗窃罪在浙江乔司监狱服刑，刑满释放后被监狱警方送回贵州省织金县公安局核实身份，因其在浙江被判刑时冒用织金县中寨乡沙坝村大坡脚组村民李江的身份，经中寨派出所调查核实，其并不是中寨乡沙坝村大坡脚组的李江，其身份可疑。经追问，杨主平才交待自己的真实身份，但一直未交代2001年故意伤害徐某3的犯罪事实。后经后寨派出所民警与其亲属联系核实，并与本案网上逃犯进行比对，确定其真实身份就是公安追逃人员，在民警的追问下，杨主平才被动交代了犯罪事实。杨主平并非主动向公安机关投案，其行为不符合我国刑法关于自首的构成要件，不能认定为自首。本院对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。对于杨主平的辩护人所提“案发当天被害人先某打徐某3，对案件的引发有过错”的辩护意见，经查，案发当日，杨主平与徐某3因琐事发生争吵，继而发生抓打。杨主平在此过程中持刀刺杀徐某3胸部，致徐某3心脏被刺伤致失血性休克死亡，本案并无证据证实徐某3有过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨主平因琐事与被害人徐某3发生纠纷引发打斗后，持刀杀伤徐某3致徐某3经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。一审法院鉴于杨主平归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，其亲属代其缴纳了部分赔偿款，已对其从轻处罚。故杨主平及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨主平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。一审法院根据上诉人杨主平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张永成审判员  姚颖超审判员  刘宏伟二〇一七年九月二十七日法官助理金桥书记员郑文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10149号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3668号申请执行人宁波市国土资源局被执行人陈大革。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审293号，依法向被执行人陈大革发出执行通知书，责令被执行人陈大革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈大革（证件号码:330224196702××××）在中国银行浙江省分行的0000××××6980的存款人民币658840元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一七年九月十三日书记员  汪 宁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114财保186号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：张苗苗，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：张联平，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：广州市欧诺皮革有限公司，住所地广州市花都区花东镇南溪村，统一社会信用代码914401015833885953。 法定代表人：王方良子。 被申请人：王方良子，女，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人张苗苗、张联平、广州市欧诺皮革有限公司、王方良子仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2017年8月1日受理，案号为（2017）穗仲案字第9537号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人张苗苗、张联平、广州市欧诺皮革有限公司、王方良子价值共1377969.3元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人张苗苗、张联平、广州市欧诺皮革有限公司、王方良子的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张苗苗、张联平、广州市欧诺皮革有限公司、王方良子的银行存款共1377969.3元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年××月××日 书记员  黄远果
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2993号原告赵秀娟，女，汉族，1988年4月5日出生，住新乡市。被告杨万辉，男，汉族，1986年1月16日出生，住新乡市。原告赵秀娟诉被告杨万辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵秀娟到庭参加诉讼，被告杨万辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀娟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年2月29日起按每月1分5至实际清偿之日止）2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨万辉从原告处借走人民币50000元，并当场写下欠条一份，然而至今未还。原告向本院提交2015年2月29日被告出具的欠条一份，证明借款事实。经审理查明：2012年被告向原告借款50000元，每年结一次利息，并换一次借条。2015年2月29日被告出具的欠条之后，未再付息也未偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还上述借款并支付利息。本院认为，原、被告之间民间借贷合同成立，有被告向原告出具的欠条为证。故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息1.5分，但未能举证证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持自原告起诉之日即2017年7月20日起至被告给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：本判决生效后五日内，被告杨万辉一次性偿还原告赵秀娟借款50000元，并支付利息（自2017年7月20日起至被告给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。驳回原告赵秀娟的其他诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告杨万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一七年九月二十八日书记员  周 舟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2021）渝0105民初8494号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：李洪昌，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行重庆江北支行）与被告李洪昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行重庆江北支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告李洪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告邮储银行重庆江北支行的诉讼请求：1.李洪昌偿还截至2020年9月11日的信用卡透支本金12503.82元、利息1579.63元、违约金1825.42元，并支付自2020年9月12日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照每日万分之五计算至付清之日，利随本清）；2.李洪昌支付律师代理费2000元。      被告李洪昌未辩称。                  被告李洪昌申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月11日                                              截至日期              2020年9月11日                  欠款金额              本金              12503.82元              利息              1579.63元                  2021年3月22日，归还本金300元。                  本案产生律师费的事实                  《领用合约》中约定中国邮政储蓄银行股份有限公司因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行重庆江北支行与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付本案律师费2000元。                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李洪昌申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，邮储银行重庆江北支行有权要求李洪昌偿还尚欠透支本金并支付利息、复利。对于邮储银行重庆江北支行要求的违约金，因双方并未通过协议明确约定对逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予主张。律师费系邮储银行重庆江北支行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照信用卡领用合约的约定应由李洪昌承担。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李洪昌于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金12203.82元，并支付截至2020年9月11日的利息1579.63元；      二、被告李洪昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2020年9月12日起至欠款本金付清之日止的利息（自2020年9月12日起至2021年3月22日止，以尚欠透支本金12503.82元为基数，自2021年3月23日起至欠款本金付清之日止，以尚欠透支本金12203.82元为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      三、被告李洪昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2020年9月12日起至欠款本息付清之日止的复利（以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算）；      四、被告李洪昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费197.72元，减半收取计98.86元，由被告李洪昌负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    毛亚男                         二○二一年五月十八日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    何  钰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10411号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初402号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人朱桐桐，男，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人朱桐桐犯运输毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人朱桐桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日，被告人朱桐桐用体内藏匿毒品的方式将毒品携带至西双版纳嘎洒机场并欲乘飞机前往重庆时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重364.5克。为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证照片、书证、抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样记录等证据，并认为被告人朱桐桐非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提请本院依法判处。庭审中，被告人朱桐桐对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并对公诉机关当庭出示的证据无异议，其表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍证明，抓获经过及现场盘问笔录，DR报告单，排毒记录，提取笔录，物品扣押及封存笔录，扣押决定书和清单，毒品称量、取样及封装笔录，指认照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人朱桐桐的供述及辩解，昆明市公安局官渡分局禁毒大队涉案财物管理入库登记表，登机牌等经法庭调查、举证、质证的证据证实。被告人朱桐桐对上述证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人朱桐桐无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱桐桐犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱桐桐能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，本院将依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人朱桐桐的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱桐桐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2032年2月23日止）二、缴获的毒品海洛因净重364.5克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程思进人民陪审员  秦本昆人民陪审员  张 玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  苗 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13695号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4963号原告：陈和开，男，1948年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告：邓松开，男，1954年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，以上两原告共同委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：吴友如，男，1961年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，原告陈和开、邓松开诉被告吴友如租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理。原告陈和开、邓松开的共同委托诉讼代理人高志祥到庭参加了诉讼。被告吴友如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和开、邓松开向本院提出诉讼请求：1.2018年7月24日解除原、被告于2016年7月15日签订的《租赁合同》；2.被告支付租金38000元（2018年5月1日至2018年6月30日）及违约金3800元（按拖欠金额10%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告租赁原告位于江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区中兴四路的出租屋，经协商一致，以原告作为甲方，被告作为乙方，签订了一份《租赁合同》，在合同中约定了以下内容：“二、租赁期限：由2016年7月20日至2019年7月19日止：三、租金计付：每个月租金为26500元。五、在签订本合同时，乙方需付给甲方壹拾万元作为租赁本楼房押金，……六、按先交租金后使用的原则，从2016年7月开始计租，乙方必须在每月的1－10日支付当月的租金给甲方，如乙方不按时足额支付租金，甲方有权追收所欠的租金并按拖欠金额的10％收取违约金，如乙方拖欠租金的时间超过一个月的，甲方有权解除并终止履行本《租赁合同》，收回该楼房的使用权，没收押金并追究相关的经济责任。”签订合同后，原告依约将楼房交付给被告使用，被告使用承租的楼房用于经营出租屋。被告从2018年7月1日开始没有承租原告的楼房，至今仍欠原告租金38000元。经原告多次催收，至今仍拒不支付，严重违反合同的约定。在协商不成的情况下，原告故向法院起诉。原告陈和开、邓松开在举证期限内共同提供的证据有：1.居民身份证（复印件）1份；2.《租赁合同》、《收据》（原件）各1份；3.土地证、租赁登记备案证（复印件）各1份。被告吴友如在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2016年7月15日，吴友如租赁陈和开、邓松开位于江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区中兴四路的出租屋（下统称涉案房屋），双方签订了一份《租赁合同》，约定租赁期限由2016年7月20日至2019年7月19日止，每个月租金为26500元。签订合同后，陈和开、邓松开依约定将涉案房屋交付吴友如给使用，吴友如承租用于经营出租屋。庭审中，陈和开、邓松开陈述称，涉案房屋自2018年1月份起减收租金为每月23000元，吴友如尚欠2018年5月租金15000元、2018年6月租金23000元合共38000元。现陈和开、邓松开以吴友如未支付租金38000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属租赁合同纠纷。陈和开、邓松开与吴友如之间关于涉案房屋的租赁合同关系，有《租赁合同》予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于涉案《租赁合同》应否解除及解除时间的问题。陈和开、邓松开主张《租赁合同》于起诉之日即2018年7月24日解除。本院经查认为，庭审中，陈和开、邓松开确认承租人吴友如已于2018年7月1日搬离涉案房屋且没有使用该房屋。涉案房屋已归还出租人陈和开、邓松开并由其二人实际控制，涉案房屋已不具有发生租赁合同关系的事实基础，陈和开、邓松开与吴友如基于《租赁合同》对涉案房屋的租赁目的已不能达成。另吴友如经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃质证、答辩的权利，即对陈和开、邓松开所举的证据及陈述的意见均无异议。故对陈和开、邓松开主张其二人与吴友如2016年7月15日签订的《租赁合同》于起诉之日即2018年7月24日解除的诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于吴友如应否向陈和开、邓松开支付租金及违约金的问题。陈和开、邓松开主张吴友如支付租金38000元及违约金3800元。本院经查认为，陈和开、邓松开陈述主张吴友如尚欠其租金38000元（其中2018年5月租金15000元、2018年6月租金23000元），且举有《租赁合同》予以印证，另主张吴友如支付违约金3800元，是依据涉案《租赁合同》第六条“不按时足额支付租金，按拖欠金额的10％收取违约金”的约定。吴友如经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩、质证的权利，即对陈和开、邓松开所举的证据及陈述的事实均无异议。综上，本院认定吴友如已实际使用涉案房屋且尚未向陈和开、邓松开支付涉案房屋2018年5月、2018年6月租金合计38000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，吴友如至今仍未支付涉案房屋2018年5月、2018年6月租金38000元的行为已属违约，吴友如依法应承担继续履行的违约责任，向陈和开、邓松开支付租金38000元。故对陈和开、邓松开主张吴友如向其支付租金38000元的诉求，合理有据，本院予以支持。如前述，吴友如未支付租金的行为已属违约，吴友如应当按《租赁合同》约定向陈和开、邓松开支付拖欠金额10%的违约金，即支付违约金3800元（38000元×10%）。故对陈和开、邓松开主张吴友如支付违约金3800元的诉求，合理有据，本院予以支持。吴友如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈和开、邓松开与被告吴友如2016年7月15日签订的《租赁合同》于2018年7月24日解除；二、被告吴友如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈和开、邓松开支付租金38000元及违约金3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，减半收取422.5元，由被告吴友如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一七年九月二十九日法官助理余韵欣书记员周戊喜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1818号 申请执行人杨中强与被申请执行人黄德英婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄德英已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1818号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10444号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3317号原告：任加胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。法定代表人：陈福胜。社会统一信用代码：91520000057052549L。委托代理人：吕敏，系公司员工。被告：习水县吉华煤业有限公司。住所：习水县温水镇娄底村。法定代表人：袁松。被告：袁松，男，汉族，生于1981年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告任加胤诉被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司、习水县吉华煤业有限公司、袁松追偿权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉请：1、判令三被告偿还原告被重庆市九龙坡区人民法院扣划执行款1200557.00元并按月利率2%支付从2013年6月9日起至人民法院生效裁判文书所确定的履行之日止的利息，其中从2013年6月9日至2016年12月9日的利息为1008468.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：习水县吉华煤业有限公司于2012年11月7日向案外人王娟借款260万元，原告等单位和个人作为担保人与王娟签订了《借款合同》，后因吉华公司未按时还款，王娟遂于2013年6月向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求原告等人承担连带担保责任。判决生效后，原告因该案件被执行了1200557.62元存款，该被执行的款项是原告以月息10%在他处所借用于原告公司生产经营的。本院经审查认为，原告所起诉的习水县吉华煤业有限公司名称应为习水县吉华煤业有限责任公司，被告习水县吉华煤业有限公司的主体不适格，法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任加胤的起诉。本案免予收取诉讼费，已预交案件受理费12236.00元，由原告任加胤向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王清波二〇一七年九月二十二日书记员  任雪敏
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1103行初106号起诉人：蔡庆安，男，汉族，1958年3月21日出生，住河南省舞阳县。起诉人蔡庆安向本院提出诉讼请求：确认舞阳县房屋产权交易管理中心将蔡庆安的房产过户给王改全的行政行为违法；撤销舞阳县房屋产权交易管理中心为王改全颁发的00010774号房屋所有权证。事实和理由：2013年6月，蔡庆安在漯河市东润房地产开发有限责任公司诉蔡庆安等四人排除妨碍纠纷二审诉讼中得知，舞阳县房屋产权交易管理中心于2008年4月将蔡庆安位于张家港路东段南侧的舞房权证城区字第××号楼房过户给王改全。蔡庆安不服该执行措施，向舞阳县人民检察院申请监督。舞阳县人民检察院作出漯舞检民（行）执监（2015）4111210003号不支持监督申请决定书，认定舞阳县人民法院工作人员谷冰伙同张文平、王改全伪造法院裁定书和协助执行通知书等虚假证明材料，到房产和土地部门为王改全办理过户手续。该过户行为侵害了蔡庆安的合法权益，应予以撤销。本院经审查认为，舞阳县人民检察院在漯舞检民（行）执监（2015）4111210003号不支持监督申请决定书中认定舞阳县人民法院对该案件的执行过程正确、合法，不存在违反法律的严重情形，并决定不支持蔡庆安的监督申请。舞阳县房屋产权交易管理中心将涉案房产过户到王改全名下的行政登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，蔡庆安的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人蔡庆安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张文芳审判员  程梅花陪审员  柳书平二〇一七年九月二十六日书记员  徐文倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4311号 申请执行李云英，女，1972年4月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人临沂鲁德城市建设有限公司，统一社会信用代码91371300788468804E，住所地临沂市××××村。 法定代表人任大伟，总经理。 申请执行人李云英与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司商品房预购合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院处作出的（20176）鲁1302执2378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19845.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 审判员 张学强 审判员 路东昌 二〇一七年九月二十二日 书记员 贾晓东
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）津8601刑初10020号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人任洪星，男，1977年10月30日出生，汉族，出生地山东省德州市陵县，小学文化，无业，住山东省德州市陵县；因犯盗窃罪于2014年9月29日被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2017年5月27日刑满释放；于2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人任洪星犯盗窃罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院2017年9月12日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐、代理检察员樊惠民出庭支持公诉。被告人任洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院指控：2017年5月29日3时30分许，被告人任洪星在铁路德州东站一楼售票厅门口南侧车辆临时存放处，采用扭车把锁、拆电打火的方式，窃得红色豪爵HJ125-7A型摩托车一辆，价值人民币1067元。被告人任洪星于2017年6月12日被抓获归案，并能如实供述上述事实。上述涉案赃物已起获并发还。上述事实，被告人任洪星在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、查获经过、证人证言、价格认定书、监控视频、扣押清单、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任洪星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人任洪星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任洪星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任洪星归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；涉案赃物已全部追缴并发还失主，可以酌情从轻处罚；以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。对被告人任洪星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  户传飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱大伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初4164号 原告：宁夏中科天际防雷股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：高攀亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。 被告：赵焕强，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告宁夏中科天际防雷股份有限公司与被告赵焕强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏中科天际防雷股份有限公司的委托诉讼代理人金瑞坤、尤娟到庭参加诉讼，被告赵焕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏中科天际防雷股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款114100元，违约金6873元，逾期付款利息16887元（从2015年1月31日暂算至2017年7月18日至给付之日止，共2年5个月18天，按银行同期贷款利率计算），合计137860元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，原告银川锦天乐防雷技术有限公司（现宁夏中科天际防雷股份有限公司）与被告赵焕强签订《购销合同》，约定被告向原告购进110升压站钢构件29吨，金额229100元，若产生纠纷提交供方所在地人民法院裁决。合同签订后，被告向原告支付定金50000元，后又支付定金20000元。2015年1月被告支付货款40000元，2016年2月6日又支付5000元，尚欠114100元，至今未偿还。原告多次找被告要求结清货款，但被告均予以拒绝。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告赵焕强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告宁夏中科天际防雷股份有限公司提交的购销合同、收据、企业变更信息，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告银川锦天乐防雷技术有限公司（现宁夏中科天际防雷股份有限公司）与被告赵焕强签订《购销合同》，约定被告向原告购进110升压站钢构件29吨，每吨7900元，共计229100元，双方约定了付款方式、交（提）货时间及地点、违约责任等事项，并约定若产生纠纷提交供方所在地人民法院裁决。合同签订后，被告分两次向原告支付定金70000元，并于2015年1月支付货款40000元，2016年2月6日支付货款5000元，尚欠货款114100元。因原告催要货款未果，故于2017年7月18日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告宁夏中科天际防雷股份有限公司与被告赵焕强之间的买卖合同关系明确，被告应按合同约定履行付款义务，其没有按约付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款114100元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及逾期付款利息，因违约金及逾期付款利息系重复计算且高于原告的实际损失，又因原被告虽约定了违约金，但约定的违约金不能弥补原告的实际利息损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，根据原告的诉讼请求，2015年1月31日至2017年7月18日逾期付款利息为16887元，2017年7月19日至本判决确定的给付之日的利息继续按年利率6%计付。本案被告赵焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵焕强于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏中科天际防雷股份有限公司货款114100元、利息16887元（计算至2017年7月18日），合计130987元，2017年7月18日后的利息，以114100元为基数、按年利率6%，计算至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告宁夏中科天际防雷股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，由被告赵焕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马花 二〇一七年九月十八日 书记员  于楠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3298号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：杨弄胤，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告杨弄胤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  褚淑丽 二〇一七年九月十五日 书记员  林晓言 2-
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执589号 鲍文广（申请执行人）、刘少标（被执行人）： 鲍文广与刘少标承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计27787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27787.00元。本院已将该款转付给鲍文广。至此，鲍文广向本院申请执行的(2016)皖1623民初4611号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0191执6730号贾洪涛：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0191民初8991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金1600000元、利息（含复利）117266元，并按《贷款合同》的约定支付自2016年11月9日起至2017年2月28日止的利息（含罚息、复利）。二、向平安银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月1日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费19471元，申请执行费19768元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2017)豫0191执6730号账号：31×××00特此通知二〇一七年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初448号自诉人周岚，女，汉族，1976年1月12日出生，住新乡市。被告人张贯华,男，汉族，1971年12月2日出生，住新乡市。自诉人周岚以被告人张贯华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周岚以收到全部执行款项，不再追究张贯华拒不执行判决裁定罪为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人周岚自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周岚撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十四日书记员  侯 宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢269号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人周文军、梁龙霞行政非诉执行一案。执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢269号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除周文军、梁龙霞因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13619号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执保104原告陈历习，男，1950年3月19日出生，汉族。被告方继南，男，1954年1月8日出生，汉族。本院在审理原告陈历习与被告方继南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方继南在金融机构的存款30，000元，并提供张岳平在中国工商银行的存款9000元作为担保。本院认为，原告陈历习的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告方继南在金融机构的存款30，000元；二、冻结张岳平在中国工商银行的存款9000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘星余人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年九月十五日代理书记员  曾思思
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2070号 原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：张昕，该公司总经理。 委托代理人：张玉英。 委托代理人：廖子华，该公司经理。 被告：刘玲丽，女，1978年6月26日生，住桂林市。 本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告刘玲丽物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年九月一十四日 法官助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0723民初618号 原告：金敬浩，男，朝鲜族，住内蒙古自治区。 被告：孙明奎，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告贾奎岭，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原告金敬浩与被告孙明奎、贾奎岭土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。 原告金敬浩向本院提出诉讼请求：１。请求法院判令被告孙明奎、贾奎岭立即连带给付大豆差价补贴款24,099.50元、违约金50,000元、2016年土地租金34,000元及相应利息（自2015年10月25日起按同期同类银行贷款利率计算至付讫）；２。本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告孙明奎于2011年10月25日签订土地租赁合同一份。由被告贾奎岭提供保证担保。被告孙明奎承租土地20垧，租赁期限为2012年4月至2016年11月。租金每年30,000元。根据市场行情，2013年，经协商租金增至34,000元。2013年至2015年均按该标准收取租金。但2016年租金34,000元，被告孙明奎拖欠至今。另外，2014年，国家出台大豆补贴政策，共计发放2014年、2015年补贴款48,199元。双方约定平分，但却被孙明奎私自占有。现起诉要求二被告给付上述欠款并赔偿违约损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案原告应系案涉土地的使用权人或对该土地享有使用、收益、处分权，但原告金敬浩所举证据表明，案涉土地使用人登记为案外人宗绍鑫，而非本案原告金敬浩。而原告金敬浩亦未在本院指定的举证期限内提供案外人宗绍鑫的证言证明其对该土地享有使用、收益、处分权利，故其不具备原告诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金敬浩的起诉。 案件受理费950元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘亚东 人民陪审员  盖凤波 人民陪审员  时文杰 二〇一七年九月三十日 书 记 员  葛 静 本案裁定所依据的法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1503执998、1006号申请执行人孔祥菊，女，1970年9月18日出生，住信阳市浉河区。申请执行人董某。申请执行人董凤，女，1995年7月10日生，住信阳市浉河区。申请执行人冀彩霞，女，1967年12月16日生，住信阳市浉河区。申请执行人杜景明，女，1998年8月1日生，住信阳市浉河区。申请执行人罗慧敏，女，1935年9月21日生，住信阳市浉河区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市京深路北段。负责人：彭永恒，该公司经理。被执行人信阳申通货运集团有限公司潢川分公司，住所地：潢川县城关环城路（汽车站边）。负责人：刘忠勋，该公司经理。被执行人信阳申通货运集团有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区两庙村两庙组。法定代表人：王宝明，该公司经理。被执行人魏新周，男，1970年3月11日生，住河南省潢川县。本院在执行孔祥菊、董某、董凤、冀彩霞、杜景明、罗慧敏与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、信阳申通货运集团有限公司潢川分公司、信阳申通货运集团有限公司、魏新周机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人信阳申通货运集团有限公司潢川分公司名下有二十六辆货车，车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人信阳申通货运集团有限公司潢川分公司所有的二十六辆货车，车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××。二、以上车辆在查封期间由信阳申通货运集团有限公司潢川分公司保管使用及营运，不得转移、损失、变卖。三、期限为两年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 周勇智二〇一七年九月二十七日书记员 刘清元
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终4533号 上诉人（原审被告、反诉原告）：霸州市鑫淼五金厂。住所：霸州市信安镇高桥村。 投资人：张会民，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李洪军，男，1972年2月13日出生，汉族，住霸州市。 上诉人霸州市鑫淼五金厂因与被上诉人李洪军追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霸州市鑫淼五金厂于2017年9月30日以知晓该案的利害关系，自愿对本案涉及的其他有关纠纷另行协商或另案起诉为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人霸州市鑫淼五金厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人霸州市鑫淼五金厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人霸州市鑫淼五金厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 史纪红 审判员 李成佳 二０一七年九月三十日 书记员 宋 超
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢755号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02731号民事判决书,2017年09月22日恢复立案执行申请执行人陈卡卡与被执行人罗兴荣民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币6000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0784民初278号 原告：王淑琴，女，1958年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：高成君，男，1976年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告王淑琴与被告高成君承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加诉讼。被告高成君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其碎石加工先期垫付的各项材料费750000元。事实和理由：2015年6月13日，原告与被告及王世杰（代高成君）在额尔古纳市室韦乡与乌力吉签订了碎石加工合同，原告与被告及王世杰为合伙人共同负责碎石加工。合同签订后于2015年6月15日开始生产碎石,合同约定由被告高成君负责提供全套能够正常使用的碎石机械设备。在实际生产中因被告提供的碎石设备不完善且被告在哈尔滨居住，不方便经常来额尔古纳市管理，故被告委托原告帮其安装、维修碎石机械设备并垫付生产后所需用油、水泥等。在合伙期间这部分资金共发生了750000元（其中包括原告给被告的364000元预付款和为其垫付的其他费用），均由原告先期垫付。至2015年8月23日，被告高成君私自结算了约1800000元的碎石款，并携带全体石场工人返回哈尔滨。被告走后，碎石厂就因其私自结算的行为而停产了。事后，原告多次到哈尔滨找被告要求其给付先期垫付的750000元未果，甚至现在给被告打电话都不接。无奈诉至贵院，另外对盈利部分暂时保留诉权。 高成君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，本院组织合议庭进行了合议。事实认定如下：2013年10月3日原、被告签订了承揽合同，合同约定原告将承包的供给海拉尔、拉布大林至室韦一级公路A1--A5标段施工所需石料碎石加工委托给被告，原告在加工前预付给被告350000元设备安装费，被告每加工完一万立方米碎石原告给付相应的加工费，同时约定了相关权利义务和违约责任。至2015年6月13日为了完成承揽合同，原告和被告的代理人王世杰与乌力吉签订了一份乌力吉采石场碎石加工合同，并投入了生产。在此期间原告为了保证生产按合同约定支付了预付款344000元和安装费386000元，合计730000元。被告投入了生产设备和安装费30余万元。在生产过程中被告高成君私自结算工程款180余万元并将工人带走撤离工地，未与原告及乌力吉结算。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案件的性质；2、王世杰是否代表高成君；3、履行合同中是否盈利。针对焦点1案件的性质，根据原告提供的承揽合同，原告给付被告的是加工费，符合承揽合同要件，所以本案应是承揽合同纠纷，而非原告所称合伙关系纠纷；针对焦点2王世杰是否代表高成君，根据证人邰某庭后证实，王世杰是受被告委派代被告与乌力吉签订碎石加工合同，因证人邰某是乌力吉碎石加工合同的见证人，其证言能够证明王世杰的真实身份是代表高成君，确定高成君为本案被告；针对焦点3履行合同中是否盈利，根据原告陈述，被告在标段结算取走碎石款1800000余元，虽原告未提供直接证据，但有原告提供的部分运送碎石小票摘抄记录，能够证明收入大于支出。在合同履行过程中原告支出预付款344000元，履行了合同的主要义务，且代被告支出了386000元安装费，原告实际投入730000元。合同结束后应由原告按合同约定给付被告加工费，但碎石款被被告取走而未与原告结算，被告违约。原告履行了合同义务未违约，并代被告支付安装费，其投入款按合同约定由被告应退还给原告。是否盈利及如何分配，原、被告可另行解决。 综上所述，原、被告双方签订的承揽合同及原、被告与乌力吉签订的乌力吉采石场碎石加工合同合法有效，双方应当遵守履行。现被告未按合同约定收取加工费，而是私自去标段结算并取走碎石款，违反合同约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告高成君于判决生效后十日内一次性给付原告王淑琴垫付款730000元； 二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由原告王淑琴负担200元，被告高成君负担11100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  陈立峰 人民陪审员  雷秀芬 人民陪审员  吴宏艳 二〇一七年九月二十日 书 记 员  李春艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2223号原告：李太志，男，1962年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李运金(特别授权)，男，1973年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李太志与被告李世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李太志的委托诉讼代理人李运金到庭参加了诉讼，被告李世彬经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李太志向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世彬偿还原告借款100000元，并从2015年6月2日起按中国人民银行规定的基准利率的4倍支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务需要，于2015年5月1日在原告处借款100000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月。借款逾期后，原告多次向被告催收该借款，被告至今未偿还。被告李世彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。2、证人罗英平出庭作证的证言，拟证明原告出借给被告李世彬的借款中有4万元系原告李太志向证人罗英平所借，原告向证人罗英平借款时说明该款系被告李世彬所借，该款原告李太志尚未归还证人罗英平。3、证人李冬生出庭作证的证言，拟证明被告李世彬曾向证人李冬生借款，证人李冬生就介绍原告李太志借款给被告李世彬，在原告李太志出借给被告李世彬的借款中有3万元系原告李太志向证人李冬生所借，证人李冬生在场目睹了李太志向李世彬提供现金借款100000元。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2、3号证据均真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2015年5月1日，被告李世彬向原告李太志借款10万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李太志现金100000.00元，大写壹拾万元整，借款期限为一个月5月1日-6月1日还清借款，借款人：李世彬2015年5月1日”。借款到期后，被告李世彬经原告催收未归还该款。本院认为根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告李世彬向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告李世彬应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告李世彬偿还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期未能偿还借款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持由被告从2015年6月2日起按年利率6%支付逾期利息至还清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世彬于本判决生效后三日内返还原告李太志借款100000元并从2015年6月2日起按年利率6%支付利息至还清该款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年九月十九日书 记 员 王 真
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10428号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执异592号 异议人（被执行人）：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。 法定代表人：刘玉军，该公司董事长。 委托代理人：张凯，该公司员工。 申请执行人：郑彩生，男，汉族，1971年2月14日，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：李全顺，男，1957年8月15出生，汉族，现住曹妃甸区。 被执行人：唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司，住所地曹妃甸区二农场孙家林村北。 法定代表人：李霞，该公司经理。 在本院执行郑彩生与李全顺、唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国华冶科工集团有限公司对唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执14970号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国华冶科工集团有限公司称，2017年6月29日唐山中院就唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司诉异议人、唐山湾生态管理委员会、唐山曹妃甸区国际生态城市建设有限公司及唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）唐民初字第269号民事判决书，该判决判令异议人于判决生效之日起十日内向向唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司支付勘验设计费用1116万元。异议人对该判决已经提起上诉，该判决尚未发生法律效力。唐山中院根据上述判决扣留异议人应给付唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司的勘验、设计等费用140万元不符合执行程序。异议人请求撤销（2016）冀02执14970号之一执行裁定书。 本院查明，郑彩生与李全顺、中国华冶科工集团有限公司、唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民初字第1366号民事判决书，判决：一、被告唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司、李全顺给付原告郑彩生人民币1084051元，并自2013年6月1日其至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率结算利息。于本判决生效后5日内履行；二、被告中国华冶科工集团有限公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。后经本院作出（2016）冀02民终534号民事判决书予以维持。上述判决系本案的执行依据。 另查明，关于中国华冶科工集团有限公司欠付唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司工程款一案，本院于2017年6月29日作出（2015）唐民初字第269号民事判决，判令：一、被告中国华冶科工集团有限公司以400万元为计息基数、按照同期中国人民银行贷款利率支付原告唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司2015年7月22日至2015年8月21日利息；以255万元为计息基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付原告2015年8月22日至2016年3月31日的利息；上述款项自本判决生效之日起十日内给付完毕。二、被告中国华冶科工集团有限公司给付原告唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司勘验、设计费用1196万元，上述款项自本判决生效之日起十日内给付完毕……。中国华冶科工集团有限公司对此判决不服，已提出上诉。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年7月18日作出（2016）冀02执14970号之一执行裁定，裁定扣留中国华冶科工集团有限公司应支付给唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司的勘验、设计等费用140万元。异议人中国华冶科工集团有限公司对此裁定不服，向本院提出异议。 本院认为，本院就唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司与异议人、唐山湾生态管理委员会、唐山曹妃甸区国际生态城市建设有限公司及唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽已经作出（2015）唐民初字第269号民事判决书，确定了异议人应给付的勘验、设计费，但该判决尚未发生法律效力，执行机构不能据此要求异议人中国华冶科工集团有限公司协助扣留，应待终审判决作出后，确定具体给付相关款项数额后，方可采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项）之规定，裁定如下： 本案中止审查。 审判长  蒋志勇 审判员  杨福东 审判员  樊玲玲 二〇一七年九月一日 书记员  刘 月
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初3148号 原告：刘斌，男，汉族，1986年4月14日出生，职员，住锡市锡林盛世18号楼2单元501室。 被告：张艳军，男，汉族，1975年12月15日出生，住锡市世纪嘉园小区37号楼5单元502室。 被告：郭树增，男，汉族，1964年3月6日出生，个体，住锡市富华小区B3号楼3单元501室。 原告刘斌与被告郭树增、被告张艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告郭树增到庭参加诉讼。被告张艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告张艳军偿还欠款60000元及利息（利息自2017年4月21日起至本案执行完毕时止，按照年利率24%支付）；判令被告郭树增在担保范围内承担连带保证责任。事实和理由，2017年1月25日，张艳军向我借款60000元，郭树增是担保人。约定借款期限是2017年4月20日。期限届满后，被告拒绝偿还。 郭树增辩称，我担保的是房子，没有担保60000元的欠款。是刘斌自己不要房子。我不应该承担担保责任。60000元中有10000元利息。 张艳军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下事实，刘斌向张艳军购买房屋，于2016年4月和6月两次付款100000元。房屋没有购买成，张艳军退还了刘斌5万元，并于2017年1月25日给刘斌书写了60000元的借据，同时承诺2017年4月20日还清此款。在借据张艳军署名的下方，张艳军另外书写了如果不能还清此款，用房子卖给刘斌等，落款有“借款人张艳军，保人郭树增”的签名。 本院认为，刘斌与张艳军的买卖房屋没有成交，张艳军应按照约定退还刘斌的预付款。张艳军书写60000元的借据，即使其中有1000元的利息，也是对自己权利的处分，应该按照借据约定偿还欠款，并从2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。因该笔欠款是房屋买卖形成的，刘斌要求按年利率24%支付利息，没有法律依据，不予支持。郭树增是保证人，但没有书写是一般保证还是连带保证，约定不明确，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳军在判决生效后10日内给付原告刘斌60000元，并从2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，到给付完毕止。 二、被告郭树增对60000元承担连带给付责任。 案件受理费650元，由被告张艳军负担。 如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一七年九月十二日 书记员  刘锡林 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1390号 原告：胡乾祖，男，1959年9月22日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司志玲分公司，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路436号。 法定代表人：杜杰，该公司经理。 原告胡乾祖诉被告兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司志玲分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行与被告协商处理纠纷为由，要求撤回对被告兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司志玲分公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡乾祖撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告胡乾祖负担。 审判员  赵丹 二〇一七年九月十三日 书记员  王媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3476号申请人：赵清，男，汉族，1982年10月7日生，住新乡市。委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被申请人：李博，男，1984年4月25日生，住新乡市。被申请人：高艳，女，1985年6月6日生，住新乡市。本院在审理原告赵清诉被告李博、高艳民间借贷纠纷一案中，申请人赵清于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李博、高艳名下182200元的银行存款或相应价值的财产或到期债权。申请人赵清以中国人民财产保险股份有限公司保单号为：PZDM201741070000000462的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李博、高艳名下182200元的银行存款或相应价值的财产或到期债权。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴行州二〇一七年九月二十一日书记员  刘蒙思
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终254号上诉人（原审被告）：湖南博长担保有限公司，住所地娄底市新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。被上诉人（原审原告）：嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人：张晓琳，该公司董事。原审被告：冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹东路。法定代表人：李隽，该公司执行董事。原审被告：李隽，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省冷水江市。原审被告：谭艳红，女，汉族，1978年11月26日出生，住湖南省冷水江市。湖南博长担保有限公司因与嘉得盛创有限公司、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司、李隽、谭艳红金融借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民初16号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南博长担保有限公司上诉称，本案所涉贷款合同及担保合同中均明确约定发生纠纷由建行冷水江支行住所地人民法院管辖，即由冷水江市人民法院管辖。而本案属于普通涉外案件，不属于中级人民法院管辖范围。请求将本案移送冷水江市人民法院审理。本院经审理认为，原审原告嘉得盛创有限公司据以提起本案诉讼的建冷流贷（2014）第05号《人民币流动资金贷款合同》及相关担保合同中约定，发生纠纷由中国建设银行股份有限公司冷水江支行所在地人民法院管辖。依法本案应由中国建设银行股份有限公司冷水江支行所在地有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案诉讼标的额为13221987.89元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008年]10号）第二条第二项的规定，本省省会城市、计划单列市和经济较为发达的中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。2015年最高人民法院调整了高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件管辖标准，但该次调整不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件，因此本案仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008年]10号）的规定。综上，本案应由中国建设银行股份有限公司冷水江支行所在地的中级人民法院管辖，即娄底市中级人民法院对本案有管辖权。湖南博长担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年九月二十五日书记员  付 阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0111民初1878号之一 原告：吕理哲，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林珒珒（系吕理哲之妻），住福建省福州市仓山区。 被告：鲍茂协，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：鲍爱玉，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省福州市。 原告吕理哲与被告鲍茂协、鲍爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年9月15日，吕理哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吕理哲撤诉处理。 本案受理费1089元，减半收取计544.5元，由吕理哲负担。 审 判 长  李卓 审 判 员  何磊 人民陪审员  郑通 二〇一七年九月十五日 书 记 员  郑琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0828民初4642号 原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王晓军，男，1971年11月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：褚桂苹，女，1975年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：季占云，男，1956年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏景连，女，1958年6月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告胡水与被告王晓军、褚桂苹、季占云、魏景连借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡水的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告王晓军、褚桂苹、季占云、魏景连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告偿还借款本金60000.00元及一个月利息900.00元，本息合计60900.00元；2、判令逾期利息按年利率24％计算至履行完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告王晓军、褚桂苹以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币60000.00元，借款期限10个月，由被告季占云、魏景连承担担保责任。2016年5月10日至2017年3月9日，被告与原告胡水（管理方）签订借款合同，并签订了网络电子借条，约定年利率18％，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1％，以及超期利息。到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水。债权收购后，已告知被告及担保人，原告也多次向其催要，被告以各种理由推脱至今未还，担保人也未履行担保义务，原告因此起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告王晓军、褚桂苹、魏景连、季占云未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓军、褚桂苹、魏景连、季占云未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告王晓军、褚桂苹于2016年5月10日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台申请借款60000.00元用于资金周转，借款利率为年利率18%，借款期限10个月，由被告季占云、魏景连提供担保，四被告于当日签订了电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年5月12日通过审核在扣除项目收费款后向被告王晓军发放借款56276.00元。在被告王晓军、褚桂苹签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告借款后累计偿还了九个月合计8100.00元利息（还利息至2017年3月10日）后未再偿还借款本息。借款到期后，被告也未能偿还剩余借款本息。该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权转让给原告胡水。借款平台于2017年9月1日通过系统将债权转移情况通知被告王晓军。 上述事实，有原告提供的借款承诺书、翼龙贷家访记录、担保函一份、网络借款电子借条、资金结算账单、翼龙贷贷款明细表、债权收购证明、债权收购证明的通知、债权转让协议、债权转让通知、客户告知书、营业执照、网络借款平台协议、利息计算表予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告胡水与被告王晓军、褚桂苹、季占云、魏景连借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告王晓军、褚桂苹签订的电子借条内容真实、合法、有效，是当事人的真实意思表示。在该案中，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定向被告王晓军发放了借款，但被告王晓军、褚桂苹未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，应承担相应的民事责任。北京同城翼龙网络科技有限公司按电子借条约定将该笔借款的债权收购，并将债权转移给原告胡水，债权转移情况通过借款平台系统向被告王晓军发送了债权转移的信息通知，通过原告提交的证据可以证明债权转让情况已经通知债务人即被告王晓军，且在担保函内也已注明出借者将债权转让给第三人后，保证人在原担保范围内继续承担保证责任。被告季占云、魏景连提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《担保函》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告季占云、魏景连应当承担连带保证责任。保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。 综上所述，本院对原告要求被告四被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王晓军、褚桂苹于本判决生效后十日内偿还原告胡水借款本金60000.00元并支付利息900.00元，本息合计人民币60900.00元；按年利率18％给付自2017年3月11日至实际履行完毕之日止的利息。被告季占云、魏景连承担连带清偿责任。 二、被告季占云、魏景连承担保证责任后，有权向被告王晓军、褚桂苹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322.50元，减半收取661.20元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 代理审判员  李金杨 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  李艳华