浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6624号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道与春华路交叉口，统一社会信用代码91330621773118617X。 负责人：何奇男，系分理处主任。 委托诉讼代理人：邹克寒、王赛，系公司员工。 被告：谢兰夫，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：杨海珍，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：叶文标，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处与被告谢兰夫、杨海珍、叶文标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，根据原告申请作出（2020）浙0603执保1108号财产保全裁定书并已执行。本案依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处的委托诉讼代理人王赛、被告叶文标到庭参加诉讼，被告谢兰夫、杨海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兰夫立即归还借款本金39.5万元，并支付自2020年6月30日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告杨海珍、叶文标对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年10月27日，原告与被告杨海珍、叶文标以及案外人**良、高碗珍签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告杨海珍、叶文标以及案外人**良、高碗珍为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人谢兰夫自2017年10月27日至2020年10月26日融资期间内最高额融资限额为折合人民币79万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他事项也作了约定。2018年10月31日，原告与被告谢兰夫签订《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告谢兰夫为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币79万元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月9日止，借款利率为月利率4.35‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告谢兰夫并未依约归还本息，原告多次催讨未果，担保人也未依约履行担保责任。 被告叶文标当庭辩称：既然担保了，我担保人肯定是有责任的，但不要让我一个人还，银行也有责任。 被告谢兰夫、杨海珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《最高额保证合同》一份、《个人借款合同》一份、借款借据一份、送达地址确认书三份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年10月27日，原告与被告杨海珍、叶文标及另两案外人签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告杨海珍、叶文标及另两案外人为保证人，上述保证人同意为债权人向债务人谢兰夫自2017年10月27日至2020年10月26日融资期间内最高融资限额折合人民币79万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2018年10月31日，原告与被告谢兰夫签订《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告谢兰夫为借款人，贷款人向借款人发放贷款人民币79万元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月9日止，借款利率为月利率4.35‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约发放了贷款79万元。 庭审中，原告自认案外人已归还借款本金39.5万元，尚有借款本金39.5万元未还，利息已支付至2020年6月29日。 本院认为，原告与被告谢兰夫签订的《个人借款合同》、与被告杨海珍、叶文标及案外人签订的《最高额保证合同》均系各当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告谢兰夫未按约还款，已构成违约，原告有权依约要求其归还借款本金、支付相应利息，原告对被告谢兰夫的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨海珍、叶文标在被告谢兰夫未履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应保证担保责任，故原告要求被告杨海珍、叶文标承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兰夫、杨海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢兰夫应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处借款本金395000元，并支付自2020年6月30日起至款清之日止按中国人民银行规定及案涉《个人借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息），利随本清； 二、被告杨海珍、叶文标对被告谢兰夫的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告谢兰夫追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7225元，减半收取3613元，财产保全费2570元，合计6183元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年八月十日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。