wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执740号 申请执行人：迟玉娟，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地：朝阳市朝阳开发区长江路六段5号。 法定代表人：王建华，董事长。 被执行人：朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司，住所地建平县人民路59号。 法定代表人：袁建东，经理。 关于申请执行人迟玉娟与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽1322民初5182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执740号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年八月十四日 书记员  高明东
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢893号 申请执行人彭永初。 被执行人夏开荣。 本院在执行申请执行人彭永初与被执行人夏开荣为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第00543号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1689号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢893号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4031号原告：周刘荣，女，1980年3月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：泗阳县人民医院有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NXHEB5X，住所地泗阳县众兴镇众兴中路26号。第三人：杨丽娟，女，1987年12月6日出生，住泗阳县。本院在审理原告周刘荣与被告泗阳县人民医院有限公司、第三人杨丽娟医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周刘荣撤回起诉。案件受理费已减半收取40元（原告已预交），由原告周刘荣负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年八月七日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执453号   冯继另：   冯继另与索南严排租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12500元。本院于二〇二〇年七月二十七日立案，在二〇二〇年七月二十七日启动网络查控冻结被执行人索南严排个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位12500元。本院已于二〇二〇年八月十三日将款项转付申请人冯继另。至此，冯继另向本院申请执行的（2019）青2822民初1152号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十三日
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执710号 本院于2020年8月3日受理追缴黄雪梅诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初144号民事判决书，于2020年8月10日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执776号 申请执行人邬正才，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所地在湖北省枣阳市，经常居住地南宁市青秀区。 被执行人广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码：9145012372767046XX。 申请执行人邬正才与广西南宁市丰登化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0123民初96号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自动履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2020年7月28日，申请执行人邬正才向本院提交申请书，请求撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回本案执行，是其真实意思表示，未存在损害社会公共利益和第三人合法权益，以及规避法律的行为，应依法予以准许，并以终结执行的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123民初96号民事判决执行。 终结执行后，如被执行人未能履行义务的，申请执行人可按法律向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（（2020）桂0123民初96号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李静艳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1404号 原告:曾宪添，男，1962年5月5日出生，汉族，务农，住福建省武平县。 被告:钟世耀，男，1962年5月19日生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告曾宪添与被告钟世耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。曾宪添于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾宪添以双方自行协商达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾宪添撤诉。 案件受理费1,843.7元，减半收取计922元，由曾宪添负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1419号 贺方豪、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司 申请执行人贺方豪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将本院（2020）湘0524民初2205号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执460号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：杨某，男，汉族，住广西岑溪市。 本院于2020年5月13日立案执行的被执行人杨某犯抢夺罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第109号刑事判决书，判处被执行人杨某罚金5000元，退赔被害人钟某2500元，退赔被害人欧某100元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人杨某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人杨某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人杨某的住房公积金，无被执行人杨某的缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为7600元，已经强制执行被执行人杨某财产0元，尚未执行的金额为7600元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人杨某有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）长刑初字第109号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人杨某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年八月十日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保143号 申请人：吴蓉华,女,生于1976年10月,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被申请人：黄建平,男,生于1974年2月,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人吴蓉华于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人黄建平在有关银行账户内的存款共计人民币300000.00元予以冻结。申请人吴蓉华和担保人侯宝宁、侯晓琴自愿以其共有的位于巴州区（房屋产权证号：房权证巴州南字第××号；建筑面积：128.59平方米）房屋一套，为申请人吴蓉华诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴蓉华诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄建平在有关银行账户内的存款共计人民币300000.00元，冻结期限为一年。 二、查封申请人吴蓉华和担保人侯宝宁（公民身份号码：5137011998××××××××）、侯晓琴（公民身份号码：5119022000××××××××）共有的位于巴州区（房屋产权证号：房权证巴州南字第××号；建筑面积：128.59平方米）房屋的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费2020元，由申请人吴蓉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年八月四日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6052号 原告：周永芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：周宏根，男，1957年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周国爱，女，1960年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告周永芳与被告周宏根、周国爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周永芳的委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼，被告周宏根、周国爱经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款124000元，并支付自2017年4月21日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实理由：被告周宏根、周国爱因需向原告周永芳借款，截至2017年4月20日，两被告共欠原告借款124000元，约定月利率为1%，借期为一年。经原告催讨，两被告一直认欠不还。故原告诉至法院。 被告周宏根、周国爱未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供借据一份予以证实。被告周宏根、周国爱经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据及庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，且原告能保证证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周宏根、周国爱向原告周永芳借款124000元，事实清楚、证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求两被告归还借款124000元，并支付该款自2017年4月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周宏根、周国爱经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宏根、周国爱归还原告周永芳借款124000元，并支付该款自2017年4月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由两被告周宏根、周国爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  方志杭 人民陪审员  陈鑫土 二〇二〇年八月六日 书 记 员  骆未腾 ??? ??3?
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执326号 申请执行人：张爱民。 被执行人：孙延成。 被执行人：承德县林枫苗木种植专业合作社。 法定代表人：孙延成，经理。 申请执行人张爱民与被执行人孙延成借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1499号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计35万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人有银行存款22400元，已扣划并转给申请人，不足以偿还债务。4.通过财产查询反馈，被执行人孙延成有冀Ｈ×××××号汽车一辆，已查封，但不知下落。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息红利。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年八月七日 书记员  宋玉龙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3468号原告包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人赵子栋，公司执行董事。委托诉讼代理人班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人秦梓涵，内蒙古承达律师事务所律师。被告王东，男，1962年2月2日出生，个体工商户，现住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业费6911元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：包头神华房地产综合开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，为神华国际城公寓业主提供物业服务，被告购买神华国际城公寓A2-19D，成为业主，未缴纳物业费。原告诉至法院。本院认为，原告所诉被告信息与实际不符，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告包头神华物业服务有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕 二〇二〇年八月六日书记员 颉欢附本裁定适用的法律条文具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1623号申请人：苏州诺恒小雅旅游规划有限公司,住所地江苏省苏州市相城区华元路818号3层B8310-127工位,统一社会信用代码91320507MAIMQQFD3H。法定代表人：刘传民，系该公司执行董事兼总经理。被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室,统一社会信用代码9134010076083194XD。法定代表人：许良发，系该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州诺恒小雅旅游规划有限公司与被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司价值人民币670762元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2410号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：谢鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住福安市。 被告：郑全，男，1981年2月13日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告谢鑫、郑全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以本案债务已结清为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,091元，减半收取计545.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 员 王林清 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1872号原告：陈慧珍，女，1955年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。原告：蔡忠继，男，1989年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈慧珍（与原告陈慧珍系母子关系），身份情况同上。被告：蔡乐新，男，1949年6月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。原告陈慧珍、蔡忠继与被告蔡乐新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠继的委托代理人暨原告陈慧珍、被告蔡乐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧珍、蔡忠继向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡忠继系原告陈慧珍与被告蔡乐新的婚生子，1998年被告蔡乐新与原告陈慧珍离婚，原告蔡忠继将其名下的一张工商银行卡交由原告陈慧珍使用。2015年8月31日，被告向原告陈慧珍借款20,000元。原告陈慧珍通过银行转账将20,000元转到被告账户。因钱是从原告蔡忠继名下的银行卡转账，被告遂向原告蔡忠继出具一张借条。后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告蔡乐新辩称：被告有一套房屋拆迁，拆迁办承诺说如果写蔡忠继名字将可享受减免60,000元的优惠，基于此房屋还建给了原告蔡忠并写蔡忠继名字。之后蔡忠继答应将减免的60,000元分30,000元给被告但一直未给，所以原告无权要求被告返还20,000元。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈慧珍与被告蔡乐新原系夫妻关系，于1998年3月9日经法院调解离婚。原告蔡忠继系原告陈慧珍与被告蔡乐新的婚生子。2015年8月31日，被告蔡乐新向原告陈慧珍提出借款20,000元用于看病，原告陈慧珍通过其子蔡忠继的银行账户向被告蔡乐新转账20,000元。同日被告蔡乐新向原告蔡忠继出具一张借条，载明：“今借蔡忠继人民币贰万元正（整）。”原告陈慧珍主张借款当时其子蔡忠继在外地当兵，蔡忠继的银行卡一直为陈慧珍所用，该款项为蔡乐新向陈慧珍所借，但被告蔡乐新只愿意向原告蔡忠继出具借条。后两原告要求被告归还该款项，但被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告蔡乐新向原告陈慧珍借款，原告陈慧珍通过其子蔡忠继的银行账户向被告转账20,000元。被告收到该款项后向原告蔡忠继出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告陈慧珍、蔡忠继主张其将20,000元借款出借给被告，提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条、银行转账凭证作为证据，并对借款来源进行了陈述，被告亦认可收到该20,000元借款，能够证实原告陈慧珍、蔡忠继为共同出借人，两原告已履行借款义务。被告未按约履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。故原告陈慧珍、蔡忠继主张被告蔡乐新归还20,000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告蔡乐新辩称原告承诺向被告返还30,000元，故被告不应向原告返还20,000元借款的意见，被告未提交相应的证据，且属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡乐新于本判决生效之日起10日内向原告陈慧珍、蔡忠继返还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费150元，由被告蔡乐新负担。本判决为终审判决。审判员  黄莹二〇二〇年八月十日书记员  潘茁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4726号上诉人（原审被告）：武汉市新世纪酒业有限责任公司，住所地武汉市江岸区马祖路17号。法定代表人：熊先玮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道828号。负责人：柴亚炜，该支行行长。原审被告：武汉鑫江南酒业有限责任公司，住所地武汉市江岸区马祖路17号9楼。法定代表人：熊传祥，该公司经理。原审被告：熊传祥，男，汉族，1963年5月13日出生，住武汉市江汉区。原审被告：汪琳，女，汉族，1965年4月28日出生，住武汉市江岸区。原审被告：熊先玮，男，汉族，1990年8月16日出生，住武汉市江岸区。上诉人武汉市新世纪酒业有限责任公司因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行、原审被告武汉鑫江南酒业有限责任公司、熊传祥、汪琳、熊先玮金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市新世纪酒业有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人武汉市新世纪酒业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市新世纪酒业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市新世纪酒业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏丽华审判员  陈 敏审判员  王日升二〇二〇年八月十三日法官助理林慧娟书记员丁洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2198号上诉人（原审原告）：灵寿县束修斋食品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县。法定代表人：马芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人灵寿县束修斋食品有限公司（简称束修斋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：束修斋公司。2.申请号：28418383。3.申请日期：2017年12月29日。4.标志：“灵山寿水”。5.指定使用商品（第31类，类似群3101-3108）：树木；未加工的谷物；植物；活动物；坚果（水果）；新鲜栗子；新鲜水果；新鲜蔬菜；鲜食用菌；动物食品；农作物种子（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：百燕王（福建）体育用品有限公司。2.注册号：15432619。3.申请日期：2014年9月28日。4.专用期限至：2025年11月6日。5.标志：“灵山丽水”。6.核定使用商品（第31类，类似群3101-3108）:树木；谷（谷类）；新鲜的园艺草本植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；菌种；动物食品；供展览用动物；藤本植物。三、被诉决定：商评字[2019]第149243号《关于第28418383号“灵山寿水”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实束修斋公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，束修斋公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回束修斋公司的诉讼请求。束修斋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、引证商标即将被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标于2020年7月20日被第1704期《注册商标撤销公告》公告撤销。该事实有第1704期《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由束修斋公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。束修斋公司的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11140号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第149243号《关于第28418383号“灵山寿水”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就灵寿县束修斋食品有限公司针对第28418383号“灵山寿水”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由灵寿县束修斋食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特317号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：虎某，住隆德县，代理权限是特别授权代理。申请人：顾某，住宁夏固原市。本院于2020年8月3日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与顾某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾某向申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行申请信用卡一张，截至2020年6月20日，顾某欠款本息共计34673.06元，经中国农业银行股份有限公司隆德县支行多次催要申请人顾某仍不履行还款义务，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月29日主持调解，达成调解协议如下：由申请人顾某偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金29906.99元，及截至2020年6月20日利息4766.07元，共计334673.06元；于2020年12月20日之前偿还本金1万元，于2021年3月20日之前偿还本金1万元，于2021年6月30日之前偿还剩余本息14673.06元，2020年6月20日之后利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人顾某于2020年7月29日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]231号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年八月十二日书记员 李彤彤附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保140号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：刘为国，男，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘为国在中国农业银行账户（账号：62×××17）中存款209,741.39元予以冻结，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：对被申请人刘为国在中国农业银行账户（账号：62×××17）中存款209,741.39元予以冻结，期限为一年。案件申请费1,569元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月六日书记员  朱晗毓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3156号 原告：成都三和锦阳物业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段117号54栋。 法定代表人：吴梆强，系总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘朝发，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘雪媛，女，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告成都三和锦阳物业有限公司诉被告刘朝发、刘雪媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都三和锦阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都三和锦阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月三日 书记员  余颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执832号之一 申请执行人：韦兆伟，男，汉族，1986年12月5日出生，住广西藤县。 被执行人：张武，男，汉族，2001年3月5日出生，住贺州市平桂区。 申请执行人韦兆伟与被执行人张武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，张武应于判决书生效后十日内向韦兆伟赔偿4000元，并承担案件受理费100元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张武未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月三日 书记员  张芝华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终561号 上诉人（原审被告）：山东海力孚企业管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇上王庄村，统一社会信用代码：91370902312974111L。 法定代表人：刘新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李淑荣，女，1954年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张新军，河北友高律师事务所律师。 上诉人山东海力孚企业管理有限公司（以下简称海力孚公司）因与被上诉人李淑荣股权转让纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。 海力孚公司上诉称：一、一审法院适用法律错误，本案管辖异议并不符合民诉法司法解释第三十九条规定的情形。首先，该案移交到裕华法院后，裕华法院是首次受理被告提交的管辖权异议，之前并未就管辖异议进行过审查。其次，高新区法院移交给裕华法院后，裕华法院是基于原告李淑荣起诉的合同依据《股权转让协议》来审查是否有管辖权的，而该协议中对管辖属于约定不明，因此裕华法院作为原告所在地接收了本案。第三，现原告李淑荣追加的诉讼请求，并非是依据裕华法院审查是否有管辖权的《股权转让协议》，而是另一份合同《股权收购协议》，该收购协议中的合同当事人、股权转让内容、股权转让款、双方权利义务、违约责任、管辖约定等所有内容均不一致。最重要的是《股权收购协议》中明确约定了管辖法院为山东泰安市岱岳区人民法院，在合同有明确约定的情况下，由裕华法院审理显然不符合合同约定，严重违反法律的明确规定。二、法律并未明确规定，追加的诉讼请求的合同依据发生变化时，应当如何处理，因此在法无明文规定的情况下，一审法院简单套用民诉司法解释第三十九条，显然不利于作出正确的裁判，势必会助长当事人利用法律漏洞故意规避约定管辖的侥幸心理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 李淑荣答辩称：一、石家庄市裕华区人民法院适用法律正确。二、被答辩人在石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初175号民事裁定书送达后，明知本案将要移送裕华区法院审理，却不提起上诉，不提出所谓“约定管辖”，其不上诉不作为的行为已经说明其认可了裕华区法院具有管辖权。三、依据《民事诉讼法》一事不二审的原则，对于答辩人基于同一法律事实（李淑荣只向海力孚公司转让过一次股权）同一法律关系（股权转让合同关系）的诉讼，被答辩人提出的管辖权异议于法无据。综上，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”。本案中，2020年3月17日，石家庄高新技术产业开发区人民法院已经对海力孚公司的管辖权异议作出（2020）冀0191民初175号民事裁定，裁定本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。在此情况下，海力孚公司针对李淑荣提出的追加诉讼请求再次向裕华区人民法院提出管辖权异议，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定。同时，裕华区人民法院针对海力孚公司提出的管辖权异议申请，不应作为管辖异议案件处理并以裁定的形式予以驳回，在处理方式上亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1982号民事裁定； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月四日 书记员  刘向鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执724号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：李宁华，男，1987年01月03出生，壮族，住。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人李宁华信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初949号民事判决书，责令被执行人李宁华向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付借款本金88966.13元及利息、违约金（待计），负担案件受理费1404元、申请执行费1350元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人李宁华名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 敢
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保178号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：付霞，行长。被申请人：王永涛，男，1976年11月12日出生，汉族，住随县。被申请人：何彩霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住随县。被申请人：随县安居镇王永涛家庭农场，住所地：随县安居镇王家楼村三组。法定代表人：王永涛，场长。被申请人：随县王家楼农业有限公司，住所地：随县安居镇王家楼村五组。法定代表人：王永涛，总经理。被申请人：李世军，男，1979年2月13日出生，汉族，住随州市。被申请人：熊云飞，男，1976年11月6日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王永涛、何彩霞、随县安居镇王永涛家庭农场、随县王家楼农业有限公司、李世军、熊云飞的银行存款40万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王永涛、何彩霞、随县安居镇王永涛家庭农场、随县王家楼农业有限公司、李世军、熊云飞的银行存款40万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年八月七日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终500号上诉人（原审被告）：白微，女，1975年5月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：张思洋，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人白微因与被上诉人张思洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白微上诉称张思洋向原审法院提交的双方所签订的合同为张思洋伪造的合同，白微并不欠张思洋款项，同时因白微户口所在地在黑龙江省巴彦县、经常居住地为黑龙江省哈尔滨市道里区，双方借款合同的签订地和履行地也均为黑龙江省哈尔滨市道里区，原审法院依法没有案件管辖权，故请求撤销（2020）湘0121民初1553号民事裁定，并将案件移送至黑龙江哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在借款协议中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人张思洋的诉讼请求为要求上诉人白微偿还欠款并支付利息，双方争议的标的为上诉人白微是否应当履行偿还欠款和支付利息的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人张思洋的所在地为合同履行地，被上诉人张思洋所在地为湖南省长沙县，故一审法院对本案具有管辖权。至于白微上诉主张的借款协议的真实性和合法性问题，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，白微以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终572号上诉人（原审原告）钱涛，男，1972年12月24日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉市青山区农业农村局，住所地武汉市工业四路恩施街特1号。法定代表人程强，局长。委托诉讼代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。上诉人钱涛因诉被上诉人武汉市青山区农业农村局（下称青山区农业农村局）具体行政行为违法一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2019）鄂0107行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月19日，钱涛向青山区农业农村局申请公开《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》（青统筹办[2018]3号），青山区农业农村局于2019年5月6日作出《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：“你向我局申请公开《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》（青统筹办[2018]3号）的信息，你可以就近向化工区八吉府街农村（社区）财务结算中心查阅获取，联系地址：化工区八吉府街火官庙，联系电话：027-86461708。”钱涛于2019年5月27日签收该《政府信息公开申请答复书》。钱涛认为青山区农业农村局超期答复，且钱涛向化工区八吉府街农村（社区）财务结算中心查阅并未获取该政府信息，青山区农业农村局作出的《政府信息公开申请答复书》内容违法，故提起行政诉讼，请求法院判决：1.青山区农业农村局于2019年5月6日作出《政府信息公开申请答复书》未在法定期限内办结并答复信息公开申请的行为违法；2.青山区农业农村局于2019年5月6日作出《政府信息公开申请答复书》的内容违法并予以撤销；3.青山区农业农村局公开其申请公开的政府信息；4.本案诉讼费及其他费用由青山区农业农村局承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第四条的规定，青山区农业农村局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。该《条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”青山区农业农村局于2019年4月19日收到钱涛提起的信息公开申请后，于2019年5月6日作出《政府信息公开申请答复书》，并于2019年5月27日向钱涛送达，青山区农业农村局虽辩称其口头对钱涛进行过答复但未提交相应证据，故青山区农业农村局的答复超过《条例》规定的期限，属程序违法。另依据该《条例》第三十六条第（二）项规定：“所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。”本案中，青山区农业农村局收到钱涛提交的政府信息公开申请后，对于属于公开范围的政府信息，已告知钱涛获取该政府信息的方式、途径，青山区农业农村局作出被诉政府信息公开答复的内容符合上述法律法规规定，并无不当。故钱涛主张该《政府信息公开申请答复书》内容违法，要求撤销的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，判决确认青山区农业农村局于2019年5月6日作出的《政府信息公开申请答复书》程序违法；驳回钱涛的其他诉讼请求。上诉人钱涛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院裁判错误。青山区农业农村局在没有提交证据证明答复内容合法的情况下所作出的答复内容是违法的。上诉人要求青山区农业农村局公开上诉人申请公开的政府信息有案件事实和法律依据。依据《条例》的规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。上诉人申请公开的政府信息应当由青山区农业农村局公开。综上，请求撤销原审判决第二项，即驳回钱涛的其他诉讼请求；确认青山区农业农村局于2019年5月6日作出的《政府信息公开申请答复书》的内容违法并予以撤销；判决青山区农业农村局公开上诉人申请公开的政府信息；本案诉讼费由青山区农业农村局承担。被上诉人青山区农业农村局答辩称：已有证据证明上诉人已完全知晓其所申请公开的政府信息，答辩人再对其公开该政府信息已无实际意义。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的采信认定与原审法院一致，对原审法院认定的事实予以确认。本院另查明，本案一审诉讼终结后，上诉人钱涛于2019年12月24日向原审法院提起另案诉讼，另案诉讼过程中上诉人已获取本案其所申请公开的政府信息。本院认为，根据上诉人钱涛申请公开涉案政府信息时有效适用的《条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中青山区农业农村局的答复超过上述法定期限，属程序违法。原审法院确认青山区农业农村局作出涉案答复程序违法，本院予以认可。根据上诉人钱涛申请公开涉案政府信息时有效适用的《条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，上诉人钱涛于2019年4月19日向青山区农业农村局申请公开《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》（青统筹办[2018]3号），该政府信息系由武汉市青山区城乡统筹发展办公室制作，后因政府机构改革，青山区农业农村局继续行使武汉市青山区城乡统筹发展办公室的相关职权，故涉案政府信息应当由青山区农业农村局负责公开，青山区农业农村局涉案答复的内容不符合上述规定，原审法院适用现行《条例》第三十六条第（二）项规定属适用法律错误。上诉人钱涛还提出请求青山区农业农村局公开涉案信息，因其确已获取涉案信息，故责令青山区农业农村局再行公开已无实际意义，本案不再判决责令公开。综上，上诉人钱涛的上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初51号行政判决书；二、撤销武汉市青山区农业农村局于2019年5月6日作出的《政府信息公开申请答复书》。本案一、二审案件受理费人民币各50元，均由被上诉人武汉市青山区农业农村局负担。本判决为终审判决。审判长 程 艳审判员 朱金梅审判员 侯士宇二〇二〇年八月七日法官助理徐洁心书记员范振伦
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执恢11号 申请执行人刘某，男性，生于1977年2月,汉族，农民，住陕西省麟游县。 被执行人陈某，男性，生于1990年10月，汉族，农民，住麟游县。 本院在执行刘某与陈某健康权纠纷一案中，被执行人陈某之父陈锁民代替陈某缴纳案款3000元，法院依法扣划被执行人陈某案款2000元，剩余5000元案款。经法院实际调查与网络查控查明，被执行人陈某暂无银行存款和可供执行财产，申请执行人亦没有提供可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二〇年八月四日 书记员  万 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3228号 原告：眉山华晨物业管理有限公司。住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段111号（华陆·世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：刘强，公司员工，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李小兰，公司员工，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘汉林，男，1961年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：郑玉芳，女，1962年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山华晨物业管理有限公司与被告刘汉林、郑玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告眉山华晨物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山华晨物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘汉林、郑玉芳的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年八月三日 书记员  张 捷
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执953号之六申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地：辽阳县首山镇人民街66号。负责人：宋军伟。被执行人：殷洪屏，女，1966年06月19出生，汉族，现住鞍山市立山区。被执行人：**贵，男，1966年09月15出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：罗洪芝，女，1958年08月14出生，汉族，现住鞍山市立山区。被执行人：王景发，男，1956年11月17出生，汉族，现住鞍山市立山区。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行与殷洪屏、**贵、罗洪芝、王景发金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**贵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**贵在辽阳银行辽阳县支行6231512100002937641_00001账户存款3032400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月六日书记员  荆福贵
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1987号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托代理人：曹艳松，男，1978年6月9日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：秦焕敏，女，1968年3月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：袁中林，男，1968年12月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘彦从，女，汉族，1974年3月22日出生，住晋州市。 被告：袁根仃，男，汉族，1968年6月21日出生，住晋州市。 委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告秦焕敏、袁中林、刘彦从、袁根仃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人曹艳松、被告刘彦从、袁根仃及委托代理人娄丽云到庭参加诉讼。被告秦焕敏、袁中林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦焕敏归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告袁中林、刘彦从、袁根仃对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告秦焕敏、刘彦从与我行签订了12502015747631号《个人最高额保证担保借款合同》约定借款金额10万元，期限2015年6月12日至2016年6月11日，月息10.2%，按月结息，到期还本付息，被告刘彦从作为担保人自愿为上述借款提供连带责任保证。另秦焕敏及其配偶袁中林、担保人刘彦从及其配偶袁根仃与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年6月12日，我行依约放款至被告秦焕敏账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请，应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。原告提交了以下证据：1、个人最高额保证担保借款合同；2、电子借据；3、借款人身份信息证明；4、借款人家庭成员连带责任保证书；5、贷款逾期催收通知书；6、还息清单。 被告刘彦从、袁根仃委托代理人辩称，同意原告撤销对刘彦从、袁根仃的起诉，刘彦从承担保证责任的保证期间已过，袁根仃没有签字，不应承担责任。 被告秦焕敏、袁中林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月12日，被告秦焕敏、刘彦从与原告签订了12502015747631号《个人最高额保证担保借款合同》约定借款金额10万元，期限2015年6月12日至2016年6月11日，月息10.2%，按月结息，到期还本付息，被告人刘彦从作为担保人自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期限自借款约定的债务履行期限届满之日起两年。另秦焕敏及其配偶袁中林、担保人刘彦从及其配偶袁根仃与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年6月12日，原告依约放款至被告秦焕敏账户10万元。2018年7月25日秦焕敏在贷款逾期催收通知书上签字。上述事实有个人最高额保证担保借款合同、电子借据、借款人身份信息证明、借款人家庭成员连带责任保证书、贷款逾期催收通知书、还息清单、庭审笔录等证据予以证实。 庭审中，原告方撤回对被告刘彦从、袁根仃的起诉。 本院认为，原、被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任。原告撤回对刘彦从、袁根仃的起诉，本院予以准许。被告秦焕敏、袁中林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告秦焕敏、袁中林的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告秦焕敏于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2015年6月12日至2016年6月11日利息按照月利率10.2‰算（已付息12309.05元）；自2016年6月12日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告袁中林对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告秦焕敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告秦焕敏、袁中林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 审 判 员  李双利 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年八月四日 书 记 员  师亚倩
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1141号之一 申请人：张恒，男，1986年12月1日出生，汉族，行唐县人。 被申请人：王京会，男，1986年8月20日出生，汉族，行唐县人。 本院于2020年6月9日作出（2020）冀0125民初1141号民事裁定书，现因原告已经申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条有关规定，裁定如下： 解除对被申请人王京会名下价值65000元财产的查封冻结。 审判员  王淑芳 二〇二〇年八月三日 书记员  郑浩然
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保177号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：付霞，行长。被申请人：蒋光新，男，1958年3月5日出生，汉族，住曾都区。被申请人：徐光芳，女，1958年11月8日出生，汉族，住曾都区。被申请人：蒋徐文，男，1983年2月12日出生，汉族，住曾都区。被申请人：陈巍巍，男，1979年8月23日出生，汉族，住曾都区。被申请人：朱轲，男，1983年7月3日号出生，汉族，住曾都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人蒋光新、徐光芳、蒋徐文、陈巍巍、朱轲的银行存款190万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人蒋光新、徐光芳、蒋徐文、陈巍巍、朱轲的银行存款190万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年八月六日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破申19号 申请人：绍兴市圣骐贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道新城路26号。 法定代表人：金洪海。 被申请人：绍兴诚生服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区大禹工业园区。 法定代表人：傅锡云。 被申请人绍兴诚生服饰有限公司破产清算一案，本院于2020年6月16日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2017）浙0602民初2739号民事判决书申请对被申请人绍兴诚生服饰有限公司强制执行，执行标的为226302.5元，执行案号为（2017）浙0602执6798号，现执行程序已终结。被申请人绍兴诚生服饰有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。 本院向被申请人绍兴诚生服饰有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴诚生服饰有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江永大律师事务所为绍兴诚生服饰有限公司破产管理人。 本院查明，被申请人成立于2001年9月，注册地绍兴经济开发区大禹工业园区，注册资本500万元，具有独立法人资格。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴市圣骐贸易有限公司对绍兴诚生服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江永大律师事务所为绍兴诚生服饰有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 韩咪竹 二〇二〇年八月十日 法官助理 林 玲 书 记 员 宋海芳 ??? ??2?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12479号 原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省合江县。 被告：重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区天瑞路17号5幢附35号，统一社会信用代码91500000MA5YQ8B434。 负责人：刘欣懿。 原告杜文江与被告重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,本案依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理，原告杜文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告杜文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告杜文江负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理 余 婧 书 记 员 蔡黎黎
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保31号 申请人：山东明达通电力科技有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：赵杰。 被申请人：威海鲁能电气有限公司，住所地威海市崮山镇。 法定代表人：赵维剑。 北京国际仲裁院受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，2020年7月23日申请人通过北京国际仲裁院向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海鲁能电气有限公司名下的银行存款500万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月十日 书记员  夏 赟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7593号原告：重庆长平共筑钢结构有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园边仙大桥头，统一社会信用代码915001015992391139。诉讼代表人：重庆长平共筑钢结构有限公司管理人（重庆渝万律师事务所）委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆帝昊贸易有限公司，住所地重庆市万州区天子工业园申明中路131号，统一社会信用代码91500101097121342B。法定代表人：刘昭碧，执行董事。原告重庆长平共筑钢结构有限公司与重庆帝昊贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆长平共筑钢结构有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆长平共筑钢结构有限公司撤回起诉。审 判 员 句志荣二〇二〇年八月十日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1616号 原告：陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托诉讼代理人：樊昌柱，男，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司鲁家台支副行长。 委托诉讼代理人：刘琦，女，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司鲁家台支行客户经理。 被告：赵明明，男，汉族，1992年2月6日出生，陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX20206029X。 被告，赵德灵，男，汉族，1968年6月5日出生，住址同上，公民身份号码：61242XXXX806050291. 被告：郭春改，女，汉族，1969年9月3日出生，住址同上，公民身份号码：61242XXXX909030306 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告赵明明、赵德灵、郭春改金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理。原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年八月五日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢702号张春发、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人张春发与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  李巍巍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1455号 申请执行人：方燕华，女，1977年5月19日出生，住诸暨市。 被执行人：戚位德，男，1973年12月8日出生，住诸暨市。 申请执行人方燕华与被执行人戚位德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚位德未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方燕华向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人戚位德支付申请执行人方燕华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计人民币77045.28元，另应承担案件受理费465元、执行费1116.65元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人戚位德发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚位德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚位德存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人戚位德名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚位德逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚位德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方燕华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚位德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月四日 书记员  张**
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0114民初1501号原告：王攀，男，1984年3月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：陈艳雄，男，1982年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告王攀与被告陈艳雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王攀于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王攀自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王攀撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王攀负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月十日书记员  刘诗茹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2764号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：姚春达，男，1990年12月8日出生，汉族，大专文化，双鸭山凯天别克4S店销售员，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告姚春达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙、被告姚春达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1600元；二、判令被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息102.2元及罚息126.89元，利息及罚息合计229.09元，第一项和第二项合计1829.09元。并以1600元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款1600元，年利率为6.3%，借款期限为12个月，截止2020年5月4日后，被告尚欠借款本金1600元、利息102.2元及罚息126.89元。原告经多次催收未果，为此提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚春达于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息1829.09元，并以1600元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。案件受理费25元，由被告姚春达负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月三日书记员  姜珊珊
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书案号：（2020）辽0922民初1316号原告：张桂兴，男，1963年12月14日出生，汉族，厨师，住彰武县。被告：张亚辉，男，1962年11月24日出生，汉族，彰武县人民医院职工，住彰武县。原告张桂兴与被告张亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兴、被告张亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂兴向本院提出诉讼请求：1、解除与张亚辉签订的买卖房屋协议，要求张亚辉返还楼款186000元，并按月利率2%支付利息；2、要求张亚辉负担诉讼费。事实和理由：2013年2月9日，我在张亚辉处预购位于彰武县高中东侧苗圃住宅楼一套，建筑面积93平方米，楼房价款186000元，当日与张亚辉签订了买卖房协议，并预付房款100000元，之后又将剩余房款86000元全部支付给张亚辉，张亚辉出具了收据。该楼约定于2013年年底交付使用，并约定如开发商在2013年5月1日前收回此房，张亚辉赔付我预付楼款月利率3%的利息。由于该楼房停工至今不能交付，致使合同目的不能实现，因此房屋买卖合同可以解除，而张亚辉违反了合同的约定，应承担违约责任。故向法院起诉，请求人民法院依法解除我与张亚辉签定的买卖房屋协议，要求张亚辉返还楼款186000元并支付利息，并由张亚辉承担诉讼费用。张亚辉辩称，张桂兴所述购房经过属实，我同意解除房屋买卖合同，返还楼款，但不同意支付利息。因为我们只约定如开发商在2013年5月1日前收回房屋，则其支付的定金100000元按月利率3%支付利息，但开发商并未在2013年5月1日前收回房屋，之后我们也没有约定利息，故利息不同意给付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张桂兴提供的买卖房协议、收据、商品房团购协议，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2013年2月9日，张桂兴在张亚辉处预购位于彰武县高中东侧苗圃48#2单元14楼1号住宅楼1套，建筑面积93平方米，价款186000元。当日，张亚辉作为甲方与作为乙方的张桂兴签订买卖房协议，张桂兴预付张亚辉房款100000元，并约定：如开发商在2013年5月1日收回此房，甲方赔付乙方付楼款的3%利息。签订协议后，开发商未在2013年5月1日收回该楼房，张桂兴依约将剩余楼款86000元于同年5月1日至10日期间支付给了张亚辉，张亚辉为张桂兴出具了购楼款收据。该楼约定于2013年年底交付使用，双方未约定逾期交房的利息。后该楼房停工，楼房未能交付。张桂兴多次向张亚辉要求返还楼款，张亚辉未返还。本院认为，张桂兴与张亚辉达成的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。后由于楼房停工，致使楼房不能如约交付，合同目的不能实现，张桂兴要求解除涉案合同，庭审中张亚辉也表示同意，本院予以准许。本案合同解除的原因系张亚辉违约，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，张桂兴可以要求张亚辉返还其所支付的款项，并有权要求张亚辉赔偿损失。张桂兴已支付全部购房款186000元，张桂兴要求张亚辉支付购房款占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。但其要求按月利率2%计息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张桂兴与被告张亚辉于2013年2月9日签订的买卖房协议。二、被告张亚辉于判决生效后十日内返还原告张桂兴楼款186000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告张亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭琳琳二〇二〇年八月六日书记员  苑明雪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1652号原告：舒秋生，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县************，公民身份号码433************638。被告：曾凡红，男，1971年2月14日出生，住安徽省霍邱县***********，公民身份号码342************631。原告舒秋生与被告曾凡红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月4日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒秋生申请撤回对被告曾凡红的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告舒秋生撤诉。本案案件受理费25元，由原告舒秋生负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年八月五日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执928号申请执行人：张荣荣，女，1986年9月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周田，男，1989年7月1日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张荣荣与被执行人周田房屋租赁合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特899号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人周田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案受理，本案执行标的30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统6次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月7日、4月13日依法冻结被执行人的账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人周田住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人张荣荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人周田进行限制高消费，并纳入失信人员名单。本案已执行到位502元，尚有执行标的30000元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月五日书记员  张 成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7016号原告：李某，男，2009年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：路某（李某母亲），住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李俊，淝河法律服务所法律工作者。被告：国网安徽省电力公司亳州供电公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路319号。负责人：陈晓亮，该公司经理。被告：亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区立德乡李腰村民委员会李新庄。法定代表人：王伟，该公司经理。原告李某与被告国网安徽省电力公司亳州供电公司、亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 张 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 刘占占
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢711号吕长德、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人吕长德与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  李巍巍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5054号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：梁葳，男,1971年04月24日出生,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁葳信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14480号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月21日前一次性给付原告借款58612.14元及利息等，本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5471号申请执行人：何洁，女，1962年1月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。被执行人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司，住所北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：陆航，董事长。被执行人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司，住所海南省万宁市兴隆旅游城。法定代表人：陆航，董事长。被执行人：陆航，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，公民身份证号码×××。本院在执行何洁与怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、陆航保证合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已执行回被执行人陆航的部分执行案款（已发还），此外未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年八月十四日书记员 李金旺
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复66号 复议申请人（申请执行人）:陈慧红，女，1970年11月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。 被执行人：杨玉兰，女，1968年7月27日出生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。 第三人：俞洋，男，1989年8月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌县。公民身证号码：360××××15381Ｘ。 复议申请人陈慧红不服江西省南昌市进贤县人民法院（以下简称进贤法院）于2020年7月6日作出的（2020）赣0124执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 进贤法院查明：原告陈慧红诉被告杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日做出（2019）赣0124民初103号民事判决，生效判决确定该借款为杨玉兰夫妻共同债务，其丈夫俞成国已于2017年5月31日因病死亡，判决由杨玉兰归还借款本金人民币30万元及利息30万元，但杨玉兰未如期履行完毕生效判决确定的还款义务。2019年8月22日本院立案执行，2019年10月30日，申请执行人陈慧红与被执行人杨玉兰达成执行和解，2019年11月4日，本院终结（2019）赣0124执1068号案件的执行。 进贤法院认为，本案的争议焦点是能否追加俞洋为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行期间变更、追加当事人坚持法定原则。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然据以执行的生效民事判决已经认定该借款为杨玉兰与俞成国的夫妻共同债务，但是俞成国在本案诉前已经死亡，本案执行依据的民事判决并未判令其承担民事责任，俞成国更非本案被执行人。因此，异议人以俞洋继承了杨玉兰与俞成国夫妻共同财产为由申请追加俞洋为本案被执行人，超出上述法律规定的主体适用范围，现杨玉兰仍健在，俞成国在起诉前已死亡，不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定。故异议人陈慧红申请追加第三人俞洋为（2019）赣0124执1068号案被执行人本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人陈慧红的异议请求。 陈慧红申请复议称，请求撤销进贤法院（2020）赣0124执异19号执行裁定书，追加第三人俞洋为被执行人。主要理由为：一、原审裁定不尊重客观事实。在执行过程中，因被执行人杨玉兰未按执行和解协议履行，复议人找到了新证据南昌市公证处公证书（2017）赣洪南内字第8224号公证书。原审裁定认定前提是借款为杨玉兰与俞成国（已故）的夫妻共同债务，结论却是执行依据的民事判决并未判令其（俞成国）承担民事责任。难道已故的债务人，在民事判决时能判决死者担责吗？只有死者的继承人在遗产范围内担责。二、法律条文的理解和适用错误。1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条明确规定追加的受遗赠人、继承人、遗嘱执行人为被执行人（主体），在说理时却认为“申请追加俞洋为本案被执行人，超出上述法律规定的主体使用范围”，不知这是如何理解法定原则的。2、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误。追加被执行人的案件，法院不支持，应使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人不服可以提起异议之诉，而承办法官适用第二百二十五条，在思想上就把本异议案当作当事人认为执行行为存在违法或错误的类型来处理。 第三人俞洋辩称，一、不应直接追加俞洋为被执行人，复议人以第三人继承了杨玉兰与俞成国夫妻共同财产为由申请追加俞洋为被执行人，超出上述法律规定的主体使用范围，俞成国在复议人起诉前已经去世，复议人可以将俞洋与杨玉兰列为共同被告，但是却不能直接将第三人追加为被执行人。二、复议人追加俞洋为被执行人不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然据以执行的生效民事判决认定该债务为杨玉兰与俞成国夫妻的共同债务，但是俞成国在诉前已经去世，本案执行依据的民事判决并未判令其承担民事责任，俞成国更非本案被执行人。因此，复议人以第三人继承了杨玉兰与俞成国夫妻共同财产为由申请追加第三人为本案被执行人，超出上述法律规定的主体适用范围。 本院查明的事实与进贤法院查明的事实基本一致。 另查明，中华人民共和国江西省南昌县公证处于2017年6月7日作出了（2017）赣洪南证内字第8224号公证书，证明被继承人俞成国死亡后遗留有坐落在南昌县昌南新城八月湖路的房产壹套（不动产权证：赣（2017）南昌县不动产权第××号）的部分属于被继承人俞成国的遗产，上述遗产由俞成国的儿子俞洋继承。 本院审查认为，一、关于复议人陈慧红对（2020）赣0124执异19号执行裁定书不服应当提起异议人之诉还是复议。本案中，复议人陈慧红追加第三人俞洋为被执行人的事实依据为俞洋继承了杨玉兰和俞成国夫妻的共同财产，属于依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”、第三十二条第一款规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”因此，本案陈慧红对（2020）赣0124执异19号执行裁定书不服应当向本院提起复议。二、关于是否应追加第三人俞洋为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，俞洋继承了其父俞成国的遗产，但是其父俞成国并不是执行案件中的被执行人，因此俞洋依法不应直接追加为本案的被执行人。复议人陈慧红可以通过申请再审或其他程序获得救济。 综上所述，复议人陈慧红的复议请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈慧红的复议申请，维持江西省南昌市进贤县人民法院作出的（2020）赣0124执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  郭小玲 审判员  李国兴 二〇二〇年八月十日 书记员  曾双双
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1028号原告：张绍元，男，汉族，1953年10月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：祁胜，男，汉族，1993年10月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：程大庭，男，汉族，1963年10月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告张绍元与被告祁胜、程大庭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张绍元于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍元的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍元撤回起诉。案件诉讼费300元减半收取150元，由原告张绍元负担。审 判 长 龙 婷人民陪审员 李 利人民陪审员 刘祝山二〇二〇年八月十一日法官助理艾意书记员艾意（兼）
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执949号 申请执行人：承德县卫生和计划生育局。 法定代表人：刘秀丽。 被执行人:代桂平。 被执行人：何长江。 本院在执行申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人代桂平、何长江行政非诉案由一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821行审35号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年八月十日 书记员  张建国
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2390号原告：潍城区望留福鸢全鸡店经营者：高德强被告：周建强，原告潍城区望留福鸢全鸡店与被告周建强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告潍城区望留福鸢全鸡店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍城区望留福鸢全鸡店撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年八月十日代书记员  孟嘉祺
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初47号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人翟小丽，曾用名翟小莉，女，1972年4月22日出生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，无业,住陕西省咸阳市渭城区。2018年3月12日因涉嫌非法持有毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，当日变更为取保候审，2019年3月11日解除取保候审，2020年6月15日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，6月16日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，同日由广元市公安局朝天区分局变更为取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2020）28号起诉书指控被告人翟小丽犯运输毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人翟小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月11日，被告人翟小丽在成都市火车北站附近一彝族女子处，以13400元的价格购买两袋海洛因毒品后，乘坐车牌号为晋Ａ×××××成都至太原的大巴车返回陕西。18市许，当车行驶至七盘关检查站时，被告人翟小丽看见缉毒民警设卡检查，遂将其中一袋海洛因从身上掏出并扔于其座位下，后民警在被告人翟小丽外套和座位下放脚处发现两袋海洛因疑似物。经称量、鉴定，查获的毒品海洛因重30.63克，成分为海洛因。 上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过及抓获说明、拘留类文书、逮捕类文书、取保候审类文书、广元市公安局物证鉴定所的鉴定文书、提供证据材料通知书、不予暂不收押通知书、广元市中医院入所体检资料、翟小丽强制戒毒前科信息、刻录光盘说明、未能保存审讯视频录像说明、毒品移交说明、关于变更强制措施的情况说明、关于移送审查起诉的情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、毒品封装记录及照片、检查笔录及照片、毒品称量报告及照片、尿检报告及照片、毒品现场检测报告书、协助冻结通知书及材料、证人伍某、张某的证言、被告人翟小丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟小丽明知是毒品，仍使用交通工具运输海洛因，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。对公诉机关指控被告人翟小丽犯运输毒品的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。建议对被告人翟小丽判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，亦予以支持。被告人翟小丽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人翟小丽到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人翟小丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翟小丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、对公安机关扣押被告人翟小丽运输毒品犯罪的海洛因30.63克予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  张瑞君 审判员  向新广 审判员  赵晓燕 二〇二〇年八月四日 书记员  胡立立 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢149号 申请执行人：青岛佳丽彩印包装有限公司，住所地青岛即墨市楼子瞳镇西元庄工业园。 法定代表人:谢爱佳，董事长。 被执行人:青岛美猴王-佛桃冷食有限公司，住所地青岛市小白干路333号。 法定代表人:吴乃靖，总经理 申请执行人青岛佳丽彩印包装有限公司与被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2003)青民四初字第414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。青岛佳丽彩印包装有限公司于2004年5月27日申请强制执行，本院于同年6月1日立案，并于2004年11月23日终结执行，首执案号为（2004）青执二字第180号。2020年8月5日，本案恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢149号。 本院查明，2018年2月7日，本院做出(2000)青执监字第7号《关于被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司执行财产参与分配方案》，清偿本案债权5890元。 本院认为，本案以清偿债权5890元为标的额恢复执行。尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢149号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 骏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3180号 原告：成都三和锦阳物业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段117号54栋。 法定代表人：吴梆强，系总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：余跃，女，1973年8月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都三和锦阳物业有限公司诉被告余跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都三和锦阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都三和锦阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月五日 书记员  余颖
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1770号 申请人郝恩来。 被申请人王海前。 申请人郝恩来因与被申请人王海前民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海前的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人郝恩来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海前的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由郝恩来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保96号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 主要负责人：徐振裕，该公司经理。 被申请人：查鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人查鑫民间借贷纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请。本院于2020年7月13日作出（2020）湘0682民初1147号民事裁定书，并依法立案执行。现按（2020）湘0682民初1147号民事裁定部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日