石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初第2405号 原告：田某，女，1940年12月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：童某，男，1965年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告田某、童某委托诉讼代理人：戚栋才、王国绪，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1963年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：齐亚灵，女，1963年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某2，女，1961年1月31日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告刘某1、刘某2委托诉讼代理人：任林娟、左云奇，河北英汇律师事务所律师。 原告田某、童某诉被告刘某1、刘某2遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人王国绪、原告童某、被告刘某1的委托诉讼代理人齐亚灵、被告刘某2及委托诉讼代理人任林娟、左云奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某、童某称：××××年××月××日，原告田某与刘顺义登记结婚，均系再婚。原告童某为田某与前夫童开友之子，在与刘顺义结婚时尚未成年并共同居住，已形成抚养关系。被告刘某1、刘某2是刘顺义与其前妻的子女。刘顺义于2016年3月5日去世，生前没有关于遗产处分的遗嘱，也没有签订其他协议。原告田某和刘顺义在婚姻存续期间购置房产两套（石家庄市长安区华清街6号6-1-201，总建筑面积55.56㎡，以下简称“华清街房产”；石家庄市长安区跃进路28号华药二区43-3-203，总建筑面积47.47㎡，以下简称“跃进路房产”），上述财产经人民法院生效判决认定为原告田某和刘顺义在婚姻存续期间的夫妻共同财产。家庭收入都由刘顺义以自己名义存入银行，由于刘顺义生前自己保管银行卡和身份证，去世后被被告取走，开户银行及具体数额不详，请法院依法查明。根据有关法律规定，这些存款应属于夫妻共同财产，被告在刘顺义去世后擅自取走，应予以退还，根据有关法律规定，上述夫妻共同财产应有一半归属原告田某所有，剩余财产作为遗产由原、被告依法继承。此外，刘顺义去世后，生前所在单位发放了抚恤金44640元、丧葬费6126.22元，亦请依法进行分割。原、被告因继承问题发生纠纷，不能达成一致意见。特向贵院提起诉讼，请求判令：石家庄市长安区的一半份额（27.78㎡）约30万元归原告田某个人所有，剩余一半作为刘顺义遗产再由田某、童某、刘某1、刘某2四人均分；石家庄市长安区的一半份额（23.735㎡）约25万元归原告田某个人所有，剩余一半作为刘顺义遗产再由田某、童某、刘某1、刘某2四人均分；截至到2016年3月5日刘顺义名下存款的一半份额归原告田某所有，剩余一半作为刘顺义遗产再由田某、童某、刘某1、刘某2四人均分；被继承人刘顺义所在单位发放44640元抚恤金和6126.22元丧葬费依法分配，在分配抚恤金时，田某作为刘顺义生前共同生活的配偶，应该优先给予照顾。 被告刘某1、刘某2答辩称：对原告起诉遗产范围不认可，认为石家庄市长安区华清街6-1-201房产已过户给案外人刘颜河，法院判决刘颜河与刘顺义买卖合同无效，各位继承人没有将购房款返还，故刘颜河没有返还房产的义务。童某和刘顺义没有形成抚养关系，不能作为继承人参与继承。原告田某与刘顺义登记结婚时，童某已经16岁，且开始打工挣钱，能独立生活，且没有与刘顺义一起居住。抚恤金、丧葬费不是遗产，不能分割。抚恤金还未支取。在举证期限内原告并未书面申请法院查询刘顺义的存款，应驳回原告该项诉讼请求。被告刘某1、刘某2为刘顺义购买墓地237700元，应由各继承人按法定继承份额分担；被告刘某1、刘某2支付了丧葬费36668.30元，此款应由继承人分担。 经审理查明，原告田某与被继承人刘顺义于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告田某带一子童某，刘顺义带一女刘某2、一子刘某1。刘顺义于2016年3月5日去世，没有遗嘱。原告田某与被继承人刘顺义于2000年6月1日购置位于石家庄市长安区，并办理了产权登记，登记在刘顺义名下。2012年6月29日被继承人刘顺义与刘颜河签订《房地产买卖契约》，将房产转让给刘颜河。原告田某得知该房屋被出卖后起诉至石家庄市长安区人民法院要求确认《房地产买卖契约》无效，经石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1874号《民事判决书》及石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5207号《民事判决书》判决被继承人刘顺义与刘颜河的《房地产买卖契约》无效。原告田某与被继承人刘顺义于2000年1月18日购置位于石家庄市长安区，并办理了产权登记，登记在田某名下。2011年3月7日原告田某与原告童某及谭宝静签订《房地产买卖契约》，将房产转让给原告童某及谭宝静。二被告得知该房屋被出卖后起诉至石家庄市长安区人民法院要求确认该《房地产买卖契约》无效，经石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初第3133号《民事判决书》及石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终第8829号《民事判决书》判决原告田某与原告童某及谭宝静签订的《房地产买卖契约》无效。被继承人刘顺义死后，原工作单位拟发放抚恤金44640元和丧葬费6126.22元，由于原、被告之间没有达成一致分割意见，还没有领取。 以上事实有结婚证、证明、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案中被继承人刘顺义生前没有遗嘱，因此本案应当按照法定继承办理。童某出生于1965年9月21日，亲生父亲童开友早年亡故（××××年××月××日），其母亲田某与刘顺义登记结婚时尚不满16周岁，正在学校读初中，没有任何生活来源，不能独立生活，所以，童某随母亲田某与刘顺义共同生活并接受后者的抚养教育，是其维持生活和健康成长的必需。因此，刘顺义与童某之间属于具有抚养关系的继父子，足以认定。被继承人刘顺义名下的位于石家庄市长安区华清街6号6-1-201的房产及原告田某名下位于石家庄市长安区跃进路28号华药二区43-3-203的房产是原告田某与被继承人刘顺义婚后购买，属于二人夫妻共同财产，因此这两处房产的各一半属于原告田某所有，剩余一半属于被继承人刘顺义的遗产，按照法定继承办理，由二原告及二被告按份继承，每人占房产的份额为八分之一。原告田某加上其本身所有的二分之一，其占房产份额为八分之五。关于原告田某、童某主张继承的被继承人刘顺义的存款，因二原告未提供证据证实，本院不予支持。关于二原告主张分割被继承人刘顺义的抚恤金及丧葬费，因单位未发放且该部分不属于遗产部分，本院不予支持。关于被告主张为被继承人刘顺义购买墓地237700元及支出丧葬费36668.3元应按继承份额由各继承人承担，因二被告未提出反诉，本院不予审理。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、二十七条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六的规定，判决如下： 一、位于石家庄市长安区（总建筑面积55.56㎡），由原告田某、童某与被告刘某1、刘某2按份共有（其中：原告田某享有5／8的份额，原告童某、被告刘某1和被告刘某2各自享有1／8的份额）； 二、位于石家庄市长安区（总建筑面积47.47㎡），由原告田某、童某与被告刘某1、刘某2按份共有（其中：原告田某享有5／8的份额，原告童某、被告刘某1和被告刘某2各自享有1／8的份额）； 三、驳回原告田某的其他诉讼请求。 案件受理费12558元，原告田某、童某承担4709元，被告刘某1、刘某2承担7849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  施爱红 二〇一七年九月五日 书 记 员  崔亚杰