wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初4653号 原告：丁爱霞，女，1968年10月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：林翠英，女，1965年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：张红春，男，1964年2月7日出生，汉族，住玉环市。 原告丁爱霞与被告林翠英、张红春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁爱霞之委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼；被告林翠英、张红春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币10000元，利息1800元（按月利1.5%自2016年4月25日起暂计至2017年4月24日止），并继续自2017年4月25日起按月利1.5%计付利息至归还借款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：本案两被告系夫妻关系。被告林翠英因缺少资金周转，通过熟人介绍向原告借款，为支持被告，原告于2016年4月25日借给被告人民币10000元，书面约定月利率按1.5%计息，一年付清一次；由被告林翠英出具一份借条交原告收执。期间，两被告并未依约支付利息，也未归还本金。 被告林翠英、张红春未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告林翠英、张红春人口基本信息、两被告结婚登记材料、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林翠英、张红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告林翠英向原告丁爱霞借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，原告的利息请求应予支持。被告林翠英、张红春系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张红春未提出该债务系被告林翠英个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林翠英、张红春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁爱霞借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年4月25日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费95元，由被告林翠英、张红春共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费95元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9××××9001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。） 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  余建平 二〇一七年九月二十八日 代理书记员  吴渊民
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1463号申请执行人王维平，女，1974年2月25日出生，汉族，住杞县。被执行人张振，男，1991年12月23日出生，汉族，住太康县。关于申请人王维平诉被执行人张振民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2391号民事判决书已生效，王维平于2017年8月17日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请，符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年九月十三日书记员  王亚辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3127号原告:张合成，男，汉族，1975年6月22日出生，住武陟县。被告：李喜青，男，汉族，1973年3月20日出生，住武陟县。原告张合成与被告李喜青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合成及委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告李喜青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款13300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日经结算，被告欠原告工资款13300元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告一直推脱不还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审理认定事实如下：原告张合成曾向被告李喜青提供劳务。经双方结算,被告欠原告工资款张合成13300元,并于2017年2月27日向原告出具欠条一份，被告李喜青，后经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的欠条为证。本院认为，被告李喜青拖欠原告张合成13300元属实，现原告主张被告偿还工资款，于法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜青于本判决生效后十日内偿还原告张合成工资款13300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元；由被告李喜青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年九月二十七日书 记 员  王丽丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执482号申请人：郭雪琴，女，汉族，1962年10月10日出生，住太康县。被执行人：张海涛，男，汉族，1979年3月12日出生，住太康县。关于申请人郭雪琴诉被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太民初字第1627号民事判决书已生效，申请人郭雪琴于2017年02月05日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2015）太民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  彭庆福执行员  万方超二〇一七年九月十四日书记员  王树广
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4655号原告：高飞，男，1966年11月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：王伟，男，1968年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告高飞与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告高飞于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。案件受理费减半收取5900元，由原告负担。代理审判员 朱 平二〇一七年九月五日书 记 员 李沅芹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢367号 中信银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈来养、袁丽君借款合同纠纷一案，因被执行人陈来养、袁丽君已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年九月十一日 书记员  周小龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0209民初3377号 原告：冯冀平，男，1981年11月4日出生，汉族，现住滦县。 被告：何丹丹，女，1989年11月2日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：王华，男，1989年9月17日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告冯冀平与被告何丹丹、王华侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。 冯冀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告直接经济损失85600元（含停运损失81600元，鉴定费4000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日15时10时许，原告雇佣司机邱波驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车渤海大道由东向西正常行驶，被告何丹丹驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告车辆同向行驶，行至8公里+700米处时，因被告自身操作不当，致被告车辆受损、乘车人受伤的单方事故。被告同行几人将我车围住，一再说两车有碰撞，并强烈要求交警将原告的车辆暂扣。后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定“冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车与冀Ｂ×××××号车未发生过碰撞。”该证据说明被告车辆损坏是因自身原因所致，而强行将原告车辆拉入该单方事故中做车辆痕检，造成原告车辆无故被扣40天之久，给原告造成了停运的直接经济损失，其行为已构成侵权。 本院经审查认为，扣留原告车辆系唐山市曹妃甸区公安交通警察支队在调查事故过程中作出的行为，原、被告之间并不存在民事侵权法律关系，故本案不属于民事案件的审理范围。因此，原告冯冀平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯冀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一七年九月三十日 书记员  梁宝茹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执501号申请人：姜天翔，男，汉族，1975年10月12日出生，住太康县。被执行人：尚广耀，男，汉族，1969年10月14日出生，住周口市川汇区。关于申请人姜天翔诉被执行人尚广耀买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3884号民事判决书已生效，申请人姜天翔于2017年03月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3884号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  彭庆福执行员  万方超二〇一七年九月十五日书记员  王树广
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1001号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍腾飞、崔秋月、贾巧兰、张珊珊、鲍梅芳金融贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，给付本金300000元及利息43924元，受理费2926元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月二十九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1321号关于申请执行人王明永与被执行人王保光买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明永向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王保光主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王明永基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14108号 申请人:广东西岭科技有限公司（原佛山市西岭机电设备有限公司），住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号A五层511、513室，统一社会信用代码914406040812169613。 法定代表人：田野。 委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：深圳冠誉智能装备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永镇凤塘大道162号西乡蚝业工业园C栋一楼B，统一社会信用代码91440300MA5D8G0EXU。 法定代表人：尹煜。 申请人广东西岭科技有限公司诉被申请人深圳冠誉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳冠誉智能装备有限公司的财产在价值78403.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东西岭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳冠誉智能装备有限公司的财产在价值78403.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月三十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13170号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁沛文，男，1965年1月9日出生。 被申请人：陈淑芬，女，1968年5月12日出生。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁沛文、陈淑芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁沛文、陈淑芬的财产在价值270193.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁沛文、陈淑芬的财产在价值270193.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  叶海燕 二〇一七年九月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13152号 申请人:谭钧标，男，汉族，1983年5月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：广州市富昌融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号3203房，统一社会信用代码91440101MA59AWMKX8。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市德润驰汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编5座首层5104号铺，统一社会信用代码91440604MA4WK84Y87。 法定代表人：郑忠灿。 申请人谭钧标诉佛山市德润驰汽车销售服务有限公司、北京云车信息咨询有限责任公司、佛山市汇鼎金融信息服务有限公司、深圳市易车族网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市德润驰汽车销售服务有限公司的财产在价值448000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广州市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭钧标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市德润驰汽车销售服务有限公司的财产在价值448000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十四日 书记员  曹淑娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3023号原告:武陟县山煤物流有限公司，住所地武陟县迎宾大道南段，统一社会信用代码：91410823MA3X88NB43。法定代表人：王冠军，经理。委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号楼商住楼8号商铺，统一社会信用代码：91410800678051805T。委托诉讼代理人：康要捕，系公司员工。原告武陟县山煤物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告武陟县山煤物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县山煤物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武陟县山煤物流有限公司承担。代审判员  梁永昌二〇一七年九月二十一日书 记 员  王丽丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6603号原告：广州市泽远贸易有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路38号209房。法定代表人：黄德强。委托诉讼代理人：陈嘉明，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：曹小玲，女，系原告的员工。被告:何泽添，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原告广州市泽远贸易有限公司（以下简称泽远公司）诉何泽添不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告泽远公司的委托诉讼代理人陈嘉明、曹小玲，被告何泽添的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利14090元及该款的利息损失（利息损失以14090元为本金，自2016年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率6.2%计付至实际清偿本息之日止，利息损失暂计至2017月5月31日为873.58元）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：原告与中山市小榄镇洪叶服装辅料厂（以下简称洪叶厂）曾于2012年5月1日至2015年8月30日期间存在合作关系，于2015年8月30日完成了最后一次业务合作并结清了所有货款。2016年10月26日，原告财务人员因工作失误，将应支付给中山市新浪潮时装厂的订金14090元错汇到洪叶厂的账户，账号为20×××47。原告财务人员发现错误后，立即联系洪叶厂，告知该汇款错误事项并要求其退回该款。但经原告多次要求，洪叶厂均不退款。故原告于2016年11月7日委托律师事务所邮寄律师函要求退款，该函于2016年11月8日被签收。经原告于中山市小榄镇工商管理局核实，洪叶厂是个人独资企业，已于2015年7月31日注销，原投资人为被告，但原告从未收到有关洪叶厂注销的通知或公告。根据《个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”的规定，原投资人即被告对本案的债务应承担偿还责任。根据相关法律规定，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告辩称：1.被告不是本案不当得利的适格主体，从原告提供的企业机读档案中反映，被告经营的洪叶厂于2015年7月31日已经注销；2.原告提供的律师函也明确的说到不当得利的主体为张梓山，而且张梓山也确认收到了原告汇出的14090元款项，只是辩称收到的是货款，不愿退回。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪叶厂成立于2012年4月1日，为个人独资企业，投资人为被告何泽添，于2015年7月31日注销工商登记。原告与洪叶厂双方自2012年5月起存在经济往来，于2015年8月前终止交易并结清货款。2015年11月26日，原告收到委托书一份，载明“请原告将洪叶厂的染色货款汇入洪叶厂的以下工商银行账号，账号名称为张梓山，账号为62×××43”。2016年10月26日，原告将14090元的款项汇入洪叶厂的中国工商银行的20×××47的账号。在庭审过程中，被告称其为本案不适格主体，洪叶厂已于2015年7月31日注销并结束了全部经营业务，与原告之间的货款也已结清。在洪叶厂注销后，案外人张梓山承接了被告洪叶厂的业务与原告进行交易，被告不清楚张梓山是否使用洪叶厂的名义与原告进行交易。本案收款14090元的账户20×××47为另外一合伙人张林兴开具，被告不清楚该对公账户在洪叶厂注销后有无注销。原告不确认被告的主张，而被告就其主张并未提供任何证据为证。本院认为，本案为不当得利纠纷。如上查明事实可见，原告确在双方结束交易并结清了货款情况下将14090元汇入被告经营且已注销的洪叶厂名下账户内，该款的取得为《中华人民共和国民法通则》第九十二条所规定的不当得利之情形，依法应予返还。现被告以案外人通过其账户转走该款项为由进行抗辩，但无提供相关证据证明，依法应当承担举证不能的后果，故对被告的抗辩依法不予采纳。退一步说，即使被告所言属实，亦属其与他人之间的另一法律关系，不应以此作为拒绝还款的理由。至于利息损失，原告确有利息损失，应自2016年11月12日按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至清偿之日止。综上，原告诉求返还14090元及利息（自2016年11月12日按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。其他诉求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：被告何泽添于本判决生效之日即行向原告广州市泽远贸易有限公司返还不当得利14090元并支付利息损失（自2016年11月12日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至清偿之日止）。驳回原告广州市泽远贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87元，由被告何泽添承担（该款已由原告广州市泽远贸易有限公司预付，被告何泽添于上述付款期限内一并径付给原告广州市泽远贸易有限公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一七年九月八日书记员  韦 彤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执2508号申请执行人黄某与被执行人黄金林赡养纠纷一案，执行立案标的632.46元。执行中，申请人陈述被执行人已全案履行完毕。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年九月一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执618号申请执行人：王志力,男性,1978年2月18日出生,住新疆察布査尔锡伯自治县。被执行人：程景海,男性,1960年3月19日出生,住太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初4090号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初4090号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德成审判员  程敬梅二〇一七年九月二十一日书记员  李景泉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2636号丁亚南、徐洪：丁亚南与徐洪抚育费纠纷一案，本院已于2017年9月11日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年九月十一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2254号原告：李昌余，男，1955年7月3日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住广东省珠海市斗门区。被告：赵艳霞，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李昌余与被告赵艳霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李昌余于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昌余撤诉。审 判 长  刘嘉华代理审判员  许静丽人民陪审员  邝结红二〇一七年九月十五日书 记 员  张凯东
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初1716号 原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司。住所地：行唐县香港路南段东侧。 负责人高卫，该公司经理。 委托代理人韩立杰，系河北峥嵘律师事务所律师。 被告杨拴柱，男，1983年7月13日出生，汉族，行唐县人。 原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司与被告杨栓柱为供用电合同纠纷一案中，本院受理后，由审判员尹瑞林独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩立杰到庭参加诉讼，被告杨栓柱经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司诉称，被告曾经以王双雨建材厂的名义申请原告为其供电（王双雨建材厂没有办理工商登记）。但被告没有及时交纳电费，至今欠2009年12月电费7140元，经原告每年多次催要，至今不给。被告用电后未依照法律规定及时支付电费的行为已经构成违约，要求判决被告偿还电费7140元及电费违约金（按拖欠电费总额的日千分之三计算至还清欠款之日止）。 被告杨栓柱辩称，行唐县供电公司诉我一案，所欠电费属实。但我现在无力偿还，请求法院依法处理。 经审理查明，庭审中，原告称被告杨栓柱以王双雨建材厂的名义开办小厂子，王双雨建材厂没有办理工商登记。2009年12月份，被告杨栓柱没有及时交纳电费，至今欠2009年12月20日前电费7140元。经原告每年催要，至今未还。要求被告偿还电费7140元，及拖欠电费款额的违约金。被告杨栓柱答辩称，欠电费属实，但无力偿还,开庭审理时，被告未到庭。 以上案件事实有当事人的陈述，及原告提交被告应持有的、2009年的12月20日王双雨建材厂电费发票第二联，合计电费7140元的票据。 本院认为，被告杨栓柱拖欠原告电费7140元属实，理应及时偿还原告。被告没有及时支付原告电费款，应按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年12月21日起，负担延期给付拖欠电费的利息，至执行之日止。原告请求被告按日千分之三负担逾期违约金，因原告没有提交书面的合同及相关证据证明自己的主张，故此请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告杨栓柱在判决书生效后5日内交付原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司电费7140元，并自2009年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款的利率，负担延期给付拖欠电费的利息，至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司负担。 审判员  尹瑞林 二〇一七年九月十三日 书记员  王 茜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3561号 申请执行人：祖斌 被执行人：曹炎丽、陈爱琴 申请执行人祖斌与被执行人曹炎丽、陈爱琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6832号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执1270号关于黄文武申请执行周爱华健康权纠纷一案，申请执行标为11960.52元。经本院立案受理，现已执行到位7500元，该款项已由申请人领取（未到位金额申请执行人表示自愿放弃执行），另收取执行费50元。至此，黄文武向本院申请执行的(2017)苏0612执1270号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2628号申请执行人：顾某，女，1984年9月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：储某，男，1984年9月23日生，汉族，住南通市通州区。顾某与储某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4671号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，顾某向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，申请执行人顾某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月十五日书 记 员  唐志强
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3413号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：李柱田，该行职工。 被告：曹千合，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：商宝辉，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张荣华，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告曹千合、商宝辉、张荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人李柱田、被告曹千合到庭参加诉讼，被告商宝辉、张荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告曹千合于2015年9月29日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润丰登坞支行贷款8.8万元，到期日为2016年3月26日，执行利率7.66667‰，并由被告商宝辉、张荣华为保证人，自愿对此笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催收，被告曹千合拒不归还贷款本金及相应利息，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告曹千合归还我行贷款本金8.8万元及相应利息；被告商宝辉、张荣华承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。 被告曹千合辩称，对原告陈述的事实认可，但现在生意不景气，身体患病，目前无力还款，等缓缓，肯定还。 被告商宝辉、张荣华未进行答辩。 经审理查明，2015年9月29日，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润丰登坞支行为被告曹千合提供借款8.8万元，借款期限自2015年9月29日至2016年3月26日，借款利率月息7.66667‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，签订了个人借款合同，合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。此笔借款由被告商宝辉、张荣华提供担保，并签订了保证合同，合同约定，本合同的保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如期向被告曹千合发放了贷款，但借款到期后，本金及利息尚未被归还。现原告起诉要求被告曹千合归还贷款本金8.8万元及相应利息；被告商宝辉、张荣华承担连带责任。 以上事实有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，原告与被告曹千合、商宝辉、张荣华之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约定为借款人曹千合提供了借款，有借款借据为证。借款人曹千合应按合同约定支付利息，归还借款本金。被告商宝辉、张荣华作为连带责任保证人，对此笔借款及利息应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求被告曹千合归还贷款本金8.8万元及相应利息，被告商宝辉、张荣华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被曹千合于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金8.8万元及利息（2015年9月29日至2016年3月26日利息按照月息7.66667‰计算，2016年3月27日至给付之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）； 二、被告商宝辉、张荣华对上述借款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告曹千合、商宝辉、张荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇一七年九月十四日 书记员 赵海涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执513号申请执行人陆高峰，男，汉族，1967年10月12日出生，住太康县。被执行人梅先阳，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初3236号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初3236号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一七年九月十三日书记员  段清印
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执805号关于申请执行人吕某1、吕某2与被执行人程某1、程某2婚约财产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某1、程某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某1、吕某2向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人程某1、程某2主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕某1、吕某2基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12587号 申请人:郑仙斌，男，汉族，1976年3月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴翠英，广东连捷律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：广东梦智圆贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第一区8路23号铺位，统一社会信用代码91440605398117988D。 法定代表人：黄海军。 被申请人：伦建石，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：林坚强，男，汉族，1987年11月1日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：黄海军，男，汉族，1986年7月23日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：林坚雄，男，汉族，1990年2月26日出生，住所地广东省高要市。 申请人郑仙斌诉被申请人广东梦智圆贸易有限公司、伦建石、林坚强、黄海军、林坚雄买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东梦智圆贸易有限公司、伦建石、林坚强、黄海军、林坚雄的财产在价值600000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人郑仙斌向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人郑仙斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东梦智圆贸易有限公司、伦建石、林坚强、黄海军、林坚雄的财产在价值600000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十一日 书记员  曹淑娟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1666号原告：姜某，男，1984年9月19日出生，汉族,住栖霞市。被告：许某，女，1983年8月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一七年九月五日书记员  王俐力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15806号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，该公司总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。被告赵凤，女，汉族，1986年2月6日出生，住河南省镇平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告赵凤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告赵凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金166747.75元，零售利息9711.07元，分期手续费6839.97元，违约金2439.33元，滞纳金3034.65元，合计188772.77元（利息、手续费、违约金、滞纳金暂计至2017年2月3日，之后利息、手续费、违约金、滞纳金按《领用合约》约定计算至欠款实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告赵凤未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、申请表一份；2、领用合约一份；3、交易流水、催收历史各一份；4、余额构成一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年11月11日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，申请表主要载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告出具的中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张，后被告开卡进行消费。原告提交的余额构成表显示：截止2017年2月3日，上述信用卡贷款余额为188772.77元，其中贷款本金166747.75元、零售利息9711.07元、分期手续费6839.97元、滞纳金3034.65元、违约金2439.33元。本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年2月3日信用卡欠款本金166747.75元、分期手续费6839.97元、零售利息9711.07元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请违约金、滞纳金部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金166747.75元、分期手续费6839.97元、零售利息9711.07元（暂计至2017年2月3日，自2017年2月4日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，由被告赵凤负担3957元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 营
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1384号关于申请执行人郑春然与被执行人郑继然健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑继然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑春然向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人郑继然主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑春然基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月十四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2122号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行曹立余、陈跃岐金融借款合同纠纷一案，申请执行标为16491.56元。经本院立案受理，现已执行到位16491.56元，该款项已由申请人领取，另收取执行费145元。至此，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0612执2122号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执489号申请执行人张士海，男，1969年8月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人王洽艮，男，1943年1月29日出生，汉族，住太康县。关于申请人张士海诉被执行人王洽艮民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的(2016)豫1627民初4367号民事判决书已生效，张士海于2017年3月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的(2016)豫1627民初4367号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年九月十四日书记员  王亚辉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1964号上诉人（原审原告）：罗德忠。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗德荣。委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人罗德忠因与被上诉人罗德荣劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2017）皖0223民初字471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人罗德忠的委托诉讼代理人朱学武、邵于超，被上诉人罗德荣的委托诉讼代理人赵长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,一、本案中，当事人双方均承认收到一审法院向其送达的两份裁判内容不同的（2017）皖0223民初字471号民事判决，一审法院审理程序严重违反法律规定。二、深圳市洪涛装饰有限公司所出具的《关于罗德忠承包装修业务的说明》，一审法院认定该说明属于书证不当。该案重审时，如有必要，应要求制作该份证明材料的人员出庭作证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院作出的（2017）皖0223民初字471号民事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人罗德忠预交的二审案件受理费2982元予以退回。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一七年九月十日书记员  胡国栋附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1182民初2251号 原告：吴一红，女，1969年1月7日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所实习律师。 被告：顾祥宝（曾用名顾祥保），男，1950年2月24日生，汉族，住扬中市开发区，现住扬中市开发区。 被告：镇江宝泓电子技术有限公司，统一社会信用代码321100400010420，住所地扬中市三茅街道三二线。 法定代表人：张红俊，董事长。 原告吴一红与被告顾祥宝、镇江宝泓电子技术有限公司（以下简称宝泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓慧、刘庆和被告顾祥宝到庭参加诉讼，被告宝泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派人出庭。本案现已审理终结。 吴一红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款133万元及利息（以133万元为本金，自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，两被告共同向原告出具借条向原告借款150万元，至2017年1月25日，两被告共偿还17万元，尚欠133万元，经索要无着，故诉至法院。 顾祥宝辩称，我是宝泓公司的总经理，主管财务，宝泓公司原来借王伟150万元，王伟将该债权转让给吴一红，需要我签字，会计方可入账，我所签字是为将该借款进账的职务行为，不是我本人所借，也不是我替公司担保。 宝泓公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王伟系宝泓公司主办会计，宝泓公司向王伟借款150万元，2014年2月13日，王伟将该债权转让给吴一红，并由宝泓公司出具借条给吴一红，载明：“今借到吴一红人民币1500000元整。大写：壹佰伍拾万元整。（从原王伟借条下转入吴一红名下）”。宝泓公司在借款人处盖章，顾祥宝在宝泓公司盖章下签名，签名前有手写“担保人”字样，但担保人三字并非顾祥宝所写，顾祥宝陈述其在批字时，借条上并未有担保人字样，且其并不认识吴一红，没有理由替吴一红担保。 另查明，顾祥宝的女儿顾晓霞通过其信用卡陆续支付给吴一红人民币17万元。 本院认为，本案的争议焦点在于顾祥宝在借条上签名的性质？因顾祥宝系宝泓公司分管财务的总经理，作为主办会计的王伟将其借给所在公司的150万元转让给吴一红，按公司财务管理办法规定需顾祥宝签字予以批准，顾祥宝在借条上批字交给王伟入账，符合情理。因该笔借款事实属王伟将债权转让，在转让之前，借款的事实已经发生，在原借贷关系中并无担保，顾祥宝在公司已收到借款后，再进行担保，明显地加重个人的民事责任，这与生活常理不符，虽然顾祥宝所签名的位置处于债务人宝泓公司名下，也未在签名前加以说明，但并不能据此认定其为担保人和债务人，故其对此债务并不承担偿还的义务。至于顾祥宝的女儿顾晓霞已付17万元，顾祥宝也作出了合理的解释，是因为宝泓公司所欠外债较多，公司账户均被冻结，为支付工人工资等，以其女儿的名义设立账户，收取在外货款，支付一些债务。 综上所述，王伟将150万元债权转让给吴一红，债务人宝泓公司已入账并出具了借条，债权转让成立，宝泓公司应按借条约定的内容履行还款义务，已偿还的17万元应从本金中予以扣减，顾祥宝在借条上签字，只是履行职务行为，其不承担担保还款义务。原告主张的自诉讼之日即2017年6月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告镇江宝泓电子技术有限公司欠原告吴一红借款人民币133万元及利息（自2017年6月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴一红要求被告顾祥宝对上述借款承担还款义务的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8385元，保全费5000元，合计13385元由被告镇江宝泓电子技术有限公司负担（原告已垫付，由被告镇江宝泓电子技术有限公司在给付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。 审判员  陈志敏 二〇一七年九月十五日 书记员  吴 丹 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初3113号 原告：张振虎，男，1973年4月5日生，汉族，住址藁城区。 被告：刘振全，男，1966年3月11日生，汉族，住址藁城区。 被告：赵荣花，女，1965年1月13日生，汉族，住址藁城区。 被告：李彦国，男，1965年1月4日生，汉族，住址藁城区。 原告张振虎与被告刘振全、赵荣花、李彦国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振虎、被告刘振全、李彦国到庭参加了诉讼，被告赵荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告借款22500元及利息4200元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日被告刘振全向原告借款22500元，并约定月息为百分之五，期限自2017年1月4日至2017年4月3日，并有被告李彦国作为担保人。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告却以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼。 被告刘振全辩称，我没有欠原告那么多钱，我欠原告15000元，今年过了年我又还了原告2000元。 被告李彦国辩称，刘振全去原告借钱的时候让我担保，我只担保了10000元，当时原告和刘振全商量好的，现在变成22500元，我不知道怎么回事；当时我担保的时候，原告说刘振全不还那10000元的时候，原告说也不给我要，走走形式就行了。 被告赵荣花未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年2月24日（农历正月初六）被告刘振全向原告张振虎借款10000元，后一直给着原告利息；2016年5月1日被告刘振全又向原告借款5000元，后被告刘振全给付原告2000元。原告认可、被告刘振全也承认至2017年1月被告刘振全借原告15000元、欠10个月的利息两项共计22500元的事实，2017年1月4日原告与被告刘振全找被告李彦国一起签订了现金借（贷）款合同与现金借条，现金借（贷）款合同载明：“因借款人刘振全资金紧张，向出借人张振虎借款周转，现经出借人、借款人、担保人、证明人协商，于2017年1月4日签订本现金借（贷）款合同。1.出借人张振虎向借款人刘振全出借现金22500(元)大写贰万贰千伍佰（元）期限自2017年1月4日起至2017年4月3日止，月利率（空白）；2.还款方式先息后本，利息为月还，借款到期，借款人主动还款、还利息；3.到期借款人如不能按期归还本金及利息，由担保人负责归还本金及利息；4.借款人向出借人打现金借条，并提供身份证复印件；…出借人张振虎（签名）借款人刘振全（签名捺印）担保人（勾划）李彦国（签名捺印）证明人李彦国（签名捺印）2017年1月4日”。另现金借条载明：“今借张振虎现金22500元大写贰万贰千伍佰元此条符（附）借款合同借款人刘振全2017年1月4日”。现金借（贷）款合同与现金借条原件现在原告处。 另查明，被告刘振全与被告赵荣花系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的借款合同显示，被告刘振全借原告现金22500元，但实际借款为15000元，根据法律规定，被告刘振全借原告现金数额应认定为15000元。该借款合同约定了还款期限，被告刘振全在约定期限内未偿还借款，现原告要求被告刘振全偿还借款，于法有据，本院予以支持。借款合同虽未约定利率，但原告认可、被告刘振全也承认至2017年1月欠10个月的利息7500元，利率约定过高，与法相悖；被告刘振全应自2016年4月（2017年1月前推10个月）起至本判决限定履行期限之日止，按年利率24℅计算偿还原告利息。 被告李彦国在借款合同的证明人处签名，虽在担保人处也有签名但后勾划，开庭时被告李彦国不承认其担保人的身份，故原告要求被告李彦国承担责任的意见，本院不予支持。 被告赵荣花与被告刘振全系夫妻，该借款合同成立于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明夫妻间有财产约定且原告知道该约定，现原告要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持；被告赵荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振全、赵荣花于本判决生效后十日内偿还原告张振虎借款15000元及利息；利息以15000元为基数，自2016年4月起按年利率24℅计息，至本判决限定履行期限之日止。 二、驳回原告张振虎要求被告李彦国偿还借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，因适用简易程序减半收取234元，保全费290元，共计524元由被告刘振全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费468元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一七年九月三十日 书记员  胡漪哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第3710号 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉李玉英、邱文盈金融借款合同纠纷一案，生效法律文书号：（2015）佛城法南民初字第224号民事判决书。执行过程中，本院拍卖被执行人李玉英、邱文盈名下位于佛山市禅城区xx大道xx号xx座xx房得拍卖款384550元。我院将该款项退付本案申请执行人315795元、预留执行费3469。申请执行人书面向我院申请结案。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2756号 原告：贾君，男，1989年8月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：钟开航、吴雁成（实习），福建闽旭律师事务所律师。 被告：胡梅香，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告贾君与被告胡梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾君的委托诉讼代理人钟开航、吴雁成律师，被告胡梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：40000元。 二、是否偿付本息：被告提交的证据难以认定。 原告主张：原告主张被告未偿还过本息。 被告主张及证据：被告提供银行转账记录、微信转账记录、手机银行转账记录，并申请对微信通话的声音是贾君进行鉴定，证明其已经偿还本金及利息共计61000元。 法院认定及理由：被告申请对微信通话的声音进行鉴定，但福建中证司法鉴定中心认为超出其司法鉴定业务的范围，不予受理，故被告提供的微信聊天记录难以确认与被告对话的人是原告贾君。被告称其通过微信转账向原告偿还了13000元及按贾君要求向户名为明金林的银行账户还款的陈述，本院难以采信。其次，被告称用自己的银行卡和案外人庄国雄的银行卡向原告分别还款3000元和45000元，但其转入的账户户名为明金林，不是原告贾君；且本院让被告通知庄国雄到庭查明事实，二次开庭时庄国雄仍未出庭，故对庄国雄替被告转款的事实本院亦难以认定。综上，本院认为被告的证据未能证明其已还款。 三、借款期限：对借款期限没有约定或者约定不明确。 原告主张及证据：原告提供借条一份，证明双方约定借款期限为2016年12月19日起至2017年1月18日止。 被告主张及证据：被告提供借条照片一张，证明其签订借条时借条多处是空白的包括借款期限，双方并未约定借款期限。 法院认定及理由：被告提供的照片能证明借款期限是原告事后自行填写，并非双方合意，故应认定未约定还款期限，可认定原告起诉之日（2017年6月22日）起借款逾期。 四、借款期限内利率：未约定，视为不支付利息。 原告主张及证据：原告提供借条一份，证明原被告约定借款利率为3%，起诉时主张按照年利率24%计算。 被告主张及证据：被告提供借条照片一张，证明其签订借条时借条多处是空白的包括借款利率，双方并未约定借款利率。 法院认定及理由：被告提交的照片能证明借款期限内利率系原告事后自行填写，并非双方的合意，故应视为未约定借款期限内的利息。 五、逾期利率：认定按照年利率24%计算。 原告主张及证据：原告提供借条1份，证明双方约定逾期利率为每天2%，若费用计算所得低于500元的，按500元/天收取并按日计算复利，起诉时主张按照年利率24%计算。 被告主张及证据：不应当支付。 法院认定及理由：原告的借条及被告照片体现双方签字时借条已载明逾期按借款金额的每天2%计算逾期费用，故双方对逾期利息已有约定，但高于法律规定最高限额。现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 六、被告应否承担原告支付的律师费：应承担2000元。 原告主张及证据：原告认为被告应支付律师费损失2000元，提供了委托合同、发票和借条予以证明。 被告主张及证据：不应当支付。 法院认定及理由：借条约定债权人为实现债权产生的律师费等由借款人承担，故原告实现债权的律师费损失2000元，应由被告负担。 七、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元；2.判令被告立即向原告支付以借款本金40000元为基数的利息（按年利率24%计算，自2016年12月19日起，计算至实际还清款项之日止）；3.判令被告承担原告因本案支出的律师费2000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡梅香应于本判决生效之日起十日内向原告贾君偿付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年6月22日起，计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告胡梅香应于本判决生效之日起十日内向原告贾君支付律师费损失2000元。 三、驳回原告贾君的其他诉讼请求。 本案案件受理费970，减半收取为485元，由原告贾君负担25元，被告胡梅香负担460元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  余 巍 二〇一七年九月十一日 法官助理  洪一帆 书 记 员  刘 馨 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  4
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1393号原告：杨某某，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：耿海涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住山西省孝义市。原告杨某某与被告耿海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理,原告杨某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付）。代理审判员 吴 昊二〇一七年九月十二日书 记 员 史文庭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12984号 申请人:四会市和生染整有限公司，住所地广东省四会市新江镇沙头村委丽江村五马岗，统一社会信用代码91441284744478576C。 法定代表人：陈义文。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：佛山市禅城区荣杰鑫布行，住所地广东省佛山市禅城区季华六路南沙工业区36号厂房，注册号440602600792276。 经营者：马作彬。 被申请人：马作彬，住湖北省仙桃市。 申请人四会市和生染整有限公司诉被申请人佛山市禅城区荣杰鑫布行、马作彬加工合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区荣杰鑫布行、马作彬的财产在价值104698.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人四会市和生染整有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人四会市和生染整有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区荣杰鑫布行、马作彬的财产在价值104698.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1788号 申请人:谭凤娟，女，汉族，1980年8月4日出生，住所地广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。 申请人:文艳萍，女，汉族，1987年5月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：吕博华，男，汉族，1972年1月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：张国华，男，汉族，1975年10月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李球光，男，汉族，1963年4月7日出生，所地广东省佛山市南海区。 第三人：程妙开，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 第三人：张国澄，曾用名张苏仔，男，汉族，1983年9月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人谭凤娟、文艳萍诉被申请人吕博华、张国华、李球光，第三人程妙开、张国澄股权转让纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕博华、张国华、李球光，第三人程妙开、张国澄的财产在价值27870000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人谭凤娟、文艳萍向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，保全的效力限于被告的财产，不及于案外人。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。由此可知，人民法院不能直接裁定保全第三人的财产。申请人谭凤娟、文艳萍申请对被申请人（被告）吕博华、张国华、李球光的财产采取保全措施符合法律规定；但申请人谭凤娟、文艳萍申请对第三人程妙开、张国澄的财产采取保全措施不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吕博华、张国华、李球光的财产在价值27870000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  叶海燕 二〇一七年九月五日 书记员  曹淑娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初4616号 原告：王保年，男，1977年12月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：李支亮，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环市。 原告王保年与被告李支亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王保年之委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告李支亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保年向本院提出诉讼请求：1、判令被告李支亮偿还原告借款本金60000元，利息2760元（按月利率2%计算自2017年3月30日至2017年6月8日止），并继续按月利率2%支付自2017年6月9日至判决确定给付之日止的利息；2、判令被告李支亮支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告李支亮负担。事实与理由：2017年3月30日，被告李支亮因缺资向原告借款60000元，约定月息按2%计算，案外人郑博文为上述借款提供连带责任保证。后被告李支亮既未还本也未付息，担保人郑博文也未履行担保代偿义务。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李支亮偿还原告借款本金60000元，利息2760元（按月利率2%计算自2017年3月30日至2017年6月8日止），并继续按月利率2%支付自2017年6月9日至实际履行之日止的利息，同时自愿撤回第二项对律师代理费的诉讼请求。 被告李支亮未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李支亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告王保年与被告李支亮之间借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告李支亮应当在原告催讨后及时偿还。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李支亮于本判决生效后十五日内偿还原告王保年借款本金60000元，并支付相应利息（按月利率2%计算自2017年3月30日起至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1432元，由被告李支亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1432元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9××××9001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。） 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  余建平 二〇一七年九月二十八日 代理书记员  吴渊民
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0982民初2339号 原告任丘市通合小额贷款有限公司，住所地：任丘市渤海东路。组织机构代码：06045705-3。 法定代表人杨振芳，该公司经理。 委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。 被告任丘市鹤源木业制品厂，地址：任丘市。注册号：130982600090738。经营者：李建华，男，汉族，1963年4月7日出生，任丘市人。 被告李彤，女，汉族，1989年10月1日出生，任丘市人。 原告任丘市通合小额贷款有限公司与被告任丘市鹤源木业制品厂、李彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人任丘市通合小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼。被告任丘市鹤源木业制品厂、李彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市通合小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任丘市鹤源木业制品厂偿还原告借款本金20万元，利息55253元（自2015年2月10日至2017年5月9日，以后利息按照月息7‰计算至借款还清日止），以上合计255253元；2.被告李彤对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任丘市鹤源木业制品厂以急缺进货款为目的，于2015年2月10日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，借款期限为2015年2月10日至2015年5月10日，期限为三个月，约定月息7‰。被告李彤为连带责任保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告一直拖欠原告借款未还，保证人也未偿还借款，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告任丘市鹤源木业制品厂、李彤均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告任丘市通合小额贷款有限公司与被告任丘市鹤源木业制品厂签订借款协议，约定原告任丘市通合小额贷款有限公司自愿借与被告任丘市鹤源木业制品厂20万元，并于协议签订日一次性支付；借款期限3个月，自2015年2月10日至2015年5月10日，月息7‰。对上述借款本金及利息被告李彤自愿承担连带保证责任，保证期自借款期限届满后2年，如被告任丘市鹤源木业制品厂未如约偿还本金及利息，被告李彤对被告任丘市鹤源木业制品厂所欠本金、利息承担连带偿还责任。当日，原告将20万元转入被告经营者李建华账户。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、转账记录、借款借据等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任丘市鹤源木业制品厂向原告借款20万元的事实，有原告提交的借款合同、转账记录、借款借据等证据予以证实，本院予以认定。原被告之间形成合法的债权债务关系，被告任丘市鹤源木业制品厂长期未归还借款，原告要求被告任丘市鹤源木业制品厂还款应予支持。原告主张利息55253元（自2015年2月10日至2017年5月9日，以后利息按照月息7‰计算至借款还清日止），原告要求月息按照7‰计算，符合法律规定，本院予以支持，故支持原告利息55253元（2015年2月10日至2017年5月9日按照月息7‰计算为38220元，原告主张按照月息7‰的50％计算逾期罚息，即按照3.5‰计算2015年5月10日至2017年5月9日，计算为17033元。以上利息及罚息共计55253元。）。被告李彤为该笔贷款提供担保并与原告签订了保证合同，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此原告要求被告李彤对该笔借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丘市鹤源木业制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市通合小额贷款有限公司借款本金20万元及利息55253元（自2015年2月10日至2017年5月9日，以后利息按照月息7‰计算至借款还清日止）。被告李彤对上述给付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129元，由被告任丘市鹤源木业制品厂承担，被告李彤负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  苏立平 陪审员  伊 壮 陪审员  王丽杰 二〇一七年九月五日 书记员  王 迪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2456号中淳高科桩业股份有限公司、南通四建集团有限公司：王某与周某离婚纠纷一案，本院已于2017年9月11日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年九月十一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执596号申请执行人白龙，男1983年10月1日出生，回族，住太康县。被执行人郑平均，男，1973年4月29日出生，汉族，住太康县。关于申请人白龙诉被执行人郑平均民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2903号民事判决书已生效，白龙于2017年3月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2903号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  李景泉二〇一七年九月三十日书记员  王亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1431号 关于佛山农村商业银行股份有限公司与覃月梅、佛山市南海区西樵嘉源商店、黄寿强金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第3758号民事判决书】，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，经调解，被执行人向申请执行人清偿本案债务。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初4654号 原告：何鸿土，男，1981年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨雯（曾用名：杨淑雯），女，1973年2月17日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告何鸿土与被告杨雯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何鸿土撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告何鸿土负担。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  余建平 二〇一七年九月二十八日 代理书记员  吴渊民
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初140号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人苏效伟，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。2017年5月6日因吸毒被经济技术开发区分局行政拘留十五日。2017年5月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人苏效伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员朱登峰独任审判，书记员张君担任庭审记录，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、张鑫出庭支持公诉，被告人苏效伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，苏效伟于2015年在临沂市罗庄区佳驿宾馆内容留王艳萍吸食毒品一次；于2017年4月中旬在临沂经济技术开发区九州超市附近其驾驶的奥迪轿车内，容留王艳萍、解士超二人吸食冰毒一次；于2017年4月底在临沂经济技术开发区的家中，容留王艳萍吸食冰毒一次；于2017年5月初在临沂经济技术开发区附近其所驾驶的奥迪车中，容留解士超吸食冰毒一次。 对上述指控，公诉机关提供了书证、证人王艳萍等人的证言、被告人苏效伟的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人苏效伟的行为构成容留他人吸毒罪，诉请惩处。 被告人苏效伟对指控事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，自2015年底至2017年5月初，被告人苏效伟采用自制的吸毒工具，容留王艳萍、解士超与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，具体分述如下： 1、2015年底，被告人苏效伟购买冰毒后，在临沂市罗庄区佳驿宾馆内，采用自制的吸毒工具，容留王艳萍共同吸食毒品一次； 2、2017年4月中旬，被告人苏效伟购买冰毒后，在临沂经济技术开发区九州超市附近其驾驶的奥迪轿车内，采用自制的吸毒工具，容留王艳萍、解士超二人共同吸食冰毒一次； 3、2017年4月底，被告人苏效伟购买冰毒后，在临沂经济技术开发区的家中，采用自制的吸毒工具，容留王艳萍共同吸食冰毒一次； 4、2017年5月初，被告人苏效伟与解士超等共同购买冰毒后，在临沂经济技术开发区附近其所驾驶的奥迪车中，采用自制的吸毒工具，容留解士超共同吸食冰毒一次。 上述事实，被告人苏效伟在庭审时无异议，且有书证、证人王艳萍等人的证言、被告人苏效伟的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人苏效伟为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究被告人的刑事责任。被告人苏效伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏效伟具有多次吸毒劣迹，且每次容留他人吸毒时均参与购买、吸食冰毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏效伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年九月七日 书记员  张 君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执578号申请执行人：李仁兵,男性,1976年11月25日出生,住河南省商城县。被执行人：孙建波,男性,1989年4月9日出生,汉族，住太康县河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初4144号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初4144号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德成审判员  程敬梅二〇一七年九月二十日书记员  李景泉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初4656号 原告：何鸿土，男，1981年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：李诚，男，1982年11月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告何鸿土与被告李诚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何鸿土撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何鸿土负担。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  余建平 二〇一七年九月二十八日 代理书记员  吴渊民
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2747号 本院立案执行的关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉曾志平、姜宁、范卷、姜宇轩、姜伟军、佛山市南海博佳贸易有限公司金融借款纠纷一案，生效法律文书号：【（2015）佛城法民三初字3616号民事调解书】。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人姜宁名下位于佛山市南海区xx花园xx区xx号房产，预留本案执行费60826元，分得执行款6860246.82元。申请执行人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初6047号 原告：南通叠羽复合包装材料有限公司，住所地南通市通州区十总镇振兴南路69号。 法定代表人:廖滨，董事长。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1963年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：刘祁荣，男，1992年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：刘宇婷，女，2006年3月24日出生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：刘某，系刘宇婷父亲。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 原告南通叠宇复合包装材料有限公司与被告刘某、刘祁荣、刘宇婷劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新，三被告及委托诉讼代理人单守荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南通叠宇复合包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决原告支付被告工伤待遇赔偿金110040元。事实和理由：2015年11月16日，祁某某（三被告亲属）在上班途中发生交通事故受伤，因抢救无效于2015年11月19日死亡。2016年3月22日南通市通州区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定祁某某的死亡属于工伤。后原告对工伤不服，提起行政诉讼，经过第一审、第二审程序均判决祁某某的死亡属于工伤，原告对该认定和判决始终认为不符合法律规定。对祁某某的死亡不应当认定工伤。祁某某在交通事故中已经获得608134元赔偿，原告认为祁某某系交通事故而导致的死亡，因此祁某某亲属在获得交通事故赔偿后就差额部分仍可以主张。原告认为差额部分为110040元。综上，祁某某属于交通事故死亡，不应当享有重复赔偿。原告认为通劳人仲案字（2017）第201号仲裁裁决书错误，请求依法支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，三被告亲属祁某某交通事故死亡，最终认定工伤。根据工伤保险条例，三被告申请通州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求给予工伤赔偿并无不当，仲裁委仲裁原告一次性支付工伤补助金576880元，自2015年12月起每月支付刘宇婷抚恤金584.8元，有法可依，请求予以支持。原告起诉无法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下，祁某某出生于1967年1月30日，与被告刘某育有一子刘祁荣、一女刘宇婷。刘祁荣出生于1992年11月7日，刘宇婷出生于2006年3月24日。2015年11月16日祁某某在上班途中发生交通事故受伤，至南通市通州区人民医院救治。2015年11月19日因抢救无效死亡。2016年3月22日南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工字[2016]第K-9号认定工伤决定书，认定祁某某的死亡属于工伤。原告对该认定工伤决定书不服，提起行政诉讼，如皋市人民法院作出（2016）苏0612行初178号判决，判决祁某某的死亡属于工伤，原告不服该判决提起上诉，南通市中级人民法院作出（2017）苏06行终146号判决，维持原判。三被告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月26日作出仲裁裁决，裁决被申请人即本案原告南通叠羽复合包装材料有限公司一次性支付申请人即本案三被告一次性工亡补助金576880元，并自2015年12月起每月支付申请人即本案被告刘宇婷供养亲属抚恤费584.8元。 另查明，原告未为祁某某缴纳工伤保险。祁某某交通事故一案也在本院处理，案号为（2016）苏0612民初1711号。经调解，保险公司赔偿三被告608134元，肇事司机赔偿三被告90000元（已履行）。 原告认为三被告在交通事故中的总损失应为808174元，扣除保险公司赔偿的608134元和肇事司机赔偿的90000元，原告同意赔偿三原告110040元。 本院认为，关于工伤待遇。南通市通州区人力资源和社会保障局通人社工字[2016]第K-9号认定工伤决定书已经生效。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未为三被告亲属祁某某参加工伤保险，故应当支付祁某某工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条第三款规定，职工因死亡，其近亲属按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍领取一次性工亡补助金。《江苏省实施办法》第三十条第二款规定，因工死亡一次性工亡补助金自职工死亡当月起计发。三被告亲属祁某某于2015年11月19日上班途中发生交通事故后死亡。按照2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元计算，原告应当支付三被告一次性工亡补助金576880元（28844元×20）。 《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款规定，本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。第三条第四款规定，工亡职工子女未满18周岁的，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金。被告刘宇婷出生于2006年3月24日，三被告亲属祁某某工亡时未满18周岁，且户籍证明及户口簿能够证明被告刘宇婷是由祁某某提供主要生活来源。因此，被告刘宇婷可以向原告申请供养亲属抚恤金，直至年满18周岁。《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。《江苏省实施办法》第三十条第二款规定，因工死亡其供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起计发。第三十一条第一款规定，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由设区的市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。被告刘宇婷在仲裁时提出的供养亲属抚恤金584.8元/月的请求未超过国家标准，本院予以支持。因此，原告应当自2015年12月起每月支付被告刘宇婷供养亲属抚恤金584.8元，直至被告刘宇婷年满18周岁。 综上，根据《工伤保险条例》第三十九条第二款、第三款、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第三十条第二款，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款、第三条第四款的规定，判决如下： 一、原告南通叠羽复合包装材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告刘某、刘祁荣、刘宇婷一次性工亡补助金576880元。 二、原告南通叠羽复合包装材料有限公司自2015年12月起每月支付被告刘宇婷供养亲属抚恤金584.8元，直至被告刘宇婷年满18周岁时止。 三、驳回原告南通叠羽复合包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 冬 二〇一七年九月二十一日 书记员 刘思伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3220号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：郑军、杨学文，该行职工。 被告：唐山市丰润区皓泰金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。 法定代表人：霍健，经理。 被告：唐山市丰润区金达高频焊管有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇熊张庄村。 法定代表人：车建华，经理。 被告：唐山市丰润区华德高频焊管有限公司，住所地：唐山市丰润区仰伸坨村南。 法定代表人：郑英爽，经理。 被告：霍健，男，1991年1月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：李建辉，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：霍洪新，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区皓泰金属制品有限公司、唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、唐山市丰润区华德高频焊管有限公司、霍健、李建辉、霍洪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人郑军、杨学文到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区皓泰金属制品有限公司、唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、唐山市丰润区华德高频焊管有限公司、霍健、李建辉、霍洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告唐山市丰润区皓泰金属制品有限公司于2014年8月8日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行贷款1000万元，由唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、唐山市丰润区华德高频焊管有限公司、霍健、李建辉、霍洪新作为其借款的保证人，于2015年7月27日到期。合同到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还我行贷款，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金1000万元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。 被告唐山市丰润区皓泰金属制品有限公司、唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、唐山市丰润区华德高频焊管有限公司、霍健、李建辉、霍洪新未进行答辩。 经审理查明，2014年8月8日，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行为被告唐山市丰润区皓泰金属制品有限公司提供借款1000万元，借款期限自2014年8月8日至2015年7月27日，借款利率月息8‰，借款用途为非借新还旧，购带钢，还款方式为利随本清，双方签订了企业借款合同，合同约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。此笔借款由被告唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、唐山市丰润区华德高频焊管有限公司、霍健、李建辉、霍洪新提供担保，并签订了保证合同，合同约定，本合同的保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如期向被告唐山市丰润区皓泰金属制品有限公司发放了贷款，但借款到期后，本金及利息尚未被归还。现原告起诉要求六被告归还贷款本金1000万元及相应利息。 以上事实有原、被告陈述、贷款申请书、借款借据、企业借款合同、保证合同、董事（股东）会决议、董事（股东）会担保决议、同意担保意见书、董事会（股东会）同意保证意见书、身份证复印件、营业执照等证据予以证实。 本院认为，原告与被告唐山市丰润区皓泰金属制品有限公司之间签订的企业借款合同及与被告唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、唐山市丰润区华德高频焊管有限公司、霍健、李建辉、霍洪新之间签订的保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约定为借款人唐山市丰润区皓泰金属制品有限公司提供了借款，有借款借据为证。借款人唐山市丰润区皓泰金属制品有限公司应按合同约定支付利息，归还借款本金。被告唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、唐山市丰润区华德高频焊管有限公司、霍健、李建辉、霍洪新作为连带责任保证人，对此笔借款及利息应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求六被告归还贷款本金1000万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区皓泰金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1000万元及利息（2014年8月8日至2015年7月27日利息按照月息8‰计算，2015年7月28日至给付之日按贷款利率上浮50%计收罚息）； 二、被告唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、唐山市丰润区华德高频焊管有限公司、霍健、李建辉、霍洪新对上述借款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告唐山市丰润区皓泰金属制品有限公司、唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、唐山市丰润区华德高频焊管有限公司、霍健、李建辉、霍洪新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇一七年九月十四日 书记员 赵海涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1102民初2522号 原告：滁州市腾升商贸有限公司,住所地安徽省滁州市创业路211号，统一社会信用代码91341102051457908N。 法定代表人：叶耀盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：来安县汇润万家超市有限公司，住所地安徽省来安县南大街157号（峰汇国际13幢2层），统一社会信用代码不详。 法定代表人：李江宁，该公司总经理。 原告滁州市腾升商贸有限公司（以下简称滁州腾升公司）与被告来安县汇润万家超市有限公司（以下简称来安汇润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告滁州腾升公司的委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告来安汇润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州腾升公司诉称：其公司自2015年以来向来安汇润公司供应食品，来安汇润公司自2016年2月开始拖欠货款。要求判令来安汇润公司支付货款141828.7元及利息（自起诉之次日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，来安汇润公司支付了39240元，滁州腾升公司变更诉讼请求为来安汇润公司支付货款102588.7元及利息（自起诉之次日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。 来安汇润公司未答辩。 滁州腾升公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、滁州腾升公司的营业执照复印件一份。证明滁州腾升公司的基本情况； 证据二、收据九张。证明来安汇润公司欠滁州腾升公司货款154598.7元； 证据三、网上转账汇款电子回单二份。证明来安汇润公司分二次向滁州腾升公司转账12770元、39240元。 来安汇润公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。 本院认为：滁州腾升公司举证的除证据一中2016年2月19日的收据中34872元部分外的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。滁州腾升公司举证的证据一中2016年2月19日的收据中34872元部分系其他颜色笔迹在金额后另外添写，无相对应的单据数，滁州腾升公司亦未举证其他证据佐证，不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实： 滁州腾升公司与来安汇润公司存在买卖合同关系，2016年2月29日至2017年3月20日，来安汇润公司向滁州腾升公司采购货物后开有九张单据的收据，金额合计119726.7元。2017年6月8日、2017年9月11日，来安汇润公司公司分别向滁州腾升公司支付12770元、39240元。此后，来安汇润公司未付款。 本院认为：滁州腾升公司与来安汇润公司存在买卖合同关系，来安汇润公司向滁州腾升公司出具单据收据，收据载明收到的单据数量、金额等，收据中虽载明金额以财务核准为准，但来安汇润公司未举证其财务核准金额。本院对滁州腾升公司以此收据为结算依据要求来安汇润公司支付货款予以支持。来安汇润公司欠款金额为67716.7元（119726.7元-12770元-39240元），滁州腾升公司要求来安汇润公司支付货款67716.7元及利息（自起诉之次日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告来安县汇润万家超市有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市腾升商贸有限公司货款67716.7元及利息（自2017年8月25日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告滁州市腾升商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告滁州市腾升商贸有限公司负担300元，由被告来安县汇润万家超市有限公司负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王国雷 二〇一七年九月十八日 代理书记员  王登科 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13179号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：廖捷英，女，汉族，1968年12月21日出生，住所地广东省罗定市。 被申请人：黄世略，男，汉族，1968年3月14日出生，住所地广东省罗定市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人廖捷英、黄世略金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖捷英、黄世略的财产在价值59643.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖捷英、黄世略的财产在价值59643.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十五日 书记员  曹淑娟
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0425民初738号之一 原告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。 法定代表人：郑成庚，总经理。 被告：廖世武，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村。 法定代表人：方初和，矿长。 原告大田县东源煤矿有限公司与被告廖世武、大田县奇韬煤矿劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。原告东源煤矿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,东源煤矿以与廖世武另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县东源煤矿有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由大田县东源煤矿有限公司负担。 审 判 长  吴佳强 审 判 员  邓锦军 人民陪审员  吴联武 二〇一七年九月二十七日 法官 助理  杨玉香 书 记 员  钟叶灯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1873号 申请人：佛山市君宁物业有限公司，住所地广东省佛山市普君西路1-3号，统一社会信用代码91440604193558384B。 法定代表人：余广林，经理。 委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开鸿，广东华璟律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：广州汇珀贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街丽骏路28号710，统一社会信用代码91440113050609471T。 法定代表人：王柔坚。 申请人佛山市君宁物业有限公司于2017年9月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州汇珀贸易有限公司价值1453954.6元的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。2017年9月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山市君宁物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州汇珀贸易有限公司的财产在价值1453954.6元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一七年九月十八日 书记员  潘绮媚