wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10482号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人何炳江，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人曹雪勤，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号，组织机构代码证：66189857-5。法定代表人何炳江。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行何炳江、曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月03日向本院提出执行申请，本院于2020年7月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月09日向被执行人何炳江、曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月03日提起网络查询，未发现被执行人何炳江、曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月22日向被执行人何炳江、曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日向被执行人何炳江、曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司发出传票传唤其2020年7月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月23日、27日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月27日轮候查封被执行人河南创基装饰集团有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆；六、本院于2020年7月23日再次对被执行人何炳江、曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何炳江、曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初964号原告：何冲，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：金红，女，回族，退休员工，住辽宁省台安县。本院在审理原告何冲诉被告金红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何冲撤回起诉。案件受理费25元，由原告何冲承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月四日书记员  邢 郑
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6551号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吕梅玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕梅玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吕梅玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4735.40元及利息（其中853.97元利息自2020年1月25日起、771.67元自2020年1月25日起、2028.10元自2020年1月23日起、1081.66元自2020年1月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕梅玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月25日、2019年7月25日、2019年8月23日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1300元、3000元、1600元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、5期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1406.44元、653元、1205.56元、642.96元，余欠本金分别为853.97元、771.67元、2028.10元、1081.66元，合计4735.40元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为522.30元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吕梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕梅玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4735.40元及利息522.30元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5587.70元； 二、被告支付原告后续利息（以4735.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕梅玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2951号原告：武汉市常达商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路常码头25号8栋，统一社会信用代码91420104177879591F。法定代表人：董启发。委托诉讼代理人：文锦、黄致诚，湖北华平律师事务所律师。（一般授权）原告：武汉市硚口区长丰街常码村城中村改造工作委员会，住所地武汉市硚口区汉西北路常码头25号8栋。法定代表人：董启发。委托诉讼代理人：文锦、黄致诚，湖北华平律师事务所律师。（一般授权）被告：喻桂兰，女，1978年2月12日出生，汉族，住武汉市息硚口区,本院在审理原告武汉市常达商贸有限公司、武汉市硚口区长丰街常码村城中村改造工作委员会与喻桂兰不当得利纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉市常达商贸有限公司、武汉市硚口区长丰街常码村城中村改造工作委员会撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年八月六日法官助理瞿佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1027号   原告：马海虎，男，1953年7月6日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   被告：李红军，男，1974年9月2日出生，汉族，万荣县村民。   被告：郭巧婵（系李红军妻子），女，1973年11月26日出生，汉族，新绛县龙兴镇东城墙居民。   原告马海虎诉被告李红军、郭巧婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告马海虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马海虎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海虎负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年八月五日   书记员 刘一民
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢321号申请执行人：王万英，女，汉族，1967年5月19日生。住所地：青海省门源县。公民身份号码：×××。被执行人：西宁城北西加酒店，住所地：西宁市城北区海湖大道6号。统一社会信用代码：92630105MA753RMP9L。法定代表人：贺安源，该酒店总经理。申请执行人王万英与被执行人西宁城北西加酒店劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第84-53号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人西宁城北西加酒店于2019年8月31日前一次性支付申请执行人工资4802元。因被执行人西宁城北西加酒店未如期履行，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助2881元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢321号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年八月十日书记员 余 东附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执215号申请人：陈明辉，男，1971年12月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田虎，男，1977年6月21日出生，土家族，贵州省人，住务川自治县。申请人陈明辉依据本院作出的（2019）黔0326民初136号民事判决书，于2020年3月11日申请执行被执行人田虎买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人田虎发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人田虎的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在居委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人田虎已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月五日书记员  申 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5866号之一 原告：常熟市梅李镇磊发织造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村支梅路59号。 经营者：张磊，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：王彪，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告常熟市梅李镇磊发织造厂与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院于2020年8月3日收到原告常熟市梅李镇磊发织造厂的撤诉申请。 本院认为，原告常熟市梅李镇磊发织造厂申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市梅李镇磊发织造厂撤诉。 案件受理费减半收取2227元、保全费1595元，合计诉讼费用3822元，由原告常熟市梅李镇磊发织造厂负担。 审判员  徐晓东 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 炜
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保560号 龙兰花、张宝廷、邱美智 本院执行的龙兰花申请张宝廷等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人邱美智、张宝廷无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月七日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终188号 上诉人(原审被告)：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村，社会统一信用代码：91210200736421705J 法定代表人：祁连珍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：大连中源建筑材料有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。 法定代表人：殷相龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：大连博源建设集团第一建筑工程有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。 法定代表人：石诚铭。 被上诉人(原审被告)：大连博源建设工程有限公司，住所地庄河市栗子房镇林坨村。 法定代表人：刘作仁。 被上诉人(原审被告)：大连博源建设企业管理有限公司，住所地庄河市栗子房镇林坨村 法定代表人：刘书伟。 被上诉人(原审被告)：大久建设集团有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村，社会统一信用代码：91210200764401939P 法定代表人：徐新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：大连东浩建设有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子砬子山村，社会统一信用代码：912102116914046444。 法定代表人：于文均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。 上诉人大连博源建设集团有限公司因与被上诉人大连中源建筑材料有限公司、大连博源建设集团第一建筑工程有限公司、大连博源建设工程有限公司、大连博源建设企业管理有限公司、大久建设集团有限公司、大连东浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服大连市沙河口区人民法院(2019)辽0204民初8932号之一民事裁定书，现向本院提起上诉。 大连博源建设集团有限公司上诉称，一、原审认定事实错误。原被告之间并不存在买卖合同关系，双方住所地、履行地均不在大连市沙河口区，也没有证据证明所争合同系在沙河口区签订。因此一审法院认定在沙河口区签订属事实认定错误。二、沙河口区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至西岗区人民法院审理。本案应由被告所在地管辖，大连博源建设集团有限公司住所地在大连市西岗区金寰国际大厦，因此应将本案移送至大连市西岗区人民法院管辖。请求撤销该裁定，本案移送至大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《商品混凝土买卖合同书》约定“协商不成，可采取向签订地人民法院诉讼的方式解决”，合同书首页“签约地点：大连市沙河口区五一路97号”，该约定不违反级别管辖和专属管辖有关规定，合法有效，故原审法院适用协议管辖有关规定，裁定驳回原审被告大连博源建设集团有限公司提出的管辖权异议申请，符合法律规定，予以维持。另，当事人之间是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理内容，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢464号申请执行人:周玲菊; 被执行人:郭晓洁申请执行人周玲菊与被执行人郭晓洁离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初2188号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7485号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人宋丹东。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2983号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋丹东银行存款85191.73元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢208号之十二被执行人：朱茂艳，女，1976年02月02日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人朱茂艳借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人朱茂艳在6223191633259259,0101,0账户内余额人民币110.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱茂艳在山东省农村信用社联合社6223191633259259,0101,0账户内存款人民币78927.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年八月五日书记员  姜海波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1587号之一申请人：谭应兰，女，1956年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市殡仪馆（统一社会信用代码：914301817072397953），住所地：浏阳市集里街道办事处神仙坳居委会泉水冲马鞍山街99号。法定代表人：张才南。被申请人：张才南，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人谭应兰与被申请人浏阳市殡仪馆、张才南民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）湘0181民初1587号（协助执行通知书号为2020湘0181执保363号）财产保全的裁定，并于2020年3月4日冻结了张才南、浏阳市殡仪馆的银行存款700000元（实际冻结112446.21元）。现因本案被告已在执行过程中履行了付款义务，案件已执行终结，该案财产保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张才南、浏阳市殡仪馆的银行存款700000元（实际冻结112446.21元）的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年八月三日书记员  曾 蓉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1353号陈翠萍、贾新飞：陈翠萍（申请执行人）与贾新飞（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52470.00元。经本院立案执行，现已执行到位52470.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给陈翠萍（申请执行人）。至此，陈翠萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初5603号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申818号再审申请人（原审被告）：惠恩林，男，1969年9月7日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人（原审被告）：卜广宁，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市。再审申请人（原审被告）：王辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住瓦房店市。三再审申请人的委托诉讼代理人：王华泰,辽宁金刚石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连黑猫工程机器有限公司，住所地瓦房店市工业园区，统一社会信用代码91210281751599034W。法定代表人：刘润生，经理。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人惠恩林、卜广宁、王辉因与被申请人大连黑猫工程机器有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，惠恩林、卜广宁、王辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年八月四日书记员 高梦茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1552号之一申请执行人：刘惠青，女，1953年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王长军，男，1970年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人刘惠青与被执行人王长军民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初5491号民事判决书发生法律效力。被执行人王长军至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年4月22日立案后查明，被执行人王长军有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王长军的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××68）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年八月十日书记员 路印东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14530号上诉人（一审起诉人）：徐建龙，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。上诉人徐建龙因不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初12103号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，根据起诉人提交的证据及其陈述主张，本案应系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因双方当事人并没有签订书面合同，仅是口头协议，提交的当事人身份信息，无证据证明本案的合同履行地及被告住所地在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权。起诉人认为本案按广州珠还酒店管理有限公司所在地法院作为本案管辖法院，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人徐建龙的起诉，本院不予受理。原审裁判后，徐建龙不服原审裁定，上诉称：一、本案案由应为损害股东利益责任纠纷.原告是公司的隐名股东，被告是公司的法定代表人、执行董事及总经理。被告利用其董事及高级管理人员的职务之便，挪用公司的收入用于放贷，导致股东分红时，公司已没有财产分配，损害了股东的利益。根据《公司法》第152条的规定：“董事、两级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼“，本条款是损害股东利益责任纠纷的法律依据。上诉人的起诉状，已经明确陈述了原、被告的身份，并陈述了被告侵犯股东利益的事实。所提供的国家企业信息公示系统的网页截图，证明被告的董亭、高级管理人员身份，提交的微信聊天记录证明了被告侵犯原告股东利益的事实。因此，上诉人的陈述主张及证据已经可以证明属于损害股东利益责任纠纷。虽然股东之间是口头协议，但三个股东起诉的陈述一致，微信聊天记录证明相关事实，本案已经具备初步的证据，应进入实体审理，以进一步查明事实。二、网上立案以属于侵权纠纷为由不予通过，应以纠正。上诉人于2020年2月21日在广东法院诉讼服务网提交立案申请，立案的案由为“损害股东利益责任纠纷“。广州市海珠区人民法院于2020年3月l2日审核不予通过，理由为“本案应为损害股东利益责任纠纷，属于侵权案件，应由被告住所地或侵权行为地管辖，而非公司住所管辖，故本院不具管辖权“。上诉人提出异议，认为损害股东利益责任纠纷的管辖确定，应该参考最高人民法院（2017）最高法民辖终391号民事裁定书的裁判观点，依据《民事案件案由规定》，损害股东利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷的第255项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷之列。因此，有关损害股东利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外，因本案审理可能涉及收集调取与公司及股东相关证据本案由公司住所地人民法院管辖为宜，以方便当事人诉讼，便于人民法院依法审理。三、民事裁定书认定为合同纠纷，事实认定及法律适用错误被告之所以能侵犯原告的股东权利，不是由于其股东身份，而是其作为董事及公司高级管理人员，利用了职务之便。因此，双方不是股东之间的合同纠纷，是股东与公司董事、公司高级管理人员之间的纠纷，两者不具有合同关系。如果本案按照合同纠纷处理，那么《民事案件案由规定》中第八部分“二十、与企业有关的纠纷”、“二十一、与公司有关的纠纷”、“二十三、合伙企业纠纷“下面的很多案由都没有设立的意义了，都可以全部归到合同纠纷处理，明显不符合案由设立的初衷。广州市海珠区人民法院的民事裁定书明显与最高人民法院（20l7）最高法民辖终391号民事裁定书的裁判观点相违背，请依法改判。四、在合同履行地法院起诉被拒，告知向公司所在地法院起诉（2020）粤0l05民初12l01号案的原告曾铮的户籍是佛山市南海区，曾铮作为接受货币一方，佛山市南海区属于合同履行地，曾铮曾于2019年到佛山市南海区人民法院立案庭递交起诉材料，被口头告知应向公司所在地起诉，不予受理。而被告的户籍为江苏省泗洪县，欠款金额不大且实现债权风险高，如果向被告法院起诉，维权成本过高，得不偿失。如果合同履行地和公司住所地两地法院都推诿不受理，将迫使上诉人失去维权机会，得不到法律保障。综上：一、撤销广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0l05民初12103号民事裁定书，裁定由广州市海珠区人民法院立案受理；二、本案诉讼费由被告承担。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经查，上诉人原审起诉请求判令被起诉人罗昊支付欠款的事实依据实为被起诉人立下的欠款“欠据”。由于该“欠据”已构成双方之间债权债务的合同关系，且亦未约定欠款支付的履行地点，鉴此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，上诉人作为接收货币的一方，其所在地应依法确认为合同履行地。该所在地不属原审法院管辖区域。因此，原审法院对本案欠款纠纷不具有管辖权。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不妥，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年八月十一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调279号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段。统一社会信用代码：91371722869072027C法定代表人：刘群力，行长。被执行人：山东中研实业股份有限公司，住所地：单县经济开发区君子路北段路东。统一社会信用代码：91371700558946129Y法定代表人：白文娟，总经理。被执行人：山东科信轴承有限公司，住所地：单县北城北外环路工业园区008号。统一社会信用代码：91371722729271470W法定代表人：李成启，总经理。被执行人：白文娟，女，1969年6月27日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：李向东，男，1969年7月7日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：李旭，女，1988年3月30日出生，回族，住山东省单县。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、李旭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、李旭的银行账户存款8000000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执516号申请执行人：株洲市荷塘区林芝布行，住所地株洲市荷塘区。经营者：邹新定。被执行人：唐衡生，男，汉族，1972年9月15日出生。我院于2020年4月13日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区林芝布行与被执行人唐衡生买卖合同纠纷执行一案，被执行人唐衡生于2020年8月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年八月十二日书记员  刘浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9547号 吴海平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1098号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4558号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号。统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司工作人员。 被告：**，女，汉族，1977年1月16日出生，住四川省富顺县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年8月6日以被告缴纳了其主张的物业服务费为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（此款原告已预交），由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执873号之五 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被执行人：李新兴，男，汉族，1968年03月21日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新兴在光大银行账户内存款人民币10030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 佳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执766-2号申请执行人：游铁会，男，汉族，1975年10月25日生，住扶沟县。被执行人：张欢茹，男，汉族，1981年11月5日生，住扶沟县。关于游铁会申请执行张欢茹买卖合同一案，本院于2020年7月16日查封了被执行人张欢茹名下车牌号为豫Ｐ×××××东风牌汽车一辆。现被执行人张欢茹履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张欢茹名下车牌号为豫Ｐ×××××东风牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年八月十日书记员  张程峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12180号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：黄在平，男，1980年3月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄在平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3097号原告：温吉祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴市越城区东湖街道大则水牌居民委员会，住所地浙江省绍兴市越城区东湖街道则水牌居。负责人：潘国强。委托诉讼代理人：肖凌、沈剑，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区则水牌村。负责人：赵建标，主任。委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所。原告温吉祥与被告绍兴市越城区东湖街道大则水牌居民委员会（以下至判决主文前简称“大则水牌居委会”）、绍兴市越城区东湖街道办事处（以下至判决主文前简称“东湖街道办事处”）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽敏、被告大则水牌居委会委托诉讼代理人肖凌、被告东湖街道办事处委托诉讼代理人蒋凌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告大则水牌居委会、东湖街道办事处共同赔偿原告医疗费32917.22元；（后期医疗费以及其他费用待实际产生后另行主张）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月21日17时左右，原告温吉祥驾驶电动车行驶至附近地方时，沿路围墙突然倒塌导致原告受伤，随即经过路人向110进行了报案处理，原告也被120救护车送往绍兴第二医院救治。据悉，上述围墙系由两被告共同建造。上述事故赔偿事宜由绍兴市越城区东湖街道办事处司法所协调处理，但原、被告无法就赔偿数额达成一致意见。截至目前原告已产生医疗费用32917.22元。二被告作为上述围墙的建设单位，一直未支付上述费用，导致纠纷产生。被告大则水牌居委会辩称：原告起诉状所称围墙是二被告共同建造并非事实。案发地是2017年拆迁被征用的，已全部移交给街道，当时是没有围墙的，围墙是2018年后街道建造的。被告大则水牌居委会对围墙不清楚，既不是建造方，也不是产权方，故原告要求被告大则水牌居委会承担责任没有法律依据的，应驳回原告对被告大则水牌居委会的诉讼请求。被告东湖街道办事处辩称：案涉围墙系东湖街道办事处通过招投标建造的，在2019年1月8日验收通过。2020年3月21日是台风天，应急管理处在16：05发布预警，原告在17时受伤，当时被告东湖街道办事处无法在1小时内对围墙进行加固，对围墙倒塌是无法预料的。本案的情况是不可抗力引发的，根据法律规定，被告东湖街道办事处无须承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日17时许，原告温吉祥驾驶电动自行车途径绍兴市越城区则水牌庙附近地方时，沿路围墙倒塌导致原告被压倒受伤。110报警出警后，原告被120救护车送往绍兴第二医院治疗，CT诊断显示腰1椎体压缩骨折。2020年3月24日，原告至绍兴市人民医院住院治疗，入院CT诊断提示为腰1椎体压缩骨折，腰1、2右侧横突骨折，后于2020年4月1日出院，住院治疗8天。案涉围墙系被告东湖街道办事处于2018年9月招标建设，已移交使用。根据绍兴市越城区应急管理局于2020年3月21日16时05分发布的雷电黄色预警显示，事故当日系强对流天气，预计当天傍晚到夜里将出现强雷电、短时强降水、局地7-9级雷暴大风等强对流天气。根据原告提交的票据，截至2020年4月28日，原告已支付医疗费32917.22元。以上事实由原告提交的警情详情1份、事故现场照片2张、电子门诊病历3份、入院记录1份、出院记录、病人费用分类总清单1份、住院收费票据1份、门诊收费票据11份、CT诊断报告单1份，被告东湖街道办事处提交的中标通知书复印件1份、预警通知1份及当事人的庭审陈述所证实。被告大则水牌居委会未向本院提交证据。本院认为，本案被告大则水牌居委会非案涉围墙的所有人、管理人或使用人，与案涉围墙不存在利害关系，原告要求被告大则水牌居委会承担责任的诉请，依据不足，本院不予支持。本案中，事故发生当天系强对流天气，案涉围墙系因强风吹倒，导致原告受伤的事实可以认定。对此，被告东湖街道办事处认为围墙系因强风这一不可抗力吹倒，其不应承担赔偿责任。本院认为不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，案涉围墙倒塌的直接原因为强风，属于当事人无法预见的客观天气情况，可以认为原告受伤系因强风这一不可抗力吹倒围墙所致；但同时，被告东湖街道办事处作为案涉围墙的管理人，仍未对围墙尽到应有的管理和安全注意义务，故本院酌情确定被告东湖街道办事处对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告主张按照《侵权责任法》第八十六条进行赔偿，本院认为该条的立法本意系针对当时的“豆腐渣”工程等与建设单位、施工单位有直接关系的原因造成建筑物倒塌问题所设定的严格责任，不应扩大适用，本案应适用《侵权责任法》第八十五条。被告东湖街道办事处系案涉围墙的管理人，其如认为有其他责任人的，可另行追偿，故本院对其要求追加围墙施工单位为被告的申请不予准许。原告的医疗费，根据提供的票据，截至2020年4月28日为32917.22元；住院费用清单中的伙食费记载为素乾（医用食品），经查询该医用食品一般在术前饮用，系医生开具，非传统伙食费，本院不再予以扣除。综上，被告东湖街道办事处应赔偿给原告医疗费9875.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告绍兴市越城区东湖街道办事处应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告温吉祥人民币9875.17元；二、驳回原告温吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取311元，由原告温吉祥负担218元，由被告绍兴市越城区东湖街道办事处负担93元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年八月七日书记员  张 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。?
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初771号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人毛丹峰，男，1981年6月13日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地温岭市。2006年12月19日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2020年7月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1552号起诉书指控被告人毛丹峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年7月10日19时48分许，被告人毛丹峰酒后驾驶浙JXXXXX号小型轿车，途经温岭市泽国镇幸福路景观花苑前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人毛丹峰血液中的酒精含量为211mg/100ml。同时公诉机关认为被告人毛丹峰具有坦白的处罚情节，建议对被告人毛丹峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人毛丹峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛丹峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛丹峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年八月五日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7783号原告张蓉，女，汉族，1987年5月24日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人何红月，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告湖南易游研学教育科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河大道二段98号鑫科明珠新寓第11栋401房。法定代表人吕桂兴。委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。原告张蓉与被告湖南易游研学教育科技有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉娴，被告的委托代理人郭育好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付双倍工资差额55222元；2、判决被告向原告支付经济补偿金4185元。事实和理由：原被告双方存在劳动关系，但被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保，原告因此被迫离职。遂起诉，判如所请。被告辩称：原告诉状起诉事实与事实不符，请求依法驳回原告起诉。原告曾经因为双倍工资、离职经济补偿金已经申请仲裁，已达成调解，芙蓉区仲裁委已经对原告仲裁事项做出过调解书，根据一事不再理原则请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、张蓉于2018年10月11日入职被告处工作。2019年8月26日，张蓉申请离职，离职申请表上载明的离职类型为自动离职。在职期间，被告未与原告订立书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年8月30日，原告申请劳动仲裁，请求补缴2018年10月17日至2019年8月26日期间的社会保险费用、补发工资15466元、赔付双倍工资37200元。同年11月25日，原被告达成调解，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会因此作出芙劳人仲案字（2019）第770、772号调解书。主要内容为被告于2019年11月30日之前一次性向张蓉支付9600元，张蓉不再以任何形式就此劳动争议提起仲裁或诉讼，并自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他任何争议。2、本案已经过劳动仲裁前置程序，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会对此案以一事不再理为由，作出不予受理决定，原告不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：自原告入职起，原被告双方形成劳动合同关系。原告有关双倍工资的请求，芙劳人仲案字（2019）第770、772号调解书已作出处理，该调解书现已发生法律效力，对双方有拘束力，本案不再处理。关于经济补偿，原告提交的离职申请表上载明的离职类型为自动离职，故本案应为经劳动者主动提出，双方协商一致解除劳动关系，且原告在芙劳人仲案字（2019）第770、772号调解书中已确认不再以任何形式就此劳动争议提出仲裁、诉讼。故本院对原告有关经济补偿的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告张蓉的所有诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年八月三日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6664号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：平小武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告平小武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告平小武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2957.41元及利息（其中678.48元利息自2020年1月27日起、814.13元自2020年1月27日起、1464.80元自2020年1月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告平小武未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年7月27日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、1800元、2600元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为963.25元、1155.90元、1335.72元，余欠本金分别为678.48元、814.13元、1464.80元，合计2957.41元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为322.94元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告平小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平小武限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2957.41元及利息322.94元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3500.35元； 二、被告支付原告后续利息（以2957.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平小武负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执502号之三 申请执行人：高某，男，汉族，1984年1月7日生，住德城区。 被执行人：路某，女，汉族，1985年1月27生，住德州。 本院在执行申请执行人高某与被执行人路某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初235号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  董文强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2349号之一 申请执行人:台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰银行12×××13层。 法定代表人:曹永辉，总经理。 委托诉讼代理人：李春满，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：陈聪聪，系申请执行人单位员工。 被执行人:苏琴，女，1978年12月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人苏琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1810号民事判决已于2020年6月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人244555.18元及利息，并负担案件受理费2484元、申请执行费3568.33元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2020年7月23日，被执行人苏琴向本院报告财产并向本院缴纳缴纳了申请执行费3568.33元、案件受理费2484元。 2020年7月28日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：被执行人需向申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心支付执行款244555.18元，此款分36期支付，每月为一期，第1期至35期自2020年8月至2023年6月的每月7日前支付本金6800元，第36期于2023年7月7日前支付本金6555.18元及以本金244555.18元减去前期已付本金为基数自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至每期实际履行之日止所产生的相应利息总和。 同日，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年八月六日 代书记员 王 健
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执891号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰。被执行人：洛阳亨诚汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场。法定代表人：朱志刚。被执行人：洛阳和誉汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭村三组。法定代表人：曲宏波。被执行人：洛阳天禾汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛常路。法定代表人：董喜花。被执行人：朱志刚，男，汉族，1966年7月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王萍，女，汉族，1969年5月16日出生，住洛阳市西工区。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、朱志刚、王萍金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、朱志刚、王萍应向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还4452107.73元，并承担案件受理费19762.5元、保全费5000元和执行费47169元。因被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、朱志刚、王萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、朱志刚、王萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月9日、2020年6月28日、8月5日提起网络查控，扣划了本案被执行人银行存款7859.61元并支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行。经查，被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、朱志刚、王萍名下无证券、车辆等财产。2.经向洛阳市不动产登记中心查询，被执行人朱志刚名下位于河南省××工区××路××3-502房屋系轮候查封，无法处置；被执行人王萍名下位于河南省洛阳市洛龙区金城寨街以东政和路以南民馨苑2幢1-905房屋系轮候查封，无法处置。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人朱志刚、王萍名下公积金均处于封存状态且余额较少。4.经本院到被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、朱志刚、王萍进行实地调查，未发现有价值的财产线索。三、本院已依法向洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、朱志刚、王萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位7859.61元，债权剩余4444248.12元、案件受理费19762.5元、保全费5000元和执行费47169元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、朱志刚、王萍负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年八月十日书 记 员  常振北
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年八月六日 书记员  邵 鋆
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更471号 罪犯张南祥，男，1967年12月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。 湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年2月22日作出(2017)鄂0104刑初20号刑事判决，认定被告人张南祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张南祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省汉阳监狱提出，罪犯张南祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张南祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯张南祥虽然在本次报请减刑的考核期内获得四个表扬，但其系涉毒品犯罪罪犯且原判刑期在十年以上，社会危害性较大；原判并处罚金50000元未缴纳，且未提供证据证明其确无履行财产刑的能力。经审查，该犯在狱内年消费5874.3元，超过狱内一般消费水平。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯张南祥不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 审判员 赵云霞 审判员 吴 婷 二〇二〇年八月五日 书记员 雷 颖
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更193号罪犯孙成章，男，1964年4月19日出生于辽宁省丹东市振兴区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2014年11月13日作出（2014）威文刑初字第318号刑事判决书以非法经营罪判处孙成章有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，孙成章提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）威刑二终字第1号刑事裁定书裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月28日起至2021年5月27日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年05月23日作出(2017)鲁10刑更第27号刑事裁定书，对罪犯孙成章减刑五个月（刑期自2014年5月28日起至2020年12月27日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙成章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙成章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯孙成章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙成章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙成章减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年八月七日法官助理宋京红书记员岳丛竹
湖北省保康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0626民初718号 原告：马某（曾用名马玉庭），女，1973年4月27日出生，汉族，住保康县。 被告：占某，男，1968年8月11日出生，汉族，住保康县。 委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。 原告马某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担（已交纳）。 审判员  胡俊峰 二〇二〇年八月五日 书记员  彭玉兰
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1164号朱首红：关于朱友良、李雪英申请执行与你婚姻家庭、继承纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2185号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年八月六日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1164号朱友良、李雪英：关于你申请执行朱首红婚姻家庭、继承纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2185号民事调解书确定的执行内容，在执行过程中，朱首红已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年八月六日书记员杨浩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2240号原告:郭亮，男，1971年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告:刘喜，男，1981年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原告郭亮与被告刘喜生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亮在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回起诉。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告郭亮负担。审判员  刘志伟二〇二〇年八月十日书记员  栗 娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审798号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李国现，男，1965年6月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第380号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年6月10日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第380号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的1517.9平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地1517.9平方米上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第380号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月五日书记员 万雅雯
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初759号 原告：周某，男，满族。住新宾满族自治县。 被告：刘某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：宁某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：刘某，女，汉族，住抚顺市顺城区。 本院于2020年8月4日立案受理了原告周某诉被告刘某、宁某、刘某健康权纠纷一案。依法由审判员赵帼适用简易程序公开进行了审理。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿我医药费12252.11元、误工费49.22元*28天=1378.16元、护理费144.4元*14天=2021.6元、伙食补助费50元*14天=700元、鉴定费1000元，总计17351.87元；2、原告面部有伤，待治疗完毕再诉讼三被告方赔偿；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月4日凌晨两点左右，我和郭某、张某、栗某走到某洗浴东面，与刘某、刘某妻子刘某、宁某等几人相遇，刘某骂我看个鸡巴，我说看你怎的，然后刘某骂了我一句，我也骂了刘某一句，刘某过来踹了我一脚，踹在我肚子后上，我倒在了地上。我起来后与刘某厮打在一起，另外两个人也打我，宁某等人冲上来与刘某一起打我。后来被人拉开了，我脸上全是血，郭某也同时受伤。我与郭某到某公安分局报案，然后我和郭某到某医院住院治疗。当天早晨经某医院主治医生建议，我转诊到抚顺市市院住院治疗，我就去了，在抚顺市市院住院治疗14天，产生以上所述费用，来院诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 刘某、宁某、刘某辩称：周某所述基本属实，但我们双方是互相厮打，周某对此也应负一定责任。 经审理查明：2020年4月4日凌晨1时15分许，郭某、周某与张某走到某洗浴东侧大道时，与刘某、宁某、刘某等人相遇，因琐事发生争执，后双方互相殴打。周某因此事件受伤，于当日经新宾满族自治县某卫生院转诊至抚顺市某医院住院治疗14天，被诊断为双眼眼部开放性损伤、双眼睑裂伤、头部损伤、右眼眶骨骨折、双眼挫伤、面部损伤，其在住院期间二级护理，医生出具诊断书出院后休息贰周，周某为此支付医疗费1.2252万元。 同时查明，周某在新宾满族自治县公安局支付鉴定费1,000.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 刘某、宁某、刘某共同赔偿周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计1.2552万元，此款于2020年12月31日前一次性给付。 刘某、宁某、刘某对1.2552万元赔偿款负连带给付责任。 案件受理费234元，减半收取117元，由周某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年八月七日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执539号之十七被执行人：宋某，女，汉族，1986年11月13日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人宋某在504×××01账户内余额人民币8.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年八月十日书记员  陈翔伟
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保80号肇州县公安局、宋金生（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、宋金生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执815号之二申请执行人：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段1层99号，统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托代理人：曲立新，系大连庄河市城关街道法律服务所法律工作者。被执行人：孙伟，男，1979年5月11日出生，住庄河市。申请执行人大连恒咹物业管理有限公司与被执行人孙伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1352号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的额2556.92元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人孙伟公告送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将孙伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年4月21日限额冻结孙伟在中国银行账户内存款人民币2606.92元（实际冻结212.35元）；冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日；于2020年4月21日冻结孙伟在财付通账户内存款人民币27.11元；冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，孙伟无车辆、公积金、存款、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3234690154940执行员孙京-22288562865二0二0年八月十二日书记员  李玉宾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2741号之三申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人王某某，男，汉族，1951年11月13日生住河南省滑县小铺乡小铺村。关于申请执行人滑县公安交通警察大队与被执行人王某某行政非诉执行一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人王某某在62×××67账户内余额人民币391.69元，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币2510.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年八月十一日书记员  杜 力
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2591号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，该公司职工。被告：韩文俊，男，1975年出生，汉族，住四川省大竹县杨通乡。原告四川大竹农村商业银行股份公司与被告韩文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨欣荣二〇二〇年八月七日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1623号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。负责人：周智文，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。住所地：江西省吉水县。被告：尹金莲，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行与被告尹金莲金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年八月十二日书记员  朱小龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11259号 上诉人（一审起诉人）：罗凯，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人罗凯因诉任永明劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7415号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 罗凯上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理案件。事实和理由：双方之间系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。任永明于2020年4月6日向其出具的《欠条》所载明的欠款囊括了2014年至2018年间欠付上诉人雇用民工的工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。 本院认为，上诉人认为其组织10余人在任永明处务工，其垫付了大部分工资，而任永明未支付其民工工资，遂向原审法院提起诉讼，诉请判令任永明支付其民工工资88万元。为支持其主张，其提供了《欠条》，该《欠条》欠款人栏有“任永明”名字，内容为“任永明”欠上诉人民工工资88万元。据此，本案系劳务合同纠纷。因当事人未约定管辖法院以及合同履行地，故应根据法定管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人提交的任永明身份证复印件载明，任永明在成都市武侯区居住，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应予受理上诉人的起诉。 综上，上诉人的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7415号不予受理的民事裁定。 二、本案指令成都市武侯区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月五日 书记员  张萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4829号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。被执行人：陆晓峰，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告陆晓峰追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9192号民事调解书确认：被告陆晓峰应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款275665.2元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告陆晓峰未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向陆晓峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年八月五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执566号之一申请执行人：韩阔全。被执行人：龚平华。申请执行人韩阔全与被执行人龚平华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0591民初665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告龚平华应于本判决生效之日起三日内归还原告韩阔全借款4400元。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩阔全已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在收件地址”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2020年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月2日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月6日，本院委托被执行人户籍地曲靖市沾益区人民法院查询被执行人龚平华在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年8月4日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5050.00元，已执行到位案款0元。尚有5050.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十一日书记员 刘汉义
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执787号本院办理的被告人陈金岭罚金一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327刑初39号刑事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年八月十日书记员  常 亮
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执667号之十九被执行人：朱茂艳，女，1976年02月02日生，住山东省沂南县。关于申请执行人与被执行人朱茂艳借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日冻结了被执行人朱茂艳在6223201602476709,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱茂艳在山东省农村信用社联合社6223201602476709,0101,0账户内存款人民币78927.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年八月五日书记员  姜海波
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1000号之一 原告：河北春风银星胶辊有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区滏阳东路369号。 法定代表人：孙洪良。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：姜雅，女，1974年9月1日出生，汉族。 河北春风银星胶辊有限公司与姜雅承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河北春风银星胶辊有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北春风银星胶辊有限公司撤诉。 案件受理费4248元，减半收取计2124元,保全费1670元，共计3794元由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年八月十一日 书记员  谷晓伟 ——
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2524号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：欧阳卫华，男，1983年4月16日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告欧阳卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月七日书记员  朱玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4494号原告：徐思梦，女，1998年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王波，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告徐思梦与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案诉前调解阶段，原告王波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王波撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年八月七日法官助理武艳芬书记员金如雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3065号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：东平全盛汽车运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区孟村。 法定代表人：毕研峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）因与被上诉人东平全盛汽车运输有限公司（以下简称全盛运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险泰安支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失147948元、施救费19000元、评估费5000元认定事实和证据错误，判决有失公平。一审法院判决所依据的山东泰安泰山价格事务所出具的车辆损失报告结论金额过高，偏离客观实际，且评估结论缺乏依据，不应作为认定本案事实的证据使用。事故发生时至鉴定时，鲁Ｊ×××××号车辆已维修完毕，该鉴定报告中在未提供进货单用以证明配件品质及价格的情况下简单依据市场法鉴定该车辆损失，鉴定过程存在瑕疵，该评估报告不能证明鲁Ｊ×××××号车因本案事故所直接导致的损失数额；被上诉人提供的一份19000元的施救费发票，该数额已超出国家规定的施救标准，请求法院依照国家规定的施救标准给予判决；评估费为诉讼导致的间接损失，依照保险条例属于间接损失不应由上诉人承担。 被上诉人全盛运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，采用证据准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 全盛运输公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项经济损失暂计10万元；诉讼过程中变更为：车损147948元、评估费5000元、施救费19000元，共计171948元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月19日，原告所有的鲁Ｊ×××××货车在被告处投保商业险一份，其中约定车损限额28.8万元且不计免赔。2019年12月5日3时00分许，在唐山市，梁吉刚驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××货车追尾刘拾廷驾驶的吉Ｂ×××××/吉Ｂ×××××货车，致两车损坏、梁吉刚受伤的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五大队出具第130208520190000102号道路交通事故认定书(简易程序)，认定梁吉刚负事故全部责任，刘拾廷无责任。另，驾驶员具有适格的驾驶资格，车辆符合上路条件。事故发生后，原告支出施救费共计19000元。诉讼过程中，案涉车辆损失经司法鉴定，评估价值为147948元;原告支出评估费5000元。 一审法院认为，原、被告对双方间的保险合同关系及涉案交通事故的发生无异议，应当予以确认。根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××货车在被告处投保了车损险(保险限额28.8万元且不计免赔)，案涉交通事故发生在保险期间；原告诉讼主体适格，依法应获得相应的保险利益。原告主张的车损147948元、评估费5000元、施救费19000元，共计171948元，未超出上述保险责任限额，被告应予赔偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉论法》第六十四条规定，判决:被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于一审判决生效后十日内赔偿原告东平全盛汽车运输有限公司车损、评估费、施救费共计171948元(另附原告方提交的公司开户信息：公司名称:东平全盛汽车运输有限公司;开户行及账号:中国农业银行股份有限公司东平清河支行，15537501040001165)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实可以确认，2019年3月19日被上诉人为其所有的鲁Ｊ×××××货车在上诉人处投保商业险一份，约定车损限额28.8万元且不计免赔。保险期内发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定被上诉人方驾驶员负全责，根据保险合同约定，上诉人公司应在商业险保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于涉案车辆损失问题，该车损价值认定系一审法院依法委托双方当事人共同选定的有资质的鉴定机构进行司法鉴定后作出的，上诉人公司虽对该评估结论书存有异议，但未提供充分证据予以抗辩，因此其主张证据不足，本院不予采信。关于评估费及施救费用，本院认为，一审时被上诉人已就上述费用向法院提交正规发票予以证实，该支出均与本案具备关联性，属于必要的、合理的费用支出，应由上诉人在商业险赔偿限额内予以支付。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3738元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月四日 书记员 苏 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2374号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告:徐立珉，男，1978年9月16日出生，汉族，现住大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告徐立珉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，原告大庆市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年八月三日书记员  周雪红
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保291号解除保全申请人：吴炳起，男，1965年2月25日出生，汉族，山东省东营市垦利区。被申请人：王华，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：王春芬（又名王芬），女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。申请人吴炳起与被申请人王华、王春芬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1786号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人王春芬在工商银行水电厂支行62×××83账户存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王春芬在中国工商银行东营市分行账户62×××83中存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月六日书记员  王文喆
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2836号被执行人：李广田李广田罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2020年8月6日将该款转付给宛城区财政局。至此，向本院申请执行的（2020）豫1302刑初464号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二〇年八月十一日书记员  李 放
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执578号申请执行人朱海林，男，1979年4月27日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人王远祥，男,1974年5月21日生，汉族，住昭通市永善县。本院在朱海林申请执行王远祥买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）云2325民初194号民事判决书确定：由被执行人王远祥在本判决生效后15日内支付申请人朱海林欠款158842元，并给付申请人从判决生效之日起至该款执行完毕期间的利息，利息按年利率6%计算。案件受理费1738元，由被执行人王远祥负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年6月30日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年6月30日向被执行人王远祥发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月30日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人王远祥名下财产信息，经查，被执行人王远祥名下无可供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人王远祥无房产登记信息，也查询了被执行人户籍所在的永善县也无房产登记信息。4、本院已将被执行人王远祥限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人的经常居住地永善县桐堡村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人王远祥暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人朱海林并要求其提供财产线索，申请人朱海林认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有158842元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人王远祥无可供执行财产。经向申请人朱海林释明，申请人朱海林明确表示提供不了被执行人王远祥的可供执行财产线索，对本院认定被执行人王远祥无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人朱海林发现被执行人王远祥具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人王远祥仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年八月五日书记员  郑晓阳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1103号申请执行人张国义被执行人林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂法定代表人宋文武本院在执行申请执行人张国义与被执行人林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年八月五日书记员  王 贺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1161号 娄华珍： 许建国： 申请执行人娄华珍与被执行人许建国民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初4722号法律文书已经发生法律效力，申请执行人娄华珍在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1161号及初执案号为（2018）浙0282执6861案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4880号原告：赵某1，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地：海城市。被告：吕某，女，1970年4月13日出生，汉族，住所地：海城市。原告赵某1诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员于颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方自愿结婚登记，婚后生育一子赵某2，现已成年。后由于感情破裂于2019年11月1日向法院起诉要求离婚，法院于2019年11月21日判决驳回离婚起诉，该判决下发之后双方仍无感情基础，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意离婚，我们结婚24年，有感情基础，为了孩子也不愿意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长子赵某2，现年20周岁。原告于2019年11月1日起诉离婚，本院以（2019）辽0381民初8882号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：户口本复印件3张；婚姻登记审查处理表1份；（2019）辽0381民初8882号民事判决书1份；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系的存续与否应当以感情为基础。本案中，双方结婚20多年，共同养育一子，双方应有一定的感情基础，只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通，夫妻二人还是能和好如初的。原告提出与被告离婚，被告不予同意，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂及存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 于 颖二〇二〇年八月十日书记员 赵彬彬
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保572号陈湘凤、黄婷婷本院执行的陈湘凤申请黄婷婷借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人黄婷婷在金融机构的存款10000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更969号罪犯王会有，男，1972年5月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）德中刑初字第339号刑事判决，以被告人王会有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产；撤销前罪以诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年、并处罚金三千元中的缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省保山市中级人民法院于2011年2月28日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日作出（2011）保中刑执减字第337号、（2012）保中刑执减字第955号、（2013）保中刑执减字第913号、（2014）保中刑执减字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年、九个月、八个月。本院于2017年3月30日作出（2017）辽07刑更279号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王会有在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王会有能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王会有在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王会有减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月4日至2020年9月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十一日书记员  秦诗源
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3536号原告大连万事达科技发展有限公司，住所地大连金普新区石河街道华农村。法定代表人冯宝芹，系该公司总经理。委托代理人魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被告大连金地源钢制品有限公司，住所地大连金普新区石河街道北海村。法定代表人沈志强，系该公司总经理。本院于2020年7月3日受理了原告大连万事达科技发展有限公司诉被告大连金地源钢制品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告大连金地源钢制品有限公司下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年八月六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初468号原告：狄大蓉，女，汉族，生于1971年6月21日，住云南水富市。被告：李大国，男，汉族，生于1968年3月5日，住水富市。被告：邓艳，女，汉族，生于1990年4月19日，住绥江县。狄大蓉诉李大国、邓艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因个人原因为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄大蓉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告狄大蓉负担（已交）。审判员  李明川二〇二〇年八月五日书记员  凌晨曦
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1810号 申请执行人丁有生 被执行人王菊花 本院在执行申请执行人丁有生与被执行人王菊花案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2228号原告张显奎，男，汉族，生于1973年2月4日，四川省合江县人，住合江县。被告周劲，男，汉族，生于1975年1月15日，重庆市江津区人，住江津区。被告杜拉钢，男，汉族，生于1974年3月30日，重庆市江津区人，住江津区。被告邵智，男，汉族，生于1977年10月25日，重庆市江津区人，住江津区。被告习水县成展油牡丹开发有限公司，住所地：习水县马临街道办事处柑甜村。统一社会代码：9152033032209496XK（1-1）。法定代表人：陈波。本院受理原告张显奎诉被周劲、杜拉钢、邵智、习水县成展油牡丹开发有限公司承揽合同纠纷一案后，原告张显奎未在法定期间内缴纳诉讼费，经本院催收，在限期内仍未缴纳。本院认为，原告未按规定缴纳诉讼费用，经本院催收后仍未缴纳，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨福财二〇二〇年八月四日法官助理冷勤梅书记员袁航
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执870号之一申请执行人：胡茂英，女，1979年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被执行人：吴续海，男，1986年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2976号民事调解书，受理胡茂英申请执行吴续海民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴续海履行下列义务：给付申请执行人胡茂英借款20,000元、案件受理费300元，并承担执行申请费200元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，吴续海名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记。现申请执行人胡茂英与被执行人吴续海对本案的执行，双方达成分期履行和解协议：由被执行人吴续海从2020年9月起在每月2日前偿还给付申请执行人借款1,000元，直至还清20,300元止，因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人胡茂英同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执870号案件的执行。如被执行人吴续海不按和解协议履行，申请执行人胡茂英可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年八月六日法官助理肖斌书记员冉双