新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑终284号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏国祥，绰号"苏三"、"三哥"，男，汉族，1969年3月23日出生于湖北省孝感市，初中文化，无固定职业，住孝感市。2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月19日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李小光，男，汉族，1963年6月26日出生于乌鲁木齐市，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2016年8月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏林生，男，汉族，1974年12月22日出生于湖北省孝感市，初中文化，无固定职业，住孝感市。2016年8月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第一看守所。上诉人（原审被告人）丁夏，男，汉族，1989年8月14日出生于湖北省孝感市，高中文化，湖北省孝感市公交公司员工，住孝感市。2016年8月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第一看守所。辩护人李海军、黄倩，新疆鼎卓律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人苏国祥、魏林生、李小光、丁夏犯运输毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）新01刑初55号刑事判决。原审被告人苏国祥、李小光、魏林生、丁夏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月公安机关接相关部门通报，被告人李小光将乘坐飞机前往湖北武汉，欲购买大量冰毒。公安机关安排侦查人员予以跟踪观察。2016年8月3日，李小光与李某（另案处理）一同自新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乘坐海南航空公司HU7767航班飞往湖北省武汉市，后二人搭乘出租车到湖北省孝感市。经李某介绍，李小光与被告人苏国祥、魏林生商议购买毒品事宜，后经苏国祥联系上家赊账购得涉案毒品，并交由被告人丁夏携带，魏林生购买了四人的火车票。同年8月6日，苏国祥、魏林生、李小光、丁夏携带毒品共同乘坐T192次火车从湖北孝感市前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。8月7日，魏林生、李小光中途在陕西省西安市下车改乘海南航空公司HU7820航班先飞往乌鲁木齐市，并于当日入住乌鲁木齐市水磨沟区澜桂壹号大酒店。同年8月8日9时许，在乌鲁木齐市火车南站，苏国祥、丁夏下火车后被公安干警抓获，从丁夏手提塑料袋内查获白色晶体2包、可疑红色药片5袋。随后在乌鲁木齐市水磨沟区澜桂壹号大酒店抓获魏林生、李小光。经鉴定，从丁夏手提塑料袋内查获白色晶体2包净重1981.5克，红色药片5包净重97.5克，均检出甲基苯丙胺成分，其中2包白色晶体含量为80.04%。据此，原判认定:被告人苏国祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；被告人李小光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；被告人魏林生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币八万元；被告人丁夏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币八万元；扣押在案的甲基苯丙胺2079克、随案移送的被告人苏国祥的三星S6手机一部，被告人李小光的honor手机一部、中国农业银行卡一张（卡号为×××），被告人魏林生的vivo手机一部，被告人丁夏的粉色乐2手机一部均依法予以没收。公安机关扣押未随案移送的被告人李小光人民币14500元，由扣押机关予以处理。宣判后，原审被告人苏国祥上诉称：原审认定2016年8月4日，李小光经李某介绍一同到湖北孝感市向苏国祥、魏林生购买毒品进行贩卖一事不属实。其辩护人辩护意见为：原判量刑过重，苏国祥系单纯运输毒品，归案后认罪态度好、如实坦白，协助抓获同案犯，且运输的毒品未流入社会，请求从轻量刑。原审被告人李小光上诉称：本案运输毒品系苏国祥、魏林生、丁夏策划实施。其认罪、悔罪、如实陈述案情，系从犯、初犯，且本案毒品未流入社会，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见为：本案存在特情引诱，李小光犯罪过程中有两次要中止犯罪并离开犯罪现场。原审被告人魏林生上诉称：本案中其未向骆义新买毒品，亦未向李小光卖毒品，购买毒品的毒资非其本人出资且对毒品是赊购还是现金购买不知情，其在乌鲁木齐市水磨沟区澜桂壹号酒店房间被刑警抓获并未搜出毒品，本案携带运输毒品的人其不认识且不是其本人联系。原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人丁夏上诉称：一审法院对其主观明知携带运输毒品的认定与证据所呈现的事实不符。一审法院对孝感市公安局对李春兵所作的询问笔录及孝感市公证处出具的李春兵的复函不予采信的理由难以成立。李某身份特殊，其证言可信度降低。即使其存在运输毒品的故意，其是受雇运输毒品，应以从犯论处。其辩护人辩护意见为：苏国祥取回毒品时丁夏已不在酒店，毒品交接地点、时间至今无证据证实。在案证据无法排除丁夏来新疆讨债而非运输毒品的合理怀疑。一审法院查明事实，丁夏尿检呈阳性、有毒品接触史，说明丁夏不是对毒品完全无知的人，不可能没有任何利益而愿意帮他人运输毒品。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。认定以上事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，公安机关破案及抓获苏国祥、魏林生、李小光、丁夏的经过。2、搜查证、搜查笔录、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送物品清单及指认毒品照片证实，2016年8月8日，公安机关抓获涉案的苏国祥、魏林生、李小光、丁夏，对4人的人身及随身物品进行搜查、安全检查、扣押及指认毒品：（1）侦查人员在乌鲁木齐市水磨沟区澜桂壹号酒店抓获李小光，并在李小光身上搜出农行卡一张、人民币14500元、honor手机一部（手机号159XXXX****、130XXXX****）、登机牌一张。经当场询问，李小光承认从丁夏身上查获2包白色晶体为冰毒，5袋红色药片为麻古（冰毒片剂）。其在孝感市快捷酒店房间看见苏国祥拿来的，还拿来一个秤，当场称了一下冰毒和麻古。丁夏和苏国祥一起来的。当时魏林生也在房间，其在房间里吸食冰毒。（2）侦查人员在乌鲁木齐市水磨沟区澜桂壹号酒店抓获魏林生，并在魏林生身上搜出vivo手机一部（手机号183XXXX****、133XXXX****），火车票一张，登机牌一张。经当场询问，魏林生承认从丁夏身上查获2包白色晶体为冰毒，5袋红色药片为麻古（冰毒片剂）。是苏国祥在湖北买的准备卖给李小光的。丁夏运到乌鲁木齐，李小光给丁夏费用。（3）侦查人员在乌鲁木齐市火车南站抓获苏国祥，并在苏国祥身上搜出三星S6手机一部（手机号187XXXX****），火车票两张。经当场询问，苏国祥承认与其一起被抓的丁夏身上查获两包白色晶体为冰毒，5袋红色药片为麻古（冰毒片剂）。是其在湖北武汉市从一个姓罗的人手中赊购的，是李小光让丁夏带到乌鲁木齐准备贩卖给李小光。（4）侦查人员在乌鲁木齐市火车南站抓获丁夏，并在丁夏随身物品中搜出红色药片5包，白色晶体两包，乐2手机一部（手机号136XXXX****），火车票两张。经当场询问，丁夏承认与其一起被抓的是苏国祥，查获的5袋红色药片为麻古（冰毒片剂），2包白色晶体其不知道是什么，是李小光放到其提的塑料袋的。3、现场称量笔录证实，公安机关对缴获的毒品可疑物白色晶体2包、红色药片5包称量，毛重2170克，并依法将现场称量结果告知苏国祥、魏林生、李小光、丁夏，四人均签字捺印，予以确认。4、鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资格证书、《理化检验鉴定书》证实，公安机关从丁夏随身物品中查获的白色晶体2包净重1981.5克、红色药片5包净重97.5克。从上述晶体和药片中均检出甲基苯丙胺成分。其中白色晶体2包中甲基苯丙胺的含量为80.04%，鉴定意见已告知四名上诉人。5、现场检测报告书证实，魏林生、李小光、丁夏尿检结果呈甲基苯丙胺阳性，苏国祥尿检结果呈阴性。6、辨认笔录证实，（1）苏国祥经过辨认指认出骆义新，就是在2016年8月6日在孝感市梦竹酒店给其毒品的老罗（罗老板），并称涉案的2包冰毒及5袋麻古都是老罗提供的；指认出李某（外号结巴）就是介绍其从老罗处拿涉案毒品的人。（2）魏林生经过辨认指认出骆义新，即其笔录中所称的"罗老板"，涉案毒品就是由骆义新提供给苏国祥的；指认出李某，即介绍李小光到孝感购买冰毒的人。（3）李小光经过辨认指认出李某，就是介绍其到湖北孝感购买冰毒的人。（4）丁夏经过辨认指认出李某，其称李某是欠其公司钱的人，李小光同意还该人的欠款。7、临时住宿押金单、宾客账单证实，魏林生于2016年8月4日7:45分入住孝感市众品酒店管理有限公司的城市便捷酒店（孝感城站路店）6016房间，8月5日16:15退房。8、国内旅客简项、详细信息及新疆公安情报搜索信息证实，丁夏于2016年8月4日入住湖北省孝感市乾坤大酒店7001房。魏林生于2016年8月5日17:12:36入住武汉艳阳天商贸发展有限公司孝感胜利酒店209房间。魏林生、李小光于2016年8月7日16:15:17入住澜桂壹号大酒店413房间。9、火车票、登机牌及情报搜索证实，李某与李小光于2016年8月3日8时20分乘坐海南航空公司HU7767航班从乌鲁木齐至武汉。苏国祥、魏林生、李小光、丁夏于2016年8月6日乘坐自孝感至乌鲁木齐的T192火车，其中魏林生、李小光在西安下火车，改乘海南航×××航班，于8月7日由咸阳国际机场飞往乌鲁木齐。10、电子证物勘验报告及所附光盘、手机取证报告截屏证实，公安机关对从苏国祥、魏林生、李小光、丁夏处查获的手机进行勘验，内容即：2016年8月6日，丁夏给苏国祥所发短信内容"他们两个下，我们到22吐鲁番下，他看到钱我们再过去"；2016年8月7日，李小光给苏国祥及魏林生发送短信，内容为："三哥，我想这样安排你看行不行。明天我就不去接你了，让林生去接你。你自己找个地方住下。我也不知道的地方。让林生还回我这边住下。白天或者晚上我和林生直接做，碰上问题你在做决定，这样大家都安全，你看行不行。"、"林生你看这样行不行"、"我想让三哥先别和你住，我这几天不在，关心我的人也多，也是为大家考虑，你看行不行，要觉的不行我俩再商量可以吗"。11、湖北艳阳天酒店监控视频、视屏截图及录像说明证实，2016年8月6日00:09:32，魏林生、丁夏、苏国祥进入酒店；02:17:05，魏林生、丁夏、苏国祥出酒店；09:01:50，李小光出酒店；09:43:00，李小光进入酒店；12:14:05，丁夏、苏国祥进入酒店；14:41:25，丁夏、苏国祥出酒店；16:22:22，李小光进入酒店；17:02:04，魏林生、李小光离开酒店；17:11:00，魏林生、李小光与苏国祥在酒店门口碰面。12、通话详单证实，在案发前后，苏国祥使用的手机号187XXXX****与丁夏使用的手机号136XXXX****、魏林生使用的手机号183XXXX****、133XXXX****（登记机主许丽芬）及李小光使用的手机号130XXXX****、159XXXX****有频繁的通话。13、中国农业银行出具《借记卡账户主档查询》及银行卡一张证实，公安机关抓获被告人李小光时，从其身上收缴的中国农业银行卡一张，账户为×××，户名李小光，开户日期为2016年8月5日，截止2016年9月5日账户余额为33元。14、上诉人苏国祥供述：其外号是苏三，他们平时都叫其三哥，联系电话是187XX******，这次因为运输毒品，在乌鲁木齐市火车南站与丁夏一起被公安干警抓获。公安干警从丁夏提的手提袋中搜出2包冰毒、5包红色药片。此次运输毒品是因李某欠其20万元，也欠魏林生的钱，我们向他要，李某说他在乌鲁木齐市贩卖毒品可以挣钱，他在乌鲁木齐和其联系了，并说要带一个老板来孝感做毒品生意，把欠我们的钱还清，其和魏林生就把他欠我们的钱拿纸算了一下，这次生意都是李某联系的，他带着李小光到孝感购买冰毒，价钱和数量都是他们来之前谈好的。其之前以为事情不严重，还要找李小光要钱，就说东西（毒品）是其的。2016年6月底，李某回孝感，介绍罗老板与其认识，在荣都酒店，其、罗老板、魏林生、李某一起吃过饭。2016年8月初，李某与其电话联系，称要带个人到孝感看看（意思就是考察孝感的冰毒行情，如果价钱合适，就要带冰毒到乌鲁木齐贩卖），其同意了。8月4日，李某和一个叫老李的新疆人（李小光）到了孝感。其安排他们住在孝感荣都大酒店706房间（魏林生开的房间），李某又开了801和807房间。李某将李小光介绍给其与魏林生。当时有李某、李小光、魏林生和其四个人，李小光问其孝感冰毒的价格，其说拿一条（一公斤）54000元，李某要四条，并说8月5日钱到账再说，李小光说他准备拿钱。李小光说他要看看毒品成色，其就从外面买了8粒麻古和200元的冰毒，李某、李小光和魏林生在吸食之后，我们4人出去吃饭，李某就被当地黑社会人员抓走了，因他欠当地很多人钱。李小光害怕了要走，魏林生说李某不在，我们可以继续合作，问李小光愿不愿意，他说愿意。之后，李某给其打电话说不想失去这个客户，让其到罗老板处拿毒品2公斤直接交给李小光，并说他已经和罗老板谈好了，价格不用管。当天，丁夏开车与其一起去京珠高速蔡甸路口罗老板的黑色大众车上，罗给其2公斤（两条）冰毒，当时没有给钱，其说过5天给钱，其和丁夏回到孝感。因为李小光一直不拿钱出来，我们以为他是没见到东西，就拿了两条冰毒，当时魏林生、丁夏都在场，其打开外包装，让李小光看了冰毒，李小光、魏林生、丁夏他们三个人吸食了冰毒，其没吸食，之后，李小光让他朋友给他汇钱，其去拿秤，我们都动手将毒品包装好。李小光回来说没钱，其给魏林生说李小光是骗子，让罗老板把毒品拿走了。李小光准备回乌鲁木齐，这时，李某又给其打电话说让其把李小光留住，说他是个大客户，李某让其把他找回来，把毒品给他，其就给李小光打电话，他就回来了。8月6日16时许，罗老板安排人到孝感市梦竹酒店停车场，又将2公斤冰毒送给其。在李某带李小光到孝感之前，其和魏林生去罗老板处拿的1000粒麻古。之后，其搭车拿着毒品到艳阳天酒店，打电话给魏林生，叫他们下来，魏林生、李小光、丁夏在酒店209房间住，其把2公斤冰毒及1000粒麻古给了丁夏。其坐出租车去买烟、买水，他们三人走路到孝感火车站，其到站台上见到他们，我们四人一起上了火车。魏林生给我们四人买的8月6日从孝感到乌鲁木齐的火车票，都是无座的。其和李小光、魏林生、丁夏从湖北孝感市上的火车，其背了一个小挎包，魏林生拿了几瓶水，李小光也背了一个挎包，丁夏拿一个塑料袋里面装的是冰毒。8月6日17点多，从城市便捷酒店6016房间出来，丁夏拿着装毒品的袋子，在火车上也是丁夏拿着，一直到下火车被抓。火车到了郑州，魏林生说坐火车太累了，他要坐飞机，就和老李在西安下了火车，其和丁夏一直坐火车在嘉峪关补的软铺到了乌鲁木齐南站下车，在出站口就被公安干警抓了。给其冰毒的人姓罗，是武汉蔡甸区人，男性，汉族，47岁左右，1米72左右，中等身材，他的手机号在其手机中编辑为老罗。15、上诉人魏林生供述：其联系电话133XX****XX，在本案中与其一起被抓的有苏国祥、李小光、丁夏。在李某他们来之前，2016年7月份，其、苏国祥、丁夏开着苏国祥的现代越野车去武汉蔡甸区高速出口收费站找姓罗的拿了一条（一公斤）冰毒，姓罗的开了一辆黑色的大众车，车上就他一个人，其和苏国祥上车拿的冰毒，冰毒是用黑色塑料袋包着的。2016年8月3日下午李某给其打电话，让其在孝感荣都酒店等他们，其和苏国祥去了酒店801房间，在酒店房间里李小光说要四条（四公斤）冰毒，他们三人谈冰毒的价格，苏国祥说李小光没带钱，生意不做了，后李某说新疆生意好做，让苏国祥拿货到新疆做看看行情，卖了之后把钱还给我们。之后，我们4人出去吃饭，吃完饭后李某被当地放高利贷的人抓走了。涉案的1公斤冰毒是8月2、3日，其在苏国祥住的酒店房间内看到的，让其吸食看毒品成色好不好，冰毒是准备给李小光的。8月4日早上7时，其和李小光在孝感市便捷酒店开了6016房间，中午13时许，苏国祥和丁夏回来，给其和李小光带了饭。苏国祥拿出麻古和冰毒样品，其和李小光、丁夏就一起溜了冰毒和麻古。苏国祥和李小光谈东西好坏，下午5时许，其和苏国祥、丁夏就走了，其回家了。过了一个小时，苏国祥打电话让其回宾馆，苏国祥和丁夏就到宾馆，苏国祥问李小光有多少钱，李小光说他8月5日中午12时前打款2万元，苏国祥和丁夏就走了，其和李小光在房间。李小光问其与丁夏是否熟悉，其说不太熟，就认识两天，是苏国祥的朋友。当天晚上，苏国祥又来了，让其提醒李小光关于钱的事，苏国祥让丁夏带冰毒到乌鲁木齐，让丁夏到单位请假。2016年8月5日10点左右，苏国祥和丁夏到孝感市城市便捷酒店6016号房间，带了一个鞋盒子，里面有一个白色电子秤和一个自封口塑料袋，里面是冰毒，放在秤上，其看了差10克就1公斤，还有5袋蓝色自封袋包装的麻古，这些毒品是他们从罗老板处拿的，其没去。苏国祥拿出冰毒让其和李小光、丁夏试吸。丁夏和苏国祥用保鲜膜把那包冰毒和麻古包起来放在床底下，让李小光打款2万元，李小光说没钱，他说卡放在家了，等将毒品运到乌鲁木齐后再付款。苏国祥就发火了，说我们有诚意把东西都拿来了，就骂了李小光，苏国祥、丁夏就把冰毒和麻古拿走了，其就回家了。之后，苏国祥给其打电话说把李小光叫回来，让其到城市便捷酒店，丁夏开车接其，在车上，其问苏国祥不是不做了吗，苏国祥说到乌鲁木齐再试试，等到了乌鲁木齐，毒品也不给李小光，看他有多少钱再给多少毒品。到了城市便捷酒店，叫李小光下来，去城站路订到乌鲁木齐的火车票，他们三人把身份证给其，其去订票，没订上8月5日的票，就订了8月6日的火车票，买的是17号车厢的票。然后在孝感艳阳天酒店开了房间，苏国祥拿的麻古原包装是用透明塑料袋包装的，拿来蓝色的塑料袋换了包装，冰毒是用银色自封袋包装的。李小光说他自己拿冰毒太危险，要找人背货（拿毒品），当时丁夏在房间里说他愿意背货。2016年8月6日下午5时40分，其和苏国祥、李小光、丁夏从孝感火车站上火车，从上车到我们被抓，毒品都是丁夏拿着。火车行驶到郑州时，其站着受不了了，要下去坐飞机，李小光说到西安就有飞机飞往乌鲁木齐。8月7日火车到西安时，其与李小光下了火车，大概早晨7时许，二人搭乘出租车到飞机场，我们买了11时05分海航从西安到乌鲁木齐的票。其和李小光到乌鲁木齐后和他一起去住的宾馆附近的一家农业银行，其看到李小光卡上有6万多元现金。其跟着李小光下车，主要是看他有多少钱就给他多少冰毒和麻古。到乌鲁木齐后，其和李小光就住在被公安机关抓捕的宾馆。在火车上是丁夏一直拿着装毒品的袋子。其和李小光下车时，毒品还是丁夏拿着，放到餐车的桌子上，当时我们在餐车吃饭。在孝感市火车站旁的艳阳天宾馆房间，苏国祥带冰毒和麻古进来给丁夏的，丁夏知道袋子里装的是毒品，在艳阳天宾馆，李小光给丁夏说了。李小光给其和苏国祥讲找人把毒品带到新疆，苏国祥就让丁夏过来，是丁夏要求带毒品到乌鲁木齐。其不清楚苏国祥的毒品是从哪儿来的，但我们这次带过来的毒品，李小光未付钱。在站台上其问丁夏毒品在哪儿，他提起手中的袋子说在他提着的袋子中，其说就这样提着，丁夏说进了站怕什么。冰毒和麻古是装在城市快捷酒店的手提袋中。在李某被抓后，住宿费是其出的，4个人的火车票是其买的。其和李小光说好到乌鲁木齐还。16、上诉人李小光供述：其的联系电话是159XX******。2016年8月3日，其和李某（外号结巴）从乌市坐飞机到武汉，到武汉以后搭乘出租车到孝感火车站附近艳阳天宾馆开的701房间，房间里有三哥（苏国祥）、魏林生和一个女的，他们就给其和李某单独开的房间。晚上吃饭时，李某被当地放高利贷的人绑走了，其害怕了就要走，当时身上也没有钱，魏林生说李某不在，我们也可以合作。2016年8月4日早上7时许，其和魏林生在孝感城市便捷酒店开了6016房间，其和魏林生在房间。11时许三哥和丁夏来了，三哥拿出麻古和冰毒，其、魏林生和丁夏一起吸食了麻古和冰毒，三哥给其说他要到新疆做冰毒生意，问其新疆一天的量有多大？其说有十来吨，他让其打钱拿货（冰毒），其说不放心，三哥要拿冰毒来，其没敢让他拿。三哥让魏林生订票到乌鲁木齐，让丁夏背货（带毒品）。当天晚上，三哥和丁夏到房间，三哥给其2-3粒麻古让其尝尝，其尝了要50个。三哥又和魏林生商量带冰毒到乌鲁木齐的事。三哥担心丁夏把这事说出去，就让丁夏一起去，并让丁夏请假，三哥走后其和魏林生就睡觉了。2016年8月5日中午11时，三哥和丁夏到城市便捷酒店6016房间，其和魏林生在房间，其从卫生间出来看到地下放着一个称菜的秤，三哥把秤拿起来放在凳子上，拿出一包冰毒，是用自封袋包装的，称了让其看，差10-20克就一公斤。还有5包蓝色自封袋的麻古，1包里面有200个，一共是1000个。三哥从里面拿了一疙瘩冰毒给其，其和魏林生溜了三哥给的冰毒。三哥和丁夏用保鲜膜把那包冰毒包好了，魏林生问其要钱，其说没有钱，三哥说和李某说81000元一条（一公斤），给其一克便宜5元，共75000元一条（一公斤），三哥和丁夏就走了，冰毒没拿走还在房间里，当时其看见这么多冰毒就害怕了，就出门了，魏林生一个人在房间。其到农业银行办了一张银行卡，14时许其回到酒店给魏林生打电话，苏国祥接电话，说其不诚实，让其自己结房款，其没钱就让服务员将房间打开，把其的东西拿上就搭乘出租车准备坐车去武汉，一个半小时后，苏国祥和魏林生打电话又把其叫回去了，其又坐出租车回到之前住的房间。之后，丁夏开车，拉着魏林生、三哥和其就换到火车站附近艳阳天酒店，其和魏林生开的房间。过了一会儿，魏林生走了，半夜，魏林生、三哥、丁夏到房间给其一点冰毒让其吸食后，他们三人就走了。8月6日早上，魏林生来房间睡觉，回房间后魏林生接了三哥电话说走，三哥给其一张火车票，其在候车室二楼看见魏林生提了一包矿泉水，丁夏提了一个塑料袋，三哥背了个包，其感觉毒品在丁夏的塑料袋里。在火车的餐车上，三哥说8月6日早上他们到武汉又拿了一公斤冰毒，其害怕想下车，魏林生也想下车，就在西安下了火车，坐飞机回了乌鲁木齐。下午3时许到的乌鲁木齐。回家之后，其把魏林生安排在其住的附近澜桂壹号酒店，其本来打算8月8日要去火车站接苏国祥，因为害怕，在8月7日晚上3时许，给三哥和魏林生发短信，说其不去了。8月8日早上10时许打电话给魏林生，到酒店413房间，进门就被警察抓了。这次我们四人从孝感市带了两公斤左右的冰毒和1000个麻古到乌鲁木齐，毒品是苏国祥拿来的。2016年8月5日，其在孝感办了一张农行卡给乌鲁木齐的老吴打电话向他借了2万元，审车用，并让他打到其的卡上，他给其打了2万元。其在孝感取了500元，在西安取了4000元买了其和魏林生的飞机票。17、上诉人丁夏供述：2016年8月3日，其和祥子在一起，祥子接了个电话，说有事让其到孝感火车站，我们看见李某，就把他抓到荣都酒店8001房间（房间是李某开的），其在房间看见李小光。其离开房间后，在酒店8楼看见苏国祥，没说话。8月4日1时许，其给李春兵打电话告诉他，其在荣都酒店，他说马上过来。之后，李春兵到荣都酒店与李某谈还钱的事，当晚，李春兵在乾坤酒店安排其跟李小光到乌鲁木齐要钱。8月5日，在荣都酒店其看见李某，他说让其到城市便捷酒店找李小光要钱，并说苏国祥、魏林生与李小光在一起，其到九点后给苏国祥打电话，他告诉其房间号，其到房间看见李小光、魏林生，其问李小光要钱，李小光说10时以后银行上班才有。其就等着，到中午苏国祥来了，让其开车拉他到蔡甸高速，苏国祥上了路对面的黑色车。然后其们就回便捷酒店，其就离开了。当天，魏林生买的火车票，是其、苏国祥、魏林生、李小光一起去的，其把户口簿给了魏林生，不知道是谁出的钱。其认为苏国祥和李春兵是合伙的，关系好。2016年8月6日17时许，其和苏国祥搭乘出租车到火车站，其下车进了火车站，苏国祥去接魏林生、李小光。其坐火车，从孝感到乌鲁木齐，和其一起来的还有苏国祥、魏林生、李小光一共四个人，其到乌鲁木齐来，是向李小光要账的。在火车站抓其的时候，随身携带的塑料袋是其的，里面装的是烟和水。其另供称：魏林生是两天前认识的，苏国祥是2009年通过老板李春兵认识的，"结巴"好像叫李某。这次来乌鲁木齐主要是向老李要账的。"结巴"欠我们公司66000元，他说李小光替他还，李小光欠"结巴"的钱，其就跟着李小光到了乌鲁木齐。其在火车上睡着了，不知是谁把毒品放在其提的塑料袋中。其还供称：在来乌鲁木齐之前，其开车拉苏国祥去过两次武汉蔡甸区找老罗，第一次是其拉苏国祥、魏林生去的，第二次是拉苏国祥去的，其没有下车，都在车上等，他们干什么其不知道。李某外号叫"结巴"，其知道他在孝感做麻古生意，其见过他给老板李春兵卖麻古。其的联系电话及微信号都是136XXXX****。18、李某证言证实：其于2016年到乌鲁木齐后，通过"刘姐"认识了李小光，李小光提出是否认识湖北卖冰毒和麻古的人，其就给"苏三"（苏国祥）打电话，并说其在新疆认识一个朋友，想与"苏三"谈点生意，"苏三"给其说在电话里不要谈这些事（是指麻古和冰毒），并提出让其带人到孝感再谈，其打电话时开的免提，李小光就在跟前，他听到后提出去买飞机票。之后，李小光花钱买了两张去武汉的飞机票。2016年8月初，二人从乌鲁木齐市出发坐飞机到武汉后去了孝感，在孝感其给"苏三"打电话，"苏三"让二人到火车站的荣都宾馆，到宾馆后，"苏三"用其身份证开了一个房间让其住，在宾馆7楼，"苏三"用另外一个身份证也开了一个房间。之后，"苏三"带他的女朋友到7楼的房间，魏林生来到7楼房间，带了10粒麻古、水和香烟，在该房间内，李小光、魏林生、"苏三"的女友及其一起吸食麻古，后5人一起去酒店楼下吃饭。在吃饭时，来了一伙人，用刀将其绑架走，后来绑架其的一伙人看其确实没钱，就将其放了。四五年前，李春兵介绍"苏三"认识"骆老板"，魏林生在场，"骆老板"是办驾校的。其欠"苏三"两三万元，欠魏林生一两万元，不欠"小胖"（指丁夏）的钱。2017年春节前，李春兵遇见其，说"小胖"出事了，又叫来"小胖"的妈妈，说带着警察来抓人，说其是线人，李春兵让其写了欠条（假欠条，其不欠他们的钱），说证明"小胖"来新疆就是来要钱的，其写了两张欠条，欠条的钱数是李春兵说的，欠条日期写的是前几年的时间，李春兵也给其写了两张还钱的回条。李春兵和"小胖"的妈妈说"苏三"出事被抓，"小胖"也在其中，他们是运输毒品，写一个欠条，说是"小胖"是来要欠款的，可以少判一点。19、公安机关出具的情况说明证实：（1）本案的线索来源是公安机关侦破李玉凡贩卖毒品案，在对其上家的侦查中发现的有关线索，经过技术部门扩线侦查，于2016年8月3日发现李小光、李某乘坐飞机前往湖北，准备购买毒品。（2）魏林生、李小光入住的乌鲁木齐市酒店名称为澜桂壹号，抓获经过等材料中"兰桂一号"为笔误。（3）2016年8月8日，公安机关对查获的毒品外包装（塑料袋）进行指纹处理，将毒品包装物放入502薰显柜，经过502薰显，未发现有比对价值的指纹。（4）在抓获本案4名被告人时，禁毒大队的全体民警、协警及相关部门工作人员一同将4名被告人带往乌鲁木齐市中亚南路派出所进行调查了解，该大队全体民警参与对涉案毒品的现场称量。因条件有限，该大队不具备现场称量净重的条件，涉案毒品的净重是由乌鲁木齐市公安局刑事科学研究所称量。（5）2016年8月8日，公安机关破获本案，魏林生、苏国祥供述毒品是罗老板提供的，并提供了联系电话，经过二被告人辨认，确定为骆义新。2016年10月12日，公安机关对骆义新在网上追逃。2016年10月29日，骆义新入住酒店孝感市乾坤酒店9006房间，孝感市公安局城中派出所根据110指令将其抓获，2016年11月11日，骆义新被押解回乌鲁木齐。2016年12月8日，沙依巴克区人民检察院以骆义新涉嫌非法持有毒品批准逮捕，因骆义新非法持有毒品案的案发地在湖北省孝感市，骆义新一案已移交湖北省孝感市公安处理。（6）骆义新否认向苏国祥提供涉案毒品，但供述苏国祥曾向其购买冰毒，被其拒绝。（7）在逃人员李某已被抓获，李某供述其到湖北的目的是介绍李小光与苏国祥谈冰毒和麻古的事，未介绍苏国祥到骆义新处购买毒品。20、常住人口基本信息证实，苏国祥、魏林生、李小光、丁夏作案时已达到完全负刑事责任年龄的事实。21、刑事判决书、刑满释放证明书证实，苏国祥于2014年10月9日，因犯贩卖毒品罪，被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月19日刑满释放。苏国祥系累犯、毒品再犯。22、视听资料一组，包括（1）公安机关调取案发当天艳阳天监控视频光盘4张；（2）4名被告人运输毒品过程的视频光盘1张；（3）公安机关对4名被告人的审讯过程进行了同步录音录像，审讯光盘5张；证实案件相关事实及讯问过程符合法律规定。本院认为：上诉人苏国祥、魏林生、李小光、丁夏违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以运输，其中甲基苯丙胺晶体净重1981.5克、甲基苯丙胺片剂净重97.5克，其行为均已构成运输毒品罪。关于上诉人苏国祥提出"原审认定2016年8月4日，李小光经李某介绍一同到湖北孝感市向苏国祥、魏林生购买毒品进行贩卖一事不属实"的上诉理由，经查，苏国祥、魏林生、李小光在公安机关的供述等证据证实，苏国祥联系毒品上家骆义新赊购毒品并安排丁夏携带毒品运输至乌鲁木齐，该上述理由与事实不符。关于其辩护人提出"原判量刑过重，苏国祥系单纯运输毒品，归案后认罪态度好、如实坦白，协助抓获同案犯，且运输的毒品未流入社会，请求从轻处罚"的辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑苏国祥系累犯、毒品再犯、归案后认罪态度好等情节，原判量刑并无不当，本院对此不予采纳。关于上诉人李小光提出"本案运输毒品系苏国祥、魏林生、丁夏策划实施"的上诉理由，经查，苏国祥、魏林生、李小光在公安机关的供述等证据证实，李小光经李某介绍抵达孝感市欲购买毒品，其与苏国祥、魏林生见面后，苏国祥、魏林生与其商议毒品交易事宜，并由丁夏开车携苏国祥、魏林生至骆义新处赊购毒品后，其与苏国祥、魏林生、丁夏共同实施了运输毒品行为，故上述理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人李小光提出"其认罪、悔罪、如实陈述案情，系从犯、初犯，且本案毒品未流入社会，请求从轻处罚"的上诉理由，经查，原判在量刑时已予充分考虑，本院不再重复评价。关于其辩护人提出"本案存在特情引诱，李小光在犯罪过程中有两次要中止犯罪并离开犯罪现场"的辩护意见，经查，现有证据不能证实存在特情引诱，亦不能证实李小光在犯罪过程中有两次要中止犯罪并离开犯罪现场，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人魏林生提出"本案中其未向骆义新买毒品，亦未向李小光卖毒品，购买毒品的毒资非其本人出资且对毒品是赊购还是现金购买不知情，其在水磨沟区澜桂壹号酒店房间被刑警抓获并未搜出毒品，本案携带运输毒品的人其不认识且不是其本人联系"的上诉理由，经查，苏国祥、魏林生、李小光在公安机关的供述等证据证实，魏林生为获取不正当利益，与苏国祥共谋赊购毒品并完成赊购行为，其与苏国祥、李小光、丁夏分工协作、密切配合共同完成毒品由孝感市到乌鲁木齐的运输行为，故上述理由与查明的事实不符。关于上诉人魏林生提出"原判量刑过重，请求从轻处罚"的上诉理由，经查，原判在量刑时已予充分考虑，本院不再重复评价。关于上诉人丁夏提出"一审法院对其主观明知携带运输毒品的认定与证据所呈现的事实不符"的上诉理由，经查，被告人苏国祥、魏林生、李小光在公安机关的供述、搜查笔录等证据证实，其在苏国祥的安排下开车携苏国祥、魏林生至毒品上家骆义新处赊购毒品，并于案发前曾与李小光、魏林生一起在宾馆内吸食此次运输的毒品，其与苏国祥一起在宾馆包装毒品，其在从孝感市火车站上火车时，即主观明知其所提塑料袋内有毒品，故上述理由与本院查明的事实不符。关于上诉人丁夏提出"一审法院对孝感市公安局对李春兵所作的询问笔录及孝感市公证处出具的李春兵的复函不予采信的理由难以成立"的上诉理由，原判已予以评价，本院不予支持。关于上诉人丁夏提出"李某身份特殊，其证言可信度降低。即使其存在运输毒品的故意，其是受雇运输毒品，应以从犯论处"的上诉理由，经查，现有证据不能证实李某具有特殊身份，本案苏国祥、魏林生、李小光、丁夏等四人分工协作、密切配合，共同实施运输毒品犯罪，不宜区分主从犯，故上述理由，本院不予支持。关于其辩护人提出"苏国祥取回毒品时丁夏已不在酒店，毒品交接地点、时间至今无证据证实。在案证据无法排除丁夏来新疆讨债而非运输毒品的合理怀疑。一审法院查明事实，丁夏尿检呈阳性、有毒品接触史，说明丁夏不是对毒品完全无知的人，不可能没有任何利益而愿意帮他人运输毒品"的辩护意见，经查，苏国祥、魏林生、李小光在公安机关的供述、搜查笔录、电子勘验报告等证据证实，丁夏主观明知其所提塑料袋内有毒品并予以随身携带运输,证人李某也证实其不欠李春兵的钱，且给李春兵出具的借条是假的。因此，不能以丁夏到新疆是为了收债为由否定其运输毒品的事实。故上述辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓旺审判员  张宇辉审判员  汪云华二〇一七年九月二十九日书记员  苗德旺