wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1521号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码为19805874-1。 法定代表人：冯伯仲，该单位行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：蒲宽，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：卢晓丽，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号，组织机构代码为79624904-6。 法定代表人：陈超。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒲宽、卢晓丽、东莞市龙邦装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会东莞分会做出的（2016）穗仲莞案字第7632号裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付款项70180.81元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人蒲宽在中国工商银行福建福州洋下支行开设的银行账户和被执行人卢晓丽在中国银行渠县支行开设的银行账户（详见查封清单）。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  麦海辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执875号 本院在执行王少坡与刘海艳离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘海艳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2017）皖0406民初959号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人刘海艳（公民身份证3404061993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年九月十一日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初783号申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉。被申请人：寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心，住所地山东省寿光市渤海路南段。经营者：吴洪旭，男，1972年2月26日出生,汉族,住吉林省四平市铁西区。被申请人：寿光市新鑫马娱乐总汇，住所地：山东省寿光市银海路银座商城四楼。经营者：马景国，男，1970年3月27日生,汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人寿光市顺水球环金殿餐饮娱乐中心（经营者吴洪旭）、寿光市新鑫马娱乐总汇（经营者马景国）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  蔡 霞审判员  丁 岩二〇一七年九月六日书记员  李苗苗
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执489号 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执489号被执行人王某某追缴违法所得一案，执行标的为3256元，未执行标的3256元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  张玉林 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十五日 书 记 员  刘昱高
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3226号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，组织机构代码:91330200734271133H。 法定代表人李昆红。 被执行人宁波源林物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路５号３１７室，组织机构代码:567017604。 法定代表人付琴。 被执行人邓宪豪，男，1981年9月19日出生，住宁波余姚。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初879号民事调解书，于2017年09月19日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波源林物流有限公司、邓宪豪发出执行通知书，责令被执行人宁波源林物流有限公司、邓宪豪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波源林物流有限公司、邓宪豪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波源林物流有限公司、邓宪豪银行存款391900元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月二十六日 代书记员 李立峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1402执640号之四 申请执行人：中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯。 负责人：卢道焕，该公司总经理。 委托代理人：王平杰，该分公司法务经理。 委托代理人：张誉，该公公司销售经理。 被执行人：东莞市今明阳电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村科技路46号B栋五楼。 法定代表人：陈小波，该公司经理。 被执行人：陈小波，男，1980年3月15日出生，经商，住所地：广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司申请东莞市今明阳电池科技有限公司、陈小波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人经本院依法送达执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小波的银行存款809000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘付敏 审判员  杜志华 审判员  伍思胜 二〇一七年九月六日 法官助理刘宝彪 书记员覃月梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1558号 本院受理的申请执行人顾满囤、王双从、张红丽、顾德嘉、顾元帅申请执行被执行人陈文、陈真、泗县奥翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年九月三十日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0205民初1223号 原告：王忠，男，1957年4月26日生，汉族，农民，住唐山市路南区。 原告：王秀芹，女，1957年6月6日生，汉族，农民，住唐山市路南区。 原告：张雪迎，女，1991年10月2日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 三原告委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。 被告：李某2，女，1967年12月8日生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：姜惠荣，女，1950年12月19日生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：李某1，男，2007年8月8日生，汉族，滦县小学学生，住唐山市县。 法定代理人：李某2，女，1967年12月8日生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区中兴道古镇新城御园小区53#楼1-2商业房。 负责人：刘建军，职务经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 原告王忠，王秀芹、张雪迎与被告李某2、姜惠荣、李某1中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、王秀芹、张雪迎委托诉讼代理人胡萍萍，被告李某2兼被告李某1的法定代理人，被告保险公司委托诉讼代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。被告姜惠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠、王秀芹、张雪迎诉称，2016年11月21日20时50分许，王志伟醉酒驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿环城南路由西向东行驶至博发水果批发市场前，与由东向西李永强驾驶的冀Ｂ×××××号车辆（车上乘坐佟晓青）相撞，造成车辆受损，王志伟、佟晓青死亡，李永强经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队（以下简称“交警一队”）出具道路交通事故认定书认定王志伟负同等责任：李永强负同等责任，佟晓青承担自身损失的次要责任。本次事故造成原告车辆损失145854.4元，公估费4375元、拆解费14000元、吊装费850元、拖车费300元，清障费200元，共计165579.4元。结合事故责任被告应赔偿原告83789.7元。另冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）附不计免赔率等，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿问题协商未果，故而成诉。 被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失本公司予以赔偿，原告投保了50万元商业三者险，保险责任以保险限额为限。本案中车辆损失公估鉴定是原告单方委托，剥夺本公司定损权利，认为公估报告定损数额过高与事实不符，且本案中该车辆为二手车应以二手车交易价格考虑到使用年限，计算车辆实际损失。施救费主张数额过高，与标准不符。拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，在车辆已经实际修理的情况，不应产生拆解费用，同时车辆维修后应当提供修车发票，证明修车实际花费，向本公司主张权利。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告李某2、李某1辩称，同意保险公司意见。 被告姜惠荣未作答辩。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年11月21日20时50分许，王志伟醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿环城南路由西向东行驶至博发水果批发市场前，与由东向西李永强驾驶的冀Ｂ×××××号车辆（车上乘坐佟晓青）相撞，造成车辆受损，王志伟、佟晓青死亡，李永强经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警一队作出道路交通事故认定书认定王志伟负同等责任，李永强负同等责任，佟晓青承担自身损失的次要责任。2017年3月16日，河北强大保险公估有限公司受张雪迎委托对本次事故造成冀Ｂ×××××号车辆损失145854.4元，为此花费公估费4375元。另查明，冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了12.2万元限额交强险与50万元限额三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿问题协商未果，故而成诉。上述事实有交通事故认定书、公估报告、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，交警一队作出事故认定，王志伟与李永强分别负事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。王志伟系冀Ｂ×××××号车辆所有权人（因本次事故死亡），原告均系王志伟近亲属：因交通事故遭受财产损失，李永强应当承担赔偿责任，但因李永强在本次事故中死亡，且其所驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了12.2万元限额交强险与50万元限额三者险附不计免赔率，故被告保险公司应在交强险限额内赔付，不足部分在三者险限额内按照损失的50%赔付原告的经济损失包括如下：1.车辆损失费145854.4元；2.公估费4375元；3.吊装费850元、拖车费300元、清障费200元。被告保险公司应当在交强险限额内赔付原告车辆损失费2000元；在三者险范围内赔付原告149579.4元的50%为74789.7元。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告王忠、王秀芹、张雪迎各项损失共计76789.7元。 二、驳回原告王忠、王秀芹、张雪迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一七年九月十日 书记员  陈家奇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执3034号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人吴拔亮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3034号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1278号 申请执行人:金文云，女，1957年3月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道天河路41号，公民身份号码:332627195703050025。 被执行人:孔今春，男，1956年11月15日出生，汉族，住玉环市玉城街道广陵路30号502室，公民身份号码:332627195611150010。 本院在执行申请执行人金文云与被执行人孔今春民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初2018号民事调解，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2017年9月15日领取执行款70115元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初4012号 原告：陈伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。 委托代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 被告：倪中郎，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈伟与被告倪中郎劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，诉请：1、被告倪中郎偿付给原告劳务费2000元及利息损失，利息损失自2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月，原告在被告倪中郎经营的龙虾店从事配菜工作，后被告因故停止经营该店。2017年5月25日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告劳务款人民币2000元，并出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告并未支付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告倪中郎于本判决生效之日起五日内支付给原告陈伟劳务费2000元并支付利息损失，利息自2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告倪中郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一七年九月二十八日 代书记员 吴如意
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0625民初2075号 原告：白某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：徐某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告白某与被告徐某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，徐某2向原告借款50000元，并向原告出具欠条一支，约定还款期限为2016年12月前，被告徐某为该笔借款提供担保，并在欠条上签字捺印，借款到期后，徐某2未能偿还，现原告要求担保人徐某偿还原告借款并承担本案诉讼费用。 被告辩称，为该笔欠款提供担保并在欠条上签名捺印是事实，但不同意偿还50000元欠款。该欠条系杭锦旗人民法院执行局在执行已生效裁判文书中载明的案款过程中，由于徐某2无法履行案款，徐某2向原告重新出具的，欠条所涉款项没有实际交付，且欠条约定的担保期限为2016年12月，现在已经过了担保期限；2016年冬天，徐某2和原告约定由原告耕种徐某2的土地偿还该笔借款，后原告反悔，现被告徐某不同意偿还。 根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，白某与徐某2因民间借贷纠纷诉至杭锦旗人民法院，后双方达成调解协议由徐某2偿还白某借款本金35000元、利息14350元及按照月利率2%计算后期利息至还清本金止。该案进入执行程序后，杭锦旗人民法院执行局于2016年10月10日以执行完毕方式结案。2016年10月15日，徐某2向原告白某出具欠条一支，欠条载明"今欠到白某现金伍万元整（50000），还款日期2016年12月前，欠款人：徐某2，2016年10月15日，担保人：徐某"。现双方当事人均认可，该欠条中的所欠金额系前笔执行案件中未履行完毕的款项，是白某与徐某2在执行过程中自愿达成协议，约定由徐某提供担保，徐某2重新给白某出具的欠条。 本院认为，徐某2向原告白某重新出具的欠条，被告徐某自愿提供担保，双方当事人之间已经形成新的债权债务关系。因双方当事人未约定保证方式，徐某应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人在欠条中约定，还款日期为2016年12月前，因双方当事人未约定保证期间，故被告徐某的保证期间应在2017年6月30日前，原告未提供证据证明其在此期间内向被告主张保证责任，被告的保证责任应予免除，被告徐某的抗辩主张成立，故对原告请求被告偿还原告欠款50000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告白某的诉讼请求。 案件受理费525元由原告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  边金鑫 二〇一七年九月二十二日 书记员  方 鑫 附法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9549号原告：深圳车速递汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆主楼A15铺，统一社会信用代码914403000578533975。法定代表人：刘斌玮。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：蒋小回，男，1985年10月30日，汉族，户籍地址广西全州县，原告深圳车速递汽车租赁有限公司诉被告蒋小回合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年9月15日，原告深圳车速递汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳车速递汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告深圳车速递汽车租赁有限公司负担。审 判 长 苏 轶人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一七年九月二十二日书 记 员 范安妮
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2116号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1969年4月30日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地为广东省普宁市）。因本案于2017年5月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年9月21日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2039号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月30日17时许，被告人蔡某某到本市白云区景泰街平安路云西小区旁，以人民币200元的价格出售白色晶体1小包给陈某某，交易完成后被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.76克，为甲基苯丙胺（冰毒）。认为被告人蔡某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金二千元。 被告人蔡某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蔡某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3099号之一 申请执行人海天塑机集团有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道海天路1688号。 法定代表人张静章。 被执行人宁波元博汽车零部件有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇广源路318号，组织机构代码:91330211MA281C460U。 法定代表人王建忠。 申请执行人海天塑机集团有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7889号民事调解书，于2017年09月05日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波元博汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波元博汽车零部件有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波元博汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波元博汽车零部件有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月七日 代书记员 李立峰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初2755号 原告韩素仓，女，1970年1月20日生，汉族，晋州市人。 被告王占丽，男，1988年4月20日生，汉族，晋州市人。 原告韩素仓诉被告王占丽民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩素仓到庭参加了诉讼，被告王占丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩素仓诉称，被告王占丽于2014年2月26日向原告借款50000元，双方约定2015年8月15日前还清，借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告至今未还，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。 被告王占丽未到庭参加诉讼，也未作答辩。 经审理查明：被告王占丽于2014年2月26日向原告韩素仓借款50000元，双方约定2015年8月15日前还清。被告王占丽于2016年3月份离家出走，至今联系不上，不知去向。以上事实有当事人的举证材料、村委会证明、公告送达法律手续及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告王占丽向原告韩素仓借款50000元，并为原告写下借据，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为，依法应受到法律保护，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告王占丽偿还原告韩素仓借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费525元，由被告王占丽承担。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李志会 人民陪审员  刘聚民 人民陪审员  杨贵坡 二〇一七年九月十三日 书 记 员  刘 瑾
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00007号* 申请人李某某，男，汉族，1985年3月14日生，住所地：石家庄市平山县。 被申请人石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市藁城区机场路。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 法定代表人：朱某某。 申请人李某某于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人石家庄某某有限公司名下中国农业银行良村支行帐号为50×××85中3000元银行存款,申请人李某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××85中3000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××85中3000元银行存款。 二、冻结石家庄某某有限公司名下中国农业银行良村支行帐号为50×××85中3000元银行存款。 案件申请费50元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年九月十二日 书记员 白梅婷
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1181号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人丁虹，女，1966年7月29日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2017年7月7日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2017年7月19日被取保候审。 被告人欧渝陵，男，1966年1月29日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪分别于1998年11月、2002年6月被判处拘役六个月、有期徒刑一年。2017年7月7日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，经本院决定于9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1282号起诉书指控被告人丁虹、欧渝陵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年7月6日15时许，被告人欧渝陵在其位于重庆市江北区野水沟X号附X号的家中接到购毒人张某打给被告人丁虹的电话，要求求购价值150元的海洛因，并将所购的大部分毒品作为好处，自己只收取少部分。欧渝陵表示同意。欧渝陵随即将此事告知丁虹。后二人将丁虹拿来的一小包海洛因中的大部分予以吸食，剩余的0.06克海洛因由丁虹于同日16时许经电话联系后，在重庆市江北区建新南路的公交车站交付给张某，同时收取毒资150元。交易完毕后，丁虹被民警捉获，查获交易的毒品及联系贩毒所用的手机一部。随后，民警又将欧渝陵捉获。 被告人丁虹、欧渝陵的行为均已构成贩卖毒品罪；在共同犯罪中，欧渝陵起次要作用，系从犯；欧渝陵系毒品犯罪的再犯，建议判处丁虹、欧渝陵拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元以上。 被告人丁虹、欧渝陵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁虹、欧渝陵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁虹犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵一日。） 二、被告人欧渝陵犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月26日止。刑期折抵三十二日。） 三、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一七年九月二十九日 书记员  杨丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1004民初1038号 原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：孙晶，女，1972年3月5日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：王军，男，1970年4月29日出生，住牡丹江市阳明区。 原告丁晓忠与被告孙晶、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告孙晶、王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁晓忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金20000元、利息8800元（利息按年利率24%计算，自2015年5月14日起至2017年3月13日止），合计28800元，2017年3月13日以后的利息按年利率24%计算至本息全部给付之日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2015年1月14日签订借款协议，约定二被告向原告借款30000元，利息为月利2.3%，如发生争议由牡丹江市爱民区人民法院管辖。二被告按照约定还款4期，共计还款本金10000元，尚欠借款本金20000元。经原告多次索要，被告予以推托。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 孙晶、王军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，孙晶、王军与丁晓忠签订借款协议，主要内容为：“借款金额为30000元，借款期限为12个月，月偿还本息数额为3190元（月利率2.3分），还款日为每月14日16时前，节假日不顺延。还款起止日期为2015年2月14日起至2016年1月14日止”。落款处有被告孙晶及王军的签名。原告丁晓忠于当日通过工商银行将该笔30000元转账支付给孙晶工商银行卡内。后被告孙晶、王军偿还借款12760元。 对以上事实，原告提供的证据如下： 丁晓忠举示的证据即借款协议、转账凭证各一份，证明2015年1月14日原告与二被告签订借款协议，并按照协议相关规定向被告孙晶转账30000元。 本院认为，丁晓忠举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，能够证明被告孙晶、王军于2015年1月14日向丁晓忠借款30000元，原告通过工商银行将该笔30000元转账给被告孙晶的事实，被告孙晶、王军未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。 本院认为，原告丁晓忠与被告孙晶、王军签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有双方签订的借款协议及转账凭证为凭，借款合同合法有效。丁晓忠已按照合同约定将80000元交付给孙晶，孙晶、王军应按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求二被告偿还借期内已偿还部分的利息按年利率27.6%计算及未偿还部分的利息按年利率24%计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。但应将四期还款额中已偿还的本金先行扣除后再计算利息，即第一期2015年2月14日二被告已偿还借款本金2500元、利息690元，本期尚欠借款本金为27500元；第二期2015年3月14日二被告应支付利息为633元，二被告已偿还3190元，扣除应支付的利息633元，已偿还借款本金2557元，本期尚欠借款本金24943元；第三期2016年4月14日二被告应支付利息574元，二被告已偿还3190元，扣除应支付的利息574元，二被告已偿还借款本金2616元，本期尚欠借款本金为22327元；第四期2015年5月14日二被告应支付利息为514元，二被告已偿还3190元，扣除应支付的利息514元，二被告已偿还借款本金2676元，本期尚欠借款本金为19651元。自2015年5月14日起按年利率24%计算至2017年3月13日的利息为8646元。 综上所述，孙晶、王军应偿还丁晓忠借款本金19651元、利息8646元（从2015年5月14日起至2017年3月13日止），合计28297元，2017年3月13日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告孙晶、王军于本判决生效后十日内偿还原告丁晓忠借款本金19651元、利息8646元（从2016年5月14日起至2017年3月13日止），合计28297元，2017年3月13日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告丁晓忠的其他诉讼请求。 如果孙晶、王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告丁晓忠负担6.50元，被告孙晶、王军负担253.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇一七年九月十三日 书记员  吴 宸
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0324民初1097号 原告张春亮，男，汉族。 委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告邓宝娟，女，汉族。 委托诉讼代理人现鹏博（被告邓宝娟之丈夫），男，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。住所地：扶风县县城北大街5号。 负责人孙宁，任该公司总经理。 委托诉讼代理人帖秦斌，该公司员工。 原告张春亮与被告邓宝娟、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春亮起诉称，2017年3月9日21时，被告邓宝娟驾驶陕VNX689号小型轿车沿西宝中线由西向东行驶至揉谷权家寨村路段时，与原告张春亮驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告张春亮被送往杨凌示范区医院门诊治疗，诊断为左外踝骨折等。该事故经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，被告邓宝娟负事故全部责任，原告张春亮无责任。被告邓宝娟驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险。本起事故给原告造成的损伤有医疗费3277元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1800元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆修理费900元，合计25077元。现原告提起民事诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告上述经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。 被告邓宝娟答辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。在原告治疗期间，被告邓宝娟已经向原告垫付了医疗费3017.60元、车辆修理费900元及交通费300元。被告邓宝娟认为，本起事故给原告造成的损失，应当由车辆投保交强险的保险公司即被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿，在执行时对原告垫付的部分应当予以返还。 被告人保财险公司答辩称，对事故的发生及责任认定均无异议；对本案车辆陕VNX689号小型轿车在其公司投保交强险且事故发生在保险期间内的事实不持异议。被告人保财险公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。人保财险公司对原告主张的误工、护理及营养期限提出异议，认为鉴定期限过高；对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿；交通费保险公司只认可150元；诉讼费和鉴定费按照保险合同的约定，不属于保险公司的承担范围。 经审理查明，2017年3月9日21时，被告邓宝娟驾驶陕VNX689号小型轿车沿西宝中线由西向东行驶至揉谷权家寨村路段时，与原告张春亮驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告张春亮被送往杨凌示范区医院门诊治疗，诊断为左外踝骨折等，经石膏外固定后，多次门诊检查治疗。原告张春亮受伤后在杨凌示范区医院治疗期间花费住院医疗费2777元，后在岐山县骨科医院门诊治疗支付医疗费500元。 该事故经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，被告邓宝娟驾驶机动车未靠右侧通行是造成本起交通事故的因素，负事故全部责任；原告张春亮无责任。被告邓宝娟驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。 原告张春亮在庭审中提交了陕西公正司法鉴定中心（陕公正司鉴【2017】临鉴字第3521号）鉴定意见书：原告张春亮误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1000元。庭审中被告人保财险公司对原告的误工护理期限提出异议，但未提交重新鉴定的申请。 被告邓宝娟在原告治疗期间垫付医疗费3017.60元、车辆修理费900元及交通费300元。 上述事实，除各方当事人的陈述意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在卷证实：1、杨凌示范区公安局交巡警支队二大队出具的杨公交认字2017第02014号道路交通事故认定书；2、杨凌示范区医院门诊急诊病历、检查报告单、诊断证明书及医疗费发票；3、岐山县骨科医院门诊病历、诊断证明、处方及医疗费发票；4、陕西公正司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、摩托车修理费发票；6、交通费发票若干张。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告邓宝娟驾驶机动车与原告张春亮驾驶的车辆发生交通事故，造成原告张春亮受伤，经交警部门认定被告负全部责任。本案诉讼中原被告各方对事故发生的基本事实及公安交警部门的事故认定均未持异议，故应依据事故责任认定对事故各方责任予以确定。 原告张春亮因此起事故造成的经济损失除已经支付的医疗费3277元外，还有误工费及护理费、营养费。参照司法鉴定意见书中误工护理及营养期限计算，原告误工费计100元／天×120天＝12000元；护理费计80元／天×60天＝4800元，营养费20元／天×90天＝1800元。被告人保财险公司虽对鉴定的三期提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，本院结合原告受伤情况，对该鉴定意见予以采纳。 原告为确定事故给其造成的损失程度，进行司法鉴定而支付的鉴定费1000元，属于因交通事故给原告造成的合理损失，应当由侵权人的保险人即被告人保财险公司赔偿。交通费300元，结合原告多次就诊以及下肢受伤的客观事实，本院予以确认。原告张春亮主张精神损害抚慰金，结合原告受伤情况及未构成伤残的事实，该诉讼请求本院不予支持。 综上，原告张春亮因本起交通事故造成的损失共计24077元。 本案中，被告人保财险公司作为被告邓宝娟驾驶的机动车的交强险保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当在交强险责任限额内按照分项赔偿的原则对原告的损失承担赔偿责任。原告张春亮的损失中医疗费3277元、营养费1800元、误工费12000元、护理费4800元、鉴定费1000元、车辆修理费900元、交通费300元，均未超出交强险赔偿限额，故原告以上经济损失共计24077元，由被告人保财险公司予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条.，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告张春亮因本起交通事故造成的经济损失为医疗费3277元、营养费1800元、误工费12000元、护理费4800元、鉴定费1000元、车辆修理费900元、交通费300元，共计24077元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内予以赔偿；（具体履行时，支付原告张春亮19859.40元，支付被告邓宝娟4217.60元） 二、被告邓宝娟不再承担赔偿责任； 三、驳回原告张春亮的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，减半收取255元，由被告邓宝娟承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王泉慧 二〇一七年九月一日 书记员  杨杏杏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6415号之一 申请执行人王小妹。 被执行人国厦控股集团有限公司。 被执行人金尧龙。 王小妹依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初9549号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人国厦控股集团有限公司、金尧龙在（2017）浙0783执6415号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人国厦控股集团有限公司、金尧龙银行存款人民币8244000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  胡伟东 二〇一七年九月五日 代书 记员  蔡 伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初4329号 原告:高振凤,女,1990年1月3日出生,汉族,农民，住迁安市。 委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：王来臣，职务：总经理。 委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告高振凤与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高振凤的委托代理人王利娟、被告保险公司的委托代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：于2017年2月14日，原告高振凤所有的冀Ｂ×××××号自卸货车在被告保险公司投保了机动车损失险（保险金额为408800元）、第三者责任险（保险金额为100万元），保险期间自2015年12月10日零时起至2016年12月9日二十四时止。2017年3月15日19时许，在平青乐线迁安市腾云铁矿院内，段玉良驾驶原告高振凤所有的冀Ｂ×××××号自卸货车在院内卸货时发生侧翻，造成段玉良受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故给原告高振凤造成的损失有：车损89055元、公估费7124元、施救费4000元，合计100179元。要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：第一，原告高振凤所有的车辆在我公司投保机动车损失险,并附加不计免赔险,本次事故发生在保险期间内,但根据双方之间的特别约定,本次事故发生时,车辆后车厢处于升起状态,该状态下造成的损失,我公司不予赔偿。同时，双方之间另有特别约定装卸过程中造成的液压系统损失，我公司不予赔偿。第二，单就原告高振凤提交的证据发表质证意见，公估报告的车损数额过高，且其中包含液压油缸、液压油损失，我公司不同意赔偿。原告高振凤主张的施救费，数额过高。公估费不属于我公司赔偿范围。 经审理查明：冀Ｂ×××××号货车行驶证登记所有人为迁安市伊科发运输有限公司，该车为原告高振凤实际所有。迁安市伊科发运输有限公司为该车辆在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为403800元，第三者责任险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。保险期间自2017年2月15日零时起至2018年2月14日二十四时止。原告高振凤提交的保险单复印件中特别约定记载：1）（1）被保险车辆在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担赔偿责任。（2）液压动力自卸车在装卸过程中不论任何原因造成的液压系统的损失，保险人不承担赔偿责任。2）贷款车辆的约定：本保单第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行。于2017年3月17日，迁安市公安交通警察大队出具证明一份，载明：2017年3月15日19时许，在平青乐线迁安市腾云铁矿院内，段玉良将冀Ｂ×××××号重型自卸货车停于院内卸货时，冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生侧翻，造成段玉良受伤、车辆损坏。不宜按交通事故处理，与交警无关。经本院委托，于2017年2月15日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告高振凤实际所有的冀Ｂ×××××号货车的车损进行评估，并于2017年3月15日作出公估报告书，评估结论为：更换配件73155元、维修工时17400元、残值1500元，估损金额为89055元。原告高振凤开支公估费7124元。 另查：原告高振凤与迁安市伊科发运输有限公司系挂靠关系。保险单记载的第一受益人中国银行股份有限公司迁安支行出具证明同意由原告高振凤领取保险赔付款。 上述事实，有原、被告陈述、保险单复印件、公估报告书、证明、票据等证据证实。 本院认为：原告高振凤实际所有的冀Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告高振凤实际所有的冀Ｂ×××××号货车在卸货时发生侧翻事故，车辆卸货时后车厢处于升起状态，符合保险单中特别约定的情形，故本院对原告高振凤主张的损失不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高振凤的诉讼请求。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告高振凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇一七年九月二十九日 书记员  李 东
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1752号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年4月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宾阳县）。因本案于2017年3月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1663号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月21日14时许，被告人刘某某携带毒品在本市白云区白云湖街环滘村敦礼一巷8号附近被查获。公安人员在其随身挎包内缴获白色晶体3包及棕色叶子1包。经鉴定，上述白色晶体共净重14克，为甲基苯丙胺（冰毒）；上述棕色叶子共净重0.31克，为大麻叶。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、提取及辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺、大麻叶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。刘某某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2017年3月21日14时许，被告人刘某某携带毒品在本市白云区白云湖街环滘村敦礼一巷8号附近被查获。公安人员在其随身挎包内缴获白色晶体3包及棕色叶子1包。经检验，上述白色晶体共净重14克，检出甲基苯丙胺成分；上述棕色叶子共净重0.31克，检出大麻酚、大麻二酚成分。 2017年3月21日23时许，被告人刘某某协助广州市公安局白云区分局白云湖派出所抓获涉毒犯罪嫌疑人谢某甲。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、涉案毒品称重照片和取样照片、手机截图照片、接受证据材料清单、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局白云湖派出所情况说明、被告人刘某某立功材料、劣迹材料；证人谢某甲、李某某、谢某乙的证言；被告人刘某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00129号理化检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、大麻叶，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺14克、大麻叶0.31克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  刘桂英 二〇一七年九月一日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1021号 关于申请执行人郑秀英申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2011）增法民一初字第64号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年九月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0103执2192号 申请执行人：吕洪波，男，1965年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：张向坤，男，1994年11月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人吕洪波与被执行人张向坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金10000元及利息、案件受理费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵青霞 审判员  庞立海 审判员  周海峰 二〇一七年九月六日 书记员  刘秋月
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初641号                               开庭日期：2017年9月29日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       胥权伟                       出生日期                       1992年3月16日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       农民                               住 址                       户籍云南省墨江县，现住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年6月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月22日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】658号                               指控事实                       2017年5月26日21时07分许，被告人胥权伟饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿景洪市勐泐大道由北向南行驶，行至景洪市某路段时被景洪市公安局交通警察大队执勤交警查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人胥权伟血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为171.42mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胥权伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反道路交通法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人胥权伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 云 伟                         二○一七年 九 月 二十九 日                         书 记 员 张 恒 铭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执534号之一 申请执行人福建省南安市顶立鞋业有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区，统一社会信用代码：9135058366281904XM。 法定代表人黄灿阳，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。 被执行人陈秀玲，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初159号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陈秀玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈秀玲立即支付给申请执行人福建省南安市顶立鞋业有限公司货款人民币39680元及逾期付款利息（利息自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币792元、执行费人民币495元，但被执行人陈秀玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月2日先后对被执行人陈秀玲的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人仅有部分存款，查无不动产和车辆，无对外投资。 2.2017年8月15日扣划被执行人陈秀玲的银行存款1200.62元，该款全部用于交案件受理费和执行费。 3.2017年2月14日向被执行人陈秀玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月14日作出决定将被执行人陈秀玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院作出对被执行人拘留十五天的拘留决定，但因查无被执行人下落，于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄景山 审 判 员  潘阿瑶 代理审判员  尤松松 二〇一七年九月五日 书 记 员  朱 磊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初1803号 原告：孙昌银，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：叶水香，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告孙昌银与被告叶水香健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌银的委托诉讼代理人乐传民、被告叶水香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昌银向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶水香赔偿原告各项损失132250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日19时00分左右，被告叶水香驾驶“南京新亚”三轮电动车沿湾沚镇经一路由南向北行驶，途经附近路段时，因未能确保安全通行，导致其车辆前部右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶水香负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告叶水香辩称，自己没有撞到原告，原告当时位于被告的车后面，是原告往被告车上撞的。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日19时00分左右，被告叶水香驾驶“南京新亚”三轮电动车沿湾沚镇经一路由南向北行驶，途经附近路段时，因未能确保安全通行，导致其车辆前部右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶水香负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告叶水香支付原告医药费40400元。 本院认为，事故发生后，经交警部门现场勘查，依法作出道路事故认定书，故对原告孙昌银主张的事实予以确认。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告孙昌银的损失，医药费凭票计算为77630.98元；住院伙食补助费，住院21天，按照30元/天标准，计算为630元；营养费，根据评定的营养期90天，参照住院伙食补助费标准计算为2700元；二次手术费，根据鉴定结论，此项费用为9000元；护理费，根据评定的护理期180天，按照100元/天的标准计算为18000元；误工费，按照原告提交的收入证明每月2300元，根据评定的误工期300天，误工损失计算为23000元；残疾赔偿金，原告伤残等级评定为一处八级、一处十级，按照农村居民标准计算为72664元；精神抚慰金，结合原告伤情酌定为20000元；鉴定费，据票核算为2400元；交通费酌定为800元，原告孙昌银的损失共计226824.98元。被告叶水香在本起事故中负主要责任，原告损失应由被告叶水香承担70%即158777.486元为宜，其余30%由原告自担。事故发生后，被告叶水香为原告支付医药费40400元，故被告叶水香还应当赔偿原告各项损失118377.49元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告叶水香于本判决生效后十五日内赔偿原告孙昌银各项损失118377.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由原告孙昌银负担373元，被告叶水香负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一七年九月二十五日 书记员 徐慧君 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执第1311号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：吕建波 被执行人：姚志红，女，汉族，1977年10月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州圣康源粮油食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐镇高岐村。 法定代表人：姚志红。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人姚志红、福州圣康源粮油食品有限公司借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3946号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人姚志红名下位于福州市鼓楼区房产已被福州市仓山区法院处置，本院依法参与分配并将分得款项发还给申请执行人。本院经向金融、房产、工商等部门数次查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索及其下落信息。申请执行人于2017年8月23日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3946号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3946号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年九月一日 书记员  李 宁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行 被申请人：沧州市万盛汽车销售服务有限公司、何德建、杨晓 关于中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与沧州市万盛汽车销售服务有限公司、何德建、杨晓借款合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查，其名下无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产。现本案已符合终结条件。待申请执行人发现被执行人名下可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 陈 浩 二〇一七年九月十三日 书记员 ：李金良
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2064号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人段某某，女，1970年8月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区。因本案于2017年3月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月8日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，8月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。9月19日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年9月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1968号起诉书指控被告人段某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年10月起，被告人段某某为非法牟利，在广州市白云区景泰北街32号对出公园内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。2017年3月2日21时许，段某某在上址接受他人投注“地下六合彩”时。被民警当场抓获，同时被缴获投注单据1张、投注簿1本及用于投注的无线移动电话机1台。认为被告人段某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对被告人段某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑且适用缓刑，并处罚金。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人段某某扣押在案的现金一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的作案工具苹果牌无线移动电话机，予以没收；缴获的投注簿予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年九月十九日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3644号 移送执行人：广东省广州市中级人民法院房地产审判庭。 被执行人：刘作波,男,*年*月*日出生,汉族住广州市花都区。 移送执行人广东省广州市中级人民法院房地产审判庭移送执行被执行人刘作波二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终17767号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘作波应缴纳二审受理费8745元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执3644号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年九月二十五日 书记员  梁嘉雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执644号申请执行人吉源，男，1974年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人欧阳文彬，男，1970年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场，法定代表人欧阳文彬。申请执行人吉源与被执行人欧阳文彬、湖北银河建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计1,089,560.29元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建军审判员  范 勤审判员  林惠群二〇一七年九月八日书记员  郑 华
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执672-1号申请执行人向导，男，1978年2月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人易美全，男，1987年2月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人易红琳，女，1986年7月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。向导申请执行易美全、易红琳民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币壹拾贰万元，本案于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人易美全、易红琳公告送达了(2017)渝0237执672号执行通知书等法律文书，但被执行人易美全、易红琳未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人易美全、易红琳的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外，本案承办人向当地基层组织进一步核实了被执行人相关情况，证明被执行人长期外出，下落不明。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、基层组织证明材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资(股权)等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0237执672号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  聂祖洪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2430号原告：桑红，女，汉族，1972年9月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被告：无锡肯德基有限公司，统一社会信用代码91320200607913332Q，住所地无锡市建筑西路599-1号无锡国家工业设计园A塔楼15层。法定代表人：屈翠容，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。原告桑红与被告无锡肯德基有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙红云，被告委托诉讼代理人毛伊斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年2月份的工资2558元，支付违法解除劳动关系赔偿金36102元，支付2017年3到6月份因被告过失造成原告无法工作的损失7674元（根据原告的庭审情况本院予以明确），给付住房公积金缴费单，支付因被告过失造成原告无法使用医疗保险就医不得不现金支付医疗费用造成的损失3500元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，后原告申请仲裁，现不服仲裁裁决。被告辩称，被告解除与原告的劳动关系合法合理，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2011年9月30日，原、被告建立劳动关系。2017年2月8日，被告书面解除与原告的劳动关系，理由为：2017年2月1日工作过程中，与同事凡忠丽15:15分在办公室门前互相殴打，17:14分在员工休息室再次互相殴打，违反了员工手册，故解除劳动合同。解除劳动合同前，原告月平均工资为3282元。本院认为，用人单位解除与劳动者解除劳动关系必须符合法律的规定。被告解除劳动关系的事实依据为原告与他人互殴。本院书面通知并在庭审中多次向被告释明，要求被告提交相应的视频，被告明确表示，关于原告互殴的视频只有2个片段。庭审中，原、被告及本院仔细查看了该2份视频。原告认为，原告系被他人殴打，原告的行为系自卫。被告认为，自卫的特点是挡拦阻护行为，意义在于保护自身。在互相斗殴中都会存在先动手和后动手的情况不能简单以后动手防护自身抵御对方打斗的行为视为自卫的行为，否则任何互殴加以分解都会变成对对方的防卫，就不存在互相斗殴的概念。休息室，原告是用脚踹，以伤害对方为出发点。原告的行为构成互殴。厨房原告出现时其左手卡住对方的衣领或脖子往前冲，而对方握住原告手臂往后退，继而双方扭打在一起。在整个扭打过程中，原告始终揪住对方衣领不放，最后是劝架者强行拉开。综合分析来看，双方之前就因为工作纠纷，恶语相向，互相挑衅由此引发的冲突。应当认为在打斗之前双方都已经具有了斗殴的意图。对于这种有斗殴意图的反击行为，应认定为互殴。而且双方在被劝阻之后仍然有言语挑衅，不能理解为原告是单纯的出于本能而进行防卫。所以原告认为这段视频原告存在互殴的行为。本院认为，互殴与防卫存在对立的关系，可以相互否定，同一行为如果认定为互殴，可以排除防卫，如认定为防卫，可以排除互殴。一般情形下，在双方发生打斗的中，先行动手的一方为侵害方，后动手的一方为防卫方。防卫的行为可以包括保护行为，亦可以包括反击行为，反击行为必须是即时的，无侵害对方意图的，反击行为亦可以理解为适度的攻击性行为，因为处于防卫目的而不是侵害对方为目的的适度攻击行为可以震慑、遏制或消解侵害行为。正当的反击行为不构成互殴。审理中，根据被告提交的材料以及证人出庭的证人证言，可以认定在案涉的肢体冲突中，可以认定凡忠丽先行侵害原告，在没有证据证明双方系互殴的情况下，可以推定原告的行为系反击行为，即防卫行为，不构成互殴。被告提交了视频2份，厨房片段为双方扭打在一起，视频未显示原告先行动手，为双方互击行为，在被告不能证明原告有侵害对方的意图的情形下，不能认定为互殴。休息室片段显示，凡忠丽先行动手，双方扭打在一起，原告的行为相对比较克制，在双方被隔开后，原告有用脚踢击行为，但未踢击到对方。本院认为，即便在被隔开的情形下，该行为系在被攻击的情形下的本能的行为，即便踢击到对方，亦属反击、防卫行为，不构成互殴。综上，本院认为，被告在没有证据证明的情形下，以互殴为由解除与原告的劳动关系，没有事实依据，属于违法解除，故应当向原告支付赔偿金，本院计算为3282×5.5×2=36102元。原告要求被告支付2017年2月份的工资2558元，经向原告核实，原告在2月8日后未再被告处工作。被告提交工资单，核发原告应发工资550.77元，已经用于缴纳原告的社会保险，本院予以采信，故对该请求，本院不予支持。原告要求支付2017年3到6月份因被告过失造成原告无法工作的损失7674元。庭审中，原告陈述后仅仅寻找一次工作并向该单位留有电话。本院认为，原告寻找工作未果，系原告劳动力市场和原告自身原因，与被告的行为无关。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求给付住房公积金缴费单，不属用人单位的义务，且原告可以自行取得公积金明细单，故对该请求本院不予支持。原告要求支付因被告过失造成原告无法使用医疗保险就医不得不现金支付医疗费用造成的损失3500元。本院认为，医疗卡的无法使用，系社会保险机构的原因，与被告无关，且原告可以在医疗卡可以使用后，就医疗费用向社保机构申请解决，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇无锡肯德基有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桑红经济赔偿36102元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告无锡肯德基有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  房东升人民陪审员  姚向群人民陪审员  马卓毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 媛
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕7102行初1595号 原告浙江雷霆建筑劳务有限公司。 法定代表人陶健，经理。 委托代理人邢超，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人程成，陕西德伦律师事务所律师实习律师。 被告陕西省西咸新区人社民政局。 负责人肖建辉，副局长。 第三人蒲全平，男，汉族， 原告浙江雷霆建筑劳务有限公司与被告陕西省西咸新区人社民政局、第三人蒲全平劳动行政确认一案，本院于2017年9月15日立案。 原告诉称其与第三人因工伤认定纠纷事宜，不服被告于2017年7月18日作出的编号为（2017）022号《认定工伤决定书》，原告认为被告作出的认定书事实采信有偏差，法律适用有误，第三人所遭受的事故不能被认定为工伤。故起诉至法院要求撤销被告作出的编号为（2017）022号的《认定工伤决定书》并由被告承担本案诉讼费。 被告陕西省西咸新区人社民政局在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为本院对该案没有管辖权。 本院经审查认为，根据陕高法（2016）12号《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的规定》中指定，西安铁路运输法院管辖原由西安市各基层人民法院管辖的第一审行政案件。本案被告陕西省西咸新区人社民政局住所地在陕西省西咸新区沣泾大道西一路1号西咸大厦，属于咸阳市秦都区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 被告陕西省西咸新区人社民政局对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。 案件受理费50元，退还原告浙江雷霆建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 员  赵 婧 审 判 员  武志敏 代理审判员  陈 思 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  鬲 博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406执保242号 申请人：曾庆初，男，1979年1月1日出生，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区大栗新村18号。 法定代表人：屈地林，该公司总经理。 本院在审理申请人曾庆初与被申请人衡阳市鸿菱置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人曾庆初于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被执行人衡阳市鸿菱置业有限公司名下的位于衡阳市***房屋，并提供了担保。 本院经审查认为,申请人曾庆初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人衡阳市鸿菱置业有限公司名下的位于衡阳市***房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖爱国 审 判 员  张海清 人民陪审员  刘秋贵 二〇一七年九月四日 代理书记员  周睿欣                            校对人：周 睿 欣
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执34656号 张妙青： 张妙青与广东招阳资产管理有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）粤0104民初1643号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年九月一日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初4675号 原告：许爽，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路33号，统一社会信用代码91340100568971168D。 法定代表人：田广斌。 本院在审理原告许爽与被告安徽金农惠民生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告许爽负担。 审判员  张小娟 二〇一七年九月五日 书记员  尹可可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8958号 原告：陈智,男,1995年2月5日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人:林再生，该公司董事长。 本院在审理陈智与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，陈智于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈智的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈智撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由陈智负担。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5347号原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：冯欣，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司工作人员。被告：何晓娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：欧阳志，男，1968年4月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司与被告何晓娟、欧阳志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因被告已向原告缴纳物业费，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司撤诉。案件受理25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司负担。审 判 长  秦智勇审 判 员  麦景昌代理审判员  王 梦二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 敏林婕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1251号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟满均，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人钟满均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月24日17时，被告人钟满均饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行至广州市增城区永宁街永宁公路香山大道路口路段时，与黎某毅驾驶、搭载刘付某玉的无号牌电动车发生碰撞，造成刘付某玉受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人钟满均负事故全部责任。经检验，被告人钟满均静脉血液样品中酒精含量为201.59mg/100ml。被告人钟满均归案后如实供述自己的罪行。认为被告人钟满均具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人钟满均一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人钟满均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟满均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟满均的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟满均适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟满均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 凯二〇一七年九月二十九日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1125号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人雷志群，男，1986年2月3日出生于湖南省株洲市，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省株州市茶陵县。因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人雷志群犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人雷志群到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月19日14时许，被告人雷志群经电话联系，在广州市增城区新塘镇自江村东宁基吓路6号贩卖毒品给卢某后被当场抓获，现场在卢某身上缴获交易毒品1小包（经鉴定，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人雷志群身上缴获毒品4包（经鉴定，净重分别为0.52克、0.52克、0.55克、0.56克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资150元、手机2台、摩托车1辆。被告人雷志群归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人雷志群的行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷志群是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人雷志群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人雷志群在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金人民币2000元至4000元。上述事实，被告人雷志群在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人雷志群的户籍查询材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]258号理化检验报告；增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字【2017】414号痕迹检验报告；电话清单；现场检测报告书；本院（2014）穗增法刑初字第893号刑事判决书；证人姚某1、卢某、林某1的证言及证人姚某1、卢某分别辨认被告人雷志群的辨认笔录；被告人雷志群的供述及其指认毒品、毒资、作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷志群无视国家法律，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷志群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟公诉机关提请处理作案工具摩托车因权属不清，本院不予处理；公诉机关提请处理的银白色华为手机一台，因不属于本案作案工具，本院不予处理。被告人雷志群因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人雷志群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷志群有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人雷志群的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人雷志群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年9月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.68克，依法予以没收、销毁；缴获作案工具黑色诺基亚手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二０一七年九月十九日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执427-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人李宝光，男，1980年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人朱沙沙，女，1983年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李宝光、朱沙沙收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执427号案件中对被执行人李宝光、朱沙沙的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十五日 书记员  李子煜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初2329号原告：姜忠协，男，1959年9月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：储银中，男，1965年9月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：方敏、杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。原告姜忠协诉被告储银中合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，后合议庭成员变更为审判员张静、人民陪审员何玲、王鑫，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜忠协的委托诉讼代理人李忠贤、郑超逸及被告储银中的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款740000元；2、判令被告支付逾期还款利息损失（自2016年2月25日起至被告实际付清之日止按银行同期贷款利率以本金740000元计算，暂算至起诉之日为37558元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年开始，原告向被告出售塑料原料，双方持续滚动结算，2006年2月25日，经原被告协商，双方签订《协议书》一份，被告承认共结欠原告144万元，原告同意如被告能每年归还10万元（每月归还8000元，每年12月份归还12000元），则减免30万元；且被告如能每年按约归还，在十年内还清欠款100万元，则再减免14万元（即按照欠款100万元计算）。协议签订后，被告前两年能够按约还款，但是，2009年后未能按约定付款，还款时间经常逾期且还款金额也不固定，截至2016年2月7日，被告共计还款70万元整，未能在2016年2月24日前还清100万元，且还款时间也违反了《协议》的约定，因此，原告有权按照总欠款金额144万元减去还款金额70万元来主张债权，即被告还结欠原告74万元。截至原告起诉之日，原告多次催要余款，但被告至今未付。为保障合法权益，原告特诉至法院。被告储银中辩称：1、本案的被告不是本案适格的主体，原被告之间不存在买卖合同关系，原告系与原武进市唯爽卫生用品有限公司（以下简称唯爽公司）之间存在本案的买卖关系，所欠的货款也是唯爽公司欠的，本案的被告只是唯爽公司的股东之一，唯爽公司是有限公司，由四个股东，那么原告起诉被告，我方认为主体不适格；2、原告起诉的金额不对，2006年2月25日双方签订协议后，唯爽公司实际归还货款80万元，遗漏的两笔是2014年1月28日与2016年2月7日，两笔金额是10万元；3、根据2006年2月25日的协议，原总货款是144万元，原告已通过协议承诺减免30万元，实际欠款是114万元，现唯爽公司支付了80万元，实际欠款的金额是34万元；4、根据协议约定，储银中只承诺承担代唯爽公司支付100万元货款的责任，免除的44万元货款，储银中并未表示愿意承担，协议签订后，储银中已支付了80万元，现原告诉请要求储银中支付74万元及逾期利息，没有事实和法律依据。经审理查明，原告姜忠协与唯爽公司（后工商登记变更为常州市大业塑料机械有限公司）有塑料原料买卖往来，截止2006年2月25日，唯爽公司结欠原告货款共计人民币144万元。同日，被告储银中（系唯爽公司股东）与原告签订“协议”，载明“兹由唯爽公司原欠姜忠协料款人民币合计壹佰肆拾肆万元正（有欠条为证），现因有困难，经双方友好协商，姜忠协同意减免叁拾万元，条件是储银中必须按月归还人民币捌仟元正，12月份为壹万贰仟元，计年归还壹拾万元，如储银中能在10年内归还壹佰万元正，则按壹佰万计算，余款壹拾肆万元姜忠协作自动放弃，如储银中10年内未归还壹佰万元正，则壹拾肆万元不作放弃，特立此据双方签字生效”,被告储银中在该协议上签字。之后，被告储银中归还了70万元。庭审中，原告姜忠协明确表示不追加常州市大业塑料机械有限公司为共同被告。上述事实，有原告提供的协议、收条、被告提交的储银中账户交易信息查询报表、常州市武进区市场监督管理局企业资料查询表及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告姜忠协与被告储银中就唯爽公司欠原告姜忠协的货款清算后达成还款协议，原、被告之间存在债权债务法律关系，并有原告提交的协议、收条等为证，本院予以确认。本院对原、被告的诉请及答辩意见综合评判如下：1、被告储银中系唯爽公司的股东，其就唯爽公司结欠原告货款144万元与原告姜忠协签订了相关协议，协议约定由被告储银中分期偿还原告姜忠协共计100万元，且协议签订后，被告储银中亦对该欠款予以了部分偿还，系被告储银中对该债务承担的加入，本院予以确认；2、当事人对自己提出的主张负有证明义务，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告未向本院提交充分的证据证明其已还款80万元，本院认可被告储银中已还款70万元；3、原、被告双方签订的协议明确约定，姜忠协同意减免叁拾万元的条件是储银中必须按月足额归还欠款，但被告储银中未依约还款，故减免还款责任的内容尚未发生效力，本院对被告的第3点辩称意见不予支持；4、原、被告签订的协议中明确约定由被告储银中10年共归还壹佰万元，本院认为被告储银中在债务承担的加入中只承诺代唯爽公司承担100万元还款的责任；5、因被告储银中未依照协议按时还款，由被告储银中承担未还款部分30万元自2016年2月25日起至被告实际付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告储银中于本判决生效之日起30日内向原告姜忠协归还300000元及逾期还款利息（以300000元自2016年2月25日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11576元，由原告姜忠协负担7000元，被告储银中负担4576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张静人民陪审员  何玲人民陪审员  王鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  金琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1822号原告：杨德祥，男，1956年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201200910933762。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201201510210362。被告：黄德祥，男，1948年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201200010819451。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。原告杨德祥诉被告黄德祥物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨德祥委托诉讼代理人陈文元，被告黄德祥及委托诉讼代理人郑世红、汤津到庭参加了诉讼。2017年9月7日，杨德祥向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨德祥申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德祥撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨德祥负担。审判员  杨孝元二〇一七年九月七日法官助理田菲书记员罗朝娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3536号 原告：韦恒，男，壮族，1986年9月1日出生，住所地：广西柳江县。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店，住所地：广西南宁市鲁班路4号振宁现代鲁班18号负一层商铺。 代表人：钟永利。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：广西南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。 法定代表人：钟永利。 本院在审理原告韦恒与被告广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告韦恒撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告韦恒负担。 审判员  董笑君 二〇一七年九月十四日 书记员  覃 淳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初569号 原告：王元程，男，汉族，1955年9月4日出生，住福州市鼓楼区。 被告：倪建勇，男，汉族，1978年7月18日出生，住福州市鼓楼区。 原告王元程与被告倪建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，本院根据原告提供的被告身份证号码3503021978××××××××无法查询到被告的身份信息，经本院向原告释明，原告亦无法提供被告准确的身份信息。 本院认为，在本案中，根据原告提供的被告身份证号码，无法查明被告的身份信息，本案应视为没有明确的被告，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王元程的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  方晓宇 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  林众超