贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1828号原告：周锦刚，男，1963年3月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，退休职工，现住兴义市。委托诉讼代理人：齐瑞延、龙波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭钟村，男，1965年2月3日生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住兴义市。被告：冯宁，男，1978年12月28日生，彝族，贵州省安龙县人，无业，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人：李嘉豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘龙，男，系该公司员工，特别授权代理。原告周锦刚诉被告彭钟村、冯宁、重庆一品建设集团有限公司（以下简称重庆一品公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锦刚委托诉讼代理人齐瑞延、龙波，被告冯宁委托诉讼代理人郭志海，被告重庆一品公司的委托诉讼代理人潘龙到庭参加了诉讼，被告彭钟村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周锦刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭钟村归还原告周锦刚借款本金5000000元；2.判令被告彭钟村向原告周锦刚支付从2014年10月14日起至2017年2月14日止的利息2800000元（以5000000元为基数，月利率2%计息）；3.判令被告彭钟村向原告周锦刚支付从2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息（以5000000元为基数，月利率2%计息）；4.判令被告彭钟村支付原告周锦刚实现债权的律师费100000元；5.判令被告冯宁、重庆一品公司对借款本金、利息、律师费承担连带保证责任；6.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告彭钟村因资金周转需要向原告周锦刚借款，口头约定月息4%。2014年5月14日原、被告签订《借款合同》，约定：彭钟村向周锦刚借款5000000元，月利率为2%，借款期间为2014年5月15日至2014年8月14日，被告冯宁、重庆一品建设集团有限公司对借款本金、利息、违约金以及实现债权的律师费用（按照贵州省律师收费办法规定标准计算）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；发生纠纷时由兴义市人民法院管辖。2014年5月19日原告按合同约定将借款转到冯宁农业银行账户。还款期限届满后原、被告签订了《还款承诺书》，原告同意还款期限延至2014年12月31日。2014年5月14日至2015年5月22日期间，被告支付利息共计940000元，最后一次付息时间为2015年5月22日，数额为300000元。经原告多次催要，被告均拒绝还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告冯宁、重庆一品公司作为连带保证担保人，应对借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任。为此，诉至人民法院。被告冯宁辩称，1.冯宁签字是真实的，对借款金额也是知晓的。2.原告在起诉时诉讼时效已过，原告方已经失去胜诉权，原告的诉请依法应予驳回。3.据被告冯宁转述彭钟村向原告借款是为了修建万屯的小学的一个楼盘，彭钟村挂靠的是广西福林公司，应该把广西福林公司追加进来。4.（1）冯宁作为本案的担保人，主债务已过诉讼时效，作为担保人有权进行抗辩；（2）由于主债务已经过诉讼时效，如果我方不提出抗辩，作为担保人将失去追偿权，所以综上原告的诉讼时效已过，原告的全部诉请依法予以驳回。被告重庆一品公司辩称，此案我方在今天开庭前向法院提出司法鉴定申请，请法庭依法核查，在借款合同上的盖章不是我公司的公章。我公司从未与原告签订过什么借款合同，也从未和被告彭钟村有过业务往来，冯宁也不是我公司员工。原告所诉的借款5000000元担保，没有我公司的授权。重庆一品公司与该案无任何关联，不是该案适格的被告。被告彭钟村经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期内向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年5月14日，彭钟村以资金周转为由向周锦刚借款并签订《借款合同》，合同约定：彭钟村向周锦刚借款5000000元，月利率按20‰计算，借款期限、利息支付、本金返还方式为：2014年6月14日偿还100000元、2014年7月14日偿还100000元、2014年8月14日偿还5100000元（本息清）。贷款打入账号：户名为冯宁的农业银行卡号（62×××70），支付利息和返还本金账号：户名为周锦刚的农业银行卡号（62×××77）。双方还对保证方式、范围及期限、违约责任以及滞纳金的计算方式、双方的权利和义务、争议解决方式以及其他事项进行了约定。保证人为合同中的借款向原告提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费，保证期限为借款期限届满三年。周锦刚在贷款人处签字捺印，彭钟村在借款人处签字捺印，冯宁在保证人处签字捺印、重庆一品建设集团有限公司（无公章编码）在保证人处盖章。2014年5月19日周锦刚按照合同约定将借款5000000元打入冯宁的农业银行账户。2014年11月19日周锦刚、彭钟村、冯宁三方签订《还款承诺书》，彭钟村与冯宁向周锦刚作出还款承诺：一、彭钟村保证借款（本息）于2014年12月31日前归还；二、在2014年12月31日前未付清本息，彭钟村自愿承担违约金壹佰万元；三、冯宁对此承诺进行担保。2016年11月15日周锦刚曾向黔西南州中级人民法院提起诉讼，黔西南州中级人民法院未受理。2017年5月27日重庆市公安局巴南区分局出具《证明》“兹有重庆一品建设集团有限公司于2004年5月14日刻制公章，公章编码为5001130052379。”与2014年5月14日周锦刚与彭钟村、冯宁签订的《借款合同》中乙方保证人处“重庆一品建设集团有限公司”不是同一枚印章。另查明，周锦刚自认2014年5月19日至2015年5月18日期间，彭钟村以冯宁、案外人陈燕、案外人向能国账户向周锦刚账户按口头约定的月利率4%支付利息合计为940000元。重庆市巴南区社会保障局出具单位名称为重庆一品建设集团有限公司的《重庆市社会保险参保证明（单位）-参保人员明细》，经查，彭钟村、冯宁不是重庆一品公司在册员工。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《借款合同》、农业银行取款业务回单、《还款承诺》、黔西南州中级人民法院立案庭盖章的民事起诉状、农业银行以及工商银行交易明细流水，被告重庆一品公司提交的参保人员明细、《证明》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周锦刚与彭钟村、冯宁签订《借款合同》，周锦刚按照合同约定向冯宁账户打入借款时，双方的借款合同成立并生效，彭钟村应当按照合同约定全面真实履行自己义务，彭钟村未履行义务的行为构成违约，周锦刚诉请彭钟村偿还合法借款本息的主张，本院依法予以支持。关于本案借款本金应为多少的问题。虽然周锦刚与彭钟村在合同中约定借款本金为5000000元，也实际于2014年5月19日依约向冯宁转款5000000元，但根据周锦刚自认及银行交易明细，转款当日冯宁便向周锦刚账户62×××77转款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，周锦刚按合同约定账户提供借款后当日便收到被告支付的利息200000元，可视为周锦刚预先在本金中扣除了利息200000元，故彭钟村实际收到借款本金为4800000元，本院依法认定本案的借款本金为4800000元。关于本案利率计算标准是否合法及利息起算时间的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方口头约定的利息已超过年利率36%，超过部分约定无效。借款期间彭钟村实际付息740000元，以借款本金4800000元按年利率36%计算，每月利息为144000元。虽然双方签订合同时间为2014年5月14日，而彭钟村实际收到借款时间为2014年5月19日，因此，从2014年5月19日起计算利息截止时间为2014年10月23日，即[740000元/（4800000元×3%）]=5个月4天，余800元。故本案彭钟村未付利息起算时间为2014年10月24日。同时，周锦刚诉请未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。关于冯宁、重庆一品公司是否承担连带清偿责任的问题。《借款合同》中约定冯宁为彭钟村向周锦刚提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、律师费等，保证期限为借款期限届满三年，冯宁在该合同中签字确认，并且其也以保证人的身份在延期《还款承诺书》中签字确认，因此，保证期间从2014年12月31日至2017年12月31日，周锦刚向本院提起诉讼时间2017年3月8日，在保证期间，故冯宁作为保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向彭钟村进行追偿。重庆一品公司是否承担连带清偿责任的问题，虽然《借款合同》中乙方保证人处盖有“重庆一品建设集团有限公司”印章，但是该公章与重庆一品公司在重庆市公安局巴南分局登记备案的公章印模的直径、字体大小均不一致，且借款合同中的印章没有公章编码，因此，《借款合同》中重庆一品公司的印章不是重庆一品公司的公章，故重庆一品公司不是该合同的保证人，不应承担担保责任。关于律师费是否支持的问题。虽然双方在合同中约定违约时彭钟村应当承担周锦刚支付的律师费用，但是周锦刚作为负有举证责任的一方，仅向本院提交了一份委托代理合同，并未提交律师费用已实际产生的相应票据用于证实其主张，故对周锦刚的这一诉请，本院依法不予支持，可待实际产生后再另行提起诉讼。关于本案是否已过诉讼时效的问题。周锦刚、彭钟村、冯宁三方签订的《借款合同》中约定还款期限为2014年8月14日。2014年11月19日三方又签订《还款承诺书》将还款期限变更为2014年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及第一百四十条的规定，周锦刚向人民法院请求保护其权利的时效为两年，即从2014年12月31日至2016年12月31日；周锦刚曾于2016年11月15日向黔西南州中级人民法院提起诉讼，诉讼时效因提起诉讼而发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故周锦刚向本院提起的诉讼未过诉讼时效，其主张依法受到保护。彭钟村作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料，应视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、彭钟村于本判决生效之日起十日内偿还周锦刚借款本金4800000元及利息；利息以4800000元借款本金为基数，从2014年10月24日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止（扣减利息800元）；二、冯宁对彭钟村上述借款本息承担连带清偿责任，冯宁承担连带清偿责任后，有权向彭钟村追偿；三、驳回周锦刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67100元，由周锦刚负担300元，彭钟村、冯宁共同负担66800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞代理审判员  王文洁人民陪审员  颜 丽二〇一七年九月七日书记 员代  启 航