wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第219号之二申请执行人羊燊，男，汉族，1982年2月2日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人羊芙蓉，女，汉族，1979年10月8日生，住云南省昆明市五华区。被执行人赵琼梅，女，汉族，1972年2月2日生，住云南省宣威市。依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）昆民四初字第117号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。申请人与被执行人于2016年4月5日达成执行和解协议，约定被执行人赵琼海名下位于昆明市南苑小区-地中海3幢3单元304号房产（证号：201215204）及昆明市南园小区二期43幢02号车库（证号：201315829）以总价值120万元的价格抵偿给申请执行人羊燊。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人赵琼海名下位于昆明市南苑小区-地中海3幢3单元304号房产（证号：201215204）及昆明市南园小区二期43幢02号车库（证号：201315829）交至申请执行人羊燊名下抵偿债务120万元。二、申请执行人羊燊可持本裁定书到相关部门办理房产变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  朱跃红二〇一七年九月七日书记员  夏春来
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执恢116号 申请执行人黄建忠，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人刘久元，男，生于1952年9月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行黄建忠与刘久元民间借贷纠纷一案中，执行标的本金10000元。本案在执行中现双方当事人达成分期履行和解协议,刘久元欠黄建忠本金10000元、诉讼费25元，分别于2017年7月20日支付5075元(含执行费50元),2017年8月20日支付5000元(已支付)。现被执行人刘久元已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初608号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建军 二〇一七年九月十二日 书记员  彭凌云
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3227民初109号 原告：亚库普·阿巴拜科日，男，1990年4月出生，维吾尔族，现住新疆民丰县。 被告：汪仁槐，男，汉族,住址：新疆民丰县。职业：建筑承包者。 案由：劳务合同纠纷 原告亚库普·阿巴拜科日诉被告汪仁槐劳务合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，原告亚库普·阿巴拜科日以被告已向其还款为由，向民丰县人民法院提出撤诉申请。 经审查，原告亚库普·阿巴拜科日提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告亚库普·阿巴拜科日撤回起诉。 本案案件受理费为25元，由原告亚库普·阿巴拜科日负担。 审判员  闫建宁 二〇一七年九月十四日 书记员  孙振华
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0607执511号申请执行人张某，女，19804年9月28日生，汉族，涞源县走马驿镇。被执行人任某某，男，1982年9月25日生，汉族，满城区神星镇。申请执行人张某与被执行人任某某返还物纠纷一案，满城区人民法院（2017）冀0607民初516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第四款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 维人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一七年九月十四日书 记 员  高 坷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3221号之二 申请执行人贺学文，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖北省应城市。 委托代理人陈洪波，广东说文律师事务所律师。 委托代理人杨敬伯，广东说文律师事务所律师。 被执行人余争辉，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖北省大悟县。 被执行人东莞市龙悦沐足城，住所地东莞市。 法定代表人黄鹏伟。 申请执行人贺学文根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第328号民事判决书、（2016）粤19民终5193号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3221号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年九月一日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初10451号 原告李某某。 委托代理人王慧英，湖南某律师事务所律师。 委托代理人杨莹，湖南某律师事务所律师实习律师。 被告罗某。 被告黄某某。 本院在审理原告谭子同与被告何建华、许定玉、陈凡健民间借贷纠纷一案过程中，原告谭子同于2017年9月27日向本院申请撤回对被告何建华、许定玉的起诉。 本院认为，原告谭子同的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告谭子同撤回对被告何建华、许定玉的起诉； 二、本案继续审理原告谭子同与被告陈凡健之间的民间借贷纠纷。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 佘 鸥 人民陪审员 陈 芳 二〇一七年九月二十七日 书 记 员 曹瑷君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0503民初777号 原告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**恒大名都****。 法定代表人：沈治国，执行董事。 委托诉讼代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，系该公司法务人员，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吴永婷，女，1990年6月15日出生，汉族，系该公司营销部销售内勤，住广西合浦县。 被告：石甲利，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告石甲利商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼，被告石甲利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海嘉景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2014年9月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号BHHDMD82303）于2016年11月9日解除；2、被告配合原告办理注销商品房买卖合同预售登记（登记编号201604141107）；3、被告向原告支付违约金31920.8元。事实和理由：2014年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的北海市上海路88号恒大名都8幢2303号房，该商品房合计总价款319208元，被告采取分期付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分购房款共计95762元，原告于2016年4月15日办理了的商品房合同备案登记，但被告未在2015年2月28日前支付到期房款127683元，也未在2015年8月29日前支付剩余购房款。经原告多次催告，被告至今仍未支付。根据《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条第2款的约定，被告逾期90天仍未按约定全额支付的，原告有权解除合同，被告应按房屋总价10%向原价支付违约金,2016年10月30日，原告按照合同约定向被告发出商品房买卖解除函。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告石甲利未作答辩，未提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的北海市上海路88号恒大名都8幢2303号房，该房屋总计价格319208元，被告采取分期付款方式支付房款。合同签订后，原告依约办理了备案登记手续，但被告未按照合同约定2015年2月28日支付购到期房款127683元，也未在2015年8月29日前支付剩余购房款。 另查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第十四条第1款第2项约定，原告按照被告所提供的通讯地址寄出信件，即视为原告已经履行了通知义务。2016年11月4日，原告北海嘉景房地产开发有限公司按被告石甲利提供的通讯地址发出解除《商品房买卖合同》的函，该函已于2016年11月9日送达。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《北海市商品房预售合同登记备案证明》、关于解除《商品房买卖合同》的函、邮寄单以及邮寄跟踪查询和原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告于2014年9月7日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同规定办理了商品房备案登记，但被告没有依约在规定的期限内支付价款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条第2款约定，被告不按约定履行义务的，原告有权单方解除合同，原告于2016年11月4日向被告发出解除合同通知函并于同月9日送达，则原、被告双方的买卖合同解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款规定，判决如下： 一、确认原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告石甲利于2014年9月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：BHHDMD82303）于2016年11月9日解除。 二、被告石甲利配合原告北海嘉景房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同预售备案登记（登记编号：201604141107）。 三、被告石甲利向原告北海嘉景房地产开发有限公司支付违约金31920.8元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6566元，减半收取3283元，由被告石甲利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费6566元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈可进 二〇一七年九月八日 法官助理周桂珠 书记员卢苑苑 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡玉燕，女，1979年08月24日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30355.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30355.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4121号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1910号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1932元汇缴至肖铭个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1910号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  许 青审判员  谭 翌二〇一七年九月一日书记员  黄静纯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初5187号原告：彭雪被告：高群被告：尚秋杰原告彭雪诉被告高群、尚秋杰借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员赵威独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭雪、被告高群到庭参加诉讼。被告尚秋杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告向原告借现金2万元。2014年5月8日，被告向原告借现金3万元。被告于2016年6月23日为原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告支搪。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款5万元及利息，并承担诉讼费。被告高群辩称：原告所述借款金额属实，但借款不是发生在2014年，而是发生在被告为原告出具借条的时间。该笔借款发生时，二被告已经离婚，借款与被告尚秋杰无关。被告尚秋杰未作答辩。经审理查明：被告高群、尚秋杰原系夫妻关系，于2015年4月16日离婚。2014年1月27日，被告高群向原告彭雪借款2万元。2014年5月8日，被告高群向原告彭雪借款3万元。被告高群为此于2016年6月23日给原告彭雪出具欠款金额为5万元的欠条一张，欠条上注明，该欠条是2014年两张欠条的续条。上述事实，原告提供的证据有：1、借条一份，证明被告高群分别于2014年1月27日、5月8日向原告借款2万元、3万元，并于2016年6月23日重新为原告出具5万元的欠条一张。被告提供的证据有：1、离婚证一份，证明二被告于2015年4月16日办理了离婚，2016年6月23日的借款与被告尚秋杰无关。上述证据，经庭审质证，被告高群对原告提供的证据的真实性没有异议，但辩称自己没有看欠条内容就在欠条备注上按了手印。原告对被告高群提供的证据的真实性没有异议，但认为该笔欠款是二被告离婚以前的欠款。经庭审审查，原告提供的证据即借条一份，可以证明被告高群于2014年间分两次向原告借款5万元，于2016年6月23日重新为原告出具欠条的事实，本院予以采信。被告高群关于其没有看欠条备注上的内容就按了手印、欠款是2016年发生的质证观点，因无证据证明，本院不予支持。被告高群提供的证据即离婚证一份，可以证明二被告于2015年4月16日办理了离婚的事实，不能证明该笔欠款是二被告离婚后被告高群的个人债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高群向原告彭雪借款5万元，理应依照法律规定及时偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告高群向原告彭雪借款5万元时未约定借款期限，原告有权依照法律规定要求被告高群在合理期限内偿还其借款本金5万元，并自原告主张权利之日（2017年7月27日原告起诉之日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定、被告尚秋杰应与被告高群共同承担夫妻存续期间的债务。被告高群关于该笔欠款是其与被告尚秋杰离婚后的个人债务的辩解观点，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告尚秋杰接到本院依法送达的原告起诉书及法院开庭传票后，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的抗辩权利，应承担对其不利后果，视为对原告起诉状内容的默认。综上，本院对原告要求被告高群、尚秋杰偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告高群、尚秋杰于本判决生效后十日内偿还原告彭雪借款本金5万元，并自2017年7月27日（原告起诉之日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告高群、尚秋杰承担。上述款项已由原告垫付，被告高群、尚秋杰在履行本判决确定给付义务时加付原告525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇一七年九月二十七日书记员  杨松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执恢189号之一 申请执行人魏泽宣，女，汉族，1936年6月1日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人钟天萍，女，汉族，1967年6月22日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人李仕勇，男，汉族，1965年6月9日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）金牛民初字第2468号民事判决书，于2017年06月15日立案执行申请执行人魏泽宣申请执行被执行人钟天萍、李仕勇借款合同纠纷一案。执行标的31500元及利息，申请执行费373元。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一七年九月二十八日 书记员 鄢 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14484号原告：汤嘉茵，女，1995年11月6日出生，汉族，住广东省台山市。被告：林柏衡，男，1995年1月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告汤嘉茵诉被告林柏衡不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汤嘉茵到庭参加诉讼，被告林柏衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤嘉茵向本院提起诉讼请求：1.被告林柏衡向原告汤嘉茵偿还欠款14000元；2.被告林柏衡支付逾期利息暂定210元（利息按欠款总额年利率6%计算，从2017年5月21日计算至付清欠款之日止）。事实和理由：2017年5月17日至18日，被告擅自使用原告的手机转出30000元。原告发现后向被告追讨未果，遂报警，后于2017年5月18日与被告达成治安调解协议。被告承诺于2017年5月21日前偿还30000元，但仅偿还了16000元。被告林柏衡未答辩。经审理查明：原告与被告曾系男女朋友关系。除了还款情况外，原告所述情况属实，有广州市公安局白云区分局治安调解协议书制作的穗公（云）调解字[2017]0615号为证。本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。原告表示被告已偿还16000元，故被告仍应偿还原告14000元。原告主张利息自逾期之日起按年利率6%计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告林柏衡向原告汤嘉茵偿还14000元及利息（自2017年5月21日起至实际清偿之日止，以14000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告林柏衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  张耿军人民陪审员  王 青二〇一七年九月十一日书 记 员  黄金馨周舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审108号海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审108号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。法定代表人洪忠师，该局局长。委托代理人张泰初，该局法律顾问。委托代理人林慧清，该局林地股股长。被执行人陈军，男，汉族，1966年1月10日出生，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2017年9月18日向本院申请强制执行文林罚决字【2016】第40号《林业行政处罚决定书》（以下简称【2016】40号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，经查实，被执行人陈军在文昌市××镇非法占用林地建养殖场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条、第二十六条的规定。该局于2016年10月13日对被执行人依法立案查处，并作出【2016】40号处罚决定：1、责令30天内自行拆除非法占用林地1027平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2、处以非法改变林地用途每平方米10元，共计10270元的罚款。该处罚决定于2016年12月21日送达给被执行人，被执行人未能履行该处罚决定。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务，现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该处罚决定。现向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1、非法占用林地案综合材料；2、立案登记表；3、关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4、延长办案期限呈批表；5、林业行政处罚意见书；6、林业行政处罚先行告知书及送达回证；7、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8、林业行政处罚决定书及送达回证；9、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10、强制执行风险评估报告书；11、林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12、现场辨认相片；13、当事人询问笔录；14、与本案相关的笔录及及亲笔证词；15、勘测定界报告书及资质证书；16、执法证书；17、法定代表人身份证明书；18、组织机构代码证。被执行人陈军对申请执行人文昌市林业局作出的【2016】40号处罚决定在事实认定和程序方面没有异议，但答辩称在其建好养殖场后林业局才来处罚，愿意交罚款，但不愿意拆除。本院认为，被执行人陈军未经批准占用林地建养殖场的事实清楚，有询问笔录、现场相片、土地勘测定界报告书等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字【2016】第40号林业行政处罚决定中第一项，即强制拆除被执行人陈军非法占用林地1027平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府依法组织实施；准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字【2016】第40号林业行政处罚决定中第二项，即强制执行被执行人陈军尚未缴交的10270元罚款，由本院依法执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长严世棉人民陪审员梁振忠人民陪审员 唐怀仙书 记 员 吴燕静 位置]附：本案适用的法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执1328号 被执行人：张小林，男，1977年4月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行（2016）苏0982刑初453号刑事判决书罚金过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2016）苏0982刑初453号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  孙寿如 审判员  刘旭晨 二〇一七年九月二十一日 书记员  宗 平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22490号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖明耀。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖明耀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖明耀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,464.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,464.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0411民初1761号 原告：唐坤玉，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新**河海中路**，统一社会信用代码91320400714098134K。 负责人：魏农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。 原告唐坤玉诉被告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司（以下简称“常州移动公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用小额诉讼程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐坤玉、被告常州移动公司委托诉讼代理人王丽珍、章进两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐坤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告话费损失4856元、误工费420元、车费200元、精神损害抚慰金10000元，合计15476元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2002年9月26日，原告在移动公司小河营业厅用身份证现金购神州行卡一个（号码：138××××1381），办理手机开户手续，并订长期合同。2006年9月，移动公司魏村营业厅工作人员私自改动此卡主资料，改成她自己的身份证号码，并改动了密码。虽然实际上该号码一直由原告交费使用，但期间给原告生产经营，生活方面带来较大的经济损失及不便。在此期间，原告对此与移动公司交涉，责令改错赔偿，但无果而终故诉至法院。原告的儿子初中、高中都是在市区上，大学在南京上，因为教育的需要，学校要求家长办理校信通业务，必须实名制。原告因为卡主资料被改动过难以办成，原告多次往返学校，与学校沟通协商，才勉强办成。浪费了原告大量精力、财力，带来了较大的精神损害。原告办理的神州行卡收费较贵，市话接听、拨打，每分钟要0.6元，原告想改成其他套餐，但因资料及密码原因，无法办到，后来原告只好办理了移动全球通卡，又造成了较大的经济损失。尽管如此，原告为了孩子顺利完成学业，不敢停用该号码（中考办、高考办、南京邮电大学与家长联系电话都是138××××1381），仍然交费，保留使用，但在2016年10月移动公司对该号作消号处理，直至消号时，原告手机卡仍有话费56元。综上所述，原告依据《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十四条等若干规定，对被告恶意侵权，作出惩罚性赔偿的需求。 被告常州移动公司辩称，1、答辩人不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告诉状中陈述系被告工作人员私自改动其手机户主信息，不存在这样的事实，机主信息的改动必须要有机主本人或者其代理人到营业厅现场办理，一定要持有效身份证件原件，复印件是不能办理的，因此原告的手机户主资料改动应当是其同意办理。我方不清楚原告是出于什么原因将自己手机的户主信息改为其他人。3、2010年规定必须双方也就是原户主和新户主都必须带有效身份证件到现场办理过户，之前的规定答辩人不是很清楚。任何时候身份证原件都是必须到场的。从该手机号的资料来看，原告首先是一直在使用该手机号，所以不存在原告所称的损失。 经审理查明：2002年9月26日，原告唐坤玉在中国移动通信小河营业厅办理了手机号码为138××××1381的入网业务。原告提供的业务受理单上显示客户姓名为唐坤玉，身份证号码：，手机号码138××××1381，入网类型为金卡快捷通。该业务受理单上的其它事项一栏显示：服务密码是客户重要的个人资料，可以作为以后办理业务的凭证，在服务开通后，客户可以拨打客户服务热线1861随时修改此密码，请客户务必注意服务密码的保密，凡使用服务密码办理一切业务，均视为客户亲自办理，并由客户负责以下业务需由个人持有效证件，单位持介绍信办理：开户、过户、补/换卡，销户、设定服务密码、开关国际漫游、开关国际长权。该业务受理单的反面即“常州移动通信移动电话客户协议”，该协议第十六条对“金卡快捷通”这一入网类型也进行了相应说明。 另查明：被告常州移动公司当庭认可系统中反映现在诉争的手机号码即138××××1381的机主姓名为陈建方，但身份证号码仍然是原告唐坤玉的身份证号码。诉争的手机号码138××××1381自开卡后一直由原告唐坤玉使用，该号因有效期停机已于2016年10月被被告常州移动公司作销户处理。 又查明：原告唐坤玉在庭审中自认，其在2006年发现诉争号码的客户姓名变更为陈建方，但从未向被告书面申请变更客户名。 再查明：原告唐坤玉为证明陈建方系被告常州移动公司的工作人员，提供了证人肖某到庭作证，但肖某在庭审中陈述内容为其只是开车带原告至魏村营业厅及小河营业厅协商，具体情况并不清楚。 上述事实，由业务受理单、证人证言等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。 本院认为，原告唐坤玉与被告常州移动公司之间系电信服务合同关系，双方之间依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告唐坤玉提供的业务受理单上显示客户名为唐坤玉，但通过庭审查明的事实，诉争手机号码的客户姓名已变更为陈建方。被告常州移动公司辩称更改客户名等资料需要原告本人或原告代理人到营业厅现场办理，并持有有效身份证原件，但未能提供原告变更客户姓名的相关资料等证据来证明上述事实，故本院对该辩称不予采信，应当认定被告常州移动公司在提供服务过程中存在瑕疵，故对于原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。原告唐坤玉仅依据听说的事实即认为陈建方系被告的工作人员，系陈建方私自改动其用户信息，但未能提供证据予以证实，应承担相应的不利后果。原告主张精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张话费损失4856元，未能提供证据予以证实，但对于诉争手机号上的原有话费56元，被告常州移动公司明确同意退还，故对原告主张的话费损失56元予以支持，其余不予支持。原告主张误工费420元、交通费200元，未能提供证据予以证实，考虑原告确实因诉争手机号客户名变更事宜进行协调的事实，本院酌定原告误工费、交通费合计400元，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐坤玉各项损失合计456元。 二、驳回原告唐坤玉的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由原告唐坤玉负担181元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司负担6元（该款原告已预交，被告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。 审 判 长  莫礼花 人民陪审员  任一群 人民陪审员  王平西 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  吕 冰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2664号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2664号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：郑志扬，行长。被执行人余湘，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人余湘金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初17108号民事判决确认：被执行人余湘应给付申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计45349.97元及相应利息。判决生效后，被执行人余湘未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人余湘未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初17108号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0109执恢62号之一   申请执行人王利华，女，1970年9月9日出生，汉族，，住太原市。   被执行人高俊德，男，1977年9月23日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人张雅斌，男，1980年2月24日出生，汉族，，住太原市。   本院在执行申请执行人王利华与被执行人高俊德、张雅斌合同纠纷一案中，申请执行人王利华与被执行人高俊德、张雅斌达成了和解协议，且申请执行人王利华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结（2016）晋0109执恢62号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 马长青   陪审员 康小屏   陪审员 杜学琦     二○一七年九月二十五日   书记员 李云锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2017）琼9701财保21号   申请人：运柜宝物流有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道****。   法定代表人：龙科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。   被申请人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******n>   法定代表人：朱建强。   被申请人：广州千舸科技投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市黄，住所地广东省广州市黄埔区科学大道****>   执行事务合伙人：熊俊。   申请人运柜宝物流有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人洋浦中良海运有限公司、广州千舸科技投资合伙企业（有限合伙）价值5,492,312元的财产。申请人运柜宝物流有限公司以中国大地财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人运柜宝物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人洋浦中良海运有限公司、广州千舸科技投资合伙企业（有限合伙）价值5,492,312元的财产。   案件申请费5000元，由申请人运柜宝物流有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                       审判员李科蕾   二〇一七年九月十二日   法官助理林露晴   附相关法律法规条文：
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄江华，男，1986年09月22日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄江华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,330.67元。原告诉称,被告黄江华系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,330.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1863号申请执行人陈杏珍与被执行人王茂林、王群净民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初11726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈杏珍于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的3500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢雨彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4813号原告：苗加永，男，1968年4月4日生，汉族，公务员，住睢宁县。委托诉讼代理人：苗卡迪（原告之子），男，1992年1月23日生，汉族，住址同上。被告：王帅，男，1989年10月28日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张海林，男，1991年4月9日生，汉族，农民，住睢宁县。原告苗加永与被告王帅、张海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告苗加永的委托诉讼代理人苗卡迪到庭参加诉讼，被告王帅、张海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗加永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王帅偿还原告借款30000元及利息；2.判令被告张海林承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告王帅因经营需要向原告借款30000元，借期为5个月，月利率为2%，逾期利率为2%，被告张海林为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。王帅、张海林未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告王帅因经营需要向原告苗加永借款30000元，双方约定还款期限为2016年7月6日，并约定如到期不还，该款从借款之日起按照月息2%计算利息。被告张海林自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认，双方未约定保证方式和范围，约定担保期限为2年。该款到期后经原告多次催要，二被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告苗加永与被告王帅之间的借款合同关系成立并有效，被告王帅未有按照约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任。被告张海林为上述借款提供保证担保，其与原告之间的保证合同关系亦成立且有效。双方虽然未有约定保证范围及方式，但依据法律规定，被告张海林应当对借款本息等承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告张海林主张权利，其主张符合法律规定，本院予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王帅、张海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告苗加永借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%，自2016年2月7日起计算至实际履行之日止）。二、被告张海林对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人王帅追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王帅、张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年九月四日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执681号申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，安诚财产保险股份有限公司经理，住贵州省盘县红果镇县五交化公司宿舍，公民身份号码5202021973********。特别授权委托代理人杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。执业证号，32409051102133。特别授权委托代理人彭园园，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。执业证号，324091620008。被执行人陶汝朝，男，1983年10月13日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县乌蒙镇八大山村新下组，公民身份号：520202198310139318.蒋承柱申请执行陶汝朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5221号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人蒋承柱借款本金100000元及相关利息、代理费4000元，并承担案件受理费1305元和执行费1460元。本案在执行中经查，本案在执行中，被执行人陶汝朝已给付申请人蒋承柱47000元，余下的款项从2018年3月起每月给付10000元，直至（2017）黔0222执680号、（2017）黔0222执681号、（2017）黔0222执682号案件所有的执行款还清之日止(按顺序)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对蒋承柱申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222号民初5221号民事判决书第一条、第二条、第三条所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年九月二十七日书记员  李祥祥
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执534号申请执行人李树文，男，1944年6月22日出生，汉族，住太康县。被执行人李树修，男，1953年8月30日出生，汉族，住太康县。关于申请人李树文诉被执行人李树修故意伤害罪案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初493号刑事判决书，李树文于2017年3月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经查询，被执行人现在监狱服刑。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初493号刑事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  李景泉二〇一七年九月二十九日书记员  王亚辉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢243号 吴伟文、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人吴伟文与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初3389号 原告：张某，男，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：蒋某，女，汉族，1977年9月26日出生，住集美区。系原告张某之母。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社（二）。 诉讼代表人：蒋剑峰，小组长。 原告张某与被告厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组（以下简称洋坑二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。张某委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼；洋坑二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令洋坑二组立即发放征地补偿款54400元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由洋坑二组承担。事实与理由：原告母亲蒋某系洋坑二组组员，依法享有作为洋坑二组集体经济组织成员的各项合法权益。张某出生后即随母亲落户于洋坑二组，自出生便取得洋坑**的组员资格。近年来，因“324国道”、“金龙三期”、“田塘绿道”等项目遭遇征地，洋坑二组获得土地补偿款。在累积了一定金额后，洋坑二组于2017年上半年召开村民代表决议，就征地款如何分配制定了方案。其中规定，以公共地块获得的补偿款向本小组内于2015年12月31日前落户的无地人口每人发放54400元土地补偿款。依据上述方案的精神，洋坑二组于2017年7月5日开始向本小组内符合条件的人员发放了上述补偿款，目前已经发放完毕，但未向张某发放。原告认为，张某自出生，其取得的权利不因母亲系外嫁女而被剥夺，鉴于洋坑二组的行为已经侵犯张某依法享有的集体经济权益，故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。 洋坑二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，蒋某系洋坑二组组员，其于2003年5月14日与张思金登记结婚，2013年1月14日离婚，2013年8月26日，蒋某生育张某，2015年4月20日，蒋某与张思金复婚。2014年7月1日，张某的户口按出生申报于厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社**，2016年3月17日，张某的户口随母亲分户至厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社**。 因“324国道”、“金龙三期”、“田塘绿道”等项目建设项目需要，洋坑二组集体土地被征用。洋坑二组于2017年上半年制定了土地款分配方案，决定以公共地块获得的补偿款向本小组内于2015年12月31日前落户的无地人口每人发放54400元土地补偿款。随后，洋坑二组对组内新增人口未分配责任田的人员名单进行公示，张某也在名单中，之后，洋坑二组按人均54400元向这些新增无地人口发放补偿款，但以张某系外孙为由，未向张某发放该笔款项。本案审理过程中，张某提供由厦门市灌口镇田头村村民委员会出具的证明，该证明认可蒋某具有洋坑二组的集体经济组织成员资格，洋坑二组小组长蒋剑峰在“证明人”处签字。 以上事实，有张某提供的户口本、结婚证、情况说明、厦门市灌口镇田头村村民委员会出具的“证明”、“田头村洋坑二组新增人口未分配责任田花名册公示”、分配方案、分配清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。张某的母亲蒋某是洋坑二组集体经济组织成员，张某自出生后便随母亲落户于洋坑二组，应认定其自出生出生便原始取得洋坑**的集体成员资格。二组以张某系外嫁女子女为由拒绝发放征地补偿款，侵犯了张某的合法权益，应依法向张某发放征地补偿款54400元。洋坑二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向张某支付征地补偿款54400元。 本案案件受理费1160元，减半收取580元，由厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一七年九月十二日 代书记员 王文彬 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12412号 王运学： 本院受理的申请执行人王运学与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年九月二十日 书记员  陈锐鹏
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更122号 罪犯拉加，男,藏族,初中文化，西藏自治区波密县人，现在西藏波密监狱服刑。 西藏自治区林芝县人民法院于2013年5月30日作出（2013）林刑初字第18号刑事判决，以被告人拉加犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该罪犯刑期自2013年1月6日起至2023年1月5日止，于2013年6月17日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯拉加在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，确有悔改表现。该犯在服刑期间表现突出，从2015年5月10日至2017年4月30日累积旧计分考核475.52分，折算为新计分考核2377.6分，折算表扬3个；2017年5月1日至2017年7月31日新计分考核362分，总计2739.6分，表扬4个。罚金部分交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯拉加减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起至2021年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 李 义 臣
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初3272号 原告:何玲玲,女,1987年11月13日出生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告:武文荣,男,1963年12月27日出生,汉族,居民,住响水县。 被告:石锡龙,男,1956年2月28日出生,汉族,居民,住江苏省宜兴市。 原告何玲玲诉被告武文荣、石锡龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告何玲玲委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告武文荣、石锡龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年1月29日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告武文荣以资金周转为由向原告何玲玲借款100000元，约定月利率为2.4%，借款期限为2015年1月29日至2015年6月30日，被告石锡龙为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。 被告武文荣、石锡龙未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。 原告何玲玲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告武文荣、石锡龙未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告武文荣以建房需要资金周转为由向原告何玲玲借款100000元，并立据借条一份，借条载明：“借到何玲玲人民币壹拾万元整（￥100000元），月利率2.4%，借款期限为2015年1月29日至2015年6月30日，保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满后两年。”被告武文荣在借条的借款人一栏后签字捺印；被告石锡龙在担保人一栏后签字捺印。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告武文荣向原告何玲玲借款及被告石锡龙为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告武文荣作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告石锡龙承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武文荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何玲玲偿还借款本金100000元及利息（从2015年1月29日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）； 二、被告石锡龙对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费2420元（原告何玲玲预交1210元），由被告武文荣、石锡龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 人民陪审员  魏燕华 人民陪审员  赵四海 二〇一七年九月三十日 书 记 员  王 勇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4477号 李建峰： 申请执行人徐永炎与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初1650号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐永炎在本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了60500。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4477号案件执行完毕。 二〇一七年九月三十日 承办人：徐根平电话：6391****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8599-8600号之一 申请执行人深圳市中农易果供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路**文化创意园****A301，组织机构代码08076178-1。 法定代表人齐志平,董事长。 被执行人上海津全贸易有限公司，住所，住所地上海市浦东新区东川公路******社会信用代码91310115062531958X。 法定代表人周小农。 被执行人周小农，男，汉族，1980年10月19日出生，住址广东省新余市渝水区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15733号、（2015）深福法民二初字第15734号民事调解书已发生法律效力，（2015）深福法民二初字第15733号民事调解书确定：上海津全贸易有限公司应偿还深圳市中农易果供应链有限公司货款191400元，由上海津全贸易有限公司分期偿还，其中2016年7月7日前偿还41400元，2016年8月至2016年12月的每月7日前分别偿还3万元；周小农对上海津全贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。（2015）深福法民二初字第15734号民事调解书确定上海津全贸易有限公司应偿还深圳市中农易果供应链有限公司货款200000元，由上海津全贸易有限公司分期偿还，其中2016年7月至2016年11月的每月7日前分别偿还3万元，2016年12月7日前偿还5万元；周小农对上海津全贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中,本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  潘 捷 执行员  聂赫男 二〇一七年九月五日 书记员  刘倩恩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执1529号申请执行人禹州市文殊镇刘坡木材购销站法定代表人：刘坡被执行人河南永锦能源有限公司法定代表人：刘永义申请执行人禹禹州市文殊镇刘坡木材购销站申请执行河南永锦能源有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初字第5866号民事调解书立案执行依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书规定的义务，但至今拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南永锦能源有限公司的银行存款160000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入160000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年九月四日书记员 ： 陈 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨文全，男，1986年1月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币111,609.53元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,609.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0925民初523号 原告:刘宝元（又名刘四），男，1966年10月4日出生，汉族，个体，住凉城县。 委托诉讼代理人：郭俊美，女，1968年10月5日出生，汉族，无业，住址同上，系原告刘宝元妻子。 被告：凉城县海城养殖场，住所地：凉城县。 投资人：谢军胜（又名谢二文），男，汉族，1973年4月9日出生，住凉城县。 被告：张志刚，男，1973年4月9日出生，汉族，无业,住巴彦淖尔市。 原告刘宝元与被告凉城县海城养殖场、被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，被告凉城县海城养殖场申请追加张志刚为本案的被告，本院审查后，依法追加张志刚参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭俊美、被告凉城县海城养殖场投资人谢军胜到庭参加了诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘宝元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凉城县海城养殖场给付原告购羊款5800元，并承担迟延给付的利息（利率按国家同期银行贷款利息计）；2、诉讼费用由被告凉城县海城养殖场全部承担。事实和理由：原告系从事收购羊的个体户，多年来，原被告之间一直有合作。2017年3月31日被告从原告处收购绵羊9只，合款5800元，被告为原告写了欠据，并口头答应尽快给付，但时至今日被告分文未付，虽经原告多次催要，但是被告一推再拖，至今不予给付。其行为不仅构成侵权且严重地侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现向你院提起诉讼，请求依法判令被告凉城县海城养殖场给付原告羊款，并承担迟延给付的利息。 被告凉城县海城养殖场的投资人谢军胜辩称，原告对答辩人的起诉没有任何事实根据和法律依据，答辩人没有向原告收购所谓的绵羊，也没有向原告出具过欠条，客观事实是张志刚向原告出具了有案外人海龙签名的收据并且载明了收购原告的绵羊数及收购价格，该收据载明的信息完全能够证明该买卖合同的双方当事人原告是出卖人、张志刚为买受人，因此答辩人与原告间没有任何买卖合同关系；虽然张志刚给原告出具的收据上盖有凉城县海城养殖场的印章，但该印章系个体经营者的从业字号，其明显不同于企业法人印章，在没有经营者本人的亲笔签字认可的情况下，该印章不具有任何对外的法律效力，凉城县海城养殖场的经营范围仅为养殖，并没有牲畜买卖这样的经营种类。在本案中，原告在出卖绵羊的过程中，既没有见过答辩人对买受人的相应授权，且也知道是案外人海龙或者被告张志刚个人收购的，而不是海城养殖场收购，显然已超出了养殖场这一经营范围，因此养殖场印章不代表被告谢军胜的个人行为。所以，原告应对合同的另一方当事人即被告张志刚及案外人海龙主张权利，被告谢军胜作为合同关系之外的人，不承担任何责任。 被告张志刚辩称，1、答辩人张志刚并非买卖合同相对人，未向原告购羊，故不承担支付责任。原告所持的“凉城县海城养殖场”的收据，只能证明该养殖场与原告形成了买卖合同关系，收据内容及签名均无答辩人所为，答辩人也不是海城养殖场的负责人，所以买卖合同与答辩人无关。2、原告提交的是收据，证实原告已收取卖羊款，该收据并非欠据，不能证实原告的主张。3、答辩人张志刚仅为“凉城县海城养殖场”所雇用的工作人员，对外不承担民事责任与海城养殖场并非合伙关系，原告及第一被告海城养殖场并无证据证实答辩人张志刚应依法承担民事责任。4、2016年12月1日答辩人张志刚所签名的“说明”，只能证明张志刚在此期间是受被告谢军胜委托管理海城养殖场，该养殖场负责人并非张志刚，加盖该印章所产生的法律后果依法由谢军胜承担，至于张志刚与谢军胜之间的债权债务关系，不属于本案调整的范围。 本院经审理认定事实如下：原告系多年收购羊的个体户，与被告凉城县海城养殖场、被告张志刚一直有业务往来。2016年12月1日谢军胜将自己所有的“凉城县海城养殖场”的公章一枚借于张志刚，并由张志刚书写了“说明”，该“说明”载明：“本人张志刚借用凉城县海城养殖场的公章一枚，借用期限为一年（2016年12月1日至2017年12月1日），在此期间内由该公章产生的债权债务等一切后果，都和谢军胜无关，都由本人承担”。2017年3月31日，原告将自己收购的9只羊拉到了岱海镇西厢八队白永寿的院内，将羊卖给在该院内长期收购活羊的被告张志刚，张志刚为原告出具了一张盖有“凉城县海城养殖场”印章字样的收据，并在上面注明了羊的数量和价格,总计5800元。待原告去取卖羊款时，才得知被告张志刚已于收购完羊的当天晚上连同另外收购的羊一并拉走，去向不明。 本院认为，被告张志刚为原告出具的收据上，加盖的是“凉城县海城养殖场”的公章，按照被告张志刚书写的“说明”，经办案人员与被告张志刚电话核实该“说明”的真实性，其已认可，因此，可以确认被告张志刚是借用凉城县海城养殖场的公章自己进行经营活动。本案中，被告张志刚实际收购了原告的活羊，原告与被告张志刚之间的买卖合同成立，被告张志刚应依法给付原告购羊款。被告张志刚书写的这个“说明”，仅仅是二被告之间的约定，在双方之间发生效力，但不能对抗原告的合法权利，被告张志刚不承担给付责任的辩论意见本院不予采纳。被告凉城县海城养殖场出借公章给被告张志刚以“凉城县海城养殖场”的名义对外进行经营活动，显然违反了有关法律规定，是一种过错行为，所以，对被告张志刚以“凉城县海城养殖场”的名义经营期间对外发生的债务应当承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》中的有关规定，出借人应当与借用人对合同的不履行或不完全履行负连带给付责任，公章是法人权利的象征，凉城县海城养殖场应承担借给他人使用公章的法律后果，故其辩论意见本院不予采纳。由于原、被告双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，被告张志刚应承担给付购羊款的责任，被告凉城县海城养殖场在给付购羊款的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效后二十日内给付原告刘宝元购羊款5800元。 二、被告凉城县海城养殖场对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志刚、凉城县海城养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇一七年九月二十六日 书记员  杨振华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民特40号申请人：青岛安邦国际货运代理有限责任公司。住所地：山东省青岛市黄岛区渭河路****。法定代表人：王文瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传英，男，汉族，1964年3月4日出生，住新乡市。被申请人：河南厚德国际货运代理有限公司。住所地。住所地：新乡市红旗区金穗大道49号宝龙城市广场B地块二期1区1-2号楼2310室法定代表人：蔺相洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。申请人青岛安邦国际货运代理有限责任公司(以下简称青岛安邦公司)与河南厚德国际货运代理有限公司（以下简称河南厚德公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年8月11日立案受理后进行了审查。现已审查终结。青岛安邦公司称，交通事故发生后,河南厚德公司以急于交货为由，在没有评定损失之前私自将货物拉走，与厂商商定货物损失，该货损评定缺乏透明度，故意夸大损失，显失公平，不应当受到法律保护；交通事故发生后，河南厚德公司引诱青岛安邦公司补签《货物运输合同》并约定纠纷由新乡仲裁委员会管辖，青岛安邦公司认为河南厚德公司与新乡仲裁委员会之间存在利害关系，仲裁裁决显示公正，故申请撤销（2016）新仲裁字第113号裁决。庭审中，青岛安邦公司将撤销仲裁裁决的理由变更为：青岛安邦公司没有在《货物运输合同》上加盖印章，包含仲裁条款的《货物运输合同》没有生效，视同双方没有签订仲裁协议，新乡仲裁委员会对案涉纠纷无权进行仲裁，应由事故发生地的法院进行管辖，故依据仲裁法第五十八条第一款的规定，撤销（2016）新仲裁字第113号裁决。河南厚德公司称，河南厚德公司在仲裁过程中提交的货物运输合同、QQ聊天记录电子信息的截图，能够充分证明双方之间已经成立了合法有效的货物运输关系，合同中明确约定了争议解决的方式即由新乡仲裁委员会进行仲裁，新乡仲裁委员会对案涉争议具有管辖权，故青岛安邦公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2017年5月3日，新乡仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第113号裁决：一、青岛安邦公司于裁决送达之日起十日内向河南厚德公司支付货物损失费245000元；二、驳回河南厚德公司的其他仲裁请求。青岛安邦公司如未按裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费7950元，由青岛安邦公司承担7790元，河南厚德公司承担160元。河南厚德公司预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结清。另查明，关于《货物运输合同》的签订事宜，河南厚德公司称先由该公司将拟定好的合同交由青岛安邦公司，青岛安邦公司审核后，青岛安邦公司法定代表人王文瑞的爱人通过QQ聊天的方式将加盖青岛安邦公司印章的合同发给河南厚德公司，王文瑞对此予以否认，后经王文瑞当庭和其爱人电话联系，王文瑞的爱人对签订合同并通过QQ聊天的方式确认签订合同一事予以认可，王文瑞对此也未提出异议。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，河南厚德公司和青岛安邦公司于2016年签订了《货物运输合同》，双方在合同第八条明确约定了争议的解决方式，即发生争议提交河南厚德公司一方仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁，该运输合同由青岛安邦公司加盖印章予以确认。仲裁过程中，青岛安邦公司对其真实性无异议，也未以双方不存在仲裁协议为由向新乡仲裁委员会提出管辖权异议。青岛安邦公司在向本院提出撤销仲裁裁决申请书的事实和理由中称，案涉《货物运输合同》是事后被河南厚德公司引诱签订的，表明青岛安邦公司对存在签订该合同的事实是认可的，但又未能提供被胁迫引诱签订合同的证据。庭审中，经青岛安邦公司法定代表人王文瑞和其爱人电话联系，王文瑞爱人认可了两公司签订《货物运输合同》一事，王文瑞对此也未提出异议。综上，青岛安邦公司以双方不存在仲裁协议和新乡仲裁委员会无权仲裁为由撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛安邦国际货运代理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人青岛安邦国际货运代理有限责任公司负担。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一七年九月五日书记员  吕自尧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执3933号潘力、王永强、沈阳永来房地产有限公司：潘力、王永强与沈阳永来房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年九月二十九日书记员 ： 刘 松
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22770号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：张鸿，男，1976年9月6日出生，住湖北省襄阳市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张鸿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89626.42元、期内利息9315.48元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸿于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金89626.42元、借款利息9315.48元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以89626.42元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张鸿负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张鸿于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢124号 广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人刘姝与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢742号之一 申请执行人方旭林，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人赖辉，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省东源县。 被执行人廖纯珍，女，汉族，1973年4月16日出生，住广东省东源县。 申请执行人方旭林根据已发生法律效力的（2014）清仲字第315号裁决书向本院申请恢复执行。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付本金391756.78元及相应违约金，仲裁费15139元。本院于2017年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人赖辉名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆一辆，查封期限为贰年，因该车辆无实际扣押，暂无法处理；查封了廖纯珍名下位于东莞市××××号新中银花园金色华庭X号楼X单元XXX，因属轮候查封，该房产且抵押给中国银行股份有限公司东莞分行，暂不宜处理。本院已依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  周小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1157号申请执行人：黄海武，男，汉族，1979年4月出生，住浙江省瑞安市。被执行人：付云涛，男，汉族，1980年2月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人黄海武与被执行人付云涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)新民三初字第403号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项196068.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年6月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年9月18日申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年9月18日申请人同意终结本次执行程序，表示被执行人付云涛现下落不明，住的地方也找不到，法院不用再去查找；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2014)新民三初字第403号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 仪
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢228号 申请执行人徐坚荣，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人石浚荣，男，汉族，1991年9月26日出生，住广东省怀集县。 本院在执行徐坚荣与石浚荣交通事故损害赔偿纠纷一案中本院作出（2016）粤1224民初1334号民事判决书的已发生法律效力，由于被执行人石浚荣未自觉履行，申请执行人徐坚荣向本院申请恢复强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人石浚荣已将交通事故赔偿款35000元付清给申请执行人徐坚荣。为此,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）粤1224民初1334号民事判决书的执行; 二、本院(2017)粤1224执222号执行案执行完毕; 三、本院(2017)粤1224执恢228号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 此件与原本核对无异 二〇一七年九月二十日 书 记 员  黄学志
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1110号原告时文真，男，1951年4月4日出生，汉族，住长垣县。委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。被告耿希广，男，1970年5月20日出生，汉族，住长垣县。被告时杰军，男，汉族，1980年2月5日出生，住长垣县。委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。原告时文真诉被告耿希广、时杰军劳务合同纠纷一案，时文真于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向时杰军、耿希广（公告）送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年8月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。时文真及其委托代理人姚池到庭参加诉讼。时杰军及其委托代理人牛国良到庭参加诉讼。耿希广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时文真诉称，2013年期间，时文真到耿希广、时杰军在河北省黄骅港国华电厂承包的防腐保温工地打工，干活期间耿希广、时杰军仅支付部分工资。后经双方结算，耿希广、时杰军下欠时文真20905元工资未付，后经时文真催要，耿希广、时杰军于2015年3月2日向时文真出具欠条一份。经时文真数次催要，耿希广、时杰军至今未付，时文真提起诉讼，要求耿希广、时杰军支付其劳务工资20905元。耿希广未到庭，也未在庭审前提交书面答辩状。时杰军辩称，时文真将时杰军作为被告起诉主体错误，时杰军也是为耿希广打工的，耿希广是该工程的承包人，时文真的工资应由耿希广支付。根据时文真、时杰军的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：时文真要求耿希广、时杰军支付劳务工资20905元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，时文真向本院提交的证据有：提交欠条一份。据此证明耿希广、时杰军欠时文真劳务工资20905元的事实。经庭审质证，时杰军对时文真提交的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议。认为时文真起诉时杰军主体错误，因该涉案工程是河南长兴建设集团有限公司与耿希广承包的工程，工程地点为河北省沧州市黄骅港，时杰军与其他工人一样都是为耿希广打工的。时杰军在工地负责领工管理工作，并不是工程的老板。如果时杰军不在欠条上签名，耿希广便不会出具欠条，时杰军在欠条上签名是为了证明耿希广欠时文真工资的事实。根据时文真提交的欠条中显示欠款人为耿希广、时杰军，而庭审中时杰军已认可其签名属实，自认为其签名只是为了证明耿希广欠时文真工资的事实，因时杰军对此异议未向本院提交相关证据加以佐证，故对此抗辩，本院不予支持。针对本案争议焦点，时杰军向本院提交的证据有：1、劳务分包合同一份。证明河南长兴建设集团有限公司和河北省电力建设第一工程公司保温公司签订的劳务分包合同，涉案工程的老板是耿希广，且有耿希广的亲笔签字及印章。2、分包商工人工资管理协议一份。证明耿希广与长兴建设集团有限公司和发包方签订的工人工资管理协议，涉案的工程是耿希广承包的，与本案被告时杰军无关，不应由时杰军承担该劳务工资。3、工程项目保廉协议。证明涉案的工程是耿希广承包的，与本案被告时杰军无关，不应由时杰军承担该工资。4、安全文明施工协议一份。证明涉案的工程是耿希广承包的，与本案的时杰军无关，不应由时杰军承担该工资。经庭审质证，时文真对时杰军提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为并不否认耿希广代表长兴公司与河北公司签订合同，本案系劳务合同，而并不能否认耿希广、时杰军雇佣时文真干活的事实及应负连带支付劳务工资的事实。因时杰军所提交的证据与本案并没有关联性。故对此异议，本院予以支持。针对本案争议焦点，耿希广未向本院提交证据材料。耿希广未到庭对时文真提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年期间，时文真到耿希广、时杰军在河北省黄骅港国华电厂承包的防腐保温工地打工，期间耿希广、时杰军仅支付时文真部分工资，后经催要，耿希广、时杰军于2015年3月2日向时文真出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条时文真日工45工工值200元一天总工资余额(20905元）贰万零玖佰零伍圆欠款人：耿希广时杰军2015年3月2号”。欠款到期后，经时文真多次催要，耿希广、时杰军至今未付。时文真向本院提起诉讼，要求耿希广、时杰军支付劳务工资20905元，诉讼费由耿希广、时杰军承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，时文真在耿希广、时杰军所承包的防腐保温工地打工，为其提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。耿希广、时杰军支付部分工资后，下欠劳务工资20905元由耿希广、时杰军出具的欠条予以证明，该证据真实、合法、有效，耿希广、时杰军负有给付时文真劳动报酬的义务。对时文真要求耿希广、时杰军给付工资款20905元的主张，本院予以支持。庭审中时杰军称工程是耿希广承包的，应由耿希广承担给付责任，因本案是劳务合同，时杰军提供的该4份证据与本案没有关联性，以上证据只能证明涉案的工程是耿希广承包的，但并不能证明时杰军不是欠款人的事实。根据法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。时杰军提供的证据不足以证明其不是欠款人的事实，故对时杰军要求自己不承担支付劳动报酬的抗辩理由，本院不予支持。耿希广未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：耿希广、时杰军于本判决生效之日起十日内给付时文真劳务工资20905元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由耿希广、时杰军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 李保红代审判员 杨智慧陪 审 员 华江浩二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘月龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5957号 申请执行人东莞市国邦塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区春风路******。 法定代表人胡显波。 被执行人东莞市博恒包装实业有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村188工业区沿塘路**A/div> 法定代表人连绍良。 被执行人连绍良，男，汉族，19XX年X月X日出生，住浙江省乐清市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4328号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款123472元及逾期付款的利息，负担受理费3209.86元。 执行情况 本院依法对被执行人连绍良名下的粤Ｂ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年7月26日起至2019年7月25日止;对被执行人连绍良名下的浙Ｃ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年8月1日起至2019年7月31日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。本院清溪法庭正在处理被执行人东莞市博恒包装实业有限公司名下财产，本案已向清溪法庭申报债权。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十三日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3157号申请执行人：广州市火晟投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：段国胜。委托代理人：谭瑶、王韵丹，均为员工职工。被执行人：朱顺好，女，1966年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：周光宗，男，1961年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：彭天祥，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。广州火晟投资管理有限公司诉朱顺好、周光宗、彭天祥借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）粤0105民初9702号民事判决书已发生法律效力。权利人广州火晟投资管理有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人朱顺好、周光宗、彭天祥支付本金100000元，利息17231.36元，案件受理费2329元，上述共计119560.63元。本院于2017年6月15日立案执行。由于申请人申请执行时未提供被执行人朱顺好、周光宗、彭天祥的财产线索，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，于2017年9月19日，本院另案划了被执行人朱顺好名下支付宝帐号存款488.23元，另案划拨了被执行人周光宗名下支付宝帐号存卡款50.50元，上述款项均在广州火晟投资管理有限公司申请执行的（2017）3155号案中处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人周光宗、彭天祥原审期间已去向不明。因被执行人未履行生效法律文书的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已向被执行人朱顺好、周光宗发出限制消费令，并将其纳入失信名单。鉴于此，申请人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十一日书记员  伍婧楚
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初587号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘中良,男,1964年12月17日出生于四川省眉山市,汉族,初中文化，在南通建工无锡分公司工作，租住无锡市梁溪区，户籍在四川省眉山市东坡区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。辩护人万芸，江苏金锡律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人刘中良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人刘中良及其辩护人奚安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月31日中午被告人刘中良酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区南湖大道孔雀城小区前时发生交通事故，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘中良血液中的乙醇含量为216（乙醇）mg/100ml（血液）。被告人刘中良已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人房某人民币19000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘中良在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、身份证复印件、全国在逃人员信息系统截图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被害人房某的陈述及辨认笔录、证人闵某、赵某的证言、被告人刘中良的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、调解书、谅解书、视频资料等证据予以证实，足以认定。被告人刘中良及辩护人奚安娜对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人无前科劣迹，系自首，已赔偿并取得被害人的谅解，综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘中良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘中良的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘中良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘中良积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘中良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 晏二〇一七年九月二十一日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1500号申请执行人孙云成，男，汉族，1956年2月11日生，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人宗超，男，汉族，1976年5月4日生，住江苏省盱眙县。申请执行人孙云成与被告宗超民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初9470号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月14日立案执行。生效调解确定的义务为：“被告宗超归还原告孙云成本金20000元，利息2000元，共计22000元，该款被告宗超自2016年11月20日起每月支付原告孙云成1000元，至22000元款项全部还清时止。”执行中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人宗超名下无房产、车辆、大额银行存款及证券登记信息，被执行人已下落不明。被执行人前妻桑泽银名下有句容碧桂园房产一处，因桑泽银并非本案被执行人，本院告知申请人另行起诉桑泽银。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单。本案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年九月十九日书记员  张天尧