wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初410号 原告：冯海峰，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：赤城县海源矿业有限公司，住赤城县龙关镇东水泉。 法定代表人：吕占立，总经理。 委托诉讼代理人：秦文波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何雪龙，男，该公司员工。 被告：杨忠义，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告冯海峰与被告赤城县海源矿业有限公司（以下简称为赤城海源公司）、杨忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海峰及其委托诉讼代理人曲媛美、被告赤城海源公司的委托诉讼代理人秦文波、何雪龙、被告杨忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯海峰提出诉讼请求：1、判令赤城海源公司、杨忠义向冯海峰支付拉砖款及运费47,580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，冯海峰为被告运送红砖，砖款和运费共计47,580元，冯海峰多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。 赤城海源公司辩称：1、海源公司自2012年4月1日成立至2017年3月份法定代表人为白某，由白某实际控制经营。2017年3月17日赤城海源公司股权发生变动，白某转出股权时已经承诺公司无外债、无抵押、无担保、新股东不承担公司旧债；2、冯海峰的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。 杨忠义辩称：原告起诉状说的都是事实，但我就是给赤城海源公司打工的，我不承担还款责任。 冯海峰及其委托诉讼代理人为证明赤城海源公司拖欠冯海峰红砖款及运费47,580元，向法庭提交了收据10张，为证明冯海峰的起诉没有超过诉讼时效，向法庭提交了赤城县龙关镇盘道村村民委员会证明和冯海峰与杨忠义之间的微信聊天记录各1份。赤城海源公司的委托诉讼代理人对上述所有证据的证明效力均不认可，提出收据上的公章和赤城海源公司现在用的公章不一样，收据上有的没有记录时间，有的没有记录客户和货物名称、数量、单价；微信聊天记录是2020年的，与诉讼时效没有关系；村委会证明与赤城海源公司没有关系，不予质证。杨忠义对上述所有证据均没有异议。本院考虑到以下几点：1、经认真审查发现，10张收据上的字迹虽然有些模糊，但仔细辨认完全可以辨认出金额、数量等关键信息；2、10张收据上均盖有“赤城县海源矿业有限公司”公章，有经办人杨忠义签字或盖章，形式规范；3、将收据上的公章与赤城海源公司在本案中提交的授权委托书等诉讼材料上的公章进行比对，二者没有实质性差别；4、本院当庭向赤城海源公司释明，其有申请司法鉴定确认公章真伪的权利，海源公司的委托诉讼代理人明确表示“不申请司法鉴定”；5、赤城县龙关镇盘道村村民委员会证明上盖有村委会公章，有知情人兼村干部刘占军签字，内容合法，形式规范，完全具备证据的形式和实质要件；6、微信聊天的参加人杨忠义认可聊天记录的真实性，因此本院对上述10张收据及盘道村村民委员会证明、冯海峰与杨忠义之间的聊天记录的证明效力依法予以认定。 杨忠义为证明其在10张收据上签字或盖章系代表赤城海源公司的职务行为，申请法庭传唤证人白某出庭作证。白某当庭明确承认，赤城海源公司确实向冯海峰购买过红砖，杨忠义是赤城海源公司委派的在山上接收红砖的代表之一，10张收据确实是赤城海源公司出具的，赤城海源公司已经向冯海峰支付了部分红砖款，还欠一部分未付，具体欠多少钱记不清了。为证明赤城海源公司曾经向冯海峰购买红砖的事实，白某当庭拿出了当年的会计账簿，账簿里有冯海峰出具的曾经收到红砖款40000元的收据。冯海峰和杨忠义对白某的证言认可。赤城海源公司对白某的证言不予认可，称杨忠义是白某另一家公司石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司的负责人，不是赤城海源公司的员工，为证明其观点，向法庭提交了石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司网上查询页和赤城县工商行政管理局准予注销登记通知书各1份。本院考虑到以下两点：1、2012年至2013年赤城海源公司向冯海峰购买红砖时，白某任赤城海源公司法定代表人，系知情人之一，其证言可信度高；2、白某当庭拿出了当年赤城海源公司账本，上边有当年向冯海峰支付了部分红砖款的证明，可佐证其证言；3、杨忠义是否为石家庄海源煤炭有限公司赤城石墨矿分公司负责人与赤城海源公司是否拖欠冯海峰红砖款没有必然联系，因此本院对白某证言的证明效力依法予以认定，对赤城海源公司提交的上述2份证据的证明效力依法不予认定。赤城海源公司没有提交其他证据。 依据上述所认定证据和双方当事人陈述，本院依法认定事实如下：2012年至2013年期间，冯海峰为赤城海源公司运送红砖，代表赤城海源公司接收红砖的经办人为杨忠义。赤城海源公司只支付了部分红砖款和运费，尚欠47,580元一直未付。冯海峰每年都向赤城海源公司催要。 本院认为，买卖合同当事双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，赤城海源公司向冯海峰购买红砖，理应全额向冯海峰支付红砖款，因此本院对冯海峰要求赤城海源公司支付剩余未付47,580元红砖款的诉讼请求依法予以支持。杨忠义代表赤城海源公司在红砖收据上签名或盖章，系履行职务行为，因此支付拖欠红砖款的责任不应由其承担，本院对冯海峰要求杨忠义支付红砖款的诉讼请求依法不予支持。即便赤城海源公司的新旧股东之间对公司债务负担有过约定，该约定也只能约束当事股东，不能成为赤城海源公司拒绝向债权人冯海峰偿还债务的理由，因此本院对赤城海源公司的相应抗辩意见依法不予支持。冯海峰每年都向赤城海源公司索要拖欠红砖款，其起诉没有超过诉讼时效，因此本院对赤城海源公司以超过诉讼时效为由拒绝向冯海峰支付红砖款的抗辩意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告赤城县海源矿业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告冯海峰支付拖欠的购买红砖款47,580元。 二、驳回原告冯海峰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告赤城县海源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，公司总经理。委托代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1956年11月19日出生，汉族，老边区人，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1979年7月18日出生，汉族，老边区人，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：营口万通市政工程建设有限公司，住所地营口市老边区柳树镇小平山村。法定代表人：周作远，公司经理。委托代理人：鲁占英，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人陈秀兰、王永辉、营口万通市政工程建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判我公司少赔偿50000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案外人闫有庆负刑事责任，死者家属出具谅解书会获得部分赔偿，该部分应属于精神损害赔偿。2、老边区地区经济并不发达，结合本地区鲅鱼圈区及盖州市交通事故死亡精神抚慰金判决数额均在3万元左右，老边区判决10万元已经远远超出营口市各地区平均标准。陈秀兰、王永辉辩称，1、本案是民事案件，原审法院适用法律正确，判决精神抚慰金符合相关法律规定。2、原审法院判决的精神抚慰金数额并不违反法律规定，精神抚慰金不应依据地区经济状况确定，而是由法院依据案件情况自由裁量，保险公司认为不超过五万元的上诉理由没有法律依据。3、原审判决的精神抚慰金并未超过交强险的赔偿限额，本案交强险的保险公司人保沈阳分公司并未对精神抚慰金的数额提出异议，并已经服从判决理赔完毕，答辩人也受到了判决款，上诉人作为商业三者险保险公司在交强险公司已经认可的情况下无权就精神抚慰金的数额提出异议。4、本案上诉费由上诉人承担。营口万通市政工程建设有限公司辩称，没有意见。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司无答辩。陈秀兰、王永辉向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月11日10时20分许，闫有庆驾驶辽Ｈ×××××重型自卸货车沿老边区边江路由南向北行驶，当车辆行驶至渤海大街路口右转弯时与王兴义驾驶的电动两轮车沿道路由南向北直行时在路口处发生碰撞，事故造成两轮电动车损坏，王兴义受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出责任认定为闫有庆负此事故全部责任，王兴义无责任。因王兴义死亡造成的损失有医疗费19125.94元，护理费144.4元，死亡赔偿金475216元，丧葬费34546.5元，精神办理丧葬人员费1500元，总计损害抚慰金100000元，630532.84元。被告营口万通市政工程建设有限公司为原告垫付医疗费等各项费用共计20000元。另查，辽Ｈ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保商业三者险100万元，不计免赔，该车系营口万通市政工程建设有限公司所有。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，营口市公安局交通警察支队老边大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。辽Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司处投保商业三者险，故应由被告人保法库支公司首先在交强险限额内赔偿原告损失。交强险不足赔偿部分由被告人保抚顺市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对被告营口万通市政工程建设有限公司为原告垫付的医疗费等费用，原告在取得保险赔偿款后应依法返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告510532.84元(包括被告营口万通市政工程建设有限公司为原告垫付的2万元)；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，由被告营口万通市政工程建设有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人主张精神抚慰金数额过高的问题，根据事故认定，闫友庆负此次事故的全部责任，王兴义无责任，原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案实际情况判决精神抚慰金的数额并无不当。被上诉人陈秀兰、王永辉在刑事案件中是否与被告人达成协议并由此获得赔偿并不影响其主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1646号申请执行人：刘新霞，女性，1963年08月08出生，汉族，住。被执行人：马菽弦，女性，1984年02月26出生，汉族，住。刘新霞与马菽弦一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初5435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马菽弦共支付原告刘新霞借款本金100万元，利息、诉讼费、保全费、担保费等损失共计30万元，其中本调解书生效后三日内支付10万元，剩余120万元于2018年11月10日前支付；逾期自调解书生效之日起至实际还款之日止，以未还款金额为基数，按月息1.5%计算利息。二、被告马菽弦向原告刘新霞支付首笔10万元后，原告刘新霞向法院申请将位于郑州市郑东新区商都路1号1号卖场9层27号的房屋予以解封。三、案件受理费8250元、保全费5000元，由原告刘新霞承担。因被执行人马菽弦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1050231.00元，本案债权尚余149769.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马菽弦有继续向申请执行人刘新霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月五日法官助理李凯书记员王兴亚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1172号申请人：淄博绍平园林绿化工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区西河镇田庄村。统一社会信用代码：91370302MA3CGBAC2C。法定代表人：王绍平，经理。被申请人:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。统一社会信用代码:91110000102116928R。法定代表人:刘伟杰，总经理。申请人淄博绍平园林绿化工程有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302执保361号执行裁定书，冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司银行存款705万元。现申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人北京东方园林环境股份有限公司银行存款705万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十一日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢147号 申请执行人：徐超，男1967年09月14日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：邱心海，男1965年03月04日出生，汉族，住宿州市祁县。 申请人：徐超，男，1967年09月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住宿州市。 被执行人：邱心海，男，1965年03月04日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住宿州市祁县。 本院在执行徐超与邱心海借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人邱心海未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人邱心海立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初4882号所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人邱心海的银行存款元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人邱心海所有的价值及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人邱心海名下车辆的，限被执行人邱心海收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人邱心海上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  王伟 执行助理梁军 二〇二〇年八月十四日 书记员  张扬
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执813号申请执行人金华市高翔贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:670253330。法定代表人陈天鹏。被执行人魏东旗，男，1965年9月23日出生，住浙江省嵊州市黄泽镇白泥坎村173号。本院在执行申请执行人金华市高翔贸易有限公司与被执行人魏东旗买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4659号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年八月三日书记员  薛来竞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5333号申请执行人：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：丁通旺，男，1964年11月19日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：江西茂林生态旅游开发集团有限公司，注册地江西省上饶市。本院在执行红阳建工集团有限公司与丁通旺、江西茂林生态旅游开发集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人丁通旺、江西茂林生态旅游开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初9499号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁通旺、江西茂林生态旅游开发集团有限公司钱款人民币291,638.58元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年八月十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1506号申请执行人:巩义市德鑫塑料制品厂，住所地：河南省巩义市鲁庄镇念子庄村。统一社会信用代码：91410181MA40X2W890。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇念子庄村。负责人：贾鹏龙，该厂厂长。被执行人:常帅，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市德鑫塑料制品厂与常帅买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常帅于判决生效之日起十日内支付巩义市德鑫塑料制品厂货款61000元及利息。因常帅未按上述生效法律文书履行义务，巩义市德鑫塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常帅银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常帅负有继续向申请执行人巩义市德鑫塑料制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年八月十日书记员  贺松峰
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩127号 被罚款人何某，男，1976年12月20日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人石某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，因何某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何某罚款400元，限于2020年8月10日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢597号申请执行人：王会玲，女，1986年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田恒波，男，1977年1月8日出生，汉族，住中牟县。本院于2020年4月20日作出的（2020）豫0122民初1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田恒波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王会玲于2020年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田恒波价值15125元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13629号原告：孔杰。被告：邱家贺。被告：沈阳凡轩投资担保有限公司。法定代表人：邱秀来。原告孔杰与被告邱家贺、沈阳凡轩投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭。原告孔杰于2020年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔杰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，保全费5000元，均由原告孔杰负担。审判长  田志宏审判员  吴菁菲审判员  卜文红二〇二〇年八月十日书记员  周 佳
结 案 通 知 书 关于锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宁波北仑分公司与刘豪磊的（2020）浙0206执1907号民间借贷纠纷一案，被执行人刘豪磊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5614号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司法务部经理。被告：徐仰平、孙玲。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告徐仰平、孙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申343号 再审申请人（原审被告）：青岛喜盈门集团有限公司。住所地山东省青岛市城阳区城阳绣城路177号。 诉讼代表人：青岛喜盈门集团有限公司管理人。住所地山东省青岛市城阳区城阳绣城路177号。 负责人：张炳学，职务组长。 委托诉讼代理人：郭凡焗，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子淇，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人青岛喜盈门集团有限公司因与被申请人郑娟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第6号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛喜盈门集团有限公司申请再审称：经审慎审查及全面核查，没有发现青岛喜盈门集团有限公司与郑娟之间存在实际借款的事实，也不存在郑娟受让其他债权人债权的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，青岛喜盈门集团有限公司的再审申请已经超过法定申请再审期限。 综上，青岛喜盈门集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛喜盈门集团有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月七日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1462号原告：杨明兴，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：密山市绿源思维环保工程有限公司，住密山市密山镇。法定代表人：朱海民，负责人。原告杨明兴与被告密山市绿源思维环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨明兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明兴撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年八月十一日书记员  曹蕾
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1069号宜阳锦粮面业有限公司：你与刘春和借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）豫0327民初2611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春和于2020年7月31向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款18650元及利息；二、负担本案受理费133元、执行费179元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005821特此通知二〇二〇年八月六日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执998号 被执行人：孙涛，男，1988年10月31日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在执行被执行人孙涛罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的：10000元,执行费0元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年6月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年8月13日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年8月13日，将本案上终结本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执998号案件本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹 博
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1221号之十三被执行人：朱增财，男，1970年05月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱增财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱增财在华夏银行11×××73账户内存款人民币749800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月十一日书记员 王京云
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3273号原告:戴璐，女，1988年12月15日出生，住泗阳县众兴镇罗马街76号，现住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：宿迁静安房地产经纪有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路世纪华庭25幢25-09号。法定代表人：蔡登峰，该公司总经理。被告：蔡登峰，男，1984年7月4日出生，住泗阳县。被告：马月红，女，1969年7月16日出生，住址不详。原告戴璐与被告宿迁静安房地产经纪有限公司、蔡登峰、马月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告戴璐于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴璐撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴璐撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告戴璐负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年八月七日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1477号 上诉人（原审原告）：宋拉皂，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区邢化街6号县。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人宋拉皂因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋拉皂的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人刘贞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋拉皂上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4521号民事裁定；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫精铸负担。事实和理由：上诉人宋拉皂诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此宋拉皂对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以宋拉皂主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持宋拉皂的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，应依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，是直接提起具体的实体民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权，劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。因此应驳回上诉人的上诉请求。 宋拉皂向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告宋拉皂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告宋拉皂。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因宋拉皂提起本案诉讼而对宋拉皂不发生法律效力。宋拉皂在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对宋拉皂自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，宋拉皂仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于宋拉皂的起诉应予驳回。 综上，宋拉皂的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年八月七日 书记员  于冰冰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4280号 骆金波；东阳市伟华织带有限公司： 申请执行人骆金波与被执行人东阳市伟华织带有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2840元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1274号之一申请执行人：王予生，男，1970年3月10日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：薛刚，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人王予生与被执行人薛刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0508民初6628号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告薛刚本判决生效之日起10日内向原告王予生支付货款45648元及相应逾期付款利息损失（以45648元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费956元，公告费600元，合计1556元，由被告薛刚承担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年5月21日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有皖Ｎ×××××汽车，本院于2020年6月24日予以查封，期限两年，由于未能控制，无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保、公积金信息。5.2020年7月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月24日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，金寨县不动产登记部门反馈，被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47204元，执行费630.15元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1060号 申请执行人:卢海波，男，1972年1月8日出生，住余姚市。 被执行人:朱文灿，男，1973年12月18日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人卢海波与被执行人朱文灿民间借贷纠纷（2012）甬余执民字第1738号执行案件，执行标的17225元，已执行2500元，尚未执行14725元。经申请执行人申请恢复执行，案号（2020）浙0281执恢1060号，被执行人自动履行14725元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2065号 原告：陈冬福，男，1976年10月5日生，住定南县。 委托代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西上高县中林白水泥有限公司。法定代表人：谢里子住所地：江西省宜春市上商县。 第三人：郑其平，男，1988年12月6日生，住宜春市。 原告陈冬福与被告江西上高县中林白水泥有限公司、第三人郑其平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告陈冬福于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈冬福与被告江西上高县中林白水泥有限公司、第三人郑其平自行协商好付款事宜为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈冬福撤诉。 案件受理费516元（已减半收取），由原告陈冬福负担。 审判员  黄化斌 二〇二〇年八月五日 书记员  张云媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3063号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：方长青，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：方轩，男，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告方长青、方轩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王强适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告方长青、方轩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告方长青支付原告代偿款11727.90元，并支付自代偿之日起按月利率1%计算至2020年3月15日止的资金占用费807.74元，及以代偿款11727.90元为基数自2020年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告方轩对上述付款义务承担连带责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2016年10月9日，被告方长青与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定：被告方长青因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为44000元，分期还款手续费3740元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告方轩向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告方长青的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2016年10月9日，原告与被告方长青、方轩签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告方长青为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告方轩自愿为被告方长青向原告履行上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿义务及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于此，原告向萧山农商行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告方长青在银行处的透支债务承担共同还款责任。原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年5月15日、7月16日、9月17日、11月14日、12月4日代为偿还2738.10元、2920.57元、2935.91元、2944.04元、189.28元，合计11727.90元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、萧山农商银行扣款通知书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告方长青签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告方长青进行追偿。被告方轩自愿为被告方长青的还款义务向原告提供保证担保，亦应负担保证之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方长青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款11727.90元，并支付至2020年3月15日止的资金占用费807.74元，及以代偿款11727.90元为基数自2020年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告方轩对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告方长青、方轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理114元，减半收取57元，由被告方长青、方轩负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方长青、方轩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月三日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢15号之三申请执行人：运军淼，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：袁献录，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：新郑市龙湖镇永发木器厂（个体工商户），住所地新郑市龙湖镇小司村。经营者：田永臣。被执行人：田永臣，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：田森，系田永臣儿子。本院在执行运军淼与新郑市龙湖镇永发木器厂、田永臣建设工程合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0682号裁决书已发生法律效力。运军淼依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行，执行案号为（2019）豫01执266号，于2019年7月23日终结本次执行程序。2020年1月8日，运军淼申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。执行申请为：1.新郑市龙湖镇永发木器厂向运军淼支付工程款5662617.17元并赔偿损失615499.57元；2.返还运军淼工程保证金50万元；3.支付运军淼仲裁费6万元、鉴定费10万元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在仲裁过程中，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184财保179号民事裁定保全查封了被执行人新郑市龙湖镇永发木器厂名下位于新郑市龙湖镇袁张公路南侧[土地证号为新土国用（2014）第009号]国有土地使用权及四套房产（房屋证号为00001459-00001462）（现已拆除），查封期限至2020年9月10日止。在首执中采取以下执行措施：2019年4月11日，查封田永臣名下豫Ａ×××××（轮候）、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（首封）小汽车三辆，期限至2021年4月10日止，但未实际控制该车辆。2019年6月24日，扣划田永臣兴业银行账户6521.35元，支付本案的执行费。本院在恢复执行中采取以下执行措施：一、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明冻结田永臣建设银行广州花都钻石商务大厦支行876.21元，工商银行郑州建设路支行920.48元、1083.41元。2.首执划拨田永臣新郑农商行龙湖支行1656元，新郑农商行营业部14294元，支付本案执行费。二、2020年1月10日，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，到院接受调查并报告财产状况。三、2020年1月17日，田永臣委托代理人田森来院，双方当事人选定评估机构，本院委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司对新郑市龙湖镇永发木器厂名下位于新郑市龙湖镇袁张公路南侧[土地证号为新土国用（2014）第009号]国有土地使用权和负一层建筑物进行评估。四、2020年1月17日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。五、因疫情原因，2020年4月3日，河南英信房地产资产评估咨询有限公司对新郑市龙湖镇永发木器厂名下位于新郑市龙湖镇袁张公路南侧[土地证号为新土国用（2014）第009号]国有土地使用权和负一层建筑物进行现场勘查。六、2020年4月17日，收到评估公司寄来的评估报告，评估价为595.59万元（其中，新土国用（2014）第009号]国有土地使用权评估价为154.94万元，负一层建筑物评估价为440.65万元）。当日，向双方当事人邮寄评估报告及评估报告送达通知书。双方当事人在法定期限内均未提出异议。七、2020年6月2日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述土地使用权及负一层建筑物进行拍卖，曹东旭以416.913万元竞拍成交。在交付土地的过程中，曹东旭对土地面积提出异议，并委托河南省文博土地测绘工程有限公司进行测绘，出具的测量报告显示该土地点号J7、J8界址点在居民楼内，部分土地无法使用，申请撤销拍卖。经审查，买受人曹东旭的撤拍申请，符合法律规定，本院予以准许。八、2020年7月27日，本院再次通过淘宝网司法拍卖平台对上述土地使用权及负一层建筑物进行拍卖（一拍），因无人竞价而流拍，流拍价为416.913万元。九、2020年8月1日，本院扣划田永臣建设银行广州花都钻石商务大厦支行876.21元，工商银行郑州建设路支行920.48元、1083.41元，支付本案的执行费。十、2020年8月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无财产登记信息。十一、2020年8月3日，运军淼向本院申请以流拍价416.913万元抵偿其债务，同日，本院裁定将被执行人新郑市龙湖镇永发木器厂名下位于新郑市龙湖镇袁张公路南侧[土地证号为新土国用（2014）第009号]国有土地使用权作价108.458万元和负一层建筑物作价308.455万元，交付申请执行人运军淼抵偿本案债务，并办理相关过户手续。十二、2020年8月7日，运军淼交纳执行费20000元。经计算，本院共扣划田永臣银行存款25351.45元，支付了本案执行费，以物抵债金额为416.913万元，运军淼垫付评估费20000元、公告费2000元，运军淼在执行中实际受偿金额为4127130元。十三、2020年8月11日，到新郑市龙湖镇袁张公路南侧现场再次张贴限期搬离公告。十四、2020年8月11日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年八月十二日法官助理郑建庭书记员李国情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7175号申请执行人：王昊，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：付绍晓，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。关于王昊申请执行付绍晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王昊于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年6月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；四、本院于2020年6月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；六、本院于2020年7月6日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年8月11日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  郭建桥
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4165号原告：王小凤，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市陇海花园4号楼1单元3楼西户。被告：姚耐红，女，1968年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路165-8。原告王小凤与被告姚耐红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王小凤于2020年8月13日以双方已达成和解，且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小凤负担。审判员  陈爱华二〇二〇年八月十三日书记员  邵孝琪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执486号之一申请执行人：史玉辉，男，汉族，生于1981年3月14日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘辛桂，男，汉族，生于1974年3月7日，住河南省镇平县。申请执行人史玉辉与被执行人刘辛桂为租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告刘辛桂于本判决生效后十日内支付原告史玉辉挖掘机租赁费40700元。案件受理费818元，由被告刘辛桂负担。因刘辛桂未按上述法律文书履行义务，史玉辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有2715.79元存款，已划拨交付给申请执行人2170.79元，交纳执行费545元。其他无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘辛桂负有继续向申请执行人史玉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月十一日书记员  陈 柯
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初592号原告：柯善杰，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：柯友运，男，1987年6月30日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。系原告柯善杰之子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨凡，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：张得华，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告柯善杰诉被告杨凡、张得华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告柯善杰的委托诉讼代理人柯友运、夏学农到庭参加诉讼；被告杨凡、张得华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯善杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元及自借款之日起以月利率2%计至本判决生效之日止的利息，被告杨凡还应按月利率2%支付自判决生效之日起至本息付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨凡因需要资金周转，向原告借款人民币30000元，约定月息2分，被告张得华作为担保人在借条上签字捺印。原告多次催讨，被告杨凡至今未付。原告柯善杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证（复印件）、被告身份信息、户籍证明，拟证明原告、被告主体适格。证据二：借条，拟证明被告杨凡向原告借款的事实及金额，和被告张得华为其担保的事实。经庭审质证，原告提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联性。对上述证据，本院依法予以采信。二被告在法定期间未提交答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月13日，被告杨凡向原告柯善杰出具借条，借条载明“今借到柯善杰人民币叁万元整”“月息2%计算”，借条上未载明还款期限和还款顺序。被告张得华作为担保人在借条上签字。被告至今未还本付息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实合法有效，应依法予以保护。被告不履行还款付息义务，原告据此请求人民法院保护其合法权益，本院依法予以支持。被告张得华作为担保人未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告张得华对被告杨凡截至本判决生效之日止的债务承担连带清偿责任应予支持。原告主张利息按月利率2%从2015年3月13日起计算至本息还清之日止，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凡、张得华于本判决生效后三日内连带向原告柯善杰偿还借款本金人民币30000元，支付按月利率2%自2015年3月13日起计至判决生效之日止的利息。二、被告杨凡按月利率2%向原告柯善杰支付自判决生效后至本息付清之日止的利息。本案受理费1346元，由被告杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  韩德贵审判员  刘稣茸审判员  任国炳二〇二〇年八月三日书记员  吴 沛
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1617号原告：邵阳县鑫富物业管理有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区国税局背后。法定代表人：陈丽红，该公司经理。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：刘宇晴，男，1991年5月27日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司与被告刘宇晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县鑫富物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李海滨二〇二〇年八月十一日书记员  刘金玉
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1222号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被执行人郑瑞借款合同纠纷一案，(2020)豫1624民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑瑞没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑瑞已按照法律文书强制履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初332号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力（2019）浙0783民初2807号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人傅富端、傅玉钦金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2207号案件已于2020年8月12日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执397号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：汪川。被执行人：万涛，男，1981年11月27日出生，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与万涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1819号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，万涛返还申请执行人借款本金99462元并支付利息，给付申请执行人案件受理费1143元。万涛未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万涛发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人到庭接受了询问并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下无银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执397号案件终结本次执行程序。被执行人万涛负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年八月十三日书记员  韩 娅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2746号原告：马某某，女，汉族，1966年3月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山华川置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川。原告马某某诉被告鞍山华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某某承担。审判员 刘 茹二〇二〇年八月十七日书记员 畅诚蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1735号 被执行人：李祥龙，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人李祥龙因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初391号刑事判决判处李祥龙有期徒刑七个月，责令退赔被害人李毅经济损失人民币849元。该法律文书发生法律效力后，李祥龙未能履行退赔义务，本院于2020年5月11日对刑事审判庭移送李祥龙责令退赔被害人李毅经济损失人民币849元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1735号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初391号刑事判决中对李祥龙“责令退赔被害人李毅经济损失人民币849元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初239号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：深圳市万拓企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道百鸽路317号溢芳园B-811，统一社会信用代码91440300MA5FAUQL3X。 法定代表人：黄万君，执行董事。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告深圳市万拓企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月四日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1431号申请执行人：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。住所：邓州市综合服务大楼5楼。被执行人：王贺先，女，生于1963年7月16日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人河南邓州国土开发有限公司与被执行人王贺先为土地承包合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段世海审判员 张剑波二〇二〇年八月十三日书记员 丁亚楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3419号之三十八申请执行人：宋志勇,男,汉族，1988年11月5日生,住林州市。被执行人：郭秋太,男,汉族，1954年9月12日生,住林州市。关于宋志勇申请执行郭秋太、郭新德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日冻结了被执行人郭秋太在2430339980130338744_156_1账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭秋太在中国建设银行2430339980130338744_156_1账户内存款人民币311042.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十七日书记员  杨 平
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1338号 原告：张秀民，男，1970年2月9日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心法援律师，执业证号：12107199581171725。 被告一：谢国生，男，1961年10月16日生，汉族，现住黑山县。 被告二：阚云峰，男，1983年9月30日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号，社会统一信用代码证：9121072673670975XK。 负责人：张玉廷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁振高律师事务所律师，执业证号：12107201410854881。 原告张秀民与被告谢国生、阚云峰保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本院于2020年6月11日立案，原告张秀民于2020年8月6日向本院提出撤回对谢国生、阚云峰的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张秀民撤回对谢国生、阚云峰的起诉。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡晶静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终96号上诉人（原审原告）：李彦明，男，1980年5月6日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：北京新貌高科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院10号楼2层209。法定代表人：张利岩，执行董事。上诉人李彦明因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李彦明上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初444号民事裁定书，指令原审法院审理此案。事实与理由：原审裁定认定事实、证据采信存在错误，违背了人民法院审理民事案件的“双便原则”（便于当事人、便于法院）。同一时期被上诉人涉诉的多起劳动争议案件中，除上诉人外其他原告也均系在长春工作、居住的劳动者。一审中，各劳动者均提供大量被上诉人在长春设有营业场所的证明材料，包括工作期间出勤记录、订餐记录、工作函件邮寄记录等。以上事实足以证明被上诉人在长春经开区浦东路1199号3楼西侧设有营业场所以及案涉劳动合同履行地为长春经济技术开发区。据此，一审法院移送裁定存在错误，请求依法纠正。被上诉人北京新貌高科技有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为劳动合同履行地是否在原审法院辖区。被上诉人认为其未在长春设立分支机构及办事机构，但上诉人在一审期间向原审法院提交了一份被上诉人与吉林省良辰贸易有限公司2018年7月5日签订的《房屋租赁合同》，证明被上诉人曾在长春经济技术开发区设立营业场所。经本院向吉林省良辰贸易有限公司核实，上述《房屋租赁合同》确为甲方吉林省良辰贸易有限公司与乙方北京新貌高科技有限公司签订。合同第一条约定：“甲方将合法拥有的坐落于长春市浦东路1199号三层西侧（六间），建筑面积345平方米，出租给乙方仅作为办公使用。”吉林省良辰贸易有限公司同时证明上诉人确曾在被上诉人租赁上述房屋期间在此处工作。故根据上述证据可以认定上诉人的劳动合同履行地在长春经济技术开发区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为劳动合同履行地对本案依法享有管辖权。故原审法院将本案移送北京市顺义区人民法院处理属认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初444号民事裁定；二、本案由长春经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年八月七日书记员 徐 阳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2525号上诉人（原审被告）：罗智勇，男，1980年12月18日出生，汉族,住威海市海韵华府Ｂ区。上诉人（原审被告）：龙小方，女，1985年10月5日出生，汉族,住威海市海韵华府Ｂ区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人：王国庆，行长。上诉人罗智勇、龙小方因与被上诉人中国银行股份有限公司威海分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗智勇、龙小方于2020年7月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人罗智勇、龙小方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗智勇、龙小方撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710.25元，减半收取356元，由上诉人罗智勇、龙小方负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年八月六日法官助理李亚男书记员姚玉娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执352号 申请执行人：南京恒宁威制罐有限公司，统一社会信用代码 91320115MA1Q29W52Y,住所地在南京市江宁区。 法定代表人：唐家林，该公司董事长。 委托代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被执行人：溧阳金汇通包装有限公司，统一社会信用代码 91320481MA1MM8F14D，住所地在溧阳市。 法定代表人：刘祥，该公司总经理。 申请执行人南京恒宁威制罐有限公司与被执行人溧阳金汇通包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0191民初2260号民事调解书已生效，依该调解书：一、溧阳金汇通包装有限公司向南京恒宁威制罐有限公司支付加工费160000元，于2020年1月20日前支付50000元，于2020年5月30日前支付80000元，于2020年8月31日前支付30000元。二、若金汇通包装有限公司有一期未足额支付，则需向南京恒宁威制罐有限公司加付违约金10000元，且南京恒宁威制罐有限公司可就全部未付款项申请强制执行。三、案件受理费减半收取1750元，由溧阳金汇通包装有限公司负担(此款已由南京恒宁威制罐有限公司支付，溧阳金汇通包装有限公司于2020年1月20日前一并支付此款)。因溧阳金汇通包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京恒宁威制罐有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人溧阳金汇通包装有限公司有少量银行存款1600余元已被其他法院冻结；被执行人名下苏Ｄ×××××福田牌大型汽车一辆，本院于2020年7月30日委托溧阳市人民法院代为查封，因未实际控制上述车辆，本院无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产，履行债务。 三、本院于2020年7月22日委托溧阳市人民法院对被执行人名下不动产经营情况进行调查，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2020年7月8日将溧阳金汇通包装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘祥限制高消费。 五、2020年7月24日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封溧阳金汇通包装有限公司名下苏Ｄ×××××福田牌大型汽车，因未实际控制上述车辆，本院无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2260号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1150号申请执行人：吕晓萍，女，1979年1月8日出生，汉族，住巩义市。被执行人：白旭东，男，1976年7月13日出生，汉族，住巩义市。吕晓萍与白旭东刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0181刑初1174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据判决书第四项规定，白旭东应赔偿吕晓萍经济损失3893.67元。因白旭东未按上述生效法律文书履行义务，吕晓萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行账户，账户内有零星存款，我院已将账户冻结。2.未查询到其他可供执行的财产。三、本院到巩义市不动产登记部门及房管部门查询，未查找到被执行人的不动产及房产信息。四、本院到公积金管理部门查询，未查询到被执行人公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。六、本案在执行过程中，依法发出执行公告，但未征集到被执行人的下落及财产线索。七、本院查明，被执行人白旭东因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零五个月，现正在服刑。本院已对申请执行人吕晓萍进行终本约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行，申请执行人吕晓萍未实现债权。本院认为，在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白旭东负有继续向申请执行人吕晓萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年八月十日书记员  张红兴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3213号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：武汉茗禅轩茶饮有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：王少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京市正海律师事务所律师。委托诉讼代理人：白昕，北京市正海律师事务所实习律师。原审第三人：安徽酷米智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1690号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：安徽酷米智能科技股份有限公司（简称酷米公司）。2．注册号：6107538。3．申请日期：2007年6月13日。4．有效期限至2020年2月13日。6．核定使用商品（第9类）：手提电话、电池、手提无线电话机、成套无线电话、卫星导航仪器、头戴耳机、MP4播放器、照相机（摄影）、天线、充电器。二、被诉决定：商评字[2018]第246184号《关于第6107538号“SOP及图”商标简称诉争商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月24日。国家知识产权局以诉争商标于2014年10月20日至2017年10月19日期间（简称指定期间）在部分核定商品上未进行真实、有效的商业使用，诉争商标在手提电话、手提无线电话机、成套无线电话、卫星导航仪器、天线商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。三、其他事实行政阶段，酷米公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下证据：1．SOP手机京东旗舰店截图，显示手机商品背面标注有“SOP”；2．“SOP”产品展会及品牌相关活动宣传资料，其中“SOP”产品展会照片显示有诉争商标，未显示证据形成时间；3．“SOP”产品进网检验报告（部分内容）；4．酷米公司工信部手机进网查询资料；5．“SOP”产品采购订单及发票复印件。商标评审委员会调取了酷米公司向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的证据：6．SOP手机京东旗舰店截图；7．“SOP”产品展会及品牌相关活动宣传资料，内容与证据2基本相同；8．“SOP”产品认证实验报告（部分内容）；9．“SOP”产品进网检验报告（部分内容）；10．酷米公司工信部手机进网查询资料；11．“SOP”产品采购订单及发票复印件。原审诉讼阶段，武汉茗禅轩茶饮有限公司（简称茗禅轩公司）提交的证据为：酷米公司注册的其他商标信息，显示酷米公司于2011年12月14日在手机商品上注册第10307806号商标，标志为“SOP及图”，该商标与诉争商标的明显差别仅在于“SOP”字母组合的字体稍有不同；生效法院判例；百度百科对“手机”“天线”“卫星导航仪器”的名词解释。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。茗禅轩公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：酷米公司提交的证据中仅有证据2和7中“SOP”产品展会及相关宣传照片中显示有诉争商标，但上述照片均未显示证据形成时间。酷米公司提交的其他证据均未显示诉争商标，仅显示产品的商标或型号为“SOP”字母组合，且该字母组合的字体与第10307806号商标中“SOP”字母的字体更为接近。酷米公司于指定期间在同时享有诉争商标与第10307806号商标专用权的情况下，其提交的发票等证据无其他证据佐证，无法确认发票等证据显示的品牌为诉争商标，故酷米公司提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于原审法院系采信茗禅轩公司在原审诉讼阶段新提交的证据基础上撤销被诉决定的，故诉讼费用应由茗禅轩公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：酷米公司提交的销售发票显示了诉争商标及手机商品，且在指定期间。结合工信部电信设备进网管理信息查询截图、产品图片等证据，可以证明酷米公司于指定期间在手机商品上对诉争商标进行了使用。手机商品属于诉争商标核定使用的手提电话商品的一种，诉争商标核定使用的手提无线电话机、成套无线电话、卫星导航仪、天线商品与手提电话商品属于类似商品，故诉争商标在上述商品上的注册应予维持。茗禅轩公司及酷米公司均服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：根据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品或服务来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。本案中，酷米公司提交的京东旗舰店截图、产品展会及品牌活动宣传资料、检验报告、进网查询资料等证据或未显示诉争商标，或未显示证据形成时间；检验报告显示的商品型号为SOP-S7等型号，电信设备进网管理的网页截图亦将SOP-S7列为商品型号，且检验报告、电信设备进网管理的网页截图、实验报告等单独均不足以证明诉争商标的使用，需结合诉争商标进入市场流通领域的销售证据等予以认定，而酷米公司提交的相关采购订单及发票数量较少，且亦未完整显示诉争商标。综上，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实的使用，原审判决相关认定并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由武汉茗禅轩茶饮有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月十日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保955号一、当事人基本情况申请人：张祥，男，汉族，1989年11月14日出生，住尉氏县大桥乡姜庄村一组。被申请人：陈洁，女，汉族，1989年11月20日出生，住尉氏县大桥乡要庄村四组。二、案件的由来本院蔡庄法庭作出（2020）豫0223民初1712号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款、车辆及其他财产查封、冻结、扣押20000元。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年8月13日审查立案，于次日对被申请人名下汽车一台予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年八月十七日书记员 ：胡靖文
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1001号申请执行人刘春成，男，1969年7月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人肖立兵，男，1960年10月23日出生，住武冈市。申请执行人刘春成与被执行人肖立兵民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2013)武法民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。刘春成于2020-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘春成与被执行人肖立兵已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结(2013)武法民初字第1529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年八月十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3199号申请执行人:杨进，男，生于1987年10月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：贺玺，男，生于1986年10月3日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨进申请执行贺玺民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3745号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺玺的存款411200元，或扣留、提取被执行人贺玺411200元的收入，或查封、扣押被执行人贺玺价值411200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月十一日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1164号申请执行人：李某群，男，1981年10月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：刘某平，男，1984年8月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。本院于2020年7月8日立案执行李某群申请刘某平借款合同纠纷一案，申请执行人李某群与被执行人刘某平达成了和解协议；申请人李某群于2020年8月10日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年八月十日书记员 胡 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执367号申请执行人：曹海,男,1988年10月2日出生,汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：佟国财，男,1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：佟国臣，男,1959年8月23日出生，汉族，无固定职业，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行曹海与佟国财、佟国臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人佟国财、佟国臣有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟国财、佟国臣的银行存款70883.87元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月三日书记员  陈禹希
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执204号之一申请执行人:石新峰，男，1973年4月22日出生，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。法定代表人：刘柱，该公司经理。石新峰申请执行河南天达实业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2011）郑民四初字第123号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务，执行过程中依法查封了被执行人河南天达实业发展有限公司名下位于管城××区××房产，现查明（2011）郑民四初字第123号民事判决书已于2018年7月28日被（2016）豫01民再213号民事判决书撤销，驳回了原告石新峰的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2020)豫01执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月十三日书记员  李 展
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初618号原告:王本辉，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：陈世泉，男，1986年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告王本辉与被告陈世泉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王本辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由王本辉负担。审判员  王俊东二〇二〇年八月五日书记员  马祁琳
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1814号 资阳市雁江区人民法院、刘杰英： 资阳市雁江区人民法院与刘杰英追缴违法所得一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6800元。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2018)川2002刑初491号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘07执复35号 复议申请人（利害关系人）：鲁晓英，女，汉族。 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，该公司董事长。 被执行人：李怀荣，男，汉族。 被执行人：孙爱荣，女，汉族。 被执行人：李进荣，男，汉族。 被执行人：何兰，男，汉族。 复议申请人鲁晓英不服甘肃省高台县人民法院（以下简称高台县法院）（2020）甘0724执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高台县法院在执行甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）与李怀荣、孙爱荣、李进荣、何兰金融借款合同纠纷一案中，利害关系人鲁晓英对高台县法院执行被执行人何兰在高台县三社的土地、房屋及设备的执行行为不服,向高台县法院提出书面异议。高台县法院经审查，于2020年6月30日作出（2020）甘0724执异20号执行裁定书，驳回鲁晓英的异议请求。 高台县法院查明，2019年1月17日，鲁晓英申请诉前财产保全，高台县法院经审查作出（2019）甘0724财保1号民事裁定书，“对被申请人马清友享有使用权的位于高台县14533.33平方米土地及地上建筑物予以查封［宗地使用证号：高国用（2006）第××号］，查封期限为三年”。鲁晓英随后对何兰提起诉讼，案经审理作出（2019）甘0724民初311号民事判决，确定何兰偿还鲁晓英借款26万元，并按照年利率6%计算偿付26万元本金自2019年1月1日至判决生效之日的利息。同年6月10日，鲁晓英申请强制执行。 高台农商银行与李怀荣、孙爱荣、李进荣、何兰金融借款合同纠纷一案，高台县法院以（2019）甘0724民初2325号民事判决书结案，确定：一、李怀荣、孙爱荣偿还高台农商银行至2019年7月22日借款569482.52元、利息19923元，之后利息按约承担至借款还清；二、高台农商银行对抵押的高台县解放北路兴隆世纪苑16号楼二单元102-2室商业门店和位于高台县门店及土地使用权具有优先受偿权。2020年4月13日，高台农商银行申请强制执行，本案执行中，对抵押清单中高国用（2006）字第318号土地14533.33平方米、建筑物635.09平方米进行评估拍卖，现执行状态处于财产评估阶段。另查明，高台农商银行与李怀荣、马清友（已故）达成的《个人借款抵押担保合同》中约定，抵押人为两人以上的，抵押权人行使抵押权时有权处置任何一个或各个抵押人的抵押物。 高台县法院认为，鲁晓英提出法院对借款人本人财产和其抵押物未采取执行措施，仅执行其保全的财产，执行行为将影响其实现债权。经审查，（2019）甘0724民初2325号民事判决书确定，由李怀荣、孙爱荣对高台农商银行的债务承担清偿责任，也确定了高台农商银行对抵押物享有的优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。本案中，高台农商银行对于抵押权的实现约定明确，有权选择任何一个抵押物实现债权，故高台农商银行申请处置高台县三社的土地、房屋及设备并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第55条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”的规定，高台农商银行享有的抵押权优于鲁晓英申请执行的一般金钱债权。综上所述，鲁晓英提出的异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回鲁晓英的异议请求。 鲁晓英向本院申请复议称，请求:1.依法撤销高台县法院（2020）甘0724执异20号执行裁定书；2.请求终止高台农商银行与李怀荣、孙爱荣、李进荣、何兰金融借款合同纠纷一案执行过程中对何兰（马清友）在高台县三社的土地、房屋及设备进行拍卖的执行程序。事实与理由：在鲁晓英诉何兰民间借贷一案中，鲁晓英申请对何兰（马清友）在高台县三社的土地、房屋及设备进行了诉前保全，该案现已进入执行程序。但是，高台县法院在执行高台农商银行与李怀荣等人金融借款合同纠纷一案的过程中，不首先执行借款人李怀荣、孙爱荣夫妇，也没有对担保人李进荣抵押的商业门店进行拍卖，而是仅对被执行人何兰抵押的财产进行拍卖，高台县法院的执行行为侵犯了被执行人何兰的合法权益，也侵犯了鲁晓英的合法权益。高台县法院对执行异议审查后作出的执行裁定错误。 本院经审查，高台县法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是高台县法院在执行高台农商银行与李怀荣、孙爱荣、李进荣、何兰金融借款合同纠纷一案中对被执行人何兰在高台县三社的土地、房屋及设备（以下简称案涉财产）采取执行措施的行为是否违反法律规定。首先，在被执行人李怀荣、孙爱荣向申请执行人高台农商银行借款时，案涉财产为抵押物，高台农商银行对案涉财产享有抵押权。而且，经生效判决确认高台农商银行对案涉财产具有优先受偿权。其次，虽然在鲁晓英诉何兰民间借贷一案中，鲁晓英申请对案涉财产进行了诉前保全，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条关于“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”的规定，高台农商银行对案涉财产享有的抵押权并不受保全措施的影响，高台农商银行对案涉财产仍享有优先受偿权。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第二款规定：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。”本案中，高台农商银行的债权有两个抵押人，抵押合同中对抵押财产所担保的债权份额没有约定，但对担保顺序明确约定“抵押人为两人以上的，抵押权人行使抵押权时有权处置任何一个或各个抵押人的抵押物”，高台农商银行选择对案涉财产进行处置符合合同约定和法律规定。因此，高台县法院在执行高台农商银行与李怀荣、孙爱荣、李进荣、何兰金融借款合同纠纷一案中对案涉财产采取执行措施的行为并不违反法律规定，高台县法院驳回鲁晓英的异议请求并无不当。 综上所述，鲁晓英提出的复议理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回鲁晓英的复议申请，维持甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺  二〇二〇年八月三日 法官助理 梁海霞 书记员杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若 干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8342号 原告：罗勇，男，1973年9月14日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。 被告：遵义胜山商贸有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区土坡路二职高富丽东方D区1-4栋1层。统一社会信用代码：91520302090327129R。 法定代表人：唐倩。 被告：邓洪昆，男，1974年10月14日生，汉族，住贵州省习水县。 原告罗勇与被告遵义胜山商贸有限公司、邓洪昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告罗勇在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年八月十日 法官助理张帅 书记员张玲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢533号 申请执行人：邓其凤，男，58岁，汉族，住涡阳县。 被执行人：张新明，男，56岁，汉族，住涡阳县。 申请人执行人邓其凤申请执行被执行人张新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，在执行过程中，双方于2020年8月14日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执恢533号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  李淼
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1418号 马某、贺某、陈某： 关于申请执行人马某申请贺某、陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人马某于2020年8月4日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2019）湘0524民初1470号民事调解书所确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初129号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:范某某，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年8月10日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）126号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2020年5月8日18时50分，范某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶未登记的普通两轮摩托车，由承德县去承德县石灰窑镇，沿101国道由北向南行驶至101国道261公里400米路段左转弯时，与由南向北行驶的李某某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（车内载哈某某、哈某1）相撞，造成范某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，范某某血液中乙醇含量为163.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人范某某到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得其谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人范某某拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人范某某危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王富 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘娜