江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8650号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J（1/1）。诉讼代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F（1-1）。诉讼代表人：任海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105、1108-1111、1116），统一社会信用代码913204006689778582。诉讼代表人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财保江阴公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保财险蒙城公司）、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财险常州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安财保江阴公司委托诉讼代理人戴汉川、被告人保财险蒙城公司委托诉讼代理人刘善文、被告渤海财险常州公司委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保江阴公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险蒙城公司、渤海财险常州公司各自在商业三者险中按三分之一的责任比例向我公司支付104086.45元；本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：我公司承保的登记号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车于2018年12月30日由潘铁峰驾驶，在沪蓉高速宁沪方向159公里处与梁玉飞驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车、冯俊驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车、张国琴驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车、徐敏德驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车、王郭振驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车等多车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后交警部门作出事故责任认定，认定梁玉飞、潘铁峰、张国琴负事故的同等责任。苏Ｄ×××××小型普通客车经保险公司定损金额为310000元，施救费290元。苏Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险蒙城公司投保了保险，苏Ｄ×××××小型轿车在被告渤海财险常州公司投保了保险。我公司于2019年5月1日履行了赔付义务，现依据保险法相关现定予以追偿。被告人保财险蒙城公司答辩称，梁芸秋所有的苏Ａ×××××小型普通客车在我司投保了交强险、商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期内;原告平安财保江阴公司未赔偿其被保险人苏Ａ×××××小型普通客车损失款项，不能主张保险人代位求偿；对原告平安财保江阴公司诉求的损失金额我司亦不认可。被告渤海财险常州公司答辩称，张国琴驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在我司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内;原告平安财保江阴公司未赔偿其被保险人苏Ｄ×××××小型轿车损失款项，不能主张保险人代位求偿；对原告平安财保江阴公司诉求的损失金额我司亦不认可。经审理查明，2018年12月30日14时13分许，张国琴驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车沿沪蓉高速第二车道由西向东行驶至沪蓉高速宁沪方向159公里处，在车道内停车，后方向车道王郭振驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（已领取行驶证，未领取号牌，车内黏贴沪Ｅ×××××临时号牌）刹车不及，车辆前部与苏Ｄ×××××小型轿车尾部发生轻微碰撞，此后冯俊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在同车道因刹车不及，车辆前部撞到徐敏德驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车的尾部，致苏Ｄ×××××小型轿车的前部撞到豫Ｐ×××××小型轿车的尾部，豫Ｐ×××××小型轿车的前部又撞到苏Ｄ×××××小型轿车的尾部，造成四车追尾。此后梁玉飞驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在同车道因刹车不及，向左侧避让时，车辆前部右侧与苏Ｂ×××××小型轿车的尾部左侧发生碰撞，致苏Ｂ×××××小型轿车发生侧移，横在第一、二车道之间，紧接着潘铁峰驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车在该车道内因刹车不及，车辆前部与苏Ｂ×××××小型轿车的右侧相撞，在整个六车碰撞过程中，冯俊、冯文兴、姜彩英、孙丹受伤，六车受损，造成道路交通事故。冯文兴经医院抢救无效，于当日死亡。同日，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定：第一起事故，张国琴、冯俊分别承担事故的同等责任，王郭振、徐敏德、冯文兴、姜彩英、孙丹无责任；第二起事故，梁玉飞、潘铁峰、张国琴分别承担事故的同等责任，王郭振、徐敏德、冯俊、冯文兴、姜彩英、孙丹无责任。另查明，潘铁峰驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车登记车主为潘君，在原告平安财保江阴公司投保了交强险、商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期内；梁玉飞驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车登记车主为梁芸秋，在被告人保财险蒙城公司投保了交强险、商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期内；张国琴驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车系其本人所有，在被告渤海财险常州公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，2018年12月30日，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对苏Ｄ×××××小型普通客车损失进行了评定，定损金额为310000元，苏Ｄ×××××小型普通客车在本次事故中产生拖车费290元；定损后，苏Ｄ×××××小型普通客车由常州肯特汽车销售服务有限公司（以下简称肯特公司）维修。2019年5月1日，原告平安财保江阴公司将拖车费290元支付至潘君账户，同年5月5日，原告平安财保江阴公司将车辆维修费310000元直接转账支付至肯特公司银行账户。支付完成后，潘君签署机动车辆索赔权转让书一份，确认其所承保的ＤＣ0Ｐ86小型普通客车于2018年12月30日发生事故的车损赔偿款310290元已收到，其同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告平安财保江阴公司。以上事实，有原告平安财保江阴公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险定损报告、实物赔付确认书、施救费票据、更换修理项目清单、江苏增值税专用发票、转账凭据、机动车辆索赔权转让书以及原、被告在庭审中的陈述等随卷佐证。本院认为，潘君所有的苏Ｄ×××××小型普通客车在保险期间发生保险事故，原告平安财保江阴公司作为保险人应根据保险合同的约定支付保险理赔款。本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定对道路情况、车辆情况、交通环境、事故原因分析、过错认定等正确，可以作为证据使用。因本起交通事故中的驾驶员潘铁峰、梁玉飞、张国琴分别承担事故的同等责任，原告平安财保江阴公司、被告人保财险蒙城公司、被告渤海财险常州公司分别作为苏Ｄ×××××小型普通客车、苏Ａ×××××小型普通客车、苏Ｄ×××××小型轿车的保险人，应分别承担三分之一的赔付责任，而原告平安财保江阴公司根据保险合同已先行向潘君全额支付车辆损失理赔款310290元，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告平安财保江阴公司有权向被告人保财险蒙城公司、渤海财险常州公司主张赔偿，原告平安财保江阴公司行使保险人代位求偿权有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告人保财险蒙城公司、被告渤海财险常州公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内各自在商业三者险限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付103430元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由原告平安财保江阴公司自行负担27元，被告人保财险蒙城公司、被告渤海财险常州公司各自负担2198元（该款，原告平安财保江阴公司已预交，原告平安财保江阴公司同意本院不先行退还，被告人保财险蒙城公司、被告渤海财险常州公司将自己负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告平安财保江阴公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨奕婷