福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7859号 原告:吴培伟，男，汉族，1984年5月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈琳，福建合众律师事务所律师。 被告：林建诚曾用名：林建成），男，汉族，1976年9月9日出生，住福建省连城县。 被告：柯雪仙，女，汉族，1981年5月23日出生，住福建省长乐市。 原告吴培伟与被告林建诚、被告柯雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告林建诚、被告柯雪仙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴培伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建诚归还原告借款本金230900元，并支付相应的利息（利息按年利率6%计，从2016年7月1日起算至实际还款之日止，现暂计起算之日为3925.3元）；2.判令被告柯雪仙与被告林建诚承担共同还款责任；3.判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月，被告林建诚将福州市晋安区如艺茶贸易有限公司借给原告进行网络开店使用。2015年7月7日，上海尊溢商务信息咨询有限公司将原告经营网店的相应销售货款421551.91元支付到福州市晋安区如艺茶贸易有限公司的工商银行账户，后被告林建诚私自将该款项分批转走用作个人使用。原告知道此事后，要求被告林建诚归还，但被告林建诚均以资金困难为由，与原告进行协商，后原、被告林建诚约定将该款项暂借给被告使用。此后，被告林建诚已向原告归还共计190651.91元，尚余230900元未归还。2016年3月5日，被告林建诚向原告出具《借条》，并保证于2016年6月30日前向原告还清借款230900元。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告柯雪仙应与被告林建诚承担共同还款责任。 借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告却进行推诿和拖延，拒绝履行还款义务。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告林建诚、被告柯雪仙均无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条； A2.平安银行业务回单（收（付）款通知书）； A1-A2共同证明：被告私自将上海尊溢商务信息咨询有限公司支付给原告经营网店的相应销售货款421551.91元分批转走用作个人使用，后双方约定将该款项暂借给被告使用。经结算，被告尚余230900元未归还给原告。2.被告保证于2016年6月30日向原告还清借款230900元。 A3结婚登记审查处理表，证明：二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。 A4.欠条、被告林建诚身份证复印件，证明：被告林建诚于2015年7月10日向被告部分还款，并出具欠条一张。 被告林建诚、被告柯雪仙未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1-A4均有原件佐证，其真实性本院予以确认。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2015年7月7日，上海尊溢商务信息咨询有限公司向福州市晋安区如艺贸易有限公司转账人民币421551.91元。 原告吴培伟现持有欠条一张和借条一张诉至本院，要求本案二被告履行还款义务。欠条的落款时间为2015年7月10日，落款处签名为林建诚并按有指印，该欠条载明：本人林建诚（××××××××）向吴培伟借款人民币叁拾肆万伍仟伍佰元（￥345500），本人保证2015年12月30日还清。借条的落款时间为2016年3月5日，落款借款人处签名为林建诚并按有指印，该借条载明：2014年9月本人林建诚（××××××××）将福州市晋安区如艺贸易有限公司借给吴培伟进行网络开店使用。2015年7月7日上海尊溢商务信息咨询有限公司将吴培伟经营网店的相应销售货款421551.91元（大写：肆拾贰万壹仟伍佰伍拾壹元玖角壹分）支付到福州市晋安区如艺贸易有限公司的工商银行账户（账号：14×××45），后本人私自将该款项分批次转走用作个人使用。吴培伟在知道此事后，要求本人归还，本人因资金困难无法归还该款项。后本人与吴培伟进行协商，吴培伟答应将该款项暂借给本人使用，后本人陆续向吴培伟还款190651.91元，尚余230900元（大写：贰拾叁万零玖佰元整）未归还。本人保证2016年6月30日前向吴培伟还清230900元（大写：贰拾叁万零玖佰元整）。 另查明，福州市晋安区如艺贸易有限公司在2016年10月9日之前的法定代表人为林建诚。福州市晋安区如艺贸易有限公司和上海尊溢商务信息咨询有限公司于2015年5月1日签订《卖客疯平台服务协议》。 再查明，被告林建诚和被告柯雪仙于2014年1月29日登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告将福州市晋安区如艺贸易有限公司借给原告开网店，及上海尊溢商务信息咨询有限公司向福州市晋安区如艺贸易有限公司的转账款系原告经营网店的销售货款，该诉称内容除原告提供的借条佐证外，无其他证据证明，且与福州市晋安区如艺贸易有限公司的工商信息登记内容相悖，本院不予采信。原告无证据证明转账款421551.91元应属原告所有，亦无证据证明原、被告之间存在其他相同金额的民间借贷关系和款项交付行为，应当承担相应举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告林建诚、被告柯雪仙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告吴培伟的诉讼请求。 本案受理费4822元，由原告吴培伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年九月十三日 书 记 员  林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。