四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1740号 原告：四川省丰源建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇东街465号1栋1单元3楼1号，统一社会信用代码91511622762319341H。 法定代表人：邓绍敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：李七林，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 原告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司（以下简称丰源公司）与被告李七林劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告丰源公司委托诉讼代理人李伟、被告李七林委托诉讼代理人蒋友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰源公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告一次性就业补助金和停工留薪期工资。事实和理由：被告在原告承建的安泰锦云府项目3＃楼从事杂工，2019年5月3日中午下班后，被告驾驶川Ｘ×××××号二轮摩托车搭乘其妻回家途中发生交通事故。2019年7月2日广安市人力资源和社会保障局认定被告受伤属于工伤，并经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的损伤为十级伤残。被告起诉的机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决已生效，由侵权责任人赔偿李七林119422.86元。原告已为被告购买了工伤保险，被告在交通事故获得的赔偿已经超过了应获得的工伤赔偿，被告申请仲裁后，武胜县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人保案［2020］47号裁决书，裁决原告支付被告一次性就业补助金和停工留薪期工资共计43198元，原告不服，在限期内向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李七林辩称，被告不服仲裁已先于原告向法院起诉，法院已立案受理，请法院驳回原告丰源公司的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。 原告丰源公司围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书和送达回证、仲裁申请书、(2019)川1622民初3767号民事判决书、川人社函(2014)1215号、川府发(2003)42号、最高院关于行政保险若干问题的规定，拟证明原告不服仲裁裁决，在限期内起诉。被告在申请仲裁时主张月工资4759元，诉讼中主张的月工资是5771元，变更了月工资标准。被告的工伤是由第三人侵权所造成，侵权赔偿的金额已超过了被告应获得的工伤赔偿，原告不应再向被告支付工伤保险待遇。四川省政府和最高人民法院的规定对工伤赔偿都是补差原则，不是双倍赔偿。 被告李七林质证对仲裁裁决书和送达回证、仲裁申请书、(2019)川1622民初3767号民事判决书无异议，但该民事判决与本案是两个不同的法律关系，不应混同和抵扣。川人社函(2014)1215号和川府发(2003)42号及最高院关于行政保险若干问题的规定，不是证据不予质证。 被告李七林围绕辩称意见依法提交了仲裁裁决书和送达回证、交通事故认定书、工伤决定书、鉴定结论、住院病历、(2019)川1622民初3767号民事判决书，拟证明被告不服仲裁裁决，已在限期内提起了诉讼。被告的损伤已认定为工伤，鉴定为十级伤残，原告为被告购买了工伤保险，原告和社会保险基金赔付的部分，都应由原告全额支付给被告。被告受伤后住院28天，原告应当赔偿被告因工伤住院期间的护理费、伙食费、停工留薪工资、交通费等。被告因交通事故获得的赔偿与工伤保险待遇不是同一法律关系，除医疗费外的其他项目，可以获得双重赔偿。 原告丰源公司质证无异议，但不能达到被告的证明目的。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李七林在原告丰源公司承建的安泰锦云府项目3＃楼从事杂工，2019年5月3日中午下班后，被告李七林驾驶川Ｘ×××××号鹏城牌普通二轮摩托车搭乘其妻回家途中发生交通事故。广安市人力资源和社会保障局于2019年7月2日作出广安人社工决［2019］5053号认定工伤决定书，对李七林2019年5月3日所受伤害性质认定为工伤。该认定工伤决定已生效。广安市劳动能力鉴定委员会于2019年9月19日作出广安劳鉴［2019］640号广安市初次鉴定结论书，对李七林因额骨骨折，前颅底骨折伴脑脊液鼻漏损伤鉴定为拾级伤残。该鉴定结论已生效。李七林于2019年12月17日向本院提供机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）川1622民初3767号民事判决，判决由侵权责任人赔偿李七林各项损失共计119422.86元。该民事判决书已生效。继后李七林向武胜县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1.依法解除双方的劳动关系，2.停工留薪期工资28554元（4759元／月×6个月），3.一次性伤残补助金33313元（4759元／月×7个月），4.一次性医疗补助金19036元（4759元／月×4个月），5.一次性就业补助金28554元（4759元／月×6个月），6.住院伙食费336元（12元／天×28天），7.护理费2800元（100元／天×28天），8.交通费500元。武胜县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出武劳人仲案［2020］47号裁决书，裁决：1.确认解除双方之间的劳动关系，2.丰源公司支付李七林一次性就业补助金28554元（4759元／月×6个月），3.丰源公司支付李七林停工留薪期工资14644（4759元／月×6个月-13910元），4.驳回李七林的其它仲裁请求。被告李七林不服于2020年7月1日向本院起诉，本院已立案，案号为（2020）川1622民初1536号，李七林又于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，本院已准许李七林撤诉。原告丰源公司不服仲裁于2020年7月13日向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，原告丰源公司与被告李七林在武胜县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时均同意被告李七林的工资按照2018年广安市城镇全部单位就业人员月平均工资计算，根据广安市统计局关于2018年度就业人员平均工资的公告，2018年度广安市城镇全部单位就业人员月平均工资为4759元。 本院认为，原、被告质证对广安人社工决[2019]5053号认定工伤决定书、广安劳鉴[2019]640号广安市初次鉴定结论书、（2019）川1622民初3767号民事判决书均无异议，双方对原、被告之间存在劳动关系、原告丰源公司为被告李七林购买了工伤保险均予以认可。原告丰源公司主张被告李七林在机动车交通事故责任纠纷案件民事判决获得的赔偿已高于应获得的工伤赔偿，原告不应再向被告支付工伤赔偿。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第九条“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。”的规定，结合本案的实际情况，虽然被告李七林在机动车交通事故责任纠纷案件中获得了各项赔偿，但并不因此而减免原告丰源公司向被告李七林支付工伤保险待遇的责任，被告李七林有权获得除医疗费外的双倍赔偿。原告丰源公司主张被告李七林已获得机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿，无权再要求原告丰源公司支付工伤保险待遇，没有法律依据，因此，原告丰源公司主张不予支付被告一次性就业补助金和停工留薪期工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款和第三十七条第二项的规定，结合广安劳鉴[2019]640号广安市初次鉴定结论书认定被告李七林为拾级伤残的鉴定意见，被告李七林在仲裁时要求解除与原告丰源公司的劳动关系，本院予以准许。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项和《四川省人民政府关于贯彻国务院关于关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》的规定，结合被告李七林的伤残等级，职工本人提出解除劳动关系的,由用人单位支付所在统筹地区上年度城镇全部单位就业人员月平均工资6个月的一次性伤残就业补助金，被告李七林在仲裁时要求原告丰源公司支付6个月一次性伤残就业补助金为28554元（4759元/月×6月），符合法律规定，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，结合李七林的伤残等级，原告丰源公司应当支付被告李七林6个月停工留薪期工资。原、被告在仲裁案件审理时，均同意被告李七林的工资按照2018年广安市城镇全部单位就业人员月平均工资4759元计算，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告李七林6个月停工留薪期工资为28554元（4759元/月×6月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二项，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求； 二、解除原告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司与被告李七林之间的劳动关系； 三、原告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司支付被告李七林停工留薪期工资28554元； 四、原告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司支付被告李七林一次性伤残就业补助金28554元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年八月五日 书记员  向兰兰