安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初2574号 原告:周俊朝，男，汉族，1968年1月4日，个体工商户，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。 被告:方昌顺，男，汉族，1968年8月7日出生，住安徽省淮南市大通区。 被告:蚌埠市鸿雁运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路620号小蚌埠镇政府院内东附楼二楼203、204，统一社会信用代码913403006941157174。 法定代表人:吴英，总经理。 被告:俞辉，男，汉族，1984年3月2日出生，个体运输业，住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。 被告:安徽山香运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园区A区36号，统一社会信用代码91340300698995563W。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179(1-1)。 负责人:郭跃民，总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码:913403006758802888(1-1)。 负责人:钱振波，总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:安徽美好家园投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区紫云路与万泉河路滨湖世纪城A栋1101室，统一社会信用代码91340100562163610（1-1）。 法定代表人:姚群,董事长。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告:中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A楼1112室，统一社会信用代码91340100796443949N（1-2）。 法定代表人:姚群，董事长。 委托诉讼代理人：姚海光，男，该公司员工。 被告:中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109，统一社会信用代码9134010067424698×D(1-1)。 负责人:张志强，总经理。 原告周俊朝与被告方昌顺、蚌埠市鸿雁运输有限公司（以下简称鸿雁公司）、俞辉、安徽山香运输有限公司（以下简称山香公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿公司）、安徽美好家园投资有限公司（以下简称美好公司）、中原轨道交通工程有限公司（以下简称中原公司）、中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊朝的委托诉讼代理人孙芸、被告俞辉、被告人保公司及人寿公司的委托诉讼代理人庞俊、被告美好公司的委托诉讼代理人梁民及中原公司的委托诉讼代理人姚海光到庭参加了诉讼，被告方昌顺、鸿雁公司、山香公司、太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊朝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二、三、四、五、六赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计134416.587元。 （赔偿清单：1.医药费128999.39元 2.残疾赔偿金11720元/年×20年×41%=96104元 3.精神损害抚慰金30000元 4.误工费138.89元/天×210天=29166.9元 5.住院伙食补助费30元/天×26天=780元 6.护理费122元/天×90天=10440元 7.营养费30元/天×90天=2700元 8.交通费5000元 9.鉴定费4865元。共计308055.29元(308055.29-60000元)×30%+60000元=134416.587元；308055.29元－134416.587元=173638.703元；(173638.703元-10000元)×40%+10000元=75455.481元；134416.587元+75455.481元=209872.068元） 二、依法判令被告七、八、九赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计75455.481元。 三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。 事实与理由:2016年10月5日3时30分，原告周俊朝驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿长丰县合水路由北向南行驶至14ｋｍ＋984ｍ处时，撞上同方向被告方昌顺驾驶因爆胎停放在合水路边的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××号重型半挂车尾部，致使原告及乘车人常乃勤、杨清富受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至长丰县人民医院救治后转至安徽省立医院救治，经诊断系内开放性颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、颅底骨折、眶骨骨折、上下颌骨折、多发性肋骨骨折。经查，被告方昌顺驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××号重型半挂车分别属蚌埠市鸿雁运输有限公司和安徽山香运输有限公司所有。原告周俊朝驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车属中原轨道交通工程有限公司所有。该事故经安徽省长丰县公安局交通管理大队认定，原告周俊朝承担事故的主要责任，被告方昌顺承担事故的次要责任。蚌埠市鸿雁运输有限公司为皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2016年5月15日至2017年5月14日。安徽山香运输有限公司为皖Ｃ×××××号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了第三者责任险。涉案事故均在保险期间内。原告周俊朝驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车系受被告安徽美好家园投资有限公司的雇佣。安徽美好家园投资有限公司在2016年10月5日深夜需临时雇佣驾驶人员驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，将其公司的菱角运送至淮南批发市场，被告安徽美好家园投资有限公司通过熟人找到原告周俊朝，雇佣周俊朝来驾驶货车，支付200元的劳务费。原告驾驶车辆往返合肥和淮南加上卸货时间共计5小时左右。不料在回合肥的路上发生了本起道路交通事故。原告系受被告安徽美好家园投资有限公司雇佣驾驶涉案车辆的，导致其自身受伤的，根据我国《侵权责任法》的之规定，作为雇主的安徽美好家园投资有限公司应当承担雇主责任。原告周俊朝的伤残情况经安徽爱明司法鉴定所鉴定伤残七级和十级。原告多次和被告协商赔偿事宜无果。原告为维护其合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 人保公司及人寿公司辩称，1.对事故发生的真实性及责任认定没有异议；2.方昌顺驾驶的主车在人保公司投保有交强险及100万元的商业三者险不计免赔，挂车在人寿公司投有5万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，被告予以赔偿；3.本次事故造成一死两伤，死者案件现在处于发回重审状态，在原一审过程中，经长丰县人民法院（2016）皖0121民初4145号民事判决书判决，人保公司交强险内死亡伤残限额，为另两名伤者预留2万元，医疗费预留1万元，该判决下达后，两个保险公司已经履行赔偿责任，钱款已到达长丰县人民法院账户。虽然该判决书在法律上未生效，由于被告保险公司已经履行赔偿义务，因此在本次诉讼中，应当将该判决书所确定的交强险使用情况予以确认。另外，我方认为上一份判决书确认使用的交强险比例是合理合法的，请求本案中也按照该分配方案对较强险进行分配。因为死者是无责任，本案原告是主责，且死亡案件的损失金额远高于本案的原告的损失金额。另一个伤者已经起诉，也处于长丰县人民法院审理之中，本案应该考虑另一个伤者的情况综合处理；4.关于原告各项损失，我方认为：医药费，应当根据发票金额结合相应的病例进行计算，并扣除15%的非医保用药。关于残疾赔偿金，我方认为伤残等级评定过高。至今没有见到被告本人，对于原告的状况不清楚，要求庭后要求原告安排被告进行会见，再决定是否重新鉴定，我公司原则上同意按照8级计算。原告的精神抚慰金不应当得到支持，原告负本起事故主要责任，具有重大过错，按合肥中院的指导意见，精神抚慰金不应当得到支持，同时保险公司在商业险范围内不承担精神抚慰金。误工费标准过高，对误工天数无异议，标准应该按照农林牧渔的标准计算。伙食补助费按照实际住院天数计算。护理费标准过高。营养费无异议。交通费过高，结合原告的伤情及治疗情况，我方认为交通费不超过500元。鉴定费及诉讼费应当由侵权人承担。本案超过交强险部分由两保险公司按照商业险的承保比例分担。5.同意和俞辉协商非医保部分，只扣除10%的费用。 俞辉辩称，1.对事故发生的真实性及责任认定没有异议；2.方昌顺是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，主车挂靠于鸿雁公司，次车挂靠于山香公司，主次车分别投保于人民、人寿保险公司，投保情况与保险公司答辩所述一致；3.同意保险公司对原告诉请项目的答辩意见；4.我同意扣除保险公司10%的非医保部分，费用由我承担；5.事故发生后，以我名义垫付给原告2万元医药费，要求在本案中一并处理。 美好公司辩称，1.对事故发生的真实性及责任认定没有异议；2.对原告诉称原告受雇于美好公司并发生交通事故有异议，双方没有雇佣关系；3.本案是机动车交通责任纠纷，美好家园不是事故的侵权责任方，没有承担赔偿责任法律依据；4.原告在本案中要求美好家园承担雇主赔偿责任不当，本案审理是机动车纠纷不是雇主损害纠纷，按照一诉一案的法律原则，美好家园不是原告的雇主，不存在雇佣关系，原告的受伤是原告自身过错和对方过错造成的，与我方没有关系；5.关于费用，同意保险公司意见并补充如下：所有费用与我方没有关联性，我方对原告的残疾事实轻度智障有异议，不合理，不科学，不真实。综上所述，原告对我方的诉请赔偿诉请不当，诉讼主体不当，请求依法驳回对我方的请求。 中原公司辩称，1.对事故发生的真实性及责任认定没有异议；2.原告要求中原公司承担赔偿责任没有法律依据，中原公司的车子是租给美好公司的，相关事实已在其它庭审中由原告进行了质证；3.原告在事故中有重大过错，造成的后果由原告和次要责任人承担，不应由中原公司承担；4.赔偿同意保险公司的意见，外购药没有医嘱不予认可；精神方面鉴定同意美好公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院综合认定如下：1.关于周俊朝提供的欲证明其应当按照城镇标准计算相关赔偿的证据，本院综合其提交的证据及庭审当事人陈述等情况，对该组证据的三性及证明目的予以认定。2.对周俊朝提交住院医疗费及有医嘱及合理的外购药费用、伤残等级及三期等证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对其证明目的予以采信。3.对周俊朝提交的询问笔录、民事判决书及电话录音，因其欲证明的事实因不属于本案审理范围，对该组证据的三性及证明目的本院不予审查。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日3时30分，周俊朝驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿长丰县合水路由北向南行驶至14ｋｍ＋984ｍ处时，撞上同方向被告方昌顺驾驶因爆胎停放在合水路边的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××号重型半挂车尾部，致皖Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员周俊朝及乘车人常乃勤、杨清富受伤，常乃勤经医院检查确认死亡，两车受损，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队第ＡＪ2016082号道路交通事故认定书认定，周俊朝承担事故主要责任，方昌顺承担事故次要责任，常乃勤、杨清富无责任。 事故发生后，周俊朝分别在长丰县人民医院、淮南东方医院集体总院、安徽省立医院住院进行治疗，共计住院25天，经安徽省立医院出院时诊断为颅面部多发伤和下颌骨骨折。2017年6月15日经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定周俊朝颅脑损失所致轻度智能障碍。2017年6月27日经安徽爱民司法鉴定所鉴定周俊朝伤残等级为一处七级、一处十级；误工期伤后210日、护理期伤后90日、营养期伤后90日；实际需要安装4颗义齿（需在两侧健齿上套管固定），每颗义齿约需人民币1200元，计4800元，根据烤瓷牙的使用期限，正常情况下每十年更换一次。 皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××号重型半挂车驾驶员方昌顺受雇于俞辉，俞辉是该车实际车主，主车挂靠于鸿雁公司并在人保公司投有交强险及不计免赔的100万元商业三者险，次车挂靠于山香公司并在人寿公司投有5万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，周俊朝收到俞辉的垫付款20000元，人保公司及人寿公司同意在本案中一并处理。同时俞辉与人保公司及人寿公司协商一致，由俞辉承担10%的非医保费用。 周俊朝1968年1月4日出生，事故发生前在长丰县朝芸烟酒商店经营烟酒百货零售，注册号为340121600029319，相关营业执照显示周俊朝为经营者。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周俊朝因交通事故受伤，其合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。 本案争议焦点之一在于周俊朝的伤残赔偿金是否能够适用城镇标准计算。综合审查周俊朝提交的证据及事故发生其生活工作情况，本院认为周俊朝的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，但在计算实际赔偿数额时应以不超过原告的诉请范围为限。 本案的争议焦点之二是赔偿责任主体的认定。因本案案由为机动车交通事故责任纠纷，所以关于周俊朝要求被告方昌顺、鸿雁公司、俞辉、山香公司、人保公司及人寿公司对其损失予以赔偿的诉请，符合法律规定，依法应当得到支持。但对其要求美好公司、中原公司及太平洋公司对其损失予以赔偿，不在本案审理范围之内，可另行起诉，故对其该部分诉请予以驳回。 本案的争议焦点之三是保险预留方案。本院认为，因本起事故中导致一死两伤严重后果，死者亲属及另一伤者已经诉讼且尚未审结，周俊朝同为侵权人及被侵权人，又负事故主要责任，故其应在皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××号重型半挂车交强险中使用10000元限额为宜。 关于周俊朝的各项损失，本院结合其提交的赔偿清单所列的诉讼请求确认如下： 1.医药费128999.39元， 2.住院伙食补助费25天×30元/天=750元， 3.营养费90天×30元/天=2700元， 4.伤残赔偿金11720元/年×20年×41%=96104元， 5.护理费90×121.52元/天=10936.8元（原告主张10440元，故本院只支持10440元）， 6.误工费210天×136.98元=28765.8元， 7.交通费1000元， 8.精神抚慰金8000元（根据本案原告病情及事故责任认定情况，本院酌定为6000×4×30%+800=8000元并在交强险中优先处理）， 9.鉴定费4865元，以上总计281624.19元。 在本案中周俊朝各项损失总额为281624.19元，因其负事故主要责任，故其实际应当得到的赔偿总额为（281624.19-10000）×30%＋10000＝91487.26元。因方昌顺驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××号重型半挂车的主车在人保公司投有交强险及商业三者险，次车在人寿公司投有商业三者险，故应当由保险公司在保险责任限额内按比例直接赔付给周俊朝。其中由被告人保公司在交强险责任范围内负担10000元（精神抚慰金8000元＋医药费2000元），在商业三者险中负担（81487.26-3810）×100／105＝73978.34元（包含俞辉垫付款20000元），被告人寿公司在商业三者险中负担（81487.26-3810）×5／105＝3698.92元，被告俞辉向周俊朝负担非医保费用（128999.39-2000）×30%×10%＝3810元。 综上所述，周俊朝实际应得的赔偿总额为91487.26元，其中由人保公司在交强险责任范围内负担10000元，在商业三者险中负担73978.34元（包含俞辉垫付款20000元），被告人寿公司在商业三者险中负担3698.92元，被告俞辉负担非医保费用3810元。超出上述范围原告周俊朝的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周俊朝10000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告周俊朝73978.34元（包含俞辉垫付款20000元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ｃ×××××车第三者责任保险限额内赔偿原告周俊朝3698.92元。 三、被告俞辉于本判决生效之日起十日内赔偿周俊朝3810元。 四、驳回原告周俊朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告周俊朝负担1254元，由被告俞辉负担865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担106元。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王仁杰 二〇一七年九月二十日 书记员  陈 思 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的： 1.身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单，证明原、被告主体适格。2.交通事故认定书，证明事故经过及原告受伤的事实，被告一承担事故次要责任。3.交强险保险单和商业险保险单、机动车保险单，证明涉案车辆投保了交强险和第三者责任险及车上司机责任险，涉案事故发生在保险期间，被告五、被告六、被告九应承担赔偿责任。4.病例、出院记录、会诊记录、出院小结，证明原告因此次事故导致的受伤情况及治疗情况。5.医疗费清单、医疗费发票，证明原告花费的医疗费用。6.司法鉴定意见书，证明原告对其伤残程度及误工期、护理期、营养期均作了鉴定。7.户口本、照片，证明原告发生交通事故前一直在经营商店，原告的误工费标准。按批发和零售业标准49999元/年。8.鉴定费发票，证明原告花费费鉴定费。9.交通费发票，证明原告为治疗、鉴定、处理事故花费的交通费。10.询问笔录、民事判决书、电话录音，证明周俊朝系受安徽美好家园投资有限公司雇佣驾驶涉案车辆，周俊朝与安徽美好家园投资有限公司形成劳务关系，安徽美好家园投资有限公司应当承担雇主责任。11.营业执照，证明原告从事相关工作的事实。 被告俞辉提交的证据及证明目的： 借条一张（实为垫付款），证明已经垫付给原告20000元医药费，要求在本案中一并处理。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。