广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民初594号原告：江毓铮，男，汉族，1992年10月17日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚淳，广东国硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住广东省江门市台山市台城河滨东路8号第一栋4单元。负责人：钟海新，总经理。委托诉讼代理人：黄睿之，男，汉族，1986年5月12日出生，住广东省珠海市香洲区。原告江毓铮与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告江毓铮、原告委托诉讼代理人龚淳、被告委托诉讼代理人黄睿之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款人民币22346元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，原告为其所有的粤Ｊ-Ｙ××××小型汽车向被告投保，除交强险外，还投保了包括机动车损失保险（保险金额为118900元）、机动车第三者责任保险等在内的商业保险，保险期间自2016年3月24日0时至2017年3月23日24时止。2017年1月1日，原告驾驶粤Ｊ-Ｙ××××号牌车辆在珠海市金溪蚝庄附近时碰撞路边花基，造成车辆受损。发生碰撞后，原告立即电话报告被告，由被告安排拖车公司将受损车辆拖离现场。本次保险事故共造成原告下列经济损失：1、车辆维修费21049元；2、评估费997元；3、拖车费300元，合计22346元。以上损失属于被告承保的机动车损失保险的赔偿范围。现原告特向法院提起诉讼，请求被告依法承担保险赔偿责任。被告辩称，一、本案中原告发生单方交通事故的粤ＪＹ××××号车辆在被告处投保了车辆损失险118900元，事故发生在保险有效期内。二、关于原告主张被告赔偿的项目及数额，被告意见如下：1.原告主张赔偿的粤ＪＹ××××号车辆维修费21049元要求过高，酌情认可评估费997元，不予认可。首先：该事故发生在2017年1月1日，原告举证的评估报告清楚记载，评估价格基准日期为2017年2月11日。也就是说原告在事故发生后40天，单方委托了车辆损失评估，未通知被告共同进行车辆损失的拆检、查勘与定损，从程序上有失公允。其次：该评估报告的三性都存疑。因原告委托昱达价格评估有限公司对于其车辆进行评估的时间与事故发生时长达40天，该事故车辆在此40天内是否一直存放维修厂或鉴定机构，是否有一直在行驶使用，并未见维修厂或评估公司开具的时间证明。那么该部分评估结果，又是以何依据和介质进行定损？评估报告中的照片从何而来，在此期间是否有车辆有新伤痕或人为造成的可能？最后：该份鉴定报告的更换维修件价格太高。众所周知4Ｓ维修为原厂件，价格较高，但一般维修厂更换件大多为副厂件或者流通件，价格较低，被告不知车辆是否已经更换，且更换件是否为原厂件，原告未提供车辆维修的配件清单及发票等，故对其维修费不予认可。若法庭准许，则申请依法对车辆损失进行勘验，并对车辆重新定损。2.原告主张的评估费997元，因程序上合法性存疑，被告不予认可。3.被告非直接侵权人，诉讼费不应由被告承担。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在庭审过程中提出对已修复完毕的粤ＪＹ××××号牌车辆重新勘验鉴定，因申请鉴定须在举证期限届满前提出，本院对被告的申请不予许可。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）投保机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险，保险物为车牌号码“粤J-*新”、品牌型号“马自达牌CAM7150A5”的小型轿车，被保险人为“江毓铮”。其中《机动车综合商业保险保险单》（保险单号：14408133900141401666）载明：“机动车损失保险金额/责任限额：118900.00元，保险期间：2016年3月4日0时至2017年3月23日24时止。”同日，原告向被告支付了机动车辆保险费5244.90元、机动车强制险费950元、代收车船税150元。2016年3月25日，平安财保公司出具《机动车辆保险批单》，载明：“兹经投保人申请，本公司同意自2016年03月26日00时起14408133900141401666保险单项下车牌号由“粤Ｊ-＊新”变更为“粤Ｊ-Ｙ××××”。”2017年1月1日，原告驾驶粤ＪＹ××××号牌小型汽车在珠海市横琴新区××庄××路面花基，造成车辆受损。同日，原告向被告致电报告车辆事故，被告安排了拖车公司将被保车辆拖至拱北万昌汽车修理行，但并未当场定损及维修车辆。2017年2月7日，被告向珠海市昱达价格评估有限公司（以下简称“珠海昱达评估公司”）支付了评估费997元。2017年2月11日，珠海昱达评估公司根据原告的委托，对事故受损车辆进行了价格鉴定，并出具了《关于粤ＪＹ××××马自达牌ＣＡＭ7150Ａ5小型轿车交通事故车辆损失的价格鉴定结论书》（珠昱价［2017］第271007号），载明：“三、价格鉴定基准日：2017年2月11日；七、价格鉴定结论：鉴定粤ＪＹ××××马自达牌ＣＡＭ7150Ａ5小型轿车因交通事故造成的车辆损失的价格为人民币贰万壹仟零肆拾玖元正（￥21049.00）；十、价格鉴定作业日期：2017年1月2日至2017年2月11日。”2017年2月17日，原告向珠海市辉煌汽车修理有限公司支付了维修费21049元。2017年2月20日，原告向珠海市百顺拖车服务有限公司支付了拖车费300元。另查明，被告是平安财保公司在台山市的分支机构。本院认为，原告向被告投保交强险、车损险、第三者责任险是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告支付保险费用，双方已形成有效的财产保险合同关系。2017年1月1日，原告在公共道路上驾驶被保车辆碰撞花基导致车辆受损，按照《机动车综合商业保险条款》（2014年版）第六条第（一）项约定，“碰撞、倾覆、坠落”属于机动车损失保险赔偿范围，被告应承担财产保险赔偿责任。被告主张，原告在事故发生40天后单方面委托价格评估机构进行车损评估，未通知被告共同进行车辆查勘、定损，在程序上有失公允，评估费不应由被告支付；珠海昱达评估公司的车损评估价格过高，且原告未举证车辆维修项目明细，对于维修费请求不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。原告在事故发生当日已通过电话向被告通知报案，被告作为国内最具规模的财产保险公司之一，在车损险方面应有足够及时、规范的处理流程。被告虽然当天已安排拖车将事故车辆拖至汽修厂，但未提供充分证据证明其对车辆损失进行了及时的定损勘验，被告未及时履行保险合同义务，需承担保险赔偿责任。原告支付拖车费300元是为减少被保车辆的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费997元是为查明和确定被保车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用。珠海昱达评估公司具有国家认定的价格评估机构资质，且被告未充分举证证明其鉴定结论存在瑕疵，因此该鉴定结论的公平性与合法性应予认可，原告支付的车辆维修费未超出评估价21049元，被告应予赔偿。原告请求被告赔偿车辆维修费、评估费、拖车费共计22346元理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司于本判决生效之日起十日内向原告江毓铮支付保险赔偿款人民币22346元。本案受理费人民币179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一七年九月二十日书记员  陈颖佳