江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10504号原告：旭硝子显示玻璃（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区微山湖路88号,统一社会信用代码913205835524508517。法定代表人：森孝喜，该公司负责人。委托诉讼代理人：陆莺莺，该公司员工。被告：高阳,男,1986年12月2日生,汉族，户籍地河南省新野县,现住江苏省昆山市。原告旭硝子显示玻璃（昆山）有限公司与被告高阳劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告旭硝子显示玻璃（昆山）有限公司委托诉讼代理人陆莺莺、被告高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭硝子显示玻璃（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告全勤津贴100元和交通津贴300元；2.判令原告不支付被告医疗费4633.81元；3.判令原告不支付被告交通费500元；4.判令原告不支付被告鉴定费200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告单位员工，双方于2013年8月19日建立劳动关系，自入职之日起，原告即为被告缴纳社会保险费。2016年7月26日，被告受到工伤，2016年7月28日至2016年8月3日系被告工伤休假期间，后因福利待遇问题，被告申请仲裁。原告认为：一.原告不应支付被告2016年7月16日至2016年8月15日期间的全勤津贴100元和交通津贴300元。根据原告《薪资管理规定》规定：1、当月指定工作日内没有缺勤（带薪年休假除外）的人员，支付全勤津贴；2、对于出退勤均不乘坐公司班车、自行解决交通工具的人员，且当月平日实际出勤天数满15天的，支付交通津贴；3、公司向员工发放薪资明细，员工对薪资明细有异议的，须在薪资支付日起5个工作日内向人事总务部提出。①依据被告2016年7月16日至2016年8月15日期间的出勤表和休假申请表，被告在此期间缺勤，且平日实际出勤天数仅为14天，不符合原告关于支付全勤津贴和交通津贴的条件；②被告对于原告单位的《薪资管理规定》接受过教育培训，对于该规定是知晓的，并且在教育培训签到记录表上签字，承诺严格按照规定执行；③被告在收到薪资明细5日内并未向人事总务部提出异议，事隔半年之久再行索要，因此原告有权不予支付该期间之全勤津贴（100元）及交通津贴(300元)。二、原告一直在履行协助被告工伤治疗的义务，不应承担被告私自就医，甚至是私自前往外地就医的医疗费(4633.81元)及交通费（500元）。根据2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》中第三十条有关工伤保险待遇的规定，①职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。②治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录的，从工伤保险基金支付；另外，③职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，被告到统筹地区以外就医所需的交通费、食宿费用从工伤保险基金支付。自原告发生工伤之日起，2016年7月26日至2017年2月9日期间，原告单位负责人员陪同被告至工伤协议医疗机构昆山宗仁卿纪念医院先后就诊合计10次，就诊费用均已由原告付清。而被告在原告协助其就诊的前提下，原告完全不知情的情况下，在非常接近的日期先后私自前往昆山第一人民医院(2016/7/28、2016/7/29、2016/8/13、2016/8/14、2016/11/19)及昆山中医医院(2016/ll/19)就诊，甚至出现同一天分别至不同的医院就诊的情况。另外，在无转院申请的前提下，私自前往上海复旦大学附属耳鼻喉科医院(2016/8/17、2016/9/1、2016/10/11、2016/ll／l、2016/12/8、2017/1/14)北京同仁医院(2016/12/26)、北京协和医院(2016/12/27)、北京同仁医院(2016/12/27)上海第九人民医院(2017/2/14)就诊，且北京不同医疗机构的就诊日期前后仅差一天，甚至为同一天。另外，2017/1/20宗仁卿纪念医院盖章出具转院申请表上未见社保中心意见，但被告却前往上海复旦大学附属耳鼻喉科医院(2017/1/24、2017/2/7、2017/2/8)就医。另外，2017年5月8日，被告在原告单位突然晕倒，原告立即拨打120为其安排就医，临床诊断结果为癔症、感染性发热。此次突发的疾病与工伤并无关联，但在原告知情的情况下，依然积极安排员工陪同被告诊治，且对于垫付的诊治费用（942.6元）至今尚未向被告予以索取。原告认为，自己已经履行了被告发生工伤后的治疗义务，并承担了费用，对于被告的因病治疗，在合情合理的前提下积极给予人力财力的支持。但被告这种在原告不知情的情况下私自就诊、未经社保中心认可私自前往外地医疗机构、甚至在接近日期甚至是同一日重复利用医疗资源的行为，不属于“裁决书”所裁定之合理治疗范围，是不应予以支持的。反言之，如果被告到统筹地区以外就医之前，能够依照法定程序切实办理相关手续，并及时告知原告让其知情的话，原告必将积极配合，因此，原告有理由不予承担被告医疗费（4633.81元）及交通费（500元）的支付义务。但如果被告强烈要求，在提供医疗费及交通费原始发票的前提下，原告可以帮忙代理申报相关费用，但社保中心是否全额报销相关费用，原告对此不予承担任何责任。三、原告无支付被告伤残鉴定费200元的义务。根据2015年6月1日起施行的《江苏省实施办法》第二十一条的规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付。因此，被告没有理由要求原告承担此笔费用。但如果被告强烈要求，在提供伤残鉴定费原始发票的前提下，原告可以帮忙代理申报相关费用，但至于社保中心是否全额报销相关费用，原告不予承担任何责任。综上所述，昆山市劳动争议仲裁委员会的裁决显失公正，原告作为依法注册的企业，始终遵守劳动法律法规规范，对于被告的处理不仅并未超出法律法规规范尺度，且在人情道义方面己尽最大所能。原告认为，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告高阳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回原告诉请。本院认定事实如下：被告于2013年8月19日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2016年7月26日，被告在工作中双眼受伤，后经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月15日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残不达级，鉴定费200元由被告支付。原被告确认2016年7月28日至2016年8月3日为被告的停工留薪期，发生工伤后，除在本地就医治疗外，被告另自行前往外地就医并产生医疗费4633.81元。在被告主张的2016年7月16日至2016年8月15日期间，被告除工伤假期以及年休假期外，均正常出勤，据原告公司《薪资管理规定》所载，对月出退勤均不乘坐公司班车、自行解决交通工具的人员，且当月平日实际出勤天数满15天的，支付交通补贴，被告系属自行解决交通工具的人员。另外，原告在支付2016年8月工资时，未支付该月份全勤奖100元以及交通补贴300元。被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月16日至2016年8月15日期间全勤津贴100元、交通津贴300元、年终奖金1530元、医疗费4633.81元、交通费1579元、鉴定费200元。该委于2017年5月9日作出裁决：原告支付被告2016年7月16日至2016年8月15日期间全勤津贴100元、交通津贴300元、医疗费4633.81元、鉴定费200元、交通费500元，对被告主张的年终奖请求不予支持。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、薪资管理规定、劳动合同、工伤认定决定书、就诊发票、病历、火车票、当事人陈述等证据为证。本院认为，劳动者发生工伤的，依法享受相应的工伤保险待遇，本案中，原告在与被告建立劳动关系后，即已为被告缴纳社会保险费，而依据《工伤保险条例》以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，劳动者因治疗工伤所需医疗费用、交通费、鉴定费均应由工伤保险基金支付，在统筹地区以外就医所产生的医疗费，也应经医疗机构证明后报社保部门同意，由社保经办机构再行核准支付，故本院对被告主张因工伤产生的上述费用均不予理涉，可由被告自行向社保经办机构申请支付，是否核准由经办机构认定，原告对此应予配合。关于被告主张的年终奖，该金额非法律强制性规定应支付给劳动者的待遇，且被告对仲裁关于此项的裁决并无异议，故本院对其该项主张不予支持。关于被告主张的全勤津贴以及交通津贴，两项金额系被告工资结构的组成部分，且被告在2016年7月16日至2016年8月15日期间除工伤假期以及年休假外均正常出勤，依据法律规定，停工留薪期内以及年休假内，均应正常获得劳动报酬，故本院对被告关于该两项金额的主张予以支持，原告应支付被告全勤津贴100元、交通津贴300元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：原告旭硝子显示玻璃（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高阳2016年7月16日至2016年8月15日期间全勤津贴100元、交通津贴300元，合计400元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告旭硝子显示玻璃（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年九月四日书 记 员  严夏