新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1202号 上诉人（原审被告）：杨敏，女，1988年5月10日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑志新，男，汉族，1973年4月24日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人杨敏因与被上诉人郑志新劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨敏的委托诉讼代理人方俊婷，被上诉人郑志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郑志新原审的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，原审认定2017年12月25日李某向被上诉人出具欠条表示欠付被上诉人30,000元吊车费的事实错误。首先，李某与被上诉人之间不存在雇佣、承包等法律关系，李某并不存在向被上诉人付款的义务，李某仅为工地的塔吊安装人员，并不具备雇佣被上诉人从事相关工作的能力与地位。其次，案涉的欠条是否为李某亲笔所写有待于二审法院予以查证后认定，但该欠条记载的内容不能证明是李某欠该笔费用，该份欠条的权利义务主体不明确，不能仅以欠条的不完整内容证实李某有向被上诉人付款的义务。最后，原审认定事实所所依据的证据明显不足，原审在无其他证据加以佐证的情况下仅凭一份欠条就作为定案依据，缺乏证据支持，且被上诉人在一审中提交笔迹鉴定申请，但因其未能提供所需样本，导致鉴定被退回，其应当承担相应的法律后果。二、原审法院适用法律错误，上诉人对李某与被上诉人之间发生的欠款事实并不知情，且该笔欠款也未用于二人家庭生活开支，故上诉人不应当对该笔欠款承担连带清偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 郑志新辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由如下：李某在工地上承包塔吊工程，我和其他工友一起为其干活，故李某才出具了欠条。关于笔迹鉴定，一审法院要求上诉人提供鉴定所需的样材，但是上诉人未提供，故导致笔迹鉴定事项被退回。李某生前与上诉人的主要生活来源即李某在工地上的塔吊工作，由此所产生的债务应当由夫妻二人共同承担，故上诉人应当向被上诉人支付30,000元的劳务欠款。 郑志新向一审法院起诉请求：1.杨敏支付其吊车费3万元、支付自2017年12月25日至2018年12月25日止的利息1800元（按照年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由杨敏承担。 一审法院认定事实：杨敏与李某（李某于2019年7月去世）于2013年1月16日登记结婚，杨敏与李某的家庭收入来源于李某在工地干活所得。李某生前所从事的工作为在工地上安装塔吊、电梯施工以及维修电路。2014年至2017年期间，李某雇佣郑志新在工地上用吊车安装塔吊。2017年12月25日，李某向郑志新出具“2014年-2017年所有吊车费欠共计（30,000元）大写叁万元整”的欠条一张。庭审中，因杨敏对郑志新提交的上述欠条不予认可，认为并非李某的笔迹，故郑志新申请笔迹鉴定。后因双方均未在原审法院鉴定部门指定期限内提供鉴定样本，致使郑志新的委托鉴定事项被退回。现因李某已去世，郑志新将其妻子即杨敏诉至原审法院，要求其承担付款责任。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，李某雇佣郑志新在工地上实施塔吊安装作业，郑志新提供了塔吊安装的劳务，李某应当向郑志新支付相应费用。因李某于2017年12月25日向郑志新出具3万元吊车费欠条，故原审法院对欠款金额3万元予以确认。经查明的事实，李某与杨敏于2013年1月16日登记结婚，郑志新与李某之间的该笔3万元债务产生于2014年至2017年期间，现杨敏认可李某生前从事的劳动所得均用于婚姻家庭生活，相应的，因劳动产生的债务应当认定为夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，因此，杨敏理应对本案诉争的3万元欠款承担连带清偿责任，故对郑志新主张杨敏支付吊车费3万元的诉讼请求，原审法院予以支持；郑志新主张杨敏支付自2017年12月25日至2018年12月25日止的利息1800元（按照年利率6％计算），因其与李某在欠条中既未约定利息又未约定付款期限，加之杨敏亦不同意承担，故其该项诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。杨敏辩称其对郑志新主张的吊车费3万元并不知情，李某只是介绍人，其和郑志新均在给老板干活，因反驳李某欠付原告3万元吊车费的举证责任在杨敏一方，但因杨敏未能在原审法院指定的期限内提供笔迹鉴定所需的样本，致使笔迹鉴定事项被退回，又未向原审法院提供足以推翻该欠条的证据，故其应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：一、杨敏于判决生效之日起十日内一次性向郑志新支付吊车费3万元；二、驳回郑志新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由郑志新负担25元、杨敏负担272.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李某与郑志新之间是否存在欠付吊车费30,000元的事实；二、杨敏是否应当对该30,000元吊车费承担连带清偿责任。 首先，针对第一个焦点问题。本案中郑志新主张李某欠付其30,000元吊车费的证据为2017年12月25日李某出具的欠条一张，上有李某的签名，该证据可以证实李某欠付郑志新吊车费的事实，双方权利义务已由该欠条进行明确，故郑志新主张李某欠付其30,000元吊车费具有事实依据，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实具有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，杨敏在一审中提出该欠条非李某所写，对欠条中“李某”的签名不认可，郑志新遂申请笔迹鉴定，一审法院在庭审笔录中向杨敏进行了释明，即杨敏有义务提供李某近三年在相应的办事机构签字确认的笔迹材料，若其不配合提供给上述笔迹材料，将自行承担相应的法律后果。后在鉴定程序中，因杨敏与郑志新均未提供李某的笔迹材料作为样材，导致笔迹鉴定事项被退回。因杨敏作为否认该欠条一方且与李某系夫妻关系，具有提供李某笔迹材料的义务，其在指定期间内未提供，应当承担举证不能的法律后果。现杨敏无证据证明该欠条确非李某所写，也无其他证据能够推翻该欠条，其关于李某不欠郑志新吊车费的上诉理由无事实依据，本院不予采信。 其次，关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，根据查明的事实，李某与杨敏于2013年1月16日登记结婚，李某生前的收入均用于家庭生活，现李某欠付郑志新2014年至2017年吊车费30,000元，该债务产生于李某与杨敏婚姻关系存续期间，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，现李某已去世，杨敏应当对该笔债务承担连带清偿责任，故杨敏应当支付郑志新吊车费30,000元，本院予以确认。杨敏关于其不应当承担连带清偿责任的上诉理由无法律依据，本院不予采信。 综上，杨敏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人杨敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔 佳 审 判 员  张澎冰 二〇二〇年八月十五日 法官助理  邹 涛 书 记 员  肖楚男