wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2167号罪犯黄显龙，男，1998年4月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）云05刑初46号刑事判决，以被告人黄显龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄显龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄显龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄显龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄显龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月13日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4812号原告：大连晟阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街13号4层10号，统一社会信用代码：91210204796914704G。法定代表人：陈阳，经理。委托诉讼代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务法律工作者。被告：沙勇，男，1963年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连晟阳物业管理有限公司与被告沙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连晟阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年八月五日书记员  赵家艺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6321号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黎琳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎琳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黎琳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3917.48元及利息（其中853.97元利息自2019年12月1日起、1021.18元自2019年11月27日起、2042.33元自2019年12月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黎琳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年4月27日、2019年5月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、4000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为1406.44元、1205.52元、2411.10元，余欠本金分别为853.97元、1021.18元、2042.33元，合计3917.48元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为554.98元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黎琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎琳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3917.48元及利息554.98元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4692.46元； 二、被告支付原告后续利息（以3917.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎琳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2142号罪犯维左达，男，1982年8月9日出生，德昂族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）德刑一初字第166号刑事判决，以被告人维左达犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯维左达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯维左达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯维左达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯维左达减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6418号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：温鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告温鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告温鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4135.83元及利息（其中644.98元利息自2020年3月4日起、1327.53元自2020年3月11日起、2163.32元自2020年3月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告温鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日、2019年8月11日、2019年10月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2600元、3200元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为2260.44元、1567.20元、1285.92元，余欠本金分别为644.98元、1327.53元、2163.32元，合计4135.83元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为348.28元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告温鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4135.83元及利息348.28元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4704.11元； 二、被告支付原告后续利息（以4135.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢150号 申请执行人：任翠梅，女，1966年11月8日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：杨兆友，男，1965年1月17日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。 任翠梅与杨兆友民间借贷纠纷一案，依据当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年八月四日 书记员  于梦龙
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1918号原告：马聪，男，1993年10月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省汉川市。被告：肖浩凯，男，1988年12月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：胡权，男，1996年12月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告马聪诉被告肖浩凯、胡权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月4日，原告马聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马聪撤诉处理。本案件受理费减半收取计1000元，由原告马聪负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年八月四日书记员  熊 峥
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执954号之四申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地：辽阳县刘二堡镇。负责人：韩景岩。被执行人：王宇，男，1972年03月09出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：陈会霞，女，1977年10月01出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王德，男，1977年10月18出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：高庆财，男，1963年05月20出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：安丽杰，女，1965年02月11出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王波，男，1968年08月22出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李玉红，女，1973年10月12出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行与王宇、陈会霞、王德、高庆财、安丽杰、王波、李玉红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈会霞在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈会霞在财付通支付科技有限公司085e9858e58ea8135f9673fcb@wx.tenpay.com账户存款1920.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月六日书记员  荆福贵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6166号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林伟宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林伟宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林伟宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4728.51元及利息（其中2080.57元利息自2020年1月20日起、1521.17元自2019年12月21日起、1126.77元自2020年1月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林伟宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日、2019年7月21日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4600元、2700元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为2954元、1387.08元、1027.48元，余欠本金分别为2080.57元、1521.17元、1126.77元，合计4728.51元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为561.14元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告林伟宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林伟宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4728.51元及利息561.14元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5619.65元； 二、被告支付原告后续利息（以4728.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林伟宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6816号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：艾芬，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告艾芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告艾芬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6119.58元及利息（其中1676.96元利息自2020年2月27日起、1840.17元自2020年2月8日起、2602.45元自2020年2月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告艾芬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日、2019年8月8日、2019年9月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6500元、3100元、3300元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为5877元、1557.15元、959.76元，余欠本金分别为1676.96元、1840.17元、2602.45元，合计6119.58元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为603.04元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告艾芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾芬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6119.58元及利息603.04元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7052.62元； 二、被告支付原告后续利息（以6119.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾芬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1107号之一申请执行人：王广强，男。申请执行人：徐庆余，男。被执行人：刘荣军，男。本院在执行王广强、徐庆余与被执行人刘荣军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘荣军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘荣军在黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇同意村产权证号20050724XXX面积205平方米砖瓦结构的房屋，查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年八月三日书记员  邱子正
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2210号之二申请执行人吴涛，男，1987年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨继明，男，1987年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。吴涛与杨继明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初7729号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杨继明应给付吴涛借款121590元，于2019年11月30日前付20000元，自2019年12月至2020年8月每月月底前各付10000元，余款11590元于2020年9月30日前付清。若杨继明未能按期足额支付上述款项，则吴涛有权就未付款项（包括未到履行期的及案件受理费）一并向法院申请执行；案件受理费1662元，由杨继明负担。因杨继明未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴涛向本院申请执行，要求杨继明支付105252元。本院于2020年5月21日立案，执行标的105252元，执行费1479元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月三日书记员  陈亦曼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4345号原告：烟台国泰建筑加固有限公司，住所地：烟台APEC产业园经三路32号,统一社会信用代码91370600750891439L。法定代表人：邢纪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尉正香，该公司工作人员。被告：邱丕耀，男，1972年12月20日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台国泰建筑加固有限公司与被告邱丕耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台国泰建筑加固有限公司撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二〇年八月三日书记员  刘旨舟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8597号被执行人：张加全，男，1973年2月8日出生，汉族，无业，户籍所在地:河北省邢台市威县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初736号刑事判决执行张加全犯危险驾驶罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月四日书记员 蒋琳丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6274号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘文科，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘文科追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘文科经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金12156.65元及利息（其中4715.91元利息自2020年2月3日起、5482.65元自2020年1月6日起、1958.09元自2020年1月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费863.65元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘文科未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月3日、2019年10月6日、2019年10月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7000元、7000元、2500元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为2697.12元、1798.08元、642.16元，余欠本金分别为4715.91元、5482.65元、1958.09元，合计12156.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1395.88元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文科限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金12156.65元及利息1395.88元，支付原告律师代理费604.37元，三项合计14156.90元； 二、被告支付原告后续利息（以12156.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费135.76元，减半收取67.88元，由被告刘文科负担，原告立案时已预交67.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2078号罪犯貌汉若明，男，1983年5月20日出生，缅族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2018年8月8日作出（2018）云3103刑初197号刑事判决，以被告人貌汉若明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌汉若明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌汉若明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌汉若明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌汉若明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1856号东港宝华融资担保有限公司、于学斌、东港市德润新型建材有限公司、东港市裕隆装饰工程有限公司、迟学花、刘国玉、张婷婷、刘坤、东港市大东区隆裕家居生活馆：申请执行人东港宝华融资担保有限公司与被执行人于学斌、东港市德润新型建材有限公司、东港市裕隆装饰工程有限公司、迟学花、刘国玉、张婷婷、刘坤、东港市大东区隆裕家居生活馆追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3451740.17元。经本院立案执行，现双方达成和解，被执行人东港市德润新型建材有限公司已履行执行款4053043.48元，其中本金3378210.17元，利息564386.31元，案件受理费19330元，保全保险费4200元，律师费50000元及执行费36917元，申请执行人已认可。至此，东港宝华融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初2189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢758号刘凯鹏:关于申请执行人刘凯鹏与被执行人解苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘凯鹏与被执行人解苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4900号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢230号昌黎县农村信用合作联社、刘冬伟、董庆国本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请刘冬伟、董庆国金融借款合同纠纷一案，经被执行人董庆国自动履行，执行金额共计64739.92元［其中包含（2020）冀0322执29号划拨的董庆国名下公积金22800元，本案交纳的本金及利息40589.92元，公告费700元，执行费650元］，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月七日书记员 梁 宏
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1522号原告：杨某，男，1983年3月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：李某，女，1982年10月14日出生，回族，住抚顺市新抚区。原告杨某与被告离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨某诉称：2001年中旬原、被告在抚顺学习外语时相识，两人关系很好。2002年原告出国到爱尔兰学习，2005年初，原、被告通过几年的QQ聊天和交往，确定了恋爱关系，被告决定为了与原告团聚，当年10月办理好了出国留学手续，并于当年10月到爱尔兰与原告共同居住生活。2006年原、被告看到做一些生意可以赚钱，就让原告父母垫付货款从国内进货，由原、被告一起进行销售，原、被告两人从2006年一一2014年共7年多共同做买卖。2014年1月原、被告回国后留在国内不在出国。原、被告7年多共同赚的钱，由被告汇到其父母及本人账号上从2009年5月4日2014年1月9日共计29笔，共汇369785欧元，折合人民币3194329元。原、被告委托被告父亲给原、被告买门市房，作为原、被告回国后做生意用，并对被告父亲说房票要写原、被告名字。可是在2014年2月份被告告诉原告被告父亲给他们买的门市房，房票上写的是其父亲名字。而在几天后被告口头向原告提出离婚，此后不长时间原、被告开始分居至2019年6月12日法院判决离婚。望花区人民法院于2018年11月15日判决杨某、李某共同偿还原告父母欠款134578.7元，用邮递方式邮递到爱尔兰。原告认为，原、被告将两人所赚的钱都汇到了被告父母及本人账户上，而原、被告委托被告父亲买的门市房也写在被告父亲名下，并且被告提出离婚，原告在这种情况的打击下精神受到巨大刺激和打击无法自拔，而且病情逐渐严重，被沈阳医大一院确诊为严重的强迫症和焦虑症。直到现在也没有回复正常状态。被告从2014年6月2017年11月，4次向法院提出起诉离婚，于2018年12月14日新抚区人民法院2017辽0402民初2552号判决:一、原告李某与被告杨某离婚。二、原告李某给付被告杨某884023.20元。原告对判决财产分割有疑义，上诉到抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院在2019年6月12日做出终审判决：驳回上诉，维持原判。因被告不执行判决，原告向新抚区人民法院执行局申请强制执行，并于2019年10月6日被告被列入失信人员和限制高消费。在2019年9月6日，新抚区人民法院执行局执行人员召集原、被告到法院协商执行判决一事，但被告李某不同意与原告见面，在法院门口看到被告李某怀孕大概6、7个月到新抚区人民法院。而抚顺市中级人民法院判决离婚才2个月零二十几天，原告与被告分居以5年多，这只能说明被告与他人出轨怀孕。婚姻法第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，而夫妻之间有相互忠诚的义务，被告李某在婚姻存续期间与他人出轨并怀孕的事实是不道德的，违反了夫妻之间互相忠诚义务，夫妻间互相忠诚，不背叛爱情是法定义务，对婚姻不忠诚是难以容隐的，她不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，而且也破坏了社会风气，是法律禁止的行为。被告的这种行为在社会、在原告的亲属、朋友之间，产生极坏的影响，对原告的人格尊严受到贬损，给原告造成心理及精神的严重伤害。根据中华人民共和国侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十八条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条规定，无过错方有权请求损害赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＝第二十八条规定、《婚姻法》第十六条规定的损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。根据以上法律规定被告李某在婚姻存续期间与他人出轨并怀孕，已造成无过错方原告杨某严重的精神损害。根据我国多条法律规定，原告为了维护自己合法权益，现诉至法院，请求：1.判决被告支付原告精神损害赔偿金4万元；2.本案的诉讼费由被告承担。请求人民法院对被告李某赔偿原告杨某精神损害赔偿金给予公正判决本院受理案件后发现被告李某下落不明，未能对其送达起诉状及开庭传票。经到户籍管理机关查询，发现其住所并非原告起诉状所述“抚顺市望花区营口路东段山水书苑B11单元302号，户籍是：“抚顺市新抚区3号楼1单元304号”。本院经审查认为，本案为离婚后损害责任纠纷,应由被告住所地确定法院管辖权，而被告李某下落不明，户籍地为抚顺市新抚区,且原告杨某户籍地亦在抚顺市新抚区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定，本院对此案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的抚顺市新抚区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、三十六条之规定,裁定如下:本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  屈波二〇二〇年八月六日书记员  王迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8267号原告:合肥湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码：91340100149254076B（1-1）。法定代表人:黄广勇，总经理委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告:柴伟,男,1985男9月8日出生,汉族,住合肥市包河区。被告:王恒霞,女,1987年6月10日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告柴伟、王恒霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2020年8月3日向本院撤回对被告柴伟、王恒霞的起诉。本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告柴伟、王恒霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥湖滨物业管理有限公司承担。审判长  李玥玥二〇二〇年八月三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保940号申请人长沙市雨花区红昌食品经营部诉被申请人耒阳市海琼新世界生活超市有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请人长沙市雨花区红昌食品经营部于2020年7月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14586号上诉人（原审起诉人）:陈焕娇，女，1965年11月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人陈焕娇因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2020)粤0115民初3282号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人陈焕娇上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的起诉要求并依法审理。事实和理由：一、仲裁委仅写明法定时效而未告知起诉期限。上诉人本应在2020年4月20日收到《不予受理通知书》后应当在15日内向法院提起诉讼。可上诉人在2020年4月22日才向南沙区人民法院起诉，因此一审法院认为上诉人已超过起诉时效。然而南沙区仲裁委员会《不予受理通知书》上仅表述在法定时效内人民法院提起诉讼而未明确写明具体时间，这属于仲裁委方的过错。二、上诉人作为非专业人士缺乏相应法律知识。由于仲裁委的文书，上诉人延误了提出起诉的时期，导致一审法院裁定不予受理起诉，损害了上诉人的起诉权。该事实的发生完全是因上诉人非专业人士，缺乏相应的法律知识，并不知晓法定时效的具体日期所导致的。法院不可能苛求一个非专业人士在不知情的情况下承担过错，一审裁定将过错归咎于上诉人实有失公允。综上所述，一审裁定认定基本事实错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，有失公平，恳请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2007年12月29日公布，2008年5月1日起施行。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已明确告知若不服仲裁在法定时效内向法院起诉，上诉人作为一个具有行为能力认知的中国公民，在涉及自身权益时应当知道该法律的相关规定。但上诉人怠于行使自己的权利，在超过法定起诉时效才提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1054号申请执行人：都业恒，男，1952年8月12日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：李洪伟，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人都业恒与被执行人李洪伟借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人李洪伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年八月五日书记员 李 治 扬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4870号原告：苏州新福宝企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路1301号独墅湖大厦308室。法定代表人：顾雪琴，总经理。委托诉讼代理人：陶燕萍，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欢，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：马静静，女，1989年10月25日生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告苏州新福宝企业管理有限公司诉被告马静静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告于2020年8月6日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新福宝企业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州新福宝企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币657元，由原告苏州新福宝企业管理有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年八月六日书记员 张俊杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保85号之一 解除保全申请人：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：韩宝良，该公司董事长。 委托诉讼代理人:冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务律师。 委托诉讼代理人:张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务律师。 被申请人：陕西畅熙实业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：冯荣洲，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人西安黄河光伏科技股份有限公司与被申请人陕西畅熙实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月14日作出(2020)陕0102财保85号民事裁定，冻结被申请人陕西畅熙实业有限公司在西安银行未来支行及中国民生银行西安枫林绿洲支行存款共计人民币970732.85元。我院于2020年7月16日已对上述财产保全措施实施完毕。解除保全申请人于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安黄河光伏科技股份有限公司与被申请人陕西畅熙实业有限公司已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西畅熙实业有限公司在西安银行未来支行及中国民生银行西安枫林绿洲支行存款共计人民币970732.85元冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  铁虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘元 1
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保403号申请人：梅强，男，1981年10月21日生，住平邑县，被申请人：杜茂亭，男，1973年2月16日生，住江苏省丰县，申请人于2020年8月5日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月五日书记员  葛成梁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4637号 原告：江喻璐，女，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省。 被告：岳阳南湖天著置业有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：刘学文。 本院受理原告江喻璐与被告岳阳南湖天著置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告江喻璐于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江喻璐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江喻璐撤回起诉。 本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告江喻璐负担。 审判员  罗颂利 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 叶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保295号申请人：新宁县回龙寺镇火旺鞋厂，住所地湖南省新宁县回龙寺镇罗家岭。法定代表人：伍佰平。被申请人：泉州立兴鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边1545号。法定代表人：朱晓隽。申请人新宁县回龙寺镇火旺鞋厂于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泉州立兴鞋业有限公司名下中国农业银行股份有限公司账户13×××45内的存款380000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供380000元的担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人新宁县回龙寺镇火旺鞋厂申请财产保全符合法律规定，且提供了中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，故对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人泉州立兴鞋业有限公司名下中国农业银行股份有限公司账户13×××45内的存款380000元，冻结期间为一年。案件申请费30元，由新宁县回龙寺镇火旺鞋厂负担（如有可供保全的财产，以实际保全金额补交申请费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二〇年八月六日法官助理胡志刚书记员李偲浩
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保42号申请人：白宝辉，男，1966年3月2日出生，住黑龙江省林口县。被申请人:刘元璋，男，1976年5月28日出生，住黑龙江省林口县。申请人白宝辉于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人刘元璋位于XXX银行工资账户存款900000元。申请人白宝辉以XXX财产保险股份有限公司保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘元璋在XXX银行的工资账户存款900000元予以冻结，冻结期限为一年。案件受理费5000元，由申请人白宝辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年八月十日法官助理李岩书记员唐玉生
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1558号 韦某、顾某： 本院执行的韦某申请顾某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人顾某自动履行执行金额20771元（含执行费197元），申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6435号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈振，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈振追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈振经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7034.95元及利息（其中1515.77元利息自2019年12月18日起、2759.59元自2019年12月3日起、2759.59元自2019年12月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈振未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日、2019年10月3日、2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、3000元、3000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为602.76元、301.39元、301.39元，余欠本金分别为1515.77元、2759.59元、2759.59元，合计7034.95元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为974.89元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7034.95元及利息974.89元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8339.84元； 二、被告支付原告后续利息（以7034.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初912号原告：**军，男，1979年3月24日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：丁国，男，1966年11月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：毕红霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，第三人：湖北楚天明珠环保材料有限公司，住所地京山市宋河镇同升村二组京山市富水机械产业园，统一社会信用代码91420821MA48YUFH39。法定代表人：丁国，该公司执行董事。原告**军与被告丁国、毕红霞、第三人湖北楚天明珠环保材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告**军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**军撤诉。案件受理费33423元，减半收取计16711.50元，由**军负担。审判员  邓双跃二〇二〇年八月四日书记员  王一婷
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初167号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人朱纪韶，男，1972年10月3日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯强迫交易罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑二年；又因吸食毒品、非法持有毒品，于2014年2月被舟山市公安局普陀区分局分别行政拘留十五日，合并执行二十日；又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月被舟山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月2日刑满释放；又因吸毒，于2020年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；再因非法持有毒品，于2020年5月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日。现因本案，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人朱纪韶犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员刘碧波及检察官助理赵倩雯出庭支持公诉，被告人朱纪韶及辩护人邵舟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年2月17日、2月22日、4月6日，被告人朱纪韶分别3次容留吸毒人员宋某在其位于普陀区内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2020年5月18日，被告人朱纪韶在普陀区看守所门口被公安民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱纪韶容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。朱纪韶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。朱纪韶自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人宋某、朱某的陈述，被告人的供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录，微信聊天记录，行车记录，证据保全决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证手机，电子证据检查笔录，调取证据清单，房产证复印件，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，全国常住人口详情及到案经过等证据予以证实。 被告人朱纪韶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1、朱纪韶犯罪情节较轻，主观恶性较小，未造成严重后果；2、朱纪韶认罪态度较好，且认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱纪韶二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。朱纪韶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱纪韶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱纪韶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年五月十九日起至二O二O年十一月十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年八月三日 法官助理  **煜 代书记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 ?? ??3?
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1387号 原告：李某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：圣某某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县系被告圣某某之夫，未到庭参加诉讼。 原告李某与被告圣某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘英超、被告圣某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款23500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系多年朋友关系，被告急用钱向原告借款33000元，后还款9500元，尚欠23500元经原告催要至今未还；请求法院判如所请。 被告圣某某辩称，借款是事实，当时没有能力偿还，可以分期分批的偿还。 被告王某某未作答辩。 经审理查明，原告需提交证据证实二被告欠其借款23500元及利息尚未偿还的事实； 为证明自己的主张，原告提交证明一份，用以证明二被告向原告借款33000元的事实。 被告圣某某未提交证据，对原告的证据无异议。 被告王某某未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 庭审时经询问，原告陈述，证明条上圣某某、王某某均是圣某某书写；借款用途系夫妻共同网络投资，有一部分是给王某某看病用；支付的方式为原告把现金送到被告家中，9500元是现金偿还。 庭审时经询问，被告圣某某陈述，证明条上圣某某、王某某均是圣某某签名，借款33000元圣某某全部用于网络投资；33000元中的13000元是从原告从陕西微信转账过来的，具体转给谁记不清了，20000元是原告夫妻二人送到被告家交给了圣某某；9500元是圣某某在邮政存款机直接存到原告的银行卡上。 经原、被告陈述、举证、质证，能够认定的基本事实是，2018年2月份，因网络投资，圣某某分两次向原告借款33000元，圣某某出具证明条，后圣某某偿还9500元。 本院认为，原告李某要求被告圣某某偿还借款23500元，有被告圣某某出具的借条为据，被告圣某某亦予以认可，此款被告圣某某应当偿还；关于利息，原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息；在原告提起诉讼本院并向被告送达法律文书后，被告圣某某仍未还款，原告要求按年利率6％支付利息的主张，应予支持；关于被告王某某的责任，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；本案中，证明条由被告圣某某独自出具，没有被告王某某的签名，原告未提交涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对原告要求被告王某某承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告圣某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款23500元及利息(本金23500元、按年利率6％、自2020年7月27日起算至实际还款之日止）。 二、驳回原告李某对被告王某某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元由被告圣某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年八月六日 书记员  王 琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1048号 申请保全人：聊城市公安局交通巡逻警察支队,住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。 法定代表人：刘占军，支队长。 被保全人：刘子川，男，1981年10月3日出生,汉族，住莘县。 被保全人：梁山吉运运输有限公司,住所地：梁山县梁山镇林庄村。 法定代表人：林存峰。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5821号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产455元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产455元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6154号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓茂涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓茂涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓茂涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3484.80元及利息（其中676.03元利息自2019年12月24日起、1061.03元自2019年12月23日起、1747.74元自2019年12月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓茂涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年8月23日、2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、1400元、1900元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、3期、1期贷款，归还的本息金额分别为401.84元、421.95元、190.88元，余欠本金分别为676.03元、1061.03元、1747.74元，合计3484.80元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为468.66元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告邓茂涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓茂涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3484.80元及利息468.66元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4173.46元； 二、被告支付原告后续利息（以3484.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓茂涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2729执425号申请执行人：金光秀，女，1989年2月11日生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人：罗成本，男，1970年4月3日生，布依族，住贵州省平坝县。金光秀申请执行罗成本租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院生效的（2020）黔2729民初654号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗成本履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗成本在贵阳银行6ｘ×××ｘ2账户存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙毅二〇二〇年八月七日书记员  王清
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初869号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委。法定代表人：杨磊，该公司经理。被告：温玉宝，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司与被告温玉宝物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月30日立案。本院在审理本案过程中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告自行承担。审判员  姜校锋二〇二〇年八月十日书记员  王晓楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7281号申请执行人：郭杰，男，汉族，1992年4月16日出生，住河北省邢台市内丘县。被执行人：北京商驰科技发展有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：于春阳。本院在执行郭杰与北京商驰科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京商驰科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月四日书记员 王心园
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6494号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵跃龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵跃龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵跃龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6095.57元及利息（其中2321.95元利息自2020年3月1日起、1021.25元自2020年2月17日起、1809.19元自2020年2月25日起、943.18元自2020年2月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵跃龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日、2019年7月17日、2019年8月25日、2019年10月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9000元、3000元、4000元、1400元，期限分别12个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了9期、6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为8137.44元、2311.80元、2568.70元、539.43元，余欠本金分别为2321.95元、1021.25元、1809.19元、943.18元，合计6095.57元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为563.47元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵跃龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6095.57元及利息563.47元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6989.04元； 二、被告支付原告后续利息（以6095.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵跃龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6444号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘静，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘静经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3421.62元及利息（其中1104.64元利息自2020年3月24日起、1021.18元自2020年3月29日起、1295.80元自2020年3月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘静未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年8月31日、2019年10月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6400元、2000元、2300元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为6429.60元、1205.52元、1181.60元，余欠本金分别为1104.64元、1021.18元、1295.80元，合计3421.62元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为257.31元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘静限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3421.62元及利息257.31元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3898.93元； 二、被告支付原告后续利息（以3421.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执710号闫露迪、闫宝元：本院执行的闫露迪申请闫宝元婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月四日书记员 邵振南
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1985号申请执行人何红杰，女，1963年9月17日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市清河门区。被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。本院于2020年4月8日立案执行何红杰与大连渤海明珠餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年八月十一日书记员  闫 蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执287号申请执行人张晓蝶，女，1996年4月7日出生，住北京市宣武区。被执行人北京昱嘉科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼7层3号。法定代表人刘建超。申请执行人张晓蝶与被执行人北京昱嘉科技集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23021号民事判决书业已生效。因北京昱嘉科技集团有限公司未在规定时间内履行义务，张晓蝶向我院申请强制执行，执行总标的为29850.67元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京昱嘉科技集团有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2020年1月7日轮候冻结被执行人名下银行账户一个。本院于2020年5月20日到被执行人住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼7层3号现场调查，当场查封其经营场所并对其财物进行了扣押、拍卖，本案中，经两次拍卖流拍后变卖DATONG电话机一部，变卖所得48元已发还申请执行人张晓蝶。本院于2020年5月20日在（2020）京0107执888号案件中委托北京市工商行政管理局石景山分局冻结被执行人在北京昱普健康管理服务有限公司持有的价值332440.64元的股权（含其他案件标的），但因未能获取相关资料而无法评估处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有29802.67元未执行到位。本院已于2020年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张晓蝶认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23021号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月四日书记员 韩晶晶
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执787号 本院立案执行的申请执行人王桂英、王桂梅与被执行人武夷山市建宏置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2007号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地龙港区玉皇商城特色城宾馆B1-18楼。法定代表人吴某，该行支行行长。被告庄某，女，汉族,住葫芦岛市连山区。被告孙某1，男，汉族,住葫芦岛市连山区。被告孙某2，女，汉族,住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行诉被告庄某、孙某1、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行在本院诉前依法送达缴款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张浩月人民陪审员  华 萍人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年八月四日法官助理石盼书记员郭丽秋
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执625号徐飞、刘鹏亭：本院执行的徐飞申请刘鹏亭承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月五日书记员 邵振南
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4018号原告大连前城花园物业管理有限公司，住所地大连市西岗区宏济街92号。法定代表人刘向福，公司经理。委托代理人赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告姜红。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告姜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院于2020年7月29日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 麟二〇二〇年八月五日书记员 王天娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4000号 原告:罗霞,女,1973年10月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号,统一社会信用代码91330106053668098N。 法定代表人:何俊,执行董事兼总经理。 原告罗霞与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告罗霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息计68931.9元;2、本案的诉讼费用、保全费等一切其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：2013年起，原告在被告处注册“铜板街”APP，注册账户名为罗霞，并通过APP出借多笔资金。2019年1月9日和1月11日，原告通过“铜板街”APP软件向被告出借3万元和5万元，年利率均为8%，均于2020年1月6日到期。2019年12月3日，“铜板街”突然停止运营，宣称响应国家政策进行良性退出，让出借人选择A/B方案进行清退，至2020年6月30日结束，原告始终没有确认方案并多次投诉。2020年6月19日“铜板街”强行按B方案以中金支付有限公司备付金的名义向原告汇款17893.03元，原告多次催讨余款均未果。现被告关闭交易平台，清空办公场所，严重损害原告利益。为维护合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，根据原告提供的《T享投授权服务协议》第十条约定，发生争议由被告公司住所地人民法院管辖，即双方对发生争议时诉讼管辖法院进行了明确约定，且本案不属于专属管辖，被告住所地位于杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟华菁 二０二０年八月四日 书记员  许晶晶 附：本裁定所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2154号申请人：赤水市天一酒行，住所地赤水市红军大道红星小区1号楼一层1-3号，统一社会信用代码：9152038159836262XN。投资人：王宜红。被申请人：赤水市九号宫馆商务娱乐会所，住所地赤水市文华办茵特拉根商业街A2门市，统一社会信用代码：92520381MA6FKCTX87。经营者：向洪,女，1983年8月16日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理申请人赤水市天一酒行与被申请人赤水市九号宫馆商务娱乐会所买卖合同纠纷一案中，申请人赤水市天一酒行于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赤水市九号宫馆商务娱乐会所的银行存款290000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其等值其他财产。本院认为，申请人赤水市天一酒行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赤水市九号宫馆商务娱乐会所的银行存款290000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年八月四日书记员  李兆文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4700号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈清，女，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************825。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238882号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238882号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈清的粤S.525BQ车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25652号原告：杜伟，女，1979年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐翔宇，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告杜伟与被告徐翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告杜伟于2020年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜伟撤回申请。案件受理费减半收取计25元，由原告杜伟负担。审判员 何 刚二〇二〇年八月四日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……