湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1465号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区。 负责人：彭冬平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁璐，系该公司职员，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：樊贤良，男，1958年2月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：罗亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人樊贤良、罗亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人丁璐，被上诉人樊贤良到庭参加诉讼。被上诉人罗亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：改判在一审判决基础上减少赔偿4189元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定后续治疗费、营养费过高；二、误工费计算过高。 樊贤良答辩称，一审认定后续治疗费证据充分，营养费有据可依，误工费符合法律规定。樊贤良请求维持原判。 罗亮未作答辩。 樊贤良向一审法院起诉请求，1、判令罗亮赔偿24648.52元，除已支付的2560.52元医药费外再支付赔偿额22288元；2、保险公司对上述赔偿款承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由罗亮、保险公司承担。 一审法院经审理查明，2019年11月12日，樊贤良驾驶自行车沿团圆路往益阳大道城市学院方向行驶，行驶至木材市场路口时，与从木材市场路口右转弯的罗亮驾驶的湘HX小型轿车相撞，导致樊贤良受伤的交通事故。事故发生后，樊贤良送入益阳市第一中医医院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤，多处皮肤擦伤，伤筋。樊贤良在益阳市第一中医医院住院4天后，于2019年11月16日出院。罗亮为此支付了樊贤良住院期间的医药费等费用共计2560.52元。 2019年11月18日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具益公交认字[2019]第110125号道路交通事故责任认定书，认定本次交通事故罗亮承担次要责任，樊贤良承担主要责任。 2019年8月28日，罗亮为其所有的湘HX号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2019年8月28日起至2020年8月27日止。 本案受理前，樊贤良向益阳市银城司法鉴定所申请鉴定，益阳市银城司法鉴定所于2019年11月19日出具[2019]临鉴字第825号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人樊贤良此次外伤不构成伤残；2、出院后全休一个月，住院期间需护理；3、后续治疗费2000元左右。罗亮、保险公司对此鉴定意见书均无异议且不再申请重新鉴定，一审法院认为该鉴定意见具备合法性及权威性，应予采信。樊贤良为进行此鉴定向益阳市银城司法鉴定所支付鉴定费500元。且樊贤良系湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所的专职法律服务工作者，自2018年4月开始在该法律服务所执业。 一审法院认为，罗亮驾驶湘HX号小型轿车与樊贤良骑行的自行车相撞，造成了樊贤良受伤的交通事故，益阳市公安局交警支队直属三大队对该事故作出事故认定书认定此次交通事故罗亮承担事故的次要责任，对此，双方均无异议，予以确认，各方当事人应依该责任认定书承担相应责任，受害当事人亦应依该责任认定书获取相应赔偿，对樊贤良的各项损失，分别核定如下： ⑴医疗费2560.52元，根据樊贤良提供的在益阳市第一中医医院花费的医疗费票据，共计花费医疗费2560.52元； ⑵住院伙食补助费200元（50元/天×4天）； ⑶营养费本院酌定为900元； ⑷后续治疗费：根据益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书，酌定为2000元； ⑸护理费668元：根据益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书，樊贤良护理费应为671元（4天×167元/天）； ⑹交通费因樊贤良未提供相关票据，但是为客观之必然发生，酌情支持200元； ⑺关于误工费：根据樊贤良提供的执业证及《证明》，樊贤良系益阳市赫山区朝阳法律服务所法律服务工作者，但其提供的《证明》不能达到证明其个人月平均收入为15000元的目的，且缺乏其他证据予以佐证，参照上年度科学研究与技术服务行业标准计算其误工费应为8092元（238元/日×34天）； ⑻樊贤良主张因交通事故造成其自行车损失400元，其虽未提供证据证明自行车损害的程度或损失的具体数额，但交通事故发生后其自行车损失为客观之必然的损失，酌情支持300元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内对上述樊贤良的损失承担责任，交强险不足的部分损失，由罗亮根据责任划分比例予以赔偿。根据益阳市公安局交警支队直属三大队出具的认定书，罗亮的责任划分为次要责任，故酌定由罗亮承担樊贤良交强险赔偿限额外损失的30%赔偿责任，樊贤良自行承担交强险赔偿限额外损失的70%赔偿责任。根据中国保险监督管理委员会发布的《关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”其中医疗费用限额10000元的赔偿范围包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，伤残赔偿限额110000元赔偿范围包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金。经核算，保险公司需在交强险赔偿限额内承担樊贤良医疗费用项下损失5660.52元（2560.52元+200元+900元+2000元），伤残赔偿项下损失8960元（668元+200元+8092元）财产损失赔偿项下损失300元，以上各项共计14920.52元。 庭审中已查明，罗亮已为樊贤良垫付医疗费2560.52元，故该笔已垫付的款项应在樊贤良获得的赔偿款中予以核减。樊贤良因伤情进行鉴定而垫付的鉴定费500元，系证明其身体伤害情况所发生的费用，系必要的合理支出，但该笔费用不是交强险赔偿项下损失，该500元应按担责比例由责任人分担，罗亮应负担150元（500元×30%），樊贤良应负担350元（500元×70%）。经核算，保险公司在交强险的责任限额内赔偿樊贤良各项损失14920.52元中，应支付樊贤良12510元、应支付罗亮2410.52元（2560.52元-150元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险的责任限额内赔偿樊贤良共14920.52元。二、罗亮支付原告樊贤良垫付的鉴定费150元。上列（一）（二）项所述给付内容，限于判决生效后十日内付清。支付明细：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付樊贤良保险理赔款14920.52元，其中，樊贤良在该保险理赔款中得12510元，罗亮在该保险理赔款中得2410.52元。三、驳回樊贤良的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由樊贤良承担80元、罗亮负担70元。 二审中，当事人均无新证据提供。 本院经审理查明对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决认定樊贤良后续治疗费、营养费、误工费是否过高。鉴定机构出具鉴定意见确认樊贤良后续治疗费2000元，一审一并判决于法有据；樊贤良出院记录有“加强营养”的医嘱，一审参照医疗机构的意见酌情认定营养费900元并无不当。樊贤良从事法律服务工作，因本次事故住院4天，鉴定意见出院全休一个月，一审参照技术服务行业标准计算34天误工费正确。保险公司上诉主张上述费用过高，但不能提供相关事实和依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体问题处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  黎 娜 审 判 员  蒋远军 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏