wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6341号 原告：毛叶君，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴庆盛织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥工业区（前童村），统一社会信用代码91330621145989227C。 法定代表人：洪渔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李星，上海融势成律师事务所律师。 原告毛叶君诉被告绍兴庆盛织造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛叶君，被告绍兴庆盛织造有限公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛叶君向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告1993年2月至2003年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年2月在被告处做机修工到2003年12月。因仲裁委员会不予受理，特提起诉讼。 被告绍兴庆盛织造有限公司辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效期限。原告起诉要求确认1993年2月至2003年12月之间的劳动关系，该诉请远超法律规定的仲裁时效。原告亦未提供证据证明其在仲裁时效期间内向相关单位、个人主张过权利。二、原告诉请无基础事实，原告亦未提供任何证据表明其与被告发生过劳动关系。综上所述，原告对被告的起诉无事实与法律依据，原告的诉请已过仲裁时效，被告不同意原告的所有诉讼请求，请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告毛叶君自称曾自1993年2月至2003年12月间在被告绍兴庆盛织造有限公司处工作。2020年6月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于2020年6月4日作出不予受理的决定，原告遂诉至本院。 另被告曾为原告缴纳了2002年1月、2月的基本养老保险。 以上事实由劳动人事争议仲裁申请书、浙绍柯桥劳人仲不（2020）64号不予受理案件通知书、绍兴市柯桥区基本养老保险历年参保证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条又规定，除拖欠劳动报酬争议外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本案确认劳动关系纠纷适用一年的仲裁申请时效。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第一条有关“劳动争议发生之日”的解释，劳动关系解除或终止的，解除或终止之日为劳动争议发生之日。本案原告诉称，其于1993年2月至2003年12月在被告处工作，则有关确认劳动关系纠纷的仲裁申请时效期间应自其离职之日起起算一年。原告于2020年6月4日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过仲裁申请时效。同时原告也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故被告辩称原告主张已超过仲裁时效，理由成立，原告的诉请已丧失胜诉权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告毛叶君的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛叶君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年八月十日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1318号 上诉人(原审原告)：北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇有余庄99号。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪江，系该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号。 法定代表人：宋军保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪亮，系河北俱时律师事务所律师。 上诉人北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司（以下简称首冶公司）因与被上诉人博广环保技术股份有限公司（以下简称博广公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。首冶公司一审提交了2014年11月15日的《土建施工合同补充协议》及2015年1月22日的《新疆伊犁白灰窑工程结算》以证实双方对工程造价进行了结算并以此主张欠付工程款，因上述证据均系复印件，博广公司对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，在首冶公司对其施工工程造价不能提供其他证据举证证明的情况下，你院应当释明首冶公司申请工程造价司法鉴定，以查清工程造价。故你院未经法定释明程序而以举证不能径行驳回首冶公司的诉讼请求属程序违法，亦导致本案基本事实不清。现首冶公司二审明确申请对其施工造价进行司法鉴定，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2587号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 上诉人北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司预交的二审案件受理费15,905元，予以退回。 审 判 长 赵 冬 迪 审 判 员 哈 丽 旦 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 （玛迪娜) 书 记 员 马 芙 蓉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1629号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李夏春，男，1995年8月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，个体，住所地黑龙江省大庆市龙凤区，现羁押于济南市监狱。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的李夏春诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初603号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人李夏春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。二、责令被告人李夏春退赔被害人姜某、刘某、蒋某、张某、侯某、秦某、郭某、冯某、潘某、王某经济损失共计人民币421673元。三、扣押于济南市公安局历城区分局的两部手机、八张银行卡依法予以没收。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭于2020年3月19日将本案移送执行，执行内容为罚金30000元，退赔被害人经济损失共计421673元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院依法向被执行人李夏春服刑地济南市监狱狱政科邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件于2020年3月24日由济南市监狱收发室代为签收，但被执行人逾期未履行。 2020年7月24日，本院前往被执行人李夏春服刑地济南市监狱询问被执行人，并向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书。据其陈述称，其被捕前系手机店经理，与父母共同居住，被捕后无个人收入，赃款全部挥霍，打算服刑期间让父母缴纳部分罚金，待出狱后再行履行剩余部分。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人李夏春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年3月23日、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人李夏春名下仅有少量银行存款，本院不宜冻结、扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年7月2日，本院委托黑龙江省大庆市龙凤区人民法院调查被执行人的房产状况、收入情况及家庭情况，经龙凤区人民法院调查核实，被执行人李夏春在其住所地无有效不动产登记信息和公积金缴存记录。 本案执行标的罚金30000元，退赔被害人经济损失421673元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位451673.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1151-1号 申请执行人：高瑞玲，女，1946年9月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：刘财，男，1945年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：张世华，男，1971年8月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘芝兰，女，1969年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初2342号民事判决书，在执行高瑞玲、刘财与刘芝兰、张世华追偿权纠纷一案中，于2020年4月16日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即二被执行人偿还申请执行人1595656.19元及利息（以1595656.19元为基数，按照年利率6%自2019年4月22日起计算至实际付清之日止，利息暂未计算），负担本案受理费9580元，另二被执行人负担本案执行费19011元。但二被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年4月30日查封了登记在被执行人张世华名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（未实际扣押）。除上述财产外二被执行人名下无银行存款、网银、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等财产。申请执行人也提供不出二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费、纳入失信系统。2020年8月12日与申请执行人委托代理人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初2342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 欣
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢197号 申请执行人：程建生，男性，1982年06月11出生，汉族。 被执行人：燕旭东，男性，1988年07月06出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋1024民初1962号民事判决书，于2018年9月3日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人燕旭东人民币20000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人燕旭东应负担的案件受理费150元、申请执行费202元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人燕旭东应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年八月三日 书记员  晋茹悦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初458号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：胡玉明，男，1968年11月26日生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告胡玉明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款130155元；2、被告付原告延期未给借款的违约金27333元，本息共计157488元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月2日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛88-17号房屋，并于2015年5月28日签订商品房买卖合同。被告于2015年5月8日与原告签订借款协议，约定被告借款130155元用于首付，分五年还清，无利息。协议签订后，我公司履行了义务，但被告自2015年10月1日起未按约定偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。经审查，被告未在户籍地居住，也未在其购买的锦州滨海新区天兴海逸半岛88-17号房屋居住，现住址不祥。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告和属于受诉人民法院管辖。本案中，本院无法根据原告提供的被告地址将诉讼文书送达给被告，原告起诉属于没有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告锦州天兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费1725元，退还原告锦州天兴建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年八月六日书记员  曹在天
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2120号之七申请执行人：朱文芹，女，1991年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈建平，男，1970年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华亚新，女，1968年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱文芹与被执行人陈建平、华亚新房屋买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3709号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，陈建平、华亚新应向朱文芹支付违约金（以2450000元为基数，自2019年2月6日起至2019年7月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。另由陈建平、华亚新承担一审案件诉讼费9460元。因被执行人陈建平、华亚新未自觉履行，申请执行人朱文芹向本院申请强制执行，要求被执行人陈建平、华亚新支付违约金25778元、诉讼费6490元，共计35238元，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈建平、华亚新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈建平、华亚新申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今均未予履行。2020年8月10日，申请执行人朱文芹向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人朱文芹申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2120号案件的执行。终结执行后，申请执行人朱文芹可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十日书记员 祝嘉骅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1209号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与顾婷婷保全一案，本院于2020年7月29日立案执行，保全标的51875.21元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年八月七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢157号之一申请执行人：徐敏，女，汉族，1980年10月14日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李定国，男，汉族，1965年6月5日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗代英，女，汉族，1968年8月23日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人徐敏与被执行人李定国、罗代英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐敏向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人徐敏的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执恢157号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇二〇年八月十二日书记员  匡歆璐
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初80号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人莫有军，绰号“老莫”，男，1981年1月13日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月11日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人徐浩，绰号“浩南”，男，1993年4月8日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。2017年2月28日，因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被本院判处执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月5日刑满释放。2020年1月17日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2019年9月18日起至2020年12月17日止。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月13日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人莫有军、徐浩犯非法拘禁罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉。被告人莫有军、徐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2017年8月5日上午9时许，被害人廖某因欠胡国根（另案处理）赌债，被胡国根带至南丰县琴城镇轻纺城宾馆斜对面（原“夜上海KTV”附近）的“微车融”公司限制人身自由。当日中午12时许胡国根交代被告人莫有军、徐浩继续看住廖某，然后离开了公司。当晚20时许，胡国根在莫有军、徐浩打来的电话中得知廖某仍无法还钱，即通过电话交代莫有军、徐浩二人去吓一吓廖某。莫有军、徐浩遂开车带廖某去南丰县水北的一个沙场（在盱江河边），在车上莫有军殴打了廖某。到该沙场下车后，莫有军、徐浩二人用手和铁棍对廖某进行了殴打，使廖某受伤。当晚21时许莫有军、徐浩才将廖某送至“开鑫合作”公司（位于靠近206国道的包坊路口附近）。23时30分左右，廖某被接到报案的公安机关解救。经司法鉴定，廖某的伤势构成轻微伤。2020年3月10日，被告人莫有军到南丰县公安局东坪派出所投案，并如实供述自己的非法拘禁犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人涂某、陈某、严某的证言，被害人廖某的陈述，辨认笔录、现场辨认笔录，伤势鉴定意见书，情况说明，归案情况说明，人口基本情况、户籍信息，本院（2016）赣1023刑初93号、（2020）赣1023刑初7号刑事判决书，认罪认罚具结书，同案犯胡国根的供述，被告人莫有军、徐浩的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人莫有军、徐浩伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，致使一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。南丰县人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪罪名成立。案发后被告人莫有军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐浩归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐浩在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐浩犯故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。二被告人均自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人莫有军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；对被告人徐浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与2020年1月17日被告人徐浩犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月并罚，执行有期徒刑一年七个月的量刑建议。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人莫有军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人徐浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫有军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年9月10日止。）二、被告人徐浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  李海清人民陪审员  张 晟二〇二〇年八月四日书 记 员  封令玺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1807号申请执行人：李世福，男。被执行人：张永良，男。（2020）辽0211民初539号民事调解书已发生法律效力，被执行人张永良应给付申请人李世福劳务费人民币4200元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡秀静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2415号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：刘亚琴，男，55岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月十八日书记员  李宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保613号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：凌志刚，男，1973年7月18日生，汉族，住山西省祁县。被申请人：连利芬，女，1972年10月3日生，汉族，住山西省祁县。被申请人：范卫刚，男，1974年11月3日生，汉族，住山西省祁县。被申请人：许恭梅，女，1987年6月4日生，汉族，住山西省祁县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人凌志刚、连利芬、范卫刚、许恭梅合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保187号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人凌志刚、连利芬、范卫刚的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保187号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年八月十日书记员  王闻雨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执70号申请执行人：史红志，男，1956年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨猛，男，1974年3月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人罗优庆，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省西秀区。本院在执行史红志申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人杨猛名下有银行存款，本院予以冻结并划拨1116.52元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人罗优庆名下有福田牌轻型普通货车车辆（牌照号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）。2020年7月6日，本院依法通知史红志等人及被执行人杨猛、罗优庆到本院协商处理办法，被执行人罗优庆及申请执行人均同意将该车以人民币26000元的价格进行挂网拍卖，用以支付被执行人尚欠申请人史红志等人的劳动报酬款项。本院依法将上述车辆移送拍卖，该车辆经一拍被案外人李勃以人民币27000元竞拍成功。买受人于2020年7月28日将竞拍款人民币27000元打入本案一案一账户，本院制作（2020）黔0402执67号之二裁定书，裁定：被执行人罗优庆名下所有的福田牌轻型普通货车（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）归买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）所有，该车辆的所有权（及其他权利）自本裁定书送达买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）时起转移。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨猛、罗优庆名下房产登记信息、无销售合同备案信息；4.被执行人罗优庆于2020年1月17日向（2020）黔0402执80号案件一案一账户打入人民币20000元，用于支付史红志等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案；被执行人杨猛于2020年8月5日将人民币3000元打入（2020）黔0402执67号案件一案一账户，用于支付史红志等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案。同时，史红志等16人与被执行人杨猛、罗优庆于2020年1月21日达成协议，先按债权的30%支付，剩余债权于2020年6月30日前支付，截止目前二被执行人尚未支付。本院已按史红志所有债权的30%向史红志支付执行款人民币3751.8元。5.本院对被执行人杨猛、罗优庆发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿3751.8元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本院依法终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执70号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1924号之一申请执行人曲某，男，1975年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人宋某，女，1983年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人曲某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，被执行人宋某已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鲁0203民初3216号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年八月五日书记员  王 健
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保211号申请人：李秀云，女，1967年12月6日生，住寿光市。被申请人：寿光市天丰海运有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街中段。法定代表人：黄永福，总经理。本院在审理申请人李秀云诉被申请人寿光市天丰海运有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市天丰海运有限公司银行帐户存款6300000元或查封其等值财产,申请人李秀云以本人在寿光农村商业银行股份有限公司的股权提供担保。账号：907042500018600010357。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市天丰海运有限公司银行帐户存款6300000元或查封其等值财产。二、冻结申请人李秀云以本人在山东寿光农村商业银行股份有限公司的股权5280000元，账号：907042500018600010357。案件申请费5000元,由李秀云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张俊香二〇二〇年八月七日书记员  刘 萌
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初651号之一 原告：李威，男，生于1987年7月9日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：邵学梅，女，生于1988年9月13日，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，四川上盛律师事务所律师。 被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。统一社会信用代码：91511421793974891G。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 原告李威、邵学梅与被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告李威、邵学梅以被告已经被破产立案，双方债权债务关系将在破产程序中处理为由，于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李威、邵学梅撤诉。 案件受理费减半收取419元，由原告李威、邵学梅负担。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  黄志强 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  尹 越
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1382号 原告：秦伟斌，男，1966年6月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 被告：李希军，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，现羁押于河北省邢台市沙河监狱5监区。 原告秦伟斌与被告李希军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦伟斌的委托诉讼代理人任帅雷、被告李希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦伟斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李希军于2013年5月12日向原告秦伟斌借款60000元，为了防止因借款数额产生纠纷并于当日写下收到现金60000元的借条，有被告李希军签字按手印。然至近期原告因资金需要向被告索要借款时，被告却不予偿还。无奈诉至贵院，请求判决。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为偿还借款15000元。 被告李希军辩称，我通过他人介绍认识原告借款60000元，期间偿还一部分借款，当时抵押捷达轿车一部（冀Ａ×××××）。打条的时候实际收到借款53000元，中间偿还了两三次，偿还最多的一次是把车辆开了回来，同时将车辆登记证书放到原告手里，至今剩余15000元未偿还。 经审理查明，原告秦伟斌与被告李希军经他人介绍相识，被告李希军于2013年5月12日向原告借款。被告向原告出具借条。借条载明：今借到：秦伟斌人民币现金陆万元整（60000元），落款处有借款人李希军签字。出具借条时，原告实际出借53000元现金。被告以捷达轿车一部（冀Ａ×××××）为抵押担保。被告主张期间多次偿还原告借款至今剩余15000元未偿还。对此事实原告不持异议。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交证据借条一张可以证实，足以认定。 本院认为，根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告出借资金，被告出具借条，可以证实双方存在民间借贷事实。原告实际出借资金53000元，被告陆续予以偿还，现剩余15000元未偿还，双方均无异议，原告要求被告偿还该款项，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告李希军于本判决生效后十日内偿还原告秦伟斌借款15000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李希军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘子豪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初631号 原告：张艳丽，女，1985年2月23日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：周顺安，男，1971年7月16日出生，住牡丹江市爱民区。 原告张艳丽与被告周顺安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张艳丽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已自行协商解决完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张艳丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳丽负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘方旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督711号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：龙钰锋，男，汉族，1993年7月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人龙钰锋申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月17日发出(2020)渝0110民督711号支付令，限令被申请人龙钰锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督711号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年八月十四日书记员 文成程
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2447号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执113号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。被执行人方山林，男，1952年2月21日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被执行人方星、孙凤芹、方山林借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产。本院已强制执行到位的财产共计3337.88元。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，依法查封了被执行人方星的房产，但申请执行人申请不予采取冻结措施。除此并未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年八月十九日书记员 孙博阳
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审93号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人宋宝宝，男，1985年9月17日生，汉族,住襄阳市襄州区。被执行人胡青玲，女，1987年4月24日生，汉族，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年7月31日向本院申请强制执行该局对被执行人宋宝宝、胡青玲作出的已经发生法律效力的襄州卫健征字[2019]第143号征收社会抚养费决定。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成由审判员闫迎辉担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年11月27日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健征字[2019]第143号征收社会抚养费决定认定，宋宝宝、胡青玲夫妇于2019年10月13日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，已构成违法生育行为。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对宋宝宝、胡青玲共征收社会抚养费112428元。宋宝宝、胡青玲收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年6月3日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向宋宝宝、胡青玲送达了限期十日履行义务催告书，逾期后宋宝宝、胡青玲仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫迎辉审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年八月五日书记员  龚子琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14252号原告范俊勇，男，汉族，1994年4月19日出生，住新疆和静县。被告张耀宇，男，汉族，1993年11月9日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告范俊勇诉被告张耀宇不当得利纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇二〇年八月十八日书记员  楚潇潇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1825号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：张飞蓉，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告张飞蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月5日以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月六日 书记员  马 林
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2999号原告：陈琼林，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：季华军，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈琼林与被告季华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈琼林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琼林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琼林撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告陈琼林负担。审判员  曹庆党二〇二〇年八月十七日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初843号 原告：柳州市天泉钻井有限公司，住所地：柳州市柳江区进德镇三千村拱桥屯2号。 法定代表人：覃美春，总经理。 被告：广西西林泰源果业开发有限公司，住所地：西林县古障镇央革村勒德屯那叶田。 法定代表人：刘建军，执行董事。 原告柳州市天泉钻井有限公司与被告广西西林泰源果业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告柳州市天泉钻井有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市天泉钻井有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市天泉钻井有限公司撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告柳州市天泉钻井有限公司负担。 审 判 员 农启红 二〇二〇年八月十日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2233号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被告：边加阳，男，汉族，住齐河县。被告：王新英，女，汉族，住址同上。被告：边加岭，男，汉族，住齐河县。被告：赵风英，女，汉族，住址同上。被告：刘庆振，男，汉族，住齐河县。被告：张续，女，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告边加阳、王新英、边加岭、赵风英、刘庆振、张续金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉成二〇二〇年八月六日法官助理周玉迪书记员王岳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2950号安恒利（上海）影视设备有限公司：安恒利（上海）影视设备有限公司与华某兄弟沈阳影院管理有限公司大悦城店、华某兄弟沈阳影院管理有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给安恒利（上海）影视设备有限公司。至此，安恒利（上海）影视设备有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更954号罪犯郝宝利，男，1979年8月5日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第805号刑事判决，以被告人郝宝利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）云高刑执字第2364号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省保山市中级人民法院于2010年5月20日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日作出（2010）保中刑执减字第789号、（2011）保中刑执减字第1129号、（2012）保中刑执减字第1475号、（2013）保中刑执减字第1426号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、一年三个月、一年四个月、一年；本院于2015年11月28日作出（2015）锦审一监执减字第02333号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝宝利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯郝宝利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬11次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郝宝利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯郝宝利减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月10日至2020年9月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10473号原告：蓝万纯，男，壮族，1990年7月2日出生，住址：广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码：452************013。原告：张福生，男，汉族，1988年1月25日出生，住址：湖南省祁东县********，公民身份号码：430************577。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文意，广东展豪律师事务所律师助理。被告：李林进，男，汉族，1993年3月8日出生，住址：湖南省嘉禾县*******3*****，公民身份号码：432************035。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。本院在审理原告蓝万纯、张福生诉被告李林进租赁合同纠纷一案中，原告蓝万纯、张福生于2020年7月14日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费20334元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2020年8月3日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告蓝万纯、张福生未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 梁 敏二〇二〇年八月三日书记员 唐淑贤邓丽欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9977号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人卓业园，女，汉族，1986年12月7日出生，身份证住址广东省阳西县。 在被执行人卓业园民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初19984号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19984号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9977号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2657号之一 申请执行人陈世培，男,1975年11月20日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司（曾用名：广西永凯糖纸集团有限责任公司）,住所地：南宁市横县六景镇工业园区景泰路16号。 法定代表人：赖可宾。 本院在执行陈世培与广西永凯六景纸业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为106135.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫玉桦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1299号上诉人（原审被告）：宋桂琴，女，1949年7月15日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：张顺利，女，1969年12月24日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人宋桂琴因与被上诉人张顺利土地承包经营权纠纷一案，由昌图县人民法院作出（2020）辽1224民初1128号民事判决。宣判后，宋桂琴不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋桂琴，被上诉人张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂琴上诉请求：1、请求铁岭市中级人民法院依法撤销昌图县人民法院(2020)辽1224民初1128号民事判决书。2、请求铁岭市中级人民法院依法改判。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与张信系夫妻关，张信得了食道癌，在这期间直到死亡之后(丧葬费等)，被上诉人利与张信是兄妹关系，张顺利未花过一分钱，她不具备享受张信的土地使用权。张信于2017年9月去世，张信生前昌图县七家子镇七家子村二组场院地应分地2大亩，因张信无子女，张信享受国家五保户待遇。张信去世后，七家子镇七家子村委会将张信的土地2大亩(责任田)收回。该土地收回后，七家子镇七家子村委会于2017年12月11日将争议的该2大亩土地发包给上诉人，承包期限4年即2018年1月至2021年12月止。4年承包费3000元，上诉人一次性交付给七家子镇七家子村委会，所以上诉人与七家子镇七家子村签订土地承包合同合法有效，上诉人要求继续履行该土地承包合同，不同意返还被上诉人该土地。被上诉人张顺利辩称：一审事实清楚，请求维持原判。张顺利向一审法院起诉请求：1、要求宋桂琴停止侵害，返还张顺利土地2.75大亩；2、要求宋桂琴给付张顺利2018年、2019年两年承包费2750元；3、要求承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年和2019年宋桂琴耕种张顺利有经营承包权的场院地块2.75大亩。一审法院认定事实：对宋桂琴提出的异议本院认为宋桂琴与张信已经实际耕种承包地至今，已经事实上承认土地承包合同的合法性，故本院对该证据予以确认；对张顺利提出的异议本院认为，宋桂琴提交的证据无法证明承包的地块系争议地块，且本案争议地块系家庭联产承包的土地，村民委员会无权处理重新发包，故本院不予确认。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法侵占。张顺利与张信同在一个户内，在张信去世后，张顺利有权耕种张信名下的土地，宋桂琴耕种张顺利享有权的土地属侵权行为，应予以返还。本案中张顺利要求宋桂琴给付2018年和2019年土地承包费2750元，张顺利未举证证明实际上土地承包费的金额，应承担举证不能的责任。综上所述，张顺利要求宋桂琴返还承包地的诉讼请求，本院予以支持；张顺利要求宋桂琴给付2018年和2019年土地承包费2750元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(一)项、(四)项规定，判决如下：一、宋桂琴自本判决生效之日立即返还侵占张顺利有承包权的土地2.75大亩；二、驳回张顺利要求被告给付2018年和2019年土地承包费2750元的诉讼请求。如果宋桂琴未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由宋桂琴负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于宋桂琴所述张信去世后，张信土地应由其承包第一节，因家庭承包是以户为单位取得的土地承包经营权，承包期内家庭的某个或部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题，且宋桂琴与张信并未办理登记，不属于同一户中家庭成员，故宋桂琴上诉请求本院不予支持。综上，宋桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋桂琴负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年八月七日书记员 孟令熙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督104号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:郑佳佳，女，1986年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人郑佳佳申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月31日发出（2020）豫0183民督104号支付令，限令被申请人郑佳佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督104号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1968号原告王三妮，女，汉族。被告闫来付，男，汉族。原告王三妮与被告闫来付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三妮，被告闫来付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日17时许，被告闫来付驾驶电动三轮车从黄龙湿地公园北门东侧停车场由南向东转弯驶出时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与原告王三妮驾驶两轮电动车沿非机动车道由西向东直行的两轮电动车相撞，造成原告王三妮受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经责任划分：被告闫来付负事故全部责任，原告王三妮无责任。事故发生后，原吿多次找被告协调赔偿事宜，被告以种种理由推诿，原告实属无奈，只有诉诸法院。被告闫来付辩称，事故属实，我为原告垫付医疗费1000元，我家庭困难，这1000元还是老少爷们兑得钱。原告王三妮，被告闫来付围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年5月11日17时许，闫来付驾驶电动三轮车从临颍县黄龙湿地公园北门东侧停车场由南向东转弯驶出时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与王三妮驾驶沿非机动车道由西向东直行的两轮电动车相撞，造成王三妮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出道路交通事故认定书认定：闫来付负事故全部责任，王三妮无责任。事故发生后，原告王三妮于2020年5月11日被送到临颍县人民医院住院治疗，住院治疗，病历主要载明：肋骨多处骨折。诊断证明书主要载明：左侧多发肋骨骨折；左侧面部皮肤挫裂伤。2020年5月22日出院，出院证出院医嘱：院外继续药物治疗；注意休息3个月。原告住院期间为11天，医疗费9683.91元。原告住院期间由丈夫李俊强护理。原告为企业职工，受伤治疗期间未停发工资。被告闫来付主张垫付医疗费1000元，原告认可其主张。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明闫来付负事故全部责任，王三妮无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为9683.91元；住院伙食补助费、营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告的住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）、营养费为220元（20元/天×11天）；误工费，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告为企业职工，受伤治疗期间未停发工资，对其主张的误工费不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定护理人数为1人，护理期限为住院期间11天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算护理费为1376.57元（45677元/年÷365天×11天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为220元（20元/天×11天）。原告损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）合计12050.48元（9683.91元+550元+220元+1376.57元+220元），按照闫来付负事故全部责任，王三妮无责任过错比例，由被告闫来付承担11050.48元（12050.48元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫来付于判决生效后十日内支付原告王三妮赔偿款11050.48元；二、驳回原告王三妮的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取186元，由被告闫来付负担90元，原告王三妮负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年八月十六日书记员  刘京京附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元）。收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行。漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-3560257
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初29号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人郭生洋，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县，捕前住吉林省四平市铁西区。因本案，于2019年12月4日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人张伟，辽宁乐成律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人郭生洋犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。期间因被害人及其家属提起刑事附带民事诉讼，于同年5月28日依法延长审理期限一次。同年7月16日公诉机关以义检公诉刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书予以补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被害人李某尚需进行伤残鉴定，为了防止刑事案件审判的过分迟延，公开开庭对刑事部分进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某2、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人郭生洋及其辩护人张伟、被害人近亲属王某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年9月5日4时40分许，被告人郭生洋驾驶吉Ｃ×××××重型厢式货车沿锦阜高速公路由南向北方向行驶至79KM+300M处时，与被害人李某驾驶的辽Ｇ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，辽Ｇ×××××号轻型普通货车乘车人赵某1受伤经抢救无效死亡，被害人李某受伤的交通事故。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，李某伤情为重伤二级。经认定，被告人郭生洋负事故全部责任。公诉机关就起诉书及补充起诉决定书指控上述事实向法庭出示相应的书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场图、光盘、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭生洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡一重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对郭生洋在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被害人近亲属王某1的委托诉讼代理人意见认为，被告人在家属带领下投案，不构成自首，且不构成如实供述，没有认罪悔罪，没有积极赔偿，请求从重处罚。被告人郭生洋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见认为，被告人有自首情节，认罪态度好，积极悔罪认罪认罚，请求判处缓刑。经审理查明：2019年9月5日4时40分许，被告人郭生洋驾驶吉Ｃ×××××号重型厢式货车沿锦阜高速公路由南向北方向行驶至阜新方向79公里300米处时，车辆前端与前方同车道内的由被害人李某驾驶的辽Ｇ×××××号（车内乘员赵某1）轻型普通货车后端发生追尾相撞，造成双方车辆损坏，被害人赵某1受伤经抢救无效死亡，被害人李某受伤的交通事故。经事故认定，被告人郭生洋负事故全部责任，李某、赵某1无责任。后经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，李某伤情为重伤二级。案发后，被告人郭生洋自动投案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书证明，本案的案发情况。2.证人王某1的证言证明，其与被害人赵某1是夫妻，事故发生后赵某1经抢救无效死亡。呼气式酒精测试结果单证明，事故发生时被告人未饮酒。机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明，被告人及吉Ｃ×××××重型厢式货车的自然情况。称重单、运输情况说明证明，被害人李某、赵某1事发当日的工作内容。道路交通事故认定书证明，被告人承担事故全部责任。锦州市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证明，赵某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明，被害人李某血液中未检出乙醇成分。鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证明，事故车辆发生碰撞及车辆碰撞初速度。锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，李某符合交通事故致外伤性脑挫裂伤、颅内及脑内出血受压、受损等神经系统症状和体征评定为重伤二级。谈话记录证明，被害人家属对公安机关选择李某伤情的鉴定机构没有异议。现场勘查笔录及照片、现场图证明，办案机关对事故现场进行勘验并绘图、拍照记录的情况。户籍证明（身份证）证明，被告人郭生洋的自然身份情况及具有完全刑事责任能力。被告人郭生洋的供述与辩解证明，事故发生时的具体时间、地点、经过及车辆投保等情况，与庭审查明事实一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人郭生洋违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，能够如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人肇事车辆投保交强险及商业险，能够部分赔偿被害人及其家属经济损失，且具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人郭生洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭生洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2022年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  聂桂华人民陪审员  张玉丽二〇二〇年八月七日法官助理张志涛书记员刘行
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1448号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心(经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住广东省阳西县*************)。住所地：广东省云浮市新兴县************。被告：戚财智，男，1997年4月15日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县***************。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告戚财智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  余洁玲二〇二〇年八月三日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8546号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。负责人：杨靖。委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司员工。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：舒友莲，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告舒友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十三日书记员 杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1271号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。 被告刘某，男，1973年5月8日出生，住大厂县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月五日 书记员  董唐宇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更999号罪犯杨传义，男，1978年11月9日出生于辽宁省丹东市，回族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2016年9月23日作出（2016）辽1102刑初107号刑事判决，以被告人杨传义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2.8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月18日作出（2019）辽07刑更17号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨传义在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯杨传义能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨传义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯杨传义减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨传义减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月7日至2020年9月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14190号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋满棠，男，1949年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕君，广东武平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李伟彬，男，1970年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。原审第三人：蒋健雄，男，1981年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原审第三人：吴汉荣，男，1960年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人蒋满棠因与被上诉人李伟彬及原审第三人蒋健雄、吴汉荣合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋满棠的委托诉讼代理人钟武平、卓燕君，被上诉人李伟彬的委托诉讼代理人冼志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋满棠上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理蒋满棠的反诉；2.由李伟彬承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：首先，（2015）穗番法民三初字第8号已经生效，该判决未认定《建房合资合约》是否有效，原来双方也无确认合同是否有效的诉讼请求，无效合同的合伙有收益的，并不排除参照合伙协议来确定各方应得的收益份额，故（2015）穗番法民三初字第8号并未审查《建房合资合约》是否有效。其次，蒋满棠在本案中反诉提起的确认《建房合资合约》无效的诉请未在之前的诉讼中提起过，故不构成原审裁定所认定的构成重复诉讼。第三，退一步讲，《建房合资合约》为合伙协议，约定的内容为建成房屋后的合伙分红问题，但由于签订协议前的建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条，农民居民对其宅基地仅有使用权，所有权由该土地所在的农民集体所有，依法不得以买卖等方式转让。而本案《建房合资合约》中以“李伟彬占有股份”为名，变相确定李伟彬永久享有涉讼房屋的份额，李伟彬并非市头村村民，该股份事实上是蒋满棠与非本村村民的李伟彬之间非法买卖宅基地使用权，是以合法形式掩盖非法目的的合同，违反合同法第五十二的规定，属无效合同，法院应当审查。综上所述，一审裁定不审理蒋满棠的反诉，驳回蒋满棠的反诉不当，应当指令一审法院继续审理。李伟彬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序问题，不应当发回重审。多个案件中就《建房合资合约》是否有效作出认定，蒋满棠的无效请求不成立，应当予以驳回。原审第三人蒋健雄、吴汉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交陈述意见。蒋满棠向一审法院提起反诉请求：1.确认蒋满棠、李伟彬、蒋健雄、吴汉荣于2007年11月15日签订的《建房合资合约》无效（涉及金额为166660元）；2.由李伟彬承担反诉费用。一审法院经审查认为：李伟彬曾就同一房屋租金收益于2015年向一审法院起诉蒋满棠，一审法院立案案号为（2015）穗番法民三初字第8号。在该案中，李伟彬主张涉讼房屋2013年5月至2014年12月的租金及逾期付款利息。2017年5月3日一审法院作出该案判决，认定根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合作是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”李伟彬与蒋满棠及第三人蒋健雄、吴汉荣四人共同出资建造涉案房屋，《建房合资合约》是在房屋建成后签订的，合约确定四人出资的总额及各人出资比例及日后的收益分配比例，该《建房合资合约》实质上为蒋满棠与李伟彬及第三人蒋健雄、吴汉荣的合伙协议，四人成立了合伙法律关系，因此李伟彬及蒋满棠之间的争议为合伙协议纠纷。该判决并依据各方签订的《建房合资合约》约定的占股比例对租金收益进行了判决处理。上述判决作出后，李伟彬与蒋满棠仅针对应否扣除管理使用成本费提出上诉，双方并未就该判决已认定的合同性质和法律关系提出异议及上诉，现该案已经二审判决并已发生法律效力。蒋满棠在本案所主张的法律事实与经过与（2013）穗番法民三初字第378号案基本一致，而蒋满棠在本案中以《建房合资合约》实际为非法买卖宅基地使用权为由所提的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故已构成重复诉讼，应驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，于2020年4月20日裁定驳回蒋满棠的反诉。本院认为，（2015）穗番法民三初字第8号民事判决认定《建房合资合约》实质上为蒋满棠与李伟彬及第三人蒋健雄、吴汉荣的合伙协议，李伟彬及蒋满棠之间的争议为合伙协议纠纷，并依据各方签订的《建房合资合约》约定的占股比例对租金收益进行了判决处理。该案经二审判决已发生法律效力。上述判决已对《建房合资合约》的合同性质及合同效力作出认定，蒋满棠在本案中以《建房合资合约》实际为非法买卖宅基地使用权为由要求确认《建房合资合约》无效实质上是否定前诉裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院以蒋满棠的反诉请求构成重复诉讼，裁定驳回蒋满棠的反诉并无不当，本院予以确认。综上，蒋满棠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院裁定为终审裁定。审判长  白小云审判员  莫 芳审判员  余 盾二〇二〇年八月十三日书记员  熊盈颖林臻灏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初48号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人张玉清，男，1941年2月26日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，文盲，原五峰土家族自治县傅家堰乡粮站退休员工，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌利故意杀人罪，于2020年3月3日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月16被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张玉清犯故意杀人罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人张玉清及其指定辩护人谢圣红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月2日17时许，被告人张玉清在其位于五峰土家族自治县傅家堰乡的家中，因家庭琐事与被害人周某（系张玉清女婿）发生口角，周某对张玉清辱骂并扬言要将张家的后人全部杀掉，张玉清心生怨恨，心想周某平时家暴，现在连其后人都不放过，遂起杀人之心。张玉清出门拿一根木棒藏于身后进入烤火房，见周某低头玩手机，趁其不备，从背后用木棒击打周某右侧太阳穴和后脑部，将周某打翻在地，后持木棒连续多次击打周某的胸部、左侧太阳穴、双臂、双腿等处，用脚蹬周某的胸部、腹部，周某气息微弱，张玉清又继续采取用木棒、木椅击打，用脚踢的手段击打周某，直至其确认周某死亡。后张玉清电话报警。当日20时8分，五峰土家族自治县傅家堰乡卫生院急救科医生诊断宣布周某死亡。经五峰土家族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，周某系被他人用钝性物打击头部致颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证木棒一根、被告人张玉清外衣一件、鞋子一双、外裤布片一块；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，归案经过，五峰土家族自治县傅家堰乡卫生院急救记录，死者家属谢某出具的放弃经济赔偿申请书，被告人张玉清及证人的身份信息、户籍证明等；证人谢某、詹某、杨某、谢某、詹某、谢某、李某、李某、谢某、黄某、谢某、左某、胡某、张某、李某等人的证言；现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录；手机勘验电子数据；五峰土家族自治县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人张玉清的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张玉清故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张玉清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张玉清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张玉清犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人张玉清有期徒刑十五年。 被告人张玉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人谢圣红对指控的罪名和事实均无异议，就量刑方面提出的辩护意见是：1、被告人张玉清系自首，且已年满七十五周岁，其归案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人张玉清一贯表现良好，系初犯、偶犯，且悔罪态度深刻，应酌情从轻处罚；3、被害人有一定的过错，应酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年3月2日17时许，被告人张玉清在五峰土家族自治县傅家堰乡的家中，因家庭琐事与被害人周某发生口角，周某对被告人张玉清辱骂并扬言要将张家后人全部杀害，被告人张玉清心生怨恨，想及周某平时家暴，现在连其晚辈都不放过，遂起杀人之心。被告人张玉清走出烤火房拿一根木棒藏于身后再次进入该房，见周某低头玩手机，趁其不备，从背后用木棒击打周某右侧太阳穴和后脑部，将周某打翻在地，后持木棒连续多次击打周某的胸部、左侧太阳穴、双臂、双腿等处，并用脚踢周某的胸部、腹部，周某气息微弱，张玉清又继续采取用木棒、木椅击打，用脚踢的手段击打周某，直至确认周某死亡。后被告人张玉清电话报警。当日20时08分，五峰土家族自治县傅家堰乡卫生院急救科医生诊断宣布周某死亡。经五峰土家族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，周某系被他人用钝性物打击头部致颅脑损伤死亡。 上述事实有经庭审质证、确认的物证木棒一根、被告人张玉清外衣一件、鞋子一双、外裤布片一块；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，归案经过，五峰土家族自治县傅家堰乡卫生院急救记录，死者家属谢某出具的放弃经济赔偿申请书，被告人张玉清及证人的身份信息、户籍证明等；证人谢某、詹某、杨某、谢某、詹某、谢某、李某、李某、谢某、黄某、谢某、左某、胡某、张某、李某等人的证言；五峰土家族自治县公安局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录；手机勘验电子数据；五峰土家族自治县公安司法鉴定中心出具的（五）公（司）鉴（法）字［2020］003号法医学尸体鉴定意见书、宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所［2020］毒鉴字第120号司法鉴定意见书、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（DNA）字［2020］7号鉴定书；被告人张玉清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉清与女婿周某发生家庭矛盾后不能冷静处理，持木棒连续击打他人头部、腹部等部位，非法剥夺他人生命的意图明显，且致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人张玉清应负刑事责任。被告人张玉清作案时已年满七十五周岁，其犯罪后主动报警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻或者减轻处罚；经庭审查明，公诉机关提交的被告人张玉清《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人张玉清亦当庭表示自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本案因家庭矛盾引起，被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张玉清的辩护人据此提出的关于对其从轻处理的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张玉清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2035年3月2日止。） 二、被告人张玉清所用的作案工具木棒一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 勇 审判员 王 洪 审判员 唐 亮 二〇二〇年八月十一日 书记员 李敬之
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更183号 罪犯巴尔扎提布拉提，男，1990年4月23日出生，哈萨克族，小学文化程度，原户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州富蕴县。现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院于2017年11月17日作出（2017）新4322刑初83号刑事判决，以被告人巴尔扎提布拉提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰中级人民法院于2018年4月21日以（2017）新43刑终116号刑事判决，维持原审判决并处罚金3000元（已执行），刑期自2017年3月4日至2021年9月3日止。执行机关新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑于2020年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期无变动情况。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯巴尔扎提布拉提服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规监纪，服从民警管理，改造态度端正。积极参加政治、文化、技术“三课”学习，认真听讲，课堂上积极发言，按时完成作业，课后及时向民警汇报思想，考试成绩优良。在本次改造周期内受到季度表扬4次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑九个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯巴尔扎提布拉提在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯巴尔扎提布拉提予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 崔 佳 二〇二〇年八月十五日 书记员 李 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特338号申请人：广州市尚书网络科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围外环东街232号13栋B114房。法定代表人：林立峰。委托诉讼代理人：谢盼，国信信扬律师事务所律师。被申请人：简麟欢，女，1996年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请人广州市尚书网络科技有限公司因与被申请人简麟欢劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]237号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市尚书网络科技有限公司一次性向简麟欢支付违法解除劳动关系赔偿金8000元;二、驳回申请人的其他仲裁请求。广州市尚书网络科技有限公司申请认为：一、被申请人清楚地知道公司的绩效考核标准，原裁决认定申请人未将规章制度有效告知被申请人，属事实认定错误。二、因被申请人存在劳动合同法第三十九条规定的情形，申请人有权单方解除劳动合同，原裁决认定申请人违法解除劳动合同并承担《劳动合同法》第八十七条规定的责任，属于法律适用错误，应予纠正。1.被申请人严重失职，给申请人造成重大损害，申请人有权解除劳动关系；2.被申请人多次违反规章制度，申请人有权解除劳动关系。据此，广州市尚书网络科技有限公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]237号仲裁裁决。被申请人简麟欢答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州市尚书网络科技有限公司的申请。本院审理期间，广州市尚书网络科技有限公司提交如下证据：1.《被申请人与申请人微信记录》，拟证明申请人多次告知被申请人不能转发原创文章，但被申请人并未纠正其行为；2.《“广州校园”公众号后台违规截图》，拟证明2019年10月28日，因被申请人抄袭他人的原创文章，导致申请人运营的“广州校园”公众号文章被微信平台判定侵权，造成文章被删除、公众号被屏蔽群发功能和原创功能，给申请人造成重大损失；3.《周报微信记录》，拟证明被申请人未按公司要求提交周报；4.《“大学新鲜事”公众号文章阅读量截图》，拟证明《尚书科技绩效考核标准》关于“大学新鲜事”的阅读量考核目标为1000以上，但被申请人发布的文章阅读量未达标；5.《公众号粉丝增长数据》，拟证明被申请人负责运营期间，粉丝增长量未达《尚书科技绩效考核标准》。被申请人简麟欢质证认为，申请人提供的证据不能证实其主张。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]237号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市尚书网络科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市尚书网络科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]237号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市尚书网络科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执4007号 申请执行人：孙宝山，男，1960年1月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孙家祯，男，1973年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孙宝山与孙家祯合同纠纷一案，因申请执行人孙宝山申请撤回对被执行人孙家祯的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执4007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年八月十五日 书记员  朱 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执790号申请执行人：青岛三信兴业板式换热设备有限公司，住所地：青岛市平度市柳州路323号，统一社会信用代码：91370283561162317Q。法定代表人：李京强，总经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛市即墨区普东镇仁家屯村仁家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人青岛三信兴业板式换热设备有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8046号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案执行标的是：2724549.97元。在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行2724549.97元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日法官助理黄静静书记员张燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1183号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号４幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二〇年八月六日法官助理  鲍海跃书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9293号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人张茂坚，男，汉族，1964年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 在被执行人张茂坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初14805号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14805号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9293号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1885号申请执行人：王琴,女,1965年10月3日出生,汉族,住无锡市锡山区。被执行人：沈君，男,1975年11月2日出生,汉族,户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人王琴与被执行人沈君买卖合同纠纷一案，执行过程中，王琴与沈君于2020年8月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、沈君欠王琴货款52000元，二、付款方式：沈君于2020年8月3日支付10000元，于2021年2月11日支付42000元。申请执行人王琴向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王琴与被执行人沈君达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1885号案件的执行。如被执行人沈君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王琴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月三日书记员 顾明霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5092号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：王仔函，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告王仔函物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕秀娟
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩320号被罚款人：王尚尚，男，1987年3月20日出生，汉族，中共党员，住肥城市。本院在审理（2020）鲁0983民初1750号原告王尚尚诉被告李伟民间借贷一案中，查明被罚款人王尚尚存在与他人恶意串通，提起虚假诉讼，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，扰乱人民法院正常诉讼秩序的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：对王尚尚罚款20000元，限于2020年8月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8437号 申请执行人邱淑玲，女，汉族，1990年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市普源兴业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道吉祥社区彩云路1号1-3栋5楼，统一社会信用代码91440300342673651T。 法定代表人徐家林。 申请执行人邱淑玲与被执行人深圳市普源兴业投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1158号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币44831元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年7月30日，申请执行人向本院递交书面申请，称正与被执行人协商，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0307执8437号案件的执行。 二、解除对被执行人深圳市普源兴业投资有限公司价值人民币44831元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6919号 原告：钟建榜，男，1972年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邵建波，女，1979年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告钟建榜为与被告邵建波劳务合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟建榜到庭参加诉讼。被告邵建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建榜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬13000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2017年7月至8月期间,原告受被告雇佣,为其在诸暨万达广场住宅楼从事木工装修工作。2020年1月20日,双方对装修报酬进行了书面结算,共计劳动报酬13000元，由被告出具欠条一份。该款后经原告催讨,被告不予支付,故诉至法院,望判如所请。 被告邵建波未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读。被告邵建波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告钟建榜为被告邵建波提供劳务，被告邵建波应向原告钟建榜支付相应的报酬。现被告邵建波尚欠原告钟建榜劳务报酬13000元，有欠条为凭。原告诉请要求被告邵建波支付该款项及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告邵建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告邵建波应支付原告钟建榜劳务报酬13000元，并赔偿该款自2020年2月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告邵建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  楼晨舒 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0821执保120号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、李玉林、杨万语、杨千秋 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请李玉林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执450号 申请执行人：胡秀英。 被执行人：王青。 申请执行人胡秀英与被执行人王青借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2002）承民初字第121号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计2.927521万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人银行存款不足以偿还债务。4.通过财产查询反馈，被执行人罗宇臣无车辆登记。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息红利。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋玉龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4236号 原告李仁华，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告赵威，男，34岁，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告赵二平，男，47岁，农民，住贵州省威宁县。 被告赵雨雨，男，25岁，农民，住贵州省威宁县。 被告赵爱，男，22岁，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李仁华诉被告赵威、赵二平、赵雨雨、赵爱健康权纠纷一案中，原告李仁华以追加被告为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李仁华撤诉。 案件受理费25元由李仁华负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2487号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，该公司职员。 被告：雷强，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告雷强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正印融资租赁（上海）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员 林 锐 二〇二〇年八月五日 书记员 黄炳浩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2331号原告：刘楠，女，1982年9月4日出生，汉族，住营口市西市区。被告：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地营口市老边区边城镇薄家村。法定代表人：赵颖，公司总经理。原告刘楠与被告辽宁新迪绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘楠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘楠撤诉。案件受理费23,920元，减半收取计11,960元，由原告刘楠承担。审判员  张俊颖二〇二〇年八月十八日法官助理王茹懿书记员范雨