wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1294号原告（反诉被告）：杨林，男，1983年11月19日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：通榆县襄平奶农专业合作社。法定代表人：王晓辉，职务：经理。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。原告杨林与被告通榆县襄平奶农专业合作社（以下简称襄平合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨林的委托诉讼代理人刘艳峰、被告襄平合作社的法定代表人王晓辉及其委托诉讼代理人李晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：襄平合作社立即给付青贮饲料款158,647.00元，自2019年9月26日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。事实与理由：2019年3月9日，杨林和襄平合作社签订全株玉米青贮原料购销合同，合同约定襄平合作社购买杨林青贮饲料原料2300吨，价格为418.00元/吨，由杨林负责运送至指定地点。杨林按照约定定购种植全株玉米60公顷，收割时，由于订购地发生“利奇马”台风，导致部分原料无法收割，杨林及时履行告知义务，并积极地协调到新的货源，保证货物的供应，而襄平合作社收到青贮饲料原料379.45吨后，拒不给付货款，依据合同约定和法律规定，不可抗力相互间是不承担违约责任的，为维护原告杨林的合法权益，特向法院起诉。襄平合作社辩称：杨林违约在先，我方不同意给付货款，并反诉杨林，要求其按照合同约定承担违约赔偿责任。襄平合作社向本院提出反诉请求：请求法院判令杨林向襄平合作社支付违约金195,356.90元。事实与理由：2019年3月9日，襄平合作社与杨林签订全株玉米青贮原料购销合同，约定杨林向襄平合作社提供符合合同约定质量标准的全株玉米青贮原料2300吨，供货时间为2019年9月15日至2019年9月25日，价格为418.00元/吨，总价款为961,000.00元。合同第八条第1项约定：乙方（杨林）不能交货的，应向甲方（襄平合作社）赔偿不能交货金额的30%。后杨林在供货期内仅供货742.13吨，并拒绝交付剩余约定玉米青贮原料。因被反诉人杨林拒绝履行合同约定的交货义务，给反诉人襄平合作社造成巨大的经济损失，为维护合法权益，特向贵院提起反诉。杨林辩称：1、杨林不存在违约行为，不应当承担违约责任。购销合同第十一条有明确约定，不可抗力导致不能履行合同的，根据情况免除违约责任。合同是双方自愿签订的，2019年8月份发生的台风所引发的暴雨持续了10几天，导致为襄平合作社种植的青贮饲料被大水淹没，无法收割，属于不可抗力。2、襄平合作社并没有发生实际损失，青贮饲料地被淹后，与襄平合作社的法定代表人积极地对不能收割的事实进行协商后，均同意由杨林向案外人金某协调为襄平合作社购销青贮玉米原料，襄平合作社当时也明确表示不再收购杨林的青贮玉米，而是向金某进行收购。同时杨林的证人孔某崇一直在金某出售的青贮玉米材料的土地里积极的帮助襄平合作社收割、运输等，充分证明杨林在履行合同过程中主观上不存在违约意愿，而是因为客观原因所导致的合同终止，而且提出终止履行的一方是襄平合作社。综上，杨林不存在违约事实，襄平合作社没有产生实际损失，因此，杨林不承担任何违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，襄平合作社与杨林签订全株玉米青贮原料购销合同，约定产品数量2300吨、价格418.00元/吨、违约责任等。杨林在约定的时间内给襄平合作社供货742.13吨，襄平合作社支付了定金80,000.00元、货款71,562.00元，剩余货款158,647元未给付。本院认为，本案争议焦点是1、本诉被告襄平合作社应否给付本诉原告杨林货款；2、反诉被告杨林是否存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨林在合同约定的期限内交付青贮玉米742.13吨，襄平合作社应当按照合同约定履行已交付货款的义务。关于杨林是否存在违约行为，双方签订的全株玉米青贮原料购销合同约定产品数量2300吨（可上下浮动200吨），杨林交货742.13吨后拒绝交货。其主张未完成交货是由于收割现场多日连降暴雨，导致青贮玉米地里泥泞，机器无法进行收割，属于不可抗力，存在免责情形。依据本院调取的前郭县气象局出具的证字第071号证明显示前郭县查干花镇周边9月份逐日降水量最高为13日为3.9毫米，前郭县降水量最高为13日为17.0毫米，供货期15日至25日期间查干花镇降水量17日为0.2毫米、21日为0.1毫米，其他日均为0.0毫米，上述降雨量不足以影响收割，故杨林的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”杨林存在违约行为，双方签订的购销合同第八条第1项约定：乙方（杨林）不能交货的，应向甲方（襄平合作社）赔偿不能交货金额的30%。故反诉原告襄平合作社的反诉请求本院予以支持。关于杨林对货款利息的请求，由于杨林违约在先，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、本诉被告通榆县襄平奶农专业合作社给付本诉原告杨林货款158,647.00元；二、反诉被告杨林给付反诉原告通榆县襄平奶农专业合作社违约金195,356.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计1,736.00元，由本诉被告通榆县襄平奶农专业合作社负担，反诉案件受理费减半收取计2,104.00元，由反诉被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年八月十一日书记员  张雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终312号上诉人（原审被告）：伟东发展集团有限公司，住所地香港九龙油麻地东安街45号地下。法定代表人：倪宁，系该公司董事。委托诉讼代理人：沈格致、瞿燕飞，均系福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金台（上海）律师事务所，住所地上海市政熙路80号2幢202、204室。负责人：邓念燕，系该事务所主任。委托诉讼代理人：李冬红，系北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪宁，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张照东、张薇，均系福建天衡联合律师事务所律师。上诉人伟东发展集团有限公司不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初97号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方签订的《委托代理合同》中约定管辖法院为深圳市福田区人民法院，约定深圳法院管辖是基于《委托代理合同》的签订地在深圳市，因此，协议约定管辖有效。另根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，深圳地区涉外案件由深圳市中级人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。被上诉人北京金台（上海）律师事务所答辩称，同意原审法院裁定。被上诉人倪宁未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人北京金台（上海）律师事务所以其于2019年9月7日与上诉人签订的《委托代理合同》等为依据，要求上诉人支付代理费，被上诉人倪宁承担连带责任诉讼至辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院，本案系委托合同纠纷。本案双方签订的《委托代理合同》中约定，双方发生争议，应友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交深圳市福田区人民法院（上诉人办事机构：深圳国际交易广场写字楼2203）。因上诉人系香港企业，根据法律规定，本案属涉港澳台民商事案件，应参照适用涉外程序的特别规定，涉外民商事案件实行集中管辖。本案双方的约定管辖条款违反集中管辖的规定，故为无效约定，上诉人提出约定管辖有效，要求将本案移送至深圳市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行委托义务一方所在地即被上诉人北京金台（上海）律师事务所的住所地上海市政熙路80号2幢202、204室，属上海市杨浦区辖区范围，根据《上海市高级人民法院关于调整上海法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖的通知》规定，上海市杨浦区人民法院等十六家基层人民法院管辖诉讼标的额为人民币1000万元以下（含本数）的涉外、涉港澳台第一审民商事案件，故上海市杨浦区人民法院对本案纠纷具有管辖权，现被上诉人北京金台（上海）律师事务所亦选择上海市杨浦区人民法院审理本案符合法律规定，本院予以支持。原审法院以双方签订的《委托代理合同》约定管辖无效，本案合同履行地为辽宁省锦州市，确定其对本案具有管辖权欠妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初97号民事裁定；二、本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月七日书记员  张家铭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1055号申请执行人孙某，公务员。被执行人红某，个体工商户。本院立案执行孙某申请红某追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某于2020年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月十二日书记员 王文禄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1047号 申请执行人:贾某某，男，1988年5月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:关某某，男，1971年12月4日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人贾某某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0603民初2463号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月23日立案执行申请人贾某某的执行申请。申请人贾某某要求被执行人关某某给付本金410000元及利息、案件受理费、执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金410000元及利息、案件受理费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 ：杨龙涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1121号 申请执行人：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：俱某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人俱某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1896号民事调解书，已依法向被执行人俱某送达了执行通知书，责令被执行人俱某向申请执行人周某偿还借款25000.00元；负担案件执行费275.00元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人俱某银行存款15000.00元，经申请人周某同意，向申请人周某发放执行款10000.00元，向被执行人俱某退回生活费用5000.00元，申请人周某已缴纳执行费275.00元。申请执行人周某与被执行人俱某就剩余案款15000.00元自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月十日 法官助理 马晓慧 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4233号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：纵辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告纵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年八月四日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执616号之二申请人齐广森，男，1973年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。齐广森申请执行王彦锋民间借贷纠纷一案，申请人齐广森依据生效的（2019）豫0782民初6903号民事调解书，于2020年4月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐广森案款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年7月15日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元、执行费279元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人王彦锋名下登记的豫Ｇ×××××号汽车予以查封，未找到该汽车下落。未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王彦锋可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人齐光森同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王彦锋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十二日书记员 张俊伟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2565号 申请执行人胡士钧 被执行人童正国 本院在执行申请执行人胡士钧与被执行人童正国案由民间 借贷纠纷一案中，被执行人已支付8万元，剩余案款申请人自 愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监93号申请执行人：沈阳三维通信网络工程有限公司，住所地辽中区。法定代表人：李鸿昇，系该公司经理。被执行人：沈阳近海经济区管理委员会，住所地沈阳市近海经济区。法定代表人：卜世杰，系主任。沈阳市辽中区人民法院执行的申请执行人沈阳三维通信网络工程有限公司与被执行人沈阳近海经济区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院作出的（2020）辽0115民初2008号民事判决已发生法律效力，沈阳市辽中区人民法院于2020年8月11日立案执行，执行案号为（2020）辽0115执1613号。执行标的146,481元及利息和受理费1,615元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院作出的（2020）辽0115民初2008号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市辽中区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年八月十三日书记员 白 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3382号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市宝沅祥商贸有限公司，住所地 法定代表人：陈东明，总经理。 委托诉讼代理人：何冰玲，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇晔，广东良马律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告深圳市宝沅祥商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告OPPO广东移动通信有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年八月三日 书记员  罗安妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2153号 申请执行人：孙哲云，男，1949年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑青松，男，1965年3月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孙哲云与被执行人郑青松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特508号民事裁定已于2020年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人住所地周围群众调查了其他财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月7日，本院另案冻结了被执行人郑青松在玉环县鼎彩机械厂（普通合伙）处享有的出资额12万元占比50%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人申请不予处置。 三、2020年4月7日，本院另案查封了被执行人郑青松与案外人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号；玉集用2015第00092号），上述不动产经本院司法拍卖后，本案受偿分配款45034.77元；本院另案查封了被执行人郑青松与案外人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号），该房产查无土地使用权证，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款45034.77元。2020年8月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年八月八日 代书记员 李欣海
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初597号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王苏强，男，汉族，1977年8月17日出生，因本案于2020年6月9日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王苏强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月8日21时许，被告人王苏强酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色宝马牌小型汽车，沿武汉市洪山区欢乐大道高架由东向西行驶，当车行至红庙立交地面层处时，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王苏强静脉血送检血液中检出乙醇浓度为83.34mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王苏强具有自愿认罪认罚、城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人王苏强拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王苏强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王苏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王苏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执339号之一 申请执行人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址黑山县。 法定代表人：郝志刚，系该公司经理。 被执行人：王少权，男，汉族，1975年04月09日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少权在中国工商银行账户内存款人民币699121.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘利联系电话：04165593106
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1699号申请执行人：张伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇津榆公路嘉阳花园41-202。被执行人：李宏伟，男，1993年8月23日出生，汉族,住天津市北辰区淮河道宸欣家园23-2-602。申请执行人张伟与被执行人李宏伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）津0113民初335号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人已履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1857号申请执行人：王振，男，1978年11月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：阴祖凯，男，1982年7月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1802号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月四日法官助理郑红敏书记员李丹丹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执912号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社枫溪分社，住址福建省浦城县枫溪乡枫溪街道71号，统一机构代码91350722553241605Y。 负责人：黄美霞，主任。 被执行人:徐毓璘，女，1990年1月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社枫溪分社与被执行人徐毓璘银行卡纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2018号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人浦城县农村信用合作联社枫溪分社申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为33933.7元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执912号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 强 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1163号申请执行人蒋元和，男，1944年7月27日出生，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，系保山市隆阳区法律援助中心。一般授权代理。被执行人蒋如贵，男，1987年10月25日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于蒋元和与蒋如贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）云0502民初5317号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人蒋如贵履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人蒋如贵于2019年12月30日前归还申请执行人蒋元和菜地征收款13000元；二、向本院缴纳执行费95元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋如贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人蒋如贵未履行。经调查，本院于2020年7月23日冻结被执行人蒋如贵名下银行账户存款326.91元，无其他银行存款、互联网支付账户存款，因冻结存款余额太少，申请执行人同意暂不扣划，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人蒋元和申请，本院依法对被执行人蒋如贵限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的13000元，因被执行人蒋如贵无财产可供执行，申请执行人未受偿13000元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十四日书记员 高晓洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7133号原告：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路589号。法定代表人：周兆达，董事长。委托诉讼代理人：张凯，系原告员工。委托诉讼代理人：曾薇萍，系原告员工。被告：柳辉，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告长沙通程控股股份有限公司与被告柳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月3日，原告长沙通程控股股份有限公司向本院申请撤回对被告柳辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙通程控股股份有限公司撤回对柳辉的起诉。本案受理费1276元，减半收取638元，由长沙通程控股股份有限公司负担。审判员  卢方荣二〇二〇年八月三日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2399号上诉人（原审原告）：杨浩，男，1990年9月3日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人杨浩因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨浩上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院认为本案属于“一事不再理”情形，系认定事实错误。根据《民事诉讼法解释》第二百四十七条，构成重复起诉应同时符合以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但本案不满足上述任何一个条件。1、另案（2018)辽0302民初5911号案件诉讼主体为三方，分别为原告王凤、付晓丽，被告杨浩，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。本案的诉讼主体仅有两方，原告杨浩，被告平安保险公司。非常明显本案与另案的当事人不同，诉讼地位也不同，不满足“后诉与前诉的当事人相同”的条件。2、另案（2018)辽0302民初5911号案件的诉讼法律关系为机动车交通事故责任纠纷，本案诉讼的法律关系为保险合同纠纷，非常明显本案与另案的诉讼标的根本不相同，不满足“后诉与前诉的诉讼标的相同”的条件。3、另案（2018)辽0302民初5911号案件中，诉讼请求是原告王凤、付晓丽向被告杨浩，平安保险公司提出，而本案是原告杨浩向被告平安保险提出。两宗案件提出诉讼请求的主体都不相同，何来后诉与前诉诉讼请求相同的问题。二、一审法院认为鞍山市中级人民法院改判有误，并指引上诉人通过申诉解决，系认定事实严重错误。另案系原告王凤、付晓丽向被告杨浩、平安保险公司主张赔偿，并不是杨浩向平安保险公司主张赔偿，鞍山市中级人民法院根本不能直接判令平安保险公司给付杨浩14000元。同时杨浩作为被告，根本无权向同为被告的平安保险公司主张任何权利。在此情况下杨浩只能向平安保险公司另行提起诉讼主张权利。而一审法院却指引杨浩通过申诉解决，明显认定事实错误。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉款项在鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5911号判决书中已经涉及，并明确赔偿主体，后鞍山市中级人民法院虽然经过改判，但是该款项并没有判令有被上诉人承担，上诉人如果对该中院判决有异议应该依法申诉，而且该判决也没有就上诉人另诉一项予以认定，本案中上诉人就同一款项再次起诉，明显违背了一事不再理的情形，本案中上诉人与被上诉人均是此前鞍山案件当事人，诉讼标的也均涉及14000元，因此，属于民诉法解释247条规定的重复诉讼的条件，一审法院驳回上诉人诉请适用法律正确，上诉人的上诉主张不成立，上诉人上诉主张第二项称上诉人无权向通往给被告的被上诉人主张权利，是没有法律依据的。杨浩向一审法院起诉请求：1、判令被告在商业险限额内向原告理赔己经垫付的医药费14000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，依据原告的陈述和被告的答辩意见及双方举证情况，原告垫付14000元医疗费在(2018)辽0302民初5911号民事案件中已涉及，且作出判决，但二审(2019)辽03民终1646号民事判决书中，对此改判有误，原告可对此判决进行申诉解决，因一事不能再理，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条1款之规定，裁定：驳回原告杨浩的起诉。案件受理费150元免收，退还原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议问题为上诉人能否就其所垫付的14000元另行起诉被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，上诉人提起本案的诉讼标的14000元系其在交通事故中为救治受害者垫付的款项，而该垫付款项已在受害人家属诉本案上诉人及被上诉人的机动车交通事故责任纠纷案件中涉及，上诉人如对于该14000元的负担有异议，应就机动车交通事故责任纠纷一案提出再审或申诉，其另行提起本案诉讼于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1661号 原告:安徽兴中新材料股份有限公司,住所地安徽省怀宁县工业园洪铺路9号，统一社会信用代码:913408225861414677。 法定代表人:汪鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄立新，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:淮北朵美包装有限公司，住所地安徽省淮北凤凰山经济开发区凤冠路，统一社会信用代码91340600343920300U。 法定代表人:殷红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉，该公司员工。 原告安徽兴中新材料股份有限公司与被告淮北朵美包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告安徽兴中新材料股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽兴中新材料股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽兴中新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费528元，依法减半收取264元，由安徽兴中新材料股份有限公司负担。 审判员  陈明 二〇二〇年八月十日 书记员  汪琪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢433号 申请执行人：周林胜，男，1969年11月4日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：张耀融，女，1951年5月25日出生，汉族，个体，住凤城市。 被执行人：赫厚华，男，1979年2月9日出生，满族，个体，住凤城市。 周林胜与张耀融、赫厚华借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01339号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣划被执行人张耀融银行工资480000元，自2020年8月始，每月扣划2000元。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯金寒
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特241号 申请人：李某文，男，汉族，1972年09月出生，住山东省武城县。 申请人：周某鹏，男，汉族，1982年02月出生，住山东省武城县。 本院于2020年8月3日立案受理申请人李某文、周某鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某文、周某鹏因劳务合同纠纷一案,于2020年7月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人李某文、周某鹏于2020年7月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月四日 书记员  辛 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2465号 原告：桂林茁然教育咨询有限公司，住所地：广西桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街1#-3-13、14、15A号商铺，统一社会信用代码：91450305MA5MXAJ04E。 法定代表人：韩菲，该公司执行董事。 原告：蒋欣媛，女，1987年1月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：李振宁，广西论世律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谭震华，广西论世律师事务所律师。 被告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室，统一社会信用代码：914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 原告桂林茁然教育咨询有限公司、蒋欣媛与被告广西彰泰物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林茁然教育咨询有限公司、蒋欣媛撤回起诉。 本案应收案件受理费404元，因撤诉减半收取202元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年八月七日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2920号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：欧阳文琼，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告欧阳文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1959元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1959元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0623执206号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人谭鑫委托代理人杨小冬被执行人张东被执行人崔婷本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张东、崔婷借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请评估拍卖被执行人张东名下借款时抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人张东名下房产坐落于林甸县东南街砖木住宅平房（3-9-7-14-1），面积为：111.94平方米，房产证号为：，土地证号为：林政国用（2015）第02774号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年八月十一日书记员 刘英辉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1120号 关于交通银行股份有限公司沧州分行申请执行潘东东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行,并于2020年8月6日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12520号申请执行人：航天神舟投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南街31号神舟科技大厦11层。法定代表人：赵大鹏，董事长。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人：王盛，总经理。本院在执行航天神舟投资管理有限公司与北京康拓科技有限公司司法确认调解协议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京康拓科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月四日书记员  王颢然
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复79号复议申请人（被执行人）：单县舜通房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市单县369国际批发城B23。法定代表人：苏小顺，经理。复议申请人（被执行人）：苏小顺，男，汉族，1971年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人：山东联企投资有限公司，地址：枣庄市市中区银狐大厦。法定代表人：于琰，经理。申请执行人：史华，女，汉族，1964年8月16日出生，住枣庄市市中区。被执行人：李军，男，汉族，1972年7月出生，现住址不详。复议申请人单县舜通房地产开发有限公司（以下简称舜通公司）、苏小顺不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2020）鲁0402执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。市中区法院查明，市中区法院于2016年6月30日作出（2016）鲁0402民初1292号民事判决书，判决内容：被告李军于本判决生效后十日内偿还原告山东联企投资有限公司借款本金660000元及利息。该院又于2016年6月30日作出（2016）鲁0402民初1294号民事判决书，判决内容：被告李军于本判决生效后十日内偿还原告史华借款本金800000元及利息。市中区法院于同年10月31日将两案立案执行，案号分别为（2016）鲁0402执2433、2434号。执行过程中，申请执行人山东联企投资有限公司、史华与被执行人李军、担保人苏小顺、舜通公司于2017年7月11日达成并签订了执行和解协议，由苏小顺、舜通公司进行担保，并出具保证书及执行担保证书。后因被执行人李军未按和解协议履行给付义务，申请执行人山东联企投资有限公司、史华于2017年9月13日书面申请追加苏小顺、舜通公司为本案的被执行人。本院于2018年4月6日以公告的方式向被执行人苏小顺、舜通公司送达了执行通知书，责令履行本院（2016）鲁0402民初1292、1294号民事判决书确定的义务。后该院相继查封、冻结了被执行人舜通公司名下位于菏泽市××环路南侧××号土地使用权、地面附着物及相应股权。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请，要求对其查封的土地进行评估、拍卖。2019年6月20日该院依法委托山东产权交易中心鲁南分中心对被执行人舜通公司名下位于菏泽市××环路南侧××号土地使用权、地面附着物进行评估。山东广泰土地房地产评估测绘有限公司于2019年8月13日作出鲁广泰（枣）评房鉴字（2019）第118号房地产司法鉴定报告，涉案土地使用权评估价值为946.25万元、地上附着物价值为3.5万元。该院分别于同年8月30日、9月4日向双方当事人直接或公告方式送达了该估价报告。该院于2020年2月6日至2月7日以起拍价807.2875万元在市中区法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对该土地使用权及附着物进行了第一次公开拍卖，并于2020年1月6日、9日向双方当事人直接或公告送达了拍卖通知书及拍卖公告。后该次拍卖因无人竞买而流拍。根据申请执行人的申请，该院于2020年4月4日至4月5日以起拍价6861943.75元在市中区法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对该土地使用权及附着物进行了第二次公开拍卖，于2020年3月18日、19日及20日分别向双方当事人以直接送达、短信、电话通知方式或公告送达了拍卖通知书及拍卖公告。在拍卖过程中，双方当事人进行了约定，致使该次拍卖程序又进行了中止。因被执行人再次未按约定履行给付任务，该院根据申请执行人的申请，于2020年5月7日至5月8日以起拍价6861943.75元在市中区法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对该土地使用权及附着物进行了第二次公开拍卖，并与2020年4月20日、26日及27日分别向双方当事人以直接送达、电话通知、短信通知及公告的方式送达了拍卖通知书及拍卖公告，该次拍卖又因无人竞买而流拍。后申请执行人请求以第二次拍卖保留价（6861943.75元）对涉案土地使用权及附着物进行变卖，该院于2020年6月13日10时至变卖期60天在市中区法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开变卖、并于2020年6月3日、6月4日分别向双方当事人以直接送达、电话通知、短信通知及公告的方式送达了变卖通知书及变卖公告，2020年6月14日变卖成交。市中区法院认为，根据查明的事实，该院在执行涉案土地的司法询价、网上公开拍卖过程中，均履行了给异议人通知送达的义务，而异议人均未在规定的时间内提出书面异议，对现在提出的异议，本院依法不予受理。另外，异议人也没有证据证实，该院的执行有违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的可以撤销网络司法拍卖的情形，综上，拍卖涉案土地及附属物不存在上述规定中可以撤销的情形。异议人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人苏小顺、单县舜通房地产开发有限公司的异议申请。舜通公司、苏小顺申请复议称，在评估拍卖过程中，没有在评估拍卖时通知舜通公司；将舜通公司的价值1500万元土地使用权以700万元拍卖、变卖，侵害了舜通公司的合法权益。请求撤销执行裁定。申请执行人史华答辩称，一、法院的执行行为合法，执行裁定书没有违反法律规定；二、对涉案土地使用权及地上附着物拍卖、变卖程序合法。请求驳回复议申请人的复议申请。本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。本院认为，市中区法院在执行涉案土地使用权及地上附着物的过程中，均履行了给当事人通知、送达的义务，评估、拍卖及变卖程序合法，相关当事人均未在规定的时间内提出书面异议。市中区法院对舜通公司、苏小顺的异议进行了实体审查，但（2020）鲁0402执异128号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项驳回舜通公司、苏小顺的异议申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异128号执行裁定；二、驳回苏小顺、单县舜通房地产开发有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月七日书记员  张倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7496号 原告：江苏美凯珑纺织品有限公司，住所地 法定代表人：秦健，董事长。 委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：叶瑞江，男，1990年1月1日出生，汉族 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告江苏美凯珑纺织品有限公司诉被告叶瑞江、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江苏美凯珑纺织品有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏美凯珑纺织品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏美凯珑纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告江苏美凯珑纺织品有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年八月三日 书记员  洑婵娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保991号申请人：李某，男，1976年9月13日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：安志星，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：陈志勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区财政局。申请保全人李某与被申请人安志星、陈志勇民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人陈志勇名下中国建设银行账户银行存款1035.83元，中国建设银行账户银行存款894.44元，财付通账号存款5039.01元，已冻结被申请人陈志勇名下住房公积金147295.32元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保991号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月六日书记员  夏秋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调264号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：马广友，男，1977年9月1日出生，汉族，住单县。被执行人：闫为民，男，1976年2月3日出生，汉族，住单县。被执行人：钟玉敬，男，1985年11月8日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马广友、闫为民、钟玉敬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马广友、闫为民、钟玉敬的银行账户存款360000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4679号 原告：赵星威，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告赵星威与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵星威的委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵星威向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌立即向原告赵星威清偿借款债权5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告刘斌向原债权人陶冬林借款人民币5万元，双方口头约定了利息，同时约定借款期限一个月。上述借款，被告向原债权人出具了书面的借条，原债权人亦向被告交付了借款款项。2020年6月2日，原债权人陶冬林与原告赵星威达成了《债权转让协议》，原债权人自愿将前述对被告刘斌的借款债权转让给原告赵星威，同时亦向原告出具说明，原债权人在本次债权转让发生前共从被告处接收了7500元。之后，原债权人通过邮寄方式向被告告知债权转让给原告的事实，但邮寄地址无法送达。现原告为收回债权，根据《民事诉讼法》及相关的法律法规特向法院起诉，望判如所请。 被告刘斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条、中国银行交易流水明细清单、债权转让协议、情况说明、EMS面单（客户联）、快递流程单等证据。被告刘斌未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘斌作为借款人于2017年6月24日出具借条一份，借条载明：今刘斌（身份证号：3306821994××××××××）向陶冬林借款人民币：伍万元整（小写：50000），于2017年7月23日前还清。同日，陶冬林向刘斌转账50000元。2020年6月2日，陶冬林与原告赵星威签订债权转让协议一份，同意将本案所涉债权转让给本案原告赵星威，并通过邮政快递的方式同时将债权转让事实通知被告。截至2020年6月2日，被告刘斌已向陶冬林支付7500元，余款至今未付。 本院认为，被告刘斌与陶冬林的借贷关系合法有效。陶冬林将债权转让给原告赵星威，系双方真实意思的表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。本院在送达起诉书副本时，已一并向被告送达了债权转让协议书，视为已将债权转让的事实通知了被告。原告赵星威作为债权人主张被告还款的请求，应受法律保护。现被告刘斌未履行全部还款义务，显属违约。被告刘斌已支付7500元，原告主张系支付利息，但刘斌向陶冬林借款时，双方并未对利息进行过约定，且原告也未能举证证明该部分付款系支付利息，故原告要求被告刘斌返还借款42500元部份的请求，理据充分，本院予以支持；对超出部份，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌应于本判决生效之日起五日内归还原告赵星威借款42500元； 二、驳回原告赵星威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年八月十日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??1? ?
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2042号黄云香（被执行人）：关于黄云香罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，该款已缴纳至罚没款账户。至此，(2020)云0114刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十一日法官助理李继学书记员张云福
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执850号申请执行人：王忠善，男，1990年1月19日生，汉族。被执行人：李志龙，男，1992年1月8日生，汉族。申请执行人王忠善与被执行人李志龙机动车交通事故纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初10651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡秀静
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初224号公诉机关广饶县人民检察院。被告人田茂君，男，汉族，1978年5月28日出生于山东省宁阳县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人田茂君犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人田茂君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日21时10分，被告人田茂君酒后无证驾驶二轮摩托车沿广饶县大王镇路由东向西行驶至红盆村广场处时，与行人发生交通事故。经认定，被告人田茂君承担事故的全部责任。经鉴定，被告人田茂君血液中乙醇含量为145.27mg/100ml。上述事实，被告人田茂君在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，证人证言，广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人田茂君的电子身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人田茂君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田茂君认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田茂君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年八月七日书记员  董靖宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终548号上诉人（原审被告）：徐福生，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马英国，男，1956年8月16日出生，汉族，某公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：马春花(马英国的女儿)，住宁夏回族自治区石嘴山。上诉人徐福生因与被上诉人马英国机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐福生的上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初765号民事判决，改判驳回马英国的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由马英国承担。事实和理由：事发当日徐福生在非机动车道正常行走，而马英国是驾驶机动车辆在非机动车道行驶过程中双方发生碰撞。事发当天的视频可以看出交警分局作出的道路交通事故认定书认定徐福生步行推车未按照规定靠路边行驶的认定有误。徐福生在事发时步行推车行走时是靠路边行走，其步行时未超出左侧道路1米范围，不会给机动车辆造成障碍，道路交通事故认定书的认定有误，一审判决徐福生承担20％的责任显失公平。马英国提供的工资表可看出事故发生前一个月内马英国曾发生工伤，其住院期间的医疗行为是否与事发之前的工伤有关联性不得而知。马英国辩称，徐福生在道路上行走没有遵守道路交通规则，按照道路靠右行的规定，徐福生占用了马英国前方通行的道路，造成了事故的发生，徐福生存在严重违法道路安全法的行为和事实，石嘴山市公安局交通警察分局出具的道路交通事故责任认定书对事故的认定符合法律规定。对于马英国事故伤情的治疗完全是因事故造成，徐福生猜测缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马英国向一审法院起诉请求：1.判决徐福生赔偿马英国医疗费24434.11元、住院伙食补助费1000元、护理费14670元、营养费1800元、误工费21000元、交通费200元、鉴定费800元，合计63904.11元的40%即25561.64元；2.本案诉讼费由徐福生承担。一审法院认定的事实：2019年8月17日20时07分许，马英国驾驶宁BXXXXX号黑色“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿石嘴山市惠农区西火路东侧非机动车道由南向北至南环路丁字路口以北100米处时，与前方对向沿石嘴山市惠农区西火路东侧非机动车道步行推手推车的徐福生发生碰撞，致马英国、徐福生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局八大队认定，马英国负事故主要责任，徐福生负事故次要责任。事故发生后马英国被送往石嘴山市第一人民医院治疗，经诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨小头骨折；3.右膝软组织裂伤；4.面部软组织损伤；5.上唇黏膜及牙龈裂伤；6.12牙外伤性跟折。马英国住院治疗十天，花费住院医疗费23505.97元、门诊医疗费1098.46元，住院期间陪护一人。经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定马英国本次损伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。马英国事故前从事制造业。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。结合对证据的认证意见及庭审查明的事实，马英国主张的各项损失确认如下：1.医疗费：住院医疗费为23505.97元，门诊医疗费1098.46元，合计24604.43元，马英国主张24434.11元，予以支持；2.误工费：经鉴定马英国损伤后误工期为180日，按照宁夏2019年交通事故伤亡赔偿计算标准制造业年工资62402元计算，误工费为30773.59元，马英国主张误工费21000元，予以支持；3.护理费：经鉴定马英国损伤后护理期为90日，其未提供护理人员的工资情况，按照宁夏2019年交通事故伤亡赔偿计算标准居民服务业年工资59519元计算，护理费为14675.92元，马英国主张护理费14670元，予以支持；4.住院伙食补助费：住院十天，每天100元，共计1000元；5.营养费：经鉴定马英国损伤后营养期为60日，酌情认定每天10元，共计600元；6.交通费：指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用，结合马英国就医及住院期间需要陪护的情况，酌情认定为100元；7.鉴定费800元。综上，马英国各项损失为62604.11元。因此次事故系马英国驾驶机动车与行人徐福生之间发生的事故，马英国负事故主要责任，徐福生负事故次要责任，故马英国对其损失承担80%的责任，徐福生对马英国的损失承担20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐福生于判决生效之日起五日内赔偿马英国各项损失共计12520.82元（62604.11元×20%）。案件受理费50元（已减半收取），由马英国负担25元，徐福生负担25元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，马英国驾驶两轮摩托车在非机动车道行驶未注意观察前方道路情况与步行推手推车未靠路边行走的徐福生发生碰撞致马英国受伤的道路交通事故，石嘴山市公安局交通警察分局八大队关于马英国负事故主要责任、徐福生负事故次要责任的道路交通事故认定书，客观真实，一审法院采信该认定书并依据法律规定判决徐福生对马英国的损失承担20%的赔偿责任，并无不当，徐福生上诉主张该认定有误的理由，因无充足证据证实，本院不予支持；马英国原审提交的疾病证明书、住院病案等证据均可以证实马英国主张的医疗费用系治疗本次交通事故的伤情，徐福生也未提交证据证实马英国的医疗费用系治疗工伤，一审判决确认马英国的医疗费等损失有事实和法律依据。综上所述，徐福生的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人徐福生负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年八月十一日书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执602号之一被执行人：史某某，男，1970年3月432日出生，汉族，住所地山东省曹县。关于史某某罚金一案，民权县人民法院作出(2018）豫1421刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史某某无银行存款。2.查明被执行人史某某无车辆登记信息。3.查明被执行人史某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人史某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执602号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月十一日书记员  白晨光
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执829号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：黄迎春。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人黄迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0591民初9789号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告黄迎春于2020年1月23日前返还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金19999.16元，并偿付截止至2019年10月8日的利息569.34元、罚息2563.97元、复利215.79元及自2019年10月9日起至付清日止，以借款本金19999.16元未付部分为基数，按照年利率13.5%计算的罚息与以借款利息569.34元中未付部分为基数，按年利率13.5%计算的复利；二、被告黄迎春于2020年1月23日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费1617元；三、案件受理费减半收取218元，由被告黄迎春负担，该款原告已预交，由被告于2020年1月23日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行；四、如被告黄迎春未按约履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权要求被告另行赔偿违约金1617元，并就该违约金1617元及被告上述未付款项一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年3月22日由被执行人本人签收。2、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××号汽车五辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月19日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车四辆，农业银行有存款700.00元、财付通账户有存款3877.09元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月23日，本院委托被执行人户籍地邳州市人民法院查询被执行人黄迎春在当地的财产情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年3月26日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车四辆，本案查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、2020年7月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年8月3日，本院扣划被执行人中国农业银行存款700.00元，财付通账户存款3877.09元。扣缴执行费302.00元，余款4275.09元已发还申请执行人。9、2020年8月6日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｕ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。10、2020年8月10日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26800.26元，已执行到位案款4275.09元。执行费302.00元已缴纳。尚有22525.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘汉义
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2952号吴江市中铭丝印器材有限公司锡佛光电(苏州)有限公司：申请执行人吴江市中铭丝印器材有限公司与被执行人锡佛光电(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计537560.36元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人吴江市中铭丝印器材有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初2041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9645号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：付亚超,浙江留锋律师事务所执业律师。 被告：杭州慕家服装有限公司，住所地： 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院审理原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）（以下简称两原告）诉被告杭州慕家服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因两原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年八月四日 书记员  罗安妮
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异25号案外人：张庆华，男，1953年8月31日出生，满族，退休人员，住址抚顺市经济开发区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：魏军，系行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，系董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张庆华于2020年7月29日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张庆华称：请求：法院中止（2018）辽0502执497号、（2019）辽0502执恢76号执行裁定书所进行的拍卖行为。事实与理由，异议人于2010年6月4日在被执行人沈阳旺力地产开发有限公司交首付款13.874万元，用于购买抚顺经济开发区芳庭街旺力城一期A4-1栋2单元2201号商品住宅房屋。异议人于2020年7月29日在京东司法拍卖网站发现所购房屋被你院司法拍卖，现申请中止本溪市平山区人民法院（2019）辽0502执恢76号执行裁定书的执行内容。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日查封了被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下位于抚顺开发区芳庭××套抵押房产。对查封的抵押住宅用房进行评估后，本院于2020年6月对被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下房地产进行拍卖，在张贴拍卖公告时，案外人张庆华向本院提交执行异议申请。经本院核对，查封、拍卖的房产中没有异议人所购买的房产。本院认为，案外人称购买了坐落于旺力城A4-1栋2单元2201号房屋，从京东网站发现所购房屋被本院司法拍卖，但是，该房产在拍卖明细表中并没有体现，因本院并未查封和拍卖异议人所述的房产，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张庆华的异议。如异议人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年八月九日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1608号申请执行人徐敏敏，男，1984年11月24日生，汉族，住启东市。被执行人黄春华，男，1981年4月15日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人徐敏敏与被执行人黄春华劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民初2588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄春华于判决生效之日起十五日内支付申请人徐敏敏工资款7000元。本案受理费50元（申请人已预交），由被执行人黄春华负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人黄春华名下银行存款，已在（2020）苏0681执842号案件中委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结黄春华名下账户。被执行人黄春华名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，无车辆、房产登记。3、本院执行人员赴被执行人所在地村委会了解核实被执行人财产及下落。经反馈，被执行人不在原址居住，去向不明。4、本院于2020年8月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额7000.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月五日书记员  朱晶晶
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执10518号赵胜利：本院刑庭申请执行赵胜利罚金一案，执行案号为(2020)豫0191执10518号。本院于2020年7月6日立案执行，现法院已经执行完毕。至此，本院刑庭所向本院移送执行的（2019）豫0191刑初1295号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初766号 原告：柴金兰，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告：吴学强，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，住河北省沧州市海兴县。 原告：吴宁宁，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告：吴炳立，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：胡金龙，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：吴荣亮，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：吴树新，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 柴金兰、吴学强、吴宁宁与吴炳立、胡金龙、吴荣亮、吴树新侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告柴金兰、吴学强、吴宁宁于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴金兰、吴学强、吴宁宁撤诉。 案件受理费25元，由各原告共同担负。 审 判 员 李青松 二〇二〇年八月十日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1533号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英（系公司职工），女，汉族，1988年2月24日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：喻希权，男，汉族，1975年11月29日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人喻希权追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人喻希权均暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1533号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月六日书记员 高 丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1059号申请执行人:崔鸿德，男，汉族，1944年1月14日生，住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人:李建云,女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行崔鸿德与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年八月七日书记员  安志尧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1400号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：宋雪梅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋雪梅在中国工商银行16×××02账户内存款人民币162638.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜文文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜亚玲，女，1949年1月24日出生，汉族，丹东市调谐器厂退休职工，住丹东市振兴区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴华，男，1942年11月5日出生，汉族，丹东市钢锹厂退休职工，住丹东市振兴区。 二再审申请人委托诉讼代理人：王世勇（再审申请人长子），住丹东市振兴区福春街47号3单元606室。 二再审申请人委托诉讼代理人：马先锋，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金利庆，男，1971年9月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 再审申请人姜亚玲、王兴华与被申请人金利庆房屋买卖合同纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2018)辽0603民初1755号民事判决和本院（2018)辽06民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜亚玲、王兴华申请再审称：请求依法撤销丹东市振兴区人民法院（2018)辽0603民初1755号民事判决和本院（2018)辽06民终1355号民事判决，驳回被申请人金利庆的诉讼请求。事实与理由：一、二审认定事实不清，适用法律错误。1.再审申请人与被申请人之间并非房屋买卖合同关系。再审申请人女婿因与被申请人系高利借贷关系，用再审申请人房屋作抵押，再审申请人被迫在抵押借款协议上签字和公证处办理委托书公证；2.再审申请人多次被迫向被申请人还款，被申请人在威胁要债过程中造成再审申请人王兴华突发疾病并因此花费巨额医疗费；3.再审申请人从未收到23万元房款且被申请人前后说法不一致。本案属于金利庆与王晓鹏之间的高利息民间借贷纠纷，并非是金利庆与姜亚玲、王兴华之间房屋买卖合同纠纷，应适用《民法通则》诉讼时效二年的规定，驳回起诉；4.遗漏诉讼主体，本案涉案的房屋是公产房，房屋产权人并非是王兴华、姜亚玲，王兴华、姜亚玲只有房屋租赁使用权，并非有买卖处分的权利。没有房屋产权人到场参加诉讼活动，法院不能判决房屋买卖合同是否有效。法院受理公产房买卖合同于法无据，当事人到法院起诉公产房买卖、继承案件，法院应不予受理。 被申请人金利庆提交答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，涉案的房屋买卖合同、收据及公证书上的签名均为再审申请人所签。再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其与被申请人签订房屋买卖合同并出具收款收据的民事行为承担法律责任。再审申请人主张本案为民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷的观点，因无相应的证据证明，故一、二审判决不予支持并无不当。再审申请人与被申请人达成的房屋买卖合同并不违反法律的强制性规定，再审申请人主张公产房买卖法院应不予受理的观点，没有法律依据。综上，再审申请人的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜亚玲、王兴华的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月四日 书记员 张政悦
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4392号 原告：苏州市雄林新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇泰东村三组，统一社会信用代码91320585575386178T。 法定代表人：袁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：苏州富兵纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇坝里村，统一社会信用代码91320509064548251A。 法定代表人：李小兵，该公司执行董事。 原告苏州市雄林新材料科技有限公司与被告苏州富兵纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告苏州市雄林新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州市雄林新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年八月三日                                                               法官助理  李牧男                                                            书 记 员  顾淑娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执190号申请执行人：水建创，男，汉族，生于1958年2月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡金鑫墙体材料有限公司，住所地：三门峡市开发区电子城23号。法定代表人：李全兴，系该公司总经理。本院在执行申请执行人水建创与被执行人三门峡金鑫墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的（2019）豫1203民初1920号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡金鑫墙体材料有限公司应偿还申请执行人水建创货款12000元及利息。因被执行人三门峡金鑫墙体材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人水建创向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款12000元及利息，案件受理费194元，加倍支付延迟履行期间的债务利息336元，申请执行费87.95元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人三门峡金鑫墙体材料有限公司无房产、无证券、无车辆，无银行存款。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人三门峡金鑫墙体材料有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2020年4月20日将被执行人三门峡金鑫墙体材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、被执行人三门峡金鑫墙体材料有限公司法定代表人李全兴长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。本院已告知申请执行人水建创本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡金鑫墙体材料有限公司负有继续向申请执行人水建创履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月十日书记员  高艺帆
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1568号原告：路跃亮，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王金磊，南开区众睿法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，总经理。原告路跃亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告路跃亮收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按路跃亮撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年八月十日法官助理刘亨书记员尤婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1511号之一申请执行人：赵亚，女，1981年9月2日生，住浙江省象山县。被执行人：周玉丹，男，1992年2月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵亚与周玉丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8363号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵亚于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人周玉丹偿还27239.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过电子送达形式向被执行人周玉丹送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周玉丹名下财产信息，被执行人周玉丹名下仅有少量银行存款；被执行人周玉丹名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周玉丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位1736.57元，其余25502.43元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周玉丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 吴新成
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3297号原告：龚德乾，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。被告：宴仲伦，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。第三人：尹家全，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告龚德乾与被告宴仲伦、第三人尹家全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚德乾于2020年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告龚德乾在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龚德乾撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告龚德乾负担。审判员  何凌云二〇二〇年八月五日书记员  徐思思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5367号之二 原告：廖彩琼，女，汉族，1970年5月20日出生，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：林铭蔚，福建英合律师事务所律师。 被告：白华山，男，汉族，1969年12月13日出生，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告廖彩琼与被告白华山民间借贷纠纷一案，2020年8月6日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖彩琼撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月十日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保263号申请人：胡林峰，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：吉安市博通置业有限公司，统一社会信用代码：91360822MA38CET59N。法定代理人：柯云龙，总经理。申请人胡林峰与被申请人吉安市博通置业有限公司拖欠工程款纠纷一案，申请人胡林峰向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市博通置业有限公司银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市博通置业有限公司银行存款人民币650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年八月十三日法官助理刘文丹书记员刘敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2530号原告：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区，统一社会信用代码91520327308837501J。法定代表人：刘芳，公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：曾波，男，约40岁，贵州省凤冈县人，住，公民身份号码不详。原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与被告曾波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年八月十日法官助理宋兵书记员杨雯
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0902民初1167 号 原告：阜新市海州区民祥物业服务中心，住所地：阜新市海州区兴盛街13-3号，统一社会信用代码：91210902561381712P。 法定代表人：贾学力，系该公司经理。 委托代理人：张芳，系该公司员工。 被告：张某芹，女，1951年4月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。 原告阜新市海州区民祥物业服务中心与被告张某芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告阜新市海州区民祥物业服务中心于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜新市海州区民祥物业服务中心有限公司撤诉。 案件受理费25元，由阜新市海州区民祥物业服务中心负担。 审判员  赫鑫 二〇二〇年八月六日 法官助理李哲 书记员周敬
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初641号 原告：张忠奎，男，1979年5月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市法律援助中心法律工作者。 被告：刘立成，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：任喜梅（系刘立成妻子），女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。 原告张忠奎与被告刘立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告张忠奎于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张忠奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠奎负担。 审判员  柳炳枚 二〇二〇年八月十三日 书记员  张新宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执636号申请执行人：邱培培，女，1985年1月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人：谭壮壮，男，1995年9月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人邱培培与被执行人谭壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0723民初6774号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告谭壮壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱培培损失计人民币11484.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年4月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位1098.43元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年7月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年八月七日书记员  戈秀铭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4639号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：戴金霞，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告戴金霞物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4990号宁夏普照工贸有限公司：申请执行人宁夏普照工贸有限公司与被执行人江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3441号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人江苏华泰建设工程有限公司已经履行了部分义务，申请执行人宁夏普照工贸有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏普照工贸有限公司与被执行人江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3441号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日