wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执744号之五申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人彭卫东，男，汉族，1971年6月27日出生，住汝南县。被执行人彭国彬，男，汉族，1967年12月1日出生，住汝南县。被执行人彭大兵，男，汉族，1967年6月26日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与彭卫东、彭国彬、彭大兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4032号民事判决已发生法律效力，于2020年5月9日立案执行。申请执行的金钱债权为9万元及利息。案件办理情况是：1、2020年5月、8月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、不动产、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足额（已扣划20995.71元）；（2）彭卫东、彭国彬、彭大兵名下有车辆登记信息；（3）其余没有发现可供执行财产。2、2020年6月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到彭卫东、彭国彬、彭大兵名下不动产登记以及住房公积金开户信息。3、彭卫东、彭国彬、彭大兵名下登记的车辆（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）因下落不明，无法处置。4、本院向彭卫东、彭国彬、彭大兵送达了执行通知书、报告财产令。彭卫东、彭国彬、彭大兵未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。5、已扣划被执行人资金20995.71元，支付被执行人应负担的执行费1250元、案件受理费2150元，下余款项发放给申请执行人。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，查到的车辆因下落不明，无法处置，除已扣划被执行人部分资金外，没有查到其他可供执行财产，本案下余债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4032号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年八月十四日书记员 张晨辉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1225号 申请人：李青峰,男，汉族，1969年5月20日出生，住淄川区。 被申请人：徐新波,男，汉族，1972年11月17日出生，住淄川区。 申请人李青峰于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐新波的银行存款90000元或查封相应价值的财产。申请人李青峰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820200000018）提供担保。 本院经审查认为，申请人李青峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐新波的财产在价值90000元以内予以查封或冻结。 案件申请费920元，由申请人李青峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  黄淑敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4087号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杨杰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡渊婕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执430号之一申请执行人李炯，男，1965年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人深圳前海信鼎财富资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人冒秋生，执行董事。李炯与深圳前海信鼎财富资产管理有限公司、中青汇力资产管理（北京）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，北京市高级人民法院（2019）京民终531号民事判决书已经发生法律效力，因深圳前海信鼎财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李炯向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103.852万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月27日立案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对深圳前海信鼎财富资产管理有限公司名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人李炯被执行人深圳前海信鼎财富资产管理有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人李炯表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人李炯发现被执行人深圳前海信鼎财富资产管理有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人深圳前海信鼎财富资产管理有限公司尚有人民币103.852万元及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2019）京民终531号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年八月六日书记员  杨梦琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1462号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：王大为，男，该公司工作人员。被告：孙元勇，男，1965年6月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告孙元勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序，分别于2020年6月12日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告鞍山银行委托诉讼代理人王大为、被告孙元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金129994.70元及利息(利息暂计算至2019年12月21日为49,806.10元，之后利息以《人民币资金个人贷款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告于2013年1月25日签订编号为0001220130290600《人民币资金个人贷款合同》，合同约定贷款期限3年，自2013年2月1日至2016年2月1日，贷款金额为15万元，贷款年利率为6.15%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并约定利息支付方式为按月付息，针对此笔债权。原告与被告于2013年1月25日签订编号为000122013抵字00018727《抵押合同》，约定被告以其名下的位于铁西区的个人房产，权属证书及编号为鞍房权证铁西字第××,产籍号为2-1-148-3053，建筑面积为56.64平作为抵押物，并在相关部门办理抵押登记手续，权利证号为鞍房他证铁西字第××号。原告于2013年2月1日向被告按照合同约定发放贷款15万元，被告于2018年9月20日还本金伍仟元整。截止至2019年12月21日，被告尚欠原告本金129994.70元，利息49806.10元。贷款逾期后，原告多次催告无果，无奈诉至贵院，恳请贵院查清事实后依原告诉请判决，维护原告合法权益。孙元勇辩称，贷款签两次属实，放款通知单不是我签的，贷款装修合同需要看一下。我没提供我的银行卡，不知道银行何渠道得到的。我没有得到钱，钱放在我卡里也没人告诉我，我都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、鞍山银行提供的银行明细、个人扣款委托书，本院予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、鞍山银行提供的借据，不予采信，因证据的真实性不能确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，孙元勇与鞍山银行签订《人民币资金个人贷款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限为3年（2013年2月1日至2016年2月1日），自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为月利率5.125‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。再查，2013年1月25日，孙元勇与鞍山银行签订编号为000122013抵字00018727《抵押合同》，约定:本合同之主合同为鞍山银行与孙元勇签订的编号为0001220130290600的《人民币资金个人贷款合同》及其修订或补充，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金人民币15万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。孙元勇以其名下位于鞍山市铁西区的房产(产籍号为2-1-148-3053)为上述贷款提供抵押担保。上述《抵押合同》签订后,双方到相关部门办理了抵押登记。又查，2013年1月22日，孙元勇签订个人贷款扣款委托书，根据合同编号为0001220130290600的《人民币资金个人贷款合同》的约定，划款账户为62×××20，用以偿还贷款本息及相关费用。2013年2月1日，鞍山银行向孙元勇发放了贷款15万元，打入孙元勇名下银行账户中。本院认为,依法成立的合同受法律保护。孙元勇与鞍山银行签订的《人民币资金个人贷款合同》及孙元勇与鞍山银行签订的《抵押合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。鞍山银行已按合同约定向孙元勇履行了发放贷款15万元的义务,孙元勇在借款期间及到期后未按合同约定偿还本金及利息的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。关于鞍山银行要求孙元勇立即给付所欠本金129994.7元及截止到2019年12月21日的利息49806.1元及2019年12月22日起至本息还清之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:借款款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。及第二百零七条的规定:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此,本院对鞍山银行要求孙元勇给付所欠本金129994.7元及截止2019年12月21日的利息49806.1元，本院予以支持。对于鞍山银行要求孙元勇给付2019年12月22日至本息还清之日止的利息的诉讼请求，按双方签订的合同编号为0001220130290600的《人民币资金个人贷款合同》约定的标准计算利息，本院予以支持。关于鞍山银行要求判决其对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，因鞍山银行与孙元勇签订的《抵押合同》明确约定了孙元勇以其名下位于鞍山市铁西区的房产(产籍号为2-1-148-3053)为贷款提供抵押担保,且已办理了抵押登记,故该抵押合法有效,鞍山银行抵押权成立。故鞍山银行要求对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙元勇于本判决生效之日起十日内偿还鞍山银行股份有限公司借款本金129994.7元及至2019年12月21日的利息49806.1元及自2019年12月22日至本息还清之日止的利息（按双方签订的《人民币资金个人贷款合同》约定的标准计算）;二、鞍山银行股份有限公司对孙元勇名下鞍山市铁西区号的房产(产籍号为2-1-148-3053)享有优先受偿权；三、驳回鞍山银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由孙元勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  闫兴松人民陪审员  王 彬二〇二〇年八月五日代理书记员  赵萃婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初558号 原告：卢志明，男，1969年3月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：兰潇，男，1991年3月30日出生，畲族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 原告卢志明与被告兰潇承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢志明及其委托诉讼代理人蒋国明，被告兰潇的委托诉讼代理人姚清、林立到庭参加诉讼。本案因疫情原因，曾中止审理。本案现已审理终结。 卢志明向本院提出诉讼请求：1.兰潇赔偿卢志明外墙面砖脱落造成的各项损失7180元；2.本案诉讼费由兰潇承担。事实与理由：2018年10月至11月，卢志明座落在安吉县外墙面砖（含门前的三根柱子及腰线面砖）一脚踢由兰潇承揽（包含面砖、粘贴材料及人工工资）价款为3万元，工程完成不到半年，面砖开始脱落，尤其是腰线面砖和柱子面砖大面积脱落、空壳，更为严重的是，面砖脱落时会危及人身安全，万一面砖坠落到人的头面部，后果不堪设想。面砖脱落、空壳这一严重质量问题，卢志明多次与兰潇沟通，兰潇置之不理。为此，卢志明为维护自己的合法权益，委托有关评估机构，对于明显面砖脱落、空壳部分需要进行返工修复价值进行评估，评估修复损失为7180元。综上，卢志明认为，原、被告之间外墙面砖粘贴工程承揽关系明确，兰潇在施工期间未保证质量完成工程，致使卢志明外墙面砖大部分脱落、空壳，不仅给卢志明家人造成严重安全隐患，而且经济上造成经济损失，故而诉至本院请求判如所请。 兰潇辩称，第一，兰潇只销售瓷砖，与卢志明之间只存在买卖合同关系，不存在承揽合同关系，只介绍了贴砖的工人不负责具体安装业务，贴砖工人工资系卢志明直接支付给贴砖工人的；第二，双方即便系承揽合同关系，对于卢志明主张的案涉瓷砖脱 落的原因及损失金额均有异议，且卢志明尚有材料款项未结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人真实性均无异议的（2019）浙0523民特168号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 对卢志明提交的《关于递铺街道双河安置小区卢志明、卢志明等4户连体别墅外墙部分轴面砖脱落、空鼓需重置的损失价值评估报告》，兰潇质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为系卢志明单方委托鉴定，故对结果不予认可，评估报告亦不能证明案涉瓷砖脱落的原因系兰潇方造成。对兰潇提交的《检验报告》，卢志明质证对真实性、关联性有异议，认为报告仅为复印件且无检测单位盖章；报告日期为2018年12月3日，案涉房屋在报告日期前已完工，该报告与案涉事实无关。分析认为，卢志明提交的《关于递铺街道双河安置小区卢志明、卢志明等4户连体别墅外墙部分轴面砖脱落、空鼓需重置的损失价值评估报告》中仅有现场照片，并未附相关各项面积测量及单价依据，但考虑到案发现场瓷砖高空脱落情况较危险，亟待修复，且案涉经济损失并不大，兰潇在庭审中亦明确表示不申请重新鉴定，从节约当事人讼累角度出发亦无必要重新评估损失，该评估报告可作为本案损失参考；兰潇提交的《检验报告》系复印件且无检测机构的盖章，本院对此不予认定。 综上，根据证据及庭审，本院认定本案事实如下： 2018年，卢志明位于安吉县的房屋因装饰装修需要，向兰潇购买瓷砖用于房屋外墙装饰，兰潇向卢志明介绍了贴砖工人。案涉贴砖作业完成后，卢志明向兰潇支付了部分材料款、向贴砖工人支付了工资。后部分瓷砖发生脱落。现卢志明向兰潇主张损失赔偿，双方遂纠纷成讼。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否成立承揽合同关系。庭审中，卢志明先陈述一共支付了15000元款项，尚有部分款项未支付完毕，其中10000元通过微信转账支付给兰潇，5000元是工人催讨后现金支付给工人，对此兰潇予以认可；后卢志明又陈述5000元现金系支付给兰潇的妻子，兰潇对此不予认可。分析认为，卢志明在庭审中前后陈述不一，又不能提交其他证据予以佐证其向兰潇妻子支付了5000元款项，当事人应当诚信诉讼，遵守禁反言原则，结合兰潇目前仅收取卢志明10000元材料款的事实，本案宜认定卢志明向工人支付了5000元工资，故卢志明向兰潇购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系。兰潇向卢志明介绍贴砖工人，卢志明据此主张双方存在承揽合同关系，兰潇对此不予认可，分析认为，案涉贴砖事项及贴砖工人工资均由卢志明自行与工人商议、结算，卢志明不能提交与兰潇订立承揽合同相关证据，也不能证明兰潇介绍工人时收取中介费、管理费等，故对卢志明主张双方系承揽合同的诉称，本院不予认可，卢志明的其他诉讼请求亦失去事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢志明全部诉讼请求。 本案受理费25元（已减半），由原告卢志明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年八月十三日 书记员 罗晓萌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1248号 原告：周长清，男，1960年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：周云辉，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 原告周长清诉被告周云辉机动车交通事故责任纠一案，本院于2020年7月13日立案。原告周长清于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周长清撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周长清撤诉。 案件受理费609.8元，减半收取304.9元，由原告周长清负担。 审判员  滕勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨芳 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9700号 原告：薛汉生，男，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：吴丹红，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：王战胜，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告薛汉生诉被告王战胜劳务合同纠纷一案中，原告薛汉生于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告薛汉生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛汉生撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告薛汉生负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月三日 书记员  吕亚玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保601号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托代理人：梁洁如、谢一可，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：张华辉，男，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址福建省诏安县。被申请人：张白丹，女，汉族，1971年12月16日出生，身份证住址福建省诏安县。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司广州分行与被申请人张华辉、张白丹因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）粤0111财保601号裁定，查封了被申请人张华辉、张白丹名下价值1099797.56元的财产。现被申请人张华辉、张白丹已清偿涉案款项【案号（2019）穗仲案字第16417号】，中国广州仲裁委员会根据中国光大银行股份有限公司广州分行的申请，向本院提交解除财产保全提请函，解除保全申请人于2020年7月31日向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司广州分行的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张华辉、张白丹名下价值1099797.56元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月四日书记员  池锐燕
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初520号   原告:武更虎，男，1952年3月1日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：张红艳，女，1976年7月22日出生，汉族，山西省沁源县人，住沁源县，系原告女儿，特别授权代理。   被告：岳月程，男，1988年7月30日出生，汉族，山西省沁源县人。   原告武更虎与被告岳月程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告武更虎于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武更虎与被告岳月程生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告武更虎的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告武更虎撤回起诉。   案件受理费29元，由原告武更虎负担。   审判员 贺小芳     二Ο二Ο年八月十三日   书记员 岳江浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4962号被执行人：上海永辉超市有限公司鲁班路分公司，住所地上海市。负责人：彭华生，上海永辉超市有限公司鲁班路分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初23751号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费人民币804.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海永辉超市有限公司鲁班路分公司银行存款人民币804.4元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海永辉超市有限公司鲁班路分公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年八月十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1084号之九被执行人：朱增财，男，1970年05月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱增财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱增财在中国民生银行06×××91账户内存款人民币490642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月十一日书记员 王京云
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1180号申请执行人刘振良,男,汉族,1967年3月10日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人杨贰印,男,汉族,1963年7月19日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人胡秋军,女,汉族,1966年10月20日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人刘振良与被执行人杨贰印、胡秋军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1898号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨贰印、胡秋军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘振良借款本金130000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4009元及公告费560元。因被执行人杨贰印、胡秋军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振良向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款130000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4009元及公告费560元及执行费1919元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨贰印、胡秋军负有继续向申请执行人刘振良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  王莹莹
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1456号 原告泊头市世洁环保设备有限公司，住所地泊头市泊富路收费站北侧。统一社会信用代码91130981572813435 法定代表人孟美莲，总经理。 委托代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。 被告王一定，男，1971年11月1日生，汉族，住浙江省海宁市。 泊头市世洁环保设备有限公司与王一定买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告泊头市世洁环保设备有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，撤回对被告王一定的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市世洁环保设备有限公司撤回对被告河王一定的起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年八月十一日 书记员  王亚红
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2837号 申请执行人:杨洪勇,男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈鹏,男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：乔宇,男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杨洪勇与被执行人陈鹏、乔宇责令退赔纠纷一案，（2019）鲁0211刑初28号刑事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款26000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2837号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 张培荣 二〇二〇年八月十二日 书记员 毕继坤
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2232号申请执行人：赵某1,男性,1971年9月23日出生,汉族，住普兰店区。被执行人：赵某2，女性,1969年11月23日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人赵某1与赵某2为家庭继承纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7097号民事调解书，判令被执行人协助申请执行人过户案涉房屋，现已发生法律效力。因被执行人赵某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵某1于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，裁定将案涉房屋过户至申请执行人名下。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初7097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇二〇年八月十七日书记员  张琳玓
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2241号申请执行人：闫阵，男性，1983年06月26出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张军磊，男性，1980年11月25出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行闫阵与张军磊买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张军磊的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年八月十四日书记员
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执557号申请执行人：赵小国，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于赵小国与雒爱红民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2570号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告雒爱红于本判决发生法律效力之日起十五日向原告赵小国偿还借款本金1482428元及利息。（利息自2016年2月6日起以本金1482428元为基数按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。案件受理费18782元，由雒爱红负担17923元，由赵小国负担859元。案件诉讼保全费5000元，由被告雒爱红负担。因被执行人未履行义务，赵小国向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6183.08元，本院已轮候冻结（2021年8月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为奇瑞），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1482428元及利息。未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雒爱红负有继续向申请执行人赵小国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱玉豪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1340号申请执行人白忠凤，女，1957年11月30日出生，汉族，住北票市。被执行人李颖，女，1976年10月16日出生，身份证号211302197610160441，汉族，住朝阳市双塔区三合家园13号楼2单元101室。被执行人谢振宇，男，1977年10月6日出生，身份证号21130219771006043X，汉族，住朝阳市双塔区三合家园13号楼2单元101室。本院在执行申请执行人白忠凤与李颖、谢振宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4090号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李颖、谢振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白忠凤于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李颖、谢振宇给付案款75534元。本院于2020年7月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人李颖、谢振宇纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人李颖名下财付通账户已冻结，谢振宇名下两个银行账户和财付通账户已冻结；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人白忠凤的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李颖、谢振宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年八月十四日书记员  柳 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4023号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层，统一社会信用代码9142011608197333XR。法定代表人：彭涛。委托诉讼代理人：杜柳，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：杨希，男，1984年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：王梅，女，1985年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告杨希、王梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年八月七日书记员  陈青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执581号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：徐希亚，男，1990年7月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐红夏，女，1981年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与徐希亚、徐红夏借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月十日书记员  秦 浩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3021号 上诉人（原审被告）：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：大名县天雄路东段南侧。 法定代表人：李建新，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘旭，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北睿安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳晓娜，女，1985年6月16日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王九帆，男，1987年10月16日出生，汉族，住址同上，系靳晓娜配偶。 上诉人河北大名农村商业银行股份有限公司与被上诉人靳晓娜储蓄存款合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2020）冀0425民初543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日自愿向本院提出撤回上诉的请求。被上诉人靳晓娜于2020年8月10日自愿向本院提出撤回一审起诉的请求。 本院认为，上诉人河北大名农村商业银行股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人靳晓娜在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人河北大名农村商业银行股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销大名县人民法院（2020）冀0425民初543号民事判决； 二、准许靳晓娜撤回一审起诉。准许河北大名农村商业银行股份有限公司撤回二审上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由靳晓娜负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇二〇年八月十一日 书记员 杜志娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8515号陈永超、郑州市启恩装饰工程有限公司：关于陈永超申请执行郑州市启恩装饰工程有限公司（2020）豫0191执8515号侵权及其他民事一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29755号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2078号申请执行人：赵迪，男，1978年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:王召花，女，1948年3月17日，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵迪与被执行人王召花房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10681号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年八月十日书记员  刘少帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民特4号申请人：于萌佳，女，2009年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人：于萌豪，男，2011年9月10日生，汉族，住址同上。监护人：于六祥，男，1960年3月28日生，汉族，住址同上。二申请人共同委托代理人：任平一，平顶山市正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被申请人：曹小娟，女，1990年1月5日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请人于萌佳、于萌豪与被申请人曹小娟申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月2日立案。申请人于萌佳、于萌豪于2020年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于萌佳、于萌豪撤回申请。审判员  杨森二〇二〇年八月三日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
辽宁省台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异72号异议人：吴泽云，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请执行人：刘德志，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：吕昊阳，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘德志与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴泽云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人吴泽云称，台安县人民法院于2020年7月9日查封了属于我所有的鞍山市台安县黄沙坨镇秀水金城小区第8栋楼4单元302号楼房，现我对该查封有异议，请予以解除。2015年5月8日，我出资全款购买了秀水金城小区第8栋楼4单元302号楼房，全部购楼款为182260元，并于当日与鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司签订了《商品房购销契约书》，期间，我多次找开发商办理房照，开发商以种种理由迟迟未给办理房照。为保证我的合法权益不受侵害，我又在2016年8月29日，同鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司的负责人共同去台安县城建局案例并签订了商品房购房网签合同，并做了备案登记。该《商品房购销契约书》及《商品房买卖合同示范文本》合法有效，充分证明，上述楼房是我的合法财产，贵院查封损害了我的合法权益，特提出异议，请贵院查明事实，立即解除对该房屋的查封。本院审查查明，台安县人民法院对申请执行人刘德志与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）辽0321民初620号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月8日，申请执行人刘德志向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院作出（2017）辽0321执1326号执行裁定书，裁定对被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司所有的坐落在台安县黄沙××水××小区××楼××套房屋，7号楼5套房屋，8号楼10套房屋，10号楼7套房屋，5号楼5套门市，6号楼3套门市，8号楼2套门市予以查封。2020年8月5日，异议人吴泽云以位于台安县黄沙坨镇秀水金城小区第8栋楼4单元302号楼房属其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对房屋的查封，停止对上述财产的执行。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人吴泽云虽提供了《专用收款收据》、《商品房购销契约书》及《商品房买卖合同示范文本》，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人吴泽云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘玉涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14565号上诉人（原审原告）：方耀东，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：文波、揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何伟祥，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：邓丽媛，女，1993年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原审第三人：张绍文，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人方耀东因与被上诉人何伟祥、原审第三人邓丽媛、张绍文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初8972号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，从方耀东、何伟祥所举证据及诉辩意见来看，方耀东、何伟祥通过第三人张绍文及案外人郭凤鸣介绍达成借贷的合意。方耀东、何伟祥在2018年4月12日同时签订《借款合同》（内容为方耀东出借700000元给何伟祥，借款期限从2018年4月12日至2020年4月11日）、《不动产抵押合同》（内容为何伟祥将其所有的白云区增槎路375号404房作抵押，抵押期限自2018年4月12日至2020年4月11日止，双方依该合同办理了抵押登记）及《借款及担保合同》（内容为方耀东出借500000元给何伟祥，借款期限自2018年4月12日起至2018年7月11日止，何伟祥应当在2018年7月11日前一次性偿还全额借款本金和利息给方耀东，借款利息为2.5%每月，何伟祥提供广州市白云区XXX房抵押，该合同未办理抵押登记）。同日，方耀东通过其名下中国民生银行账号尾号为1522的账户向何伟祥名下银行账号尾号为5849的账户分14次转账共计700000元。何伟祥又从其银行账号尾号为5849的账户分11次转账共计550000元到第三人邓丽媛名下中国工商银行尾号为4352的账户，何伟祥随即向方耀东出具收到上述借款500000元的《收据》。第三人邓丽媛名下中国工商银行尾号为4352的账户于同日分5次转账共计239000元到方满堂名下中国民生银行尾号为1654的账户（方耀东承认该银行账户为其使用），分3次转账共计81500元到第三人张绍文银行尾号为0718的账户。因此，何伟祥在向方耀东借款后，实际可使用的借款仅有150000元。方耀东、何伟祥在庭审中均否认认识邓丽媛，但在何伟祥向方耀东借款的过程中，邓丽媛的银行账户在收到何伟祥的转账款项后，立即将部分款项转给方耀东使用的银行账户，该做法与普通民间借贷有异。综上，本院认为涉案借款可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回方耀东的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，一审裁定如下：驳回原告方耀东的起诉。本案本诉受理费9532元，退还原告方耀东。原审裁判后，方耀东不服原审裁定，上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系和抵押担保关系合法有效。被上诉人逾期不向上诉人归还借款本息，已构成根本违约，上诉人有权依据合同约定和法律规定维护自身合法权益。二、一审法院以上诉人向被上诉人的银行账号分14次转账共计700000元，上诉人从其银行账号分11次从转账给第三人邓丽媛的账号，第三人邓丽媛分三次转账81500元至第三人张绍文账户，从而认定上诉人实际使用借款15万元，上诉人认为是错误的。三、上诉人并没有侵占被上诉人所说的35万元的款项，如果有，上诉人愿意承担所有的法律责任，包括刑事责任。被上诉人在提审中多次虚假陈述，扭曲事实，并且陈述前后矛盾。根据被上诉人的此种行为，我们也不得不怀疑被上诉人和第三人伙同来侵占上诉人的财物，一次来达到逃避债务的目的，所以恳请法院继续查明事实，进行判决。四、上诉人不构成套路贷，本案也既非高利贷也非套路贷，被上诉人应当切实履行对上诉人的还款义务。被上诉人向上诉人借款之后，将借款汇给第三人，第三人也是本案的当事人，而且每一笔转账都清清楚楚，通过庭审证据，可以得知，被上诉人的转款是有银行记录的，被上诉人可通过银行转账记录“追根溯源”来保证的合法权益，并不符合“套路贷”的实质特征。五、被上诉人是其自身待遇行使自己的民事权利和诉讼权利，理应自行承担相应的不利法律后果。综上：请求一、撤销本案（2019）粤0103民初8972号民事裁定，依法指令一审法院进行实体审理。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案中，原审第三人张绍文介绍被上诉人向上诉人方耀东借贷，方耀东同时指令被上诉人向邓丽媛转账，邓丽媛转给其司机兼业务员案外人方满堂，案外人方满堂再转回被上诉人收回贷款。原审第三人邓丽媛银行账户资金流水的证据显示：从2018年4月12日-9月有63笔向张绍文转账共计237.5592万元，邓丽媛于4月12日收到被上诉人的当日首笔转账开始，就同时转给方满堂20万元，案外人方满堂同一时刻转给其老板方耀东。其资金即入即出，从不停留大额资金，资金流量巨大、频繁，而且整数居多的，不符合正常生意人的资金使用结算有零有整的规律特征。同时，上诉人未能对其与原审第三人张绍文、邓丽媛之间的转款关系作出合理解释。因此，上诉人与被上诉人之间的借款事实与正常的民间借贷交易惯例不符。原审法院以涉案借款可能涉嫌经济犯罪为由，将本案相关材料移送公安机关处理，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年八月十一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1108号上诉人（原审被告）：广州互妙特电子科技有限公司,住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路291号（厂房6）4楼。法定代表人：林丝羽。被上诉人（原审原告）：广州秀力实业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太石村（14号厂房）之一。法定代表人：白昇文。委托诉讼代理人：熊飞、孙晓莹，均系广东道高律师事务所律师。上诉人广州互妙特电子科技有限公司因与被上诉人广州秀力实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3393号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广州互妙特电子科技有限公司上诉称，本案双方争议系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定可知，本案应由被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。上诉人的经营注册地经查询显示是在广州市南沙区，但受国内外经济环境影响，上诉人调整经营战略，其主要业务经营地和办事机构所在地早已从广州市南沙区转移至广东省清远市，即其实际经营地在广东省清远市清城区。因此，向上诉人所在地法院提起诉讼，广州市南沙区人民法院并不具备对本案的管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条等规定可知，被上诉人向广州市南沙区人民法院提起诉讼于法无据，该院不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人作为原审被告主张其主要业务经营地和办事机构在广东省清远市清城区，但并未提供相关材料予以证实，其主张本院不予采纳。经查，上诉人登记的住所为广州市南沙区东涌镇大鱼公路291号（厂房6）4楼，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年八月四日书记员  梁诗雅曹慧清
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2779号 原告赵国学，男，1960年3月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告曲宪军，男，1970年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告赵国学诉被告曲宪军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告赵国学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国学自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  王越卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2362号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。法定代表人：周水清，总经理。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：刘彩君，女，1976年9月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湖南金园物业发展有限公司与被告刘彩君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司承担。审判员 田 园二〇二〇年八月十日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1590号申请执行人滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。被执行人孔令德，男，1978年12月21日生，汉族，住滑县。被执行人靳尉师，男，1978年2月8日生，汉族，住滑县。被执行人孔德飞，男，1982年5月21日生，汉族，住滑县。被执行人孔令盼，男，1983年10月5日生，汉族，住滑县。被执行人任一波，女，1977年3月25日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社枣村信用社诉被告孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0526民初2955号民事判决书,判令被告孔令德于本判决书生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款本金180000元及利息（利息按双方约定月利率11.4‰计算，自2013年4月30日起至实际履行完毕之日止），被告靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波对被告孔令德上述第一项付款义务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。因被告孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告滑县农村信用合作联社枣村信用社向本院申请执行，本院已于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年5月26日向被执行人孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月26日、6月2日、6月23日、2020年8月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人任一波名下有存款542.97元，发现被执行人孔令德名下有存款1050.01元，均已扣划，申请人已领取。发现被执行人孔令盼名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，已告知申请人，申请人表示车辆年限较长，不需要法院查封。本院未发现被执行人孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年7月1日向被执行人孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波发出限制消费令，并于2020年8月11日依法将执行人孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波纳入失信被执行人名单。五、已于2020年8月11日对被执行人孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人滑县农村信用合作联社枣村信用社案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位1050.1元，本金178949.9元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：滑县农村信用合作联社枣村信用社与孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人孔令德、靳尉师、孔德飞、孔令盼、任一波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初2955号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月十二日书记员  张钰坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6275号申请执行人：河南颖和不锈钢制品有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路亚丰不锈钢市场B区2排31号。法定代表人：王杰。被执行人：刘欢，男性，1991年05月25出生，汉族，住河南省扶沟县。关于河南颖和不锈钢制品有限公司与刘欢买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2019）豫0191民初27285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月26日向被执行人发出传票传唤其2020年6月2日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年5月29日前往不动产登记中心，经查询被执行人名下未发现不动产登记信息；五、本院于2020年5月29日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年7月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  谢玉龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢146号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行(原建设银行青岛市李沧区支行)，住所地青岛市振华路200号。 主要负责人:杨宝晨，行长。 被执行人:青岛美猴王-佛桃冷食有限公司，住所地青岛市小白干路333号。 法定代表人:吴乃靖，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司借款合同纠纷一案，本院(1999)青知初字第16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行于1999年11月9日申请强制执行，本院于同年11月10日立案并于2000年4月12日中止执行，首执案号为（1999）青执字第1394号。2020年8月5日，本案恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢146号。 本院查明，2018年2月7日，本院做出(2000)青执监字第7号《关于被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司执行财产参与分配方案》，清偿本案债权1176231元。 本院认为，本案以清偿债权1176231元为标的额恢复执行。尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢146号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月七日 书记员  林 骏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3131号 申请执行人：张洪岭，男，1973年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈明亮，男，1981年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张洪岭与被告沈明亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初457号民事判决书，于2020年08月05日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执2623号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  蒋洋洋
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初375号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人肖峰，男，1967年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住地湖北省武汉市。曾因犯盗窃罪，分别于2002年被判处有期徒刑六个月；于2014年2月被判处有期徒刑六个月；于2014年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年被判处有期徒刑一年；于2015年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月18日刑满释放。因本案，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张安定，湖北秋筠律师事务所律师。被告人龚友英，女，1966年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武钢退休职工，户籍地湖北省武汉市青山区，现住地湖北省武汉市。因本案，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人胡素文，湖北秋筠律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人肖峰、龚友英犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员蔡芑出席法庭，被告人肖峰及其辩护人张安定，被告人龚友英及其辩护人胡素文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日17时左右，被告人肖峰在武汉市洪山区东方红花园小区10门702室其住处与熊某电话联系，以人民币500元的价格将7颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1小袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给熊某。被告人肖峰在用微信收款的方式收取熊某人民币500元后，指使被告人龚友英将上述毒品送到其住处楼下贩卖给熊某，交易完成后，被告人龚友英被民警当场抓获，并查获被告人龚友英当场丢弃的被告人肖峰交予其的2袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂、1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。当日被告人肖峰在其住处被民警抓获。经称量，被告人肖峰、龚友英贩卖给熊某的毒品疑似物净重1.69克（其中疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.65克，疑似毒品甲基苯丙胺晶体1.04克），被告人龚友英现场丢弃的毒品疑似物净重8.11克（其中疑似毒品甲基苯丙胶片剂6.72克，疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重1.39）；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获毒品疑似物中，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重7.37克）中均检出毒品甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺晶体（净重2.43克）中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。上述事实，被告人肖峰、龚友英在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获、破案经过，管辖说明，刑事判决书，搜查笔录，扣押决定书、清单、笔录，称量笔录，取样笔录，通话记录，微信转账记录，现场检测报告书，技术侦查材料等书证；证人熊某、简某、宋某、邓某等人的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；辨认笔录，勘验、检测笔录；被告人肖峰、龚友英的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖峰、龚友英明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人肖峰、龚友英当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚友英在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人龚友英系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人其它与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月16日起至2022年5月15日止;罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人龚友英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月16日起至2021年2月15日止;罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺7.37克、白色晶体颗粒2.43克，依法予以没收；公安机关扣押OPPO手机一部、“三星”手机一部、白色直板手机一部、黑色OPPOR17手机一部、黑色“苹果”手机一部、监控电脑一台、电子称一台、账本2册及现金人民币130000元，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  俞彦勤人民陪审员  张 锐二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈安磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1969号申请执行人侯文国，男性，汉族，1961年11月10日出生，住滑县。被执行人黄义川，男性，汉族，1972年12月25日出生,住滑县。侯文国与黄义川借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2904号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告黄义川于本判决生效后五日内偿还原告侯文国借款11.5万元及利息（利息自2019年2月20日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。”因被执行人黄义川未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯文国向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月18日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月3日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人黄义川名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月4日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月5日因被执行人黄义川未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余115000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄义川负有继续向申请执行人侯文国支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十四日书记员  张 祎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人司国强，行长。被执行人：陈善富，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李玉芹，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李玉芳，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈善富、李玉芹、李玉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈善富、李玉芹、李玉芳达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢258号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年八月十七日书记员  李 奇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保918号赵书生：你与被申请人张树刚财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月6日作出（2020）鲁0124财保72号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人张树刚驾驶的汽车一辆（鲁Ｈ×××××号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人张树刚驾驶的汽车一辆（鲁Ｈ×××××号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额4万元。保全期限二年（2020年8月7日至2022年8月7日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1487号申请执行人：刘秋丽,女，汉族,1979年8月21日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：张某，女，汉族,2019年1月5日生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：张献忠，男，汉族,1968年4月19日生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：高环，女，汉族,1975年5月15日生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：上蔡县书源房屋信息服务部，社会统一信用代码92411722MA47AU9L6L，住所地上蔡县卧龙办事处秦相路中段路东。法定代表人：刘永强,该单位经理。本院在执行申请执行人刘秋丽与被执行人张某、张献忠、高环、上蔡县书源房屋信息服务部服务合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年八月十三日书记员  邱国立
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3545号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人彭风云，女，1976年10月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告彭风云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭风云给付人民币12.744374万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人银行存款14886.28元,扣除执行费2132.94元后发还申请执行人12753.34元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年八月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初754号 原告：朱业艮，男，1947年6月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李传银，男，1962年3月27日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告朱业艮诉被告李传银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告朱业艮特别授权委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告李传银经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱业艮诉称：2016年被告李传银因从事农牧业养殖急需筹措资金，经原告朋友介绍被告向原告借款10000元，约定月利率1%，被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今不付。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格； 证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格； 证据三、借据原件一份，证明被告借款的事实。 被告李传银未作答辩,亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2016年被告李传银因从事农牧业养殖急需筹措资金，经原告朋友介绍被告向原告朱业艮借款10000元，约定月利率1%，被告于2016年9月8日向原告出具借据一份。被告向原告偿还了一年的利息。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借款10000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传银偿还原告朱业艮借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2017年9月9日起按照月利率1%计算利息至本清息止）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李传银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9086号本院于2020年6月11日立案执行的李向党与张会杰、朱某借款借款合同纠纷一案，因被执行人朱某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执恢138号芈艳伟、王操：芈艳伟与王操居间合同纠纷一案，申请执行标的为2018年2月15日应还劳务费3000元，经本院立案执行，现已执行到位3000元，该上述款项由被执行人王操直接给付申请人芈艳伟，本案执行费50元已缴纳。至此，芈艳伟向本院申请执行的（2018）豫0506民初369号民事调解书中2018年2月15日应给付的劳务费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执808号 申请执行人：李某，女，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被执行人：丹东某某有限公司，住所地丹东临港产业园区东区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 申请执行人李某与被执行人丹东某某有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）辽0603民初3974号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月19日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人给付32136.43元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付32136.43元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额32136.43元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年八月三日 书记员  马也彤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保634号 申请人：石学中，男，1972年10月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：潘美蓉，女，1964年8月5日出生，汉族，住浦江县。 申请人石学中与潘美蓉加工合同纠纷一案，申请人石学中于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘美蓉名下的财产进行保全。申请人石学中提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人石学中的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人潘美蓉名下的财产在3000元限额内进行保全。 案件申请费50元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十一日 代书记员 楼璀灿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4242号原告：贵阳鑫立物业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世祥，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王龙,贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云,贵州乾民律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：卢亚云，女，1975年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李红庆，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业有限责任公司诉被告卢亚云、李红庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贵阳鑫立物业有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳鑫立物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业有限责任公司撤回对被告卢亚云、李红庆的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告贵阳鑫立物业有限责任公司已预交），由原告贵阳鑫立物业有限责任公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年八月十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2080号原告：石正凡，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。被告：张林海，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告石正凡与被告张林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。原告石正凡于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，石正凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石正凡撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由石正凡负担。审判员  董萍二〇二〇年八月七日法官助理唐倩书记员钟楚杨
结 案 通 知 书 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行根据已经发生法律效力（2000）东经初字第1912号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱生平、朱跃东、朱红卫金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2204号案件已于2020年8月11日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十一日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1853号温晓朋：依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329刑初354号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人温晓朋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3612号 原告：铜陵西湖物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城1栋13层，统一社会信用代码91340700MA2RQ98C01。 法定代表人：朱和国。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所基层法律服务工作者。 被告：邢良，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵西湖物业管理有限公司与被告邢良物业服务合同纠纷一案,原告于2020年8月14向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵西湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 艳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1457号 原告张策策，男，1993年10月9日生，汉族，住泊头市。 被告齐卫静，女，成年，汉族，住石家庄市无极县。 张策策与齐卫静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张策策于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张策策撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年八月三日 书记员  王亚红
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1722号 上诉人（原审被告）：刘定书，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：税廷超，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人刘定书与被上诉人税廷超民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年7月1日向上诉人刘定书送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘定书自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年八月十三日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保404号申请人:刘凤桐，男，1960年5月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张国华，女，1965年1月24日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人刘凤桐与被申请人张国华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘凤桐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月十二日书记员 王秋艳
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初754号 原告：汪秀陆，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：李英，女，1993年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李学思，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省珙县（系被告李英之父）。 原告汪秀陆与被告李英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀陆向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告非婚生女李某由原告抚养，被告享有探视权；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识后并同居生活，××××年××月××日生育一女取名李某，双方至今未办理结婚登记。由于原、被告之间没有建立起感情，生育女儿之后便未继续同居生活，现非婚生女李某与原告一起生活，由原告抚养，且被告是残疾人，生活不能自理，故原告诉至法院要求非婚生女李某由原告抚养。 被告李英辩称，原告居住条件差，生活困难，没有能力抚养子女；若原告抚养子女，需固定居住在原告家，且被告不支付抚养费，并享有探视权；若被告抚养子女，被告不要求原告支付抚养费。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日生育一女取名李某，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间因琐事产生分歧，现双方已结束同居生活。李某现在由原告抚养，同原告一起生活。原告母亲出庭作证称其愿意帮助原告抚养子女；被告父亲称其有固定的住所，经营餐馆，有稳定的收入，经济条件较好等，但提供的证据不足以予以证明。另查明，被告李英系残疾人，为一级肢体残疾。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。本案中，原、被告虽然曾同居生活，至今未办理结婚手续，但对于双方同居生育的女儿李某，均有抚养的权利和义务。双方均要求抚养该非婚生女，本院依法从双方的抚养能力和抚养条件，结合非婚生女的实际情况进行处理。李某现在由原告及原告父母抚养照顾，已建立了较深的感情，原告母亲也表示愿意继续帮助原告抚养子女；被告系一级肢体残疾，本身需要监护人监护，无能力抚养；被告父亲称其经济条件较好，可以抚养李某，但未提供充足的证据予以证明。综上，为有利于子女的健康成长，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”，本院认为非婚生女李某由原告抚养较为适宜。被告为一级肢体残疾，无收入来源，故李某的抚养费由原告承担。若日后被告身体恢复健康，且其家庭条件更有利于子女的健康成长，或者原告出现无力抚养子女的情形，被告可另案起诉要求变更抚养关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告汪秀陆与被告李英同居期间生育的女儿李某由原告汪秀陆抚养并承担抚养费；被告李英对李某享有探望权，原告汪秀陆负有协助义务。 案件受理费150.00元，由原告汪秀陆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 蒲
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保317号申请人：张德举，女，1970年4月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：崔勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全张德举与崔勇民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的48000元及利息，实际保全金额211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保317号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月十四日书记员  张军胜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3971号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王斯丽，女，1988年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张超，男，1985年7月14日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告王斯丽、被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告王斯丽、被告张超的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告王斯丽、被告张超的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 慧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执945号之三申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人肖二花，女，汉族，1974年4月2日出生，住汝南县。被执行人陈海英，女，汉族，1972年3月16日出生，住汝南县。被执行人胡军强，男，汉族，1972年7月26日出生，住汝南县。被执行人张得印，男，汉族，1967年2月20日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与肖二花、陈海英、胡军强、张得印借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3079号民事判决已发生法律效力，于2020年6月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱150000元。案件办理情况是：1、2020年6月、8月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）胡军强名下登记有车辆信息；（3）其他没有查到可供执行财产。2、2020年6月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到肖二花、陈海英、胡军强、张得印名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、胡军强名下车辆（豫Ｑ×××××）因下落不明、无法处置。4、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人肖二花、陈海英、胡军、张得印未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，查封车辆未能实际控制不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3079号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年八月十四日书记员  张晨辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3516号原告:李积生，男，1960年6月19日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告李积生诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李积生于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李积生撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告李积生自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年八月十一日书记员  陈晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1051号之一申请执行人：杨连芳，女，1963年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王银芳，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。杨连芳与王银芳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王银芳于判决生效之日起十日内偿还杨连芳借款150000元及利息。因王银芳未按上述生效法律文书履行义务，杨连芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王银芳银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王银芳有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××汽车二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆(2022年8月10日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王银芳负有继续向申请执行人杨连芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年八月十二日书记员  贺松峰
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢362号申请执行人：李玉奇，男，汉族，生于1980年12月19日，住邓州市。被执行人：黄艳磊，男，汉族，生于1969年11月29日，住邓州市。被执行人：袁云先，女，汉族，生于1969年3月13日，住邓州市。被执行人：梁俊雷，男，汉族，生于1969年12月12日，住邓州市。本院在执行李玉奇与黄艳磊、袁云先、梁某为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢362号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6723-1号申请人：崔学胜，男，汉族，1970年4月11日生，住平度市。被申请人：刘改弟，女，汉族，1975年7月18日生，住平度市。本院在审理申请人崔学胜与被申请人刘改弟建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1300000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘改弟银行存款1300000元或查封其他相应价值的财产（执行实施详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年八月三日法官助理石成理书记员王付振
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初958号原告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：江肇晖，女，该公司综合部主任。被告：刘刚，男，1982年10月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住丹东市振安区。原告丹东方齐房地产开发有限公司诉被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告丹东方齐房地产开发有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东方齐房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东方齐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东方齐房地产开发有限公司承担。审判员  王媛媛二〇二〇年八月六日书记员  于文玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执638号 申请执行人:段小洪（曾用名：段明玉），女，汉族，生于1977年12月7日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张开桂，男，汉族，生于1979年10月12日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人段小洪与张开桂离婚纠纷一案，被执行人未按四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1397号民事调解书确定义务履行，申请人申请强制执行。执行中，因双方庭外和解，申请执行人段小洪申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，申请恢复执行。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄禾燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11919号张春新申请执行孙玉锋劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）豫0191民初3579号之六民事调解书，于2020年7月31立案执行，现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1349号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：曹永彬，男，1963年8月29日出生，汉族，；家住阳谷县。被执行人：李桂云，女，1964年11月28日出生，汉族。家住阳谷县。被执行人：徐彦清，男，1967年12月8日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：袁玉英，女，1964年4月24日出生，汉族，；家住阳谷县。被执行人：曹帆，男，1993年8月18日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：赵秀兰，女，1963年3月9日出生，汉族，；家住阳谷县。被执行人：李玉明，男，1967年10月14日出生，汉族，家住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人曹永彬、李桂云、徐彦清、袁玉英、曹帆、赵秀兰、李玉明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹永彬、李桂云、徐彦清、袁玉英、曹帆、赵秀兰、李玉明银行存款14098.8元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月十一日书记员  秦增生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8080号原告：刘海长，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：钟光，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远恒，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告：张华麟，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：曹巧梅，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。原告刘海长诉被告张华麟、曹巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘海长于2020年8月7日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二〇年八月十七日书记员 胡欣怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执832号之一 申请执行人:新疆西电昌峰锅炉有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市大西渠镇区工业园。 法定代表人：靳璟，系该公司董事长。 被执行人：布尔津汇源生物科技有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县喀纳斯南路。 法定代表人：王化江，系该公司执行董事。 申请执行人新疆西电昌峰锅炉有限责任公司与被执行人布尔津汇源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人新疆西电昌峰锅炉有限责任公司依据本院作出的（2019）新2301民特501号民事裁定书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的138，000.00元，已执行标的3，202元，未执行标的134，798.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1,970.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月15日、2020年8月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。冻结并划拨被执行人名下存款3202元；查封被执行人名下登记的×××金杯牌车一辆，因未实际控制，无法处置；被执行人在不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年8月5日，依法对被执行人布尔津汇源生物科技有限公司法定代表人限制了高消费，2020年8月5日，将被执行人布尔津汇源生物科技有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2020年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行告知并对其进行终本约谈，申请执行人未向本院反馈信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  李玉梅