wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督625号申请人：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。法定代表人：杨丽霞，职务总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，法务。被申请人：郭纪年，男，汉族，1969年1月1日出生，住郑州市惠济区。申请人郑州豫达物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人郑州豫达物业管理有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人郑州豫达物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王孝丽二〇二〇年八月五日书记员  李易臻
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3145号 廖云南： 本院执行的被执行人廖云南罚金一案，被执行人廖云南已履行本案缴交罚金10000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3145号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5164号原告:史萌萌，男，1990年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:郭成增，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛文康，河南方邦律师事务所实习律师。被告：孟亚西,男,汉族,1992年1月20日出生,住周口市扶沟县。原告史萌萌诉被告孟亚西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月7日，史萌萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史萌萌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费50元,共计75元,由史萌萌负担。审判员  范利辰二〇二〇年八月七日书记员  张泽源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11360号 交通银行股份有限公司佛山分行、陈福件： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈福件信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11068号民事判决书已发生法律效力。本院已于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，被执行人陈福件已向申请执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人的财付通50元，该款项扣缴为执行费。现申请执行人书面向本院提交结案申请，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3400号                  原   告              河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号11号楼1层商1号。      法定代表人：王静毅，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：韩黎林，该公司员工。      委托诉讼代理人：毛瑜明，该公司员工。                  被   告              黄新营，男，1981年2月27日出生，汉族，住河南省宁陵县逻岗镇马尔村125号，现住郑州市中原区西三环路227号5号楼1单元405室。                    案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告物业服务费4169.94元及违约金6297.32元，合计10467.26元。                   原告河南德兴物业服务有限公司诉被告黄新营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，原告提交的原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付4169.94元物业服务费（2017年7月16日至2019年12月31日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付违约金，但本院也注意到被告答辩意见中提到的被告未及时维修单元电子对讲门、涉案物业楼道、电梯等公共区域保洁不到位等问题，原告提供的物业服务在某些方面存在瑕疵，同时本院也考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告黄新营自本判决生效之日起十日内向原告河南德兴物业服务有限公司支付物业服务费4169.94元（2017年7月16日至2019年12月31日）；      二、驳回原告河南德兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费31元，由被告黄新营负担。          本判决为终审判决。                                              审  判  员   史  艺  娜                                                         二〇二〇年八月十日                                  书  记  员   时      雯
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执592号 申请执行人：赛力克努尔焦，男，1979年2月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：蔡琰，女，1972年8月30日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人赛力克努尔焦与被执行人蔡琰（2019）新4022民初1172号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计30275元。申请执行人与被执行人已达成和解协议并约定履行长期给付案款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年八月十四日 书记员 永 晶 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8941号上诉人(原审原告)：吴晶委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州创世物资有限公司，法定代表人：徐玉芳，董事长。委托诉讼代理人：邹智慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：江群涛，系该公司员工。原审被告：吴金荣上诉人吴晶因与被上诉人郑州创世物资有限公司（以下简称创世公司）及原审被告吴金荣执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴晶委托诉讼代理人赵楠、康亚萍，被上诉人创世公司委托诉讼代理人邹智慧到庭参加诉讼，原审被告吴金荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴晶上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判“停止对涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封措施”，依法支持原审原告的诉请；2、请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实有误，判断事实依据不足。上诉人提交了有上诉人签名的与河南春景置业集团有限公司签订的“购房意向书”和“购房缴款收据”以此证明上诉人购买了涉案房屋且已是本案案涉房屋的共同所有权人。但是，原审法院判决仅凭主观臆断认为上诉人“年仅22岁依靠打工收入购房出资有违常理”就认定上诉人未对涉案房屋出资，从而排除上诉人的合法权益、否定上诉人的诉讼请求是完全错误的。并且，原审判决遗漏了上诉人提交的重要证据事实和主要代理意见。2、上诉人对被上诉人吴金荣为他人担保的行为不予追认。首先,案外人由充分的证据证明其系案涉反房屋的共同权利人,且该权利的合法、真实,并实际占有该房屋,连同“房屋意向书”和“购房缴款收据”都是吴晶持有的,且至今非因买受人自身原因未办理过户登记;其次,吴金荣作为案涉房屋的共有人在未征得吴晶同意的情况下,承诺以案涉房屋为他人提供担保,系物权处分,吴晶对此不予追认,该担保不对吴晶发生效力,故吴晶对案涉房屋享有的权利足以排除执行。创世公司辩称：1、原审法院认定事实清楚。上诉人吴晶仅凭《购房意向书》第一页委托代理人的位置显示为“吴晶”这一证据，就此认定吴晶为该房的共有人，明显证据不足，并且，吴晶并没有提供其他证据证明其缴纳了十五万的购房出资款，所以，不能仅依据此意向书就认定吴晶的共有人资格。2、原审法院适用法律正确。本案中，《购房意向书》和涉案房屋未在登记部门登记，不具备公示效力，更不具备登记效力。吴金荣未到庭亦未陈述意见.吴晶向一审法院起诉请求：1．判决中止对吴晶、吴金荣共同所有的房产的执行；2．判决确认吴晶对该房产享有一半所有权；3.诉讼费由吴金荣、创世公司承担。一审法院认定事实：关于创世公司诉兴业公司、天裕公司、师见分、吴金明买卖合同纠纷一案，一审法院于2015年4月22日作出（2014）管民二初字第1472号民事判决：师见分、兴业公司共同支付给创世公司货款4105010.72元，并赔偿创世公司的利息损失；天裕公司、吴金明对上述债务共同承担连带清偿责任。兴业公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）豫郑民三终字第1614号民事判决：驳回上诉，维持原判。创世公司向一审法院申请执行，在执行过程中，吴金荣、解保力、吴新荣于2018年12月30日达成《执行和解协议》，吴金荣、解保力、吴新荣对被执行人吴金明的债务承担连带保证责任。后因吴金明未按时履行法律义务，一审法院向吴金荣、解保力发出《履行通知书》。2020年3月30日，一审法院依法查封了房屋。吴晶认为查封该房屋侵害了其合法权益，提出书面异议，一审法院作出（2020）豫0104执异3号执行裁定书，以吴晶对涉案房屋所享有的权利不能排除执行为由，驳回其异议请求。吴晶不服，向一审法院提起执行异议之诉。另查明，2015年3月23日，吴金荣、吴晶与河南春景置业集团有限公司签订《购房意向书》，约定购买房屋，建筑面积173.64元，总金额1236996元。当天河南春景置业集团有限公司出具《收据》，显示为“保证金376996元”，目前该房屋未网签、未取得产权。2018年12月30日，吴金荣、解保力在一审法院接受询问，吴金荣、解保力认可房产系夫妻二人单独购买，女儿吴晶未出资。还查明，吴晶在河南艺术职业学院音乐表演（器乐方向）专业学习三年，取得专科毕业证书；2014年9月至2016年7月在安阳师范学院音乐表演（专升本）专业学习二年，取得本科毕业证书及学士学位；2019年9月21日取得波兰某音乐大学硕士学位。诉讼过程中，吴晶称自己出资150000元用于购买涉案房产，经济来源为打工收入。一审法院认为，关于双方争议的购房出资问题。2015年3月23日交纳购房保证金376996元时，吴晶年仅22岁，系学生身份，学习音乐表演专业，通常情况下音乐表演专业学习费用要远高于普通专业，故其称打工收入用于购买涉案房产，有违常理；而且其父母解保力、吴金荣在案件执行期间也认可涉案房产系夫妻单独购买，吴晶未出资；故综合考虑以上情况本院认定吴晶未实际出资购买涉案房产。故吴晶就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故吴晶要求中止执行涉案房产并确认一半所有权的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回吴晶的诉讼请求。案件受理费15933元，由吴晶负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉房产尚未进行预告登记，吴晶对案涉房屋是否享有权利，应当依据出资认定。吴晶父母在一审法院接受询问时认可案涉房屋系夫妻二人单独购买，女儿吴晶未出资。吴晶主张其出资并提交书面证人证言拟证明其主张，但证人未出庭接受法庭的质询，证人证言不足以采信。综合考虑吴晶的年龄及读书花费情况，吴晶提交的证据并不足以推翻其父母的陈述。因此，原审法院综合考虑本案情况认定吴晶未实际出资购买涉案房产是妥当的。对吴晶的上诉理由，本院不予采信。综上所述，吴晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15933.00元，由上诉人吴晶负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年八月十一日书记员  宋佳倩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2276号原告：郭刚，男，1956年4月10日生，汉族，住淮滨县。被告：符桥道，男，1966年6月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师。原告郭刚起诉被告符桥道返还房屋租赁损失72,000元及要求被告停止侵权并搬离侵占房屋一案，在开庭审理前，本院依法主持调解，在调解过程中，被告方提交了房屋转让协议，并由证人万某、李某被告方作证，经本院调解未果。后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭刚撤回起诉。本案受理费减半收取800元，由原告郭刚负担。审判员  沈小平二〇二〇年八月十日书记员  李 晔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12550号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市顺德区松茸涂料有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路3号7座302，统一社会信用代码91440606MA4WAXQK79。法定代表人：冯伟。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区松茸涂料有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审364号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经现场核实，被执行人佛山市顺德区松茸涂料有限公司已不在工商营业执照上登记的住所生产经营。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12550号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月三日 书记员  陈荣亮
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2512号原告张某，女，汉族，1977年1月23日出生，住南召县。被告李某，男，汉族，1975年6月17日出生，住南召县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.长子李耀东已成年从父从母自愿，婚生次子李宣霖随原告共同生活，不要求被告支付抚养费；3.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2000年5月按照农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日在河南省南召县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育长子李耀东，于2008年生育次子李宣霖。婚后原、被告在南召县××胡××村外中组宅基地上，建造房屋及院落一处。原、被告多年来因性格不和，经常生气，无法共同生活。原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告李某自愿离婚；二、未成年儿子李宣霖随原告张某生活，抚养费由原告张某自愿负担，被告李某不承担儿子的抚养费；三、原告张某与被告李某别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年八月三日书记员  王煜方
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢151号之一 被执行人：陈旋，女，汉族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈旋在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币15476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15263号 关于申请执行人胡海仁、吴金武与被执行人东莞市华威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初8152号调解书】，被执行人东莞市华威房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保275号申请人：辛朝东，男，1978年9月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张青涛，男，1977年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人辛朝东根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2406号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人张青涛的银行存款6万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张青涛的银行存款6万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十一日书记员  汪婉君
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保83号变更保全申请人：王军良，男，1982年1月29日生，汉族，住河南省郏县冢头镇圪塔寨村3号。身份证号码410425198201294036。被申请人：魏陆星，男，1986年9月12日生，汉族，住河南省郏县。魏陆星与王军良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0425财保81号民事裁定：一、冻结申请人魏陆星名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县王集乡营业所,账号为41×××70的存折存款，限额20000元，期限一年；二、查封被申请人王军良名下车牌号码为豫Ｄ×××××的三轮汽车一辆，限额20000元，期限两年。王军良于2020年8月6日向本院提供了本人名下开户行为中国邮政储蓄银行郏县行政路中心营业所，帐号为62×××35的20000元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人王军良名下开户行为中国邮政储蓄银行郏县行政路中心营业所，帐号为62×××35的存款，限额20000元，期限一年；二、解除对王军良名下车牌号码为豫Ｄ×××××的三轮汽车一辆(限额20000元，期限两年)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红超二〇二〇年八月七日书记员  马利利
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保112号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被申请人：杨瑞，女，汉族，1968年6月11日出生，住河南省南召县。被申请人：宋小宁，女，汉族，1982年10月19日出生，住河南省南召县。被申请人：杨蕴，女，汉族，1964年10月15日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨瑞、宋小宁、杨蕴价值210000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨瑞、宋小宁、杨蕴价值210000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金等）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年八月十一日书记员  艾晓婧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3098号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地：河南省长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：陕西新一防水保温工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区伞塔路6号金玉人家小区4号楼202室。法定代表人:年春峰。被告：年明春，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省平舆县。被告：年春峰，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告河南金拇指防水科技有限公司诉被告陕西新一防水保温工程有限公司、年明春、年春峰买卖合同纠纷一案中，原告河南金拇指防水科技有限公司于2020年8月4日向本院提交撤诉申请书，以双方已私下和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告河南金拇指防水科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技有限公司撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取后计1620元，由原告河南金拇指防水科技有限公司负担。审判员  任伟娜二〇二〇年八月四日书记员  乔炜炜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4851号 本院受理的申请执行人徐保迎申请执行被执行人全泉、曾香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2953号民事判决及广州市中级人民法院就上述民事判决作出的（2019）粤01民终14581号终审民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币252569元，扣除本案执行费3482元、受理费4197元后，余款238800元已退回申请执行人、6090元已退回被执行人全泉，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1843号原告：陈大鹏，男，1990年3月4日生，汉族，住徐州市。被告：徐州佳中装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区津浦西路142-2-118。法定代表人：庄然，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，该公司股东。原告陈大鹏诉被告徐州佳中装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。案件审理过程中，原告陈大鹏于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈大鹏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈大鹏承担。审判员  刘春燕二〇二〇年八月五日书记员  梁枫琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保260号申请人：吴志辉，男，1971年10月10日生，汉族，住荥阳市。被申请人：汪润龙，男，1988年2月25日生，汉族，住荥阳市。申请人吴志辉根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4288号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人汪润龙的银行存款2000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人汪润龙的银行存款2000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月六日书记员  汪婉君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初12801号原告：崔莹，女，汉族，1982年1月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：侯永生，河南恒明律师事务所律师。被告：司书凤，女，汉族，1968年12月19日出生，住郑州市。原告崔莹诉被告司书凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告崔莹于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许崔莹撤诉。案件受理费减半收取355元，由崔莹负担。审判员  张卫国二〇二〇年八月十四日书记员  胡利平
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5762号 原告：许长安。被告：陕西睿泽建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：苏桂贤，该公司经理。委托代理人：高美琳。系该公司职员。原告许长安与被告陕西睿泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告许长安，被告委托代理人高美琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其分包了被告所承建工程中的铝单板安装工程，被告下欠其工程款未付。现要求被告支付工程款29333元，被告承担相应迟延付款利息，其中时至2020年4月30日的利息为3097.48元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其与原告存在施工分包合同关系，其下欠原告的工程款为29300元，现因发包方未支付其工程款，其公司经营困难，无法短时间内向原告支付工程款。经审理查明，2017年前，被告承包了西安市航天基地航天新佳园一期商业C馆精装修工程的建设。2017年4月，原、被告口头约定由原告分包被告所承建工程中的铝单板安装工程，该施工包工不包料，双方对相关内容进行了约定。随后，原告组织人力完成了施工，被告向原告支付了部分劳务费。2018年1月18日，被告向原告出具了人工费结算证明，说明最终结算价为217333.98元。2018年2月9日，被告填写了付款审批表，该审批表中显示原告所施工的人工费总价款为217300元，被告此时应向原告支付劳务费6600元，剩余劳务费至甲方结算完毕1个月内结清，预计2018年6月中旬结清，原告在该付款审批表上签字确认同意上述内容。此后，被告并未向原告支付劳务费6600元，亦未支付其余劳务费，被告仍下欠原告劳务费29300元未支付。原告向被告催要劳务费未果后诉至本院要求被告支付工程款29333元，被告承担相应迟延付款利息，其中时至2020年4月30日的利息为3097.48元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为被告长时间未向其支付工程款，除应履行支付工程款的义务外，还应自2018年1月18日起至工程款实际支付之日止，按相关标准承担相应迟延付款利息。被告在答辩中认为其与原告存在施工分包合同关系，其下欠原告的费用为29300元，现因发包方未支付其工程款，其公司经营困难，无法短时间内向原告支付费用款。审理中，原告认可被告下欠的费用数额为29300元。庭审中，促其协商，因被告无法在确定的期限内向原告支付劳务费，本案未能调解。以上事实有人工费结算证明、付款审批表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就涉案工程项目中的部分劳务分包达成口头协议，原告包工不包料，并组织人力完成了劳务。依据原、被告庭审中的陈述及相关证明显示，可以认定原、被告间存在劳务合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经口头协商达成铝单板安装劳务承包协议，该口头协议内容出自双方自愿，现双方均无异议，该口头协议应为有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告在2018年1月18日所形成的付款审批表的内容显示，被告应在其与甲方结算完毕后1个月内向原告结清劳务费，预计时间为2018年6月中旬，结合涉案工程已于2018年交付使用之事实，原告要求被告支付劳务费之请求，于法有据，依法应予支持。对于被告下欠原告劳务费的数额，庭审中经双方核算，原告认可被告还下欠其劳务费29300元，故被告向原告支付的劳务费数额为29300元。当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2018年1月18日形成了付款审批表，被告在付款审批表中承诺其与甲方结算完毕后1个月内向原告支付劳务费，预计时间为2018年6月中旬，结合涉案工程已于2018年交付使用之事实，被告仍未将劳务费向原告支付完毕，已构成违约，原告要求其承担相应迟延付款利息之请求，于法有据，依法应予支持。对于利息的计算标准，可以下欠劳务费的数额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率即年利率4.75%标准计算。对于利息的起止时间，可自2018年7月1日起至劳务费实际支付之日止。经核算，时至2020年4月30日，被告应向原告承担的利息为2505元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、陕西睿泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许长安支付劳务费29300元。二、被告陕西睿泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许长安支付时至2020年4月30日的迟延付款利息2505元，并自2020年5月1日起至上述劳务费实际支付之日止，以下欠劳务费的数额为基数，按年利率4.75%的标准向原告许长安承担相应的迟延付款利息。本案诉讼费611元，原告已预交，减半收取，由原告承担8元，被告承担297.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   徐峰章二0二0 年八月十日书  记  员   耿  华 1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2665号原告禹州市银信典当有限责任公司。住所地：禹州市药行北街38号。委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。被告张永凯，男，生于1963年7月2日，汉族，住禹州市。原告禹州市银信典当有限责任公司诉被告张永凯典当合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告禹州市银信典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年八月十日书记员  张 睿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9246号之二 申请执行人：中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂，住所地广东省中山市古镇海洲六岭工业大道六路23号。投资人：蒋叩连。 被执行人：广东浩喜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山社区东堤路天晋商业大厦2101—2109号。法定代表人：陈华。 关于中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂与广东浩喜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15133号民事调解书已于2019年8月19日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，广东浩喜电器科技有限公司应在约定期限内向中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂支付货款83304.04元、律师费8000元、财产保全担保费500元、诉讼费1794.34元。因广东浩喜电器科技有限公司未完全按上述生效调解书履行义务，中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂就剩余欠款20804.04元及调解书规定的逾期利息（以实际欠款为基数自逾期之日起按月利率2％计至实际清偿完毕之日止）、诉讼费1794.34元向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在办理被执行人欠款纠纷系列案过程中已至被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人的法定代表人陈华采取司法拘留措施，以（2019）粤0606执18111号案办理了拘留手续并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为剩余欠款20804.04元及逾期利息、诉讼费1794.34元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9246号案终结本次执行程序。 被执行人广东浩喜电器科技有限公司负有继续向申请执行人中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月四日 书记员  胡颖琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3591号上诉人（原审被告）：刘晓，男，1986年3月14日出生，回族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶理方，1989年1月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。上诉人刘晓因与被上诉人叶理方买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回叶理方的诉讼请求。2.叶理方承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1.本案的违约方是叶理方，不是刘晓。双方当时约定叶理方先付部分价款订货，全款在发货前全部打给刘晓，即发货时打全款，款到发货。刘晓于2020年5月20日通知叶理方打款，但叶理方一直没有打款也不接电话，最终因刘晓未收到剩余货款，所以没有发货，是叶理方违约在先，导致交易无法完成。2.本案证据不足，适用法律错误。叶理方提交的微信截图、转账记录等证据都无法证明是刘晓违约，且本案的事实是叶理方存在违约，一审判决刘晓双倍返还定金无事实和法律依据，应当驳回叶理方的诉讼请求。叶理方辩称，在事实认定方面，刘晓认为叶理方违约在先不能成立。首先，在双方具有买卖意向时，因叶理方业务繁忙，无暇顾及，具体的价格及款型、数量由叶理方的妻子代表叶理方与刘晓商谈，有二人2020年5月20日15时6分的微信添加记录可以证实。其次，2020年5月20日15时34分刘晓还在与叶理方的妻子联系，双方在商谈头盔款式，足以证明刘晓于2020年5月20日14时11分通知叶理方打款的说法不能成立。最后，刘晓与叶理方妻子的微信聊天记录可以证实刘晓将货高价转售他人，不能给叶理方发货，退货款时遭到刘晓妻子的拒绝，刘晓意欲多退回2000元作为对叶理方损失的赔偿，这一行为也足以说明刘晓违约在先。叶理方向一审法院起诉请求：依法判令刘晓双倍返还叶理方定金50000元，并赔偿实际损失100000元(待实际损失确定后确定具体赔偿数额)，合计150000元。诉讼费由刘晓承担。一审法院认定事实：2020年5月18日，叶理方联系刘晓，要从刘晓处进购摩托车头盔，经双方协商，达成一致意见，叶理方以每只头盔35元的价格订购2500只，并向刘晓支付25000元的定金。后摩托车头盔市场行情见长，每只头盔价格涨至50元，叶理方接受50元价格，并追加500只摩托车头盔。但此后刘晓违约，一直未予发货。因赔偿事宜，双方一直未达成一致意见。现叶理方起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，叶理方与刘晓约定购买摩托车头盔事宜，形成有效的买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行，叶理方已按合同约定向刘晓支付定金25000元，刘晓应按合同约定履行发货的义务，而刘晓一直未予发货的行为，已构成违约，叶理方请求刘晓双倍返还定金，即返还叶理方50000元，符合法律规定，一审法院予以支持。叶理方请求刘晓赔偿损失100000元，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘晓于本判决生效之日起十日内返还叶理方双倍定金款50000元。二、驳回叶理方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由叶理方负担1100元，刘晓负担550元。本院二审期间，刘晓提交一份微信聊天截图和一份通话记录，拟证明刘晓于5月20日14时11分跟叶理方联系过，通知叶理方打款，但叶理方没有打款。叶理方质证称，对通话记录无异议，但对其证明方向有异议，不能证明通话的内容，叶理方没有接到打款的通知。综合双方举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：该证据不能反映双方通话的内容，不足以达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合刘晓的上诉请求以及叶理方的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：在本案合同履行过程中何方存在违约，叶理方交纳的定金应当如何处理。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”叶理方与刘晓就头盔买卖达成合意，双方之间形成买卖合同关系。在叶理方向刘晓交纳定金25000元后，刘晓并未按照约定向叶理方发货，刘晓称其未发货的原因系叶理方未在刘晓通知的时间内完成付款义务，但刘晓未能提供充分的证据证实其通知叶理方付款的事实存在，叶理方对此亦不予认可，故对刘晓的该项上诉理由本院不予采信。刘晓作为收取定金的合同一方，未能按照合同约定履行义务，一审判决刘晓双倍返还定金并无不当，本院予以维持。综上所述，刘晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘晓负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年八月七日书记员 周道佳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初583号之一原告：李杰，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：项城市淳丰种植专业合作社。住所地：河南省项城市高寺镇瓦房行政村。法定代表人：辛星，合作社股东（控股）。原告李杰与被告项城市淳丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告李杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费1870元，由原告李杰负担。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二〇年八月十一日书 记 员  申菊杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2465号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2145号上诉人（原审原告）：武人杰，男，1960年4月3日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王暖，女，系武人杰妻子。委托诉讼代理人：蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武中杰，男，1968年5月15日生，汉族，住鲁山县。被上诉人（原审被告）：刘利，女，1968年5月9日生，汉族，住址同上，系武中杰妻子。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。上诉人武人杰因与被上诉人武中杰、刘利排除妨害纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人武人杰及其委托诉讼代理人王暖、蒲子江，被上诉人武中杰、刘利及其共同委托诉讼代理人孙义罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武人杰上诉请求：1.撤销（2020）豫0423民初861号民事判决，并依法改判支持武人杰一审时的全部诉请（即：①判令被上诉人拆除在上诉人宅基地违法建设的厢房三间及院墙，恢复地理原貌，并搬离违法占用上诉人的房屋；②判令被上诉人支付非法占用上诉人房地产期间的占用费32000元，自2004起至2020年止，每年占用费按2000元计算；③诉讼费用由被上诉人承担）或依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由武中杰、刘利共同承担。事实和理由：一审判决认定事实严重错误，适用法律错误。一、案涉宅基地的合法权利人就是武人杰，该宅基地上建造的四间平房的所有权人也是武人杰。一审判决在“本院认为”的论证说理部分，适用的《土地管理法》错误，并且还存在故意歪曲解读法条的嫌疑。二、武中杰、刘利非法侵占武人杰宅基地并私自建设房屋的行为，确实没有任何事实根据和法律依据，已经严重侵害了武人杰的各项合法权益。一审判决在没有任何客观证据佐证的情况下，片面采信疑点诸多的单方证人证言，纯是无根之木。综上所述，一审判决认定事实严重错误，适用也法律错误。以上诉人的诉请没有事实根据和法律依据为由，驳回上诉人的诉讼请求确系错判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，考虑到本案的实际情况，特向贵院依法提起上诉，请求依法公正裁决武中杰、刘利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。武人杰对正义土地没有使用权。武人杰仅凭借1997年申报的《宅基地申请表》并未获得该宅基地的土地使用权。一审判决适用1998年土地法第六十二条第二款的规定，完全合法合理。土地管理法规定土地使用权争议纠纷应当由人民政府先行处置，武人杰未经该前置程序不合适。本案实际上是武人杰将其房屋抵账给武中杰，有证人证言和视听资料可以证明。武人杰向一审法院起诉请求：1.判令武中杰、刘利拆除在武人杰宅基地违法建设的厢房三间及院墙，恢复地理原貌，并搬离违法占用武人杰的房屋；2.判令武中杰、刘利支付非法占用武人杰房地产期间的占用费32000元（自2004年起至2020年止，每年占用费按2000元计算）；3.案件受理费由武中杰、刘利承担。一审法院认定事实：1997年，武人杰因住房困难申请宅基地一处，并填写《宅基地申请表》，申请表载明，武人杰申请宅基地坐落于村西北角，东临武四军，西邻空地，南邻武孩，北邻空地。武立伟在村民组讨论意见处填写“同意”，张店乡刘西村民委员会在村委（街）意见处填写“同意”并加盖刘西村民委员会印章。张店乡人民政府在乡（镇）意见处加盖“同意占非耕地贰份伍厘”印章，并加盖张店乡人民政府印章。但该申请表“批准机关意见”一栏为空白。武人杰在该宅基地上建造四间平房。其后，武人杰举家前往漯河市务工。现武人杰以武中杰、刘利非法占用其宅基地和房屋为由，提起本案诉讼。武中杰、刘利称使用涉案宅基地系因为武人杰欠其钱未还，以房抵账的后果，不是未经武人杰许可非法占用其房屋的。其提供证人武某1、武某2、武某3出庭作证，庭审中三人所证事实与武中杰、刘利所述一致，三证人与武人杰和武中杰均系亲兄弟关系。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。庭审中武中杰、刘利申请证人武某1、武某2、武某3出庭作证，三证人均证明因为武人杰欠武中杰、刘利钱未还，武人杰自愿将房屋抵账给武中杰、刘利居住使用，而非武中杰、刘利未经武人杰许可非法占用其房屋的。因三证人与武人杰和武中杰均系亲兄弟关系，在武人杰未提供相反证据推翻证人证言情况下，一审法院对证人证言的客观性和真实性予以采信。另外，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，武人杰应提供证据证明本案所涉宅基地已经过县级人民政府批准。现武人杰提供的《宅基地申请表》中未有县人民政府批准，且其未提供房屋产权证明，结合证人证言，武人杰关于请求武中杰、刘利排除妨碍，拆除宅基地上建设房屋及院墙、恢复地理原貌、搬离房屋并支付占用费32000元的请求，因证据不足，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，武人杰的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决：驳回武人杰的诉讼请求。案件受理费100元，由武人杰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据一审及本院二审查明的事实，可以确认争议宅院上房四间为武人杰建造。一审时，武人杰、武中杰的亲兄弟武某1、武某2、武某3出庭作证，均证明因武人杰欠武中杰、刘利夫妻钱未还，故武人杰将房屋抵账给武中杰、刘利。武人杰称其长期不在家，不知何时房屋被武中杰占有，但武人杰承认其在2003年起至2013年间回家探望其母亲时即知道其房屋被武中杰占有并在原有宅院新建房屋及院墙的事实。由于武某1、武某2、武某3是武人杰、武中杰的亲兄弟，且知道部分案件情况，故其证言的可信程度较高。另外，武人杰未提供充分证据证明三证人同武中杰恶意串通或存在其他不应当采信其证言的情形，故应当认定证人证言的证据效力。结合武人杰前后矛盾的陈述，可以认定，武人杰将其自建的房屋抵偿给武中杰、刘利这一事实。由于武人杰与武中杰、刘利属于同一村民组，现有法律未规定农村房屋不允许转让给同一集体经济组织成员，故武人杰将其房屋抵偿给武中杰、刘利的行为，不违反法律禁止性规范。根据房地一体的原则，在房屋被抵偿给武中杰时，房屋所占用的土地使用权亦被同时地抵偿给武中杰、刘利。综合上述分析，武人杰的上诉理由不能成立。综上所述，武人杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由武人杰负担。本判决为终审判决。审判长 郭国会审判员李双双审判员李泉钦二〇二〇年八月十一日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢228号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕建军，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 被执行人：黄传臻，女，1959年4月9日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 被执行人：高树贞，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县（人民医院家属院）18号2层楼西2户。 被执行人：李淑男，男，1984年1月22号出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县城区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3707号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建军、黄传臻、高树贞、李淑男金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请、要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3147号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：童胜嵩，男，1974年7月8日出生，住泗阳县。被告：孙少华，女，1972年6月4日出生，住泗阳县。被告：童桂花，女，1968年4月29日出生，住泗阳县。被告：蔡新跃，男，1974年12月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告童胜嵩、孙少华、童桂花、蔡新跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案登记并委派先行调解，后调解不成功于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳、被告蔡新跃的委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，被告童胜嵩、孙少华、童桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告童胜嵩、孙少华偿还原告贷款本金92043.18元及利息（利息从2018年5月4日至2019年4月10日按照年利率11.31%计算，从2019年4月11日至欠款还清之日止按照年利率16.965%计算）；2、被告童桂花、蔡新跃承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月4日，被告童胜嵩、孙少华在原告处贷款100000元，被告童桂花、蔡新跃提供担保，约定贷款年利率11.31%，逾期还款年利率为16.965%。现该笔贷款已到期，被告尚欠本金92043.18元及利息未还。被告童胜嵩未作答辩，也未向本院提交证据。被告孙少华未作答辩，也未向本院提交证据。被告童桂花未作答辩，也未向本院提交证据。被告蔡新跃辩称，1、被告蔡新跃为被告童胜嵩、孙少华签字担保100000元属实，但此前据被告童胜嵩陈述该款已还清，现因被告童胜嵩联系不上，无法核实；2、被告蔡新跃的担保时效已过，不应再承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月19日，原告泗阳农商行与四被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，原告泗阳农商行系贷款人，被告童胜嵩、孙少华系借款人，被告童桂花、蔡新跃系担保人。合同中约定以下主要内容：1、借款人在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，可循环重复使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔业务的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。担保人自愿为本合同借款人自2017年5月19日起至2019年4月20日止，在贷款人处办理贷款所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；2、本合同所担保贷款最高额余额为100000元，包括借款人与贷款人依据主合同发生的合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；3、保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；4、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。二、2018年5月4日，原告泗阳农商行向被告童胜嵩名下账户（卡号62×××35）发放贷款100000元。借款借据中约定借款日期自2018年5月4日至2019年4月10日，年利率为11.31%，结算方式为每季20日结息。三、根据原告泗阳农商行提供的被告童胜嵩名下账户（卡号62×××35）明细显示，被告童胜嵩分别于2018年6月21日、2018年9月21日、2018年12月21日、2019年3月21日、2019年4月10日、2019年4月30日、2019年6月21日、2019年7月3日、2019年9月20日还款1508元、2890.33元、2858.92元、2827.5元、98.39元、2928元、0.02元、4593元、4300元。上述还款中，原告泗阳农商行自认2019年4月30日已还款2928元中包括本金2398.06元和利息529.94元，2019年7月3日已还款4593元中包括本金1258.76元和利息3334.24元，2019年9月20日已还款4300元均为本金，其余还款均为利息。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告童胜嵩、孙少华作为借款人，应按约定期限偿还贷款本金并支付利息。被告童桂花、蔡新跃作为最高额连带责任保证人，应对全部债务在合同约定的最高额范围内承担连带还款责任。原告被告童胜嵩已还款项22004.16元，其中偿还本金7956.82元、利息14047.34元，应当予以扣除。被告蔡新跃辩称本笔贷款已还清，未提供证据证实，本院不予采信。被告蔡新跃还辩称已超过保证期间，无事实和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童胜嵩、孙少华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款本金92043.18元元及利息（利息自2018年5月4日起至2019年4月10日止，以本金100000元为基数，按年利率11.31%计算；自2019年4月11日起至2019年4月30日止，以本金100000元为基数，按年利率16.965%计算；自2019年5月1日起至2019年7月3日止，以本金97601.94元为基数，按年利率16.965%计算；自2019年7月4日起至2019年9月20日止，以本金96343.18元为基数，按年利率16.965%计算；自2019年9月21日起至实际还款之日止，以本金92043.18元为基数，按年利率16.965%计算。上述利息含被告已支付的14047.34元）；二、被告童桂花、蔡新跃对本判决第一项确定的债务以100000元为限承担连带还款责任；三、被告童桂花、蔡新跃承担保证责任后，有权向被告童胜嵩、孙少华追偿；四、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1103元（原告已预交），由被告童胜嵩、孙少华、童桂花、蔡新跃负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年八月三日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2412号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              杨帅、董鹏                  执行当事人情况              申请执行人：杨帅，女，1990年2月12日生，汉族，住泗阳县众兴镇双渡村。      被执行人：董鹏，男，1990年2月28日生，汉族，住泗阳县众兴镇双渡村。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为40800元，现被执行人已履行全部义务，含执行费512元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二〇年八月三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢272号申请人：刘丰，男，1988年10月28日出生，住泗阳县。被执行人：赵明圣，男，1992年2月28日出生，住泗阳县。被执行人：孙铭，男，1994年2月18日出生，住泗阳县。本院在执行刘丰与被执行人赵明圣、孙铭民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特327号民事判决书已发生法律效力。该调解书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人于2020年8月6日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出（2019）苏1323民特327号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月六日书记员  张 婷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执835号 申请执行人:于利，男，1980年8月6日出生，汉族，无业，住海城市。 被执行人：凤城市乾瑞锅炉厂，住所地：凤城市凤山经济管理区张家村6组。 经营者：张波。 被执行人：张波，男，1956年11月19日出生，汉族，无业，住。 被执行人：张笑蕾，男，1988年5月10日出生，回族，无业，住凤城市。 被执行人：张磊，男，1961年10月21日出生，汉族，无业，住凤城市。 于利与凤城市乾瑞锅炉厂、张波、张笑蕾、张磊买卖合同纠纷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初3923号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，被执行人张磊已履行20000元，同时冻结被执行人张波银行工资200000元，轮候在（2017）辽0624执字第1278号案件后。暂未发现其他可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯金寒
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初180号原告：何宝欢，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******************，公民身份号码：441********5276091。被告：肇庆市公安局高要分局金利派出所，住所地：肇庆市高要区********。被告：肇庆市公安局高要分局，住所地：肇庆市高要区*********。本院在审理原告何宝欢与被告肇庆市公安局高要分局金利派出所、肇庆市公安局高要分局行政登记纠纷一案中，原告称因与被告达成共识，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何宝欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告何宝欢负担。（本页无正文）审 判 长  黄登魁审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李丽明二〇二〇年八月四日书 记 员  温敏思
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15527号 祝进红、江家铭： 关于祝进红与江家铭建设工程合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20086号民事判决】，在执行过程中，被执行人江家铭已向申请执行人支付全部款项，申请人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初2003号原告贾中华，男，1963年8月18日出生，汉族，住遂平县。被告姜国彪，男，35岁，汉族，住遂平县。原告贾中华诉被告姜国彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告贾中华于2020年8月12日向本院申请撤回对被告姜国彪的起诉。本院认为，原告贾中华自愿申请撤回对被告姜国彪的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾中华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾中华负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年八月十二日书记员  于婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督529号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，公司员工。被申请人：李玉海，男，汉族，1981年3月15日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人李玉海申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0108民督529号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月五日书记员  李易臻
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3562号原告：杨燕，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省内乡县。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：王雪涛，男，1997年4月12日出生，汉族，河南省杞县。被告：张高巍，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省杞县。原告杨燕与被告王雪涛、张高巍健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼，被告王雪涛、张高巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告自2019年5月23日至2019年7月2日期间的医疗费、医疗器材费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计77622.10元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙在巩义市××村开办了“雪涛饭店”。原告在巩义市××郭镇有福酒楼打工，2019年4月27日晚上9点下班后，原告及其他四工友到“雪涛饭店”就餐，就餐过程中，由于饭店的煤气罐煤气泄露而引发火灾，原告被烧成重伤，先被送巩义市人民医院抢救，因伤情严重被转到郑州市第一人民医院救治。2019年5月23日转巩义市人民医院救治，2019年7月2日出院回家辽养。原告2019年4月27日至5月22日的损失已经在巩义市人民法院（2019）豫0181民初5409号民事判决书判决，2019年5月23日之后的损失二被告不予赔偿，原告伤情严重，已构成伤残等级，故引起诉讼。被告王雪涛缺席未答辩。被告张高巍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巩义市××郭镇雪涛饭店成立于2019年4月10日，登记的经营者为王雪涛。二被告系表兄弟关系，饭店系二人合伙经营。2019年4月17日晚9时许，原告及工友到巩义市××郭镇雪涛饭店就餐时，饭店发生火灾，致使原告烧伤。受伤后原告被送至巩义市中医院治疗，诊断为:多处烧伤，吸入性损伤、有害气体中毒。原告于2019年5月22日出院，原告曾于2019年6月3日向本院起诉要求二被告赔偿，本院于2019年7月9日作出（2019）豫0181民初5409号民事判决，对原告2019年5月22日前住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的损失进行了处理。2019年5月23日，原告再次在巩义市人民医院住院治疗，2019年7月2日出院，共住院40天，医疗费为10858.02元。住院伙食补助费为2000（40×50）元，营养费为800（40×20）元。交通费为800元。本案在审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2020年6月17日，郑州衡星法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为十级伤残，误工期限为120日，护理期为90日，鉴定费为1340元。参照河南省上一年度农林牧渔业年平均工资40990元的标准及鉴定结论，误工费为9545.62（40990÷365×85）元。原告主张误工费为8500元，故误工费为8500元。参照河南省上一年度居民服务业年平均工资45677元的标准及鉴定结论，护理费为6882.84（45677÷365×55）元，因原告主张护理费为6875元，故护理费为6875元。原告为农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入15163.75元的标准，其残疾赔偿金为30327.5（15163.75×20×10%）元，因原告主张残疾赔偿金为30326.5元，故残疾赔偿金为30326.5元。本院认为，原告在二被告合伙经营的饭店就餐遭受人身损害，二被告应承担赔偿责任。此次损害造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持。原告的损失为医疗费10858.02元，住院伙食补助费2000元，营养费800元，误工费8500元，护理费6875元，交通费800元，残疾赔偿金30326.5元，精神抚慰金5000元，鉴定费1340元，共计66499.52元，由二被告赔偿原告。原告主张在乡村诊所的医疗费，因其未提供医疗费正式票据，本院不予支持。原告主张医疗器具费的损失，因其未提供相关医嘱证明，故本院不予支持。被告王雪涛、张高巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪涛、张高巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨燕各项损失共计66499.52元；二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告杨燕负担139元，由被告王雪涛、张高巍负担731元。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年八月十日书记员  焦 源
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3545号原告：刘必珍，女，1956年1月25日出生，住河北省临漳县。被告：张章印，男，1953年10月30日出生，住安阳县。原告刘必珍与被告张章印不当得利纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告刘必珍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘必珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘必珍撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘必珍负担。审判员 申 兴二〇二〇年八月十一日书记员 刘卫华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3759号原告：张孔建，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义镇隆福花园。被告：何帅虎，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张孔建与被告何帅虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孔建到庭参加诉讼，被告何帅虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张孔建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告本金71000元，并从2020年5月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，被告需要资金，向原告借71000元人民币，约定还款日期为2020年5月7日，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款。后经催要被告一直没有偿还，导致原告提起诉讼。被告何帅虎缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月15日向原告借钱，原告通过银行向被告转款50000元，2019年7月7日被告给原告出具借条一份。后被告又分两次向原告借款21000元，并于2020年3月2日给原告出具借款71000元的借条一份，承诺于2020年5月7日前归还本息，如不能按时归还愿按300元一天支付违约金。到期后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。本院认为，被告何帅虎向原告借款71000元，有被告何帅虎出具的借条和银行转款记录为证，本院予以认定。被告何帅虎未按约定还款，已构成违约，被告何帅虎应当偿还原告本金71000元，并支付利息（从2020年5月7日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何帅虎于本判决生效之日起十日内支付原告张孔建借款71000元及利息（从2020年5月7日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告何帅虎负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年八月五日书记员  焦 源
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3715号原告：济源市银基物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街313号。法定代表人：侯世云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。被告：原维鹏，曾用名原永强，男，1971年4月29日出生，汉族，住济源市。原告济源市银基物业服务有限公司（以下简称银基物业）与被告原维鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银基物业的委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼，被告原维鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银基物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费、卫生费等共计1392元（2019年1月9日至2021年1月7日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告现居住的济源北海办事处荆渎华府11号楼2单元202室，房屋面积135.9平方米、配套房面积30.89平方米，每年应交纳物业费636元、卫生费60元，两项每年合计696元。2019年1月9日，在该交纳下一年物业费时，原告数次向被告催收未果。被告原维鹏未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1.前期物业管理服务合同一份，证明合同约定物业管理费按每月每平方米0.35元收取。2、收费标准一份。证明配套房减半收取物业管理费。3.济源市人民政府文件一份，证明根据市委文件统一规定生活垃圾处理费按每户每月5元收取。4、交房通知单、承诺书、验房单各一份，证明被告的房屋系荆渎华府11号楼2单元202室，房屋面积135.9平方米、配套房面积30.89平方米。5、催缴通知单及照片一份，证明2020年4月23日原告书面向被告催缴物业管理费及生活垃圾处理费。本院认为：被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告系荆渎华府小区11号楼2单元202室业主，该房屋面积135.9平方米、被告另有配套房面积30.89平方米。2015年12月15日，原告银基物业公司（乙方）与济源恒信投资有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应责任；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、外上下水管道、化粪池、泵房、自行车棚、停车场；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费（包括保洁、保安、房屋设备运行、维修养护、垃圾清运、绿化修剪）、垃圾处理费。物业管理服务费为0.35元／月／㎡。后原告进驻该小区，张贴的物业服务收费标准为住宅物业按建筑面积，每月每平方米0.35元，配套房按一半收取。被告入住后，从2019年1月9日起至今未给原告交纳物业管理费和生活垃圾处理费。原告银基物业公司曾于2020年4月23日张贴交费通知单，通知被告交费，但被告至今未交纳。另查：济政（2003）68号济源市人民政府文件，关于印发《济源城市生活垃圾处理费征收管理办法》的通知，其中第五条：城市居民（包括家属楼院、暂住人口）的生活垃圾处理费按5元／户·月标准征收（不包括居民楼院的清扫保洁和垃圾收集费用）。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，根据合同约定，原告为被告提供物业服务，被告应当依约交纳物业管理费。被告的房屋面积135.9平方米、配套房面积30.89平方米，根据合同约定及文件规定，被告每年应交纳物业管理费636元、生活垃圾处理费60元，因此2019年1月9日至2021年1月7日的物业管理费、生活垃圾处理费1392元，被告应予交纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告原维鹏于本判决生效后十日内支付原告济源市银基物业服务有限公司1392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年八月三日书记员  孙艳艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1920号申请执行人：王娟，女，1969年11月19日出生，住泗阳县。被执行人：孙开胜，男，1975年2月3日出生，住泗阳县。申请执行人王娟与被执行人孙开胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的40560.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统次查询一次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，本院于2020年6月23日查封被执行人孙开胜所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2020年5月2日同其他执行案件扣押该车辆，现因系轮候查封，暂未处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费执行过程中，申请执行人的委托代理人李军与被执行人孙开胜于2020年8月6日达成和解协议，内容如下：一、被执行人孙开胜保证从2020年8月份开始，每月15号之前向账户95×××40打款人民币至少5000元，该款项优先用于偿还本案，在本案执结完毕后每月继续打款用于偿还（2020）苏1323执870号案件，直至将该两个案件义务全部履行完毕为止；二、关于本案被执行人孙开胜保证于2021年2月10日之前将该案剩余义务履行完毕；三、本案被执行人孙开胜保证随处随到，主动积极配合法院工作，严格根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；四、如在该协议履行过程中其他案件申请拍卖被执行人孙开胜所有的车辆，申请人申请依法参与分配；五、申请人同意撤回对本案的执行申请，除保持对被执行人卡号62×××74的查封外，同意解除对被执行人的其他强制措施；六、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1920号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月七日书记员  刘 璐
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执84号   申请执行人：切某   被执行人：兰某某   切某与兰某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5670.00元。经本院立案执行，现已执行到位5670元。本院已于2020年8月5日将该款转付给切某。至此，切某向本院申请执行的（2017）青2323民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终477号上诉人（原审被告）：焦红转，女，汉族，1976年2月13日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：赵思朝，男，汉族，1977年2月27日生，住河南省荥阳市。上诉人焦红转因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，第一，原审裁定适用法律有误，本案尚未开庭审理，案由是否应为民间借贷尚无定论，故根本无法认定被上诉人即为接收货币一方。第二，上诉人在一审管辖权异议申请中已经申明了本案不适用“被告就原告”诉讼管辖规定之理由，故为了确保司法审判程序的正义性，本案应当按照《民诉法》第二十三条及《合同法》等规定，由作为被告的上诉人住所地法院管辖为宜。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月六日书记员  袁丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1269号 申请执行人：万新文，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路5号车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 关于申请执行人万新文与被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4308号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付2018年11月1日至16日工资7600元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执17491号案处置被执行人所有的机器设备及成品一批，待上述财产处置完毕后，由本院依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年八月六日 书记员 高 南 羽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1913号浏阳市发都引线有限公司：你申请执行杨枚生等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月一十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10420号原告杨治刚，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省商水县。法定代理人杨彦茹，女，1986年3月9日出生，汉族，朱安徽省阜南县。与原告系父女关系。委托代理人梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号573室。法定代表人王树华，总经理。委托代理人文柯，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人邓晓红，北京君都（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告杨治刚诉被告上海博力建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告上海博力建筑工程劳务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨治刚撤回对被告上海博力建筑工程劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨治刚负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月十日书记员  张伟利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执955号 申请执行人：李友团，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王金链，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人李友团与被执行人王金链民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28063号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王金链应向申请执行人李友团偿还本金72700元及相关利息、罚息、复利，受理费1058.75元,并承担本案执行费1074元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金链发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年6月22日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年7月14日冻结了被执行人王金链持有广东塘阀机电设备有限公司的股权7.8261万元，冻结期限三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年7月9日依法致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月20日向申请执行人李友团告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执955号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月六日 书记员  刘宇兵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3639号原告：泗阳县里仁乡人民政府，住所地江苏省泗阳县里仁乡里仁街。法定代表人：宋一河，该乡党委书记。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：泗阳县汇富机电制造有限公司，住所地江苏省泗阳县里仁乡全面创业园。法定代表人：林作祥，该公司总经理。原告泗阳县里仁乡人民政府与被告泗阳县汇富机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泗阳县里仁乡人民政府于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗阳县里仁乡人民政府向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗阳县里仁乡人民政府撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由泗阳县里仁乡人民政府负担。审判员  李前康二〇二〇年八月十一日书记员  朱 艳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1962号原告：桐柏县城关名酒土特产商行。经营场所：桐柏县城关镇大茶壶广场。经营者：任科橦，女，1994年2月16日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被告：任峰，男，1977年3月7日生，汉族，现住桐柏县。原告桐柏县城关名酒土特产商行诉被告任峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏县城关名酒土特产商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永林二〇二〇年八月四日法官助理王金玉书记员邵智华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8331号原告：毛伟新，男，1976年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：文林林，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告毛伟新与被告文林林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛伟新撤诉。案件受理费25元，由原告毛伟新自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年八月四日法官助理李源书记员崔智轩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1629号之一 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所建德市更楼街道商贸街166号。 诉讼代表人：吴剑宁，支行行长。 委托诉讼代理人：王伟平，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：谢力，男，该支行工作人员。 被告：王昀，男，1990年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄柏鹤，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被告王昀、黄柏鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行撤诉。 案件受理费1970元，减半收取计985元，保全申请费920元，合计1905元，由浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行负担。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年八月四无 书记员  陈 丹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1897号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农信社派驻该行工作组副组长。被告：沈晶晶，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：曾珍珍，女，1984年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：郭祯，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：陈俊兰，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：曾汉，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告沈晶晶、曾珍珍、郭祯、陈俊兰、曾汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。因原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董晓明二〇二〇年八月十一日书记员  彭 玥
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢258号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李彦选，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高慧丽，女，1981年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李洪玉，男，1954年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李彦鹏，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李得锋，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：史双德，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初23号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦选、高慧丽、李洪玉、李彦鹏、李得锋、史双德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请、要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理张杰 书记员赵庆国
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审24号 申请执行人泸州市古蔺生态环境局。 住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。 法定代表人王洪友，局长。 委托代理人王学刚，该局工作人员。 委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被申请执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司。 住所地：四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区。 法定代表人魏文宇。 申请执行人泸州市古蔺生态环境局向本院提出申请，申请对泸古环罚字（2019）23号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人泸州市古蔺生态环境局发现并核实，被申请执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司污水处理站总排口出水PH值未达到《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-20060）表2新建（扩、改）生产线标准排放限值的规定，总体超标8.6倍。立案调查后，申请执行人于2019年7月19日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未申请听证也未进行陈述和申辩，2019年10月16日，申请执行人作出泸古环罚字（2019）23号行政处罚决定，内容为：处罚款200000.00元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。于2019年10月16日送达，被申请执行人法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人于2020年6月17日送达催告书，被申请执行人已缴纳100000.00万元罚款，剩余罚款10万元至今未履行。 本院认为，申请执行人泸州市古蔺生态环境局作出的泸古环罚字（2019）23号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行泸古环罚字（2019）23号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行泸州市古蔺生态环境局作出的泸古环罚字（2019）23号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  王 钰 人民陪审员  王从友 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2809号原告信阳正商置业有限公司，住所地信阳市浉河区湖东办事处三里店十三组（玉皇顶山脚下）。法定代表人郭伟。委托代理人张教法、寇理军，系公司员工。被告胡玲玲，女，汉族，1986年3月11日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳正商置业有限公司与被告胡玲玲因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳正商置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳正商置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费9368.36元，减半收取4684.18元，由原告信阳正商置业有限公司负担。审判员  王倩倩二〇二〇年八月六日书记员  张梦雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6365号之一 申请执行人：马超云，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市竞争电子科技有限公司，住所地：珠海市吉大园林路106号信海工业大厦九楼、十楼、十一楼东区，统一社会信用代码：91440400754532521A。 法定代表人：陈昌言，董事长。 本院在执行申请执行人马超云与被执行人珠海市竞争电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，珠海市中级人民发院作出的（2020）粤04民终1708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日冻结被执行人名下银行账户内存款，现被执行人已全部履行完毕生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人珠海市竞争电子科技有限公司名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年八月四日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13877号 佛山市禅城区应急管理局、佛山市顺腾家具有限公司： 关于本院受理的佛山市禅城区应急管理局与佛山市顺腾家具有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤0604行审413号行政裁定书]，在执行过程中，被执行人向本院自动履行人民币20200元。该款扣缴200元执行费后，剩余20000元退付本案申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1865号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨培福（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司总经理助理），男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陈梁勇，男，1987年2月7日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。被告：袁沙沙，女，1990年10月18日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告陈梁勇、袁沙沙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以二被告已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  田文举二〇二〇年八月十日代理书记员  魏 欣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2351号 原告：刘富杰,男,1988年2月10日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告：董栋，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市天津路29号。营业执照注册号：371100018011036。 法定代表人：周加亮，经理。 原告刘富杰、董栋与被告日照新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘富杰、董栋于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘富杰、董栋的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘富杰、董栋撤诉。 案件受理费50元，由原告刘富杰、董栋负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1750号 原告：袁某，男，1971年7月1日出生满族，无业，住凤城市。 被告：吴某，女，1962年10月16日出生蒙古族，农民，住凤城市。 本院在审理原告袁某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁某承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年八月十三日 书记员  邢春燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终400号上诉人（原审原告）宋伟，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市市场监督管理局，住所地巩义市新兴路159号。法定代表人刘文勇，该局局长。委托诉讼代理人郅守权，男，该局工作人员。委托诉讼代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。上诉人宋伟因诉巩义市市场监督管理局其他行政行为一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十四条规定，具有本办法规定的处理权限的市场监督管理部门，应当自收到投诉之日起七个工作日内作出受理或者不予受理的决定，并告知投诉人。根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》的规定，市场监督管理部门是通过调解程序处理投诉人与被投诉人之间争议的。被告以法院、仲裁机构、市场监督管理部门或者其他行政机关、消费者协会或者依法成立的其他调解组织已经受理或者处理过同一消费权益争议为由决定不予受理原告的投诉。如果法院等相关部门已经受理或者处理过原告投诉的争议，则原告的争议由相关部门正在处理或者已经处理。如果法院等相关部门未受理或者处理过原告投诉的争议，则原告可以请求法院等相关部门予以处理。综上，被告不予受理决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告宋伟的起诉。宋伟上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人以法院等相关部门或者行政机关已经受理过同一消费争议为由不予受理上诉人报案请求事项的行为没有事实依据且违法，一审判决并没有把涉案消费争议是否有行政机关受理这一事实审查清楚。上诉人已经阐明，涉案消费争议是移动公司收取费用而未提供服务，与以前的“移动公司应该收取多少费用的消费争议”明显不同。并且，庭审时，被上诉人也承认巩义移动未给上诉人安装高清电视接收设备，可见，巩义移动收取费用而不提供服务的事实是确凿的。一审裁定对如此明显的事实不予认定，明显违法。原审案件的争议就在于是否有法院等部门或行政机关已受理过同一消费争议。一审法院并没有查到有哪个有关机关受理过上诉人的涉案消费争议。事实上，涉案消费争议上诉人是第一次提起，从来没有任何有权单位受理过上诉人的涉案消费争议，被上诉人的不予受理行为是没有事实依据的，是违法的。一审裁定对本案重要争议事实竟然用如果…则…这种不确定的、模棱两可得假设关系句式来描述，并且据此得出不予受理决定对是上诉人的合法权益不产生实际影响的结论，显然是错误的。二、一审裁定与最高法77号指导案例及省高院(2019)豫行申1612号行政裁定书的裁判主旨明显矛盾。最高法77号指导案例及省高院(2019)豫行申1612号行政裁定都明确：行政机关对公民、法人或者其他组织因自身合法权益被侵害而进行举报（投诉），与行政机关的处理行为有利害关系。可见涉案被上诉人的不予受理行为与上诉人有利害关系，对上诉人的合法权益有明显影响。故一审裁定违法，应被纠正。三、一审裁定对涉案行政行为的程序违法问题未予审查明显错误。涉案行政行为针对的是上诉人自身的消费纠纷，明显与上诉人有利害关系，对上诉人的权利义务有实际影响。按照行政复议条例第十七条的规定：行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，故涉案行政行为程序违法。一审裁定对涉案行政行为程序违法的问题不予审查明显是错误的，依法应予纠正。四、一审裁定适用法释﹝2018﹞1号第六十九条第一款第八项驳回上诉人的起诉时法律适用不当。综上，请求撤销一审裁定，改判为支持上诉人的一审诉求，或将本案发回重审。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为有法律上的利害关系。本案中上诉人宋伟因其本人使用的手机移动套餐的服务问题投诉到巩义市市场监督管理局，属于为维护自身合法权益进行的投诉，与巩义市市场监督管理局对其投诉事项的处理具有法律上的利害关系，可以作为原告提起行政诉讼，一审法院认为宋伟与巩义市市场监督管理局的处理行为之间不具有利害关系为由驳回其起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初23号行政裁定；二、指令巩义市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  付保东审判员  侯 贇二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正)第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3146号 陈晓明： 本院执行的被执行人陈晓明罚金一案，被执行人陈晓明已履行本案缴交罚金4000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3146号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9534号上诉人（原审原告）：毛忠立，男，1975年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梓旋，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈建峰，男，1982年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河南良达律师事务所实习律师。上诉人毛忠立因与被上诉人陈建峰租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人毛忠立的委托诉讼代理人薄菊梅、丁梓旋，被上诉人陈建峰的委托诉讼代理人王宁、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛忠立不服原审裁定，上诉称：一、1、依法撤销原审裁定书。2、指令郑州市二七区人民法院进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审立案前，已取得合伙人王卫的书面授权，王卫同意以上诉人个人名义诉讼。原审庭审中，陈建峰的代理人虽对王卫笔迹非同一人所写提出异议，但其并未提供相反证据予以证明王卫授权书中的签名非王卫所写，且通过肉眼可直观看出不存在代签情况，特别是“卫”字，与原始《租赁合同》中的签订一模一样。上诉人已向原审法院提供视频，证明王卫同意以上诉人的名义进行诉讼的客观事实。原审法院以王卫未到庭参加诉讼，也未到庭接受询问为由驳回上诉人起诉的裁定错误。陈建峰辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。毛忠立向一审法院起诉请求：1.陈建峰返还毛忠立转让费并赔偿毛忠立损失共计200000元；2.陈建峰承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年4月13日，王卫、毛忠立（乙方）与陈建峰（甲方）签订协议书，约定甲方将位于烤鱼沟根生饭店二楼的KTV转让给乙方。现毛忠立与陈建峰就协议的履行发生纠纷，协商不成，故诉至该院。一审法院经审查认为，涉案的2016年4月13日签订的协议当事人系王卫、毛忠立（乙方）与陈建峰（甲方），诉讼中毛忠立称其与王卫是合伙关系，但王卫并未参加诉讼，毛忠立提供的情况说明“王卫”的签名笔迹与协议书中签名笔迹不符，且在限定时间内未能来院接受询问，故该院无法核实该情况说明内容是否王卫真实意思的表示。故毛忠立的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回毛忠立的起诉。案件受理费4300元，全部退回毛忠立。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为：2016年4月13日，案外人王卫、上诉人毛忠立二人与被上诉人陈建峰签订《协议书》一份，双方约定陈建峰将位于烤鱼沟根生饭店二楼的KTV转让给王卫、毛忠立。后双方发生纠纷，毛忠立即将陈建峰作为被告起诉到法院。一审法院认为，毛忠立称其与王卫是合伙关系，但王卫并未参加诉讼，毛忠立提供的“情况说明”中“王卫”的签名笔迹与《协议书》签名笔迹不符，且在限定时间内未能来院接受询问，无法核实该“情况说明”内容是王卫真实意思的表示，并裁定驳回毛忠立的起诉。该裁定结果并无不当，本院予以维持。二审时毛忠立未对这一问题提供证据予以证明。故，毛忠立的上诉理由不能成立。综上，上诉人毛忠立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵玉章二〇二〇年八月十一日书记员  徐若莹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1793号原告：陈爱梅，女，1965年5月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，系该社职工。原告原告陈爱梅诉被告卫辉市农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告陈爱梅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年八月十一日书记员  刘 影
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保83号申请人：闪秋霞，女，1968年12月26日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被申请人：赵雪娟，女，1973年1月26日出生，汉族，住新野县。申请人闪秋霞于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵雪娟所有的价值200000元的财产予以保全，并提供刘涛所有的房屋（新房权证字第××号）一座作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵雪娟所有的价值200000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人宋岩俊提供刘涛所有的房屋（新房权证字第××号）一座予以查封。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明璞二〇二〇年八月四日书记员  王琢琼