wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初116号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人叶溯，男，1966年6月30日出生于贵州省修文县，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省修文县，现住修文县。因犯爆炸罪，于1987年被修文县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月4日被修文县公安局刑事拘留，同年6月9日由修文县公安局取保候审并于同日释放，同年7月2日由修文县人民检察院决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。 被告人陈学军，男，1972年11月1日出生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省修文县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月3日被修文县公安局刑事拘留，同日由修文县公安局决定取保候审，2019年12月3日被解除取保候审，2020年7月2日由修文县人民检察院决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人叶溯、陈学军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人陈学军、叶溯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2015年10月，被告人陈学军、叶溯合伙成立贵州某某有限公司，该公司由被告人陈学军全额出资，被告人叶溯担任公司法人，主要经营销售五金、机电等业务。2016年至2017年间，由于该公司缺少进项发票，被告人陈学军同被告人叶溯商量，在没有实际交易的情况下，以支付8到9个点开票手续费的方式，让山东冠县庆威盛五金机电有限公司、山东冠县捷浩利五金有限公司、冠县赢利五金机电有限公司虚开增值税专用发票25份，价税合计2483863.19元，税额405332.37元。上述发票已全部向税务部门申报抵扣。案发后，被告人陈学军、叶溯已向国家税务总局修文县税务局补缴齐税款405332.37元，并缴纳滞纳金306617.82元，共计711950.19元。 另查明，被告人陈学军于2018年12月3日主动到修文县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈学军、叶溯在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。且有被告人叶溯、陈学军的户籍信息、到案经过、公安部云端系统资料、立案决定书、税务机关出具的情况说明等书证；证人尹某的证言；被告人叶溯、陈学军的供述等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条等之规定，建议对被告人陈学军判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人叶溯判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人陈学军、叶溯违法发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，二被告人行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人陈学军具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻或减轻处罚；被告人叶溯到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；二被告人已补缴齐税款及滞纳金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人叶溯、陈学军的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条:“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶溯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈学军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年八月四日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1141号原告:中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中央大街14号。委托诉讼代理人：仉长健。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市双辰广告文化传媒有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇机场路龙凤家园D座3-302号。法定代表人：于仁东，经理。原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称联通公司）与被告呼伦贝尔市双辰广告文化传媒有限公司（以下简称双辰公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年8月4日，联通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司负担。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月十日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2997号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：丽水市莲都区联城路413-415号，统一社会信用代码：91331102798575099J。 诉讼代表人：王绎智，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：涂军伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：马慧智，女，1986年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：钱增伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告五：柳淑菲，女，1984年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被告涂军伟、马慧智、张伟、钱增伟、柳淑菲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告涂军伟、马慧智归还原告借款本金人民币170000元及利息、罚息、复息（截至2020年6月9日的利息、罚息、复息为人民币12386.29元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告张伟、钱增伟、柳淑菲对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行的委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，被告涂军伟、马慧智、张伟、钱增伟、柳淑菲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月16日，被告涂军伟以进货及归还借款为由向原告申请借款人民币170000元，同日，原告与被告涂军伟、张伟、钱增伟、柳淑菲签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币170000元，借款期限自2018年1月16日至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金。借款到期借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张伟、钱增伟、柳淑菲作为保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。被告马慧智在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年1月16日向被告涂军伟发放贷款人民币170000元，借款期限至2020年1月15日止。借款到期后，被告未能按约定履行还本付息的义务，截至2020年6月9日，共欠原告贷款本金人民币170000元，利息、罚息及复息计人民币12386.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂军伟、马慧智于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币170000元并支付利息、罚息及复息（截至2020年6月9日止的利息、罚息及复息计人民币12386.29元，之后的利息、罚息及复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告张伟、钱增伟、柳淑菲对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取1974元，财产保全申请费1420元，两项合计3394元，由被告涂军伟、马慧智、张伟、钱增伟、柳淑菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年八月四日 代书记员 翁楚楚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1388号之一被执行人：陈某，女,2010年5月29日出生，汉族，门头沟区龙泉小学学生，住北京市门头沟区。黄保国与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人陈某逾期未缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年7月21日移送执行，要求被执行人缴纳案件受理费4330元。执行过程中，本院民事审判庭通过法定程序对陈某应当缴纳的案件受理费予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）京0109执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年八月三日书记员 郑佳丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海,系分行行长。委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈峰，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告信用卡透支本金36417.77元、利息3710.2元、违约金1863.82元、其他费用23.4元，合计42015.19元（以上主张的所有费用暂计算至2020年5月19日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实与理由：2017年6月29日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××62。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：如未在到期还款日截止前支付对账单中所规定的当期余额的全部款项，须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止按每日0.05%的利率计付利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取；最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期业务本期应分摊还款额＋取现应还金额＋随借金应还金额＋本期新增利息及费用。消费款项可申请分期，分期业务手续费按分期付款总额的一定比例收取，自由分期、账单分期每期手续费为0%-0.9%。被告自开卡之日起陆续取现、消费、申请分期，截至2020年5月19日，累计结欠原告透支本金36417.77元，利息3710.2元、滞纳金（违约金）1863.82元、其他费用23.4元，合计42015.19元。因被告未清偿上述款项，故原告诉至法院。被告陈峰未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请表、客户声明、信用卡章程、领用合约、交易明细、欠款明细清单各一份。被告陈峰未到庭，未对原告的提交的证据发表质证意见，同时也未向本院提供证据。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截至2020年1月19日，被告结欠原告信用卡透支本金36417.77元，利息704.41元，违约金225.4元，其他费用23.4元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。被告使用信用卡透支后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金、其他费用之和应以不超过年利率24%为限。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金36417.77元、其他费用23.4元，并支付透支本金按日利率万分之五计算的利息（支付至实际清偿之日止，其中截至2020年1月19日为704.41元）及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（支付至实际清偿之日止，其中截至2020年1月19日为225.4元），利息与违约金、其他费用之和以年利率24%为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月十二日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1???3?
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢161号 申请执行人：闫树德，男，1966年10月4日出生，满族，住滦平县。 被执行人：魏洁，女，1983年5月2日出生，满族，住滦平县。 被执行人：朱春永，男，1980年1月3日出生，汉族，住滦平县。 本院在执行申请执行人闫树德与被执行人魏洁、朱春永民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫树德与被执行人魏洁、朱春永达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执恢161号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月十八日 书记员  王学春
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0523执647号之八申请执行人：金沙县石场供销合作社，住所地：金沙县石场乡街上，法定代表人：张承伦，该社主任，统一社会信用代码：91520523215550544R。被执行人：徐德鹏，男，1976年3月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗先敏，女，1973年12月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3582号民事判决书受理了申请执行人金沙县石场供销合作社与被执行人徐德鹏、罗先敏民间借贷纠纷一案，被执行人徐德鹏、罗先敏应偿还申请执行人金沙县石场供销合作社借款人民币600000.00元及利息；负担案件受理费4900.00元、执行费8400.00元；执行中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与财产报告令，被执行人至今未能全额履行生效法律文书确定的义务。本院扣划了被执行人的公积金、银行存款等合计人民币114652.64元兑付申请执行人，对于剩余借款本息，二被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，承诺于2020年12月30日前履行完毕，因双方当事人和解履行期限较长，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月十九日书记员  吴南炯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保211号申请人：贾方敬，男，汉族，1952年3月11日出生，住肥城市。被申请人：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋。本院在审理申请人贾方敬与被申请人山东一建建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人贾方敬于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款12200元或相应价值的财产。担保人明某自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3614号登记，申请人贾方敬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人明卫忠名下存款4000元或查封其相应价值的其它财产。二、冻结被申请人山东一建建设有限公司名下存款12200元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费142元，由申请人贾方敬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月十七日书记员  王倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申305号申请人：广州白云房地产开发总公司。住所地：广州市白云区松柏路松柏东街17号1331、1333铺。法定代表人：叶建斌。委托代理人：何立国，广州市云鼎企业管理有限公司职员。委托代理人：李小宾，广州市云鼎企业管理有限公司职员。2020年7月15日，申请人广州白云房地产开发总公司（以下简称白云房地产公司）以其经营管理不善，已严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：白云房地产公司成立于1986年4月7日；登记机关为广州市白云区工商行政管理局，法定代表人叶建斌；企业类别为全民所有制；登记地址位为广州市白云区松柏路松柏东街17号1331、1333铺；注册资本为800万元人民币；营业期限为长期；经营范围为：商务服务业；登记状态为在营（开业）企业。关于白云房地产公司的资产负债情况，白云房地产公司向本院提交了财务状况说明、资产清单、对外投资情况说明、参股资料、2020年4月的资产负债表、清产核资报告（2013年）、企业所得税汇算清缴报告（2018年）、债权债务清单、涉诉情况说明及相关法律文书、职工安置说明、社保清单、税务处理决定书、银行开户情况等材料予以证明。经查，其中资产负债表显示：截止2020年4月30日，白云房地产公司资产总计164,019,442.31元，负债合计460,771,385.94元，所有者权益合计-296,751,943.63元；涉诉情况说明显示：白云房地产公司有众多涉诉案件及涉执行案件，其中未清偿的债务总额近1亿元，案件涉及白云房地产公司合作参与的多个房地产项目（如怡源大厦项目、远景村合作建房项目、三元里村房屋拆迁等）；对外投资情况说明显示：白云房地产公司有2家对外投资企业，分别为投资参股广州富业房地产开发有限公司（占比25%）和广州白云水泥股份有限公司（占比6.13%）。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”；参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》（粤高法发[2019]6号）第三条的规定，“破产案件原则上由中级人民法院管辖”。本案中，白云房地产公司的住所地位于广州市，登记机关为广州市白云区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。关于是否受理的问题。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”从上述法律及司法解释的规定可以看出，债务人是否资不抵债是人民法院审查是否应当受理破产清算的核心。本案中，白云房地产公司主张其全部资产不足以清偿全部债务，并提交了2020年4月的资产负债表、清产核资报告（2013年）、企业所得税汇算清缴报告（2018年）、资产清单、债权债务情况以及涉诉情况说明等证据，但白云房地产公司并未提交最新的审计报告证明其现实的资产负债情况，且已有证据中对于白云房地产公司的两项核心资产价值尚属不明，一是对白云房地产公司对外参股投资的广州富业房地产开发有限公司和广州白云水泥股份有限公司的股权价值或股权收益，没有进行有效说明和评估认定；二是对白云房地产公司合作参与的多个房地产项目（如怡源大厦项目、远景村合作建房项目、三元里村房屋拆迁项目等），因各种原因至今并未进行最后的清算和处理，不能反映出白云房地产公司在相关房地产项目中可能得到的投资收益。上述两项核心资产的价值，有可能大大影响到白云房地产公司的真实资产状况和偿债能力，故现有证据不足以作出白云房地产公司资不抵债的认定，白云房地产公司自行向本院申请破产清算，不符合上述法律规定，对其申请应不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理广州白云房地产开发总公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年八月十四日书记员 郭苑薇郭锦霞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特151号申请人：张祥云，女，1970年04月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：施天宇，女，系申请人女儿，住址：辽宁省法库县。申请人：李春阳，男，1963年04月06日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年08月06日立案受理申请人张祥云、李春阳关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人张祥云、李春阳民间借贷纠纷于2020年08月06日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李春阳偿还申请人张祥云借款47000元，此款从2020年8月起每月偿还5000元，于每月6日前给付，直至2021年4月6日前结清全部借款。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张祥云、李春阳于2020年08月06日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月六日书记员  刘 晔
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1107号 原告：刘建成，男，汉族，1981年7月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：简勇军，男，汉族，1987年5月13日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 原告刘建成诉被告简勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告简勇军无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建成到庭参加诉讼，被告简勇军经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元;2、判令被告支付利息46800元，2020年4月7日以后的利息按月利率2分计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告简勇军于2013年11月7日向原告借款30000元，并出具了借条一张，双方约定每个月按时交纳利息，可是约定的首次还息日到来后，原告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还，且原告刘建成多次用手机拨打被告简勇军的手机时，电话号已成空号。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告筒勇军作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。 被告简勇军未应诉也未答辩。 原告刘建成为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借条，用以证明被告向原告立据借款的事实。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信。 根据原告所提供的证据和当事人的陈述，可查明以下事实： 原、被告系朋友关系，2012年2月被告因在隆回县开厂，急需资金周转，便向原告借款，2013年11月7日原告借给被告现金30000元，当日被告向原告出具借条一张，借条上注明：第一个月利息按2分计息，如逾期未按每月按5分计息，并口头约定借款一年。借款后，被告仅向原告支付利息600元，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，且从2014年元月起至今原告一直无法联系被告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告简勇军以生产经营急需资金周转为由向原告刘建成借款30000元元，并出具借条，借款事实成立，依法应受法律保护。被告应当按照双方所约定的期限偿还原告的借款本息，现被告没有按双方所约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原、被告双方约定逾期月息为5%，现原告只要求按月息2%来计算利息，2013年11月7日起至2020年4月7日止，按照月利率2%利率计算，利息应为46200.00元，扣被告已支付600元利息后，被告尚欠原告利息45600元，原告要求被告偿还利息46800元的诉讼请求，超出1200元的利息部分不予支持，原告要求被告偿还本金30000元及从2020年4月7日以后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简勇军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘建成借款本金30000元及利息45600元（2020年4月7日前），本息合计75600元，2020年4月7日以后的利息按月利率2%计算至本金还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，由原告刘建成承担25元，被告简勇军承担1695元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周顺喜 人民陪审员  贺方祥 人民陪审员  许志平 二〇二〇年八月七日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更649号罪犯金昌斌，男，满族，辽宁省本溪市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年11月13日作出(2017)吉0581刑初398号刑事判决，以被告人金昌斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期：自2017年8月9日起至2021年8月5日止）。对被告人金昌斌犯罪所得人民币18万元予以追缴，并返还被害人梅河口市民生食品有限公司。执行机关吉林省通化监狱以罪犯金昌斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金昌斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金昌斌减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年8月9日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1291号申请保全人李晓涵与被保全人冉维利抚养费纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3419号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年8月4日移送执行。本院在执行过程中，因双方达成和解，被保全人冉维利已经履行给付义务，现申请保全人申请撤诉，解除对被保全人冉维利的财产保全行为。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1291号予以结案。二〇二〇年八月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终448号上诉人（原审被告）：北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。法定代表人：赵松林，董事长。委托诉讼代理人：刘子群，男，1987年4月21日出生，汉族，北京立高科技股份有限公司业务经理，户籍地河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：刘国峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京立高科技股份有限公司（以下简称立高科技公司）因与被上诉人刘国峰案外人执行异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32527号民事裁定，向本院提起上诉。立高科技公司上诉称，本案争议实际仅发生在刘国峰与原审被告北京汇海永兴科技发展有限公司之间，双方因之前存在的房屋租赁合同是否有效产生纠纷，因此该纠纷由其双方自行通过诉讼方式解决即可，完全没有必要拖带上诉人及其他几名被告，无故增加其他当事人的诉累及诉讼成本。然而造成现在这种结果的根本原因是由于原审査执行异议的法院在审査过程中适用法律错误，将“执行行为异议”按照“排除执行异议”的规则进行审査，由此得出错误结论并人为导致该案变为西城区法院受理，对此应当及时予以纠正。本案起因是刘国峰对其承租的丰台方庄房屋被西城区法院司法拍卖而提出案外人执行异议，但是刘国峰异议的主要诉求为在房屋拍卖时采取带租拍卖的方式，以保障其对拍卖房屋享有的优先购买权、合法承租权。由此可见，刘国峰对拍卖房屋本身并无异议，其目的并非排除人民法院对拍卖房屋的执行，而是认为人民法院的拍卖措施违法，没有对外披露拍卖房屋已经租赁给刘国峰的事实，侵害了其对拍卖房屋的租赁权和优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的相关规定，刘国峰的执行异议显然是针对人民法院执行行为是否合法而提出的，并不属于对拍卖房屋实体权利的异议。因此，原审査执行异议的法院应当依据民事诉讼法第225条对刘国峰的异议请求进行审查并作出审査结果，但是却错误适用了民事诉讼法第227条，从而引发本案纠纷。另外，本案中涉案房屋现已拍卖成交，基于买卖不破租赁的规则，迄今为止，未见任何人民法院要求刘国峰移交其租赁房屋，未见买受人对刘国峰的原租赁合同提出拒绝继续履行的诉求，刘国峰仍在正常行使其对拍卖房屋享有的承租权。也就是说，虽然人民法院在拍卖房屋时没有披露租赁事实，但刘国峰的租赁权当前没有为此受到任何损害，因此其提起本案诉讼并要求确认其租赁权在法律上没有任何意义。退一步讲，即便刘国峰有权提起诉讼，也是其和一审被告北京汇海永兴科技发展有限公司之间的房屋租赁合同纠纷，而与上诉人及其他几名被告无关。综上，本案各方当事人均不在北京市西城区，而拍卖房屋亦不在北京市西城区，本案现由西城法院受理完全是由于原审查执行异议的法院适用法律错误所致，对此应当及时予以纠正。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。刘国峰对于立高科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘国峰主张北京市西城区人民法院作出（2019）京0102执异118号执行裁定书，驳回了案外人刘国峰的执行异议，现刘国峰不服该裁定，以案外人执行异议之诉为案由向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求确认刘国峰对北京水润田丰农业技术开发有限责任公司名下位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼3层3-9的房屋依法享有租赁权；请求人民法院停止对该标的物的执行，故本案属于因案外人执行异议之诉提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”鉴于本案中的“执行法院”是北京市西城区人民法院，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于立高科技公司的上诉主张一节，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，立高科技公司的上诉主张均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。另外，刘国峰向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除立高科技公司外，还包括北京汇海永兴科技发展有限公司、北京东方展业兴民装饰工程有限公司、北京爱心中立高文化有限责任公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、王政昌、北京立高防水工程有限公司。因本次裁决系确认立高科技公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他原审被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，立高科技公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初217号公诉机关饶平县人民检察院。被告人祝相涛，男，1972年12月11日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化,打工，公民身份号码：410************550，户籍所在地河南省长垣县**********，现住饶平县**************。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被饶平县公安局决定取保候审，同年7月2日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。同年8月7日被本院决定逮捕。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉〔2020〕Z7号起诉书指控被告人祝相涛犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，与同年8月7日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人祝相涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日21时许，被告人祝相涛醉酒后驾驶一辆车牌号为贵B*****号小型普通客车，沿饶平县*********从东往西方向行驶，途经饶平县************，碰撞到由李某友停放于对向车道路边的粤U*****号小型轿车，造成被告人祝相涛、粤U*****号小型轿车乘坐人谭某会二人受伤及车辆损坏的交通事故。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检祝相涛血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为227.18mg/100mL；送检李某友血液样品中未检出乙醇成分。经饶平县公安局交通警察大队认定：祝相涛负事故的全部责任，林某友、谭某会二人无事故责任。另查明：2019年11月28日，被告人祝相涛与被害人李某友、谭某会达成赔偿协议，由被告人赔偿二被害人经济损失合计人民币165000元，并取得二被害人的谅解。2020年1月3日，被告人祝相涛经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人祝相涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、归案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝相涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人祝相涛犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人在案发后积极赔偿二被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人祝相涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人祝相涛拘役二个月，并处罚金的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，予以采纳。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝相涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2020年8月7日起至2020年9月29日止，折抵前被羁押七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年八月七日书 记 员  陈少敏
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执737号 申请执行人：胡迎春，女，1976年1月14日生，汉族，现住大城县。 被执行人：李建立，男，1971年7月4日生，汉族，职业，现住大城县。 本院在执行申请执行人胡迎春与被执行人李建立婚姻家庭一案中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1025民初3522号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年八月七日 书记员  周 娜
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审57号 申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才路17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请人：王清君，男，1965年12月13日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人于2020年7月24日向本院提交了[2020]第012号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.将非法占用的土地退还给新城子村集体，拆除在非法占用1156平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.收缴罚款23280元。 申请人本溪满族自治县自然资源局于2019年12月23日对被申请人王清君作出本县自然资执罚决〔2019〕92号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自在本溪满族自治县东营坊乡新城子村大石湖非法占用集体土地建设农家院，并决定处罚如下：1.责令立即停止非法占地的行为；2.将非法占用的土地退还给新城子村集体，限15日内自行拆除在非法占用1156平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款23280元。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未履行。2020年6月24日，申请人向被申请人送达了本县自然资催告字〔2020〕010号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出行政处罚的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县自然资执罚决〔2019〕92号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2203号原告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：王頔，该公司总经理。被告：孙立民，男，1956年10月3日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司诉被告孙立民商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月3日立案。原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司负担。审判员  张春红二〇二〇年八月十三日书记员  王海滨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4879号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号,统一社会信用代码:91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧，职务：经理。委托诉讼代理人：彭德华，该公司员工。被告：刘连忠，男，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告刘连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年八月十八日法官助理周倩书记员何迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1249号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：邱利民，男，汉族，1991年9月11日出生，住日照市××县城××路××1-1-201。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人邱利民追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3441号原告:李孟园，女，汉族。被告:朱俊磊，男，汉族。原告李孟园与被告朱俊磊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日，被告从原告处借走人民币4000元整，给原告写下欠条一张，然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还借款。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2020年4月18日原告通过支付宝向被告转账5000元，被告给原告出具借条一张，载明：“本人朱俊磊在4月上旬向李梦园借了5000元，承诺4月底一定归还”。原告认可被告已偿还借款1000元。剩余借款4000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款4000元证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定判决如下：被告朱俊磊于本判决生效之日起五日内偿还给原告李孟园借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年八月五日书记员  郭振祥
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1821号原告：陈凤贤，女，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李佳明，男，2004年2月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：李伟，男，身份信息不详，住辽宁省锦州市。被告：孙晓红，女，身份信息不详，住辽宁省锦州市。原告陈凤贤与被告李佳明、李伟、孙晓红身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈凤贤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤贤申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤贤负担。审判员  张斌二〇二〇年八月十八日书记员  任迪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1231号 申请执行人：徐晓飞，男,1983年08月04日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：邵慧建，男,1990年10月20日出生,汉族,住淳安县。 申请执行人徐晓飞与被执行人邵慧建请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特375号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐晓飞于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵慧建返还申请执行人徐晓飞借款本金55000元，并支付从2018年1月8日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人邵慧建发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵慧建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵慧建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵慧建的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人邵慧建的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邵慧建有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费725元。 鉴于被执行人邵慧建拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邵慧建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴慧慧
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢52号之五申请执行人：周明国，女，1963年05月04出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：梁延胜，男，1978年09月20出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2013年10月30日生效的（2013）年辽县民初字第01585号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人梁延胜发出执行通知书，责令被执行人梁延胜履行义务。但被执行人梁延胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁延胜存款440.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十九日书记员  荆福贵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3256号上诉人（原审原告）：天津市武清区大碱厂镇孙林庄村村民委员会，住所地天津市武清区大碱厂镇孙林庄村。法定代表人：刘国强，主任。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘绍青，男，1944年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津市武清区大碱厂镇孙林庄村村民委员会因与被上诉人刘绍青林业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市武清区大碱厂镇孙林庄村村民委员会于2020年8月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市武清区大碱厂镇孙林庄村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市武清区大碱厂镇孙林庄村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月十日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初176号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张振，男，1995年1月17日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住原籍，无业，2014年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年一个月，2015年12月11日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌寻衅滋事被沧州市公安局运河分局行政拘留十五日，2020年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人张振犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年5月12日凌晨1时53分许，被告人张振与朋友喝完酒后回家路过门口时，恰好被害人高某驾驶出租车将乘车人王某送至西环小区，张振无故拽住出租车车门不让高某离开，双方发生言语冲突后，张振对高某进行殴打，造成高某双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人张振的行为构成寻衅滋事罪。 被告人张振对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2020年5月12日凌晨1时53分许，被告人张振与朋友喝完酒后回家路过门口时，恰好被害人高某驾驶出租车将乘车人王某送至西环小区，张振无故拽住出租车车门不让高某离开，双方发生言语冲突后，张振对高某进行殴打，造成高某双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人张振与被害人高某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 上述事实有被告人张振的供述，被害人高某的陈述，证人徐某、王某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，公安机关出警经过，谅解书，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张振前科判决书，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张振酒后无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张振自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张振在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起自2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年八月七日 书记员  李梦琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初466号原告：东莞易施宝建筑材料有限公司。住所地：广东省东莞市*********民小组。统一社会信用代码：914***********164K。法定代表人：陈振荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。被告：林业雄，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码为440************515。被告：神州长城国际工程有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。统一社会信用代码：911************839。法定代表人：陈某1。原告东莞易施宝建筑材料有限公司（以下简称易施宝公司）与被告林业雄、神州长城国际工程有限公司（以下称神州长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易施宝公司的委托诉讼代理人郭胜钊到庭参加了诉讼，被告林业雄、神州长城公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易施宝公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付拖欠的货款45,150元；2.两被告连带支付逾期付款的违约金（以45,150元为本金，按每日万分之三的标准，自2018年10月7日开始计算至实际清偿所有债务止）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告林业雄挂靠被告神州长城公司取得广州市花都区祈福万景峰装修工程实际承包权，被告林业雄为完成上述装修工程，于2017年9月15日以被告神州长城公司的名义与原告签订《购销合同》，约定两被告向原告采购瓷砖粘结剂、玻化砖背胶等货物，其中合同第九条第2点约定，签署本协议被告林业雄承诺以自然人身份为被告神州长城公司获得的出货额度提供担保。2017年10月至12月期间，原告共向被告供货310,750元，但被告仅支付了265,600元，还剩货款45,150元至今未付。原告认为，案涉合同由被告林业雄实际签订，且案涉合同明确约定被告林业雄以自然人身份为案涉货款债务提供担保，故被告林业雄应当支付拖欠的货款。被告神州长城公司与被告林业雄系挂靠关系，应当对被告林业雄的案涉债务承担连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告林业雄、神州长城公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告林业雄以被告神州长城公司的名义与原告易施宝公司签订了一份《购销合同》，约定其向原告采购瓷砖粘结剂、玻化砖背胶等货物，参考货物价值为546,000元，结算以实际出货为准，结算方式为现款；如被告逾期付款七日后，按支付款项每日万分之三的标准支付逾期付款违约金，但最高不超过合同总价的百分之三。上述《购销合同》仅有被告林业雄个人的签名，并未加盖神州长城公司的公章。2017年10月至12月期间，原告共向被告林业雄供货310,750元，但被告林业雄仅支付了265,600元，还剩货款45,150元至今未付。原告易施宝公司确认在交易过程中均由被告林业雄、案外人黄世通或者林业雄指定的其他公司进行付款，被告神州长城公司并未实际支付过货款。又查，原告易施宝公司主张被告林业雄系通过挂靠被告神州长城公司取得广州市花都区祈福万景峰装修工程实际承包权，并确认在签订上述合同时已知晓两被告之间的挂靠关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告林业雄、神州长城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。从原告易施宝公司提交的购销合同、对账单、出货单以及微信聊天记录显示，原告易施宝公司与被告林业雄存在买卖合同关系。虽然被告林业雄系以神州长城公司的名义与原告易施宝公司签订涉案的《购销合同》，但原告易施宝公司并无任何证据表明被告林业雄已得到被告神州长城公司的授权，且原告在庭审中也确认其在签订合同时已知晓被告林业雄与神州长城公司之间存在挂靠关系，故与原告发生交易的合同相对方应为被告林业雄。结合双方实际交易的金额为310,750元，而被告林业雄仅支付了265,600元，尚欠货款45,150元，现原告易施宝公司诉请被告林业雄支付货款45,150元及逾期付款的违约金（以45,150元为本金，按每日万分之三的标准，自2018年10月7日开始计算至实际清偿所有债务止）符合法律规定，本院对该请求予以支持，但逾期付款的违约金应不超过双方实际交易金额310,750元的3%即9,322.5元。至于被告神州长城公司的责任，虽然被告林业雄与神州长城公司存在挂靠关系，但原告易施宝公司在交易时已知晓两被告之间的关系，且并非基于上述挂靠关系而与被告林业雄进行交易，根据合同的相对性，故涉案货款应由与其发生交易的相对方即被告林业雄承担支付货款的义务。现原告易施宝公司仅因被告林业雄与神州长城公司存在挂靠关系而要求神州长城公司对涉案债务承担连带清偿责任于法无据，本院对该请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林业雄于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞易施宝建筑材料有限公司支付货款45,150元及逾期付款违约金（以货款45,150元为本金，按每日万分之三的标准从2018年10月7日起计算至清偿完毕之日止，以不超过9,322.5元为限）；二、驳回原告东莞易施宝建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.76元，由被告林业雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  管秋莲人民陪审员  陈仕峥二〇二〇年七月十五日书 记 员  温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1540号 起诉人：余建，男，汉族，1993年2月12日生，住湖北省房县。 委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被起诉人：俞方礼，男，汉族，1981年10月7日生，住江西省广丰县。 2020年7月31日，本院收到余建的起诉状。诉状称：2019年6月30日，被起诉人俞方礼因资金周转向起诉人余建借款，并出具了借款协议，协议上载明了借款金额、利息、期限及还款时间等，并约定未按时还款同意由借款所在地南昌市青山湖区人民法院解决。借条出具后，起诉人向被起诉人转账支付借款80000元，借款合同到期后,经起诉人多次追讨,被起诉人拒绝归还借款本息。为此，起诉人诉至法院，请求法院：1、判令被起诉人俞方礼立即偿还起诉人余建借款本金80000元及借款利息800元、逾期利息9440元，总计90240元（利息暂计至2020年7月14日，此后利息按月息1%的标准，计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人余建与被起诉人俞方礼签订的《借条》中虽约定了未按时还款由借款所在地南昌市青山湖区人民法院解决，但起诉人所在地、合同履行地、合同签订地、被起诉人住所地及标的物所在地都不在青山湖区，其管辖协议超出了法律规定的管辖范围，因此，起诉人余建所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人余建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付志英 二〇二〇年八月五日 书记员  林 蓉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1517号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913204815511943074，住所地溧阳市溧城镇城北大道36号1幢。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：常州市上瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913204006954738314，住所地常州市钟楼经济开发区汽车服务中心A-3号。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：杨鹏，男，汉族，1969年12月18日生，住江苏省徐州市泉山区，送达地址上海市长宁区天山西路567号9楼。被执行人：润东汽车集团有限公司，统一社会信用代码：91320300136443521N，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。送达地址上海市长宁区天山西路567号9楼。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：913101153509552531，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢S1212室，送达地址上海市长宁区天山西路567号9楼。执行事务合伙人：鹏汇投资咨询（上海）有限公司。被执行人：常州瑞达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91320400575414263L，住所地常州市钟楼经济开发区钟楼汽车城A-5号。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：扬州金太阳置业有限公司，统一社会信用代码：913210031408620919，住所地扬州市文昌西路256号5楼。法定代表人：董书根，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鹏、常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司、常州市上瑞汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙）、常州瑞达汽车销售服务有限公司、扬州金太阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初5822号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人杨鹏、常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司、常州市上瑞汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙）、常州瑞达汽车销售服务有限公司、扬州金太阳置业有限公司向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款12389716.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人扬州金太阳置业有限公司名下坐落于扬州市不动产，查封期限叁年，自2019年7月22起至2022年7月21日止；依法查封被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司名下坐落于常州市不动产，查封期限叁年，自2019年7月23起至2022年7月22日止；依法查封被执行请人常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司名下坐落于溧城镇城北大道36号1幢、2幢不动产，查封期限叁年，自2019年7月23起至2022年7月22日止，上述资产暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的12389716.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月四日书记员 包俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1850号原告：李成龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：魏艳春,安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥瑶海区陈厚武茶叶商行，合肥瑶海区陈厚武茶叶商行，住所地合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5幢-1207室，统一社会信用代码92340102MA2R02J01Y。经营者：陈厚武。被告：陈厚武，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽信资迁道科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园一园内厂房，统一社会信用代码91340111MA2NPK8U94。法定代表人：赵后迁，执行董事。被告：赵后迁，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李成龙与被告合肥瑶海区陈厚武茶叶商行、陈厚武、安徽信资迁道科技服务有限公司、赵后迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李成龙于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成龙撤回对被告合肥瑶海区陈厚武茶叶商行、陈厚武、安徽信资迁道科技服务有限公司、赵后迁的起诉。本案案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告李成龙负担。审 判 长  张怡华人民陪审员  周 雷人民陪审员  沙晓燕二〇二〇年八月四日书 记 员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3948号之一 申请执行人：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1501号。 被执行人：李成启，男，汉族，1968年9月9日出生，住石家庄市桥西区。 关于河北华宝物业服务有限公司与李成启物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李成启名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李成启名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月四日 书记员 董姣姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14604号上诉人（原审原告）：李秋玲。上诉人（原审原告）：黄光华。被上诉人（原审被告）：黄浩宴。上诉人李秋玲、黄光华因与被上诉人黄浩宴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22727号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。上诉人李秋玲、黄光华上诉称：原审法院认为案涉广州市白云区新市镇新市西街二巷30号（现地址：广州市白云区新市西街南二巷14号）楼房系于1997年至1998年期间在原址上拆除原有的三层房屋后兴建的，故穗房地证字第××号《房地产证》不是案涉房屋所具有的合法权利登记证明，案涉房屋在拆除重建时并未办理规划报建手续。所以李秋玲、黄光华与黄浩宴签订的《房屋买卖合同》更加无效。综上，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院作出实体审理。本院经审查认为：涉案房屋于1997年至1998年被拆除重建，重建后房屋并未办理规划报建手续，因此，原审法院认定应待行政部门对新建房屋作出处理后另行起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人李秋玲、黄光华上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年八月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1276号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告赵某，男，1995年1月19日出生，户籍地四川省江油市，现住河北省三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2017年10月10日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××44的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金3198.87元及透支产生的利息、费用、违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告赵某未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年10月10日，被告赵某向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”，约定：“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”，“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”，约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××44的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告本金3198.87元及截止到2020年8月3日所透支利息475.46元、费用536.19元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告赵某签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告赵某承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告赵某自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金3198.87元及截止到2020年8月3日所透支利息475.46元、费用536.19元并支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止。 2、被告赵某自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，保全费65元，共计90元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月五日 书记员  董唐宇
辽阳市宏伟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1004刑初52号 公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。 被告人宋家海，1971年11月8日出生，男，汉族，初中文化，灯塔市世纪隆德大酒店有限公司法定代表人，户籍所在地沈阳市沈河区，现住灯塔市。因犯合同诈骗罪，2018年12月24日被灯塔市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元，现被暂予监外执行；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日被取保候审。 辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2019]61号起诉书指控被告人宋家海犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人宋家海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宋家海系灯塔市世纪隆德大酒店有限公司的法定代表人，2016年5月4日辽阳市中级人民法院做出辽阳（2015)执字第50号执行裁定书，裁定被执行人苏颖所有的位于灯塔市的两处办公楼（房证号：灯字第010081110、010081112)作价13800704元交付申请人刘某抵偿债务，该裁定书于2016年5月5日送达给刘某及苏某。后该案由辽阳市中级人民法院指定本院执行，本院执行局工作人员在执行申请人刘某与苏某借款合同一案过程中查明，上述房屋被灯塔市世纪隆德大酒店有限公司占有使用，本院于2017年4月26日在灯塔市世纪隆德大酒店窗户、灯塔市站前社区公示板分别张贴公告限该公司于公告张贴三日内将上述房屋腾空，经由本院交付申请人刘某，并告知逾期将承担法律责任，世纪隆德大酒店有限公司一直未按公告履行，被告人宋家海作为世纪隆德大酒店有限公司法定代表人，负有执行义务，应当履行法院的裁定将上述房产交付给刘某抵偿债务，但一直拒不执行法院裁定，致使辽阳市中级人民法院的裁定无法执行。2017年8月25日，被告人宋家海到公安机关投案。 另查明，2017年8月23日，上述执行案件执行标的已交付申请人刘某，被执行人苏某与申请人刘某借款合同纠纷执行案件已全部执行完毕。 上述事实，被告人宋家海在开庭审理过程中没有异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、宏伟区人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、民事裁定书、执行文书及相关证据材料、房产抵押借款合同、公证书、委托书、银行业务回单、记账凭证、送达回执、涉案标的房屋产权证复印件、灯塔市世纪隆德大酒店注册登记相关资料、执行笔录、工商银行交易记录、谅解书、情况说明、见证书、收条、农业银行业务回单、世纪隆德大酒店地下室分布平面图、房屋租赁合同、情况说明、刑事判决书、裁定书、情况说明、证人刘某的证言、被告人宋家海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋家海作为负有执行义务的人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋家海主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时被告人宋家海已经全部履行了执行义务，可对其从宽处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人宋家海犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔科妍 人民陪审员  史 悦 人民陪审员  荣乃让 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄灵慧 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1124号 上诉人：邵静，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系陈勇妻子。 上诉人：陈龙其，男，1946年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系陈勇父亲。 上诉人：俞雪珍，女，1950年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系陈勇母亲。 上诉人：陈某，女，2003年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系陈勇女儿。 上述四上诉人的委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 上述四上诉人的委托诉讼代理人：潘嵩，浙江天职正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵丽，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：施俊艳，女，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许丽丽，女，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。 原审原告陈勇与原审被告赵丽、施俊艳、许丽丽民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年11月10日作出（2018）浙0212民初12983号民事判决，一审判决后陈勇提出上诉。二审诉讼过程中，陈勇于2020年2月28日死亡，其继承人邵静、陈龙其、俞雪珍、陈某申请作为上诉人参加诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对涉案借款是否实际用于赵丽与施俊艳夫妻共同生活的案件基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初12983号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人邵静、陈龙其、俞雪珍、陈某预交的二审案件受理费5920元，予以退回。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年八月十日 书记员  周维珍 ??2? ??3?
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1291号 原告：刘春英，女，1959年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：王桂梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告刘春英与被告王桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘春英于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘春英撤诉。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告刘春英负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 蕾
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执522号 张伟峰、张明祥： 本院执行的张伟峰申请张明祥买卖合同纠纷一案，经被执行人张明祥自动履行，执行金额32202.5元，诉讼费297.5元，共计32500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执842号 申请执行人任丘市百青羊肉片店。住所地：任丘市阳光大街菜市场。统一社会信用代码92130982MA08MPD05L。 经营者：齐百青，男，1970年4月12日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人河北水岸小镇餐饮管理有限公司。住所地：任丘市北站路北。统一社会信用代码91130982MA0929035B。 法定代表人：赵广信，该公司董事长。 被执行人赵广信，男，1965年3月14日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人赵瑾，男，1995年9月5日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人任丘市百青羊肉片店与河北水岸小镇餐饮管理有限公司、赵广信、赵瑾、买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初843号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款5.0743万元；2.交纳申请执行费661元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查询到被执行人赵广信名下车辆已进行了查封，因未能控制该车辆故处置不能，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年八月十三日 书记员  李刘宁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初793号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王文成（曾用名王风雷），男，1991年9月10日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，务工，住万源市。2010年1月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2011年7月25日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月15日刑满释放；2016年7月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2020年5月9日被温岭市公安局行政拘留十日，同年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人王文成犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月8日18时许，被告人王文成与潘某在本市温峤镇楼旗村菜场边因“讨小费”发生争执，被告人王文成使用柴刀刀背殴打潘某的肩、背部。经鉴定，被害人潘某的左肩部遭受外力作用，致左肩胛骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 被告人王文成于2020年5月8日在本市温峤镇琛山村豪泉酒业被温岭市公安局温峤镇派出所民警抓获。被告人王文成到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王文成自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人王文成有期徒刑十一个月的量刑建议。 上述事实，被告人王文成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文成的供述，被害人潘某的陈述，证人周某的证言，鉴定书，辨认笔录，现场监控录像，查询记录，体表原始伤情记录表，伤势照片，证据保全清单，发还清单，照片，疾病诊断证明书，医院伤情检查通知单，病历资料，检查报告单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的全国常住人口信息单及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文成因琐事持械殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文成有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王文成到案后如实供述其涉案事实，且自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年八月四日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6423号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：王燕，系公司员工。 被告：章国阳，男，1961年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告章国阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。诉讼过程中，原告浙江明典物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年八月十日 书记员  金燕飞
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更366号 罪犯方祥。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏01刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人方祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币38600元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2018年3月30日，本院作出（2018）苏刑终61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月30日，本院作出（2018）苏刑核39485568号刑事裁定，对方祥的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年5月26日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月6日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯方祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯方祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯方祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王政勇 审 判 员 赵友新 审 判 员 杨朝晖 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 旭 书 记 员 王昱瑾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7411号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:潘禹彤，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告潘禹彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月十四日书记员  张 薇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3054号 原告：曾小芳，女，1984年5月23日出生，汉族，住漳州市平和县。 被告：曾秀惠，女，1982年10月17日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 曾小芳与曾秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。曾小芳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾小芳在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾小芳撤诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由曾小芳负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年八月十日 书记员 柯清鸿
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1418号之一 申请执行人：高建彪，男，汉族，个体户，1979年3月28日出生，住永安市。 被执行人：黄冯朗，男，汉族，个体工商户，1983年4月26日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人高建彪与被执行人黄冯朗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄冯朗未履行生效法律文书确定的还款义务且未向本院申报财产，故本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年8月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息36000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人黄冯朗违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年八月十二日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3683号上诉人（原审原告）：李淑利，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李旭辉（李淑利之父），男，1947年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇。法定代表人：唐学荣，总经理。上诉人李淑利因与天津华悦制衣有限公司经济补偿金纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李淑利于2020年7月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李淑利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李淑利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月十八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特168号申请人：黑龙江xx房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张xx,经理。委托诉讼代理人：刘xx，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满xx，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。申请人黑龙江xx房地产开发有限公司与被申请人满xx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江xx房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江xx房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江xx房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3051号 原告：陈爱群，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：王本江，男，1973年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，安徽省桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 原告陈爱群与被告王本江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告陈爱群于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爱群申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈爱群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈爱群负担。 审判员  雷经天 二〇二〇年八月十三日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢162号申请执行人：刘玉财,男,1970年3月1日出生,汉族住凌海市余积镇王善村209号。被执行人：尤鹏,男,1979年11月15日出生,汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘玉财与被执行人尤鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日查封了被执行人尤鹏所有的坐落于锦州市凌河区新制北里关单新村11-3号房屋，现该案已执行完毕，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人尤鹏所有的坐落于锦州市凌河区新制北里关单新村11-3号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月十七日书记员 张熙越
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1496号 解除保全申请人:张秀明 被申请人：孙文鹏 解除保全申请人张秀明与被申请人孙文鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7284号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月31日立案执行。 在执行中：解除对被申请人孙文鹏名下的房产、地下室及车位的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初7284号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1242号 原告：临淄区稷下水祥钢模板租赁部,地址：临淄区齐兴路与中兴路交叉口往北500米路东。统一社会信用代码：92370305MA3L52QU5B 经营人：谢云连，女，1961年10月20日生，汉族，现住临淄区。 被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：王军，职务：董事长 本院在审理原告临淄区稷下水祥钢模板租赁部诉被告山东长箭建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东长箭建设集团有限公司900000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告山东长箭建设集团有限公司900000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月五日 代理书记员  张晓晗
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2635号 申请人：邓启清，女，1965年2月10日出生，汉族，住永安市。 担保人：饶顺龙，男，1966年12月15日出生，汉族，住永安市。 被申请人：李德杨，男，1971年1月8日出生，汉族，住永安市。 被申请人：陈梅英，女，1971年10月16日出生，汉族，住永安市。 申请人邓启清与被申请人李德杨、陈梅英民间借贷纠纷一案，申请人邓启清于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李德杨、陈梅英的银行账户存款或名下所有的价值235000元的财产。申请人邓启清提供与案外人饶顺龙共有的位于永安市房产作为保全担保 本院经审查认为，申请人邓启清的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李德杨、陈梅英的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至235000元； 二、查封申请人邓启清与担保人饶顺龙共有的位于永安市房产。 案件申请费1695元，由申请人邓启清负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇二〇年八月七日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16311号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路125号院6号楼，统一社会信用代码92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，经理。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告孙振峰。被告王丽军。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜杨杨，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告许军宇。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧与被告孙振峰、王丽军、许军宇委托合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧负担。审判员  任俊英二〇二〇年八月七日书记员  孟 珊