wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执507号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地建平县万寿街道办事处。负责人：王建，行长。被执行人：建平县红山百和装饰材料商店，住所地建平县红山街道办事处百合家园8号楼。法定代表人：徐桂芳。被执行人：建平县坤明铁选厂，住所地建平县深井镇小马厂村七组。法定代表人：夏志国。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人建平县红山百和装饰材料商店、建平县坤明铁选厂借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）辽1322民初3538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执507号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年八月十日书记员  徐金鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特351号申请人：马某，住宁夏隆德县。申请人：韩某，住宁夏隆德县。本院于2020年8月17日立案受理申请人马某与申请人韩某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷一案，于2020年8月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人韩某支付申请人马某建房款43400元，于2020年8月20日之前支付33400元，剩余的10000元于2020年12月31日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与申请人韩某农村建房施工合同纠纷于2020年8月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]257号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 范蕾 二〇二〇年八月十八日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保217号 申请人：封育林，男，汉族，1971年12月18日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被申请人：深圳市名典装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安北路（笋岗仓831、830号）六层618号，统一社会信用代码：91440300723027223D。 法定代表人：刘世界，职务：执行董事。 本院在审理申请人封育林诉被申请人深圳市名典装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人封育林于2020年8月5日向本院提出申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市名典装饰设计工程有限公司银行存款997478元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其投保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险金额997478元的保单保函（保单号：12217033901033979151）进行担保。 本院经审查认为，申请人封育林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市名典装饰设计工程有限公司银行存款997478元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人封育林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年八月十一日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2034号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，地址在贵阳市南明区市府路1号懿府负1层1E[市府社区]。 负责人张琨，职务：行长。 被执行人贵州长隆担保有限公司，地址在贵州省兴义市桔山街道办事处金水路边（长隆楼）4楼。 法定代表人刘永安，职务;总经理。 被执行人贵阳欧格贸易有限公司，地址在贵阳市云岩区君子巷38号B幢1层。 法定代表人李明。 被执行人柏云峰，男，1957年11月05日生，回族，住郑州市中原区。 被执行人李明，男，1983年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人刘华，男，1963年3月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行申请执行贵阳欧格贸易有限公司、贵州长隆担保有限公司、柏云峰、李明、刘华借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户八个，查封了被执行人刘华所有贵州省兴仁市（不动产权证书：00011633）房屋一套及被执行人柏云峰所有的车牌号为豫Ａ×××××哈佛牌汽车一辆。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款164329元并将该款发还申请执行人，查封的被执行人名下的房屋及车辆，因申请执行人需核实该财产情况，暂时不需要本院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1168号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈德元
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执492号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：陈国富，该行职员。 被执行人徐成明，男，1988年5月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人雷伙玉，女，1988年4月29日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍所在地福建省罗源县，经常居住地住上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人徐成明、雷伙玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请人于2019年8月11日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初288号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年八月十三日 书记员 缪从春
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢204号之一 申请执行人：占恒芳，男，汉族，1962年10月18日出生，住所地南城县。 被执行人：万学祥，男，汉族，1983年3月14日出生，住所地南城县。 被执行人：于凯，女，汉族，1984年10月29日出生，住所地南城县。 占恒芳申请执行万学祥、于凯民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初613号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 两被执行人尚应归还申请执行人借款本金80000元，利息17000元（2019年6月1日以后的迟延履行债务利息按日万分之一点七五计算至还清款止）。本案在执行中，申请执行人于2020年8月19日向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢204号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1384号之一 申请执行人：林黎晨，男，1971年8月19日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林飞鸿，男，1987年7月27日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许碧琴，女，1988年5月10日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林黎晨与被执行人林飞鸿、许碧琴民间借贷纠纷一案，（2020）闽03民终495号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月8日作出（2020）闽0304执1384号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人林飞鸿名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌车辆,期限为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月十八日 书记员  林仙芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保54号 申请人：胡振新，男，1990年10月24日出生，汉族。 被申请人：廖以泰，男，1982年5月16日出生，汉族。 本院在审理申请人胡振新与被申请人廖以泰诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖以泰银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  万明雪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保598号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘玉凤、刘林 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘玉凤等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘林、刘玉凤无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保363号 申请人：高瑞兰 申请人：高瑞华 被申请人：张福连 被申请人：于爱茹 申请人高瑞兰、高瑞华与被申请人张福连、于爱茹借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保112号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户及公积金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保112号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月六日 书记员  孙海涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保53号之一解除保全申请人：徐国强，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省海门市包场镇宏升村三十九组58号。被申请人：樊剑，男，1979年9月22日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：贺德朋，男，1985年7月28日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：洪文超，男，1977年5月1日生，汉族，住福建省南安市。原告樊剑诉被告徐国强、贺德朋、洪文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0120财保53号民事裁定，查封、冻结被申请人徐国强银行存款或者其他财产。申请人徐国强于2020年8月3日以本案已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已调解结案，当事人之间债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人徐国强银行存款或其所有的同等价值的财产的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年八月三日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1183号 罪犯邢海涛，男，1981年12月7日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）张刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人邢海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币435973.50元。被告人邢海涛不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十二日作出（2013）淄刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年3月18日、2017年11月20日分别被减去有期徒刑一年、一年、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯邢海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬九次。 上述事实，有罪犯邢海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邢海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢海涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5668号 原告：周芳，女，1958年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：邹倩明，北京市环球律师事务所上海分所实习律师。 被告：张文正，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告周芳诉被告张文正、华绣科技有限公司（以下简称华绣公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告华绣公司的起诉，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。原告的委托诉讼代理人陈嘉申、邹倩明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付回购款120万元，并支付该款自2016年5月31日起至实际款清之日止按年利率8%计算的利息。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告、华绣公司及案外人绍兴正和股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称正和企业）签订了《股权投资协议》，协议中约定华绣公司拟在“新三板”挂牌，需吸收新股东进行增资，并以正和企业的名义持有华绣公司的股份，原告以125万元认购25万股股权，如果华绣公司在2017年年底未在全国中小企业股份转让系统挂牌，被告则回购上述股份，按年利率8%支付利息。合同签订后的当天原告就向华绣公司支付了125万元，但华绣公司至今未实现在“新三板”挂牌的承诺，故原告起诉要求被告依约支付回购款。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方，与华绣公司作为甲方，张文正作为丙方，正和企业作为丁方，签订了《股权投资协议》一份，协议约定：本协议由各方于2016年4月26日在深圳签署，甲方拟在“全国中小企业股份转让系统”挂牌上市，拟在上市前引进新的投资人成为新股东对公司进行增资；如乙方本次投资高于100万股，以股东身份进入公司章程，如低于100万股，以有限合伙企业方式进入公司章程，通过丁方进行股权认购，认购完成后，甲方应将丁方在公司股东名录中记录；乙方确定本次投资人民币125万元，共计25万股，价格5元/股；乙方自愿做出本次认购股权锁定期（乙方认购额划入甲方或丁方指定账户之日起）至2017年年底的承诺；甲方在甲方出资范围内对乙、丁方的投资资金风险进行担保；在2017年年底，若甲方不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，丙方按原购买价回购乙、丁方全部股份，按年利率8%支付利息；协议还对其他事项进行了约定。2016年4月27日至5月31日间，原告分四次向华绣公司支付款项共计125万元，华绣公司出具收款收据一份，确认收到原告投资的125万元。2016年7月26日，正和企业出具股权证书一份，该证书记载：本证书为周芳通过有限合伙企业普通合伙人张文正持有华绣公司股份凭证。后华绣公司未能在协议约定的锁定期内在“全国中小企业股份转让系统”挂牌。原告陈述华绣公司已经支付款项5万元，现起诉要求被告支付回购款120万元并支付相应利息，遂成讼。 证明以上事实的证据有股权投资协议、转账凭证、收款收据、股权证书及原告的陈述等。 本院认为，原、被告及华绣公司、正和企业签订《股权投资协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院对此予以确认。《股权投资协议》中约定若在锁定期后（即周芳认购额划入华绣公司账户之日起至2017年年底）华绣公司不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，被告应按原购买价回购原告的全部股份并按年利率8%支付利息，现华绣公司至今未在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，可以认为被告回购原告的股份并支付相应利息的条件已经成就，故对于原告要求被告支付回购款120万元并支付自2016年5月31日起至实际款清之日止按年利率8%计算的利息的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文正应支付给原告周芳回购款120万元，并支付该款自2016年5月31日起至实际款清之日止按年利率8%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19056元，依法减半收取9528元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2227号原告：刘杰，男，1981年9月22日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：赵龙，男，1972年9月16日生，汉族，住吉林省通榆县。原告刘杰与赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘杰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤回告诉。案件受理费68元，由刘杰负担。审判员  冯伟二〇二〇年八月二十日书记员  陶泽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5422号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人:崔海龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与崔海龙信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人55166.36元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月七日书 记 员  洪倩萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特162号 申请人：安徽女游网网络科技集团有限公司，住所地合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#2001室。 法定代表人：钱发春，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：张美玲，女，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽女游网网络科技集团有限公司（以下简称女游网网络公司）与被申请人张美玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 女游网网络公司申请称，仲裁裁决适用法律错误。首先，2020年2月1日至3月22日，女游网网络公司受新冠疫情的影响停产停工。依据合肥市中级人民法院、合肥市劳动人事争议仲裁委员会文件《关于妥善处理新冠疫情引发的劳动争议案件的规范指引的相关规定，女游网网络公司受疫情影响停工停产超过一个工资支付周期，张美玲在停工停产期间并未提供劳动，且女游网网络公司已经在2020年5月15日给张美玲补发了3581元，该3581元即女游网网络公司停产停业超过一个工资支付周期发放给职工的生活费，故不应当再支付张美玲2020年2月份工资。其次，女游网网络公司与张美玲于2019年11月5日签订了合同期限为2019年10月24日至2019年11月23日的试用期劳动用工合同，又于2020年4月15日签订了延长双方试用期劳动合同期限至2020年5月15的试用期劳动用工补充合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定，双方签订仅约定试用期的劳动合同，试用期不成立，两份合同期限即为劳动合同期限，故两份合同的实质为女游网网络公司与张美玲签订了自2019年10月24日至2020年5月15日的劳动合同，并于2010年4月15协商一致变更岗位，工资为5500元每月，根据女游网网络公司的5月份考勤表及工资可知，张美玲在2020年5月15日仍在岗，于2020年5月16日离职，女游网网络公司也正常发放其2020年5月15日的工资，故双方为合同期限届满终止劳动合同，但仲裁委却依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条来认定女游网网络公司违法解除劳动合同，仲裁裁决适用法律错误。综上，女游网网络公司请求依法撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕合劳人仲案字第878号仲裁裁决书。 张美玲辩称，首先，其并未主张停工停产超过一个支付周期的工资，也就是3月1日到3月22日停工期间的工资，故女游网网络公司认为裁决适用法律错误，理由不成立。其次，女游网网络公司称已发放给张美玲的3581元是超过一个工资支付周期的生活费与事实不符。女游网网络公司拒绝提供公司三、四月份的工资明细，上面不仅有各项工资计算的周期、出勤天数、金额，还有补发工资事项以及工资标准，董事长、人事部门及张美玲本人也在上面签字，该明细仅有一份在单位手里。最后，女游网网络公司已于5月14日以试用期不符合录用条件，不能胜任为由，将张美玲辞退，这一事实也在仲裁中多次被女游网网络公司确认，故现在女游网网络公司又重新主张合同期满终止劳动合同理由也不成立。 经审查查明：2020年7月7日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕合劳人仲案字第878号仲裁裁决：一、女游网网络公司于裁决书生效之日起十日内支付张美玲2020年2月份工资7578元；二、女游网网络公司于裁决书生效之日起十日内支付张美玲经济补偿金7294.5元；三、女游网网络公司于裁决书生效之日起十日内支付张美玲2020年4月6日加班工资600元、2020年5月10日工资200元；四、驳回张美玲其他仲裁请求。上述第一、二、三项裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。女游网网络公司主张仲裁裁决适用法律错误，但其提出的理由实际均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对女游网网络公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回安徽女游网网络科技集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽女游网网络科技集团有限公司负担。 审判长  王二辉 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年八月十一日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初326号 原告：方秋华，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：方银银（系原告女儿），女，出生，汉族，住址同上。 被告：曾祥耀，男，1954年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告方秋华与被告曾祥耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告方秋华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方秋华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方秋华负担。 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  冯才杰 人民陪审员  王晓涛 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  郭青青
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初313号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人熊某某，男，1970年2月12日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，汉族，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月17日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人熊某某犯故意杀人罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日上午10时许，被告人熊某某在本市张沟镇龙丰村四组自己家中与前妻刘某1因感情纠纷发生矛盾，熊某某向刘某1索要15万元补偿费被刘拒绝，熊某某欲杀害刘某1后自杀，遂持事先购买的水果刀朝刘胸部捅刺被刘避开，熊又向刘连捅数刀，致刘某1腰背部、大腿部开放性损伤，因其用力过猛致刀柄断裂。刘某1的姐夫陈某及父亲刘某2闻讯来的现场，熊某某主动将刀交给陈某。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。 案发当日，公安民警在现场将被告人熊某某抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、离婚登记档案信息、诊断证明、户籍信息等书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人熊某某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人熊某某系犯罪中止，应当减轻处罚；2、被告人熊某某认罪认罚；3、本案被害人刘某1存在一定过错；4、被告人熊某某取得了被害人刘某1的谅解；5、被告人与刘某1的两个小孩现在由被告人抚养，综上，恳请对被告人熊某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月17日7时许，被告人熊某某为了找前妻刘某1索要补偿费到本市“东昇”五金商店买了一把水果刀，同时准备如果索要未果就将刘某1杀死后自我了结。当日9时许，被告人熊某某在张沟街上碰到刘某1及其姐姐、姐夫还有一不认识的男的，遂邀约刘某1回张沟镇龙丰村家中商量事情。当日10时许，被告人熊某某在本市张沟镇龙丰村四组自己家中向刘某1索要15万元补偿费被刘拒绝，遂持事先购买的水果刀朝刘胸部捅刺被刘避开，熊又向刘连捅数刀，致刘某1腰背部、大腿部开放性损伤。刘某1的姐夫陈某及父亲刘某2闻讯来到现场，在二人的劝说下，熊某某主动将刀交给陈某。后陈某将刘某1送往张沟镇卫生院治疗，被告人熊某某在前往张沟镇卫生院的路上被公安民警抓获。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人熊某某与刘某1于2018年1月22日协议离婚，两个孩子均由被告人熊某某抚养。离婚原因系刘某1称单亲家庭购房有政策优惠。被害人刘某1于2020年3月1日出具谅解书，要求对被告人熊某某从宽处理。2020年7月14日，湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县社区矫正工作管理局出具调查评估意见，同意接收被告人熊某某适用非监禁刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人熊某某的供述和辩解，仙桃市公安局张沟派出所出具的抓获经过、违法犯罪前科记录查询情况说明、办案说明，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、陈某、熊某、胡某、朱某、刘某3、肖某的证言，扣押现场笔录、扣押清单，离婚登记档案信息、离婚协议书、离婚证，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字〔2020〕2号鉴定书，诊断证明书、病历，现场勘验笔录、现场照片，谅解书，被告人熊某某、被害人刘某1、证人陈某、刘某2、胡某、朱某、刘某3、肖某的户籍证明，社区矫正社会调查评估卷宗，审讯视频、电子卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某故意杀人，情节较轻，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊某某经他人劝说，主动将刀交出，有效的防止犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。辩护人提出本案被害人刘某1存在过错，经查，无相关证据予以证实，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人谅解。对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，提出如下判决意见： 一、被告人熊某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的作案工具水果刀予以没收，交由扣押机关处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 审 判 员  周国华 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林 霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4276号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：刘俊，男，1995年5月26日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20846号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初20846号民事判决书中对被执行人刘俊的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十九日书记员 王宜菲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4475号之一申请执行人：刘洪伟，男，1971年8月11日出生，汉族，驾驶员,住丰县。被执行人：渠卫东，男，1963年1月10日出生，汉族，个体户，住丰县。申请执行人刘洪伟与被执行人渠卫东民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初7718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘洪伟于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人渠卫东支付人民币114345元。被执行人依法应承担执行费1615元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年11月5日、2020年3月23日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，另案【(2019)苏0321执4475号】拍卖了被执行人渠卫东名下的不动产一处，本案提取了拍卖余款34421元。未发现被执行人渠卫东名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年12月25日对被执行人渠卫东采取限制消费措施，于2020年1月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过谈话方式将被执行人渠卫东名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款34421元，未执行到位79924元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人渠卫东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘洪伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月四日书记员  程旭光
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初944号原告：曹XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕DXXXXX驾驶员。被告：文X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国XX保险股份有限公司XX分公司。统一社会信用代码：91610429305585388P。住所地：陕西省XX市XX区XX路XX号XX中心XX座XX层。法定代表人：韩XX，系该公司总经理。委托代理人：刘X，男，系陕西XX律师事务所律师，特别授权。原告曹XX诉被告文X、中国XX保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹XX撤回起诉。案件受理费229元，由原告曹XX负担。审判员  文星妍二〇二〇年八月十二日书记员  李璐璐1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执706号 申请执行人：李尚根，男，1955年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人李尚根申请执行被执行人罗梁借款合同纠纷一案中，申请执行人李尚根与被执行人罗梁达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年八月十八日 书记员 龚 定
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1537号 詹飞宇： 詹飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）费共计652.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位652元。至此，本院申请执行的(2019)川1421民初3443号民事判决书中詹飞宇应承担的案件受理费652元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执200号 申请执行人：峨眉山市印象房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181563254960Y，住所地四川省峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢。 法定代表人：周金龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡明，该公司员工。 被执行人：杨静萍，女，1956年6月2日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县，现住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2994号民事判决书,于2020年2月26日受理峨眉山市印象房地产开发有限公司申请执行杨静萍商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人房款260000元及违约金（违约金以260000元为本金从2018年9月1日起按日万分之二的利率计算至付清款项为止），负担案件执行费3800元。 执行中，被执行人自行向申请执行人支付房款70000元。经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况进行调查，依法裁定对被执行人在银行的存款98670元和在财富通的存款9438.34元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例应收取的执行费1490元和本院（2019）川1181民初2994号民事判决被执行人应负担的案件受理费2600元后，支付申请执行人房款104018.34元，本案尚有房款85981.66元及违约金未执行到位。此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到其现居住地了解，未查找到可供执行的财产。经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，已对其发出限制消费的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年八月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1604号 原告：江西银湾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：胡祝帮，董事长。 委托代理人：黄克武，该公司法务专员。 被告：罗倩，女，汉族，1986年8月24日出生，住址江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司诉被告罗倩物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司承担。 审 判 员 万爱国 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡 娜 书 记 员 张 涛
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民再54号 再审申请人（一审被告）：张利民,男,1968年10月10日出生,住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审被告）：陈丽欣,女,1980年3月17日出生,住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审被告）：刘明江,男,1967年11月19日出生,住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审被告）：刘振生,男,1972年2月3日出生,住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审被告）：闻占杰,男,1968年7月28日出生,住河北省承德市双桥区。 五再审申请人委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 五再审申请人委托诉讼代理人：赵宇，河北意祥律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：河北滦平农村商业银行股份有限公司,住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王井伟，男，该公司员工。 再审申请人张利民、陈丽欣、刘明江、刘振生、闻占杰因与被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称滦平农村商业银行）借款合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2754号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月13日作出（2020）冀08民申11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人刘明江及再审申请人张利民、陈丽欣、刘明江、刘振生、闻占杰委托诉讼代理人罗海涛，被申请人滦平农村商业银行委托诉讼代理人王建波、王井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利民、陈丽欣、刘明江、刘振生、闻占杰再审请求:请求撤销河北省滦平县人民法院(2017)冀0824民初2754号民事判决。申请事由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项“原判决、裁定认定事实的主要证据是变造的”。具体理由如下:一、2017年8月4日申请人与被申请人因借款合同纠纷，被申请人向河北省滦平县人民法院提起诉讼，2017年11月26日滦平县人民法院作出(2017)冀0824民初2754号民事判决，原审被告刘明江于判决生效之日起十日内偿还被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金3百万元并支付利息(利息计算:自2013年6月29日起按月11.7875%计算至2015年6月28日止)、逾期利息(利息计算:自2015年6月29日起按原定利率150%计算至本判决确定的给付之日止)。申请再审人刘振生、闻占杰、张利民、陈丽欣对上述给付义务承担连带给付责任。认定申请再审人承担连带保证责任的主要证据是(滦红)农信保字[2013]第53502013127605保证合同。保证合同第八页日期项明显是人为变造修改，肉眼可以直观看出签订日期是2012年某月某日给改成2013年6月29日，使得滦平县人民法院作出(2017)冀0824民初2754号民事判决认定申请再审人承担连带保证责任的事实的主要证据是伪造的。申请人提出的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项之规定，应依法进行再审。二、申请人提出再审申请没有超过六个月再审期限。因为本案系缺席判决，再审申请人从未得到过一审判决书，仅仅是在2019年8月7日滦平县法院司法冻结刘明江1344.11元，才得知有本案判决的存在。再审申请人才依法调取了借款合同和担保合同，才看到担保合同系伪造变造。从2019年8月7日开始计算，再审申请人没有超过6个月期限。综上所述，(2017)冀0824民初2754号民事判决认定案件事实错误，作出的判决认定事实的主要证据是伪造的，依法应当撤销，请人民法院依法予以再审。 滦平农村商业银行答辩称，一、申请再审人提出的两条再审理由均不成立。1、滦平县人民法院(2017)冀0824民初2754号民事判决于2018年1月23日发布人民法院公告，60日视为送达，15日上诉期，即2018年3月8日判决生效。申请人申请再审应于2018年9月8日之前提出，超期其请求法院不予支持。申请再审人申请再审超出再审期限6个月的规定，其所谓2019年8月7日开始计算再审申请期限没有依据。2、申请人依担保合同日期有改动为由而认定“伪造证据”更是荒唐。首先，无论合同还是其它凭证出现改动都很正常，不能因为有改动就认定为伪造，本案系因刘明江借款，刘振生、闻占杰、张利民、陈丽欣担保而引发，关键是刘明江是否借款，四担保人是否担保，再审申请人都没有否认借款及担保事实，就因为保证合同日期有改动就想逃避应自己应承担的法律责任吗?其次，关于四担保人担保合同的签订日期及担保日期，不但有担保合同，还有借款合同签订日期、担保人的签订的同意保证担保承诺书日期、贷前调查面谈记录签订日期可以印证。本案借款人及四担保人签订上述借款担保凭证的日期均是2013年6月29日，无改动。再次，无论保证合同日期是否改动，答辩人不明白借款人刘明江申请再审是啥动机?诚信原则是合同法的基本原则，不知五申请再审人诚信何在。二、滦平县人民法院(2017)冀0824民初2754号民事判决事实清楚、证据充分、判决结果正确。综上所述，请承德市中级人民法院驳回再审申请人的再审申请。 本院再审认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。该案中，原审被告住所地址清楚，原审法院未采取直接送达，仅通过邮寄送达开庭传票未果情况下即公告送达，违反上述规定。另案件审理过程中，被申请人滦平农村商业银行提出案涉债务为新债还旧债而来，再审申请人刘明江不予认可，其提出在2013年6月29日未收到被申请人借出款项亦未向被申请人借款以偿还之前债务，另保证合同落款日期存在明显更改痕迹，应查清上述事实析清借款人及担保人责任，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2754号民事判决； 二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  燕金玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  伊彤伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13383号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初165号公诉机关元谋县人民检察院。被告人普燕雄，男，1987年9月10日生，公民身份号码532328198709101314,汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍登记地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住址：元谋县江边乡龙街村委会启宪搬迁点。无前科。因本案，2020年6月27日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人普燕雄犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人普燕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日23时25分，被告人普燕雄饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至京昆高速公路2563公里200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，普燕雄血样检出乙醇成份，含量为138.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人普燕雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人普燕雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、图及照片、被告人供述和辩解等证据证实。被告人普燕雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人普燕雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人普燕雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普燕雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年八月七日书记员 盛显辉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司都兰分公司，住所：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇新华街20号。 负责人：范晓艳，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺业，青海立詹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海创达建筑安装工程有限责任公司，住所：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇新华街8号。 法定代表人：谢庆语，该公司董事长。 原审第三人：都兰县自然资源局，住所：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇新华街。 法定代表人：邢高田，该局局长。 原审第三人：都兰县住房和城乡建设局，住所：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇和平街23号。 法定代表人：卓玛杰，该局局长。 再审申请人中国电信股份有限公司都兰分公司因与被申请人青海创达建筑安装工程有限责任公司及原审第三人都兰县自然资源局、都兰县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国电信股份有限公司都兰分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1025号之二 申请执行人：梁雅,女,1956年9月21日出生,壮族，户籍地湖北省武穴市，住上海市闵行区。 被执行人：岳西县天峡旅游开发有限公司，统一社会信用代码913408286679311967，住所地安徽省安庆市岳西县河图镇河图村。 法定代表人：郑凯日。 关于申请执行人与被执行人岳西县天峡旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人岳西县天峡旅游开发有限公司在34××××账户内余额人民币6904.87元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳西县天峡旅游开发有限公司在中国建设银行34××××账户内存款人民币20489.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1251号之一 申请保全人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县××××号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被保全人：吴平，男，1964年12月24日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台建设工程有限公司依据本院（2013）桓商初字第263号民事判决书，于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吴平的银行存款18359元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴平的银行存款18359元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月五日 书记员  巩曰英
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1288号 解除保全申请人：陈岳来，男，1971年7月7日出生，住淄川区。 被申请人：张若喜，男，1961年11月8日出生，住桓台县。 被申请人：刘翠红，女，1963年7月5日出生，住桓台县。 申请人陈岳来与被申请人张若喜、刘翠红买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保1037号执行裁定，冻结了被申请人张若喜、刘翠红所有的银行存款8000元。申请人陈岳来于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对张若喜、刘翠红的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张若喜、刘翠红名下银行存款8000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理潘丽 代理书记员  张文莉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1122号原告：吴在胜，男，汉族，1954年9月6日出生，住虎林市。被告：虎林市水务局，住所地：虎林市虎林镇安乐街西四巷2号。负责人：张少华，该局局长。委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江立江律师事务所专职律师。第三人：虎林市西岗镇西岗村民委员会，住所地：虎林市虎林镇西岗村。法定代表人：赵仁福，该村村主任。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。本院受理原告吴在胜诉被告虎林市水务局、第三人虎林市虎林镇西岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告吴在胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告立即依法支付原告征收耕地的补偿款352909.70元，并依法参照虎林地区现执行标准支付原告安置补偿费，第三人就支付补偿费、安置补偿费承担连带责任；2.本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。本院经审查认为，原告吴在胜诉被告虎林市水务局、第三人虎林市虎林镇西岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告在本案中的主张与原告2005年11月10日提起的诉讼请求及案件事实完全一致，而本院已于2006年8月11日作出（2006）虎民商初字第35号民事裁定书，裁定驳回原告吴在胜的起诉，现该法律文书已发生法律效力，故原告再次提出本案的主张，违反了“一事不再理”原则，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴在胜的起诉。案件受理费6594元，减半收取计3297元，退还给原告吴在胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年八月六日书记员  王然
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执保28号   申请人：乔海祥，公民身份号码×××，男，汉族，1976年11月8日出生，现住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被申请人：甘鹏元，公民身份号码×××，男，1985年11月10日出生，汉族，住西宁市。   申请人乔海祥与被申请人甘鹏元诉前财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院立案庭于2020年8月13日依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121财保14号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求查封被申请人甘鹏元名下位于西宁市××区房屋一套，期限为三年；查封被申请人甘鹏元名下×××号小型越野车一辆的相关手续，期限为两年。经执行，本院已查封被申请人甘鹏元名下位于西宁市××区房屋一套，期限为三年；查封被申请人甘鹏元名下×××号小型越野车一辆的相关手续，期限为两年。本案已保全完毕，以保全完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年八月十九日
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初129号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                          吕爱文，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。                              指控意见                    公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人吕爱文犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                        辩护意见                    被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                        查      明      的      事      实                    被告人吕爱文未取得机动车驾驶资格。2020年6月7日晚上，被告人吕爱文饮酒后驾驶二轮机动摩托车从东安县湘运汽车站往东安县白牙市镇田园都市小区方向行驶，行驶至白牙市镇建设大道七零砂场路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人吕爱文血液中乙醇含量为83.23mg/100ml。                        本院意见                        被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    被告人吕爱文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人吕爱文持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                              法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   龚  后  行                   二〇二〇 年 八 月 六 日                  法 官助 理   邓  小  芳       书  记  员   邓  赛  男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8269号申请执行人:魏某1，女，1971年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:魏某2，女，1969年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王某，女，1953年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行魏某2、魏某1与王某继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王某的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月二日书记员  程 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6129号申请执行人浏阳市北盛镇长发建筑器材租赁部。被执行人周裕兴。申请执行人浏阳市北盛镇长发建筑器材租赁部申请执行周裕兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0181民初7022号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周裕兴于2020年8月15日前履行法律义务支付案款154401.2元，但被执行人周裕兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周裕兴银行存款154401.2元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十二日书记员  贾莎莎
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢95号 李海南： 关于你申请执行李四计买卖合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第60号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案强制执行，被执行人已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1645号原告：王丽，女，1970年5月21日出生，汉族，住林甸县。被告：耿义，男，汉族，1950年6月8日出生，住林甸县。原告王丽与被告耿义合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王丽于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费25.00元，原告王丽未缴纳。审判员  刘实二〇二〇年八月十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2466号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。 负责人：杨长江，行长。 委托诉讼代理人：唐立，男，汉族，1966年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工，住四川省平昌县。 被告：吴滨兴，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省平昌县。 被告：李宏英，女，汉族，1970年10月19日出生，住四川省平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行与被告吴滨兴、李宏英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的委托诉讼代理人唐立到庭参加诉讼，被告吴滨兴、李宏英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴滨兴、李宏英偿还信用卡透支本金71328.74元、取现手续费2412.88元，利息10138.58元、逾期还款违约金2586.76元，合计86466.96元（利息及逾期还款违约金计算至2020年6月30日止，本金未全部偿还之前利息及还款位于金无法准确提供数据）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴滨兴于2014年1月12日向原告申请办理信用卡，经审查、审批后，办理了金穗精粹白金信用卡一张，于2014年1月30日领用并激活该卡。同时，被告李宏英作为被告吴滨兴的妻子，在申请办卡时，签订了共同债务承诺书。该卡于2019年9月3日发生透支逾期，至今未偿还透支本金、利息、取现手续费、逾期还款违约金。经原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告吴滨兴、李宏英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告吴滨兴向原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方为中国农业银行股份有限公司，乙方为申领人；信用卡免息期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利；本行预借现金取现、转账和充值手续费按金额的1%收取，最低1元，他行预借现金取现、转账和充值手续费按金额的1%＋2元收取，最低3元，并载明了逾期还款需支付违约金。同日，被告李宏英向原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行出具了《共同债务承诺书》一份，该共同债务承诺书载明：“本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的透支连带清偿责任，并有义务共同归还透支本息及贷款行因发放和追收透支本息而发生的一切费用。”2014年1月30日，经原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行审查、审批后，办理了金穗精粹白金信用卡一张，信用卡卡号为46×××95，授信10万元。该卡在使用过程，截止2019年9月3日，被告吴滨兴尚欠原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行本金71328.74元、取现手续费2412.88元及利息和逾期还款违约金。经原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，故于2020年7月13日诉讼来院。 同时查明：被告吴滨兴与被告李宏英于2008年10月30日在平昌县民政局补领了结婚登记手续，原结婚登记时间为1992年11月22日。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告的身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、共同债务承诺书、结婚证复印件、吴滨兴交易明细查询以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，信用卡纠纷虽带有其自身固有特点,有别于金融借款合同纠纷,但其基础法律关系仍是银行与借款人之间的借款法律关系,基本特征仍然是银行发放借款和收取借款利息,借款人偿还借款本息。本案中,被告吴滨兴取得原告中国农业银行股份有限平昌县支行签发的信用卡后进行透支消费,但被告吴滨兴未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告中国农业银行股份有限平昌县支行要求被告归还所欠透支本金、取现手续费、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限平昌县支行要求被告李宏英承担连带清偿责任的诉请，本院认为，上述债务发生在被告李宏英与被告吴滨兴婚姻关系存续期间,且被告李宏英向原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行出具的《共同债务承诺书》一份，应是其真实意思表示，在无相反证据推翻的情况下,应视为夫妻共同债务,故被告李宏英应对被告吴滨兴的上述债务承担共同清偿责任。被告吴滨兴、李宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴滨兴、李宏英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行支付信用卡透支本金71328.74元、取现手续费2412.88元及利息和逾期还款违约金，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1962元，由被告吴滨兴、李宏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二〇年八月三日 书记员 苏熊能
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2373号 原告：肖竹林，男，1966年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈玉林，男，1971年5月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告肖竹林诉被告陈玉林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖竹林到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖竹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉林支付原告道路修缝工程款14900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告将其承包的宁波宁海时代广场路面道路改造工程中的修缝部分分包给原告，并口头对工程价格、结算方式做了约定。工程完工后，双方于2017年3月19日做了结算，工程款为14900元。经原告多次催讨，被告未付分文。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告陈玉林支付原告道路修缝工程款13900元。 原告肖竹林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原被告双方存在承揽合同关系的事实及结算情况。 被告陈玉林未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月，被告承包了宁波宁海时代广场路面道路改造工程，并将其中修缝部分承包给原告。工程期间，原告领取被告预支付的生活费1000元。工程完工后，被告于2017年3月19日向原告出具欠条一份，确认原告共计修缝1490平方米，尚欠其工程款14900元。出具该欠条后，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应及时按约向原告支付工程款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈玉林支付原告肖竹林工程款13900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86.5元，由被告陈玉林负担。 原告肖竹林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1365号 罪犯仲伟涛(小名海涛)，男，1985年8月24日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹城市人民法院于二○一五年十一月六日作出(2015)邹刑初字第286号刑事判决，以被告人仲伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2014年8月29日起至2031年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯仲伟涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯仲伟涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯仲伟涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯仲伟涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯仲伟涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2030年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2984号原告：莒县新希望商务信息服务有限公司，住所地莒县水利家苑沿街104号，统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：王海宝，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李晓英，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：史永飞，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县新希望商务信息服务有限公司与被告王海宝、李晓英、史永飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莒县新希望商务信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈维艳，王海宝到庭参加诉讼，被告李晓英、史永飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县新希望商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海宝、李晓英偿还垫付款32460元及利息（利息按照年化利息8.2%计算，至还清之日），支付至还清之日的违约金；2.史永飞对上述款项及利息承担连带责任。事实和理由：王海宝通过“希望金融”平台向平台出借人借款30000元，李晓英签署共同还款人声明，由史永飞、速融融资担保有限公司提供连带保证责任。借款到期后，借款人未能还款，速融融资担保有限公司按照合同约定代为偿还了借款本息，并将债权转让给莒县新希望商务信息服务有限公司。经莒县新希望商务信息服务有限公司多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。王海宝辩称，欠款属实，要求每月还5000元，分期付款。李晓英、史永飞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，王海宝作为借款人与新希望慧农(天津)科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台注册会员签订《借款协议》，协议约定：王海宝向平台出借人借款30000元，借款利率(年化)为8.2%，借款用途为采购设备，借款期限自借款结标日起至12月为止，还款方式为到期一次性偿还全部借款本金及利息；从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金直至全额还款；第三方(各担保方外的第三方)代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。2018年7月3日，李晓英签署《共同借款人声明》一份，载明:李晓英系借款人王海宝的配偶，为共同借款人。同日，史永飞签订《个人年度无限连带责任承诺书》一份，该承诺书载明；保证人史永飞愿提供无限连带责任保证担保，担保的债权最高余额为60000元，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。王海宝作为甲方，新希望慧农(天津)科技有限公司作为乙方，莒县新希望商务信息服务有限公司作为丙方，三方签订《借款咨询与服务协议》一份，约定甲方通过乙方所有和运营的“希望金融”平台，向线上适格的出借人申请借款，借款金额为30000元，乙方、丙方为甲方提供借款信息咨询，甲方分别向乙方、丙方支付首笔服务费450元、2025元，三方确认同意服务费由甲方授权乙、丙两方通过与乙丙两方合作的银行/支付机构代收，在银行/支付机构收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从出借资金中扣除。借款成功后，丙方持续为提供贷后服务，甲方还应向丙方支付季度服务费，季度服务费由甲方、丙方授权乙方及乙方合作支付机构在季度服务费支付日期，自甲方指定账户中扣划至乙方账户，乙方扣划后转付给丙方。厦门银行股份有限公司流水明细载明:2018年7月27日，出借人郭志慧通过希望金融平台投标30000元，王海宝提现金额为28125元。借款到期后，王海宝未按期偿还本金及利息，速融融资担保有限公司于2019年7月4日代王海宝偿还借款本金30000元、利息2460元。莒县新希望商务信息服务有限公司于2020年4月21日向速融融资担保有限公司转账32460元，取得本案追偿权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王海宝签订的《借款协议》，王海宝与新希望慧农(天津)科技有限公司、莒县新希望商务信息有限公司签订的《借款咨询与服务协议》，李晓英签订的《共同借款人声明》及史永飞签订的《个人年度无限连带责任承诺书》合法有效，应受法律保护。王海宝未按约定按期偿还借款本金及利息，构成违约。莒县新希望商务信息有限公司向速融融资担保有限公司转账32460元后，代王海宝偿还了垫付款，莒县新希望商务信息有限公司可向借款人及保证人追偿。史永飞承担连带保证责任后，有权向王海宝、李晓英追偿。关于莒县新希望商务信息有限公司所诉违约金及利息，因本案款项属于垫付款性质，仅应当支持利息的合理部分，可自垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。李晓英、史永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，对于莒县新希望商务信息有限公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王海宝、李晓英于本判决生效后十日内向莒县新希望商务信息服务有限公司给付垫付款32460元及利息（利息以32460元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）;二、史永飞在最高额60000元范围内对上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向王海宝、李晓英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，均由王海宝、李晓英、史永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年八月五日书记员  韩志龙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初804号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 法定代表人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 委托诉讼代理人：曾超，男，1987年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：汪开平，男，1963年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告汪开平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告汪开平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪开平偿还原告借款本金50,000元以及至2019年9月20日止利息、罚息共计9,283.37元。以及自2019年9月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告汪开平于2017年1月6日向原告申请借款50,000元，用途为生活消费，到期日为2019年1月5日，现本金余额50,000元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告汪开平未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2017年1月6日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告汪开平签订编号为内中区信农借（2017）000052-0011号《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告汪开平提供的借款额度为人民币50,000元，被告可以连续、多次申请借款循环使用；借款额度支用期间自2017年1月6日至2019年1月5日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮100.25%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按月结息，结息日为月末20日。当日，原告向被告汪开平发放贷款50,000元，执行月利率7.9266‰，借款到期日为2019年1月5日。截至2020年7月20日，被告汪开平尚欠原告贷款本金50,000元、利息和罚息15,307.56元，本息合计65,307.56元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、被告汪开平截至2020年7月20日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告汪开平未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告汪开平偿还贷款本金50,000元及截至2020年7月20日的利息、罚息15,307.56元，本息合计65,307.56元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告汪开平支付自2020年7月21日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪开平于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金50,000元及截至2020年7月20日的利息、罚息15,307.56元，本息合计65,307.56元；2020年7月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用循环借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,433元，由被告汪开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  庄 佳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终75号 上诉人（一审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。 法定代表人：陈恩斌，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：谢松廷，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）：孙孝春（又名孙继伟），男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）：范宾朋，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人中阳建设集团有限公司因与被上诉人谢松廷、孙孝春、范宾朋建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。 中阳建设集团有限公司上诉称，本案应适用原告就被告的诉讼管辖原则，由其住所地江西省抚州市临川区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年八月十一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢385号申请执行人上海大众娄底恒源汽车维修服务有限公司与被执行人陈文武机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2011）娄星民一初字第1194号民事判决书于2020年8月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执471号 申请执行人傅幼清，女，1958年10月20日出生，住舟山市普陀区。 被执行人方爱薇，女，1967年8月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人宋彦侪，女，1993年10月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人李孝午，女，1942年12月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人傅幼清与被执行人李孝午、方爱薇、宋彦侪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年03月23日向本院申请强制执行，执行标的总额101615元及利息。本院于2020年04月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李孝午、方爱薇、宋彦侪在继承被继承人宋广宇遗产范围内归还给申请执行人傅幼清借款本金101615元，申请执行人（债权人）顾忠章已向法院起诉被执行人和案外人撤销权案（即宋广宇在舟山市兴颖物业有限责任公司股权转让无效一案），经双方当事人协商达成和解还款协议，现因被执行人暂时未确定有可继承被继承人宋广宇的遗产，等被执行人明确有可继承遗产的，本案按实际执行标的的金额参与分配。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执471号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年八月十日 书记员  丁晶晶
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕02民辖11号     原告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司。住所地：铜川市王益区。   法定代表人：张振民，该公司执行董事兼总经理。   被告：陕西建科岩土工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：韩大富，该公司执行董事。   陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司诉陕西建科岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，王益人民法院于2020年6月4日立案受理后，认为对该案无法行使管辖权向我院报请指定管辖，我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付商品混凝土款550000元；2、判令被告按照年利率9.60%向原告支付2010年11月11日至2020年5月11日期间的违约金501600元；3、判令被告按照年利率9.60%向原告支付2020年5月12日至全部商品混凝土款付清之日为止的违约金；4、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2010年6月28日，陕西建科岩土工程公司与陕西九洲五洋置业有限公司签订了《钢筋砼灌注桩工程施工合同书》约定陕西建科岩土工程公司承保施工陕西九洲五洋置业有限责任公司开发建设的“九洲国际”商住楼的钢筋砼灌注桩工程项目，并明确罗海峰为该项目的经理。罗海峰为了该项目施工从原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司（以下简称磊鑫公司）处购得C25商砼185.5m³、C35商砼3093.3m³、C40商砼31m³、C45商砼119m³，合计价款1123468.50元，并经双方于2010年11月10日结算确认：欠付原告磊鑫公司630000元商砼款。陕西建科岩土工程公司于2019年5月7日更名为被告陕西建科岩土工程有限公司。期间原告多次向被告催要货款，被告仅用在陕西九洲五洋置业有限责任公司的保证金80000元代为收取抵充商砼款，下余款项至今未付。   一审法院认为，因陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人张振民与该院干警惠平系儿女亲家，可能影响案件的公正审理，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定管辖。   本院认为，原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人张振民与王益区人民法院干警惠平系亲属关系，为避免当事人合理怀疑，王益区人民法院不宜审理该案，应指定其他法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由铜川市耀州区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。                           审判长  周少英   审判员  王晓亮                         审判员  陈建安       二0二0年七月三十日   书记员  郝静            1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执297号之二申请执行人：冯广平，女，1974年1月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：张红军，男，1972年4月13日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯广平与被执行人张红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请以被执行人的工资长期履行该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月十三日书记员  苏 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5067号 原告：李莉佳，女，1993年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告李莉佳与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李莉佳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李莉佳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李莉佳负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月五日 书记员  马 蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11840号 原告：贾冬冬。被告：牛浩。原告贾冬冬与被告牛浩承揽合同纠纷一案，本院向原告贾冬冬在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾冬冬自动撤诉处理。     （此页无正文）  审 判 员       陈  元 二〇二〇年八月六日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员    罗雨晨  1
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终836号上诉人（一审原告）苏雪英，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局右安门派出所，住所地北京市丰台区开阳里二区10号楼。法定代表人刘术岭，所长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人刘屹，北京市公安局丰台分局右安门派出所副所长。上诉人苏雪英因诉北京市公安局丰台分局右安门派出所（以下简称右安门派出所）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。苏雪英向一审法院诉称：2019年8月18日19时许，其在丰台区开阳桥南100米周边行走要去吃饭，途中其被人强行抓上车，押送回户籍地惠安，途中两天两夜没有吃饭，人身自由受到严格控制，身心受到严重摧残。2019年8月20日、21日、22日，其依法拨打北京市010110报警服务台就其被限制人身自由一事报警，北京市010110报警服务台又将其报警电话转到管辖派出所右安门派出所，但是至今右安门派出所对其报警没有依法受案立案，也没有向其告知案件的进展情况，其为维护自身的合法权益，请求法院依法确认右安门派出所不履行行政职责（不依法受案立案）违法，并责令其依法履行行政职责（依法受案立案）；诉讼费由右安门派出所承担。一审法院经审理认为：行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，苏雪英报警实质系要求对原籍行政机关工作人员的接访行为依法予以立案调查处理，但其报警事项不属于公安机关的行政管理职责。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回苏雪英的起诉。苏雪英不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，右安门派出所对苏雪英的报警没有按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定书面告知处理结果，对其报警的原籍行政机关工作人员的接访行为没有调查清楚等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理苏雪英的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。同时，人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章为行政机关设定相关的法定职责为前提。本案中，苏雪英报警称其人身自由被限制，经查，其报警事项为原籍政府工作人员接访行为，苏雪英报警实质系要求对原籍政府工作人员的接访行为予以调查处理，上述事项依法不属于公安机关的行政管理职责，故苏雪英的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。如苏雪英认为原籍行政机关工作人员执行职务时存在侵权行为，应以相应的行政机关为被告，另行提起行政诉讼或行政赔偿诉讼。综上，一审法院裁定驳回苏雪英的起诉并无不当，应予维持。苏雪英的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1450号申请人：朱姗姗，女，1988年7月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：狄瑞青，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人朱姗姗与被申请人狄瑞青申请诉前财产保全一案，申请人朱姗姗于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款200,000元或相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全申请提供了担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人朱姗姗财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人朱姗姗财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐田梅二〇二〇年八月十三日书记员  张传阳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1908号 原告：王世学，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省理塘县. 被告：雅安中业建筑工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号14撞1单元4楼402号。 法定代表人：詹兴洪。 原告王世学与被告雅安中业建筑工程有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王世学于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成和解，原告王世学提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王世学撤诉。 、 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 李腾燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13461号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2302号原告：内蒙古华派国际经济技术合作有限公司。法定代表人：马志坚，执行董事。被告：金明堂，男，1960年10月5日出生，住包头市。被告：吕明涛，男，1963年3月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：楠玎，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏宇，内蒙古天祺律师事务所律师。原告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司与被告金明堂、被告吕明涛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司撤诉。案件受理费30800元（原告已预交），由原告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司负担15400元，退还原告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司负担15400元。审 判 长 连 倩人民陪审员 葛 晔人民陪审员 陈可欣 二○二○年八月十二日书 记 员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2446号王某：被执行人王某责令退赔一案，经本院立案受理，被害人已收取应得理赔款，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执166号 申请执行人：刘印祥，男，1964年4月2日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：秦景玉，男，1987年1月4日出生，汉族，现住天津市津南区。 被执行人：王凤娇，女，1988年8月8日出生，汉族，现住天津市津南区。 本院在执行刘印祥与秦景玉、王凤娇民间借贷纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金，查封被执行人王凤娇名下车牌号为：冀Ｊ×××××大众牌车一辆及查封被执行人秦景玉名下车牌号为：津Ｄ×××××速腾牌车一辆，现因车辆无法实际处置，其他均未查到被执行人的可供执行财产线索、且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓圆圆
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执70号申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：艾×。公司住所地：离石区桥头街175号。统一社会信用代码：9114110069668194XX。被执行人：郭×，男性，公民身份号码：×××。被执行人：张×，男性，公民身份号码：×××。本院在执行申请人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人郭×、张×借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人按照已发生法律效力的（2019）晋1102民初479号民事判决书履行相应的法定义务，即偿还申请人借款175071元（含本金100000元、案件受理费1731元、执行费3490元、利息69850元、利息计算区间自2015年5月2日起至2020年8月2日），但被执行人郭×、张×未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划二被执行人郭×、张×银行存款175071元或提取、扣留被执行人郭×、张×各类收入共计175071元。二、查封、扣押、拍卖（变卖）二被执行人郭×、张×所属与执行标的价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 武 力