四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异69号 申请人：四川蜀曦投资有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：谢爽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘倩颖，该公司员工。 申请执行人：交通银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：曹亮，该分行行长。 被执行人：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市飞云大道中段**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王娜，四川蜀仁律师事务所律师。 本院在执行交通银行股份有限公司绵阳分行（以下简称交通银行绵阳分行）与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称丰谷酒业）金融借款合同纠纷一案中，四川蜀曦投资有限公司（以下简称蜀曦公司）向本院申请变更其为（2015）绵执字第271号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蜀曦公司申请称，2018年6月4日，交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交通银行四川省分行）（交通银行四川省内不良资产处置由省分行统一处置）与四川发展资产管理有限公司（以下简称四川发展公司）签订《不良资产批量转让协议》，将包括案涉债权在内的资产包债权依法进行转让，双方于2018年6月20日在《成都商报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年12月26日，四川发展公司与蜀曦公司签订《债权转让协议》，将包括案涉债权在内的资产包债权依法进行转让，双方于2018年12月29日向相关方发送了《联合催收通知》。请求变更蜀曦公司为（2015）绵执字第271号案的申请执行人。 本院查明，本院立案受理交通银行绵阳分行与丰谷酒业金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日作出（2015）绵民初字第26号民事判决书，判决：一、被告丰谷酒业在本判决生效后立即向原告交通银行绵阳分行偿还借款本金34834400元及相应的罚息（截至2014年9月20日的罚息为215250元，2014年9月21日至欠款付清之日的罚息以尚欠本金为基数按照年利率9.225%标准计算）及复利（截至2014年9月20日的复利为3971.36元，2014年9月21日至欠款付清之日的复利以每季末月20日尚欠罚息金额为基数按照年利率9.225%标准计算）；二、原告交通银行绵阳分行有权对本判决第一项所确定的款项就“交银绵2013年最抵字515002号”《最高额抵押合同》所附《抵押物清单》载明的抵押物优先受偿，但前述债权与该《最高额抵押合同》所担保的其他或有债权总计优先受偿额不超过最高限额207750000元；三、原告交通银行绵阳分行有权对本判决第一项所确定的款项就“交银绵2013最抵字515003号”《最高额抵押合同》所附《抵押物清单》载明的抵押物优先受偿，但前述债权与该《最高额抵押合同》所担保的其他或有债权总计优先受偿额不超过最高限额207750000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因丰谷酒业未按期履行给付义务，交通银行绵阳分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2015）绵执字第271号。 执行中，本院以“因被执行人丰谷酒业财产在国家审计中，暂无其他财产可供执行”，于2015年11月24日作出（2015）绵执字第271号执行裁定书，裁定：终结（2015）绵民初字第26号民事判决书的本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产后再恢复执行。 另查明，2018年6月4日，交通银行四川省分行（甲方）与四川发展公司（乙方）签订合同编号：交银川转（2018）01号《不良资产批量转让协议》，载明：甲方依法拥有对四川地区18户（含涉案丰谷酒业贷款本金、利息、复息及罚息等）借款人的不良贷款。根据法律法规和《金融企业不良资产批量转让管理办法》（财金[2012]6号），甲方经过招投标已确定乙方为上述不良资产的受让方。同年6月20日，交通银行四川省分行与四川发展公司在《成都商报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》。 2018年12月26日，四川发展公司（出让人，甲方）与蜀曦公司（受让人，乙方）签订编号为：201808AR《债权转让协议》，该协议第二条“转让标的及价格”载明：甲乙双方协商一致：截止基准日（债权转让基准日为签订债权转让协议之日），《债权转让标的清单》（见附件）项下的债权，转让价格总计人民币734568523.31元转让给乙方，与转让债权相关的担保合同权益（即从权利）等其他权益随同主债权一同转让。 附件：债权转让标的清单                            原债权机构                       债权本金             （万元）                       利息             （万元）                       本息合计             （万元）                       利息计算截止日期                               兴业银行成都分行                       27802.87                       13653.81                       41456.68                       2017年9月21日                               交通银行四川分行                       16090.34                       4838.24                       20931.08                       2018年3月20日                               上海锦项投资管理有限公司（交行表外）                       12480.35                       13596.53                       26076.88                       2018年3月31日                               中铁信托                       44000.00                       72922.67                       116922.67                       2018年9月18日                               华夏银行成都分行                       16857.95                       3425.78                       20283.73                       2018年3月31日                               合计                       117231.51                       108437.03                       225671.04                                      2018年12月29日，四川发展公司与蜀曦公司向丰谷酒业送达《联合催收通知书》。 本院认为，本案争议的焦点问题是蜀曦公司的请求是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持”的规定，蜀曦公司的申请符合前述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人四川蜀曦投资有限公司为本院（2015）绵执字第271号案的申请执行人。 申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年八月十二日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。