文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终787号上诉人（原审被告）：李国民，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远彬，广东法方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方琴，女，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远彬，广东法方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭国川，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区侏儒街神堂村神堂圻后湾53号，现住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪昊，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人李国民、方琴因与被上诉人郭国川、汪昊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李国民、方琴上诉请求：一、改判李国民向郭国川偿还借款本金41,000元，剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%的标准向郭国川支付借款利息从2019年2月5日起至债务还清时止）由汪昊承担。二、本案的诉讼费用由郭国川、汪昊承担。事实与理由：一、李国民仅为涉案借款其中的96,000元实际借款人，其他借款实际借款人为汪昊，因此李国民仅需对其实际借款承担还款责任，且涉案借款利息均应由汪昊承担。李国民在收到郭国川的款项后即将其中219,500元通过转账支付给了汪昊。另外，李国民仅支付了借款本金5万元，汪昊支付了10万元本金及4.8万元利息。借款使用及本金还及利息支付，均可说明李国民为其中96,000元的实际借款人，且该利息应由汪昊承担。同时，李国民与郭国川签订借款协议时，方琴并不知情，亦未签字，借款协议中之所以有方琴的签字，是郭国川2019年找到李国民时要求方琴签署相关文件及出具还款承诺，该债务不能认定为李国民与方琴的夫妻共同债务，方琴不承担偿还本金及支付利息的责任。二、借款协议签订日，借款人并未收到出借款项，一审判决对于涉案借款的利息计算明显不当。李国民与郭国川于2018年2月14日签订《借款协议》，但是郭国川仅于2018年2月21日23时34分向李国民转账325,500元，但是一审法院利息起算时间为2018年2月5日（截止至2019年2月4日，计算12个月），明显不当。同时，李国民及汪昊向郭国川偿还借款本金及利息的时间并非在2019年2月4日同一天，实际上，李国民于2018年12月14日通过转账支付了100,000元，但是，一审并未按照实际付款日期逐笔计算，仅笼统的计算截止至2019年2月4日应支付的利息，但是对于李国民在2019年2月4日前支付的款项并没有计算相应的利息，如此计算明显对借款人不公平，对于利息的计算，应该按照实际转账时间，扣除应付利息后扣减本金逐笔计算。三、李国民通过微信向郭国川支付的借款本金5,000元，一审未予认定，属于案件事实认定错误。被上诉人郭国川辩称，本案中借款协议是李国民、方琴作为借款人与郭国川签订，李国民、方琴是夫妻关系，该笔债务应为李国民、方琴的共同债务，应当承担共同还款责任；协议签订后，郭国川通过银行转账的方式向李国民支付了借款，至于李国民陈述的其与汪昊平分了借款，这与郭国川无关；一审判决以先息后本的原则计算本息符合法律规定。被上诉人汪昊未向本院提交答辩意见。被上诉人郭国川向一审法院起诉请求：一、李国民、方琴向郭国川偿还借款本金269,443.96元；二、李国民、方琴按照年利率24%的标准，以269,443.96元为基数，自2018年12月15日起向郭国川支付借款利息直至款清之日止（利息暂计至2019年6月24日，计33,839元）；三、李国民、方琴向郭国川支付因追索债权所支出的律师代理费10,000元；四、汪昊对李国民、方琴的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由李国民、方琴、汪昊承担。一审法院认定事实：郭国川与李国民、方琴并不相识，李国民与方琴系夫妻关系，与汪昊系朋友关系。2018年2月14日，李国民、方琴经汪昊介绍向郭国川借款，双方当天签订借款协议。借款协议约定的主要内容有：出借人郭国川，借款方李国民、方琴，担保人汪昊；借款金额350,000元，借款期限6个月。自实际支付借款之日起计算，借款利率每月2%。担保人以连带责任保证方式承担保证责任，保证期限为2年等。协议签订后郭国川于2018年2月14日通过建设银行转账方式向李国民支付借款325,500元。李国民收到借款后向郭国川偿还50,000元。郭国川一审庭审时予以认可，但认为应先计算借款利息。随后汪昊通过银行转账方式于2018年12月14日至2019年2月4日期间共向郭国川偿还148,000元，对此郭国川无异议。以上李国民、汪昊在借款后共同向郭国川支付款项合计198,000元。2018年9月3日，李国民、方琴向郭国川出具还款承诺，载明：2018年2月14日借郭国川的款承诺2018年9月15日内无条件还清。现李国民以李国民、方琴、汪昊拖欠借款本金未还清为由向一审法院提起诉讼，请求依诉予判。一审法院另查明，郭国川与汪昊在一审法院另有借贷纠纷和其他经济往来。汪昊在本案中所提交的转账凭证，除郭国川质证时认可的与本案有关外，其他凭证与本案无关。郭国川因本案支付律师费10,000元。以上事实有郭国川提交的借款协议、银行交易对账单及交易明细、还款承诺、结婚证复印件和当事人身份证复印件、诉讼委托合同及发票，李国民、方琴、汪昊提交的银行转账凭证及双方当事人的一审庭审陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，李国民、方琴经汪昊介绍向郭国川借款，郭国川为了获取经济利益而同意向李国民、方琴出借款项。郭国川与李国民、方琴之间签订的借款及担保协议是双方真实意思表示，其与本案查明事实相符且符合法律规定的部分受法律保护。协议签订后郭国川依约履行了大部分支付借款的义务，李国民、方琴也收到了借款。据此，郭国川与李国民、方琴之间的民间借贷法律关系成立。李国民、方琴应依法向郭国川履行还款付息义务。关于郭国川诉讼请求判令李国民、方琴向其偿还借款本金269,443.96元及以此款为基数按照年利率24%的标准向其支付借款利息的主张，因不符合本案查明事实和法律规定，一审法院将依法按照查明事实和法律规定予以裁判。本案中，郭国川实际支付的借款本金为325,500元，李国民、方琴借款后，李国民、方琴、汪昊至2019年2月4日共同向郭国川偿还借款198,000元，按照先息后本的原则和双方约定的借款利率月息2%的标准以325,500元为基数计算李国民、方琴应支付给郭国川的借款利息应为（325,500元×2%×12月）=78,120元；因此李国民、方琴截至2019年2月4日尚欠郭国川借款本金应为325,500元－119,880元（已付198,000元－应付利息78,120元）=205,620元。从2019年2月5日起李国民、方琴应以205,620元借款本金为基数，按照双方约定借款利率2%的标准向郭国川支付借款利息至还清债务时止；关于郭国川请求判令李国民、方琴支付因本案诉讼产生的律师费的主张，因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，一审法院不予支持；关于郭国川请求判令汪昊对上述债务承担连带清偿责任的主张，因符合法律规定，一审法院予以支持；本案诉讼费一审法院依法裁判。综上所述，一审法院判决：一、由李国民、方琴于判决生效之日起十日内共同向郭国川偿还借款本金205,620元，并以此款为基数按照年利率24%的标准向郭国川支付借款利息从2019年2月5日起至债务还清时止；二、由汪昊对李国民、方琴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郭国川的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,000元，由郭国川承担1,000元，李国民、方琴、汪昊共同承担2,000元，因该费用郭国川已先行垫付，李国民、方琴、汪昊将该费用随判决应付款项一并支付给郭国川。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审审理过程中，双方当事人确认以下事实：1、2018年9月15日，李国民向郭国川还款50,000元，2018年12月14日，李国民向郭国川100,000元，2019年2月4日李国民向郭国川还款5,000元。2、李国民通过汪昊分别于2018年4月14日向郭国川还款24,500元，于2018年6月16日还款20,000元，于2019年2月4日还款3,500元。一审法院查明的其他相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，即使按李国民所述，方琴在借款协议中的签名及还款承诺为事后补签，亦表明方琴对李国民借款行为的追认，应当视为李国民及方琴在夫妻关系存续期间共同借款的意思表示；故本案所涉借款，应为李国民与方琴的夫妻共同债务。李国民、方琴上诉主张方琴不承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。郭国川与李国民、方琴、汪昊签订的借款协议中，明确约定汪昊为担保人，李国民、方琴上诉主张汪昊为实际借款人，应承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，郭国川实际于2018年2月14日出借本金325,500元，按二审中双方共同确认还款数额及时间，按年利率24%计算至2019年2月4日，还款数额超出年利率24%的部分冲抵本金后，李国民、方琴尚欠郭国川本金189,277元（详见附表利息计算表），李国民、方琴仍需偿还郭国川自2019年2月5日起的利息（以189,277元为基数，按年利率24%计算自2019年2月5日起至给付之日止）。李国民、方琴上诉主张一审判决利息计算错误的请求，本院予以部分支持。综上所述，上诉人李国民、方琴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4507号民事判决；二、李国民、方琴于本判决生效之日起十日内共同偿还郭国川借款本金189,277元及利息（以本金189,277元为基数，按年利率24%计算自2019年2月5日起至给付之日止）；三、汪昊对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回郭国川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,000元，由郭国川负担957元，李国民、方琴、汪昊共同负担2,043元。二审案件受理费6,000元，由郭国川负担1,914元，由李国民、方琴、汪昊共同负担4,086元。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年八月三日法官助理朱越书记员钟家鹏附利息计算表            日期              计息天数              借款数额              还款数额              当期利息              扣减本金              剩余本金                  2018/2/14                            325500                                                        325500                  2018/4/14              59                            24500              12628              11872              313628                  2018/6/16              63                            20000              12992              7008              306620                  2018/9/15              91                            50000              18347              31653              274966                  2018/12/14              90                            100000              16272              83728              191238                  2019/2/4              52                            8500              6539              1961              189277                                              325500              203000                                          189277