wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更218号罪犯杨某某，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二0一二年四月六日作出（2012）忻中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。山西省高级人民法院于二0一二年九月十六日作出（2012）晋刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2035年1月4日止；2017年11月2日被本院减刑七个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、9月、2019年3月、6月、11月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年10月25日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审915号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西省鸿万物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：卢亚娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月8日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07076号《行政处罚决定书》中的人民币8500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月13日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重55.53吨，轴数是4轴，超限19.53吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币8500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07076号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02848号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币8500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西省鸿万物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07076号《行政处罚决定书》中罚款人民币8500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8632号上诉人（原审原告）：沈阳市水咀厂，住所地沈阳市大东区前进街道后陵村西侧。法定代表人：郑兆辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛世安，男，1943年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市水咀厂因与被上诉人盛世安返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市水咀厂上诉请求：1.撤销一审裁定，指令沈河区法院依法审理；2.本案的诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案属于内部自建房、分房纠纷错误，本案应当属于侵权纠纷。本案争议房产是上诉人在1987年购买，购买之后被上诉人就利用其任上诉人副厂长职务之便，将上诉人购买的涉案房产非法侵占，上诉人至今没有同意，而且没有给被上诉人颁发过《公有住宅使用证》，被上诉人在一审庭审中提交的《公有住宅使用证》也无法证明是本案涉案房产，其他人无权将上诉人的房屋让他人使用并颁发《公有住宅使用证》，因此，不能认定被上诉人侵占的房屋是合法占有。被上诉人占有上诉人的房屋应当构成侵权。二、一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，以本案为单位内部分房而引起的占有、腾房纠纷，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。三、根据案涉房屋内档和一审判决后新发现的证据《沈阳日报》刊登的“关于（市水咀厂原正副厂长利用职务谋私）借工厂搬迁之机弄虚作假各捞一套住房”文章，本案案涉房屋不属于分房问题，应当属于被上诉人违规违纪侵占上诉人的涉案房屋，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。盛世安辩称，被上诉人居住的沈河区泉源一路42号5-5-2号住房是合法的，不存在非法侵占的问题，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条裁定驳回起诉正确。对于上诉人补充的事实和理由，文章发表后，我找报社记者孔令谦去核实，孔令谦并没有找我们核实房子的事情，就作出了该报道，我们找到孔令谦后，其说等待农机局处理，但是农机局没有将处理结果反馈给报社。且至今组织上并没有给我以权谋私的结论，所以我没有以权谋私。我的住房没有问题。沈阳市水咀厂向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即腾出位于沈阳市沈河区建筑面积为78平方米的房屋并归还原告；2.请求判决被告支付1989年12月22日至实际腾房之日止的房屋占用费（暂计算至2019年9月21日共357个月为人民币142800元，占用费按每月400元标准计算）；3.请求判决被告承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认为，本案争议房屋坐落于沈阳市沈河区。被告盛世安于1988年6月22日取得沈阳市房地产局颁发的《公有住宅使用证》，被告表示其于1987年从沈阳市房产局租赁诉争房屋并开始缴纳房租，实际使用。原告沈阳市水咀厂表示其于1989年12月22日购买了诉争房屋的房屋所有权，并取得房屋所有权证书。本案原告主张被告腾房，发生该争议的原因是原告沈阳市水咀厂因分房而引起的内部职工占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故本案应属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市水咀厂的起诉。案件受理费人民币9128元，退还原告沈阳市水咀厂。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了三份证据：第一份证据为1990年10月《沈阳日报》，标题为《市水咀厂原正副厂长利用职权谋私借工厂搬迁之机弄虚作假各捞一套住房》，用以证明本案案涉房屋系1986年上诉人搬迁过程中，由东电调度通信局联建办公室补偿给上诉人的，被上诉人利用其任副厂长之机，没有向领导班子汇报，没有提交职工大会讨论，与当时的厂长宋长清侵占了包括本案案涉房屋在内的两套房屋，案涉房屋是被上诉人私自占有的，不是上诉人按照正常流程分配给被上诉人的。第二份证据为沈阳市农机局纪发（1991）4号文件。《关于对宋长清同志所犯错误处分决定的批复》，用以证明宋长清和被上诉人是非法取得案涉房屋，被上诉人系非法占有，被农机局定为以权谋私。第三份证据为沈阳市水咀厂六届六次职代会决议，用以证明案涉房屋是被上诉人任沈阳市水咀厂副厂长期间以权谋私侵占涉案房屋，在1988年6月20日沈阳市水咀厂六届六次职代会决定要求被上诉人在一个月内腾出三间居住房，即本案案涉房屋，被上诉人是侵占，而非分配。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于单位内部分房纠纷，是否属于人民法院受案范围。从本案的诉讼主体看，被上诉人是上诉人的内部职工，被上诉人最开始占有使用案涉房屋是担任上诉人副厂长期间，被上诉人亦是从上诉人处退休，故上诉人与被上诉人之间曾具有从属关系。从被上诉人占有使用房屋的过程看，案涉房屋系东电调度通信局动迁上诉人的厂房后，补偿的住房，被上诉人与时任厂长各取得一处，即使如上诉人所述被上诉人取得程序存在瑕疵，但从上诉人提交的《沈阳日报》、职代会决议等证据可以证明，被上诉人系基于内部职工身份和管理权取得房屋，故本案属于单位内部建房、分房引发的占有、腾房纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人沈阳市水咀厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宁审判员  孙悦审判员  赵钺二〇二〇年八月六日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更956号                     罪犯蒋一帆，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2018年11月26日作出(2017)粤03刑      初第245号刑事判决，以被告人蒋一帆犯走私武器罪，判处有期徒刑      四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2020年12月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪      犯蒋一帆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月。      本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蒋一帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年1月8日至2020年3月31日考核期间共获得2个表扬，      剩余192分。该罪犯已于2019年1月2日履行财产性判项人民币      20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蒋一帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：                  62                      对罪犯蒋一帆予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    63
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保221号 申请人：白某某。 被申请人：赵某甲。 被申请人：曹某某。 被申请人：赵某乙。 申请人白某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵某甲驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人赵某甲驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费1020元，由白某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年八月四日 书记员  闫一宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异348号 异议人（案外人）：黄庆成，男，汉族，1949年8月25日出生，住珠海市金湾区。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被执行人：黄结财，男，汉族，汉族，1978年12月8日出生，住珠海市金湾区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与黄结财借款合同纠纷一案中，案外人黄庆成提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人黄庆成向本院提出下列异议请求：终止拍卖黄结财名下位于珠海市金湾区××海岸大道××单元××房。 事实与理由：位于珠海市××海岸大道××单元××房系异议人购买。因异议人年龄较大，银行不接受抵押贷款，异议人与儿子黄结财商量，由黄结财先支付首期房款并办理有关手续，按揭款由黄结财到银行付款，待异议人将三灶镇鱼林卫国村住宅楼D栋402房卖出后将购买三灶镇金海岸大道205号1栋1单元1501房的首期款归还给黄结财。 本院查明，中国对外经济贸易信托有限公司与黄结财借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月22日作出（2018）穗仲网案字第39321号裁决书，裁决如下：一、黄结财向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金350000元及支付2018年7月当期应当支付的利息6355.62元；二、黄结财向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；三、中国对外经济贸易信托有限公司对黄结财位于珠海市金湾区××海岸大道××单元××房在本案债权范围内享有优先受偿权。 上述法律文书生效后，中国对外经济贸易信托有限公司向珠海市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤04执579号。2019年7月1日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04执579号之一执行裁定书，裁定上述案件由本院执行。本院立案执行，案号为（2019）粤0402执6282号。 2019年10月21日，本院作出（2019）粤0402执6282号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄结财名下位于珠海市金湾区××海岸大道××单元××房。 另查明，位于珠海市金湾区××海岸大道××单元××房登记在黄结财名下，黄结财占100%份额。2017年7月14日，上述房产设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司珠海三灶支行，抵押人为黄结财。2018年6月29日，上述房产再次设定抵押，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，抵押人为黄结财。 本院认为，异议人黄庆成主张案涉房产系其所有为由，请求终止拍卖，属于对执行标的向本院提出执行异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据查明的事实，案涉房产在不动产登记部门登记的所有权人为被执行人黄结财，因此，本院初步认定案涉房产所有权人为黄结财。异议人主张案涉房产系其所有，依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因案涉房产已抵押给申请执行人，申请执行人享有案涉房产的优先受偿权，故对异议人的排除执行的异议请求，本院不予支持。 综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七的规定，裁定如下： 驳回异议人黄庆成的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审 判 长  涂永国 审 判 员  朱 炼 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黎冠延
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1397号 申请执行人沂南县众城民间资本管理有限公司，住所地沂南县城朝阳路与玉泉路交汇处60米。 法定代表人刘成杰，董事长。 被执行人张玉先，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的额为370000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2020年7月29日达成执行和解协议：本案案款25万元及利息，诉讼费2525元，被执行人张玉先向西芙蓉村委索要工程款后偿还本案申请人沂南县众城民间资本管理有限公司欠款；被执行人张玉先所在的界湖街道南寨村棚户区改造，等被执行人张玉先的拆迁款到位之后偿还申请人沂南县众城民间资本管理有限公司的剩余欠款及利息；执行费5450元由被执行人张玉先承担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年八月四日 书记员  张海韵
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1164号李仁琴（申请执行人）、李玉红、李淑芬（被执行人）：申请执行人李仁琴与被执行人李玉红、李淑芬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的36879.00元，现已执行到位36000.00元，余额放弃。李仁琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1164号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月十日书记员  ：赵博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1968号申请执行人：梁海英，女，1972年11月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李尚佳，男，1997年2月23日出生，汉族，住烟台市莱阳市。本院（2020）鲁0983民初2434号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保822号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月十三日书记员  吕文
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1000号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：吕宏波，男，1958年5月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吕宏波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3701号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吕宏波于本判决生效后立即偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费32532.5元；被执行人承担案件受理费456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费388元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对被执行人吕宏波名下的银行存款980.53元，本院予以划扣，扣缴案件执行费388元，发放申请执行人592.53元。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.4.本院于2020年7月20日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人吕宏波名下的银行存款980.53元，本院予以划扣，扣缴案件执行费388元，发放申请执行人592.53元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十二日书记员  杨正松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保551号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：陈某被申请人：陈某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某、陈某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某、陈某的银行存款114067.89元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈某的银行存款114067.89元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费135元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保920号解除保全申请人：河南丰瑞物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼西单元3层南户。法定代表人：王二军，总经理。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。被申请人：江苏得胜湖建设集团有限公司，住所地兴化市城东镇人民路南侧。法定代表人：孙锦林，总经理。委托诉讼代理人：王爱兵，男，1971年12月3日出生，汉族，系公司工作人员。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：曾祥军，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人河南丰瑞物资有限公司与被申请人江苏得胜湖建设集团有限公司、曾祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日做出（2020）豫0104财保54号民事裁定书，冻结被申请人江苏得胜湖建设集团有限公司、曾祥军名下银行存款人民币13135417.65元或查封同等价值其他财产。2020年7月24日，我院做出（2020）豫0104民初2362号民事调解书。2020年7月31日，申请人河南丰瑞物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南丰瑞物资有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（项）规定，裁定如下：解除对被申请人江苏得胜湖建设集团有限公司、曾祥军名下价值13135417.65元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月三日书记员  赵杰光
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1682号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：杜际玉，男，汉族，农民。 申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人杜际玉罚金纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829刑初403号刑事判决书的确认及嘉祥县人民法院的申请，被执行人杜际玉应支付给申请执行人嘉祥县人民法院罚金5000元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829刑初403号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年八月十二日 书记员  张嘉乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1号申请人邹雨沄，男，汉族，1989年2月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530302778598074D；法定代表人：李德华；地址：曲靖市麒麟区。关于申请人邹雨沄与被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）云0302民初207号民事判决书已发生法律效力，权利人邹雨沄于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的被告为原告办理并交付房屋产权证书以及支付原告375219.78元，执行费5529元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询无银行存款；无房产信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现因无法办理房屋产权证书且无可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月七日书记员  余 玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执465号之一 申请执行人：姚必彬，男，汉族，生于1987年6月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王礼春，男，汉族，生于1979年2月17日，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王言康，男，汉族，生于1985年10月17日，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3571号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的7500元（劳务工资7475元、案件受理费25元），执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年3月30日查封王言康名下川Ｂ×××××（江淮牌）小型汽车一辆，查封期限二年，2020年8月5日查封王礼春名下川Ｂ×××××（长城牌Ｋ33）小型汽车一辆，查封期限二年，未实际控制暂无法处置，对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3571号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年八月七日 书记员 黄新雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13376号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三。被告:李平，男，汉族。被告：韩燕，女，汉族。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告李平、韩燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李平、韩燕的起诉。截止2020年8月10日，原告重庆市仁德物业管理有限公司未向本院缴纳本案的案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司撤回对李平、韩燕的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初550号原告：东北华森建设工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村六组。法定代表人：夏玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红伟，男，东北华森建设工程有限公司职员。委托诉讼代理人：周涛，男，东北华森建设工程有限公司项目经理。被告：隋福海，男，1975年10月6日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被告：陈兆君，男，1987年10月29日出生，汉族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告东北华森建设工程有限公司诉被告隋福海、陈兆君名誉权纠纷一案中，原告东北华森建设工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东北华森建设工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告东北华森建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东北华森建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告东北华森建设工程有限公司承担。审判员  田晓菲二〇二〇年八月六日法官助理洪颖书记员侯国丽
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0902民初109号原告：王某1，男，1987年8月18日生,汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：王虹，女，1965年11月9日生，汉族，系原告母亲，现住同上。被告：张某，女，1990年3月3日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：陈鸿雁，系辽宁海泉律师事务所律师。本院于2020年1月13日立案受理了原告王某1与被告张离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、原告王某1与被告张某自愿离婚；二、婚生女王某2归原告王某1抚养，被告张某自2020年8月起，每,28日前给付抚养费500元；三、被告张某对婚生女王某2从2020年8月6日起每周享有一次探视权；四、位于阜新市海州区房屋（产权证号：××号）归原告王某1所有，房屋贷款由原告王某1偿还；五、辽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车、阜新市海州区爱菲儿服装店归被告张某所有；六、共同债务20万元，由原、被告双方各自负担一半；七、原告母亲王虹放弃（2020）辽0902民初1029号民事判决书中判决的对原告王某1与被告张某的共同债务清偿的权利；八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担75元；被告张某负担75元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 石 帅二〇二〇年八月六日书记员 陈一僮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8546号申请执行人宋建玺，女，汉族，1977年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人赵东华，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省夏邑县。宋建玺诉赵东华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初5206号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：赵东华于本判决生效后十日内偿还原告宋建玺借款本金8万元及利息。赵东华未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋建玺于2020年7月16日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日提起网络查询，未发现被执行人赵东华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月21日对被执行人赵东华采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月18日向被执行人邮寄传票，被执行人赵东华未按时到庭；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵东华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人赵东华无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月30日对申请执行人宋建玺做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋建玺表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东华负有继续向申请执行人宋建玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月三日书记员代 红 涛
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初106号 原告祝建财，男，汉族,住江西省贵溪市。 被告平阳县民政局，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育馆路128号，统一社会信用代码11330326002535279L。 法定代表人徐斌，局长。 本院于2020年7月17日受理原告祝建财诉被告平阳县民政局政府信息公开一案。 原告祝建财起诉称：原告于2020年6月23日向被告平阳县民政局申请要求公开昆阳镇凤山村公益性公墓审批文件，被告于6月29日以原告非公墓利害关系人为由作出《不予信息公开告知书》。原告认为，被告不予信息公开侵害了原告知情权，故诉请判决撤销被告作出的《不予信息公开告知书》，并判令被告向原告公开昆阳镇凤山村公益性公墓审批文件信息。 在本案审理过程中，原告祝建财于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祝建财撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由祝建财负担。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈 雷 ??2? ??1?
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执393号申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地：郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人：郑峰，该公司员工。被执行人：河南省金利福珠宝有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路72号2号楼25层76号。法定代表人：***。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街55号。法定代表人：郭留希。被执行人：深圳市金利福钻石有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房六B8-101。法定代表人：朱建杰。被执行人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市中原区。被执行人：朱登营，男，汉族，1962年9月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：曹水霞，女，汉族，1960年1月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：朱晓斐，男，汉族，1983年2月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：杨艳敏，女，汉族，1983年6月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：朱晓娣，女，汉族，1985年7月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱建杰，男，汉族，1981年10月8日出生，住郑州市经济技术开发区。河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南省金利福珠宝有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、郭留希、朱登营、曹水霞、朱晓斐、杨艳敏、朱晓娣、朱建杰民间借贷纠纷一案，本院所作的（2018）豫01民初2669号民事调解书已发生法律效力，河南省中小企业投资担保股份有限公司依该生效文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行标的为15602670.68元。本院执行过程中，采取了如下执行措施：1.2020年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2020年4月27日和同年8月3日，分别提起网络查控，冻结并扣划被执行人银行账户存款91493.13元，按比例扣除执行款460元，剩余91466.13元发放给申请执行人；3.2020年6月9日，对各被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；4.2020年6月4日，经过传统调查，除已被诉讼中保全的被执行人曹水霞房产二十套、杨艳敏房产一套、朱登营房产一套、朱晓斐房产一套外，另查封被执行人朱晓娣名下位于郑州市××区××路西、国××楼××单元××503，预售商品房买卖预告登记号为豫（2019）郑州市不动产证明第0191219号房产一套；5.2020年7月6日，对申请执行人开具律师调查令，经调查，本案诉讼中所保全的被执行人所持有的豫金刚石（股票代码：300064）股票不具备处置条件。2020年7月29日，应申请执行人申请，向该股票质押权人百瑞信托有限公司核实，确认上述股票不具备处置条件；6.本案诉讼中所保全的被执行人的六套首封房产，以及执行程序中查封的朱晓娣房产，因估算抵押数额接近或超过房产本身价值，经征求申请执行人意见，申请执行人申请暂不予处置；7.2020年8月4日，对申请执行人的委托代理人郑峰进行终本约谈，询问其有无新的可供执行的财产线索提供，其表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省金利福珠宝有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、郭留希、朱登营、曹水霞、朱晓斐、杨艳敏、朱晓娣、朱建杰负有继续向申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年八月四日法官助理张鹏书记员马培
青海省海东市乐都区人民法院     执行裁定书     （2020）青0202执226号     申请执行人：李某某，男，汉族，生于1963年7月13日，海东市乐都区引胜乡新堡子村村民。     被执行人：王某某，男，汉族，生于1975年8月25日，海东市乐都区寿乐镇龙沟门村村民。     申请执行人李某某与被执行人王某某故意伤害一案，海东市乐都区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）青0202刑初173号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人经济损失116859元。本院于2020年3月4日依法立案执行。      本院在执行过程中，分别于2020年3月5日、8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某的银行存款、车辆登记、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商、保险等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。2020年5月27日到被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人家中困难且无其他财产可供执行；2020年7月31日本院询问被执行人王某某的履行意见，被执行人王某某表示现在无给付能力，等出狱后通过打工来偿还案款；本院于2020年8月10日将被执行人王某某限制高消费并纳入失信人员名单。     综上所述，由于被执行人正在服刑且无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。      本裁定送达后立即生效。     审判长 陈 龙     审判员 祝存林     审判员 沈晓庆         二〇二〇年八月十一日     书记员 李风花
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2904号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：潘金平，女，1973年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告潘金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年八月七日书记员  律淼
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执867号 周文彬、周泽中、周艳： 为执行周文彬申请执行周泽中、周艳婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年7月9日立案受理，并于2020年7月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初1118号生效法律文书确定的义务，即被执行人每人支付赡养费2000元，共计4000元，共同支付医疗费431.3元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周泽中的银行存款2215.65元，其后被执行人周泽中代被执行人周艳自动履行2265.65元（含执行费50元），以上共计4481.3元。其中本院收取执行费50元，发放申请执行人周文彬4431.3元。二被执行人已履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申43号 再审申请人（原审被告）：广州市中收机械有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南村二社岗脚厂房。统一社会信用代码：914401113210945389。 法定代表人：曾妙城，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：湖州丰源农业装备制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇工业园区。 法定代表人：罗百康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄申龙，男，1988年8月13日出生，该公司销售总监。 再审申请人广州市中收机械有限公司因与被申请人湖州丰源农业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人广州市中收机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月五日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执522号申请执行人：娄冠军，男，汉族，1992年4月10日生，住河南省通许县。被执行人：吴乐，男，汉族，1989年11月18日生，住安徽省安庆市太湖县。娄冠军申请执行吴乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴乐于本判决生效之日起五日内偿还娄冠军借款120000元及利息（合同期限内利息按照本金120000元，月利率0.5%计算，逾期利息按照本金120000元，月利率1%从2015年7月2日起计算至借款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴乐负有继续向申请执行人娄冠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年八月十一日书记员  马仲军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3209号申请执行人:朱丽娜，女，生于1974年11月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱丽娜申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1277号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十日书记员 ： 陈 勇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1475号 上诉人（原审原告）：马博，男，1983年12月18日出生，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人马博因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马博的委托诉讼代理人孙丽荣，被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人刘贞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马博上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4515号民事裁定；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫精铸负担。事实和理由：上诉人马博诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此马博对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以马博主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持马博的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，应依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，是直接提起具体的实体民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权，劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。因此应驳回上诉人的上诉请求。 马博向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告马博的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告马博。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因马博提起本案诉讼而对马博不发生法律效力。马博在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对马博自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，马博仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于马博的起诉应予驳回。 综上，马博的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年八月七日 书记员  于冰冰
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑终559号 原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡彪，男，1989年2月27日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业文化，无固定职业，户籍所在地湖北省京山县。因赌博于2017年3月16日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。 上诉人（原审被告人）邹国祥，男，1961年6月17日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省京山县。因犯开设赌场罪于2018年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人苏小平，男，1970年12月12日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省京山县。因犯流氓罪于1990年2月17日被京山县人民法院判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪于2016年11月16日被京山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯开设赌场罪于2018年1月11日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，撤销前处故意伤害罪有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。 原审被告人全定，男，1971年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月10日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，2018年9月15日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人邹建兰，男，1989年3月3日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业文化，无固定职业，户籍所在地湖北省京山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。 原审被告人苏军平，男，1974年8月24日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省京山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。 原审被告人张金红，男，1963年1月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省京山县。因犯开设赌场罪于2018年1月11日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人彭康，男，1991年12月2日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省京山县。因为赌博提供条件于2017年3月15日被抓获，同年3月17日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人胡蝶，女，1989年2月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市。因犯开设赌场罪于2017年12月1日被武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月26日投案，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人杨文静，女，1989年12月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省天门市。因犯开设赌场罪于2018年1月11日被武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月26日投案，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被取保候审。 湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人苏小平、全定、胡彪、邹建兰、苏军平、张金红、邹国祥、彭康、胡蝶、杨文静犯开设赌场罪及被告人苏小平、苏军平犯对有影响力的人行贿罪，于2020年1月23日作出（2019）鄂0106刑初686号刑事判决，认定：一、被告人苏小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；连同（2017）鄂0106刑初1189号刑事判决书对被告人苏小平犯开设赌场罪、故意伤害罪，决定执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元。二、被告人全定犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人胡彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人邹建兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。五、被告人苏军平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元。六、被告人张金红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人邹国祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。八、被告人彭康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人胡蝶犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。十、被告人杨文静犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。十一、将扣押的发牌器、筹码、扑克牌等赌具及点钞机、POS机、监控探头等物品予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人胡彪、邹国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡彪、邹国祥申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人胡彪、邹国祥及原审被告人苏小平、全定、邹建兰、苏军平、张金红、彭康、胡蝶、杨文静犯开设赌场罪及原审被告人苏小平犯行贿罪、原审被告人苏军平犯对有影响力的人行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡彪、邹国祥自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡彪、邹国祥撤回上诉。 湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周伶俐 审判员  张 青 审判员  刘永祥 二〇二〇年八月五日 法官助理肖慎明 书记员武连玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2362号上诉人（原审被告）：高照明，男，1979年10月28日出生。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所，住所地北京市丰台区郑常庄306号。负责人：李晓光，所长。委托诉讼代理人：朱嫄嫄，北京谦君律师事务所律师。上诉人高照明因与被上诉人中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高照明于2020年8月6日申请撤回上诉。本院认为，高照明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高照明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人高照明负担。（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 王 磊审 判 员 王 云二〇二〇年八月六日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15723号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱宇辰，男，汉族，1993年4月13日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告朱宇辰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月5日以被告已缴纳部分物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月六日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初176号 原告：葛正芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：邓小静，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被告：达州达运物流有限公司，住所地达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼3楼47-50、60-65号。 法定代表人：王锋。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城四楼。 负责人：车国力。 被告：王成，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 负责人：唐昭。 被告：李波，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 被告：左亚非，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 被告：李倩茹，女，1992年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 被告：吴萌，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周林，女，1992年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘猛，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告葛正芳与被告邓小静、达州达运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、王成、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司、李波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、左亚非、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、李倩茹、华安财产保险股份有限公司四川分公司、吴萌、周林、刘猛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告葛正芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二向原告支付医疗费、误工费等共计129651.01元；2.判令被告三保险公司在限额内承担保险责任，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；3.判令其余被告承担无责赔付责任。事实和理由：2019年9月22日中午，苟忠超驾驶川Ｓ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××挂车沿成都市第一绕城高速内侧由成龙站方向向天府站方向行驶，因未安全驾驶追撞因堵车停在高速路上由王成驾驶川Ａ×××××号重型普通货车尾部，致使该车碰撞前方数辆车辆，导致原告受伤，苟忠超承担本次事故的全部责任。另查明，被告二为川Ｓ×××××号东风牌重型半挂牵引车实际车主并在被告三公司为该车购买了机动车责任强制险和商业险，事故发生在保险期间内，另外被告属于无责赔付责任。原告依法诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款关于“起诉必须符合下列条件：(一)有明确的被告……”的规定，原告起诉时应有明确的被告。本院在审查过程中发现现有的被告不明确，待全部诉讼主体明确后，原告可再向本院起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛正芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异117号案外人：杨亮，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人杨亮对执行标的（中奕舜华园小区6号楼1单元302室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨亮异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。杨亮向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》、团购选房协议书、储藏室款收据、高唐县金汇有限责任公司出具的父子关系及共同居住证明等证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人杨亮主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据。案外人杨亮的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨亮的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月四日书记员  张倩倩
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执342号之一申请人：窦友彪，男，汉族，1990年9月6日生，初中文化，个体户。被执行人：蔡江勇，男，汉族，1977年05月04日生，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡江勇在云南省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年八月五日书记员  张文波
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1699号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理：李玉航，男，该支行员工。委托代理：孙晓峰，男，该支行员工。被申请人：刘玉美，女，1965年8月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街9号，统一社会信用代码91210112793186887J。法定代表人：尹沧。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1048号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉美、沈阳印象名流置业有限公司银行存款共计332829.71元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年八月十日书记员  卢玠竹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执279号申请执行人：冯建勋，男，1952年6月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：唐观阵，男，1972年3月10日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行冯建勋与唐观阵民间借贷纠纷一案中，于2018年5月18日作出（2018）鲁0521执保54号查封被执行人唐观阵名下位于东营区辽河路146号惠州小区5幢1单元1-102号房产一套。（房权证号：东房权证东营区字第××号、02××24号）。因案外人岳向明提出异议，并判决不得对该房产执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人唐观阵名下位于东营区辽河路146号惠州小区5幢1单元1-102号房产一套（房权证号：东房权证东营区字第××号、02××24号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  胡军辉审判员  张纪成二〇二〇年八月十日书记员  刘 茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢810号原（2020）湘0102执3854号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人周骥洲金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初2033号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年八月十一日书记员 谢美凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3918号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。被告：汪斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告汪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年八月十一日书记员  席鑫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1437号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：赖一凡，男，汉族，1993年8月26日出生，住四川省内江市东兴区新江街道办事处红光村。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人赖一凡追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人赖一凡暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1437号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月十四日书记员 高 丹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1681号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：陆继华，男，汉族，农民。 申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人陆继华罚金纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829刑初403号刑事判决书的确认及嘉祥县人民法院的申请，被执行人陆继华应支付给申请执行人嘉祥县人民法院罚金20000元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829刑初403号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年八月十二日 书记员  张嘉乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保392号申请人:梁钧，男，1981年10月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：梁金龙，男，1983年12月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王殿力与被申请人张晶磊民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王殿力的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月六日书记员 王秋艳
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初780号原告：张×，住山西省文水县。被告：乔×，住山西省文水县。原告张×与被告乔×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告张×于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×以被告协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费3854元，减半收取1927元，由原告张×承担。审判长 霍士杰人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王文萍二〇二〇年八月三日书记员 张文丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6065号 原告：聂伟新，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李欣、赵洁茹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦211号。统一社会信用代码：91441900MA4W9G6Q7P。 法定代表人：苟强明，总经理。 原告聂伟新与被告广东鸿特普惠信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉，变更诉请：一、依法判令被告赔偿损失134939元（2019年2月1日至2019年10月17日的房租损失）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告聂伟新的委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼，被告广东鸿特普惠信息服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年5月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告把位于丽水市莲都区16层1601室的房屋出租给原告；租金为15633.5元／月，租赁保证金15633.5元，支付方式为年付，房屋用途为办公；在租赁期限内，经双方协商一致，原告可提前收回或原告提前退交部分或全部房屋。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，被告即向被告支付了第一年的房屋租金和租赁保证金。2018年5月11日，被告支付2018年5月21日至2019年5月20日的房租187602元。同年，9月12日，被告未经原告同意将房屋钥匙放至案涉房屋物业处并告知原告；9月29日，被告委托广东智顺律师事务所向原告寄送律师函，告知原告应及时退还未使用的租金，原告未予退还，被告据此于2018年12月10日向莲都区人民法院提起诉讼。莲都区人民法院于2019年3月20日作出（2018）浙1102民初8820号民事判决书，判决：“一、原告广东鸿特普惠信息服务有限公司与被告聂伟新于2017年5月6日签订的《房屋租赁合同》，于2019年1月31日前解除。二、被告聂伟新于本判决生效之日起十五日内退还原告广东鸿特普惠信息服务有限公司《房屋租赁合同》解除后的房屋租金（房屋租金按521元／日计，自2019年2月1日起计算至2019年5月20日止）。三、驳回原告广东鸿特普惠信息服务有限公司的其他诉讼请求。”判决后，聂伟新上诉至丽水市中级人民法院，后于2019年9月9日提出撤诉，丽水市中级人民法院于2019年9月10日作出了准予撤诉的裁定。 本院认为：本案的当事人与已生效的（2018）浙1102民初8820号案件是相同的。同时，本案原告诉请的租金损失在（2018）浙1102民初8820号案件中已经由法院作了判决并已生效，该诉请实质上否定了前诉的裁判结果。综上，本案构成了重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告聂伟新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年八月六日 代书 记员  李张敏
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执188号申请执行人：薛小卫。委托代理人：钟海燕。被执行人：湖南高翔重工科技有限公司。申请执行人薛小卫与被执行人湖南高翔重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0382民初96号民事判决解书，已发生法律效力。由于被执行人湖南高翔重工科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛小卫向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，本院于2020年6月8日向被执行人湖南高翔重工科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月8日、8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并轮候冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人的住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人收益类保险信息；中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2020年7月24日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产和其他财产状况，其名下坐落于韶山市银田镇的厂房、车间、土地均因另案被查封，被执行人湖南高翔重工科技有限公司作为被执行人在本院涉及多起案件，均未执行到位。2020年7月6日对被执行人湖南高翔重工科技有限公司的法定代表人苏文明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日电话约谈申请执行人薛小卫的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为本金664764.8元及相应利息、迟延履行金，执行费9100元、诉讼费用5224元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年八月七日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终877号上诉人(原审被告)李佳纯，女，1965年9月28日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇天元一期25栋C101。委托诉讼代理人：房海群，广东粤北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刁建萍，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：黄水英，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁建春（系刁建萍的姐姐），女，1975年1月17日出生，汉族，住广东省始兴县**********。上诉人李佳纯因与被上诉人刁建萍民间借贷纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刁建萍于2020年7月30日向本院提交《撤回起诉申请书》。原审被告李佳纯亦表示同意原审原告刁建萍的撤诉。本院认为，原审原告刁建萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销始兴县人民法院（2019）粤0222民初887号民事判决；二、准许刁建萍撤回起诉。一审诉讼费13800元，减半收取6900元，由刁建萍负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由刁建萍承担。李佳纯预交的二审诉讼费13800元，由本院退回；刁建萍应在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳6900元诉讼费。本裁定为终审裁定。审  判  长  林 梦审  判  员  赖凯文审  判  员  李飞洲二〇二〇年八月五日(代)书记员  张 燕
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保71号肇州县公安局、苏小亮（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、苏小亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初4219号原告晏勇，男，1977年1月13日出生。被告廖清书，男，1970年2月26日出生。本院在审理原告晏勇与被告廖清书民间借贷纠纷一案中，原告晏勇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇以双方自行协商达成一致意见，被告廖清书从2020年9月30日起每月偿还原告晏勇1000元直至还清20000元为止为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告晏勇负担。审判员  冉景翔二〇二〇年八月十日书记员  谢扬江
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初45号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人于晓龙（曾用名于景文），男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地佳木斯市向阳区，住佳木斯市向阳区。2020年6月17日因本案被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院决定取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人于晓龙犯挪用公款罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人于晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，时任东风区土地征收管理办公室出纳员张某（已死亡）为了偿还被告人于晓龙的欠款，张健利用职务便利按照于晓龙的身份信息及农村信用社银行卡号，填写了一张付款单位为“佳木斯市东风区土地征收管理办公室”，用途为“征地款”字样的转账支票给于晓龙，于晓龙在明知付款单位为东风区土地征收管理办公室，其并没有征地款的情况下，于2018年11月9日持转账支票在松江农村信用社，将181540元转到自己名下账户内。公诉机关认为，国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，被告人于晓龙具有帮助行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人于晓龙系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人于晓龙如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人于晓龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人于晓龙免予刑事处罚。公诉机关提供了立案决定书、户籍证明、现实表现、到案经过、开户许可证、东风区成立临时机构通知、关于明确东风区土地征收管理办公室负责人的通知、死亡证明、干部任免审批表、证明、农村信用社交易流水、转账支票、进账单、存取款凭条、取款照片、黑龙江省政府非税收入专用收据、中国农业银行现金缴款单、黑龙江新利会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书，证人王某、鲁某的证言，被告人于晓龙的供述，视听资料等证据证实。被告人于晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于晓龙于2019年7月16日被电话通知到案，如实供述其犯罪的主要事实，并已主动上交涉案赃款人民币181540元。本院认为，被告人于晓龙某成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人于晓龙在犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并上交全部赃款，可免除处罚。违法所得应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于晓龙犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款人民币181540元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王国权人民陪审员  安 峰二〇二〇年八月三日法官助理曹利书记员孙梅子
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调247号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张文俊，男，汉族，1983年3月3日出生，住山东省单县。被执行人：高翠平，女，汉族，1987年6月24日出生，住山东省单县。被执行人：杨付启，男，汉族，1965年2月10日出生，住山东省单县。被执行人：韩秀英，女，汉族，1959年10月15日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文俊、高翠平、杨付启、韩秀英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文俊、高翠平、杨付启、韩秀英的银行账户存款220000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1076号上诉人（一审原告）：黑龙江省东安房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区松浦镇永胜路39号。法定代表人：张鑫钧，董事长。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市松北区船口街道办事处太阳升村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇糖厂社区6号楼商服。法定代表人：刘玉福，村委会主任。委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锦明（太阳升村民委员会委员），男，1960年4月10日，哈尔滨市松北区。上诉人黑龙江省东安房地产开发集团有限公司（以下简称东安地产公司）因与被上诉人哈尔滨市松北区船口街道办事处太阳升村民委员会(以下简称太阳升村委会)合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东安地产公司上诉请求：撤销松北区人民法院（2019）黑0109民初3217号民事裁定，指令松北区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案不构成重复起诉。双方在（2016）黑01民初594号案件中，东安地产公司是在《土地受让协议书》有效的基础上，因太阳升村委会不履行合同主张解除合同，要求其返还土地转让款，是给付之诉。本案中，东安地产公司是在法院已经确认协议书无效的基础上提起诉讼，要求太阳升村委会返还土地转让款，是确认之诉。两次诉讼法律关系不同，诉讼标的不同，不构成重复起诉。二、东安地产公司依据《委托诉讼证明书》就黑龙江省东安建筑工程有限公司施工的工程向太阳升村委会主张权利，主体适格，人民法院应当受理。黑龙江省东安建筑工程有限公司是东安地产公司集体下属企业，其出具《委托诉讼证明书》明确表示：“委托东安地产公司代为提起诉讼，承担判决结果”，该《委托诉讼证明书》具有债权转让的性质，在东安地产公司提起诉讼时已经通知太阳升村委会，能够产生债权转让的效力，虽然东安建筑工程有限公司与太阳升村委会签订的《哈尔滨市小型建设工程施工合同》中约定了争议解决的方式为仲裁，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。太阳升村委会在一审中并未提出异议，人民法院应当对此部分进行审理。太阳升村委会辩称，一审裁定认定东安地产公司起诉构成重复诉讼适用法律正确，应当予以维持。一审裁定以东安地产公司关于工程款部分的起诉请求不符合起诉条件而裁定驳回其起诉，于法有据，应予维持。一审法院认为，一、当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案东安地产公司的诉讼请求为要求太阳升村委会返还土地转让款、工程款共计4,667,240.29元并给付相应利息。该诉讼请求系基于2002年12月20日，双方签订的《土地受让协议书》。东安地产公司就该《土地受让协议书》已经作为东安地产公司向哈尔滨市中级人民法院起诉了太阳升村委会，该《土地受让协议书》经（2016）黑01民初594号民事判决书确认无效，其主张的事由“双方约定，剩余款项，以为太阳升村委会修建道路、建村委会办公楼、厂房、服装厂等工程款冲抵”也已经（2016）黑01民初594号民事判决书认定为“其举示的证据不能证明其主张”。其在本案中为证明其主张而提交的证据也已在（2016）黑01民初594号案件中进行举证质证和认证。现东安地产公司就已经起诉的事项在上述裁判文书生效后再次起诉，符合法律规定的重复起诉的要件，构成重复起诉，应驳回起诉。二、起诉必须符合下列条件：（一）东安地产公司是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，东安地产公司主张的各项工程款均系黑龙江省东安建筑工程有限公司与太阳升村委会签订的合同，并非东安地产公司。黑龙江省东安建筑工程有限公司为东安地产公司出具的委托诉讼证明书不具有债权转让的性质，亦不产生诉讼主体变更的效力，东安地产公司并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。且黑龙江省东安建筑工程有限公司与太阳升村委会签订的合同编号为02-4的《哈尔滨市小型建设工程施工合同》中约定了争议解决的方式为仲裁，故该部分争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。东安地产公司关于工程款部分的诉讼不符合起诉的条件，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定裁定：驳回东安地产公司的起诉。案件受理费44,138元，退回东安地产公司。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，东安地产公司曾于2016年向我院提起诉讼，我院作出的（2016）黑01民初594号判决中，东安地产公司为原告、太阳升村委会为被告，与本次诉讼的当事人及诉讼地位相同；两次诉讼的诉讼标的均是合同法律关系；前次诉讼中东安地产公司要求返还土地转让款16,201,676.4元,本次诉讼东安地产公司要求返还土地转让款82万元，虽然两次诉讼请求数额不同，但前次诉讼请数额包含了本次的82万元，可见，两次诉讼请求均包含要求太阳升村委会返还土地转让款，因此，东安地产公司本次起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。东安地产公司本次起诉另一项诉讼请求为要求太阳升村委会返还工程款3,847,240.29元。从一审东安地产公司提交的证据来看，系案外人黑龙江省东安建筑工程有限公司与太阳升村委会签订了建设工程施工合同，东安地产公司并非合同当事人，其亦未提交证据证明其实际参与施工，故其并不与本案具有直接的利害关系，并不符合起诉条件。案外人黑龙江省东安建筑工程有限公司对太阳升村委会是否存在合法有效债权尚不确定，故其为东安地产公司出具的委托诉讼证明书不具有债权转让的性质，亦不产生诉讼主体变更的效力，东安地产公司并不能直接代表黑龙江省东安建筑工程有限公司主张权利。综上，东安地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  张禹珩（）二〇二〇年八月五日书记员  李 娜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执817号被执行人李运堂，男，1955年2月23日出生，住安阳市东工路绿茵花园Ａ区。被执行人李海波，男，1984年6月20日出生，住安阳市文峰区。刑事审判庭移送执行李运堂、李海波罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人李运堂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2031年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李海波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2026年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人李运堂、李海波违法所得人民币1074631.95元予以追缴，上缴国库”。因李运堂、李海波未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月18日、2020年4月8日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年6月22日、2020年7月8日、2020年7月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月24日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月24日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人李运堂在银行有存款2905元，本院于2020年3月18日依法冻结该存款，于2020年7月22日划拨2905元。2.查明被执行人李海波在银行有存款12585.63元，本院于2020年3月18日依法冻结该存款，于2020年7月22日划拨12585.63元。3.查明被执行人李运堂有汽车壹辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年7月15日对该车辆档案依法查封。综上，本案申请执行标的共计1374631.95元，已执行到位15490.63元，本案债权尚余1359141.32元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运堂、李海波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月五日书记员  秦政辉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执624号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人：杨兵，公民身份号码×××，男，汉族，1971年4月15日生，住青海省格尔木市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人杨兵借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）青0104民初1960号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人借款本金76976.05元、利息合计9266.18元（截止至2019年3月125日），合计本息86242.23元，自2019年3月13日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用，以欠款本金为基数，按合同约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1957元，公告费500元，执行费1331元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明本院于2020年4月9日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并依法冻结了被执行人银行账户。被执行人于8月10日到庭，本院再次给其送达。后申请执行人与被被执行人双方经协商自愿达成执行和解协议，即，本案案款99060.26元，被执行人杨兵于2020年9月1日起每月偿还申请执行人4000元直至还清。如被执行人逾期履行自愿接受法院拘留、罚款、纳入失信人名单、限制消费。本案执行费1331元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1960号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年八月十日 书记员  夏博煜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1259号原告：陈世齐，男，1973年12月18日出生，汉族，住所：博爱县。被告：李威，男，1989年4月20日出生，汉族，住所：郑州市中原区。原告陈世齐与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈世齐于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世齐撤诉。案件受理费减半收取775元，保全费720元，由原告陈世齐负担。审判员  司学敏二〇二〇年八月六日书记员  张涵涵
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保584号 申请人：浦**光贸易有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道河山村二区，统一社会信用代码913307267384362653。 法定代表人：沈保国。 委托诉讼代理人：张国耀,男，住湖北省襄樊市樊城区，系员工。 被申请人：汪建军，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人浦**光贸易有限公司与汪建军买卖合同纠纷一案，申请人浦**光贸易有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪建军名下的财产进行保全。申请人浦**光贸易有限公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦**光贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人汪建军名下的财产在37795元限额内进行保全。 案件申请费398元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月四日 代书记员 楼璀灿
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执390号张少会、赵明：申请执行人张少会与被执行人赵明劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人赵明自行向申请执行人张少会交付吊车费11900元、迟延履行利息51元及诉讼费49元。执行费79元已由被执行人赵明负担。本院作出的（2020）辽0604民初149号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年八月十二日书记员 解鑫洋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2851号原告：刘玉希，女，1993年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：刘松平，男，1998年3月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，刘玉希之弟。被告：赵猛，男，1988年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李小兵，男，1985年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：柏雪姣，女，1994年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。刘玉希与赵猛、李小兵、柏雪姣服务合同纠纷一案，本院立案受理后，刘玉希在审理过程中以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉希以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，刘玉希撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘玉希撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉希负担。审判员  李辉二〇二〇年八月十一日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保586号 申请人：吕双争，女，1988年12月3日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：赵启林，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人吕双争与赵启林民间借贷纠纷一案，申请人吕双争于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵启林名下的财产进行保全。申请人吕双争提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人吕双争的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵启林名下的财产在40000元限额内进行保全。 案件申请费420元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月四日 代书记员 楼璀灿