wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初7635号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人王臣，行长。委托诉讼代理人宋广彬，该单位信贷员。委托诉讼代理人蔡明，该单位信贷员。被告周巧珍，女，汉族，1956年7月17日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告周红先，女，汉族，1962年3月3日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告刘祥根，男，汉族，1960年4月22日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与周巧珍、周红先、刘祥根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行道外支行委托诉讼代理人宋广彬、曹湃及周巧珍、周红先到庭参加诉讼，刘祥根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行诉称：周巧珍于2015年6月30日申请贷款175000元，贷款期限2年，年利率15%，还款方式为按月还息到期还本。贷款合同编号：0901160220150283。借款由周红先、刘祥根提供担保。保证合同编号0901120220150424，该笔贷款现已逾期，截止2017年,8月29日尚欠贷款本金175000元，利息65031.71元，本息合计240031.71元。经多次催要，周巧珍均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令周巧珍偿还贷款本金175000元，利息65031.71元，本息合计240031.71元（截至2017年8月29日）及贷款全部清偿之日止的的利息及罚息；2、判令周红先、刘祥根对债务承担连带保证责任；3、诉讼费等相关实现债权的费用由周红先、刘祥根承担。周巧珍辩称：对借款没有异议，对借款本息没有异议，因为周巧珍借款后受伤导致没有工作能力，所以没有偿还上借款，周巧珍暂时没有还款能力，会慢慢偿还给银行。周红先辩称：周红先和刘祥根是夫妻关系，周红先确实自愿帮周巧珍进行担保，当时只是为了帮周巧珍的忙，因为周红先和周巧珍是老乡，希望给一段时间，慢慢偿还给银行。哈行道外支行为证明其主张的事实成立,向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《授信协议》，拟证明周巧珍在哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请贷款，金额为175000元，期限为二年。周巧珍、周红先无异议。证据二、《最高额保证合同》2份，拟证明周红先和刘祥根自愿对周巧珍的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。周巧珍、周红先无异议。证据三、借款凭证，拟证明贷款金额、期限、利息和主合同是一致的，已为其发放贷款。周巧珍、周红先无异议。刘祥根未提交书面答辩状及抗辩证据。本院认证意见如下：哈行道外支行提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证实双方当事人的借款合同关系及周巧珍、拖欠借款本息，周红先、刘祥根为周巧珍借款提供担保的事实，本院对哈行道外支行提供的证据均予以采信。经审理查明：2015年6月30日，哈行道外支行与周巧珍签订《授信协议》，合同编号：0901160220150283号，约定借款金额为175000元，借款期限为自2015年6月30日至2017年6月29日，利率为年利率为15%，按日计息。约定：如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全偿还清偿本息为止。逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%。同日，哈行道外支行与周红先、刘祥根分别签订《最高额保证合同》，周红先、刘祥根对周巧珍在《授信协议》下的全部债务承担连带责任。哈行道外支行向周巧珍发放借款175000元。截止至2017年8月29日，周巧珍拖欠哈行道外支行借款本金175000元及逾期利息65031.71元。本院认为：哈行道外支行与周巧珍签订的《授信协议》,与周红先、刘祥根签订的《《最高额保证合同》》，系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。哈行道外支行按照约定向周巧珍履行了交付借款的义务，周巧珍未按约定向哈行道外支行履行还款义务，应向哈行道外支行承担违约责任。本院对哈行道外支行要求周巧珍偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。周巧珍未按约定向哈行道外支行偿还借款本息，应按约定向哈行道外支行支付逾期利息，本院对哈行道外支行要求周巧珍支付逾期利息的诉讼请求予以支持。周红先、刘祥根自愿为周巧珍向哈行道外支行借款提供连带保证，周红先应对周巧珍拖欠哈行道外支行借款本息承担连带保证责任。本院对哈行道外支行要求周红先、刘祥根承担承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、周巧珍于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金175000元；二、周巧珍于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款截至2017年8月29日止的利息及逾期利息65031.7元，并自2017年9月1日起按年利率22.5%计算支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止；三、周红先、刘祥根对周巧珍拖欠哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由周巧珍负担，由周红先、刘祥根负连带责任。此款于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰彬审 判 员  郎 芳人民陪审员  任雅茹二〇一七年九月二十六日书 记 员  孟凡麟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执810号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：曾月德，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：柯少华，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 （2013）梅刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾月德、柯少华根据上述生效法律文书分别应承担罚金2000元。但被执行人曾月德、柯少华未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月15日移送执行。执行过程中，查明被执行人曾月德、柯少华名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执810号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 郭惠容 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3936号原告：刘福贤（曾用名刘飞），男，1962年7月1日，布依族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：熊平，开阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：唐俊，开阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：叶冠文，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：罗淑兰，女，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。二被告共同委托诉讼代理人：张军，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：沈子剑，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住贵州省云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：张小春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201711726411，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年1月04日11时40分许，叶冠文驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由金竹立交方向沿农科院内道路往苗苗学校方向行驶，至贵阳市经开区（金竹路）农科院学术交流中心门口路段时，与刘福贤无有效机动车驾驶证驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成刘福贤及无牌轻便二轮摩托车乘坐人张学良受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，叶冠文、刘福贤承担同等责任，张学良不承担责任。事故发生后，刘福贤在贵阳市第三人民法院住院治疗2天，原告为此支付医疗费1289.70元。另：1、原告刘福贤系农村户籍；2、叶冠文与罗淑兰系夫妻关系，贵Ａ×××**号登记车主为罗淑兰，叶冠文驾驶车辆发生本次事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险(简称三者险，500000元，不计免赔)；3、事故发生后，张学良在贵阳市第三人民法院住院治疗2天，被告保险公司向该院打款10000元作为本次事故伤者医疗费，庭审中各方当事人均陈述不清楚该笔款项的使用情况，且未提交原告在该院的医疗费结算票据；4、张学良已就其身体受伤向本院提起（2017）黔0111民初3376号案件诉讼索赔，本院经审理后认定其损失金额为68956.65元，判决保险公司在交强险内进行赔偿该款，并承担诉讼费761元，再扣除保险公司向贵阳市第三人民医院打款10000元，保险公司交强险余额42282.35元。原告刘福贤诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30283.59元（其中医疗费4004.97元、交通费2000元、误工费54685元/年÷365天×60天=8989.31元、护理费54685元/年÷365天×60天=8989.31元、住院伙食补助费300元、营养费100元×60天=6000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：医疗费1289.70元；住院伙食补助费100元/天×2天=200元；误工费48077元/年÷365天×2天=263.44元；护理费35528元/年÷365天×2天=194.67元；交通费50元；总计：1997.81元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张的营养费未提供证据证实，本院不予支持。原告提交的药费发票285.80元，付款单位为农科院交流中心，本院对关联性不予采信。原告主张尚欠医院2429.17元医疗费，但未提供证据证实原告确实自行支付了该款，本院不予支持。综上，原告损失共计1997.81元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在交强险余额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘福贤经济损失人民币1997.81元；二、驳回原告刘福贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半收取），原告刘福贤承担261元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月六日书记员  黄 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1094号 原告：南京山宁管业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：韩金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司慈湖经济开发区分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：顾保杰，该分公司经理。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘炳树，该公司经理。 委托诉讼代理人：王媛，该公司法务部员工。 原告南京山宁管业有限公司（简称山宁公司）与被告马鞍山天立建设有限责任公司慈湖经济开发区分公司（简称天立公司慈湖分公司）、马鞍山天立建设有限责任公司（简称天立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山宁公司委托诉讼代理人王加树，被告天立公司委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。被告天立公司慈湖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告货款61468.40元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2013年2月1日起算至货款付清日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2010年因承建马鞍山市人民医院建设工程，从原告处购买工程安装给排水管及其部件，截止到2013年2月1日尚欠原告货款61468.40元。就该61468.40元余款被告拖至今日未能给付原告，已影响了原告的资金周转。因被告马鞍山天立建设有限公司慈湖经济开发区分公司系被告马鞍山天立建设有限公司的分公司，故总公司应对其分公司的债务承担连带清偿责任。 被告天立公司辩称：天立公司的确承建了马鞍山市人民医院的工程，但实际负责施工的是天立公司慈湖分公司，所以对原告诉请的事实，天立公司不清楚，也无法确认。原告的诉请超过诉讼时效，请查明事实依法判决。 被告天立公司慈湖分公司未到庭应诉，也未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2010年5月21日，天立公司慈湖分公司向原告山宁公司定购柔性法兰接口直管、套筒、45°方头、三通等工程材料用于马鞍山市人民医院工程，双方在产品定购预算清单中约定：1、以上价格不含税；2、货到工地验收合格付款；3、付检验报告质保书合格证资料；4、由需方验收下货；5、提前报计划分批到货；6、以工程实收数为准。山宁公司在该清单上加盖了公司印章，天立公司慈湖分公司在该清单上加盖了合同专用章，天立公司负责人顾保杰在该清单上签字并注明“数量按实计算”、“货到付贰万元整”。此后，山宁公司依约向天立公司慈湖分公司送货，天立公司慈湖分公司给付部分货款后，未再支付。截止2013年2月1日，天立公司慈湖分公司尚欠山宁公司货款61468.40元。 另查明，天立公司慈湖分公司系天立公司设立的分支机构。 上述事实，有原告营业执照复印件、企业信用信息公示报告、产品定购预算清单、材料结算清单、送货回单在卷佐证，足以认定。 本院认为：山宁公司、天立公司慈湖分公司虽未订立书面买卖合同，但山宁公司提供的产品定购预算清单、材料结算清单、送货回单能够证明山宁公司与天立公司慈湖分公司之间形成买卖合同关系。天立公司慈湖分公司应当支付山宁公司所供货物的价款。天立公司慈湖分公司系天立公司依法设立的分支机构，天立公司作为公司法人，应当承担民事责任。山宁公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马鞍山天立建设有限责任公司慈湖经济开发区分公司、马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告南京山宁管业有限公司货款61468.40元，并支付逾期付款利息（以61468.40元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年2月1日起计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司慈湖经济开发区分公司、马鞍山天立建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  许林 二〇一七年九月二十日 书记员  蒋新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初4274号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。 被告：曾华然，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张艳，女，1979年8月8日出生，汉族，住址。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告曾华然、张艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告曾华然、张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华然、张艳偿还借款本金92710.50元，利息12763.30元，罚息复利28825.99元，共计人民币134299.79元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月24日），并按合同约定支付自2017年5月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ51Ｋ5ＤＧ143020丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2013年11月27日，被告曾华然、张艳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款140000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以所购车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2013年12月3日办理了所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ51Ｋ5ＤＧ143020丰田牌小型轿车）的抵押登记手续。2013年12月4日，原告依照约定向两被告发放贷款140000元。合同生效后，两被告共还款14期，合计67680.54元，其中本金47289.50元，利息20391.04元，此后两被告未再按约还款。截至2017年5月24日，两被告尚欠原告借款本金92710.50元，利息12763.30元，罚息复利28825.99元，共计人民币134299.79元。因两被告已违约，为维护原告合法权益，特起诉请求判如所请。 被告曾华然、张艳未答辩。 原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证、驾照复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告曾华然、张艳签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告曾华然、张艳发放贷款，即取得向被告曾华然、张艳收回贷款本息的权利，被告曾华然、张艳未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾华然、张艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金92710.50元，利息12763.30元，罚息复利28825.99元，共计人民币134299.79元;以及自2017年5月25日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ51Ｋ5ＤＧ143020丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1543元，由被告曾华然、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一七年九月十一日 书记员 陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执465号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：汤建华，男，1965年5月17日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方树洁，男，1968年7月26日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人汤建华、方树洁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人汤建华、方树洁执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月十四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10746号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：韩伟阳，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告韩伟阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款33574.38元，其中欠款本金19337.16元（暂计至2016年11月3日的利息13626.88元、滞纳金489.34元、其他费用121元），从2016年11月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月3日，欠本金19337.16元、利息13626.88元、滞纳金489.34元、其他费用121元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩伟阳向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19337.16元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月3日的利息为13626.88元、滞纳金489.34元、其他费用121元，从2016年11月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月4日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，由被告韩伟阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执880号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7117号原告：吕玉明，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：黄淑颜，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。原告吕玉明、黄淑颜与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕玉明、黄淑颜的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人周光福、陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉明、黄淑颜向本院提出诉讼请求：判令鸿远公司向吕玉明、黄淑颜支付逾期办理房地产权属证书违约金（以已付房款330000元为基数，自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2012年9月18日，吕玉明、黄淑颜与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定吕玉明、黄淑颜购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款330000元；鸿远公司于2012年12月31日前将验收合格的商品房交付给吕玉明、黄淑颜使用；鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由鸿远公司提供的资料到产权登记机关备案，为吕玉明、黄淑颜办理房地产权属证书。现吕玉明、黄淑颜已依约支付全部房价款，但截至2017年6月1日，鸿远公司尚未为吕玉明、黄淑颜办理房地产权属证书，违反了法律的相关规定及双方的约定。因双方对逾期办理房地产权属证书约定的违约金过低，吕玉明、黄淑颜认为应增加违约金数额。据此，吕玉明、黄淑颜向法院提起本案诉讼。鸿远公司辩称，1.按已付房价款的1%计算违约金的约定系双方真实的意思表示，公平合法，双方应按约定履行；2.吕玉明、黄淑颜未举证证明其损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础；3.本案不具备调整违约金的必备条件和事实基础，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于调整违约金的相关规定。4.鸿远公司因案外人原因才逾期交付房地产权属证书，并非故意拖延。综上所述，吕玉明、黄淑颜的诉求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，吕玉明、黄淑颜与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定：吕玉明、黄淑颜购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款为330000元；鸿远公司应当在2012年12月31日前将验收合格的上述商品房交付吕玉明、黄淑颜使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，吕玉明、黄淑颜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，吕玉明、黄淑颜不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向吕玉明、黄淑颜支付违约金；吕玉明、黄淑颜需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等吕玉明、黄淑颜的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，吕玉明、黄淑颜向鸿远公司支付了全部房价款，涉案商品房于2012年10月8日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为吕玉明、黄淑颜。鸿远公司已将涉案商品房交付吕玉明、黄淑颜使用，但未在交付商品房后720个工作日内即2015年11月16日前办理房地产权属证书给吕玉明、黄淑颜。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的中山市商品房买卖合同约定鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，吕玉明、黄淑颜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，吕玉明、黄淑颜不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向吕玉明、黄淑颜支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对吕玉明、黄淑颜不公平，也无法弥补吕玉明、黄淑颜的损失。因此，吕玉明、黄淑颜有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房地产权属证书导致吕玉明、黄淑颜的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定吕玉明、黄淑颜的实际损失数额范围，吕玉明、黄淑颜可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期付款、逾期交楼、逾期办证违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按吕玉明、黄淑颜已付房价款数额，从逾期办证之日即2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至吕玉明、黄淑颜取得房地产权属证书之日止。综上，吕玉明、黄淑颜的诉请，具有理据，本院予以支持。鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日立即向原告吕玉明、黄淑颜支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以330000元为本金，自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至吕玉明、黄淑颜实际取得房地产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，申请费262元，合计464元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年九月十一日书记员 崔梦勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4287-1号申请人：吴玉森，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：刘冰峰，男，1995年7月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告吴玉森与被告刘冰峰、陈长春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴玉森于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冰峰名下的鲁Ｒ×××**号东风轿车予以查封，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴玉森的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘冰峰名下的鲁Ｒ×××**号东风轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢康萍二〇一七年九月八日书记员  田 琨
湖南省邵阳市双清区人民法院                              民事判决书 （2016）湘0502民初1044号 原告刘钒，男，1968年10月2日出生。 委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。 被告刘邵资，男，1958年7月24日出生。 原告刘钒与被告刘邵资民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员周世斌担任审判长，与人民陪审员雷中奇、人民陪审员廖超波依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人胡响亮到庭参加诉讼，被告刘邵资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钒诉称，自2015年初起，被告刘邵资一直向原告借款，至2015年3月23日，累计借款达300,000元，但被告刘邵资仍需资金周转，又向原告追加借款700,000元，故累计借款达1,000,000元，原告与被告刘邵资签订了借款合同，合同约定借款利息为3%，借期一个月，并约定由被告刘邵资承担因实现债权应支付的律师代理费，被告刘邵资并写了借据。稍后，原告通过范晓玲账户将追加的借款700,000元分两次（2015年3月24日汇400,000元、2015年4月20日汇300,000元）汇给了被告刘邵资，但被告未按时支付利息，在借款期限届满后也没有偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、判令两被告偿还借款本金1,000,000元、利息570,000元，合计1,570,000元（利息按月息3%自2015年4月20日计算至2016年11月20日止，逾期照计至债务清偿之日止）；2、判令被告向原告支付应付的律师代理费80,000元；3、由被告承担本案诉讼费。 被告刘邵资未出庭答辩，未提交书面答辩状及证据。 原告刘钒为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告刘邵资身份证复印件、证明被告主体资格； 3、借据、借款合同，证明被告刘邵资向原告借款1,000,000元、约定月息3%，并由被告刘邵资承担律师代理费以及该借款现已到期的事实； 4、银行转账及支取凭证、范晓玲的证明，证明原告至2015年4月20日止，共向被告刘邵资支付1,000,000元借款的事实； 5、委托代理合同，证明原告为起诉被告，应支付律师代理费80,000元的事实。 被告刘邵资既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据上述有效证据，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2015年3月23日，被告刘邵资因补充流动资金与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000,000元，借期一个月，借期利息3%，并约定如被告挪用借款或逾期还款，则应按照利息约定支付双倍利息并承担相当与借款金额20%的违约金。双方还约定，原告违约，应承担原告未实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等。上述借款在上述借款合同签订之前，原告于2015年2月16日向被告转账支付190,000元，分两次现金支付共计110,000元。签订合同后通过案外人范小玲的账户分别于2015年3月24日、2015年4月20转账支付被告400,000元、300,000元共计700,000元。被告刘邵资却未按约定按期还本付息，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法成立，被告向原告借款1,000,000元，原告向被告支付借款共计1,000,000元，故借款合同生效，且应自支付借款之日起生效，故被告应偿还原告借款1,000,000元及支付相应借期及逾期还款利息。原、被告约定的借期利息及逾期还款利息超过法律规定，超过部分无效，本院均调整至2%每月。原告在上述借款合同签订之前共计向原告支付借款300,000元，及签订借款合同第二日支付400,000元，故被告应自2015年3月23日起向原告支付借款本金700,000元借期一个月的利息14,000元，自2015年4月23日起应向原告支付借款本金700,000的逾期还款利息。而余款300,000元，原告于2015年4月20日支付，故被告应自2015年4月20日起向原告支付借款本金300,000元借期一个月的利息6000元，自2015年5月20日起向原告支付借款本金300,000元的逾期还款利息。原告请求被告向支付应付的律师代理费80,000元，符合双方合同约定，应予支持，但原告未提供相应收费发票，故本院酌情调整为50,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘邵资偿还原告刘钒借款本金1,000,000元及借期利息20,000元，支付逾期还款利息594,000元（自2015年4月23日起以借款本金700,000元为基数，按2%每月计算至2017年10月23日，自2015年5月20日起以借款本金300,000元为基数，按2%每月计算至2017年10月20日），顺延照计； 二、被告刘邵资向原告刘钒支付律师代理费50,000元； 三、驳回原告刘钒的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：430501654608********，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费19650元，保全费5000元，由被告刘邵资承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周世斌 人民陪审员  雷中奇 人民陪审员  廖超波 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  杨春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民初113号之一 原告：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路**楼**，统一社会信用代码91350322764086844K。 法定代表人：苏加吕，经理。 委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：莆田市滨海财富广场有限公司，，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路**统一社会信用代码91350322050300634B。 法定代表人：郑宗保，总经理。 委托诉讼代理人唐建东、陈静，国浩律师（福州）事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告福建省顺安建筑工程有限公司与被告莆田市滨海财富广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。 原告福建省顺安建筑工程有限公司起诉请求：1、依法确认双方签订的《建筑工程施工合同》及变更补充合同于2016年8月18日已解除；2、判令被告支付原告工程款16002444元（人民币，下同）及以该款为基数自2016年8月19日起至还清款项之日止按月息2%计算的工程款逾期利息（利息暂计至起诉之日为2240342.16元）；3、判令被告支付原告工程款逾期利息共计5171296元；4、判令被告支付原告停工费用补偿款1282620元；5、原告对被告滨海财富广场3#楼折价或拍卖所得的价款在上述工程欠款范围内享有优先受偿权；6、判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2013年4月1日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告仙游枫亭镇滨海财富广场3#楼，承包范围为包工包料，并约定了合同价款、工期以及结算方式等，2013年4月6日，双方又签订了《变更补充合同》，双方补充合同约定：原合同约定的本工程固定包干总价52663622元变更为46382460元。合同签订后，原告于2013年5月进场施工，因被告资金困难，未按合同约定支付工程进度款，导致停工，现楼已建至九层，尚未完工。因被告未按约履行相应的义务，导致原告产生上述诉求各项损失，请求法院判如所请。 被告莆田市滨海财富广场有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案中，原告起诉的诉讼标的额合计未超过3000万元，根据最高人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发（2015）7号〕中第一条第二款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本院对本案不具有一审管辖权。因原、被告双方住所地以及涉案不动产所在地均在仙游县范围，故本案应移送福建省仙游县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、最高人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发（2015）7号〕第一条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省仙游县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 本案由原告福建省顺安建筑工程有限公司预交的案件受理费273712元，予以退还。 审判长  翁祖青 审判员  林天明 审判员  黄 征 二〇一七年九月二十七日 书记员  刘浪云 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发（2015）7号〕 第一条第二款当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件： 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件 -5-
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初275号自诉人赵维珍，女，1962年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人赵彦花，女，1980年3月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人赵维珍以被告人赵彦花犯拒不执行判决罪，于2016年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵维珍以被告人赵彦花已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人赵彦花就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人赵维珍自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵维珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十八日书记员  张 超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审102号申请执行人乌海市水务局。法定代表人范权，局长。委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人闫世伟，住乌海市.被申请执行人乌海经济开发区海勃湾工业园管理委员会。法定代表人赵根。委托代理人马剑，住乌海市。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行乌海市水务局（乌罚决字[2016]第7号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市水务局申请对被申请执行人乌海经济开发区海勃湾工业园管理委员会作出水资源费8347026.51元及滞纳金4273676.80元，两项合计12620703.31元处罚决定进行强制执行。被申请执行人乌海经济开发区海勃湾工业园管理委员会对申请执行人乌海市水务局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市水务局作出的乌罚决字[2016]第7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 潘凤兰人民陪审员 张媛二0一七年九月十四日书记员 秦海红
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初8052号 原告：沈阳市于洪区新旺运达物流信息服务处，住所地沈阳市于洪区。 经营者：方波，女，1979年2月6日出生，汉族，系该服务处经理，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘世毓，男，1975年9月15日出生，汉族，系该服务处职工，现住沈阳市于洪区。 被告：路成家，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：关玉和，男，1945年1月19日出生，满族，退休，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区新旺运达物流信息服务处与被告路成家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区新旺运达物流信息服务处的委托诉讼代理人刘世毓，被告路成家及其委托诉讼代理人关玉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区新旺运达物流信息服务处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告车辆垫付款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，原告与被告签订了《货运租赁协议书》，被告将其名下的牌号辽AHxx**车辆挂靠在原告处。原告向被告支付了车辆上牌照的机动车保险金4210.15元和车辆购置税5800元，牌照钱、上线检车钱、营运证钱共计12000元。因原告未按《货运租赁协议书》履行，要求返还原告的一切支出费用。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告路成家辩称，原告在第一次起诉时已要求被告支付给租赁费12470元、违约金4350元、当初购车时优惠被告12000元，合计29470元，此案在法院主持下进行调解，双方当事人自愿达成一致，法院已下发《民事调解书》，双方已按民事调解规定条款履行完毕，此案已终解。这次原告又起诉要求被告再支付给12000元，确认原告为重复起诉，原告行为属于无理要求，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、原告出具《挂靠车辆档案》一份，载明：被告将其所有的辽AH41**号车辆挂靠在原告处，原告负责车辆的日常经营管理工作，被告每月交纳管理费430元；原告向被告代收、代缴各种税费；被告必须办理机动车辆保险；辽AHxx**号车于2012年1月11日正式上线营运，直至车辆按政府规定年限报废，原告收回全部营运手续，如被告继续租赁，再签订合同。本院予以采信。 2、原告出具《车辆购置税完税证》、《支付凭证》、《机动车保险单》、《保险费发票》，载明：2012年1月5日，原告为被告车辆交纳车辆购置税5800元、机动车辆保险费4210.5元。本院予以采信。 3、原告出具沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17476号《民事调解书》、（2017）辽0114民初3872号《民事判决书》，被告出具《收条》、《起诉状》，本院调取《调解笔录》，载明：原告曾将被告诉至本院，请求判令被告给付拖欠租赁管理费12470元、违约金1000元、滞纳金4350元，返还当初购车优惠12000元，共计29820元。在庭审中原告将购车优惠撤销。此案件经本院调解，被告给付原告15000元，原告配合被告办理车辆更名过户手续，该《民事调解书》双方已实际履行。后被告路成家又将原告诉至本院，要求判令返还车辆挂靠风险抵押金3000元，本院认为，上述民事调解诉讼程序中沈阳市于洪区新旺运达物流信息服务处起诉的诉讼请求、调解的内容及款项总额均未涉及风险抵押金事项，故判决支持了路成家的诉讼请求。且该《民事判决书》已生效。本院予以采信。 4、原告诉请的车辆购置税及保险费等垫付款项系双方约定的购车优惠，当时双方约定，车款由被告承担，车辆购置税、保险等费用由原告拿，但被告车辆需挂靠在原告处直至车辆按政府规定年限报废止。被告予以认可，本院予以采信。 本院认为，合法的挂靠经营合同关系受法律保护，本案中，原、被告签订的《货运租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据双方约定，被告享受购车优惠的前提条件是将其车辆挂靠在原告处直至车辆按政府规定年限报废止，现被告车辆并未到报废年限即解除了与原告签订的《货运租赁协议书》，且该车辆更名过户后也未挂靠在原告处，被告违约在先，故原告有权要求被告返还垫付的相关款项。关于数额，原告仅提供了车辆购置税及保险的支付凭证，故经计算为10010.5元（5800元+4210.5元）。 关于被告称原告系重复诉讼，车辆垫付款已在调解案件中主张并解决。本院认为，根据《调解笔录》可见，原告在调解案件中已撤销对购车优惠即车辆垫付款的诉讼请求，故调解内容仅为租赁管理费、违约金及滞纳金，不包含车辆垫付款，且被告在调解案件后另行以返还车辆风险抵押金3000元为由将原告诉至法院，可见，双方关于涉及车辆挂靠相关问题并未在调解案件中全部解决，故原告有权向被告另行提起本次诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告路成家于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区新旺运达物流信息服务处车辆垫付款10010.5元； 二、驳回原告沈阳市于洪区新旺运达物流信息服务处的其他诉讼请求。 如果被告路成家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告路成家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年九月十三日 书记员  高宇婷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执397-1号被执行人：李守国，男，1969年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福田****楼**401。本院在执行被执行人李守国罚金一案中，被执行人李守国至今未履行（2017）豫0603刑初49号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李守国的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员 唐 磊二〇一七年九月二十八日书记员 杜鑫淼
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执2370号申请执行人：郭爱华，女性，1973年02月06出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵峰，男性，1978年10月20出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：柳顺强，男性，1977年06月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郭爱华与赵峰、柳顺强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人赵峰、柳顺强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入600000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年九月九日书记员 杨鹏鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审101号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人曾石山，男，1968年7月16出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年3月9日申请人漳州市国土资源局以被申请人曾石山未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇宏道村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人曾石山作出漳国土资芗罚[2017]107号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的276.82平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月9日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月9日申请人作出漳国土资芗催[2017]107号催告书，并于2017年4月9日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]107号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月9日作出的漳国土资芗罚[2017]107号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人曾石山在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的276.82平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3756号原告：刘培亮，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：邓延杰（又名邓衍杰），男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘培亮与被告邓延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培亮，被告邓延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓延杰偿还借款8万元及利息4.31万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告向原告借款4万元；2014年12月27日，被告向原告借款1.5万元；2015年4月8日被告向原告借款2.5万元；约定月利率3分。被告每次都给向原告出具了借条。原告找被告多次催要，被告以各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。邓延杰辩称，被告不欠原告钱，原来欠的钱已经偿还完了，原始条在我手里，原告提交的借条是原告逼着我打的7分利息条，原告没有给我现金，也没有银行转账，利息我也已经还给另外一个人李志超了，利息并没有8万元，而是按照法定利息支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一（2014年6月28日借款合同）：“借款方（甲方）：邓延杰，372901198710251830，出借方（乙方）：刘培亮。甲方自愿借乙方现金（人民币）肆万元整（小写￥40000元整），期限﹍年﹍月﹍日至﹍年﹍月﹍日，月利率3分，如逾期不能偿还，甲方自愿每天赔偿乙方经济损失﹍元整。借款方（甲方）：邓延杰签字按印，2014年6月28日。另注：2016年3月28日前清，邓延杰，2016年1月7日”。原告提交证据二（欠条一张）：“今欠到刘培亮壹万伍仟元（15000元），邓延杰，2014年12月27日”。原告提交证据三（2015年4月8日借款合同）：“借款方（还，甲方自愿每天赔偿乙方经济损失﹍元整，如发生纠纷由﹍﹍区人民法院管辖。借款方（甲方）：邓延杰签字，2015年4月8日。另注：直2016年3月28日前清，邓延杰，2016年1月7日”。被告提交证据一（欠条一张）：“今借到刘培亮人民币现金（壹拾伍元整）〈150000元〉，借款人：邓延杰、借款人：苏××、借款人：苏衍伟、借款人：严英垒。注：我用刘培亮现金用期一个月到期还不上，我自愿赔偿经济损失费每超一天2000元，按印，2013年9月25日”。证明被告已经偿还15万元；并于2015年4、5月份收回了欠条，但没有提交如何偿还的证据。被告对原告提交的证据一、二、三，质证时称没有异议，辩论时称全部不承认；被告辩解欠原告的15万元已经还清，并于2015年4、5月份收回了欠条，但，2016年1月7日，被告在借款合同上签字注明：2016年3月28日前清，显然，不能确定被告辩解的欠款15万元与原告主张的两笔借款合计6.5万元有关；原告提交的证据二载明欠款1.5万元，时间是2015年4月8日，与被告的辩解2015年4、5月份已还清所有欠款收回欠条，显然也存在矛盾；被告辩解原告提交的证据是原告逼着打的7分利息条，原告没有给现金，也没有银行转账，但没有提供证据。本院对其以上辩解不予采纳。原告提交的证据一、二、三，是真实的、合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，该证据是真实的、合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款的事实及依据；2、借据中借款金额是否属于利息。被告与原告签订借款合同（原告提交证据一、三），《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告应当偿还原告借款及利息。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款合同上约定月利率3分，即年利率36%，超过法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算；被告承诺2016年3月28日前还清，第一笔借款4万元应当认定借款期限为2014年6月28日至2016年3月28日，借期内利息为40000元×24%×1.75年﹦16800元；第二笔借款2.5万元应当认定借款期限为2015年4月8日至2016年3月28日，借期内利息为25000元×24%×（355÷365）年﹦5835元。原告提交的证据二，没有约定借期内利息，依据《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告诉请被告支付利息4.31万元的诉讼请求，本院仅支持被告向原告支付利息16800元+5835元﹦22635元。综上所述，对于原告要求被告偿付借款本金80000元及利息22635元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邓延杰偿还原告刘培亮借款80000元及利息22635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告邓延杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年九月二十七日书记员  张永洁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3413号原告西华县拓者装饰设计有限公司。地址：西华县青华路北段路东，机构代码：914116220876953505法定代表人孔永强，该公司经理。委托代理人宋梦兰，女，汉族，住西华县。被告河南酷农航空植保科技有限公司。地址：西华县长平路东段。机构代码：91411622MA3XDA6LOX。法定代表人安明琪，该公司经理。原告西华县拓者装饰设计有限公司诉被告河南酷农航空植保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。本案在诉讼过程中，本院于2017年8月25日向原告送达了缴费通知书，并告知其逾期不缴纳案件受理费的后果。原告在规定的期限内没有预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳本案案件受理费，也没有向本院申请减、免、缓诉讼费用。本院认为：原告西华县拓者装饰设计有限公司在本案立案后7日内未向本院预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，应当按其撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县拓者装饰设计有限公司撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李君刚二〇一七年九月五日书记员  陈二伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5566号 原告:南京特瑞线路器材有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业开发区**。 法定代表人:郭拾崇,董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：周光辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告:龚梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。 原告南京特瑞线路器材有限公司（以下简称特瑞公司）与被告周光辉、龚梅借款合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告特瑞公司委托诉讼代理人颜景泉、被告周光辉、龚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告特瑞公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周光辉、龚梅偿还借款10万元及利息（自2017年1月1日至实际给付之日止，按年利率10%标准计算）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告周光辉向原告借款80万元，约定2016年12月31日前归还，按照年利率10%计息。2017年1月10日，因被告逾期还款，原告起诉至法院，经浦口区人民法院组织调解，双方达成（2017）苏0111民初408号民事调解书。由于原告核算错误，将被告前两次银行还款重复计算，故将被告还款的22万元计算出32万元，导致诉请少于调解协议中的10万元。二被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 被告周光辉、龚梅辩称，原告在本案中的诉请、事实与（2017）苏0111民初408号民事案件均一致，属于一事不再理。被告已经按照（2017）苏0111民初408号民事调解书履行了全部法律义务。本案中原告所主张的10万元属于原告财务计算错误，但被告已经通过现金方式实际支付10万元。 经当事人双方举证、质证，本院查明以下事实，双方对此均无异议： 2016年5月31日，特瑞公司与周光辉签订了借款协议，约定出借款项80万元用于周光辉资金周转，借款期限为2016年5月31日至2016年12月31日，借款利率为年利率10%。同日，特瑞公司通过银行转账方式向周光辉交付款项80万元。周光辉通过银行自2017年1月5日至2月22日分五次向特瑞公司偿还借款22万元。2017年1月11日，特瑞公司因二被告逾期还款起诉至本院，诉请为：判令二被告偿环借款70万元，并承担利息；事实和理由为：被告庭前已经支付了22万元，仍拖欠借款本金48万元。经法院组织双方调解，达成调解协议，后二被告依法履行了该调解协议。 另查明，在（2017）苏0111民初408号民事案件调解笔录中，特瑞公司陈述，请求判令二被告偿还借款本金为70万元，其中已经偿还22万元，仍拖欠48万元。 被告周光辉、龚梅在庭审中陈述，其在2017年2月22日向原告支付了现金10万元，当时由原告法定代表人在收条上签字确认。 上述事实，有经本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，特瑞公司向周光辉交付款项时间为2016年5月31日，系通过银行转账一次性付清。同时，特瑞公司在（2017）苏0111民初408号民事案件中的诉请中本金为70万元，认可周光辉已偿还22万元，仍拖欠本金48万元，因此，其诉请已经得到本院支持。现原告以自身计算错误为由，请求二被告另支付10万元，没有事实和法律依据。对特瑞公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南京特瑞线路器材有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告南京特瑞线路器材有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一七年九月十二日 书记员 周文兰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执236号被执行人：宋顺建，男，1977年4月27日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：王祖政，男，1982年3月17日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行宋顺建、王祖政犯盗窃罪缴纳罚金一案中，二被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  刘国厅审判员  孟祥东二〇一七年九月六日书记员  张 新
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民辖终24号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所柳州市北雀路**。 法定代表人：温岳斌,董事长。 被上诉人（原审原告）：梧州市长洲区联益陶瓷经销部，，住所广西梧州市竹湾路****楼**铺 经营者：梁志益，男，1968年5月10日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府项目部，住所，住所广西藤县时代华府小区div> 代表人：范正良。 被上诉人（原审被告）：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖，住湖南省南县div> 被上诉人（原审被告）：梧州市城大房地产开发有限公司，住所，住所广西藤县藤州镇民安路**div> 法定代表人：黄展荣。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人梧州市长洲区联益陶瓷经销部、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府项目部、晏春佑、梧州市城大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0405民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司上诉请求：依法撤销梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初876号民事裁定，并将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。事实和。事实和理由：一、本案的被告住所地均不在梧州市长洲区法院对本案无管辖权。依据被上诉人梧州市长洲区联益陶瓷经销部向一审法院提交的民事起诉状，本案的，本案的四被告住所地均不在梧州市长洲区案的《产品购销合同》中明确约定了合同履行地，且该地不在梧州市长洲区。被上诉人梧州市长洲区联益陶瓷经销部提供的《产品购销合同》，约定了其应将货物运输至梧州市藤县时代华府工地，并完成卸货。该约定即明确了时代华府工地就是合同履行地，据此本案的合同履行地是藤县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，梧州市长洲区法院对本案无管辖权。 本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;的规定，本案中的《产品购销合同》已约定：“二、（1）产品的交货地点：梧州市藤县时代华府工地。”即本案已约定了交货地点为藤县，该交货地点为合同履行地。因此，被告住所地的柳州市柳北区人民法院、藤县人民法院、湖南省南县人民法院，以及合同履行地的藤县人民法院均对本案有管辖权，而梧州市长洲区人民法院对本案无管辖权。经本院向被上诉人（原审原告）梧州市长洲区联益陶瓷经销部释明，被上诉人选择由藤县人民法院管辖。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案应由藤县人民法院管辖，一审裁定属适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉请求，因理据不足，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销梧州市长洲区（2017）桂0405民初876民事裁定； 二、本案由藤县人民法院管辖。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  任 军 二〇一七年九月一日 书记员  李 静 法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初2303号 原告：程延松，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:康志杰，福建英合律师事务所律师。 被告：蔡东祥，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告程延松与被告蔡东祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程延松的委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼，被告蔡东祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程延松向本院提出诉讼请求：1.判令蔡东祥向程延松偿还借款本金45000元及逾期还款利息（利息以45000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月22日起计至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由蔡东祥承担。事实和理由：程延松与蔡东祥系朋友关系，2016年11月5日，蔡东祥向程延松借款45000元，程延松予以同意，并现金交付蔡东祥45000元，随后，蔡东祥向程延松出具案涉借据一张，确认收到程延松借款45000元。时至今日，蔡东祥未向程延松偿还上述借款，程延松多次要求蔡东祥还款，但蔡东祥以种种理由推脱。为维护自身合法权益，故程延松特向法院提起诉讼，望判如诉请。 蔡东祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蔡东祥未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2016年11月5日，蔡东祥向程延松借款45000元，并出具借据一份交由程延松收执，借据载明：“兹有蔡东祥向浦南村程延松借款计人民币肆万伍（￥45000元）。……”上述借据由蔡东祥在借款人处签字确认。此后经催讨蔡东祥未能归还借款，故程延松于2017年8月22日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，蔡东祥向程延松借款45000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，蔡东祥经催告后未能履行还款义务，已构成违约，故现程延松主张蔡东祥偿还借款本金45000元的诉求于法有据，本院予以支持。蔡东祥经催告未能还款，应当支付逾期还款利息，现程延松主张利息自起诉之日即2017年8月22日起算，按照年利率6%计付的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持，利息应计算至借款实际执行之日止。蔡东祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡东祥应于本判决生效之日起十日内向程延松偿还借款45000元及逾期还款利息（利息自2017年8月22日起，按照年利率6%，计算至借款实际执行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由蔡东祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇一七年九月二十六日 代书记员（ 黄绿洲） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                        （2017）苏0402司惩46号 被罚款人：易善萍，女，1984年10月10日生，汉族，住江苏省常州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司常州分行与常州市鹏盛机械厂、蒋某1、蒋某2、王某、易某、殷某、吴某、镇鹏忠、常州市天盛重工机械股份有限公司、吴建国金融借款合同纠纷一案中，查明易善萍辱骂司法工作人员、妨碍司法工作人员执行职务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对易善萍罚款伍万元，限于二〇一七年九月三十日前交纳。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：毕志明，男，1978年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区狮岭镇联合村均。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告毕志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款59419.38元，其中欠款本金31083.19元（暂计至2016年11月3日的利息25123.83元、滞纳金2405.6元、其他费用806.76元），从2016年11月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月3日，欠本金31083.19元、利息25123.83元、滞纳金2405.6元、其他费用806.76元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕志明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金31083.19元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月3日的利息为25123.83元、滞纳金2405.6元、其他费用806.76元，从2016年11月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月4日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，由被告毕志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾可欣
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0427执817号 张晓东： 你（单位）与郭志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初1574号已发生法律效力。申请执行人郭志强于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人郭志强支付合同、无因管理、不当得利纠纷款177372.0元。 二、向郭志强支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费2560.58元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:郭景宏；电话: 特此通知 二〇一七年九月三十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2589号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：郑丽平，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨开旺，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑义强，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2017)闽0402民初1012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑丽平、杨开旺、郑义强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑丽平、杨开旺、郑义强的银行存款及其他收入2062元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人郑丽平、杨开旺、郑义强银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1323号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：张某，女，1971年6月11日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：许某1，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：杨某2，女，1992年2月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。 上诉人杨某1、张某因与被上诉人许某1、原审被告杨某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并依法向原审被告杨某2公告送达了相关法律文书。本案现已审理终结。 杨某1、张某共同上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院有意偏袒原告，认定事实不清。原告在起诉状中自认第一次的钱是经介绍人支付给被告杨某1、张某，第二次是支付给被告张某；而原审法院却将其更改为两次都是支付给被告杨某1。二、本案是适用普通程序审理，在开庭审理过程中，原告提供的两个证人均和原告是亲属关系，且证人许某2证言和原告《民事起诉状》内容完全不吻合；证人许某3的证言与原告起诉状及证人许某2的证言完全矛盾。上诉人当庭提出异议，而原审法院未经合议庭合议，审判长在作法庭小结时就认可了原告证人的证言，当庭认定被告杨某1收受了原告支付的彩礼。三、原审法院认定本案争议的焦点是“被告杨某1、张某、杨某2对彩礼是否负有返还义务”。更加说明了原审法院没有站在公正、公平的角度审理此案，在没有充分证据认定被告收受原告彩礼的情况下，就确定被告是否有返还彩礼的义务。四、被上诉人于2010年7月12日就向原审法院提起诉讼，后申请撤诉，上诉人已在原审中提交了(2010)黔方民初字第1260号民事裁定书，证明许某1属无理缠诉。综上，上诉人及杨某2没有收到被上诉人彩礼，原判错误。二审中补充称，被上诉人在第一次起诉撤回后，时隔六年才又向原审法院起诉，已明显超过诉讼时效。 被上诉人许某1、原审被告杨某2未提交书面答辩意见。 原审原告许某1向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告返还原告彩礼23580.00元，承担银行同期贷款利息9679.52元。 一审法院认定事实：被告杨某2系被告杨某1、张某之长女。2008年底，原告许某1与被告杨某2谈成婚姻。2009年3月5日，原告许某1经过介绍人许某2给付了杨某1彩礼11000.00元；2010年3月9日，原告经过许某2给付杨某1彩礼11000.00元。2010年3月31日，原告与被告杨某2外出打工，双方短暂同居后被告杨某2离开了原告。 一审法院认为，本案的争议焦点是：被告杨某1、张某、杨某2对彩礼是否负有返还义务，在本案中，原告许某1与被告杨某2谈婚期间，被告杨某1以双方谈婚的名义，向原告收受礼金，在原告二次向被告给付礼金的过程中，22000.00元彩礼系被告杨某1收受。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告许某1与被告杨某2未办理结婚登记手续，原告许某1诉请判令被告返还彩礼的请求，予以支持。 综上所述，被告杨某1应对收受的彩礼予以返还，因被告杨某2与原告已有同居的事实，根椐本案实际，应由原告酌情返还12000.00元为妥。原告请求返还除彩礼外其它现金的诉求，没有提供相关证据证明，不予支持。对原告请求被告支付同期银行贷款利息的请求，无相关法律规定，不予支持。被告杨某2经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。一审法院判决：一、被告杨某1在判决生效后十日内返还原告许某1彩礼12000.00元；二、驳回原告许某1的其它诉讼请求。案件受理费315.00元，由原告许某1负担150.00元，被告杨某1负担165.00元。 二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审中争议的事实，二审与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否已收到被上诉人给付的彩礼。经查，根据当事人陈述、证人证言及当地婚礼习俗，一审认定上诉人收到被上诉人给付的彩礼的事实具有高度盖然性，本院予以确认。虽然，当事人陈述、证人证言在细节上存在差异，但不能从根本上否定当事人陈述、证人证言真实性，故对上诉人主张未收到彩礼的理由不予采信。 关于上诉人提出一审未对证据进行合议当庭作出认定的问题，经查，经上诉人签字确认的一审庭审笔录清楚载明了合议庭系在对证据进行评议后作出认定的情况，故该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。 关于上诉人提出一审未明确上诉人是否收到彩礼即以“被告杨某1、张某、杨某2对彩礼是否负有返还义务”作为争议焦点，说明原审法院偏袒被上诉人的理由，经查，一审庭审举证质证前，已明确了“被告是否收到原告给付杨某2的彩礼”作为争议焦点之一，一审已依法就该问题进行了审理，不存在偏袒被上诉人的问题。故对该项上诉理由不予采信。 关于上诉人在二审中补充的被上诉人的起诉已超过诉讼时效的问题，经查，因上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩事由，而诉讼时效并非人民法院依职权审查事由，故本院不予审查。 综上，杨某1、张某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人杨某1、张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年九月二十日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初283号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张祖国，男，1965年10月22日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月7日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2017年6月21日被大连市公安局普兰店分局依法执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人张祖国犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员王皎出庭支持公诉，被告人张祖国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张祖国因怀疑其妻子辛某与史某有不正当男女关系而心生不满。2017年6月6日18时许，被告人张祖国回到其位于大连市普兰店区的家中，见其妻子辛某欲出门，便将辛某拦住并强行拽回家中。当日20时许，辛某趁张祖国吃饭之机打电话让史某将其接走，张祖国发现后便更加气愤。嗣后，史某乘坐被害人孙某驾驶的车辆到达张祖国家门口，并打电话让辛某出来，辛某遂朝院门走去，张祖国持菜刀尾随其后。当辛某拉开院门时，张祖国持刀冲出院外，朝站在车门旁的孙某右肩砍了一刀，致其受伤。孙某、史某、辛某三人见状迅速跑开，张祖国随后持镐头打砸孙某停放在其家门前的长城牌小型汽车，后又用打火机点燃秸杆将车烧毁。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，孙某伤情损伤程度为轻微伤。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被毁损的孙某所有的长城牌CC7151SMA05型小型汽车价值人民币39505元。另查，2017年6月6日20时20分许，被告人张祖国被公安机关抓获。案发后，被告人张祖国作案时使用的镐头1把、菜刀1把、打火机2个已被公安机关扣押。在本院审理期间，被告人张祖国的家属代其赔偿了被害人孙某经济损失人民币70000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张祖国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、史某、陈某、于某的证言；被害人孙某的陈述；被告人张祖国的供述与辩解；价格认定结论书；鉴定意见通知书；鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验检查记录；搜查笔录、人身检查笔录；扣押决定书、扣押清单；物证照片；户籍证明；前科查询证明；调查笔录；和解协议；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张祖国到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张祖国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、将公安机关扣押的作案工具菜刀一把、镐头一把、打火机二个予以没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 琦附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初3066号 原告：冀宝旗，男，1963年9月27日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。 被告：济南机床部件厂，住所地济南市。 法定代表人：陈庆德，职务不详。 原告冀宝旗与被告济南机床部件厂劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀宝旗及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告济南机床部件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀宝旗向本院提出诉讼请求：被告返还原告代为支付的社会保险费用9792.62元（1992年4月至1997年12月）及利息（利息自2016年5月4日至2017年3月22日）。事实和理由：原告于1988年5月至2000年12月在被告处工作，在劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳1992年4月至1997年12月的社会保险费。现原告为享受社会保险待遇，于2016年5月3日代替被告自己补缴了1992年至1997年的社会保险。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因其他理由而免除。现在原告要求被告返还应当由其支出的财产。 济南机床部件厂未答辩。 经审理查明：1988年5月至2000年12月，冀宝旗在济南机床部件厂工作，岗位系车工。2016年4月，冀宝旗在社保部门查阅档案时得知济南机床部件厂未为其缴纳1992年4月至1997年12月的社会保险费。冀宝旗遂于2016年5月3日自行缴纳了1992年4月至1997年12月的社会保险费用19806.17元（12604.80元+7201.37元），其中单位应缴纳数额为9792.62元（7562.88元+2229.74元）。2017年3月23日，冀宝旗向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南机床部件厂支付社会保险费用及利息，该委经审理作出济市中劳人仲不[2017]39号仲裁决定书，决定：“对冀宝旗的仲裁申请，本委不予受理。”冀宝旗不服该决定，在法定期限内诉至本院。 审理过程中，关于主张的利息，冀宝旗称要求按照2016年银行的同期贷款利率，依据是被告应当赔偿原告的利息损失。 上述事实，由银行交易明细、山东省社会保险基金专用票据、终止解除劳动合同证明、失业职工登记表、户口本、企业登记信息及当事人的陈述予以证实。 本院认为：用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。本案中，济南机床部件厂作为用人单位，未依法为冀宝旗缴纳1992年4月至1997年12月的社会保险费。冀宝旗自行缴纳后要求济南机床部件厂返还其应当负担的部分，合法有据，本院予以支持。故，济南机床部件厂应返还冀宝旗1992年4月至1997年12月的社会保险费用9792.62元。冀宝旗要求济南机床部件厂支付利息，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告济南机床部件厂于本判决生效之日起十日内返还原告冀宝旗社会保险费9792.62元。 二、驳回原告冀宝旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南机床部件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈园青 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  乔永欣 二〇一七年九月十四日 代理书记员  于 婷