wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初575号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，行长。 委托诉讼代理人：许凯，系该行职员。 被告:刘小兰，女，1970年4月25日出生，汉族，住吉安市安福县，现住吉安市安福县。 被告：李现君，男，1961年12月1日出生，汉族，住吉安市，系被告丈夫。 被告：王炜，男，1966年7月21日出生，汉族，住吉安市安福县。 被告：李泽荣，男，1990年9月9日，汉族，住吉安市安福县。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告刘小兰、李现君、王炜、李泽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告王炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘小兰、李现君、李泽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小兰、李现君归还贷款本金310890.12元及利息（至2017年8月8日利息为60997.61元，从2017年8月9日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际还清款项之日止）；2、判令被告王炜、李泽荣对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月28日，被告刘小兰、李现君因流动资金需要向原告申请借款50万元，并签订个人借款合同，由保证人王炜、李泽荣进行担保并签订保证合同。合同约定，原告向被告提供500000元贷款，借款期限自2015年4月28日至2018年4月20日，借款月利率12.5‰，还款方式为采用等额还本付息法。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款500000元。因被告长期拖欠借款本息，根据合同约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息，截至2017年8月8日，尚欠原告贷款本金310890.12元，利息60997.61元，且经催收未果。 被告刘小兰、李现君、王炜、李泽荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、结婚证、户口本、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、动物防疫条件合格证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息归还明细、逾期本金利息清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告刘小兰、李现君签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供500000元贷款，期限为36个月（自2015年4月28日至2018年4月20日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。还款方式为按月等额还本付息，每月20日为结息日。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止，并约定如果被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前清偿全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告王炜、李泽荣签订《保证合同》，合同约定，被告王炜、李泽荣自愿为刘小兰、李现君的债务提供连带保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。2015年4月28日，原告向被告刘小兰、李现君发放500000元借款，借款期限自2015年4月28日至2018年4月20日止，借款月利率为12.5‰，还款方式为按月等额还本付息。至2016年6月3日，被告只归还了278958.93元。2017年6月20日起，被告开始逾期，之后，被告一直未归还借款本息，至2017年8月8日，尚欠原告借款本金310890.12元，利息60997.61元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告自2016年6月起逾期，构成违约，原告按合同约定要求被告刘小兰、李现君提前归还全部借款本息应予支持。被告王炜、李泽荣作为连带责任保证人，应按约对被告刘小兰、李现君的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小兰、李现君偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金310890.12元及利息（至2017年8月8日利息为60997.61元，从2017年8月9日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际还清款项之日止），限判决生效后五日内付清； 二、被告王炜、李泽荣对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7197元，由被告刘小兰、李现君、王炜、李泽荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  区俊红 人民陪审员  曾敬富 二〇一七年九月十一日 书 记 员  胡 娇 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初468号自诉人姚永俏，女，汉族，1983年4月24日出生，住新乡市。被告人王德位，男，汉族，1982年4月13日出生，住新乡市。自诉人姚永俏以被告人王德位拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，经强制执行，自诉人以实际执行完毕为由向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人姚永俏自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姚永俏撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十七日书记员  刘素萍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第878号申请执行人赵某。申请执行人杨某。被执行人赵某。申请执行人与被执行人民间借贷一案，依据本院（2016）晋1182第741号民事判决书，被执行人应归还申请执行人450000元及利息116000元，案件受理费9500元，并承担执行费。本案在执行过程中，未发现被执行人下落及可供执行财产，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初字第741号带民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭**人民陪审员  吕 妍二〇一七年九月二十一日书 记 员  王世杰
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0402民初1992号 原告王子，男，1986年10月25日出生，汉族，山西省陵川县人，系长治市政务大厅管理中心职工，现住长治市。身份证号码。 被告乔安腾，男，1988年7月22日出生，汉族，山西省洪洞县人，无业，现住山西省洪洞县。身份证号码。 被告中化石油洪洞县加油站。 地址山西省洪洞县。 法定代表人王苗苗，职务经理。 原告王子诉被告乔安腾、中化石油洪洞县加油站借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王子到庭参加了诉讼。被告乔安腾、中化石油洪洞县加油站经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告与被告乔安腾系大学同学，2009年毕业后一直电话联系。2015年5月，被告以做生意为由向原告借款。2015年6月14日被告来到长治为原告出具借条，向其借款200000元，并写明用被告中化石油洪洞县加油站的年租金归还该笔借款。然而到还款日期后，被告以各种理由推迟偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判令：1、二被告立即归还原告借款200000元，并支付自2015年10月20日起至付清之日止的利息（利息按人民银行贷款利率暂计算至2017年10月20日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。 被告乔安腾、中化石油洪洞县加油站未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 借条一支，证明被告乔安腾向原告借款200000元，并承诺用中化石油洪洞县加油站租金用于归还该笔借款。 被告乔安腾、中化石油洪洞县加油站未发表质证意见，也未向法庭提供证据。 经举证、质证，本院庭审查明如下事实： 原告与被告乔安腾系大学同学。被告乔安腾的母亲王苗苗系中化石油洪洞县加油站的法定代表人。2015年6月14日，被告乔安腾以做生意为由，来长治向原告借款200000元，并出具借条：“今借到王子现金贰拾万元整（200000），于2015年10月20日前归还。现有座落于山西省临汾市洪洞霍侯路张村口往南100米处中化石油加油站，法人王苗苗（母亲），租金于2015年10月份到期，租金到期日归还王子贰拾万元欠款。借款人乔安腾2015.6.14”。2015年10月20日，被告乔安腾未按期还款，原告多次找二被告协商未果，于2017年7月20日诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告持被告乔安腾出具的借据主张权利，而被告乔安腾经法院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。原告要求被告乔安腾归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张从2015年10月20日归还利息的请求，因双方未约定利息，故本院认为应从2017年7月20日按人民银行贷款利率支付利息为宜。原告要求被告中化石油洪洞县加油站承担偿还借款本金及利息一节，因被告乔安腾并非该加油站的法定代表人，无权对该加油站的权利进行处分，且该加油站并未在借条中进行签章确认，未对该笔借款进行担保，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔安腾于判决生效后三日内归还原告王子借款200000元并按同类人民银行贷款利率支付利息（从2017年7月20日起至还清之日止）。 二、驳回原告王子对被告中化石油洪洞县加油站的诉讼请求。 如被告乔安腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，由被告乔安腾承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李惠园 人民陪审员  李庆英 人民陪审员  屈艳华 二〇一七年九月十三日 书 记 员  李 捷
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖11执复23号 申请复议人（异议人、被执行人）：陶富伟（曾用名陶大愚），男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请复议人（异议人、被执行人）：滁州市养生源投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路20号。组织机构代码15262553-6。 法定代表人：陶富伟，该公司董事长。 申请复议人（异议人、被执行人）：滁州仁爱医院，住所地安徽省滁州市菱溪路20号。组织机构代码57301457-3。 法定代表人：陶富伟，该医院院长。 申请执行人：王同心，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。 申请执行人：翁传贤，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：曹金林，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：翁传琴，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司、滁州仁爱医院不服滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭时行了审查，现审查终结。 执行法院认为，对被执行人的所有位于滁州市丰乐大道687、689、691、693号计219.55㎡商业房产的评估、拍卖程序合法，评估机构具备相应的评估资质，被执行人要求按照现在的房地产行情评估、折价，要求重新评估的意见，不予采纳；对被执行人四间门面房整体部分的“自建”面积进行评估、折价一并执行，因“自建”问题没有法律意义上的价值，无法评估、折价，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司、滁州仁爱医院提出的要求重新评估、并对“自建”部分的面积进行评估、折价执行的异议请求。 陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司、滁州仁爱医院申请复议称，近年来滁州房地产大幅升值，2017年3月21日拍卖时，超出了评估报告使用时效，应当对四间门面房重新评估。自建门面房约150平方米，与法院评估拍卖的四间门面房是一个整体，应当一并评估拍卖。请求撤销（2017）皖1102执异17号执行裁定。 本院审查查明，执行法院在执行王同心、翁传贤与陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司、滁州仁爱医院合同纠纷及曹金林、翁传琴与陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司、滁州仁爱医院股权转让纠纷一案中，委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人所有的位于滁州市××大道××、××、××、××219.55㎡商业房产进行评估。2016年3月14日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具皖中信房估字［2016］Ｍ－153号房地产估价报告，评估价为人民币482.79万元，估价结果应用有效期自本估价报告之日2016年3月14日起一年内有效。2016年8月23日、10月24日、2017年3月23日，执行法院三次委托滁州市宏程拍卖有限责任公司对上述评估的商业房产进行公开拍卖，最终无人报名参加竞买，以致拍卖流标。2017年7月5日，陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司、滁州仁爱医院提出书面异议。 本院认为，拍卖标的物三次拍卖均流拍，拍卖程序结束；且执行法院委托滁州市宏程拍卖有限责任公司对被执行人四间门面房进行拍卖首次时间是2016年8月23日，在评估报告使用时效之内，申请复议人认为拍卖超出了评估报告使用时效、评估价格过低，要求重新评估的理由不予采纳。申请复议人四间门面房之外“自建”房屋，不是评估拍卖的四间门面房的从物必须一并评估拍卖，必要时可另行处置，申请复议人要求一并评估拍卖的理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司、滁州仁爱医院复议申请，维持滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广斌 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一七年九月五日 书记员  秦 玮 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面执行异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初690号原告：孟香荣，女，汉族，住济南市。被告：山东政协大厦维景大酒店，住所地济南市历下区。法定代表人：刘守祥，总经理。委托诉讼代理人：陈睿，女，1987年8月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告孟香荣与被告山东政协大厦维景大酒店（以下简称维景大酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告孟香荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案（2016）612号仲裁裁决书；2、依法判令被告维景大酒店向原告支付2013年5月至2016年1月加班费共计35000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：孟香荣2008年进入维景大酒店工作，现已退休。2013年5月至2016年1月期间，维景大酒店将原告的工作时间调整为每周单休，但未向原告支付任何加班费用。原告已于2016年向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日下达济劳人仲案（2016）612号仲裁裁决书。现原告不服济劳人仲案（2016）612号仲裁裁决书，特将本案诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，维景大酒店在本案审理过程中办理了注销登记，已不具备民事权利能力和民事行为能力，不是本案适格的当事人，应予驳回原告孟香荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孟香荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇一七年九月十九日书记员  路文懿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5644号原告：武汉汉包子餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路未来城C座2818室。法定代表人：周兆忠,总经理。委托代理人：吴勇，公司员工，特别授权。被告：郑伟，男，汉族，19９3年5月18日出生，户籍所在地湖北省监利县。原告武汉汉包子餐饮管理有限公司与被告郑伟劳动争议纠纷一案，原告武汉汉包子餐饮管理有限公司对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第608号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。经查，该裁决为终局裁决，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告武汉汉包子餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币１0元，由原告武汉汉包子餐饮管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张冰二〇一七年九月十二日法官助理曾媛媛书记员刘亚迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初7812号 原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，公司总经理。 被告：陈长福，男，1964年6月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告陈长福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告遵义德森物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告陈长福的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还原告25元），由原告遵义德森物业服务有限公司负担。 审判员  王丽琴 二〇一七年九月六日 书记员  王文艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0304刑初202号自诉人刘争争，男，汉族，1982年5月16日出生，住孟津县。被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，该公司总经理。自诉人刘争争以被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘争争自愿决定撤回对被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘争争撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一七年九月二十六日代书记员 肖冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执914号 申请执行人抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112605-5。 法定代表人陈昌，该公司董事长。 被执行人王国柱，男，1961年8月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被执行人王国柱金融借款合同纠纷一案，抚宁区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀0306民初1614号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越强 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年九月二十七日 书记员  王继春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1217号申请执行人：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦十一楼。法定代表人：全臻，该公司董事长。委托代理人：杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司职工。申请执行人：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司职工。被执行人：刘新民申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司申请执行被执行人刘新民房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初120号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  殷文武执 行 员  陶 俊执 行 员  戴 昱二〇一七年九月十八日代理书记员  娄振斌
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初396号 原告：曾凡华，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张龙芳，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张龙彬，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。 原告曾凡华与被告张龙芳、张龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡华及被告张龙彬的委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告张龙芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凡华向本院提出诉讼请求：1.判决张龙芳立即偿还曾凡华借款44000元及利息（按月利率2.5%计算，从2016年1月20日起暂计至2017年1月10日止为12100元，继续计算至债务还清之日止）；2.张龙彬承担连带保证责任，清偿本案张龙芳的全部债务：3.承担本案诉讼费。事实和理由：张龙芳、张龙彬系姐妹关系。张龙芳于2016年1月初以经商缺乏资金为由向曾凡华借款，曾凡华于2016年1月20日借给张龙芳44000元，双方约定月利率为2.5%，没有约定借款期限，张龙芳亲笔出具了一份《借条》，张龙彬在借条上担保人处签名。借款后，曾凡华因自身需要资金，屡次向张龙芳、张龙彬催讨，但张龙芳、张龙彬以种种理由推脱。 张龙芳未作答辩。 张龙彬辩称，曾凡华诉称的张龙芳于2016年1月初向曾凡华借款44000元不是事实，张龙芳于2015年初向曾凡华借一笔高利贷，2016年1月初还清本金，尚欠利息款44000元。曾凡华是专门从事高利借贷行业，2016年1月20日，曾凡华拿了一张空白格式化“借条”叫张龙芳填写，并要求张龙彬作为担保人。由于这笔款是欠利息款，所以在空白格式化“借条”上并没有约定利息。之后，张龙芳分别于2016年10月15日、2016年10月25日从美国通过朋友汇还曾凡华美元1400元、美元1500元，两笔共计美元2900元（折合人民币20000元），现张龙芳只欠曾凡华人民币24000元。请求法庭调解，愿意分期付款，同时驳回曾凡华的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、张龙芳欠款的性质问题。张龙彬认为张龙芳所欠的是利息款，并非借款。诉讼中，曾凡华已经确认本案张龙芳欠款44000元是欠利息款。因此，本院认定本案欠款系欠利息款。2、关于是否还款美元2900元问题。张龙彬主张张龙芳在美国两次委托朋友通过汇款还给曾凡华共计美元2900元（折合人民币20000元），现只欠人民币24000元。曾凡华确认收到张龙芳的两笔汇款共计美元2900元，并同意折合人民币20000元，但主张不是用于偿还本案欠款，而是用于偿还同时另案起诉的（2017）闽0122民初395号曾凡华与张龙芳、杨发文民间借贷纠纷案中的借款，该案中张龙芳是借款人，杨发文是担保人，张龙芳汇款给曾凡华后，杨发文电话联系曾凡华说是用于偿还他担保的借款，而张龙芳和张龙彬始终没有表态。本院认为，因本案的讼争标的是利息款，而（2017）闽0122民初395号曾凡华与张龙芳、杨发文民间借贷纠纷案中的讼争标的是借款（含本金与利息），故认定为偿还本案利息款。 本院认为，张龙芳欠曾凡华利息款44000元，已经偿还20000元，现尚欠24000元，立有借据，事实清楚，证据充分，张龙芳依法负有偿还的义务。张龙彬为张龙芳的欠款提供连带责任保证，曾凡华起诉时未超过保证期间，故张龙彬应依法承担连带责任。张龙芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张龙芳应在本判决生效之日起十日内偿还曾凡华利息款24000元。 二、张龙彬对第一项判决承担连带责任。 三、驳回曾凡华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由曾凡华负担620元，张龙芳、张龙彬负担400元。 如不服本判决，曾凡华、张龙彬可以在判决书送达之日起十五日内，张龙芳在三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  刘必洲 人民陪审员  陈 文 二〇一七年九月三十日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金兰商初字第342号 原告吴跃明，男，1964年10月10日出生，汉族，住兰溪市， 被告胡靓，男，1976年7月15日出生，汉族，住兰溪市， 被告孙湖滨，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市， 被告杨国富，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市， 被告浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村。 法定代表人杨国富，董事长。 原告吴跃明为与被告胡靓、邵慧萍、孙湖滨、杨国富、浙江卓群工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴跃明、被告邵慧萍、被告孙湖滨到庭参加诉讼，2015年8月24日第二次开庭，原告吴跃明与被告邵慧萍到庭参加诉讼，2016年9月2日原告吴跃明撤回了对被告邵慧萍的起诉，并由本院裁定准许，因被告杨国富涉嫌刑事犯罪羁押无法进行民事诉讼，本案中止审理，杨国富刑事判决生效后，本院组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴跃明、被告杨国富（浙江卓群工贸有限公司）到庭参加诉讼，被告胡靓、孙湖滨经本院合法传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴跃明诉称，2013年10月24日，被告胡靓因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限至2014年12月14日，该借款由被告孙湖滨、杨国富、浙江卓群工贸有限公司提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后经原告多次催款，被告均未还款。请求判令被告胡靓归还借款1000000元及逾期利息（按月利率30‰自2014年12月15日开始计算至实际清偿之日），被告孙湖滨、杨国富、浙江卓群工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 原告向法庭提供了借款合同、汇款凭证，证明借款的事实。 被告胡靓未作答辩。 被告孙湖滨未作答辩。 被告杨国富、浙江卓群工贸有限公司辩称，借款是事实，我是胡靓从原告处借来给我用的，一共100万元，由法院判决。 因被告胡靓、孙湖滨没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，被告杨国富对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。 经庭审本院确认如下法律事实：2013年10月24日，被告胡靓向原告吴跃明借款100万元，由杨国富指定汇入孙湖滨账户，实际由杨国富使用，借款期限自2013年10月24日至2014年12月24日，如被告胡靓未按期归还借款，庆按月利率30‰支付自逾期之日的利息，并承担实现债权的费用，由被告杨国富、孙湖滨、浙江卓群工贸有限公司提供担保，保证人提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等损失及实现债权的费用，担保期限为借款到期后二年。 本院认为，原告吴跃明与被告胡靓、孙湖滨、杨国富、浙江卓群工贸有限公司的借贷关系的有借条及汇款凭证为证，本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡靓于本判决生效后十日内归还原告吴跃明借款1000000元及利息（利息从2014年12月15日起按月利率20‰计算至履行之日）； 二、被告孙湖滨、杨国富、浙江卓群工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告胡靓、孙湖滨、杨国富、浙江卓群工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  姜 慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1102民初3147号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，男，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：米博，男，系原告公司职工。 被告：山东多泰贸易有限公司，住所地日照市日照街道张郭村，统一社会信用代码371102200064378。 法定代表人：刘玥晞,总经理。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 被告：刘玥晞，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 被告：苏猛，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照长晖贸易有限公司，住所地日照市烟台路西侧行政服务大楼6-10号房，统一社会信用代码913711007834594152。 法定代表人：冯伟,总经理。 被告：冯伟，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告日照银行股份有限公司诉被告山东多泰贸易有限公司、被告刘玥晞、被告苏猛、被告日照长晖贸易有限公司、被告冯伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。 审 判 长  常金峰 审 判 员  刘 洁 代理审判员  宋 怡 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  庄晓娜
文书内容大连市金州区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0213民初1458号                  立案时间              2021年3月25日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园98-5号1-3层，统一社会信用代码：91210213341124781W。      责任人：黄先明，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。                  被告              李宪强，男，1987年10月5日出生，住辽宁省大连市金州区。      王晓楠，女，1989年6月18日出生，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人王秀云到庭参加了诉讼。被告李宪强、王晓楠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、要求被告给付物业费3986元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称及合同签订主体              建设单位保丰置业（大连）有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》                  合同类型              前期物业服务合同                  合同签订时间              2017年9月11日                  物业服务合同约定提供物业服务期限              业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止                  业主姓名              李宪强、王晓楠                  案涉房屋坐落位置              金州区                  房屋面积              85.37平方米                  约定的物业费标准              物业费1.5元/平方米/月                  物业服务合同约定的物业费的缴纳日期、缴纳方式              每年12月31日前缴纳下一年费用                  原告要求被告缴纳物业费的期间              2018年6月1日至2020年12月31日                  拖欠期间物业管理费数额              物业费3986元                  被告不缴纳物业费抗辩事由              被告未答辩                  裁判理由              本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，原告与案涉小区建设单位保丰置业（大连）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》对原、被告双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按照服务协议约定的标准向原告缴纳物业费。现原告按1.5元/平方米/月主张被告支付尚欠的物业费服务费，符合法律规定及双方约定，应予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告李宪强、王晓楠于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司2018年6月1日至2020年12月31日的物业费3986元。    案件受理费25元，由被告李宪强、王晓楠负担。                  告知内容              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员     杨慧超                 二Ｏ二一年六月九日                    ?                      书  记  员     丛中笑
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初816号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人方祖铭，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省闽侯县，住福建省闽侯县。2017年7月16日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人方祖铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年7月16日0时10分许，被告人方祖铭酒后驾驶闽Ａ6××××号小型轿车沿福州市鼓楼区XX路由北往南行驶至XXX路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人方祖铭血液中乙醇含量为113.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人方祖铭具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人方祖铭在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人方祖铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方祖铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方祖铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一七年九月二十日 书记员 姚雯君 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  2-
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9005民初2234号      原告：黄良敏，男，汉族，1967年1月3日出生，海南省文昌市人，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：杨召显，男，1942年3月9日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被告：杨锋，男，1979年6月27日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被告：杨军，男，1969年5月10日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被告：杨辉，男，1972年4月13日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被告：杨兹访，男，1948年2月4日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   原告黄良敏与被告杨辉、杨锋、杨军、杨召显、杨兹访排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄良敏于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄良敏以经人民法院调解，决定争取庭外与对方协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄良敏撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告黄良敏负担。   审判长 王 曼   人民陪审员 梁振忠   人民陪审员 唐怀仙      二〇一七年九月五日   书记员 郭婵娟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1207号原告：左某1，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：桓某，女，汉族，利津县村民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。原告左某1与被告桓某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告左某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年春经人介绍认识，××××年冬天登记结婚。××××年××月××日生育一子取名左某2。婚后双方一直吵架，2011年原告曾提起离婚诉讼，后由于被告不同意离婚没离成。2012年双方协议离婚，2014年复婚。但双方仍然经常发生争吵，2017年7月23日双方争吵后，被告回娘家居住。双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令所请。被告桓某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告左某1与被告桓某离婚。二、婚生子左某2由原告左某1抚养，抚养费由左某1自理。被告桓某享有对左某2每月两次的探望权。三、双方共同财产起亚K3小型轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）一辆归原告左某1所有，双方各自主张的债务由各自承担。四、原告左某1当庭支付被告桓某现金40000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年九月一日书记员 侯春晖
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申1281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马素铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦江朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付赞明，女，1977年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 再审申请人西安久远置业有限公司（以下简称久远公司）与被申请人付赞明商品房买卖合同纠纷一案，久远公司不服西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查中，久远公司于2018年12月24日向本院提交撤回再审请求的申请，因双方已经达成调解协议，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，久远公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李 琨 1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0203民初2593号 原告：慧与（中国）有限公司,住所地：北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼3层A01、C01、D01单元。 法定代表人：金松华。 被告：唐山惠唐工业技术服务有限公司物联分公司，住所地：河北省唐山市路北区滨河路9号。 法定代表人：姚永新。 被告：唐山钢铁集团有限责任公司,住所地：河北省唐山市路北区滨河路9号。 法定代表人：王兰玉。 原告慧与（中国）有限公司与被告唐山惠唐工业技术服务有限公司物联分公司、唐山钢铁集团有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。 原告慧与（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付拖欠款项人民币伍佰陆拾万元（￥5,600,000.00）；2.请求依法判令第一被告向原告支付利息，自应支付拖欠款项之日起至实际支付之日止；3.请求依法判令第一被告承担本案诉讼费；4.请求依法判令第二被告就上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年9月1日，贵公司同时与唐山钢铁集团签订了《唐山钢铁集团有限责任公司与中国惠普有限公司物联宝平台优化项目一次性专业服务协议》（唐钢合同编号：TG-XXH-XXZDHB-201508-004，下称“物联宝平台优化项目协议”）及项目工作说明书。由原告根据第二被告的要求，向其提供技术服务，合同总价款为人民币800万元，并约定了按照阶段付款的方式。合同签订后，原告依据合同约定向第二被告提供了技术服务，相关系统也正式上线，并经过了维护运行期，相关服务也根据合同约定由被告进行了验收，出具了《服务验收报告》，并完成了系统运维工作。根据合同约定，被告应支付相应款项，然而被告自支付第一笔款项，即人民币240万元之后，即不再支付剩余款项560万元。原告多次催款，被告仍拒绝支付。此外，2016年3月23日，第二被告、原告及第一被告签订《转让协议》，约定了由第一被告承担付款义务，且由第二被告承担连带责任。原告认为，其与被告之间签署的《物联宝平台优化项目协议》及项目工作说明书、《转让协议》等协议真实合法有效，原告依据相关约定履行了其合同义务，提供了服务，并通过了验收，第一被告有义务依据相关约定向原告支付相应款项，第二被告应当就此承担连带责任，现两被告在多次催款情况下拒不支付款项，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。两被告应依据相关约定，支付拖欠款项，并赔偿原告损失，支付拖欠款项利息及本案诉讼费。因此，为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告慧与（中国）有限公司与被告唐山惠唐工业技术服务有限公司物联分公司、唐山钢铁集团有限责任公司技术服务合同纠纷属于知识产权纠纷案件，本院对于该类案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告慧与（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 :贾文茜 人民陪审员 ：边丽云 人民陪审员 ： 张 琦 二〇一七年九月一日 书 记 员 : 王 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10861号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初1964号 原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区。 代表人：刘军海，行长。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：彭某，男，1958年6月18日出生，回族，住济南市天桥区。 被告：米某某，女，1957年5月15日出生，回族，住济南市天桥区。 被告：米某某，男，1967年7月8日出生，回族，住济南市天桥区。 被告：彭某某，女，1970年1月19日出生，回族，住济南市天桥区。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商银行天桥支行）与被告彭某、被告米某某、被告米某某、被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行天桥支行的委托诉讼代理人晋淑霞、冯亚男到庭参加诉讼。被告彭某、被告米某某、被告米某某、被告彭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭某偿还借款本金29050元及暂计算至2017年5月4日的利息8511.98元，嗣后利息按合同约定计算至款项付清之日止；2.判令米某某、米某某、彭某某对第1项诉讼请求承担连带还款责任；3.律师费3000元及本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：农商银行天桥支行诉称，2014年5月30日，山东济南润丰农村合作银行大桥支行（以下简称润丰大桥支行）与彭某签订借款合同，约定彭某向润丰大桥支行借款35000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月15日。同日，润丰大桥支行与米某某签订保证合同，约定由米某某对彭某的借款承担连带责任保证。又因彭某与米某某、米某某与彭某某系夫妻关系，故米某某、彭某某向润丰大桥支行出具承诺书，承诺对借款承担连带清偿责任。合同签订后，山东济南润丰农村合作银行桑梓店支行（以下简称润丰桑梓店支行）依约向彭某提供借款35000元。借款到期后，彭某未按约偿还借款本息，米某某、米某某、彭某某亦未承担清偿责任。2015年1月26日，中国银监会山东监管局下发文件，成立济南农村商业银行股份有限公司，原山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。据此，现农商银行天桥支行诉至法院，请求判如所请。 彭某、米某某、米某某、彭某某均未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2014年5月30日，润丰大桥支行与彭某签订（润丰合行大桥支行）个借字（2014）年第2010号个人借款合同一份，约定由彭某向润丰大桥支行借款35000元用于借新还旧，借款期限自2014年5月30日至2015年5月15日，双方同时就借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。其中违约责任条款中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。米某某于同日以彭某家属身份向润丰大桥支行出具承诺书，承诺与彭某承担共同清偿责任。借款合同签订当日，米某某作为担保人与润丰大桥支行签订（润丰合行大桥支行）保字（2014）年第2010号保证合同，约定由米某某为彭某的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。彭某某亦于同日以米某某家属身份向润丰大桥支行出具承诺书，承诺与米某某一并为彭某的借款提供连带责任保证，保证范围同保证合同约定。 上述借款合同、保证合同签订后，润丰桑梓店支行依照合同约定于2014年5月30日向彭某发放了借款35000元。对于出借主体，农商银行天桥支行庭审陈述，该笔借贷业务发生时，润丰大桥支行系一级支行，润丰桑梓店支行系润丰大桥支行管辖的二级支行，故合同签订由润丰大桥支行签订，但借款的发放需由业务发生行即润丰桑梓店支行进行。 另查明，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局发文的鲁银监准[2015]37号批复，济南农村商业银行股份有限公司开业同时，山东济南润丰农村合作银行自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。农商银行天桥支行据此主张其作为本案原告主体适格。 现农商银行天桥支行以借款到期后，彭某未按约偿还借款本息，米某某、米某某、彭某某亦未承担连带清偿责任为由提起本案诉讼。为本案诉讼，农商银行天桥支行委托山东豪才律师事务所代理诉讼并支付律师代理费3000元。 本案诉讼中，彭某偿还了全部借款本息，农商银行天桥支行明确，双方现仅剩有本案诉讼费用及律师费的债权债务。 上述事实，有农商银行天桥支行提交的借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、欠息明细表、委托代理协议、代理费发票、支付系统入账凭证、鲁银监准[2015]37号批复复印件、还款通知单等证据，以及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，彭某、米某某、米某某、彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 彭某与润丰大桥支行签订借款合同向该行借款，米某某、米某某、彭某某或出具共同还款的承诺书、或签订保证合同及担保承诺书，自愿对彭某的借款承担共同还款或连带保证责任，上述意思表示均系当事人真实自愿所为，且无违反法律法规禁止性规定之处，应受法律保护。合同签订后，当事人均应按约履行各自的合同义务。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局发文的鲁银监准[2015]37号批复的内容及济南农村商业银行股份有限公司的机构调整，农商银行天桥支行对上述金融借款合同项下的权利义务主张权利主体适格。 彭某向银行借款后，未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。农商银行天桥支行认可彭某在本案诉讼过程中偿清了借款本息并提交了相应的还款凭证，故对农商银行天桥支行有关要求彭某、米某某、米某某、彭某某偿还借款本息的诉讼请求，本院不再予以处理。 对于律师费，农商银行天桥支行提交了为本案诉讼所签订的委托代理协议及律师费发票等证据，足以证实律师费的支出。现因彭某违约偿还借款致生本案诉讼，农商银行天桥支行要求其承担律师费损失，并主张米某某、米某某、彭某某对此承担共同清偿责任或保证责任，符合当事人签署的借款合同、保证合同等书证中的约定，农商银行天桥支行的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、对原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行主张被告彭某、被告米某某、被告米某某、被告彭某某偿付借款本息的诉讼请求，因双方当事人业已履行完毕，本院不再予以处理； 二、被告彭某、被告米某某偿付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失3000元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告米某某、被告彭某某对上述第二项所列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，财产保全申请费405元，共计1215元由被告彭某、被告米某某、被告米某某、被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年九月七日 书记员 李 杰
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执1303号陈耀腾、李运琛：本院在执行申请执行人李运琛与被执行人陈耀腾责令退赔一案中，因被执行人陈耀腾已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初525号刑事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执1303号案执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月十四日
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0430民初445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行。 负责人：王光明，职务行长。 地址：沁县城关南关一巷034号。 委托代理人：秦文丽，该行职工，特别授权。 被告：马岩飞，男，1989年11月23日生，汉族，长治市长子县人，现住江苏省苏州市。 被告：姜虹虹，女，1990年2月2日生，汉族，长治市长治县人，现住江苏省苏州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行（以下简称中国邮储沁县支行）诉被告马岩飞、姜虹虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮储沁县支行特别授权代理人秦文丽到庭参加了诉讼，被告马岩飞、姜虹虹经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2014年8月27日，被告马岩飞、姜虹虹与原告订立《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，合同约定：原告向被告马岩飞、姜虹虹提供7.5万元银行贷款，年利率为7.995%，贷款期限36个月，采用等额本息还款法，如未能按期归还借款，从逾期之日起逾期利率为11.9925%。合同订立后，原告按合同约定将贷款转入马岩飞账户，但被告马岩飞未履行还款义务，截止2017年6月26日，尚欠本金17085.76元，利息和逾期罚息595.17元，经多次催要，被告不予清偿。为此，特请求人民法院判令两被告偿还借款本息。 被告辩称：本人确于2014年8月27日在原告处贷款7.5万元，但贷款全部是由原告处员工张耀华操作的，贷款7.5万元，我只拿走其中两万元，剩余5.5万元由张耀华一人支配。一年刚过，我因逾期未还款，2015年10月初，张耀华以银行名义上门索要逾期债务，将本人价值11万元的车辆骗走抵押贷款4万元，所获得4万元由张耀华私吞，本人分文未取，张耀华将所获贷款4万元填补了其在银行的贷款缺口，并未还清我的逾期贷款。几天后，我发现上当受骗，数次向其索要车辆，他的回复是还清无中生有的4万元贷款，现在张耀华贷款清零，而我却负债累累，请求人民法院查清事实，依法裁判。 综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：两被告应否偿还原告借款本金17085.76元及利息351.06元、罚息244.11元。 原告针对争议焦点举证如下： 1、原告的营业执照和经营许可证复印件各一份。证明原告是从事存贷款业务的合法单位。 2、两被告的身份证、结婚证复印件。证明两被告是完全行为能力人，系夫妻关系。 3、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表。证明2014年8月1日，两被告向原告申请借款10万元。 4、个人额度借款合同复印件一份。证明2014年8月27日，两被告与原告订立借款合同，借款金额为75000元，借期为3年。 5、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件一份。证明被告马岩飞于2014年8月27日签写了个人额度借款支用单，向原告借款75000元，还款方式为等额本息。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。 6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据各一份。证明2014年8月27日，原告向马岩飞发放贷款75000元，借款期限为2014年8月27日至2017年8月27日，利息为年利率7.995%，逾期利率为11.9925%，还款采用等额本息方式偿还，每月的还款期为每月的27日，75000元贷款已汇至马岩飞的银行卡中。 7、照片4张。证明借款合同和个人额度、借款支用单都是马岩飞签名捺印及向其发放贷款时马岩飞在场。 8、马岩飞的还款流水。证明马岩飞借款后的还款情况。 被告马岩飞、姜虹虹未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。 被告马岩飞、姜虹虹未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。 原告提交的证据经本院审查，合法有效，予以采信。 据此，本院确认以下事实： 被告马岩飞、姜虹虹为夫妻关系。2014年8月27日，原告与被告马岩飞、姜虹虹订立了《个人额度借款合同》和《中国邮政银行个人额度借款支用单》，马岩飞、姜虹虹在借款合同上签名，捺印。马岩飞在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字确认。合同约定，由原告向两被告发放贷款75000元，利息为年利率7.995%，贷款期限为36个月，采用等额本息还款法，同时约定，如未能按期归还本息，从逾期之日起，按年利率11.9925%计息。合同订立后，原告当日即将贷款75000元汇入马岩飞账户，马岩飞取得贷款后，偿还了部分本金和利息，2016年12月30日最后一次偿还1720.07元后，再未偿还，截至2017年6月26日，尚有本金17085.76元、利息351.06元、罚息244.11元未偿还。2017年7月3日，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本息。 本院认为：原、被告双方订立的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定将贷款支付给被告马岩飞，马岩飞也应依合同约定按期归还贷款本息，但马岩飞未按合同约定偿还本息，已构成违约，应按合同约定，以年利率11.9925%计息。被告姜虹虹作为共同借款人，也应对上述借款本息承担偿还责任。关于被告所持的该笔借款中自己只取走20000元，其余被张耀华取走的主张，因其未提供相关证据，且属另一法律关系，本案不予考虑。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马岩飞、姜虹虹在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行贷款17085.76元，并从2017年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率11.9925%计付利息。 二、被告马岩飞、姜虹虹在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行2017年6月26日前拖欠的利息351.06元、罚息244.11元，计595.17元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告马岩飞、姜虹虹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郜天宏 二〇一七年九月二十二日 书记员  时新苗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5728号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特。法定代表人：刘俊国，该公司经理。被告：靳晓宁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告靳晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳晓宁的起诉。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司自愿撤回对被告靳晓宁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告靳晓宁的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1835号原告：卢乙坤，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍所在地：河南省卫辉市，现住址新乡市。被告：郭金鹏,男，汉族，1984年9月3日出生，户籍所在地：河南省卫辉市，现住址新乡市。原告卢乙坤诉被告郭金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢乙坤及被告郭金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢乙坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告郭金鹏向原告卢乙坤借款50000元，该款项及利息经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告郭金鹏辩称：被告从未借过原告的款，原告所诉不是客观事实。2011年至2015年5月份期间，被告为河南亚圣实业集团有限公司（以下简称：亚圣集团）的员工，原告卢乙坤为了高息将钱借给亚圣集团，被告为了帮助原告，将其他几个与原告素不相识的人的资金汇总成一股，代理原告等人办理向亚圣集团投资的手续。亚圣集团的融资行为是新乡市诸多非法集资刑事案件之一，已在新乡市公安局刑事立案。被告与原告同属受害人，被告把自己和亲属的血汗钱投给了亚圣集团，也是血本而归、穷困潦倒。原告将投资给亚圣集团的资金，以威逼被告书写的借据起诉被告借款实属错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年11月19日，被告郭金鹏向原告卢乙坤借款50000元，用于投资亚圣集团作为公司经营流动资金。当天，被告郭金鹏与亚圣集团签订了借款金额为560000元的借款合同，出借人为郭金鹏，借款期限为2014年11月19日起至2015年1月3日止，借款利率为1.5‰。2015年3月31日，原告向被告索要借款，被告于当天向原告出具借条一份，并达成还款协议：郭金鹏借卢乙坤伍万元，用于亚圣投资，亚圣还款如下：2016年3月31日还款20%，2017年3月31日还款30%，2018年3月31日还款50%。如亚圣集团倒闭，双方共同监督追责，按实际兑付。该款项及利息经原告多次催要至今未还。认定上述事实的证据材料有原、被告的当庭陈述；原告提交的借条；被告提供的卢乙坤的借条及和亚圣集团签订的借款合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向原告借款50000元用于向亚圣集团投资，后在原告的催要下，被告向原告出具50000元借条的事实清楚，证据确实充分。故原告卢乙坤要求被告郭金鹏返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭金鹏不能提供有效证据证明该50000元是原告卢乙坤向亚圣集团的投资，故被告要求驳回原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告郭金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢乙坤借款人民币50000元。如被告郭金鹏未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月五日书 记 员  赵 飞
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13725号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张谦，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人张谦买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,中太建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  罗 斌审 判 员  孙劲松二〇一七年九月十九日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5036号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：韩景军，男，1964年10月7日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行信贷员。 被告：路春雨，男，1983年8月15日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行与被告路春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩景军到庭参加诉讼，被告路春雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息75178.51元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日被告路春雨在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行贷款49000元，约定于2015年12月20日偿还。此笔贷款到期后经催要被告至今欠款49000元。截至现在利息26178.51元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。 路春雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日路春雨在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行签订农牧户信用循环贷借款合同，合同编号：0025509，借款金额49000元，借款借据凭证号NO:0203890919，并存入被告个人结算银行账户，约定还款日期为2015年12月20日，借款期限内月利率均为11.50‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率17.25‰计收利息。贷款到期后经原告催要，至本案诉讼时，被告仍未清偿贷款本息。上述事实有原告当庭陈述、借款借据复印件一份、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、农村信用社金牛卡复印件一份、上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告路春雨的个人结算账户，经原告催要被告一直未偿还借款本息，原告通辽奈曼农村合作银行请求被告偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49000元； 二、被告路春雨于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2014年12月27日起至给付日期止按月利率11.50‰计算的利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告路春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年九月二十六日 书记员  张云成
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2367号上诉人(原审被告)陈瑞清，49岁，1967年3月18日，地址：呼市。被上诉人(原审被告)张超，29岁，1987年1月30日，地址：呼和浩特市。被上诉人(原审被告)张国华，56岁，1959年12月13日，地址：呼和浩特市。被上诉人(原审原告)麻晓燕，40岁，1975年11月11日，地址：呼市。上诉人陈瑞清因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第04239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈瑞清、被上诉人麻晓燕、被上诉人张超到庭参加诉讼，被上诉人张国华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈瑞清请求撤销一审判决，依法改判不承担偿还责任或发回重审。主要理由是被上诉人张国华、张超与被上诉人麻晓燕签订100000元借款合同，上诉人在借款合同上签字。该签字是被上诉人之间形成借贷关系，系上诉人介绍形成，因借款当日被上诉人张国华提供的抵押物无法办理登记手续，应被上诉人麻晓燕要求，对借款事实进行见证所签，上诉人与被上诉人麻晓燕没有发生借贷关系，也没有收到麻晓燕支出的借款。本案民间借贷的主体为被上诉人之间，故承担偿还借款的主体应为实际使用借款的主体即被上诉人。一审在查明事实的情况下，无视合同相对性原则以及有关立法目的，判决上诉人承担偿还责任是错误的。被上诉人麻晓燕答辩，没有新证据，与一审一致。被上诉人张超答辩，没有新证据，与一审一致。经审理本院认为，被上诉人麻晓燕提供了借款，上诉人和被上诉人张国华在借款凭据和抵押合同上签字。上诉人所称一审认定事实错误，认为该签字是被上诉人之间形成借贷关系，系上诉人介绍形成，因借款当日被上诉人张国华提供的抵押物无法办理登记手续，应被上诉人麻晓燕要求，对借款事实进行见证所签。从合同形式上，可以认定为共同借款，上诉人因没有提供证据证明上述事实，该理由不能成立。上诉人称一审适用法律错误，无视合同相对性原则以及有关立法目的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条分别对借贷利息的适用规定，本案对利息没有约定，一审在法律规定的标准以内计算，没有违反法律。根据二审查明的事实和上诉请求和理由，一审判决认定事实和适用法律正确，上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费2100元，由上诉人陈瑞清负担。本判决为终审判决。审 判 长 王任武审 判 员 郭丑红审 判 员 赵春兰二〇一七年九月二十八日书 记 员 王宇鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2450号原告：徐芹平，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：阚兆峰，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告徐芹平与被告阚兆峰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芹平到庭参加诉讼，被告阚兆峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芹平向本院提起诉讼请求：1、请求被告返还原告替被告归还的银行贷款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日被告从蒙阴县农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期限至2016年7月20日，同日原告、黄南南、公丕锋、田茂余、包培学和蒙阴县农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告上述借款提供担保。到期后，被告未履行还款义务。蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初2666号民事判决书判决被告归还180000元借款及利息，原告等担保人承担连带责任。在执行过程中，2017年6月23日原告同蒙阴县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，原告支付蒙阴县农村商业银行股份有限公司45000元。被告阚兆峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告阚兆峰从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款180000元，由原告徐芹平及案外人黄南南、公丕锋、田茂余、包培学提供担保，经蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初2666号民事判决书判决，被告阚兆峰偿还山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款180000元，原告徐芹平及黄南南、公丕锋、田茂余、包培学承担连带偿还责任。上述判决生效后，2017年6月23日，原告与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司达成和解协议。同日，原告向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司支付45000元。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司不再申请对原告强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告阚兆峰之间的保证合同关系，由原告提供的民事判决书予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因被告未履行到期债务，原告作为保证人履行了45000元的担保债务，由原告提供的还款通知书及和解协议予以证实，事实清楚，被告应当偿还原告为履行保证责任替被告支付的款项45000元，故对原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚兆峰于本判决生效后五日内偿还原告徐芹平履行担保责任为被告垫付的款项45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费925元，由被告阚兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王珍玉审 判 员  张玉萍人民陪审员  秦 峰二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2074号上诉人（原审被告）：平顶山市新华区丰华木业，住所地河南省陆顺建材市场木材区。法定代表人：崔雪峰，该厂负责人。委托诉讼代理人：肖旭东，河南云龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：周良兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。上诉人平顶山市新华区丰华木业因与被上诉人周良兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市新华区丰华木业于2017年8月24日以双方当事人已达成和解且履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平顶山市新华区丰华木业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市新华区丰华木业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5712元减半收取2856元，由上诉人平顶山市新华区丰华木业负担。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年九月一日法官助理刘爱萍书记员朱蕾第2页/共2页
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初4442号 原告王某某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 原告李某某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 以上二原告的委托诉讼代理人周某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 原告李某某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 原告李某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 原告李某某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 原告李某某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 以上四原告委托诉讼代理人朱某某，巴彦淖尔市xxx。 被告王某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗xxx。公民身份号码xxx。 被告格某某，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人郝某某，巴彦淖尔市临河区xxx。 被告刘某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人曹某某，临河区xxx。 被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）。 负责人翟某某，公司经理。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6800元、丧葬费30996元、处理事故误工费2659元、交通费3000元、死亡赔偿金428675元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费34389元，以上共计558719元。核减被告保险公司已支付28938元及被告格某某给付20000元，被告刘某某给付10000元，再请求赔偿499781元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告平安财险巴市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第二、六、八、九、十、十二项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2017年5月9日13时30分许，王某某驾驶津LM9092号轻型厢式货车，由西向东行驶至临河区白脑包镇世城西二社小油路前路段时，超车过程中与同向行驶刘银裕醉酒驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员李某某（属王某某的丈夫，李某、李某某、李某某、李某某、李某某的父亲）受伤，后经抢救无效死亡，车辆不同程度受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队因成因无法查清出具了事故证明。 三、受害人医疗情况：李某某受伤后在临河区人民医院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤等。 四、医疗费：李某某在临河区人民医院住院支出医疗费7224.93元。门诊支出1226元。共计8450.93元。 五、死亡赔偿金：428675元（32975元×13年）。李某某于xxx出生。 六、精神抚慰金：李某某饮酒后乘坐三轮车发生事故，精神抚慰金酌情考虑40000元。 七、丧葬费：30996（5166元×6个月）。 八、处理交通事故人员误工费：1590元（106元×5天×3人）。按照2017年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天106元按三人五天计算。 九、被扶养人生活费：李某某已满67周岁视为已丧失劳动能力，原告要求的被扶养人生活费不予支持。 十、交通费：酌情考虑1000元。 十一、投保情况：被告王某某驾驶的津LM9092号轻型厢式货车在平安财险巴市支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。 十二、其它，被告平安财险巴市支公司已赔偿原告损失28938元。被告王某某已给付原告15000元，被告格某某已给付原告7926元，被告刘某某已给付原告10000元。李某某的父母均已死亡。津LM9092号轻型厢式货车的实际车主为格日乐，被告王某某属被告格某某的雇员。有交警部门的询问笔录佐证。被告格某某辩称不属车辆的实际车主，其提供的证据不足以证明其主张，其辩称不予采纳。 判决结果 被告王某某驾驶的机动车与被告刘某某醉酒后驾驶的电动三轮车超车时发生刮擦，致刘某某驾驶的三轮车发生侧翻，三轮车乘员李某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故因成因无法查清，经交警部门出具事故证明。被告王某某在超车过程中未确保安全，在同被超车辆未保持必要的安全距离是发生事故的主要原因，其过错程度较大，应承担本起事故的主要赔偿责任。被告刘某某驾驶的电动三轮车醉酒行驶未确保安全也有一定的过错，应承担事故的次要赔偿责任。李某某与被告刘某某在同一饭局吃饭，其明知被告刘某某饮酒而予以乘坐发生交通事故，其也有一定的过错，应减轻被告刘某某应承担部分50%的赔偿责任。被告王某某驾驶的津LM9092号轻型厢式货车在平安财险巴市支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告平安财险巴市支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失。雇员在从事雇佣活动过程中致他人损害的，雇主应承担赔偿责任，故原告超出交强险责任限额的损失应由被告格某某承担70%的赔偿责任。被告王某某承担主要赔偿责任，显属有重大过失，应与被告格某某承担连带赔偿责任。被告已给付部分应在赔偿额中予以核减。经核算原告的损失为510711元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某、李某某、李某、李某某、李某某、李某某损失118450元。核减已给付28938元，再赔偿原告损失89512元。 被告格某某赔偿原告王某某、李某某、李某、李某某、李某某、李某某超出交强险责任限额的损失392261元的70%即274583元。核减已给付22926元，再赔偿原告损失251657元。被告王某某承担连带赔偿责任。 被告刘某某赔偿原告王某某、李某某、李某、李某某、李某某、李某某超出交强险责任限额的损失58839元（392261元×30%×50%）。核减已给付10000元，再赔偿原告损失48839元。 驳回原告王某某、李某某、李某、李某某、李某某、李某某的其它诉讼请求。 以上一、二、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8797元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1576元，由被告格某某负担4460元，由被告刘银裕负担860元，由原告负担1901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  高闻英 审 判 员  徐毓尧 人民陪审员  王 丽 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  郝 佳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882财保8号申请人：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：何开顺。被申请人：唐福地，男，1962年12月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐福地在连州市农村信用合作联社账号为80×××62的存款410.4元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐福地在连州市农村信用合作联社账号为80×××62的存款410.4元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一七年九月五日书记员  成 彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0227民初1471号 原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿乡栗树湾子村。 法定代表人：张守全，男，系该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡国泓，女，系原告爱家资金合作社特别授权。 委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告爱家资金合作社特别授权。 被告：王宏宇（曾用名王鸿雨），女，1990年12月24日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。 被告：王宏宁，女，1996年6月26日生，汉族，学生，户籍地迁西县。 被告：王宏智，女，1997年9月9日生，汉族，学生，户籍地迁西县。 委托诉讼代理人：王宏宇，女，被告王宏宁、王宏智姐姐，系被告王宏宁、王宏智特别授权。 被告：徐海东，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住迁西县。 原告爱家资金合作社与被告王宏宇、王宏宁、王宏智、徐海东借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作委托诉讼代理人蔡国泓、刘新明，被告王宏宇到庭参加了诉讼，被告徐海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：要求被告王宏宇、王宏智、王宏宁、徐海东连带返还原告爱家资金合作社借款60000元，并按借款合同支付利息。事实及理由：2014年1月28日，原告爱家资金合作社与王连春签订保证担保借款合同，约定王连春向原告爱家资金合作社借款60000元，借款用途为养鸡，月利率13.5‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年1月28日起至2014年4月28日止，被告徐海东为此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告王连春未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息。王连春去世后，被告王宏宇、王宏智、王宏宁为王连春的继承人，继承了王连春的房产等遗产，应对王连春生前债务承担偿还责任。2017年5月8日，被告徐海东向原告爱家资金合作社出具担保承诺函一份，自愿为2014年1月28日王连春的借款承担连带保证责任，担保期限两年。 被告王宏宇、王宏智、王宏宁辩称，被告王宏宇、王宏智、王宏宁没有继承王连春的遗产，不应承担偿还责任。 被告徐海东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对有争议的证据，本院认定如下：证1、原告与王连春生前签订的保证担保借款合同及社员投放金发放凭证各一份，证明被告王宏宇、王宏宁、王宏智的父亲王连春于2014年1月28日向原告借款60000元，月利率13.5‰，被告徐海东对此笔借款承担连带保证责任；证2、被告徐海东担保承诺函一份，证实被告徐海东自2017年5月8日起继续为原王连春生前借款承担保证责任，期限为两年；证3.王连春生前购买原栗树湾敬老院房屋收款收据及汉儿庄乡财政所记账凭证各一份，用以证实王连春生前购买原栗树湾敬老院房产一处。原告爱家资金合作社提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告徐海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王连春系被告王宏宇、王宏智、王宏宁父亲。2003年1月4日，王连春以33000元价格购买原栗树湾子敬老院一处。2014年1月28日，原告爱家资金合作社与王连春签订保证担保借款合同，约定王连春向原告爱家资金合作社借款60000元，借款用途为养鸡，月利率13.5‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年1月28日起至2014年4月28日止，被告徐海东为此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告王连春未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息。同年，王连春去世。2017年5月8日，被告徐海东向原告爱家资金合作社出具担保承诺函一份，自愿为2014年1月28日王连春的借款继续承担连带责任保证，担保期限两年。 本院认为，本案的争议焦点为：被告王宏宇、王宏智、王宏宁是否应返还原告爱家资金专业合作社借款60000元，并支付相应利息，被告徐海东是否应承担连带保证责任。第一，被告王宏宇、王宏智、王宏宁是否应返还原告爱家资金专业合作社借款60000元，并支付相应利息。根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告爱家资金合作社虽然提供证据证明王连春生前购买房产一处，但并未提交现有房产的产权证明及现有房产已由被告王宏宇、王宏智、王宏宁继承的相关证据。所以本案无法确定借款人王连春的遗产范围，亦不能认定由被告王宏宇、王宏智、王宏宁在遗产范围内承担返还借款的义务；第二，被告徐海东是否应承担连带保证责任。原保证担保借款合同约定保证期间届满后，被告徐海东向原告爱家资金合作社重新出具担保承诺函，自愿为王连春生前借款继续提供连带责任保证，不违反法律规定，应对王连春生前借款承担返还责任，并支付相应利息。 综上所述，原告爱家资金合作社要求被告徐海东返还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。原告爱家资金合作社要求被告王宏宇、王宏智、王宏宁返还借款并支付利息的诉讼请求，因未能提供足够证据予以证明，不予支持。按保证担保借款合同约定借款到期后的预期还款利息为月息20.25‰，超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐海东于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款60000元，并支付借款期限内利息2430元，及自2014年4月29日起至本判决履行完毕之日止的利息按年利率24%计算并给付； 二、驳回原告迁西县爱家农村资金专业合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  张树阁 人民陪审员  蔡井服 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  李权富
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0613民初1149号原告：温某。原告：刘某。被告：王某。原告温某、刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一七年九月十九日书记员 赵健君
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执异421号 案外人：秦建国，男，1976年1月27日生，汉族，住河北省遵化市。 申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路南区。 在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人秦建国对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦建国称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区，并于2008年11月19日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区的查封。 本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人秦建国主张权利的405楼1单元501号房在此查封范围内，故向本院提出异议。 另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区（详见查封清单）。其中本案的案外人秦建国主张权利的405楼1单元501号房，在查封范围内。 再查，案外人秦建国与嘉润公司于2008年11月19签订《嘉润•彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区房屋及车库，并于2007年7月27日至2009年7月25日向嘉润公司交纳184090元全部购房款及65000车库费用。案外人秦建国于2012年8月24日向嘉润公司交纳了物业费、土地出让金、供暖费、装修押金等费用，并领取钥匙入住。上述事实，有秦建国陈述及其向本院提交的《嘉润•彩虹城房屋诚意认购单》、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人秦建国主张权利的405楼1单元501号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定： 驳回案外人秦建国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋志勇 审判员  杨福东 审判员  樊玲玲 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 月
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执582号 申请执行人隆化县金汇五金电料综合门市，经营场所隆化县隆化镇景泰二期底商15号。注册号130825600022907。 经营者白永江，男，1969年11月22日出生，蒙古族。 被执行人李存东，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住承德市高新开发区。 被执行人李艳丽，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人隆化县金汇五金电料综合门市与被执行人李存东、李艳丽买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1212号民事判决书。被执行人未履行法律文书确定的义务，隆化县金汇五金电料综合门市于2017年3月23日申请本院强制执行。本院在执行过程中，申请人隆化县金汇五金电料综合门市于2017年9月28日申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1212号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宇 二〇一七年九月二十八日 书记员  于涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1266号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陶建国，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司诉被告陶建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，要求撤回对被告陶建国的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  赵丹 二〇一七年九月十三日 书记员  王媛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更473号罪犯杨宗富，男，1958年6月23日出生，汉族，文盲，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2008年7月31日作出（2008）铜中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨宗富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失23758元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第732号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2011年11月30日起至2028年7月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨宗富在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨宗富符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨宗富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年7月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年8月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨宗富减去有期徒刑七个月。剥夺政治七年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期自2011年11月30日起至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1378号 申请执行人桐梓县振州房地产开发有限公司与被执行人张炬光、杨志玉、张祥亚、张祥英、张祥明合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1378号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对张炬光、杨志玉、张祥亚、张祥英、张祥明的限制高消费令。 二〇一七年九月五日