山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2117号 原告：武纪坤，男，1944年12月8日出生，汉族，居民，户籍地淄博市淄川区，现住沂水县。 原告：张秀臻，女，1945年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：顾某，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：武俊达，男，2000年12月28日出生，汉族，学生，住沂水县。 原告：武某，男，2017年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：顾某，女，住沂水县，系武某之母。 以上五原告共同委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：曹中锋，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水恒源胶业有限公司，住所地沂水县一中路28号。 法定代表人：杨锡太，经理。 委托诉讼代理人：杨洪祥，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张敬众，山东成全律师事务所律师。 原告武纪坤、张秀臻、顾某、武俊达、武某与被告曹中锋、沂水恒源胶业有限公司（以下简称恒源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告武纪坤、张秀臻、顾某、武俊达、原告武某的法定代理人顾某、五原告共同委托诉讼代理人高玉栋、被告曹中锋、被告恒源公司的委托诉讼代理人杨洪祥、张敬众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武纪坤、张秀臻、顾某、武俊达、武某向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计1265315.5元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原告亲属武金杰在恒源公司院内施工时，不幸从高处跌落致死。被告曹中锋作为原告亲属武金杰雇主，被告恒源公司作为工程发包人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告依法诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告曹中锋辩称，我们本来都谈好了来，现在原告又起诉，我也没什么好说的了。 被告恒源公司辩称，恒源公司与本案死者武金杰并不认识，武金杰的死亡与恒源公司没有直接因果关系。本案涉案的工程恒源公司以包清工的形式已经承包给了曹中锋，双方签有协议，协议约定在施工过程中发生一切伤亡事故与恒源公司无关，应由曹中锋承担一切责任。本案的涉案工程从人员的雇佣到机器设备的配置及现场施工管理、指挥、人员分工等一切操作规程，恒源公司均未参与，对于武金杰的死亡，恒源公司没有过错，所以不应承担过错责任。本案的涉案工程仅是一个平房，高度不超五米，根据临沂市中级人民法院会议座谈纪要及建筑法的相关规定，恒源公司将该工程对外承包，承包人无需具备相应建筑资质，所以恒源公司对受害人的死亡也不应当承担连带赔偿责任。综上所述请法院查明事实，依法驳回原告对被告恒源公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，恒源公司（甲方）与曹中锋（乙方）签订《明胶大棚覆瓦合同》，合同约定“现有乙方对甲方原明胶大棚、原煤料棚顶面覆彩钢瓦，经甲乙双方友好协商，达成如下施工合同：一、工程地点：公司院内原料大棚及煤料棚。二、工程价格：乙方负责工时费6.5元/平方米，另加1000元吊车费，工程完成后以实际验收方数为准。原料甲方负责。三、付款方式：工程完成经甲方验收合格后一次性付清。四、质量要求：脊瓦与钻尾丝封胶要严，不得漏水，乙方保证质量5年，保质期内出现漏雨等免费及时维修。五、乙方在施工期间，严格按照安全操作规程规范操作，出现安全事故，一切安全、经济责任全部由乙方承担。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起开始生效。”2020年5月13日，曹中锋雇佣陈彦朋、田亮、孟庆明、武金杰到恒源公司进行明胶钢结构大棚顶彩钢瓦的拆除工作，工资按每天240元支付，工作过程中没有防护措施。当天下午16时30分许，武金杰在工作过程中不慎踩空从大棚顶跌落后死亡。经沂水县公安局刑事科学技术室对武金杰的死亡原因进行鉴定，作出沂公（刑）鉴（尸）字[2020]71号鉴定书，鉴定意见为武金杰系颅脑损伤死亡。涉案明胶钢结构大棚长约94米，宽约18.5米，原告及曹中锋陈述高度约6米，恒源公司陈述高度约5米。 另查明，武金杰的户籍为沂水县沂城街道南张庄村，其法定第一顺序继承人为：其父武纪坤、其母张秀臻、其妻顾某、长子武俊达、次子武某。武纪坤与张秀臻夫妻共同生育两个子女为武金杰、武金善（1972年9月28日出生）。 再查明，2020年5月16日，原告顾某（甲方）与被告曹中锋（乙方）在曹中锋家中经协商达成《生命赔偿协议书》，“南张庄村武金杰跟曹中锋打工于2020年5月13号发生安全事故，武金杰经中心医院抢救无效当日死亡。经曹中锋家人与武金杰家人，南张庄村支部书记武传广与井峪村支部书记石秀刚等协商达成如下付款协议。1、曹中锋共付给武金杰家属顾某，共计35万元（大写：叁拾伍万元整）事故发生后一次付给武金杰家属顾某10万元，下欠25万元（大写贰拾伍万元整）分8年付清，每年最低3万元，每年付款日期在5月16日之前，每拖后一天付武金杰家属20%滞纳金。2、本事故一次性处理完毕，以后不再追究责任。本协议经双方签字生效。3、未尽事宜，按沂水县人民法院有关法律规定。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”顾某、曹中锋分别在协议书中签字捺印，石秀刚（井峪村支部书记）、武传广（南张庄村支部书记）、武善太（武金杰表哥）、解明军（曹中锋姑夫）、武善峰（武金杰表哥）作为证明人在协议书中签字捺印。协议签订时武俊达在场，对协议内容知悉，但未在协议中签字。协议签订后，曹中锋共计支付给顾某103200元。 本院认为，武金杰受曹中锋雇佣为其提供劳务，从事恒源公司的明胶大棚彩钢瓦拆除工作，由曹中锋支付工资。武金杰在从事被告曹中锋指定的工作期间受到伤害，被告曹中锋理应按照劳务关系予以赔偿。武金杰作为完全民事行为能力人，明知其进行高空作业且没有防护措施的情况下，应当能够预见其在钢结构大棚棚顶拆除彩钢瓦后有可能跌落的危险性，武金杰对于损害后果的发生有重大过失，应减轻被告曹中锋的赔偿责任。恒源公司在明知曹中锋不具有钢结构工程彩钢瓦拆除、覆盖的资质的情况下，与曹中锋签订合同，将涉案钢结构工程交由无相应资质的曹中锋进行施工，在选定施工对象时存在一定过错。综上，本院酌定武金杰对损害后果的发生承担30%的责任，被告曹中锋承担60%的责任，被告恒源公司承担10%的责任。 根据相关法律规定，本院确定五原告的经济损失为：残疾赔偿金790980元；丧葬费37562.5元；处理丧葬人员误工费、交通费2000元；精神抚慰金10000元（前四项共计840542.5元）；父亲武纪坤的赡养费41330元，母亲张秀臻的赡养费53729元，次子武某的抚养费177719元，共计1113320.50元。五原告的经济损失，被告恒源公司承担10%的赔偿数额为111332.05元。顾某与曹中锋签订的《生命赔偿协议书》，经过两个村支部书记及相关亲属在证明人处签字确认，系双方真实意思表示，有关赔偿数额及分期付款的约定不违反法律法规的强制性规定，应为有效。武俊达虽为成年人但系学生，无经济收入来源，其家庭经济收入由其母亲顾某支配，且武俊达在协议书签订现场，对协议书的内容知晓并未提出异议，武某为无民事行为能力人，原告顾某系其法定代理人，故，顾某签订的《生命赔偿协议书》亦应对武俊达、武某产生法律效力。曹中锋已经按照协议约定支付给顾某103200元，应当予以扣减，曹中锋还需支付给顾某、武俊达、武某赔偿款246800元，分8年付清，每年于5月16日前支付30850元。对“每拖后一天付武金杰家属20%滞纳金”的约定，本院酌定为，自逾期之日起至实际给付之日止按年利率24%计算。 协议书签订时，武纪坤、张秀臻对武金杰的去世并不知情，顾某未得到武纪坤、张秀臻处理相关事宜的授权，故，《生命赔偿协议书》对武纪坤、张秀臻不产生法律效力。曹中锋应支付给武纪坤、张秀臻赔偿款258765.6元（840542.5元＊60%＊2人／5人＋41330元＊60%＋53729元＊60%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告曹中锋赔偿原告武纪坤、张秀臻经济损失258765.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹中锋赔偿原告顾某、武俊达、武某经济损失246800元，分八年付清，于每年5月16日前支付30850元，逾期不支付，自逾期之日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金； 三、被告沂水恒源胶业有限公司赔偿原告武纪坤、张秀臻、顾某、武俊达、武某经济损失111332.05元； 四、驳回原告武纪坤、张秀臻、顾某、武俊达、武某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16188元，由五原告负担4805元，由被告曹中锋负担8856元，由被告沂水恒源胶业有限公司负担2527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年八月四日 书记员  朱英会