河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1709号原告：方显建，男，汉族，1971年11月25日生，住登封市。原告：丁才霞，女，汉族，1975年2月3日生，住登封市。二原告共同委托诉讼代理人：张晓婉，登封市法律援助中心指派律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵鲣斐，登封市法律援助中心指派律师。被告：李龙龙，男，汉族，1989年6月24日生，住新郑市，电话：17344993199。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层，统一社会信用代码：9141000MA45A9737N。负责人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：史洪涛，系该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬姗，系该公司员工。原告方显建、丁才霞诉被告李龙龙、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁才霞及其委托诉讼代理人张晓婉，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。被告李龙龙、中煤财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方显建、丁才霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、检查费、鉴定费等各项损失共计77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告李龙龙驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市少林大道由东向西行驶至与卢店镇文化路交叉口东10米路段时，先后与由北向南步行横过道路的原告方显建、丁才霞相撞，致二原告受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，原告方显建、丁才霞承担事故的次要责任，被告李龙龙承担事故的主要责任。被告李龙龙驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险，但就赔偿问题协商未果，现原告依法依法提起诉讼，请依法裁决。被告李龙龙未到庭，亦未提交书面答辩状。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故被告李龙龙承担事故主要责任，涉案车辆在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内，诉讼前，原、被告双方关于原告方显建、丁才霞所有损失已达成和解，保险公司在交强险限额内赔偿原告方显建、丁才霞各项损失共计28000元，赔偿协议书上面有被告李龙龙和原告方显建、丁才霞的签字，以及原告方显建、丁才霞向被告李龙龙出具了收到条，二原告住院期间的所有票据原件均已交付保险公司用以理赔使用。双方签订的赔偿协议合法有效，均为双方真实意思表达，请求法院依照双方签订的协议，由被告保险公司承担赔偿责任。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，涉案车辆在保险公司投保有商业三者险（30万元，含不计免赔），在被告李龙龙不存在免责情形下，愿意在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；二原告的各项诉请过高，请求法院依法予以核减；依据公安机关作出的事故责任认定，本案实为两次交通事故，且从有利于受害人的角度和交强险设立的角度出发，本案按照两次交通事故处理更为合适；本案的诉讼费等间接费用被告保险公司不予承担。经审理查明：2019年9月11日，被告李龙龙驾驶豫Ａ×××××小型桥车沿登封市少林大道由东向西行驶至与卢店镇文化路交叉口东10米路段时，先后与由北向南步行横过道路的原告方显建、丁才霞相撞，致二原告受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，原告方显建、丁才霞承担事故的次要责任，被告李龙龙承担事故的主要责任。被告李龙龙驾驶豫Ａ×××××小型桥车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险（30万元，含不计免赔），本次事故发生在以上两份保险有效期间内。原告方显建受伤后住院治疗18天，花费医疗费9129.61元。经本院委托郑州嵩山法医临床司法鉴定所对原告方显建申请误工期、护理期、营养期作出如下鉴定意见：原告方显建的误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。原告方显建支出鉴定费600元。原告丁才霞受伤后住院治疗18天，花费医疗费9878.22元。经本院委托郑州嵩山法医临床司法鉴定所对原告丁才霞申请误工期、护理期、营养期作出如下鉴定意见：原告丁才霞的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告丁才霞支出鉴定费600元。另查明：1、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、原告方显建、丁才霞与被告李龙龙、华海财产保险股份有限公司河南分公司签订道路交通事故赔偿协议书一份记载“1、甲、乙、丙三方共同确认：甲方因此次事故造成的各项损失费用共计人民币28000元……,2、上述赔偿金是丙方对本次事故所造成的甲方人身损害的一次性、终结性的赔偿，甲方对于自身的人身损害程度及赔偿金额已确认。甲方获得赔偿后，不得在任何时候、以任何理由、以任何方式再向乙方和丙方提出索赔请求。李龙龙、丁才霞、方显建签名”；3、被告李龙龙已向原告丁才霞、方显建垫付医疗费11000元。原告方显建、丁才霞系夫妻关系，二人的损失合并认定：医疗费9129.61元、医疗费9878.22元、住院伙食补助费1800元（50元/天×18天×2人）、营养费3000元（20元/天×60天+20元/天×90天），合计23807.83元；误工费34967.7元（129.51元/天×90天+129.51元/天×180天）、护理费19257元（128.38元/天×60天+128.38元/天×90天）、交通费720元（20元/天×18天×2人），合计54944.7元；原告方显建、丁才霞的各项损失共计78752.53元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告李龙龙驾豫Ａ×××××7小型桥车与步行的原告方显建、丁才霞发生交通事故，致二原告受伤。因被告李龙龙驾豫Ａ×××××7小型桥车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险（30万元，含不计免赔），本次事故发生在以上两份保险有效期间内，又因被告李龙龙承担事故的主要责任。故原告方显建、丁才霞的各项损失，由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险各限额内先于赔偿，不足部分，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险保险范围内按被告李龙龙承担事故责任比例80%承担赔偿责任。经本院核算，原告方显建、丁才霞的各项损失共计78752.53元，且二原告的各项损失需对应在交强险各分项限额内合计后计算得出，原告方显建、丁才霞的损失已超出交强险医疗费限额，未超出交强险伤残限额，故由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费限额内和伤残限额内赔偿原告方显建、丁才霞共计64944.7元（10000元+54944.7元），不足部分为13807.83元（23807.83元-10000元），由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险保险范围内按被告李龙龙承担事故责任比例80%赔偿原告方显建、丁才霞11046.26元。被告李龙龙已向原告方显建、丁才霞垫付医疗费11000元，由二原告退还给被告李龙龙。对于被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称原、被告双方关于原告方显建、丁才霞所有损失已达成和解，保险公司在交强险限额内赔偿原告方显建、丁才霞各项损失共计28000元，原告方显建、丁才霞已向被告李龙龙出具了收到条，请求法院依照双方签订的协议，由被告保险公司承担赔偿责任的辩由，虽然二原告与被告李龙龙及保险公司签订了赔偿协议，并向被告李龙龙出具了收到条，但该份协议约定由被告保险公司赔偿二原告各项损失共计28000元，明显低于本院认定的二原告的损失，且二原告并未领取赔偿款28000元，故对被告以上的辩由，本院不予采信。原告方显建、丁才霞请求被告赔偿各项损失共计77000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方显建、丁才霞64944.7元（原告方显建、丁才霞应退还被告李龙龙11000元）；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方显建、丁才霞11046.26元；三、驳回原告原告方显建、丁才霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告方显建负担9元，由华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担726元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担128元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年八月二十日书记员  朱国杰