贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2372号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司法定代表人：董裕民公司住址：贵州省金沙县城关镇城治路教育局商住楼，。委托代理人:刘国军，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告：黄治贵，男，汉族，本科文化，1987年8月15日生，贵州省金沙县人，住金沙县，.被告：陈会丽，女，汉族，中专文化，1967年6月26日生，贵州省金沙县人，住金沙县，.原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告黄治贵、陈会丽不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州汇金物业管理有限责任公司法定代表人董裕民，委托代理人刘国军，被告黄治贵、陈会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带返还原告物业管理费、保证金等共计人民币10248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄治贵、陈会丽系原告单位职工，被告黄治贵任锦绣城经理职务，被告陈会丽任出纳职务。2017年6月1日，经原告授权，被告黄治贵向其管理的金沙县汇金大厦小区业主赵宁煊、姚敏等人收取物业管理费、保证金等共计人民币10248元，黄治贵收取该款后向原告称其该款已交由被告陈会丽保管，并由被告陈会丽在业主收据上签字，后期原告向被告陈会丽追问该笔费用的入账情况时，其告知原告并未实际收到该款，二被告针对该笔账款相互推诿，据不上交小区业主向原告缴纳的物业管理费及保证金。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，起诉至法院，请求人民法院依法判决原告的如前诉求。被告黄治贵辩称：2017年5月31日，我将早上赵宁煊、姚敏二人缴纳的物业管理费及保证金交给陈会丽，我交给她现金，她签字给我第三联单据。在交给她的时候，按照以往惯例，她要开张收据给我，但当时她没有带收据附加说明，所以没有给我收据。同年6月1日，陈会丽没有上班，她主动给我讲她又忘记给我带附加收据了。之后，由于工作忙，就将此事忘了。直到6月30日我辞职，工作移交，陈会丽说我还有一笔10248元钱没有交接清楚。于是我向公司董裕民反应这个情况，并请董裕民查账。查明公司在2017年5月31日下午5点左右有一笔1万元的资金进账。我特别说明一点，我收据开的日期是2017年6月1日，是想叫业主们好交物业费，就将本是2017年5月31日交钱日期提前写成2017年6月1日。被告陈会丽辩称：2017年5月31日，我和被告黄治贵对接工作，黄治贵将收取业主赵宁煊、姚敏二人缴纳的物业管理费及保证金收据交给我，我在收据上签了我的名字之后，被告黄治贵说自己没带钱，我就在黄治贵提交的赵宁煊、姚敏收据背面写了“未收”两字，同时在黄治贵辞职前也给董裕民汇报过。之后我追问被告黄治贵几次，他说没有。公司在5月31日收到的1万元资金是其他人交的款，不是黄治贵交的。按照公司财务规定，我收到黄治贵交的钱一定要另外开收据给他，但赵宁煊、姚敏所缴纳的物管费、保证金共计10248元由于没有收到黄治贵的钱，就没有打收据给黄治贵。这事之后，我又4次收到黄治贵交的钱，我都给他开了收据的。原告贵州汇金物业管理有限责任公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收据8张，分别是赵宁煊交纳物业管理费4张5086元、姚敏4张5162元，总金额10248元。证明黄治贵在收到该笔款项之后，没有支付给原告。经质证：被告黄治贵、陈会丽均对收据予以认可，证明收据上是自己签名。2、公司法人董裕民陈述财务收费程序：根据公司规定，由黄治贵先向业主收费，黄治贵收费后将款及收据交到出纳陈会丽处，陈会丽在收据上签名，陈会丽收到款后再向黄治贵另行出具收款收据，最后由出纳陈会丽将收到的款打入公司账户，全部收费程序完成。经质证：被告黄治贵、陈会丽都认可工作中是按董裕民说的财务程序操作。被告黄治贵为证明其主张，向本院提供如下证据：1.赵宁煊和姚敏的交费收据各4张。证明目的是我拿了钱给陈会丽，她应该在第一联和第二联单作说明我确实没有将钱交给她。我不知道收据背面的“未收”是什么意思，也不知道是什么时候写上去的，还有就是陈会丽的签名和未收两字的用笔不一样。经质证：原告和被告陈会丽对收据均无异议。被告陈会丽为证明其主张，向本院提供如下证据：1.举证2017年6月10日陈会丽出具的收取黄志贵（即黄治贵）交来江华、贺巍物业管理费收据，该收据一式三联，第一联为存根；第二联为顾客联，交由黄治贵保管；第三联为记账联。证明目的是以黄治贵收取其他人的收费收据佐证，我收到黄治贵的钱后，就会开收据给黄治贵，我同黄治贵之间的交款、收款工作都是按这个的程序操作的，黄治贵没有得到我的收据，就证明黄治贵没有交这笔款给我。原告质证无异议。被告黄治贵质证认为程序虽然是这样，但陈会丽所举的证据是他和她私人之间的收据，原则上，以我交给她的收据为准。2.在被告黄治贵辞职前我当面向董裕民反应过黄治贵收缴的物业费等还有两家人的钱没有上缴。原告质证认可有这回事。被告黄治贵质证不知道。本院对证据的认定情况：对原告所举的第1、2组证据，本院予以确认。对被告黄治贵所举的证据，本院予以认定。对被告陈会丽所举的第1、2组证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄治贵系原告贵州汇金物业管理有限责任公司职工，职务为锦绣城经理。被告陈会丽系原告贵州汇金物业管理有限责任公司出纳。2017年5月31日，被告黄治贵向其管理的金沙县汇金大厦小区业主赵宁煊、姚敏二人收取物业管理费、保证金等共计人民币10248元，为便于管理，黄治贵便在收据日期上提前将时间写成2017年6月1日。当天下午，黄治贵将收取该款后的收据交到出纳陈会丽处签字入账。陈会丽在收据上签上名字后，由于没有收到黄治贵交来的钱，就没有向黄治贵出具收款收据，只在黄治贵提交的赵宁煊、姚敏两张6177665、6177664收据存根背面写了“未收”两字退回。之后，陈会丽向黄治贵催收过几次未果，在黄治贵辞职前，陈会丽将此情况向公司法人董裕民汇报过。2017年6月30日，黄治贵辞职，但原告公司账户一直未收到赵宁煊、姚敏两户缴纳的物业管理费、保证金共计人民币10248元。原告为维护自身合法权益，将被告黄治贵、被告陈会丽诉至法院，以期实现诉讼请求。本院认为：本案确属不当得利纠纷。被告黄治贵只有将收到的款交给出纳陈会丽，陈会丽才会另行出具收据给黄治贵，才能证明黄治贵的款交到公司，黄治贵才算完成收款、交款工作。审理中，被告黄治贵不能举证陈会丽向其开具的业主赵宁煊、姚敏交纳物业管理费、保证金10248元的收据证明，且陈会丽在黄治贵提交的赵宁煊、姚敏两张6177665、6177664收据存根背面写了“未收”两字可以证明，陈会丽确实没有收到黄治贵的交款，应视为黄治贵本人获得10248元，其主张已将收取的物业管理费用10248元交给被告陈会丽的事实因无证据支撑，本院不予确认。我国民法通则第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，不当得利的构成要件为：(1)一方获得利益;(2)他方受有损失;(3)一方获得利益没有法律上的根据。本案中，被告黄治贵提供的收据只能证明黄治贵本人向业主收取物业管理等费用10248元的事实。黄治贵获得10248元的利益占为己有，没有合法根据，让原告贵州汇金物业管理有限责任公司受到10248元的损失，让出纳陈会丽蒙受不白之冤，黄治贵难辞其咎。被告黄治贵的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告黄治贵由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告要求被告黄治贵返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告黄治贵于本判决生效后十日内，将自己向业主赵宁煊、姚敏收取的物业管理费、保证金等10248元不当得利款返还原告贵州汇金物业管理有限责任公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元，由被告黄治贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周发欢二〇一七年九月十二日书记员  陈 超