安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2981号 上诉人（原审被告）：代成峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯洪现，男，1945年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：侯刘氏，女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人代成峰因与被上诉人侯洪现、侯刘氏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代成峰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或对侯洪现、侯刘氏的伤情进行人体损伤致残程度重新鉴定，并依法判决；2、本案一审和二审诉讼费由侯洪现、侯刘氏负担。事实和理由：1、侯洪现、侯刘氏自行委托鉴定，不能作为认定案件事实的依据。2、鉴定意见书的内容和结论存在错误，鉴定时间与受伤时间间隔较短。鉴定意见书认定侯刘氏有五处横突骨折，与病历记载的L1、L2、L3三处横突骨折不符。侯洪现锁骨骨折程度较轻，并未采取手术治疗，不会导致关节功能丧失。关于侯洪现的鉴定结论所依据的事实和理由不充分。侯刘氏、侯洪现在伤后四个月进行鉴定间隔时间短，不能保证鉴定结果的客观性。3、一审认定赔偿标准和期限存在问题，应予调整。侯洪现的的护理期和营养期应调整为30日和60日；侯刘氏的护理期和营养期均应调整至45日。一审按照50元/天计算住院伙食补助费标准过高。 侯洪现、侯刘氏辩称：1、法律并未限制当事人自行委托鉴定，其有权委托。2、一审判决合法，两份鉴定意见书并无错误或不当之处。侯洪现、侯刘氏护理期、营养期的鉴定具有依据。住院伙食补助按照50元/天计算并不过高。 侯洪现、侯刘氏向一审法院起诉请求：1、请求判令代成峰赔偿其二人各项损失合计77299.61元；2、诉讼费由代成峰承担。 一审法院认定事实：2019年8月21日5时许，代成峰驾驶一辆轻便电驱动正三轮摩托车沿345国道自西向东行驶，行驶至临泉县姚集加油站门前路段时，追尾撞到其前方同方向侯洪现骑行的搭载着侯刘氏的人力三轮车，致使双方车辆受损，侯洪现、侯刘氏受伤。2019年9月18日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2019］467号《道路交通事故认定书》，认定代成峰驾驶与其驾驶证所载明的准驾车型不符的机动车行驶至事发地点时，未按照法律法规规定安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任；侯洪现、侯刘氏无责任。侯洪现、侯刘氏伤后各自在临泉泉河医院住院治疗16天。侯洪现在临泉泉河医院门诊花费医疗费562.01元。侯洪现、侯刘氏住院期间的医疗费是代成峰垫付。侯洪现、侯刘氏住院期间代成峰为两人购买伙食10天、找人陪护10天。2019年12月17日，侯洪现损伤经安徽天衡司法鉴定所鉴定：侯洪现左锁骨粉碎性骨折的损伤，构成十级伤残；护理期60日、营养期90日。侯洪现支付鉴定费1300元。侯刘氏损伤经安徽天衡司法鉴定所鉴定：侯刘氏腰椎横突骨折，遗留腰部活动受限，构成十级伤残；护理期60日、营养期60日。侯刘氏支付鉴定费1300元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临泉县公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》具有客观真实性，予以采信。侯洪现、侯刘氏的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人出具的，不存在鉴定意见书鉴定程序违法或者鉴定结论错误，应对鉴定意见书予以采纳，故代成峰申请对侯洪现、侯刘氏的伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定不予准许。代成峰负事故的全部责任，故其应对侯洪现、侯刘氏的损失承担赔偿责任。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准及原告的诉讼请求，侯洪现的损失为：医疗费562.01元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、伤残赔偿金20850元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费酌定160元，以上合计38780.81元。因侯洪现住院10天的饮食是代成峰购买的，代成峰护理侯洪现10天，应扣除侯洪现住院10天的伙食费、营养费及护理费共计2034.8元，代成峰还需赔偿侯洪现各项损失共计36746.01元。侯刘氏的损失为：营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、伤残赔偿金18770元（37540元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费酌定160元，以上合计35238.80元。因侯刘氏住院10天的饮食是代成峰购买的，代成峰护理侯刘氏10天，应扣除侯刘氏住院10天的伙食费、营养费及护理费共计2034.8元，代成峰还需赔偿侯刘氏各项损失共计33204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、代成峰于判决生效之日起十日内赔偿侯洪现人民币36746.01元；二、代成峰于判决生效之日起十日内赔偿侯刘氏人民币33204元；三、驳回侯洪现、侯刘氏的其他诉讼请求。案件受理费1732元，减半收取866元，由代成峰负担774元，侯洪现、侯刘氏负担92元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院另查明：侯刘氏的胸部CT诊断报告单载明L1、2、3椎体右侧横突及L2、3椎体左侧横突骨折。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，侯洪现、侯刘氏是在治疗终结三个多月后进行伤残鉴定，当时病情已经稳定，故侯洪现、侯刘氏的鉴定时机恰当。代成峰上诉称侯刘氏的病历记载L1、L2、L3三处横突骨折，达不到十级伤残的标准，而侯刘氏的胸部CT诊断报告单载明五处横突骨折，即已经达到十级伤残的标准，故本院对代成峰的该项上诉理由不予采信。侯洪现的鉴定意见书依据其病历、CT诊断报告及当时的检查结果作出，依据充分，故本院代成峰上诉称侯洪现的伤情未采取手术治疗，不会导致关节功能丧失的上诉理由亦不予采信。代成峰还上诉要求对侯洪现、侯刘氏的护理期、营养期进行调整，但未举出相应调整的依据，本院不予支持。因此，代成峰未能举证证明案涉两份鉴定意见书鉴定程序违法或结论错误，故一审法院据此认定侯洪现、侯刘氏损失情况正确，本院对其要求重新鉴定的上诉请求亦不予支持。另一审法院按照50元/天的标准计算住院伙食补助费并无不当，本院不予变更。 综上，代成峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1549元，由代成峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年八月三日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。