wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3291号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：周维生，系该公司总经理。委托代理人：赵立山，系该公司职工。被告：杨茂清，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告杨茂清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨茂清支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费3074元；2、按日加收缴纳费用1‰的滞纳金，至给付完毕止；3、诉讼费由被告杨茂清负担；4、支付诉讼工本费50元。事实和理由：被告杨茂清欠原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费3074元。经多次催缴，被告杨茂清拒不支付。根据《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，物业公司应当接受业主委员会的委派参与物业活动，本案原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与业主委员会签订的小区物业管理合同书没有加盖业主委员会的公章，提供的证据不充分，故原告包头市鑫瑞物业服务有限公司起诉没有合理的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      （此页无正文）                   审 判 员   苏华超  二〇一七年九月三十日   书 记 员   吴元春               附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（2017）陕05刑更1167号 罪犯李永刚，男，1977年7月25日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。 2013年10月24日，本院作出（2013）渭中刑二初字第00013号刑事判决，认定罪犯李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并判处罚金10000元（已缴纳）,判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日经本院减刑一年。 执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关华山监狱提出罪犯李永刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极 14个。 本院认为，罪犯李永刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯李永刚的刑罚，减去有期徒刑九个月,（刑期自2013年2月20日至2019年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马晓强 审 判 员  别周玲 代理审判员  刘明军 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  杨 静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1035号之二申请执行人石廷山，男，1940年2月28日出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人杨德运，男，1946年10月21日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人石廷山与被执行人杨德运民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杨德运及其在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一七年九月十七日书记员  张晨雪
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3668号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1953号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：吴德珍，1981年4月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告吴德珍合同纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年九月十四日书记员 冯贵荣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初340号原告：刘孟氏，女，1936年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：孟庆兰，男，1959年2月21日生，汉族，农民，户籍地邳州市，现住江苏省丹阳市。被告：孟庆尧，男，1970年3月17日生，汉族，农民，户籍地邳州市，现住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：孟庆艳，男，1971年3月25日生，汉族，农民，户籍地邳州市，现住浙江省余姚市。被告：孟庆英，女，1960年9月6日生，汉族，农民，户籍地邳州市，现住浙江省平湖市。被告：孟庆花（又名孟红梅），女，1971年2月25日生，汉族，农民，户籍地邳州市，现住上海市浦东新区。原告刘孟氏诉被告孟庆兰、孟庆尧、孟庆艳、孟庆英、孟庆花赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟氏及其委托代理人汤元闪、被告孟庆兰、孟庆尧及其委托代理人孟祥海、孟庆艳、孟庆英、孟庆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担相应尽的赡养义务并给付已支出的医疗费用41728.26元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系上述被告母亲，被告的父亲于2005年去世，原告一辈子含辛茹苦，省吃俭用将被告抚养成人，成家立业，现原告已失去劳动及自理能力。但被告间互相推诿，拒不履行赡养义务，也不承担原告医疗费用。原告娘家人曾于2016年11月20日主持调解赡养事宜，被告间达成协议，但协议达成以后，老大、老二不辞而别，对原告不闻不问，原告出于无奈，特诉至法院，请求依法判决。被告孟庆兰答辩称，原告诉状中所主张的医疗费我答辩人确实未予支付，答辩人也愿意赡养老人并支付医疗费用，但要求由被告轮流抚养，每人抚养几个月。被告孟庆尧答辩称，赡养老人也是天经地义的事情，答辩人一直是尽了赡养义务的，原告之所以诉至法院并不是被告不赡养，而是家庭矛盾造成的。答辩人认为原告受伤，是在与被告孟庆艳生活期间未尽到足够的赡养和注意义务造成，答辩人并没有任何的责任。所以，答辩人不应当承担医疗费。被告孟庆艳答辩称，十几年来原告一直跟随答辩人一同生活，原告摔伤后都是答辩人一直在医院照顾，并且所有的医疗费是答辩人支付的。被告孟庆兰以及孟庆尧未支付过其母亲的医疗费用。被告孟庆英答辩称，母亲将答辩人抚养长大不容易，对于其产生的医疗费愿意承其应当负担的部分。今后如何赡养，尊重原告意见。如果不愿意跟随答辩人一起生活，答辩人愿意出钱。被告孟庆花答辩称，愿意支付赡养费用，对于原告已经发生的医疗费费用应当由被告平均分担。对于原告提供的2016年10月24日浙江省平湖市独山港医疗费发票99.51元、浙江省平湖市衙前卫生院医药费发票7张，金额176.40元、浙江省平湖市新仓镇医院门诊票据20张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供以下证据：1、医疗费票据1组，包含上海安达医院医疗费8张，金额为2019.60元。2、上海安达医院医疗费7张，金额为1123.90元。3、浙江省平湖市衙前卫生院医药费4张，金额为2251.15元。4、浙江省平湖市第一人民医院发票1张，金额为30372.10元，且在该医院住院22天。5、浙江省平湖市独山港全塘卫生院医药费发票1张，金额为2267.51元，且住院7天。6、浙江省嘉兴市门诊机构门诊病例2份。9、上海安达医院门诊病例2份。7、浙江省平湖市独山港全塘卫生院的出院记录。被告孟庆兰、孟庆艳、孟庆英、孟庆花均无异议，被告孟庆尧认为上海安达医院票据上患者名字是刘希英与原告身份证名字不一致，且门诊病历上没有医院的公章，故对真实性不认可。本院认为，五被告均是原告刘孟氏子女，无理由不清楚其母亲的名字，虽然被告孟庆兰和孟庆尧不认可，但其与三被告均认可其刘希英也系其母亲的名字，因此，可以确认上述医疗文证资料的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘孟氏共育有子女5人，依次为长子孟庆兰、长女孟庆英、次子孟庆尧、次女孟庆花、三子孟庆艳，五名子女现均已成家。原告刘孟氏家属已去世。刘孟氏生于1936年1月19日，无劳动能力且无其他经济收入来源。自五被告父亲去世后，2005年开始原告一直与被告孟庆艳共同生活，被告孟庆兰、孟庆尧未支付过赡养费。根据原告提供的医疗费票据显示，原告2015年-2017年6月，产生医疗费用36736.59元。原告主张五被告支付自2005年起的赡养费用，被告孟庆兰、孟庆尧不同意，被告孟庆英、孟庆花同意自2005年起支付赡养费用。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养老人不仅是一种道德义务，更是法律规定的强制性义务，否则将受到道德的谴责并承担相应的法律责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现年老体弱，无经济来源，迫切需要子女的赡养。被告孟庆兰、孟庆尧自2005年起未对原告尽任何赡养义务，实属不该。被告孟庆英、孟庆花虽然偶尔给原告购买一些生活用品，但也未能履行好其赡养义务。被告孟庆兰、孟庆尧、孟庆艳、孟庆英、孟庆花做为原告子女，应当负担同等的赡养义务。对于原告在2015年-2017年6月期间产生医疗费用36736.59元应当由五被告平均分担，即每人负担7347元。对于2005年1月至2017年9月期间的赡养费用，根据2005年至2017年江苏省农村居民人均生活消费支出计算，每人应承担原告的赡养费21192元。对于2017年10月之后的赡养费，根据2016年江苏省农村常驻居民人均生活消费支出14428元计算，五被告每人每月支付原告赡养费240元。原告一直跟遂被告孟庆艳一共生活，期间原告医疗费用以及赡养义务一直由其负担，故被告孟庆艳对于原告已经发生的医疗费用及2005年至2017年9月期间的赡养费不再承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆兰、孟庆尧、孟庆英、孟庆花于判决生效之日起十日内每人向原告刘孟氏支付2005年1月至2017年9月期间的赡养费21192元；二、被告孟庆兰、孟庆尧、孟庆英、孟庆花、孟庆艳自2017年10月起每月支付原告刘孟氏支付赡养费240元；三、被告孟庆兰、孟庆尧、孟庆英、孟庆花于本判决生效之日起十日内每人支付原告刘孟氏医疗费7347元；四、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟庆兰、孟庆尧、孟庆英、孟庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  徐 超人民陪审员  张建银二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 瑶
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7061号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3690号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0981执3514号之一 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 授权代表人：张晓琳。 被执行人：宁德市德鑫建材贸易有限公司，住所地福安市湾坞乡马头商贸街19号。组织机构代码：76855765-8。 法定代表人：缪琳。 被执行人：缪琳，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。 被执行人：缪德，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。 被执行人：王桢锋，男，1973年10月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人宁德市德鑫建材贸易有限公司、缪琳、缪德、王桢锋金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司福建省分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，2015年4月3日在《福建日报》刊登公告；中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给明策伟华有限公司，2015年6月19日在《福建日报》刊登公告。申请执行人明策伟华有限公司向本院申请执行。依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第3015号民事判决书，被执行人应偿还贷款670000元及利息,承担诉讼费5307.5元、执行费9100元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封被执行人缪琳、王桢锋所有的坐落于福安市鹤兴中路凯兴大厦911号的房地产（房产权证号：00××10）；现被执行人无法找到，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2014)安民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初2095号原告：闫某，女，1988年3月30日出生，汉族，现住固安县南开发区。被告：蔺某，男，1992年9月15日出生，汉族，现住固安县南开发区。原告闫某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告闫某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。闫某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。本院经审查认为，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一七年九月五日书记员  张 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0304民初3666号 原告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。 法定代表人：李国镇，董事长。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：陈振武，男，Ｉ976年9月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所执业律师。 原告莆田市世全房地产开发有限公司与被告陈振武商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。 原告莆田市世全房地产开发有限公司诉称，请求法院判令：1.陈振武协助办理位于莆田市的《商品房买卖合同》（合同编号：xxxx）网上签约系统注销手续；2.本案诉讼费由陈振武承担。事实与理由：2015年10月29日，莆田市世全房地产开发有限公司业务人员利用其掌管莆田市“新建商品房网上签约系统”加密狗的便利，在未经莆田市世全房地产开发有限公司同意及商品房没有销售的情况下，登录新建商品房网上签约系统，将位于莆田市的商品房在网上签约系统中录入陈振武作为买受人，并虚构销售价格。事后，莆田市世全房地产开发有限公司申请莆田市行政审批中心（住建局窗口）给予办理上述商品房的网上签约系统注销手续，但审批中心要求应由其公司与陈振武双方共同到窗口办理注销手续。为此，莆田市世全房地产开发有限公司多次要求陈振武协助办理该网签系统的注销手续，但陈振武拒不办理。 陈振武在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同编号为xxxx的《商品房买卖合同（预售）》中分别约定的预售房屋系位于莆田市城厢区；并约定在履行合同过程中发生的争议可依法向房屋所在地人民法院起诉。因房屋等不动产纠纷为法定专属管辖的案件，应由不动产所在地人民法院管辖，又因本案讼争房屋位于莆田市城厢区，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何志强 二〇一七年九月二十八日 书记员  林 锐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1700号 被罚款人：蒋文军，男，1979年10月4日出生，住台州市黄岩区。 被罚款人：林丹红，女，1979年12月13日出生，住玉环县。 本院在执行申请执行人鲁庆贺与被执行人蒋文军、林丹红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1368号民事判决书一案中，向被执行人蒋文军、林丹红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋文军、林丹红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人蒋文军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人林丹红罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执722号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：洪少平，该行负责人。 被执行人：陈建，男，汉族，1986年10月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建银行存款75127.8元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年九月二十九日 书记员 冯浩（实习）
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10606号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：何守进，男，1987年10月16日出生，汉族， 住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何守进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告何守进经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告何守进归还尚欠透支本金元，截至2019年3月6日的分期手续费496.2元、违约金4793.28元，并支付自2019年3月7日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告何守进负担。                  被告何守进申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月1日                                              截至日期              2019年3月6日                                              欠款金额              本金              43815.28元                                              违约金              未约定              分期手续费              496.2元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告何守进申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告何守进偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告何守进于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金43815.28元，并支付利息（自2019年3月7日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金43815.28元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费496.2元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取513.81元，由被告何守进负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1511号申请执行人孙允连，男，1963年1月出生，回族，居民，住费县。被执行人费县农业科学研究所。法定代表人姚有海，所长。本院在执行申请执行人孙允连与被执行人费县农业科学研究所追索劳动报酬纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一七年九月二十五日书记员  张晨雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3252号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：郭大伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住胶南市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗月和吴越到庭参加诉讼，被告郭大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1．被告郭大伟立即向原告偿还截止2017年5月15日的借款本息166677.74元（其中拖欠本金61630.61元、利息67883.8元、复利37163.33元），以及自2017年5月16日至实际清偿之日的利息；2．被告郭大伟承担本案律师费1500元及本案的诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用。事实与理由：2012年6月14日，被告郭大伟向原告申请贷款，并签订了《个人信用贷款合同》，合同中约定：被告郭大伟向平安银行股份有限公司青岛分行申请贷款金额为110000元。2012年7月27日，深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司。被告郭大伟于2012年6月26日提用借款，到期日为2015年6月26日，被告未按约定还款，已构成违约。 被告郭大伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下： 1、2012年6月14日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与郭大伟签订《个人信用贷款申请表》，约定：收款账户开户行深圳发展银行，户名郭大伟，卡账号62×××30。 2、2012年6月26日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与郭大伟签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额人民币110000元，贷款期限36个月，贷款利率本合同项下贷款执行1.99%（月）；甲方（郭大伟）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方（深圳发展银行股份有限公司青岛分行）为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。 3、2012年6月26日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行向郭大伟账号62×××30发放贷款110000元，贷款月利率1.99%，到期日2015年6月26日。 4、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称变更为平安银行股份有限公司青岛分行。 5、郭大伟未按期还款，截至2017年5月15日拖欠借款本金61630.61元、利息67883.8元、复利37163.33元。 6、2017年5月19日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定律师费1500元。2017年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向山东科誉律师事务所中国光大银行账号77×××46转账15000元。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与郭大伟签订的《个人信用贷款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平安银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款，郭大伟未按期还款，应承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行要求郭大伟偿还贷款本息，本院予以支持。合同约定郭大伟承担实现债权所发生的诉讼费、律师费，因此本院对于平安银行股份有限公司青岛分行主张郭大伟承担律师费1500元的诉请予以支持。郭大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭大伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2017年5月15日的借款本金61630.61元、利息67883.8元、复利37163.33元，以及自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告郭大伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元、公告费600元，共计4264元，由被告郭大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 仲 涛 审判员 徐 雯 审判员 王 鹏 二〇一七年九月二十八日 书记员 毕娟娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1021号申请执行人：胡刚英，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月****，组织机构代码09313891-3。法定代表人：曾科，总经理。申请执行人胡刚英与被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第328号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人胡刚英于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司暂无财产可执行，申请执行人胡刚英尚有债权5500元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1021号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年九月四日书 记 员  罗宇杰
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0203民申3号 再审申请人（原审被告）：孙淑荣，女，1964年10月25日生，汉族，住大连市沙河口区. 再审被申请人（原审原告）：刘念强，男，1973年4月10日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 再审申请人孙淑荣因与被申请人刘念强买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）西民初字第567号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人孙淑荣因与被申请人刘念强达成自愿和解协议，欠刘念强款项已结清，并于2017年9月7日自愿向本院递交撤诉申请书。该撤诉申请系当事人真实意思表示且不违反法律规定。 本院经审查认为，孙淑荣撤回再审申请的请求，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人孙淑荣撤回再审申请。 审判长 董 锋 审判员 刘 云 审判员 王 剑 二〇一七年九月十一日 书记员 梁心舒
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执447号关于申请执行人王一豪与被执行人太康县老冢卫生院医疗损害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太康县老冢卫生院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王一豪向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人太康县老冢卫生院主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王一豪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2920号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人薛映收，男，1978年6月15日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第752号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛映收名下的银行存款元。二、划拨被执行人薛映收名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年九月五日书记员 窦梨超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2468号之二申请人：饶明芳，男，1970年9月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：常宁市湘中南置业有限公司，住所地：湖南省常宁市宜阳镇常衡路170号，组织机构代码：67359625-9。法定代表人：邱明强，该公司董事长。第三人：付柏明，男，1964年11月11日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院审理的申请人饶明芳与被申请人常宁市湘中南置业有限公司、第三人付柏明保证合同纠纷一案，二审已审结结案并发生法律效力。申请人饶明芳向本院提出申请，要求解除对其提供担保财产的查封。本院认为：申请人饶明芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人饶明芳及刘丽燕名下的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城X室房产、西湖区广场南路205号恒茂国际华城XX室（第x层）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张世民二〇一七年九月二十八日书记员  罗朝君
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执637号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地：福建省福安市金山北路**，组织机构代码证：85759641-3。 负责人：张光城，系该行行长。 委托代理人：刘靖原，男，系该行工作人员。 被执行人：刘毓团，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘毓团金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初657号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人328306.01元及利息，承担诉讼费3141元、执行费4824.59元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。依法查封被执行人刘毓团所有的坐落于福安市赛岐镇虹桥街赛江花园31幢9号的房地产[（房产权证号为：**××76）国有土地权证号：安证国用（2015）第010781号]。现暂未找到被执行人，短期内难以处置。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初657号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十九日 书记员  陈姗姗
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1678号 关于申请执行人陈烈道与被执行人王志维、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王志维于2017年9月19日向本院执行账户汇入9529元，该款扣除本案执行费50元，余款9479元（含车辆维修费用8506元、事故拯救费用660元、诉讼费313元）支付给申请执行人陈烈道；被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司于2017年9月25日自行向申请执行人陈烈道支付赔偿款2000元，于2017年9月28日向本院账户汇入执行费50元。自此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初915号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：昌乐县爱尚娱乐中心，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街530号水印江南美食街6号楼01商铺。 经营者：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族,住寿光市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人昌乐县爱尚娱乐中心（经营者任鹏）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人昌乐县爱尚娱乐中心及其经营者任鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  段玉川
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初628号 原告：朱治连，男，1966年10月18日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。 委托代理人：王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：邓玉刚，男，1971年2月9日生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：陈家顺，男，1962年9月24日生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：豆淑兰，女，1970年3月3日生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：张凤梅，女，1964年8月8日生，汉族，住湖北省荆州市石首市天鹅洲开发区。 原告朱治连诉被告邓玉刚、陈家顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，根据原告申请，追加豆淑兰、张凤梅为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人山序文、王荣荣到庭参加诉讼，被告邓玉刚、陈家顺、豆淑兰、张凤梅经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱治连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告设备款1650000元，并应在支付设备款之前先行付清所欠的全部设备租赁费（设备租赁费暂计算至2016年12月12日为1606000元，之后计算至被告付清设备款时），以上两项合计为3256000元；2、判令两被告结清设备款1650000元前，原告保留设备所有权；3、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告邓玉刚、陈家顺租赁原告的沃尔沃360型挖掘机（序列号37399）一台，租赁费为每台每月60000元。在设备租赁期间，因被告不正当操作导致设备起火，部分主件严重损坏，无法正常使用，根据2014年12月13日《挖掘机维修合同》约定，被告应给予原告设备款1650000元的设备租赁费（挖掘机未维修好归还之前，租赁费按原合同每月60000元支付），款项付清之前原告保留设备所有权。 被告邓玉刚、陈家顺、豆淑兰、张凤梅未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月6日，被告邓玉刚、陈家顺（乙方、承包方）与原告（甲方、发包方）签订《铁精粉加工承包合同》，两被告合伙承包原告的铁精粉生产全流程。合同约定：乙方全部负责生产和管理并承担约定的费用，负责矿原料的开采运输，干选加工、尾矿弃料、粗精矿运输，直到球磨加工等，生产全过程和与生产相关的其他附属工作。同时约定本合同不能以任何形式转让、转移和转包，对第三方无效。 2014年9月21日，原告（甲方）与被告陈家顺（乙方）签订《机械车辆租赁合同》，约定：乙方租赁甲方的沃尔沃360型挖掘机（序列号37399）一台用于所承包的甲方铁矿，租用的设备仅限乙方在甲方的第三号铁矿生产线工段内使用，包括采矿区、球磨区、干选区各工段道路运输，不经甲方允许不能出厂区;月租金60000元；租用时间暂定一个月，无特殊情况顺延，乙方承包甲方铁矿期间一直顺延；租费的结算按先交租费后使用的办法，到月满时提前3天一次性交齐租赁费；按实际接车当日开始计算租期。双方同时约定了其他事项。合同签订的同时，双方签订挖掘机交接清单，甲方将标的物交付给乙方使用。被告陈家顺均在合同落款处签字。 在设备租赁期间，因被告不正当操作导致设备起火，部分主件严重损坏，无法正常使用。2014年12月13日，原告（甲方）与被告邓玉刚（乙方）签订《挖机维修合同》，约定：（1）乙方承诺60个工作日之内修好；（2）乙方维修设备必须在正规沃尔沃建设设备代理商机构维修并出具维修设备委托书；（3）维修设备使用配件必须使用正规沃尔沃原厂件；（4）原设备按最初车况按照市场价折价为1650000元（注：挖掘机已工作2300多小时）。如设备维修时所使用维修配件没有按照约定使用原厂配件，乙方按约定给予甲方1650000元，款项结清后设备所有权归乙方，款项未结清之前设备所有权归甲方；（5）如维修过程中设备丢失或更换重要配件乙方按合同约定给甲方1650000元，设备所有权归乙方；（6）维修设备前乙方提供正规维修配件报价单，并加盖维修单位公章；（7）2014年12月13日之前乙方尚欠该挖掘机租赁费166000元，挖掘机在未维修好归还甲方之前，租赁费按原合同每月60000元支付。2014年12月15日，邓玉刚给原告出具证明一份，承诺将涉案挖掘机运至内蒙古辽鞍机械有限公司进行维修。合同签订后，被告一直未履行设备维修义务，亦未赔偿设备折价款并支付租赁费用。 另查明：被告邓玉刚与豆淑兰于1993年10月10日登记结婚，被告陈家顺与张凤梅于2012年3月8日登记结婚。 上述事实，有《铁精粉加工承包合同》、《机械车辆租赁合同》、《挖机维修合同》、婚姻登记证明等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告陈家顺与原告签订的《机械车辆租赁合同》、被告邓玉刚与原告签订的《挖机维修合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。因案涉租赁设备用于两被告合伙承包的铁矿，两被告分别就该租赁设备与原告签订租赁合同和维修合同应认定为合伙行为，其法律后果应由两被告承担并互负连带责任。被告在使用租赁设备过程中导致设备损坏，根据《挖机维修合同》的约定，应在60日内将设备维修好，否则应赔偿原告设备折价款1650000元。被告逾期未将设备维修完毕，原告有权要求赔偿设备折价款1650000元。被告未赔偿折价款1650000元之前，虽实际占有租赁物，但租赁物的所有权仍属于原告，被告应继续按每月60000元支付租赁费用。被告应支付的租赁费为两部分，一是经双方在维修合同中确认2014年12月13日之前所欠租赁费166000元，二是自2014年12月14日起应按每月60000元支付实际占有租赁物期间的租赁费。原告关于赔偿设备折价款、支付租赁费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求判决确认其对租赁物享有所有权，本院认为，按照法律规定，租赁期限届满前出租人始终对租赁物拥有所有权，不需要承租人及他人的协助，故不需要经判决确认。被告邓玉刚、陈家顺租赁原告的设备用于合伙经营活动，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告豆淑兰与邓玉刚、被告张凤梅与陈家顺分别是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告邓玉刚、豆淑兰、陈家顺、张凤梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓玉刚、豆淑兰、陈家顺、张凤梅赔偿原告朱治连沃尔沃360型挖掘机一台（序列号37399）的折价款1650000元； 二、被告邓玉刚、豆淑兰、陈家顺、张凤梅支付原告朱治连租赁费166000元（该金额截止于2014年12月13日，之后的租赁费按每月60000元计算至本判决第一项履行之日止）； 三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行，四被告互负连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32848元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  李建华 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  张小丽
广东省惠州市惠阳区人民法院  结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1682号 黄礼兵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 关于申请执行人黄礼兵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤1303民初2288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄礼兵于2017年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已于2017年4月12日向本院执行账户汇入17000元、50000元，合计67000元。该款支付给申请执行人黄礼兵后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7036号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执1324号 申请人郭宝民，男，汉族，1958年4年7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王兴海，男，汉族，1954年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王东，男，汉族，1983年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系王兴海之子。 被执行人刘文国，男，汉族，1963年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王瑛，男，汉族，1979年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系王兴海之女。 申请人郭宝民与被执行人王兴海、王东、刘文国、王瑛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初10353号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王兴海、王东偿还申请人借款300000元，于2016年12月15日前一次性付清；被告刘文国、王瑛承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商、房管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 佘     文     俊 审判员 尚丽蓉二〇一七年九月七日 书记员 :   张   海   龙
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3988号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：李翠萍，女，1975年1月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李祖亮，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李磊，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李翠萍、李祖亮、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告李翠萍、李祖亮、李磊经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翠苹偿还借款本金100000元并支付利息；2.其余被告承担连带担保偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李翠萍于2017年9月2日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日为2017年10月20日，由被告李祖亮、李磊提供连带责任担保。被告李翠萍于合同签订当天向原告贷款100000元，约定利率为10.956%，贷款用途为借新还旧，贷款到期日为2018年8月20日。原告于2017年9月2日将贷款打入李翠萍账户。贷款到期后，原告工作人员多次催要未果，李翠萍至今尚欠借款本金100000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。李翠萍、李祖亮、李磊未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李翠萍                  担保人              李磊、李祖亮                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2017年9月2日                  借款到期日              2018年8月20日                  借款利率              年利率10.956%                  还本付息额              已付利息5522.9元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告李翠萍作为借款人应向原告归还借款本金100000元，并按合同约定支付自2017年9月2日起至借款还清之日止的利息（扣除已支付的5522.9元）。涉案借款未超过保证期间，被告李磊、李祖亮作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向李翠萍追偿。被告李翠萍、李祖亮、李磊经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠萍应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（按照合同约定，自2017年9月2日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的5522.9元）；二、被告李磊、李祖亮对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李翠萍追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告李翠萍负担，被告李磊、李祖亮负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年六月二十五日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕05民终1444号 上诉人（原审原告）：郭美云，女，1966年3月29日出生。 委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。 法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。 上诉人郭美云因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭美云于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郭美云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭美云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭美云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕升学 审判员  杨新龙 审判员  鱼小强 二〇一七年九月二十五日 书记员  常晓婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724财保1033号申请人：王庆春，男，1985年09月29日生，汉族，住临朐县。被申请人：孙华勇，男，1970年07月17日生，汉族，住临朐县。申请人王庆春与被申请人孙华勇因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2017年09月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙华勇所有的鲁Ｖ×××××号普通货车一辆，鲁Ｖ×××××号普通货车一辆，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙华勇所有的鲁Ｖ×××××号普通货车一辆，鲁Ｖ×××××号普通货车一辆。查封动产期限二年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费520元，由申请人王庆春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年九月二十六日书记员  樊文凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第545号 上诉人（原审被告）：南宁化工股份有限公司，住所地：南宁市江南区南建路26号。 法定代表人：覃卫国，董事长。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：潘源，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄宣安，男，1971年1月28日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 上诉人南宁化工股份有限公司（以下简称“南宁化工”）因与被上诉人黄宣安劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人黄宣安向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金28000元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资报酬3117.2元。 一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金差额28000元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资报酬3117.2元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 上诉人南宁化工上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对离岗时间认定错误。上诉人已按照市政府的文件要求于2013年9月15日实施政策性停产，自该日起，被上诉人已经不存在“从事职业病危害的作业或岗位”，上诉人于2013年7月30日对被上诉人进行了职业健康检查，应视为离岗时检查。因此，上诉人不存在违法终止劳动关系的情形。二、一审法院判决上诉人支付未休年休假工资以及判决支付2008年1月1日之前的双倍赔偿金是错误的。根据《劳动合同法》第九十七条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定，在2008年1月1日《劳动合同法》实施之前，用人单位终止到期劳动合同是无需支付经济补偿金的，故上诉人支付给被上诉人终止劳动合同经济补偿金的年限应为6年（按6个月工资标准计）。而上诉人实际按照超过6个月的工资标准支付了经济补偿金，就是考虑到未休年休假工资以及感谢劳动者为上诉人工作所作的贡献，该经济补偿金支付完毕后即已结清了与被上诉人之间的所有权利义务，包括结清未休年休假工资。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄宣安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：一、上诉人是否属于违法终止劳动关系？应否支付经济赔偿金？二、上诉人如需支付经济赔偿金，该经济赔偿金的计算年限如何确定？三、上诉人是否拖欠被上诉人未休年休假工资未付？ 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于劳动关系终止问题。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2013年12月31日届满终止，而上诉人最后一次安排被上诉人体检的时间是在2013年7月30日，根据《职业健康监护技术规范》（GBZ188-2007）4.8.3关于“最后一次在岗期间的健康检查是在离岗前的90日内的，可视为离岗时检查”的规定，上诉人安排被上诉人的上述体检不能视为离岗时检查。至于上诉人主张已于2013年9月15日实施政策性停产，也仅有之前的政府通知为孤证，而无其他证据佐证该日起已实际停产，况且上诉人亦未能举证证明已将该通知向职工进行了有效公示，相反，被上诉人提供的银行流水显示，被上诉人等职工实际领取工资至2013年12月，且2013年9月前后累计平均工资数额差别不大，可以印证被上诉人等职工实际工作至合同期满之日止，上诉人主张2013年9月15日之后对被上诉人等职工的安排主要以放长假和进行厂区卫生保洁，则只有本人陈述而无其他证据佐证，上诉人应对其主张的停产事实承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，但从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止”的规定，以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，上诉人终止与被上诉人之间的劳动关系，属于违法终止，依法应当向被上诉人支付经济赔偿金。 关于赔偿金计算年限问题。2008年之前颁布执行的《中华人民共和国职业病防治法》（2001年版）第三十二条亦同样规定了“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”，即在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，对于未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位同样不得解除或者终止与其劳动关系，否则亦视为违法解除或终止，依照当时的法律、法规规定仍应承担经济赔偿责任。据此，一审法院按照被上诉人的实际工作年限计算其经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。 关于未休年休假工资问题。如前所述，上诉人关于经济补偿年限之主张理由不成立。与此对应，上诉人基于该项理由主张发放给被上诉人的经济补偿金实际已包含了未休年休假工资，同样亦不成立，本院不予采纳。据此，一审判决上诉人向被上诉人支付未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁化工股份有限公司已预交），由上诉人南宁化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年九月十九日 书 记 员  莫雨虹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492执保236号 申请人：常州市佰色特塑料制品有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：唐建刚。 被申请人：常州宇优电动工具有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：张玲。 本院在审理常州市佰色特塑料制品有限公司诉常州宇优电动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州宇优电动工具有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州宇优电动工具有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一七年九月二十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初3493号 原告：侯博文，男，1989年1月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被告：张涛，男，1990年4月26日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。原告侯博文与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯博文到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯博文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18000元和利息1134元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。2014年9月12日，被告因资金周转向原告借款26000元，并且约定尽快还款。当时双方约定，被告要支付2000元的利息，所以原告向被告实际交付借款24000元。后原告多次催要，被告的母亲代其偿还借款8000元。现原告诉至法院，请求判如所请。张涛未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告出具借据一张，内容为：因经营需要用款，向侯博文借款26000元。本院认为，根据被告向原告出具的借据和原告陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原告实际交付被告24000元，故借款的数额应当是24000元。原告认可被告的母亲代被告偿还借款8000元，故被告应当向原告偿还剩余借款16000元。原告仅凭借据，不能证明双方曾约定利息2000元，故本院对原告要求被告支付利息1134元的诉讼请求不予支持。但被告应当从原告起诉之日即2017年7月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告侯博文借款16000元；二、被告张涛于本判决生效后十日内向原告侯博文支付16000元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月14日起算至借款还清为止）；三、驳回原告侯博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交），由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判员 杨斌林                                                    二〇一七年九月二十七日                             书记员 李婷    附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初4787号 原告：南宁市思宁气体经营部,住所地南宁市江南区白沙大道北四里5号。 负责人：黄作宁，该经营部执行合伙人。 委托诉讼代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号，统一社会信用代码91450100198283XXXX。 法定代表人：梁振南，该公司总裁。 委托代诉讼理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。 委托代诉讼理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年8月7日 开庭时间：2017年9月7日 当事人到庭情况： 原告南宁市思宁气体经营部（简称思宁经营部）：原告负责人黄作宁及委托诉讼代理人蔡文蔚到庭。 被告南宁市建筑安装工程集团有限公司（简称市建筑安装公司）：委托诉讼代理人李毅到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告赔偿原告丢失59个钢瓶款30680元；2、被告向原告支付利息（计算方式：以30680元为基数，自2015年11月10日起暂计至2017年8月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：从2005年起至2015年12月13日，原告与被告存在长期的买卖关系，被告向原告购买钢瓶装的乙炔、氧气、二氧化碳工业用气体，双方结算后被告已支付全部气体款项，但对双方确认丢失的钢瓶数量和款项没有赔偿。 被告答辩要点 原告与被告之间只存在合作关系，被告没有向原告购买气体，双方不形成买卖合同关系，2010年原告与被告合作时，原告没有向被告交付钢瓶，被告也从来没有接收到钢瓶59个，为此原告的请求应予驳回。 分析与认定 一、认定事实 2013年至2015年期间，被告向原告购买钢瓶装的乙炔、氧气、二氧化碳工业用气体，所有送货均由被告员工黄云豹、党芳、韦家禄签字确认，经结算被告尚欠原告气款2310元、钢瓶折价赔偿款30680元，2015年5月17日，原告向被告出具气款金额2310元的增值税发票，2015年5月24日，被告按发票的金额2310元向原告支付气款。2015年10月10日，原告以气款形式向被告出具钢瓶折价赔偿款30680元的增值税发票三张，被告员工陶乐于2015年10月21日将增值税发票三张取走，被告至今没有按发票的金额支付赔偿款。 以上事实，有原告提交的证据货物发票、收条、证明、转账明细、发票、送气登记表证实，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：原告将钢瓶装的工业气体交付给被告，被告予以签收并支付了货款，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告主张本案为合作关系证据不足，本院不予采信。 2、责任承担：原告与被告之间买卖的标的物为乙炔、氧气、二氧化碳工业用气体，钢瓶是装载上述工业用气体的容器，钢瓶所有权仍属于原告，根据原告与被告较长时间的交易，被告也向原告返还用完气体后的钢瓶，故被告使用购买的气体完毕后返还原告钢瓶是本案买卖合同关系的附随义务，被告没有向原告返还钢瓶构成违约，原告与被告结算气体后被告对无法返还的钢瓶已作价赔偿，原告请求被告支付赔偿钢瓶款理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告于2015年10月10日向被告出具发票三张总金额为30680元，该款实际为钢瓶赔偿款而非货款，原告的请求加重了被告赔偿责任且没有法律依据，故原告请求被告支付利息理由不成立，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁市建筑安装工程集团有限公司向原告南宁市思宁气体经营部赔偿钢瓶款30680元； 二、驳回原告南宁市思宁气体经营部要求被告南宁市建筑安装工程集团有限公司支付利息的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费327元，原告南宁市思宁气体经营部负担27元，被告南宁市建筑安装工程集团有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇一七年九月二十二日 书记员  何 静 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6905号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7059号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1549号之二 申请执行人：韩建华，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：曹品洪，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：韩云飞，男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人韩建华与被执行人曹品洪、韩云飞民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初520号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人韩云飞所有的坐落于平潭县潭城镇东××华侨城××室房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款人民币1602600元。本案申请执行人韩建华申请执行标的为借款本金人民币240000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人本次分得执行款人民币219822元。鉴于被执行人曹品洪、韩云飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曹品洪、韩云飞纳入失信被执行人名单。现被执行人曹品洪、韩云飞在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 审判员 翁祖文 二〇一七年九月十四日 书记员 林冬琪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1116号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：林高善，系该行员工。 被执行人：福安市万家居工贸有限公司，住所地福安市城北街道棠兴路9号楼221、223号。组织机构代码：69902313-3。 法定代表人：蔡明涛，总经理。 被执行人：蔡明涛，男，1985年9月15日生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市博星工贸有限公司，住所地福安市城北街道棠兴路9号楼221、223号。组织机构代码：79837983-Ｘ。 法定代表人：林昌库，总经理。 被执行人：林昌库，男，1989年6月1日生，汉族，住福安市。 被执行人:李金凤，女，1989年8月5日生，汉族，住福安市。 被执行人:福建金盛泰实业集团有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区工业园区赛江中路66-88号。组织机构代码：69663691-1。 法定代表人:吴住松，总经理。 被执行人:吴住松，男，1961年11月7日生，汉族，住福安市。 被执行人:江碧玉，女，1966年11月19日生，汉族，住福安市。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，现住所地福安市水岸明珠26-27层。组织机构代码：70534825-0。 法定代表人:黄宝明，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市万家居工贸有限公司、蔡明涛、福安市博星工贸有限公司、林昌库、李金凤、福建金盛泰实业集团有限公司、吴住松、江碧玉、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6016号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5000000元及利息，承担执行费52400元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第6016号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16903号申请执行人滦南县国土资源局，住所地滦南县倴城镇中大街西段。被执行人刘青松，男，1994年7月25日出生，汉族，地址滦南县。本院在执行滦南县国土资源局与刘青松行政非诉案由一案中，依法对被执行人刘青松的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘青松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滦南县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年九月四日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0826执224号 申请执行人中山市东凤镇宏丰电子经营部，住所地：广东省中山市东凤镇东海西路18号。 负责人蔡武平。 被执行人江西东明电子有限公司，住所地：泰和县工业园区。 法定代表人杨建，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）泰民二初字第276号民事裁定书，于2015年9月10日查封了江西东明电子有限公司位于泰和县工业园的房产（房权证号：泰府字第××号、泰府字第××号、泰府字第××号、泰府字第××号、泰府字第××号、泰府字第××号、泰府字第××号）。现因查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封江西东明电子有限公司位于泰和县工业园的房产（房权证号：泰府字第××号、泰府字第××号、泰府字第××号、泰府字第××号、泰府字第××号、泰府字第××号、泰府字第××号）。 二、被执行人江西东明电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江西东明电子有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一七年九月八日 书记员  匡 鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初3321号 原告：刘旭光，男，1980年1月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：王秀堂，女，1960年1月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：李滔（系被告王秀堂之子），男，1987年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省合肥市包河区。 原告刘旭光与被告王秀堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭光及委托诉讼代理人王维、被告王秀堂及委托诉讼代理人李滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（按月息2分，自借款之日起计算至付清之日止）；2、受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告系关系较好的朋友。2014年9月，被告以融资为由找到原告的母亲借款200000元，并许诺月息2分计息，当时原告母亲没有闲置资金，就把原告介绍给被告，原告将+闲置资金200000元交给被告，被告出具借条一张。由于被告在借款后不能及时支付约定的利息，原告在多次催要未果的情况下具状起诉。 被告王秀堂辩称：对向原告刘旭光借款本金200000元的事实没有异议，但是没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告王秀堂对向原告刘旭光借款200000元并出具借条一张无异议，对被告王秀堂向原告刘旭光借款200000元的事实，本院予以确认。原、被告争议焦点在该笔借款是否约定月息2分的利息，对此原告刘旭光提供了其与被告王秀堂的录音资料一份，被告王秀堂在录音中并未明确表示其与原告刘旭光对本案借款约定利息，故对原告刘旭光关于借款约定利息为月息2分的主张不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀堂承认借原告刘旭光200000元未偿还，原告刘旭光现要求其偿还本金，不违反法律规定，本院予以支持,对占用期间的利息，应自原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王秀堂于本判决生效后十五日内偿还给原告刘旭光借款本金200000元及利息（自2018年4月12日起至还清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘旭光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告王秀堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，同时交纳上诉费4300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一七年九月十五日 书记员  于文君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12939号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。 法定代表人朱继军。 被执行人贺觅。 被执行人杨武。 被执行人张修雪。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人贺觅、杨武、张修雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4961号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月十二日 书记员  胡 凯
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执103号 申请执行人冯xx，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被执行人王xx，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 冯xx与王xx民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王xx强未履行生效法律文书确定的义务，冯xx申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人王xx下落不明且无财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1118号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 吴金超 审判员 何金峰 二〇一七年九月十八日 书记员 程东帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执918号之一 申请执行人：西充茂源生态农业发展有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人：宋江，董事长。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：刘文奇，董事长。 本院在执行西充茂源生态农业发展有限公司与四川省南充市恒兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区××路××号××花园××幢住宅房（产权证号：00××98）； 二、查封被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号非住宅房（产权证号：00××53）； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一七年九月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初1726号 原告朱建丽，女，1975年5月1日出生，汉族，现住包头市东河区。 被告内蒙古鹿王羊绒有限公司（统一社会信用代码：×××）。 法定代表人郑浩生，系该公司董事长。 住所地：内蒙古自治区包头市东河区。 委托代理人肖化兵，系北京市新桥律师事务所专职律师。 委托代理人冯志刚，系北京市新桥律师事务所专职律师。 原告朱建丽诉被告内蒙古鹿王羊绒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建丽、被告内蒙古鹿王羊绒有限公司委托代理人肖化兵、冯志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建丽诉称，1996年6月原告于技工学校毕业到被告处工作，被告为原告办理了入职手续。2005年被告企业改制，给部分职工支付了8000元的买断补偿金，未向原告支付，并告知原告不符合支付买断补偿金标准。2007年被告与原告签订劳动合同并为其办理相关的保险，同时要求原告自己缴纳1998年至2007年的社会保险共计××元。2017年原告调档，查询档案时发现档案内有1996年入职时包头市劳动局为其作出的入职介绍信，原告始知从入职之日起被告就应当与原告签订劳动合同，并为其办理相关的社会保险。原告发现其合法权益受到侵犯后向包头市仲裁委提起仲裁，2017年6月13日包头市仲裁委作出不予受理通知书，送达原告。依据《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》等相关法律的规定，被告内蒙古鹿王羊绒有限公司有义务与原告签订劳动合同并依法为原告缴纳社会保险，因其未按照规定履行义务造成原告损失，应由其承担赔偿责任。故诉至人民法院请求一、依法判决被告赔偿其造成原告的损失13568.7元；二、依法判决被告向原告支付买断补偿金8000元；三、建立21年合同、补建档案、恢复工龄;四、本案诉讼费用由被告承担。 被告内蒙古鹿王羊绒有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。一、原告所诉主体错误，被告内蒙古鹿王羊绒有限公司不是本案适格的主体，不应作为本案被告。1、原告起诉状中所主张的损害赔偿和买断补偿金无论是否属实，均与被告无关。2、被告是2005年4月29日通过新设立的方式成立的，而不是通过股权转让或者变更名称而来的，因此被告与改制前的企业无关。3、企业改制前所产生的各种经济补偿金和社会保险费，是用转让国有资产的价款支付的。而转让国有资产的是代表各级政府的国有资产管理委员会。综上，无论原告所述事实是否存在，被告均没有向其支付的义务，原告所诉主体错误，应驳回其起诉。二、原告诉讼请求所主张的权利已超过诉讼时效，而对其损失的赔偿更是毫无依据，故依法应予驳回。三、原告诉请因社会保险而发生的损失赔偿并非不能补缴导致其无法享受社会保险待遇所造成的损失，不属于法院劳动争议受案范围，应予以驳回。综上所述，原告诉请与被告无关，应向改制前的企业主张，且其诉请不属于人民法院的受案范围，亦已超过诉讼时效，故其诉讼请求应予以驳回。 经审理查明被告内蒙古鹿王羊绒有限公司成立于2005年4月29日，公司类型为有限责任公司（中外合资），系新设立并不是通过股权转让或者变更名称而来的。1996年6月原告朱建丽于技工学校毕业到包头鹿王羊绒集团公司工作，并办理了入职手续。2005年包头鹿王羊绒集团公司企业改制，给部分职工支付了8000元的买断补偿金，未向原告支付，并告知原告不符合支付买断补偿金标准。2007年被告内蒙古鹿王羊绒有限公司与原告签订劳动合同并为其办理相关的保险，同时要求原告自己缴纳1998年至2007年的社会保险共计18996.2元。2017年原告调档，查询档案时发现档案内有1996年入职时包头市劳动局为其作出的入职介绍信，原告始知从入职之日起包头鹿王羊绒集团公司就应当与原告签订劳动合同，并为其办理相关的社会保险。原告发现其合法权益受到侵犯后向包头市仲裁委提起仲裁，2017年6月13日包头市仲裁委作出不予受理通知书并送达原告。原告认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》等相关法律的规定，被告内蒙古鹿王羊绒有限公司有义务与原告签订劳动合同并依法为原告缴纳社会保险，因其未按照规定履行义务造成原告损失，应由其承担赔偿责任。故原告朱建丽诉至本院请求：一、依法判决被告赔偿其造成原告的损失13568.7元；二、依法判决被告向原告支付买断补偿金8000元；三、建立21年合同、补建档案、恢复工龄;四、本案诉讼费用由被告承担。 以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证等予以佐证。 本院认为依原告朱建丽所述，2005年包头鹿王羊绒集团公司企业改制，给部分职工支付了8000元的买断补偿金，未向原告支付，并告知原告不符合支付买断补偿金标准。2007年被告内蒙古鹿王羊绒有限公司与原告签订劳动合同并为其办理相关的保险，同时要求原告自己缴纳1998年至2007年的社会保险共计18996.2元。至此原告已经或应该知道其合法权益被侵害，即本案劳动争议发生之日应为2007年12月之前，原告朱建丽未在法定时限内提出仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，故原告的诉讼请求已过法定诉讼时效，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国劳动法》第八十二之规定，判决如下： 驳回原告朱建丽的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘俊生 二〇一七年九月十二日 书记员  刘丽莎 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国劳动法》 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4678号原告：韩某，女，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心法律事务室主任。被告：蒋某1，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告韩某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人关天鹏、被告蒋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某诉称：我与被告自由恋爱，2010年正月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某2，××××年××月××日生育儿子蒋某3。由于婚后夫妻感情不和，被告不务正业，经常酗酒，游手好闲，常因生活琐事生气，并且被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，确实无法继续生活下去。为此我提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚；婚生女孩蒋某2由原告抚养，婚生男孩蒋一博由被告抚养，互不承担抚养费。蒋某1辩称：我不同意离婚；孩子年龄还小，父母年龄大了，离婚对孩子成长不利。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年正月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女蒋某2，××××年××月××日生育一子蒋某3。婚后双方因为生活琐事生气、吵架，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，请求和被告离婚；婚生女孩蒋某2由原告抚养，婚生男孩蒋一博由被告抚养，互不承担抚养费。上述事实有原告身份证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：韩某与蒋某1依法办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，依法受法律保护，且共同生育两个孩子，夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，但不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能的，且庭审中韩某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对韩某要求与蒋某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告韩某与被告蒋某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年九月二十六日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1979号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：彭德顺，男，1985年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告彭德顺物业服务合同纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年九月十四日书记员  冯贵荣
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2085号原告：张彦峰，男，1971年10月24日出生，汉族，住辛集市。被告：张建超，男，1969年5月21日出生，汉族，住辛集市。原告张彦峰与被告张建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦峰、被告张建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦峰向本院提出诉讼请求：判决被告张建超付给原告施工报酬等6700元。事实和理由：2017年5月6日至2017年7月15日，应被告要求，原告用压路机为被告施工，月报酬4500元。被告应付报酬等10700元，已付4000元，尚欠6700元。虽经原告多次向被告催要这6700元报酬，但被告总以种种不合理的理由拖延至今不予偿付，其行为已侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张建超辩称，我与被告是没有结清工资，现欠原告两天的工资共267元。原告从2017年5月26日开始上班，到2017年6月30日结束，月工资4000元，不够一个月按天算，每天133元。原告称7月15日结束不对，原告在2017年7月9日，把我打了，商业城派出所有记录，把我打了，我不可能再让原告开车。2017年5月底6月初，原告人为将车辆损坏，修车四天没干活，我让原告看车，我在这四天中最后一天的下午两点去的修车处，但没有在现场见到原告，所以我认为原告这在四天内都没给我看着，这四天不应该给原告工资。5月26日到6月30日的工资，扣除原告四天工资，再扣除已付的4000元工资，所以尚欠原告267元工资。本院经审理认定事实如下：被告张建超曾受原告张彦峰雇佣开压路机，被告已支付给原告报酬4000元，现尚欠原告报酬，双方对所欠报酬数额存在争议。以上事实有原告提交的电话录音资料及双方在庭审中的陈述为证。双方对工作的起止时间、月报酬数额及看车四天期间的报酬有争议。原告对其主张的工作开始时间为2017年5月6日、月报酬为4500元的事实，被告否认，原告未提交相关证据；对于结束时间，原告主张：2017年7月4日下午，我在工地上中了暑，先在宁晋县进行了治疗，后回辛集在辛集市第一中学医务室治疗，休息了半月，按劳动法的规定，应当支付报酬；对此被告否认，原告提交了2017年7月4日宁晋县农村卫生室门诊处方、2017年7月7日辛集市第一中学医务室证明及2017年7月7日和2017年7月9日收费单据各1张。本院认为，上述证据仅证明了原告的治疗情况，在无其他证据佐证的情况下，不能认定与待证事实存在关联性。关于看车四天的报酬，原告看车系被告指派，应当支付报酬，被告主张因被告去时原告未在现场即扣其4天的报酬，没有依据。就该4天的报酬，双方因无特别约定，应当按照平时报酬标准计算。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告对主张被告尚欠报酬6700元的事实，所提供证据不足，故被告所认可的月报酬4000元、工作时间为2017年5月26日至2017年6月30日，本院予以认定。原告看车四天的报酬，被告应当支付。综上，原告工作时间为36天，按月报酬4000元计算，扣除已支付的4000元，被告应再支付给原告报酬800元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张建超在本判决生效之日起5日内给付原告张彦峰报酬800元；二、驳回原告张彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦峰负担22元，被告张建超负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董文明二〇一七年九月十一日书记员  陆 遊