辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民初40号原告：辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地：辽阳市太子河区振兴街1号3层。法定代表人：代岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新蕾、荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。被告：辽阳一汽普雷特科技有限公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇高庄子村。法定代表人：谢飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省大生环境工程有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处（新润天国际2201室）。法定代表人：李伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：长春一汽普雷特科技股份有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区东风大街83号。法定代表人：谢飞，该公司董事长。被告：张文吉，男，汉族，1967年4月4日出生，户籍地北京市东城区。被告：谢飞，男，汉族，1962年10月22日出生，户籍地吉林省长春市。被告：赵琦，男，汉族，1964年11月1日出生，户籍地辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。原告辽阳市国赢国有资本投资有限公司（以下简称国赢投资公司）诉被告辽阳一汽普雷特科技有限公司、吉林省大生环境工程有限公司、长春一汽普雷特科技股份有限公司、张文吉、谢飞、赵琦借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审理。原告国赢投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令辽阳一汽普雷特科技有限公司偿还原告借款本金4012万元；2、依法判令辽阳一汽普雷特科技有限公司给付原告自2017年9月26日起至实际给付之日止欠款利息（暂计算至2018年9月20日为5936515.67元）；3、依法判令被告吉林省大生环境工程有限公司、长春一汽普雷特科技股份有限公司、谢飞、张文吉、赵琦对以上第一、二项款项承担连带给付责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。事实和理由：2017年9月18日，辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司、被告辽阳一汽普雷特科技有限公司双方签订《借款合同》一份，其中辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司为贷款人，被告辽阳一汽普雷特科技有限公司为借款人。辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司、辽阳一汽普雷特科技有限公司双方在该份《借款合同》中约定了包括以下内容的条款：1.借款金额：95,000,000元（大写玖仟伍佰万元整）；2.借款期限：自2017年9月18日至2017年12月17日；3.利率：9%/年，月利率为年利率/12，日利率为年利率/360；4.借款的支付及利息：贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人提供的存折或银行卡账户内，贷款利息自实际放款日起计算；5.还款：实行按日计息，按月还息，每月20日为当月的还息日，借款人应于合同约定的贷款到期日前到贷款人营业机构柜面将借款本金及利息还清；6.权利和义务：贷款人有权按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、加罚息、复利和其他垫付费用；7.违约责任：借款人存在未按约定履行按期足额还本付息等合同义务时，贷款人可以提前收回已发放的贷款，并对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。《借款合同》签订同日，辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司分别与被告吉林省大生环境工程有限公司、长春一汽普雷特科技股份有限公司另行签订合同编号：辽市衍投保字（2017）第006号《保证合同》一份、合同编号：辽市衍投保字（2017）第006号-1《保证合同》一份，同日辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司分别与被告谢飞、张文吉、赵琦之间签订合同编号为：辽市衍投质字（2017）第006号《质押合同》、辽市衍投质字（2017）第006-1号《质押合同》、辽市衍投质字（2017）第006-2号《质押合同》约定为确保辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司与被告辽阳一汽普雷特科技有限公司签订的辽市衍投保字（2017）第007号《借款合同》的履行，自愿提供保证保证、质押担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费，律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。若发生法律规定的或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，担保期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。原、被告双方协议签订后，辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司已经向被告交付借款本金9500万元，但被告并未按照双方合同约定偿本付息。截至2018年9月20日，被告应向辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司支付利息共计5936515.67元。2018年9月17日，辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司将上述案涉债权转让给辽阳市国赢国有资本投资有限公司。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持辽阳市国赢国有资本投资有限公司提出的全部诉讼请求，以维护辽阳市国赢国有资本投资有限公司的合法权益。被告辽阳一汽普雷特科技有限公司辩称，一、本案款项的事实情况。1?本案中之所以被答辩人向答辩人支付款项，完全是基于辽阳市、县人民政府以及辽阳市国有资产经营（集团）有限公司中的相关会议纪要、政府文件处理单，以及辽阳市河东新城管委会与普雷特科技公司、中铁中基（武汉）供应链管理有限公司（下称中铁中基）三方签订的《辽阳一汽普雷特新能源汽车电机项目投资合作协议》，否则被答辩人也不会给答辩人支付款项。按照《投资合作协议》的约定，待项目资本金3亿元到位后5个工作日内，辽阳市人民政府一次性将3亿元补贴资金拨付到位。答辩人所收取的被答辩人所给付的每一笔款项均是严格按照政府的会议纪要拨付的政府补贴款，用于项目投资。2?《投资合作协议》第四条第2项约定：乙方即我公司与中铁中基将辽阳市人民政府提供的项目补贴资金全部用于本项目建设，具体资金使用接受甲方监督。从而能证明补贴资金系由辽阳市人民政府提供，而辽阳市政府就是通过国资委、国资公司、国赢公司、惠企公司等关联公司将项目补贴款拨付给答辩人普雷特科技。本案涉案款项的来源如此，但双方之间签订的是《借款合同》，具体款项的性质以法院最终的定论为准。二?各公司之间均具有关联关系。1?在被答辩人转给答辩人的款项是通过辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司（下称惠企公司）转账，惠企公司的持股比例为辽阳市国有资产经营（集团）有限公司（下称国资公司）90%，辽阳市国赢国有资本投资有限公司即本案原告10%，而原告又是国资公司的全资子公司，国资公司的持股情况为在2017年12月28日之前由辽阳市人民政府国有资产监督管理委员会（下称国资委）100%持有，2017年12月28日变更为国资委持有99%，国开发展基金有限公司持有1%。2?按照辽市政函【2015】101号文件的要求，辽阳市人民政府指定国资公司作为投资答辩人公司电机和电驱动项目的承接平台，而国资公司又是通过与国资委、原告、惠企公司的关联关系间接的项目补贴款拨付给普雷特科技公司。三、被答辩人所支付的款项答辩人完全是按照辽阳市、县政府的指示，全部用于投入了新能源汽车电机项目。1?本案答辩人所收取的款项全部用于新能源电机和电驱动项目的前期投入费用，包括但不限于建厂房、购设备、日常办公费、会费、人员工资、交通费以及考察费等。全部采用专款专用的方式。2?通过普雷特科技、电机公司、电驱动公司、寰球公司的资产负债表能够证明至2018年9月30日为止，四家公司中的资产总计约为5.4亿元，扣除政府补贴被告本身也投入了2亿多人民币，更进一步的说明了本案涉案所有款项均是用于投入了该项目。四、关于《投资合作协议》在协议双方没有达成解除合同的前提下，协议还是有效的。人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。五、被答辩人公司的前任法定代表人赵刚滥用职权，未经批准向答辩人公司拨付补贴款，也与答辩人无关，不存在双方合谋之事，答辩人是按照政府的要求和指示进行工作，款项也未挪用，全部用于项目运营上。六、关于律师代理费，答辩人不同意承担。本案应按照基础法律关系去进行审理，且双方签订的《借款合同》也约定了利息，就不应再对律师代理费予以保护。综上，请求贵院依照本案的基础法律关系审理本案，对该笔款项的性质进行定性。被告吉林省大生环境工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告国赢投资公司起诉被告辽阳一汽普雷特科技有限公司偿还借款本息，被告辽阳一汽普雷特科技有限公司辩称案涉款项非借款而是政府拨付的补贴款。依据辽市检公诉刑诉[2019]26号起诉书查明的事实案涉借款本金9500万元涉嫌赵刚与谢飞共同挪用公款的犯罪事实，因此，本案属于刑民交叉案件，是否受理国赢投资公司的诉讼请求，与刑事案件处理结果具有关联性。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案审理的借款行为与刑事案件涉及同一事实，根据现有证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对国赢投资公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告辽阳市国赢国有资本投资有限公司的起诉。案件受理费272,083.00元，退还辽阳市国赢国有资本投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，经本院上诉至辽宁省高级人民法院。审判长  侯冀宁审判员  李 军审判员  崔曦文二〇二〇年八月十七日书记员  栾惠然本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。