wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更458号罪犯程进，男，1979年10月10日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2000年12月30日作出（2000）铜中刑初字第65号刑事判决，以被告人程进犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；曾因犯抢劫罪被思南县人民法院判处有期徒刑四年，尚有四百一十九天未执行完毕；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）黔刑终字第86号刑事判决，以程进犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金1000元。连同尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑期自2000年5月6日起至2018年9月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯程进在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑4个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为刑罚执行机关提请减刑程序合法，但罪犯程进在服刑期间曾两次违反监规被处以禁闭处罚，建议对该犯的减刑幅度从严。经审理查明，罪犯程进在服刑期间，能够接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月4号罪犯程进因私藏手机被禁闭处罚。2015年2月6日因私自窜队违反监规被处以禁闭。2014年3月至2017年2月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）。2017年6月30日向本院缴纳了罚金1000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯程进在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但经教育后能够认识自己的错误，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。为激励其积极改造，仍予以减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯程进减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利改为二年。（刑期自2000年5月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书豫0211民初2792号原告：时富强、男、汉族、1962年7月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人:时莉，系四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市宏润房地产开发有限公司。住所地：开封市康太家园1号楼1单元201室。法定代表人：魏国成，总经理。统一社会信用代码：9141020067165980X4。委托代理人：姚建勇、李长青，系正言律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告时富强诉被告开封市宏润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告时富强于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封开封市宏润房地产开发有限公司价值650000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告时富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：对被告开封市宏润房地产开发有限公司价值650000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 君二〇一七年九月二十一日书记员 石明明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程瑞珂，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人程瑞珂财产保险合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋，被上诉人程瑞珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险洛阳分公司上诉请求：1、改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：程瑞珂无从业资格证驾驶营运货车发生交通事故，根据保险合同约定，上诉人不应当承担赔偿责任。原审法院以上诉人对保险合同中免责条款未尽法定提示和说明义务为由，认定上诉人承担赔偿责任，判决错误。程瑞珂无从业资格证，根据保险合同约定，驾驶营运性机动车无交通部门核发的许可证书，无论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。对于该免责条款，保险人在保险单中重要提示部分，已经提醒投保人阅读条款，并且该保险条款已用黑色字体加粗显示。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、十一条的规定，将法律、行政法规的禁止性情形作为免责事由的，保险人作出提示后，可具有效力。交通部《道路运输从业人员管理规定》规定，无道路运输从业资格证不得驾驶营运车辆，是行政法规禁止性规定。保险人已经对免责条款尽到了提示说明义务。程瑞珂辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称改判不承担赔偿责任无任何依据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人未尽到提示和说明义务。在投保时保险公司没有出具机动车商业保险合同条款，也没有告知过没有从业资格不能投保，其工作人员也知道我没有从业资格的情况。本次事故发生后，车损由上诉人评估，修理厂由上诉人指定，修理完毕后我到上诉人处理赔，上诉人却以答辩人无道路运输从业资格证为由拒绝理赔。请求驳回上诉，维持原判。程瑞珂向一审法院起诉请求:1、中保财险洛阳分公司支付程瑞珂保险理赔款共计18490元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告程瑞珂于2016年2月18日在被告人民财险洛阳分公司处，为其所有的豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车投保机动车损失保险，保险金额为164000元（含不计免赔），保险期间自2016年2月19日0时至2017年2月18日24时止。2017年1月12日凌晨2时许，原告程瑞珂驾驶该车沿S241省道由东向西行驶至汝州市鲁辛庄道班路段时，因操作失误发生交通事故造成车辆右侧翻。本次事故发生在保险期间内。2017年1月19日，原告支付施救费1500元。2017年2月7日，被告人民财险洛阳分公司确认原告的车辆损失为16990元。同日，原告支付配件及维修费16990元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。原告程瑞珂所有的豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车在保险期间内发生保险事故，合理损失18490元应该得到赔偿。被告人民财险洛阳分公司作为豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车的保险人，应在机动车损失保险的赔偿限额内向原告进行理赔。被告人民财险洛阳分公司根据2016年《道路运输从业人员管理规定》和保险合同约定，以“原告驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，无论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，拒绝赔偿原告程瑞珂的损失，被告应举证证明其就该免责条款已尽到法律规定的提示和说明的义务，但被告未提供证据证明其已经尽到法定的提示说明义务，因此该免责条款不产生效力。故一审法院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告程瑞珂车辆配件及维修费16990元、施救费1500元，共计18490元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程瑞珂在人民财险洛阳分公司处为其所有的豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车投保机动车损失保险，保险金额为164000元（含不计免赔），保险期间自2016年2月19日0时至2017年2月18日24时止。程瑞珂所有的豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车在保险期间内发生保险事故，合理损失18490元应该得到赔偿。人民财险洛阳分公司作为豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车的保险人，应在机动车损失保险的赔偿限额内向程瑞珂进行理赔。人民财险洛阳分公司上诉称，程瑞珂无从业资格证驾驶营运货车发生交通事故，根据相关法律及双方保险合同约定，保险人不应当承担赔偿责任。经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条的相关规定，保险人应举证证明其就该免责条款已尽到法律规定的提示和说明义务，但在本案审理过程中，人民财险洛阳分公司未提供证据证明其已经尽到法定的提示说明义务，因此该免责条款不产生效力，一审判令人民财险洛阳分公司承担赔偿责任并无不当。人民财险洛阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年九月二十二日书记员 赵 洁
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执119号之一申请执行人：浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托代理人：张某，山西轩明律师事务所律师。被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。被执行人：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。法定代表人：刘某1，该公司经理。上列二被执行人的委托代理人刘某2、成某，均系该公司职工。本院在执行申请执行人浙江中宇实业发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）晋11民初4号民事判决，申请执行被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人于2017年7月23日自愿达成执行和解协议，双方按协议履行。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司相关银行账户的冻结和相关财产的查封。二、终结本院（2016）晋11民初4号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年九月十八日书记员 王慧楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终763号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭明松，男，1984年11月14日出生于贵州省修文县，布依族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市修文县。2010年6月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月1日刑满释放。2016年2月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）王永久，男，1988年10月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2013年2月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月19日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。辩护人刘世燕，贵州丰语畅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）骆科刚，男，1986年5月13日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县。2015年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人林玉兰，贵州听君律师事务所律师。辩护人范贤伟（实习律师），贵州听君律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）陈安国，男，1980年2月15日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市修文县。2015年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）陈江，男，1995年10月6日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省。2015年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）王浩，曾用名王绍飞，男，1987年7月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。原审被告人闯问，男，1992年7月27日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。2015年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人李平，曾用名李发海，男，1987年10月19日出生于贵州省，穿青人，初中文化，无业，住贵州省。2015年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈安国、闯问、李平、王永久、陈江、郭明松犯抢劫罪，被告人骆科刚犯抢劫罪、聚众斗殴罪，被告人王浩犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2017年4月28日作出（2016）黔0103刑初839号刑事判决：“一、被告人闯问犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；三、被告人骆科刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人郭明松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；五、被告人王永久犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人陈安国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；七、被告人陈江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；八、被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；九、违法所得赃款赃物依法继续追缴发还被害人俱领；十、在押作案工具车牌号为贵Ａ×××××的黑色现代轿车、白色苹果4Ｓ手机依法予以没收，由原扣押机关上缴国库。”宣判后，原审被告人郭明松、王永久、骆科刚、陈安国、陈江、王浩不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员张嫄出庭履行职务，原审被告人闯问、李平、上诉人郭明松、王永久及其辩护人刘世燕、骆科刚及其辩护人林玉兰、范贤伟、陈安国、陈江、王浩及其辩护人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人郭明松、王永久、陈安国、陈江、原审被告人闯问、李平犯抢劫罪，上诉人骆科刚犯抢劫罪、聚众斗殴罪，上诉人王浩犯抢劫罪、诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016)黔0103刑初839号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  马 丽二〇一七年九月二十八日书记员  周尔谦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11020号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0604执3287 龙细平、绍兴金琪宠物用品有限公司： 关于申请执行人龙细平与被执行人绍兴金琪宠物用品有限公司（2017）浙0604执3287号追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据：绍虞劳人仲案【2017】第308号仲裁调解书。本院于2017年10月20日立案执行，现由于被执行人绍兴金琪宠物用品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执473-3号 移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：武道树，男，1962年9月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人武道树于2017年2月28日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2017）冀0404刑初3号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人武道树未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人武道树暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王卫东 审判员  王红燕 二〇一七年九月二十八日 书记员  廖 艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初976号原告：范县创业贷款担保中心，住所地范县人防办9楼904号。法定代表人：季玉才，该单位主任。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢涛，该单位职工。被告：樊祥凤，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵显明，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵登臣，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：唐慧茹，女，1989年1月12日出生，汉族，杨集乡中心校教师，住范县。被告：赵登文，男，1979年11月29日出生，汉族，杨集乡司法所职工，住范县。被告：丁秀丽，女，1977年7月6日出生，汉族，范县水利局职工，住范县。原告范县创业贷款担保中心与被告樊祥凤、赵显明、赵登臣、唐慧茹、赵登文、丁秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人邢涛、张建魁，被告樊祥凤、赵显明、唐慧茹、赵登文已到庭参加诉讼，被告赵登臣、丁秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判令六被告连带偿还代偿本金及利息15.1973万元、罚息1.279013万元，共计16.476313万元，直至本金及利息清算完毕日止。事实和理由：2015年1月14日樊祥凤、赵显明、赵登臣向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请贷款15万元。并于同日向范县创业贷款担保中心提出担保申请。原告经审查三人符合小额担保贷款条件，经营项目属贴息项目，故原告为其担保贷款15万元。被告唐慧茹、赵登文、丁秀丽辉、佀洪展、韩国栋自愿为樊祥凤、赵显明、赵登臣的借款提供反担保，并与范县创业贷款担保中心签订了担保偿还协议书。在反担保合同书中约定：如果借款人未能如期偿还贷款，担保人自愿承担连带责任，以个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还本金、利息及违约金，直至还清。樊祥凤、赵显明、赵登臣签订的借款合同中约定借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，年利率为8.6%。借款到期后，樊祥凤、赵显明、赵登臣未依约还款，原告按照担保合同向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行履行了担保义务，偿还了本金及利息、罚息共计16.476313万元。经原告多次向樊祥凤、赵显明、赵登臣追偿，三被告拒不偿还，担保人也拒不承担担保责任。被告樊祥凤、赵显明对原告起诉的事实没有异议。被告唐慧茹、赵登文辩称，当时担保签字时，原告没有告知担保人是连带责任保证。被告赵显明、丁秀丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的反担保合同，被告认为该合同没有明确规定反担保的时间从何时开始计算两年，故应认定自2015年1月8日开始计算。本院认为，被告提出的异议无事实根据，对其意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告樊祥凤、赵登臣、赵显明共同向原告范县创业贷款担保中心申请小额担保贷款，经原告审批，同意为其贷款提供担保。同日，范县创业贷款担保中心（甲方）与乙方（保证人）唐慧茹、赵登文、丁秀丽签订反担保合同一份，约定乙方应借款人的请求，自愿为借款人的债务向甲方提供反担保。如借款人未能按期完全履行还款义务，甲方可以要求乙方履行还款义务；担保范围为借款人未清偿银行的借款、利息（按照甲方贴息的数额计算）、罚息和债权人为实现债权所产生的其他费用；乙方用工资和其他自有财产为担保的债务承担连带保证责任，若乙方为多人，均承诺独立承担担保责任；保证期间为主合同生效期间及甲方承担保证责任之日起两年。2015年1月14日，樊祥凤作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行签订小额担保贷款借款合同，借款15万元，借款期限为12个月（自2015年1月14日至2016年1月14日），年利率为8.6%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，担保方式为由原告提供保证金担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行转入樊祥凤账户15万元。借款到期后，樊祥凤、赵显明、赵登臣没有依照约定偿还借款。原告于2016年2月26日为樊祥凤、赵显明、赵登臣向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行代偿借款本金及利息共计15.1973万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告樊祥凤、赵显明、赵登臣没有依约偿还借款，原告范县创业贷款担保中心承担保证责任后，要求樊祥凤、赵显明、赵登臣偿还欠款15.1973万的诉请合法有据，本院予以支持。范县创业贷款担保中心要求樊祥凤、赵显明、赵登臣支付罚息1.279013万元无事实依据，本院不予支持。原告与被告唐慧茹、赵登文、丁秀丽签订的反担保合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的反担保关系成立。唐慧茹、赵登文、丁秀丽作为反担保人，至原告起诉时未超出其保证期间，应当依照协议约定对樊祥凤、赵显明、赵登臣的债务承担连带保证责任。赵登臣、丁秀丽无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊祥凤、赵显明、赵登臣于本判决生效之日起十日内偿还原告范县创业贷款担保中心欠款15.1973万元；二、被告唐慧茹、赵登文、丁秀丽对樊祥凤、赵显明、赵登臣的上述债务承担连带责任；三、驳回原告范县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，由原告负担256元，被告樊祥凤、赵显明、赵登臣、唐慧茹、赵登文、丁秀丽负担3339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗宪二〇一七年九月十五日书 记 员  于 赞
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8601行初893号 原告王海军，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告徐州市铜山区不动产登记局，住所地徐州市铜山新区国土资源局院内。 法定代表人孟昭芝，该局局长。 原告王海军诉被告徐州市铜山区不动产登记局不履行不动产行政登记法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告王海军诉称：原告于2016年11月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台，竞得由徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）公开拍卖的徐州市铜山区汉王镇凤岭山度假区田园风光区12＃A、12＃B房产。2016年11月14日，原告向铜山法院缴清前述房产成交款，并于2016年11月21日取得铜山法院的前述房产相关拍卖成交确认书，领取了铜山法院作出的（2013）铜执字第2615-3号执行裁定书、购房款收款收据。裁定书确认涉案2房产归属原告所有，原告30日内持裁定书到房屋和土地部门办理房屋及土地使用权转移手续。后原告多次到被告处办理涉案房屋过户登记，被告拒不为原告办理不动产变更登记，导致原告至今无法实际接收涉案房产。原告请求法院判决被告为原告办理前述房产不动产登记证、赔偿原告经济损失32万元并决定由被告负担本案诉讼费用。 被告辩称：原告王海军的起诉缺乏事实和法律依据。本案所涉房屋不符合办理不动产变更登记的条件。 经审理查明：原告王海军于2016年11月11日经淘宝网司法拍卖网络平台，竞得徐州市铜山区汉王镇凤岭山度假区田园风光区12＃A、12＃B房产。铜山法院作出（2013）铜执字第2615-3号执行裁定，裁定前述房产归原告所有；作出（2013）铜执字第2615号协助执行通知，要求被告徐州市铜山区不动产登记局协助办理徐州市铜山区汉王镇凤岭山度假区田园风光区12＃B房产相关不动产登记等事项。后被告未依前述法律文书确定的内容办理不动产登记事项。 本院认为:根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，被告徐州市铜山区不动产登记局作为行政机关根据铜山法院的协助执行通知书实施的行为，是被告必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告王海军的起诉，本院依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王海军的起诉。 本案不收取案件受理费。原告王海军预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 徐安欣 审 判 员 杜月秋 审 判 员 焦琰茹 法官助理 姜 川 二〇一七年九月二十二日 书 记 员 郝纹敬 附：本判决适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》 行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定诉讼条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢294号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人翁昌贵、邵世书行政非诉执行一案。执行中，被执行人翁昌贵、邵世书已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢294号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人翁昌贵、邵世书因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5663号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。 负责人：李军凯，公司总经理。 被执行人姜波，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人任建梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省达州市。 被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。 负责人：马昌明。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人姜波、任建梅、太平财产保险有限公司深圳分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法民三初字第946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜波、任建梅应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付60811.4元以及执行费812.17元，被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付2155.52元以及执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司已按判决书向申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司履行完毕。另依法查封被执行人任建梅名下粤Ｂ×××××帕萨特牌K33型汽车一辆，因没有实际扣押，本案无法处理。依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，法院均未查到被执行人姜波，任建梅有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人姜波，任建梅有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年九月十四日 书记员  陈镇兴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初1972号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：马建清，行长。 委托代理人：鲍雪亭，银行员工。 被告：洪军，男，1984年2月28日出生，汉族，住兰溪市， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告洪军信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金44427.78元、利息7622.22元、滞纳金1989.6元（利息、滞纳金都算到2017年3月30日止，之后利息都按合同继续算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告洪军向原告申请了一张授信为5万元的信用卡。申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方应根据甲方规定，在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项。”后经原告审核同意发放被告信用卡，于2013年5月31日发放给被告洪军一张卡号为62×××05的信用卡。截至2017年3月30日，被告洪军欠信用卡透支款本金44427.78元，利息7622.22元，滞纳金1989.6元，合计54039.6元。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、个人申请表及领用合约、信用卡领用签收单等复印件、明细查询表、欠息单，证明被告洪军向原告申请办理银行业务，已领卡使用的事实。 被告洪军未作答辩，也未提交证据材料。 原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年5月24日，被告洪军向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请贷记卡，申请额度5万元。贷记卡领用合约约定：预借现金需收取0.2%的费用，最低2元；透支利率为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元。被告洪军领用信用卡并使用后，未按约还本付息，于2016年5月20日最后一次透支，仅于2016年6月21日支付了5000元。截至2017年3月30日，尚欠透支本金44427.78元、利息7622.22元、滞纳金1989.6元。 本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。被告洪军透支信用卡未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请，本院予以支持。被告洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪军于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支本金人民币44427.78元、利息7622.22元、滞纳金1989.6元（利息、滞纳金已计算至2017年3月30日，之后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1151元，由被告洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  刘景荣 人民陪审员  陈也新 二〇一七年九月七日 代书 记员  陈嘉忆 ·??-4-?· ·??-1-?·
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初465号自诉人曹君，男，汉族，2000年3月13日出生，住河南省新乡县。被告人程纪录，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省。自诉人曹君以被告人程纪录拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，经过法院执行，申请人已收到全部案件执行款2642元，以申请执行的事项已执行完毕为由向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人曹君自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹君撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十七日书记员  刘素萍
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1894号原告曹培素，男，汉族，1966年12月10日出生，个体工商户，住山东省单县。委托代理人石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被告刘静，男，汉族，1978年10月7日出生，住山东省单县。被告王雷，男，汉族，1977年2月3日出生，住山东省单县。被告范保军，男，汉族，1968年11月30日出生，住山东省单县。原告曹培素诉被告刘静、王雷、范保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告曹培素及其委托代理人石兴跃到庭参加诉讼，被告刘静、王雷、范保军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培素向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静、王雷、范保军偿还原告曹培素借款20万元及诉前利息57066元、诉后利息按月息2分计算至还清本息之日止；2、被告刘静、王雷、范保军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告刘静因经营需要向原告借款20万元，借款期限4个月，口头约定月息三分，被告王雷、范保军提供连带责任担保。借款到期后多次催要未果。三被告缺席未答辩，未向本院提交证据。原告曹培素围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，2、被告刘静、王雷、范保军的身份证明各一份，3、原告营业执照。对于上述证据，经本院审查具备证据的“三性”予以采信。经审理查明，原告曹培素系个体工商户，经营旺旺品牌系列产品批发。被告刘静因经营需要，于2016年2月3日向原告借款20万元，以现金方式交付，借款期限自2016年2月3日到2016年6月3日，并出具借条一份，被告王雷、范保军在该借条上提供担保并约定“如借款人无能力偿还全部借款，由担保人负全部责任”。至本案裁判前，三被告均未偿还。本院认为，原告曹培素经营旺旺品牌系列产品批发，具有借款能力。2016年2月3日原告曹培素以现金方式借款给被告刘静20万元，有借条为据，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告刘静应承担清偿责任。原告主张双方口头约定月利率3分，因无相应证据予以佐证，本案不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按未偿还本金年利率6%支付原告逾期利息（自2016年6月3日起算）。该笔借款由被告王雷、范保军承担担保责任，由借条上的担保条款为证，担保行为真实有效，双方借款担保法律关系成立，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，被告王雷、范保军承担一般保证，因原告即债权人与保证人即被告王雷、范保军未约定保证期间，被告王雷、范保军的保证期间为主债务履行期届满之日即2016年6月3日起开始计算的六个月内。在提起本案诉讼之前，原告就案涉借款未提起其他诉讼或仲裁，故该六个月保证期间不存在中断的情形。原告于2017年4月10日向本院提起民事诉讼，超过六个月的保证期间，对于原告要求被告王雷、范保军承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。被告刘静、王雷、范保军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培素借款本金20万元及逾期利息（自2016年6月3日始按未偿还本金年利率6%计付）；二、驳回原告曹培素要求被告王雷和范保军承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176元，由被告刘静负担（原告已垫付，待被告刘静履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 霞人民陪审员 张 军人民陪审员 杨公敬二〇一七年九月十二日书 记 员 钱一帆
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初3085号 原告：陈礼，男，1983年7月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区裕丰路91号，统一社会信用代码：91130200692073779T。 负责人：史礼，职务：总经理。 委托代理人：白云朋，该公司员工。 原告陈礼与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼的委托代理人方超、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告保险理赔款74545元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月9日，原告为车牌号京Ｐ×××××号的小型客车向被告投保了机动车车辆损失险，车辆损失险的赔偿限额为180000元并约定不计免赔，保险期间为2016年3月9日0时至2017年3月8日24时止，并约定全额支付保险费。2016年7月25日，在迁安门，因暴雨致使路上积水过深，导致京Ｐ×××××号小型客车遭到水淹，该车前部损失严重的事故。此次事故发生在保险责任期间内，该事故给原告造成有：车损68097元，公估费6448元，以上合计74545元。原告多次向被告主张遭拒，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告于2016年7月25日在迁安门发生暴雨淹车事故，至今未向我司报案，我司无法核实事故真实性及实际损失，所以我司不予认可原告的诉请。原告在我司投保情况属实，原告提供的商业险保单中原告未投保涉水险，公估报告书中，原告的损失基本为发动机内部损失，因原告未投保发动机内部损失险即涉水险，所以该损失我司不予赔付。原告未提供相应的气象证明、事故认定书、现场照片证明该事故的存在。对通话录音记录因该车暂未上牌，没有查到报险信息，回去核实。对于公估报告书公估的车损及公估费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告为车牌号京Ｐ×××××号的小型客车在被告保险公司处投保了机动车商业保险，承保险种有：商业第三者责任险、全车盗抢险、车辆损失险、指定修理厂特约、玻璃单独破碎险等。其中车辆损失险的保险金额为460000元并约定不计免赔，保险期间为2016年3月24日0时至2017年3月23日24时止。2016年7月25日，因暴雨致使路上积水过深，原告陈礼驾驶京Ｐ×××××号小型客车行驶至迁安门时遭到水淹，造成京Ｐ×××××号车前部损失严重的事故，随后原告陈礼向被告保险公司报险。 2017年4月28日，经本院委托信德保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为京Ｐ×××××号车的车损为68097元。原告陈礼的损失有：车损68097元、公估费6448元，共计74545元。 上述事实，有原、被告陈述、保险单、公估报告书、公估费发票、天气证明信等证据证实。 本院认为，原告陈礼为其所有的京Ｐ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出京Ｐ×××××号车的损失基本为发动机内部损失，属涉水险赔偿范围，故对该损失被告保险公司不予赔付，本案中，被告保险公司未将发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可或缺的部分，应予赔偿，根据《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”，且原告已提交证明证实本次事故车辆受损系暴雨所致，故被告保险公司这一辩解，理据不足，本院不予采信。原告陈礼主张的车损提交了有资质的信德保险公估有限公司作出的公估报告书，本院予以支持。原告主张的公估费，是为了确定原告损失程度所开支的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告陈礼保险理赔款74545元。本判决书生效后十日内履行。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一七年九月二十八日 书记员  刘洪君
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书湘0381执250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市望春门办事处天禧名都大楼。负责人胡鹏，行长。被执行人钟志良，男，1981年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪村徐家塘28号。被执行人潘慧，女，1985年9月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村第四村民组23号。申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人钟志良、潘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初2008号民事判决书确认：由钟志良、潘慧共同偿还中国邮政银行股份有限公司湘乡市支行借款本金145.6218万元及利息。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年九月二十五日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4648号 申请人：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6。 负责人：李昕，职务行长。 被申请人：万杰，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：落文春，女，1992年11月11日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被申请人：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园5号楼9层A区。 法定代表人：孙付旺。 中国银行股份有限公司青岛山东路支行与万杰、落文春、山东君泰融资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青岛山东路支行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人万杰、落文春、山东君泰融资担保有限公司银行存款3万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万杰、落文春、山东君泰融资担保有限公司名下银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年九月五日 书记员  邹 荣
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行初92号原告盛秀峰，女，汉族，1968年2月17日生，住三门峡市湖滨区。原告种永福,男,汉族,1963年6月22日生,住河南省虞城县，现住三门峡市。原告王会菊,女,汉族,1957年12月10日生,住三门峡市湖滨区。委托代理人曹刚娃，男，汉族，住三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。法定代表人李涛，该区区长。委托代理人郭甜甜，湖滨区法制办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限特别授权。被告三门峡市国土资源局，住所地三门峡市上官路与河堤北路交叉口。法定代表人朱豫锋，该局局长。出庭负责人宋海峰，任三门峡市国土资源局土地总督察。委托代理人肖广武，三门峡市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告盛秀峰、王会菊、种永福诉被告三门峡市湖滨区人民政府、三门峡市国土资源局收回土地行政行为违法一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告盛秀峰、种永福、王会菊的委托代理人曹刚娃，被告三门峡市湖滨区人民政府委托代理人郭甜甜、荆小平，被告三门峡市国土资源局委托代理人肖广武、贾迅炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛秀峰、王会菊、种永福诉称：2017年2月28日,盛秀峰、王会菊、种永福、王利亚向三门峡市国土资源局提出申请，要求信息公开三门峡市和平路以南，宏江广场以北，大中海项目以东，上阳路以西范围内地块即和平路二街坊国有土地使用权收回补偿协议书。后三门峡市国土资源局作出（2017）01号政府信息公开告知书，回复称该局没有国有土地使用权收回补偿协议书。原告据此认为二被告未依据法定程序收回国有土地使用权，其收购原告土地使用权的行政行为违法，其行为侵害了原告合法权益。综上，请求人民法院判令：1、确认二被告收回原告土地使用权的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告三门峡市湖滨区人民政府辩称：我单位非本案适格被告。原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告三门峡市国土资源局辩称：我单位非本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第二项的规定，三门峡市国土资源局依法报请三门峡市人民政府批准收回涉案国有土地使用权符合法律规定,行政行为规范，程序合法有效。请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。本院认为：关于案涉的国有建设用地使用权，系三门峡市国土资源局向三门峡市人民政府请示后,由三门峡市人民政府批准同意收回该国有建设用地并纳入政府土地储备。原告所诉的三门峡市湖滨区人民政府、三门峡市国土资源局非本案适格的被告。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告盛秀峰、王会菊、种永福的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  刘 毅审判员  李 黎二〇一七年九月二十九日书记员  韩东阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9421号 党春鹏： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人党春鹏妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初2215号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：王欢，男，1981年12月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：边燕燕，女，1982年10月10日生，汉族，住址同上。 原告王晓婷诉被告王欢、边燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王晓婷于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓婷撤回起诉。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告王晓婷负担。 审 判 员  王福宁 人民陪审员  韩爱花 人民陪审员  张桂起 二〇一七年九月六日 书 记 员  张 煜
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初819号原告：卢文英，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所实习律师。被告：阳江市阳东区东润置业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区新华中路1号东润小区内。负责人：敖进华，该公司经理。原告卢文英诉被告阳江市阳东区东润置业有限公司（下称“东润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱廷环、梁适，被告东润公司的法定代表人敖进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金42657.99元和该租金产生的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从本案立案之日起计至清偿完毕之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年11月5日与被告签订《商铺返租协议书》，原告把其购买的位于阳东县城合章路边东润小区D幢07号商铺（面积153.13平方米）返租给被告使用，返租时间约定为五年，但实际返租两年（从2007年9月13日至2009年9月12日止），租金按商铺成交总价627791元的4‰计算即2511.16元，计至2009年9月12日，上述商铺所产生的租金共60267.94元。因原告购买的上述商铺每月需向被告缴纳物业管理费、水电费和垃圾处理费等，被告以每月上述应付给被告的物业费用在被告所欠原告的租金中进行了抵销，计至2017年5月31日止，上述物业费用共17609.95元（153.13元/月×115月）已抵销了相同金额的租金，因此，被告现尚欠原告租金42657.99元（60267.94元-17609.95元）。上述租金，原告经向被告催收无果，为维护自己的合法权益，特依法提起本案诉讼，望判如所请。被告东润公司辩称，一、原告是向阳东东润小区开发商阳江市京源实业有限公司购买的阳东东润小区D栋07号商铺的，根本与本公司无关。本公司只负责东润小区的物业管理。本公司保留向原告追索其在东润小区D栋07号商铺多年的物业管理费，水电费和垃圾处理费用（具体以本公司多年的计费标准为准）。二、虽然原告与当时阳东东润装饰广场管理有限公司签订的商铺返租协议书，但返租协议书的内容[前二年（24个月）租金支付方式是由开发商（阳江市京源实业发展有限公司）支付的]。与本公司无关。本公司只负责该商铺的物业管理，并负责收取该商铺的物业管理费，代收水电费和垃圾处理费等费用。三、原告的返租时间最后日期为2009年9月12日。距现在2017年6月1日已七年多时间，期间本公司从未收到原告的任何催收租金通知文书。其诉讼时效已过，应视为无效诉讼。综上所述，原告诉本公司返还租金一案，诉讼主体不是本公司，诉讼时效已过，故依法应当撤诉。因此，请法院查明事实，裁定本诉讼无效，应立即撤销。经审理查明：阳东县城合章路边东润小区是阳江市京源实业发展有限公司开发的房地产项目，被告是东润小区的物业管理公司。原告于2007年8月28日以总价款627791元的价格向阳江市京源实业发展有限公司购买阳东县城合章路边东润小区D幢07号商铺，并已办理了房地产权证。2007年11月5日，原告与被告签订《商铺返租协议书》，合同约定：原告于2007年10月23日以人民币陆拾贰万柒仟柒佰玖拾壹元（小写：627791元）购买东润小区D07号商铺壹套。该商铺带伍年租约出售，自双方完成买卖合同及交清房款之日起，前二年（24个月）租金的支付方式是由开发商按商铺成交总价的4‰计算，并于每月15号支付上月租金给业主，后三年（36个月）租金的支付方式是由租赁人按商铺租赁合同约定的租金计算，并于每月15号支付上月租金给业主。因被告未支付前两年租金给原告，故原告于2017年5月18日诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告自认自原告与被告于2007年11月5日签订《商铺返租协议书》时起，被告陆续返还了五个月的租金给原告，之后就一直没有返还。本案诉争商铺约从2010年开始至今出租给别人经营，该商铺的水电费及物业管理费一直都是由实际经营者自行缴纳。2008年8月7日，阳东东润装饰广场管理有限公司更名为阳东东润置业有限公司。2015年5月14日，阳东东润置业有限公司更名为阳江市阳东区东润置业有限公司。以上事实，有原告提供的身份证，企业机读档案登记资料、变更登记资料、商铺返租协议书、广东省商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房地产权证书、东润装饰广场物业管理协议等证据证实及当事人的庭审陈述为凭，证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告于2007年11月5日签订的《商铺返租协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。按照原、被告双方签订的《商铺返租协议书》，自双方完成买卖合同、原告交清房款之日即2007年9月13日起至2009年9月12日止两年的租金，即60267.94元（627791元×4‰×24月），应由被告支付给原告。原告请求被告支付租金的诉讼期限应从2009年9月13日起至2011年9月13日止两年。而原告于2017年5月18日才提起本诉讼已超过法律规定的二年诉讼时效，且原告未能举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，原告丧失胜诉权。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢文英的诉讼请求。案件受理费866元，减半收取433元，由原告卢文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年九月十五日书记员  周子琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13600号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执461346号 被执行人赵东，男，汉族。 本院在执行被执行人赵东罚金一案中，查明被执行人赵东暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年九月十一日 书记员  尤洪国
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1125执2655号 申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。 被执行人：符布宝,男,1982年9月22日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 定远县人民法院依据已经发生法律效力的……(2017)皖1125刑初90号（写明生效法律文书的制作机关、文书字号和名称），向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人符布宝在(2017)皖1125执2655号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人符布宝银行存款人民币4000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 夏永春    二〇一七年九月二十八日 书记员 齐福灵    附：法条 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7365号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：方艺彬，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告方艺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红军及被告方艺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方艺彬归还原告贷款本金100304.86元，并支付截至2017年6月26日的利息4032.89元、逾期利息348.29元，及自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和104337.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；2.如被告方艺彬不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ8××××、车架号为ＬＶＨＲＭ4858Ｃ5086838的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告方艺彬继续清偿。事实和理由：原告与被告方艺彬于2016年1月27日签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款149000元用于支付货款；约定按36个月等额还款，以及被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；被告自2017年4月起未依约还款，请求判如所请。 被告方艺彬答辩称，情况属实，其近期经济上出现问题，申请延迟还款。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。另查明，原告于2017年6月30日从被告帐户中扣款3.52元抵扣利息，于2017年7月31日从被告帐户中扣款3.44元抵扣本金，应从原告第1项诉求中予以扣除。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方艺彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金100301.42元、截至2017年6月26日的利息4029.37元、逾期利息348.29元，并向原告支付自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告方艺彬提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ8××××（车辆识别代号为ＬＶＨＲＭ4858Ｃ5086838）的思威牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，因适用简易程序减半收取计1197元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担1元，被告方艺彬负担1196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 阮 芳 二〇一七年九月四日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1124号申请人：洛阳市领军桥隧机械有限公司。被申请人：林正金，男，汉族，住福建省平潭县。原告洛阳市领军桥隧机械有限公司与被告林正金加工合同纠纷一案，申请人洛阳市领军桥隧机械有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林正金的存款82万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人洛阳市领军桥隧机械有限公司以自己名下的豫CCP180号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市领军桥隧机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林正金的存款82万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇一七年九月四日书记员 王晓莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）蒙商初字第308号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘桂华，理事长。 委托代理人公海霞,女，1971年6月15日出生，汉族，该公司职工，住。 委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。 被告魏有成，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告张维花，女，1958年12月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告裴克玉，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李兴学，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告裴道华，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告魏义明，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告魏有成、张维花、裴克玉、李兴学、裴道华、魏义明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞、吕杰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月24日，被告魏有成向原告借款300000元，还款期限至2012年6月6日。合同签订后被告魏有成于2010年11月13日从原告处取得借款300000元，到期日为2011年2月10日，借款月利率为8.925‰。2010年6月6日，被告张维花出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿为被告魏有成的借款承担连带还款责任。2010年6月24日，被告裴克玉、李兴学、裴道华、魏义明与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金24976.67元，结息至2010年12月13日。为此，要求被告魏有成、张维花偿还借款本金275023.33元及相应利息，被告裴克玉、李兴学、裴道华、魏义明承担连带清偿责任。 六被告未作答辩。 经审理查明，2010年6月24日，被告魏有成与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2012年6月6日。合同签订后被告魏有成于2010年11月13日从原告处取得借款300000元，到期日为2011年2月10日，借款月利率为8.925‰。2010年6月6日，被告张维花出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿为被告魏有成的借款承担连带还款责任。2010年6月24日，被告裴克玉、李兴学、裴道华、魏义明与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金24976.67元，结息至2010年12月13日。为此，原告于2013年2月6日诉至本院，要求被告魏有成、张维花偿还借款本金275023.33元及相应利息，被告裴克玉、李兴学、裴道华、魏义明承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告魏有成签订的借款合同，与被告裴克玉、李兴学、裴道华、魏义明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告魏有成借原告现金人民币275023.33元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告魏有成偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张维花自愿为被告魏有成的债务承担连带还款责任，本院应予准许。被告裴克玉、李兴学、裴道华、魏义明应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告裴克玉、李兴学、裴道华、魏义明对被告魏有成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏有成、张维花于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金275023.33元及利息（利息按合同约定计算，自2010年12月14日起至付清时止）。 二、被告裴克玉、李兴学、裴道华、魏义明对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张夫如 审判员  王加海 审判员  吕胜锦 二〇一七年九月五日 书记员  刘慧群
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13616号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3269号原告：刘应举，男，1960年2月7日出生，汉族，住蒙阴县原告：刘某1，男，2012年5月3日出生，汉族，住蒙阴华××家园小区。法定代理人：李某，女，1983年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系刘某1之母。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。原告:王某（曾用名刘某2），女，2006年6月8日出生，汉族，学生，住新泰市。法定代理人：于某，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住新泰市。系王某之母。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负责人：潘峰，经理。委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。原告刘应举、刘某1、王某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应举、刘某1委托诉讼代理人赵应蒙、原告王某委托诉讼代理人王元峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司委托诉讼代理人王慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应举、刘某1、王某诉称，2016年10月23日，原告亲属刘宗卫驾驶鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号车辆由北向南行驶至209国道428ＫＭ＋118.70Ｍ处时发生交通事故，造成原告亲属刘宗卫死亡。鲁Ｑ2××××在被告处投保商业险且保险合同的签订地和履行地均在蒙阴县。为此，要求被告赔付驾乘人身意外伤害险保险理赔款500000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司辩称，对保险关系无异议，同意按保险合同约定依法赔偿。经审理查明，2016年9月18日，蒙阴县安顺运输有限公司为鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司签订驾乘人员人身意外伤害保险合同五份，约定主险：保障内容“驾驶营运性质的机动车、保险人数1人、每人每份保险金额100000元”及附加险等内容，保险期限自2016年9月21日0时起至2017年9月21日0时止。另保险合同特别约定“2、投保人指车辆所有人或车辆所属单位，被保险人指投保车辆的驾乘人员；7、保险公司仅承担被保险人驾驶或乘坐投保车辆期间，发生道路交通事故造成的意外伤害责任，出险后凭交通管理部门出具的事故证明向保险公司理赔；12、意外身故/伤残每份赔偿限额10万/座。”2016年10月23日18时许，原告亲属刘宗卫驾驶投保车辆由北向南行驶至方山县境内209国道428ＫＭ＋118.70Ｍ处（方山县赤坚岭村路段）时，撞到由北向南牛建中停放在路边的晋ＫＤ××××／晋Ｋ××××挂重型半挂车尾；同时与由北向南行驶的沈小明驾驶的陕Ｋ8××××／陕Ｋ××××挂重型半挂车相撞，造成三车受损、沈小明当场死亡、刘宗卫经抢救无效死亡的交通事故。206年11月18日方山县公安局交通警察大队出具的第16000025号道路交通事故认定书，认定上述事实。同时查明，原告亲属刘宗卫持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，投保车辆具有合格的行驶证。另查明，原告亲属刘宗卫于2016年10月23日注销户口。原告刘应举系刘宗卫之父，刘某1、王某系刘宗卫之子女。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、尸检报告、注销户口证明、子女出生证明、亲属关系证明、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蒙阴县安顺运输有限公司以所有人身份为鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司签订驾乘人员人身意外伤害保险合同五份。原告亲属刘宗卫驾驶投保车辆，刘宗卫即为该保险合同约定的被保险人，其人身权益受到该保险合同的保障。刘宗卫在驾驶投保车辆时发生道路交通事故致死，且出险在保险期间内，被告应当按照保险合同约定的保险金额予以赔付。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘应举、刘某1、王某驾乘人员人身意外伤害保险理赔金500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年九月二十八日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保221号申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人北京德世久生物科技有限公司。法定代表人宋德顺，经理。被申请人石海云，女，1989年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人北京德世久生物科技有限公司、石海云涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017年9月14日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石海云在上海浦东发展银行通州支行银行存款50000000.00元（账号：6217××××8013）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一七年九月十五日书 记 员  杨文强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执恢2328-1号申请执行人：李振锋，男，汉族，生于1982年2月25日，住禹州市。被执行人：李培霞，女，汉族，生于1981年8月31日，住禹州市。被执行人：韩英豪，男，汉族，生于1976年6月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人李振锋申请执行被执行人李培霞、韩英豪民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1819号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕振晓、赵宝萍的银行存款65000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入65000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年九月八日书记员 ：刘彭飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初9112号 原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李晶晶，总经理。 被告：彭湃，住址秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告彭湃物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。 审判员  张伶 二〇一七年九月二十五日 书记员  王箫
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审580号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人颜婉媚。 委托代理人陈飞娜。 被执行人陈文章，男，1990年10月12日出生，汉族，住晋江市新塘塘市西区。 被执行人王雅婷，女，1994年1月1日出生，汉族，住晋江市新塘沙塘西区。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字[2016]第1209号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人陈文章、王雅婷于2016年7月1日办理结婚登记，双方未达法定婚龄于2011年10月9日政策外生育第一胎女孩（因男女双方均未达到法定年龄生育，男女双方均需征收社会抚养费），其行为已违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出晋卫计征决字[2016]第1209号《征收社会抚养费决定书》，决定给予对被执行人陈文章、王雅婷征收社会抚养费36332元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈文章、王雅婷不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字[2016]第1209号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  吴峰岩 二〇一七年九月七日 速录员  林文锋 －2－ －2－
广州铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2017)粤7101民初22号原告：广深铁路股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武勇，董事长。委托代理人：云芸、何灿舒，广东君信律师事务所律师。被告：嘉禾县鸿卫贸易有限公司，住所地：嘉禾县车头镇平田铺村45号。法定代表人：李菊凤，董事长。委托代理人：胡桐珍。原告广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）与被告嘉禾县鸿卫贸易有限公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告广深公司委托代理人云芸、被告嘉禾公司委托代理人胡桐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广深公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1160228.43元；2、判令被告向原告缴纳的履约保证金1500000元作为违约金赔付给原告；3、判令原告与被告之间废钢轨9000吨的购销合同关系终止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，被告投标原告招标的废钢轨9000吨竞价销售项目，投标报价合计2079万元，其中：韶关投标数量3000吨，单价为2308元/吨，投标报价为692.4万元；连口江投标数量6000吨，单价为2311元/吨，投标报价为1386.6万元。被告向原告支付了诚信保证金150万元。2014年11月11日，原告向被告发出《中标通知书》，通知被告被确定为中标人，其中标包一（韶关工务大修段，3000吨）不含税单价2308元/吨；标包二（连江口货场，6000吨）不含税单价2311元/吨。被告应接到该通知后10日内交齐全部款项，并在三个月内完成提货，否则没收150万元诚信保证金。截至2015年3月，被告仅向广州工务段提货3942.548吨，价值9111228.43元。并且，被告仅支付了货款7591000元，至今尚欠已提货部分货款1160228.43元。原告认为，被告向原告投标废钢轨9000吨竞价销售合项目，原告通知被告中标后，双方已经建立了关于废钢轨9000吨的购销合同关系。被告未能按双方的合同约定完全提货足额支付货款的行为已构成违约。故诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告嘉禾公司辩称，一、原、被告关于废钢铁的买卖合同并未成立；二、原、被告实际发生的废钢铁交易并非受本次招标文件的约束及限制；三、原告关于本案的诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明，2014年10月13日，原告广深公司就韶关广州工务大修段P60废钢轨3000吨及连江口货场P60废钢轨6000吨发布公开竞价销售公告。被告嘉禾公司于同年10月24日参与上述销售项目投标，其中提货地点韶关投标数量3000吨，单价为2308元/吨，投标报价为6924000元；提货地点连江口投标数量6000吨，单价为2311元/吨，投标报价为13866000元。嘉禾公司支付了诚信保证金1500000元。2014年11月11日，广深公司向嘉禾公司发出《中标通知书》，载明：嘉禾公司为广州工务段招标的废钢轨销售项目的中标人，其中韶关工务大修段废钢轨（3000吨）中标价不含税单价为2308元/吨，连江口货场废钢轨（6000吨）中标价不含税单价2311元/吨。嘉禾公司在接到本通知后10日内交齐全部款项，并在三个月内完成提货，否则没收1500000元诚信保证金。广深公司提供了嘉禾公司在2014年10月31日至2015年1月9日期间关于涉案废钢轨的提货记录及付款明细，主张嘉禾公司向广深公司广州工务段提货3942548吨，支付货款7951000元，仍欠付货款1160228.43元。嘉禾公司则抗辩其与广深公司并未就涉案废钢轨的销售签订合同，不存在合同终止的问题，广深公司主张的欠款已过诉讼时效。本院认为，嘉禾公司投标广深公司关于废钢轨的销售并中标，广深公司向嘉禾公司销售废钢轨，嘉禾公司为此支付货款，双方形成事实上的买卖合同法律关系。双方均应依约全面、适当地履行合同义务。本案争议焦点主要在于广深公司要求嘉禾公司支付货物欠款及将1500000元作为违约金赔付的诉请是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，广深公司提供的提货记录显示嘉禾公司提取废钢轨的时间仅为2014年10月31日至2015年1月9日，依据广深公司于2014年11月11日发出的《中标通知书》关于“嘉禾公司在接到本通知后10日内交齐全部款项，并在三个月内完成提货，否则没收1500000元诚信保证金”的约定，广深公司最迟至嘉禾公司提货后未付款就应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应开始计算。广深公司于2017年5月23日向本院起诉时，已经超过了两年的诉讼时效，其关于多次要求嘉禾公司支付欠款的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。故广深公司的上述诉请因超过了诉讼时效不受法律强制保护，本院不予支持。广深公司关于要求判令其与嘉禾公司关于废钢轨9000吨的购销合同关系终止的诉请，由于双方并未就废钢轨的销售签订书面合同，故其上述诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广深铁路股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费28082元，由原告广深铁路股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院审 判 长  江 洁人民陪审员  林转好人民陪审员  冼静文二〇一七年九月十八日书 记 员  甘雯荟附：判决适用的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0304刑初196号自诉人杨灏天,男,汉族,2003年6月21日出生,住洛阳市洛龙区。法定代理人杨宏娟，女，汉族，1971年5月4日出生，住址同上。被告人张建全，男，汉族，1972年9月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。自诉人杨灏天以被告人张建全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张建全履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨灏天自愿决定撤回对被告人张建全的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨灏天撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾瑞雪二〇一七年九月二十二日代书记员 肖 冰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更444号罪犯詹克诚，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗刑初字第49号刑事判决，以被告人詹克诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月28日起至2022年9月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯詹克诚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯詹克诚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯詹克诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯詹克诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯詹克诚减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。罚金罚金10000元不变（已缴2000元）。（刑期自2011年12月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1171号申请人姚兴志，男，1998年3月13日生，住沂南县。被申请人郭殿星，男，1987年1月29日生，住河北省唐山市遵化市。申请人姚兴志与被申请人郭殿星的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人郭殿星所有的冀Ｂ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭殿星所有的冀Ｂ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年九月六日代书记员  王维慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4894号上诉人（原审被告）：河南林立房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳高新开发区三山路3号。法定代表人：李武林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小恩，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：王红秀，女，汉族，1969年12月21日出生，住洛阳市瀍河回族区瀍河乡史家湾村3组6号付2号。委托代诉讼理人：王朝光、李钰培，河南智明律师事务所律师。特别授权。原审被告：李武林，男，1963年12月3日出生，住河南省洛阳高新区。上诉人河南林立房地产开发有限公司（以下简称河南林立公司）因与被上诉人王红秀、原审被告李武林借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南林立公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人王红秀的一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人王红秀承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决。1、上诉人河南林立公司和被上诉人王红秀之间的借款关系虽然依法成立，但是双方的借款合同逾期后，双方经核算，于2016年3月11日签订了《中央花园认购协议书》，约定以上诉人开发的位于孟津的“中央花园”的一套房屋抵偿被上诉人王红秀（抵偿428932元）。从以上事实可以看出，后来达成的《中央花园认购协议书》并不是双方借款合同的担保，因为担保协议一般是在签订借款合同时或者借款合同履行过程中签订的，而双方签订的《中央花园认购协议书》是双方借款合同到期后达成的以房产抵借款协议，根本不具备担保的法律性质。而法院却认定这个《中央花园认购协议书》是借款合同的担保，这是没有事实及法律依据的。所以基于以房产抵借款合同的签订，那么原始的借款权利义务就履行完毕，被上诉人王红秀基于借款关系起诉就没有事实和法律依据，所以一审法院依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第24条的规定，认定抵债协议是借款合同的担保是适用法律错误。王红秀辩称，在本案的一审中，被上诉人王红秀依法向法庭提交了借款合同、银行电汇凭证以及洛阳银行一卡通交易对账单一份，充分证明了王红秀与上诉人河南林立公司之间借款依法成立的事实。上诉人在一审中辩称借贷双方以房屋买卖的方式将债务履行完毕没有事实及法律依据，上诉人和被上诉人王红秀签订的商品房买卖合同并未实际履行，一审法院据此认定上诉人在借款到期无法偿还的情况下以房屋向王红秀提供担保，并判决上诉人仍应按照借款合同履行还款义务，符合事实及法律规定。上诉人以与王红秀签订过商品房买卖合同为由主张债务履行完毕没有事实和法律依据。首先，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，完全是上诉人在借款到期后为了保证债务能够履行而与王红秀签订的，属于担保合同的性质。债务人提供担保可以形成在借款发生前或借款到期后，我国法律并未规定借款到期后借贷双方不能签订担保合同,因此，上诉人以上述协议签订的时间来认定不属于担保合同的性质，是没有任何法律依据的。其次，房屋产权转移是以登记为要件的，不登记不发生法律效力，上诉人虽与王红秀签订了商品房买卖合同，却未将房屋进行不动产登记，也未为王红秀办理完整的房屋出售手续，商品房买卖合同没有产生法律效力，因此上诉人认为债务已经履行完毕缺乏事实依据，王红秀与上诉人之间的债权债务关系依然合法存在，上诉人应当向王红秀履行还款义务。原审被告李武林未发表陈述意见。王红秀向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告出借款50万元人民币，利息180000元人民币（从2015年7月21日计算至2017年1月21日），剩余利息按照月利率2分计算至还清所有本金之日止；由二被告承担本案的诉讼、保全费用。一审法院经审理查明：原告王红秀（甲方）与被告河南林立公司（乙方）于2014年12月22日签订了一份借款合同，借款金额为50万元，借款用途：“中央花园”项目。借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日。借款月利率为2.5%，利息每月结算一次。同日，原告王红秀通过银行电汇方式分两次向被告李武林的账户转账了50万元的出借款。借款合同到期后，被告河南林立公司仅支付了2015年7月21日之前的利息，50万元借款本金及剩余利息，经原告王红秀多次催要，被告河南林立公司一直未偿还，而后，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，但双方并未履行该合同，原告王红秀诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。原告王红秀与被告河南林立公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方都应按照合同的约定履行义务。被告河南林立公司未按合同约定偿还借款，已经构成违约，造成本案诉讼，被告应负相应责任。故原告要求被告河南林立公司偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告因本案诉讼支出的保全申请费应由被告河南林立公司承担。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十四条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，故被告河南林立公司的答辩意见，本院不予采纳。关于原告王红秀要求被告李武林承担还款责任的诉讼请求，因被告李武林并非《借款合同》的一方当事人，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南林立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红秀偿还借款本金50万元；二、被告河南林立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红秀支付借款利息（利息以本金50万元为基数。按照年利率24%自2015年7月21日起计算至实际履行之日止）；三、被告河南林立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红秀支付保全申请费3920元；四、驳回原告王红秀其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告河南林立房地产开发有限公司负担。经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。另查明上诉人因有其他纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同中所涉房产已经被人民法院查封，无法办理房屋过户手续。本院认为，本案双方当事人之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人签订的《商品房买卖合同》，实质上是以买卖合同作为借贷合同的担保协议。并且该《商品房买卖合同》并未实际履行，因《商品房买卖合同》涉及的房屋已被人民法院查封，该协议也已无法实际履行。上诉人认为双方通过签订《商品房买卖合同》，已经以房产抵偿了双方之间的债务，其已经履行了还款义务的上诉理由，不能成立，本院不予采信。故上诉人应当向被上诉人王红秀偿还借款本息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8839元，由上诉人河南林立房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一七年九月二十八日书记员  张 利
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10440号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1108号原告：青岛陆加壹不动产经纪有限公司，住所地：城阳街道小北曲社区。法定代表人：严乃杰，系该公司经理。被告：张杰，男，其他身份信息不详。原告青岛陆加壹不动产经纪有限公司与被告张杰居间合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，原告青岛陆加壹不动产经纪有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛陆加壹不动产经纪有限公司撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告承担。审 判 员  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国良二〇一七年九月十三日书 记 员  张 策
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保102号申请人：张**，男，1960年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：钟娅莉，女，1963年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人张**于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人钟娅莉所有的贵Ｅ×××××（车架号LFV3B28R5C3000528）奥迪牌轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人钟娅莉所有的贵Ｅ×××××（车架号LFV3B28R5C3000528）奥迪牌轿车一辆，查封期限为两年，查封期间交由钟娅莉保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一七年九月四日书记员  刘坤旺
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13604号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：卢外人，男，汉族，1965年11月5日生，身份证住址广东省汕头市澄海区。上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告卢外人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期租金人民币63279元；2、被告向原告支付自2014年5月1日起按照《租赁合同》约定的周年利率20%计算的违约金人民币12655元；3、被告承担原告为实现债权所产生的律师费人民币6403元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）于2012年4月25日签订了合同编号为12A2184W《租赁合同》一份，约定仲利公司购买租赁物件出租给被告使用，被告在合同约定的租期内定期支付仲利公司租金。仲利公司按照被告的选择要求，与原告江苏金龙科技股份有限公司签订了编号为12A2184W-1的《买卖合同》一份，向原告购买了租赁物件（电脑横编织机4台）。后仲利公司按约交付租赁物件给被告使用，但被告未能按时支付租金。之后被告仍未能及时还款，仲利公司多次催讨无果。2017年3月10日，仲利公司与原告签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权转让给原告。随即，仲利公司向被告发出《通知函》，通知其向原告履行上述租赁合同的全部义务。但被告至今未向原告履行上述租赁合同的全部义务。被告卢外人未作答辩，亦无提交证据。本院经审理查明下列事实：1、2012年4月25日，案外人仲利公司和被告签订《租赁合同》，约定案外人仲利公司出租设备给被告使用，被告按期缴纳租金，租赁期限自2012年4月30日至2014年4月30日，租金分12期给付，首期租金人民币98461.54元，第01-11期租金每期人民币42186元，第12期租金人民币21093元。《租赁合同》第十二条约定，承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。同日，原、被告及案外人仲利公司签订《买卖合同》，约定由案外人仲利公司向原告购买涉案机器设备后出租给被告使用，被告于2012年4月30日出具《租赁物交付与验收证明书》。2、2013年12月起，被告未按约定向案外人仲利公司支付租金，至本案庭审时，被告尚欠租金人民币63279元、违约金人民币12655元。3、2017年3月10日，案外人仲利公司与原告签订《债权转让协议》，案外人仲利公司将本案被告所有到期债权（包括但不限于拖欠租金的本金、逾期利息、违约金、因起诉产生的律师代理费、办案费用、交通费用等）转让给原告。2017年3月15日，原告按租赁合同所载地址通过EMS快递向被告邮寄《通知函》，函件内容为：仲利公司已经履行了《租赁合同》的全部合同义务，但你至今仍有拖欠租金未支付完毕，现仲利公司已经将《租赁合同》中的全部合同权利转让给本案原告，你在《租赁合同》中的全部合同义务向本案原告履行。该邮件经EMS邮件查询显示已由被告本人签收。4、2017年5月25日，原告与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，原告向该事务所支付律师费人民币6403元。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告及案外人仲利公司之间的《租赁合同》、《买卖合同》、《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故被告应按照《租赁合同》及《债权转让协议》的约定向原告履行给付租金的义务，原告向被告主张支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于律师费之主张，符合合同约定，原告亦已实际支付相关费用，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢外人应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付逾期租金人民币63279元。二、被告卢外人应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付违约金人民币12655元。三、被告卢外人应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付律师费人民币6403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2019元，由被告卢外人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一七年九月六日书 记 员  刘志美