辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终883号 上诉人（原审被告）：杨殿发，男，1969年12月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：贾远岐，男，1962年3月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：姜兆平，男，1979年3月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：郑博文，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宪成，男，1950年10月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张艳惠，女，1970年11月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李娜，女，1992年10月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李爱源，女，2004年10月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。 原审被告：华正志，男，1965年1月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人杨殿发、贾远岐、姜兆萍因与被上诉人李宪成、张艳惠、李娜、李爱源、原审被告华正志生命权纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨殿发、贾远岐、姜兆平上诉请求：1、撤销原判，依法改判承担不超过总额5%的赔偿责任，一、二审诉讼费由杨殿发、贾远岐、姜兆萍承担。事实及理由：1、当日三人吃烧烤是AA制，李某后来赶到的。李某12点左右骑摩托车回家给牛饮水，杨殿发制止其不要骑摩托车回家，但其不停劝阻，骑摩托车回家，后又从家中出来到与杨殿发家相反方向找媳妇的过程中发生交通事故。上述事实，可以证明李某已安全到家，杨殿发的提醒劝阻、安全保障义务已经完结。因此，一审判决三人承担20%赔偿责任错误。 李宪成、张艳惠、李娜、李爱源辩称：请求驳回杨殿发、贾远岐、姜兆平的上诉请求，维持原判。 李宪成、张艳惠、李娜、李爱源向一审法院起诉请求：：1、依法要求杨殿发、贾远岐、姜兆萍、华正志承担连带赔偿责任，补偿其损失10万元；2、本案诉讼费由其承担。 一审法院认定事实是：李宪成系死者李某父亲，张艳惠系死者李某妻子，李娜、李爱源系死者李某女儿。2019年7月8日13时20分，李某未取得机动车驾驶证醉酒后（经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定其血液中酒精含量为175mg/100ml）驾驶悬挂号牌为辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由古城镇八道沟三组驶往八道沟四组方向，行至，驾驶车辆驶入路左边沟内，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故，李某经医院抢救无效后死亡。桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出第2105220190000083号道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任。经查，李某事发前与杨殿发、贾远岐、姜兆萍、华正志一同饮酒，但华正志于席间提前离开。现李宪成、张艳惠、李娜、李爱源诉至本院，要求杨殿发、贾远岐、姜兆萍、华正志承担死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.50元、精神抚慰金87936元、被抚养人李宪成生活费45820元、被扶养人李爱源生活费17182.50元，合计478605元的20%计10万元。 另查明，死者李某有二名被扶养人：李宪成，现年69岁，系农业家庭户口，其扶养人包括死者李某在内共三人；李爱源，现年15岁，系农业家庭户口，其扶养人包括死者李某在内共二人。 一审法院认为，（一）相互宴请饮酒，属情宜行为，李某与杨殿发、贾远岐、姜兆萍、华正志基于熟人关系在一起饮酒的先行行为，彼此之间形成了“特殊关系”并互负注意义务。同饮者提醒、劝阻义务，来源于其先行行为导致的可预见危险状态，如明知饮酒者需驾驶车辆却不予制止，则同桌共饮者负有因先行行为导致的作为义务。由于华正志提前离开，无法对余下的人之后的行为作出预判，故非本案责任主体。其他人对其之后行为互负注意义务。杨殿发、贾远岐、姜兆平在明知李某醉酒的情况下，有责任控制李某驾驶二轮摩托车的行为而没有控制，仍然放任其驾驶摩托车，疏于约束李某至酒醒、保障李某安全的注意义务，导致李某醉酒后驾驶摩托车，驶入路边左边沟内，造成李某经医院抢救无效后死亡的后果，杨殿发、贾远岐、姜兆平对此应承担过失责任；（二）李某的合理经济损失为474786元。其中，死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金87936元，被抚养人李宪成生活费42001元，被扶养人李爱源生活费17182.50元。死者李某作为一个具有完全民事行为能力的人，自身存在重大过失，应承担主要责任，综合案情考虑，酌定李某自负80%的责任，杨殿发、贾远岐、姜兆平承担20%的责任；（三）对于杨殿发、贾远岐、姜兆萍、华正志提出李某饮酒后已经驾驶摩托车安全到家，事故是发生于李某从家再次出来的时候，应认定杨殿发、贾远岐、姜兆萍、华正志对李某的安全保障义务已经了结、结束和终止的答辩意见，因无确切证据证明李某是否已经安全到家，且从时间上看，李某从饮酒结束到发生交通事故的时间间隔较短，结合公安局交通警察大队对该起事故的认定，饮酒行为应为交通事故的近因。故对于杨殿发、贾远岐、姜兆萍、华正志该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨殿发、被告贾远岐、被告姜兆平于本判决生效后立即赔偿原告李宪成、原告张艳惠、原告李娜、原告李爱源合理经济损失474786元的20%，即94957.2元并互负连带赔偿责任；二、驳回原告李宪成、原告张艳惠、原告李娜、原告李爱源要求被告华正志承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李娜预交），由被告杨殿发、被告贾远岐、被告姜兆平连带负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 另查明，当日杨殿发、贾远岐、姜兆平、华正志四人在一起喝酒，李某后到酒桌。12点53分至58分李某在杨殿发家院里骑车要走，两人唠嗑，杨殿发有劝阻的意思，但不明显。后李某骑车出门右转回家，13点08分李洪彬骑车原路返回又经过杨殿发家门前（杨殿发家向左转方向），13点20分李某发生事故。事后李某妻子称是李某回家进不去门，返回经过杨家到相反方向找媳妇取钥匙而发生交通事故。而华正志在12点53分前就已经离开酒桌。 李宪成、张艳惠、李娜、李爱源向一审法院起诉请求：1、依法要求杨殿发、贾远岐、姜兆萍、华正志承担连带赔偿责任，补偿其经济损失10万元；2、本案诉讼费由其承担。 本院认为，相互宴请饮酒，属情宜行为，李某与杨殿发、贾远岐、姜兆平、华正志基于朋友关系在一起饮酒的先行行为，彼此之间互相负有安全注意义务，同饮者有提醒、劝阻对方的义务，来源于其先行行为导致的可预见危险状态，如明知饮酒者需驾驶车辆却不予制止，则同桌共饮者负有因先行行为导致的作为义务。本案杨殿发、贾远岐、姜兆平在明知李某饮酒的情况下，负有责任控制李某驾驶二轮摩托车的行为，而未加以控制或者控制不当，放任其驾驶摩托车，负有疏于约束李某至酒醒、保障李某安全注意义务，导致李某醉酒后驾驶摩托车，驶入路左边沟内，造成李某死亡的后果，杨殿发、贾远岐、姜兆平对此应承担与其过失责任相应的赔偿责任。华正志先前离开酒桌不承担赔偿责任。综合本案五人饮酒的实际情况及饮酒后杨殿发与李某的接触和李某酒后骑车的行走路线，一审判决赔偿李某经济损失数额过高。本院酌定杨殿发、贾远岐、姜兆平连带赔偿李某经济损失的百分之十，即474786*10%=47478.60元。 综上所述，杨殿发、贾远岐、姜兆平部分的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初3534号民事判决第二项； 二、变更桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初3534号民事判决第一项为；上诉人杨殿发、贾远岐、姜兆平于本判决发生法律后十五日内连带赔偿被上诉人李宪成、张艳惠、李娜、李爱源经济损失474786元的10%即47478.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，由上诉人杨殿发、贾远岐、姜兆平连带负担987元，由被上诉人李宪成、张艳惠、李娜、李爱源负担1313元。二审案件受理费2300元，由上诉人杨殿发、贾远岐、姜兆平负担987元，由被上诉人李宪成、张艳惠、李娜、李爱源负担1313元。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月三日 法官助理鞠腊梅 书记员杜恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。