广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5718号原告：仇志明，女，1954年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告：蓝正光，男，1955年2月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。原告仇志明诉被告蓝正光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告仇志明的委托代理人徐叔宝、被告蓝正光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇志明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费51312.56元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、残疾赔偿金135663.48元、交通费3000元、后续治疗费8000元、检查费392元、鉴定费1800元。事实与理由：2016年9月28日8时许，原告与工人准备在鉴定为危房的自家的房屋重建房屋。被告来到广州市增城区新塘镇东宁南路8号门前，以房屋权属为清为由，要求停工。因房屋权属在1993年已由广州市中级人民法院判决书，权属归原告家所有。故原告明白被告是无理取闹，并没有与被告对话。被告再返回家拿了菜刀，把原告按倒在地，往原告头部猛砍，造成原告全身多处受伤，头部部分伤口长达8厘米，其中后枕部的伤口深达颅骨股面，右侧咬肌和腮腺部分断裂，左颞骨外板撕裂性骨折的严重后果。于2016年9月28日送往广州市增城区新塘医院住院治疗，后转至广州市南方医科大学南方医院住院治疗，2017年1月6日到广州市南方医科大学南方医院住院进行二次手术。因伤势未完全治疗完毕，后续治疗费预计需要8000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蓝正光答辩称：由法院依法认定，我没有其他意见发表。经审理查明：2016年9月28日8时许，因原、被告双方就房屋归属存在矛盾，被告持刀将原告砍伤。原告受伤后，立即被送往广州市增城区新塘医院进行住院治疗，因伤情严重，于2016年9月29日被送往南方医科大学南方医院进行住院治疗，于2016年10月11日出院。南方医科大学南方医院出具的《出院小结》载明出院医嘱为注意休息、加强营养支持等，同时载明住院天数为12天。2017年1月6日至2017年1月12日，原告再次在南方医科大学南方医院进行了住院治疗。原告因涉案事故共支付医疗费51312.56元。2017年6月21日，本院委托广东衡正法医临床司法鉴定所对原告因涉案事故造成的伤残等级进行鉴定，2017年7月14日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正[2017]临鉴字第0521号《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为原告因涉案事故造成九级伤残。为此，原告支付了检查费392元及鉴定费1800元。原告陈述其主张的后续治疗费系根据医生的口述，是否支持由法院决定。另，被告因涉案事故，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在涉案事故中，被告实施了故意砍伤原告的侵权行为，依法应当承担侵权责任。因本案不存在减轻被告侵权责任的事实，被告亦未提供证据证明原告在涉案事故中存在过错，为此，被告应对原告的损失承担全部责任。因原告并未证据证实产生后续治疗费的必要性及具体的金额，为此，原告主张的后续治疗费8000元，缺乏依据，本院不予支持。经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：一、医疗费。原告因涉案事故产生医疗费共计51312.56元，并提供了相应的票据。为此，对于原告主张因涉案事故产生的医疗费51312.56元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。因原告住院治疗的期间为2016年9月28日至2016年10月11日，以及2017年1月6日至2017年1月12日，因住院的治疗最后一天办理出院手续，一般不计入住院天数，此可由南方医科大学南方医院出具的《出院小结》得以印证。为此，原告因涉案事故住院的天数共计为19天，为此，原告的住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。三、护理费。因原告住院治疗19天，为此，原告的护理为1520元（80元/天×19天）。四、交通费。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。五、营养费。结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情确定原告的营养费为600元。六、残疾赔偿金。因事故发生时，原告在城镇居住，属于城镇居民，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，因原告的残疾赔偿金自定残之日起算，而原告的定残之日为2017年7月14日，故原告的残疾赔偿金应计算17年，故原告的残疾赔偿金应为128126.62元（37684.3元/年×17年×20%）。七、鉴定费、检查费。原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相应票据为证，被告理应赔偿，故被告需向原告支付鉴定费、检查费共计2192元。综上，原告因涉案事故导致的损失共计186151.18元，因被告需承担全部民事责任，为此，被告需向原告赔偿损失186151.18元，对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝正光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇志明赔偿损失186151.18元；二、驳回原告仇志明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243.50元，由原告仇志明负担277.50元，被告蓝正光负担1966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一七年九月二十日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。