wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1487号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。被执行人：王艳，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：程洪岩，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄旺枝，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王晓龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月18日作出的（2019）豫1024民初2558号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王艳、程洪岩、黄旺枝、王晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王艳、程洪岩、黄旺枝、王晓龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王艳、程洪岩、黄旺枝、王晓龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督116号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人李某申请支付令一案，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年8月10日提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘喜平二〇二〇年八月十日法官助理 杜 莉书 记 员 吴东洋法条链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保261号申请人：周香停。被执行人：陈建荣。周香停与陈建荣纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈建荣银行存款105300元或查封相应价值的财产。二、查封申请人周香停所有的位于五里桥乡五里桥村曹家营组的房产（房权证号：西峡县房五里桥乡共字第303724-2号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月六日书记员 ： 王 洋
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3155号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张天滨，男，汉族，现住广饶县,系该公司职工。 被告：于玉林，男，1965年09月28日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王加丰，男，1964年11月16日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王春香，女，1964年04月01日出生，汉族，现住广饶县。 被告：赵凤友，男，1973年04月01日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告于玉林、王加丰、王春香、赵凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天滨到庭参加诉讼。被告赵凤友到庭参加诉讼，被告于玉林、王加丰、王春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告于玉林偿还原告借款本金70000元及利息（自2012年01月31日起至2013年01月30日止，以借款本金70000元为基数，按年利率15.08796%计付；自2013年01月31日起至实际给付之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率22.63194%计付）；2、依法判令被告王加丰、王春香、赵凤友对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《个人借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告于玉林。 3、借款币种及金额：人民币70000元。 4、签订时间：2012年01月31日。 5、借款期限：2012年01月31日至2013年01月30日。 6、借款种类及用途：短期贷款，以贷还贷。 7、借款利率：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。年利率为15.08796%。逾期利率：年利率为22.63194%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息未支付。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告王加丰、王春香、赵凤友。 3、签订时间:2012年01月31日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告于玉林所签订的上述《个人借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币70000元。 6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：履行债务期限界满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于玉林于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（自2012年01月31日起至2013年01月30日止，以借款本金70000元为基数，按年利率15.08796%计付；自2013年01月31日起至实际给付之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率22.63194%计付）； 二、被告王加丰、王春香、赵凤友对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于玉林、王加丰、王春香、赵凤友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1553号 原告：杨某，男，1988年8月2日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1988年6月4日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：陈某2，男，1965年1月12日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告杨某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，杨某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告杨某撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年八月十八日 书记员 张思远
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢66号申请执行人：渑池县鸿发装运队，住所地渑池县果园乡。法定代表人：董海军。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区。法定代表人：刘显胜。渑池县鸿发装运队与义马煤业综能新能源有限责任公司承揽合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1449号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人渑池县鸿发装运队向本院申请强制执行，申请执行标的为：338233.79元及利息、案件受理费3536元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司银行存款38万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月十七日书记员  陈韵厦
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1400号 原告：张书义，男，1963年7月26日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。 被告：刘某，男，2006年4月28日出生，汉族，住泊头市。 被告：刘马，男，1966年9月18日出生，汉族，住泊头市。 原告张书义与被告刘某、刘马生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张书义于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书义撤诉。 案件受理费50元，由原告张书义负担。 审判员  商保刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 絮
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2439号上诉人（原审原告）：常州万固电梯有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1402。统一社会信用代码91320481552489860B。法定代表人：张福兵，常州万固电梯有限公司总经理。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈姚明，男，1971年11月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏泽群律师事务所律师。上诉人常州万固电梯有限公司（以下简称万固公司）因与被上诉人陈姚明工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万固公司上诉请求：请求撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1308号民事判决，依法改判万固公司无需向陈姚明支付医药费损失，陈姚明承担一审、二审诉讼费用。上诉事实和理由：陈姚明承诺在工作期间万固公司无需为其缴纳社会保险，其应当知道相应的法律后果，陈姚明产生的医药费损失系其过错导致，应自行承担。医药费损失核定应由法定的第三方机构鉴定，不应由社保中心核定。陈姚明在二审辩称，陈姚明在出差途中突发急性脑梗塞。缴纳基本医疗保险是用人单位的强制性义务，陈姚明出具的承诺书不能成为万固公司拒绝缴纳社会保险的理由。万固公司没有为陈姚明缴纳基本医疗保险，导致陈姚明无法享受医疗待遇，应承担医药费损失。陈姚明病情留下后遗症，家庭遭遇特殊变故，请求驳回万固公司的上诉。万固公司向一审法院起诉请求：判令万固公司无需向陈姚明支付医药费损失，陈姚明承担本案诉讼费用。事实和理由：陈姚明因自身原因患病，向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万固公司支付医药费损失，仲裁裁决万固公司支付陈姚明医药费损失计97,022.68元。陈姚明承诺工作期间万固公司无需为其缴纳全部或部分社会保险。陈姚明产生的医药费损失系其先前承诺所致，其存在过错，应自行承担。医药费损失应由法定第三方机构鉴定，不应由社保中心核定金额。陈姚明辩称，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位或者员工不能自由协商排除用人单位的法定缴纳义务。陈姚明的医疗费损失是万固公司未为陈姚明依法缴纳医疗保险所致，应由万固公司承担。社保中心核定医疗费损失数额，是万固公司仲裁时主动提出的处理方式。万固公司认可最终核定医疗费用计97,022.68元，明确表示无异议。一审法院认定事实：陈姚明系万固公司员工，陈姚明于2019年3月4日进入万固公司工作。2019年6月6日，双方签订劳动合同，劳动合同约定合同期限为1年，从2019年6月4日起至2020年6月3日止，2019年3月4日起至2019年5月31日为试用期。2019年6月起万固公司为陈姚明缴纳社会保险费，但未为陈姚明缴纳2019年4月和5月的社会保险费。2019年7月31日，因万固公司更改工作范围和地点，陈姚明在南京禄口机场出差途中突发急性脑梗塞。陈姚明先后至多家医疗机构治疗，产生医疗费用共计142,189.15元。2019年7月31日至8月6日，陈姚明至南京同仁医院住院治疗，同年8月6日至8月15日至溧阳市人民医院住院治疗，8月15日至8月29日至江苏省人民医院住院治疗，9月2日至10月1日至溧阳京华康复医院继续住院康复治疗，11月4日至溧阳市人民医院燕山分院门诊治疗，医嘱建议休息二个月；2020年1月4日至溧阳京华康复医院门诊治疗，医嘱建议继续治疗三个月。经溧阳市医疗保障服务中心核算，上述医保可报销金额计97,022.68元。陈姚明2019年4月工资计6,940元；2019年5月工资计8,960元。自2018年8月1日起，溧阳市公布最近一期最低工资标准为每月1,830元。双方在仲裁中对陈姚明发病住院治疗的病情及相关待遇问题进行沟通。在本案审理中，万固公司提供陈姚明于2019年6月6日出具的承诺书，承诺书内容为万固公司用工期间无需为本人缴纳全部或部分社会保险。如需缴纳，需个人承担部分由本人缴费。承诺书记载该承诺为陈姚明的真实意思表示，其经告知已知相应法律后果。陈姚明对该承诺书的真实性无异议。一审法院认为，用人单位有义务为劳动者缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二条规定，基本医疗保险费属于社会保险费的范畴。缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。由此可见，缴纳基本医疗保险费是用人单位的强制性法律义务。万固公司在陈姚明入职后未履行于2019年4月和5月应缴纳社会保险的义务，陈姚明于2019年6月6日出具承诺书，不能成为万固公司拒绝缴纳社会保险的理由。陈姚明于2019年3月4日入职万固公司，万固公司未为陈姚明及时办理社会保险接续手续，导致陈姚明的医疗保险中断缴费二个月（2019年4月、5月），陈姚明在后续缴纳医疗保险费之日起六个月内不能享受医疗保险待遇，万固公司应承担在此期间产生的相关医疗费。陈姚明出差途中因病先后至南京同仁医院、溧阳市人民医院、江苏省人民医院、溧阳京华康复医院、溧阳市人民医院燕山分院住院和门诊治疗，产生医疗费共计142,189.15元。仲裁委托溧阳市医疗保障服务中心核算，确定符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准可报销的医疗费用计金额97,022.68元，万固公司应承担该医疗费损失。一审判决：常州万固电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈姚明医药费损失计97,022.68元。万固公司与陈姚明在本院二审没有提交新的证据。双方对一审判决认定事实没有异议，因此，本院二审对一审判决查明的基本事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费;第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位为劳动者缴纳包含基本医疗保险在内的社会保险，是用人单位的法定义务，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险待费，会使劳动者受伤后不能享受包括并不限于医疗费在内的工伤保险待遇损失。万固公司在陈姚明入职后的开始两个月，没有为陈姚明缴纳工伤保险待遇，违反应当为职工缴纳工伤保险费的法定义务，致使陈姚明的医疗保险中断缴费，造成陈姚明在后续缴纳医疗保险费之日起六个月内不能享受医疗保险待遇。陈姚明出具万固公司用工期间无需为其缴纳全部或部分社会保险的承诺书，在万固公司没有缴纳工伤保险待遇之后，因此，万固公司作为用人单位负有全部过错责任，陈姚明对不能享受医疗保险待遇没有过错责任。万固公司应对陈姚明由此产生的医疗费用损失依法承担赔偿责任。一审判决万固公司向陈姚明赔偿医药费损失，并无不当，本院予以支持。综上，万固公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由万固公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年八月十四日书记员 邓兰铭
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初3286号原告：海城市西四镇人民政府。法定代表人：周国胜，职务：镇长。统一社会信用代码：A11210381001404242住所地：海城市。委托代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：魏学实，男，住海城市。被告：鲍伟，男，住海城市。原告海城市西四镇人民政府诉被告魏学实、鲍伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年7月30日由审判员张明琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告海城市西四镇人民政府的委托代理人杨洪杰，被告鲍伟到庭参加诉讼，被告魏学实经合法传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告代理人称：被告魏学实、鲍伟系合作伙伴关系。1994年4月30日，原告海城市西四镇人民政府下属的海城市西四工贸企业总公司与二被告签订一份买卖契约，由海城市西四工贸企业总公司将当时镇办企业海城市纸板厂卖给二被告。交易价格人民币120万元。占地面积94亩，土地有偿使用50年，每年有偿使用费3万元，每年一月十日前二被告应交齐当年土地使用费。现海城市西四工贸企业总公司己经注销，其权利义务均归原告。原告认为，二被告虽然依法购买原镇政府下属企业，但该企业所占用土地系原告所有。被告租用至今没有交纳一分钱，失去原告方履行合同的意义。故依法要求：1、解除原被告间土地租赁合同，二被告立即倒出原告的土地（94亩）。2、二被告给付原告土地租金（1994年4月至今）每年3万元。被告魏学实无答辩。被告鲍伟辩称：我与魏学实的企业是合伙企业，但自己与魏学实合伙了一年后就与魏学实签订协议解除了合伙关系。经审理查明：被告魏学实、鲍伟系合伙关系，1994年4月30日，原告海城市西四镇人民政府下属的海城市西四工贸企业总公司与被告魏学实、鲍伟签订一份买卖合同，由海城市西四工贸企业总公司将当时镇办企业海城市纸板厂卖给被告魏学实、鲍伟，用来开办合伙企业。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：买卖合同一份，所证事实足资认定，予以采信。此外，被告鲍伟也提供了其与被告魏学实解除合伙关系的协议一份，原告质证认为，此协议为被告魏学实、鲍伟两人的内部协议，对外不发生法律效力。本院认为，合法的合同受法律保护。原告海城市西四镇人民政府将工厂转让给二被告魏学实、鲍伟开办合伙企业，并签订买卖合同，故被告魏学实、鲍伟应对该合同负有连带责任。虽然被告鲍伟与被告魏学实合伙了一年后就与魏学实签订协议解除了合伙关系，但这份协议并没有原告海城市西四镇人民政府加盖的公章，也就是说该协议仅为二被告私自签订的，其法律效力并不能对抗原告与被告魏学实、鲍伟签订的买卖合同的法律效力。故本院认为被告魏学实、鲍伟应对其与原告签订的买卖合同负有连带违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、解除原告海城市西四镇人民政府与被告魏学实、鲍伟之间土地租赁合同，被告魏学实、鲍伟于本判决生效后十日内倒出原告海城市西四镇人民政府的土地（94亩）。2、被告魏学实、鲍伟于本判决生效后十日内给付原告海城市西四镇人民政府土地租金（1994年4月至今）每年3万元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告魏学实、鲍伟承担，此款原告已垫付，被告魏学实、鲍伟在履行判决时加付5800元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年八月五日书记员  王寒晖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2167号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人王建，系该支行行长。委托诉讼代理人周云凤，女，1967年9月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨宇，男，1979年4月14日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告邹乃犇，男，1985年5月21日生，满族，现住绥中县。被告李海燕，女，1984年2月27日生，满族，现住绥中县。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告邹乃犇、李海燕信用卡纠纷一案，于2020年7月2日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，被告邹乃犇与被告李海燕系夫妻关系。2013年1月6日，我工商支行与被告签订《信用卡购车透支还款合同》，内容为：被告以透支方式从我支行借款136000元，用于从葫芦岛市绥中县奔腾汽车销售有限公司购买一辆丰田牌RAV4小型普通客车价值为194800元，被告按月分36期偿还我支行透支本金，其中首期偿还（含手续费）19145.80元，以后每期（月）25日前偿还3777.00元；如逾期还款其利息、罚息、滞纳金按合同约定给付；被告李海燕向我支行出具《共同还款人承诺书》，共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息结清为止，之后于2013年1月21日被告邹乃犇与我支行签订《抵押合同》，内容为，将辽Ｐ×××××丰田品牌机动车（型号TV64611GL，车架号码LFMJV36F0C0029230，发动机号G045709）抵押给我支行，双方依法办理了抵押登记。两份合同签订后，我支行按合同约定向绥中县奔腾汽车销售有限公司支付136000元购车款，合同到期后，二被告只偿还部分本息，尚欠本息90721.09元（截止2020年4月1日止），经我支行多次电话、信函等方式催缴未果，为维护我支行的合法权益，故诉至法院，要求二被告即时偿还借款及利息并承担诉讼费用。本院经审查认为，所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任，履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。而本案中，承担共同还款责任认的为李海艳，而原告提交的证据中的名称与其诉状中被告“李海燕”的名称不一致，属于被告是不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。案件受理费2068元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长 张 卫审判员 陈 芳审判员 康翠平二〇二〇年八月三日书记员 聂 严
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执439号申请执行人：邵楠，男，1985年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴智勇，男，1983年12月15日生，汉族，住内黄县。邵楠申请柴智勇民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4440号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵楠与被执行人柴智勇达成和解协议，故向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭卫锋二〇二〇年八月十三日书记员  白 昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1880号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。法定代表人：王小平，行长。被执行人：董丹丹，女，汉族，1986年11月23日出生，住所地新郑市中华北路东、创业路北华信商务中心（迷你港湾）2#号楼1单元7-8层709。关于中国农业银行股份有限公司新郑支行申请执行董丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人返还申请人信用卡透支本金74250.89元，支付截止至2019年10月16日的利息5764.63元，逾期还款违约金4806.06元，案件受理费961元，共计债权金额85782.58元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日、2020年6月17日、2020年6月27日提起网络查询，本院通过网络查控反馈信息发现被执行人名下有豫Ｃ×××××路虎牌、豫Ｃ×××××江铃牌汽车两辆，本院通过执行系统委托其户籍地洛阳市瀍河回族区人民法院查封被执行人名下豫Ｃ×××××路虎牌、豫Ｃ×××××江铃牌汽车两辆，经查询被执行人名下豫Ｃ×××××路虎牌已无此车辆，豫Ｃ×××××江铃牌汽车已查封，但未实际控制，暂无法处置。经查询被执行人董丹丹名下无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月10日、2020年7月24日再次对被执行人董丹丹提起网络查询，未发现被执行人董丹丹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月9日向董丹丹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人董丹丹名下的不动产登记信息，发现董丹丹名下位于新郑市××、创业路北华信商务中心（迷你港湾）2#号楼1单元7-8层709，暂无法处置。未发现董丹丹名下有住房公积金信息。2020年6月25日到被执行人董丹丹住所地，未找到其下落；四、本院于2020年6月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑支行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其又通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人董丹丹未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月9日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年8月10日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司新郑支行表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行董丹丹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十四日书记员  马 超
宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2377号原告：于世胜，男，1979年12月25日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：吕忠，男，1979年10月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：安运明，男，1986年11月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告于世胜与被告吕忠、安运明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告于世胜到庭参加诉讼,被告吕忠、安运明经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于世胜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即付清借款50000元，并按照月利率2%给付利息。事实和理由：2016年12月18日，二被告向原告借款人民币50000元，给原告出具了借据一张，约定2017年2月18日前付清借款，如逾期不偿还，被告约定按银行利率的4倍承担借款利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并按照月利率2%给付利息。被告吕忠未予答辩。被告安运明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认定事实如下：2016年12月18日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定于2017年2月18日还清，逾期不还，承担四倍银行贷款利息。嗣后，二被告按照月利率3%即每月给付原告利息1500元，共计给付6个月后，借款本金及剩余利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并按照月利率2%给付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具借据。现原告依此向二被告主张权利，二被告未到庭对此予以抗辩，亦未提供其他证据对此予以反驳，故对于原告主张被告偿还借款50000元的意见，本院予以支持。关于原告主张的利息按照月利率2%予以计算，未超出相关规定，故对此予以支持。但因借款后二被告已给付6个月的利息，故利息的计算应从2017年6月19日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕忠、安运明于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告于世胜借款50000元，并自2017年6月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告吕忠、安运明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年八月七日书记员  王翠芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1294号 罪犯孙毅，男，1993年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年2月12日作出（2017）苏0581刑初1842号刑事判决，认定被告人孙毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元，刑期自2017年1月17日起至2024年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯孙毅减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯孙毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙毅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月16日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4266号原告甘述敏，男，生于1978年10月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告蹇艳，男，生于1978年9月16日，侗族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告甘述敏诉被告蹇艳合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告甘述敏到庭参加了诉讼，被告蹇艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘述敏诉称：2017年2月，被告装修房屋需要向原告购买材料，经结算被告共欠原告材料款15700元，被告因无钱支付遂向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即支付原告欠款15700元并承担本案诉讼费。被告蹇艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：原告甘述敏在利川市××××集镇经营建材生意。2012年至2013年期间，被告蹇艳因装修房屋向原告购买瓷砖，经结算被告尚欠原告货款15700元，2017年2月14日，被告因无钱支付向原告出具借款单一份，载明“今借到甘述敏人民币壹万伍仟柒佰元整￥15700.00元，借款事由建修，借款人蹇艳身份证号，住址团××组，电话151××××5666,2017年2月14日”。2020年7月20日，原告起诉来院提出前述请求。审理中，被告蹇艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。另查明，原、被告之间并无借贷合意，本案中被告出具的“借款单”中载明的15700元系被告应付给原告的货款，借款单实质为欠款单。以上事实有原告提交的借款单原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权，买受人应按约定的数额和时间支付价款。本案中，被告因装修房屋向原告购买材料，双方结算后，被告应向原告支付材料款15700元，被告因无钱支付向原告出具了欠款单，被告应当按欠款单上载明的金额向原告支付货款15700元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蹇艳于本判决生效之日起三日内向原告甘述敏支付欠款人民币15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告蹇艳负担。本判决为终审判决。审判员  林定位二〇二〇年八月七日书记员  周 瀚
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2044号张朝军、常州铂特斯凯汽车科技有限公司：关于张朝军与常州铂特斯凯汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人常州铂特斯凯汽车科技有限公司自行向申请人张朝军支付了执行款3000元，并向法院缴纳了执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初1307号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1081号 原告：河北倍亿企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区卓达太阳城阳光国际3号楼1单元601-01，统一社会信用代码91130124MA0F1MBH5D。 法定代表人：蔡文霞，董事长。 委托诉讼代理人：康姝婉，该公司员工。 被告：郭代铭，男，1977年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 河北倍亿企业管理咨询有限公司与郭代铭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北倍亿企业管理咨询有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北倍亿企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告河北倍亿企业管理咨询有限公司负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月四日 书记员  任力伟 ——
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执518号之一 申请执行人乔进福，男，藏族，1969年10月31日出生，公民身份证号码：×××，住青海省湟中县。 被执行人邓安平，男，汉族，1979年4月20日出生，公民身份证号码：×××，住四川省南部县。 申请执行人乔进福与被执行人邓安平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2928号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告邓安平于判决生效后十日内支付原告乔进福劳务工资60000元，承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。因被执行人拒不履行义务，也未申报财产，4月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。7月17日，本院依法轮候查封、冻结了被执行人名下位于西四川省××县（建筑面积99.3平方米）的房屋不动产登记手续，因该房屋被其他法院查封，本院无法处置。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的其他财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务工资60000元，诉讼费650元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2928号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年八月三日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2870号原告：东营市垦利区筑城商贸有限公司。被告：赵琳。原告东营市垦利区筑城商贸有限公司诉被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告东营市垦利区筑城商贸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市垦利区筑城商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市垦利区筑城商贸有限公司撤诉。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告东营市垦利区筑城商贸有限公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年八月三日书记员  史 英
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1812号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。 负责人：关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。 被告：王喜全，男，1969年9月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告王喜全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 本案受理费116元，减半收取58元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。  审 判 员  胡芳芳 二〇二〇年八月十三日                                                                                                            法官助理  赵亮                                                                                                            书 记 员  孔燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1505号申请执行人：裴顺喜，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：冯纪五，男，1958年7月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月20日作出的（2019）豫1024民初3190号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯纪五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯纪五的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人冯纪五的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异43号案外人：遇丽华，女，汉族，1950年4月20日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人：崔传福,男,汉族,1956年10月28日生,住辽源市龙山区。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春,该公司董事长。申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人遇丽华向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人遇丽华向本院提出异议请求:请求法院撤销对龙腾景昇2号楼4单元2510室的执行裁定解除对该房屋查封。事实与理由:异议人于2019年1月22日在龙腾地产开发有限公司购买房屋一套,龙腾景昇2号楼4单元2510室,当天交付了全价房款213,330.00元,于1月23日交供热费1370元,于2019年2月13日交齐了进户所有费用,其中有物业费、电梯卡扣费、建筑垃圾清理保障金、建筑垃圾清运费、电梯费、楼道公用电费,以上票据都有据可查,于2019年1月13日补交报停供热费,2016一2019年费用1027.32元,有票据;于2019年7月23日交2019一2020年供热费1693.85元,有票据;于2019年2月13日交电费款200元,有票据;于2020年2月12日交了第二次物业费1024.00元，有票据;2020年2月12日交电梯费、公用电费600.00元,有票据。注:1、该房屋买卖时间是2019年1月22日;2、贵院张法官查封时间是2020年4月14日;3、贵院王法官查封时间是2020年5月26日。以上证据足以证明龙山区人民法院查封该房屋时间是在我己购买房屋之后,请求法院对我所买的房屋解除查封。崔传福抗辩称：案外人遇丽华的异议请求系无理请求,其请求的事实无事实和法律依据,不应得到支持,理由如下:一、异议人购买房屋的价格明显低于市场价格,用每平方米3000元的价格购买涉案房屋不合常规,根据现行的市场房屋交易价格,涉案房屋位于我市中心地段,属甲级地段房屋,目前市场最低交易价格也在4500元至5000元左右,答辩人的朋友在去年时花每平方米4500元的价格购买了此处房屋,现异议人用每平方米3000元价格完成交易明显不合理,答辩人有理由相信,异议人与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司的交易是虚假交易。二、以现金方式交付购房款是不现实的,也不符合常规交易习惯,因此,双方交易是虚假交易。三、从异议人自认事实看异议人与被执行人之间的交易是虚假交易:L异议人自认于1月23日交供热费1370元,按辽源市供热收费标准(每平方米28元)及异议人交费额计算,异议人所交的供热费面积应是48.9平方米,但涉案异议房屋面积却是71.11平方米,两者之间差距过大,明显是虚假交易:2、异议人在买房前1月13日(自认买房时间2019年1月22日)就补交2016年至2019年的供热报停费不符合常理。四、异议人在买房后长达一年半的时间仍将所购房屋登记在被执行人名下,不符合法律规定及交易习惯。综上,异议人的异议不成立,请求法院驳回异议人的异议申请,继续保持对涉案房屋的查封状态。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）吉0402执675号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市龙山区中银大厦2号楼产籍号:008006-0002-2510、不动产单元号：220402001001GB00017F00020278、面积为71.11平方米住宅房屋一处。在异议审查期间，案外人遇丽华提交了如下证据：1、2019年1月22日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与遇丽华签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，证明遇丽华以213330.00元的价格购买涉案房屋；2、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到遇丽华购房款213330.00元收据一份；3、遇丽华丈夫侯双喜名下银行借记卡账户交易明细清单一份；4、交纳供热费、物业费、电费等收据八份。案外人遇丽华用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人遇丽华提交的2019年1月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房”的内容不符合常理，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》真实性存疑，案外人遇丽华提交的银行交易记录显示，其将购房款213330.00元转账给张X君个人名下，并未转账给出卖人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，故无法证明其向吉林省龙腾房地产开发集团有限公司支付了购房款的事实。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人遇丽华的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人遇丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年八月十三日书记员  武雅丹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1089号 原告：王成，男，生于1975年2月23日，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：崔建文，四川金迪律师事务所律师。 被告：黄成章，男，生于1954年12月5日，汉族，住四川省资中县。 被告：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锦江乡联络村2组。 法定代表人：陈永康。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原告王成与被告黄成章、四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 晶 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐玲瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3645号申请执行人:马丽君,女,1967年5月24日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市朝夕相伴节能科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区奇山长生西路17号内1号。法定代表人：李玉争，该公司执行董事兼总经理。申请执行人马丽君与被执行人烟台市朝夕相伴节能科技有限公司（2018）鲁0602民初8560号买卖合同纠纷一案，诉讼中申请人提出财产保全申请，本院作出（2018）鲁0602民初8560号民事裁定书、（2018）鲁0602民初8560号民事裁定书之二裁定冻结、继续冻结烟台市朝夕相伴节能科技有限公司在银行账户内的存款155730元，按照最高人民法院规定，立（2018）鲁0602执保1286号，经执行案件网络查控系统实施冻结措施。（2018）鲁0602民初8560号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执3645号执行案件予以执行，因被执行人未履行法律义务，经查以上银行账户冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结烟台市朝夕相伴节能科技有限公司在银行账户内的存款155730元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年八月十日书记员 王泉清
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1548号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：索云超，男，1986年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告索云超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十一日书记员  蒲 静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1029号申请执行人：岳要付，男，1972年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：魏来峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人岳要付与被执行人魏来峰合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.执行过程中查明被执行人魏来峰名下有三辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号的车辆，本案为轮候查封，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏来峰负有继续向申请执行人岳要付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十日书记员  王英豪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4128号原告：刘朝科，男，1956年6月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘朝科与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘朝科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘朝科撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十二日书记员  于金慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3280号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:苗勇强，男，1989年2月4日出生，汉族，职业不详，住山东省安泽县冀氏镇王村012号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人苗勇强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的42202.69元及迟延履行期间的债务利息、执行费550元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的42202.69元及迟延履行期间的债务利息、执行费550元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4049号原告：张少辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕晓棉，女，成年，汉族，住河南省新密市。被告：李磊，男，成年，汉族，住河南省新密市。原告张少辉诉被告吕晓棉、李磊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张少辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告4000元并按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告吕晓棉未经原告同意擅自登录原告支付宝账户以转账方式将4000元分两笔转入被告李磊在中国建设银行账号。原告发现后多次向二被告催要，二被告以种种理由推拖拒不退还，双方形成纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，人民法院受理小额诉讼后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。本案中，原告张少辉不能提供被告吕晓棉、李磊准确的送达地址，本院经向公安机关户籍部门查证后仍然无法确定二被告的送达地址和身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张少辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚兰二〇二〇年八月三日书记员  袁洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5514号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雅红、李振海，均系该公司员工。被告：侯剑霞。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告侯剑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执368号申请执行人：丁小锋，男，1977年5月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：唐亮，男，1984年11月21日生，汉族，住常州市新北区。丁小锋与唐亮民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人唐亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人丁小锋借款本金30000元，并承担此款自2019年8月14日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息；案件受理费减半收取275元，由被执行人唐亮承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。查找被执行人情况经实地走访，未发现被执行人的下落。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月十二日书记员 朱晔成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8845号申请执行人赵某，男，汉族，2012年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南英资美教育咨询有限公司，住郑州市郑东新区龙湖外环南路6号3号楼4单元1层179号，统一社会信用机构代码为91410102MA3X7GUK9P。被执行人高艳青，女，1969年6月14日出生，汉族，住青海省。关于郭子诚申请高艳青、河南英资美教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州市高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初30609号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月9日向向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月9日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年8月6日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，2020年6月19日前往郑州市不动产登记中心查询未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月19日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年7月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年8月17日与对申请人师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初30609民事调解书案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  邵 龙
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执359号申请执行人：李月玲,女性,1975年3月24日出生,住宜阳县。被执行人：张建礼，男性,1975年5月5日生，汉族，住宜阳县。本院在执行李月玲与张建礼借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建礼于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人张建礼名下的平顶山银行账户：62×××95-00000000余额97.74元；河南省农村信用社联合社账户：6215851661000545300001余额102.77元；中国工商银行账户：17×××49余额0.01元；洛阳银行账户：62×××59_00013余额0.19元；中国邮政储蓄银行账户内余额共计127.96元；财付通支付科技有限公司账户内余额共计123.31元；以上账户已被我院冻结并于2020年7月22日扣划被执行人张建礼名下河南省农村信用社联合社账户余额102.77元，中国邮政储蓄银行账户余额105.83元，财付通支付科技有限公司账户余额417.77元，至我院执行标的款账户；现已将扣划至本院执行标的款账户内的到账金额共计626.37元全部发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人张建礼名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人张建礼名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人张建礼名下有北京现代牌豫Ｃ×××××号、江铃全顺牌豫Ｃ×××××号汽车两辆，以上两辆汽车已被我院轮候查封，暂无法进行处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人张建礼名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初166号民事调解书的本次执行程序。被执行人张建礼负有继续向申请执行人李月玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月十七日书记员  郭光辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2323号之一 申请执行人：傅新雅，女，1958年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张亦金，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人傅新雅与被执行人张亦金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7860号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人傅新雅向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为：张亦金归还傅新雅借款本金400000元；自2019年12月23日起至款项付清日止，以剩余借款本金为基数按年利率6%的利息损失另计；负担案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张亦金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张亦金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张亦金逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张亦金的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，未能发现被执行人张亦金可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券、股权的财产线索。截止2020年8月17日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人张亦金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亦金采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅新雅。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亦金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月十七日 代书记员 朱亚芬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执715号申请执行人：石金奇，男，1965年8月9日生，汉族，住方城县。被执行人：赵俊德，男，1941年6月12日生，汉族，住方城县。关于石金奇申请执行赵俊德为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6096号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容：一、被告赵俊德自愿于2019年12月31日前归还原告石金奇借款19000元。二、原告石金奇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石金奇自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，石金奇向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人赵俊德名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人赵俊德名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人赵俊德名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人赵俊德名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵俊德发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人赵俊德年龄过高，不符合拘留所关押条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金19000元和案件受理费150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执715号案件的本次执行程序。被执行人赵俊德负有继续向申请执行人石金奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月十八日书 记 员  张明明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执955号之三申请人河南新大轻化有限公司，住所地辉县市孟庄镇路固村东100米，统一社会信用代码914107821732393272。法定代表人董红琴，该公司董事长。被执行人李王海，男，1965年6月8日生，汉族，住焦作市武陟县。被执行人李思源，男，1990年10月29日生，汉族，住焦作市武陟县。河南新大轻化有限公司申请执行李王海、李思源买卖合同纠纷一案，申请人河南新大轻化有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初6303号民事判决书，于2020年4月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人李王海、李思源送达了执行通知书，责令其限期给付申请人轮胎款257089元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2578元、执行费3795元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李思源名下登记的豫Ｈ×××××号福田牌汽车一辆予以查封（已报废）；对被执行人李王海、李思源名下银行存款予以冻结，划拨14400元，已给付申请人。未发现被执行人李王海、李思源可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李王海、李思源采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月十四日书记员  裴 铎
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执95号申请执行人：黎秀芝被执行人：毕洪华本院执行的黎秀芝与毕洪华赡养费纠纷一案，毕洪华已自动履行完毕，共给付申请执行人人民币679元（含本案执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二〇年八月十四日书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6723号申请执行人郑州集恩装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路与池北路交叉口向西500米路南26号。法定代表人刘徽。被执行人黄现军，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省单县。关于郑州集恩装饰工程有限公司申请执行黄现军合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月19日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年5月30对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月9日、6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年5月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3825号上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：任江涛，男，1980年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司因与被上诉人任江涛劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京恒富物业服务有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金51,357元；2．案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自行提出离职，不上班，并非上诉人不让其上班，应由被上诉人承担不利的后果。任江涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。任江涛向一审法院起诉请求：1．被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金60,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2010年7月22日入职被告处，岗位为秩序维护主管。2015年11月22日，原、被告签订《劳动合同书》一份，劳动合同期限为三年自2015年11月23日至2018年11月22日。原、被告确认双方之后未签订新的劳动合同。被告主张原告在被告处最后工作至2018年12月31日，同日因劳动者自辞双方解除劳动关系，但被告未就双方解除劳动关系一节向法院提交证据。原告认可双方劳动关系已于2018年12月31日解除，但不认可被告陈述的解除原因。原告因其在职期间起诉被告主张相关劳动待遇，被告以原告的行为给项目团队造成负面影响为由将原告辞退。原告就此节提交了被告中层管理群聊天记录作为证据。另查，原告曾因加班费等问题起诉被告，一审法院依法作出（2018）津0104民初15305号民事判决书，该判决已发生法律效力，在该判决书中确认原告月平均工资为3,021元。再查，2019年8月21日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月23日，该委作出津南开劳人仲不字【2019】第586号不予受理通知书，理由：其他原因，故不予受理。一审法院认为，原、被告均认可双方劳动关系已于2018年12月31日解除，一审法院对此予以确认。被告主张原告系自辞，但就此未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张因其在职期间起诉被告主张相关劳动待遇，被告以原告的行为给项目团队造成负面影响为由将原告辞退。原告就此节提交了被告中层管理群聊天记录作为证据。综合原、被告庭审提交证据及庭审陈述，被告未能证明其与原告系合法解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果。综上，被告应向原告支付解除劳动关系赔偿金51,357元。一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司给付原告任江涛解除劳动关系赔偿金51,357元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方劳动关系于2018年12月31日解除，但对解除原因各执一词。上诉人作为用人单位不能提供相应证据证实系被上诉人自行辞职，亦不能证实双方解除劳动关系符合法律规定，一审法院结合双方所提证据，综合分析认定上诉人应承担举证不能的不利后果并无不妥，本院予以确认。故上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金。综上所述，上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十七日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监48号 申请执行人：盘锦双林汽车租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙二林，该公司总经理。 被执行人：迟铁民，男，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 盘锦市大洼区人民法院执行的（2020）辽1104执871号盘锦双林汽车租赁有限公司与迟铁民租赁合同纠纷一案，因盘锦市大洼区人民法院立案执行后，未能及时执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1995号民事判决由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 帅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢635号之三 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，职务：局长。 被执行人：潘日东，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 上述当事人行政非诉执行一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人潘日东在6223190714659361,0101,0账户内余额人民币129380.56元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘日东在山东省农村信用社联合社6223190714659361,0101,0账户内存款人民币170420.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏丽娇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1421号之一申请执行人：李某，住上蔡县。被执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：张某2，住址同上。被执行人：曹某，住上蔡县。本院在执行李某与张某1、张某2、曹某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张某1有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某1在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币10046.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月四日书记员  赵贝贝
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1745号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号。主要负责人：杜晋生，董事长。委托诉讼代表人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：王海龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住新泰市。被执行人：赵芝，女，1984年10月26日出生，汉族，住新泰市。被执行人：郑俏俏，男，1986年1月6日出生，汉族，泰安正昌商贸有限公司职工，住新泰市石莱镇西搬倒井村20号，现住泰安市。被执行人：于相水，男，1988年7月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区化马湾乡西庄村949号，现住泰安市。根据本院作出的（2017）鲁0902民初2257号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王海龙、赵芝、郑俏俏、于相水名下价值45万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年八月十二日书记员  郁 峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2228号原告：王祖俐，女，1968年1月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴瑞，女，1977年10月13日出生，汉族，住淮安市（信泰保险）原告王祖俐与被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王祖俐于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖俐的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖俐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖俐负担。审判员 徐 静二〇二〇年八月六日书记员 祖恩燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24194号原告吕丽，女，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告刘灵巧，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，本院在审理原告吕丽诉被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕丽撤回起诉。本案受理费91.25元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年八月十三日书记员  朱玉娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2391号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12699号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：31479918。3.申请日期：2018年6月7日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；制啤酒用麦芽汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；苏打水等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杨品君。2.注册号：5420964。3.申请日期：2006年6月15日。4.专用期限至2019年5月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001）：咖啡；咖啡饮料；人造咖啡；未烘过的咖啡；可可；可可制品等。（二）引证商标二1.注册人：吉林省新东北文化信息传播有限公司。2.注册号：8093876。3.申请日期：2010年3月3日。4.专用期限至2021年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3203）：饮料制剂。（三）引证商标三1.注册人：山西博士天地生态农业开发有限公司。2.注册号：11991683。3.申请日期：2013年1月4日。4.专用期限至2024年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3201）：啤酒。（三）引证商标三1.注册人：苏州市相城区阳澄湖奶业有限公司。2.注册号：14215708。3.申请日期：2014年3月20日。4.专用期限至2025年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901；2904-2907；2909；2911）：猪肉食品；以水果为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；奶油（奶制品）；酸奶等。三、其他事实2019年7月15日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第162032号《关于第31479918号“咱家”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一、三、四在全部核定商品上已被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍发生变化，国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标二未投入市场使用，诉争商标的使用不会使相关公众对商品来源产生混淆误认；2.引证商标二被提起连续三年不使用撤销申请，目前权利状态待定，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，小米公司提交了国家知识产权局于2020年2月13日发布的关于引证商标二连续三年不使用在全部商品上被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，由《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。被诉决定关于诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二在全部商品上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，被诉决定依据的事实发生变化，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。在原审诉讼程序中，并无证据证明引证商标二已经被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效。小米公司关于原审法院在引证商标二权利待定的情况下做出判决属于认定事实不清、适用法律错误的主张缺乏法律依据，本院不予支持。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由小米公司承担本案诉讼费用。综上所述，原审判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异50号申请人（申请执行人）：唐海，男，1973年11月18日出生，苗族，住湖南省洪江市深渡苗族乡。被执行人：怀化市锦瑞达物流有限公司,住所地：湖南省怀化市经开区天星西路西部鞋城1243号,统一社会信用代码：91431200MA4LYOBLOC。法定代表人：付锦峰。被申请人：付锦锋，男，1962年10月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被申请人：彭金轩，男，汉族，1965年12月23日出生，住贵州省锦屏县三江镇。被申请人：严文喜，男，汉族，1983年7月26日出生，住邵阳市邵东县。被申请人：彭章旺，男，汉族，1996年7月1日出生，住邵阳市邵东县。本院在执行（2019）湘1202民初2957号民事判决时，申请执行人唐海向本院提出追加被申请人付锦锋、彭金轩、严文喜、彭章旺为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）唐海称，唐海与怀化市锦瑞达物流有限公司委托合同纠纷执行一案，因怀化市锦瑞达物流有限公司名下没有可供执行财产，现申请人发现四被申请人作为被执行人的股东未足额出资，故申请法院追加被执行人的股东付锦锋、彭金轩、严文喜、彭章旺为该案被执行人。本院查明，唐海与怀化市锦瑞达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1202民初2957号民事判决：被告怀化市锦瑞达物流有限公司支付原告唐海7725元，于本判决生效后10日内付清。该判决已发生法律效力，因怀化市锦瑞达物流有限公司未履行判决义务，唐海向本院申请执行。另查明，根据申请人（申请执行人）唐海提供的股东信息及出资情况（复印件）的证据材料显示：怀化市锦瑞达物流有限公司的注册资本为人民币30万元，其中股东付锦锋认缴人民币15万元、股东彭金轩认缴人民币9万元、股东严文喜认缴人民币3万元、股东彭章旺认缴人民币3万元，出资方式均为货币出资，认缴出资期限为2037年7月7日。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。现从申请人（申请执行人）唐海提供的证据材料上看，被申请人付锦锋、彭金轩、严文喜、彭章旺在被执行人怀化市锦瑞达物流有限公司虽已认缴出资，但该认缴出资期限为2037年7月7日，申请人提供的证据材料不能证明上述股东未按期未足额出资，故本院无法认定四被申请人存在未按期足额出资的行为。因此，申请人（申请执行人）唐海的追加申请证据不充分、理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）唐海的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月十一日书记员  向宏叶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7161号原告：高欢，女，汉族，1993年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南居品房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元8层南2号。统一社会信用代码：91410103MA44UD3KXN。原告高欢诉被告河南居品房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高欢向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告房租及押金、物业费、卫生费等共计3761元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月8日签订房屋租赁合同，约定按照每月1000元的房租租住位于二七区××路××房间，租赁期间为2019年8月8日至2020年7月19日。原告于2019年12月份下旬通知被告并在征得被告同意后搬离住处，后面并积极与被告协商房屋转租及退房推押金事宜，但是被告消极对待并拒绝配合联系。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告违反合同约定，并不配合原告积极解决纠纷，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。本院认为，起诉应当符合条件。本案与原告存在租赁关系的系刘德生，而非河南居品房地产营销策划有限公司，原告高欢起诉的被告主体错误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高欢的起诉。案件受理费50元，全部退还原告高欢。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月六日书记员  王 涛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执620号 申请执行人：新平新明建材经营部。住所地：新平县桂山街道办事处拓西路。统一社会信用代码：92530427MA6L2NPE4Y。 经营者：丁响叶，女，1961年9月20日生，汉族，住浙江省缙云县，现住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，原住新平县，现租住新平县。 关于新平新明建材经营部与朱满红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）云0427民特201号民事裁定书确定：由朱满红于2020年6月10日前一次性支付新平新明建材经营部材料款247700元。法律文书生效后，因被告朱满红未主动履行生效法律文书确定的义务，原告新平新明建材经营部于2020年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人朱满红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱满红至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人朱满红名下的银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人朱满红名下登记的房屋已被本院另案查封，未发现被执行人朱满红有其他财产登记信息。本院依法将被执行人朱满红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人朱满红在本院涉案较多，无可供执行的财产，申请执行人新平新明建材经营部亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 卓
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保382号 申请人：李树敏，女，1950年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:贾崇祥，男，1955年5月6日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：宋桂芳，女，1955年2月2日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人李树敏于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对王晓玲名下贾启波所有的位于河北省黄骅市进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人李树敏提供担保。 本院经审查认为，申请人李树敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王晓玲名下与贾启波共有的位于河北省黄骅市（证号：20153037），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  安欣茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2334号申请执行人郑州码头叔电子商务有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区农业东路112附1号3号楼2单元17层122号。法定代表人韩连生。被执行人河南龙翔包装有限公司，住所地沁阳市产业聚集区沁南产业园区（南环路以南、沁木路以西）。法定代表人林秋玉。被执行人冯世翔，男，汉族，1983年3月21日出生，住浙江省苍南县。关于郑州码头叔电子商务有限公司申请执行河南龙翔包装有限公司、冯世翔借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0191民初10872号民事判决书，于2019年4月8日立案执行，于2020年7月24日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出恢复执行通知书；二、本院分别于2020年7月24日、2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月3日向发出传票传唤其到本院接受询问；五、温州市中级人民法院于2020年7月29日将被执行人冯世翔所有的钱款共计2968647.7元转至本院，该笔案款已返还申请人；六、本院于2020年8月11日到不动产及住房公积金处进行调查，经调查，未发现实际可供执行的不动产及公积金信息；七、于2020年8月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿2968647.7元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执786号 申请执行人：龙海市石码荣风食杂店，住所地龙海市石码镇锦港花园12号，注册号350681600069894。 经营者：李荣风，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：庄卫东，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市石码荣风食杂店于2020年04月07日以本院在2017年8月28日作出的（2017）闽0681民初3779号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为货款4081.80元及利息。 本院在执行申请执行人龙海市民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庄卫东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人庄卫东未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人庄卫东有财付通余额720.59元，本院依法划拨，在扣除案件受理费、执行费75元后向申请执行人龙海市石码荣风食杂店发还645.59元。被执行人庄卫东在土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人龙海市石码荣风食杂店，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年八月六日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4722号 申请执行人沈钦楠 被执行人沈焕均 本院在执行申请人沈钦楠申请执行与沈焕均（2019）浙0109民初15986号抚养费纠纷一案中，沈焕均已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执206号 申请执行人王书镇，男，1973年1月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨金川，男，1976年9月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1376号民事调解书申请执行人王书镇与被执行人杨金川民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月11日双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执1376号执行案件的执行。 如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  周佩兰
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审171号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人秦兴华，男，1949年8月20日生，汉族，住郯城县，公民身份号码3728221949××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第690号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇大官庄村294平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第690号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：7350元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第690号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第690号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第690号行政处罚决定书中第三项确定的罚款7350元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1456号之一 申请执行人：邱兴明，男，1981年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张苹，男，1982年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人邱兴明与被执行人张苹民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人张苹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张苹的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人张苹高消费。申请执行人邱兴明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。