wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5724号浏阳市鑫都物业管理有限公司本院执行的浏阳市鑫都物业管理有限公司申请陈伟物业服务合同纠纷一案，经陈伟自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2422号原告：黄应锁，男，汉族，1975年6月21日生，住所地：海城市岔沟镇板屯村280号，现住：海城市。委托诉讼代理人：丑莉莉，女，汉族，1977年12月8日生，住所地：海城市兴海大街142号楼2单元3层22号，现住：海城市。（系原告妻子）被告：李德东，男，汉族，1990年5月23日生，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。（缺席）原告黄应锁诉被告李德东劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员侯晓梅适用简易程序独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄应锁的委托诉讼代理人丑莉莉到庭参加诉讼，被告李德东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄应锁诉称：被告系运输个体经营户，2019年2月被告雇佣原告在其处从事货车运输驾驶工作，拖欠原告工资7999元未付，原告曾到海城市要求裁决被告给付原告工资，因被告没有工商注册登记，不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告2019年4月3日至2019年4月28日，24天的工资7999元及利息（从2019年4月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行活期利率计算）。被告李德东未作答辩。经审理查明：2019年2月6日被告李德东雇佣原告黄应锁为其从事运输驾驶工作，月工资10000元，原告于2019年4月28日离开被告处，被告拖欠原告2019年4月3日至2019年4月28日的工资，共计7999元。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：1.原告与被告的微信聊天记录截图4张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：工资应当按月支付给劳动者。本案被告雇佣原告运输驾驶工作，故应由其经营者即被告支付原告工资。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告李德东于本判决生效后十日内支付原告黄应锁工资7900元及利息（从2019年4月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行活期利率计算）。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月七日书记员  边诗岚
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执878号 申请执行人：康回春，男，满族，1989年10月17日出生，住所地滦平县。 被执行人：滦平金禧餐饮服务有限公司，住所地滦平县委党校底商101室。 法定代表人：肖斌职务：经理 本院在执行申请执行人康回春与被执行人滦平金禧餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康回春向本院申请撤销对被执行人滦平金禧餐饮服务有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执878号申请执行人康回春与被执行人滦平金禧餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月九日 书记员 曹建华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3255号原告：高林，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省江油市。被告：绍兴市老台门餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1430号2区7号厂房一楼101室。法定代表人：陈庆红。原告高林与被告绍兴市老台门餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称老台门公司）劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告高林到庭参加诉讼。被告老台门公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因没签劳动合同判令被告补偿原告一个月工资5000元；2、因没买社会保险判令被告补偿原告半个月工资2500元。共计7500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日到2019年12月2日我应聘老台门公司从事卤菜工，双方没有签订劳动合同，也没有买社保，根据劳动法和劳动合同法相关规定进行补偿。综上所述，由于老台门公司没有履行法定和约定义务，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，原告于2019年10月起在被告处工作，从事卤菜工，共计工作2个月，被告每月发放工资5000元。双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社保。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。以上事实由原告提交的银行交易明细表1份、银行卡打印件1份、微信转账记录截图1份、证明1份、聊天记录打印件1组及原告的庭审陈述予以证实。被告老台门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于原告的各项诉请，本院评析如下：1、关于未签劳动合同的双倍工资补差。根据原告陈述，其系于2019年10月3日进入被告处工作，2019年12月2日离职，结合被告已发放完整两个月工资可予佐证，故本院对原告陈述的工作时间予以认定，对2019年11月3日至2019年12月2日期间的双倍工资补差予以支持，按月固定工资5000元计算，本院对原告该项诉请依法予以支持。2、关于经济补偿金。因被告未为原告缴纳社保，原告要求被告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持，原告工作两个月，经济补偿金计算为0.5个月计2500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市老台门餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告高林未签劳动合同双倍工资补差5000元、经济补偿金2500元，以上两项合计人民币7500元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市老台门餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年八月十一日书记员 严叶萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4258号原告：驻马店建地房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：单中强、张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店建地房地产开发有限公司诉被告段世忠租赁合同纠纷一案中，原告驻马店建地房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店建地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店建地房地产开发有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年八月六日书记员  杨 静
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执718号   申请执行人：大通县老爷山商贸城，统一社会信用代码xxx,住所地大通县。   经营者：丁明德，公民身份号码×××，男，1962年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村xx号。   被执行人：张玉全，公民身份号码×××，男，1980年9月10日出生，汉族。   申请执行人大通县老爷山商贸城与被执行人张玉全合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3467号民事判决书，于2020年7月22日已执行完毕。申请标的为500元，执行到位标的为550元（含50元执行费）。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异35号异议人（被执行人）：杜见明,男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，申请执行人：吴小兵，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，在本院执行申请执行吴小兵与被执行人通城县三氏百合种植专业合作社、陈旺启、熊艳虎、杜继甫、杜见明、熊顺国合同纠纷一案，异议人杜见明对本院依申请执行人申请强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人称：本人2020年8月7日突然收到通城县人民法院执行通知书（当时执行通知书我拒绝签字），才知道通城县沙堆三氏百合种植专业合作社与吴小兵发生合同纠纷一案，赔偿吴小兵损失314945.12元，交纳案件受理费6250元，执行费4757元。一、2017年陈旺启、杜继甫、熊艳虎三人在我不知情的情况下，把我的名字加入到通城县沙堆三氏百合种植专业合作社，我本人也没有去工商局签过什么字，此事可以到工商局调查。所以本人与该合同纠纷一案无关。二、通城县沙堆三氏百合种植专业合作社成立至今，本人没有出资过一分钱，也没有参加该合作社经营活动，所有经营活动及盈亏由陈旺启、熊艳虎、杜继甫三人负责，此事我村委及当地政府也可以证明。所以本人与该合同纠纷一案无关。三、2018年9月14日，吴小兵与该合作社签订的《百合种植合同书》本人不知情，《百合种植合同书》上也只有陈旺启、熊艳虎、杜继甫三人签名。自始至终本人不曾认识吴小兵，吴小兵是什么人？住什么地方？我一切不清楚，这个可以叫吴小兵来面证。即：该合同纠纷一案与本人无关。四、本人自始至终没有收到法院的传票及电话，一审和二审我一点也不清楚，开庭审理时我没有参加过，也没有签过什么字，即：该合同纠纷一案与本人无关。五、2020年6月4日，在咸宁市中级人民法院判决书的第4页第4-5行吴小兵提出的三氏百合种植专业合作社、陈旺启、熊艳虎、杜继甫应当承担损失责任。同时判决书的第10页第4-5行写着二审案件受理费7300元，由通城县沙堆三氏百合种植专业合作社、陈旺启、杜继甫、熊艳虎、负担5840元，吴小兵负担1460元，从这里也说明了该合同纠纷一案与本人无关。根据上述情况，本人恳请通城县人民法院，解冻我银行账户资金。本院查明：原告吴小兵与被告通城县三氏百合种植专业合作社、陈旺启、熊艳虎、杜继甫、杜见明、熊顺国合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂1222民初1706号民事判决书，判决被告通城县三氏百合种植专业合作社、被告陈旺启、被告熊艳虎、被告杜继甫、被告杜见明、被告熊顺国在本判决发生效力后三十日内共同赔偿原告吴小兵的损失314945.52元。原、被告不服该判决向咸宁市中级人民法院上诉，2020年6月12日，咸宁市中级人民法院作出（2020）鄂12民终356号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，咸宁市中级人民法院作出（2020）鄂12民终356号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书是终审判决，已经发生法律效力，当事人应当履行（2019）鄂1222民初1706号民事判决书确定的义务。异议人提出异议的理由是认为原判决错误，只能依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杜见明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  吴金胜审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年八月十一日书记员  胡 亮
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初2490号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。该公司员工。 被告：刘超，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理成都合智商务服务有限公司诉刘超物业服务合同纠纷一案，原告成都合智商务服务有限公司于2020年8月5日向本院撤诉。 本院认为，原告成都合智商务服务有限公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都合智商务服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年八月五日 书记员  陈雪梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6577号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李金鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李金鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李金鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4217.23元及利息（其中1021.25元利息自2019年11月22日起、673.71元自2019年11月23日起、1347.40元自2019年12月3日起、1174.87元自2019年11月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李金鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日、2019年7月23日、2019年8月3日、2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、1000元、2000元、1500元，期限分别9个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了6期、3期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为2311.80元、385.29元、770.61元、385.30元，余欠本金分别为1021.25元、673.71元、1347.40元、1174.87元，合计4217.23元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为613.47元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金鑫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4217.23元及利息613.47元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5050.70元； 二、被告支付原告后续利息（以4217.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金鑫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1760号申请执行人：张颖，女，1994年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。委托代理人：吕淼，天津茂驰律师事务所律师。本院在执行申请执行人张颖与被执行人天津市有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出了津北辰劳人仲裁字〔2020〕第212号仲裁裁决书。被执行人向天津市第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书后，申请执行人方向本院申请强制执行，考虑裁决书效力问题，申请执行人提出将此期间作为其与被执行人和解履行期间，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第212号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8883号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。委托代理人张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：马英，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑占杰，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告马英、郑占杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人杨庆坤到庭参加诉讼，被告马英、郑占杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告马英向原告支付垫付款35370元、利息7815.01元，并以垫款本金35370元为基数，按照年利率24%的标准支付自2020年5月21日起至实际清偿完毕之日的利息；二、判令被告马英向原告支付律师费5000元；三、判令被告郑占杰对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告与被告马英签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告马英通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行申请车辆贷款72000元，原告为被告马英在银行的贷款提供保证担保，被告郑占杰作为反担保人，对被告马英的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原被告和中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订个人借款/担保合同。合同履行过程中，因被告马英未按时偿还银行贷款，自2018年9月21日至2020年1月19日期间，原告履行担保责任共计为被告马英垫付银行贷款35370元，现被告马英未及时将垫付款本金和利息偿还给原告，被告郑占杰未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告马英、郑占杰未答辩。经审理查明：2017年11月25日，原告与被告马英签订《二手车分期付款买卖和服务合同》一份，约定：被告马英选购福特牌二手车一辆，购买价格为105000元；被告马英以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为65000元，被告马英同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告马英分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费，月缴纳金额为2345.28元；被告马英欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告马英支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告马英应当向原告支付购车款20%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师费5000元。同日，被告郑占杰出具共同还款承诺书一份，同意对被告马英与原告之间签订的《二手车分期付款买卖和服务合同》中约定的债务承担连带清偿责任。2017年11月25日，二被告作为共同借款人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告马英向工商银行申请贷款65000元、贷款用途为购车、贷款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2017年12月18日，原告将涉案车辆交付给被告马英，双方在车辆交接书上签字盖章捺印。2018年1月23日，贷款银行将贷款金额65000元支付给原告公司。后因被告马英未按照合同约定履行还款义务，原告自2018年9月21日至2020年1月19日共计垫付应还款15笔，合计金额为35370元。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费5000元。以上事实有原告提交的《二手车分期付款买卖和服务合同》一份、共同还款承诺书一份、《个人借款/担保合同》一份、车辆交接书一份、情况说明一份、银行转账凭证十五份、委托代理合同和律师费发票各一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，原告与被告马英签订的《二手车分期付款买卖和服务合同》、被告郑占杰出具的共同还款承诺书、二被告和原告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告马英发放贷款65000元，被告马英使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息35370元，被告马英构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告请求被告马英归还垫付款35370元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的垫款利息，根据双方签订的《二手车分期付款买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款20%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张应以实际代偿金额为基数自代偿之日按照年利率24%的标准计算至实际付清之日，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。经计算，截至2020年5月20日，15笔垫款利息共计为7815.05元，故对于原告主张的利息，本院予以支持。被告郑占杰为被告马英向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告郑占杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费5000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告马英、郑占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马英于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款35370元、律师费5000元、利息7815.05元（之后的利息以垫款本金35370元为基数，按照年利率24%的标准自2020年5月21日起支付至实际清偿完毕之日）；二、被告郑占杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取503元，由被告马英、郑占杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 魏林露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更501号罪犯黄安生，男，1958年8月18日出生于湖北省黄陂区，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年12月21日作出(2011)陂刑初字第412号刑事判决，认定被告人黄安生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人黄安生不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月8日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄安生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄安生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄安生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄安生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄安生的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年6月27日起至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 秦 璨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1400号申请人执行人：赵明亮，男，汉族，1956年9月18日生，住郸城县。被执行人：郸城县经贸开发中心。统一社会信用代码：91411625MA47G14U1U。法定代表人：刘景宇，该单位经理。住所地：郸城县建设街西段10号。申请执行人赵明亮申请执行被执行人郸城县经贸开发中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6377号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人不自觉履行法定义务，权利人赵明亮于2020年8月6日向本院申请强制执行。该案立案执行后，经审查，被执行人郸城县经贸开发中心身份信息无法验证，无法对其财产进行查控，无法纳入失信、限制高消费等强制执行措施，属被执行人不明确。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第条（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵明亮的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆刚二〇二〇年八月十日书记员  李 辉
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执185号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。委托代理人：谢科。被执行人:谭恩来。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭恩来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0382民初311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭恩来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出执行申请立案。立案后，本院向被执行人谭恩来送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月1日、7月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭恩来的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均显示无财产可供执行，并将被执行人谭恩来的银行账户轮候冻结；向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，显示被执行人谭恩来无缴纳记录；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息，显示被执行人谭恩来无缴纳记录；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人谭恩来没有办理记录；向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，以上均未发现被执行人谭恩来有可供执行财产。2020年6月18日对被执行人蒋浩适用限制高消费措施，并依法传唤。本院于2020年8月3日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标借款本金299953.88元及相应利息、执行费4609元，受理费5921元，已执行0元，尚有全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年八月三日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执714号申请执行人：天津盛三兴金属制品有限公司，住所地静海县。法定代表人：尚继兴，总经理。被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地华苑产业区（环外）。法定代表人：刘猛，董事长。本院在执行申请执行人天津盛三兴金属制品有限公司申请执行被执行人天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7243号民事判决书要求被执行人给付申请执行人239320.73元及利息，并承担案件受理费2445元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年八月十日书记员  程 艺
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执628号 被执行人：黄秤发，男，1958年9月10日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴黄秤发刑事罚金一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）粤0229刑初245号刑事判决已经生效，依其判决：黄秤发犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年5月9日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向黄秤发发出执行通知及报告财产令，黄秤发至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对黄秤发的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款2800元，本院已经通过冻结、扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向黄秤发发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金2800元，未执行罚金17200元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初573号 原告：王振达，男，1965年12月12日出生,汉族,地址：唐山市古冶区。 被告：张建，男，1978年11月9日出生，汉族，地址：古冶区。 原告王振达与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告王振达2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振达撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振达撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告王振达负担。 此页无正文 审判员  ** 二〇二〇年八月三日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初544号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人孟宪鑫，男，1994年8月24日出生于黑龙江省鹤岗市，满族，高职文化，个体户，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年7月10日被金华市公安局江南分局取保候审。现在住处候审。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1522号起诉书指控被告人孟宪鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人孟宪鑫及辩护人盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月7日23时00分至8日2时30分之间，被告人孟宪鑫与朋友在金华市婺城区一个酒吧聚会，期间喝了酒。聚会后，孟宪鑫驾驶车牌号码为辽Ａ9ＲＭ07的小型轿车从亚峰路位置出发准备回家。7月8日2时45分许，孟宪鑫驾驶该车沿江南开发区李渔路自西往东行驶至处，在等候红灯时在车内睡着，他人报警，随后孟宪鑫被执勤民警查获。被告人孟宪鑫归案后自愿如实供述自己的罪行。孟宪鑫经呼气式酒精检测结果为232ｍｇ／100ｍＬ，后被带至医院抽血。2020年7月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，孟宪鑫血液中的乙醇含量为256ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人孟宪鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，查获经过，酒精呼气测试单，强制措施凭证，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证及车辆信息查询记录，血样提取登记表，违法犯罪记录查询结果单，行政处罚决定书，物证检验报告，光盘，被告人孟宪鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人盛清华提出，被告人孟宪鑫具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人孟宪鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟宪鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟宪鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 董丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12090号 余颜艳、佛山市禅城区爱斯即膜化妆品店： 关于余颜艳、佛山市禅城区爱斯即膜化妆品店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款3250元（含执行费50元）汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1289号 原告：河北金明春暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。 法定代表人：杨淑云，董事长。 委托诉讼代理人：张月彬，男，汉族，1964年1月11日出生，住河北省衡水市冀州区，系。 被告：衡水市桃城区恒阔电脑经销处，住所地衡水市桃城区育才街东鸿泰东都国际花园东都小区3幢1单元10层1016室。 法定代表人：宋玉峰，负责人。 原告河北金明春暖气片有限公司与被告衡水市桃城区恒阔电脑经销处租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告河北金明春暖气片有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金明春暖气片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北金明春暖气片有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年八月三日 书记员  杜湘祯
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初963号原告：屈秀娟，女，汉族，农民。住辽宁省台安县。被告：金红，女，回族，退休员工。住辽宁省台安县。本院在审理原告屈秀娟诉被告金红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告屈秀娟撤回起诉。案件受理费525元，由原告屈秀娟承担。审判员  张素荣二〇二〇年八月五日书记员  邢 郑
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执异11号 异议申请人:陈玲,女，汉族，1965年12月12日生,现住福建省周宁县。 被执行人:吕孙卫,男,汉族,1964年5月17日生,户籍地福建省周宁县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人吕孙卫罚金(2020)闽0925执199号一案中，异议申请人陈玲向本院提出执行异议。2020年8月4日，异议申请人向本院申请撤回异议。 本院认为，执行异议审查期间，异议申请人申请撤回异议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议申请人陈玲撤回异议申请。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年八月四日 书 记 员  许 鸿 附主要适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4328号 申请执行人徐素英，女，1971年3月5日出生，住温岭市。 被执行人王均伟，男，1965年9月13日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人徐素英与被执行人王均伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2223号之一 申请执行人：陈长洲，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：陈明虎，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被执行人：吴林云，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县深度镇约源村高源高山坦组33号。 申请执行人陈长洲与被执行人吴林云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈长洲向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为：吴林云支付陈长洲工程款30000元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人吴林云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴林云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴林云逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林云的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并委托被执行人户籍地法院对吴林云财产情况进行了调查。经查，本院登记轮候查封被执行人吴林云名下车牌号皖Ｊ×××××小型客车，因未能实际扣押到案，本案中暂无法处置。截止2020年8月3日，本案未能执行到位案款。暂未发现被执行人武林云有其他可供执行的财产及人员具体下落。 鉴于被执行人吴林云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴林云采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈长洲代理人陈明虎。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴林云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月三无 代书记员 朱亚芬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4229号 原告:张忠典,男,1949年2月15日出生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日，汉族，住安徽省定远县，特别授权）。 被告:安徽安源水利工程有限公司,住安徽省合肥市高新区香樟大道与天湖路交口澜溪大厦6楼，统一社会信用代码913401007668753452。 法定代表人:沈栋梁。 原告张忠典与被告安徽安源水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，张忠典于2020年8月12日向本院申请撤回对被告安徽安源水利工程有限公司的起诉。 本院认为，张忠典的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许张忠典撤回对被告安徽安源水利工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠典承担。 审判员  马春海 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1554号之一申请执行人：兴化市安丰惠农非融性担保有限公司，统一社会信用代码913212815855921518，住所地兴化市。法定代表人：邵奕淇，董事长。委托代理人：姚桂山、赵勇，该公司员工。被执行人：张安良，男，1975年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘剑，女，1975年9月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：戚长胜，男，1966年11月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：祁高云，男，1964年7月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：李玉兰，女，1965年9月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司与被执行人张安良、刘剑、戚长胜、祁高云、李玉兰追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏1281民初6516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张安良应偿还申请执行人代偿款184524.72元及利息，支付代理费12000元，承担案件受理费1995元；被执行人刘剑、戚长胜、祁高云、李玉兰对上述给付义务承担连带责任，其清偿后可向被执行人张安良追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人张安良名下有车牌号为京Ｐ×××××的北京现代牌车辆，被执行人刘剑名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，上述车辆未能扣押，无法处置，本院已于2020年6月8日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人祁高云、李玉兰共同共有位于兴化市安丰镇××小区××室的不动产。该不动产本院已于2020年6月4日查封，查封期限三年。因两被执行人已偿还部分款项，申请执行人申请对其名下不动产不予处置。4.申请执行人于2020年5月21日向本院递交书面申请书，载明被执行人戚长胜已偿还申请执行人70000元，申请执行人放弃对其执行申请，并申请解除对被执行人强制执行措施，本院予以认可。5.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月三日书记员  宗维敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢360号申请执行人：杨利民，男，1967年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵慧利，女，1970年11月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孔令新，女，1974年2月26日生，汉族，住鲁山县。本院执行杨利民申请执行赵慧利、孔令新借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢360号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年八月十三日书记员  刘鑫源
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1236号申请执行人：方城县加西亚瓷砖店。法定代表人：翟德会，系该店负责人。经营场所：方城县凤瑞办综合市场一期第十排。统一社会信用代码：91410102397862409Q。被执行人：石玉鹏（又名石海东）。本院执行申请人方城县加西亚瓷砖店申请执行石玉鹏买卖合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4677号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告石玉鹏于本判决生效后十日内向原告加西亚瓷砖店支付货款13000元及利息，利息自2019年8月29日起按年息6%计付，至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告石玉鹏负担。因被执行人石玉鹏未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人石玉鹏名下有银行存款等财产登记信息。2.未查询到被执行人石玉鹏名下有房产登记信息。3.未查询到被执行人石玉鹏名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人石玉鹏持有股票(股权)。5.未发现被执行人石玉鹏名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人石玉鹏居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人石玉鹏采取拘留措施。因被执行人石玉鹏经常不在家，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方城县加西亚瓷砖店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石玉鹏负有继续向申请执行人方城县加西亚瓷砖店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年八月十二日书 记 员  胡方园
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3215号申请执行人：米凤芹，女，生于1968年4月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李国强，男，生于1968年4月11日，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人米凤芹申请执行李国强间借贷任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7484号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人92000元；或扣留、提取被执行人92000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十日书记员 ： 赵 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10413号原告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：吴启卫，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省开封县。原告河南和谐置业有限公司与被告吴启卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛、郭万到庭参加诉讼，被告吴启卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴启卫支付原告代偿款56050.18元、补偿金7562.92元(暂计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起,以56050.18元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿完毕之日止)，律师费2500元，共计66113.1元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，合同编号:J140××××7645，被告购买位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××房屋××套，合同价款726089元，被告交付了购房首付款。合同履行中,与中信银行郑州分行签订《中信银行个人购房借款合同》，原告提供阶段性连带责任保证。被告在银行按揭合同履行中未能如期支付按揭款项，截止2020年4月9日银行从原告账户扣划资金56050.18元,原告代被告向按揭银行偿还。被告违约行为造成了原告的代偿，依照合同约定被告应承担偿还代偿款、律师费、诉讼费、补偿金的责任。被告吴启卫未答辩。经审理查明：2014年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（合同编号:J140××××7645），约定被告购买郑州经济技术开发区第八大街1号6号楼1单元20层2004号房，合同价款726089元，其中226089元付款方式为现金，50万元付款方式为商业贷款；合同附件四第三条第6款约定如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2014年6月26日，中信银行股份有限公司郑州分行（贷款人）与被告吴启卫（借款人）、原告（保证人）签订《中信银行个人购房借款合同》，约定贷款金额50万元，贷款期限为240个月，自2014年6月26日至2034年6月26日，保证人对本合同项下所有债务提供连带责任保证担保，合同并对利率、还款方式等作出了约定。中信银行凭证显示自2018年7月21日至2020年3月20日，原告代被告吴启卫偿还贷款本息共计69634.36元，被告吴启卫已偿还13584.18元，下余代偿款共计56050.18元。以上事实有原告提交的商品房买卖合同及附件、中信银行个人购房借款合同、中信银行凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》及附件、《中信银行个人购房借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告吴启卫因购买原告开发的房屋向银行申请住房贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，后由于被告吴启卫未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告于2018年7月21日至2020年3月20日代被告吴启卫偿还贷款本息共计69634.36元，扣除被告吴启卫已偿还的13584.18元，下余未还代偿款为56050.18元，故对原告请求被告吴启卫偿还原告代偿款56050.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告吴启卫支付补偿金的诉讼请求，结合被告违约情况及双方合同约定，本院对被告吴启卫支付原告自2020年3月20日起至实际清偿之日止，以56050.18元为基数，按日万分之五标准计算的补偿金予以支持。原告请求律师费2500元，但因证据不足，故本院不予支持。被告吴启卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴启卫于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付代偿款56050.18元,并以56050.18元为基数，按日万分之五标准，支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止的补偿金；二、驳回原告河南和谐置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726.5元，由被告吴启卫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年八月十日书记员 魏金萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2897号原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。法定代表人：刘浩，总经理。被告：贾彬彬，男，1987年2月11日出生，住建平县。原告建平县益祥物业有限责任公司与被告贾彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告建平县益祥物业有限责任公司以另行处理为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月五日法官助理姚岚书记员袁媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5067号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：周光先。 委托诉讼代理人：张国忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李德莲，系公司员工。 被告：何成发，男，1975年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告何成发物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何成发的起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回对被告何成发的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审判员  王丽琴 二〇二〇年八月十一日 法官助理简单 书记员张萍萍
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执583号 申请执行人:白某某，女，1969年1月31日生，汉族，现住平定县。 被执行人：高某某，男，1982年10月18日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人白某某执行款95428.28元、交纳本案执行费1331元，诉讼费1105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高某某银行存款97864.28元。 二、冻结、扣留、提取被执行人高某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月五日 书记员  张晓勇
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2897号原告：杨瑞刚，男，1971年8月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。被告：李博洋，男，1983年3月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：包志鹏，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李佶逊，男，1984年4月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告杨瑞刚与被告李博洋、李佶逊合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付货款1574125.47元；2.判令被告李博洋返还超付的购车款438000元；3.判令二被告对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，从2013年5月开始，二被告合伙向原告购买铁粉，双方未签订书面销售合同，但关于付款及供货事宜，双方商定为：由二被告先行向原告支付预付款，然后由二被告提供运输车辆至原告经营的本溪瑞来铁选有限公司提货。2015年11月23日，在双方对货款未具体对账结算的情况下，原告同被告李博洋签订《车辆买卖协议书》一份，约定：原告将车牌号为辽Ｄ-×××××的路虎牌汽车出售与李博洋，价格为70万元。由于车辆系贷款车辆，未还贷款为17个月，金额为30万元，协议签订后的贷款由甲方（原告）继续偿还。协议签署当日，车辆即交付于李博洋使用，其后李博洋为出售该车辆，于2016年1月5日将车辆贷款及手续费等共计34万元存入原告用于偿还车辆贷款的信用卡中，并由原告协助办理了车辆登记过户手续。2016年1月6日，原告向被告李博洋出具欠条一份，内容为：今杨瑞刚欠李博洋34万元整。欠条出具后，原告将办理的信用卡交付被告李博洋使用，李博洋使用该信用卡消费78000元。因上述欠条产生的纠纷，李博洋将原告诉至望花区人民法院，望花区人民法院于2019年1月25日作出（2018）辽0404民初1299号民事判决书，认定：李博洋及杨瑞刚原为业务合作关系，李博洋向杨瑞刚购买铁粉，双方商定先付款后供货。双方终止合作关系时，尚有多支付的货款未返还。双方签订的《车辆买卖协议》的真实意思为：以车辆抵顶所欠的预付款。据此判令杨瑞刚向李博洋支付欠款262000元及利息。杨瑞刚不服该判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终字1126号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。但经审计，原告向二被告交付的铁粉价款超过其预付款数额。故向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，诉讼当事人虽然增加了当事人“李佶逊”，但其仅为一方合伙人，后诉与前诉的当事人相同；诉讼标的同为“铁粉买卖”，后诉与前诉的诉讼标的相同；其诉讼目的为，改变本院（2018）辽0404民初1299号民事判决书的结果，即否定前诉裁判结果。构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨瑞刚的起诉。诉讼费8639元予以返还，保全费1830元，由原告杨瑞刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海人民陪审员  高 松人民陪审员  丁爱娟二〇二○年八月六日书记员姜雪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执986号 申请执行人：李怀青，男，1962年11月1日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：皮江涛，男，1978年3月17日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人李怀青与被执行人皮江涛劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李怀青与被执行人皮江涛达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执986号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  闫 炎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执异36号异议人（案外人）贾彦龙，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省西华县。申请执行人黄芷谊，女，汉族，1976年9月9日出生，住河南省西华县。被执行人范一欣，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省西华县。在本院执行的黄芷谊申请执行范一欣民间借贷纠纷一案中，异议人贾彦龙于2020年8月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）贾彦龙称，西华县人民法院（2019）豫1622民初163号民事裁定书将异议人与被执行人范一欣共同所有的位于西华县箕城路中段路西东方国际2层B2-121号商铺（产权证号：（2018）西华县不动产权第0001899号）、西华县箕城路南段路东盛世华府6幢2单元7层702室及豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车予以查封；西华县人民法院（2019）豫1622民初1617号执行裁定书将异议人与被执行人范一欣共同所有的东方国际2层B2-121号商铺及盛世华府6幢2单元7层702室予以拍卖，侵犯了异议人（案外人）的合法权益，请求撤销对上述财产的查封、拍卖行为。本院查明，申请执行人黄芷谊与被执行人范一欣民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫1622民初163号民事判决书，判令范一欣偿还黄芷谊借款本金2210400元；范一欣支付黄芷谊借款本金40400元的利息（利率按年利率24%计算，从2018年9月10日期计算至偿清之日止）。判决生效后，被执行人范一欣未按判决书确定的义务予以履行。申请执行人黄芷谊遂申请西华县人民法院强制执行，本院于2019年8月8日作出（2019）豫1622民初163号民事裁定书，一、对异议人与被执行人范一欣名下位于西华县箕城路中段路西东方国际2层B2-121号商铺（产权证号：（2018）西华县不动产权第0001899号）予以查封；二、对被执行人范一欣名下位于西华县箕城路南段路东盛世华府6幢2单元7层702室予以查封；。四、对被执行人范一欣名下的豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车予以查封。本案在执行过程中，西华县人民法院于2020年4月28日作出（2019）豫1622民初1617号执行裁定书，对登记在异议人与被执行人范一欣名下的东方国际2层B2-121号商铺及被执行人范一欣名下的盛世华府6幢2单元7层702室予以拍卖。另查明，异议人贾彦龙与被执行人范一欣于2019年9月10日协议离婚。2、住房分配：西华县东方国际商铺B2-121、盛世华府6号楼2单元702，男女共同所有，现有女方居住。本院认为，合法的民事权益受法律保护。申请执行人黄芷谊与被执行人范一欣民间借贷纠纷一案，经本院审理，判令被执行人范一欣偿还黄芷谊借款本金2210400元及相关利息，判决生效后，被执行人范一欣拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院对登记在被执行人范一欣名下的财产以及对登记在被执行人范一欣和异议人名下的财产予以查封、处置并无不当。为此，对异议人（案外人）贾彦龙的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）贾彦龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  来洪森审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年八月十二日书记员  王梦珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6674号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：巩金勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告巩金勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告巩金勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2810.52元及利息（其中680.82元利息自2020年2月24日起、714.91元自2020年3月3日起、1414.79元自2020年2月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告巩金勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年8月3日、2019年10月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2100元、2100元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为1541.22元、1618.26元、809.13元，余欠本金分别为680.82元、714.91元、1414.79元，合计2810.52元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为256.66元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告巩金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巩金勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2810.52元及利息256.66元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3287.18元； 二、被告支付原告后续利息（以2810.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩金勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6586号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张鑫鑫，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张鑫鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张鑫鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6730.11元及利息（其中1302.56元利息自2020年2月10日起、1940.21元自2020年2月19日起、1971.57元自2020年2月5日起、1515.77元自2020年2月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张鑫鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月10日、2019年7月19日、2019年9月5日、2019年10月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3800元、3800元、2500元、2000元，期限分别12个月、12个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了8期、6期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为3054.08元、2290.56元、727.08元、602.76元，余欠本金分别为1302.56元、1940.21元、1971.57元、1515.77元，合计6730.11元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为670.36元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鑫鑫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6730.11元及利息670.36元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7730.47元； 二、被告支付原告后续利息（以6730.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫鑫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更180号罪犯樊某某，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院二00九年十一月十九日作出（2009）临刑初字第49号刑事判决，以被告人樊某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月；2017年10月31日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯樊某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯樊某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、9月、2019年3月、7月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分506分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2055号 原告：孙国辉，女，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：甄博，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：甄宪会，男，出生日期不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告孙国辉与被告甄博、甄宪会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国辉到庭参加诉讼，被告甄博、甄宪会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金及利息69,400.00元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系大洼区唐家镇同村村民。2015年12月1日，被告甄博因做生意资金周转需要，向原告借款40,000.00元，约定利息2%，由被告甄宪会提供担保，承诺于2016年12月1日前还清。借款期限届满后，被告甄博未如约偿还借款本金，只支付了当年利息。后来，被告甄博未偿还借款本金，也未支付利息。2018年底，经双方结算2017、2018年未支付利息共计19,200.00元。当时原告为被告甄博调低了利率，调整后为1.5%，二被告为原告重新出具了欠条。原告近期因资金需要向二被告主张偿还借款本金及利息，二被告推诿拖延未能偿还。无奈，原告提起诉讼，请求法院予以公正判决。 甄博、甄宪会未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告甄博向原告借款40,000.00元，约定月利率为1.5%，于2019年12月31日前还清，被告甄宪会为连带责任保证人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告甄博、甄宪会至今未返还原告借款本息。庭审中，原告主张自2019年2月24日起，按月利率1分计算借款利息。 2019年2月23日，被告甄博给原告出具欠条一张，载明被告甄博欠原告19,200.00元，于月底结清。该款经原告多次催要，被告甄博至今未返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条、欠条，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告甄博、甄宪会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告甄博向原告借款40,000.00元，至今未返还借款本息，故原告要求被告甄博返还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告甄宪会作为连带责任保证人，其与原告未约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告于2020年7月7日提起诉讼，被告甄宪会依法免除保证责任。被告甄博拖欠原告19,200.00元至今未还，故原告要求被告返还19,200.00元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甄博于本判决生效后10日内返还原告孙国辉借款本金40,000.00元及利息（2019年1月1日起至2019年2月23日止的利息，按月利率1.5%计算；2019年2月24日起至本判决确定给付之日止的利息，按月利率1%计算）； 二、被告甄宪会对上述借款本息不承担连带偿还责任； 三、被告甄博于本判决生效后10日内返还原告孙国辉19,200.00元； 四、驳回原告孙国辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元（原告已预交），减半收取计767.50元，由被告甄博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年八月三日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执853号申请执行人席某。被执行人包某。本院在执行席某与包某合同纠纷一案中，申请执行人席某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3478号民事判决书申请法院执行案款57200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月14日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月14日、2020年7月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月28日查询房产信息。现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人席某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月七日书记员 张 皓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2612号 申请执行人：林华芬，男，1965年7月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑益明，男，1971年3月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林华芬与被执行人郑益明请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2019）浙1021民特863号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审134号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人马某，女，回族，1985年9月29日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇前营村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行马某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人马某与杨某镇于2018年6月6日在泰安市中医二院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0177号《社会抚养费征收决定书》，决定对马某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0177号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人马某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人马某作出的岱费征字[2019]0177号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人马某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年八月七日法官助理王瑞亮书记员罗慧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1825号原告：庆安县东顺汽车服务有限公司。法定代表人：吕海涛，职务：经理。被告：王兴盛，男，1995年8月26日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：李峰，女，1997年3月1日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告庆安县东顺汽车服务有限公司与被告王兴盛、李峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告庆安县东顺汽车服务有限公司在本院于2020年8月5日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县东顺汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年八月十二日书记员  姚立影
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执41号之一被执行人刘利怀，男，汉族，小学文化，1980年11月20出生。现在江北监狱服刑。被执行人杨海星，男，汉族，大专文化，1984年2月18出生。现在江北监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂刑终47号刑事判决书,于2020年5月8日受理刘利怀、杨海星没收财产执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过财产查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂刑终47号刑事判决书中没收个人全部财产部分的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年八月七日书记员  郦 薇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执689号之一 申请人执行人：江油市市场监督管理局（原江油市食品药品和工商质监管理局），统一社会信用代码1151068132710950X6，四川省江油市李白大道中段。 法定代表人：唐立春，局长。 被执行人：四川耕农食代食品有限公司，统一社会信用代码91510703MA62468U46，住所地四川省绵阳市涪城区天泰街1号天泰.剑南国际食品城。 法定代表人：王红梅。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781行审44号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人行政处罚非诉执行案，申请执行标的100000元（罚款50000元及加处罚款50000元），执行费1400元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其营业场所委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781行审44号行政裁定书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年八月五日 书记员 黄新雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1771号申请执行人：江海建，男，1977年10月18日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈奎志，男，1976年2月21日生，住宿迁市宿城区。关于江海建与陈奎志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江海建于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈奎志立即偿还江海建借款本金9万元并支付利息（以9万元本金为基数，按照年利率6%自2019年1月9日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈奎志发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈奎志未实际履行。2、本院于2020年4月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈奎志名下财产信息，被执行人陈奎志名下仅有少量银行存款，已经扣划1046元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区陈集镇××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈奎志适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈奎志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的98965.00元，已经执行到1046元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陈奎志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十一日书记员 蔡为明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7730号 李军、钟满辉： 关于李军与钟满辉民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初25046号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款176497.02元，并缴纳本案执行费3155元，申请人同意放弃本案的其它权利并向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省許昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2235号之一本院于2020年8月3日对原告胡会雨与被告左贺春、第三人刘晓丹债权人撤销权纠纷一案作出（2020）豫1002民初2235号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初2235号民事判决书中最后一页第六行“案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告胡会雨负担”，补正为“案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡会雨负担”；第八行“上诉于巴彦卓尔市中级人民法院”补正为“上诉于河南省许昌市中级人民法院”。审判员  邵淑静二〇二〇年八月十日书记员  叶豪杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1602号申请人杜云昌，男，汉族，1951年8月18日生，住启东市。被执行人赵挺挺，男，汉族，1985年4月8日生，住启东市。申请执行人杜云昌与被执行人赵挺挺合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏0681民初7192号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人赵挺挺应于该判决生效之日起十日内给付申请人杜云昌30万元及利息（以30万元为基数，自2019年9月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年5月18日以短信方式向被执行人赵挺挺送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、于2020年5月15日和2020年7月20日分别对被执行人赵挺挺名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年7月16日，本院对被执行人赵挺挺采取限制高消费措施。4、2020年7月30日，本院将被执行人赵挺挺列入失信被执行人名单。5、本案于2020年7月20日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人赵挺挺名下的支付宝和财付通账户。6、本院工作人员到赵挺挺户籍地查找被执行人，未发现可供执行财产线索。7、本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初7192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月三日书记员 程 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20806号 原告：陈佳丽，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：胡开银，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈佳丽与被告胡开银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告陈佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈佳丽撤回起诉处理。 审判员  邹富奎 二〇二〇年八月十日 书记员  王 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7147号 原告 宁波优享家商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205098240597A）。住所地：浙江省宁波市江北区宁慈东路699号（创意1956园区）2组团069工作室。 法定代表人：徐欢之，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊珊，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告 俞勇，男，1982年11月1日出生（公民身份号码为3402231982××××××××），汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县弋江镇黄城村王家土村97号。 案由 返还原物纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 撤诉时间 二〇二〇年八月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波优享家商业管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波优享家商业管理有限公司负担。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年八月六日 代书记员张黎妮 ??? ??2?
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11278号原告：吴晓石，男，1972年10月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：罗洪盛，男，1993年8月6日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。本院在审理原告吴晓石诉被告罗洪盛名誉权纠纷一案中，原告吴晓石于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴晓石撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许吴晓石撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由吴晓石承担。审判员  杨凯鹏二〇二〇年八月七日书记员  何树凯
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执715号之一 申请执行人：张文勇，男，1976年4月14日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被执行人：崔欢，男，汉族，1990年10月27日生，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔欢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1140.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑荣军联系电话：04165593079
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保76号肇州县公安局、徐丽艳（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位元，至此，肇州县公安局、徐丽艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超