wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复59号复议申请人（申请执行人）：杨飞，女，1990年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（被执行人）：林中选，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杨静（林中选之妻），住山东省烟台栖霞市。复议申请人杨飞不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异69号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月29日举行了听证，林中选的委托诉讼代理人杨静参加了听证。杨飞经本院传票传唤未参与听证。天津市滨海新区人民法院在执行申请执行人杨飞与被执行人林中选股权转让纠纷一案中，林中选对天津市滨海新区人民法院冻结其银行存款的执行行为不服，提出书面异议，请求法院依法解除对林中选名下银行账户、财产等的查封、冻结等全部执行措施。天津市滨海新区人民法院查明，杨飞与林中选股权转让纠纷一案，该院于2019年8月26日作出（2019）津0116民初4179号民事判决书，判决：“一、被告林中选于本判决生效之日起十日内协助原告杨飞到天津阿斯通达游艇销售有限公司所属的市场和质量监督行政管理部门办理股权变更登记手续，将原告杨飞持有的天津阿斯通达游艇销售有限公司45%的股权变更至被告林中选名下；二、被告林中选应于上述股权变更登记手续办理完成之日起三十日内向原告杨飞支付股权转让款1750000元；三、驳回原告杨飞的其他诉讼请求”。林中选对判决不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）津03民终2478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月13日，杨飞向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，申请执行的内容为：“被告林中选于判决生效之日起十日内协助原告杨飞到天津阿斯通达游艇销售有限公司所属的市场和质量监督行政管理部门办理股权变更登记手续，将原告杨飞持有的天津阿斯通达游艇销售有限公司45%的股权变更至被告林中选名下；被告林中选应于上述股权变更登记手续办理完成之日起三十日内向原告杨飞支付股权转让款1750000元及延迟利息；一审案件受理费由被告林中选负担9860元。”天津市滨海新区人民法院于2020年1月23日作出（2020）津0116执703号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人林中选存款1779858.6元及迟延履行期间的利息,或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年”。天津市滨海新区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。（2019）津0116民初4179号民事判决书判决林中选向杨飞给付股权转让价款的期限为股权变更登记手续办理完成之日起三十日内，因双方尚未办理股权变更登记手续，故生效法律文书确定的给付股权转让价款的履行期限尚未届满。杨飞就该项内容申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。执行法院依据杨飞的申请，对林中选的财产采取冻结等执行措施，缺乏依据，林中选提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定：撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116执703号执行裁定书。杨飞向本院申请复议，请求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116执异69号执行裁定书。事实和理由：林中选恶意拒绝履行生效判决，天津阿斯通达游艇销售有限公司只有两名股东，即杨飞与林中选，林中选占股权51%，杨飞占股权49%。林中选作为控股股东对公司有绝对控制权，根据常识，其所谓公司没有人和找不到相关人员的说法不能成立，公司价值数百万元的游艇也不可能处于无人管理状态。林中选恶意阻却付款条件成就，应当视为条件已经成就，应予执行。本案进入诉讼前长达两年左右，杨飞无数次与林中选协商，林中选以种种理由不配合。判决生效后其还是以各种理由拖延，又提出执行异议，是违背诚实信用原则，滥用公司支配权和民事诉讼权益，恶意阻碍非控股股东实现自身合法权益，其主张不应得到法律保护和支持。林中选表示不同意杨飞的复议请求。事实和理由：杨飞曾找林中选协商能否配合转让股权，林中选是愿意配合的。按照公司章程规定，转账股权应通过董事会、股东会，林中选没有特别权利，而杨飞作为监事有其相关权利。林中选不存在恶意阻挠，一直积极配合，公司确实联系不上人，林中选也是一直如实陈述。杨飞没有去过天津市监督管理局，没有正常变更手续，按照判决书，履行义务是有先后顺序的，杨飞没有完成先履行的义务，所以没有到林中选履行义务的时候，不能冻结林中选的财产。2020年7月7日杨飞母亲的助理罗先生说股权已经强制执行转让了，但法院没有通知林中选。执行法院没有按照程序执行，单方把公司变更个人独资公司，个人独资公司不能有“有限”或“有限责任公司”的字眼，会给林中选造成巨大的损失。法院作出查封、冻结林中选账户的裁定时股权并未转让，查封冻结林中选的账户是违法的。经本院查明，天津市滨海新区人民法院查明的事实无误。另经核实，复议期间涉案股权已经变更登记至林中选名下，天津市滨海新区人民法院还作出了其他执行行为，且执行案件已经终结本次执行程序。本院认为，林中选提出异议请求为依法解除对林中选名下银行账户、财产等的查封、冻结等全部执行措施。鉴于发生了新的执行行为，应当重新对林中选的异议请求全部予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异69号异议裁定；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1004民初567号 原告:梁勇，男，1987年11月12日出生，汉族，无职业。住辽阳市白塔区。 起诉人梁勇向本院提交起诉状提出如下诉讼请求：1、被告崔金鑫偿还借款本金2.7万元；2、约定从2018年3月20日借本金1，8000元至2019年4月1日利息为4，320元（按2%计算）。2018年10月7日借本金9，000元至2019年4月1日利息为900元（按2%计算）。2009年4月2日至起诉之日2020年8月10日逾期利息12，960元（按约定利息2%加逾期利息1%计算），借款之日至起诉之日给付利息共8，000元。事实和理由：原告梁勇与被告崔金鑫是朋友关系，2018年3月20日借款2万元含扣除利息2，000元和2018年10月7日借款1万元含扣除利息1，000元。被告崔金鑫以需要资金周转为由，并于2018年10月7日出具借条一张，约定月利息二分，逾期利息1%。2019年4月1日还款，还款日期到了之后，原告向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还，无奈之下，只好诉至贵院，请法院依法判决被告偿还本金及利息。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告所在地为白塔区，被告所在地为文圣区。借条中未约定合同签订地、履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点为宏伟区，故借条中纠纷提交本院受理的约定无效，本院无管辖权，我院应依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对梁勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  吴忧 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚先
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1405号申请人：孙贤营，男，1956年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张金辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住嘉祥县。申请人孙贤营于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金辉银行存款27000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙贤营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人孙贤营冻结被申请人张金辉银行存款27000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费290元，由申请人孙贤营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年八月十日书记员  朱 敖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特109号申请人：李兆芬，女，1957年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李恩茹，女，1926年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：李杨（系李恩茹之孙），男，1989年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李兆芬申请宣告被申请人李恩茹无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李兆芬称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患脑梗死丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李恩茹的代理人李杨称，申请人所述属实，李恩茹现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：李恩茹，1926年10月10日出生，汉族，住天津市河北区，系申请人之母。被申请人李恩茹的父母均已于远年去世，其配偶李树生已去世，二人婚后共生育三个子女，分别是长子李福来、次子李福成、长女李兆芬。李福来、李福成均已去世，被申请人李恩茹的代理人李杨系李福成之子。经申请人李兆芬申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对李恩茹的民事行为能力进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏［2020］精神病鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。庭审中，申请人李兆芬与被申请人的代理人李杨对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏[2020]精神病鉴字第143号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人李恩茹目前的状况，本院予以采信。现被申请人李恩茹的代理人李杨亦认可宣告被申请人李恩茹为无民事行为能力人，并同意指定申请人李兆芬为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李恩茹为无民事行为能力人；二、指定申请人李兆芬为被申请人李恩茹的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二〇年八月十七日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1342号之五 申请执行人：刘晓燕,女,1972年2月17日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托代理人:钟鸿海，应隆顺，福建华弘律师事务所律师。 被执行人：吴孔煜,男,1968年11月29日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人刘晓燕与被执行人吴孔煜民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2018)闽0124民初1491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，执行标的为人民币505000元及利息。 本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人吴孔煜民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2018年8月29日冻结了被执行人吴孔煜的银行账户存款，现再次于2020年6月29日冻结，冻结期限为一年；于2018年9月3日查封了被执行人吴孔煜名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车，查封期限为两年；在诉讼阶段于2018年5月31日财产保全查封了吴孔煜名下坐落于闽清县混合结构套房五层的房产，于2018年11月21日查封了吴孔煜和吴晓婷、吴晓鑫、吴良旭按份共有的坐落于闽清县301房产及附属间，查封期限均为三年。由于广宇Ｃ区的房产现为多人共有，且目前共有人及吴孔煜母亲居住在内且不愿腾空，因此本院决定先处置吴孔煜单独所有的坐落于闽清县混合结构套房五层的房产，现已三次对上述房产进行了拍卖处置，均无人竞买而流拍。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢伶俐
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初740号原告：丹东市清泉清洗服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：陈颖，经理。委托诉讼代理人：任飞,丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭倩,丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东市元宝区房屋征收中心，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：宋晓辉，主任。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚秋，辽宁中天律师事务所实习律师。被告：丹东市新元造纸厂，住所地辽宁省丹东市元宝区。负责人：王德连，厂长。委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。原告丹东市清泉清洗服务有限公司与被告丹东市元宝区房屋征收中心、丹东市新元造纸厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丹东市清泉清洗服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市清泉清洗服务有限公司撤回起诉。案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告丹东市清泉清洗服务有限公司负担。审判员  佟玲二０二０年八月十七日书记员  李楠
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0821执保119号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、李元贵、刘姣、胡宏志、胡宏俭 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请胡宏志等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已部分完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执533号申请执行人门某某，男，1971年10月18日生，汉族，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人门某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议纠纷一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第90-8号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人门某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款18613.57元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月十八日法官助理李海龙书记员孙思博
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2445号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2748号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县健康路1号。 法定代表人：孔令国，公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日出生，汉族，大学本科文化，公司法律事务员，户籍地威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告柳建朝，男，1987年11月19日出生，汉族，住威宁县。 被告张广先，女，1991年1月17日出生，汉族，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司与被告柳建朝、张广先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开进行了审理。本院在审理中，根据原告在起诉状中记载被告张广先的住所地“威宁县小海镇营丰村六组”，依法向被告张广先送达相关诉讼材料时，经核实，被告张广先现未居住在威宁县小海镇营丰村六组。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）规定“起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”因原告在起诉状中记载被告的住所地不实，原告应重新核实被告的住所地，再提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告威宁富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费577元免收。 如不服本裁定，有权在裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院提起上诉。 审判员  申平华 助理法官李兴才 二〇二〇年八月四日 书记员  张 燕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保260号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：姜云峰，男，1971年7月29日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜云峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款44254.81元（账号62×××60）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人姜云峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜云峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款44254.81元（账号62×××60），冻结期限为一年。案件申请费463.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 朱虹晔
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1474号 原告：池兴荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄小平，男，1973年10月27日出生，汉族，住上杭县。 原告池兴荣与被告黄小平合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。池兴荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现池兴荣以与黄小平庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池兴荣撤诉。 案件受理费81元，撤诉减半收取计40.5元，由池兴荣负担。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  丘兰文
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终437号上诉人（原审被告）大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局，住所地大连市旅顺口区红光街7号。法定代表人隋明滨，局长。委托诉讼代理人董西平，该局法规科科长。委托诉讼代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董志海，男，1957年11月6日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原审被告大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人冷雪峰，区长。委托诉讼代理人徐瑞晨，大连市旅顺口区司法局工作人员。委托诉讼代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。上诉人大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局因与被上诉人董志海、原审被告大连市旅顺口区人民政府城建行政处罚及行政复议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局的撤诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 君审判员 李 健审判员 许其睿二〇二〇年八月十一日书记员 王 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13431号原告：冯盛强，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委蓬塘路四巷横一巷1号，公民身份号码440************679。被告：洪建华，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************679。被告：何永丰，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************639。原告冯盛强诉被告洪建华、何永丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案安排于2020年8月10日下午3时30分公开开庭进行审理，本院亦于2020年7月3日向原告邮寄送达了开庭传票，原告收到本院送达的开庭传票但未按时到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向原告冯盛强送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费为2690元（原告已预交），由原告冯盛强负担。审判员  黄业龙二〇二〇年八月十二日书记员  黄金源冯伟康
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执143号之二 申请执行人：覃惠杰，男，1957年8月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被执行人：潘少斌，男，1960年7月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人覃惠杰依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1547号民事判决书，于2020年2月26日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人未领取的工程款项但该工程款何时可领取无法确定；另外，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可其他供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1547号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月四日 书记员  罗翠云
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初366号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人金某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年5月13日凌晨3时许，被告人金某驾驶赣Ｃ×××××号货车在黄付公路新振兴修理厂门口与驾驶赣Ｃ×××××号货车的张某因会车的事发生纠纷，继而引起肢体冲突，被告人金某用拳头朝张某的鼻子打了一拳，致使张某的鼻子流血受伤，被告人金某见状便停手了，后张某还要打被告人金某时又被被告人金某打了头部一拳。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 2020年5月13日上午，被告人金某到高安市公安局灰埠派出所投案自首。 高安市人民检察院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某有自首情节，且其认罪认罚。建议对被告人金某判处拘役四个月，缓刑六个月。高安市人民检察院提交了被告人金某的供述、被害人张某的陈述、证人彭某的证言、受案登记表、现场照片、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字［2020］30号法医学损伤程度检验鉴定书、谅解书、收条、办案说明、人口信息表等证据证实。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人金某赔偿了被害人张某损失43000元，被害人张某对被告人金某的行为表示谅解。 本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被告人金某已赔偿被害人损失，被害人对被告人金某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人金某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈可新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1679号之一申请执行人：大连万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91210200242395981T），住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1963年3月25日生，汉族，系大连万科物业服务有限公司职员，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈思岐，女，1974年5月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽0211民初4291号民事判决确定的给付金钱义务。期间，本院查询、冻结相关银行账户，轮候查封被执行人名下位于甘井子区红旗西路326号1单元6层1号房产，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法处置房产亦提供不出可供执行的其他财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十七日书记员  李姗
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执恢9号之三 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游慧，女，1994年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：牛杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区，户籍所在地湖南省辰溪县。 被执行人：牛梅霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨贤龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨宁誉，男，2001年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人牛杰、牛梅霞、杨贤龙、杨宁誉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执恢9号。为便于案件执行，节约执行时间和执行成本，提高执行效率，保障当事人的权益，湖南省怀化市中级人民法院做出（2020）湘12执监27号执行裁定书，裁定（2020）湘1291执恢9号执行案件由该院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王建民 审判员  唐 波 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴连洪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保264号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，法定代表人李婉舒，系该行行长。 被保全人张巨全，男，1966年6月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人张艳辉，女，1970年12月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与张巨全、张艳辉金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘诗瑶
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执944号 何芳、黄国林： 关于何芳申请执行黄国林婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄国林已自动履行完毕，申请人何芳已全额领取案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2777号 原告：王品，男，1974年4月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：张红，女，1973年5月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道28号。统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 本院于2020年7月17日立案受理了原告王品、张红诉被告明光市鑫融物业管理有限公司居间合同纠纷一案，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告王品、张红于2020年8月4日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王品、张红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王品、张红负担。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月四日 书记员  王润琪
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1766号东港市富友物业服务有限公司、臧白：申请执行人东港市富某物业服务有限公司与被执行人臧白服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1833元，申请执行人已认可，余款及利息、迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此，东港市富友物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0681民初1640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再48号 再审申请人（原审第三人）：曲景发，男，1964年8月18日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被申请人（原审原告）：关振阳，男，1943年2月25日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：曾宪科，男，1970年2月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被申请人（原审被告）：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：赵丹，该村党支部书记。 再审申请人曲景发与被申请人关振阳、桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会确认合同纠纷一案,辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2018年3月21日作出(2017)辽0522民初1219号民事判决书，再审申请人曲景发不服该判决向本院申请再审。本院于2019年3月21日作出（2019）辽05民申9号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 曲景发申请再审称，请求撤销桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1219民事判决书；2、确认桓仁满族自治县北甸子乡英英员会与关振阳的承包协议无效。3、判令桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会与关振阳的承包协议对再审申请人造成的经济损失予以赔偿。事实与理由：1996年，根据林业有关法规及桓政发（1995）32号文件《关于集体荒山、荒沟、荒水使用权拍卖的若干规定》，英英沟村将坐落在英英沟村一组，当地俗称畜牧场760亩荒山以每亩每年0.22元的价格，共计6800元拍卖给再审申请人，并于1998年10月8日签订了《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同》，然而1999年5月29日，英英沟村又将再审申请人通过招标竞买的荒山范围内40亩荒山承包给本村村民关振阳，此行为侵犯了申请人的土地承包经营权。关振阳未经任何部门批准，擅自改变土地使用用途，毁林推成养鱼池、开参地，又私自答应联通公司建塔拉线，从中获利，造成大面积山林破坏、水土流失，在当地造成极坏影响。 关振阳辩称：一审判决我与英英沟村签订合同有效是正确的，有村委会主管部门签字并有村委会公章是合法有效的，单方废止是要承担损失的。曲景发没有权利要求确认我的合同无效，我的合同是与村里签的，与曲景发人无关。我的合同是1999年5月签的，曲景发的合同是在1999年8月签订的。我在先所以我的合同有效。曲景发提到的推鱼池是经过村委会同意的，并不是我个人意愿。 桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会辩称：关振阳的合同是1999年5月份，曲景发的合同应该是1999年10月份签订的，当时林改都是10月签订的。当时的情况我不太了解。现在只能根据他们手中的协议确认。 本院认为，现有两份再审申请人曲景发与被申请人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会签订的《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同》，合同签订日期不一致。原审未查清曲景发与英英沟村民委员会签订合同的准确时间，致原审判决认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2017)辽0522民初1219号民事判决； 二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院。 审判长  张冠宇 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执125号申请执行人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地济南市市中区万达广场B座1417号，社会统一信用代码91370103MA3CEMG01U。法定代表人：宋作军，总经理。被执行人：迟玉仕，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘丽芳，女，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司与被执行人迟玉仕等民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司依据（2019）鲁11民终2366号民事判决书申请被执行人迟玉仕偿还本金133470元及利息等，被执行人至今全部未履行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制消费令,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年八月四日书记员 焦雅楠
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执390号之一 申请执行人：赵敬武，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：程军明，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人赵敬武与被执行人程军明民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2553号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对其名下的车辆皖Ｒ×××××进行查封登记，因无法实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4094号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所实习律师。 被告：高吉庆，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告高吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕秀娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申465号再审申请人（一审被告）：天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园李西道2号A区。法定代表人：张媛。委托诉讼代理人：房雪兵，男。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。再审申请人（一审被告）天津海滨圣地预应力制品有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园李西道2号。法定代表人：高小华，该公司经理。委托诉讼代理人：林红，女。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被申请人(一审原告)：天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1902A。法定代表人：冀凡力，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。一审被告:张媛，女，1978年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。一审被告：房士华，男，1954年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人天津市圣特预应力钢绞线有限公司（以下简称圣特公司）、天津海滨圣地预应力制品有限公司（以下简称圣地公司）因与被申请人天津市裕隆小额贷款股份有限公司（以下简称裕隆公司），一审被告张媛、房士华民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人圣特公司、圣地公司申请再审称，请求准予再审，撤销一审判决并发回重审。理由是《借款合同书》缺少裕隆公司法定代表人签字盖章，且裕隆公司非自有资金出借，故应认定借贷行为无效；圣特公司不能如期还款系裕隆公司所致；一审判决将咨询费合并成逾期付款利息无事实及法律依据。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案。裕隆公司辩称，借款合同已经实际履行，裕隆公司系使用自有资金出借，且贷款利息与各项费用总和不超过法律规定的贷款利率上限。请求驳回圣特公司、圣地公司的再审请求。本院经审查，2014年6月9日，裕隆公司与圣特公司签订了《借款合同书》、《抵押合同书》；同日，裕隆公司与圣地公司、张媛、房士华签订了《保证合同书》；2014年6月10日，裕隆公司向圣特公司发放了贷款一千万元；后裕隆公司与圣特公司、圣地公司、房士华、张媛、高小华、辽红英签订了《借款展期协议》将上述借款展期至2016年2月28日。一审法院经审理判决由圣特公司、圣地公司、张媛、高小华承担相应的还款责任及担保责任。一审法院判决后，圣特公司不服，向本院提起上诉，本院二审审理过程中，因圣特公司未在指定期限交纳上诉费，按圣特公司自动撤回上诉处理。圣地公司并未提出上诉。本院认为，上述各项合同均系各方当事人的真实意思表示，按照《借款展期协议》的约定，按照月利率1.45%给付利息及按照借款本金每月支付0.92%的咨询费，一审判决认定该咨询费实际为变相利息，两项合计不能超过月利率2%上限，逾期利息参照借期内利息按照年利率24%计算，适用法律并无不当。圣特公司上诉后未缴纳上诉费系其对自身诉讼权利的处分，其应明白该处分行为所产生的后果，即一审判决将发生法律效力，对其产生拘束力。圣地公司在收到一审判决后放弃了上诉的权利。综上，圣特公司、圣地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市圣特预应力钢绞线有限公司、天津海滨圣地预应力制品有限公司的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年八月十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初775号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地，北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：赵素龙，男，1982年6月22日生，住寿阳县。被告：张小兔，女，1981年3月17日生，住寿阳县。被告：崔卫平，男，1975年5月21日生，住寿阳县。原告中和农信项目管理有限公司与被告赵素龙、张小兔、崔卫平追偿权纠纷一案，原告中和农信项目管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵素龙、张小兔、崔卫平的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月六日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3963号申请人：无锡市大普电子系统工程有限公司，统一社会信用代码913202117520421152，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-Y。被申请人：无锡威勒机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206713290597B，住所地无锡市洛社第一工业园区。申请人无锡市大普电子系统工程有限公司与被申请人无锡威勒机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市大普电子系统工程有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡威勒机电设备工程有限公司名下价值20万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为无锡市大普电子系统工程有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，无锡市大普电子系统工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡威勒机电设备工程有限公司名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年八月六日书记员  姚 澄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20432号原告：中山市美美汇网络科技有限公司，住所地广东省中山市*************创客23号。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所律师。被告：庄有特，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************997。原告中山市美美汇网络科技有限公司与被告庄有特房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中山市美美汇网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市美美汇网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇二〇年八月五日书记员  罗 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5366号上诉人（原审被告）：李亚敏，女，1968年4月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李圣文，男，1957年12月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。上诉人李亚敏因与被上诉人李圣文买卖合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李亚敏上诉请求：撤销（2020）辽0283民初1312号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2015年9月，李胜民妻子孙淑东找到上诉人，希望上诉人联系买主购买玉米，上诉人联系到买主张敏，孙淑东与张敏电话协商约定每斤1.17元，因张敏表示没有现款，孙淑东同意赊卖。出售玉米时，上诉人帮忙联系一台车，由孙淑东自行装车并与张敏联系将玉米送到。因张敏未出具欠条，上诉人怕时间长了账务出错，为被上诉人出具凭证，落款处标明“经手人”，上诉人并非购买玉米的人。被上诉人一审称因饲养狐狸购买玉米，与事实不符，系虚假陈述。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，仅依据被上诉人提供的由上诉人在经手人处签名的凭条认定双方之间具有合同关系无依据。经手人就是对一项事务全部经办的人，其一般是受一方的委托，从事某项经济活动，其应当只对承办的事务的真实性负责，无其他法律后果。故本案应当适用民事诉讼法第64条之规定，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人李圣文不同意上诉人李亚敏的上诉请求，认为原审认定事实清楚，判决合理。李圣文向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告玉米款3510元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年9月9日，被告从原告处赊购玉米3000斤，双方约定每斤价款1.17元，合计货款3510元。被告并于赊购当日向原告出具欠款凭证一份。内容如下：“李圣文卖玉米3000斤×1.17元=3510元，合计叁仟伍佰壹拾元整。款没付。经手人：李亚敏。2015年9月9日。”此款后经原告多次催要无果，现原告持诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，买卖合同的构成要件包括：1.订约主体存在双方或多方订约当事人，且当事人具有行为能力；2.订约当事人对合同的主要条款达成合意；3.双方当事人订立合同必须是依法进行的；4.合同成立应具备要约和承诺阶段。本案原、被告均为具有完全民事能力人，具备订约的主体资格；被告向原告出具的欠款凭证中对赊购玉米的数量、单价、总货款等均进行了明确的约定，说明双方对合同的主要条款达成合意；原、被告间的民事行为符合法律规定；原、被告间的买卖交易行为具备要约和承诺阶段。故一审法院确认原、被告间存在买卖合同关系。现原告持被告出具的欠款凭证向被告主张给付货款3510元，合理合法，应予支持。被告收到玉米后，理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，现原告要求被告给付自起诉之日（即2020年4月2日）始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于被告称玉米是卖给案外人张敏，其为经手人，不是买卖合同的一方当事人，原告要求被告承担还款责任没有法律依据的辩解意见，因被告未提供证据证明实际买主为张敏，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。综上所述，对原告李圣文的诉讼请求予以支持。故判决如下：被告李亚敏于判决发生法律效力之日起10日内给付原告李圣文货款3510元，并承担该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚敏负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人李圣文与上诉人李亚敏是邻居，基于信任将家中玉米赊售给李亚敏，李亚敏安排司机拉走玉米并向李圣文出具欠条，双方依法成立买卖合同关系，李圣文有权依照欠条向李亚敏主张玉米款。一审支持李圣文的诉请并无不当。李亚敏上诉主张其仅是案涉买卖关系的经手人，案外人张敏才是真正的买受人，李亚敏对此负有举证责任。但李亚敏未能提供任何证据证明其主张，即其既未能提供张敏的确切身份和张敏自认买受人身份及欠款事实的任何证据，也未能证明李圣文及其他出售玉米的村民与张敏相识并达成了案涉买卖合意，且李亚敏对其作为经手人为何以自己名义向李圣文出具欠条的行为也未能做出合理解释，故李亚敏应当承担举证不能的法律后果。李亚敏如确将接收的案涉玉米交付给了张敏，李亚敏可另行向张敏主张货款，依据合同相对性原则，其对李圣文的付款义务不能免除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李亚敏负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年八月十九日书记员  牛超群
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执异30号 异议人（案外人）：叶红先，女，汉族。 委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。 申请执行人：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄路166号。 法定代表人：钱照华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 本院在执行江苏省国裕建设集团有限公司（以下简称国裕公司）申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）建筑工程施工合同纠纷一案过程中，案外人叶红先向本院提出书面异议。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月9日举行了公开听证，异议人叶红先的委托诉讼代理人孙玲、申请执行人国裕公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加听证。被执行人一建公司经依法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月29日，山东省威海市中级人民法院对原告国裕公司诉一建公司、威海南海新区管理委员会、威海嘉泰制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）鲁10民初173号民事判决：一、一建公司于本判决生效后十日内向国裕公司支付1710.52万元及利息（以1710.52万元为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回国裕公司的其他诉讼请求。案件受理费180648元，由一建公司负担121000元，国裕公司负担59648元。后国裕公司、一建公司均不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2018年12月27日，山东省高级人民法院对该案作出（2018）鲁民终1780号民事判决：一、维持山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民初173号民事判决第二项；二、撤销山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民初173号民事判决第一项；三、改判一建公司于本判决生效后十日内向国裕公司支付1624.5万元及利息（以1624.5万元为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费180648元，由一建公司负担112000元，国裕公司负担68648元。二审案件受理费180648元，由国裕公司负担112000元，一建公司负担68648元。 上述判决生效后，因一建公司未履行生效法律文书确定的义务，根据国裕公司的申请，本院于2019年1月30日立案强制执行，案号为（2019）苏12执118号。本案执行过程中，本案执行过程中，本院于2019年10月28日作出（2019）苏12执118号之二执行裁定，并于2019年10月30日向威海市文登区自然资源局南海新区所送达执行裁定、协助执行通知，查封座落在小观镇南海清岛湾居民小区78-2的不动产（以下简称案涉房产）。 异议人叶红先提出异议称，案涉房产在查封之前就已登记在其名下，而非登记在被执行人名下，执行法院查封该房产错误。请求撤销泰州中院(2019)苏12执118号通知书及执行裁定书，解除对异议人名下案涉房产的查封。 国裕公司辩称，案涉房产已由威海蓝创投资有限公司抵给一建威海分公司，后由山东省倪氏房地产开发有限公司与一建威海分公司签订购房协议并交付，执行法院查封该房产，符合法律规定。 一建公司未到庭陈述意见。 本院听证过程中，异议人叶红先提交商品房买卖合同（预售）、收据各一份，证明2017年5月17日，其与威海市君泰置业有限公司签订商品房买卖合同，并备案登记，其已支付全部房款。国裕公司质证认为，该商品房买卖合同不是原件，无法确认其真实性，收据不能证明异议人实际支付全部购房款，异议人应当提供相应银行流水明细予以佐证；国裕公司提交代付款协议、情况说明、购房协议、收据并陈述上述证据均由南海新区管委会在威海中院庭审时向法庭提供的，证明威海蓝创建设投资有限公司将案涉房产抵给一建公司，一建公司与山东省倪氏房地产开发有限公司签订购房协议，一建公司向蓝创威海建设投资有限公司出具了收据。叶红先对上述证据的真实性不予认可。 本院另查明，2017年5月10日，一建威海分公司向威海市君泰置业有限公司出具证明，载明“我单位在贵公司持有的小观镇南海清岛湾居民小区78-2号，已由我单位转让给叶红先女士，身份证号码为，该住宅面积443.57平方米，房款（大写）叁佰柒拾伍万元整（3750000元），请帮忙办理相关手续，若由此发生的一切经济纠纷与贵司无关。” 2017年5月17日，威海市君泰置业有限公司与叶红先签订商品房买卖合同（预售），约定将威海市文登区小观镇清岛湾居民小区78-2号房屋出售给叶红先，房屋单价为每平方米8454.13万元，价款合计3750000元。该合同约定，买受人应当在2017年5月17日前一次性支付该商品房全部价款。出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，双方在合同中对违约责任等进行了约定。合同签订当日，威海市君泰置业有限公司向叶红先出具收款收据，载明收到叶红先房屋款项3750000元，收款方式为转账。 2020年7月22日，本院至威海市君泰置业有限公司核实案涉房屋的买受情况，该公司售楼处销售经理姜小龙陈述，案涉房产是一建公司的财产，君泰公司系根据一建公司的证明出具相应的手续，并称案涉房产未交付叶红先。 本院认为，案涉房产系由威海蓝创投资有限公司抵给一建公司，一建公司取得该房产后，在转让给案外人叶红先时，该公司向案涉房产的开发商威海市君泰置业有限公司出具函件，要求以威海市君泰置业有限公司的名义与受让方叶红先签订商品房买卖合同，代其将案涉房产转让给案外人叶红先。威海市君泰置业有限公司工作人员在本院调查时亦确认案涉房产系一建公司所有，由一建公司出具书面证明并函告威海市君泰置业有限公司，威海市君泰置业有限公司根据一建公司的要求协助办理相关手续，对此，威海市君泰置业有限公司提供了一建公司的证明予以说明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因案涉房产查明实际属于被执行人一建公司所有，占有或已登记名下的第三人亦书面确认，根据上述法律规定，本院查封案涉房产符合法律规定。 异议人叶红先在本案执行异议审查时虽提交了其与威海市君泰置业有限公司的商品房买卖合同，但其未提供支付房款的充分依据，其提交的非正式的“收款收据”并不具有法律上的证明效力，且亦未提供其已经实际占有案涉房屋的任何证据，因此，异议人叶红先要求解除对案涉房产查封的异议请求，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回叶红先的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审290号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张福桥，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】园X001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】园X001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月四日书记员  王 磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初4929号原告：张志恒，男，1993年9月21日出生，住广州市南沙区。被告：李敏求，女，1987年10月5日出生，住广西博白县。本院在审理原告张志恒诉被告李敏求民间借贷纠纷一案过程中，原告张志恒于2020年8月3日向本院提交《撤诉申请书》，以“李敏求在收到贵院送达的起诉材料后主动提出与申请人张志恒和解，经双方协商，申请人张志恒与李敏求在庭外达成和解协议并已经履行完毕”为由，在本案中申请撤回对被告李敏求的起诉。本院认为：原告张志恒撤回对被告李敏求的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志恒撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张志恒负担。审判员  李羿盟二〇二〇年八月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更634号罪犯于某某，男，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年4月9日作出(2019)吉0581刑初118号刑事判决，以被告人于某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期：自2018年12月14日起至2021年4月5日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年12月14日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  范立华审判员  王均红二〇二〇年八月十七日书记员  郭 静
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执265号申请执行人：孙勇，男，1982年10月11日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：景军彦，男，1980年7月29日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行孙勇与景军彦民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人景军彦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初919号民事调解书所确定的义务，即由被执行人景军彦偿还申请人孙勇借款本金100000元，利息30000元，承担案件受理费1450元，执行费1872元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，于2020年8月6日将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院在另案将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。经查询被执行人无银行存款、无收益类保险、无住房、无股权及债权，无住房公积金，无工商登记信息。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执265号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年八月十一日书记员  王染皓
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1997号原告：社旗县宏升物业管理有限公司，住所地：社旗县赊店镇滨河路公园道1号。法定代表人：刘群安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：张成坡，男，汉族，1972年3月11日出生，住社旗县。原告社旗县宏升物业管理有限公司与被告张成坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告社旗县宏升物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县宏升物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县宏升物业管理有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告社旗县宏升物业管理有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年八月十二日书记员  樊 喆
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执恢54号 申请执行人：何占海，男，1975年7月1日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，公务员，住四川省广元市朝天区。 被执行人：唐子海，男，1975年6月8日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，农民，住四川省广元市朝天区。 申请执行人何占海与被执行人唐子海借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812民初900号民事调解书已经发生法律效力。因唐子海未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人何占海于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐子海发出执行通知书，责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人唐子海既未向本院报告财产，也未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人唐子海其他可供执行的财产。 三、对被执行人唐子海住所地调查，经调查，被执行人唐子海在朝天区大滩镇人民政府有工资收入，本院已于2020年5月11日对其在朝天区大滩镇人民政府享有的工资收入予以扣留。未发现被执行人袁中华其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐子海发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人何占海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执恢54号案件的本次执行程序。 被执行人唐子海负有继续向申请执行人何占海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 乐
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特45号申请人：陈瑞雪，女，1977年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：陈小伏，女，1972年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：陈瑞仙，女，1974年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人陈瑞雪要求宣告被申请人陈小伏无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人陈瑞雪、被申请人陈小伏的代理人陈瑞仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人陈瑞雪申请称，被申请人与申请人系姐妹关系。被申请人被申请人陈小伏先天性智力残疾，残联评定为智力二级残疾。她有语言表达能力但是胡言乱语，吃饭和大小便基本能自理，行动迟缓，反应迟钝，自语、自笑、语无伦次。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人陈瑞仙称，其与被申请人系姐妹关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是姐妹关系，被申请人与代理人是姐妹关系。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市天宏物证司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2020〕精神病鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告陈小伏目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二〇年八月七日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3514号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 负责人:周曙光,行长。 被执行人：胡瑞瑞，男，1985年1月18日生，汉族，住郯城县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人胡瑞瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初17569号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务146583.4元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年八月四日 书记员 张可雨鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3864号原告：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G法定代表人：袁云，职务：总经理。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被告：遵义吉锦建材销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关社区新红组，统一社会信用代码：91520303MA6GWB4J84。法定代表人：杜锦波。本院在审理（2020）黔0303民初3864号原告遵义市众磊城投商品砼有限公司与被告遵义吉锦建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告遵义吉锦建材销售有限公司的起诉。本院认为，原告遵义市众磊城投商品砼有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市众磊城投商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费19710元（已减半收取），由原告负担。审判员  周嵩松二〇二〇年八月十一日法官助理付晓东书记员叶尉义
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9344号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：潘龙国，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告潘龙国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4886号 原告刘二英，女，1930年10月6日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人王东阳，贵州智利原律师事务所律师，执业证号码15205201810022531。代理权限：特别授权代理。 被告冷伟，女，1995年9月13日出生，汉族，住贵州威宁县。 被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号花果园社区。 法定代表人龚奕，公司总经理。 统一社会信用代码：91520102MADLGHB66。 本院在审理原告刘二英与冷伟、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘二英于2020年8月18日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘二英申请撤诉是在法律允许的范围内行使自已的权利，且原告刘二英行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘二英撤回起诉。 案件受理费143元由原告刘二英负担。 审判员  申平华 法官助理刘洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 燕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2606号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告贺备良，男，1970年2月7日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告贺备良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告贺备良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告贺备良偿还原告贷款本金39800元及利息；2、由被告贺备良承担本案的诉讼费用。被告贺备良辩称：被告贺备良积欠原告双峰农商银行的借款本金只有一笔25000元的借款本金，那14800元的借款本金经转据后包含在25000元借款本金之内。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告贺备良先后两次向原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社立据借款：1997年2月16日，被告贺备良向原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社大街信用站立据借款14800元，约定于1998年2月16日到期，借款月利率为15‰。被告贺备良借款后，偿还了该笔借款至1998年3月24日止的利息。该借据上有“收13900息，下欠900未收”的记载；2003年11月23日，被告贺备良向原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社立据借款25000元，借款用途为转据，约定于2004年11月23日到期，借款月利率为6.6375‰。原告双峰农商银行就该笔借款向本院提交了四张附件：第一张附件为贺备良于2003年1月1日在原锁石信用社堤吉信用代办站所立11700元的借款借据，经办人为赵鹏飞；第二张附件为原锁石信用社丰稼信用站代办员王健成于1998年12月30日代被告贺备良所立1010元的借据，后附4张利息收回凭证，4张利息收回凭证的金额是1010元；该借据上无被告贺备良的签名；第三张附件为被告贺备良于2002年9月30日在原锁石信用社锁石信用站所立9000元的借据，经办人为李兰；该借据后附被告贺备良于1999年10月26日因购车所立9000元借据（原经办人为李作成）；第四张附件为被告贺备良于1996年5月4日在原锁石信用社丰稼代办站所立3000元的借据，经办人为王健成；以上四张附件合计金额为24710元。被告贺备良转据后，偿还了该笔借款至2003年12月31日止的利息。至2020年7月1日止，被告贺备良共结欠本案借款本金39800元、利息59975元（按利率6.6375‰计算，未核减借款借据所载“收13900息”）。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社与被告贺备良的借款关系合法有效，被告贺备良在借款后未按期偿还借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告贺备良偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。借款借据所载“收13900息”当作收取13900元利息的认定。该13900元应从被告贺备良结欠的利息中核减。被告贺备良关于25000元借据包含14800借据本金的主张，缺乏相应的证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告贺备良偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金39800元和至2020年7月1日止的利息46075元，并另行偿付自2020年7月2日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告贺备良于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告贺备良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月十四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1608号 申请执行人：常州市中力缓冲材料有限公司，统一社会信用代码91320412758471754D，住所地常州市武进区丁堰街道常丰村委漕上村112号。 法定代表人：梁国芳。 被执行人：常州恺悦体育用品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UX51G7G，住所地常州市武进区牛塘镇延政路32号。 法定代表人：高军。 申请执行人常州市中力缓冲材料有限公司与被执行人常州恺悦体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5524号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被执行人常州恺悦体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付常州市中力缓冲材料有限公司货款53206元、违约金2660.3元，合计55866.3元。二、常州恺悦体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常州市中力缓冲材料有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元、公告费600元，合计2047元，由常州恺悦体育用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人已不经营，在法院有多案执行，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初5524号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月十八日 书记员    李晓英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1233号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长 被申请人：山东金泽源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村。统一社会信用代码：91370305786134763F 法定代表人：于宝林，总经理 被申请人：淄博熙源石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村。统一社会信用代码：9137030516433420XX。 法定代表人：于波，总经理 被申请人：淄博远达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇付家村。统一社会信用代码：913703057262426235。 法定代表人：黄长银，总经理 被申请人：于波，男，汉族，1966年5月7日出生，现住淄博市临淄区，身价证号码370305196605075611。 被申请人：常爱莲，女，汉族，1968年5月25日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：于宝林，男，汉族，1984年1月29日出生，现住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东金泽源工贸有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲、于宝林借款合同、保证合同纠纷一案，现申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东金泽源工贸有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲、于宝林8106331.89元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东金泽源工贸有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲、于宝林8106331.89元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月四日 代理书记员  张晓晗
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执514号之一 申请执行人：吴永峰，男，1983年4月4日出生，汉族，无业，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。 被执行人：刘菲，女，1981年6月8日出生，回族，个体，北京市东城区人，现住北京市东城区。 吴永峰与刘菲房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）冀1023民初1649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴永峰于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人刘菲向申请执行人吴永峰履行标的款600000元。本院于2020年4月28日向被执行人刘菲送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人刘菲送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年4月17日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人刘菲名下无有执行价值的存款信息。被执行人刘菲名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人刘菲没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人刘菲的住房公积金、收益类保险信息。 四、2020年6月24日本院依法将被执行人刘菲录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 五、2020年8月13日本院与申请执行人吴永峰进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人吴永峰认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘菲有其他可供执行财产，经本院向申请执行人吴永峰释明被执行人刘菲的财产情况，申请执行人吴永峰表示提供不出被执行人刘菲的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1649号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人吴永峰如果发现被执行人刘菲有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨久志
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1966号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。被告：姜惠菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告姜惠菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告姜惠菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款25974.65元，并支付自2017年7月25日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2213.46元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2016年9月6日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000348的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为31000元，保费为615.45元/月。2016年9月6日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款31000元，借款期限为36个月，即自2016年9月6日至2019年9月6日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款31000元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2017年7月25日支付其保险理赔金25974.65元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。被告姜惠菊未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201633060000000348号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为31000元；投保人应每月交付保险费615.45元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。2016年9月6日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款31000元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2016年9月6日至2019年9月6日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款31000元。后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2017年7月25日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息25974.65元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2017年7月25日，被告尚欠原告保险费2213.46元。本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金25974.65元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。综上所述，现原告要求被告支付保险费2213.46元，支付保险代偿款25974.65元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告姜惠菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜惠菊于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2213.46元；二、姜惠菊于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款25974.65元，并支付自2017年7月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告姜惠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  徐玉琴人民陪审员  张伟利二〇二〇年八月三日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????6?
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8955号原告：东莞市鑫拓商贸有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************703。法定代表人：袁青，该公司的总经理。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市欣昊嘉五金电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为91441900MA53C331X2。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码512************195。本院在审理东莞市鑫拓商贸有限公司诉被告东莞市欣昊嘉五金电子科技有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市鑫拓商贸有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡泳仪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3395号原告：刘中明，男，1950年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王献军，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘纪波，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘海超，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告刘中明诉被告刘海超农村土地承包合同纠纷一案,本院立案后，原告刘中明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘中明撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月十一日书记员  赵 晓
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申24号李×1、王×：你二人因犯妨害公务罪一案，对山西省柳林县人民法院（2019）晋1125刑初112号刑事判决和本院（2020）晋11刑终29号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，主观上没有妨害公务的故意，不构成妨害公务罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人李×1、王×因办理离婚涉嫌扰乱单位秩序，被公安民警传唤带回公安机关过程中，拒不配合民警执法，以踢打、辱骂民警、踢踹警车等暴力方式阻碍民警依法执行职务，且被民警强制带回办案区后，拒绝配合民警安全检查工作，辱骂、踢打、撕咬民警，并致一人轻微伤的事实清楚。上述事实有经一审庭审举证、质证的报案材料、柳林县公安局110接处警信息表、到案经过、行政处罚决定书、接处警信息表、受案登记表、诊断治疗建议书、伤情照片、办案区规定、柳林县公安局柳林镇派出所、柳林县人民政府及柳林县公安局刑警一中队出具的情况说明等书证；证人张×1、卫×、冯×、张×2、董×、李×2、薛×、马×、岳×的证言；伤情鉴定意见；提取笔录及案件相关视听资料视频；以及申诉人李×1、王×的供述与辩解等主要证据予以证实。申诉人李×1、王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。二申诉人关于原判认定事实不清，不构成妨害公务罪的申诉意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。综上，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1509号 解除保全申请人:河北新河基础工程有限责任公司 被申请人：北京城建中南土木工程集团有限公司 解除保全申请人河北新河基础工程有限责任公司与被申请人北京城建中南土木工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9170号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月3日立案执行。 在执行中：解除河北新河基础工程有限责任公司名下的应收案款的冻结；解除河北新河基础工程有限责任公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初9170号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月七日 书记员  栾绍卓
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初6927号原告：洪念玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郑建东，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告洪念玲与被告郑建东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告洪念玲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪念玲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪念玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪念玲负担。审判员  刘渊二〇二〇年八月五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初969号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：夏雪红，女，1969年7月1日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告夏雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月七日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更660号罪犯刘某某，男，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年3月24日作出（2018）吉0581刑初340号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2018年4月10日起至2020年10月9日止）。被告人刘某某、附带民事诉讼被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、颜某某、蔡某乙各项经济损失合计人民币六十三万零八百一十七元八角六分，于本判决生效后立即付清；二人互负连带赔偿责任。被告人石某某不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2019年7月19日作出（2018）吉05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初472号 原告：洛藏血只（系同仁县隆务大寺旅游大酒店经营者），男，1980年4月3日出生，藏族，僧人，住青海省同仁县。 被告：杨凯麟，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住青海省乐都县。 原告洛藏血只与被告杨凯麟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛藏血只到庭参加诉讼，被告杨凯麟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洛藏血只向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间签订添加[补充]合同；2、请求判令被告返还原告预交的电梯手续费10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份原告与被告之间签订一份合同，约定由被告负责将原告使用的电梯落户到原告经营的隆务寺旅游大酒店名下，按被告的要求，原告向被告交付了10万元。签订合同后，被告没有按照约定履行合同，无奈，2019年1月26日原、被告重新协商，将原签订的合同废除后，另外签订一份添加［补充］合同，该合同中明确约定了电梯的落户时间和承担违约赔偿损失等，可被告仍然不讲信用，原告曾多次找被告协商，可被告既不办理电梯落户手续，也不返还原告已缴纳的10万元。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，以达诉求。 被告杨凯麟缺席亦未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告洛藏血只为支持其诉讼请求,在举证期限内,向本院提交了添加[补充]合同一份,拟证明双方约定由被告负责将原告使用的电梯落户到原告经营的隆务寺旅游大酒店名下，原告向被告交付了10万元，双方还约定了电梯的落户时间和承担违约赔偿损失等事项。 被告杨凯麟对原告提交的证据放弃质证的权利。 原告洛藏血只向本院提交的添加[补充]合同，举证程序合法、内容真实、与本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年1月26日原告洛藏血只与被告杨凯麟签订了添加[补充]合同一份，合同约定：被告杨凯麟须在三个月内将原告经营的黄南州隆务寺旅游大酒店的电梯落户手续交给原告，若被告三个月内未能将电梯落户手续交给原告，被告应返还原告之前交付给被告的10万元预付款。双方约定后，被告杨凯麟未按合同约定内容履行，经原告多次催告被告仍未履行，原告遂诉至法院。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、关于原告主张涉案[补充]合同解除的诉求是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原、被告于2019年1月26日签订的添加[补充]合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照约定履行义务，经原告多次催告被告仍未履行。现涉案合同无继续履行的可能性，合同目的无法实现。故原告要求解除[补充]合同的诉求具有法律和事实依据，本院予以支持。2.原告主张被告应返还10万元预付款诉求是否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中原告已依约向被告支付10万元预付款，现被告根本违约，双方合同解除，原告主张被告返还已支付的10万元预付款的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。被告杨凯麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告洛藏血只与被告杨凯麟于2019年1月26日签订的添加[补充]合同； 二、被告杨凯麟于本判决生效后七日内返还原告洛藏血只100000元预付款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨凯麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 当增吉 审 判 员 张玉香 审 判 员 郭世辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 马晓倩 书 记 员 容文甜