wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1969号 原告：郑兴贵，男，55岁，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄宗权，男，55岁，个体工商户，汉族，住四川省威远县。 原告郑兴贵诉被告黄宗权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郑兴贵于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兴贵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑兴贵撤诉。 案件受理费106元，由原告郑兴贵负担。 审 判 员 丁洪 二〇二〇年八月七日 法官助理 王涛 书 记 员 王涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15811号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘明亮。委托代理人：刘川兰，女，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市海豚音文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执134号申请执行人：吴庆华，男，汉族，生于1974年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：袁仲琴，女，汉族，生于1970年4月14日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：王金明，女，汉族，生于1966年2月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁和平，男，汉族，生于1969年7月14日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人吴庆华、袁仲琴申请执行被执行人王金明、袁和平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为162885.00元，本案执行费为2343.00元。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有工商登记及车辆信息，被执行人也无银行存款。本院依法对被执行人王金明、袁和平采取限制高消费和列入失信人员的强制措施。本院已告知申请执行人吴庆华、袁仲琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇二〇年八月八日书记员  唐 烨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2208号原告:张学知，男，1948年10月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:汪泉，男，1952年1月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告张学知与被告汪泉返还原物纠纷一案,本院立案受理后，原告张学知在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学知撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇二〇年八月二十日书记员  方力
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢80号申请执行人：蔡回燕，女，1972年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：吴攀党，男，1971年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据（2018）黔0382民初2882号民事判决书，于2020年3月23日立案受理申请执行人蔡回燕申请执行吴攀党离婚纠纷一案。被执行人吴攀党应支付申请执行人蔡回燕案款150000元，并承担执行费2150元。在执行期间，吴攀党已支付案款39401.58元（2019年执356号案件执行到15329元、2019年执恢208号案件中分到13872.58元、2020年1796号案件中折抵6000元、扣划了吴攀党银行存款4200元），除此之外未找到被执行人吴攀党有可供执行的财产，现已对被执行人吴攀党列入失信被执行人名单、限制了高消费。本院认为，被执行人吴攀党暂无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年八月十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保71号申请人：殷建新，男，1976年1月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：吴志勇，男，1976年6月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：平顶山天安煤业有限公司八矿，住所地平顶山市卫东区光华路。统一社会信用代码：91410400739080969P。法定代表人:杨国和申请人殷建新于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴志勇在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户(公民身份号码：4104031976××××××××)予以冻结（限额130000元）。申请人殷建新自愿以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PZDM202041040000000284）作为担保，并出具担保函（担保限额为130000元）。经审查本院认为，申请人殷建新为防止被申请人吴志勇、平顶山天安煤业有限公司八矿转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人吴志勇在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户(公民身份号码：4104031976××××××××)予以冻结（限额130000元）。二、冻结申请人殷建新在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PZDM202041040000000284）。案件申请费1170元，由申请人殷建新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月十七日书记员  买艳红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保20号申请人：贵州舸林律师事务所，住所地：贵州省遵义市香港路圣邦地标A栋12楼，统一社会信用代码：3152000066698224X6。法定代表人：程吉芬。委托代理人：霍冰冰，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：付邦辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住绥阳县风华镇。申请人贵州舸林律师事务所于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付邦辉名下在务川自治县人民法院的执行款26万元。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（保单号：TZDM202052030000000542）作担保。本院审查认为，申请人贵州舸林律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付邦辉名下在务川自治县人民法院的执行款26万元，冻结期限一年。案件申请费1820元，由申请人贵州舸林律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年八月五日书记员  吴科芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1129号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人张继永，男，1978年2月2日出生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执1129号张继永罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，于2020年6月11日轮候查封了被执行人张继永所有的川Ｄ×××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月十日 书 记 员 陈 骏
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审217号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人李玉，男，1980年1月30日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第330号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年4月擅自占用临朐县柳山镇辛山村集体有林地（土地利用总体规划为林地）640平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年12月16日作出临综执（土）罚字（2019）第330号行政处罚决定：1.责令李玉将非法占用的土地640平方米退还临朐县柳山镇辛山村集体；2.限期拆除李玉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款16000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除李玉在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第330号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第330号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李玉于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的640平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县柳山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县柳山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵清香
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执315号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币5700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2158号原告：向某某，男，1973年9月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：田某某，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告向某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向某某撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二〇年八月四日代理书记员  李水红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3891号申请执行人陈峰，男，1987年2月18日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××被执行人安迪，男，1982年8月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××申请执行人陈峰与被执行人安迪借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16175号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月1日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付借款本金77000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经总对总查询，冻结并扣划被执行人安迪名下中信银行账户内存款715.85元，并已向申请执行人陈峰发还；冻结被执行人名下中国工商银行、北京农村商业银行、财付通账户，但上述账户内无可供执行存款；查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16175号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月十三日书记员 苗嘉志
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1022号申请执行人：杨长书，男，1958年12月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗方，女，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人杨长书与被执行人罗方民间借贷纠纷一案中，被执行人罗方应支付申请执行人杨长书案款120000.00元及利息，执行费1700.00元。在执行过程中，被执行人已履行25000.00元，剩余案款95000.00元被执行人保证在2021年5月31日前全部付清，申请执行人杨长书于2020年7月24日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1022号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年八月十一日书记员 余贵永
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3286号申请执行人:王照栋，男，生于1977年8月13日，汉族，住禹州市。被执行人：王恒祥，男，生于1998年2月27日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王照栋申请执行被执行人王恒祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2598号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恒祥在银行的存款7000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项7000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于7000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十四日书记员 ： 陈 勇
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审111号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：张宁，男，1983年10月15日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月4日作出的遂自然监字2019-117号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-117号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年9月19日，遂平县自然资源局对张宁非法占地一案立案调查。认定张宁未经批准，于2017年2月擅自占用文城乡官庄村袁庄土地178.55平方米建房，已构成非法占用土地。2019年11月4日，遂平县自然资源局对张宁作出遂自然监字2019-117号行政处罚决定书，处罚事项为：退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑及其他设施并恢复土地原状。该处罚决定书于2019年11月4日送达张宁。本院认为，张宁收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人张宁应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书中责令张宁限期拆除非法占用土地上的建筑的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-117号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年八月四日书记员  任中扬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢111号申请执行人田秀琴，女，生于1961年1月15日，住凤翔县。申请执行人符丽，女，生于1986年9月26日，住凤翔县。申请执行人符海洋，男，生于1992年4月12日，住凤翔县。委托代理人：田秀琴，身份简况同上，系符海洋、符丽之母，特别代理。被执行人王保忠，男，生于1945年4月25日，住凤翔县。本院于2018年5月21日作出的田秀琴、符丽、符海洋与王保忠民间借贷纠纷一案的(2017)陕0322民初1531号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年6月8日终结本次执行程序，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，田秀琴、符丽、符海洋与王保忠达成了和解协议：由被执行人王保忠每月月底前向申请人支付1500元，直至本案执行款全部给付完毕。因本协议需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执恢111号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年八月十八日书记员  郭雅倩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初2140号原告：隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司。住所地：隆昌市金鹅镇康复西路。负责人：蔡维勇，经理。委托诉讼代理人：庞祥芬，女，系原告主管。委托诉讼代理人：刘景霞，女，系原告主管。被告：海政，男，1982年3月6日出生，汉族，住隆昌市。被告：苏达凤，女，1986年6月24日出生，汉族，住隆昌市。原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司与被告海政、苏达凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司撤诉。案件受理费25元，由原告隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司负担。审判员  李丽叶二〇二〇年八月十一日书记员  陈 琪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢48号 申请执行人:吴家云，男，汉族，1950年10月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：商静，女，黎族，1973年12月9日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行吴家云与商静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人商静送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年八月十一日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执209号申请执行人：苗瑞权，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省三门峡市陕州城区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陕县腾泰矿业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，系该公司总经理。本院在执行申请执行人苗瑞权与被执行人陕县腾泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）豫1203民初1813号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陕县腾泰矿业有限公司应向申请执行人苗瑞权支付21184.8元。因被执行人陕县腾泰矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗瑞权向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款21184.8元，加倍支付延迟履行期间的债务利息692.06元，申请执行费238.11元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陕县腾泰矿业有限公司无存款、无车辆、无证券、无房产。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人陕县腾泰矿业有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2020年4月30日将被执行人陕县腾泰矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人裴建子实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，该公司现处于停产关闭状态，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院以拒绝报告财产为由对被执行人陕县腾泰矿业有限公司法定代表人裴建子作出拘留决定书，现该法定代表人已退休，未予采取措施。本院已告知申请执行人苗瑞权本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕县腾泰矿业有限公司负有继续向申请执行人苗瑞权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月二十日书记员  韩振乾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1914号原告：湖北武阳房地产开发有限公司，住所地为鄂州市花湖经济开发区振兴路西侧住宅楼独单元201户。法定代表人：梅友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温泉，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：李文兵，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告湖北武阳房地产开发有限公司诉被告李文兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北武阳房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北武阳房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费8874元，减半收取计4437元，由原告湖北武阳房地产开发有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年八月十一日法官助理金桥书记员刘慧文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执363号申请执行人郭永鹏，男，1980年生，汉族，家住贵州省遵义市，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：夏钢，男，1979年生，汉族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人郭永鹏与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0428民初99号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、由被告夏钢偿还原告郭永鹏借款本金100000元、利息34000元（截止2019年12月按年利率24%计算），共计134000元。2020年1月起的利息以100000元本金为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告郭永鹏负担20元，被告夏钢负担1490元。本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行郭永鹏与被执行人夏钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0428民初99号民事判决书，经依法查询，被执行人夏钢无房产和不动产登记情况；被执行人夏钢的五个银行账户被本院依法冻结，其中，在二个账户内有资金3002.56元和201.10元已被本院划拨，其余账户内仅有零星资金，因资金总额不足执行标的款的百分之一而未划拨。现被执行人夏钢下落不明，且无可供执行的财产，本院对已被执行人夏钢限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人夏钢下落不明，且无财产可供执行，申请执行人郭永鹏不能提供被执行人夏钢的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人郭永鹏的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年八月十七日书记员  白 朝
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执152号之一申请执行人黄智锋，男，生于1951年5月2日，住陕西省凤翔县。被执行人刁小强，男，生于1980年10月11日，住陕西省凤翔县。本院于2019年3月26日作出的黄智锋与刁小强民间借贷纠纷一案的(2019)陕0322民初473号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本案应执行借款10000元、违约金2400元、案件受理费180元、申请执行费50元。在执行过程中，黄智锋与刁小强自愿达成了和解协议，刁小强主动履行了3000元借款，剩余执行款从2020年8月份开始每月向黄智锋支付1000元，直至本案执行款履行清楚。因本协议内容需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执152号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年八月十七日书记员  郭雅倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执154号孙红军、李阳:关于申请执行人孙红军与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，现被执行人李阳已将（2018）豫0611民初2939号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年八月五日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1212号申请执行人王世鹏与被执行人杨红侠、杨红亮：申请执行人王世鹏与被执行人杨红侠、杨红亮侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5804.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王世鹏向本院申请执行的（2019）辽0124民初1897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李健荣二〇二〇年八月二十日书记员 ：马林林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3992号原告：柴喜荣，女，1972年10月11日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：柴国勤，男，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告柴喜荣与被告柴国勤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告柴喜荣向本院提出诉讼请求：1、被告柴国勤偿还原告柴喜荣借款13365元，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算。事实与理由：2017年12月20日和2018年1月12日，被告在原告工作单位宏陶陶瓷为其丈母娘苗新英房屋装修购买瓷砖，两次购砖款共计13365元，被告向原告承诺瓷砖铺完结账，装修完毕后被告未付款，要求原告垫付，原告考虑到两人是同乡朋友，遂帮忙垫付全部货款。被告于2019年2月1日立下借据，并承诺2019年6月30日前归还全部本金。到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告柴国勤信息，本院在派出所并未查到柴国勤户籍信息，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴喜荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年八月四日书记员  李 灿
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2644号原告耿竹翠，女，1953年6月1日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告刘洪升，男，1963年1月9日出生，汉族，住乳山市。被告倪乐昌，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住乳山市。原告耿竹翠与被告刘洪升、倪乐昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告耿竹翠未预交诉讼费用，而且其明确表示不需要法院给予缴费期限，要申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按耿竹翠撤回起诉处理。审判员  杨小静二〇二〇年八月十三日书记员  于阳阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4629号 （2020）苏1302行审65号行政裁定书确定的债权，已于2020年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6316号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市解放大道东段。负责人：陈卫东，系银行行长。委托诉讼代理人：***，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该行员工。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：王树阳，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告王树阳信用卡纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘灵二〇二〇年八月三日书记员  吴岚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1118号之一申请执行人：张霞，女，1982年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：贺静，女，1983年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于张霞与贺静借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5999号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告贺静同意返还原告张霞借款人民币20000元，此款于2019年12月31日前给付完毕。二、如被告贺静未按上述期限、金额履行，原告张霞可要求被告贺静承担违约金人民币2000元。三、案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告贺静负担,此款已于2019年8月19日迳付原告张霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月7日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月五日书记员  王欢庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15800号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘明亮。委托代理人：刘川兰，女，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市海豚音文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4586号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1号，统一社会信用代码91500115683903443A。法定代表人：廖庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：袁泉，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司与被告袁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市特丽洁物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年八月十七日书记员  孔 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2318号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益（特别授权），上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶（特别授权），上海创远律师事务所律师。被告：大丰区永盛水电器材批发部，统一社会信用代码×××81Ｍ，住所地盐城市大丰区金丰小区泰华房产3号楼58号门面房。经营者：成永胜，男，1967年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告大丰区永盛水电器材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费755元，减半收取378元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二〇年八月十二日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1907号 申请执行人冯政良，男，1948年2月26日出生，住诸暨市。 被执行人毛国松，男，1967年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人郦学飞，女，1975年1月6日出生，住诸暨市。 申请执行人冯政良与被执行人毛国松、郦学飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛国松、郦学飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯政良向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人毛国松、郦学飞向申请执行人冯政良归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人毛国松、郦学飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛国松、郦学飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛国松、郦学飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人毛国松、郦学飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人毛国松、郦学飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛国松、郦学飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯政良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛国松、郦学飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十二日 书记员  张**
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1597号原告靳春英，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被告李珠林，男，1945年1月6日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。第三人韩志君，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住喀左县。原告靳春英诉被告李珠林、第三人韩志君执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳春英，被告李珠林委托诉讼代理人邢仲恩、孙凤辉，第三人韩志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳春英诉称，2018年8月20日，原告与第三人签订离婚协议，约定所有财产归原告所有，其中包括喀左县人民法院根据被告李珠林的申请执行下园子酒厂房后和南沙窝子两块林地使用权及林木所有权。被告李珠林的执行行为严重侵害了原告的合法权利，原告提起执行异议申请，被裁定驳回，原告不服提起执行异议之诉，原告认为争议的林地使用权及林木所有权归原告所有，请求撤销(2020)辽1324执异11号执行裁定书，判决中止(2019)辽1324执170号执行裁定书对下园子酒厂房后和南沙窝子两块林地使用权及林木所有权执行，解除对该林地及林木的查封。确认原告与第三人韩志君签订的《离婚协议》合法有效，判令涉案林地及林木归原告所有（林木价值3万元）。被告李珠林辩称，本案被告与本案第三人机动车交通事故责任纠纷在2018年3月26日就已经被喀左县人民法院立案受理，原告与第三人韩志君2018年8月20日解除婚约，因此该案发生在双方夫妻关系存续期间内，给被告造成的损失应由夫妻关系存续家庭共同财产予以赔偿。双方于2018年8月20日签订的离婚协议约定不能对抗被告的执行申请。原告与第三人虽然签署了离婚协议，但双方至今依然在一起共同生活，并且原告不能提供双方具有法律意义的离婚证件，双方并未存在真实的离婚关系。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。第三人韩志君述称，第三人与原告解除婚姻是因为感情破裂，不存在假离婚的行为。解除婚约的时候有两个孩子，所以包括案涉林地及林木在内的所有财产都归原告所有，第三人同意原告的请求。经审理查明，2017年12月22日，第三人韩志君驾车与被告李珠林发生交通事故，经喀左县公安交通警察大队认定第三人韩志君承担事故的全部责任。2018年3月26日，被告李珠林就该纠纷向本院提起诉讼。2018年8月20日，原告靳春英与第三人韩志君协议离婚，约定一切财产归原告靳春英所有，婚姻存续期间的所有债务由第三人韩志君偿还。现双方共同居住于原居住处。2018年9月20日，本院判决第三人韩志君赔偿被告李珠林各项损失合计95895.60元。2019年1月，被告李珠林向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案受理。2020年4月17日，本院查封了第三人韩志君名下的位于下园子酒厂房后和南沙窝子两块林地使用权及林木所有权。2020年6月8日，原告靳春英向本院提出执行异议，本院经审查裁定驳回了原告靳春英的异议申请。原告靳春英不服，向本院提起执行异议之诉。另查明：第三人韩志君称，因盖房子、买地等原因陆续向靳秋英（系靳春英姐姐）借款50000元。而且在“2010年4月31日”，约定将位于亩林地使用权出让给靳秋英丈夫田占和，2018年8月19日补签《“河滩林地”使用权出让合同》；同时第三人韩志君称其在2019年4月20日，因病住院，向孙玉芝（系韩志君婶婶）借款55000元，2020年1月18日补签借款协议，并将口粮田地200余棵杨树抵账给孙玉芝，原告靳春英在该协议上签字。上述案涉林地及林木至今仍由原告靳春英经营管理。原告靳春英除上述案涉林地外还有土地可供经营。现靳秋英、孙玉芝分别就案涉林地使用权和林木所有权向本院提出执行异议之诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证复印件，（2018）辽1324民初739号民事判决书、（2019）辽1324执170号执行裁定书、（2020）辽1324执异11号执行裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案外人执行异议之诉，是指执行案件当事人以外的第三人就执行标的物享有足以有效阻止执行的实体权利，请求执行法院对执行标的物停止强制执行的诉讼。本案中，第三人韩志君驾车与被告李珠林发生交通事故，喀左县公安交通警察大队认定第三人韩志君承担事故的全部责任。在该纠纷诉讼过程中第三人韩志君与原告靳春英协议离婚，并约定一切财产归原告靳春英所有，所有债务由第三人韩志君偿还。但双方在离婚后仍在原居住处生活，而且在其二人对财产和债务进行约定的情况下，第三人韩志君又将案涉林木抵顶给其亲属孙玉芝，原告靳春英也未提出异议。对此，被告李珠林则认为第三人韩志君与原告靳春英是在逃避支付其赔偿款的法律责任。原告靳春英有义务对被告李珠林提出的异议作出合理的解释，并提交相应证据证明上述行为的真实性，但原告靳春英作出的解释不足以排除上述合理怀疑，而且其提交证据的真实性、合理性亦缺少其他证据加以佐证。故对原告靳春英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告靳春英的诉讼请求。案件受理费275元，由原告靳春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  郭秀春人民陪审员  贾亦平二〇二〇年八月三日法官助理杜志敏书记员田英杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4207号申请人：陈红水，男，1970年4月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市前洲镇梦亚印花制版厂，统一社会信用代码92320206MA1R05AN97，住所地无锡市惠山区前洲北七房村。经营者：袁和生，男，1964年6月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：袁和生，男，1964年6月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：余锡艳，女，1975年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈红水与被告无锡市前洲镇梦亚印花制版厂、袁和生、余锡艳建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈红水向本院申请财产保全，请求对无锡市前洲镇梦亚印花制版厂、袁和生、余锡艳的银行存款60万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陈红水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市前洲镇梦亚印花制版厂、袁和生、余锡艳的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年八月十二日书记员  高俊
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初64号原告宋文美，女，1954年5月24日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，和平镇卫生院退休人员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告杨登权，男，1948年3月22日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，禄丰县国土资源局退休人员，住址同上，系宋文美之夫。委托代理人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。被告禄丰县自然资源局，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金山南路068号，统一社会信用代码：11532331015179963C。法定代表人周智荣，局长。出庭负责人吴晓明，系该局副局长。委托代理人张晓红，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。被告禄丰县不动产登记中心，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金山南路068号。法定代表人郑艳，系不动产登记中心主任。委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告宋文美、杨登权与被告禄丰县自然资源局、禄丰县不动产登记中心履行法定职责一案中，原告宋文美、杨登权于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文美、杨登权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋文美、杨登权撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋文美、杨登权负担25元（已交），退回原告宋文美、杨登权25元。审 判 长  田 涛人民陪审员  马赛仙人民陪审员  汪从录二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 媛
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执870号艾森;戚家永申请执行人:艾森，男，汉族，1966年3月24日出生，住西宁市城北区民欣园2楼411室，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：戚家永，男，汉族，1967年9月5日出生，住西宁市城中区长江路，住西宁市。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人艾森与被执行人戚家永劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效（2019）青0105民初3360号民事调解书，该调解书确定：被执行人戚家永支付申请执行人艾森劳务费11300元、承担案件诉讼费163元及本案执行费72元，合计11535元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，申请执行人艾森要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年八月十八日书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1740号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N。法定代表人:佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：吴某某，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人张春玲，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2014年5月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费9844元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业的企业，被告系仁怀市盐津街道办事处融亿金街小区L4-1305室的业主，其房屋面积为111.36平方米。2013年至2019年期间，原告分别与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.3元/平方米。原告一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果，原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告吴某某辩称，原告打着为我们业主服务的旗号从事违法活动，1、原告以我们未交物业费为由不准我们回家，每次争执过后才让我们回家；2、未经业主同意，盗用了我们业主的大修基金；3、与部分商家勾结，搞违章建筑，从中获取利益；4、小区的停车位，物管公司出租给融亿大酒店，未出租给小区业主，未向我们业主提供服务。因此，原告的所有诉讼请求均不能成立。本院经审理认定事实如下，被告吴某某系仁怀市融亿金街三期小区L4-1305号房屋业主，房屋建筑面积109.87平方米。2013年5月1日，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与仁怀物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为：2013年5月1日起至2014年4月30日止，但在本合同期内，如业主委员会成立，将由业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，本合同自行终止；服务费收费标准为：高层住宅1.3元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。仁怀市融亿三期小区业主委员会成立后，于2014年5月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为：2014年5月1日起至2015年5月1日止。服务费收费标准为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。2015年7月8日、2017年4月7日，仁怀融亿三期小区业主委员会又分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》、《物业服务合同》,服务期限至2019年5月1日止,服务费收费标准均为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，但被告吴某某未交纳2014年5月至2019年12月的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与原告仁怀物业公司签订的《物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市融亿金街三期小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述合同对双方当事人均具法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至2019年5月1日。合同期限届满后，原告继续为小区提供物业服务至今，且被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经催收，被告未按合同约定交纳2014年5月1至2019年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为9712.51元（109.87平方米×1.3元/月/平方米×68个月）。本案中，被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。被告认为自己的合法权利受到侵害，可另行主张权利解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某某自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2014年5月1至2019年12月31日期间的物业管理服务费9712.51元；二、驳回原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告吴某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年八月六日法官助理谢涛兰书记员田军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4179号原告张某1，现住吉林省榆树市。法定代理人张某2，现住吉林省榆树市。法定代理人矫某，现住吉林省榆树市。被告刘某1，现住吉林省榆树市。法定代理人刘某2，现住吉林省榆树市。法定代理人马某，现住吉林省榆树市。被告刘某2，现住吉林省榆树市。被告马某，现住吉林省榆树市。被告曲某1，现住吉林省榆树市。法定代理人曲某2，现住吉林省榆树市。法定代理人汪某，现住吉林省榆树市。被告曲某2，现住吉林省榆树市。被告汪某，现住吉林省榆树市。原告张某1诉被告刘某1、刘某2、马某、曲某1、曲某2、汪某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告张某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费1370.00元，减半收取计685.00元，由原告张某1负担。审判员  王洪光二〇二〇年八月二十日书记员  孙 雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市中硕建安工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区凤城东大街142号。 法定代表人：李厚景，总经理。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传祥，男，1959年7月21日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 再审申请人济南市中硕建安工程有限公司（以下简称中硕公司）因与被申请人李传祥民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中硕公司申请再审称，1.李传祥提供的2012年6月16日借条，经鉴定所加盖的公章系伪造。即使该借条系赵兴华本人所写，赵兴华在持有真公章的情况下，加盖虚假印章明显不符合常理，进一步说明该证据是李传祥伪造的。赵兴华并未在该证据上注明莱芜市正方建安有限公司钢城区分公司字样，更无证据证实借款是用在了莱芜市正方建安有限公司钢城区分公司。即使借款属实，也是赵兴华与李传祥之间的个人借贷关系。原审法院认定李传祥已经尽到了注意义务并构成职务行为和表见代理，与事实严重不符。2.本案已超过诉讼时效，李传祥于2015年起诉后又撤诉，在此期间李传祥已经知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效起算点应当从2015年开始计算。根据民法通则第一百三十五条的规定，李传祥在2018年10月10日起诉，已经超过诉讼时效。证人董某、任某与李传祥存在法律上的利害关系，其证言不应采信，证人证言也无法证实李传祥曾向中硕公司催要过欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。 本院审查查明，中硕公司系2019年6月19日由莱芜市正方建安有限公司变更而来。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：中硕公司应否承担还款责任。经审查，赵兴华作为原莱芜市正方建安有限公司钢城分公司的负责人出具案涉借条，且加盖原莱芜市正方建安有限公司钢城分公司印章，原审据此认定赵兴华向李传祥借款系履行职务的行为并无不当。虽然借条上加盖的印章与备案印章不一致，但李传祥基于对赵兴华作为原莱芜市正方建安有限公司钢城分公司负责人的合理信赖，已经尽到了形式审查义务。中硕公司无证据证实李传祥存在过失或伪造了案涉借条，原审判决中硕公司承担偿还责任亦无不当。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原审已查明，李传祥曾于2015年就其与中硕公司的民间借贷纠纷提起诉讼，后于2015年12月17日撤诉，依法产生诉讼时效中断的法律后果，该时间至民法总则2017年10月1日施行之日未超过两年，李传祥主张本案适用三年诉讼时效期间并于2018年10月10日提起诉讼，符合上述法律规定，中硕公司主张李传祥起诉超过诉讼时效的申请事由不能成立。 综上，中硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南市中硕建安工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执675号申请执行人：张有，男，1962年4月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：许德文，男，1961年12月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张有与被告许德文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许德文自愿于2020年1月23日前偿还原告张有劳务费10000元，于2020年4月23日强偿还原告张有劳务费15500元。案件受理费219元，由被告许德文自愿负担。因许德文未按上述生效法律文书履行义务，张有向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王朝卿发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。但2020年5月18日许德文向申请执行人张有支付3000元。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年8月18日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张由与被执行人许德文劳务合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许德文有继续向申请执行人张有行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月十八日书记员  陈胜昔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4947号之二申请人：天津市捷荣装饰实业有限公司，住所地天津市河东区八纬北路19号。统一社会信用代码：911201021032512592。法定代表人：郑杰，总经理。被申请人：天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。统一社会信用代码：91120111687730025G。法定代表人：龚东升，总经理。申请人天津市捷荣装饰实业有限公司与被申请人天津市九策高科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，被申请人于2015年3月11日向天津市第一中级人民法院提出破产重整申请，天津市第一中级人民法院于2015年3月24日正式受理被申请人提出的破产申请，并于2016年5月16日裁定批准重整计划草案并终结重整程序。被申请人目前尚在重整计划执行过程中，对被申请人的相关保全措施应予以解除。被申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市九策高科技产业园有限公司银行账户存款619468元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年八月十四日书记员  张乃琳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执694号申请执行人：李婷枝，女，1951年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南科邦生物科技股份有限责任公司，住所地安阳市汤阴县工纵三街北段东侧。统一社会信用代码：91410500MA40AY6MX0。法定代表人：赵林，该公司董事长。被执行人：赵林，男，1964年8月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路北段，统一社会信用代码：9140503MA404MNY06。法定代表人：赵林，该公司执行董事。申请执行人李婷枝与被执行人河南科邦生物科技股份有限责任公司、赵林、安阳市科邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告河南科邦生物科技股份有限责任公司于2019年9月30日之前偿还原告李婷枝借款本金119815元、利息18200元，共计138015元；二、被告赵林、安阳市科邦化工有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、其他双方互不追究；四、案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告李婷枝负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有138015元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南科邦生物科技股份有限责任公司、赵林、安阳市科邦化工有限责任公司负有继续向申请执行人李婷枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月五日书 记 员 赵晓奎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢362号之一申请执行人：高长妮，曾用名高长妞，女，汉族，1950年11月23日出生，住河南省新郑市。被执行人：李聪豪，男，汉族，1986年6月19日出生，住新郑市。被执行人：河南乐源文化传媒有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处中华北路西侧。法定代表人：李小强。高长妮申请执行李聪豪、河南乐源文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还10万元及利息，案件受理费2300元，公告费500元，共计102800.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人李聪豪发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日、2020年7月13日、2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人李聪豪、河南乐源文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产（车辆已查封，未实际控制，暂无法处置）；二、本院于2020年7月7日向被执行人李聪豪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李聪豪、河南乐源文化传媒有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李聪豪、河南乐源文化传媒有限公司在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息，房产已拍卖，但余款不足。2020年6月3日到被执行人李聪豪的经常居住地及河南乐源文化传媒有限公司住所地寻找其法定代表人未找到其下落。四、本院于2020年5月25日向申请执行人高长妮发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人李聪豪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月13日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、截止2020年8月18日本案申请执行人实际受偿金额为40000元；七、本院于2020年8月18日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人李聪豪作为被执行人案件，共有16件，其中，6件终结本次执行程序，3件终结执行，6件执行完毕，1件正在执行；本院于2020年8月17日对申请执行人高长妮通过电话做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人高长妮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李聪豪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人高长妮也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人高长妮的意见，申请执行人高长妮表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月十八日书记员  王现民
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1496号之一申请执行人：刘杰，男，1987年12月9日出生，汉族，现住甘肃省东风场区。被执行人：张晓波，男，1977年05月02日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓波在山东省农村信用社联合社9020805*******1516806,0账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月十日书记员  吕肖霖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异28号异议人（案外人）：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：李业茂，男，1981年9月25日出生，满族，公司职员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，公司职员，住辽宁省义县。原申请人：中和农信项目管理有限公司义县分公司，住所地义县迎宾路89号宜州新城40号。原法定代表人：张斌，该公司经理。被执行人：韩璐璐，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司义县分公司与被告韩璐璐借款合同纠纷一案后，原告中和农信项目管理有限公司义县分公司注销。异议人中和农信项目管理有限公司向本院申请变更其为本案的权利人，并提供了外商投资企业注销登记通知书、清税证明、中和农信项目管理有限公司关于中和农信项目管理有限公司义县分公司债权债务承诺书复印件。经审查查明，中和农信项目管理有限公司义县分公司系本院（2020）辽0727民初189号案件的原告，即债权人。2020年3月12日，本案作出（2020）辽0727民初189号民事调解书，一、截止到2020年3月12日被告韩璐璐共欠原告中和农信项目管理有限公司义县分公司本息合计人民币6008.35元，被告于2020年3月、4月、5月每月偿还原告500元，于6月、7月、8月每月偿还原告1000元，余款1508.35元及按合同约定计算的浮动利息于2020年9月30日前还清；二、其他无争议。2020年4月24日，中和农信项目管理有限公司义县分公司注销，其债权债务由中和农信项目管理有限公司概括承受。2020年7月27日，中和农信项目管理有限公司向本院申请变更其为本案的权利人。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院（2020）辽0727民初189号案件的原告中和农信项目管理有限公司义县分公司已注销，其债权债务由中和农信项目管理有限公司概括承受。因此，案外人中和农信项目管理有限公司申请变更其为上述生效法律文书确定的权利主体，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更案外人中和农信项目管理有限公司为本院（2020）辽0727民初189号案件的权利人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年八月十日书 记 员  郑丽敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2286号原告：陈士忠，男，1945年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：刘利华，男，1961年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈和平，女，1965年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述两位被告共同委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。原告陈士忠与被告刘利华、陈和平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告陈士忠于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士忠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈士忠负担。审 判 长  潘 锋审 判 员  许继东人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年八月三日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1285号之二 申请执行人：王文亮，男，汉族，1987年2月23日出生，住临邑县。 被执行人：张有光，男，汉族，1981年5月11日出生，住临邑县。 申请执行人王文亮与被执行人张有光买卖合同一案，2020年7月14日向本院申请执行，申请人要求被执行人张有光支付货款14100元，承担诉讼费76元。 本院在执行过程中，被执行人张有光已私下履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人并撤回了对张有光的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年八月十日 书记员  马文学
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初887号原告：辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区五老街。法定代表人：温雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁亚琴，女，该公司职员。被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司，住所地丹东市振安区经山街132号。法定代表人：田伟，该公司董事长。原告辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司与被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年八月十一日书记员  李倩文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1027号原告张均，男，汉族，生于1970年1月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昭通市镇雄县。被告刘祥群，女，汉族，41岁，云南省镇雄县人，城镇居民,现住镇雄县。原告张均诉被告刘祥群排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，原告张均于2020年8月5日以证据准备不充分为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张均向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张均撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张均承担。审 判 长  张雄伟人民陪审员  王世翠人民陪审员  文成坤二〇二〇年八月五日书 记 员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢591号申请执行人：路平，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田芳芳，女，1985年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月2日作出的（2019）豫0122民初6828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田芳芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路平于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田芳芳价值31517元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢49号严永清、向洪友、郑元会：本院执行的严永清申请向洪友、郑元会机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，执行金额10235元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十七日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初86号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人毛顺林，男，汉族，1964年10月1日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），专科文化程度，住西宁市。2019年8月5日因殴打他人被西宁市公安局城北公安分局行政拘留十四日。同年10月15日因涉嫌故意伤害经西宁市公安局城北公安分局决定被取保候审，同年11月14日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。被告人谢黎琴，女，汉族，1969年7月12日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），专科文化程度，住西宁市。2019年8月5日因殴打他人被西宁市公安局城北公安分局行政拘留十日。2020年3月20日因涉嫌故意伤害经西宁市公安局城北公安分局决定被取保候审，同年3月23日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2020年4月24日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人毛顺林、谢黎琴犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查认为，本案部分事实不清，证据不足，于同年6月18日、7月20日两次建议公诉机关补充侦查或者变更起诉；本院于2020年8月5日适用普通程序简易化的方式公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人毛顺林及其辩护人李洪顺、被告人谢黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日21时许，被告人谢黎琴驾驶车辆拉载被告人毛顺林等人行驶至在本市××区时，因被害人李×不规范驾驶车辆与被害人李×发生争执，遭被害人李×辱骂，双方分离继续行驶至西宁市××区口交汇处等红灯时，双方因被害人李×的不规范驾驶再次发生争执，又遭被害人李×辱骂后，被告人谢黎琴、毛顺林下车至被害人李×车前，通过车窗玻璃，被告人谢黎琴用手朝被害人脸部扇了一巴掌，被告人毛顺林持一喝水杯击中被害人鼻部，致被害人李×受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见:被害人李×鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。同时查明，在共同犯罪中，被告人毛顺林起主要作用，是主犯，被告人谢黎琴起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人毛顺林、谢黎琴在案发后，原地等待公安机关的到来，并如实供述犯罪事实，属于自首，应当从轻或者减轻处罚。另查明，附带民事诉讼原告人李×因被告人毛顺林、谢黎琴的犯罪行为提起民事赔偿请求，经本院主持调解，被告人已与被害人李×达成民事赔偿协议，共同赔偿被害人各项经济损失共计人民币110374.97元，并得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人毛顺林及其辩护人李洪顺、谢黎琴对起诉书指控的犯罪事实不持异议；并有报案材料、陈述笔录、鉴定意见、证人证言、刑事照片、勘验、辨认笔录、到案经过、户籍证明、民事调解书、谅解书、撤诉申请书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人毛顺林、谢黎琴的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛顺林、谢黎琴故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛顺林起主要作用，是主犯，被告人谢黎琴起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人毛顺林、谢黎琴能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解可依法从轻处罚；被告人毛顺林、谢黎琴案发后，在现场等待公安机关的到来，并如实供述犯罪事实，属于自首，应当减轻处罚；在本案中被害人李×存在重大过错，亦可对被告人毛顺林、谢黎琴从轻处罚。被告人毛顺林的辩护人李洪顺基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛顺林犯故意伤害罪，判处管制十个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。被告人谢黎琴犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 詹小林人民陪审员 李燕丽人民陪审员 何睿雪 二○二○年八月五日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；(四)遵守执行机关关于会客的规定；(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2114号本院在执行被执行人郝志青罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初411号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款8万元。在本院执行过程中，被执行人于2020年1月20日已主动缴纳罚金款8万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初411号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初411号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初93号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴瑞平，曾用名吴小三，男，1989年5月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月19日被取保候审。辩护人徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］76号起诉书指控被告人吴瑞平犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年5月11日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人吴瑞平及其辩护人徐丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日19时许，被告人吴瑞平驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区黄河南路由南向北行驶至与学院路交叉路口处时，与由西向东步行的被害人郝某丙相撞，致被害人郝某丙受伤、车辆损坏，后被害人郝某丙经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴瑞平承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人郝某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并全身多发伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴瑞平的供述，证人郝某乙的证言，勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴瑞平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴瑞平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人吴瑞平有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴瑞平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人吴瑞平系初犯，有自首情节，认罪悔罪，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年1月7日19时许，被告人吴瑞平驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区黄河南路由南向北行驶至与学院路交叉路口处时，与由西向东步行的被害人郝某丙相撞，致被害人郝某丙受伤、车辆损坏，后被害人郝某丙经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴瑞平承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人郝某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并全身多发伤死亡。另查明，被告人吴瑞平在事发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴瑞平已赔偿被害人郝某丙近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有被告人吴瑞平在公安机关的供述，证人郝某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，宿迁市公安局物证鉴定所死亡原因鉴定书，呼气酒精含量测试笔录，酒精呼气测试单，居民死亡医学证明（推断）书，监控视频及截图，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，被告人吴瑞平及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴瑞平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴瑞平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，并已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人吴瑞平从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴瑞平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  孙木森人民陪审员  范桂华二〇二〇年八月十日法官 助理  彭 严书 记 员  张雨翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2205号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：洪锦泰，男，汉族，1990年9月24日出生，住福建省漳浦县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪锦泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2730号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人洪锦泰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月28日，未查询到被执行人洪锦泰名下不动产信息；2、截至2020年7月28日，查询到被执行人洪锦泰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月31日，本院依法对被执行人洪锦泰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人洪锦泰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终463号上诉人（原审被告）：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。法定代表人：白雨，董事长。被上诉人（原审原告）：北京联合通力电梯有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院5号楼1103室。法定代表人：李学民，执行董事。上诉人北京菲尼有限公司因与被上诉人北京联合通力电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京菲尼有限公司上诉称：一审法院对本案案由的确定是错误的，结合被上诉人向一审法院提供的补充协议内容和诉状内容，本案应为租赁合同，双方在协议中没有约定合同履行地点，依据法律规定，租赁合同的履行地点为租赁物使用地，在本案中即北京市昌平区，本案无论依据合同履行地还是被告住所地，一审法院均没有管辖权。北京菲尼有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。北京联合通力电梯有限公司对于北京菲尼有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：北京联合通力电梯有限公司称其与北京菲尼有限公司存在承揽合同关系提起本案诉讼，要求判令北京菲尼有限公司偿还电梯监护运行费及资金占用利息。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因北京联合通力电梯有限公司与北京菲尼有限公司对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，北京联合通力电梯有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因北京联合通力电梯有限公司住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。北京菲尼有限公司关于本案应移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年八月十三日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1007号之一 申请执行人：施惠林，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道城南村银菊小区115号。 被执行人：李强，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人施惠林与被执行人李强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施惠林向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人李强支付申请执行人施惠林租金6000元。本案执行费50元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。本院冻结并扣划被执行人李强存款2697.94元，扣除执行费50元，申请执行人施惠林受偿2647.94元。暂未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李强作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施惠林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年八月三日 代书记员  董镔周
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3712号申请执行人：周鑫。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功。本院在执行周鑫与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州大上海城商业有限公司存款12078元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日书记员  王长松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15166号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执546号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街25号。负责人王乐军，该单位大队长。被执行人王亚萍，女，汉族，1966年6月1日出生，住洛阳市老城区。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队依据本院作出的（2020）豫0302行审8号行政裁定书,向本院申请执行王亚萍行政非诉纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在执行过程中，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执546号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月十九日书记员 李晓洛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢530号申请执行人：王辅，女性，1976年04月26出生，其他，住海城市。被执行人：王铁君，女性，1962年08月15出生，其他，住海城市。王辅与王铁君借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年9月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年9月6日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年10月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月18日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年9月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执11号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月十八日书记员  庞 博
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4729号 原告：陈生明，男，1979年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘天顺，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈生明与被告刘天顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告陈生明于2020年8月17日申请撤诉。 本院认为，原告陈生明申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈生明撤诉。 案件受理费470.00元，由原告陈生明承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月十七日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1948号 原告：孟丽娟，女，1956年5月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王桂兰，女，1959年10月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 原告孟丽娟诉被告王桂兰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孟丽娟撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告孟丽娟负担。 审判员  王楠 二〇二〇年八月十日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初468号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王楼，男，1995年8月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中毕业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月11日归案，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人王楼犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王楼及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月份开始，被告人王楼在“亚博体育”“ＢＯＢ”“皇冠”等博彩网站押注赌博，因网站推出充值返利活动，被告人王楼便以高额返利项目为由引诱被害人叶某、胡某、杨某、毛某投资，实际以在赌博网站走流水的方式获利，再将本金及利润于投资次日通过银行卡即时转账给叶某等人。期间，王楼为进一步获取叶某、胡某、杨某、毛某的信任，谎称可以事先将本金及利润转账给各被害人，并从淘宝网站购买了伪造的支付宝转账截图发送给各被害人，叶某等人收到截图后误以为王楼已经转账，即通过银行卡将资金即时转账给王楼。同年2月初，王楼在赌博持续亏损不具备偿还能力的情况下，仍然通过上述方式从被害人叶某、胡某、杨某、毛某处获取钱款用于赌博和各被害人之间的错配还款（其中，其父亲王某2帮助退赔11.9万元）。截至2020年3月11日，王楼陆续骗取叶某（包括陈某1、陈某2、林某通过叶某被骗财物）、胡某、杨某、毛某财物分别为人民币125.9万元、45.16万元、3.6万元、10.7732万元，共计人民币185.4332万元，至今尚未退赔。 另查明，2020年1月份期间，被告人王楼以换钱的名义，向被害人王某1发送伪造的支付宝转账截图，王某1误以为王楼已通过支付宝转账，便通过银行卡转账给王楼，期间，为了进一步获取王某1信任，通过支付宝转给王某1部分资金，后又谎称支付宝出现故障不能及时到账，陆续骗取王某1财物共计人民币33.6596万元，至今尚未退赔。 2020年3月11日，被告人王楼被被害人叶某等人扭送至瓯北派出所，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、胡某、毛某、杨某、王某1的陈述，证人王某3、王某2、汪某、郑某、陈某1、陈某2、林某的证言，归案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、银行卡交易明细、接受证据清单、微信转账明细、支付宝转账截图、病历复印件、温州不动产登记信息查询表、微信聊天记录截图、淘宝聊天记录截图、电子物证检查工作记录、手机数据光盘、认罪认罚具结书以及王楼的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王楼以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于王楼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王楼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2030年10月10日止。） 二、责令被告人王楼退赔违法所得，返还相应被害人。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年八月十日 书 记 员  金志豪
江苏省南通市通州区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）苏0612民监125号 马海均： 原审原告马海均与原审被告汤程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0612民初3874号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 二〇二〇年八月六日