wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4992号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人黄东方，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。上海奇子资产管理有限公司与黄东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初19976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.487478万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初19976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4960号 申请执行人：张连珠，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：李成玉，男，1971年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张连珠与被执行人李成玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初843号民事调解书申请执行，要求被执行人支付借款50400元。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年八月五日 书记员 李 育
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保77号申请人：楚张华，男，1968年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：徐龙海，男，1984年2月21日出生，汉族，现住菏泽市郓城县。申请人楚张华于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐龙海驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人楚张华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐龙海驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车一辆,查封于古园停车场。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人楚张华预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月五日书记员  刘 慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执324号 王X才、王X： 王X才与王X法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年8月11日将该楼房交付给申请执行人王X才。至此，王X才向本院申请执行的（2020）黑0717民初1072号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3182号原告：孟某旺，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：南某林，男，1997年5月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告孟某旺诉被告南某林民间借贷纠纷一案中，原告孟某旺于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟某旺提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟某旺撤回起诉。案件受理113元（已减半收取），由原告孟某旺负担。审判员  罗洪林二〇二〇年八月三日书记员  李 玥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执388号申请执行人：罗炳明，男，汉族，生于1986年10月12日，住邓州市。被执行人：陈新祥，男，汉族，生于1988年8月6日，住邓州市。关于罗炳明与陈新祥为健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初3756号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈新祥至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗炳明向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人陈新祥暂无可供执行财产。三、依法将被执行人陈新祥纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新祥负有继续向申请执行人罗炳明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月五日书记员  袁 中
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1062号申请执行人：冯金祥,男,1968年10月4日出生,住辽宁省法库县。被执行人：侯继芬，女,1947年10月9日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行本院在执行申请执行人冯金祥与被执行人侯继芬物权保护纠纷一案中，申请执行的标的额为8238元。本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年八月十日书记员  马林林
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保123号 申请执行人：刘朋，男，1983年5月7日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王超，男，1977年6月10日出生，汉族，住博野县。 申请执行人刘朋于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人王超名下29万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人王超名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 徐世彬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1123号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县高丘镇四山村民委员会。法定代表人：霍占省、任该村村主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县高丘镇四山村民委员会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审165号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县高丘镇四山村民委员会会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年6月4日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月4日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年8月7日向被执行人镇平县高丘镇四山村民委员会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县高丘镇四山村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月七日书记员 陈 森
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保99号 申请执行人：沙丽娜，女，1981年12月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：孙须强，男，1978年7月20日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 申请执行人沙丽娜于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人孙须强下2.2万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人孙须强名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 徐世彬
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3417号原告：关琛瀚，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************112。被告：陈曼钰，女，1999年4月2日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************320。原告关琛瀚与被告陈曼钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告关琛瀚在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关琛瀚撤回起诉处理。审 判 长  伍启韬人民陪审员  雷国祥人民陪审员  陈华喜二〇二〇年八月三日书 记 员  余智安
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10098号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地：沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：郭博，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郭博物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月七日书记员  黄 妍
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1228号申请执行人：邱某某,男性,1967年4月4日出生,130534196704044915,汉族,住河北省邢台市清河县；被执行人：田某某,男性,1965年3月23日出生,412702196503234578,汉族,住河南省周口市项城市；被执行人：田某某,男性,1989年10月16日出生,41270219891016457X,汉族,住河南省周口市项城市。本院在执行邱某某申请执行田某某、田某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的23717元，经本院立案执行，现已执行到位23969元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2020）豫1681执1228号案件执行完毕。审判员  宁道清二〇二〇年八月五日书记员  王明义
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3149号被执行人：秦建涛，男，生于1983年9月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行秦建涛罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初166号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦建涛的存款10300元，或扣留、提取被执行人秦建涛10300元的收入，或查封、扣押被执行人秦建涛价值10300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1792号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：周冬梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与周冬梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日作出的（2019）皖1602民初7139号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年05月06日向我院申请强制执行，要求周冬梅依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年05月06日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年05月08日、2020年08月05日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人周冬梅名下的不动产一处，但该房屋暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年08月07日、2020年06月10日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱 鹏
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执19号之一 申请执行人：冼金辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：冼进辉，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：林水娣，女，1963年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：冼锦嫦，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 申请执行人：冼炎明，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：覃亚芳，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：冼瑩亮，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：冼瑩锋，男，1996年4月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：植雪娇，女，1970年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：龙永球，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人冼金辉、冼进辉、林水娣、冼锦嫦、冼炎明、覃亚芳、冼瑩亮、冼瑩锋与被执行人植雪娇、龙永球机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2018）粤1226民初904号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付赔偿97300元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年1月16日以（2020）粤1226执19号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月五日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2318号之二申请执行人：郑敦增，男，汉族，1958年3月10日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：曾庆军，男，汉族，1976年04月22日出生，住山东省德州市德城区。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆军在山东省农村信用社联合社914010050010100882163,0账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年八月六日书记员  崔凯
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更568号罪犯**，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年8月15作出（2016）湘13刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人**犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152493.18元。**不服，提出上诉。本院于2017年11月13日作出（2017）湘刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年11月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯**在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯**因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯**确无故意犯罪。本院认为，罪犯**在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯**死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月五日书记员 邓创星
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终601号上诉人(原审被告)：深圳市亚优特科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周文侠，总经理。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审被告：幸永亮，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告：张庆旺，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省。上诉人深圳市亚优特科技有限公司(以下简称“亚优特公司”)因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司(以下简称“平安融资租赁公司”)、原审被告幸永亮、张永旺融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初68959号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚优特公司上诉请求：1.撤销(2019)沪0115民初68959号民事判决第二项，依法改判；2.平安融资租赁公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据融资租赁合同相关司法解释，一审判决违约金金额人民币(以下币种均为人民币)27,384.99元过高，依法应予调整。平安融资租赁公司发表书面意见辩称，不同意亚优特公司的上诉请求。双方自愿达成融资租赁合同，关于违约金的约定内容均具有约束力，违约的过错在于亚优特公司，而平安融资租赁公司已将违约金计算标准调整为年利率24%，并未加重亚优特公司还款压力。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回亚优特公司的上诉。平安融资租赁公司向一审法院起诉请求：1.亚优特公司支付租金212,000元(已经扣除保证金100,000元)及留购价款100元，共计212,100元；2.亚优特公司支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金(以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日，加速到期日为诉状副本送达之日)以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3.幸永亮、张庆旺对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.亚优特公司、幸永亮、张庆旺共同承担本案诉讼费、财产保全费。一审审理中，明确第2项诉讼请求为：亚优特公司支付截至2019年11月1日的违约金27,384.99元，以及自2019年11月2日起至实际清偿之日止的违约金(以租金212,000元为基数，按照年利率24%、以实际欠款天数计算)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、深圳市亚优特科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付平安国际融资租赁有限公司租金212,000元、留购价款100元；二、深圳市亚优特科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付平安国际融资租赁有限公司截至2019年11月1日的违约金27,384.99元，以及自2019年11月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以212,000元为基数，按年利率24%、以实际逾期天数计算)；三、幸永亮、张庆旺对上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任，幸永亮、张庆旺承担连带清偿责任后有权向深圳市亚优特科技有限公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,891元，减半收取计2,445.50元，财产保全费1,580元，共计4,025.50元，由深圳市亚优特科技有限公司、幸永亮、张庆旺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称一审判决违约金金额过高，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，在上诉人确存在违约事实的情况下，一审法院认定被上诉人根据合同约定内容有权主张上诉人偿付违约金，且支持被上诉人自愿调低违约金年利率计算标准的做法，与法不悖，并无不当，而上诉人并未举证证明违约金在被上诉人调低年利率至24%之后存在畸高的情形，因此上诉人该项上诉理由，依据不足，难以采纳。综上，上诉人亚优特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,014元，由深圳市亚优特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月三日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初902号原告：张永立，男，1981年12月18日出生，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。原告张永立与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告张永立于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告张永立申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永立负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年八月六日书记员  陈雄晖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6511号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会信用代码：91350100854436879W。 法定代表人：刘宁，行长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林小敏，女，汉族，1978年9月29日出生，住福建省福清市。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称农业银行鼓楼支行）与被告林小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹秀清到庭参加诉讼，被告林小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1．林小敏偿还农业银行鼓楼支行借款本金299,999.9元及利息17,200.63元、罚息18,308.06元、复利1,049.7元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月3日，判决时应算至实际还款之日）；2．林小敏偿还农业银行鼓楼支行为实现债权支出的律师代理费7,731元；3．林小敏承担本案诉讼费用。 林小敏未做答辩。 农业银行鼓楼支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林小敏未发表质证意见。农业银行鼓楼支行提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认以下事实：林小敏因综合消费向农业银行鼓楼支行申请个人自助小额借款，双方于2018年6月18日签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：35020120180104710），合同约定：林小敏向农业银行鼓楼支行借款300000元用于消费；借款期限为12个月；还款方式为一次性利随本清；利息按年利率5.655%计算，林小敏逾期后，尚欠贷款本息按照年利率8.4825%计收罚息复利；因林小敏违约致使农业银行鼓楼支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，林小敏应当承担农业银行鼓楼支行为此支付的律师费等实现债权的费用。合同签订后，农业银行鼓楼支行依约履行发放贷款义务，将全部借款划入双方指定银行账户即林小敏名下的账户（账号：62×××18）。林小敏取得贷款后，却未能按约还本付息，酿成本案。 截止至2020年8月5日，林小敏尚欠农业银行鼓楼支行借款本金299,999.9元，利息17,200.63元，罚息29,264.62元，复利1,677.9元。 本院认为，林小敏与农业银行鼓楼支行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合约约定的内容履行义务。农业银行鼓楼支行依约向林小敏指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林小敏未按合约约定还款，已构成违约。故农业银行鼓楼支行要求林小敏偿还借款本金299,999.9元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于农业银行鼓楼支行诉请的律师费7,731元的问题，农业银行鼓楼支行并未提供证据证明已实际发生，但因本案确有律师代理，且该笔费用确有合同约定应由林小敏负担，本院酌情支持律师费1,000元。林小敏未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林小敏于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金299,999.9元，利息17,200.63元，罚息29,264.62元，复利1,677.9元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月5日，此后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林小敏于本判决生效之日起二十日内向原告律师费1,000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,464元，减半收取3,232元，由原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行负担25元，被告林小敏负担3,207元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢370号申请执行人：王建端，男，白族，1971年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：韩永平，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：曹华芬，女，汉族，1978年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人王建端与被执行人韩永平、曹华芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人韩永平、曹华芬已履行34071.6元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4754号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4754号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年八月三日法官助理杨海曼书记员曾子媚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1205号之二 申请执行人：曹玉兰，女，1986年5月20日出生，住龙岩市上杭县。 被执行人：陈重任，男，1991年7月24日出生，住龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人曹玉兰与被执行人陈重任民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹玉兰于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为7500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人对欠款达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1205号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年八月六日 书记员 郑启鹏（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终201号 上诉人（原审原告）江苏亚星园林工程有限公司，住所地徐州市大学路9号。 法定代表人李文勇，该公司总经理。 委托代理人庞成杰，男，1969年3月1日生，公司法务部员工，住徐州市泉山区。 委托代理人潘红云，男，1979年4月20日，公司办公室主任，住云南省曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审被告）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县八一中路22号。 法定代表人秦飞，该局局长。 委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 原审第三人魏朋，男，1978年2月5日生，汉族，住睢宁县。 委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。 上诉人江苏亚星园林工程有限公司(以下简称亚星园林公司)因诉被上诉人睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）及魏朋工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1050号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，以电话询问方式向上诉人征求意见。本案现已审理终结。 原审法院查明，第三人魏朋之父魏某，出生于1949年7月12日，生前在原告亚星园林公司从事环卫工作。魏某的日常工作时间为上午6：00-11：30，下午13：00-17：30，魏某未参加城镇企业职工养老保险，亦未参加工伤保险。 2019年1月14日14时15分许，魏某正沿S505省道93km+80m处由南向北清扫路牙石边的垃圾时，被案外人曹天珍（未取得机动车驾驶证）由南向北驾驶无号牌正三轮摩托车撞倒，导致魏某受伤，后经抢救无效死亡。2019年1月28日，睢宁县公安局交通警察大队作出第320324120190000021号《道路交通事故认定书》，认定曹天珍负此次事故的全部责任，魏某无事故责任。 2019年2月19日，魏某之子魏朋向被告睢宁县人社局提起工伤认定申请，并提交了相应证据。被告于2019年3月4日依法受理，并作出睢人社工受字〔2019〕第86号《工伤认定申请受理决定书》、睢人社工案字〔2019〕第21号《工伤认定举证通知书》，并于当日向第三人直接送达上述《工伤认定申请受理决定书》，于2019年3月6日向原告直接送达上述《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定举证通知书》。后原告向被告提交了其于2019年3月18日书写的《情况说明》。2019年4月9日，被告到原告处进行了调查。2019年4月27日，被告作出睢人社工认字〔2019〕第86号《工伤认定决定书》，认定魏某于2019年1月14日受到的涉案事故伤害为工伤。被告于2019年4月28日分别向第三人直接送达、向原告邮寄送达，原告于次日签收。原告不服上述工伤认定决定，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、依法撤销睢人社工认字〔2019〕第86号认定工伤决定。2、诉讼费由被告承担。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，被告睢宁县人社局作为该行政区域内的社会保险行政主管部门，具有作出工伤认定的法定职权。 2010年3月17日《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，魏某出生于1949年7月12日，涉案交通事故发生时已超过法定退休年龄，但其并未享受城镇企业职工养老保险待遇。根据《工伤保险条例》的立法精神以及上述规定的内容，本案魏某所受到的事故伤害应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据睢宁县睢河街道景湖社区居民委员会出具的《证明》、靳绍宏和许克丽的证人证言、魏某的睢宁县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》、《道路交通事故认定书》、睢宁县社会保险基金管理中心的《证明》、魏某的住院材料等证据，可以证实2019年1月14日14时15分许，魏某正沿S505省道93km+80m处由南向北清扫路牙石边的垃圾时，被案外人曹天珍（未取得机动车驾驶证），由南向北驾驶无号牌正三轮摩托车撞倒，导致魏某受伤，后经抢救无效死亡。魏某无事故责任。被告认定魏某受到的交通事故伤害符合上述规定的情形，予以认定工伤，并无不当。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在工伤认定程序及本案审理中均未提供魏某不属于工伤的相关证据。故，被告作出被诉认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被告睢宁县人社局作出的被诉工伤认定决定程序是否合法。第三人在法定期限内向被告睢宁县人社局提出工伤认定申请，被告依法受理后，依法履行了举证告知、调查、送达等程序，程序合法。综上，原告亚星园林公司要求撤销被告睢宁县人社局作出的睢人社工认字〔2019〕第86号工伤认定决定，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏亚星园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏亚星园林工程有限公司负担。 上诉人亚星园林公司上诉称，工伤认定的前提条件是劳动关系的认定，劳动关系的认定应通过劳动仲裁机构依法裁定，属于劳动仲裁委员会的职权范围。被上诉人直接认定工伤，等于间接认定了劳动关系成立，超越了其职权范围，其行政行为违法，依法应予撤销。请求二审法院：1、依法撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1050号行政判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人睢宁县人社局二审中未向本院提供书面答辩意见。 原审第三人魏朋二审中亦未向本院提供书面述称意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，本院向各方当事人发出书面告知，各方当事人均未提交新证据。 本院经审查,认为原审法院判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，上诉人提起上诉的主要理由是认为上诉人与魏某之间不存在劳动关系，不具备应当认定为工伤的条件。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》精神，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》进一步明确了上述意见。本案中，魏某在涉案交通事故发生时虽然已经超过了法定退休年龄，但其并未享受养老保险等待遇，被上诉人根据上述规定精神认定魏某受到的伤害符合《工伤保险条例》有关工伤认定法定要件并无不当。上诉人虽然主张魏某受到事故伤害不应当认定工伤，但上诉人无论在行政程序还是司法程序中均未提供证据证明魏某所受事故伤害不属于工伤，故被上诉人认定魏某受到的事故伤害为工伤是正确的。同时，被上诉人睢宁县人社局在作出工伤认定过程中履行了受理、举证、决定、送达等法定程序，符合工伤认定的程序规定。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人江苏亚星园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年八月七日 书记员 王 楚
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1129号 原告：杨建明，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湛朝辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：陈小琴，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告杨建明与被告湛朝辉、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告杨建明于2020年8月4日向本院提出对被告陈小琴的撤诉申请。 本院认为原告杨建明撤回对被告陈小琴起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告杨建明申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建明撤回对被告陈小琴的起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二〇年八月四日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执912号 关于李宏伟申请执行王春旭、高艳敏合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复47号复议申请人：李云启，女，1968年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。复议申请人：**春，女，1990年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区房村镇温刘村张王庄村2队35号，系李云启之女。复议申请人：张丽平，女，1992年7月22日生，汉族，住徐州市铜山区，系李云启之女。李云启、张丽平的委托诉讼代理人：**春，女，1990年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区房村镇温刘村张王庄村2队35号。被执行人：王海阳，男，1978年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。复议申请人李云启、**春、张丽平不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0312执异170号裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月1日，原审法院对张洪喜诉王海阳排除妨害纠纷一案作出（2017）苏0312民初6349号民事判决书，判决：王海阳于本判决生效后立即清除占用张洪喜承包地（以王海阳房屋东墙以东0.25米向东测量11.5米）的水泥地坪及其混凝土等其他建筑废料。该判决发生法律效力后，根据张洪喜申请，原审法院于2019年1月24日立案执行，案号为（2019）苏0312执613号。在该案执行过程中，原审法院于2019年6月28日作出（2019）苏0312执613号执行裁定书，裁定终结（2017）苏0312民初6349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张洪喜不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议，请求依法撤销（2019）苏0312执613号执行裁定书，继续进行（2017）苏0312民初6349号民事判决书的执行程序。原审法院审查查明，申请执行人张洪喜与被执行人王海阳排除妨害纠纷一案，原审法院于2019年1月25日向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等。2019年3月。原审法院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。案件执行过程中，因拆除测量起点等事宜需要申请执行人到场协议，申请执行人未配合协助。原审法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。根据本案执行进展，已经对被执行人发出执行通知、限制高消费、纳入失信被执行人名单，且执行立案已经超过三个月，符合该条第（一）（二）（四）的内容，关于第（三）（五）项内容，本案并无财产执行内容，且被执行人并无下落不明的情况，因此本案完全符合终结执行程序的形式要求。本案执行标的涉及对相关附属物进行拆除，拆除测量的基点、拆除效果的确认等均需要申请执行人的确认与配合，然申请执行人经多次通知均未予以配合，程序终结本案并无不当。如申请执行人认为目前具备拆除条件并愿意配合法院现场确认执行范围等事宜，其可再次申请执行。据此于2019年12月31日作出（2019）苏0312执异170号执行裁定：驳回申请执行人张洪喜的异议请求。张洪喜不服上述裁定，向本院申请复议称，根据生效的（2017）苏0312民初6349号民事判决书，对本案执行标的描述具体、明确，不存在范围不清的情况，张洪喜在外打工，每次都委托女儿**春代理张洪喜到现场配合法院调查，不存在拒不配合执行的情况。请求：撤销（2019）苏0312执异170号执行裁定，继续执行（2017）苏0312民初6349号民事判决书。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院另查明，申请执行人张洪喜于2020年2月15日去世，其妻子李云启，女儿**春、张丽平申请变更复议申请人，参加本案复议程序。还查明，2020年8月4日，原审法院已恢复对（2017）苏0312民初6349号民事判决书的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。张洪喜因原审法院作出（2019）苏0312执613号执行裁定书终结对（2017）苏0312民初6349号民事判决书的本次执行程序提出异议。现原审法院已立案对（2017）苏0312民初6349号民事判决书继续执行，故张洪喜的异议基础不存在，对其提出的执行异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312执异170号执行裁定；二、驳回李云启、**春、张丽平的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 海 龙书 记 员 王 炎
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执423号 申请执行人：张乔元（又名张元），男，1985年8月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：刘成贵（又名刘元贵），男，1965年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人张乔元与被执行人刘成贵侵权责任纠纷一案，富源县人民法院于2018年10月17日作出的（2016）云0325民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失9981.57元，同时被执行人应依法承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人刘成贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月6日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有登记可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年3月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将其列入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况及核实被执行人刘成贵在富源县人民法院据（2019）云0325法赔1号云南省富源县人民法院国家赔偿决定书：由富源县人民法院支付被执行人刘成贵国家赔偿金170291.66元（已向本院相关部门下发协助执行通知书，待核实、审批后发放）的情况告知申请人，现被执行人刘成贵名下暂无财产可供执行，申请人认可本院的调查、核实结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供其他有效财产线索，本案9981.57元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘成贵名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  高应武 审判员  刘文鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  李德志
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1015号 原告：金溪县豪爵车行，住所地金溪县秀谷镇象山北路。 经营者：吴建平。 被告：应志强，男，1969年10月13日出生，汉族，住金溪县， 金溪县豪爵车行与应志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告金溪县豪爵车行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金溪县豪爵车行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告金溪县豪爵车行负担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年八月三日 书记员 谌玉婷
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执391号申请执行人：辽宁海峡国际旅行社有限公司阜新众诚分公司，住所地辽宁省阜新市海州区街心路32号一楼，统一社会信用代码：91210902318886972L。负责人：周铃丽，系公司经理。被执行人：灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇，统一社会信用代码：91211022590903110C。法定代表人：周宁，系公司董事长。被执行人：朱成，男，1959年8月23日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人辽宁海峡国际旅行社有限公司阜新众诚分公司与被执行人灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司、朱成旅游合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年八月七日法官助理陈晶晶书记员李月新
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执321号 王X、赵X兰： 王X与赵X兰法定继承纠纷一案，申请执行标的平房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年8月11日将该平房交付给申请执行人王X。至此，王X向本院申请执行的（2020）黑0717民初899号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7918号被执行人：任磊，男，1984年5月8日出生，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初31号刑事判决执行刘冬犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币十一万元并退赔人民币七十四万二千九百八十九元五角六分。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月三日书记员 蒋琳丽
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1466号 解除保全申请人:范少敏 被申请人：连维龙、李春雪 解除保全申请人范少敏与被申请人连维龙、李春雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3491号之三财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：解除对连维龙、李春雪名下的银行存款的冻结；解除对登记在李春雪名下机动车的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3491号之三民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：王世峰，系该行行长。被执行人：李志刚，男，汉族，生于1989年10月16日，住河南省禹州市。被执行人：陈英英，女，汉族，生于1990年2月13日，住河南省禹州市。被执行人：逯俊锋，男，汉族，生于1967年11月22日，住河南省禹州市。被执行人：王耐，女，汉族，生于1968年2月5日，住河南省禹州市。被执行人：袁朝举，男，汉族，生于1963年7月20日，住河南省禹州市。被执行人：宋云仙，女，汉族，生于1962年1月4日，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行李志刚、陈英英、逯俊锋、王耐、袁朝举、宋云仙金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初3213号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款88000元；或扣留、提取被执行人88000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月五日书记员 ： 赵 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒金元，男，1952年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国商业出版社，住所地北京市西城区报国寺。法定代表人：魏稳虎，社长。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。再审申请人舒金元因与被申请人中国商业出版社（简称商业出版社）出版合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终1056号民事判决书，向本院申请再审。本案现已审查终结。舒金元申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以申请再审。责任编辑发出的邮件可以证明，出版社卖书号不付酬明显违法所以回避不谈，《出版合同》中不可能有“无稿酬”三个字，故《出版合同》第十一条只有一个“无”字，该“无”字未经作者同意在作者签字后添加。出版社坦言“我们从来没有谈过稿费的事”，法院却捏造事实称“在双方当事人约定不支付稿酬的情况下”。稿酬是法定的不需要双方约定，是作者的主要权利，支付报酬条款是合同主要条款，排除主要权利的合同条款无效。二、原判决、裁定使用法律确有错误的，可以申请再审。卖书号是国家明令禁止的不法行为，原判决公然支持该行为。所谓自费出版就是卖书号，剥夺了著作权人法定稿酬，本案《出版合同》是以自费为名的违法违规卖书号的出版合同，原判决适用法律确有错误。三、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，可以申请再审。商业出版社收到书号费和2525本书后，以图书存在质量问题以及其未同意印书为由，拒绝发行涉案图书《精彩阅读》。审稿权归出版社，其无法指出涉案图书的质量问题在哪里，即使有质量问题，责任也不在作者。商业出版社给了书号后还要求作者排版，编辑还另写文字给印刷厂同意印刷，舒金元对商业出版社此种欺诈行为可提供20多份证据，证明其为获利不惜违法违规。综上，舒金元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决并改判维持一审判决。商业出版社称：在商业出版社与舒金元合作过程中已明确由舒金元自费出版涉案作品，双方收益来源于发行。舒金元在二审改判后提出的理由“稿酬是与生俱来并强制性法定”即就算合同约定“稿酬无”，按照法定亦应当向其支付稿酬，这一观点既没有法律依据，亦没有事实依据。一、是否支付稿酬是合同约定条款，不是法定义务。《出版合同》《图书发行协议书》等文件系双方达成一致而形成的契约，双方协商共同确定出版的作品、署名方式、稿酬等事宜。出版发行实务中存在不支付作品稿酬，而通过发行图书共同获得收益的情形。二、根据双方往来邮件可知，舒金元知晓商业出版社与之商谈的两种合作出版模式，即“自费出版（作者支付书号管理费即出版补贴）+收益分成”和“出版社认可作者稿件（无需支付出版补贴）+收益分成”，不论哪种模式均不存在向舒金元支付稿酬的问题，且后期合作过程中舒金元从未提出支付稿酬。三、舒金元已明确同意自费出版涉案图书，根据双方往来邮件可知，舒金元明确选择了第一种合作模式即支付出版补贴且作者自己设计印刷。四、舒金元起诉前从未提出任何关于“稿酬”的问题，直至其起诉，商业出版社才获悉所谓的“稿酬争议”，根据双方往来邮件舒金元明确知道与商业出版社的合作系自费出版。舒金元将商业出版社拿到起诉状后诧异的反馈内容认为是商业出版社从未与舒金元谈过稿费，系对“新证据”的理解断章取义，该证据不能否认涉案作品自费出版这一事实。五、根据著作权法相关规定，稿酬问题系双方约定事项，而非法律强制性规定，双方商定了合同事宜后签订了《出版合同》、《图书发行协议书》，合同履行期间舒金元从未就稿酬事宜向商业出版社提出过异议，商业出版社并无向舒金元支付报酬的义务。请求驳回舒金元全部再审请求。在再审审查中，舒金元向本院提交了《出版合同》、《发行协议》、说明书、往来邮件等证据材料，用以证明《出版合同》是格式条款合同，商业出版社违规让舒金元自己出钱印书，舒金元与商业出版社从未谈论稿酬，亦未通过文字谈论并约定稿酬。舒金元提交的2017年5月22日商业出版社责任编辑陈鹰翔向其发出的邮件内容为“你真行啊，不服不行！我们从来没有谈过稿费的事，你居然空手套白狼，索要稿费！对你一让再让，你居然如此小人行为”。舒金元据此主张其与商业出版社未对稿费进行约定。商业出版社主张，上述证据材料不能反映案件全貌，结合商业出版社于一、二审中提交的证据，足以证明舒金元明知且认可对涉案作品进行自费出版，舒金元无权主张稿酬。本院经审查认为：《中华人民共和国著作权法》第二十八条规定，使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。当事人约定不明确的，按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。根据双方提交的在案证据，舒金元与商业出版社签订《出版合同》前，商业出版社已通过邮件向舒金元明示了自费出版图书的相应价格及操作流程，舒金元亦通过邮件对涉案图书自费出版的方式予以认可，故双方当事人系在前期沟通的基础上签订了涉案合同。并且，双方当事人于签订涉案合同的同时就涉案图书还签订了《图书发行协议书》，其中约定有商业出版社代销并按照图书定价的40%折扣与舒金元结算的条款，给予舒金元基于涉案图书出版发行获得报酬的途径。现无证据证明，舒金元收到商业出版社邮寄的涉案合同后曾就合同条款提出异议，亦无证据证明合同履行期间双方就稿酬问题发生争议。综合上述事实，可以认定涉案合同第十一条关于稿酬的约定属于双方当事人签订合同过程中做出的真实意思表示，亦与合同的实际履行情况相符，且该条款并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效条款。二审法院对一审法院关于该条款属于无效条款的认定依法予以纠正，并对一审法院依照《使用文字作品支付报酬办法》确定稿酬金额的认定予以纠正，并无不妥。舒金元关于其与商业出版社未就稿酬事宜进行约定，商业出版社应当依法向其支付稿酬的主张，缺乏事实和法律依据，商业出版社并无向舒金元支付稿酬的义务，二审法院对此认定正确。舒金元提交的2017年5月22日陈鹰翔发送的邮件中有“我们从来没有谈过稿费的事”的表述，舒金元据此主张商业出版社与其从未就稿酬一事进行约定，但根据舒金元与陈鹰翔在合同签订前及合同履行过程中的往来邮件可知双方对涉案图书出版费用以及舒金元回收书款等事宜进行了多次协商。故将该句话理解为“双方未对稿费进行约定”，明显与其他在案证据所印证的事实相矛盾，亦与涉案合同约定相矛盾。针对该邮件内容，商业出版社解释为由于双方从未就稿费发生争议，其被诉后感到诧异，该语境解释较为合理。况且，仅凭该证据并不能否认舒金元与商业出版社就涉案图书出版方式、费用等事宜已沟通并达成合意的事实。故舒金元向本院提交的证据材料不属于能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误的新的证据。综上，舒金元的再审理由不能成立，本案不符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒金元的再审申请。审判长 刘 辉审判员 亓 蕾审判员 闻汉东二〇二〇年八月三日书记员 谢京辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4493号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区D-08号地块鑫悦湾4幢1单元11层4号，统一社会信用代码：91511500MA62A6BQ36。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，汉族，1993年8月5日出生，住四川省新津县，（系公司员工） 委托诉讼代理人：罗小玲，女，汉族，1996年9月28日出生，四川省宜宾市翠屏区，（系公司员工） 被告：尹海吉，男，汉族，1977年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告尹海吉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以被告尹海吉已完清物业费用为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司承担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2537号李燕燕、陈培娟：本院在执行李燕燕与被执行人陈培娟合同纠纷一案中，被执行人陈培娟于2020年8月10日已按生效法律文书确定的义务现金支付51280元。本案已全部履行完毕，申请执行人李燕燕于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终705号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5335号申请执行人：彰武柒田物流有限公司，住所地彰武县兴柳街33号，统一社会信用代码91210922564600378X。法定代表人：姜大为，系该公司股东。被执行人：沈阳恒长源商务咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路63-2号422室，统一社会信用代码91210100793181955E。法定代表人：曲运鹏。申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人沈阳恒长源商务咨询有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彰武柒田物流有限公司要求沈阳恒长源商务咨询有限公司偿还本金4040170元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳恒长源商务咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳恒长源商务咨询有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳恒长源商务咨询有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月七日书记员 崔海松
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）羊玲，女，1952年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东市住房和城乡建设局，住所地湖南省邵东市昭阳大道住房和建设局办公楼。法定代表人戴志臻，该局局长。原审第三人邵东市市场服务中心，住所地湖南省邵东市昭阳大道20号。法定代表人李海斌，该中心主任。再审申请人羊玲因与被申请人邵东市住房和城乡建设局（以下简称邵东住建局）及原审第三人邵东市市场服务中心（原邵东县市场服务中心，以下简称市场中心）房屋征收补偿协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终84号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。羊玲申请再审称：涉案征收项目不是为了公共利益；再审申请人是在受到胁迫的情况下签订的《房屋货币补偿协议书》（以下简称补偿协议）；该补偿协议的签订主体不具有行政主体资格。请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效；人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效；行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。”该司法解释虽然自2020年1月1日起施行，但前述规定在该司法解释施行前，仍是人民法院审理行政协议无效案件的法律适用原则。本案中，被诉补偿协议签订于2019年6月15日。经审查，该补偿协议并不存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形，亦不属于合同法第五十二条所规定的合同无效情形。虽然本案房屋征收部门在案涉项目房屋征收决定、社会稳定风险评估等事项尚未作出之前便与被征收人签订被诉补偿协议，存在程序不当，但该程序瑕疵尚不构成重大明显违法，不属于行政行为无效情形，且房屋征收部门在协议签订后，本案一审开庭前，依照规定就案涉项目进行了社会稳定风险评估，作出了房屋征收决定，补正了征补程序。因此，再审申请人羊玲请求确认被诉补偿协议无效的理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。羊玲认为涉案征收项目不是为了公共利益，系对征收决定不服。但涉案房屋征收决定系被诉补偿协议的前期关联行政行为，人民法院只对其进行一般性审查，审查标准是重大明显违法标准，羊玲对房屋征收决定不服，应另案主张权利，不属于本案审查范围。羊玲称其是在受到胁迫的情况下签订的被诉补偿协议，但其未提交充分证据予以证明，且协议签订后，双方已依约履行完毕，故该申请再审理由不能成立。此外，本案原审第三人市场中心系受房屋征收部门邵东住建局的委托签订的被诉补偿协议，因而羊玲关于被诉补偿协议的签订主体不具有行政主体资格的申请再审理由亦不能成立。综上，羊玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回羊玲的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年八月七日法官助理杨利葵书记员周敏
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执16号之六 申请执行人：盘锦中铁新型材料科技有限公司,91211103MA0QC6R55X,住辽宁省盘锦市兴隆台辽河南路西、工业街南互联网创业大厦TL-510号。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司,24203385X,住辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 本院于2020年5月20日作出（2020）辽7101执16号之二执行裁定书，查封了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下拥有工业用房一处，坐落于锦州市××号，建筑面积172.35平方米，权证编号5XXXX2，现因双方达成执行和解协议并已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，坐落于锦州市营盘里55号，建筑面积172.35平方米，权证编号5XXXX2工业用房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王巽 二〇二〇年八月三日                                                                            法官助理  孙晓姣                                                                                书记员  王晓宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初235号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人基某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。2010年因绑架罪被科右中旗人民法院判处有期徒刑5年。公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]161号指控事实2019年9月至12月，被告人王建国组建微信群，通过发送“边锋老友”（老友内蒙古麻将）APP链接组织微信群内21人参与赌博，并以向参与赌博的群成员收取房间费的方式非法获利。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师李青花见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。指控罪名赌博罪量刑建议拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人意见被告人王建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王建国犯赌博罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已上缴其违法所得，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王建国犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王立军二○二○年八月六日书记员王静 {文书日期} 内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初235号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人基某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。2010年因绑架罪被科右中旗人民法院判处有期徒刑5年。公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]161号指控事实2019年9月至12月，被告人王建国组建微信群，通过发送“边锋老友”（老友内蒙古麻将）APP链接组织微信群内21人参与赌博，并以向参与赌博的群成员收取房间费的方式非法获利。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师李青花见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。指控罪名赌博罪量刑建议拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人意见被告人王建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王建国犯赌博罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已上缴其违法所得，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王建国犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2178号 原告：富平县某某信用合作联社 法定代表人：张某某 组织机构代码：91610528222518323E 住址：富平县频阳大街23号 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，富平县某某信用社职工。 被告：彭某某，男性，汉族，住富平县刘集镇。 本院在审理原告富平县某某信用合作联社与被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告富平县某某信用合作联社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富平县某某信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告富平县某某信用合作联社负担。 审判员  李先利 二〇二〇年八月五日 书记员  唐 竞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初427号 原告：冯赛珍，女，1995年2月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：林璋，浙江波宁律师事务所律师。 被告：戴浩宇，男，1993年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告冯赛珍与被告戴浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序独任审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告冯赛珍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告戴浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金362705.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原被告经人介绍确立男女朋友关系。恋爱期间，原告通过银行卡、微信转账等方式向被告出借钱款。期间，被告还刷用过原告的信用卡。后因性格不合等情感问题，双方分手并于2019年7月7日对过往钱款进行汇总结算，但彼时双方一直在争吵，导致核算错误，仅得出部分借款即305906元。核算时，被告还向原告辩解此前的借款有部分是用于投资项目并吹嘘有钱可赚，极力劝说原告一起投资。原告考虑过往的感情也因一时大意便同意借款中的9万元转作为投资款。同日，被告便向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款215906元，另出具字据一张，载明“冯赛珍与戴浩宇两人共同投资90000元，于2020年7月7日前收回成本”。然而，在被告出具借条及投资字据之后，原告却再也无法联系上被告。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在被告出具给原告的投资字据中，并无任何投资事宜的实质性约定，反而约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，系名为投资实为借贷的借款凭据。在同一日出具的两份借款凭据指向的是同一性质的债权。现被告拒不归还借款本金的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了2019年7月7日借条一份和投资字据一份、原告向被告转账记录一组和信用卡账单一组、微信聊天记录一份和情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年7月7日借条一份，载明“今借冯赛珍人民币215906元（贰拾壹万伍仟玖佰零陆元整），于2020年7月7日前归还，如未归还愿承担法律责任，借款人戴浩宇，2019.7.7”。 2019年7月7日投资字据一份，载明：“冯赛珍与戴浩宇两人共同投资90000元（九万元整），于2020年7月7日前收回成本。收款人冯赛珍，还款人戴浩宇，2019.7.7”。在庭审中，原告承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，根据原告提供的借条、转账凭证和取款凭证，可以印证被告向原告借款本金215906元的事实，被告未按约定归还，现原告诉至本院要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。 根据2019年7月7日投资字据载明的事实，明确该90000元是双方用于投资款，而非借款。而且，原告向被告发送的聊天记录亦认可是投资款。现原告以该笔款项系借款为由诉至本院，要求被告归还，依据不足，本院不予支持。当事人可以另行主张自己的权利。对于原告还主张其余借款本金未还，但原告未提供证据证实自己的主张，原告承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戴浩宇归还原告冯赛珍借款本金215906元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告冯赛珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6741元，由原告冯赛珍负担2728元，被告戴浩宇负担4013元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年八月三日 代书记员 杨超群
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）津8601行初23号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：郑天奇，男，该单位工作人员。被告：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告天津市北辰区生态环境局请求撤销津辰环罚字[2020]ZF2019072401号《天津市北辰区生态环境局行政处罚决定书》一案中，原告自收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未按规定预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第二工程局有限公司撤诉处理。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年八月四日书记员  王唯赫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异113号案外人：开原某某房地产开发有限公司，地址开原市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。申请执行人：沈阳某某建筑机械设备租赁有限公司，地址沈阳市。法定代表人：王某，系该公司经理。委托代理人：王某某1，系该公司法律顾问。被执行人：江苏某某建设工程有限公司，地址淮阴区。法定代表人：邓某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳某某建筑机械设备租赁有限公司与被执行人江苏某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，于2020年3月31日以（2020）辽1282执恢13号之二执行裁定，查封被执行人江苏某某建设工程有限公司位于某某华府X号楼地下车位（该车位是开原某某房地产开发有限公司抵顶给江苏某某建设工程有限公司用于偿还欠款）CXX，面积12.72平方米；CXX，面积12.72平方米；CXX，面积12.72平方米。案外人开原某某房地产开发有限公司对查封的上述车位提出书面异议，请求法院解除对上述车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人开原某某房地产开发有限公司称：我公司与江苏某某建设工程有限公司签订建设工程施工合同，并且已按合同约定全额支付工程款项。至于江苏某某建设工程有限公司欠付沈阳某某建筑机械设备租赁有限公司的租赁款，导致不能偿还的前述款项与我公司无关。其次，我公司已将位于“某某华府”项目一号楼CXX、CXX、CXX部分车位转让给第三人，已于第三人达成转让协议并以交付。从保护第三人角度来讲，对于其查封行为影响其合法使用权占有、使用，应予解除查封行为，撤销裁定书的相关行为。并向本院提供了以下证据：1、房屋及买卖合同明细；2、相关方、工程合同及个别工程欠款明细；3、付款指示及债务处理协议书4、建设工程施工总承包合同；5、应付款、实付款明细。申请执行人沈阳某某建筑机械设备租赁有限公司称，被执行人江苏某某建设工程有限公司与案外人开原某某房地产开发有限公司有部分工程款没有结算，开原某某房地产开发有限公司用某某华府部分房屋抵顶欠款，在法院查封以后又抵顶欠款五百余万元，申请执行人申请查封也是根据被执行人与案外人同意进行的，不同意解除查封。本院查明：申请执行人沈阳某某建筑机械设备租赁有限公司与被执行人江苏某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日以（2018）辽1282民初232号民事判决：被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳某某建筑机械设备租赁有限公司租赁费10万元及利息。本院执行过程中，于2020年3月31日以（2020）辽1282执恢13号之二执行裁定，查封被执行人江苏某某建设工程有限公司位于某某华府X号楼地下车位（该车位是开原某某房地产开发有限公司抵顶给江苏某某建设工程有限公司用于偿还欠款）CXX，面积12.72平方米；CXX，面积12.72平方米；CXX，面积12.72平方米。本院认为，本院查封的开原市某某华府X号楼地下车位CXX，面积12.72平方米；CXX，面积12.72平方米；CXX，面积12.72平方米，是基于被执行人江苏某某建设工程有限公司提供的债权进行的，在辽宁省开原市人民法院查封以后，案外人开原某某房地产开发有限公司又抵顶给被执行人房屋核款五百余万元。如果本院查封超出了付款范围，案外人应当自行调整。因此，案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人开原某某房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年八月十日书 记 员  杨亚玲
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1473号原告：殷伍频，女，生于1959年12月20日，住宣恩县。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丹（实习），湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被告：许金芝，女，生于1967年5月22日，住宣恩县。被告：杨树峰，男，生于1964年1月3日，住宣恩县。本院在审理原告殷伍频与被告许金芝、杨树峰合同纠纷一案中，原告殷伍频于2020年8月9日，以双方已达成和解协议，并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷伍频自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷伍频撤回起诉。案件受理费464元，免予收取。审判员  邱宗南二〇二〇年八月十日书记员  杨丽俊
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执280号 申请执行人：谢瑶瑶，女，汉族，1994年6月22日出生，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师助理。 被执行人：梁衍成，男，汉族，1999年4月8日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人谢瑶瑶与被执行人梁衍成民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年5月19日作出的（2019）穗仲案字第14246号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年7月9日，申请执行人谢瑶瑶向本院申请强制执行，执行标的金额为34921.6元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人梁衍成的住所地位于怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人梁衍成的住所地位于怀集县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14246号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年八月四日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初693号原告：李敬华，女，1972年1月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：冯海波，男，1962年10月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：冯丽丽，女，汉族，1984年6月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区，系被告女儿。原告李敬华与被告冯海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬华，被告冯海波的委托诉讼代理人冯丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币36000元；2、请求法院依法判令被告从借款日起给付原告利息，利息按照年利率6%利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月，因被告的女儿超市资金周转不开，被告分两次向原告借款人民币共计36000元整，被告口头承诺短期周转，尽快还款给原告。被告给原告出具了欠条一份，内容为：今有冯海波欠李敬华人民币36000元整。日期:2015年3月5日，欠款人：冯海波。被告期间因为刑事犯罪被判刑，出狱后，原告找到被告催要欠款，但是被告以各种理由推脱至今，原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯海波辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。原、被告系因打麻将相识。被告因为打麻将欠下过不少赌债，被告已经记不清是否有这笔债务。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交《欠条》一份，内容为：今有冯海波欠李敬华36000元。日期为2015年3月5日。被告在欠款人项下签字。被告对于签字予以认可。经法庭询问代理人陈述，是否有这笔债务被告已经记不清了。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、《欠条》等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，对于被告拖欠原告36000元的事实原告向法庭提交了由被告冯海波签字的《欠条》一份，对于签字的真实性被告予以认可。对于该笔债务是否存在，经法庭多次询问，被告虽多次表示记不清楚，但并未明确予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，结合以上情况，可以认定双方的债权债务关系成立。关于原告提出被告支付利息的主张，因《欠条》中并未约定利息，本院支持按照年利率6%支付逾期利息。至于被告提出原告的诉请已经超过诉讼时效的观点，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案涉及债务并未约定偿还期限，诉讼时效应从债务履行期限届满之日起起算，原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效，对于被告的上述观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯海波于本判决生效之日起15日内偿还原告李敬华36000元及利息（利息以36000元为基数从2020年2月24日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告冯海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年八月十日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初588号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森炎律师事务所律师，执业证号15104200010556082。 委托诉讼代理人：国强，四川森炎律师事务所律师，执业证号15104199310665181。 被告：潘春梅，女，1966年8月11日出生，住四川省枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告潘春梅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年八月三日 书记员  王格格
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单兴文，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人单兴文因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终1488号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，单兴文向北京市公安局西城分局申请公开“l.府右街派出所认定单兴文于2018年10月10日在中南海周边或走访或滞留或聚集或其它违法行为，要求公开被出具训诫书以及单兴文被该所训诫时的执法录像的信息；2.府右街派出所认定单兴文于2018年10月10日在中南海周边或走访或滞留或聚集或其它违法行为，被查获、立案认定事实的案件材料以及移交黑龙江省绥滨县公安局的法律手续和上述违法行为的现场监控录像证据等均要求公开”的信息，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）所规定的政府信息，单兴文据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故终审法院裁定驳回单兴文的起诉正确。综上，单兴文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回单兴文的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年八月三日书记员  杨含章
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1340号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1--1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：张书敏，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行张书敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3907号民事调解书。依照该调解书，张书敏应支付中国农业银行股份有限公司登封市支行35656.54元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人张书敏名下的野马牌车辆豫Ａ×××××，因未实际控制，暂无法处置。4、对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1340号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十日书记员 黄晓栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11747号之一原告：简玉光，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：罗春，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县*****湖5组119号，公民身份号码：500************561。本院在审理原告简玉光诉被告罗春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简玉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告简玉光撤诉。本案受理费减半收取为1103.75元，保全费983元，已由原告预交，由原告简玉光负担。（本页无正文）审判员  杨婷婷二〇二〇年八月四日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1176号申请人周凯。被申请人杨三。本院在审理周凯与杨三民间借贷纠纷一案中，申请人周凯于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨三的银行存款104000元或者查封、扣押其相等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：603110404602020000XXXX），保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人周凯的申请符合法律规定。为防止被申请人杨三转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人杨三的银行存款104000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨三的银行存款104000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1070元，由申请人周凯负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年八月十日书记员  张春芝
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1401号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。主要负责人：陆新华。委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴荣王服装有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港汇源路27路二号车间。法定代表人：蒋嘉平。被告：嘉兴市民政商标彩印厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅镇下塘。法定代表人：孙顺明。被告：张秀珍，女，1930年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：陈光宇，男，1979年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：孙顺明，男，1959年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：孙悦，男，1987年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：孙顺卫，男，1961年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被告嘉兴荣王服装有限公司、嘉兴市民政商标彩印厂、张秀珍、陈光宇、孙顺明、孙悦、孙顺卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行撤诉。案件受理费减半收取2347元、保全费5000元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行负担。审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年八月六日法官 助理  顾一杰书 记 员  陈志宇?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2582号之一 申请执行人：陈尚，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张璐沙，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人陈尚与被执行人张璐沙离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月五日 书记员 刘全香
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）津8601行初26号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：郑天奇，男，该单位工作人员。被告：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告天津市北辰区生态环境局请求撤销津辰环罚字[2020]ZF2019072701号《天津市北辰区生态环境局行政处罚决定书》一案中，原告自收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未按规定预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第二工程局有限公司撤诉处理。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年八月四日书记员  王唯赫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执807号之一被执行人唐华，男，土家族，1981年12月16日出生，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被执行人唐华罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822刑初249号刑事判决书于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有少量银行存款，已扣划1000元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金20000元，截至2020年8月6日已执行1000元，未执行19000元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822刑初249号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年八月六日书记员  彭丽萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1324刑医解2号申请人张莹莹，女，1983年3月5日出生于辽宁省建平县，回族，高中文化，无业，现住辽宁省建平县，系涉案精神病人张秀华之女。被强制医疗人张秀华，女，1956年12月13日出生于辽宁省建平县，身份证号码：211322195612230024，回族，高中文化，退休工人，住辽宁省建平县铁南街道铁南路东段平房120号，现于喀左县兴隆庄康宁医院住院治疗。法定代理人张莹莹，女，1983年3月5日出生于辽宁省建平县，回族，高中文化，无业，现住辽宁省建平县，系涉案精神病人张秀华之女。指定诉讼代理人陈广，辽宁通政律师事务所律师。申请人张莹莹向本院申请对被强制医疗人张某解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，喀左县人民检察院指派检察官王成梅、王利瑛出庭履行职责，申请人张莹莹及其指定诉讼代理人陈广到庭参加诉讼。经审理查明，2019年2月16日19时许，被害人陶某、季某1到喀左县清曲某平旅社旅店内住宿。陶某敲涉案精神病人张某的房门询问老板娘去处。双方发生口角，以致动手。张某用家用菜刀将被害人陶某、季某1面部和手砍伤致被害人住院治疗。2019年2月18日，经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，陶某面部损伤已构成轻伤一级，右手部损伤已构成轻微伤；季某1面部损伤已构成轻微伤。2019年4月17日，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某在案发时对其行为实质辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。涉案精神病人张某法定代理人及辩护人对申请机关认定的事实和提出的申请无异议。本院于2019年6月5日作出（2019）辽1324刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人张某予以强制医疗，被申请人张某现于喀左县康宁医院进行强制医疗。2020年5月19日，申请人张莹莹以张某病情有变化为由提出申请，请求法院依法解除对张某的强制医疗并提出了对被申请人张某目前精神状态及是否需要继续强制医疗进行鉴定的申请。本院将该鉴定申请移送至朝阳市中级人民法院技术室，朝阳市中级人民法院按照相关鉴定程序委托朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所就张某有无精神疾病，是否可以解除强制医疗进行鉴定。2020年7月16日，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张某患精神分裂症，目前不具有《精神卫生法》第三十条第一款、第二款规定的需要住院治疗的情形，可解除强制医疗，建议被鉴定人监护人对被鉴定人加强监护，规范治疗，以防意外。本院认为，被强制医疗人张某经过医疗机构的强制医疗，目前病情明显缓解，经鉴定不需要住院治疗，应对被强制医疗人张某解除强制医疗。申请人张莹莹要求对张某解除强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十条、第五百四十二条的规定，决定如下：一、对被申请人张秀华解除强制医疗。二、申请人张莹莹应对被解除强制医疗的精神病人张秀华严加看管并进行必要的精神疾病治疗，以防止精神疾病复发。强制医疗机构应在收到本决定书的当日解除对被申请人张秀华的强制医疗。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年八月六日法官助理李薇书记员白杨
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执214号申请执行人:巴图，男，1965年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古东锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：乌云巴特尔，男，1970年5月17日出生，蒙古族。现住内蒙古东锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人巴图申请执行乌云巴特尔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2019年10月16日作出的（2019）内2529民初664号民事调解书，责令被执行人乌云巴特尔履行法律义务，但被执行人乌云巴特尔未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，乌云巴特尔在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、2020年9月开始每月从执行人乌云巴特尔在正镶白旗农村信用合作社的55019***工资账户中扣划人民币叁仟元（3000.00）整，共计扣划人民币壹万柒仟陆佰陆拾叁元（17663.00元），其中执行款壹万柒仟伍佰元（17500.00元），执行费壹佰陆拾叁元整（163.00元）。二、扣划金额转到巴图那名下的6217***帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿力德尔图二〇二〇年八月十日书记员 南   定
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）津8601行初24号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：郑天奇，男，该单位工作人员。被告：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告天津市北辰区生态环境局请求撤销津辰环罚字[2020]ZF2019072501号《天津市北辰区生态环境局行政处罚决定书》一案中，原告自收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未按规定预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第二工程局有限公司撤诉处理。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年八月四日书记员  王唯赫