湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4137号上诉人（原审被告）：戴凌，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：胡智杰，男，1976年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琼，女，1979年11月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：戴凌，男，1977年6月23日出生，住武汉市青山区碧苑花园93门101号。被上诉人（原审被告）：韩晓晓，女，1988年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人戴凌因与被上诉人胡智杰、刘琼、韩晓晓民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴凌上诉请求：撤销一审判决，改判支持戴凌的上诉请求。事实与理由：1、戴凌于2018年2月5日经本案担保人韩晓晓介绍，向胡智杰书面约定借款40,000元，用于投资项目用，胡智杰于2018年2月8日第一次转款146,000元、2018年2月10日第二次转款199,600元，合计转款金额为345,600元给戴凌，由于胡智杰的违约，没有按借款条约定的时间和金额到位，导致戴凌的投资项目流产，给戴凌造成严重的经济损失，现连自身生活来源都不保，戴凌的一切经济损失应由胡智杰全部承担。2、由于胡智杰本多次叫其父亲及其他不认识的男性到戴凌妻子的单位骚扰、闹事，当时还报警求助有出警记录，严重地影响了其妻子的正常工作和生活，导致了戴凌家庭解体，给戴凌精神和心身造成了不可弥补的损失，现戴凌要求胡智杰赔偿家庭解体给带来的精神和身心损失10万元。3、于当年2018年底前，戴凌二次还本金30,000元+20,000元=50,000元，实际戴凌借款本金为345,600元-30,000元-20,000元=295,600元。所以戴凌实际欠胡智杰总金额为295,600元整。4、由于胡智杰的违约，给戴凌带来严重的经济损失，但戴凌还是同意在有能力的时候分期还清总欠款295,600元，本案借条中的借款利息5,000元为6个月的合计利息，并不是每个月的利息，并且借款条中并没有约定支付延期利息，所以不予支付延期利息，更无能力支付本案判决书一中的高于中国人民银行活期存款利率的高额利息。5、本案由胡智杰违约导致纠纷，本案受理费8,900元，保全费3,045元，第一次公告费260元及第二次、第三次公告费…律师费10,000元，本案所发生的一切费用均由胡智杰一人承担。6、本案担保人是韩晓晓，现戴凌无任何资金来源，自身生活不保，妻离子散，所欠款项应由本案担保人韩晓晓先行偿还支付，承担295,600元偿还债务的责任。胡智杰辩称，戴凌的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘琼书面答辩称，1、胡智杰、韩晓晓与刘琼互不相识，对本案借款毫不知情，没有见过本案借条，更没有在借条上签字。2、2017年至2019年5月，刘琼与戴凌一直处于分居状态，戴凌从未向刘琼说过借款的事情，且刘琼有工作，无贷款无重病开销，所有的家庭日常开支都来自于工作收入和父母的支持。戴凌在外发生的一切债务均未用于家庭开支，与刘琼无关。3、基于上述事实，胡智杰多次到刘琼工作地骚扰闹事，严重影响了刘琼及孩子的生活，造成了极大的伤害。4、胡智杰要求刘琼与戴凌共同偿还所谓的借款，毫无道理，无论本案纠纷是怎样的，那都是胡智杰与戴凌、韩晓晓之间的纠纷，与刘琼与孩子无关。韩晓晓未发表答辩意见。胡智杰向一审法院起诉请求：戴凌、刘琼共同偿还胡智杰的借款本金400,000元并支付利息50,000元(利息计算方式:以400,000元作为本金，按月利率1.25％从2018年8月6日开始计算，暂计至2019年6月6日，后续利息依此计算，直至借款本息偿清止);戴凌、刘琼共同向胡智杰支付逾期还款的违约金50,000元整;戴凌、刘琼共同向胡智杰支付因其逾期还款给胡智杰造成的损失10,000元;韩晓晓对戴凌、刘琼共同向胡智杰借款的本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带清偿责任;本案的诉讼费用由戴凌、刘琼、韩晓晓承担。一审法院查明，2018年2月5日，戴凌经韩晓晓介绍向胡智杰借款400,000元。戴凌向胡智杰出具借条，载明：“今胡智杰（出借人）借给戴凌（借款人）人民币400,000元。借款期限自2018年2月5日起至2018年8月5日止，共6个月，利息共计人民币5,000元，全部本息于2018年8月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币50,000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”韩晓晓在担保人处签名确认。2018年2月8日，胡智杰向戴凌账户转账146,000元,2018年2月10日，胡智杰向戴凌账户转账199,600元。胡智杰向戴凌的账户转账共计345,600元。借款发生后，戴凌向胡智杰支付了2018年2月至8月6个月的利息共计30,000元，利息为每月5,000元（折合为年利率为15%，月利率1.25%）。2018年底，戴凌向胡智杰偿还了20,000元的借款本金。一审另查明，2019年4月19日，胡智杰（甲方）与湖北楚之杰律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定：“乙方接受甲方的委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人：1、对方当事人名称：戴凌、刘琼、韩晓晓。2、案由：民间借贷纠纷。3、代理阶段：一审、二审、执行。双方约定，乙方的代理权限为特别授权（包括提出、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉等）。乙方指派喻淑月律师作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方同意上述律师指派其他业务助理配合完成辅助工作，但乙方更换代理律师应取得甲方认可。经双方协商同意，甲方向乙方支付10,000元（大写：壹万元整）作为律师代理费”。庭审中，戴凌对10,000元律师费，表示只认可一半。2004年12月24日，戴凌与刘琼登记结婚。2019年5月7日，戴凌与刘琼登记离婚。一审法院认为，本案的争议焦点为：胡智杰与戴凌之间借款本金是多少；戴凌、刘琼是否应该向胡智杰偿还借款本金、利息、违约金及损失；韩晓晓是否对戴凌的借款本息等费用承担连带清偿责任。第一，胡智杰称已按照借条向戴凌提供了借款400,000元，但根据胡智杰提交的银行交易流水明细，戴凌只收到借款本金345,600元，因此，借款金额应为345,600元；第二，胡智杰向戴凌提供了借款345,600元，戴凌向胡智杰偿还了20,000元本金，剩余借款本金325,600元，戴凌应偿还给胡智杰；第三，戴凌向胡智杰出具的借条仅约定了借款期限内的利息及违约金50,000元，现胡智杰同时要求戴凌支付逾期利息及违约金，不符合合同约定及法律规定，但戴凌表示愿意承担逾期利息，不愿意支付违约金，胡智杰主张的逾期利息已超过违约金的金额，能够弥补胡智杰的损失，因此，戴凌只需向胡智杰支付逾期利息，逾期利息应以325,600元为基数，按月利率1.25%，从2018年8月6日计算至全部借款本息清偿之日止；第四，关于10,000元的律师费，胡智杰与戴凌在借条中没有约定，但戴凌在庭审中表示愿意承担5,000元，因此，法院对戴凌承担5,000元律师费予以支持，其他不予支持；第五，胡智杰要求刘琼承担共同还款责任，戴凌及刘琼对此均持有异议，认为借款系戴凌个人借款，未用于夫妻共同生活，刘琼不应承担。法院认为刘琼作为戴凌的妻子未在借条上签字，胡智杰也没有证据证明戴凌的借款用于家庭共同生活或刘琼对借款知情并认可，因此，刘琼对戴凌的借款不承担偿还责任；第六，韩晓晓作为保证人在借条上签字并承诺承担连带保证责任，戴凌未按约定向胡智杰偿还借款，韩晓晓应对戴凌的债务向胡智杰承担连带保证责任。故胡智杰要求戴凌、刘琼共同偿还胡智杰的借款本金400,000元并支付逾期利息、违约金50,000元、损失10,000元及韩晓晓对戴凌、刘琼共同向胡智杰借款的本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉请，法院对戴凌向胡智杰偿还借款本金325,600元及逾期利息、部分损失及韩晓晓对戴凌的债务承担连带保证责任的诉请，予以支持，其他部分诉请，法院不予支持。戴凌、刘琼辩称韩晓晓应当承担连带清偿责任，应由戴凌个人承担，刘琼不应当承担责任的意见，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、戴凌于判决生效之日起10日内向胡智杰偿还借款本金325,600元及逾期利息（逾期利息以325,600元为基数，按月利率1.25%，从2018年8月6日计算至全部借款本息清偿之日止）；二、戴凌于判决生效之日起10日内向胡智杰支付律师费5,000元；三、韩晓晓对上述第（一）、（二）项的债务向胡智杰承担连带保证责任；四、驳回胡智杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,900元，由胡智杰负担2,900元，由戴凌、韩晓晓负担6,000元。保全费3,045元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由戴凌、韩晓晓负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过胡智杰提交的借条及转款凭证，能够证明胡智杰与戴凌之间存在借贷关系。一审依照银行交易流水明细中的实际转款金额，认定本案借款本金为345,600元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于还款金额的认定，借条中约定借期6个月，每个月利息5,000元，戴凌在借款发生后按照约定偿还了6个月利息共计3万元。戴凌上诉认为该3万元系偿还借款本金的观点，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予采纳。扣减2018年底戴凌偿还的2万元借款本金，戴凌尚欠的借款本金应为325,600元。关于逾期利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，胡智杰依照借款40万元每月利息5,000元，即月利率1.25的标准主张逾期利息，符合法律规定，一审支持胡智杰的该项诉讼请求正确，本院依法予以确认。关于律师费的负担，戴凌在一审庭审中表示愿意承担5,000元律师费，一审法院根据戴凌的自认判令其负担5,000元律师费，并无不当，本院依法予以确认。戴凌作为借款人，未按照约定履行还款义务，应当对尚欠的借款本息承担还款责任。戴凌上诉认为对所欠款项应由担保人韩晓晓先行偿还的上诉观点，本院依法不予采纳。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，一审判令戴凌所负担的本案案件受理费、保全费、第一、二次公告费，均符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，戴凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,900元，由戴凌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年八月十一日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲