辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异116号异议人（被执行人）：付某，男，1976年年4月3日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：2102831976××××××××。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦冲，女，1983年6月27日出生，汉族，住大连市沙河口区，系异议人付某妻子。申请执行人：曲某，女，1978年7月29日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251978××××××××。委托诉讼代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所法律工作者。在本院受理的申请执行人曲某与被执行人付某离婚纠纷一案中，异议人付某对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对异议人工资账户的冻结。事实和理由：2011年5月13日，异议人付某与申请执行人曲某经庄河市人民法院调解离婚，调解协议约定：婚生女付竹禾随申请执行人一起生活，异议人自××××年××月××日起每月承担婚生女抚养费400元，于每年12月31日前一次性付清。2012年至2018年5月，异议人与申请执行人共同生活，有邻居及女儿付竹禾证明。××××年××月××日，女儿付竹禾（未出庭）向法院起诉要求异议人增加抚养费，庄河市人民法院作出判决：自2020年1月1日起付某每月承担付竹禾抚养费1400元，于每年12月31日前一次性付清，至其独立生活时止。但法院2020年7月13日冻结了异议人在中国农业银行62×××77账户内存款。申请执行人申请执行标的额38400元，系其虚报，法院将案涉账户存款予以冻结没有事实和法律依据。1、2012年申请执行人带着女儿付竹禾回到异议人处与异议人一家人共同生活，女儿的读书、舞蹈、学习小提琴以及住院治疗等一切费用包括申请执行人的生活费用和治疗费用全部由异议人承担，直至2019年申请执行人没有向法院申请执行。申请执行人、婚生女付竹禾与异议人一家共同生活的事实有邻居施秀芳、徐花、赵丛芳、张爽、**等人作证。2、××××年××月××日庄河市人民法院立案审理以婚生女付竹禾为原告，异议人为被告的抚养费纠纷案件，诉讼请求是：判令付某从2012年1月起在原民事调解书确定的抚养费基础上每月增加1600元，法院判决从2020年1月1日起异议人每月承担付竹禾抚养费1400元，驳回其他诉讼请求。庄河市人民法院2020年7月13日对异议人账户的冻结，违背（2020）辽0283民初1555号民事判决书的“驳回”规定。3、2012年到2019年婚生女付竹禾的抚养费，异议人全部履行完毕，婚生女付竹禾也能证明这一事实。综上，申请执行人申请的标的额与事实不符，且超过诉讼时效，（2020）辽0283民初1555号民事判决书已驳回申请执行人的诉讼请求，属于重新违法申请。2020年7月13日法院对异议人工资账户的冻结剥夺了异议人的合法权益，请求法院依法解除对该账户的冻结。申请执行人称，异议人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的申请。1、申请执行人与异议人离婚后，异议人因自感生活空虚，主动要求与申请执行人同居。申请执行人经不住其纠缠，偶尔与其同居过，但不属于共同生活，各自的财产也并未混同，没有共同财产，没有经济往来。女儿付竹禾从出生至今，一直由她姥姥抚养从未与异议人共同生活。为此，申请执行人曾于2012年1月4日向法院申请执行，异议人却跟法院玩失踪，导致无法执行。后又诱骗申请执行人与其同居，企图拖延和不支付抚养费。因异议人多次承诺给付抚养费，申请执行人也轻易相信，从第一次申请执行无果后，多年未向法院申请执行，现异议人却以与申请执行人同居抵消女儿的抚养费，或以申请执行人未申请执行来证明抚养费已给付，均不合逻辑情理，申请执行人不予认可。2、庄河市人民法院（2020）辽0283民初1555号民事判案件，原告付竹禾要求自2012年1月1日起，在案涉民事调解书确定每月400元的基础上增加抚养费，法院对该请求不予支持，并非撤销了该民事调解书，亦并未免除该民事调解书确定的付某的抚养费支付义务。申请执行人依据该民事调解书申请执行，法院依法冻结异议人付某的银行账户，执行措施合法，并未违背（2020）辽0283民初1555号民事判决书，异议人因认知错误，不影响法院执行。异议人称抚养费以全部履行完毕，女儿付竹禾能证明。但在（2020）辽0283民初1555号民事案件中，付竹禾提交的《情况说明》证明，“期间，我没有和他们在一起，仍然和姥姥一起生活。从他们离婚到现在，我爸爸没有给过我抚养费。”可见异议人在说谎，法院不能采信。3、根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间适用诉讼时效关于中止、中断的规定。根据《民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效因“（二）义务人同意履行义务”而中断。作为女儿的父亲，异议人在异议申请中，并无拒付抚养费的表示，只是辩称已经给付，说明其始终同意履行义务，应当适用时效中断的规定。父母对子女有抚养的义务，抚养不是债权，请求支付抚养费是权利人基于身份关系产生的请求权，属于基本人权的范畴，不因行使时间而消灭。根据《民法总则》第一百九十六条，请求支付抚养费，不适用诉讼时效的规定。异议人称答辩人申请执行“超过诉讼时效”，于法无据，法院不应支持。综上，异议人的异议申请，没有事实和法律依据，申请理由不能成立，请求法院维护未成年人的合法权益，依法驳回异议人的申请。本院查明，原告付某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2011年5月13日作出了（2011）庄民初字第2038号民事调解书，“本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告付某与被告曲某离婚。二、婚生女付竹禾随被告一起生活，原告自××××年××月××日起，每月负担婚生女抚养费400元，于每年12月30日前付清，至子女独立生活时止。案件受理费150元，由原告负担。调解书生效后，付某未履行义务，申请执行人曲某向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产，但同意本次执行程序终结。本院于2012年6月20日作出了（2012）庄执字第388号执行裁定书，裁定：终结本院的本次执行程序。2020年7月9日，曲某依据生效的（2011）庄民初字第2038号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人付某向申请执行人支付抚养费38400元（2012年1月1日至2019年12月30日，共96个月，每月400元，共计38400元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息另查明，原告付竹禾与被告付某抚养费纠纷一案，付竹禾向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2012年1月1日起在原民事调解确定的抚养费基础上每月增加1600元，至原告独立生活时止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月22日作出了（2020）辽0283民初1555号民事判决书，判决：一、自2020年1月1日起，被告付某每月负担原告付竹禾抚养费1400元，于每年12月31日前一次性付清，至原告付竹禾独立生活时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案付某应负担的付竹禾的抚养费应包含生活费、教育费及医疗费等费用。付某向本院提出异议称其已经履行了2012年至2019年期间的给付义务，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实，具体理由如下：1、异议人提交的姚桂兰、赵丛芳等人出具的证明材料，仅载明付某与曲某离婚后又一起居住，对付某是否履行给付抚养费义务，未有记载。2、付某和曲某分别提供了付竹禾出具的《证明》和《情况说明》，《情况说明》中载明：付某和曲某离婚后仍一起同居，付竹禾与姥姥共同生活，付某未给付抚养费，落款日期为2020年4月18日。《证明》中载明：付某与曲某2012年10月到2018年5月期间一直住在一起，付竹禾有时住在姥姥家，期间的生活费、上学和看病的费用都由付某支付，2019年5月付某在新天地一次性给付曲某8000元，没有落款日期。上述两份材料即便均为付竹禾出具，就付某是否给付抚养费的陈述也是矛盾的，且付某提供的《证明》没有落款日期，无法确定其与《情况说明》产生的先后顺序，《证明》中载明的8000元亦无法确定性质和用途。所以，上述证据未能证明付某已经履行义务的事实。3、异议人提交的婚生女付竹禾生病住院的相关材料，只能证明付竹禾生病住院的事实，不足以证明异议人的主张。关于异议人主张冻结案涉账户，违背（2020）辽0283民初1555民事判决书的“驳回”规定一节，申请执行人申请执行的依据是（2011）庄民初字第2038号民事调解书，非（2020）辽0283民初1555判决书，故对异议人该节异议理由，本院不予采纳。关于异议人主张申请执行已过时效期间一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，并且适用诉讼时效中止、中断的规定，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。本案部分抚养费应付日期至曲某申请执行时未满二年，未过申请执行期间。其余部分，异议人称其2012年至2018年一直与曲某一起生活并履行义务，尽管本院未支持其关于已经履行义务的主张，但从其主张可以判断在此期间异议人同意履行义务，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，申请执行时效中断，即本案未过申请执行期间。综上,对于异议人申请求解除对其账户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人付某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年八月十四日书记员  曲丽坤