（2017）粤0304民初10905号 原告邱梅，女，汉族。 委托代理人李立坤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人蔡晓芙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告黄艳萩，女，汉族. 被告包**，男，汉族。 两被告共同委托代理人郑重，广东德纳律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李立坤、蔡晓芙、两被告及其委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月下旬，被告黄艳萩多次以电话、微信等方式联系原告称需借款用于生意周转。2015年5月28日，被告黄艳萩通过微信向原告请求借款人民币1000万元整；5月29日，被告黄艳萩通过微信告知原告将借款1000万元转入其指定账户，并约定上述借款年利率为24%，借款期限为20天左右。考虑到与被告黄艳萩的朋友关系，原告于当日委托其配偶周毅、女儿周靖之以及周毅开办的公司深圳市栋梁投资顾问有限公司分三笔向被告黄艳萩指定账户转账共计人民币1000万元。另外，鉴于两被告于1998年2月19日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。 截止目前，被告黄艳萩已向原告偿还800万元本息，还剩余200万元本金及利息未还。原告多次催收，两被告仍以种种理由未予归还，原告只得诉诸法律以维护自身利益。请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币200万元；2、两被告立即向原告支付借款利息人民币88万元（利息自2015年6月15日起暂计至2017年4月4日，其后继续按年利率24%标准计算至本息结清之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费、保全费以及其他因诉讼产生的合理费用。 两被告答辩称，第一：本案被告对深圳拓奇智造家居新材料有限公司（以下简称拓奇公司）有实际出资，为该公司隐名股东，有权利将其所持股份转让给其他人。本案案外人黄锐是本案被告所在银行的客户，其为拓奇公司的股东，2013年，案外人黄锐以公司筹备上市需要资金周转为名，向本案被告提出借款请求，本案被告向亲友共筹集资金3090万元人民币（这其中包括本案被告夫妻双方的600万元），并于2013年11月20日通过亲戚谢再荣平安银行尾号3244的账号转给黄锐中国银行深圳分行笋岗支行尾号0130的账号。2015年6月10日，谢再荣与黄锐签署《补充协议》，约定将上述借款中的500万本金及1800万元的利息共计2300万元转为本案被告对黄锐所在的拓奇公司的股权，黄锐代案外人谢再荣持有拓奇公司2.422%的股权,并约定指定案外人万明霞与黄锐签署该《股权代持协议》。综上，本案被告实际上为深圳拓奇智造家居新材料有限公司的隐名股东，其也有对拓奇公司的实际出资，有权利将其夫妻二人实际所持拓奇公司的0.63%的股份转让给其他人。 第二：本案原告对被告所享有的200万元债权已经转为对拓奇公司的股权，原被告之间已经不存在债权债务关系。首先,本案被告曾向本案原告借款人民币1000万元,且本案原、被告对本案被告已经向原告偿还800万元及相应利息的事实没有异议。其次，被告向原告讲述拓奇公司在为新三板上市做准备工作且是否同意将剩余200万债权转为拓奇公司的原始股权时，本案原告欣然同意。因被告所持拓奇公司股权名义上均由万明霞代持，因此，本案原告又于2015年6月10日签署《投资备忘》,确认了其将对本案原告的200万元债权转为对拓奇公司的股权，之后于2016年1月9日签署了正式的《股权代持协议》，该股权名义上由万明霞代持。因此，本案原告对被告所享有的200万元债权已经转为对拓奇公司的股权，原被告之间已经不存在债权债务关系。 第三：本案原告极力回避及否认其债权转为股权的事实，是不应当被法庭所采纳的。在本案原告所提交的证据中没有显示其与万明霞签订的《股权代持协议》及《投资备忘》，但其在与万明霞的通话记录中，两人多次谈到了200万转为股权的事实，其多次要求万明霞是否收到了本案被告支付的200万购买股权的款项，认为只要没有收到该笔费用就不能认为其对本案的200万债权已经实际转为对拓奇公司的股权。同时，2016年6月，本案原告的配偶周毅转账200万元给被告的亲戚谢再荣用于投资做业务，并于7月按时收回本息。可以证明在2016年8月拓奇公司倒闭，其老板黄锐卷款潜逃之前，本案原告仍是承认其在拓奇公司的股权事实，若200万元没有转为股权，那么本案原告不能在200万元拖欠这么久没有偿还的情况下依然找被告的亲戚进行投资盈利。 综上，在本案原告将其对被告的200万元的债权购买拓奇公司对应股权时，原被告之间已经不存在任何债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，两被告为夫妻关系。2015年5月29日，原告通过案外人账户借款1000万元给被告黄艳萩，款项转账至被告黄艳萩指定的他人账户。被告黄艳萩已向原告归还了本金800万元，还有200万元本金未还。对于该200万元本金，两被告主张已债转股，与原告不存在借款关系了；原告不认可债转股。 另查，深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（以下简称拓奇公司）成立于1997年1月31日,2015年9月24日该公司进行变更登记：注册资本由6353.1250万元变更为20330万元，企业类型由有限责任公司变更为非上市股份有限公司。该公司的法定代表人为黄锐，黄锐占有该公司股东出资比例的40.9247%，为控股股东。 2013年11月20日，谢再荣通过尾号3244的银行卡转账3090万元给黄锐，用途为借款。2015年6月10日，谢再荣与黄锐签订一份《补充协议》，约定上述借款截至2015年5月31日，剩余本金为3000万元，欠息为1800万元；双方同意将借款本金中的500万元和全部欠息共计2300万元，转为拓奇公司的股权，该公司当前注册资本为6353.125万元，黄锐代持谢再荣的股权，按14.95元/股的价格计算，折合股份为153.846万股，占注册资本的2.422%；债转股后，上述借款本金为2500万元，从2015年6月1日起，按月息三分重新计算利息；谢再荣指定万明霞为《股权代持协议》的委托方，与受托方黄锐签订于2015年6月9日签订了《股权代持协议》。 2015年6月9日，万明霞与黄锐签订一份《股权代持协议》，约定万明霞自愿委托黄锐代为持有其本人在拓奇公司享有的股份，并委托黄锐以本人名义代万明霞行使出资比例对应的股东权利与义务；根据工商登记信息显示，黄锐持有拓奇公司40.925%的股权份额，万明霞在拓奇公司的认缴出资占公司注册资本的2.422%，万明霞认缴出资部分所对应的股权份额由黄锐代为持有。 2015年6月10日，原告以投资人的名义出具一份《投资备忘》，内容为“邱梅于2015年6月10日以人民币200万元购入拓奇公司的原始股权133780股，每股价格14.95元，该股份由万明霞待持，占其待持金额2300万元的8.7%。注：投资人按投资比例享受自己的投资收益及承担投资风险”。2016年1月9日，原告与万明霞签订《股权代持协议》，约定邱梅自愿委托万明霞代为持有其本人在拓奇公司享有的股份，并委托万明霞以本人名义代邱梅行使出资比例对应的股东权利与义务；根据拓奇公司的股权结构，万明霞持有拓奇公司1.224%的股权份额，原告在拓奇公司的认缴出资200万元，每股14.95元，共计133779股，占公司注册资本的0.21%，原告认缴出资部分所对应的股权份额由万明霞代为持有。 谢再荣到庭作证，其与两被告是亲戚关系，尾号3244的银行卡的实际控制人是两被告。万明霞到庭作证，其是受被告黄艳萩的指派分别与黄锐、原告签订《股权代持协议》，2300万元股权款中，万明霞有投入100万元，其余的是两被告及其亲戚朋友的。原告未向万明霞给付200万元的股权款。 本院认为，本案争议的焦点为原告对被告的200万元借款债权是否转为了拓奇公司股权。被告黄艳萩原对原告负有200万元的借款债务，同时被告黄艳萩以谢再荣的名义对拓奇公司的法定代表人黄锐享有3090万元的借款债权。被告黄艳萩以谢再荣的名义将部分借款转为了拓奇公司的股权，虽然被告黄艳萩购买拓奇公司的股权没有经公司股东会讨论表决，但被告黄艳萩向拓奇公司的控股股东黄锐购买股权，黄锐将其持有的拓奇公司部分股份转让给被告黄艳萩，被告黄艳萩以万明霞的名义与黄锐签订《股权代持协议》，在对外关系上黄锐还是拓奇公司股东，所占股权比例不变，对内关系上黄锐与被告黄艳萩形成股权代持关系，被告黄艳萩是隐名股东。原告未向万明霞支付200万元股权转让款，却出具了《投资备忘》，说明出资200万元购买拓奇公司股权，事后还与万明霞签订《股权代持协议》，约定由万明霞代其持有200万元对应的拓奇公司的股权。万明霞已到庭证明其是受被告黄艳萩的指派与原告签订《股权代持协议》，说明了原告同样是以隐名股东的身份购买拓奇公司股份，其对价是出借给被告黄艳萩的200万元借款，该200万元借款已转为了购买拓奇公司的股权，即从原告于2015年6月10日出具《投资备忘》之日，该债权转为了股权，原告与被告黄艳萩之间的借款关系消灭。故被告抗辩原告与被告之间不存在债权债务关系，依据充分，本院予以采信。原告在借款关系消灭后，又以借款关系主张被告偿还借款，有违诚实信用原则，本院予以驳回。 综上，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邱梅的诉讼请求。 案件受理费29840元（已由原告预交），由原告承担。 审 判 长 颜  浩  民 人民陪审员 陈  洁  珊 人民陪审员 罗  祝  红 二〇一七年九月二十八日 书 记 员 刘智枫（代）