广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1662号原告：胡家兴，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖亚文，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：王旭平，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：高鑫，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：郑月华，女，1977年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：俞强，男，1962年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张保庆，男，1963年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：林玩青，女，1972年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告胡家兴诉被告王旭平、高鑫、郑月华、俞强、张保庆、林玩青股东出资纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖亚文到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡家兴向本院提出诉讼请求：1、六被告在未出资本息范围内向原告支付赔偿款2393390元及已预交的案件受理费33252元和迟延履行期间的双倍利息；2、六被告对原告清偿义务承担连带责任；3、六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：六被告于2014年12月30日在深圳申请成立深圳禅易金资产管理有限公司，根据该公司2015年5月13日变更后的工商信息查询证实：被告王旭平作为股东认缴出资3000万元，出资占比30%;被告高鑫作为股东认缴出资1500万元，出资占比15%；被告郑月华作为股东认缴出资1500万元，出资占比15%；被告俞强作为股东认缴出资1000万元，出资占比10%;被告张保庆作为股东认缴出资1500万元，出资占比15%;被告林玩青作为股东认缴出资1500万元，出资占比15%。现该公司在经营不满一年时间股东会即于2015年12月16日成立了清算组，并推选张保庆担任清算组组长，准备注销该公司。经(2015)深前法商初字第215号民事判决书判决认定该公司应于2016年8月20日前向原告胡家兴履行支付赔偿款3306472元的义务。截止至今，原告共收到股东林玩青还款513082元；收到股东郑月华还款200000元；收到崔艳芳代替股东高鑫还款200000元。现该公司仍有剩余赔偿款2393390元未予支付。经原告催告后仍拒不履行生效判决确定的上述支付义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款的规定，本案六被告作为该公司股东，有法定义务在其认缴出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王旭平、高鑫、郑月华、俞强、张保庆、林玩青均未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了（2015）深前法商初字第215号民事判决书（下简称215号案）、公司章程、股东会决议等证据，经审查本院予以采信。被告未提交任何证据，应承担举证不力之责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、深圳禅易金资产管理有限公司于2014年12月30日成立，注册资本为1亿元，本案被告王旭平、高鑫、郑月华、俞强、张保庆、林玩青为股东，出资比例王旭平为30%，俞强为10%，其余股东均为15%。其中张保庆和林玩青系夫妻。但六被告均未出资完毕。2、215号案判决深圳禅易金资产管理有限公司赔偿原告款3306472元并承担该案受理费33252元。3、2016年8月判决生效后，原告分别收到林玩青支付的513082元、郑月华支付的20万元、崔艳芳代高鑫支付的20万元。4、2015年12月25日，原告与深圳禅易金资产管理有限公司达成《结算协议》，郑月华自愿承担983695元，林玩青自愿承担513082元，崔苪嘉自愿代高鑫承担570230元，俞强自愿承担1239465元，协议由原告、郑月华、林玩青、张保庆、崔苪嘉签字确认，但王旭平和俞强未签字。原告出具一份补充协议称，基于2015年12月25日签订的结算协议，原告承诺在林玩青和张保庆付清513082元后，不再追究张保庆和林玩青的任何责任。5、深圳禅易金资产管理有限公司于2015年12月成立的清算组，进行债权债务的清算，至法庭辩论终结时止，无证据显示已完成清算。本院认为，本案立案案由有误，不应立为股东损害公司债权人利益责任纠纷，最高人民法院《民事案件案由规定》第二百五十七条股东损害公司债权人利益纠纷，是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。该案由通常适用于公司人格否认的情况，主要的法律依据是《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。本案的争议源于股东未履行出资义务所致，因此案由应定为股东出资纠纷，即《民事案件案由规定》第二百四十五条。一、关于公司债权人作为当事人向未出资股东主张权利是否适格的问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”这两段法律规定的法理逻辑源于债权人的代位权理论。这个理论的展开大致如此：股东对公司的出资是股东的固有义务，当股东不履行此义务时，则违反了公司资本充实原则，从而为对债权人利益的威胁埋下了伏笔，当债权人的债务最终无法清偿之时，债权人利益受损从可能变成现实。但是，公司还另有一组内部债权未曾获取，即公司对股东的出资之债，此时，如公司怠于向股东追缴出资之债，公司债权人为维护自身利益，可主动替代公司行使向股东追缴出资之权利。换言之，公司债权人是本案适格当事人，享有诉之利益，有权向未出资股东主张权利。在本案中，根据已查明的事实，深圳禅易金资产管理有限公司早在2015年12月16日就成立清算组对债权债务进行清算，至今已超过一年半，未见完成清算，除张保庆和林玩青外，各股东也未按照《结算协议》的约定向原告承担自愿还款责任，应推定为深圳禅易金资产管理有限公司对原告的债务不能清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，原告主张深圳禅易金资产管理有限公司的各股东即本案各被告在未出资范围内承担补充清偿责任于法有据，应予支持。二、关于未履行出资义务股东所承担的责任形式问题。回到本案语境，根据上述法律规定分析可得出结论，在各被告未履行股东出资义务的情况下，原告作为公司债权人是有权向股东们提出赔偿请求的，赔偿的范围是不超过股东出资的范围，股东们承担责任的形式是补充赔偿责任。需要指出的是，补充责任是对于公司而言，对于有义务承担补充赔偿责任的未出资股东而言，他们是共同对外承担责任的，也即是说股东之间不是按份之责，而是连带责任。当然，责任范围是以各股东的未出资的差额为限。三、鉴于原告已对被告张保庆、林玩青作出了附条件的免责承诺，即林玩青和张保庆付清513082元后，原告不再追究张保庆和林玩青的任何责任，根据查明事实，张保庆、林玩青已付清513082元，原告未信守承诺，起诉张保庆、林玩青，实在有违诚信原则，本院予以驳回。综上，原告主张被告王旭平、高鑫、郑月华、俞强在未缴付的出资范围内对原告2393390元债权、215号案受理费33252元，共计2426642元，以及215号案判决生效后迟延履行期间的债务利息承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭平在本判决生效之日起五日内在未缴付的注册资本3000万元范围内对原告2426642元债权及迟延履行期间的债务利息向原告胡家兴承担补充清偿责任；二、被告高鑫在本判决生效之日起五日内在未缴付的注册资本1500万元范围内对原告2426642元债权及迟延履行期间的债务利息向原告胡家兴承担补充清偿责任；三、被告郑月华在本判决生效之日起五日内在未缴付的注册资本1500万元范围内对原告2426642元债权及迟延履行期间的债务利息向原告胡家兴承担补充清偿责任；五、被告俞强在本判决生效之日起五日内在未缴付的注册资本1000万元范围内对原告2426642元债权及迟延履行期间的债务利息向原告胡家兴承担补充清偿责任；六、驳回原告胡家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26213元，由被告王旭平、高鑫、郑月华、俞强负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  苏 峰人民陪审员  禹昆仑二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘建强书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。