wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2253号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：刘朝季，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国祥，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：徐腊林，男，1963年12月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜海斌，男，1980年2月11日生，汉族，住镇江市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称中国人寿扬州公司）因与被上诉人徐腊林、被上诉人颜海斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112民初376号民事判决，向本院提起上诉上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿扬州公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112民初376号民事判决第一项，依法改判为：1、赔偿徐腊林损失116239.32元，撤销226159.64元；2、徐腊林、颜海斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐腊林日常生活能自理，与鉴定意见“日常生活有关的活动能力中度受限”不符。徐腊林辩称，原审判决公正合理，鉴定程序合法。请求二审予以维持。颜海斌未参加本案的二审诉讼活动。徐腊林向一审法院起诉请求：要求中国人寿扬州公司、颜海斌赔偿各项损失合计236775.24元并承担诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2019年5月1日8时20分许，颜海斌驾驶苏Ｋ×××××小型客车沿广场西路由东向西行驶至广场西路（东西向路段）时，与同向步行的行人徐腊林、戴某1、戴某2发生刮撞，致徐腊林、戴某1、戴某2受伤，车辆损坏的交通事故。经丹徒区公安局交通警察大队认定，颜海斌负此事故全部责任，徐腊林、戴某1、戴某2无责任。苏Ｋ×××××小型轿车系颜海斌所有，在中国人寿扬州公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。徐腊林诉至一审法院后，一审法院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中，该调解工作室根据徐腊林的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年11月12日委托江苏大学司法鉴定所对徐腊林的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月15日委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对徐腊林的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定。2019年11月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）。2.日常生活有关的活动能力受限。产生鉴定费2503.6元。2019年11月28日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐腊林因车祸致左侧额叶脑挫伤及蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残。2.徐腊林误工期限为180日，护理期限为60天，营养期限为60天。产生鉴定费2915元。事故发生后，颜海斌垫付费用合计8327.56元（其中医疗费5782.56元、护理费2340元、超市购物155元、理发费用50元），中国人寿扬州公司垫付医疗费10000元。徐腊林的损失认定为：医疗费16056.56元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，护理费5620元，残疾赔偿金209840.64元，精神抚慰金10000元，交通费600元。合计244487.2元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，徐腊林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐腊林的损失244487.2元，因颜海斌负事故全部责任，故由中国人寿扬州公司全额赔偿。颜海斌垫付徐腊林的费用的8327.56元由中国人寿扬州公司自支付徐腊林费用中返还。扣除中国人寿扬州公司已垫付的10000元，其应给付赔偿款226159.64元（244487.2元-10000元-8327.56元）。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿徐腊林交通事故损失226159.64元。二、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于判决生效后十日内返还颜海斌垫付款8327.56元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：徐腊林颅脑外伤后的精神状况，已经镇江市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）；日常生活有关的活动能力中度受限。江苏大学司法鉴定所基于上述鉴定意见对徐腊林的伤残等级等作出评定。上述司法鉴定的程序合法、鉴定意见与徐腊林的颅脑损伤相符。上诉人认为徐腊林生活能够自理，不构成九级伤残，未能举证予以证明。综上，上诉人中国人寿扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月十四日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢184号 申请执行人：李拥军，男，1968年2月28日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：雷松柏，男，1979年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：邹永周，男，1980年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市正大照明电器有限公司，住所地永州市冷水滩区河东中兴路潇湘国际广场五栋1、2层。 法定代表人：谢玉花，该公司董事长。 关于申请执行人李拥军与被执行人雷松柏、邹永周、永州市正大照明电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘1103民初1587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷松柏、邹永周、永州市正大照明电器有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李拥军向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年5月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年8月14日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额本金为30119元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 涯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2206号申请执行人：怀化市汇丰房地产开发有限公司，地址：怀化市鹤城区红星南路373号，统一社会信用代码：91431200572249792H。法定代表人：佘文胜，该公司总经理。被执行人：谢炜，男，汉族，1986年6月18日出生，户籍地湖南省溆浦县。申请执行人怀化市汇丰房地产开发有限公司与被执行人谢炜商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初4812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，虽有房产登记信息，但有高额抵押，暂无法处置。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年8月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执2206号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年8月14日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的为24370.9元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年八月十四日书记员 丁立丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14919号原告：上海邦手物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方斐校，执行董事。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程波，男，1971年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈东妹，女，1973年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：程嘉伟，男，1997年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海邦手物业管理有限公司与被告程波、沈东妹、程嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海邦手物业管理有限公司的委托代理人李瑶瑶、被告程波到庭参加诉讼。被告沈东妹、程嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业服务费人民币7,696元(2010年10月至2018年12月)并支付违约金7,696元。2、本案诉讼费由被告承担。被告程波辩称：三被告是业主，至今还没有去办产证，物业费第一年肯定是付的，现在原告起诉的这段时间是没有支付物业费，被告是2007年5月份拿到的钥匙，6月份准备装修，发现房子全部是漏水的。被告通过西城区和物业公司协商，就是西城区过来看了一次，物业过来看了一次。被告只能8月份开始进场装修，拖了两个月，被告付了装修公司两个月的违约金。这到底是物业负责还是西城区负责的，被告两个地方都去报过，反正是都没来。被告后来说你维修好，被告就把物业费付给你，房子还没入住就漏水了，最主要的是这个原因，后面小的原因还多了。你帮我维修好，同意支付物业费，违约金不同意支付。被告沈东妹、程嘉伟未作答辩。审理中，原告表示，针对被告方所陈述的情况，首先，今天被告并未提交任何的证据材料，所以原告方目前无法确认真实性。其次原告方陈述说在交付之初房子就出现了漏水，所以这个房屋应该是在开发商的质保期内，维修责任应该归属于开发商，而不是归属于物业公司，所以这个不构成被告拒缴物业费的理由。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实，原告要求被告支付物业服务费，于法无悖，本院予以准许。原告物业费计算有误，本院予以更正。至于违约金金额，根据案件情况，本院予以调整。被告沈东妹、程嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程波、沈东妹、程嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦手物业管理有限公司2010年10月至2018年12月物业管理费人民币7,562.21元。二、被告程波、沈东妹、程嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦手物业管理有限公司违约金人民币756.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告程波、沈东妹、程嘉伟负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年八月十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7464号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人伍玉屏本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2959号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍玉屏银行存款84909.33元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2098号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。营业场所：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。 诉讼代表人：王巍。 委托诉讼代理人：詹明民、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：冯建伟，男，1993年1月12日出生，汉族，住泊头市。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安财险沧州支公司”）与被告冯建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人詹明民、张超到庭参加诉讼，被告冯建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年11月16日23时许，冯建伟驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，由南向北行驶至106国道任丘市中华路交叉口闯红灯时，与案外人田领群驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车由北向东左转弯时发生交通事故，致冯建伟、田领群受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定冯建伟醉酒驾驶机动车未按交通信号等行驶负此事故全部责任，田领群无责任。 2016年2月24日，任丘市人民检察院指控被告人冯建伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，在审理过程中田领群提起附带民事诉讼。2017年5月11日，本院作出（2017）冀0982刑初124号刑事附带民事判决书，判决平安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿田领群经济损失共计85331元。2017年6月26日，平安财险沧州支公司履行了判决书确定的给付义务。 另查明，被告冯建伟所驾驶的事故车辆在原告平安财险沧州支公司投保有交强险及商业三者险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。 原告平安财险沧州支公司主张被告冯建伟返还垫付费用共计85311元，有其提供的（2017）冀0982刑初124号刑事附带民事判决书、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告冯建伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的费用共计85311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告冯建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年八月十日 书记员  信建辉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢607号潘传富、王向亚：关于潘传富与王向亚买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初3671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月七日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执恢58号常州宸亚资产管理有限公司、邹荣春：申请执行人常州宸亚资产管理有限公司与被执行人邹荣春金融借款合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成执行和解，被申请人已履行了执行和解协议约定的金钱给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，该案已经执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3147号之二被执行人：刘欢，男,汉族，1990年6月29日生，住林州市。本院在执行刘欢、王保红、靳向军犯开设赌场罪罚金一案中，本院于2020年08月07日冻结了被执行人刘欢在62×××55账户内余额人民币1970.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘欢在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币1970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月十八日书记员  王军丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3079号原告:西宁市歌恒陶瓷洁具经营部。住所：西宁市城北区生物园区经二路农牧提香苑，统一社会信用代码：92630100MA75PFQL9W.经营者：付凯歌，系该公司经理。被告:青海海东市公安局。住所：青海省海东市平安区平安镇平安大道233号。法定代表人：熊嘉泓，系该局局长。原告西宁市歌恒陶瓷洁具经营部与被告青海海东市公安局买卖合同纠纷本院于2020年7月10日立案。原告西宁市歌恒陶瓷洁具经营部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市歌恒陶瓷洁具经营部以已与被告青海海东市公安局在庭外达成和解，无需再通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告西宁市歌恒陶瓷洁具经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市歌恒陶瓷洁具经营部撤诉。案件受理费4926元，减半收取计2463元，由原告西宁市歌恒陶瓷洁具经营部负担。审判员 李 雪 二〇二〇年八月四日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初121号   原告：华贡，男，1976年1月26日出生，蒙古族，住青海省河南县。   被告：旦正加布，男，1982年5月23日出生，蒙古族，住青海省河南县。   原告华贡与被告旦正加布借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告华贡于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华贡自愿申请撤回本案起诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告华贡撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由华贡负担，免予缴纳。   审 判 员 桑 之 杰    二〇二〇年八月十四日   法 官 助 理 赵 志 红    书  记  员  索南多杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1542号 原告：廖常青，男，1943年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖祥宇，男，生于1986年5月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：薛仲秀，女，生于1954年11月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告之妻。 被告：何定平，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：余亮，男，1994年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告廖常青与被告何定平、余亮合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告廖常青于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖常青的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖常青撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由廖常青负担。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜雲昇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4664号上诉人（原审原告）：刘汉兵，男，1943年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：赵金秀，女，1944年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：张慧，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：刘有方，男，1995年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述上诉人的委托诉讼代理人：刘汉兵，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地湖北省武汉市解放大道1095号。法定代表人：王伟，院长。委托诉讼代理人：张波，男，医院医师。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人刘汉兵、赵金秀、张慧、刘有方因与被上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理中，刘汉兵、赵金秀、张慧、刘有方提交书面鉴定申请书，申请对华中科技大学同济医学院附属同济医院的诊疗行为是否存在过错，以及与损害结果之间的因果关系等进行鉴定。鉴于医疗过错鉴定的鉴定意见对于本案医疗损害责任纠纷中的责任认定具有重要影响，因当事人二审提交鉴定申请，本案的基本事实仍有待查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初275号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。二审案件受理费4672元，上诉人刘汉兵、赵金秀、张慧、刘有方申请免交，因尚未交纳，不予退还。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年八月十二日法官助理陈成书记员陈成
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初897号 原告：张道霞,女,1976年10月10日生,汉族,务工，户籍地安徽省定远县,现住安徽省滁州市。 被告：孙忠秋,男,1977年6月18日生,汉族,驾驶员，住安徽省来安县。 原告张道霞与被告孙忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道霞到庭参加诉讼。被告孙忠秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张道霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与孙忠秋原在滁州市经营出租车时结识为朋友。孙忠秋曾以他妻子做生意缺钱等为由向其借款，其又为孙忠秋垫付出租车租金，孙忠秋共欠其2000元，一直未还。2019年4月5日，孙忠秋又以在南京市经营网约车为由向其借款12000元，其通过微信向孙忠秋转款12000元后，孙忠秋于2019年4月6日向其出具一份14000元的借条，口头约定两个月后还款。借款期满后，孙忠秋未还款，仅于2019年6月18日通过微信向其转款520元，算作给其借款的利息。后经多次催要，孙忠秋一直未还款，现在也联系不上了。 孙忠秋未答辩。 本院经审理认定事实如下：因孙忠秋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张道霞的主张及提供证据的抗辩权，张道霞提交了孙忠秋出具的借条一份、微信转款记录四份，本院对张道霞主张的事实予以确认。 本院认为，孙忠秋与张道霞结识为朋友后共向张道霞借款14000元，并于2019年4月6日向张道霞出具了借条，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。借款期满后，孙忠秋向张道霞微信转款520元，张道霞称该款是孙忠秋自愿支付的借款利息。张道霞虽未与孙忠秋对借款约定利息，但综合孙忠秋的转款金额、双方约定的借款期限，张道霞诉称该520元是孙忠秋自愿支付的借款利息主张较为可信，本院对张道霞主张的事实予以确认。借款期满后，孙忠秋未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对张道霞要求孙忠秋偿还借款14000元的主张予以支持。孙忠秋逾期未还款，可按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙忠秋于本判决生效后十日内偿还原告张道霞借款14000元，并自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息，至付清时止； 二、驳回原告张道霞的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙忠秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  董莉莉 人民陪审员  郝思霞 二〇二〇年八月七日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢576号郑淑芳、孙冰：我院于2020年8月4日受理的申请执行人郑淑芳与被执行人孙冰民间借贷纠纷执行一案。经本院强制执行，划拨被执行人孙冰在银行的存款127284.83元（包含借款本金100000元、利息21255.83元、受理费4220元、执行费1809元）。申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3873号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2020）鲁1322执1886号申请执行人：李孝宝，男，1987年6月11日生生，汉族，郯城县，被执行人：郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会。本院在执行申请执行人李孝宝与被执行人郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会所有的代存于郯城县花园乡经管站的代管资金元。二、扣留期限为二年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行完义务后可以申请解除扣留。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年八月三日书记员  杨飞驰协助执行通知书（2020）鲁1322执1886号郯城县花园乡经管站：申请执行人李孝宝与被执行人郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会民间借贷纠纷一案中，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：一、一、扣留并提取被执行人郯城县花园乡朝阳社区田哨村民委员会所有的代存于郯城县花园乡经管站的代管资金元。二、扣留期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2020）鲁1322执1886号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156056.二0二0年月日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保14号之一申请人：陈风连，女，1947年5月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：陈家斗，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。根据申请人陈风连的申请，本院于2020年4月17日查封了被申请人陈家斗名下的位于牡丹区牡丹办事处朱管庄（地块名：牡丹区朱管庄地块；丈量号：6-1）的房产所对应的拆迁货币补偿款76304元或对应的回迁房屋。申请人申请撤诉，本院已作出准予其撤诉裁定书并已生效，现申请人申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人陈风连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对登记在陈家斗名下的位于牡丹区牡丹办事处朱管庄（地块名：牡丹区朱管庄地块；丈量号：6-1）的房产所对应的拆迁货币补偿款76304元或对应的回迁房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年八月十四日书记员  刘 慧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终128号 上诉人（原审被告）：沈雪送，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：徐国林，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原审被告：湖州恒杰木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇罗汉村六组8号。 法定代表人：沈二妹。 上诉人沈雪送因与被上诉人徐国林及原审被告湖州恒杰木业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1906号之一民事裁定，向本院提出上诉。 沈雪送上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。事实与理由：民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告沈雪送的住所地为湖州市吴兴区。 本院经审查认为,根据徐国林起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现徐国林起诉要求湖州恒杰木业有限公司和沈雪送支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是湖州恒杰木业有限公司和沈雪送应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方徐国林所在地为合同履行地。现本案被上诉人徐国林选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。沈雪送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十二日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保791号 申请人：山东全通耀华信息科技有限公司。 被申请人：张立平。 被申请人：胡艳。 申请人山东全通耀华信息科技有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立平、胡艳的银行存款10000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东全通耀华信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张立平、胡艳的银行存款10000元。 二、如被申请人张立平、胡艳的银行存款不足10000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月三日 书记员  李 晨
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保659号 吕伟泽、张瑞郁： 关于申请人吕伟泽与被申请人张瑞郁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1281号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人张瑞郁开设于中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（62×××47_156_1）、广发银行股份有限公司东莞长安支行的账户（62×××95）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（62×××01）、平安银行深圳分行营业部的账户（16×××67）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（62×××74_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州东大支行的账户（62×××47_156_1）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（91×××54）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××18）、中国农业银行股份有限公司湛江分行的账户（62×××71）、中国建设银行股份有限公司北京清华园支行的账户（62×××91_156_1）、深圳前海微众银行的账户（9999600770670101542439）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日5日至2021年8月5日，截至2020年8月5日止冻结金额0元、0元、0元、1元、0元、0.01元、0.01、0.22元、0元、0元、0元。 特此告知。 二〇二〇年八月六日
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初657号 原告：肖瑜胜，男，1989年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。 被告：肖秀英，女，1967年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告肖瑜胜与被告肖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员林莉独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖瑜胜及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告肖秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖瑜胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息67,700元；2、判令被告偿还原告逾期利息10,200元（以本金100,000元为基数，按照年利率24%标准支付，自2019年10月31日起至本金全部返还之日止，暂计至2020年3月31日）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款150,000元，并于当日出具借条一张，双方约定按照月利率2%支付利息，且约定于2019年10月30日结清本息。2019年10月11日被告向原告偿还本金50,000元，还下欠原告本金100,000元及利息。原、被告双方约定还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒不支付。 被告肖秀英既未提交书面答辩状亦未提交证据。 原告肖瑜胜为证实上述主张向本院提交了相关证据。经本院审查核对，本院对原告肖瑜胜提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年12月18日被告肖秀英因需资金周转向原告肖瑜胜借款，原告肖瑜胜通过银行转账向被告肖秀英转款150,000元，并于当日出具借条一份，主要载明：“甲方（借款人）：肖秀英乙方（出借人）：肖瑜胜今借款人在2017年12月18日向出借人肖瑜胜借款人民币150,000元（大写拾伍万）。月利率2%，于2019年10月30日还清所有本金和利息。”借条出具后，被告肖秀英于2019年10月11日通过支付宝转账偿还原告肖瑜胜借款本金50,000元，还下欠原告借款本金100,000元及利息未付，还款期限到期后，原告肖瑜胜多次向被告肖秀英催要，被告肖秀英至今未还本付息。 本案在庭审过程中，原告肖瑜胜变更诉讼请求为：判令被告肖秀英偿还借款本金100,000元及利息，前期利息以150,000元为基数按照月利率2%自2017年12月18日计算至2019年10月11日；后期逾期利息以100,000元为基数按照月利率2%自2019年10月12日计算至还清之日止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告肖秀英放弃对原告肖瑜胜提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告肖秀英向原告肖瑜胜借款150,000元有被告肖秀英出具的借条、银行转款凭证为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，原告肖瑜胜自述被告肖秀英于2019年10月11日偿还本金50,000元，本院予以采信。被告肖秀英还应承担偿还原告肖瑜胜借款本金100,000元的法律责任。原告肖瑜胜主张借款利息按借条约定的月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告肖瑜胜主张借款利息中前期利息以150,000元为基数按照月利率2%自2017年12月18日计至2019年10月11日；后期逾期利息以100,000元为基数按照月利率2%自2019年10月12日计至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告肖秀英偿还原告肖瑜胜借款本金100,000元及利息（前期利息以150,000元为基数自2017年12月18日按照月利率2%计算至2019年10月11日；后期逾期利息以100,000元为基数，自2019年10月12日起按照月利率2%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,858元，减半收取1,929元，由被告肖秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1965号之一 申请执行人：杭州中金钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号673室，统一社会信用代码913301037494636054。 法定代表人：郭掌洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678－1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 本院于2020年8月5日作出(2020)闽0303执1965号执行裁定，一、划拨被执行人福建省荔隆建设工程有限公司在交通银行福州首山支行开户账号为351008120018010076889内的存款18764429.09元。二、冻结、划拨被执行人福建省荔隆建设工程有限公司在银行的存款，金额以17498055.71元及相应利息为限（已实际冻结金额18764429.09元予以相应扣除）。现申请执行人以双方已私下达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行义务完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省荔隆建设工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月七日 书记员  姚赛琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1364号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深湾港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：傅涌，男，1995年9月15日出生，青岛市即墨区5635。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人傅涌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65545号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案执行标的是：4830.44元。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人傅涌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行4830.44元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员王旭东
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执393号之一申请执行人：范素珍，女，1972年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：夏琳，女，1979年10月30日出生，汉族，广东市佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区。本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0117民初4489号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求被执行人夏琳偿还申请人范素珍借款540000元及利息，但被执行人范素珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中向被执行人夏琳送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人夏琳未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人夏琳的银行账户、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人夏琳的房产（该房产抵押金额与房产价值相当，暂不宜处置），该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏琳应继续履行（2019）鄂0117民初4489号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月十四日书记员  丁昌旺
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保331号 申请保全人冯三羊申请执行被保全人孙书印、孙养乐民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人孙书印、孙养乐金融账户存款32500元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执88号之一申请执行人陈莉琴，女，汉族，1973年11月22日生，住广东省鹤山市。被执行人芮建设，男，汉族，1970年9月22日生，住江苏省常州市新北区。陈莉琴与芮建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：芮建设于本判决生效之日起十日内偿还陈莉琴借款101500元，同时支付自2018年7月24日起至实际偿还之日按年利率9%计算的利息。案件受理费减半收取1165元，保全费1070元，合计2235元；由芮建设负担；该费用陈莉琴已预交，芮建设应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付陈莉琴。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人名下牌照为苏D1J317的车辆，查封期限为两年，自2020年7月31日至2022年7月30日，但该车下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月五日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年3月26日起至2021年3月25日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年7月31日至2022年7月30日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2996号上诉人（原审被告）：许昌刚，1972年9月3日生，汉族，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许洋，男，系许昌刚之子。被上诉人（原审原告）：费锦友，男，1966年6月5日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。上诉人许昌刚因与被上诉人费锦友买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。许昌刚的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其结欠费锦友货款是事实，但是费锦友提供给其的电机线圈双方约定质保期三年，该产品目前仍在质保期内，且费锦友提供的产品已经产生大量退货，费锦友至今未履行质保义务，故一审法院判决其立即付款属于判决不当。费锦友答辩称，双方就发生业务的电机线圈没有约定质保期，且该业务已经终止长达三年，如有质量问题，早就应该提起诉讼。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。费锦友向一审法院起诉请求：1.判令许昌刚立即支付货款11.5万元及逾期付款利息损失（以11.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由许昌刚负担。一审法院认定事实：费锦友与许昌刚间存在买卖合同关系，由许昌刚向费锦友购买电线机圈等货物。审理中，费锦友为证明许昌刚的欠款金额，举证了2017年3月3日制作的“查桥许总对账单”，对账单载明许昌刚结欠费锦友的货款金额共计155740元，费锦友及许昌刚在该对账单上签字确认。费锦友称许昌刚出具上述对账单后，许昌刚当日支付5740元，并在对账单上注明，后2017年至2018年度许昌刚又陆续支付欠款3.5万元，上述许昌刚累计支付欠款40740元，现结欠费锦友货款11.5万元。上述事实，有对账单及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，费锦友和许昌刚间存在合法有效的买卖合同关系。根据费锦友举证的对账单载明的货款金额及费锦友自认许昌刚出具对账单后累计支付欠款40740元，许昌刚尚结欠费锦友货款11.5万元，事实清楚，法院依法予以确认。本案审理中，许昌刚未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现费锦友主张许昌刚支付货款11.5万元并赔偿逾期付款损失（以11.5万元为基数，自起诉之日即2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：许昌刚于判决生效之日起10日内向费锦友给付货款11.5万元并赔偿逾期付款损失（以11.5万元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由许昌刚负担。本院对一审查明的事实依法与确认。二审中，许昌刚向本院提供如下证据：1.罚款通知，主要内容为：郑州星光车业有限公司（以下简称星光公司）通知双勋机械有限公司（以下简称双勋公司），因双勋公司提供的电机存在质量问题，星光公司决定对双勋公司进行2万元罚款并要求双勋公司收回问题电机。2.产品照片。上述两份证据证明费锦友提供的产品存在质量问题。费锦友的质证意见为：对上述证据的真实性不予认可。上述证据中的电机是否是其出售以及是否真的存在质量问题均无法证明。本院认为：许昌刚对尚结欠费锦友11.5万元货款认可，本院予以确认。许昌刚上诉称其与费锦友约定产品质保期为3年，现还在质保期，且产品存在质量问题，故其不应立即支付案涉欠款，但许昌刚并未提供证据证明双方对质保期进行了约定，也未提供充足证据证明费锦友提供的产品存在质量问题，故对其上诉意见，本院不予支持。一审法院判决许昌刚向费锦友支付货款11.5万元并赔偿逾期付款损失并无不当。综上，许昌刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由许昌刚负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年八月十一日书记员 缪玲娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初622号 原告：邯郸市盛德能源科技有限公司，住所邯郸市复兴区军营路11号，统一社会信用代码911304047666318266。 法定代表人：王艳亭，该公司经理。 被告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯钢支行，住所邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座102号一层，统一社会信用代码91130400771332708D。 负责人：马勇军，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪德星，男，该支行员工。 原告邯郸市盛德能源科技有限公司与被告中国农业银行股份有限公司邯郸邯钢支行票据纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邯郸市盛德能源科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市盛德能源科技有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告邯郸市盛德能源科技有限公司负担。 审判员  王韦 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡悦 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9075号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人陶可，行长。被执行人王才德，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行王才德借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年6月11日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月28对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初171号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人聂某诏，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省晋州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被晋州市公安局取保候审。2020年6月24日被晋州市人民检察院取保候审。2020年7月30日被晋州市人民法院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人聂某诏犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员夏志清、杨磊到庭参加诉讼，被告人聂某诏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日22时15分许，被告人聂某诏驾驶冀Ａ×××××号轿车顺晋总路由北向南行驶至马家庄道口附近，与在路边停着的谷某1驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏，聂某诏受伤的交通事故。经鉴定，聂某诏静脉血中检出乙醇成分，其含量为85.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人聂某诏在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明、前科证明、证人谷某1、谷某2证言、被告人聂某诏的供述、司法鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人聂某诏醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人聂某诏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某诏认罪认罚，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人聂某诏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔朝卿 二〇二〇年八月五日 书记员  史冰娇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执849号   申请执行人：甘生忠，汉族。   被执行人：苏成邦，汉族。   申请执行人甘生忠与被执行人苏成邦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1248号民事调解书，被执行人苏成邦应当向甘生忠给付25000元，但被执行人苏成邦未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人苏成邦送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人苏成邦的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人苏成邦一直未履行义务，本院对被执行人苏成邦发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人甘生忠详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人甘生忠对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人甘生忠享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人苏成邦暂无财产可供执行，申请执行人甘生忠申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初563号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘洋，男，汉族，1986年9月27日出生。公诉机关以昌检公诉刑诉[2020]315号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘洋于2020年7月3日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色朗逸牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，遇前方公安民警在中山路航海客运站门前路段设卡依法检查。被告人刘洋遂靠边停车，并下车往武昌火车站方向逃跑，企图逃避公安机关依法检查，后被民警抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘洋的血液中乙醇含量为155.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘洋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘洋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洋饮酒后驾车，并企图逃避公安机关依法检查，公诉机关对其量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月五日书记员 王诗韵
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1310号 原告：田亚飞，女，1974年6月16日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇。 被告：李扬，男，1991年11月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 原告田亚飞与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告李扬在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全(以15万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年八月六日 书记员  张 姗
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执342号 申请人：刘志杰，男，1977年2月27日出生，住所地行唐县，联系 被执行人：杨雷，男，1983年3月7日出生，住所地行唐县，联系 被执行人：杨赛，男，1986年11月29日出生，住所地行唐县，联系 本院在执行刘志杰申请杨雷等借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2116号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月十一日 代书记员 郭鹏民
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4701号 申请执行人金伟希 被执行人张宏 本院在执行申请人金伟希申请执行与张宏（2020）浙0109民初5317号买卖合同纠纷一案中，张宏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3324号之一申请执行人：栗长海,男,汉族，1973年2月23日生,住林州市。被执行人：赵海水，男,汉族，1956年7月26日生，住林州市。本院在执行栗长海与赵海水劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海水在中国邮政储蓄银行41×××00账户内存款人民币1927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1253号 罪犯张焕显，男，1991年7月16日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 吴江市人民法院于2011年8月17日作出（2011）吴江刑初字第0381号刑事判决，认定被告人张焕显犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月29日起至2022年10月28日止。同案犯不服，提出上诉。2011年9月19日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2553号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年8月1日本院作出（2017）苏04刑更1029号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年5月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张焕显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯张焕显减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张焕显在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬六次。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张焕显在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张焕显的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执476号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：鲁涛，该行行长。 被执行人：杨兆峰，男，1955年04月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王素珍，女，1955年04月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人杨兆峰、王素珍借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：297835.50元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2877.50元，执行费4368.00元。本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执476号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1719号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。被告：朱晓红，女，1972年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告朱晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  李平二〇二〇年八月十八日书记员  王雨
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执387号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行，统一社会信用代码914416228971XXXXXX，住所地广东省龙川县。 负责人朱明能。 委托代理人曾永琪、成远带，广东至友律师事务所律师。 被执行人胡军文，男，汉族，1973年4月24日出生，住广东省龙川县。 被执行人魏秀丽，女，汉族，1974年4月18日出生，住址同上。 被执行人河源市通旺房地产开发有限公司，住所地广东省河源市。 负责人邹伟东。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉被执行人胡军文、魏秀丽、河源市通旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1652号民事判决已经发生法律效力。判决确认：1、被执行人胡军文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行偿还贷款本金265324.78元、计算至2019年9月20日的利息4862.14元及自2019年9月21日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息、复利（以判决确定方法计算）；2、被执行人魏秀丽应在抵押房产即龙川县新城规划区5号小区通旺花园A2栋12层12XX房其个人部分的价值范围内对上述借款本息承担连带责任；3、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任；4、受理费5652元被执行人胡军文负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人胡军文、魏秀丽、河源市通旺房地产开发有限公司在车辆、工商等部门有可供执行财产。本案抵押房产龙川县新城规划区5号小区通旺花园A2栋12层12XX房因未办理产权证，不宜处理。本院依法冻结了被执行人胡军文、魏秀丽关联银行账户。被执行人胡军文、魏秀丽、河源市通旺房地产开发有限公司已被依法采取限高强制措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行。申请执行人未提供被执行人胡军文、魏秀丽、河源市通旺房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或线索。2020年8月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行认可本院查控结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供对方有其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执387号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年八月六日 书 记 员  袁伟程
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执175号之一 申请执行人：林庆红，女,1968年01月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人林庆红与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督40号支付令，于2020年4月9日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人林庆红清偿拖欠的工资人民币1336元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人林庆红与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1403元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年八月五日 书记员  黄卿卿
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1657号 申请执行人：李某。 被执行人：周某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1657号案件中对被执行人周某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年八月十一日 （） 书记员 吴晓晴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1824号上诉人（原审原告）：深圳旗石金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘前进二路4号E馆313号（办公场所）。法定代表人：林报炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：江良旺，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鼎胜新能源材料股份有限公司，住所地江苏省镇江市京口工业园区。法定代表人：周贤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，江苏汇典律师事务所律师。上诉人深圳旗石金属材料有限公司因与被上诉人江苏鼎胜新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人深圳旗石金属材料有限公司于2020年8月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳旗石金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳旗石金属材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由上诉人深圳旗石金属材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年八月十三日书记员  唐亚维
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1260号 罪犯姚敬鸿，男，1964年7月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0117刑初281号刑事判决，认定被告人姚敬鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年12月25日起至2020年12月24日止。同案犯不服，提出上诉。2017年12月18日江苏省南京市人民法院作出（2017）苏01刑终724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姚敬鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯姚敬鸿减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姚敬鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姚敬鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯姚敬鸿的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初695号 原告：淮安军龙装饰工程有限公司，住所地淮安市健康东路118号汇丰广场十楼。 法定代表人：夏爱军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：淮安市优德尔蓄电池有限公司，住所地淮安市淮安区纬二路23、24、25号。 本院受理原告淮安军龙装饰工程有限公司诉被告淮安市优德尔蓄电池有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告淮安军龙装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安军龙装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费30452元（原告已预交30452元），减半收取15226元，由原告淮安军龙装饰工程有限公司负担。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  董玉波 人民陪审员  丁 勇 二〇二〇年八月十日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初541号 原告：朱海燕，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：金成，男，54岁，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 原告朱海燕与被告金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 朱海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元和利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因用钱，于2013年1月30日和3月1日，分两次向我借款共计60000元，并写了两张借条，但没有约定还款期限。我一直在和被告要欠款，但被告现在找不到。 本院经审查认为，原告朱海燕未提供被告准确的身份信息，无法核实被告，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱海燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘业 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7956号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：徐小霞，女，1976年9月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告徐小霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人丁中原到庭参加了诉讼。被告徐小霞经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险理赔款共计人民币71576.77元，并以保险理赔款71576.77元为基数，自2017年9月11日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币6207.13元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，徐小霞与中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农业银行）签订借款合同，约定向农业银行借款150000元，利率年息6.5%，借款期限36个月。还款方式为等额本息，按月支付。被告对该笔借款投保了信用保证保险，被保险人为农业银行，每月保费为1.15%。2015年9月23日，农业银行向被告发放了借款。自2017年6月23日，被告未再履行还款义务。原告按照约定理赔，代被告清偿了借款本息71576.77元。农业银行向原告出具代偿债务确认书将相关权益转让给原告。根据合同约定，被告在代偿后未及时向原告清偿的，按每日千分之一向原告支付违约金。因向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告徐小霞未到庭，未书面答辩。原告保险公司为证明其主张，提交个人担保借款合同，保证保险保单，交易明细截图，代偿确认书，委托代理合同、律师费发票复印件等证据。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年9月，徐小霞与农业银行签订借款合同，约定向农业银行借款150000元，利率年息6.5%，借款期限36个月。还款方式为等额本息，按月支付。被告对该笔借款投保了信用保证保险，被保险人为农业银行，每月保费为1.15%。2015年9月23日，农业银行向被告发放了借款。自2017年6月23日，被告未再履行还款义务。原告按照约定理赔，代被告清偿了借款本息71576.77元。农业银行向原告出具代偿债务确认书确认了原告代被告清偿借款的事实，并将相关权益转让给原告。原告向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告在借款期间，已经向农业银行偿还借款本金79794.87元及利息12031.1元，并按月向原告支付保费共计34510.37元。截止原告向农业银行理赔代偿借款，被告欠农业银行借款本金70205.13元，尚欠原告保费6207.13元。参照被告欠等额本息还款的分期方式(后续借款本金减少，保费费率即递增)，被告每月支付保费1725元，再加上被告已付银行利息（等额本息前期利息达6.5%），被告已付利息及保费远超正常利率水平。本院认为：被告徐小霞作为完全民事行为能力人，其向农业银行借款，应当承担及时足额还款的义务。在徐小霞违反借款合同约定情况下，保险公司作为履约保证保险的保险人代徐小霞履行了清偿义务，并获得农业银行的债权转让确认，其追偿权应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款并支付后续保费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金的请求，因双方保费约定叠加借款利率已经远超正常限度，再按照日千分之一支付约定违约金或按照年利率24%要求被告支付违约金均显失公平，该请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1200元的请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告徐小霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款71576.77元。二、被告徐小霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保费6207.13元。三、被告徐小霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权所产生的律师代理费1200元。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费600元，合计2375元，由被告徐小霞负担（该款原告中国平安财产保险股份有限公司已经预缴，原告同意由被告徐小霞于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  严加法人民陪审员  何文明二〇二〇年八月四日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2422号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：程洪德，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，公司职工。 被告：问志东，男，汉族，1979年6月22日出生，郯城县。 被告：王小稳，女，汉族，1983年03月27日出生，住址：新沂市。 被告：问友忠，男，汉族，1983年01月14日出生，住址：郯城县。 被告：祁春志，男，汉族，1977年07月11日出生，住址：郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告问志东、王小稳、问友忠、祁春志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  尹文莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执892号 关于闫立志申请执行葛进合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执727号申请执行人：陈延池,男,1972年3月20日出生,汉族，现住盖州市。被执行人：张春峰，男，1991年1月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人陈延池与被执行人张春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）辽0804民初5349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张春峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈延池于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5349号民事判决书，被执行人张春峰应当如期给付申请执行人陈延池所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执727号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年八月十七日书记员  李庆松
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2069号 原告：陈佳丽，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李林，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈佳丽诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月3日以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈佳丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈佳丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳丽负担。 审判员  王仲君 二〇二〇年八月三日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1282民初1537号 原告：王丽华，女，1970年12月22日生，汉族，住开原市。 原告：杨乐，女，1992年12月9日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：田守佳，男，1981年9月29日生，住内蒙古。 被告：贾红星，男，1977年11月16日生，住址同上。 本院在审理原告王丽华、杨乐与被告田守佳、贾红星民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王丽华、杨乐撤回起诉。 诉讼费1550元，减半收取775元由原告负担。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  仇开慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢651号之一 申请执行人：吴建华，男，汉族，1990年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李羽彬，男，汉族，1983年12月15日，住广东省南澳县。 被执行人：周婉雯，女，汉族，1985年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于吴建华与李羽彬、周婉雯民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初24436号民事调解书】。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行【原案号：（2020）粤0604执147号】。 在执行过程中，本院以（2020）粤0604执恢650号案件处置被执行人财产，暂无余款分予本案。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢651号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月七日 书记员  彭嘉诚
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执170号 申请执行人刘亚，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人唐福安，男，1976年11月29日出生，汉族，住龙川县。 刘亚与唐福安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人唐福安应在本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人刘亚货款12596元及逾期付款利息（以12596元为基数，自2019年5月12日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付至货款付清之日止）。案件受理费57元，由被执行人唐福安负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人外出地址不明，经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，本院经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执170号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年八月五日 书 记 员  钟欣蕾
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢591号盱眙县卫生健康委员会（原盱眙人口和计划生育委员会）：侯强、侯敏：关于盱眙县卫生健康委员会（原盱眙人口和计划生育委员会）申请执行侯强、侯敏征收社会抚养费一案，申请执行标的24856元。经本院立案受理并执行，现已执行到位24856元，至此，盱眙县卫生健康委员会（原盱眙人口和计划生育委员会）申请执行的：(2009)盱非诉行审字第142号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执710号刘啸川、王维闯：申请执行人刘啸川与被执行人王维闯经司法确认的调解协议一案。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本金9830.00元，执行费170.00元，刘啸川自愿放弃关于（2020）吉0402民特77号民事裁定书确定的剩余本金。至此，刘啸川向本院申请执行的（2020）吉0402民特77号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3284号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:徐鹏，男，1978年5月10日出生，汉族，职业不详，住河南省长垣县芦岗乡中小青村。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人徐鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的62432.81元及迟延履行期间的债务利息、执行费861元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的62432.81元及迟延履行期间的债务利息、执行费861元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初335号 原告：赵有成，男，1958年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：王晓燕（赵有成的儿媳），1987年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：赤城县三元矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇塘坊村。 法定代表人：杨冉，公司总经理。 原告赵有成与被告赤城县三元矿业有限责任公司（以下简称三元矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有成及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告三元矿业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵有成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三元矿业公司偿还我借款72000元；2、诉讼费由三元矿业公司承担。事实和理由：三元矿业公司于2011年9月9日向我借现金72000元，并于当日给我写下了借条。我多次催要，三元矿业公司以各种理由推拖，拒不给付。为维护我的合法权益，诉请法院支持我的诉讼请求。 三元矿业公司未作答辩。 赵有成向本院提交了三元矿业公司于2011年9月9日出具的借条1份，主要内容为：今借到赵有成现金72000元，用于三元矿业外购矿款。经审查，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：三元矿业公司于2011年9月9日向赵有成借现金72000元，用于购买矿。当日，三元矿业公司给赵有成出具了借条。后赵有成多次催要，三元矿业公司一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，三元矿业公司向赵有成借款72000元，三元矿业公司应当予以偿还，故赵有成的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告赤城县三元矿业有限责任公司于本判决生效之日起20日内偿还原告赵有成借款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由赤城县三元矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 陈 勇 审 判 员 王 庭 人民陪审员 吴 楠 二〇二〇年八月十日 书 记 员 史晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民申11号 申请再审人（一审被告）：郭瑞，男，1975年12月8日出生，汉族，居住地：郯城县。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被申请人（一审原告）：刘广伟，男，1973年9月10日出生，汉族，居住地：郯城县。 申请再审人郭瑞因与被申请人刘广伟土地租赁合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭瑞申请再审称，请求撤销郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初6082号民事判决。郯城县人民法院2019年10月18日作出的（2019）鲁1322民初6082号民事判决，是在申请再审人没有接到开庭传票的情形下审理作出的错误判决。被申请人持（2019）鲁1322民初6082号民事判决申请执行时，申请再审人方知；被申请人提供了一份2018年10月20日签约的假《土地租赁合同》。该证据是被申请人自己草拟的合同，已被申请再审人和被申请人于2019年10月6日双方签订的《土地租赁合同》取替。被申请人持2018年10月20日签约的假《土地租赁合同》主张权利，要求申请再审人给予赔偿，显失公平。为维护申请再审人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第199条、第200条规定，提出再审申请，请予人民法院审理查明，依法撤销2019年10月18日作出的（2019）鲁1322民初6082号民事判决。 刘广伟提交意见称，一、再审被申请人和申请人于2018年10月20日、2019年10月6日分别签订了两份期限各为1年的《土地租赁合同》，两份合同都有申请人郭瑞的签字和摁手印，都是真实有效的。申请人诉称2018年10月20日双方签订的合同是假的，无任何证据证实。二、两份土地租赁合同的租赁期限具有先后顺序，是各自独立的两份合同。第二份土地租赁合同是第一次土地租赁合同的续租（第一份土地租赁合同的租赁期限为2018年10月20日至2019年10月19日，第二份土地租赁合同的租赁期限为2019年10月21日至2020年10月20日），在第二份土地租赁合同中没有任何以第二份土地租赁合同替代第一份合同的土地租赁合同内容。三、因再审申请人拖欠再审被申请人2018年10月20日所签订合同的租金等费用原因，再审被申请人2019年9月10日向郯城县人民法院起诉再审申请人，要求支付拖欠的租金等费用，该案于2019年10月9日开庭，10月18日法院作出判决。在本次开庭前，再审申请人又联系再审被申请人，要求继续租赁那块土地，除按时支付第二次租金外，承诺用第二次租赁所取得的收入来偿还第一次租赁的欠款3万元，于是双方在2019年10月6日又签订了第二份土地租赁合同。再审申请人向再审被申请人支付了第二次合同租金3万元，并在收据上注明该款项系第二次租赁费。四、本案已于2019年10月18日作出判决，在法定上诉期内，再审申请人没有提起上诉。该判决于2019年11月2日已发生法律效力，目前再审申请人才提起再审，已超过6个月的再审期限。再审申请人没有新的证据证实其再审请求，且再审请求已超过法定申请再审期限。请依法裁定驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请再审人申请再审称本案判决是在没有接到开庭传票的情形下审理作出的错误判决，本院经审查认为，原审根据申请再审人的户籍地址山东省郯城县送达民事诉状、传票等法律文书，收件人拒收，原审并且通过电话进行了通知，申请再审人对案件的存在是明知的，现申请再审人以未接到开庭传票为由，提起再审，本院不予支持；申请再审人认为原审依据被申请人提交的2018年10月20日双方签定假的《土地租赁合同》进行判决，本院经审查认为，根据申请再审人提交的证据2019年10月6日双方签订的《土地租赁合同》认定2018年10月20日双方签定的《土地租赁合同》是假的，证据不足，故其该申请再审意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭瑞的再审申请。 审判员  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月五日 书记员  徐瑞擎
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保472号申请人：江苏晟涵木材销售有限公司，住所地江苏省常州市东方西路78号，统一社会信用代码91320405MA1MF6WN9D。法定代表人：马超，该公司执行董事兼总经理。被申请人：高兵，男，1980年7月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人江苏晟涵木材销售有限公司与被申请人高兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款57000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高兵的银行存款57000元或查封其相应价值的财产。案件申请费590元，由申请人江苏晟涵木材销售有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年八月十七日书记员  孙佳琳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执869号 赵某、王某： 赵某、王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7000元，经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日