辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4998号上诉人（原审被告）：大连君发混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园。法定代表人：韩诗泽，经理。委托诉讼代理人：张书贤，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若溪，辽宁金石律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：杨振平，男，1956年12月18日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。原审被告：黄韬，男，1978年8月27日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连君发混凝土有限公司因与被上诉人杨振平、原审被告黄韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连君发混凝土有限公司的委托诉讼代理人张书贤，被上诉人杨振平的委托诉讼代理人曲治澔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连君发混凝土有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人向被上诉人垫付的30%医药费33981.69元部分，应当予以扣除。事故发生后，上诉人向被上诉人垫付住院费、医疗费等相关费用合计113272.3元，一审法院判决上诉人在该起交通事故中承担70%的责任，被上诉人就其医疗费等相关费用应当承担30%(113272.3元-113272.3元×70%=33981.69元)，故上诉人多垫付的医疗费应当予以扣除。二、被上诉人因事故住院治疗时已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，且其未能提供证据证明存在误工损失，一审法院支持误工费18145.83元于法无据。三、一审法院认为诉讼时效的起算点为评残之日即2019年12月20日错误。被上诉人自交通事故发生、住院、出院(2017年7月)到2019年12月份之间，未曾有过任何复查记录，被上诉人医疗期于2017年7月已结束，被上诉人的诉讼时效已过。杨振平辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。上诉人在本案中垫付的医疗费并不在被上诉人一审中的诉请中，应另案主张。被上诉人乘用肇事车辆是与其他伤者去工地现场打工，可以证明被上诉人具有工作，法律并没有明确规定达到法定退休年龄就不能有工作和收入。被上诉人提供的鉴定报告第三页倒数第9行分析说明载明了鉴定机构鉴定时考虑到被上诉人伤后两年伤情稳定可以评定，所以应以鉴定时间为医疗终结时间，即为本案诉讼时效的起算点应为2019年12月3日，被上诉人没有超过诉讼时效。黄韬未出庭亦未提供书面答辩意见。杨振平向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费1105.1元、住院伙食补助费4000元（100元×40天），营养费6000元（100元×60天），护理费9000元（150元×60天），误工费18145.83元（43550元÷12个月×5个月），残疾赔偿金155473.5元（43550元×17年×21%，至定残日已满63周岁），精神损害抚慰金25000元、交通费500元、鉴定费1720元。上述合计220944.33元。由被告君发混凝土按照70%的责任比例赔偿原告154661.1元，黄韬按照30%比例赔偿原告66283.33元。一审法院认定事实如下：2017年7月13日5时31分，张玉波驾驶被告大连君发混凝土有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号“福田”牌重型特殊结构货车，沿港东七街由南向北行驶至港隆路路口时，与沿港隆路由西向东行驶的被告黄韬驾驶的辽Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞。此事故造成两车受损，两人死亡、原告杨振平等多人受伤。该起事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，张玉波负此次事故的主要责任，被告黄韬负此次事故的次要责任，原告杨振平无责任。事故发生后，原告住院医疗，花费的医疗费由被告大连君发混凝土有限公司支付，出院后，原告花费门诊治疗费1105.1元。经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为被鉴定人杨振平已构成3处十级伤残；合理休治时间为150天；伤后60天需1人陪护；伤后60天需加强营养。经查，原告杨振平在评残日即2019年12月20日时年满63周岁。再查，2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告大连君发混凝土有限公司的司机张玉波驾驶车辆与被告黄韬驾驶的车辆相撞，致原告受伤，经事故认定，张玉波负此次事故的主要责任，被告黄韬负次要责任，原告无责任。对于原告因本次事故造成的经济损失，被告大连君发混凝土有限公司应当承担70%的赔偿责任、被告黄韬应当承担30%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费1105.10元，虽然被告大连君发混凝土有限公司不认可，但该医疗费发生在事故发生后、原告伤残评定之前，与原告的交通事故存在关联性，故该医疗费1105.10元，应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的住院伙食补助费4000元、营养费6000元、护理费9000元，因有司法鉴定结论佐证，被告大连君发混凝土有限公司亦予以认可，故该三项应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的误工费18145.83元，司法鉴定确认原告的合理休治时间为150天，被告大连君发混凝土有限公司认为原告受伤时已经年满60周岁，已达到法定退休年龄，不应当由误工损失，但根据目前社会的普遍现象，结合原告受伤时与同车人员一起去工地打工的实际情况，原告在达到法定退休年龄后从事一定的劳务工作、取得劳务报酬属合理；但原告没有提供有效的误工证明，应当按照大连市全体居民人均可支配收入计算其误工费损失，故误工费17010.40元（40825元÷12个月×5个月）应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的残疾赔偿金155473.50元，因司法鉴定确认原告的伤情构成3处十级伤残，残疾赔偿金的系数应当认定为1.8为宜，原告评残日时已经年满63周岁，应按17年计算，故残疾赔偿金124924.50（40825元×17年×18%）应认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的精神抚慰金25000元，酌情认定18000元为宜，故精神抚慰金18000元应认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的交通费500元，原告没有提供交通费单据，被告大连君发混凝土有限公司对此不予认可，结合原告的伤情，酌定交通费400元属合理，故交通费400元应当认定为原告的合理经济损失。关于司法鉴定费1720元，该费用为原告伤情司法鉴定花费，原告先行垫付，应当认定为原告的合理经济损失。上述原告合理经济损失合计182160元，由被告大连君发混凝土有限公司按照70%赔偿给原告127512元，被告黄韬按照30%赔偿给原告54648元。关于被告大连君发混凝土有限公司辩称的原告起诉超过诉讼时效一节，原告因交通事故身体受到受害，需要进行治疗，而伤残等级的评定需要待医疗终结后方可进行。原告于2019年12月20日评残，因此原告的诉讼时效期间应当自2019年12月21日起开始计算，原告起诉没有超过法定的诉讼时效，故对原告的该节辩称，不予支持。被告黄韬经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告大连君发混凝土有限公司赔偿原告杨振平各项经济损失合计127512元；二、被告黄韬赔偿原告杨振平各项经济损失合计54648元；上述一、二项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4610元，由原告负担670元、由被告大连君发混凝土有限公司负担2760元、由被告黄韬负担1180元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人大连君发混凝土有限公司主张垫付医疗费返还的问题，被上诉人杨振平在本案起诉状中诉请的医疗费用为1105.1元，并未包括上诉人主张垫付的医疗费用113272.3元，上诉人亦未提起反诉，故一审判决对上诉人主张垫付的医疗费用未予以处理并无不当，上诉人大连君发混凝土有限公司可以另案告诉，对上诉人关于垫付医疗费用返还的上诉主张，本院不予支持。关于误工费用，道路交通事故认定书中确认原审被告黄韬驾驶车辆乘载的15位受伤或死亡人员均为外来务工人员，结合被上诉人主张事发时系去工地打工途中的事实，一审法院根据司法鉴定意见书确认的误工期间，综合本案具体情况按照大连市全体居民人均可支配收入计算误工损失并无不当，本院予以确认，对上诉人关于误工费的上诉主张，本院不予支持。上诉人大连君发混凝土有限公司关于诉讼时效等其他上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，大连君发混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人大连君发混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年八月四日书记员  徐蕴清