wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执747号 蔡渤： 你与朔州市中和小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 蔡渤支付朔州市中和小额贷款有限公司本金200万元及相应利息。 案件受理费20920元，执行费22609元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1503号 原告：林金福，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李石顺，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林金福与被告李石顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金福到庭参加诉讼，被告李石顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金福向本院提出诉讼请求：判令李石顺偿还林金福勾机施工款3000元。事实和理由：2016年4月30日，李石顺租借林金福所有的勾机进行施工，经双方结算，李石顺欠林金福勾机施工款3000元，李石顺当场出具其本人签名的欠条一张归林金福收执，双方未在欠条中约定还款期限。经林金福多次催讨，李石顺拒不还款。林金福诉至本院，请求支持诉讼请求。 李石顺未答辩。 本案当事人林金福围绕诉讼请求依法提供了证据欠条一份，李石顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，林金福提供的欠条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李石顺向林金福租赁挖掘机用于施工，经结算，李石顺尚欠林金福租金3000元。2016年4月30日，李石顺出具欠条一份交由林金福收执。欠条出具后，李石顺未偿还欠款。 本院认为，李石顺向林金福租赁挖掘机，双方虽未签订书面租赁合同，但林金福提供李石顺出具的欠条为据，结合行业交易习惯，双方租赁合同关系依法成立、合法有效，故本案案由应为租赁合同纠纷。林金福依约履行交付租赁物的义务，李石顺未支付租金属违约，现林金福请求判令李石顺支付尚欠的租金3000元合法有理，予以支持。李石顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李石顺应于本判决生效之日起十日内支付林金福租金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李石顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年八月六日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6067号之一申请人：湖南路安达沥青技术有限公司(原告)，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋1017房。法定代表人：郝荣轩，总经理。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务律师。被申请人：福建路桥建设有限公司（被告），住所地福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨中心21层。法定代表人：白京生，董事长。委托诉讼代理人：余良胜，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公司员工。本院在审理申请人湖南路安达沥青技术有限公司与被申请人福建路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南路安达沥青技术有限公司向本院申请财产保全。本院于2020年7月1日作出（2020）湘0111民初6067号民事裁定：冻结被申请人福建路桥建设有限公司名下的银行存款2000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。现因双方已达成调解，申请人湖南路安达沥青技术有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南路安达沥青技术有限公司的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人福建路桥建设有限公司银行存款2000000元的冻结或者其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡涵二〇二〇年八月五日书记员  段娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1196号 原告：宋少贤，男，1990年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：大连嘉创房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路512号嘉创大厦21号21-1-05，统一社会信用代码：91210231687060703U。 法定代表人：张建义。 被告：大连紫金物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭2号嘉创大厦21楼201-2号，统一社会信用代码：912102317920038239。 法定代表人：唐黎山。 原告宋少贤与被告大连嘉创房地产开发有限公司、大连紫金物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋少贤于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋少贤撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告宋少贤负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执310号 申请执行人：谭桂锋，男，1975年11月23出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：朱贵军，男，1980年11月13出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 在执行谭桂锋与朱贵军民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的本院作出的（2019）桂0221民初1113号民事调解书，因被执行人朱贵军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭桂锋于2020年2月11日申请强制执行，执行标的为84022元，承担案件的执行费1160元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,查明被执行人暂无可供执行的财产。被执行人朱贵军已自动履行50000元，已全部支出给申请执行人谭桂锋，现本案尚未能实现的债权为34022元、相应利息及执行费1160元。现被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 茜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1188号原告：王蓉，女，1960年6月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：富蕴兴龙房地产开发有限公司（简称“兴龙公司”），住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县文化东路和谐花园小区2号楼一单元501室。法定代表人：郑洲，该公司经理。原告王蓉与被告兴龙公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉到庭参加诉讼，被告兴龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王蓉向本院提出的诉讼请求:一、依法判决被告立即还原告借款本金68.2万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至清偿之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费由。事实与理由：位于新疆××地区××县××假日广场××楼××号门店面积126平方米，该门店属原、被告按份共有，其中原告拥有100平方米，被告拥有26平方米。2015年1月1日，被告将该门店出售，经计算，被告应分给原告出售款68.2万元，但被告以缺少资金为由要求原告将该款借给公司周转，原告表示同意，为此，被告向原告出具借据一份，约定借款金额为68.2万元，借款月利率2.5%，自2015年1月1日起开始计息。后被告仅偿还利息至2016年1月1日止，余欠利息及借款本金至今未付。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告兴龙公司未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2014年，原告王蓉与被告兴龙公司共同购买位于新疆××地区××县××假日广场××楼××号门店，不久，该门店由兴龙公司出售，兴龙公司应向王蓉支付房款68.2万元。经协商，该房款68.2万元由王蓉出借给兴龙公司，从2015年1月1日开始计算利息，利息按月利率25‰计算。2015年10月31日，兴龙公司向王蓉出具借条，利息已偿还至2016年1月1日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兴龙公司与原告王蓉发生借贷关并借款68.2万元。原告王蓉主张被告兴龙公司偿还借款本金及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告富蕴兴龙房地产开发有限公司偿还原告王蓉借款本金68.2万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，由被告富蕴兴龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年八月十日书 记 员  饶小燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初683号原告：陈某，住宁夏隆德县。被告：梁某，住宁夏隆德县。原告陈某与被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月4日原告陈某以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 宋慧慧 二〇二〇年八月四日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执534号之二 被执行人曲长周，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于被执行人曲长周犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）鄂枣阳刑一初字第00098号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人曲长周至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经唐河县房屋登记部门查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂枣阳刑一初字第00098号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年八月五日 书记员 董定明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2571号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：王金荣，男，59岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告王金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月十一日书记员  王丽莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6638号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5353.37元及利息（其中2818.08元利息自2019年12月30日起、788.74元自2019年12月23日起、901.44元自2019年12月30日起、845.11元自2020年1月7日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日、2019年7月23日、2019年7月31日、2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6600元、1400元、1600元、1500元，期限分别12个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为4641.35元、719.24元、821.96元、770.60元，余欠本金分别为2818.08元、788.74元、901.44元、845.11元，合计5353.37元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为664.33元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵娟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5353.37元及利息664.33元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6347.70元； 二、被告支付原告后续利息（以5353.37元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵娟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2907号申请执行人：江苏浩宇电子科技有限公司，住所地江苏省句容市富达创业园4栋2楼。法定代表人：魏宏辉，总经理。被执行人：北京亲纸乐创育文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号1层106-5室。法定代表人：丁镇。本院在执行江苏浩宇电子科技有限公司与北京亲纸乐创育文化有限公司合伙协议纠纷一案过程中，法院扣划被执行人名下存款57183.30元并发还申请人。此外经法院查询，未发现被执行人北京亲纸乐创育文化有限公司名下有车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京亲纸乐创育文化有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月十一日书记员  姚春雨
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执89号 申请执行人：孙会战，男，1971年1月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：蔡新月，男，1993年8月1日出生，汉族，住沧州市海兴县。 申请执行人孙会战与蔡新月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初631号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.55万元，缴纳执行费358.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人蔡新月限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初631号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月五日 书记员 田博敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢447号申请执行人：王艳秋，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沙河口区强达包子店，经营地址大连市沙河口区。经营者：孙强。被执行人：孙强，男，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初649号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区强达包子店、孙强存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1924号罪犯穆玉龙，男，1948年10月14日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）临中刑初字第398号刑事判决，以被告人穆玉龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月19日起至2024年6月18日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保209号 申请人：赵丽娟，女，1965年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：赵丽娟，女，1965年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吕英利，男，1970年11月12日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人赵丽娟于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕英利的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵丽娟以其名下车牌号码为鲁Ｃ×××××桑塔纳小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人赵丽娟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人赵丽娟所有的车牌号码为鲁Ｃ×××××桑塔纳小型轿车一辆； 二、冻结被申请人吕英利的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费130元，由申请人赵丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年八月五日 代理书记员  陈宏娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6457号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曹明飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹明飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曹明飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5949.86元及利息（其中1426.54元利息自2020年3月11日起、1289.96元自2020年3月18日起、3233.36元自2020年3月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹明飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日、2019年5月18日、2019年10月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3100元、5000元、4100元，期限分别18个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、9期、4期贷款，归还的本息金额分别为2254元、4520.79元、1192.44元，余欠本金分别为1426.54元、1289.96元、3233.36元，合计5949.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为476.82元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告曹明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹明飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5949.86元及利息476.82元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6756.68元； 二、被告支付原告后续利息（以5949.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹明飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14588号上诉人（原审起诉人）:郭凤燕，女，1964年11月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人郭凤燕因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2020)粤0115民初3280号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人郭凤燕上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的起诉要求并依法审理。事实和理由：一、仲裁委仅写明法定时效而未告知起诉期限。上诉人本应在2020年4月20日收到《不予受理通知书》后应当在15日内向法院提起诉讼。可上诉人在2020年4月22日才向南沙区人民法院起诉，因此一审法院认为上诉人已超过起诉时效。然而南沙区仲裁委员会《不予受理通知书》上仅表述在法定时效内人民法院提起诉讼而未明确写明具体时间，这属于仲裁委方的过错。二、上诉人作为非专业人士缺乏相应法律知识。由于仲裁委的文书，上诉人延误了提出起诉的时期，导致一审法院裁定不予受理起诉，损害了上诉人的起诉权。该事实的发生完全是因上诉人非专业人士，缺乏相应的法律知识，并不知晓法定时效的具体日期所导致的。法院不可能苛求一个非专业人士在不知情的情况下承担过错，一审裁定将过错归咎于上诉人实有失公允。综上所述，一审裁定认定基本事实错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，有失公平，恳请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2007年12月29日公布，2008年5月1日起施行。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已明确告知若不服仲裁在法定时效内向法院起诉，上诉人作为一个具有行为能力认知的中国公民，在涉及自身权益时应当知道该法律的相关规定。但上诉人怠于行使自己的权利，在超过法定起诉时效才提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初110号 原告：松潘龙达电力开发有限责任公司，住所地：松潘县小河乡木瓜村，统一社会信用代码：915132245927595466。 法定代表人：杨俊红，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。（特别授权） 被告：罗天朝，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省木里藏族自治县。 第三人：木里县罗氏商贸有限责任公司，住址地：木里县扎昌街52-68号。 法定代表人：徐鹏程，职务：董事长。 本院于2020年6月11日立案受理了原告松潘龙达电力开发有限责任公司（以下简称松潘公司）诉被告罗天朝、第三人木里县罗氏商贸有限责任公司（以下简称罗氏商贸公司）合同纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理本案。 原告松潘公司诉称，2012年10月31日，原告松潘公司与第三人罗氏商贸公司签订了《雅砻江冕宁县境内区段合作采砂合同》，合同约定：甲方（罗氏商贸公司）将雅砻江河道大沱派出所至子耳乡段河道的采砂事宜与乙方（松潘公司）进行合作。合作时限为3年，每年签订次年合同，本期合同自2012年10月31日起至2013年10月30日止。乙方承担区段内的生产作业、负责人员、机器设备及各种物料。开采的砂石及从砂石中分离出来的稀土归甲方所有。乙方按照每区段（即每KM）300万元的标准向甲方缴纳复垦保证金。此保证金在乙方完成生产任务并对河道进行恢复达到政府有关部门的要求后，予以退还。合同还对双方的责任和义务、纠纷解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告松潘公司支付了300万元复垦保证金。 被告罗天朝承诺：位于该采砂河段上游的锦屏电站在11月份截留，保证原告能够在2012年11月进场正式作业，原告即组织人员、机器设备进场做好开展采挖作业的所有准备工作，被告委派一大批现场管理人员进行现场作业监督。在准备作业的过程中，因位于该采挖区段上游的锦屏电站一直没有截留，导致原告准备采挖作业的区段一直被河水淹没，致使原告无法进场作业。在经过被告罗天朝的同意后，原告将人员及机器设备撤离作业现场。 在原告退场后，原告要求第三人罗氏商贸公司及被告罗天朝退还300万元的复垦保证金，被告罗天朝以各种理由和借口拖延退还至今。 2014年10月22日，原告向凉山彝族自治州中级人民法院起诉，后对判决不服，向四川省高级人民法院上诉，经四川省高级人民法院审理后驳回上诉维持原判，后又向最高人民法院申请再审，最高人民法院审理后驳回再审申请。原告申请执行，但（2019）川3422民初34号《执行裁定书》，以“该案被执行单位确无财产可供执行，申请人暂无其他可供执行的财产线索”为由，裁定终结（2019）川3422民初34号案件的本次执行程序。 现原告认为，原告松潘公司与第三人罗氏商贸公司签订《雅砻江冕宁县境内区段合作采砂合同》，原告按照被告罗天朝和第三人罗氏商贸公司的指示，将合同约定的300万元复垦保证金，转入被告罗天朝（时任罗氏商贸公司董事长）的银行账户。在签订合同时，被告罗天朝是第三人罗氏商贸公司的法定代表人，且当时的罗氏商贸公司的类型是自然人独资有限责任公司。被告罗天朝在收取原告松潘公司的复垦保证金时，存在公司账户与个人账户混同的客观事实。被告罗天朝将本属于第三人罗氏商贸公司的财产，全部转入个人账户。在应该向原告退还复垦保证金时，被告罗天朝，将罗氏商贸公司法定代表人变更为不是罗氏商贸公司股东的“徐鹏程”，在将罗氏商贸公司的注册本金予以减少的同时，又将其名下所持有的股份转给北京中冶能源控制有限责任公司。被告的行为损害了原告的权益，故起诉至法院，要求：1、依法判令被告罗天朝向原告退还复垦保证金300万元，并按照银行同期贷款利息的标准支付从退场之日起（2013年2月上旬退场）至付清之日的资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审里过程中，发现本案与（2015）川凉中民初字第10号案件案由、标的、当事人、诉求均相同，且案件事实理由均一致，本案前诉和后诉基于同一相同的当事人、同一案件事实、同一法律关系以及诉讼请求。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告松潘龙达电力开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员  毛文斌 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 适 附：案件引用的相关法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 ?当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保63号 申请人：鲁九鱼，女，1949年11月23日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李海燕（系原告女儿），女，住曲周县。 委托诉讼代理人：李文海（系原告儿子），男，住邯郸市邯山区。 被申请人：于青祥，男，1951年12月17日出生，汉族，住曲周县。 申请人鲁九鱼于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的丰收牌电驱动正三轮摩托车进行扣押，保全价值为5,000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于青祥所有的丰收牌电驱动正三轮摩托车一辆，保全价值为5,000元，期限为三个月。 案件申请费70元，由申请人鲁九鱼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年八月三日 书记员  谷丽莹
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执102号 申请执行人：王道玉，男，1951年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人：李金风，女，1950年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：孔垂华，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在执行申请执行人王道玉、李金风与被执行人孔垂华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人有银行存款365元，本院依法扣划后，全部给付申请执行人；2、经传统查控，查询了被执行人孔垂华名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人的户籍地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索；5、对被执行人孔垂华采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人王道玉、李金风申请的标的额为：丧葬费、误工费共计37929.5元，本次执行到位365元。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁15刑初15号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年八月三日 书记员  李国静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6183号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓金洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓金洪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓金洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8988.33元及利息（其中1315.77元利息自2020年2月4日起、4262.08元自2020年2月7日起、3410.48元自2020年2月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓金洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日、2019年8月7日、2019年10月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5100元、5800元、4500元，期限分别12个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为4611.24元、2108.55元、1356.24元，余欠本金分别为1315.77元、4262.08元、3410.48元，合计8988.33元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为935.57元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告邓金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓金洪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8988.33元及利息935.57元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计10253.90元； 二、被告支付原告后续利息（以8988.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓金洪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2397号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：上海柔耐海绵制品厂，住所地上海市闵行区。投资人：祝竹香，该厂总经理。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海时盈实业有限公司，住所地上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢。法定代表人：周剑松，该公司经理。一审被告：彭尧法，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。一审第三人：上海索日新能源科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路XXX号XXX幢XXX室。诉讼代表人：郭锐，该公司管理人负责人。再审申请人上海柔耐海绵制品厂因与被申请人上海时盈实业有限公司及一审被告彭尧法、一审第三人上海索日新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海柔耐海绵制品厂于2020年7月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海柔耐海绵制品厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海柔耐海绵制品厂撤回再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年八月三日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6299号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：欧阳丽梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧阳丽梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告欧阳丽梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4873.49元及利息（其中1268.34元利息自2020年2月5日起、1028.36元自2020年2月6日起、2576.79元自2020年2月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧阳丽梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月5日、2019年5月6日、2019年10月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3700元、3000元、3400元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、8期、3期贷款，归还的本息金额分别为2973.68元、2411.12元、1024.71元，余欠本金分别为1268.34元、1028.36元、2576.79元，合计4873.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为501.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告欧阳丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳丽梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4873.49元及利息501.13元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5704.62元； 二、被告支付原告后续利息（以4873.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳丽梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12170号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91210000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被告：于立。本院于2020年7月21日立案受理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告于立融资租赁合同纠纷一案。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院于2020年7月21日向原告上海易鑫融资租赁有限公司送达《诉讼费用交纳通知》，要求其在限定期间内向本院交纳诉讼费。但原告上海易鑫融资租赁有限公司至今未向本院交纳诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司在接到本院交费通知书后，未在法定期间内交纳诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  王金利二〇二〇年八月四日法官助理陈荟茹书记员费杨
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保264号上海建工五建集团有限公司（申请执行人）、沈阳光盛恒荣房地产开发有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，本院申请执行的（2020）辽01民初593号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：曹桂岩书记员 ： 曾 威二〇二〇年八月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6180号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王岩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王岩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王岩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5080.58元及利息（其中1599.59元利息自2020年2月25日起、1123.30元自2020年2月22日起、2357.69元自2020年2月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王岩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年7月22日、2019年10月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6200元、2200元、2800元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为5605.74元、1326.12元、610.74元，余欠本金分别为1599.59元、1123.30元、2357.69元，合计5080.58元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为468.43元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王岩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5080.58元及利息468.43元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5879.01元； 二、被告支付原告后续利息（以5080.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2368号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你公司与郭义东借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4217号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月十一日书记员  孙 雪
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终638号 上诉人（原审被告）：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳三区新福路20号“中环•天地”附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区,系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区联盟租赁站，经营场所：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园车站旁，统一社会信用代码：92510411MA64XQTA93。 经营者：张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：甘炳光，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该租赁站员工。 原审被告：叶龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：杨帆，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人攀枝花海之旅文化发展有限公司（以下简称海之旅公司）因与被上诉人攀枝花市仁和区联盟租赁站，原审被告杨帆、叶龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经本院审查查明，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2020年5月12日依法向上诉人海之旅公司送达《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内预交案件受理费133元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人海之旅公司于2020年5月18日向本院书面申请缓交二审诉讼费。本院对其申请不予准许，并于2020年7月27日向其送达《不同意缓、减、免交诉讼费用通知书》，告知其于收到通知之日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人海之旅公司在收到上述通知后，逾期仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花海之旅文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 曾 菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执952号申请执行人：丁宝航，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：白洋，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人丁宝航与被执行人白洋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5269号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年八月七日书记员  朱思奇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1253号 原告：叶锡春，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福,龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江龙建建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平路和平巷1号。 法定代表人：江益龙，执行董事。 被告：洪国华，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 原告叶锡春与被告浙江龙建建设有限公司、洪国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告叶锡春于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江龙建建设有限公司、洪国华的起诉。 本院认为，原告叶锡春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶锡春撤回起诉。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由叶锡春负担（已交纳）。 审判员  傅建华 二〇二〇年八月四日 书记员  方嘉媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6305号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张海龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张海龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4676.20元及利息（其中1958.87元利息自2020年2月1日起、1365.26元自2020年2月9日起、1352.07元自2020年2月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张海龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年8月9日、2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3300元、2300元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为1657.60元、1155.30元、803.68元，余欠本金分别为1958.87元、1365.26元、1352.07元，合计4676.20元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为490.40元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4676.20元及利息490.40元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5496.60元； 二、被告支付原告后续利息（以4676.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3218号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：王姚文，女，1987年12月12日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省宜昌市夷陵区。被告：许森林，男，1978年5月13日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告王姚文、许森林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月28日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以被告王姚文、许森林自动清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取179元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年八月七日书记员 刘曾茜子
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初598号 原告：张春远，男，1968年3月14日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：杨光祥，施甸单旭律师事务所律师。 被告：何**，男，1990年11月15日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被告：赵军旗，男，1987年7月18日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁婷婷，云南弘蕊律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地：云南省大理市石屏村滨海大道16号。 负责人：李剑波。 原告张春远与被告何**、赵军旗、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，因本案涉及机动车交通事故赔偿，且为系列案，涉案金额较大，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告何**在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××54＿156＿1内的资金10000元，期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止； 二、冻结被告何**在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账号60×××41内的资金10000元，期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止； 三、冻结被告赵军旗在昌宁农村商业银行卡斯支行的银行账号62×××42内的资金10000元，期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二〇年八月十日 书记员 杨会清
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1520号 上诉人（原审被告）：侯志明，男，1985年3月19日出生，汉族，无职业，住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市龙王庙镇兴文家庭农场。住所地：东港市龙王庙镇五龙村南梁岭组。 投资人：吴兴文，该农场总经理。 上诉人侯志明因与被上诉人东港市龙王庙镇兴文家庭农场租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人侯志明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人侯志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人侯志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人侯志明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年八月七日 书记员 王晓宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终26号 上诉人（原审原告）：丹东市泽惠种禽繁育基地，住所地宽甸满族自治县灌水镇东岔村寺院十组。 法定代表人：王启宇，经理。 委托代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李迎新，男，1981年1月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：梁海霞，女，1983年7月16日出生，满族，住址同上。 上诉人丹东市泽惠种禽繁育基地因养殖回收合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丹东市泽惠种禽繁育基地上诉称，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但与当地200多养殖户签订了书面合同，均约定管辖地为宽甸县法院；且涉案合同履行地应为宽甸县法院。请求撤销原审裁定，改判本案由宽甸满族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案当事人双方没有明确约定管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、肉鸭养殖地均不在原审法院辖区，原审法院根据本案实际情况，将本案移送桓仁满族自治县人民法院处理并无不当。综上，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月六日 书记员 李欣毓
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1570号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区。负责人：朱家为，该支行行长。被告：宫东臣，男，1992年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郑峰，男，1987年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郑倩男，女，1989年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行（以下简称淮北农商行淮丰支行）与被告宫东臣、郑峰、郑倩男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行淮丰支行负责人朱家为、被告郑峰到庭参加诉讼。被告宫东臣、郑倩男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行淮丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令宫东臣偿还借款本金298000元、利息（含罚息）15290.92元（暂计算至2020年6月23日，以后发生的利息等继续计算至本金还清时止），郑峰、郑倩男对上述债务承担连带责任；2、本案的诉讼费、公告费等均由被告承担。郑峰对淮北农商行淮丰支行所述的事实、理由及起诉金额均无异议。宫东臣、郑倩男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2019年3月15日，淮北农商行淮丰支行与宫东臣签订了综合授信协议，内容：贷款授信额度为30万元，授信期间为2019年3月15日至2021年3月15日；最高授信额度有效期限为24个月等；二、同日，宫东臣与淮北农商行淮丰支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为30万元，借款额度有效期间自2019年3月15日至2020年3月15日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权单方宣布本协议项下的贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有未到期贷款本金，结清利息；银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；三、同日，郑峰、郑倩男在上述合同中保证人处签名，约定：担保人提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止；四、后淮北农商行淮丰支行分于2019年3月29日向宫东臣发放贷款6万元，2019年3月31日向宫东臣发放贷款7万元，2020年3月26日向宫东臣发放贷款16.8元，总额为29.8万元。五、截止2020年6月23日，宫东臣下欠淮北农商行淮丰支行借款本金298000元、利息（含罚息）15290.92元。本院认为：宫东臣、郑峰、郑倩男分别与淮北农商行淮丰支行签订的《综合授信合同》、《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行淮丰支行已经按照借款合同的约定向宫东臣提供了借款，宫东臣取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行淮丰支行要求宫东臣归还所有借款并支付利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。郑峰、郑倩男作为保证人，根据合同约定，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宫东臣于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行借款本金298000元、利息（含罚息）15290.92元（暂计算至2020年6月23日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、郑峰、郑倩男对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元，减半收取2999.50元，由宫东臣、郑峰、郑倩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年八月三日书记员  戚欢欢附:1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6410号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：施志军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告施志军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告施志军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3936.99元及利息（其中980.35元利息自2020年2月24日起、1067.45元自2020年3月21日起、1889.19元自2020年3月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告施志军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年7月21日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3800元、2500元、3700元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、7期、6期贷款，归还的本息金额分别为3435.84元、1758.12元、2230.26元，余欠本金分别为980.35元、1067.45元、1889.19元，合计3936.99元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为330元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告施志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施志军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3936.99元及利息330元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4486.99元； 二、被告支付原告后续利息（以3936.99元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施志军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执331号 被执行人：李彪，男，1991年10月14日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李彪在银行的存款30 000元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二〇年八月四日 书记员  李 娜
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执882号 被执行人：梁深棋，男，1983年5月29日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 本院于2020年8月4日立案执行被执行人梁深棋罚款一案，被执行人梁深棋应缴纳罚款人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人梁深棋主动缴纳罚款5000元，本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1041号申请执行人许海鹏。被执行人王思佳。申请执行人许海鹏与被执行人王思佳民借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月23日作出民事调解书，确定王思佳于2019年12月30日前偿还许海鹏借款139000元。该调解书生效后，王思佳未履行给付义务。申请执行人许海鹏于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，将其账户存款予以冻结。2020年7月22日，双方达成执行和解协议，由被执行人王思佳分期还清所欠债务。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年八月四日书记员  刘 晴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6789号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：高广梁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高广梁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告高广梁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3794.65元及利息（其中904.58元利息自2020年1月24日起、1127.83元自2020年2月15日起、1762.24元自2020年1月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高广梁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年8月15日、2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1900元、2100元，期限分别9个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为1284.35元、954.40元、421.94元，余欠本金分别为904.58元、1127.83元、1762.24元，合计3794.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为409.04元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告高广梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高广梁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3794.65元及利息409.04元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4423.69元； 二、被告支付原告后续利息（以3794.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高广梁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6453号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王家祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王家祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王家祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3045.94元及利息（其中612.75元利息自2020年2月28日起、748.94元自2020年3月8日起、1684.25元自2020年2月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王家祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年8月8日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、2200元、2500元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为1387.08元、1695.30元、963.24元，余欠本金分别为612.75元、748.94元、1684.25元，合计3045.94元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为286.57元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王家祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3045.94元及利息286.57元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3552.51元； 二、被告支付原告后续利息（以3045.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1262号申请执行人范建红，女，1964年12月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托代理人王建伟（系范建红丈夫），男，1958年3月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人徐玉良，男，1969年1月3日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人范建红与被执行人徐玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0282民初9690号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，徐玉良应归还范建红借款本金69000元及利息（以69000元为基数自2019年8月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费771元。因徐玉良未履行上述判决确定的义务，申请执行人范建红向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人徐玉良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐玉良未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月2日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐玉良名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐玉良名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐玉良名下的房产登记信息，查明徐玉良名下无房产登记。4、本院于2020年4月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐玉良的住房公积金情况，查明徐玉良名下无住房公积金。5、2020年7月28日，申请执行人范建红与被执行人徐玉良达成和解协议，本案与（2020）苏0282执1263号案件一并和解，两个案件执行标的合计按122000元结算，于2020年7月28日支付20000元，于2021年2月8日前支付30000元，2022年1月25日前支付30000元，2023年1月18日前支付42000元。如徐玉良有任一期未能按期足额还款，范建红有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人范建红与被执行人徐玉良经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9690号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月三日书记员  胡桢豪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1272号上诉人（原审被告、申请执行人）：张明弘，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告、执行案外人)：刘家旺，男，1951年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告、被执行人）：荆州市滨湖房地产开发有限公司,住所地湖北省荆州市沙市区园林北路滨湖国际。法定代表人：邓锦明，该公司执行董事。上诉人张明弘因与被上诉人刘家旺、荆州市滨湖房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张明弘在上诉期间内提出上诉，在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明弘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年八月十一日法官助理鲁天宝书记员卢文倩