福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0982民初419号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码：91350982857506350J。 主要负责人：刘宾，系该行行长。 委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建郑源食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇生态工业园，统一社会信用代码91350982759371835A。 法定代表人：郑传源（已死亡）。 被告：郑月凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 被告：福鼎市海川食品有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇小元当村曲鼻，统一社会信用代码91350982739505402Y。 法定代表人：陈红弟，系该公司执行董事兼总经理。 被告：阮玉梅，女，1947年3月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：郑月华，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市）金麟古城南路4号。 被告：郑国强，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：郑家城，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎支行）与被告福建郑源食品有限公司（以下简称郑源食品公司）、郑月凤、福鼎市海川食品有限公司（以下简称海川食品公司）、阮玉梅、郑月华、郑国强、郑家城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因原被告郑传源在诉讼过程中死亡，于2017年5月11日裁定中止诉讼，追加原被告郑传源的第一顺序继承人阮玉梅、郑月华、郑国强、郑家城为本案被告，郑传源死亡后，郑源食品公司未办理法定代表人变更登记手续，亦无法推选出实际负责人。2017年6月16日恢复诉讼。恢复诉讼后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福鼎支行委托诉讼代理人陈光天、被告郑家城委托诉讼代理人郭冬葵到庭参加诉讼；被告郑源食品公司、郑月凤、海川食品公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，被告阮玉梅、郑月华、郑国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令郑源食品公司偿还农行福鼎支行借款本金6946670.13元、利息541013.66元及逾期利息（自2016年12月29日起至实际还款之日以结欠的借款本金为基数，按年利率11.25%计付）；2．判令郑月凤、海川食品公司对上述诉求承担连带偿还责任；3．判令阮玉梅、郑月华、郑国强、郑家城在继承郑传源遗产范围内对第一项诉求承担连带偿还责任；4．由郑源食品公司、郑月凤、海川食品公司、阮玉梅、郑月华、郑国强、郑家城承担全部诉讼费用。诉讼过程中，农行福鼎支行变更第1项诉讼请求为：请求判令郑源食品公司偿还农行福鼎支行借款本金6946670.13元及利息（自2015年4月11日起至实际还款之日以结欠的借款本金为基数，按年利率11.25%计付，扣减已支付的872588.31元）。事实和理由：2014年4月11日郑源食品公司与农行福鼎支行签订流动资金借款合同，向农行福鼎支行借款7000000元。合同约定借款用途为购茶叶，借款期限为一年，借款年利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮25%，即为7.5%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期还款超过60日的加收50%利息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。同日，郑月凤、海川食品公司及郑传源分别与农行福鼎支行签订保证合同，约定郑传源、郑月凤、海川食品公司为郑源食品公司的借款承担连带保证责任，并约定了担保期间、担保范围等担保事项。2014年4月14日，农行福鼎支行依约发放了贷款7000000元。贷款发放后，郑源食品公司未能按约偿还借款本息。截止2016年12月28日，郑源食品公司尚欠借款本金6946670.13元、利息541013.66元。郑月凤、海川食品公司、郑传源作为保证人亦未承担代偿责任，构成违约，农行福鼎支行依约有权要求借款人及保证人连带偿还全部借款本息及逾期利息。2017年4月10日保证人郑传源病逝，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，郑传源的继承人阮玉梅、郑月华、郑国强、郑家城应在继承郑传源遗产范围内承担连带保证责任。 郑家城辩称，本案的借款人是郑源食品公司，原被告郑传源系该公司的法定代表人及执行董事，占公司股权的90%，郑家城占10%。因郑传源过世，该公司无法召开股东大会，无法选出新的法定代表人及新的执行董事，请求法庭中止本案的审理，待郑源食品公司按照法定程序选出新的法定代表人及新的执行董事后继续审理此案。 郑源食品公司、郑月凤、海川食品公司、阮玉梅、郑月华、郑国强未作答辩。 本院经审查认为，郑家城的上述答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳，依法继续审理本案。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。农行福鼎支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、送达地址确认书、流动资金借款合同、保证合同、委托支付通知书、借款凭证、进帐单、贷款还款流水单、贷款本息明细查询表、郑传源的火化申请书及居民死亡殡葬证、居委会及派出所出具的亲属关系证明等证据；郑家城未提交证据，对农行福鼎支行提交的证据无异议。由于郑源食品公司、郑月凤、海川食品公司、阮玉梅、郑月华、郑国强、郑家城未提供相关证据反驳农行福鼎支行主张的事实，本院只能依据农行福鼎支行提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实。经过庭审质证，本院认为农行福鼎支行提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月11日，农行福鼎支行与郑源食品公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：郑源食品公司向农行福鼎支行借款7000000元，借款期限为一年，借款用途为购茶叶，借款年利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮25%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期还款超过60日的上浮50%计收罚息；逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载的或与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，农行福鼎支行分别与郑传源、郑月凤、海川食品公司签订《保证合同》，约定郑传源、郑月凤、海川食品公司为郑源食品公司向农行福鼎支行的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人为实现债权的一切费用。2014年4月14日，农行福鼎支行依约向郑源食品公司发放了7000000元借款，借款到期日为2015年4月10日，借款利率为年利率7.5%。借款到期后，郑源食品公司尚欠借款本金6946670.13元及相应利息未能按约偿还，保证人亦未承担保证责任，农行福鼎支行经催讨未果于2017年2月15日诉至本院。 另查明，原保证人郑传源于2017年4月10日因病死亡，其第一顺序继承人为配偶阮玉梅、次女郑月华、长子郑国强、次子郑家城，其中阮玉梅、郑月华、郑国强未明确表示放弃继承，郑家城明确表示接受继承，本院依法追加上述继承人为本案被告。 本院认为，农行福鼎支行与郑源食品公司签订的《流动资金借款合同》、与郑传源、郑月凤、海川食品公司签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行福鼎支行已依约向郑源食品公司发放借款，郑源食品公司未能依约偿还借款本息已构成违约，农行福鼎支行有权要求其偿还结欠的借款本息。郑月凤、海川食品公司自愿作为保证人自愿为郑源食品公司的上述借款承担连带责任保证，现农行福鼎支行主张上述保证人按约承担保证责任，未超出合同约定的保证期间及保证范围，亦符合法律规定，本院予以支持。由于原保证人郑传源在本案诉讼过程中死亡，其继承人阮玉梅、郑月华、郑国强未明确表示放弃继承，郑家城表示接受继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故农行福鼎支行请求阮玉梅、郑月华、郑国强、郑家城在继承郑传源遗产范围内对郑源食品公司的欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行福鼎支行关于利息的诉求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上所述，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的诉讼请求，本院予以支持。福建郑源食品有限公司、郑月凤、福鼎市海川食品有限公司、阮玉梅、郑月华、郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建郑源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金6946670.13元及利息（自2015年4月11日起至实际还款之日止以结欠的借款本金为基数，按年利率11.25%计付，但应扣减已支付的872588.31元）。 二、被告郑月凤、福鼎市海川食品有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。 三、被告阮玉梅、郑月华、郑国强、郑家城在继承郑传源的遗产范围内对上述第一项的还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64216元，由被告福建郑源食品有限公司、郑月凤、福鼎市海川食品有限公司、阮玉梅、郑月华、郑国强、郑家城负担（其中阮玉梅、郑月华、郑国强、郑家城以继承郑传源遗产范围内为限）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭莉莉 代理审判员  林双娅 人民陪审员  林本在 二〇一七年九月八日 书 记 员  陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  7