江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0658号原告：潘小平，女，1968年8月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴中华、曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。被告：丁力中，男，1965年8月15日，汉族，住宜兴市。被告：赵锦辉（又名赵辉），女，1978年10月13日，汉族，住宜兴市。被告：赵丰，男，1981年3月20日，汉族，住宜兴市。被告：丁竹，男，1977年3月20日，汉族，住宜兴市。被告：杨杰源，男，1972年12月4日，汉族，住宜兴市。委托代理人：王伯庭、王健（受丁力中、赵锦辉、赵丰、丁竹、杨杰源的共同特别授权委托），江苏徐州金合律师事务所律师。原告潘小平与被告丁力中、赵锦辉、赵丰、丁竹、杨杰源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月5日、8月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告潘小平及其委托代理人曹春亮，被告丁力中、赵锦辉及其委托代理人卢洁，被告赵丰、丁竹、杨杰源到庭参加诉讼。第二次开庭时原告潘小平及其委托代理人曹春亮，被告赵锦辉、赵丰、丁竹及其被告丁力中、赵锦辉、赵丰、丁竹、杨杰源的共同特别授权委托代理人王伯庭、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘小平向本院提出诉讼请求：要求判令五被告共同赔偿72949.09元（医疗费21249.09元，住院伙食补助费3600元，交通费500元，营养费3600元，护理费12000元，误工费32000元）；诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2013年7月31日原告陪同李优良至宜兴市锦添公司取回归还给李优良的借款。李优良在下午四点多到锦天公司大楼，丁力中早就安排了赵锦辉、赵丰、丁竹、杨杰源等4人在办公室守候，一见到李优良、潘小平到来，便将其堵在办公室和楼梯过道，二话没说就劈头盖脸的暴打和惨无人道的围殴，潘小平作为陪同人员，也没有幸免，手臂及头部多处被打伤。后潘小平住院，经公安部门鉴定为轻微伤。潘小平的医疗费21249.09元被告至今未付。故诉至法院。被告丁力中、赵锦辉辩称：原告应当要求伤害她的人即适格的被告承担责任。丁力中与赵锦辉没有殴打故意，也没有殴打行为。且五被告之间也不存在连带赔偿责任，不存在共同侵权，请求法院驳回原告的诉求。被告赵丰辩称：其没有殴打原告，也不需要赔偿。被告丁竹辩称：其不认识原告，其到现场时纠纷已经结束，其没有殴打原告，更不需要赔偿。被告杨杰源辩称：其与原告之间没有任何关系，也没有任何肢体接触。要求原告举证证明对其造成伤害。审理中，潘小平为证明五被告殴打其，提供照片5张并申请证人邵某出庭作证。邵某出庭作证称：其是黑的司机，李优良多次叫其的车子到丁力中厂里（锦天公司），当天李优良又叫其到和桥丁力中厂里，并且说有钱拿了。潘小平与其一起去的，中途她先下车，其与李优良于下午4点多到丁力中厂里。当时办公室有丁力中与杨杰源二人，几分钟后其离开去接潘小平。二十几分钟后其与潘小平回到五楼电梯口，听到有人喊救命，看到李优良从六楼逃下来，一出铁门就将铁门顶着，楼上一阵人冲下来，赵锦辉、杨杰源将门推开，赵丰、丁力中跟在后面。下来后赵丰与李优良纠缠在一起，赵丰、赵锦辉将李优良的头夹住，拿拳头打李优良，丁力中打电话叫两个人来。其就在边上拉，劝丁力中不能打人。后来丁力中的岳父及丁竹来了，丁力中的岳父站在边上没有动手，赵丰、赵锦辉将李优良按在地上，边上杨杰源用脚踢，丁竹具体是否动手其记不清了。后赵锦辉跪在李优良的肚子上，潘小平就去拉她，一拉赵锦辉就推她，丁力中就对着潘小平的背打了几棍子，潘小平就往地上一躺，不会动了，也没有去打她。赵丰、丁竹、杨杰源没有打潘小平。后来其就打了110。之后具体过了多久其也记不清了，反正其说“不要打了，要死人了”。然后他们几个就坐电梯下去了。当时其还拍了几张照片（即潘小平提供的）。潘小平提供的照片，其中一张是潘小平躺在一大门口，一张显示潘小平左手受伤。对此，五被告对照片没有异议。但认为证人与原告系亲威关系，证言有偏向性，甚至夸大事实，有虚假的成分，在如此混乱的情况下，还能如此镇定的拍摄照片，不排除是有预谋进行敲诈，且照片只是瞬间的动作，并不能证明殴打行为，当时是普通的拉劝架的行为。为查明事实，本院向公安机关调取了事发后丁力中、赵锦辉所做的笔录。在笔录中丁力中称事发时在6楼李优良拦着不让其走，赵丰、赵锦辉就冲过来，接着他们3个人扭打在一起。双方拉扯到5楼电梯口，赵丰就用手臂卡住李优良的脖子准备把李优良拉开，杨杰源就帮赵丰、赵锦辉把李优良拉到边上，挪出电梯口。潘小平见状冲过来要打赵锦辉，接着其与赵锦辉、潘小平就扭打在了一起，其用木棍打潘小平几下，具体打什么部位也不清楚。潘小平受伤应该是在和其及赵锦辉扭打的时候被其手中的木棍打到的。在笔录中赵锦辉称其和李优良扭打的过程中潘小平来拉其，在抢棍子的时候撞到了她。对上述笔录，潘小平对真实性无异议。五被告对各被告在笔录中陈述没有异议，但认为笔录受主观因素影响及各人之间存在利害关系，应综合全案证据及陈述人之间的利害关系进行共同分析，根据丁力中的陈述，丁力中持棍与潘小平背部接触力度非常小。潘小平的伤与赵锦辉、赵丰、丁竹、杨杰源无关。根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：因丁力中结欠李优良款项，2013年7月31日下午，李优良到丁力中位于和桥街道锦添公司的6楼办公室，与李优良同行的还有潘小平、邵某。一开始李优良在邵某的陪同下到6楼办公室等待。后邵某中途出去接潘小平。在此期间，李优良与在6楼办公室的赵锦辉等人发生争执并相互推搡从6楼至5楼电梯口。不久邵某与潘小平也赶至现场，潘小平也加入到双方的争执中。邵某在一旁劝架并报警。后丁竹赶至现场。争执中潘小平受伤。2013年8月1日潘小平至宜兴市人民医院住院治疗。潘小平入院诊断为：急性软组织挫伤(头部、左肘、左前臂、腰部、左肩)，后于2014年2月16日出院，出院诊断为：争性软组织挫伤(头部、左肘、左前臂、腰部、左肩)。审理中，潘小平主张损失如下：医疗费21249.09元（其中2013年7月31日门诊医疗费1719.4元），住院伙食补助费3600元、交通费500元、营养费3600元、护理费12000元，误工费32000元。潘小平并提供其与宜兴市宜城家之光灯饰店于2011年8月8日签订的用工协议及该公司出具的情况说明，“用工协议”载明潘小平销售底薪为4000元，超出销售任务伍万时按5%的返点支付，如果达到销量拾万以上以10%计算等内容。“情况说明”载明自从2013年7月31日潘小平被别人打伤住院后，至今没有来上班，2013年7月31日以前的工资已全部结清，7月31日往后至今工资没有再支付。对此，五被告对医疗费真实性无异议，但认为有过度治疗的行为，原告只是软组织挫伤，不可能住院200天。对住院伙食补助费不认可。对交通费中救护车费真实性无异议，但关联性有异议，不需要其赔偿。对营养费、护理费有异议，认为不需要住院，所以不需要赔偿。对误工费不认可，认为原告不需要住院，也没有误工。审理中，丁力中、赵锦辉申请对潘小平住院期限是否合理进行鉴定。潘小平申请对误工、营养、护理期限进行鉴定，后未交纳鉴定费撤回鉴定；要求进行法医咨询，但五被告不同意法医咨询。本院根据丁力中、赵锦辉的申请委托南京医科大学司法鉴定所对潘小平住院时限合理性进行鉴定。鉴定结论为潘小平至2013年8月27日已符合出院条件，可出院后门诊随访。潘小平对该鉴定报告真实性没有异议，但对结论不予认可。潘小平未申请重新鉴定。五被告对该报告没有异议。另查明，自2013年8月1日入院至2013年8月27日潘小平在宜兴市人民医院住院医疗费为6462.39元，另外2013年7月31日事发当天门诊医疗费为1719.4元。上述事实，有情况说明、鉴定意见书、照片、询问笔录、门诊病历及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据公安机关向丁力中、赵锦辉所做的笔录，可以认定潘小平在陪同李优良向丁力中催债过程中，因李优良与丁力中一方发生纠纷，产生肢体冲突，潘小平在劝拉架的过程中受伤。丁力中在公安机关的笔录中承认潘小平受伤是潘小平与赵锦辉扭打时被其手中的木棍打到的。赵锦辉在笔录中也称其和李优良扭打的过程中潘小平来拉其，在抢棍子的时候撞到了她。二人的陈述与证人邵某的作证内容相互印证，故丁力中、赵锦辉应对潘小平的受伤承担责任，对潘小平由此造成的损失承担赔偿责任。潘小平未能举证证明赵丰、丁竹、杨杰源打其，且潘小平申请的证人邵某也作证称赵丰、丁竹、杨杰源没有打潘小平，故赵丰、丁竹、杨杰源对潘小平的损伤不应承担赔偿责任，潘小平对赵丰、丁竹、杨杰源的诉请应予驳回。本院对潘小平主张的各项损失确认如下：根据鉴定意见书和相关医疗情况，潘小平至2013年8月27日已符合出院条件，可出院后门诊随访，该鉴定结论并无不当。潘小平虽对该鉴定结论提出异议，但未能提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对潘小平该主张，不予采信。根据鉴定报告对潘小平在宜兴市人民医院2013年8月1日至2013年8月27日住院27天的医疗费6462.39元，予以认定。对潘小平2013年7月31日门诊医疗费1719.4元，也予以认定，医疗费合计8181.79元。在2013年8月1日至2013年8月27日住院27天期间的住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费486元（18元/天×27天）亦予以认定。该住院期间的误工费也应予赔偿，关于误工费标准，潘小平提供的证据可以证明其在事故发生前从事灯具销售工作，但不能证明其事发前的收入状况和因事故误工导致收入减少的具体数额，故其误工费标准可以参照2015年度江苏省相同或者相近行业在岗职工平均工资标准计算，据此，本院确认潘小平的误工费按2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元/年计算27天，计4340元。关于护理费及出院后的误工费、营养费，因潘小平未交纳鉴定费撤回鉴定申请，三期未能确定，潘小平亦未能举证证明住院期间需要护理，故对上述费用本案暂不予处理，潘小平可另案主张。关于交通费，根据潘小平的伤情及治疗情况，本院酌情确定300元。综上，潘小平前述各项损失合计13793.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、丁力中、赵锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘小平13793.79元。二、驳回潘小平的其他诉讼请求。三、驳回潘小平对赵丰、丁竹、杨杰源的诉讼请求。如丁力中、赵锦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费729元，由潘小平负担591元，丁力中、赵锦辉负担138元。丁力中、赵锦辉应负担的部分已由潘小平垫付，丁力中、赵锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙梦侠代理审判员  陈淑敏人民陪审员  许媛媛二〇一七年九月二十一日书 记 员  谈雅婷