wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执747号依据本院（2019）辽02行初132号行政判决书，强制执行大连市普兰店区人民政府履行安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费679.37元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢117号之一   申请执行人：郝某某，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱某某，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   担保人：王某某，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，系被执行人之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郝某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某某依据业已生效的本院（2019）陕0118民初1871号民事调解书和（2019）陕0118执966号执行裁定书于2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人朱某某给付借款25000元，负担案件受理费200元，执行费280元。本院于当日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知书未按期履行。   执行中查明，郝某某与朱某某民间借贷纠纷一案，双方当事人在该案［详见（2019）陕0118执966号执行卷宗］执行过程中达成执行和解协议，担保人王某某向本院书面承诺愿意为被执行人朱某某提供担保。担保书写明“如朱某某不能按期付清欠款25480元，我自愿代替被执行人朱某某履行剩余款项，直至全部付清为止。申请执行人郝某某可凭本承诺书直接申请追加我为被执行人，我对此放弃抗辩权”。嗣后，被执行人分文未付，故申请执行人申请恢复执行。   本次执行中，本院依据申请执行人的书面申请作出（2020）陕0118执恢117号执行裁定书裁定担保人王某某在担保责任范围内向申请执行人郝某某清偿案件款25480元，并依据该裁定网络划拨担保人王某某银行存款12000.85元发还给申请执行人，同时网络冻结担保人所有银行账户；另查，被执行人无车辆、证劵、工商、保险等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人并同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执恢117号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初1871号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员  谢鹏    二〇二〇年八月八日     书 记 员  刘勃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1461号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：常燕，女，1991年9月20日出生，满族，住所地河北承德滦平红旗镇大沟村廉家围子89号，住所地：河北承德滦平红旗镇西街村。本院依据（2019）黑0104民初12917号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与常燕追偿权纠纷一案，申请执行标的为4637.16元。本院立案执行后，依法向被执行人常燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人常燕有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常燕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1931号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行（以下简称郑州银行），住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场，组织机构代码32683347-5。代表人孙静，行长。被执行人马会珍，女，回族，1971年5月24日出生，住郑州市。被执行人靳菊霞，女，汉族，1969年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人文斐，男，汉族，1967年5月22日出生，住郑州市金水区。被执行人马好，女，回族，1973年9月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人马建军，男，1970年9月9日出生，住郑州市管城回族区。郑州银行诉马会珍、靳菊霞、文斐、马好、马建军金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初13242号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告马会珍偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金300万元和计算至2016年5月9日的利息16256.25元，2016年5月10日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告马会珍支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行为实现债权而支出的律师费5万元，于判决书生效后10日付清。三、被告靳菊霞、文斐、马好、马建军对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告靳菊霞、文斐、马好、马建军承担连带清偿责任后，有权向被告马会珍追偿。马会珍、靳菊霞、文斐、马好、马建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行于2019年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢1931号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月四日书记员  张 颜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保999号申请人湖南腾瑞建材有限公司诉被申请人武汉伟硕建设有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2020年8月11日向本院提供保全申请书、担保材料等财产线索，现已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1186号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东超，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐亚州，男，1987年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。一审第三人：王照强，男，1982年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。一审第三人：李君，女，1985年6月25日生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人刘东超因与被申请人徐亚州及一审第三人王照强、李君执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东超申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二、基于申请人签订的合法有效的《房屋买卖合同》，从情理的角度、公平公正的角度、经济效益的角度，申请人的执行异议也应当成立，请求依法再审。本院经审查认为，2018年2月26日,申请人刘东超与王照强签订《房屋买卖合同》，此时申请人刘东超已明确知晓涉案房屋存在大额银行按揭款未清偿，王照强并未取得涉案房屋的产权证书。在涉案房屋存在抵押的情况下，双方未征得抵押权人同意，又未涤除抵押权的情况下签订买卖合同，违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定。双方在签订买卖合同至涉案房产被查封将近一年的时间内，申请人刘东超并没有妥善解决涉案房屋的权利负担，并且双方约定待王照强房产证下发，房屋契税满两年后的前一个月清偿银行按揭、办理过户手续，应当认定申请人刘东超对涉案房屋过户事项没有采取积极合理的行为，对不能办理过户手续明显具有过错。同时申请人尚有大部分房款未付，房屋交易过程并未完成。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人刘东超对涉案房产不享有足以排除执行的权利。二审依据查明的事实和相关法律规定，判决继续执行郑州港荣实业有限公司名下的位于郑州航空港区××路南侧，郑港五街东侧8号楼15层1504号房屋正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘东超的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 范淑娟二〇二〇年八月二十日书记员 张运云
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初226号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人邢红卫，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月10日被查获，同年7月11日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】159号起诉书指控被告人邢红卫犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人邢红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日13时56分许，被告人邢红卫酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿106国道由北向南行驶至平舆县东和店镇街上时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邢红卫血样中乙醇含量为104.58mg/100ml。上述事实，被告人邢红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1185号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢红卫违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢红卫归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年八月六日书记员  秦 宁
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执687号杨某某：本院刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案的（2019）豫0421邢初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇二〇年八月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3314号申请执行人：吕新凯，男，生于1970年6月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱彦举，男，生于1981年10月11日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人吕新凯申请执行被执行人朱彦举民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5006号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱彦举在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十八日书记员 ： 陈 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5600号原告：彭德志，男，汉族，1997年4月26日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被告：丁泽龙，男，回族，1995年12月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈广彪，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩洁，河南杰瑞律师事务所实习律师。原告彭德志诉被告丁泽龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德志及其委托诉讼代理人李亚、娄金明，被告丁泽龙的委托诉讼代理人陈广彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭德志向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款265117.21元及利息（利息截止到起诉之日为29934.63元，起诉之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担借款产生的手续费、利息、罚息、滞纳金，起诉之后继续计算由被告承担；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，原、被告系同学关系，原告在被告公司上班，自2019年7月份开始，被告陆续向原告借款，原告通过转账、微信、支付宝等方式向其交付借款，期间被告也多次使用原告招商银行、民生银行、中原银行信用卡及京东白条等进行借款和消费。现经原告催要，被告迟迟不愿偿还，故原告提起诉讼。被告丁泽龙答辩称，1.被答辩人与答辩人之间不存在借贷关系。被答辩人提供的证据无法证明转款时双方存在借款合意，其诉讼请求缺乏证据支持。2.被答辩人主张的利息、罚息、滞纳金、手续费等缺乏法律及事实依据。即使双方之间存在借贷关系，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。3.被答辩人已向被告转账约23万元。若认定双方之间存在借贷关系，根据答辩人提供的转账记录，在2019年9月至2020年5月，答辩人共向被答辩人转账229701元，在认定被答辩人向答辩人的转款系借款的前提下，答辩人向被答辩人转账的上述款项应当视为偿还被答辩人的借款，应于扣除。另，双方提供的转账记录实际上更进一步证明了双方只是在互相帮忙，并不存在借贷关系。经审理查明：原告称，原被告系同学关系，自2019年7月份开始，被告陆续向原告借款，原告通过转账、微信、支付宝等方式向其交付借款，期间被告也多次使用原告的信用卡等的方式进行借款和消费。原告未向法庭提交借据、收据、欠条等债权凭证。被告对原告主张的借款关系不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告主张原被告之间系民间借贷，但其未提交借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的证据亦不能证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。根据原被告提交的证据及陈述，亦不能证明原被告之间存在其他的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告彭德志的诉讼请求。案件受理费减半收取3059.5元，由原告彭德志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年八月二十一日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3247号之二申请执行人王素庆，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人河南捷旭货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路226号40号楼315号。法定代表人陈旭。被执行人河南捷旭货物运输有限公司第一分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街东、经南二路北2幢12层1202号。负责人王晓朴。关于王素庆申请执行河南捷旭货物运输有限公司、河南捷旭货物运输有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素庆向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在户籍地未查询到不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。七、本院于2020年6月17日查封被执行人河南捷旭货物运输有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××货车一辆，后本院于2020年8月收到河南省高级人民法院作出的（2020）豫民申2212号民事裁定书，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4628号上诉人（原审原告）：蒲兴燕，女，1988年12月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，身份证住址：贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区。法定代理人：黄平。上诉人蒲兴燕因与被上诉人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲兴燕以其认可一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒲兴燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒲兴燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,208元，减半收取604元，由上诉人蒲兴燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年八月十二日书记员  陈斌斌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1221号申请执行人陈领芝，男，汉族，1962年7月7日出生，住河南省息县。被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地开发区2号街坊正阳大酒店。法定代表人：芦平正。申请执行人陈领芝申请执行被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4908号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司支付申请执行人陈领芝欠款8926元，执行费50元，共计8976元。因被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈领芝向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年8月10日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1058号申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。统一社会信用代码：914109288742314591。负责人张建兴，该社主任。被执行人：梁永杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：祁利娟，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍濮阳县，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行梁永杰、祁利娟金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3917号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告梁永杰于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金110000元及利息（从2017年5月20日起至2018年5月20日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2018年5月21日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；被告祁利娟对上述借款本息承担连带清偿责任；被告祁利娟履行保证义务后享有追偿权。由于被执行人梁永杰、祁利娟未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款共计5725.47元，本院已将上述存款予以扣划并转付给申请人。其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人梁永杰名下有豫Ｊ×××××号宝骏牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下豫Ｊ×××××号五菱牌车辆，未查到相关登记资料，无法查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。已向被执行人梁永杰、祁利娟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁永杰、祁利娟负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月六日书记员  常小敏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初398号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭飒，男，1994年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月22日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人郭飒犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员戴宏岑出庭支持公诉，被告人郭飒到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月17日14时许，被告人郭飒和朋友张某、李某一起开车来到源潭镇泌阳河何庄段，由郭飒使用其在网上购买的粘网下网捕鱼。约一小时后，郭飒喊张某、李某帮忙收网，共捕捞野生鱼6条，其中5条鲫鱼、一条白条鱼。收网准备离开时被唐河县公安局民警当场查获。公诉机关认为，被告人郭飒违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人郭飒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月17日14时许，被告人郭飒和朋友张某、李某一起开车来到源潭镇泌阳河何庄段，由郭飒使用其在网上购买的粘网下网捕鱼。约一小时后，郭飒喊张某、李某帮忙收网，共捕捞野生鱼6条，其中5条鲫鱼、一条白条鱼。收网后准备离开时，被唐河县公安局民警当场查获。上述事实,被告人郭飒在庭审过程中无异议，且有被告人郭飒的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》、证人张某、李某的证言等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人郭飒违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭飒到案后如实供述了自己的罪行，对被告人郭飒可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭飒犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年八月四日书记员  赵文冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3519号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：骆国勇，男，1989年1月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：遵义市九园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园国际金地华城A座2-5、2-6、2-7号。统一社会信用代码：9152030072212139XA。 负责人：吴义沙。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告骆国勇、遵义市九园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 帅 书 记 员 喻晓晓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5492号原告：贺凯莉，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘志强，男，1996年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告贺凯莉诉被告刘志强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告贺凯莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺凯莉撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年八月十一日书记员  刘 备
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执875-2号申请执行人：汤守山，男，1961年8月25日出生，住潢川县。被执行人：雷福金，男，1967年4月13日出生，住潢川县。执行汤守山与雷福金民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初3122号民事判决书已经发生法律效力。一、被告雷福金欠原告汤守山现金20万元及利息；二、被告雷福金已偿还汤守山7万元在结算时扣除。因被执行人雷福金未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人汤守山向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日向被执行人雷福金发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未申报财产信息。二、2020年6月17日、2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月6日到潢川县不动产登记中心查询被执行人不动产登记和土地财产线索。2、2020年8月14日裁定查封被执行人雷福金名下位于潢川县××路喻家巷房屋（房权证潢城字第××号）。三、2020年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人雷福金有继续向申请人汤守山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月十四日书记员 赵文涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2292号原告：白艳秋，女，1974年6月7日出生，蒙古族，住焦作市山阳区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托诉讼代理人：徐智权，系该公司员工。原告白艳秋与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告白艳秋到庭参加诉讼，被告福安置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年12月至2019年12月合计13个月的租金10738元，并自起诉之日起按照日万分之0.5计付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月25日，原、被告双方签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城二层商铺编号第217号（以下简称涉案房产），建筑面积为22.64平方米的商铺委托被告经营管理。委托经营期限为12年，从2008年1月1日起至2019年12月31日止。被告每年按原告购房款总额135381元的8.3%向原告支付租金。租金每季度支付一次。上述《委托经营管理合同》签订后，被告一开始尚能按时支付租金，但是从2014年最后一季度开始，被告就开始拖欠租金，经原告多次催要，被告于2015年12月16日又向原告支付了九个月（2014年10月到2015年6月）的租金，原告2017年10月份和2018年11月分两次诉至法院，在法院的判决下，被告又支付了2015年6月至2018年10月的租金，其余租金至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告福安置业未提交答辩意见。原告白艳秋为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.房产证复印件一份，证明涉案房产系原告所有；2.委托经营管理合同一份，证明原告将涉案房产委托被告经营管理，被告应当按照合同约定支付租金；3.（2019）豫0802民初573号民事调解书一份，证明被告仅将租金支付到2018年11月，自2018年12月起至2019年12月底欠付租金。被告福安置业对原告提交的证据未发表质证意见，亦未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告白艳秋提交的证据，被告未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，经本院审核，对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，原、被告双方签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城第2F层、第217号涉案房产，建筑面积为22.64平方米的商铺委托被告经营管理。委托经营期限为12年，从2008年1月1日起至2019年12月31日止。被告每年按原告购房款总额135381元的8.3%向原告支付租金。租金每季度支付一次。后原告于2011年2月12日就涉案房产取得了房屋所有权证。因被告拖欠租金，原告于2019年1月14日向本院起诉，经调解被告支付了截至2018年11月的租金。此后租金未付，为此形成诉讼。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告白艳秋与被告福安置业签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告主张被告按照《委托经营管理合同》约定支付2018年12月1日至2019年12月31日的租金，经计算，租金为12173.01元（135381元×8.3%÷12月×13月=12173.01元），现原告主张10738元，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《委托经营管理合同》约定，福安置业应于每季度最后一个月的30日向原告支付租金收益，逾期支付收益的，逾期履行期间应就逾期履行部分按日万分之零点五向原告支付违约金，经计算，原告主张自起诉之日起，以欠付租金10738元为基数，按照日万分之零点五的标准计算至实际清偿之日止，该请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市福安置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告白艳秋2018年12月1日至2019年12月31日的租金10738元及违约金（自2020年7月8日起，以10738元为基数，按照日万分之零点五的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苗滋滨二〇二〇年八月十九日书记员  王 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复802号复议申请人(申请执行人)：河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司。住所地：河南省叶县新文化路与广安路交叉口路东，统一社会信用代码：9141042258601605XK。委托代理人:王保帅,男,汉族,1968年5月4日出生,汉族,住叶县,系该公司职员。被执行人：李燕，女，汉族，1979年1月30日出生，住河南省郑州市金水区。复议申请人河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司（以下简称金大陆公司）不服河南省叶县人民法院（以下简称叶县法院）（2020）豫0422执811号之一执行裁定，向本院申请复议；本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶县法院经审查认为，申请执行人提交的执行依据为（2018）豫04民撤8号民事判决书，（2018）豫04民撤8号民事判决第一项“撤销本院（2016）豫04民终114号民事调解书确认的协议第二项约定的房产中涉及崔秋凤所认购的金大陆汇通国际北216号商铺（建筑面积177.2平方米）的内容”不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人金大陆公司的执行申请。金大陆公司不服该裁定，向本院申请复议称：叶县法院作出的（2020）豫0422执811号之一执行裁定说不具有可供执行性，没事实根据和理由，更没有法律依据。该裁定事实不清，没有评理，武断裁定，严重损害了申请执行人的合法权益。请求平顶山市中级人民法院依法撤销叶县法院作出的（2020）豫0422执811号之一执行裁定书；依法裁定叶县法院恢复执行（2018）豫04民撤8号民事判决书第一项中金大陆汇通国际北216号商铺（建筑面积177.2平方米）回转给申请执行人金大陆公司。本院经审查查明，崔秋凤因金大陆公司与李燕、张桂霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终114号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2019年2月25日作出（2018）豫04民撤8号民事判决：一、撤销平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终114号民事调解书确认的协议第二项约定的房产中涉及崔秋凤所认购的金大陆汇通国际北216号商铺（建筑面积177.2平方米）的内容；二、驳回崔秋凤的其他诉讼请求。另查明，本院2016年3月4日作出（2016）豫04民终114号民事调解书，调解协议内容：一、金大陆公司于本调解生效后退还李燕购房款500万元及损失（损失计算方法为：按月息百分之二点五，自2015年5月14日起即至债务全部履行完毕之日止），最后还款期限为2016年7月30日。履行完毕后，房屋买卖合同解除，李燕将房屋所有权证交付给金大陆公司。二、如河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司未按上述第一项约定期限为金额完全履行，则双方买卖合同继续履行，由金大陆公司于三十日之内将买卖合同约定的房产过户到李燕名下，李燕将收到款项全部退回金大陆公司。三、三方就本案别无其他纠纷……本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，本院（2018）豫04民撤8号民事判决书只是判决撤销（2016）豫04民终114号民事调解书确认的第二项约定的房产中涉及案外人所认购的金大陆汇通国际北216号商铺的部分内容，并没有确定李燕履行何种义务；再则，涉案房产目前仅有一个总的房产证，房产管理机关并未分割办证，执行回转的行为显然与房产管理机关的产权登记不能直接对应，金大陆公司请求的执行回转不能实现。叶县法院裁定（2018）豫04民撤8号民事判决第一项“撤销本院（2016）豫04民终114号民事调解书确认的协议第二项约定的房产中涉及崔秋凤所认购的金大陆汇通国际北216号商铺（建筑面积177.2平方米）的内容”不具有可执行性；有事实和法律依据，本院予以维持。综上，复议申请人金大陆公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司的复议，维持河南省叶县人民法院（2020）豫0422执811号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年八月二十一日书记员 王志强附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初552号原告：河南锦远国际货运代理有限公司。法定代表人：韩萍，总经理。委托诉讼代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。被告：郑州强力游乐设备有限公司。法定代表人：房磊。被告：房磊，女，1977年4月19日出生，汉族。被告：房菲，女，1990年5月1日出生，汉族。被告：房聪，女，1986年8月15日出生，汉族。原告河南锦远国际货运代理有限公司与被告郑州强力游乐设备有限公司、房磊、房菲、房聪国际货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告河南锦远国际货运代理有限公司于2020年8月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦远国际货运代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦远国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告河南锦远国际货运代理有限公司负担。审判长 马 晋审判员 杨彦浩审判员 马 莉二〇二〇年八月三日书记员 佟欣玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1866号之一申请执行人何秋雨,女,1993年2月1日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。申请执行人何秋雨与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人何秋雨返还代收货款3858元及利息(以3858元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何秋雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下所有的五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、福田牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、福田牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、东风牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆，因该查封位于轮后，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年5月25日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人新蔡县新通物流有限公司名下的不动产登记信息。执行中，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下位于新蔡县××××大道西侧新通物流园房产（20180001670）、（20180001671）、（20180001672）、（20180001673）、（20180001674）、（20180001675）、（20180001684）号共柒套，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，因该查封位于轮后，暂无法处置；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人何秋雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年八月二十日书记员 刘增辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1502号 被执行人：邱鉴淳，男，汉族，1983年3月26日出生，无固定职业，，住伊宁市。 关于邱鉴淳刑事罚金一案，本院作出的（2018）新4002刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力，因邱鉴淳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元、追缴违法所得16000元。本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人邱鉴淳的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、我院对被执行人邱鉴淳住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人邱鉴淳可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人邱鉴淳适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人邱鉴淳应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018新4002刑初1034号刑事判决书中邱鉴淳应缴纳罚金、退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月十五日 书  记  员  维娜拉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3557号原告：王艳秋，女，汉族，1989年9月23日生，住商水县。被告：张雷，男，汉族，1981年8月15日生，住深圳市宝安区。原告王艳秋诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告未按时在七日内缴纳本案诉讼费。联系不到原告，本院将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇二〇年八月十八日书记员  李泛红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异318号异议人（申请执行人）：李海庆，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师，特别授权。委托代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：河南君源生态农业有限责任公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际3号楼A座2层21号。法定代表人：张建伟，总经理。第三人：张建伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：张风雷，男，1968年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：崔华舟，男，1956年3月4日出生汉族，住郑州市金水区。本院在办理李海庆申请执行河南君源生态农业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李海庆向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，异议人李海庆书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人李海庆提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人李海庆撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月十日书 记 员  吴彦昭
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2344号济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂与济南市长清区城市管理局买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初3430号民事调解书已经发生法律效力。济南市长清区城市管理局未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初3430号民事调解书执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年八月十二日书记员  韩雪
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1432号罗建红、芮世永、李艳平：我院立案受理的（2020）豫1103执1432号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年八月二十日书记员  刘世勋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3456号之四申请执行人：黄玖一,男,汉族，1970年12月14日生,住重庆市巫山县。被执行人：中方通建设工程有限公司，住所地林州市城西路146号。法定代表人：齐素月，职务：总经理。本院在执行黄玖一与中方通建设工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中方通建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中方通建设工程有限公司在中国建设银行44250100016200000885_1账户内存款人民币224312.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十一日书记员  李 斌
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执758号申请执行人：张秀梅，女，1954年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中。张秀梅与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2198号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张秀梅向本院申请强制执行，申请执行标的为：13023.84元、案件受理费63.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款13182.34元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月十八日书记员 陈永康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6173号原告：岳进良，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省上蔡县。被告：河南唐风景观工程有限公司，统一社会信用代码914101033584129748，住所地：郑州市二七区碧云路青秀佳苑A区2号楼1单元63号。法定代表人：岳江涛，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。本院在审理原告岳进良与被告河南唐风景观工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳进良于2020年8月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告岳进良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳进良撤回起诉。案件受理费5元，由原告岳进良负担。审判员  石海滨二〇二〇年八月三日书记员  王梦瑶
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初207号公诉机关渑池县人民检察院。被告人周占丽，男，1968年12月17日出生，汉族，初中毕业，渑池县轻总公司（建筑公司）下岗职工，住河南省渑池县。因涉嫌妨害公务，于2020年6月9日被渑池县公安局监视居住于渑池宾馆，6月11日被渑池县公安局刑事拘留，6月23日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人周占丽犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人周占丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日22时许，渑池县公安局巡警大队民警张金平带领辅警上官勇勇、支超在渑池县会盟小区出警时，被告人周占丽饮醉酒无故闹事，在将其带离现场过程中，被告人周占丽拒不听从民警劝阻，拒不配合，抗拒民警执法，在将其带至派出所途中，被告人周占丽不停辱骂出警人员，抓伤辅警支超手及手臂，并持拳将民警张金平左眼打伤。被带至城关派出所后被告人周占丽仍拒不配合，将其约束醒酒时无故将辅警陈凯手部抓伤。另查明，案发后，被告人周占丽与被害人达成赔偿协议，赔偿医药费等费用共计8000元。上述事实，被告人周占丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、诊断书、伤情照片，被害人张金平等人的陈述，证人赵某的证言，被告人周占丽的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周占丽以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周占丽酒后以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚，鉴于其案发后赔偿被害人经济损失，庭审中确有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周占丽犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年八月十日代书记员 卢芬芬
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异656号异议人（案外人）：郭文艳，女，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人郭文艳对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭文艳称，其于2016年4月14日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人郭文艳为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年4月14日，案外人郭文艳与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2016年4月14日，郭文艳向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年12月4日，郭文艳办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郭文艳在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故郭文艳的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1649号原告：武某某，女，1991年8月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：岳某某，男，1996年5月14日出生，汉族，住河南省台前县。原告武某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款25000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，债务人岳某某从原告处借走人民币25000元，约定2020年5月14日前归还原告人25000元，然而到期后，被告人未履行，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告武某某提供的被告岳某某的住址，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告武某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二〇年八月十日书记员  张 涛
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1485号原告：黑龙江信诚惠众投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街347号14层C号，统一社会信用代码91230102078057285U。法定代表人：肖明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵祺，该公司职员。被告：张单，女，1989年11月24日出生，满族，无业人员，住辽宁省。原告黑龙江信诚惠众投资管理有限公司与被告张单追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黑龙江信诚惠众投资管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江信诚惠众投资管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江信诚惠众投资管理有限公司撤诉。案件受理费2,336元（已减半），由原告负担。审 判 长  史继森人民陪审员  王 越人民陪审员  许 帅二〇二〇年八月七日书 记 员  张 雪
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执408号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，理事长。被执行人刘玉山，男，1966年10月27日出生，汉族，住淮阳县。被执行人吴翠琴，女，1968年11月24日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王碧波，男，1981年6月1日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘华，女，1963年9月9日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈永，男，1966年4月29日出生，汉族，住淮阳县。被执行人阮琳琳，女，1979年6月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张卫峰，男，1981年9月27日出生，汉族，住淮阳县。被执行人唐艳华，女，1980年11月10日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人申请执行人淮阳县农村信用合作联社申请执行被执行人刘玉山、吴翠琴、王碧波、刘华、陈永、阮琳琳、张卫峰、唐艳华借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫16执533号执行裁定书，指定淮阳县人民法院执行。周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1966号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘玉山、吴翠琴偿还淮阳县农村信用合作联社借款本金40万元及利息25969.15元（计算至2018年8月27日）自2018年8月28日至2019年1月24日月利息按照千分之9.0625计算；自2019年1月25日起至还清之日止，月利息按千分之13.59375计算。二、王碧波、刘华、陈永、阮琳琳、张卫峰、唐艳华对上述借款本息承担连带责任保证。上述一、二款项，刘玉山、吴翠琴、王碧波、刘华、陈永、阮琳琳、张卫峰、唐艳华应当在本裁定书送达之日起十日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计193529.85元，本院已扣划193529.85元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执408号案件终结本次执行程序。被执行人刘玉山、吴翠琴、王碧波、刘华、陈永、阮琳琳、张卫峰、唐艳华负有继续向申请执行人淮阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年八月二十一日书记员  丁腾飞
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初3660号原告：张爱华，女，汉族，1964年2月9日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县黄山路白庄北段纽约婚纱对面路西北冰洋汽水。被告：闫晓楠，女，汉族，1980年9月4日出生，住河南省柘城县，确认地址华盛新城7号楼3单元102。原告张爱华与被告闫晓楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年被告因资金周转困难为由向原告借款15000元，由借条为证，后原告多次向被告催要余款，被告均以各种借口推脱还款，原告无奈，诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫晓楠自愿于2020年10月20日前支付给原告张爱华借款15000元；原告张爱华表示同意。诉讼费88元（已减半收取），由被告闫晓楠负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年八月四日书记员 高慧芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11727号起诉人王成玉，男，1975年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。委托代理人余磊，河南千业律师事务所律师。本院收到起诉人王成玉诉被起诉人河南卓创汽车销售服务有限公司、郑州邦成汽车销售有限公司的起诉状。起诉人王成玉向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人向起诉人赔礼道歉、赔偿损失59642.8元，并支付利息至实际返还之日（以59642.8元为基数，自2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2．本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2016年12月2日，起诉人王成玉与被起诉人河南卓创汽车销售服务有限公司（以下简称“卓创公司”）签订《居间服务合同》，卓创公司受起诉人请托，为起诉人选购目标车辆购置过程中提供购置居间服务，合同约定价格认定及费用结算、违约解决等内容。起诉人于同日支付定金5万元。2016年12月9日，起诉人向其支付了购车首付款、购置税、保险费等共计144400元，卓创公司出具的《车辆销售结算单》予以载明，后起诉人在卓创公司提供的空白银行个人借款合同和抵押合同上签字。自2017年2月15日起，起诉人按约还款，在偿还完26期13万元贷款后向卓创公司申请解押时，得知卓创公司给起诉人在中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行办理的贷款是36期182000元，比《车辆销售结算单》中的贷款期限多了10期，贷款金额多了52000元，导致起诉人向银行多支付59642.8元，给起诉人造成实际损失。多贷出的款项也并未交给起诉人使用，而是直接从银行转入被起诉人郑州邦成汽车销售有限公司账户。二被起诉人恶意串通、违反起诉人真实意思表示，超越起诉人授权范围，办理了超出车辆贷款金额和期限的车贷，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人虽请求判令二被起诉人赔礼道歉，但其主张赔偿损失之请求系基于合同约定，属于违约损失的范畴，在性质上属于合同债权，本案亦没有证据表明起诉人遭受合同债权之外的损害，故本案应系合同纠纷。案涉《居间服务合同》第四条约定“本合同未约定内容或合同执行过程中发生任何争议，双方应进行友好协商解决，若协商不能达成一致时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。案涉合同于2016年12月2日签订，合同签订时，本案“甲方所在地”即被起诉人河南卓创汽车销售服务有限公司住所地位于郑州市××××号天荣汽配城A137，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。起诉人主张按侵权纠纷并由被起诉人住所地确定本案管辖缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王成玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月四日书记员  孙婷婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1542号原告：赵素云，女，1958年6月3日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：杨忠田，系辽宁合同法研究会工作人员。被告：台安县恩良医院，住所地鞍山市台安县恩良西路5号。法定代表人：董忠成，系该院院长。委托代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地辽宁省台安县。原告赵素云诉被告台安县恩良医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨忠田、被告的委托代理人安素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月20日去被告处住院，当天被被告诊断为胆结石，急性胆囊炎。原告入院第二天，被告给原告进行了胆囊切除术，被告在对原告手术过程中由于被告医生严重失误，将原告的右侧输尿管上段割断形成一个长约0.4厘米的伤口，从此伤口向外流尿进入腹腔。在胆囊切除手术中，被告已造成原告其它器官损害。此事故发生后，被告给原告进行了右侧输尿管端端吻合术。术后三天，被告又给原告腹部戳孔再下导尿管。此时原告腹部己有三根引流管向外排出血水与尿液。原告住院十七天，未愈出院，原告在家找村医打针治疗近半年多，这期间原告又去沈阳医大门诊检查、购药。原告去沈阳看病期间历尽了种种磨难，每次看病上下车一个人背着原告，另一个人给她提着3个导流袋，当时的场景相当寒酸，谁能想到上手术台前还好端端一个人，怎么下手术台她的输尿管就被割断了？谁能承受这种打击呀。2020年5月被告的管理机构委托鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定原告伤情为十级残。此份鉴定意见书中第五项分析认定已写明术中致右侧输尿管上段挫伤。这己充分说明原告受伤纯系被告严重过失给造成的，这是典型的医疗事故，被告对此应负全部赔偿责任。为此原告要求被告赔偿其各项损失共计162438.77元，具体损失如下：一、医疗费：24069.27元，其中在恩良医院花用12318.27元，在村赤脚医生花用8270元，在沈阳医大门诊花用3481元。二、误工费：508天X102元/天=51816元。三、护理费：24天X144.4元/天=3466元。四、伙食补助费：16天X100元/天=1600元。五、交通费：569.50元，患者去沈阳医大门诊看病车费。六、残疾生活补助费：53462元，2020年5月至2038年5月即29701元/年X18年X10%=53462元。七、残疾人精神损害赔偿金：26448元，2019年度辽宁省人均消费性支出为26448元/年。八、原告伤残鉴定费：1008元。由于被告致原告伤残，原告的身体受到极大伤害，原告未愈出院在家治疗有六个月时间，身体携带输尿管、排尿袋，右肾又被憋大，有时尿失控经常右腹疼痛不止。原告整日以泪洗面，精神上遭受了巨大打击，为此被告必须给予原告精神损害抚慰金，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对医疗损害的事实没有意见。对医疗费票据中没有医院盖章的不同意给付。误工费仅同意按农民标准每天48.21元给付，给付天数同意按住院16天给付。精神损害抚慰金过高，同意给付4000元。其他请法院依法核实。经审理查明，原告因腹部疼痛于2018年12月20日去被告处住院，当天被被告诊断为急性胆囊炎、胆结石。2018年12月21日被告为原告实施胆囊切除+右侧输尿管端端吻合术。2019年1月6日出院。住院17天，期间一级护理4天，其余二级护理。2019年3月5日，原告到中国医科大学附属第一医院门诊检查治疗行CT检查。2020年5月7日，鞍山市医疗纠纷调解委员会委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，结论为赵素云右侧输尿管伤情评定十级伤残。经查，原告的经济损失核定为：1、医疗费：恩良医院住院费12149.37元+门诊158.4元+医大门诊1602.5元+村医8270元=22180.27元。2、误工费：48.21元×508天=24490.68元。3、护理费：144.4元/天×21天=3032.4元。4、伙食补助费：100元/天×17天=1700元。5、交通费：569.50元。6、残疾赔偿金：29701元/年×18年×10%=53461.8元。7、精神抚慰金：5000元8、鉴定费：1008元9、复印费：10.5元上述经济损失总计：111453.15元。上述事实，原告向本院提交了台安县恩良医院的门诊及住院病历、疾病诊断书，中国医科大学附属第一医院的门诊病历，医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据，交通费、复印费票据。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。赵素云到被告台安县恩良医院治疗疾病,被告台安县恩良医院理应尽高度谨慎注意义务为赵素云诊治疾病。被告台安县恩良医院为赵素云诊疗过程中,术中致原告右侧输尿管上段挫伤,存有过错,已构成民事侵权,应承担民事赔偿责任。原告的医疗费中在村卫生院治疗费用与被告手术行为有关，且实际发生，本院予以支持。关于护理费按社会服务业标准给付。原告系农业户口，其误工费应参照农、林、牧、渔业标准给付。原告要求的交通费、复印费损失实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告台安县恩良医院于本判决生效后十日内给付原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失人民币111453.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告台安县恩良医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年八月十三日书记员  张全超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3687号原告：郎林海，男，满族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉，该公司总经理。原告郎林海与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎林海到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资31,920元。事实和理由：原告于1988年8月至被告处工作，被告因经营不善拖欠原告2013年2月、2015年2月至9月、2016年9月至12月、2017年1月至2月期间工资，共计31,920元。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告于1988年8月入职被告处工作。2015年以前被告以现金形式按月支付原告工资，2015年开始被告以银行转账形式按月支付原告工资。另查明，原告提供的沈阳市胶带输送机工资表载明：原告2013年2月工资3100元、2015年2月工资1200元、2015年3月工资1920元、2015年4月工资2350元、2015年5月工资2450元、2015年6月工资2400元、2015年7月工资2400元、2015年9月工资400元、2016年9月工资3550元、2016年10月工资2150元、2016年11月工资2150元、2016年12月工资3550元、2017年1月工资2150元、2017年2月工资2150元，以上共计31,920元。上述工资表由被告单位工作人员陈怡红制作，有被告单位法定代表人吕中珉签名。再查明，原、被告因拖欠工资事宜发生争议，原告于2018年5月14日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求被申请人主体不适格为由，于2018年5月21日作出沈开劳人仲不字〔2019〕269号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、工资表、盛京银行客户对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付工资的问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的由被告单位法定代表人吕中珉签字确认的工资表记载了2013年2月至2017年2月期间被告欠付原告工资共计31,920元（3100元+1200元+1920元+2350元+2450元+2400元+2400元+400元+3550元+2150元+2150元+3550元+2150元+2150元），对于该部分欠付工资被告应如数支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郎林海工资31,920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  任昕旸人民陪审员  商 华二〇二〇年八月三日书 记 员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审171号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕706号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工孟某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕706号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕152号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工孟某的住房公积金23568元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23568元，共计47136元。经审查查明，孟某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计47136元，其中单位欠缴23568元，职工孟某个人应缴23568元。申请执行人根据孟某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕706号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕152号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工孟某的住房公积金23568元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23568元，共计住房公积金47136元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕706号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕706号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年八月二十日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张利鹏（与刘荣系夫妻关系），住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津博康胜家大药房有限公司，住所地天津市和平区桂林路2号岳都园一层底商-3室。法定代表人：董翔，执行董事。委托诉讼代理人：王玉，女。再审申请人刘荣因与被申请人天津博康胜家大药房有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣申请再审称，二审判决认定被申请人的销售行为不存在价格欺诈缺乏证据证明，且法律适用错误，具体理由如下：一、诉争药品价格属于市场调节价，被申请人谎称为政府指导价进行销售。被申请人在原审答辩时称，诉争药品执行的是天津市人力社会保障中心制定的医保目录规定的指导价格，但诉争药品价格由市场自主定价，既不是政府定价也不是政府指导价。依据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（五）项：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：……对实行市场调节价的商品和服务价格，谎称为政府定价或者政府指导价的；……”二审判决对被申请人实行市场调节价的涉案药品价格，谎称为政府指导价的行为是否违反上述规定未予审查。二、被申请人不执行国家规定的药品降价措施，侵害了申请人的合法权益。三、二审法院对国家税务总局天津市税务局津税告〔2019〕12号《政府信息告知书》以“与案件无关联性”为由不予认证，存在错误。综上，申请人刘荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。天津博康胜家大药房有限公司提交意见称，一、被申请人销售药品适用何种税率并非民事诉讼调整范围，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、降低税率并非强制性规定，且根据税法及税收政策的规定，同种物品在上游供货商未调整税率的情况下，零售企业应与供货商税率保持一致。三、被申请人依法诚信经营，不存在任何消费欺诈行为。申请人自愿到被申请人处买药，接受药品价格并无任何异议，被申请人当场开具发票，交易过程合法。被申请人不存在任何欺骗、诱导申请人与其进行交易的情形。综上，被申请人认为申请人的再审申请理由不成立，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人销售涉案药品飞尼妥（依维莫司片）的行为是否构成价格欺诈。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第三条的规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。申请人在一、二审期间主张被申请人未按相关政策适用3%的税率而适用16%的税率销售涉案药品构成价格欺诈，但双方当事人均认可被申请人在销售过程中明确标示了药品价格，并向买受人开具天津增值税普通发票，其中载明税率为16%。据此，买受人在购买涉案药品时对销售价格是明确知悉的。在申请人未能进一步举证证明被申请人系采取适用不同税率的手段意图欺骗、诱导消费者购买该药品的情况下，一、二审法院认定申请人关于被申请人未适用3%的税率销售涉诉药品为价格欺诈的主张无事实和法律依据，并无不当。现申请人另提出被申请人对实行市场调节价的涉案药品价格，谎称为政府指导价进行销售的行为构成价格欺诈，由于该主张申请人在上诉状及二审庭审期间均未提出，故二审法院对相关事实未予审查并无不当。综上，申请人的相关申请再审理由不能成立。关于二审法院对《政府信息告知书》的认证问题。申请人在二审期间提交《国家税务总局天津市税务局依申请公开政府信息告知书》，拟证明涉诉药品增值税税率为3%。但由于涉诉药品在销售时应适用何种税率的问题，非属民事诉讼调整范围，故二审法院认为上述证据与本案没有关联性，并无不当。申请人的该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘荣的再审申请。审判长  赵文艳审判员  王 毅审判员  王 婧二〇二〇年八月十日法官助理张荷书记员曲岩附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1719号申请执行人：天津中天玻璃销售有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇农商银行后侧。法定代表人：李龙彪，总经理。被执行人：王宝山，男，1965年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津中天玻璃销售有限公司与被执行人王宝山买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中双方当事人已达成和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2940号民事调解书的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初91号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29-30。代表人：巩建。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：湖北华闽海运有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路3号（蓝天花园701室）。法定代表人：丁强，该公司执行董事。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告湖北华闽海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长  杨在蔚审 判 员  王会然人民陪审员  赵志广二〇二〇年八月十八日书 记 员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2495号原告：赵海洋，女，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告：姜赫，男，1991年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。原告赵海洋与被告姜赫委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵海洋于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海洋自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海洋撤诉。案件受理费8052元，减半收取4026元，由原告赵海洋负担。审判员  张锐二〇二〇年八月五日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初748号原告：刘亚鑫，男，1992年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告：刘青青，女，1992年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：天津昌新装饰有限公司，统一社会信用代码91120106MA06E7M598，住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。第三人：天津星华城置业有限公司，统一社会信用代码911201105594793748，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。原告刘亚鑫、刘青青与被告天津昌新装饰有限公司及第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘亚鑫、刘青青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚鑫、刘青青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚鑫、刘青青撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘亚鑫、刘青青负担。审判员 王 俊二〇二〇年八月十七日书记员 孙保福
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执730-1号申请执行人：彭凤琴,女,汉族,1952年6月19日生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：庞文军，男，汉族，1977年3月15日生，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初3341号民事判决书，依法受理彭凤琴申请执行庞文军民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人立即支付申请执行本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率6%从2016年4月1日起计算至本息付清止）；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、被执行人承担案件受理费3300元及申请执行费2150.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、六枝特区自然资源局不动产登记中心、六枝特区住房和城乡建设局查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地六枝特区社区二小区调查了解，被执行人未在该地居住，其他财产情况不详；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执730号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4838号原告：周奎忠，男，汉族，住辽宁省海城市被告：乔振华，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：高娜，女，汉族，住辽宁省海城市。原告周奎忠诉被告乔振华、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周奎忠、被告乔振华到庭参加诉讼，被告高娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奎忠诉称：二被告系夫妻关系，因偿还房屋贷款急需用款，于2018年6月14曰向原告借现金10000元，由被告出具借条；于2019年1月12日向原告借现金85000元，由被告出具借条，口头约定月息2分，后原告找被告索要借款，被告支塘，故原告诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告95000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告乔振华答辩称：借款时约定月息2分属实，但暂时没有能力偿还，希望分期偿还。经审理查明，被告乔振华向原告借款，分别于2018年6月14日出具借条一张，载明今乔振华向周奎忠借人民币10000元，2019年1月12日出具借条，载明乔振华向周奎忠借款人民币85000元。两份借条均有乔振华签字确认借条内容。两张借条均未对还款期限进行约定。另查，庭审过程中，原告陈述2019年1月12日借条中，载明的85000元中含利息15000元，实际借款本金70000元。双方对口头约定利息2分的事实在庭审过程中均予以认可。再查，被告乔振华、高娜系夫妻关系。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条2张，证明2018年6月14日被告向原告借款10000元，2019年1月12日被告向原告借款85000元，合计95000元。85000的欠条是经过还了一部分款之后又打的欠条，这个条里有70000元是本金，15000元是利息。被告乔振华质证意见：借款属实，欠条的内容和签字都是我签的。被告乔振华、高娜未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告乔振华之间的借款关系有借条为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告乔振华取得借款后，理应按时偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告乔振华偿还95000元的诉讼请求予以支持。关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告乔振华对于口头约定月息2分的事实均予认可，结合原告的诉讼请求，本院确定利息标准为自2020年7月9日至给付之日止，以80000元为基数，按照每月2%计算。关于原告要求被告高娜承担给付责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告出具的借条中无被告高娜签字，且原告未提供其他证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求被告高娜偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔振华于本判决生效后十日内偿还原告周奎忠借款95000元及利息（本院确定利息为自2020年7月9日至欠款实际给付之日止，以80000元为基数，按照月息2分计算）二、驳回原告周奎忠其他诉讼请求。案件受理费1088元，由被告乔振华负担。此款已由原告垫付，被告乔振华在履行本判决确定给付义务时加付1088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月六日书记员  姜军
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执570号之一申请执行人：贵州某某酒店管理有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇。法定代表人：张某某，总经理。授权委托人：彭某，系公司员工。代理权限：特别代理。被执行人：周某某，男，1984年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1907民事判决书，依法受理贵州某某酒店管理有限公司申请执行周某某餐饮服务合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人人民币11895元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣50.00元，抵扣本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陈涛名下无车辆登记信息；被执行人名下有：东风日产牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），本院于2020年6月9日予以查封，期限1年；未查找到车辆下落，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执570号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执297号之一 申请执行人王×，交城县人，现住交城县。 被执行人马×，交城县人，现住交城县。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 申请执行人王×诉被执行人马×、韩×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民诉前调25号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月27日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人马×、韩×与申请人王×达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执297号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭耀忠