安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初3195号 原告：孙全苗，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽丽，北京盈科（合肥）律师事务实习律师。 被告：黄陈，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701室，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：孙武，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦，统一社会信用代码91370800790392570F。 负责人：张云中，总经理。 被告：黄守华，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孙全苗诉被告黄陈、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中联保险济宁中心支公司）、黄守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全苗的委托诉讼代理人刘金瑞、江丽丽，被告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼。被告黄陈、大地保险合肥中心支公司、中联保险济宁中心支公司、黄守华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙全苗向本院提出诉讼请求：1、判令黄陈、黄守华连带赔偿原告医疗费4666.81元、护理费786元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费2730元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元等合计12682.81元；2、判令平安保险安徽分公司在保险责任限额内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令本案全部诉讼费由黄陈、黄守华承担。诉讼过程中，孙全苗变更诉讼请求为：1、判令黄陈、黄守华连带赔偿原告医疗费4666.81元、护理费786元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费3283.76元、精神损害抚慰金2446.24元、交通费300元等合计12682.81元；2、判令平安保险安徽分公司、大地保险合肥中心支公司、中联保险济宁中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月20日7时40分，黄陈驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，沿宿松路由北向南行驶至紫云路与宿松路交口时，与停车此处的黄俊驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车相碰，后皖Ａ×××××号小型客车碰撞到停车在此处的黄海波驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，后皖Ａ×××××号小型轿车又碰撞到停车此处的杜宪奎驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，致皖Ａ×××××号小型客车乘坐人孙全苗及杜宪奎受伤、四车受损的交通事故。事故发生后，孙全苗被送往合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、腰部软组织挫伤。孙全苗前后共住院6天，共花医疗费4666.81元。2016年6月20日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队对该起事故作出第340104021620409号道路交通事故认定书，认定黄陈负事故全部责任，孙全苗等人无责任。后孙全苗多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 平安保险安徽分公司辩称：对孙全苗诉称的事实无异议，黄陈驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔，孙全苗诉请部分费用不合理，请法院予以相应驳回。我司不承担本案诉讼费。 大地保险合肥中心支公司未到庭参加诉讼，其庭前提交的书面答辩状辩称：1、本案事故车辆车架号为ＬＳＶＷＡ218ＸＦ2208775号，该车辆在我司投保了机动车交强险，保险期限为2015年11月3日至2016年11月2日，请法院核实事故中载明的黄海波驾驶的皖Ａ×××××号车辆是否为我司承保车辆；2、若本案事故车辆为我司承保车辆，该车驾驶人无责任，我司仅在交强险无责限额内按照比例承担赔偿责任，请求法院核实黄海波的驾驶证与皖Ａ×××××车辆的行驶证；3、本案中孙全苗的具体赔偿项目请求法院依法核减；4、我司不承担本案鉴定费和诉讼费。 中联保险济宁中心支公司未到庭参加诉讼，其庭前提交的书面答辩状辩称：1、孙全苗诉称的事故未在我司报案，无法核实事故真实性以及是否为我司承保车辆造成本案事故，请法院依法核实认定，如事故属实，我司需要依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证原件，确认证件均合法有效，否则我司不承担赔偿责任；2、如属于保险责任，我司依据相关法律规定、合同约定、原告举证证明的实际损失情况，合理合法地在交强险无责限额内按照比例承担赔偿；3、鲁Ｈ×××××投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司为我司分支机构，所有权利、义务均由我司承担；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日7时40分，黄陈驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，沿宿松路由北向南行驶至紫云路与宿松路交口时，与停车此处的黄俊驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车相碰，后皖Ａ×××××号小型客车碰撞到停车在此处的黄海波驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，后皖Ａ×××××号小型轿车又碰撞到停车此处的杜宪奎驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，致皖Ａ×××××号小型客车乘坐人孙全苗及杜宪奎受伤、四车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第340104021620409号）认定，黄陈负事故的全部责任，黄俊无责任，黄海波无责任，杜宪奎无责任，孙全苗无责任。 孙全苗于受伤当日被送往合肥市滨湖医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、腰部软组织挫伤。孙全苗于2016年6月25日出院，累计住院5天。为此累计支付医药费4666.81元。 黄陈驾驶的皖Ａ×××××号车在机动车登记管理部门登记所有人为黄守华。其在平安保险安徽分公司投保了交强险、商业三者险50万和不计免赔特约条款险。黄海波驾驶的车牌为皖Ａ×××××号车在机动车登记管理部门登记所有人为黄海波，其在大地保险合肥中心支公司投保了交强险等险种。杜宪奎驾驶的鲁Ｈ×××××号车在机动车登记管理部门登记所有人为杜明强，其在中华联合财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司（系中联保险济宁中心支公司分支机构）投保了交强险等险种。事故发生在上述保险期间内。 孙全苗系合肥市第一人民医院产科护士，医院排班表显示2016年6月20日至2016年7月4日孙全苗病假14天。孙全苗的个人账户银行流水显示，其一月份工资7330.17元、二月份工资6692.77元、三月份工资6919.97元、四月份工资7149.37元、五月份工资6681.37元、六月份工资7649.29元、七月份工资6108.27元、八月份工资3649.27元。 另查明，事故发生后，杜宪奎未到法院起诉，亦未向保险公司主张理赔。 上述事实，有身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院录、医药费发票、社保证明、银行流水、排班表以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定黄陈负事故的全部责任，黄俊无责任，黄海波无责任，杜宪奎无责任，孙全苗无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。事故的全责方黄陈驾驶的皖Ａ×××××号车在平安保险安徽分公司投保了交强险、商业三者险50万和不计免赔特约条款险，平安保险安徽分公司依法应在交强险、商业三者范围内承担赔偿责任。 另，被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司应在交强险范围内承担无责赔偿责任，但以无责方机动车与损害结果之间存在因果关系为前提。本案中，无责方黄海波驾驶的皖Ａ×××××号车与黄俊驾驶的皖Ａ×××××号车发生了直接碰撞，从而导致皖Ａ×××××号车乘坐人孙全苗的损失扩大，黄海波虽不承担责任，但皖Ａ×××××车辆的承保公司大地保险合肥中心支公司需在交强险范围内承担无责赔偿责任。鲁Ｈ×××××号车亦是事故中的相关车辆，但该车属于被动碰撞，且未与皖Ａ×××××号车发生直接接触，鲁Ｈ×××××号与皖Ａ×××××号车相碰的事实与孙全苗的损失之间无因果关系，故鲁Ｈ×××××号车不应承担无责交强险责任。 本案中，对孙全苗在交通事故中所造成的合理损失认定如下： 1.医疗费4666.81元，有相应的医药费票据予以佐证，本院予以认定； 2.营养费，按照住院费发票所载天数，孙全苗住院5天，本项本院认定为150元（30元×5天）； 3.护理费，孙全苗主张护理期按住院天数计算，本院认定为5天，依据2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资44353元水平，本院认定本项为608元（44353元÷365天×5天）； 4.住院伙食补助费，按照安徽省机关工作人员出差伙食补助费省内每人每天30元的标准，本院认定为150元（30元×5天）； 5.误工费，孙全苗因伤误工14天，其2016年1月至2016年7月的月平均工资为6933.03元，2016年8月发放的工资为3649.27元，降幅较大，因工资一般为本月发放上月工资，因此可以认定孙全苗8月份减少的工资收入系因交通事故导致。孙全苗主张误工损失3283.76元，数额合理，本院予以支持； 6.精神损害抚慰金，因孙全苗未构成伤残，本项本院酌情不予支持； 7.交通费，结合孙全苗的就诊次数、住院天数，本院酌定为100元； 上述损失合计8958.57元。 因本起事故致孙全苗和杜宪奎两人受伤，且杜宪奎尚未到法院起诉，亦未向保险公司主张理赔，且孙全苗的损失远低于保险责任限额，从提高诉讼效率考虑，故本院不再为杜宪奎预留保险赔偿份额。孙全苗的医疗费4666.81元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计4966.81元，由平安保险安徽分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿4515.28元，由大地保险合肥中心支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿451.53元。孙全苗护理费608元、误工费3283.76元、交通费100元，合计3991.76元，由平安保险安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3628.87元，由大地保险合肥中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿362.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙全苗各项损失8144.15元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙全苗各项损失814.42元； 三、驳回原告孙全苗的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取为59元，由被告黄陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一七年九月十九日 书记员  芮微