辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1924号上诉人（原审原告）：于凤民，男，1964年9月2日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人:马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：纪千宝，男，1976年12月8日出生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：邢凤梅，凌海市盛源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人:林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人于凤民、纪千宝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于凤民及其委托诉讼代理人马俊国、上诉人纪千宝及其委托诉讼代理人邢凤梅，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于凤民的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人承担上诉人的全部损失；3、被上诉人在承保的范围内承担保险责任；4、被上诉人承担一二诉讼费用。事实和理由：一、《道路交通事故认定书》已经确定被上诉人雇佣司机陶宪是全部责任，一审法院将责任认定给变更了是没有任何依据的，庭审时上诉人及二被上诉人对于《道路交通事故认定书》没有异议，而一审法院认定了是单方过错交通事故，就应认定上诉人无责任，被上诉人承担全部责任。请二审法院按照《道路交通事故认定书》认定上诉人无责任，被上诉人承担全部责任判决。二、保险公司应承担保险赔偿责任。第一，一审中被上诉人纪千宝提供的视频资料及法院调取的事故卷宗笔录可以看出上诉人落下的瞬间是与车辆是存在碰撞的事实，既然碰撞就应承担责任。第二，事故认定书可以证明在事故中上诉人受伤的事实，从该角度考虑也应予以赔偿。第三，第三者是相对的概念，上诉人在脱离车的瞬间就是车外第三者，被上诉人就应承担保险责任。纪千宝辩称，同意上诉人的上诉意见，如果本案按交通事故处理，应以交通机关的责任认定为准，被上诉人车辆有交强险及商业险100万元，而且在保险期限内应由保险公司赔偿上诉人的经济损失，上诉人应从赔偿款中优先返还被上诉人为其垫付的15000元。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，一、案涉事故的发生于车辆无关。于凤民与保险车辆没有任何接触，其摔伤是因违规作业产生的损害，与车辆无关，答辩人不应承担任何责任。二、于凤民并非保险车辆的第三者，交强险及第三者商业保险均不应理赔。于凤民系违法、违规站在车身上的人员，既不是合法的乘车人，更不是车辆的第三者，发生的事故与车辆无关，答辩人不应承担责任。纪千宝的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判或者发回盖州市人民法院重新审理；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2019年6月份，被上诉人于凤民所在盖州市太阳升黄大寨村建厂，雇佣我辽Ｇ×××××号重型载货专项作业车运输水泥，因该村所管理的线路电线垂落，车辆行驶过程中有安全隐患，无法正常行驶作业，该村为抢修工程，便派人为工程车过往挑电线，指派上诉人于凤民上我车辆，车辆在行驶过程中于凤民被垂落电线带倒从车上坠地受伤。该起事故发生，是因为线路管理者疏于管理，造成作业安全隐患，于凤民又受雇于所在村指派上我车辆，我车辆正常行驶过程中被垂落电线带倒坠地受伤，所产生相关经济损失应由雇主也是线路管理者承担责任。二、一审认定事实错误，导致适用法律错误。于凤民辩称，一、线路管理者疏于管理造成作业存在安全隐患，答辩人受雇于线路管理者，造成答辩人受伤，线路管理者应承担责任，本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人承担事故的全部责任，就本案赔偿问题，上诉人应承担全部赔偿责任。至于线路管理者的问题如上诉人认为存在过错可以另案诉讼行使追偿权利。二、上诉人认为一审判决适用法律错误，答辩人认为本案是机动车交通事故责任纠纷，适用相关法律是正确。综上所述，答辩人认为本案应上诉人承担全部赔偿责任，上诉人上诉无理，因为答辩人已上诉，在答辩人上诉中阐明纪千宝承担全部责任的理由，请二审法院依法改判纪千宝承担全部赔偿。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，一、案涉事故的发生于车辆无关。于凤民与保险车辆没有任何接触，其摔伤是因违规作业产生的损害，与车辆无关，答辩人不应承担任何责任。二、于凤民并非保险车辆的第三者，交强险及第三者商业保险均不应理赔。于凤民系违法、违规站在车身上的人员，既不是合法的乘车人，更不是车辆的第三者，发生的事故与车辆无关，答辩人不应承担责任。于凤民向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失63469.81元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年6月10日09时左右，陶宪驾驶辽Ｇ×××××号重型载货专项作业车（该车的实际登记车主为纪千宝）沿太阳升办事处黄大寨村村道由西向东行驶，由于村道上空有电线垂落，车辆无法通行，乘车人于凤民站在车身上方挑电线，失足跌落，造成于凤民受伤的后果，该案经盖州市公安局交通管理大队认定：陶宪负本起道路交通事故全部责任，于凤民无责任。事故发生后，于凤民被送往盖州市中心医院住院治疗32天，经诊断为：头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、腰部外伤、左肩部外伤、左上肢外伤，花费医疗费23635.81元。事故发生后，纪千宝为于凤民垫付医疗费15000元。经查，陶宪驾驶的辽Ｇ×××××号重型载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。于凤民诉至本院后，申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，经营口市中级人民法院委托到辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定于凤民左肩胛骨骨折，右侧第3肋骨骨折，左肩关节活动部分受限的程度未达伤残等级评定。于凤民建议人身损害误工期至评残前一日止、护理期60日、营养期60日为宜。另查，于凤民系居民户口。盖州市太阳升管理区黄大寨村民委员会证实于凤民于2019年5月份开始在该村清垃圾，村用工每天150元，情况属实。一审法院认为，本起事故系陶宪单方过错发生的交通事故，并经公安机关处理终结。于凤民系陶宪驾驶车辆上的工作人员，于凤民在工作中未有注意到安全义务，自己应负一定的责任，即30%。于凤民从车上跌落到地上是陶宪的过错造成的，应承担主要责任，即70%，因陶宪系纪千宝雇佣的司机，陶宪在从事雇佣活动当中造成于凤民受伤的后果，应由纪千宝承担。对于凤民主张的误工期、护理期及营养期，本院采信辽宁正大司法鉴定中心作出的鉴定结论。结合于凤民的住院天数及伤情，交通费酌定为300元。于凤民从自己乘坐的车上摔倒地上后未有提供证据证明与自己乘坐的车辆有二次碰撞或碾压的过程，所以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不应承担赔偿责任。判决：一、被告纪千宝于本判决生效后十日内赔偿原告于凤民各项经济损失43364.87元，已付15000元，尚应赔偿28364.87元；二、鉴定费1000元，由原告于凤民负担300元，由被告纪千宝负担700元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告于凤民负担404.40元，由被告纪千宝负担943.60元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。故公安机关交通管理部门所制作的交通事故认定书是处理交通事故的依据，而本案中，于凤民在挑电线的过程中从车上掉落发生人身损害，非因交通事故造成，故一审认定于凤民在工作中未有注意到安全义务，应负30%责任，陶宪承担主要责任，即70%，并无不当，由于本案非交通事故所超出损害，陶宪系纪千宝雇佣的司机，陶宪在从事雇佣活动当中造成于凤民受伤的后果，应由纪千宝承担。故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不应承担理赔责任。综上所述，上诉人于凤民、纪千宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人于凤民负担；二审案件受理费509元，由上诉人纪千宝负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年八月六日法官助理狄荣书记员张莹