山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初732号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人刘涛，男，1997年11月7日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省临县大禹乡神峪塔**，暂住太原市。身份证号：。2015年12月21日因犯盗窃罪被江苏省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年1月20日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌犯伪造身份证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人刘涛犯伪造身份证件罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，被告人刘涛于2017年4月29日通过制作假证人员伪造了驾驶证件，2017年5月1日16时许，被告人刘涛持伪造的驾驶证，驾驶×××黑色现代轿车行至太原市小店区滨河高速口被太原市公安局交警支队小店一大队民警查获。   公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶证及车辆照片、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘涛伪造驾驶证，用于证明其具有驾驶资格的身份，其行为已构成伪造身份证件罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。   被告人刘涛对公诉机关指控的事实无异议，其辩称，其是通过制作假证人员伪造了驾驶证，不是伪造身份证。   经审理查明，2017年4月29日，被告人刘涛通过制作假证人员伪造了山西省吕梁市公安局交通警察支队核发的驾驶证件，准驾车型C1，有效期限：2015-03-31至2015-03-31。同年5月1日16时许，被告人刘涛持伪造的驾驶证，驾驶×××号黑色现代轿车行驶至太原市小店区滨河高速口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警查获，并查获伪造的驾驶证件。因涉嫌伪造驾驶证，将被告人刘涛移送太原市公安局小店分局刑事侦查大队。经吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所核实，系统内未查询到刘涛机动车驾驶人信息。   认定上述事实的证据有：   1、抓获经过及移交函证明，2017年5月1日16时许，太原市公安局交通警察支队小店一大队民警在滨河东路滨河高速入口，检查一辆黑色现代×××轿车未年检，从该车驾驶人刘涛身上查获的驾驶证涉嫌伪造，将该案移送太原市公安局小店分局刑事侦查大队。   2、到案经过证明，2017年5月1日18时许，太原市公安局交通警察支队小店一大队将刘涛移交至太原市公安局小店分局刑事侦查大队处理。   3、刘煜宇的证言笔录证明，2017年5月1日16时许，我和章庆九正在太原市小店区滨河高速口正在进行正常执勤，交警小店一大队分指挥中心通知我们有一辆×××黑色现代轿车因未年检，被卡口自动检测报警，要求我们在滨河高速口稽查布控。约16：05，该车从滨河东路由北向南驶入高速口，我和章庆九及两名辅警拦住该车，要求驾驶员出示驾驶证及行驶证，该男子出示了证件。我当时发现该男子持有的驾驶证上标明的有效期限印章有误，可能为假证，于是依法对该男子进行询问。该男子说，他叫刘涛，临县人，他持有的驾驶证是从网上花钱办的假证。于是，我队民警依法对其口头传唤至交警小店一大队，并对其身份进行核实，经从公安交警系统查询，刘涛未获得驾驶资格，未查询到其驾驶证信息。因其涉嫌伪造身份证件罪，于当日18时许，将其移交至公安小店分局刑事侦查大队。   4、吕梁市公安局交警支队车管所出具的情况说明证明，经核实，该所未核发证号为姓名为刘涛的机动车驾驶证，系统内未查询到证芯编号为1420063119327的机动车驾驶人信息。   5、扣押决定书、扣押清单证明，涉案机动车驾驶证，档案编号：142XXXXXXXX3，有效期限：2015-03-31至2025-03-31已被扣押。   6、太原市公安局交警支队小店一大队出具的证明，证明了该队经公安交警系统查询无此号牌驾驶证登记信息。   7、驾驶证、车辆照片，证明了刘涛指认伪造的驾驶证及其所驾驶车辆的情况。   8、微信及付款记录照片，证明了刘涛指认其所持手机给制作伪造驾驶证人员的微信付款记录的情况。   9、太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的情况说明证明，该队在办理刘涛涉嫌伪造身份证件一案中，根据刘涛的交代对制作假证人员的联系方式依法采取相关侦查措施，对该号码进行分析研判，发现该号码已停止使用，故暂未能查明该制作假证人员的真实身份信息。   10、（2015）杭萧刑初字第2608号刑事判决书及萧看刑释字（2016）第57号刑满释放证明书证明，2015年12月2日，被告人刘涛因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年1月20日刑满释放。   11、被告人刘涛在侦查阶段的供述证明，2017年5月1日16时许，我从万柏林区神堂沟龙泉花园的家中出来，开着我父亲的×××黑色现代领翔汽车，沿滨河东路行驶至小店滨河高速附近时，被交警拦住。交警让我出示驾驶证等证件，便将随车携带的驾驶证给了交警，交警在现场经过对比，发现我出示的驾驶证不对，便问驾驶证是从哪里来的，我告诉交警这个驾驶证是从网上买的。后交警将我带至小店交警一大队接受调查，交警了解情况后，将我移交给公安小店刑警大队处理。   我没有考取过驾驶证，出示的驾驶证是假的。2017年4月29日10点多，我找到了一个做假证的电话就给对方打过去，当时说要做一个假的驾驶证和我家×××车辆2017年的年检标示，谈好200元的价格。对方让我加上他的微信（微信号为对方手机号），后我把身份证照片、本人的一寸相片和×××行车证照片发在微信上。下午约17：30分时，对方给我打电话说已经做好了，让我去太原市小店区普国电子城附近巷子中的一个垃圾桶上找一个黄牛皮纸袋子。我找到后，看了里面的驾驶证和车辆年检标示。是按照我的要求做的，就通过微信红包支付给对方200元，然后，我就把对方的手机号码从我手机通讯录上删除了，把微信里和对方聊天记录也删掉了。因为，我的户户籍是吕梁的，要求对方为我做成吕梁驾驶证，初次领证日期2015-03-31，是制作假证的人帮我写的，我同意了。   12、户户籍证明，明了被告人刘涛的身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。   本院认为，被告人刘涛在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证依法可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。关于公诉机关对被告人刘涛犯伪造身份证件罪的指控，经查，被告人刘涛的供述证明，其于2017年4月29日通过电话联系制作假证人员，并将其身份证照片及个人照片发给制作假证人员，于同日拿到假驾驶证后，通过微信支付200元费用的事实。在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，根据刑法第二百八十条第三款规定，并不处罚购买身份证件的行为，而提供照片、支付现金等只是购买伪造身份证件不可缺少的行为，即该行为没有超出伪造身份证件的行为范围，而在刑法没有规定处罚购买伪造身份证件的情况下，使购买行为与伪造行为相提并论，不符合刑法关于罪刑法定原则。2015年11月1日，《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后，刑法第二百八十条第三款规定，"伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情况严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。"同时，增加刑法第二百八十条之一，"在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。"该项规定将使用虚假身份证件的行为规定为犯罪。本案中，只有被告人刘涛的供述证明其为制作假证人员提供了相关信息，侦查机关出具的情况说明，证明在侦查阶段未能查明制作假证人员的真实身份。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。故被告人刘涛的行为应当以使用虚假身份证件罪定罪处罚。公诉机关对被告人刘涛构成伪造身份证件罪的指控有误，本院不予支持。被告人刘涛具有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人刘涛犯使用虚假证件罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年9月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、查扣的假证，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 田荣川   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 冯丽丽   二○一七年九月四日   书记员 刘丹丹