wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初3053号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告梁翔轩，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省新沂市， 被告赵绍斌，男，1991年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区， 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告梁翔轩、赵绍斌合同纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告梁翔轩、赵绍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要以梁翔轩的名义注册了小九金服账户并通过小九金服网络借贷中介平台于2016年10月8日向陈梦非借款18000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年10月8日至2017年2月8日。约定先付息后还本金的形式归还，分5期还清本息。该次借款由福建小九融资租赁有限公司做担保，被告与福建小九融资租赁有限公司签订了反担保合同，约定被告梁翔轩将其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车抵押给福建小九融资租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，但2017年2月8日之后的本金及利费未还。其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年4月3日，福建小九融资租赁有限公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计19168.5元。2017年4月12日，福建小九融资租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款19168.5元（其中本金18000元、2017年2月8日至2017年4月3日间的利费1168.5元）及从2017年4月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告梁翔轩抵押物（车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在22168.5元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九融资租赁有限公司担保的事实并将车辆抵押给福建小九融资租赁有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九融资租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告梁翔轩、赵绍斌未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年10月8日，被告梁翔轩、赵绍斌因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款18000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年10月8日至2017年2月8日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分5期还清。借款由福建小九融资租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告梁翔轩将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车抵押给福建小九融资租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九融资租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。但2017年2月8日之后的本金及利费分文未还，经多次催讨未果。2017年4月3日，福建小九融资租赁有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本金共计19168.5元。2017年4月12日，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九融资租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九融资租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、福建小九融资租赁有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九融资租赁有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本金35172.5元，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九融资租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九融资租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁翔轩、赵绍斌于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款19168.5元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月3日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告梁翔轩、赵绍斌于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告梁翔轩所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额22168.5元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币354元，由被告梁翔轩、赵绍斌负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年九月二十日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保107号申请人：兴义市楚兴建筑物资租赁站，住所地兴义市黄草街道办事处延安路。经营者：韩德勇，男，1982年2月27日生，汉族，户籍地址湖北省红安县。委托代理人：黄池，系湖南泰涟律师所事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州地标建筑工程有限公司，住所地贵州省施秉县城关镇小桥口12栋。法定代表人：陈燕，系该公司执行董事兼总经理。申请人兴义市楚兴建筑物资租赁站于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州地标建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司施秉支行账号为52×××76内的存款65万元进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州地标建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司施秉支行账号为52×××76内的存款65万元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一七年九月二十五日书记员  刘坤旺
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执350-1号 移送机关阳山县人民法院。 被执行人谭学良，男，1996年11月2日出生，汉族，住阳山县。 被执行人谭学良犯贩卖毒品罪财产执行一案，执行依据是本院（2016）粤1823刑初69号刑事判决书，判处被执行人谭学良罚金人民币3000元。因被执行人谭学良未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谭学良逾期未缴纳财产，本院于2017年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年3月28日向被执行人谭学良发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月24日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人谭学良在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈谭学良只有银行存款333.65元，除此没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年3月29日向阳山县房管所查询被执行人谭学良房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年9月19日作出执行决定书将谭学良纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人谭学良暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月十九日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6600号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2432号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈红英补缴2008年2月至2009年12月、2010年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9521元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2432号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初275号 原告陈光勇，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告徐家和，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告徐凯，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告高良义，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 四原告的委托代理人任若飞，北京盈科(天津）律师事务所律师。 四原告的委托代理人臧梵清，北京盈科(天津）律师事务所律师。 被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道南段288号。 法定代表人杨林兴，主任。 委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。 委托代理人曾波，四川君合律师事务所律师。 原告陈光勇、徐家和、徐凯、高良义（以下简称陈光勇等4人）诉被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会（以下简称天府新区成都片区管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告陈光勇等4人的委托代理人任若飞，被告天府新区成都片区管委会的委托代理人赵先军、曾波及其负责人委托的工作人员易红健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光勇等4人诉称，原告系四川省成都市天府新区兴隆镇村民，因万安南97路（梓州大道至万安南81路段）项目、中铁.卓越城项目、“拨改租”第二批（一期）项目、“拨改租”第二批（三期）项目、科技转化园项目，原告的房屋及承包地被征收，为查明征收审批程序的合法性，原告以EMS的形式向被告天府新区成都片区管委会邮寄了《政府信息公开申请表》及相关材料，申请公开此次征收的安置补偿方案及该方案的批准文件、征收决定、征收公告，被告于2017年1月9日签收，被告在法定期限内未向原告进行答复，未履行其法定职责，构成行政不作为，故请求法院：1、确认被告对原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。2、责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。3、本案的诉讼费由被告承担。 被告天府新区成都片区管委会辩称，一、被告及办公室均未收到过原告起诉状中所述的邮件。2017年1月6日，原告称委托律师通过EMS向被告的工作机构办公室邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，申请公开涉及原告的征收安置补偿方案及该方案的批准文件、征收决定、征收公告等信息，并称办公室于2017年1月9日签收了该特快专递。该邮件原件的签收人一栏为空白。根据原告提供的该邮件网上查询投递情况显示，签收信息为“他人收门卫”，签收人的手机号码为“180××××2924”。经查询，该手机号码使用者为本次送件的邮政快递员郝慧峰。被告调取了天投物业2017年1月的邮件接收登记表（天投物业是办公室服务外包的市场主体，是受办公室委托处理管委会办公区域内安保、清洁维护、邮件（快递）收发等业务的单位。）及办公室2017年1月6日-11日的收文记录，上述记录前后登记连贯、完整，未显示收到过原告所述邮寄的邮件。二、原告已经获取了所需的政府信息。2017年2月，原告就本案所涉同一政府信息向被告的工作机构国土房管局邮寄了《政府信息公开申请表》等材料。2017年3月17日，国土房管局已经就本案所涉同一政府信息予以告知，原告并未对此提出异议。原告已经获取其所需的政府信息情况下，再次要求被告重复提供，既不符合相关法律法规的规定，也不具有任何意义。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月6日，原告陈光勇等4人的委托律师通过EMS向被告天府新区成都片区管委会邮寄了5份《政府信息公开申请表》及相关材料，申请公开涉及原告的征收安置补偿方案及该方案的批准文件、征收决定、征收公告等信息。2017年1月9日，被告天府新区成都片区管委会收到该申请，邮件查询单记载该邮件签收人：他人收门卫180××××2924。原告认为被告收到其递交的《信息公开申请》后未作出答复，构成不作为，故提起本案诉讼。 另查明，原告陈光勇等4人在向被告天府新区成都片区管委会提出政府信息公开申请未得到答复后，又于2017年3月就同样的申请内容向天府新区成都片区管委会国土资源和房产管理局邮寄政府信息公开申请，2017年3月17日，天府新区成都片区管委会国土资源和房产管理局已对原告提出的涉诉的政府信息进行答复并送达原告。 上述事实有《政府信息公开申请表》、EMS邮寄单、邮件妥投查询单等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第二十一条的规定，被告天府新区成都片区管委会具有对向其提出的信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据本案查明的事实，原告向被告邮寄的政府信息公开申请已通过EMS特快专递妥投，且该邮件并未以任何未投递成功的理由退回，故应当推定原告已尽到举证责任，完成证明义务，所以认定被告收到政府信息公开申请。因被告没有作出答复，构成不履行法定职责。鉴于原告已通过天府新区成都片区管委会国土资源和房产管理局获得了所申请公开的政府信息，判决被告履行答复职责已无实际意义，故应依法确认其不履行法定职责违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下： 确认被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会不履行政府信息公开答复职责违法。 案件受理费50元，由被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年九月十三日 书 记 员  张 慧
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2530民初614号原告：唐某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，四川虞城县人，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：何某某，男，1962年XX月XX日出生，彝族，个体户，住云南省红河州石屏县。被告：何某（何某某之女），女，1986年XX月XX日出生，彝族，个体户，住云南省红河州石屏县。原告唐某某与被告何某某、何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告何某某、何某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我安装预制线条工程款85000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告做金平公路管理段用房和若水居预制线条的材料和安装费用由我提供，到2015年2月10日结算被告欠我工程款85000.00元，并出具欠条，定于2016年2月10日付清，但被告不守信用，我多次追要无果，因此提起诉讼，求人民法院依法支持我的诉讼请求。何某某、何某辩称，原告唐某某诉称2015年被告做金平公路管理段用房和若水居预制线条的材料和安装费用由其提供，到2015年2月10日结算被告欠其工程款85000.00元，并出具欠条，定于2016年2月10日付清，原告唐某某的上述主张与事实不符。第一，被告何某主体不适格。原告唐某某诉情的纠纷为建设工程合同，建设工程合同是指发包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。根据《合同法》第121条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告唐某某作为建设工程合同的承包人应向发包人主张其权利，其向被告何某某处承包线条材料和安装工程，仅能向被告何某某主张权利，被告何某仅为何某某的出纳工人，并非建设工程合同的主体。因此，根据《民事诉讼法》的相关规定，被告何某不是本案适格的被告，应驳回原告唐某某针对被告何某的起诉。第二，原告唐某某诉请金额85000.00元与事实不符。2015年2月10日原告唐某某与被告何为荣的建设工程合同经结算总工程款为85000.00元，并书写结算单，而非书写欠条。事后，被告分别于2015年5月12日通过其出纳陈玉梅账户转款30000.00元给原告，于2016年12月17日再次通过其出纳何某账户转款10000.00元给原告，合计支付40000.00元给原告，有转款凭证为据。2015年结算后，原、被告双方已无其他任何合作项目，本案未支付的工程款应为45000.00元，原告诉请金额85000.00元工程款余款与事实不符。请求法庭驳回原告针对被告何某的诉讼请求，并在查明事实的基础上依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年被告何为荣承包到金平公路管理段用房和若水居工程后，将预制线条的材料和安装转包给原告唐某某施工。2015年2月10日，经原告唐某某与被告何某结算，被告何某向原告唐某某出具了欠工程款85000.00元的“结算单”。之后，2015年5月12日被告通过其出纳陈玉梅账户转款30000.00元给原告，2016年12月17日被告何某账户转款10000.00元给原告，合计支付40000.00元给原告。余款45000.00元至今未支付。本院认为，建设工程施工合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告唐某某按约定完成了所承包的工程，在被告未支付完工程款的情况下，原告有权请求支付，而原告唐某某在庭审中已认可双方结算后被告已支付40000.00元工程款，尚欠45000.00元工程款未支付，故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告唐某某关于被告所欠工程款还有未结算的公租房烟冲工程款12000.00余元不在本案处理范围。被告关于何某主体资格不适格的辩解其并未提供证据加以证明，其理由不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何某某、何某于判决生效后30日内支付唐某某工程款人民币45000.00元。案件受理费963.00元，由何某某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡国华二〇一七年九月十九日书记员  吕 娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初859号原告:西藏特色产业股份有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林8组。法定代表人：达娃顿珠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴珠，男，1978年1月23日出生，藏族，原告公司工作人员，现住西藏山南地区贡嘎县。被告：赵建平，男，汉族，现住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。原告西藏特色产业股份有限公司与被告赵建平劳动争议、人事争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2016年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光彬，被告的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2014年5月至2016年5月期间的工资125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不服西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会藏劳人仲案（2017）36号《仲裁裁决书》，向法院提起诉讼。被告于2012年8月1日入职西藏达氏集团有限责任公司担任总裁助理，年薪20万元，其中70%按月发放，30%为绩效工资。2014年5月1日，被告调入原告公司担任副总经理，分管营销工作，其职位级别和工资待遇不变。此后，被告的每月工资由原告发放，其中30%的绩效工资需经年终考核后发放，但被告分别在2014年、2015年均未能完成销售业绩指标，直至2016年2月被告对完成目标没有信心，在未告知的情况下不到公司上班。后被告提起仲裁要求支付30%的工资及其他请求，仲裁委对此予以支持，原告认为仲裁裁决没有事实依据，没有达到销售指标，不应向被告支付30%的绩效工资。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《通知》原件一份，证明2012年8月1日入职西藏达氏集团有限责任公司担任总裁助理，年薪20万元，其中70%按月发放，30%为绩效工资；2、《工资关系调动的通知》原件1份，证明被告于2014年5月1日调动至原告公司工作，职位级别和工资待遇不变；3、《任职的通知》原件1份，证明被告担任原告公司的副总经理，分管营销工作；4、《2014年销售任务文件》、《2016年经营目标的决定》、《绩效提成及发放办法》原件各1份，证明被告未完成销售业绩，不应发放30%的绩效工资；5、《2014年至2016年销售出库清单》复印件35页，证明被告所在销售团队均未达到销售目标。被告答辩称：仲裁裁决认定正确，不认可关于被告未完成销售业绩的主张，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：1、《工资关系调动的通知》、《任职的通知》、《荣誉证书》复印件各1份，证明被告调动工作后，能够胜任该职务，并享受原级别待遇；2、《工资明细表》、《农行交易明细清单》复印件各1份，证明原告未支付2014年5月至2016年5月期间的部分工资。经审理查明，2012年8月1日,被告担任西藏达氏集团有限责任公司的总裁助理，年薪20万元，其中70%的工资按月发放，30%为绩效工资，待年底考核通过后发放。2014年5月1日，被告调入原告公司担任副总经理，分管营销工作，其职位级别和工资待遇不变。从2014年5月1日至2016年5月29日期间，原告按月向被告发放工资总额的70%即11666.67元/月，30%的绩效工资5000元/月（200000元×30%÷12个月=5000元）一直未予发放。2017年5月24日，被告向西藏自治区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年6月28日作出藏劳人仲案（2017）36号《仲裁裁决书》,裁决：一、确认原、被告于2016年5月29日解除劳动合同关系；二、原告向被告支付2014年5月至2016年5月的工资125000元；三、原告向被告支付差旅费7885.71元；四、驳回被告对藏达氏集团有限责任公司的申请请求；五、驳回被告对原告的其他申请请求。其后，原告对《仲裁裁决书》第二项不服，诉至本院。另查明，原告系西藏达氏集团有限责任公司下属公司，与其存在管理上的隶属关系。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但双方于2014年5月1日起即建立了正式的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定："用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同"，故本院对原、被告之间属无固定期限的劳动合同关系予以确认。在履行合同期间，原告于2016年5月29日停止向被告发放工资，被告亦从该时间段起一直未到原告公司工作并于2016年5月24日提起仲裁，应视为双方已协议解除劳动合同关系，故本院对原、被告双方已于2016年5月29日解除劳动合同关系予以确认。对原告请求判令其无需向被告支付2014年5月至2016年5月期间的工资125000元的诉讼请求，虽原告向本院提交了《2014年销售任务文件》、《2016年经营目标的决定》、《绩效提成及发放办法》等相关证据并陈述该内容已通过会议形式向被告传达，但被告对此不予认可，本院认为上述证据均没有被告的签字确认，亦不能证明原告已向被告告知送达，故本院对被告的该项主张不予采信。且结合原、被在庭审中均认可2014年5月至2016年5月期间一直未发放绩效工资5000元/月的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以驳回，对原告需向被告支付工资125000元予以确认。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：原告西藏特色产业股份有限公司本判决生效之日起十日内向被告赵建平支付2014年5月至2016年5月期间的工资125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币10元减半收取5元，全部由原告西藏特色产业股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 段文涛二〇一七年九月十九日书 记 员 卓嘎桑姆
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初3034号 原告：张立娟，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被告：李小苍，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，现羁押于迁安市看守所。 被告（追加）：李小永，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。 原告张立娟诉被告李小苍、李小永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立娟，被告李小苍、李小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张立娟诉称，2007年10月29日，原告与李小永依法登记结婚，婚姻关系存续期间，被告李小苍欠原告及李小永150000元。2015年11月30日，原告与李小永经迁安市人民法院（2015）安民初字第3439号民事判决书依法判决离婚，并将夫妻共同债权李小苍150000元，归张立娟、李小永各享有75000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还欠款75000元并承担本案诉讼费用。 被告李小苍辩称，我现在脑神经有病，记不清了，我现在与这笔借款没有任何关系，我2009年在唐山工人医院住院，是线粒体病，是否影响智商没有做过鉴定。 被告李小永辩称，李小苍不欠我钱，原告起诉要求李小苍偿还没有理由。 经审理查明，原告张立娟与被告李小苍原系夫妻关系，2015年6月15日，张立娟作为原告起诉李小永，要求离婚。在法庭审理过程中，张立娟及李小永陈述婚后共同债权包括李小苍欠其15万元，该款系李小永为李小苍对外借款提供担保，并替李小苍将借款偿还。2015年11月30日，迁安市人民法院作出（2015）安民初字第3439号民事判决书，判决“一、准予张立娟与李小永离婚；……四、共同债权李小苍欠150000元，归张立娟、李小永各项有75000元；……”。 2016年7月10日，张立娟作为原告，以李小苍作为被告，诉至本院，要求被告李小苍偿还欠款75000元。在本案审理过程中，2017年7月28日，本院对李小苍做调查笔录，李小苍陈述：“我与李小永之间有过借款，当时我有15万元外债，李小永替我还了，当时我与李小永协商过拿我的房子抵顶欠款，但没有履行，我和李小永商量等房子平改了再说。借款是否偿还我记不清了，我现在脑筋不好使，希望你们下次提审（李小苍因涉嫌犯罪被羁押于迁安市看守所）我的时候，与工作人员说明是杨店子法庭的，我可以拒绝提审，我身体不好，具体事情等我回忆回忆，好多事情我忘得差不多了。” 本案在审理过程中，依法追加李小永为本案被告。2017年9月6日，本院对李小永做调查笔录，李小永陈述“张立娟是我前妻，我们是2015年11月30日被法院判决离婚的，李小苍和我是一个村的。我和张立娟夫妻关系存续期间，李小苍不欠我们共同债权15万元。迁安市人民法院（2015）安民初字第3439号原告张立娟诉被告李小永离婚纠纷一案民事卷宗中第一次庭审笔录地十页李小永和张立娟关于共同债权的陈述，我当时没这么说，不是这么回事。第三次庭审笔录第二页和第三页李小永与张立娟关于共同债权的陈述，不是我说的。” 2017年9月19日，本院对李小永做调查笔录，李小永陈述“当时李小苍对外借款，因为李小苍和借款人不熟，我和借款人熟悉，借款人要求我担保，我就用我的车给担保了，抵押在借款人处，后来我妈用15万元钱把我的车赎回来了，钱是我妈出的，后来我妈把车卖了，卖了12万元，卖车的钱在我妈手里，现在李小苍不欠我的钱了，与我无关。李小苍的房子没有抵顶给我，钱也没还，这钱与我无关，李小苍应该偿还给我妈，李小苍借钱用途是玩牌。”李小永在笔录上签字为“我想想下午在（再）说”。 在本案庭审过程中，被告李小苍陈述是否向张立娟借款记不清了，被告李小永陈述李小苍不欠其15万元。 上述事实有原、被告陈述、（2015）安民初字第3439号民事判决书等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。张立娟与李小永夫妻关系存续期间，被告李小永为被告李小苍偿还借款15万元的事实，经过法庭审理，事实清楚，本院予以确认，该15万元应视为被告李小苍对被告李小永及原告张立娟的欠款。现被告李小永及李小苍对欠款的陈述前后矛盾，存在故意隐瞒的情形，侵害了原告张立娟的合法权益，现因二被告的陈述，致使无法确认李小苍的欠款是否已偿还，故应判由二被告承担共同偿还欠款的责任。如该笔借款被告李小苍确已偿还给被告李小永，则被告李小苍履行上述还款义务后可依法向被告李小永追偿。如该笔借款尚未偿还，被告李小永履行上述还款义务后，亦可向被告李小苍主张权利。综上，被告李小永、李小苍共同偿还原告张立娟借款75000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李小苍、李小永于本判决生效之日起10日内偿还原告张立娟欠款75000元。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告李小苍、李小永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇一七年九月二十八日 书记员  侯凌云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7493号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 负责人张金星，该分行行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李钜坤，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李钜坤借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初18912号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29894.74元以及利息、罚息、复利，律师费500元，诉讼费973.16元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金29894.74元以及利息、罚息、复利，律师费500元，诉讼费973.16元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年九月八日 书 记 员  邱宝璋
黑龙江省延寿县人民法院决 定 书（2017）黑0129法赔1号赔偿请求人邹少玉，男，1955年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。赔偿请求人邹本刚，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。赔偿请求人邹少玉、邹本刚于2017年5月2日以本院执行人员不履行法定职责，拖延不予执行为由，向本院及本院审判员臧请申请国家赔偿。经审查，邹少玉与邹本刚系父子关系，邹少玉系本院（2002）延法执字第62号执行案件的申请执行人，我院审判员臧青系该执行案件承办人。2002年1月7日，邹少玉向本院申请执行（2002）延民初字第19号民事判决书，被执行人陈福有、王**民应偿还邹少玉借款本金12000元,并从借款之日起按约定月息2%给付利息，至履行之日为止。执行过程中，经本院采取相应执行措施，被执行人陈福有履行了26000元给付义务。被执行人履行义务后，我院多次通知邹少玉领取执行款，邹少玉至今仍拒绝领取，我院依照法律规定于2011年10月19日提存执行款11000元，于2012年9月24日提存执行款15000元，共计提存执行款26000元。因申请执行人邹少玉拒不领取执行款，也不明确主张申请执行标的，我院于2017年7月13日作出（2002）延法执字第62号之二执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定：受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿，邹本刚不是（2002）延法执字第62号执行案件当事人，不具备赔偿请求人的主体资格，对邹本刚申请赔偿请求应予驳回，邹少玉系（2002）延法执字第62号执行案件申请执行人，对邹少玉提出的国家赔偿请求本院予以审查。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。赔偿请求人邹少玉对我院工作人员臧青提出赔偿请求不符合法律规定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。邹少玉向本院申请的执行案件，被执行人已履行26000元，该执行款已提存至本院执行款专用账户，邹少玉拒绝领取，该执行案件执行程序未终结。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定决定如下。驳回邹少玉、邹本刚的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。二〇一七年九月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审142号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人王艳青，男，汉族，1970年06月01日生，现住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】38号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】38号行政处罚决定书，认定王艳青未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区韩城镇河西村北侧土地909.28平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予王艳青如下行政处罚：1、责令退还非法占用909.28平方米土地；2、拆除在（012）水浇地909.28平方米（合1.36亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）水浇地909.28平方米，每平方米20元罚款，共计人民币18185.60元。 王艳青在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】38号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】38号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4242号原告：刘小平，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：长沙市安达运输有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村中青路1号。法定代表人：吴元科。原告刘小平诉被告长沙市安达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘小平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘小平负担。代理审判员  许洪源二〇一七年九月十九日代理书记员  龙泽兰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执300号之三 申请执行人：徐程明，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：张超群，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：张韩林，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人徐程明与被执行人张超群、张韩林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。现因以张超群、张韩林为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第二人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第3895号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执300号]由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年九月六日 书 记 员  钟艳华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4790号 慈溪市华安电器实业有限公司： 申请执行人龚孟军与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚孟军在本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了75434元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4790号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十二日 承办人：陈再波电话：63912690
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1147号 申请执行人令狐克熙与被申请执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县仙岩煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1147号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11013号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初283号原告：谢永华，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：中山市东凤镇莱朗塑料五金电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西同安10队。主要负责人：徐国文。被告：徐国文，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：赵根成，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢永华诉被告中山市东凤镇莱朗塑料五金电器厂（以下简称莱朗五金厂）、徐国文，第三人赵根成劳动合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永华到庭参加诉讼，被告莱朗五金厂、徐国文，第三人赵根成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告莱朗五金厂、徐国文，第三人赵根成缺席审理，现已审理终结。原告谢永华向本院提出诉讼请求：1.被告莱朗五金厂、徐国文向原告支付2015年8月工资3800元、9月工资3800元、10月工资3800元、11月工资500元；2.被告补缴原告在2015年7月至10月期间的社会保险费2000元。事实和理由：原告于2013年5月1日入职被告莱朗五金厂，此后于2015年11月5日离职。原告在职期间，被告拖欠原告2015年8月至11月期间的工资及2015年7月至10月期间的社会保险费。原告在2015年至2016年期间一直向被告追讨上述款项，但被告一直没有支付，原告遂起诉至法院。被告莱朗五金厂、徐国文、赵根成无出庭，亦无答辩及提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告谢永华诉称其于2013年5月1日入职被告莱朗五金厂，被告徐国文为莱朗五金厂的投资人，第三人赵根成为莱朗五金厂的实际管理者。原告诉称其在被告莱朗五金厂工作至2015年11月4日，期间被告莱朗五金厂拖欠其2015年8月至11月期间的工资11900元，且未为原告缴纳2015年7月至10月期间的社会保险费。2016年12月27日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告莱朗五金厂支付上述工资并补缴社会保险费用。2016年12月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2526号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该《不予受理通知书》，遂于2017年1月6日起诉至本院。庭审中，原告并未提交相应的证据证明被告莱朗五金厂、徐国文拖欠其劳动报酬及未为其缴纳社会保险费的事实。此外，原告并未提交相应的证据证明其在2016年11月4日前曾因不可抗力或者其他障碍导致不能申请劳动人事仲裁。另查明，原告并未举证证明其要求莱朗五金厂补缴社会保险费用的请求曾向劳动行政部门提起。本院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。根据原告的陈述，原告与被告莱朗五金厂之间的劳动关系已于2015年11月4日终止，原告如认为被告莱朗五金厂、徐国文拖欠其劳动报酬，则其应在2016年11月3日前向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。原告于2016年12月27日才向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过申请劳动仲裁的时间。原告怠于行使其权利，由此造成的后果应由其自行承担，本院对原告诉讼请求被告莱朗五金厂、徐国文支付其劳动报酬11900元，不予支持。对于原告诉讼请求被告莱朗五金厂、徐国文为其补缴2015年7月至10月期间的社会保险费用2000元。本院认为，原告的该项请求应向劳动行政部门提起，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对原告的该项请求，本院不予处理。被告莱朗五金厂、徐国文、赵根成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢永华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢永华负担（该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年九月十九日书记员  廖 雪周淑琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初908号之一解除保全申请人：郭建林。被申请人：威海豪锐安装工程有限公司。法定代表人：耿作敏。原告威海豪锐安装工程有限公司与被告郭建林劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1091民初908号民事裁定，冻结了被申请人威海豪锐安装工程有限公司的银行存款9万元。解除保全申请人于2017年9月8日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海豪锐安装工程有限公司的银行存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月八日书记员  姚雪枫
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）江开法执字第1988号 开平市永好钢架有限公司、陈兆和： 本院在执行开平市永好钢架有限公司与陈兆和合同纠纷一案的过程中，依法拍卖被执行人名下的九江下北管理区长兴村的房屋一栋[权利证号：4112047，土地证号：国用（1995）特274，四层]得款926000元。上述款项中590187.15支付给申请执行人清偿债务、8380元用于缴纳申请执行费、4750元用于支付评估费、1000元用于支付开换锁费、149357.47元由南海区人民法院扣划、172.325.38元结余款退回给被执行人。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初4145号 原告：许永强，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：朱永春，男，现年42岁，汉族，原籍迁安市，现住迁安市。 原告许永强与被告朱永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告许永强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告许永强撤诉。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告许永强负担。 审判员  张秀艳 二〇一七年九月一日 书记员  李杭泽
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9005民初2235号      原告：黄良学，男，汉族，1963年12月2日出生，海南省文昌市人，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：杨召显，男，1942年3月9日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被告：杨锋，男，1979年6月27日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被告：杨军，男，1969年5月10日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被告：杨辉，男，1972年4月13日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被告：杨兹访，男，1948年2月4日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   原告黄良学与被告杨辉、杨锋、杨军、杨召显、杨兹访排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄良学于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄良学以经人民法院调解，决定争取庭外与对方协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄良学撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告黄良学负担。   审判长 王 曼   人民陪审员 梁振忠   人民陪审员 唐怀仙      二〇一七年九月五日   书记员 郭婵娟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保413号 申请人：晋昌电子材料（深圳）有限公司，住所为深圳市光明新区公民办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第5栋第七层一单元。 法定代表人：陈立颖，总经理。 委托代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。 被申请人：东莞市嘉业电子科技有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇松岗西村集才路6号。 法定代表人：曹常怡。 被申请人：曹兵，男，汉族，1961年5月5日出生，住广东省东莞市。 本院受理申请人晋昌电子材料（深圳）有限公司诉被申请人东莞市嘉业电子科技有限公司、曹兵申请诉前财产保全一案后，申请人晋昌电子材料（深圳）有限公司向本院提出保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市嘉业电子科技有限公司、曹兵合计价值263812.5元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人晋昌电子材料（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市嘉业电子科技有限公司、曹兵合计价值263812.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初943号原告：吴某。委托代理人：郝某，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所。被告：周某，公民身份证号×××，陕西省横山县人，现住陕西省横山县。被告：刘某，公民身份证号×××，陕西省横山县人，现住鄂尔多斯市。原告吴某与被告周某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员张海涛担任审判长与代理审判员赵剑波、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某、委托代理人郝某到庭参加了诉讼、被告周某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求人民法院1、判令二被告偿还原告借款本金30000元；利息29400元（从2013年1月1日起至2017年2月1日止）本息合计59400元；2、给付自起诉之日起至给付之日期间的利息（利息按照年利率12%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。事实和理由：2009年12月19日，被告周某经被告刘某担保向原告吴某借款30000元，当时约定月利息0.03元，并出具借条一支。2013年1月1日前被告周某给付利息25000元，此后经多次索要至今未还。被告周某、刘某未到庭，亦未递交答辩状，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，被告周某向原告吴某借款30000元，双方约定利息为月利率3%，由被告刘某为该笔借款提供担保。出借人吴某与担保人刘某未约定担保方式、担保范围及担保期限进行约定。利息支付至2013年1月1日，共计25000元。以上事实有借款凭据、当事人陈述在案佐证。本院认为，被告周某向原告吴某借款30000元有被告周某原告出具的借条及当事人陈述为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告吴某应当偿还借款30000元。对于原告请求被告周某按照月利率2%支付利息的主张，本院本院认为双方约定月利率为3%，原告主张2%符合法律规定本院依法予以支持。对于原告主张被告刘某对上述债务承担连带保证给付责任的主张，本院认为出借人与担保人未就担保方式及担保范围进行约定，依据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日给付原告吴某借款30000元及利息（从2013年1月1日起至给付之日止，利率按照月利率2%计算）。二、被告刘某对上述债务承担连带保证给付责任，被告刘某对上述债务承担给付责任后可以向被告周某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告周某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 海 涛代理审判员 赵 剑 波人民陪审员 斯琴巴拉二Ｏ一七年九月二十日书 记 员 刘 凡 宁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1018号原告：宋玉灵，女，1978年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨义飞，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告宋玉灵与被告杨义飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋玉灵到庭参加了诉讼，被告杨义飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日被告因急着还信用卡向原告借款10000元整。后原告多次向被告讨要该笔借款，被告以没钱为由予以推诿。无奈为维护原告的合法权益诉至贵院，请求查明事实支持原告诉求。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据以支持其诉求：2012年10月23日借条一张，证明被告杨义飞向原告借款10000元。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2012年10月23日，被告杨义飞向原告宋玉灵借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借宋玉灵现金壹万元（10000）借款人：杨义飞2012年10月23日”。双方未书面约定借款利息及还款期限。原告讨要借款未果，遂于2017年3月15日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨义飞向原告宋玉灵借款，有其向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予以支持。被告杨义飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨义飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋玉灵借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告杨义飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一七年九月十四日书 记 员  姜一佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3287号原告张宇鹏，男，汉族，1990年12月7日出生，住所地延津县。被告刘平平，女，汉族，成年，住新乡市。原告张宇鹏与被告刘平平返还原物纠纷一案，原告张宇鹏于2017年8月11日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告张宇鹏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宇鹏撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张宇鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张宇鹏承担。审判员  张健二〇一七年九月十九日书记员  李静
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更466号罪犯钟成富，男，1992年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2011年7月26日作出（2011）三刑初字第54号刑事判决，以被告人钟成富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年2月18日起至2020年12月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯钟成富在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯钟成富符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯钟成富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年9月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。罚金刑未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯钟成富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟成富减去有期徒刑六个月。罚金3000元不变。（刑期自2011年2月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更453号罪犯段吉兵，男，1975年7月1日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市碧江区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年11月9日作出（2012）铜中刑初字第51号刑事判决，以被告人段吉兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）黔高刑执字第359号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月19日起至2036年12月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯段吉兵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯段吉兵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯段吉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年6月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年7月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯段吉兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯段吉兵减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。（刑期自2015年5月19日起至2036年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2750号（2017）内0404民初2750号原告：张树轩，男，1955年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，退休教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于松波，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：赤峰市中盛教育科技有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团春城家园小区10号楼侧厅01021室。法定代表人：李中盛，经理。被告：李中盛，男，1981年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。原告张树轩与被告赤峰市中盛教育科技有限公司、李中盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树轩的委托诉讼代理人于松波到庭参加了诉讼，被告赤峰市中盛教育科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告李中盛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张树轩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付拖欠工资款人民币43720元。事实与理由：被告李中盛于2013年聘用原告为其开办的赤峰市中盛教育科技有限公司做辅导教师，2015年1月至7月拖欠原告工资款48120元，被告李中盛于2015年12月5日为原告出具工资条一枚，2016年被告分两次给付原告工资款20000元，余款28120元至今未给付，2016年4月至6月原告又为被告的赤峰市中盛教育科技有限公司辅导班教课，被告欠原告工资款15600元，被告李中盛于2016年7月18日为原告出具工资条一枚，后经原告催要，二被告未能偿还借款，故诉至法院。被告赤峰市中盛教育科技有限公司、李中盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李中盛雇佣原告张树轩在其开办的赤峰市中盛教育科技有限公司做辅导教师工作，被告拖欠原告张树轩工资款合计43720元，被告赤峰市中盛教育科技有限公司的法人李中盛为原告出具工资条两枚，载明"工资条，今欠张树轩老师工资人民币肆万捌仟壹佰贰拾元整，（￥48120元），李中盛，2015年12月5日，2016年2月6日还壹万元，2016年3月9日还壹万元，李中盛，2016年5月30日；工资条，今欠张树轩老师工资壹万伍仟陆佰元整（￥15600.00元）2016年4月、5月、6月份工资，李中盛，2016年7月18日"。此款经原告多次催要，被告赤峰市中盛教育科技有限公司、李中盛至今未予偿还。本院认为，被告李中盛雇佣原告张树轩为其开办的赤峰市中盛教育科技有限公司做辅导教师工作，被告拖欠原告张树轩工资款43720元事实清楚，对此有被告赤峰市中盛教育科技有限公司的法人李中盛出具的两枚工资条在卷佐证，足以认定。原告张树轩的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告赤峰市中盛教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张树轩主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。被告李中盛经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张树轩主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市中盛教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张树轩工资款人民币48120元；二、驳回对被告李中盛的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费400元，由被告赤峰市中盛教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年九月二十六日书 记 员 穆 磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4837号 原告柳祖壮，男，1983年9月29日出生，汉族，住兰溪市横溪镇国庆村横溪老街路下马巷118号，现住义乌市， 委托代理人骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 被告柳国通，男，1960年1月14日出生，汉族，住兰溪市， 被告柳俏，女，1959年9月17日出生，汉族，住兰溪市， 原告柳祖壮为与被告柳国通、柳俏民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柳祖壮的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告柳国通、柳俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳祖壮诉称,两被告系夫妻关系。2015年，被告因资金周转需要向原告两次借款合计30万元。到期后被告分文未归还借款，由于借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告柳国通、柳俏共同归还原告借款300000元并支付利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款的事实；3、银行转账记录二页，证明借款已交付的事实；4、婚姻登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告柳国通、柳俏未作答辩，在举证期限内未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年，被告以资金周转为由向原告借款300000元。2016年6月23日，被告柳国通就尚欠的300000元借款向原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告柳祖壮与被告柳国通之间的借贷关系合法有效，原告要求被告柳国通归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告柳国通和柳俏的夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳国通、柳俏于本判决生效后十日内归还原告柳祖壮借款300000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年8月18日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元（已减半收取），由被告柳国通、柳俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年九月六日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1736号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人杨文林、罗义兰行政非诉执行一案。执行中，被执行人杨文林、罗义兰已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1736号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨文林、罗义兰因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂13行初76号 起诉人王顺才，男，1938年4月5日出生，苗族，住广西象州县。 委托代理人王卯荣，男，苗族，1963年8月1日出生，住广西象州县，系王顺才之儿子。 2017年9月14日，本院收到起诉人王顺才的行政起诉书，请求人民法院依法认定陈东新、罗春燕、高寿超以虚假材料骗取象州县房产局办理的（象第2014000359号《房屋他项权证》无效。判令象州县人民政府撤销上述物权登记事项，同时依法确认起诉人对象州镇××大道××新城××号房屋【象国用（2011）第019303497号、地号010134-028】仍然享有所有权。事实和理由：2014年5月6日，起诉人与陈东新签订《转让住宅用地协议书》，起诉人将原有的座落于象州镇平安大道象东新城Ｇ15号房产出卖给陈东新，转让费3080000元，陈东新支付2080000元后，起诉人于2014年10月15日将该房产的所有权人变更为陈新东。按双方订立的协议约定，陈新东应于上述产权变更后即把尚欠的1000000元付清给起诉人，但陈东新违背诚信原则，故意违约长期拖欠起诉人转让费，（有象州县人民法院（2015）象民初字第951号民事判决书证实），《协议》第四条第（1）项约定：乙方按协议要求付清人民币叁百零捌万元整转让费后，乙方享有该住宅用地应享有的所有权，甲方不再享有。显然，这就是交易双方对此项财产所有权转移附加的生效条件。尽管起诉人已将象东新城Ｇ15号房产如约过户给陈东新，但他因没有按照约定付清308万转让费给起诉人，双方当事人约定的物权转移条件不成就，本案房产转让行为涉及的所有权依法尚未转移，仍为起诉人所有。然而，陈东新却将该房作抵押物向高寿超抵押借款，并与罗春燕、高寿超合谋，在象州县房产局明确要求当事人必须“保证申请登记的房地产无产权争议”才允许对抵押物设置抵押权的情况下，三人都签名保证，以虚假承诺骗取象州县房产管理局办理象第2014000359号《房屋他项权证》将该房抵押给高寿超，该行为无效。 本院认为，涉案的房地产已由起诉人转让给陈东新，双方共同到当地房地产部门办理了过户登记手续，物权已发生变动。陈东新在取得房屋所有权后将该房屋设置抵押，房产部门准许抵押登记，与起诉人无法律上的厉害关系。起诉人因转让该房屋对陈东新享有的债权，已由象州县人民法院（2015）象民初字第951号民事判决书所确认，起诉人可通过法院执行程序实现债权。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王顺才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 卢 怡 审判员 李红恩 审判员 张克伟 appoint 二〇一七年九月十九日 书记员 覃宗吉 附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条 （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执2641号 广州振邦清洁服务有限公司、广东雄洲实业集团有限公司： 关于申请执行人广州振邦清洁服务有限公司申请执行广东雄洲实业集团有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执2641号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5131号原告：郑展鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张利军，男，1974年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郑展鹏与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。郑展鹏诉称，诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款本金人民币11万元整；2.请求法院依法判决被告支付原告2018年2月7日至2020年7月6日利息10940.62元，本息合计人民币120940.62元；3.请求法院依法判决本案的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告因资金紧张，向原告借款，原告通过微信转账借给被告张利军人民币10000元；2018年4月2日，原告又通过支付宝转账借给被告张利军人民币15000元；2018年5月4日、7月28日、8月15日，原告分三笔借给被告张利军共计人民币85000元；以上借款合计本金为人民币11万元。原告多次找被告催要借款，被告先以各种理由推脱，后被告电话无人接听，已无法联系上被告。直到2019年11月，原告通过被告身份证地址，到河北省张家口市尚义县，多方打听，找到被告父亲，通过其父亲联系上被告，被告称其现在无钱，资金困难，双方商议约定2020年4月30日前，被告归还借款，并签订借条；2020年4月30日，被告仍不归还借款，并称现在没钱；鉴于上述情况，迫于无奈，原告不得不诉求于法院，请求保护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼。张利军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告送达地址确认书填写地址为上海市普陀区，原告身份证地址为成都市新都区。经与原告提供的《房屋租赁合同》记载出租人梁宏艳核实，现有证据无法证实原告经常居住地为天津市北辰区。原告亦未提供证据证实被告经常居住地为天津市东丽区。综上，本院对该案没有管辖权，本案应移送至原告住所地人民法院即成都市新都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张沛二〇二〇年八月三日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保963号 申请保全人：王玉香 被申请人：袁传新 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调482号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款25862元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调482号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 娟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初592号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：范旭升，住绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告范旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年八月三日书记员刘飞飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0111执6843号 广州市白云区岸然运输车队、沈陈结： 关于申请执行人广州市白云区岸然运输车队申请执行沈陈结合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执6843号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执1108号 覃道华、广东龙树实业集团有限公司： 关于申请执行人覃道华申请执行广东龙树实业集团有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执1108号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1668号原告：汪敏，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：秦丽娜，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告汪敏诉被告秦丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪敏负担。审判员  李峥二〇二〇年八月三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2133号申请执行人：唐瑞钦，男，1993年10月16日出生，满族,系农民，住庄河市。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师服务所律师。被执行人：闫志伟，男，1994年7月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人唐瑞钦与被执行人闫志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0283民初3903号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的额：借款40000元及利息、诉讼费1360元、执行费520元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人闫志伟公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人闫志伟外出打工,亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人唐瑞钦向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年八月三日书记员  周 挺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3077号之一申请执行人：杨兵,男,汉族，1985年2月14日生,住林州市。被执行人：王继，男,汉族，1984年5月1日生，住林州市。本院在执行杨兵与王继民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王继至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继在财付通支付科技有限公司085e9858e8f82e2901c2fc569@wx.tenpay.com账户内存款人民币4560.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月三日书记员  李 斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保953号 申请保全人：林恩礼 被申请人：李振生 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调462号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款17113元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调462号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 娟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执541号申请执行人：孙建，男，1970年2月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：黄继永，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请人孙建与被执行人黄继永租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年八月三日书记员  李 欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2638号之一申请执行人：王喜斌，男，汉族，1966年4月13日生，住林州市。被执行人：李存生，男，汉族，1958年3月4日生，住林州市。关于王喜斌申请执行李存生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日以(2019)豫0581执保1995号保全裁定对李存生借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人李存生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李存生在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币29357.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月三日书记员  杨 平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执3033号 广州市白云区人民法院、广东雄洲实业集团有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广东雄洲实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执3033号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执10184号 陈绮珊、黎庆邦、陈晓珊： 关于申请执行人陈绮珊申请执行黎庆邦、陈晓珊合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执10184号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月一日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢359号之七 被执行人：陈超，男，1981年08月06日生，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超在中国建设银行账户内存款人民币241267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年八月三日 书记员  沈书强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0111执6844号 广州市白云区岸然运输车队、陈绍群： 关于申请执行人广州市白云区岸然运输车队申请执行陈绍群合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执6844号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢253号 申请执行人：方正，男，汉族，1985年5月26日出生，住蒙城县。 被执行人：黄珍珍，女，汉族，1986年04月14日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初6955号民事判决书，立案执行申请执行人方正与被执行人黄珍珍民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢253号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1118号原告：于占水，男，1961年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔康达机械制造有限公司。法定代表人：张杰。本院在审理原告于占水诉被告齐齐哈尔康达机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告于占水在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后,明确表示不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于占水撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年八月三日书记员 杨超波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3644号之二申请执行人：连云港陇海企业资产管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：金立田，该公司董事长被执行人：江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市。法定代表人：刘红玖，该公司总经理申请执行人连云港陇海企业资产管理有限公司与被执行人江苏玖信投资有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，本案查控财产暂不具备处置条件，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月三日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执543号 广州市白云区人民法院、罗桂珍、李罗仙： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行罗桂珍、李罗仙民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执543号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保965号 申请保全人：赵洪电 被申请人：袁丽 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调484号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款42777元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调484号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 娟
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执恢140号杨新利、杜海燕：你/你单位与兰考县金鼎投资担保有限公司追偿权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考县金鼎投资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年八月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1394号申请执行人：胡建艳，女，汉族，1982年8月28日生，住河南省潢川县。被执行人：黄海辉，男，汉族，1968年10月25日生，河南省潢川县楼。本院在执行胡建艳申请执行黄海辉借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年08月03日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年八月三日书记员  余文涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0111执8961号 满堂红（中国）置业有限公司广州分公司、谭淑金： 关于申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请执行谭淑金居间合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执8961号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2287号之七申请执行人：牛进,男,汉族，1980年6月25日生,住林州市。被执行人：李茜，女,汉族，1994年11月8日生，住林州市。本院在执行牛进与李茜、刘见茹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年06月16日冻结了被执行人李茜在191×××01账户内余额人民币10000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李茜在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月三日书记员  王军丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0111执8017号 周建科、广州市荔华房地产开发有限公司： 关于申请执行人周建科申请执行广州市荔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执8017号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执617号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，系四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，系四川全兴律师事务所律师。被执行人：喻玮，女，汉族，1985年3月22日出生，住四川省内江市威远县严陵镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与喻玮借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年5月19日依法冻结被执行人喻玮财付通账户，账户号085e9858e6f0ed00ce98664b8@vx.tenpay.com，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人喻玮作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月三日书记员 贺 杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3080号之一申请执行人：薛拴周,男,汉族，1967年12月3日生,住林州市。被执行人：薛香增，男,汉族，1956年11月21日生，住林州市。本院在执行薛拴周与薛香增、刘改芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人薛香增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛香增在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币168851.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月三日书记员  李 斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1296号上诉人（原审被告）：刘军，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师委托诉讼代理人：夏乐潇，湖北广众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新六建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：黄金明，董事长。委托诉讼代理人：傅柳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈维龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：钟月容，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。上诉人告刘军、新六建设集团有限公司（以下简称：新六公司）因与被上诉人陈维龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据新六公司提交的武汉同兴泰达商贸集团有限公司出具的《情况说明》，涉案工程项目中的外立面幕墙及中庭苍穹顶施工方为武汉凌云建筑装饰工程有限公司。刘军与武汉凌云建筑装饰工程有限公司之间是否存在法律关系，需查明。本案应追加武汉凌云建筑装饰工程有限公司作为当事人参加诉讼。故依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4733号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人刘军预交的3922元二审案件受理费予以退回；上诉人新六建设集团有限公司预交的3922元二审案件受理费予以退回。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年八月三日书记员 熊雪婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执3679号 满堂红（中国）置业有限公司广州分公司、朱昌荣、朱思思： 关于申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请执行朱昌荣、朱思思居间合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执3679号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二日
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）粤0111执保161号 中国农业银行广州花城大道支行： 我院依据（2020）粤0111民初2189号民事裁定书审理的原告黄兴、广州申田印刷有限公司与被告黄美玲、谌咏租赁合同纠纷一案，需请你行对被告谌咏下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行广州花城大道支行 存款户名：谌咏 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：165000元 附：（2020）粤0111民初2189号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执2129号 广州广之轮轮胎有限公司、陈亚武： 关于申请执行人广州广之轮轮胎有限公司申请执行陈亚武合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执2129号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执118号之一申请执行人：欧阳惟康。被执行人：葛君。本院在执行申请执行人欧阳惟康与被执行人葛君股权转让合同纠纷一案中，本院查封了被执行位于长沙的房产，并扣划了银行存款62707.42元，该款项已发放给申请执行人，被执行人承诺其父亲的房产在2020年8月19日转让后，以转让款清偿本案债务，申请执行人同意被执行人的承诺，如被执行人在2020年8月不能清偿本案债务，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年八月三日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初484号之一 原告：郑清贵，男，1964年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张德正，男，1978年05月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告郑清贵与被告张德正买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案。2020年08月03日，原告郑清贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郑清贵撤诉处理。 案件受理费344.00元，减半收取计172.00元，保全费238.00元，由原告郑清贵负担。 审判员  **琼 二〇二〇年八月三日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保226号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的原告刘锦棠诉被告李耀灿、黎群娣民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日作出的（2019）粤0111民初4354号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告房的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令30号 申请人：陈某，女，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，住山东省武城县。 申请人陈某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月3日立案。申请人陈某于2020年8月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陈某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月三日 书记员  王 蒙
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）粤0111执保153号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人时超与被申请人李振、李文涛民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日作出的（2020）粤0111财保14号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李振、李文涛名下位于广州市白云区的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇年月日至二〇年月日止。 二〇年××月××日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执保88号 申请人：徐宪伟，男，1960年10月29日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：王冶，男，1986年9月17日出生，汉族，住铁岭市昌图县。 申请人徐宪伟与被申请人王冶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐宪伟于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王冶驾驶的辽Ｍ×××××小型普通客车予以保全，并提供许中蔚所有的辽Ｊ×××××“北京现代”小型轿车作担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人徐宪伟提供担保的中蔚所有的辽Ｊ×××××“北京现代”小型轿车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人王冶驾驶的辽Ｍ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。（查封届满期限至2022年8月2日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇二〇年八月三日 书记员  张玲玲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）粤0111执保741号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告李连军诉被告广州博尔电器有限公司、杨世英、罗志芳买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日作出的（2020）粤0111民初9704号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告杨世英名下位于 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇年月日至二〇年月日止。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保971号 申请保全人：袁芳 被申请人：杨茜、黄德平 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调465号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20150元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调465号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终1159号上诉人（原审被告）：陈海文，男，1980年2月5日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石东丽，女，1981年12月21日出生，满族，公务员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段159C号，统一社会信用代码912113037497760541。法定代表人：孙林，董事长。上诉人陈海文因与被上诉人石东丽、朝阳龙腾重阳地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3185号判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解，上诉人陈海文与石东丽就相关事宜达成庭外调解，由石东丽承担一审诉讼费，二审诉讼费承担2500元，陈海文放弃对双塔区淮河路三段54号5单元602室（产籍号为IV-5-4-212C5602)的执行。上诉人陈海文申请撤回上诉，被上诉人石东丽、朝阳龙腾重阳地产开发有限公司表示同意。本院认为，上诉人陈海文因与石东丽达成和解，故在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈海文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5006元，减半收取2503元，由上诉人陈海文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  王 阳审判员  郭敬明二〇二〇年八月三日书记员  张 吉