河南省洛阳市涧西区人民法院12民 事 判 决 书(2016)豫0305民初1272号原告：孙小春，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，无业，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：郑棋，河南申慎律师事务所律师。被告：王新国，男，1980年11月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，自由职业，住河南省新安县。委托代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。被告：李朋，男，1989年10月1日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。被告：洛阳博燃能源开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇东岗村南。法定代表人：王小保，职务：经理。委托代理人：赵新政，洛阳市工农法律服务所法律工作者。原告孙小春诉被告王新国、李朋、洛阳博燃能源开发有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小春及委托代理人郑棋、被告王新国委托代理人李忠伟、被告洛阳博燃能源开发有限公司委托代理人赵新政到庭参加了诉讼，被告李朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计797357.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，因原告之前从被告处购买液化气罐出现漏气问题，故原告要求被告到其位于洛阳市涧西区××与××交叉口××号的火锅店对液化气罐进行检修。在检修过程中，因被告操作不当，导致液化气发生爆炸。后原告被送往河科大第一附属医院进行抢救治疗，被诊断为“特重烧伤”，并伴有呼吸道吸入性损伤，现原告仍在治疗中。从事发至今，被告并未承担起应有的责任，对原告未进行任何赔付，故原告诉至法院。被告王新国辩称，被告王新国不应当承担本案的赔偿责任。1、漏气的罐体并非被告王新国所有，被告王新国只是将罐体从被告博燃公司处运送到原告处，承担的是运输责任。2、被告王新国当天并非销售液化气罐，而是将液化气罐拆除后送回被告博燃公司处。3、并非是被告王新国操作不当，而是因为罐体的解压阀氧化、脱落导致液化气泄漏才发生事故。本案中，原告与被告王新国均为受害人，该赔偿责任应该由被告博燃公司承担，故请求法院依法驳回原告对被告王新国的诉求。被告洛阳博燃能源开发有限公司辩称，涉案液化气罐不属于被告博燃公司提供，也并非被告博燃公司所有，原告诉称被告李朋系被告博燃公司员工与事实不符，被告李朋并非被告博燃公司员工，而被告王新国从来没有在被告博燃公司买过液化气，故原告要求被告博燃公司赔偿相关损失没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告博燃公司的诉求。被告李朋未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告王新国系从事液化气罐的出售和回收工作，王新国经营的液化气罐均是由被告李朋提供，李朋从被告洛阳博燃能源开发有限公司处购买。2015年10月12日上午，由被告王新国提供给原告孙小春的液化气罐出现漏气现象，原告遂联系被告王新国到其位于洛阳市涧西区××与××交叉口××号的火锅店对液化气罐进行检修。被告王新国到达现场后，在孙小春的指引下到火锅店的厨房将液化气罐卸下并进行检修。在检修过程中，液化气罐突然着火，造成原告孙小春、王新国两人烧伤的事故。事故发生后，原告孙小春被送至河南科技大学第一附属医院进行住院治疗，共住院72天，花费医疗费共计201822.4元，住院期间陪护一人，出院被诊断为特重烧伤。经原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告孙小春伤情进行鉴定，鉴定机构于2017年1月4日作出鉴定意见：孙小春面部烧伤的伤情为六级伤残、颈部烧伤的伤情为七级伤残、身体烧伤的伤情为五级伤残，出院后的护理期限为48天。另查明，原告家庭系城镇居民家庭户口，原告共有两个儿子，长子孙亚飞，1999年2月9日出生，次子孙亚郎，2014年6月4日出生。再查明，被告王新国在检修液化气罐过程中，未明确要求原告将厨房的明火关灭，也未将液化气罐移至距离明火较远处。庭审中，被告王新国提交了李朋出具的《证明》、被告洛阳博燃能源开发有限公司开具的发票及洛阳中迈水利资源有限公司出具的证明等证据，证明发生事故的液化气罐系被告洛阳博燃能源开发有限公司所有并灌装，且该液化气罐存在质量问题才导致事故发生。被告洛阳博燃能源开发有限公司对此予以否认。以上事实有原、被告提交的《医疗费发票》、《病历》、《鉴定意见书》、《证明》、《购货发票》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于发生事故的液化气罐是否系被告洛阳博燃能源开发有限公司灌装问题，依据被告王新国提交的多张发票，显示2013年至2015年期间，被告洛阳博燃能源开发有限公司多次给洛阳中迈水利资源有限公司灌装液化气，而洛阳中迈水利资源有限公司出具的《说明》证明2013年至2015年9月期间所用液化气均经王新国运送、结算，由此可见，被告王新国经营的液化气罐系在被告洛阳博燃能源开发有限公司灌装。上述证据证明的事实与被告李朋出具的《证明》能够相互印证，足以证明发生事故的液化气罐应为被告洛阳博燃能源开发有限公司所有并灌装。被告洛阳博燃能源开发有限公司辩称李朋虽在该公司购买过液化气，同时李朋还从其他公司处购买过液化气，李朋提供给王新国的也有可能系其他公司的液化气罐。本院认为，依据证据规则的规定，一方面，李朋除从被告洛阳博燃能源开发有限公司购买运输液化气之外，是否还从其他公司购买过液化气，被告洛阳博燃能源开发有限公司对其提出的该主张并没有证据予以证明，且被告李朋未到庭参加诉讼，无法证实被告洛阳博燃能源开发有限公司的说法，故对于被告洛阳博燃能源开发有限公司该抗辩意见不予采信；另一方面，被告王新国提供的证据能够证明涉事液化气罐系被告洛阳博燃能源开发有限公司灌装，且被告王新国也不认可其还购买过其他公司处灌装的液化气，故被告洛阳博燃能源开发有限公司应对其提出的被告王新国还从其他公司购买过液化气的抗辩意见提供充分证据予以证明，由于被告洛阳博燃能源开发有限公司未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告洛阳博燃能源开发有限公司上述抗辩意见，本院不予采信。综上，本院依法认定，发生事故的液化气罐系被告洛阳博燃能源开发有限公司灌装，提供给李朋后，李朋又转卖给被告王新国。被告王新国庭审中辩称其仅仅系运输液化气罐，不应承担相关责任的。从庭审查明情况，被告王新国并非被告洛阳博燃能源开发有限公司职工，也未与洛阳博燃能源开发有限公司或者李朋签订运输合同，同时，原告将购买液化气款项交予被告王新国，王新国还负责液化气罐的检修等事实足以证明，被告王新国系经营液化气的出售和回收，并非仅负责运输。依据上述事实，事故的发生存在液化气罐质量问题和王新国检修过程中操作失误两种可能，故依据过错推定原则和公平原则，被告王新国、洛阳博燃能源开发有限公司应当分别承担相应的责任。被告王新国作为液化气罐的经营人和管理人，其在液化气罐检修过程中，未明确要求原告将厨房里的的明火关灭，也未将液化气罐移至距离明火较远处，存在过失，对原告的损失应当承担50%的责任。被告洛阳博燃能源开发有限公司提供的液化气罐存在漏气问题，属于其对罐的安全检测不到位，依据公平原则，应当承担20%的补偿责任。原告孙小春作为完全民事行为能力人，对在有明火的地方检修液化气罐所存在的危险隐患应当具备一定风险预知能力，而原告不仅未提醒和制止被告王新国的行为，还在附近观看，对事故的发生也存在一定的过错，故原告孙小春应自行承担30%责任。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、原告孙小春的医疗费共计201822.4元；2、对原告孙小春的护理费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，由于原告住院72天、出院护理48天，故住院期间的护理费为33857元／年÷365天×120天=1113元；3、原告孙小春住院伙食补助费为30元/天×72天=2160元；4、原告孙小春的营养费为720元。5、原告孙小春称在事故发生时其经营饭店工作，被告未持异议，故原告误工费应自事故发生之日按照2016年河南省住宿和餐饮业平均工资33854元／年标准计算至定残前一日，共计448天，即33854元／年÷365天×448天=41552元。6、根据原告的实际情况，交通费酌定为600元；7、原告孙小春面部构成六级伤残、颈部构成七级伤残、身体构成五级伤残，原告为居民家庭户口，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，残疾赔偿金为27233元/年×20年×（60%+5%+4%）=375815.4元；8、根据本案实际对原告孙小春的精神抚慰金酌定为50000元；9、原告被抚养人为两个儿子，长子孙亚飞，1999年2月9日出生，为城镇居民户口；次子孙亚郎，2014年6月4日出生，为城镇居民户口。被抚养人孙亚飞生活费按照城镇居民人均消费性支出18088元/年计算，为：2年×18088元/年×（60%+5%+4%）÷2=12480.7元；被抚养人孙亚郎生活费按照农村居民人均年生活消费支出8587元/年计算，为：17年×18088元/年×（60%+5%+4%）÷2=106086.1元，共计118566.8元。原告上述损失共计802367.6元，原告诉讼请求要求的金额为797357.03不超法律规定标准，本院予以认可。原告的损失应由被告王新国承担398678.5元、被告洛阳博燃能源开发有限公司承担159471.4元，剩余损失由原告自担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告王新国于本判决生效后十日内向原告孙小春赔偿各项损失共计398678.5元；二、被告洛阳博燃能源开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙小春补偿各项损失共计159471.4元；三、驳回原告孙小春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费11223.58元（缓交10723.58元），由被告王新国、洛阳博燃能源开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年九月二十日书 记 员  李冰冰