wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢586号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托执行代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托执行代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：郭丽丰，女，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：李国权，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郭丽丰、李国权金融借款纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月30日作出(2018)辽0202民初3404号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月13日申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,即偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行借款本金338995.5元及截至2018年2月14日的利息、复息、罚息、欠息合计20995.98元；自2018年2月15日起至实际给付之日止按合同约定的标准计算利息、罚息及复利；承担诉讼费7300元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，被执行人李国权、郭丽丰未履行。在执行过程中，本院于2020年6月21日通过网络司法拍卖了被执行人李国权名下位于大连经济技术开发区××号房屋一套，扣除拍卖费3288元，执行费用4756元，为被执行人预留补助房屋租金84000元，共执行到位318956元；并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。本院已将被执行人胡艳男列入限制高消费名单，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年八月十二日书 记 员  王天宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执460号申请执行人：崔德伟，男，1971年1月25日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：高建国，男，1968年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人崔德伟与被执行人高建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初91号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建国银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年八月十日法官助理汪琳书记员马悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6479号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林俊文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林俊文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林俊文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3399.95元及利息（其中685.58元利息自2020年1月25日起、685.58元自2020年1月27日起、853.97元自2020年1月9日起、1174.82元自2020年1月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林俊文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年4月27日、2019年5月9日、2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、2000元、1400元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了8期、8期、7期、2期贷款，归还的本息金额分别为1607.36元、1607.36元、1406.44元、281.30元，余欠本金分别为685.58元、685.58元、853.97元、1174.82元，合计3399.95元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为390.94元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告林俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林俊文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3399.95元及利息390.94元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4010.89元； 二、被告支付原告后续利息（以3399.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林俊文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2356号申请执行人:奈曼旗治安镇利伟农资。法定代表人：王立伟职务：经理。地址:内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李金峰，男，1994年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗治安镇利伟农资与李金峰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李金峰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金峰在中国工商银行、平安银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月七日书记员  王丽娜
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执216号唐新年、湖南高翔重工科技有限公司本院执行的唐新年申请湖南高翔重工科技有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月五日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异86号案外人：金哲，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人金哲对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元802室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金哲异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。金哲向本院提交了团购选房协议书、个人贷款支付凭证、房款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人金哲提交了购房首付款收据，但无付款凭证予以佐证，虽提交了《个人贷款支付凭证》，但未提供证据证明与购买涉案房屋有关联性，不能形成完整证据链条。综上，案外人金哲的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人金哲的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月三日书记员  周宸旭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢267号申请人：济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心。住所地山东省济南市市中区白马南路19号3号楼3单元102。法定代表人：姜丽娜，总经理。申请执行人：中国银行乳山市支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人曲军强，行长。被执行人：乳山市金岭园林开发有限公司。本院在执行申请执行人中国银行乳山市支行与被执行人乳山市金岭园林开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心于2020年7月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，申请执行人中国银行乳山市支行2004年9月7日将债权转让给与中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日中国东方资产管理公司青岛办事处将债权转让给东信联合资产管理有限公司，2009年1月6日东信联合资产管理有限公司将债权转让给锐信投资有限公司，2013年10月4日锐信投资有限公司将债权转让给济南浩益投资有限公司，2019年5月8日济南浩益投资有限公司将债权转让给青岛久盈富投资咨询有限公司，2019年8月26日青岛久盈富投资咨询有限公司将债权转让给济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心，相关债权转让通知已登报公示。本院认为，申请人济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心的变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月四日书记员 宋大伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1353号原告：孙国忠，男，1981年10月4日出生，住沈阳市于洪区。被告：于志强，男，1963年12月16日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：吴伯江被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地，沈阳市铁西区。负责人：赵晓明本院在审理原告孙国忠诉被告于志强、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告孙国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年八月十日书 记 员  李晨熠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执667号之一移送执行人：苏州工业园区人民法院审判庭。被执行人：沈升和，男，1990年11月17日生，汉族，住江苏省苏州。本院于2019年3月22日作出的(2019)苏0591民初323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈升和于本判决生效之日起十五日内支付原告孙强赔偿款22219.84元；二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费307元，合计507元，由孙强负担304元，被告沈升和负担203元。此款已由原告预交，本院退还原告203元。被告沈升和于本判决生效之起十五日内一并支付。上述款项可付至孙强指定账户：户名孙强，账号62×××40，开户行中国工商银行上海市淮海中路支行。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人沈升和住址苏州工业园区唯亭街道西街79-10号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址已搬迁”而退信。2、2020年3月10日、6月16日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈升和的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人沈升和在中国建设银行、苏州银行有账户存款共121.96元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额已依法退付本院诉讼费收取专户。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人沈升和名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈升和名下不动产、公积金、银行存款、地税等信息，反馈被执行人沈升和名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人沈升和名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年8月7日，因被执行人沈升和未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本案执行标的203元，实际执结到位121.96元,尚未执行到位81.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月七日书记员 陈     琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执948号申请执行人：王艳丹，女，1975年12月10日生，住清源满族自治县。被执行人：姜宏文，男，1977年9月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人王艳丹与被执行人姜宏文借款合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王艳丹向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年7月16日向被执行人姜宏文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人王艳丹，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王艳丹，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王艳丹同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜宏文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执948号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年八月十一日书记员  宋永强
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3065号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1157号民事判决书，于2020年07月14日立案执行申请执行人张林与被执行人李生林劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3068元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元，诉讼费18元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2458号蒋胡明、周勇：蒋胡明与周勇合同纠纷一案，申请执行标的60878.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月八日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初207号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人吴晨宇，男，2000年5月19日出生，安徽省定远县人,汉族，高中文化，无业，住定远县。被告人吴晨宇因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月19日被定远县公安局监视居住，同年6月30日被定远县人民检察院监视居住，同年7月25日被本院决定逮捕，当日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。 指定辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人吴晨宇犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴晨宇及其指定辩护人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月10日2时许，被告人吴晨宇与朋友王明睿等人在定远县定城镇戚继光大道司令部大排档吃饭、喝酒，在门口遇到了尹某、黄某等人。因王明睿与黄某女友徐堪之前谈过恋爱，二人见面发生口角，黄某见状上前与王明睿发生争执、厮打。尹某在场拉架，将被告人吴晨宇推开，导致吴晨宇不满。双方分开之后，尹某等人去对面地平线网吧门口准备上网。被告人吴晨宇将一个啤酒瓶敲碎，持该啤酒瓶头到地平线网吧门口，找黄某未果。被告人吴晨宇问尹某是否刚才推他，尹某回答是，被告人吴晨宇遂用啤酒瓶头戳尹某头面部，并继续戳尹某其它部位，尹某还手打吴晨宇，二人在一起激烈厮打，后被人拉开。尹某全身多处受伤，吴晨宇鼻部等部位受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，尹某体表组织损伤属轻伤二级；吴晨宇眼部、耳部、体表及牙齿损伤均属轻微伤；右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。 案发后，被告人吴晨宇到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案在审理过程中，经本院调解，被告人吴晨宇与被害人尹某达成和解协议，被告人吴晨宇取得被害人尹某的谅解。 上述事实，被告人吴晨宇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、入院记录、调解协议及谅解书等书证；证人王明睿、穆某、甘某、杜某、朱某、黄某等人的证言；被害人尹某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人吴晨宇随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴晨宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。根据被告人吴晨宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴晨宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月25日起至2021年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  李秀菊 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈晓昕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异99号案外人：姚新顺，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人姚新顺对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元201室、2单元601室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚新顺异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付全部购房款，并办理了网签手续，已备案登记。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。姚新顺向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》、团购选房协议书、《高唐县棚改居民购买商品房凭证（收据）》、购房告知承诺书等证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人姚新顺主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据，其提交的证据与其主张并无关联。案外人姚新顺的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人姚新顺的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月五日书记员  张倩倩
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初103号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人童大春，男，1982年7月15日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省珙县。 被告人吴贵聪，男，1972年12月23日出生四川省珙县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人童大春、吴贵聪犯非法狩猎罪，于二〇二〇年七月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年七月三十日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人童大春、吴贵聪到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心分别指派黎明、周茂林律师为被告人吴贵聪、童大春提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年5月17日21时许，被告人童大春、吴贵聪携带电筒、口袋等工具，到珙县小地名大寨田的河沟里，使用电筒夜间照明的方式捕捉到蛙类20只。经鉴定，所捕20只蛙均为无指盘臭蛙，属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 另查明，被告人童大春、吴贵聪与珙县林业和竹业局签订了《生态修复协议》并已共同缴纳了生态修复费人民币两千元。 上述事实，二被告人童大春、吴贵聪在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料,指认笔录和野生动物放生记录，司法鉴定意见书，证人黄某、苏某、邓某证言，证据保全清单，珙县林业和竹业局《关于对陆生野生动物基准价值标准的回复》，缴款单，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童大春、吴贵聪违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法捕猎珍贵野生蛙类动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人童大春、吴贵聪如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。二被告人已缴纳生态修复费，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人童大春犯非法狩猎罪，判处拘役3个月，缓刑4个月； 二、被告人吴贵聪犯非法狩猎罪，判处拘役3个月，缓刑4个月； （被告人童大春、吴贵聪缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人童大春、吴贵聪共同承担生态修复费用人民币两千元（已缴纳）； 四、扣押的作案工具头戴式电筒两个，口袋一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  宗 正 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1423号纳军：申请执行人纳军与被执行人陈显勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人纳军与被执行人陈显勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18134号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年八月六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2003号 原告：范某某，男，1955年10月19日出生，汉族，住五莲县。 被告：高某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住五莲县。 原告范某某与被告高某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告范某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某某撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，原告范某某负担。 审判员  张志心 二〇二〇年八月五日 法官助理程丛丛 书记员王帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2367号关于孙慧申请执行河南华保莱实业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）豫0191执恢2367号，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  徐绍楷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2316号申请执行人：吕宏颖，女，汉族，1976年6月24日出生，住北京市房山区。被执行人：北京东方卓成科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：尹建平，总经理。吕宏颖与北京东方卓成科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1545号调解书已经发生法律效力。因北京东方卓成科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，吕宏颖于2020年5月18日向本院申请执行北京东方卓成科技有限公司案款共计45103.94元（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京东方卓成科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统查询被执行人北京东方卓成科技有限公司名下财产，轮候冻结被执行人北京东方卓成科技有限公司名下中国农业银行，冻结期限为一年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止，余额不足。冻结被执行人北京东方卓成科技有限公司持有的北京恒博立华自动化设备有限公司99%的股权。冻结期限三年，自2020年8月10日起至2023年8月9日止。对被执行人北京东方卓成科技有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位标的共计45103.94元（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年八月十三日书记员  许新歌
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保56号申请人徐召柱，男，1948年4月8日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份号码4331271948××××××××。被申请人朱家志，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码3303241969××××××××。关于申请人徐召柱与被申请人朱家志民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1264-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2020年7月29日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人朱家志的银行卡和微信账户8万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月30日对被申请人朱家志的银行存款及网络资金采取查询措施，于2020年7月30日对被申请人朱家志的银行存款及网络资金采取冻结措施，申请金额为8万元，实际控制被申请人朱家志的银行存款及网络资金共计3487.84元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1264-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1264-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年八月三日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执922号 申请执行人孙厚松，男，汉族，1968年8月9日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住青海省西宁市。 被执行人殷长明，男，汉族，1970年6月11日出生，公民身份证号码：×××，住青海省贵德县。 申请执行人孙厚松与被执行人殷长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3772号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人殷长明向申请执行人孙厚松给付借款400000元，承担案件受理费、公告费共计7900元。因被执行人殷长明未履行生效法律文书确定的义务申请执行人孙厚松向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人通讯联系方式多次电话通知被执行人杜伟华到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，并到被执行人殷长明居住地青海省××县。但该房已拆迁被执行人殷长明现下落不明。故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下有银行存款238元申请人要求对该账户冻结无需扣划,无不动产登记信息，其名下有×××野马牌,×××奥迪车两辆，已被本院轮候查封。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等407900元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙厚松享有的债权应当受到法律保护，现被执行人殷长明暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人殷长明下落及有可供执行的财产及线索，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年八月三日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2260号 申请执行人:陈树龙，男，汉族，住荣成市。 被执行人：苏妍，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1060号民事调解书确定：被执行人支付申请人工资款17475元及申请人预交的案件受理费119元。 执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1060号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 耀
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1957号 原告：贵州思丰房地产有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处（原思唐镇）桃园社区老屋基组。 法定代表人：刘国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘单，该公司职工。 被告：黄成强，男，1993年7月14日出生，汉族，居民，户籍地贵州省遵义市播州区，现居住贵州省遵义市播州区。 第三人：恒太商业管理集团有限公司。 住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路158号2401－1室。 法定代表人：胡敏杰，该公司负责人。 原告贵州思丰房地产有限公司与被告黄成强以及第三人恒太商业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在案件审理过程中，原告贵州思丰房地产有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州思丰房地产有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州思丰房地产有限公司撤诉。 案件受理费应减半收取计5元，由原告贵州思丰房地产有限公司。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异183号申请执行人：李宝恩，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：周慧明，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：北京太阳鸟酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海七路100号院11号楼1层105室、106室、3层、4层。法定代表人：米娜。被执行人：米娜，女，1963年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：乔从林，男，1975年4月30日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。本院在执行李宝恩与米娜、北京太阳鸟酒店管理有限公司（以下简称太阳鸟公司）企业承包经营合同纠纷一案过程中，申请执行人李宝恩向本院提出追加乔从林为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人李宝恩称，请求追加乔从林为（2020）京0115执2908号案件的被执行人，并在未履行出资义务的2000000元范围内承担补充赔偿责任。事实和理由如下：李宝恩与米娜、太阳鸟公司企业承包经营合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人米娜、太阳鸟公司有可供执行的财产线索。在涉案承包经营合同签订至解除期间，乔从林为太阳鸟公司的股东，该事实已经本案执行依据（2019）京0115民初25692号民事判决书予以确认。且乔从林担任股东期间未履行其所负的2000000元出资义务，后乔从林将股权转让，具有明显的逃债故意。据悉，太阳鸟公司存在多件作为被执行人的案件，且部分已由执行法院裁定终结本次执行程序，再加之尚在执行过程中而未清偿的案件，太阳鸟公司已符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的“人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产”的情形。另外，结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，乔从林未依法履行出资义务即转让股权，应当在其未履行出资义务的2000000元范围内，对太阳鸟公司不能清偿的债务承担责任。被执行人太阳鸟公司、米娜未到庭，亦未提交书面意见。被申请人乔从林辩称，不同意李宝恩的追加请求。第一，乔从林并非太阳鸟公司的股东，本案执行依据亦未确认乔从林需承担相应法律责任。乔从林持有太阳鸟公司20%的股权，系基于2018年2月11日其与太阳鸟公司实际控制人及股东米娜、米多多、米满满之间的《股权抵押合同》，基本法律关系是基于民间借贷而产生的担保关系，乔从林持有太阳鸟20%股权的行为，是米娜、米多多、米满满的一种让与担保行为。且乔从林已将股权返还给米娜。乔从林仅为太阳鸟公司的名义股东，而非实际股东，不应对公司无法清偿的债务承担相应责任。第二，本案执行依据（2019）京0115民初25692号民事判决书并未确认乔从林系太阳鸟公司的真实股东身份，该案审理的重点并非乔从林是否为该公司真实股东，乔从林是否为太阳鸟公司真实股东，对该案并无影响，该案也并未审查认定。综上，请求法院不予追加乔从林为被执行人。本院查明：2018年4月26日，太阳鸟公司、米娜与李宝恩签订《承包经营合同》。后在合同履行过程中，双方产生纠纷，李宝恩将米娜、太阳鸟公司诉至本院，本院于2019年12月26日作出（2019）京0115民初25692号民事判决书，判决：李宝恩与太阳鸟公司、米娜签订的《承包经营合同》及两份《补充协议》解除；太阳鸟公司、米娜向李宝恩返还押金3500000元、承包金751111.11元、赔偿加盟费损失等共计224847元、支付电费20000元。判决生效后，因米娜、太阳鸟公司未如期履行，李宝恩向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日予以立案执行，案号为（2020）京0115执2908号。在执行过程中，因未发现被执行人米娜、太阳鸟公司有可供执行的财产，本院于2020年6月5日作出（2020）京0115执2908号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。又查，太阳鸟公司于2015年5月29日成立。2018年2月12日，班顺华将其在太阳鸟公司的出资2000000元转让给乔从林，同日，太阳鸟公司章程变更，变更后公司投资情况如下：公司注册资本10000000元；股东分别为米娜、米多多、米满满、乔从林；其中米娜出资7000000元，米多多出资500000元，米满满出资500000元，乔从林出资2000000元，出资时间为2060年1月1日。2019年8月30日，米多多、米满满、乔从林将其各自在太阳鸟公司的出资转让给米娜。同日，太阳鸟公司章程变更，变更后，公司注册资本为10000000元，米娜为该公司唯一股东，出资时间为2060年1月1日。审查过程中，乔从林主张，其持有太阳鸟20%股权，系米娜、米多多、米满满所作的让与担保。为此，乔从林提交了《股权抵押合同》及借记卡账户历史明细、工商登记信息作为证据予以证明。因《股权抵押合同》由乔从林单方面提交，且无其他证据予以佐证，本院对该项证据的真实性不予认可；且从工商登记信息来看，乔从林系从太阳鸟公司原股东班顺华处受让股权，而非从《股权抵押合同》的签订方处受让股权，与合同约定不符；乔从林实际受让的股权数额与合同约定亦不相符，对此其并未作出合理解释。故本院对该组证据不予采信。本院认为，本案争议的焦点为股东认缴出资期限未届满即转让股权，能否被追加为被执行人并在未缴纳出资的范围内承担责任。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第一，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。本案中，太阳鸟公司财产不足以清偿（2019）京0115民初25692号民事判决确定的义务，故而该案已具备追加未届出资期限的股东为被执行人的前提条件。第二，公司股东按照其公示的承诺履行出资义务，是对社会的一种资本充实义务，其应当正当行使转让股权的权利，不能对公司资本充实造成妨害，从而损害公司债权人基于其公示的承诺和公司注册资本数额而产生的信赖利益。本案中，李宝恩与太阳鸟公司签订《承包经营合同》时，乔从林系该公司工商登记记载的股东，李宝恩对乔从林就公司注册资本中的2000000元部分所负有的出资义务具有信赖利益。而认缴出资时间则系乔从林与公司的内部约定，乔从林不能以认缴出资期限未届满便已转让股权为由，拒绝履行股东对公司的出资义务以及公司对债权人的责任。第三，乔从林虽主张其并非太阳鸟公司的真实股东，但其提供的证据未能证明该项主张；且即使乔从林主张的其与米娜之间以转让股权担保债务履行的法律关系真实存在，此种就股权的安排也仅为内部约定，不得对抗作为善意第三人的公司债权人。综上，对于李宝恩追加乔从林为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加乔从林为（2020）京0115执2908号执行案件的被执行人；二、乔从林在未缴纳出资的2000000元范围内对（2019）京0115民初25692号民事判决确定的北京太阳鸟酒店管理有限公司的义务依法承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  熊诗岚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1324号之一 申请执行人：郑锐，男，1983年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：徐梦婷，女，1991年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人郑锐与被执行人徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金42800元、支付利息1654.93元（利息按年利率17.4%已计算至2017年9月1日），自2017年9月2日至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率17.4%另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费505元和执行费863元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年八月三日 书记员  李禹糠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9474号原告：沈桂根，男，1951年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：方海燕,浙江铁信律师事务所律师。被告：孙昊翔，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：孙雨良，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地:浙江省余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。代表人：程伟，公司副经理。委托代理人：钟磊，公司员工。本院在审理原告沈桂根诉被告孙昊翔、孙雨良、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈桂根在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二〇二〇年八月四日书记员  谢敏?*ArabicDash???*ArabicDash??
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢196号被执行人雷国正，曾用名雷志明，男，1981年4月9日生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省郴州市临武县。被执行人雷国正犯开设赌场罪一案，本院于2018年11月30日作出（2018）云0502刑初553号刑事判决书，对被告人雷国正判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。保山市中级人民法院于2019年2月28日以（2019）云05刑终13号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人雷国正未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年3月25日移送执行。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款630元后于2019年7月19日以（2019）云0502执1471号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现发现被执行人名下尚有部分财产，本院于2020年7月3日依职权以（2020）云0502执恢196号案恢复立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下网络资金账户有存款2797.64元，本院已依法划拨；被执行人名下有湘Ｌ×××××豪诺普通二轮摩托车一辆，其注册日期为2002年11月18日，已无处置价值，本院未采取控制措施；经本院委托湖南省临武县人民法院调查，查明被执行人名下无不动产登记信息及其他可供执行的财产。经本院两次执行，共执行到位标的3427.64元，未执行到位标的6572.36元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十三日书记员 罗 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2109号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王修宁，男，汉族，1977年9月24日出生，住陕西省旬阳县城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王修宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1359号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王修宁工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人王修宁名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人王修宁名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月22日，依法冻结被执行人王修宁银行账户人民币3065.06元；同年8月10日扣划人民币3065.06元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月24日，本院依法对被执行人王修宁采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王修宁名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十一日书记员  朱 密
山东省聊城市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁15司救民1号 救助申请人:朱某，男，汉族，住聊城市东昌府区。 救助申请人朱某以其在追偿权纠纷案件审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱某称：申请人为某乡某村村民，年满85周岁，无妻无儿女，为某村五保户。2016年5月15日，被杨广明驾驶购买的吕同全的未年检的农用三轮车撞伤，导致申请人创伤性硬膜外血肿、急性创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、脑外伤术后、颅骨缺损、肺部感染、胸腔积液等身体多处受伤，经住院治疗，花费巨大。后申请人起诉杨广明、吕同全，要求赔偿所有损失，东昌府区人民法院于2016年12月28日依法作出（2016)鲁1502民初×号民事判决书，该判决确定杨广明、吕同全支付申请人朱某道路交通事故赔偿款及案件受理费等76151.31元。现该判决已发生法律效力，且履行期己满，提出强制执行申请，但被执行人至今未全部支付。申请人因治疗交通事故伤情，花费巨多，本属于五保户，现更加难上加难，且无劳动能力，无经济来源。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2016年9月1日，朱某以杨广明、吕同全为被告向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼。该院经审理查明：2016年5月15日18时30分许，朱金官驾驶三轮车（后载朱某）沿长江路由西向东逆向行驶至长江路高新区许营乡朱庄村处时，与沿长江路由南向西左转弯的杨广明驾驶吕同全所有的鲁Ｐ×××××号三轮汽车发生侧面碰撞，造成朱某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定朱金官承担此事故的同等责任，杨广明承担此事故的同等责任，朱某不承担此事故的责任。事故发生后，朱某因创伤性硬膜外血肿等在聊城市脑科医院住院治疗36天，在鲁西骨科医院住院治疗55天，共计花费医疗费86033.7元，其中由杨广明支付500元。聊城市脑科医院住院病案出院情况中载有：少量饮食，消化稍差。鲁西骨科医院住院病案出院医嘱载有：加强营养，适当锻炼。朱某受伤后卜某（系朱某外甥女）的丈夫王某进行了护理。朱某明确表示不要求朱金官承担赔偿责任。 鲁Ｐ×××××号三轮汽车登记车主为吕同全，该车检验有效期至2011年7月，2014年10月31日吕同全将该车卖给杨广明，未办理转移登记，现未投保交强险。该车转让前既属报废车辆。因朱金官驾驶的为非机动车，杨广明驾驶的为机动车，法院酌定杨广明承担70%的责任。 鲁Ｐ×××××号三轮汽车注册登记日期为2007年7月20日，检验有效期至2011年7月。鲁Ｐ×××××号三轮汽车从2014年8月起属于强制报废车辆。吕同全于2014年10月31日将属于强制报废车辆的鲁Ｐ×××××号三轮汽车转让给杨广明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”吕同全与杨广明因交通事故对朱某造成的损失应承担连带赔偿责任。朱某在该案中明确表示不要求朱金官承担赔偿责任。该院于2016年12月28日依法作出（2016）鲁1502民初×号民事判决，判决：一、杨广明赔偿朱某各项损失75809.81元，已给付500元，尚需给付75309.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二、吕同全对上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、驳回朱某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。经朱某申请执行，截止到2020年6月16日，东昌府区法院执行到位一万元。 2019年4月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队以朱某、朱金官为被告向东昌府区人民法院起诉，要求返还道路救助基金抢救费12478.8元。该院经审理查明：朱某与杨广明发生交通事故受伤后，在治疗期间，其家属卜某向聊城市公安局交通巡逻警察支队申请道路救助基金抢救费，经审核朱某符合救助条件，由此垫付了12478.8元抢救费。 东昌府区法院认为，对聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的医疗费用由朱某承担70%、朱金官承担30%的比例偿还。于2019年7月10日作出（2019）鲁1502民初×号民事判决，判决：一、被告朱某于本判决生效之日起五日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用8735.16元。二、被告朱金官于本判决生效之日起五日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用3743.64元。三、驳回原告的其他诉讼请求。朱某、朱金官不服该判决，上诉至二审法院，庭后朱某、朱金官又自愿撤回了上诉。 另查明，朱某无妻子及儿女，系某村五保户，无劳动能力，现与其妹妹朱某1生活，居住房屋为某村委会所建，其因交通事故住院花费由朱某1的女儿卜某垫付。 上述事实有山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初×号民事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初×号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终×号民事裁定书、询问笔录、聊城高新技术产业开发区许营镇民政所出具的证明、低保证复印件、救助申请人的身份证复印件等证据予以证实。 本院司法救助委员会认为，救助申请人朱某为五保户村民，无妻无儿女，长期由妹妹朱某1（年满73周岁）照料生活，因交通事故造成身体多处受伤，住院治疗花费巨大，至今生效判决未执行到位。又因聊城市公安局交通巡逻警察支队追偿道路救助基金抢救费一案，被判决返还8735.16元。现朱某生活陷入困境，极其困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，符合救助申请条件和资格。 综合考虑救助申请人的实际情况，经本院司法救助委员会研究，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱某司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3333号原告刘俊，男，汉族，1988年1月3日生，住信阳市浉河区。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告付孔洋，男，汉族，1972年9月17日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告刘俊诉被告付孔洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘俊于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘俊以被告付孔洋当庭履行完毕为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘俊撤回起诉。本案受理费348元，减半收取174元，由原告刘俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月六日书记员  陈建勇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2889号原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。法定代表人：刘浩，总经理。被告：沈永刚，男，1976年8月10日出生，住建平县（8-3-1-1,8-3-2-1）。原告建平县益祥物业有限责任公司与被告沈永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告建平县益祥物业有限责任公司以被告已履行义务为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月五日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2547号申请人：刘占江，男，1972年8月3日出生，汉族，住温县。被申请人：张帅飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人刘占江诉被申请人张帅飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘占江于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款45000元或查封其同等价值财产。申请人刘占江以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘占江申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张帅飞名下银行存款45000元，冻结期限一年；或查封其名下同等价值的财产，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十日书记员  牛东东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1187号之二申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。被执行人：李发伦。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李发伦追偿权纠纷一案,执行标的额为人民币3334525元,案件执行费35745元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李发伦送达了（2020）辽0204执1187号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李发伦未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李发伦在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李发伦无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1693号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执448号被执行人：殷鹏飞，男，1993年11月26日出生，汉族，住河南省西平县。殷鹏飞罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人殷鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因殷鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计562.53元，本院已扣划562.53元。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年八月十一日书记员  冷运红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1249号之一申请执行人：高金栋，男，1947年08月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：申志伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高金栋申请执行申志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初610号民事判决。依照该判决，申志伟应支付高金栋10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人申志伟名下的昌河牌车辆豫Ａ×××××，因车辆达到报废标准，无法处置。依法扣划被执行人申志伟银行存款3797.97元，扣除执行费50元，将剩余3747.97元发放给申请人。4、对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1249号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十日书记员 黄晓栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保545号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：蒋某被申请人：杨某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人蒋某、杨某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某、杨某的银行存款273477.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某、杨某的银行存款273477.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3628号原告：乔志威，男，1992年7月13日生，汉族，住郸城县。被告：段俊宇，男，2002年2月12日生，汉族，住。原告乔志威与被告段俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告乔志威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告段俊宇2019年12月23日以做生意需资金周转为由，向原告乔志威借款人民币10000元，双方约定好一个月后归还。被告于2019年12月23日给原告出具一份借条，此款经原告多次催要，被告没有还款。被告段俊宇辩称，借款属实，同意归还借款7500元。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年12月23日，被告因做生意需要资金找原告借现金10000元，并向原告出具一份借条，内容是：“借条本人段俊宇（身份证号：）因做生意急需资金周转，现向乔志威借款人民币现金壹万元整，本人保证在2019年12月29日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担贷款总额2%的违约金。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向人民法院起诉，出借人由此所产生的交通费，律师费，公诉费等一切费用由贷款人承担。借款人：段俊宇”此借款经原告催要，被告没有还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告段俊宇自愿偿还原告乔志威借款7500元，于2020年8月13日前履行完毕；二、原告乔志威自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年八月六日书记员  董亚飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1493号申请人：韩明洲被执行人：高筱朋本院在执行申请人韩明洲与被执行人高筱朋为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1493号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3051号原告：王广才，男，1955年5月24日出生，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人:高超，江苏苏沪律师事务所律师。被告：徐建设，男，1965年1月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。本院在审理原告王广才诉被告徐建设买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广才撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王南南人民陪审员  胡海燕人民陪审员  范桂华二〇二〇年八月十三日书 记 员  方 远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3284号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺1层1-1室。经营者：刘明。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该酒吧员工。委托诉讼代理人：吕鹏，男，该酒吧员工。被上诉人（原审被告）：郭玉全，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省南漳县，上诉人武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）因与被上诉人郭玉全合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品鉴酒吧上诉请求：1、依法改判郭玉全退还品鉴酒吧合作诚意金人民币38,000元及利息（利息自收到诚意金之日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案一审、二审诉讼费由郭玉全承担。事实和理由：一审法院认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人违反协议约定认定属于事实错误。上诉人与被上诉人于2017年3月8日签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定上诉人投入巨资装修品鉴酒吧，支付合作诚意金38,000元给被上诉人郭玉全，此款在2017年5月8日前付清；被上诉人保证2017年4月18日至2020年4月17日与上诉人独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成业绩380万元；如果协议期未满，即2020年4月17日前被上诉人离开，被上诉人自愿赔偿上诉人合同总业绩的5%，即19万元作为被上诉人提前离开上诉人给上诉人造成的经济损失及名誉损失；被上诉人收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力。2017年4月30日，品鉴酒吧向被上诉人转账38,000元，而被上诉人收到了诚意金后就离开了品鉴酒吧，酒吧联系多次未果。上诉人品鉴酒吧自2017年4月17日至2018年10月，一直都处于正常持续经营状态。品鉴酒吧因各种原因，在被上诉人单方擅自离开一段时间后才发现。对被上诉人的离开，品鉴酒吧无过错。被上诉人缺席应当承担不到庭的法律后果。品鉴酒吧认为被上诉人违反合同约定，应当承担返还诚意金及利息的法律责任。一审法院认为品鉴酒吧提供的证据不足以证明被上诉人违反合同约定错误，上诉人请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。郭玉全未答辩。品鉴酒吧向一审法院起诉请求：1、解除品鉴酒吧与郭玉全签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2、判令郭玉全立即返还品鉴酒吧诚意金38,000元及支付利息15,478.67元（从郭玉全收到品鉴酒吧支付的诚意金之日起暂计至2019年1月1日，后续利息以诚意金38,000元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；3、判令郭玉全赔偿品鉴酒吧经济损失190,000元；4、判令郭玉全向品鉴酒吧支付律师费15,173.93元；5、本案诉讼费用由郭玉全承担。一审法院认定事实：2017年3月8日，品鉴酒吧（甲方）与郭玉全（乙方）签订了《娱乐场所销售团队合作协议》，约定：甲方投入巨资装修品鉴酒吧，支付合作诚意金38,000元给乙方，此款在2017年5月8日前付清；乙方保证2017年4月18日至2020年4月17日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩3,800,000元；如果协议期未满，即2020年4月17日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%，即190,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；乙方收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力。该协议还对其他事项进行了约定。2017年4月30日，品鉴酒吧向郭玉全转账38,000元。另查明，品鉴酒吧系个体工商户，注册日期为2017年1月11日。2017年4月17日，酒吧正式开张营业。此后，品鉴酒吧以装修为由，从2018年10月一直停业至今。一审法院认为，品鉴酒吧与郭玉全签订《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。现品鉴酒吧长期处于停业状态，并要求解除涉案合作协议，郭玉全也已事实上不在该酒吧工作，故涉案合作协议应当予以解除。从本案查明的事实看出，品鉴酒吧与郭玉全之间实际上是服务合同关系，品鉴酒吧以郭玉全违约为由，要求郭玉全返还诚意金并赔偿损失，但其提交的证据，仅能证明其与郭玉全签订合作协议并支付了诚意金，不能证明郭玉全离开的具体时间及原因。根据双方合作协议，品鉴酒吧应保证酒吧在合作期间保持正常经营状态，并在第一年期间每月支付2,000元生活费，但品鉴酒吧未提交证据证明其按协议约定按期支付了每月生活费，也未提交证据证明其自2017年4月开业至2018年10月停业期间处于连续正常经营状态。综上，虽然郭玉全已离开品鉴酒吧，但现有证据不能证明系郭玉全违约造成双方协议终止，故品鉴酒吧要求郭玉全返还诚意金及赔偿损失的诉请，一审法院不予支持。对于律师费，因品鉴酒吧未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请，一审法院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、解除品鉴酒吧与郭玉全于2017年3月8日签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；二、驳回品鉴酒吧的其他诉讼请求。一审案件受理费5,180元、公告费260元，均由品鉴酒吧负担。二审中，当事各方均未提交新证据。品鉴酒吧陈述对一审法院认定事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审争议焦点为郭玉全应否向品鉴酒吧返还诚意金并支付利息。因双方当事人在《娱乐场所销售团队合作协议》中既未就诚意金的法律性质进行界定，亦未就合作协议终止时诚意金的归属作出约定，而仅约定“乙方（即郭玉全）收到第一笔诚意金后，此协议生效”，故支付诚意金系合同生效的条件。诚意金系品鉴酒吧为体现邀约诚意而支付的对价，诚意金一旦付出，接受方只要应邀签约，原则上即无须承担退还义务，即便后续双方在履约过程中发生争议，亦不应影响该诚意金的性质及归属。因此，在退还诚意金非法定或双方约定的违约责任承担方式之下，品鉴酒吧要求郭玉全退还诚意金，缺乏法律和合同依据。依案涉合作协议约定，品鉴酒吧负有支付诚意金并提供销售场所的义务，郭玉全负有与品鉴酒吧独家合作并在约定时间内完成销售业绩的义务，若郭玉全违约则应向品鉴酒吧支付诚意金的利息。现品鉴酒吧以郭玉全未按约履行合同义务而提前离职为由，要求郭玉全承担支付诚意金利息的违约责任。郭玉全完成业绩、获取提成款均高度依赖营业场所即品鉴酒吧的正常存续，基于酒吧行业的特殊性，就违约事实的认定，不能仅以郭玉全在合作期限内离职作为唯一判断依据。品鉴酒吧应就其向郭玉全提供了销售场所、完成业绩的适当条件及郭玉全存在违约行为等事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，品鉴酒吧未举证证明前述事实，理当承担举证不能的不利法律后果。一审法院处理得当。综上，品鉴酒吧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由武汉市江汉区品鉴酒吧负担。本判决为终审判决。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年八月十日书记员 丁 洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1211号之十八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：林春彦，女，1952年10月15日生。 关于申请执行人与被执行人林春彦借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人林春彦在085e985xxxxxxb@wx.tenpay.com账户内余额人民币436.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林春彦在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxx7b3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币436.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜文文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2248号李泳金、陈春丽：李泳金与陈春丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的11200.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2479号 原告：中国长江动力集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。 法定代表人：王枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：朱子杰，湖北维力律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘宗廉，男，1958年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北严达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴子莲，女，1960年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北严达律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告中国长江动力集团有限公司与被告刘宗廉、吴子莲物权纠纷一案中，原告中国长江动力集团有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宗廉、吴子莲的起诉。 本院认为，原告中国长江动力集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国长江动力集团有限公司撤回对被告刘宗廉、吴子莲的起诉。 案件受理费减半收取7072元由原告中国长江动力集团有限公司负担。 审判员  喻承跃 二〇二〇年八月十日 书记员  刘祺钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5866号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告陈永煦，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈永煦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  马存起 二〇二〇年八月十一日 法官助理张丹 书记员路璐
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执异9号申请执行人：韩x。被执行人：李x。本院在执行申请执行人韩x与被执行人李x民间借贷纠纷一案中，被执行人李x于2020年7月24日提出书面异议,本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人李x称：1、2017年10月29日其向韩x借款10万元，于2018年元月30日归还5万元（此款由收款人贾x出据收条收取），于2018年3月2日第二次归还借款5万元（此款由韩x出据收条收取），之前借款已于2018年3月2日全部归还。按双方约定欠付利息，2017年10月29日至2018年元月30日5万元利息为2250元，2017年10月29日至2018年3月2日5万元利息为3000元，两次还款10万元后，欠付韩x约定利息应为5250元，而韩x诉我偿还借款欠息19500元，证据不足，不符合客观事实，本人在庭审中多次向审判法官提出自己有贾x、韩x两笔收款收条，并在庭审结束后找到这两张收条，结果贵院在证据不足事实不清的情况下草率下判，本人手中收条证据至今一直无法举证质证。2、本人在未收到判决书的情况下申请人提出执行申请，与法无据，与事实证据不符。故提出执行异议，申请对该案件中止执行。本院查明，韩x与李x民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）晋1121民初2038号民事判决书，判决李x于本判决生效后十五日内一次性给付原告韩x借款利息19150元。案件受理费144元，由韩x承担33元，李x承担111元。因李x未按判决内容履行,韩x向本院申请强制执行。另查明,本院于2020年6月2日向李x住址“文水县xxx”邮寄送达了(2019)晋1121民初2038号民事判决,邮件号码为xxx,该邮件显示已于2020年6月5日11时07分56秒“收件人拒收”。本院认为，一、执行异议人李x提出的执行异议是对(2019)晋1121民初2038号民事判决书的效力的异议,不属于执行异议审查范围，异议人应通过申请再审程序主张权利；二、根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，本院向李x实际住址“xxx”邮寄了(2019)晋1121民初2038号民事判决书,邮件已于2020年6月5日实际送达到该地址,因李x拒收,视为已经向其送达,以文书退回之日为送达之日。李x拒绝收取邮件,事后也未与人民法院取得联系,相关责任应由李x自行承担。故李x提出中止执行的理由不能成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李秀珍的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长  张昌彪审判员  王晓志审判员  王俊强二〇二〇年八月六日书记员  刘江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8807号河南瑞的思网络科技有限公司、河南汉达网络科技有限公司：河南瑞的思网络科技有限公司申请执行河南汉达网络科技有限公司借款合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执8807号，现被执行人河南汉达网络科技有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初20218号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终319号上诉人（原审被告）：蒲思坤环保科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路市场大厦22号6层606B室。法定代表人：李晶，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沈阳施道克电力设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲。法定代表人：KNUTUDOWISZNIEWSKI，系该公司董事长。委托诉讼代理人:庄志强、李海涛，均系北京上口律师事务所律师。上诉人蒲思坤环保科技（大连）有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9078号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为依照法律规定，合同纠纷案件由合同签订地法院、合同履行地法院、被告所在地法院管辖。案涉《买卖合同》中明确交货地为“工厂”，是燕山湖电厂，而法院凭被上诉人提供的核对数量的接货清单认定是被上诉人的仓库为合同中的“工厂”，即为合同履行地违背事实，本案应由大连市经济技术开发区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送至大连市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《买卖合同》等为依据，要求上诉人给付尚欠货款及利息向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人沈阳施道克电力设备有限公司的住所地沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲，故上诉人住所地辖区法院即大连市经济技术开发区人民法院及被上诉人住所地辖区法院即沈阳市皇姑区人民法院对本案均具有管辖权，被上诉人选择其公司住所地辖区法院即沈阳市皇姑区人民法院审理本案符合法律规定。上诉人提出本案被告住所地及合同履行地均为其公司住所地大连市经济技术开发区，要求将本案移送至大连市经济技术开发区人民法院管辖依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月五日书记员  张家铭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终480号上诉人（原审被告）：马健，男，1988年7月15日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁街道西大桥南路西。法定代表人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：申荣贵，该公司员工。委托诉讼代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人马健与被上诉人北镇军建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马健的委托诉讼代理人高文柏、被上诉人北镇军建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申荣贵、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马健上诉请求及事实与理由：上诉请求：一、要求撤销北镇市人民法院（2019)辽0782民初2262号民事判决，发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、漏掉诉讼主体。上诉人在一审诉讼期间，向法院提供追加当事人的申请，追加申请书的人员及单位均有本案存在法律上的利害关系，足以影响本案的判决结果。二、超过诉讼时效。2014年10月份签订合同至2019年8月份起诉，历时将近5年。三、原审判决认定事实错误。1、上诉人和被上诉人签订的合同合法有效且已履行完毕，从被上诉人提供的单位记账凭证以及自认收到银行贷款的事实，充分证明房款已全部交付，且双方办理了房屋预登记。此时债权已转化为物权。解除合同的条件已不存在。2、房屋首付款系金光辉因拖欠上诉人人工费，金光辉与上诉人达成债权债务转移，金光辉向被上诉人支付了首付款，被上诉人的记账凭证上明确记载收马健房款，而不是原审认定“首付款为被上诉人支付”的事实。3、被上诉人接收了（包括首付款和银行贷款）全部房款后，买卖合同的权利义务已终结。被上诉人之后自愿偿还银行贷款是另一个债权债务的法律关系，与本案不发生关系。四、认定事实错误必然导致适用法律错误综上，望二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。北镇军建房地产开发有限公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。一、本案诉讼主体符合法律规定，并未遗漏诉讼主体。本案为商品房买卖合同纠纷，诉讼主体依法应当为合同主体即上诉人和被上诉人。上诉人一审申请追加的当事人并非本案合同主体，与本案没有任何法律关系。二、一审判决认定事实清楚，证据充分。双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但上诉人未履行任何付款义务，且被上诉人基于上诉人拒不支付购房首付款和拒不偿还按揭贷款的违约行为根本没有向上诉人交付房屋，所以本案《商品房买卖合同》根本未履行。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，上诉人就应当出示向被上诉人支付首付款的银行转账记录或汇款凭证，否则依法应当承担举证不能的不利后果，可见一审判决认定事实清楚准确。三、一审判决适用法律准确。《商品房买卖合同》是双务有偿的合同，上诉人违约拒不履行向被上诉人支付购房款的义务，也拒不履行偿还按揭贷款的义务，所以一审判决解除双方之间的《商品房买卖合同》完全符合法律规定。北镇军建房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、要求法院判令解除原、被告于2014年10月27日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告撤销《商品房买卖合同》的登记备案；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月27日，原、被告就梨花路100号即“天骄华府”第9幢1-4-西屋6号房签订了《商品房买卖合同》，合同第六条约定付款方式为银行贷款，首付122119元，贷款160000元，第七条约定了逾期付款的违约责任。2014年12月4日，原、被告于中国农业银行办理了个人购房担保借款合同，首付款及银行贷款均为原告支付。一审法院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，均应按合同约定履行相关义务。原告按约定协助被告办理了房屋贷款及过户手续，被告应按约定履行给付房款的义务。现被告不按房屋买卖合同的约定给付原告房屋首付款及偿还银行贷款的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据房屋买卖合同中的约定，被告逾期付款30日后，原告有权解除合同，故关于原告提出的解除与被告的涉诉房屋买卖合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出与案外人金光辉及原告达成债权转移协议，用金光辉欠原告的债务抵偿房款的主张，因其只提供了金光辉欠被告的欠据，此证据不能证实原、被告及金光辉之间存在债权抵偿房款的事实，故被告此主张，证据不足，本院不予支持。关于被告提出追加若干第三人的申请，因本案房屋买卖合同的相对方及法律关系明确，且是否追加第三人不影响本案判决结果，故对此申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告北镇市军建房地产开发有限公司与被告马健于2014年10月27日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告马健负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了案涉房屋查档证明，拟证明案涉房屋已办理预告登记和抵押登记。本院在二审庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证。被上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张曾与上诉人口头约定，以首付款分期、余款银行按揭贷款的方式购买案涉房屋，《商品房买卖合同》签订后，上诉人拒不支付首付款，也拒不偿还按揭贷款，故按照《商品房买卖合同》逾期付款超过30日有权解除合同的约定，诉请解除《商品房买卖合同》。经查，关于首付款，上诉人主张因被上诉人欠案外人金光辉工程款，而金光辉欠上诉人人工费和材料费，所以三方达成口头协议用案涉房屋抵顶欠款，并提交了案外人金光辉向上诉人出具的225280元欠据以及被上诉人预收账款122119元的记账凭证予以证明。被上诉人亦自认为上诉人开具了首付款的收款凭证。关于银行按揭贷款，系上诉人个人贷款，被上诉人并无代替上诉人偿还的义务，且此款作为购房款的一部分已经支付给了被上诉人。因此，仅凭被上诉人现有证据不足以证明其诉请的解除合同条件已经成就，故对其解除合同的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人马健的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2262号民事判决；二、驳回被上诉人北镇军建房地产开发有限公司的一审诉讼请求。一审案件受理费2766元，二审案件受理费5532元，均由被上诉人北镇军建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔297180025908000审判员赵洪全二〇二〇年八月三日02546200-19812009144000法官助理翟红兵书记员暴思洋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保58号 申请人：万箫，女，汉族，生于1988年6月3日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。 被申请人：罗川，男，汉族，生于1981年12月26日，住四川省宣汉县。 申请人万箫于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗川所有的位于宣汉县房屋。案外人魏海锋自愿以其所有的开瑞牌小型面包车一辆，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人万箫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗川所有的位于宣汉县房屋【所有权证字号川（2019）宣汉县不动产权第0002174号】。查封期间该房屋由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限二年。 二、查封魏海锋（公民身份号码：5130221989××××××××）所有的开瑞牌小型面包车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）,查封期间该车辆由魏海锋保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170.00元，由申请人万箫负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年八月六日 书记员  张 周
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1683号 申请人李金成。 被申请人梁红玉。 被申请人韩飞。 申请人李金成因与被申请人梁红玉、韩飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁红玉、韩飞的银行存款12000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人李金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁红玉、韩飞的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费140元，由李金成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月六日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9907号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1978年11月5日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：胡迪，男，1981年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告胡迪物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月四日书记员  黄 妍
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执532号之一申请执行人杨绍泽，男，1977年5月1日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县金中镇开磷社区。申请执行人谭书民，男，1977年10月13日生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县渡马乡苗田村。被执行人吴小艳，女，1978年2月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处市府路。本院在执行杨绍泽、谭书民申请执行吴小艳合伙协议纠纷一案，该案执行标的700000.00元，申请执行人杨绍泽、谭书民于2020年8月4日向本院申请撤回该案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执532号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 松二〇二〇年八月三日书记员 张德俊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2070号崔庆伟（被执行人）：关于崔庆伟罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，该款已缴纳至罚没款账户。至此，(2020)云0114刑初281号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十一日法官助理李继学书记员张云福
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异89号案外人：王庆龙，男，1955年11月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人王庆龙对执行标的（中奕舜华园小区6号楼1单元102室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王庆龙异议称，其与中奕旺程公司在法院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。王庆龙向本院提交了银联POS签单以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人王庆龙主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但其未提交购房合同，其提交的支付证据不足以证明与购房有关联性。综上，案外人王庆龙的异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王庆龙的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月五日书记员  周宸旭