wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5841号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人孙洪波，系该公司总经理。委托代理人沈雁，系该公司工作人员。被告赵丹峰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵丹峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年八月十一日法官助理张丹书记员路璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19827号 原告：重庆源瑞汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号1幢6-1，统一社会信用代码915001056862053258。 法定代表人：肖刚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。 被告：重庆茗鹰机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区创新路16号，统一社会信用代码91500112666420036U。 法定代表人：王帮昆。 原告重庆源瑞汽车配件有限公司与被告重庆茗鹰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告重庆源瑞汽车配件有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆源瑞汽车配件有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆源瑞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费167.9元，由原告重庆源瑞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1573号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、张学第、陈红芬、张学柱：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张学第、陈红芬、张学柱追偿权纠纷一案，申请执行标的107440.27元，执行费1512元，共计108952元。本案在执行过程中，因被执行人张学第一次性偿还款85000元，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿放弃22440.27元，执行费由被执行人支付。浙江凝睿汽车销售服务有限公司（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执1573号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月八日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执643号中牟县人民法院、吕超：中牟县人民法院与吕超罚金一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已于2020年8月6日将该款转付给中牟县人民法院。至此，中牟县人民法院向本院申请执行的（2020）豫0122执643号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年八月六日法官助理姚培新书记员化旭
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保486号申请人：王峰林，男，1970年10月23日出生，汉族在，住乳山市城区。被申请人：刘卫辉，男，1979年1月21日出生，汉族，住乳山市。被申请人：刘娜，女，1978年12月22日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限责任公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人55万元的财产数额范围内冻结被申请人名下的银行存款或查封如下房产：登记在被申请人名下的位于乳山市两处房产。案件申请费3270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月三日书记员  沙娟娟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执762号唐艳君、王慧、陶云波本院执行的唐艳君申请王慧、陶云波装饰装修合同纠纷一案，经被执行人陶云波自动履行，执行金额24293元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3703号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系该公司职工。被告：曾艳，女，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与曾艳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年八月三日书记员  祝淦淦
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢21号   贾世英、陈延益：   本院执行的申请执行人贾世英与被执行人陈延益土地租赁合同纠纷一案，本院强制执行5550元,被执行人陈延益自动履行1500元。本院已于2020年8月11日将该款转付给申请执行人贾世英，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。     二〇二〇年八月十一日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1005号                                 罪犯蔡高国，男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2014年12月12日作出(2014)东中法刑一初字第132号刑事             判决，以被告人蔡高国犯非法持有毒品，判处有期徒刑十年，剥夺政             治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因             罪犯蔡高国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（             2018）粤19刑更1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月及剥夺政             治权利一年不变。刑期执行至2023年6月30日止。执行机关广东省东             莞监狱于2020年6月22日以罪犯蔡高国在服刑期间确有悔改表现，提             出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2020年             7月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终             结。             经审理查明，罪犯蔡高国在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2018年5月1日至2020年3月31日共获得4个表扬，剩余             393分。本院于2015年6月18日作出（2015）东中法执字第213号执行             裁定，裁定冻结、划拨被执行人蔡高国在金融机构的存款人民币             50650元，该犯财产刑判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批             表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯蔡高国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                               160                                           共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用             三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯蔡高国予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变             （刑期执行至2023年1月30日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年八月五日             书 记 员 郑飞燕                                                             161
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执554号申请执行人：建始县亚美居装饰装潢有限公司，住所地：建始县业州镇业州大道183号（余家坝村二组）。统一社会信用代码：9142282209956063X9。法定代表人：徐金黄，系该公司总经理。被执行人：湖北鸿榜房地产开发有限公司，住所地：建始县业州镇新马路95号。统一社会信用代码：91422822060697890F。法定代表人：向逸峰，系该公司执行董事。委托代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。申请执行人建始县亚美居装饰装潢有限公司与被执行湖北鸿榜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初223号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人的法定代表人与被执行人特别授权的代理人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822民初223号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年八月十三日书记员  向 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1478号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。负责人：王天宇，该公司董事长。被执行人：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地：为郑州市南关街126号，统一社会信用代码914101047295962672。法定代表人：袁小杰，任执行董事兼总经理。被执行人：河南省隆庆祥置业有限公司，住所地：为郑州市郑东新区白沙园区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100050894559N。法定代表人：袁小杰，任执行董事兼总经理。被执行人：袁小杰，男，1968年7月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王艳艳，女，1982年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁俊芳，女，1973年7月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张俊，男，1966年1月7日生，回族，住郑州市中原区。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初2065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁俊芳应于判决生效之日起十日内返还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款6599892.3元及利息。被执行人河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访方式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余6599892.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁小杰、王艳艳、袁俊芳、张俊负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月七日法官助理王冬勇书记员刘岩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2504号申请人：何卫杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路65号。统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司董事长。被申请人：雷鸣，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。何卫杰与河南国基建设集团有限公司、雷鸣建设工程施工合同纠纷一案，申请人何卫杰于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南国基建设集团有限公司、雷鸣银行存款550000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何卫杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、雷鸣银行存款550000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年八月十日书记员  侯琬璐
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执636号马某强，赵某、张士存：关于马某强申请执行赵某、张士存买卖合同纠纷一案，现被执行人赵某已履行完毕。已于2020年8月10日将（2020）豫1423执636号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月十日
安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802财保44号 申请人：南京国环科技股份有限公司，住所地南京市玄武区花园路1号2号楼2层。 法定代表人：贺昭和。 委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。 委托代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：安徽今朝环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区环城西路10号。 法定代表人：李书龙。 申请人南京国环科技股份有限公司于2020年8月3日向合肥仲裁委会员申请财产保全，请求冻结被申请人79105元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2020年8月10日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南京国环科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽今朝环保科技有限公司名下银行账户（开户名称：交通银行股份有限公司安庆皖江大道支行，账号348702000018010257517），冻结金额以79105元为限。 案件申请费811元，由申请人南京国环科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静 二〇二〇年八月十日 法官助理胡璨 书记员余妮娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初737号原告：史利先，男，现住武川县。被告：靳新民，男，现住武川县。原告史利先诉靳新民餐民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月16日立案，原告史利先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按史利先撤回起诉处理。审判员 郝光明二○二○年八月七日书记员 温 馨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6822号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴宗琴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴宗琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴宗琴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5028.15元及利息（其中644.55元利息自2019年11月14日起、1352.07元自2019年12月19日起、3031.53元自2019年12月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴宗琴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月14日、2019年7月19日、2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3800元、2000元、4000元，期限分别6个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为3507.35元、803.68元、1205.55元，余欠本金分别为644.55元、1352.07元、3031.53元，合计5028.15元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为682.95元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴宗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴宗琴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5028.15元及利息682.95元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6041.10元； 二、被告支付原告后续利息（以5028.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宗琴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执758号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地：江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码：91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 被执行人：江万祥，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:汪桂生，男，1973年6月7日，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：侯金英，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住江西省。 被执行人：方接生，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住江西省。 被执行人：江仁生，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人江万祥、汪桂生、侯金英、方接生、江仁生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2020年8月3日向本院提出撤回对江万祥、汪桂生、侯金英、方接生、江仁生的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王森梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终302号上诉人（原审被告）：辽宁省诚达信洋人力资源有限公司（原名称沈阳诚达信洋人力资源有限公司），住所地沈阳市沈河区青年大街173-3号1-43-9。法定代表人：韩达，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：关皓月，女，1994年4月6日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。上诉人辽宁省诚达信洋人力资源有限公司因与被上诉人关皓月委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人辽宁省诚达信洋人力资源有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁省诚达信洋人力资源有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人辽宁省诚达信洋人力资源有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年八月三日书记员  张家铭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4776号原告：王某，男，汉族，住河南省林州市。被告：杨某，女，汉族，住河南省林州市。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由正当，是其真实意愿的表达，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由王某负担。审判员  罗贵发二〇二〇年八月五日书记员  侯映岐
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2975号杨修利、田克猛:杨修利与田克猛民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初5735号民事判决书确定的义务，被执行人田克猛已履行8495元，已全部履行完毕，申请人予以认可。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执436号申请执行人李文俊，男，1977年3月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人葫芦岛市云峰实业有限责任公司。住所地：葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街三段20号统一社会信用代码91211422794820923F。法定代表人：白少清，系该公司经理。李文俊与葫芦岛市云峰实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，有房屋但被他案执行处理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2561号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇二〇年八月七日书 记 员  王 野
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢706号申请执行人：侯某，女，1966年10月6日出生，汉族，无职业，现住庄河市青堆镇。身份证号码：2102831966××××××××。被执行人：王某，男，1966年9月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。身份证号码：2102251966××××××××。被执行人：董某，女，1966年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。身份证号码：2102251966××××××××。申请执行人侯某与被执行人王某、董某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4229号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款本金300000元及利息，诉讼费2900元，执行费4444元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年八月十一日书记员  董 瑜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执945号申请执行人：郭衍亮，男，1968年1月16生，汉族，住曹县。被执行人：王东强，男，1988年2月17日出生，汉族，住曹县。在本院郭衍亮申请执行王东强民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁1721民初3654号民事判决书已发生法律效力，因王东强未履行生效法律文书确定的义务，郭衍亮于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人王东强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王东强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王东强至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王东强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王东强的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王东强限制消费，并向被执行人王东强下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年8月6日向申请执行人郭衍亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年8月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭衍亮，郭衍亮同意终结本次执行程序。郭衍亮尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初3654号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月六日书记员  李 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9290号上诉人（一审被告）：高显峰，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（一审原告）：范志红，女，1983年3月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人高显峰因与被上诉人范志红房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高显峰上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初794号民事判决，发回重审或依法改判。理由：本人与被上诉人先后签订了两份不金额不同的交易合同，违反了合同法第五十二条的规定。因合同侵犯了第三人的权益，无法履行，同样违反了合同法第五十二条的规定，基于以上两点请求法院依法判令合同无效。被上诉人范志红答辩称：同意一审法院判决。范志红向一审法院起诉请求：1、判决高显峰赔偿范志红双倍定金40000元、中介费3550元、契税款3001.58元；2、判决高显峰给付利息（2019年6月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期货款年利率5.5％计算）；3、判决高显峰承担诉讼费。一审法院认定事实：1998年，案外人周铭军与高显峰因离婚纠纷诉至本院，沈河区人民法院做出（1998）沈民初字第407号民事判决书，判决：“准予案外人周铭军与被告离婚”、“双方婚姻关系存续期间共同居住的坐落于沈河区归被告及其女高慧敏居住……”2019年6月9日，范志红、高显峰、案外人沈阳市沈河区兴丰房屋中介所签订《房屋买卖协议书》一份，约定：范志红购买高显峰位于沈阳市沈河区房屋，价格为355000元，定金为20000元；协议的“违约责任”中约定：如高显峰违约，赔偿范志红定金的双倍及中介费。协议签订后，范志红给付了高显峰定金20000元，并给付了案外人沈阳市沈河区兴丰房屋中介所中介费3550元。范志红向税务部门交纳了房屋买卖契税款3001.58元。后三方去房产交易部门办理房屋交易手续时，房产交易部门认为：上述民事判决书已经确认高显峰的女儿高慧敏对该房屋有居住权，高显峰出卖该房屋，应征得其同意。因高显峰的女儿高慧敏不同意高显峰出卖该房屋，故该房屋的交易无法继续完成。现范志红、高显峰因此产生纠纷，范志红诉至法院。一审法院认为：范志红、高显峰之间的房屋买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。高显峰作为案涉房屋的出卖人，应当保证房屋在权利上没有瑕疵，以便房屋能够完成交易过户。高显峰与范志红签订《房屋买卖协议书》，系对涉案房屋的处分行为，该处分行为尚处于待其他权利人确认的状态。高显峰明知其女儿对案涉房屋有居住权，在未征得其女儿同意的情况下，范志红对涉案房屋的处分行为并不能产生所有权的合法转移。因此，范志红并未履行保证房屋在权利上没有瑕疵的义务。故可以认定系高显峰的原因使买卖行为无法完成。高显峰已经构成了违约，应依法承担由此产生的违约责任。高显峰的违约行为使范志红产生了不必要的损失。范志红主张高显峰赔偿双倍定金40000元、中介费3550元、契税款3001.58元均符合双方约定和法律规定，该院予以支持。关于高显峰抗辩案外人沈阳市沈河区兴丰房屋中介所应承担赔偿责任的问题。高显峰并未提供证据证明案外人应对范志红承担赔偿责任的事实，同时范志红在本案中也只主张高显峰承担赔偿责任。故高显峰的抗辩理由缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于范志红主张的利息问题。双方并未对利息进行约定，且高显峰已经承担了赔偿双倍定金的违约责任，故该院对范志红主张的利息不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七规定，判决如下：一、被告高显峰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告范志红双倍定金40000元；二、被告高显峰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告范志红中介费3550元；三、被告高显峰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告范志红契税款3001.58元；四、驳回原告范志红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告高显峰承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于上诉人提出双方签订的房屋买卖合因侵犯了第三人的权益导致合同无效的上诉主张，因（1998）沈民初字第407号民事判决将沈河区万寿寺路186号641室房屋归上诉人所有，其女儿高慧敏享有居住权，故上诉人作为沈河区万寿寺路186号641室房屋的所有权人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》应合法有效。上诉人明知其女儿享有居住权，仍将案涉房屋出售，上诉人对此存在过错，应双倍返还定金。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人高显峰负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年八月五日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢495号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行 被执行人龚海兵 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人龚海兵案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保618号 申请人:山东长信房地产开发有限公司，住所地日照市昭阳路369号（学苑路与昭阳路交汇处），统一社会信用代码91371100561411686P。 法定代表人：张京粉。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：徐伟杰（曾用名惠磊），男，1993年4月19日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人徐伟杰名下位于日照市长信·书香河畔013幢02单元（02）2001室（合同编号为20180326xxx）的房产予以查封。保全标的额为45万元。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人徐伟杰名下位于日照市长信·书香河畔013幢02单元（02）2001室（合同编号为20180326072）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月十日 法官助理吕倩 书记员焦严
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执309号史永贵、史继魁：申请执行人史永贵于2020年6月8日向门源回族自治县人民法院申请执行史永贵与史继魁合同纠纷一案。现被执行人史继魁已全部自动履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年八月十三日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2914号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：蒋金平，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告蒋金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1959元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1959元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3884号原告：姜德迎，男，1949年5月9日出生，汉族，住灵璧县。被告：马立君，男，1962年8月27日出生，汉族，住灵璧县。本院在审理姜德迎与马立君民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马立君银行存款56400元案件申请费584元，由马立君民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年八月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17690号之一 申请执行人舒保山，男，汉族，1993年3月23日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 委托代理人陈李青，系北京市东元（深圳）律师事务所专职律师，受深圳市福田区法律援助处指派。 被执行人深圳屏主大数据科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路富怡雅居A-B栋104号，统一社会信用代码91440300MA5DT30390。 法定代表人秦可发。 申请执行人舒保山与被执行人深圳屏主大数据科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1863号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14586元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币14704.79元，其中已支付申请执行人案款人民币14586元，支付深圳市财政局执行费118.79元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1863号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1863号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月四日 书记员  冯秉智
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4668号申请执行人:赵小虎，男，1970年6月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:李云省，男，1965年12月12日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人赵小虎与被执行人李云省买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6352号民事调解书确认：1、李云省于二〇一九年八月十五日前给付赵小虎建筑材料款等共计十四万元；2、案件受理费一千五百五十元，由李云省负担。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一十四万一千五百五十元，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人李云省邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人李云省到庭接受质询，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李云省名下财产。经调查，被执行人李云省名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人李云省名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人李云省名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人李云省名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人李云省名下无住房公积金账户信息。被执行人李云省名下华为手机一部，本院依法扣押并进行处置，在被执行人李云省缴纳案款三万元之后，申请执行人同意撤回对该手机的拍卖。现场调查过程中，执行人员前往被执行人李云省户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为三万元，申请执行人赵小虎未实现的债权金额为一十一万一千一百五十元。因被执行人李云省拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李云省采取了限制高消费措施并将李云省纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人赵小虎，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6352号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人赵小虎未实现的债权一十一万一千一百五十元，应由被执行人李云省继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年八月五日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初10362号原告：宋达，男，汉族，1999年3月14日生，住河南省武陟县。被告：郑州伏龙文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路27号天弘大厦318号，统一社会信用代码：91410105563708627D。法定代表人：陈树芝。原告宋达与被告郑州伏龙文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。原告宋达未预交案件受理费，且经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋达撤回起诉处理。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月十一日书记员  于文文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7292号之一 本院于2020年7月13日对原告马慧群与被告郑阳、张晨曦一案作出的（2020）辽0114民初7292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）辽0114民初7292号民事判决书第一页案号“（2020）辽0114民初4104号”改为“（2020）辽0114民初7292号”。 审判员 王 畅 二〇二〇年八月十三日 书记员 张明明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执869号申请执行人：张某某，男。被执行人：陶某甲，女。张某某诉陶某甲刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722刑初890号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容如下：被告人陶小欣赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计为8327元，于判决生效后十日内履行完毕。被执行人陶某甲至今未按上述生效法律文书履行义务。原告张某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人陶某甲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陶某甲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月13日、2020年7月14日、2020年8月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陶某甲名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人陶某甲可供执行的财产。三、于2020年5月28日到上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，查询到被执行人陶某甲名下无土地、房产信息。四、于2020年5月28日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人陶某甲名下无住房公积金交纳信息。五、于2020年8月10日对被执行人陶某甲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年8月10日将被执行人陶某甲纳入失信名单，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。七、于2020年8月10日通过实地走访对被执行人陶某甲居住地上蔡县杨屯乡杨屯村村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人陶某甲可供执行的财产。综上所述，本案被执行人陶某甲无财产可供执行。本院于2020年8月10日对申请执行人张某某进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱发财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年八月十日书记员  张豪杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11544号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：喻晓娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告喻晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8810号郑州一如信息科技有限公司、戴世峰：郑州一如信息科技有限公司申请执行戴世峰借款合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执8810号，现被执行人戴世峰已履行完毕（2020）豫0191民特46号民事裁定书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1444号之一原告（反诉被告）：庆云县中商昆仑商贸有限公司，住所地山东省德州市庆云县城区开元大街2088号。法定代表人：孙玉伦，董事长。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马月，女，1990年10月11日出生，汉族，住庆云县，系公司员工。被告（反诉原告）：沧州市金龙建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区瀛海路南侧迎宾大道东侧金龙大厦1206。法定代表人：贺金龙，执行董事。委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：门佳伦，河北通和律师事务所律师。原告（反诉被告）庆云县中商昆仑商贸有限公司与被告（反诉原告）沧州市金龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告庆云县中商昆仑商贸有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆云县中商昆仑商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆云县中商昆仑商贸有限公司撤诉。案件受理费8655元，保全费5000元，由庆云县中商昆仑商贸有限公司负担。审判员  胡卫华二〇二〇年八月六日法官助理王琳琳书记员马畔畔
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢994号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：张琼，该分行行长。 被执行人：汪明，男，1985年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县工业园区岭下陷田村1号。公民身份号码362334198504164018。 被执行人：杨得弟，女，1983年8月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市三十家子镇南街杨杖子组8680号。公民身份号码211382198308101025。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6541号民事判决书，责令被执行人支付款项31619.41元，后在执行过程中，被执行人已履行31619.41元，本次恢复执行完毕，初执案件（2017）浙0281执4445号到此执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执729号庞培志、杨全林、余景松：本院执行庞培志、杨全林申请执行余景松劳务合同纠纷一案，经被执行人余景松自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年八月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1889号申请执行人：虞永彩，男，1961年12月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：董彩林，女，1961年12月14日生，住宿迁市宿城区。关于虞永彩与董彩林机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人虞永彩于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人董彩林立即赔偿虞永彩10416元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人董彩林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人董彩林未实际履行。2、本院于2020年4月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董彩林名下财产信息，被执行人董彩林名下仅有少量银行存款，已经扣划578元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。5、本院前往被执行人户籍地仓集镇××组调查，经查，未发现本案被执行人董彩林，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人董彩林适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董彩林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10416.00元，已经执行到578元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人董彩林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十四日书记员 蔡为明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执703号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、陈宗武、惠州市华浩房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人陈宗武、惠州市华浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人陈宗武双方达成和解并全部履行完毕，被执行人陈宗武已交纳执行费1408元。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2942号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：王良，男，1980年2月4日生，汉族，现住东营市东营区。被告：郑秀花，女，1979年9月10日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王良、郑秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年八月四日书记员  史 英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7842号之一 申请人：张佳明，男，1963年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：张贻晓，男，1974年9月3日生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：陈少珊，女，1973年4月14日生，汉族，住福建省晋江市。 申请人张佳明与被申请人张贻晓、陈少珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0581民初7842号民事裁定书，冻结被申请人张贻晓、陈少珊的银行存款27万元或查封、扣押与此价值相当的财产，并查封了申请人张佳明的担保房产。现申请人张佳明向本院申请撤回了对被申请人陈少珊的起诉，并与被申请人张贻晓达成了调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈少珊的银行存款27万元的冻结或相等价值财产的查封。 二、解除对申请人张佳明名下位于常熟市信一广场2幢901室不动产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9572号 叶湛华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2014）穗花法刑初字第260号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1168号申请保全人：山东永安钻探机械有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区。被保全人：阚敏，男，汉族，1972年1月5日出生，住新泰市××城镇××号。本院在保全申请保全人山东永安钻探机械有限公司与被保全人阚敏买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月四日书记员  陈 杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4437号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04-05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：吕长征，男，1967年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。负责人：马瑞松，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告吕长征、天平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年八月十日书记员  吴志楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异135号异议人（案外人）：孙华，女，汉族，1972年12月21日生，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘斌、巩雪，均系辽宁翊鼎律师事务所律师。申请执行人：于文革，男，1964年12月20日生，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁滳盈律师事务所律师。被执行人：大连豪昱机电安装工程有限公司（以下简称大连公司），住所地辽宁省大连市甘井子区张前路26层1号。法定代表人：刘吉彦。异议人孙华与申请执行人于文革、被执行人大连公司执行异议一案，异议人于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）孙华诉称，（2018）辽0211执1882号执行裁定书查封的房屋系异议人孙华所有，而异议人在该执行案件中并非被执行人，被执行人系大连公司。因此，法院查封异议人的房屋无法律依据，应予以解封。被查封房屋系拆迁人大连隆成地产集团有限公司给异议人作为回迁安置的房屋，双方于2011年4月28日签署《被拆迁人回迁合同书》，并经瓦房店市城乡建设拆迁处加盖印章予以确认。同年8月20日，异议人依照回迁合同缴纳了回迁购房费用19253元并办理了入户手续，在案涉房屋居住至今。可见，异议人系查封房屋的所有权人。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自受到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行”之规定，请求依法解除依据（2018）辽0211执1882号执行裁定书对瓦房店市文兰办事处南共济街二段138号4单元6层2号房屋（以下简称案涉房屋）的查封和执行。申请执行人于文革称，不同意异议人的异议请求。异议人不能证明涉案房屋权属登记在异议人名下，法院通过瓦房店市不动产登记中心依法查询涉案房屋由被执行人大连公司所有。异议人提供的证据均不能证明涉案房屋登记在异议人名下。被执行人大连公司未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0211民初8538号民事判决书，内容为：大连公司支付于文革一次性伤残补助金57420元，一次性伤残就业补助金83520元，一次性工伤医疗补助金62568元，停工留薪期间的工资62640元，医疗费208726.99元，住院期间护理费4450元，住院伙食补助费2400元，合计481724.99元。后大连公司不服该判决，提出上诉，大连市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。后申请执行人申请本院强制执行，立案号（2018）辽0211执1882号。在本院执行该案过程中，本院于2019年8月作出（2018）辽0211执1882号裁定书，查封被执行人大礼公司名下房屋三处，包括案涉房屋即瓦房店市文兰办事处南共济街二段138号4单元6层2号房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后未经登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。根据案涉当事人的陈述及提供的证据分析，虽本案异议人孙华从大连隆成地产集团有限公司处以回迁安置房屋的形式缴纳了购房费用19253元并占有了案涉房屋，但截至到本院执行查封案涉房屋时该房屋仍预告登记在被执行人大连公司名下，鉴于预告登记具有一定的对抗第三人的效力，故异议人请求中止对案涉房屋的查封和执行，本院依法不予采信；案涉房屋可能涉及大连隆成地产集团有限公司一房二卖（一房二次处理）的认定问题，涉及最终应向谁履行关于案涉房屋交付或登记的实体判断问题，对此问题不是执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙华提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年八月六日书 记 员  钱佳玉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异58号案外人（异议人）：罗锋，男，汉族，1979年10月01日出生，住重庆市开州区。申请执行人：重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：戴兴荣，总经理。被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘艳，执行董事。被执行人：重庆菱电电梯有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：董代全，执行董事兼总经理。被执行人：董代全，男，汉族，1970年08月29日出生，住重庆市长寿区。在本院执行重庆朝国混凝土有限责任公司与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、重庆菱电电梯有限公司、董代全买卖合同纠纷一案中，案外人罗锋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗锋称，2013年3月，案外人借用挂靠重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司资质，承建原丰都县市政园林局（现丰都县城市管理局）发包的丰都县城区滨江路店招店牌改造工程，案外人是该工程的实际施工人。2019年9月，案外人以重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司为原告起诉丰都县城市管理局，丰都法院判决丰都县城市管理局向重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司支付工程余款1438328.32元。此后，丰都县城市管理局支付80余万元至案外人的帐户内。2020年6月11日，綦江法院在执行重庆朝国混凝土有限责任公司与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、重庆菱电电梯有限公司、董代全买卖合同纠纷一案中，向丰都法院送达（2019）渝0110执3828号之三执行裁定书，误将案外人的财产当作被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的财产执行。故提出执行异议，请求中止执行案外人在丰都县城市管理局的债权647500元。本院查明，2019年3月15日，本院对重庆朝国混凝土有限责任公司与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、重庆菱电电梯有限公司、董代全买卖合同纠纷一案，作出（2019）渝0110民初28号民事判决书，判决重庆菱电电梯有限公司、董代全支付重庆朝国混凝土有限责任公司货款383891.50元及利息，重庆竞盟建筑工程集团有限公司对前述欠款383891.50元及利息承担连带清偿责任等。重庆朝国混凝土有限责任公司申请执行后，本院立案执行。2020年6月12日，本院向丰都法院送达（2019）渝0110执3828号之三执行裁定书，提取被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在丰都县城市管理局享有的工程款647500元。另查明，2013年3月1日，原丰都县市政园林局与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司签订《丰都县城区滨江路店招店牌改造工程施工合同》，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司进行施工。2019年9月25日，丰都县人民法院判决丰都县城市管理局向重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司支付该工程项目的工程余款1438328.32元。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，案外人罗锋以其系案涉工程的实际施工人提出执行异议，要求对本院提取的工程款排除执行，因建设工程实际施工人的确认不是执行异议的审查范围，本案中不能认定案外人为本院执行的工程款的权利人，故其异议不能成立。本院对丰都县城市管理局应支付给被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的工程款采取执行措施，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人罗锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年八月六日（院印）书记员  胡 尧
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终181号 上诉人（原审被告）:董耕田，男，1961年2月26日生，满族，住辽宁省阜新市海州区。 被上诉人（原审原告）:薛恒君，男，1965年10月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李冰，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。 原审第三人：辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。 上诉人董耕田因与被上诉人薛恒君、原审第三人辽宁东地建筑岩土工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初985号民事裁定，向本院提起上诉。 董耕田上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至阜新市海州区人民法院审理。主要理由：1、本案以合伙纠纷确定管辖法院,与合同履行地无关。依据《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人返还被其领取的工程款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地大连经济技术开发区为合同履行地，故大连经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6769号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2830.08元及利息（其中1252.58元利息自2019年12月1日起、845.11元自2019年12月21日起、732.39元自2019年12月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年7月21日、2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5500元、1500元、1300元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为4944.73元、770.60元、667.84元，余欠本金分别为1252.58元、845.11元、732.39元，合计2830.08元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为381.44元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2830.08元及利息381.44元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3431.52元； 二、被告支付原告后续利息（以2830.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢566号申请执行人：曹瀚文,男,汉族,1992年08月08日出生,住北京市朝阳区。被执行人：刘家乐,男,汉族,1989年08月19日出生,住黑龙江省牡丹江市。申请执行人曹瀚文与被执行人刘家乐民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘家乐清偿债务42000.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为2764.15元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇二〇年八月三日书记员  孙 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4528号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京娱乐信报社，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号新闻大厦23层。法定代表人邱成军。北京住房公积金管理中心与北京娱乐信报社行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审317号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计16896元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京娱乐信报社名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京娱乐信报社纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审317号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年八月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异84号案外人：孙玉慧，女，1977年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉慧对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元902室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙玉慧异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。孙玉慧向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》、团购选房协议书、孙玉慧与邱玉金婚姻证明等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人孙玉慧主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据。案外人孙玉慧的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙玉慧的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月四日书记员  张倩倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6757号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：程明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告程明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3671.41元及利息（其中1352.20元利息自2019年10月14日起、1338.01元自2019年10月1日起、981.20元自2019年10月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月14日、2019年7月31日、2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、1500元、1100元，期限分别6个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为2953.56元、192.65元、141.28元，余欠本金分别为1352.20元、1338.01元、981.20元，合计3671.41元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为628.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告程明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3671.41元及利息628.19元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4519.60元； 二、被告支付原告后续利息（以3671.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2840号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：王国辉，男，1971年12月26日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告王国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月七日法官助理姚岚书记员袁媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6530号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘体，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘体追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘体经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4170.65元及利息（其中651.28元利息自2020年2月11日起、765.88元自2020年2月17日起、1616.66元自2020年2月19日起、1136.83元自2020年2月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘体未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月11日、2019年7月17日、2019年8月19日、2019年10月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、1500元、2200元、1500元，期限分别12个月、12个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了8期、6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1527.04元、904.14元、799.80元、452.07元，余欠本金分别为651.28元、765.88元、1616.66元、1136.83元，合计4170.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为405.48元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘体限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4170.65元及利息405.48元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4796.13元； 二、被告支付原告后续利息（以4170.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘体负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执757号申请执行人：李朝阳，男，汉族，1997年5月21日出生，住周口市川汇区北郊乡赵寨村1018号，身份证号码：412701199705213537被执行人：胡海港，男，汉族，1980年3月8日生，住太康县。李朝阳与胡海港追索劳动报酬纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告胡海港于判决书生效执行起三日内偿还李朝阳人民币13670.00元，因胡海港未按上述生效法律文书履行义务，李朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月08日向被执行人胡海港邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月08日、2020年07月08日、2020年07月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余13670.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡海港有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海港负有继续向申请人申请执行人李朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月十一日书记员  赵永超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2779号原告：徐清，女，1997年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市三千套Ａ区。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告徐清诉被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月7日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清申请撤回对被告毛呈斌、黄俊的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐清的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告徐清自愿负担。审判员  许舫逊二〇二〇年八月十日书记员  周 苗
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执667号之二十被执行人：朱茂艳，女，1976年02月02日生，住山东省沂南县。关于申请执行人与被执行人朱茂艳借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日冻结了被执行人朱茂艳在6217000010084729683_156_1账户内余额人民币6.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱茂艳在中国建设银行6217000010084729683_156_1账户内存款人民币78927.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年八月五日书记员  姜海波
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执742号申请执行人：吴晓囡，女，1992年3月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村，统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司总经理。申请执行人吴晓囡与被执行人大连华联食品有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2019]第356号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴晓囡于2020年4月9日向本院申请执行。执行标的额：工资26800及利息、执行费302元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连华联食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，现查明被执行人大连华联食品有限公司已将公司所有的位于庄河市吴炉镇吴炉村的国有土地使用权及该土地上的房产及构筑物、机械设备全部抵押给中国农业银行庄河支行。除了上述财产外再无其它财产可供执行，本院将被执行人大连华联食品有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消令；鉴于申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇二〇年八月七日书记员  张 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6662号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴挺攀，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴挺攀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴挺攀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4522.97元及利息（其中1809.19元利息自2020年2月10日起、1356.89元自2020年2月20日起、1356.89元自2020年2月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴挺攀未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日、2019年8月20日、2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、3000元、3000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为2568.70元、1926.50元、1926.50元，余欠本金分别为1809.19元、1356.89元、1356.89元，合计4522.97元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为438.12元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴挺攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴挺攀限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4522.97元及利息438.12元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5181.09元； 二、被告支付原告后续利息（以4522.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴挺攀负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302破13号之三申请人：江苏恒大药品包装有限公司管理人。2020年8月3日，江苏恒大药品包装有限公司（以下简称恒大药品公司）管理人向本院提出申请，称恒大药品公司破产财产分配方案已全部执行完毕，请求本院终结恒大药品公司破产程序。本院认为：恒大药品公司债权人会议通过的破产财产分配方案，本院已裁定认可。现恒大药品公司管理人已将破产财产分配方案执行完毕，并向本院提交破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，应予准许。另，因恒大药品公司债务人未提供完整的财务账册，恒大药品公司的债权人如认为账册不全影响清算结果，可另行诉讼要求相关人员承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏恒大药品包装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审 判 长  张前进审 判 员  苗其宝人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十日法官 助理  曹尧瑶书 记 员  臧悦含
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4379号 原告：王德强，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：王彩华，女，汉族，住荣成市道北于家峰南东区。 原告王德强与被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德强撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  慕燕蓉