wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初字第1928号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告郜超，男，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告郜超物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年九月二十一日书记员  王楚婷
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初594号 原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。 被告：袁德征，男，汉族，1975年10月28日生，河南省新乡县人。 被告：荆瑞朋，男，汉族，1980年1月26日生，河南省新乡县人。 原告港联融资租赁有限公司诉被告袁德征、荆瑞朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘志芳到庭参加诉讼。被告袁德征、荆瑞朋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁德征偿还租金等35,000元，并支付滞纳金至还清之日止，荆瑞朋承担连带保证责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月7日，原告和袁德征签订车辆融资租赁合同，约定袁德征从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原告、袁德征、荆瑞朋签订担保协议，约定荆瑞朋对袁德征合同义务承担连带保证责任。后原告交付车辆，但袁德征未按时支付租金。经多次催要，拒不偿还。 被告袁德征、荆瑞朋未答辩。 原告围绕诉讼请求提交豫新乡R0046车辆委托购买合同、车辆融资租赁合同、一般条款、担保协议及被告身份证明，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。原告提交欠款明细表，因未证明已付购车款，故不予认定。被告袁德征、荆瑞朋未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下： 2011年11月7日，原告、袁德征签订豫新乡R0046车辆委托购买合同。约定原告从袁德征处购买车辆一部，牵引车发动机号51430093，车架号9AD12920，挂车车架号9LYJX320，价款9,9000元，原告按车辆融资租赁合同约定，扣除首付租金后，将剩余款项支付至袁德征的6228481361284894917账户。原告购买该车后，再以售后回租方式出租给袁德征。同日，原告与袁德征签订车辆融资租赁合同，约定袁德征以融资租赁方式租赁原告车辆一部。租赁期限12个月，租金总额110,390元，袁德征首付26,390元，剩余分12个月缴纳。从2011年11月起，每月26日前交纳7,000元，至2012年10月止。到期支付全部款项的，租赁车辆归袁德征所有。不能按时支付的，每日须按欠款余额2‰，向原告支付迟延履行违约金。原告并有权收回车辆，处置后所得价款用以偿还拖欠租金及其他应付款项。此外，原告与新乡市开元汽车运输服务有限公司、二被告签订豫新乡R0046担保协议，约定荆瑞朋对袁德征应履行的合同义务承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至履行期届满后24个月止。车辆融资租赁合同及担保协议并约定，合同履行中如发生纠纷，协商不成时，一致同意在原告所在地人民法院解决。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法原则就权利、义务进行协商并达成合意，对双方均具有约束力。本案中，原、被告签订车辆委托购买合同、车辆融资租赁合同及担保协议，对租赁物购买与交付、租赁期限、租金支付、违约责任及担保方式与范围等进行约定，体现各方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按照约定，全面履行合同义务。 现原告主张欠付租金，前提应是已履行合同义务，将购车款项支付至袁德征指定收款账户。但原告对此未予举证，故其合同义务是否履行完毕，现有证据不能认定。对原告主张租金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,130元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  胡跃勇 审判员  张海波 审判员  王兴宝 二〇一七年九月三十日 书记员  潘 建
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执889号 申请执行人：江西新湖农业科技有限责任公司（曾用名：樟树市建丰农业科技有限公司），住所地：樟树市四特大道**。 法定代表人：付建龙，该单位总经理。 被执行人：易中保，男，1968年2月12日出生，汉族，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1139号民事判决书，责令被执行人易中保履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易中保的银行存款计人民币29523元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一七年九月二十日 书记员  阳兔兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民特13号 申请人韦美芳，女，汉族，1968年6月10日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人韦健，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦美芬，女，1970年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县，系被申请人韦健的姐姐。 申请人韦美芳申请宣告被申请人韦健为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人韦美芳诉称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人于2017年1月因右侧肢体无力伴失语，在区人民医院住院治疗，医院考虑左侧枕叶腔隙性脑梗死，予以住院治疗，症状稍有好转，医院诊断被申请人神志清楚，对光反射灵敏，肌张力正常，精神系统未见异常。现被申请人另涉房屋买卖纠纷一案处于南宁市中级人民法院二审审理阶段，根据二审法院要求，特申请认定被申请人韦健为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审查，申请人与被申请人系姐弟关系，双方父母韦运生、黄惠珍分别于1996年8月、2010年9月病故，被申请人与案外人林春于2011年8月26日经南宁市西乡塘区人民法院判决准予离婚，婚生女韦嘉琳（2006年7月30日出生）尚未满18周岁。被申请人因“右侧肢体无力及失语1月余”于2016年1月31日在广西壮族自治区江滨医院住院治疗，出院诊断为“脑梗死恢复期”；出院时情况：患者语言能力差，未能连续性言语，理解能力仍较差，目前仍需要继续治疗，改善言语功能。2017年6月13日，被申请人因“右侧肢体无力伴失语6月”到广西壮族自治区江滨医院神经内科门诊就诊，初步诊断为“脑梗死恢复期”。受申请人委托，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2017年8月28日作出南福医司鉴[2017]精鉴字第101号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明：目前被鉴定人韦健患脑器质性精神障碍，因疾病造成失语，理解、表达能力受损，记忆力减退，情感不稳定，意志减退等，导致其不能与人正常交流，不能完全辨认相关事务的权利和义务，不能完整、正确地做出意思表示，无法保护自己的合法权益，鉴定意见为：1、医学诊断：脑器质性精神障碍；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。 本院认为，被申请人患脑器质性精神障碍，因疾病导致其不能与人正常交流，不能完全辨认相关事务的权利和义务，不能完整、正确地做出意思表示，无法保护自己的合法权益，属于限制民事行为能力人，有医疗机构的门诊病历、疾病诊断证明、出院记录和南宁市社会福利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，本院予以确认。现申请人韦美芳申请宣告被申请人韦健为限制民事行为能力人并无不当，本院予以准许。人民法院为被申请人指定监护人时，可以将民法通则第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。有监护资格的人之间协商确定监护人的，应当由协商确定的监护人对被监护人承担监护责任。申请人韦美芳系申请人韦健的姐姐，现其自愿申请成为被申请人韦健的监护人，且经被申请人住所地的居民委员会同意，被申请人委托代理人韦美芬亦同意由申请人作为被申请人的监护人，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人韦健为限制民事行为能力人； 二、指定申请人韦美芳为被申请人韦健的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李姗姗 二〇一七年九月二十日 书记员  廖珮岑 附： 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2590号原告：李某1，男，1978年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1967年9月3日出生，汉族，现住武安市。原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吕丽华、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款8000元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日00时20分许，原告的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**车辆在遵化市发生交通事故，司机吴某某与被告李某2（李某2当时在李某1的车上帮忙）受伤。被告李某2向遵化市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案诉讼。2017年5月4日遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初2170号民事判决书，判决被告李某2的损失由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿。在被告李某2治疗期间，原告为其垫付医疗费8000元，因原告没有参加审理，遵化市人民法院对原告的垫付款没有处理，故提起诉讼，维护原告的合法权益。李某2辩称，我当时在李某1车上帮忙。事故发生后，我在医院一共花费医疗费约8000元，出院后向李某1出具了由他垫付8000元医疗费的证明。具体包括：李某1在遵化市医院给我交了2000元医疗费，第二天我转到峰峰医院，李某1又给我交了1000元住院费。后来，吴某某妻子给我转了5000元治疗费。因为我一共花了医疗费约8000元，所以向李某1出具了这个垫付证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，李某2对李某1提供的证据1河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初2170号民事判决书、证据2李某2向李某1出具的垫付医疗费证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日00时20分许，李延兵驾驶的李某1实际所有冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在遵化市发生交通事故，造成车辆损坏，吴某某、李某2（李某2当时在该重型半挂牵引车上帮忙）受伤。李某2为此向遵化市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。遵化市人民法院于2017年5月3日作出（2016）冀0281民初2170号民事判决书，判决李某2的损失由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿。在李某2治疗期间，李某1为其垫付医疗费，李某2出院后向李某1出具了垫付医疗费8000元的证明一份。因李某1缺席遵化市交通事故责任纠纷案庭审，遵化市人民法院未对李某1垫付的8000元医疗费作出处理，李某1向李某2追偿垫付医疗费未果，故诉至本院，要求李某2返还其垫付的8000元医疗费。另查明，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司已向李某2履行（2016）冀0281民初2170号民事判决书内容。本院认为,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。李某2对李某1垫付8000元医疗费证明无异议，但辩称，遵化市人民法院于2017年5月3日作出的（2016）冀0281民初2170号民事判决书误把张建平（交通事故对方车主）两万元垫付款中的一万元归于我使用，实际上我并没有使用过张建平的垫付款，两万元都为吴某某所用。本院认为，李某2辩解的内容与本案缺乏关联性，系李某2与吴某某之间的纠纷，故对该辩解理由不予采信。李某2亦辩称，8000元医疗费中有5000元是吴某某妻子给我的。李某1称，因吴某某是其雇佣司机，其与李某2没有直接关系。因他在车上帮忙，事故发生后，其委托吴某某的妻子转交给李某25000元医疗费。本院认为，李某2不能提供证据证明这5000元是吴某某的，而不是李某1垫付，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解理由不予采信。在保险公司已赔付李某2的损失，且未将李某1所垫付的医疗费从保险赔付款中予以扣除的情形下，李某1有权向李某2追偿所垫付的医疗费，李某2亦负有返还李某1垫付医疗费8000元的义务。李某1请求李某2返还垫付医疗费8000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后5日内返还原告李某1垫付的8000元医疗费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一七年九月二十五日书记员  郑俊飞附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审160号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人河北松芝电力工程有限公司，住所地正定县恒州南街**。法定代表人：曹莉颖，经理。申请执行人正定县国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行正定（2016）0009161号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建库房一案的调查，认定被执行人未经批准的建库房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1、责令退还非法占用的5.12亩土地；2、限期拆除当事人在非法占用的5.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5.12亩土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币102395元整。经审查查明，2016年7月，被执行人河北松某电力工程有限公司未经县级人民政府批准，擅自占用正定县南牛乡东邢家庄村集体土地4.71亩建库房。对此，申请执行人立案调查，2016年7月27日，正定县国土局向河北松某电力工程有限公司送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对河北松某电力工程有限公司的法定代表人曹某（现工商登记变更为曹莉颖）进行了询问调查，曹某对违法建库房事实无异议。2016年8月18日，正定县国土局向河北松芝电力工程有限公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年8月23日作出正定（2016）0009161号《行政处罚决定书》，认定河北松某电力工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1、责令退还非法占用的4.71亩土地；2、限期拆除在非法占用的4.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的4.71亩土地处以每平方米人民币30元罚款，共计94118.4元整。申请人于2016年9月19日向河北松某电力工程有限公司留置送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年9月26日又作出了正定（2016）0009161号《行政处罚决定书》，认定河北松某电力工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1、责令退还非法占用的5.12亩土地；2、限期拆除在非法占用的5.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的3413.2平方米（合5.12亩）中的275.92平方米（合0.41亩）应进行处罚（其中4.71亩已作处罚），土地处以每平方米人民币30元罚款，共计8277.6元整。因河北松某电力工程有限公司没有自动履行行政处罚决定，2017年3月17日，正定县国土局向河北松芝电力工程有限公司送达了正国土资（2016）0009161号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正定（2016）0009161号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地、罚款102395元。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定查清事实、依据法定程序和标准进行行政处罚。本案申请执行人作出的两个正定（2016）0009161号《行政处罚决定书》前，对被执行人的占地地类和规划情况调查不清，卷宗中的两个地类和规划情况认定意见表内容违法占地面积不同，对被执行人违法事实认定不清。另，申请人申请执行的内容与申请人作出的两个正定（2016）0009161号《行政处罚决定书》处罚内容均不相符，本院认为不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年九月八日书 记 员  段苏格
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2017)皖1623执548号 申请执行人：韩强，男,1963年2月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：刘伟，男,1974年2月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行韩强与刘伟民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审 判 长 : 审判员        审判员        二〇一八年八月二十八日 （） 书记员 书记员:车飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2017）内民再143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范礼宝，男，1965年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市海鑫化工有限责任公司。法定代表人：张刚虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。再审申请人范礼宝因与被申请人乌海市海鑫化工有限责任公司（以下简称海鑫公司）保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月24日作出（2015）内民申字第02245号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人范礼宝的委托诉讼代理人闫勇与被申请人海鑫公司的委托诉讼代理人贾金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范礼宝申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决，改判驳回海鑫公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由海鑫公司承担。事实和理由：（一）本案的《电石炉承包协议》和担保条款均应无效。2005年12月30日，济南宝钢化工有限公司（以下简称宝钢公司）因未接受年度检验，被工商机关吊销营业执照。按照法律程序，公司被吊销营业执照后，应当停止一切经营活动，并依法组织清算，清算结束后办理注销登记，否则就是非法经营。宝钢公司被吊销营业执照后签订《电石炉承包协议》应属无效。（二）假设《电石炉承包协议》有效，工伤责任也并不在保证合同的范围内，工伤责任与范礼宝无关。范礼宝担保的是500万的变压器和设备，保证在合同终止时仍能正常运转。一、二审法院认为，范礼宝在500万元限额内承担担保责任，而不仅仅担保变压器及设备。一、二审法院扩大范礼宝的担保范围不能成立，请依法纠正。（三）工伤责任应由海鑫公司承担是生效判决确认的事实，不能用本案的判决去否认另一个判决。2005年12月30日宝钢公司被吊销营业执照，2008年11月25日签订《电石炉承包协议》，实际的承包人为自然人邵宝钢。宝钢公司被吊销营业执照，不能成为合法用工的主体，海鑫公司与王玉军存在劳动关系已被确认。（四）2012年3月海鑫公司起诉时不具有追偿资格。无论海鑫公司的诉讼请求是否成立，其行使的是追偿权，所以其诉讼的前提必须是将王玉军的工伤赔偿款全部履行完毕，否则只拥有诉权，而实体权利得不到法院的支持。（五）一、二审判决确认赔偿款的总数为90万元无证据支持。海鑫公司在一审开庭时只是出示一个执行和解协议的复印件，该协议是否履行完毕，不能确定。一、二审判决范礼宝承担90万中的45万是错误的。海鑫公司辩称，一、二审认定事实清楚，没有范礼宝的担保，海鑫公司也不会和宝钢公司签订承包合同书，范礼宝的担保合法有效，请求驳回范礼宝的再审请求。海鑫公司向一审法院起诉请求：判令范礼宝承担担保责任赔偿海鑫公司支付王玉军住院期间医疗费、伙食补助费、护理费、停工工资、住院生活补助费、一次性伤残补助、伤残津贴、更换假肢费用等共计1246616.58元。本案诉讼费由范礼宝承担。一审法院认定事实：2008年11月25日，海鑫公司与宝钢公司签订了《电石炉承包合同书》，合同约定，宝钢公司在承包期间内必须配备一名生产安全员，如发生安全生产事故，所产生的费用由宝钢公司承担，担保方为范礼宝。范礼宝为宝钢公司提供500万元的担保能力（变压器和设备）。王玉军从2005年起为海鑫公司的职工，宝钢公司承包海鑫公司的二号电石炉后，兼职二号电石炉的电工，并从宝钢公司和海鑫公司处领取工资。2009年1月13日，王玉军在宝钢公司所承包的二号电石炉工作时，受到高压电电击后从变压器上摔落受伤。王玉军在宁夏附属医院接受了治疗。经乌海市劳动能力鉴定，王玉军的伤情为二级伤残。经乌达区劳动争议仲裁委员会裁决认定应由海鑫公司承担工伤赔偿责任。海鑫公司不服劳动仲裁裁决，诉至一审法院，一审法院作出判决，判决由海鑫公司赔偿王玉军各项费用。海鑫公司不服上诉至乌海市中级人民法院，该院维持了原判。王玉军申请执行后，王玉军和海鑫公司达成和解协议，由海鑫公司给付王玉军赔偿款900000元，海鑫公司现已实际履行完毕。一审法院判决：（一）由范礼宝承担海鑫公司已赔偿给王玉军的工伤赔偿金900000元中的450000元，在判决生效后10日内付清；（二）驳回海鑫公司的其他诉讼请求。范礼宝不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回海鑫公司的诉讼请求。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，宝钢公司于2005年12月30日因未年检被工商部门吊销营业执照，《电石炉承包合同书》签订时间是2008年11月25日。吊销企业营业执照是行政处罚的一种方式，被吊销企业未办理注销登记，并不实质影响被处罚公司的民事主体资格，该公司的法人人格并未消亡，故海鑫公司和宝钢公司签订的合同为有效合同，承包合同中的担保条款亦有效。根据协议，范礼宝为宝钢公司提供500万元的担保能力（变压器和设备），上述条款应当理解为范礼宝在500万元限额内承担担保责任，而不仅仅担保变压器及设备。海鑫公司履行完赔偿义务后，根据担保条款，对范礼宝享有相应的债权，并不意味着范礼宝对工伤赔偿进行担保。连带保证的保证期间为主债务履行届满之日起六个月，《电石炉承包合同书》在2009年11月份双方不再履行，海鑫公司于2013年3月根据和解协议履行工伤赔付义务，保证期间应当计算至2013年9月，故海鑫公司提起诉讼并未超过保证期间，范礼宝认为海鑫公司于2012年3月提起诉讼超过保证期间的理由不能成立。海鑫公司提起诉讼是2012年3月，履行赔付义务的时间是2013年3月，海鑫公司在提起诉讼的过程中取得相应债权，现已实际赔偿完毕，具备诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费8050元，由范礼宝负担。本院再审查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院再审认为，范礼宝应否承担保证责任，是本案审理的焦点。王玉军工伤赔偿的义务主体已被劳动仲裁部门和人民法院确定为海鑫公司，而非宝钢公司。在宝钢公司的赔偿责任没有被确定的情形之下，海鑫公司直接向范礼保主张权利，请求范礼宝承担宝钢公司的担保责任缺乏法律依据。原审判决范礼保承担担保责任，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，范礼宝的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第88号民事判决及内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0909号民事判决；二、驳回乌海市海鑫化工有限责任公司的诉讼请求。一、二审案件受理费24069元，保全费5000元，均由乌海市海鑫化工有限责任公司负担。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月十一日书记员  王海瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6094号上诉人（原审原告）：艾青朋，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省东莞市南城区，上诉人（原审原告）：朱艳新，女，汉族，1981年5月23日出生，住江西省萍乡市莲花县，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人艾青朋、朱艳新因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。艾青朋、朱艳新起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理艾青朋、朱艳新购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿艾青朋、朱艳新逾期办证的违约金2054.61元（2054608元×10个月×0.0001=2054.61元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向艾青朋、朱艳新支付逾期办证违约金821.84元。二、驳回艾青朋、朱艳新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由艾青朋、朱艳新负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25422号民事判决书。艾青朋、朱艳新不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此艾青朋、朱艳新主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致艾青朋、朱艳新无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，艾青朋、朱艳新所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括艾青朋、朱艳新在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致艾青朋、朱艳新20**年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，艾青朋、朱艳新请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿艾青朋、朱艳新逾期办证的违约金2054.61元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，艾青朋、朱艳新在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对艾青朋、朱艳新上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据艾青朋、朱艳新与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。艾青朋、朱艳新在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对艾青朋、朱艳新此项上诉，本院不予支持。综上，艾青朋、朱艳新的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由艾青朋、朱艳新承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1381号之二 申请执行人：郑国珍，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：贾斌，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人郑国珍与被执行人贾斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初3449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金340万元并支付利息80986.11元（自2016年5月18日之后的利息，以借款本金340万元为基数，按照年利率4.9%的标准顺延计算至款清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付公告费800元、诉讼费用34308元、执行费37561元由被执行人承担。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下财产系大额抵押于银行，另案正在处置，暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年九月一日 书记员  张家新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初230号原告：赤峰金源汽车服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区**楼**厅。法定代表人：刘美娜，经理。委托诉讼代理人：申庆雨，男，1982年5月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰金源汽车服务有限公司职工，住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村****。被告：范垚，男，1992年8月15日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住，住赤峰市/span>原告赤峰金源汽车服务有限公司与被告范垚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因二被告下落不明，本案于2017年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰金源汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告范垚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰金源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告范垚给付租赁费10000元，支付车辆租赁期间发生的违章款950元，合计10950元。事实和理由：2015年9月16日，被告承租原告×××号丰田凯美瑞轿车一辆，原告与被告范垚为此签订汽车租赁合同。合同约定：月租金为9000元，按月缴纳；租赁期限为2015年9月16日至2015年10月21日。被告承租车辆后未向原告支付租赁费，截止2015年10月21日共欠原告租赁费10000元。被告在租车期间多次违章，原告为处理违章事宜支出6850元。范垚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交汽车租赁合同一份、罚款决定书及缴费单5份，证明被告承租原告车辆情况及租车期间违章情况。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告范垚承租原告赤峰金源汽车服务有限公司×××号丰田凯美瑞轿车一辆，原告与被告范垚为此签订汽车租赁合同。合同约定：月租金为9000元，按月缴纳；租赁期限为2015年9月16日至2015年10月21日。被告承租车辆后未向原告支付租赁费，截止2015年10月21日共欠原告租赁费10000元。被告在租车期间多次违章，原告为处理违章事宜缴纳罚款950元。本院认为，原告赤峰金源汽车服务有限公司与被告范垚签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订合同后，原告按约定向被告履行了交付车辆的义务，被告未按约定向原告支付租赁费，且在承租车辆期间多次违章驾驶，原告要求被告支付租赁费及违章罚款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告范垚于本判决生效后十日内给付原告赤峰金源汽车服务有限公司租赁费10000元，车辆租赁期间发生的违章罚款950元，合计10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告负担77元，由被告负担144元；公告送达费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二0一七年九月十二日书 记 员 杜 磊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执57号申请执行人：焦贵军，男，1951年12月18日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：陈同改，女，1949年12月30日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：许立田，男，1969年3月22日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行焦贵军、陈同改与许立田机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人许立田送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查控，被执行人无银行财产存款，我院到深泽县不动产登记中心查询被执行人不动产均未有财产可供执行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供财产信息，且申请人焦贵军、陈同改同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩二〇一七年九月二十八日书记员  曹曼婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终945号上诉人（原审被告）:东莞市品升电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二，统一社会信用代码为914419005645284849。法定诉讼代表人：卢国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，广东万言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市诚业电子有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村麻三工业区，统一社会性用代码为91441900764901730P。法定代表人：袁达光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。上诉人东莞市品升电子有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9190号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院未阐明缘由就将本案案由由买卖合同纠纷改为承揽合同纠纷，属于程序违法。退一步讲，即使一审法院有权将本案案由改为承揽合同纠纷，一审法院也不能当然认定本案的合同履行地是被上诉人的住所地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人东莞市诚业电子有限公司作为合同义务履行一方，其住所地在东莞市××××镇，属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长  吴国鹏审判员  王惠嫦审判员  伍小冰二〇一七年九月七日书记员  钟展朋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1886号申请执行人余某1，女，2009年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人余某2，女，2011年6月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。法定代理人：余某3，男，1983年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人周洁，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。余某1、余某2申请周洁抚养费纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4055号民事判决书已经发生法律效力。余某1、余某2于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4055号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英审 判 员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年九月二十七日书 记 员  王琛晓
山西省保德县人民法院民事裁定书（2017）晋0931民初654号原告乔志立，男，1964年9月29日出生，保德县人，现住保德县。委托代理人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。被告保德县公安局。住所地保德县东关镇林涛大道**。法定代表人王志勇，职务：局长。委托代理人任秀根，职务：保德县公安局法制大队大队长。本院在审理原告乔志立与被告保德县公安局合同纠纷一案过程中，原告乔志立于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔志立撤回起诉。案件受理费10903元，免予收取。审 判 长 徐旺旺审 判 员 康晓宇人民陪审员 郝新海 二〇一八年九月二十七日书 记 员 赵新宇
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初322号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人毛华宁，男，1965年7月27日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，个体经营户，住四川省崇州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月26日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人毛华宁犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人毛华宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2017年1月份起至2017年2月14日，被告人毛华宁伙同王海、魏常春、张金正、张国峰（四人已判刑）等人以营利为目的，先后租赁肥东县店埠镇人民路青春菜市场附近门面房和撮镇镇华东建材城A区112栋19号门面房，开设赌博机房.其中华东建材城门面房一层有捕鱼机2台，二层有赌博机12台，共计30个操作单元。 公诉机关认为，被告人毛华宁以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人毛华宁对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：2017年1月至2017年2月14日，被告人毛华宁与魏常春、张金正、王海、张国峰（四人已判刑）以营利为目的，先后租用肥东县店埠镇人民路青春菜市场附近门面房、撮镇镇华东建材城A区112栋19号门面房，开设赌博机房供人赌博。该赌博机房由被告人毛华宁、魏常春、张金正共同出资，并口头约定毛华宁、魏常春、张金正各占二成股份，同案人王海、张国峰各占二成干股，后被告人毛华宁因琐事与张国峰发生矛盾，遂被公安机关查获。2017年2月14日肥东县公安民警在撮镇镇华东建材城门面房内查获一层放置捕鱼机2台，二层放置赌博机12台，共计30个操作单元，并于当日予以扣押。 另查明，2017年5月24日10时许，被告人毛华宁在成都车站被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、归案经过、扣押及接受证据清单、房屋租赁合同照片、收条照片、情况说明等书证，证人吴某、汪某、张某、王某的证言，同案犯张金正、张国峰、王海、魏常青的供述与辩解，被告人毛华宁的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为，被告人毛华宁以营利为目的伙同他人开设赌博机房，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毛华宁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人毛华宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一七年九月十三日 书记员  夏 梦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6866号 申请执行人佛山市嘉华城陶瓷有限公司申请执行盛波、杜立冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行生效判决确定的义务，并向本院缴纳执行费50元。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10219号申请执行人：北京首商集团股份有限公司，住所地北京市西城区西单北大街120号。法定代表人：傅跃红，董事长。被执行人：北京润隆昌商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4010。法定代表人：李宏军，董事长。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初5389号判决书，北京首商集团股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京润隆昌商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京润隆昌商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京润隆昌商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京润隆昌商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树勇二〇一七年九月十八日书记员  罗天喜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执恢177号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道**,机构代码：91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,董事长。 被执行人:谢文彬,男,1965年4月19日出生,汉族,,住安徽省桐城市 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2008）桐民二初字第63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款116850.95元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1319元，申请执行费1670元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人银行存款119839.95元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一七年九月八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3085号原告新余华生物业管理有限公司，住所地新余市渝水区竹山路**。法定代表人，李兵华，系该公司总经理。被告胡警华，男，1989年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余华生物业管理有限公司（下称原告）与被告胡警华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余华生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余华生物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年九月五日书记员  兰燕花
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审113号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人刘贵永，男，1963年8月25日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行正定（2016）0009252号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地扩建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的扩建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的1307.14平方米（合1.96亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用1307.14平方米（合1.96亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年11月，被执行人刘贵永未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇北贾村集体土地1307.14平方米（合1.96亩）扩建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年11月8日，正定县国土局向刘贵永送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对刘贵永进行了询问调查，刘贵永对违法扩建厂房事实无异议。2016年11月23日，正定县国土局向刘贵永送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年11月28日作出正定（2016）0009252号《行政处罚决定书》，认定刘贵永的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1.责令退还非法占用的1307.14平方米（合1.96亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用1307.14平方米（合1.96亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1307.14平方米（合1.96亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币：39214.2元整。罚款刘贵永已于2016年12月27日履行。因刘贵永没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年12月13日，正定县国土局向刘贵永送达了正国土资（2016）0009252号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009252号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，被执行人刘贵永没有履行正定（2016）0009252号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年九月八日书 记 员  段苏格
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1526号 上诉人（原审被告）：关静，男，1985年6月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人（原审原告）：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道**。 法定代表人：班亚东，该公司董事长。 上诉人关静因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2981号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人关静称，《保证担保借款合同》中对管辖法院的约定是对借款合同纠纷的管辖约定，上诉人与被上诉人之间为担保关系，不应适用管辖约定。上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系，从而被上诉人才作为担保人为上诉人申请担保贷款，其担保责任的承担也是因被上诉人违反《和合美家认购协议》而引起，因此双方之间纠纷实质属于房屋买卖合同纠纷，根据双方签订的《和合美家认购协议》第十条第1款的约定，双方产生纠纷应当提交石家庄仲裁委员会仲裁，而不应提交人民法院判决。原审石家庄市裕华区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新区人民法院审理或由石家庄仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，本案中，上诉人作为借款人，正定县农村信用联社作为贷款人，被上诉人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司和石家庄市金明房地产开发公司作为保证人，共同签订了《保证担保借款合同》，该合同约定的管辖条款同时适用借款和担保所发生的纠纷。本案涉及的借款用于上诉人购买被上诉人开发的房产，因上诉人未按期偿还借款，导致被上诉人按《保证担保借款合同》的约定履行了保证义务，代上诉人向贷款人偿还了借款本息，现被上诉人依据《保证担保借款合同》行使追偿权，本案为追偿权纠纷，不属房屋买卖合同纠纷，不应依据上诉人主张的《和合美家认购协议》提交石家庄仲裁委仲裁。故原审法院根据《保证担保借款合同》第十五条“本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖”及该合同明确载明的签约地点：“正定县农村信用合作联社二十里铺信用社”的约定，确定其对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年九月二十一日 书记员  赵晓月
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3024民初289号 原告：乌恰县农村信用合作联社，住所地：新疆克州乌恰县。 法定代表人：李伟，乌恰县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：木拉提吐尔逊，新疆兴恰律师事务所律师。 被告：托力洪那依马买提依不热依木，女，1979年2月10日生，现住乌恰县。 原告乌恰县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告托力洪那依马买提依不热依木（以下简称托力洪那依）、小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人木拉提吐尔逊、被告托力洪那依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金19000元，利息10368.95元,合计29368.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告向原告申请要求借款20000元，月利息按5.162%计算,借期一年。被告只偿还1000元，剩余本金及利息至今未还。 被告托力洪那依辩称，2013年11月我丈夫在世时以我的名义向原告借款，2014年11月23日我丈夫去世，家有3个孩子要抚养，孩子小我无法出去务工，现只有一套住房，1头牛，3人享受低保，每3个月发一次共计1600多元。之前曾向乡里借过钱，所以政府发的草原补贴费被乡里直接扣除，现我经济困难，确实无偿还原告借款的能力。 原告信用社为支持其诉讼主张,向本院提供证据如下: 证据一，《借款合同、借款借据、贷款还款凭据》一组三份（出示原件、提交复印件），拟证明被告托力洪那依借款20000元，已还款1000元，尚欠本金19000元,利息10368.95元，共计29368.95元未偿还。经质证,被告对该证据的三性均认可。经审核，本院对该份证据当庭予以确认。 被告托力洪那依未向本院提供书面证据。 通过原告诉称、被告辩称及原、被告的举证、质证，本院查明事实如下：2013年11月5日被告托力洪那依的丈夫以其名义向原告信用社申请短期农户小额信用贷款20000元，同日与原告签订了小额借款合同。借款期限为1年（2013年11月5日至2014年11月4日），利息为年利率8.1‰,逾期90日不偿还按年利率12.15‰计息。被告托力洪那依曾向原告偿还过借款1000元，剩余借款19000元及产生的利息、逾期利息10368.95元至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据谁主张谁举证的原则，原告信用社向本院提供了被告托力洪那依借款合同、借款借据、贷款还款凭据等三份证据在案佐证，被告对该证据的真实性无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，故本院对原告要求被告偿还其借款19000元，一年的利息及逾期利息10368.95元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告托力洪那依马买提依不热依木于本判决生效之日起十五日内，向原告乌恰县农村信用合作联社偿还借款19000元，利息及逾期利息10368.95元，合计29368.95元。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告托力洪那依马买提依不热依木承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 审 判 员  热 娜 人民陪审员  李友华 二〇一七年九月十五日 书 记 员  李 慧
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1585号 被罚款人：王琰，男，1984年6月29日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人卢良军与被执行人王琰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5849号民事判决书一案中，向被执行人王琰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王琰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王琰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2510号 原告：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街46号金顶大厦。负责人：吴利彬，该分行行长。委托诉讼代理人：马鑫，该分行员工。被告：包头市雄峰土石方工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒路南共青五小北。法定代表人：徐鹏，该公司经理。被告：徐鹏，男，1975年1月13日出生，民族，住内蒙古自治区包头市九原区和发紫薇园5号楼二单元402。被告：卢芳素，女，1976年3月22日出生，民族，住内蒙古自治区包头市九原区和发紫薇园5号楼二单元402。被告：卢建雄，男，1973年10月27日出生，民族，住内蒙古自治区包头市青山区万达广场3号楼3单元906。被告：王利平，女，1973年7月29日出生，民族，住内蒙古自治区包头市青山区万达广场3号楼3单元906。被告：王财财，男，1963年12月29日出生，民族，住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇韩庆坝东片1号。被告：李晓玲，女，1964年7月28日出生，民族，住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇韩庆坝东片1号。原告中国建设银行股份有限公司包头分行与被告包头市雄峰土石方工程有限公司、徐鹏、卢芳素、卢建雄、王利平、王财财、李晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令七位被告共同向原告偿还贷款本金6796392.35元、贷款利息432901.28元（计算至2017年5月21日）及2017年5月21日起至实际还款之日期间利息；2、诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告包头市雄峰土石方工程有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告贷款7500000元，年息6.525%，逾期年息9.7875%，贷款期限为三十六个月。同日，原告分别与徐鹏、卢芳素、卢建雄、王利平、王财财、李晓玲签订了《自然人保证合同》及《抵押合同》。至今，七被告尚欠付原告贷款本金6796392.35元及相应利息未予偿还，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司包头分行已将与七被告的债权转让予案外人，中国建设银行股份有限公司包头分行与七被告已经不存在其诉称的债权债务关系，中国建设银行股份有限公司包头分行作为原告起诉主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司包头分行的起诉。案件受理费免收，中国建设银行股份有限公司包头分行预 交31200元，退还中国建设银行股份有限公司包头分行31200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  付洁二○一七年九月十二日书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执798号申请执行人：张荣华，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王刚，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00977号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王刚在金融机构的存款7250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一七年九月一日书记员  王晓莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执803号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，组织机构代码67651971-8。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：高瑞荣，男，1964年2月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：汤燕芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：宋赐仁，男，1962年4月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：余灼娇，女，1966年2月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高菊庄，女，1961年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：姚良华，男，1959年4月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人高瑞荣、汤燕芳、高菊庄、姚良华、宋赐仁、余灼娇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初1783民事判决书，被执行人应偿还申请执行人13009.24元及利息，承担诉讼费63元、执行费95元，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，已报拘留，未能找到被执行人。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初1783号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执604号 申请执行人王洁清，男，汉族，1983年12月3日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人肖素梅，女，汉族，1950年1月19日出生，住所地石家庄市栾城区。 王洁清申请肖素梅机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。王洁清于2017年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵建团 二〇一七年九月十九日 书记员  张清波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2117号 原告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园****，组织机构代码：14585429-3。 法定代表人：林积忠，董事长。 委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。 被告：广西华锡集团股份有限公司，住所地：河，住所地：河池市城西路**码：27297104-6。 法定代表人：张福利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈大磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹园平，该公司员工。 被告：广西华锡集团股份有限公司铜坑矿，住所地：南丹，住所地：南丹县大厂镇：90097184-9。 负责人：韦方景，矿长。 委托诉讼代理人：龙交武，该矿企业管理科副科长。 委托诉讼代理人：谭永善，该矿人力资源科科长。 第三人：林瑞生，男，1968年8月25日生，住浙江省苍南县。 第三人：黄勤，男，1981年9月4日，汉族，广西南丹县。 第三人：莫绍良，男，1963年3月27日，壮族，广西河池市金城江区。 原告浙江天城建设集团有限公司与被告广西华锡集团股份有限公司、广西华锡集团股份有限公司铜坑矿，第三人林瑞生、黄勤、莫绍良确认合同无效纠纷一案，原告浙江天城建设集团有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天城建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。 Appoint 审 判 长 韦江毅 审 判 员 梁 聪 审 判 员 陈晓红 二〇一七年九月十三日 代书记员 何芳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4646号原告：张家港市皓麟机械制造有限公司。法定代表人：刘兴，董事长。委托诉讼代理人：刘志明，男，系该公司员工。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：瞿艳清，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：胡晓龙，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告张家港市皓麟机械制造有限公司（以下简称皓麟机械公司）诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓麟机械公司的委托诉讼代理人刘志明、被告包钢钢联公司的委托诉讼代理人瞿艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓麟机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同价款518400元及逾期付款利息（以518400为计算基数，从2015年9月25日起计算至被告实际付款之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告供应稳流料斗12套，货款总价518400元。合同签订后，原告将被告所订购货物交付，且并开具了全额增值税发票，但被告至今仍欠付货款518400元未付。被告包钢钢联公司辩称，原告不能证明其完全履行了合同义务且被告不存在逾期付款行为，根据双方的交易习惯，原告应该先开具全额增值税专用发票，后被告进行付款。但原告至今未向被告开具发票，因此被告不存在逾期付款行为，故原告的利息请求没有法律依据。原告皓麟机械公司为证明自己的主张，向本院提交了《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了发货义务，被告欠货款的事实被告包钢钢联公司质证称，对《工矿产品购销合同》的真实性及证明目的均无异议；对送货单的真实性不予认可，因为上面没有加盖包钢的公章，不能证明被告收到货物；对发票的真实性不认可，因为没有原件，真伪不明。被告包钢钢联公司未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年9月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应稳流料斗12套，货款总价518400元。合同签订后，原告将被告所订购货物交付，且并开具了全额增值税发票，但被告至今仍欠付货款518400元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告皓麟机械公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张家港市皓麟机械制造有限公司货款518400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元（原告张家港市皓麟机械制造有限公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                   审判员     郝金亮                                                                                           二○一七年九月二十二日                                                                               书 记员     李辉 附：本判决适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3855号原告：张某，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。被告：赵某，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  刘杰二〇一七年九月八日书记员  刘帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1066号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市水果湖中北路**兴业大厦。法定代表人：曾晓阳，该行行长。被执行人：方忠汉，男，1961年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：罗德珍，女，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉崇文置业发展有限公司，住，住所地武汉市江汉区青年路**/div>法定代表人：毛九宏，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人方忠汉、罗德珍、武汉崇文置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2949号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人方忠汉、罗德珍、武汉崇文置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人方忠汉、罗德珍、武汉崇文置业发展有限公司向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金629660.75及截止到2016年4月22日的利息及罚息39009.93元、违约金7300元、并支付2016年4月23日至2017年9月25日止的利息35104.29元、律师代理费40120元，承担本案受理费10961元、公告费650元，执行费9677元，以上款项共计772482.97元。但被执行人方忠汉、罗德珍、武汉崇文置业发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方忠汉、罗德珍、武汉崇文置业发展有限公司的银行存款772482.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年九月二十五日书记员  李 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0304民初2374号 原告：杨新华，男，1966年2月7日出生，壮族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 被告：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市象山区雉山路**。 法定代表人：赵建民，董事长。 本院在审理原告杨新华与被告桂林三建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨新华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨新华撤诉。 本案案件受理费9616元，减半收取计4808元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员 贺 亮 二〇一七年九月三十日 书记员 李楚云
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982财保8号 申请人张树章，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人许招英，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人朱张航，男，2013年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人朱某（系申请人朱张航的父亲），男，住浙江省杭州市萧山区。 上述三申请人的共同委托代理人张剑，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 被申请人张林春，男，1975年5月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被申请人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：陈纲。 申请人张树章、许招英、朱张航于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林春驾驶的、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司所有的车牌号码为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的重型半挂车进行扣押。中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《保单保函》，为申请人张树章、许招英、朱张航的保全申请提供担保。 本院认为，申请人张树章、许招英、朱张航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押车牌号码为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的重型半挂车一辆,期限为2017年9月7日至2019年9月6日。 案件申请费2020元，由申请人张树章、许招英、朱张航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 霖 二〇一七年九月七日 书记员 袁青青
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3707号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2398号原告：娄相嵘，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省泗县。被告：许磊，男，1991年5月4日生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘海峰：男1986年7月13日生，汉族，住安徽省泗县。原告娄相嵘诉被告许磊、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵，人民陪审远周维成组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许磊、刘海峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄相嵘诉称：被告许磊称做生意资金紧张，于2013年12月13日向原告借款30000元，约定月利率3%，还款日期为2014年2月13日，该借款由被告刘海峰担保。借款到期后，2016年初经被告刘海峰手偿还15000元，余款被告承诺于2016年阴历年底偿还余款。后经原告催要未果，现已过被告承诺还款期。请求依法判令被告许磊偿还借款30000元；被告刘海峰承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告娄相嵘对其主张向法庭提供借条一份，证明：由被告刘海峰担保，被告许磊于2013年12月13日向原告借款30000元。被告许磊、刘海峰未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：2013年12月13日，由被告刘海峰担保，被告许磊向原告借款30000元，约定月利率3%，还款日期为2014年2月13日。2016年初经被告刘海峰手偿还15000元，余款经原告多次催要，被告承诺于2016年阴历年底偿还余款。后经原告催要未果，为此双方引起纠纷，原告遂诉讼到法院。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按月利率2%支付利息至欠款清偿完毕时止。本院认为：由被告刘海峰担保，被告许磊向原告借款30000元，有被告许磊、刘海峰立据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海峰系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告自认被告已偿还的15000元，在执行时一并扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许磊于判决书生效后十日内偿还原告娄相嵘借款本金30000元及利息（按本金30000元，月利率2%，从2013年12月13日起计算至欠款清偿完毕时止。被告已偿还的15000元，待执行时一并扣除）；被告刘海峰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年九月十八日书 记 员  陈与真附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初2439号 原告：康某1，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。 法定诉讼代理人：李某（系原告母亲），女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业。 委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。 被告：康某2，男，汉族，陕西省武功县人。 委托诉讼代理人：殷向东，嘉峪关殷剑宏律师事务所律师。 原告康某1诉被告康某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告康某1于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由康某1承担。 审判员 李 简 二〇一七年九月一日 书记员 崔春燕
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7041号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初2070号 原告：王晋城，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：张德柱，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告王晋城与被告张德柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张德柱送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王晋城到庭参加诉讼，被告张德柱经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晋城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张德柱因山东省日照市岚山区虎山镇大河坞村山钢集团框架工程需交工程保证金30000元,向原告王晋城借现金30000元整,交于工程保证金,限2017年4月17日之前返还原告,承诺到期不还,立即到法院起诉。 被告张德柱未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的法律事实如下：被告张德柱向原告王晋城借款30000元，2017年1月13日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，本人张德柱因山东省日照市岚山区虎山镇大河坞村山钢集团框架工程需交工程保证金30000元大写参万元整，今向王晋城借现金30000元大写参万元整，交于张以虎作为工程保证金，限于2017年4月17日前返还给王晋城，若到期不还立即到法院起诉张德柱，借款人：张德柱，借款日期2017.1.13，公证人乔某。”后经原告催要，被告未归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据、证人证言，由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张德柱向原告王晋城借款30000元，有借条在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张德柱未清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。 综上所述，原告王晋城要求被告张德柱偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王晋城借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告张德柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一七年九月十二日 书 记 员  吴荣昊 （2017）皖1225民初2070号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受发法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行：175244720707；并请通知主审法官赵宇。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1241号 上诉人（原审被告）：靳占强，男，1977年11月4日生，汉族，现住重庆市璧山区。 上诉人（原审被告）：范翠红，女，1977年4月20日生，汉族，现住重庆市璧山区。 被上诉人（原审原告）：王光磊，男，1976年12月23日生，汉族，现住无极县。 上诉人靳占强、范翠红因买卖合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初409号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审认定事实不清，二上诉人的经常居住地为重庆市璧山区，不是在无极县，而且上诉人与被上诉人就合同履行地有明确的约定，就是重庆市璧山区，被上诉人的起诉状中也体现了其通过物流公司将货物送到重庆，如果不是双方就合同履行地进行了明确的约定，被上诉人也不会一直将货物送到重庆市璧山区，退一步讲，根据双方多年来的交易习惯，不难确定合同履行地就是重庆市璧山区。本案无论上诉人的经常居住地或合同履行地均在重庆市璧山区，故应将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未订立书面买卖合同，也未就合同履行地进行明确约定，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人起诉上诉人要求上诉人支付货款，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案中，被上诉人住所地位于河北省无极县，该地属于原审法院管辖，被上诉人在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。上诉人的经常居住地是否为重庆市璧山区，不影响原审法院的管辖权。关于上诉人认为双方约定了合同履行地的主张，因双方并未订立书面合同，且现有证据并未体现双方对合同履行地进行了明确约定，上诉人认为将货物送到重庆市璧山区，该地即为合同履行地没有法律依据，依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年九月一日 书记员  王 歌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初4797号之一原告：扬州市江都区粮食收储总公司，住所地江苏省扬州市江都区仙城北路**。法定代表人：范有祥，该公司董事长。委托代理人：姜杰，江苏众仁律师事务所律师。被告：大庆市乐泉粮食贸易有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇蔬菜小区/div>法定代表人：袁振起，该公司经理。被告:袁振起,男,1967年7月18日出生，汉族,住黑龙江省大庆市大同区。原告扬州市江都区粮食收储总公司与被告大庆市乐泉粮食贸易有限公司、袁振起买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告扬州市江都区粮食收储总公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区粮食收储总公司撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费10900元，由原告负担。审判员  许岩二〇一七年九月十三日书记员  刘艳
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执653号之一 申请执行人：晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路。 法定代表人：高墨生，该公司董事长。 被执行人：王占槐，男，汉族，1985年6月19日出生，住晋州市。 被执行人：李剑波，男，汉族，1964年4月4日出生，住晋州市。 本院在执行××人××市农村信用联社股份有限公司申请王占槐、李剑波金融借款合同纠纷一案中。晋州市农村信用联社股份有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2017）冀0183执653号案件中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年九月二十五日 书记员  王占世
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执740号 申请执行人：张继法，男，1996年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常运，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人张继法与被执行人常运健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初47号民事判决书已发生法律效力。张继法于2017年4月17日向本院申请执行。 本院作出的（2017）皖1221民初47号民事判决书确认，被告常运赔付原告张继法各项经济损失及精神抚慰金人民币30364元。案件受理费、鉴定费由被告常运负担1637元。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初47号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十一日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执613号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。 法定代表人董平伟。 被执行人赵云峰，男，汉族，1978年4月21日出生，住所地栾城区。 中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行申请赵云峰银行卡纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1117号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行于2017年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了网络查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1117号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一七年九月十三日 书记员  刘晓飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7006号原告：东莞市卓思文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道新城市中心区东莞市商业中心**工程**办公楼**房，统一社会信用代码为91441900669849938M。法定代表人：叶劲忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：范松，系该公司员工。原告东莞市卓思文化传播有限公司（以下简称卓思公司）诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈房地产公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓思公司的委托诉讼代理人林渊，被告富盈房地产公司的委托诉讼代理人范松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓思公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布费用158956.4元及欠款利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至全部付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《富盈地产十二月城区电视广告发布营销合同》，约定被告委托原告发布地产项目宣传电视广告，被告向原告支付费用为158956.4元。合同签订后，原告如约履行了广告发布，被告经多次催促，至今仍分文未支付。被告的行为已构成违约，且严重侵犯原告合法权益，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告富盈房地产公司答辩称：一、双方未办理结算，未办理结算的原因在于原告，至原告起诉之日，原告尚未能提交结算所需资料，该资料包括电台广告监播片段、电台提供的电台广告播出时间、播放时间长度、循环资料、收视率等信息，电台广告收费标准文件或合同。二、原告提交的《东莞广播电视台播出证明单》，上面有标注合同号，原告明明可以提交电台广告收费标准文件或合同，但是原告至今没有提交。原告提交的投放画面截图不符合标准文件或合同，缺少旁白。《东莞广播电视台播出证明单》上面显示的频道、实播时间与合同约定有部分不同。根据合同约定，被告不应承担原告擅自改变发布广告时段的广告发布费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告与被告签订一份《富盈地产十二月城区电视广告发布营销合同》，约定由原告为被告提供电视广告服务，广告在东莞市××镇区的电视台中的东莞新闻综合频道、凤凰台播放，播放时间为2013年12月12日至2013年12月28日，共9天54次。合同第二条约定“1.本合同含税广告费用为￥158956.4元，（大写：人民币壹拾伍万捌仟玖佰伍拾陆元肆角整）。其中包含一次标版制作费和广告制作费。……3.双方签订本合同且双方办理完结算手续后15个工作日内，甲方向乙方一次性支付本合同总价。甲方付款时，乙方应开具与本合同业务相关的已完税发票。否则，甲方有权暂缓付款”、第四条约定“办理本合同结算时，乙方应提供以下资料：1.电台广告监播片段……；2.电台提供的电台广告播出时间、播放时间长度、循环次数、收视率等信息；3.电台广告收费标准文件或合同；4.相关跟踪人员及部门中心负责人须对以上资料进行审核并签字确认。”合同落款处盖有富盈房地产公司的合同专用章和卓思公司的公章。原告主张，其已履行合同义务，并将广告发布证明原件、申请函、收款请款证明、费用支付表等结算材料原件交付被告，但被告没有签收材料，至今没有与原告结算，也没有支付广告费，原告遂起诉。庭审中，原告主张因播放证明原件已交给被告，庭审中仅提供播放证明的副本。其后，本院责令原告提供相关播放材料的证据，原告补充以下证据：1.《东莞广播电视台播出证明单》原件，该份证据由东莞广播电视传媒发展有限公司出具，播放频道为东莞新闻综合频道、东莞公共频道、凤凰卫视，广告播放时段、时间点、长度为15秒，播放内容为“富盈地产岁末促销”，上述证明单在2017年8月17日的质证过程中交付给被告；2.2017年9月18日，卓思公司提供增值税发票，并在庭审中交付给被告，拟证明其已履行交付发票的义务。被告在庭审中确认原告已履行合同义务，但被告否认收到原告的结算资料，抗辩称因原告没有交付结算材料，导致双方无法结算。对于原告提供的证据，被告确认案涉合同，对于原告提交的《东莞广播电视台播出证明单》不予确认，认为原告与东莞广播电视传媒发展有限公司之间不存在合同关系。本院认为，本案为广告合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉求的广告费付款条件有无成就。对此，本院分析如下：首先，被告确认原告已履行合同义务，对此，本院亦予以认可。其次，关于合同约定的结算有无完成。关于原告提供的《东莞广播电视台播出证明单》，该证明单载明播放内容为“富盈地产岁末促销”与被告的字号“富盈”、案涉合同载明的“富盈地产十二月城区电视广告发布营销”相互印证，结合原告已履行发布广告义务的事实，可以认定该份播出证明单是针对案涉的广告合同出具。本院分别在2017年8月17日组织双方质证，在质证过程中，原告将案涉结算材料交付给被告，并在2017年9月18日亦将案涉广告费的发票交付给被告。至于案涉合同约定的广告监播片段、广告收费标准文件等材料，本院认为案涉广告发布距今超过两年，结算属于双方约定的附随义务，被告承认原告已履行发布广告的合同义务，却以原告未履行结算义务为由至今拒不支付广告费，于理不符，因此，本院认定案涉广告费的付款条件在原告交付发票给被告时成就。被告称原告未按约定时段、时长、栏目、内容播放广告，但其没有提供证据证明，该抗辩理由不能成立。被告应立即向原告支付158956.4元广告费用。关于原告诉求的利息，因付款条件在原告起诉之后才成就，故原告要求被告支付逾期付款的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞市富盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卓思文化传播有限公司支付广告发布费158956.4元；二、驳回原告东莞市卓思文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1740元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一七年九月二十六日书记员  张锦恩附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。