广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初325号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：谢铭奇，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行（以下简称农行容县支行）与被告谢铭奇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日依法受理后，适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告谢铭奇经合法传唤,不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行容县支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还信用卡欠款本金49055.07元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《金穂信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2019年11月27日的利息为2038元、违约金2642.75元、手续费1053元;以后续计至债务全部清偿之日止]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8819元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2007年12月12日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:62×××45)并激活使用，截至2019年11月27日共计已透支本金49055.07元逾期未还，因此产生利息2038元、违约金2642.75元、手续费1053元，以上合计54794.82元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款及逾期付息、付费的义务，而被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 原告农行容县支行在举证期限内向法院提供如下证据：一、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格；二、身份证，证明被告的主体资格；三、金穗贷记卡申请表、金穂贷记卡领用合约(个人卡）、收费标准、金穂信用卡章程，证明被告于2007年12月12日向原告申请办理信用卡、签订合约，合约等对贷记规则及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定；四、持卡人欠款金额结算单、谢铭奇信用卡交易明细，被告通过原告向其核发的信用卡透支，截至2019年11月27日止共欠原告的款项合计54794.82元(其中本金49055.07元、利息2038元、违约金2642.75元、手续费1053元）；五、催收历史信息、国内挂号信函收据，被告经原告多次催收后，仍不履行还款义务；六、《法律服务合同》，因被告逾期还款，原告委托律师代理进行诉讼催收，因此而应支出的律师费不低于8819元（基础代理费600元+54794.82×15%元）。庭审中，原告提供证据七、律师费发票，证明原告支付了律师费600元；证据八、信用卡综合管理平台信息，证明截止2020年5月23日的被告欠本金49055.07元，欠利息5199.96，欠逾期违约金2782.9元，欠取现手续费1053元。 被告谢铭奇不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。 因被告谢铭奇没有提出抗辩，也不到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，本院经审理查明，2007年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：第九条，贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条，申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。第十四条，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。……第十七条，贷记卡有效期最长为三年。发卡人在卡片到期日前两个月通知申领人，申领人不愿继续使用的，须提前一个月以书面或双方认可的方式通知发卡人，否则发卡人将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约。谢铭奇在领用合约的“申领人签名”处签名确认。被告谢铭奇在《金穗贷记卡申请表》的主卡申领人处签名确认，明确：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。同时，该申请表背面附注了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，其中《收费标准》包括收费项目、收费标准、备注：1.预借现金的手续费，其中境内本行预借现金为交易金额的1%，境内他行预借现金（交易金额的1%+2元）/笔，境外预借现金为交易金额的3%或者（交易金额的1%+12元）/笔。2.逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%等。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××45）并激活使用后，因被告未能依约偿还本金、支付利息等被原告起诉至本院。截至2020年5月23日止，被告谢铭奇尚欠原告本金49055.07元、利息5199.96元、逾期还款违约金2782.9元、取现手续费（含额度内分期）1053元。原告明确2020年5月23日以后的手续费不再主张。 2019年12月12日，因被告谢铭奇未偿还以上款项，原告（甲方）与广西桂南律师事务所（乙方）签订了一份《法律服务合同》，约定：本案实行部分风险代理，甲方同意下列标准向乙方支付律师服务费：1.在案件诉讼立案时支付基础代理费600元。2.风险代理费按实际回款到甲方账户的金额计算：6个月内到账的，按18%计；6个月以上一年以内到账的，按16%计；超过一年到账的，按15%计。2020年3月6日，原告依约支付了广西桂南律师事务所律师服务费600元。 另外，原告通过其门户网站公示了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告谢铭奇作为信用卡的领用人，其与原告签订的《金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。被告谢铭奇未能依约按期偿还透支欠款，已经构成违约，应承担违约责任。因以上合同显示双方对欠款本金、利息、滞纳金（即逾期还款违约金）、消费手续费等进行了明确约定，即：以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费为境内本行为交易金额的1%，境内他行为（交易金额的1%+2元）/笔，境外为交易金额的3%或者（交易金额的1%+12元）/笔。综上，原告主张被告返还尚欠本金、利息、逾期还款违约金和手续费，合法合约。原告请求被告偿还欠款本金49055.07元和支付欠款利息、违约金及其他费用等，本院依法支持,被告应返还原告其尚欠的本金49055.07元和支付截至2019年11月27日止的利息2038元、消费手续费（含额度内分期）1053元。2019年11月28日起至还清之日止的利息，以所欠本金49055.07元为基数，按日利率万分之五计算。关于逾期违约金，双方合同约定逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，原告提供的证据显示，本案2020年5月23日后被告谢铭奇不再产生新的最低还款额，即自2020年5月24日开始被告谢铭奇不再产生逾期还款违约金。原告请求被告谢铭奇支付至2020年5月23日止的逾期还款违约金2782.9元，本院依法支持。 关于原告主张的律师费，虽然合约第六条明确约定了支付的律师费由被告负担，但从《律师服务合同》约定可知，除原告已经实际支付的基础代理费600元外，其余部分律师服务费需待原告实际回款的时间及金额按比例计算，因该部分律师费尚未实际产生，本院对该部分律师服务费不予认可。综上，原告主张被告支付律师费8819元，本院依法予以支持律师费600元。被告谢铭奇经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢铭奇返还欠款本金49055.07元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告谢铭奇支付截至2020年5月23日止的手续费1053元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 三、被告谢铭奇支付利息给原告中国农业银行股份有限公司容县支行（计算办法：截至2020年5月23日止的利息5199.96元，自2020年5月24日起至还清之日止的利息，以尚欠本金49055.07元为基数，按日利率万分之五计算）； 四、被告谢铭奇支付截至2020年5月23日的违约金2782.9元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 五、被告谢铭奇支付因委托律师支出的律师服务费600元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行。 本案收取案件受理费人民币1390元，由被告谢铭奇负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  韦广强 人民陪审员  秦德华 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陈李莉