安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初9786号 原告：刘勤侠，女，1987年1月8日出生，汉族，个体经营户，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：张涛，男，1990年1月7日出生，汉族，美容店员工，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李新芳，女，1967年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李玉桂，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：合肥市荣成物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121066506071Y。 法定代表人：周成立。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，公司员工，住。 委托诉讼代理人：凌昕，公司员工，住。 被告：吴勇朝，男1982年3月1日出生，汉族，合肥市瑶海区锦航化妆品经营部经营者，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：侯军，合肥蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：时云，合肥蓝天法律服务所法律工作者。 原告刘勤侠诉被告张涛、李新芳、李玉桂、合肥市荣成物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、吴勇朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛阿影及其委托诉讼代理人刘兴龙、王俊杰，被告张涛和李玉桂的共同委托诉讼代理人徐启文，被告保险公司的委托代理人张素娥、凌昕，被告吴勇朝的委托诉讼代理人侯军、时云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勤侠诉称：2015年12月19日21时50分左右，张涛驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速下行线30ＫＭ处时，因变更车道，其所驾车辆后部右侧与李玉桂驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车前部左侧发生碰撞，致皖Ａ×××××号车驾驶人张涛、乘坐人刘勤侠、毛阿影受伤，皖Ａ×××××号车驾驶人李玉桂无伤害，两车不同程度损坏。事故交警部门认定张涛承担事故主要责任，李玉桂承担事故次要责任。原告受伤后前往医院住院治疗。皖Ａ×××××号车实际所有人为李新芳，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为合肥市荣成物流有限公司，在保险公司处投保了交强险和商业险。另，张涛系吴勇朝雇员，且驾车系从事雇员工作。事故发生至今，吴勇朝支付了先期医疗费。现诉至法院，望判如所请。一、判令被告张涛、李玉桂赔偿原告残疾赔偿金53872元、医疗费4073.32元、误工费45000元、护理费3420元、交通、租房费4771.8元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、鉴定费2000元、财产损失2000元（衣服、鞋子、包、围巾）、精神损害抚慰金10000元，以上共计167387.12元；二、判令被告李新芳、吴勇朝对被告张涛赔偿责任承担连带责任，被告合肥市荣成物流有限公司对被告李玉桂的赔偿责任承担连带责任；三、判令被告人寿财保公司在保险范围内承担保险责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。 被告张涛辩称：我是吴勇朝所经营的美容店的员工，事发时我是履行职务的行为，无需承担责任；事故车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任；原告部分诉请过高。 被告李新芳辩称：李新芳是车主，当时因为瑶海区锦航化妆品经营部需要用车，所以才向李新芳借车，李新芳无需承担责任的。 被告李玉桂、合肥市荣成物流有限公司均未作答辩。 被告保险公司辩称：一、涉案的半挂牵引车，主车在我公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔；二、车辆驾驶员李玉桂承担次要责任，我公司在保险范围内承担赔偿责任；三、事故车辆违反安全装载规定，依据规定我公司享有10%的免赔率；四、我公司已经赔偿李新芳13532元（交强险2000元、三者险11532元），同意在剩余的限额内承担责任；五、原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准证据不足，部分费用过高，且无法律依据担；六、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告吴勇朝辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、吴勇朝不应作为本案被告；三、被告吴勇朝和张涛是合作关系，不是雇佣关系，应由其承担赔偿责任；四、吴勇朝在事发为原告垫付医疗费39849.9元，不包括在原告诉请中，请求在本案中予以处理；五、原告部分诉请过高，无法律依据。 经审理查明：2015年12月19日21时50分左右，张涛驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速下行线30ＫＭ处时，因变更车道，其所驾车辆后部右侧与李玉桂驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车前部左侧发生碰撞，致皖Ａ×××××号车驾驶人张涛、乘坐人刘勤侠、毛阿影受伤，皖Ａ×××××号车驾驶人李玉桂无伤害，两车不同程度损坏。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张涛承担事故主要责任，李玉桂承担事故次要责任。 原告刘勤侠受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院救治，并于次日办理住院手续，诊断为：1、鼻骨及鼻中隔骨折；2、右眼眶内侧壁骨折；3、右上颌窦前壁骨折；4、右眼外伤性前房积血；5、右眼球挫伤；6、右眼周皮肤裂伤等，入院后完善相关检查，于2015年12月29日行鼻骨骨折闭合复位术，于2016年1月19日出院，出院医嘱为出院带药；建议休息1周；禁止外鼻负重，1月后眼科门诊会诊复查，3月后待眶周疤痕稳定后行进一步治疗；随诊等。出院后原告在安徽中医药大学第一附属医院门诊治疗，在治疗过程中，原告共产生医疗费43923.22元，其中原告自行支付4073.32元．吴勇朝为原告垫付39849.9元。 由原告方自行委托，2016年5月5日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定刘勤侠遗留面部线条瘢痕共计10.0cm以上，构成十级伤残；评定刘勤侠其误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为45日为宜。原告支付鉴定费2000元。 在审理中，吴勇朝与人寿财保公司协商一致，在吴勇朝的垫付费用中确定10％的非医保费用由吴勇朝承担，人寿财保公司同意一并处理吴勇朝的垫付费用，以上约定系双方的真实意思表示，本院予以确认。 另查明，原告刘勤侠，户籍地住江苏省常熟市，事故发生前经营常熟市梅李镇恒丰维娜化状品店。 再查明，张涛驾驶皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为李新芳，李新芳系张涛岳母，该车为家庭使用车辆。 2017年6月13日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第303号仲裁裁决书，裁决书查明合肥瑶海区锦海区锦航化妆品经营部经营者为吴勇朝，张涛于2015年6月1日进入该经营部从事产品销售、产品使用方法培训工作，双方劳动关系的存续时间为2015年6月1日至2016年4月3日。 在本起事故发生时，张涛受吴勇朝指派，送使用家庭车辆送化妆品经营部学员毛阿影、刘勤侠前住六安学习美容美发途中发生的交通事故。 皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为合肥市荣成物流有限公司。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。在事故发生后．因张涛所驾的皖Ａ×××××号小型轿车造成车辆损失，人寿财保公司已在交强险内财产损失限额赔偿2000元，在商业三者险内赔偿11532元，合计13532元。 上述事实，有原告提供身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、门急诊病历手册、费用清单、出院记录、医疗费发票、房租费、交通费发票、营业执照、房屋租赁协议书、房产证、鉴定报告、鉴定费发票、收据，被告人寿财险公司提供的投保单、保险条款、银行电子回单等证据以及当事人当庭陈述、仲裁裁决书予以证实，本院予以认定。 本院认为：在本起交通事故中，张涛驾驶机动画在速公路上行驶，随意变更车道，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成交通事故的原因之一，李玉桂驾驶载货长度、宽度、高度超过规定的机动车在高速公路上行驶，是造成本起事故的另一原因，张涛承担此次事故主要责任，李玉桂承担此次事故次要责任，已由交警部门认定，本院予以确认。 本院确认本案原告各项损失如下： 1、医疗费43923.22元。本院根据原告提供的病历、出院小结、医疗费票据，结合原告伤情确定共原告产生医疗费43923.22元，其中原告自行支付4073.32元．吴勇朝为原告垫付39849.9元。 2、住院伙食补助费900元。原告因本次交通事故住院治疗共30天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即30天×30元/天=900元。 3、营养费1350元。根据安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的营养期限为45日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为45天×30元/天=1350元。 4、护理费3420元。根据安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的护理期限为30日，原告未提供护理人员情况，应根据2015年度的居民服务业和其他服务业的平均工资标准确定，原告主张的114元/天的护理费标准不违反法律规定，本院予以确认，原告护理费为30天×114元/天＝3420元。 5、误工费10936.8元。根据安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的误工期限为90日。原告提供了房屋租赁协议书、营业执照等证据，足以认定事故前原告是常熟市梅李镇经营恒丰维娜化妆品店的经营者。原告主张的每月15000元的误工损失明显过高，本院不予采信。原告未能举证证明实际收入减少情况，也未能证明近三年平均收入情况，本院根据其所从事的行业，按照2016年居民服务和其他服务业的平均工资标准121.52元／天确定原告的误工损失，故原告的误工费为121.52×90天＝10936.8元。 6、残疾赔偿金58312元。根据安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告因交通事故致十级伤残。因原告事故前已在城镇居住生活，收入也来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元／年计算，为29156元／年×10%×20年=58312元。 7、交通费和住宿费2000元。根据原告伤情及实际就医情况，考虑到原告在合肥治疗的事实，及其亲属从外地前来合肥的交通及住宿的实际情况，本院酌定交通费为交通费和住宿费2000元。 8、鉴定费2000元。原告对其伤残等级、三期进行了鉴定，并支付费用2000元，该费用系查明原告损失支付的必要和合理费用，本院予以支持。 9、精神损害抚慰金6000元。因本案事故致原告致十级伤残，原告精神上遭受痛苦，本院根据当事人在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金6000元。 10、财产损失500元。原告主张其在事故中致衣服、鞋子、包、围巾等财物损失，但原告所提供的证据不足以认定其在事故中财物的实际受损情况，本院考虑到因在事故中原告受伤较重，确会导致一定的财物损失，酌情支持其财物损失500元。 原告主张的后续治疗费40000万，因无明确的医疗证明和鉴定结论为依据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 以上原告各项经济损失合计129342.02元（含吴勇朝为原告垫付医疗费39849.9元）。事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），根据法律规定，原告的损失应先在该车投保的交强险的责任范围内赔偿，考虑到本案存在另一伤者刘勤侠，应在交强险内按比例赔偿，以及交强险的财产损失赔偿限额已赔偿张涛车辆损失的情况，本院根据毛阿影和刘勤侠两人的损失情况，确定由人寿财保公司在交强险内按31%比例承担37200元的赔偿责任。 超出交强险的92142.02元，根据皖Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶人在事故中的过错，该车辆方应承担30%的赔偿责任即92142.02元×30%＝27642.61元，因皖Ａ×××××号重型半挂牵引车违反安全装载的规定，根据商业险的保险合同约定，应扣除10%的增加免赔率，即由人寿财险公司代为赔偿27642.61元×（1－10%）＝24878.35元，保险公司免赔的2764.26元由该车辆驾驶人李玉桂和车辆所有人合肥市荣成物流有限公司承担连带赔偿责任。超出交强险的92142.02元中另外70%即64499.41元的赔偿责任，根据法律规定，皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人张涛系在履行雇主吴勇朝的指示从事雇佣活动，雇主吴勇朝应承担赔偿，但张涛未注意安全驾驶对事故的发生存在重大过失，应当与吴勇朝承担连带赔偿责任。李新芳虽系车辆登记所有人，但对于交通事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。 以上原告的损失中包括吴勇朝垫付的39849.9元，一般而言，对于垫付款处理方式，可由保险公司在应付原告的赔偿款中返还，即人寿财险公司在应付赔偿款62078.35元（37200元+24878.35元）中支付原告刘勤侠22228.45元，返还吴勇朝39849.9元，但由于吴勇朝与人寿财险公司在庭审中达成协议，在垫付款39849.9元中按照10%的比例即3984.99元的数额确定非医保费用并由吴勇朝承担，该约定应视为吴勇朝同意由人寿财险公司实际返还35864.91元。对于保险公司应返还吴勇朝的垫付款35864.91元，考虑到张涛与吴勇朝应承担对原告刘勤侠的64499.41元的赔偿责任，故本院确定保险公司将垫付款35864.91元不再返还吴勇朝，而直接支付给原告刘勤侠作为吴勇朝应承担的赔偿款项。扣减该款后，张涛与吴勇朝实际还应连带赔偿原告刘勤侠28634.5元。 综上，人寿财保公司实际应赔偿原告58093.36元（22228.45元+35864.91元），被告李玉桂、合肥市荣成物流有限公司连带赔偿原告各项损失2764.26元，张涛与吴勇朝连带赔偿原告各项损失28634.5元（64499.41元－35864.91元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告刘勤侠各项经济损失58093.36元； 二、被告李玉桂、合肥市荣成物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘勤侠各项损失2764.26元； 三、被告张涛与吴勇朝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘勤侠各项损失28634.5元； 四、驳回原告刘勤侠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1824元，由被告李玉桂、合肥市荣成物流有限公司共同负担547元，由被告张涛与吴勇朝共同负担1297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇一七年九月八日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。