wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1736号原告：王昊龙，男，1992年8月5日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：贵阳乌当合力生鲜超市有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区航天路172号“保利公园2010”3-1区商业2幢负1层1号法定代表人：林江，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴燚林，公司员工。原告王昊龙与被告贵阳乌当合力生鲜超市有限公司（以下简称合力超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊龙、被告合力超市的委托诉讼代理人吴燚林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王昊龙向本院提出诉讼请求，一、被告依法赔偿销售不合格食品的赔偿款2000元人民币，并依法退回7.4元的购物款；二、被告依法支付因此事产生的交通费100元，误工费400元，精神抚慰金2000元；三、起诉费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月25日15点52分在被告处超市购买了干海带丝等食品价值6.9元，并下午17点13分又购买了干海带丝，后发现每袋3.7元的干海带丝为过期食品，总价值7.4元。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，被告除赔偿原告损失外，还应赔偿不合格食品的赔偿金。因原告的合法权益被非法侵犯，故向法院提出起诉。原告王昊龙为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、购物小票、涉案干海带丝实物及照片被告合力超市辩称，1、原告所称购买了过期食品不是正在的过期食品，而是我店内员工在加贴散装食品时对散装食品的包装时间未进行修改而造成的时间差，根据《食品安全法》的相关规定，食品的标签说明书存在不影响食品安全且不影响消费者的瑕疵，是不会影响食品作为安全食品性质的，对于原告诉称的2000元赔偿，不符合法律规定；2、原告的第2项诉请，并非属于食品安全法规定的额外损失，而是属于人身损害赔偿中的赔偿标准，且原告无任何证据；3、贵阳市××区市场监督管理局对该事已经立案调查，并且此事正在处理当中，虽尚未作出处理，但已属于行政机关立案受理范围，根据一案不再理，本案应该驳回原告的诉求。被告合力超市为证明其主张，向本院提交了如下证据：贵阳市××区市场监督管理局案件来源登记表、立案审批表及询问（调查）笔录。经当庭质证，原告对被告提供证据中的购物小票持有异议，认为没有任何印章而不真实。被告对原告提供证据中的询问（调查）笔录真实性不持异议，但认为无关联性。为查明本案的相关事实，本院依职权调取了如下证据材料：贵阳市××区市场监督管理局筑乌市监字（2017）第078号《行政处罚决定书》。对于该证据的合法性、客观性和关联性，双方当事人均无异议。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，因均具有法律性、客观性和关联性，故本院对其证明效力予以确认，作为定案依据；本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告合力超市于2017年6月5日注册登记，核准登记的经营范围为超级市场零售（含预包装食品、散装食品、日用品、百货等），食品经营许可证有效期至2022年6月22日。原告王昊龙于2017年5月25日15时在被告处购买了散装干海带丝一包及其他食品，当天17时，原告再次在被告处购买散装干海带丝一包，两次所购散装干海带丝包装袋上标签均标注为：干海带丝（散），包装日期17-03-20，保质日期17-04-19，价格均为3.7元。原告王昊龙购买上述干海带丝后，以该食品已过期为由于同年6月1日向贵阳市××区市场监督管理局进行了投诉举报，原告并在贵阳市××区市场监督管理局对此立案调查期间诉来本院，请求判决其如前所诉请。2017年9月4日，贵阳市××区市场监督管理局认为被告未经许可从事预包装食品经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，构成了销售标注虚假保质期食品的违法行为，对被告处予没收违法所得17.2元及罚款5000元的行政处罚。本院认为：原告王昊龙在被告合力超市处购得散装干海带丝两包，并持有购物小票及产品实物，双方当事人已形成了合法有效的买卖合同关系。被告合力超市作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事食品经营活动，其销售的食品应当符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第三十五条规定“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”被告合力超市的行为违反上述规定,经王昊龙投诉，合力超市受到了贵阳市××区市场监督管理局的行政处罚。本案双方的争议焦点为涉案食品是否符合食品安全标准以及被告是否应当承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案食品包装袋所贴标签上显示的保质日期早于原告的购买日期，属于过期食品，明显不符合食品安全标准。且涉案食品系散装食品，被告作为食品销售者，对所售产品的质量、包装标示等是否合乎法律规定应当严格审查。被告辩解原告所购不是真正的过期食品，并向贵阳市××区市场监督管理局提供了食品来源及合格证明等，但不能证明其在自行包装、销售涉案散装食品过程中，对食品的安全性已尽到充分注意义务。被告明知散装食品的相关规定，在未取得经营许可的情况下，仍销售自行分装且标注已明显超过保质期的食品，未准确、全面履行食品安全方面的法定义务，经行政机关认定为销售标注虚假保质期食品，其行为违反法律强制性规定，应当认定系存有主观过错，符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”之情形，理应承担惩罚性赔偿责任。对于被告以行政机关已经受理，本案属一事不再理的抗辩，于法无据，不予采信。故对原告要求被告退款并进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出赔偿款为2000元的主张，虽是两次购买，但系就同一食品于同一时间段内产生纠纷，其以每袋食品索赔1000元为标准主张惩罚性赔偿金，显然与食品安全法惩罚性赔偿制度之立法初衷不符，亦有悖于民事诉讼诚实信用原则，本院不予支持，应按涉案同类食品的总价款计算赔偿。对于原告要求被告支付交通费、误工费及精神抚慰金的诉讼请求，因无证据加证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳乌当合力生鲜超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王昊龙的购物款共计人民币7.4元；二、被告贵阳乌当合力生鲜超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昊龙1000元；三、驳回原告王昊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵阳乌当合力生鲜超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审审判员  罗哲武二〇一七年九月二十日书记员  冯贵荣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民终2623号 上诉人（原审原告）：吴金元，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：郑荔忠，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：吴庆荣，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：陈清水，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：宋国粦，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人吴金元因与被上诉人郑荔忠、吴庆荣、陈清水、宋国粦确认合同无效纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第4513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案讼争的案由不仅涉及确认合同无效，还涉及返还原物、赔偿损失的事项，因原审法院在审理该案过程中未向当事人释明可以补充或变更诉讼请求，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4513号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人吴金元预交的二审案件受理费2,756元予以退还。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一七年九月十五日 法官助理李冠鑫 书记员陈榕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2727号原告：肖某，女，1983年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，公司职员，住抚州市临川区。被告：蔡某1，男，1971年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区（现在江西永桥强制隔离戒毒所强制戒毒）。原告肖某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序在江西永桥强制隔离戒毒所开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、共同财产北京现代汽车一辆归原告所有；4、各自债务各自承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蔡某2。因婚前对被告了解不够草率结婚，婚后，被告经常夜不归宿，用各种理由骗取钱财，到处借钱，家中经常有人拿刀上门问债，家中的窗户被三更半夜敲碎，院子里也经常蹲有守着被告回家的混混，汽车也曾因欠别人的钱被扣押，家中先后为其偿还了近15万元的债务，现在回想起来就像恶梦一样，给原告和整个家庭带来极不好的影响。为了重拾安宁的生活，原告为其还清了所有的债务，希望被告会改邪归正，但事实是越来越离谱，被告又先后因盗窃、吸毒于2015年-2017年前前后后进看守所4次，每次出来之后都会说改，还断指为誓，原告也因人太善良，想给孩子一个完整的家，一次又一次原谅被告，直到2017年4月2日又因吸毒被抓，2017年5月4日被强制戒毒2年。介于以上原因，原告再也无法忍受这段婚姻，原告曾先后两次提出离婚，被告均不同意离婚。而实践证明，这场短暂的婚姻，都是在被告前前后后四、五次进监牢里渡过，被告对自己和整个家庭的不负责任，已让原告彻底对其丧失了信心，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。被告蔡某1辩称：1、原告所说的被告到处借钱，家中有人拿刀上门问债等，部分属实，部分不属实；2、被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖某提交的证据：1、原、被告的户口本复印件，证明原、被告的身份情况，系适格主体；2、结婚证复印件，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记；3、儿子蔡某2的出生证，证明双方于××××年××月××日生育儿子蔡某2；4、临川区人民法院（2015）临民初字第1511号、（2016）赣1002民初2386号民事判决书各一份，证明原告曾于2015年6月10日和2016年9月6日两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决两次不准离婚，但被告的表现并不能使原告满意，双方并未和好；5、临川区人民法院（2016）赣1002刑初201号刑事判决书一份，证明被告因盗窃罪被判刑一年；6、抚州市公安局临川分局强制隔离戒毒决定书一份，证明被告有严重吸毒史，被强制戒毒两年，从2017年5月5日至2019年5月4日；7、收条5份、银行凭证一份、保证书一份、临川区法院执行裁定书一份，证明被告于2015年3月19日写下一份保证书，承诺若再次沾染毒品，一旦被发现立即离婚及家人多次为被告还款的事实。被告蔡某1对原告提供的上述证据无异议，并陈述如果原告决定离婚，也没有什么可说的。对此，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡某1未向本院提供证据。根据原、被告的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子蔡某2，现随原告一起在被告父亲家生活。原、被告夫妻关系承续期间，花费10万余元购买了北京现代牌轿车一辆（登记车主：肖某，车牌号：赣Ｆ×××××）。双方无银行存款和债权、债务。由于被告在外沾染了吸食毒品等恶习，在外欠下巨额债务并将北京现代牌轿车一辆抵押给他人，原告及被告家人为其先后偿还了10万多元的债务。2015年3月19日被告写下一份保证书，承诺在外不沾染不良习气，拒绝黄、赌、毒，一旦被原告发现立即离婚。但被告未遵守承诺，为此2015年6月10日和2016年9月6日原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决两次不准离婚。期间，被告于2016年7月26日因盗窃被法院判处有期徒刑一年。2017年5月4日又因吸食毒品成瘾，被抚州市公安局临川分局决定强制隔离戒毒两年。故，原告于2017年8月14日第三次向法院起诉离婚。庭审时被告陈述，夫妻共同购买的北京现代牌轿车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），当时按揭首付款其父亲给了5万元，上牌给了1万元，还支付了8个月的按揭贷款，每个月还款2175元，以上共计7.74万元左右，该款应还给其父亲；对此，原告认为，当时是被告父亲主动给原告买车的，为维护家庭，被告父亲支付了8个月的按揭款，剩余的按揭款都由原告支付，由于被告对家庭不负责任，该车应归原告所有，且小孩上学也需要用车。本院认为，原、被告在法院两次判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，且被告因盗窃被法院判处有期徒刑一年，后又因吸食毒品成瘾，被抚州市公安局临川分局决定强制隔离戒毒两年，被告的上述行为已严重伤害了双方的夫妻感情。现原告再次起诉离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于小孩蔡某2抚养问题，结合小孩目前生活的环境及被告在江西省永桥强制隔离戒毒所隔离戒毒，无法照顾抚养小孩的现状，小孩蔡某2由原告抚养为宜，因被告目前正在强制隔离戒毒，小孩抚养费原告可另行主张。关于共同财产北京现代牌轿车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），因涉及被告父亲所支付的款项，故，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告蔡某1离婚；二、婚生子蔡某2（2014年8月25日出生）由原告肖某抚养至独立生活时止。案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 马 良二〇一七年九月二十日书记员 徐婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5602号原告：昆山铭冠胶粘材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路**，统一社会信用代码9132058355469610XW。法定代表人：韩朝盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：昆山市锦粮印刷有限公司，住所，住所地昆山市锦溪镇南大街**社会信用代码913205837573471106。原告昆山铭冠胶粘材料有限公司与被告昆山市锦粮印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25972元及违约金2850元，暂计算至2016年11月23日，要求计算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将违约金调整为利息损失并从2015年8月1日起计算至给付之日止。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖关系，2015年3月16日，双方签订还款协议，确认被告结欠原告货款35777.95元，并约定分四次归还。协议签订后，被告除支付第一笔9806元外，其余均未归还，尚欠货款25972元，为此提起诉讼。被告昆山市锦粮印刷有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、还款协议，证明被告结欠原告货款及逾期未付事实；2、发票及销售代传票，证明原被告之间的货物买卖关系。被告昆山市锦粮印刷有限公司未提供证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告之间存在货物买卖关系。2015年3月16日，原、被告双方签订还款协议，确认被告结欠原告货款35777.95元，并约定2015年4月底支付9806元，5月底支付8395.95元，6月底支付7152元，7月底支付10424元。协议签订后，被告支付了9806元，余款25971.95元未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告货物后未全部支付货款应承担民事责任。原告主张从2015年8月1日起计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市锦粮印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山铭冠胶粘材料有限公司支付货款25971.95元及利息损失（以25971.95元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费690元，合计1210元，由被告昆山市锦粮印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴建明人民陪审员  曾双梅人民陪审员  周 萍二〇一七年九月五日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2727号原告刘爱华，女，1987年3月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托代理人：檀胜梅，女，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县渠沟乡渠沟（固马路西侧），统一社会信用代码：9113102267993013K。法定代表人马永生，职务：董事长。委托代理人马子敬，公司法律顾问。原告刘爱华诉被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱华诉称，2015年7月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的河北省固安县永定路京南绿洲小区17号楼1单元502室房屋，合同第十五条约定了逾期办理房产证的责任，并约定了违约金的计算方式。原告与被告在2015年7月31日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元。至今产权证书没有办理，所以被告构成违约，应给付违约金。原告诉请判令被告给付违约金9019元，协助办理房产证。被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，依双方合同约定我司没有违约，不应承担违约责任，我司已经履行了初始登记义务，房产证未发的责任不在我司，原告起诉已经超过诉讼时效失去胜诉的权利；原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年7月31日，原告刘爱华与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于固安县房屋，房屋总价款为901966元；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房款901966元，2015年7月31日，被告向原告交付房屋，同日原告向被告交付了维修基金、契税、产权费。至今，原告未取得涉案房屋产权证书。2017年8月25日，固安县住房保障和房产管理局出具证明：被告已将涉案房屋全部备案手续报至我局。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、维权视频，被告提供的证明等证据等在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告办理房屋产权证书，被告应当履行此义务。现原告未取得房产证，被告没有提供充足证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告办理房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关，审查、颁发产权证则是产权登记机关的职权，被告提供证据可证明其已履行了此项义务，原告要求被告协助办理房产证，已无事实基础，对原告的此项请求，本院不予支持。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘爱华逾期办证违约金9019元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王静宜二〇一七年九月二十七日书记员  张 倩
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初712号原告：沁水县农村信用合作联社。住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。被告：闫卫兵，男，1970年2月6日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县农村信用合作联社与被告闫卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初1407号 原告：赵俊峰，女，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：李玲，女，1968年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市。被告：刘大蔚，男，1966年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告赵俊峰与被告李玲、刘大蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰到庭参加诉讼。被告李玲、刘大蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告李玲向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。当时双方约定，被告李玲在两个月内偿还借款。但被告李玲至今未偿还借款，并从2016年开始无法联系。故原告诉至法院，请求判如所请。李玲、刘大蔚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月5日，被告李玲向原告出具借条一张，内容为：今借赵俊峰4万元整。户籍信息表显示，二被告系夫妻。 本院认为，根据原告提供的借条和原告陈述，能够认定被告李玲向原告赵俊峰借款4万元的事实，被告李玲应予偿还。该借款属于二被告的共同债务，被告刘大蔚应当承担共同还款责任。被告李玲、刘大蔚未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玲、刘大蔚于本判决生效后十日内向原告赵俊峰偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元（原告已预交），由被告李玲、刘大蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判长 杨斌林人民陪审员吴文君人民陪审员张清功                                                   二〇一七年九月十九日                             书记员 李婷       附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所付债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5825号原告：郑荣芳，男，1954年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：方次军，男，1969年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：李茶花，女，1954年1月12出生，汉族，住杭州市西湖区。原告郑荣芳与被告方次军、李茶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣芳，被告方次军到庭参加诉讼。被告李茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金90000元，支付利息20000元，共计110000元。事实和理由：2010年8月1日，两被告向原告借款90000元，双方约定利息为每月1000元。借款后，两被告支付利息至2015年10月，此后未再还本付息。至2017年7月1日，两被告已积欠20个月利息，共计20000元。上述借款本息共计110000元经原告多次催讨无果。被告方次军辩称，对借款本金90000元没有异议，但其目前没有能力再支付利息。且借条没有约定利息，根据法律规定，本案不需再支付利息。被告李茶花未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。经质证，被告方次军对该证据没有异议。被告方次军未提交证据。被告李茶花经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2010年8月1日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款90000元。庭审中，被告方次军陈述，借款时，双方约定利息为月利率1%，本案借款利息支付至2015年10月31日。本院认为，本案借款事实有两被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，两被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求两被告归还借款本金90000元于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定利息为每月1000元，但未提交证据证明，故相关利息本院按被告方次军自认的月利率1%计算，2015年11月1日至2017年6月30日共20个月的利息为18000元。被告李茶花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方次军、李茶花于本判决生效之日起十日内归还郑荣芳借款90000元，支付利息18000元，共计108000元。二、驳回郑荣芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由郑荣芳负担23元，方次军、李茶花负担1227元。原告郑荣芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方次军、李茶花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年九月十八日书 记 员 陈佳佳
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2388号原告包头豪德物业服务有限公司法定代表人刘扶明，系经理住所地：包头市东河区铁西豪德物业服务有限公司。委托代理人张文、张齐家，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告张秀梅，女，汉族。本院在审理原告包头豪德物业服务有限公司诉被告张秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头豪德物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告包头豪德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予包头豪德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费27.19元，由原告负担。审判员  李建强二〇一七年九月十三日书记员  芦雪敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初696号 原告黄云镇，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 被告纪贤通，男，汉族，1975年8月17日出生，住福建省福州市晋安区。 原告黄云镇与被告纪贤通民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告纪贤通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金25000元，及自2015年10月1日起至实际还清借款之日止的利息，按月利息2%计算（暂计至2017年1月1日止为人民币7500元）；2、本案受理费由被告承担。 事实理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款，同日双方签订《借款合同》一份，约定：原告于订立本合同时，借现金25000元交与被告，并于本合同签订时交付借款现金，被告不再另行出具借条；借款期限自2015年10月1日起；借款利息按月息2%计算，被告应于每三个月给付一次利息给原告；合同履行期间，被告不能按约定分期支付利息，原告有权终止借款期限，解除借款合同，被告必须即时偿还借款总额及剩余应付之利息。被告逾期未还款原告有权向法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。合同还对双方的其他权利、义务作出了明确约定。 合同订立时，原告已将上述借款25000元交付给被告。但是，被告未依约向原告支付利息的行为，已构成严重违约。原告曾通过电话及律师函等催促被告还款付息，但被告至今未还。 原告认为，合法的借贷关系依法应受保护，被告未依约支付利息的行为，已构成严重违约，原告有权要求被告立即还本付息。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年10月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借现金25000元，于本合同签订时交付给被告，被告不再另行出具借条。借款期限自2015年10月1日起。借款利率月2%，被告应于每三个月给付一次利息。原告根据自身需要收回借款，被告应在接到原告通知还款之日起的30日内还款，如逾期未还，原告有权要求被告支付借款总额20%的违约金，并有权向法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等由被告承担。 合同签订后，原告以现金方式交付被告25000元。被告未支付利息，本金也至今未返还原告。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》除对违约金约定高于法定幅度，本院不予认定外，其他约定意思表示真实，符合法律有关规定，本院依法予以认定。原告按约定向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款25000元并支付利息，按月利率2%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪贤通于本判决生效之日起十日内返还原告黄云镇借款本金25000元并支付利息（自2015年10月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年九月七日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执227号之二申请人石廷山，男，1940年2月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨德运，男，1946年10月21日生，汉族，居民，住费县本院执行申请人石廷山与被执行人杨德运借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杨德运及其在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一七年九月七日书记员  张晨雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1501号原告:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长，委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙超，该公司员工，特别授权代理。被告：汪财，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：艾孟珍，女，1989年1月1日出生，土家族，住贵州省江口县，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告汪财、艾孟珍金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年九月十一日书记员  冯贵荣
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执741号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华中支行，住所地安徽省安庆市。负责人：董笑，该支行行长。被执行人：安庆广发鸿丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方胜春，该公司总经理。被执行人：夏四海，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：鲍家梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：方胜春，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：李满娟，女，1976年1月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初224号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆广发鸿丰商贸有限公司、夏四海、鲍家梅、方胜春、李满娟银行存款3774596.28元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年九月二十五日书记员 冯浩（实习）
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2978号原告:孙伟，男，1969年4月1日出生，个体户,住泗洪县。被告:谢成云，男，1973年8月21日出生，住泗洪县。原告孙伟诉被告谢成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日进行公开开庭审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告谢成云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告肥料款40000元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因承包农田需要多次购买肥料共计赊欠肥料款近100000元，原告为其垫付。2016年12月17日，双方经对账，确认被告尚欠原告肥料款40000元。被告先给原告出具欠条，上述款项被告至今未付。被告谢成云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告未到庭质证，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同乡，原告多次为被告垫付肥料款。2015年12月17日，被告向原告出具欠条，载明被告共计欠付原告肥料款40000元。上述欠款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。债务人应当按照约定的期限偿还欠款，被告在经原告催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢成云偿还原告孙伟欠款40000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告谢成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风代理审判员  孙艳梅人民陪审员  吴 军二〇一七年九月二十九日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告孙伟提交的证据和证明目的如下：1.欠条1份，证明被告欠付原告40000元。二、被告谢成云未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还，由能力偿还拒不偿还的，由人民发运判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执127号之二申请执行人龙华，男，1973年1月30日生，汉族，居民，住耒阳市。被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司，住所地耒阳市德泰隆路耒阳市建筑工程管理局十楼。法定代表人黎金彪，该公司董事长。被执行人黎金彪，男，1970年11月27日生，汉族，居民，住耒阳市。被执行人谢晓毅，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住耒阳市。被执行人梁娟，女，1986年7月1日生，汉族，居民，住耒阳市。申请执行人龙华与被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎金彪、谢晓毅、梁娟民间借贷纠纷一案，2016年12月28日衡阳市中级人民法院（2016）湘04执监5号执行裁定书裁定耒阳市人民法院（2015）耒执字第27号龙华与耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎金彪、谢晓毅、梁娟民间借贷纠纷一案由衡东县人民法院执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：耒阳市人民法院（2015）耒执字第27号龙华与耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎金彪、谢晓毅、梁娟民间借贷纠纷一案终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年九月七日书记员 赵 静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2489号原告赵金风，女，1979年12月20日出生，汉族，住固安县。被告固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县渠沟乡渠沟（固马路西侧），统一社会信用代码：9113102267993013K。法定代表人马永生，职务：董事长。委托代理人马子敬，公司法律顾问。原告赵金风诉被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵金风诉称，2013年8月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的河北省固安县永定路京南绿洲小区14号楼1单元103室房屋，合同第十五条约定了逾期办理房产证的责任，并约定了违约金的计算方式。原告与被告在2015年8月13日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元。至今产权证书没有办理，所以被告构成违约，应给付违约金。原告诉请判令被告给付违约金7937元，协助办理房产证。被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，依双方合同约定我司没有违约，不应承担违约责任，我司已经履行了初始登记义务，房产证未发的责任不在我司，原告起诉已经超过诉讼时效失去胜诉的权利；原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月8日，原告赵金风与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于固安县房屋，房屋总价款为795817元；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房款793720.27元，2015年8月13日，被告向原告交付房屋，同日原告向被告交付了维修基金、契税、产权费。至今，原告未取得涉案房屋产权证书。2017年8月25日，固安县住房保障和房产管理局出具证明：被告已将涉案房屋全部备案手续报至我局。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、维权视频，被告提供的证明等证据等在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告办理房屋产权证书，被告应当履行此义务。现原告未取得房产证，被告没有提供充足证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告办理房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关，审查、颁发产权证则是产权登记机关的职权，被告提供证据可证明其已履行了此项义务，原告要求被告协助办理房产证，已无事实基础，对原告的此项请求，本院不予支持。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金风逾期办证违约金7937元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。二、驳回原告赵金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王静宜二〇一七年九月二十七日书记员  张 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初14295号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：吴晓明，行长。 委托诉讼代理人：吕川川，原告单位员工。 委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。 被告：徐金翠，女，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐金翠金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐金翠归还原告贷款本金人民币332101.65元，利息75347.41元、复利7837.88元（利息、复利暂算至2017年8月2日止，之后利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告徐金翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月3日，原告与被告徐金翠签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本等内容。2016年7月1日、7月5日，原告向被告发放23笔贷款共计333000元，借款期限3个月，年利率15.12%。贷款到期后，被告归还部分本金、利息后，剩余本金及相应利息、罚息、复利被告未归还。截至2017年8月2日，被告已拖欠原告贷款本金人民币333000元，利息75347.41元、复利7837.88元未归还。之后，被告于2017年9月4日至2017年9月11日分四次归还本金898.35元，现尚欠本金3302101.65元。本案在审理过程中，原告要求本金3302101.65元的利息、复利自2017年8月2日之后始按合同约定计付。 另查明原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金翠于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3302101.65元及利息、复利（计算至2017年8月2日利息为75347.41元、复利为7837.88元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐金翠于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费人民币3764元，由被告徐金翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一七年九月二十八日 代书记员 黄 丽 ???
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执853号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 负责人林建春，行长。 委托代理人谢韩祥、陈晨牧，该行职员。 被执行人张惠星，男，1966年12月4日出生，汉族，住福安市（户籍地福安市。 被执行人刘惠玉，女，1969年10月26日出生，汉族，住福安市（户籍地福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人张惠星、刘惠玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2325号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人215335.99元及利息，承担执行费3130.03元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第2325号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5426号上诉人（原审被告）：王春龙，男，1988年8月8日出生，汉族，依兰县人大司机，住依兰县。委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾令涛，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：王贵发，男，黑龙江大通律师事务所律师。上诉人王春龙因与被上诉人顾令涛买卖合同纠纷一案，前黑龙江省依兰县人民法院作出（2015）依商初字第628号民事判决，顾令涛不服向本院提起上诉。本院于2016年3月29日作出（2016）黑01民终330号民事裁定书，将案件发回黑龙江省依兰县人民法院重审。黑龙江省依兰县人民法院重新作出（2017）黑0123民初163号民事判决。王春龙不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春龙的委托诉讼代理人张智敏，被上诉人顾令涛的委托诉讼代理人王贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顾令涛的诉讼请求。事实与理由：哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）是经登记注册成立，依法经营的企业，成立后依法进行粮食收购和烘干。顾令涛将玉米送至瑞丰公司院内进行出售，因此应认定顾令涛是把玉米卖给瑞丰公司，与瑞丰公司之间形成了买卖关系，而非与王春龙形成买卖合同关系。《公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。王春龙不是瑞丰公司的股东，没有义务承担给付粮款的责任。王春龙在瑞丰公司给顾令涛出具的售粮凭证上签名，其行为系受法定代表人的指派、授权，是经办人。瑞丰公司在收购粮食时，在售粮凭证上的签名，除王春龙之外，还有王春阳、谢金龙等人，故不能仅通过售粮凭证上面的签名推定王春龙与顾令涛之间形成买卖合同关系。王春龙虽是瑞丰公司法定代表人王占峰之子，但顾令涛并未举示证据证实王春龙继承了王占峰的公司遗产，瑞丰公司仍然存在，王春龙没有义务承担给付粮款的责任。一审判决认定王春龙帮助瑞丰公司收粮，其与顾令涛形成委托合同关系，应承担给付玉米款的义务，没有事实和法律依据，王春龙与瑞丰公司之间并未形成委托关系，王春龙不具备本案诉讼主体资格。被上诉人顾令涛辩称：顾令涛没有与瑞丰公司发生业务往来，王春龙是买受方，其利用瑞丰公司的空白售粮凭证并不能证明是公司行为，无公司其他人员签字，也无公章，欠据上都是王春龙所写，实际付款也是王春龙，与瑞丰公司没有关系。顾令涛与王春龙之间形成买卖合同关系，王春龙实际验质、实际接受玉米，给付部分粮款，尚欠余款也是王春龙出示欠据。赊欠的玉米是王春龙出卖，收款也是王春龙提取、王春龙将个人出示的欠据曲解为公司法定代表人收取的临时职责，纯属推脱责任躲避债务。王春龙是独立的个人，个人债务只能向王春龙主张。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。顾令涛向一审法院起诉请求：要求王春龙立即给付尚欠购粮款45,000元，并支付逾期利息17，550元。一审法院认为，本案争议的焦点是顾令涛出售玉米的相对方是王春龙还是瑞丰公司，王春龙是否应对顾令涛承担玉米款给付义务。通过庭审查明的事实，可以认定王春龙曾到顾令涛家中看过玉米，顾令涛将粮食送到粮点后，王春龙进行了验质、定价、检斤，并出具收粮凭证、给付部分粮款等事实行为，粮食买卖过程瑞丰公司没有参与，王春龙未能举示有效证据予以证明瑞丰公司与顾令涛之间存在粮食买卖关系。即便王春龙是受公司委托，但王春龙在收粮过程中，也没有向相对人即顾令涛披露过作为委托人的瑞丰公司的存在。合同的约束性主要存在合同当事人之间，根据合同的相对性原则，可以认定顾令涛与王春龙之间形成买卖合同关系，王春龙负有给付顾令涛玉米款的合同义务。王春龙辩称其是帮助瑞丰公司收粮，那么其与瑞丰公司形成委托合同关系，订立合同时及合同履行过程中，王春龙均没有向顾令涛明示其是代表瑞丰公司收粮，顾令涛不知道作为委托人的瑞丰公司的存在，在该公司不履行给付玉米款义务时，王春龙作为受托人也没有向顾令涛披露瑞丰公司。顾令涛知道瑞丰公司的存在后，依法可以选择委托人或受托人作为相对人主张权利，现顾令涛已经明确表示向王春龙主张权利。综上，无论王春龙收粮的行为系个人行为，还是受瑞丰公司的委托行为，都应对顾令涛承担给付玉米款的义务，对顾令涛请求判令王春龙给付购粮款的诉讼请求予以支持。王春龙给顾令涛出具收粮凭证时明确约定了付款时间，王春龙逾期未给付粮款，依法应承担逾期付款的违约责任，顾令涛要求给付逾期付款利息的诉请应予支持。判决：一、王春龙于判决生效之日起十日内给付顾令涛玉米款45,000元；二、王春龙于判决生效之日起十日内给付顾令涛逾期付款利息（以45,000元为本金基数，自2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。案件受理费925元，由王春龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王春龙提供的瑞丰公司的证明系单方出具且瑞丰公司已注销，故不具有证明效力，本院不予采信。其提供的八份生效判决与本案不具有关联性，本院不予采信。其提交的村委会纪要系王占锋向村里申请建粮点，该证据系复印件，且顾令涛对证据有异议，故本院不予采信。其提交的销售、借款、还债的一组证据，拟证明瑞丰公司实际经营、债务自行承担，但该组证据所涉及的债务与本案不具有关联性，故本院不予采信。其提交的瑞丰公司照片，不能证明是顾令涛送粮食到瑞丰公司，亦不能证明顾令涛知道是卖了给瑞丰公司，故本院不予采信。证人王某出庭作证，因其与王春龙具有利害关系，故其证人证言不能作为定案依据，本院不予采信。二审经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县××××村，股东为王占峰和王某，法定代表人为王占峰，注册资本1,000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。瑞丰公司法定代表人王占峰系王春龙之父，股东王某为王春龙之母。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡。2014年12月13日，顾令涛将玉米送到指定地点，由王春龙负责检斤并出具收据，注明应付金额91,668元，该收据是在印有瑞丰公司售粮凭证的票据上出具，王春龙本人签署了姓名，同时承诺2015年元旦给付粮款。2015年1月26日，唐国尧从王春龙处领取粮款46,668元，余欠45,000元粮款未付。本院认为，顾令涛按照王春龙的指示将粮食送到指定地点，由王春龙进行了验质、定价、检斤，并出具收粮凭证，后期王春龙又向顾令涛给付部分粮款，前述行为行使过程中，王春龙均未向顾令涛披露过瑞丰公司的存在。根据合同的相对性原则，可以认定顾令涛与王春龙之间形成买卖合同关系，王春龙负有给付顾令涛玉米款的合同义务。故顾令涛要求王春龙给付尚欠粮款的诉讼请求应予支持。王春龙辩称其是帮助瑞丰公司收粮，但在订立合同时及合同履行过程中，王春龙均没有向顾令涛明示其是代表瑞丰公司收粮，顾令涛不知道作为委托人的瑞丰公司的存在，在拖欠玉米款未付时王春龙也没有向顾令涛披露瑞丰公司。王春龙的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王春龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由王春龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 赵红霞二〇一七年九月十一日书记员 刘国栋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执168号之一 申请执行人王善志，男，1965年出生，汉族，居民，住费县 被执行人刘铜华，男，1973年5月出生，汉族，居民，住费县石井镇石井村董勤民，男，1962年4月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处老君崖村。 本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2048号民事判决书确认被执行人刘铜华偿还申请执行人王善志借款本金69900元及利息：诉讼费774元，由被执行人刘铜华负担。 本院在执行申请执行人王善志与被执行人刘铜华借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2017年1月25日，本院向被执行人刘铜华邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘铜华未履行相应义务。 2017年5月5日，7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘铜华名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款及登记在被执行人刘铜华名下外，无其他登记信息。 本院依法对被执行人刘铜华房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人董勤民有房产、不动产登记信息。 2017年8月20日，约谈申请执行人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。 2017年1月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 在执行过程中，本院依法冻结、划拨并支付了被执行人部分款项，因申请执行人未查询到被执行人可供被执行财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人王善志的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇一七年九月五日 书记员  张晨雪
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初710号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人倪敬杰，男，1969年5月9日出生，无业，住山东省临沂市郯城县。1994年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年4月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月16日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人倪敬杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人倪敬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日至6月21日期间，被告人倪敬杰先后在本区雄州街道延安北路、秦苑路等地，采用推离原地、撬锁的手段盗窃作案4起，窃得合计价值人民币5386元的电动自行车、助力车共4辆。具体事实如下：1.2017年6月18日凌晨1时许，被告人倪敬杰至本区雄州街道延安北路2号（雄州街道社会保障服务中心）门前，采用推行离开的方式，窃得被害人停放在此的价值人民币918元的黄色绿能牌电动自行车1辆。2.2017年6月19日凌晨1时许，被告人倪敬杰至本区雄州街道秦苑路和润超市门前，采用推行离开的方式，窃得被害人葛某停放在此的价值人民币1100元的黑色林海牌助力车1辆。后被盗车辆被被害人葛某自行找回。3.2017年6月20日凌晨1时许，被告人倪敬杰至本区雄州街道北外街60号有道足疗店门前，采用撬锁的方式窃得被害人高某停放在此的价值人民币910元的绿色绿新牌电动车1辆。被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人高某。4.2017年6月21日凌晨2时许，被告人倪敬杰至本区雄州街道园林西路中国邮政储蓄银行门前，采用推行离开的方式，窃得被害人陈某停放在此的价值人民币2458元的绿能牌电动车1辆，后其在附近绿化广场的灌木丛隐蔽处撬锁时被民警查获。被盗车辆被公安机关依法扣押后发还被害人陈某。被告人倪敬杰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪敬杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、高某、陈某等人的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、价格认定结论书、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、监控视频等证据证实，足以认定。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案案发及被告人倪敬杰到案情况；刑事判决书、释放证明书证实被告人倪敬杰的前科情况；常住人口基本信息（表）证实被告人倪敬杰年龄等自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。本院认为，被告人倪敬杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人倪敬杰归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人倪敬杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于本案部分涉案财物已追回并分别发还被害人，酌情对被告人倪敬杰从轻处罚。公诉机关指控被告人倪敬杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人倪敬杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起,至2018年3月20日止；罚金款人民币6000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩彬二〇一七年九月十四日书 记 员  周琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6543号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4248号 原告:陈燕，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:朱向东，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈燕与被告朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员吴海姣适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人陶祖斌、被告朱向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60万元及所欠利息7万元；2、判令被告自2017年7月1日起至生效判决确定给付之日按照2%的月利率标准给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月至2014年5月，朱向东以经营周转为由，陆续向陈燕借款，期间，陈燕通过汇款及现金将款项出借给朱向东，双方口头约定借款月利率3%，按月支付。2015年11月28日，双方结算，朱向东尚欠陈燕借款本金60万元，并出具借条一份。之后，朱向东为按约还款。2017年6月28日，朱向东承诺归还借款并出具借条补充说明一份，言明：朱向东向陈燕借款60万至今未还，至2017年6月底欠利息7万元，承诺自2017年7月1日起按照2%的月利率标准支付利息。但并未兑现承诺，以致成讼。 朱向东对陈燕起诉的事实均予以认可，并未提出答辩意见。 本院经审理查明：2013年8月至2014年5月，朱向东以经营周转为由，陆续向陈燕借款，陈燕通过汇款及现金将款项出借给朱向东。2015年11月28日，朱向东向陈燕出具借条一份，载明：今借陈燕人民币60万元整。2017年6月28日朱向东又出具了借条补充说明一份，载明：本人朱向东于2015年11月28日借到陈燕人民币60万元整，至今未还，到2017年6月底累计欠利息7万元整未付。今双方协商，将借款利息降为每月2分利息给陈燕，次月10号前还给利息。截至陈燕起诉之日，朱向东并未偿还借款本金及利息。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、汇款凭证、借条及补充说明、保全裁定书及费用收据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：陈燕提供的借条及其补充说明、汇款凭证、当事人陈述等证据能够证实陈燕与朱向东之间存在借贷关系。陈燕和朱向东之间的债权债务关系明确，朱向东应履行还款义务。本案中朱向东对陈燕要求归还本金600000元及利息70000元的诉讼请求不持异议，双方约定自2017年7月1日起，按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告朱向东于本判决生效后十日内支付原告陈燕欠款600000元，利息70000元；并按照年利率24%，以600000元为基数，支付自2017年7月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元（已减半收取），保全费4020元，共计9270元由被告朱向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一七年九月二十二日 书记员  陈 倩 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初922号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：昌乐县爱尚娱乐中心，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街530号水印江南美食街6号楼01商铺。 经营者：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族,住寿光市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人昌乐县爱尚娱乐中心（经营者任鹏）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人昌乐县爱尚娱乐中心及其经营者任鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  段玉川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第552号 上诉人（原审被告）：南宁化工股份有限公司，住所地：南宁市江**南建路**。 法定代表人：覃卫国，董事长。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：潘源，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈军堂，男，1963年8月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 上诉人南宁化工股份有限公司（以下简称“南宁化工”）因与被上诉人陈军堂劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人陈军堂向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金72333.2元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资报酬6035.23元。 一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金差额72333.2元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资报酬6035.23元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 上诉人南宁化工上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对离岗时间认定错误。上诉人已按照市政府的文件要求于2013年9月15日实施政策性停产，自该日起，被上诉人已经不存在“从事职业病危害的作业或岗位”，上诉人于2013年8月18日对被上诉人进行了职业健康检查，应视为离岗时检查。因此，上诉人不存在违法终止劳动关系的情形。二、一审法院判决上诉人支付未休年休假工资以及判决支付2008年1月1日之前的双倍赔偿金是错误的。根据《劳动合同法》第九十七条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定，在2008年1月1日《劳动合同法》实施之前，用人单位终止到期劳动合同是无需支付经济补偿金的，故上诉人支付给被上诉人终止劳动合同经济补偿金的年限应为6年（按6个月工资标准计）。而上诉人实际按照超过6个月的工资标准支付了经济补偿金，就是考虑到未休年休假工资以及感谢劳动者为上诉人工作所作的贡献，该经济补偿金支付完毕后即已结清了与被上诉人之间的所有权利义务，包括结清未休年休假工资。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈军堂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：一、上诉人是否属于违法终止劳动关系？应否支付经济赔偿金？二、上诉人如需支付经济赔偿金，该经济赔偿金的计算年限如何确定？三、上诉人是否拖欠被上诉人未休年休假工资未付？ 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于劳动关系终止问题。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2013年12月31日届满终止，而上诉人最后一次安排被上诉人体检的时间是在2013年8月18日，根据《职业健康监护技术规范》（GBZ188-2007）4.8.3关于“最后一次在岗期间的健康检查是在离岗前的90日内的，可视为离岗时检查”的规定，上诉人安排被上诉人的上述体检不能视为离岗时检查。至于上诉人主张已于2013年9月15日实施政策性停产，也仅有之前的政府通知为孤证，而无其他证据佐证该日起已实际停产，况且上诉人亦未能举证证明已将该通知向职工进行了有效公示，相反，被上诉人提供的银行流水显示，被上诉人等职工实际领取工资至2013年12月，且2013年9月前后累计平均工资数额亦差别不大，可以印证被上诉人实际工作至合同期满之日止，上诉人主张2013年9月15日之后对被上诉人等职工的安排主要以放长假和进行厂区卫生保洁，则只有本人陈述而无其他证据佐证，上诉人应对其主张的停产事实承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，但从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止”的规定，以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，上诉人终止与被上诉人之间的劳动关系，属于违法终止，依法应当向被上诉人支付经济赔偿金。 关于赔偿金计算年限问题。2008年之前颁布执行的《中华人民共和国职业病防治法》（2001年版）第三十二条亦同样规定了“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”，即在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，对于未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位同样不得解除或者终止与其劳动关系，否则亦视为违法解除或终止，依照当时的法律、法规规定仍应承担经济赔偿责任。据此，一审法院按照被上诉人的实际工作年限计算其经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。 关于未休年休假工资问题。如前所述，上诉人关于经济补偿年限之主张理由不成立。与此对应，上诉人基于该项理由主张发放给被上诉人的经济补偿金实际已包含了未休年休假工资，同样亦不成立，本院不予采纳。据此，一审判决上诉人向被上诉人支付未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁化工股份有限公司已预交），由上诉人南宁化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年九月十九日 书 记 员  莫雨虹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民初34号之一 原告张忠传，男，956年3月9日出生，汉族，住织金县， 委托代理人(特别授权)张菘，贵州省本芳律师事务所律师。 委托代理人吴海，贵州省本芳律师事务所律师。 被告余运芳，男，1947年5月16日出生，彝族，住织金县， 被告周从伦，男，1950年11月27日出生，汉族，住织金县， 被告牟志刚，男，1955年12月6日出生，汉族，住织金县， 被告罗德荣，男，1955年5月4日出生，汉族，住织金县， 被告刘明才，男，1964年6月28日出生，汉族，住织金县， 被告刘辉，男，1967年8月27日出生，汉族，住织金县， 被告黄德群，女，1948年5月25日出生，汉族，住织金县， 被告陈明，男，1957年4月17日出生，汉族，住织金县， 被告胡会麟，男，1955年9月23出生，汉族，住贵州省织金县， 上述九被告的委托代理人（特别授权）陈胜义，织金县中心法律服务所法律服务工作者。 第三人贵州省织金县宏远建安有限责任公司，住所地：织金县环城西路42号，统一社会信用代码：915205242155731483 法人代表人余运芳，该公司总经理。 原告张忠传与被告余运芳、周从伦、牟志刚、罗德荣、刘明才、刘辉、黄德群、陈明、胡会麟及第三人贵州省织金县宏远建安有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告张忠传于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张忠传提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠传撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张忠传负担。 审判员  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  王 云 二〇一七年九月十五日 书记员  高 进
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1052号原告：日照市华兴医疗器械有限公司，住所地：山东省日照市莒县夏庄镇驻地。法定代表人：薛彦堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地：大庆高新区创业大厦203室。法定代表人：宋建辉，男，1983年9月8日出生，汉族，现住大庆市让胡路区，系该公司材料主管，被告：大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地：大庆高新区创业大厦二楼203室。法定代表人：孙维国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。原告日照市华兴医疗器械有限公司诉被告大庆三为国际医养投资有限责任公司、大庆浩瑞石油装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 杰审 判 员  王庆娟人民陪审员  王映霞二〇一七年九月二十日书 记 员  艾敬琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3062号 蔡丽芳： 本院于2017年03月24日依法受理执行的申请执行人蔡丽芳与被执行人石威勇借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初12555号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初14567号原告:昆山市宏发模具配件有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇兴友路西侧，统一社会信用代码91320583729004428T。法定代表人：陈平,该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，上海博恩律师事务所律师。被告：天津市英辰精密模具有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道61号，统一社会信用代码91120113727533123C。法定代表人：刘英林,该公司负责人。原告昆山市宏发模具配件有限公司与被告天津市英辰精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告昆山市宏发模具配件有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市宏发模具配件有限公司撤诉。案件受理费6998元，减半收取3499元，保全措施申请费2420元，合计5919元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一七年九月三十日书记员 耿灿生
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1299号 原告:黄某福，男，1990年2月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁某山，男，1980年5月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余予，广西诚济律师事务所实习律师。 原告黄某福与被告梁某山健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某福，被告梁某山的委托诉讼代理人黄立安、余予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11854元。事实和理由：2014年6月28日，原告帮被告开车开到八塘高水一桥转弯处时，突然有一辆后驱动车拉着一车板片迎面驶来，因路窄，原告把车靠边让对方车辆通过。此时，由于那几天连续下雨，车子塌到水沟里，被告便开始打原告，直接打原告头部。打了人之后，被告就从其车里找钢丝绳把车拉了上来。原告被打后感觉头部不适，跟着记忆力明显下降，大不如前，头部左侧明显有突肿、骨头突出等身体问题。原告去医院做了两次穴位放血、CT、磁共振平扫、DR正侧位检查和治疗。请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院费、伙食费、护理费、误工费、门诊费用、营养费、心理创伤、精神伤害费用共计11854元。 被告梁某山辩称，被告没有殴打原告头部。被告与原告发生纠纷后，在八塘派出所的处理下，双方已经达成调解协议，被告支付了赔偿款给原告，并约定原告以后因此打架事件引起的任何损失与被告无关。2014年6月28日发生纠纷至今，长达3年多时间，超过1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2014年6月28日发生纠纷至今长达3年多时间，不排除原告因其他原因造成伤害，即原告没有证据证实其损害与被告有因果关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告帮被告开车驶至贵港市港南区桥转弯处时，因车陷进水沟，双方发生纠纷，进而发生肢体冲突。几天后，原告报警，在贵港市公安局八塘派出所调解下被告赔偿了原告500元。后原告于2015年1月13日前往贵港市人民医院住院治疗，至2015年1月18日出院，经医院诊断为神经官能症。另外，原告分别于2014年6月28日、2015年1月24日、2015年1月26日、2015年2月9日前往贵港市人民医院门诊检查、治疗，且原告在被告赔偿其500元后至本案起诉前一直没有找过被公安要求赔偿。 上述事实，有经过质证的贵港市人民医院入院记录、出院记录、贵港市人民医院费用详细清单、贵港市人民医院药品及其他费用清单等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点：本案是否超过诉讼时效，原告的损失是多少，应如何分担。 本院认为，关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。该法第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。关于如何界定身体受到伤害的权利人知道或应当知道权利被侵害，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。原、被告于2014年6月28日发生肢体冲突，后原告前往贵港市人民医院住院治疗，于2015年1月18日出院被确诊为神经官能症，至今均已超过了法定的诉讼时效期间。故对于被告提出的本案已超过诉讼时效的反驳意见，本院予以采纳，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，判决如下： 驳回原告黄某福的诉讼请求。 案件受理费48元（原告黄某福已预交），由原告黄某福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费96元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 敏 二〇一七年九月二十六日 书记员 黄晓梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执870号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，詹斯宇，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：福安市维美工艺品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区吉安路，组织机构代码79835323-4。 法定代表人：林维锦。 被执行人：林维锦，男，汉族，1975年12月11日出生，住福安市。 被执行人：林锦新，男，汉族，1978年3月10日出生，住福安市。 被执行人：陈丽华，女，汉族，1982年4月25日出生，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市维美工艺品有限公司、林维锦、林锦新、陈丽华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3909号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4765250.42元及利息，承担执行费50052.50元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院另案（2017）闽0981执869号执行裁定书依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3909号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初字第1930号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告高翔菊，女，1979年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告高翔菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年九月二十一日书记员  王楚婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1473号关于申请执行人张九余与被执行人余某机动车交通事故纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张九余向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人余某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张九余基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月二十九日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2239号申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人王定惠，该公司经理。被执行人汪术才，男，1973年12月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司与被执行人汪术才挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2239号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月六日书 记 员  郭仁浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5835号上诉人（原审原告）：钱祝君，女，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人钱祝君因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钱祝君起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理钱祝君购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿钱祝君逾期办证的违约金1299.695元（1299695元×10个月×0.0001=1299.695元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向钱祝君支付逾期办证违约金519.88元。二、驳回钱祝君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由钱祝君负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25375号民事判决书。钱祝君不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此钱祝君主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致钱祝君无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，钱祝君所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括钱祝君在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致钱祝君2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，钱祝君请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿钱祝君逾期办证的违约金1299.69元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，钱祝君在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对钱祝君上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据钱祝君与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。钱祝君在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对钱祝君此项上诉，本院不予支持。综上，钱祝君的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钱祝君承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执187号 申请执行人：翁兆福，男，1981年10月6日出生，满族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：娄宏伟，男，1984年9月8日出生，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人翁兆福与被执行人娄宏伟借款合同纠纷一案中，申请人翁兆福撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2016)冀0802执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年九月四日 书记员  付宝磊
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2037号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人陈朝勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告颜某华，男，1977年5月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告颜某华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。2017年9月27日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一七年九月二十七日书记员  汤华伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再107号 上诉人（原审原告）：南宁市双生物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。统一社会信用代码：914501007512252942。 法定代表人：陈宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁培荣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张爱文，男，1980年11月5日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：张爱武，男，1982年10月27日出生，汉族，住南宁市。 上诉人南宁市双生物业服务有限公司（以下简称双生物业公司）因与被上诉人张爱文、张爱武物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民再41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，双生物业公司以其已与张爱文、张爱武达成和解协议，双方纠纷已经解决为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双生物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市双生物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费505元，减半收取252.5元，由南宁市双生物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一七年九月二十五日 书记员  李瑞莹 刘嘉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6098号上诉人（原审原告）：王祥周，男，汉族，1969年6月30日出生，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉浩，广东陈梁永钜律师事务所律师。上诉人王祥周因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王祥周起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理王祥周购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿王祥周逾期办证的违约金1577.31元（1577309元×10个月×0.0001=1577.31元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向王祥周支付逾期办证违约金630.92元。二、驳回王祥周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由王祥周负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25324号民事判决书。王祥周不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此王祥周主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致王祥周无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，王祥周所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括王祥周在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致王祥周2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，王祥周请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿王祥周逾期办证的违约金1577.31元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司提交答辩状称：一、房管部门办事流程要求不能同时办理整个项目的确权，但城市绿洲花园公司已在2016年6月下旬完成了案涉1-5栋全部确权资料的提交。二、案涉房屋所在楼宇的初始登记以及案涉房屋权属证书办结时间，与城市绿洲花园公司是否逾期提交办理权属登记资料不存在关联性。三、退一步说，王祥周主张的逾期办证违约金计算起止日期，均不符合案涉合同的约定。按合同约定，逾期办证违约金应从2016年3月1日起算，王祥周主张从2016年1月1日起计算没有任何事实和法律依据。综上，王祥周的上诉请求和主张没有法律依据，不应采纳。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，王祥周在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王祥周上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据王祥周与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。王祥周在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对王祥周此项上诉，本院不予支持。综上，王祥周的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王祥周承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰