甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初2387号 原告：刘万鑫，男，汉族，1987年1月10日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：刘国军（系原告刘万鑫父亲），男，汉族，1965年4月27日出生，甘肃省高台县人,住高台县。 原告：刘国军，男，汉族，1965年4月27日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：邹玉，该行行长。 委托诉讼代理人：张多雄，该行客户经理。 委托诉讼代理人：万会邦，该行客户经理。 被告：山丹鑫源投资担保有限责任公司。 法定代表人：赵尔峰，公司经理。 原告刘万鑫、刘国军诉与被告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台县支行）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法普通简易程序进行了审理，并作出（2017）甘0724民初126号民事裁定书，裁定驳回原告刘万鑫、刘国军的起诉。原告不服（2017）甘0724民初126号民事裁定书提起上诉，经张掖市中级人民法院审理后作出（2017）甘07民终460号民事裁定书，裁定撤销（2017）甘0724民初126号民事裁定书，并指令高台县人民法院继续审理。本院于2017年6月28日立案受理后，追加山丹鑫源投资担保有限责任公司为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万鑫的委托诉讼代理人及刘国军、被告农行高台县支行的委托诉讼代理人张多雄、万会邦到庭参加诉讼，被告山丹鑫源投资担保有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 刘万鑫、刘国军向本院提出诉讼请求：要求被告返还甘FK8558号“力帆”牌小轿车一辆、出具给山丹鑫源投资担保有限责任公司的欠条一张，并承担案件受理费。 事实与理由：刘万鑫于2013年5月2日在农行高台县支行办理汽车分期付款业务6.5万元，由山丹鑫源投资担保有限责任公司提供连带担保。因欠贷款24392.97元未偿还，山丹鑫源投资担保有限责任公司于2015年2月28日要求刘万鑫父亲刘国军出具了金额为24392.97元的欠条一张，并要求刘国军提供家中停放的甘FK8558号“力帆”牌小轿车一辆作为担保，车辆暂时由农行高台县支行保管。后农行高台县支行在刘国军不知情的情况下将该车辆交由山丹鑫源投资担保有限责任公司开走，刘国军得知情况后向农行高台县支行索要车辆期间，农行高台县支行向刘国军出具证明一份，认可车辆系通过农行高台县支行交由山丹鑫源投资担保有限责任公司开走，并承诺在原告偿还欠款后即返还车辆。后农行高台县支行起诉刘万鑫偿还贷款，经法院判决后原告按照判决数额履行了贷款偿还义务，但农行高台县支行未能返还原告车辆。因农行高台县支行的行为侵害了原告合法权益，保证人在取得财产后也未履行保证义务，现起诉要求返还车辆及欠条。 农行高台县支行辩称，刘万鑫向农行高台县支行办理汽车分期付款业务6.5万元，并由山丹鑫源投资担保有限责任公司提供连带责任保证属实。因刘万鑫欠车辆贷款24392.97元未偿还，山丹鑫源投资担保有限责任公司为履行担保责任，于2015年2月28日让刘国军出具了24392.97元的欠条一张，并经刘国军同意后开走其家中停放的甘FK8558号“力帆”牌小轿车一辆。后刘国军就车辆被山丹鑫源投资担保有限责任公司开走一事和农行高台县支行交涉，农行高台县支行于2015年3月2日向刘国军出具证明一份，同意待刘万鑫偿还贷款后，由农行高台县支行协助刘万鑫收回欠条和归还开走的汽车。因出具欠条并开走车辆的行为均发生在刘国军和山丹鑫源投资担保有限责任公司之间，农行高台县支行并未保管过车辆，不应承担返还责任。 山丹鑫源投资担保有限责任公司未予应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的机动车销售统一发票、担保费收据、欠条、（2016）甘0724民初2226号民事判决书、案件款票据、农行高台县支行出具的证明一份、甘FK8558号“力帆”牌小轿车车辆行驶证，以及被告农行高台县支行提交的《担保合作协议》，经双方质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告农行高台县支行提交的录音光盘一张，因真实性不能确定，不予认定。 根据上述证据，本院认定本案事实如下：中国农业银行股份有限公司张掖分行和山丹鑫源投资担保有限责任公司于2013年1月30日签订《担保合作协议》一份，协议约定：由山丹鑫源投资担保有限责任公司在张掖市区域范围内为符合农行张掖分行贷款条件的借款人提供贷款担保业务，如果借款人逾期未能偿还借款本息，则由山丹鑫源投资担保有限责任公司承担代偿义务。2013年4月19日，原告刘万鑫向农行高台县支行申请信用卡汽车分期业务，农行高台县支行受理上报后，于2013年5月30日为刘万鑫办理额度6.5万元的信用卡一张，该业务由山丹鑫源投资担保有限责任公司提供担保，刘万鑫于2013年5月31日向该公司交纳担保费2990元。至2015年2月28日，刘万鑫欠农行高台县支行逾期本息24392.97元未偿还，山丹鑫源投资担保有限责任公司于2015年2月28日找到原告刘国军（系刘万鑫父亲）后，由刘国军向该公司出具24392.97元的欠条一张，并将其家中停放的甘FK8558号“力帆”牌小轿车一辆质押于该公司。2016年8月，农行高台县支行就该笔借款的逾期本息28380.62元将刘万鑫提起诉讼，高台县人民法院判决后，刘万鑫于2017年1月4日将28380.62元案件款全部履行完毕。因原告未得到质押的车辆和出具的欠条，经和农行高台县支行交涉后由该行出具协助索要车辆和欠条的证明一份。后经农行高台县支行协助索要未果，原告遂将本案诉至本院。 本院认为，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的担保方式。债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。本案中刘万鑫和农行高台县支行发生借款合同关系，由山丹鑫源投资担保有限责任公司对该借款提供担保，在刘万鑫未能偿还借款时，山丹鑫源投资担保有限责任公司为履行担保责任，由本案第三人即原告刘国军向其出具了欠条并以甘FK8558号“力帆”牌小轿车一辆作为质押，双方间形成事实上的质押合同关系。山丹鑫源投资担保有限责任公司在获得质押物后并未履行借款担保责任，在刘万鑫将农行高台县支行借款偿还后，山丹鑫源投资担保有限责任公司应当返还第三人质押物。原告诉称质押物由被告农行高台县支行保管，且在原告不知情的情况下将保管的质押物交付山丹鑫源投资担保有限责任公司的主张未能举证证明，农行高台县支行对该事实予以否认。农行高台县支行出具的《证明》只是承诺待刘万鑫偿还贷款后，由其协助刘万鑫收回欠条和归还开走的汽车，并未证明车辆由农行高台县支行保管的事实，且农行高台县支行在刘万鑫偿还借款后已经就索要车辆和欠条之事履行了协助义务，可不再承担返还原物义务。 综上所述，原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，并经庭审查证属实，应予支持。被告山丹鑫源投资担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山丹鑫源投资担保有限责任公司返还原告刘万鑫、刘国军甘FK8558号“力帆”牌小轿车一辆及24392.97元欠条一张，限于判决生效后3日内交付。 二、驳回原告刘万鑫、刘国军的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告山丹鑫源投资担保有限责任公司承担，并直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。 上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。 审 判 长  牛红霞 审 判 员  龚占辉 人民陪审员  刘万成 二〇一七年九月十二日 书 记 员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。