wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初663号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周胜宝，男，1987年6月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省宿迁市泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2020年7月29日被取保候审。指定辩护人张盼，江苏河滨律师事务所律师。被告人王满义，男，1987年6月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年3月1日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，2020年3月29日被取保候审。辩护人张先伟，江苏宿众律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］668号起诉书指控被告人周胜宝、王满义犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2019年10月23日依法将该案转为普通程序。2020年1月22日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2020年2月21日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。2020年3月5日，由于不可抗拒的原因，本院依法决定本案中止审理。2020年5月18日，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟、检察官助理金雪元出庭支持公诉，被告人周胜宝及其辩护人张盼，被告人王满义及其辩护人张先伟到庭参与诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年8月22日凌晨，陈某甲、王某、付某（均已判决）和邱某（另案处理）等人在泗洪县青阳镇皇后酒吧消费。期间，邱某酒后持玻璃杯将他人砸伤，陈某甲在调解此事过程中与皇后酒吧保安发生争执，陈某甲离开酒吧时声称要带人回酒吧报复。皇后酒吧老板张某甲、内保队长张盼冬遂商议此事，并安排工作人员留在酒吧等候。后陈某甲纠集多人携带刀具并驾驶2台车辆到达皇后酒吧。被告人周胜宝、王满义等人持砍刀、铁棍、弩等工具与陈某甲一方进行械斗。陈某甲一方因对方人数众多便驾车逃跑，被告人周胜宝、王满义等人持械追逐，被告人王满义持刀砍砸车辆。张某乙在驾车逃跑过程中将酒吧员工刘某、杜某松（均另案处理）撞伤。经鉴定，刘某损伤构成重伤二级，杜某松损伤程度构成轻微伤。尼桑轿车损失价值5897.5元。另查明，被告人周胜宝、王满义分别于2018年11月28日、2018年11月26日被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人周胜宝、王满义的供述，同案关系人张某甲、张某丙、郭某、许某、严某、张某丁、韩某甲、陈某甲、付某、刘某、杜某松等人的供述，证人朱某甲等人的证言，监控视频、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人周胜宝、王满义持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周胜宝、王满义与他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人周胜宝、王满义在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周胜宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人周胜宝、王满义对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名及事实均无异议。被告人周胜宝的辩护人提出被告人周胜宝有坦白、从犯、主观恶性较小等从轻或者减轻处罚的量刑情节，建议对被告人周胜宝从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人王满义的辩护人提出被告人王满义有从犯、坦白、初犯、偶犯、无前科等从轻或者减轻处罚的量刑情节，建议对被告人王满义从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年8月22日凌晨，陈某甲、王某、付鑫（均已判决）和邱某（另案处理）等人在泗洪县青阳镇皇后酒吧消费。期间，邱某酒后持玻璃杯将他人砸伤，陈某甲在调解此事过程中与酒吧员工发生争执，陈某甲扬言报复,后离开酒吧。皇后酒吧老板张某甲、内保队长张盼冬遂商议此事，并安排工作人员留在酒吧等候。后陈某甲纠集王某、付某以及石某、张某丁（均已判决）等人携带刀具，并驾驶2台车辆到达皇后酒吧。被告人周胜宝、王满义与郭某、许某、严某、张某丙、韩某甲、钱某、周某等人见状后持砍刀、弩、铁棍等工具与陈某甲一方进行械斗。陈某甲一方因对方人数众多便驾车逃跑，张盼冬在现场指挥酒吧员工追逐陈某甲一方人员，被告人周胜宝、王满义与张某甲、郭某、许某、严某、张某丙、韩某甲等人持刀棍追砍陈某甲一方人员及车辆，被告人王满义持砍刀砍砸车辆。张某丁在驾车逃跑过程中将酒吧员工刘某、杜某松（均另案处理）撞伤。经鉴定，刘某的损伤程度构成重伤二级，杜某松的损伤程度属轻微伤；经认定，被损车辆配件价值人民币5897.5元。另查明，被告人周胜宝、王满义分别于2018年11月28日、2018年11月26日被公安机关抓获归案，归案后均如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人周胜宝、王满义的供述，同案关系人张某甲、张盼冬、郭某、许某、严某、张某丁、韩某甲、陈某甲、付鑫、王某、石某、陈某乙、刘某、杜某松、朱某乙、韩某乙等人的供述，证人朱某甲等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、抓获经过及归案经过、辨认笔录及辨认照片、泗洪县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪查询情况、情况说明、被告人及其他人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周胜宝、王满义持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周胜宝、王满义与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人周胜宝、王满义在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周胜宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周胜宝、王满义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周胜宝、王满义减轻处罚。被告人周胜宝、王满义当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于被告人王满义的辩护人所提的对被告人王满义适用缓刑的意见，结合被告人王满义的犯罪事实及量刑情节，不宜对其适用缓刑，本院对该意见不予采纳。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周胜宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年7月27日止。）被告人王满义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  高 梅人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年八月三日书记员刘婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2499号 关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行刘汉友金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初1655号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0719执69号 申请执行人：黑龙江省伊春市友好区人民法院。 被执行人：王某庆，汉族，伊春森工上甘岭林业局工人，住黑龙江省伊春市友好区上甘岭镇溪水街。 本院在执行被执行人王某庆罚金一案中，黑龙江省伊春市友好区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）黑0719刑初27号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某庆未履行生效法律文书所确定的义务，刑事审判庭于2020年7月13日向执行局递交移送执行书申请强制执行，被执行人王某庆应向我院缴纳罚金3,000.00元。 在执行过程中，因被执行人王某庆的哥哥王某荣向我院缴纳罚金3,000.00元至伊春市友好区人民法院涉案款专户。 本院认为，（2020）黑0719刑初27号刑事判决书中罚金部分所确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 黑龙江省伊春市友好区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）黑0719刑初27号刑事判决书中罚金部分所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 黑龙江省伊春市友好区人民法院 二〇二〇年八月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6663号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴建川，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴建川追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴建川经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7760.27元及利息（其中1444.80元利息自2020年2月27日起、1840.17元自2020年2月25日起、4475.30元自2020年2月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴建川未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日、2019年8月25日、2019年11月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5600元、3100元、5000元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为5063.31元、1557.15元、727.08元，余欠本金分别为1444.80元、1840.17元、4475.30元，合计7760.27元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为731.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴建川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建川限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7760.27元及利息731.38元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8821.65元； 二、被告支付原告后续利息（以7760.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建川负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3318号原告：周天东，男，1964年7月22日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，河南文浩律师事务所实习律师。被告：崔传军，男，1970年11月3日生，汉族，住郸城县。被告：王湘洞（曾用名王相洞），男，1972年9月6日生，汉族，住郸城县。被告：李一丙，男，1945年10月15日生，汉族，住郸城县。被告：丁法祥，男，1945年8月14日生，汉族，住郸城县。四被告委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。原告周天东与被告崔传军、王湘洞、李一丙、丁法祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天东及其委托诉讼代理人王俊杰、被告崔传军、王湘洞、李一丙、丁法祥及四被告委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周天东向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还原告欠款37900元。事实和理由：四被告经营商砼期间，多次让原告为其供应砂石材料，现仍欠原告37900元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。特诉至法院，望判如所请。四被告辩称，1、四被告不拖欠原告任何货款；2、不存在四被告共同经营商砼站的事实；3、原告所诉的欠款从没有向四被告催要过；4、原告倒欠商砼站数千元钱。本院经审理认定事实如下：原告周天东经常运输大沙，被告王湘洞在汲冢镇××一个商砼站，叫汲冢天铸商砼站，开始没有办理注册登记，2016年10月21日进行的注册登记。2016年时，被告王湘洞委托被告崔传军代其管理该商砼站，被告李一丙、丁法祥为该商砼站的工作人员，负责收沙子的。原告周天东经常给被告汲冢天铸商砼站送沙子，被告李一丙在原告第一次起诉时的调查笔录中说：收料时，如果站里有钱，就及时付钱，不再出收到条，如果没有钱，就给送料人出收条，一般欠几车料钱就赶紧结账，结账时通知送料人拿着条，一手交钱，一手给条。原告周天东分别于2016年4月13日、2016年4月14日、2016年4月15日、2016年4月22日、2016年4月25日向汲冢天铸商砼站供应大沙5车。被告李一丙向原告出具3份收条，第一份：“收到周老板大沙128.3吨7690元（柒仟陆佰玖拾元）16年4月13号李一丙”；第二份：“收到周老板大沙122.85×60=7350元（柒仟叁佰伍拾元）汲冢天铸商砼站2016.4.15号”；第三份为：“收到周老板大沙127.4吨60/吨（7600元）（柒仟陆佰元正）2016年4月25日李一丙”。被告丁法祥向原告出具2份收条，第一份内容为：“今收到老周大沙128.1吨×60=7680元柒仟陆佰捌拾元＜7680.00元＞汲冢商砼16.4.14号丁法祥”；第二份：“今收到老周大沙126.4吨×60计款柒仟伍佰捌拾元整＜7580.00元＞汲冢商砼丁16.4.22号”。此五份收条共计款项37900元。郸城陆鼎贸易有限公司证明：陆鼎建材城欠汲冢天铸商砼站商砼款，用于抵扣汲冢天铸商砼站欠周天东大沙及石子材料款，已由陆鼎建材城用房号为D1-1-18、D1-1-19两间商铺（合计总房款826852元）抵顶完成，该商铺产权已在周天东名下，且周天东已收房租。原告周天东在郸城陆鼎国际贸易有限公司购买商铺的时间是2015年。上述事实有原告提供的收到条、法院对被告李一丙、丁法祥的调查笔录、被告提供的陆鼎国际建材城证明，以及当事人、委托诉讼代理人当庭陈述在卷为证。本院认为，原告周天东与被告王湘洞之间是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李一丙、丁法祥向原告出具的五份收条证明原告已经履行了向被告王湘洞转移标的物所有权的义务，被告王湘洞应当履行支付相应价款的义务，把37900元货款支付原告。被告提供的郸城陆鼎贸易有限公司的证明只能证明原告周天东购房时，陆鼎建材城欠汲冢天铸商砼站商砼款，用于抵扣汲冢天铸商砼站欠周天东大沙及石子材料款，不能证明现在原、被告之间债权债务的多少。原告提供的五份收条的时间在原告从陆鼎国际城购房之后，被告辩称此五份收条已经结过账，应当承担举证责任，被告没有提供出原告出具的欠条、收条、证明条、或结账手续等与结清账的任一证据，被告所辩本院不予采信。原告提供的五份收条没有记载履行期限，被告所辩已经超过诉讼时效的辩词，不予支持。被告崔传军、李一丙、丁法祥是被告王湘洞的雇佣人员，其在从事雇佣活动中打收条的行为属于职务行为，行为后果应当由被告王湘洞负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王湘洞于本判决生效之日起十日内支付原告周天东货款37900元；二、驳回原告周天东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费374元，由被告王湘洞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年八月三日书记员  董亚飞
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1374号 上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道明国路653号1栋D区*****商铺，统一社会信用代码91440608MA4UT2R07E。 法定代表人：何某1。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏碧霞，女，1987年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************226。 上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人苏碧霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1886定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执689号之一申请执行人:燕明芳,女,1991年3月21日出生,汉族,住广饶县。被执行人:高全武,男,1969年1月20日出生,汉族,现住址不详。申请执行人燕明芳与被执行人高全武民间借贷纠纷一案，因被执行人高全武未履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4900号民事判决书确定的义务，燕明芳于2020年4月9日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额50000元。案件执行过程中，本院向被执行人高全武依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年5月18日、6月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下银行存款已被冻结、无车辆、有价证券及其他财产登记信息。2020年8月3日,本院冻结被执行人高全武在中国银行三门峡湖滨支行25×××52账户存款50650元（账户余额276.85元，实际控制金额0）,冻结期限一年。2020年8月3日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。2020年5月18日，本院对被执行人高全武采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇二〇年八月四日书记员  刘浩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保222号申请人：许江玲，女。被申请人：于丽秀，女。申请人许江玲于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于丽秀驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人于丽秀名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,扣押期限二年。本裁定立即开始执行。案件申请费120元，由申请人许江玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年八月三日书记员  刘华正
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4936号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。被执行人：安德亮，男，1996年1月25日出生，回族，住上海市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告安德亮追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17502号民事判决书确认：被告安德亮应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款153053.15元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告安德亮未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向安德亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年八月五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保786号 申请人陈家耀与被申请人广西熙印刷有限公司撤销权纠纷一案，申请保全标的为1210000元，本院作出（2020）桂0902财保516号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢67号之四申请执行人：郭青利，女，1976年7月24日生，汉族，住林州市。被执行人：艾霞，女，1979年9月16日生，汉族，住林州市。被执行人：郭江涛，男，1977年4月1日生，汉族，住林州市。关于郭青利申请执行艾霞、郭江涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人郭江涛发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭江涛在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币4339.33元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月十一日书记员  杨 平
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执296号移送单位：南召县人民法院刑事审判庭，住所南召县阳光大道与迎宾大道交叉口东北角。统一社会信用代码：11411321006012379K。法定代表人：吴运广，任院长。被执行人：王振山，男，1974年1月6日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行王振山故意伤害罪一案中，南召县人民法院（2019）豫1321刑初636号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振山应交纳罚金1.5万元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人王振山送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人王振山未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王振山名下财产。1、查明被执行人王振山名下无存款。2、被执行人王振山名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人王振山名下有车辆等登记信息，但无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人王振山名无房产、土地使用权等登记信息；四、对被执行人王振山采取限制高消费措施。五、已发布悬赏公告对王振山财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人王振山周边人员调查后，发现被执行人王振山下落不明，无其他财产可供执行。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振山有继续向南召县人民法院履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二〇年八月十日书记员 张允昌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2335号上诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族。上诉人贾友宝不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。贾友宝以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。贾友宝诉称，2019年6月13日贾友宝以挂号信方式向市政府邮寄提交了自编号为“北京市政府政开履申2019巳2号”的政务公开与信息履职申请，请求所需信息的内容描述为：“公开你机关制作并获取的现1.北京市政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、互联网联系方式(包括电子邮箱和网页申请)等内容;2.北京市政府和政府信息公开工作机构的机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名(与1重复的可合并答复);3.北京市和政府信息公开工作机构2018-2019年今公务员招考的职位、名额、报考条件等事项以及录用结果。行政复议机关的名称、职能、人员编制和联系电话、地址、传真和查阅行政复议卷宗的有效联系电话、地址和阅卷须知;4.2015年2018年政府信息公开组织机构、制度建设、渠道场所、教育培训等年度工作开展情况及政府信息公开年度考核情况;5.政务公开和政府信息公开负面清单和主动公开基本目录;6.2015年-2018年每年的法治政府建设情况报告。本申请要求2日内邮箱即出具完整援引申请内容描述的登记回执,并按一项一答复分别作出,获取方式为邮件pdf格式发送邮箱”。所需信息用途描述为“依中办发[2016]8号和国办发[2010]5号等,了解、监督、研究及后期在诉讼和行政程序中作为书证使用”。市政府在2019年6月14日签收后至今未作出处理和答复,故起诉请求:1.确认市政府未在法定期限内针对邮寄提交的“北京市政府政开履申2019已2号”依申请依法作出答复的不作为行为违法;2.责令市政府对贾友宝所提政务公开与政府信息公开申请限期作出答复。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中,贾友宝向市政府申请信息公开,但未提供初步证据证明其申请公开事项与其自身合法权益有关,其提起的本案之诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益,市政府是否做出答复对其权利义务不产生实际影响,故贾友宝的起诉不符合法定起诉条件。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条、最高人民法院关于适用的解释第一条第二款第十项之规定,裁定对贾友宝的起诉,不子立案。贾友宝不服一审裁定，认为其申请公开的信息均属于主动公开的信息，不需要提供与自身利益关系有关的初步证据，且一审法院并未要求其提交证据，径行裁驳，不符合法律规定。一审法院违反法定程序，认定事实、适用法律错误，故贾友宝向本院提起上诉，要求依法撤销一审裁定，确认市政府未在法定期限内对贾友宝提交的政府公开与政府信息公开申请依法作出答复的不履行法定职责行为违法，并责令其依法作出书面答复。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，贾友宝申请市政府予以公开的信息，并非市政府在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴。此外，贾友宝未能提供证据证明其所申请公开的内容与其自身合法权益的关联性，市政府未予处理和答复的行为对贾友宝权利义务不产生实际影响。故贾友宝因不服市政府未予答复行为提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，贾友宝的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年八月五日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞-2-
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢362号申请执行人杨永玲与被执行人赵学泉提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵学泉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年8月7日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）天民桥初字第30号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执852号申请执行人：鲁成发，男，1993年6月2日出生，云南省临沧市镇康县大63X。被执行人：青岛凯雁木业有限公司，住所地：即墨区环秀街道办事粗话西窑上村。法定代表人：顾强，总经理。申请执行人鲁成发与被执行人青岛凯雁木业有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第205号调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是：80000元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人青岛凯雁木业有限公司送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行80000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月四日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调245号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘池光，男，1980年3月4日出生，汉族，住单县。被告：王海涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘池光、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘池光、王海涛的银行账户存款230000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1384号上诉人（原审原告）：迟雨轩，男，1996年1月8日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：单崇君，男，1972年7月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区.被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1971年12月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人迟雨轩因与被上诉人张晓东、单崇君劳务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人迟雨轩，被上诉人单崇君、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟雨轩上诉请求：依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初456号民事判决，依法改判二被上诉人支付上诉人劳务费8,500.00元；一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，适用法律不当。该工程由被上诉人张晓东承包并组织施工是不争的事实，被上诉人作为接受劳务的一方，上诉人提供劳务的事实是可以认定的。根据单崇君的辩称“我不是承包方，我是介绍活的，上诉人干的活，张晓东欠的钱，8,500.00元是张晓东欠的“和顾永江的证言，证明迟雨轩在宝镜村共施工了7天半，每天工时费1,000.00元。顾永江是张晓东承包工程的负责人，他出具的书面证言应当具有客观性、真实性和合法性。以上两个证据可以证明迟雨轩作为提供劳务及提供劳务的数量及价值，张晓东作为实际接受劳务的一方有义务给付上诉人劳务费。上诉人已经证明了向被上诉人提供劳务的事实，而支付劳务费应当是被上诉方的义务，因此原审判决认定事实错误，适用法律不当。二、被上诉人张晓东在一审庭审时未到庭参加庭审，实际上是对拖欠劳务费的默认，一审时经合法传唤，被上诉人张晓东不敢到庭面对现实，足以说明其对这一事实的认可，一审判决却判决其不承担责任违背事实和法律。综上所述，上诉人提供了劳务，而且举证证明了提供劳务的数量和价值即8,500.00元，被上诉人张晓东既不答辩又拒不到庭，说明被上诉人张晓东对上诉人主张的认可，所以一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。单崇君辩称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。真正的事实是，2019年10月，文圣区小屯镇上麦村、宝镜村厕所改造工程由张晓东承包，当时需要租用挖掘机一台。当时，单雨知道后说，迟雨轩有一台挖掘机准备往外租用，经过单雨沟通，我和迟雨轩相识，由于承包工程和挖掘机主都与我无关，我把车主和承包者聚到一起商谈租用价格，车主和承包者谈好价格，双方都同意的情况下，使用租用的挖掘机生产，跟我一点关系都没有。一、我不是承包者。二、车主又不是我，我只是个搭桥者，再说我也没有资格参与商讨。至于承包者给没给上诉人的租用款，应向租车方索要，与我无关，我不是租车方，更不是承包者，所以判决我给上诉人款是明显错误的，也不是符合事实的。还有一点，就是上诉人把我列为被告，是诉讼主体错误，也应纠正。张晓东辩称，我同意一审判决。迟雨轩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付迟雨轩8,500.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月15日，上麦村厕所改造工程负责人单崇君出具材料一份，内容为“迟雨轩挖掘机在辽阳市文圣区厕所改造工作，于2019年10月20日，共计施工1天，每天工时费1,000.00元（壹仟元）整（包括挖掘机机械费、挖掘机驾驶员工资、挖掘机耗油）”。该款至今未给付。上述事实有迟雨轩提供的材料一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。迟雨轩主张张晓东给付劳务费，但其并未提供证据证明张晓东拖欠劳务费的事实，其提供证据材料上均未有张晓东对于拖欠款项的任何签字确认，故张晓东不承担给付劳务费的法律责任。迟雨轩主张单崇君给付劳务费，但单崇君仅在上麦村厕所改造工程负责人处签字，对施工时间、地点、施工时间及拖欠款项予以明确，且考虑单崇君为工程的介绍方，故其有义务将该款1,000.00元给付迟雨轩。对于其他款项，其并未签字确认，故其没有给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、单崇君给付迟雨轩人民币1,000.00元；二、驳回迟雨轩的其他诉讼请求。上述第一款均于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由单崇君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人迟雨轩就其主张提供了二份证明材料，该证明材料分别由单崇君和顾永江就上诉人所干工程的工时及费用进行了确认。因顾永江并非本案当事人，顾永江与案涉厕所改造工程系何关系不明，上诉人以顾永江出具的证明向单崇君、张晓东主张权利，证据不足，本院不予支持。综上所述，迟雨轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人迟雨轩负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年八月七日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更183号罪犯陈某某，男，1961年4月13日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00七年八月二十三日作出（2007）临刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千七百七十元。公诉机关不服，提出扛诉。山西省高级人民法院于二00八年八月十三日作出（2007）晋刑一终字第195号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月10日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年1月23日起至2032年1月22日止；2016年9月12日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、张学锋出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警杨泽坚出庭履行职务，罪犯陈某某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意对其予以减刑，但鉴于考核评奖周期内不积极劳动且民事赔偿未履行，建议对减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年8月、2018年4月、11月、2019年6月获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分531分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2029年10月22日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千七百七十元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢226-2号申请执行人范传正，男。被执行人樊瑞金，男。申请执行人范传正与被执行人樊瑞金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人47031.83元，并承担案件受理费1500元。因被执行人樊瑞金未按上述生效法律文书履行义务，尚余43397.83元未给付申请执行人，申请执行人范传正向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人樊瑞金在甘肃省瓜州县人民法院有执行款32121元未领取，本院已提取32121元，并支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托甘肃省瓜州县人民法院调查被执行人樊瑞金的房产、不动产、公积金财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32121元,已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊瑞金负有继续向申请执行人范传正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  贺晓燕二〇二〇年八月十二日书记员  刘正杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1911号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人程春涛，行长。被执行人赵伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人沙莎，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行赵伟、沙莎金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初20125号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、2020年8月10日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执1911号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  高 峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执681号之一 申请执行人鲁寿昌，男，汉族，生于1953年11月16日。 被执行人张家全，男，汉族，生于1957年12月23日。 被执行人罗建英，女，汉族，生于1962年10月20日。 被执行人江油市朝汇农业科技开发有限公司。 申请执行人鲁寿昌与被执行人张家全、罗建英、江油市朝汇农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）川0781民初1707号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁寿昌于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求义务人张家全、罗建英、江油市朝汇农业科技开发有限公司支付300000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2020年4月22日轮候查封了江油市朝汇农业科技开发有限公司名下土地、林权，查封期限三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初1707号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月四日 书记员 陈 雪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2922号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：史平华，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告史平华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2511元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费2511元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执971号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人徐立忠，该银行行长。委托代理人许寒冰，系辽宁正良律师事务所律师。被执行人：吕洪涛，男，汉族，1978年07月03日生，住大连市甘井子区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2018年4月2日生效的（2017）辽0202民初4356号判决，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共273303.58元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年八月十二日书记员  王子伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9976号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人罗玉芳，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行罗玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人罗玉芳发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人罗玉芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月22日向被执行人罗玉芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日向被执行人罗玉芳发出传票传唤其2020年7月31日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月23日、27日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月21日再次对被执行人罗玉芳提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗玉芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异90号异议人（案外人）：刘亚刚，男，汉族，1987年9月9日出生，住洛阳市洛龙区。申请人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市经济开发区关圣街7号医药城1幢301号。法定代表人：沈祥臣。委托代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。本院执行申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司（以下简称红日矿山建筑公司）与被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人刘亚刚作为案外人对该案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘亚刚提起异议称：请求撤销洛阳市洛龙区(2019)豫0311民初3731号民事裁定书，立即解除案外人所有的洛阳市伊滨区××单元××号房屋的保全(查封)措施。事实与理由:洛阳市伊滨区××单元××号房屋系洛阳九嘉房地产开发有限公司开发，在房屋建筑时因拖欠洛阳宝满建筑劳务分包有限公司(以下简称洛阳宝满公司)常伟超工程款，故以上述房屋抵账给洛阳宝满公司常伟超。经朋友介绍，异议人与常伟超协商一致，异议人在实地查看房屋之后，以6300元/㎡的价格购买上述房屋。2019年3月29日，常伟超亲自手写《声明》，自愿将上述抵账的房屋签订至异议人名下。2019年4月4日，异议人将全部购房款897498元通过银行转账方式支付给常伟超指定收款人王利海账户。同日，异议人与九嘉公司签订《九嘉伊滨花园预约协议》，九嘉公司将上述房屋出卖给异议人;并给异议人出具《收据》，证明收到了异议人全部购房款。协议签订之后，异议人实际占有房屋至今。房屋交易实际发生后由于九嘉公司故意拖延，产权手续登记一直未能完成。现法院査封已属于异议人的财产房屋，明显错误。因此，异议人特向贵院申请，望贵院查清执行房屋的性质和归属，立即解除对上述房屋的保全措施，以避免给异议人造成不必要的损失。申请人红日矿山建筑公司辩称：案外人刘亚刚向人民法院提出执行异议，要求解除对洛阳市伊滨区××单元××号房屋德保全（查封）措施。答辩人认为：案外人的执行异议不能成立，应依法驳回其异议请求，详细理由如下：一、案涉的房屋系没有办理登记的建筑物，至今其开发商九嘉公司也没有办理《商品房预售许可证》，依据《物权法》第9条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《城市商品房预售管理办法》第6条也规定：“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”因此，异议人与九嘉公司所签订的《九嘉伊滨花园预约协议》是无效协议，依照法律规定不能排除执行。二、在2019年7月12日洛龙区人民法院向九嘉伊滨花园售楼部发出的（2019）豫0311民初3731号协助执行通知书上，除了刘亚刚提执行异议之外，还有朱克奇、朱海涛也对13号楼2单元1-2层01、02、03、04、05、06房屋提出了执行异议，该案件在贵院听证后下发了（2019）豫0311执异194号执行裁定书，中止了涉案房屋的执行。答辩人不服，依法向法院提出了执行异议之诉。经过贵院开庭审理后，又下发了（2019）豫0311民初6537号民事判决书，认定因九嘉公司没有取得《商品房预售许可证》的情况下与朱海涛签订的《房屋预购协议书》，该协议无效，不能够排除执行，从而判决继续查封九嘉伊滨花园13号楼2单元1-2层01、02、03、04、05、06房屋。该判决足以证明案外人刘亚刚的执行异议理由不能成立。三、最高人民法院于公报（2014年第5期）公布的（2013）民申字第675号案例也载明裁判要旨：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于无效合同自始无效、违法，法律对其进行的是否定评价，因此买受人所签订的合同不受法律保护，该合同的风险应由买受人自行承担。从而得出了：“在无商品房预售许可证的情况下，消费者所签订的商品房买卖合同不能对抗人民法院的查封效力”这一结论。再次证明了案外的执行异议不能成立，综上，请驳回异议人刘亚刚的异议请求事项。经审查查明：原告红日矿山建筑公司诉被告九嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，原告红日矿山建筑公司于2019年6月26日向本院提起民事诉讼，并向本院申请财产保全。本院于2019年7月4日作出（2019）豫0311民初3731号民事裁定书，裁定冻结被申请人九嘉公司银行存款2960万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，且提供有阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院依照原告的该查封申请及（2019）豫0311民初3731号民事裁定书于2019年7月12日向九嘉伊滨花园售楼部发出（2019）豫0311民初3731号协助执行通知书，要求九嘉伊滨花园售楼部协助执行下列事项：查封洛阳九嘉房地产开发有限公司名下洛阳市九嘉伊滨花园9号楼101、102、103、104、203、301、401、402、403、404、502、503、504、603、703、704、803、903、1003、1004、1703、1802、2203、2303、2401号房产，13号楼1-302、1-404、1-1402、1-2402、1-2403、1-2404、2-302、2-303、2-401、2-1204、2-1703、2-2401、2-2402、2-2403、2-2404号房产、13号楼1-2层全部商铺，并向该小区张贴查封公告。异议人不服提起执行异议。根据异议人刘亚刚提交的证据，本院认定以下事实：2019年4月4日，异议人刘亚刚与九嘉公司签订一份《九嘉伊滨花园预约协议》，购买九嘉伊滨花园9号楼1单元404号房产，协议约定房屋总价款共计997220元，房屋交付时间为《商品房买卖合同》确定的时间。2019年4月4日九嘉公司向异议人出具一份收到购房款997220元的收据并加盖财务专用章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人作为买受人对登记在被执行人九嘉公司名下的商品房提出异议请求，双方在人民法院查封之前已签订有合法有效的书面买卖合同，并已交付997220元购房款，且非因异议人过错未能办理过户登记手续。因此，异议人系该涉案房产真实、合法的权利人，其异议请求能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：中止在申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中对九嘉伊滨花园9号楼1单元404号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年八月十日书 记 员 ：卢璐璐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4445号 原告：王建国，男，1991年1月8日生，汉族，住诸城市。 被告：安玉福，男，1969年6月9日生，汉族，住诸城市。 被告：张金莲，女，1971年3月5日生，汉族，住诸城市。 被告，安娜，女，1995年5月18日生，汉族，住诸城市。 原告王建国与被告安玉福、张金莲、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱兆荣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5344号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘忠娥，女，1980年5月1日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院在执行被执行人刘忠娥盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3742号 原告：路超，男，1989年2月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。 法定代表人：孙裕国，总经理。 原告路超与被告山东高阳建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告路超于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路超提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路超撤回起诉。 案件受理费5元，由原告路超负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年八月十日 代理书记员  霍 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4344号原告：许年飞，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：叶英权，男，1991年7月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告许年飞与被告叶英权买卖合同纠纷一案，原告许年飞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许年飞申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许年飞撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告许年飞负担。审 判 员  陈 杰二〇二〇年八月十二日法官助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1613号申请执行人：秦某某，女，1988年1月23日生，汉族，住滑县。被执行人：伦某某，男，1967年5月16日生，汉族，住滑县。申请执行人秦某某与被执行人伦某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年1月17日依法作出（2020）豫0526民初72号民事判决书，判令：“一、被告伦某某于本判决书生效后十日内偿还原告秦某某借款72800元及利息（利息自2020年1月2日始按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年4月27日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月27日、2020年6月15日、2020年7月10日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人伦某某名下有豫Ｅ×××××号解放牌汽车一辆，经调查，该车辆已注销，其他未发现可供执行的财产信息。三、2020年8月11日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年7月16日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月19日、2020年7月20日、2020年7月25日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、于2020年6月16日向长垣县国土资源局档案室发出协助通知书调查被执行人的土地、不动产及房产、公积金信息，亦未发现被执行人名下有土地、不动产及房产、公积金等财产信息。本院于2020年8月13日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伦某某负有继续向申请执行人秦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月十三日书记员  冯习腾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11324号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人卢东升，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与卢东升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于该账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11324号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月六日 书记员  陈研玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6774号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张严严，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张严严追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张严严经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2658.91元及利息（其中723.70元利息自2020年1月23日起、1126.77元自2020年1月26日起、808.44元自2020年1月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张严严未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年8月26日、2019年9月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1600元、2000元、1200元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1027.45元、1027.48元、462.36元，余欠本金分别为723.70元、1126.77元、808.44元，合计2658.91元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为293.07元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张严严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张严严限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2658.91元及利息293.07元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3171.98元； 二、被告支付原告后续利息（以2658.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张严严负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢307号 （2018）浙0106执5933号 本院办理的程仁富与王友良、王国华劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王友良、王国华已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2947号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：肖冬，男，1992年10月28日出生，彝族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：董建，男，1960年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告董建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年八月七日书记员 匡湘云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1851号申请执行人：秦正云，女，1947年12月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市长山街040号。本院（2020）鲁0983民初683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月六日书记员 周振良
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4470号申请执行人：曹阳慧，男，1991年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：范旅峰，男，1992年5月6日生，汉族，户籍地浙江省。曹阳慧与范旅峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范旅峰应归还申请人曹阳慧借款10万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现范旅峰未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4470号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月十三日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更502号罪犯黄守标，男，1954年6月7日出生于湖北省蔡甸区，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月26日作出(2011)阳刑一初字第00206号刑事判决，认定被告人黄守标犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金160000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元，并处没收罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年；2017年12月8日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄守标减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄守标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄守标在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄守标系多罪名犯罪罪犯，社会危害性较大，且原判财产刑尚未履行完毕，其不符合减刑条件中“确有悔改表现”这一项所具备的要求。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄守标不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 秦 璨
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执982号之七申请执行人：孔庆敏，男，1962年8月14日出生，汉族，现住滨州市沾化县。被执行人：穆春涛，男，1984年11月23日生。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆春涛在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月十日书记员  何敬磊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4785号 原告：象山痘院长美容院，经营场所浙江省象山县丹西街道天安路206号，统一社会信用代码92330225MA2GW9YU6X。 经营者：黄金金，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何巧巧，女，2002年6月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山痘院长美容院与被告何巧巧服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额程序进行审理。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告象山痘院长美容院撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山痘院长美容院承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年八月五日 代书记员 叶涵阳 ??2? ??1?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6899号 被执行人:徐才双，男,汉族，住广东省遂溪县。 关于被执行人徐才双罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初870号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐才双应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人银行账户资金7310.85元，并发放至广州财政代收款，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划被执行人银行账户资金已发放至广州财政代收款，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月五日 书记员 谢杰彦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5675号原告王某1，男，1972年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告王某2，男，1967年6月1日出生，汉族，住越城区。本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取10050元，由原告王某1负担。审判员  戴伟章二〇二〇年八月四日书记员  朱黄莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调220号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。法定代表人：李立辉。被执行人：李连生，男，1965年8月24日出生，汉族，住单县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被执行人李连生追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1296号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连生的银行账户存款87000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初664号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨庆葵，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人杨庆葵犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人杨庆葵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月8日21时许，被告人杨庆葵在石狮市门停车场，趁无人之机，利用车上未拔取的钥匙，盗骑走被害人吴某停放在该处的1辆本田牌ＳＤＨ125Ｔ-23Ｂ型二轮摩托车（价值人民币4333元）。次日16时许，公安人员在晋江市抓获被告人杨庆葵。案发后，赃车已追还被害人吴某。 另查明，在本案审理期间，被告人杨庆葵向本院预缴罚金人民币1000元。被告人杨庆葵居住地司法行政机关经调查评估认为其符合社区矫正监管条件。 上述事实，被告人杨庆葵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，书证抓获经过工作说明、户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见，扣押、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨庆葵判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人杨庆葵对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨庆葵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4333元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨庆葵归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后涉案赃物已追还，且被告人杨庆葵能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨庆葵的犯罪情节较轻，归案后能认罪悔罪，结合其居住地司法行政机关调查评估认为其具备社区矫正条件等具体情况，可对被告人杨庆葵宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨庆葵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1212号申请保全人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市××号。被保全人：李承锋，男，汉族，1977年6月6日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人李承锋金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月五日书记员  陈 杰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执402号申请执行人：辽阳宝鼎带钢有限公司，统一社会信用代码：912110046612173544，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区高新技术产业开发区建材路星火街6号。法定代表人：曹达，该公司总经理。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。辽阳宝鼎带钢有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民初6号民事判决书，判令：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽阳宝鼎带钢有限公司支付货款240180.4元、逾期付款利息9824.44元，及以欠付货款240180.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年4月18日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。案件受理费4903元、诉前财产保全费1720元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。判决书生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，北京华索科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。。执行中，申请执行人辽阳宝鼎带钢有限公司向法院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）青01民初6号民事判决书的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）青01民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年八月十二日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1693号原告:冯奇，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:陈丹，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告冯奇与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告冯奇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯奇申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯奇撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告冯奇负担。审判员  邵忠明二〇二〇年八月三日书记员  唐艺璇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3282号之一申请执行人：王玉清,男,汉族，1965年12月7日生,住贵州省贵阳市小河区。被执行人：王文江，男,汉族，1969年12月22日生，住林州市。本院在执行王玉清与王文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文江在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币15475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十三日书记员  李 斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3903号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工，委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：祖能用，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告祖能用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年八月四日书记员 罗梦妮
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4740号 申请执行人高集云与被执行人刘秀琴同居关系析产纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经法院强制执行与被执行人已部分自动履行（2018）辽0103民初6977号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高集云与被执行人刘秀琴同居关系析产纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢726号于迎春：本院执行的于迎春与浏阳市钦天投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年5月20日作出（2019）湘0181执781号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因于迎春提供可供执行财产，特申请恢复执行100935元，经本院强制执行人，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十二日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执485号之一申请执行人:吕晨峰，男，汉族，1987年3月21日生。被执行人：张杠，又名张晓松，男，汉族，1967年3月12日生。关于申请执行人吕晨峰与被执行人张杠技术服务合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初4017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告张杠于本判决生效后五日内给付原告吕晨峰技术服务费24000元。因被执行人张杠未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕晨峰于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人张杠送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5900元，本院已扣划5900元，已支付申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杠负有继续向申请执行人吕晨峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月七日书记员  王顺营
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10889号上诉人（原审原告）：李贝东。被上诉人（原审被告）：南方实业控股（广东）有限公司。法定代表人：陈南曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：佛山市众铝联网络科技有限公司。法定代表人：陶细泉。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭紫娟，广东正大联合律师事务所律师。上诉人李贝东因与被上诉人南方实业控股（广东）有限公司（以下简称南方公司）、原审第三人佛山市众铝联网络科技有限公司（以下简称众铝联公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11238号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理。审理过程中，因案情复杂，决定转为合议制对本案进行了审理。本院认为，李贝东主张其与南方公司建立劳动关系，系南方公司外派到众铝联公司工作。南方公司承认其与众铝联公司是关联公司，负责众铝联公司项目的操盘运营，为众铝联公司招聘了包括李贝东在内的员工，故主张李贝东与众铝联公司建立劳动关系，否认与李贝东建立劳动关系。李贝东申请仲裁时未将众铝联公司列为当事人。李贝东向原审法院起诉时将众铝联公司列为第三人。原审法院依法向众铝联公司送达包括开庭传票在内的诉讼材料，但众铝联公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。二审中众铝联公司到庭参加诉讼，否认南方公司上述主张。本案当事人提交的南方公司的面试通知、录用通知、员工薪酬信息确认表、南方公司工作微信群截图、员工名册、工资发放表、南方公司为李贝东参加2019年4月的社会保险、缴纳2019年3月的公积金、李贝东与同时担任南方公司及众铝联公司法定代表人的陶细泉以及其他员工的工作聊天记录截图、众铝联公司向李贝东转账发放工资、劳动合同及相关协议解除协议书等等证据，与南方公司、众铝联公司、李贝东对于相互关系的主张有矛盾之处。而三当事人之间的关系是本案基本事实，是认定李贝东与何用人单位存在劳动关系的基础。原审判决对此基本事实未查清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11238号民事判决；二、本案发回广州市黄埔区人民法院重审。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年八月三日书记员  林 根林梓琛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8173号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城(代理人)，该公司职员。 被告：张春生，女，汉族，1983年3月14日出生，住安徽省舒城县。 被告：胡业俊，男，汉族，1983年6月12日出生，住安徽省舒城县。 被告：韦九道，男，汉族，1981年8月20日出生，住安徽省舒城县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告张春生、胡业俊、韦九道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤诉。 诉讼费用145元，由原告负担。原告预交的25元案件受理费本院予以退还。 审判员 陈 林 二〇二〇年八月五日 书记员 陆晓妍
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执696号盈江县顺航机械加工厂（申请执行人）、杨绍德（被执行人）：关于申请人盈江县顺航机械加工厂申请执行被执行人杨绍德买卖合同纠纷一案，申请执行标的31000元、执行费365元。本院于2020年4月15日立案执行。现被执行人杨绍德已将执行款31000元交至本院，本院已向申请人发放执行款31000元。被执行人杨绍德亦向本院交纳执行费365元。至此，盈江县顺航机械加工厂向本院申请执行的(2020)云3123执696号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初164号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人范润民，男，1995年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体，住灌云县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。于2020年8月4日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]530号起诉书指控被告人范润民犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人范润民及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2018年5月份至2019年5月份期间，被告人范润民先后五次容留他人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体分述如下：1.2018年5月份的一天，被告人范润民在灌云县伊山镇振兴南路曹庄工业园润民服装厂二楼住处，容留孙某、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2.2018年年底的一天，被告人范润民在其苏Ｇ×××××轿车内，容留孙某、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3.2018年年底的一天，被告人范润民在灌云县伊山镇振兴南路曹庄工业园润民服装厂仓库、办公室内，先后两次容留孙某、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。4.2019年年初的一天，被告人范润民在灌云县伊山镇振兴南路曹某工业园润民服装厂内，容留李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人范润民的刑事责任，建议以容留他人吸毒罪判处被告人范润民拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人范润民对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范润民的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人范润民有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人范润民认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2018年5月份至2019年年初，被告人范润民先后五次容留他人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体犯罪事实分述如下：1.2018年5月份的一天，被告人范润民在灌云县伊山镇振兴南路曹庄工业园润民服装厂二楼住处，容留孙某、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2.2018年年底的一天，被告人范润民在其苏Ｇ×××××轿车内，容留孙某、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3.2018年年底，被告人范润民在灌云县伊山镇振兴南路曹庄工业园润民服装厂仓库、办公室内，先后两次容留孙某、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。4.2019年年初的一天，被告人范润民在灌云县伊山镇振兴南路曹某工业园润民服装厂内，容留李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。另查明，2019年11月12日，灌云县公安局民警通过蹲点守候，在灌云县伊山镇曹某工业园内将被告人范润民抓获归案。被告人范润民归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人范润民的供述和辩解，证人孙某、李某的证言，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。对于被告人范润民的辩护人提出“被告人范润民有自首情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查，2019年11月12日，灌云县公安局伊山派出所民警蹲点守候于灌云县伊山镇曹某工业园区将被告人范润民抓获归案，被告人范润民不构成自首，故对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人范润民的辩护人提出“被告人范润民认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人范润民多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范润民犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范润民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范润民犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月四日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1508号中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、钱海涛：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人钱海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行[执行依据：（2019）苏0681民初5743号民事判决书]。本院执行过程中，申请执行人受偿15872元、执行费受偿138元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年八月十日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1564号于大水（被执行人）：于大水贩卖毒品罪纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初116号刑事判决书，判决追缴犯罪所得300元。经本院立案执行，现被执行人于大水已强制执行300元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2316号原告：宋福玲，女，锡伯族，1969年3月5日出生，住开原市光明路88号。居民身份证号码：219007196903053226。被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，地址：铁岭市经济开发区龙凤街。统一社会信用代码：912112007256855968。法定代表人：张立松，系该公司负责人。原告宋福玲与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年八月六日法官助理薛立春书记员徐冰