福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民再4号 原审原告：谢永镇，男，汉族，1955年4月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。 原审被告：丁德注，男，回族，1985年10月30日出生，住福建省晋江市。 原审被告：丁丽玲，女，回族，1982年12月14日出生，住福建省晋江市。 原审原告谢永镇与原审被告丁德注、丁丽玲买卖合同纠纷一案，本院（2013）晋民初字第7955号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月8日作出（2017）闽0582民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审审理中，原审原告谢永镇以其与原审被告丁丽玲之间并不存在买卖合同关系，本案原审错误将原审被告丁丽玲列为被告，系主体错误为由，申请撤回对原审被告丁丽玲的起诉。本院另行制作裁定书准予其撤回对原审被告丁丽玲的起诉。原审原告谢永镇的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼。原审被告丁德注经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告在再审中称，原审被告丁德注向原审原告谢永镇购买模具，并于2010年1月14日结欠原告模具款155700元，有被告丁德注出具结欠款凭证为据。被告丁德注结欠后，仅偿付23000元，尚欠132700元。经原告多次催讨，被告丁德注拒不偿还。为此，请求判令被告丁德注立即一次性偿付模具款132700元并赔偿经济损失（自2010年1月14日起至还清款项之日止按国家银行逾期贷款利率计付）。 原审被告丁德注未作书面答辩。 原审原告向本院起诉请求：依法判令被告一次性偿付模具款人民币133700元（原告自述因诉状笔误，将欠款金额误写为133700元，应更正为132700元），并赔偿经济损失（自2010年1月14日起至还清款项之日止按国家银行逾期贷款利率计付）。本院原审认定案件事实：被告丁德注、丁丽玲因生产所需共同向原告谢永镇购买模具，并于2010年1月14日一同出具结欠款凭证一份交由原告收执。后于2010年6月19日、2011年2月2日，分别由丁丽玲经手偿付20000元，丁德注经手偿付3000元。至今尚欠原告模具款132700元未予偿还。本院原审认为，原告与二被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告诉请由二被告偿还自2010年1月14日即双方结欠之日起偿付逾期付款利息损失，因未能举证证明其主张债权的具体时间，依法应自本案起诉之日即为催告之日起算催告后相应利息。二被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告关于经济损失的其他部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院原审判决：一、被告丁德注、丁丽玲应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢永镇货款132700元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年9月26日起计至判决确定还款之日止）。二、驳回原告谢永镇的其他诉讼请求。 再审审理中，原审原告除原审时已提交的证据（1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍资料二份，证明二被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明被告结欠模具款的事实）外，无新证据提交。其中，证据2，原审被告丁丽玲的户籍资料一份，原告自认系原审时调取户籍材料有误，错误将原审被告丁丽玲列为被告，实际上原告谢永镇和原审被告丁丽玲之间并不存在买卖合同关系，在再审审理中原告已向法庭提交撤诉申请书，撤回对原审被告丁丽玲的起诉。 本院认为，原审被告丁德注未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。从原告在原审时提供的证据3可体现，该结欠款凭证为格式化填充表格，欠款单位一栏由被告丁德注签字。原告主张买卖合同关系的主体为原告谢永镇与被告丁德注一人，其与丁丽玲并不存在买卖合同关系。被告丁德注在本案的再审审查阶段亦明确表示，其并不认识本案原审被告“丁丽玲（公民身份号码3505821982××××××××）”，本案原审被告“丁丽玲”系主体错误，在结欠款凭证上签字的“丁丽玲”系其雇佣的会计，与本案原告谢永镇并不存在买卖合同关系，本案买卖合同的主体系原告谢永镇与被告丁德注。可认定被告丁德注应对原告主张的欠款承担还款责任。对此，本院予以确认。 本院再审认定事实如下：被告丁德注因生产所需向原告谢永镇购买模具，并于2010年1月14日出具结欠款凭证一份交由原告收执。后于2010年6月19日、2011年2月2日，分别偿付20000元和3000元。至今尚欠原告模具款132700元未予偿还。 本院再审认为，原审原告谢永镇与原审被告丁德注之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告诉请由被告丁德注偿还自2010年1月14日即双方结欠之日起偿付逾期付款利息损失，因未能举证证明其主张债权的具体时间，依法应自本案起诉之日即为催告之日起算催告后相应利息。被告丁德注经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原审原告关于经济损失的其他部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案买卖合同关系的主体系原审原告谢永镇与原审被告丁德注，原审原告谢永镇请求撤回对原审被告丁丽玲的起诉，于法有据，本院已另行制作裁定，准许原审原告谢永镇撤回对原审被告丁丽玲的起诉，并已撤销本院（2013）晋民初字第7955号民事判决。丁德注经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁德注应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢永镇货款132700元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年9月26日起计至实际还款之日止）。 二、驳回原告谢永镇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，由原告谢永镇负担274元，被告丁德注负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡佳民 审 判 员  李金玲 代理审判员  洪丽清 二〇一七年九月三十日 书 记 员  丁锦烽 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。