江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2329号原告：刘为群，男，1957年7月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹杰、顾明（受刘为群特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：屠立云，女，1966年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托代理人任玲云（受中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告刘为群与被告屠立云、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员许道成独任审判，同年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘为群及其委托诉讼代理人曹杰、顾明，被告屠立云、被告保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为群诉称，2016年3月5日19时49分许，屠立云驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在宜兴市宜兴大酒店内场地上由北向南行驶至出口处，与由东向西行驶刘为群驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘为群受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经过宜兴市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，屠立云承担事故的同等责任，刘为群承担事故的同等责任。苏Ｂ×××**小型客车向中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险、第三者责任险等。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院依法处理。诉请：1、医药费31929元；营养费：18元/天*60天=1080元；住院伙食补助费：37天*18元/天=666元；合计33675元。二、伤残费用部分。1、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.2=160608元；2、护理费：60元/天*90天=5400元；3、误工费130元/天*180天=23400元；4、交通费500元。5、精神损害抚慰金：7000元（要求在交强险内优先赔付）合计196908元。（196908元+33675元-120000元）*0.7+120000=197408元。车损2000元。以上一、二项总计为199408元。鉴定费3600元+1680元。被告保险公司辩称，对事故事实，及事故责任认定没有异议，其公司承保了交强险和100万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，因原告刘为群与被告屠立云承担事故同等责任，故其公司在交强险外，按照60%的赔偿比例承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。被告屠立云辩称，她没有异议。审理中，原告刘为群提供宜兴市公安局交通警察大队2016年5月20日作出的宜公（交）公交认字【2016】第00139号道路交通事故认定书原件，载明2016年3月5日19时49分许，被告屠立云驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在宜兴市宜兴大酒店内场地上由北向南行驶至出口处，与由东向西行驶刘为群驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘为群受伤，双方车辆损坏的交通事故。宜兴市交警大队确认屠立云承担事故的同等责任。刘为群承担事故的同等责任。证明事故发生的事实和事故的责任分担，以及被告屠立云作为主体适格。被告保险公司无异议。屠立云无异议。刘为群提供苏Ｂ×××**号汽车的机动车行驶证复印件一份，屠立云的机动车驾驶证复印件一份，证明车辆为合格的车辆，驾驶员屠立云为合格的驾驶员。另证明该车为朱农纲所有。保险公司对于真实性没有异议。屠立云没有异议。刘为群提供被保险人为朱农纲的交强险保单复印件，交强险保单号PDZA20100202T000108485，提供商业险保险复印件一份，保单号看不清，商业第三者险保险限额100万元，含不计免赔，被保险车辆车牌号苏Ｂ×××**，投保公司是中国人民财产保险股份有限公司，保险期间均为自2015年8月9日0时至2016年8月8日24时止，证明事故车辆苏Ｂ×××**在被告保险公司的投保情况，事故发生在保险期间内，以及被告人民财产保险股份有限公司宜兴支公司作为本案被告主体适格。保险公司对于真实性没有异议。屠立云没有异议。审理中，关于本案刘为群损失的各方意见：一、刘为群主张医药费31931元。保险公司认可医药费31931元，但要求扣除10%的非医保用药。屠立云无异议。二、刘为群主张营养费18元/天*60天=1080元。保险公司认可营养费18元/天*60天=1080元。屠立云无异议。三、刘为群主张住院伙食补助费37天*50元/天（根据无锡市中院的文件规定，具体发布时间不清）=1850元。保险公司其公司认可住院伙食补助费标准18元/天，其公司认为旧标准已经足够，没有依据证明。屠立云与保险公司意见一致。四、刘为群主张残疾赔偿金40152元/年（江苏上一年度人均可支配收入）*20年*0.2（刘为群构成9级伤残）=160608元。保险公司称，其公司对伤残系数不认可，对于标准和年限认可。其公司不认可原告的伤情构成9级伤残。原告提供的鉴定报告鉴定过程不完善，常规的精神鉴定需要做脑电图，智商测验，冰毒测验，客观检查，但鉴定报告没有客观检查，其精神检查也都正常，鉴定人完全只依据原告家属的主观描述，就做出了9级伤残的结论。屠立云与保险公司意见一致。刘为群提供无锡市精神卫生中心司法鉴定所2017年5月10日出具的锡精卫司鉴所【2017】精鉴字第282号法医精神病鉴定意见书，内容载明被鉴定人刘为群2016年3月5日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（人格改变）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）九级伤残的评定条件。该份鉴定真实合法有效，要求法庭采纳。保险公司对于鉴定书的真实性没有异议。屠立云与保险公司意见一致。五、刘为群主张护理费：80元/天*90天=7200元。保险公司认可60元/天，意见与之前相同。屠立云与保险公司意见一致。六、刘为群主张误工费59元/天*180天=10620元。保险公司认可误工费59元/天*180天=10620元。屠立云认可误工费59元/天*180天=10620元。七、刘为群主张交通费500元。保险公司认可交通费500元。屠立云认可交通费500元。八、刘为群主张精神损害抚慰金：7000元（要求在交强险内优先赔付）。保险公司称，其公司只认可3000元。刘为群称他是根据九级伤残来评定的。保险公司称，其公司对于九级伤残不认可，只能达到10级伤残，伤残系数10%，事故责任赔偿比例按照60%计算，故计3000元。屠立云与保险公司意见一致。九、刘为群主张车损750元。保险公司认可750元。屠立云认可750元。十、刘为群鉴定费2412元+1680元=4092元。十一、刘为群称，被告屠立云已经垫付了16000元（包含在医疗费用中）。屠立云称，她已经垫付了16000元。十二、刘为群称他共主张总标的为196908元。上述事实，有事故认定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本次事故中，原告刘为群与被告屠立云承担事故的同等责任。关于刘为群在本案中的各项损失等的确认：一、刘为群主张医药费31931元。保险公司认可医药费31931元，但要求扣除10%的非医保用药，但保险公司未举证证明，所以，本院对其公司的关于要求扣除10%的非医保用药的抗辩意见不予采纳，所以，刘为群的医药费31931元。屠立云无异议。二、刘为群主张营养费18元/天*60天=1080元。三、因刘为群主张住院伙食补助费37天*50元/天（根据无锡市中院的文件规定，具体发布时间不清）=1850元。保险公司其公司认可住院伙食补助费标准18元/天，其公司认为旧标准已经足够，没有依据证明。屠立云与保险公司意见一致。所以，刘为群的该主张未超出相关规定的范围，本院予以支持。四、因刘为群主张残疾赔偿金40152元/年（江苏上一年度人均可支配收入）*20年*0.2（刘为群构成9级伤残）=160608元。保险公司称，其公司对伤残系数不认可，对于标准和年限认可。其公司不认可原告的伤情构成9级伤残。原告提供的鉴定报告鉴定过程不完善，常规的精神鉴定需要做脑电图，智商测验，冰毒测验，客观检查，但鉴定报告没有客观检查，其精神检查也都正常，鉴定人完全只依据原告家属的主观描述，就做出了9级伤残的结论。屠立云与保险公司意见一致。刘为群提供无锡市精神卫生中心司法鉴定所2017年5月10日出具的锡精卫司鉴所【2017】精鉴字第282号法医精神病鉴定意见书，内容载明被鉴定人刘为群2016年3月5日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（人格改变）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）九级伤残的评定条件。该份鉴定真实合法有效，要求法庭采纳。保险公司对于鉴定书的真实性没有异议。屠立云与保险公司意见一致。所以，对刘为群的该主张，本院予以支持，理由与住院伙补同。五、因刘为群主张护理费：80元/天*90天=7200元。保险公司其公司认可60元/天，意见与之前相同。屠立云与保险公司意见一致。所以，本院对刘为群的该主张予以支持，理由与住院伙补同。六、刘为群误工费59元/天*180天=10620元。七、刘为群交通费500元。八、因刘为群主张精神损害抚慰金7000元（要求在交强险内优先赔付）。保险公司称，其公司只认可3000元。刘为群称他是根据九级伤残来评定的。保险公司称，其公司对于九级伤残不认可，只能达到10级伤残，伤残系数10%，事故责任赔偿比例按照60%计算，故计3000元。屠立云与保险公司意见一致。所以，保险公司与屠立云的该抗辩意见证据不足，本院不予采纳；则刘为群主张精神损害抚慰金7000元（要求在交强险内优先赔付）本院予以支持。九、刘为群车损750元。十、刘为群鉴定费2412元+1680元=4092元。十一、屠立云已经垫付了16000元。综上所述，刘为群在本案中的总损失为：一、医疗项34861元+伤残项185928元+财产项750元=221539元；由保险公司在交强险限额范围内赔偿120750元（含精神损害抚慰金），余款100789元，在商业三者险限额范围内赔偿100789元×70%=70552元，合计保险公司应赔偿191302元。其中支付给屠立云金额16000元（视为为保险公司垫付），支付给刘为群金额175302元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给刘为群金额191302元，其中支付给屠立云金额16000元，支付给刘为群金额175302元。二、驳回刘为群的其他诉讼请求。本案诉讼费4724元，其中案件受理费632元（适用简易程序减半收取），鉴定费4092元，由原告负担518元，被告保险公司负担4206元。保险公司应负担的部分已由刘为群预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘为群。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许道成二〇一七年九月十九日书记员  冯 渊