wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6346号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨景，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨景追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨景经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3660.42元及利息（其中1341.61元利息自2020年2月6日起、1072.24元自2020年2月27日起、1246.57元自2020年2月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨景未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日、2019年7月27日、2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5200元、2100元、2100元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为4701.60元、1265.82元、1054.85元，余欠本金分别为1341.61元、1072.24元、1246.57元，合计3660.42元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为358.20元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告杨景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨景限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3660.42元及利息358.20元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4238.62元； 二、被告支付原告后续利息（以3660.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨景负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6233号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林丽芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林丽芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林丽芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4379.56元及利息（其中1123.30元利息自2020年3月2日起、890.40元自2020年2月18日起、2365.86元自2020年3月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林丽芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年8月18日、2019年10月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2200元、1500元、3000元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为1326.12元、753.45元、872.52元，余欠本金分别为1123.30元、890.40元、2365.86元，合计4379.56元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为374.39元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告林丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林丽芳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4379.56元及利息374.39元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4973.95元； 二、被告支付原告后续利息（以4379.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林丽芳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6338号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：姚承志，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姚承志追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告姚承志经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3217.45元及利息（其中683.23元利息自2020年3月18日起、1463.79元自2020年3月15日起、1070.43元自2020年3月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姚承志未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年8月15日、2019年10月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、4300元、1900元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为2697.10元、3313.62元、976.08元，余欠本金分别为683.23元、1463.79元、1070.43元，合计3217.45元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为257.71元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告姚承志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚承志限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3217.45元及利息257.71元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3695.16元； 二、被告支付原告后续利息（以3217.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚承志负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初713号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕374号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：熊腾飞，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月24日3时许，被告人熊腾飞酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人熊腾飞血液中检出乙醇浓度为162.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人熊腾飞向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关认为，被告人熊腾飞自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人熊腾飞对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人熊腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊腾飞归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人熊腾飞能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人熊腾飞进行社区矫正，可对被告人熊腾飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人熊腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月六日 书记员  陈雅娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6294号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘洋，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3311.62元及利息（其中1492.61元利息自2020年3月9日起、1010.57元自2020年2月19日起、808.44元自2020年2月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月9日、2019年10月19日、2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3300元、1500元、1200元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为2119.15元、577.95元、462.36元，余欠本金分别为1492.61元、1010.57元、808.44元，合计3311.62元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为298.58元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3311.62元及利息298.58元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3830.20元； 二、被告支付原告后续利息（以3311.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6404号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李锦鸿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李锦鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李锦鸿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8169.53元及利息（其中4808.18元利息自2019年10月21日起、676.03元自2019年12月26日起、2685.32元自2019年11月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李锦鸿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日、2019年7月26日、2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8100元、1000元、3200元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为4068.70元、401.84元、642.96元，余欠本金分别为4808.18元、676.03元、2685.32元，合计8169.53元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1292.60元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李锦鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锦鸿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8169.53元及利息1292.60元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计9792.13元； 二、被告支付原告后续利息（以8169.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦鸿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异39号 异议人（案外人）：李享明，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人李享明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李享明称：异议人于2017年7月5日与家和兴置业签订商品房买卖合同，购买了家和兴置业开发的位于建平县绿岛花园西侧家和兴家园小区1幢3单元11层03114号房屋。上述商品房异议人2018年12月10日前交付了全部房款及物业费等相关费用，该房屋早已交付给异议人并且已经装修完毕。异议人是该房屋的合法所有人。请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了朝阳家和小区1#楼包括03114号在内的房屋若干。 根据李享明向本院提交的商品房买卖合同、房款收据、临时用电收据、装修保证金垃圾清运费收据、取暖费收据、物业费收据、电梯费收据（以上证据法院均留存复印件），李享明于2017年5月23日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元11层03114号住宅。家和兴置业于2017年5月23日为李享明出具了总价款为206681元的收款收据一枚及临时用电收据、装修保证金垃圾清运费收据、取暖费收据、物业费收据、电梯费收据各一枚。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人李享明向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼03114号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系李享明作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人李享明对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人李享明支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢03114号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年八月十日 书记员  宋凯乐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4768号原告：姜德雷，男，1970年2月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐志愿，男，1983年3月30日出生，汉族，现住莱阳市（养鸡场1号棚）。原告姜德雷与被告徐志愿身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜德雷撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二〇年八月四日书记员  刘旨舟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1480号 上诉人(原审原告)：张洪强，男，1983年1月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人张洪强因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪强的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人刘贞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪强上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4494号民事裁定书；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫精铸负担。事实和理由：上诉人张洪强诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此张洪强对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以张洪强主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持张洪强的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，应依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，是直接提起具体的实体民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权，劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。因此应驳回上诉人的上诉请求。 张洪强向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告张洪强的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告张洪强。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因张洪强提起本案诉讼而对其不发生法律效力。张洪强在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对张洪强自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，张洪强仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于张洪强的起诉应予驳回。 综上，张洪强的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年八月七日 书记员  于冰冰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3147号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：王琪沈阳军辉房地产开发有限公司与王琪商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民7214号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1051号 申请保全人：聊城市公安局交通巡逻警察支队,住所地：聊城市兴华西路218号。 法定代表人：刘占军，支队长。 被保全人：刘宗春，男，1962年1月3日出生,汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5822号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产52172.76元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产52172.76元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保81号 申请人：彭国会 被申请人：岳阳市民康老年人医养服务中心 本岳阳县人民法院于2020年7月30日立案受理彭国会与岳阳市民康老年人医养服务中心服务合同纠纷保全一案，执行中已对岳阳市民康老年人医养服务中心查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年八月六日 书记员 廖仔鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14005号之一 被执行人陈丽娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于陈丽娟诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽娟应向本院缴纳案件诉讼费6305元。因陈丽娟未依照上述生效法律文书负担案件受理费，本院立案执行,案号（2020）粤0604执14005号。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14005号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月六日 书记员  练宝兰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1771号 岳阳金碧置业有限公司、包某 本院执行的岳阳金碧置业有限公司申请包某房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  丁泽源
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢89号申请执行人王占良、被执行人任尚平：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初344号民事裁判文书执行王占良与任尚平承揽合同纠纷一案。申请执行标的5800元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年8月11日将该款转付给王占良。至此，王占良向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1254号 原告：何志兵，男，1991年8月25日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被告：曾凡龙，男，1988年9月23日生，汉族，贵州省晴隆县人。 原告何志兵与被告曾凡龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月27日立案后，通知原告何志兵预交案件受理费25元，原告何志兵并未按时缴纳案件受理费用。 本院认为，原告何志兵未在规定期限内预交案件受理费，经本院崔交其也未按规定交纳案件受理费,应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年八月四日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初983号 原告：张辉，男，1974年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房，统一社会信用代码：91440400304198490G。 法定代表人：刘中欣。 原告张辉与被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张辉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张辉负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月四日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6465号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：庄桐池，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告庄桐池追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告庄桐池经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3233.96元及利息（其中1021.25元利息自2020年3月6日起、1191.46元自2020年3月6日起、1021.25元自2020年3月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告庄桐池未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日、2019年8月6日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、3500元、3000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为2311.80元、2697.12元、2311.80元，余欠本金分别为1021.25元、1191.46元、1021.25元，合计3233.96元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为270.16元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告庄桐池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄桐池限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3233.96元及利息270.16元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3724.12元； 二、被告支付原告后续利息（以3233.96元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄桐池负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1894号 原告：长治市城区程鑫玻璃经销部，经营者程凯丽。住所地长治市潞州区县前巷安康小区对面三和不锈钢公司门面房,统一社会信用代码×××. 被告：岳艳钢，男，汉族，1958年12月18日出生，山西省长治市人，个体，现住长治市。 委托诉讼代理人：郝晓峰，系长治市潞州区君和法律服务所法律工作者。 原告长治市城区程鑫玻璃经销部诉被告岳艳钢合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长治市城区程鑫玻璃经销部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告长治市城区程鑫玻璃经销部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告长治市城区程鑫玻璃经销部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市城区程鑫玻璃经销部撤诉。 案件受理费减半收取214元，由原告长治市城区程鑫玻璃经销部负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1308号申请执行人：台州市生态环境局被执行人：临海市宏合塑料有限公司申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市宏合塑料有限公司行政非诉一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8013号原告：黄翎，女，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：长沙匠寓科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场10046号。法定代表人：刘春起。原告黄翎诉被告长沙匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月5日，原告黄翎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄翎撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄翎负担。审判员  周建二〇二〇年八月六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18398号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：林成友，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告林成友物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月十日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执131号 申请执行人：吴周，男，1984年6月30日出生，布依族，住贵州省都匀市虹桥辖区。 被执行人：王华兰，女，1982年6月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在执行吴周与王华兰司法确认协议纠纷一案中，向被执行人王华兰发出执行通知，责令被执行人王华兰履行调解协议确定的支付股权转让款3万元，并承担执行费350元的义务。因王华兰未履行义务，申请执行人吴周向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向王华兰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王华兰未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、3月10日、4月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人王华兰银行存款、网上银行账户余额不足百元。被执行人王华兰无公积金交纳信息；2.查明被执行人王华兰名下无车辆登记信息；3.查明被执行人王华兰名下无房产、土地登记信息。 三、因被执行人王华兰拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月7日对被执行人王华兰适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人吴周释明被执行人王华兰的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人王华兰无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执131号案件本次执行程序。 申请执行人吴周发现被执行人王华兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 向荀慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2320号原告：天津市北辰区人民政府集贤里街道办事处，住所地天津市北辰区集贤道27号。法定代表人：王宝树，主任。委托诉讼代理人：高峰，天津三冠律师事务所律师。被告：杨培林，男，1959年8月22日出生，汉族，天津市司法局双口戒毒所退休，住天津市北辰区。原告天津市北辰区人民政府集贤里街道办事处与被告杨培林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市北辰区人民政府集贤里街道办事处于2020年8月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区人民政府集贤里街道办事处自愿撤回对被告杨培林的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许天津市北辰区人民政府集贤里街道办事处撤回起诉；案件受理费362元，减半收取计181元，由天津市北辰区人民政府集贤里街道办事处负担。审判员  裴忠贺二〇二〇年八月十日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6381号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：欧阳晓江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧阳晓江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告欧阳晓江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5563.21元及利息（其中904.58元利息自2020年2月1日起、1899.64元自2020年2月2日起、2758.99元自2020年2月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧阳晓江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年8月2日、2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、4200元、6100元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1284.35元、2697.10元、3917.25元，余欠本金分别为904.58元、1899.64元、2758.99元，合计5563.21元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为560.66元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告欧阳晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳晓江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5563.21元及利息560.66元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6453.87元； 二、被告支付原告后续利息（以5563.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳晓江负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5044号原告：倪洪波，女，1975年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：苏迎，男，1989年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：天安财产保险股份有限公司江苏分公司港闸支公司，住所地江苏省南通市校西路9号楼1层西侧。负责人：邵于栗。原告倪洪波与被告苏迎、天安财产保险股份有限公司江苏分公司港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告倪洪波于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪洪波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪洪波撤诉。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年八月七日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1631号 原告：任贵禾，男，生于1991年6月22日，土家族，住贵州省思南县。 被告：侯波，男，生于1988年12月18日，汉族，住四川省梓潼县。 原告任贵禾与被告侯波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告任贵禾于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任贵禾申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任贵禾撤诉。 案件受理费减半收取35元，由原告任贵禾负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月三日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6320号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴永青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴永青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴永青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5559.03元及利息（其中1395.73元利息自2020年3月6日起、782.97元自2020年3月9日起、3380.33元自2020年3月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴永青未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日、2019年8月9日、2019年10月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4100元、2300元、6000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为3159.48元、1772.40元、3082.40元，余欠本金分别为1395.73元、782.97元、3380.33元，合计5559.03元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为476.41元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴永青限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5559.03元及利息476.41元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6365.44元； 二、被告支付原告后续利息（以5559.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永青负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2098号罪犯余会忠，男，1999年5月23日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）云01刑初293号刑事判决，以被告人余会忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余会忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余会忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余会忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月30日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9121号申请执行人：张羽，男，1990年10月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人：北京驾遇互联科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼-01层-105室。法定代表人：徐威。本院在执行张羽与北京驾遇互联科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京驾遇互联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京驾遇互联科技有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年八月九日书记员  刘 洋
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初551号原告：同江市诚信物业有限责任公司，统一社会信用代码：912308817660039500，地址：同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被告：朱元超，男，蒙古族，住同江市。原告同江市诚信物业有限责任公司诉被告朱元超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告同江市诚信物业有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。原告同江市诚信物业有限责任公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市诚信物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇二〇年八月十日书记员 刘璐璐
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初561号 原告：蒋志华，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：王红梅，女，1984年8月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市明溪县雪峰镇河滨北路289号，统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告蒋志华、王红梅与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蒋志华、王红梅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋志华、王红梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋志华、王红梅负担。 审判员  罗国平 二〇二〇年八月三日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2987号 原告：欧春荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：骆惠明，男，1969年8月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告欧春荣（以下简称原告）与被告骆惠明劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 **荣 二〇二〇年八月三日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 寿露妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢629号被执行人马东罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马东缴纳罚金3000元，本院于2020年7月2日恢复立案执行。经本院强制执行，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人马东罚金一案，被执行人马东已缴纳罚金3000元，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3030号之一 原告：苟帆，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：钟继福，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张锦容，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告苟帆与被告钟继福、张锦容合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苟帆经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苟帆撤诉处理。 案件受理费6,250元，减半收取3,125元，保全费2,170（已由原告苟帆向本院缴纳），由原告苟帆负担。 审判员 邓 海 二〇二〇年八月五日 书记员 杨彦玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6821号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：龙远，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龙远追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告龙远经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6100.94元及利息（其中1899.54元利息自2020年1月23日起、2230.90元自2020年1月28日起、1970.50元自2020年2月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龙远未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年8月28日、2019年10月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、3300元、2600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1607.40元、1326.08元、783.60元，余欠本金分别为1899.54元、2230.90元、1970.50元，合计6100.94元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为646.02元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告龙远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙远限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6100.94元及利息646.02元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7076.96元； 二、被告支付原告后续利息（以6100.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙远负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执67号申请执行人多某某与被执行人张某某、邹某某民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案申请事项已全部了结，就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年八月三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3628号原告：宫福成,男,1978年8月17日出生,住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。被告：王金凤，女，1984年4月6日出生，住吉林省长岭县。原告宫福成与被告王金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宫福成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫福成撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月七日书记员  王 放
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执475号 申请执行人：黄碧华，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖志鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住平和县。 本院在执行申请执行人黄碧华与被执行人赖志鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币15500元，现被执行人全部未履行。因被执行人赖志鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将赖志鹏纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月六日 书记员  周少静
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初2461号原告：建平县东城金剑物业管理服务中心，住建平县东城街道东城社区金剑北区。负责人：温静职务：主任被告：李秀兵，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县东城金剑物业管理服务中心与被告李秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告建平县东城金剑物业管理服务中心于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县东城金剑物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告建平县东城金剑物业管理服务中心负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年八月四日书记员  苏艳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14324号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：戴斌斌，男，汉族，1997年10月28日出生，住江西省九江市永修县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告戴斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告戴斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金15732.43元、贷款期间的利息1949.33元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2020年2月18日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为568.95元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2019年2月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为17000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2019年2月18日，原告向被告指定的账户发放贷款17000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告戴斌斌未作答辩。 本院经审理查明：被告戴斌斌（乙方）于2019年2月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告戴斌斌提供总金额为17000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月18日起至2020年2月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日0.0655%的罚息实质是逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金15732.43元、利息1949.33元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金15732.43元为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告戴斌斌经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金15732.43元、截至2020年2月17日的利息1949.33元； 二、被告戴斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金15732.43元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告戴斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费261.3元，减半收取130.65元，由被告戴斌斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3648号原告：罗坤祝，女，生于1974年9月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：贺小龙，男，生于1997年3月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告：贺爽，男，生于2001年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：贺志刚，男，生于1973年10月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。原告罗坤祝、贺小龙、贺爽诉被告贺志刚共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告罗坤祝、贺小龙、贺爽于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗坤祝、贺小龙、贺爽自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗坤祝、贺小龙、贺爽撤回起诉。案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告罗坤祝、贺小龙、贺爽负担。审判员  余富国二〇二〇年八月四日法官助理李妍霖书记员胡荩方
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保403号     李会道：你（你单位）与申云霞互易纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保403号执行裁定书，我院依法对被保全人申云霞采取了以下保全措施：    查封被申请人申云霞名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX号的房屋，查封期限2020年7月3日至2023年7月2日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                    二○二○年七月三日   1
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执954号之五申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地：辽阳县刘二堡镇。负责人：韩景岩。被执行人：王宇，男，1972年03月09出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：陈会霞，女，1977年10月01出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王德，男，1977年10月18出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：高庆财，男，1963年05月20出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：安丽杰，女，1965年02月11出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王波，男，1968年08月22出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李玉红，女，1973年10月12出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行与王宇、陈会霞、王德、高庆财、安丽杰、王波、李玉红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宇在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宇在财付通支付科技有限公司085e9858e6205132020cf38fb@wx.tenpay.com账户存款1102.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月六日书记员  荆福贵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初2700号原告：蒋国清,男,汉族,1994年6月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：彭晋兵，男，汉族，1969年7月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院受理原告蒋国清与被告彭晋兵民间借贷纠纷一案后，于2020年8月3日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费3275元。但原告蒋国清在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告蒋国清自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年八月十一日法官助理廖欢书记员刘妮兰附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6724号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：阮新艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告阮新艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告阮新艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3016.48元及利息（其中685.58元利息自2020年1月30日起、616.98元自2020年2月5日起、1713.92元自2020年2月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告阮新艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日、2019年5月5日、2019年5月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1800元、5000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、8期、8期贷款，归还的本息金额分别为1607.36元、1446.64元、4018.48元，余欠本金分别为685.58元、616.98元、1713.92元，合计3016.48元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为313.99元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告阮新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮新艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3016.48元及利息313.99元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3550.47元； 二、被告支付原告后续利息（以3016.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮新艳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执恢2447号 申请执行人许志勇，男，汉族，1974年9月6日出生，住址福建省莆田市涵江区。 被执行人李文行，男，汉族，1971年6月20日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人许志勇与被执行人李文行民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币252690元及利息，案号为(2020)粤0306执恢2447号。 在执行过程中，双方达成了执行和解协议，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且本案执行费3690元已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2730号民事判决书已的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2730号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月五日 书记员  张 锐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢820号 申请执行人：陈秋月，女，1971年6月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人陈秋月与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈秋月向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢820号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保184号申请执行人：孙凯，男，1960年4月21日生，满族，住北镇市闾阳驿镇闾一村50号，身份证号码210782196004210857。被执行人：杨浩东，男，1987年12月29日生，满族，住北镇市闾阳驿镇闾四村，身份证号码210782198712290834。被执行人：杨铁全，男，1962年7月9日生，满族，住北镇市闾阳驿镇闾四村462号，身份证号码210782196207090832。被执行人：静雪，女，1989年12月5日生，满族，住北镇市闾阳驿镇闾四村288号，身份证号码210782198912050843。本院在执行申请执行人孙凯诉被执行人杨浩东、杨铁全静雪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月四日书记员  李晓丹
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1181号 原告：潘洪忠，男，1955年11月6日生，苗族，贵州省凯里市居民，住凯里市。 被告：潘洪江，男，1971年2月16日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告潘洪忠与被告潘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月6日，原告潘洪忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘洪忠撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘洪忠负担。 审 判 员 任家华 二〇二〇年八月六日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1415号 原告：张园香，女，1972年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：严亚芬，女，1982年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：严观吾，男，1988年2月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告张园香与被告严亚芬、严观吾民间借贷纠纷一案，原告张园香向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严亚芬、严观吾归还原告张园香借款本金170000元及利息(按月利率1.2%自2019年9月11日起计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张园香、被告严亚芬到庭参加了诉讼。被告严观吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告严亚芬、严观吾共同向原告借款170000元，并约定按月利率1.2％计付利息，原告于当日将170000元款项汇至被告严亚芬银行账户。嗣后，两被告就前述借款共同向原告补充出具了借条一份。该笔借款经原告多次催讨，两被告均未归还，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告张园香提供的借条、银行交易明细清单及原告张园香、被告严亚芬的当庭陈述。 本院认为，原告张园香与被告严亚芬、严观吾之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今未归还，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严亚芬、严观吾于判决生效之日起十日内共同返还原告张园香借款本金170000元及利息（按月利率1.2%自2019年9月11日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告严亚芬、严观吾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年八月六日 代书记员 刘 娟