wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初584号 原告：杨华喜，男，1972年2月27日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 被告：黄辉平（曾用名黄均辉），男，1985年10月10日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杨华喜与被告黄辉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华喜到庭参加诉讼，被告黄辉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨华喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元，并按年利率6％的标准支付自2012年12月22日至2020年6月22日利息33500元（已扣除被告支付的利息7000元）元，同时按年利率6％的标准支付自2020年6月22日起至实际履行之日止的利息；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日被告以资金周转为由向原告借黄金304克，折合市价90000元整，并向原告出具了借条。被告承诺一年之内还清原告的借款，但实际上被告至今没有还款，原告也曾多次要求其催还借款，但被告都以各种理由拖延，原告考虑到实际情况多次延期还款期限，但被告完全没有主动还款的意愿，直至2019年才在原告的催讨下偿还了7000元，剩余借款再无下文，以至后来原告的电话都不再接了。 原告向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明双方身份基本情况； 2、借条原件一份，拟证明原、被告借贷成立的事实； 3、微信聊天记录复印件3张，拟证明原告找被告催要借款，被告还了7000元的事实。 被告黄辉平未到庭答辩。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，对原告提交证据的符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2012年12月22日被告向原告借黄金304克，折合人民币90000元。而后被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告通过微信转账返还7000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄辉平向原告杨华喜借黄金304克，双方自愿将其折价为借款人民币90000元，尔后被告出具借条给原告，双方民间借贷关系成立合法有效，应受法律保护。借款后被告已经返还7000元应在借款中扣除。因双方在借条上未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄辉平于本判决生效后十日内返还原告杨华喜借款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2770元，依法减半收取计1385元，由原告杨华喜负担515元，被告黄辉平负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2589-1号上诉人（原审被告）：路用进，男，汉族，1959年9月20日出生，住德城区。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张冠民，男，汉族，1971年7月4日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨明生，北京市大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马庆陶，男，汉族，1967年6月29日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。上诉人路用进、张冠民因与被上诉人马庆陶债权人撤销权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人路用进于2020年7月30日撤回对张冠民、马庆陶的上诉。本院认为，上诉人路用进在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人路用进撤回上诉。二审案件受理费10800元，由路用进减半负担5400元。本判决为终审裁定。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年八月十日法官助理李悦书记员施冬梅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3940号 原告：中国某财产保险股份有限公司某市分公司，住所地：某市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：。 负责人：乌某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何某，男，汉族，1984年10月12日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西省某物流有限公司，住所地：江西省高安，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告中国某财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称原告）与被告何某、江西省某物流有限公司（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料（被告何某已死亡、被告江西省某物流有限公司无法送达），致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某财产保险股份有限公司某市分公司的起诉。 案件受理费2730元，予以退回原告中国某财产保险股份有限公司某市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓金 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗淑凤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5090号原告：魏义羚，男，1985年1月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：张志娥，女，1957年8月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：郭伟涛，男，1980年9月8日出生，汉族，住莱阳市。原告魏义羚与被告张志娥、郭伟涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏义羚、被告张志娥、郭伟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告及亲属郭建新于2006年12月16日签订的房屋买卖合同有效，并判令二被告协助办理房屋过户手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张志娥与郭建新系夫妻关系，被告郭伟涛系二人之子。二被告及郭建新于2006年12月16日与原告签订房屋买卖契约一份，约定将位于本村房屋五间出卖给原告魏义羚，原告将购房款5000元当面付清。契约签订后，郭建新于2009年2月17日病故，致涉案房屋至今无法办理房屋相关过户手续，故具状法院，请求判如所请。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认被告张志娥、郭伟涛及亲属郭建新与原告魏义羚于2006年12月16日签订的房屋买卖合同合法有效，位于莱阳市的房屋（房屋所有权证：0305901）归原告魏义羚所有，由被告张志娥、郭伟涛协助原告魏义羚办理过户手续。案件受理费25元，由被告张志娥、郭伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年八月四日书记员  黄琳
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初47221号 原告：梁蕴韵，女，1993年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：罗琦，男，1988年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告梁蕴韵与被告罗琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁蕴韵撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告梁蕴韵负担。 审 判 员  黄 贇 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈海霞 书 记 员  陈海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1495号 申请保全人:贺国放 被申请人：山东三箭劳务管理有限公司 申请人贺国放与被申请人山东三箭劳务管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5101号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东三箭劳务管理有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5101号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1299号 原告：王敏，女，1979年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：齐元玲，女，1979年2月4日出生，汉族，无业，朱辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼64号门市。 法定代表人：李树森。 原告王敏与被告齐元玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨春戬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费52.00元（已减半收取），由王敏负担。 审判员  李艳 二〇二〇年八月十日 书记员  王博
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异34号案外人：王力，男，汉族，1980年3月10日生，住珲春市。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。申请执行人：刘亚东，男，汉族，1983年10月24日生，住珲春市。被执行人：袁立坤，男，汉族，1953年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人刘亚东与被执行人袁立坤民间借贷纠纷一案过程中，案外人王力对法院查封车牌为吉Hxxxxxx号车辆的车籍手续向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王力称，请求解除对其所有的车牌为吉Hxxxxxx车辆的车籍手续的查封。理由如下：2019年8月19日，袁立坤向王力借款5.5万元并出具了《借据》，借款无利息，约定了2019年9月末偿还，如过期还不上，自愿将自有吉Hxxxxxx斯巴鲁SUV轿车质押给王力。2019年9月末，袁立坤不能偿还到期借款，袁立坤本人将吉Hxxxxxx斯巴鲁SUV轿车交付给王力抵押（交付动产性质为质押）。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十二条、二百一十九条之规定，王力对吉Hxxxxxx斯巴鲁SUV轿车享有质押权，有权对质押物享有优先受偿权。另外，法院查封时间为2020年7月22日，质押车辆在先、法院查封在后，质押权优先于查封，请求人民法院解除查封。本院查明，因袁立坤逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2017年6月13日以来，刘亚东等相继向珲春市人民法院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2020年7月1日查封了登记在被执行人袁立坤名下的车辆的车籍手续（车牌号：吉Hxxxxxx）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。本案中，本院查封的车籍手续（车牌号：吉Hxxxxxx）登记在被执行人袁立坤名下，本案对被执行人袁立坤的财产采取查封、扣押执行措施，符合法律规定。王力提出其对案涉车辆享有质押权，但其提供的借条及质押借款合同在形式上存在一定瑕疵。并且，假使案外人对案涉车辆确有质押权利，但案涉车辆至今仍登记在被执行人袁立坤名下，案外人作为质权人也仅享有对拍卖、变卖案涉车辆所得的价款优先受偿的权利，其权利也不足以排除本院对案涉车辆采取执行措施。综上，案外人提出的异议请求，理由、证据不充分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人王力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴静娴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽14行终168号上诉人（原审原告）辽宁瀚森木业有限公司，住所地兴城临海产业区。法定代表人卜宝富，该公司执行董事。委托代理人白墨，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴城市人力资源和社会保障局，住所地兴城市临河大街30号。法定代表人宋丹，该局局长。委托代理人高鲲鹏，该局工伤保险科科长。委托代理人辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。原审第三人常志更，男，1986年1月27日出生，满族，无业，住址兴城市滨海经济开发区。上诉人辽宁瀚森木业有限公司因诉被上诉人兴城市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁瀚森木业有限公司的委托代理人白墨，被上诉人兴城市人力资源和社会保障局的委托代理人高鲲鹏、辛志力，原审第三人常志更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年9月21日，常志更在瀚森木业有限公司木工车间工作期间，因一块长约三公分厚的木块飞起蹦到右眼，随后到兴城市医院就医，因伤情严重未收，随后到葫芦岛市中心医院，诊断为右眼创伤性前房积血、右眼继发于眼外伤的青光眼等。2019年8月15日被告受理常志更工伤认定申请后，认为常志更受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定属于工伤认定范围，予以认定为工伤，于2019年9月19日作出兴人社工伤认（企）【2019】23号认定工伤决定书。原告不服该决定书，提起行政诉讼。原审法院认为，被告兴城市人力资源和社会保障局具有作出认定工伤决定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，常志更在瀚森木业有限公司木工车间工作期间，因一块长约三公分厚的木块飞起蹦到右眼，具备工作时间、工作场所、工作原因三要件，其受到的事故伤害系锯木料时被木块反弹打到眼睛，即使因其操作不当，也属于工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》规定的法定情形。被告所作出的兴人社工伤认（企）【2019】23号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告认为被告未能查清第三人受伤过程就作出了认定工伤决定书，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告辽宁瀚森木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告辽宁瀚森木业有限公司承担。上诉人辽宁瀚森木业有限公司上诉称，被上诉人作出认定工伤决定书存在程序错误，原审法院未能查清，存在事实认定错误。第三人曾经就确认与上诉人之间存在劳动关系，起诉上诉人于兴城市人民法院。兴城市人民法院作出确认劳动关系的民事判决后，上诉人不服，依法提出上诉。在二审审理过程中，上诉人撤回了上诉。一审民事判决生效。被上诉人在作出认定工伤决定书时，仅审查了一审民事判决书，未就该民事判决书是否生效进行审查。如果二审法院依法改判，或者撤销一审判决将案件发回重审，一审判决书就不是一份生效的法律文书，不具有法律效力。被上诉人在作出认定工伤决定书时，没有审查认定存在劳动关系的一审民事判决书是否生效，存在程序错误。故该认定工伤决定书应予撤销，而原审法院未能查清，存在事实认定错误。故请求1、判令撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402行初25号行政判决，依法改判或将本案发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人兴城市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提到的判决书问题，二审判决时间是在工伤认定时间之前，符合法律规定。原审第三人常志更未提交书面答辩意见，庭审中答辩称，没有意见。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人兴城市人力资源和社会保障局具有作出认定工伤决定的法定行政职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；兴城市人民法院于2019年4月16日作出确认辽宁瀚森木业有限公司与常志更存在劳动关系的判决，辽宁瀚森木业有限公司上诉后撤诉，本院于2019年7月5日裁定准许辽宁瀚森木业有限公司撤回上诉，该判决已经生效。原审第三人常志更于2019年8月15日向兴城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，辽宁瀚森木业有限公司对其与常志更之间存在劳动关系及常志更在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害均无异议。兴城市人力资源和社会保障局依据查明的事实，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，于2019年9月19日作出兴人社工伤认（企）【2019】23号认定工伤决定，该决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回辽宁瀚森木业有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人辽宁瀚森木业有限公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁瀚森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二〇年八月十七日法官助理侯多书记员李爽本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖20号 原告郭鑫、郭汉岐、马富玲诉被告北京市延庆区住房和城乡建设委员会房屋拆迁许可一案[(2020)京0119行初76号]，北京市延庆区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：因原告郭鑫系北京市延庆区人民法院特邀调解员，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由北京市昌平区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保543号 申请保全人刘璐,陆倩玉。 被保全人深圳市广发时代管理有限公司,张志勇。 本院于2020年8月13日受理的申请保全人刘璐、陆倩玉申请深圳市广发时代管理有限公司、张志勇合同纠纷一案，已于2020年8月18日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月18日 承办人:刘祥宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8096号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：洪森，男，1997年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省灃县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与洪森借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人洪森的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人洪森的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人洪森采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月十九日书记员 高 璐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1257号申请执行人：田国刚，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：亓景强，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省商河县。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人田国刚与被执行人亓景强买卖合同纠纷【（2019）津0110民初4825号民事判决书】一案，本案执行标的为28976元，执行费334元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年5月28日、2020年7月3日、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券，其名下有津Ｌ×××××解放牌汽车、鲁Ａ×××××五菱牌汽车、鲁Ａ×××××众泰牌汽车；3、2020年6月2日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月3日，本院委托山东省商河县人民法院调查被执行人名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产；5、2020年6月3日，本院委托山东省济南市槐荫区人民法院查封被执行人名下鲁Ａ×××××众泰牌汽车，该车于2020年6月5日被查封；6、2020年6月4日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产；7、2020年6月9日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人在津无参保信息；8、2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年7月22日，本院冻结被执行人名下山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行账户，账户内余额较少无明显作用，未予扣划；10、2020年8月10日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执722号之二被执行人：朱兰英，女，1976年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行朱兰英罚金、责令退赔（非法吸收公众存款罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初637号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处朱兰英罚金50000元，责令退赔2081726元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务。本院依职权查询了被执行人名下财产，其无足额银行存款、网络资金，亦无不动产、车辆登记信息及其他合适财产可供执行。本院将朱兰英纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。被执行人在侦查阶段退出了150183元，本院依职权扣划的被执行人银行账户、网络资金计951.85元，车辆报废款240元，本案执行到位标的151374.85元。被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1980351.15元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年八月三日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2492号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈发祯，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：朱世斌，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈亮，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘成强，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告朱世斌、陈亮、刘成强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。霞浦县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费2482元，减半收取为1241元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月十八日 书记员 邢依丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10116号 被执行人：陈随志，男，1963年10月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人陈随志罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4469号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币八千元。2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4469号刑事判决涉缴纳罚金人民币八千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4469号刑事判决涉缴纳罚金人民币八千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 莹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执790号之二 申请执行人：周锦榕，女，汉族，1962年5月29日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：周丽榕（系周锦榕的胞妹），女，1965年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林贞建，男，汉族，1967年7月29日出生，原住福建省福清市三山镇后洋村海塍村4号，现住福州市台江区。 被执行人：陈美云，女，汉族，1969年8月11日出生，原住福建省福清市三山镇后洋村海塍村4号，现住福州市台江区。 申请执行人周锦榕与被执行人林贞建、陈美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林贞建、陈美云应偿还申请执行人周锦榕借款本金169500元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人陈美云名下有位于福州市仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）XXXX店面（产权证号：XXXX），被执行人林贞建、陈美云名下有位于福州市台江区（产权证号：Ｒ0××31）。上述单元房被福清市人民法院首封，后转由福州市鼓楼区人民法院处置，本院轮侯查封，并已向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函；本院裁定查封了被执行人林贞建、陈美云名下的店面，该店面设定了抵押，抵押金额为92万元。二被执行人无银行、互联网银行存款、证券、车辆、船舶等财产信息。执行中，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行查控财产情况，其对本院调查的被执行人财产情况无异议，表示对被执行人的单元房可等待其他法院处置后参与分配，被执行人的店面暂无处置价值，法院可暂不予处置，同意终结本次执行程序。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、不动产登记资料查询结果证明、询问笔录等证据证实。 本院认为，经查被执行人林贞建、陈美云的单元房已被其他法院首封并在处置中，本院已发函参与分配；申请执行人不要求处置被执行人名下的店面；此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执790号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复177号复议申请人：德州视野广告有限公司，住所地德州市经济技术开发区苹果园路北侧。法定代表人：李朝华，总经理。申请执行人：山东协泰电气有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处马市街124号。法定代表人：黄瞳炜，总经理。被执行人：德州市恒越工贸有限公司，住所地德城区湖滨北路278号。法定代表人：赵伟国，执行董事。被执行人：德州悦缘符合材料科技有限公司，住所地德州市湖滨北路278号。法定代表人：张胜君，经理。德州市经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人德州视野广告有限公司提出书面异议，请求解除对其名下房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号房产及德国用2011第117号的查封，将土地、房产返还德州视野广告有限公司。执行法院作出（2019）鲁1491执异64号执行裁定书，裁定驳回德州视野广告有限公司的异议请求，该公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院查封的德州视野广告有限公司名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日经三次拍卖，均已流拍。现已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”该案已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖，故德州视野广告有限公司返回涉案土地的异议不成立。德州视野广告有限公司向本院请求撤销（2019）鲁1491执异64号执行裁定书，依法驳回追加山东协泰电气有限公司为本案的申请执行人，将涉案土地返还给复议申请人。事实与理由：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，复议申请人的不动产因无人购买流拍后，申请执行人、其他债权人均不愿意接受，执行法院应当返还给复议申请人。二、即使山东协泰电气有限公司取得了王文静、王国峰、李连友的债权，因涉案不动产经过三次拍卖，没有任何一个申请执行人提出购买，法院应当解除查封，返还复议申请人。轮候查封的债权人因解封变成第一顺序查封，山东协泰电气有限公司丧失了第一顺序申请执行人的地位，本案应该停止执行。现执行法院继续以山东协泰电气有限公司为第一顺位查封人执行本案，明显违反法律规定。申请执行人山东协泰电气有限公司未进行答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是被执行人财产流拍后，申请执行人拒绝接受流拍财产的情形下，法院能否再次拍卖财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，被执行人财产流拍后，申请执行人和其他债权人均不愿意接受抵债的，执行法院应当解除查封，将该财产返还给被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。但《人民法院办理执行案件规范》第422条规定，“其他执行措施”可以包括强制管理，以及执行法院根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序等。因此，执行法院在涉案房产土地流拍且申请执行人拒绝接受抵债的情况下，可以重新启动评估拍卖程序，无需将流拍财产解除查封返还给复议申请人。此外，复议申请人作为被执行人，涉案财产流拍后仍然是被执行人的责任财产，被执行人仍然应当履行生效法律文书确定的义务，因此，执行法院对该土地房产重新拍卖不会损害复议申请人的利益，故复议申请人以查封和执行先后顺序作为异议事由，本院不予支持。关于复议申请人对于变更申请执行人的异议，在异议程序中未主张，属于复议程序新增加的请求，本案不予审查。综上，异议裁定裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人德州视野广告有限公司的复议请求，维持德州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异64号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  李战军审判员  包 磊二〇二〇年八月七日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初94号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，任公司执行董事。被告：庄振伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告庄振伟民间借贷纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  田明贵审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘子学二〇二〇年八月九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5791号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：苏秀梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告苏秀梅物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初448号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王吉同，男，1965年3月25日出生于山东省，汉族，初中文化，在津务工人员，户籍地山东省滨州市无棣县，住天津市东丽区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月7日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王吉同犯过失致人死亡罪，于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人王吉同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日上午10时许,被告人王吉同在天津市东丽区明山科工钢铁贸易有限公司厂房内,无证驾驶叉车运货过程中,疏忽大意,将被害人李某碾压致死。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定,被害人李某符合一次巨大暴力所致重度颅脑损伤死亡。2020年4月9日,被告人王吉同明知他人报警而在案发现场等待,后被公安机关传唤到案。被告人王吉同家属代为补偿被害人李某家属人民币16万元,被告人王吉同得到被害人李某家属的谅解。上述事实，被告人王吉同在审理过程中均无异议，且有被告人王吉同的供述，证人李某、王某、孙某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，协议，谅解书，收条，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王吉同在驾驶叉车行驶时，疏忽大意，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予采纳。被告人王吉同主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，家属代为积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王吉同犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年八月四日书记员  王玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初436号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋某，男，1982年6月18日出生，汉族，研究生文化程度，群众，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1707号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月5日0时50分许，被告人宋某驾驶豫Ａ×××××三菱牌小型轿车沿郑州市北三环高架二层由东向西行驶至索凌路下桥口处时被民警当场查获。经对宋某抽血检测，宋某血醇含量检验结果为161.77mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋某的供述，证人张某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人宋某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人宋某拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人宋某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年八月三日书记员  程义琴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1291号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：蒙秦花，女，1957年7月7日生，汉族，现住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告蒙秦花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告蒙秦花的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月三日书记员  张译天
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1899号 原告：马某1，青海省民和县人，现中川乡河东村九社33号。 被告：马某2，青海省民和县人，现住格尔木市。 被告：马某3，青海省民和县人，现住格尔木市。 被告：马某4，青海省民和县人，现住格尔木市。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告彩礼16万元及黄金首饰61.5克；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告马某2经人介绍于2018年11月15日举行婚礼后同居生活，没有办理结婚证。当时原告向三被告家中送彩礼18万元，三被告返还了2万元的陪嫁。原告和被告马某2共同生活5个月被告马某2回娘家后一直不愿意回来。原告找人多次叫被告马某2回家，被告马某2一直拒绝回来，无奈原告要求三被告退还彩礼，但三被告拒绝返还。 被告马某2、马某3、马某4在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的户籍所在地是青海省××县，但三被告于2002年4月起在格尔木市金北社区居住生活至今，经常居住地为格尔木市，故民和县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，本案三被告的户籍所在地虽为青海省××县，但经常居住地在海西州格尔木市金北社区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案属于青海省海西州格尔木市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 三被告马某2、马某3、马某4对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海西州格尔木市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年八月五日 法官助理 张志祥 书 记 员 马吉海
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初945号 原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社，住所地铁岭县。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 被告薛贵民，男，1953年生，农民，住辽宁省铁岭县。 被告常秀华，女，1955年生，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社与被告薛贵民、常秀华合同纠纷一案中，原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社于2020年8月10日向本院提出对被告薛贵民、常秀华的撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社撤回对被告薛贵民、常秀华的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审判员  李建华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1031号之一 申请人：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县东门严圩组。统一社会信用代码91341122560663152F。 法定代表人：李尾娇，经理。 被执行人：金守树，男，1967年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。 滁州明城置业有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4092号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金守树在（2020）皖1122执1031号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 兰
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初152号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人李业涛，男，1973年9月13日出生，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年3月31日被执行取保候审。2020年7月1日，经日照经济技术开发区人民检察院决定，由日照市公安局日照经济技术开发区分局重新执行取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李业涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人李业涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月21日13时50分许，被告人李业涛饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车经过日照经济技术开发区日照南路铁路桥路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人李业涛静脉血中乙醇含量为199.1mg/100ml。2020年3月30日，被告人李业涛由侦查机关传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李业涛的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人李业涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李业涛拘役二个月，可以适用缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人李业涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年3月21日13时50分许，被告人李业涛饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车经过日照经济技术开发区日照南路铁路桥路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人李业涛静脉血乙醇含量为199.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李业涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人李业涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李业涛违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李业涛犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人李业涛的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李业涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二〇年八月五日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师 被告：提恩英，女，汉族，1978年7月27日生，住址河北省沧州市沧县。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与提恩英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对提恩英的撤诉。 案件受理费在其他法律文书中载明。 审判员  刘文贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 刚
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执981号 武胜县人民法院刑事审判庭、汤菊珍： 关于武胜县人民法院刑事审判庭申请执行汤菊珍缴纳罚金一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审24号申请执行人扶沟县自然资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为114117210058974866。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人刘琳，男，扶沟县自然资源局党组成员。委托代理人罗红杰，男，扶沟县自然资源局监察大队中队长。被执行人谷世彬，男，1968年10月19日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行扶自然资罚决字（2020）11号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月15日，谷世彬占用白潭镇翟岗村位于崔白公路北侧、翟岗行政村东侧的450平方米集体土地（土地类型为林地）搭建简易棚用于养殖，2016年12月30日，扶沟县自然资源局对该宗土地办理了设施农用地备案手续，后来，谷世彬改变了该宗土地的用途用于非农业建设，2020年5月8日，扶沟县自然资源局撤销了对该宗土地的设施农用地备案手续。2020年5月20日，扶沟县自然资源局向谷世彬送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，2020年5月25日，扶沟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对谷世彬作出扶自然资罚决字（2020）11号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的450平方米其他土地（林地）；二、限十五日内拆除在非法占用的450平方米其他土地（林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款1350元，当日，扶沟县自然资源局向谷世彬送达了该行政处罚决定书。2020年7月15日，扶沟县自然资源局对谷世彬进行了催告，但是，谷世彬仍未履行。本院认为，谷世彬未经批准占用崔白公路北侧、翟岗行政村东侧的450平方米集体土地（土地类型为林地）用于非农业建设，属非法占用土地，且，不符合土地利用总体规划，扶沟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对谷世彬作出的扶自然资罚决字（2020）11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。扶沟县自然资源局申请本院执行的标的为扶自然资罚决字（2020）11号行政处罚决定的第三项，即罚款1350元，故，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行扶自然资罚决字（2020）11号行政处罚决定的第三项，即罚款1350元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2073号申请执行人李旭辉，女，1968年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人肖军梅，女，1967年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人李旭辉与被执行人肖军梅民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖军梅支付申请执行人借款本金130000.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人肖军梅列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人肖军梅名下银行无大额存款信息,少量存款已扣划。被执行人肖军梅名下无车辆信息。被执行人肖军梅在怀化市住房已被另案查封。被执行人肖军梅在中国银行无金融理财产品。被执行人肖军梅在广州铁路集团公司长沙客运段的住房公积金已扣留，待退休后可提取。被执行人肖军梅在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人肖军梅暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年八月十七日书记员 张慧玲
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁14行终203号 上诉人（原审原告）李兴和，男，1951年6月18日出生，汉族，住山东省陵县。 上诉人（原审原告）王玉荣，女，1953年4月18日出生，汉族，住山东省陵县。 二上诉人委托代理人齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）德州市自然资源局陵城分局，住所地德州市陵城区南外环北侧。 法定代表人刘波，局长。 委托代理人朱富志，该单位工作人员。 被上诉人（原审第三人）李红英，女，1974年9月7日出生，汉族，住山东省陵县。 上诉人李兴和、王玉荣因集体土地使用权行政登记一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，二原告是夫妻关系。第三人李红英是二原告儿媳，二原告之子即第三人李红英的丈夫李振成为城镇户口。1997年，第三人与李振成举行结婚仪式并同居生活，二原告将所属房屋三间及院落赠与李振成，由李振成与第三人在此共同居住生活。2003年，第三人将户口迁往二原告处，户主为原告李兴和。2009年第三人以所住房屋年久失修需翻建为由向所在村委会提出建房申请，得到被告批准。第三人与李振成在原宅基地翻建房屋五间，被告于2010年为第三人颁发陵集用（2010）第002454号集体土地使用证。2019年上半年李振成向本院提起离婚诉讼，请求判令与本案第三人解除婚姻关系，被裁定驳回；同年11月以本案被告及第三人为被告及第三人提起行政诉讼，请求撤销被告于2010年为第三人颁发的陵集用（2010）第002454号集体土地使用证，后撤诉。 原审法院认为，本案争议的焦点是，二原告在本案中是否具有主体资格。二原告为证明自己对涉案的宅基地拥有使用权，提交了2020年3月18日由所在村委会加盖公章并有李振才签名的证明，载明“我村村民李兴和和王玉荣2009年以前在本村有院落，面积400平方米，建房三间，偏房两间。2009年后由李振成和李红英翻建，北靠李兴卫，南靠李振玉，西靠王保文，东靠胡同”；对被告提交的李振成在行政诉状中陈述的事实，二原告认可其真实性，李振成陈述，二原告已将其所属三间房屋赠与给李振成，后由第三人与李振成在原宅基上将房屋翻建成五间。二原告将房屋赠与后，根据“地随房走”“房随地走”的原则，其同时丧失了土地使用权，上述证据能够互相印证二原告的房屋已于2009年以后已经灭失，第三人与李振成在原宅基上将房屋进行了翻建。《山东省实施办法》第四十三条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”第四十四条第一款第（一）项规定“农村村民符合下列条件的可以申请使用宅基地：（一）因结婚等原因，确需建新房分户的；”第三人与李振成举行结婚仪式共同生活后，2003年第三人将户口迁往原告处，其作为家庭成员并且是所在村集体经济组织成员，在原宅基上申请翻建，符合法律规定，且二原告亦未提供证据证明在房屋赠与前已取得宅基地使用权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，其中有事实根据是提起行政诉讼的基本条件。二原告提交的村委会书面证据不能证明对涉案的宅基地拥有使用权，被告的土地行政登记行为并未对二原告的合法权益产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，裁定驳回原告李兴和、王玉荣的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回。 上诉人李兴和、王玉荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:撤销或改判陵城区人民法院（2020）鲁1403行初30号行政裁定书。事实与理由：一审裁定认定事实错误，侵害上诉人的合法权益。一审裁定认为上诉人对涉案宅基地没有使用权是错误的。因被上诉人给第三人办宅基证之前，宅基地的使用权归两上诉人。由该村村委会出具的证明为据，两上诉人在该宅基地上居住几十年，虽然开庭时没有出示宅基地使用证，是因村里没有统一发放，因此，被上诉人为第三人办理宅基地使用证侵害了上诉人的合法权益。二、一审裁定未客观全面适用证据，导致裁定错误。被上诉人德州市自然资源局陵城分局的行政行为程序完全违背法律规定。其中第三人没有申请，申请书是别人所写，并且没有第三人的签字按手印，没有张榜公示，上诉人不知情。按常规，若上诉人同意变更使用权，也需上诉人与第三人同时到被上诉人处申请变更，并签字方能变更使用权，但上诉人始终不知道自己的宅基地变更为第三人。综上所述，一审裁定认定事实不清，被上诉人的行政行为侵害了上诉人的合法权益，故请中级人民法院给予改判。 被上诉人德州市自然资源局陵城分局、李红英均未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实同原审法院查明事实一致。 本院认为，被诉集体土地使用权行政登记行为发生时，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有之外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地的村内空闲地”及《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，我国对宅基地严格实行“一户一宅”制度，宅基地归集体所有，而宅基地使用权人可以将地上建筑物以出租、赠与、继承、遗赠的方式转移与他人，宅基地使用权也随之转移，但宅基地使用权本身不得单独转移。本案中，根据已查明事实，2009年以前，上诉人李兴和、王玉荣已将其原有房屋三间及院落赠与其子李振成，相应的宅基地使用权也就随之转移。因被上诉人德州市自然资源局陵城分局作出的被诉集体土地使用权登记行为发生于2010年，而此时上诉人李兴和、王玉荣对该宅基地已经不再具有使用权，因此，该行政登记行为也就不可能对二上诉人的合法权益产生影响，其二人不具备本案原告主体资格，原审裁定对此论述充分、正确，本院予以确认。因本案二上诉人的起诉不符合法定条件，本案依法不进入实体审理，不对被诉行政行为的合法性进行审查。 综上，上诉人李兴和、王玉荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还上诉人李兴和、王玉荣。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1283号   原告：孙小青，海东市乐都区达拉土族乡马圈沟村村民。   委托诉讼代理人：杜长善，海东市乐都区达拉土族乡马圈沟村村民。系原告孙小青之夫。   被告：刘生洪，海东市乐都区共和乡克什加村村民。   委托诉讼代理人：李娟，张梅霞，系乐都区法律援助中心法援律师。   原告孙小青诉被告刘生洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙小青于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙小青在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙小青撤诉。   案件受理费减半收取1339元，由原告孙小青负担。   审判员 谢国德     二〇二〇年八月十日   （法官助理 贾永旺   书记员 祝艺佳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执526号申请执行人李某某，女，1971年9月3日生，满族，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议纠纷一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第90-2号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款11283.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月十八日法官助理李海龙书记员孙思博
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初333号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人阮华飞，男，1975年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因饮酒后驾驶机动车于2014年2月28日被杭州市公安局临安区分局交通警察大队处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因本案于2020年6月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人阮华飞犯危险驾驶罪于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉，被告人阮华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日21时许，被告人阮华飞饮酒后驾驶浙ARH307号小型普通客车，沿杭昱线由东向西行驶至113公里100米处杭州市临安区清凉峰镇颊口村路段时，与停在路边的浙A02C8B号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被告人阮华飞驾车驶离现场回颊口村童家湾38号家中，至2020年6月25日1时35分许被出警民警查获。经浙江千麦司法鉴定中心检验鉴定，被告人阮华飞血液中乙醇含量为179.2mg/100ml。 经认定，被告人阮华飞应负事故的全部责任。案发后，被告人阮华飞已赔偿被害人损失人民币30000元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人阮华飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮华飞具有坦白、获得谅解的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人阮华飞拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明及户籍资料，杭州市公安局临安区分局交通警察大队行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险车俩损失情况确认书复印件，人民调解协议书、谅解书、收条，接受证据材料清单，证人刘某、童某、潘某、宋某2、陈某的证言，归案经过，被害人宋某1的陈述，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、杭州市公安局临安区分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场笔录及照片，酒精含量呼气测试单及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片、光盘及调取证据清单、被告人阮华飞的供述与辩解等证据证实。 被告人阮华飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮华飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮华飞归案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮华飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保250号申请人:宋兴莲，女，1972年11月7日出生,汉族,住庆安县。被申请人：岳维兴，男，1968年5月11日出生，汉族,住海伦市。申请人宋兴莲于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人岳维兴所有的位于海伦市光大名苑小区A栋二单元301室住宅（面积86.63平方米）。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人宋兴莲提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人岳维兴转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人岳维兴所有的位于海伦市光大名苑小区A栋二单元301室住宅（面积86.63平方米）,查封期限为三年。案件申请费1020.00元，由申请人宋兴莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 杜春秋
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2603号 原告：陈庆久，男，1969年7月23日出生，汉族，本溪南方汇丰装饰工程有限公司经理，现住本溪市明山区。 被告：田霞，女，1976年7月29日出生，其他信息不详。 原告陈庆久诉被告田霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庆久撤回起诉。 案件受理费一千六百七十元，简易程序减半收取八百三十五元，撤诉减半收取四百二十元，由原告负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月十七日 书记员  金 萍 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2814号 申请执行人：李志红，女，1970年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孔令印，男，1988年4月8日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人李志红与被执行人孔令印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1302民初2123号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人孔令印所有的位于临沂市兰山区涑河国际城B区3号楼1-1202室房产一处，系轮候查封，故虽有财产但不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年八月四日 书记员 张可雨鑫
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初284号 原告：调兵山市王某兽药饲料店，住辽宁省调兵山市。 经营者：王某，男，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，住辽宁省康平县。 原告调兵山市王某兽药饲料店诉被告孙某某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月1日转为普通程序审理此案并通知原告庭审后三日内补交案件受理费。原告调兵山市王某兽药饲料店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市王某兽药饲料店撤诉处理。 已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年八月五日 法官助理付多晶 书记员 付雪萌
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌岳飞，男，1969年4月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉忠，男，1965年2月5日出生，汉族，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓朝晖，女，1969年1月31日出生，汉族，现住北京市通州区。再审申请人凌岳飞因与被申请人李玉忠、邓朝晖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌岳飞再审申请称，申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求法院撤销二审判决，依法再审。理由如下：本案系申请人凌岳飞通过常奇将款项借给了二被申请人，但因原二审法院适用法律错误，将民间借贷行为混淆成合同行为，否定双方借贷关系，属于适用法律错误。故请求人民法院将本案再审，以维护申请人的合法权益。被申请人李玉忠提交意见称，坚持二审判决，不同意申请人的再审请求。邓朝晖未提交意见。本院审查认为，申请人凌岳飞所提再审请求能否成立，应从其与二被申请人是否存在借贷关系进行分析。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中，凌跃飞所举证据不足以证明其与李玉忠、邓朝晖存在借款关系，故其应当承担举证不能的不利后果。原审依据相关法律规定驳回凌岳飞的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。再审申请人凌岳飞提出的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌岳飞的再审申请。审判长 郭 茸审判员 董文洪审判员 姜 红二〇二〇年八月十七日法官助理曹振国书记员商丽娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执231号申请执行人：李晓辉，男，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：范保春，男，1971年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李晓辉与被执行人范保春租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓辉在2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人范保春给付欠款37362.50元。本案在执行过程中2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人范保春无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人范保春在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人范保春在额尔古纳市无房产登记；2020年6月3日对被执行人范保春启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年7月6日对被执行人范保春启动三次次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年7月29日对被执行人范保春启动四次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月3日向被执行人范保春发出限制消费令。2020年6月3日经对被执行人范保春平安社区居委会现场调查，证明被执行人王天武系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年6月13日经对被执行人范保春邻居现场调查，证明被执行人范保春系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年八月六日书 记 员 戴  伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4012号上诉人（原审被告）：方兴余，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：孟晟，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜炳兰，男，1965年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人方兴余因与被上诉人杜炳兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初9902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案所涉债务是基于民间借贷，但从2015年6月5日方兴余出具《借条》载明“今借到案外人郑金柱400000元，鉴于此款由柱子哥找朋友筹集，方兴余愿承担每月8000元的利息，利息自借款时扣除。方兴余承诺自借款到账之日起30日内归还。逾期则按月息20000元支付利息”内容及2015年10月10日杜炳兰、方兴余及案外人郑金柱签订的《借款合同》约定“月息5分亦可表达为年利率60%”看，借款利率远超法律规定上限，超过部分应属无效。杜炳兰与方兴余基于上述部分无效的借款合同签订的《协商一致合同书》约定，方兴余确认差欠案外人郑金柱款项810000元，差欠杜炳兰差旅费9471.5元，利率亦超过了法律规定的上限，超过部分亦应当认定无效。原审法院认定《协商一致合同书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，系认定错误。且本案的处理与案外人郑金柱存在法律上的利害关系，应追加郑金柱参加本案诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初9902号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人方兴余预交的二审案件受理费14196元予以退回。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年八月五日法官助理范义伟书记员范义伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1104号 申请执行人沈城荣 被执行人王鹏 本院在执行申请人沈城荣申请执行与王鹏（2019）浙0109民初19307号民间借贷纠纷一案中，王鹏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民特1641号 申请人：顾军威，男，1981年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 申请人：马俐锋，男，1982年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院于2020年8月17日立案受理了申请人顾军威与申请人马俐锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本院指定审判员赵珊妮审查此案，现已审查终结。 申请人顾军威与申请人马俐锋民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人马俐锋应归还申请人顾军威借款本金3万元、截止2020年8月17日的利息3970元，以本金3万元为基数自2020年8月18日起至款实际还清日止按照月利率1.5%计算的利息，款定于2020年11月17日前付清，利随本清。 现双方提出申请，要求依法确认上述协议有效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人顾军威与申请人马俐锋于2020年8月17日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  楼晨舒 ??1? ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1615号 原告：宋家祥，男，1957年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陆润华，男，1981年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告宋家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000.00元及利息18800.00元（按月利率2%计算，从2016年07月04日起计算至2020年06月04日止），利息另要求被告从2020年06月05日起（按月利率2%计算）至借款全部还清之日止；2本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 被告陆润华辩称，被告对原告诉请的本金及利息计算方式均无异议，但被告已偿还原告利息5030.00元。 本院经审理确认如下事实：2016年07月04日，被告陆润华向原告借款20000.00元，并约定按月息3%计算，每三个月还一次利息，未约定还款期限。宋某某为该笔款提供担保。2018年01月01日，被告陆润华偿还原告利息5030.00元。2020年06月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费408.00元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告陆润华向原告借款20000.00元，未约定还款期限，借款人应当在出借人催告后的合理期限内予以返还，原告向本院起诉视为催告，被告应返还原告借款本金及利息。对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的主张，本院予以支持。原告按月利率2%主张利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陆润华于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋家祥借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，按月息2%计算，从2016年07月04日起算至款项还清之日止，利息应扣除已偿还的5030.00元）； 二、驳回原告宋家祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，保全费408.00元，由被告陆润华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月十四日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3523号原告：李某，女，1988年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李某1，男，1980年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：河某某，女，汉族，住天津市红桥区。原告李某与被告李某1、河某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李某未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二〇年八月六日书记员  墨杭
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1352号上诉人（原审原告）：白静荣，女，1963年8月28日出生，汉族，住铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：唐力，男，1962年5月20日出生，满族，住开原市。上诉人白静荣因与被上诉人唐力民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人白静荣、被上诉人唐力进行询问查明事实。本案现已审理终结。白静荣的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项利息偿还起始时间；2、改判被上诉人向上诉人偿还支付逾期利息时间自2008年5月27日起至判决生效之日止，年利率为6%。分两个阶段先计算至起诉前的2019年10月为12.748万元。事实和理由：上诉人先期出借6万元给被上诉人，于2008年3月27日又借给被上诉人20万元，被上诉人承诺安装完铝塑窗后偿还而未按时偿还。铝塑窗安装工期为两个月，至2011年4月被上诉人以楼房抵债偿还9.5万元，后上诉人一直索要，但被上诉人推脱至今未还。原审判决认定利息约定不明，对利息诉求不支持不当。从第二笔借款20万元借出后，至铝塑窗安装两个月工期结束的2008年5月至今已长达12年之久，应当认定借款逾期由被上诉人承担逾期的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，恳请上级法院依法判决被上诉人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，请求二审法院支持上诉人的上述请求。唐力辩称，答辩人与上诉人是亲属关系，欠钱的事情的确是有。对两张欠条的真实性没有异议，但第一张六万的欠条可能包含在第二张条中，回去核实后给法庭答复。一审法院认定事实：原告白静荣与被告唐力在借款前即相识，因被告唐力用款，其于2007年9月15日向原告白静荣借款6万元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借白静荣人民币陆万元整（60,000元）借款人：唐力2007.9.15日”。之后，被告唐力又于2018年3月27日向原告白静荣借款20万元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借白静荣人民币贰拾万元整（200,000元）借款人：唐力2008.3.27”，同时亦向原告交付两处房屋（坐落于开原市玉丰小区）的专用收款收据作为借款抵押。另原告白静荣自认被告唐力于2011年5月用房产抵顶债务9.5万元，余下借款至今未予偿还。一审法院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系合法成立，依法应予保护，被告对所借款项理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币16.5万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付借期内及逾期利息及被告所提的辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告所举证据不能证明原、被告对所借款项利息问题具有明确具体的约定，依照“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告虽提出上述辩解意见，但未向本院提供证据予以证明，应承担对己不利的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐力于本判决生效后十日内偿还原告白静荣借款16.5万元并支付利息（利息以16.5万元为本金，自2019年11月11日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告白静荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告唐力负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人白静荣的上诉请求和被上诉人唐力的质辩意见，本案争议的焦点为唐力支付资金占用期间利息的起算时间问题。根据原审中白静荣提交的两张借条，2007年9月15日，唐力向白静荣借款60,000元；2008年3月27日，唐力向白静荣借款200,000元。二审中，唐力对该两张借条的真实性没有异议，认为第一张60,000元的欠条可能包含在第二张借条中。但唐力并未在限定期间内向法庭提交证据证明其辩称真实存在。同时，若第一张欠条包含在后一张欠条中，在唐力出具第二张借条时未将第一张借条收回，且并未在第二张借条中予以说明，不符合常理。故唐力未能提供证据证明其事实主张的，应由其承担举证不能的不利后果。本院对原审法院认定的欠款总额予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。但根据无争议的事实，唐力自认在2011年5月份以房产抵顶给白静荣9.5万元抵顶债务。即能够认定白静荣向唐力索要了借款，但唐力并未全部偿还。故应当以此认定为逾期还款之日，根据上述司法解释规定，唐力应自2011年6月1日后按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，白静荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初913号民事判决；二、被上诉人唐力于本判决生效后十日内偿还上诉人白静荣借款16.5万元并支付利息（利息以16.5万元为本金，自2011年6月1日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；三、驳回白静荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3,600元，由被上诉人唐力负担；二审案件受理费3,600元，由被上诉人唐力负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年八月十日法官助理李旌书记员常晓峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1209号 原告：许丽，女，汉族，生于1980年10月7日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被告：米德祝（曾用名：米德竹），男，汉族，生于1977年4月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告许丽与被告米德祝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许丽之委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。被告米德祝因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告许丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资1739元；2.支付未按时发放工资赔偿金434.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月在德阳市旌阳区重庆富侨上班，从事收银工作，2018年12月1日，原老板王道菊把重庆富侨洗脚房的场所转租给现住的老板即被告米德祝经营，欲成立泰指韵德阳分店，但被告于2019年3月就不打算做了，原告2019年2月及3月（1-4日）的工资共计1739元，被告未支付给原告，被告于2019年3月20日在劳动局写了情况说明，表明其与唐勇合作经营，承诺于2019年4月1日前支付员工一半的工资，至今被告未支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告米德祝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许丽为支持其诉请举出以下证据：2019年3月20日出具的承诺原件一页，主要内容为“本人米德祝和唐勇合作经营德阳泰指韵分店，拖欠2019年2月份员工工资叁万陆仟肆佰淇拾叁元…”、2019年2月工资表原件三页，拟证明原告许丽二月份工资应实发2546元，已领取1446元的事实。以上证据均系原件，无相反证据推翻其真实性，本院予以采信。 原告许丽当庭陈述“在米德祝经营的泰指韵德阳分店当收银员，其后唐勇付了550元，现在余550元未付。”。 上述事实,有当事人身份信息，原告举示的2019年3月20日米德祝出具的承诺、2019年2月工资表及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告举示的证据能够相互印证，证明其为被告完成收银等工作，双方的劳务关系成立，作为获取劳务成果的被告，理应支付劳动报酬。现被告尚欠原告工资550元未予给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告米德祝应承担相应的支付义务。 原告主张支付未按时发放工资赔偿金434.75元之诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告米德祝在本判决生效后五日内向原告许丽支付工资550元。 二、驳回原告许丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收受理费50元，由被告米德祝负担（此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 贾武君 二〇二〇年八月六日 书记员 王晓莉
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初325号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人白敬乾，男，1993年5月5日出生于山东省泰安市岱岳区，回族，初中肄业，户籍地山东省泰安市岱岳区，住兖州区。因犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被兖州区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。因本案于2020年5月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人白敬乾犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济宁市兖州区人民检察院检察员刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人白敬乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日19时许，被告人白敬乾酒后无证驾驶两轮摩托车顺省道255由西向东行驶，行至兖州区新驿镇王楼路口时，与曹某驾驶的五征牌农用三轮车发生事故，致两车受损，白敬乾受伤。经认定，白敬乾承担事故的同等责任；经检测，白敬乾血液中乙醇含量为152.4mg/100mL。白敬乾到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；证人曹某的证言；被告人白敬乾的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人白敬乾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人白敬乾判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人白敬乾对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人白敬乾在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、户籍信息、身份证复印件、办案说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、本院（2016）鲁0812刑初307号刑事判决书等书证、证人曹某的证言、被告人白敬乾的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]935号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白敬乾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白敬乾曾因醉酒驾驶机动车被追究刑事责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白敬乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年八月六日书记员  徐龙霞
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1034号原告：肖星，男，1992年12月12日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，个体，住永胜县。被告：关小清，男，1988年11月27日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告肖星与被告关小清民间借贷纠纷一案，原告肖星于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于2020年8月11日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费866元，但原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖星撤诉处理。审判员 周 平二〇二〇年八月十八日书记员 李丽庄
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终5489号 上诉人（原审起诉人）:梁晓杰，男，1988年12月30日生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人梁晓杰因承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6707号民事裁定，向本院提起上诉。 梁晓杰上诉称，1、本案所涉的合同以信息网络方式订立，在整个交易过程以及后期在淘宝平台的维权过程中，双方一直以买方和卖方自称，可以看出双方合意的是买卖合同关系。2、本案所涉及商品的买卖过程，属于出卖人以快递的形式转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款，符合《合同法》第130条，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定。3、在案涉商品的制作过程中，所有原材料均无法由买受人掌握。本案涉及的合同中并没有和承揽合同中明确的加工地，买受人也并没有承揽合同中常见的对承揽人工作过程进行检查监督的权利。买受人只有在实际收到出卖人发出的快递后，才能看到最终的标的物实物。4、买卖合同中的定义中，对标的物并未单独做明确规定，买卖合同中的标的物也可以为特定物。承揽合同的标的是根据定作人的指示，承揽人提供服务或劳动，买卖合同的标的物是货物，两者存在区别。本案涉及的商品同样属于卖方设计制作的菜谱，同最高院（2014）民申字第38号中所涉及的商品，在买卖合同认定上应该保持一致。5、上诉人曾向大连市沙河口区人民法院递交诉讼申请，沙河口区法院的审核意见提内容为：“网络购物合同，以被告住所地或收货地作为合同履行地确定管辖法院，我院无管辖权。”，因此上诉人认为本案应属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地，通过其他方式交付标的的。收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中收货地为大连市甘井子区，故大连市甘井子区法院对本案有管辖权。故请求撤销该裁定，本案由大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人所诉，上诉人提供基本内容信息交由沈飞设计，沈飞按照上诉人提供的信息及要求进行设计制作，交付制作成果，双方之间的法律关系应为承揽合同关系，本案为承揽合同纠纷。本案中，双方未约定管辖，故适用法定管辖，即合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人的诉讼请求为解除合同、返还购物款、承担连带责任，本案争议标的为其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，沈飞作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故沈飞住所地人民法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。沈飞住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定对本案不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢252号申请执行人：张晓忠，女，1968年8月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：黄志顺，男，1964年3月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化明珠集团实业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码74061939-4。法定代表人黄志顺，该公司董事长。申请执行人张晓忠与被执行人黄志顺、怀化明珠集团实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第903号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，虽有房产登记信息，但属于超标的执行（暂无法处置）。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年4月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执恢252号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年8月14日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的为5万元及利息等，该案部分执行到位7913元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年八月十七日书记员 丁立丹
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执343号 孙秀英、李永军： 申请执行人孙秀英与被执行人李永军(2014)双民一初字第00237号婚姻家庭纠纷一案，被执行人李永军应给付申请执行人孙秀英案款2，400.00元、执行费50.00元，合计2，450.00元。在执行过程中,被执行人李永军自动履行给付申请执行人孙秀英案款2,450.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日