wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他32号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市北京西路15号。法定代表人：向立高，系该行行长。被执行人：凯里市金泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道25号盛世荣华。法定代表人：杨胜海，系该公司执行董事。被执行人：杨新桃，女，侗族，1987年9月17日出生，住贵州省天柱县。中国工商银行股份有限公司凯里分行与凯里市金泰房地产开发有限责任公司、杨新桃借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月2日立案执行。因该案的抵押物第一顺位查封法院为镇远县人民法院，为方便统一处置抵押物，特请求将该案指定给镇远县人民法院执行。本院审查认为，凯里市人民法院的请示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2019）黔2601民初4142号民事判决书由镇远县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送镇远县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  龙 恺审判员  杨 露二〇二〇年八月七日书记员  周佳静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保994号 申请执行人：李睿昕 被执行人：周英莉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保273号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人周英莉的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保273号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 郭晓琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督658号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：夏春琴，女，汉族，1991年10月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人夏春琴申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，申请人于2020年8月4日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督658号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇二〇年八月四日书记员 文成程
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1747号原告：于桂英，女，1969年12月18日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。被告：王少辉，女，1976年7月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘淑玉，系辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海，系辽宁承仁律师事务所实习律师。原告于桂英与被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁佳璇，被告的委托诉讼代理人刘淑玉、冯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款45,000元及利息5,000元；2.判令诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，王少辉从原告处借款45,000元，利息5,000元，约定2019年12月14日还清。被告向原告出具借条一张，并承诺愿意承担一切后果，借款到期后，虽经原告催要，被告拒绝偿还。为保障原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经全部偿还完毕原告的借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。关于事实部分的陈述原告与被告系朋友关系，被告用钱时向原告借款45,000元，之后被告通过原告指示于2019年8月3日将28,000元汇至原告儿子都基丰的账户，于中国邮政集团有限公司大连市公司甘井子区新北广场营业所汇出。剩下的被告以现金的方式偿还了原告，至此被告已经全部偿还了原告的所有借款，还完借款后被告已经将出具给原告的借条原件收回，原告起诉时，手中根本没有证据原件，原告的起诉明显存在虚假诉讼，所以被告请求法院追究原告的法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告于桂英通过微信转账方式借给被告王少辉45,000元，约定利息5,000元，并签订借款合同，合同载明，“本人王少辉借于桂英人民币五万元整，用于家用。期限10个月，2019年12月14日还款。立此协议为据。如有违约愿承担一切后果。借款人王少辉，放款人于桂英。”庭审中双方认可被告在原告的指示下，2019年8月3日将28000元打入原告儿子都基丰的账户中。以上事实，由借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王少辉向原告借款并签订借款合同，双方约定于2019年12月14日还款，借款合同签订后，原告实际交付45,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院对原告要求被告偿还借款本金45,000元的诉请予以支持。关于利息，双方庭审中均认可利息约定为5,000元，本院认为，双方约定不违反法律的相关规定，故本院对于原告要求被告给付利息5,000元的诉请予以支持。关于原告要求被告承担律师费一节，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原、被告认可2019年8月3日，被告向案外人都基丰账户汇款28,000元系按照原告指示交付一节，该款项应视为还款。被告辩称剩下欠款本金及利息均以现金的方式全部偿还一节，本院认为，原告对上述事实当庭予以否认，且被告亦未提供其他相应证据证实案涉借款本息已全部偿还完毕，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项辩驳不予认可，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王少辉偿还原告于桂英借款17000元及利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于桂英的其他诉讼请求。案件受理费1,050元（原告已预交），由被告王少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  田 擎人民陪审员  王富英人民陪审员  钟明华二〇二〇年八月三日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执762号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行、张川成、王翠：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与张川成、王翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67350.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款及利息77549.71元。本院已于2020年8月5日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请执行的（2019）豫0223民初5895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马丽梅二〇二〇年八月七日书记员  张 珂
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2027号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：夏晓，女，公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：夏杰军，男，1967年5月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：赖丽平，男，1982年4月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省丽水市莲都区，住浙江省青田县。 被告：罗菊花，女，1985年2月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省丽水市莲都区，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告夏杰军、赖丽平、罗菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告夏杰军、赖丽平、罗菊花经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告夏杰军立即偿还贷款本金30万元及利息、复息、罚息（利息自2019年5月21日起至2020年3月28日止按年利率11.875%计收，利息总额中扣除已支付的11126.88元；并对应付未付利息按年利率17.8125%计收复息；罚息自2020年3月29日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.8125%计收）。二、请求依法判令被告赖丽平、罗菊花对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年3月28日原告与被告夏杰军、罗菊花、赖丽平签订《个人最高额保证借款合同》。                               借款金额                       人民币30万元                               合同借款期限                       2019年3月28日至2021年3月20日                               涉诉借款期限                       2019年3月28日至2021年3月20日                               借款利率                       年利率11.875%                               逾期利率                       年利率17.8125%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               提前到期情况                       根据合同约定，宣布贷款提前到期，                               还本付息情况                       利息支付至2019年5月20日，后于2019年6月21日、2019年8月29日、2019年10月11日分别收息26.88元、3100元、3000元，于2020年4月23日收息5000元，借本金人民币30万元及利息、复息、逾期利息未还。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏杰军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、复息、逾期利息（自2019年5月21日起至2020年3月28日止按年利率11.875%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的11126.88元；并对应付未付利息按年利率17.8125%计收复息；自2020年3月29日起至款项实际清偿之日止按年利率17.8125%计收逾期利息）； 二、被告赖丽平、罗菊花对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6304元，减半收取人民币3152元，由被告夏杰军、罗菊花、赖丽平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年八月四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1003号 申请执行人：袁绪贞 被执行人：王兴强 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保315号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保315号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 郭晓琳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2011号原告：襄阳市冬青物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路45号。法定代表人：汪冬青，襄阳市冬青物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓克军，男，1970年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该公司员工。被告：庹向阳，男，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市冬青物业服务有限公司与被告庹向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告襄阳市冬青物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市冬青物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市冬青物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告襄阳市冬青物业服务有限公司负担。审判员  孙同江二〇二〇年八月五日书记员  陈 蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11694号原告：上海瀛铭建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路32号116室，统一社会信用代码91310230134432570J。法定代表人：刘少杰。委托代理人：王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层，统一社会信用代码914101007355394889。法定代表人：郭志强。原告上海瀛铭建筑工程有限公司诉被告河南省中原建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告上海瀛铭建筑工程有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瀛铭建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海瀛铭建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取42763元，由上海瀛铭建筑工程有限公司负担。审判员  张卫国二〇二〇年八月五日书记员  赵 凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执440号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，系该行行长。委托代理人：吴如权，男，汉族，1967年1月20日生，住贵州省安顺市平坝区。系申请执行人员工，代理权限为特别授权。被执行人：**，男，汉族，1987年1月15日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：邹美红，男，汉族，1978年3月23日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州安顺市平坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行依据本院（2018）黔0403民初274号民事调解书申请执行**、邹美红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2020年7月23日向本院递交申请，以因双方达成和解协议为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  申 磊二〇二〇年八月五日书记员  任 飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执773号申请执行人：张闪闪，女，汉族，1995年11月13日出生，住河南省通许县。被执行人：李存存，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省柘城县。申请执行人张闪闪与被执行人李存存民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民特33号民事裁定已发生法律效力。因被执行人李存存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张闪闪向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、委托柘城县人民法院到柘城县不动产登记中心对被执行人李存存进行不动产查询，未查询到可供执行的房产信息。4、委托柘城县人民法院在被执行人李存存的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执773号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月七日书记员 郭朝鲜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1576号之一申请执行人：姜瑞霞，女，1971年11月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：彭继娥，女，1961年7月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行姜瑞霞与彭继娥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜瑞霞依据河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜瑞霞于2020年5月11日向本院提出执行申请，强制执行被执行人彭继娥赔偿申请执行人姜瑞霞各项损失共计138702.3元、案件受理费1537元，合计140239.3元，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年5月12日向被执行人彭继娥发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8652号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月12日提起网络查询。未发现被执行人彭继娥名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人彭继娥发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人彭继娥未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年5月12日向申请执行人姜瑞霞发出提供被执行人彭继娥的财产状况通知书，并告知申请执行人姜瑞霞可委托律师调查令。截止约谈时申请执行人姜瑞霞未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请律师调查令；四、2020年6月30日向被执行人彭继娥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月23日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人彭继娥名下的不动产登记信息，住房公积金信息，经调查，未发现被执行人彭继娥名下有住房公积金及房产信息。六、本院于2020年7月29日委托河南省潢川县人民法院对被执行人彭继娥进行传统调查，未发现可供执行财产；七、由于被执行人彭继娥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月27日将其纳入失信被执行人名单；八、本院干警前往被执行人现住地寻找被执行人彭继娥，未发现被执行人彭继娥的行踪；九、本院于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年7月11日、2020年7月25日再次对被执行人彭继娥提起网络查询，未发现被执行人彭继娥名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；十、本院于2020年8月6日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人彭继娥在我院作为被执行人仅有一件案件；十一、由于被执行人彭继娥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人彭继娥采取司法拘留十五日的强制措施；截止2020年8月6日本案申请执行人实际受偿额为0元。本院于2020年8月6日对申请执行人姜瑞霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姜瑞霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月六日书记员  王现民
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1648号 申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司。 被申请人东莞市科优自动化科技有限公司。 申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司因与被申请人东莞市科优自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市科优自动化科技有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在45000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市科优自动化科技有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费470元，由山东弗沃克建筑新技术发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢344号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。法定代表人：张水云，行长。被执行人：王香荣，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：董顺利，男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：王福平，男，1959年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李花梅，女，1959年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：韩全中，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：范云英，女，1962年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行于2020年5月15日向本院提出执行申请，要求被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款22573.26元、利息及罚息9978.9元，共计32552.16元，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年5月21日向被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初458号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息（车辆已拍卖）；二、2020年7月7日向被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英发出传票传唤其2020年5月27日到本院接受询问，被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月7日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英名下无不动产、住房公积金登记信息；五、本院于2020年5月21日通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行提供被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英的财产状况线索并告知其可委托律师使用律师调查令，截止约谈时申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；六、本院于2020年7月8日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2020年5月11日前往郑州市自然资源规划局查询被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英名下不动产登记信息，经调查，被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英名下无不动产登记信息；八、本院于2020年8月6日冻结被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英名下银行账户（余额不足）；九、本院于2020年6月9日、2020年8月6日再次对被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英提起网络查询，未发现被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；十、由于被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年8月4日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2020年8月6日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英作为被执行人案件，其中，王香荣作为被执行人案件共有9件，3件终结本次执行程序，2件终结执行，2件强制执行完毕，2件正在执行，董顺利作为被执行人案件共有7件，2件终结本次执行程序，2件终结执行，1件强制执行完毕，2件正在执行，王福平作为被执行人案件共有5件，1件终结本次执行程序，2终结执行，2件正在执行，李花梅作为被执行人案件共有5件，1件终结本次执行程序，2终结执行，2件正在执行，韩全中作为被执行人案件共有8件，3件终结本次执行程序，3件终结执行，2件正在执行，范云英作为被执行人案件共有8件，3件终结本次执行程序，3件终结执行，2件正在执行；十二、由于被执行人王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本案关联案件依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止2020年8月6日本案申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年8月3日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行代理人高沛然做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行代理人高沛然表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月六日书记员  王现民
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执898号申请执行人：魏宗鑫，女，1986年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：岳长启，男，1960年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：倪锡玲，女，1961年6月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人魏宗鑫与被执行人岳长启、倪锡玲民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月三日书记员  孙 琳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执401号申请执行人：何举，男，1989年5月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：钱新轩，男，1976年8月5日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。关于何举与钱新轩买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱新轩于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人钱新轩名下有河南工商银行账号：62×××89余额6980元，河南省农村信用社联合社银行账号：000000843229366158890001余额22.64元，以上银行账户余额已被另案优先查封冻结,暂无法处置。2、经房地产管理局查询，被执行人钱新轩名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人钱新轩无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人钱新轩名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人钱新轩名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初361号民事调解书的本次执行程序。被执行人钱新轩负有继续向申请执行人何举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年八月五日书记员 陈     海     宽
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2151号原告：闫雨，女，1984年4月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李华，女，1960年3月5日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：聂颖，女，1985年12月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告闫雨与被告李华、聂颖服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月6日，原告闫雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫雨撤诉处理。案件受理费25元（原告闫雨预交，已减半收取），由原告闫雨负担。审判员  王凤贺二〇二〇年八月六日书记员  武文斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初5588号原告：四川君集（长沙）律师事务所，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆20024。负责人：向敏。委托诉讼代理人：黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翡，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告：陈德明，男，1959年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告四川君集（长沙）律师事务所与被告陈德明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，四川君集（长沙）律师事务所律师于2020年8月4日向本院提出撤回对陈德明的起诉。本院认为，四川君集（长沙）律师事务所的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川君集（长沙）律师事务所撤回对陈德明的起诉。案件受理费415元，由四川君集（长沙）律师事务所负担。审判员  龚俊林二〇二〇年八月四日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终919号 上诉人(原审被告)：霍城县清水河镇大民种业直销处，经营场所新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇北京西路北面。 经营者：张哲，男，1966年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 上诉人（原审被告）：张哲，男，1966年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被上诉人（原审原告）：黄河亮，男，1979年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审原告）：陈俊良，男，1977年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审原告）：黄河军，男，1974年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审原告）：芦新伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审原告）：张怀东，男，1980年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审原告）：张怀建，男，1977年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审原告）：张东波，男，1990年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审原告）：张怀彬，男，1976年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审被告）：张合新，男，1963年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被上诉人（原审被告）：民勤县新元弘康农业发展有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县蒲红公路2公里处。（现已注销） 法定代表人：范登军，该公司经理。 上诉人霍城县清水河镇大民种业直销处、张哲因与被上诉人张东波、黄河亮、陈俊良、芦新伟、黄河军、张怀彬、张怀东、张怀建、张合新、民勤县新元弘康农业发展有限公司产品责任纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏诉讼主体，严重违反法定程序，并且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初637号民事判决； 二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人霍城县清水河镇大民种业直销处、张哲预交的二审案件受理费14,585元，予以退回。 审判长 李 政 审判员 马 丽 审判员 刘云龙 二〇二〇年八月一日 书记员 王雪纯
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执520号 完德才让、祝媛贞： 本院刑事审判庭移交执行的完德才让、祝媛贞责令退赔一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院执行的（2020）青2523执520号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2358号 原告：赵祥辉，男，1998年3月7日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告：林伟坚，男，1981年5月7日出生，汉族，广西百色市人，农民，住广西百色市右江区。 原告赵祥辉与被告林伟坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥辉、被告林伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祥辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已付租金及押金共计34000元，并赔偿原告厂房设备搬运费8000元及原告生产损失10000元。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《铁棚出租合同》约定，被告将其铁棚房屋出租给原告使用，原告向被告支付租金等条款。合同签订后，被告将其铁棚房屋交付原告使用，但因该铁棚房屋属于违法建筑，被右江区自然资源局责令拆除。被告在签订合同时故意隐瞒该事实，导致原告在不知情的情况下与被告签订合同并交付租金，并且原告承租该房屋作为厂房进行家具生产后，经常被供电部门停电，导致原告无法正常生产，造成极大经济损失。特向人民法院提起诉讼。 被告林伟坚辩称，被告出租的铁棚房屋并未被拆除，至今仍存在且完好无损，根本不存在欺骗隐瞒真相的情况。双方签订的租赁合同系真实意思表示，合同合法有效。被告是在自己的宅基地建造的铁棚房屋，并不是违章建筑。拆除部门未赔偿被告经济损失，就不能拆除该铁棚房屋。出租场地偶尔停电是事实，但次日就恢复供电，并不是原告所说的经常停电。在租赁合同未解除的情况下，原告自行搬出，属于违约在先。因此，原告所交的租金和押金不应退回。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《铁棚出租合同》约定，被告将其铁棚房屋（面积323平方米）出租给原告使用，原告须交押金2000元，租赁期限5年，前两年租金每年32000元，第三年每年增加2000元等条款。合同签订后，原告向被告支付租金32000元、押金2000元，共计34000元；被告将其铁棚房屋交付原告使用。原告将该房屋用作生产家具的厂房。2020年6月4日，因被告搭建的铁棚房屋未经规划行政主管部门批准，在未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自施工建设，违反相关法律规定，被百色市右江区自然资源局认定为违法建筑并责令收到本决定书起五日内自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。2020年6月中旬，原告被迫搬出该铁棚房屋。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”结合本案，被告搭建的铁棚房屋未经规划行政主管部门批准，在未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自施工建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被百色市右江区自然资源局认定为违法建筑并责令拆除。因此，原、被告签订的《铁棚出租合同》违反法律的强制性规定，应当认定为无效合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告收取原告的租金和押金应当予以返还原告，但鉴于原告已经使用被告的铁棚房屋三个多月，本院从原告已付的租金中扣减9333元抵作租金，余款22667元及押金2000元，被告应予以返还原告。关于原告请求被告赔偿厂房设备搬运费8000元及生产损失10000元的问题，因原告无证据予以证实其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条之规定,判决如下： 一、被告林伟坚返还原告赵祥辉租金22667元及押金2000元，共计24667元； 二、驳回原告赵祥辉其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵祥辉负担292元，被告林伟坚负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 利
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1669号 申请人济南环力机械设备有限公司。 被申请人西王特钢有限公司。 被申请人西王金属科技有限公司。 申请人济南环力机械设备有限公司因与被申请人西王特钢有限公司等承揽合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西王特钢有限公司、西王金属科技有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在360000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人济南环力机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西王特钢有限公司、西王金属科技有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2320元，由济南环力机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月五日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢203号 关于韩凯凯申请执行时海静、马金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保59号 周秩豪、邓志军： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人邓志军名下的银行账号进行了冻结保全，本案按保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年八月六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2041号 原告：四川乐万家物业管理有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市汉口路一段育松园大门上面物管房。 委托诉讼代理人：罗松，总经理。 委托诉讼代理人：张凤林，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：刘德模，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告四川乐万家物业管理有限公司与被告刘德模物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川乐万家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川乐万家物业管理有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由原告四川乐万家物业管理有限公司负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年八月五日 书记员 魏胜林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1283号罪犯帅艳，女，1984年6月1日出生，汉族，大专文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2009年4月8日作出(2009)长中刑一初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人帅艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失十七万一千八百三十一元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）湘高法刑终字第229号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2010年10月26日作出（2009）长中刑一重初字第0009号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处罪犯帅艳无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿十七万一千八百三十一元。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出(2013)湘高法刑执字第401号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04909号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更277号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2029年11月27日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯帅艳在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯被评为2018年度监狱改造积极分子。现累计7个表扬加考核分71.5分。民事赔偿十七万一千八百三十一元已履行二万六千元。服刑期间近二年监内消费月均403元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯帅艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及犯罪性质、财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯帅艳减去有期徒刑四个月（刑期至2029年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年八月七日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执863号   申请执行人：李升，公民身份号码×××，男，1968年1月12日出生，汉族。   被执行人：薛顺林，公民身份号码×××，男，1974年9月10日出生，汉族。   申请执行人李升与被执行人薛顺林劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初879号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为2025元，执行到位标的额为2075元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年八月六日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1111号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层(703-709室)。统一社会信用代码：91370500676815007C。 负责人：李秀春，经理。 委托诉讼代理人：聂义林，男，1984年10月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。 被上诉人（原审原告）：包头市鸿泽物流有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区公忽洞道6号西部五金机电城12栋106一层。统一社会信用代码：91150202MA0N4C731M。 法定代表人：张义亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人包头市鸿泽物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司上诉请求：1.请求撤销垦利区人民法院（2020）鲁0505民初658号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故是因为路肩岩石崩塌，外界物体坠落致标的车辆罐体受损，造成货物损失，原因不在保险合同列明事故责任范围，不构成保险责任；二、岩石崩塌归属于自然地质灾害，属于不可抗力，应为保险合同责任免除条款第九条（四）“地震、海啸、火山爆发及其他不可抗力”之免责约定；三、事故发生后，石棉县公安局交通警察大队认定本次交通事故属于交通意外事故，何文冰、路光忠不负此次事故责任；四、本案事发在雅安市石棉县，属于石棉县公安局养护，根据中华人民共和国交通运输部发布的《公路养护技术规范》附录《公路养护工程作业内容表》中其养护范围包括整理边坡，清理松动石块。故石棉县公安局应当及时发现事发路段存在不安全因素，由于其怠于履行职责，造成本次事故的发生，应当承担相应的赔偿责任。本案适用过错原则，根据《侵权责任法》第85条规定的特殊侵权责任，即物件致人损害责任，石棉县公安局应承担本案的全部责任。 包头市鸿泽物流有限公司向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款181328元；2.案件受理费等由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年7月7日11时许，何文冰驾驶原告所有的蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｂ×××××重型罐式半挂车(搭载：路光忠)从石棉县往冕宁县方向行驶，当车行驶至108国道2595KM+500M处时，因山上落石击中蒙Ｂ×××××重型罐式半挂车罐体位置，致使蒙Ｂ×××××重型罐式半挂车罐体破裂罐体内的粗苯泄露，造成蒙Ｂ×××××重型罐式半挂车及车上货物(粗苯)受损的意外道路交通事故。石棉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定此交通事故为意外交通事故，何文冰、路光忠无行为过错。蒙Ｂ×××××号/蒙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了货物责任保险（保险限额是20万元），保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止，投保了除污费（保险限额是10万元）保险，保险期间自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止。原告因本次事故赔付货物损失112328元，支出除污费69000元，合计181328元。 被告辩称该事故为意外事故，由山上落石击中涉案车辆，导致事故发生。原告应向当地相应政府单位进行索赔，且该事故属于坠落导致，不在被告赔付范围之内。一审法院认为，被告未提交证据证实涉案事故不属于保险理赔范围，故对被告抗辩主张不予支持。根据保险合同约定，都邦财险免赔10%，故应承担货物损失及除污费163195.2元（181328元-181328*10%）。 一审法院认为，原告鸿泽物流作为被保险人在被告都邦财险处为其所有的蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｂ×××××重型罐式半挂车投保了货物责任保险、除污费保险等险种。都邦财险向鸿泽物流签发了《道路危险货物承运人责任险保险单（正本）》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。涉案事故应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向原告支付保险理赔款，故被告应赔偿原告货物损失及除污费163195.2元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市鸿泽物流有限公司一次性支付保险理赔款163195.2元；二、驳回原告包头市鸿泽物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由原告包头市鸿泽物流有限公司负担196.35元，由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1767.15元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人保险理赔款163195.2元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张涉案事故因路肩岩石崩塌所致，属于不可抗力，原因不在保险合同列明事故责任范围，应该免责，但未提交证据证实双方约定的免责条款包括该种情形。根据石棉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该事故为意外交通事故。山上落石砸车导致的意外交通事故不同于保险合同责任免除条款第九条（四）“地震、海啸、火山爆发及其他不可抗力”约定的免责情形，上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。上诉人主张涉案事故不在赔付范围之内，被上诉人应向当地公路局进行索赔，但未提交证据证实涉案事故不属于保险理赔范围，上诉人的主张不能成立，依法不予支持。 综上所述，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3927元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年八月五日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1468号原告：安顺大山顺意租赁站，住所地：镇宁自治县双龙山街道大山哨村双山坝93号，统一社会信用代码：92520423MA6G0T2N2Y。经营者：徐传满，男，1971年2月14日生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现住镇宁自治县。被告：贵州省金铭时来建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道盘州数字大厦，统一社会信用代码：91520222MA6GL603XueyongJ。法定代表人：吴波，系该公司经理。本院在审理原告安顺大山顺意租赁站与被告贵州省金铭时来建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安顺大山顺意租赁站于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告安顺大山顺意租赁站撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安顺大山顺意租赁站负担。审判员  黄庆虹二〇二〇年八月三日法官助理王尧亮书记员唐海燕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1819号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代表人：王洪海，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。 委托诉讼代理人：高维峰，该联社员工。 被告：佟育奇，男，1971年11月16日出生，锡伯族，住抚顺市抚顺县。 被告：迟慧，女，1975年1月31日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告佟育奇、迟慧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市顺城区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告抚顺市顺城区农村信用合作联社负担。 审 判 员  胡芳芳 二〇二〇年八月五日                                                                                                            法官助理  赵亮                                                                                                              书 记 员  孔燕
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审28号申请执行人随州市曾都区市场监督管理局。地址：随州市舜井大道88号。法定代表人袁绍连，局长。被申请执行人随州市曾都区阳光学校。住所地：随州市曾都区解放路306号（瓜园社区）。统一社会信用代码：52421303MJJ0533844。法定代表人谌锦楠。申请执行人随州市曾都区市场监督管理局于2020年6月8日向本院提出申请,要求强制执行其于2019年11月1日作出的曾市监处字[2019]358号行政处罚决定书。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区市场监督管理局作出的曾市监处字[2019]358号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市曾都区市场监督管理局对被申请执行人随州市曾都区阳光学校作出的曾市监处字[2019]358号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市曾都区市场监督管理局对被申请执行人随州市曾都区阳光学校作出的曾市监处字[2019]358号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人随州市曾都区阳光学校应按照行政处罚决定书确定的下列义务缴纳罚款5000元。并自2019年11月19日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年八月三日书 记 员  黄 岗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1245号 上诉人（原审原告）：张路林，女，1974年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：陈正国，男，1970年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：徐飚，贵州天生律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陆光伦，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖坤洪，男，1970年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：方红，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人张路林、陈正国因与被上诉人廖坤洪合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11852号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人张路林、陈正国预交的二审案件受理费58408元予以退回。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 简 坤 二〇二〇年八月三日 书记员 靳秋兰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1857号 滁州景天置业有限公司： 你单位与张仁永经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)皖1125民特425号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张仁永向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还张仁永办证费13400元及装潢保证金1000元，合计14400元； （2）、承担执行费116元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013712 特此通知。 二〇二〇年八月二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1021号 申请执行人：东平盛安渣土运输有限公司 被执行人：张宝兴 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保371号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保371号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 郭晓琳
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审287号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：朱文泽，男，1977年4月15日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第161号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年6月未经批准擅自占用檀林镇横山头村二组土地982.80平方米（折合1.47亩）建住宅，目前已建成。该宗地占地前的土地利用现状及面积为林地457.54平方米、水域及水利设施用地525.26平方米。所占土地不符合《檀林镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第62条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月10日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第161号）送达当事人，决定对被执行人朱文泽予以处罚：1、责令朱文泽将非法占用的土地982.80平方米退还给檀林镇横山头村集体；2、责令朱文泽自行拆除在非法占用的土地982.80平方米上新建的房屋。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人朱文泽未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第161号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第161号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令朱文泽将非法占用的土地982.80平方米退还给檀林镇横山头村集体；2、责令朱文泽自行拆除在非法占用的土地982.80平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月一日书 记 员  操 秀
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1384号之一申请人：班朝聘，男，1974年10月28日生，住贵州省息烽县。被申请人：任红，女，1976年12月5日生，住贵州省息烽县。申请人班朝聘与被申请人任红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，申请人班朝聘于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人任红银行存款人民币70000元，并提供了班朝聘名下位于贵州省息烽县XX镇XX村XX组房产（不动产权证号：黔（XXXX）息烽县不动产权第XXXX号）作担保。本院经审查认为，申请人班朝聘的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封申请人班朝聘名下位于贵州省息烽县XX镇XX村XX组房产（不动产权证号：黔（XXXX）息烽县不动产权第XXXX号），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年八月四日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执353号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址开原市。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。委托代理人：黄强，系该公司员工。被执行人：开原市义和房地产开发有限公司，地址开原市。法定代表人：康丙珍，系该公司总经理。委托代理人：康海彬，系该公司经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市义和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，开原市人民法院（2019）辽1282民初3522号民事调解书调解被执行人开原市义和房地产开发有限公司返还申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司借款200万元及利息。被执行人开原市义和房地产开发有限公司向本院提供部分房屋用于偿还借款，2020年3月31日本院委托铁岭华城资产评估事务所对被执行人开原市义和房地产开发有限公司所有的坐落于某某小区（DAXX-XXX，面积174.24平方米；DAXX-XXX，面积174.24平方米；DAXX-XXX，面积174.24平方米）房屋进行了评估，评估价2603100.00元。2020年6月9日在京东司法拍卖网对上述房屋进行了拍卖。2020年8月6日二拍以2349297.00元流拍。经询问，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司同意接收上述房屋，抵顶被执行人开原市义和房地产开发有限公司贷款本金2349297.00元及利息、罚息、迟延履行期间的利息等，双方债权债务结清。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人开原市义和房地产开发有限公司所有的坐落于某某小区DAXX-XXX，面积174.24平方米；DAXX-XXX，面积174.24平方米；DAXX-XXX，面积174.24平方米，作价2349297.00元，交付申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司抵顶被执行人开原市义和房地产开发有限公司贷款本金2349297.00元及利息、罚息、迟延履行期间的利息等，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二〇年八月六日书记员  杨亚玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保825号 申请人：刘焕宝，男，1957年8月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘少锋，男，1973年9月15日生，居民，住临沭县。 申请人刘焕宝于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘少锋驾驶的苏Ｎ×××××号三轮摩托货车一辆，保全价值1280元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘焕宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘少锋驾驶的苏Ｎ×××××号三轮摩托货车一辆。 案件申请费33元，由申请人刘焕宝负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月七日 书记员 韩玉柱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6275号 原告：马新国，男，1955年12月11日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：刘幸福，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省长安区。 原告马新国与被告刘幸福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告马新国于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马新国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马新国撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告马新国负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年八月三日 书记员 崔亚杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7765号上诉人（原审原告）：刘仲富，男，1958年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区龙山街道办事处，住所地济南市。法定代表人：李虎，主任。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。上诉人刘仲富因与被上诉人济南市章丘区龙山街道办事处（以下简称龙山街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘仲富上诉请求：1.撤销（2019）鲁0181民初5211号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清、法律适用错误。刘仲富主张龙山街道办履行涉案《拆迁协议》第7条约定，协助办理房产证、土地证。因刘仲富在拆迁前，涉案房屋有合法的国有土地使用证以及房屋所有权证，于2004年上述房屋被纳入拆迁范围内，于2004年5月份左右双方自愿签订了涉案《拆迁协议》，且该《拆迁协议》也未存在《中华人民共和国合同法》第52条的无效情形，结合本案，虽然基于房屋拆迁，但龙山街道办作为拆迁人与刘仲富签订了拆迁协议，受法律保护，对双方均具有法律约束力，又依据该法的第8条规定，本案无论从主体上看，还是涉及的法律关系来看，刘仲富诉请判令龙山街道办协助办理涉案房屋的产权证、土地证，完全符合民事诉讼法第108条规定。而一审法院在本案中超越了形式审查范围，把本案定性为相关行政部门的职责范围、非民事法律关系能评价，一审法院裁定驳回此案，不当剥夺了公民的诉权，其不属于民事受理范围的理由不能成立。即使本案不属于民事受理范围，刘仲富曾于2017年向一审法院提起行政诉讼，最终下达的（2017）鲁0181行初260号行政诉讼裁定书明确载明刘仲富的诉讼行为应当通过民事诉讼方式寻求司法救济，现一审法院又认定涉案诉求也不属于民事诉讼受理范围，敢问贵院本案从何法律范围审查？再者刘仲富变更诉讼请求为“要求龙山街道办履行拆迁协议第7条协助刘仲富办理房产证、土地证等相关手续并承担相关费用”。刘仲富已明确诉请龙山街道办协助办理房产证、土地证等相关手续，龙山街道办作为拆迁人又签订《拆迁协议》，理应完全履行涉案协议的义务，而不是推脱不是土地和房产登记管理部门，没有法定职责和义务。依据合同的相对性，龙山街道办应当提供相关拆迁手续材料协助办理房产证，其次本案也不属于“不可抗力致使合同无法履行”。二、本案系拆迁安置引起的合同纠纷，刘仲富原房屋属于国有土地的私有房产，且办理了房屋所有权证和土地证，后签订拆迁安置补偿协议约定以物换物产权置换是被拆迁房屋物权的转换，该合同未违反法律行政法规的强制性规定，也未损害国家集体或第三人的权益，合法有效，是民事平等主体的法律关系，依据涉案协议及合同法相关规定向龙山街道办主张办理所有权登记手续应当属于人民法院民事案件受理的范围。龙山街道办辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审裁定。刘仲富向一审法院起诉请求：1.判决龙山街道办依法履行《拆迁协议》第7条，为刘仲富办理房产证、土地证等相关手续并承担相关费用；2.诉讼费由龙山街道办承担。诉讼中，刘仲富变更诉讼请求，要求龙山街道办依法履行《拆迁协议》第7条，协助刘仲富办理房产证、土地证等相关手续并承担相关费用；2.诉讼费由龙山街道办承担。一审法院认定事实：1.刘仲富有位于龙山街道办政府驻地济青公路北侧房产一处，该房产办理了房产证及土地使用证，2004年政府拆迁，双方签订拆迁协议，协议第7条约定：“甲方(龙山镇人民政府)负责办理规划许可证、房产证、土地证并承担相关费用”。龙山镇人民政府将刘仲富安置在龙山教师公寓。后协议约定的安置房及房屋补偿款均已履行完毕，刘仲富也已入住多年。但房产证、土地证一直没有办理，2012年刘仲富多次信访，经协调，刘仲富于2013年11月书具保证书：对龙山办事处的处理结果表示满意，以后不再以任何理由、任何形式到各级上访并于2014年2月17日书具收到土地补偿金3万元的收条。2017年，刘仲富向一审法院提起行政诉讼，要求办理房产证及土地使用证，一审法院以不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉。另查明，章丘市龙山镇人民政府名称变更为济南市章丘区龙山街道办事处。一审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过度方式和过渡期限等事项订立的协议。补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。本案刘仲富、龙山街道办涉案房屋所属土地为集体土地，当事人并未提供涉案房屋的合法用地手续，无法证实土地性质已因建设住宅楼房而发生了变更。故双方之间的纠纷是在政府主导下，集体土地上的拆迁安置房是否能够办理土地使用权证、房产证及如何办理，是否符合办理的条件，以上问题均系相关行政部门的职责范围，亦属过去遗留问题，双方之间的行为非民事法律关系所能评价，刘仲富的起诉不属于人民法院民事受案范围。综上所述，刘仲富要求龙山街道办协助其办理房产证、土地证等相关手续并承担相关费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回刘仲富的起诉。本院认为，因城镇建设需要，刘仲富与龙山街道办签订拆迁协议，就刘仲富原济青公路北侧房产的拆迁补偿等事项进行了约定，根据该协议第7条，龙山街道办应协助刘仲富办理安置房屋的房产及土地等相关手续。刘仲富本案中的诉讼请求，有事实依据。根据本案双方当事人陈述确认，龙山街道办作为涉案安置房屋即教师公寓的建设单位，因未取得工程竣工验收合格证、未缴纳国有土地出让金等方面的原因，龙山街道办尚未取得教师公寓楼房的初始登记。在此基础上，刘仲富径行要求龙山街道办协助其办理房产、土地权属证书，龙山街道办的该协助义务实际也无法履行。因此，就本案房屋手续的办理问题刘仲富可向有关行政部门反映解决，同时，就不能取得房屋登记所造成的经济损失，刘仲富可另行向龙山街道办主张。一审裁定驳回刘仲富的起诉，并无不当。综上所述，刘仲富的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年八月四日书记员  邢春艳
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3372号 厦门壹曼奇文化传播有限公司（申请执行人）、厦门佳铭装修工程有限公司（被执行人）： 厦门壹曼奇文化传播有限公司与厦门佳铭装修工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计310656.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位310656.65元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门壹曼奇文化传播有限公司（申请执行人）。至此，厦门壹曼奇文化传播有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初3831号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10161号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。被告：亢某，男，1995年6月3日生，汉族，住贵州省威宁县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告亢某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费683元，减半收取341元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月四日书记员  张 宇
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执213号本院办理的申请人王某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，执行标的为20150元，执行费202元，被执行人已履行了全部义务，至此，本院（2020）豫1327执213号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年八月五日书记员  杨一鹤
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1509号之一原告：王志元，男，1966年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：朱发谊，男，1971年9月8日出生，汉族，住襄阳市东津经济技术开发区。原告王志元与被告朱发谊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王志元于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志元申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志元撤诉。案件受理费50元，保全费84元，合计134元，由原告王志元负担。审判员  孙同江二〇二〇年八月四日书记员  陈 蓓
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3219号原告：季德贵，男，1949年11月29日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军、王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被告：恒大园林集团有限公司，统一社会信用代码91440101734902310Q，住所地广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一。法定代表人：郑腾。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告：上海敏燕建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91310117324542113Y，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号78幢。法定代表人：梁敏。委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。原告季德贵与被告恒大园林集团有限公司、上海敏燕建筑装饰有限公司为物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告季德贵于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季德贵撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年八月七日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执298号申请执行人：刘中雨，男，生于1974年5月17日，汉族，住南召县。被执行人：岳金良，男，生于1970年11月29日，汉族，住山东省，现住南召县。申请执行人刘中雨与被执行人岳金良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量余额，申请人不要求扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月六日书记员  盛吉江
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5720号原告：孟海英，女，1970年5月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：闫绍斌，系该单位厂长。委托代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：贾文琦，系辽宁申扬律师事务所实习律师。原告孟海英与被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，未到庭，按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟海英承担。审判员  王薇二〇二〇年八月七日书记员  李瑞本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更160号罪犯张艳华，男，1970年9月22日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁0786刑初第328号刑事判决书以诈骗罪判处张艳华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；诈骗所得人民币96700元，已退赔26000元，剩余70700元继续追缴，发还被害人（刑期自2017年4月26日起至2020年10月25日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张艳华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑3个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张艳华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张艳华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张艳华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年八月七日法官助理宋京红书记员王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6622号原告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南景耀实业有限公司，住所地郑州市二七区汉江路人和路二七万达3号院8号楼3单元903。本院立案受理了原告河南标点房地产营销策划有限公司诉被告河南景耀实业有限公司合同纠纷一案。在本院审理期间，原告河南标点房地产营销策划有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南标点房地产营销策划有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南标点房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南标点房地产营销策划有限公司负担。审判员  张玉雪二〇二〇年八月三日书记员  周月月
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执168号赵愈洪、张家界好地建筑安装工程有限责任公司：本院执行的申请执行人赵愈洪与被执行人张家界好地建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，经被执行人张家界好地建筑安装工程有限责任公司自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1296号 申请执行人：张一彪，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：董小明，男，1965年4月7日出生，汉族，福建省长汀县新桥镇新桥村大岗14号，现住福建省厦门市集美区。 被执行人：梁山恒祥货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇秦店村，统一社会信用代码9137083231300714X6。 法定代表人：曹安吉。 申请执行人张一彪于2020年05月22日以本院在2019年12月25日作出的（2019）闽0681民初5658号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为停运损失13200元。 本院在执行申请执行人张一彪与被执行人董小明、梁山恒祥货运服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董小明、梁山恒祥货运服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人董小明、梁山恒祥货运服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对董小明、曹安吉采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人董小明、梁山恒祥货运服务有限公司在土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人张一彪，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年八月四日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1382号田德堂、南阳市梦空间装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人田德堂与被执行人南阳市梦空间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人南阳市梦空间装饰工程有限公司已于2020年8月6日按照生效法律文书确定的义务足额履行25759元整，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4974号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更监3号罪犯杨某，住石嘴山市。现在石嘴山市大武口区司法局实施社区矫正。本院受理罪犯杨某减刑一案，于2020年7月1日作出（2020）宁02刑更229号刑事裁定，对该犯缩短缓刑考验期六个月。石嘴山市红果子地区人民检察院认为对罪犯杨某的减刑裁定不当，在法定期间内向本院提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭于2020年7月28日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员郭某出庭履行职务，石嘴山市司法局工作人员芦某出庭提请减刑，罪犯杨某到庭参加庭审。本案现已审理终结。石嘴山市红果子地区人民检察院认为，罪犯杨某在疫情期间捐款捐物，积极投入疫情防控工作的行为应予褒奖，但其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条关于认定“重大立功表现”的条件。（2020）宁02刑更229号刑事裁定没有明确认定杨某的行为符合《中华人民共和国刑法》第七十八条几款几项之规定，属于引用法律不明确不具体。且根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条第二款的规定，被宣告缓刑的罪犯的减刑不能单独地缩减其缓刑考验期，而是应在减轻原判刑罚的同时，相应缩减缓刑考验期限。综上，检察机关认为本院对于社区矫正对象杨某作出的（2020）宁02刑更229号刑事裁定书适用法律错误、裁定减刑不当，不同意对该犯予以减刑。本院认为，2020年春节期间，新冠肺炎重大公共卫生事件突发，杨某主动带领公司员工、家属，提供机械设备积极投入到疫情防控行动中，并通过多方渠道筹集捐赠消毒酒精，协助政府有关部门调配氯酸钠溶液，为全市疫情防控做出了积极贡献。罪犯杨某在社区矫正服刑期间，能够认真接受矫正改造，认罪悔罪，主动参加疫情防控工作的上述行为应给予肯定和弘扬，但其行为尚未构成《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条所规定的“重大立功表现”。缓刑考验期不能脱离刑罚而独立存在，因此被宣告缓刑罪犯的减刑必须在减轻原判刑罚的同时缩减缓刑考验期限，而不能单独缩减缓刑考验期，本院（2020）宁02刑更229号刑事裁定，仅对罪犯杨某的缓刑考验期裁减，未对原判刑罚进行裁减，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条第二款的规定。检察机关提出对罪犯杨某不予减刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：撤销本院2020年7月1日（2020）宁02刑更229号对罪犯杨某减刑的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 嵇春宁审判员 尤俊涛审判员 金玉华 二〇二〇年八月四日书记员 姬亚娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1011号 申请执行人：李修田 被执行人：孙晓曼 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保317号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保317号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 郭晓琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1971号原告：栾某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：石某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：薛某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告栾某某诉被告石某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾某某撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告承担。审判员  曲广军二〇二〇年八月五日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1864号 陆维柱、姬长梅： 你们与冯仁武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯仁武向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还冯仁武90000元及相应利息； （2）、承担执行费1250元，诉讼费1025元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013725 特此通知。 二〇二〇年八月二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6591号原告:沈阳龙之梦物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。负责人：刘晓龙，职务：总经理。委托代理人：邱锦，系原告职员。委托代理人：姜松男，系原告职员。被告：王德伟，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳龙之梦物业有限公司与被告王德伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙之梦物业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月三日书记员  兰英赫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6915号申请执行人：张润红，女，汉族，1968年12月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：李灿，男，汉族，1984年6月15日出生，住郑州市。张润红与李灿借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初3451号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李灿于本判决生效后十日内给付原告张润红借款70000元及利息(以70000元为基数，自2020年3月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。李灿未履行生效法律文书确定的义务，权利人张润红申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李灿的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李灿名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李灿名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月31日再次对被执行人李灿提起网络查询，未发现被执行人李灿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单。截止到2020年8月4日，本案申请人未实际受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李灿负有继续向申请执行人张润红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年八月四日书记员  路晓培
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3716号原告：赵佳喜，男，1943年2月生，汉族，住句容市。被告：赵锦才，男，成人，汉族，住句容市。原告赵佳喜与被告赵锦才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵佳喜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担,此款原告已交纳。审判员  刘成二〇二〇年八月三日书记员  张茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8578号原告：湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇雅山社区。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，住浏阳市，系湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司法律顾问。被告：海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司，住所地河北省沧州市海兴县小山乡小山南村南。法定代表人：赵云山。被告：匡景亮，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省霸州市。原告湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司与被告海兴县盛佳烟花爆竹销售有限公司、匡景亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2407号 厦门信达股份有限公司（申请执行人）、福建福晟集团有限公司、福州俊丰金属制品有限公司、福建六建集团有限公司（被执行人）： 厦门信达股份有限公司与福建福晟集团有限公司、福州俊丰金属制品有限公司、福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6331466.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位6331466.59元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门信达股份有限公司（申请执行人）。至此，厦门信达股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初12669号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异918号案外人：王某某，女，1966年2月12日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。被执行人：某公司。本院在执行姬某某等与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2020年5月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元601号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2014年7月1日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人王某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某等与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年7月1日，某公司与案外人王某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇