wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2668号原告：嘉兴市金耀建设工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇海盐塘西。统一社会信用代码913304016912979142。法定代表人：徐金甫，执行董事。委托诉讼代理人：张根荣，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：浙江恒瑞能源科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路233号。统一社会信用代码91330411668311730A。法定代表人：朱水法，执行董事。原告嘉兴市金耀建设工程有限公司诉被告浙江恒瑞能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告诉请被告支付工程款271400元、逾期付款利息52108.80元（以271400元为基数，按月利率0.006暂计算至2020年4月底，要求计算至判决之日止），并承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于8月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张根荣到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日，原告嘉兴市金耀建设工程有限公司与被告浙江恒瑞能源科技有限公司签订了《沥青路面施工协议》一份，约定被告将“浙江恒瑞能源有限公司科研综合大楼室外附属工程中的沥青路面工程”（以下简称案涉工程）发包给原告，由原告承包施工，承包方式为包工包料，工程单价为每平方米95元，工程量约3000平方米，按施工完成后实际施工的道路工程量面积结算；工期从2017年5月28日至2017年6月5日；开工前被告预付原告工程款100000元，余款待沥青路面工程完工验收合格一次付清，付款期限最迟不得超过2017年7月30日。合同签订后，被告支付了原告预付工程款100000元，原告则按约完成了案涉工程施工，被告于7月28日验收合格，并确认工程总价款为371400元。嗣后，被告未能按期支付原告剩余工程款271400元，原告经催收未果，遂成讼。以上事实，由《沥青路面施工协议》《工程竣工报告》证实，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，原告嘉兴市金耀建设工程有限公司与被告浙江恒瑞能源科技有限公司签订的《沥青路面施工协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已按约完成案涉工程的施工，且经被告验收合格，被告应于2017年7月30日前支付原告剩余工程款271400元。然被告未履行付款义务，应赔偿由此造成原告逾期付款利息损失。由于原、被告对欠付工程款利息计付标准未作约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江恒瑞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市金耀建设工程有限公司工程款271400元，并赔偿原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以271400元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，计算至判决之日止）；二、驳回原告嘉兴市金耀建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3076元（已减半），由被告浙江恒瑞能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李卫东二〇二〇年八月六日书记员  徐杭琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?5?
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执885号申请执行人：王书琳，女，1976年8月8日生，汉族，住所地：庄河市昌盛街道市场村宁屯179号。公民身份号码：2102251976××××××××。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。统一社会信用代码：912102836870627097法定代表人：刘伟，系该公司经理。申请执行人王书琳与被执行人大连弘润旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，庄河市人民法院于2019年9月18日作出（2019）辽0283民初6204号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：1960元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、失信名单，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年八月十二日书记员  景 军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5451号 原告：胡晓东，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍在安徽省涡阳县，现住浙江省金华市婺城区 被告：陈明坤，男，1996年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告胡晓东与被告陈明坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡晓东到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2020年1月19日，被告通过微信向原告借款，并在微信上向原告出示附被告身份证的借条照片一张，分别载明：今借到胡晓东人民币3000元整，定于2020年2月10日-11日偿还；今借到胡晓东人民币1500元整，定于2020年2月10日-11日偿还。同日，原告通过微信向被告转账4500元。后被告归还了1500元，剩余款项未归还。 本院认为，原告与被告的借贷关系有转账凭证及借条为证，予以认定。被告未按时归还剩余借款，显属违约，应承担归还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告陈明坤于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓东借款本金3000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担6元，被告负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年八月五日 代书记员 曹晓芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申546号再审申请人（原审被告）：廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司，住所地廊坊市万春园小区门市2-2号。法定代表人：刘芳，经理。委托诉讼代理人：孟兴，男，廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司职工。被申请人（原审原告）：史锦华，女，1946年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨芮，北京崇学律师事务所律师。原审被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。负责人：劳伦特，总经理。原审被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区万庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。再审申请人廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司因与被申请人史锦华、原审被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店、北京家乐福商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予以撤销。首先，原审法院程序严重违法。原审法院从未将本案的任何文书送达给申请人，申请人对此案的发生并不知道，原审法院没有合理合法的进行送达，致使申请人没能参加本案的庭审活动，变相剥夺申请人的诉权，使得申请人没有公平的进行合法诉讼。其次，原审法院认定事实不清，原审法院认定申请人对被申请人承担相应的赔偿责任是错误的。原审适用法律错误。请求再审。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人是否应承担责任以及原审程序是否合法。关于程序问题。根据原审卷宗记载，原审法院向申请人住所地廊坊市万春园小区门市2-2号邮寄送达开庭传票等应诉手续，该地址与申请人再审申请书所列地址一致，被退回后原审法院公告送达传票。原审法院送达程序无明显错误。关于实体问题。根据本案现有证据，原审法院认定申请人工作人员推行购物车将在北京家乐福商业有限公司健翔桥店购物的被申请人撞倒受伤，应由申请人对被申请人因此造成的合理合法损失承担赔偿责任，认定事实及适用法律正确，判决结果并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  宋 磊审 判 员  陈剑华二〇二〇年八月六日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1211号之十九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李伟伟，女，1986年02月01日生。 关于申请执行人与被执行人李伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人李伟伟在085e9xxxxxx9343f@wx.tenpay.com账户内余额人民币147.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟伟在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx343f@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜文文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保925号申请人：薛洁洁，女，1990年02月17日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：朱昆仑，男，1989年01月09日出生，汉族，住河南省睢县。申请人薛洁洁于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱昆仑下银行存款人民币100万元或查封同等价值其他财产。中国平安保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱昆仑名下银行存款人民币100万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人薛洁洁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月六日书记员  赵杰光
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢186号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人胡洪贵，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人张燕，女，1981年1月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人张华，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人周迎娥，女，1984年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人胡清华，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人张跃蕾，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洪贵等借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初225号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年八月六日书记员 刘书雷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执586号申请人：巫山县环境行政执法支队，统一社会信用代码125002374518985421。被执行人：安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，统一社会信用代码915002376608845189。申请执行人巫山县环境行政执法支队与被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司行政非诉执行一案中，重庆市万州区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)渝0101行审267号行政裁定书已发生法律效力。被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫山县环境行政执法支队于2019年9月24日向重庆市万州区人民法院申请执行，现重庆市第二中级人民法院已作出（2020）渝02执他14号裁定将本案移送至我院执行。本案在执行过程中：调查了被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执586号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执695号申请执行人：陈彦奎，男，1963年1月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：刘威，男，1966年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初2839号民事判决书劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人富庆斌送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人刘威于2020年8月5日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2839号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年八月六日代书记员 刘 翠
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1129号申请执行人：侯景朋，男性，住长垣县南蒲区。被执行人：温常修，男性，住长垣县南蒲区。申请执行人侯景朋与被执行人温常修借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初4111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金55000元，案件受理费1175元，由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月21日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初4111民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初4111民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月十二日书记员  丁兴华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更555号 罪犯王建华，男，1980年XX月XX日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省平舆县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2011年06月27日以（2011）岐刑初字第49号刑事判决，以被告人王建华犯盗窃罪判处有期徒刑14年，并处罚金50000元（已缴纳1500元）。刑期执行自2010年09月01日起至2024年08月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第402号刑事裁定，对罪犯王建华减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00557号刑事裁定，对罪犯王建华减去有期徒刑1年的刑罚执行；于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1132号刑事裁定，对罪犯王建华减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更451号刑事裁定，对罪犯王建华减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2021年03月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王建华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建华准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢327号申请执行人李峰与被执行人李媛媛民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李媛媛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年8月4日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0105执恢327号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1782号上诉人（一审原告）：哈尔滨高博盛腾教育咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊西路3000号盛和世纪小区。法定代表人：单继全，总经理。委托诉讼代理人：张译宣，男，1990年8月18日出生，汉族，哈尔滨高博盛腾教育咨询有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：王磊，女，1979年1月13日出生，汉族，哈尔滨高博盛腾教育咨询有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）：张永琨，女，1977年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨高博盛腾教育咨询有限公司（以下简称高博盛腾公司）因与被上诉人张永琨劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人高博盛腾公司的委托诉讼代理人张译宣、王磊，被上诉人张永琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高博盛腾公司上诉请求：依法撤销（2019）黑0102民初1895号民事判决，改判高博盛腾公司不向张永琨支付27,836.22元解除劳动合同赔偿金。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。高博盛腾公司因经营困难，继续存续会使股东利益遭受重大损失，经股东会决议于2018年9月14日解散。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭撤销或者用人单位决定提前解散的。”高博盛腾公司因经营困难决定解散的情况下与张永琨终止劳动合同关系不属于违法解除劳动合同，一审法院对此事实未予认定是完全错误的。2.一审法院适用法律错误。哈尔滨市劳动用工信息备案管理系统显示，高博盛腾公司与张永琨解除劳动关系系“辞职”，根据劳动法相关规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位无需支付任何补偿或者赔偿。张永琨称劳动用工信息备案管理系统登记的“辞职”系高博盛腾公司单方行为，但其无证据证明，其应承担举证不能的败诉责任。张永琨辩称，同意劳动仲裁委员会作出的裁决，高博盛腾公司与张永琨解除劳动合同实体和程序违法，应按法律规定向张永琨支付解除劳动合同赔偿金。高博盛腾公司的解散决议属于法人个人行为，是逃避赔偿。高博盛腾公司在没有通知张永琨也未得到允许的情况下，强行为张永琨办理了社保减员及公积金封存。张永琨从未签署过解除劳动合同协议，是被动的被解除劳动关系。一审法院认定事实：高博盛腾公司与张永琨订立了两次劳动合同，合同期限分别为2015年11月30日至2017年11月29日、2017年11月30日至2019年11月29日。张永琨岗位为会计。张永琨离岗前十二个月平均工资为4639.37元。2018年9月份高博盛腾公司因经营困难，决定解散。2018年9月14日高博盛腾公司为张永琨办理了解除劳动用工信息备案及相关社会保险封存手续，登记的解除终止原因系“辞职”。高博盛腾公司未给张永琨出具解除或者终止劳动合同证明。张永琨于2018年9月14日向仲裁委申请仲裁。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出哈里劳人仲字（2018）第997-2号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决生效之日起五日内，高博盛腾公司为张永琨出具解除劳动合同的证明；自本裁决生效之日起五日内，高博盛腾公司一次性给付张永琨解除劳动合同赔偿金27,836.22元；驳回高博盛腾公司的反请求。”高博盛腾公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。虽然高博盛腾公司举示的解除劳动用工信息备案表中体现的解除劳动合同原因系“辞职”，但张永琨否认其系主动提出辞职，高博盛腾公司亦不能举示张永琨主动提出辞职的相关证据，在此情况下高博盛腾公司以张永琨辞职为由解除劳动合同并办理了解除劳动合同备案相关手续，属违法解除劳动合同，应当向张永琨支付解除劳动合同赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高博盛腾公司于判决生效之日起十日内为张永琨出具解除劳动合同的证明；二、高博盛腾公司于判决生效之日起十日内给付张永琨解除劳动合同赔偿金27,836.22元；驳回高博盛腾公司的诉讼请求。案件受理费10元，由高博盛腾公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止，……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”另外在《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中亦有详细规定，该条例第十九条规定：“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（十二）用人单位生产经营发生严重困难的；”可见，在用人单位在决定提前解散或者生产经营发生严重困难的情况下，用人单位按照《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件、程序可以解除劳动合同。本案中，张永琨系与高博盛腾公司建立劳动关系，当事人并无异议，高博盛腾公司主张其因生产经营困难而决定提前解散，但未对其决定提前解散或其生产经营发生严重困难的事实予以举证证明，故高博盛腾公司主张依照上述法律规定解除劳动关系并无事实依据。另外，用人单位解除劳动合同应当严格依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定的条件、程序解除，高博盛腾公司主张张永琨系主动提出辞职而解除劳动合同，但其并未提供有力证据证明张永琨系主动提出辞职，即便高博盛腾公司生产经营的确发生严重困难，其也应当按照《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关程序与劳动者解除劳动合同。但高博盛腾公司以张永琨主动提出辞职为由解除劳动合同并办理了解除劳动合同相关备案登记手续，其行为属于违法解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，高博盛腾公司应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，高博盛腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨高博盛腾教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二〇年八月七日书记员  李 娜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执864号之二 被执行人：吴冠成，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴冠成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴冠成在中国工商银行16×××62账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7480号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系沈阳盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号2-1401室。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月十日书记员  王 姣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2393号 原告：宜宾大奥装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91511500735870074J，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B座17楼5号。 法人代表：邓定平。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200410931444。 被告：宜宾市第四人民医院，统一社会信用代码12511200452075492R，住所地宜宾市叙州区南岸外江路2号。 法定代表人：曾旭。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310295379。 原告宜宾大奥装饰工程有限责任公司与被告宜宾市第四人民医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宜宾大奥装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾大奥装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年八月五日 书记员 罗诗语
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高强国，男，1962年9月18日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔健，男，1964年2月16日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人高强国因与被申请人崔健民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高强国申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审。理由如下：原判决片面认定证据，偏信崔健的证据，导致本案裁判错误。虽然崔健于2011年7月2日、2011年7月4日分别向高强国的账户转款10万元、35万元，但是高强国于2011年7月6日向崔健转款45万元，也就是说，高强国已经将崔健向其转账的款项全部转回崔健的账户，崔健于2011年7月2日转账的10万元并非偿还涉案借款。双方当时相互转款45万元仅是为了获得银行信任，为崔健获取银行大额贷款提供银行流水，崔健并未偿还本案借款。本院经审查认为：关于涉案借款是否已经清偿的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”经查，高强国在一审中主张其与崔健存在涉案10万元的借贷关系，并提供了崔健向其出具的涉案借条。崔健认可双方确实存在10万元的借贷关系，但是辩称涉案借款已经于2011年7月2日清偿，并提供了其于该日向高强国转账的10万元银行流水加以证明。高强国对此并不认可，辩称崔健于2011年7月2日向其转账的10万元并非是偿还涉案借款，而是为了制造银行流水，帮助崔健获取银行大额贷款，崔健还于2011年7月4日向其转账35万元，但是高强国于2011年7月6日已经将崔健于2日和4日向其转账的10万元、35万元合计45万元全部转还崔健。而崔健在原审中提供的农村商业银行、邮储银行流水以及贷款结清证明等证据亦能够证明崔健不需要增加银行流水来做贷款，故在高强国和崔健之间存在多笔经济往来的情况下，高强国抗辩称2011年7月2日转账仅是为了制作银行流水便于崔健做贷款的主张证据不足，其应该承担举证不能的不利法律后果。综上，高强国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高强国的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年八月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保304号申请人：许翠英，女，1968年10月01日出生，汉族，住山东省县李田楼乡马庄行政村马庄77号。委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。被申请人：田崇献，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省单县。申请人许翠英于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田崇献的银行存款28000元或查封扣押其他等值财产，并提供了投保人为许翠英的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：102611919202000012）作为担保。本院经审查认为，申请人许翠英向本院提供了微信转账记录若干、被申请人田崇献出具的借条一份，另申请人自述：申请人与被申请人系朋友关系，2018年4月至2018年5月，被申请人以母亲生病、信用卡还款等理由多次向申请人借款，申请人多次通过微信转账向被申请人出借共32000多元，后被申请人偿还申请人7000余元，2019年7月14日，经双方结算，被申请人尚欠申请人27200元，同日被申请人为申请人出具借条一份，并承诺于2019年12月31日前还清，借款到期后，申请人多次向被申请人催要上述借款未果。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田崇献名下的银行存款28000元或查封其他等额价值的财产。案件申请费300元，由申请人许翠英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年八月三日书记员  王 飞
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执768号 李俊毅、尚彩霞： 你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2450号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李俊毅、尚彩霞支付朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金180万元及利息4129292元，并支付朔州西易易融小额贷款有限责任公司2019年9月1日后的利息。 案件受理费26652.5元，执行费57180元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更212号罪犯李某某，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二0一二年三月八日作出（2012）忻中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万零三百八十六元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）晋刑二终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2036年8月4止；2017年11月2日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、杨凯出庭履行监督职责，执行机关山西省汾阳监狱指派民警张勇出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意对其予以减刑，但鉴于民事赔偿未全部履行，建议对减刑幅度予以从严掌握。经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、7月、11月、2019年5月、9月共获监狱表扬五次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分416分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2035年3月4日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万零三百八十六元不变（已履行一万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申55号再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼一层、五层。代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，执行和解，代为接收法律文书，代选鉴定机构、申请再审。再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书、代选鉴定机构、代为办理退费手续。被申请人（一审原告）：秦志军，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，代收法律文书、协商鉴定机构等。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：和胜权，该公司总经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险鹤壁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国人民保险鹤壁分公司）因与被申请人秦志军、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光保险鹤壁支公司申请再审称：1．一审认定阳光保险鹤壁支公司对秦志军的车辆损失79330.5元承担赔偿责任无事实根据，适用法律错误；2．阳光保险鹤壁支公司未收到一审判决书，无法在上诉期限内上诉；3．一审判决阳光保险鹤壁支公司承担诉讼费861元，适用法律错误。综上，阳光保险鹤壁支公司提出以下诉讼请求：1．撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1889号民事判决第二项，改判或发回重审；2．一审诉讼费由秦志军承担。中国人民保险鹤壁分公司申请再审称：其不应承担本案赔偿责任，理由如下：1．事故发生时的豫Ｆ×××××驾驶人秦彪因醉驾被追究刑事责任，中国人民保险鹤壁分公司不应负责本案事故赔偿责任；2．秦志军的车辆损失无法核定，中国人民保险鹤壁分公司有权拒绝赔偿。综上，中国人民保险鹤壁分公司提出以下诉讼请求：1．撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1889号民事判决第三项，改判中国人民保险鹤壁分公司不承担赔偿责任；2．一审、再审诉讼费由秦志军承担。本院经审查认为，关于阳光保险鹤壁支公司的再审请求，一审系根据秦志军提供的维修清单、维修发票等认定秦志军车辆损失费为159661元，阳光保险鹤壁支公司申请再审称判定其承担车辆损失79330.5元事实不清，但未提供充分有效证据，该再审事由不成立。关于其未收到一审判决书的再审事由，经审查，一审系根据送达地址确认书向其邮寄文书，该公司拒收，故该再审事由亦不成立。关于诉讼费用的承担，一审系根据《诉讼费用交纳办法》的规定判决被申请人按照胜败诉标的金额比例分担，该判决结果并无不当。关于中国人民保险鹤壁分公司的再审请求。该公司称秦彪被追究刑事责任，其不应承担赔偿责任的再审请求，由于其无证据证明已向投保人提供该免责条款并作出足以引起投保人注意的提示，一审认定该公司承担赔偿责任并无不当。关于秦志军的车辆损失无法核定，该公司有权拒绝赔偿的再审请求，一审系根据秦志军提供的维修清单、维修发票等认定的秦志军的车辆损失费，该再审事由亦不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月三日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1077号原告：何梦军，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。被告：苏州中涣华霁建设有限公司，住所地苏州市凤凰街358号。法定代表人：王延军。被告：王延军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：刘建海，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：苏州市蓝天膳食服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路4689号。法定代表人：夏志强。原告何梦军与被告苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海、苏州市蓝天膳食服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何梦军及其委托诉讼代理人郝小青到庭参加诉讼。被告苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海、苏州市蓝天膳食服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告苏州中涣华霁建设有限公司支付原告工程款10700元，并支付从起诉之日起至履行之日止按照银行同期贷款利率支付的利息。2、被告王延军、刘建海、苏州市蓝天膳食服务有限公司为被告苏州中涣华霁建设有限公司上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告苏州市蓝天膳食服务有限公司将绍兴文理学院南山校区餐厅一楼装修工程分包给被告苏州中涣华霁建设有限公司，双方签订建筑装饰工程合同一份，并对付款和违约责任进行了约定。随后被告苏州中涣华霁建设有限公司雇佣的原告进场开始进行施工。截止工程完毕被告尚欠原告人工费10700元，2018年9月15日，被告苏州中涣华霁建设有限公司、王延军出具欠条一份，承诺于2018年10月10日前付清，2018年10月11日，被告刘建海出具协议一份，承诺对上述未付款项承担共同付款责任，并于2018年12月10日前付清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告为维护自身合法权益，遂成讼。被告苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海、苏州市蓝天膳食服务有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王延军于2018年9月15日向原告出具结算单1份，载明：现文理学院南山校区南山食堂一层装修出垃圾费用共计10700元整未付，定于2018年10月10日付清。后被告刘建海又在该份结算单上添加：对于上述人工资垃圾费用10700元，本人刘建海同意对上述款项承担共同付款责任，于2018年12月10日前付清。两被告均在结算单上签字捺印。现两被告至今未向原告支付上述款项。以上事实由原告提交的结算单1份以及原告的庭审陈述所证实。原告提交的《建筑装饰工程施工合同》因系复印件，本院不予认定。被告苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海、苏州市蓝天膳食服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，根据原告提供的结算单，被告王延军拖欠原告劳务报酬10700元及被告刘建海自愿为该项债务承担共同付款责任的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告主张受雇于被告苏州中涣华霁建设有限公司并要求其支付拖欠的劳务报酬，因未能举证证明，本院不予支持。原告要求被告苏州市蓝天膳食服务有限公司承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海、苏州市蓝天膳食服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延军、刘建海于本判决生效之日起十日内支付给原告何梦军劳务报酬人民币10700元，并支付该款自2020年2月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告何梦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取68元，由被告王延军、刘建海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  傅春萍人民陪审员  陈金梅二〇二〇年八月七日书 记 员  柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特365号申请人：张立冬，男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请人：贾丽丽，女，1997年6月19日出生，汉族，住朝阳市。本院于2020年8月4日立案受理申请人张立冬与申请人贾丽丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月27日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人贾丽丽欠申请人张立冬借款本金人民币22,000元，此款项申请人贾丽丽自2020年8月份起于每个月15日前偿还申请人张立冬借款本金人民币2,000元直至借款本金全部偿还之日止；如申请人贾丽丽有一期借款本金逾期未还，则申请人张立冬有权自申请人贾丽丽第一期违约之次日起就申请人贾丽丽拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，且申请人贾丽丽以剩余未偿还借款本金为基数自2017年11月30日起至借款全部偿还之日止按月利率2%给付申请人张立冬借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张立冬与申请人贾丽丽于2020年7月27日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王文成二〇二〇年八月十日书记员  刘霁莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2417号 申请执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司 法定代表人：魏红梅，系该公司董事长 统一社会信用代码：9162070268605458X1 地址：张掖市甘州区 委托代理人：贾旭国，系该公司办公室主任 被执行人杨林木，男，1964年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司与被执行人杨林木买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0702民初7118号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨林木偿还原告张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司饲料款21200元，承担违约金3000元，合计24200元，于2020年1月15日前5000元，同年3月30日前付10000元，同年7月30前付9200元。若被告未按期履行原告可一次性申请执行剩余的全部款项：二、原告张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年5月11日、2020年6月10日、2020年7月9、2020年8月6日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年5月12日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年7月29日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人杨林木的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2020年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年8月5日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19959元，尚未能执行到位标的19959元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢224号申请执行人：陶万刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：傅成明，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：杜明春，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陶万刚与被执行人傅成明、杜明春借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年10月23日作出的(2017)渝0237民初2778号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅成明、杜明春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶万刚于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人傅成明、杜明春名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已冻结其名下微信、支付宝及多张银行卡，但冻结金额均过低，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢224号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初2778号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1784号原告大连福牛贸易有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处快马厂社区快马张屯。法定代表人牛勇，该公司总经理。委托代理人邵文丽，衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区泉水街道鑫合自选超市，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水D1区10-4号。经营者牛广学。委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。原告大连福牛贸易有限公司与被告甘井子区泉水街道鑫合自选超市侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连福牛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告大连福牛贸易有限公司负担。审 判 长  曲 峰审 判 员  马剑飞人民陪审员  桑 渤二〇二〇年八月三日书 记 员  董 月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11063号原告：田贵川，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄波，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告田贵川与被告黄波买卖合同纠纷一案中，原告田贵川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告田贵川撤诉处理。案件受理费减半收取为1007元，由原告田贵川负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年八月四日书记员  曾源春
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1679号之一朱礼香：山东莒南村镇银行有限公司与朱礼香、张中学、张夫友借款合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初362号民事判决书已发生效力，申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初362号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××65特此通知二〇二〇年八月十日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1071号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：徐耀祖，男，1996年6月16日生，汉族，住河南省焦作市马村区。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与徐耀祖借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初9702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐耀祖于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金27840.15元及利息233.19元、逾期利息875.59元（利息、逾期利息暂计算至2019年10月23日，自2019年10月24日至实际还款之日的利息以27840.15元为基数，按照月利率13.5‰另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，保全费309元，由被告徐耀祖负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月28日决定将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位258.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月四日书记员  崔 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2641号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚纬澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：张军，男，1977年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告保利(武汉）物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  彭志芬二〇二〇年八月十日书记员  邵晓婉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢638号申请执行人：赵建中，男，汉族，1941年12月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市瑞源化材有限公司,住所地：河南省巩义市芝田镇芝田村。统一社会信用代码：91410181576338557E。法定代表人：刘其峰，该公司总经理。本院在执行赵建中与巩义市瑞源化材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初6094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人巩义市瑞源化材有限公司在金融单位的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月十三日书记员  周占通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执696号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：王增颜，系该行工作人员。被执行人：于忠刚，男，1979年1月4出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：于厚欣，男，1983年10月21出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：于世柱，男，1979年2月10出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人于忠刚、于厚欣、于世柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2318号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行于2020年4月8日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金99499.73元及利息、案件诉讼费1750元（案件受理费1150元、公告费600元）、执行费2579元（未交）。本院于2020年4月9日作出（2020）辽0283执696冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人于忠刚、于厚欣、于世柱采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月十三日书记员  栾小芸
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初129号 原告钟建来，男，汉族，1966年8月31日出生，住址福建省厦门市湖里区。 被告厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 本院在审理原告钟建来诉被告厦门市湖里区城市管理局责令拆除违法建设决定书一案中，原告于2020年8月6日向本院提交撤诉申请，说明因案涉争议已与被告协商处理，故原告请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告钟建来的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟建来撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟建来负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  李凯彦 人民陪审员  李庆昌 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执171号申请执行人：徐世武，男，汉族，1968年11月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：龚兴林，男，汉族，1978年8月25日生，住曲靖市麒麟区。关于徐世武诉龚兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初4407号民事调解书已经发生法律效力，因龚兴林未按照法律文书履行还款义务，权利人遂向本院申请强制执行，执行标的为借款本金200000元及利息、案件受理费2360元，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；龚兴林名下在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；龚兴林名下无车辆登记信息；已冻结龚兴林名下银行账户16个，合计冻结金额约703.02元；同时，本院已将被执行人龚兴林限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执171号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月八日书记员  刘梦航
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执288号申请执行人：云南天红牧业有限公司统一社会信用代码：915323315798464669D住所地：云南省禄丰县广通镇明新路17号。法定代表人：刘定武被执行人：李必武，男，汉族，1965年07月20日生，住姚安县。云南天红牧业有限公司申请执行李必武民间借贷纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初383号民事判决书确定：（1）由李必武返还云南天红牧业有限公司借款13480.00元，并支付从借款之日起至借款清偿之日止期间按年息24%予以计算的利息（其中5625元的借款从2018年1月28日起开始计息，7855元的借款从2018年2月28日起开始计息）。（2）负担案件受理费220.00元。李必武未按期限履行义务，云南天红牧业有限公司申请强制执行，本院2020年4月3日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人李必武发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人李必武未实际履行；2、本院自2020年4月8日起，多次通过网络查控系统查询被执行人李必武名下财产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款可供执行，已依法冻结、划拨。3、本院到被执行人李必武户籍所在地基层组织班刘村委会调查，经查，李必武长期不在家，未发现可供执行财产。4、本院已将被执行人李必武纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人李必武采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人李必武暂无财产可供执行的调查结果回告申请人云南天红牧业有限公司，申请人云南天红牧业有限公司认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的13480.00元，案件受理费220.00元，申请执行费102.00元，执行到位940.00元，其余未履行。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人李必武名下仍暂无财产可供执行。经向申请人云南天红牧业有限公司释明被执行人李必武的财产情况，申请人云南天红牧业有限公司表示提供不了被执行人李必武财产证据或财产线索，对本院认定被执行人李必武暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人云南天红牧业有限公司发现被执行人李必武具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人李必武仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。当事人、利害关系人不服本裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年八月一日书记员  郑晓阳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终121号 上诉人（原审被告）：江苏速克消防工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路698号。统一社会信用代码：91320507354594491N。 法定代表人：李太忠。 被上诉人（原审原告）：冷青竹，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人江苏速克消防工程设备有限公司（以下简称速克公司）因与被上诉人冷青竹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安吉县人民法院（2020）浙0523民初1725号之一民事裁定，向本院提起上诉。 速克公司上诉称，依据《速克产品经销合同书》约定，由合同履约地法院管辖且合同明确约定上门自提，足以证明本案履约地为速克公司所在地。故请求将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。 本院经审查认为，速克公司与冷青竹于2016年12月30日签订一份《速克产品经销合同书》，约定由冷青竹自2016年12月30日至2019年12月29日期间在浙江省金华地区经销速克公司的消防产品，并约定由冷青竹向速克公司缴纳50万元履约保证金，合同期满后退还保证金等。本案系因退还保证金问题引发的纠纷，一审法院认定本案纠纷性质为买卖合同纠纷，双方当事人对此均无异议。案涉《速克产品经销合同书》第十一条约定“双方在执行本协议中发生纠纷，双方应先行协商，若协商不成，任何一方可以向合同履约地法院提起诉讼解决”，应据此认定双方当事人在合同中达成了协议选择管辖条款。但因该协议选择管辖条款对于合同履行地未作出明确约定，属于约定不明，应依法认定为无效。冷青竹的本案诉讼请求系请求判令速克公司返还保证金及利息，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方冷青竹的所在地为合同履行地。故冷青竹选择向其所在地的安吉县人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，安吉县人民法院裁定驳回速克公司提出的管辖异议并无不当。速克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月六日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4406号原告：麻某，女，1986年2月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告麻某与被告张某离婚纠纷一案中，原告麻某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻某撤诉。案件受理费150元，由原告麻某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十二日书记员  王 颖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1794号原告：夏冬平，男，1960年11月12日出生，汉族，住大冶市。被告：胡承光，男，1960年4月20日出生，汉族，住大冶市。原告夏冬平与被告胡承光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬平到庭参加了诉讼，被告胡承光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冬平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款70000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月至4月，被告分三次共计向原告借款70000元，并承诺短期内还款。经原告多次催讨，被告拖欠未还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告胡承光未答辩、未向本院提供证据。原告夏冬平围绕诉讼请求向本院提供了被告向原告出具的三份借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、电话录音光盘等。本院依法进行了庭审质证审查。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日、2019年3月29日、2019年4月12日，被告三次向原告借款共计70000元。三次借款均向原告出具借条，分别载明：“借到夏冬平人民币肆万元整（40000.00元），限五个月内还清”、“今借夏冬平人民币壹万元整（10000.00）”、“欠到夏冬平人民币贰万元整（20000.00）”。之后，被告一直未能偿还借款，故而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的时间偿还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方系民间借贷关系，双方应当依照约定履行各自义务。原告夏冬平依约履行了出借义务，被告胡承光未按约定返还借款，构成违约。原告夏冬平要求被告胡承光返还70000元借款的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡承光于本判决生效之日起十五日内返还原告夏冬平借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告胡承光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年八月五日书记员  甘 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1298号申请执行人：扈保田，男，汉族，农民，1960年2月22日出生，住东昌府区。被执行人：楚存盈，男，汉族，农民，1979年6月24日出生，住东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初7740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚存盈未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年4月8日依法立案执行。本院对被执行人楚存盈名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人楚存盈纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权13153.50元，实际履行0元，尚欠债权13153.50元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1298号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月六日书记员  贺岩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢939号 罗海波： 关于被执行人罗海波罚金一案，本院在（2020）粤0114执3738号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗海波已经履行（2019）粤0114刑初1724号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4819号原告：田同杰，男，1980年6月9日出身，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：王珏，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省陕县。被告：吴洁兰，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省陕县。原告田同杰与被告王珏、吴洁兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告田同杰到庭参加诉讼，被告王珏、吴洁兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。田同杰向本院提出诉讼请求：1、被告王珏偿还借款15.5万元及支付自2016年10月19日起至清偿之日止以15.5万元为本金按月利率2%计算的违约金；2、被告吴洁兰承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：田同杰与王珏系朋友关系。王珏以资金周转需要为由向田同杰借款10.3万元（以现金方式出借），加上之前所欠借款（银行转账出借5.5万元，偿还了小额款项），确认共借款15.5万元，承诺于2016年10月18日还款，逾期违约金按借款余额的每日2%计算，吴洁兰在《借款协议》上以保证人名义签名。现已届清偿期，王珏未清偿借款。吴洁兰作为王珏配偶、保证人，应承担连带清偿责任。田同杰催讨未果，遂诉诸法院。王珏未作答辩。吴洁兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王珏向田同杰累计借款142988.8元属实。理由是：（1）王珏、吴洁兰出具的《借款协议》可证实田同杰与王珏之间存在借贷法律关系，但不足以证实款项已实际出借。（2）田同杰提供的银行交易明细只能证实以转账方式出借39988.8元，田同杰未提供其他转账凭证，应承担举证不能的不利法律后果。（3）证人刘某、门立鹏的证言、银行交易明细，可证实田同杰以现金方式出借10.3万元。综上，本院确认王珏向田同杰累计借款142988.8元。2、王珏、吴洁兰系夫妻关系，有户口簿佐证。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：王珏向田同杰借款142988.8元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付逾期违约金，在性质上属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。田同杰有权要求王珏偿还借款142988.8元及支付自2016年10月19日起至清偿之日止以142988.8元为本金按月利率2%计算的逾期利息（违约金）；对超出部分的本息，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。吴洁兰与王珏系夫妻关系，吴洁兰在《借款协议》上以保证人身份签名，可见，吴洁兰对涉案借款是知情的，也对涉案债务进行了签名确认。田同杰主张涉案债务属于王珏与吴洁兰夫妻共同债务，要求吴洁兰承担连带清偿责任，本院予以支持。王珏、吴洁兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，王珏应偿还借款142988.8元及支付自2016年10月19日起至清偿之日止以142988.8元为本金按月利率2%计算的逾期利息；吴洁兰承担连带清偿责任；驳回田同杰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珏于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款142988.8元及支付自2016年10月19日起至清偿之日止以142988.8元为本金按月利率2%计算的逾期利息给原告田同杰。二、被告吴洁兰对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告田同杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，由原告田同杰负担429元，被告王珏负担5103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年八月十日书记员 卢倩莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4011号原告：孙洪军，男，1969年3月20日生，汉族，住乳山市城区。被告：宋淑红，女，约64岁，汉族，住威海市文登区。原告孙洪军与被告宋淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙洪军撤回起诉处理。审判员  于连江二〇二〇年八月六日书记员  林甜甜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1376号申请执行人呼某。被执行人张某。本院立案执行呼某申请张某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼某于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4076号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月十二日书记员 乌日罕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2114号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张红增，男，汉族，1981年10月20日出生，住山东省梁山县，被执行人：苏东春，男，汉族，1980年5月20日出生，住山东省梁山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张红增、苏东春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张红增、苏东春的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人张红增、苏东春名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人张红增名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月23日，本院依法对被执行人张红增、苏东春采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张红增、苏东春名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9775号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人文爱华，职务：行长。被告王某，女，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告张帅，男，1985年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告湖南湘天才华房地产有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑G栋105.法定代表人蔡伟萍。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王某、张帅、湖南湘天才华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年八月十日书记员  颜滔
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5462号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，六盘水东湖物业管理服务有限公司职工，住贵州省盘州市。 被告：陆敏峰，男，1984年09月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告陆敏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年8月7日向本院提出对被告陆敏峰的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告陆敏峰的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1794号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：周学明，男，1974年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。法定代表人殷永刚，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人周学明、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷（2019）鲁1083民初396号民事判决书一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周学明名下位于乳山市银滩锦绣花园小区4-1-302室房产及项土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇二〇年八月三日书记员 宋大伟
舟山市定海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0902执恢260号申请执行人程斌被执行人陈中伟本院在执行申请执行人程斌与被执行人陈中伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4216号原告：郑贵月,男,1965年7月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：田思凡、胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。被告:杨树军,男,1968年出生,汉族,住安徽省灵璧县。本院在审理郑贵月与杨树军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑贵月撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年八月十一日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19889号原告：韩建强，男，汉族，1979年5月18日出生，身份证住址：湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师，执业证号：14403201010548269。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座4401-5单元，统一社会信用代码：914403007727128250。法定代表人：王洁。委托诉讼代理人：熊坤，男，汉族，1989年2月10日出生，身份证住址：安徽省肥西县，系公司员工。原告与被告健康保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳森晓、被告委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定给付保险金20万元（币种：人民币，下同）；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告系顺丰公司员工。2019年8月10日，原告通过投保一份“顺丰专属员工重疾险方案一保险单”健康保险合同，保险单号：2440301006302119069177，保险期间自2019年8月11日零时起至2020年8日24时止，保险费155元。保障利益：1、重大疾病保险金额20万元……，缴费方式年交。2019年12月26日，原告因胸腔积液及右侧肺部阴影待查入住宜昌市中心医院，经诊断为右肺恶性肿瘤、鳞状细胞癌，后于2020年1月10日出院。原告的病情符合保险合同约定的重大疾病保险范畴，遂向被告提起理赔申请，要求给付保险金20万元，但被告于2020年2月10日向原告下达人身险理赔通知书，以原告曾患海绵状血管瘤，血管瘤为良性肿瘤为由，不予赔付保险金，而血管瘤系血管畸形，并非肿瘤。被告答辩称：原告投保前罹患“海绵状血管瘤”，不符合投保资格。2019年4月9日至4月25日在同济医院住院治疗，最终确诊为“海绵状血管瘤”，并在全麻下行开颅海绵状血管瘤显微切除术。根据ICD-10:疾病和有关健康问题的国际统计分类（第10次修订本），确认海绵状血管瘤（M91210/0）疾病编码为：D18.019。根据ICD-10中目录明确，D18属于良性肿瘤。根据保险单“特别约定”第4条：投保资格说明：对于下列情形的被保险人，在没有被医学诊断罹患以下疾病时，均可参与本次投保，如发生保险责任事故，保险人按照合同约定承担赔偿责任。……（2）首次投保被保险人：a.良、恶性肿瘤。明确投保前已罹患良性肿瘤不具备投保资格。因原告投保时隐瞒了病史，罹患良性肿瘤不符合投保资格前提下投保重疾险。故，答辩人不承担赔偿责任。经审理，本院查明下列事实：1、2019年8月10日，原告投保“顺丰专属员工重疾险方案一保险单”，保险单号：2440301006302119069177，保障项目：重大疾病保险金额20万元、附加疾病身故险50000元、附加重大疾病住院津贴9000元，保险期间自2019年8月11日0时起至2020年8月10日24时止。《保险单》的“特别约定”第4点投保资格说明：对于下列情形的被保险人，在没有被医学诊断罹患以下疾病时，均可参与本次投保，如发生保险责任事故，保险人按照合同约定承担赔偿责任。……（2）首次投保被保险人：a.良、恶性肿瘤。……本保险方案中所规定的40种重大疾病；已患有保险方案中所规定的12种轻症的被保险人，不具备投保资格。该保单已生效。2、2019年12月26日，原告因胸腔积液及右侧肺部阴影待查入住湖北省宜昌市中心医院，2020年1月10日出院，出院诊断记录为：右肺恶性肿瘤、鳞状细胞癌；胸腔积液；胸壁继发恶性肿瘤；D-二聚体升高；低蛋白血症。3、2020年2月10日，被告向原告下达《人身险理赔通知书》，认定理赔申请事由不成立，不予立案，理由是：该案非被告保险责任：2019年4月9日至4月25日，原告在同济医院住院治疗，出院诊断为“海绵状血管瘤”，该诊断已明确原告在投保前已罹患良性肿瘤，不符合投保资格。本院认为，本案系健康保险合同纠纷。原、被告签订的编号为2440301006302119069177“顺丰专属员工重疾险方案一保险单”，是当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，当事人应严格履行合同义务及承诺内容。本案中，原告已履行缴纳保费的义务，且发生了保险单所规定的重大疾病，被告未按保单约定支付赔偿款，构成违约。理由如下：1、根据《保险单》特别约定条款的约定，良、恶性肿瘤的首次投保被保险人不具有投保资格，常规理解为正患有良、恶性肿瘤的被保险人不具有投保资格，而非曾患有良、恶性肿瘤的被保险人不具有投保资格。原告曾在投保前三个多月住院并实施手术切除脑部“海绵状血管瘤”，并不代表其在投保时仍患有“海绵状血管瘤”。被告拒绝立案理由不能成立。2、被告在制作保险单时并未尽到提示和解释的义务，其答辩中提到疾病的分类是根据ICD-10：疾病和有关健康问题的国际统计分类进行认定，但其并未将相关标准附随在投保过程以备投保人查阅、核对。被告亦未提供其他证据证明已向原告充分说明关于“良、恶性肿瘤”所包含的内容。3、被告具有对原告保单填写内容核查义务。综上所述，原告依据保险单的约定要求被告给付保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩建强支付保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年八月十日书记员  曾庆艺赵鹏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执771号 申请执行人：夏志堂，男，满族，1956年8月11出生，住所地滦平县。 被执行人：刘伟，男，满族，1987年11月21日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人夏志堂与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人夏志堂与被执行人刘伟私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执771号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月九日 书记员 曹建华
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执37号 申请执行人：雷贤波，男，汉族，生于1980年10月26日，住贵州省正安县。 被执行人：骆政科，男，汉族，生于1980年2月23日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3440号民事判决书，依法受理申请执行人雷贤波申请执行被执行人骆政科劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人骆政科支付申请执行人劳务费56289元，案件受理费710元，因被执行人骆政科未按（2019）黔0324民初3440号民事判决书确定的义务履行，雷贤波于2020年01月02日申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年01月03日通过法院专递形式向被执行人骆政科送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人骆政科至今未履行义务。 2、本院于2020年01月03日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人骆政科财产信息，被执行人中国工商银行重庆分行银行卡中心有存款3.02元，被执行人正安县农村信用合作联社小雅信用社有存款1.16元，被执行人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行有存款0.84元，被执行人财付通支付账号有存款0.15元，其他银行因额度过低，申请人雷贤波对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人骆政科名下有渝Ｇ×××××索兰托车辆登记信息，注册时间为2013年08月01日，该车未能实际扣押，故无法处置，无法找到该车，无法实际控制，因年限较长，申请执行不要求查封、处置该车。 3、本院于线下查询了被执行人骆政科的不动产登记信息，有位于正安县上的房屋一幢（产权证号：遵房权证正安县字第××），2018年12月26日以转卖给李维怀，但未过户，故无房屋；无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人骆政科名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院依法对被执行人骆政科适用限制高消费措施。 5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人骆政科名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的56289.00元，案件受理费710.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执37号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3440号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初825号 原告：贵州锦江河律师事务所,住所地贵州省铜仁市万山区产业园主楼B区8层。 负责人：刘清，职务主任。 被告：唐光兰，女，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告贵州锦江河律师事务所诉被告唐光兰法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州锦江河律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州锦江河律师事务所负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年八月三日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执650号申请执行人：蔡国顶，男，1963年8月29日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：余加云，男，1986年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人蔡国顶与被执行人余加云租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡国顶依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初443号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余加云支付租金及案件受理费合计81931元。执行中，余加云支付30455.98元后，经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：余加云下欠蔡国顶租金51475.02元，余加云于2020年10月23日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执650号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年八月四日书记员  毕国林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3599号原告：刘英民，男，汉族，1982年7月6日出生，现住辽宁省大连市金州区。原告：张梓闰，女，汉族，1984年10月27日出生，现住辽宁省大连市金州区。二原告委托代理人：徐茗洋，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托代理人：孙雪、王欣，女，均系该公司职员。原告刘英民、张梓闰诉被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在本案审理期间，原告以因个人原因，不需要法院处理为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘英民、张梓闰的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘英民、张梓闰撤回起诉。案件受理费30元，由原告刘英民、张梓闰承担。审判员  姜雷二〇二〇年八月五日书记员  刘丹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执314号之一申请执行人张某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住义县。被执行人麻某某，女，满族，农民，1983年10月20日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人麻某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻某某在辽宁省农村信用社联合社37×××79账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执401号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：吕x。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉吕x罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吕x银行存款126188元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年八月三日书记员  张一咪
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初913号 原告：木玉文，男，傈僳族，1974年11月27日生，云南省福贡县人，住泸水市。 委托诉讼代理人：普共才，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：普义华，云南德星永云律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王国民，男，汉族，1975年12月3日生，云南省泸水市人，住泸水市。 原告木玉文与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告木玉文及其委托诉讼代理人普共才、被告王国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告木玉文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告以其周转资金困难为由向原告借款40万元，经原告多次催要无果故诉至本院，望贵院依法作出公正裁判为谢。 被告王国民辩称，我是原告承包工程中的一个包工头，2016年2月5日我所做的工程已经完工，由于没有收到部分工程款，我的民工因春节将至向我讨要工资，我带着我的民工向原告及该工程的发包方泸水市交通局讨要，因原告怕民工闹事，与泸水市交通局协商后交通局从原告在交通局承包的其他工程的工程款中调拨了40万元给原告，原告用该款直接我的民工支付了工资，由于我们之间的工程没有结算，为了以后结算方便，我就向原告出具了一份借条，并口头约定该款从工程款中扣，故我和原告之间不是单纯的民间借贷关系。 针对以上争议，原告木玉文为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 一、居民身份证，用于证明原告主体资格适格。 二、借条一份，用于证明2016年2月5日，被告向原告借款40万元的事实。 经质证，被告对原告的证据一无异议，对证据二的证明目的不认可，认为该笔款是原告直接支付给我的工人，没过我的手，其次出具该份借条时我们口头约定在双方结算的工程款中予以扣除，现双方没有结算，被告没有拿到工程款，故不应当作为借款让我偿还该笔款项。 被告王国民为证明自己的答辩意见向本院提交了如下证据材料： 工程价款结算单，用于证明被告从原告处承包的工程已经完工，并已经结算，但原告尚欠被告两百多万工程款未支付。 经质证，原告对其真实性认可，关联性不认可，认为该组证据与本案无关，且被告未结算到剩余工程款的原因是其竣工资料不全，而不是原告的原因。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认可原告证据二的真实性，原告也认可被告证据的真实性，两份证据之间形成证据链，与庭审中原、被告双方均认可的事实（原告以营口市公路工程总公司的名义承包了泸水县2014年农村公路路面硬化工程第四合同段腊斯底公路建设项目，之后将其中的部分工程转包给被告，被告施工完毕后，双方尚未结算，2016年春节前被告手下的农民工向被告讨要工资，在被告的带领下找到原告及其发包方泸水市交通局，原告直接向被告手下的农民工支付了40万元工资，然后被告向其出具借条，双方口头约定在被告的工程款中扣除。）相互印证，故原、被告之间不存在民间借贷关系，本院对原告证据二的证明观点不予采信，对被告证据的三性及其证明目的均予以采信。 原、被告双方在庭审中根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告以营口市公路工程总公司的名义承包了泸水市县2014年农村公路路面硬化工程第四合同段腊斯底公路建设项目，之后将其中的部分工程转包给被告，被告施工完毕后，双方未进行结算，2016年底因邻近春节，被告手下的农民工向被告索要工资，被告便带着农民工找到原告及其发包方泸水市交通局解决，原告自行拿出40万元直接支付给了被告手下农民工的工资，2016年2月5日被告向原告出具了一份借条，内容为：“今向木玉文借到现金人民币400000.00元（肆拾万元整）。”且双方口头约定上述款项在被告的工程款中进行抵扣。2017年9月1日原告挂靠的营口市公路工程总公司与发包方对被告施工的工程进行了结算，但至今被告尚未收到其施工部分的全部工程款。 另查明，原告支付被告工程款的方式为：发包方将工程款支付到营口市公路工程总公司，经原告签字认可后，再由营口市公路工程总公司支付给被告。 本院认为，在庭审中查明，原、被告之间系建设工程施工的转包关系，原、被告之间尚未结算；其次，2016年2月5日被告向原告出具借条的原因是，被告手下农民工向被告讨要工资，被告带着农民工找到原告及其发包方泸水市交通局解决，原告自行拿出40万元直接向被告手下的农民工支付了工资，后被告向原告出具借条，但双方口头约定欠条中的款项原告在被告的工程款中予以抵扣，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以说，原告本身就有代为向农民工发放工资的义务；综上，被告虽向原告出具了借条，但原告实际上并未履行向被告支付钱款的义务，其支付的40万元系履行建筑施工转包协议中工程款的支付义务，原、被告之间不成立单纯的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的主张，本院不予支持。借条中的款项，原、被告双方可在双方的结算中进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告木玉文的全部诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢377号申请执行人：梁红军，女，1970年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：官庆凤，女，1966年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人梁红军与被执行人官庆凤民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁红军要求梁红军偿还本金60000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人梁红军的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人梁红军纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人梁红军司法拘留15日。经查，本院扣划了被执行人官庆凤在工商银行的账户存款19000元，并已返还给申请执行人；经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月十一日书记员 崔海松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6028号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系该公司职员。被告：段佳萌，户籍所在地：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告段佳萌物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十日书记员 杨蕊同
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3406号 原告：肖清贵，男，1985年5月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：汪印清、叶玉洁，贵州清活律师事务所律师。 被告：陈德勇，男，1978年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：兴仁市人民政府城南街道办事处，住所地：贵州省兴仁市城南街道李关村李关组。 负责人：周波。 被告：贵州聚鸿建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦24栋8-1号。 法定代表人：王进，系该总公司经理。 原告肖清贵与被告陈德勇、兴仁市人民政府城南街道办事处、贵州聚鸿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告肖清贵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖清贵在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖清贵撤诉。 案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告肖清贵负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年八月十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵