福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3739号 原告：晋江市安海镇泉承铸造厂，注册号350582600059757，住福建省泉州市晋江市安海镇梧山村西路4-8号。 经营者：苏子任，厂长。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：福建泉州创鑫石材机械有限公司，统一社会信用代码证913505056893613587，住福建省泉州市泉港区涂岭镇工业小区。 法定代表人：余祖容，总经理 被告：泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司，统一社会信用代码91350500724241571L，住福建省泉州市泉港区涂岭镇工业小区。 法定代表人：余鑫，董事长。 原告晋江市安海镇泉承铸造厂（以下简称“泉承铸造厂”）与被告福建泉州创鑫石材机械有限公司（以下简称“创鑫石材公司”）、泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司（以下简称“宏兴钢铁制品公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序。2016年12月14日，原告向本院申请财产保全，请求查封被告创鑫石材公司名下的机器设备等财产，并提供担保。当天，本院依法作出（2016）闽0505民初3739号民事裁定书，裁定查封被告创鑫石材公司名下的机器设备等财产，价值以792643元为限。2016年12月19日，案外人欧阳良清提出诉讼保全异议，经审查，本院依法作出（2016）闽0505民初3739号之一民事裁定书，裁定解除对上述财产的查封。后本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告泉承铸造厂的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉承铸造厂向本院提出诉讼请求：两被告连带立即偿付原告铸件加工款792643元及逾期利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告以两被告存在紧密关联和两被告共同向原告申请委托加工机械铸件为由将其诉讼请求变更为：两被告共同立即偿付原告铸件加工款792643元及逾期利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告因机械生意需要自2012年6月起多次委托原告加工机械铸件，由原告加工铸件完成后送到两被告共同的住所地即泉州市泉港区涂岭镇工业小区由被告宏兴钢铁制品公司的法定代表人余鑫或两被告的共同财务人员张晔芳及其主导的人员签收，因两被告陆续欠原告机械铸件加工款。为此，2016年11月4日，双方就尚欠的加工款进行核对，两被告确认尚欠原告加工款合计792643元，并由员工张晔芳签名出具1份欠款单并加盖被告创鑫石材公司公章交原告收执。该欠款经原告多次催讨，但被告却无意偿还欠款。鉴于两被告不论是工商注册登记的住所地还是实际经营场所均为同一地址，同一厂区，经营范围又同为生产销售石材机械；原告每次加工铸件交付的地点为两被告所在经营场所，并由被告宏兴钢铁制品公司法定代表人亦是被告创鑫石材公司股东、监事的余鑫和两被告工商信息档案中均被登记为信息公示联络员，亦为两被告财务人员、办公室主管的张晔芳等人签收，并由张晔芳出具上述欠款单交原告收执，而之前加工款亦由余鑫通过其个人银行账户转账支付；另两被告组织机构人员也存在紧密关联，2010年至2014年被告创鑫石材公司的投资之一余志健，在2011年至2014年期间亦为被告宏兴钢铁制品公司的法定代表人；被告宏兴钢铁制品公司在收到法院送达的相关应诉材料后已知悉原告的诉讼请求，但未提出异议，基上所述，足予充分且客观真实的确认两被告存在人格混同、高度紧密关联和共同向原告委托加工机械铸件的事实，因此，本案的欠款依法应由两被告共同履行偿付义务。 被告创鑫石材公司、宏兴钢铁制品公司均未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泉承铸造厂（类型：个体工商户）持有1份名为福建泉州创鑫石材有限公司欠款单（金额为792643元），张晔芳于2016年11月4日在该欠款单签名处签字并加盖被告创鑫石材公司公章。 另查明，被告创鑫石材公司成立于2009年5月26日，经营范围为生产、销售石材机械，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为余志健（占40%股份）、余鑫（占60%股份），2014年7月17日，投资人（股权）变更为余鑫独资，2016年7月18日，投资人（股权）变更为余鑫、余祖容，余祖容为法定代表人。被告宏兴钢铁制品公司成立于2001年3月1日，经营范围为生产石材机械，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），股东为澳门信兴五金公司，法定代表人余鑫。张晔芳分别于2015年6月23日、2015年6月25日被被告创鑫石材公司、宏兴钢铁制品公司登记为信息公示联络员。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的福建泉州创鑫石材有限公司欠款单、两被告内资企业登记基本情况表等证据加以证实。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 审理中，原告以两被告存在人格混同，又高度紧密关联和两被告共同向原告申请委托加工机械铸件为由主张本案的欠款应由两被告承担共同偿付义务。为了证明其主张，原告向本院提供两被告内资企业登记基本情况表、银行卡交易明细清单、泉港区社会保险中心出具的个人缴费记录明细表、欠款单等证据加以证实。两被告未到庭质证。本院认为，原告提供的泉港区社会保险中心出具的个人缴费记录明细表虽可推定出具涉诉欠款单的经办人张晔芳与被告宏兴钢铁制品公司存在劳动有关系，但从上述欠款单载明的内容看，该欠款单上既无载明“宏兴钢铁制品公司”，亦无该公司加盖的公章，上述证据不足以证明两被告有共同委托原告加工机械铸件的事实，故本院对原告以此理由请求两被告对尚欠的加工款承担共同偿付义务不予采纳。所谓的关联公司，应该是指与其他公司之间存在直接或间接控制关系或重大影响关系的公司。相互之间具有联系的各公司互为关联公司，具体表现在资金、经营、购销等方面存在直接或间接的控制关系，或同为第三方控制，在利益上具有相关联的其他关系。从原告提供的上述证据，特别是两被告内资企业登记基本情况表看，两被告住所地虽登记在同一工业区，信息公示联络员为同一人，但不足以证实两被告之间存在资金、经营、购销等方面存在直接或间接的控制关系，因此，原告主张两被告属关联公司，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”和第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，也突出地表现在财产的独立上。本案中，原告亦未能举证证明两被告实际上相互之间财产无法区分、丧失了独立人格，且具有逃避债务、严重损害了债权人的利益等事实，故原告主张两被告“人格混同”，应共同承担民事责任，显然依据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应依约定支付报酬。原告提供的欠款单可以证实经双方结算确认，被告创鑫石材公司尚欠原告加工款792643元，至今未支付的事实。被告创鑫石材公司未能及时、足额支付对价款，构成违约，现原告请求其支付余下加工款792643元，于法有据，故本院予以支持。鉴于被告创鑫石材公司欠原告加工费给原告造成一定的经济损失，故原告请求被告创鑫石材公司从起诉之日即2016年12月8日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失，合理合法，本院亦予以支持。原告主张两被告存在人格混同，又高度紧密关联和两被告共同向原告申请委托加工机械铸件，但未能提供充足证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采信，因此，原告以上述事由请求被告宏兴钢铁制品公司应对本案的欠款承担共同偿付义务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决 综上所述，原告泉承铸造厂的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 一、被告福建泉州创鑫石材机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告晋江市安海镇泉承铸造厂加工款792643元及利息(自2016年12月8日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告晋江市安海镇泉承铸造厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11726元，由被告福建泉州创鑫石材机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  施茂杰 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-