山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民初9号原告：胡铁志，男，1970年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王振方，山东鸿源律师事务所律师。被告：威海市翠峰苑餐饮有限公司，住所地威海市环翠区西北山路-10附1号204室。法定代表人：李井翠，总经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍军，山东恺维律师事务所律师。被告：北京翠峰苑企业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号1层28-6。法定代表人：王云琼，经理。原告胡铁志与被告威海市翠峰苑餐饮有限公司（以下简称威海翠峰苑公司）、北京翠峰苑企业管理有限责任公司（以下简称北京翠峰苑公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁志及委托诉讼代理人王振方，被告威海翠峰苑公司之委托诉讼代理人李小金到庭参加诉讼，被告北京翠峰苑公司经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡铁志向本院提出诉讼请求：依法判决1、解除原告于被告北京翠峰苑公司之间签订的授权委托书、保密协议书、经营资源使用许可协议、特许经营合同等协议，并返还款项29万（特许加盟费4万元、品牌使用费10万元、特许经营保证金15万元）；2、依法判决被告北京翠峰苑公司自2013年10月1日起至判决确定的付款之日止，向原告支付占用款项期间的利息，利率按照中国人民银行规定的同期存款基准利率计算；3、被告威海翠峰苑公司承担连带还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月原告与被告威海翠峰苑公司于晓光经理协商有关事宜，双方达成意向后，原告于2013年10月14日依约定向被告威海翠峰苑公司支付了包括特许加盟费、品牌使用费、特许经营保证金在内共计29万元。之后原告多次催促被告威海翠峰苑公司签订正式合同，直到2014年5月1日，威海翠峰苑公司提供了合同文本，原告在该合同上签字，但该合同被于晓光经理拿回威海盖章。原告再次收到合同后，发现合同签章处不是被告威海翠峰苑公司而是被告北京翠峰苑公司，遂提出异议，要求更改，但被告威海翠峰苑公司不同意。同时，原告调查发现商标注册号为3484706号的“翠峰苑”商标不属于二被告所有，二被告无权使用，亦不能转让他人使用。原告据此要求解除与被告威海翠峰苑公司的所有合同、协议，并返还所交款项。威海翠峰苑公司答辩称，收取原告29万元款项的主体系北京翠峰苑公司，与其无关，故请求驳回原告的诉讼请求。北京翠峰苑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡铁志为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据一、翠峰苑火锅特许经营合同一份。拟证明2015年5月1日，原告与被告威海翠峰苑公司在长期协商后签订了本合同，对合同期限、特许经营费用（含加盟费4万元、特许经营证金15万元、品牌使用费10万元）及其他权利义务做了约定。该合同是在原告先签字后，被告威海翠峰苑公司以盖章为由取走合同，返还给原告，原告发现甲方处由被告北京翠峰苑公司签章。该合同签订时首部是没有被告二的字样，明显属于后期添加的，尾部的字体跟首部的情况一致，都属于后期添加的。证据二、授权委托书一份。2014年5月1日，原告与被告威海翠峰苑在长期协商后签订了该委托书，该授权委托书中证明甲方（威海翠峰苑）的注册商标为：翠峰苑，商标注册号为：第3484706号，且含有甲方的标识、品牌等内容。盖章是北京翠峰苑。证据三、保密协议书一份，证明事项与证据一、二的情形一致。首尾部的北京翠峰苑的字样均是后期添加的。证据四、经营资源使用许可协议，2014年5月1日签订，原告与威海翠峰苑协商后签订，情形与证据二一致。首尾部的北京翠峰苑的字样均是后期添加的。证据五、收据三张。2013年10月14日原告向威海翠峰苑交付29万元，包括特许加盟费4万元，品牌费10万元，原告提前履行了交付款义务。证据六、国家商标局官网下载查询资料一份，该份资料显示第3484706号“翠峰苑”注册商标的申请人系烟台瑞月轩餐饮有限管理公司而非被告北京翠峰苑公司，被告北京翠峰苑公司无权授权他人使用该商标。据此可以证实被告北京翠峰苑公司存在欺诈行为。经质证，被告威海翠峰苑公司对证据一至证据四的真实性有异议，认为上述证据的首部与尾部有篡改的地方，且与被告威海翠峰苑公司无关；对证据五的真实性无异议，但认为其受被告北京翠峰苑公司委托收取上述款项，且收到款项后即转付被告北京翠峰苑公司，据此无法证实原告与被告威海翠峰苑公司存在特许经营关系；对证据六，被告威海翠峰苑公司对其真实性无异议，但认为其并未将该商标授权给原告，其不存在欺诈行为。被告北京翠峰苑公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据评判如下：原告提交的证据一至证据四系原告与被告北京翠峰苑公司签订的特许经营合同、授权委托书等，均加盖被告北京翠峰苑公司的印章，被告北京翠峰苑公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该四份证据的真实性予以认定。被告威海翠峰苑公司对证据五的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，据此能够认定2013年10月14日被告威海翠峰苑公司收取了原告特许加盟费等共计29万元。对证据六的真实性予以认定，据此能够证实第3484706号注册商标的申请人为烟台瑞月轩餐饮管理有限公司。被告威海翠峰苑公司向本院提交被告北京翠峰苑公司为其出具的情况说明（复印件）一份，拟证明受被告北京翠峰苑公司的委托，被告威海翠峰苑公司收取原告交付的29万元，款项收取后，被告威海翠峰苑公司已将全部款项转付给被告北京翠峰苑公司。被告威海翠峰苑公司主张其曾拥有第3484706号“翠峰苑”注册商标的所有权，后转让给被告北京翠峰苑公司使用，被告北京翠峰苑公司于2015年8月21日将该商标转让给烟台瑞月轩餐饮管理有限公司，但未提交证据证实。经质证，原告认为该证据系复印件，对该份证据的真实性不认可。本院认为，被告威海翠峰苑公司提交的该份证据系复印件，被告北京翠峰苑公司未到庭，再无其他证据佐证，对其真实性不予认定。根据原告被告举证、质证，合议庭认证，本院确认以下事实：被告威海翠峰苑公司成立于2002年9月12日，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为王云峰、王宗勇、刘玉珍、李富江、孙桂艳，经营范围为单纯火锅（限分支机构经营）。被告北京翠峰苑公司成立于2009年8月10日，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李富江、王云峰，2016年1月7日前经营范围为餐饮服务（单纯火锅、含凉菜）。2013年9月原告有意开设“蓬莱市翠峰苑火锅钟楼北路店”从事火锅经营，经洽谈，2013年10月14日原告以“蓬莱市翠峰苑火锅钟楼北路店”的名义向被告威海翠峰苑公司支付特许加盟费4万元、品牌使用费10万元、特许经营保证金15万元，共计29万元。2014年5月1日，原告与被告北京翠峰苑公司签订了《翠峰苑火锅特许经营合同》（以下简称经营合同）、《授权委托书》、《保密协议书》、《经营资源使用许可协议》。经营合同的主要内容为：甲方北京翠峰苑企业管理有限责任公司，地址北京市海淀区上地信息路甲28-6号，乙方胡铁志，地址山东省蓬莱市钟楼北路××号。……三、特许经营费用种类、金额及支付方式加盟费县级市4万元；特许经营保证金以300㎡20万为基础，每增加100㎡增加10万元保证金，最高45万元；品牌使用费县级市单店10万。甲方指定以下账户为甲方的收款账户账户名称：威海市翠峰苑餐饮有限公司开户银行：中国农业银行威海市分行环翠支行银行账号：15×××00。乙方在加盟期间所有费用均汇入上述指定账户，并由该收款单位向乙方开具收据。该单位的收款日期即视为甲方的收款时间。甲方收到本协议内注明的所有费用后，乙方才可使用甲方的注册商标，商号，其他标志等属于甲方的一切经营资源。四、对乙方经营同类业务的限制（d）在本合同有效期间及合同终止后，甲方公司的名称及其相关标志、技术、管理程序及运营系统的所有权只属于并仍将属于甲方公司。甲方提供给乙方的任何资料与信息包括但不限于标志、徽标、管理文件、技术、信息资料、电脑软件）等，处理完成本协议条约之必需的，乙方均应严密保存，不得盗用，使用、抄袭、泄露和转让。（e）对甲方公司的名称、商标及其相关标志或系统的使用只有在符合公司利益的前提下，并经过公司预先批准才能生效。《授权委托书》主要内容：委托单位威海市翠峰苑餐饮有限公司受委托人胡铁志委托事项现授权受委托人在蓬莱市钟楼北路××号使用经营资源。1、甲方的注册商标。商标名称为翠峰苑，商标注册号为第3484706号，注册时间为2005年2月7日。2、甲方的品牌、标志、标识及专属于甲方的商业符号。北京翠峰苑企业管理有限责任公司在“委托单位”处盖章。《保密协议书》主要内容：甲方北京翠峰苑企业管理有限责任公司乙方胡铁志甲乙双方就蓬莱市钟楼北路××号地址特许经营合同，达成如下协议：一、特许经营款项收费标准如下：1、特许经营加盟费4万元。2、品牌使用费首次付10万元，经营满两年后每月以图纸设计平面面积每平按照6.5元收取品牌使用费，至特许经营结束。3、特许经营保证金15万元。合计：29万元。二、乙方应对甲方优惠收取的各项费用保密，如有泄露则甲方有权按照特许经营合同全额收取乙方的特许加盟费。三、甲方收到本协议内注明的所有费用后，乙方才可使用甲方的注册商标、商号，其他标志等属于甲方的一切经营资源，《特许经营合同》《经营资源使用许可》等合同正式生效。上述经营合同等签订后，原告经调查发现，二被告均不是第3484706号“翠峰苑”注册商标的所有人或受让人，二被告均无权将该商标授权他人使用。本院认为，关于原告与被告北京翠峰苑公司签订的《经营合同》的性质问题。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，双方就特许经营的内容、期限、产品或服务的质量、标准和保证措施等约定均符合特许经营合同的特征，由此可以认定双方签订的《经营合同》为特许经营合同性质。关于原告与被告北京翠峰苑公司签订的《经营合同》的效力问题。现无证据证明二被告合法拥有第3484706号“翠峰苑”注册商标的所有权，被告北京翠峰苑公司无权授权他人使用该商标。被告北京翠峰苑公司在明知被告威海翠峰苑公司无第3484706号“翠峰苑”商标所有权的情况下，欺骗原告与其签订《经营合同》及《授权委托书》，北京翠峰苑公司的行为违反《商业特许经营管理条例》第二十三条“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，其签订的上述合同无效。关于民事责任应如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。据此，原告要求被告北京翠峰苑公司返还其已经支付的特许加盟费、品牌使用费、特许经营保证金共计29万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告与被告北京翠峰苑公司签订的《经营合同》中约定收款人为被告威海翠峰苑公司，被告威海翠峰苑公司收取了上述款项，现被告威海翠峰苑公司虽辩称系受被告北京翠峰苑公司委托收取的上述款项，但并未提供有效证据证实其主张。且从查明的情况看，被告北京翠峰苑公司的股东均系被告威海翠峰苑股东，二公司系关联公司，因此，被告威海翠峰苑公司应对被告北京翠峰苑公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《商业特许经营管理条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告胡铁志与被告北京翠峰苑企业管理有限公司签订的《翠峰苑火锅特许经营合同》无效；二、被告北京翠峰苑企业管理有限公司返还原告胡铁志特许加盟费4万元、品牌使用费10万元、特许经营保证金15万元，共计人民币29万元以及自2013年10月14日起至判决确定履行之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期存款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告威海市翠峰苑餐饮有限公司对被告北京翠峰苑企业管理有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费1970元，共计7620元由被告北京翠峰苑企业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  乔 卉审 判 员  许 萍人民陪审员  丛日国二〇一七年九月四日书 记 员  王国伟