终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初4503号原告：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道1号广钢科技大楼5楼。法定代表人：王亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。被告：深圳市展光投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈顺涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔锦锋，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：温德康，国信信扬律师事务所律师。原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司诉被告深圳市展光投资发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司的委托诉讼代理人陈品卓、被告深圳市展光投资发展有限公司的委托诉讼代理人孔锦锋、温德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付编号为“NM20130408销售”、“NM20130423销售”、“SGZ-MYQ-041101销售（1）”三份《工矿产品购销合同》项下货款人民币7772521.23元，并请求被告支付自2015年7月1日起至该欠款付清之日止同期银行贷款利息;2.判令被告继续履行编号为：SZJ201301销售（1）、SZJ201302销售（1）、SZJ201303销售（1）、SZJ201304销售（1）、SZJ201305销售（1）、SZJ201307销售（1）、SZJ201308销售（1）、SZJ201309销售（1）、SGZJ-MYQ-2013091802销售（1）、SGZJ-MYQ-2013102101销售（1）等共计十份《工矿产品购销合同》，并支付该十份合同项下的货款17094641.85元的诉讼请求。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年5月至2014年5月共签订17份《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同），约定被告向原告采购规格从0.5-11.5厚度不同的钢板，每份合同约定了单价、重量、质量标准、货款金额以及计价方式。同时约定货物在仓库指示交付，由被告先行付款，后凭原告对仓库的指示自行提取货物。17份购销合同中，除分别于2012年5月28日签订的编号为“NM20120528销售”购销合同、2012年10月16日“NM20121016销售”的购销合同、2013年1月7日签订的编号为“NM20130107销售”的购销合同、及编号为“20130724销售”的购销合同双方严格按照合同约定履行完毕，双方无争议外，另有3份合同的履行情况，被告亦于2015年7月15日向原告出具《还款计划书》一份，予以确认。但对于编号为：SZJ201301销售（1）、SZJ201302销售（1）、SZJ201303销售（1）、SZJ201304销售（1）、SZJ201305销售（1）、SZJ201307销售（1）、SZJ201308销售（1）、SZJ201309销售（1）、SGZJ-MYQ-2013091802销售（1）、SGZJ-MYQ-2013102101销售（1）等共计十份《工矿产品购销合同》，被告以自己未提货、且能未提货的原因应归责于原告，从而拒绝继续履行合同和拒绝向原告付款。该十份合同实际是由被告先行向佛山首钢中金钢材加工配送有限公司（以下简称首钢中金）联系，再用原告的名义和资信与首钢中金签订采购合同（《办款合同》），原告向首钢中金付款，首钢中金按当期规格和单价发货至被告联系的仓库。被告再根据原告与首钢中金签订的合同，与原告签订对应购销合同。购销合同中明确合同单价为暂定价，最终按首钢中金的当月价格政策执行。双方实际执行的单价是在首钢中金实际向原告开具发票的价格上加价1.3%到1.5%后销售给被告。自2012年12月至2013年11月，货物陆续从首钢发货到乐从仓库后，被告根据合同约定，向原告支付部分定金和预付款后，先行提货。该十份合同项下，原、被告的合同约定数量为21896吨，首钢中金实际发货为24973.9吨，原告除按照被告要求向广州敏速贸易有限公司销售2503.36吨，以及向广州金博物流贸易集团有限公司销售1018.54吨外，其余热卷板均按销售合同要求销售给被告。十份合同项下，原告向被告销售热卷板的数量共计为21452吨，销售金额84286422.85元。被告收到原告的销售发票后，截止2014年5月31日，仅付款人民币66091781元。为此，原告于2014年6月2日向被告出发《企业对账函》，告知被告应向原告支付货款总额为25967163.08元。被告在回函中表示，只确认本案第一项诉讼请求的欠付款7772521.23元，对应付的18194641.85元，以该部分货物未提货为由，主张扣除。被告回函同时，向原告出具《还款计划书》一份，对第一项诉讼请求中涉及的3个合同共计人民币7772521.23元的债务予以确认，并表示按计划还款。原告认为被告以未提货而要求扣除已经销售给被告的货物，属于被告单方撕毁合同的违约行为。首钢中金项目的十份合同，在履行过程中被告虽然实际提货16954.49吨，尚有4497.51吨位热板未提，但被告不按约定付款提货的风险和责任，应当由被告自行负责。十份合同均明确约定被告最迟应当付款提货的时间，其中：编号为SZJ201301销售（1）的销售合同规定，被告最迟应于2013年3月26日前付清所有货款：编号为SZJ201302销售（1）的购销合同规定，被告最迟应当于2013年4月28日付清所有货款：编号为SZJ201303销售（1）的购销合同规定，被告最迟应于2013年5月18日付清所有货款；编号为SZJ201304销售（1）的购销合同规定，被告最迟应于2013年6月18日付清所有货款；编号为SZJ201305销售（1）的购销合同规定，被告最迟应于2013年8月8日付清所有货款；编号为SZJ201307销售（1）的购销合同规定，被告最迟应于2013年9月20日付清所有货款；编号为SZJ201308销售（1）的购销合同规定，被告最迟应于2013年10月22日付清所有货款；编号为SZJ201309销售（1）的购销合同规定，被告最迟应于2013年11月22日付清所有货款；编号为SGZJ-MYQ-2013091802销售（1）的购销合同规定，被告最迟应于2013年12月22日付清所有货款；编号为SGZJ-MYQ-201302101销售（1）的购销合同规定，被告最迟应于2014年1月22日前付清所有货款。因此，被告连续违约，不按时付款提货的事实表明，被告显然是想借剩余热卷板被曾被法院查封为借口，将未违约行为的风险和责任推卸给原告。实际上，原告在2014年1月仍向被告发货2005.67吨，并未因查封问题，影响对被告的放货。现被告收取原告销售发票后，不再履行付款义务和拒绝提货，已经给原告带来巨大损失。而被告辩称的查封事由也早已不存在，故被告应当继续履行合同，并支付18194641.85元货款。另外，被告出具《还款计划书》后，并未按照计划的承诺，向原告支付已经其确认的7772521.23元货款。仅在2015年8月、9月各支付30万元货款。在原告多次催促后，于本月向原告再支付货款50万元。原告认为被告首先应当继续履行合同义务，即该110万元货款首先应当与18194641.85元欠付货款进行抵销，抵销后，被告仍欠该十份合同项下货款17094641.85元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告深圳市展光投资发展有限公司辩称：关于原告第一项诉讼请求中要求被告支付7772521.23元，在这笔货款中，我方已经支付了110万元，我方认为应扣除这110万元的差额，余款我方同意支付。关于货款利息，因为《还款计划书》中有最后的期限，即为2016年2月30日。但因为2月是没有30号的，故应从2016年2月29日起算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工矿产品购销合同、还款计划、企业对账函、首钢中金项目开票情况表、首钢中金项目出入库情况表、合同结算对账表、首钢中金合同及原告向首钢中金付款单传真件、首钢中金销售清单（提货单、委托书、装船明细表）传真件、首钢中金进项发票、增值税发票（销售）、防货通知书及收货确认、银行进账单、财务三栏账、协助执行通知书、补充协议及代付款证明及发票、收货确认等证据，被告提交了（2014）民二终字第241号民事判决书、（2014）民二终字第242号民事判决书、（2016）粤0103民初1045号民事判决书、国家企业信用信息公示报告等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院依法进行审查，现认定事实如下：2013年4月份至2014年5月份期间，原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被告深圳市展光投资发展有限公司陆续签订了3份《工矿产品购销合同》，以买卖钢板。其中，原告（供方）与被告（需方）在2013年4月8日签订《工矿产品购销合同》（编号为NM20130408销售），列明：供方向需方提供钢板，规格：1.6-2.3mm，重量2400.16吨，含税基价4115元/吨，金额：9876658.4元。结算方式及期限：合同签订后需方预付20%的预付款，其余货款在提货前付清，以现金支付。需方在2013年7月8日前提完所有货物；原告（供方）与被告（需方）在2013年4月23日签订《工矿产品购销合同》（编号为NM20130423销售），列明：供方向需方提供热轧板，规格：1.5-2.3mm，重量2320.42吨，含税基价4162元/吨，金额：9657588.04元；热轧板，规格：3.5-3.75mm，重量984.78吨，含税基价3918元/吨，金额：3858368.04元；热轧板，规格：4.5-5.95mm，重量401.89吨，含税基价3887元/吨，金额：1562146.43元；以上合计重量3707.09吨，金额：15078102.51元。结算方式及期限：合同签订后需方预付20%的预付款，其余货款在提货前付清，以现金支付。需方必须在2013年7月25日前提完所有货物，付清所有货款。如需方没在规定的时间内付清所有的货款逾期支付超过10天，供方有权处理整批货物并没收20%的保证金，如货物的国内市场参照价格累计下跌5%，供方有权向需方追加保证金等。原告（供方）与被告（需方）在2014年5月15日签订《工矿产品购销合同》（编号为SGZJ-MYQ-14041101销售（1）），列明：供方向需方提供退重卷，规格：0.5*1250*C（mm），重量160.87吨，含税基价4630元/吨，金额：744828.10元；退重卷，规格：0.6*1250*C（mm），重量169.20吨，含税基价4500元/吨，金额：761400元；退重卷，规格：0.7*1250*C（mm），重量146.45吨，含税基价4500元/吨，金额：659025元；连退，规格：0.8*1250*C（mm），重量168.60吨，含税基价4400元/吨，金额：741840元；连退，规格：1.0*1250*C（mm），重量168.65吨，含税基价4230元/吨，金额：713389.50元；连退，规格：1.2*1250*C（mm），重量165.85吨，含税基价4230元/吨，金额：701545.50元；连退，规格：1.5*1250*C（mm），重量152.60吨，含税基价4220元/吨，金额：643972元；连退，规格：2.0*1250*C（mm），重量152.97吨，含税基价4220元/吨，金额：645533.40元；以上合计重量1285.19吨，金额：5611533.50元。结算方式及期限：款到发货，收到需方货款后，供方需立即通知仓库将货权转让给需方等等。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的全部货物，但被告并未如期支付货款。2015年7月15日，被告向原告出具了《还款计划书》，载明：“经贵我双方对账，现我司确认：在2012年5月至2013年12月期间，我司与贵司发生的买卖钢材业务中，我司至今尚欠贵司货款人民币￥7772521.23元。为维护我司与贵司业务友好关系，我司希望贵司就该欠款予以一定的宽限期，以便我司筹措资金及时归还上述欠款。我司计划从2015年7月份起，每月还款110万元，至2016年2月30日还清”。《还款计划书》签订后，被告分三次共向原告偿还了110万元。经原告申请，本院于2017年8月23日以（2016）粤0103民初4503号之二民事裁定书依法冻结被申请人深圳市展光投资发展有限公司价值14000000元的财产。实际查封被告名下账户10×××01的财产31.96元、755919964710101的财产391.39元、4403092268100016486的财产865.39元，原告为此支付了诉讼保全费5000元。庭审中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回要求判令被告继续履行编号为：SZJ201301销售（1）、SZJ201302销售（1）、SZJ201303销售（1）、SZJ201304销售（1）、SZJ201305销售（1）、SZJ201307销售（1）、SZJ201308销售（1）、SZJ201309销售（1）、SGZJ-MYQ-2013091802销售（1）、SGZJ-MYQ-2013102101销售（1）等共计十份《工矿产品购销合同》，并支付该十份合同项下的货款17094641.85元的诉讼请求。本院认为：原告在本案判决之前，向本院提出撤回部分诉讼请求，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。本案为买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。原告与被告分别签订的三份《工矿产品购销合同》、《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人约定了订货的方式、条款、货物及货款交付的时间、违约责任，还款计划，等等，内容没有违反法律法规强制性效力性规定，依法成立有效，双方当事人均应据此严格履行约定。被告向原告取货后，没有按双方约定，按时向原告支付货款，被告的行为损害了原告的合同利益，被告向原告出具《还款计划书》后，仍没有按其承诺还清全部款项，现原告起诉要求被告给付货款及支付逾期付款利息，依法有据有理，本院予以支持。关于被告向原告出具《还款计划书》后，向原告偿还的110万元应否在本案涉案款项中扣除的问题，因被告在《还款计划书》中确认尚欠原告货款7772521.23元，经原告催告还款后，被告共还款项110万元，但被告没有注明该款项是还款还是支付货款，原告认为该款项是被告支付合同约定的货款，应在被告未履行的十份合同货款中予以计算扣减该费用，因理据不足，本院不予采纳。本院认定该款项应视为偿还《还款计划书》中的欠款，应在该欠款总额中予以扣减。关于原告主张利息从2015年7月1日起算的问题，《还款计划书》只约定“至2016年2月30日还清”款项，没有约定欠款利息或逾期偿还欠款违约金，故原告要求被告支付2015年7月1日起至2016年2月底前的利息，没有法律依据，本院不予支持；被告应从2016年3月1日开始向原告计算支付逾期还款利息至其还清本案全部欠款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日十日内，被告深圳市展光投资发展有限公司向原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司清偿货款6672521.23元；二、自判决发生法律效力之日十日内，被告深圳市展光投资发展有限公司向原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司支付逾期偿还货款的利息（以6672521.23元为本金，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116172元，由原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司负担49964元，由被告深圳市展光投资发展有限公司负担66208元；本案诉讼保全费5000元，由被告深圳市展光投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁晓明陈悦颜