河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3318号原告：魏素勤，女，汉族，1947年10月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙涛、王言林，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：马海英，女，汉族，1987年10月7日出生，住河南省虞城县。被告：马建忠，男，汉族，1996年2月10日出生，住河南省虞城县。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,统一社会信用代码:91411400795714313N，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人:王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工，特别授权。原告魏素勤与被告马海英、马建忠、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称:阳光财险商丘公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素勤委托诉讼代理人王言林，被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告马海英、马建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素勤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计76500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年3月6日11时许,被告马海英驾驶登记在被告马建忠名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿大同路由西向东行驶至事故地点超车时将同方向行走的行人魏素勤撞伤,构成交通事故,原告魏素勤受伤,构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字【2020】第030601号道路交通事故认定书认定被告马海英负事故全部责任,原告无事故责任。原告受伤住院治疗，被告马海英驾驶登记在被告马建忠名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,事故发生在保险期间内。事故发生后原告住院治疗支出大量医疗费,但被告至今不积极赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,诉求如前,请依法审理。被告阳光财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，1、如事故真实发生，涉案车辆及驾驶人员证照齐全，无违法违规行为，无商业险免赔情形，我司愿意承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担。被告马海英、马建忠未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告马海英、马建忠未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据6医疗费票据，经审查，系正规票据，形式合法，花费客观真实，被告阳光财险商丘公司提出应扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据佐证，对该证据本院予以采信；对证据7，经审查，原告之损伤经鉴定约需护理90日，此期限包含住院天数，被告阳光财险商丘公司认为护理期限包含住院天数共计90日的意见本院予以采纳；对证据8、9中鉴定费应在交强险伤残赔偿限额内予以支付；外购固定支具系原告在住院期间根据医院的医嘱证明而购买，应在交强险医疗费用限额内予以支付，被告阳光财险商丘公司认为不承担鉴定费、外购器具费的意见本院不予采纳；证据10交通费票据，经审查，该组票据均为连号定额出租车发票，不显示乘车时间、地点等，无法证明与本案的关联性，对该组证据不予采信，本院根据原告实际住院天数按每天20元予以计算。被告马海英、马建忠、阳光财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院22天，支付医疗费28385.93元。原告伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，此损伤约需护理90日，原告支付鉴定费1300元。另查明，被告马海英驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车所有人系被告马建忠。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告马海英驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告阳光财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。经虞城县交警部门认定，被告马海英负此事故的全部责任，原告魏素勤无此事故责任。原告的各项损失首先由被告阳光财险商丘公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告阳光财险商丘公司根据保险合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告魏素勤因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费28385.93元；2、营养费440元（20元/天×22天）；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金27360.78元（34200.97元/年×8年×10%）；6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案原告魏素勤的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告魏素勤的精神损害抚慰金酌定支持5000元；7、交通费440元（20元/天×22天）；8、鉴定费1300元。以上原告各项损失共计75580.74元由被告阳光财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告阳光财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告马海英不再承担赔偿责任。被告马建忠系本案事故车辆所有权人，对该事故的发生没有过错，不承担本案的赔偿责任。被告阳光财险商丘公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告魏素勤各项损失共计75580.74元；二、驳回原告魏素勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告魏素勤负担11元，被告马海英负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年八月五日书记员  秦小茹