安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3727号 原告：齐纪光，男，汉族，1966年5月19日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:李静，女，汉族，1980年5月13日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。 负责人:陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告齐纪光与被告李静、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告齐纪光及其委托诉讼代理人庞亚洲、被告太平洋保险阜阳支公司委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼，被告李静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐纪光向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计124587.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日22时许,齐纪光未取得摩托车驾驶证驾驶电驱动类正三轮摩托车沿教育路自西向东逆向行驶,行驶至与港口路交叉口时,与沿教育路自西向东行驶至该路口左转的李静驾驶的车号牌为皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞,致齐纪光受伤,两车不同程度受损的交通事故。经临泉县交通警察大队认定,原告负事故的主要责任,被告李静负事故的次要责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗花费医药费7357.88元。经安徽天地司法鉴定所鉴定,原告因交通事故受伤构成十级伤残,另需误工期150天,营养期90天,护理期60天,原告因鉴定产生鉴定费1400元。综上,被告李静驾车致使原告受伤应承担侵权责任,因被告李静购买有交强险和商业险,被告保险公司应在保险范围内承担责任,现原告依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定,恳请支持原告的诉讼请求。 被告平安保险临泉支公司辩称，1、本案原告无证驾驶且逆向行驶，李静无明显的违法行为，原告应自行承担本起事故的全部责任，交警划定的事故责任不合理，请求法庭依法重新认定；2、本案原告伤后经手术内固定治疗，现内固定尚未取出，治疗未终结，其单方委托鉴定结论委托程序不合法，且鉴定时机未到，鉴定结论不应作为定案依据，故我司已申请待其内固定取出后再重新鉴定；3、本案原告诉求的部分损失标准过高，部分没有事实依据；4、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药部分。 原告围绕其诉讼请求向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日22时许,原告齐纪光未取得摩托车驾驶证驾驶电驱动类正三轮摩托车沿临泉县教育路自西向东逆向行驶至港口路交叉口时,与沿教育路自西向东行驶至该路口左转变的李静驾驶的车号牌为皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞,致齐纪光受伤,两车不同程度受损的交通事故。同年9月7日零时，原告齐纪光被送到临泉县人民医院住院治疗，同年9月16日出院，共住院9天，支出医疗费6058.3元。同年10月4日、11月23日、2020年3月27日，原告齐纪光先后到临泉县人民医院门诊检查、治疗共支出医疗费1299.58元。原告共支出医疗费7357.88元。2019年9月19日，经临泉县交通警察大队认定,齐纪光未取得摩托车驾驶证驾驶机动车行驶至事故地点时，未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，应负事故的主要责任；被告李静驾驶机动车行驶至事故地点时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、应负事故的次要责任。2020年4月10日，经安徽天地司法鉴定所鉴定,被鉴定人齐纪光因交通事故致左踝损伤，多发跖骨骨折，遗留左踝关节功能丧失55%的损伤致残程度为十级；伤害之误工期150天,护理期60天,营养期90天,原告因鉴定产生鉴定费1400元。被告李静驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车在被告太平洋保险阜阳支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业第三者险范围内按责任予以赔偿。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：齐纪光负事故的主要责任;李静负事故的次要责任。原告的合理损失由被告太平洋保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告太平洋保险阜阳支公司在商业第三者险限额内按照责任承担。原告提出的合理诉求，本院予以支持。原告提出被告赔偿其2019年12月24日在临泉县中医风湿医院支出放射费210元的诉求，原告虽然提举了发票一张，但未提举病历等相关证据证明，故该诉求本院不予支持；原告提出被告赔偿其住宿费、财产损失的诉讼请求，因其未提举证据予以证明，本院不予支持。被告太平洋保险阜阳支公司提出交警划定的事故责任不合理，请求法庭依法重新认定的辩解，本院认为，临泉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书在作出该认定书时，对原告无证驾驶、逆向行驶的行为在责任划分时，此情节已经认定，且被告李静对该责任认定也未提出申请复核，被告太平洋保险阜阳支公司也未提举该交警划定的事故责任不合理的证据证明，故该事故认定书合法有效，应予以确认；被告太平洋保险阜阳支公司提出本案原告伤后经手术内固定治疗，现内固定尚未取出，治疗未终结，其单方委托鉴定结论委托程序不合法，且鉴定时机未到，鉴定结论不应作为定案依据，申请待其内固定取出后再重新鉴定的辩解，本院认为，原告提举的门诊病历、临泉县人民医院门诊费用清单、安徽天地司法鉴定所的司法鉴定意见证实原告于2019年11月23日在该医院做了取出左脚内固定术，而鉴定机构于2020年4月10日才作出鉴定意见。被告保险公司提出内固定未取出等就委托鉴定程序不合法、鉴定结论不应作为定案的依据并申请待原告内固定取出后重新鉴定的理由不能成立。安徽天地司法鉴定所对原告作出的伤残等级及“三期”鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人作出的鉴定意见，被告未提供该鉴定意见存在程序违法或结论错误的证据予以证明，该鉴定意见本院予以采纳。被告提出不承担非医保用药的辩解，因其未提举证据予以证明，本院不予支持。参照安徽省上一年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失为：医疗费7357.88元、误工费19281元（128.54元×150天）、护理费8132.4元（135.54元×60天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食费450元（50元×9天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20×10%）；结合本案事实及情节，精神抚慰金酌定3000元；原告受伤后到临泉县人民医院治疗至出院回家等，交通费确实发生，交通费酌定200元。以上合计116201.28元，由太平洋保险阜阳支公司在交强险医疗费费用限额项下赔偿原告10000元（医疗费7357.88元、住院伙食补助费450元、营养费2192.12元）；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告105693.4元（误工费19281元、护理费8132.4元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金酌定3000元、交通费200元），合计115693.4元。超出交强险限额的其余损失507.88元（116201.28元－115693.4元），由被告太平洋保险阜阳支公司在商业第三者险限额下承担30%的责任，即赔偿原告152.36元。以上被告太平洋保险阜阳支公司共赔偿原告损失115845.76元（115693.4元+152.36元）。原告为鉴定支出鉴定费1400元，因被告李静负此事故的次要责任，李静应赔偿原告鉴定费420元，原告承担980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐纪光医疗费、残疾赔偿金等损失计人民币115845.76元； 二、被告李静于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐纪光鉴定费420元。 三、驳回原告齐纪光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1396元，由原告齐纪光负担82元，被告李静负担1314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年八月五日 书记员  庞 涛 附：判决所依据的有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。