wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4630号 原告：金明星，男，1987年8月25日出生，回族，居民，住山东省临沭县。 被告：**宇，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 被告：江苏三荣建材有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇黄圩村。 统一社会信用代码：91321324078209875Y。 法定代表人：倪育青，经理。 原告金明星与被告**宇、江苏三荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告金明星于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金明星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金明星撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告金明星负担。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年八月十三日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5209号 原告蒋立刚，男，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省安化县。 被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区管委会附楼，统一社会信用代码914306007808628159。 负责人周燕，公司经理。 原告蒋立刚与被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后,依法适用简易程序，原告蒋立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋立刚撤回起诉处理。 审判员  王益民 二〇二〇年八月五日 书记员  张 闹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2137号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。 被告：方焰苗，男，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与方焰苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 **球 二〇二〇年八月五日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1569号原告：张伟，男，1976年10月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陈剑峰，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住福建省蒲田市秀屿区。原告张伟与被告陈剑峰租赁合同纠纷一案，原告张伟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告租赁合同纠纷一案，审理中因原告与被告已达成和解协议并已兑现，原告以此撤诉，是对自己诉权的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告张伟负担。审判员  杜执文二〇二〇年八月四日法官助理潘秋凤书记员安冲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执151号之一 申请执行人:成都银行股份有限公司高新支行,住所地成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽。 委托代理人：方俊，该支行员工。 被执行人:**,男,住四川省大竹县。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第53894号《公证书》、（2020）川国公证执字第77号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人**公证债权文书一案。在执行过程中，因被执行人已经履行完毕债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人**位于成都市龙泉驿区房屋查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 易亚丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初980号 原告：王阿顺，男，1936年8月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告：张培年，男，1955年7月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述两原告的委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：胡旭乐，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告王阿顺、张培年为与被告胡旭乐返还原物纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行审理，原告王阿顺、张培年的委托诉讼代理人赵启龙和被告胡旭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阿顺、张培年起诉称：两原告系宁波莱斯顿家具有限公司（以下简称莱斯顿公司，现已注销）股东，鲍双丽原系公司员工，与被告胡旭乐原系夫妻关系。2013年3月，莱斯顿公司出资购买大众轿车一辆，于2013年3月27日注册登记，车牌号为浙Ｂ×××××，因工作需要将该车辆借给被告使用。2015年7月，鲍双丽不再到公司上班，但被告未归还上述车辆。两原告多次要求被告返还车辆未果，遂诉至法院，诉请：1.被告返还两原告车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，并支付车辆使用费（自2015年8月1日起按5000元／月计算至实际归还车辆之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，两原告变更第一项诉讼请求：被告返还两原告车牌号为浙Ｂ×××××大众轿车，并自起诉之日起按4000元／月支付车辆占有使用费至实际归还之日止。 被告胡旭乐答辩称：车牌号为浙Ｂ×××××的案涉车辆系宁波腾乐休闲用品有限公司（以下简称腾乐公司）出资购买，登记在莱斯顿公司名下，所有权属于腾乐公司。购买后，上述车辆一直由胡旭乐无偿使用，莱斯顿公司和两原告均未要求其返还。鲍双丽也不是莱斯顿公司员工。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。 原告王阿顺、张培年在本案审理过程中，举证如下： 1.车辆登记信息1份，拟证明车牌号为浙Ｂ×××××的大众轿车属于莱斯顿公司所有的事实。 2.公司登记基本情况和全体投资人承诺书各1份，拟证明莱斯顿公司的相关权益由两原告承受的事实。 被告胡旭乐在本案审理过程中，提供银行流水明细1份，拟证明腾乐公司向莱斯顿公司转账20万元用于购买案涉车辆的事实。 经审理，本院对两原告及被告提供的证据认证如下： 1.两原告提供的证据，被告胡旭乐对证据2无异议，本院予以认定。关于证据1，被告胡旭乐认可案涉车辆登记在莱斯顿公司名下，但辩称所有权属于腾乐公司。本院认为，机动车属于特殊的动产，国家对机动车实行登记制度，且被告胡旭乐未提供足以排除莱斯顿公司系案涉车辆所有权人的反驳证据，故本院对该份证据予以认定。 2.被告胡旭乐提供的证据，两原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为案涉车辆登记在莱斯顿公司名下，现属于两原告所有，该份证据与本案无关。本院认为，虽然被告称腾乐公司曾于2012年8月25日向莱斯顿公司转账20万元，但不足以证明该款用于购买案涉车辆的待证事实，故本院对其真实性、合法性予以认定，对其待证事实不予认定。 结合当事人的陈述及已认定的有效证据，本院认定事实如下：车牌号为浙Ｂ×××××的大众轿车所有权登记于莱斯顿公司名下，登记时间为2013年3月27日。后上述车辆一直由被告胡旭乐占有使用。另查明，莱斯顿公司于2010年4月9日登记成立，于2017年8月4日核准注销，原告王阿顺和张培年系莱斯顿公司股东。 本院认为，本案主要争议焦点为两原告是否有权要求被告返还案涉车辆并按4000元/月主张车辆占有使用费。被告胡旭乐抗辩称，案涉车辆系由其担任法定代表人的腾乐公司出资购买，并一直由其无偿占有使用，莱斯顿公司和两原告从未要求其返还车辆并支付使用费。本院认为，首先，案涉车辆购买后登记在莱斯顿公司名下，胡旭乐提供的证据不足以排除莱斯顿公司系案涉车辆所有权人。公司注销后在清偿完所负债务后的剩余财产归股东所有。莱斯顿公司现已注销，故登记在公司名下的案涉车辆应归两原告所有；其次，虽然案涉车辆一直由被告胡旭乐无偿使用，但在两原告诉至法院要求返还的情况下，胡旭乐仍拒绝返还，其占有案涉车辆缺乏正当依据。综合考虑案涉车辆购买价格、车辆折旧情况以及租赁市场行情等，两原告关于自起诉之日起按4000元/月计算占有使用费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告胡旭乐于判决生效后十五日内返还原告王阿顺、张培年车牌号为浙Ｂ×××××的大众轿车一辆； 二、被告胡旭乐于判决生效后十五日内赔偿原告王阿顺、张培年自2020年3月11日起按4000元/月计算至实际归还之日止的车辆使用费损失。 如果被告胡旭乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡旭乐负担。 原告王阿顺、张培年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡旭乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年八月十一日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??6?
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保214号申请人：欧阳军，男，汉族，1972年8月1日出生，住肥城市。申请人：杨慕，女，汉族，1976年3月18日出生，住肥城市。被申请人：尚军，男，汉族，1962年3月30日出生，住肥城市。被申请人：欧阳霞，女，汉族，1966年8月12日出生，住肥城市。申请人欧阳军、杨某2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人名下银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳军、杨慕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚军、欧阳霞名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人欧阳军、杨慕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年八月十九日书记员  王倩倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1851号原告：侯三仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡兵仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告侯三仔与被告蔡兵仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯三仔庭参加诉讼，被告蔡兵仔经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告侯三仔向本院提出诉讼请求：判令被告蔡兵仔偿还原告借款本金50000元及利息17100元，并以借款本金5万元为基数，按年利率12%支付自2018年8月30日起至2020年7月31日止的利息11500元，以上共计78600元。审理过程中，原告侯三仔变更诉讼请求为：判令被告蔡兵仔偿还原告借款本金50000元及利息17100元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2009年，被告以做红木家具生意缺少资金为由向原告借款2万元，约定月息9厘。2014年至2015年，被告又多次向原告借款，共计4万元，并约定月息壹分二厘。借款后被告支付了部分利息。2018年8月，被告偿还本金1万元。2018年8月30日，原、被告对此前的借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金5万元及利息17100元，并约定后续利息为月息1分。此后，经原告多次催收，被告未再还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告蔡兵仔未予答辩。原告侯三仔围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告蔡兵仔未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条、欠条，符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告侯三仔与被告蔡兵仔系朋友关系。2018年8月30日以前，被告蔡兵仔向原告侯三仔借款共计6万元，并约定利息。借款后，被告偿还了1万元本金及部分利息。2018年8月30日，经双方结算，被告重新向原告出具借条及欠条各1份，载明：“借条今借到侯三仔人民币伍万元蔡兵仔小写￥50000元借条人蔡兵仔月息壹份元整〈￥1分整〉2018年8月30日”、“欠条今欠到侯三仔利息￥17100元〈￥壹万柒壹佰元〉2018.8.30号蔡兵仔”。此后，经原告催收,被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡兵仔向原告侯三仔借款，后经双方结算，被告就所欠借款本金50000元、利息17100元重新出具借条及欠条，双方之间形成了合法，有效的民间借贷关系。后，经原告催收，被告未在合理期限内履行还款义务，系违约，应承担继续还款的责任。故原告请求被告偿还借款本金50000元及利息17100元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2018年8月30日之后的利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告蔡兵仔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡兵仔在本判决生效后十日内偿还原告侯三仔借款本金50000元及利息17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告蔡兵仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年八月三日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16180号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执522号 申请执行人，刘亮，男，汉族，1984年7月2日生，现住阜蒙县。 被执行人李世超，男，汉族，1966年9月9日生，个体，现住阜新市新邱区。 申请执行人刘亮与被执行人李世超劳务合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李世超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亮于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李世超按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询。2、根据申请执行人提供的财产线索：被执行人李世超在西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司有股权，本院依法对该线索予以调查，查证属实，且被执行人李世超承认其所有的股权情况。3、经双方当事人协商，双方自行签订股权转让协议，用李世超所有的1%的西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司有股权偿还本案欠款，后因相关事宜需要与该公司协商暂时未能办理。双方一致意见为要求法院先行查封李世超所有的1%的西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司有股权，暂时不执行该股权，暂不查控被执行人其他财产，不采取其他执行措施，待双方继续与该公司沟通协商后，必要时再要求法院启动评估拍卖程序执行查封股权以偿还本案执行款。申请执行人提出同意本案终结本次执行程序，待条件具备时再向法院申请恢复执行。 本院认为，本案被执行人与申请人达成一致意见，用李世超所有的1%的西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司有股权偿还本案欠款，因双方处于与公司协商阶段，该股权现无法处置，不要求法院执行其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（（2020）辽0921民初1024号民事调解书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员 姜钰滢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3383号之一申请执行人：河南建基基础工程有限公司,住所地郑州市金水区市民新村北街2号院3号楼。法定代表人：杨亚飞。被执行人：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才。本院在执行河南建基基础工程有限公司与河南省中创建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省中创建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中创建筑工程有限公司在交通银行762×××50账户内存款人民币292813.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10489号之一申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平。被执行人汇源（濮阳）羊业有限公司，住所地濮阳县庆祖镇食品加工专业园区内（东辛庄村东）。法定代表人田志新。被执行人汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司，住所地濮阳县政府办公院内。法定代表人田志新。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人朱燕彤。被执行人朱新礼，男，汉族，1952年5月13日出生，住北京市顺义区。被执行人田志新，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人张丽丽，女，汉族，1979年10月18日出生，住内蒙古扎兰屯市。被执行人杨斌，男，汉族，1978年7月31日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人于海敏，女，汉族，1979年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行汇源（濮阳）羊业有限公司、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初91号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其2020年7月31日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询未发现不动产登记信息。五、本院于2020年7月22日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年8月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191民初91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  李 翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保162号 申请人：车在兴，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：温凯，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：常丹，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：常志均，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：黄其连，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行车在兴与温凯、常丹、常志均、黄其连财产保全一案中，已限额冻结被申请人温凯在中国农业银行股份有限公司西昌西城支行62×××ＸＸ账户内的存款530000元;已限额冻结被申请人常丹在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行62×××ＸＸ账户内的存款530000元；已限额冻结被申请人常丹在工行四川省成都东坡大道支行44×××ＸＸ账户内的存款530000元；已限额冻结被申请人常丹在中国农业银行股份有限公司西昌西城支行62×××ＸＸ账户内的存款530000元；已限额冻结被申请人常志均在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处62×××ＸＸ账户内的存款530000元；已限额冻结被申请人常志均在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处62×××ＸＸ账户内的存款530000元；已限额冻结被申请人常志均在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处62×××ＸＸ账户内的存款530000元；已限额冻结被申请人黄其连在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行廖场分理处62×××ＸＸ账户内的存款530000元；上述银行账户冻结期限均自2020年8月4日至2021年8月3日止。查封了申请人提供担保的位于雅安市名山区Ｘ镇Ｘ坝新区Ｘ大道Ｘ号房产（产权证号：名房权证蒙阳字第××号），查封期限自2020年8月4日至2021年8月3日止。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初854号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初931号 原告：锦屏县河口乡瑶光村中寨五组。 负责人：长祖照，男，该组组长。 委托诉讼代理人：范绍华（特别授权），男，1961年3月18日出生，苗族，住锦屏县河口乡瑶光村中寨五组。 委托诉讼代理人：姜华（特别授权），男，1970年9月4日出生，苗族，住锦屏县河口乡瑶光村中寨五组。 被告：锦屏县河口乡中寨村九项林场，住所：锦屏县河口乡瑶光村中寨十三组。 负责人：姜述奎，男，该林场场长。 第三人：锦屏县公证处。 本院在审理原告锦屏县河口乡瑶光村中寨五组诉被告锦屏县河口乡中寨村九项林场，第三人锦屏县公证处确认合同无效纠纷纠纷一案中，原告锦屏县河口乡瑶光村中寨五组于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦屏县河口乡瑶光村中寨五组以本案涉及的《林权证》、《公证书》需要先行通过另外的程序解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县河口乡瑶光村中寨五组撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告锦屏县河口乡瑶光村中寨五组负担。 审判员  杨博云 二〇二〇年八月五日 书记员  龙安沂
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1471号之四申请执行人：刘天亮，男，1992年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：王上琴，女，1963年9月9日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王上琴在贵阳银行11XXXXXXXXXX12账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年八月十三日书记员 令狐健
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4726号 原告：谢学春，男，1951年10月12日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：谢少英，女，1948年4月15日出生，白族，住贵州省大方县。 原告谢学春与被告谢少英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告谢学春于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢学春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢学春撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取30.00元，由原告谢学春负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3686号原告：重庆立城物业管理有限公司，住所地：梁平区双桂街道文兴路3号2栋，统一社会信用代码91500228691249787R。法定代表人：王得超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：周云忠，男，生于1962年3月22日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆立城物业管理有限公司与被告周云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆立城物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆立城物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年八月三日书记员 刘晓芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初1402号 原告：安徽春晓生态园林建设有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化路金域华府公寓楼502室，统一社会信用代码：91340100077218470U。 法定代表人：许晨星，总经理。 委托诉讼代理人：彭学斌，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：强力，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽百商置业有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道151号，统一社会信用代码91340100796427420R。 法定代表人：徐德平，总经理。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 第三人：安徽致和环境艺术有限公司，住所地：合肥市高新区天达路71号华亿科学园C1座601室，统一社会信用代码： 法定代表人：王红艳，总经理。 本院受理原告安徽春晓生态园林建设有限公司与被告安徽百商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽春晓生态园林建设有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告安徽春晓生态园林建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽春晓生态园林建设有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费4395元，由原告安徽春晓生态园林建设有限公司负担。 审 判 长  王 林 审 判 员  陆 莉 人民陪审员  芮红燕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执842号申请执行人：王留栓，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南叶县。被执行人：张建国，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。经审查，王留栓没有提供他本人履行（2020）豫04民终66号民事调解书确定义务的证据，王留栓现无证据证明自己是（2020）豫04民终66号民事调解书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王留栓的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保40号申请人：武汉三官雨坤劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街三官村六组，统一社会信用代码91420114MA4KURKP1E。法定代表人：芦红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号，统一社会信用代码91320623138675027X。法定代表人：管学新，该公司董事长。申请人武汉三官雨坤劳务有限公司因与被申请人江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏顺通建设集团有限公司银行账户内存款人民币2085979元采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函（保单号：PZDM202042010000000547）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉三官雨坤劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏顺通建设集团有限公司银行账户内的存款人民币2085979元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人武汉三官雨坤劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年八月十四日法官助理叶沙书记员叶沙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4362号申请人：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师师事务所律师。被申请人：刘苏侠，女，1970年6月3日出生，住泗阳县。申请人江苏隆安置业有限公司与被申请人刘苏侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，申请人江苏隆安置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘苏侠所有的位于泗阳县众兴镇XX嘉苑小区19栋3单元205室房屋（保全价值280000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘苏侠所有的位于位于泗阳县房产【合同备案号1255E9A2XXX，价值280000元部分】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨露露二〇二〇年八月二十日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1343号申请执行人：刘科常，男，1975年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：张荣巧，女，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗江礼，男，1974年7月23日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4787号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人刘科常、张荣巧申请执行被执行人罗江礼民间借贷纠纷一案，被执行人罗江礼应支付申请执行人案款35600元（迟延履行期间的债务利息另计），诉讼费、公告费1290元，并承担执行费453元。在执行过程中，未找到被执行人罗江礼，也未找到其有可供执行的财产，现已对被执行人罗江礼纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人罗江礼无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年八月十日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执240号申请执行人：姚长兴，男，汉族，1988年10月12日生，住河南省嵩县。被执行人：杜鹏，男，汉族，1985年12月2日生，住山东省博兴县。姚长兴与杜鹏民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杜鹏应偿还姚长兴标的款70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2215元。因杜鹏未按上述生效法律文书履行义务，姚长兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姚长兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜鹏负有继续向申请执行人姚长兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月十二日书 记 员  付世勋
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初163号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人蔡某，男，1990年5月20日出生，汉族，专科毕业，无业，因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年7月3日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2020年7月3日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。现取保候审在家。 辩护人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人蔡某及邓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，“赛比安”组织是以成为会员，可通过提交消费发票按比例报销消费金额从而收集大数据为名，要求以每月交纳人民币900元成为会员和续费，并以新会员交纳的上述款项作为报销金额和发展会员的资金来源，鼓励发展会员，以发展会员的数量和层级作为返利依据，该项目根据发展的人数分为13个等级，每个等级对应不同提成的传销组织。被告人蔡某于2016年9月通过吕某某（已判决）加入该组织，通过朋友圈宣传发展了欧某某（已判决）、罗某某（已不诉）等下线，蔡某的下线又发展了湖南团队。2017年1月份，蔡某建立了“赛比安”的微信群用于宣传“赛比安”和买卖注册码、续费码，蔡某最终成为黄金大使级别。通过蔡某的规劝，夏某某于2019年8月6日向公安机关投案。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，抓获经过，微信劝投记录，赛比安公安电子资料和会员名单，赛比安转账记录，户籍资料，证人肖某某、刘某某、杨某的证言，被告人蔡某的供述和辩解，同案犯欧某某、罗某某等的供述，辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人蔡某组织、领导以提供加入“赛比安”项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后蔡某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。蔡某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。经社区矫正机构调查，蔡某符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对蔡某适用缓刑。辩护人提出请求对蔡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人蔡某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王跃民 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陆 龙 书 记 员 周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执187号刘正文、张家界天艺装饰工程有限公司本院执行的刘正文申请张家界天艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终790号上诉人（原审原告）：河南省大宇房地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道310号。统一社会信用代码：914105006659765235。法定代表人：张保庆，董事长。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张会清，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住安阳市。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丽平，河南大创律师事务所实习律师。上诉人河南省大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房地产公司）因与被上诉人张会清确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫0522民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2734号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人大宇房地产公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月十三日书记员  赵欢欢
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2019）陕0116执4393号 聂永生：本院在执行申请执行人田某某与被执行人聂永生民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0116民初9400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人30000元、利息2160元、诉讼费294元，执行费387元，本院依法受理。在执行中，我院执行回33653元（本金30000元，利息2160元，迟延履行期间的债务利息812元，诉讼费294元，本案执行费387元）申请执行人已经领取，本案执行费987元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初9400号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执4393号案件执行完毕，于2020年7月30日结案。                                    二0二0年 七 月 三十 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2692号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人李伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李伟信用卡纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初9614号民事判决书，于2020年8月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年8月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年8月14日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  任 扬
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保210号贵州华通建材有限公司、贵州运鑫捷贸易有限公司：申请执行人贵州华通建材有限公司与被执行人贵州运鑫捷贸易有限公司财产保全一案，经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：解除对被保全人贵州运鑫捷贸易有限公司在贵阳银行息烽支行账户17×××11的冻结。至此，贵州华通建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保273号民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年八月五日书记员 罗海芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4270号 原告：薛泉福，男，1963年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：莫浪虎，男，1972年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 原告薛泉福诉被告莫浪虎合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。薛泉福及其委托诉讼代理人孙奇峰，莫浪虎的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛泉福向本院提出诉讼请求要求：莫浪虎支付代偿款120万元并支付该款自2012年1月16日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：莫浪虎因经营需要向薛泉福借款，因薛泉福暂无大额资金，莫浪虎提出向盛建江借款，因抵押房产系薛泉福所有，盛建江要求薛泉福作为借款人。薛泉福遂于2011年10月19日向盛建江借款，莫浪虎作为担保人并出具借条一份。薛泉福在收到款项后通过提现和转账的方式将120万元出借给了莫浪虎。莫浪虎在收到款项后未在借条约定的还款期内还款，导致薛泉福无法还款。盛建江多次向薛泉福催讨，薛泉福与莫浪虎口头约定借款事项后，薛泉福的妻子归还了上述借款，盛建江于2012年1月15日出具收条一份。双方之间存在民间借贷关系，薛泉福作为出借人已经履行管理交付借款的义务，而莫浪虎经薛泉福多次催讨至今未予归还，已经构成违约。 莫浪虎当庭答辩称：根据薛泉福的起诉，本案已经超过诉讼时效的规定。莫浪虎也并未向薛泉福借款，且根据薛泉福提供的证据，与其薛泉福主张的事实理由不符。本案款项系薛泉福与莫浪虎之间合作做生意涉及的款项，且合作关系已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分述如下： 证据1、薛泉福提供的借条、收条、存款分户明细查询复印件各一份，用以证明薛泉福应莫浪虎的要求向盛建江借款120万元并交付给莫浪虎，之后又代莫浪虎将120万元借款归还给盛建江的事实。莫浪虎经质证后认为对借条中莫浪虎的签字真实性没有异议，但存款分户明细查询中莫浪虎仅收到107万元，不能证明莫浪虎与薛泉福之间存在民间借贷关系；对收条的真实性由法院确认，但其内容与薛泉福的事实与理由严重不一致。 证据2、薛泉福提供的录音五份，用以证明莫浪虎向薛泉福借款，以及薛泉福一直向莫浪虎催讨的事实。莫浪虎经质证后认为对录音中的声音确实是莫浪虎的，但上述录音证据并不完整，且在录音中莫浪虎并没有承认双方之间存在民间借贷关系，不能证明莫浪虎向薛泉福借款120万元的事实。 经过双方的举证、质证，本院认证如下：证据1，莫浪虎对真实性均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2，虽然莫浪虎认为该录音并完整，但是未能提供证据予以反驳，本院对真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2011年10月19日，薛泉福作为借款人出具借条一份，载明：借款人薛泉福向出借人盛建江借到120万元整，约定借款期限自2011年10月19日至2011年11月19日止；莫浪虎作为担保人在该借条上签字。同日，盛建江将120万元转账给薛泉福。2011年10月20日，薛泉福取现两笔分别为3万元、10万元，合计13万元。2011年10月21日，薛泉福向莫浪虎转账107万元。2012年1月15日，盛建江出具收条一份，载明：今收到薛泉福中国轻纺城北区2楼1391号营业房作抵押120万借款；现已一次性现金全部归还给盛建江，归还后所有一切经济纠纷或其他事宜均与薛泉福无关。现薛泉福诉至本院，认为莫浪虎向其借款120万元，要求其归还借款并支付相应利息，遂成讼。 本院认为，本案主要争议焦点在于薛泉福是否有权要求莫浪虎归还120万元。根据薛泉福提供的借条、存款分户明细查询、录音，可以确认，案涉款项实际是由薛泉福出面向盛建江借款，莫浪虎名为该笔款项的保证人，实际为该笔款项的实际借款人。莫浪虎抗辩称仅收到107万元，剩余13万元未收到，在薛泉福提供的录音中莫浪虎均未提及此事，且薛泉福在2020年向其催讨时提到共计欠款220万元，莫浪虎亦未予以反驳，故本院对于案涉款项金额为120万元的事实予以确认。现薛泉福作为名义借款人归还了盛建江的欠款，并要求实际借款人莫浪虎向其清偿120万元，未违反法律规定，本院对此予以支持。薛泉福主张要求莫浪虎支付自其垫付借款的次日起计算按年利率6%计算的利息，但是未能提供证据证明双方之间就此进行过约定，故本院仅能支持其按银行同期贷款利率计算的利息损失。 本案另一争议焦点在于本案薛泉福向莫浪虎主张还款有否超过诉讼时效。根据薛泉福提供的录音证据，其中薛泉福以及薛泉福的妻子均提到过“我们年年问你讨，你有还过一分吗？”类似话语，而莫浪虎均未予以反驳，由此可以证明薛泉福每年都在向莫浪虎进行催讨，故本案诉讼时效在薛泉福催讨后均已中断，因此本案案涉款项并未超出诉讼时效，对于莫浪虎的该项抗辩本院不予采纳。莫浪虎还主张案涉款项系双方之间合伙做生意的款项，但是未能提供有效证据予以证明，本院对此亦不予采纳。综上所述，本院对于薛泉福要求莫浪虎归还120万元及该款自2012年1月16日起的利息损失予以支持，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、莫浪虎在本判决生效之日起十日内支付给薛泉福120万元，及该款自2012年1月16日起至2019年8月19日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（该利率不得超过年利率6%）计算的利息损失； 二、驳回薛泉福的其他诉讼请求。 如果莫浪虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20991元，减半收取10496元，由薛泉福负担25元，由莫浪虎负担10471元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审判员  胡华江 二〇二〇年八月十一日 书记员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执499号申请执行人鄢开碧。被执行人贵州宏俊资产管理有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6DJT4F0H，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路340、346号绿地新都会第2栋负1层50号。申请执行人鄢开碧与被执行人贵州宏俊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0121民初1776号民事判决书，贵州宏俊资产管理有限公司应给付申请执行人2018年5月22日起至2019年5月6日止的租金14850元，自2019年5月7日起以月租金1350元计算至实际房屋腾退之日止，并支付违约金16200元，并承担案件受理费498元。因贵州宏俊资产管理有限公司未履行，鄢开碧向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人贵州宏俊资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人贵州宏俊资产管理有限公司有无银行存款无车辆，无房产。被执行人在本案立案执行后主动履行了2000元，本院已依法发还给申请执行人。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州宏俊资产管理有限公司无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年八月七日书记员  彭清华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1640号贺图：本院执行的被执行人贺图罚金一案，经本院立案执行后，被执行人刘郭祥已按（2020）湘0223刑初116号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3082号之二 申请人：广饶县万汇化工有限公司，住所地：广饶县兵圣路2号，统一社会信用代码：91370523313026455M。 法定代表人：曹佳庚，该公司总经理。 被申请人：潍坊东盛市政公路工程有限公司，住所地：昌乐县东刘街道办事处东圈村昌潍路南，统一社会信用代码：91370725747834505P。 法定代表人：张永龙，该公司经理。 本院在审理申请人广饶县万汇化工有限公司诉被申请人潍坊东盛市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人850万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊东盛市政公路工程有限公司朱刘街道潍昌路388号1幢2号楼（潍乐房权证昌乐县字第××号）房屋一处。 上述房产查封期限为二年，自2020年8月14日至2022年8月13日，查封期间由被申请人负责被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、赠予、损毁、转移、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲英姿 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔树婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2620号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：曾永兰，女，生于1986年11月27日，汉族，住四川省泸县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾永兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 羽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，该支行行长。 委托代理人：徐夏霏，安徽地益律师事务所律师。 被告：孙献青，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告孙献青信用卡纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年八月五日 书记员  刘洛阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执167号之四申请执行人：王兰兰，女，汉族，生于1982年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：董海波，男，汉族，生于1979年6月24日，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。本院在执行申请执行人王兰兰与被执行人董海波合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执167号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 曲 鸣审判员 聂海萍审判员 訾明伟二〇二〇年八月二十日书记员 郑景璞
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保102号 本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被申请人马春宇借款合同纠纷一案，对被申请人马春宇在齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司股金账户存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2807-2号原告：薛鸿博，男，汉族，1991年3月28日出生，住阳谷县。被告：国建龙，男，汉族，1970年4月10日出生，住阳谷县。被告：朱树涵，男，1966年10月18日出生，汉族，住阳谷县。原告薛鸿博与被告国建龙、朱树涵民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告国建龙、朱树涵的银行存款50000元。原告薛鸿博与被告国建龙、朱树涵民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院依法冻结了被告国建龙、朱树涵名下的银行存款50000元，现原告以撤回对被告的起诉为由向本院申请解除对被告国建龙、朱树涵名下的银行存款50000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对国建龙、朱树涵名下的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二〇年八月十四日书记员  刘亚雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7515号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：刘祎帆，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与刘祎帆民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月十一日书记员 曹 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4320号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：钱辰，该公司职工。 被告：李涛。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月七日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保865号 申请人：于圣合，男，1968年10月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：曹振果，男，1972年6月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人于圣合根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1620号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人曹振果名下银行存款73927元。 本院经审查认为，申请人于圣合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人曹振果名下银行存款73927元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁丽媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢231号申请执行人：冯绿叶，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄国平，男，1978年08月08日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌鸿安建设有限公司，住所地：许昌市魏都区祥和小区。法定代表人：黄国平。本院在执行冯绿叶与黄国平、许昌鸿安建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初23号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国平、许昌鸿安建设有限公司存款363875元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月十九日书记员  王明智
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保411号 申请人：曹望彬，男，汉族，1958年10月26日出生，户籍地：临邑县，身份证号：3724281958××××××××。 被申请人：杨宗升，男，汉族，1975年10月26日出生，住临邑县，身份证号：3714241975××××××××，与鲁红芳系夫妻关系。 被申请人：鲁红芳，女，汉族，1978年4月19日出生，住临邑县，身份证号：3714241978××××××××，与杨宗升系夫妻关系。 申请人曹望彬诉被申请人杨宗升、鲁红芳民间借贷纠纷一案，申请人曹望彬于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨宗升、鲁红芳名下50000元存款或同等价值的其他财产，曹望彬提供郝秀花名下银行存款作为担保。 经本院执行，于2020年8月3日冻结了被申请人杨宗升中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481819000698979的存款740.36元，冻结了被申请人杨宗升山东临邑农村商业银行股份有限公司林子支行6223201402681607,0101,0的存款636.86元，冻结了被申请人杨宗升中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县林子营业所6217994681018076298的存款0.00元，查封被申请人鲁红芳名下位于临邑县的房产。 至此，被申请人杨宗升、鲁红芳部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保411号一案予以结案。 二〇二〇年八月三日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执193号申请执行人：蔡岩馨,女性,1972年12月31日出生,住江苏省苏州市。被执行人：抚顺宏伟特种蜡有限公司，社会统一信用代码91210400667262789K，住所地抚顺经济开发区顺远街12号。本院在执行申请执行人蔡岩馨与被执行人抚顺宏伟特种蜡有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，被执行人抚顺宏伟特种蜡有限公司已进入破产程序，该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0404执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年八月二十日书记员  郑 军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5537号原告：郑州力拓轮胎有限公司，住址：郑州市管城区航海东路2号6号楼10层西户。注册号：410104100005192。法定代表人：梁华杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告：周彦甫，男，1980年05月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王萍，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告郑州力拓轮胎有限公司诉被告周彦甫委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告郑州力拓轮胎有限公司于2020年8月11日向本院递交申请书，以遗漏必要的共同被告为由，自愿撤回对被告周彦甫的起诉。本院认为，原告郑州力拓轮胎有限公司自愿撤回对被告周彦甫的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州力拓轮胎有限公司撤诉。案件受理费减半收取计363元，由原告郑州力拓轮胎有限公司承担。审判员  刘连军二〇二〇年八月十三日书记员  宋慧平
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢54号申请执行人：石某某,女,汉族，1968年7月6日出生,住项城市。被执行人：徐某某，男,汉族，1987年9月4日生，住项城市。被执行人：徐某某，男，汉族，1954年6月24日生，住项城市。本院在执行申请执行人石某某与被执行人徐某某、徐某某借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月15日向被执行人徐某某、徐某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人徐某某、徐某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初4796号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二〇年八月十八日书记员  张超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2129号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号，统一社会信用代码91511302678388758B。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何畅，四川善嘉（南充）律师事务所律师，执业证号15113201110538374。 委托诉讼代理人：彭一勇，男，汉族，住所四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：刘松，男，汉族，1993年5月1日出生，住所地四川省南充市高坪区南江乡弥陀寺村7组27号，经常居住地四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告刘松的起诉。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担（已预交）。 审判员  李光富 二〇二〇年八月五日 书记员  姚 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14502号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码91440300565740380W。法定代表人：黄龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7732号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 被执行人：广州市唱匠娱乐有限公司，住所地广州经济技术开发区东区开创大道（原罗南大道）6号四楼。 依据广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终334-343号及本院作出并已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1100-1109号《民事判决书》，广州市唱匠娱乐有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计4000元；因上述被执行人到期未履行上述给付义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日以（2020）粤0112执7724-7733号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2020年8月3日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人广州市唱匠娱乐有限公司共欠上海灿星文化传媒股份有限公司40000元，分为5次支付：1.被执行人于2020年8月31日前支付金额5000元；2.被执行人于2020年9月15日前支付金额5000元；3.被执行人于2020年10月15日前支付金额10000元；4.被执行人于2020年11月15日前支付金额10000元；5、被执行人于2020年12月15日前支付金额10000元。二、上海灿星文化传媒股份有限公司向法院申请本案以和解并长期履行的终结执行处理；如被执行人按照和解协议履行，上海灿星文化传媒股份有限公司放弃本系列案其他权益；如被执行人不按照和解协议时间和金额履行，上海灿星文化传媒股份有限公司可向法院申请恢复执行并要求被执行人按原生效文书履行义务；三、执行费500元由被执行人广州市唱匠娱乐有限公司承担。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执7724-7733号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴梦满
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初194号自诉人：余红刚，男，汉族，1976年10月28日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王瑞，湖北瀛楚律师事务所律师。自诉人余红刚以被告人刘某、江某犯侵占罪，向本院提起控诉称：自诉人余红刚因公司经营需要，于2020年7月28日向本院提起控诉称：2017年5月至9月间，自诉人余红刚因公司经营需要向被告人刘某、江某借款，并以其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰车一辆质押于被告人处。后自诉人依约全部清偿借款本息后，要求二被告人返还质押车辆被拒。2019年3月，自诉人向武汉市公安局新洲区分局邾城街派出所报案，二被告人仍然拒绝返还。经人民法院审理，自诉人已向二被告人全部清偿借款本息，且被告人刘某还应向自诉人返还利息53679.18元，被告人江某应向自诉人返还利息20974元。二被告人侵占自诉人所有的车辆并拒绝返还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，应当以侵占罪追究其刑事责任。本院经审查后认为本案的借款行为发生地及车辆交付地均不在我辖区，且涉案车辆已被转卖给他人，无法鉴定导致侵占数额不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下:对自诉人余红刚对被告人刘某、江某的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年八月十一日书记员 王闻播
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2961号 原告:合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：肖智华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：薛春香，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告薛春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告合肥华争物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华争物业服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保158号申请人陈资莹与被申请人周永忠、李晖诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保87号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执745号申请执行人程翠平，女，汉族，1965年5月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人杜小进，女，汉族，1963年6月18日出生，住漯河市源汇区。程翠平申请执行杜小进民间借贷纠纷一案，2020年3月5日本院作出的（2020）豫1103民初319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告杜小进于判决生效后十日内向原告程翠平偿还借款5000元。因杜小进未按上述生效法律文书履行义务，程翠平向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月25日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月11日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年7月15日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年8月3日划拨被执行人杜小进的银行存款447.42元。三、本院于2020年7月31日查封了登记在杜小进名下的五十铃牌汽车（车牌号为豫Ｌ×××××）一辆。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初319号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜小进负有继续向申请执行人程翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 程洋龙二〇二〇年八月十日书记员 赵常潇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4205号申请执行人：石瑞钢，男，1964年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘军，男，1990年03月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院的（2019）晋0105民初1835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘军的银行存款10985元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月六日书记员 张 智
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2284号上诉人（原审被告）：王玉春，男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：李秋丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王玉春因与被上诉人李秋丽民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年6月1日按上诉人王玉春上诉状载明的地址，并且也是其一审诉讼过程中确认的送达地址邮寄送达了《传票》，通知其于2020年6月23日到庭参加诉讼。《传票》于2020年6月8日被退回。经查，一审法院寄往该地址的《传票》及民事判决书均被签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院向前述地址邮寄的《传票》依法视为已送达。上诉人未按指定的期日到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，由上诉人王玉春负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年八月十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执523号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹许免，该公司员工。特别授权。被执行人：黄新波，男，生于1978年9月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：**，女，生于1980年2月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吕玉峰，男，生于1968年2月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：黄永乐，男，生于1984年6月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新波、**、吕玉峰、黄永乐借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初2929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、黄新波、**于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司剩余借款本金47000元及截至2019年10月17日的利息、罚息15439.82元；二、黄新波、**于判决生效后十五日内支付原告河南镇平农村商业银行股份有限公司以47000元为基数并按照约定在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算的自2019年10月18日起至借款付清之日止的利息、罚息；三、吕玉峰、黄永乐负连带清偿责任；四、吕玉峰、黄永乐担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向黄新波、**追偿。案件受理费1191.15元，由黄新波、**、吕玉峰、黄永乐负担。因四被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄永乐名下有中能牌车牌号为豫Ｒ×××××的摩托车一辆，2012年登记，但无法实际控制，已告知申请执行人，申请执行人明确表示价值过小不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄新波、**、吕玉峰、黄永乐负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十日书记员  陈 柯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7885号 申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房301、401、1101，统一社会信用代码91440300785258027T。 法定代表人邱文渊。 委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被申请人中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号，统一社会信用代码91370000163080447D。 法定代表人孙庆民。 委托代理人郁青，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人赵书霆，北京市金杜律师事务所律师。 上列申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司与被申请人中通客车控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月2日，申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人中通客车控股股份有限公司名下价值2,832,375元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年8月6日,申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司以双方已调解为由向本院申请解除对被申请人中通客车控股股份有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保324号执行裁定书中对被申请人中通客车控股股份有限公司名下价值2,832,375元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1020号申请执行人王某某，男，1966年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉某装饰设计有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人李某。原告王某某与被告武汉某装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3814号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年4月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发送限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3814号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3814号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月七日书记员  田立华
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2413号 原告：朱某，男，1983年8月9日出生,汉族，住浙江缙云县壶镇镇苍源村杨梅园19号。 被告：麻某，女，1988年11月13日出生,汉族，住浙江省缙云县前路乡前路村梅树岙21号。 原告朱某与被告麻某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年八月十四日 法官助理  廖愉山 代书记员  麻继方
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢73号宁某、倪某：申请执行人宁某与被执行人倪某离婚后财产纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。本院已于2020年8月19日将该款转付给宁某。至此，宁某向本院申请执行的（2016）辽0602民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14920号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢124号申请执行人：张洪和，男，汉族，1951年10月16日出生，住所地宁津县。被执行人：侯宝庆，男，1964年5月11日出生，汉族，住宁津县。本院在执行张洪和与侯宝庆劳务合同纠纷一案中，山东省宁津县人民法院于2017年3月28日作出(2017)鲁1422民初232号民事判决书,判令被告侯宝庆于判决生效之日起三日内付清原告张洪和17800.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年5月12日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及侯宝庆居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年8月4日对被执行人侯宝庆采取限制高消费，并于2020年8月9日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年八月十日书记员  刘秀武
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执29号申请执行人：樊留义，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：陈延毫，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行樊留义与陈延毫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初335号民事判决书，已经发生法律效力，根据生效法律文书的确定，一、被告陈延毫于本判决生效后十日内，偿还原告樊留义借款本金XX元及利息（利息计算以借款本金XX位基数按照月利率2%从借款之日2017年9月30日起至实际还款之日止）。二、驳回原告樊留义的其他诉讼请求。三、案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈延毫负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无财产可供执行。三、通过实地调查被执行人名下无住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄 霄
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢361号 申请执行人：敖敏娟，女，1965年10月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：陈欢，女，1984年03月17日出生，汉族，高安市人，住高安市瑞阳新区。 被执行人：杨雷，男，1984年06月05日出生，汉族，高安市人，住高安市瑞阳新区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款17.234万元及执行费2485.1元。 执行过程中： 1.本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人陈欢名下位于瑞州街办瑞州大道以南教育集团小区11幢2层106室及教育集团小区11幢1层1-36室（产权证号为瑞1002175-19号）的房屋及室内装修，本院于淘宝网进行公平竞拍，在经过一拍、二拍、变卖流程后仍无人购买，申请执行人和被执行人在商讨协议后决定降低拍卖价格再重新进行第二轮拍卖。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年八月七日 书记员  刘景龙
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执216号 申请执行人:端连生，男，1965年5月16日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被执行人：李肃辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人端连生与被执行人李肃辉申请支付令纠纷一案中，申请标的为150000元，于2020年4月13日立案执行，在执行中向被执行人李肃辉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李肃辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将李肃辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人李肃辉的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年八月五日 书记员  李西蝶
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1441号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2500号上诉人（原审被告）：枣庄柏林置业发展有限公司，住所地枣庄市薛城区永福南路，统一社会信用代码9137040074898728XP。法定代表人：宋宜柏，总经理。被上诉人（原审被告）:李存秀，女，1965年12月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄柏林置业发展有限公司因与被上诉人李存秀排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初204号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人枣庄柏林置业发展有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人枣庄柏林置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人枣庄柏林置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人枣庄柏林置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年八月三日书记员  张 宇