福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初144号 原告：刘远，男，1985年1月3日出生，汉族，原住南平市延平区江滨北路177号75幢308室，现住惠安县。 委托诉讼代理人：谢丹红（系原告之妻），女，1996年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：杜武福，男，1987年4月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：蔡虹，女，1990年12月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告刘远与被告杜武福、蔡虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告杜武福在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年2月15日作出裁定：驳回被告杜武福对本案管辖权提出的异议。被告杜武福不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）闽05民辖终1278号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2012年8月1日向原告借款100000元，双方未约定借款利息，约定借款期限为4年。后经原告多次催讨，被告仍未能还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告杜武福辩称，原告和被告杜武福均是崇武西沙湾酒店市场部员工。2012年6-7月间，原告作为网络赌博代理人开盘聚赌。被告杜武福和同事多人参赌，欠原告赌资，原告逼迫被告杜武福出具借据。出具借据时证人陈某1也在场。被告当时既未经商，也没有其他开支，不需要借款100000元。原告称向他人借有息的借款转借给被告杜武福，但约定借款期限4年，未约定利息，不符合常理。被告杜武福出具借据时，被告蔡虹不在场，也不清楚整件事情，不应承担共同还款责任。 被告蔡虹辩称，本案属赌债。被告蔡虹与原告素不相识，当时正怀孕生子，对该笔债务并不知情，不应承担共同还款责任。 经审理查明，两被告于2012年2月14日登记结婚，系夫妻关系。被告杜武福于2012年8月1日出具金额为100000元借据1份交原告收执。双方书面约定借款期限至2016年7月30日，未约定借款利息。诉讼中，原告与被告杜武福共认被告杜武福于2015年间通过微信发红包支付原告2000元。 以上事实，有原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：一、被告杜武福有无向原告借款。 原告认为，被告杜武福于2012年8月1日向原告借款100000元，双方未约定借款利息，原告在被告杜武福办公室现金交付借款。款项来源于原告工资、原告用信用卡套现以及原告向他人借款。被告杜武福以被告蔡虹怀孕生子需要资金并且需要偿还赌债为由向原告借款。原告并未开盘聚赌。原告相应提供证据1即借据1份，以此证明被告杜武福于2012年8月1日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2016年7月30日。证据2即民事判决书、生效通知书各1份，以此证明证人陈某1曾向原告借款的事实。被告杜武福质证称：证据1的格式是由原告提供，借据主文系被告杜武福书写，是被告签名、捺印无误。当时原告打印2份出来，让被告杜武福和证人陈某1分别签名，被告杜武福出具借条时证人陈某1在场。被告杜武福是被迫向原告出具借据，且该笔借款属赌债，原告没有实际交付借款。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告杜武福和证人陈某1同时出具借据给原告，之后，证人陈某1偿还部分款项，又重新出具了1份借据给原告。被告蔡虹质证称：对证据1书写情况并不清楚。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 被告杜武福认为，本案实际是对被告杜武福所欠赌债的结欠，被告杜武福是受原告威胁才出具借据，原告并未实际交付借款。原告在与被告杜武福的聊天记录中提到代被告杜武福支付了3年利息，但双方却未约定借款利息且约定借款期限为4年，不符合常理。原告当时工资很低，套现也应留有记录，不可能有如此大笔资金出借。被告杜武福相应提供证据3即通讯聊天记录1组，以此证明本案讼争款项属赌债。证据4即证人陈某1、杜某、陈某2证言，其中证人陈某1作证称：他和原告、被告杜武福以前是同事关系，都是假日酒店市场部员工。本案讼争款项是原告开盘赌时时彩时被告杜武福所欠赌债。当时市场部很多人参赌，都欠原告赌债，原告就逼他们出具借条。被告杜武福书写借据时他也在场，他同时也有出具借据给原告，他出具的借据也属于赌债。证人陈某2作证称：他和原告、被告杜武福均是同事关系，和被告杜武福没有亲戚关系。2012至2013年间，他在酒店去找被告杜武福坐的时候，看到原告和被告杜武福都在电脑上赌博，当时他不知道谁是赌头，后来听被告杜武福母亲“阿少”说，原告是赌头，被告杜武福出具借据时他没有在场。证人杜某作证称：他和被告杜武福是父子关系，他也是假日酒店员工。原告有开“时时彩”的盘在假日酒店市场部聚赌，市场部很多人因欠赌债跑路，后来市场部都快瘫痪了，这些他是听市场部的人听的。被告杜武福因赌“时时彩”欠原告100000元赌债，原告叫社会上的人逼迫被告杜武福出具借条。他没有参与赌博，被告杜武福出具借条时他不在场。原告质证称：对证据3真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，聊天记录说得很清楚，这是原告向别人借款再借给被告杜武福。原告的借款是单独给被告杜武福，并没有其他人在场，并非赌债。证据4证人杜某是被告杜武福父亲，其称被告杜武福出具借据是因原告逼迫不属实。证人陈某1也有向原告借款，其所借借款及本案借款均非赌债。证人陈某2与被告杜武福也有亲戚关系，且原告与证人陈某2并不熟，证人陈某2说有看到原告赌博不属实。被告蔡虹质证称：对证据3、4无异议。 被告蔡虹认为，被告蔡虹并不清楚借据的出具情况，本案债务属赌债。 本院经审查认为，原告提供的证据1是被告杜武福以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。证据2是法院的生效文书，可以证明原告和证人陈某1之间有民间借贷纠纷，本院于2017年2月27日作出（2016）闽0521民初7701号民事判决：证人陈某1应偿还原告借款53000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月2日起至还款之日止的利息。该判决已于2017年7月31日发生法律效力。证据3原告未承认本案债务属赌债，无法证明被告杜武福举证所主张的事实，但原告在微信聊天记录中称：“你和别人赌博输了。我借给你钱还了。不是输给我的，钱是我帮你出的。这个才是事实。欠条也是事实”。可见，本案虽非赌债，但借款用途是用于偿还被告杜武福因赌博所欠债务，原告也清楚这一情况。证据4中证人陈某1与原告之间另有民间借贷纠纷，有利害关系，对其证言不予采信。证人杜某是被告杜武福之父，有利害关系，且其所述被告杜武福赌博、受迫出具借据情况均非亲眼所见，对其证言不予采信。证人陈某2是被告杜武福姐姐的公公，有利害关系，其所述原告聚赌、被告杜武福以出具借据形式结欠原告赌债均源于他人陈述，对其证言不予采信。被告杜武福主张本案借款实为参与原告组织的赌博所结欠的赌债且是受到威胁而出具借据，但未提供充分证据加以证明，不予采信。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方共认被告杜武福已通过微信红包方式支付2000元，故应认定被告杜武福尚欠借款98000元。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案债务虽非赌债，但原告诉讼中自称被告杜武福的部分借款是用于偿还所欠他人赌债，并非用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告蔡虹承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杜武福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘远借款98000元，并按年利率6%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告刘远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜武福负担1125元，原告刘远负担25元。管辖权异议受理费50元，由被告杜武福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4