wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1302执1318号申请执行人王中良,男,汉族，1974年5月29日生，住南阳市卧龙区。被执行人董秋月，女，汉族，1982年9月24日生，住南阳市宛城区。被执行人李惠磊，男，汉族，1979年8月31日生，住南阳市宛城区。被执行人彭强，男，汉族，1982年1月8日生，住新野县。被执行人闫琳，女，汉族，1982年12月28日生，住宛城区。本院在执行王中良与董秋月、李惠磊、彭强、闫琳借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1302民初5280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人董秋月、李惠磊、闫琳在期限内向本院提供财产报告清单，被执行人彭强至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年5月9日、2020年5月25日、于2020年6月24日、2020年7月30日对被执行人董秋月、李惠磊、闫琳、彭强的财产进行查控，已将被执行人所查询到的银行账户及网络资金进行冻结并划拨发送给申请执行人。2、经传统查控，查明被执行人李惠磊、董秋月名下有房产两处分别位于南阳市××正××海岸××楼××单元××室（备案合同号：09010781）、位于南阳市××城市××书香水岸××楼××单元××室（备案合同号：10374183）；该两处房产现均有案外人提起执行异议之诉，案号分别为（2020）豫1302民初3305号、（2020）豫1302民初3507号，暂无法处置。查明被执行人李惠磊、董秋月、闫琳均有公积金，但被执行人闫琳的公积金账户已于2019年12月16日被卧龙区法院进行保全，案号为（2019）豫1303执保779号，暂无法处置，已将被执行人李惠磊公积金53000元、董秋月公积金61000元进行扣划并支付于申请执行人。于2020年5月22日委托北京市大兴区人民法院对被执行人彭强进行传统查控，北京市规划和自然资源委员会于2020年5月28日出具查询信息结果告知单（编号：兴（2020）198号）查询结果为截止到2020年5月28日被执行人彭强在北京无登记信息记录。已对被执行人董秋月、李惠磊、闫琳三人工资账户进行冻结，并将冻结情况告知申请执行人。截止目前为止本案共计划拨189027.71元并交付于申请人。三、向被执行人发出了限制消费令及失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初5280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年八月十二日书记员张海新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4802号 原告:许正光，男，1955年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王号（又名王浩），男，1976年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 许正光与王号劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告许正光于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许正光提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许许正光撤诉。 案件受理费25元，由许正光负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 孔雪强
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3150号原告：内蒙古惠诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOPWCG09N，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街东新惠路南。负责人：赵永芝，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟。委托诉讼代理人：任术华。被告：赵金婷，女，年龄与民族不详。本院在审理原告内蒙古惠诚物业服务有限公司与被告赵金婷物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古惠诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古惠诚物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇二〇年八月六日书记员 刘长雨
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1338号本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行洛阳市古都建筑工程有限公司行政非诉执行一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执448号被执行人华庆龙，男，1968年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。关于华庆龙犯盗窃罪并处罚金一案，我院于2019年5月14日作出的（2019）云2326刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行,要求被执行人华庆龙缴纳罚金1000.00元。在执行过程中,1、本院于2020年6月17日向被执行人华庆龙邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院到大姚县不动产登记中心与被执行人住所地调查均未发现的被执行人华庆龙名下有可供执行的财产，也无任何经济收入。3、本院于2020年6月16日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人华庆龙名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，而无其他财产登记信息。4、本院已对华庆龙适用限制高消费措施，并纳入失信人员。综上所述，因被执行人华庆龙名下暂无财产可供执行，也无任何经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年八月十日书记员 陈光莲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执745号申请执行人：王书松，男，1962年1月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。王书松与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2204号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王书松向本院申请强制执行，申请执行标的为：8616.3元及利息、案件受理费25元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款9000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年八月十三日书记员 上官卓男
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢456号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、李家玉：本院于2020年8月4日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人李家玉房屋拆除补偿协议一案。现被执行人李家玉已自行腾让被征收房屋，且该房屋已经拆除完毕。本案已执行完毕，并发出通知书。二〇二〇年八月十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1369号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：杨井国，男，1972年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨怀军，女，1965年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨景祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张笃翠，女，1967年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨井克，男，1972年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨会芬，女，1969年4月30日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初1293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠、杨井克、杨会芬银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月十日书记员  秦增生
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7079号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：彭伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭伟在银行的存款49499.73元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人彭伟相当于49499.73元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终157号上诉人（原审被告）：河南大正润禾种业有限公司，住所地河南省封丘县。法定代表人：岳振宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南省中塑包装科技有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：邢国强，该公司总经理。原审被告：岳俊见，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人河南大正润禾种业有限公司因与被上诉人河南省中塑包装科技有限公司及原审被告岳俊见定作合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2020)豫1424民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南大正润禾种业有限公司上诉称，本案合同中已有明确约定的合同履行地“河南省封丘县”，一审认定事实错误，且被上诉人的包装袋存在质量问题，涉案标的物仍在上诉人处，本案应由约定的合同履行地河南省封丘县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。被上诉人河南省中塑包装科技有限公司答辩称，本案为定作合同纠纷，是承揽合同的一种，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案没有书面约定合同履行地，且本案争议标的为给予货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人河南省中塑包装科技有限公司在商丘市梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院有管辖权。本院经审查认为，被上诉人持上诉人给其出具的欠条提起诉讼，要求上诉人及原审被告支付货款41.1147万元、版费及利息损失费，根据当事人主张及提交基础证据，本案为定作合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中合同对履行地点的约定，是指书面合同中明确约定。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人河南省中塑包装科技有限公司诉请上诉人支付货款、版费及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为河南省中塑包装科技有限公司，该公司所在地商丘市梁园区应为本案的合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月五日法官助理刘梦月书记员张瀚文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执755号申请执行人李峥，男，回族，1987年2月16日出生，住太康县逊母口镇逊西村，身份证号码：412724198××××××××4。被执行人：王美灵、安随起，女，汉族，1966年03月16日生，住太康县。被执行人：安随起，女，汉族，1991年08月27日生。居民身份证号码4127241991××××××××，住太康县高朗乡安庙行政村。李峥与王美灵、安随起民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王美灵、安随起于判决书生效执行起三日内偿还李峥人民币80000.00元，因王美灵、安随起未按上述生效法律文书履行义务，李峥向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月07日向被执行人王美灵、安随起邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月07日、2020年06月02日、2020年07月20日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余80000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王美灵、安随起有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王美灵、安随起负有继续向申请人申请执行人李峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月十四日书记员  赵永超
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执298号杨俊田与辽阳辽阳万龙建设工程有限公司杨俊田与辽阳辽阳万龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17700元，经本院立案执行，现已执行完毕。至此杨俊田向本院递交申请书，现已结案执行完毕。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月十七日代理书记员  钱 浩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执914号申请执行人：李云静，女，生于1970年6月20日，汉族，住邓州市。被执行人：段振雨，男，生于1982年8月12日，汉族，住邓州市。李云静与段振雨为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段振雨未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李云静向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下有2013年奇瑞轿车一辆，申请人不要求查封；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段振雨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李云静发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月十四日书记员  刘法宝
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行初8号 原告张彩霞，女，汉族，1966年2月23日出生，住邯郸市复兴区。 委托代理人张立志，河南盐都律师事务所。 被告邯郸市人民政府。住所地邯郸市高开区海关大楼。 法定代表人张维亮，该市市长。 委托代理人潘少锋、李伯杰。 被告邯郸市复兴区人民政府，住所地复兴区建设北大街519号。 法定代表人李少峰，该区区长。 委托代理人魏新。 委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。 原告张彩霞诉被告邯郸市人民政府、邯郸市复兴区人民政府行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理本案。原告张彩霞，委托代理人张立志，被告邯郸市人民政府委托代理人潘少锋、李伯杰，被告邯郸市复兴区人民政府委托代理人魏新、郑剑信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张彩霞诉称，邯郸市清坤环保机械设备有限公司是经工业园区管委会、土地局、规划局等有关部门同意建起来的，因青兰高速公路邯郸西（户村互通）出口工程征地需要，2018年4月17日邯郸市复兴区户村镇政府以违反城乡规划法为名，下达了限期三日拆除的通知书，2019年6月11日被强制拆除。为了了解征地安置相关情况，申请人于2019年8月21日向邯郸市复兴区人民政府申请了信息公开，要求公开以下内容：1、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文；2、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文对应的《征收土地公告》，以及公示地点、时间、公告照片、拍摄公告照片使用器材的类型以及存储的电子文档等原始载体的政府信息；3、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文对应的《征收补偿安置方案公告》，以及公示地点、时间、公告照片、拍摄公告照片使用器材的类型以及存储的电子文档等原始载体的政府信息；4、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文对应的《征收补偿安置方案公告》；5、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文对应的《征收补偿安置方案的批复》。2019年9月22日被告向原告张彩霞只公开了《复兴区人民政府征地补偿公告》（复政告（2017）3号），告知其他涉案信息向邯郸市国土资源局复兴区分局申请。同样的信息原告也向邯郸市国土资源局复兴区分局提出了信息公开申请，复兴区分局告诉原告涉案信息向邯郸市复兴区人民政府申请。根据法律规定，邯郸市复兴区人民政府有义务向原告提供涉案信息，但却推诿扯皮不向原告提供，于是原告向邯郸市人民政府提起行政复议，邯郸市人民政府作出了（2019）95号邯政复决《行政复议决定书》，维持了原告作出的《政府信息公开答复书》。综上，请求：1、依法撤销被告一2019年9月17日作出的政府信息公开答复书；2、依法判令被告复兴区人民政府重新对原告所申请的信息依法回复；3、依法撤销被告邯郸市人民政府于2019年12月11日作出的邯郸市人民政府行政复议决定书《邯政复决（2019）95号》。 原告提供证据如下：1、用地手续，2、立项手续，证明目的：证明原告对涉案房屋和土地拥有合法手续的事实；3、强拆照片，证明原告合法房屋被强制拆除的事实；4、政府信息公开答复，证明原告向被告一提出政府信息公开申请，被告一作出答复的事实；5、冀证转征函（2015）17号，证明相关部门作出函件的事实；6、行政复议申请书，及邮寄底单查询单，证明原告向被告提出行政复议的事实。 被告邯郸市复兴区人民政府在举证期限内提供了如下证据：1、答复书2、邮寄凭证3、复证告（2017）3号文件，证明被告一已经依法履行了政府信息公开义务，对存在的信息进行依法公开，对不存在的政府信息，指定相关部门并告知了联系方式。 被告邯郸市人民政府在举证期限内提供了如下证据：1、立案审批表；2、提出答复通知书；3、送达回证三份；4、审批笺；5、邯政复决【2019】95号行政复议决定书。证明复议机关按时立案，并向被申请人送达提出答复通知书，按时报批并作出复议决定送达相关当事人。 原告对被告复兴区人民政府证据的质证意见为：对证据3的真实性、合法性、证明目的不认可，被告一在补偿不到位，程序违法的情况系作出的公告不认可，因此证据不能被认可。对证据1真实性认可，合法性不认可，证明目的不认可，因为被告一是在认定事实不清，适用法律错误的情况下作出的答复，因此不认可。对证据2无异议。 被告邯郸市人民政府对被告复兴区人民政府证据的质证意见为：无异议。 原告对被告邯郸市人民政府证据的质证意见为：对复议过程中程序合法予以认可，对事实不予认可。 被告复兴区人民政府对邯郸市人民政府证据的质证意见为：无异议。 被告邯郸市复兴区人民政府、邯郸市人民政府对原告证据的质证意见为：证据与本案不具有关联性，不予质证。 经审理查明，2019年8月21日，申请人张彩霞向邯郸市复兴区人民政府申请信息公开，要求公开以下内容：1、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文；2、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文对应的《征收土地公告》，以及公示地点、时间、公告照片、拍摄公告照片使用器材的类型以及存储的电子文档等原始载体的政府信息；3、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文对应的《征收补偿安置方案公告》，以及公示地点、时间、公告照片、拍摄公告照片使用器材的类型以及存储的电子文档等原始载体的政府信息；4、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文对应的《征收补偿安置方案公告》；5、青兰高速公路邯郸西出口（户村互通）改造工程用地的征地批文对应的《征收补偿安置方案的批复》。2019年9月17日，被告复兴区人民政府向原告张彩霞作出了《政府信息申请公开答复书》，《答复书》对其存在的信息进行了公开，不存有的信息告知原告张海霞可向邯郸市国土资源局复兴区分局、邯郸市自然资源与规划局等部门查询。原告张彩霞对该《答复》不满意，后向邯郸市人民政府提起行政复议，邯郸市人民政府于2019年12月11日作出了邯政复决（2019）95号《行政复议决定书》，维持了复兴区人民政府作出的《政府信息申请公开答复书》。原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，就本案申请信息公开的内容，张彩霞在向邯郸市复兴区人民政府申请公开的期间，亦向邯郸市国土资源局复兴分局进行了申请。邯郸市国土资源局复兴分局于2019年9月17日作出的《政府信息申请公开答复书》中，对部分不存有的信息，建议原告张彩霞向被告复兴区人民政府查询。该《答复》与复兴区人民政府的《答复》存在矛盾之处。 本院认为，被告复兴区人民政府于2019年9月17日向张彩霞作出的《政府信息申请公开答复书》中，对本机关存在的信息依法进行了公开，对其它政府信息所存有的行政机关的名称和联系方式进行了告知。该《答复书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告邯郸市人民政府根据张彩霞的申请，对复兴区人民政府作出的《政府信息申请公开答复书》审查后，作出的邯政复决（2019）95号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。此外，因被告复兴区人民政府本案中作出的《答复书》与所属部门作出的《答复书》确存在矛盾之处，建议复兴区人民政府查明情况后，依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张彩霞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年八月十日 书记员  赵佑乾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢480号申请执行人：翟利霞，女，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住河南省安阳市北关区。被执行人：天津市奥希教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区航天道58号1号楼2层213-1。法定代表人：李同月，经理。申请执行人翟利霞与被执行人天津市奥希教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院会作出的（2019）津0104民初7377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30,308元及相应利息，本院于2020年7月28日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币30,308元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8967号 原告：辽宁德齐法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：刘宏波，系经理。 被告：周超伟，男，汉族，住河南省长葛市。 原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司与被告周超伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 王翘楚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2316号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1979年11月29日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭经济技术开发区。被告：吴江洪，女，汉族，1985年11月24日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭经济技术开发区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告张强、吴江洪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年八月十一日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执145号申请人：刘丰友，男，汉族，1967年10月8日生，住唐河县。被执行人：陈永强，男，汉族，1967年4月3日生，住唐河县张店镇陈岗村陈岗2组120号，身份证号码：412929196704032914。被执行人：陈江，男，汉族，1989年2月15日生，住唐河县。刘丰友申请执行陈永强、陈江为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初655号民事判决书，判定陈永强偿还刘丰友借款本金60000元及利息，陈江承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人陈永强、陈江未履行，刘丰友申请强制执行。执行过程中，陈江支付刘丰友20000元，后双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初655号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年八月十三日书记员  张 东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2662号之九申请执行人：闫志高，男，汉族，1976年5月21日出生，住汝州市。被执行人：王淑杰，男，汉族，1983年3月24日生，住汝州市。被执行人：程怀阳，男，汉族，1971年6月1日出生，住汝州市。关于申请执行人闫志高申请执行被执行人王淑杰、程怀阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8178号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人程怀阳在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，限额20万元，冻结期限三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十一日书记员  郭顺奇
辽宁省台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异74号异议人：徐洪艳，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请执行人：刘德志，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：吕昊阳，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘德志与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐洪艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人徐洪艳称，台安县人民法院于2020年7月9日查封了属于我所有的鞍山市××黄沙××水××小区××号门市，现我对该查封有异议，请予以解除。2015年5月7日，我出资全款购买了秀水金城小区6栋东数4号门市，全部购楼款为423072元，并于当日与鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司签订了《商品房购销契约书》，期间，我多次找开发商办理房照，开发商以种种理由迟迟未给办理房照。为保证我的合法权益不受侵害，我又在2016年8月29日，同鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司的负责人共同去台安县城建局案例并签订了商品房购房网签合同，并做了备案登记。该《商品房购销契约书》及《商品房买卖合同示范文本》合法有效，充分证明，上述楼房是我的合法财产，贵院查封损害了我的合法权益，特提出异议，请贵院查明事实，立即解除对该房屋的查封。本院审查查明，台安县人民法院对申请执行人刘德志与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）辽0321民初620号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月8日，申请执行人刘德志向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院作出（2017）辽0321执1326号执行裁定书，裁定对被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司所有的坐落在台安县黄沙××水××小区××楼××套房屋，7号楼5套房屋，8号楼10套房屋，10号楼7套房屋，5号楼5套门市，6号楼3套门市，8号楼2套门市予以查封。2020年8月5日，异议人徐洪艳以位于台安县黄沙××水××小区××号门市属其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对房屋的查封，停止对上述财产的执行。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人徐洪艳虽提供了《商品房购销契约书》及《销售不动产统一发票》，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人徐洪艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘玉涛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执838号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市兴。代表人：姜挺杰。被执行人：李强，男，1991年3月18日出生。被执行人：李文庆，男，1967年12月8日出生。被执行人：李向红，女，1970年8月30日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与李强、李文庆、李向红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初4331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李强、李文庆、李向红于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。因李强、李文庆、李向红未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人李强、李文庆、李向红无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强、李文庆、李向红负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵志毅
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1559号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：杜上钦，男，系该社职员。 被告：施生镜，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：施生轮，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：施生语，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告施生镜、施生轮、施生语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。大田县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请变更诉讼请求为：1.施生镜偿还借款利息4362.33元；2.施生轮、施生语对施生镜的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由施生镜、施生轮、施生语承担。同年8月11日，大田县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以本案被告已结清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  刘涌泉 二〇二〇年八月十一日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2641号原告：于培满，男，1968年9月5日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：胡彬，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告于培满与被告胡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于培满于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于培满撤诉。案件受理费20元，由原告于培满负担。审判员 张丽红 二○二○年八月五日书记员 陈晓明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5647号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行，住所地：贵州省遵义市汇川区芝麻镇芝麻村橘香街93号，统一社会信用代码：91520321MA6EG08RXK。负责人：秦鹏，职务：行长。被告：苏小东，男，汉族，1984年4月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：龙红艳，女，汉族，1981年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行诉被告苏小东、龙红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年八月十二日书记员  周正威
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢443号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、胡宏敏：本院于2020年8月3日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人胡宏敏房屋征收补偿协议一案。现被执行人胡宏敏的被征收房屋已拆除完毕。本案已执行完毕，并发出结案通知书。特此通知二〇二〇年八月十一日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执671号申请执行人：王云朋，男，生于1968年3月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵玉伟，男，生于1977年1月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王玉灵，女，生于1986年4月20日，汉族，住河南省内乡县。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司，住所地：河南省镇平县工业园区，统一社会信用代码：91411324080801835K。法定代表人：仵玉伟，任经理职务。申请执行人王云朋与被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初4745号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人533820元及利息，并负担诉讼费4000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日每一批期满之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年八月十四日书记员  姜鑫
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执262号 某县某建材有限公司、某县某建筑工程公司、朱某： 申请人执行人某县某建材有限公司与被执行人某县某建筑工程公司、朱某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2020）甘3022民初26号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未能在判决书指定的时间内履行给付义务，2020年7月8日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年7月8日决定立案执行。 本案在执行过程中，我院依法从被执行人某县某建筑工程公司名下银行账户内划拨由我院（2019）甘3022执保12号执行裁定书冻结的存款1083158元（含本案执行费13101元）。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ；郭伟 二〇二〇年八月十七日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5090号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：马玉明：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与马玉明借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初12482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金31495.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执5090号案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1926号上诉人（原审原告）：于泽辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海华夏建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区华夏路-1-20号。法定代表人：夏春亭，执行董事。委托诉讼代理人：李武汉，男，公司法务部部长。委托诉讼代理人：柴佳鹤，男，公司法务专员。上诉人于泽辉因与被上诉人威海华夏建筑工程有限公司（以下简称华夏建筑公司）确认合同效力纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于泽辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判撤销《离职协议》；2.支持于泽辉的劳动仲裁申请，即支付未签订劳动合同的二倍工资58866.67元、未及时足额支付的劳动报酬157712.59元、加班费291368.73元、未休年休假工资43688.24元、高温津贴2400元、解除劳动合同经济补偿金58000元、违法约定试用期的赔偿金379500元。事实和理由：2019年11月26日，于泽辉因劳动争议案件起诉到一审法院，案号为（2019）鲁1092民初2553号，一审未审查《离职协议》是否履行、协议的效力、依法判决劳动争议事项等，却要求于泽辉撤诉后单独起诉撤销《离职协议》，案件被准予撤诉。于泽辉多此后次进行网上立案操作并和一审法院沟通，最终才就撤销《离职协议》立案成功。一审应该首先审查合同的效力，再据此作出判决，而不需要再次诉讼。一审法院将一起案件人为拆分成两起，增加当事人的诉累、浪费司法成本，没有及时保护劳动者权益，给于泽辉造成了极大的伤害，请求二审法院保护弱势群体的权益，合并审理劳动争议案件，判决支持于泽辉的劳动仲裁申请事项。华夏建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；于泽辉第二项上诉请求不属于一审的审理范围，其无权提起上诉，自然也不属于二审审理范围。于泽辉向一审法院起诉请求：撤销于泽辉、华夏建筑公司于2019年3月7日签订的《离职协议》。一审法院认定事实：于泽辉曾在华夏建筑公司处工作，2019年3月7日，于泽辉要求离职并向华夏建筑公司提交了《离职协议》。该协议甲方为华夏建筑公司，乙方为于泽辉，内容有“因乙方在甲方任职期间从事的岗位特殊性需要，乙方即日起自愿与甲方解除劳动关系，双方经友好协商达成如下协议：一、甲方应向乙方支付的所有款项，在协议签字时一次付清，内容包括但不限于未付工资、加班工资、薪资补偿、带薪年休假工资报酬及其他所有应付款项。二、因是乙方提出与甲方解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等。乙方知悉《劳动合同法》的规定，不要求甲方支付经济补偿金、赔偿金等费用。”华夏建筑公司盖章确认该协议书。协议签订后，于泽辉办理了离职手续，双方劳动合同关系解除。以上事实，双方当事人没有争议，一审法院予以确认。于泽辉主张涉案协议签订过程中，华夏建筑工公司存在欺诈、乘人之危的情形，华夏建筑公司予以否认，于泽辉未举证证实其主张成立。于泽辉称涉案协议构成重大误解及显失公平，但未提交充足证据证明。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理的相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，于泽辉、华夏建筑公司签订的涉案协议，属于有效的合同，经法院释明后，于泽辉明确诉讼请求为要求撤销该协议。《中华人民共和国民法总则》规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院予以撤销；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。于泽辉称涉案协议存在欺诈、乘人之危、重大误解、显失公平等情形，华夏公司均予否认，于泽辉未提交充足证据证明其主张成立，故对于泽辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，判决：驳回于泽辉的诉讼请求。案件受理费50元，由于泽辉负担。本院二审期间，于泽辉提交如下证据：证据1.12368司法服务热线向其手机发送的有关立案等的消息，拟证实一审法院对其提起的劳动争议案件没有依法审理，强硬要求其撤诉；证据2.3.山东省法院网站立案相关内容的打印件，拟证实于泽辉按照一审法院要求撤诉后，再行立案经历的步骤和困难；证据4.华夏建筑公司职工刘秉忠、宋文华的解除劳动合同、离职证明和离职协议等的复印件，拟证实华夏建筑公司解除合同并不与职工协商，直接订立不平等协议。证据5.华夏建筑公司通讯录一页，拟证明刘秉忠、宋文华系公司员工。华夏公司的质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，但均与本案无关；证据4无法确定真实性，因公司出具的解除劳动合同证明等按常理均会加盖公司印章，而上述材料中并无公司印章。证据5无法确定真实性，不予认可。本院认为，上述证据1-3均与本案双方当事人诉争焦点没有关联，对其证据效力不作认定；证据4.5的真实性华夏建筑公司均不予认可，且《离职协议》、解除劳动合同通知等均未加盖有华夏建筑公司的印章，对其真实性不予认定。二审诉讼中，于泽辉称，其在华夏建筑公司工作期间（2016年4月25日至2019年3月10日），公司屡次违背诚信原则，减低其工资，其2019年3月9日经面试合格被一家房产开发公司录用为工程师，月薪14000元，在这种情况下，其因为思虑不周、做事急切，在华夏公司提供的《离职协议》上草率签字，故华夏建筑公司存有趁人之危的情形；其对协议内容存在重大误解，认为签字后公司才能结算相关费用，造成了协议签字的被动。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，于泽辉一审的诉讼请求为：要求撤销华夏公司与于泽辉2019年3月7日签订《离职协议》，并无要求公司支付加班费、带薪年休假工资等请求。故其第二项上诉请求系二审程序中新增加的独立诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，因华夏建筑公司不同意就该部分内容进行调解，故本院二审依法对其第二项上诉请求不予审理。对于华夏建筑公司与于泽辉签订的《离职协议》应否予以撤销问题。《离职协议》对双方的权利义务进行了明确约定，并无理解歧义，于泽辉主张的重大误解不能成立。从本案解除劳动关系的背景看，系于泽辉急于解除合同到新公司就职，主动解除合同，并无证据证实华夏建筑公司在解除合同过程中对其实施了欺诈、胁迫行为，亦无证据证实协议内容显示公平，因此，一审法院根据现有证据驳回于泽辉的请求并无不当，本院亦予以维持。综上所述，于泽辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于泽辉负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年八月十一日法官助理马文姣书记员刘莎莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2327号 原告：张某，1977年7月12日，现住上海市闸北区。 被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。 原告张某与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以暂不起诉为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员 包亚洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽10刑终126号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1985年8月19日出生，汉族，无业，住辽阳县。被上诉人（原审被告人）徐涛，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住址鞍山市立山区。2018年1月18日因涉嫌伪造货币罪被刑事拘留，2018年11月1日被山东省平原县人民法院判处有期徒刑四年二个月；2019年9月6日因本案被辽阳市公安局白塔公安分局从山东省齐州监狱解回，现羁押于辽阳市看守所。被上诉人（原审被告人）董博，绰号董二宝，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住址鞍山市铁东区。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；2013年9月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2015年2月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2016年12月28日刑满释放；2018年3月10日因涉嫌寻衅滋事被抓获，2018年10月22日因犯寻衅滋事罪被岫岩县人民法院判处有期徒刑二年一个月；2019年9月11日因本案被辽阳市公安局白塔公安分局从辽宁省南台监狱解回，现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）曹家惠，绰号阳阳、小胖，男，1992年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，捕前住址鞍山市海城市。2014年12月31日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年6月因犯贩卖毒品罪被锦州市黑山县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；2019年11月7日因本案被辽阳市公安局白塔公安分局从凌源第三监狱解回，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人徐涛、董博、曹家惠犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人李某提起民事告诉一案，于2020年4月26日作出（2020）辽1002刑初71号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某、原审被告人徐涛、董博、曹家惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年7月份，王某1（已判决）因做生意的事情与被害人李某发生矛盾。2014年9月13日9时许，在辽阳市白塔区赵纸房胡同14-2号楼西一单元楼下，王某1伙同被告人徐涛、董博(二宝子)、曹家惠(小胖)等人使用砍刀、木棒等凶器将被害人李某打倒，并强行将李某抬进王某1等人驾驶的本田奥德赛轿车内，之后被强行拉至辽阳县一处玉米地，期间王某1多次对被害人李某进行殴打。直到当日12时许，李某因流血较多被王某1、董博等人送至唐马寨医院救治。2014年12月10日，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。案发后，三被告人均被抓获归案。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条三款、第二十五条、第六十九条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人徐涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元；被告人董博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑二年一个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月；被告人曹家惠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年七个月，并处没收财产一万元。驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。上诉人李某的上诉理由：请求依法改判赔偿上诉人经济损失281436.60元。上诉人被拘禁时间至今将尽5年之久，翻找证据困难，在原审法院开庭时未提供，现相关部分证据已找到，特提出上诉。三被上诉人意见同意一审法院的判决结果。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，并有下列经原审庭审举证、质证的证据证明，案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人王某1、沈某、黄某的、马某、车某的证言、被害人李某的陈述、原审被告人徐涛、董博、曹家惠的供述、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录4份等证据在卷佐证，足资认定。在二审审理期间，上诉人李某提供了79集团军医院出具的证明及住院费用明细，证实其住院期间的费用为8366.70元；长期医嘱单，证明其住院时为一级护理。本院认为，原审被告人徐涛、董博、曹家惠帮助他人对被害人实施殴打并非法限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应依法惩处。原审被告人徐涛、董博如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三原审被告人当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，且均系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现本案，应依法将本案判决与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于上诉人李某提出要求三被上诉人赔偿其经济损失281436.60元的上诉理由，经查，上诉人要求赔偿的精神抚慰金无法律依据，不予支持；上诉人在二审期间仅提供了医疗费、护理费的相关证据，未提供交通费、衣物损失费、丢失的现金、误工费等相关证据，且上诉人在三被上诉人的同案犯王某1非法拘禁案中，已得到王某1家属给付的超出其应得赔偿额数倍的款项，故对上诉人的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白素萍审判员  刘姝娜审判员  李洪军二〇二〇年八月十五日法官助理蒋昕彤书记员杨德慧附件：本裁判所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2316号 原告永安市宜家建材经营部，住所地福建省永安市中山路689号日出东方小区5栋5#108、109号商铺，统一社会信用代码：92350481MA30P32F2N。 经营者薛亭亭，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告洪璐莎，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市宜家建材经营部与被告洪璐莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告永安市宜家建材经营部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安市宜家建材经营部以被告洪璐莎已付清拖欠货款为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市宜家建材经营部司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市宜家建材经营部负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年八月三日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3563号申请执行人刘琪，女，1990年7月4日出生，住北京市石景山区。被执行人北京中轴教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号盛景国际广场4号楼301。法定代表人李正德。刘琪与北京中轴教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第741号裁决书生效后，刘琪向本院申请强制执行，要求北京中轴教育咨询有限公司给付各项费用1.2万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年8月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币337.69元（已发还）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产，现已停止经营。本院已依法限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第741号裁决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年八月十日书记员  刘钊
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初142号 原告高金法，男，1957年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码3301211957××××××××。 委托代理人冯水兴，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告杭州市萧山区社会保障管理中心，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然南路373号，统一社会信用代码123301097332306396。 法定代表人郭松涛。 本院在审理原告高金法不服被告杭州市萧山区社会保障管理中心劳动和社会保障行政管理一案中，因原告高金法未按规定的期限预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 周 益 萍 审判员 李 文 华 审判员 严 潇 丹 二〇二〇年八月十日 书记员 欧阳百琪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之七申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，该公司董事长。被执行人：锦州大众中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市北镇市。法定代表人：王某。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人锦州大众中小企业融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州大众中小企业融资担保有限公司在辽宁义县锦银村镇银行56×××15账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5964号原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。统一社会信用代码:91210113696505401U。法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。被告：关利。原告沈阳军翔物业服务有限公司与被告关利物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军翔物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告沈阳军翔物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十四日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执375号申请执行人陈希民，男，1975年8月29日出生，汉族。被执行人秦保水，男，1970年1月10日出生，汉族。被执行人秦文彬，男，1992年11月7日出生，汉族。申请执行人陈希民与被执行人秦保水、秦文彬买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1814号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告秦保水于判决生效后十日内给付原告陈希民货款58500元；二、被告秦文彬对第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费1263元，由二被告负担。因被执行人秦保水、秦文彬未按生效法律文书履行义务，陈希民向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.经到淇县住房和城乡建设局及淇县不动产登记中心进行查询，发现被执行人秦保水有位于××镇××村×××国道东侧（房产证××××号）房产一座，秦文彬有位于×县（×区）××区××子区和×××公园××单元×××（不动产权证×××××号）不动产一处，本院均予以轮候查封。3、通过网络查控系统查询，发现被执行人秦保水名下有豫Ｆ×××××小型汽车一辆，本院予以轮候查封。4．查明被执行人秦保水、秦永彬名下无股权登记信息。三、被执行人秦保水与秦永彬系父子关系，经调查，了解到被执行人秦保水现正在监狱服刑，秦永彬长期不在家，下落不明，家中无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月十二日书记员  来希宁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2116号原告焦玉兰，男，1954年5月23日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：赵培，男，1993年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：江西博畅发物流有限公司。住所地：江西省九江市修水县义宁镇良塘新区(达星物商贸城18栋113铺面)。统一社会信用代码：91360424332842685E。法定代表人：陈介东，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司舞阳支公司。公司地址：舞阳县北京路北段舞阳县财政局北150米路东。统一社会信用代码：91411121MA3X9QYT6W。负责人：师旭光，公司经理。本院在审理原告焦玉兰与被告赵培、江西博畅发物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司舞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦玉兰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦玉兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告焦玉兰负担。审判员  蒋秋龙二〇二〇年八月六日书记员  何梦晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10131号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码:91410000053362646W。被执行人:丁耀平，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行丁耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5253号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月17日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月27日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年8月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查封被执行人丁耀平名下位于管城××区××号（不动产权证号：1001132008-1,1001132008-2）房产一套，属于轮候查封，暂不具备可处置条件。四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金419908.75元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁耀平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十二日书记员  吴迎超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7150号原告：湖南森普迅洁物联科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2036室。法定代表人：向小军，总经理。委托诉讼代理人：胡皓，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜绚丽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：石家庄宿邦洗涤科技有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园区丘头镇西宽亭村北马路115号。法定代表人：韩吉国。原告湖南森普迅洁物联科技有限公司（以下简称原告）与被告石家庄宿邦洗涤科技有限公司(以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南森普迅洁物联科技有限公司撤回对被告石家庄宿邦洗涤科技有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取350元，由原告湖南森普迅洁物联科技有限公司负担。审判员 曹 敏二〇二〇年八月十七日书记员 张赛君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢406号申请执行人：岳玉斌，男，1955年8月27日生，汉族，住登封市。被执行人：刘华强，男，1968年7月10日生，汉族，住登封市。被执行人：吴青霞，女，1969年9月23日生，汉族，住登封市。申请执行人岳玉斌与被执行人刘华强、吴青霞民间借贷一案，于2018年9月12日作出(2018)豫0185民初4389号民事裁定，将被执行人吴青霞名下所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆予以查封；将被执行人刘华强与登封市嵩阳街道办事处签订的编号为353号的《商品房搬迁补偿安置协议书》中刘华强应获得的安置房予以查封。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴青霞名下所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆的查封；二、解除对被执行人刘华强与登封市嵩阳街道办事处签订的编号为353号的《商品房搬迁补偿安置协议书》中刘华强应获得的安置房的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月五日书记员 韩彩炎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6003号原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。统一社会信用代码:91210113696505401U。法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。被告：何永献。原告沈阳军翔物业服务有限公司与被告何永献物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军翔物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告沈阳军翔物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十四日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢105号申请执行人：杨怀印，男，汉族，生于1963年9月6日，住唐河县。被执行人：吕文晓，男，汉族，生于1973年6月13日，住邓州市。本院在执行杨怀印与吕文晓借款合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月十二日书记员  江一杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保270号 被申请人（被告人）：王某某，男，汉族，1976年2月7日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年8月3日受理了被申请人（被告人）王某某贩卖毒品罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）王某某银行存款5000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月三日 书记员  范文馨
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初830号 原告：黄志明，男，1985年1月11日生，汉族，务工，住全南县。 被告：全南广宸房地产开发有限公司，住所地：全南县城厢镇老车站综合市场入口处。 法定代表人：朱雅雯。 被告：陈德呈，男，1992年8月22日生，汉族，务工，住全南县。 原告黄志明诉被告全南广宸房地产开发有限公司、陈德呈劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤回对被告全南广宸房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，因被告全南广宸房地产开发有限公司已经履行支付劳务报酬的义务，原告黄志明申请撤回对被告全南广宸房地产开发有限公司的起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志明撤回对被告全南广宸房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李家怀 二〇二〇年八月三日 书记员  钟 婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执878号申请执行人：景某，住上蔡县。被执行人：邬某，住上蔡县。本院在执行景某与邬某借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2458号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告邬某给付原告景某借款及利息共计120000元。因被告邬某未按上述生效法律文书履行义务，原告景某向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年5月13日、2020年8月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人邬某名下有豫Ｑ×××××江淮牌车辆，系轮候查封，因未找到该车辆，暂无法处置。3.于2020年5月19日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年5月19日经上蔡县房地产管理所查询，查明被执行人邬某名下有产权证号为2016001424房产一处，已轮候查封。4.于2020年5月19日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月11日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年6月23日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县朱里镇周桥村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年8月12日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人景某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月十三日书记员  赵贝贝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3057号之一申请执行人刘龙菊，女，1976年3月17日出生，汉族，住长沙县。被执行人易兵强，男，1970年3月13日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘龙菊与被执行人易兵强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘龙菊于2020年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月22日提交司法网络查询，扣划了被执行人易兵强名下银行存款342.65元。因被执行人易兵强暂无履行能力。2020年8月5日，被执行人易兵强与申请执行人刘龙菊自愿达成如下执行和解协议：被执行人易兵强所欠申请执行人刘龙菊抚养费7000元，被执行人易兵强承诺于2020年8月5日前支付2000元（已履行），余款于2021年2月5日前一次性付清，并由被执行人易兵强承担申请执行费50元。如果被执行人易兵强未按上述约定履行还款义务，则申请人可向法院申请恢复强制执行。2020年8月5日，申请执行人刘龙菊以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3057号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年八月五日代理书记员  毛 盾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执735号申请执行人：刘应刚，男，1967年2月28日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被执行人：周怀真，男，1967年3月21日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。刘应刚与周怀真追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2427号民事调解书已发生法律效力，被执行人周怀真未履行该调解书，申请执行人刘应刚向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，经查询，查询到被执行人周怀真在人民政府有增减挂钩补偿款，本院已依法向人民政府送达协助执行通知书，责令人民政府协助提取该补偿款。因此款支付时间不确定，履行期限较长，故申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执735号案件终结执行。如被执行人未履行。申请执行人应在收到本裁定书后二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年八月十一日书记员  韩 娅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢70号之一申请执行人李慧敏，男，汉族，1964年1月10日生，汝阳县。被执行人袁嵩强，男，汉族，1987年1月22日生，住汝阳县。申请执行人李慧敏与被执行人袁嵩强民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁嵩强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧敏向本院申请恢复强制执行，要求被执行人袁嵩强偿还申请执行人李慧敏借款15000元及利息、诉讼费604元，被执行人袁嵩强依法应承担本案执行费134元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人袁嵩强邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年4月14日、5月8日、6月8日、7月1日、7月28日五次查询被执行人袁嵩强名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息，均暂未查询到可供执行的财产线索。3、本院向汝阳县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人袁嵩强名下登记的房产及土地信息。经查询，被执行人名下暂无房产登记信息。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询被执行人袁嵩强名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。5、本院向汝阳兴福村镇银行送达协助查询通知书，查询被执行人袁嵩强在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。6、本院依法将被执行人袁嵩强纳入失信被执行人名单和限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。7、本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月10日约谈申请执行人李慧敏，已告知上述执行情况及措施。申请执行人李慧敏对本院的执行措施及结果无异议，且同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位0元，本案债权尚余15604元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也暂不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年八月十日书记员  赵豪强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2056号申请执行人：颜景伟，男，1970年4月24日生，汉族，住方城县。申请执行人：王常芬，女，1977年2月22日生，汉族，住方城县。被执行人：曹玉振，男，1981年2月20日生，汉族，住方城县。关于申请执行人颜景伟、王常芬申请执行曹玉振为追偿权纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初6068号民事判决书。申请执行人颜景伟、王常芬于2020年7月17日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，符合和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2056号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年八月十三日书 记 员  毛寅飞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1703号原告：都某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：郭某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告都某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告都某某起诉的被告郭某某住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告郭某某送达，且原告都某某亦不同意公告送达。故视原告都某某的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告都某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年八月十三日书记员  刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1681号原告：刘某某，女，汉族，现住营口市站前区。被告：辽宁某某某某某某有限公司，住所地营口市老边区路南镇钢铁。法定代表人：马某。被告：马某某，男，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告刘某某诉被告辽宁某某某某某某有限公司、马某某劳动争议纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年八月十日书记员  刘长清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3179号申请执行人徐志刚，男，1973年4月15日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人张森林，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人徐志刚与被执行人张森林买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初864号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张森林的银行存款及其他收益1100元查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年八月四日书记员 李玲玉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初211号原告张益东，男，1934年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。被告北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。法定代表人闫学会，局长。委托代理人唐春艳，北京市西城区市场监督管理局干部。委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。原告张益东不服北京市西城区市场监督管理局所作回复一案，向本院提起行政诉讼。诉讼期间，原告张益东于2020年8月4日申请撤回起诉。本院于2020年8月5日收到原告张益东邮寄的撤诉申请书。经审查，本院认为，张益东的撤诉系其真实意思的表示，且申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张益东撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张益东负担（已交纳）。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年八月十日书记员  王宏伟-2--1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11012号刘志安申请执行河南新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初33583号民事判决书，于2020年7月9立案执行，现被执行人已履行2020年1月1日至2020年7月31日期间的（2019）豫0191民初33583号民事判决书的法律义务，申请人申请法院结案，本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初8652号                               原告                       宇习贵，男，汉族，1983年1月12日生，住贵州省赤水市元厚镇元厚路4-1号。                               被告                       代义，男，1989年11月6日生，住贵阳市南明区花果园V区15栋1单元34层12号。             贵州优客赁居地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园V区15栋1单元34层12号。             法定代表人：杨强。                               案由                       承揽合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告立即支付原告材料款及安装费42000元；             2、依法判令被告支付原告以上欠款利息。                               本院于2020年6月19日受理原告宇习贵诉被告代义、贵州优客赁居地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案。原告宇习贵向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告宇习贵撤回对被告代义、贵州优客赁居地产经纪有限公司的起诉。             案件受理费425元，由原告宇习贵负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执259号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人陈大鹏，总裁。 特别授权委托代理人宋伟，云南浩亚律师事务所律师。 被执行人宗俊，女，汉族，1973年10月18日生，住云南省玉溪市易门县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请宗俊银行卡纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据本院于2019年12月2日作出的（2019）云0425民初1155号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执259号执行案立案执行。执行标的为由被执行人宗俊给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62725.12元、利息6552.84元（利息计算至2019年7月29日），并支付自2019年7月30日起至款项付清之日止的利息，缴纳案件诉讼费1286元及执行申请费992元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达的方式向被执行人宗俊送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人宗俊名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人宗俊名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××的大众途安车，已被抵押在平安银行，本院无法处置。被执行人宗俊有多案在我院执行中，其名下工资收入已被本院另案冻结，本案等待轮候执行，查无其他可供执行财产。后本院对被执行人宗俊户籍地进行了现场调查，也查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人宗俊采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托代理人宋伟，要求其提供被执行人宗俊的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心认可本院对被执行人宗俊的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月七日 书记员  苏健文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保804号申请人：张垒被申请人：李德全申请人张垒与被申请人李德全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年08月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币274866.05元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000932）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币274866.05元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1894元，由申请人张垒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月四日代书记员 田相煜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10321号原告：李文红，女，1967年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区，被告：苏荣利，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告李文红与被告苏荣利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告苏荣利下落不明，不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李文红到庭参加诉讼，被告苏荣利经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金6万元；2.被告向原告赔偿承租期间欠付的物业费及水电费，被告将个人物品搬离房屋；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，被告承租原告名下位于武汉市洪山区珞喻路333号东湖名居第3栋1单元17层1703号房，双方曾签订房屋租赁合同。合同到期后，被告继续租住，双方协商一致将年租金3万元调整为4万元，物业费、水电煤气费等由被告承担。被告多年来一直不按期支付租金，截至目前仍欠2018年5月1日至今的房租，欠东湖名居2016年至今的物业费8973元、水费100元。原告每次联系被告都很困难，近一年原告要求被告归还房屋钥匙，将其个人物品搬离，被告都借口其公司贷款未到位不付房租，也不搬走个人物品及交还钥匙。2019年国庆前后，原告多次联系被告，其称在外地已不再回武汉，原告要求其通过快递将钥匙寄回，被告以各种理由推脱。国庆节之后，原告再次联系被告，其电话一直处于关机状态。被告苏荣利未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2012年4月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其所有的坐落于洪山区珞喻路333号东湖名居第三栋一单元十七层三号的房屋出租给乙方（被告）使用，租赁期限一年，自2012年5月1日至2013年4月30日。该房屋年租金为三万元，租金以现金方式支付，签订合同生效支付年租金，续租按整年份支付租金。合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，合同到期后被告继续租住案涉房屋，但双方未再签订书面的房屋租赁合同。2018年5月1日起，经原告多次催要，被告均未再向原告支付房租，至今也未交还钥匙并腾退房屋。上述事实有原告提交的房屋产权证明、《房屋租赁合同》、短信记录、电话录音、打款记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然案涉《房屋租赁合同》租赁期限届满，双方也未续签书面合同，但被告继续使用案涉房屋，原告也未提出异议，案涉《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告逾期不支付租金，原告有权解除合同。原告已于2020年6月10日电话通知被告终止合同，并已给予被告合理的腾退期限，本院视为解除合同通知于当日送达到被告，案涉合同于当日解除。案涉合同解除后，被告理应将案涉房屋腾退给原告，并向原告支付欠付的租金。原告称被告于2018年5月1日起未再支付租金，并提交了相应的转账记录、电话录音予以证明。同时，被告负有支付租金的义务，应承担其支付租金期限及金额的举证责任，其未到庭抗辩及提交证据，应当承担举证不能的不利后果。对原告的陈述及提交的证据，本院予以采信。故被告应当支付2018年5月1日至合同解除之日即2020年6月10日止的租金。虽然原告称双方已协商将年租金从案涉合同约定的3万元调整为4万元，但并未提交证据予以证明，本院不予采信，本院认定案涉房屋年租金为3万元，故被告理应支付的租金为63333元（2年1个月10天，2年×3万元+3万元÷12个月+3万元÷12个月÷30天×10天=63333元），但原告在法庭审理过程中明确放弃主张2019年10月12日之后的租金，仅要求被告支付2018年5月1日至2019年10月12日的租金43500元（1年6个月12天,3万元+3万元÷12个月×5个月+3万元÷12个月÷30天×12天=43500元）并腾退案涉房屋，其自行处置合法权益符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠付的物业费、水电费，但并未提交证据证明其已垫付被告欠付的上述费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏荣利于本判决生效之日起五日内向原告李文红支付租金43500元；二、被告苏荣利于本判决生效之日起五日内将武汉市洪山区珞喻路333号东湖名居小区3栋1-1703室房屋腾退给原告李文红；三、驳回原告李文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告李文红已预交650元），由被告苏荣利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  成婧文人民陪审员  张 明人民陪审员  史治杰二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘诗婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6803-1号申请人：青岛万润丰食品有限公司，住所地平度市凤台街道办事处新区大道12号，统一社会信用代码913702836937730565。法定代表人：张军，总经理。被申请人：山东麦好食品有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园兰华地产品工业园18号楼，统一社会信用代码913713025887788246。法定代表人：张恒，董事长。本院在审理申请人青岛万润丰食品有限公司与被申请人山东麦好食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东麦好食品有限公司银行存款170000元或查封其他相应价值的财产（执行实施详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年八月四日书记员  王付振
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执358号之一申请人魏佃玉，女，汉族，1971年2月1日生，住河南省开封市顺河区。被执行人王振华，男，汉族，1976年9月23日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初3000号民事判决书已经发生法律效力，被告王振华自本判决生效之日起十日内偿还原告魏佃玉借款本金人民币50000元。因被执行人王振华未履行义务，申请人魏佃玉向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王振华名下仅有零星存款，告知申请人魏佃玉被执行人王振华名下工资账户已查封。2、查明被执行人王振华名下车辆豫Ｂ×××××已查封档案信息，查封到期日2021年5月12日。二、经传统查控被执行人王振华名下的无不动产登记信息、房产信息；住房公积金账户已经查封2021年3月23日查封到期。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振华负有继续向申请人魏佃玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年八月十二日书记员 张天晴
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初158号之一 原告：张晟，男，1973年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：潘**，女，1976年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王健、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。 被告：浙江铁建绿城房地产开发有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路198号502室（财富大厦5楼）。统一社会信用代码：91331100698290934B。 法定代表人：徐静阳，董事长。 委托诉讼代理人：王增、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。 本院在审理原告张晟、潘**诉被告浙江铁建绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晟、潘**于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晟、潘**申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晟、潘**撤回起诉。 案件受理费27633元，减半收取13816.5元，由原告张晟、潘**负担。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  沈洪霞 二〇二〇年八月六日 代书 记员  陈丹丹 ??? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执635号之四申请执行人：王国强,男,汉族，1972年6月12日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：范庆红，男,汉族，1968年8月29日生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行王国强与林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红民间借贷纠纷一案中，向被执行人范庆红送达了执行通知书后，责令被执行人范庆红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范庆红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人范庆红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十七日书记员  王军丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保267号之一申请人：谈建明，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：张正双，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室,统一社会信用代码：91430000184276502Q。法定代表人：胡志辉，该公司董事长。申请人谈建明与被申请人张正双、湖南华侨建设开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0302执保267号执行裁定书并冻结了被申请人张正双、湖南华侨建设开发集团有限公司的银行账户。现申请人谈建明与被申请人张正双、湖南华侨建设开发集团有限公司在诉讼中已达成调解，申请人谈建明特向法院提出申请，请求解除对被申请人张正双、湖南华侨建设开发集团有限公司采取的保全措施，本院认为申请人谈建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下：解除对被申请人张正双、湖南华侨建设开发集团有限公司的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年八月三日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4150号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王一惠，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告王一惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王一惠的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡渊婕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1294号申请执行人：焦帅军，男，汉族，1964年4月14日生，住河南省登封市。被执行人：王新有，男，1959年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人焦帅军与被执行人王新有民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初662号民事判决，依照该判决：王新有应于本判决生效之日起十日内偿还焦帅军5000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日计算至全部借款还清之日止），该判决已经发生法律效力。因被执行人王新有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦帅军向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月1日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年7月1日、2020年8月8日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产。4、2020年7月1日，在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年7月10日，在登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年8月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1294号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月八日书记员 刘洪卫