wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初560号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）。负责人：李越。统一社会信用代码：9153082132285739XW。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗俊，男，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司诉被告罗俊物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告罗俊已交费为由，于2020年8月10日向本院申请撤回对被告罗俊的起诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告罗俊的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  胡文华二〇二〇年八月十日法官助理李亚男书记员赵浚宇
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0524民初2081号申请人：王小波，男，1972年7月6日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县城关镇解放路中段烟草局。被申请人：李卫江，男，1976年7月1日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被申请人：杨静，女，1979年8月13日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县居民点。原告王小波与被告李卫江、杨静民间借贷纠纷一案，申请人王小波于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李卫江、杨静名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金200000元，并已提供担保。本院认为，申请人王小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：  对被申请人李卫江、杨静名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年八月十三日 书  记  员    谭媛静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1095号申请人王会琴，女，1970年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人李在新，男，1970年8月2日生，汉族，住辉县。王会琴申请执行李在新民间借贷纠纷一案，申请人王会琴依据生效的（2019）豫0782民初5062号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人李在新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王会琴借款50000元及自2019年8月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、公告费560元、执行费675元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人王会琴同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李在新采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十四日书记员 张俊伟
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢178号申请执行人李红英：申请执行人李红英申请执行（2020）湘1022执恢178号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人欧阳喜已于2020年8月14日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2482号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区广厦小区A-7商服楼17号商服。法定代表人：曲艳秋，该公司经理。被告：苗如兵，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司与被告苗如兵物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江富丽达物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江富丽达物业管理有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费205元（已减半），由原告黑龙江富丽达物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年八月十八日书记员  侯海涛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1132号 申请执行人薛江龙与被执行人辽宁丰隆混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初6654号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人薛江龙与被执行人辽宁丰隆混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保105号 申请人：李德珍（系杨宝志之妻），女，1939年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：杨大海（系杨宝志之子），男，1962年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：**（系杨宝志之子），男，1971年1月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：杨宇（系杨宝志之子），男，1973年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：杨艳（系杨宝志之女），女，1967年9月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：田昕，男，1984年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人李德珍、杨大海、**、杨宇、杨艳于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田昕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田昕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人李德珍、杨大海、**、杨宇、杨艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4477号上诉人（原审原告）：陈某，女，1971年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：潘某，男，1967年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人陈某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初12009号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原判并改判支持我方一审的诉讼请求。事实与理由：一审已查明潘某于2012年1月9日登记设立潘某服装店，注册资本一万元，该服装店有经营行为，因潘某刻意隐瞒经营收益，故注册资本一万元应归我方所有。一审在没有完全调查取证的情况下作出的判决有违以事实为依据的法律准则。离婚时仅是大部分已知的财产分配给了我，而潘某以他人名义购买的房产，我都无从查起，无法分割。更不能以我多分得财产就不能追究隐瞒财产的责任。潘某答辩称，服装店与我没有关系，虽然工商信息是我设立的，但是服装店并不是我在经营，是朋友拿我的身份证去登记注册，由朋友经营的。陈某向一审法院起诉请求：1.判令潘某向陈某支付潘某服装店收益10000元；2.协助陈某调查潘某转移、隐匿婚内财产；3.本案诉讼费由潘某负担。一审法院查明，陈某与潘某于××××年××月××日登记结婚，因潘某在婚姻关系存续期间内与他人有染，双方于2018年1月10日在武汉市江汉区民政局协议离婚，同时，双方签订《自愿离婚协议书》一份，约定潘某每月支付陈某及小女儿各1500元，并约定位于江汉区大蔡家巷1-19号1单元103号房屋、江岸区汉口花园一期A区10栋2单元2层1室房屋、江岸区汉口花园一期A区18栋1层24号车库、江汉区二盛一巷17-19号7楼、8楼公房归陈某了所有，位于江汉区大蔡家巷51号房屋归大女儿所有，双方各自名下银行存款归各自所有，并约定潘某向陈某支付200万元，该款分期进行给付，并确认双方无其他财产分割，对该协议双方无异议，无纠纷。协议签订后，潘某将上述房屋依约进行交付，目前潘某名下无房产。陈某认为潘某在婚姻关系存续期间有转移、隐匿财产的行为，故提起本诉。一审法院另查明，武汉市江岸区潘某服装店于2012年1月9日登记设立，系个体工商户，业主潘某，注册资本1万元。一审法院还查明，陈某就其与潘某签订的《自愿离婚协议书》，曾起诉至一审法院要求潘某履行该协议，一审法院曾作出（2018）鄂0103民初6801号民事判决书和（2019）鄂0103民初6571号民事调解书，均认定潘某应履行该协议书约定的义务。本案在一审诉讼过程中，陈某向法院申请对潘某名下个体工商注册登记信息及若干银行流水进行调查，一审法院向其委托的律师开具了调查令，查到潘某在婚姻关系存续期间有往来银行流水若干，潘某称该款系其从事公司经营过程中的往来转账。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”陈某与潘某自愿签订的《自愿离婚协议书》，系在潘某存在过错的情形下签订，其中内容亦是约定的由潘某向陈某履行义务，该协议书已经对潘某在夫妻关系存续期间取得的财产予以少分或不分，陈某亦对该协议的有效性提起过诉讼并予以确认，该协议对双方均具有约束力。协议中已经约定双方名下存款归各自所有，故陈某对潘某的存款无权再行主张权利，陈某在协议生效后主张潘某开设的服装店存在经营性收益，其未提供证据予以证明，其还主张潘某在婚姻关系存续期间内对外转移财产，其提供了潘某对外转款的银行流水，但未提交其他证据予以佐证，结合潘某系经营公司，以个人账户用于对外经营和拆借行为较多，上述流水与双方离婚之日相距较远，仅凭流水不能证明潘某存在有对外转移财产的行为，陈某经一审法院释明后对诉讼请求不予变更，其坚持要求分配潘某服装店经营性收益10000元的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。陈某还主张由法院协助其调查潘某转移、隐匿婚内财产，该主张不属于诉讼请求的范畴，一审法院不予回应。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决:驳回陈某的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由陈某负担。本院二审期间，双方未向本院提交新证据。潘某于二审法庭调查后三日向本院提交一份其与案外人刘英签订的《协议书》，显示“潘某服装店”系用潘某身份证工商注册成立，由刘英出资并独立经营、自负盈亏。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈某与潘某的离婚协议已约定了潘某对夫妻关系存续期间取得的财产予以少分或不分。现陈某上诉要求分割“潘某服装店”经营收益10000元，潘某仅认可该服装店为借名注册，而否认由其经营的事实。经一审法院调查令查询到的潘某名下银行流水信息并不足以证实潘某在婚姻存续期间存在对外转移、隐匿财产的行为，二审时陈某亦未能举证证实该服装店存在经营收益。陈某要求分配潘某服装店经营性收益10000元的上诉请求，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。一审法院的处理符合事实及情理，应予维持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年八月十八日书记员 严 洁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2843号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：曾磊，男，1984年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费414.67元，减半收取计207.34元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  荣剑 二〇二〇年八月六日 书记员  陈旭
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初554号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩罕丹，男，1997年9月27日出生，傣族，高中文化程度，无业，户籍所在地云南省景洪市，现住该处，因涉嫌本案于2019年10月19日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）343号                  指控事实              2019年9月13日20时40分许，被告人岩罕丹醉酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车（后载玉某）沿G214线由南向北行驶，行驶至么龙路与龙栋大道交叉口时，被执勤民警现场查获。       经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩罕丹血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为251.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                   被告人意见              被告人岩罕丹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩罕丹违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩罕丹归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩罕丹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        谢 文 生                   二〇二〇年八月四日            书 记 员           刘  会
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执768号申请执行人：唐永亮，男，1985年5月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，江西省贵溪市冶金路19号北区。申请执行人：杨萍，女，1986年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住江西省贵溪市冶金路19号北区。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681716545647C,住所地：江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣，总经理。唐永亮、杨萍申请执行南昌松锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人南昌松锋房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执768号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年八月十七日（江西书记员  杨 桂
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初882号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：刘川，男，汉族，生于1982年4月21日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告刘川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年8月5日以被告刘川已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年八月五日 书记员 高国栋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5623号申请执行人：高嘉希，男，1988年6月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：郭大军，男，1979年5月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行高嘉希与被执行人郭大军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25212元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1064.89元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十日书记员  洪倩萍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：罗媛，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告罗媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告罗媛的起诉。案件受理费126元，因原告撤诉减半收取63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初72号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人董宇航，男，1979年9月19日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化程度，无业，家住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人成奕、华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人董宇航犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人董宇航及其辩护人成奕、华乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月15日，被告人董宇航驾驶浙Ａ×××××（临）号白色本田小型轿车在Ｇ25长深高速上行驶，13时33分许，行驶至Ｇ25长深高速江苏方向2485ｋｍ＋600ｍ处时，与正在快速车道施工封闭区域内的施工作业人员徐某、林某发生碰撞，致徐某、林某被撞飞到对向车道（福建方向），其中徐某掉落在快速车道内，被傅钧杰驾驶的浙Ｇ×××××（浙ＧＦ272挂）号重型罐式半挂车碾压，造成徐某、林某二人当场死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人董宇航打电话报警并在现场等候交警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某系因交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人徐某因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。 浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队认定，被告人董宇航驾驶机动车在高速公路上过度疲劳仍继续驾驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因，董宇航承担本次事故的全部责任；傅钧杰、徐某、林某无责任。 另查明，就本案民事赔偿事宜，通过调解，各方当事人达成调解协议，由被告人董宇航赔偿157万元，保险公司赔偿112万元，均已履行完毕。 上述事实，被告人董宇航在庭审中供认不讳，并有被告人董宇航的身份信息；抓获经过、交通事故接警记录单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息；机动车信息；被告人董宇航的供述；被害人徐某、林某的身份证明；证人傅某、杨某、董某、俞某、陈某、何某等人的证言；交通事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故认定书；声像资料提取登记表；监控视频、行车记录仪视频；协议书；浙江省杭州市滨江区人民法院民事调解书；银行付款凭证等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人董宇航驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人董宇航肇事后主动报警，并在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董宇航积极赔偿损失，有悔罪表现，予以从轻处罚，辩护人提出要求对被告人董宇航从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节、造成后果、民事赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董宇航犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  曹 敏 人民陪审员  钱淑英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  傅晓庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9286号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：夏顺红，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告夏顺红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告夏顺红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、夏顺红偿还捷信金融公司贷款本金18677.64元；2、夏顺红偿还捷信金融公司贷款利息6512.6元（按月息2%自2018年12月1日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由夏顺红承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月27日，夏顺红向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3621084867005）。按合同约定，捷信金融公司向夏顺红发放贷款本金2万元并提供相应服务，但夏顺红却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求夏顺红偿还本金、利息等费用，故诉诸法院。被告夏顺红经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年6月27日，被告夏顺红向原告捷信金融公司申请个人贷款2万元，分期期数36期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额916.08元，首次还款日2018年8月1日，每月还款日1日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年6月27日，捷信金融公司向夏顺红发放了贷款2万元，但是夏顺红自2018年12月1日即存在逾期，尚有本金18677.64元未付，其他费用亦自2018年12月1日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告夏顺红签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向夏顺红提供了借款，但夏顺红未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，并要求夏顺红偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求夏顺红归还本金18677.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年12月1日至2020年5月7日的利息应为6512.27元（18677.64元×523天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏顺红在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金18677.64元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为6512.27元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告夏顺红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终80号 上诉人广元市全真车业有限公司，住所地：四川省广元市经济开发区王家营都市工业园区。社会统一信用代码：91510802779841881Q。 法定代表人：陈明忠，系公司执行董事。 被上诉人广元市公安局经济技术开发区分局。住所地：四川省广元市经济技术开发区万盛路50。 法定代表人宁国，系该局局长。 上诉人广元市全真车业有限公司因与被上诉人广元市公安局经济技术开发区分局行政印章审批注销一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人广元市全真车业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广元市全真车业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人广元市全真车业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘凯莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢435号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。被执行人：金成柱男，1974年11月26日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：金鑫女，1982年6月15日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8107号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年05月08日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人金鑫、金成柱送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年05月08日、2020年08月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人金鑫、金成柱名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年05月08日、2020年08月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人金鑫、金成柱名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年05月08日、2020年08月20日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人金鑫、金成柱的不动产登记情况，并未发现被执行人在沈阳其他可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人金鑫、金成柱名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到金鑫、金成柱名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年08月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初8107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13421号原告：周润生，男，1996年1月12日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。被告：上海市青浦区华新镇祥和饭店(个体工商户)，住所地上海市青浦区。经营者：张小桂。被告：张小桂，女，1986年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告周润生与被告上海市青浦区华新镇祥和饭店、张小桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周润生于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周润生向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周润生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周润生负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2207号申请执行人：王某，男，1980年3月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：高某，男，1974年5月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人高某给付20000元并承担本案执行费。在执行过程中查明，据以执行的（2019）苏1023民初3064民事调解书：被执行人高某居民身份证号码，该身份经验证，姓名与身份证号码不一致。故应认定为无明确的被执行人。本院认为，《最高人民法院》第十八条第一款第（四）项之规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，被执行人姓名与身份证号码经验证不一致，应认定为无明确的被执行人。故对申请执行人的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人关于宝应县人民法院（2019）苏1023民初3064民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月七日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执恢16号之五 申请执行人：林丙苟，又名林丙生，男，汉族，住所地分宜县。 被执行人：袁才生，男，汉族，住分宜县。 被执行人：袁竹秀，女，汉族，住所地分宜县，系被行人袁才生之妻。 申请执行人林丙苟依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2013）分执字第114号民事判决书于2020年01月17日向本院申请执行。本院于2020年01月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁竹秀、袁才生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，没有找到可供执行的财产，向分宜县房管局查询到被执行人袁竹秀位于新余市分宜县有一处房产，本院于2020年6月10日在淘宝网公开司法拍卖，交易金额为600730元。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人，于2020年1月21日发布限制消费令，限制其各种高消费行为。本案申请执行人申请执行1396624.00元，于2020年8月12日从本院被执行人袁竹秀的拍卖房产所得款里参与分配380018.00元，截止2020年8月12日未执行1016606.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年八月十二日 书记员 严 燕
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初349号   原告：祁永四，男，1984年3月15日出生，蒙古族，住青海省德令哈市。   被告：马国瑞，男，1978年1月28日出生，汉族，系个体工商户，住青海省西宁市。   原告祁永四与被告马国瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告祁永四到庭参加诉讼，被告马国瑞经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁永四向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《装修协议》；二、依法判令被告赔偿原告财产损失18000元整；三、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年11月16日，原告经熟人介绍与被告相识，后经双方协商一致，由被告负责原告名下一套安置房屋的室内装修工作（地点：德令哈市祥和三期8号楼2单元501室），并签订《装修协议》，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告随即以微信转账、现金等方式，先后分数次向被告交付28000元装修款。2019年11月底，被告称其已完成地板铺设工作，经原告查验后发现，被告铺设的地板存在质量瑕疵，无法正常使用，原告与被告就此事协商多次未果，被告对此也未作任何修补返工，并与原告断绝联系，使装修工作搁置。被告的上述行为属于严重违约，其在合同履行过程中未按约履行全部装修义务，且已完成的装修工作不符合相关标准，存在质量瑕疵，使原告签订合同目的无法实现，给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实，为维护原告合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，特此提起诉讼，请求依法裁判。   祁永四围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.装修协议一份，拟证实原、被告就案涉房屋约定装修，并就承包方式、合同总造价、付款方式进行了约定；   3.微信付款明细表、收据各一份，拟证实原告按照合同约定，向被告给付装修款20200元，并垫付购买瓷砖7800元。   马国瑞经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，无证据出示。   经审理查明：2019年11月16日，原、被告就原告位于德令哈市××楼装修进行协商，并签订了《装修协议》。协议约定：承包方式为乙方包工包料，甲方承担部分材料；合同总造价为55000元；付款方式：甲、乙双方签订合同后，甲方支付乙方30000元。瓦工结束，木工进场之前，甲方需支付乙方10000元。工程全部结束，甲方需支付乙方10000元。剩余5000元甲方于2020年6月付清。施工当中，如甲方未按合同约定付款，乙方有权利停工，直到甲方付款后，再进行施工。所延误的工期，由甲方自行承担。协议签订后，原告通过微信先后支付被告装修款20200元，其中2019年11月16日转账9000元，同月17日转账3200元，同月27日转账8000元。2019年11月21日垫付购买瓷砖7800元。2019年11月底，被告就铺设地板质量问题与原告发生纠纷后停止装修不辞而别。   以上事实有原告提交的《装修协议》及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未按照协议“甲、乙双方签订合同后，甲方支付乙方30000元”的约定支付装修款，具有违约行为。现原告主张解除原告与被告签订的《装修协议》的诉求，因被告就铺设地板质量问题发生纠纷后停止装修不辞而别，双方签订的装修协议无法履行，原告的上述诉求，本院予以支持；主张被告赔偿原告财产损失18000元的诉求，因原告违约在先，按照双方签订的“施工当中，如甲方未按合同约定付款，乙方有权利停工，直到甲方付款后，再进行施工。所延误的工期，由甲方自行承担”的约定，原告对上述诉求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除祁永四与马国瑞2019年11月16日签订的《装修协议》；   二、驳回祁永四的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，公告费610元由祁永四负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 王 晓 琴   人民陪审员 保 吉 英     二〇二〇年八月十二日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1318号张某、张某：张某与张某纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初3163号民事判决书，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付某费58702元，案件受理费100元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人张某主动缴纳案款59584元（包括某费58702元、案件受理费100元、执行费782元），我院已给付申请执行人案款58802元，迟延期间履行的债务利息申请执行人自愿放弃，另有782元交付执行费用。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3163号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1551号 原告：黄柏武，男，1962年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李源真，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告黄柏武与被告李源真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄柏武于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄柏武撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄柏武撤诉。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告黄柏武负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年八月十八日 代书记员  李金玉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执595号申请执行人唐训清，男，1972年10月6日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人朱建红，男，1963年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人罗爱梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人唐训清依据本院作出的（2018）鄂0103民初9430号民事判决书于2020年02月06日向本院申请执行，要求被执行人朱建红、罗爱梅偿还借款200000元及利息(具体金额待定,按法律文书确定的方式计算)，并承担案件受理费4405元及执行费用，本院已依法受理唐训清的执行申请。本案执行中，依法对被执行人朱建红、罗爱梅的财产进行了多次查询，未查找到被执行人朱建红、罗爱梅的下落及可供执行的财产，申请执行人唐训清亦无法提供被执行人朱建红、罗爱梅的下落及财产线索，本院依法将被执行人朱建红、罗爱梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人唐训清亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱建红、罗爱梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初9430号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月五日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2497号原告：朱虹，女，1962年4月10日出生，回族，住武汉市江岸区，户籍所在地武汉市江汉区，被告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。原告朱虹与被告中新房国石发展武汉有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告朱虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱虹撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年八月二十日书记员  宋婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1714号 申请执行人：浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市璜山镇建新路８８号，组织机构代码:745824514。 法定代表人何峰。 被执行人：浙江海讯新材料科技有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道昌盛二路，组织机构代码:570566014。 法定代表人楼海飞。 申请执行人浙江大东南集团有限公司与被执行人浙江海讯新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江海讯新材料科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江大东南集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人浙江海讯新材料科技有限公司向申请执行人浙江大东南集团有限公司归还借款本金1000万元，并支付自2016年9月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费52900元、执行费77452.9元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人浙江海讯新材料科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海讯新材料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江海讯新材料科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人浙江海讯新材料科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江海讯新材料科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江海讯新材料科技有限公司采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大东南集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江海讯新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月六日 书记员  张**
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1110号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：苟彬，男，1984年4月25日出生，住所地山东省青岛市。                  立案时间              2020年8月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月19日作出的3702131009453304《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1030号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人周明连与被申请人李剑民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保691号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人李剑所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保691号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13825号 原告：林跃宾，男，1982年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：谢湘红，女，1989年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林跃宾和被告谢湘红合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。林跃宾于2020年8月5日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林跃宾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林跃宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林跃宾负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1464号之一 原告：熊明付，男，汉族，1960年1月13日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丽萍，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：黄全金，女，汉族，1973年8月31日生，住江西省南昌市。 熊明付诉黄全金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。熊明付委托诉讼代理人刘峰平到庭参加诉讼，黄全金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊明付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，及逾期利息（自2019年1月1日起以50000为基数按年利率6%计算，暂计算至2020年6月30日，计4550元，直至还清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系相识多年的朋友，被告长期在进贤县经营白酒生意，于2018年6月30日，被告以经营困难为由，向原告借款50000元，出于对朋友的信任，原告从银行取款50000元现金交由给被告，被告出具了借条，并承诺2018年年底还清，此后，被告因白酒滞销，一直未偿还原告借款，原告多次向被告讨要，被告以经济困难为由希望以酒和车辆抵债，原告考虑到实物难以变现，且双方价格无法达成一致，便予以拒绝，后原告催讨无果，诉至本院。 黄全金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄全金未向本院提交证据，也未质证，视为放弃举证与质证。对熊明付所举证据1、2本院均予以确认并采信。对其所举证据3，鉴于未向法庭出示原始载体，本院不予采信。 经审理查明，2018年6月30日，黄全金向熊明付出具《借条》，上载明：“今借到熊明付人民币计伍万元正（￥50000）”，并在借条上写明“年底还清”。黄全金到期未归还，熊明付多次索要无果，故起诉至本院。 本院认为，黄全金向熊明付借款50000元事实清楚，证据确实充分，有借条为证，借条约定的还款时间届满，黄全金未履行还款义务，故熊明付要求黄全金归还借款本金50000元的诉请本院予以支持。双方在借条中未约定利息，熊明付主张从借条约定的还款日期届满次日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，借条约定的还款期限为“年底还清”，故逾期利息为：以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至还清之日止。黄全金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果，本院依法缺席审理。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 黄全金在本判决生效之日起十日内一次性向熊明付归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由黄全金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 李 露 二〇二〇年八月十一日 书记员 周林丽
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初237号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人肖代纯，男，1955年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2020年7月10日被道县森林公安局刑事拘留，同年7月16日道县森林公安局决定对其取保候审，2020年8月10日道县人民检察院决定对其取保候审，2020年8月11日由道县公安局执行，2020年8月14日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020)204号起诉书指控被告人肖代纯犯失火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人肖代纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月9日下午15时许，道县白芒铺镇野竹福村村民肖代纯夫妇二人准备在“毛家坝”山场附近的责任地里种青蒿，因地里杂草丛生，肖代纯用打火机烧责任地里的荒草，不慎引发森林火灾，经林业技术鉴定：野竹福村“毛家坝”山场的过火总面积226.5亩，其中有林地面积180.2亩，林种为一般用材林，过火树种为马尾松、湿地松、栋类；46.3亩为宜林荒山荒地。被告人肖代纯于2020年7月10日被抓获归案。 公诉机关提供了户籍证明、谅解书等书证，林业技术检验报告，勘验、检查、辨认笔录，现场勘验笔录，被害人何某山等人的陈述，证人肖某华等人的证言，被告人肖代纯的供述和辩解、等证据材料。认为被告人的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人肖代纯依法判处。公诉机关认为被告人肖代纯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人肖代纯判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人肖代纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人肖代纯在禁火期内用火过失引发山火，过 火面积为226.5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人肖代纯犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖代纯与被害人何某山等人达成和解协议，对被告人肖代纯依法予以从轻处罚;被告人肖代纯到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人肖代纯自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人肖代纯的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人肖代纯犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关条文： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保439号申请人刘加春，男，1958年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地：济宁高新区火炬路39号。法定代表人：吴红兴。申请人刘加春与被申请人济宁市顺通金海聚酒店有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第640号仲裁调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人4700元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月十三日书记员 盛菲菲
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异44号 申请人：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：窦明杰，系该公司董事长。 申请执行人：湖北博升节能建筑材料有限公司。住所地：宜城市。 法定代表人：闵绍兰，系该公司董事长。 被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人：况常平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北博升节能建筑材料有限公司(以下简称博升公司)与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2020年8月3日，襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）向本院递交变更该公司为本案申请执行人的申请。百洋公司递交的证据有：一、2020年6月26日博升公司与百洋公司签订的债权转让协议；二、2020年6月30日博升公司向本院出具的债权转让确认函；三、2020年7月4日、7月5日博升公司分别向吉力公司襄阳分公司、吉力公司发出的债权转让通知书以及邮政公司送达该通知过程的信息表。 现查明，本院在审理原告博升公司与被告吉力公司、百洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年6月27日作出（2018）鄂0607民初2089号民事判决书，判决被告吉力公司于本判决生效之日起十日内支付原告博升公司工程款454059.87元，支付原告博升公司以454059.87元为基数，从2013年8月30日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。驳回博升公司对百洋公司的诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12595元，财产保全费4770元，合计17365元，被告博升公司负担3365元，吉力公司负担14000元。吉力公司不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，2019年11月18日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3328号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本案一、二审判决生效后，因吉力公司未自动履行付款义务，2020年1月15日博升公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，所立执行案号为（2020）鄂0607执373号。执行中，本院于2020年3月9日向被执行人吉力公司发出执行通知，限其三日内履行付款义务，但到期未履行。2020年6月26日，博升公司与百洋公司签订债权转让协议，将本案判决确定的债权以及吉力公司应承担的案件受理费、财产保全费全部转让给百洋公司享有。2020年7月4日，博升公司向吉力公司襄阳分公司送达债权转让通知书，次日，博升公司向吉力公司送达债权转让通知书。 另查明，博升公司于2020年8月4日向本院出具证明，证明在该公司胜诉后，经该公司申请，2019年12月30日，本院从博升公司预交的案件受理费、财产保全费中已退给该公司所交费用14000元。 本院认为，申请执行人博升公司将其对吉力公司享有的债权转让给百洋公司享有，转让程序合法。百洋公司申请变更该公司为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更襄阳百洋房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年八月四日 书记员  王饶姣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10181号原告：刘海滨，男，1968年8月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升。本院在审理原告刘海滨诉被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年八月十一日书记员 徐明月
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执263号 申请执行人：李相文，男，1966年11月10日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 委托代理人：李名燕，女，1990年8月22日生，汉族，住址同上，陕西镇安农村商业银行股份有限公司职工，系申请执行人李相文之女。 被执行人：董发辉，男，1986年5月20日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：黄崇梅，女，1986年10月14日生，汉族，住址同上，农民，系被执行人董发辉之妻。 申请执行人李相文与被执行人董发辉、黄崇梅民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2020）陕1025民初569号民事调解书已生效。调解内容为：一、董发辉、黄崇梅共欠李相文借款本金120000元，由董发辉、黄崇梅于2021年2月7日前偿还本金50000元（包含已冻结的24000元），于2021年9月30日前偿还本金70000元，于2021年12月21日前支付全部利息30000元；上述付款义务，董发辉、黄崇梅如有任何一笔逾期，应按年利率6%从2013年4月28日起支付100000本金的利息至该笔借款本金还清之日止、从2013年12月1日起支付20000元本金的利息至该笔借款本金还清之日止，已付部分予以下减，且李相文可就剩余借款本息提前申请法院强制执行；二、本协议达成后，由镇安县人民法院将冻结的董发辉、黄崇梅银行存款中的24000元划拨支付给李相文。申请执行人李相文向本院申请强制执行，请求划拨被执行人董发辉、黄崇梅的银行存款24000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人董发辉银行存款24250.00元（履行金24000.00元、执行费250.00元），申请执行人李相文已将履行金24000.00元领取。现生效法律文书的第二项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025民初569号民事调解书第二项内容执行完毕，于2020年8月13日结案。 二〇二〇年八月十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执961号被执行人：王冉冉，男，1995年6月17日出生，住重庆市綦江县。本院执行被执行人王冉冉罚金一案，于2019年11月22日作出（2019）渝0101刑初175号刑事判决书，依该判决书主文第二项：处罚金人民币50000元。判决书生效后，因王冉冉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院执行人员委托綦江区人民法院调查被执行人基本情况。经调查，被执行人王冉冉在重庆市三峡监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十二日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申393号再审申请人（一审被告）：李洪山，男，1968年11月14日出生。委托诉讼代理人：史源，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龙德民，男，1957年8月27日出生。再审申请人李洪山因与被申请人龙德民农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪山申请再审称，（一）一审判决适用法律错误，且有重要遗漏。1、申请人购买房屋手续齐备，当时村里也是同意的，是善意取得。申请人在位于北京市大兴区某号院落（东至张云峰、南至马路、西至马路、北至龙春民）及房屋居住十五年，被申请人一直对买卖协议以及申请人居住的事实无异议，已实际履行房屋买卖协议。被申请人现反悔违约，违反诚实信用原则。从法理上讲，是违约方被申请人通过诉讼获取了不当利益，侵害了申请人善意取得的正当的房屋占有使用权和居住权。2、房屋买卖时申请人交付了对应价款，后又对房屋进行了装修增建。一审判决在没有要求被申请人返还相关价款和费用、赔偿损失的情况下，单方面要求申请人返还房屋，显失公平，是不适当的。3、双方协议经村集体认可，不应视为无效。即便无效，申请人拥有依存于无效合同之上的合同之债以及过错责任的划分。在本案中，申请人购买宅基地款也应予以返还，同时理应对于买受人因返还宅基地所遭受的损失，按照土地区位补偿价的评估价格，依据买卖双方的过错大小，由出卖人对买受人进行赔偿。这一系列重要问题都被遗漏了。（二）一审判决认定事实的主要证据未经质证，缺席判决。（三）一审判决认定事实与实际情况不符。一审判决认定购房合同签订日期为2006年，实际签署日期为2005年，购房款认定为70000元，但合同约定实际交付为96000元。（四）一审判决及其执行，将会对申请人依法主张自身权益，保全证据产生不可逆的损害。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项之规定，申请再审。龙德民提交意见称，（一）一审法院认定事实清楚，证据充分，一审判决应维持。被申请人与申请人签订的《房屋买卖协议》已经法院另案生效判决确认无效。后被申请人起诉至法院要求返还涉案房屋及院落。一审法院支持了被申请人的诉讼请求。因为《房屋买卖协议》签订日期为2005年4月4日，被申请人手中没有保留原件，加上年事已高，故只能回忆一个大概数字，被申请人对购房款为96000元不持异议。涉案房屋位置应以北京市大兴区某村民委员会出具的情况说明为准，即北京市大兴区某号，申请人与被申请人仅于2005年4月4日签订过一份《房屋买卖协议》，双方不存在其他房屋买卖事宜。（二）一审法院适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由不能成立。一审中，申请人经法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。并不是申请人再审理由中提到的一审判决认定事实的主要证据未经质证。依据我国土地管理法的相关规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许转让，农村房屋的买卖依赖于宅基地使用权的有效转让，否则该买卖行为无效。因合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院可公告送达。经调阅一审卷宗，显示一审法院先后通过向李洪山所购买的涉案房屋及院落地址直接送达、向李洪山户籍地邮寄送达、委托李洪山户籍地法院送达起诉状和开庭传票等法律文件，在送达均未果的情况下，一审法院遂向李洪山公告送达上述法律文件，本院认为，一审法院送达程序并不违法。李洪山经法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。李洪山与龙德民就涉案房屋及院落签订的买卖协议已经法院另案生效判决确认无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审法院对龙德民要求李洪山腾退涉案房屋及院落的诉讼请求予以支持，并无不当。李洪山主张返还购房款和赔偿损失问题，不属于再审审查范围，其可另行依法解决。综上，李洪山申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪山的再审申请。审判长 佘 卫审判员 孙 波审判员 左颖星二〇二〇年八月十二日书记员 铁笑鸥
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9033号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：张声利，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告张声利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十八日法官助理  何先峰书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执584号 安益金、梁祖友： 安益金与梁祖友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1622号民事判决书已发生法律效力，申请人安益金于2020年5月8日申请强制执行，本院于当日立案，并依法向被执行人梁祖友送达了强制执行通知书、报告财产令，责令其履行如下义务：一、偿还安益金5485元；二、承担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人梁祖友的银行存款5485元，并交纳执行费50元，受理费50元申请执行人自愿放弃。上述案款5485元本院已发放给申请执行人，至此，（2019）黔0624民初1622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6477号原告：王某，女，1967年10月23日生，汉族，住平度市。被告：谭某1，男，1970年1月4日生，汉族，住平度市。原告王某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间共同财产18.5万元；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同债务27000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告谭某1自幼相识，成年后自由恋爱并于××××年××月××日在平度市人民政府登记结婚，婚后育有一子谭某2，现已成年。由于被告经常酗酒，并无缘无故殴打原告，损坏家庭财物，导致夫妻感情破裂，原、被告无法继续共同生活下去。综上，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条等相关法律规定，特具状贵院，望贵院判如所请。谭某1辩称，同意离婚。夫妻共同财产同意平均分割，但是我觉得房子价值不值18.5万元。共同债务27000元属实。经审理查明，原告王某与被告谭某1于1987年左右自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。结婚后于××××年××月××日生育儿子谭某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告王某与被告谭某1自愿离婚；二、夫妻共同财产位于平度市大泽山镇北昌村249号房屋四间，东两间由被告谭某1居住，西两间由原告王某居住；三、夫妻共同债务（欠谭希珍10000元，欠王秀玉15000元、欠张明照2000元），由原告王某与被告谭某1共同承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年八月三日书记员  张晓玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初339号原告:韩贺庆，男，1954年8月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：郭继科，男，1958年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。原告韩贺庆诉被告郭继科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩贺庆到庭参加诉讼，被告郭继科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭继科偿还给原告借款壹万壹仟陆佰元整；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭继科因建厂(化工厂在原化六厂址)资金短缺急需流动资金，于2005年5月28日向原告借款壹万壹仟陆佰元整，且被告向原告出具借条一张，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿、唐塞，电话多次换号，变动住宅躲藏不见拖延至今，无奈，原告特具状呈诉人民法院，请求贵院依法判决。被告郭继科未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条1张，能够证明原被告之间的借款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭继科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月28日，因建厂资金短缺，被告郭继科从原告韩贺庆处借款11600元，经原告多次催要，该笔款项至今未能偿还。本院认为，被告郭继科与原告韩贺庆之间的借款事实存在，现原告要求被告偿还借款11600元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭继科于本判决生效之日起十日内支付原告韩贺庆借款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费90元，减半收取为45元，由被告郭继科承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年八月十日法官助理王皓书记员董荣森
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1620号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：张勇辉，男，1991年6月30日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张小丽，女，1989年12月30日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告张勇辉、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 池忠辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初67号 原告：孙某某，男，1974年1月17日出生，汉族，司机，身份证号：211321197401170415，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村三组145号。 被告：朱某某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，身份证号：211321196602020451，住朝阳县北四家子乡北四家子村南头组0255号。 原告孙某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告停运损失3529元；2.由被告负担本案诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2019年10月31日，被告朱某某驾驶车牌号为辽LEJ220小型汽车，在朝阳市高铁站附近路段变道过程中与直行的原告孙某某驾驶的车牌号为辽NT3309小型汽车发生交通事故，事故导致两车受损，被告负全部责任，原告无责任。原告车辆于2019年10月31日进入交警队，2019年11月4日至16日在**行修理厂维修。车辆维修费用已由保险公司支付。原告的车辆为营运车辆，因该事故造成原告车辆停运17天。因营运损失不由保险公司赔付，故原告诉至人民法院。 被告朱某某辩称：原告所主张的误工时间过长，我不同意支付鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告朱某某驾驶车牌号为辽LEJ220小型汽车，在朝阳市高铁站附近路段变道过程中与直行的原告孙某某驾驶车牌号为辽NT3309小型汽车发生交通事故，事故导致两车受损，本次事故由被告负全部责任，原告无责任。原告所驾驶的辽NT3309小型汽车为出租车，车辆所有人为朝阳市顺通出租车公司-刘建民，原告在刘建民处承包了该车辆从事营运工作。原告车辆因事故处理于2019年10月31日在交警队停车场停放，于2019年11月4日送至**行修理厂维修，至2019年11月16日在汽车修理厂取回。原告申请对停运期间的营运损失进行司法鉴定，朝阳正远价格评估有限责任公司于2020年6月2日出具了朝正评字[2020]13号关于辽NT3309出租车停运损失价格评估结论书，鉴定结论为原告车辆停运期间的营运损失为3529元。 上述认定的事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、原告提供的出租车承包协议、辽NT3309车辆行驶证及道路运输证、原告道路运输从业人员从业资格证、**行服务站维修结算单、朝阳正远价格评估有限责任公司出具的价格评估结论书等载卷佐证，当事人对其真实性无异议，本院予以采信。 被告称原告请求的误工时间与实际不符，原告修车时间过长，实际上原告车辆在交警队停放了4天，修车需要10天，故只同意支付14天的误工费用。因被告未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。 被告称评估时未通知其到场，且原告的损失不需要进行评估，故不同意支付评估费用。经查，本案鉴定评估程序合法，故本院对其主张不予采信。 本院认为，原、被告均对道路交通认定书的责任比例划分无异议，故本院予以确认，被告对此次事故承担全部责任，故应对原告因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。营运损失属原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原、被告就该损失不能达成一致意见，原告请求就此进行司法评估，系合理主张，且评估结论合理，对原告的诉讼请求应予支持。被告的抗辩理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效后十五日内赔偿原告营运损失3529元、鉴定费2000元，共计5529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨 彤 书 记 员 王韵迪
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初153号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人许松源，男，1994年10月5日出生，汉族，建湖县人，大专文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月15日被取保候审。指定辩护人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人许松源犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉。被告人许松源及其指定辩护人袁为国到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年12月29日1时许，被告人许松源用自己手机登录了刘某的微信（被害人刘某曾使用被告人许松源手机登录过微信），并加自己小号微信账号（昵称：这个柠檬不太甜）为好友，通过刘某绑定微信的农行卡充值8888元到微信零钱。后被告人许松源通过微信转账的方式将刘某微信内共10888元转到自己小号微信中，先从微信小号提现了2987元到其尾号为“1017”的建设银行卡里，又通过二维码转账的方式将小号中7898元转到自己正常使用的微信内（昵称：Doubi-mz），然后将尾号为“1017”的建设银行卡里的2987元充值到大号微信零钱里，再一次性把大号里的10885元（扣除手续费3元）转账到尾号为“5155”的江苏农商行卡里。被告人许松源归案后能如实供述自己的罪行。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据，并据此认为，被告人许松源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人许松源对起诉书指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是：被告人许松源没有前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已将盗窃所得返还被害人，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年下半年的一天，被害人刘某曾使用被告人许松源手机登录过微信，许松源手机中保存了刘某的微信账号。同年12月29日1时许，许松源用自己手机登录了刘某的微信，并加自己小号微信账号（昵称：这个柠檬不太甜）为好友，通过刘某绑定微信的农行卡充值8888元到微信零钱。后许松源通过微信转账的方式将刘某微信内共10888元转到自己小号微信中，先从微信小号提现了2987元到其尾号为“1017”的建设银行卡里，又通过二维码转账的方式将小号中7898元转到自己正常使用的微信内（昵称：Doubi-mz），然后将尾号为“1017”的建设银行卡里的2987元充值到大号微信零钱里，再一次性把大号里的10885元（扣除手续费3元）转账到尾号为“5155”的江苏农商行卡里。上述事实，有下列证据证实：1.发破案及抓获经过，证明本案案发及被告人许松源归案情况。2.收条，证明被告人许松源已退赔被害人损失。3.证人孙某的证言，证明他妻子刘某微信和与微信捆绑在一起的银行卡里面的10888元被人偷了，对方微信昵称“这个柠檬不太甜”。4.被害人刘某的陈述，证明她微信被人盗了10888元，她让丈夫孙某报的案。2019年下半年，她曾经请邻居许松源帮她用微信绑定银行卡的。5.微信支付交易明细证明、银行账户明细流水，证明被告人许松源盗取被害人刘某微信里10888元的经过。6.被告人许松源对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人许松源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许松源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许松源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许松源退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许松源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月十四日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢910号申请人严宗光与被执行人娄底盛大房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初1682号民事判决书，于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2905号原告：张松林，男，1965年7月26日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。被告：辉县市薄壁镇白云寺村民委员会，住所地：辉县市薄壁镇白云寺村。法定代表人：齐永军，该村党支部书记，主持村委会工作。原告张松林与被告辉县市薄壁镇白云寺村民委员会(以下简称白云寺村委会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林到庭参加诉讼，被告白云寺村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告餐费3745.55元。事实与理由：2000年前后，原告在白云寺村内经营餐馆。被告多次在原告处消费，共欠原告餐费3745.55元。2002年8月19日和2003年5月26日，被告分别给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告白云寺村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供被告给其出具的二份欠条，证明被告欠其餐费共计3745.55元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告到原告经营的餐馆消费，双方已经形成了餐饮服务合同法律关系。原告提供了食品、消费场所和设施，被告应当依约支付原告餐费。现被告拒不支付原告餐费，有悖于法，故对原告要求被告支付餐费3745.55元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市薄壁镇白云寺村民委员会于本判决生效后三日内支付原告张松林餐费3745.55元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辉县市薄壁镇白云寺村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年八月五日书记员  张文博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6723号之一申请执行人：郑斌,男，1972年11月1日出生,汉族,无业。被执行人：刘泽勇,男,1968年12月20日出生,汉族,职业不详。申请执行人郑斌与被执行人刘泽勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25209号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告刘泽勇于本判决生效之日起七日内支付原告郑斌修理费9173元；二、被告刘泽勇于本判决生效之日起七日内支付原告郑斌交通费171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘泽勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郑斌于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘泽勇发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人本人签收。2、本院于2020年4月30日冻结了被执行人刘泽勇名下北京农村商业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年5月11日冻结了被执行人刘泽勇名下招商银行的账户×××，实际控制金额为人民币718.30元，冻结期限为一年。本院于2020年5月11日冻结了被执行人刘泽勇名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币362.12元，冻结期限为一年。本院于2020年5月11日冻结了被执行人刘泽勇名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币74.24元，冻结期限为一年。本院于2020年7月30日划拨以上账户案款共计1559.92元，并发还给申请执行人。3、本院于2020年6月11日查封被执行人刘泽勇名下车牌号为×××、×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂未处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘泽勇名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2020年7月15日对将执行人刘泽勇纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。6、本院于2020年8月10日限制被执行人刘泽勇不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、本院经过调查，被执行人刘泽勇现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘泽勇名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25209号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月十一日书记员  丁千里
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行初16号 原告：杜某某，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组。 被告：渭南市公安局华州分局。 法定代表人：师正利，该局局长。 委托诉讼代理人：朱某，陕西佳沃律师事务所律师。 本院在审理原告杜某某诉被告渭南市公安局华州分局认为侵犯人身权一案中，原告杜某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某承担。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  安亚红 人民陪审员  岳浩成 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾 娇 1
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执421号 申请执行人：吾买尔江艾力，男，1978年10月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：吴天海,男，1974年4月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。吾买尔江艾力与吴天海追偿权纠纷一案中,轮台县人民法院于2019年11月7日做出的(2019)新2822民初1175号民事调解已发生法律效力，因被执行人吴天海拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人吾买尔江艾力于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴天海支付欠款63233元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务。执行中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆以及互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。本院又分别到轮台县自然资源局、轮台县不动产登记中心调查被执行人的国有土地使用权及房产登记情况，未查询被执行人有不动产登记信息。2020年6月28日，我院依职权将被执行人吴天海限制高消费、纳入失信名单。至此，我院已穷尽调查措施，未能发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院认为，申请执行人吾买尔江艾力依据生效的法律文书，要求被执行人吴天海履行法定义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴天海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吾买尔江艾力，申请执行人吾买尔江艾力也提供不出被执行人吴天海的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人吾买尔江艾力享有继续申请执行被执行人吴天海63233元债权的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吾买尔江艾力发现被执行人吴天海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   喀哈尔 伊敏
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初306号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人许洪兰，女，1953年2月9日生，汉族，文盲，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。2020年5月7日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 辩护人孙春先，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人许洪兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春、张明辉出庭支持公诉，被告人许洪兰及其指定辩护人孙春先到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年冬，被告人许洪兰在河东区自家院落内种植罂粟970株。2020年5月4日，公安机关对许洪兰种植的罂粟依法予以铲除。 对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人许洪兰非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人许洪兰认罪认罚，无辩解。其辩护人的辩护意见是许洪兰到案后如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚；犯罪行为对社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年冬，被告人许洪兰在临沂市河东区自家院落内种植罂粟。2020年5月4日，公安机关铲除许洪兰种植的罂粟970株。 上述事实，被告人许洪兰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验、检查笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单及扣押决定书、吸毒现场检测报告书，被告人许洪兰的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人许洪兰非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许洪兰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许洪兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 悦
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2020）陕0629民初1750号 原告：杨春晓，男，1980年12月16日出生，汉族，河南省孟津县居民，住洛川县祥和百货。被告：张恩龙，男，1989年4月23日出生，汉族，富县居民，住洛川县。原告杨春晓与被告张恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。同日，原告向本院提出申请，撤销对被告张恩龙的起诉。本院认为，原告杨春晓的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春晓撤销对被告张恩龙的起诉。案件受理费减半收取计60元，由原告张恩龙承担。  审  判  员  范孝明 二〇二〇年八月十九日 书  记  员  杨  田 1
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执78号 申请执行人：本溪市佳丽房地产开发有限公司，地址：辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：蒋绿平，系公司董事长。 委托代理人：赵君，系该公司工作人员。 委托代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人：沈阳市科华泵业有限公司，地址：沈阳市沈河区。 法定代表人：张志华，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司与沈阳市科华泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人沈阳市科华泵业有限公司已经履行本院作出的（2005）本民二初字第00040号民事判决书确定的义务，申请人保全房屋和账户已解封，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 辽宁省本溪市中级人民法院（2005）本民二初字第00040号民事判决执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9279号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：欧阳兵，男，1998年9月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告欧阳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告欧阳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、欧阳兵偿还捷信金融公司贷款本金28058.18元；2、欧阳兵偿还捷信金融公司贷款利息9409.31元（按月息2%自2018年12月21日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由欧阳兵承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月21日，欧阳兵向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3890812142003）。按合同约定，捷信金融公司向欧阳兵发放贷款本金3万元并提供相应服务，但欧阳兵却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求欧阳兵偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告欧阳兵经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年6月21日，被告欧阳兵向原告捷信金融公司申请个人贷款3万元，分期期数42期，月贷款利率为1.9%，月客户服务费率为1.1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1265.75元，首次还款日2018年7月21日，还款日每月21日。若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2018年6月21日，捷信金融公司向欧阳兵发放了贷款3万元，但是欧阳兵在2018年12月21日开始逾期，尚有本金28058.18元未还，其他费用亦自2018年12月21日起未支付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、借款人须知、授权书、合同的重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告欧阳兵签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向欧阳兵提供了借款，但欧阳兵未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，并要求欧阳兵偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求欧阳兵归还本金28058.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年12月21日至2020年5月7日的利息应为9408.84元（28058.18元×2%÷30天×503天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳兵在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金28058.18元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为9408.84元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告欧阳兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。