wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执909号申请执行人：张娟,女,1967年7月1日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：邵瑛琪，女,1985年4月11日出生，汉族，住济南市历城区。张娟与邵瑛琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初2765号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邵瑛琪于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款215000元。二、驳回原告张娟的其余诉讼请求。因邵瑛琪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邵瑛琪发出限制消费令，限制被执行人邵瑛琪高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月五日书记员  杨同堂
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9418号 原告：杭州奕圣科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道龙王塘路57号-1。 法定代表人：何仁虎，经理。 被告：蒋金奎，男，1978年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州奕圣科技有限公司（下称原告）为与被告蒋金奎（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4463元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告采购消防器材共产生货款6463元，原告的法定代表人送货到被告工地，被告在送货单上签字确认收到货物。被告于当日通过微信转账向原告支付货款2000元，余款4463元一直未付，经催讨未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了送货单、微信聊天记录各一份。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金奎支付原告杭州奕圣科技有限公司货款4463元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋金奎负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月四日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终999号上诉人（原审原告）：浙江特达阀门有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县东瓯街道和一村。法定代表人：晏建平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁凯隆阀门有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区高科园区。法定代表人：邵奎杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓光，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人浙江特达阀门有限公司（以下简称特达公司）因与被上诉人辽宁凯隆阀门有限公司（以下简称凯隆公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案系买卖合同纠纷，案涉合同的履行情况属于案件的基本事实，一审判决对此认定不清。其一，凯隆公司于2013年12月31日、2014年4月17日与特达公司签订采购合同，向特达公司采购阀门，特达公司出库单载明，2014年10月15日特达公司针对上述两份合同向凯隆公司提供了2086074元货物，凯隆公司对此予以认可，故一审判决认定特达公司提供了1814000元货物系认定事实错误；其二，凯隆公司以特达公司迟延履行交货义务和货物存在质量问题已构成违约为由，抗辩用特达公司应支付的违约金抵扣剩余货款，一审判决对特达公司是否存在违约事实，未予查明。重审时，应在查清双方履行合同情况的基础上，依据采购合同约定及举证规则规定，依法确定双方责任分担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1003号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费9063元，退还上诉人浙江特达阀门有限公司。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年八月七日书记员 任慧娆
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执365号 申请执行人于连合。 申请执行人孟显荣。 被执行人梁文军。 被执行人梁文国。 被执行人梁臣。 本院在执行申请执行人于连合、孟显荣与梁文军、梁文国、梁臣物权纠纷一案中，申请执行人于连合、孟显荣已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1288号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年八月十三日 书记员  张建国
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1663号上诉人(原审被告)：王文春，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文江，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。上诉人王文春因与被上诉人王文江民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人秦海泳，被上诉人的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文春上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然在形式上存在借款关系，但实际借款行为发生在被上诉人与案外人王树廷之间，王树廷是实际用款人，上诉人不应承担还款责任。庭审中，上诉人补充上诉理由称，被上诉人主张权利已超过诉讼时效。被上诉人王文江答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案借款人是王文春，出借人是王文江，被上诉人将款项交到上诉人手中，上诉人取得借款后是否使用及如何使用与被上诉人无关。另外一审中上诉人未提出诉讼时效问题，二审中提出人民法院不应支持。王文江向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款人民币10万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。被告因平整土地工程无资金向原告借款10万元，2013年10月19日被告为原告出具欠据一份，时至今日，原告向被告催要借款时，被告承认此事实，始终以无资金为由迟迟没有给付。故此，原告依据法律规定起诉至人民法院，要求被告给付借款10万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告及周志良系同村村民。经周志良向被告王文春介绍认识王树廷，王树廷需要资金周转，故让被告王文春向原告王文江借款100000元。2013年10月19日被告王文春向原告王文江借款100000元，并签订借条一张，口头约定借款利息为3分，双方未约定时间。此款于当日被告王文春与周志良通过银行汇给王树廷。因原告向被告催要多次，周志良自借款后先后向原告给付利息109000元。此借款经原告多次向被告催要，被告以该款被王树廷使用为由，至今尚未向原告偿还借款。一审法院认为，被告王文春向原告借款100000元并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告已向被告给付借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息，已经超过了法律规定的范围，故对原告主张的利息，应在法律规定的范围内予以支持。一审法院判决：被告王文春于本判决生效之日起十日内偿还原告王文江借款100000元及利息（利息自2019年9月24日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王文春负担。二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院补充查明以下事实：2013年王文春向王文江出具的借条中未约定还款期限。在本案一审审理中，王文春未提出诉讼时效抗辩。本院认为，关于还款主体问题，本案王文江借款10万元给王文春有借条予以证明，王文春抗辩借款属实，这笔钱由王树廷使用了，应由实际借款人王树廷承担偿还责任。但在一般借贷关系中，名义借款人与出借人之间就借款问题达成的协议，根据合同相对性原则只能约束合同双方，名义借款人应当承担还款义务。名义借款人在偿还借款后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷应另案处理。本案中，虽然王文江借给王文春的借款10万元汇入了王树廷的银行账户，但王文春仍然以自己的名义向王文江出具了借条，表明王文春认可是自己向王文江借款。因此，王文春应承担还款责任。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中王文春在一审中并未提出时效抗辩，二审中也未提交新证据，根据前述规定，对王文春在二审期间提出的诉讼时效主张，本院不予支持。综上所述，王文春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王文春负担。本判决为终审判决。审判长  李志新审判员  汪 江审判员  倪敬海二〇二〇年八月十二日书记员  贲 娜(法官助理代)
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3151号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，该公司业务经理。被告：李岩，男，1983年3月21日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十日书记员  姜珊珊
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初791号原告：周小秀，女，汉族，1965年5月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：陈杰，男，汉族，1987年10月17日出生，住湖南省岳阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳楼区琵琶王路与青年中路交汇处缤纷年华商住楼1、3楼。负责人：何朝晖。原告周小芳与被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告周小秀于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小秀以与被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司达成庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许原告周小秀撤诉。案件受理费予以免交。审判员  彭岳翔二〇二〇年八月一十四日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3859号之一原告：詹丁缘，女，1998年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨子豪，男，1999年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。詹丁缘与杨子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年8月14日，詹丁缘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按詹丁缘撤诉处理。案件受理费483元，减半收取241.5元，由詹丁缘负担。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月十四日法官助理孙竞书记员刘占占
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执503号申请执行人：肖金友，男，汉族，1954年11月29日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：包二花，女，汉族，1965年9月25日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人肖金友与被执行人包二花健康权纠纷一案，沾益区人民法院于2020年3月25日作出(2020)云0328民初564号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告包二花于判决生效后十日内赔偿原告肖金友医疗费、误工费、营养费、住院生活补助等经济损失5728.50元”。被执行人包二花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽花于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过总对总查询被执行人包二花名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。点对点到沾益房管处查询被执行人包二花名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。通过基层组织调查未发现其名下有可供执行的财产信息。本院于2020年5月12日将被执行人包二花列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年6月17日以书面约谈的形式告知申请执行人肖金友，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月十二日书记员  杨恩莹
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初337号 原告：董文冰，男，1976年6月10日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：李保利，男，1986年2月23日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告董文冰与被告李保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告董文冰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董文冰撤诉。 案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告李保利负担。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 人民陪审员  于凤兰 二〇二〇年八月六日 法官助理李小琛 书记员安欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1302号之一 申请执行人：梁会霞，女，1964年9月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于梁会霞与王彦民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初4694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的10万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4694号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月五日 书记员 王   巧   丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 住所地：阜蒙县北环路109号。 法定代表人：周云峰，系该行行长。 被告：王彦兴，男，1981年6月4日生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 被告：张静，女，1980年7月21日生，汉族，工人，现住阜新市细河区（系王彦兴之妻）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行诉被告王彦兴、张静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月10日向本院提出对被告王彦兴、张静撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行撤回对被告王彦兴、张静的起诉。 案件受理费人民币3947.00元，减半收取人民币1973.50元，由原告负担。 审判员  王一兵 二〇二〇年八月十日 书记员  张海娣
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1041号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘海泉，男，1958年1月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：苑福清，男，1966年7月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘海泉、苑福清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘海泉偿还原告贷款本金24264.31元并给付自2013年1月7日起至全部还清之日止按合同约定计算的全部利息；请求判令被告苑福清对上述借款本息偿还连带清偿责任；请求判令被告连带承担原告实现债权的律师代理费；本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：原告和被告刘海泉于2013年1月7日签订《个人借款合同》，为确保借款合同项下债权的实现，被告苑福清自愿为被告刘海泉借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付。 本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告刘海泉、苑福清的送达地址，不能向被告刘海泉、苑福清送达相关诉讼法律文书。原告未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月十日 书记员  郭永青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1102号彭朝阳：本院执行的彭朝阳罚金一案，经被执行人彭朝阳自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十四日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执690号申请执行人：大连市庆中科技有限责任公司被执行人：丹东前阳经济开发区管理委员会本院执行的大连市庆中科技有限责任公司与丹东前阳经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，丹东前阳经济开发区管理委员会已履行完毕，共向东港市人民法院执行款专户缴纳2721438元（其中含执行费28638元），本院另案（2020）辽0681执1165号从本案提取433778.58元。本案共退给申请执行人2259021.42元，申请执行人对退付金额认可，至此，（2020）辽0681执690号案件执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年八月四日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执63号 申请执行人：黎恩，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉雯，广东政霖律师事务所律师。 被执行人：广西梧州耀信机械设备制造有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：黄懿杏，该公司经理。 被执行人：黄懿杏，女，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 申请执行人黎恩依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1515号民事判决书，向本院申请执行与被执行人广西梧州耀信机械设备制造有限公司、黄懿杏民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案申请执行标的225400元及利息（利息另计）、案件受理费2829元、执行费3281元。 在执行过程中，本院于2019年8月9日依法查封了登记在被执行人黄懿杏名下位于广西××大学路××号××商业、广西××大学路××号××单元××房、广西××枣××路××、广西××堤××单元××房的房产；本院于2019年12月11日查封了被执行人黄懿杏名下车牌号为桂Ｄ×××××宝马1997CC越野车一辆。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕后本案进行参与分配。上述动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，申请执行人黎恩应于查封、冻结期限届满前15日向本院申请续封、续冻，逾期应承担解封、解冻的法律后果。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年八月十一日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初131号原告：杨彬，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440************239。委托诉讼代理人：韦伙娇，女，1964年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440************225,系原告妻子。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告杨彬诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨彬的委托诉讼代理人韦伙娇，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告杨彬同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨彬当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告杨彬撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨彬负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2838号 原告：正安县农村信用合作联社，住所贵州省遵义市正安县桐乡路45号，统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该社理事长。 委托诉讼代理人：季鑫，该社员工。 委托诉讼代理人：陈双，该社员工。 被告：陈传辉，男，汉族，1979年8月29日出生，住贵州省正安县。 被告：张会，女，汉族，1985年5月23日出生，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社与被告陈传辉、张会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告正安县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县农村信用合作联社以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告正安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年八月十三日 法官助理 彭春贤 书 记 员 彭廷兴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保954号申请人湖南圆梦建设工程有限公司诉被申请人长沙锦家置业发展有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南圆梦建设工程有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民特20号 申请人：魏友德，男，1953年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：黄亚华，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 申请人魏友德与被申请人黄亚华宣告公民死亡一案，本院于2020年7月21日立案。申请人魏友德于2020年8月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人魏友德撤回申请。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年八月十二日 代书记员（ 王小 涛）
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执355号之八 申请执行人：孟召进 被执行人：陆书勇，男，1979年03月03日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆书勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆书勇在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币721.14元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 杜文文
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执1080号 申请执行人：靳玉柱。 被执行人：苗莉。 关于申请执行人靳玉柱与被执行人苗莉民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初2016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苗莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后查明，苗莉有住房公积金。本院扣划其住房公积金30350.00元用于履行承德县人民法院（2020）冀0821民初2016号民事调解书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初1080号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月十日 书记员  李春杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保208号之一解除保全申请执行人：太和县永兴运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111铺。被执行人:李中文，男，1994年3月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：唐菊梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：邹永兰，女，1937年2月21日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行太和县永兴运输有限公司与李中文、唐菊梅、邹永兰诉前保全纠纷一案中，扣押太和县永兴运输有限公司名下所有车牌号为：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂车扣押一辆，解除保全申请执行人太和县永兴运输有限公司在保险公司购买了相关保险，且向随县人民法院交纳保证金2万元要求解除对肇事车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对太和县永兴运输有限公司名下所有车牌号为：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂车的扣押。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年八月十四日法官助理胡想书记员李培翠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6063号 申请执行人周光均 被执行人金海峰 本院在执行申请执行人周光均与被执行人金海峰运输合同纠纷一案中，金海峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4446号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：鄢美贞，女，汉族，1970年10月10日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告鄢美贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢美贞立即向原告偿还贷款本金人民币12580.81元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息7187.92元、复利1993.26元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：21761.99元；2.判令被告鄢美贞赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告鄢美贞承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告鄢美贞因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150122001207）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告鄢美贞向原告贷款金额人民币65000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率14.4％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告鄢美贞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告鄢美贞因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告鄢美贞发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告鄢美贞在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告鄢美贞尚欠原告贷款本金12580.81元及利息7187.92元、复利1993.26元未还。 经原告多次催讨，被告鄢美贞至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告鄢美贞承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告鄢美贞未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告鄢美贞之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告鄢美贞发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日，被告鄢美贞的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告鄢美贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2017年8月22日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金12580.81元及利息7867.28元、复利2393.57元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告鄢美贞签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按年利率14.4％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求鄢美贞支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告鄢美贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢美贞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金12580.81元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2017年8月22日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告鄢美贞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告鄢美贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1299号 原告：胡某，女，2018年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：邱某，女，汉族，1997年2月3日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：祝勇，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者 被告：南平市建阳区徐市镇北岸村第四村民小组。住所地南平市建阳区徐市镇北岸村。 代表人：吕少明，组长。 原告胡某与被告南平市建阳区徐市镇北岸村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某以与南平市建阳区徐市镇北岸村第四村民小组自行协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，由胡某负担。 审判员 梁 诚 二〇二〇年八月十一日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保912号唐德红：你与被申请人江苏五星建设集团有限公司合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月5日作出（2020）鲁0124民初1370号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司对中国电建集团核电工程有限公司平阴县分公司享有的债权200万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人江苏五星建设集团有限公司对中国电建集团核电工程有限公司平阴县分公司享有的债权200万元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1702号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市。负责人：陈峰，职务行长。委托代理人：金朋举，张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：范志锋，男，1988年11月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜鑫，女，1986年10月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人范志锋、姜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)苏0602民初4055号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、双方确认被执行人范志锋、姜鑫欠申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币161774元、利息人民币2393.14元、应收费用人民币25987.8元（截止到2019年1月21日），并从2019年1月22日至实际给付之日止以161774元中的未偿还本金为基数，按照日万分之五的利率标准支付逾期还款利息。上述款项由两被执行人于2019年10月起至2020年3月止，每月月底前给付申请执行人人民币15000元；于2020年4月起至2020年8月止，每月月底前给付申请执行人人民币20000元；于2020年9月30日前一并结清剩余款项。二、被执行人范志锋、姜鑫于2019年9月30日前给付申请执行人律师费人民币2万元；三、申请执行人有权就上述债权范围内对车架号为LE4ZG4JB2HL036741的奔驰轿车折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。四、两被执行人如案上述协议按期足额履行还款义务，申请执行人就上述一、二项债权中未履行部分向法院申请强制执行。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费人民币2439元，有两被执行人承担，该款项申请执行人已预交，被执行人于2019年8月30日前与申请执行人一并结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月6日，向被执行人范志锋、姜鑫邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年6月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人范志锋名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××（案涉抵押物）汽车，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年7月3日，冻结被执行人姜鑫在中国工商银行南通中南世纪城支行（账户为11×××26）银行存款人民币115286.98元。2020年7月16日，被执行人姜鑫向本院提交书面申请书，陈述上述款项为本院拍卖其唯一住房（中南世纪花城35-2301）后发放的安置费（12万元），且其目前无固定收入来源，请求本院解除该款的冻结，本院于2020年7月17日解除对上述银行存款的冻结，并将该执行措施告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人无异议。4、2020年7月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年7月15日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人范志锋名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2020年7月15日起至2022年7月14日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。6、执行中查明，本院（2018）苏0602执3689号执行案件将被执行人范志锋、姜鑫名下坐落于南通市中南世纪花城35幢2301室不动产处置完毕，无多余执行款可供分配。7、2020年7月19日电联被执行人姜鑫，问其抵押物苏Ｆ×××××奔驰汽车的去向，被执行人姜鑫回答不知道车子现在在哪里，都是她老公在开。8、2020年7月20日，向被执行人范志锋邮寄执行谈话传票，要求被执行人于2020年7月25日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。9、2020年8月3日，约谈申请执行人委托代理人金朋举，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无被执行人其他财产提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置的被执行人所有的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月三日书记员 季洋洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执359号之二申请执行人贺长征，男，1990年2月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人刘泽生，男，1953年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1323号民事判决书，责令被执行人刘泽生履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘泽生银行账户中存款人民币258684元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年八月十一日书记员  王 哲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1016号原告：潘安，男，1982年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：范康康，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告潘安为与被告范康康民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼。诉请（已变更）：1、判令被告归还借款本金70000元及利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘安到庭参加诉讼，被告范康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告分次向原告借款合计70000元，原告通过现金及支付宝转账方式交付借款。2017年3月29日，被告向原告后补借条一张，载明借款50000元的事实。2017年9月12日，被告又向原告后补借条一张，载明借款20000元，并约定于2017年10月11日归还。但被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范康康于本判决生效之日起十日内返还原告潘安借款本金人民币70000元，并支付利息（以70000元为基数自2020年3月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1550元，由被告范康康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪金献人民陪审员  高玲俐人民陪审员  王仙军二〇二〇年八月五日法官 助理  陈苏苏代书 记员  王佳梦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6543号 原告：马功友，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈相信，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告马功友与被告陈相信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马功友于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马功友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马功友撤诉。 案件受理费25元，由马功友负担。 审 判 员 张健平 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8146号之一申请执行人：韩殿顺，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：肖尚雄，男，1989年11月20日出生，土家族，户籍地湖北省建始县。本院在执行申请执行人韩殿顺与被执行人肖尚雄劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24301号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告肖尚雄于本判决书生效之日起十日内给付原告韩殿顺劳务费6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费560元，均由被告肖尚雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，肖尚雄未按判决履行义务，权利人韩殿顺已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月3日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人肖尚雄名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下无公积金开户信息。3、本院于2020年7月21日委托查封被执行人肖尚雄名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日。4、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24301号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执413号 苏东、中铁十九局集团有限公司： 关于苏东与中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3508486.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位3545971.39元，其中，本金3508486.39元，执行费37485.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给申请执行人苏东。至此，申请执行人苏东向本院申请执行的(2020)川0812民初346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3790号原告：伍毅，男，1994年11月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区罗汉寺5号三单元202。法定代表人：兰荣峰，该公司总经理。本院在审理原告伍毅诉被告重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告伍毅于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍毅撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年八月十一日书记员  庞春天
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1934号 原告:漳州大家福物业服务有限公司,住所地福建省南靖县山城镇建设西路91-2号。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人:阮海清,总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所执业律师。 被告：王艺辉，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告王艺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告漳州大家福物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以王艺辉已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月十日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4751号 申请执行人：陈治飞，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林春榕，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈治飞与被执行人林春榕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初2518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林春榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈治飞于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金127600元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林春榕在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执3770号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执3770号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审221号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年8月11日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19072）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月19日作出黄征（19072）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 莹
结 案 通 知 书 申请执行人徐国红依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4362号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杜汉民民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第7451号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2082号】案已于2020年07月29日履行执行款3000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月四日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执528号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，富源县人，大学文化，公司员工，特别授权代理。被执行人：钱雪芬，女，汉族，1979年6月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：钱光波，男，汉族，1986年4月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钱雪芬、钱光波追偿权纠纷一案，沾益区人民法院于2019年4月2日作出(2019)云0328民初535号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告钱雪芬、钱光波共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款31887.72元及截止2019年4月2日止的利息6927.02元，共计38814.74元”。被执行人钱雪芬、钱光波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年5月11日、7月31日共2次通过总对总查询被执行人钱雪芬、钱光波名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，二被执行人名下有4个有可用余额的银行账户，账户余额均不足10元，4个账户均已按标的冻结。钱雪芬名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车，本院已查封但未实际控制；此外未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产信息。点对点到沾益房管处查询被执行人钱雪芬、钱光波名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息；通过基层组织调查亦未发现被执行人钱雪芬、钱光波名下有可供执行的财产信息。本院于2020年5月13日将被执行人钱雪芬、钱光波列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年7月10日以书面约谈的形式告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月十二日书记员  杨恩莹
河北省魏县人民法院 结案报告 （2020）冀0434执456号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：魏县耕丰农业科技有限公司，住所地魏县北皋镇李谢庄村。 法定代表人：张晓勇。 本院在执行申请执行人魏县农村信用合作联社与被执行人魏县耕丰农业科技有限公司借款合同一案中，被执行人已经向申请人履行了偿还借款本金及部分利息的义务。鉴于被执行人已经向申请人履行了主要义务，本案应做结案处理。 特此报告。 执行员  李胜涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  李茜茜
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保110号关于申请人高兵与被申请人张前美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1852号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2020年7月20日向协助单位送达民事裁定书和协助执行通知书，协助单位已按我庭送达的法律文书冻结了被申请人张前美银行账号；之外，被申请人张前美无其他可实施保全的标的物，据此，该案保全事项已部分保全完毕。二〇二〇年八月七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2973号 原告：福州苏宁易站贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路233号福州苏宁广场B14地块一层，统一社会信用代码91350103MA2YR9PB2G。 法定代表人：秦亚北，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲、林佳慧，福建志昂律师事务所执业律师、实习律师。 被告：卢榕生，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林敏，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州苏宁易站贸易有限公司与被告卢榕生、林敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福州苏宁易站贸易有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州苏宁易站贸易有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州苏宁易站贸易有限公司撤诉。 案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由福州苏宁易站贸易有限公司负担。 审 判 员  董 清 二〇二〇年八月七日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保32号 申请人:山东东泰融资担保有限公司，住所地威海。 法定代表人：邹积会。 被申请人:万立平,男，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被申请人:柯丹丹,女，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额21万元，查封被申请人万立平名下，位于荣成石岛不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 赟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1424号原告：王孝春，男，1957年8月9日出生，住所地泰来县。被告：李国军，男，1974年1月10日出生，住所地泰来县。被告：安玉波，女，1972年5月7日出生，住所地泰来县。原告王孝春与被告李国军、安玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝春到庭参加诉讼，被告李国军、安玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝春向本院提出诉讼请求：1.判令李国军、安玉波偿还借款本金10000.00元，利息9600.00元，合计19600.00元；2.诉讼费用由李国军、安玉波承担。事实和理由：2012年1月5日，李国军、安玉波向王孝春借款10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，当年年末还款。李国军、安玉波为王孝春出具借据1份。逾期，李国军、安玉波未按约定还款，后外出务工，至今联系不上，为维护王孝春合法权益，故诉至人民法院。李国军、安玉波未作答辩。王孝春围绕诉讼请求依法提交了借据、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国军与安玉波系夫妻关系。2012年1月5日，李国军、安玉波向王孝春借款10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，当年年末还款。李国军、安玉波为王孝春出具借据1份。逾期，李国军、安玉波未按约定还款，王孝春多次索要未果。现李国军、安玉波外出务工，不在泰来县大兴镇一委1组居住。本院认为，王孝春为证明自己的主张依法向本院提交了有李国军、安玉波签名的借据为证，证明了李国军、安玉波向王孝春借款10000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。李国军、安玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王孝春主张的借款事实予以确认，对其要求李国军、安玉波偿还借款本金10000.00元，利息9600.00元，合计19600.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李国军、安玉波于本判决生效后十日内偿还王孝春借款本金10000.00元，利息9600.00元，合计19600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，公告费560.00元，合计850.00元，由李国军、安玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  关耀东二〇二〇年八月六日书 记 员  刘兆运
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6000号 原告：那力，男，1971年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：赵凯，男，1989年6月15日，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：李岩，女，1986年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告那力与被告赵凯、李岩民间借贷纠纷一案中，原告那力于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告那力撤回起诉。 案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告那力负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 倩
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1172号原告：李志昶，男，1975年8月27日生，满族，辽宁省凤城市人，系辽宁省本溪市重型汽车制造厂工人，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被告：全洪志，男，1985年10月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住址本溪满族自治县。原告李志昶诉被告全洪志合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志昶、被告全洪志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志昶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还押金20000元，支付劳务费20510元，共计40510元，并支付银行同期贷款利息的双倍。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月间与被告签署了电视购物派送合同，被告要求原告支付押金20000元，原告依约交付了被告押金20000元，原告组织人力运输工具将被告的派单货物送到约定地点，约派送十五日余，被告未支付一分钱派送费，工人工资及派送费全由原告垫付。于2018年5月初，被告告知原告不用原告派送了，要求原告将签署的合同给付被告进行对帐，将派送费及押金返给原告（截止2018年5月初已发生派送费约20000元)，原告便把合同交给了被告（押金合同里有体现）等待被告对帐，返还押金支付派送费。但被告迟迟不予对帐，也不返还押金支付派送费。经原告多次向其索要，被告以各种理由拒绝给付，原告认为，被告以欺瞒的行为无偿占有原告的押金及派送费用，供其自己使用，依据《合同法》《侵权责任法》的规定,被告应返还原告押金20000元，并支付派送费20510元，共计40510元，经与被告协商未果，故诉至法院，请支持原告诉求。被告全洪志辩称，原、被告于2017年4月6日签订的合同，原告陈述签订的合同时间有误。原告陈述的派件时间也不对，应该是4月6日到4月15日左右。被告与原告于2017年4月3日去沈阳公司洽谈，在同年4月6日签订合同，在派件当日到了400多件货，但是原告没有能力派送，当日货款也没有拿回公司，罚款金额大概有6万元左右。原告自己找的快递员，是原告自己在外面高价找人派送。对于货物的积压、破损均是有罚款的，在原告干的这9天中，没有尽到相关义务，20000元是风险保证金，合同约定出现罚款等问题我们是不返还风险保证金的。是原告自己干不了才不干的，原告才把合同交给被告不干了，至于原告说的在系统中能查询派送费详细，现在的城通已经不存在了，已经被京东收购，所以系统也不存在。派费是原告将货物送到客户手中才算派件成功，才会有派送费，而原告丢失了很多货物。原告方诸多事务均由刘恰结算，被告把相关数据给刘恰是合理的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交如下证据：1、微信聊天记录10张，证明被告没有给我返还20000元的风险保证金也没有给我结算派送费。2、通话记录纸质版及光盘一份，证明被告一直没有给我结算风险保证金20000元及派送费，也能证明我在起诉前已经向被告索要。3、原告与刘恰的聊天记录，证明刘恰没有收到被告提供的罚款数据。4、证明材料7份，证明快递员派送的时间不止9天。5、证人张某的出庭作证。被告提交如下证据：1、《河北城通物流有限公司商务配送投递合作合同书》一份，证明被告与城通物流签订合同的时间，以及合同期限为2017年4月1日-2018年4月1日，并能证明合作期间有明确规定的罚款。2、被告与原告签订的货物配送合同，证明被告与原告签订合同的时间和约定内容及罚款事项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与被告签订货物配送合同，合同约定：“1、乙方（李志昶）成为甲方全洪志在本溪市明山区域的订单货物唯一配送承运商…甲方根据配送投递费结算标准向乙方支付配送投递费。乙方在签订合同之日起片区配送相关所有罚款由乙方负责。…3、结算为收支两条线，代收款与配送费用分开结算。乙方对于甲方的代收货款，不得以任何理由和形式进行占用，挪用，不得抵偿甲方应付乙方的任何费用。4、乙方应保证每日按时准确回款。否则，所有公司相应罚款由乙方负责。5、乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳贰万元的风险保证金，合同截止日期，如乙方没有违约及罚款，甲方应全额退回此费用、6、本合同自2017年4月6日起止2018年4月1日止，双方签字加按手印后生效，合同到期后双方无书面异议该合同有效期顺延半年。甲方全洪志…乙方李志昶…。”全洪志于2017年4月1日与魏凤生签订了河北城通物流有限公司商务配送投递合作合同书。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订的货物配送合同中已经明确约定乙方即本案原告在合同履行期间，如果没有罚款及违约，甲方即本案被告全洪志全额退回此费用。该合同系双方一致意思表示，故双方应履行合同中的权利、义务。原告于履行合同期间存在被罚款的情况，与合同约定相违背，原告无权请求被告返还20000元保证金。因此对原告请求被告返还20000元押金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付劳务费，因原、被告双方签订的货物配送合同中已经明确为甲方即本案被告委托乙方即本案原告在约定配送范围内为甲方客户提供送货上门，且原、被告之间的关系应为委托关系，同时原告提供的证据、证人证言及证人张某的出庭证言均不足以证明被告欠原告劳务费。故对原告请求支付劳务费20510元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李志昶的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李志昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 石振奇二〇二〇年八月二日法官助理 侯 楠书 记 员 曲 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1020号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。住址：云南省沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。被执行人周赤波，男，汉族，1978年9月5日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区。被执行人华琼珍（周赤波之妻）女，汉族，1979年5月18日生，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社(2019)云03民初2419号民事调解书申请执行周赤波。华琼珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日依法受理。执行过程中，被执行人于2020年8月4日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇八月十三日书记员  金艳蓉
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7140号原告：张晨。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告张晨与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晨撤回起诉。本案受理费80元，原告已预交，减半收取，由原告承担40元。         审  判  员     郭复萍   二0二0 年 七 月三十一日        书  记  员     杨 珊         1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初763号原告：赵宇，女，1975年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。被告：绥芬河市人民医院，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市新兴街28号。法定代表人：杨翠红，该院院长。原告赵宇与被告绥芬河市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宇撤回起诉处理。审判员  陈怡波二〇二〇年八月十三日书记员  张国旭
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0928民初1289号原告：段维军，男，汉族，1968年08月03日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。被告：陕西汉江投资开发有限公司。统一社会信用代码：91610000735358564U。被告：陕西汉江投资开发有限公司蜀河水力发电厂。统一社会信用：代码610000500006718。本院在审理原告段维军与被告陕西汉江投资开发有限公司、陕西汉江投资开发有限公司蜀河水力发电厂财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年07月07日立案。原告段维军在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段维军撤诉处理。审 判 员  刘 强人民陪审员  胡元成人民陪审员  何兴成二〇二〇年八月六日法官 助理  张 艳书 记 员  鲁延欣（此页无正文）1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3682号上诉人（原审原告）：武汉中构投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路3栋101号。法定代表人：赵捷，执行董事。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东非，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中电建湖北电力建设有限公司，住所地武汉市江汉区航空路38号。法定代表人：宋卫红，总经理。委托诉讼代理人：崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审第三人：武汉新豪置业有限公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路12号1层商网。法定代表人：韩涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。原审第三人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，董事长。委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。上诉人武汉中构投资有限公司（以下简称中构公司）为与被上诉人中电建湖北电力建设有限公司（以下简称中电建公司），原审第三人武汉新豪置业有限公司（以下简称新豪公司）、原审第三人新力建设集团有限公司（以下简称新力公司）合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6321号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人中构公司向本院提交了一份公证书，拟证明，纠纷发生后上诉人一直和被上诉人处理涉案项目小组成员熊雪锋进行联系，短信时间是从2018年10月30日开始，从而证实上诉人的主张未超过诉讼时效。对此证据原审应进一步审查，从而判定本案上诉人的诉讼是否已经超过诉讼时效。若一审认为经审查未超过诉讼时效，则根据查明的事实综合判断上诉人主张的款项是否应支付。综上，由于上诉人提交新证据，从而导致一审法院认定事实不清，对此本院予以纠正。但原审判决并不属于错案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6321号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉中构投资有限公司预交的二审案件受理费27696元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年八月七日法官助理陈细凤书记员陈细凤
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执545号 黄凯丰、洪益民： 黄凯丰与洪益民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于二〇二〇年八月十三日将该款转付给黄凯丰。至此，黄凯丰向本院申请执行的（2020）青2822民初344号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7237号上诉人（原审被告）：程建波，男，1984年12月28日生，汉族，住湖北省红安县，被上诉人（原审原告）：刘念，女，1994年3月20日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，上诉人程建波与被上诉人刘念委托理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程建波上诉请求：1.撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17367号民事判决；2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人程建波在被上诉人刘念直播间最少消费十几万元，所以不存在上诉人需要找寻被上诉人借贷的情况，借钱送给被借人违背公序良俗。同时刘念在转账与我之前我消费的不超过一万人民币，因此在当我的消费情绪不高，被上诉人转账给我三万元后，这种举动让我很感动，并且全部应被上诉人请求花在对方身上，并且自己还补了接近十万余元，应被上诉人请求打比赛，虚拟消费。甚至在一次我说微信没有钱充值的时候转账给我3000元让我充值去给她“打比赛”，以及后来的五千元转账也是此类情况。二、在认定法律事实方面，一审判决对重要证据存在疏漏的重大错误。三、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。刘念辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。刘念向一审法院起诉请求：请求判令程建波返还委托理财款3.8万元、承担诉讼费用。一审法院查明：刘念从事网络直播，程建波经常进入刘念直播间，双方由此相识。2018年6月3日、6月21日、6月30日刘念通过微信转账、支付宝转账支付程建波3万元、3000元、5000元，共计3.8万元，委托程建波从事黄金买卖。程建波承诺两个月内将本金和利润偿还给刘念，亏损由程建波承担。刘念支付程建波3.8万元投资款后，程建波没有为刘念买卖黄金，逾期没有归还3.8万元，没有支付利润。一审法院认为，刘念委托程建波买卖黄金，双方形成委托理财合同关系。该委托理财合同不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。刘念交付程建波委托理财款3.8万元后，程建波没有依照约定为刘念买卖黄金，构成违约，应承担返还委托理财款3.8万元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审法院判决如下：程建波于本判决生效后三日内返还刘念委托理财款3.8万元。案件受理费750元减半收取375元，由程建波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，程建波认可收到刘念的3.8万元，一审法院结合双方当事人的微信聊天记录认定双方之间成立委托理财合同关系于法有据。关于程建波在刘念直播间花费十几万元的上诉理由，直播间消费与涉案委托理财不是同一法律关系，本院对该项理由不予支持。综上所述，程建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由程建波负担。本判决为终审判决。审判长 曹 芳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年八月十日法官助理李健伟书记员陈兴
福建省武平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0824民初1364号 原告：武平县岩前开添建材部，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村马岗山88号，统一社会信用代码92350824MA30KJ6M11。 经营者：赖开添，男，1969年11月13日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：魏能斌，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县岩前开添建材部与被告魏能斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 武平县岩前开添建材部向本院提出诉讼请求：判令魏能斌支付货款5,445元，并支付该款自起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：武平县岩前开添建材部于2016年间出售水磨材料给魏能斌。经双方于2018年3月21日结算，魏能斌欠武平县岩前开添建材部水磨材料款6,445元，并出具《结算单》一份给武平县岩前开添建材部。魏能斌于2019年2月3日支付水磨材料款1,000元，尚欠水磨材料款5,445元至今未支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、魏能斌应支付武平县岩前开添建材部货款5,445元，此款定于自2020年9月起每月6日前支付500元至全部款项还清止。 二、若魏能斌未按时足额还款，则武平县岩前开添建材部有权自逾期第二天起就尚欠全部款项一并申请执行。 三、武平县岩前开添建材部放弃其他诉讼请求。 四、其他无争议。 五、案件受理费25元，由武平县岩前开添建材部承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林德生 二〇二〇年八月六日 书记员  林俊锋 附注：执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1023号申请执行人：何成成，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：童云峰。申请执行人何成成依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2713号调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司支付申请执行人何成成工资等合计人民币32,643.22元。执行中，本院向被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款已被多家法院冻结。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年八月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执850号之一申请执行人李赛珍，女，1946年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗永江，男，1954年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁普英，女，1959年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李赛珍与被执行人罗永江、梁普英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6962号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李赛珍于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行罗永江、梁普英履行生效法律文书确定的债务385000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永江、梁普英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永江、梁普英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永江、梁普英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗永江所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗永江、梁普英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永江、梁普英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李赛珍，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执850号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终917号 上诉人（原审被告）：杨玉英，女，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高雪强，男，1965年6月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 上诉人杨玉英因与被上诉人高雪强买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨玉英上诉请求：1.撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1015号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由高雪强承担。 二审双方对下列要素存在争议：高雪强的起诉是否已过诉讼时效。 就该争议杨玉英主张：一、本案欠条已超过诉讼时效期间，应当适用诉讼时效制度。本案系买卖合同纠纷，该买卖合同对货款的支付未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，当事人对支付货款的时间没有约定或者约定不明确的，根据交易习惯可以认定在卖方交货同时买方应当支付货款，即高雪强将货物交付给杨玉英时，杨玉英应当立即支付货款。本案中，高雪强将货物交付给杨玉英后，杨玉英未能支付货款并出具《欠条》一份。杨玉英出具《欠条》引起本案诉讼时效的中断。在杨玉英出具欠条时，高雪强就己经知道自己的权利受到了侵害，故应当在欠条出具之日2年内向法院主张权利。本案的诉讼时效期间应当自2013年2月4日起至2015年2月3日止。最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中指出:“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”，正好印证了上述观点。二、本案不存在诉讼时效中止、中断的情形。高雪强当庭自认在起诉之日才向杨玉英主张权利，此前未主张过权利。杨玉英也未举证证明本案中存在其他诉讼时效中止、中断的情形。诉讼时效制度的立案原意是不保护“躺在权利上睡觉”的现象，诉讼时效适用一切权利的行使，没有任何例外。 高雪强辩称，一、高雪强多次催讨但是杨玉英一直推脱，双方之间未约定还款时间。2019年高雪强了解到其他的债权人因欠款都向法院起诉了杨玉英，所以在2019年11月4日为了保障自己的权利向法院提起诉讼。该合同属于未定履行期限的合同，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高院关于民事案件适用诉讼时效的规定制度若干问题的规定》第六条之规定，本案的诉讼时效应当从高雪强向杨玉英第一次主张权利时开始计算即2019年11月4日向一审法院提起诉讼时，高雪强的起诉未过诉讼时效。二、杨玉英与高雪强没有签订买卖合同，对履行期限也没有约定。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》的答复：双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效应从高雪强向杨玉英主张权利开始计算。 本院二审期间，当事人双方没有提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，杨玉英与高雪强未对买卖合同的履行期限进行约定，杨玉英在交易时未支付价款而向高雪强出具了未约定还款日期的欠条，根据欠条内容，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应自高雪强向杨玉英主张权利时起算。本案亦无证据证明高雪强曾向杨玉英主张过权利，高雪强主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，故高雪强起诉时并未过诉讼时效，杨玉英的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，杨玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由杨玉英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2658号中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司：申请执行人李学谦申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月13日结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2241号之一 申请执行人：黄俊洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴志宏，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人黄俊洪与被执行人吴志宏追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2020年8月3日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1699号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：高素贞，女，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告高素贞信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金193075.34元，支付至2020年4月25日的利息10782.23元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2012年8月10日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金193075.34元、利息10782.23元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高素贞归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金193075.34元，支付至2020年4月25日的利息10782.23元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金193?075.34元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，减半收取计2179元，由被告高素贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静 ??2? ?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初482号 原告:牡丹江信捷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：韩东艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雅娜，该公司工作人员。 被告：禇广涛，男，1959年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江信捷房地产开发有限公司与被告禇广涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告牡丹江信捷房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告牡丹江信捷房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7418号上诉人（原审被告）：上药康德乐（湖北）医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦14楼。法定代表人：郑琳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉吉盛达一科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街碧水大道以南1-3号厂房1-7层第7层701号(12)。法定代表人：黄姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嫘，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。原审第三人：湖北仙桃市第一人民医院，住所地湖北省仙桃市南城新区湾洲大道中段29号。上诉人上药康德乐（湖北）医药有限公司因与被上诉人武汉吉盛达一科技有限公司、原审第三人湖北仙桃市第一人民医院买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上药康德乐（湖北）医药有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上药康德乐（湖北）医药有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，减半收取3137元，由上药康德乐（湖北）医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  黄 浩审判员  鲍 刚二〇二〇年八月十一日法官助理李健伟书记员李健伟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初541号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙文有，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海城市，住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被海城市公安局监视居住。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]399号起诉书，指控被告人孙文有犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。被告人孙文有及辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人孙文有于2020年4月28日20时许,未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号大江牌三轮摩托车行驶至海城市张家转盘附近时，被海城市公安局交通管理大队民警依法查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的孙文有血液中检测出酒精成分，其含量为258mg/100ml。被告人孙文有到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人孙文有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人孙文有拘役三个月，并处罚金。被告人孙文有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗雅静同意被告人孙文有的意见，并认为被告人孙文有系初犯、偶犯，认罪悔罪态度很好，主观恶性小，犯罪情节比较轻微，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人孙文有于2020年4月28日20时许,未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号大江牌三轮摩托车行驶至海城市张家转盘附近时，被海城市公安局交通管理大队民警依法查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的孙文有血液中检测出酒精成分，其含量为258mg/100ml。被告人孙文有到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙文有的供述与辩解，案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车行驶证、车辆信息查询记录、照片一组、血样提取登记表等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙文有在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙文有自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙文有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年八月五日书 记 员  金 杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执511号 申请执行人：滦平县华联矿山设备有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇，统一社会信用代码：91130824787033411U。 法定代表人：任风亭，职务：经理。 被执行人：曹林虎，男，1977年8月2日出生，满族，住承德市隆化县。 申请执行人滦平县华联矿山设备有限责任公司与被执行人曹林虎买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0824民初3085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人滦平县华联矿山设备有限责任公司依据该调解书于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）冀0824民初3085号民事调解书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的11000.00元，现尚有执行标的11000.00元未履行，案件执行费65.00元未缴纳；2020年5月7日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能联系到被执行人。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，发现被执行人曹林虎名下登记有京Ｑ×××××小型汽车一辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院采取了查封措施，但未能实际控制该车辆，故暂不能处置，除此未查找到其他可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人梁志民采取了限制高消费措施。 六、本院于2020年8月8日约谈了申请执行人，向其通报了案件进展情况，并提出做终结本次执行程序处理意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3085号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月八日 书记员 高 洋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3502号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：王本江，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王本余，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：唐信臻，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：公彦伟，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王本江、王本余、唐信臻、公彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕