山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2485号原告：中国银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地:枣庄市市中区文化中路77号。负责人：赵舵，行长。委托诉讼代理人：徐艳华，该公司员工。被告：刘大鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王次会，女，1981年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：山东华和融资担保有限公司枣庄分公司(原山东华和投资担保有限公司枣庄分公司)，住所地：枣庄市市中区建设中路东方嘉园5-1-402号。负责人：唐秀波，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，该公司财务会计。原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行（下简称中行市中支行）诉被告刘大鹏、王次会、山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（下简称华和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行市中支行委托诉讼代理人徐艳华，被告刘大鹏，被告华和公司委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告王次会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大鹏、王次会偿还信用卡本金及逾期还款产生的利息、滞纳金，共计51832元（暂算至2017年4月20日逾期本金及逾期还款产生的利息及滞纳金，合计51832元；自2017年4月20日起，至实际清偿之日，按照原告信用卡系统所记载的数据偿还），并对前述债务以抵押物优先受偿；2、判令被告华和公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，原告与被告刘大鹏签订了信用卡分期付款合同，贷款金额196000元，期限36个月。为保证合同的履行，被告华和公司提供连带责任担保，并与原告签订保证合同一份。同时，被告刘大鹏将购买的本田奥德赛汽车作为抵押物提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款196000元，被告刘大鹏未能按约还款，导致原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、信用卡分期借款合同一份，证明2012年6月28日原告与刘大鹏签署了信用卡分期借款合同，贷款金额196000元，期限为36个月；二、信用卡专向分期付款抵押合同一份，证明原告与刘大鹏签署，由刘大鹏购买的奥德赛车辆为抵押物；三、信用卡专向分期付款保证合同一份，证明2012年7月9日原告与华和公司签订，针对原告与被告刘大鹏签订的信用卡分期借款合同，华和公司作为全程连带担保，担保期间是主债务的履行期届满之日起两年，第五款第五条保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。刘大鹏的信用卡卡号是52×××81；四、购车发票一张，机动车登记证的抵押证明一份，证明车辆已经抵押给原告；五、放款手续一份，证明在签订完合同、办完抵押后，原告已经发放到被告刘大鹏购车的销售商枣庄泉源汽车销售服务有限公司，金额为196000元；六、刘大鹏和王次会签订的共同还款承诺书，证明他们俩承担共同还款责任；七、刘大鹏与王次会的身份证明及婚姻证明等个人资料，证明被告刘大鹏与王次会的主体适格。八、欠款明细一宗，证明截至2017年9月9日，被告刘大鹏尚欠原告本金26625.79元、利息22347.81元、滞纳金5735.59元。九、民事起诉状、诉讼费收据、开庭传票、受理案件通知书、应诉通知书一宗，证明2015年7月24日，原告在本院曾经就同一借款和担保事实，起诉过刘大鹏、王次会及华和公司。被告刘大鹏辩称，对于原告提交的证据没有异议，当时贷款就这些手续。还款超期了，但是没想到钱还了一次还出现那么多，我该交的费用都交了。担保公司应该替我还，否则我还也不会出现银行征信问题。对原告曾于2015年7月24日起诉的事实，被告予以认可。被告王次会未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。被告华和公司辩称，案件已经超过诉讼时效，不承担担保责任。对原告曾于2015年7月24日起诉的事实予以认可。经审理查明，2012年6月11日，被告刘大鹏作为借款人，被告王次会作为共同债务人，向原告中行市中支行出具共同债务人还款承诺书一份，承诺共同偿还196000元贷款本息及相关费用。2012年6月28日，原告中行市中支行与被告刘大鹏签订信用卡专向分期付款合同一份，原告向被告提供借款196000元，分期期数36期，被告必须于专向分期付款额度生效后3个工作日内至原告指定的ＰＯＳ机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用帐户，帐户名为枣庄泉源汽车销售服务有限公司，帐号为21×××91。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。担保方式为被告以所购汽车向原告提供抵押担保。2012年6月28日，原告中行市中支行与被告刘大鹏签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，抵押物为被告名下奥德赛牌汽车一部，并办理了抵押登记，车牌号为鲁Ｄ×××××。抵押的主债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年7月9日，原告中行市中支行与被告华和公司签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定保证的主合同为原告与持卡人刘大鹏之间签署的信用卡专向分期付款合同。保证的主债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之后两年。合同签订后，2012年7月12日，原告中行市中支行将贷款196000元打入被告刘大鹏的信用卡，卡号为52×××81。2012年7月13日，该笔贷款196000元转入枣庄泉源汽车销售服务有限公司的帐户。原告按约向被告刘大鹏发放贷款196000元后，被告刘大鹏未能按约还款。截至2017年9月9日，被告刘大鹏尚欠原告本金26625.79元、利息22347.81元、滞纳金5735.59元。另查明，2015年7月24日，原告中行市中支行在本院曾经就同一借款和担保事实，起诉过刘大鹏、王次会及华和公司。本院认为，原告中行市中支行与被告刘大鹏签订的信用卡专向分期付款合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告刘大鹏未按合同约定偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王次会作为共同债务人，向原告中行市中支行出具共同债务人还款承诺书一份，承诺共同偿还196000元贷款本息及相关费用，本院予以认可。被告华和公司作为担保人与原告中行市中支行签订保证合同一份，根据《担保法》的有关规定，对借款本息承担连带责任保证。被告刘大鹏用其所有的、车牌号为鲁Ｄ×××××奥德赛牌汽车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告刘大鹏抵押的财产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告华和公司辩称，案件已经超过诉讼时效，不承担担保责任。本院认为，本案是2017年7月7日立案，2015年7月24日原告中行市中支行在本院曾经就同一借款和担保事实，起诉过刘大鹏、王次会及华和公司，本案并未超过诉讼时效，对被告华和公司的辩解意见，本院不予支持。被告王次会经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大鹏、王次会于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金26625.79元、滞纳金5735.59元及利息（截至2017年9月9日利息为22347.81元；自2017年9月10日起的利息，以26625.79元为基数，按照合同约定计算至判决生效之日止）。二、原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押的奥德赛牌汽车一部，车牌号为鲁Ｄ×××××，享有优先受偿的权利。三、被告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告刘大鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告刘大鹏、王次会、山东华和融资担保有限公司枣庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  王秀芹人民陪审员  姜绍莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 帅