wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执425号申请执行人：赵国湄，女，汉族，1973年1月11日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南融信融资租赁有限公司，住所：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司总经理。赵国湄与云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年10月31日作出(2019)云0328民初1868号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“原告赵国湄于判决生效后十日内返还被告云南融信融资租赁有限公司（车型：康迪K17）云A6HQ19车一辆；被告云南融信融资租赁有限公司于判决生效后在原告赵国湄返还车辆时退还原告保证金19888.00元，如车辆在原告使用期间有违章行为，由原告负责缴纳违章费用；案件受理费524元，由被告云南融信融资租赁有限公司负担”。被执行人云南融信融资租赁有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵国湄向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年4月17日通过网络查控系统查询被执行人云南融信融资租赁有限公司的财产，被执行人云南融信融资租赁有限公司无有可用余额为银行账户，无有可用余额为互联网银行账户，被执行人云南融信融资租赁有限公司有公安部登记的机动车36辆，该案于2020年5月15日对云Ｄ×××××、云Ｄ0Ｔ141两辆车登记查封，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年7月28日第二次通过执行网络查控系统查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人云南融信融资租赁有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月7日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月七日书记员  詹跃敏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4068号 原告：李婷婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：62282XXXX004112429，联系号码：1822092XXXX。被告：李永前，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告李婷婷与被告李永前买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付材料款8259元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告因做工程需要，在原告店内购买钢材，向原告的丈夫刘某某（已故）打下了8259元欠款条据1支，后原告多次向被告索要未果，现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李婷婷的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 郑琰丰                              二0二0年八月十日                             书 记 员  戚盼盼1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执107号 申请执行人：杨彦良，男，1968年1月9日出生，汉族，住博野县。 被执行人：苏伟亮，男，1986年10月21日出生，汉族，住博野县。。 被执行人：李硕，男，1986年10月27日出生，汉族，住博野县。 申请执行人杨彦良与苏伟亮、李硕借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1182号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.8645万元，缴纳执行费629.67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人苏伟亮、李硕限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1182号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月十日 书记员 田博敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12808号上诉人（原审原告）：黄立锐，男，1995年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：宋雪芹，北京京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王柳程，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：邵瑞欣，男，1997年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人黄立锐因与被上诉人王柳程、邵瑞欣不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄立锐上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄立锐的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由王柳程、邵瑞欣承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决第四页第十行部分与事实不符。黄立锐在得知邵瑞欣无法为其获得事先约定的房源信息后，便提出要求退还其交纳的八万元费用，解除委托关系，但邵瑞欣一直推脱拒绝。为此黄立锐还曾向公安机关报警求助，由此可见黄立锐与邵瑞欣之间的委托关系自黄立锐得知对方无法为自己获得理想房源，并向对方主张退款的那一刻起消灭，双方早已不存在法律上的关系。2.一审判决第三页第十行表述与庭审查明事实相矛盾。首先，两份聊天记录载明的客户姓名均为黄立锐；其次，黄立锐在支付相关费用后通过邵瑞欣、王柳程的介绍与“杨哥华润、凡夫”取得联系，并约定相应楼层信息，期间对房源要求有所变动。一审庭审中王柳程也认可邵瑞欣委托其获取华润翡翠城相关房源资格，并未对黄立锐提出的证据持反对意见，也未提供相反证据，表明其认可该证据所载明的内容。而邵瑞欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。一审应认可黄立锐提供的证据以及证明目的。即便一审认为“杨哥华润、凡夫”与邵瑞欣、王柳程不存在法定或约定的权利义务关系，也应传唤邵瑞欣到庭配合调查，而不应在缺乏相反证据的情况下主动武断作出判定。3.邵瑞欣、王柳程为获取不正当利益与他人伙同，并利用职务便利向黄立锐收取财物，其行为已经涉嫌犯罪。然而一审对此避而不谈，在明确邵瑞欣、王柳程收取财物并转给他人后，既没有调查钱财流向，也未将案件移送公安机关立案侦查，遗漏重要案件事实。因此，即便一审认为黄立锐、邵瑞欣之间仍存在某种委托关系，这种委托关系也是以违法犯罪为前提的。二、一审认为黄立锐与邵瑞欣之间委托关系尚未消灭，系法律适用错误。根据合同法第四百一十条之规定，委托合同的双方享有任意解除权，无需经对方同意，在无法取得理想房源后，黄立锐要求邵瑞欣退款时双方的委托关系即告解除，且根据民法总则第一百七十三条，委托代理关系因委托事务结束而终止，一审庭审中王柳程也认可为黄立锐取得相应房源，表明双方之间委托关系已终止。因此一审认为黄立锐无证据表明双方的委托关系已告消灭的观点缺乏事实法律依据。王柳程辩称，一审开庭中王柳程也表示过，王柳程和黄立锐不认识，没有收到过黄立锐的任何转账或电话短信，整件事情是王柳程帮邵瑞欣买房，王柳程这边是中介公司，房屋最后也发给黄立锐了，房源已经给邵瑞欣了，这与黄立锐所称的不当得利、违法行为不符合。邵瑞欣辩称，邵瑞欣一审时庭前两次庭后一次共三次到法院说明了事情情况，只是开庭当天因工作原因未到庭。从头到尾邵瑞欣没有挣任何一分钱，不存在不当得利。不是邵瑞欣主动找黄立锐，是黄立锐主动找邵瑞欣委托买房。黄立锐已经得到房源信息，黄立锐所述不符合事实。黄立锐向一审法院起诉请求：1.依法判令王柳程、邵瑞欣返还黄立锐80000元服务费及利息（以银行存款利率为基础，从起诉之日至王柳程、邵瑞欣实际支付之日止计算）；2.本案的诉讼费等由王柳程、邵瑞欣承担。一审法院认定事实：黄立锐欲购买华润翠翠城小区的意向房源，因担心没有相关房源的购房资格，故委托邵瑞欣办理此事，并于2018年8月28日、29日分两笔通过转账方式向邵瑞欣支付费用8万元，双方并无书面约定。邵瑞欣收到转账后将该款项转账至王柳程，并委托王柳程办理此事。其后，黄立锐于2018年9月18日获取了华润翡翠城三期－3栋－1单元－38－04号房源的购买资格。黄立锐认为该房源与其意向房源不一致，故诉至法院，诉请如前。一审法院认为：本案中黄立锐起诉王柳程、邵瑞欣的请求权基础是王柳程、邵瑞欣的不当得利行为。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”据此，不当得利需要同时满足以下条件：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，就现有证据及双方自认的情况而言，黄立锐委托邵瑞欣获取相关房源的购买资格，邵瑞欣将此事转委托至王柳程。故黄立锐付款给邵瑞欣的行为系基于双方的委托合同关系。另一方面，黄立锐亦无证据证明双方的委托关系已告消灭，王柳程、邵瑞欣的收款行为事后丧失了法律依据。一审庭审中，经一审法院释明，黄立锐坚持其起诉案由为不当得利纠纷。故此，黄立锐以不当得利为由主张王柳程、邵瑞欣返还8万元费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，相应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，一审判决：驳回黄立锐的全部诉讼请求。案件受理费900元，由黄立锐自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，黄立锐称其曾向硚口派出所报案，但未立案。本院认为，根据本案查明的事实，黄立锐向邵瑞欣付款系基于其委托邵瑞欣获取相关房源的购买资格，因此双方成立委托合同关系。邵瑞欣收取8万元系基于委托合同关系，并非没有法律根据而取得不当利益。一审法院已向黄立锐进行释明，黄立锐坚持其起诉案由为不当得利纠纷。故黄立锐以不当得利为由主张王柳程、邵瑞欣返还8万元费用的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。至于邵瑞欣及王柳程是否依约完成了委托事务及是否应返还报酬，不属于本案不当得利纠纷的审理范围。综上所述，黄立锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由黄立锐负担。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇二〇年八月十日法官助理杜文书记员杜文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢852号 申请执行人刘世明、被执行人林集群： 申请执行人刘世明诉被执行人林集群民间借贷纠纷一案，（2015）甬象西商初字第00066号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人刘世明向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林集群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢852号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保383号 申请人：杨淑芹,女1970年6月1日出生,汉族,住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人:宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人杨淑芹于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建岭所有的位于河北省沧州渤海新区进行保全。申请人杨淑芹以自有的位于河北省沧州临港开发区西侧房屋（证号：沧临房权证中企字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋建岭所有的位于河北省沧州渤海新区，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出出面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月四日 书记员  安欣茹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1826号 原告：桂安山，男，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市顺城区森之乔木门经销处，住所地抚顺市顺城区。 经营者：杨丽春，女，住抚顺市新抚区。 本院在审理原告桂安山诉被告抚顺市顺城区森之乔木门经销处定金合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂安山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂安山负担。 审判员  项奎洋 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 平
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2291号 原告：上海红狮电梯装饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路559号2幢，统一社会信用代码：91310120798988424P。 法定代表人：金文明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。 被告：谢李芬，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨俊，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院于2020年6月23日受理原告上海红狮电梯装饰有限公司（以下简称红狮公司）诉被告谢李芬、杨俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日进行公开开庭审理。红狮公司的委托诉讼代理人陈博明，谢李芬到庭参加诉讼。杨俊经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 红狮公司向本院提出诉讼请求：一、判令谢李芬、杨俊连带给付红狮公司对浙江通和电梯工程有限公司(以下简称通和公司)享有的债权172718元；二、判令谢李芬、杨俊连带给付红狮公司对通和公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息(迟延履行期间的债务利息计算如下：以工程款和违约金之和167160元为基数，自2014年5月21日起计算至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算；自2014年8月1日起至实际付清日止，按日万分之一点七五计算)。事实和理由：通和公司成立于2008年2月22日，谢李芬、杨俊系该公司股东。2017年6月23日，通和公司因开业后自行停业连续六个月以上被浙江省宁波市鄞州区市场监督管理局吊销了营业执照。红狮公司与通和公司装饰装修合同纠纷一案经宁波市江东区人民法院审理并作出(2014)甬东民初字第202号民事判决书，判令通和公司给付红狮公司工程款160200元、违约金6960元，并负担本案案件受理费3643元、财产保全费1355元、公告费560元。判决书生效后，通和公司拒不履行，红狮公司依法向法院申请强制执行。执行程序中因通和公司无可供执行财产，宁波市江东区人民法院裁定终结本次执行程序。红狮公司认为，在通和公司被吊销营业执照后，红狮公司对其享有的债权将依赖于谢李芬、杨俊依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，谢李芬、杨俊作为通和公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但谢李芬、杨俊逾期未对公司债权债务进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了红狮公司的债权一直无法受偿。谢李芬、杨俊滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了红狮公司作为债权人的合法权益。综上，请求法院判令谢李芬、杨俊对通和公司的债务承担连带清偿责任。 谢李芬辩称：一、通和公司的实际控制人为杨俊，公司债务应由其负责处理；二、谢李芬原系通和公司员工，受杨俊委托，代替杨俊持有通和公司10%股权。综上，请求法院驳回红狮公司对谢李芬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2013年8月9日，红狮公司提起诉讼，要求通和公司支付工程款及违约金。宁波市江东区人民法院于2014年2月2日作出(2014)甬东民初字第202号民事判决，判令通和公司给付红狮公司工程款160200元、违约金6960元；案件受理费3643元、财产保全费1355元、公告费560元，由通和公司负担。因通和公司无可供执行财产，宁波市江东区人民法院于2014年9月20日裁定终结本次执行程序。 另查，通和公司于2008年2月22日登记注册成立，注册资本为1000万元，谢李芬、杨俊分别持有公司10%和90%股权，杨俊担任执行董事。2017年6月23日，通和公司因连续停业六个月被浙江省宁波市鄞州区市场监督管理局吊销营业执照。营业执照被吊销后，谢李芬、杨俊没有组织清算。 本院认为，通和公司被吊销营业执照之后，即出现解散事由，根据公司法的规定，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。谢李芬、杨俊作为通和公司的股东，系清算义务人，应成立清算组进行清算。截止目前，从2017年6月23日至今，谢李芬、杨俊没有组织清算，构成怠于履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，谢李芬、杨俊怠于组织清算，是否导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，两者之间缺乏因果关系的证据佐证。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》29条规定，“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。”一般而言，在通和公司没有经过强制清算的情况下，怠于履行义务与损害后果之间存在因果关系，是较难举证。鉴于红狮公司没有提供充分证据证明上述事实，应承担举证不能的责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告上海红狮电梯装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告上海红狮电梯装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年八月十日 书记员  陈颖君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4067号 原告：李婷婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：62282XXXX004112429，联系号码：1822092XXXX。被告：拓振祥，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告李婷婷与被告拓振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.7万元及利息（月利率为20‰，从2018年2月14日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告拓振祥以资金周转困难为由向原告丈夫刘某某（已故）借款1.7万元，月利率为20‰，借款后原告的丈夫因交通事故去世，后原告多次向被告索要未果，现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李婷婷的起诉。案件受理费235元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                              二0二0年八月十日                             书 记 员  戚盼盼1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异141号异议人（申请执行人）：王琳瑛，女，1956年3月18日出生，汉族，北方大学退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：高云飞，男，1956年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁萍萍，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王琳瑛与被执行人高云飞、梁萍萍民间借贷纠纷一案中，异议人王琳瑛申请撤销结案通知书继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王琳瑛称：当事人双方是以房抵债，不是买卖关系，以房抵债协议里有明确约定，由于被执行人不履行协议，法院多次做工作要求申请执行人先垫付过户费用转户，承诺所支付费用一并执行，物业费要求出具发票予以执行，为配合法院工作，申请执行人照办，结果执行过程中这两项费用法院不予支持。异议人对此提出异议：1.申请撤销结案通知书继续执行。2.执行房屋过户税费52059.48元，工本费1650元，物业费12418.40元，合计66127.88元。同时，提交以房抵债协议一份、物业费收据6张、税票6张、工本费票据1张，证明其异议成立。经查，2014年11月13日，本院对王琳瑛与高云飞、梁萍萍民间借贷纠纷一案，作出（2014）兴民初字第2949号民事判决书，判决：“被告高云飞、梁萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳瑛借款160万元、利息79.8万元，并支付自2014年6月2日起至本判决确定的付款之日止的利息（利息按照本金160万元，月息2分计算）。如果被告高云飞、梁萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王琳瑛加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、保全费5000元，合计31000元由被告高云飞、梁萍萍负担（此款原告王琳瑛已预交，被告高云飞、梁萍萍应随同上述借款一并支付给原告王琳瑛）”。后申请执行人向本院申请强制执行，2014年12月23日立案执行，2019年11月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月30日达成以房抵债协议，其中，第四条约定：因办理上述四套房屋所有权证及土地使用权证的手续所产生的各项税费及相关费用有甲方（高云飞）承担；第五条第4项约定：甲方保证在本协议签订前，上述四套房屋的购房款、物业管理费、采暖费……其他应当交纳的费用已全部付清，如有尚未交纳或拖欠的费用，由甲方全部承担。2016年7月4日本院向异议人王琳瑛送达（2015）兴执字第96-4号执行裁定书，裁定：一、位于中卫市沙坡头区XXX号、XXX号、XXX号三套营业房所有权归申请执行人王琳瑛所有。二、申请执行人王琳瑛可持本裁定书到中卫市房屋管理部门办理过户登记手续。2020年4月23日，本院作出（2019）宁0104执恢1204号结案通知书，执行到位借款1600000元、利息1006000元，案件受理费26000元、保全费5000元，迟延履行期间的债务利息725564元，执行费26690元，其他费用3552.50元（物业费2888元，拖车费、体检费664.50元），合计执行到位金额3392806.50元。本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成的以房抵债协议内容合法有效。协议约定抵债房产办理产权证书所产生的各项税费及相关费用由被执行人承担，所以本案在执行过程中，应当对该房产过户产生的税费（税金52059.48元、工本费1650元）一并予以执行。关于抵债房产欠缴物业费用的承担问题，应当以该房产所有权发生转移的时间为界，以房抵债裁定书自2016年7月4日送达后房产所有权发生转移，转移前的欠缴费用应当由被执行人承担，异议人提交的物业费票据显示2016年7月前欠缴金额为2888元，此费用在执行过程中已执行完毕，所以，异议人要求执行物业费的申请于法无据，本院不予支持。综上，本案结案通知书中未对房产过户产生的税费给予执行明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）宁0104执恢1204号结案通知书，对抵债房产过户产生的税费53709.48元继续执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 曾承富 二○二○年八月七日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18237号原告：菅韧姿，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：南昌百货大楼股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：彭虹。原告菅韧姿与被告南昌百货大楼股份有限公司（以下简称南昌百货公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅韧姿委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告南昌百货公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菅韧姿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告删除使用在微信公众号“南昌百货大楼”发布文章中的原告肖像，停止侵害；2.请求判令被告在微信公众号“南昌百货大楼”发布文章以向原告公开道歉；3.请求判令被告赔偿经济损失210000元、合理维权费用6000元(包括取证及文印费1000元、律师费5000元)，共计186000元。事实与理由：菅韧姿系演员，艺名菅纫姿，因出演热播剧目而为大众所知，具有较高的社会知名度。微信公众号“南昌百货大楼”（微信号：×××-da)的运营主体系被告南昌百货大楼股份有限公司。该微信公众号发布的《周大福|罗伊人宠辱不惊，看庭前花开花落》文章共使用了菅韧姿8张照片作为文章配图，图片上方有饰品商品图片及型号等信息，文末有“欢迎莅临南昌百货大楼1F周大福专柜”字样。该公众号版块“女装节”“女装皮草节”，点击跳转至“百货大楼电子券商城”，内容为商品优惠券信息。公众号版块“商场导航”，点击跳转至该商城优惠促销及品牌信息介绍及商业宣传页面。该公众号使用艺人未授权照片作为文章配图，意在使读者误以为艺人已经代言该品牌。上述内容最早发布于2017年12月16日，截至原告存证时仍未删除。被告未经菅韧姿本人同意，即将其照片使用在商业网站的文章中，侵犯了菅韧姿的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向菅韧姿赔礼道歉，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告删除涉案文章，撤回第一项诉讼请求，并不再主张合理维权费用。被告南昌百货公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菅韧姿系影视演员。南昌百货公司是一家以日用百货、服装及针织纺品等为经营范围的有限责任公司。菅韧姿于2020年4月7日、4月13日申请IP360数据保全证书，证书附件显示：1.南昌百货公司系微信公众号“南昌百货大楼”（微信号：×××-da）的账号主体。2.微信公众号“南昌百货大楼”于2017年12月16日发表标题为《周大福|罗伊人宠辱不惊，看庭前花开花落》的文章，其中共使用了菅韧姿不同肖像照片8张。3.文章中有商品介绍、选购地址、微信二维码等宣传内容。原告提交菅韧姿百度百科以证明其知名度及肖像的市场价值。以上事实，有菅韧姿提交的百度百科截图、IP360数据保全证书、侵权页面截图、微信公众号文章的截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，南昌百货公司在其经营的微信公众号上使用菅韧姿照片，现南昌百货公司未提交证据证明其使用菅韧姿的肖像取得了授权，故本院认为南昌百货公司的行为侵犯了菅韧姿的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于南昌百货公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。菅韧姿要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但南昌百货公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于菅韧姿经济损失的诉讼请求，本院认为菅韧姿作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与南昌百货公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑菅韧姿的知名度、南昌百货公司的过错程度、使用菅韧姿肖像的数量、范围、用途、微信公众号的影响力及当前的市场因素酌情确定损失金额。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告南昌百货大楼股份有限公司在微信公众号“南昌百货大楼”（微信号：×××-da）对使用原告菅韧姿肖像照片一事连续48小时登载致歉声明，致歉内容由本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告菅韧姿的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，费用由被告南昌百货大楼股份有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告南昌百货大楼股份有限公司赔偿原告菅韧姿经济损失15000元；三、驳回原告菅韧姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告菅韧姿负担627元（已交纳），由被告南昌百货大楼股份有限公司负担48元（被告南昌百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付给菅韧姿）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院，并交纳上诉案件受理费。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3299号上诉人（原审被告）：潘秀平，女，1971年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：安海峰，男，1969年5月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘继伦（潘秀平之父），男，1943年4月29日生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：刘学平，男，1967年2月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人潘秀平、安海峰因与被上诉人刘学平民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘秀平、安海峰书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘秀平、安海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘秀平、安海峰撤回上诉。二审案件受理费4070元，减半收取2035元，由上诉人潘秀平、安海峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年八月十一日书记员 张冉冉
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保220号申请人：云南省地质工程勘察总公司。地址：昆明市东风东路。法定代表人：范立伟。被申请人：曲靖市沾益区恒威矿业有限公司。住所：曲靖市沾益区。法定代表人：杨应宝。申请人云南省地质工程勘察总公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1460号之三民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人曲靖市沾益区恒威矿业有限公司在中国银行股份有限公司宣威支行（账号：13×××66）账户的冻结，在中国建设银行股份有限公司沾益望海路支行的账户的冻结。本院于2020年8月6日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2020）云0328执保212号案件中被冻结的账户予以解除措施。并于2020年8月6日委托宣威市人民法院解除了被申请人曲靖市沾益区恒威矿业有限公司在中国银行股份有限公司宣威支行（账号：13×××66）账户的冻结措施。现本院依法对（2020）云0328执保220号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  张洁二〇二〇年八月十二日书记员  杨洋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3388号 申请执行人刘慧敏 被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司 本院在执行申请执行人刘慧敏与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司义乌支公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8045号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。 法定代表人：刘雄，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。 被告：陈艳梅，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告陈艳梅债权转让合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院2020年3月25日立案后，将本案移送本院。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州三六零融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福州三六零融资担保有限公司撤诉。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3378号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：余江伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告余江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年八月四日书记员  王霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3695号 原告：周纪兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶雄勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：毛奇伟，男，1975年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周纪兵为与被告叶雄勇、毛奇伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。由于原告周纪兵未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周纪兵撤回起诉处理。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年八月七日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7658号原告：付艳梅。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告付艳梅与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付艳梅撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                                审  判  员     郭复萍                             二0二0 年八月十一日        书  记  员     杨 珊         1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执766号 关于李春意申请执行丰宁满族自治县北头营乡大坝沟门村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执929号申请执行人杜康，男，1985年7月7日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行杜康与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜康向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人杜康达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，杜康可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执929号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特327号申请人：赵某，住宁夏隆德县。申请人：张某，住宁夏隆德县。本院于2020年8月7日立案受理申请人赵某与申请人张某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某以每棵单价为6元的价格收购了申请人赵某种植的云杉树苗3175棵，总价款为19050元，张某出具借条一份，承诺于2018年8月底付清树苗款。到期后，张某支付部分树苗款，剩余6500元至今未支付因此产生纠纷。此纠纷于2020年8月6日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某于2020年9月30日之前支付申请人赵某树苗款6050元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与申请人张某于2020年8月6日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]235号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年八月七日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6617号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 负责人：求云顺，总经理。 委托诉讼代理人：钟亚娟、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：周菊芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称宝业物业公司）诉被告周菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宝业物业公司的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼，被告周菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝业物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2286元、车位费720元，并支付该款自2020日1月1日起至实际履行之日止按日千分之三计算的违约金（截止起诉日止违约金暂计1362元，上述三项合计4042元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区7幢501室业主，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同相关规定，被告已经拖欠2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2286元，车位费720元，并产生违约金。期间，经原告工作人员多次催讨无果。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告周菊芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，原告与柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会签订了《瓜渚绿洲公寓小区物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务；服务期限自2018年5月1日至2021年12月31日；物业费标准为高层、小高层住宅1.05元/月·平方米，能耗费0.50元/月·平方米，不带电梯多层0.9元/月·平方米，高层、小高层（带电梯）物业管理能耗费四层及四层以下按八折收取；车位费30元/个·月；物业费每年交纳一次，每次交纳时间为9月1日至12月30日；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。双方还对其他事项作出相关约定。 合同签订后，原告对该小区提供物业服务。被告系瓜渚绿洲公寓7幢501室业主，该房屋建筑面积211.66平方米。被告至今未向原告缴纳2019年1月至2019年12月期间的物业服务费2286元（211.66平方米×0.9元/平方米·月×12月）。原告经催缴未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业公司的合法权益，依法受法律保护。柯桥区柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为涉案小区7幢501室业主，应当交纳物业服务费。现因被告未交纳2019年度物业服务费，经原告催告未果，要求被告履行付款义务，符合法律约定，本院予以支持。至于原告主张的两个车位费，现原告未能充分举证证明被告系该两个车位的实际使用人或业主，故原告仅以其自己公司打印的单方证据予以主张车位费，理据尚不充分，本院难以支持。 原告另要求被告自2020年1月1日起按每日千分之三的标准支付违约金，由于原告未举证证明因此给其造成损失达到按上述标准计算的违约金数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整其违约金损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周菊芳应于本判决生效后十日内支付原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司2019年1月1日至12月31日期间的物业服务费2286元，并支付该款自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担10元，由被告周菊芳负担15元，被告周菊芳应负担的部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督89号 申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：胡某某，女，1955年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市华源置业有限公司与被申请人胡某某支付令纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月10日发出（2020）皖0404民督89号支付令，限令被申请人胡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。 本案在审理过程中未能将支付令有效送达被申请人胡某某，本院经审查认为，该程序依法应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督89号支付令自行失效。 申请费17元，有申请人淮南市华源置业有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年八月十日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6406号原告：重庆进源送变电工程有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号1幢26-11，统一社会信用代码915001030605193814。法定代表人：胥洪江，董事长。委托代理人：刘祥顺，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆四行源物流有限公司，住所地重庆市万州区经开区高峰园，统一社会信用代码91500101MA5U6K0195。原告重庆进源送变电工程有限公司诉被告重庆四行源物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：本案按原告重庆进源送变电工程有限公司撤回对被告重庆四行源物流有限公司的起诉处理。案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告重庆进源送变电工程有限公司承担。审 判 员 曾维怡二〇二〇年八月五日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5393号 原告：绍兴包洁物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：祝萍,女,1979年11月13日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道兴华社区二居委会2142号。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告祝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告祝萍的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴包洁物业有限公司撤回对被告祝萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年八月五日 书记员  邹 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢322号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张国栋，男，1991年5月30日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：车志群，女，1964年12月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：张国泰，男，1982年2月9日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：张玮，女，1983年5月15日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2311号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张国栋、车志群、张国泰、张玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请、要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢140号 申请执行人：烟台塑阳产业总公司，住所地烟台南郊。 法定代表人:焦修本，总经理。 被执行人:青岛美猴王-佛桃冷食有限公司，住所地青岛市小白干路333号。 法定代表人:吴乃靖，董事长 申请执行人烟台塑阳产业总公司与被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司承揽合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院(1997)烟经初字第221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。1998年5月19日，山东省烟台市中级人民法院委托本院执行，本院于同年7月8日立案，并于1998年12月18日中止执行，首执案号为（1998）青执字第253号。2020年8月5日，本案恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢140号。 本院查明，2018年2月7日，本院做出(2000)青执监字第7号《关于被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司执行财产参与分配方案》，清偿本案债权190940元。 本院认为，本案以清偿债权190940元为标的额恢复执行。尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢140号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 骏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2366号之一原告：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所武汉市洪山区武珞路745号。负责人：高华，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉，湖北津廷律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘丽红，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：被告：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：田丰，该公司总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告刘丽红、湖北阳光一百房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。案件受理费因原告变更诉讼请求而减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行负担，原告已预缴4345元，超出原告应缴受理费，超出部分4320元退还原告。本案保全费1038元由原告负担。审判员  王宏胜二〇二〇年八月十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终486号 上诉人（原审被告）：河北文丰钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇大贺庄村村东。 法定代表人景学荣，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：永诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦16层。 负责人：秦洪波，该公司总经理。 上诉人河北文丰钢铁有限公司与被上诉人永诚财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷管辖异议一案不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初443号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北文丰钢铁有限公司上诉称，原审适用法律明显错误。本案应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因此，应将本案移送至武安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案所涉保险标的物所在地及被告住所地均在河北省武安市。因此，上诉人请求将本案移送至河北省武安市人民法院管辖符合法律规定。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初443号民事裁定； 二、本案移送河北省武安市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  刘向鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执534号之一 申请执行人：陈平花，女，汉族，1956年6月10日生。 被执行人：李四根，男，汉族，1954年2月25日生。 陈平花与李四根借款合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的(2015)湖坊民初字第228号民事调解书确定的义务，本院依申请人申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行，且申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0111执534号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月十一日 书记员 何清川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保667号中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部：申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人宋金辉、宁夏汇力房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保320号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保320号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1939号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，1975年11月18日出生，汉族。代理权限：一般代理。 被告：纪中凯，男，1989年5月19日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张迎闯，男，1983年7月1日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张迎闯、纪中凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告纪中凯、被告张迎闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪中凯归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止：2、依法判令被告张迎闯对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2016年10月31日，被告纪中凯与我行签订了晋州农商循借字12502016609046号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年10月31日至2018年10月30日，月息11.439583‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张迎闯作为担保人与我行签订了晋州农商高保字2502016609046号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。另纪中凯、张迎闯与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年10月31日，我行依约放款至被告纪中凯账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.借款借据一份；4.连带责任保证书二份；5.家庭成员连带责任承诺书一份；6.担保意见书一份；7.借款人及担保人身份信息证明。 被告张迎闯、纪中凯未作答辩。 经审理查明：2016年10月31日，被告纪中凯与原告农商银行签订了晋州农商循借字12502016609046号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，合同期限：2016年10月31日至2018年10月30日，月息11.439583‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张迎闯作为担保人与原告签订了晋州农商高保字12502016609046号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任，合同期限：2016年10月31日至2020年10月30日。2016年10月31日，原告依约放款至被告纪中凯账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人未履行还款责任，担保人亦未履行保证责任。 上述事实，由原告提供的证据予以证实。 本院认为，原告农商银行与被告纪中凯签订的个人循环额度借款合同，与被告张迎闯签订的最高额保证合同，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人纪中凯应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张迎闯应按合同约定的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪中凯于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年10月31日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。） 二、被告张迎闯对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张迎闯履行连带清偿责任后，依法有权向被告纪中凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告纪中凯、张迎闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘亚博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保617号 申请人:宋灵艺，女，1995年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人：杨涛，男，1985年2月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人杨涛所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为2万元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人杨涛所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。 车辆查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月十日 法官助理吕倩 书记员焦严
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5516号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李元社，男，1959年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司，住所地东营市通河路变压器公司。 法定代表人：来群宝，经理。 委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。 再审申请人李元社因与被申请人胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司（以下简称华兴公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李元社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1186号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：简雨，该支行职工。被执行人：秦开云，男，1972年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人秦开云信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初8763号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人秦开云应偿还申请人欠款本金11878元及利息，支付案件受理费208元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人秦开云另案应付案款及扣留工资，依法参与分配分得3859.4元，扣除该案案件受理费及执行费358元后剩余案款3501.4元已支付申请人。本院另案已扣留被执行人秦开云工资收入，因被执行人暂无其它财产可供执行，本院告知申请人代理人继续扣留被执行人工资收入依法参与分配的执行方案，直至本案执行完毕，申请人代理人认可上述执行方案。本院认为，申请人认可扣留被执行人工资收入的执行方案，直至本案执行完毕，视为双方达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1186号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4019号之一申请人：贵州锦顺建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：吴啟华，系该公司总经理。被申请人：南京鑫与鑫建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区。法定代表人：向德华，系该公司总经理。申请人贵州锦顺建筑设备租赁有限公司与被申请人南京鑫与鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人已向本院申请撤回对被申请人的起诉，故申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京鑫与鑫建筑工程有限公司的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月七日法官助理章振玺书记员魏琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4722号张国强:申请执行人张国强与被执行人郭文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4504号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭文武偿还申请执行人张国强借款6000元，并按照年利率6%支付该款自2020年5月22日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费50元，以上共计6050元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张国强与被执行人郭文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4504号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初808号 原告：叶昌虎，男，汉族，1984年11月21日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：冯忠亮，男，汉族，1989年2月20日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 原告叶昌虎与被告冯忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告叶昌虎于2020年7月17日以需要时间寻找被告下落为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶昌虎撤诉。 案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元由原告叶昌虎自行承担，经院长批准，予以免收。 审 判 长  李 涛 审 判 员  刘恒宇 人民陪审员  王先兵 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初2713号原告：何成国，男，汉族，1954年2月9日出生，住重庆市万州区。被告：张成会，女，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市万州区。本院在审理何成国与张成会民间借贷纠纷一案中，原告何成国于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何成国撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何成国负担。审判长  张国仲审判员  沈 鹏审判员  句志荣二〇二〇年八月三日书记员  杨 杰
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执783号 魏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的魏伟申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额49668.7元，申请执行人已支取49668.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特401号申请人：牛封，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:陶江，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹阳，北京市长安律师事务所律师。被申请人：于是今，男，1969年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人牛封与被申请人于是今申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。牛封称，请求确认牛封与于是今之间不存在中国国际经济贸易仲裁委员会受理的DS20192230号股份转让及代持协议争议案所依据的“仲裁协议”。事实和理由：于是今向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提交的“仲裁协议”复印件显示，2011年4月12日，牛封与张鑫签订《股份转让及代持协议》，该协议约定牛封将30000股的欧地安公司股票出售给张鑫，并由牛封继续代持该等股票，双方约定将争议提交贸仲仲裁。于是今于2019年向牛封寄送了落款为2019年9月19日的债权通知书，称其于2011年9月7日与张鑫签订《债权转让协议》。2019年11月11日，于是今以前述《股份转让及代持协议》第九条第2项的约定为依据向贸仲提起仲裁并受理。牛封与于是今从未签署过任何仲裁协议；牛封虽与张鑫签订过《股份转让及代持协议》，但张鑫并未实际支付对价，该协议未实际履行并已经终止，由于时间久远，张鑫并未保存该协议，印象中协议中并未约定仲裁条款；张鑫未就债权转让事宜向牛封发出过任何通知。综上，于是今以其提交的《股份转让及代持协议》中的仲裁条款为依据申请仲裁于法无据。于是今称，请求驳回牛封的申请。《股份转让及代持协议》中明确约定了仲裁条款；原债权人张鑫已将其与牛封争议合同项下的权利概括转让给受让人于是今，仲裁协议对受让方于是今有效；牛封所主张的原合同并未履行、张鑫未支付对价，与其所签署的《收款凭证》内容不符，且属于事实认定问题；牛封所主张原股权转让及代持协议及仲裁条款已经终止，与事实不符，亦属于事实认定问题；张鑫口头将转让事宜通知过牛封，于是今已书面通知牛封，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让要件，并不影响债权的转让。经本院审查查明，于是今所持的《股份转让及代持协议》原件显示，2011年4月12日，张鑫与牛封签署了该协议，该协议第九条中约定了仲裁条款，仲裁机构为贸仲。于是今所持的《债权转让协议》显示，2011年9月7日，于是今与张鑫签署了《债权转让协议》，张鑫将其与牛封签署的《股份转让及代持协议》项下其对牛封的债权转让给于是今。2019年9月，于是今向牛封发出《债权履行通知书》，其中与本案有关的主要内容为，张鑫已与于是今于2011年9月7日签署《债权转让协议》，将《股份转让及代持协议》项下的张鑫对牛封的债权转让给于是今，现于是今通知牛封其要行使相应的债权。2019年，贸仲依据于是今提出的仲裁申请以及上述《股份转让及代持协议》中仲裁条款的约定，受理了于是今与牛封因上述合同产生的争议仲裁案，案号为DS20192230。该案现尚未开庭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。于是今持有张鑫与牛封之间签署的《股份转让及代持协议》、牛封与张鑫签署的收款凭证及显示为于是今与张鑫签署的《债权转让协议》，于是今作为债权受让人，合同中的仲裁条款对于是今有效，由此，牛封与于是今之间的仲裁条款成立并有效。牛封称合同中未约定仲裁条款，与事实不符；牛封称其与于是今之间未签署过仲裁协议、张鑫未支付对价、张鑫未通知牛封债权转让事宜等事由，均非本案中认定其与于是今之间的仲裁条款是否成立有效的法定依据，本院不予采信。综上，牛封的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人牛封的申请。申请费400元，由申请人牛封负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年八月五日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4182号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈政，男，汉族，1987年9月11日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告陈政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈政向平安银行福州分行偿还贷款本金32315.64元及利息（含罚息）35725.02元、复利19493.22元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.陈政承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.陈政承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用。 事实与理由：2014年9月9日，平安银行福州分行与陈政签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：陈政向平安银行福州分行借款70000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修及购家私电器；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如陈政任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，若陈政违约，须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年9月10日，平安银行福州分行依约向陈政发放70000元贷款，陈政收到贷款后按约归还贷款至2016年8月10日，之后陈政未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈政未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，陈政未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月10日，陈政尚欠平安银行福州分行贷款本金32,315.64元。 本院认为，陈政与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。陈政未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈政偿还贷款本金32,315.64元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与陈政合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由陈政偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。陈政未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈政于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金32,315.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金32,315.64元为基数以年利率24%从2016年8月10日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈政于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,005元，减半收取1,002.5元，由被告陈政负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终734号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月16日出生，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶中岳，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）因与被上诉人叶中岳人身保险合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保衢州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担伤残赔偿金及一审诉讼费；二审的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。根据人身保险伤残评定标准第7.7条，脊柱骨折脱位导致颈椎或腰椎畸形愈合，且颈部或腰部活动度丧失大于等于25%，构成9级伤残。而伤者仅是胸12椎体压缩性骨折，胸椎骨折对腰部活动度并无影响，鉴定机构的报告以胸椎骨折影响腰部活动度且活动度丧失25%以上认为构成伤残，明显缺乏病理基础。上诉人在开庭前已向法院提出重新鉴定申请，合理合法，一审法院不予准许，不符合事实及法律规定。 叶中岳辩称，根据光华司法鉴定所出具的鉴定报告，其鉴定程序合法，当时上诉人也是派人到场，鉴定结果具有客观公正性，请求二审驳回上诉，维持原判。 叶中岳向一审法院起诉请求：判决人保衢州分公司向其支付伤残保险金20000元。 一审法院认定事实：2017年6月23日，浙江开阳环境建设有限公司为衢州汽车客运东站室内装饰及室外配套工程项目向人保衢州分公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险合同当日成立，保险期限自2017年6月24日至2018年6月23日。保险责任：意外身故每人保险金额为100000元，意外医疗费用补偿每人保险金额为20000元，保险单所承保的被保险人为不记名投保。2018年4月15日，叶中岳受浙江开阳环境建设有限公司指派于保险单约定的作业场地，在施工过程中发生意外事故。2019年6月10日，叶中岳治疗结束。2019年9月9日，叶中岳委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所对其伤残等级作出司法鉴定，鉴定过程中，人保衢州分公司负责医疗审核工作人员经鉴定机构通知到场，鉴定意见为叶中岳因外伤致胸12椎体压缩性骨折，伴椎管轻度狭窄，相应脊髓受压，胸12棘突骨折，经手术治疗，目前仍遗留腰部活动受限，功能丧失25%以上，构成9级伤残。人保衢州分公司以上述鉴定结论持有异议，拒绝给付伤残保险金。 以上事实，由保险单、《司法鉴定意见书》《关于叶中岳意外伤害险伤残意见函》《拒赔通知书》、当事人的陈述等证据予以证实。 一审法院认为，双方争议的焦点在于叶中岳之伤是否构成九级伤残。叶中岳伤愈后委托司法鉴定机构进行鉴定，在鉴定的过程中，人保衢州分公司负责医疗审核工作人员经鉴定机构通知到场，虽然其发表的意见未被采纳，但此次鉴定程序合法，鉴定结论具有客观公正性，应予采纳。人保衢州分公司拒赔的理由，不能成立。保险人具有按照保险合同约定给付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保衢州分公司向叶中岳支付伤残保险金20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由人保衢州分公司负担，于判决生效之日缴纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人叶中岳之伤是否构成九级伤残。上诉人人保衢州分公司主张被上诉人叶中岳的伤不构成伤残，理由为被上诉人叶中岳的伤并非颈部或腰部，而是胸12椎体，且一般该损伤活动度丧失都在25%以下。从本案查明的事实看，被上诉人叶中岳骨折的部位虽然在胸12椎体，但其所处的位置在腰椎相连处，且根据鉴定意见，被上诉人叶中岳的腰部活动受限，功能丧失25%以上，其伤残符合人身保险伤残评定标准第7.7条的情形，构成九级伤残，上诉人应予以赔付。关于是否重新鉴定的问题，经查，上诉人经鉴定机构通知到场，表明该次鉴定程序合法，且上诉人虽发表了不认可的意见，但其未提供相应证据予以反驳该鉴定意见，故一审法院不准许其重新鉴定的申请，并无不当。 综上，上诉人人保衢州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年八月三日 书记员  王慧芸 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保181号申请人:随县厉山镇俊捷汽车修理部，住所地：随县厉山镇宏兴商务服务有限公司院内。经营者：张保加。被申请人：白元明，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人随县厉山镇俊捷汽车修理部于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人白元明在随县人民法院账户上的理赔款16万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随县厉山镇俊捷汽车修理部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人白元明在随县人民法院账户上的理赔款16万元予以冻结，期限为一年。案件申请费1320元，由随县厉山镇俊捷汽车修理部垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年八月十一日法官助理王杰书记员李培翠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1701号 原告：车成友，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：程旗，男，1991年12月5日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。 被告：刘艳萍，女，1992年5月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106号房屋和第四层。 负责人：薄世亮，该公司经理。 车成友与程旗、刘艳萍、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告车成友于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车成友撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元由原告车成友承担。 审判员  王彦伟 二〇二〇年八月六日 书记员  冀 红 ——
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审223号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年8月11日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19070）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月19日作出黄征（19070）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1478号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：重庆市万州区都桂农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：吴宗德。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：蔡学军。被执行人：冯辉，男，汉族，1970年11月08日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆跃腾钢结构有限责任公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园，统一社会信用代码91500101305126915T。法定代表人：冯辉。被执行人：吴宗德，男，汉族，1965年01月27日生，住重庆市万州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人重庆市万州区都桂农业开发有限公司、吴宗德、冯辉、重庆跃腾钢结构有限责任公司、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12137号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为4475019.97元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，并对被执行人吴宗德的银行账户依法予以冻结。3、2020年5月28日，被执行人吴宗德以尿毒症为由申请解除对其银行账户的冻结，经本院核查属实，依法解除其养老金账户的冻结。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7805号之一申请执行人：王炜，男，1971年5月15日出生,汉族，住四川省德阳市。被执行人：北京八方顺达科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区228号。法定代表人，张学鹏。本院在执行申请执行人王炜与被执行人北京八方顺达科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初31947号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京八方顺达科技有限公司与王炜签订的《协议书》于二○一九年六月十七日解除；二、北京八方顺达科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付王炜北市老旧柴油货运车淘汰更新办理平台办理政府补助73000元；三、北京八方顺达科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还王炜保证金8000元；案件受理费1825元，公告费560元，均由被告北京八方顺达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京八方顺达科技有限公司未按判决履行义务，权利人王炜已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月3日、7月13日、7月21日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京八方顺达科技有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、根据申请执行人提供的线索，本院前往北京环境交易所查询被执行人申领北京市淘汰报废国三柴油货运汽车补贴资金专用账户信息，并于2020年7月21日前往账户开户行中国工商银行调查，经查询，上述账户已销户。4、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人北京八方顺达科技有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31947号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2337号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执2337号之一申请执行人：何永强，住四川省。被执行人：周奇，男，1991年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40234号民事判决，在执行何永强与周奇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人周奇发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月13日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何永强偿还人民币18,563.22元，被执行人还应承担案件执行费人民币178.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院委托阜宁县人民法院对被执行人住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇兴园村三组94号进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2.冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限为2020年7月31日至2021年7月30日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.鉴于被执行人未履行判决确定的义务，且未到庭报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；4.本院多次通过执行查控系统查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或被执行人具体下落，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年八月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢45号 李德华、郭方旭： 李德华与郭方旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11065.00元，其中执行费65元。本院已于2020年8月5日将该款转付给李德华。至此，李德华向本院申请执行的（220）青0222执160号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终364号上诉人（原审原告）：蒙克雷尔股份公司，住所地意大利共和国。法定代表人：西尔维娅·柏图丽，授权代表。委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶家诚，上海恒峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：宁波杭州湾新区鼎顺电器厂，住所地中华人民共和国浙江省。经营者：郁官泽。上诉人蒙克雷尔股份公司（简称蒙克雷尔公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11220号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：宁波杭州湾新区鼎顺电器厂（简称鼎顺电器厂）2.注册号：125300733.申请日期：2013年5月6日4.专用权期限至：2024年10月6日5.标志：6.核定使用商品（第11类1101；1104；1106-1107；1110-1111群组）：电暖器；热水袋；水净化设备和机器；电吹风；风扇（空调部件;烹调器；灯；加热元件；织物蒸汽挂烫机。二、引证商标1.注册人：蒙克雷尔公司2.注册号：60847213.申请日期：2007年6月1日4.专用权期限至：2020年3月27日5.标志：6.核定使用商品（第25类2501；2503-2504；2506-2512群组）：服装；鞋；帽；男式外衣等。三、被诉裁定：商评字［2018］第107582号《关于第12530073号“摩可Moncler”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年6月22日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：一、蒙克雷尔公司请求认定引证商标系服装、外套商品上的驰名商标，但并未提交充分证据证明其上述商标在诉争商标申请日前已在中国大陆地区为相关公众所熟知，且诉争商标核定使用的电暖器等商品与蒙克雷尔公司主张的驰名的服装等商品在功能用途等方面存在较大差别，关联性较弱，诉争商标的注册使用不致误导公众混淆，从而损害蒙克雷尔公司的利益，蒙克雷尔公司依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十三条第三款的规定请求宣告诉争商标无效的理由不予支持；二、诉争商标的注册未损害蒙克雷尔公司的在先“MONCLER”字号权;三、诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）（八）项、第四十四条第一款规定的情形。因此，依据2013年商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条之规定，裁定诉争商标予以维持。三、其他事实在行政阶段，蒙克雷尔公司提交了以下主要证据：1.蒙克雷尔公司在中国商标注册情况统计。2.百度以“MONCLER”为关键词的检索结果清单（2006年-2016年）。3.德勒2014至2016年奢侈品全球影响力报告。4.国家图书馆出具的1980年至2013年2月7日“MONCLERor蒙克雷尔or盟可来”在中国大陆地区报纸期刊中的相关报道。5.盟可睐（上海）商贸有限公司2012-2014年审计报告及销售发票。6.蒙克雷尔公司在世界范围内已获注册商标统计表。7.蒙克雷尔公司通过杂志、报纸宣传等对“MONCLER”商标的宣传照片、报道等。8.海关报关单等。9.涉及“MONCLER”商标的判决书等受到保护的记录。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项、第十三条第三款、第三十二条及第四十四条第一款的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决驳回蒙克雷尔公司的诉讼请求。蒙克雷尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、在案证据能够证明引证商标在诉争商标申请日前已具有极高的知名度，构成第25类商品上的驰名商标，诉争商标的注册违反2013年商标法第七条、第十三条第三款的规定。二、在诉争商标申请日前，蒙克雷尔公司已对“MONCLER”享有合法字号权，并在我国相关公众中具有一定的知名度，诉争商标的注册损害了蒙克雷尔公司的在先字号权。国家知识产权局、鼎顺电器厂服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查:根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：一、诉争商标的注册申请是否违反2013年商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定2013年商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”本案中，蒙克雷尔公司上诉称诉争商标的注册损害其享有的在先字号权益。对此，本院认为，蒙克雷尔公司提交的证据多为引证商标在第25类服装商品上的宣传使用证据，并不能证明在诉争商标申请日前，“MONCLER”已作为蒙克雷尔公司的字号使用在与诉争商标核定使用商品相同或类似的商品上并具有一定的知名度。鉴于此，蒙克雷尔公司主张诉争商标的申请注册损害其在先字号权益缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十三条第三款的规定2013年商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，根据在案证据显示，在诉争商标申请日前，蒙克雷尔公司对引证商标在大陆地区进行宣传及使用的证据有限，亦没有提供有关驰名商标的认定资料，难以认定引证商标已达到驰名程度。鉴于此，原审判决认定诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十三条第三款的规定并无不当，本院予以支持。蒙克雷尔公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，因2013年商标法第七条为总则性条款，蒙克雷尔公司以该条款主张诉争商标应予无效宣告缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒙克雷尔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由蒙克雷尔股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年八月七日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3756号 原告：杨艳虹，女，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄文深，男，1998年10月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告杨艳虹与被告黄文深民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。现原告明确不预交本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张树春 二〇二〇年八月七日 代书记员 刘 婷 ?
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1657号申请执行人：徐基军，男，1975年5月15日出生，住安徽省来安县。被执行人：朱世康，男，1993年9月14日出生，户籍地安徽省滁州市来安县，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐基军与被执行人朱世康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱世康名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱世康价值人民币226067元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1804号之一申请执行人：倪汝钦，男，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周胜，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈成全，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：施柳艳，女，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在执行倪汝钦与陈成全、施柳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其拟与被执行人协商解决本案纠纷为由，于2020年8月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年八月十日书记员 陆静芬
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2920号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：赵毅，男，1981年11月11日生，汉族，重庆市南川区人，住正安县（户籍地：重庆市南川区）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，在审理中，2020年8月12日，原告以被告已交清所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执65号 申请执行人：宋占斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住博野县。 被执行人：崔凯，男，1991年3月1日出生，汉族，住安平县。 申请执行人宋占斌与崔凯承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1428号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.1788万元，缴纳执行费976.82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人崔凯限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1428号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年八月十日 书记员 田博敏