山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1275号原告：山东竞博恩生物科技有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇东一村路口东200米。法定代表人：刘建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。被告：邢台勇冀货物运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡南韩村村东。法定代表人：张少霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：平原县万路通达货物配载站，经营地址山东省德州市平原县文兴路。经营者：辛凯，男，1993年5月25日生，汉族，住山东省平原县。被告：谭传凯，男，1998年11月13日生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：要立强，男，1982年1月2日生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告山东竞博恩生物科技有限公司（以下简称竞博恩公司）与被告邢台勇冀货物运输有限公司（以下简称勇冀公司）、平原县万路通达货物配载站（以下简称万路通达货运站）、谭传凯、要立强运输合同纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日及2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告竞博恩公司的委托诉讼代理人赵卉芳、李继业，被告勇冀公司的委托诉讼代理人张洪芳、王绪亭，被告万路通达货运站的经营者辛凯，被告谭传凯到庭参加诉讼，被告要立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竞博恩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告工业油损失151156元及其他损失5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月20日起，原告委托万路通达货运站、谭传凯联系车辆从广西碧昇生态环保科技有限公司运输工业油至原告公司，2020年2月25日，经万路通达货运站、谭传凯联系要立强驾驶翼ER9138重型半挂牵引车至广西碧昇生态环保科技有限公司装运原告购买的32.86吨工业油，并开始运往原告处，当日，车辆行驶途中发生油罐泄漏，致使工业油全部损失。要立强作为货物承运人将车辆挂靠在勇冀公司名下，勇冀公司应与要立强承担连带责任，万路通达货运站、谭传凯与要立强系合伙运输的工业油，也应承担赔偿责任。勇冀公司辩称，1、我司投保了保险，要求追加保险公司为共同被告，由保险公司承担赔偿责任；2、原告主张的货物损失数额过高，我方不予认可；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费我方不予承担。谭传凯辩称，我作为物流中介，给刘建介绍的车辆信息，车辆运输过程中造成的损失，由实际承运方承担。万路通达货运站辩称，1、我公司营业执照已经表明是货物配载，在运输过程中我们充当的是一家中介公司，我们完全清楚的告诉双方运输过程，我方把中介公司应该做的已经做到了；2、漏油事件我公司无责任。要立强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。竞博恩公司为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、万路通达货运站的营业执照复印件一份及原告与谭传凯的微信聊天记录两张，拟证实万路通达货运站系个体工商户，从事货物信息配载服务，要立强系其联系的货运司机。谭传凯是其业务员，负责涉案货物运输的业务联系，2020年2月23日，谭传凯与原告微信确认“防城港到滨州动物油500/吨，不开票卸结后天发货，并确认涉案工业油的运输地点为广西碧昇生态环保科技有限公司”；证据二、销售合同、中国农业银行银行卡交易明细、收据清单各一份，拟证实2020年2月25日，原告从广西碧昇生态环保科技有限公司购买工业油32.86吨，价款151156元，当日原告的法定代表人刘建将工业油款打入广西碧昇生态环保科技有限公司账户，广西碧昇生态环保科技有限公司出具收据确认；证据三、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车驾驶证、行驶证各一份，拟证实要立强驾驶的车辆所有人为勇冀公司；证据四、广西碧昇生态环保科技有限公司营业执照一份、企业来访人员登记表两张及过磅单一份，拟证实广西碧昇生态环保科技有限公司生产工业油脂，2020年2月25日13：42分，要立强驾驶冀Ｅ×××××到广西碧昇生态环保科技有限公司装运原告购买的32.86吨工业油，17：09分装运过磅，18：15分要立强驾驶涉案车辆离厂并按照约定将工业油运往原告处；证据五、照片三张、视频三段，拟证实要立强驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车运输涉案工业油，当车辆行驶至湖北境内时车辆油罐发生泄漏，致使涉案工业油全部损失；证据六、原告与要立强的通话录音两份，拟证实涉案漏油事故发生后，2020年2月28日，原告与要立强发生两次通话，证实涉案车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生泄漏被扣留，涉案工业油全部损失；证据七、原告与万路通达货运站的通话录音一份，拟证实2020年2月28日，涉案油罐事故发生后，双方协商解决，原告的损失至今未获赔偿。对上述证据一，勇冀公司对其营业执照真实性无异议，对微信聊天不知情，谭传凯及万路通达货运站对证据一予以认可。对上述证据二，被告对其真实性有异议，认为收据不是原件，也不是正规发票，原告主张的工业油损失证据不充分，且金额过高，申请对原告该项损失进行相关鉴定，银行流水无法显示双方交易信息情况，对与本案的关联性有异议。对上述证据三被告予以认可。对上述证据四，勇冀公司不认可，谭传凯、万路通达货运站予以认可。对上述证据五，被告对照片及视频的真实性无异议。对上述证据六，因要立强未到庭参加诉讼，勇冀公司、万路通达货运站、谭传凯认为录音内容中双方的身份无法核实。对上述证据七，勇冀公司对其真实性不予认可，万路通达货运站、谭传凯对该证据的真实性无异议。勇冀公司、万路通达货运站、谭传凯、要立强未提交证据。对上述证据本院确认如下：证据一中万路通达货运站对其营业执照复印件予以认可，谭传凯对其与原告的微信聊天记录予以认可，对上述两份证据的真实性本院予以确认；证据二中销售合同、银行转账记录、收款收据与证据四中来访人员登记表及过磅单能够相互印证形成证据链，证实要立强驾驶涉案车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在广西碧昇生态环保科技有限公司处装运了原告购买的32.86吨工业油，该批货物原告购买时的价值为151156元，对该部分证据的证明效力本院予以确认。对证据三及证据五的内容双方并无争议，对该部分证据本院予以确认。对证据六原告与要立强的通话录音，要立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼导致该证据拟证实的漏油事故发生后原告是否与要立强进行过协商的待证事实处于真伪不明的状态，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，应认定涉案漏油事故发生后原告与要立强就赔偿问题进行过协商。对上述证据七，该录音发生在原告与万路通达货运站之间，万路通达货运站对该证据的真实性予以认可，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，原告与广西碧昇生态环保科技有限公司签订《销售合同（汽运）》一份，约定原告自广西碧昇生态环保科技有限公司购买工业油32.86吨，总价款151156元，交付方式为自提，同日，原告将货款151156元支付给广西碧昇生态环保科技有限公司，广西碧昇生态环保科技有限公司为原告开具收款收据。2020年2月25日，要立强驾驶勇冀公司名下的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在广西碧昇生态环保科技有限公司内装载了32.86吨工业油自广西前往山东，因运输途中发生罐体泄漏，导致该批工业油灭失。本院认为，原告通过万路通达货运站发布信息货运信息，要立强获知该信息后驾驶勇冀公司冀Ｅ×××××重型半挂牵引车按原告的指示前往广西碧昇生态环保科技有限公司处装载工业油，并向原告指定的地点进行运输，要立强为涉案车辆的驾驶人，该车辆登记车主为勇冀公司，勇冀公司虽主张其与要立强为挂靠合同关系，但未提交有效证据证实，应认定涉案运输合同的承运人为勇冀公司。依据现有证据无法证实要立强与勇冀公司的关系，也不能确定要立强系涉案运输合同的承运人，原告主张要立强承担合同责任缺乏有效证据支撑，本院不予支持。在涉案运输合同履行过程中，因勇冀公司所有的涉案车辆发生泄漏，导致货物灭失，勇冀公司作为承运人应对货物灭失造成的损失承担赔偿责任。对于损失的数额，勇冀公司在答辩时主张进行鉴定，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请，应视为放弃该鉴定申请。涉案货物损失的价值应以原告购买该货物的价值为准，依据现有证据，本院认定货物损失的价值为151156元，勇冀公司应赔偿原告损失151156元，对于原告主张的其他损失，因原告未能提交有效证据证实，对原告的该部分主张，本院不予支持。万路通达货运站、谭传凯在本案中仅为托运人与承运人有偿提供信息，并未参与涉案货物的运输，万路通达货运站、谭传凯并非涉案运输合同的当事人，不应承担因涉案运输合同产生的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢台勇冀货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东竞博恩生物科技有限公司151156元；二、驳回原告山东竞博恩生物科技有限公司对被告平原县万路通达货物配载站、谭传凯、要立强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，申请费1320元，均由被告邢台勇冀货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年八月四日法官助理徐广州书记员王娇娉