wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢266号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人马永亮、黄召玉行政非诉执行一案。执行中，被执行人马永亮、黄召玉已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢266号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人马永亮、黄召玉因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6588号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2404号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位徐效庆补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6552元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2404号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执509号申请人：耿纪生，男，汉族，1968年7月15日出生，住太康县。被执行人：河南漯河市第一建筑工程有限公司，住漯河市源汇区交通路南段。法定代表人：武莉粉，该公司董事长。关于申请人耿纪生诉被执行人河南漯河市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4280号民事判决书已生效，申请人耿纪生于2017年03月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4280号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  彭庆福执行员  万方超二〇一七年九月十四日书记员  王树广
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10538号 申请执行人：佛山市南海区文化体育局，住所地：佛山市南海区桂城街道南新四路二号，组织机构代码：56662509-3。 法定代表人：梁惠颜,局长。 委托代理人：吴睿，系该局职工。 被执行人：佛山市洛芙特休闲服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司商铺C区C701、C1203a号，营业执照注册号440682000356214。 法定代表人：邓志敏。 申请执行人佛山市南海区文化体育局与被执行人佛山市洛芙特休闲服务有限公司行政非诉讼执行一案，申请执行人根据佛山市南海区文化体育局作出的（南）文罚字[2015]6016号行政处罚决定书，向本院申请执行：对被执行人处于罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，合计20000元。本院于2016年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法扣划了属被执行人佛山市洛芙特休闲服务有限公司银行存款的执行款项3427.77元，扣除执行费200元，余款3227.77元已退给申请执行人佛山市南海区文化体育局。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依法将佛山市洛芙特休闲服务有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  冉晓璇 二〇一七年九月二十五日 书记员  史宇茹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更498号罪犯吴礼寿，男，1954年3月23日出生，汉族，个体经营户，文盲，福建省南平市人，原住该市延平区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2013年10月10日作出（2013）都刑初字第263号刑事判决，以被告人吴礼寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴礼寿在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴礼寿符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴礼寿在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年1月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴礼寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴礼寿减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执694号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：上饶市康裕贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号2001室。法定代表人：陈美兰，该公司执行董事。被执行人：陈美兰，女，1974年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈丽丽，女，1970年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西省飞达担保有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号B1-107、207号。法定代表人：李德明，该公司执行董事。被执行人：李德明，男，1978年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市康裕贸易有限公司、陈美兰、陈丽丽、江西省飞达担保有限公司、李德明金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月6日作出（2015）信民二初字第282号民事判决书，判令被执行人上饶市康裕贸易有限公司、陈美兰、陈丽丽、江西省飞达担保有限公司、李德明于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、保全费合计40,380元。因被执行人上饶市康裕贸易有限公司、陈美兰、陈丽丽、江西省飞达担保有限公司、李德明未履行上述义务，2017年4月6日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中于2017年5月8日扣划被执行陈丽丽银行存款36,600元，于2017年5月11日扣划被执行人李德明银行存款30,600元。另查明，被执行人上饶市康裕贸易有限公司、陈美兰、陈丽丽、江西省飞达担保有限公司、李德明无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十八日书记员  付林源
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执877号申请执行人苏纪伟，男，1984年1月14日出生，满族，工人，现住河北省宽城满族自治县。被执行人宽城冶建建筑工程有限公司。法定代表人孙吉良职务；经理申请执行人苏继伟与被执行人承德冶建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）冀0827民初4084号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人苏继伟撤回对被执行人承德冶建建筑工程有限公司于宽城满族自治县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）冀0827民初4084号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月四日书记员  孟凡强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保279号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行。统一社会信用代码：91520300709641104U。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路。负责人：陈国江委托诉讼代理人：郑宇翔，男，该公司员工。被申请人：赵克江，男，汉族，1959年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：邓雪华，女，汉族，1967年10月5日出生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行与被申请人赵克江、邓雪华申请实现担保物权一案，申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人赵克江、邓雪华共计价值1100000元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵克江、邓雪华共计价值1100000元的财产。案件受理费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一七年九月二十八日书记员 黄颂娟
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执4283号被拘留人：张吉彬，男。本院在执行申请执行人赵世国与被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条之规定，决定如下：对张吉彬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13613号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏13刑申15号王杰：关于你犯信用卡诈骗罪一案，不服本院（2016）苏13刑终字32号刑事裁定，向本院申诉。你申诉称：一、二审法院认定事实和适用法律确有错误，请求再审。申诉人没有以非法占有为目的，自用他人信用卡后每个月都还款，也和他人约定了最终归还信用卡的时间，只是到约定时间还款未到位，只能属于失信，而非占有。也没有利用信用卡进行诈骗活动，没有虚构事实，从办卡的程序、办卡过程，信用卡被申诉人激活使用，均告知他们，他们是自愿的，没有强迫，不属于冒用他人信用卡；申诉人用他们的信用卡并非欺骗而来，是借用，主观上并不存在欺骗他们钱财，不构成刑事犯罪。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审理查明：2014年7月14日，被告人王杰在中国银行股份有限公司泗洪县支行帮武太保申领信用卡一张，初始信用额度为10000元，卡号为62×××97；2014年7月14日，被告人王杰在中国工商银行股份有限公司泗洪县支行帮秦作军申领信用卡一张，初始信用额度为20000元，卡号为36×××17；2014年7月23日，被告人王杰在中国工商银行股份有限公司泗洪县支行帮潘成亮申领信用卡一张，初始信用额度为2000元，卡号为36×××62；2014年8月2日，被告人王杰在中国银行股份有限公司泗洪县支行帮潘成亮申领信用卡一张，初始信用额度为5000元（后被提升至10000元），卡号为62×××96；2014年8月13日，被告人王杰在中国工商银行股份有限公司泗洪县支行帮武太保申领信用卡一张，初始信用额度为15000元，卡号为51×××56；2015年2月11日，被告人王杰在中国工商银行股份有限公司泗洪县支行帮吴杰申领信用卡一张，初始信用额度为15000元，卡号为36×××29。被告人王杰收到上述6张信用卡后，未告知武太保等人，利用POS机进行套现，套取现金共计71946.5元。另查明：潘成亮于2015年6月4日偿还王杰帮其所办的中国银行信用卡本息10753.78元，偿还中国工商银行信用卡本息2098.81元。你申诉称，没有以非法占有为目的，只是到约定时间还款未到位，只能属于失信，而非占有。也没有利用信用卡进行诈骗活动，没有虚构事实，不属于冒用他人信用卡；你用他人的信用卡并非欺骗而来，是借用，主观上并不存在欺骗他人钱财，不构成刑事犯罪。根据《刑法》第一百九十六条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。你在收到帮助他人申领的信用卡后，谎称信用卡未办成，利用POS机套取现金71946.50元未还，数额巨大。你冒用他人信用卡，有你的供述，证人武太保等证言、信用卡申领资料、信用卡交易明细、物证照片、辨认笔录、微信截图、银行催收记录等证据证实，且证据之间相互印证。你的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，认定你犯信用卡诈骗罪正确。综上,本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月三十日第3页/共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1131号之一 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：袁义东，董事长。 被告：潍坊聚富昌置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园1号楼B-1002室。 法定代表人：夏树国，经理。 被告：刘鹏飞。 被告：王海梅。 被告：夏树国。 被告：刘长秀。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊聚富昌置业有限公司、刘鹏飞、王海梅、夏树国、刘长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。 原告诉称，2015年3月29日，原告与被告潍坊聚富昌置业有限公司签订固定资产借款合同一笔，共向被告潍坊聚富昌置业有限公司提供借款400万元。同时，被告潍坊聚富昌置业有限公司以自有房地产为上述借款向原告提供抵押担保，并进行了抵押登记。被告刘鹏飞、王海梅、夏树国、刘长秀与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告潍坊聚富昌置业有限公司拖欠原告本息未付，其他被告亦均未履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告潍坊聚富昌置业有限公司偿还原告借款本金3999995元及利息、复利、罚息827261.74元（截止至2017年2月24日，之后利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；原告对被告潍坊聚富昌置业有限公司提供的抵押物依法享有抵押权，并就拍卖、变卖所得优先受偿；被告刘鹏飞、王海梅、夏树国、刘长秀对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘鹏飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案抵押物位于昌邑市，应由不动产所在地法院审理，请求将案件移送至有管辖权的昌邑市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案并非不动产所在地法院专属管辖案件。本案主合同固定资产借款合同和从合同保证合同、最高额抵押合同权利人系不同当事人，应按主合同协议约定确定案件管辖。原、被告在主合同固定资产借款合同及从合同保证合同中约定发生纠纷由借款合同贷款人、保证合同债权人均系本案原告住所地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区北宫东街5007号，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告刘鹏飞所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告刘鹏飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月二十八日 书记员  赵曙光
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1622执267号 申请执行人邓辉振，男，1967年8月5日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄恩平，男，1981年12月19日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人邓辉振与被执行人黄恩平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1622民初469号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人黄恩平应向申请执行人邓辉振偿还借款本金60000元及利息（利息按每月2000元，从2012年5月18日起计至还清款日止，计算利息应扣除黄恩平已偿还利息2000元），并负担诉讼费2400元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邓辉振与被执行人黄恩平达成了执行和解协议，即被执行人黄恩平对所欠申请执行人邓辉振的本金60000元及利息，由被执行人黄恩平于2018年1月底前偿还7000元；剩余借款本息，由被执行人自2018年2月开始，每月偿还1000元；2019年1月开始，每月偿还1500元；2020年1月开始，每月偿还2000元，直至还清借款本息为止。 本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1622执267号案件终结本次执行。 二、由被执行人黄恩平按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人邓辉振可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张琼花 二〇一七年九月十八日 书 记 员  邝燕萍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5790号原告:王先孝，男，1966年2月3日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告:罗仕金，男，1985年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告:韦治苦，女，1975年4月16日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住址同上（系被告罗仕金之妻，缺席）。原告王先孝诉被告罗仕金、韦治苦民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告王先孝到庭参加诉讼，被告罗仕金、韦治苦经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先孝向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告借款75000元人民币；判决被告按借条约定的每月交1500元的利息，一次性还给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年4月2日被告罗仕金因在外包工资金紧张，就向原告王先孝借款75000元用于做广告投资，借款时讲好按每月1500元利息给付原告王先孝，借款后一直没有按借款时的承诺那样付利息。综上事实，为了维护原告的合法权益，原告被迫根据合同法及民诉法的相关规定，向法院提起前述诉请，请依法支持其诉求。被告罗仕金、韦治苦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告罗仕金因做广告投资需要资金向原告王先孝借款75000元，并出具《借条》一张，借条载明：“今借到王先孝人民币现金柒万伍仟元正（75000.00），借款用于做广告投资，借款时间：2016年4月2日，借款利息每月1500.00元，此据，借款人：罗仕金（捺印），2016年4月2日”。借款到期后，被告未按约定返还借款本金及支付利息，故原告诉至法院要求解决。上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告身份证复印件各一份、《借条》一张等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗仕金因做广告投资需要资金向王先孝借款75000元的事实，有罗仕金出具的《借条》为据，该借贷系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。借款到期后，罗仕金未按约定偿还王先孝借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息的问题，因《借条》上约定每月借款利息为1500元，王先孝请求罗仕金、韦治苦按每月给付借款利息1500元（即月利率2%），未超过法律规定年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持，即应按月利率2%计息从借款之日即2016年4月2日起计算利息。以及罗仕金与韦治苦系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对于借款本金75000元及利息，应由罗仕金、韦治苦共同偿还。罗仕金、韦治苦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由罗仕金、韦治苦于本判决生效后十五日内共同偿还王先孝借款本金75000元及利息(按月利率2%计息从2016年4月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由罗仕金、韦治苦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一七年九月五日书记员  万 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2017）内0525民初3971号原告葛有龙，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告张连发，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡杏树园子村。案由：保证合同纠纷本院在审理原告葛有龙诉被告张连发保证合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告葛有龙撤诉。案件受理费75元减半收取37.5元由原告承担。审判员 孙啸宇二〇一七年九月六日书记员 张云成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4692号上诉人（原审被告）：张大智，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：朱巧亮，女，1961年11月8日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师，特别授权。原审被告：洛阳唐朝高压紧固件厂，住所地：河南省孟津县朝阳阎凹村。法定代表人：张同义，该厂厂长。原审被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司经理。委托诉讼代理人：贾发权，该公司职工。特别授权。上诉人张大智因与被上诉人朱巧亮，原审被告洛阳唐朝高压紧固件厂、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初261号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人张大智以与被上诉人朱巧亮达成和解协议为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张大智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张大智撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1340元，减半收取为670元，由上诉人张大智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠谦审 判 员 蔡美丽审 判 员 王 睿二〇一七年九月十八日代书记员 石 昕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4514号 原告兰溪市万盛达化工有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园B区。 法定代表人盛永龙，总经理。 委托代理人吴佳琳，女，1992年11月24日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告平阳县金派再生皮革有限公司，住所地浙江省平阳县水头阵凤岩村185-1号。 法定代表人曾平阔，总经理。 被告曾平阔，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县， 原告兰溪市万盛达化工有限公司与被告平阳县金派再生皮革有限公司、曾平阔买卖合同纠-纷一案，于2017年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年9月5公开开庭进行了审理。原告兰溪市万盛达化工有限公司的委托代理人吴佳琳到庭参加了诉讼，被告平阳县金派再生皮革有限公司、曾平阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兰溪市万盛达化工有限公司诉称，原告与被告平阳县金派再生皮革有限公司于2017年1月1日签订长期供货合同，由原告为其提供产品再生革胶。至2017年4月30日，被告平阳县金派再生皮革有限公司共欠原告货款98700元，两被告在对账单上签字盖章确认。后原告继续向被告发货两次，被告平阳县金派再生皮革有限公司向原告支付货款45000元，至2017年5月28日，被告平阳县金派再生皮革有限公司仍欠原告83700元货款。后原告多次向被告催讨货款未果，故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款83700元，被告赔偿原告拖欠货款2个月的利息损失3000元，被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。 原告兰溪市万盛达化工有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、长期供货合同一份，证明原告与被告平阳县金派再生皮革有限公司签订供货合同的事实；3、对账单一份、送货单二份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告平阳县金派再生皮革有限公司、曾平阔未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 经审查，原告提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告平阳县金派再生皮革有限公司签订长期供货合同一份，约定由原告为其提供再生革胶，结算方式是款到发货，如违约按银行同期贷款利率3倍支付违约金。后原告陆续为被告供货，2017年4月30日，双方经结算，被告平阳县金派再生皮革有限公司尚欠原告货款98700元，被告平阳县金派再生皮革有限公司、曾平阔在对账单上盖章确认，被告曾平阔作为平阳县金派再生皮革有限公司的法定代表人在对账单上签字确认。双方约定如不及时归还货款，法定代表人对货款的支付承担连带责任。后原告给被告发货两次，共计货款30000元，被告仅支付原告货款45000元，尚欠货款83700元至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告平阳县金派再生皮革有限公司签订的供货合同合法有效，双方均应按照合同履行，原告依约发货，被告未及时支付货款已构成违约，故原告要求被告平阳县金派再生皮革有限公司支付尚欠货款和利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曾平阔在对账单上签字，应按照约定对货款承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费等因提起诉讼而产生的损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平阳县金派再生皮革有限公司于本判决书生效后十日内向原告兰溪市万盛达化工有限公司支付货款83700元并支付利息损失3000元； 二、被告曾平阔对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费984元（已减半收取），由被告平阳县金派再生皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年九月五日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执832号 申请人陈家芬与被执行人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经向申请人住房接通水电，申请人正常居住，该案执行完毕。现通知如下： 本院（2017）黔0322执832号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十七日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2449号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈子畅，原告工作人员。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住单县。被告：王敏，男，汉族，1985年12月3日出生，住单县。被告：苗绪超，男，1990年5月20日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王伟、王敏、苗绪超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子畅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟偿还借款本金150000元及相应利息10525.19元及2016年7月13日到判决日及以后的相应利息及罚息；2.被告王敏、苗绪超负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告王伟从原告处借款150000元，约定借款期限为11个月，月利率为9.58542‰，被告王敏、苗绪超为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。被告王伟、王敏、苗绪超均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日单县农村信用合作联社浮岗信用社（以下简称浮岗信用社）与被告王伟签订了个人借款合同，约定：借款额度为贰拾万元，期限为2014年2月19日至2016年2月18日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用。该借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，浮岗信用社与被告王敏、苗绪超签订了最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年2月19日起至2016年2月18日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日两年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。2015年4月13日双方签订了农村信用社借款凭证，约定：王伟借款15万元，期限为2015年4月13日至2016年2月17日。同日，浮岗信用社将该笔贷款存入被告王伟在信用社设立的账户，并出具了贷转存凭证，载明利率（月）9.58542‰，被告王伟在该凭证上签字、捺印确认。原告提供的借款本息一览表中显示：截止2016年7月13日，借款人尚欠借款本金150000元，利息10525.19元。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。单县农村信用合作联社浮岗信用社为上述54家信用社之一。2015年10月30日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发鲁银监准〔2015〕494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。原告的营业执照载明山东单县农村商业银行股份有限公司成立于2015年12月2日，并于次日开业。本院认为，根据银监菏准[2006]43号文件规定，浮岗信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有。另根据鲁银监准〔2015〕494号文件规定，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告王伟由被告王敏、苗绪超担保向原告借款15万元，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与被告王伟之间借款法律关系成立生效。原告按照合同约定向借款人支付了款项，借款人在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金15万元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人构成违约,应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告约定的月利率，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王敏、苗绪超对被告王伟的借款提供最高额连带责任保证，在被告王伟逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。本案被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及借款之日至2016年7月13日的利息10525.19元，自2016年7月14日起至清偿完毕之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；二、被告王敏、苗绪超对上述借款本息在约定限额内负连带清偿责任；三、被告王敏、苗绪超承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  曹传孝
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0426民初1807号 原告：李小虎，男，1998年5月15日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：王淑霞，河北万强律师事务所律师。 被告：武兵，男，1977年6月23日生，汉族，农民，住涉县涉城镇市化生活区。 委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被告：常志强，男，1987年5月14日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：韩志斌，该公司员工。 原告李小虎与被告武兵、常志强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小虎代理人王淑霞，被告武兵及代理人宋献红、保险公司的代理人韩志斌到庭参加了诉讼，被告常志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小虎诉称，2017年2月14日23时38分许，武兵驾驶奇瑞牌小型轿车（车辆登记车主为常志强），沿涉县龙山大街由北向南逆向行驶，左转弯驶出道路时与对向骑行二轮助力摩托车的原告相撞，造成李小虎受伤住院车辆损坏的交通事故，事故认定，武兵负主要责任、李小虎负次要责任。原告受伤住院治疗。为此，原告提起诉讼，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费146505.3元；其他费用治疗终结后一并起诉；本案诉讼费由被告承担。 经核实，武兵驾驶的事故车辆，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 被告常志强未到庭、无答辩。 被告武兵辩称，事故车辆是购买的常志强的车，我在使用时发生交通事故，原告受伤我积极为原告治疗，并垫付医疗费54500元；车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在合同规定的限额内赔付，不足部分在责任划分范围内我同意赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司已将交强险限额内医疗费1万元先行垫付；事故中产生的间接损失我公司不予承担。 经审理查明，原、被告所诉事故事实一致。事故认定，武兵负主要责任、原告负次要责任。原告受伤于2017年2月15日00时入住涉县医院治疗1天，花去医疗费16892.21元，同日，2017年2月15日转邯郸市中心医院继续治疗85天。用去医疗费192201.03元；事故发生后，被告保险公司付原告医疗费1万元，武兵垫付医疗费54500元。 另查明，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对本案事故及车辆投保情况无异议，本院应予认定。对原告住院期间产生的医疗费也无异议，本院予以采信。关于责任承担问题，原告医疗费共计209093.24元，保险公司在交强险医疗费责任限额内已付原告医疗费1万元，应予扣除，剩余199093.24元，因事故认定武兵负主要责任，故应由武兵对原告损失承担70%责任，即139365.27元予以赔偿。武兵垫付款54500元在李小虎治疗终结后一次性处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 限被告武兵在判决生效后三十日内赔偿原告李小虎医疗费139365.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告武兵承担672元，原告李小虎承担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  李艳敏 二〇一七年九月一日 书记员  张晓英
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5718号原告：呼和浩特和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，该公司员工。被告：赵宇辉，男，1972年3月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特和德物业服务有限公司诉被告赵宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特和德物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告赵宇辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特和德物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2944号原告:商国贤，男，1967年4月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告:吴雪金，男，1965年10月15日出生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告商国贤与被告吴雪金为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告吴雪金的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商国贤到庭参加诉讼，被告吴雪金经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款13.05万元及利息（按年利率6%，自2017年5月10日计算至实际还款之日）。事实和理由：被告吴雪金以工程需要资金为由分别于2016年9月21日、10月7日向原告借款7万元、2.5万元，口头约定月息二分。2016年11月，被告又以同样理由向原告借款4万元，原告后汇款3.55万元给其，被告在短信中亦对该笔款项予以确认。被告三次共计向原告借款13.05万元。借款后，原告向被告催要多次，被告至今未还款。被告吴雪金未答辩。原告为支持其主张，提供了被告吴雪金于2016年9月21日、2016年10月7日出具的借条原件各一份，靖江农村商业银行汇款凭证一份、短信聊天记录一份。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告吴雪金前后分三次向原告借款共计13.05万元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告吴雪金负有及时足额归还之义务。现原告要求被告吴雪金立即归还借款13.05万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告在原告催要后仍不还款，应当按照有关法律规定支付逾期付款的利息。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪金于判决生效后十日内归还原告商国贤借款13.05万元及利息（按年利率6%，自2017年5月10日起计算至判决确定之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告吴雪金负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵浩平代理审判员  熊 娇人民陪审员  张状坤二〇一七年九月二十日书 记 员  查炀梅附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初866号 起诉人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人谢惠忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢惠忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华、熊泽芬诉成都市人民政府的起诉材料，诉称：被起诉人根据四川省人民政府作出的川府土〔2007〕62号征地批复组织对成都市成华区圣灯乡圣灯村9组的土地进行征收，成都市国土局作为具体征收主体，应当在对圣灯村9组及农户补偿安置后，向圣灯村9组作出《交地通知书》，要求圣灯村9组在规定时间内交付土地。圣灯村9组土地虽被征收，但市国土局至今发出《交地通知书》，故被征收的土地，还不具备招拍挂出让的条件。且被起诉人2009年11月24日组织实施征收时，川府土〔2007〕62号已超过两年有效期且“满两年未具体征地和用地行为”，属于自动失效、无法律效力的批文，故圣灯村9组的土地至今仍是集体所有土地，不具备招拍挂条件。但成都市规划管理局仅凭市国土局行政审批处这个内设机构的请示就为其作出《招拍挂条件通知书》，允许其将圣灯村9组的集体土地予以出让，成都市规划管理局及其负责人张瑛的行为违反法律规定。起诉人根据宪法和法律的规定向被起诉人发出《要求履行法定职责依法行政，对成都市规划局及主要负责人张瑛问责追责的申请》，被起诉人收到后理应处理应答，并按起诉人的要求作出书面告知，但被起诉人不处理、不应答、不履行告知义务。起诉人故诉至法院，请求：一、确认被起诉人受到起诉人要求履行法定职责依法行政、对成都市规划管理局及主要负责人张瑛的追责问责申请后在规定时间内不处理不应答的不作为行为违法；二、判令被起诉人依起诉人的申请在规定的时间作出处理、答复的行政行为；三、诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，上级行政机关对下级行政机关是否遵守法律或对有关公共事务的处理是否符合法律规定予以检查、调查、处理，属于行政机关的内部监督。起诉人诉请的事项实质是要求行政机关履行内部监督职责。该内部监督行为的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理。内部监督行为实施与否，对起诉人的权利义务本身不产生行政法意义上的实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，当事人因不服对其权利义务不产生实际影响的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢惠忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华、熊泽芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年九月二十日 书记员  陈露茜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3245号原告吴全贵，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告孙玉清，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告中煤财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地济南市历下区××路××号山东金融超市11层。本院受理原告吴全贵与被告孙玉清、中煤财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴全贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  公茂省二〇一七年九月二十七日助理法官王丽书记员  刘慧群
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1929号 申请执行人：王天凤，女，住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男，住桐梓县。 被执行人：付文会，女，住桐梓县。 本院在执行陈绍容申请执行邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1929号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一七年九月二十八日 书记员  邓小玲
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初486号公诉机关颍上县人民检察院。被告人胡三龙，男，1991年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日到颍上县公安局古城派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年3月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年4月1日被该颍上县公安局取保候审，同年11月28日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年8月11日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年9月12日被本院决定取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人胡三龙犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人胡三龙的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡三龙到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2017年2月4日20时许，余某1在颍上县古城镇老街与樊春军（被告人胡三龙的舅舅）因家庭琐事发生争吵，后被告人胡三龙赶到现场用刀将余某1捅伤，经法医鉴定，余某1身体右侧胸腔血气胸的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方已刑事和解。另查明，被告人胡三龙作案后，于2017年3月8日主动到颍上县公安局古城派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人胡三龙在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人余某1的陈述，证人樊春军、祁某、绳家保、凡春芹、余某2、余某3、樊某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明、前科查询证明、社区影响评估意见书、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡三龙在得知其舅舅与他人发生纠纷后，未能采取合法途径解决纠纷，而是持刀故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人胡三龙犯故意伤害罪的指控成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人胡三龙作案后，能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能够积极与被害人达成刑事和解，获得被害人谅解，依法应当对其从轻处罚。其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人胡三龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人胡三龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  李 江人民陪审员  汤 峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。可以由政府收容教养。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡
鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终609号上诉人（原审原告）：廉文江，男，1954年3月18日出生。被上诉人（原审被告）：秦有绵，男，1956年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：张淑云，女，1956年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：秦世军，男，1977年6月7日出生。被上诉人（原审被告）：宋国华，女，1980年12月6日出生。上诉人廉文江因民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院［2016］黑0382民初1731号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人廉文江申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廉文江撤回上诉。二审案件受理费1203.50元，由上诉人廉文江承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨桂荣审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇一七年九月十五日书记员  陈 昊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0783执791-2号 申请执行人：麦振宁，男，1966年08月26日出生，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市； 被执行人：司徒景活，男，1978年09月11日出生，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市； 被执行人：卢德仪，女，1983年11月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区； 关于申请执行人麦振宁与被执行人司徒景活、卢德仪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0783民初1167号、（2016）粤07民终2921号民事判决书，依上述判决确认：被告司徒景活应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金360000元及利息4640元给原告麦振宁；被告卢德仪对被告司徒景活的借款债务承担连带清偿债任；并本案受理费6856元、财产保全费2372元合9228元由司徒景活、卢德仪负担。因司徒景活、卢德仪逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案于2017年03月30日立案执行，同时两被执行人应承担本案的执行费用5508元，上述合计共379376元。 本案在执行中，现本院依法强制扣划两被执行人的银行存款共10358.25元。本案应扣除执行费用5508元后余下执行款项4850.25开支给申请执行人，现两被执行人尚欠申请人的借款款项369017.75元，另被执行人司徒景活座落于广东省××市长沙海伦堡2号5幢1101房的房屋已进行拍卖，（该房屋他项权利人为：中国银行股份有限公司江门开平支行）。处理清偿享有抵押优先的债权后，再申请参与执行分配。经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终本执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0783执791号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  何迎厚 人民陪审员  林永羡 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  张永健
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执422846号 被执行人孟庆峰，男，汉族。 本院在执行被执行人孟庆峰罚金一案中，查明被执行人孟庆峰暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年九月十六日 书记员  尤洪国
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1171号 申请执行人张金亮与被执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县仙岩煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1171号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4890号上诉人（原审被告：）张志杰，男，1984年8月3日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孙海民，男，汉族，1959年10月21日生，住河南省洛宁县，一般代理。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路39号1、2层。负责人：安义轩，该公司经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：韩军安，男，1959年3月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：孟刘武，男，1980年12月3日出生，汉族，住洛宁县。上诉人张志杰因与被上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称：太平保险洛阳分公司）、韩军安、孟刘武追偿权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张志杰上诉请求：请求二审撤销原判发还重审，或依法改判驳回太平保险洛阳分公司的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误且证据不足，原审认定2004年5月27日韩军安将涉案车卖给刘献周证据不足明显错误。原审认定2013年8月16日代松海作为实际车主委托孟刘武将涉案车卖给张志杰，也是错误的。涉案车于1997年3月10日登记，到2012年3月11日已依法达报废标准，孟刘武把车卖给张志杰的时间是在2013年8月16日已报废一年5个月零五天，太平保险洛阳分公司于该车报废后为其投保了交强险。该车报废21个月后发生本案的交通事故。原审适用法律错误判决不公。太平保险洛阳分公司为报废车投保交强险，使报废车上路行使是违法行为，也应受到民事法律制裁，代松海、孟刘武、韩军安均有过错，均应承担民事责任，原审只判决张志杰一人赔偿不合法也极不公平，请求二审支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。太平保险洛阳分公司辩称：该车辆在其公司投保时行车证等相关手续齐全，投保程序合法，并无不当，根据最高法院关于审理交通事故案件的司法解释第18条规定驾驶人未取得驾驶证或驾驶资格，发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应当支持，一审判决实际侵权人承担责任并无不当。太平保险洛阳分公司向一审法院的起诉请求：请求法院依法判决张志杰支付其公司按洛宁县法院判决在交强险赔偿限额范围内赔偿受害人方共计112000元赔偿款一审法院经审理查明：韩军安系豫Ｃ×××××号小型越野车原始车主，该车辆首次登记日期为1997年3月10日。2004年5月27日，韩军安签署协议将该车辆卖给刘献周。后该车又几经易主。2013年8月16日，代松海作为该车辆的实际车主委托孟刘武卖车，孟刘武联系了张志杰后，双方以1.25万元的价格达成了该车辆的转让协议，当日张志杰支付完购车款将该车辆开走。2013年12月2日22时30分许，张志杰无机动车驾驶证驾驶未经年检的豫Ｃ×××××号小型越野车沿洛宁县长虹路自南向北行驶，因超越前方行驶的机动车，驶入道路左侧，与对向行驶的张利琴驾驶的电动三轮车相撞，致张利琴受伤后死亡及车辆损毁的交通事故。事故发生后张志杰弃车逃离事故现场。次日上午，张志杰到洛宁县公安局投案。后经洛宁县交警大队认定，张志杰应负事故全部责任。另查明：2015年1月13日，该院就洛宁县人民检察院宁检诉刑诉（2014）18号起诉书指控的被告人张志杰犯交通肇事罪的起诉，做出了（2014）宁刑初字第158号刑事附带民事判决书。2015年1月28日，太平保险洛阳分公司向该院在中国银行洛宁县支行洛浦分理处开设的账户打款112000元，履行了上述判决书确定的赔偿义务。后附带民事诉讼被告人韩军安、孟刘武不服判决上诉，后洛阳市中级人民法院于2015年9月2日作出了刑事附带民事裁定书，撤销了上述判决中附带民事部分的判决，发回该院重审。2016年3月16日，该院就洛宁县人民检察院宁检诉刑诉（2014）18号起诉书指控的被告人张志杰犯交通肇事罪的起诉，做出了（2015）宁刑重字第8号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。一审法院认为:太平保险洛阳分公司以张志杰无机动车驾驶证驾驶未经检验合格的机动车上路行驶不慎撞伤张利琴致其死亡，存在重大过错为由向张志杰主张追偿权，符合法律规定，予以支持。太平保险洛阳分公司称韩军安、孟刘武以买卖形式转让已达报废标准的机动车，存在过错，其该主张依据的该院（2014）宁刑初字第158号刑事附带民事判决书认定的事实已被该院已发生法律效力的（2015）宁刑重字第8号刑事附带民事判决书否定，故太平保险洛阳分公司向韩军安、孟刘武主张追偿权，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，张志杰应支付太平保险洛阳分公司交强险赔偿款112000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，经合议，判决：一、张志杰于判决生效之日起十日内给付太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任交强险赔偿款112000元。二、驳回太平财产保险有限公司洛阳分公司其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由张志杰负担。该受理费太平保险洛阳分公司已垫付，张志杰应负担部分待执行时一并给付。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，在张远航、张和堂、丁秀花诉张志杰、太平保险洛阳分公司、韩军安、孟刘武交通事故刑事附带民事诉讼一案中，洛宁县人民法院于2016年3月16日作出（2015）宁刑重字第8号刑事附带民事判决书，该生效判决书认定：2013年8月16日，张志杰向孟刘武交付12500元并将车开走，当时车上的机动车检验合格标志上显示该车检验有效期至2013年9月。韩军安转让车辆时该车未达报废期限，韩军安和孟刘武都不是该车辆的实际控制人，不应承担赔偿责任。本院认为：张志杰购买机动车，应对车辆相关情况尽到审查和注意义务，其驾车上路行驶，应持有相关的驾驶资格证。本案中，2013年12月2日，张志杰无机动车驾驶证驾驶未经年检的豫Ｃ×××××号小型越野车上路行驶，与张利琴驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致张利琴受伤后死亡及车辆毁损，张志杰在此次交通事故中负有重大过错，经洛宁县交警大队认定，张志杰应负事故的全部责任。豫Ｃ×××××号车投保的太平保险洛阳分公司在按照交强险理赔后，向张志杰追偿，符合法律规定和保险合同的约定，应予支持。因生效的刑事附带民事判决书认定张志杰2013年8月16日购买车辆时，该车年检未到期尚未报废，故张志杰上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人张志杰负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年九月二十五日书记员  陈琦洋
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执514号申请执行人张桂兰，女，1943年11月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人韩永军，男，1967年10月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初384民事判决书，于2017年4月20日立案执行张桂兰申请执行韩永军赡养纠纷一案。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2017）豫1626民初384号民事判决书的执行。审判员  张德忠二〇一七年九月六日书记员  张海燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6608号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2443号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位肖其平补缴2007年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6911元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2443号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)鱼执字第403号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，组织机构代码67680590-9。 负责人：孔祥强，行长。 被执行人：田三矿，男，汉族，1976年3月21日生，住鱼台县。 被执行人：李海荣，女，汉族，1975年7月12日生，住鱼台县。 被执行人：田国强，男，汉族，1986年3月28日生，住鱼台县。 被执行人：郭秋梅，女，汉族，1983年9月10日生，住鱼台县。 被执行人：袁连环，男，汉族，1972年6月15日生，住鱼台县。 被执行人：武云香，女，汉族，1971年5月12日生，住鱼台县。 被执行人：田之敏，男，汉族，1962年10月20日生，住鱼台县。 被执行人：裴洪英，女，汉族，1963年1月20日生，住鱼台县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人田三矿、李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇一七年九月二十六日 书记员  方东亮
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执2078号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：潘有源,男,1976年8月27日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市灵山县。关于从化区人民法院与潘有源罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤0184刑初327号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月12日立案执行，要求被执行人潘有源承担款项11461元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠款项11461元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项11461元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执2078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年九月二十五日书记员 刘艺聪
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1044号原告：王学伍，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路。主要负责人：殷跃章，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告王学伍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利、戴玮玮，被告委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失69810元、评估费3490元、施救费2100，三者相关费用3685元（扣除交强险应赔付的2000元），共计79085元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告王学伍作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年11月15日，案外人周胜禹驾驶保险车辆，在天津市入口处，与水马相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，评估费不属于赔偿范围，车损费用、施救费、三者损失过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告王学伍作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王学伍;被保险车辆牌照号为黑Ａ×××××；保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止；保险公司承保机动车损失险和第三者责任险，含不计免赔特别约定，其中机动车损失险保险金额92633元，第三者责任险保险金额500000元。2016年11月15日，案外人周胜禹驾驶保险车辆，在天津市入口处，与水马相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，周胜禹负事故全部责任。后原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为69810元。原告为此支付评估费3490元、施救费2100元，并赔偿三者水马相关费用5685元。后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费69810元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成保险车辆及三者损失，属于机动车损失险和第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿机动车损失和第三者责任保险金。原告车辆损失经评估定损为69810元,该评估为天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费69810元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。原告赔偿三者损失5685元，扣除交强险应赔付的2000元后，被告应予赔付。被告认为价格过高，因未提交相关证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告评估费3490元、施救费2100元。综上所述，本院对原告王学伍要求被告赔偿车辆损失69810元、评估费3490元、施救费2100元，三者相关费用3685元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告王学伍车辆损失69810元、评估费3490元、施救费2100，三者相关费用3685元，共计79085元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年九月十三日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱城刑初字第519号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人王某某，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被取保候审。经本院决定于2017年9月11日被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）675号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。因被告人王某某在逃，本院于2013年12月3日裁定中止审理，2017年9月13裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱城区人民检察院指控，2013年8月3日2时许，被告人王某某回家时路过滨河花苑津园北门治安岗亭时，发现该岗亭值班保安睡着，遂将保安放在岗亭内桌子上的一部苹果4手机和半盒南京烟偷走。经鉴定，被盗手机价值2185元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卢健陈述、证人李某证言、搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过证明、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，所盗赃物已被追回，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丰军二〇一七年九月十四日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初5103号申请人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙湘，女，北京恒远基业房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。被申请人：王聿青，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告王聿青与被告北京恒远基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2013）西民初字第4542号民事裁定，查封北京市西城区安德路XX室的房屋。北京恒远基业房地产开发有限公司于2017年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对北京恒远基业房地产开发有限公司在北京市西城区安德路XX室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 楠人民陪审员  马荣荣人民陪审员  左 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 婷-2--1-
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初2272号 原告：曹永来，男，1990年2月25日生，汉族，个体工商户，住大城县。 被告：李艳飞，男，1992年3月15日生，汉族，农民，住大城县。 原告曹永来与被告李艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永来到庭参加诉讼，被告李艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始与被告建立业务关系，原告为被告供应三轮车轮胎。2016年10月24日，经双方对账，被告共计欠下原告货款40000元。因与被告催要未果，原告诉来法院，请求依法判决。 被告未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。上述事实有被告签字的入库单予以证实，证据确实、充分，且与原告陈述一致，故本院予以认定。 本院认为，原告为被告供应三轮车轮胎，被告应及时偿付货款。原告的诉求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下： 被告李艳飞偿付原告曹永来货款40000元。于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年九月十三日 书记员  刘 汐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执813号 申请执行人令狐昌忠与被执行人毕世举、万兴明劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执813号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人毕世举、万兴明因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月五日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终3567号上诉人（原审被告）：相龙海，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦金龙，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。相龙海因民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。相龙海上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人窦金龙在一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实存在错误。上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，借条产生的原因是上诉人和被上诉人原来是朋友关系，山东华建集团有限公司欠上诉人相龙海工程款108949元，被上诉人窦金龙告诉上诉人相龙海其有关系可以帮助上诉人相龙海向华建集团索要工程款，经双方协商，被上诉人窦金龙将108949元全部要回以后，上诉人相龙海只要100000元，其余8949元给被上诉人窦金龙作为好处费。后来被上诉人窦金龙分三次向华建集团将上诉工程款收回，但在上诉人相龙海向其索要时，被上诉人窦金龙于2014年9月8日给付了30000元，于2015年9月26日给付了上诉人20000元，于2015年6月30日给付了上诉人10000元，被上诉人窦金龙仍欠上诉人相龙海40000元，在上诉人向被上诉人索要时，发生矛盾。第一次被上诉人窦金龙向华建集团要了20000元以后，上诉人相龙海向被上诉人索要，因上诉人当时需要用30000元，被上诉人窦金龙要求上诉人打了个30000元的欠条，说是以后一起算。后来2015年9月26日给付了上诉人20000时，上诉人也出具了欠条，这是产生三个欠条的原因。这三个欠条明为欠条，实际是收到条，这些钱是被上诉人替上诉人向华建集团索要的工程款。双方之间不存在民间借贷关系。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。窦金龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。窦金龙向一审法院诉讼请求：1、依法调解或判令被告返还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告窦金龙与被告相龙海系朋友关系。2015年9月26日，被告相龙海向原告窦金龙借款20000元，并给原告出具借条一份，双方未在借条中明确约定利息及还款期限。该款后经原告催要，被告至今未偿还。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告窦金龙与被告相龙海之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告相龙海理应及时偿还借款，故对原告窦金龙要求被告相龙海偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，不予支持。被告辩称借款不属实，其给原告书写的借条，实际上是收到条，无证据证实且与常识不符，不予支持。被告辩称的原告替其收取工程款一事，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告相龙海于本判决生效后七日内偿还原告窦金龙借款20000元；二、驳回原告窦金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告相龙海负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人相龙海与被上诉人窦金龙之间是否存在借贷关系。被上诉人窦金龙主张存在借贷关系且提供借条“借条今借现金20000（贰万元）相龙海2015.9.26号”予以证实，上诉人相龙海亦认可此借条系其书写，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。上诉人相龙海主张借条系为被上诉人索要工程款而形成且应为收到条，未提供证据予以证实且与常理不符，本院不予采信。综上所述，相龙海的请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人相龙海负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵泽毅审 判 员 王海涛审 判 员 赵修娜二〇一七年九月十八日法官助理 郭自梅书 记 员 倪美丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初2005号 原告：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地卢龙县木井镇大道上村，统一社会信用代码92130324MA07XT6A20。 主要负责人：贾强国，系该车队经营者。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：万某1，男，1987年9月7日出生，汉族，农民。 被告：庞某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民。 被告：万某2，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。 原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告万某1、庞某、万某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告卢龙县木井强国货运联运车队的委托诉讼代理人于治国、被告万某1到庭参加诉讼。被告庞某、万某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告万某1、庞某、万某2连带给付租金194714元及违约金35600元。2、要求被告万某1、庞某、万某2连带给付代付保险费42634元及滞纳金。 事实和理由：被告万某1与被告庞某系夫妻关系。2015年5月7日，被告万某1从原告处租赁在安邦财产保险股份有限公司昌黎分公司投保交强险和商业险的冀Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车1辆，车辆登记所有权人为被告万某1，总价款356000元，租赁期为24个月，自2015年6月7日起至2017年5月7日止，2015年5月7日首付9010元，2017年5月7日付租金15464元，其余22期每月7日给付16300元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金35600元，并按每日3‰支付滞纳金，被告万某2自愿承担连带保证责任，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。截止到2017年8月，被告万某1给付12个月租金后，拖欠原告租金194714元、代付保险费42634元。经原告多次催要，被告万某1、万某2均未还款。 被告万某1辩称，被告庞某是我妻子，被告万某2是我叔。我是从原告处融资租赁陕汽牌冀Ｃ×××××号重型自卸货车，被告万某2为担保人。我于2016年2月将该车卖给昌黎县洼里村的赵大伟，我和赵大伟约定由赵大伟继续履行原来的融资租赁合同。我卖车时没有征求原告的意见，我不应给付原告保险费。 被告庞某、万某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告万某1到庭对原告的证据无异议，被告庞某、万某2未到庭进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月11日，被告万某1与被告庞某登记结婚。2015年5月7日，被告万某1从原告卢龙县木井强国货运联运车队处租赁在安邦财产保险股份有限公司昌黎分公司投保交强险和商业险的冀Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车1辆，车辆登记所有权人为被告万某1，双方约定：总价款356000元，租赁期为24个月，自2015年6月7日起至2017年5月7日止，2015年5月7日首付9010元，2017年5月7日付租金15464元，其余22期每月7日给付16300元。不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金。租赁车辆必须由指定保险公司承保，否则原告有权代表投保，一切费用由承租方承担。被告万某2自愿承担连带保证责任，保证期间自贷款融资租赁合同之日起至贷款还清前，保证范围包括欠款本金、利息、实现债权的费用，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。2016年5月9日,原告代付保险费42634元。截止到2016年6月7日，被告万某1交租赁借款及租金195650元，拖欠原告租赁借款及租金194714元、其中拖欠原告租赁借款183482元。经原告多次催要，被告万某1、万某2均未还款。2017年8月1日原告诉至法院要求被告万某1、庞某、万某2连带给付租金194714元及违约金35600元，要求被告万某1、庞某、万某2连带给付代付保险费42634元并按每日3‰支付滞纳金。 本院认为，本案争议焦点是被告万某1、庞某、万某2是否承担还款责任，原、被告签订的汽车消费贷款融资租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告万某1应当按照合同约定给付原告拖欠租赁借款及保险费，原告要求被告万某1按车辆总价款10%支付违约金并按每日3‰支付滞纳金的诉讼请求过高，被告万某1应按年利率24%支付原告借款利息；被告庞某作为共同债务人、被告万某2作为连带保证责任保证人，应当承担连带责任，被告万某2在承担保证责任后有权向被告万某1、庞某追偿。被告庞某、万某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担民事责任。 综上所述，原告要求被告万某1、庞某、万某2连带偿还租赁借款、保险费及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万某1于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队租赁借款183482元及利息（利息自2016年6月7日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率24%计算）。 二、被告万某1于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队代付保险费42634元。 三、被告庞某、万某2对上述租赁借款、保险费及利息承担连带清偿责任，被告万某2在承担连带保证责任后有权向被告万某1、庞某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告万某1、庞某、万某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一七年九月二十一日 书记员  贾君红
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢98号申请执行人：李新林被执行人：侯建芳本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1875号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯建芳银行存款3910元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴加庆二〇一七年九月四日书 记 员  孙盛晓
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5856号原告：贵州德良方医药销售有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇开发西路9号。法定代表人：罗禹春，系公司总经理。委托诉讼代理人：王兴玉，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：马文峰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州四维医药连锁有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰安置区华联城后面。法定代表人：李盈，系公司总经理。原告贵州德良方医药销售有限公司与被告黔西南州四维医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，原告贵州德良方医药销售有限公司于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，贵州德良方医药销售有限公司以与黔西南州四维医药连锁有限公司已庭外和解为由自愿向本院提出书面撤诉申请是贵州德良方医药销售有限公司的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州德良方医药销售有限公司撤回起诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由贵州德良方医药销售有限公司负担。审判员  李金红二〇一七年九月二十五日书记员  方兴林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1980号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王建光，行长。被申请人：苗壮。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告苗壮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额67000元）。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额67000元，查封登记在被申请人苗壮名下、坐落于威海市苘山镇永乐路26-1号605房产。二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十五日书记员  姚雪枫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10434号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢356号 申请执行人施家豪，男，1982年4月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人林舟，男，1984年2月23日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人施家豪与被执行人林舟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第344号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款100万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录。在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于福州市鼓楼区××镇××道××号号融侨锦江Ｂ区二期1＃楼301单元（产权证号：Ｒ××4），经函商，首封法院将上述房产的处置权移交我院，经拍卖并扣除优先债权，我院主持分配，本案申请人分配所得款为987946.1元。 以上事实，由函件、财产查询反馈信息表、财产分配表等证据证实。 本院认为，被执行人所有房屋已经拍卖处置完毕，被执行人暂无可供执行的财产，本案未执行部分宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2015）长民初字第344号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一七年九月二十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0305民初4999号之一 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。 负责人：李元，该支行行长。 被告：杨光，男，1989年2月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：白雪，女，1989年2月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李爱梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：杨建，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州诚工达工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场A座-407。 法定代表人：孙颖，该公司总经理。 被告：徐州朔业机械工贸有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场A座-402。 法定代表人：荆怀州，该公司总经理。 本院于2017年8月9日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告杨光、白雪、李爱梅、杨建、徐州诚工达工程机械有限公司（以下简称诚工达公司）、徐州朔业机械工贸有限公司（以下简称朔业公司）金融借款合同纠纷一案，被告杨光、白雪、李爱梅、杨建在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告汴塘支行诉称，原、被告双方于2016年3月17日签订个人担保借款合同一份，约定：被告杨光向原告借款人民币1300万元，借款期限为2016年3月17日至2019年3月16日，贷款利率年息为6.5%，逾期贷款利息从逾期之日起按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，由被告徐州朔业机械工贸有限公司和徐州诚工达工程机械有限公司名下房地产作抵押担保，其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为损害了原告的合法利益，故诉至法院。 被告杨光、白雪、杨建、李爱梅对本案管辖权提出异议的理由为：本案被告均在徐州市泉山区或徐州市鼓楼区，而不在徐州市贾汪区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由徐州市泉山区人民法院或徐州市鼓楼区人民法院管辖。 经审查，原告汴塘支行提起本案诉讼时提供杨光（借款人）、汴塘支行（贷款人）与白雪、杨建、李爱梅、诚工达公司、朔业公司（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，该合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同约定合同履行过程中发生争议由借款人所在地人民法院管辖，贷款人汴塘支行的住所地为徐州市贾汪区，亦属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告杨光、白雪、李爱梅、杨建对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张书成 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  张广群 二〇一七年九月八日 书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1277号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：蔡立军，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：肖霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司诉被告蔡立军、肖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，要求撤回对被告蔡立军、肖霞的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年九月二十九日 书记员 欧见凤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初3600号原告：谢洪英，女，1957年3月6日出生，汉族，济南市历城区王舍人庄镇冷水沟村村民，住济南市。委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。被告：高付泉，男，1965年1月27日出生，汉族，住济南市。原告谢洪英与被告高付泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢洪英及其委托诉讼代理人张金军到庭参加诉讼。被告高付泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪英向本院提出诉讼请求：1.判令高付泉偿还我借款本金10万元及上述借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.案件受理费由高付泉承担。事实和理由：2014年4月16日，高付泉以家中有事急需用钱为由向我借款10万元，借款期限3个月，并由高孟军提供担保。借款到期后，高付泉未能按时归还，也没能按还款计划履行还款义务。为此，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。高付泉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，高付泉以其生活需要资金为由向谢洪英提出借款10万元的请求，并于当日为其出具借条一张，载明：“今借到谢洪英现金大写壹拾万元整。到期3个月还清。如果不还，以车鲁AK030W抵押。借款人：高付泉。”案外人高孟军作为担保人在该张借条中签署了自己的姓名。借条出具当日，谢洪英给付高付泉15000元现金，并于次日通过银行为其转入85000元。借款到期后，高付泉未能依约还款，谢洪英遂向其催要，高付泉于2015年8月12日为其出具还款计划一份，承诺自9月份起元旦年底前全部还清借款，但其并未履行上述承诺，谢洪英遂诉至本院，请求依法处理。诉讼过程中，谢洪英将其主张的利息明确为：以10万元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。谢洪英主张高付泉向其借款10万元未还，有高付泉为其出具的借条与还款计划为证，且高付泉对此未提出异议，故本院依法认定其与高付泉之间确实存有10万元的借贷关系。因此，谢洪英要求高付泉偿还其上述借款本金的请求合法有据，本院予以支持。其主张的借款利息，并未超出有关法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高付泉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢洪英借款本金10万元；二、被告高付泉于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪英借款利息：以10万元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告高付泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一七年九月三十日书记员  李彤阳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初481号 原告：庞香云，女，1952年7月2日出生，汉族，现住海南省琼海市。 被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房。 法定代表人：潘伟业，董事长。 委托诉讼代理人：吴志明，广西进安律师事务所律师。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区。 法定代表人：方凯铭，董事长。 委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。 被告：潘伟业，男，1967年11月16日出生，汉族，现羁押在海南省看守所。 委托诉讼代理人：吴志明，广西进安律师事务所律师。 原告庞香云与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司、潘伟业合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。经本院调解，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞香云撤回起诉。 案件受理费人民币58435元，减半收取29217.5元，由被告海南金澍投资管理有限公司负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  周英俊 人民陪审员  林之兴 二〇一七年九月十一日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2702号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托代理人：聂昕炜，男，汉族，1971年7月13日出生，住新乡市，该单位员工，特别授权。被告：石洋，女，汉族，1983年11月10日出生，住新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行诉被告石洋信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行在起诉之后宣判之前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担。审判员  宋静慧二〇一七年九月二十五日书记员  王 琦