wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异47号异议人（案外人）：邱政西，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：高嘉勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：彭杏枝，女，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德力邦纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石门桥镇伍家嘴村十一组。法定代表人：高嘉勇。本院在申请执行人常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被执行人高嘉勇、彭杏枝、常德力邦纺织有限公司（以下简称力邦公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人邱政西于2020年7月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人邱政西称，请求撤销（2019）湘0703执1604号执行裁定书之一中将被执行人力邦公司位于常德市鼎城区场工业用房房产证号为（00××45）食堂、（00××47）办公楼、（00××48）门卫、（00××54）宿舍楼部分以物抵债给申请执行人常德农商行的执行裁定，确认异议人邱政西对上述房产享有优先受偿权。事实与理由：异议人邱政西与力邦公司、高嘉勇建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2019）湘0703民初192号民事判决书，因异议人邱政西全额垫资修建力邦公司位于常德市鼎城区场工业用房房产证号为（00××45）食堂、（00××47）办公楼、（00××48）门卫、（00××54）宿舍楼，力邦公司、高嘉勇未支付工程款，法院判决力邦公司支付工程款1721000元，并支付相应利息。邱政西在申请执行中发现，力邦公司在2010年12月未提供工程竣工验收许可证的情况下，办理了房产证，并将全部房产（包含邱政西全额垫资修建的上述四套房产）抵押给了常德农商行。2020年4月30日，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2019）湘0703执1604号之一执行裁定书，将力邦公司的全部资产以物抵债给了常德农商行。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。邱政西对由自己全额垫资的建筑物有优先受偿权。申请执行人常德农商行、被执行人高嘉勇、彭杏枝、力邦公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，常德农商行与高嘉勇、彭杏枝、力邦公司金融借款及抵押质押合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0703民初2349号民事判决书，判决：力邦公司向常德农商行返还借款本金15000000元，赔偿利息损失753169.23元，并从2018年10月10日起至还清贷款之日止按月利率6.9‰的标准支付赔偿款；常德农商行对力邦公司提供的抵押物和质押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；高嘉勇、彭杏枝对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行申请执行人常德农商行与被执行人高嘉勇、彭杏枝、力邦公司金融借款及抵押质押合同纠纷一案中，于2020年4月30日作出（2019）湘0703执1604号之一执行裁定书，裁定：将被执行人力邦公司在常德市鼎城区场工业用房［房产证号为：常鼎房权证石门桥字第××、00××44、00××45、00××46、00××47、00××48、00××49、00××50、00××51、00××52、00××53、00××54号；土地使用证：常鼎国用（2010）第0150号］、无证房屋554.73平方米（评估价16.81万元）、附属设施（评估价57.61万元）、苗木绿化（评估价33.04元）以第二次流拍价1023.9911元抵偿给申请执行人常德农商行。另查明，邱政西与力邦公司、高嘉勇建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）湘0703民初192号民事判决书，判决：一、力邦公司于判决生效后10日内给付邱政西工程款1050000元及利息671000元（利息已计算至2018年4月25日），2018年4月26日至债务清偿之日以本金1050000元为基数按月利率1.5%计算利息；二、高嘉勇对上述债务承担连带清义务。该民事判决书生效后，邱政西申请本院强制执行，本院于2019年3月20日立案，案号（2019）湘0703执329号。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，于2019年9月27日作出（2019）湘0703执329号执行裁定书，裁定终结本次执行。本院认为，本院（2019）湘0703执1604号之一执行裁定书中裁定按第二次流拍价抵偿给常德农商行的资产，均为本院（2018）湘0703民初2349号民事判决书中确定的常德农商行享有优先受偿权的资产，本院在执行过程中依法抵偿给常德农商行并无不当，本院对异议人邱政西请求撤销对房产证号为00××45、00××47、00××48、00××54部分以物抵债给申请执行人常德农商行的异议请求不予支持；邱政西与力邦公司、高嘉勇建设施工合同纠纷一案，本院已作出（2019）湘0703民初192号民事判决书，在该民事判决书中，并未确认邱政西对上述房屋享有优先受偿权，本院对邱政西请求确对房产证号为00××45、00××47、00××48、00××54房屋享有优先受偿权的异议请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回邱政西的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二〇年八月十三日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2047号原告：郭贤早，男，1956年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师（一般授权）。被告：赵建华，男，1974年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘剑冰，湖北法归律师事务所律师（一般授权）。第三人:郭贤刚，男，1969年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。第三人：武汉弘阳建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡店街。法定代表人：张明金,执行董事。第三人：武汉市黄陂区人民政府蔡店街道办事处。住所地：武汉市黄陂区蔡店街西街22号。负责人：裴卫华，该办事处主任。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。原告郭贤早诉被告赵建华、第三人郭贤刚、武汉弘阳建筑工程有限公司（以下简称弘阳公司）、武汉市黄陂区人民政府蔡店街道办事处（以下简称蔡店街道办事处）合伙纠纷一案，本院2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员刘义锁、陈治刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。于2019年8月28日作出（2019）鄂0116民初898号民事判决。赵建华上诉后，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01民终11467号民事裁定书撤销（2019）鄂0116民初898号民事判决，发回本院重审。本院另行由审判员曾惠敏、刘文华、柯盛光组成合议庭审理本案。原告郭贤早及其委托诉讼代理人何龙、彭金慧，被告赵建华的委托诉讼代理人刘剑冰，第三人郭贤刚、第三人弘阳公司法定代表人张明金、第三人蔡店街道办事处的委托诉讼代理人丁原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告郭贤早，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭贤早的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭贤早撤回对被告赵建华的起诉。案件受理费减半收取5942元，由原告郭贤早负担。审判长  曾惠敏审判员  刘文华审判员  柯盛光二〇二〇年八月七日书记员  李 想
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1108号之一 申请执行人：付开珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：厦门凯润达旅游用品有限公司，住所地厦门市集美区董任西路209号厂房四楼。 法定代表人：梁晓山，经理兼执行董事。 申请执行人付开珍依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6423号民事调解书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司给付欠款10950元。被执行人依法应承担案件受理费37元及本案执行费64元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司的法定代表人向申请执行人付开珍偿还了2500元。 2、本院自2020年3月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司名下无可供执行财产。 3、本院于2020年3月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司名下的银行账户。被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司名下开户于中国农业银行股份有限公司的40381××××293账户中仅有存款75.78元且由其他案件在先冻结，本案无法实际扣划。 4、本案被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司与（2019）闽0211执3291号案件被执行人为同一人，本院在（2019）闽0211执3291号案件执行中，前往厦门市公安局交通警察支队核查被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司名下车辆信息，被执行人名下查无车辆；前往被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司住所地厦门市集美区董任西路209号厂房四楼进行调查，该厂房内无生产工具或机器设备等，厦门凯润达旅游用品有限公司未实际经营。 5、本院于2020年5月11日前往被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司住所地所在的厦门市集美区杏滨街道锦鹤社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院于2020年5月12日对被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司的法定代表人梁晓山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、截止至2020年8月13日，本案已执行到位金额为2500元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门凯润达旅游用品有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人付开珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1296号申请执行人:康幸福，男，1974年1月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周定娥，女，1965年8月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2477号民事调解书，受理的康幸福申请执行罗德宏、周定娥民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人罗德宏、周定娥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行义务。经查，登记在被执行人罗德宏、周定娥名下的房产、银行存款、股权等均被本院冻结、查封。在执行过程中，本院依法将被执行人罗德宏、周定娥纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人康幸福后，申请执行人认可本院调查结果，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年八月十八日书记员  易 军
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执646号 陆文奇、陆瑞晶： 本院在执行申请执行人陆文奇与被执行人陆瑞晶民间借贷纠纷一案中，陆瑞晶自行向陆文奇偿还借款本息共计12000元，并于2020年7月15日向本案银行账户（一案一账户）交纳申请执行费50元。申请执行人陆文奇认可债权已全部得到清偿，并向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执646号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2066号 原告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李某，青海爱明律师事务所律师。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告冶某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告冶某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冶某撤诉。 案件受理费25元，由冶某负担。 审 判 员 鄂秀英 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马 蓓
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1189号江苏丰顺新材料科技有限公司/安徽鸿融装饰工程有限公司：关于申请人江苏丰顺新材料科技有限公司与被申请人安徽鸿融装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初4928号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽鸿融装饰工程有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以1000000元为限冻结被申请人安徽鸿融装饰工程有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖县支行账户（账户名20000522267110300000083），实际冻结38518.99元。冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日。二、以1000000元为限冻结被申请人安徽鸿融装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖集中区支行账户（账户名34×××84_1），实际冻结506.99元。冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月28日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4299号申请执行人:唐志辉，女，1953年12月11日出生，汉族，居民，住。被执行人:张红，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。关于申请执行人唐志辉与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初3412号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日向申请执行人唐志辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月5日向被执行人张红发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况。2020年8月17日，申请执行人唐志辉与被执行人张红达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付案款150000元，同日，申请执行人唐志辉向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月十七日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执788号申请执行人：徐淑清,女，汉族，1965年2月2日出生,住林甸县。被执行人：张春波，男，汉族，1964年10月10日生，住林甸县。本院在执行申请执行人徐淑清与被执行人张春波民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 娟审判员 赵富国二〇二〇年八月十六日书记员 明 月
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4636号 上诉人（原审原告）：遵化市东正采矿，住所地遵化市建明镇马棚峪村。 法定代表人：邵建东，该矿总经理。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张千兵，男，1976年9月14日出生，汉族，现住陕西省安康市岚皋县。 委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。 上诉人遵化市东正采矿因与被上诉人张千兵劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人遵化市东正采矿委托诉讼代理人韩晓红、被上诉人张千兵委托诉讼代理人刘述生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人遵化市东正采矿上诉请求：一、要求贵院依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初551号民事判决书；二、要求贵院依法确认被上诉人在2019年9月17日16点14分19秒后与上诉人不存在劳动关系；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人遵化市东正采矿与被上诉人张千兵之间存在劳动关系认定事实、适用法律错误。被上诉人是2019年9月12日到上诉人单位工作，上诉人单位在9月12日为其投保的意外保险及伤害保险，被上诉人的工种为带岩工，工资为3300元每个月，上诉人单位规章制度是矿工不论本地外地均在矿区内安排住宿，不得在外住宿，外出均需请假，私自外出，不论出什么事均与上诉人单位无关。工人与矿上就私自外出一事签订有单独的协议，因私自外出产生的事故均与上诉人单位无关。上诉人单位工作时间是三班倒，第一班是早晨8点到下午4点，第二班下午4点到晚上12点，第三班是当天晚上12点到次晨8点。2019年9月17日张千兵上的是早晨8点到下午4点的班。通过上诉人单位监控录像记载，当日15点57分，被上诉人从井下上的并上回到宿舍休息，但是16点14分，被上诉人未向矿长请假的情况下，骑摩托车私自外出，另有上诉人单位到被上诉人事故地点，距离为三里地左右骑摩托车仅需4、5分钟就能到，而被上诉人发生交通事故的时间为16点30分许，由此可知被上诉人不是在下班途中发生事故。因被上诉人属于私自外出期间发生事故，故与上诉人单位无关。而遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会、一审法院在查实上述事实后仍然认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，认定事实、适用法律错误。 被上诉人张千兵答辩称，遵化市东正采矿的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人遵化市东正采矿向一审法院起诉请求：要求确认被告在2019年9月17日16点14分19秒后与原告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：张千兵于2019年9月12日到遵化市东正采矿单位工作，遵化市东正采矿在9月12日为其投保意外伤害保险和工伤保险，张千兵的工种为凿岩工。张千兵接受东正采矿管理，由东正采矿发放工资。2019年9月17日16时30分许，张千兵驾驶二轮摩托车与王广奇驾驶重型半挂车发生交通事故，张千兵负事故的次要责任。张千兵于2019年11月14日向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月20日作出遵化市东正采矿、张千兵之间存在劳动关系的裁决。遵化市东正采矿遂诉至一审法院。一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而形成的权利义务关系。遵化市东正采矿不否认在张千兵发生交通事故前与其存在劳动关系，只是称张千兵提前下班且私自外出，违反单位规章制度，应解除劳动关系。遵化市东正采矿要求解除与劳动者的劳动关系应经仲裁前置程序，故一审法院对遵化市东正采矿的请求不予支持，遵化市东正采矿称张千兵不是在下班途中发生交通事故，是确认张千兵是否为工伤的纠纷，一审法院不予涉及。判决：原告遵化市东正采矿与被告张千兵之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告遵化市东正采矿负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被上诉人张千兵接受上诉人管理，由上诉人发放工资报酬，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，上诉人主张被上诉人张千兵提前下班且私自外出，违反单位规章制度，应解除劳动关系的主张，因要求解除与劳动者的劳动关系应经仲裁前置程序，故上诉人该主张本院不予支持。综上所述，遵化市东正采矿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人遵化市东正采矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保50号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司保证合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0524财保13号民事裁定书，本院于2020年8月11日查封了被申请人黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司坐落于饶河县八五九农场场部第九街坊的土地使用权，土地使用权证号为黑国用（2012)第24300048号（限额120349.368元）。依据（2020）黑0524财保13号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4362号之一 原告：江西省某某集团有限公司,住所地：江西省高安市。 法定代表人：童某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西某某水利工程有限公司高安分公司，住所地：江西省高安市。 负责人：陈某某。 被告：江西某某水利工程有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：陈某，职务：执行董事。 本院在审理原告江西省某某集团有限公司诉被告江西某某水利工程有限公司高安分公司、江西某某水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日以“原、被告已达成庭外和解”为由向本院提出对被告江西某某水利工程有限公司高安分公司、江西某某水利工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告江西省某某集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江西省某某集团有限公司撤回对被告江西某某水利工程有限公司高安分公司、江西某某水利工程有限公司的起诉。 审判员  刘素琼 二〇二〇年八月四日                                                                                                           法官助理 陈霜                                                                                                            书记员   熊娜
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执841号 申请执行人：张安磊,男,1980年3月16日出生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：五莲县公共汽车有限责任公司，社会统一信用代码913711217232827695，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村东。 法定代表人：韩续芬，经理。 张安磊与五莲县公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2583号调解书，已发生法律效力。五莲县公共汽车有限责任公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张安磊于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的14360.00元，申请执行费115.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县公共汽车有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款及执行费交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张安磊与被执行人五莲县公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2161号原告：张国权，男，1958年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李英永，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张国权与被告李英永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月12日，张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张国权撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由张国权负担。审判员 段 薇二〇二〇年八月十二日书记员 郑庆福
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6095号 原告：陈方圆，女，1994年4月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江阅，江西亚都律师事务所律师。 被告：杨广，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈方圆与被告杨广合同纠纷一案，本院于2020年7月3日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈方圆及其委托诉讼代理人江阅、被告杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方圆诉请判令：1.被告退还原告投资款150000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月1日，被告向原告推荐了一个投资项目，称该项目为网购平台拼多多的商铺运营投资，收益大且没有风险，每天都有具体投资收益。原告为了解投资项目，在2020年4月3日到温州与被告见面协商，经被告介绍后，原告认为该投资有盈利，当天即向被告微信转账50000元。2020年4月4日，被告再次向原告推荐拼多多平台的投资项目，称该项目与前述项目相同，但是投资金额不得低于100000元，并向原告多次承诺和保证该投资项目回报高无风险可随时收回资金，并承诺一个月内向原告归还全部投资款。因此，原告在2020年4月5日又通过微信向被告转账50000元、通过他人向被告微信转账50000元，两笔合计100000元。自2020年4月6日开始，被告每天微信向原告支付投资收益，至2020年4月30日，原告因资金周转需要多次联系被告要求抽回投资款，被告同意于2020年5月10日之前向原告返还全部投资款。2020年5月5日，原告再次联系被告要求尽快返还投资款，但被告拒不归还，亦不再继续支付投资收益，故诉至法院。原告在本案审理中自愿变更诉讼请求为：判令被告杨广返还投资款共计132440元。 被告杨广辩称：1.原告明知150000元投资于被告的上一家，并非向被告投资，应向上一家主张权利；2.原告明知款项用于拼多多平台刷单所需，并非店铺运营；3.被告已向原告支付收益合计17560元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，原、被告于2020年4月达成投资意向，原告于2020年4月3日向被告微信支付50000元、于2020年4月5日向被告微信支付50000元及指示他人向被告微信支付50000元，嗣后，被告陆续向原告支付投资收益合计17560元。后原告要求被告返还投资款，被告承诺于2020年5月10日前返还，但至今未付。诉讼中，原告自愿将已收到的17560元抵扣投资款。 本院认为，根据原、被告的陈述及举证，原、被告之间存在投资关系，事实清楚，证据确实充分，被告辩称双方共同投资他人的意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨广于本判决生效之日起十日内退还原告陈方圆投资款132440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2949元，减半收取1474.50元，由被告杨广负担（被告杨广定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费3310元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??1? ??5?
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1254号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：李守军，男，汉族，1995年11月3日出生，住山东省谷阳县博济桥街道岳海村462号。被保全人：李长海，男，汉族，1972年9月8日出生，住山东省谷阳县博济桥街道岳海村116号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人李守军、李长海追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1963号申请执行人杨海波，女，1973年03月09月出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人周南芳，男1955年07月07日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人杨海波与被执行人周南芳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周南芳于2020年5月31日前分别支付申请执行人借款本金20000.00元、10000.00元、20000.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周南芳列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人周南芳名下银行无大额存款信息,工资已另案冻结。被执行人周南芳名下无车辆信息。被执行人周南芳在怀化市无住房信息。被执行人周南芳在中国银行无金融理财产品。被执行人周南芳在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人周南芳在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人周南芳暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年八月十八日书记员 张慧玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5280号上诉人（原审原告）：洛阳昶威房地产开发有限公司，住所地河南省栾川县城东河。法定代表人:符红超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红贞，男，汉族，1972年2月13日出生，户籍所在地河南省栾川县，现住河南省栾川县。上诉人洛阳昶威房地产开发有限公司（以下简称昶威公司）因与被上诉人李红贞物权保护纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员董鹏独任公开开庭进行了审理。上诉人昶威公司的委托诉讼代理人张元锋，被上诉人李红贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昶威公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持昶威公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李红贞承担。事实与理由：昶威公司已取得豫（2020)栾川县不动产权第0000920号所有权证，李红贞隔离的枫苑乐居小区二号楼负一楼地下室产权属昶威公司所有，李红贞擅自隔离出约100多平方米的地方用作私人仓库，严重侵犯昶威公司的财产权益，应自占有之日2016年7月10日起支付占用费。由于李红贞对该区域安装防盗门，昶威公司无法对被侵占面积进行现场测量，昶威公司提交了相关证据，证明了李红贞侵占的面积及同一区域租金数额，还申请对李红贞侵占的地下室进行测量并对价格进行评估，一审法院未进行测量及评估，也未支持昶威公司关于占用费的诉讼请求。李红贞的侵占事实成立，但一审法院未判决其支付占有费，结果不公正、不合理。李红贞辩称，依据昶威公司与李红贞的商品房买卖合同，证明昶威公司已经将地下室作为商品房附属品出售给业主。栾川县自然资源局已受理枫苑乐居小区业主委员会提出的异议登记，该行政诉讼已由汝阳县人民法院审理。昶威公司向一审法院起诉请求：1.依法责令李红贞立即拆除其在栾川县枫苑××小区××楼××楼安装的两扇防盗门，将此区域恢复原状并返还昶威公司；2.依法责令李红贞从2016年7月10日起以每月10元/平方米，共计143.66平方米为标准向昶威公司支付占用费，直至将此区域返还昶威公司为止；3.本案一切费用由李红贞承担。一审法院认定事实：涉案房产栾川县城关镇枫苑乐居2幢1单元-101，建筑面积为454.42平方米系昶威公司所有，李红贞在该区域内自行安装两扇防盗门隔离仓库一间，由其自己使用。现昶威公司诉至一审法院，请求李红贞予以拆除并支付占用费。一审法院认为，本案系物权保护纠纷。昶威公司取得豫（2020）栾川县不动产权第0000920号所有权证，涉案负一楼栾川县枫苑乐居2幢1单元-101产权属昶威公司所有，李红贞在未征得昶威公司同意的情况下，擅自在昶威公司产权范围内，加安两扇门隔出约一百多平方米的仓库，侵犯了昶威公司的所有权，应当将其私自加安的两扇门予以拆除，并将该区域恢复原状。昶威公司要求李红贞从2016年7月10日起以每月10元/平方米，共计143.66平方米为标准支付占用费的诉讼请求，证据不足，一审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李红贞应于本判决生效之日起十日内拆除其在栾川县枫苑××小区××楼××楼安装的两扇防盗门并恢复原状。二、驳回昶威公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由李红贞负担（先由昶威公司垫付，执行中一并返还）。本院二审期间，昶威公司提交2020年7月26日拍摄的照片三张，拟证明李红贞至今仍占用案涉地下室。一审法院在查明李红贞构成侵权的情况下对损失未予支持和处理，判决结果不公。李红贞质证称，认可该证据。李红贞提交证据一，业委会证明一份，拟证明业委会同意李红贞占负一楼。证据二，行政诉讼起诉状、裁定书各一份，拟证明业委会已就负一楼不动产证提起行政诉讼，汝阳县人民法院已经受理。证据三，二号楼业主维权签名7页，拟证明商品房买卖合同约定负一楼属于业主共有。昶威公司质证称，证据一不予认可。案涉房屋权利人应以确权登记为准，负一楼不在房屋分摊面积内。证据二裁定书系复印件需与原件核实。李红贞未提出上诉，二审审理应以昶威公司上诉的损失应否支持为审理内容。起诉状不予认可，是居委会单方主张，未经生效判决确认。证据三不认可。系复印件，性质属证人证言，证人未到庭，无法核实真伪。系业主为自身利益单方制作，与事实不符。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。昶威公司上诉主张李红贞应按照每月10元/平方米，共计143.66平方米为标准支付占用费的意见，因昶威公司未提交相关证据予以证明，一审法院未予认定并无不当。综上，昶威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由洛阳昶威房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年八月十日书记员 麻琳娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1939号原告：郭文义，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：田伟、陈宇，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：张琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨文权，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-17-16号。法定代表人：黄健，该公司总经理。原告郭文义与被告张琴、杨文权、贵州江南凯通经济开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告郭文义于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文义撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭文义负担。审判员  田小刚二〇二〇年八月七日书记员  邓洪霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1524号之三申请执行人杨四明，男，1954年8月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人邹德功，男，1953年8月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人杨多秀，女，1959年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人程少权，男，1957年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民再8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨多秀2622764元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月十一日书记员  杨福生
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1291号申请保全人：济南乐程汽车销售有限公司，住所地：济南市槐荫区吴家堡街道办事处龙腾小区。法定代表人：张晨，任董事长。被保全人：泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区泰山国际汽车城。法定代表人：黄舜宝，任董事长。本院在保全申请保全人济南乐程汽车销售有限公司与被保全人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司银行存款455474.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月十三日书记员  彭霄
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2300号 上诉人（原审被告）：韩奇伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建众亿工程项目管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路15号江滨花园沿江5幢417-418、420-421、423-426号，统一社会信用代码913506007549508385。 法定代表人：徐革明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 上诉人韩奇伟因与被上诉人福建众亿工程项目管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，韩奇伟向本院申请撤回上诉。 本院认为，韩奇伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩奇伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1624.17元，减半收取为812.1元，由韩奇伟承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3347号刘晓君：刘晓君罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初580号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1879号李才俊：关于李才俊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院移送执行的(2019)川0502刑初368号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1456号之一 申请执行人：陈志军，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：游洲，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈志军与被执行人游洲民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初4425号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币30000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月12日作出（2020）闽0304执1456号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月十一日 书记员  林仙芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2099号申请执行人：张纯国，女，1954年1月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：禹艳菊，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张纯国与禹艳菊的民间借贷纠纷一案中，现因冻结了被执行人禹艳菊工资收入，但需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2099号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年八月十八日书记员 张 斌
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执520号 申请人：盖玉敏，男，1974年9月15日出生，住所地行唐县 被执行人：吴剑杰，男，1970年11月24日出生，住所地行唐县 被执行人：王雷，男，1977年11月13日出生，住所地行唐县，联系电话17531199664 本院在执行盖玉敏申请吴剑杰等借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初189号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郭鹏民
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初91号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人吴长泉，男，1974年4月8日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被南丰县公安局刑事拘留；同月22日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕；2020年1月16日经南丰县人民检察院决定取保候审；同年7月9日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人吴长泉犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉。被告人吴长泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年11月12日5时许，被告人吴长泉驾驶赣Ｇ×××××重型仓栅式货车由南丰县城方向往广昌方向行驶，行驶至南丰县白舍镇飞龙大道与206国道交叉路口路段时，撞上前方正在通过人行横道的被害人黄某、熊某。造成黄某当场死亡、熊某受伤，车辆受损的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人吴长泉负本次事故的全部责任。经司法鉴定，被害人熊某的伤势为轻伤一级。被告人吴长泉案发后在现场等候交警处理。案发当日公安做出立案侦查决定，被告人在讯问过程中主动如实供述自己交通肇事的犯罪事实，并在此后的侦查、审查起诉讯问也如实供述了自己的罪行。2020年7月9日，被告人签署了认罪认罚具结书。在本案侦查阶段，被告人吴长泉的近亲属与被害人黄某的近亲属签署了《刑事和解协议书》，与被害人熊某近亲属签署了损害赔偿调解书，被告人近亲属代其赔偿了被害人黄某近亲属人民币12万元，代其赔偿了被害人熊某人民币18800元。另外在本案审查起诉阶段，被告人肇事车辆投保的保险公司按照上述《刑事和解协议书》赔偿了被害人黄某的近亲属人民币40万元。被害人黄某近亲属在本案侦查阶段出具了对被告人的《谅解书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、居民死亡医学证明（推断）、道路交通事故认定书、归案情况说明、刑事和解协议书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、宁某、邓某的证言；被害人熊某的陈述；被告人吴长泉的供述和辩解；现场勘查笔录；血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车辆技术属性检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人吴长泉违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴长泉自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理。被告人吴长泉案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。同时，被告人的近亲属代其对被害人黄某的近亲属做出了经济赔偿，得到被害人黄某近亲属的谅解，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚。被告人吴长泉的近亲属还与被害人熊某近亲属签署了损害赔偿调解书，并代被告人对被害人熊某做出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴长泉判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人吴长泉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月12日5时许，被告人吴长泉驾驶赣Ｇ×××××重型仓栅式货车由南丰县城方向往广昌方向行驶，行驶至南丰县白舍镇飞龙大道与206国道交叉路口路段时，撞上前方正在通过人行横道的被害人黄某、熊某，造成黄某死亡、熊某受伤，车辆受损的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人吴长泉负本次事故的全部责任，黄某、熊某不负责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人熊某的颅脑损伤评定为轻伤一级。另查明：1、案发后，被告人吴长泉在现场等候交警处理，并主动如实供述自己交通肇事的犯罪事实。2、被告人吴长泉的亲属于2020年1月7日与被害人黄某的亲属签署了刑事和解协议，同日代为赔偿了黄某的亲属12万元，被害人黄某的亲属出具了谅解书，同意对吴长泉免予刑事处罚；被告人吴长泉的亲属于2019年12月25日与被害人熊某的亲属签署了损害赔偿调解书，同日代为赔偿了被害人熊某18800元；2020年1月21日，肇事车辆赣Ｇ×××××重型仓栅式货车的承保公司渤海财产保险股份有限公司江西分公司支付了被害人黄某的亲属理赔款40万元。3、南丰县人民检察院委托乐平市司法局对吴长泉进行了审前社会调查，乐平市司法局于2020年5月14日出具了同意对吴长泉适用社区矫正的评估报告。上述事实，有经庭审质证、确认的人口信息间项查询、归案情况说明、死亡医学证明、户口注销证明、身份证、户口本、焦坑村委会证明、电子回单、道路交通事故认定书、证人王某、宁某、邓某的证言、被害人熊某的陈述、被告人吴长泉的供述、现场勘验笔录、血液酒精检验报告书、鉴定意见书、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴长泉违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人吴长泉犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴长泉系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴长泉的亲属同被害人黄某的亲属达成刑事和解协议，代为赔偿了被害人黄某亲属的损失，黄某的亲属对吴长泉的行为表示谅解，对被告人吴长泉可以从宽处罚，其亲属还同被害人熊某达成赔偿调解协议，代为赔偿了熊某损失，对吴长泉又可酌情从轻处罚。乐平市司法局同意对吴长泉适用社区矫正，对被告人吴长泉适用缓刑不致再危害社会。被告人吴长泉自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人吴长泉从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴长泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  曾菊花人民陪审员  江珊娟二〇二〇年八月五日书 记 员  封令玺
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执323号申请执行人罗红英，女，汉族，1968年3月16日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人许育崎，男，汉族，1979年11月23日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人黄娟，女，汉族，1983年2月9日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人刘继荣，男，汉族，1956年9月16日出生，武冈市人，住武冈市。申请执行人罗红英与被执行人许育崎、黄娟、刘继荣民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人罗红英与被执行人许育崎、黄娟、刘继荣双方达成还款和解协议，申请人罗红英自愿向法院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小燕二〇二〇年八月十四日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初261号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵洪彦，男，汉族，小学文化，务工，现住址辽宁省新民市。1999年因犯销赃罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年7月20日因犯销售不符合卫生标准的食品罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月21日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师：李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]222号                               指控事实                       2020年6月20日20时40分许，被告人赵洪彦酒后驾驶白色捷达牌小轿车，由南向北行驶至新民市工人街天之路附近被执勤民警查获，随后民警对其进行酒精呼吸检测，检测值为121mg/100ml。后将其带至新民市中医院进行静脉血检测，经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：被告人赵洪彦体内血液中乙醇（酒精）含量为131.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩护人意见                       被告人赵洪彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵洪彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洪彦有前科的从重情节，且具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。                               判决结果                       被告人赵洪彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇二〇年八月十三日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执626号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：何某某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：周某某，男，1965年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：龚某某，女，1966年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3799号民事判决书，依法受理某某商业银行股份有限公司申请执行周某某、龚某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金128707.10元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某乡某村(现已合并为某村)村委调查：被执行人在该村有自建房三间2层，有二个孩子（已成家），居住在一起；具体怎样分的不清楚；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执626号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执670号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人：郝子健，行长。被执行人:苏永瑞，男，1989年11月29日出生，甘肃省永昌县社919。被执行人：徐彤云，女，1986年12月25日出生，甘肃省永昌县社925。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人苏永瑞、徐彤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2018﹞鲁0282民初11905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的是：203946.97元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人苏永瑞、徐彤云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行203946.97元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日法官助理黄静静书记员江世清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4960号原告：尅荻味（上海）商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路169号A楼一层115室。法定代表人：OLEGLESHCHENKO，总经理。委托诉讼代理人：赵珊珊，该公司职工。被告：天津迈世展览有限公司，住所地天津市中新天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼19号楼301室。法定代表人：王向东，经理。原告尅荻味（上海）商贸有限公司与被告天津迈世展览有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告尅荻味（上海）商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尅荻味（上海）商贸有限公司撤诉。案件受理费1,275元，由尅荻味（上海）商贸有限公司负担。审判员  吴春喜二〇二〇年八月十七日书记员  崔洪雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4449号 原告：陈四河，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：沈文银，江苏省兴化市荻垛法律服务所法律工作者。 被告：杨梁峰，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告陈四河与被告杨梁峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈四河及其委托诉讼代理人沈文银到庭参加诉讼，被告杨梁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款159352.5元及逾期付款违约金23902元（自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年4月24日至5月27日分八次共计向原告购买垫片，货款总价值193842.5元。2018年8月被告退还原告部分货物，货款价值24490元。被告于2019年1月22日出具欠条，确认尚欠原告货款169352.5元，并承诺每月还款30000元直至还清。但被告仅于2019年1月31日支付10000元，尚结欠159352.5元。原告多次催讨，被告于2019年10月20日重新出具一份欠条，承诺每月还款20000元，逾期不还按1.5%承担利息。因被告至今未付，原告故诉。 被告杨梁峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供的证据为：1.2019年1月22日欠条及对账明细表；2.微信收款记录；3.2019年10月20日欠条。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈四河与被告杨梁峰之间自2018年4月起就购销垫片发生买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，由被告杨梁峰向原告陈四河订购垫片，原告按被告要求的种类规格及数量发货至被告指定地址。2019年1月22日，被告作为欠款人签字出具欠条一份，载明：“本人确认自2018年4月24日至2018年5月27日止，共欠陈四河垫片款人民币193842.5元，2018年8月中旬退还部分垫片计1580KG*15.5=24490元，截止2018年8月底，尚欠垫片款计169352.5元，本院决定于2019年还清上述款项。”在该份欠条的下半部分，被告还手写了“每月以3万还款，杨梁峰，2019年1月22日。” 同日，被告还在一份《嘉兴杨梁峰应收明细账》的明细表中签名并书写“以上货款属实。”该明细表系原告制作，列明了从2018年4月24日起至同年5月27日止被告八次向原告购买的垫片单号、规格、数量、单价及每批货物的货款金额，还列明了2018年8月收到被告退还货物的货款金额24490元，经该明细表结算，截至2019年1月22日，被告结欠原告货款169352.5元。 2019年1月31日，被告通过微信转账方式向原告汇款10000元用以支付上述结欠的货款。 2019年10月20日，被告签字出具《还款计划》一份，载明：“欠陈四河货款159352.5元，我计划在2019年11月份底还款20000元，而后每月底还款20000元直至还清，逾期不还承担月息1.5%，欠款人杨梁峰。”现因被告未按约付款，原告故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告于2019年10月20日在还款计划中确认尚欠原告货款159352.5元，但此后至今被告未按约付款，已构成违约，且原告有权要求被告清偿尚欠货款159352.5元。被告违约还应承担违约责任，还款计划中载明的月息1.5%可认为是双方对违约金所作的约定，但该标准过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。按照还款计划的约定，被告可分期清偿货款，每期应还款额为20000元，故原告主张的违约金也应当依照分期还款金额分段计收。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告结欠原告货款的五分之一金额为31870.5元，而被告在2019年11月底、12月底两期均未按约支付货款，累计逾期付款金额为40000元，已达到全部尚欠货款金额的五分之一，此时原告有权要求被告清偿全部欠款并就尚欠全部货款支付违约金，故本院确定违约金按下列方式计收：自2019年12月1日起以20000元为基数；自2020年1月1日起以139352.5元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分不予支持。 诉讼中，被告杨梁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨梁峰于本判决生效之日起七日内支付原告陈四河货款159352.5元； 二、被告杨梁峰于本判决生效之日起七日内支付原告陈四河违约金（自2019年12月1日起以20000元为基数；自2020年1月1日起以139352.5元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1983元，由原告负担159元，由被告杨梁峰负担1824元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1126号原告：赵xx，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐x，北京市xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：上海xx股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何xx。本院受理原告赵xx与被告上海xx股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年7月24日向原告赵xx邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵xx未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵xx撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1480号之一原告：赵英丽，女，住哈尔滨市南岗区。被告：安达市潮沙龙美发会馆，住所地安达市四道街南百花园一期楼下。经营者：赵国涛，男，住安达市。被告：周宇，女，住安达市。被告：吕瑾芯，女，住庆安县。原告赵英丽与被告安达市潮沙龙美发会馆、周宇、吕瑾芯健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵英丽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵英丽撤诉。案件受理费237.00元、保全费920.00元由赵英丽负担。审判员  刘巍二〇二〇年八月十八日书记员  吴彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2718号原告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号建委大楼东南角204号。法定代表人：邓洪青，职务：董事长。委托诉讼代理人：尤某某，该公司员工。被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。法定代表人：罗育方，职务：执行经理。原告天津中冶和苑置业有限公司与被告湖南省郴州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告天津中冶和苑置业有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津中冶和苑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津中冶和苑置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津中冶和苑置业有限公司负担。审 判 长  杨 雪审 判 员  任万岱人民陪审员  李新巧二〇二〇年八月十一日书 记 员  墨 杭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4428号 原告：孙泽婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：蒋学建，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告孙泽婷与被告蒋学建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良华到庭参加诉讼。被告蒋学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙泽婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币20000元整及利息（按年利率24%自2020年3月17日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年5月31日约为1000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月28日，被告向原告借款人民币50000元，约定2019年10月27日前一周内归还本金，每月向原告支付利息400元，共12期利息。之后，被告按400元每月支付利息11期至2019年12月27日，被告未能按期归还本金及第12期利息。2019年11月28日，被告表示分5个月还清，每月16日向原告支付本金1万元及利息1000元。之后，被告于2019年12月16日、2020年1月21日、2020年3月16日向原告三次支付11000元，共计33000元。之后，被告消失，未再归还原告任何借款本金及利息。原告无奈诉至法院，望判如诉请。 被告蒋学建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了下列证据：1.借款协议、兴业银行和工商银行借记卡历史明细各一份；2.工商银行借记卡历史明细清单6页；3.原告支付宝记录一份；4.微信聊天记录一份。被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。 经审理查明，2018年10月28日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：今借到原告人民币50000元，约定在2019年10月27日前一周内还清本金，利息按照每个月独立支付为每月400元，共12期，每个月10号之前打入原告指定账户（工商银行尾号8943账户），原告在协议到期之前不得提出提前要求被告归还本金，被告到期时没有按照约定归还本金的，原告有权向公安机关报案，被告无条件承担法律责任。同日，原告以现金形式给付被告借款50000元。被告于2018年11月起至2019年9月，每月支付原告利息400元。2019年11月28日，被告在微信中与原告商量“能不能每个月转你11000，每个月16日准时转，连续转你5个月”，“从12月16日开始还”。原告表示同意。被告于2019年12月16日、2020年1月21日、2020年3月16日分别向原告转账11000元，后未再还款，原告故诉来院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借款协议等为证，事实清楚，证据充分。被告应按约定归还借款本金及利息。被告按协议约定支付利息至2019年9月，在2019年10月、11月利息未付的情况下，双方达成自12月起每月归还11000元（本金10000元及利息1000元）的合意，原告在微信中也未再要求支付前两个月的利息，可视为2019年12月16日支付的1000元中包含了该日期之前的利息。2020年1月21日，被告支付的1000元利息，按当时剩余本金40000元计算，超过了月息2%的标准，超出的67元应作为本金扣除。2020年3月16日支付的利息1000元，未超出按当时剩余本金29933元以月息2%计的利息。故被告尚欠本金为19933元。至于之后的利息，双方没有明确约定，根据本案双方的借款协议、还款变更计划、被告违约情况等综合考虑，本院确定2020年3月17日之后的利息按年息14%计算。被告蒋学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋学建于本判决生效之日起七日内归还原告孙泽婷借款本金19933元及利息（利息以19933元为基数按年息14%自2020年3月17日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告孙泽婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由原告孙泽婷负担5元，由被告蒋学建负担158元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇二〇年八月十日 书记员  张 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初258号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李秀松，男，1969年12月12日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯强奸罪，于2011年9月7日被启东市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月14日由该局决定取保候审，2020年6月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2020年7月27日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）228号起诉书指控被告人李秀松犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人李秀松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年3月至2020年1月10日间，被告人李秀松在连云港市赣榆区青口镇，趁无人之机，盗窃作案6起，窃得电焊机电线2根、膨胀阀1个、铜管10斤、内胆（冷却器芯子）5个，财物合计价值人民币2415元。2020年1月14日，被告人李秀松主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李秀松犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人李秀松的刑事责任。同时提出，被告人李秀松主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李秀松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李秀松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月至2020年1月10日间，被告人李秀松在连云港市赣榆区青口镇，盗窃作案6起，窃得电焊机电线2根、膨胀阀1个、铜管10斤、内胆（冷却器芯子）5个，财物合计价值人民币2415元。分述如下：1.2019年3月的一天，被告人李秀松在连云港市赣榆区青口镇王某经营的鹏达船厂内，窃得电焊机电线2根。2.2019年5月的一天，被告人李秀松在连云港市赣榆区青口镇下口村东码头东侧庄某的渔船上,窃得内胆1个。经鉴定，被窃内胆价值人民币270元。3.2019年5月的一天，被告人李秀松在连云港市赣榆区青口镇下口村东码头东侧徐某乙的渔船上，窃得内胆1个。经鉴定，被窃内胆价值人民币525元。4.2019年5月份的一天，被告人李秀松在连云港市赣榆区青口镇下口村东码头西侧刘某甲的渔船上，窃得内胆2个。经鉴定，被窃内胆合计价值人民币1200元。5.2019年5月份的一天，被告人李秀松在连云港市赣榆区青口镇下口村西码头西侧李某的渔船上，窃得内胆1个。经鉴定，被窃内胆价值人民币420元。6.2020年1月10日凌晨2时许，被告人李秀松在连云港市赣榆区青口镇青口河特大桥徐新合的铁皮房边上，窃得膨胀阀1个和铜管10斤。被告人李秀松主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人李秀松已退赔被害人庄某、徐某甲的经济损失。上述事实，被告人李秀松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、庄某、徐某乙、刘某甲、李某、徐某甲的陈述，证人孙某、刘某乙、张某的证言，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）69号价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频制作说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李秀松犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李秀松主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李秀松有前科，且已退赔部分被害人经济损失，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李秀松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月27日起至2020年8月26止）。二、责令被告人李秀松于本判决生效后十日内退赔被害人徐凯、李群立、刘琳琳经济损失共计人民币二千一百四十五元（附退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年八月五日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附退赔清单及相关法条：退赔清单：1.退赔被害人徐凯经济损失人民币525元。2.退赔被害人李群立经济损失人民币420元。3.退赔被害人刘琳琳经济损失人民币1200元。相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民督1号之一申请人：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司。法定代表人：崔丹丹，经理。被申请人：杨福利，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被申请人杨福利申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月31日发出（2020）内0784民督4号支付令，限令被申请人杨福利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨福利在收到支付令十五日内以下水管道跑水物业未维修为由向本院提出书面异议，经审查被申请人杨福利提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督1号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市巾帼物业服务有限公司负担。审判员  包国兴二〇二〇年八月十二日书记员  王珊珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保652号 申请人：尹邦治，男，1988年7月6日出生，住沂南县。 被申请人：张倪倪，女，1987年10月16日出生，住沂南县。 因申请人尹邦治与被申请人张倪倪诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保562号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张倪倪的银行存款及网络资金13万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 朱万香
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3374号申请执行人：于海涛，男。被执行人：汲南，女。（2019）辽0211民初9614号民事调解书已发生法律效力，被执行人汲南应给付申请人于海涛借款本金8000元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡秀静
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初566号原告：刘明武，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：聂卫平，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘明武与被告聂卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。刘明武于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明武申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明武负担。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇二〇年八月四日法官助理谌丽书记员王敏
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执恢6号被执行人：徐林，男，1969年10月5日出生，汉族，捕前住鞍山市铁东区。因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在凌源第三监狱服刑。被执行人：薛飞，男，1981年9月1日出生，汉族，捕前住鞍山市铁西区。因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元，现已服刑完毕。本院在执行徐林、薛飞犯生产、销售伪劣产品罪刑事判决涉财产刑执行一案中，依据本院作出的（2014）本刑二初字第00002号刑事判决书，判决没收徐林个人全部财产。在执行过程中，经查登记在被执行人徐林名下位于鞍山市XX园X区地上X层X号楼X停车库第X号停车位应当变价上缴国库。2016年5月18日，本院以（2015）本执字第147号执行裁定书查封了该车位并要求禁止使用，2020年6月11日本院依法委托辽宁天圣房地产土地与资产评估有限公司对上述财产估值人民币35万元【详见天圣房估字（2020）第25-2号估价报告】，同年7月25日本院委托辽宁华信商务服务有限公司在京东网络中对该车位进行公开拍卖,竞买人凌峰（男，现住址辽宁省鞍山市铁东区）以319000元的最高价竞得该停车位的使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将位于鞍山市XX园X区地上X层X号楼X停车库第X号停车位的使用权及相应的其他权利归买受人凌峰所有，上述财产使用权自本裁定送达买受人凌峰时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二〇年八月三日书记员  刘 洋附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢190号王乐、惠立亭：申请执行人王乐与被执行人惠立亭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初1215号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠立亭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王乐于2020年8月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳动报酬12700元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性支付申请执行人10000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。执行费已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢190号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保584号 申请人：张贞霞，女，1963年11月14日出生，住沂南县。 被申请人：石金，男，1993年3月22日出生，住蒙阴县。 申请人张贞霞于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人石金所有的鲁QV9M85号小型普通客车，保全价值4万元；并向本院提供人民币8000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人石金所有的鲁QV9M85号小型普通客车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 李晓丽
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初588号 原告：郝×，山西省临县人。 委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司； 负责人张×。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司； 负责人陶×。 原告郝×与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郝×于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝×的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝×撤回起诉。 案件受理费3296元，减半收取计1648元由原告郝×负担。原告已预交。 审判员  张利民 二〇二〇年八月四日 书记员  闫丽娜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执172号 申请执行人：边德宽，男，1952年7月22日出生，汉族，本溪钢铁（集团）热连轧厂退休职工，住本溪市明山区。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该单位总经理。 本院在执行边德宽与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1061号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付违约金人民币6335.36元，案件受理费人民币50.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有违约金人民币6335.36元，案件受理费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  李 宽 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020豫1330民初1849号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码为91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。地址：桐柏县城关镇文化路中段。委托诉讼代理人：支向阳，男，汉族，1970年3月4日生，住南阳市宛城区，该行工作人员。委托诉讼代理人：杜军，男，汉族，1972年4月12日生，住桐柏县，系该行工作人员。被告：窦象成，男，汉族，1976年4月8日生，住桐柏县。被告：陈雪梅，女，汉族，1975年2月16日生，住桐柏县，系被告窦象成妻子。被告：王万成，男，汉族，1975年12月24日生，住桐柏县。被告：陈安忠，男，汉族，1983年7月15日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告窦象成、陈雪梅、王万成、陈安忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人支向阳、杜军，被告窦象成到庭参加诉讼。被告陈雪梅、王万成、陈安忠经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告窦象成立即偿还原告借款本金360000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告陈雪梅、王万成、陈安忠对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月1日，借款人窦象成在原告处借款360000元，定于2018年10月1日归还，约定利率9.9‰、逾期利率14.85‰，并由被告陈雪梅、王万成、陈安忠作连带保证担保责任。该笔贷款发放后借款人仅于2016年10月21日归还利息1608元，2016年12月21日归还利息0.36元。贷款到期后，经原告方多次催收，被告窦象成对本金360000元及下欠利息未予偿还。被告窦象成以及该笔贷款的担保人陈雪梅、王万成、陈安忠依法应当承担偿付该笔贷款的责任。被告窦象成辩称，原告诉求属实，钱是我用了，我是贫困户,当时贷款是用于买羊，××,现在还不起钱。被告陈雪梅、王万成、陈安忠未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告窦象成签订的借款合同金额360000元，2018年10月1日到期，期内利率9.9‰，逾期利率14.85‰；3.保证合同，证实被告陈雪梅、王万成、陈安忠为该笔借款提供担保；4.借款人及担保人的地址确认书；5.照片一组；6.发放借款通知单；7.借款借据；8.担保承诺书，担保期间2年。四被告无证据向法庭提交。本院经审理查明：2016年10月1日，借款人窦象成与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款360000元，期限24个月，自2016年10月1日至2018年10月1日止，合同期内利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，陈雪梅、王万成、陈安忠为该笔贷款提供连带担保责任，担保期限为主债务履行届满后两年。贷款到期后，原告方电脑系统于2016年10月21日自动划扣1608元，于12月21日自动划扣0.36元。后经原告多次催要，四被告一直未归还借款本金和利息。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告窦象成未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告窦象成偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪梅、王万成、陈安忠自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告陈雪梅、王万成、陈安忠承担连带清偿责任后有权向被告窦象成追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2020被告窦象成于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，自2016年10月1日至2018年10月1日以9.9‰计算，自2018年10月2日至款项付清之日以14.85‰,已扣划部分予以扣除）；(2020被告陈雪梅、王万成、陈安忠对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向窦象成追偿。案件受理费减半收取3350元，由被告窦象成、陈雪梅、王万成、陈安忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年八月六日法官助理王健书记员董文玉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1095号之一 申请执行人：余小萍，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：洪香瑜，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人余小萍依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4248号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪香瑜给付欠款28000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费275元及本案执行费320元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人洪香瑜送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人洪香瑜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人洪香瑜名下无可供执行财产。 3、本院于2020年3月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人洪香瑜名下的银行账户和财付通账户。被执行人洪香瑜名下存款合计不足100元且由其他法院在先冻结，本案未实际扣划。 4、本院于2020年5月12日对被执行人洪香瑜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依法委托被执行人洪香瑜住所地所在的福建省南安市人民法院线下调查洪香瑜的财产状况和居住情况，福建省南安市人民法院因执行力量有限，无法下乡传统调查，未接受该委托。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人洪香瑜名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人余小萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3954号原告：吴某英，女，汉族，1967年5月7日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村村民委员会，住所地泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村。法定代表人：任志臣，村主任。原告吴某英与被告泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村村民委员会（以下简称鸡鸣返村委）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某英的委托诉讼代理人吴向华到庭参加诉讼，被告鸡鸣返村委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款101112元，并自拖欠之日按照同期银行贷款利率承担原告的损失；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因修建文化广场及整理路面，拖欠原告的工程款及材料款共计101112元，被告给原告出具欠据四张，原告多次催要，被告无力偿还。原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告鸡鸣返村委未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：被告分别于2013年7月17日欠原告材料款400元、2015年7月31日欠原告材料款2400元、2016年1月30日欠原告路面工程款29072元、2016年3月31日欠原告文化广场工程款69240元，以上欠款合计101112元经原告多次催要，被告至今未支付。被告的村主任任志臣和村书记王复忠于2020年4月28日，在上述欠据上签署自己的姓名，并盖有该村财务专用章。以上事实有当事人陈述、村集体经济组织收款收据等证据在案证实。本院认为，原告为被告修建文化广场及整理路面，被告向原告出具欠条，村主任任志臣和村书记在欠条上签字认可上述欠款，并盖有财务专用章，原告据此起诉被告支付欠款，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。欠款期间的利息损失被告应当支付，其利息损失应以101112元为基数，自2020年4月28日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：限被告泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴某英101112元并赔偿利息损失（以101112元为基数，自2020年4月28日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年八月十二日法官助理傅洋洋书记员杨帆