广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0703刑初217号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐静，男，汉族，公民身份证号码412************017，户籍所在地河南省平舆县******委六里庄，系本案的被害人。附带民事诉讼原告人白声标，男，瑶族，公民身份证号码431************211，户籍所在地湖南省**瑶族自治县*********，系本案的被害人。被告人胡振乾，男，1976年9月2日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************512，汉族，文化程度初中，户籍所在地江门市蓬江区****************。1998年10月30日因犯抢劫罪被广东省新会市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人梁务贞、杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人胡锦欣，男，1987年3月20日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************533，汉族，文化程度初中，原系佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城销售员，户籍所在地江门市蓬江区*************。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人华清，广东法道行律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人容毅能，男，1983年1月22日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************531，汉族，文化程度初中，江门市曼黛娜美容店经营者，户籍所在地江门市蓬江区***********。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人麦子健，广东君高律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人陈志添，男，1986年1月31日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************512，汉族，文化程度初中，江门市荷塘镇盈之彩内衣厂员工，户籍所在地江门市蓬江区荷**************。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人张瑞娟，广东建诺律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人刘门科，男，1982年9月1日出生于河南省南阳市，公民身份证号码411************218，汉族，文化程度初中，散工，户籍所在地河南省唐河县************。2019年10月31日因本案被行政拘留，同年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人关锦华，广东铨宇律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人刘梦宇，男，1995年9月10日出生于河南省南阳市，公民身份证号码411************311，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省桐柏县*************。2015年7月17日因犯故意伤害罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年10月31日因本案被行政拘留，同年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人林子超，广东邦能律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。辩护人黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2020年3月20日以江蓬检二部刑诉（2020）132号起诉书，指控被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年3月24日被中止，后中止审理本案的原因消失，遂恢复本案审理。附带民事诉讼原告人徐静、白声标于2020年5月27日以要求被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人徐静、白声标、被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇及辩护人梁务贞、华清、麦子健、张瑞娟、关锦华、林子超、黄润仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年10月31日凌晨3时左右，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇、李棋锐（另案处理）等人在江门市蓬江区******食店门口吃宵夜喝酒，被害人徐某、白某标等人驾驶两辆小汽车在经过珍味园食店门口路边时，被告人胡振乾拿起一个茶杯，扔砸到徐某等人乘坐的小汽车玻璃上，徐某、白某标等人下车询问情况，并与胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇一方人员发生争吵，争吵过程中双方发生肢体冲突，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇使用拳脚、木凳对被害人徐某、白某标进行殴打，致使徐某、白某标两人身体多处受伤。随后，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添逃离现场，被告人刘门科、刘梦宇停留在案发现场被民警带回处理。案发后，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添到公安机关投案。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级，白某标的损伤程度为轻微伤。检察院认为，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘梦宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人徐静诉称，被告人的犯罪行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害，六名被告人应当为此承担连带赔偿责任，向原告赔偿医疗费12810.84元，伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费80000元，后续治疗费15800元，精神损失费50000元，共计人民币158610.84元。附带民事诉讼原告人白声标诉称，被告人的犯罪行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害，六名被告人应当为此承担连带赔偿责任，向原告赔偿医疗费2855.55元，伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费40000元，后续治疗费20000元，精神损失费10000元，共计人民币72855.55元。被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚；另表示对附带民事诉讼原告人徐静、白声标的诉讼请求按照法律规定来赔偿。辩护人梁务贞提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人胡振乾犯寻衅滋事罪的罪名定性和法律事实没有异议。二、被告人胡振乾具有如下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。1、具有自首情节。2、如实供述、坦白交代自己的犯罪行为，并自愿签订《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚。3、本案中，被害人对激发矛盾存在一定过错。辩护人华清提出以下辩护意见：一、被告人胡锦欣具有法定和酌定的从轻、减轻或免除处罚情节。1、被告人胡锦欣有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。2、被告人胡锦欣对自己所参与的犯罪行为在投案后始终供认不讳，如实交代了自己的全部犯罪事实，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，其认罪态度较好。3、本案被告人在犯罪中所起作用较小，主观恶性不大，社会危害性相对较小，愿意积极赔偿受害人损失。4、被告人胡锦欣系初犯、偶犯、且认罪态度一直较好。辩护人麦子健提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人容毅能构成寻衅滋事罪不持异议。二、被告人容毅能具有如下从轻或减轻处罚的情节。1、被告人容毅能具有自首情节。2、被告人容毅能系自愿认罪。3、被告人主观恶性不大。4、被告人法律意识不强，在犯罪后，深刻认识到自己的错误，对自己给被害人及其家属造成的伤害深表悔意。辩护人张瑞娟提出以下辩护意见：一、被告人陈志添具有法定从轻或减轻处罚情节。陈志添犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关的调查活动，有明显的悔罪表现。二、被告人陈志添具有法定从宽情节。陈志添犯罪后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。三、结合受害人受伤程度、对社会危害程度、被告人自身情况及家庭状况，恳请法院对被告人陈志添酌情减轻处罚。辩护人关锦华提出以下辩护意见：一、被害人与被告人对谁先动手打人这一事实的说法各执一词，证人没有这方面的陈述，也没有其他证据查证这一事实。二、刘门科罪行轻微，有酌情减轻和法定减轻处罚的情节。1、刘门科主观恶性小，没有主动挑衅的故意，也没有主动骂人或打人，只是在酒精的刺激作用下，一时糊涂，胡乱帮助朋友而犯错，社会危害小。2、刘门科没有犯罪前科，是初犯、偶犯。辩护人林子超、黄润仪提出以下辩护意见：一、被告人刘梦宇在犯罪过程中起次要、辅助作用。二、被告人刘梦宇自动投案、自愿认罪，具有可以从轻或减轻处罚的情节。三、恳请人民法院对被告人处以9个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年10月31日凌晨3时左右，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇、李棋锐（另案处理）等人在江门市蓬江区******食店门口吃宵夜喝酒，被害人徐静、白声标等人驾驶两辆小汽车在经过珍味园食店门口路边时，被告人胡振乾拿起一个茶杯，扔砸到徐静等人乘坐的小汽车玻璃上，徐静、白声标等人下车询问情况，并与胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇一方人员发生争吵，争吵过程中双方发生肢体冲突，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇使用拳脚、木凳对被害人徐静、白声标进行殴打，致使徐静、白声标两人身体多处受伤。随后，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添逃离现场，被告人刘门科、刘梦宇停留在案发现场被民警带回处理。案发后，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添到公安机关投案。经鉴定，被害人徐静的损伤程度为轻伤二级，白声标的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇的上述行为致附带民事诉讼原告人徐静受伤入院治疗8日，医嘱休息4周。附带民事诉讼原告人徐静的月均收入为人民币12000元。附带民事诉讼原告人白声标进行门诊治疗。上述事实，有到案经过，病历及医疗费发票，刑事判决书，监控截图，证人黎某青、李某欢、杨某枝、谢某强、李某锐的证言材料及辨认笔录，被害人徐静、白声标的陈述材料及辨认笔录，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇的供述材料及辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人徐静、白声标提出的赔偿请求问题。经查，根据本案事实与证据，附带民事诉讼原告人徐静、白声标的诉讼请求认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，（1）附带民事诉讼原告人徐静提交的广东省医疗收费票据，证实徐静的医疗费为人民币8731.92元。(2)附带民事诉讼原告人徐静要求六被告人赔偿的后续医疗费15800元，有江门市**医院的疾病证明书予以证实，故应予以支持。(3)附带民事诉讼原告人白声标提交的广东省医疗收费票据，证实白声标的医疗费为人民币262.19元。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，附带民事诉讼原告人徐静于2019年11月8日至2019年11月15日入住江门市**医院8日，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定附带民事诉讼原告人徐静的住院伙食补助费为800元（8天×100元/天）。3、护理费。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，附带民事诉讼原告人徐静于2019年11月8日至2019年11月15日入住江门市**医院8日，参照本地护理费标准，本院核实认定附带民事诉讼原告人徐静护理费为800元（8天×100元/天）。4、误工费。根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，附带民事诉讼原告人徐静于2019年11月8日至2019年11月15日入住江门市**医院8日，医嘱休息4周，故本院认定其误工费为15200元（12000元/月÷30天/月×38天）。5、交通费。虽然本案中附带民事诉讼原告人徐静、白声标没有提交交通费票据，但均有就医交通费用支出，本院酌情支持附带民事诉讼原告人徐静交通费1000元、附带民事诉讼原告人白声标交通费200元。6、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，附带民事诉讼原告人徐静、白声标没有提交相关证据证实，依据不足，本院不予支持。7、精神损失费。附带民事诉讼原告人徐静、白声标诉请的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人徐静的损失为医疗费人民币8731.92元、后续医疗费人民币15800元、住院伙食补助费人民币800元、护理费800元、误工费人民币15200元、交通费1000元，共计人民币42331.92元；附带民事诉讼原告人白声标的损失为医疗费人民币262.19元、交通费人民币200元，共计人民币462.19元。关于本案主从犯认定问题，经查，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇饮酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，是临时起意，并无分工，各被告人对犯罪结果的发生均起积极的作用，不宜区分主从犯。本院认为，被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇无视国家法律，随意殴打其他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇分别判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其中被告人胡振乾、胡锦和、容毅能、陈志添、刘梦宇有自首情节。可以依法从宽处理。被告人的行为给附带民事诉讼原告人徐静、白声标造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐静、白声标请求被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失于法有据，本院予以支持，但请求赔偿的部分金额过高或者有误，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人胡振乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。）二、被告人胡锦欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。）三、被告人容毅能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。）四、被告人陈志添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。）五、被告人刘门科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。）六、被告人刘梦宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。）七、被告人胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人徐静的经济损失人民币42331.92元、白声标的经济损失人民币462.19元。八、驳回附带民事诉讼原告人徐静、白声标的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王恩山人民陪审员  黎小红人民陪审员  容剑琴二〇二〇年七月十六日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉