wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2241号原告:葛以兵,男,1970年1月24日出生，住宿迁市宿城区。被告:李森林,男,1969年11月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李奎何，男，1989年2月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市中山中路151号6楼。负责人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。原告葛以兵诉被告李森林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛以兵、被告李森林的委托诉讼代理人李奎何、被告保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告葛以兵、被告李森林的委托诉讼代理人李奎何到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛以兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计148741.51元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失合计47694.4元。事实和理由：2015年11月9日17时30分，在宿迁市宿城区电线杆南侧12米处，被告李森林驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿陈集镇南北路由北向南行驶与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告和乘坐人葛某受伤。经诊断原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折，头部外伤，全身多处软组织挫裂伤。被告李森林驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。2016年3月3日原告向法院起诉，并于2016年3月31日达成调解协议。现原告的后续治疗费用未获赔偿，故提出上述请求。李森林辩称，对本次事故的责任认定无异议，但原告的损失应由被告保险公司赔偿。保险公司辩称，我公司对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应扣除非医保用药887.87元，认可7501.64元，认可原告的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，赔偿标准按农村常住居民标准计算。认可原告主张的车损及清障费2200元。鉴定费、诉讼费不属于赔偿项目，邮寄费与本案无关，均不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日17时30分，李森林驾驶浙Ａ×××××号小型轿车与葛以兵驾驶的电动三轮车在宿迁市宿城区电线杆南侧12米处发生碰撞，致原告葛以兵与乘坐电动三轮车的葛某受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李森林承担事故的全部责任，葛以兵和葛某无责任。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年3月29日,原告葛以兵与被告李森林、保险公司达成调解协议，约定：一、被告保险公司于2016年4月29日前给付原告医疗费8000元；二、被告保险公司于2016年4月29日前给付李森林垫付的医疗费27406.27元；三、原被告就2016年3月29日前原告产生的医疗费处理完毕，双方无其他争议；四、案件受理费减半收取352元，由原告自行负担。同日，葛某与被告李森林、保险公司达成调解协议，约定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在2016年4月29日前支付原告医疗费8000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在2016年4月29日前支付被告李森林垫付的医疗费8241.93元；三、原被告就2016年3月29日前原告产生的医疗费处理完毕，双方无其他争议；四、案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。在诉讼过程中，原告申请司法鉴定，经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2017年6月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人葛以兵因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级。2.被鉴定人葛以兵误工期以伤后240日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张8389.51元，有相应的医疗费发票、费用清单、病案资料佐证，本院予以支持。被告保险公司虽辩称扣除非医保用药，但无证据证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告主张522元（18元/日×29日），本院根据原告的三次住院时间，认为原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张1200元，本院根据司法鉴定意见书，认为原告的主张较为合理，予以支持。4.护理费，原告主张9000元，本院根据司法鉴定意见书及当地护理人员报酬水平，认为原告的主张较为合理，予以支持。5.误工费，原告主张31790元，但无证据证明其误工损失，本院根据2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入水平及司法鉴定意见书，予以支持11576元（17606元÷365日×240日）。6.交通费，原告主张800元，本院根据原告的治疗时间及就医地点，酌定300元。7.车损及清障费，原告主张2200元，有相应的发票佐证，且保险公司不持异议，本院予以支持。综上，原告的合理损失数额合计33187元。关于赔偿责任，本起交通事故虽造成两人受伤，但被告李森林系全责，故原告的各项损失均应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿葛以兵33187元；二、驳回葛以兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元、鉴定费1560元，合计2132元，由原告葛以兵负担1012元，由被告李森林负担1120元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一七年九月十一日书 记 员  杜彦青法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执4107号 申请执行人顾新杰，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 被执行人黄晨杰，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 本院在执行申请执行人顾新杰与被执行人黄晨杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22052号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 肖煜影 审判员 桑 斐 二〇一七年九月一日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执2615号 申请执行人：王玉霞，女，1976年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，地址乌鲁木齐市。 法定代表人：**。 申请执行人王玉霞与被执行人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司存款等财产及收入74809.38元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担本案执行费1022.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定立即执行。 执行员  邓杰 二〇一七年九月六日 书记员  王媛
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2625行初22号原告：马关县马白镇塘子边社区坝地村九组。负责人：王永正，职务：组长。原告：马关县马白镇塘子边社区坝地村十组。负责人：田录川，职务：组长。两原告委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：马关县人民政府。法定代表人何昌娥，职务：县长。统一社会信用代码：11532625015220305Y。住所地：马关县马白镇骏城路2号。委托代理人王天祥，马关县国土资源局副局长，特别授权。委托代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。第三人：马关县制砖厂。负责人：欧阳纯俊。原告马关县马白镇塘子边社区坝地村九组、马关县马白镇塘子边社区坝地村十组诉被告马关县人民政府、第三人马关县制砖厂土地行政管理行政登记一案，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原告马关县马白镇塘子边社区坝地村九组、马关县马白镇塘子边社区坝地村十组诉称，在1983年4月3日，马关县建筑公司新砖厂向原告村集体征用小地名为“旱进冲”的88亩2分5厘土地建马关县制砖厂，1983年10月17日，马关县制砖厂将向原告征用的土地向马关县良种场换地使用，而马关县良种场的土地是向原告村集体借用的，在良种场不使用后要归还原告村小组。2016年，第三人起诉原告村的村民排除妨害纠纷一案时，被告出示证据“马国用（2003）第×××号”国有土地使用证时原告村集体才知道第三人办理了土地使用证。根据法律相关规定，被告应当在颁发给第三人的土地使用证前进行公示，但是被告并没有进行公示，因此，请求人民法院判决撤销被告颁发给第三人的“马国用（2003）第×××号”国有土地使用证。被告马关县人民政府辩称，被告向第三人马关县制砖厂颁发的马国用（2003）第×××号国有土地使用证认定的事实清楚、程序合法。原告的起诉已经超过法定起诉期限，2007年11月，原告将汉进坡的土地出租，引发与第三人土地权属争议，被告于2009年2月2日作出马政处字〔2009〕1号处理决定，该决定书明确说明了颁发给第三人的马国用（2003）第×××号国有土地使用证的相关情况，即原告在收到该决定书时就知道土地使用证的存在。因此，原告的起诉已经超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审查查明，2007年11月，马关县马白镇塘子边社区坝地村九组村民王德录、十组村民王光韩将“汉进坡”（地名）耕种的土地出租给马关县奔腾氧气站建第一分厂，马关县制砖厂认为该土地属其管理，坝地村民无权将该土地出租而引发争议。马关县人民政府于2009年2月2日作出马政处字〔2009〕1号《关于马关县制砖厂与马关县马白镇塘子边社区坝地村九组、十组争议汉进坡土地权属的处理决定》：争议地汉进坡土地属于国有土地，由马关县制砖厂按照马国用（2003）第×××号、马国用（2003）第×××号和马国用（2003）第×××号《国有土地使用证》确定的范围进行管理使用。该决定作出后，马关县人民政府于2009年2月11日向马关县马白镇塘子边社区坝地村九组、马关县马白镇塘子边社区坝地村十组送达了该决定，马关县马白镇塘子边社区坝地村九组、马关县马白镇塘子边社区坝地村十组不服马关县人民政府作出的《关于马关县制砖厂与马关县马白镇塘子边社区坝地村九组、十组争议汉进坡土地权属的处理决定》，于2009年4月8日向文山壮族苗族自治州人民政府申请复议，文山壮族苗族自治州人民政府于2009年6月8日作出文政行复决字〔2009〕第9号行政复议决定书，维持马政处字〔2009〕1号处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告马关县马白镇塘子边社区坝地村九组、马关县马白镇塘子边社区坝地村十组在2009年2月11日收到马关县人民政府作出马政处字〔2009〕1号《关于马关县制砖厂与马关县马白镇塘子边社区坝地村九组、十组争议汉进坡土地权属的处理决定》时就已经知道被告马关县人民政府向第三人马关县制砖厂颁发了马国用（2003）第×××号国有土地使用证，并于2009年4月8日向文山壮族苗族自治州人民政府申请复议，至2017年7月19日才向本院提起诉讼，马关县马白镇塘子边社区坝地村九组、马关县马白镇塘子边社区坝地村十组的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，马关县马白镇塘子边社区坝地村九组、马关县马白镇塘子边社区坝地村十组未向本院提交证据证明其超过法定起诉期限的正当理由，依法应予驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告马关县马白镇塘子边社区坝地村九组、马关县马白镇塘子边社区坝地村十组的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  昌文奎审判员  汪传江审判员  张 军二〇一七年九月二十八日书记员  赵苑清
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1881执1180号 申请执行人：周桂香,女,1945年9月9日出生,住安徽省宁国市。 被执行人：张志成,男,1964年1月9日出生,住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人周桂香与被执行人张志成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1881执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 二〇一七年九月十九日 书记员  郑 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3861号 原告：王守胜，男，1972年10月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市立白日化有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 原告王守胜与被告马鞍山市立白日化有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。 王守胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金25325.84元；2.判令被告向原告支付一次性就业补助金24345元、一次性伤残补助金22160.11元、一次性医疗补助金19476元；3.判令被告向原告支付扣发的2016年12月工资923.41元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月到被告单位工作并签订劳动合同，合同期为五年。后双方于2014年3月续签劳动合同，合同期为五年。2013年原告在上班途中发生交通事故，马鞍山市人力资源和社会保障局于2014年1月14日作出《工伤认定决定书》，认定原告系工伤。另，马鞍山市劳动能力鉴定委员会于2014年3月31日作出《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定原告为劳动功能障碍程度为拾级。2016年12月，原告因病请了17天病假，原告返回工作岗位后，被告在明知原告因工伤无法长时间站立的情况下，将原告调至包装岗位工作，实为逼原告自行辞职。2017年12月在原告病假期间，被告当月仅向原告发放了工资156.59元，被告的行为违反了相关法律法规的规定。为此原告于2017年3月1日向马鞍山市慈湖高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以被告违法为由要求解除双方的劳动合同关系并支付经济补偿金及工伤待遇。该案在劳动仲裁庭审过程中双方及仲裁庭均确认原告的仲裁申请书于2017年3月9日送达被告时视同书面告知被告解除双方劳动合同关系，但仲裁裁决却又认定原告未履行告知程序，对原告的经济补偿金请求不予支持，对于事实认定前后矛盾。退一步讲，如果按照仲裁裁决认定原告未告知被告，那么根据相关法律规定，双方劳动合同关系依然存在，仲裁庭又以何种依据认定双方劳动关系解除，显然不符合逻辑。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据法律实践，本案中在被告违法的情况下，原告在劳动仲裁申请书送达被告时已尽到书面告知义务，被告依法应当支付原告的经济补偿金。 本院经审查认为，王守胜发生工伤时的用人单位是马鞍山立白日化有限公司，而非马鞍山市立白日化有限公司，且马鞍山市立白日化有限公司的主体并不存在，故王守胜起诉的被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王守胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一七年九月二十一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O17）浙0212民初7123号 原告（反诉被告）：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村股份经济合作社（组织机构代码：71119916-7）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。 法定代表人：李文兆，该经济合作社社长。 委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。 委托代理人：张炜通，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：徐忠明，男，1956年10月27日出生，汉族，宁波市鄞州高品金属制品厂执行事务合伙人，住宁波市鄞州区。 委托代理人：孙贤良，浙江明州律师事务所律师。 原告宁波市鄞州区五乡镇李家洋村股份经济合作社为与被告徐忠明土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理期间，被告徐忠明向本院提起反诉，本院予以受理。本案因案情复杂，不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。 审 判 员 陈莹 二〇一七年九月二十日 代书记员 戴盛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1064号之二 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道177号。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：袁进龙，男，1988年5月5日出生，满族，住北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路以东金屋花园E-10-2号。 法定代表人：金园姣。 原告兴业银行股份有限公司北海分行诉被告袁进龙、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兴业银行股份有限公司北海分行认为与被告袁进龙、广西桐洋房地产开发有限公司已庭外和解，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司北海分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司北海分行撤诉。 案件受理费2823元，诉讼保全费1970元，由原告兴业银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  谭晓明 二〇一七年九月十三日 书记员  张圆庆
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初247号原告：中冶东方工程技术有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路27号。法定代表人：白小虎，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立文，男，中冶东方工程技术有限公司项目经理，身份证号码：×××。被告：达拉特旗天誉供热有限责任公司（原名称：达拉特旗鸿丰供热有限责任公司），住所地内蒙古鄂尔多斯市达旗树镇210线西平原大街北猪场片。法定代表人：郭永，男，系该公司董事长。原告中冶东方工程技术有限公司（中冶东方工程技术公司）诉被告达拉特旗天誉供热有限责任公司（以下简称天誉供热公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告中冶东方工程技术公司委托的诉讼代理人高艳青、王立文，到庭参加诉讼。被告天誉供热公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中冶东方工程技术公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的工程设计费75万元；2.依法判令被告给付原告从起诉之日至拖欠的工程设计费全部付清之日止按合同约定计算的违约金。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订了《达拉特旗鸿丰供热有限责任公司集中供热管网扩建工程勘察设计合同》（编号：BS201315），被告将集中供热管网扩建工程的勘察设计任务发包给了原告，合同总价款为150万元。合同生效后，被告支付了45万元定金，原告按合同约定按时保质保量完成了合同约定的全部勘察设计任务，全面履行了约定的义务。被告集中供热管网扩建工程于2014年10月全部施工建设完毕，按合同约定被告应于管网施工完成后5日内将全部合同价款付清，但至今为止，被告尚拖欠原告工程设计费75万元未付，经原告多次索要，被告一直拖延不给。另外根据双方签订的合同约定，如果被告不按期付款，每逾期一日，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天誉供热公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告中冶东方工程技术公司（设计人）与达拉特旗鸿丰供热有限责任公司（发包人）签订了《达拉特旗鸿丰供热有限责任公司集中供热管网扩建工程勘察设计合同》，由原告完成达拉特旗鸿丰供热有限责任公司集中供热管网扩建工程的设计和勘察。工程勘察设计费用为150万元，其中勘察费为40万元，设计费为110万元。合同价款支付方式为，合同签字盖章生效后，5天内发包人支付设计人合同价款的30%，计45万元作为定金（合同结算时，定金抵作设计费），设计人提交管网施工图后，5天内发包人支付设计费总额的60%，计90万元，管网施工完成后，5天内发包人应支付设计费总额的10%，计15万元，不留尾款。发包人应按合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。本合同项目停缓建，发包人均应支付应付的设计费。另查明，2016年5月10日，达拉特旗鸿丰供热有限责任公司名称变更为达拉特旗天誉供热有限责任公司。对上述事实，原告中冶东方工程技术公司提供了2013年10月21日达拉特旗鸿丰供热有限责任公司与原告签订的《达拉特旗鸿丰供热有限责任公司集中供热管网扩建工程勘察设计合同》（编号BS201315），达拉特旗鸿丰供热有限责任公司集中供热管网扩建工程供热管道施工图设计主干线发图记录，2015年1月14日施工图审查答复意见及2015年1月15日变更事宜，被告给付原告75万元合同款项凭据《中国银行客户贷记回单》两支，原告给被告开具的75万元合同款项《内蒙古增值税专用发票》八支，在案佐证。本院认为，原告中冶东方工程技术公司与原达拉特旗鸿丰供热有限责任公司签订的《达拉特旗鸿丰供热有限责任公司集中供热管网扩建工程勘察设计合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，故对于该份合同的效力，本院予以认定。达拉特旗鸿丰供热有限责任公司名称变更为达拉特旗天誉供热有限责任公司，故对于达拉特旗鸿丰供热有限责任公司应当履行的合同义务，应当由被告天誉供热公司继续承担。合同签订后，原告依约定完成了合同范围内的勘察和设计义务，故被告应当按合同约定的价款支付勘察、设计费。合同约定勘察、设计费为150万元，签订合同后，被告支付了75万元，尚欠75万元设计费未付，故本院对于原告要求被告支付75万元设计费的请求，予以支持。对于原告要求被告支付从起诉之日至拖欠的工程设计费全部付清之日止按每日千分之二计算的违约金，有合同约定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告达拉特旗天誉供热有限责任公司于本判决生效之日给付原告中冶东方工程技术有限公司设计费75万元，并支付从2017年1月22日起至欠款付清之日止按照日千分之二计算的违约金。案件受理费11300元，公告费400元，由被告达拉特旗天誉供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 孙  洁审判员 刘 彦 钢审判员 孟和巴图二〇一七年九月六日书记员 李  梅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1128号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室 法定代表人林杰。 被执行人李世龙，男，1980年11月25日出生，住陕西省横山县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李世龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5121号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人李世龙给付59787.4元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1128号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月十二日 书 记 员  柴泽富
（2017）辽0124民初1644号 原告：李宏，男，1969年6月30日出生，汉族，自由职业，住址辽宁省法库县法库镇石桥街五委六组157号。 被告：江苏南通二建集团有限公司，地址启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李宏与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏、被告江苏南通二建集团有限公司委托诉讼代理人王清巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工程款157,817.19元，由被告承担诉本案诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告所属的法库中央尚城项目部签订《砌筑单项工程施工劳务分包合同》，原告承包被告兴建的法库中央尚城项目砌筑工程；2014年9月1日，原告与被告所属的法库中央尚城项目签订《工程施工协议》，原告承包被告兴建的法库中央尚城项目水泥砂浆粉刷工程。上述工程完工后，原、被告于2016年12月15日进行结算，被告应付工程款1,147,817.19元，被告陆续支付工程款990,000.00元，尚欠工程款157,817.19元至今没有给付。 江苏南通二建集团有限公司辩称，一、原告诉请的工程款金额尚未满足付款条件，依据双方签订的分包合同第十五条第一款：二次结构完工并验收合格后两个月内支付至核准工程量价款的80%,工程竣工验收合格后三个月内支付至总价款的95%。现该工程尚未竣工验收，不满足付款条件。二、对原告提出的工程款金额不认可，依据双方结算原告提出的金额中包含植筋费用4,140.80元，依据分包合同该款项应包含于240.00元综合单价内，另外原告在施工时，因工具丢失应扣款2,000.00元，该款应在工程款内扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《砌筑单项工程劳务分包合同》，施工单价按《分建工程承包项目报价表》计算,砌筑综合单价为240元/立方米，不包括植筋。工程款支付时间和方式为本工程全部完工后一个月内支付至核准工程量价款的50%，二次结构完工并验收合格后两个月内支付至核准工程量价款的80%,工程竣工验收合格后三个月内支付至总价款的95%，5%质保金待质保期满后无质量问题无息支付。质保期为2年。2014年9月1日原告与被告方的法库中央尚城项目经理杨建飞签订了《水泥砂浆粉刷工程施工协议》。2015年8月30日，原告完成砌筑及抹灰工程，被告方法库中央尚城项目经理杨建飞填写了“江苏南通二建集团有限公司分建工程结算审核流转表”，写明“中央尚城砌筑抹灰在2015年8月30日全不完工，符合质量要求，请公司支付人工费。”项目预算员杨钦钦也在该流转表上签字。工程总价款为1,147,817.19元。被告已经给付原告990,000.00元，被告尚欠原告157,817.19元有给付。原告在施工中丢失被告所有的刀片一把，价值2,000.00元。法库中央尚城至今没有验收，也没有明确的验收日期。 本院认为,建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应本着公平、诚信信用原则履行双方的合同义务。 被告主张植筋费用4140.80元应包括在砌筑单价内，但原、被告双方签订的《分建工程承包项目（内容）报价表》明确写明综合单价240元/立方米，不包括植筋，被告该主张不能成立。 被告主张《水泥砂浆粉刷工程施工协议》只有法库中央尚城项目经理杨建飞签字，没有加盖被告公司公章，该工程与被告无关，是杨建飞的个人行为。首先，是否加盖被告公章，不是原告能决定的，且被告承认的《砌筑单项工程劳务分包合同》，也没有加盖被告公章；其次杨建飞作为被告的法库中央尚城的项目经理，为了公司利益代表公司与原告签订合同并无不当，《砌筑单项工程劳务分包合同》也是由杨建飞与原告签订的；再次原告施工的抹灰工程总价款为371,771.98元，被告实际已经给付原告部分抹灰工程款，可见被告对杨建飞与原告签订《水泥砂浆粉刷工程施工协议》的行为是认可的。 依据合同约定，最后一笔工程款应于工程竣工验收合格后三个月内支付至总价款的95%，质保金自工程竣工验收合格之日起二年后给付。显然依据合同约定，被告给付原告工程款的期限还未满足。但原告已于2015年8月30日完成工程，至今已超过二年，被告承建的工程至今没有验收，庭审中被告也没有明确的验收日期，原告施工的工程已经被告验收合格。如果仍然按照合同约定，原告取得工程款将变得遥遥无期，对原告而言明显不公平。因此原告要求给付工程款的诉讼请求应予支持。原告在施工过程中丢失刀片一把，价格2,000.00元，应从原告工程款中予以扣除。质保金作为原告施工质量的保证，应在保修期满后由被告予以返还，现该工程尚未竣工验收，依据合同约定，保修期尚未开始计算，因此质保金应在保修期满后再由被告返还给原告。原告完成的砌筑工程总价款为751,154.40元，质保金应为37,557.72元（751,154.40元×5%），被告尚欠原告工程款155,817.19元（157817.19-2000.00元），扣除质保金，被告应给付原告工程款118,259.47元。 综上所述，被告应给付原告工程款118,259.47元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款118,259.47元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本诉案件受理费3,456.00元，减半收取1,728.00元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 代理审判员 丁 丽 二〇一七年九月十七日 书 记 员 孙瑛琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8868号 原告：赵明荣，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 本院在审理赵明荣与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，赵明荣于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，赵明荣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵明荣撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由赵明荣负担。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初4832号原告(反诉被告）：周登洲，男，1961年5月2日出生，住武威市。原告（反诉被告）：马生成，男，1953年5月2日出生，住武威市。被告（反诉原告）：马尚武，男，1975年7月5日出生，住凉州。委托诉讼代理人：王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。原告周登洲、马生成与被告马尚武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，马尚武于2017年8月14日提起反诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告周登洲、马生成、被告马尚武及其委托代理人王国虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周登洲、马生成向本院提出如下诉讼请求：要求依法判令被告马尚武支付房款110000元及利息71000元。事实与理由：2015年6月，经武威市凉州区人民政府批复，将位于××区建设用地45亩以集体建设用地的方式供给清水镇菖蒲村村委会，作为凉州区清水镇菖盛佳苑新型农村社区二期工程建设项目用地。在建设时，凉州区清水镇菖蒲村村委会与马生成协商，菖盛佳苑2#楼至5#楼中间东侧由马生成修建二层商铺，马生成支付98000元。修建的房屋全部由马生成负责处理。马生成与周登洲协商后，由二人合伙对该土地进行开发，在该位置修建了商铺,二层总面积318.38平方米。2014年6月13日，以每平方米1700元的价格出售给了马尚武，房屋总价款为540000元，同时约定合同签订之日起支付300000元，剩余款项在2016年1月30日前全部付清，逾期10日后按总房款的15%计算利息。后马尚武只支付了430000元，剩余110000元经原告多次催要至今，被告推诿拒付，故起诉至法院要求处理。被告马尚武及其委托诉讼代理人王国虎反诉称，房屋是2016年批复的，马生成、周登洲在2014年就将房屋出售给我。我前后共支付了房款430000元，剩余110000元未付是因为双方在售房协议上面约定了房屋概况中水电暖齐全及办理房屋产权问题，周登洲、马生成至今没有给我办理房屋产权的相关证件，且冬天无法供暖。合同签订后，我如约向周登洲、马生成支付了房款300000元，剩余房款140000元我未付的理由是周登洲、马生成未给我办理房屋产权手续，暖气也至今未供，同时我对该房屋的建筑标准提出质疑。后经周登洲、马生成多次催要的情况下，我又支付了房款30000元，并约定剩余110000元房款在房屋手续办全后一次性付清。我请求驳回周登洲、马生成的诉讼请求。并反诉要求判令二反诉被告给我办理位于××区南2#楼座北5#楼中间商铺产权，并供暖。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了以下证据：1-1、售房协议一份，证明周登洲、马生成与马尚武签订售房协议，将位于××镇座南2#楼与座北5#楼之间的商铺二层以540000元的价格出售给马尚武的事实。1-2、武威市凉州区清水乡菖蒲村与马生成签订协议一份，证明双方就土地转让达成协议的事实。1-3、清水镇菖蒲沟村村民委员会证明一份，证明清水镇菖蒲沟村村民委员会将土地出让给马生成的事实。1-4、凉州区人民政府关于建设用地供地方案的批复文件，证明清水乡菖蒲村社区工程已由凉州区发展和改革委备案的事实。1－5、凉州区清水镇菖蒲沟村村民委员会证明一份，证明清水镇菖蒲村菖盛佳苑南2号楼座北5号楼的小二层楼建设用地属集体所有，暂时无法办理产权的事实。1－6、欠条一张，证明马尚武欠周登洲10000元的事实。1－7、欠条一张，证明马尚武欠马生成房款100000元的事实。经质证，马尚武对周登洲、马生成提交的证据1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6均表示无异议，对证据1-7的真实性无异议，但认为该欠条已经约定了此款于房屋手续办全后一次性付清。被告对其主张的事实未向法庭提交证据。本院认为，周登洲、马尚武提交的证据1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6马尚武未提出异议，以上证据能证明周登洲、马生成主张的事实，对其证明效力予以确认；马尚武对证据1-7的真实性无异议，经核实，马尚武在该欠条上注明此款于房屋手续办好一次解决，周登洲、马生成对此没有同意，该证据能证明马尚武欠100000元未付的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，凉州区清水镇菖蒲村村委会与马生成协商，菖盛佳苑2#楼至5#楼中间东侧由马生成修建二层商铺，马生成支付98000元。修建的房屋全部由马生成负责处理。马生成与周登洲协商后，由二人合伙对该土地进行开发，在该位置修建了商铺，二层总面积318.38平方米。2014年6月13日，周登洲、马生成以每平方米1700元的价格将该房二层出售给了马尚武，约定房屋总价款为540000元，同时约定合同签订之日起支付300000元，剩余款项在2016年1月30日前全部付清，逾期10日后按总房款的15%计算利息。2015年6月，经武威市凉州区人民政府批复，将位于××区建设用地45亩以集体建设用地的方式供给清水镇菖蒲村村委会，作为凉州区清水镇菖盛佳苑新型农村社区二期工程建设项目用地。马尚武于2016年1月30日前支付了300000元，2016年2月4日又支付房款100000元，2017年4月21-22日，马尚武再次还款后先后出具两张欠条，总欠款额110000元，并在欠条上注明此款于房屋手续办好一次解决，庭审中，周登洲、马生成均表示对马尚武要求延期付款的要求不同意。另查明，菖盛佳苑农村新型社区修建后，社区内房屋暂无法办理产权。经原告多次催要至今，被告推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，马生成依法取得集体土地的使用权后与周登洲合伙开发经政府批准修建的工程项目，将农村社区修建了商用房屋并卖给马尚武，双方在售房协议上约定了房屋概况、付款期限及产权办理情况，双方的协议意思表示真实，双方均应按约履行，在交付房屋时，双方对付款期限及逾期付款的违约责任均做了明确约定，马尚武应当在约定的付款期限内支付房款，双方约定逾期未付清房款应当按约定的总房款15%支付利息，该利息计算为540000元×15%＝81000元,约定了因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，周登洲、马生成的诉讼请求71000元未超出约定的范围，应予支持。马尚武反诉要求周登洲、马生成办理房屋产权的诉讼请求，因双方约定总产权由甲方（周登洲、马生成）办理，分产权由乙方（马尚武）办理，鉴于该建设用地暂无法办理产权，双方在协议上也未约定办理期限，故应根据当地社区房屋办理总产权后予以办理，周登洲、马生成有义务协助配合办理。马尚武要求房屋产权证书办理后付款的要求未得到周登洲、马生成同意，该辩解理由不能成立。马尚武要求周登洲、马生成供暖的请求因周登洲、马生成交付时房屋水、电、暖设施齐全，供暖之事应由马尚武到供暖人办理供暖事项，故其反诉请求不能成立，应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、六十一条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、马尚武支付周登洲、马生成房款110000元并承担利息71000元，于判决生效后10内履行。二、马尚武在××区商铺产权时，周登洲、马生成有协助义务。三、驳回马尚武的其他诉讼请求。案件受理费3920元，减半收取1960元，由马尚武负担。反诉案件受理费250元，由周登洲、马生成负担200元，马尚武负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 刘作虎二○一七年九月八日书记员 何鹏
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2160号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某某，女，1964年9月10日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年4月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月6日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，9月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年9月22日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2002号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月起，被告人黄某某在广州市白云区同和街榕树头西街其经营的档口内，以接受“六合彩”投注的形式聚众赌博，并从中予以牟利。4月18日20时许，公安人员在上址抓获黄某某及参赌人员2名，并当场缴获赌资人民币1520元、投注单据21张。认为被告人黄某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金一千元至四千元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某某扣押在案的现金一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资人民币1520元，予以没收；缴获的投注单据21张，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初1409号 原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：何孔凉，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈艺健，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈海山与被告何孔凉、陈艺健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈海山于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈海山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海山撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈海山负担。 审 判 长  孙晓岚 代理审判员  洪一帆 人民陪审员  李凯彦 二〇一七年九月二十七日 代书 记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6749号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄志铭，男，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍所在地白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄志铭犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初133号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终756号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：黄志铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。因黄志铭未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人黄志铭名下有银行存款5001元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人黄志铭有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6749号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年九月二十六日 书记员 郭翼翔
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0632民初1213号 原告：保定市华傲房地产开发集团有限公司，住所地安新县城永安南大街西侧。 法定代表人：李建设，该公司总经理。 委托代理人：张文玲，系该公司办公室主任。 被告：赵帅，男，汉族，农民，住安新县。 原告保定市华傲房地产开发集团有限公司与被告赵帅确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市华傲房地产开发集团有限公司的委托代理人张文玲与被告赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市华傲房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，被告的工资也不是原告发放，二者不存在身份上的依附从属关系。二、原告为房地产开发企业，没有施工业务。裁决书依据劳社部发（2005）12号第四条规定认定原告承担用工主体责任属于适用法律错误。劳社部发12号第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告不是建筑施工单位，不能据此承担用工主体责任。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告保定市华傲房地产开发集团有限公司提交了下列证据： 原告保定市华傲房地产开发集团有限公司与安新县华傲建筑工程有限公司于2016年4月11日签订的河北省建设工程施工合同一份，发包人为保定市华傲房地产开发集团有限公司，承包人为安新县华傲建筑工程有限公司，工程名称为华傲鞋服羽绒产品研发展销楼，工程地点为安新县三台镇徐新公路北侧工业园西端，工程内容为一栋楼18496.63㎡。用以证实位于三台镇的华傲鞋服羽绒产品研发展销楼工程原告发包给了承包人安新县华傲建筑工程有限公司，原告只是开发商不是建筑商。 经被告质证，对上述建设工程施工合同没有异议，合同中所涉及的工程地点就是被告打工的地方。 被告赵帅辩称，我认为与原告有劳动关系，劳动争议仲裁部门已经裁决原、被告双方之间有劳动关系，对该裁决书我认可。 被告提交了下列证据： 安劳人仲案字（2017）20号安新县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，证实安新县劳动人事争议调解仲裁委员会已经裁决原、被告之间存在劳动关系。 证人胡某、杨某于2017年1月17日出具的书面证言两份，证实其二人于2016年12月24日和赵帅在曹海军、刘喜维承包的张村工业园开发区工地上从事拆盒子板收集铁管挂钩工作时，因外架子坍塌赵帅和铁管一起掉在地上，赵帅被摔伤。 经原告质证，对证据一有异议，裁决书认定的用工主体不对，原告方认为用工主体应该是安新县华傲建筑工程有限公司而不是原告；对证据二没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告保定市华傲房地产开发集团有限公司系房地产开发企业。2016年4月11日原告将其开发的位于安新县三台镇徐新公路北侧工业园西端的华傲鞋服羽绒产品研发展销楼工程发包给了承包人安新县华傲建筑工程有限公司，并签订了《河北省建设工程施工合同》一份，双方对工程概况、工程承包范围及工期进行了约定。该工程开工后实际由不具备建筑施工资质的自然人张东占负责施工，后张东占又将该工程中的木工活发包给了同样不具备施工资质的自然人刘喜维、曹海军。被告赵帅系刘喜维、曹海军雇佣的施工人员，于2016年8月经上述工程工地从事木工工作，日工资200元，该工资由刘喜维、曹海军二人发放，二者之间未签订书面劳动合同。2016年12月24日，被告赵帅在上述工地进行拆盒子板收集铁管挂钩时，因外架子坍塌从高空坠落被摔伤。被告受伤后因医疗费用与用工方发生纠纷，遂以保定市华傲房地产开发集团有限公司为被申请人向安新县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。经审查安新县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017牛7月14日作出安劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书，该裁决书依据劳社部发（2005）12号第四条规定认定原告保定市华傲房地产开发集团有限公司承担被告赵帅的用工主体责任。原告对上述裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。 为进一步核实案件事实，本院依法调取了安新县华傲建筑工程有限公司的工商登记信息，安新县工商行政管理局内资企业登记基本情况表载明安新县华傲建筑工程有限公司系自然人独资企业，具有独立法人资格，法定代表人为白宝泉，成立日期为2011年3月10日，经营期限至2021年3月9日，经营范围为房屋建筑、室内外装饰装潢等。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的河北省建设工程施工合同、被告提交的安劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书及本院调取的安新县华傲建筑工程有限公司的内资企业登记基本情况表予以证实。 本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告之间未订立劳动合同，双方不具有管理和被管理的关系。被告从事的木工工作亦不受原告的安排和指挥，工资亦不是由原告发放，被告的工作及工资均是由不具备用工主体资格的分包承包人刘喜维、曹海军二人安排管理和发放。 【劳社部发（2005）12号】第四条亦明确规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定是为限制建筑企业或矿山企业违法分包、转包损害劳动者权益而制定。本案中原告将其开发的华傲鞋服羽绒产品研发展销楼工程发包给了安新县华傲建筑工程有限公司，安新县华傲建筑工程有限公司即为该工程的建筑施工单位。安新县华傲建筑工程有限公司再将上述工程分包、转包给其他组织和自然人，即应对其发包、转包的相对方的用工主体资质承担责任。据此本案原告系建筑工程的发包方，而非【劳社部发（2005）12号】第四条规定的建设施工工程的用人单位，其与被告之间不存在劳动关系。安新县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁裁决书依据该项规定认定原告承担被告的用工主体责任适用法律有误。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告保定市华傲房地产开发集团有限公司与被告赵帅之间不存在劳动关系。 案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇一七年九月十四日 书记员  卢 贤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3371号原告（反诉被告）：季园园，女，1986年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐建伟，天津罗约律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司，住所地天津市河东区卫国道中北里2号楼底商-115。法定代表人：张菊花，经理。委托诉讼代理人：韩爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小华，该公司设计师。被告：天津市星期八装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园津沽路818号辛庄经济服务中心2260B室。法定代表人：张红霞，经理。委托诉讼代理人：韩爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小华，该公司设计师。原告（反诉被告）季园园与被告（反诉原告）天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司（以下简称星期八装饰河东分公司）、被告天津市星期八装饰工程有限公司（以下简称星期八装饰公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）季园园及其委托诉讼代理人徐建伟、被告星期八装饰公司的委托诉讼代理人徐小华、被告（反诉原告）星期八装饰河东分公司的委托诉讼代理人徐小华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋装饰装修合同；2、要求二被告返还已收取的装修工程款11615.58元；3、要求二被告承担违约金8400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与天津市河东区星期八装饰工程有限公司河东分公司签订一份家庭装饰合同，原告按照合同要求如期交付第一期工程款16800元及水电改造预付款5000元，但被告安排的负责水电改造的施工人员在施工中违反电路施工规范，且被告定力不符合市场规则的收费项目。后原告与被告多次协商未果，工程搁置至今。原告为了维护合法权益，现向法院起诉。原告（反诉被告）提供的证据：1、天津市住宅装饰装修工程施工合同复印件；2、收据复印件；3、收据复印件（编号为9520197）；4、收据复印件，（编号0014060）；5、收款收据及发货清单复印件；6、照片；7、天津市建筑装饰行业协会出具的评估报告复印件；8、短信记录打印件；9、解除合同通知书复印件；10、快递存根复印件；11、快递回执复印件；12、河北区法院（2017）津0105民初2544号民事判决书复印件。被告星期八装饰公司辩称，不同意解除合同，如果原告解除合同的话按照合同约定应该给付被告百分之三十的滞纳金，并且把工程款结清。被告星期八装饰公司提交如下证据：1、工程合同复印件；2、预算单复印件；3、工程使用手册复印件；4、水电暖告知书复印件，明确告知水暖电按实际发生计算；5、验收单复印件。被告星期八装饰河东分公司辩称同被告星期八装饰公司,同时提出反诉，要求支付4110.92元。被告星期八装饰河东分公司提交证据同被告星期八装饰公司。本院经审理认定事实如下，2017年3月23日，原告与被告天津市河东区星期八装饰工程有限公司河东分公司（以下简称星期八河东分公司）签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称“装修合同”），合同约定，由星期八河东分公司对原告坐落天津市河东区真理道临营西里5号楼2门603号房屋进行装修，装修工期自2017年3月24日至5月14日，工程价款28000元。原告应于签订合同当日支付工程款60%即16800元，于中期工程验收通过3日内支付工程款35%即10200元，剩余尾款5%即1000元应于竣工验收通过3日内支付。合同签订当天，原告交给被告工程款16800元，并于2017年3月27日，交纳水电改造预付款5000元。合同签订后，星期八河东分公司依约入场施工，装修过程当中，双方对于装修规范发生争议，原告起诉，要求与被告解除合同，并要求被告返还工程款，承担违约责任。经本院为双方做调解工作，双方未达成一致意见。另，庭审中，双方对于水电部分的款项12812.42元以及材料搬运费300元，原、被告均认可。本院认为，本案的被告并不具有相应的建筑业企业资质证书，根据相关法律以及司法解释的规定，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中，对于水电部分的款项，原、被告均认可已经发生12812.42元，对于材料搬运费，原、被告均认可已经发生300元，上述款项应当从总款当中予以扣除，对于被告收取的其余的8687.58元应当予以退还。考虑被告星期八装饰河东分公司系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告星期八装饰公司承担民事责任。因双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》为无效合同，故对于原告要求被告方承担违约金的请求，本院不予支持。原、被告如有损失，可另案主张权利。关于反诉原告的反诉请求，因双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》为无效合同，同时，本诉中，双方对于水电改造工程款、扛楼搬运费等已经确认，同时在本诉中已经确认，故反诉中不予解决。反诉原告要求被告方承担违约金的请求，因双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》为无效合同，反诉原告该项请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告季园园与被告天津市河东区星期八装饰工程有限公司河东分公司于2017年3月23日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及其附件为无效合同；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区星期八装饰工程有限公司返还原告季园园装修款8687.58元；三、驳回原告季园园的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，原告季园园负担50元，被告天津市河东区星期八装饰工程有限公司负担100元，反诉费25元，由被告天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月三十日书 记 员  王子心
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65889号原告：上海东蒙路桥机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张元道，总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。被告：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘帮毅。本院在审理原告上海东蒙路桥机械有限公司与被告四川吉峰三立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东蒙路桥机械有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海东蒙路桥机械有限公司撤诉处理。审判员  罗懿二〇一七年九月四日书记员  王未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初2404号 原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人张建军，董事长。 委托代理人张永峰，公司职员。 被告高永辉，男，1971年1月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告高国进，男，1957年12月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告高均良，男，1953年9月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告李玖贤，女，1982年4月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告高振会，男，1971年12月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告高永辉、高国进、高均良、李玖贤、高振会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永峰及被告高永辉到庭参加了诉讼，被告高国进、高均良、李玖贤、高振会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社诉称，被告高永辉于2013年1月10日在我联社借款贰拾陆万元整，到期日为2016年1月9日，贷款到期后，被告高永辉未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金贰拾陆万元及利息，其担保人高国进、高均良、李玖贤、高振会应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令被告高永辉偿还拖欠我联社贷款本金260000元及利息，被告高国进、高均良、李玖贤、高振会对被告高永辉的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求为借款本金230000元。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 被告夫妻双方身份证、户口本复印件，2013年1月10日农信高保借字［2012］第13×××2013094322号《最高额保证担保借款合同》、Ｎｏ：018313353《河北省农村信用社借款借据》。 以上证据用于证明被告借款、保证担保及还款情况。 针对原告提供的证据，被告高永辉没有异议。 被告高永辉辩称，欠款是事实，现在主要是资金紧张，有了钱我赶紧还。 经审理查明，2013年1月10日原告与五被告签订农信高保借字［2012］第13×××2013094322号《最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2013年1月10日至2016年1月9日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰拾陆万元内，根据借款人的需求和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.625计收利息。同日，原告与被告高永辉签订Ｎｏ：018313353《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为11.25‰，借款金额为260000元，结息方式为按季结息。被告高永辉在借款人处签字并按手印，被告高国进、高均良、李玖贤、高振会在保证人处签字并按手印。借款合同、借款借据签订后，原告将借款260000元打入被告高永辉账号为13×××20……5222的存款账户内。被告高永辉借款后于2016年5月22日偿还本金20000元，正常结息至2016年6月30日，2016年7月15日偿还本金10000元、利息134.58元，2017年7月13日偿还利息200元，现尚欠原告借款本金230000元及自2016年7月1日至2016年7月15日按照本金240000元计算、自2016年7月16日起按照本金230000元计算，再扣除334.58元之后的利息。 以上由原告提供的身份证、户口本复印件，最高额保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与五被告签订的《农户最高额保证借款合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向被告高永辉发放借款260000元，被告高永辉借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高永辉借款后未按约定偿还本金及自2016年7月1日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告高永辉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告高国进、高均良、李玖贤、高振会作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人高国进、高均良、李玖贤、高振会承担保证责任后，有权向高永辉追偿。被告高国进、高均良、李玖贤、高振会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告高永辉于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款230000元及扣除334.58元之后的利息（利息按日利率万分之5.625计算，按本金240000元计算时间自2016年7月1日至2016年7月15日、按本金230000元计算时间自2016年7月16日起至债务付清之日）； 二、被告高国进、高均良、李玖贤、高振会对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告高国进、高均良、李玖贤、高振会承担保证责任后，有权向被告高永辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一七年九月六日 书记员  马惠敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1133号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何剑锋，男，1988年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月15日刑满释放。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人何剑锋犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人何剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年4月24日14时许，被告人何剑锋与黄某1联系好毒品交易后，携带毒品去到广州市增城区荔城街碧涛宾馆旁边，在被告人何剑锋驾驶的粤Ａ×××××的小车上准备交易毒品时，发现民警准备对其进行抓捕，遂驾车搭载黄某1撞开后面停放的车辆逃至广州市增城区正果镇岳村凤东路5号其家中，并收取黄某1支付的毒资现金人民币200元，因毒品不足便通过微信返还黄某1100元。后被告人何剑锋逃至其伯父家中被民警抓获，当场缴获毒品1包（经鉴定，净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资、手机等物。公诉机关认为，被告人何剑锋的行为已构成贩卖毒品罪。被告人何剑锋是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人何剑锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人何剑锋在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人何剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人何剑锋的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00222号理化检验报告；手机通话清单；刑事判决书；证人黄某1、刘某的证言及对毒资、微信聊天记录截图的指认；被告人何剑锋的供述及对缴获的毒资、毒资、微信聊天记录截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何剑锋无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何剑锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何剑锋曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人何剑锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何剑锋的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.08克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月二十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2947号 原告：秦皇岛五通机械有限公司，住所地：秦皇岛市海港区纤维街24号三层333号。 法定代表人：张永奎，职务：经理 委托诉讼代理人：张永奎，男，该公司员工。 被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地：唐山市滦县东安各庄镇北。 法定代理人:高雄，职务：经理 原告秦皇岛五通机械有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永奎到庭参加了诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告秦皇岛五通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款68000元，利息15672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年2月从原告处购买衬板配件含安装，并签订买卖合同，总计货款170000元。原告也都依约供货，被告按合同支付货款至60%,共计102000元。安装调试验收合格后，被告让开具全额增值税发票，原告开票后被告迟迟不予支付尾款。事后原告多次催要，被告一直推脱至今，原告认为，被告在收到货物的情况下，应履行给付货款的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐山安泰钢铁有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告秦皇岛五通机械有限公司，提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：2012年2月16日合同，证明被告从原告处采购货物，被告前期按合同付款，后期违约。 证据二：2012年5月10日全额增值税发票，证明原告在产品安装验收合格后按合同开具增值税发票。 被告唐山安泰钢铁有限公司对原告提供的证据未以任何方式提出异议，也未提供任何证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提出异议，经审查符合有效证据的采信规则，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，原告秦皇岛五通机械有限公司作为供方，被告唐山安泰钢铁有限公司作为需方，双方签订了《工业品买卖合同》。该合同主要约定，1.产品名称混合机氧化铝耐磨陶瓷复合衬板（含安装），规格3m*9m，数量85㎡，单价2000元/㎡,总价170000元（含17%增值税），备注预付款到账后25天到货；2.质量要求、执行标准：按需方要求，满足生产使用,以测绘数据为准；3.交货地点、方式：供方负责运至需方指定地点；4.运输方式及到达站港和费用承担：汽运，费用由供方负责；5.合理损耗及计算方法：数量以需方计量为准，并作为结算依据；6.安装时间：48小时；7.包装标准、包装物的供应与回收和费用负担：无；8.合同生效时间：预付款到账之日合同开始生效；9.结算方式及期限：合同签订后预付合同总额的30%，发货前付合同总额30%,安装调试完毕付合同总额30%并开具全额增值税发票，余10%质保金一年后付清（所有款项以电汇形式付款）。原告作为供方足额供货且安装调试完毕并开具了全额的增值税发票，但被告只支付了合同签订后预付合同总额的30%及发货前付合同总额30%的货款，剩余40%的货款，经原告催要，迟迟不予支付。 本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定供货安装调试经被告验收合格，且原告以按被告的要求开具了全额的增值税发票，被告有义务按合同约定及时足额给付货款。原告供货后被告未按约定支付货款，应承担相应的责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款利息支付期间的起点，约定履行期限的，履行期限届满之次日起，根据本案中原、被告在合同中的约定，逾期付款利息的计算起点应以原告向本庭提交的增值税发票的开票日期为基础，于2013年5月10日开始计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告唐山安泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛五通机械有限公司货款68000元及利息（利息自2013年5月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一七年九月九日 书记员 田美悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1901号 原告：吴少铁，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：张兴武，男，1967年1月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告吴少铁与被告张兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案审理过程中，原告吴少铁向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴少铁撤诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由原告吴少铁负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年九月十一日 书记员  宋祖任
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1615号罪犯李爱，女，1969年5月14日出生于广东省电白县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）湛霞法刑初字第233号刑事判决，认定被告人李爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人不服，向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）湛中法刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年8月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李爱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱七个季度表扬，2016年第4季度表扬，2016年6月20日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据及广东省省级非税收入缴款通知书。本院认为，罪犯李爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李爱的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月3日起至2022年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年九月五日书记员 秦 璨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢56号 申请执行人朱家生，男，1953年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人王湘桃，女，1954年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人吴金妹，女，1965年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人侯炬，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人朱家生、王湘桃与被执行人侯炬、吴金妹民间借贷纠纷一案中，被执行人侯炬自愿放弃继续其父亲的遗产，故无需承担还款义务。申请执行人未能提供被执行人吴金妹可供执行的财产，本院查明被执行人吴金妹暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1803执168号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1253号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曹纯兵，男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，文化程度初中，户籍地址湖南省郴州市永兴县。因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人曹纯兵犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月26日5时41分，被告人曹纯兵驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号重型厢式货车载有23640kg腻子粉（该车核定载质量为9685kg）沿广州市增城区广园快速路由西往东方向行驶，被害人叶某驾驶自行车自广州市增城区广园快速路深涌村入口进入广园快速路后由西往东方向骑行，至广州市增城区广园快速路45km+365m仙村镇深涌村路段，曹纯兵驾车碰撞同车道在前的叶某及自行车，造成叶某当场死亡、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队调查认定：被告人曹纯兵承担事故的主要责任，被害人叶某承担事故的次要责任。认为被告人曹纯兵具有自首；赔偿被害人家属取得谅解的处罚情节，建议对被告人曹纯兵判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人曹纯兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人曹纯兵已与被害人叶某的家属达成和解协议并作出赔偿，取得被害人家属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人曹纯兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曹纯兵的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹纯兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 凯二〇一七年九月二十九日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初1124号 原告：李钰，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：北海琦玮房地产开发有限公司，住所地北海市浙江路88号融旗华堂2幢0101号,统一社会信用代码：9145050079430438XF。 法定代表人：施忠康,董事长。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 原告李钰与被告北海琦玮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李钰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李钰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李钰撤回起诉。 案件受理费400元，由原告李钰负担。 审判员  蒙兆宽 二?一七年九月二十九日 书记员  李奕东 附：本裁定所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11914号上诉人（原审原告）：河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心。负责人：邵庆森，该中心主任。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范进京。上诉人河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心因与被上诉人范进京劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴帅兵、被上诉人范进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由范进京承担。事实和理由：一、原审判决认定河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心于2016年3月单方解除劳动合同事实不清、证据不足，所作判决有失公允。二、河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心与范进京的劳动合同关系应视为2016年7月19日协商解除，河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心不应支付赔偿金，原审判决适用法律不当。范进京辩称，河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心于2016年2月29日单方违法解除劳动合同，事实清楚，证据充分，一审判决公平公正。河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心与范进京解除劳动关系的真实理由是河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心执行上级部门的决定，但并没有见到书面材料，据称是上级的“口头决定”。河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心向一审法院的诉讼请求：1、依法判令河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心不应向范进京支付34642.72元；2、本案诉讼费用由范进京承担。原审法院经审理查明：2007年7月范进京到河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心处工作，河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心没有与范进京订立书面劳动合同。范进京2016年3月1日工资河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心没有发放，月计薪天数为21.75元，2016年3月河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心与范进京解除劳动合同。范进京劳动合同解除前十二个月平均工资为2217元。2016年4月26日，范进京作为申请人以范进京河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心非法辞退为由，申请劳动仲裁，2016年8月23日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2016]268号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付34642.72元（＝34560.1元+82.62元）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。后河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心以不应向范进京支付为由，诉至该院。原审法院认为：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。2016年3月河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心解除与范进京的劳动合同，无证据证明河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心事先将理由通知工会，因此，应认定河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心未按法律规定与范进京解除劳动合同。另，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，范进京要求河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心向其支付赔偿金34560.1元，系范进京不要求继续履行劳动合同，范进京在河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心处工作八年零九个月，故对范进京要求河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心向其支付赔偿金的要求，应予支持，其数额为39906元（2217元×9个月×2倍），但范进京要求河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心支付数额与原审法院认定数额不符，对超出部分不予支持，河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心应向范进京支付赔偿金为34560.1元。对河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心要求范进京向其支付2016年3月1日86.62元工资的诉讼请求，因用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。基于范进京在河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心处2016年3月1日工作期间工资河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心没有支付的事实，河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心应当向范进京支付该日工资，其数额为102元（2217元÷21.75天），但，该诉请亦因范进京要求河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心支付数额与该院认定数额不符，对超出部分不予支持，河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心应向范进京支付工资数额为86.62元。依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、驳回河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心的诉讼请求；二、河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心应于判决生效之日起十日内向范进京一次性支付34642.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由河南铝粘土矿产品批发市场登封交易中心承担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：2016年3月河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心解除与范进京的劳动合同，河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心无证据证明事先将理由通知工会，河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心未按法律规定与范进京解除劳动合同,应向范进京支付赔偿金。上诉人河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南铝黏土矿产品批发市场登封交易中心负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年九月十一日书记员  朱琳欣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5823号申请执行人：潘华超，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，被执行人：沈正平，男，1965年9月9日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，本院做出的（2016）粤011民初10711号民事判决书及广州市中级人民法院做出的（2017）粤01民终168号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告沈正平偿还原告潘华超借款人民币1140000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月起计付至清偿之日止。），并迳付原告案件受理费13768元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年7月6日受理并立案执行，申请执行标的金额为1153768元，执行费13938元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下有少量银行存款外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划了被执行人名下银行存款18248.89元。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，依法扣划被执行人名下银行存款18248.89元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5823号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初20143号 原告：深圳市宝田精工塑胶模具有限公司。 法定代表人：陈荣才。 委托诉讼代理人：何伟建，广东宸邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方颖。 被告：深圳市金石伟业精密仪器有限公司。 法定代表人：诸葛双祥。 原告深圳市宝田精工塑胶模具有限公司与被告深圳市金石伟业精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方颖、何伟建到庭参加诉讼，被告深圳市金石伟业精密仪器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、合同关系：被告收取了原告24000元的定金并根据购机合同于2016年4月29日向原告发货，原被告之间的买卖合同关系成立； 二、原告于2016年10月17日将货物，即攻牙机退回被告； 三、订金：原告与被告约定的定金为人民币24000元，超过合同的总金额的20%，根据有关法律规定，超出部分定金（人民币8000元）为无效定金，被告应予返还； 四、定金：被告未按约定履行合同义务，应当向原告双倍返还定金32000元； 五、原告的诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购机合同；2、请求判令被告双倍返还定金32000元；3、请求判令被告向原告返还无效定金部分8000元及利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百四十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百二十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市宝田精工塑胶模具有限公司与被告深圳市金石伟业精密仪器有限公司签订的购机合同； 二、被告深圳市金石伟业精密仪器有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝田精工塑胶模具有限公司返还无效定金8000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月17日起计算至款项付清之日止）； 三、被告深圳市金石伟业精密仪器有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝田精工塑胶模具有限公司双倍返还定金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告深圳市金石伟业精密仪器有限公司承担400元，由原告深圳市宝田精工塑胶模具有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 尚          静 二〇一七年九月二十二日 书记员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执654号申请人何培先，女，1947年4月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县春之耕署类专业合作社，住所地重庆市巫山县官渡镇杨林村四社，统一社会信用代码93500237070318647G。法定代表人：伍毅。本院在执行申请人何培先与被执行人巫山县春之耕署类专业合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3508号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人巫山县春之耕署类专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执654号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  聂祖洪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1117号之一 移送执行人：沙县人民法院少年庭。 被执行人：郑盛铨，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2014年1月16日作出的（2013）沙少刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑盛铨未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院少年庭于2017年3月31日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2153号被执行人张洪合，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地河北省衡水市桃城区。申请执行张洪合罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初326号刑事判决书中的财产刑的执行。在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  柳拥军审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月十九日书记员  金 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初20537号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：周德强，公司员工。委托诉讼代理人：方良多，公司员工。被告：刘沣，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：龚朝静，女，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡静，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡国友，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆正朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路288号新城丽园3幢17-2，组织机构代码55204849-1。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告刘沣、龚朝静、胡静、胡国友、重庆正朗建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日登记立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  潘 登人民陪审员  ***人民陪审员  蒲兴华二〇一七年九月二十七日书 记 员  龚明琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4086号原告：王佃英，女，汉族，1957年6月6日生，住山东省曲阜市。被告：马涛，男，1977年2月4日生，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座商业193户。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一七年九月二十六日书记员  王 霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张红英与被执行人周南新、何金保机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2724号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执2251号 申请执行人南京市浦口区沧海钢管租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区。 业主：郑桂雄，男，1982年6月22日生，汉族，住所地在江苏省南京市浦口区。 被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地在安徽省蚌埠市。 法定代表人：乔春杭，该公司董事长。 被执行人安徽省光杨建筑工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县。 法定代表人：龚月兰，该公司董事长。 南京市浦口区沧海钢管租赁站与安徽五建建设工程集团有限公司、安徽省光杨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，南京中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏01民终4246号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付南京市浦口区沧海钢管租赁站律师费346500元（扣除法院未支持部分的代理费23500元）；安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付南京市浦口区沧海钢管租赁站截至2016年1月12日的租金3033827元、上力费18739元、编织袋赔偿费2453.5元、铁皮赔偿费3744元及违约金458814元，合计3517577.5元；安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内返还南京市浦口区沧海钢管租赁站钢管294490.3米、十字扣件126900只、转向扣件9420只、直接扣件12360只；如不能返还，则按钢管18元/米、十字扣件6元/只，转向扣件7元/只、直接扣件8元/只标准予以赔偿；并自2016年1月13日起至实际返还或赔偿之日止，按钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/只/天标准向南京市浦口区沧海钢管租赁站支付租金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费40221元,由南京市浦口区沧海钢管租赁站负担7053元，安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司共同负担33168元；二审案件受理费40221元，由上诉人安徽五建建设工程集团有限公司负担。因被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、安徽省光杨建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区沧海钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下有银行存款6135000元已将其扣划并转交给申请人，安徽省光杨建筑工程有限公司归还申请人钢管30144米，十字扣件11370只，转向扣件150只，直接扣件450只。现其名下无大额银行存款，有车辆权属登记，申请人表示该车辆已无价值，另无房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2251号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下有银行存款6135000元已将其扣划并转交给申请人，安徽省光杨建筑工程有限公司归还申请人钢管30144米，十字扣件11370只，转向扣件150只，直接扣件450只。现其名下无大额银行存款，有车辆权属登记，申请人表示该车辆已无价值，另无房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2251号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终4246号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年九月三十日 书 记 员  金 艳
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0124执312号之一 申请执行人：谢庆英，女，汉族，1973年12月30日出生，江西省宜春市人，住南昌市青山湖区， 申请执行人：袁文标，男，汉族，1970年8月5日出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区， 被执行人：万亮，男，汉族，1974年2月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县， 被执行人：熊建花，女，汉族，1976年12月30日出生，住进贤县， 申请执行人谢庆英、袁文标与被执行人万亮、熊建花追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，两被执行人应给付申请执行人471677元，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。 本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）民进二初字第333号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 磊 审判员 徐 青 审判员 万安民 二〇一七年九月十一日 书记员 王 诚