河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1100号原告：关广启，男，汉族，1956年1月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：苗锦，女，汉族，1963年10月15日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳文化产业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路24号富卓商务大厦1幢712室。法定代表人：苗锦，该公司执行董事。被告：河南名阁文化集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园二楼西区中街212号。法定代表人：杜沐，该公司执行董事。原告关广启诉被告苗锦、洛阳文化产业集团有限公司及河南名阁文化集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关广启到庭参加了诉讼，被告苗锦、洛阳文化产业集团有限公司及河南名阁文化集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年4月30日，被告苗锦以为了补充洛阳文化产业集团有限公司流动资金为由，向原告借款，经双方协商一致，签订了一约定利息为月息三分，为期两年的借款合同一份。合同签订后，原告如约出借现金壹佰万元。但被告苗锦在借款期限届满后，却拒绝清偿借款本息，并且第二、三被告也未能按约履行连带担保责任。三被告所许诺的集团公司转型股改的宏伟愿景也都如空中楼阁一样的虚无缥缈。据悉，第一、二被告因债务缠身已经分别被吉利法院和洛龙法院执行局列为失信人，并被冻结股权和限制高消费长达一年有余。原告为主张借款权益，一年多以来无数次向被告催讨都没有落实到位，不得已向贵院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告苗锦偿还借款本金100万元，并承担自2016年5月1日始至借款本金还清之日止的利息损失（按照月息两分标准），三被告互负连带偿还责任。2、本案诉讼费由三被告承担。被告苗锦经本院依法传唤未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见：1、河南名阁文化集团于2016年5月19日借原告关广启现金70万元，系被告苗锦履行的职务行为（苗锦时任该公司法定代表人），并非为苗锦个人借贷行为，且该笔款项并未支付给苗锦个人，该笔借款已超过民事诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、2016年4月30日，原告以《借款合同书》形式向被告苗锦出借30万元，该30万元实际用于河南名阁文化集团有限公司使用。原告在起诉书中也明确该笔借款是为了补充河南名阁文化集团有限公司流动资金使用，所以原告明知借款系公司借款行为，并非苗锦个人行为。并且该30万元借款并未支付给苗锦本人，该笔借款虽成立但并未实际履行，所以被告苗锦不应对该笔借款承担还款责任；3、作为担保人的河南名阁文化集团有限公司和洛阳文化产业集团有限公司对外承担担保责任，违反了《公司法》关于公司对外提供担保应经公司股东大会同意或许可的法律强制性规定，上述两公司对外提供借贷担保不具有法律效力，不应对借款合同承担担保责任。被告洛阳文化产业集团有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告河南名阁文化集团有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告关广启（甲方、出借人）与被告苗锦（乙方、借款人）、河南名阁文化集团有限公司（丙方、担保方）、洛阳文化产业集团有限公司（丁方、担保方）签订《借款合同书》，合同约定：“甲方同意出借给乙方不低于叁拾万元人民币（300000）的现金款项用于公司运营事物，借款期限为24个月，即：自2016年5月1日至2018年4月30日止；并且，乙方认同甲方筹措高于叁拾万元的人民币现金的部分在5月31前付给乙方的款项，亦均按5月1日起始计息；借款方在收到款项时，应向出借方出具借条，此借条作为本合同附件；每月利息率为3%（年化利息为36%），本息在借期届满时一次付清；乙方应觅不少于两名连带责任保证人，并将乙方名下的丙方股份在工商局做质押担保，以确保本合同履行。且连带责任保证人愿无条件的与乙方负连带的返还本合同项下的本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费及一切实现债权所发生费用的责任，并自愿放弃先诉抗辩权。”该合同由原告关广启、被告苗锦签字并由被告河南名阁文化集团有限公司、洛阳文化产业集团有限公司盖章确认。2016年4月30日，被告洛阳文化产业集团有限公司向原告关广启出具《告知函》载明“根据2016年4月30，您与我集团公司苗锦董事长所签订的《借款合同书》的借款安排，烦请您将所出借不低于叁拾万元的现金借款打入我集团公司总裁—梁洪先生的账户（建设银行：62×××87）”。后原告关广启于2016年4月30日向梁洪建设银行账户（62×××87）转账30万元，被告人苗锦于当日出具收条一张载明“今收到关广启转来现金人民币叁拾万元整（￥300000）”，于2016年5月19日向梁洪建设银行账户（62×××87）转账70万元，被告苗锦于当日出具借条一张载明“今借到关广启现金人民币柒拾万元整（￥700000）。河南名阁文化集团苗锦”，两次共计转款100万元。借款合同到期后，被告并未履行还本付息义务，原告关广启在多次催要下，2020年4月16日，河南名阁文化集团有限公司和洛阳文化产业集团有限公司出具《情况说明》告知原告关广启，二公司作为苗锦向关广启借款壹佰万元的担保人，敦请借款人苗锦就借款事宜与关广启进行安排、沟通。后被告苗锦迟迟未还本付息，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关广启与被告苗锦、河南名阁文化集团有限公司及洛阳文化产业集团有限公司签订的借款合同书系借贷双方真实意思表示一致的结果，原告关广启按照合同约定履行支付款项的义务，被告苗锦并未按照合同约定还本付息，构成违约，故原告关广启起诉被告苗锦偿还借款本金100万元并由被告河南名阁文化集团有限公司、洛阳文化产业集团有限公司承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告苗锦关于其借款系履行职务的行为，该款项用于河南名阁文化集团有限公司流动资金使用并非系个人使用，且已过诉讼时效的答辩意见，因《借款合同书》载明被告苗锦系借款人，被告河南名阁文化集团有限公司、洛阳文化产业集团有限公司系担保人，《情况说明》亦可印证上述事实，共同证实三被告对该借款承担连带还本付息责任，《借款合同书》关于借款期限的约定截止日期为2018年4月30日，距今并未超过法律规定三年的诉讼时效，故该答辩意见，不予采纳。被告苗锦关于河南名阁文化集团有限公司和洛阳文化产业集团有限公司对外提供担保未经公司股东大会同意或许可，违反法律的强制性规定，不应承担担保责任的答辩意见，因《借款合同书》由被告河南名阁文化集团有限公司、洛阳文化产业集团有限公司盖章确认，不能因二被告公司内部原因免除其担保义务，故该答辩意见，不予采纳。原告诉求三被告自2016年5月1日起至借款本金还清之日止按照月利率2%支付利息，未违反法律规定，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗锦、河南名阁文化集团有限公司及洛阳文化产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告关广启借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数按照月利率2%自2016年5月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告关广启的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取6900元，由被告苗锦、河南名阁文化集团有限公司及洛阳文化产业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年八月十九日法官助理侯诗筠书记员张荣博