wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保41号 申请人：罗佩兰，女，汉族，1969年11月30日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：颜海华，总经理。 被申请人：林文珍，女，汉族，1970年12月1日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：陈汉森，男，汉族，1963年7月22日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：陈晓东，男，汉族，1995年12月15日出生，住所地广东省普宁市。 申请人罗佩兰向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林文珍、陈汉森、陈晓东价值9077894元的财产。申请人罗佩兰向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2017年9月27日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人罗佩兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林文珍、陈汉森、陈晓东的财产在价值9077894元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十九日 书记员  潘绮媚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11542号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13745号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执127号之七申请执行人：吴防（曾用名吴艳秋），女，1974年12月17日出生，汉族，住峄城区，被执行人：刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人吴防（曾用名吴艳秋）与被执行人刘贤超民间借贷纠纷一案中,于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘贤超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘贤超的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年九月二十一日书记员  许 瑾
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初125号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。被告：福山区清洋兴华手机店，经营场所山东省烟台市福山区福海路83号福山五金家电A区（和平家电内）。经营者：郝成军，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告福山区清洋兴华手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告福山区清洋兴华手机店的经营者郝成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小米公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯小米公司注册商标专用权并销毁库存；2.被告赔偿小米公司经济损失及为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用30000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：小米公司成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。小米公司首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。小米公司注册的第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。其中，“”是小米公司名称“小米”的“米”字的拼音，也是MobileInternet的缩写，代表小米公司是一家移动互联网公司；“”倒过来是一个心字，少一个点，意味着小米要让我们的用户省一点心。“小米”则是“小米加步枪”来征服世界的含义。自成立至今，小米公司一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。经调查发现，福山区清洋兴华手机店在其经营的商铺内销售的耳机商品上使用了与小米公司上述注册商标相同的商标，构成侵犯小米公司注册商标专用权的侵权行为。福山区清洋兴华手机店未作答辩。小米公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因福山区清洋兴华手机店的经营者郝成军未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，本院对小米公司提交的证据予以采信并认定事实如下：一、第8911270号“”商标系北京小米科技有限责任公司于2012年7月7日注册，被核定使用在电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器、与计算机联用的打印机、照相机（摄影）第9类商品上，注册有效期至2022年7月6日止。2013年7月30日，北京小米科技有限责任公司更名为小米公司。2014年12月7日，第8911270号“”商标的注册人变更为小米公司。二、2015年7月7日，山东省栖霞市公证处公证人员同山东智宇律师事务所指定的购买人李智成一起来到山东省烟台市福山区城里街，在公证员的监督下：1.李智成以普通消费者的身份在标有“三联家电商场”字样的店面购买外观标有“”标识的耳机一个，花费68元；2.李智成向该店面索取了盖有“福山区清洋兴华手机店发票专用章”的定额发票一张、中信银行签购单一张；3.在公证人员的监督下，李智成对该门店相关场景进行了拍照，并获取照片一张；4.李智成将所购买“”标识的耳机及定额发票、中信银行签购单进行了拍照；5.公证人员对所购的“”标识的蓝牙耳机进行了封存，封存后交由李智成进行保管，李智成将所拍摄的照片和定额发票、中信银行签购单交由公证员保管，由公证员携带至公证处。小米公司为办理上述公证事宜花费800元，另为本案支出律师费9000元。三、福山区清洋兴华手机店系经营者郝成军于2013年4月23日成立的个体工商户，资金数额10万元，经营范围为通讯器材、家电、装饰材料批发零售，经营场所位于山东省烟台市福山区福海路83号福山五金家电A区（和平家电内）。本院认为，小米公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第8911270号“”商标，且该商标在注册有效期内，小米公司对该注册商标在核定使用范围内依法享有的专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，福山区清洋兴华手机店销售的被控侵权产品与小米公司第8911270号注册商标核定使用的商品系同一种商品，且被控侵权产品上使用的标识与第8911270号注册商标相同，故福山区清洋兴华手机店的上述行为侵犯了小米公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损害赔偿的具体数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，小米公司并未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，亦未证明侵权人因侵权所获得的利益，本院结合涉案注册商标的知名度及福山区清洋兴华手机店的过错程度、经营范围及规模、侵权行为发生地、侵权行为的持续时间、侵权产品的性质及小米公司为调查、制止福山区清洋兴华手机店侵权所支出的合理费用等因素综合考虑，酌定福山区清洋兴华手机店赔偿小米公司经济损失及合理开支20000元。另外，小米公司并未提供证据证明福山区清洋兴华手机店尚有库存侵权产品，故对其主张的要求福山区清洋兴华手机店销毁库存的诉讼请求，本院不予支持。综上，福山区清洋兴华手机店侵犯小米公司的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。小米公司诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福山区清洋兴华手机店立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的商品的行为；二、被告福山区清洋兴华手机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支20000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告福山区清洋兴华手机店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担150元、被告福山区清洋兴华手机店负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘光星人民陪审员  孙 强人民陪审员  赵翠娥二〇一七年九月五日书 记 员  于 仪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11526号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初33855号申请人：**，男，1985年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安华盛建筑安装工程有限公司。被申请人：李宁，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：泰安市金土地测绘整理有限公司。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人**于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人价值50万元的财产，由担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安华盛建筑安装工程有限公司、李宁及泰安市金土地测绘整理有限公司银行存款50万元。案件申请费3020元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇一七年九月十二日书记员  赵聪聪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3581号原告:仪征市真州镇西部石英滤料经营部，住所地在仪征市真州镇学军路32-5号。经营者：黄志英。委托代理人：余侦明，仪征市。被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人：吴清寰。原告仪征市真州镇西部石英滤料经营部与被告中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征市真州镇西部石英滤料经营部委托代理人余侦明到庭参加诉讼。被告中江能源回收扬州有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市真州镇西部石英滤料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2140.8元，并承担自2016年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原告向被告销售一车石英砂，双方签订石英砂《产品购销合同》一份，合同价款5140.8元。2017年1月份被告给付原告3000元，剩余货款2140.8元原告多次催要，被告未能给付。被告未能按照合同约定支付给原告货款，已构成违约，应承担逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。其向本院提供的证据有：1.《产品购销合同》1份；2.送货单1份；3.2017年1月26日原告江苏仪征农村商业银行流水清单1份。被告中江能源回收扬州有限公司在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：对余贞伟所做调查笔录1份。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告仪征市真州镇西部石英滤料经营部与被告中江能源回收扬州有限公司签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买石英砂18.36吨，总金额5140.8元。合同第三条约定：“三、提货地点、方式：送货到仪征汽车工业园中江路100号，已到货”，第八条约定：“结算方式及期限：货到付款，承兑或现汇结算，合同签约起一个月内付款”。合同对质量要求、运输方式等事项进行了约定。被告于2017年1月26日支付货款3000元。上述事实，有原告提供的产品购销合同、银行流水清单及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告中江能源回收扬州有限公司向原告仪征市真州镇西部石英滤料经营部购买石英砂，和原告之间形成买卖合同关系，合同中载明已到货，可依法认定原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定的数额和时间向原告支付价款。现原告要求被告给付货款2140.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担自2016年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市真州镇西部石英滤料经营部2140.8元及逾期付款违约金（以2140.8元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费48元，合计73元，由被告中江能源回收扬州有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  李振艳二〇一七年九月二十日书 记 员  王 雯
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执68号 申请执行人王金梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住所地天津市河北区，证件号码120113197012282428。 被执行人王金秋，地址定兴县。 王金梅与王金秋婚姻家庭、继承纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终5433号已经发生法律效力。由于被执行人王金秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金梅于2017年2月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王金秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金秋新的财产线索，申请执行人王金梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祖银亭 二〇一七年九月三十日 书记员  史鑫彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103财保48号 申请人：庞干，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：覃健，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人庞干2017年9月6日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人覃健名下价值人民币484300元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保险金额为484300元的保单保函【保险单号：11427001900353965068】，为申请人庞干提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人庞干的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人覃健名下价值人民币484300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一七年九月八日 书记员  廖 斌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0303民初910号 原告赵强，男，汉族，1990年8月31日出生，住秦皇岛市山海关区。 被告冯欣龙，男，汉族，1988年8月3日出生，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人冯荣军，被告之父。 委托诉讼代理人于洁明，被告之母。 原告赵强与被告冯欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、被告冯欣龙的委托诉讼代理人冯荣军、于洁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款505200元及相应利息；2、由被告支付承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月13日被告急需用钱向原告借款2万元，后陆续向原告借款485200元，合计505200元。后原告多次向被告追讨欠款，被告均不予理睬，原告无奈之下，只好向贵院起诉，王支持原告的诉讼请求。 被告冯欣龙辩称：被答辩人赵强提出答辩人冯欣龙从2014年9 月13日至2015年5月21日止借款505200元全部未还与事实不符。一、答辩人从2014年10月13日至2015年8月3日期间分别向被答辩人农行卡转账48次，合计金额211150元。二、现金还款40000元，事物抵押20000元（欧米伽手表一块，价值2.5万元）此还款事实有微信聊天记录为证。三、答辩人向被答辩人现金还款约15.5万元，但被答辩人没有给答辩人出具收条。答辩人与被答辩人之间出借款的目的是为了倒贷，在倒贷具体操作上，随时借款随时还款。还款的方式主要为银行转账和现金还款。所有还款被答辩人均未给答辩人出具收条（包括银行转账）。综上所述，答辩人一项被答辩人还款约426150元，尚欠被答辩人余款约79050元。 经审理查明，被告冯欣龙于2014年9月13日给原告赵强出具借条一份，其内容为：“今冯欣龙向赵强处借得人民币贰万元（20000.00），定于2014年10月13日前全额归还。”被告冯欣龙于2014年11月18日给原告赵强出具借条一份，其内容为：“今冯欣龙向赵强处借得人民币一万元（10000.00）。”被告冯欣龙于2015年1月28日给原告赵强出具借款合同一份，其内容为：“甲方赵强，乙方冯欣龙，经双方协商达成合同如下：一、乙方向甲方借款人民币贰万元（20000.00）。二、乙方于2015年2月28日前偿还。三、逾期将支付本金50%的违约金。四、逾期每月愿支付银行同期贷款利率的四倍的利息。”被告冯欣龙于2015年1月30日给原告赵强出具借款合同一份，其内容为：“甲方赵强，乙方冯欣龙，经双方协商达成合同如下：一、乙方向甲方借款人民币五万元（50000.00）。二、乙方于2015年2月30日前偿还。三、逾期将支付本金30%的违约金。四、逾期每月愿支付银行同期贷款利率的四倍的利息。”被告冯欣龙于2015年2月13日给原告赵强出具借款合同一份，其内容为：“甲方赵强，乙方冯欣龙，经双方协商达成合同如下：一、乙方向甲方借款人民币叁万元（30000.00）。二、乙方于2015年3月12 日前偿还。三、逾期将支付本金50%的违约金。四、逾期每月愿支付银行同期贷款利率的四倍的利息。”被告冯欣龙于2015年2月16日给原告赵强出具借款合同一份，其内容为：“甲方赵强，乙方冯欣龙，经双方协商达成合同如下：一、乙方向甲方借款人民币贰万元（20000.00）。二、乙方于2015年2月20日前偿还。三、逾期将支付本金30%的违约金。四、逾期每月愿支付银行同期贷款利率的四倍的利息。”被告冯欣龙于2015年4月30日给原告赵强出具借款合同一份，其内容为：“甲方赵强，乙方冯欣龙，经双方协商达成合同如下：一、乙方向甲方借款人民币十五万二百元（150200.00）。二、乙方于2015年6月30日前偿还。三、逾期将支付本金30%的违约金。四、逾期每月愿支付银行同期贷款利率的四倍的利息。”被告冯欣龙于2015年5月15日给原告赵强出具借款合同一份，其内容为：“甲方赵强，乙方冯欣龙，经双方协商达成合同如下：一、乙方向甲方借款人民币十九万五千元（195000.00）。二、乙方于2015年6月15日前偿还。三、逾期将支付本金30%的违约金。四、逾期每月愿支付银行同期贷款利率的四倍的利息。”上述借条及借款合同上有被告冯欣龙签名及按手印，以上款项原告赵强以现金的方式给付了被告冯欣龙。从2014年10月13日至2015年8月3日期间被告冯欣龙通过手机银行向原告赵强转账48笔，合计金额211150元。庭审中原告赵强示明起诉状中要求的利息应为借款合同约定的银行同期贷款利率的四倍。 以上事实有原告赵强、被告冯欣龙提交证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告冯欣龙向原告赵强借款事实存在，被告冯欣龙、应依约偿还相应借款。原告赵强要求被告支付逾期利息的请求，在借款合同有约定的按约定，没利息约定的有还款期限的按年利率6%自约定的还款期限次日起计算，无利息约定且无还款期限的其要求 给付利息请求不予支持；被告冯欣龙辩称通过手机银行偿还原告赵强借款，并没拿回借条的抗辩理由无证据证明，本案不予采纳；被告冯欣龙辩称通过其他方式偿还部分原告赵强借款抗辩理由，对其是否偿还了的抗辩理由无证据证明，本案不予采纳。 综上所述，被告冯欣龙应给付原告赵强505200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯欣龙于判决生效之日起五日内一次性给付原告赵强人民币505200元并给付相应利息；利息计算：2014年9月13日20000元的借款从2014年10月14日起按年利率6%至该生效判决确定的给付之日止；2015年1月28日的20000元借款从2015年3月1日起，按原被告双方借款合同约定的中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，该生效判决确定的给付之日止；2015年1月30日的50000元借款从2015年3月1日起，按原被告双方借款合同约定的中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，该生效判决确定的给付之日止；2015年2月13日的30000元借款从2015年3月13起，按原被告双方借款合同约定的中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，该生效判决确定的给付之日止；2015年4月30日的150200元借款从2015年7月1起，按原被告双方借款合同约定的中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，该生效判决确定的给付之日止；2015年5 月15日的195000元从2015年6月16日起，按原被告双方借款合同约定的中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，该生效判决确定的给付之日止。逾期不还，2014年9月13日20000元的借款及2014年11月18日10000元的借款，合计30000元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余475200元，按利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8852元减半收取4426元，由被告冯欣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一七年九月二十六日 书记员  安 妮
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初383号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人苏国成，男，1968年2月18日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，经商，户籍地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被抓获，2017年5月15日被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］309号起诉书指控被告人苏国成犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人苏国成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月份的一天晚上、中秋节左右的一天下午、12月份的一天晚上，被告人苏国成分别三次在其位于涵江区家中与吸毒人员林某共同吸食冰毒。2、2017年1月份的一天中午、3月份的一天晚上、4月份的一天晚上、5月3日晚上，被告人苏国成分别四次又在上述家中与吸毒人员林某共同吸食冰毒。2017年5月4日，被告人苏国成被公安机关抓获，同日，经莆田市公安局秀屿分局甲基安非他明试剂检测，被告人苏国成与林某检测结果均呈阳性。另经本院审理查明，案发当日，公安机关在被告人苏国成家中查获并扣押了吸毒工具冰壶一个。被告人苏国成因本案中的吸毒行为于2017年5月5日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元；吸毒人员林某因本案中的吸毒行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政处罚。上述事实，经庭审质证查明，有证人林某的证言及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，被告人苏国成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在审理过程中，被告人苏国成的亲属代其向本院预缴罚金人民币六千元候判。本院认为，被告人苏国成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏国成犯容留他人吸毒罪成立。被告人苏国成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏国成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除一日，即自2017年5月15日起至2018年2月13日止。）二、扣押在莆田市公安局秀屿分局的作案工具冰壶一个予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑金鹏二〇一七年九月二十一日书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕浙07**民初11178号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。负责人：金站新，行长。委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。被告：徐荣富，男，1969年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐佩，女，1990年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：程根仙，女，1968年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告徐荣富、徐佩、程根仙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金200000元，支付借款利息及罚息暂计21664.66元，合计221664.66元（暂算至2017年7月24日止，此后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由第一被告负担，第二、三被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月23日，被告徐荣富以购苗木为由向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，同日，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，合同约定，第一被告向原告借款200000元，借款期限为2015年11月23日至2016年11月22日止，借款月利率为8.91‰，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不一致时，已借款凭证为准，到期一次性还本，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人逾期未还款，则从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率加收50%作为罚息利率，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告徐佩、程根仙作为保证人在合同中签字确认。2015年11月24日，原告将借款本金200000元交付第一被告，借款到期后，经原告催讨，截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息21664.66元。本院认为：被告徐荣富与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》系双方真实意思表示，且未违反强制性法律法规，本院予以确认。原告已按约交付借款本金，被告徐荣富应当按约还款，现被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息21664.66元，已构成违约，其应当承担归还上述款项的民事责任。被告徐佩、程根仙亦未履行担保义务，其行为已构成违约，应对上述款项承担连带保证责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣富于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元及利息、罚息21664.66元（利息及罚息已算至2017年7月25日，此后利息和罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告徐佩、程根仙对上述款项连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（已减半收取，原告已预交）及保全费1670元，由被告徐荣富负担，被告徐佩、程根仙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一七年九月十一日代书记员 褚海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2221号 原告：刘吉新，女，1975年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：洛阳轴承厂上海销售公司，住所地：上海市嘉定区封浜镇年丰村713-06号 法定代表人：董钦达。 原告刘吉新与被告洛阳轴承厂上海销售公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉新到庭参加诉讼，被告洛阳轴承厂上海销售公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将沪Ｂ×××××依维柯中型普通客车的报废收益交付给原告；2、判令被告给付原告违约金2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定被告将沪Ｂ×××××依维柯中型普通客车卖给原告。协议签订后，原告按照约定将车款支付给被告，被告交付了车辆，并签订了《二手车买卖协议书》，原告正常使用该车。2015年9月中旬，被告将车辆开走办理年检及过户手续，一直到10月底没有将车辆退还给原告，但告知原告该车已报废。根据协议第7条约定：该车以后所有收益及车户报废收益归原告所有。为此，原告多次要求被告将该车报废收益交付给原告，但未果。 被告洛阳轴承厂上海销售公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆买卖协议》一份，协议约定：1、甲方将自有依维柯中型普通客车卖与乙方（包括车辆号牌），车牌号为沪Ｂ×××××，（发动机号、大架子号以行车证为准，车辆识别代号40-1098-F-01197）；……；7、甲方须在乙方提出过户主张后90日内为乙方办理车辆过户手续，不办理过户期间甲方必须提供相关手续保证乙方正常使用。该车以后所产生收益及车户报废收益均归乙方。一方违约承担违约金2万元。 上述协议签订后，原告按照约定将车款支付给被告，被告向原告交付了车辆。2015年9月中旬，被告将车辆开走为该车办理年检及过户手续，但事后没有将车辆返还给原告，仅告知原告该车已被车管部门确认为报废车辆。 本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》是其双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按该协议的约定履行各自的义务。本案被告以为该车办理年检及过户手续为由将车辆开走，但至今未能按合同约定为该车办理过户手续，且事后也没有将车辆返还给原告，已构成违约，被告应承担合同中约定的违约责任。另外，根据原告的陈述，涉案车辆已被上海市的车管部门确认为报废车辆，根据原、被告签订的《车辆买卖协议》第7条的约定，该车的报废收益亦属于原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洛阳轴承厂上海销售公司于本判决生效后十日内将沪Ｂ×××××依维柯中型普通客车的报废收益交付给原告刘吉新； 二、被告洛阳轴承厂上海销售公司于本判决生效后十日内给付原告刘吉新违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告洛阳轴承厂上海销售公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一七年九月二十九日 书记员  李亚波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13603号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2971号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以2281566元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区××号，建筑面积318.21平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区××的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以2281566元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以2281566元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全费1010元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初645号 原告：施天扶，男，1976年7月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王小梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。 原告施天扶与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月28日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋杰夫及被告的委托诉讼代理人陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施天扶向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款679400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告王小梅向原告施天扶借款。2015年12月5日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款682400元。事后，被告仅还款3000元，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告王小梅辩称，1.原告主张被告向其借款682400元并不属实，原告得知被告交易的布料商需要开具税票给被告，于是原告主动提出需要682400元的增值税发票，并同意由原告将该笔款项垫资汇入布料商指定的账户，本案借据上的款项是原告为了取得税票在垫资前要求被告先出具借条，原告实际上只垫资120000元，故被告仅欠原告120000元。2.被告于2016年分5次向原告还款合计53000元，现仅拖欠原告67000元。 针对被告的答辩，原告认为，1.被告答辩关于增值税发票的事实没有相关证据证实，借据是被告的真实意思表示，具有法律效力。2.原告确认收到被告还款53000元。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款629400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借据》一份，欲证明被告向原告借款的事实；2.录音光盘及笔录，欲证明被告承认向原告借款的事实。 被告提供如下证据：1.《自动柜员机客户凭条》三份，欲证明被告通过自动柜员机向原告银行账户存入33000元的事实；2.《说明》一份，欲证明被告通过柜员机存入原告农行账户20000元的事实3.《中国民生银行个人账户对账单》一份，欲证明被告还款20000元的事实。 本院认为，原告提供的《借据》上载明的出借人、借款人、借款金额均是明确、具体的，且有被告王小梅的签名确认，被告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，可以证实被告于2015年12月5日确认向原告借款682400元的事实，对其证明力本院予以确认；录音光盘及笔录因原告未能提供其原始载体，且被告对其真实性持有异议，对其证明力本院不予认定。被告提供的《自动柜员机客户凭条》、《中国民生银行个人账户对账单》原告对其真实性均无异议，且确认收到被告还款53000元，对其证明力本院予以确认；《说明》系被告单方自行制作，对其证明力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告王小梅因需向原告施天扶借款，并于2015年12月5日向原告出具《借据》一份，确认借款682400元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告王小梅还款53000元，尚欠原告借款629400元。 综上所述，本院认为，原告与被告王小梅之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告主张本案系因双方开具发票需要垫资而产生的债权债务纠纷，但对此未能提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，该主张本院不予采纳。被告王小梅拖欠原告借款629400元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款629400元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方未约定借款月利率，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王小梅应于本判决生效之日起十日内返还原告施天扶借款629400元并支付原告自2017年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10094元，减半收取计5047元，由被告王小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴水泉 二〇一七年九月一日 书 记 员  吴燕真 速 录 员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2- 3-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4116号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：刘如发，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人邓仕英，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人刘如发、邓仕英行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人刘如发、邓仕英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1643号申请执行人：纪健，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：夏广明，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初1065号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广明银行存款人民币102958.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月二十九日书记员  姚晓杉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保107号 申请人：桐梓县银晟小额贷款有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨大道金黔嘉华酒店****门面。 法定代表人：牟洪波，系该公司董事长。 被申请人：胡福群，女，汉族，1968年8月16日生，四川省合江县人，住遵义市绥阳县。 被申请人：胡渝波，男，汉族，1969年9月29日生，四川省合江县人，住遵义市绥阳县。 申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被申请人胡福群、胡渝波保全一案，本院以（2017）黔0322执保107号立案执行，作出的（2017）黔0322民初3365号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月11日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月11日对被申请人胡福群、胡渝波位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓字第××号）商业用房一间予以查封（轮侯查封），该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月十一日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1880号之五 刘厚军： 我院已接到你诉武传芝、刘传武法定继承纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年九月二十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执790号 申请人:江根云,女,1960年11月7日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:檀月珍,女,1966年2月22日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人江根云与被执行人檀月珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀月珍的银行存款或其他财产权10276.72元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年九月二十五日 书记员  邵业广
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢774号 陈**波： 陈忠良、陈珍珠： 关于申请执行人陈**波与被执行人陈忠良、陈珍珠民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86236895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13610号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214财保12号（2017）苏0214执保89号申请人:江苏银行股份有限公司无锡新区支行,统一社会信用代码：913202007149075601，住所地无锡市新吴区长江北路红旗路口。法定代表人：沈伟敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人:无锡市欣华泓机械制造有限公司,统一社会信用代码：91320214697907082X，住所地无锡市新吴区鸿山鸿声鸿月路。被申请人:任晨辉。被申请人:陈波。申请人江苏银行股份有限公司无锡新区支行与被申请人无锡市欣华泓机械制造有限公司、任晨辉、陈波诉前财产保全一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡新区支行于2017年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市欣华泓机械制造有限公司、任晨辉、陈波的银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏银行股份有限公司无锡新区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市欣华泓机械制造有限公司、任晨辉、陈波的银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方庆富二〇一七年九月十八日书 记 员  盛艳芸
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7384号原告：山东英大典当有限公司，住所地济南市。法定代表人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：谢怡，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：吕建峰，男，系该单位员工。被告：王建明，男，1969年8月17日出生，汉族，住济南市。被告：张竞，女，1976年12月5日出生，汉族，住济南市。被告：山东中商颐阳老龄产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建明。原告山东英大典当有限公司与被告王建明、被告张竞、被告山东中商颐阳老龄产业有限公司典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢怡、吕建峰到庭参加了诉讼，被告王建明、被告张竞、被告山东中商颐阳老龄产业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东英大典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建明偿还原告山东英大典当有限公司本金10万元。2.判令被告王建明支付原告山东英大典当有限公司自2015年3月7日起至2016年11月25日的综合费用、利息、逾期利息及违约金，以10万元为基数，按照月3%的标准计算为62000元；嗣后至债权清偿之日止的综合费用、利息、逾期利息及违约金仍按上述标准计算。3.判令原告山东英大典当有限公司对被告王建明质押的红木板材折价、拍卖或变卖享有优先受偿权。4.判令被告张竞承担共同还款义务、被告山东中商颐阳老龄产业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。5、案件受理费、财产保全费、律师服务费5000元、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等均由上述被告负担。事实和理由：2014年7月10日原告与被告王建明签订《典当借款合同》（以下称主合同），由被告王建明向原告借款10万元整，借款用途为装修住宅应急资金。双方约定（以当票为准）借款期限为2014年7月10日起至2014年9月7日止，月综合费率为3%，并约定了违约金等相关内容。双方另对其他权利义务进行了明确约定。借款合同签订过程中，王建明向原告出示了其与被告张竞的结婚证件，同时山东中商颐阳老龄产业有限公司向原告出具了担保合同，承诺为王建明的借款承担无限连带保证责任，担保期限为合同履行最终履行期限之日后两年。为确保主合同的履行，原告和被告王建明签订了《质押合同》，王建明自愿以合法所有和具有处分权的红木板材一块作为当物对主合同项下的债务提供质押担保，并将质物移交至原告处。原告将10万元当金通过银行汇到王建明指定的银行账户，并出具当票，完成主合同约定的义务，后经被告请求，该业务续当至2015年3月6日。被告按合同约定的费率支付了2015年3月6日前应付的典当综合管理费用，此后至今被告未偿还借款本金亦未支付任何费用，请求人民法院依法判如所请。被告王建明、被告张竞、被告山东中商颐阳老龄产业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王建明身份证、王建明张竞结婚证、王建明张竞户籍证明、山东中商颐阳老龄产业有限公司营业执照;2.典当借款合同;3.担保合同;4.质押合同、质押物移交证明、质押人承诺书、质押物移交现场照片;5.当票和续当票;6.划款凭证;7.律师费发票。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告王建明签订典当借款合同，被告王建明向原告借款10万元，借款期限为2014年7月10日起至2014年9月7日止，月综合费率为3%。原告与被告王建明签订了质押合同，被告王建明自愿以合法所有的或具有处分权的卢氏黑黄檀红木板材一块作为质物对被告王建明的上述债务提供质押担保，并将质物移交至原告。同日，原告与被告山东中商颐阳老龄产业有限公司签订了担保合同，承诺为被告王建明的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王建明发放借款10万元，后续当至2015年3月6日。被告王建明按约支付典当综合管理费用至2015年3月6日，后被告王建明未再偿还借款本金亦未支付任何费用，被告山东中商颐阳老龄产业有限公司作为保证人亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告王建明签订典当借款合同，以卢氏黑黄檀红木板材一块作为当物向原告质押借款。借款到期后，被告王建明应按约赎当，被告未赎当应当按约定继续支付综合费，故原告要求被告王建明支付综合费并偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告王建明以卢氏黑黄檀红木板材一块作为质物并移交给原告，原告依法享有质权，原告要求对被告王建明的质物折价、拍卖或变卖享有优先受偿权，本院予以支持；被告山东中商颐阳老龄产业有限公司对被告王建明的债务提供连带责任保证，因该债务中债务人自己提供了物的担保，因此，被告山东中商颐阳老龄产业有限公司应对原告实现质权后的债务承担保证责任；关于原告要求被告张竞承担共同还款责任的诉讼请求，因原告仅提交被告王建明与被告张竞于2001年8月6日登记结婚的结婚证复印件，该证据无法证明上述债务系其共同债务，原告要求被告张竞承担共同还款责任的请求本院无法支持；关于原告要求被告赔偿律师费用的诉讼请求，因原告仅提供法律服务费发票，无法证实其实际损失，因此原告的该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建明给付原告山东英大典当有限公司借款本金10万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王建明给付原告山东英大典当有限公司综合费（自2015年3月7日起至本判决确定付款日止，以本金10万元为基数按月综合费率3%计）,于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告山东英大典当有限公司对被告王建明质押的卢氏黑黄檀红木板材享有优先受偿权；四、被告山东中商颐阳老龄产业有限公司对被告王建明在原告实现质权后的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告山东英大典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1730元，由被告王建明、被告山东中商颐阳老龄产业有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一七年九月十一日书 记 员  孙爽悦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3398号原告：颜睿，男，汉族，生于1987年6月15日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：赵小艳，女，汉族，生于1989年5月14日，贵州省习水县人，住本县。系原告颜睿之妻。被告：杨雄熠，男，汉族，生于1988年12月29日，贵州省习水县人，住本县。原告颜睿诉被告杨雄熠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜睿委托代理人赵小艳、被告杨雄熠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜睿向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款6500.00元（大写：陆仟伍佰元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日被告杨雄熠向原告颜睿借款8500.00元，并向原告写下借条一份，期间被告于2017年1月26日还款2000.00元，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还余下债务，其行为严重损害原告的合法权益。综上，原告提出如上诉请。被告杨雄熠辩称：不是借贷，是原告在我这里买车，原告将车款打多了，然后我才出具的借条，对差欠6500.00元的金额无异议，因为我还有其他案件在执行过程红，现在无法归还欠款，在我半年内还清。本院经审理认定案件事实如下：原告颜睿在被告杨雄熠处购买车辆，原告颜睿将车款汇入被告杨雄熠账户内，后经双方结算，被告杨雄熠应退还原告颜睿车款8500.00元，被告杨雄熠于2016年9月2日向原告颜睿出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到颜睿现金8500.00元正，大写捌仟伍佰元整，用于周转，定于每月15号归还2000.00元整，大写贰仟元整，四个月（2016年12月15日）全部还清，借款人身份证号（5221321988××××××××），此据，借款人：杨雄熠，2016年9月2日”，被告杨雄熠于2017年1月26日归还2000.00元，后该款项经原告催收未果。以上事实，有原、被告当庭陈述及《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告对现还差欠原告购车款6500.00元的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告向原告出具的《借条》是原、被告双方对返还购车款的时间、方式及金额的约定，该约定是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。现被告在约定的期限内未返还购车款的行为已经构成违约，被告应承担继续履行返还购车款的义务，故对原告主张要求被告归还购车款6500.00元的诉请，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨雄熠于本判决生效后立即向原告颜睿归还购车款6500.00元；本案征收案件受理费25.00元，由被告杨雄熠承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年九月一日书记员  任雪敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12809号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢881号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第00994号民事判决书,于2017年09月28日立案执行申请执行人阮张兴与被执行人王张根劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1911号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地:山东省济南市。负责人：潘丽宏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。被告：郓城瑞龙食品有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：王玲，执行董事。被告：郓城县宏远化纤有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：李**，总经理。被告：郓城长江纤维有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：李辉，总经理。被告：郓城县华晨木业有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：曾兆敏，总经理。被告：山东郓城华威管桩有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：于祥京，执行董事兼总经理。被告：曾兆敏，男，汉族，1966年10月6日出生，住山东省郓城县。被告：王冬苗，女，汉族，1975年12月14日出生，住山东省郓城县。被告：李**,男，汉族，1974年11月17日出生，住山东省郓城县。被告：王俊卿，女，汉族，1979年7月7日出生，住山东省郓城县。被告：李辉,男，汉族，1981年8月18日出生，住山东省郓城县。被告：郭霞，女，汉族，1978年9月18日出生，系李辉之妻，住山东省郓城县。被告：周长稳，男，汉族，1984年3月2日出生，住山东省郓城县。被告：王玲，女，汉族，1989年10月29日出生，住山东省郓城县。被告：于祥京，男，汉族，1966年10月3日出生，住山东省郓城县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城瑞龙食品有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨木业有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、曾兆敏、李**、李辉、于祥京、王玲、周长稳、王冬苗、王俊卿、郭霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加了诉讼，被告郓城瑞龙食品有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨木业有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、曾兆敏、李**、李辉、于祥京、王玲、周长稳、王冬苗、王俊卿、郭霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告郓城瑞龙食品有限公司偿还借款本金300万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实与理由：2015年6月4日，被告郓城瑞龙食品有限公司（以下简称瑞龙公司）与原告青岛银行股份有限公司济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告瑞龙公司提供最高综合授信额度人民币300万元，授信期限为2015年6月4日至2016年6月4日。同日，被告郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨木业有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、曾兆敏、李**、李辉、于祥京、王玲、周长稳、王冬苗、王俊卿、郭霞分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告瑞龙公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年6月5日，被告瑞龙公司与原告签订《借款合同》，约定瑞龙公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年6月5日至2016年6月3日，借款利息为年利率6.955%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告瑞龙公司发放上述借款。现被告瑞龙公司未按照合同的约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、支付委托书、放款凭证、委托代理协议、发票、支付凭证。被告郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨木业有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、曾兆敏、李**、李辉、于祥京、王玲、周长稳、王冬苗、王俊卿、郭霞未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告青岛银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。截止2017年9月29日，被告郓城瑞龙食品有限公司尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金300万元、利息537563.53元、罚息19364.84元。原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师代理费1万元。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告郓城瑞龙食品有限公司签订《最高额综合授信合同》、《借款合同》；与被告郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨木业有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、曾兆敏、李**、李辉、于祥京、王玲、周长稳、王冬苗、王俊卿、郭霞签订《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应当依约享有权利，承担义务。被告郓城瑞龙食品有限公司未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨木业有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、曾兆敏、李**、李辉、于祥京、王玲、周长稳、王冬苗、王俊卿、郭霞对该债务承担连带清偿责任。被告郓城瑞龙食品有限公司应当承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼已支付律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郓城瑞龙食品有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金300万元；二、被告郓城瑞龙食品有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付利息（截止2017年9月29日利息537563.53元、罚息19364.84元;自2017年9月30日至本判决生效之日的利息按相关合同约定计付）。三、被告郓城瑞龙食品有限公司承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费1万元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨木业有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、曾兆敏、李**、李辉、于祥京、王玲、周长稳、王冬苗、王俊卿、郭霞对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、被告郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨木业有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、曾兆敏、李**、李辉、于祥京、王玲、周长稳、王冬苗、王俊卿、郭霞承担保证责任后，有权向被告冠县德润轴承有限公司追偿。案件受理费30800元、保全费5000元、公告费260元，由被告郓城瑞龙食品有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨木业有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、曾兆敏、李**、李辉、于祥京、王玲、周长稳、王冬苗、王俊卿、郭霞负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 陈 军人民陪审员 刘惠明二〇一七年九月三十日书 记 员 孟 芸
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13708号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终374号原公诉机关蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）李杨，男，1995年7月21日出生山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2015年5月27日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2017年6月23日经蓬莱市人民法院决定逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人李杨犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出（2016）鲁0684刑初76号刑事判决。被告人李杨不服，提出上诉。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李杨于2015年正月初三前后，在蓬莱市新东锋宾馆院内的宿舍容留刘某、“光宇”吸食毒品。被告人李杨于2015年3月7、8日左右，在蓬莱市黄海花园东区租住的地下室内容留刘某吸食毒品。被告人李杨于2015年5月4日左右，在蓬莱市黄海花园东区租住的地下室内容留刘某吸食毒品。被告人李杨于2015年5月16日22时许，在蓬莱市黄海花园东区租住的地下室内容留刘某、张某吸食毒品。原审认定上述事实的证据有证人刘某、张某的证言、辨认笔录、蓬莱市公安局现场检测报告书、抓获经过等，且被告人李杨对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。原审法院认为，被告人李杨容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人犯罪情节较轻、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见予以采信。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人李杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。本案宣判后，公诉机关不抗诉；被告人李杨不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李杨多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人李杨关于原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决鉴于李杨犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现而依法对其从轻判处有期徒刑六个月，已经在法定量刑幅度内体现了从轻，故，不存在量刑过重的问题，对其上诉理由不予采纳。上诉人李杨年纪尚轻，应吸取教训，认真学习法律知识，明辨是非，做守法公民。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 栋审判员 盖柏先审判员 宫凌云二０一七年九月五日书记员 王 莉
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审604号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人吴丽环，女，1964年2月10日出生，汉族，住晋江市罗山罗裳拥军路。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第92号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人吴丽环建设于西园××××社区的汽车配件生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对吴丽环作出晋环罚字［2016］第92号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款贰拾万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴丽环不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第92号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月十二日 速录员  林文锋 －2－ －2－
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1043号之一 申请执行人桐庐县国土资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号，组织机构代码00250426-1。 法定代表人邵卫华。 被执行人杭州桐庐广厦新型建材有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇皇甫村和平，组织机构代码751721001。 法定代表人叶志敏。 本院在执行桐庐县国土资源局与杭州桐庐广厦新型建材有限公司行政其他一案中，对被执行人杭州桐庐广厦新型建材有限公司及法定代表人叶志敏银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人叶志敏下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人叶志敏有可供执行的财产和其法定代表人叶志敏的去向。经回告，现申请执行人桐庐县国土资源局亦查找不到被执行人杭州桐庐广厦新型建材有限公司及法定代表人叶志敏有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0122行审10号行政裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年九月十八日 书 记 员  郑燕华
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执17号之一 申请执行人孙君政，男，1966年4月6日生，住荣成市。 被执行人陈洪军，男，1967年8月15日生，住荣成市。 被执行人荣成市昌达工程监理有限公司，住所地荣成市观海中路。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1082民初4512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荣成市昌达工程监理有限公司在荣成市公安局享有的工程监理费10万元。 二、未经本院许可，不得向被执行人支付或结算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘永进 二０一七年九月五日 书记员  季永峰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙07**刑初859号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄燕，女，1999年2月9日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，高中文化，农民，家住四川省内江市隆昌县。因本案于2017年4月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人黄燕犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄燕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日01时许，被告人黄燕与网友孙某一起入住金华市婺城区人民西路75号爱舍空间精品酒店6317房间。凌晨5时许，黄燕趁被害人孙某熟睡之际偷偷打开孙某手机，分12次将孙某微信内的人民币3571.27元转至自己手机内，之后带着该苹果5S手机及1只灰色手提包离开酒店。2017年4月20日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值计人民币650元，灰色手提包价值计人民币210元。2017年4月20日，被告人黄燕被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，被盗现金人民币3571.27元、苹果5S手机及灰色手提包均已被追回并发还被害人孙某。上述事实，被告人黄燕在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、现场笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、手机勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人孙某的陈述、被告人黄燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄燕系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，且案发后被盗财物均已被追回并返还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年九月二十五日书记员  项援
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4009-1号原告:单县润民种植专业合作社,住所地，单县黄岗镇三街，统一社会信用社代码：93371722MA3CBWNY5A。法定代表人：刘翠云，系该社社长。被告:丁超，男，1971年3月5日出生，汉族，黄岗镇政府职工，住单县。被告：李素珍，女，1971年12月28日出生，汉族，单县移动公司职工，住单县。被告：丁长栋，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：丁长彬，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住单县。被告：姜智超，男，1954年8月8日出生，汉族，干部，住单县。本院在审理原告单县润民种植专业合作社与被告丁超、李素珍等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李素珍由单县移动公司自2017年9月起待发放的工资15万元予以查封。并已提供相应担保。本院认为，原告单县润民种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告李素珍由单县移动公司自2017年9月起，每月发放的工资2000元予以查封（在查封期间单县移动公司每月均按上述数额停止支付姜智超），直至10万元完毕。本裁定立即执行。审 判 长  秦绪清审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一七年九月十一日书 记 员  曹传孝
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢845号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01877号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、高幼中、高美仁、高元凯金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人高元凯已履行1983809.78元，诉讼费23557元，执行费19720元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2631号 申请执行人雷富兰与被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年09月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8069.7元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2631号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月二十五日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3740号原告：许大银，女，汉族，1964年10月17日出生，住习水县。被告：程飞，男，汉族，住习水县，出生年月不详.本院受理原告许大银诉被告程飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许大银以程飞已将欠款履行完毕为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许大银的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许大银撤回起诉。案件受理费已减半收取110元，由原告许大银负担。审判员  冯开发二〇一七年九月七日书记员  杨友熊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13311号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2485号之一 申请执行人许英丽，女，1981年6月1日出生，住晋江市。 被执行人吴明等，男，1963年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈明霞，女，1965年10月3日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人许英丽与被执行人吴明等、陈明霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月28日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款602000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年九月三十日 书记员 庄晖煌
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0502刑初319号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人范明君，女，1979年2月21日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，于同年5月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人石军，男，1973年7月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被监视居住，同年5月26日被继续监视居住，同年7月25日被继续监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人石军、范明君犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华、曾强出庭支持公诉，被告人石军、范明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2017年4月1日晚22时许，被告人石军、范明君(二人系夫妻)醉酒后在泸州市江阳区佳乐广场“C玛克”门口搭乘出租车过程中与驾驶员刘某发生纠纷，石军随后用拳头对刘某进行殴打，并将刘某所驾出租车车窗玻璃砸坏。刘某随即报警，北城派出所接报后随即指派民警钟某等人出警，钟某等人在现场处置过程中向石军等人表明身份，并口头传唤石军至派出所协助调查。石军拒不配合民警调查工作，随后民警钟某等人对石军强制传唤，在此过程中范明君为阻止民警将石军带离现场，用手将民警钟某面部抓伤，并辱骂现场出警人员，石军也趁机对出警人员进行辱骂威胁，并用拳头殴打辅警李某1胸部和面部，造成现场秩序混乱达十余分钟，后增援民警赶到才将石军、范明君二人成功控制。经法医学鉴定，民警钟某之损伤构成轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人石军、范明君暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均应当以妨害公务罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。 经审理查明：2017年4月1日晚22时许，被告人石军、范明君(二人系夫妻关系)饮酒后在泸州市江阳区佳乐广场“C玛克”KTV门口搭乘出租车的过程中与驾驶员刘某发生纠纷。期间，石军用拳头殴打刘某，并将刘某所驾出租车车窗玻璃砸坏。刘某随即报警，北城派出所接报后随即指派民警钟某等人出警，钟某等人在现场处置过程中向石军等人表明身份后口头传唤石军至派出所接受调查。石军拒不配合民警调查工作，随后民警钟某等人对石军强制传唤，在此过程中范明君为阻止民警将石军带离现场，用手将民警钟某面部抓伤，并辱骂现场出警人员，石军也趁机对出警人员进行辱骂威胁，并用拳头殴打辅警李某1胸部和手臂，造成案发现场交通堵塞十余分钟，后增援民警赶到才将石军、范明君二人成功控制。经鉴定，民警钟某之损伤构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人石军、范明君已赔偿钟某、刘某经济损失并取得书面谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，户籍信息，情况说明，到案经过，现场截图，伤情照片，医疗证明，收条，证人李某2、王某1、田某、王某2的证言，被害人刘某、钟某、李某1的陈述，被告人石军、范明君的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范明君、石军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范明君、石军犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范明君、石军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人范明君、石军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范明君、石军妨害公务造成交通堵塞，影响社会秩序，应从重处罚。被告人范明君、石军已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人范明君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 二、被告人石军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范明君刑期自2017年4月2日起至2017年10月1日止；被告人石军刑期从判决执行之日起计算，应扣除先行羁押的1个月零8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 泸 审 判 员  梅 益 人民陪审员  周守金 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5114号 申请执行人罗浩成 被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司 本院在执行申请执行人罗浩成与被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢815号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01264号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被执行人周嫚、李良、绍兴县巨波纺织有限公司、绍兴县创奇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1651+50元(其中案件执行标的金额1651元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13744号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13032号 申请人:屈华，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：广东狮子座互联网金融信息服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号二层商铺之二A，统一社会信用代码91440604MA4UK2G08E。 法定代表人：钟斌。 申请人屈华诉被申请人广东狮子座互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东狮子座互联网金融信息服务有限公司的财产在价值213418.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人屈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东狮子座互联网金融信息服务有限公司的财产在价值213418.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十三日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11519号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2559号原告:优卡（北京）科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞某某，山东齐邦律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年10月23日出生，汉族，公司职工，住济南市。原告优卡（北京）科技股份有限公司（以下简称“优卡公司”）与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优卡公司委托诉讼代理人张某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优卡公司的诉讼请求：1、请求被告依法返还原告货款77576.4元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告公司的员工，任大区经理职务。2015年4月11日，被告作为原告代表与山东师范大学附属小学齐鲁合作学校（以下简称齐鲁合同学校）签订校服订货合同，后原告依约履行了发货义务，齐鲁合作学校也向原告支付货款。被告李某某从优卡离职后，齐鲁合作学校在不知情的情况下将尾款77576.4元转账给李某某。李某某至今未将款项交付给优卡公司。特诉至贵院，望依法公正判决。被告李某某辩称，货款77576.4元中73200元确实在我手中，剩余的款项我已经给公司，我承认与公司之间的劳动合同，要求按北京的劳动待遇支付三年的工资，我在公司工作了三年，但公司没有给我支付提成和五险一金，虽然劳动合同没有规定这两部分，但公司曾口头答应给我缴纳五险一金，提成按3-5%返点，但从来没有支付给我，希望能在这笔款项中扣除，我在支付给原告35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为，被告对原告提的与齐鲁合作学校之间的聊天记录不认可，该证据内容可与其他证据相互印证，本院予以认可。根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2014年3月4日，原、被告双方签订劳动合同书（编号：XS-010181），合同期限自2014年3月4日至2017年3月3日，并于同日签订员工保密协议。2015年4月1日，优卡公司与齐鲁合作学校签订了校服订货合同。2015年4月10日，李某某在优卡公司与齐鲁合作学校的校服订货合同中记录“今收到学生装补订113人”。2015年6月27日，李某某私人账户收到73200元。本院认为，优卡公司与齐鲁合作学校签订的校服订货合同真实有效。合同签订后，双方依约履行了义务。李某某承认曾是优卡公司职工，且办理与该校订购校服的业务。齐鲁合作学校将部分尾款直接付至李某某个人账户，李某某应向优卡公司返还。原告优卡公司要求被告李某某依法返还货款77576.4元，有证据证明其中73200元已转账到李某某私人账户，本院予以支持；剩余4376.4元货款，原告提交证据证明校方补订113套校服，且结合订货合同约定，113套校服款项应约为4000元；李某某承认订货合同上“今收到学生装补订113人”为自己亲笔所写，但不承认收到113套服装款。作为加工单位，李某某只可能收到的是“款项”，不可能是“人”，综合以上证据，对原告4376.4元的诉求，本院予以支持。被告李某某辩称已将4376.4元交给公司，未提交相应证据，本院不予支持。李某某辩称优卡公司未兑现给他缴纳五险一金、提成返点的待遇，根据《合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。李某某关于劳动合同的债务与本案中关于买卖合同的债务性质不能抵销，对李某某的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告优卡（北京）科技股份有限公司货款77576.4元。案件受理费1740元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年九月八日书 记 员  李军燕