wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执1571号 申请执行人邯郸市某某五金经销处。 经营者杨某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住永年县。 被执行人张某某，男，1978年10月8日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸市某某五金经销处与被执行人张某某为买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议并履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1571号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  郭建新 二〇一七年九月二十日 书记员  丁晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67047号申请人：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君,该公司执行董事。委托诉讼代理人：温红雨，女。被申请人：北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市。被申请人：刘福，男，1979年7月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：包永利，男，1981年12月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理申请人上海万间信息技术有限公司诉被申请人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司、刘福、包永利保证合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司、刘福、包永利的银行存款人民币3,207,740元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司、刘福、包永利的银行存款人民币3,207,740元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年九月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1865号 中太建设集团华北工程有限公司： 李寒寒申请中太建设集团华北工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西民初字第00086号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年九月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执1865号 中太建设集团华北工程有限公司： 李寒寒申请中太建设集团华北工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西民初字第00086号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年九月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2140号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人闵永军，男，汉族，1980年11月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人闵永军诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2110号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人郭雪芹，女，汉族，1990年10月出生，住重庆市酉阳县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郭雪芹诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25271号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：蒋西安，男，1970年6月26日出生，汉族，住新疆乌苏市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告蒋西安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告蒋西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.蒋西安偿还贷款本金4446.54元及截至2018年5月30日的利息110.83元；2.蒋西安支付利息（利息以4446.54元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：蒋西安通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。蒋西安收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告蒋西安未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：蒋西安（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月30日。4、贷款金额：9412元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.13%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年8月31日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-9-1              482.83                                2017-9-30                            1153.11                  2017-11-20                            1153.11                  2017-11-21                            1153.11                  2017-12-05                            1153.11                  2018-6-15                            4144.06      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向蒋西安邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告蒋西安签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蒋西安。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向蒋西安足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，蒋西安应当按照约定履行还款义务。因蒋西安未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，蒋西安应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及蒋西安的还款情况，截至2018年5月30日，蒋西安尚欠小雨点公司借款本金4812.53元、利息556.93元。嗣后，蒋西安于2018年6月15日的还款应当先行抵扣相应利息，剩余款项抵扣本金。故，截至法庭辩论终结前，蒋西安尚欠借款本金1276.03元，且已将截至2018年6月15日的利息付清。关于2019年10月16日之后的利息，本院以1276.03元为基数按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋西安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1276.03元；二、被告蒋西安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1276.03元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋西安负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢115号 关于广州市增城区人民法院申请执行尹爱莲罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年09月30日
结 案 通 知 书 关于昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司与宁波宝蒂塑胶阀门有限公司的（2017）浙0206执2870号承揽合同纠纷一案，被执行人宁波宝蒂塑胶阀门有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                      宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执4368号之二 申请执行人佛山市和君创誉建材有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村罗格路段开发区16号综合楼。注册号440602000321650。 被执行人薛长广，男，汉族，1981年1月3日出生，住浙江省泰顺县。 关于佛山市和君创誉建材有限公司诉薛长广买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0604民初11437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人薛长广应向申请执行人佛山市和君创誉建材有限公司支付货款139623.78元及利息（利息从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为1546元,财产保全费1218元，合共2764元，由被执行人薛长广负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。本案执行费2077元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执4368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  催晓威 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈荣亮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6112号 原告：林文前，男，1978年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告林文前与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告林文前的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文前向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金178675.2元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2015年5月26日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地20幢4.5号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日。租金为6元/㎡/月，每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告林文前的诉讼请求。 本案受理费减半收取1937元，由原告林文前负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3874元。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十日 书记员  文 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执6716号之二 申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。 负责人方宏义，行长。 被执行人黄臣功，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区， 本院2016年12月22日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄臣功信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第527号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金16639.91元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，黄臣功闽Ｆ×××××号汽车一辆已由(2016)闽0802执6716号案件查封并扣押，现正在依法处置。另黄臣功为新罗区广播电视宣传中心工作人员，已由（2016）闽0802执3200号案件扣押工资收入。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 二〇一七年九月××日 书记员 江加龙（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5946号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，女，1962年10月23日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化，住深圳市光明新区。因涉嫌容留卖淫，于2017年6月14日被羁押，2017年6月15日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2979号起诉书，指控被告人黄某犯容留卖淫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处黄某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人黄某系深圳市光明新区公明街道上村元山旧村某理发店经营者，并长期以某理发店为幌招揽嫖客。2017年年初，黄某租下深圳市光明新区公明街道下村元山旧村某房，容留其理发店内卖淫女欧某等二人在该房间内卖淫。其双方约定，每次卖淫收取嫖资人民币100元，卖淫女分得人民币70元，黄某分得人民币30元。仅2017年5月至6月14日期间，欧某等二卖淫女在元山旧村某房内即卖淫数十余次。2017年6月14日23时许，卖淫女欧某向嫖客徐某提供性服务后其二人被公安机关抓获，公安机关当场缴获避孕套、嫖资人民币100元、租房钥匙等物品。随后，根据卖淫女欧某、嫖客徐某的交代，公安机关于某理发店抓获被告人黄某。                               本院意见                       被告人黄某的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的嫖资人民币100元、避孕套一个予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹                         本件与原件核对无异             二〇一七年九月二十八日                                     书记员 于 佳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0421民初2208号 原告：邹波，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：郭士爱，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 第三人：李东，男，1986年6月15日出生，汉族，职员，住安徽省淮南市谢家集区。 原告邹波与被告郭士爱、第三人李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 龚 彪 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 徐怀志 二〇一七年九月十二日 书 记 员 张允成 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1209号 被执行人刘德承，男，1996年02月12日出生，汉族，住福建省。 被执行人刘德承危险驾驶罪、盗窃罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初9号刑事判决书，对被执行人刘德承判处附加刑罚金7000元，责令退赔赃款190元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘德承有可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘德承暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7701号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：林忠义，男，1966年10月27日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告林忠义信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行赔初10号 原告杨光国，男，1945年2月1日出生，汉族，身份证住址厦门市集美区。 被告厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。 法定代表人郭勇毅，局长。 委托代理人徐强华、安娜，厦门市工商行政管理局工作人员。 原告杨光国向本院提起行政诉讼，请求以厦门市工商行政管理局为被告，并申请追加厦门市市场监督管理局、中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司为第三人，诉求为判决厦门市工商行政管理局及所属厦门市市场监督管理局玩忽职守且行政不作为。同时，杨光国还请求判决被告厦门市工商行政管理局先行支付赔偿被违法违规收取650元/年五个月余款270.83元和300元款及1元/日收取为8元/日的原告经济损失按照一赔三的法规支付2300.5元。本院在立案时，已经向原告释明，应对赔偿请求另行立赔偿案件，但原告拒绝，故依法予以拆立赔偿案件，即为本案。 本院认为，根据我市政府职能转变和机构改革的情况，厦门市工商行政管理局的职责已经整合归入新组建的厦门市市场监督管理局，为市政府工作部门，对外履行承担消费者权益保护责任、查处违反工商、食品药品安全监管法律法规、规章的行为等职责。因此，原告认为行政主管部门对其消费投诉的处理行为构成不作为，并要求先行予以赔偿，应当选择厦门市市场监督管理局为被告。本院受理案件后，依法向原告反复释明并提供相关文件，要求原告调整，但原告坚持以厦门市工商行政管理局作为被告，其认为厦门市市场监督管理局仅系厦门市工商行政管理局下属单位，没有被告主体资格，只能作为第三人参加诉讼。因此，本院认定原告所列被告不准确，且拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回原告杨光国的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 简振环 二〇一七年九月二十九日 代书记员 吕致鹏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十条人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2086号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钟某某，女，1993年1月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住廉江市。因本案于2016年10月12日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1957号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月至9月期间，被告人钟某某在百合婚恋网以虚假男性身份“陈某”与周某芬交往，在骗得周某芬的信任后，以家人生病、生意困难、交通事故等需要借款为名，通过微信转账及银行账户转账等方式，多次骗得周某芬共计人民币119000元。同年10月12日，被告人钟某某到公安机关投案自首。认为被告人钟某某有投案自首的情节，建议依法判处。 被告人钟某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月二十二日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1182号 被执行人吴金莲，男，1970年03月02日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人吴金莲容留卖淫罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初1637号刑事判决书，对被执行人吴金莲判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴金莲有可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴金莲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执409号之二 申请执行人：杨井周，男，1969年05月28日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:朱士成，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏刘梅，女，1993年08月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨井周与朱士成、苏刘梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1981号生效法律文书。申请执行人杨井周向本院申请强制执行，要求被执行人朱士成、苏刘梅偿还借款40000元。 本院于2017年4月11日立案后，依法向被执行人朱士成、苏刘梅送达了（2017）皖0406执409号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人朱士成在安徽省农村信用社合作联社淮南淮河农村商业银行田集支行有存款742.99元。除此之外，未发现被执行人苏刘梅有可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人朱士成、苏刘梅采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人杨井周同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一七年九月二十八日 书记员  李梦蝶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3642号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李旭，男，1958年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。本院移送执行李旭一案中【执行依据(2015)穗云法钟民初字第510号民事判决书】，经审查，本院已于2017年3月31日对本案所涉执行事项立案执行，案号（2017）粤0111执3205号。故本案属重复立案情形，不具备执行条件，依法应终结本案对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执3642号案对广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年九月十二日书记员  张 楠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0322民初5827号 原告：福建仙游龙威工艺品有限公司，住所地仙游县郊尾镇埕边。统一社会信用代码913503226118553823。 法定代表人：游良照，总经理。 被告：浙江意尔实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦01胜道乍浦段111号。统一社会信用代码91330400769634686W。 法定代表人：张伟成，执行董事。 原告福建仙游龙威工艺品有限公司与被告浙江意尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。 本院审查认为，本案标的物在我国领域外，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第三项：“标的物在中华人民共和国领域外”的情形，可以认定本案为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定,本案属于集中管辖的案件，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项、第五条规定，裁定如下： 本案移送莆田市中级人民法院处理。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈益平 人民陪审员  王丽梅 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  林晓霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11352-11389号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信息代码91110113099647823J。法定代表人：贾跃民。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码×××894。法定代表人：杨伟东，执行董事。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  黄娟敏二〇一七年九月十一日书记员  陈文珠
石家庄市新华区人民法院 石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1480号 申请执行人李某某，男，1975年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人江苏省某某集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路。 负责人徐某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初705号民事判决书，责令被执行人江苏省某某集团有限公司石家庄分公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人江苏省某某集团有限公司石家庄分公司名下的银行存款59236元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年九月二十一日 书记员  李景龙 [书记员]
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0823民初2992号 原告：姜志强，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘海霞，女，1979年11月14日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：赵玉柱，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住平泉市。 原告姜志强与被告刘海霞、赵玉柱追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜志强、被告刘海霞到庭参加诉讼，被告赵玉柱经传票传唤，无正当理由日拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款30000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告为朋友关系，2014年7月25日二被告向案外人王云均借款30000.00元，由原告为此笔借款承担保证责任，在担保人处签名。借款后，王云均曾多次向二被告催要借款，二被告以没钱为由，拒不偿还。后王云均要求原告承担保证责任，原告无耐于2016年5月16日为二被告偿还借款。现原告已承担保证责任，原告向二被告行使追偿权，要求二被告偿还借款30000.00元，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘海霞辩称，字是我签的，我不知道赵玉柱干什么花的，我与赵玉柱离婚时，赵玉柱承诺所有的债务都由赵玉柱偿还。 被告赵玉柱未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庭审中出示了借条及收到条各一份，对上述书证的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告原系夫妻关系，2014年7月25日，二被告向王云均借款30000.00元，并由姜志云担保，刘海霞、赵玉柱作为借款人为王云均出具了借条，姜志云在担保人处签名。后因二被告未能偿还此款，本案原告将上述款项归还王云均。 另查明，本案原告姜志强曾用名为姜志云。 本院认为，本案中原告姜志强做为担保人替被告刘海霞、赵玉柱偿还借款30000.00元，有借款人王云均出具的收条为据，事实清楚，证据充分。我国担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人行使追偿权。故姜志强要求刘海霞、赵玉柱偿还此款的诉讼请求本院依法应予以支持。刘海霞与赵玉柱离婚时关于债务承担问题系其二人内部约定，被告不能以此对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海霞、赵玉柱自本判决生效之日起十日内偿还原告姜志强30000.00元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘海霞、赵玉柱负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一七年九月二十八日 书记员  关 军
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1928号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈岳峰，男，汉族，1982年4月出生，住福建省长乐市。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈岳峰诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年九月十八日 书记员 靳凤娇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1255号 黄文馆、温仲团： 申请执行人黄文馆与被执行人温仲团买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金146000元及违约金45900元、诉讼费2000元、保全费1537元共195437元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金146000元及违约金、诉讼费、保全费共195437元。温仲团已于2017年9月18日将该款付给黄文馆。至此，黄文馆向本院申请执行的（2017）粤1323民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0924民初779号 原告：贺贤庆，男，1965年9月15日生，汉族，农民，陕西省平利县人，现住原籍。 委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。 被告：山西紫金矿业有限公司。 住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨。 法定代表人：尹记文，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。 被告：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。 住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。 法定代表人：林积忠，职务：董事长。 原告贺贤庆与被告山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）晋0924民初469号民事判决书后，贺贤庆不服判决提出上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终424号民事裁定书发回重审，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告山西紫金矿业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告浙江天城建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年正月从陕西省平利县来到山西省繁峙县砂河镇义兴寨紫金公司陕西一工队工作。工作地点在老井6号从事炮工工作，一直工作到2013年正月回家。在一起劳动的工友有曹某海、陈某辉。工队负责人是赵某成，总管赵某勇，生产组长黄某富。由于长期从事井下炮工、运输、粉尘等作业，当时安全管理松散。井下环境恶劣，不通风、不通水干作业，因此，对身体消耗与伤害极大，这是造成原告患有职业病的原因。在工作期间工队给我办理了暂住证、上岗证。经了解，紫金公司自2006年起，先后将掘进和采矿发包给第二被告，承包单位委派赵某成进行施工。原告受赵某成招用从事劳动，其工种、岗位、劳动报酬计付均由赵某成安排。2016年6月3日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委以时效已过于2016年6月8日下发了不予受理通知书。原告认为，上述被告均与造成原告职业病有关，为了维护原告职业病的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告山西紫金矿业有限公司答辩称：原告确实在其陈述的时间段在我公司通过承包合同发包给被告浙江天城建设工程有限公司承包的地点和范围内从事过劳动;原告的用人单位通过人身、经济和组织上的隶属关系，系承包单位对其招用、安排工作、考核任务、发放工资并进行管理，所以用人单位是第二被告。 被告浙江天城建设工程有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明已履行前置程序；3、职业病诊断证明书，证明矽肺三期伴重度肺功能损伤。4、证人陈某辉、余某平、曹某海、黄某田出庭作证，证明原告在2012年至2013年在陕西一工队打工，矿点是在紫金矿业830中段六号脉，贺某庆系炮工，负责人是赵某成。 被告山西紫金矿业有限公司的质证意见为：出庭证人证言表明原告正是在第二被告承包期间、承包范围打工，工头赵某成正是代表承包方与我方签订承包合同的代表人，证实了原告与第二被告之间的劳动关系。 被告山西紫金矿业有限公司向法院提供证据有：1、山西紫金矿业有限公司与第二被告承包人分公司订立、履行承包合同一览表，证明我公司先后与第二被告签订的承包合同，项目是掘进和采矿；紫金公司与浙江中矿建设集团有限公司签订的承包合同，工程名称是掘进、支护工程;2、原告在义兴寨派出所的流动人口服务管理信息卡，证明原告确实来繁峙居住并在2012年10月、2013年2月、3月在陕西一工队工作。只是代表原告在繁峙县的时间段，并非全部。 原告贺贤庆的质证意见为：对证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江天城建设工程有限公司于2011年11月26日至2012年12月25日委托赵某成、万全富与被告山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》、《山西紫金矿业有限公司采矿工程施工承包合同》，浙江中矿建设集团有限公司于2012年12月26日至2013年12月25日委托赵某成与被告山西紫金矿业有限公司签订《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，赵某成负责的陕西一工队便按该合同约定的内容进行施工，原告称从2012年2月到2013年2月在该工队干活，在工作中受工队管理，工资由工队财务部门支付，原告要求确认与被告存在事实劳动关系，2016年6月18日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2016）第19号《不予受理通知书》，以“不符合受理条件”为由，不予受理。原告又诉至法院。 本院认为：原告贺贤庆在赵某成负责的陕西一工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，被告山西紫金公司在庭审中对此事实予以认可，故对原告要求确认事实劳动者关系的请求予以支持。山西紫金公司与被告浙江天城建设公司签订工程承包合同，具有主体资格的承包人应承担用工主体责任。原告主张确认的2012年12月26日至2013年2月与被告的事实劳动关系，因该时间段承包方并非第二被告，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告贺贤庆与被告浙江天城建设集团有限公司在2012年2月至2012年12月25日存在事实劳动关系。 案件受理费10元由被告浙江天城建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审 判 长  李景林 审 判 员  韩亮平 人民陪审员  穆志强 二〇一七年九月七日 书 记 员  韩海芬 相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 用人单位自用工之日起即与劳动者者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 （2017）黔2627民初1610号 原告：吴位标，男，侗族，农民，住天柱县。 原告：龙秋柳，女，侗族，农民，住天柱县。 委托诉讼代理人：刘光美，男，天柱县法律援助中心法律工作者。 被告：吴巧（曾用名吴育裕），男，侗族，农民，住天柱县。 被告：彭金芝，女，侗族，农民，住天柱县。 委托诉讼代理人：龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告吴位标、龙秋柳诉被告吴巧、彭金芝分家析产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴位标，原告龙秋柳委托诉讼代理人刘光美，被告吴巧，被告彭金芝及其委托诉讼代理人龙运仙均到庭参加诉讼，原告龙秋柳未到庭。本案现已审理终结。 原告吴位标、龙秋柳向本院提出诉讼请求：1.原告所建房屋产权属原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告为夫妻关系，二被告系原告之子和某。被告吴巧在与被告彭金芝结婚之前与她人还有一段非法同居关系，被告吴巧在与她人自动解除非法同居关系后，非婚生子就由被告吴巧负责抚养。此后有同村村民在本县县城的教场村新寨购地建房，原告考虑为了自己及家人以后医疗、教育等生活便利也欲在该寨购地建房。为此，2011年2月下旬，原告吴位标与其子被告吴巧一其前往新寨进行考察并与该寨农户吴开针为地基事宜达成意向性意见。之后双方就吴开针位于教场村新寨门口的面积为68.2平方米的一丘田达成了田土“流转”协议，原告以每平方米618元合计42148元的价格“流转”取得了该田的承包使用权。经原告授权被告吴巧与吴开针于2011年3月1日在杨仁帅、龙开尧的见证下双方书写了一份《田流转契约》，吴开针、吴巧及在场人杨仁帅、龙开尧均在契约上作了签名确认。此后，原告一次性将流转款全额付给了吴开针。原告取得该地的使用权后于2014年5月上旬出资在该地修建砖瓦房，并由龙翠祥包工负责建造。由于被告吴巧在解除非法同居关系后还要抚养一个小孩，且其又不外出务工，完全没有经济来源。故建房资金全由在外务工多年的二原告承担。在建房屋的基础、大方脚已完工后，二被告在××××年××月××日相恋，后到政府部门登记结婚。被告彭金芝婚后由于不务正业，经常在外赌博打麻将，对家里事务不管不问。就在原告建房资金不足并在外借钱修房期间，被告彭金芝也未筹集分文或外出务工挣钱补贴家用，被告吴巧也未外出挣钱帮助原告。在建房期间，二被告只是偶尔做点小事情，对建房未尽职尽责，只想坐享其成。因资金不足，2015年房子尚未建造装修完毕就开始停工，至今原告尚欠他人建房款未偿还。2017年8月，二被告由于感情出现矛盾后，被告彭金枝向法院起诉提出与被告吴巧离婚，被告彭金芝同时还诉称原告所建房屋为被告的夫妻共同财产而请求分割该房产，被告彭金芝的诉称没有事实及法律依据。原告认为，一、建房地基为二被告婚前由原告授权并出资购买，故该地使用权与被告彭金芝无关，二被告不能享有该地的使用权，应属于为原告所有。二、建房的资金系原告全额所付，不足部分也是原告所借。对此原告有相关银行流水及债权人佐证。而二被告没有任何证据证明其对该房屋的建造出了分文。故该房屋产权应为二原告所有，与被告毫无关联。现被告彭金枝请求分割房屋，为无理要求。二原告现请求人民法院确认位于教场村新寨门口二原告所修建的房屋产权属于二原告所有。 被告彭金芝辩称，一、被答辩人起诉目的不纯。本案的提起是在答辩人与吴巧离婚诉讼中，其目的是为了阻止法院在离婚诉讼中分割该诉争房产。答辩人与吴巧结婚几年来，吴位标从未提出过该房产属于自己所有的，而答辩人与吴巧修建房屋以来，被答辩人一直就在凯里打工居住多年，从未参与过该房屋的建设，所以，本案以吴位标名义提出该诉争房产属于自己所有目的不纯。二、答辩人起诉与事实不符。诉争房产的土地确实是在与吴巧结婚之前购买，但建房却在答辩人与吴巧结婚后，并非答辩人所说的建房费用全是被答辩人提供，而是吴巧与答辩人在夫妻关系存续期间从事木材买卖生意所得用以支出建房费用。答辩人夫妻俩在建房中，不但出钱还出力，答辩人因建房杂事操劳过度还流产两个孩子。在离婚之前，从未听被答辩人及吴巧谈及建房费用系被答辩人出资事宜。二被答辩人在建房前五年，就一直在凯里打工居住，二人的收入均是一般劳务人员的最低工资标准，没有出资建房的能力，被答辩人提供的证据都是为了达到不分割共同财产给答辩人的目的而伪造的。退一万步来说，即使是被答辩人出资建房，也应视为对吴巧及答辩人夫妻俩的赠与，也属于夫妻共同财产。这完全符合结婚后男方出钱买房的习俗。综上所诉，被答辩人起诉没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。 被告吴巧辩称，对原告的诉求没有意见。 经本院审理查明，原告吴位标、龙秋柳生育二女一男。二现已外出结婚，男孩为被告吴巧，吴巧于2011年3月1日与吴开针购地68.2ｍ2，花费42148元。并于当年9月下房子地基。二被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月25日，原告吴位标与龙翠常签订建房施工合同，在吴巧购地的天柱县天柱县敬老院对面修建诉争房屋。2015年该房屋已修成三楼一底毛坯房（仅一、二层楼经过简单的粉刷）。该房屋从买地基到修建后共计花费24万元左右。修建该房期间，二被告参与该房屋的建设，但基本上是二原告筹资修建。被告彭金芝庭审中称出资3万元，但没有提供证据证实。2017年8月11日彭金芝起诉吴巧离婚，经本院调解双方自愿离婚，夫妻共同债务5万元本金及利息由吴巧负责清偿，彭金芝付2万元给吴巧偿还此债务。2017年8月28日，原告吴位标、龙秋柳起诉被告吴巧、彭金芝，要求确认上述诉争房屋归二原告所有，后变更请求要求法院依法分割。另查明，该房屋属于“两违”建筑。 本院认为：原、被告诉争房屋从转让土地到房屋出资修建，原、被告共同参与，应属原、被告家庭共同财产，二被告婚姻关系存续期间仅为四年多，现双方已离婚，考虑彭金芝不能再与原告一家人共同生活，共同居住该房屋对今后生产生活不便，应将彭金芝所得该房的补偿分出为宜。从该房购地到出资修建及彭金芝与吴巧婚姻长短，彭金芝应得补偿额与其陈述出资额相符为宜。同时考虑诉争房屋为违法建筑以及二原告的贡献远大于被告彭金芝。另外考虑二原告与其唯一儿子吴巧在该房屋共同居住的现实状况，被告吴巧在该房份额不分出为宜。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 一、位于天柱县天柱县敬老院对面三楼一底原、被告房屋归原告吴位标、龙秋柳及被告吴巧所有。 二、原告吴位标、龙秋柳、被告吴巧补偿30000元给被告彭金芝。 三、驳回原告吴位标、龙秋柳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴位标、龙秋柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一七年九月二十二日 书记员  杨 彪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6939号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：弓跃勇，男，1986年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告弓跃勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告弓跃勇的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告弓跃勇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年九月十一日书记员  沈佩珊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执12536、12537号申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号福田区政府大楼21层，组织机构代码57475341-5。法定代表人杨子锋，该局局长。被执行人深圳市同哲国际体育管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2705、2706、2707（仅限办公），组织机构代码69251782-7。申请执行人深圳市福田区人力资源局与被执行人深圳市同哲国际体育管理有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审579号等行政裁定书（行政裁定书及处罚数额详见附表）已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市福田区人力资源局作出的行政决定书。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一七年九月二十六日书记员  蔡镇奋附表：            序号              案号              被执行人              身份证号码              执行依据(判决案号)              申请执行标的(元)              执行总标的(元)                  1              （2017）粤0304执12536号              深圳市同哲国际体育管理有限公司              69251782-7              （2017）粤0308行审579号              117029.87              118685.87                  2              （2017）粤0304执12537号              深圳市同哲国际体育管理有限公司              69251782-7              （2017）粤0308行审580号              76000              77040
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执1896号 申请执行人林阿泉，男，1961年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人洪荣深，男，1957年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人王美珠，女，1955年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4393号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪荣深、王美珠应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人洪荣深、王美珠应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人洪荣深、王美珠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  李文琦
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482第1146号 原告：何福生，男，1959年11月13日生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被告：邓爱元，男，1974年3月21日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市。（缺席） 原告何福生与被告邓爱元租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福生到庭参加了诉讼，被告邓爱元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何福生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓爱元支付原告房租款14550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月被告邓爱元租赁原告位于常宁市宜阳办事处北外街原11路公交车总站处门面房做生意。当时口头约定被告每月支付700元租金，每三个月支付一次。但实际被告邓爱元并未如约及时缴纳房租。到2016年7月2日，原告见被告不守约定，就同原告结账，从2013年10月到2016年7月，被告下欠房屋租金10300元。因被告未能支付清房租，双方协议将门面房锁上，可被告在当晚将房内装修材料拖走，原告遂报警，当时由嵩宜社区工作人员组织调处，但被告亦未能将租金支付给原告。2017年1月23日，原告在嵩宜社区工作人员在场并拍好照片的情况下，由被告将未拖完的材料全部拖走。后原告多次向被告索要房租欠款，被告一直未予支付，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告邓爱元未作答辩。 本院经审理查明，2013年10月被告邓爱元租赁原告位于常宁市宜阳办事处北外街原11路公交车总站处门面房做生意。口头约定被告每月支付700元租金，每三个月支付一次。2016年7月2日，原、被告双方经结账，被告邓爱元仍下欠原告何福生房屋租金10300元。 上述事实，有原告何福生的当庭陈述以及原告提交的结算清单予以证实，并经庭审审查，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告何福生将其所有的房屋租赁给被告邓爱元使用，被告邓爱元支付相应的租金，双方构成租赁合同的实质要件，被告应当按照约定支付相应租金给予原告。对原告何福生请求被告邓爱元支付租金10300元租金的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告邓爱元支付2016年7月至2017年1月份房租4200元的主张，因原告仅向法庭提交常宁市宜阳街道办事处嵩宜社区居委会的情况说明，该份说明只能证明被告邓爱元拖欠原告何福生房租的事实，并不能证明被告邓爱元自2016年7月至2017年1月承租原告房屋的事实，故对原告的此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓爱元自本判决生效后十日内给付原告何福生的房屋租金10300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告邓爱元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  颜秋红 二〇一七年九月七日 书 记 员  刘 威                            打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人交付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1864号 被执行人李秋林，男，1983年09月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人李秋林容留他人吸毒罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初1773号刑事判决书，对被执行人李秋林判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人李秋林有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李秋林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初499号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴芳宜，女，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住广西三江侗族自治县。因涉嫌本案，2017年4月13日被抓获，2017年4月22日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人吴芳宜犯介绍卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴芳宜对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴芳宜为谋取非法利益，通过在北海市市区内的酒店发放卖淫信息卡片的形式招揽嫖客，介绍卖淫，同时雇佣同案人莫某、陈某（均另案处理）提供帮助。2016年11月16日20时许,被告人吴芳宜授意下,同案人陈某驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车搭载卖淫女田某、余某、卢某、吴某到北海市海城区都市精品酒店引见给嫖客，其中卖淫女田某与余某分别在上述酒店8401、8416号房内向嫖客朱某2、潘某1卖淫后,上述卖淫嫖娼人员及同案人陈某被公安机关当场查获归案。 公诉机关认为被告人吴芳宜的行为构成介绍卖淫罪；是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人吴芳宜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，证人田某、卢某、吴某、余某、朱某1、潘某1证言，同案人莫某、陈某供述，被告人吴芳宜供述，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴芳宜伙同同案人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中,被告人吴芳宜起主要作用,是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴芳宜虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴芳宜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴芳宜犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月十五日 书记员 杨源新 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0104民初4483号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。 负责人：李高生，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑶，职员。 被告：步洪喜，男，户籍所在地：吉林省松原市长岭县。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告步洪喜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法进行了审理。 华安公司向本院提出诉讼请求：要求步洪喜偿还欠款人民币63，875.00元及违约金（违约金自2017年2月22日至欠款结清之日止，以被告欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）；要求被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年4月19日，步洪喜与案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定借款本金60，000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月19日起至2017年2月22日止，当日步洪喜向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。借款期限届满后，步洪喜未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司进行赔付，而后向步洪喜追偿未果，故原告诉讼来院。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供步洪喜准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费1397.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一七年九月二十七日 书记员  马守超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3220号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人孟某，男，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。被执行人彭某，男，1975年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省南县）。被执行人尹某，男，1989年11月30日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。广州市白云区人民法院审理广州白云区人民检察院指控原审被告人彭某、尹某犯滥用职权罪、受贿罪，被告人孟某犯受贿罪一案，广州市中级人民法院作出的（2017粤01刑终254号刑事判决书已发生法律效力。上述判决驳回上诉，维持本院作出的(2016)粤0111刑初556号刑事判决，被告人孟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2017年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院交纳）；被告人彭某、尹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2017年2月10日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）；被告人尹国正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2017年2月10日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳；责令被告人孟继成、彭某、尹国正于本判决发生法律效力第二日起十五日内对广东省广州市黄浦区人民法院（2016）粤0112刑初377号刑事判决第五项共同承担退赔责任，即共同向被害人马某和退赔人民币42000元；责令被告人孟继成于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人李某人民币2000元。因孟某、彭某。尹某未按照生效判决履行上述罚金给付义务，遂于2017年3月31日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人诉讼中缴纳的31000元用于刑事退赔，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执3220号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年九月二十九日书记员  张 楠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0102民初6798号原告：胡改利，女，1983年3月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市.委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：白露松，男，1962年2月1日，汉族，司机，住西安市新城区。案由：委托合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告白露松共计连本带息偿还原告胡改利20万元整。分别于2017年10月31日前偿还原告胡改利2万元；于2017年12月31日前再偿还原告胡改利3万元；下余15万元被告在2018年3月31日之前全部还清。二、上述款项若逾期支付，则按24%的年利率支付原告相应的利息损失。诉讼费4503元减半收取2252元，由被告白露松负担（原告已预交，被告白露松于2017年10月31日前支付原告胡改利）。原被告一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认有效。审判员  袁建雯二〇一七年九月二十二日书记员  康 菲
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25351号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘海宏，男，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省洋县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘海宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘海宏返还贷款本金4931.97元、利息172.04元；2.刘海宏支付利息（利息以4931.97元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘海宏承担本案的全部诉讼费用。被告刘海宏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS14167109191213023A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘海宏，陕西省汉中市洋县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月19日。4、贷款金额：8300元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年9月19日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-09-20              295.23                                 2017-11-15                             1481.76                  2017-11-16                            1481.76                  2018-04-18                            2304.79                  2018-04-18                            2052.27      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘海宏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘海宏签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘海宏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘海宏应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年9月20日从刘海宏账户扣取的295.23元应视为刘海宏向小雨点公司的还款。因刘海宏未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘海宏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘海宏的还款情况，截至2019年10月15日，刘海宏尚欠小雨点公司借款本金1526.92元、利息547.18元。对小雨点公司要求刘海宏偿还借款本金4931.97元、利息172.04元，并以4931.97元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金1526.92元、利息172.04元，并以1526.92元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海宏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1526.92元；二、被告刘海宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为172.04元；以未返还借款本金1526.92元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘海宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终895号上诉人（原审原告）：李继民，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：王想成，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：吴建民，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：刘光将，男，46岁，汉族，住湖北省大悟县。上诉人李继民因与被上诉人王想成、吴建民、刘光将建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初341号民事判决；本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人李继民预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一七年九月四日书记员  张 依
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0925民初496号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：董伦山，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄雁东，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。 被告：吴发星，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：孙庆锥，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：吴发祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告吴发星、孙庆锥、吴发祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄雁东到庭参加诉讼,被告吴发星、孙庆锥、吴发祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴发星偿还周宁县农村信用合作联社借款本金5万元及利息4848.01元（该利息暂计至2017年7月11日,2017年7月11日之后的利息、罚息按合同约定继续计付）；2.孙庆锥、吴发祥对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月9日，吴发星以经营奶粉店为由，向周宁县农村信用合作联社申请借款5万元。同日，周宁县农村信用合作联社与吴发星、孙庆锥、吴发祥签订了《最高额保证借款合同》。合同约定借款期限自2016年3月9日至2017年3月7日止，吴发星为借款人，孙庆锥、吴发祥为连带责任保证人。周宁县农村信用合作联社于2016年3月9日向吴发星发放贷款5万元，贷款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息，贷款自逾期之日起按合同利率加收50%计付利息。借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。2016年12月22日，吴发星未按约定偿还贷款本息，周宁县农村信用合作联社多次催讨,吴发星均借故不还。孙庆锥、吴发祥作为保证人应对该项债务承担连带还款责任。 吴发星、孙庆锥、吴发祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周宁县农村信用合作联社向本院提供如下证据材料：1、《“简易贷”借款申请书》复印件1份；2、咸村镇梅山村出具的《未婚证明》复印件1份；3、《最高额保证借款合同》复印件1份；4、《借款借据》复印件1份；5、《贷款明细账》原件1份；6、《利息明细清单》原件1份。本院认证如下：周宁县农村信用合作联社提交的证据经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，吴发星向周宁县农村信用合作联社申请借款5万元。2016年3月9日，周宁县农村信用合作联社与吴发星、孙庆锥、吴发祥签订了《最高额保证借款合同》，孙庆锥、吴发祥为该笔贷款提供连带责任担保。周宁县农村信用合作联社向吴发星发放5万元贷款。2017年3月7日起，吴发星未按合同约定还款付息，截止2017年7月11日，吴发星结欠周宁县农村信用合作联社贷款本金5万元和利息4848.01元。 本院认为，周宁县农村信用合作联社与吴发星、孙庆锥、吴发祥签订的《最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。吴发星未依约还本付息，构成违约，故周宁县农村信用合作联社有权按照合同约定要求吴发星返还贷款本金，支付利息、罚息。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。孙庆锥、吴发祥为上述贷款提供保证，故应承担连带还款责任。孙庆锥、吴发祥承担保证责任后，有权在代为偿还款项范围内向吴发星追偿。故周宁县农村信用合作联社要求孙庆锥、吴发祥对上述贷款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，本院对周宁县农村信用合作联社的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1吴发星应于本判决生效后5日内偿还周宁县农村信用合作联社贷款本金5万元和利息4848.01元（该款利息暂计至2017年7月11日，其后利息、罚息继续按合同约定计付至贷款本金还清之日止）； 2孙庆锥、吴发祥对上述债务承担连带还款责任，孙庆锥、吴发祥承担保证责任后，有权在代为偿还款项范围内向吴发星追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1171元，减半收取计585.5元，由吴发星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执3551号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人徐杰,男,1969年5月21日出生,住淮北市濉溪县,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302刑初545号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年08月24日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人一案。执行标的15000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一七年九月二十二日 （） 书记员
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执983号 本院在执行申请执行人钟维达申请执行被执行人周恒、李晓溪人格权一案中，查明被执行人周恒、李晓溪拒不履行（2016）粤0114民初9217号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将周恒、李晓溪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员  杨文秀 二〇一七年九月十二日 书记员  梁嘉雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8617号原告：中山市小榄镇新榄胜建材店，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中72号小榄家居装饰中心新板材区043号商铺。主要负责人：王文新，该店经营者。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。被告：徐全平，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中山市小榄镇新榄胜建材店与被告徐全平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营人王文新及其委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付货款50000元及利息2737.5元（以50000元本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年7月19日起算，直至本息清偿完毕为止）。事实和理由：原告在中山市小榄镇经营建材，被告在中山市做装饰业务，自2015年初至2016年年中，被告多次在原告处拿装修板材，后在2016年年中结算，被告仍欠板材款85160元，后被告支付了部分货款，现因原告要求被告清偿货款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院公正作出判决。被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：从2015年年初开始，原、被告双方开始进行建材夹板的买卖，由原告向被告提供夹板，被告于2016年7月19日向原告出具欠条一份，写明欠到原告的经营人王文新材料款85160元整，另有注明大写金额人民币捌万伍仟壹佰陆拾元，并附有被告的公民身份号码，最后有被告的签名。从2016年7月25日开始，被告采取支票和现金方式向原告支付了部分货款，原告称被告尚欠其货款50000元。原告主张剩余货款被告应支付利息，从出具欠条时即2016年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本院认为，根据被告向原告出具的欠条，结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款50000元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题。在原、被告双方的买卖合同关系中，双方均应当履行合同义务，在原告已向被告交付货物后，被告应当支付相应的货款，结合上述事实可认定该欠条出具之日起被告就应当向原告支付货款，因被告未及时履行支付货款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐全平应于本判决生效之日向原告中山市小榄镇新榄胜建材店支付货款50000元及利息损失（以50000元本金，自2016年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日为止）；二、驳回原告中山市小榄镇新榄胜建材店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告徐全平负担（该款已由原告预交，其同意由被告直接向其支付，被告应于本判决生效之日迳付559元给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年九月二十日书记员  何洁文
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初4106号 原告张承钢。 被告绳军。 原告张承钢与被告绳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张承钢到庭参加诉讼，被告绳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承钢诉称，2011年8月23日，被告将东方家园3号楼2-3-1号房屋以人民币44.2万元的价格卖给我，我将房款交付被告后被告向我出具收条，但被告至今未将房屋交付我，我认为我的购房目的无法实现，现请求判令解除合同，被告返还我购房款44.2万元及利息（以银行同期贷款利息计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。 被告绳军未答辩。 经审理查明，原告张承钢与被告绳军系同学关系。2011年原告欲购买房屋，被告绳军称自己有坐落于沈阳市苏家屯区东方家园3#2-3-1的顶账房一处，双方达成一致被告以44.2万元的价格将该房屋卖予原告，后原告将购房款交予被告，2011年8月23日被告为原告出具收条一份，载明：“今收到张成钢购房款（东方家园塑钢窗顶账房款）人民币肆拾肆万贰仟元整。其中经过三方同意将东方家园3#1-3-1房屋顶给张成钢”，被告绳军在收条下角签名并按捺。至今被告未将上述房产交付给原告。 另查明，被告无沈阳市苏家屯区东方家园3#2-3-1房屋的所有权属证明。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收条、银行明细在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面的购房合同，但原告已向被告支付房款且被告向原告出具收条，应认定双方已成立事实上的房屋买卖合同，又因被告绳军并非沈阳市苏家屯区东方家园3#2-3-1房屋的所有权人，亦无法将房屋交付原告使用，原告签订合同的根本目的无法实现，故对原告解除合同的申请，本院予以支持，则被告应返还原告购房款人民币44.2万元。关于原告请求的利息，以44.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月23日起计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张承钢与被告绳军成立的购房合同（沈阳市苏家屯区东方家园3#2-3-1房屋）。 二、被告绳军于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张承钢购房款人民币44.2万元。 三、被告绳军于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张承钢购房款利息（以44.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月23日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10090元，减半收取，由被告绳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李美佳 二〇一七年九月二十一日 书记员  杨 莹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4077号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：韩金龙，男，1986年8月5日出生，蒙古族，住河北省保定市雄县。本院受理原告保定畅展贸易有限公司诉被告韩金龙追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告保定畅展贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定畅展贸易有限公司撤诉处理。审判长 师 坤二〇一七年九月二十六日书记员 崔倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3004号 原告:熊某1，女，1982年5月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告:熊某2，女，1990年10月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人:黄有忠，江苏六骏律师事务所律师。 被告:王某，男，1947年12月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。 本院于2017年4月12日立案受理原告熊某1、熊某2与被告王某遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年5月9日和2017年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告熊某1、熊某2的委托诉讼代理人黄有忠和被告王某的委托诉讼代理人许礼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1、熊某2诉称：两原告系朱仕芳之女。朱仕芳与王某系夫妻关系。2016年1月13日，朱仕芳立遗嘱一份，将与被告建造的位于浦口区两间房屋和6.5亩树木交由两原告继承。2017年3月5日，朱仕芳因病去世。两原告要求继承上述财产，与被告产生争议。现请求继承位于浦口区两间房屋和房屋周围及6.5亩田地中树木，由被告承担本案诉讼费。 被告王某辩称：朱仕芳按照两原告的要求，在两原告准备好的“遗嘱”上捺印。该“遗嘱”是否是朱仕芳真实意思表示存疑，不能采信。朱仕芳与王某于××××年××月××日登记结婚，2011年8月19日登记离婚；2011年9月6日登记复婚，2013年3月25日登记离婚；2013年12月5日再次登记复婚。2011年8月19日和2013年3月25日登记离婚时，离婚协议书均载明没有夫妻共同财产，本案所处理的遗产应限于朱仕芳与王某2013年12月5日复婚后产生的夫妻共同财产中属于朱仕芳的部分。两原告诉称的房屋和树木形成于2007年及之前，并非朱仕芳遗产，请求驳回两原告诉讼请求。 经审理查明：两原告系朱仕芳之女。朱仕芳与王某于××××年××月××日登记结婚，2011年8月19日登记离婚；2011年9月6日登记复婚，2013年3月25日登记离婚；2013年12月5日再次登记复婚。两份离婚协议书均载明“家庭财产无”。 ××××年10月，王某申请建房四间。2007年4月7日，原南京市浦口区桥林镇人民政府向王某颁发江苏省村镇工程建设许可证一份，该许可证载明：建设位置桥林镇西山村竹园组，建筑面积104.4㎡，原房屋处理意见拆（拆迁安置）桥石路北。2009年4月23日，南京市浦口区人民政府向王某颁发土地使用权证，载明使用权面积135㎡。2017年3月5日，朱仕芳因病去世。 审理中，两原告陈述，朱仕芳与王某婚后在浦口区西山社区建盖房屋四间，该四间房屋形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产；朱仕芳遗嘱载明遗产由两原告继承，朱仕芳已去世，请求继承四间房屋其中的两间房屋。被告提交江苏省村镇工程建设许可证、桥林镇镇村居民建房申请表复印件、土地使用权证、南京市浦口区西山社区居委会出具的证明、房屋移居说明，证明案涉房屋系王某原位于桥林街道桥石路北的房屋于2007年拆迁安置所得，朱仕芳并未出资，属王某婚前个人财产在婚后形式的转化，本质上仍属王某个人财产。两原告质证认为，被告提交的证据证明案涉房屋形成于夫妻关系存续期间，属于朱仕芳与王某共同财产。 审理中，两原告陈述，案涉房屋周围和田地中6.5亩树木系朱仕芳与王某婚姻关系存续期间所栽，属于夫妻共同财产。两原告陈述，目前房前屋后的大叶柳比较高大，田地里的树木直径有15公分，栽种的年数太久了，具体时间记不清楚，应该在2007年春后所栽。被告提交房屋移居说明，证明两原告所述之树木系原位于桥林街道桥石路北的房屋拆迁补偿款购买所得，朱仕芳并未出资，属王某婚前个人财产在婚后的转化形式，两原告不予认可。 上述事实，有两原告提交的户口迁移证复印件、遗嘱、朱仕芳死亡证明，被告提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、江苏省村镇工程建设许可证、桥林镇镇村居民建房申请表、土地使用权证复印件、南京市浦口区西山社区居委会出具的证明、房屋移居说明等材料在卷佐证。 本院认为：公民的继承权受法律保护。双方争议的焦点问题有：一、两原告是否是被告所在集体成员，有无资格继承涉案的房屋和树木；二、两原告要求继承的房屋和树木是否是朱仕芳的遗产；三、原告提交的遗嘱是否合法有效。 关于焦点问题一。熊某1户籍在南京市浦口区黄姚北门284号，熊某2户籍在南京市浦口区，两原告户籍均不在被告所在集体，不是被告所在集体成员，无权就位于被告所在集体的房屋和生长中的树木等不动产主张继承，仅能就该不动产相应的价值主张继承。 关于焦点问题二。朱仕芳与王某签订的两份离婚协议书均载明“家庭财产无”，该家庭财产指的应当是夫妻共同财产。双方两次离婚时共同确认没有夫妻共同财产，可见该二人登记离婚时对财产事项没有争议。朱仕芳与王某于2013年12月5日再次登记复婚，两原告仅能就该日之后形成的夫妻共同财产属于朱仕芳的部分主张继承的权利。被告提交的江苏省村镇工程建设许可证、南京市浦口区西山社区居委会出具的证明等证据材料，能够证明位于浦口区的四间房屋系王某原位于桥林街道桥石路北的房屋拆迁安置所得。该房屋虽建盖于朱仕芳与王某夫妻关系存续期间，但属王某婚前个人财产在婚后形式的转化，本质上仍属王某个人财产。××××年，朱仕芳与王某办理结婚登记时，当地农村二轮土地承包工作已结束，朱仕芳并未在王某所在集体承包土地。两原告主张王某承包的土地上有6.5亩树木属于朱仕芳遗产，要求继承，未提供证据证明。被告提交房屋移居说明，证明两原告所述之树木系原位于桥林街道桥石路北的房屋拆迁补偿款购买所得。本院认为，根据两原告所述案涉树木的大小，能够认定所案涉树木并非朱仕芳与王某2013年12月5日再次登记复婚后所栽种。综上，两原告主张案涉房屋和树木属于朱仕芳遗产，没有事实依据，本院均不予支持。 关于焦点问题三。鉴于案涉房屋和树木不属于朱仕芳的遗产，焦点问题三已无须查明。 综上，两原告主张案涉房屋和树木不属于朱仕芳遗产，两原告要求继承，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告熊某1、熊某2的诉讼请求。 本案受理费3000元，减半收取为1500元，由原告熊某1、熊某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费3000元。 审判员  戴维扬 二〇一七年九月二十二日 书记员  熊观筠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1803号之四 申请执行人李瑞林，公民身份号码，男，1979年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人马晓斌，公民身份号码，男，1970年6月5日出生，汉族，大柳塔神东公司物业公司职工，现住陕西省神木县。 被执行人李慧芳，公民身份号码，女，1972年3月22日出生，汉族，神东天隆集团文化创意有限责任公司职工，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1236号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人马晓斌、李慧芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院于2016年12月22日以（2016）内0627执1803号执行裁定书冻结了李慧芳在神东天隆集团文化创意有限责任公司的全部工资收入，现因划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李慧芳在神东天隆集团的全部工资收入元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 法官：高莉芳 二〇一七年九月七日 执行员  ：高雄 书记员  ：王浩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2368号原告：叶某，女，2012年10月16日出生，汉族，现住河北省三河市。法定代理人：关某（系原告叶某之母），1989年1月8日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：关祥（系原告叶某之外祖父），1967年10月29日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告叶某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇。然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年九月五日书 记 员  吴美怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2309号 申请执行人方婷与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款856元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日