山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4477号原告：梁庆竹，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被告：刘为坤，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原告梁庆竹与被告刘为坤健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆竹的委托诉讼代理人卢言公、被告刘为坤及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁庆竹诉称：1.判令被告赔偿原告医疗费2679.63元、误工费2610元、护理费120元、住院伙食补助费50元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计8659.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系莒县桑园镇李家庄村党支部书记。2019年2月15日13时20分许，被告刘为坤编造村务工作到原告家中无理要求原告签字，因原告发现救助名单系被告编造，未给予签字。被告随对原告拳打脚踢，造成原告受伤，并住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，公安机关已对被告作出行政处罚，但原告的经济损失，被告未予赔偿。刘为坤辩称，1.原告所诉不符合事实，原告诬告被告贪污民政救济款600元，并到桑园镇民政所告发被告，民政所工作人员告知被告将600元救济款明细交原告签字后再送到桑园镇民政所。2019年2月15日，被告到原告家中将救济款明细交给原告签字时，因原告喝醉了，拒绝签字，原告先是骂被告，后用双手掐着被告的脖子，将被告推到大门外，被告没有殴打原告；2.原告的伤不是被告所致，原告的医疗费支出与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。梁庆竹围绕诉讼请求向法庭提交6份证据，证据：1.莒公桑行罚决字（2019）174号行政处罚决定书，证实：因被告殴打原告，公安机关对被告作出行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚；证据2.医疗费单据一份；证据3.诊断证明书一份，证实原告软组织损伤；证据4.莒县中医医院住院病案1份；证据5.用药明细1份；证据6、（莒）公（刑）鉴（伤）字[2019]70号鉴定意见书1份。被告经质证对原告提交的证据1提出异议称，公安机关对被告作出行政处罚并不是因为被告打伤原告，而是因为原告之子梁宝明在多家互联网媒体诬告被告为黑恶势力，县政府要求公安机关处理此事，桑园派出所在和被告沟通时说是这件事，先处理被告，再处理原告之子，公安机关对被告的处罚与原告之子的投诉有关。对其他证据提出异议称，根据公安机关的行政处罚认定的事实，被告只是踢了原告右大腿一脚，原告胸部的伤不是被告造成的，原告为治疗胸部所支出的医药费与被告无关。被告为证实原告掐其脖子致其受伤及未捅伤原告的胸部向法庭提交2份证据，证据1.莒县桑园镇卫生院于2019年2月15日出具的诊断证明书，诊断印象或症状：颈部软组织伤。证据2.莒县公安局答复意见，载明，原、被告因村内事务不合发生纠纷，被告踢了原告一脚。原告对被告提供的证据经质证称，诊断证明不能证实原告伤害了被告，原告之子如实向莒县人民政府网站反映情况。为查明案件事实，本院到莒县公安机关调取了以下证据：证据1.2019年2月15日受案登记表；证据2.公安机关于2019年2月15日对原告的询问笔录；证据3.公安机关于2019年3月4日对原告的询问笔录；证据4.公安机关于2019年2月15日对被告的询问笔录；证据5.公安机关于2019年3月4日对被告的询问笔录；证据6.公安机关于2019年2月15日对被告之女刘志玲的询问笔录；证据7.公安机关于2019年2月18日对梁某的询问笔录。被告经质证对证据2、3、7提出异议称，原告陈述与事实不符，被告没有打原告和老书记陈长荣，梁某因到原告家拿房产证，并且在原告家喝酒，梁某和原告有利害关系；原告掐着被告的脖子向外推，被告未用拳捅原告的胸部。以上证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据用来证实原告伤后在莒县中医院住院治疗情况，内容真实，证据取得来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据并予以采纳。被告提交的证据内容真实与本案有联系性，本院予以采纳。本院到公安机关调取的证据是在原、被告发生纠纷后，公安机关对原、被告及现场目击证人所作的询问笔录，原、被告在陈述纠纷发生的过程中，出于自身利益考虑，均隐瞒了部分事实，对原、被告陈述纠纷发生的起因、经过，本院酌情予以认定。证人梁某与原、被告均无利害关系，其证实被告用拳捅了原告胸部与原告病历记载胸部浅表损伤能够相互印证，对梁某的证人证言本院予以采纳。根据原、被告的陈述及采纳的有效证据，本院认定以下案件事实：原告系莒县桑园镇李家庄村党支部书记，被告系该村文书，原、被告之间因工作原因，素有不睦。2019年2月15日12时30分许，被告之女刘志玲持《桑园镇城乡困难群众临时救助申请审批表》到原告家中要求原告在审批表上签名，原告以救助人员未经开会研究，救助人员不符合规定为由拒签。13时20分许，被告与刘志玲再次到原告家中要求原告在审批表上签名，遭到原告拒绝。为此，原、被告先是发生争吵继而互相推搡，在推搡过程中，被告朝原告胸部捅了一拳，并用脚踢原告腿部，后被梁某劝开。原告当日到莒县中医院住院治疗1天，支付医疗费2668.81元。莒县中医院住院病历记载：原告胸部浅表损伤。根据病历材料及法医学检验，原告软组织损伤，不构成轻微伤。另查明，莒县公安局于2019年3月4日作出莒公（桑）行罚决字[2019]174号行政处罚决定书，以被告于2019年2月15日13时20分许编造村务工作到原告家中无理要求原告签字，后与原告发生口解并用脚踢了原告腿部致原告受伤为由，决定对被告行政拘留7日、罚款300元的行政处罚，现已执行完毕。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均系桑园镇李家庄村干部，在工作中本应相互支持、相互配合、相互监督，共同作好本村工作，更好地为村民服务，但原、被告在日常工作中产生矛盾而素有不睦。在本次纠纷中，被告先是让其女儿刘志玲持《桑园镇城乡困难群众临时救助申请审批表》到原告家中让原告签名，在原告以救助人员未经开会研究，救助人员不符合规定，拒绝签名后，又和刘志玲一起再次到原告家中要求原告在审批表上签名，遭到原告拒签后，被告先是与原告发生争吵，继而相互推搡，在推搡过程中，被告朝原告胸部捅了一拳，并用脚踢原告腿部，被告在本次纠纷中过错较大，应承担本次纠纷的主要责任。原告因被告要求其签名的《桑园镇城乡困难群众临时救助申请审批表》不符合规定，而拒绝签名是正确的，但原告作为村党支部书记，应对被告的不当行为正确进行引导，和被告讲明拒绝签名的原因等，然而，原告在本次纠纷中亦未能采取正确解决纠纷的措施，而与被告争吵后继而相互推搡，原告亦存在一定的过错，根据本案查明的事实，以被告承担本次纠纷的80%的责任、原告承担本次纠纷的20%的责任为宜。根据本案查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1.原告支出的医疗费2668.81元，系原告受伤后在莒县中医院治疗所支出的必要费用，本院予以认定；2.误工费64.93元（64.93元/天×1天）；3.护理费，根据原告的伤情及受伤部位，原告在住院期间的护理人数为1人，护理期限为1天，护理费120元（120元/天×1天）；4.交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告在住院期间及作法医鉴定时，确需支付一定的交通费用，根据原告支付交通费用的实际情况，本院对原告支付的交通费用酌定为100元；5.住院伙食补助费50元（50元/天×1天）6、复印费11元；综上所述，对原告请求合理部分，本院予以支持，原告的其余损失自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、刘为坤赔偿梁庆竹医药费2135元；二、刘为坤赔偿梁庆竹误工费52元；三、刘为坤赔偿梁庆竹护理费96元；四、刘为坤赔偿梁庆竹交通费80元；五、刘为坤赔偿梁庆竹住院伙食补助费40元；六、刘为坤赔偿梁庆竹复印费8.8元；以上共计2411.8元，刘为坤于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘为坤负担20元，梁庆竹负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年八月十二日书记员  方增援