河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初347号原告：新乡市华鑫电源材料有限公司，住所地：河南省新乡市环宇大道**。法定代表人：程志杰，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所实习律师，特别授权。被告：福建品正新能源有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。法定代表人：石义，董事长。被告：肖东阳，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济开发区。被告：石义，男，汉族，1975年8月23日生，住湖北省天门市。原告新乡市华鑫电源材料有限公司（以下简称华鑫公司）与被告福建品正新能源有限公司（以下简称品正公司）、肖东阳、石义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人闫荣武、张贺到庭参加诉讼。被告品正公司、肖东阳、石义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令品正公司、肖东阳支付货款137000元及违约金（从违约之日起计算，直至支付完毕为止）；2、判令石义对上述款项承担连带责任；3、判令品正公司、肖东阳、石义承担本案本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2015-2016年，广东灿阳新能源有限公司（以下简称灿阳公司）向华鑫公司采购货物，华鑫公司按照约定将货物送至灿阳公司后，灿阳公司没有提出任何异议。2016年9月6日，华鑫公司、品正公司、灿阳公司签订债权债务转移协议，约定由品正公司向华鑫公司支付货款137000元。肖东阳为以上债务提供了连带责任保证。当华鑫公司向品正公司、肖东阳请求支付137000元的货款时，品正公司、肖东阳以种种理由予以拒绝。石义作为品正公司股东、法定代表人，与本案有法律上的利害关系。品正公司、肖东阳、石义的行为严重损害了华鑫公司的利益，为维护华鑫公司的合法权益，华鑫公司诉至人民法院。品正公司、肖东阳、石义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因品正公司、肖东阳、石义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对华鑫公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：华鑫公司与灿阳公司于2015年11月5日、2016年4月13日分别签订了1份销售合同，合同均约定华鑫公司向灿阳公司销售石墨，两份合同金额分别为82000元、128000元。交货地址均为需方指定地点；运输方式均为汽运，运费由供方承担，运输过程中出现的货物遗失、毁损等风险由供方承担。付款方式及期限均为货到60天（电汇或银行承担结算）。供方提供17%的增值税发票。违约责任均为1、需方应按照合同约定如期将货款支付给供方，违约逾期付款的，按照以下方式支付损失赔偿金，逾期货款金额×逾期天数×1‰，即每逾期一天付款赔偿逾期货款金额1‰的损失赔偿金；2、……3、……4、违约方除按照约定承担违约及赔偿责任外，还必须承担因诉讼所发生的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费等全部相关费用。销售合同并对双方其它权利及义务进行了明确约定。销售合同签订后，华鑫公司依约将货物发送至灿阳公司。2016年6月华鑫公司向灿阳公司发送了1份对账单，该对账单载明：“截止到2015年12月25日止贵司共欠我司余额为124300元。2016年3月24日回款40000元、2016年4月15日供货金额16400元、2016年4月23日供货金额24600元、2016年5月8日回款29300元、2016年5月11日供货金额41000元，合计结欠余额137000元。”灿阳公司在对账单上盖章确认并回传华鑫公司。双方对账后，灿阳公司未向华鑫公司支付所欠货款。2016年9月6日灿阳公司（甲方）、品正公司（乙方）、华鑫公司（丙方）共同签订了1份债权债务转让协议，该协议载明：“甲、乙、丙三方经协商达成以下条款，以资共同遵守：一、甲方欠丙方货款137000元，此笔债务由乙方代甲方偿还，即由乙方向丙方支付货款137000元；2、如甲方直接向丙方支付货款，丙方收到货款后从货款总额中扣减；三、2016年9月31日甲方向丙方支付货款金额57000元，剩余货款10月份支付；四、丙方9月20日向乙方发负极5吨，详见乙丙双方所签合同。”同日，肖东阳向华鑫公司出具了1份担保书，载明：“本保证人肖东阳自愿为灿阳公司所欠贵司货款人民币金额137000元，做经济担保。特此证明！”以上协议签订后，品正公司未向华鑫公司支付欠款，肖东阳也未履行其担保责任。另查明，华鑫公司为向品正公司索要欠款诉至人民法院，为此，与河南龙健律师事务所签订委托代理合同，并花费15000元律师费。本院认为，华鑫公司与灿阳公司存在买卖合同关系，华鑫公司依合同约定向灿阳公司履行了交货义务，灿阳公司、品正公司、华鑫公司于2016年9月6日签订了债权债务转让协议，品正公司应依该协议约定代灿阳公司向华鑫公司支付所欠货款137000元。品正公司未按照合同约定的金额及付款期限向华鑫公司支付货款，其行为属违约，应向华鑫公司支付相应的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”的规定，品正公司应承担华鑫公司与灿阳公司销售合同中约定的违约责任，但由于销售合同中约定的日1‰的违约金明显过高，本院予以酌减，故其违约金按照月利率2%分段计付为宜，即以57000元为基数自2016年10月1日起计算至货款清结之日止；以80000元为基数自2016年11月1日起计算至货款清结之日止。肖东阳作为灿阳公司所欠华鑫公司137000元的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”本案中，华鑫公司未提供灿阳公司将债务转让给品正公司系经肖东阳书面同意的相关证据，故肖东阳不再对其提供担保的灿阳公司的债务承担保证责任。石义作为品正公司的股东、法定代表人，其与品正公司虽多次发生款项往来，但并不足以证明石义存在滥用股东权利损害公司或其它债权人利益的行为。故本院对华鑫公司要求石义承担责任的诉讼请求不予支持。华鑫公司为向品正公司索要货款，支付了15000元的律师费。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”的规定，品正公司在违反合同约定的情况下，品正公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故意拖延诉讼义务的行为，属明显不当。结合销售合同中违约责任部分对律师费的约定，故品正公司应当承担华鑫公司所支出的15000元律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第二十三条；《中华人民共和国公司法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、福建品正新能源有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市华鑫电源材料有限公司货款137000元；二、福建品正新能源有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市华鑫电源材料有限公司逾期付款违约金（以57000元为基数按照月利率2%自2016年10月1日起计算至货款清结之日止；以80000元为基数按照月利率2%自2016年11月1日起计算至货款清结之日止。）；三、福建品正新能源有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市华鑫电源材料有限公司律师费15000元；四、驳回新乡市华鑫电源材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，财产保全费1250元，合计4290元由福建品正新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ： 刘 浩审判员 ：李原新审判员 ：陈青青二〇一七年九月二十二日书记员 ： 张 刚