wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初541号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林坚录，男，1991年10月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************694，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区**************。因犯故意伤害罪于2019年7月25日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2019年8月6日起至2020年8月5日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z162号起诉书指控被告人林坚录犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林坚录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日3时许，被告人林坚录驾驶一辆号牌为粤D*****号小型普通客车，途经汕头市潮阳区*******时，碰撞到驾驶摩托车的被害人张铭河，造成被害人张铭河当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林坚录弃车逃逸。经法医鉴定，被害人张铭河的死因符合因交通事故致颅脑、胸腔复合损伤死亡。经交警部门认定，被告人林坚录应承担事故的全部责任；被害人张铭河无责任。案发后，被告人林坚录与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。2020年4月19日，被告人林坚录到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人林坚录违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人林坚录自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年。公诉人当庭建议判处其有期徒刑一年二个月。被告人林坚录在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。公诉机关提交了证人张雪珍、林晓彬、林坚生、林创明、冯志豪、黄伟生的证言，被告人林坚录原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证（复印件），现场检测报告书，提取当事人血样登记表，情况说明，交通事故损害赔偿调解书，协议书，申请书，谅解书，交通事故经济赔偿凭证，汕头市潮阳区司法局关于林坚录系社区矫正对象的情况通报，执行通知书，鉴定书，检验报告，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人林坚录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林坚录因犯故意伤害罪，本院于2019年7月25日以（2019）粤0513刑初591号刑事判决书判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2019年8月6日起至2020年8月5日止。原羁押时间自2018年6月7日起至2018年7月6日止，共1个月。本院认为，被告人林坚录违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林坚录在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人林坚录案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且案后已积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）粤0513刑初591号刑事判决书对被告人林坚录宣告的缓刑部分，原判决为有期徒刑十个月。二、被告人林坚录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；原所犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。总和刑期二年，决定执行刑期一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯故意伤害罪被羁押一个月予以折抵，即自2020年4月19日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  王南雁人民陪审员  张佳英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1047号 申请保全人：张焕玲。 被保全人：徐玉红。 被保全人：张东奎。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1193号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产35000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产35000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执676号 申请执行人：福建邵武万丰模具铸造有限公司，住所地邵武市吴家塘镇金塘村金塘路16号，统一社会信用代码91350781MA2YGC9842。 法定代表人：周军华，董事长。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被执行人：郑荣林，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人福建邵武万丰模具铸造有限公司与被执行人郑荣林买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1036号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人福建邵武万丰模具铸造有限公司的申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人郑荣林的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人郑荣林无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郑荣林的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑荣林无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2571号上诉人（原审原告）：中油远洋能源国际进出口有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：梁国翠，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人中油远洋能源国际进出口有限公司（简称远洋能源公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12830号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：远洋能源公司。2．申请日期：2018年5月29日。3．申请号：31261279。5．指定使用商品（第4类、类似群0401-0404；0407）：润滑油等。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：壳牌品牌国际股份公司。2．注册号：4634089。3．申请日期：2005年4月29日。4．专用期限至2029年3月20日。6．核定使用商品（第4类、类似群0401-0402）：润滑油等。（二）引证商标三1．注册人：深圳超能化工科技有限公司。2．注册号：10337565。3．申请日期：2011年12月21日。4．专用期限至2025年3月27日。6．核定使用商品（第4类、类似群0407）：电能等。（三）引证商标四1．注册人：深圳超能化工科技有限公司。2．注册号：10337551。3．申请日期：2011年12月21日。4．专用期限至2023年2月27日。6．核定使用商品（第4类、类似群0407）：电能等。三、被诉决定：商评字[2019]第185437号《关于第31261279号“超能”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月9日。国家知识产权局以远洋能源公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，决定：初步审定诉争商标指定使用在工业用蜡商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。四、其他事实远洋能源公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。远洋能源公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标二、三、四均包含显著识别汉字部分“超能”，故诉争商标与引证商标二、三、四构成近似，违反了2013年商标法第三十条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回远洋能源公司的诉讼请求。远洋能源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标二、三、四不构成近似商标。二、引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，远洋能源公司明确表示放弃诉争商标在第0407类似群组电能商品上的注册申请。另查，2020年1月27日国家知识产权局发布的第1681期《商标公告》，引证商标二在全部商品上被撤销。上述事实有当事人陈述、《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标二已在全部商品上被撤销，故引证商标二已不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。远洋能源公司明确表示放弃诉争商标在第0407类似群组电能商品上的注册申请，故诉争商标指定使用的除“电能”以外的其他商品与引证商标三、四核定使用的“电能”商品不再构成类似商品，故诉争商标与引证商标三、四共存于市场不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，远洋能源公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由远洋能源公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12830号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第185437号《关于第31261279号“超能”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就中国远洋能源国际进出口有限公司针对第31261279号“超能”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由中国远洋能源国际进出口有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月四日书记员 宋 爽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6288号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韩丹丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韩丹丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8344.37元及利息（其中2622.94元利息自2020年3月2日起、1684.92元自2020年3月12日起、4036.51元自2020年2月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩丹丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年8月12日、2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5700元、3300元、6800元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为4144.40元、1989.12元、3415.70元，余欠本金分别为2622.94元、1684.92元、4036.51元，合计8344.37元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为750.16元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告韩丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩丹丹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8344.37元及利息750.16元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计9424.53元； 二、被告支付原告后续利息（以8344.37元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩丹丹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢164号 关于申请执行人刘飞与被执行人付宝新、杜忠岐民间借贷纠纷一案，（2015）高民初字第9376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取被执行人名下案件款用于偿还本案债务，（2015）高民初字第9376号民事判决书已经执行完毕，此案全清。 本院认为，（2020）冀0684执恢164号执行案件申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684执恢164号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1184号原告：白春燕，女，1985年7月16日出生，汉族，山东省阳谷县人，中南大学湘雅二医院护士，住长沙市岳麓区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：赵晴，女，1992年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告白春燕与被告赵晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告白春燕及其委托诉讼代理人龚毅到庭参加了诉讼，被告赵晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金及利息共645783.9668元(从2016年5月28日第一笔借款起按月息2%计算至起诉之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为长沙某医院的同事，被告于2016年与原告微信联系说，自己正在从事动漫人物服装道具（例如cosplay服装、汉服制作等）生意，利润很高，但急需资金运转，原告以投资名义向被告提供借款，原告不参与此生意的经营管理，单纯仅投入资金，原告在投入资金后较短时间内被告会将本金及利润（利息）全部返还于原告。从2016年5月28日开始至2020年上半年陆续向其提供借款本金共861000元，其中有几笔借款通过签订投资协议的方式借出。期间被告有按约定返还一部分本金及利润提成（利息），2018年开始，原告多次向其提供借款，直至约定还款日，被告以各种理由一直拖延还款，期间原告多次提出想看看被告生意工作室，被告一直以各种理由推脱，至2020年5月10日起，原告多次电话、微信催促其尽快偿还全部本金及利息，可被告置之不理。原告虽以投资的名义向被告生意投入资金，但原告并不清楚投资哪个项目，只关心返还其本金及利息，这种固定收益的约定不符合投资法律关系的特征，原被告之间达成借贷合意，形成借贷法律关系，原被告之间在微信上以及协议上的借贷事实系双方真实意思表示，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告赵晴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告原为中南大学湘雅二医院的同事，被告于2016年5月通过微信与原告联系，以自己制作动漫人物服装道具生意，需要资金运转，要求原告以投资名义向被告提供借款。于2017年12月18日签订了《合同协议》，约定：“第一条：甲乙双方自愿合作子作动漫人物服装道具，甲方负责制作，乙方负责资金支持，乙方总投资人民币贰万圆整（20000）。第二条：合作期限为2017年12月18日至2018年4月1日。第三条：合作终止时，乙方资金（本金）仍为其本人所有，至2018年4月1日返还。同时，甲方需要支付乙方利润为捌仟圆整（8000），…”。双方于2019年1月8日签订《合作协议书》，约定：“（一）甲乙双方自愿合作制作动漫人物服装道具，甲方负责制作，乙方负责资金支持，乙方总投资人民币伍万圆整（50000）。（二）合作期限为：2019年1月8日至2019年4月23日。（三）合作终止时，乙方资产（本金）仍为其本人所有，至2019年4月23日返还。同时，甲方需要支付乙方利润为叁万圆整（30000），…”。原告自2015年5月28日起至2020年4月13日通过微信转账、支付宝转账、银行转账的形式分21次向被告提供借款本金共计861000元，被告自2018年4月6日起至2020年1月9日共18次向原告支付借款本息305200元。2020年5月10日起，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的合作协议书虽然约定原告向被告的经营提供投资，被告向原告返还本金及支付利润，但该合作协议实际为民间借贷关系，原告虽提供两份书面的合作协议，但原、被告其中的多次借款行为均通过微信的方式。被告承诺的投资利润超过法定的利率标准，本院依法确认原、被告之间的借款为年利率24%，现被告尚欠原告借款本金555800元及截止至2020年6月2日的利息89983.96元共计645783.96元。原、被告虽未约定具体明确的还款期限，但原告随时有权要求被告偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵晴在本判决生效后十日内偿还所欠原告白春燕借款本息合计645783.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10258元，减半收取5129元，由被告赵晴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年八月十日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初685号原告：吴灵梅，女，1970年3月22日生，汉族，灵石县人，住灵石县。委托诉讼代理人：宋丹，女，灵石县法律服务所法律工作者。被告：杜长荣，男，1974年6月17日生，汉族，灵石县人，住灵石县。被告：郭丽，女，1984年5月29日生，汉族，灵石县人，住灵石县。被告：李继宏，男，1979年1月5日生，汉族，灵石县人，住灵石县。原告吴灵梅诉被告杜长荣、郭丽、李继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴灵梅于2020年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告杜长荣、郭丽的起诉。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴灵梅撤回对被告杜长荣、郭丽的起诉。审判员  李军军二〇二〇年八月三日书记员  张 笑
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保430号        解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。     法定代表人：孙建平，该公司董事长。     委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。     委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   被申请人：蒋天佐，男，1988年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区   本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人蒋天佐保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）陕0102执保224号执行裁定书，裁定冻结被申请人蒋天佐银行存款27094.18元或查封同等价值的财产。现因申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日自愿向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人蒋天佐的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人蒋天佐银行存款27094.18元或同等价值财产的冻结、查封。   本裁定立即执行。                          审判员  张建文                                二○二○年七月十三日                          书记员  李楠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执458号 申请执行人：陈世强，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：黄青青，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陈世强与被执行人黄青青加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）闽0504民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世强因被执行人黄青青未履行偿付加工款15435元及支付相应利息的义务，于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄青青网络资金2240.06元，申请执行人陈世强已领取执行款项2240.06元，被执行人黄青青尚欠13194.94元及利息未履行。经对被执行人黄青青的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人陈世强已知悉上述事实且无法提供被执行人黄青青新的财产线索。本院已依法将被执行人黄青青纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月七日 书记员  曾依婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2338号申请执行人：田龙被执行人：陈春红田龙与陈春红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田龙向本院申请执行的（2019）辽0114民初3835号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月三日书记员 ：孙晟淇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执441号之一 申请执行人：樊军美，女，1971年1月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北浩汐商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼03单元1511。 本院在执行樊军美与河北浩汐商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第375号裁决书已发生法律效力，本案执行标的1.6539万元，执行费148元。本院2020年2月18日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年2月19日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年3月13日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年4月8日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年5月9日向被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年8月5日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第375号裁决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月六日 书记员  左少林
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初170号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：戚秀丽，女，汉族，1963年8月16日生，住址：辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：张鸿翼，男，汉族，1984年10月13日出生，住址：辽宁省营口市老边区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告戚秀丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 赵 群审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年八月六日法官助理陆云生法官助理张晓晶书记员马瑰琦
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保296号申请人山东博霖环保科技发展有限公司与被申请人河北青国环保科技有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，申请保全29万元，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下无标的可供实施，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1169号原告：宋×，住山西省文水县。被告：郝×，成人，住山西省文水县。本院在审理宋×诉郝×买卖合同纠纷一案过程中，宋×以愿意与郝×协商处理为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋×以愿意与郝×协商处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋×撤回起诉。案件受理费88元，宋×自愿负担。审判员 成志宇二〇二〇年八月六日书记员 樊子露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2279号   原告：李某，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园A区。   被告：张某，住宁夏银川市。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费476元，减半收取238元（实收238元），由原告李某负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年八月四日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2152号罪犯艾撒，男，1985年5月9日出生，傈僳族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）东中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人艾撒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾撒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾撒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾撒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾撒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月22日起至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执440号之一申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区)。法定代表人：陈鸣。被执行人：贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区世纪城金源购物中心C幢负一楼。法定代表人：游章模。本院依据生效的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2438号裁决书，受理上海德峰广告传播有限公司申请执行贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧广告合同纠纷一案，依据生效裁决，被执行人贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧应支付申请执行人人民币42579.60元及利息等。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，无登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年8月9日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月10日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧应根据上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2438号裁决书确定的义务向申请执行人上海德峰广告传播有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十日法官助理蒋俊书记员王亚州
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3529号 潘星、江门新会亿利集装箱配件厂： 申请执行人潘星与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂仲裁一案【新劳人仲案字[2019]第625号】，本院在执行过程中，已扣划了江门新会亿利集装箱配件厂在银行的存款39062.93元。已将案款38583.93元划入潘星指定的银行账户，并收取执行费479元。至此，潘星向本院申请执行的新劳人仲案字[2019]第625号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4688号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人易杰，男，1974年09月05日出生，汉族，身份证住址：湖南省会同县***********，公民身份号码：433************056。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238789号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2044元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238789号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人易杰的粤S.1684J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2044元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执717号申请执行人：常某，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：孟某，男，1963年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人常某申请执行孟某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3766号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人孟某给付申请人常某材料款68000元，案件受理费763元，由被执行人孟某负担。权利人于2020年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月七日书记员  潘明慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2053号原告：徐某1，女，1966年4月5日生，住启东市。委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。被告：徐某2，男，1968年11月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。第三人：彭某，女，1944年4月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、第三人彭某继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月4日，原告徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐某1撤诉处理。本案受理费减半1450元（原告已预交2900元），由原告徐某1负担。（此页无正文）审 判 长  顾佳庆人民陪审员  陆爱华人民陪审员  朱蓉艳二０二０年八月五日法官 助理  陈佺坤书 记 员  顾琳琳
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1283号 陈良文： 三明市投资发展集团有限公司申请执行陈良文租赁合同纠纷一案，该案已全部履行完毕。至此，三明市投资发展集团有限公司向本院申请执行的（2020）闽0402民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保952号申请人邢广军诉被申请人鲍健禹、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人邢广军于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执152号 申请执行人:卢德明，男，汉族，1994年9月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人:袁溢婧，女，汉族，1989年5月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于卢德明申请执行袁溢婧民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2725民初3961号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限袁溢婧于本判决生效后十日内归还卢德明借款本金五万元（50000元）及相应利息（利息按月利率0.8%从2019年4月18日起计算至清偿完毕时止，袁溢婧已支付的利息三千元从中予以扣除。案件受理费减半收取525元，由袁溢婧负担。”因被执行人袁溢婧未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人卢德明于2020年1月9日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产，经查明:1、被执行人袁溢婧名下有贵Ｊ×××××奇瑞牌车辆一辆已查封，未实际扣押。2、被执行人名下注册有多家公司，除贵州美惠商贸有限公司正常经营外，其他均未经营。此外未发现被执行人其他可供执行财产。 另查明袁溢婧作为被执行人在本院涉及多个案件，（2020）黔2725执恢29号案件申请执行人张劲松向本院申请处置被执行人在贵州美惠商贸有限公司持有33%股份，本院拟对该股份进行评估拍卖，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示，可待被执行人财产处置后参与分配，自愿撤销执行申请，同意终结本案执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月六日 书记员  顾业培
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6142号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱陵凡，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱陵凡追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱陵凡经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5196.41元及利息（其中1899.54元利息自2020年2月25日起、2122.05元自2020年2月16日起、1174.82元自2020年2月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱陵凡未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日、2019年10月16日、2019年11月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、2800元、1400元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为1607.40元、843.87元、281.30元，余欠本金分别为1899.54元、2122.05元、1174.82元，合计5196.41元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为496.71元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告朱陵凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱陵凡限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5196.41元及利息496.71元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6023.12元； 二、被告支付原告后续利息（以5196.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱陵凡负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执824号 申请执行人：朱某,男性,住甘肃省兰州市。 被执行人：王某，男性，住青海省民和县巴州。 本院在执行朱某与王某民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人，我院于2019年11月19日通过法院公告送达形式向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的车辆、房地产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供任何可供执行财产信息。后我院在执行过程中于2020年4月21日将被执行人王某限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年八月七日 书记员  李鸿鹏
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初535号 原告高淑红，女，1975年12月15日生，汉族，住所地吉林省长春市。 被告张玉连，女，1955年5月11日生，汉族，住所地吉林省东丰县。 原告高淑红与被告张玉连不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。 原告高淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利71.89万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月28日至2014年11月23日，因被告向原告承诺给付利息，原告便向被告汇款多次，总额92.83万元。被告至今已返还原告20.94万元，仍非法占有原告71.89万元。原告认为，被告非法占有原告71.89万元，依法构成不当得利，应立即返还。 本院经审查认为，原告高淑红向本院举证的汇款凭证，经查证，实际汇款人并非高淑红，高淑红作为本案原告主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高淑红的起诉。 案件受理费减半收取计5495.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年八月十日 书记员  路 遥
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执1079号 大连鑫晟物业管理有限公司、周成南： 申请执行人大连鑫晟物业管理有限公司与被执行人周成南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）辽0212民初3616号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人周成南履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初3616号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年八月七日 书记员  邹德伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4709号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莘永勤，男，1974年05月08日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市*********委会，公民身份号码：420************539。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238984号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238984号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莘永勤的粤S.K829U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莘永勤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖78号吉林市船营区人民检察院指控贾秀玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年八月五日
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢301号郑礼锋、金丽军、何宙胜、金云连：申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年08月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特563号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币190000元，被执行人为郑礼锋、金丽军、何宙胜、金云连。在本院执行过程中，被执行人郑礼锋、金丽军、何宙胜、金云连已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢301号[原（2019）浙1121执2392号]案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。）二〇二〇年八月四日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2080号罪犯肖尼到，男，1999年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云09刑初325号刑事判决，以被告人肖尼到犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖尼到在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖尼到在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖尼到在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖尼到减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3683号之二申请人：沈阳成大成阀业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：曲大金。系该公司经理。被申请人：大连世腾阀门制造有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：丛宝珍。系该公司执行董事兼总经理。被申请人：王嫒，女，汉族，住沈阳市皇姑区。系大连世腾阀门制造有限公司原法定代表人。申请人沈阳成大成阀业有限公司诉被申请人大连世腾阀门制造有限公司、王嫒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定对被申请人大连世腾阀门制造有限公司和王嫒名下的银行账户存款人民币3,134,155.61元或其他等额财产予以冻结或查封，现申请人于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连世腾阀门制造有限公司和王嫒名下的银行账户存款人民币3,134,155.61元或其他等额财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谷 硕人民陪审员  关心平人民陪审员  陈 颖二〇二〇年八月七日书 记 员  李晨煜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6260号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张海峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张海峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3365.35元及利息（其中1356.89元利息自2020年2月3日起、1021.25元自2020年3月4日起、987.21元自2020年3月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张海峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年8月4日、2019年8月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、3000元、2900元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为1926.50元、2311.80元、2234.76元，余欠本金分别为1356.89元、1021.25元、987.21元，合计3365.35元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为311.02元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3365.35元及利息311.02元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3896.37元； 二、被告支付原告后续利息（以3365.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6055号原告：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。统一社会信用代码:91210103555343971H。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男,女，系该公司员工。被告：张春艳。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院没有管辖权，且原告不同意将本案移送至有管辖权的法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初445号之一原告：简树根，男，1972年8月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘流根，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西省龙马建设工程有限公司莲花县新城教育园项目部。住所地：江西省莲花县安城大道。负责人：李小辉。被告：江西省龙马建设工程有限公司。地址：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，系该公司总经理。原告简树根诉江西省龙马建设工程有限公司莲花县新城教育园项目部、江西省龙马建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告简树根于2020年8月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简树根撤回起诉。本案受理费10916元，减半收取5458元，诉讼保全费4270元，共计9728元，由原告简树根负担。审判长  林小文审判员  李少时审判员  周婷婷二〇二〇年八月四日书记员  程 虹
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执555号 申请执行人：高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司，住所地高碑店市北大街东侧鼓楼风机新建西市场门市。 法定代表人：王桐。 被执行人：代德强，男，1964年10月29日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司与被执行人代德强追偿权纠纷一案，（2019）冀0684民初5011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代德强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684民初5011号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初5011号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2006号罪犯杨文卫，男，1997年9月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）云09刑初298号刑事判决，以被告人杨文卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文卫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月15日起至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2018号罪犯肖三嘎，男，1997年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年7月2日作出（2015）沧刑初字第55号刑事判决，以被告人肖三嘎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。本院于2017年12月14日、2019年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖三嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖三嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖三嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖三嘎减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5463号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：马世军，男，1975年12月18日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告马世军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告马世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告是辽Ｃ×××××和辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2015年10月12日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2016年01月到2020年05月未缴纳挂靠费，补交合计5200元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××和辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费52个月*100元/每月=5200元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告马世军辩称：因为16年车肇事之后,车就报停了，把车的送货手续我都交到公司。当时庞川当他都清楚，公司后期说终止合同，解除合同同意，交通费不同意给付。经审理查明：2015年10月12日，海城市天正运输有限公司作为甲方与被告马世军签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，辽Ｃ×××××号车辆（辽Ｃ×××××）于2015年10月29日发生交通事故。另查，海城市天正运输有限公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。被告提供的证据有：民事判决书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2015年10月12日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告提供证据证明合同车辆于2015年10月19日损毁，导致合同目的不能实现，且损毁前被告一直按照合同约定缴纳交通费，故本院对原告方主张解除合同的诉讼请求，予以支持，对原告方主张按照挂靠协议约定缴纳费用的主张，不予支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为因该合同车辆实际已经损毁，故对此诉讼请求不予支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告马世军于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆（辽Ｃ×××××）办理转出手续；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告马世军负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告马世军在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年八月十一日书记员  侯 旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6310号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：于涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告于涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告于涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7654.02元及利息（其中1650.82元利息自2020年3月5日起、1238.44元自2020年3月14日起、4764.76元自2020年3月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告于涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月5日、2019年5月14日、2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、4800元、7000元，期限分别18个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、9期、6期贷款，归还的本息金额分别为2094.03元、4339.98元、3053.76元，余欠本金分别为1650.82元、1238.44元、4764.76元，合计7654.02元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为658.67元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7654.02元及利息658.67元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8642.69元； 二、被告支付原告后续利息（以7654.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保276号申请人：王于佳，女，1984年9月10日生，满族，职员，住锦州市凌河区。被申请人：鲁勇，男，1977年6月19日生，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请人王于佳与被申请人鲁勇民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年八月十日书记员  张熙越
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1119号原告：叶林妮，女，1971年9月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：谢光文（又名谢辉），男，1977年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告叶林妮与被告谢光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月3日，原告叶林妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶林妮撤诉处理。本案案件受理费56元，减半收取28元。由叶林妮负担。审 判 员  钱正荣二〇二〇年八月三日法官助理杨奕代理书记员  熊香容
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1949号 上诉人(原审原告):六安市安信物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道广场B座七楼708室，统一社会信用代码913411025815003797(1-2)。 负责人：张成胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:董苗，女，1991年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。 上诉人六安市安信物业管理有限公司滁州分公司因与被上诉人董苗财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2020）皖1102民初1112号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 六安市安信物业管理有限公司滁州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不承担责任，一、二审诉讼费用由董苗负担。事实与理由：董苗所举证据不足以证明案涉车辆因其公司管理的小区楼宇建筑墙体、砖块脱落而受到损坏，故董苗的损失与其公司提供物业服务的小区楼宇不存在必然的因果关系。2、事发时，案涉车辆停放在未划有停车位的地方，故董苗自身也存在过错。 董苗辩称，其车子刚行驶到事发地，停下来加玻璃水，车辆并没有熄火，六安市安信物业管理有限公司滁州分公司管理的小区外墙上的砖块脱落砸在其车上的。 董苗在一审的诉讼请求为：判令六安市安信物业管理有限公司滁州分公司赔偿车辆修理费2000元、误工费500元、交通费100元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2020年3月25日，董苗将其所有的车牌号为皖Ｍ×××××的小型汽车停放在中环国际广场4幢楼外道路侧边，因该幢楼外的墙皮脱落，砸到皖Ｍ×××××小型汽车，致其前挡玻璃和车顶损毁。董苗修理汽车花费2000元。另，董苗停放车辆的区域没有停车位。六安市安信物业管理有限公司滁州分公司为泰鑫中环国际小区提供物业管理服务。 一审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，中环国际广场4幢楼外墙皮是该楼宇的组成部分，六安市安信物业管理有限公司滁州分公司作为涉案楼宇所在小区的物业管理单位，负有审慎、妥善管理涉案楼宇的义务，其未提供证据证实自己没有过错，应当承担赔偿责任，其应向董苗支付车辆维修费2000元。董苗未能提供充分证据证明因车辆受损对其造成的误工费、交通费等其他损失，对其要求六安市安信物业管理有限公司滁州分公司赔偿该部分损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告六安市安信物业管理有限公司滁州分公司于判决生效后立即赔偿原告董苗车辆维修费2000元；二、驳回原告董苗的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市安信物业管理有限公司滁州分公司负担。 双方二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：六安市安信物业管理有限公司滁州分公司对于董苗的车辆维修费用是否应当承担赔偿责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，董苗为支持自己的主张，在一审中提供了加盖了滁州市公安局琅琊分局丰乐派出所印章的《接待报警案件三联单(报案人收)》和照片，该组证据可以证明车辆毁损原因；提供了车辆维修的发票，该份证据可以证明车辆维修费用的金额，结合双方当事人的陈述及其他证据，一审法院判决六安市安信物业管理有限公司滁州分公司对于董苗的车辆维修费用承担赔偿责任并无不当。六安市安信物业管理有限公司滁州分公司称其公司不应承担赔偿责任，但其未能提供充分有效的证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其公司的上诉理由不予支持。 综上所述，六安市安信物业管理有限公司滁州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人六安市安信物业管理有限公司滁州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2137号 原告：庄学珠，女，1983年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：许秋茵，女，1989年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄学珠与被告许秋茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄学珠到庭参加诉讼。被告许秋茵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄学珠向本院提出诉讼请求：判令许秋茵偿还借款3万元。事实和理由：2019年12月11日，许秋茵以资金紧缺为由向庄学珠借款3万元，由许秋茵出具1张借条交庄学珠收执。借款后，许秋茵未能还款。 许秋茵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，许秋茵向庄学珠借款3万元，借款时双方未约定借款利息和还款期限，由许秋茵出具1张借条交庄学珠收执。借款后，许秋茵分文未还。经多次催讨无果，2020年7月8日，庄学珠诉诸本院。 上述事实，有庄学珠的陈述及其提供的许秋茵身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。许秋茵在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许秋茵向庄学珠借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。借款后，庄学珠可随时依法主张许秋茵偿还借款3万元。故庄学珠请求判令许秋茵偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定。许秋茵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄学珠的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许秋茵应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄学珠借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许秋茵负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年八月六日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4400号原告：樊玲伶，女，1965年9月29日出生，汉族，华能大坝电厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：岳坤，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告樊玲伶与被告张磊合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玲伶及其委托诉讼代理人岳坤到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊玲伶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还投资款227600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6-7月，原告因被告介绍投资项目，由于被告原因导致原告损失投资款227600元。后被告于2019年10月10日向原告出具协议，承诺偿还原告投资款227600元，但其未履行还款义务。张磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户历史交易明细、微信聊天记录、协议、录音资料，经审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6-7月间，原告通过被告进行投资，后因被告原因导致投资亏损，经双方结算被告自愿向原告返还投资款227600元，并于2019年10月10日向原告出具《协议》载明：“张磊向樊玲伶介绍投资项目，因个人原因亏损227600元，从10月底开始每月返还2000美金，直到还清为止”。因被告未按承诺付款，为此原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的付款承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应按承诺履行付款义务。双方约定每月支付2000美金，原告称被告未按约定付款，被告亦未举证证明其按约定履行了义务，故应由其承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付227600元实质是解除双方关于每月返还2000美金的合同条款，因被告违约，迟延履行主要债务，原告提起诉讼后其仍未履行，故以上合同条款应予解除；合同解除不影响结算条款的效力，故被告应向原告返还227600元投资款。被告未到庭亦未提交书面答辩材料，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起七日内向原告樊玲伶返还投资款227600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，已减半收取2357元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年八月四日（法官助理 莫芫清书记员 杨 乐附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0681民初1560号 原告：湖南宏拓铝业有限公司，住湖南汨罗循环经济产业园龙舟路。 法定代表人：朱振斌，该公司董事长。 被告：深圳市柘茂新材料科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道竹坑第一工业区2栋（第三层）。 法定代表人：范婷婷，该公司总经理。 本院在审理原告湖南宏拓铝业有限公司诉被告深圳市柘茂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南宏拓铝业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，湖南宏拓铝业有限公司撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对深圳市柘茂新材料科技有限公司的财产保全措施； 二、准许湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费4158元，减半收取2079元，由湖南宏拓铝业有限公司负担。 审判员  彭陆军 二〇二〇年八月五日 书记员  陶 韬
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初360号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴大松，男，1978年12月10日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。因本案，于2020年4月3日被取保候审，同年7月6日被刑事拘留，同日被丽水市公安局莲都区分局指定居所监视居住。经本院决定，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人吴有智，丽水市莲都区法律援助中心律师。 翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校退休教师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人吴大松犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人吴大松及其指定辩护人吴有智、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至2020年4月期间，被告人吴大松（系哑巴）多次到莲都区、云和县实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2019年02月11日中午，被告人吴大松到莲都区新时佳酒店（现为全季酒店）门口，将被害人潘某停在门口的一辆轿车（浙Ｋ×××××）车门找开，并翻找车内财物。 2.2019年06月04日，被告人吴大松到丽水市军分区，将被害人吴某1放在办公桌上的一部联想牌笔记本电脑（价值人民币5015元）盗走。 3.2019年06月18日，被告人吴大松到丽水市莲都区小转盘太平洋酒店门口位置，将被害人周某停在门口的一辆车牌为浙Ｋ×××××黑色宝马轿车内一条黑色阳光利群香烟（价值人民币350元）盗走。 4.2019年07月28日，被告人吴大松窜至莲都区小转盘八仟客快餐店门口，将被害人陈某放在一辆摩托三轮车车斗内的一副沙发竹席盗走。 5.2019年10月20日晚，被告人吴大松到丽水市莲都区华都包子铺门口，将被害人朱某停放在门口的黑色奥迪车（浙Ｋ×××××）副驾驶抽屉男士钱包内的现金100元盗走。 6.2020年02月29日，被告人吴大松到莲都区顺达不锈钢店，将被害人章某放在店铺内的一台电焊机盗走。 7.2020年4月14日下午，被告人吴大松到云和县里，将被害人吴某2放在面包车内的一部卡玛顿牌无刷电动扳手（价值人民币683元）及配件、一台红色电焊机盗走。 被告人吴大松于2020年7月6日在景宁县路边被抓获归案。 被告人吴大松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 被告人吴大松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人吴大松的指定辩护人提出的辩护意见：1.被告人吴大松系初犯、偶犯，无前科劣迹。2.被告人吴大松自愿认罪认罚，有悔罪表现。3.被告人吴大松的社会危害性较小，主观恶性不大。综上，建议对被告人吴大松从轻处罚。 经审理查明：2019年2月至2020年4月期间，被告人吴大松（系哑巴）多次到莲都区、云和县实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2019年02月11日中午，被告人吴大松到莲都区新时佳酒店（现为全季酒店）门口，将被害人潘某停在门口的一辆轿车（浙Ｋ×××××）车门找开，并翻找车内财物。 2.2019年06月04日，被告人吴大松到丽水市军分区，将被害人吴某1放在办公桌上的一部联想牌笔记本电脑（价值人民币5015元）盗走。 3.2019年06月18日，被告人吴大松到丽水市莲都区小转盘太平洋酒店门口位置，将被害人周某停在门口的一辆车牌为浙Ｋ×××××黑色宝马轿车内一条黑色阳光利群香烟（价值人民币350元）盗走。 4.2019年07月28日，被告人吴大松窜至莲都区小转盘八仟客快餐店门口，将被害人陈某放在一辆摩托三轮车车斗内的一副沙发竹席盗走。 5.2019年10月20日晚，被告人吴大松到丽水市莲都区华都包子铺门口，将被害人朱某停放在门口的黑色奥迪车（浙Ｋ×××××）副驾驶抽屉男士钱包内的现金100元盗走。 6.2020年02月29日，被告人吴大松到莲都区顺达不锈钢店，将被害人章某放在店铺内的一台电焊机盗走。 7.2020年4月14日下午，被告人吴大松到云和县里，将被害人吴某2放在面包车内的一部卡玛顿牌无刷电动扳手（价值人民币683元）及配件、一台红色电焊机盗走。 被告人吴大松于2020年7月6日在景宁县路边被抓获归案。 上述事实，有户籍证明，被告人吴大松的供述及辩解，被害人吴某2、潘某、吴某1、陈某、周某、朱某、章某的陈述，证人吴某3的证言，现场辩认笔录、现场勘验检查笔录，现场监控视频，现场辩认视频，价格认定结论书，办案情况说明，前科记录查询，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴大松以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴大松归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。指定辩护人提出对被告人吴大松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴大松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2020年7月17日起至2021年3月10日止）； 二、被告人吴大松的违法所得，退赔给各被害人。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  金裕平 人民陪审员  张 云 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何一芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4888号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街59号，统一社会信用代码：912102047478981975。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年八月七日书记员  赵家艺
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2418号原告：勇某，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：邵军，山东山东北斗星辰律师事务所律师。被告：王某，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县梦三五路北端正佳物流园修理厂。被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。原告勇某诉被告王某、蒙阴县开元运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告勇某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勇某撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年八月十一日书记员 徐平平