江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2049号原告：鲜仲强，男，1973年8月21日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，租住江苏省常州市。委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。被告：熊凌云，男，1997年12月1日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，租住江苏省常州市。被告：熊彬权，男，1977年8月28日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊凌云，男，1997年12月1日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，租住江苏省常州市，系被告熊彬权儿子。被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码91360900674973183L。诉讼代表人：刘轶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王露萍，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616（1/1）。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。原告鲜仲强诉被告熊凌云、熊彬权、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光财险宜春公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告鲜仲强以及委托诉讼代理人周亚囡，被告熊凌云、被告熊彬权的委托诉讼代理人熊凌云，被告阳光财险宜春公司的委托诉讼代理人王露萍，第三人紫金财保的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜仲强向本院提出诉讼请求，请求判令三被告共同赔偿医疗费76630.6元、住院伙食补助费850元、营养费720元、护理费3600元、误工费25000元、交通费500元、残疾赔偿金157380.48元、鉴定费2100元、精神损失抚慰金7500元；本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2019年11月5日，在本市新北区龙江路与黄海路交叉路口，本人驾驶Ｙ719590号电动自行车沿本市新北区黄海路由西向东行驶至本市新北区时，遇被告熊凌云驾驶赣Ｃ×××××号普通小型客车沿本市新北区龙江路由南向北行驶至此，轿车前部与电动自行车右侧相撞，致两车受损，本人受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定本人承担事故的主要责任，被告熊凌云承担事故的次要责任。赣Ｃ×××××号普通小型客车在被告阳光财险宜春公司购买了交强险和第三者责任险。被告熊凌云辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；我是驾驶员，被告熊彬权是车主，我和被告熊彬权系父子关系；事故发生后，我为原告鲜仲强垫付医疗费4867.91元，并预付3500元，合计8367.91元，要求在本案中一并处理。被告熊彬权辩称，我是事故车辆的车主，对事故发生的经过和责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付；我在事故中没有过错，我作为车主不应承担责任。被告阳光财险宜春公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内；事故后我司没有垫付；对原告鲜仲强主张的医疗费要求扣除10%的医保外用药；对原告鲜仲强主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金没有异议；对原告鲜仲强主张的交通费认可300元；对原告鲜仲强主张的误工费、精神损害抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费我司不予承担。第三人紫金财保述称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后，我公司为原告鲜仲强垫付医疗费46083.42元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年11月5日3时36分许，在本市新北区龙江路与黄海路交叉路口，原告鲜仲强驾驶Ｙ719590号电动自行车沿本市新北区黄海路由西向东行驶至本市新北区时，遇被告熊凌云驾驶赣Ｃ×××××号普通小型客车沿本市新北区龙江路由南向北行驶至此，轿车前部与电动自行车右侧相撞，致两车受损，原告鲜仲强受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告鲜仲强被送至常州市第四人民医院住院治疗17天，用去医疗费76630.6元。事故发生后，被告熊凌云已先行支付8367.91元，第三人紫金财保垫付医疗费46083.42元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告鲜仲强负事故的主要责任，被告熊凌云负事故的次要责任。2020年3月27日，常州市新北区人民法院调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年4月20日作出司法鉴定意见书，认定原告鲜仲强因交通事故构成两个十级残疾；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告鲜仲强为此支付了鉴定费2100元。另查明，被告熊凌云驾驶的驾驶赣Ｃ×××××号普通小型客车登记车主系被告熊彬权，该车在被告阳光财险宜春公司投保了交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。再查明，原告鲜仲强1973年8月21日生，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，但自2016年6月起即租住江苏省常州市。事故发生前，原告鲜仲强在江苏德邦物流有限公司常州分公司（以下简称德邦物流）工作，事故发生前三个月的平均工资收入为5000元，事故发生后，德邦物流未再向原告鲜仲强发放工资。上述事实，由原告鲜仲强提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历本、临时医嘱单、费用清单、医疗费发票、江苏增值税普通发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作、工资证明、收入减少证明，被告熊凌云提交的医疗门诊收费票据、微信转账凭证，第三人紫金财保提交的同意垫付告知书、医疗住院收费票据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告鲜仲强负事故的主要责任，被告熊凌云承担事故的次要责任，赣Ｃ×××××号普通小型客车在被告阳光财险宜春公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告阳光财险宜春公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告阳光财险宜春公司按40%的比例在商业三者险范围内赔付。因原告鲜仲强负事故的主要责任，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持，被告阳光财险宜春公司提出的不予承担精神抚慰金的抗辩意见，本院予以采纳；关于医疗费数额，原告鲜仲强住院期间共花费76630.6元；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告鲜仲强10%的医保外费用7663.06元，由原告鲜仲强自行负担60%即4597.84元，被告熊凌云承担40%即3065.22元;本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告鲜仲强的护理费为3600元、营养费为720元、住院伙食补贴费为850元；本院根据原告鲜仲强就医的路途和次数，确定交通费为500元；原告鲜仲强长期在常州市生活居住，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告鲜仲强主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告鲜仲强的伤残等级为两个十级伤残，故原告鲜仲强的残疾赔偿金按15%的比例计算20年为157380.48元；从原告鲜仲强提供的证据看，原告鲜仲强系德邦物流的员工，事故发生前月平均工资为5000元，根据司法鉴定意见书确定原告鲜仲强的误工期为150天，故原告鲜仲强的误工费按每月5000元计算150天，确定其误工费为25000元；被告阳光财险宜春公司对原告鲜仲强主张的误工费提出的抗辩意见，无相应的事实依据，本院不予采纳。综上，原告鲜仲强的损失为医疗费76630.6元、营养费720元、住院伙食补贴850元、护理费3600元、误工费25000元、残疾赔偿金157380.48元、交通费500元,合计264681.08元，上述款项由被告阳光财险宜春公司在交强险限额范围内赔付120000元，超出部分由被告阳光财险宜春公司在第三者责任商业险范围内按40%的比例赔付54807.21元，两项合计174807.21元，被告熊凌云承担3065.22元。因被告熊凌云已先行支付8367.91元，第三人紫金财保垫付医疗费46083.42元，故被告阳光财险宜春公司尚需向原告鲜仲强赔付123421.10元，并直接向第三人紫金财保返还46083.42元，向被告熊凌云返还5302.69元。原告鲜仲强支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告鲜仲强、被告阳光财险宜春公司、被告熊凌云按比例承担。故本院对被告阳光财险宜春公司不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩意见不予采纳；被告熊彬权系赣Ｃ×××××号普通小型客车的登记车主，在本起事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告鲜仲强赔付123421.10元。二、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告熊凌云返还5302.69元。三、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还46083.42元。四、驳回原告鲜仲强的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半收取)、鉴定费用2100元，合计2750元，由原告鲜仲强自行负担815元，被告阳光财险宜春公司负担1888元，被告熊凌云负担47元（该款，原告鲜仲强已预交，原告鲜仲强同意被告阳光财险宜春公司、被告熊凌云应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告鲜仲强，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年八月六日书记员  杨奕婷