石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初2127号 原告河北银点投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路20号河北师范大学师大科技楼1802室，组织机构代码：30831682-9。 法定代表人李增，该公司总经理。 委托代理人刘维维，男，汉族，1984年2月25日出生，住石家庄市桥西区，该公司员工。 被告朱敏丽，女，1963年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区（原栾城县。 被告张记锁，男，1963年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区（原栾城县。 被告李玉刚，男，1961年9月19日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区（原栾城县。 被告杨俊山，男，1956年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区（原栾城县。 原告河北银点投资咨询有限公司（以下简称银点公司）与被告朱敏丽、张记锁、李玉刚、杨俊山债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银点公司委托代理人刘维维到庭参加了诉讼，被告朱敏丽、张记锁、李玉刚、杨俊山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银点公司诉称：被告朱敏丽、张记锁系夫妻关系，李玉刚、杨俊山为被告朱敏丽的担保人。原告是提供借贷居间服务的网络平台（银点e贷）。2015年5月23日，原告与被告朱敏丽、银点e贷的祁银环等10名会员签定了《借款协议书》，三方约定：被告朱敏丽通过原告的银点e贷网络平台向网络平台的10名会员借款10万元整，月息3%，借款期限为六个月，还款方式为每月还息，到期还本；担保人李玉刚、杨俊山与原告签订《保证合同》共同承担连带保证责任。借款到期后，被告朱敏丽在2015年5月23日至2015年7月23日的借款利息已经结清，本金未能按协议期限偿还，根据《借款协议书》的约定，借款到期后该笔借款已由原告方垫付给网络平台的10名会员，网络平台的10名会员将其对四被告的债权全部转让给原告并签订了《债权转让协议书》。为了进一步明确借贷双方的权利义务，被告朱敏丽与原告签订了《借款合同》，担保人李玉刚、杨俊山与原告签订了《保证合同》继续为该笔借款承担连带保证责任，被告朱敏丽爱人张记锁与原告签订了《共同担保声明》继续为该笔借款承担连带保证责任，时至今日，借款本金及利息经原告多次向被告催收未果，被告拒绝偿还。原告将《债权转让通知书》以信件形式邮寄给被告朱敏丽、李玉刚、杨俊山。现诉至法院请求：一、被告朱敏丽、张记锁共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年7月24日至判决确定给付之日止，按月息3%计算）；二、被告李玉刚、杨俊山对所欠全部款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告共同承担。 被告朱敏丽、张记锁、李玉刚、杨俊山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告银点公司是提供借贷居间服务的网络平台，祁银环等10人为该网络平台的注册会员。2015年5月23日，被告朱敏丽通过原告网络平台与祁银环等10名会员达成借款意向，三方（甲方祁银环等10人、乙方朱敏丽、丙方银点公司）签定《借款协议书》，约定被告朱敏丽向祁银环等10人借款10万元，同时还约定，如果被告逾期3日仍未清偿借款本金或利息，出借人将其全部债权转让给原告或原告指定的受让人，且被告不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行支付本息义务，后被告朱敏丽与出借方签订《借款合同》，对借款事项进行了确认和补充。同日，三方（甲方祁银环等10人、乙方银点公司、丙方朱敏丽）签订了《债权转让协议书》约定10名会员将债权在借款出现逾期后全部转让给原告，由原告向被告追讨。被告（借款人朱敏丽，借款人配偶张记锁，担保人李玉刚、杨俊山）出具《借据》显示,借款期限自2015年5月23日至2015年11月22日，共计6个月，月利率3%，逾期利息按逾期本息总额的日3‰计算。被告朱敏丽及其配偶张记锁出具《承诺书》，承诺按时归还借款本息，并以其名下所有资产进行担保，被告朱敏丽配偶张记锁出具《共同还款声明》承认与被告朱敏丽系夫妻关系，承诺共同承担债务，并以共同财产提供还款保证。 被告李玉刚、杨俊山于2015年5月23日分别与原告签订《保证合同》，且均出具了《担保声明》愿意为被告朱敏丽的借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金及利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，出借方依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。 合同签订后，祁银环等10名出借人通过原告及双乾网络支付有限公司向被告朱敏丽账户支付借款10万元，被告朱敏丽出具《收款凭证》。借款到期后，被告仅偿还了2015年5月23日至2015年7月23日的利息，未偿还借款本金，后原告向出借人代偿了被告的全部欠款。根据三方签订的《债权转让协议》约定，出借人享有的债权全部转让给原告银点公司，原告向被告朱敏丽、杨俊山、李玉刚邮寄了《债权转让通知书》，通知其债权转让的事实，但被告所欠借款本息至今未还。 本院认为，出借人与原告银点公司、被告朱敏丽签订的《借款协议书》、《债权转让协议书》以及原告与被告李玉刚、杨俊山签订的《保证合同》，被告张记锁出具的《共同还款声明》、被告李玉刚、杨俊山出具的《担保声明》等均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按约履行各自的义务。出借人依约向被告出借了款项，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，因被告逾期还款，出借人将债权转让给原告，且原告向被告朱敏丽履行了通知义务，被告朱敏丽应向原告履行还款义务。被告张记锁与朱敏丽系夫妻关系，且被告张记锁在《承诺书》及《共同还款声明》上签字确认，其应承担共同还款责任。故原告要求被告朱敏丽、张记锁共同承担还款责任的诉求，理据充分，本院予以支持。 被告李玉刚、杨俊山作为连带保证责任人承诺出借方将债权转让给第三人后仍在保证范围内继续承担保证责任，原告起诉时仍在约定的保证期间内，故被告李玉刚、杨俊山应对被告朱敏丽的债务承担连带清偿责任。 根据双方签订的《借款协议书》约定：逾期利息按逾期本息总额的日3‰计算，借款利息如超出相关规定则按月息2%计算。现原告主张以转让款为基数自2015年7月24日至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告朱敏丽、张记锁、李玉刚、杨俊山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱敏丽、张记锁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银点投资咨询有限公司转让款10万元，并支付自2015年7月24起至本判决确认给付之日止以10万元为基数按年利率24%计算的利息。 二、被告李玉刚、杨俊山对上述债务承担连带清偿责任。 被告李玉刚、杨俊山承担保证责任后，有权向被告朱敏丽、张记锁追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告朱敏丽、张记锁负担；被告李玉刚、杨俊山承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  李成学 人民陪审员  李春桥 二０一七年九月十五日 书 记 员  狄若男 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。