山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1103民初822号 原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。 负责人：费日旭，行长。 委托诉讼代理人：徐善礼，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张发明，男，系该单位工作人员。 被告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧，组织机构代码76974722-6。 法定代表人：杨宝友，总经理。 委托诉讼代理人：董衍军，男，系该公司副总经理。 被告：山东鲁圣电力器材有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路南2号，统一社会信用代码91371100706311265I。 法定代表人：郑淑胜，董事长。 委托诉讼代理人：马克军，男，该公司副总经理。 被告：杨宝友，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李秀芳，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上两被告委托诉讼代理人：董衍军，男，1973年4月7日出生，汉族，系日照三木冶金矿业有限公司副总经理，住日照市岚山区。 被告：郑淑胜，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩见桂，女，1957年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上两被告委托诉讼代理人：马克军，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，系山东鲁圣电力器材有限公司副总经理，住日照市岚山区。 原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告日照三木冶金矿业有限公司、山东鲁圣电力器材有限公司、杨宝友、李秀芳、郑淑胜、韩见桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人徐善礼和张发明，三被告日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳的共同委托诉讼代理人董衍军到庭参加诉讼，被告山东鲁圣电力器材有限公司、郑淑胜、韩见桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告日照三木冶金矿业有限公司立即归还原告承兑汇票垫款人民币2400万元及利息（计算至实际付款日，暂计算至2017年3月21日为1920000元）；被告山东鲁圣电力器材有限公司在合同约定的范围内承担保证责任，被告杨宝友、李秀芳、郑淑胜、韩见桂对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告日照三木冶金矿业有限公司签订了金额6000万元的银行承兑汇票协议，保证金比例60%，敞口金额2400万元，到期日为2016年10月12日，期限347天。原告还与被告山东鲁圣电力器材有限公司签订2012年日银岚高保字第019号《最高额保证合同》为该笔借款在最高额12800万元范围内提供最高额保证担保；与被告杨宝友、李秀芳、郑淑胜、韩见桂签订2015年日银岚保字第372号保证担保合同为该笔借款提供连带责任保证担保。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳均辩称，对事实无异议。 案经送达，被告山东鲁圣电力器材有限公司、郑淑胜、韩见桂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年11月27日，原告（甲方）与被告山东鲁圣电力器材有限公司（乙方）签订编号2012年日银岚高保字第019号《最高额保证合同》一份，约定为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保，担保的主债权为自2012年11月27日至2017年11月26日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币12800万元整的最高余额内，甲方依据与日照三木冶金矿业有限公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证担保；保证范围为上述期间最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、公证费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等，但实现债权的费用不包括在上述之最高余额内；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2015年10月31日，原告（甲方）与被告日照三木冶金矿业有限公司（乙方）签订2015日银岚承字第034号《银行承兑协议》，协议约定：乙方申请承兑汇票一张，票面金额为人民币6000万元整；乙方在甲方开立存款账户（账号为37×××93），乙方应于本协议项下的银行承兑汇票到期日前将全部票款足额缴存于甲方指定的账户（账号为37×××93）；乙方向甲方支付承兑手续费30000元；本协议项下的银行承兑汇票到期时，若乙方不能足额缴存全部票款，甲方有权就对外垫付的款项向乙方追偿，并按每日万分之五计收罚息。同日，双方签订了2015日银岚保质字第072号《保证金质押合同》，约定为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与乙方依2015日银岚承字第034号《银行承兑协议》（主合同）形成的债权提供保证金质押担保，被担保的主债权本金为人民币3600万元整，质押担保范围为主债权本金（含信用证条款所允许溢装部分的金额）、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、公证费、拍卖费等）等，乙方自愿缴存的保证金金额为人民币3600万元，在本合同生效之日起2个银行工作日内，将保证金存入其在甲方开立的保证金账户；甲方有权占有保证金所生利息用于清偿主债权。 同日，被告杨宝友、李秀芳、郑淑胜、韩见桂（乙方)与原告（甲方）签订2015年日银岚保字第372号《保证合同》，约定为确保被告日照三木冶金矿业有限公司（债务人）与甲方签订的2015日银岚承字第034号《银行承兑协议》（主合同）的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金为人民币6000万元整；保证方式为连带责任保证担保；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、公证费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，被告日照三木冶金矿业有限公司于2015年10月31日作为出票人开出电子银行承兑汇票一张，出票金额为6000万元，承兑人为原告日照银行股份有限公司岚山支行，收款人为日照诺亚贸易有限公司，汇票到期日为2016年10月12日。汇票到期后，原告从保证金账户扣划3600万元，并支付承兑垫款2400万元。原告支付承兑垫款之后，被告日照三木冶金矿业有限公司未向原告清偿垫款本金及利息。 上述事实，有最高额保证合同、银行承兑协议、保证金质押合同、保证合同、电子银行承兑汇票、保证金进账单及承兑汇票终贷垫款清单等证据证实。 2017年3月22日，根据原告的申请，本院作出（2017）鲁1103民初822号民事裁定书，裁定冻结了被申请人山东鲁圣电力器材有限公司在日照银行股份有限公司的股权1000万股，冻结期限一年。2017年7月24日，根据原告的申请，本院作出（2017）鲁1103民初822号之一民事裁定书，裁定解除了被申请人山东鲁圣电力器材有限公司在日照银行股份有限公司的股权250万股的冻结。 本院认为：原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告日照三木冶金矿业有限公司、山东鲁圣电力器材有限公司、杨宝友、李秀芳、郑淑胜、韩见桂签订的《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。根据约定，被告日照三木冶金矿业有限公司应当在汇票到期日之前足额交付票款，未足额交付票款，原告有权从保证金账户扣划，对扣划后仍不足支付而垫付的部分票款，原告有权追收并且按照每日万分之五计收罚息。被告山东鲁圣电力器材有限公司、杨宝友、李秀芳、郑淑胜、韩见桂作为保证人，依法应当按照约定在相应的保证担保范围内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照三木冶金矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行承兑汇票垫款本金2400万元及利息（以2400万元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告山东鲁圣电力器材有限公司对上述第一项给付内容在最高余额12800万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照三木冶金矿业有限公司追偿； 三、被告杨宝友、李秀芳、郑淑胜、韩见桂分别对上述第一项给付内容在主债权本金6000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照三木冶金矿业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171400元，诉讼保全申请费5000元，由被告日照三木冶金矿业有限公司、山东鲁圣电力器材有限公司、杨宝友、李秀芳、郑淑胜、韩见桂共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高月娥 人民陪审员  魏成瑜 二〇一七年九月三十日 书 记 员  冯莎莎