辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2394号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区金牛山大街东48-甲3号。负责人：冯庆涵，公司总经理。委托诉讼代理人：高志远，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：营口盈达环保科技有限公司，住所地营口市站前区北辰街46号甲1号。法定代表人：刘兰。委托诉讼代理人：刁新峙，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：周仲国，男，1980年3月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，公司法务。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人营口盈达环保科技有限公司、周仲国、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，予以依法改判减少19000元或发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。1、本案中，营口盈达环保科技有限公司并未提供交警队出具的事故认定书，交警未对事故现场出警，以及事故责任进行认定。仅凭其提供的现场照片，无法确认事故发生的真实性以及事故责任比例。即使判决上诉人赔偿，上诉人认为责任比例应按同责计算。2、据上诉人了解，事故发生后，辽Ｈ×××××车辆事故发生后开往营口凯迪莱克4S店定损，要求4S店出具报价单，且不同意拆解，4S店无法查看其损失，没有出具正式报价单。辽Ｈ×××××没有更换损失配件，且辽Ｈ×××××该车辆没有明显损失。即使本案事故真实，法院应以事故现场照片确认本案损失，营口盈达环保科技有限公司提供的维修发票中的维修项目，应首先证明系本次事故造成。事故发生在2019年5月11日，修车发票为2019年6月2日，距事故发生将近一个月，其不能证明前杠、大灯、左前叶子板等是否在本次交通事故中受损。3、一审庭审中，上诉人申请对辽Ｈ×××××号车辆的前杠、大灯、左前叶午板是否更换申请鉴定，后沈阳汽车工程学校司法鉴定所上诉人车辆前杠无法鉴定是否更换、其大灯、左前叶子板鉴定费需要13000元鉴定费，上诉人认为鉴定费过高，才没有缴纳。本案车辆所有修复损失只不过在几千元左右，且该车辆即使更换大灯、前杠、叶子板配件，市场价总计在8000元左右。4、一审庭审时营口盈达环保科技有限公司虽提供了报价单及维修发票，但完全与市场价不符，且高于4S店维修价格。然而未经我司定损核价核损，躲避我司定损，车辆维修地点我司不得而知。此证存为要取金钱而开具。5、本案判决，损害保险行业发展，在没有交警事故认定书划分事故责任下，事故责任不明确，未经保险公司定损。营口盈达环保科技有限公司提供任意维修发票，不更换配件情况下判决，有失公允，必定助涨了非法谋利之风。综上所述，请求人民法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。营口盈达环保科技有限公司辩称，1、当事故发生时就立即报警了、，西市交警队来电询问：“你俩是否能够分清责任？尽快撤离不要堵道”。由于周仲国主动认全责，西市交警队故未出警。2、责任确定后，三方（本车，周仲国，渤海保险）即一同前往营口海通4S,当时部分拆解，即发现大灯灯脚折损，左叶子板和前杠目测即可定损。于是商谈更换三大件，4方（周仲国，4S,渤海保险，本车）都同意。随后4S提出要预收定金进件，渤海保险不交，又提出喷喷漆算了。由于不影响车辆行驶，且车上有乘客（刚接出院的患者），商谈改日再换。后来又去过渤海保险指定的其他几家维修厂，都说给换一件，其他两件修修，对付对付。法律和保险合同上并没有规定只能在4S维修，因此车辆在任何维修厂维修都合法有效。事故是真实存在的，因此车辆维修是必要的，对于金额的合理性，发票即能证明维修费用。时间问题：2019.5.11-2019.6.2共计21天，商谈了几天，等待发配件几天，喷漆几天。何来一个月之说，渤海强词夺理。3、渤海连鉴定费都不愿意出，市场价不是渤海保险独家说了算的。4、4方（周仲国，渤海保险，4S,本车）在没有完全拆解的情况下已经核损（若完全拆解可能还有其他损毁），渤海保险没资格单方定损，也没有资格指定维修店。本次事故只是反复协商修复喷漆，灯脚悍上。就给维修不给换新。5、周仲国与渤海保险发现配件昂贵后，前后判若两人，不愿赔偿，千方百计的推拖，这种行为才真正影响保险行业的发展，本公司保留向渤海追诉诽谤之嫌，请法院支持渤海支付我司利息。周仲国辩称，同意上诉人意见。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，我们同意上诉人上诉意见，我们公司已经完成了赔付义务，后续费用与我公司无关。营口盈达环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失28325元及修车期间租车费2100元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月11日，原告盈达公司所有的车辆辽Ｈ×××××在营口市中心医院东侧道路与被告周仲国所有的车辆辽Ｈ×××××汽车因被告强行占用车道进行超车导致发生事故，造成原告车辆受损，双方未经交通部门认定事故责任。被告车辆辽Ｈ×××××分别在被告人民保险处投保了交强险、被告渤海财险处投保了第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额/责任限额为50万元，包含不计免赔。事故发生后，被告人民财险已在交强险限额内给付2000元赔偿。2019年6月2日原告在位于营口市鲅鱼圈区的泓昇汽车修理部对涉案车辆辽Ｈ×××××进行维修，包括左前大灯、左前页子板、左前保险杠吊耳、左前杠灯、前保险杠、喷漆，共计28325元。2019年5月23日原告向营口新爱卡汽车销售有限公司租赁奥迪汽车一辆花费2100元。被告渤海财险对原告车辆维修费用不认可，向本院提交鉴定申请，申请对辽Ｈ×××××号车辆损失进行鉴定。营口市中级人民法院委托至沈阳汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定。因被告渤海财险未按时缴纳鉴定费，2020年5月15日，该鉴定所出具终止鉴定告知书。一审法院认为，被告周仲国超车过程中刮蹭原告车辆导致车辆受损，应承担本起事故的赔偿责任。因被告周仲国驾驶的车辆辽Ｈ×××××在被告人民保险投保了交强险、在被告渤海财险投保了第三者责任保险，所以应由被告人民保险在交强险限额内先行赔付，交强险赔付后的不足部分，在第三者责任险限额内赔付，再不足部分由被告周仲国赔付。原告车辆维修费用28325元，被告人民保险的交强险限额内赔付2000元已经支付完毕，其余26325元应由被告渤海财险在第三者责任险限额内予以赔付。被告渤海财险抗辩维修费用过高，但在司法鉴定过程中未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果，对于被告渤海财险的抗辩理由，本院不予支持。原告主张修车期间的租车费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告营口盈达环保科技有限公司车辆维修费26325元；二、驳回原告营口盈达环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告周仲国负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于原审责任认定是否正确的问题，一审法院通过被上诉人营口盈达环保科技有限公司提交的通话记录、微信聊天记录及机动车保险报案记录、机动车辆险出险信息表等认定周仲国超车过程中刮蹭营口盈达环保科技有限公司车辆导致车辆受损，应承担本起事故的赔偿责任的事实认定正确。上诉人关于无交警出警无法确认事故发生真实性及责任比例的上诉人理由，本院不予支持。关于原审认定的车辆实际损失是否正确的问题，上诉人原审中虽就案涉车辆损失提交鉴定申请，但未按时缴纳鉴定费，故应承担不利后果。原审法院依据被上诉人营口盈达环保科技有限公司提交的维修车辆的正规发票确认车辆损失数额并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰