安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2722号原告:安徽科瑞克保温材料有限公司,住芜湖高新技术开发区南纬一路1号,统一社会信用代码91340200573014813Q（1-1）。法定代表人：翟传伟,董事长。委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。被告:潍坊汇一重工机械设备有限公司,住潍坊市临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧,统一社会信用代码91370724572877174U。法定代表人：吕学萍，董事长。委托代理人：温波，系该公司员工。委托代理人：王文富，山东临朐五井法律服务所法律工作者。原告安徽科瑞克保温材料有限公司（以下简称科瑞克公司）诉被告潍坊汇一重工机械设备有限公司（以下简称汇一重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽奎银、被告委托代理人王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月9日，原被告签订《工业产品购销合同》一份，约定被告向原告提供粉料输送线及相关配套设备，合同价款1647000元。2013年9月，上述设备到达原告工厂后，经被告安装调试，不能满足原告要求。2014年1月19日，经双方协商签订《设备整改协议》，约定：被告应于2014年3月20日前将设备调试合格，交付原告使用，逾期原告可要求退货并要求返还设备款。但被告并未能在上述时间前将设备整改合格，经被告多次请求整改，原告为使设备尽快投入生产，也一直予以配合，并代为垫付了整改费用。直至2015年5月，被告告知原告设备已无法满足生产要求，无法整改。后双方就合同解除及设备款返还等问题多次协商，但均未达成一致。现依法诉请判令原被告签订的《工业产品购销合同》解除，被告返还原告设备款1601700元，并支付原告垫付的设备整改费用147673元。被告辩称：不同意解除合同，原告所述缺乏事实法律依据。涉案设备是被告根据原告的技术标准进行制作，原告验收合格后，被告交付。原告所谓的整改是原被告协商后，按原告要求进行的整改，整改费不应由被告承担，按合同约定，原告应支付货款40%，已违约在先，原告仅支付货款661410元。北京公司设备一套转让给原告，现被告按约定完成生产，原告至今未履行提货义务，原告只支付部分货款，被告保留起诉权利。经审理查明：2013年4月9日，科瑞克公司（需方）与汇一重工公司（供方）签订《工业产品购销合同》一份，约定汇一重工公司向科瑞克公司供应粉料输送线1条、粉料储备罐（黑料）1个、材料储备罐（白料）1个，单价分别为160万元、2.7万元、2万元，包括工艺设计、设备选型、制作、安装调试；交货时间为50天，按国家相关产品质量质量标准及规定检验验收，提供一年三包服务，具体技术标准应满足需方的技术要求，供方场内提货，交货地点为安徽芜湖厂内；需方按技术协议、货物清单进行初步清点收货，对货物材质、规格及明细可在货到二日之内提出异议，最后工程验收标准以满足需方技术要求，并以需方技术部门签字确认有效；预付定金40%，提货时再付20%，货到安装调试完毕再付30%，余款10%正常运行十二个月内无质量问题一次性付清（货到之日如需方原因不能正常安装，最长累计3个月内无论设备安装与否，需方无条件支付总货款的30%），供方在收到需方90%货款前，应向需方开具全额增值税发票；发货前供方应向需方提供整套流程及设备各分部详细的技术图纸，以便验收及施工监督。供方负责安装，需方提供食宿，货到卸车吊装费用由需方负责，安装期间所需吊装设备及特殊工具及氧气乙炔由供方负责，需方在条件允许情况下尽量提供方便，费用由供方负责，其他耗材均由供方自行承担。合同另附制作设备技术要求一份，约定黒料的输送速度应达到80立方米每小时，白料的输送速度应达到30立方米每小时，混合好的成品料的输送速度应达到110立方米每小时……。2013年4月29日，汇一重工公司与北京建研科瑞新材料有限公司（以下简称北京建研公司）签订《工业产品购销合同》一份，约定被告向北京建研公司供应粉料输送线1条，粉料储备罐（黑料）、粉料储备罐（白料）各一个，价款分别为130万元、2.7万元、2万元；预付定金70%，货到安装调试完毕再付30%，余款10%正常运行十二个月内无质量问题一次性付清（货到之日如需方原因不能正常安装，最长累计3个月内无论设备安装与否，需方无条件支付总货款的30%），供方在收到需方90%货款前，应向需方开具全额增值税发票；该合同另附输送线技术要求：黒料的输送速度应达到35立方米每小时，白料的输送速度应达到15立方米每小时，混合好的成品料的输送速度应达到150立方米每小时……。该合同其余约定同2013年4月9日合同。合同签订后，2013年4月17日科瑞克公司向汇一重工公司转款658800元，2013年5月2日北京建研公司向汇一重工公司转款942900元。后汇一重工公司将设备交付给科瑞克公司，2013年11月15日设备开始调试运行，经调试运行发现设备存在问题。2014年1月19日，双方签订《设备整改协议》，确认了设备存在的主要问题，并约定就设备存在的问题，供方保证及时派员于2014年3月20日整改完毕，并经需方技术部门验收合格，保证需方正常使用，如供方不能如期完成或经整改仍不能通过需方技术部门验收，需方可向供方退货，供方向需方退货所有设备款项，所有合同终止。如2014年3月20日前完成整改，并经需方技术部门验收合格，则合同正常履行，其他不可预见及不可抗拒问题发生，双方协商解决。2016年9月23日，科瑞克公司作出《解除合同通知书》，载明因潍坊汇一重工公司至今未将合同设备调试合格，导致合同目的无法实现，现通知双方于2013年4月9日签订的《工业产品购销合同》解除，并邮寄给潍坊汇一重工公司。后双方当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。另查明，2013年12月20日，北京建研公司（甲方）、汇一重工公司（乙方）、科瑞克公司（丙方）签订《合同转让协议书》一份，将2013年4月29日北京建研公司与汇一重工公司签订的《工业产品购销合同》中北京建研公司的全部权利义务转移给科瑞克公司，同时北京建研公司与汇一重工公司的合同关系解除。另2013年10月30日，汇一公司向科瑞克公司出具《借款单》一份，向科瑞克公司申请借款10000元，并于2013年11月1日出具授权委托书，委托马彬全权办理支取借款5000元，科瑞克公司批准借款5000元，科瑞克公司实际支付2000元。上述事实有原告提交的示营业执照、工商登记信息一组，2013年4月9日《工业产品购销合同》一份，2013年4月29日《工业产品购销合同》、《合同转让协议书》一组，《设备整改协议》一份，转账凭证两份，2013年5月至2015年5月设备整改费用明细及相关票据，解除合同通知书一份；被告提交的粉料输送设备资金运作说明一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告签订的《工业产品购销合同》及其与北京建研公司签订的《合同转让协议书》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方均应依约遵守。原告按约支付货款，被告应按约交付质量合格的设备。然根据原被告签订的《设备整改协议》，被告提供的设备并不符合双方合同约定，后虽经整改，但被告至今并未提交证据证明该设备业经验收合格，现原告以双方签订的《设备整改协议》为凭诉请解除双方于2013年4月9日签订的《工业产品购销合同》，并要求被告退还货款658800元，于法有据，本院予以支持。关于北京建研公司与被告签订的《工业产品购销合同》，因该合同约定的设备技术要求与2013年4月9日《工业产品购销合同》中设备技术要求不一致，且现并无充分证据证明该设备不符合合同目的，故目前原告诉请解除该《工业产品购销合同》，无事实法律依据，本院难以支持。另关于原告诉请的垫付的整改费用，经核查仅有2013年11月2日2000元有被告的授权委托书，对该2000元本院予以支持，但对于其他整改费用因原告并未提交充分证明证明该费用的实际发生及在相关书面材料上签字的个人的身份，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告安徽科瑞克保温材料有限公司与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司于2013年4月9日签订的《工业产品购销合同》解除；二、被告潍坊汇一重工机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽科瑞克保温材料有限公司货款658800元、垫付款2000元；三、驳回原告安徽科瑞克保温材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10272元，由原告承担安徽科瑞克保温材料有限公司6404元，被告潍坊汇一重工机械设备有限公司承担3868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一七年九月三十日书记员  王立婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。