wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初288号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人唐某1,男,1981年5月14日出生,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地：安徽省宿松县,住宿松县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审，2020年8月6日由本院取保候审。辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人唐某1犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人唐某1及其辩护人贺水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月20日晚,被告人唐某1在宿松县孚玉镇龙门北路彭厨饭店吃饭并饮酒。20时46分许,被告人唐某1饮酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的小型普通客车由龙门北路方向往新北站方向行驶,行驶至宿松县孚玉镇山水港湾门前路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:唐某1案发时静脉血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人唐某1在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千八百元。被告人唐某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：唐某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿签署认罪认罚具结书；血液中的酒精含量不高，无从重处罚情节；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月20日晚,被告人唐某1在宿松县孚玉镇龙门北路彭厨饭店吃饭并饮酒。20时46分许,被告人唐某1饮酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的小型普通客车由龙门北路方向往新北站方向行驶,行驶至宿松县孚玉镇山水港湾门前路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:唐某1案发时静脉血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。被告人唐某1到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人唐某1适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是唐某1具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，被告人唐某1的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理大队实施行政强制措施审批表，驾驶人信息查询结果单，唐某1的驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，皖Ｈ×××××号小型轿车行驶证复印件，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警二中队尿液提取笔录，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某1违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人唐某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人唐某1自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人唐某1的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人唐某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年八月十三日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1398号原告：黄龙刚，男，1985年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师，特别授权。被告：曾崇高，男，1994年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在审理原告黄龙刚与被告曾崇高民间借贷纠纷一案中，原告黄龙刚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙刚的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告黄龙刚撤回起诉。诉讼费525元，由原告黄龙刚承担。审判员 程 征二〇二〇年八月七日书记员 吴旻昊
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行终25号上诉人（原审起诉人）史家永，男，汉族，1947年8月28日出生，住济源市。上诉人史家永因不服济源市人民法院（2020）豫9001行初40号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人史家永上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。事实和理由：其因与济源市人力资源和社会保障局（以下简称济源人社局）不履行法定职责行政行为纠纷案，虽涉案纠纷发生于1997年8月之前，但史家永至始到目前为止仍坚持继续向济源人社局提出履行法定职责请求。济源人社局到目前为止仍未给史家永作出处理决定，所以济源人社局未履行法定职责呈持续状态，故一审以超过起诉期限为由裁定不予立案错误。行政机关不履行法定职责义务不因超过起诉期限而免除，按照行政诉讼法的立法精神、理念，超过起诉期限的公民、法人或者其他组织再次向行政机关提出履责，行政机关有义务继续履行，作出的处理决定与超过起诉期限的前一个不履责行为不是同一个行政行为。济源人社局对史家永2019年5月、2020年5月两次提出的申请不作出处理决定，依法应属行政不作为的违法行为，故史家永起诉不超过起诉期限。孟州市人民法院（2019）豫0883行初116号、焦作市中级人民法院（2020）豫08行终96号行政裁定书查明史家永起诉不超过起诉期限，该两份行政裁定驳回史家永起诉与是否超过起诉期限是两个不同的法律关系。史家永2019年至2020年向济源人社局邮寄了履责请求，有回执为证。本院经审查认为，史家永起诉请求判令济源人社局对其申请应享有的工伤保险待遇依法作出处理决定；确认济源人社局给其办理的退休手续违法；判令济源人社局将其退休时间变更为2007年8月，并调整退休金待遇；判令济源人社局补发其18个月的一次性伤残补助金6970.5元；判令济源人社局为其办理退休后四级伤残护理待遇手续；判令济源人社局发放其12年的伤残保险费用55764元。但史家永办理退休时间为1997年6月25日，劳动能力鉴定时间为1996年5月，现其起诉已经超过法定起诉期限，一审不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年八月三日书记员  郑艺璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1712号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：李刚，男，1989年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4187号民事判决书，确定被执行人李刚偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金141639.61元、利息21409.39元、手续费18586.53元、违约金3076.86元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付透支本金141639.61元自2019年2月23日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1997元，依法缴纳执行费2701元，以上共计189410.39元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人李刚名下无房产登记信息，也无银行存款及其它财产性权利，仅有一辆2009年注册登记的宁AXXX奇瑞牌车辆，因不具有相当的价值且实物下落不明，本院对该车户未采取查封措施。被执行人李刚已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 张海博 二〇二〇年八月四日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执143号 周本太： 本院在执行申请人周本太与被执行人曹雪峰、蔡云民间借贷纠纷一案中，被执行人曹雪峰、蔡云已自动履行该案的执行款252000元，交纳执行费3680元，申请人周本太表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1796号原告：陈桂菊，女，1953年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：高国峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告陈桂菊与被告高国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈桂菊于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂菊申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂菊撤诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告陈桂菊负担。审判员 王 莉二〇二〇年八月三日书记员 崔乔乔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1025号 申请保全人：林恩礼 被申请人：李常雷 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保390号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款143000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保390号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年八月十一日 书记员  李新新
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保901号申请执行人：石茂军，男，1962年11月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孔国强，男，汉族，1993年01月20日出生，住宁阳县。被执行人：王桂荣，女，1966年03月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孔庆元，男，汉族，1961年01月23日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保407号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十二日书记员  颜 忱
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1027号之二原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红,董事长。委托诉讼代理人：王政，该行苏红支行客户经理。被告：刘田田，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：龚美芳，女，1993年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：陈峰，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告刘田田、龚美芳、陈峰金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘田田、龚美芳、陈峰价值55000元的财产。2020年6月15日，本院作出(2020)皖1823民初1027号民事裁定书，裁定冻结被告刘田田、龚美芳、陈峰银行存款55000元，冻结存款期限为一年。现原告泾县农商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。本院认为，原告泾县农商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已裁定按撤诉处理，应予解除对被告刘田田、龚美芳、陈峰银行存款55000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘田田、龚美芳、陈峰银行存款55000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇二〇年八月十一日书记员  周紫微附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执532号之一 申请执行人陈定柳，男，1980年7月4日出生，住浙江省德清县。 被执行人沈玉英，女，1969年9月23日出生，住浙江省德清县。 申请执行人陈定柳诉被执行人沈玉英民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初3566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币177200元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈定柳已与被执行人沈玉英达成执行和解。被执行人沈玉英已履行10000元，故申请执行人陈定柳尚有167200元未受偿。申请执行人同意被执行人沈玉英于2020年8月起，每月30日向申请执行人支付5000元，直至剩余执行款全部履行完毕，本案执行费2558元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十日 书记员  林伟晋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢619号申请执行人：刘志忠，男，1948年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟宾馆股份有限公司，住所地：中牟县城关镇青年路46号，统一社会信用代码9141012217039070XC。法定代表人：赵立民，系该公司董事长。本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0122民初10649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中牟宾馆股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘志忠于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟宾馆股份有限公司价值33884元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十四日法官助理张勇军书记员马航
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1964号云南伟艳公路工程有限公司（申请执行人）、山西建筑工程集团有限公司（被执行人）：云南伟艳公路工程有限公司与山西建筑工程集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3890197.57元。经本院立案执行，被执行人已经将全部案款交给申请人云南伟艳公路工程有限公司，申请人申请结案。至此，云南伟艳公路工程有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初1249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执60号 巴且、泽曲： 巴且与泽曲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元，其中，本金7500.00元，利息0元。本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十二日将该款转付给巴且。至此，巴且向本院申请执行的(2020)川3332民初59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3803号原告：吴培涛，男，1970年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：吴培忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：吴树常，男，1959年5月20日出生，住泰安市岱岳区。以上三原告委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。被告：马晓龙，男，1978年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀路63号。法定代表人：王士坤，经理。原告吴培涛、吴培忠、吴树常与被告马晓龙、天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经承办人与原告吴培涛、吴培忠、吴树常的委托诉讼代理人吴继军联系，其同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴培涛、吴培忠、吴树常撤回起诉处理。审判员  张同祯二〇二〇年八月五日法官助理兰小敏书记员王欣然
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执844号 申请执行人叶某政，男，生于1990年8月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王某，女，生于1990年8月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4809号民事调解书，于2020年4月13日受理叶某政申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，执行内容为王某补偿叶某政30000元，并承担本案执行费350元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的财产信息。经查控，被执行人名下有网络资金2000.15元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人王某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院委托调查被执行人王某在其户籍所在村居的财产情况，被执行人在其户籍所在村居的财产不详。 5、本院线下查询了被执行人王某名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年7月23日将被执行人王某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的网络资金已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为2000.15元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执844号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4809号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执566号申请执行人:金沙县农村信用合作联社太平分社。住所地：贵州省毕节市金沙县太平乡街上。统一社会信用代码：91520523MA6EF8P62T。法定代表人：张乘，男，系该分社负责人。被执行人：田云龙，男，1989年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：赵微，女，1991年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2780号民事判决书，受理的金沙县农村信用合作联社太平分社申请执行田云龙、赵微金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人田云龙、赵微送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行还款义务。经查，被执行人田云龙、赵微无房产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产，本院依法额度冻结了被执行人田云龙、赵微银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，对以上查询结果和本院已对被执行人采取的强制措施，申请执行人金沙县农村信用合作联社太平分社表示认可。2020年8月7日，经约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社太平分社，其书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人田云龙、赵微具备可供执行条件后再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年八月十日书记员  易 军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9664号原告：张勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：王守贺，男，1996年5月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：山东聊城元鼎建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南路西安交大科技园35号临街楼。法定代表人：荣红芳，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。代表人：任建国，经理。委托诉讼代理人：杨晓琳，女，该公司职工。原告张勇与被告王守贺、山东聊城元鼎建筑工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张勇于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费2150元，由原告张勇负担。审判员  孙利群二〇二〇年八月七日书记员  张 晖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4306号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市新华路五号。统一社会信用代码：9121028182362309X3。 负责人：孙爱华，该行行长。 委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。 被申请人：华春艳，女，1964年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码： 21021XXXXXXXXXXXXX。 被申请人：张国峰，男，1988年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码： 21028XXXXXXXXXXXXX。 申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农行瓦房店支行）与被申请人华春艳、张国峰信用卡纠纷一案，申请人农行瓦房店支行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被继承人张晓斌坐落于瓦房店市松树镇12套房屋采取诉讼保全措施。申请人农行瓦房店支行以其担保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人农行瓦房店支行的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被继承人张晓斌名下坐落于瓦房店市房屋所有权证编号瓦房权证松私字第××号（建筑面积46.48平方米）房屋； 二、查封被继承人张晓斌名下坐落于瓦房店市房屋所有权证编号瓦房权证松私字第××号（建筑面积177.8平方米）房屋； 三、查封被继承人张晓斌名下坐落于瓦房店市房屋所有权证编号瓦房权证松私字第××号（建筑面积214.2平方米）房屋； 四、查封被继承人张晓斌名下坐落于瓦房店市房屋所有权证编号瓦房权证松私字第××号（建筑面积112平方米）房屋； 五、查封被继承人张晓斌名下坐落于瓦房店市房屋所有权证编号瓦房权证松私字第××号（建筑面积221.14平方米）房屋； 六、查封被继承人张晓斌名下坐落于瓦房店市房屋所有权证编号瓦房权证松私字第××号（建筑面积76.38平方米）房屋； 七、查封被继承人张晓斌名下坐落于瓦房店市房屋所有权证编号瓦房权证松私字第××号（建筑面积238平方米）房屋； 八、查封被继承人张晓斌名下坐落于瓦房店市房屋所有权证编号瓦房权证松私字第××号（建筑面积52.28平方米）房屋； 九、查封被继承人张晓斌名下坐落于瓦房店市房屋所有权证编号瓦房权证松私字第××号（建筑面积18平方米）房屋； 十、查封被继承人张晓斌名下坐落于瓦房店市房屋所有权证编号瓦房权证松私字第××号（建筑面积167.97平方米）房屋； 十一、查封被继承人张晓斌名下坐落于瓦房店市房屋所有权证编号瓦房权证松私字第××号（建筑面积193.04平方米）房屋； 十二、查封被继承人张晓斌名下坐落于瓦房店市房屋(权证号20XXXX号（建筑面积2379.27平方米）房屋。 上述房屋查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年八月五日 书记员  李江红
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3058号 原告：张新望，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李泉波，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告张新望与被告李泉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张新望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新望撤回起诉处理。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年八月四日 代书记员 张 仪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1112号 原告：舒晓清，女，汉族，1971年4月21日生。 被告：薛袆芬，女，汉族，38岁，现住河津市。 被告:山西宝华盛世国际旅行社有限公司河津营业部，地址：河津市北城公园西侧。 负责人：薛袆芬，经理 本院在审理原告舒晓清与被告薛袆芬、山西宝华盛世国际旅行社有限公司河津营业部旅游合同纠纷一案中，原告舒晓清于2020年8月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告舒晓清的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒晓清撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告舒晓清负担。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 红 书 记 员 李 晶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保386号申请人：夏立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：铜山区彩虹雨伞厂。住所地：江苏省徐州市。负责人：丁凯凯。被申请人：丁凯凯，男，1990年8月1日出生，汉族，住铜山区。申请人夏立伟与被申请人铜山区彩虹雨伞厂、丁凯凯合同纠纷一案，申请人夏立伟已向本院申请诉前调解，并于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜山彩虹雨伞厂、丁凯凯的银行存款37000元予以冻结。由安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人铜山区彩虹雨伞厂、丁凯凯的银行存款37000元予以冻结。案件申请费390元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月六日法官助理张东风书记员王双龙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执753号之一 申请执行人：彭平，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2254号民事判决书，受理了彭平申请执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金80000元及利息、垫付的案件受理费1095元（已执行兑现）。另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人黄秋英、陈其明发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人黄秋英、陈其明未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人黄秋英、陈其明采取了限制消费措施。同时，本院依法对被执行人黄秋英、陈其明的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人黄秋英、陈其明住所地进行了调查，查明被执行人黄秋英、陈其明有位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋4层1号（1-4-1）、1栋8层1号（1-8-1）、1栋8层6号（1-8-6）的拆迁还房（该三套拆迁还房本院已依法采取拍卖措施，拍得价款1012634元）和房屋拆迁安置过渡费82725.99元（已扣划），上述共计执行到位1095359.99元。因涉被执行人黄秋英、陈其明的案件较多，经各债权人协商，同意按各自债权本金比例分配上述执行案款，本案申请执行人彭平本次分得本金33264元。除此之外，暂未发现被执行人黄秋英、陈其明有其他可供执行的财产，申请执行人彭平也未能提供被执行人黄秋英、陈其明其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，并对查明的房产和拆迁安置过渡费依法采取了强制执行措施，除此之外，暂未发现被执行人黄秋英、陈其明有其他可供执行的财产，申请执行人彭平也未能提供被执行人黄秋英、陈其明其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执753号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人黄秋英、陈其明对尚应给付申请执行人彭平之款仍负有给付义务。申请执行人彭平在发现被执行人黄秋英、陈其明有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月七日 书记员  曾 敬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1408号 原告：冯延辉，男，1973年9月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张微巍，男，1980年8月26日生，汉族，住河北省唐山市路北区，（社区推荐人员） 被告：唐山陶瓷集团有限公司，住所地：唐山市路北区西缸么长宁道东口，统一社会信用代码：91130200104793703K。 法定代表人：楚跃华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树亮，男，1978年6月26日生，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市路北区。 原告冯延辉与被告唐山陶瓷集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告冯延辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯延辉申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯延辉撤诉。 案件受理费5元，由原告冯延辉负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终195号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛经凯，男，1996年1月19日出生于黑龙江省集贤县，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，捕前住沈阳市于洪区。2019年8月29日因非法持有假币被行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造货币罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于台安县看守所。原审被告人张闯，男，1991年3月20日出生于辽宁省台安县，回族，初中文化，无职业，户籍地台安县，捕前住台安县。因涉嫌犯伪造货币罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人张闯、牛经凯犯伪造货币罪一案，于2020年7月15日作出（2020）辽0321刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人张闯服判，原审被告人牛经凯不服，提出上诉。本院于2020年8月6日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人牛经凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛经凯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人牛经凯撤回上诉；二、台安县人民法院（2020）辽0321刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年八月十二日法官助理郭佳书记员单国圆
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2367号原告：北京华泰中恒电力技术发展有限公司，住所地：北京市朝阳区十里堡甲3号A座18层20N。法定代表人：陈光，系该公司总经理。委托代理人：张玉梅，系该公司员工。被告：江苏省镔鑫钢铁集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县汪临港产业区。法定代表人：林金良，系该公司法人。被告：辽宁立德电力电子股份有限公司，住所地：鞍山市高新技术开发区鞍千路289号。法定代表人：张玉斌，系该公司法人。本院在审理原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司诉被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司、辽宁立德电力电子股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司向本院提供被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司及辽宁立德电力电子股份有限公司的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司的起诉。案件受理费7525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月十日书记员  邸诗棋
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保358号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人孟素华、朱林、于香芝、**、庞师桥、张兰民金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人孟素华、朱林、于香芝、**、庞师桥、张兰民金融账户存款6231元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2130号申请执行人钱国岐、周美娥与被执行人钱忠赡养费纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初57698号民事判决书，执行过程中我院强制扣划被执行人钱忠名下存款6100元至法院账户，将6050元发放给申请人，50元转为执行费。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年八月七日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初731号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕360号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李少杰，男，1984年2月10日出生，汉族，大学本科文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月21日23时许，被告人李少杰酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车在石狮市百德康桥路口路段与被害人洪某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人李少杰事故后驾车逃离现场，后在石狮市被公安人员查获。经鉴定，被告人李少杰血液中乙醇浓度为299.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李少杰负事故的全部责任。案发后，被告人李少杰与被害人达成赔偿调解协议，赔偿被害人洪某人民币35000元。 本案审理期间，被告人李少杰向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，建议对被告人李少杰判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人李少杰对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李少杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少杰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李少杰酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李少杰案发后赔偿被害人损失并主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李少杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保205号申请人：乔成迎，男，汉族，1984年9月20日出生，住肥城市。被申请人：张立荣，女，1988年7月2日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。被申请人：续伟俊，男，1980年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。本院在审理申请人乔成迎与被申请人张立荣、续伟俊买卖合同纠纷一案中，申请人乔成迎于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立荣、续伟俊名下存款900000元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3533号登记，申请人乔成迎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立荣、续伟俊名下存款900000元或查封其相应价值的其它财产；案件申请费5000元，由申请人乔成迎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年八月十二日书记员  王倩倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2592号申请执行人：周玉，女，1998年7月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周玉与被执行人欧阳阳、张志强房屋买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘0124民初4140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日向两被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年4月15日、7月28日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询两被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产可供执行。于2020年4月15日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询两被执行人的住房公积金信息和不动产信息，未发现被执行人张志强有汇缴记录和房产记录；被执行人欧阳阳有汇缴记录和房产记录，但均已被司法冻结和查封。于2020年4月20日冻结两被执行人的银行账号，但不足额。于2020年8月5日对两被执行人采取限制消费措施以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人周玉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月7日，本案应执行的标的为354300元及后段利息，执行费5215元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人周玉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月七日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3712号之一 原告:汪江平，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：高超，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪江平与被告高超保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告汪江平于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪江平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪江平撤诉。 案件受理费减半收取4502元、保全费2120元，共计6622元，由原告汪江平负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1305号刘映雪（申请执行人）、辽宁盛宇木业有限公司（被执行人）：申请执行人刘映雪与被执行人辽宁盛宇木业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的33463.14元，现已执行到位33463.14元。刘映雪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1305号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月十日书记员  ：赵博
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执269号之二 被执行人：张宝琴，女。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝琴在辽宁省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币136973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2426号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6198号民事判决书,于2020年05月13日立案执行申请执行人周国宏与被执行人邬雨连买卖合同纠纷一案。经执行，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审199号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京大地豪城建筑规划设计院有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里2号院市长之家宾馆828室。法定代表人朱美荣。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2019]179号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2019年9月30日对北京大地豪城建筑规划设计院有限公司作出的《责令限期补缴通知书》，认定北京大地豪城建筑规划设计院有限公司未按时缴纳张某2011年4月至2011年11月的社会保险费、未足额缴纳其2011年12月至2017年4月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令北京大地豪城建筑规划设计院有限公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴张某2011年4月至2011年11月的社会保险费、足额补缴其2011年12月至2017年4月的社会保险费52155.16元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向北京大地豪城建筑规划设计院有限公司送达《责令限期补缴通知书》后，北京大地豪城建筑规划设计院有限公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因北京大地豪城建筑规划设计院有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因北京大地豪城建筑规划设计院有限公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年九月三十日作出的京朝社责补字[2019]179号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年八月十日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢757号刘小朋:关于申请执行人刘小朋与被执行人万东鑫、万金忠、孙瑞苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘小朋与被执行人万东鑫、万金忠、孙瑞苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2759号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保991号 申请人谢凡卡、梁书梅与被申请人杜永新土地租赁合同纠纷一案，申请保全标的为27600元，本院作出（2020）桂0902财保655号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执179号之一申请执行人：湖南思益科技文化有限公司。被执行人：北京中科蓝景文化传播有限公司。被执行人：北京速普创新投资管理有限公司。本院在执行申请执行人湖南思益科技文化有限公司与被执行人北京中科蓝景文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0382民初780号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南思益科技文化有限公司向本院提出追加北京速普创新投资管理有限公司为该案被执行人的申请，经本院审查后于2020年7月10日裁定追加北京速普创新投资管理有限公司为本案的被执行人。本院于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人北京中科蓝景文化传播有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月28日，本院向被执行人北京中科蓝景文化传播有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月5日向韶山市不动产登记中心查询被执行人北京中科蓝景文化传播有限公司的不动产登记信息。于2020年6月8日向湘潭市住房公积金管理中心韶山管理部查询被执行人北京中科蓝景文化传播有限公司的住房公积金信息。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人北京中科蓝景文化传播有限公司收益类保险信息，以上均未发现可供执行财产。本院于2020年7月10日裁定将北京速普创新投资管理有限公司追加为被执行人后，向被执行人北京速普创新投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人北京速普创新投资管理有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月23日向湘潭市住房公积金管理中心韶山管理部查询被执行人北京速普创新投资管理有限公司的住房公积金信息。于2020年7月27日向韶山市不动产登记中心查询被执行人北京速普创新投资管理有限公司的不动产登记信息。于2020年7月29日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人北京速普创新投资管理有限公司收益类保险信息，以上均未发现可供执行财产。2020年6月5日，本院对被执行人北京中科蓝景文化传播有限公司适用限制高消费措施；2020年8月7日，本院对被执行人北京速普创新投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为本金292,000元及迟延履行利息、案件受理费和保全费用5,010元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛文利审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年八月十三日书记员  陈 程
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执347号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 被执行人：张东，男，1992年3月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李晓雨，女，1992年3月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王大永，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王世伟，男，1977年5月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人张东、李晓雨、王世伟、王大永借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1891号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：82003.85元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.扣划执行人银行存款共计44287.31元，并于2020年8月12日发放完毕。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年3月23日、2020年8月4日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年6月23日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项44287.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执347号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5114号 原告：贵州威古德物业服务有限责任公司,住所地贵州省遵义市汇川区香港路松庄小区6单元1号,统一社会信用代码91520303MA6DM0LN10。 法定代表人：候泽强,总经理。 委托诉讼代理人：刘学华，公司员工。 被告：袁刚，男，汉族，1971年8月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州威古德物业服务有限责任公司与被告袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州威古德物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州威古德物业服务有限责任公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  何海英
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3610号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：周勇，男，1972年04月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与周勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年八月三日书记员  祝淦淦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9051号 原告：陈思妤，女，1995年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心3-34号301-334室。 法定代表人：阮海晨。 原告陈思妤诉被告杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年10月30日，原告与被告萧山天润店签订《入会协议》约定开卡期限自2019年11月11日至2020年11月11日，并于当日签订私教服务协议，支付会籍费用1680元和服务费用9900元。2020年4月2日，被告与原告签订《终止协议》约定双方终止原入会协议，在2020年5月31日前退还会员费1361元，在同年6月15日前退还私教费用4290元。该款至今未退还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、双方于2019年10月30日签订的《服务协议》于法院判决生效之日起解除；2、被告退还5651元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《会员协议》、结账单、汇款记录各2份，《终止协议》1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的服务合同关系依法成立，且合法有效。双方自愿解除协议，且被告承诺返还费用属真实意思表示，对双方均有约束力，应按约履行。被告未按约退还费用，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈思妤与杭州辉伦健身管理有限公司于2019年10月30日签订的《服务协议》于本判决生效之日起解除； 二、杭州辉伦健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还陈思妤5651元。 如杭州辉伦健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州辉伦健身管理有限公司负担。该款已由陈思妤向本院预交，同意由杭州辉伦健身管理有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月十一日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执920号申请执行人：雷良红，男，1990年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：许博文，男，1997年9月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。申请执行人雷良红与被执行人许博文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0581民初1310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷良红于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人许博文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月27日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月6日对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为13万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年八月七日书记员 谭 珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18101号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：李桉，重庆钦天律师事务所律师。 被告：罗泽松，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：张洪梅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告罗泽松、张洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明哲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保916号申请人：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地郑州市管城区五里堡西堡壹号院。法定代表人：查旭东，该公司经理。委托诉讼代理人:裴国卿,该公司员工。被申请人：李琳，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李琳名下银行存款人民币103766.96元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李琳名下银行存款人民币103766.96元或查封同等价值其他财产。案件申请费1039元，由申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月四日书记员  赵杰光
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4498号原告：新余市林盛房地产开发有限责任公司，住所地新余市经济开发区新欣大道。法定代表人：刘林根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：符亮，江西姚建律师事务所实习律师。被告：刘小平，男，1974年6月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告新余市林盛房地产开发有限责任公司（下称原告）与被告刘小平（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志祥、符亮，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年4月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月15日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1604150005）一份，约定被告购买原告开发的位于江西省新余市华府世家7栋2101号商品房，房屋总价款为302000元。合同签订后，被告仅支付房屋首付款92000元，剩余购房款至今未付。原告多次催告被告履行付款义务，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，其不同意解除合同，案涉商品房是工程抵款房，被告未拖欠原告购房款，且原告至今还拖欠被告工程款，故被告不存在违约行为。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《商品房买卖合同（预售）》、《林盛公司华府客户成交确认表》、被告购房首付款发票各一份，用以证明：原、被告于2016年4月15日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告购买原告开发的位于新余市华府世家7栋2101号商品房；被告仅支付首付款92000元；根据合同约定，被告应当在合同签订后15日内办理按揭贷款用于支付剩余购房款210000元；被告逾期付款超过120日，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告承担赔偿责任；被告未按双方合同约定履行付款义务，构成根本违约，已经达到解除合同的条件。二、解除合同告知函、ＥＭＳ寄件单、ＥＭＳ签收回单各一份，用以证明：原告于2020年4月10日履行了解除合同的通知义务，制作了解除合同告知函并于当日通过ＥＭＳ向被告寄出；被告于2020年4月11日签收了该解除合同告知函。三、李小春、刘意于2016年4月2日出具的领条一份，用以证明：被告不是华府世家工程的承建方，未与原告直接达成抵房协议；第三方李小春、刘意只同意抵首付款92000元，而不是全部购房款302000元。被告对其主张依法提交了以下证据：赣州银行活期交易流水查询单一份、账户交易明细一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份（共三页）、中国工商银行个人业务凭证二份，用以证明：被告是案涉商品房所在楼盘的承建商，案涉商品房是工程款抵房，原、被告之间不是真实的房屋买卖关系，签合同时案涉商品房售价只有2000多元一平，工程款抵房价是3237.22元一平，由此可以印证是以工程款抵房。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定：一、关于原告提交的第一组证据，被告提出异议认为，首付款92000元是以工程款抵的，并未实际支付现金，被告与原告签订商品房买卖合同的真实意图并非买房而是为了银行贷款。本院认为，被告关于首付款92000元是以工程款所抵的异议，与原告提交的第三组证据能相印证，本院予以采信。被告关于其与原告签订商品房买卖合同的真实意图并非买房而是为了银行贷款的异议，无证据予以证明，本院不予采信。二、关于原告提交的第三组证据，被告提出异议认为，原告该组证据能够证明被告与李小春、刘意系合伙关系。本院认为，原告该组证据不能体现被告与李小春、刘意系合伙关系，故被告的异议，本院不予采信。三、关于被告提交的证据，原告提出异议认为，被告该组证据与本案不具有关联性，只能证明其与刘三平、钟素英之间的经济往来，不能证明被告是案涉商品房所在楼盘的承建商。本院认为，原告异议成立，被告该组证据，本院不予采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：被告购买原告开发的位于新余市；商品房总价款为302000元，被告于2016年4月15日前支付首期购房款92000元，余款210000元由被告通过商业贷款方式支付；如被告未按约定时间付款，逾期超过120日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告；原告应在2016年12月30日前向被告交付商品房等。双方并于同日签订《林盛公司华府客户成交确认表》一份，对付款方式再次进行了确认。合同签订前，被告已通过案外人李小春、刘意的工程款抵扣了购房首付款92000元。此后，被告一直未支付剩余购房款。原告于2020年4月10日向被告邮寄《解除合同告知函》一份，以被告逾期支付购房款为由要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。被告于2020年4月11日签收了该《解除合同告知函》。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。根据合同约定，被告应在2016年4月15日前支付首期购房款92000元，余款210000元由被告通过商业贷款方式支付。被告但在支付首期购房款92000元后，余款210000元一直未支付。虽合同未明确约定剩余房款210000元的支付时间，但根据交易习惯，被告应在签订购房合同后尽快办理贷款手续，最迟也应在合同约定的交房时间（2016年12月30日）前付清。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》中约定，如被告未按约定时间付款，逾期超过120日后，原告有权解除合同。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原告于2020年4月10日向被告邮寄《解除合同告知函》要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》符合法律规定，且原告履行了法律规定及合同约定的通知义务。再根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》在被告于2020年4月11日签收《解除合同告知函》时解除，故原告要求解除原、被告于2016年4月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院确认原、被告于2016年4月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》已于2020年4月11日解除。被告关于其是案涉商品房所在楼盘的承建商，案涉商品房是工程抵款房，其未拖欠原告购房款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，本院确认原、被告于2016年4月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》已于2020年4月11日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款规定，判决如下：原告新余市林盛房地产开发有限责任公司与被告刘小平于2016年4月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》已于2020年4月11日解除。案件受理费2915元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年八月五日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1503号之二被执行人：卫峰，男，汉族，1968年12月06日生，居民身份证号码210XX，住辽宁省大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫峰在中国银3129XX账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年八月十二日书记员  姜 林
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢234号申请执行人启东市鼎力灯饰有限公司，住所地启东市。法定代表人张建军，该公司经理。被执行人葛卫新，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人启东市鼎力灯饰有限公司与被执行人葛卫新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初7124号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，葛卫新共结欠启东市鼎力灯饰有限公司货款43785元。自2018年10月1日起至2019年5月1日止每月1日前归还启东市鼎力灯饰有限公司货款5000元，合计40000元，余款3785元于2019年5月31日前付清。如有任意一期逾期履行，启东市鼎力灯饰有限公司可就未履行部分全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0681执3806号。因双方达成执行和解协议，该案终结执行。经申请，本案于2020年3月5日恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月5日向被执行人在首次执行过程中提供的地址邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈无人签收。2、于2020年3月9日、7月28日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息，登记有苏Ｆ×××××车辆（注册时间2009年11月、2018年2月28日报废）。遂冻结被执行人名下银行账户若干，并扣划银行存款1360元（已发放申请执行人）。又委托深圳南山区法院对被执行人名下财付通账户进行了冻结。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。4、于2020年4月7日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月10日通过支云庭审系统与申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十日书记员 施海荣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异117号案外人：开原某某房地产开发有限公司，地址辽宁省铁岭市开原市。委托代理人：闫某，系辽宁碧玉石律师事务所律师。申请执行人：田某，男，1979年8月31日出生，住址开原市。被执行人：董某，男，1977年5月14日出生，住址开原市。本院执行申请执行人田某与被执行人董某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月29日以（2019）辽1282执1826号执行裁定对被执行人董某所有的位于某某街某某园XX幢某某路XX号乙X-X-X室，面积为86.09平方米，不动产权证书号为辽（2018）开原市不动产权第00XXXXX号房产予以查封。案外人开原某某房地产开发有限公司于2020年7月27日对本院查封的该房屋提出书面异议，本院已经依法受理。案外人开原某某房地产开发有限公司称：2016年7月27日，董某与我公司签订公积金贷款方式的商品房买卖合同。合同约定：董某应当于2016年7月31日前支付首付款124718.99元，余款260000.00元向铁岭市住房公积金管理中心（贷款机构）申请贷款支付。因董某未按贷款合同约定按期还款，铁岭市住房公积金管理中心依据合同约定于2019年3月18日提前解除了董某的贷款合同，贷款余额247758.15元从我公司保证金账户中扣划，并将董某的债权转让给我公司，涉案房屋由我公司回购。综上，请求法院依法中止对该房屋的执行，并将某某街某某园XX幢某某路XX号乙X-X-X室返还案外人。案外人向本院提供了以下证据：1、住房公积金按揭贷款保证协议书；2、商品房买卖合同；3、扣划住房公积金按揭贷款保证金通知；4、银行转账回单；5、不动产权证书。申请执行人田某称，董某购买的位于某某街某某园XX幢某某路XX号乙X-X-X室，面积为86.09平方米，不动产权证书号为辽（2018）开原市不动产权第00XXXXX号，签订了商品房买卖合同，交了首付款，偿还了部分贷款，2019年3月18日铁岭市住房公积金管理中心提前解除了董某的贷款合同，贷款余额247758.15元从开原某某房地产开发有限公司保证金账户中扣划，但商品房买卖合同未解除，因此，是董某欠开原某某房地产开发有限公司的贷款余额247758.15元，因此，不同意解除查封。本院查明：2019年7月23日辽宁省开原市人民法院以（2019）辽1282民初111号民事判决：被告董某于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告田某借款75000.00元及利息。本院执行过程中，于2019年11月29日以（2019）辽1282执1826号执行裁定对被执行人董某所有的位于某某街某某园XX幢某某路XX号乙X-X-X室，面积为86.09平方米，不动产权证书号为辽（2018）开原市不动产权第00XXXXX号房产予以查封。另查，案外人开原某某房地产开发有限公司与被执行人董某于2016年7月27日签订了商品房买卖合同，被执行人董某购买位于某某街某某园XX幢某某路XX号乙X-X-X室房屋，面积为86.09平方米，不动产权证书号为辽（2018）开原市不动产权第00XXXXX号，因董某没有按期偿还贷款，2019年3月18日铁岭市住房公积金管理中心扣划案外人开原某某房地产开发有限公司保证金247758.15元，并解除贷款合同。本院认为，董某购买的位于某某街某某园XX幢某某路XX号乙X-X-X室，面积为86.09平方米，不动产权证书号为辽（2018）开原市不动产权第00XXXXX号，签订了商品房买卖合同，交了首付款，偿还了部分贷款，该合同合法有效。因董某没有按期偿还贷款，2019年3月18日铁岭市住房公积金管理中心提前解除了董某的贷款合同，贷款余额247758.15元从开原某某房地产开发有限公司保证金账户中扣划，但董某与开原某某房地产开发有限公司商品房买卖合同不能自动解除，因此，董某尚欠开原某某房地产开发有限公司的的贷款余额247758.15元，开原某某房地产开发有限公司对该房屋执行不享有优先受偿权。案外人开原某某房地产开发有限公司作为开发商，对房屋的处置占有优势，应当积极配合人民法院尽快处置该房屋。案外人主张对某某街某某园XX幢某某路XX号乙X-X-X室具有所有权本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人开原某某房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年八月十日书 记 员  杨亚玲
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2151号申请执行人：张凯，男性，1987年05月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：梁保平，男性，1970年02月13出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行张凯与梁保平借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁保平的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年八月十一日书记员
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4215号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，该行行长。被执行人：徐定平，男，汉族，住重庆市开县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人徐定平借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院向被执行人发出了限制消费令，依法对被执行人徐定平名下位于重庆市沙坪坝区房屋进行了查封，鉴于申请执行人无抵押权且本案系轮候查封暂不具备处置条件。另，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年4月16日，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行本金137600元、利息4193.30元、罚息16358.93元、复利1462.26元、案件受理费3202元，以及利息和加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇二〇年八月七日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初336号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨万，男，汉族，1997年11月7日出生，户籍登记地及现住址：云南省丽江市永胜县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月7日被云南省安宁市公安局取保候审。辩护人冯志新，云南凝杰鼎律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨万犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并于2020年7月30日公开开庭进行审理。安宁市人民检察院依法指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人杨万及其辩护人冯志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年11月8日，被告人杨万酒后（血液酒精含量为84.42ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××××号小型机动车由安宁市县街街道办事处大学城驶往安宁市宁湖里方向。22时18分许，其驾车沿安宁市宁湖路道路北侧左边车道由东向西以Ｄ档排、约90ｋｍ／ｈ的速度行驶至安宁市东口时，遇同向驾驶电动自行车的被害人王某（女，23岁）和电动搭载的被害人鲁某（男，23岁）。被告人杨万所驾车辆前端左侧、发动机舱盖、左前翼子板前端、车前挡风玻璃左下角、左后视镜与王某所驾车车后端及王某、鲁某相碰撞，致鲁某当场死亡（鉴定死亡原因：鲁某符合道路交通事故致头颈部损伤死亡），王某轻伤二级。事故发生后，被告人杨万驾车在离案发地300米处将车辆停靠后，徒步返回现场,并在明知他人报警后在现场等待,至警察到达现场。其如实供述肇事的事实，并指认肇事车辆。经交警部门认定，被告人杨万对该起交通事故负全部责任。公诉机关认为，被告人杨万违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成了一人死亡、一人轻伤的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨万自动投案、如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人杨万有期徒刑一年十个月，缓期执行。被告人杨万及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人人认为被告人杨万具有自首情节，且为在校学生，无犯罪前科和违法记录，被告人杨万主观恶性较小，案发后被告人杨万及其家属积极赔偿被害人损失，在本案中被害人存在一定过错。综上，建议合议庭在公诉机关的量刑建议以下对被告人杨万从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关查明的一致。另查明被告人杨万已向被害人鲁某家属支付10万元丧葬费。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人杨万在校期间表现良好的证明、收条、证人王某、马某、邱某、卢某、官某、李某、武某、徐某、胡某等人的证言、被告人杨万供述与辩解、道路交通事故认定书、死亡鉴定、车体痕迹鉴定、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人对作案现场的辨认、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨万肇事后明知他人已报警仍在肇事现场等待，并主动向民警如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提意见，本院已注意。结合被告人当庭自愿认罪认罚以及本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 璐人民陪审员  李庭贵人民陪审员  周左丽二〇二〇年八月四日书 记 员  祝 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2574号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地文昌。法定代表人：张军。被执行人：高强，男，1987年11月4日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人高强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2025号民事判决书已经生效。本院依中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2020年7月17日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2574号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月五日书记员  余 静
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3053号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤,该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：吴金荣，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告吴金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告吴金荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴金荣立即偿还宿松农商行贷款本金170000元及利息30751.48元（截止到2020年7月7日），另从2020年7月8日至贷款结清之日，吴金荣需以170000元为基数按年利率13.05%计算继续向宿松农商行支付利息;2.吴金荣承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：吴金荣向宿松农商行借款170000元，贷款期限自2018年7月2日至2019年07月02日，约定贷款期间内利息按年利率8.7%计算，贷款逾期则宿松农商行有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息即按年利率13.05%计算。目前此笔贷款本息均以逾期，贷款本金结欠170000元，利息结至2018年12月20日，由于吴金荣未能按照借款合约履行还款义务，为维护宿松农商行的合法权益，特具诉状，请求判如所请。吴金荣未作答辩。宿松农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴金荣的身份证复印件，证明吴金荣的身份情况；2.借款合同、借据，证明吴金荣在宿松农商行处借款170000元的事实；3.借据信息表、还款流水单，证明吴金荣截止2020年7月7日贷款本金拖欠170000元，利息拖欠30751.48元。吴金荣未提交证据。上述证据因吴金荣未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：宿松农商行所提交证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，吴金荣与宿松农商行签订《借款合同》，双方约定吴金荣向宿松农商行借款17万元，借款期间自2018年7月2日至2019年7月2日，贷款利率为年利率8.7%，逾期偿还借款本息，则宿松农商行有权加收50%的逾期罚息。2018年7月2日，宿松农商行将170000元贷款转入吴金荣账户，吴金荣在借款凭证上签字确认。吴金荣所欠贷款已逾期，利息仅结2018年12月20日，至2020年7月7日，吴金荣尚欠贷款本金170000元及利息30751.48元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴金荣与宿松农商行签订的《借款合同》是合同双方的真实意思表示，合法、有效。宿松农商行依约履行了向吴金荣发放贷款义务，吴金荣在该贷款到期后未结清本息，显已违约，依法应承担返还本金并支付利息的违约责任，对宿松农商行要求吴金荣返还贷款本金170000元及利息的诉讼请求，予以支持。宿松农商行在诉讼过程中并未产生公告费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司本金170000元及计算至2020年7月7日的利息30751.48元，并自2020年7月8日起至结清之日止，以170000元为基数按年利率13.05%计付利息，息随本清；二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取计2156元，由吴金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年八月六日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执232号之一 申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。 法定代表人：李智勇，系该社理事长。 被执行人：孟庆阳，男，汉族，1974年12月24日生，住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆阳在阜新银行账户内存款人民币1727985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2918号 原告：邵群力，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善。 负责人：陶良华，该公司经理。 原告邵群力与被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。案件审理中，原告邵群力向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。后原告邵群力于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵群力申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵群力撤诉。 案件受理费（变更诉讼请求后）50元，撤诉减半收取25元，由原告邵群力负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1502号原告：施小文，男，1983年8月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被告：娄小保，男，1978年10月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告施小文与被告娄小保承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告施小文于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施小文撤回对被告娄小保的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  凌卫根二〇二〇年八月十日书记员毛苏娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1771号之一申请执行人：高浚栋，男，1978年8月11日生，汉族，住林州市。被执行人：王明强，又名王三，男，1982年1月28日生，汉族，住林州市振林区。本院在执行高浚栋与王明强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王明强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明强在中国银行246846775658CNY0账户内存款人民币154109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月十二日书记员  王军丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1254号叶红琪、叶军、徐迎华：叶红琪、叶军申请执行徐迎华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初221号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢501号之三申请执行人李遇春，男，1963年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人王旭，男，1963年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人朱翠兰（系被执行人王旭之妻），女，1967年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人王巍（系被执行人王旭之女），女，1991年4月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙霞凝港油库有限责任公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道翻身村，组织机构代码：75801326X。法定代表人王旭，董事长。被执行人王春延，男，1975年2月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周燕（系被执行人王春延之妻），女，1980年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王春艳，女，1981年5月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市环保塑化炼油厂，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村一组一号。投资人王春艳。关于李遇春与王旭、朱翠兰、王巍、王春延、周燕、王春艳、长沙霞凝港油库有限责任公司、长沙市环保塑化炼油厂民间借贷纠纷一案，本院根据李遇春的恢复执行申请于2019年11月4日依法恢复执行。在执行过程中，李遇春与王春延、周燕、王春艳、长沙市环保塑化炼油厂于2020年5月19日达成执行和解协议，王春艳、周艳支付了李遇春200000元，李遇春撤回了对王春延、周燕、王春艳、长沙市环保塑化炼油厂的执行申请。因王旭、朱翠兰、王巍未履行（2017）湘0121民初5598号民事判决书确定的义务，本院根据李遇春的申请于2020年6月26日拍卖了被执行人王巍名下位于长沙市中山路589号开福区门面，竞买人巨光铎以8574332元的价格竞得，扣除各项费用3769049.21元（含拍卖辅助费50000元、案件执行费94136.9元、抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行主张优先受偿债权3429806.31元，因该房屋有租赁且承租人已将租金付至2020年11月，故买受人巨光铎主张从拍卖成交款中扣留应得租金收益195106元），剩余4805282.79元已支付给申请执行人李遇春。2020年8月11日，申请执行人李遇春自愿撤销本案的执行，并向本院提交了书面的撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行并提交书面的撤销执行申请，是对其权利的自由处分，故申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年八月十二日书记员  汤云辉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1377号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王怀君，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：肖玉香，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县，系王怀君之妻。 被告：任洪瑞，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王怀英，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县，系任洪瑞之妻。 被告：滕洪成，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：管翠芝，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区，系滕洪成之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王怀君、肖玉香、任洪瑞、王怀英、滕洪成、管翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1426元、保全申请费1170元，计2596元由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吕延东 二〇二〇年八月三日 书记员  宋翠丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2308号原告：张萍，女，1963年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张令安，男，1950年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵艳玲，女，1976年1月20日出生，汉族，住焦作市中站区。原告张萍与被告张磊、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张萍于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张萍撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由张萍负担。审判员 程 明二〇二〇年八月七日书记员 刘卫平附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢161号申请执行人：邓州市国土资源局法定代表人：肖宗全，任局长。被执行人：王同品，男，生于1973年11月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市国土资源局与被执行人王同品为行政非诉执行一案，在法院执行中，申请人邓州市国土资源局与被执行人王同品已达成和解协议，申请人邓州市国土资源局书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月十一日书记员 丁亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8408号 原告：郝廷贵，女，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：冷静，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：郝廷友，男，汉族，遵义市人。 被告：郝廷刚，男，汉族，遵义市人。 被告：刘碧维，女，汉族，遵义市人。 第三人：红花岗区巷口镇巷口村委会 第三人：红花岗区巷口镇林业站 负责人：李树刚，站长。 原告郝廷贵与被告郝廷友、郝廷刚、刘碧维、红花岗区巷口镇巷口村委会、红花岗区巷口镇林业站返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郝廷贵于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告郝廷贵撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告郝廷贵承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年八月七日 书记员  刁孝娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2462号 原告：桂林弘琪文化有限公司，住所地：广西桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街1#-3-1D，统一社会信用代码：91450300MA5KCL4W43。 法定代表人：于珺琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，广西论世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭震华，广西论世律师事务所律师。 被告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室，统一社会信用代码：914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 原告桂林宏琪文化有限公司与被告广西彰泰物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林宏琪文化有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费918元，因撤诉减半收取459元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年八月七日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜