wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1001号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人廖某，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。因本案于2015年12月16日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月14日经公安机关决定被取保候审，2017年1月5日经检察机关决定被取保候审，2017年5月26日经本院决定被取保候审。 辩护人陈维崧、王炎香，广东红棉律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]853号起诉书，指控被告人廖某犯重大责任事故罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人陈维崧、王炎香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2003年起，被告人廖某在未办理工商登记及消防等手续的情况下，承租位于本市白云区嘉禾街××村××街××号××楼开设“××毛织厂”。期间，廖某违反《中华人民共和国消防法》等安全管理规定，在生产厂房未配置消防设施、未制定消防安全制度、未进行消防安全检查，将易燃毛织物品随意堆放在厂房内存储，且在厂房内设置宿舍提供给工人刘某1居住。2015年12月15日23时许，上述厂房因电线短路引燃地面可燃物而引发火灾，致刘某1当场死亡。经鉴定，刘某1系因生前吸入大量一氧化碳造成中毒死亡。 为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、火灾事故认定书、证人证言、被告人供述、勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见书等证据材料，并据此认为，被告人廖某在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。且认为，被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人廖某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称不知道起火了，不知道怎么回事，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案应定性为失火罪，火灾是晚上由于电线短路导致，当时已下班，不应认定为重大责任事故罪；厂房出租方没有提供合格的厂房，是导致本案火灾发生的最主要原因；⒉被告人廖某在案发后积极拨打119进行报警，之后配合调查，应认定为自首；⒊被告人廖某愿意赔偿被害人家属损失。综上，建议对被告人廖某适用缓刑。 经审理查明：2003年起，被告人廖某在未办理工商登记及消防等手续的情况下，承租位于本市白云区嘉禾街××村××街××号××楼开设“××毛织厂”。期间，廖某违反《中华人民共和国消防法》等安全管理规定，在生产厂房未配置消防设施、未制定消防安全制度、未进行消防安全检查，将易燃毛织物品随意堆放在厂房内存储，且在厂房内设置宿舍提供给工人刘某1居住。2015年12月15日23时许，上述厂房因电线短路引燃地面可燃物而引发火灾，致刘某1当场死亡。经鉴定，刘某1系因生前吸入大量一氧化碳造成中毒死亡。在本案审理过程中，被告人廖某支付了被害人家属部分赔偿款10万元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某的供述，证人罗某、廖某、陈某1、李某、杨某、陈某2、刘某2的证言，火灾现场勘验笔录、现场照片，火灾事故认定书，租赁合同，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，到案经过，身份材料。 本院认为，被告人廖某无视国家法律，在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人廖某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人对本案定性提出的意见，经查，被告人廖某为工厂经营者，将居住住所设置在生产车间、仓库中，其中被害人在三楼车间内设的一间房内居住，明显违反消防安全管理规定；事故发生时属于生产过程的延续，廖某对于厂房及内设居所均负有安全管理责任。综上，被告人廖某应以重大责任事故罪定罪处罚，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人廖某具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；⒉已支付被害人家属部分赔偿款并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关量刑意见，本院在量刑时综合考虑；但关于自首的意见，经查，本案证据反映廖某在事发后没有明确的投案意识和行为，故不认定具有自首情节，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人廖某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一七年九月一日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4033号 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉胡源龙、顺德区容桂先隆不锈钢铝合金工程部、胡先泉、丘东梅金融借款合同纠纷一案，生效法律文书号：（2016）粤0604民初2455号民事判决书。执行过程中，本院拍卖被执行人胡先泉名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX楼XX号房产得拍卖款661080元。该款项分配如下：退付本案申请执行人480249.01元、评估费3305元、服务费4000元、执行费6171元，余款167354.99元退付本案被执行人。申请执行人书面向我院申请结案。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1643号上诉人（原审原告）：冯文艳，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡市城区盐业管理局。住所地：三门峡市宋会路蓝天副食楼三楼。法定代表人：苏鲁霞，该局局长。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人冯文艳因与被上诉人三门峡市城区盐业管理局（以下简称城区盐业局）不当得利纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯文艳及其委托诉讼代理人赵栋梁，被上诉人城区盐业局的委托诉讼代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文艳上诉请求：撤销原裁定，请求二审法院指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审适用法律错误，无论是作为不当得利纠纷还是人事争议纠纷，本案均属于人民法院受案范围。2、被上诉人没有证据证明就差额养老保险费用和上诉人达成了由上诉人承担的协议，该费用依法应按照法律规定由相应的责任主体各自承担。城区盐业局辩称，1、上诉人的起诉不属于人民法院的受理范围。上诉人和被上诉人之间没有签订聘用合同，也不是发生辞职和辞退的纠纷，不适用劳动法处理。2、上诉人是城区盐业局在编事业职工，其人事管理属于行政管理的范畴。3、上诉人的诉求不应当由城区盐业局来承担。产生养老金差额是由于上诉人身份置换之前缴纳标准不同而产生的，上诉人是企业职工身份时城区盐业局按照相关的标准缴纳了养老金，2011年上诉人转成事业编制后，盐业局按照事业编制标准缴纳了养老金，上诉人退休时因社保机构对上诉人的身份未加以甄别全以事业编制标准核算才产生了这些差额，上诉人的退休金每月增加一千多元，因此这一部分差额应由上诉人自己补交。冯文艳向一审法院起诉请求：城区盐业局支付我垫付养老保险金10181.24元及利息（自2016年11月15日起至款项付清之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：冯文艳系城区盐业局职工。2014年5月29日，经三门峡市人力资源和社会保障局批准，冯文艳办理了三门峡市事业单位岗位聘用，并自2011年7月开始执行事业单位工作人员工资。2016年10月，冯文艳退休，2016年11月15日，冯文艳向三门峡市社会养老中心缴纳机关事业基本养老保险13934.38元（差额补收），缴纳期间为1998年9月至2011年6月，其中单位缴纳部分为10181.24元，个人缴纳部分为3753.14元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案中，冯文艳系城区盐业局事业编制工作人员。因其要求城区盐业局返还垫付的养老保险金的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回冯文艳的起诉。案件受理费50元，待裁定发生法律效力后退还冯文艳。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人冯文艳因自行向社保机构缴纳了其认为应该由被上诉人城区盐业局承担的养老金，要求城区盐业局向其返还上述费用，双方当事人因差额部分养老金是否应当补缴、应由谁补缴产生争议，该争议本质上仍然属于事业单位职工与单位之间因社保费缴纳产生的纠纷。因上诉人冯文艳属事业编制工作人员，原审根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，认定本案不属于人民法院受案范围并无不当，本院予以维持。综上，冯文艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽莎代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一七年九月十四日书 记 员  张娇娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1783号 申请执行人：陈标林,男,19*年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈信林,男,19*年*月**日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈标林与被执行人陈信林附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1078号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈信林应向申请执行人赔偿损失17923.6元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款，本院依法网上扣划被执行人陈信林4757.57元并退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月二十七日 书记员  黄丽敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9054号原告：陈忠，男，1971年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张明春，男，1969年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈忠与被告张明春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还担保款110000元。事实与理由：被告因做工程缺少资金，分别于2015年8月21日、2015年10月10日向案外人马建华借款50000元、60000元合计110000元，均出具借条给马建华持存，原告对两笔借款提供担保。因被告未能还款，原告代为偿还借款110000元。被告至今未能返还该110000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告张明春向案外人马建华借款50000元，出具借条一张；2015年10月10日，被告向马建华借款60000元，出具借条一张，上述两笔借款合计110000元，均由原告提供担保。因被告未按约定履行还款义务，经马建华索要，原告代为偿还借款110000元，并由马建华出具收条一张。原告索款未果而成讼。以上事实，由原告陈述、借条两张、收条一张、马建华谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人马建华与被告之间借贷合同以及与原告之间保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院均予确认，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未能按约定履行还款义务，原告作为保证人代为偿还借款110000元后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈忠款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告预交1250元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年九月二十七日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2017）闽02行赔终7号 上诉人（原审原告）陈新法，男，汉族，1966年6月28日出生，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）厦门市集美区人力资源和社会保障局，住所地厦门市集美区杏滨路898号4层。 法定代表人施素达，局长。 委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 上诉人陈新法因诉被上诉人厦门市集美区人力资源和社会保障局（下称集美人社局）行政赔偿一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决查明，2012年7月15日，陈新法向厦门市集美区劳动保障监察大队（下称集美劳动监察大队）投诉林德气体（厦门）有限公司（下称林德公司）未支付工资、年终奖等费用。林德公司于2012年8月6日进行了书面说明。2012年8月10日，集美劳动监察大队前往林德公司就陈新法的投诉事项进行了调查。之后，陈新法于2014年7月18日再次对林德公司进行投诉，集美劳动监察大队再次进行了相关调查。2015年9月16日、9月18日陈新法继续投诉，后于2015年10月20日撤回了投诉申请。2016年12月19日，陈新法向集美人社局提出行政赔偿申请，要求集美人社局赔偿集美劳动监察大队不履行法定职责造成的其误工损失。集美人社局于2017年2月13日作出〔2017〕集人社不赔字第1号不予赔偿决定书，对陈新法的行政赔偿申请不予赔偿。陈新法不服，遂提起诉讼，请求判令集美人社局赔偿其损失184451元。 原审判决认为，在案证据表明，对于陈新法2012年7月15日、2014年7月18日的投诉，集美劳动监察大队均已进行相关调查，不存在不履行职责的情形；陈新法2015年9月16日、9月18日的投诉亦已撤回。陈新法认为对于其投诉，受集美人社局委托的集美劳动监察大队未履行职责，对其误导并造成误工损失，要求予以行政赔偿，没有事实和法律依据。陈新法主张由于集美人社局误导致其误工损失赔偿主张于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回陈新法的赔偿请求。 上诉人陈新法不服原审赔偿判决，向本院提起上诉，主张集美人社局存在不履行法定职责、行政误导行为，导致其受到损害，应承担相应赔偿责任，请求撤销原审判决，依法支持其赔偿请求。 被上诉人集美人社局的答辩意见与其于原审的答辩意见一致。 双方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院据此查明的案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，在案证据证明，针对陈新法的多次投诉，集美劳动监察大队均对其投诉事项进行调查，陈新法于2015年9月16日、9月18日再次投诉，其于集美劳动监察大队作出案件不予受理告知书后又主动撤回投诉，故陈新法主张行政机关未履职并导致其损失与事实不符。陈新法据此要求集美人社局赔偿其误工损失，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄小民 审 判 员 陈锦清 审 判 员 纪荣典 二〇一七年九月五日 代书记员 王美云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3559号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人钟鸿林，男，1992年5月21日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍地为广东省五华县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟鸿林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1414号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：钟鸿林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因钟鸿林未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3559号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年九月十八日书记员 郭翼翔
连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0791行初129号 起诉人车某某，男，1981年6月25日出，汉族，住临沂市兰山区。 2017年9月19日，本院收到车某某的起诉状，其提出的诉讼请求为：1、确认被告东海县公安局未在法定时限内受理案件，未在法定时限内作出立案或不立案决定，未向起诉人送达相关受案回执、立案或不予立案决定书等法律文书，未对盗车嫌疑人依法处理，让盗车人员开走盗取的车辆，存在不作为、不依法履行法定职责行为。2、责令被告依法履行法定职责。事实及理由为：因合法持有的质押车辆被盗，起诉人发现车辆及盗车人员藏匿在东海县××××村内，拨打110报警后，被告出警人员告知起诉人存在经济纠纷不予立案，起诉人多次要求被告出具不予立案决定书，均被拒绝。现要求判如所请。 本院认为，起诉人车某某要求确认被告东海县公安局不作为、不依法履行法定职责并责令被告东海县公安局依法履行法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对车某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇一七年九月二十一日 书记员  王静雯 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定的上诉及相关权利、义务。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1150号 申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号，组织机构代码:716796825。 法定代表人黄志源。 被执行人河南省军涛纸业有限公司，住所地河南省内黄县后河工贸园区，组织机构代码:67286105-7。 法定代表人王继岭。 被执行人王继岭，男，1965年2月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人河南省立可得轻型房屋研发有限公司，住所地河南省濮阳市建设路与昆吾路交叉口东100米304号，组织机构代码:39725566-8。 法定代表人王广涛。 申请执行人金光纸业（郑州）有限公司与被执行人河南省军涛纸业有限公司、王继岭、河南省立可得轻型房屋研发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（郑州）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5275号民事判决书于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人河南省军涛纸业有限公司、王继岭、河南省立可得轻型房屋研发有限公司给付595590.73元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人有能力履行而拒不履行，本院已决定对被执行人采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1150号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  柴泽富
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1132号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：张文义，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2015年3月19日作出的(2015)沙刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文义未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年3月31日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执433号 申请执行人张代华，女，1979年7月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人张锋，男，1977年10月1日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人张代华申请执行被执行人张锋离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）皖1822民初3346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张代华向本院申请执行，要求被执行人张锋给付标的款252525元。 本院在执行过程中,通过查询被执行人张锋银行、不动产、车辆等财产信息，未发现财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初3346号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年九月二十五日 书记员 李 鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7501号原告：李连军，男，1967年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：范永强，男，37岁，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告李连军与被告范永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连军撤诉。案件受理费1327元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年九月十三日书 记 员  张猛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2757号 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。 法定代表人：励攻，董事长。 被执行人：苏金法，男，1970年10月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人苏金法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初338号民事判决已于2017年4月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1209435.08元及利息，并负担案件受理费7842.50元、申请执行费14494.35元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中查明，被执行人苏金法犯非法吸收公众存款罪，已被判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年9月3日起至2021年3月2日止）；被执行人苏金法名下的银行账户、公司股权和非法吸收的资金有关的财产，玉环市公安局已查封、冻结，本院暂无法处置；本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下另有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2757号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月三十日 代理书记员  王 峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1157号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：罗盛位，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院于2016年3月9日作出的（2015）沙刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗盛位未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0121刑初244号 公诉机关开阳县人民检察院。 被告人司胜福，小名兵兵，男，1995年5月4日出生，贵州省开阳县人，汉族，初中文化，住贵州省开阳县，农民。2015年5月7日因犯盗窃罪，被开阳县人民法院判处拘役四个月，2015年5月26日刑满释放。2017年2月18日涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。 开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人司胜福犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人司胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。 开阳县人民检察院指控：2016年12月末的一天凌晨4时许，被告人司胜福在开阳县南山社区紫江浴都一楼大厅，趁服务员熟睡之机，将该浴都服务员为客人杜江保管的一部OPPO牌R7型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1440元。案发后，被告人司胜福家属代其赔偿了被害人经济损失2500元。 2017年1月21日凌晨3时许，被告人司胜福在开阳县南山社区重庆富侨足疗店内休息时，见“衡山”包间内一男子熟睡，于是溜门进入该包间，将被害人熊某放在身旁衣包内的现金2000元盗走。 2017年2月14日凌晨3时许，被告人司胜福在开阳县贵夫人足疗店内做完足疗后，见该足疗店8206号包间内客人熟睡，溜门进入该包间，将被害人周某放在衣裤包内的现金2930元及一部三星牌Ｓ6型手机盗走。 被告人司胜福2015年5月7日因犯盗窃罪，被开阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月26日刑满释放。 公诉机关提供了相应的证据，证实被告人司胜福犯盗窃罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,对其判处八个月以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人司胜福在庭审中亦无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录及图片、现场辨认笔录及图片、开价认刑字（2017）第102号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书、开阳县价格认证中心关于不能作估价认证的情况说明、开阳县人民法院（2015）开刑初字第81号刑事判决书、开阳县看守所开看释字〔2015〕55号刑满释放证明、证人司某出具的欠条及证言、受害人熊某、周某、杜江的陈述、被告人司胜福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司胜福以非法占有为目的，三次采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司胜福2015年曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人司胜福能如实供述自己的犯罪事实，其家属对被害人的经济损失进行了部分赔偿，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人司胜福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年12月17日止）。 （罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。 二、未追回的赃款，责令被告人司胜福退赔被害人熊某人民币2000元，退赔被害人周某人民币2930元； 三、未追回的赃物三星牌Ｓ6型手机一部，予以继续追缴发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑志军 二〇一七年九月十二日 书记员  黄 超
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0182民初6001号 原告：吕凤久，男，汉族，1944年9月10日生，农民，现住榆树市。 被告：姜海军，男，汉族，46岁，农民，现住榆树市。 本院在审理原告吕凤久与被告姜海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费88元由原告承担。 审判员  张云凯 二〇一七年九月十三日 书记员  周 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1179号之一 申请人房秀英，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人阿拉塔，女，蒙古族，伊旗疾控中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民特114号民事裁定书，向被执行人阿拉塔发出执行通知，责令被执行人阿拉塔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉塔至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人阿拉塔在鄂尔多斯银行有开设工资账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阿拉塔在鄂尔多斯银行开设的工资账户。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官王世雄 二○一七年八月二是阿森纳082001002191035日 执行长 张 龙 书记员 刘春梅
第3页/共3页江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6526号原告：西某某，男，1954年1月7日出生，住安徽省灵璧县。被告：季某某，男，1990年3月28日出生，住泗阳县。原告西某某诉被告季某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张爱如独任审判，于2017年9月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告西某某和被告季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告西某某工资2700元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年-2014年期间，原告受聘于被告在宿迁市苏茂大厦等工地务工。结束后，被告尚欠原告西某某2700元，并出具欠条。后经多次讨要未付。被告季某某辩称，欠原告工资2700元属实，但我已把钱打到原告卡上了。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2014年1月24日，被告季某某向原告西某某出具欠条一份，载明：欠原告西某某2700元工钱。原告因索款未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告季某某向原告西某某出具的2700元欠条确定了双方的债权债务关系，故被告季某某应向原告支付上述款。对于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告季某某辩称已向原告支付上述款，因其在审理中未向本院提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季某某于本判决生效后十日内支付原告西某某工资款2700元及利息（利息自2017年8月23日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告季某某负担。本判决为终审判决。审判员  张二如二〇一七年九月二十一日书记员  陈吕奇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初5873号原告：蒋鹏，男，1994年9月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴太平洋液化气有限公司，住所地泰兴市经济技术开发区新港路西侧。法定代表人：陈颂菊，董事长。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉平，公司员工。原告蒋鹏与被告泰兴太平洋液化气有限公司（以下简称太平洋液化气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋鹏、被告太平洋液化气公司的委托诉讼代理人俞鑫生、李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告的劳动合同；2.判令被告向原告支付经济补偿金15000元及加班费25000元。事实和理由：2017年4月28日夜班期间（28日20时到29日8时），原告在码头A泊位值班，俞垛油218油船使用管线A15装载油品结束后，因为值班干部违规使用空气压缩机由库区向码头方向打球清管，因压力过高致使清管球到码头后来不及操作，导致船上冒仓喷溅，原告被油品淋透。此次事故给原告造成了极大的身心伤害，为保障原告合法权益，故诉至法院。太平洋液化气公司辩称，同意解除与原告订立的劳动合同，不同意原告的其他诉讼请求。2017年4月29日早晨，俞垛油218号船停泊我公司码头A泊位，柴油扫线过程中因船方没有将进货阀门关小，导致氮气夹带油气通过观察口溅到舱面。本次是意外情况，没有危及到原告的人身安全，原告以此为由解除劳动合同，我公司不需要支付经济补偿金。我单位已经足额支付加班工资，不需要另行再支付加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告系经营瓶装液化石油气及从事货物装卸的有限责任公司。原告于2014年4月入职被告处工作，从事码头操作。2017年4月29日上午7时许，停靠在被告码头装载柴油的“俞垛油218”轮在装船结束后从库区向船舶扫线作业时发生溢油险情。经泰州市海事局取证调查，认定情况如下：由于码头操作工未将球阀限位开到位，导致清扫球卡塞在管线第一道阀门处，经码头当班人员现场调度，要求船方将进货阀门关小，后方罐区同时加大氮气压力进行吹扫。由于瞬间通气量增大，部分氮气进入船舱，导致氮气夹带油气通过船舱观察口溅出。原告认为海事局调查的情况与事实不符，单位往船上扫线打球并非使用的氮气，而是违章指挥空压机以七公斤的压力扫线打球导致的事故，但对该事实未能提供相关证据证明。2017年5月2日，原告以该次事故造成其严重人身不安全及深重的心理阴影为由提出辞职，之后未再到被告处上班。2017年5月原告以太平洋液化气公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求太平洋液化气公司支付解除劳动合同经济补偿金及延时加班费。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出泰兴劳人仲案字［2017］第225号仲裁裁决书，裁决内容为：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服遂持诉称理由诉至本院。另查明，经核对被告提供的工资表，该工资表中有明显的组成项目，原告的工资主要由基本工资、考核工资、工龄工资、倒班加班费等构成，原告的工资结构组成中每月均已发放了相应数额的加班费。原被告签订的劳动合同中约定加班工资以基本工资为计算基数。原告工作实行“三班倒”，2016年11月份之前实行白班工作8小时，夜班工作15小时；之后即实行上班12小时，休息24小时。本院认为，原告作为劳动者提出辞职，被告作为用人单位亦同意解除双方的劳动合同，故原告要求判令解除双方劳动合同的请求本院予以支持，双方解除劳动关系的时间，被告同意按照原告2017年5月2日提出的时间为准，本院予以确认。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，因根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条的规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但原告现以2017年4月29日的事故造成其心理阴影为由提出辞职并不符合劳动合同法第三十八条的相关规定，至于其称造成事故原因系公司违章指挥所致，并危及其人身安全，但本院根据被告提供的海事部门的函件内容可以确认该事故系操作工操作不当所致，并非原告所称违章指挥，原告对其所称观点也未提供充足的证据予以佐证，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。对于原告主张的加班工资，本院认为，被告实际支付原告的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但结合被告提供的考勤表及工资表，能够证明被告已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资，应当认定被告已支付的工资包含加班工资。并且折算后的正常工作时间工资不低于本地最低工资标准。本院经测算，被告也已足额支付了原告的加班工资。加之原告主张的加班工资也无明确、具体的加班时数和天数，其所举证据亦不足以证明其在出勤记录显示的工作时间外还存在加班的事实。故对原告要求支付加班工资的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：一、原、被告间的劳动合同于2017年5月2日解除；二、驳回原告蒋鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一七年九月二十五日书记员  丁 晖
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7195号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈球国，男，1988年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈球国犯伪造身份证件罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1147号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈球国犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因陈球国未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7195号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年九月十九日书记员 郭翼翔
结 案 通 知 书 关于林友忠与曙光控股集团有限公司、曙光控股集团有限公司宁波分公司的（2016）浙0206执1424号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人曙光控股集团有限公司、曙光控股集团有限公司宁波分公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月二十五日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2338号原告：鞠某，女，2016年9月20日出生，汉族，现住河北省三河市。法定代理人：张某（系原告鞠某之母），1991年5月11日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘玉文（系原告鞠某之外祖母），1968年8月21日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告鞠某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇。然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞠某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年九月五日书 记 员  吴美怡
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢290号之一申请执行人刘建群，又名刘群，男，1981年2月8日出生，汉族，住文安县。被执行人邢开山，男，1973年4月9日出生，汉族，住文安县。被执行人帅红梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住文安县。刘建群申请执行邢开山、帅红梅买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀1026民初3243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3243民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年九月六日书记员  纪 丽
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执2727号 被罚款人：阳厚连，女，1981年8月14日出生，住云南省昭通市巧家县。 被罚款人：项桂祥，男，1965年5月13日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人张章华与被执行人阳厚连、项桂祥为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5749号民事判决书一案中，向被执行人阳厚连、项桂祥发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人阳厚连、项桂祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人阳厚连罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人项桂祥罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3452号原告：邹志波，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈健辉，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁欣，女，汉族，1993年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东星英律师事务所律师助理。被告：黄攀云，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李文敏，女，汉族，1986年8月26日出生，住广东省乐昌市，原告邹志波与被告黄攀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，根据原告的申请，依法追加了李文敏为共同被告参加诉讼。2017年9月6日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄攀云偿还借款本金4万元；2.判令被告黄攀云支付从2017年1月13日起至还清本金之日止，以4万元为本金按月利率2%计付的利息，暂计至2017年3月12日的利息为1600元；3.判令被告黄攀云支付律师服务费3000元；4.判令被告李文敏对本案全部债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由被告承担。以上共计44600元。事实和理由：2016年7月13日，被告黄攀云因个人需要向原告借款4万元，双方签订借款合同，约定还款日期为2017年1月12日。签订合同当天，黄攀云收到原告以银行转账方式出借的4万元，并出具收款收据。另查，被告李文敏是黄攀云的妻子，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。截至原告起诉之日，被告仍未就其债务承担清偿责任。原告经多次催要无果，遂起诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.黄攀云的身份证（1份，复印件）、李文敏的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格。3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（各2份，复印件，与加盖佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章的复印件一致），证明两被告是夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务，被告李文敏应承担连带清偿责任，同时可以反映两被告有通过离婚逃避夫妻债务的行为。4.借款合同、收款收据、借款借据（各1份，原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告依约向被告出借款项的事实，以及双方约定违约金、律师费的承担。5.民事委托代理合同、律师费发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告因本案而支出的律师费。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-5，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告邹志波与被告黄攀云于2016年7月13日签订一份借款合同，约定原告借给黄攀云4万元，自签订借款合同之日起至2017年1月12日，黄攀云应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给原告；如黄攀云到期未能还款，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；黄攀云违约则原告有权收取出借金额每日3%的违约金，原告有权派员向黄攀云追还上述款项，每次向黄攀云收取2000元；等。上述借款合同签订当日，原告即通过银行转账方式向被告黄攀云尾号为4018的银行账户转入了4万元借款。黄攀云当天即向原告出具了借款借据及收款收据，确认收到原告的4万元借款，定于2017年1月12日归还全部款项。原告称被告黄攀云借款后并未依约还款，为此于2017年3月14日向本院起诉。另查，原告为实现本案借款债权与广东星英律师事务所签订民事委托代理合同，并已依约向该律师事务所支付了3000元律师费。再查，被告黄攀云与李文敏于2007年9月28日登记结婚，于2013年4月18日离婚；后于2015年9月8日复婚，又于2017年2月24日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告黄攀云于2016年7月13日向其借款4万元的事实，已提供借款合同、借款借据、收款收据及转款凭证等为证；两被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款合同和借款借据约定的借款期限已经届满，被告黄攀云作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告并未归还过任何款项的事实予以采信。因还款期限已过，被告黄攀云应当向原告归还上述4万元借款本金。至于逾期还款利息，借款合同约定每日3%的违约金已经超过了24%的法定最高年利率标准；原告为此起诉要求被告黄攀云按法定最高年利率标准24%，从2017年1月13日起至实际还清欠款之日止计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据借款合同约定，原告为实现本案债权而支出的3000元律师费，也应由被告黄攀云承担。因被告黄攀云的上述借款债务发生在其与被告李文敏的夫妻关系存续期间，而两被告均未举证证明本案借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务，被告李文敏应当承担连带清偿责任。原告的本案诉讼请求均合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄攀云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年7月13日所借的4万元借款本金予原告邹志波，并从2017年1月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该4万元借款本金的逾期还款利息予原告；二、被告黄攀云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹志波为实现本案借款债权而支出的律师费3000元；三、被告李文敏对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘嘉宾
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初706号 原告：安新县申明亭飞达鞋厂，住所地河北省安新县三台镇申明亭村。 经营者：单运通，男，汉族，住河北省安新县。 被告：张应德，男，汉族，住甘肃省秦安县。。 被告：张具科，男，汉族，住甘肃省秦安县。。 原告安新县申明亭飞达鞋厂与被告张应德、张具科买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告安新县申明亭飞达鞋厂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安新县申明亭飞达鞋厂撤回起诉。 案件受理费4888元减半收取计2444元、保全费520元，共计2964元，由原告安新县申明亭飞达鞋厂负担。 审判员 张振涛二〇一七年九月二十日 书记员 卢           贤
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0632民初1465号 原告：田万民，男，汉族，农民，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：安新县安州镇北际头村民委员会，住所地安新县安州镇北际头村。 原告田万民与被告安新县安州镇北际头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告田万民于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田万民自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田万民撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告田万民负担。 审判员  张林杰 二〇一七年九月二十日 书记员  任梓赫
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1502刑初250号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人何晓丽，女，1990年9月5日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人何晓丽因吸毒于2016年10月21日被六安市公安局裕安分局行政拘留五日。被告人何晓丽因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月11日被该分局取保候审。2017年7月6日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年9月20日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人何晓丽犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人何晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人何晓丽与卢明如、梁某、丁某等人均为吸毒人员。2016年下半年至今，被告人何晓丽在其位于本市裕安区平安东苑小区40号楼2单元204室住处多次容留梁某、丁某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留丁某共同吸食甲基苯丙胺1次；容留梁某共同吸食甲基苯丙胺1次；容留徐某共同吸食甲基苯丙胺1次；容留卢明如、杨某共同吸食甲基苯丙胺1次。 2017年3月23日，警方在本市裕安区平安东苑小区将被告人何晓丽抓获归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人何晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人卢某、梁某、丁某、徐某、杨某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何晓丽二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能够自愿认罪，如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因吸毒受到行政处罚，现又犯本罪，应酌情从重处罚,且不宜适用缓刑。据此，为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何晓丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一七年九月十八日 书记员  陶玉玲 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容: 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27249号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：李济秀，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李济秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李济秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金4461.32元，截至2019年7月28日的利息440.31元、违约金350.52元，暂计5252.15元，并支付从2019年7月29日起至付清日止，以欠款本金4461.32元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。信用卡申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年9月30日                                                                           欠款金额截止日：2019年7月28日                               本金                       4461.32元                       利息                       440.31元                               违约金                       350.52元                                                                           本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，李济秀向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。李济秀在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求李济秀立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求李济秀支付违约金350.52元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年7月28日尚欠本金、利息的5%即245.08元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告李济秀于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金4461.32元，支付截至2019年7月28日的利息440.31元、违约金245.08元，并支付自2019年7月29日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取25元，由被告李济秀负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0207行审48号 申请执行人唐山市丰南区环境保护局，社会统一信用代码111302824023600681，所在地唐山市丰南区青年路195号。 负责人董树军，职务代理局长。 被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，社会统一信用代码911302820540369065，所在地唐山市丰南区西葛镇孟庄（岩升矿粉建材院内）。 负责人王翔宇。 申请执行人唐山市丰南区环境保护局向本院申请强制执行其作出的丰环罚字[2016]045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人唐山市丰南区环境保护局以唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司未采取有效措施防治扬尘污染，该行为违反《河北省大气污染防治条例》第四十条第一款的规定，对唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司作出丰环罚字[2016]045号行政处罚决定书。申请执行人申请强制执行该处罚决定书中缴纳罚款壹万贰仟元整的内容。 经审查查明，申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年9月发现被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司未采取有效措施防治扬尘污染，该行为违反了《河北省大气污染防治条例》第四十条第一款的规定，于2016年9月30日向唐山筑石混凝土有限公司丰南分公司送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》告知其有陈述和申辩的权利，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司未提出陈述和申辩意见。唐山市丰南区环境保护局依据《河北省大气污染防治条例》第八十四条第二项的规定，于2016年11月4日作出丰环罚字[2016]045号行政处罚决定，处罚内容：处以罚款壹万贰仟元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，该分公司在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，2017年5月16日，唐山市丰南区环境保护局向其送达了《履行行政处罚决定催告书》，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司至今未履行上述处罚内容。 以上事实有申请执行提供的现场检查笔录、调查询问笔录、照片、送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请人唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚主体适格，事实依据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字[2016]045号行政处罚决定中罚款壹万贰仟元整。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王云玲 代理审判员  徐晓菊 代理审判员  董宏远 二〇一七年九月十一日 书 记 员  槐 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保333号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：山东锦江生物能源科技有限公司。住所地：莱阳市古城路1号。法定代表人：张凤民，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东锦江生物能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东锦江生物能源科技有限公司在银行其账户内的存款人民币3691691.04元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东锦江生物能源科技有限公司在银行其账户内的存款人民币3691691.04元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年九月二十七日书 记 员 孙佳佳
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2046号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人韩小洪，男，土家族，1983年9月出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人韩小洪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1013号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：陈绍驹，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省清流县。 本院于2017年2月27日作出的（2017）闽0427刑初51号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈绍驹未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年3月22日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初335号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，男，1978年10月28日出生，住南京市秦淮区。因吸毒，于1999年6月被劳动教养两年；因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因吸毒，于2007年7月被劳动教养两年；因犯盗窃罪，于2010年2月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月24日被判处有期徒刑六个月（未收监执行），罚金人民币一千元；因吸毒，于2016年11月被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员孟晋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年3月8日，被告人张某在本市由三元巷开往张府园的公交28路车上，从被害人任某随身携带的单肩包内窃得钱包及中国银行卡、身份证等物，后使用该银行卡提取现金人民币4400元。 2017年4月5日，被告人张某在南京市秦淮区高桥门200号13幢5楼电梯门口被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2013年9月17日，本市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑二初字第205号刑事判决书判处被告人张某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人张某未被收监执行。 上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有抓获经过、调取证据清单、银行流水、监控阅看记录、刑事判决书、情况说明等书证；被害人任某的陈述；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第一款、三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪尚未执行的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退赔被害人任秉英经济损失人民币4400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 审 判 员  王扩军 人民陪审员  徐 堃 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  刘梦然
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈学宇与被执行人广州亿欣维佳门窗有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2017）粤0183执3017号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月三十日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1532号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：林良忠，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人林良忠信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人林良忠有粤Ｑ×××××号小型汽车一辆已被本院查封，但未能实际扣押，本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年九月十一日 书记员  关则典
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1760号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人彭某某，男，1963年9月14日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度小学，户籍地为湖南省宁远县。2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放；2016年2月24日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2017年4月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1660号起诉书，指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月24日19时许，被告人彭某某驾驶摩托车到本市白云区均禾街罗岗村拱桥北街5号门前鱼塘边，准备以人民币50元的价格贩卖白色粉末1小包给廖某某时，被公安人员抓获。经鉴定，上述白色粉末净重0.05克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认、提取、称量笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人彭某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人彭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人彭某某八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。 被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2017年4月24日19时许，被告人彭某某驾驶摩托车到本市白云区均禾街罗岗村拱北街5号门前鱼塘边，以人民币50元的价格贩卖白色粉末1小包给廖某某时，被公安人员抓获。经鉴定，上述白色粉末净重0.05克，检出海洛因成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、涉案毒品现场封存称量照片、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、中国移动通信客户手机通讯记录、广州市公安局白云区分局均禾派出所情况说明、情况补充说明、被告人彭某某前科刑事判决书及刑满释放证明书；证人廖某的证言；被告人彭某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00207号理化检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录。 本院认为，被告人彭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人彭某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因0.05克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  刘桂英 二〇一七年九月一日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初430号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村。法定代表人：施新峰，总经理。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中昊建材有限公司撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取为1000元，由安徽中昊建材有限公司负担。审判员  王卫东二〇一七年九月十九日书记员  丁 波
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0926民初1316号 原告：张建辉，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:杨普清，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:张洪德，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。 第三人:朱亚非，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 第三人：曹大河，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告张建辉与被告杨纪友及第三人朱亚非、曹大河为土地转包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉委托代理人、被告杨纪友及委托代理人陆艳群、第三人朱亚非到庭参加诉讼，第三人曹大河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2013年3月31日签订的土地流转合同；2、请求依法判令被告支付原告2016年、2017年土地承包费人民币2590元及利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、依法判令被告返还原告承包地1.85亩，并恢复原状；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日原、被告就被告转包原告位于的土地事宜，签订了一份《肃宁县农村土地流转合同》，该合同对双方的权利、义务进行了较为明确的约定，其中约定承包期限为10年，自2013年2月1日起至2023年2月1日止；流转费为每亩700元；付款方式为现金，付款时间为每年的2月10日。在合同的履行过程中，原告不存在违约行为，被告却存在多项违约行为，其先是将上述土地擅自转包给了朱亚非，其次，到现在为止，被告尚未支付原告2016、2017年的承包费，其违约行为的存在致使原告不能实现合同目的。提交的证据有：土地转包协议复印件。 被告杨纪友辩称：被告与原告于2013年3月21日签订了《肃宁县农村土地流转合同》，原告将诉争土地承包给了被告。被告经原告认可又转包给了第三人朱亚非、曹大河。现在争议土地的经营人系第三人朱亚非、曹大河。2015年的承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取。原告与朱亚非、曹大河就争议土地又达成了新的土地承包协议。原告的诉求应向第三人朱亚非、曹大河主张。提交的证据有：一、调解协议书复印件一份；该证据是被告与第三人曹大河因争议土地上的养殖场内所种树木的归属发生纠纷造成杨纪友身体受到伤害达成的调解，调解书的第二、三条表述为：关于养殖场内所有的附属物归厂方所有，与乙方再无任何关系，自甲乙双方调解之日起，乙方不得干涉甲方养殖场的任何事项。该证据证实曹大河是所诉争土地的流转承包人之一。二、（2015）肃民初字第1404号民事判决书复印件一份；这份判决书证实2015年杨同伐、张国善、张洪德代表原告从朱亚非处支取了2015年的土地承包费并以按份发放到原告手中，原告在庭审时也当庭认可，一审审理中张国善的录音经法院认定原告与第三人朱亚非就土地经营达成了新的土地流转协议，且原告与被告诉争土地的流转合同已经解除。三、（2015）肃民初字第473号民事判决书复印件一份；该证据证实第三人朱亚非承认现在经营的土地是从被告手中转包来的。 第三人朱亚非述称，我不承认被告把争议的土地转包给我了，被告跟朱向辉有个协议，我只是按照这个协议走的，我是转包的朱向辉的。提交窝北派出所证明一份，证明我在履行朱向辉的协议，在承包地这个问题上我与杨纪友无关。 第三人曹大河未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日原被告签订土地转包协议，被告转包原告1.85亩土地，东至5队地、西至车道、南至张青马地、北至于庄地。约定承包期为2013年2月1日至2023年2月1日止，流转费为每亩700元。付款时间为每年的2月10日。后争议的土地由第三人朱亚非承包，2015年的承包费原告从第三人朱亚非处支取。争议土地上的地上物归曹大河所有。上述事实有肃宁县农村土地流转合同、（2015）肃民初字第1404号判决书、（2015）肃民初字第473号判决书、调解协议书予以证实。 庭审时第三人朱亚非称：对被告提交的判决及协议没有意见，判决下达以后我与杨纪友便达成协议，协议的内容是：我不承认转包的杨纪友的地，而是履行朱向辉的协议。提交窝北派出所证明一份，证明我在履行朱向辉的协议，在承包地这个问题上我与杨纪友无关。被告杨纪友称：窝北派出所的证明不具有真实性，朱亚非主张双方达成了新的调解协议，其不再转包该地，应当提供双方达成的书面协议，不应当靠派出所的证明来证实，另外，以前承包的双方均有双方的书面协议来确认，如果解除也应当有书面协议，不应当仅凭口头的简单的说法就将协议解除。 另，经询问窝北派出所张满利，张满利称，证明内容派出所没有档案记载，我只是以个人身份给他们调解，证明内容是朱亚非事先打印好的让我签字盖的章，我只给他们调解的2014年和2015年的土地承包费，不涉及2016年的土地承包费。 本院认为，原告已经连续两年不能支取土地转包费，原告的主要合同目的已不能实现，原告要求解除土地承包合同的主张应当得到支持。现在争议土地的实际承包人为第三人朱亚非，且朱亚非已将2015年土地转包费直接给付原告，朱亚非应当给付原告2016年、2017年土地转包费2590元；并将争议土地归还原告。原告要求利息的主张没有法律依据，该主张本院不予支持。鉴于土地转包合同已解除，争议土地的地上物归曹大河所有，曹大河应当清除争议土地上的地上物，将土地恢复原状。派出所出具的证明其证明内容不属于其职权范围内的事，且无档案记载，第三人朱亚非也未提交书面协议，被告否认第三人朱亚非的主张，所以朱亚非的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告就争议土地签订土地转包合同，解除被告与其他人就争议土地签订的转包合同。 二、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内给付原告2016年、2017年土地转包费2590元。 三、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内返还原告承包地1.85亩（东至5队地、西至车道、南至张青马地、北至于庄地）。 四、第三人曹大河自判决生效之日起二十日内将争议土地上的地上物清除，将土地恢复原状，以能耕种为宜。 五、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取，由第三人朱亚非、曹大河平均承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇一七年九月二十七日 书记员  胡瑶瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1237号 原告：北海志诚房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：赵显英，女，汉族，1977年3月14日出生，住吉林省九台市。 原告北海志诚房地产开发有限公司（以下简称北海志诚公司）诉被告赵显英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员李石珍、庞茗茜组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告北海志诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告赵显英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海志诚公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币31632.84元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2012年5月30日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市北海大道166号东峰广场7幢2单元x号房给被告。2012年6月7日，原、被告与广西北部湾银行股份有限公司北海分行（以下简称北部湾银行北海分行）签订了个人房屋借款/担保合同，合同约定原告在被告贷款额度及贷款期限内向北部湾银行北海分行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2014年6月，被告未按照约定偿还北部湾银行北海分行的贷款本息，北部湾银行北海分行则从原告的保证金账户中扣收被告未按照约定偿还的贷款本息，自2014年6月至2016年8月18日北部湾银行北海分行从原告账户中扣收被告未偿还的贷款本息共31632.84元。被告取得北部湾银行北海分行贷款后，却未按约定向北部湾银行北海分行偿还贷款本息，致使原告为其向北部湾银行北海分行代偿了贷款本息共计人民币31632.84元。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告的商品买卖合同关系；2、个人房屋借款/担保合同，证明原被告以及北部湾银行北海分行的个人房屋借款/担保合同关系，原告在被告贷款额度及贷款期限内向北部湾银行北海分行承担连带保证责任；3、扣收清单、保证金账户划款通知书及银行凭证，证明原告被北部湾银行北海分行扣收被告不按约定偿还的贷款本息，自2014年6月至2016年8月18日共31632.84元。 被告赵显英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2012年5月30日原告北海志诚公司与被告赵显英签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告赵显英购买原告开发的位于北海市北海大道166号东峰广场7幢2单元x号房屋。该商品房价款按建筑面积85.64㎡计算，单价为每平方米5400.86元，总价款为462530元；贷款方式为按揭贷款：买受人应当在签署本《商品房买卖合同》时交纳首期款139530元，占全部房价款的30%，余款323000元贷款支付。2012年6月7日原告北海志诚公司、被告赵显英与北部湾银行北海分行三方签订《个人房屋借款/担保合同》（合同编号为：北部湾银行贷字HT103012060700299），该合同约定贷款期限为180个月，即从2012年6月7日起至2027年6月7日止。保证人承担保证责任范围为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。《个人房屋借款/担保合同》签订后，北部湾银行北海分行按约向被告赵显英发放了贷款，自2016年6月开始，被告赵显英未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年8月18日、2015年11月4日、2014年12月17日、2014年10月10日、2014年9月4日、2014年6月25日分别替被告代偿了银行贷款本息8115.4元、5771.58元、5910.22元、2982.68元、5911.1元、2941.86元，共计31632.84元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》以及2012年6月7日原告北海志诚公司、被告赵显英与北部湾银行北海分行三方签订的《个人房屋借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告赵显英逾期偿还贷款，原告北海志诚公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告赵显英偿还了贷款本息计31632.84元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告北海志诚公司请求被告赵显英返还代偿贷款本息31632.84元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵显英向原告北海志诚房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息31632.84元。 案件受理费590元，公告费300元，合计890元，由被告赵显英负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起志上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费590元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年九月三十日 书 记 员  赖秋燕
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初2383号 原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。 负责人：魏明忱，该商店经理。 委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。 委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：陈力友,男,1970年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。 被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。 原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告陈力友、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明、被告陈力友到庭参加诉讼，被告刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款10800元及利息（从2015年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款10800元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。 陈力友辩称，是向张玉红、宋二龙购买的化肥，该款已经给付。 刘锦秀未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下： 驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  邵兴波 二〇一七年九月十三日 书记员  贺春雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初506号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁燕（曾用名：梁二妹），女，1982年12月9日出生，汉族，小学文化，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，同月27日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年9月11日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人梁燕犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁燕对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月8日23时许，被告人梁燕在北海市海城区北海市艺术学院附近的哈尔滨烧烤店内，看见寇某1放在桌上的一台苹果手机（串号:356985060078450；价值：1760元），遂起贪念，趁人不备，盗走上述手机。次日下午，被告人梁燕将上述手机销赃给肖某，得款1000元。案发后，公安人员从肖某处收缴上述手机，依法发还被害人。 公诉机关认为被告人梁燕的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 上述事实，被告人梁燕在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，证人肖某、黄某陈述，被害人寇某1陈述，被告人梁燕供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁燕以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁燕虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人梁燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁燕犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月十五日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1751号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨强，男，1978年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2482号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人杨强发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人杨强在银行银行开设存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨强在兴业银行开设的账户予以冻结； 二、对被执行人杨强在兴业银行开设的账户予以冻结； 三、对被执行人杨强在内蒙古自治区农村信用合作联社开设的账号予以冻结； 四、对被执行人杨强在内蒙古自治区农村信用合作联社开设的账号予以冻结； 五、对被执行人杨强在内蒙古自治区农村信用合作联社开设的账号予以冻结； 六、对被执行人杨强在中国工商银行股份有限公司开设的账号予以冻结 七、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：贺海燕 二〇一七年九月三十日 书记员  ：宋鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执恢71号 本院执行广州市欣烨建材有限公司申请执行方铭潮、王珊买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人方铭潮、王珊已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3004号之三 申请执行人沃干棠，男，1949年1月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑杏梅，女，1949年7月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人沃干棠依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1083号民事判决书，于2017年08月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人郑杏梅发出执行通知书，责令被执行人郑杏梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杏梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑杏梅银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月一日 代书记员 李立峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43552号原告：姚才火，男，1963年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。被告：上海海东五金模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马国汀，董事长。委托诉讼代理人：沈建军，上海秦雷律师事务所律师。第三人：马国汀，男，1958年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇义泓村果园425号。原告姚才火诉被告上海海东五金模具有限公司、第三人马国汀公司解散纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告姚才火于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告姚才火在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告姚才火撤回起诉。案件受理费人民币50元(以下币种同)，减半收取25元，由原告姚才火负担。审判员  杨立转二〇一七年九月二十六日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。