福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初2974号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：林燕珠，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏伟楚，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：苏义阳，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（下称农商行）与被告林燕珠、苏伟楚，第三人苏义阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人吴达舟、柯珊珊到庭参加诉讼，林燕珠、苏伟楚经公告传唤，苏义阳经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金203838.89元及自2015年7月31日起至2017年3月21日止的利息、罚息和复利35660.41元；2.两被告以借款本金203838.89元计，支付自2017年3月22日起至实际还清款项之日止按月利率7‰计算的利息、按月利率3.5‰计算的罚息、按欠息部分3.5‰计算的复利；3.两被告承担律师服务费5943元。事实与理由：农商行与苏义阳于2014年8月8日签订委托贷款委托合同一份，对委托贷款的有关事项进行约定。当日，农商行、林燕珠和苏义阳签订委托贷款借款合同一份，将委托贷款的款项35万元借予林燕珠，并对借款的有关内容进行约定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。借款后，两被告未能按期足额履行还本付息的义务。 林燕珠、苏伟楚、苏义阳均未作答辩，亦未提交证据。 本院在审理过程中，农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证三份，户口簿、结婚证各一份，证明林燕珠、苏伟楚、苏义阳的诉讼主体资格；2.委托贷款委托合同一份，证明苏义阳提供35万元，由农商行根据其确定的借款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回的贷款等；3.委托贷款借款合同一份，证明农商行代苏义阳借给林燕珠35万元，并对期限、利率等进行约定；4.借款借据一份，证明款项的交付；5.贷款明细账一份，证明款项的偿还情况；5.委托代理合同、增值税普通发票各一份，证明农商行为实现本案债权支出律师代理费5943元。 本院认为，林燕珠、苏伟楚、苏义阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。农商行提交的上述证据形式上来源合法、客观真实，未违反相关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：农商行与苏义阳于2014年8月8日签订委托贷款委托合同一份，约定由苏义阳提供资金，农商行根据苏义阳确定的借款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款，农商行只收取手续费，不承担任何形式的贷款风险；本合同项下委托贷款金额为35万元等内容。当日，农商行、林燕珠和苏义阳签订委托贷款借款合同一份，将委托贷款的款项35万元借予林燕珠，约定期限自2014年8月11日起至2016年8月10日止，利息执行固定月利率7‰，每月的20日为结息日；借款逾期的自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人同意承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。林燕珠、苏伟楚于2003年10月9日登记结婚，本案借款系发生于林燕珠、苏伟楚婚姻关系存续期间。借款后，林燕珠足额偿还本金至2015年6月21日，足额偿还利息至2015年7月31日，2015年7月31日又偿还了部分本金327.81元，截止2017年3月21日尚欠本金203838.89元，利息、罚息、复利35660.41元。另，农商行为实现本案债权支出律师代理费5943元。 综上所述，本院认为，农商行与苏义阳签订的委托贷款委托合同，与林燕珠、苏义阳签订的委托贷款借款合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。农商行已依约发放贷款，林燕珠未按合同约定履行还款义务，构成违约，林燕珠应承担偿还本金、利息、罚息、复利的违约责任。因此，农商行主张林燕珠偿还本金203838.89元，利息、罚息和复利35660.41元及自2017年3月22日起至实际还清款项之日止的利息、罚息和复利，予以支持。农商行主张欠息部分按3.5‰计算复利，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。农商行主张林燕珠支付其为实现本案债权支出的律师服务费5943元，符合双方合同约定，予以支持。本案的借款系发生于林燕珠、苏伟楚的婚姻关系存续期间，系夫妻的共同债务，农商行主张苏伟楚承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林燕珠、苏伟楚应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金203838.89元，利息、罚息和复利35660.41元，并以本金203838.89元为基数支付自2017年3月22日起至还清款项之日止按月利率7‰计算的利息、按月利率3.5‰计算的罚息及欠息部分按3.5‰计算的复利； 二、被告林燕珠、苏伟楚应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行为实现本案债权支出的律师代理费5943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，由被告林燕珠、苏伟楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 审 判 员  许珊妹 人民陪审员  吴金连 二〇一七年九月三十日 书 记 员  吕雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。