wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3006号原告：赵某，男，1991年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里河镇东环路沿河小区527号，现住辽宁省鞍山市铁西区永溍澜庭44栋13号楼2单元1604号。原告赵某与被告山东美达建工集团股份有限公司（下简称美达建工集团）、被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人何娟，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令支付劳务费8440元；2、判令支付逾期利息（以8440元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，赵某在美达建工集团的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后，美达建工集团尚欠赵某劳务费8440元，并由项目经理马某某出具欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，1、马某某并非工程部项目经理，而是工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并不真实，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下，无法证实其真实性，庭审前我方曾向法庭申请追加中建八局一公司作为共同被告参加诉讼，但法庭并未准许。另外，欠条系赵某与马某某恶意串通形成的，故不能作为案件事实的依据；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、要求利息无法律依据。综上，赵某的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告马某某辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是项目经理，开会的时候我也去。我是项目经理，不具备赔偿的主体身份，不予赔偿。根据当事人提供的证据，结合庭审中的陈述，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一公司与分包人美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条约定：1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年7月15日，美达建工集团曾授权唐自然为公司在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段的现场代表，权限为代表公司进行合同履行及施工管理，代表公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。但2015年8月1日，中建八局给美达建工集团的罚款通知单上载明：8月1日抢工期间项目负责人马某某召开生产例会未参加，罚款500元。2015年12月7日，马某某获得美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜。授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，马某某提供的安全教育登记表及出勤表中有关于赵某的出勤及工作记录。2016年12月30日，马某某以美达建工集团公司项目经理名义向赵某出具欠条，载明“承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人赵某人工费8440元。”本院认为，中建八局一公司与美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效。根据合同约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由美达建工集团分包，由美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。马某某于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员现场施工记录、出勤表及中建八局制作的罚款通知、职工三级安全教育登记表等项目管理表格，对马某某为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以认可。马某某仅为美达建工集团的职工，没有与赵某形成劳务关系，不是支付主体，对赵某要求马某某支付8440元的诉求，本院不予支持。赵某提交了劳务费欠条，结合现场施工记录、出勤表及马某某的答辩意见等相关证据，可以证明赵某在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与美达建工集团形成了劳务关系。美达建工集团不认可与赵某之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩，本院不予认可。因此，对赵某要求美达建工集团支付劳务费8440元的要求，本院予以支持。赵某要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，6%年利率合法有效，因此，对以8440元为基数，自起诉日起至判决生效之日，按6%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付劳务费8440元；二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付以8440元为基数，自2017年4月17日起至判决生效之日止，按6%年利率计算的逾期利息；三、驳回原告赵某要求被告马某某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年九月二十八日书记员 边江舟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2488号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：温炳锻，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：郭丽治，女，1981年11月23日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人温炳锻、郭丽治社会抚养费征收一案中，因被执行人温炳锻、郭丽治自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2488号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0202民初2462号 原告：苗春梅,女,1974年4月11日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人:董建福，河北得法律师事务所律师。 被告：陈守明，男，1963年5月17日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘训贤，女，1953年12月12日生，汉族，住唐山市路北区。 原告苗春梅诉被告陈守明、刘训贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。 原告苗春梅向本院提出诉讼请求：1、被告陈守明、刘训贤共同偿还借款人民币16万元及利息(2015年3月11日开始至还清之日止按月2%的标准给付)；2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年2月被告陈守明经人介绍认识原告苗春梅，后被告陈守明称，被告刘训贤需要资金希望原告苗春梅向被告刘训贤借款，利息为月2%。2015年2月10日原告苗春梅来到被告陈守明的工作处，被告陈守明拿出一张盖有被告刘训贤印章的借据，原告苗春梅要求被告刘训贤到场签字，否则不同意出借款项。被告陈守明承诺本人作为共同借款人在借据上签字。原告苗春梅通过转账将借款18万元转入被告陈守明的银行账户，2015年3月5日原告苗春梅因需要资金从被告陈守明处支走借款本金2万金,2015年3月10日被告刘训贤支付2015年2月度利息3533元。现原、被告约定的还款期限早已届满，但被告陈守明、刘训贤拒不偿还借款及利息。 被告陈守明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基于2015年2月10日苗春梅作为出借方，刘训贤作为借款方，唐山市路北区金泰担保有限公司作为担保人签订的《保证借款合同》而发生，且合同中明确规定在合同签订地人民法院通过诉讼解决，原告苗春梅也是在路北区签订的合同，故应归路北区人民法院管辖。 被告刘训贤未作答辩。 本院经审查认为，被告陈守明所提交的《保证借款合同》为复印件，且无法提供原件进行核对，同时原告对《保证借款合同》真实性不予认可，故本案不适用协议管辖。本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告苗春梅为接收货币一方，其住所地在唐山市路南区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告陈守明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇一七年九月二十七日 书记员  刘 洋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1366号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。统一社会信用代码：91350481858194336X。 主要负责人：孙谦，行长。 被执行人：陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王香英，女，1975年12月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市花花公子专卖店，住所地永安市闽东商业广场C203店。营业执照注册号：350481600228915。 经营者：陈圣贵，基本信息内容同上。 申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人陈圣贵、王香英、刘有、周燕娟、永安市花花公子专卖店借款合同纠纷纠纷一案。现申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人陈圣贵、王香英、刘有、周燕娟、永安市花花公子专卖店自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈圣贵、王香英、刘有、周燕娟、永安市花花公子专卖店的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1558号之一 原告：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：史跃峰，董事长。 被告：潍坊鹏成汽车配件有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡街道办事处马少野村民营所中段。 法定代表人：李宗芹，经理。 被告：山东方成汽车悬架科技有限公司，住所地山东省桓台县新世纪工业园。 法定代表人：王志顺，经理。 被告：李宗恩。 被告：鞠萍。 被告：吕学民。 被告：张凤艳。 被告：李宗芹。 被告：王庆。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊鹏成汽车配件有限公司、山东方成汽车悬架科技有限公司、李宗恩、鞠萍、吕学民、张凤艳、李宗芹、王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，被告潍坊鹏成汽车配件有限公司由被告山东方成汽车悬架科技有限公司、李宗恩、鞠萍、吕学民、张凤艳、李宗芹、王庆提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款四笔，共计830万元。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还本息，已构成违约，为维护贷款安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告借款人偿还原告贷款8300000元及利息1124570.26元（截止至2017年4月17日，之后利息数额按合同约定执行）；被告保证人对以上贷款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告山东方成汽车悬架科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在淄博市，请求将案件移送至有管辖权的淄博市桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊银行股份有限公司北宫东街支行、潍坊银行股份有限公司开发支行分别与被告在流动资金借款合同和保证合同中约定发生纠纷由合同乙方，即潍坊银行股份有限公司北宫东街支行和潍坊银行股份有限公司开发支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。潍坊银行股份有限公司北宫东街支行住所地在潍坊市××××东街，潍坊银行股份有限公司开发支行住所地在潍坊市奎文区东风东街218号，均属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告山东方成汽车悬架科技有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东方成汽车悬架科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月十五日 书记员  赵曙光
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0535刑初99号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人张金良，男，1976年12月17日生,河北省临西县人，汉族，初中文化,农民，住。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月9日被临西县公安局刑事拘留，同年8月12日被临西县公安局取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张金良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2016年8月8日14时许，被告人张金良酒后驾驶自己的别克轿车,在临西县城泰山路由西向东行驶到阳光大街路口处，被执勤交警查获。经检测，张金良血液酒精浓度为111.5mg/100ml。 当庭出示查获经过证明、证人证言、酒精检测报告、被告人供述等证据，认为被告人张金良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人张金良对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年8月8日14时许，被告人张金良在六道菜馆饮酒后,无证驾驶别克轿车上路行驶,在临西县城泰山路由西向东行驶到阳光大街路口处被执勤交警查获。经抽取血样检测，张金良血液酒精浓度为111.5mg/100ml。已属于醉酒驾驶。 证明上述事实的证据为： 1、公安民警关于查获犯罪嫌疑人张金良经过的证明； 2、证人张某证明，2016年8月8日中午，和张金良在六道菜馆吃饭。张金良喝了大约三两白酒; 3、现场呼气测试报告单、血液酒精检测报告； 4、机动车驾驶人员信息查询单（未查询到该人机动车驾驶证信息）、机动车行车证复印件； 5、被告人张金良供述，中午，其和亲戚张某在县城六道菜馆吃的饭。其喝了不到一杯白酒。从饭店出来，其驾驶着牌号为冀Ｅ×××××的白色别克轿车回家。行驶到交叉口，被交警查住； 6、被告人张金良户籍证明。 以上证据经当庭质证，予以确认。 本院认为，被告人张金良违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精浓度111.5mg/100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 案发后，被告人张金良如实供述犯罪事实，认罪悔罪。未造成危害后果，可以从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张金良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张振海 审判员  张书斌 审判员  董永刚 二〇一七年九月二十七日 书记员  刘晓东
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2142号 原告郭书江，男，汉族，1970年5月24日生，现住廊坊市安次区。 委托代理人崔河川，河北律清律师事务所律师。 被告王鑫，男，汉族，1972年12月5日生，此案朱来公司广阳区。 委托代理人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。 被告张月辉，男，汉族，1973年7月27日生，住廊坊市广阳区。 原告郭书江与被告王鑫、张月辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并作出（2016）冀1003民初3742号民事判决书，被告王鑫于法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审审理，裁定该案发回本院重审，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭书江委托代理人崔河川，被告王鑫及委托代理人朱志勇、被告张月辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭书江诉称，2011年11月13日，被告王鑫、张月辉向原告借款104万元（含一个月借款利息4万元），于2011年11月14日补签书面借款协议。约定借期为2011年11月13日至2011年12月12日止，如发生纠纷向廊坊市广阳区人民法院解决。现该借款已到期，原告多次主张债权，被告拒绝偿还，故诉请法院判令被告王鑫、张月辉偿还原告借款本息104万元及逾期利息（按照年息6%计算至实际给付之日止）。 被告王鑫辩称，借款本金不是104万，二十100万元。二被告分几次偿还了原告的部分借款，2012年5月11日，通过工行账户偿还了原告12.5万元，2012年6月19日通过工行账户偿还了4万元，2012年9月21日通过蓟县农行偿还了6万元，2012年6月30日通过农业银行东直门支行偿还了4万元，2012年春节左右，在廊坊市巨无霸饭店门口给付原告现金2万元，上述还款应当在借款中予以扣除；原、被告双方并未约定借款利息，所以被告没有给付利息的义务。 被告张月辉辩称，与被告王鑫意见一致。 经审理查明，2011年11月14日原告郭书江与被告王鑫、张月辉签定借款协议，约定二被告向原告借款104万元，借期为2011年11月13日至2011年12月12日止，如果到期未能还款，王鑫、张月辉二人的资产无偿归甲方所有。同日，原告郭书江向被告王鑫账户转账支付人民币100万元。此后，被告张月辉将其名校位于本市蓝水湾小区一套房产的房产证交给原告。经法院核实，被告郭书江曾于2012年5月11日，通过工行账户向原告账户转账支付12.5万元，2012年6月19日通过工行账户向原告账户转账支付4万元，2012年9月21日通过蓟县农行向原告账户汇款支付6万元，上述共计22.5万元。庭审中原告主张曾于2012年6月30日通过农业银行东直门支行偿还了4万元，2012年春节左右，在廊坊市巨无霸饭店门口给付原告现金2万元，但并无证据予以证实。2016年6月7日，被告张月辉在上述借款协议上重新签字。 以上事实有借款协议、原告中国工商银行银行卡流水、原告中国农业银行银行卡流水及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，虽然协议中约定的借款金额为104万元，但原告实际向被告转账提供借款人民币100万元，按照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对于原告主张的借款，本金应确定为人民币100万元。被告郭书江曾于2012年5月11日，通过工行账户向原告账户转账支付12.5万元，2012年6月19日通过工行账户向原告账户转账支付4万元，2012年9月21日通过蓟县农行向原告账户汇款支付6万元，上述共计22.5万元。但由于被告张月辉于2016年6月7日在上述借款协议上重新签字，对于借款本金予以确认，并未表示将上述还款在本机中予以扣除，且上述款项按照本金100万计算，亦未超过法律保护的年利率24%的标准，故应当视为在2011年11月14日至2016年6月7日之间被告已经向原告支付的借款利息，依照法律规定，已经支付的不超出法律保护范围的利息，不在本金中予以扣除。但由于双方借款协议中并未约定利息，故关于原告要求被告支付逾期的诉讼请求，本院酌定按照同期银行贷款利率计算自2016年6月7日起至本判决应履行之日止的利息较为适宜。超出部分本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告王鑫、张月辉于判决生效之日起十日内连带偿付原告郭书江借款本金100万元，并按照同期银行贷款利率计算自2016年6月7日起至本判决应履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14160元、保全费5000元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长 金百印 代审判员 丁 钉 代审判员 吕万波 二〇一七年九月二十日 书 记 员 王 晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1049号申请执行人：王运群，女，1959年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张玉芬，女，1969年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初663号民事判决书，于2017年5月8日立案受理王运群申请执行被执行人张玉芬民间借贷纠纷一案，被执行人张玉芬应支付申请执行人王运群借款60000元，诉讼费682元，执行费810元，共计61492元。本案在执行过程中，申请执行人王运群与被执行人达成了和解协议，王运群书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年九月七日书记员  王 莉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初8137号 原告：侯玉敏，女，1973年1月17日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街2号，统一社会信用代码125001134504955140。 法定代表人：张雨雷，院长。 委托诉讼代理人：付博，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告侯玉敏与被告重庆市巴南区人民医院（以下简称区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告侯玉敏向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告在住院过程中造成的烫伤后果及在原告粉碎性骨折没有痊愈时强行将原告撵出医院、在原告住院治疗期间无故停药而延误治疗等过错给原告造成的医药费、误工费、营养费、续医费、伙食补助费、精神损失费、交通费、生活费、被扶养人赡养费和其他损失费共300万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日原告因在商场卫生间摔倒造成粉碎性骨折到被告处住院治疗，在骨科打石膏后转入康复科，半个月后被告以未交费而停止治疗，至今9个月仍然不能走路。2017年1月20日在做超短波电疗时被康复师调高治疗温度而烫伤，被撵出医院。 被告区医院辩称，该院对侯玉敏的诊疗护理过程中诊断正确，治疗措施得当，诊疗护理行为符合卫生管理法律法规，符合医疗规章制度和诊疗技术操作规范、常规，在诊疗过程中不存在过错；患者侯玉敏的损害后果系患者自身原因及疾病发展的转归，与答辩人医院不存在因果关系，不是答辩人的过错侵权造成的损害后果。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告因4小时前因在商场上厕所摔倒来被告处就诊，X片检查提示右侧腓骨下段及内踝骨折，收入骨科，诊断为右侧三踝粉碎性骨折；手术指征：骨折移位明显。踝关节失去稳定性，关节面不平整；继续抬高患肢等对症消肿治疗，待肿胀消退后行骨折切开复位内固定术。8月29日，因原告拒绝手术并签字，于9月4日转入康复医学科。2017年2月5日彩超双下肢动脉检查未见明显异常；2月10日出院诊断：冻伤；创伤性关节炎；反射性交感神经性骨营养不良；右三踝骨折，医嘱加强右踝关节屈伸活动，右下肢抬高，患肢保温；门诊随访右踝部骨折情况，每月复查右踝部DR片一次；门诊外科随访右足冻伤；建议患者至上级医院进一步治疗右踝关节创伤性关节炎。原告产生的12607.54元医疗费，预交500元，尚欠12107.54元。 经原告申请，本院委托重庆市科证司法鉴定所进行医疗损害责任的司法鉴定。2017年9月8日，该中心出具中止鉴定通知书，称“经审阅委托事项和目前提供鉴定材料，并于2017年7月21日与侯玉敏代理人邓镜电话联系后，将《鉴定风险沟通和交纳鉴定费通知书》”发往其手机，侯玉敏于2017年7月22日来电话表示收到，并要求案件审理结束后再交纳鉴定费。鉴定人表示不行，如果确实需要减免检定费，可申请法律援助。此后侯玉敏曾多次通过电话与鉴定机构联系，但一直未交纳鉴定费。根据《重庆市司法鉴定条例》第四十一条（五）“委托人拒绝交纳鉴定费”之规定，我所决定终止本次委托鉴定事项，并将鉴定材料退回贵院”。 另查明，在审理过程中侯玉敏于2017年6月14日提出先予执行50000元申请，本院以双方对事实争议较大，权利义务尚不明确；原告经治疗已出院，其提出伤后无法经营，已断绝生活来源，要求先予执行50000元生活费，不属于先予执行范围，驳回了侯玉敏的申请。2017年8月30日，原告提出，法院在面对非常充足证据的情况下却要求原告鉴定才判决，且原告若没有钱交鉴定费无法参加鉴定就以证据不足驳回原告的诉求，故申请审判员刘秀荣回避。本院于2017年9月1日作出驳回回避申请的决定后，侯玉敏不服，申请复议。侯玉敏认为，其举证的证据有入院记录、住院检查报告、出院病历、伤残等级鉴定报告、费用清单、鱼洞派出所的视频录音、与主治医生、科主任的电话录音，都能证明重庆市巴南区人民医院对其人身伤害和终身残疾的后果。经复议，本院院长认为，本案属医疗损害侵权纠纷，需要专业的鉴定机构对医疗机构诊治患者过程是否存在过错进行法医医学鉴定，非法官能直接判断的，复议人提出的理由非回避的法定理由而驳回侯玉敏复议申请，维持原决定，本决定为最终决定。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告住院病历，重庆市科证司法鉴定所中止鉴定通知书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告承担医疗损害的侵权责任，因其拒绝交纳鉴定费导致鉴定程序终止，视为其证据不足，本院对原告的诉讼请求，不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告侯玉敏对被告重庆市巴南区人民医院的诉讼请求。 本案案件受理费30800元（立案时缓交），本院减半收取15400元，由原告侯玉敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费30800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  刘秀荣 二〇一七年九月二十九日 书记员  邹孔丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13748号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4223号原告：许纪霞，女，汉族，1980年6月28日出生，住济南市。委托诉讼代理人：杨凯、郭熠森，国浩律师(济南)事务所律师。被告：江河，男，汉族，1984年1月8日出生，住济南市。被告：于永涛，女，汉族，1987年6月21日出生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：陈金玲、周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告许纪霞与被告江河、于永涛确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告许纪霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，因原告许纪霞个人原因，申请撤回对被告江河、于永涛的起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许纪霞撤回对被告江河、于永涛的起诉。案件受理费22090元，减半收取计11045元，由原告许纪霞负担。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  田相英人民陪审员  修 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 帆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13690号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初9828号 原告：叶建首，女，1953年1月10日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：叶剑亚，女，1954年8月16日出生，汉族，住温岭市，系原告妹妹。 被告：潘有富，男，1954年10月3日出生，汉族，住温岭市， 原告叶建首为与被告潘有富民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2012年4月19日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年1月19日，被告潘有富因需向原告叶建首借款50000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。借款后，被告仅支付利息7500元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘有富于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶建首借款本金50000元，并支付自2012年4月19日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告潘有富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇一七年九月十二日 书记员  徐莉莎 -??2?-
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执3542号之三 申请执行人周小珍，女，1976年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人彭红、陈金鑫，系浙江春江明珠律师事务所律师。 被执行人黄水法，男，1970年6月26日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行周小珍与黄水法林业承包合同纠纷一案中，对被执行人黄水法银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院对被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以司法拍卖，本案分得案款2968元，诉讼费2750元、执行费4100元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其已司法拘留。另据系统查明，被执行人黄水法在我院涉及执行案件10件，总标的约200万元。根据本院（2016）浙0122民初2532号民事调解书，本案执行标的为转让款及赔款280000元、案件受理费2750元、执行费4100元；现已执行到案款12968元、案件受理费2750元、执行费4100元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周小珍亦查找不到被执行人黄水法有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  郑燕华
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢733号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第00451号民事判决书,2017年09月21日恢复立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被执行人绍兴县柯桥人家湖景花园酒店有限公司、吴宛南、沈新丰保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币156859.54元（其中诉讼费10848元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1197号原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地：湛江市霞山区延安路8号。负责人：李斌，行长。被告：湛江市霞山区韶峰水产品经销部，住所地：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内交易2区38号档。经营者：陈文威。被告：陈文威，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：陈连美，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：陈丽娣，女，1978年4月19日出生，住湛江市。被告：湛江市霞山区俊明水产经营部，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易2区33号档。经营者：黄俊明。被告：黄俊明，男，1970年6月1日出生，汉族，住湛江市霞山区（农付队）。被告：林秋，女，1973年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：湛江市霞山区丰裕水产品经营部，住所地：湛江市霞山水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易2区32号档。被告：李击浪，男，1968年8月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：陈小琼，女，1962年3月25日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤4号。法定代表人：龙土金。被告：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芬。被告：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：梁玉芬，女，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行（以下简称：工行第一支行）诉被告湛江市霞山区韶峰水产品经销部、陈文威、陈连美、陈丽娣、湛江市霞山区俊明水产经营部、黄俊明、林秋、湛江市霞山区丰裕水产品经营部、李击浪、陈小琼、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告工行第一支行以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告工行第一支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行撤回起诉。案件受理费17028元，减半收取为8514元，由原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一七年九月十八日书 记 员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初511号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人侯某，男，1985年7月7日出生，靖江市城北园区永固轿配厂工人，住靖江市。因赌博，于2010年3月21日被靖江市公安局决定罚款人民币五十元；因吸食毒品，于2013年4月27日被靖江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2013年9月14日被靖江市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；于2014年9月12日被靖江市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2017年8月31日被刑事拘留。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员秦文雯，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7、8月间，被告人侯某在其租住的本市孤山镇邵家场8号二楼东侧房间内，先后4次容留吴某、倪某吸食甲基苯丙胺。分述如下：1．2017年7月中旬的一天，被告人侯某在上述地点，容留吴某吸食甲基苯丙胺。2．2017年8月初的一天夜间，被告人侯某在上述地点，容留倪某吸食甲基苯丙胺。3．2017年8月20日，被告人侯某在上述地点，容留吴某、倪某吸食甲基苯丙胺。4、2017年8月26日左右的一天夜间，被告人侯某在上述地点，容留吴某、倪某吸食甲基苯丙胺。案发后被告人侯某自动投案，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、倪某、邵某的证言，抓获经过及说明，辨认笔录，行政处罚决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人侯某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某自愿认罪，且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年九月二十七日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1312民初1086号 原告：褚某，男，1961年4月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：褚某丙，男，1935年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘某，女，1961年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：葛某甲，女，1987年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：葛某乙，女，1987年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：徐某，女，1967年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。 原告褚某与被告刘某、葛某乙、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告褚某于2017年7月17日撤回对被告徐某的起诉，本院已予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人褚某丙，被告刘某及其委托诉讼代理人葛某甲到庭参加诉讼，被告葛某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘某偿还欠款及利息5.7万元，由担保人承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告褚某诉称：2010年11月18日，被告刘某由被告葛某乙、徐某担保，经褚某丙介绍和经办，向原告褚某借现金2.6万元，月息7厘，期限半年。借款到期后，被告未能及时还款，要求再次为其借款27492元，用于借新还旧，期限仍半年，月息1分，仍由原担保人担保，并由被告刘某告知担保人。借款到期后，被告刘某只付了4000元，下欠24717.52元写了还款保证，就这样，被告刘某一直写着还款计划。2015年9月份，被告刘某连还款计划都不写了。为此，原告褚某诉至法院。 被告刘某辩称，我曾向原告褚某借款，但其并没有借给我。过了一段时间后，原告的代理人褚某丙给我打电话，说他租了一个房子、开个保健品店太好了，让我过去看。我去后，褚某丙便交了房租1.1万元，然后让我在租赁合同上签字，后又带我去邮政储蓄银行，褚某丙说还进保健品，褚某丙说着让我写欠条，还让我找两个担保人，结果我写着写着就写个2.6万元的欠条，后来褚某丙进了1.5万元的保健品。但2.6万元的借款未经过我手。 被告葛某乙未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 原告褚某为证明其主张向本院提供如下证据： 证据1、借条一份，证明被告刘某借褚某2.6万元。 证据2、还款计划27张，证明欠款未还清，一直订着计划，到了2015年被告就不写了。 被告刘某质证如下，对证据1借条的真实性无异议，但陈述欠条系原告的代理人褚某丙逼着我写的。对证据2的真实性无异议，但都是褚某丙写好了，让我照抄的，每次让我写还款计划时，都逼迫我为其剪指甲、陪聊天、还有性服务等，每月最少三次。 被告刘某对其主张向法庭提供证据如下： 证据1、录音光盘一个，证明褚某丙在整个案件中的行为，逼迫我。 证据2、陈述材料一份，证明我与褚某丙从开始到结束一个大概的统括。 证据3、录音整理文字四张，证明事实同光盘的证明内容。 证据4、起诉状一份，证明褚某曾要起诉我，我也想让他起诉，可后来不知什么原因，又没起诉。 经质证，原告褚某对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为有部分不属实。 根据当事人陈述及庭审查明确认的证据，本院认定事实如下： 原告褚某的委托诉讼代理人褚某丙系原告褚某的父亲，褚某丙与被告刘某同在参加“保健品会议”时认识，后双方成为朋友，被告刘某向褚某丙推销有关产品，褚某丙系被告刘某的下线会员。2010年11月份，经褚某丙联系后在九曲街道刘村转租门头房一处，后褚某丙持原告褚某的银行存单，到银行支取了存款，其中交纳房租1.1万元，又购买“河南海达生物科技有限公司的保健品”1.5万元，使被告刘某成为该产品的二级代理（是传销组织）。2010年11月18日，被告刘某为原告褚某出具借条一份（庭审中，被告刘某陈述未收到原告褚某的借款2.6万元，欠条系褚某丙强迫所写）。主要内容：“今有褚某丙介绍经办由刘某向褚某借款贰万陆仟园整，借期半年，月息0.7分。若到期不还按日万分之五交纳纳金，但也不能超过三个月，否则则通过仲裁处理；借款人刘某，担保人徐某、葛某乙，经办人褚某丙”。借款到期后，被告刘某于2011年5月18日为原告褚某出具借款协议附件，主要约定：“因2010年借款贰万陆仟元，月息0.7分，借款半年，现到期不能还本付息，再借款贰万柒仟肆佰玖拾贰元，以付清以上借款本息，月息壹分，再借半年，仍由第一次担保人担保等”。至2015年9月18日，被告刘某共出具34次还款计划，最后还款计划的本息合计为49419.46元。上述欠款经原告褚某催要，被告刘某未付，原告褚某诉至本院。 另查明，双方对被告刘某还款4000元无异议。 本院认为，原告褚某要求被告刘某偿还欠款5.7万元及利息，并向本院提供了被告刘某出具的2.6万元的借条一份及还款计划34份;被告刘某否认借款的事实，原告褚某未向法院提供交付借款的凭证。根据原告褚某的委托诉讼代理人褚某丙在庭审中陈述，上述借款用于购买保健品和支付房租，属于加入了传销组织，该借款用于违法犯罪活。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）、（四）项之规定，该民间借贷行为无效。 综上所述，原告褚某要求被告刘某偿还借款5.7万元及利息，本院不予以支持。原告褚某要求被告葛某乙承担连带偿还责任，因主合同无效，且借款逾期后，原告褚某一直未向担保人主张权利，现担保期限已逾期，本院不予以支持。被告葛某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告褚某的诉讼请求。 案件受理费1225元，由原告褚某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  刘 悦 二〇一七年九月十三日 书 记 员  房美华
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审638号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春。 委托代理人林萍怡。 被执行人陈开富，男，1977年7月27日出生，汉族，住晋江市西园霞浯西区。 被执行人王小琴，女，1986年4月11日出生，汉族，住晋江市西园霞浯西区。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1190号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈开富、王小琴2010年2月8日办理结婚证，于2011年1月3日生育第一胎（女），2014年11月10日生育第二胎（女）,2016年4月27日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第1190号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈开富、王小琴征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈开富、王小琴不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1190号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年九月二十日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1823执406号 申请执行人骆海群，女，汉族，1964年1月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 申请执行人唐淑娟，女，汉族，1986年6月30日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司，地址：阳山县阳城镇工业大道168号一楼。 法定代理人：孙某。 骆海群、唐淑娟诉阳山县洋宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，阳山县人民法院作出的(2015)清阳法民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司应负担案件受理费10800元，此费用申请执行人骆海群、唐淑娟已预交，阳山县洋宝房地产开发有限公司应支付10800元给骆海群、唐淑娟。同时负担执行费62元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年4月18日向申请执行人骆海群、唐淑娟发出执行告知书，向被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年4月18日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年9月25日作出执行决定书将阳山县洋宝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司暂没有其他财产可供执行，申请执行人骆海群同意该案作终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1823执406号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月三十日 书记员  宋俊娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2486号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：黄振义，男，1991年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：林亚娜，女，1989年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人黄振义、林亚娜社会抚养费征收一案中，因被执行人黄振义、林亚娜自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2486号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1994号 王明权： 申请执行人董银权与你（公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）甬慈观民初字第00219号法律文书已经发生法律效力，申请执行人董银权在本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了77990.58元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1994号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十六日 承办人：陈再波电话：63912690
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执261号 申请人：陈国良，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：周萍，女，1972年12月24日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：唐太国，男，1976年1月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初2067号民事调解书，受理陈国良申请执行唐太国借款合同纠纷一案，在执行过程中查明执行人唐太国除在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4300.00元并已扣划外，未发现被执行人唐太国其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年九月八日 书记员  刘成应
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初157号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码9137070061416312XO1-1。 负责人：李少波，行长。 委托诉讼代理人：陈跃，男，1963年11月18日生，汉族，该公司职工，住。 被告：李敬福，男，1972年9月11日生，汉族，住山东省诸城市， 被告：潍坊海华投资担保有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街双子座A座1411室。 法定代表人王菲，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告李敬福、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈跃到庭参加了诉讼。被告李敬福、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金19551.29元，分期手续费、滞纳金、利息、复利等费用6399.04元（分期手续费、利息、滞纳金等费用计算至2016年6月2日，自2016年6月3日起至实际清偿之日止的分期手续费、利息、滞纳金等费用，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告二承担担保责任，对上述款项承担连带赔偿责任。3、原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告李敬福签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李敬福从原告处贷款139000元，用于购买车辆，并抵押其购买的车辆。合同约定，分期手续费费率为11.5%，信用卡分期付款手续费为15985元一次性收取，本金还款期限为36个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告多次违约，原告多次与被告协商未果，故已终止该笔贷款要求被告全部结清。要求被告立即偿还所欠原告贷款本金、分期手续费、滞纳金、利息、复利等费用共计25950.33元，被告二对上述欠款承担共同还款责任。 被告李敬福、潍坊海华投资担保有限公司未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告与第一被告李敬福签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款13.9万元，用于购买汽车（现代）一辆，分期手续费11.5%，信用卡分期付款手续费为15985元，本金及手续费还款期限为36个月。2012年6月12日，原告向被告发放贷款13.9万元。被告海华投资担保公司在保证担保承诺书上盖章，承诺对该借款承担连带保证责任。同时，涉案车辆已经办理了抵押登记，抵押权人为原告，车牌号鲁Ｖ×××××号。 截止到2012年6月2日，被告欠贷款本金19551.29元，分期手续费、滞纳金、利息、复利等费用6399.04元（计算至2016年6月2日，自2016年6月3日起至实际清偿之日止的分期手续费、利息、滞纳金等费用，按照借款合同约定的标准支付）。 本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。原告已按合同约定向被告支付了借款13.9万元，但在合同履行过程中，借款人未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。同时，涉案鲁Ｖ×××××号车辆已经办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告海华投资担保公司在保证担保承诺书上盖章，应当对该借款承担连带清偿责任。被告李敬福、海华投资担保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敬福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金19551.29元，分期手续费、滞纳金、利息、复利等费用6399.04元（计算至2016年6月2日，自2016年6月3日起的利息按合同约定利率支付至借款实际清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行在上述第一项债权范围内对车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆的处置价款享有优先受偿权。 三、被告潍坊海华投资担保有限公司对被告李敬福的上述第一项欠款承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告李敬福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，诉讼保全费280元，由各被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费449元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 杨建军 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 李红蕾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1604号申请执行人谢春红，女，1971年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王德荣，女，1969年12月29日出生，汉族，住山东省商河县。本院依据已发生法律效力的（2014）乳城民初字第286号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人名下的坐落于乳山市银滩浪花别墅小区7-2号楼房一栋（房产证号：乳山房权证银滩字第××号，土地证号：乳银国用（2011）第5283号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一七年九月八日书记员  刘光辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5274号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。被告：钟娜，女，1988年5月9日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告钟娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年九月二十一日书记员 冉珍丽
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初5009号原告：付正良,男,汉族,1964年6月5日出生,身份证住址:河南省固始县。委托代理人:周敏生,广东格林律师事务所律师。委托代理人:陈宝团,广东格林律师事务所律师。被告：龚新闻，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。本院在审理原告付正良诉被告龚新闻民间借贷纠纷中，原告付正良于2017年8月11日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告付正良撤回起诉。案件受理费6732元，由原告付正良负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年九月十三日书 记 员  陈珊珊
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0124行初137号 原告邓克平，男，1964年9月4日出生，住成都市温江区。 委托代理人吴江丽，女，1966年8月29日出生，住成都市温江区。系原告邓克平之妻。 委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。 被告成都市温江区审计局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦6号楼3楼60302室。 法定代表人王曦，职务局长。 负责人委托工作人员张英，该局党组成员、总审计师。 委托代理人房智明，北京金成同达（成都）律师事务所律师。 原告邓克平诉被告成都市温江区审计局（以下简称温江审计局）政府信息公开一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓克平委托代理人吴江丽、杨明，被告温江审计局负责人委托工作人员张英及其委托代理人房智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓克平诉称，2018年3月26日，原告向被告提交了政府信息公开申请书，要求公开2006年8月川农大科研项目拆迁公平街道民乐村三组邓克平房屋的拆迁面积及补偿金发放的“审计结果”的政府信息。被告于2018年4月20日作出2018年第9号《政府信息公开申请告知书》，拒绝了原告的政府信息公开申请。原告不服，向成都市审计局申请了行政复议，成都市审计局于2018年7月9日作出了撤销被告于2018年4月20日作出的《政府信息公开申请告知书》，并责令被告在收到本决定之日起15个工作日内重新作出告知。被告于2018年7月22日作出了2018第14号《政府信息公开申请告知书》，以原告申请公开的政府信息不存在为由，拒绝了原告的政府信息公开申请。原告认为，被告告知没有原告申请公开的政府信息，是不符合客观实际的。2006年，原告邓克平户用于开办农家乐的房屋一共2000多平方米，一共补偿了40多万元。根据法律规定，行政机关支付的各项费用都必须要经过审计，故而被告在审计信息中未检索到原告申请公开的政府信息是不客观的。为维护其合法权益，特此向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院依法判决撤销被告于2018年7月22日作出的2018年第14号《政府信息公开申请告知书》。 被告温江审计局辩称，原告于2018年3月26日向该局提出政府信息公开的申请，要求依法公开2006年8月川农大科研项目拆迁公平镇民乐村三组邓克平户房屋的拆迁面积和补偿金发放“审计结果”的政府信息，该局收到申请后，通过规定流程进行电脑检索等方式查阅了2006年至2018年的相关审计报告和档案，均没有涉及原告申请公开的相关内容，后向其作出的《政府信息公开申请告知书》，因援引法律错误，被成都市审计局行政复议决定予以撤销。该局于2018年7月22日援引正确的法律条款，重新向原告作出了新的告知书。因此，该局最后作出的公开申请告知书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 经审理查明，2018年3月26日，原告邓克平向被告温江审计局提交了政府信息公开申请表，申请向其公开“2006年8月川农大科研项目拆迁公平街道民乐村三组邓克平房屋的拆迁面积及补偿金发放的审计结果”的政府信息。2018年4月20日，被告向原告作出2018年第9号《政府信息公开申请告知书》，该告知书于2018年7月9日经复议机构成都市审计局成审复决[2018]17号《行政复议书》予以撤销。同时，该复议决定责令温江审计局在收到决定书之日起15个工作日内重新向原告作出告知。2018年7月22日，温江区审计局向邓克平作出2018年第14号《政府信息公开申请告知书》，其主要内容为：“经检索2006年至2018年我局审计报告及相应的档案，检索结果中没有涉及对川农大科研项目拆迁公平街道民乐村三组邓克平房屋的拆迁面积及补偿金发放情况……，现告知你所申请的政府信息不存在”。 以上事实，有原、被告主体身份信息、政府信息公开申请表、2018年14号《政府信息公开申请告知书》、成都市审计局成审复决[2018]17号《行政复议决定书》、相关检索截屏资料、《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》及相应配套文件、成审办[2013]10、11号文件、温审发[2015]12号文件、诉讼参与人的当庭陈述等相关证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告邓克平的政府信息公开申请，被告温江审计局具有依法答复的行政职责。2018年7月22日，被告向原告作出的2018第14号《政府信息公开申请告知书》，系依据成都市审计局于2018年7月9日作出的成审复决[2018]17号《行政复议决定书》而作出。该告知书所作出的期限符合政府信息公开条例及上述复议书规定的15个工作日的要求。 对于温江审计局告知原告所申请政府信息不存在的事实。本院认为，温江审计局经对相关档案进行检索后，在确定该单位不存在原告所申请公开信息的情况下，将该事实向原告作出书面告知，其告知内容符合客观实际。由此可见，温江区审计局的告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和第二十一条的相关规定，并无不当。 综上，温江审计局对于原告所作出2018第14号《政府信息公开申请告知书》的行政行为，其作出的期限及告知内容，均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告邓克平的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告邓克平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审判员  覃永春 二〇一七年九月十八日 书记员  袁 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初2592号 原告：鹿华，女，1971年7月15日出生，汉族，住济南市。 被告：山东省商业集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王仁泉，董事长。 委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪生，男，系山东省商业集团有限公司职工。 原告鹿华与被告山东省商业集团有限公司（以下简称山东商业集团）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告鹿华、被告山东商业集团的委托诉讼代理人陈金玲、郭洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿华向本院提出诉讼请求：1.判令山东商业集团给付鹿华2000年至2013年生活费每年16万元，共计208万元；2.判令山东商业集团给付鹿华2014年至2017年每年度生活费20万元，共计80万元；3.判令山东商业集团给付鹿华2017年之后每年度生活费30万元，给付至鹿华顺利办理退休。事实与理由：山东省商业集团向原人事厅报送请调报告，通过人事调动程序把鹿华从事业单位调入，却一直以各种理由不予安排工作,也拒绝按照《国有企业人事管理制度》的规定把鹿华的调动手续退回给人事厅重新分配或者把鹿华的工作关系退回到原单位,致使鹿华的工作关系一直处于悬空状态，工作权利遭到持续侵害,特此提起诉讼，恳请人民法院依法查清事实，公正裁决。 本院经审查认为，根据鹿华提交的材料，鹿华与山东商业集团之间的纠纷系双方在人事部门办理行政人事调动过程中引起的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案鹿华与山东商业集团之间的纠纷并不符合上述法律规定，故本案不属于人民法院人事争议案件的受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鹿华对被告山东省商业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  娄培阳 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  张 忠 二〇一七年九月十一日 书 记 员  徐 睿
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2017）晋1181执异3号案外人：吕梁泰信典当行（有限公司）。住所地：吕梁市离石区龙山路888号。法定代表人：张×1，系公司董事长。委托代理人：王乃亮，1957年3月16日生，吕梁泰信典当行（有限公司）法律顾问。申请执行人：吕梁孝义澔诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘×。住所地：孝义市府前东街241号委托代理人：任×，1958年2月生，系该公司工作人员。被执行人：张×2，男，汉族，住本市。被执行人：武×，住本市。被执行人：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司。住所地：山西省孝义市东许办事处宜兴村。法定代表人：梁×，该公司董事长。被执行人：梁×，住孝义市。被执行人：李×，住孝义市。本院在执行申请执行人吕梁孝义澔诚小额贷款有限责任公司与被执行人张×2、武×、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、梁×、李×借款合同纠纷一案中，案外人吕梁泰信典当行（有限公司）于2017年4月26日对本院执行查封被执行人李×所有位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院5号楼10层15-1103号住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人吕梁泰信典当行（有限公司）于2017年9月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人吕梁泰信典当行（有限公司）在本案审查期间撤回执行异议申请是其真实意思表示，系其对自己权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吕梁泰信典当行（有限公司）撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年九月七日书记员 王琳岚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1239号 申请执行人：王某华,女,1951年7月5日出生,汉族,住柳州市城中区。 被执行人：柳州市众城装饰有限责任公司,住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，社会统一信用代码：91450200779127880D。 关于王某华申请执行柳州市众城装饰有限责任公司人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一七年九月五日 代书记员 薛 飞
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢830号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第00863号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人张国庆、绍兴富强皮塑有限公司、金尧兴、唐土娟小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执287号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人黄子杰，男，1979年10月3日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省广州市海珠区。现正在服刑。 被执行人黄子杰职务侵占罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第11号刑事判决书，判决对被执行人黄子杰并处没收个人财产人民币120万元，并负担本案执行费14400元。因被执行人黄子杰未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月8日向被执行人黄子杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月2日通过网络执行查控系统查询被执行人黄子杰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年3月10日向不动产登记中心查询被执行人黄子杰不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年9月26日作出执行决定书将黄子杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人黄子杰的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执287号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月二十六日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1833号原告：吴随印，男，1970年12月17日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：崔树玲、戴晓坤，河北方信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：王社友、游卫国，该公司法律顾问。原告吴随印与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴随印委托诉讼代理人戴晓坤、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人游卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴随印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告保险公司赔偿原告各项损失83600元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2017年1月24日0时许，原告吴随印驾驶自己所有的冀Ｄ×××**小轿车，车上乘坐邻居李军校，由北向南行驶至魏县回隆镇桥北，因当时修路，原告驾驶车辆急刹车时车辆翻进路旁深沟内，造成原告车辆损坏，车上人员受伤的交通事故。原告当时昏迷，醒后拨打报险电话，被告保险公司工作人员到现场进行了勘验。原告车辆向被告处投保了商业机动车损失险；保险限额84800元；保险期限自2016年10月30日起至2017年10月29日。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××**小轿车车损69800元、公估费5200元、施救费4600元，拆检费4000元。以上合计83600元，因理赔问题原、被告双方未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法庭提交的证据，1、身份证复印件；2、驾驶证复印件；3、强制保险单和商业保险单；4、理赔信息；5、施救费、拆检费、公估费票据；6、公估报告。被告保险公司质证意见，4号证据为复印件，我公司不予认可。5号证据施救费过高，该票据的出具单位是否具有施救资质，应当按照河北省物价局关于施救费的规定进行判定。拆检费应包含在车损报告内，不应另行主张，我公司不予认可。公估费为间接损失不予承担。6号证据，价格过高。其他证据无异议。被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失予以赔偿。我公司经鉴定，在方向盘气囊的血迹不原告的血样，认为事故发生时的驾驶员不是原告。根据保险合同约定，我公司不予赔付。被告向法庭提交证据。1、鉴定意见书及血样。检验结果：吴随印血样与冀Ｄ×××**福特汽车上的气囊血迹的DNA分型结果不同。保险公司认为驾驶员不是原告；2、投保单和保险条款。原告代理人质证意见，1号证据中鉴定书，对其合法性、关联性有异议，首先是单方委托，不能作为证据使用。同时对其证明目的有异议，气囊上血迹恰恰印证，原告和李军校均不同程度受伤，李军校是经驾驶门下车，在气囊上留有血迹合情合理。单依据此不能证明驾驶员不是原告。对2号证据，保险条款单独成册，被告并未对条款尤其是免责条款以书面或者口头形式进行明确说明，因此该条款对原告不产生效力。同时投保人声明这项，投保人签章处签章并非原告所签，提示也不是原告签字，均对原告不产生效力。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日0时许，原告吴随印驾驶自己所有的冀Ｄ×××**小轿车，车上乘坐李军校，由北向南行驶至魏县回隆镇桥北，因当时修路，原告驾驶车辆车辆翻进路旁深沟内，造成车辆损坏，原告和李军校受伤的交通事故。被告保险公司工作人员到现场进行了勘验。原告车辆向被告处投保了商业机动车损失险；保险限额84800元；保险期限自2016年10月30日起至2017年10月29日。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××**小轿车车损69800元、公估费5200元、施救费4600元，拆检费4000元。以上合计83600元，因理赔问题原、被告双方未达成赔偿协议引起诉讼。本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险等险种，与被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。在保险期间内，当被保险车辆发生交通事故时，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。对于原告的合法损失，被告应当在保险限额内依法赔偿。被告保险公司辩称，原告吴随印血样与冀Ｄ×××**福特汽车上的气囊血迹的DNA分型结果不同，认为驾驶员不是原告。被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）显示，事故造成二人（原告和李军校）伤，驾驶员为原告吴随印；原告称李军校是经驾驶门下车，在气囊上留有血迹。结合本案车辆损坏程度（全损）及人员受伤情况，本院认为，被告保险公司仅依据气囊血迹的DNA分型结果不同，推定驾驶员不是原告，依据不足，故其辩称理由不能成立。关于原告的各项损失问题：1、车辆损失费：本院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行评估。该公估报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，确定原告的事故车辆冀Ｄ×××**小轿车车损为69800元；2、车损公估费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出公估费属于合理必要的费用，该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故，被告在质证中的主张，本院不予支持，对原告冀Ｄ×××**车辆损失的公估费5200元予以确认；3、施救费：原告提交了合法的票据，证实原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用，这一数额不超过保险限额，对于原告冀Ｄ×××**车辆施救费4600元予以确认；关于拆检费4000元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，以上合计为83600元。关于被告保险公司应否承担诉讼费用的问题。诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，应由被告保险公司承担该笔费用。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失共计83600元，由被告保险公司在车辆损失险限额内承担；依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告吴随印车辆损失费、车辆损失公估费、施救费、拆检费，共计83600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一七年九月二十五日书记员  张文雪
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13674号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11529号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1860号 于脉国： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年九月二十一日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执117号之一申请执行人胡金华，男，1965年1月15日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人曾慧英，女，1969年4月24日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人赵宸昊，男，2006年11月21日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人胡荣华，女，1962年10月14日出生，汉族，南丰县人，住，请执行人江泂，男，1988年1月4日出生，汉族，南丰县人，住。本院在执行胡金华、曾慧英、赵宸昊与胡荣华、江泂生命健康权纠纷一案中，责令被执行人胡荣华、江泂在收到执行通知书之日起5日内履行义务，但被执行人胡荣华、江泂至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月13日作出（2017）赣1023执117号执行裁定书查封了被执行人胡荣华、江泂继承的座落于南丰县琴城镇财富广场6号楼二楼房产一套，现因被执行人胡荣华、江泂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡荣华、江泂继承的座落于南丰县琴城镇财富广场6号楼二楼房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年九月七日书 记 员  唐建强
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢849号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第00080号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人夏桂华申请实现担保物权一案。执行中，已执行到位2409270元，诉讼费17600元，执行费36700元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)破字第1号之一2015年8月18日，申请人福州麒荣贸易有限公司(以下简称麒荣公司)以其系被申请人上海鼎企商贸有限公司(以下简称鼎企公司)的债权人、鼎企公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务为由，向本院申请对鼎企公司进行破产清算，本院于2015年9月6日裁定受理。本院查明：经管理人调查，鼎企公司名下财产主要为国泰君安股票(601211)23,289,677股，该股票在2015年9月6日(即破产受理日)价格为18.71元/股(2015年9月6日为非交易日，参照上一交易日即2015年9月2日的收盘价进行统计)，即鼎企公司资产总额约为435,749,857.67元。而第一次债权人会议时经管理人审查确认的鼎企公司负债已达1,175,767,777.98元，即鼎企公司于2015年9月6日的净资产约为－740,017,921.31元，资产负债率为269.83%。鼎企公司已属严重资不抵债，无法清偿到期债务。2017年7月3日，管理人提请本院宣告鼎企公司破产。本院认为：被申请人鼎企公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海鼎企商贸有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  毛晓青人民陪审员  马燕侠审 判 员  朱志磊二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执127号之六申请执行人：吴防（曾用名吴艳秋），女，1974年12月17日出生，汉族，住峄城区，被执行人：刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人吴防（曾用名吴艳秋）与被执行人刘贤超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘贤超的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘贤超的银行存款170000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年九月二十一日书记员  许 瑾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13679号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2253号 原告：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇元山村村西。 法定代表人：盛春德，执行董事。 委托诉讼代理人：赵成，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘春玲，北京观韬（济南）律师事务所律师。 被告：枣庄茂盛路桥工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区广场西路339号万盛新源国际第S2号楼1704室。 法定代表人：杨永盛，董事长。 本院在审理原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司与被告枣庄茂盛路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费427元，减半收取213.5元，保全费271元，由原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一七年九月四日 书记员  李 文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初3216号 原告：王某1，女，1936年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：王某2，女，1939年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：李某1，男，1947年2月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：李某2，女，1972年12月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：李某3，男，1979年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，福建国富律师事务所实习律师。 被告：王某3，男，1942年11月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：王某4，男，1955年10月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 第三人：福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。 法定代表人：李某4，局长。 第三人：福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区。 法定代表人：景某，董事长。 原告王某1、王某2、李某3、李某2、李某1与被告王某3、王某4、第三人福州市住房保障和房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处法定继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。 王某1、王某2、李某3、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：确认王某1、王某2、王爱娇的法定继承人李某3、李某2、李某1分别享有原坐落于福州市晋安区的拆迁安置权利。事实和理由：王某1、王某2、王爱娇与王某3、王某4系同胞兄弟姐妹。原坐落于福州市晋安区房屋系双方父母王依金、张珠英祖产，1951年福州市人民政府向王依金、张珠英、王某1、王某2、王某3颁发《土地房产所有证》。王依金、张珠英去世后，未留有遗嘱，讼争房屋也未进行分割，仍为王某1、王某2、王爱娇、王某3、王某4共同共有。后讼争房屋被征收，房屋补偿工作交由福州捷诚房屋征收工程处实施。2013年4月25日，福州捷诚房屋征收工程处、福州市住房保障和房产管理局与王某3、王某4签订《房屋征收补偿协议书》，并采用房屋产权调换方式予以安置补偿，但却始终未与王某1、王某2、王爱娇就讼争房屋面积部分予以安置，现上述房屋已被拆除，王某1、王某2、王爱娇遂诉至法院。 诉讼中，因王爱娇病故，其法定继承人李某3、李某2、李某1生前参加诉讼。 本院经审查认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均自2015年5月1日起施行。上述法律及司法解释将行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的土地、房屋等征收征用补偿协议作为行政协议，纳入行政诉讼受案范围。故自2015年5月1日起，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议等行政协议提起诉讼的，应为行政诉讼受案范围。本案被告与行政机关即福州市住房保障和房产管理局及福州捷诚房屋征收工程处已签订房屋征收补偿协议书，该协议书应属行政协议。现原告主张其对该协议的安置补偿权益亦享有继承权，其实质是对《房屋征收补偿协议》有异议，属于就行政协议提起的诉讼，应属行政诉讼而不属民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2、李某3、李某2、李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  李东光 人民陪审员  吴蔚华 二〇一七年九月三十日 书 记 员  霍雨佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3275号原告：山东省长城广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东胜道文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：芦雪，总经理。原告山东省长城广告有限公司与被告山东胜道文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加了诉讼，被告山东胜道文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告发布费人民币4万元；2、被告向原告支付违约金人民币8000元；3、被告承担本案案件受理费。诉讼期间，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付违约金人民币16000元。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订《广告发布合同》(合同编号:KH2016-018)。合同约定被告委托原告发布户外广告牌两块，被告提供广告画面内容，原告负责合同期内每年一次广告画面的喷绘、安装及广告发布。双方约定发布时间为1年，自2016年5月15日至2017年5月14日止;约定广告费共计8万元，于合同签订后3日内支付6万元，2016年11月15日前支付2万元。合同生效后，原告依照合同约定为被告提供了广告发布服务，但被告在向原告支付4万元后，经原告多次主张权利，被告无正当理由至今未再向原告支付款项。根据《民法通则》、《合同法》及相关法律、法规的规定，被告行为已经侵犯原告合法权利，请求法院依法查明案件事实，判如所请。原告为支持其主张向本院提交下列证据：证据1、原、被告签订的《广告发布合同》（编号为KH2016-018）、附件，签订日期为2016年4月29日，约定发布日期为1年，自2016年5月15日起至2017年5月14日止，两块广告牌，每块每年4万元，共计八万。被告应于合同签订后3日内支付6万元，2016年11月15日前支付2万元。约定违约方式，违约责任为赔偿对方合同广告费总额的20%。证明原、被告之间系广告合同纠纷，双方的权利义务较为明确，被告违反了合同约定，应当向原告支付广告发布费4万元，并根据违约责任条款向原告支付违约金人民币16000元，被告对双方的广告发布的样式和画面内容进行了确认，确认日期为2016年4月29日，即合同签订当天；证据2、广告发布内容监测照片6张，证明原告按照合同约定为被告提供了广告发布义务，履行完了合同约定义务。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2016年4月29日，原、被告签订《广告发布合同》(合同编号:KH2016-018)。合同约定被告委托原告发布户外广告牌两块，广告位置在济荷高速公路K59，路南路北各一块（南北对称），广告形式为单立柱双面广告牌，广告规格18m×6m×2面=216㎡/块。广告画面内容由被告提供，原告负责合同期内每年一次广告画面的喷绘、安装及广告发布…，发布时间为1年，自2016年5月15日至2017年5月14日止，广告发布费每块每年4万元，共计8万元（不含税金），广告费应于合同签订后3日内支付6万元，2016年11月15日前支付2万元。此外，双方另约定违约责任条款，如非因不可抗力因素，原告未履行或未完全履行合同，则承担违约责任，如该广告损坏超过一周未能及时修复，每延迟一天按广告发布费的0.5%对被告进行赔偿，如被告不按时足额付款，每逾期一天，则按广告发布费的0.5%对原告进行赔偿，如任意一方违约，均赔偿对方年度广告费总额的20%等。同日，被告盖章确认了广告发布的规格及画面和安装要求。原告为被告发布了上述广告，并于合同到期后将广告下刊。2016年7月11日，被告向原告公司前法定代表人王鲁地微信转账1万元，9月18日向原告转款1万元，后于9月19日、9月30日分两次向原告各转款5000元，12月18日及12月20日向分两次向原告前法定代表人王鲁地微信各转款5000元，合计支付广告发布费4万元。本院认为，被告山东胜道文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。原、被告签订广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告依照合同约定为被告发布广告，被告应支付相应广告发布费。被告未按合同约定定期足额支付广告费，已构成违约。原告要求被告支付剩余广告费4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，合同一方违约时应承担相应违约责任，原告主张被告支付违约金1.6万元的诉讼请求，经审理认为，鉴于被告拖欠的系部分合同款，根据被告逾期付款的数额及逾期付款的时间，原告主张违约金数额过高，本院酌情调整违约金为1.2万元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东胜道文化传媒有限公司支付原告山东省长城广告有限公司广告费4万元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、被告山东胜道文化传媒有限公司支付原告山东省长城广告有限公司违约金1.2万元，于本判决书生效之日起十日内履行；三、驳回原告山东省长城广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告山东胜道文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一七年九月四日书 记 员 芦泽瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12599号原告：舒美实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区泰和路**，统一社会信用代码91440300618893410X。法定代表人：李明贵，总经理。委托诉讼代理人：王龙会，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。被告：苏如英，男，汉族，1985年9月3日出生，户籍地址广东省雷州市。委托诉讼代理人：邓拾兴，广东胜业事务所律师。原告舒美实业（深圳）有限公司与被告苏如英劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年九月二十日书 记 员  林桂平
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初2575号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡聪明，男，1967年3月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，家住仁怀市。曾因赌博行为于2014年10月26日被晋江市公安局处以行政罚款人民币三百元。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年5月24日被晋江市公安局抓获，次日刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人蔡聪明犯猥亵儿童罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蔡聪明及辩护人施纯朴、吴克表到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年5月24日17时许，被告人蔡聪明应晋江市陈埭镇大乡村鞋都车站老板田某的邀请到田家赴宴，席间与丁某2及其女儿被害人丁某1（2007年12月3日出生）等人共同就餐。当日20时许，田某安排司机潘某载被告人蔡聪明及丁某2、丁某1等人回家，在车辆从晋江市陈埭镇大乡村鞋都车站行驶至晋江市陈埭镇岸兜村安踏鞋厂附近路口途中，蔡聪明以抠摸屁眼及阴道的方式对同乘于车辆后座的丁某1进行猥亵，后被丁某2发现并制止。经医院检查，丁某1的左侧大阴唇内侧皮肤充血，无红肿，处女膜完整，阴道2指松。 本院另查明，2017年5月24日，被告人蔡聪明被抓获。案发后，被害人丁某1的家属表示谅解蔡聪明。 上述事实，被告人蔡聪明无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人丁某2、钟某、田某、潘某的证言，疾病证明书，辨认笔录及照片，谅解书，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡聪明为满足性欲而以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡聪明猥亵儿童，应从重处罚，且猥亵不满十二周岁幼女，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应从严惩处；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且已取得被害人近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蔡聪明具有认罪悔罪表现、且取得被害人近亲属的谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，但其提出蔡聪明系醉酒状态作案、偶犯、主观恶性小，犯罪手段一般，未造成严重伤害，犯罪情节较轻，建议予以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，手段一般、未造成严重伤害系属不考虑酌情从重处罚情节，且其行为依法应从严惩处，故本院均不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡聪明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 审 判 员  曾摩托 人民陪审员  张晨亮 二〇一七年九月三十日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 附：相关法条、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢826号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02186号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江昆裕化纤有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、王建国、王建强、徐雅琴金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2487号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：郑光力（曾用名郑光英），男，1983年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：陈安珍，女，1987年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人郑光力、陈安珍社会抚养费征收一案中，因被执行人郑光力、陈安珍自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2487号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初2729号原告：孙某。被告：张某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年九月七日书记员  谢方方