山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民初661号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人：李相林，该行行长。委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：武锦凤，女，1975年8月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：郎丰宝，男，1975年11月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：范永强，男，1976年12月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：李娜，女，1975年9月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：郎丰忠，男，1977年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告武锦凤、郎丰宝、范永强、李娜、郎丰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人华丽花到庭参加诉讼，被告范永强、李娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告武锦凤、郎丰宝、郎丰忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告武锦凤偿还贷款本金190000元及利息10000元（暂计算至2016年12月31日，利息继续计算至本息还清为止）；2、其余四被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与第一三五被告签署《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2014年4月1日发放贷款19万元到第一被告指定账户，贷款到期日为2015年3月27日。贷款到期后，第一被告至今未偿还本金及利息，其余四被告作为保证人也未履行还款义务。原告诉至法院，请求判如所请。被告武锦凤、郎丰宝、范永强、李娜、郎丰忠均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告范永强、武锦凤、郎丰忠签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月1日起至2015年3月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）66万元内提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月27日，被告郎丰宝签署《共同债务人声明》，声明作为武锦凤的共同债务人知悉并同意申请人武锦凤向原告借款19万元，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。同日，被告李娜签署《同意担保声明》，声明作为被告范永强的财产共有人，愿为被告武锦凤向原告借款19万元承担连带保证责任。2014年4月1日，原告向被告武锦凤发放贷款190000元，贷转存凭证载明月利率为10.75‰，到期日为2015年3月27日。此后被告未按时偿还借款本息，截止到2017年9月7日，被告武锦凤尚欠原告借款本金190000元及利息105340.60元，此后的利息原告要求按照合同约定加收50%计收至实际清偿为止。另查明，原告为本案向潍坊坊子清风法律服务所支付实现债权费用10000元。本院认为，原告与被告范永强、武锦凤、郎丰忠签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告被告郎丰宝签署的《共同债务人声明》、被告李娜签署的《同意担保声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。2014年4月1日，原告向被告武锦凤发放贷款190000元，在合同约定的期限内，被告武锦凤及其财产共有人郎丰宝未及时足额偿还贷款本息，被告范永强、郎丰忠未按照联保借款合同的约定及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求上述被告连带偿还借款本金190000元、截止到2017年9月7日的利息105340.60元及实现债权费用10000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率10.75‰上浮50%计算，自2017年9月8日起至实际给付之日止。被告李娜签署的《同意担保声明》并未约定担保期限，保证期间应按6个月计算，本案借款合同到期日为2015年3月27日，截止到原告起诉之日（2017年3月1日），被告李娜的保证期间已过，故原告要求被告李娜对被告武锦凤的上述债务承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告武锦凤、郎丰宝、郎丰忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告范永强、李娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武锦凤、郎丰宝支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金190000元、截止到2017年9月7日的利息105340.60元及实现债权费用10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告武锦凤、郎丰宝支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金190000元的逾期利息（以190000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止,按月利率10.75‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告范永强、郎丰忠对上述第一、二项欠款在债务最高余额66万元内承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告武锦凤、郎丰宝追偿；四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告李娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由被告武锦凤、郎丰宝、范永强、郎丰忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  汤婷婷审 判 员  韩 璐人民陪审员  杨永新二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。