江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初2335号 原告：赣州市红火炉料贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道4号中延森林公馆1号楼2201室。 统一社会信用代码：91360702767038207T。 法定代表人：邱建平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张玲燕、余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明龙淼贸易有限公司，住所地：云南省昆明市五华区威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼16层16-D。 注册号：530102100198652。 法定代表人：钱军，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701室。 注册号：530100100235574。 法定代表人：王清民，系该公司董事长。 原告赣州市红火炉料贸易有限公司（以下简称为红火公司）与被告昆明龙淼贸易有限公司（以下简称为龙淼公司）、第三人昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称为泛亚公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告红火公司委托诉讼代理人余梦宇到庭参加诉讼，被告龙淼公司、第三人泛亚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认存放在上海飞平物流有限公司赣州仓库中共计500吨仲钨酸铵货物的所有权归原告享有；2、判令解除原、被告于2014年10月10日签订的《购销合同》，并由被告返还原告供应的共计500吨仲钨酸铵货物；3、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原、被告双方在江西省赣州市章贡区签署《购销合同》，约定原告应于2014年11月30日前供应被告500吨仲钨酸铵并交付至其指定地点，即上海飞平物流有限公司赣州仓库（以下简称飞平公司仓库）；被告则应在货到指定地点后15个工作日内付清货款，并约定争议管辖地为合同签约地人民法院；还特别约定货权保留条款，即“卖方有权保留未付款的货物所有权，直至买方将货款全部结清为止。”《购销合同》签署后，原告于2014年10月23日至2014年11月5日期间依约将共计500吨仲钨酸铵货物交付至飞平公司仓库，并在交货后收到该仓库出具的相关入库单证。现因被告截止目前仍未能向原告支付货款且被告已丧失继续履行《购销合同》能力，依据《购销合同》货权保留条款约定及《合同法》相关规定，原告对已供应的500吨仲钨酸铵仍享有完全所有权，被告已构成根本违约，原告有权解除双方签署的《购销合同》，被告应当将500吨仲钨酸铵货物全部返还原告。 被告龙淼公司、第三人泛亚公司未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据： 证据1：原告企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格； 证据2：《购销合同》，证明本案所涉未付款仲钨酸铵货物所有权归原告所有； 证据3：2014年10月23日至2014年11月5日期间上海飞平物流公司赣州仓库出具的《畅越飞平有色金属储运（上海）有限公司入库单》，证明原告依约将500吨的仲钨酸铵货物交付至被告指定地点“上海飞平物流公司赣州仓库”； 证据4：《企业对账函》，证明被告对本案诉争的500吨仲钨酸铵货物未支付任何款项； 证据5：上犹县金鹏贸易有限公司出具的《情况说明》，证证明原告已按购销合同约定履行完毕交货义务，本案诉争的500吨仲钨酸铵货物归原告所有； 被告龙淼公司、第三人泛亚公司未提交证据。 经原告申请调查取证，本院向云南省昆明市中级人民法院调取了云南省昆明市人民检察院《起诉书》[昆检公三刑诉（2016）269号]，向云南省昆明市工商行政管理局调取第三人泛亚公司《内资企业登记基本情况表》。另外，本院为送达应诉材料和查明案件事实，分别于2017年7月3日、2017年8月3日对被告龙淼公司法定代表人钱军进行了提审，并制作了两份笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院在询问被告龙淼公司法定代表人钱军时，向其展示了原告提交的证据，其代表被告龙淼公司发表了质证意见，表示对原告提交的证据均无异议。原告对本院调取的证据、询问笔录，原告均无异议，但不认可钱军所说的已将诉争货物交割给第三人泛亚公司的观点，本院查明，被告龙淼公司明确表明诉争货物并未卖给第三人泛亚公司，亦未卖给其他人，其仅是放在第三人泛亚公司的交易平台上进行自卖自买炒作，再根据第三人泛亚公司《内资企业登记基本情况表》，可知，第三人泛亚公司仅对会员的买卖交易提供电子交易、交割、结算服务，再且，云南省昆明市人民检察院《起诉书》并未认定被告龙淼公司参与了非法吸收公众存款犯罪案，而仅认定被告龙淼公司法定代表人钱军在第三人泛亚公司交易平台进行自卖自买炒作。因此，本院认为，原告辩驳理由成立，诉争货物并未交割给第三人泛亚公司，货物所有权并未发生转移事实。对当事人无异议的其他证据，本院经审查认为来源合法有效，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2014年10月10日，原、被告双方在江西省赣州市章贡区签署《购销合同》约定，原告应于2014年11月30日前供应被告500吨仲钨酸铵并交付至其指定地点，即上海飞平物流有限公司（以下简称飞平公司）；被告则应在货到指定地点后15个工作日内付清货款，并约定争议管辖地为合同签约地人民法院；还特别约定货权保留条款，即“卖方有权保留未付款的货物所有权，直至买方将货款全部结清为止。”《购销合同》签署后，原告于2014年10月23日至2014年11月5日期间指令上犹县金鹏贸易有限公司依约将共计500吨仲钨酸铵交付至飞平公司赣州仓库，并在交货后收到该仓库出具的相关入库单证。因为被告龙淼公司与飞平公司无仓储合同关系，第三人泛亚公司与飞平公司有仓储合同关系，货物需以第三人泛亚公司名义入库，被告龙淼公司遂向第三人泛亚公司提交入库申请单，第三人泛亚公司再将入库申请单转给飞平公司，飞平公司按第三人泛亚公司指令收取货物，所以飞平公司向原告指定的送货人上犹县金鹏贸易有限公司出具的入库单上载明货物来源“昆明龙淼”（即指被告龙淼公司）、客户“昆明泛亚有色金属交易所”（即指第三人泛亚公司）。2015年5月26日，被告龙淼公司在原告出具的《企业对账函》上签盖“昆明龙淼贸易有限公司财务专用章”，确认截止2015年5月15日，未支付原告500仲钨酸铵货款。 另查明，第三人泛亚公司经营范围为：有色金属现货电子交易、交割、结算服务；有色金属销售；经济信息咨询。据昆明市人民检察院《起诉书》[昆检公三刑诉（2016）269号]，被告龙淼公司未参与非法吸收公众存款犯罪一案，被告龙淼公司收到原告供应的上述涉案仲钨酸铵后，被告龙淼公司法定代表人钱军在第三人泛亚公司提供的电子交易平台上进行自卖自买（既当卖方又当买方），制造虚假的资金需求、营造交易火爆假象进行炒作，并未发生真实的买卖交易，亦无交付结算行为，第三人泛亚公司亦未买入涉案仲钨酸铵。截止目前被告龙淼公司仍未向原告支付分文货款。被告龙淼公司法定代表人钱军因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。 本院认为，原告红火公司与被告龙淼公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案的焦点问题有三：一是诉争货物所有权依法归属问题。首先，根据我国《合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”之规定，原告红火公司与被告龙淼公司签订的《购销合同》约定“卖方有权保留未付款的货物所有权，直至买方将货款全部结清为止”依法有据。其次，被告龙淼公司收购原告供应的涉案仲钨酸铵后，该公司法定代表人钱军仅在第三人泛亚公司提供的电子交易平台上进行自卖自买的炒作，并未发生真实的买卖交易和结算行为，第三人泛亚公司未提供交割、结算服务，亦未买入涉案仲钨酸铵，所以这种自卖自买行为未发生所有权转移事实。被告龙淼公司对诉争货款至今分文未付，故本院认为原告依法对诉争货物500吨仲钨酸铵仍然享有所有权。二是第三人泛亚公司对本案诉争货物是否适用善意取得制度获得诉争货物所有权问题。首先，就所有权善意取得制度看，依据《物权法》106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，经询问被告龙淼公司法定代表人钱军，以及提取的第三人泛亚公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件《起诉书》，可知，第三人泛亚公司与被告龙淼公司之间就本案诉争货物发生的关系，仅系其完成非法吸收公众存款犯罪的组成部分，既然系非法行为，则无从认定为善意行为。其次，第三人泛亚公司作为一个交易平台，根据其工商核准的经营范围，其依法不能与作为批发商的被告龙淼公司发生货物买卖交易行为。因此，第三人泛亚公司对本案诉争货物500吨仲钨酸铵不适用善意取得制度，未能取得诉争货物所有权。三是原告是否享有诉争《购销合同》的解除权问题。依据原、被告签订的《购销合同》第七条约定，“结算方式及期限：货到后十五个工作日内付清货款”，原告于2014年11月5日已完成全部的交货义务，故被告最迟应于2014年11月20日之前完成其付款义务。但是，被告龙淼公司至今未支付任何款项，已构成根本违约；且其法定代表人钱军因现已涉嫌刑事犯罪导致公司陷于停顿经营，已丧失继续履行合同能力，因此，根据《合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”之规定，原告依法享有本案《购销合同》解除权。综上，被告龙淼公司因与原告在合同中约定了货物所有权保留条款，因此其在支付完货款之前不能取得诉争货物的所有权，被告龙淼公司对诉争货物的一切处分行为都属于无权处分，在未征得原告追认且不符合善意取得制度情况下，诉争货物所有权仍归属原告享有。被告龙淼公司已构成根本违约，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告龙淼公司应当将本案诉争货物返还给原告。被告龙淼公司、第三人泛亚公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十一条、第九十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中共计500吨仲钨酸铵货物的所有权归原告赣州市红火炉料贸易有限公司享有； 二、解除原告赣州市红火炉料贸易有限公司与被告昆明龙淼贸易有限公司于2014年10月10日签订的《购销合同》； 三、限被告昆明龙淼贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赣州市红火炉料贸易有限公司供应的500吨仲钨酸铵货物； 四、驳回原告赣州市红火炉料贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告昆明龙淼贸易有限公司负担。因原告已全额预交此款，限被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告100元，本院不再另行收、退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  傅一波 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  肖声玉 二〇一七年九月一日 书 记 员  唐 莉