广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初145号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人潘玉林，男，1947年2月20日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无职业，家住广西都安瑶族自治县，曾因犯诈骗罪于1990年12月26日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利二年；犯行贿罪判处有期徒刑二年六个月，总和刑期十七年六个月，决定执行十七年，剥夺政治权利二年（刑期自1989年11月20日起至2006年11月19日止）。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人潘玉林犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人潘玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2013年，被害人龙某1通过梁某1认识被告人潘玉林，潘玉林告知其有关系和能力办理廉租住房。为此，被害人龙某1将此事告知被害人韦某1、韦某2、兰某、周某等人，为取得廉租住房，三人分别交款给龙某1转给被告人潘玉林（其中，2013年12月，龙某1付款0.7万元给被告人潘玉林；2014年3月，韦某1两次付款0.76万元给龙某1；2014年3月，韦某2付款0.5万元给龙某1；2014年4月，兰某付款0.5万元给龙某1；周某付款0.56万元给龙某1）共计3.02万元办理廉租住房，潘玉林得款后未帮被害人办理廉租住房，而用于其他开支。 二、2014年12月，被告人潘玉林以其能办得廉租住房为借口，四次骗取被害人方某0.53万元用于个人开支。 三、2014年3月，被害人韦某3经梁某1介绍认识潘玉林，后被告人潘玉林以能办得廉租住房为借口，于2014年3月中旬至2014年12月共骗取被害人韦某31.42万元用于个人开支。 四、2013年，被告人潘玉林以能办得廉租住房为借口，于2013年8月27日至2014年8月，先后骗取被害人梁某11.1325万元用于个人开支；期间，被告人潘玉林得知梁某1的堂嫂因交通事故在广东打官司后，谎称自己有能力要得赔偿款，以需活动费用为借口，骗取被害人梁某10.58万元用于个人开支；2014年4月，被告人潘玉林以能到房产部门办得房屋过户为借口，骗取梁某1的岳父韦某41.7万元，后因未能办理，被要求退款，潘玉林遂退款1万元给韦某4，余款0.7万元未退。 五、2012年5月，被害人冯某到潘玉林住的中山苑家里修理电视机认识潘玉林。潘玉林以能办得廉租住房为借口，于2012年5月至2013年1月共骗取冯某1.7万元用于个人开支。 六、2013年底，被害人李某在龙某1住处认识被告人潘玉林。潘玉林以能办得廉租住房为借口，于2014年1月4日至2014年6月共骗取李某3.3万元用于个人开支。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘玉林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人潘玉林对公诉机关指控的第一、二、六起犯罪事实存在异议，认为第一起案件中，其没有诈骗龙某1的故意，龙某1曾欠其的钱；第二起案件中,是方某买了一套商品房，然后叫我帮忙转房过户，后面我将得到的钱拿去用了；第六起案件中，其不是以办得廉租房向李某要钱，3.3万元是用于帮李某办保险；对公诉机关指控的第三、四、五起犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，一、2013年，龙某1认为被告人潘玉林有关系和能力能办理得廉租住房，然后将此事告知被害人韦某1、韦某2、兰某等人。2014年3月至4月，为取得廉租住房，韦某1、韦某2、兰某分别交款给龙某1、谭某2高夫妇。其中，韦某1于2014年3月，两次付款共0.76万元给龙某1；韦某2于2014年3月付款0.5万元给龙某1的丈夫谭某2高；兰某于2014年4月付款0.5万元给龙某1的丈夫谭某2高。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、公安机关出具的情况说明，证实被害人周某外出务工，一直没有回来接受询问；龙某1联系不上，无法调查；因银行工作忙碌，未提供被告人潘玉林在中国邮政储蓄河池支行的银行存款情况。 2、被害人兰某的陈述及提供谭某2高书写的收条，证实其通过表姐韦某2认识谭某2高、龙某1夫妇。韦某2说龙某1能帮人办理廉租房，但要1万元费用，帮韦某2只要0.5万元。2014年3月28日14时许，其随韦某2到龙某1家，谭某2高在场，韦某2将0.5万交给龙某1，龙某1说她认识房产局的人，已经帮很多人办得了。谭某2高收钱，并写收条给韦某2。其也想办廉租房，就通过韦某2联系龙某1，后龙某1经常打电话催其交钱。2014年4月1日16时许，其再次与韦某2到龙某1家将0.5万元交给她。仍是谭某2高收钱并写收条，说2014年6月份这样可以得房子。逾期没有得房子，龙某1说再等等。2014年10月份，龙某1讲房子下个月得，叫其交600元办房卡，因其在外地，就叫龙某1帮垫付。之后龙某1就搬家失去了联系，她丈夫的手机也停机。2014年11月底廉租房公布名单，没有其和韦某2的名字，了解才知道，龙某1夫妇以办理廉租房为名，收了好多人的钱。于是其于2015年2月3日报警。 3、被害人韦某2的陈述及提供谭某2高书写的收条，证实其与龙某1是多年的朋友。2014年初的一天，龙某1打电话给其，说金某1江区五桥头富邦华府后面小区是廉租房，她认识管房的人，可以帮其办得廉租房，叫其交1万元，2014年6月得房。其说没有钱，龙说通过熟人0.5万元可以办得。后龙多次打电话催促其交钱。2014年3月28日15时许，其与表妹兰某去到龙某1租住的金某1江区黄冈中学附近的房子，将0.5万元交给他们。其将钱交给龙某1的丈夫谭某2高，因龙某1不识字，就由谭某2高写一张收条。后报纸上公布廉租房没有其名字，其就打电话催龙某1，龙说别人公开办的才有名字，我们私下办的没有名字。2014年10月的一天，龙叫其交600元办房卡，其给龙600元后。就再也没有见到龙某1。其表妹兰某也被他们夫妇骗了0.5万元，2015年2月3日两人一同到公安机关报案。其被谭某2高、龙某1骗走0.5万元。 4、被害人韦某1的陈述及其提供龙某1书写的收条、辨认笔录，证实2014年3月4日，其在亲戚家认识龙某1。龙说交0.7万元可以帮其办得一套廉租房，其就将0.7万元交给龙。同年11月7日，龙某1又通过其亲戚转告要交600元办钥匙和房卡。11月10日其将600元交给龙。两次收钱，龙均写了收条。直到2015年5月就联系不到龙某1。其于2015年8月18日向公安机关报案。其被龙某1骗走0.76万元。经过辨认，龙某1（7号） 5、被害人龙某1的陈述、辨认笔录，证实2013年的一天，梁某2说他认识一个人能办理廉租房，问其要不要办，其说想办。过了一星期，梁某2带一个叫潘玉林的人来其家，潘说办理廉租房要0.7万元，其先给0.5万元，余下的0.2万元是在2013年12月30日潘玉林住院时，其拿去河池市人民医院给他。其给潘玉林代办廉租房款共0.7万元。其被潘玉林骗走0.76万元。 2014年4月左右，朋友韦某2来其家玩，得知其让别人帮忙办廉租房，叫其也帮找一套。其就联系潘玉林，潘说还有房。两天后，韦某2夫妇和兰某来其家，韦某2给其0.5万元叫帮忙办廉租房。兰某也想办一套，其联系潘玉林说还有房。过几天，兰某就拿0.5万元到其家给其。收韦某2、兰某的钱共1万元其都写收条，后潘玉林到其家拿走1万元。 2014年3月，其说帮韦某1办廉租房，收取0.7万元，后潘玉林到其家要走0.7万元。 2014年11月收韦某1600元，其送到潘玉林家给潘玉林。 其分两次收取周某0.56万元，直接送到潘玉林家给潘玉林。潘玉林说办两房一厅收0.5万元，三房一厅收0.7万元。 经过辨认，潘玉林（8号） 6、证人梁某1的证言，证实龙某1是通过其认识潘玉林。2013年12月份的一天，其在龙某1租住的黄冈中学对面的私人房与龙某1、谭某2高夫妇一起吃饭，饭后，龙某1给潘玉林几千元，讲是朋友交办廉租房的钱。还有东江的韦姐，也是把钱交给龙某1转给潘玉林。 7、被告人潘玉林的供述称，2013年，经小梁介绍，其与做煤矿生意的龙某1夫妇认识。过后，龙某1以做生意资金周转困难向其借款2.5万元，当年全部还完。后其因生意资金周转困难，在龙某1家向龙某1借得0.5万元，在民族医院借得0.2万元，在其家里借得1万元，共1.7万元，至今未还，有借条和收据。因龙某1见其住在中山苑廉租房，就问其如何办理才能住廉租房，其说是女友蓝某有关系办理得的，其没有委托龙某1收钱去帮别人办廉租房，也不知道龙某1是否以其名义收钱帮别人办廉租房。 上述证据来源合法，本院予以确认。 从上述证据上看，被害人韦某1、韦某2、兰某是通过龙某1得知被告人潘玉林有关系和能力能帮人办理得廉租住房后，直接付款给龙某1、谭某2高夫妇，未与被告人潘玉林直接接触，过后，龙某1、谭某2高夫妇是否转款给被告人潘玉林，因龙某1外出联系不上，而无法调查；周某外出务工，至今未到公安机关接受询问。同时，庭审时，被告人潘玉林又予以否认，因此，公诉机关被告人潘玉林诈骗被害人龙某1、韦某1、韦某2、兰某、周某获款3.02万元的证据不足，不予认定。被告人潘玉林辩称该起其行为不构成犯罪的意见成立，予以采纳。 二、2014年12月，被害人方某在金某1江龙江一桥头遇见被告人潘玉林，潘玉林说花0.7万元可以帮办得廉租住房，方某因此叫潘玉林做“干爸”，潘玉林称方某为“干女儿”（直到案发时两人互不知道对方名字）。过后方某分四次共交0.53万元给潘玉林，潘玉林得款后用于日常开支，未去办理廉租住房，并找各种理由推托，至今未把钱退给被害人方某。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实方某于2016年12月16日报案，同月23日立案。 2、被害人方某的陈述、辨认笔录，证实2014年12月份，其开电动车停在金某1江龙江一桥头。老潘来找其借要2元钱坐公交车，其询问得知潘住在中山苑，就开车搭潘回去。潘说给他7000元可以办得廉租房，其觉得潘对其好，就称潘为“干爸”。当晚其邀请潘到其家吃饭，交给潘500元。几天后潘催要钱，其向亲戚借了3100元，在间粉摊交给潘。2015年2月份，潘又催交钱，其分两次给钱，一次给500元，一次给1200元。其一直催潘办廉租住房的事，至2015年8月，潘说廉租房办不下来，其就叫潘写了一张欠条，潘还将身份证押给其。其一共被潘玉林骗走0.53万元。经过辨认，潘玉林（10号） 3、被告人潘玉林的供述，证实其不知干女(指被害人方某)的真实姓名，干女30多岁，住在江**后面的民房，在江北市场卖木炭。干女在锦绣华庭贷款买了一套房子，因无法偿还每月的房贷，就请其找关系把房子退出去，把买房款拿回来。其告知买房款很难退回来，但干女认为，只要走关系和送钱，买房款就可以要回，并分三次共给其0.65万元，其得钱后未帮干女找关系退房。过后，干女又讲房子不退了，要求其退还0.65万元，因其做矿生意亏本无钱退还，就写了一张借条。 上述证据来源合法，本院予以确认。 被告人潘玉林辨称，干女付给其0.65万元是要求其走关系帮忙退在锦绣华庭贷款买的一套房子的活动费，其得款后未帮干女找关系退房，该款不是帮干女办理廉租住房的活动费，过后其写有欠条，该行为是借贷关系。因此，其行为不构成诈骗罪。从被告人潘玉林的供述与被害人方某的陈述上看，被害人方某付款给被告人潘玉林的事实存在，致于被告人潘玉林得款后如何使用，并不影响其虚构自己有关系和能力帮干女退房或者帮干女办理廉租住房，隐瞒自己无能力办理的事实真相，然后以民间借贷的形式向被害人出具欠条，使被害人相信自己有能力帮退房或者能办理廉租住房，骗取被害人的活动费后不为被害人办事，而是用于其他开支。同时，在借款时，被告人不知被害人的姓名，不符合民间借贷常理。因此，该行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。故被告人潘玉林辨称，其行为不构成诈骗罪的意见不成立，不予采信。诈骗数额按存疑有利于被告人原则，以被害人陈述为准，即诈骗数额为0.53万元。 三、2014年3月，被害人韦某3从梁某1处得知被告人潘玉林可以帮办理得廉租住房，后经梁某1的介绍认识被告人潘玉林，潘玉林称办理一套廉租住房需要1.2万元左右的费用。韦某3就要求潘玉林帮忙办理廉租住房，然后从2014年3月中旬至2014年12月，潘玉林以帮办理廉租住房名义从韦某3处骗取1.42万元。得款后用于日常开支，未去办理廉租住房，并找各种理由推托，至今未把钱退给被害人韦某3。 上述事实，被告人潘玉林在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、潘玉林写给被害人韦某3的收条、被害人韦某3的陈述、辨认笔录、证人韦某5的证言、辨认笔录、证人梁某1的证言、被害人韦某3提供的与潘玉林的电话录音、被告人潘玉林的有罪供述等证据证实，足以认定。 四、2012年，被害人梁某1将其居住在金城江区中山路724号房子的门面出租给被告人潘玉林的侄仔后认识被告人潘玉林。双方在交往中，被告人潘玉林告知被害人梁某1，自己认识河池市房管局的领导，能办理得廉租房，然后带梁某1到其女友位于金城江区中山苑7栋1单元501室，谎称该廉租房系其办理所得，同时告知需交相关的费用。被害人梁某1为取得一套廉租房，于2013年8月27日至2014年8月，先后多次付款共1.1325万元作活动费给被告人潘玉林帮办理廉租房，得款后潘玉林用于日常开支，未去办理廉租房。期间，被告人潘玉林得知被害人梁某1的堂嫂因交通事故在广东打官司后，谎称自己有能力要得赔偿款，以需活动费用为借口，骗取被害人梁某10.58万元用于个人开支，被害人发现被骗后多次追讨，潘玉林均以各种理由推托，至今未把钱退给被害人梁某1。2014年4月，被告人潘玉林以其能到房产部门办得房屋过户为借口，骗取被害人梁某1的岳父被害人韦某41.7万元，后因未能办理，被要求退款，潘玉林仅退款1万元给韦某4，余款0.7万元未退。 上述事实，被告人潘玉林在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、潘玉林写给韦某4的借条、被害人梁某1的陈述、辨认笔录、梁某1提供与潘玉林的电话录音、被告人潘玉林的有罪供述等证据证实，足以认定。 五、2012年5月，被害人冯某到潘玉林住的中山苑家里修理电视机认识被告人潘玉林，被告人潘玉林以能办得廉租住房为借口，于2012年5月至2013年1月共骗取被害人冯某1.7万元用于个人开支。 上述事实，被告人潘玉林在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的情况说明、潘玉林写给冯某的借条、被害人冯某的陈述及辨认笔录、被告人潘玉林的有罪供述等证据证实，足以认定。 六、2013年底，被害人李某在龙某1住处认识被告人潘玉林，被告人潘玉林以能办得廉租住房为借口，于2014年1月4日至2014年6月共骗取被害人李某3.3万元用于个人开支。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实李某于2016年4月1日报案，同日立案。 2、潘玉林写给李某的借条，内容为“今借到李某人民币33000元（叁万三千元）借款人潘玉林2015.1.23”。“今借到李某人民币柒仟元正（7000）此据借款人潘玉林2014.元.4” 3、被害人李某的陈述、辨认笔录，证实2013年底的一天，其朋友龙某1打电话说花0.7万元可以帮其办得金某1江区的廉租房。几天后，其去到龙某1位于河池市带的私人房，看见有一个男子与龙某1的丈夫老谭在谈关于办理廉租房的事情，龙某1指着那个男子（后来知道叫潘玉林）说他可以办得廉租房，而且两三个月可以办得。2014年1月4日中午，其到龙某1家，将0.7万元交给潘玉林，潘玉林出具一张欠条，没有写用途，捺手印。2014年春节前，其打电话询问潘玉林是否办得廉租房，潘玉林说一定办得，于是其又想办一套。2014年3、4月的某天，其在民族医院门口附近给潘玉林0.7万元再办一套廉租房，他说之前的廉租房准备得差不多了。2014年6月初的一天，其约潘玉林在中山苑的马路边，潘玉林上其车后，其交给潘1.9万元，让潘再帮办三套廉租房，并问之前的廉租房办得怎么样，潘叫其再等等。之后的半年，其通过电话联系问潘廉租房办得怎样，潘都以各种理由叫其等。后其觉得不对劲，就于2015年一月的某天，叫潘补写了第二第三次的收条给其，潘写3.3万元的欠条给其。2015年2月5日，其觉得受骗了，就到公安机关报警。其户籍是金某1江区白土乡，其丈夫在金某1江有房有车，其不知道其有没有资格办理金某1江区的廉租房。经过辨认，潘玉林（2号） 4、证人梁某1的证言，证实其知道太平洋保险公司的李某也被潘玉林骗，是李某把钱交给龙某1转给潘玉林。 5、被告人潘玉林供述称，2013年，其在龙秀英家吃饭时认识在保险公司上班的李某，李想让其帮忙推销保险，就先后三次借款3.3万元给其，第一次在龙某1家得0.7万元，第二次在民族医院门口得0.7万元，第三次在中山苑李某车上得1.9万元。得钱后，其写借条，未帮李推销保险而用于日常开支。过后，李去云南旅游，其付0.2万元，其尚欠李某3.1万元未还。） 综合证据： 1、户籍证明，证实被告人潘玉林的身份情况。 2、公安机关出具的抓获经过，证实2012年底到2016年间，河池市公安局金某1江分局各派出所陆续接到群众报案，称一名叫潘玉林的老年男子以帮忙办理廉租房租住手续为由，多次向被害人收取各种费用用于走关系，但都没有帮被害人办理到廉租房租住手续。之后潘玉林失去联系。公安机关通过排查布控，于2016年12月16日9时许，在金城江区西环路306号富丽公寓将潘玉林抓获。 3、证人谭某1的证言、辨认笔录，证实其系蔬菜小商贩，2015年4月，潘玉林与其买菜时两人认识。在闲谈中，潘玉林得知其与丈夫韦建旺在金某1江城区无房居住，后告知其他认识市房管局的主任，可以帮人办得廉租房。为此，其与丈夫韦建旺到潘玉林位于中山苑7栋5楼的家中以确认潘玉林的住址。期间，潘玉林讲中山苑7栋5楼的房子系其办得的廉租房，如要办理廉租房及门面，需要2万元去走关系。两星期后的一天，其夫妇二人从银行取款2万元给潘玉林，当晚8点，潘玉林将办得廉租房的合同文件及发票拿到其出租房给其看，然后又拿走，并讲等廉租房起好后再给其。过后其咨询相关人员，发现潘玉林给其看的廉租房合同文件及发票系伪造，即于次日找到潘。戳穿骗局后，潘退还1.5万元，至今潘已全部还完。经过辨认，潘玉林（8号）。 4、证人蓝某的证言、辨认笔录，证实中山苑7栋1单元501室是其办理的廉租房，廉租房手续必须本人亲自办理，不允许他人代办，其儿子去代办都不行。潘玉林是其男朋友，他每天来跟其吃饭，但因房子太小，潘玉林不在中山苑睡。2015年年中，有一个约50岁的女子到中山苑其家中找潘玉林，说潘玉林叫她在此等待，并说潘玉林收她一万多元答应帮办理廉租房，直到次日凌晨，潘玉林没有回来，该女子就走了。2015年8月份潘玉林从中山苑搬走。2015年年底，潘玉林敲门进来。几分钟后，三名男子进来找潘玉林。从他们的对话中，其得知一名男子叫“老冯”，老冯说潘欠他一万八千元，他带两个男子来讨债。三男子走后，其问潘玉林，潘说与老冯有生意往来。除了老冯和中年妇女，还有一个30多岁自称在金冶厂工作的年轻男子到其家找过潘玉林两次，说潘玉林答应帮他岳父办房产过户还是什么事情，收了一万多元，但是没有办理下来。其了解到潘玉林平时没有工作，也没有发现他有可以帮人办理廉租房或者房产方面的能力。经过辨认，潘玉林（6号）。 5、证人陈某的证言，证实潘玉林是其舅舅。2014年潘玉林曾跟其说他的条件符合办廉租房，叫其帮找关系看能不能租廉租房。其询问了社保局，得知潘的条件不符合办理廉租房。其将情况告知潘玉林，之后潘玉林因为条件不符合没有办妥，事情就不了了之。潘玉林没有与其谈过收别人的钱帮办廉租房的事。潘玉林也没有委托其帮一名姓梁的男子办理车祸赔偿事宜。 6、河池市住房保障和房产管理局出具的证明，证实该局无姓名潘玉林的工作人员，也未委托潘玉林代理办理廉租房申请相关事宜。 7、公安机关出具的银行查询结果、情况说明，证实被告人潘玉林在河池市都安高岭农村信用社的存款余额为88.93元；在农行、中行、建行、工行无开户；因银行工作忙碌，未提供被告人潘玉林在中国邮政储蓄河池支行的银行存款情况。 8、榕江县人民法院（1990）榕法刑字第140号刑事判决书，证实被告人潘玉林于1990年12月26日，被贵州省榕江县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利二年，以犯行贿罪判处有期徒刑二年六个月，总和刑期十七年六个月，决定执行十七年（刑期从1989年11月20日起至2006年11月19日止），剥夺政治权利二年。 上述证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，被告人潘玉林以非法占有为目的，虚构自己能办理得廉租房以及帮人推销保险和打官司到法院落实交通事故赔偿款执行事宜，骗取被害人财物共计9.3625万元（其中，方某0.53万元、韦某31.42万元、梁某12.4125万元、冯某1.7万元、李某3.3万元），后用于做生意和日常开支，未按被害人的要求去办事，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘玉林犯诈骗罪的罪名成立。对于被告人潘玉林辩解第一、二、六起的行为不构成诈骗罪的意见，从证据上看，被害人及被告人潘玉林的陈述能够证实潘玉林认可自己得款的事实，不论被告人是帮被害人推销保险或者办理得廉租房，潘玉林得款后用于做生意和日常开支，隐瞒自己未去帮被害人推销保险或者办理廉租房，骗取财物后未按被害人的要求去办事，该行为符合诈骗罪的构成要件，被告人得款后如何使用，不影响本罪的成立，因此，被告人潘玉林的行为构成诈骗罪。由于双方系现金给付，有被告人书写的借条，故被告人辨称已还款0.2万元给李某的意见无证据证实，不予采信。被告人潘玉林多次诈骗，案后未退赃款，又曾因犯诈骗罪被判处刑罚，系有前科劣迹人员，均应酌情从重处罚。庭审时如实供述其三起犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人潘玉林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人潘玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年6月15日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人潘玉林退赔诈骗所得款给被害人方某0.53万元、韦某31.42万元、梁某12.4125万元、冯某1.7万元、李某3.3万元，此款限于判决生后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  罗荔元