wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1187号原告：吕靖峰，男，1979年1月24日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：胡敦孝（系原告姨夫），男，1944年4月14日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：开原市老城街西关村村民委员会，地址：开原市老城街西关村。负责人：王铭，系该村委会书记兼主任。原告吕靖峰与被告开原市老城街西关村村民委员会（以下简称西关村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日在本院老城法庭依法公开开庭进行了审理。原告吕靖峰向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告西关村委会返还四分土地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其父母（父亲吕长会）在十五年前因没有房子居住，经当时村干部批准同意在自家菜园地建房三间（99.5平），有房照和土地使用证。在2018年村委会又根据政策给原告四分地，作为在原菜地建房的补偿。原告和父母一直种这四分地。在2020年4月份西关村委会书记王铭把这四分土地收回去了，不让原告种了。对此原告不认可，因为原告已经耕种四年多了，这是共产党给的地。为此原告多次找到王铭书记要地，被告不给。无奈之下诉至法院，请法院判决返还原告四分地，还原告公道。本院经审查认为，原告吕靖峰要求被告西关村委会返还四分土地的诉讼请求属于集体经济组织成员是否享有土地承包经营权的确权问题。根据法律规定，取得土地承包经营权应由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。本案原告吕靖峰起诉被告西关村委会要求被告西关村委会返还四分土地，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕靖峰的起诉。案件受理费100元，退还给原告吕靖峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 姣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执537号之一申请执行人孙某某，男，1958年9月14日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人苏某某，男，汉族，无业，1963年10月17日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1089号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏某某在中国工商银行07×××92账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月七日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6185号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人王立 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人王立盗窃罪一案中，王立已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4125号原告：周兆远，男，汉族，1995年3月25日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路473号，统一社会信用代码9137078274452216XJ。法定代表人:顾兴雷，该公司经理。被告:潘岳贵,男,汉族,1971年8月24日出生,住吉林市安图县。被告:中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州路7号天祥商务中心A座，统一社会信用代码91370782774164228C。法人代表:姜玉斐，该公司经理。原告周兆远与被告北京普田物流有限公司诸城分公司、潘岳贵、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周兆远于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对北京普田物流有限公司诸城分公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××××（临）号轻型货车予以查封、扣押，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，原告周兆远的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对北京普田物流有限公司诸城分公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××××（临）号轻型货车予以查封、扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审判员 胡 永二〇二〇年八月四日书记员 姚妮妮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1009号申请执行人：济宁市兖州区华茂纸业有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区西关大街66号。统一社会信用代码91370882670504793D。法定代表人：李洪信，职务董事长。被执行人：安徽森蓝浆纸有限公司。住所地：安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2001室。统一社会信用代码：91340100783082910G。被执行人：安徽金亿禾特种纸有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县工业园港口路东侧。统一社会信用代码：91341226594293399F。法定代表人：储涛，职务董事长。被执行人：合肥鑫纸源工贸有限公司。住所地：安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园内，统一社会信用代码：91340100738912196K。法定代表人：程绍军，职务董事长。被执行人：储涛，男，1970年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐侠，女，1970年10月1日出生，住址同上。本院在执行申请执行人济宁市兖州区华茂纸业有限公司与被执行人安徽森蓝浆纸有限公司、安徽金亿禾特种纸有限公司、合肥鑫纸源工贸有限公司、储涛、徐侠买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月三日书记员  孙 琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执567号申请人：刘文太，男，1979年10月17日生。被执行人：辛士成，男，1981年8月25日生。被执行人：商建，男，1979年10月10日生。被执行人：许方，男，1977年9月23日生。被执行人：王科伟，男，1981年3月11日生。刘文太与辛士成、商建、许方、王科伟为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初134号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告辛士成于本判决生效之日起十日内归还原告刘文太借款本金237500元，并自2016年11月16日起以237500元本金为基数按年利率24%计付利息至款清之日止；被告商建、许方、王科伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因辛士成、商建、许方、王科伟未按上述生效法律文书履行义务，刘文太向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询到被执行人许方、商建名下有银行存款9301.76元，已向申请人刘文太支付完毕，未发现有其他银行存款信息。2.经线下调查，查询到被执行人辛士成名下有位于北侧房产一处，该房产已被另案多次查封，经与申请人约谈沟通，申请人暂不要求处置该房产，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。3.未查询到被执行人辛士成、商建、许方、王科伟名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人辛士成、商建、许方、王科伟持有股票股权信息。5.未发现被执行人辛士成、商建、许方、王科伟名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9301.76元，债权尚余228198.24元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛士成、商建、许方、王科伟负有继续向申请执行人刘文太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月七日书 记 员  张明明
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1878号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：王杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年八月四日法官助理杨丹书记员毛思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初797号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告刘玉喜，男，1984年9月2日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与刘玉喜、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  吕子勃二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督657号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：张宇，女，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人张宇申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日发出(2020)渝0110民督657号支付令，限令被申请人张宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督657号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年八月四日书记员 文成程
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督140号申请人：王静波，男，1976年8月8日出生，住通榆县。被申请人：曹国成，男，1980年10月17日出生，住通榆县。申请人王静波于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人王静波称，2019年月11日被申请人曹国成在申请人王静波处借款15400元，约定2019年13月31日前偿还该款及利息到。到期后，此款经申请人王静波索要未果。现要求被申请人曹国成给付申请人王静波15400.00元及利息（利息计息方式：从2019年2月11日起至还清之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹国成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王静波15400元及利息（利息计息方式：从2019年2月11日起至还清之日止按月利率2%计息）。申请费65元，由被申请人曹国成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年八月五日书记员  徐 波
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢407号之十三 申请执行人：陆良宏。 被执行人：王宏雷，男，1987年04月11日生。 关于申请执行人与被执行人王宏雷合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人王宏雷在62×××90账户内余额人民币209.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宏雷在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月七日 书记员  杜文文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异48号异议人（案外人）：许其飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，电话：17606355777。委托代理人：刘娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区楼北大街55号，系许其飞之妻。身份证号：320821198310262505，电话：17606359666。申请执行人：东阿县汇丰建材有限公司，组织机构代码：06197635-7，住所地：东阿县经济开发区工业街北首路东。法定代表人：李霞，经理。被执行人：刘娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。电话：17606359666。在本院执行申请执行人东阿县汇丰建材有限公司与被执行人刘娟买卖合同纠纷一案中，案外人许其飞对本院冻结其在青岛海川建设集团有限公司债权的执行行为不服,向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许其飞称，请求依法撤销或改正（2018）鲁1524执303号之二协助执行通知书，解除异议人在青岛海川建设集团有限公司案款的冻结。事实和理由：（2018）鲁1524执303号之二执行裁定书裁定，依法冻结被执行人刘娟在青岛海川建设集团有限公司的债权80万元。并没有裁定冻结异议人许其飞的债权，并且在申请执行人东阿县汇丰建材有限公司与被执行人刘娟买卖合同纠纷一案中，异议人许其飞系案外人，与申请执行人无任何法律纠纷，与该执行案件无关联。但在（2018）鲁1524执303号之二协助执行通知书中，却将异议人在青岛海川建设集团有限公司的案款一并查封。这与该协助执行通知书的法律依据，即（2018）鲁1524执303号之二执行裁定书裁定查封刘娟80万元债权的内容不相符，且无任何事实与法律依据，严重侵犯了异议人的权利。申请执行人称，法院依据（2018）鲁1524执303号之二执行裁定书，出具（2018）鲁1524执303号之二协助执行通知书，冻结刘娟、许其飞在青岛海川建设集团有限公司的案款80万元，于法有据，应予支持。事实和理由：刘娟与我公司签订钢材购买合同，其钢材的使用工程正是刘娟与丈夫许其飞共同经营的工程，即刘娟、许其飞共同承包的青岛海川建设集团有限公司在聊城古城光岳项目2号工程。钢材用于夫妻共同经营，经营所得为夫妻共同财产，他们在青岛海川建设集团有限公司的案款80万元，正是欠钢材款工程的夫妻共同债权，申请执行人申请法院查封，符合法律规定。本院查明，申请执行人东阿县汇丰建材有限公司持已经生效的（2017）鲁1524民初1197号民事判决书，以（2018）鲁1524执303号执行案件申请强制执行被执行人刘娟。执行中，本院出具（2018）鲁1524执303号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人刘娟在青岛海川建设集团有限公司的债权80万元，并出具（2018）鲁1524执303号之二协助执行通知书，冻结了刘娟、许其飞在青岛海川建设集团有限公司的债权80万元。异议人许其飞以冻结的该债权侵犯其权益为由，提出书面执行异议。本院另查明，被执行人刘娟与许其飞系夫妻关系。另，已经产生法律效力的执行依据（2017）鲁1524民初1197号民事判决书中第3页本院认定的事实部分显示，2014年3月10日，刘娟与东阿县汇丰建材有限公司签订《建材供货合同书》，项目名称为：聊城市华海古城投资置业有限公司东昌府区光岳府项目部二标段。另查明，聊城市东昌府区人民法院2020年5月6日出具的（2019）鲁1502民初5280号民事调解书第二页本院认定事实部分显示，青岛海川建设集团有限公司承包了聊城华海置业开发的聊城古城光岳项目工程2号地块，后将该工程转包给许其飞、刘娟（二人系夫妻关系）。该调解书第4-5页调解协议显示，青岛海川建设集团有限公司分三次支付许其飞、刘娟工程款共计90万元。本院认为，当事人持生效法律文书申请法院强制执行，主张自己的权益，在确认被执行人有预期债权的情况下，申请法院执行被执行人的预期债权，依法有据，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：·······。本案中，经（2019）鲁1502民初5280号民事调解书确认，被执行人刘娟及丈夫许其飞在青岛海川建设集团有限公司处有90万元的共同债权。异议人许其飞没有提交分割该案款的事实理由和相关证据，依据上述法律规定，本院认定该涉案案款不可分割。刘娟与申请执行人签订钢材购买合同，购进的钢材用于刘娟、许其飞夫妻共同承包的青岛海川建设集团有限公司在聊城古城光岳项目2号工程。作为经营所得的在青岛海川建设集团有限公司的（债权）案款90万元，是其夫妻共同财产（债权），在涉案90万元的案款不可分割的情况下，申请执行人申请法院查封，法院出具（2018）鲁1524执303号之二执行裁定书和（2018）鲁1524执303号之二协助执行通知书，冻结刘娟、许其飞在青岛海川建设集团有限公司的案款80万元，符合法律规定，应予支持。案外人许其飞提出的执行异议缺乏有效证据和法律支持,不具有排除执行的权利,其异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定,裁定如下:驳回异议人许其飞的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年八月三日书 记 员  张 岭
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执735号申请执行人：王其辉,男,1963年5月20日出生,住济阳县。被执行人：俎全利，男,1971年5月29日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：李正友，男,1974年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行王其辉与俎全利、李正友买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0125民初792号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告俎全利、李正友于本判决生效之日起十日内支付原告王其辉青储欠款11880元及利息；二、被告俎全利、李正友于本判决生效之日起十日内支付原告王其辉利息损失；三、其它无争执。2020年4月2日申请执行人依据（2019）鲁0125民初792号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年4月13日、2020年7月1日、2020年7月31日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年5月份、7月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年8月3日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月四日书记员  石光玉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保307号申请保全人：张志山，男，1982年2月15日出生，汉族，住兖州区××区区××州××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：王华龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住兖州区××翡翠××楼××单元××室，公民身份证号码。本院在执行保全张志山与王华龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额1200000元及利息，实际保全金额211.79元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保307号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年八月三日书记员  赵 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10443号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人代永亮，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省郑州市新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行代永亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初102号民事判决书，于2020年7月3日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年7月3日、2020年7月19日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年7月22日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年8月3日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初102号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三日书记员  李宇林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保28号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之八民事裁定，裁定被申请人王美琪所有的座落于海口市美兰区琼山大道201号海南白马天鹅湾一期3901B地块4#楼1807房、面积90平方米的房屋。该房产在查封期间不得办理过户和抵押，查封期限为三年。我院在执行中，通过委托执行，于2020年8月4日向海口市国土资源局不动产登记中心送达了（2020）黑05执保28号协助执行通知书及（2020）黑05民初33号之八民事裁定书，查封了上述房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1239号罪犯何连姣，女，1973年9月15日出生，汉族，文盲，陕西省平利县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2006)郴刑一初字第77号刑事判决，认定被告人何连姣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元。湖南省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）湘高法刑复字第57号刑事裁定，核准郴州市中级人民法院（2006）郴刑一初字第77号以贩卖毒品罪，判处罪犯何连姣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第80号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第492号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04912号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更264号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2029年3月26日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何连姣在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分565分。没收个人财产三十万元已履行三万五千元。服刑期间近二年监内消费月均199元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何连姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况、交付执行后一贯表现和获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何连姣减去有期徒刑五个月（刑期至2028年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年八月七日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保984号 申请执行人：屈玉华 被执行人：解晓旭 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保171号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保171号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月三日 书记员 郭晓琳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保355号兰考嘉亿木业有限公司、榆社县美豪酒店管理有限公司：兰考嘉亿木业有限公司（申请人）、与榆社县美豪酒店管理有限公司（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3218号 原告：李好，男，1990年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢彬彬，男，1986年9月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告李好与被告谢彬彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李好到庭参加诉讼，被告谢彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李好向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢彬彬立即返还原告李好投资款38800元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还之日止）；2.本案诉讼费由被告谢彬彬负担。事实与理由：2019年12月初，被告谢彬彬称有项目欠缺资金，说服原告加入一起投资合作。自2019年12月5日起原告李好陆续支付给被告谢彬彬投资款49000元，后被告谢彬彬拒与原告李好签订投资合作协议，另据了解被告谢彬彬所称公司并非其本人经营，也不存在所谓的合作项目，因此原告李好要求被告谢彬彬退还投资款。被告谢彬彬陆续退还了部分投资款，之后便于各种理由推脱，拒不返还剩余投资款。 诉讼过程中，原告李好表示其通过支付宝转账向被告谢彬彬交付款项，分别于2019年12月5日转账共计30000元，2019年12月6日转账10000元，2019年12月7日转账5000元，2019年12月11日转账4000元。另外于2019年12月15日按照被告谢彬彬指示通过支付宝向他人支付8000元。以上共计57000元，其中8000元是被告谢彬彬向我的借款，49000元是合伙的投资款。自双方合伙后被告谢彬彬向原告李好给付23430元，其中返还借款8000元，剩余15430元同意在投资款中予以抵扣，故将第1项诉讼请求中返还投资款的金额变更为33570元。 被告谢彬彬未作答辩。 原告李好围绕诉讼请求依法提交了身份证、支付宝账户信息及微信聊天记录，被告谢彬彬未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵或疑点，且能够相互印证，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2019年12月，被告谢彬彬与原告李好协商一致合作经商，原告李好通过支付宝转账向被告谢彬彬交付款项，分别于2019年12月5日转账共计30000元，2019年12月6日转账10000元，2019年12月7日转账5000元，2019年12月11日转账4000元。另外于2019年12月15日按照被告谢彬彬指示通过支付宝向他人支付8000元，以上共计57000元。合作后不久原告李好便数次向被告谢彬彬提起退出合伙，并要求被告谢彬彬返还投资款，最终被告谢彬彬同意原告李好退出，并同意返还投资款。后经原告李好多次催讨，被告谢彬彬借故推托，仅返还部分投资款，故原告李好提起诉讼。 原告李好自认：自双方合伙后被告谢彬彬向原告李好给付23430元，其中8000元是返还上述2019年12月15日谢彬彬向其借款的8000元，剩余15430元同意在应返还的投资款中抵扣。 本院认为：原告李好与被告谢彬彬之间存在合伙关系，有支付宝交易记录及微信聊天记录予以证实，应予认定。原告李好要求退出合伙并要求被告谢彬彬返还投资款，被告谢彬彬表示同意，后经原告李好催讨，被告谢彬彬未返还，显属违约，故原告李好要求被告谢彬彬返还剩余投资款并赔偿利息损失，合理合法，应予支持。原告李好自认自双方合伙后被告谢彬彬向原告李好给付23430元，其中返还借款8000元，剩余15430元同意在应返还的投资款中抵扣，该自认有转账记录及微信聊天记录证实，且有利于被告谢彬彬，故予以采信。综上，被告谢彬彬应返还原告李好剩余投资款33570元（49000元-15430元）并赔偿利息损失，利息损失以33570元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日即2020年6月24日起计算至债务履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢彬彬于本判决生效之日起十日内返还原告李好款项33570元并赔偿利息损失，利息损失以33570元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月24日起计算至债务履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告谢彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇二〇年八月四日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保232号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、付强（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与付强财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已保全到位150000.00元，其中，本金150000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1129号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3219号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：申润邦，男，1991年7月13日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省钟祥市。被告：张丽君，女，1990年8月12日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省钟祥市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告申润邦、张丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告申润邦、张丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计23，189.71元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的利息（从2019年11月22日以23，189.71元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告申润邦、张丽君未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年4月25日，被告申润邦、张丽君与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支173，000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款5，278元。同时原告与被告申润邦、张丽君签订一份《贷款担保合同》，为二被告上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告张丽君还出具共同还款承诺书，承诺为被告申润邦上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代二被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计23，189.71元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告申润邦、张丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告申润邦、张丽君于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项23，189.71元；二、被告申润邦、张丽君于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2019年11月22日起以23，189.71元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告申润邦、张丽君承担，此款原告已垫付，由被告申润邦、张丽君在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月一日书记员 刘曾茜子
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云03刑辖44号师宗县人民法院：师宗县人民检察院向你院提起公诉的被告人赵建国受贿罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定师宗县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年八月三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执612号申请执行人：傅书新，男，1960年3月16日生，朱开原市。被执行人：苏玉良，男，1960年06月08日生，住开原市。本院在执行申请执行人傅书新与被执行人苏玉良民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初459号民事判决书生效后，被执行人苏玉良未履行生法律文书确定的义务，申请执行人傅书新于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的15415.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人苏玉良送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏玉良的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人苏玉良名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人苏玉良的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人苏玉良名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人苏玉良采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年7月1日对被执行人苏玉良进行了第二次网络司法查控，于2020年8月3日对被执行人苏玉良进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于以23319.00元为限冻结被执行人苏玉良在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院于2020年8月6日对申请执行人傅书新进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人傅书新表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人苏玉良名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年八月七日书记员  宋永强
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528民初1277号 原告：杨锋，男，1983年8月23日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 被告：单斌，男，1988年12月30日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 被告：何艳红，女，1989年12月18日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 原告杨锋与被告单斌、何艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告杨锋于2020年8月6日向本院提出撤回对被告何艳红起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨锋撤回对被告何艳红的起诉。 本案受理费减半收取75元，原告杨锋自愿负担。 审判员  徐善平 二〇二〇年八月六日 法官助理胡芳艳 书记员焦黎
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保30号申请人：陈雪龙，男，1988年2月16日生，住址黑龙江省兰西县。被申请人：刘焕军，男，1975年8月13日生，汉族，住址黑龙江省林甸县。申请人陈雪龙于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘焕军名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。担保人林美玉以其名下位于辽宁省大连市西岗区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈雪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘焕军名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。二、查封担保人林美玉名下位于辽宁省大连市西岗区房屋。案件申请费720元，由申请人陈雪龙负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二〇年八月七日书记员  公晓宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢61号之一申请执行人：凤冈县利丰建筑机具架管租赁站。住所地：凤冈县。法定代表人：程新，经营者。委托代理人：文洪勇，系该租赁站员工。被执行人：余吉龙，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1777号民事调解书，依法受理凤冈县利丰建筑机具架管租赁站申请恢复执行余吉龙租赁合同纠纷一案。于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人余吉龙给付申请执行人凤冈县利丰建筑机具架管租赁站欠款人民币10000元、案件受理费178元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人余吉龙有部分零星存款，经征求申请执行人意见只要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额,经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结,不要求扣划；3、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，对登记在余吉龙名下有东南牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），执行中未能对该车辆实际查控，本院另案对车辆登记档案予以查封；5、查询被执行人在户籍所在地的不动产登记进行调查，被执行人无不动产登记；6、查询被执行人在户籍所在地的住房公积金进行调查，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人余吉龙有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凤冈县利丰建筑机具架管租赁站在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人余吉龙应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月四日法官助理肖斌书记员吴静滔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2707号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司（以下简称围场住建物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。 统一社会信用代码：91130828750281657K 法定代表人：张小芸职务：经理 委托诉讼代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李万臣，男，1986年12月12日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场住建物业公司与被告李万臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告围场住建物业公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场住建物业公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员 李 彬 二〇二〇年八月五日 书记员 李隽雯
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1291号申请执行人：杨静，女，汉族，1983年10月1日生，住潢川县。被执行人：刘金友，男，汉族，1965年6月2日生，住潢川县。本院在执行申请执行人杨静与被执行人刘金友民间借贷纠纷一案中，杨静于2020年8月7日向本院递交撤回执行申请人，要求本院不再执行（2020）豫1526民初193号民事判决书的还款义务。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1291号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月七日书记员 胡超超
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初832号原告：明水县恒通钣金喷漆部。经营者：董红峰。被告：苗立影，女，1978年10月5日出生，汉族，住址：明水县。原告明水县恒通钣金喷漆部与被告苗立影修理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告明水县恒通钣金喷漆部于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明水县恒通钣金喷漆部撤诉。审判员  崔立中二〇二〇年八月三日书记员  齐铁鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异966号案外人：穆某某，男，1967年3月4日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人穆某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元501号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人穆某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人穆某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.《商品房结算移交协议书》一份；5.《房屋验收交接单》一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月7日，乙公司与案外人穆某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人穆某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人穆某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
黑龙江省集贤县人民法院通 知 书（2020）黑0521执保428号哈尔滨市道里区人民法院：你院在执行黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司与黑龙江众盛房地产开发有限公司建设合同工程纠纷一案中，委托我院代为向集贤县不动产登记中心及集贤县住房保障中心送达（2019）黑0102执262号执行裁定书及协助执行通知书，我院已向上述单位送达。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你院委托执行的内容，已经完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执884号申请执行人：张亚男，女，1986年6月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:任伟，男，1981年2月14日出生，汉族，住枣阳市。本院执行的张亚男与任伟民间借贷纠纷一案，被执行人任伟未履行(2019)鄂0683民初4498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将任伟、祝明琼所有的位于枣阳市西城前路的房屋房产号：XXX号予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限任伟三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二〇二〇年八月五日书记员  普光友
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1401号申请执行人周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住滑县。被执行人李保建，男，1963年5月14日生，汉族，住滑县。周朝丛与李保建买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年2月10日做出的（2017）豫0526民初7872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李保建于本判决生效后十日支付支付原告周朝丛货款19840元及利息（利息自2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）”。因李保建未按上述生效法律文书履行义务，周朝丛向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行还款义务。二、2020年4月20日、2020年6月9日、2020年7月29日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人李保建银行账户有4147.07元，已被在先冻结，其他账户仅有零星存款，申请人不要求处置。发现被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××长安牌车辆和车牌号为豫Ｅ×××××海马牌车辆，因该车年久没有什么财产价值且难以控制，申请人不要求查封处置，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县赵营乡卫杨庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李保建未申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李保建拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李保建负有继续向申请执行人周朝丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月七日书记员  赵志伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执678号申请人齐传梅，女，1955年10月19日生，汉族，住滑县新区。被执行人苏子刚，男，1978年4月21日生，汉族，住滑县。齐传梅与苏子刚借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告苏子刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐传梅89500元及利息，（利息自2019年3月12日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因苏子刚未按照上述生效法律文书履行义务，齐传梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年3月23日、6月4日、7月16日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人苏子刚银行账户仅有零星存款，并告知申请人。2020年3月18日查明被执行人苏子刚名下有中华牌轿车一辆（豫Ｅ×××××），以上车辆去向不明，暂未能实际扣押，该车比较破旧价值较低，申请人不再申请查封、处置。2020年8月6日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月6日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月5日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年8月5日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余89500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏子刚负有继续向申请执行人齐传梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月六日、书记员林坤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3214号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：刘贤斌，男，1962年9月18日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：闵腾腾，男，1987年7月15日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告刘贤斌、闵腾腾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘贤斌、闵腾腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计14，748.18元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的利息（从2019年9月23日以14，748.18元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告刘贤斌、闵腾腾未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2018年1月7日，被告刘贤斌与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订合同，以分期还款方式透支89，000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款2，723元。同时原告与被告刘贤斌、闵腾腾签订一份《贷款担保合同》，为被告刘贤斌上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告闵腾腾以共同还款人的名义签署合同。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年9月23日代被告刘贤斌向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计14，748.18元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘贤斌未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，被告闵腾腾以共同还款人的名义与被告刘贤斌作为乙方与原告签署合同，应履行合同中关于乙方的还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贤斌、闵腾腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘贤斌、闵腾腾于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项14，748.18元；二、被告刘贤斌、闵腾腾于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2019年9月23日起以14，748.18元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告刘贤斌、闵腾腾承担，此款原告已垫付，由被告刘贤斌、闵腾腾在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月一日书记员 刘曾茜子
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3183号原告：廖某，女，1970年3月1日出生，汉族，住项城市。被告：张某，男，1984年6月24日出生，汉族，住项城市。原告廖某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告廖某于2020年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费37元，由原告廖某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年八月四日书记员  凡迪心
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2810号之一 解除保全申请人：武汉杨园教育科技创业园有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号6栋。 法定代表人：何翠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝苹苇，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孜萱，湖北山河律师事务所律师。 被申请人：武汉天义烽设计装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区金家墩特1号武汉天街第1号办公楼20层（10）办号。 法定代表人：肖义龙，该公司总经理。 原告武汉杨园教育科技创业园有限公司与被告武汉天义烽设计装饰工程有限公司、被告武汉天一丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂0191民初2810号民事裁定书，裁定：冻结被申请人武汉天义烽设计装饰工程有限公司对申请人武汉杨园教育科技创业园有限公司的应收账款93,169.07元。现申请人武汉杨园教育科技创业园有限公司于2020年8月7日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人武汉天义烽设计装饰工程有限公司的诉讼保全。 本院经审查认为：申请人武汉杨园教育科技创业园有限公司自愿申请解除对被申请人武汉双辉达工贸有限公司的诉讼保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人武汉天义烽设计装饰工程有限公司对申请人武汉杨园教育科技创业园有限公司的应收账款93,169.07元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年八月七日 书记员  沈婉莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1157号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行,住大连市西岗区胜利路100号。被执行人：**，男性,1989年9月21日生，汉族，住大连市甘井子区。中国银行股份有限公司大连星海湾支行与**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2010号民事判决/调解书已经发生法律效力，**未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连星海湾支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对**采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁孝飞二〇二〇年八月七日书记员  刘瑞祥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2741号 原告：李子良，男，1932年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：高启增，男，1983年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告外甥。 被告：叶彩仙，女，1975年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年6月16日立案受理了原告李子良与被告叶彩仙为侵权责任纠纷一案，原告诉请：要求被告叶彩仙赔偿原告李子良交通事故人身损害赔偿金6471.1元。本案依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李子良及其委托诉讼代理人高启增、被告叶彩仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月13日，被告叶彩仙驾驶电动自行车由北洋镇联群村往北洋镇杨恩村方向行驶至长决线19ＫＭ＋210Ｍ（即黄岩区路段）处时，与行人原告李子良发生碰撞，造成双方受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告叶彩仙负事故的全部责任，原告李子良无责任。 三、受害人伤情及有关情况：事故发生后，原告李子良经台州市第一人民医院诊断为头部外伤等，在急诊室留观治疗2天，后住院继续治疗4天。 四、医疗费：原告主张其支出医疗费4861.10元，经庭审核对，其中1485.69元系被告支付，因此，原告实际支出的医疗费金额应为3375.41元，并应剔除伙食费110元，据此，本院认定原告支出的合理医疗费为3265.41元。 五、护理费：原告主张1080元，结合原告留观、住院治疗情况及相关标准，该费用基本合理，本院予以认定。 六、住院伙食补助费：原告主张180元，结合原告留观、住院治疗情况及相关标准，该费用基本合理，本院予以认定。 七、交通费：原告主张300元，本院结合原告治疗情况，酌情认定100元。 以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故造成的合理经济损失4625.41元，应由被告承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失50元，未提供相关证据，本院不予支持。被告提出除上述1485.69元医疗费外还为原告支付了医疗费494元，本院认为，原告并未就该费用向被告主张赔偿，因此，不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告叶彩仙在判决生效之日起十日内赔偿原告李子良因交通事故造成的经济损失4625.41元。 二、驳回原告李子良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李子良负担57元，被告叶彩仙负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年八月三日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1652号 申请人淄博豪艺椰棕制品有限公司。 被申请人邹平泰永丰起重服务有限公司。 被申请人范国强。 申请人淄博豪艺椰棕制品有限公司因与被申请人邹平泰永丰起重服务有限公司等追偿权纠纷一案，于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平泰永丰起重服务有限公司、范国强的银行存款8629496.74元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在8629496.74元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人淄博豪艺椰棕制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平泰永丰起重服务有限公司、范国强的银行存款8629496.74元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由淄博豪艺椰棕制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月五日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1323号申请执行人贾凯，男，汉族，1986年4月9日出生，住郑州市中原区。被执行人张飞，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人贾凯与被执行人张飞借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾凯据此向本院提出执行申请：1.强制执行（2020）豫0102民初946号民事判决书的内容，即被申请人偿还申请人借款本金55600元及利息900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费606元。本院于2020年6月9日立案执行。一、本院于2020年6月10日向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年6月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月10日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人张飞名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年7月10日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人张飞名下有不动产信息。六、本院于2020年8月3前往被执行人张飞实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人张飞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月5日向被执行人张飞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人贾凯，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年8月5日向申请执行人贾凯，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。十、截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。十一、本院于2020年8月5日对申请执行人贾凯做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞负有继续向申请执行人贾凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月五日书记员  任俊杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执882号申请执行人：顾正群，男，1958年4月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：张耀良，男，1950年9月19日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人顾正群与被执行人张耀良为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初3015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张耀良于判决生效后十日内归还顾正群借款51万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2019年4月26日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人张耀良邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张耀良名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人张耀良名下的银行存款35210元，扣除本案执行费7506元后，其余案款27704元已发还申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年4月14日委托蚌埠市蚌山区人民法院调查了被执行人张耀良名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张耀良持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张耀良高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张耀良名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初3015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月六日书记员  陈 健
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2990号 原告：仁宗清，男，1973年7月9日出生，汉族，住所地云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：陈正全,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜,浙江维人律师事务所律师。 被告：台州市黄岩升晖工艺品厂，统一社会信用代码91331003MA2APL9B06，住浙江省台州市黄岩区新前街道新城路42号。 投资人：梅亚飞。 被告：梅亚飞，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。 原告仁宗清为与被告台州市黄岩升晖工艺品厂（以下简称升晖工艺品厂）、梅亚飞买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请（变更诉讼请求）：被告升晖工艺品厂立即支付原告货款79800元及利息（自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告梅亚飞在被告升晖工艺品厂不足清偿部分承担清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告仁宗清的委托诉讼代理人陈正全到庭参加诉讼，被告梅亚飞（又系被告升晖工艺品厂投资人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告梅亚飞系被告升晖工艺品厂（个人独资企业）投资人。被告升晖工艺品厂向原告购买纸箱，双方于2020年1月16日进行结算，被告升晖工艺品厂尚欠原告货款79800元，其于同日向原告出具欠条一份，并约定该款于2020年6月中旬付清。该款原告至今未获清偿，其遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岩升晖工艺品厂于本判决生效之日起十日内给付原告仁宗清货款79800元，并支付自2020年6月29日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、在被告黄岩升晖工艺品厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告梅亚飞承担无限清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取897.50元，由被告黄岩升晖工艺品厂、梅亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年八月四日 法官助理姚青清 代书记员 牟奕静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1695号申请执行人：王玉婷，女，汉族，1982年4月20日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：范维丽，女，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址：四川省简阳市。景洪市人民法院受理的申请执行人王玉婷与被执行人范维丽民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云2801民初1767号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉婷于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金20300元、执行费205元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人范维丽名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1695号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月五日书记员 邓剑林
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初992号 原告:赵友建，男，汉族，1983年12月24日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：丁四贵，男，汉族，1985年5月29日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告赵友建与被告丁四贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵友建于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵友建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵友建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵友建负担。 审判员  边绍红 二〇二〇年八月六日 书记员  夏 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13235号原告秦佳妮。委托代理人李建松，河南康益律师事务所律师。委托代理人郝洪建，河南康益律师事务所实习律师。被告刘忠海。原告秦佳妮诉被告刘忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建松到庭参加诉讼。被告刘忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年分三次向原告借现金10万元人民币，当时被告没有出具欠条，在原告的要求下，被告于2018年5月23日向原告出具了10万的欠条，并承诺于当年年底偿还欠款，原被告双方口头约定利息为月息1分，同年年底被告并没有还款，此后在原告多次要求下被告于2019年11月6日通过微信向原告支付500元利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款人民币10万元；2、从借款之日至还款日按月息百分之0.5支付利息，共计本金加息13万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《欠条》一份；2、微信聊天截图一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年5月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到秦佳妮现金壹拾万元整（100000），借款人：刘忠海，2018.5.23”。另查明，原告提交的微信聊天截图显示：酱酒厂家向原告转款500元，原告回复称：“收到利息伍佰元”。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款10万元未偿还事实清楚，由被告向原告出具的《欠条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张双方约定利息为月息一分，但原告提交的《欠条》中并未显示双方对借款利息有约定，且原告提交的微信聊天截图仅能显示酱酒厂家向原告转款500元，原告回复称：“收到利息伍佰元”，从该截图中并不能看出“酱酒厂家”即为本案的被告，故对原告主张被告从借款之日至还款日按月息0.5％支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告应自原告起诉之日即2020年7月10日起按年利率6％向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘忠海于本判决生效后十日内偿还原告秦佳妮借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2020年7月10日起按年利率6%计算至被告刘忠海实际清偿之日止）；二、驳回原告秦佳妮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告刘忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年八月六日书记员  袁建伟
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执878号 巫庆平（申请执行人）、沈强龙、别龙、钟育柱、沈建民、蓝建武、陈世勇、寇小江、陈纪辉、吴家铨、石培杰、石阳阳（被执行人）： 巫庆平与沈强龙、别龙、钟育柱、沈建民、蓝建武、陈世勇、寇小江、陈纪辉、吴家铨、石培杰、石阳阳附带民事赔偿一案，申请执行标的共计14043.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位14043.82元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给巫庆平（申请执行人）。至此，巫庆平（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206刑初690号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1149号之六 申请执行人：赵志龙。 被执行人：张广芳，男，1965年11月11日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广芳在山东省农村信用社联合社9090xxxx154260,0账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月四日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民辖终28号 上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司。住所地江西省高安市瑞阳大道。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈智文，男，1962年1月10日出生，住福建省福州市。 原审被告：新疆维吾尔自治区额敏县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县文化路。 法定代表人：张新强，该局局长。 上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人陈智文、原审被告额敏县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2020）新4221民初334-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人江西省城建建设集团有限公司上诉称，请求撤销额敏县人民法院（2020）新4221民初334-1号民事裁定。理由是本案不是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，即由江西省高安市人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，只由建设施工合同履行地人民法院管辖，即施工行为地为准，本案涉诉的额敏县干部职工集资建房外网供水管网工程位于额敏县，故额敏县人民法院具有管辖权。上诉人江西省城建建设集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李  学  琳 审判员  张  清  霞 审判员  古尔 巴 尔登 二 〇 二 〇 年 八 月 五 日 书记员  吐布新其米格
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1106号案外人：马某，男，1984年5月23日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人马某于2020年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元1001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月21日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人马某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人马某签订的1.乙公司与案外人马某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月21日，乙公司与案外人马某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人马某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人马某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元1001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4149号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、吴志鑫（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与吴志鑫其他案由一案，申请执行标的共计328.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位328.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10825号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1360号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：刘剑平，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘剑平、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年八月三日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执843号张业岭、河南天兴建筑劳务有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司：张业岭与河南天兴建筑劳务有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行全部执行到位，至此，张业岭向本院申请执行的（2020）豫07民终1604号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢32号之一 申请执行人文安县左各庄姚淀庄光雅板厂，住所地文安县左各庄镇姚淀庄村。 负责人王秋生，男，1965年8月12日出生，汉族，住文安县左各庄镇姚淀庄村。 被执行人韩艳杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住永清县。 本院在执行文安县左各庄姚淀庄光雅板厂与韩艳杰买卖合同纠纷一案过程中，申请人文安县左各庄姚淀庄光雅板厂申请撤回执行申请，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1026执恢32号案件的执行。 在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  杨建民 二〇二〇年八月四日 书记员  李路通
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执706号之一申请执行人：姚某，男，汉族，2003年2月19日出生，住河南省嵩县。被执行人:章文哲，男，汉族，2002年11月16日出生，住河南省太康县。关于姚某申请执行章文哲机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4885号民事判决书，章文哲应赔偿姚某各项损失费用共计66,384.42元。章文哲未履行判决书确认的义务，姚某于2020年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年4月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年4月8日、2020年7月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款7,795.6元，扣划后扣缴申请执行费907元后余6,888.6元，已发还申请执行人。未发现其他可供执行的财产。3.2020年5月21日，向郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年5月22日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年7月22日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年7月30日，委托被执行人户籍地河南省太康县人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年8月5日，向郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章文哲负有继续向申请执行人姚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月七日法官助理董琪瑞书记员常青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1044号之一申请执行人北京伟嘉安捷投资管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街甲一号。法定代表人肖洋。委托代理人杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，该公司法务专员。被执行人耿业群，女，1983年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人栗业，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。北京伟嘉安捷投资管理有限公司与耿业群、栗业公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2019年6月6日作出的（2019）京中信内经证字34859号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1209504元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人银行存款人民币114770.4元，扣除执行费人民币1520元，发还申请执行人人民币113250.4元。本院于2020年4月29日将被执行人栗业及共有人耿业群名下的位于北京市通州区新海东路×号×号楼×层×××房产一套予以轮候查封；于2020年7月7日将被执行人栗业名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字34859号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0791刑医1号 申请机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被申请人王加仁，男，1947年8月22日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市云台山风景区。 法定代理人王长标（系王加仁长子）。 诉讼代理人庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑医申（2020）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人王加仁强制医疗。本院立案受理后，依法组成合议庭，法定代理人王长标请求不开庭审理，本院依法进行审查并同意对被申请人王加仁强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人王加仁及其法定代理人王长标，听取了诉讼代理人庄洁的意见。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院申请称，2020年6月1日16时许，王加仁在连云港市云台山风景区云台街道凌州村168号其家中附近，持扫帚等工具对王某戊实施殴打，致王某戊头部受伤，后王某戊经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某戊符合颅脑损伤死亡。王加仁经法定程序鉴定患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力，仍存在对他人构成伤害的风险。鉴于涉案××人王加仁尚处于恢复期，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 法定代理人王长标对连云港经济技术开发区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意王加仁强制医疗。 诉讼代理人对连云港经济技术开发区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 经审理查明： 2020年6月1日16时许，王加仁在连云港市云台山风景区云台街道凌州村168号其家中附近，持扫帚等工具对王某戊实施殴打，致王某戊头部受伤，后王某戊经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某戊符合颅脑损伤死亡。 案发后经鉴定，被申请人王加仁患有精神分裂症，作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。 上述事实，有书证、发破案经过、到案经过、户籍信息、综合调查报告、尸体移交通知书等，证人江某、刘某、王某甲、王某乙、王某丙、关某、孟某、王某丁等人证言，现场勘验检查笔录、照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人王加仁实施暴力行为，无故殴打他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。连云港经济技术开发区人民检察院申请对王加仁强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人王加仁强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  谢莉萍 审判员  戴培培 审判员  茆 翔 二〇二〇年八月三日 书记员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执576号之一被执行人：陈某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行陈某某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭向本院申请移送执行，本院与2020年3月25日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈某某无银行存款。2、查明被执行人陈某某无房产登记。3、查明被执行人陈某某名下无车辆登记。4、查明被执行人陈某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人陈某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人陈某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年八月三日书记员  蔡金航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6843号上诉人（原审被告）：吴聪，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：严波均，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志学，湖北千禧律师事务所实习律师。上诉人吴聪与被上诉人严波均买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴聪上诉请求：1.撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初704号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人是否属于履行职务行为。一审法院在上诉人提交其与被上诉人的微信聊天记录、有林进荣签名的出库单等相关证据，以证明上诉人系履行职务行为，且被上诉人一直知情的情况下，未追加公司、林进荣等第三人查清案件事实的情况下，径直认定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立，上诉人应承担支付货款及逾期付款利息的责任，属于认定基本事实不清。故此，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，向贵院提起上诉。严波均辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本案买卖合同关系中，货物的下单、出货、付款均是上诉人，虽然事后上诉人向被上诉人告知是公司行为，但公司没有确认，因此没有证据证明上诉人是职务行为。严波均向一审法院起诉请求：一、判令吴聪向严波均支付货款63000元；二、判令吴聪向严波均支付货款利息（以63000元为基数，自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算）三、本案诉讼费由吴聪承担。一审法院查明：2017年9月至12月期间，严波均多次向吴聪出售柴油，油品由严波均开车运输至白沙洲四路吴聪所在工地，吴聪通过其个人微信账号、支付宝账号、银行卡转账等方式向严波均支付油款，双方并未签订书面合同。2017年12月3日，严波均从武汉金福瑞尔工贸有限公司出库10吨柴油售卖给吴聪，吴聪在出库单上签字并载明“今收10吨柴油，未付款63000元，陆万叁仟元整”，后吴聪未予支付上述油款，2019年1月25日，林进荣在该出库单欠条内容后签字并载明“证明人：有此事与当事人核对账目查实”。另查明：武汉森垚生物科技有限公司法定代表人为田某，监事为林木森。武汉市森禹现代生态农业开发有限公司法定代表人为曹军，监事为林木森，林进荣系该公司控股股东。一审法院认为：本案的争议焦点为严波均、吴聪之间是否存在买卖合同关系。首先，吴聪曾多次通过其个人账户或第三人个人账户向严波均支付油款，又在案涉油品的出库单上签字并确认欠款，但没有证据证明其曾向严波均明确表明其系基于武汉森垚生物科技有限公司员工身份购买油品并向严波均出示公司授权，该出库单欠条上亦未加盖武汉森垚生物科技有限公司公章或财务章，严波均有理由相信交易相对方即为吴聪本人；其次，吴聪提供的微信聊天记录仅能证明严波均在长达一年时间未能收到货款的情况下通过吴聪找林进荣、王某进行催款的事实，并不足以证明严波均在交易当时已经知道或应当知道吴聪系在履行公司职务；再次，林进荣在出库单上的签字仅是第三方个人对案涉油品交易存在事实的证明和确认，而并未确认上述油品系由其个人或所控制的公司购买；最后，吴聪提供的银行交易明细均系个人之间的转账记录，转账附言、备注中并不含任何有关购买油品款项的内容，且转账时间、款项并不能准确反映油品买卖价格和买卖双方对应关系，故不能证明案涉柴油的实际购买方为武汉森垚生物科技有限公司。综上，对于吴聪提出的其购买案涉油品的行为系履行职务的主张，该院不予采纳。严波均、吴聪之间存在事实上的买卖合同关系，案涉油品买卖系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。严波均按照约定向吴聪履行了供应10吨柴油的义务，吴聪亦应当按照约定支付相应货款，故对于严波均要求吴聪支付货款63000元的请求，该院予以支持。关于货款利息，因吴聪存在逾期未付款行为，严波均主张吴聪支付货款利息的请求符合法律规定，该院依法予以支持。又因严波均、吴聪双方未签订书面合同，故该院酌定逾期货款利息以63000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴聪如认为其购买案涉油品的行为确系履行公司职务行为，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、吴聪向严波均支付货款63000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、吴聪向严波均支付逾期货款利息（以63000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取688元，此款严波均已预交，由吴聪负担。吴聪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给严波均。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴聪提交的证据为：1、证明；2、收据、支出证明单。严波均对吴聪的证据真实性无异议，但认为与本案无关。吴聪申请证人王某、田某出庭作证，拟证明吴聪购买涉案柴油是履行武汉森垚生物科技有限公司的职务行为。严波均认为两个证人证词自相矛盾，不能证明吴聪是武汉森垚生物科技有限公司的员工。吴聪的证据和证人证言均不能达到吴聪的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：吴聪向严波均购买柴油是否为履行公司职务行为。吴聪提交的证据不足以证明其购买柴油是履行武汉森垚生物科技有限公司的职务行为，一审法院依据现有证据认定严波均、吴聪之间成立买卖合同关系并作出裁判并无不当。综上所述，吴聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由吴聪负担。审判长 曹 芳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年八月五日法官助理李健伟书记员陈兴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执371号申请执行人辽阳市繁荣不锈钢经销处，住所地辽阳市太子河区铁西路160号。负责人周朝波，总经理。被执行人辽阳鸿深仪表有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇窦双树村。法定代表人韩译兴，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市繁荣不锈钢经销处与被执行人辽阳鸿深仪表有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳鸿深仪表有限公司银行存款279614元，或扣留、提取其收入279614元和执行费4094元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳鸿深仪表有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月三日书记员 于美阳