甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初1853号 原告：甘肃春风纺织（集团）有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：陈霆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景明，女，该公司工作人员。 被告：周志强，男，汉族，住天水市秦州区。 原告甘肃春风纺织（集团）有限责任公司（以下简称春纺集团）与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪红、赵景明，被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春纺集团向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23780元。事实和理由：被告原系天水第一毛纺织厂（以下简称一毛厂）职工。1995年6月10日至1995年11月28日，因被告连续旷工127天，被一毛厂除名。2003年6月，被告与甘肃春风绒线有限责任公司（以下简称甘绒公司）破产清算组被除名劳动争议一案，经天水市劳动仲裁委员会审理后裁决：撤销一毛厂对被告的除名决定，并由甘绒公司破产清算组补办被告的社会保险手续。裁决后，甘绒公司破产清算组不服，向秦州区法院提起诉讼，但法院不予立案。2014年5月，被告办理养老关系续接手续时，向原告借款23780元用于缴纳养老保险。被告办理续接养老保险手续后，其养老关系转入人社局的个人社保账户内，并于2014年6月以个体名义办理退休，领取养老保险。但被告借用原告的23780元至今未归还。原告认为，被告与原告之间并无劳动关系，根据天水市劳动争议仲裁委员会的裁决，原告仅仅是替被告办理养老保险事宜，且原告已履行相关事宜并给被告借款缴纳社保费用，被告在办结社保事宜后，应归还所借款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，望能判如所请。 周志强辩称，一、仲裁委裁决被告胜诉。但直到2014年6月原告才给被告办理养老保险，按照原告承担70%，个人承担30%的比例缴纳养老保险，23780元是原告应给被告缴纳的养老保险费而不是借款。书写借条不是被告的真实意愿，该借条是当时工信委让被告书写的，书写了借条原告就给被告办理养老保险，并且对外不能说是缴纳的养老保险费而要说是借款，因此被告只能书写。二、原告与被告之间存在劳动关系。如无劳动关系，原告为何给被告办理养老保险，并且清算遗留问题都是由甘绒公司破产清算组来解决。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.天毛厂字（1995）第70号文件1份，拟证明被告系一毛厂工人，与原告无任何劳动或人事关系；并证明自1995年6月10日起被告未到一毛厂上班而被除名的事实； 2.被告书写的借条1份，拟证明被告在办理社保续接手续时，向原告借款23780元缴纳社保费用并至今未归还的事实； 3.职工养老保险关系接续告知单、养老保险关系转出申报单，拟证明被告在2014年5月16日办理了养老保险续接手续，且其养老保险手续转入个体账户内而不是原告单位的账户，被告与原告没有任何养老关系的事实； 4.仲裁裁决书，拟证明在仲裁过程中，被告申请撤销一毛厂的除名决定并恢复劳动关系，但仲裁裁决撤销除名决定并协助办理养老保险，并没有裁决恢复劳动关系，从裁决内容可以证实原告仅有协助给被告办理养老保险的义务； 被告质证认为，证据1真实性无异议；证据2有异议，借条虽然是被告书写，但是如不写借条原告不办理养老保险的手续，被告是无奈之下写的；证据3有异议，办理养老保险续接手续被告知道，但告知单上的签名不是被告签的，被告是原告的职工，但原告将被告养老保险办理成个体参保；证据4真实性无异议，仲裁裁决能证明被告是原告的职工。 本院审核认为，证据1的真实性予以采信，证实了被告原为一毛厂职工，1995年11月因连续旷工127天被一毛厂除名的事实；证据2的真实性予以采信，借条为被告本人书写；证据3，证实2014年5月16日被告办理了养老保险续接手续，其养老保险手续转入个体的事实；证据4予以采信，证实仲裁撤销了一毛厂对被告的除名决定，并由清算组依据一毛厂破产安置方案对被告予以安置并补办被告的社保手续的事实。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.被告本人书写的承诺书1份，拟证明被告按照市工信委的样板书写的承诺书，证实书写借条非被告真实意愿，23780元不是被告借款而是原告应给被告缴纳的社保费用； 2.借条稿纸1份，拟证明借条不是被告本人自愿书写的，是被迫写的； 3.原告给工信委的答复，拟证明如不写借条原告就不给被告办理养老保险，被告书写借条是被迫的； 4.被告书写的申请1份，拟证明原告缴纳23780元是履行仲裁裁决的义务； 5.税票1份，拟证明原告用被告的钱给被告办理的社保手续； 6.甘绒公司破产清算组文件1份，拟证明原告应该安置被告，原告应承担给被告办理养老保险费用义务。 原告质证认为，证据1是复印件，且由谁书写也不清楚，对真实性和证明目的均不予认可；证据2与本案无关联性，不予认可；证据3真实性无异议，对证明目的不予认可；证据4是复印件，且是被告单方书写，只能证明被告单方的意思表示，不能证明23780元应由原告出资或缴纳；证据5真实性认可，该证据恰恰能证明原告给被告借款23780元的事实；证据6是复印件，真实性不予认可，该文件没有明确由原告给被告缴纳养老保险，仲裁裁决原告解决被告的遗留问题是指协助被告办理社保的问题，而不是恢复劳动关系。 本院认为，证据1、2、4为被告本人书写且是复印件，本院不予采信；证据3真实性予以采信，但该证据不能证明被告书写借条是被迫的事实；证据5仅能证明了被告已缴纳社保费用的事实，而不能证明原告用被告的钱给被告办理社保手续的事实；证据6是复印件，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 庭审中，被告提出到原告公司调去其书写的承诺书，办案人员前去原告处调去，原告公司答复被告未给公司提交过该承诺书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为一毛厂职工。1995年11月30日，因被告连续旷工127天，被一毛厂作出除名决定。2003年被告等人申请劳动仲裁，2003年6月16日，天水市劳动争议仲裁委作出天劳仲案字（2003）第4号裁决书，裁决：1.撤销一毛厂对被告等人的除名决定，并由清算组依据一毛厂职工破产安置方案予以安置；2.清算组补办被告等人的社会保险手续；3.驳回被告等人的其他请求。该裁决生效后，甘绒公司清算组未履行仲裁裁决。之后，原、被告之间也未签订劳动合同。2014年5月16日，被告办理了养老保险续接手续，被告的养老保险关系转入个体。当月22日，被告给原告出具了1份借条，内容为：本人周志强系原天毛厂除名人员，现需续接养老关系，因生活困难，借春风集团人民币23780元，用于缴纳养老保险金。当月26日，用该借款给被告缴纳了养老保险费。此后，被告未归还借款，原告遂诉至法院，要求处理。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。从本案查明情况看，借条是被告本人书写，借款也用于缴纳被告的养老保险费，对于该事实被告予以认可。被告虽辩称该借条是其被迫书写的，23780元不是借款而是原告应给其缴纳的养老保险费，但被告未提供充分证据证明其主张的成立，故对被告的辩称本院不予采纳，被告应履行归还借款义务，对原告要求被告归还借款的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告周志强在本判决书生效之日起10日内归还原告甘肃春风纺织（集团）有限责任公司借款23780元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由周志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王永利 二〇一七年九月二十八日 书记员  孙 婷