山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3675号原告：付丹丹，女，1996年3月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省鄄城县,现住址山东省鄄城县。委托诉讼代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。被告：邵志威，男，1996年11月26日出生，汉族，户籍所在地：山东省定陶区,现住址山东省定陶区。委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。被告：乔彬，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶区，现住址山东省定陶区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路民福巷**。社会统一信用代码：9137170006199941X7.主要负责人：张彦。委托诉讼代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。原告付丹丹与被告邵志威、乔彬、英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丹丹及委托诉讼代理人桑圣超，被告邵志威的委托诉讼代理人张德清，被告乔彬,被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称英大泰和保险菏泽支公司）的委托诉讼代理人陈建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丹丹向本院提出诉讼请求:1.医疗费12316元；2.误工费917.00元(2500元/月÷30天×11天)；3.护理费2050.00元（34012元/年÷365天×11天×2）；4.住院伙食补助费880.00元（80元/天×11天）；5.交通费394.00元；6.保全费220.00元；7.车损200.00元；8.精神抚慰金1000.00元，合计17977元，并保留追究牙齿损伤及身体伤害后续治疗费用的权利。事实理由：菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的定公交认字[2017]第99号道路交通事故认定书认定2017年6月17日7时35分，邵志威驾驶车主为乔彬的鲁Ｒ×××**号小型轿车沿沿黄河路自西向东行驶至菏泽市黄河路振兴加油站东10米处，与同向驾驶电动二轮车的付丹丹发生交通事故，邵志威驾车逃逸，此事故致付丹丹受伤，车辆受损，邵志威承担此事故的全部责任，付丹丹无责任。付丹丹分别于2017年6月17日在菏泽市第二人民医院支医疗费695.57元、6月18日在菏泽市牡丹人民医院支治疗费30.98元、6月19日在菏泽市立医院支医疗费785.10元，付丹丹于2017年6月22日至7月3日在菏泽市立医院住院治疗11天，支医疗费9927.10元，于2017年8月7日在菏泽市立医院支医疗费877.30元，共计12316.00元。付丹丹是菏泽正通汽贸有限公司员工，月工资2500.00元左右，治疗期间由其同事刘萌、陈继华护理，护理人员均为城镇居民。付丹丹支交通费394.00元。乔彬辩称：对交通事故的事实及责任没有异议。乔彬愿意依法承担赔偿责任，乔彬是车主，邵志威借用乔彬的车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车发生此交通事故，该车在英大泰和保险菏泽支公司投保了交强险。邵志威辩称：对交通事故的事实及责任没有异议。邵志威是借用被告乔彬的车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车使用过程中发生此交通事故，愿意依法承担原告的合理合法损失，但所驾驶的车辆在英大泰和保险菏泽支公司投保了交强险，英大泰和保险菏泽支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。英大泰和保险菏泽支公司辩称：对事故的事实及真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证及保单合法有效且不存在免赔、拒赔的情况下，对原告有事实及法律依据的合理损失，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实本院认定如下：付丹丹因本次交通事故损失医疗费12316.00元。关于付丹丹因本次交通事故损失12316.00元的问题。付丹丹为支持其诉讼主张提供住院病历1份、门诊病历1份、医疗费单据18张。被告对上述证据经质证认为，对付丹丹住院病历、门诊病历及医疗费发票真实性无异议，但是上述证据能够证明原告的职业为农民，同时该证据也能够证明原告的主要伤情是脑震荡与多处皮肤擦伤，其生活能够完全自理，其要求二人护理明显不符合客观实际，另外该证据能够显示原告在事故发生5日后住院，原告存在其他原因致伤的可能性，因此该宗证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告提供的上述证据与交通事故认定书内容相印证，被告有异议，未提供相关证据，应承担因举证不能而对其抗辩主张不利的法律后果，付丹丹因本次交通事故造成的医疗费损失应以票据载明的数额为限支持12316.00元。本院认为，本案争议的焦点：1.原告要求赔偿的范围、数额是否应予支持；2.各被告在本次交通事故中如何承担民事赔偿责任。一、关于第一个焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，….”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，付丹丹医疗费支持12316.00元。付丹丹提供的中国建设银行个人帐户工资/收入明细未加盖单位印章，被告有异议，该证据显示付丹丹2017年6、7份工资收入均为2007.00元，付丹丹未提供其在受伤治疗期间具体误工损失证据，要求赔偿误工费，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。付丹丹主张护理人员为其单位同事，仅提供身份证、户口本，不能证明其工资扣发情况等具体损失，付丹丹护理时间依据交通事故发生时间及住院时间支持17天（6天+11天），护理人员以1人为宜，护理费依据付丹丹户籍参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入13954.00元计款649.91元（13954.00元÷365天×17天）。上述解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，付丹丹要求赔偿住院伙食补助费880.00元，依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80.00元/天及住院时间,符合法律规定，予以支持。上述解释第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，付丹丹提供的交通费票据被告有异议，部分票据在事故发生前，部分票据连号，要求赔偿交通费394.00元，数额过高，酌情支持150.00元。要求赔偿精神损害抚慰金1000.00元、车损200.00元，证据不足，被告有异议，不予支持。付丹丹在本案中损失总额13995.91元（12316.00元+649.91元+880.00元+150.00元）。关于第二个焦点，本院认为，2017年6月17日7时35分，邵志威驾驶车主为乔彬的鲁Ｒ×××**号小型轿车与同向驾驶电动二轮车的付丹丹发生交通事故，邵志威驾车逃逸，此事故致付丹丹受伤，邵志威承担此事故的全部责任，付丹丹无责任，事实清楚，证据充分，予以确认。邵志威驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在英大泰和保险菏泽支公司处投保了交强险，此事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，英大泰和保险菏泽支公司在鲁Ｒ×××**号小型轿车交强险赔偿范围内先行承担民事赔偿责任，邵志威与乔彬自认借用关系，本案中付丹丹损失超过交强险不足部分由邵志威承担。本院于2017年7月18日依据付丹丹申请作出（2017）鲁1702民初3675号之一财产保全的裁定，采取了就地查封鲁Ｒ×××**号小型轿车的财产保全措施，2017年7月25日鲁Ｒ×××**号小型轿车车主乔彬向本院交纳保证金20000.00元，申请解除了对鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封，并承诺在本案中原告付丹丹由被告邵志威、乔彬应承担的损失可以从此保证金中支付，在本案中，乔彬对邵志威在20000.00元限额承担垫付责任。依据机动车交通事故强制保险相关条款，英大泰和保险菏泽支公司在死亡残疾赔偿金限额110000.00元项下，付丹丹应得到赔偿的项目为护理费、交通费，计款799.91元（649.91元+150.00元），英大泰和保险菏泽支公司在此项下赔偿付丹丹799.91元；在医疗费赔偿限额10000.00元项下，付丹丹应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款13196.00元（12316.00元+880.00元），英大泰和保险菏泽支公司在此项下赔偿付丹丹10000.00元,英大泰和保险菏泽支公司在交强险赔偿范围内共计10799.91元（799.91元+10000.00元）。邵志威赔偿原告付丹丹3196.00元（13196.00元-10000.00元）。综上所述，本院认为，原告付丹丹要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费、车损、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；要求保留追究牙齿损伤及身体伤害后续治疗费用的权利，可持据另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××**号小型轿车交强险赔偿范围内赔偿原告付丹丹10799.91元。二、被告邵志威赔偿原告付丹丹3196.00元，从被告乔彬保证金20000.00元中支付。三、驳回原告付丹丹要求赔偿误工费、车损、精神损害抚慰金及其它过高部分诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原告付丹丹已预交，减半收取150.00元，财产保全费220.00元，原告付丹丹负担45.00元，被告邵志威负担325.00元，被告乔彬对被告邵志威负垫付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一七年九月二十八日书记员  付姗姗