wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 再 审 决 定 书 （2017）黑27刑监1号 原公诉机关呼玛县人民检察院。 上诉人（一审附带民事诉讼原告人）曹士德，男，1956年7月24日出生，汉族，加格达奇区工务段塔河工区职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人徐长华，女，1957年11月12日出生，汉族，住住黑龙江省大庆市让胡路区，与曹士德系夫妻关系。 上诉人（一审附带民事诉讼被告人）纪成滨，男，1983年11月15日出生，公民身份证号码232722198311150215，汉族，大兴安岭叁叁参建筑安装工程有限公司职工，住黑龙江省塔河县塔河镇。 被上诉人（一审被告人）周程，男，1980年9月17日出生，公民身份证号码220722198009175418，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省塔河县。 原审被告人周程交通肇事罪、故意毁坏财物罪一案，呼玛县人民法院于2015年12月27日作出（2015）呼刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人周程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月,犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚执行有期徒刑四年。被告人周程、附带民事诉讼原告人蓸士德不服，提起上诉。2016年4月20日，本院作出（2016）黑27刑终14号刑事裁定，将本案发回重审。2016年8月4日，呼玛县人民法院作出（2016）黑2721刑初22号刑事附带民事判决，认定被告周程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月。附带民事诉讼原告人蓸士德不服，提出上诉。2016年9月26日，本院作出（2016）黑27刑终27号刑事裁定书，将本案发回重审。2016年12月27日，呼玛县人民法院作出（2016）黑2721刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人周程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月。附带民事诉讼原告人蓸士德、附带民事诉讼被告人纪成滨不服，上诉至本院。本案刑事部分没上诉，已经发生法律效力。本院在审理附带民事部分提出上诉时发现一审判决的刑事部分确有错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百三十一条规定“第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，发现第一审判决、裁定中的刑事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理”故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十三条第二款规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下： 指令呼玛县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一七年九月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1679号原告：王素萍，女，汉族，1957年10月17日出生，住河南省辉县。原告：张栩浩，男，汉族，1982年7月11日出生，住新乡市。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。被告：罗和平，男，汉族，1949年12月25日出生，住新乡市。被告：吴俊卿，女，汉族，1931年5月13日出生，住新乡市。被告：罗华，男，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市。被告吴俊卿、罗华的委托代理人：罗和平，男，汉族，1949年12月25日出生，住新乡市。被告：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住新乡市。委托代理人：李博，男，汉族，1979年12月4日出生，住新乡市。本院在审理原告王素萍、张栩浩诉被告罗和平、吴俊卿、罗华、郭本锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告王素萍、张栩浩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素萍、张栩浩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王素萍、张栩浩撤回起诉。案件受理费33640元，减半收取16820元，由王素萍、张栩浩负担。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  彭晓明二〇一七年九月二十七日书记员  周 舟
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2017）晋0106刑初567号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人：孙法，男，1976年2月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，系太原2K会所厨师，户籍地河南省鹿邑县，现住山西省太原市。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]29号起诉书指控被告人孙法犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人孙法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年5月1日22时43分许。2、路线：太原市东中环路（辅路）由北向南行驶至南内环东街北约500米路段。3、查获地点：太原市南内环东街北500米路段。4、有无从轻或从重情节：无。5、酒精含量：86.92毫克/100毫升。6、在案证据：被告人供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定文书、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、被告人驾驶的车辆信息及照片、酒精检测照片、抽血照片、驾驶证网上信息查询、常住人口基本信息等证据。上述事实及证据，被告人孙法在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人孙法违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿接受财产刑，可酌情从轻处罚。3、社区矫正意见：适用社区矫正。4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人孙法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。5、执行情况：缓刑考验期限从判决决定之日起计算，罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王效民人民陪审员 冀锁琴人民陪审员 高红赞二O一七年九月六日书 记 员 孟繁蓉速 录 员 姚旭锋
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖05×××××执保239号 申请执行人：徐英龙，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：吕礼文，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王广毛，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初2420号民事裁定书连执行，现查明，被执行人王广毛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王广毛所有的 二、查封期限为年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王义来 二〇一七年九月二十六日 书记员  张 健 安徽省含山县人民法院 协助执行通知书 （2017）皖0522执保239号 含山县公安局交警大队车辆管理所： 关于徐英龙与吕礼文、王广毛机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省含山县人民法院作出的（2017）皖0522执保239号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人王广毛所有的 二〇一七年九月二十日 附：（2017）皖0522执保239号执行裁定书一份
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0322执516号 申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。 法定代表人刘祝萍，主任。 被执行人周焱明，男，1981年3月6日出生，汉族，住本县。 被执行人朱荣，女，1988年11月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人周焱明、朱荣行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结栗卫计征决（2016）第0045号决定的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  谢启明 审判员  李金波 二〇一七年九月三十日 书记员  潘俊林
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初1116号 原告：杨忠青，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：卓求存，福建中天成律师事务所律师。 被告：郑伟胜，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：翁坤英，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告杨忠青与被告郑伟胜、翁坤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠青到庭参加诉讼，被告郑伟胜、翁坤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠青向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟胜、翁坤英共同偿还杨忠青借款250000元及利息（按月利率2%计算，从借款实际发生之日起至借款还清之日止）。2.案件受理费、公告费由郑伟胜、翁坤英承担。事实和理由：郑伟胜与翁坤英系夫妻关系。2014年12月，郑伟胜、翁坤英以做生意需要资金周转为由，经黄玉珍（系郑伟胜的表姐，亦是杨忠青的好友）介绍，分别于2014年12月8日、2014年12月17日向杨忠青借款150000元、100000元，共计250000元，并出具两份借条为据，黄玉珍作为见证人在两份借条上签字确认。双方口头约定月利率5%，杨忠青通过银行转账将款项支付给翁坤英。借款后，郑伟胜与翁坤英未支付利息。经杨忠青催促，2015年4月26日，翁坤英以借款本金250000元为基数按月利率5%计算，郑伟胜与翁坤英共欠杨忠青四个月借款本息计300000元。翁坤英就在2014年12月8日的借条空白处以所结欠的30万元为借款本金向杨忠青出具借条。半年后，由于郑伟胜与翁坤英未能偿还借款，2015年10月26日，翁坤英以前述所结欠的300000元借款本息为基数按月利率5%向杨忠青结欠借款本息390000元，并在2014年12月8日借条空白处以所结欠的借款本息390000元为借款本金另行向杨忠青出具借条。之后，郑伟胜与翁坤英以各种理由推脱，拒绝偿还杨忠青上述借款本息，杨忠青为此向法院起诉。 郑伟胜、翁坤英未作答辩。 杨忠青围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、杨忠青户口簿复印件，证明杨忠青的住所地为连江县琯头镇。2、郑伟胜、翁坤英身份证复印件各1份，证明郑伟胜、翁坤英的身份情况。3、借条2张，证明郑伟胜、翁坤英分别于2014年12月8日、2014年12月17日向杨忠青借款150000元、100000元；郑伟胜、翁坤英分别于2015年4月26日、2015年10月26日按双方口头约定的月利率5%对借款本息进行结算，并就结算后的金额作为本金另行出具了借据。4、杨忠青银行账户流水，证明杨忠青分别两次通过银行转账向翁坤英支付借款本金共计250000元。郑伟胜、翁坤英未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，且能够证明杨忠青的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑伟胜、翁坤英因做生意急需资金，分别于2014年12月8日、2014年12月17日向杨忠青借款150000元、100000元，共计250000元。杨忠青通过银行转账将款项支付给翁坤英。郑伟胜、翁坤英分别出具两张借条交杨忠青执存，黄玉珍作为见证人分别在两张借条上签名。借款时口头约定月利率5%。借款后，双方分别于2015年4月26日、2015年10月26日两次按月利率5%计算对借款本息进行结算，并将利息计入本金由翁坤英另行出具了两份借据。之后，杨忠青经多次催讨未果而诉至法院。 本院认为，郑伟胜与翁坤英分别两次向杨忠青借款共计250000元，有郑伟胜与翁坤英出具的借条及银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，郑伟胜与翁坤英依法应承担共同偿还的义务。现杨忠青主张郑伟胜、翁坤英共同偿还杨忠青借款250000元及从借款实际发生之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。郑伟胜与翁坤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑伟胜、翁坤英应在本判决生效之日起10日内共同偿还杨忠青借款250000元及利息（按月利率2%计算，本金150000元、100000元分别从2014年12月8日、2014年12月17日起至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7041元，由郑伟胜、翁坤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  滕 充 二〇一七年九月十五日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2958号之一原告：广州锦昇纺织漂染有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路32号，统一社会信用代码91440115755596244E。法定代表人:戴锦文，该公司董事长。委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。被告：厦门东禾鑫纺织服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路20号201室，统一社会信用代码91350211612039352U。法定代表人:赵雅秋。本院在审理原告广州锦昇纺织漂染有限公司诉被告厦门东禾鑫纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州锦昇纺织漂染有限公司撤回对被告厦门东禾鑫纺织服装有限公司的起诉。本案受理费812元（已减半收取），由原告广州锦昇纺织漂染有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年九月四日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2150号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。 被告：林家锦，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭如新，男，1960年I0月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告林家锦、郭如新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江、被告郭如新到庭参加诉讼，被告林家锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.林家锦偿还贷款本金5万元，并从2017年3月21日起至2017年5月16日止按约定月利率10.2225‰支付利息；2017年5月17日起至还清借款之日止，按贷款约定逾期月利率15.33375‰计算利息；2.郭如新对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月17日，罗源信用社与林家锦、郭如新签订《保证借款合同》，约定，林家锦向罗源信用社借款5万元；借款期限自2016年5月17日至2017年5月16日止；月利率10.2225‰，按季结息；林家锦不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。郭如新作为保证人对林家锦的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向林家锦提供借款5万元。2017年5月17日借款期限届满，林家锦未归还借款本息，郭如新亦未履行连带清偿责任。 林家锦未作答辩。 郭如新辩称，他不仅为林家锦提供担保，还为多户借款人提供贷款担保，罗源信用社未尽审查义务，其愿意配合罗源信用社先行向借款人林家锦催讨欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。 本院认为，罗源信用社与林家锦、郭如新签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林家锦取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。郭如新对林家锦的借款自愿承担连带保证责任，连带保证责任，是保证人自愿对债务人的全部债务进行担保。当债务人不按期履行债务时，保证人应当对全部债务承担清偿责任，故对郭如新的辩解意见，本院不予采信。罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。郭如新承担保证责任后，有权向债务人追偿。林家锦经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 一、林家锦应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从2017年3月21日起至2017年5月16日止按月利率10.2225‰计算；从2017年5月17日起至实际还清借款之日止按月利率15.33375‰计算）； 二、郭如新对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由林家锦、郭如新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑   惠   婷 二〇一七年九月六日 法官助理  江晓惠书记员郑永珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初1698号 原告：周丰有，男，1953年12月5日出生，汉族，邯郸冀南新区城南办事处大狼营村人。 委托诉讼代理人：杨猛。 被告：邯郸冀南新区城南办事处大狼营村村民委员会。 法定代表人：周风亭，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。 原告周丰有与被告邯郸冀南新区城南办事处大狼营村村民委员会（以下简称大狼营村委会）民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰有及其委托诉讼代理人杨猛、被告大狼营村委会的法定代表人周风亭及其委托诉讼代理人严清河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丰有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款49867.41元。事实和理由：原告在被告大狼营村委会任职期间，与被告累计形成了59867.41元的债权债务关系，截止2016年被告最后偿还原告欠款2000元后，至今仍欠原告49867.41元款未还。诉诸本院判如前请。 被告大狼营村委会辩称，原告的诉讼请求已逾法定诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。原告提供的2003年1月10日的21691.46元欠条是存根联，不应当由原告持有，也是不合法债务，虽然答辩人支付了该笔欠款中的10000元，也属于原告冒领款项，答辩人保留追回的权利。 本院经审理认定事实如下：周丰有原就职于大狼营村委会任村党支部书记职务，在其任职期间，因其对大狼营村委会的日常事务行使管理工作，自2001年至2003年期间，周丰有先后垫付58427元款项用于上缴村三提五统、村内修路等事务工作。周丰有所垫付的上述费用已全部由时届大狼营村委会作下账处理，且下账手续的留存联上有上级部门予以财务审核后加盖的“辛庄营乡农经站收支票据审核章”。除上述垫付费用外，大狼营村委会尚欠周丰有2002年工资款1440元未支付，该笔工资欠款在时届大狼营村委会作下账处理的“工资表”上也加盖有“辛庄营乡农经站收支票据审核章”，并有时继任村党支部书记曹子成的签名。2008年至2016年期间，大狼营村委会分三次偿还了周丰有上述欠款手续中的10000元款项，其他剩余款项49867元至今未予偿还。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，周丰有任职期间为大狼营村委会的事务管理工作垫付的相应款项，时届大狼营村委会也均向周丰有出具了欠据，且所有欠据均经过了上级部门的财务审核，周丰有所举证欠据内容真实、来源合法，本案双方当事人之间已成立了合法有效的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。对周丰有诉请的支付其拖欠工资主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，周丰有的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对大狼营村委会抗辩的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案双方当事人在相应欠据中并未约定欠款返还时间，故周丰有可随时主张返还。大狼营村委会关于诉讼时效问题的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邯郸冀南新区城南办事处大狼营村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告周丰有垫付款48427元及工资款1440元，两项共计49867元。 案件受理费1047元，由被告邯郸冀南新区城南办事处大狼营村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一七年九月一日 书记员  田 红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初1917号 原告：百色皓海科技研发有限公司，住所地百色市右江区四塘镇社马村。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师，特别授权。 被告：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地柳州市河西路1号。 法定代表人：钱晓航，该公司执行董事。 委托代理人：俸伟军，该公司员工，特别授权。 委托代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师，一般代理。 第三人：百色东南工贸有限公司，住所地百色市右江区中山二路尾百色镇信用社大楼。 法定代表人：罗文斌，该公司董事长。 委托代理人：罗椿年，该公司员工，特别授权。 原告百色皓海科技研发有限公司与被告中国铁路物资柳州物流有限公司（以下简称，中铁物流公司)、第三人百色东南工贸有限公司（以下简称，百色东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄典春、钟浩铭（仅第一次庭审到庭），被告委托代理人龙泽岭、俸伟军，第三人委托代理人罗椿年到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告折价支付2531340元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年1月11日签订煤炭买卖合同，约定被告向原告购买焦炭7936.5吨，单价为1260元／吨，总价格为人民币壹仟万元，交货地为原告租用的百色电力有限责任公司东笋火电厂1号、2号围墙内场地（交付方式实为需方提货）。2013年底至2014年初，被告分批提货（买给百色市必晟矿业有限公司），但未通知原告监督确认过磅数量，后经查核，被告从上述两货场共运走焦炭9945.77吨，即未经原告允许多拉了2009吨。原告发现焦炭被多拉之后，多次与被告交涉，要求其折价返还，但被告一直拒绝回应。 原告认为，被告借提货时无人监督之机，多拉走原告的焦炭，已构成侵权，现为维护原告的合法权益，特提起侵权之诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告中铁物流公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有提供的证据证实被告拉走的货物煤炭属于其所有；向法庭提交的货物出库单系被告与案外人买卖合同关系的单据，且为复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可；被告在履行案外人买卖合同关系拉货时均履行正常出库手续，从未见原告干预。要求驳回原告诉讼请求。 第三人百色东南公司述称，我方认为被告多拉走的那部份焦炭是皓海公司的，当时我们是将货物的所有权及债权都转给皓海公司了，是双方于2013.7.9日签订的三方债权债务转让协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告于2013年1月11日签订煤炭买卖合同（实为焦炭），约定被告向原告购买焦炭7936.5吨，单价为1260元／吨，总价格为人民币壹仟万元，质量标准：水分≤8％，交货地为原告租用的百色电力有限责任公司东笋火电厂1号、2号围墙内场地（交付方式实为需方提货）。备注说明：实际计算数量、单价、金额以双方共同签字确认的结算单为准。2013年底至2014年初，被告分批提货（买给百色市必晟矿业有限公司）。2013年1月15日被告向原告支付了货款1000万元。双方实际结算，原告供给被告的焦炭8333.333吨，原告先后于2013年4月19日、5月9日、5月13日向被告开具了1000万增值税发票。对于原、被告争议的被告是否在百市东笋火电厂1号、2号围墙内场地多拉了2009吨焦炭，被告认为多拉走的焦炭是与第三人的交易的货物，与原告无关系，并举证第三人开具的“货物所有权转移证明”。该证明内容为：围墙内共计7692.3吨的煤炭货物所有权自2012年5月8日起归被告所有。原告对该证据真实性提出异议，认为第三人的法定代表人是罗文斌，非证明书签名的姚成东。本院认为“货物所有权转移证明”有第三人百色东南工贸有限公司的印章，印章下方是法定代表人或委托代理人（签字）字样。原告以姚成东非法定代表人而否认证明的真实性理由不充分，且没有其相反证据反驳，虽然第三人的法定代表人口头称，多拉部分货物权属是原告的，但缺乏否定本公司“货物所有权转移证明”的盖然性。对此本院认定，“货物所有权转移证明”真实、合法有效。原告诉讼主张被告多拉2009吨的事实，无证据证实，不予认定。另原告在审理中，提出双方的买卖关系是围绕解决着被告的1000万元融资，债权债务转让问题；被告认为，与本案无关。原告亦无充分证据证实。本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告诉讼主张被告多拉走属于自己的2009吨焦炭的事实，缺乏充分证据证证实，要求被告计价返还货款理由不能成立，因此，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告百色皓海科技研发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费27051元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 黄惠芳 二〇一七年九月二十二日 书 记 员 杨雪莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1348号 申请人吴雨馨与被执行人罗英碧婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人罗英碧已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1348号执行案件已结案，同时解除罗英碧因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1463号 申请人：重庆黑晶文化传播有限责任公司，住所地:重庆市。 法定代表人：杨钰川。 被执行人：贵州菁华置业有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：孙甚林。 本院在执行重庆黑晶文化传播有限责任公司与贵州菁华置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中。双方当事人达成和解协议且履行完毕，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年九月二十八日 书记员  胡露萍
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初997号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告秦有财秦某，男，汉族，1984年5月13日出生，身份证号码142623198405135218，住山西省临汾市尧都区五一路南五巷27号，住山西省临汾市。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾，被告秦有财秦某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1. 请求法院判令被告偿还原告借款本金23945.75元及自2020年3月27日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息1157.82元、逾期利息464.57元、复利53.72元）。以上合计：25621.86元；2. 本案诉讼费用（221元）由被告承担。被告答辩意见对借款事实认可，一年之内争取还清。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款10,0000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：秦有财秦某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年9月27日；3、借款用途及金额：个人经营，金额100000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省临汾市尧都区郭家庄汾水街六巷一号8地址：山西省临汾市××区、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年9月27日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款100,000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金23945.75元，利息1157.82元、逾期利息464.57元、复利53.72元）；3、被告自2020年3月27日开始逾期，至今被告未归还贷款。逾期当日还了4.69元利息。起诉后再没还过钱。被告证据及对原告证据质证意见被告对原告证据无异议，被告未举证。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额10万元贷款用途其他消费型用途贷款期限36个月，2017年9月27日起至2020年9月27日止贷款实际发放日及数额2017年9月27日发放10万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年3月28日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金23945.75元自2020年3月28日起至本息全部清偿之日止本金23945.75元按照年利率24%计算的罚息，但应扣除逾期之日支付的利息4.69元。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的罚息利率达27.54%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息，但应扣除逾期之日支付的利息4.69元。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告秦有财秦某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金23945.75元,以及支付从2020年3月28日起至本息全部清偿之日止本金23945.75元按照年利率24%计算的罚息，但应扣除逾期之日支付的利息4.69元。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取221元，由被告秦有财秦某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月三十日 书 记 员 王国荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16835号原告：深圳市灵动奇客电子有限公司，住所地:深圳市福田区上梅林蓝宝石名庭大厦808室，统一社会信用代码：914403007892195946。法定代表人：郝智。委托代理人：嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳世晟光学有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜盈科利工业园G栋505，统一社会信用代码：91440300585634905W。法定代表人：钟承晓。被告：邓景元，女，汉族，1977年9月11日生，户籍地址：广东省高州市石板镇和潭白饭村11号，身份证号码：440902197709110828。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，原告深圳市灵动奇客电子有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳世晟光学有限公司、邓景元名下的共计价值人民币974554.18元的财产。为此，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为原告申请财产保全提供担保，载明如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币974554.18元为限承担赔偿责任。本院认为，原告深圳市灵动奇客电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳世晟光学有限公司、邓景元名下的共计价值人民币974554.18元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一七年九月二十日书记员  李思格
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初412号自诉人刘玉新，男，汉族，1951年3月5日出生，住新乡市。被告人李月莲,女，汉族，1958年7月27日出生，住新乡市。自诉人刘玉新以被告人李月莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘玉新以收到全部案件执行款18322元，申请执行事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人刘玉新自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘玉新撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月一日书记员  侯 宇
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏12执异33号 异议人（案外人）：张丽娟，女，汉族。 委托诉讼代理人:王玲、崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 申请执行人：周峰，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。 被执行人：秦思洋，男，汉族。 被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号。 法定代表人：戴伟，该公司董事长。 被执行人：戴伟，男，汉族。 被执行人：亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路113号。 法定代表人：黄志国，该公司董事长。 被执行人：江苏志胜石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市南园三角洲69-1幢201室。 法定代表人：黄建国，该公司董事长。 被执行人：黄建国，男，汉族。 被执行人：黄志国，男，汉族。 本院在执行申请执行人周峰与被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚公司）、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案过程中，案外人张丽娟对本院查封被执行人环亚公司名下位于泰州市海陵区X室范围内的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张丽娟称，异议人与环亚公司签订了商品房买卖合同，并支付给环亚公司全部房款。此后，环亚公司将房屋交付给异议人出租使用。现由于环亚公司的原因，异议人不能办理房屋产权证。对此，异议人没有过错。法院查封的X室内的房屋，异议人所购1163号商铺在被查封的范围内。异议人支付全部购房款以及实际占有房屋时间均在查封时间之前，且对未办理房屋产权证不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对上述房屋的查封。请求解除你院对我所有房屋的查封。 本院查明，周峰与秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）泰中民初字第00086号民事调解书，已经发生法律效力，因秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国未履行民事调解书确定的义务，周峰向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）泰中执字第00330-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国银行存款1082万元或查封各被执行人名下相应价值的财产。于2016年8月10日查封环亚公司名下位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋，查封期限为三年。2016年12月23日，本院将本案指定由海陵区人民法院执行。异议人张丽娟于2017年8月1日向本院提出执行异议，要求解除对其房产的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰州市海陵区××××室范围内的房屋所有权目前登记在环亚公司名下，本院在执行中对被执行人环亚公司名下的房地产采取查封措施并无不当之处。异议人张丽娟虽认为其与房地产开发企业环亚公司在查封前签订了商品房购买合同，并交纳了购房款，但其所购商品房系商铺门面，用于出租，非用于居住的唯一用房，故异议人不能以此阻却法院的查封，其要求解除对1163号商铺的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人张丽娟的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一七年九月二十日 书记员  缪雯青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终255号上诉人（原审被告）：湖南博长担保有限公司，住所地娄底市新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。法定代表人：王**文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人：张晓琳，该公司董事。原审被告：娄底市万通煤业有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇湾田村温塘组。法定代表人：曾建升，该公司执行董事。原审被告：曾建升，男，汉族，1956年11月14日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：罗祝平，女，汉族，1957年1月23日出生，户籍地湖南省冷水江市。湖南博长担保有限公司因与嘉得盛创有限公司、娄底市万通煤业有限责任公司、曾建升、罗祝平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民初25号民事裁定，向本院提起上诉。湖南博长担保有限公司上诉称，本案所涉贷款合同及担保合同中均明确约定发生纠纷由建行冷水江支行住所地人民法院管辖，即由冷水江市人民法院管辖。而本案属于普通涉外案件，不属于中级人民法院管辖范围。请求将本案移送冷水江市人民法院审理。本院经审理认为，原审原告嘉得盛创有限公司据以提起本案诉讼的（2014）第01号《人民币流动资金贷款合同》及相关担保合同和（2014）第05号《人民币流动资金贷款合同》及相关担保合同中约定，发生纠纷由中国建设银行股份有限公司冷水江支行所在地人民法院管辖。依法本案应由中国建设银行股份有限公司冷水江支行所在地有管辖权人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案诉讼标的额为9158143.41元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2008年]10号)第二条第二项的规定，本省省会城市、计划单列市和经济较为发达的中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。2015年最高人民法院调整了高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件管辖标准，但该次调整不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件，因此本案仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2008年]10号)的规定。综上，本案应由中国建设银行股份有限公司冷水江支行所在地的中级人民法院管辖，即娄底市中级人民法院对本案有管辖权。湖南博长担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年九月二十五日书记员  付 阳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3125号原告：王磊，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住蒙阴县。原告王磊与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人王元峰、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊诉称，2017年2月28日，原告王磊以蒙阴川流运输有限公司的名义为其所有的鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂号车在被告处投保交强险及商业险各一份。2017年3月14日孙运栋驾驶上述保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，要求被告赔偿原告车辆损失65900元、评估费2000元、三者损失4120元、三者评估费550元、施救费8500元，共计81070元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保属实，查实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，根据事故责任划分，依法合理赔付。行驶证车主为山东博通物流有限公司，原告王磊诉讼主体不适格。程序性费用不予承担。经审理查明，2017年2月28日，原告王磊以山东博通物流有限公司的名义为其所有的鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂号半挂车在被告华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险两份，其中主、挂车车辆损失险的保险金额分别为100122元、33825元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，商业险的保险期间自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止。2017年3月14日刘龙驾驶被保险车辆发生交通事故，造成了保险车辆损失。事故发生后，本院委托山东同泰资产评估有限公司对被保险车辆的损失作出评定，其保险车辆的损失评估为65900元，原告支出鉴定费2000元。另外经原告方单方委托临沂银城价格评估有限公司对第三者护栏损失作出评定，其损失被评定为4120元，原告支出鉴定费550元；另为施救被保险车辆，原告支出施救费8500元。另查明，孙运栋持有A2驾驶证，身体符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。被保险车辆登记在山东博通物流有限公司名下。同时查明，2017年4月18日，王磊就本次事故将安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司诉至本院，后于2017年7月31日撤回起诉。审理过程中，王磊提交事故证明一份，记载内容：2017年3月14日22时许，孙运栋驾驶鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车行驶至南环路中段（尚客优酒店门口）路段时，因孙运栋操作不当，致使鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车撞向该路段中间隔离带，致车辆受损，路产损坏。该证明加盖临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队事故处理专用章，但未注明日期。上述事实由原告提供的保险单、证明、评估报告书、评估费单据、实际车主证明、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集.在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利后果。本案中，原告提供的保险报案记录描述事故的发生经过为:2017年3月14日10时10分许，刘龙驾驶标的车鲁ＱＭ××××由于疏忽大意、采取措施不当在蒙阴县高速路红绿灯路口，行驶追尾停车陕汽车冀ＤＲ××××，后标的车撞护栏，造成标的车鲁ＱＭ××××受损、三者车受损；护栏受损、无人伤的道路交通事故。报案记录所载内容与原告提交的交警部门出具的证明所描述的事故经过不一致。因此，对于该次事故的发生经过、被保险车辆在事故发生时的驾驶人及是否存在三者车的描述均不一致，无法判定被保险车辆驾驶人及其在该次事故中所承担的责任、是否存在保险合同约定的免赔事由及保险公司是否享有追偿权等。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年九月二十六日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初3476号原告：祁银香，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：高娃，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告祁银香诉被告高娃名誉权纠纷一案中，原告李海于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告祁银香撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告祁银香负担。审判长 王立国二0一七年九月二十八日书记员 温都苏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4462号原告：李友，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：罗景志，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李友与被告罗景志恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友与被告罗景志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李友向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复土地原貌；2、赔偿原告6.15亩土地损失费1万元。事实和理由：原告系天义镇南山村村民，被告原系宁城蒙钢矿业有限公司(现已注销，以下简称蒙钢矿业)的法定代表人。201O年，原告哥哥李才未经原告同意，擅自与蒙钢矿业签订《荒地租用协议》，将原告具有土地经营权的6．15亩自留地以荒地名义租赁给蒙钢矿业使用。原告知情后提起诉讼，宁城县人民法院以(2013)宁民初字第04643号民事判决书确认李才与蒙钢矿业公司签订的《荒地租用协议》无效。蒙钢矿业在使用该地期间，严重破坏了原告的土地，将原告6.15亩耕地挖成一个深达约80米的大坑，法院判决《荒地租用协议》无效后，蒙钢矿业未恢复土地原貌，导致原告无法耕种，给原告造成了经济损失，为此原告多次要求蒙钢矿业恢复土地原状并赔偿损失，均遭拒绝。2015年9月14日，蒙钢矿业办理了注销登记，法人资格消灭。该企业法定代表人即投资人，本案被告应对蒙钢矿业存续期间的侵权行为承担民事责任。故具状起诉，请求如前。被告罗景志答辩称，原告诉状所述不实，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，已过诉讼时效，依法应当判决驳回其诉讼请求。理由如下：1、宁城蒙钢矿业有限公司已一次性给付原告补偿款，善后事宜均由原告自己处理。宁城蒙钢矿业有限公司租用该土地时，由蒙钢矿业以现金的形式一次性补偿原告，补偿款已由原告的女儿支取。2、原告诉讼主体错误，答辩人不具有被诉主体资格。答辩人不是宁城蒙钢矿业有限公司的股东，答辩人没有义务承担宁城蒙钢矿业有限公司的相关责任。3、原告诉讼已过法定时效。不论原告诉讼是否有理，其诉讼已超过法定诉讼时效，诉讼请求亦不能得到支持。2013年经宁城县人民法院判决《荒地租用协议》无效，时过四年后原告才主张权利，已过法定诉讼时效，且宁城蒙钢矿业有限公司已于2015年9月通过公告注销，在公告申报期内原告未主张权利。经审理查明本案事实如下：原告系天义镇南山村村民，被告系原宁城蒙钢矿业有限公司的法定代表人。201O年，原告哥哥李才未经原告同意，私自与蒙钢矿业签订《荒地租用协议》，将原告6.15亩土地经营权租赁给蒙钢矿业使用，蒙钢矿业用原告的土地进行采矿，致原告的土地出现深坑，不能耕种。原告知情后向本院提起诉讼，本院以(2013)宁民初字第04643号民事判决书确认李才与蒙钢矿业公司签订的《荒地租用协议》无效。蒙钢矿业提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第982号民事判决书，判决维持原判。2014年10月21日，原告对蒙钢矿业提起恢复原状之诉，因涉嫌犯罪，本院将此案移送公安机关，后公安机关未立案，原告再次起诉，期间蒙钢矿业于2015年9月14日在工商行政管理机关注销登记，国家企业信用信息公示系统显示，蒙钢矿业法定代表人及出资人均系本案被告罗景志。现原告起诉，要求被告恢复土地原貌并赔偿原告6.15亩土地损失费1万元。本院认为，蒙钢矿业未经原告同意，私自在其耕地上采矿作业，将原告耕地损毁，其行为侵犯了原告的合法权益，原告自知被侵权之日起一直通过各种途径维护权利，期间，蒙钢矿业已注销，被告作为蒙钢矿业的法定代表人及投资人，对蒙钢矿业的侵权行为应承担相关责任。但原告请求恢复原状已不具备客观条件，根据实际情况，被告应将原告的耕地恢复至可耕种条件即可。原告要求被告赔偿损失，经本院明释，未在指定的期限内提交评估申请及交纳鉴定费用，本院对该请求不予支持。被告的辩解意见，无有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗景志于本判决生效后30日内将原告6.15亩耕地恢复至可耕种状态；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年九月二十六日书记员 王胜玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3090号之三 申请执行人佛山市翔泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新虹四街一巷6号二层。组织机构代码58826678-1。 法定代表人陈健波。 被执行人深圳冬柏远东服装有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人李洪浩。 关于佛山市翔泰纺织有限公司与深圳冬柏远东服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳冬柏远东服装有限公司应向申请执行人佛山市翔泰纺织有限公司支付货款438733.54元及利息（以438733.54元为本金，从从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），负担本案受理费、反诉受理费、财产保全费合计6675元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市翔泰纺织有限公司向本院申请执行。本案执行费7055元。 在执行过程中，本院查封被执行人深圳冬柏远东服装有限公司名下机器设备一批，并依法进行了评估、拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序均未成交。申请执行人申请以变卖保留价46984元以物抵债。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执3090号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年九月三十日 书记员  彭嘉诚
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973民初12071号 原告：东莞市寮步心诚刀模厂，住所地为东莞市寮步镇凫山金兴路541号。 经营者：范文利，男，汉族，1984年6月25日出生，住湖南省华容县。 委托代理人：张冬，广东方中天师事务所律师。 被告：东莞市嘉业电子科技有限公司，住所为东莞市清溪松岗西村集才路6号。 法定代表人：曹常怡。 本院在审理原告东莞市寮步心诚刀模厂诉被告东莞市嘉业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市寮步心诚刀模厂向本院提出保全申请，请求本院保全被告东莞市嘉业电子科技有限公司价值107930元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心分公司投保了109159元额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，原告东莞市寮步心诚刀模厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告东莞市嘉业电子科技有限公司价值107930元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0636民初627号 原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行(以下简称中国农行顺平支行） 住所地：顺平县顺兴北路33号 统一社会信用代码：91130636808372958B。 负责人：崔雅晨，该行行长。 委托代理人：张艳红，女，1971年5月18日出生，汉族，系该行职工。 委托代理人：杨立鸿，男，1966年5月16日出生，汉族，系该行职工。 被告：韩金玲，女，1972年9月11日出生，汉族，住顺平县花园东区。 原告中国农行顺平支行与被告韩金玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行顺平支行的委托代理人张艳红、杨立鸿到庭参加诉讼，被告韩金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行顺平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支信用卡本金19996.66元及利息（截止到2017年6月13日欠息5858.65元，利息追诉至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告韩金玲在顺平农行营业室申请农行信用卡一张，卡号62×××09，授信额度20000元。被告韩金玲于2017年6月13日止共透支25855.31元，逾期未还。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告至今未向原告还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩金玲未进行答辩,未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩金玲于2013年3月28日在原告中国农行顺平支行申请了信用卡一张，卡号为62×××09，该卡的授信额度为20000元。被告韩金玲在申请信用卡时阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同意中国农业银行信用卡收费及计息方式。被告韩金玲多次使用该卡消费，共透支信用卡本金19996.66元（截止到2017年6月13日欠息5858.65元）。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告未还款。被告韩金玲就原告主张未答辩，未提供证据。 原告就其主张提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行资产查询、被告交易明细查询及催收资料信息。上述证据证实了被告申请信用卡及使用信用卡进行消费的事实。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告韩金玲在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”，本案中被告作为持卡人在申请表上签字，即表示接受《领用合约》的相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效的合同。 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，持卡人应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还透支信用卡本金19996.66元及相应利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下： 被告韩金玲于判决生效后五日内一次偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行信用卡透支款本金19996.66元及应计利息（至2017年6月13日利息5858.65元，2017年6月27日后利息按日万分之五计算至本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告韩金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郝文钢 二〇一七年九月二十六日 书记员  赵栖莹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1019号之一 申请执行人孟某。 被执行人石家庄某某贸易有限公司。 法定代表人曹某某，该公司经理。 本院在执行孟某与石家庄某某贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月16日作出的石新劳人裁字（2016）258号裁决书已经发生法律效力，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆登记进行了查询。目前被执行人没有执行能力，且申请人书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2016）258号裁决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年九月二十六日 书记员  李景龙
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更435号罪犯黄前辉，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年4月4日作出（2014）铜中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄前辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告20000元。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）黔高刑三终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄前辉在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄前辉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄前辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月被评为改造积极分子（转换表扬3个）、2016年7月至2017年3月获得表扬1个。2015年3月31日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2015）松法执字第110号执行裁定，罪犯黄前辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元执行完毕。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄前辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄前辉减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月11日起至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初2142号 原告：卓晶，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 被告：曾育贤，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘嫩莲，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告卓晶与被告曾育贤、刘嫩莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓晶到庭参加诉讼,被告曾育贤、刘嫩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓晶向本院提出诉讼请求：1.判令曾育贤、刘嫩莲共同向卓晶偿还127000元借款及利息（自2017年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：卓晶在福州经营牛肉生意。曾育贤自2014年7月份开始向卓晶购买牛尾巴，但因资金不足而无法及时付清货款。后经催讨，曾育贤于2015年3月28日向卓晶出具欠条两份，明确将其结欠卓晶的127000元作为向卓晶的借款。上述欠条出具之后，曾育贤便未再还款，至今结欠款项分文未还。刘嫩莲系曾育贤配偶，该债务发生在其夫妻关系存续期间，刘嫩莲应承担共同偿还责任。 曾育贤、刘嫩莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾育贤、刘嫩莲于2010年11月3日办理结婚登记手续。曾育贤向卓晶购买牛尾巴，截至2015年3月28日，曾育贤共欠卓晶货款127000元，至今未还。上述事实有欠条两份、婚姻关系查档证明、录音及当事人庭审陈述证实，上述证据符合证据的三性要求，曾育贤、刘嫩莲未出庭予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。曾育贤尚欠卓晶货款127000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，曾育贤应当履行还款义务。现卓晶诉请曾育贤偿还货款127000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。上述债务发生于曾育贤、刘嫩莲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，曾育贤、刘嫩莲应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾育贤、刘嫩莲应于本判决生效之日向卓晶偿还货款127000元并支付利息（以127000元为基数，自2017年4月10日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元、公告费400元，合计3240元，由曾育贤、刘嫩莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  林振功 二〇一七年九月十一日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0684民初3348号 原告张利华，男，1970年7月4日出生，汉族，现住河北省涞水县。 委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。特别授权。 被告尹二妮，女，1968年8月13日出生，汉族，现住河南省尉氏县。 被告郭某1，男，1999年10月30日出生，汉族，现住河南省尉氏县。 第三人周贤民，男，1962年3月27日出生，汉族，现住湖南省隆回县。 原告张利华与被告尹二妮、郭某1、第三人周贤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利华及其委托代理人杨建臣到庭参加诉讼，被告尹二妮、郭某1、第三人周贤民经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利华诉称，2013年10月11日，被告尹二妮之夫、郭某1之父郭占民在白沟经商时向第三人周贤民借款150000元，用于资金周转。当日第三人周贤民支付了上述借款，郭占民出具了借据，双方约定：1，郭占民因资金周转向第三人周贤民借款150000元。2，借款期间为1个月，自2013年10月11日至11月11日。3，如郭占民不能按期足额归还借款，郭占民向第三人周贤民支付借款本金30%的违约金，45000元。4，保证人王志平承担连带保证责任，郭占民用其位于白沟电子大厦一层Ｄ区商位向第三人周贤民提供抵押担保。5，双方约定如本借据发生纠纷，由高碑店市人民法院管辖。2015年4月1日，第三人周贤民因逾期未能归还曾向原告的借款，遂将其享有的上述债权转让给原告并通知了郭占民。后郭占民死亡，现郭占民用于抵押担保的商位由被告郭某1继承取得。被告尹二妮作为郭占民的妻子对二人夫妻关系存续期间的共同债务应当偿还。被告郭某1继承了郭占民的遗产，也应在继承遗产范围内承担还款责任。2016年6月6日原告曾起诉二被告，后撤诉。原告为维护自身合法权益。再次起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2013年12月1日至被告付清完毕之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加罚息50%计算），判令被告给付原告违约金45000元，总计195000元，并承担本案诉讼费用。 被告尹二妮未提交书面答辩。 被告郭某1未提交书面答辩。‘ 第三人周贤民未提交书面答辩。 经审理查明，2013年10月11日，郭占民向第三人周贤民借款150000元。借款期限自2013年10月11日至2013年11月11日。借款约定如郭占民不能按期支付借款，应按照借款本金的30%即45000元向第三人支付违约金。王志平对此借款承担连带担保责任。郭占民用位于白沟电子商贸大厦一层Ｄ区商位向第三人提供抵押担保。并约定如发生纠纷由高碑店市人民法院管辖。此笔债务发生在被告尹二妮、郭占民婚姻关系存续期间。2014年9月11日，第三人周贤民向原告张利华借款200000元，双方约定“借款期限最短三个月”双方对利息没有约定。2015年4月1日，第三人因不能偿还原告借款，将对郭占民享有的债权（包括借款本金、利息、超期利息及滞纳金）转让给原告并通知了郭占民。2016年1月25日郭占民因病去世。郭占民之子于2016年3月将白沟电子大厦一层Ｄ区商位更名至自己名下。原告曾向高碑店市人民法院提出诉讼，后撤诉。 上述事实有尉氏县派出所出具的郭占民、尹二妮、郭某1户籍证明各一份、蔡庄派出所出具的郭占民家庭户籍信息一份、蔡庄派出所出具的郭占民死亡户口注销证明复印件、周贤民身份证复印件、郭占民向周贤民出具的借款合同一份、高碑店市白沟天鹏工贸有限责任公司出具的商铺更名证明、郭占民商铺使用权买卖合同书原件一份、高碑店市白沟天鹏工贸有限责任公司出具的收取郭占民购买商铺款收据一份、郭某1商铺使用权买卖合同书复印件一份、周贤民向张利华借款20万元的借条一份、债权转让书一份、高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1964号民事裁定书一份、王志平证人证言、郭某2书面证明一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护、郭占民向周贤民借款后未如期归还，应按合同约定承担偿还本金、利息和违约的责任。后周贤民将对郭占民的债权（包括本金、利息、违约金）转让给原告张利华，该债权转让合法有效。因此，郭占民对原告张利华负有还款责任，后郭占民因病去世，其妻尹二妮应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。被告郭某1依法继承了其父郭占民的遗产，应在遗产继承范围内承担清偿责任。在周贤民将债权转让给原告张利华时、郭占民已逾期还款超过一年零四个月之久。原告在周贤民欠其200000元的范围内要求二被告承担偿还150000元本金及45000元违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，缺席判决如下： 一，被告尹二妮于本判决生效后十五日内偿还原告借款150000元及违约金45000元，合计195000元。 二，被告郭某1在继承遗产范围内承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，保全费用1010元，由二被告尹二妮、郭某1共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 贾  建  东 人民陪审员 张娜 人民陪审员 王腾                二〇一七年九月二十九日 书记员刘素静
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初13142号起诉人王新峰，男，汉族，1971年03月20日出生，户籍所在地河南省许吕县。2017年9月26日，本院收到王新峰的起诉状。起诉人王新峰诉被起诉人刘东涛民间借贷纠纷一案中，起诉人王新峰向本院诉称：原、被告两人系河南老乡，原告早已在广州工作多年，被告来广州谋生后，两人相识并往来密切。2011年，被告在京溪街梅宾北路租赁铺面，成立广州市白云区同和懿馨美容美发店。2012年，被告以店铺急需资金周转为由，找原告借款，便于2012年9月9日，将5万元现金交给被告。同日被告向原告出具借条，写明2012年9月9日至2013年3月9日间借款利率5个点。然而取得借款后，被告未依约于每月10日前支付借款利息和中介费，原告无奈之下，多次向被告追债，被告却以各种理由拒不还钱。原告无奈之下，只得诉至贵院，请求本院判令：1、判令被告归还原告借款50000元及借款利息，借款利息2012年9月9日至还清之日止依2%每月计算，暂计至2017年9月，为60000元。以上合计110000元人民币；2、诉讼费由被告承担。本院经审查分析认为：本案属民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人刘东涛住所地在河南省××马楼乡××号，不在本院辖内；依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案起诉人王新峰为接收货币一方，但起诉人王新峰提供其广州市流动人员基本情况显示其在本院辖区居住未满一年，不能认定为经常居住地，故不适用接收货币一方的管辖。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人王新峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 剑 超二〇一七年九月二十九日书记员 盘同一妹
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执1254号新乐市国土资源局法定代表人：史更须李会永，男，1965年11月生，汉族，河北省新乐市人。新乐市国土资源局与李会永行政非诉一案，被执行人李会永已履行义务，终结执行河北省新乐市人民法院（2016）冀0184执1243号行政裁定书，于2017年9月25日执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十五日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1048号申请人：李相明，男，1952年8月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：邓炳辉，男，1950年5月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：聂春凤，女，1954年3月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人李相明与被申请人邓炳辉、聂春凤民间借贷纠纷一案，申请人李相明于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂春凤工商银行账户15×××76中的84100元。申请人李相明以自己位于南丰县琴城镇胜利路××号的房屋（房产证号：南丰县房权证丰房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李相明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在84100元范围内，冻结被申请人聂春凤工商银行账户15×××76中的折迁补偿款，期限为一年；二、查封申请人李相明南丰县琴城镇胜利路××号的房屋（房产证号：南丰县房权证丰房字第××号），期限为一年。查封期间，申请人李相明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费861元，由申请人李相明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓春玲二〇一七年九月二十八日书记员  樊 荣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4791号 慈溪市华安电器实业有限公司： 申请执行人徐云与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐云在本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6700元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4791号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十二日 承办人：陈再波电话：63912690
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0304刑初197号自诉人张凤英，女，汉族，1966年3月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告人陆一年，男，汉族，1961年02月03日出生，住洛阳市涧西区。自诉人张凤英以被告人陆一年犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人陆一年履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张凤英自愿决定撤回对被告人陆一年的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张凤英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一七年九月二十六日代书记员 肖冰
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行初449号原告张顺成，男，汉族，1958年1月17日出生，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府,住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告张顺成不服被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）作出的信息公开答复，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告张顺成，被告惠济区政府的委托代理人张磊、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告惠济区政府于2017年7月7日作出答复[2017]第58号《关于对张顺成政府信息公开申请的答复》，主要内容为：因你提交的信息公开申请内容中“已签订拆迁安置补偿协议的人员”不明确，请明确“人员”的界定和范围，“已签订”起始日期，同时请明确对申请信息用途以及与申请人有何关系作出说明，以方便回复。原告张顺成诉称，为获取与自身利益相关的信息，原告于2017年5月24日向被告提出涉案政府信息公开申请。被告于2017年7月7日向原告进行了答复，但是答复内容并不包含原告所申请公开的信息内容。原告认为，被告的涉案答复没有事实和法律依据。请求：1、撤销被告于2017年7月7日作出的答复［2017］第58号《关于对张顺成政府信息公开申请的答复》；2、责令被告对原告申请公开的“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》已签订拆迁补偿协议的人员详细名单，如同一人签订两份及以上协议请注明”的政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、信息公开申请表，证明原告于2017年5月24日向被告申请过政府信息。2、政府信息公开申请的答复，证明被告的答复不合法。被告惠济区政府辩称，一、涉案信息公开答复仅系中间阶段的程序性补正告知，并非最终针对原告申请信息公开内容的答复，并不影响原告的实际权利和义务，不具有可诉性。二、涉案补正告知答复程序合法、事实清楚、适用法律正确，并无不当。三、原告等人反复多次提起类似的信息公开申请及诉讼请求，缺乏诉的利益，目的不当，有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成典型的滥用诉权，应当依法驳回其起诉。被告惠济区政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1、政府信息申请表。2、政府信息公开申请延期答复告知书。3、快递单（送达延期答复告知书）。证明被告于2017年5月26日收到原告的申请后，无法按期答复。经过批准，于2017年6月19日作出延期答复告知书并向原告邮寄送达，程序合法。第二组证据：4、惠济区政府信息公开答复意见反馈表。5、政府信息公开申请的答复。6、快递单（送达政府信息公开申请的答复）。证明经过被告向刘寨街道办事处调查了解后，根据刘寨街道办事处的反馈表，于2017年7月7日作出涉案答复，并向原告邮寄送达，正确合法。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议。对证据4、证据5的合法性、证明目的有异议。被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月24日原告张顺成向被告惠济区政府申请公开：《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》已签订拆迁补偿协议的人员详细名单，如同一人签订两份及以上协议请注明。被告收到该申请后，于2017年7月7日作出答复［2017］第58号《关于对张顺成政府信息公开申请的答复》，主要内容为：因你提交的信息公开申请内容中“已签订拆迁安置补偿协议的人员”不明确，请明确“人员”的界定和范围，“已签订”起始日期，同时请明确对申请信息用途以及与申请人有何关系作出说明，以方便回复。原告不服该答复，将被告诉至本院。本院认为，政府信息公开的目的是为了最大限度的满足群众的知情权，以便使信息申请人进行了解、掌握而满足自己的各种正当需求。本案中，原告申请公开其所在的张砦村城中村改造中已签订拆迁补偿协议的人员名单等事项，其申请事项内容基本明确，被告应当按照政府信息公开的有关规定给予答复。但被告却认为原告申请已签订安置补偿协议的人员“不明确”，并要求原告明确起始日期及对“人员”进行界定，此种做法明显不妥。对一般公民申请的政府信息，政府对其申请的信息应按照通常的、普通人的认知进行理解，对其提出的政府信息公开申请，只要不是明显地违反法律法规的相关规定，无论是从形式上还是内容上都不能过于苛刻。即使申请人的申请存在轻微的不规范或不够清晰的地方，也应当通过简便易行的方式予以解决，以便使申请人尽快知晓其所要了解的信息，也有利于政府的高效行政，以节省更多的行政资源。同时，被告在本案涉及的答复中，还要求原告对其所申请信息用途与其有何关系作出说明，亦属不当，不符合政府信息公开的立法精神。综上，本案被告作出的答复虽系行政行为作出过程中的程序性补正告知，但该答复行为明显不当，并对原告的权利义务产生实际影响，被告的答辩意见不能成立。被诉答复应予撤销，被告应当对原告提出的信息公开申请进行答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：一、撤销被告郑州市惠济区人民政府作出的答复[2017]第58号《关于对张顺成政府信息公开申请的答复》；二、被告郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张顺成申请公开的涉案政府信息作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰二〇一七年九月二十六日代理书记员  闫成旭附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(六)明显不当的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2016号上诉人（原审原告）：宿迁广新文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：刁成花，该公司总经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市广播电视总台，住所地宿迁市宿城区发展大道7号。法定代表人：毛峰，该台台长。委托代理人：何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。上诉人宿迁广新文化传媒有限公司因与被上诉人宿迁市广播电视总台广告合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年7月26日组织双方当事人公开进行了听证进行了审理。上诉人宿迁广新文化传媒有限公司委托诉讼代理人路丹，被上诉人委托诉讼代理人姜亚春到庭参加听证。本案现已审理终结。宿迁广新文化传媒有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院适用证据规则错误。上诉人承包《宿迁广播电视报》，独立经营、独立核算，收益来源主要依靠广告，上诉人为被上诉人刊发了106期电视节目预告等内容，即便上诉人没有证据证明案涉106期电视节目预告是否收费，但以《宿迁广播电视报》本身系营利性质且上诉人已为刊发行为投入很大成本就足以认定上诉人刊发电视节目预告等所有广告均是收费的，被上诉人应举证证明案涉106期电视节目预告系不用收取广告费的。二、我国《合同法》第61六十一条、62第六十二条已规定双方对合同价款无约定或约定不明时的处理规则，上诉人原审时已经向法院提供了案涉106期电视节目预告收取广告费用价格明细表，对于该价格明细表是否合理，原审法院没有作出明确回应，被上诉人亦没有提供证据证明该价格明细表不合理。被上诉人宿迁市广播电视总台二审辩称，上诉人宿迁广新文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。案涉106期电视节目预告类似于天气预报，属于公益节目，不属于商业广告。上诉人刊发案涉106期电视节目预告虽由被上诉人提供相关信息，但系上诉人自行刊发行为，不涉及到收取广告费用问题。宿迁广新文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：判令宿迁市广播电视总台支付版面费1113000元并支付利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宿迁广新文化传媒有限公司与宿迁市广播电视总台素有经济往来。自2013年至2015年期间，宿迁广新文化传媒有限公司基于从宿迁市广播电视总台处承包而来的《宿迁广播电视报》为宿迁市广播电视总台从事刊发电视节目预告等事宜。一审法院认为：按照民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，应承担举证不能的后果。本案中，宿迁广新文化传媒有限公司与宿迁市广播电视总台虽有承包合同，但对宿迁市广播电视总台在该报纸上发布广告及可能产生的有关费用并无约定，更何况宿迁广新文化传媒有限公司与宿迁市广播电视总台签订的上述承包合同有悖于国家相关规定，且宿迁市广播电视总台在一审庭审中对宿迁广新文化传媒有限公司的主张不予认可，故依据上述证据规则，在宿迁广新文化传媒有限公司未能进一步提供有力证据情况下，对其要求宿迁市广播电视总台支付有关费用之诉讼请求不予支持。依照《国务院出版管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回宿迁广新文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费14818元，由宿迁广新文化传媒有限公司负担。本院二审期间，双方当事人对于一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：刊登的案涉版面是否存在刊登费以及如果存在应当如何认定。本院认为，宿迁广新文化传媒有限公司未能提交证据证明存在刊登费。理由在于：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该司法解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人宿迁广新文化传媒有限公司主张与被上诉人宿迁市广播电视总台之间存在广告合同关系，并因此要求宿迁市广播电视总台承担案涉106期电视节目预告所产生的广告费用，但上诉人在判决前，并未能提供证据证双方之间存在广告合同关系且存在刊登费并未能提供证据证双方之间存在广告合同关系且应就刊载电视节目预告内容支付刊登费，上诉人一审中提供的《宿迁广播电视报》承包合同以及宿迁广播电视报业有限公司股东决议并不能证明上诉人与被上诉人之间存在广告合同关系且存在刊登费承包合同以及宿迁广播电视报业有限公司股东决议并不能证明上诉人与被上诉人之间存在广告合同关系且应支付刊登费。上诉人诉称与被上诉人之间存在口头约定存在广告合同关系及刊登费，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。一审法院确定由上诉人对存在广告合同关系且存在刊登费承担举证责任符合法律规定，被上诉人无需证明与上诉人之间不存在广告合同关系或不存在刊登费。二、我国《合同法》第61六十一条和第六十二62条，虽然规定了合同内容约定不明时的补救措施及履行规则，但上诉人与被上诉人之间并无广告合同，双方也无事后补充协议，且被上诉人并不认可由上诉人单方制作的价格明细表，因而不存在合同及所涉价款或报酬问题。综上，上诉人宿迁广新文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14818元，由上诉人宿迁广新文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 赵振亚审判员 仲召虎二〇一七年九月四日法官助理苏万龙书记员万岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页/共7712页
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5661号 原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：张永长，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告张永长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永长的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告张永长的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执667号 申请执行人：万有虎，男，汉族，1973年3月26日出生，住高台县。 被执行人：武永鹏，男，汉族，1984年2月12日出生，住高台县。 申请执行人万有虎与被执行人武永鹏民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初2731号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人武永鹏偿还万有虎借款100000元，负担案件受理费1330元，该法律文书生效后，被执行人武永鹏未按时履行法律文书确定的义务。现申请执行人万有虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1420元。 本院在执行过程中，双方当事人协商后达成分期履行和解协议，由被执行人武永鹏偿还申请执行人万有虎借款100000元，于2017年9月30日之前偿还50000元，2018年5月30日之前偿还50000元，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月十五日 书记员  姜 翔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1743号申请执行人梁正球，男，汉族，1953年3月25日出生，住湖南省长沙县。被执行人王国安，男，1980年10月14日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王小清，男，1964年10月12日生，汉族，住湖南省长沙县。依据长沙市仲裁委员会已发生法律效力的〔2016〕长仲裁字第1035号裁决书，被执行人王国安、王小清应连带偿还申请执行人梁正球借款本金120000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担仲裁费用4497元、申请执行费1766元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国安、王小清的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年九月六日代理书记员  郑敏敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3334号 原告：马鞍山市德安防水工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：叶文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：葛士军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩立强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王少华，该公司总经理。 原告马鞍山市德安防水工程有限公司（以下简称德安公司）与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（简称黄山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告德安公司的法定代表人叶文学及其诉讼代理人曹芳芳、被告黄山公司的诉讼代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款168702元，并支付自2017年1月31日起至全部工程款给付完毕之日止、以168702元为基数、按人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告将本市慈湖高新区CK-1项目2#地下车库、2#、5#楼防水工程发包给原告施工，双方签订一份《防水工程承包协议》，协议约定，原告负责案涉工程防水工程施工，被告按季度支付原告工程进度款（按已完成合格工程工程量的70%支付），单体竣工验收合格后付至90%，工程决算后付至95%，剩余5%作为保修金，一年后付清。协议签订后，原告依约完成工程施工，并于2016年1月31日进行工程量结算，工程价款合计688702元，被告工程负责人钱所林签字确认。后被告陆续支付工程款52万元，至2017年1月31日付款期限届满，被告仍有168702元未支付。原告多次催要，被告至今仍未予支付。为维护自己合法权益，现原告诉至法院。 黄山公司辩称，原告诉讼的理由和事实不清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告和本公司现场负责人的结算清单上明确注明是67万元，但原告诉状中陈述是68万元。涉案工程至今未完工，原告的工作量目前没有得到确认，且案涉工程存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年6月2日，黄山公司与德安公司签订一份《防水工程承包协议》，与本案有关联的约定有：黄山公司将本市慈湖高新区CK-1项目2#地下车库、2#、5#楼防水工程发包给德安公司施工，防水施工过程中黄山公司按季度支付德安公司工程进度款（按已完成合格工程工程量的70%支付），单体竣工验收合格后付至90%，待办完工程决算后付至95%，剩余5%作为保修金，一年后付清。钱所林代表黄山公司在该合同上加盖公章同时予以签字。双方争议的事实：1、案涉工程款数额。德安公司提供其制作并由钱所林审核确认的防水工程量结算清单一份，证明案涉工程工程款为688702元。黄山公司虽对该证据的真实性有异议，但未提供证据推翻该证据的真实性；其又认为钱所林审核确认结算单的行为系个人行为，与黄山公司无关联，但其诉讼中认可钱所林系其现场负责人，同时钱所林亦代表其与德安公司签订案涉承包合同，故钱所林的行为系职务行为，钱所林审核确认结算单的法律后果应由黄山公司承担。综上，对该结算单的真实性、合法性、关联性予以认定，依据该结算清单可以认定案涉工程经双方于2016年2月2日结算，工程款为688702元。2、案涉工程是否存在质量问题。黄山公司辩称案涉工程存在质量问题，但其提供的照片、维修单的真实性无法查明，德安公司亦不予认可，故对该组证据不予认定，对其该辩称不予采纳。 本院认为,黄山公司与德安公司签订的防水工程承包协议系双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现案涉工程已经决算，且合同约定的付款期限已届满，故对德安公司关于要求黄山公司支付其工程余款168702元的主张，予以支持。德安公司要求黄山公司支付所拖欠工程款自工程决算后一年期满日2017年1月31日起的按人民银行同期同类人民币贷款利率计算的至实际给付之日止的逾期付款利息，因案涉工程于2016年2月2日结算，故计算利息起始时间调整为2017年2月3日，其余主张不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告马鞍山市德安防水工程有限公司工程款168702元，并支付原告马鞍山市德安防水工程有限公司自2017年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告马鞍山市德安防水工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取计1837元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一七年九月二十八日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1023民初1906号 原告：永兴县强胜银业有限责任公司。 被告：常德市鼎城祥荣矿业有限公司。 被告：邓某坤，男。 原告永兴县强胜银业有限责任公司诉被告常德市鼎城祥荣矿业有限公司、邓某坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告永兴县强胜银业有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告永兴县强胜银业有限责任公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的相关规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永兴县强胜银业有限责任公司撤诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告永兴县强胜银业有限责任公司负担。 审判员 熊 赟 二〇一七年九月十二日 书记员 邓翔凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执86号申请执行人李某，1943年2月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人俞某，男，1975年6月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余连君支付申请执行人李某货款37500元，并承担案件受理费738元，申请执行费474元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向房管、车管、土地和银行等部门查询，均暂无可供执行的财产。本院于2017年7月20日依法将被执行人俞某司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示予以认可，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人李某的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人俞某恢复履行能力，申请执行人李某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人俞某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年九月二十七日书记员 马 钰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0306民初2563号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码：9113032374150883XF。 法定代表人：周志明，系该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，系该公司总经理。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚宁县德利汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁县德利汽车贸易有限公司负担。 审判员  李胜华 二〇一七年九月二十五日 书记员  计 凯