四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2537号 原告：张雄兵，男，生于1980年9月4日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张凯，男，生于1977年10月27日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：李仕银，男，生于1965年1月8日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告张雄兵与被告张凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，2020年6月28日依照被告张凯申请追加李仕银为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄兵及其委托代理人肖川，被告张凯、被告李仕银及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费267000元及利息（以267000元为基数自2018年10月12日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月7日签订《卡特374勾机租赁合同》，合同约定被告租用原告勾机至巴州南二环李家梁项目工地进行土石方作业。2018年10月12日，经过双方结算，被告向原告书立欠条一张，载明原告勾机在案涉工地作业的应付金额共计599000元，被告已向原告支付332000元，仍下欠原告267000元，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告张凯辩称：1.原告陈述的出租事项是属实的，拖欠租赁费是属实的，但是对于利息主张我不认可，本身我与张雄兵的租赁费结算还存在争议，所以不存在利息的计算；2.原告诉请的诉讼费我是认可的；3.对于原告张雄兵提供的实际工单，原告张雄兵与李仕银之间已经进行了4次结算，但是因为时间对不上，差异较大均无果；4.我向原告张雄兵转账的15.8万元是我日常支付工程款的部分，并不是我们对工程量的结算。 被告李仕银辩称：1.本案的主体不适格，李仕银于2019年1月29日受鹏浩建筑劳务公司委派，与公司签订施工合同承诺书及协议，我方当事人被追加为被告参加本案诉讼是不适格的。被告李仕银仅仅代表公司，是四川省鹏浩劳务有限责任的代理人，本案中争议的租赁费，在租赁关系上原告所做的工程是否在四川省鹏浩劳务有限责任工程范围内，李仕银是否是四川省鹏浩劳务有限责任的代表人。我方证据均已证实上述两点，在结算等事宜中均未认可李仕银。我方陈述的结算是四川省鹏浩劳务有限责任公司与济南通达公路工程有限公司省道302线巴中兴文至燕飞村过境公路新建工程项目经理部办理的结算。根据相关法律规定，李仕银代表四川省鹏浩劳务有限责任公司，是该公司的代理人，本案适格主体应为四川省鹏浩劳务有限责任公司；2.原告起诉被告张凯及李仕银承担租赁费26.7万元无事实依据，原告在起诉状中称被告向其书立欠条总计为59.9万元，根据原告提出的观点，将本案中涉及的工作时间为649小时，那么原告就自行推断了原告自己59.9万元的陈述，本案算账有争议，原告按照59.9万元起诉证明原告认可本案工程总量为59.9万元。根据本案举证，被告张凯银行转账记录显示已经支付53.5万元工程款，现还下差原告6.4万元租赁费。 经审理查明：2018年6月7日，被告张凯（承租人、甲方）与原告张雄兵（出租人、乙方）签订《卡特374勾机租赁合同》，约定由甲方承租乙方的卡特374勾机，使用地点为济南通达南环路××段，租赁期限为2018年6月7日，租赁费按每小时1200元计算，工程完工后在本年内付清，若没有付清，按3%付给 合同还对双方责任及义务、争议解决等做出约定，原告张雄兵与被告张凯在合同尾部签名捺印确认。合同签订后，原告向被告提供租赁服务，自2018年6月至2018年10月，合计做工630小时49分钟。2018年10月12日，被告张凯向原告书立欠条一张载明“今张雄兵374勾机在南环路××段做石方合计人民币：599000.00元，伍拾玖万玖仟元正，欠款人：张凯，5130271977××××××××，2018.10.12日”。自2018年7月起，被告张凯陆续通过银行转账向原告张雄兵支付租赁费共计538000元。 同时查明：2018年3月6日，被告张凯与被告李仕银签订《合伙协议》，约定“一、合伙项目：济南通达公路工程有限公司省道302线巴中兴文至燕飞村过境公路新建工程项目；二、合伙地址：巴中市巴州区；三、出资比例：合伙人李仕银出资12.5万元正，占50%比例，合伙人张凯出资12.5万元正，占50%比例，实际张凯出资20万，李仕银出资5万……；四、利润分配：按出资比例分配利润，若有亏损，也按出资比例承担亏损。”二被告在协议尾部签字捺印。 另查明：2018年1月29日，案外人四川省鹏浩建筑劳务有限责任公司委托被告李仕银洽谈南环路××段石方开挖工程合作事宜，后被告李仕银作为案外人四川省鹏浩建筑劳务有限责任公司的委托代理人与案外人济南通达公路工程有限公司省道302线巴中兴文至燕飞村过境公路新建工程项目经理部签订《劳务施工协议书》（合同编号：ＳＣＳＤ302-ＧＪＧＬ-21）《廉政合同》。 庭审中，原、被告双方均认可被告张凯实际已向原告张雄兵支付53.8万元租赁费。被告张凯陈述收款收据上记载的施工作业签单属实，签名部分是其本人签名，部分为其父亲王宗喜代签。被告李仕银主张2018年7月9日向原告支付的租赁费15.8万元包含在2018年10月12日书写的欠条中载明的59.9万元中，扣减已支付的租赁费后，实际下欠原告租赁费6.4万元。 上述事实，有原、被告的陈述、《合伙协议》《卡特374勾机租赁合同》、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、收据、《劳务施工协议书》《廉政合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。2018年3月6日，被告张凯与被告李仕银签订《合伙协议》，双方约定合伙在巴中市巴州区建设施工，合伙协议对出资比例、盈亏分配等亦作出约定，该《合伙协议》合法有效，本院予以确认。2018年6月7日，被告张凯与原告张雄兵签订《卡特374勾机租赁合同》，约定租赁物使用地点为济南通达南环路××段，协议签订后，原告按照协议向被告提供租赁服务。庭审中，二被告亦认可原告出租的挖机在其合伙的工地上施工，综合本案查明事实，本院认为，二被告应当承担支付原告租赁费的责任。被告李仕银辩称其不是本案适格主体，本案主体应当为四川省鹏浩建筑劳务有限责任公司。依据其提交的委托函可以看出，案外人四川省鹏浩建筑劳务有限责任公司仅委托被告李仕银洽谈南环路××段石方开挖工程合作事宜，2018年3月6日签订的《合伙协议》未加盖案外人四川省鹏浩建筑劳务有限责任公司公章，该合伙事项也不在委托函授权范围内，故该合伙协议应当为二被告之间的合伙约定。 关于租金计算问题。依据原告提供的收据即施工作业签单，自2018年6月至2018年10月，原告张雄兵实际向被告提供租赁服务共计630小时49分钟，按照租赁合同中每小时1200元计算，二被告应支付原告租赁费共计756980元（630×1200＋49×1200÷60＝756980元），现被告张凯已支付原告张雄兵租赁费538000元，扣减后，二被告应当支付原告下欠租赁费218980元。 关于利息计算问题。二被告下欠原告租赁费未支付，应向原告支付资金占用利息。原告主张按照年利率6%自2018年10月12日起算利息，不符合租赁合同法律特征，结合本案实际情况，本院酌定自原告向提出诉讼主张之日即2020年5月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张凯、李仕银于本判决生效之日起十日内支付原告张雄兵租金218980元及资金占用利息（利息计算方式：以本金218980元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告张雄兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告张凯、李仕银负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶