新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1277号 上诉人（原审被告）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。 法定代表人：蔡龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬风燕，女，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：陆加友，男，1963年12月9日出生，汉族，奎屯金久鼎房地产开发有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。 原审被告：新疆泽昌投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢（二至三层）。 法定代表人：丁振泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史晓萌，女，该公司办公室主任。 上诉人新疆三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人陆加友，原审被告新疆泽昌投资（集团）有限公司（以下简称泽昌公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 三星公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项当中“于本判决生效之日起十日内给付”的内容，改判由其分期偿还陆加友的款项。事实与理由：公司经营出现亏损，缺乏流动资金，根本无经济能力一次性偿还原审判决确定的金额，请求二审考虑公司的经济状况，分期偿还或者以同等价值的建筑工程抵付。 陆加友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉人的上诉请求。 泽昌公司未作答辩。 陆加友向一审法院起诉请求：1．三星公司支付借款本金1,540,000元；2．三星公司支付2019年10月30日前所欠利息371,333元；3．三星公司支付以1,540,000元为借款本金自2019年10月31日至实际还款之日为止，按年利率24％计算利息；4．三星公司支付律师代理费90,000元、担保费7920元；5．三星公司承担本案保全费。诉讼过程中，陆加友明确诉讼请求为三星公司承担还款责任，泽昌公司承担连带责任；陆加友变更第二项诉讼请求为三星公司支付2019年10月30日前所欠利息205,333元。 一审法院查明事实：2016年11月9日，陆加友（出借方、甲方）与三星公司（借款方、乙方）、泽昌公司（担保方、丙方）签订借款协议书一份，协议主要内容为：乙方因生活（经营）需要，向甲方借取人民币3,000,000元；乙方借款的期限为半年，即从2016年11月10日至2017年5月9日止；借款利率为月利率2％，支付方式为按季付息、一次性还本；借款到期后，如乙方不能按期归还，除应按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的30％向甲方偿付惩罚性违约金；因乙方违约而应向甲方承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等；担保约定，丙方自愿为乙方借款提供担保，乙方对甲方应承担的义务和违约责任丙方都自愿与乙方一同对甲方履行，丙方为乙方的担保是连带责任担保，在乙方未全额支付给甲方借款本金、利息和追款损失前丙方担保责任不能撤销也不能免除担保责任。2017年11月10日，陆加友与三星公司、泽昌公司在上述协议的下方空白处对写有“因借款方原因，在本合同第一条借款叁佰万元，截止2017年11月10日只归还本金壹佰伍拾万元整，现经双方协商同意，将借款方未能如期偿还的壹佰伍拾万元本金展期借款壹年，即2018年11月10日，其利率和支付方式及其他条款一律不变，仍然继续执行”的内容，分别进行签字、盖章确认。2019年4月10日，陆加友与三星公司、泽昌公司签订借款展期协议，协议主要内容为：原借款金额人民币3,000,000元整，已还人民币1,500,000元整；展期借款金额为本金人民币1,500,000元整，利息人民币40,000元整；展期借款利率月息2％；展期期限至2019年10月30日止；在展期内，其利息和支付方式及其他所有条款仍然按照原合同执行。 另查明，陆加友陈述，案外人王莉系其侄女，于2016年10月20日、2016年10月21日分别给三星公司银行转账2,240,000元和760,000元。2016年11月23日，三星公司给陆加友出具借款3,000,000元的收据一份。又查明，陆加友因本次诉讼支付诉前保全费5,000元、诉讼保全责任保险费7,920元。陆加友与新疆天冠律师事务所签订的民事委托代理合同约定代理费为90,000元，并在全部案款执行回来后支付。 一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三星公司向陆加友借款有借款协议书、汇款凭证、借款收据等证据予以证实，双方之间形成民间借贷关系。陆加友主张三星公司偿还借款本金1,540,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，陆加友与三星公司、泽昌公司在2019年4月10日签订的借款展期协议中明确约定展期借款金额包括本金1,500,000元和利息40,000元，该本金和利息合计1,540,000元应认定为展期借款本金，故三星公司应偿还陆加友借款本金1,540,000元。对于三星公司、泽昌公司抗辩借款本金应为1,500,000元的意见，与原审法院查明事实不符，原审法院不予采纳。陆加友主张三星公司偿付2019年10月30日前所欠利息205,333元（以借款本金1,540,000元为基数按月利率2％从2019年4月10日计算至2019年10月9日即184,800元＋以借款本金1,540,000元为基数按月利率2％从2019年10月10日计算至2019年10月30日即20,533元），符合借款展期合同约定，原审法院予以支持。对于三星公司、泽昌公司抗辩应以借款本金1,500,000元为基数计算利息的意见，与原审法院查明事实不符，原审法院不予采纳。陆加友主张三星公司偿付以借款本金1,540,000元为基数按年利率24％从2019年10月31日计算至实际还款之日止的利息，该利息实为逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款展期协议中约定了展期借款利息为月利率2％，现陆加友按年利率24％主张逾期利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。对于三星公司、泽昌公司抗辩应以借款本金1,500,000元为基数计算利息至开庭之日即2020年5月22日，之后的利息不应当再计算的意见，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。陆加友主张三星公司赔偿律师代理费90,000元，因陆加友仅提供了民事委托代理合同，并未实际交纳律师代理费，故对该诉请，原审法院不予支持。对三星公司、泽昌公司抗辩三星公司已偿付利息1,500,000元，不应再承担其它所有的费用的意见，虽三星公司、泽昌公司抗辩的理由不成立，但该费用不应由三星公司承担的意见，原审法院予以采纳。陆加友主张三星公司赔偿诉讼保全责任保险费7920元、诉前保全费5000元，因该费用系实现债权产生的损失，并非为获得借款支付的成本，且符合合同约定，原审法院予以支持。对于三星公司、泽昌公司抗辩不应承担的意见，与借款协议约定不符，原审法院不予采纳。又因借款协议书中明确约定泽昌公司承担连带责任保证，之后在2017年11月10日和2019年4月10日的借款展期协议中泽昌公司作为保证人均加盖了公章，故对陆加友要求泽昌公司在本案中承担连带责任的诉请，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、三星公司于判决生效之日起十日内偿还陆加友借款本金1,540,000元；二、三星公司于判决生效之日起十日内偿付陆加友自2019年4月10日至2019年10月30日利息205,333元，并以借款本金1,540,000元为基数按年利率24％从2019年10月31日起继续计算利息至实际还款之日止；三、三星公司于判决生效之日起十日内赔偿陆加友诉讼保全责任保险费7920元；四、三星公司于判决生效之日起十日内赔偿陆加友诉前保全费5000元；五、泽昌公司对新疆三星建工集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向三星公司公司追偿；六、驳回陆加友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,874元，减半收取11,437元（陆加友已预付），由陆加友负担1430元，三星公司负担10,007元。 本院二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陆加友与三星公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人对于三星公司曾于2016年11月9日向陆加友借款3,000,000元，并于2019年4月10日偿还1,500,000元，经清算尚欠1,540,000元的事实无争议，现陆加友要求三星公司清偿上述欠款具有事实依据和法律依据，应予支持。本案中，三星公司仅以其资金紧张而无法按照一审法院的判决归还借款为由提起上诉，请求本院撤销一审判决并改判，该上诉理由于法无据，本院不予采信。 综上，三星公司的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费206,240元，由上诉人新疆三星建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马   晓   梅 审 判 员 陈   富   山 审 判 员 王   春   明 二〇二〇年八月六日 法官助理 李   婉   雨 书 记 员 奴尔夏提伊力扎提