wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初456号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴雪杰，女，1999年9月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因本案于2020年4月26日被郑州市公安局柳林分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1776号起诉书指控被告人吴雪杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人吴雪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月，被告人吴雪杰趁帮被害人刘某将银行卡绑定到微信之际，在刘某不知情的情况下将刘某尾号为4298的河南省农村信用社账户同时绑定到自己的微信上，后于2020年1月20日至2020年2月13日期间，分多笔将该账户内现金6689元盗走。现涉案赃款已退回并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴雪杰的供述、被害人刘某的陈述、受案经过、到案经过、银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录截图、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明等证据，据此认为被告人吴雪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴雪杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人吴雪杰犯盗窃罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴雪杰到案后能够如实供述犯罪事实，赃款已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于吴雪杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴雪杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年八月十一日书记员  张蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初106号 原告张永军，男，1969年1月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队，住所地邯郸市人民东路518号。 法定代表人李怀，支队长。 本院在审理原告张永军诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队行政复议纠纷一案中，原告张永军向本院申请撤回对邯郸市公安局交通巡逻警察支队的起诉。 经审查，本院认为，原告张永军撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张永军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张永军负担。 审判员  袁晓军 二〇二〇年八月十四日 书记员  王佳琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1943号之二 原告：内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区和林格尔云计算大数据创客中心，统一社会信用代码91150100MA0NQ37108。 法定代表人：哈斯。 委托诉讼代理人：毕诗勇,经世（和林格尔新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郗美琪,经世（和林格尔新区）律师事务所律师。 被告：中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市翠微路6号海恒大厦二楼212号，统一社会信用代码913401007509854194。 法定代表人：陈信平。 被告：合肥市旭程电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区永和路99号电子生产车间，统一社会信用代码91340100MA2MQXJC14。 法定代表人：吴萍。 委托诉讼代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。 本院在审理原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司诉被告中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司、合肥市旭程电子科技有限公司票据纠纷一案中，原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1540元，减半收取为770元，由原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵玉琦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保937号韩子忠：你与被申请人云迈（山东）建筑工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月10日作出（2020）鲁0124民初2130号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人云迈（山东）建筑工程机械有限公司的银行存款3万元或保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人云迈（山东）建筑工程机械有限公司的油锤2个，挖斗4个，保全金额3万元。保全期限一年（2020年8月10日至2021年8月10日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1227号之七被执行人：高中田，男，1972年06月04日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人高中田罚金一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人高中田在6223191609440529,0101,0账户内余额人民币42.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高中田在山东省农村信用社联合社6223191609440529,0101,0账户内存款人民币7930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月十日书记员 王京云
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2662号原告：刘延贵，男，1968年8月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：唐龙，男，成年，汉族，住山东省海阳市。被告：华安财产保险股份有限公司山东烟台市福山营销服务部。地址：烟台市福山区松霞路160号富豪银座小区4号楼160-8号。负责人：王洪武，职务：总经理。原告刘延贵与被告唐龙、华安财产保险股份有限公司山东烟台市福山营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告刘延贵在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘延贵撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年八月十二日书记员  闫 晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3316号宋林海：宋林海罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初489号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1153号申请执行人:任新华，女，1967年9月17日生，汉族，居民，住河南省方城县。被执行人：陈福山，男，1975年4月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。关于申请人任新华申请执行陈福山为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1653号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告陈付山于本判决生效后十日内向原告任新华支付货款31850元及利息，利息自2019年4月15日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，至该款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）因被执行人陈福山未按上述生效法律文书履行义务，申请人任新华向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人陈福山名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人陈福山名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人陈福山名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人陈福山名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈福山发出限制消费令，并依法将被执行人陈福山纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人任新华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余31850元及利息、诉讼费596元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1153号案件的本次执行程序。被执行人陈福山负有继续向申请执行人任新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月十四日书 记 员  王子铭
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审49号 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人张正文，局长。 委托代理人陈新排、金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队工作人员。 被执行人连云港麦客香食品有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园永昌路与华阳路交叉口。 法定代表人：辛登丰。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）与被执行人连云港麦客香食品有限公司（以下简称麦客香公司）行政处罚非诉执行一案，本院于2020年7月13日立案。 申请执行人海州区人社局于2019年9月4日作出海人社察罚字[2019]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款的规定对麦客香公司罚款15000元并责令报送书面整改情况。被执行人麦客香公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人海州区人社局依法向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：于铠铭因麦客香公司未依法缴纳社会保险向海州区人社局劳动监察大队投诉，劳动监察大队要求麦客香公司接受调查询问并报送书面材料，该公司在收到《限期改正指令书》后拒绝接受调查询问和报送书面材料。法律依据为：《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款、《江苏省劳动保障监察自由裁量基准》。 本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第六条规定，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。第三十条第一款规定，无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依法依规实施劳动保障监察的；不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的，处2000元以上20000元以下罚款。本案中，于铠铭因麦客香公司未为其缴纳社会保险向劳动监察部门投诉，海州区人社局向麦客香公司送达了《调查询问书》、《限期改正指令书》等要求其接受调查询问并报送书面证据材料，但该公司拒绝履行上述法定义务。海州区人社局据此作出《劳动保障监察行政处罚决定书》对其罚款15000元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州区人社局向本院申请执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合申请执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2019]20号《劳动保障监察行政处罚决定书》（罚款15000元、加处罚款15000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年八月四日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：85295961 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初667号原告：黄明胜，男，汉族，1951年2月19日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：黄清华，汉族，1984年4月18日出生，住贵州省岑巩县，系原告的儿子。被告:吴本洪，男，侗族，1969年04月14日出生，住贵州省岑巩县。原告黄明胜诉被告吴本洪相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告黄明胜于2020年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄明胜以与被告吴本洪私下协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明胜撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，原告黄明胜自愿负担。审判员  文朝梅二〇二〇年八月十一日法官助理梅莹书记员吴忠祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3424号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：阮敏俊，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司与被告阮敏俊物业服务合同纠纷一案,原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 艳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执169号申请执行人龙冬梅与被执行人石四妹抚养费纠纷一案，本院（2018）湘3125民初674号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年八月四日书记员  龙辅丹
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1224民初2196号 原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县。 法定代表人：赵家有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司职员。 被告：曹树春，男，1966年2月28日生，汉族，住昌图县。 被告：田志刚，男，1973年2月6日生，汉族，住昌图县。 本院在审理原告昌图民祥银行股份有限公司诉被告曹树春、田志刚金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费644.5元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵玉杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  霍 枫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1958号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司经理。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被告：申香玲，女，1969年8月7日生，汉族，住沁阳市。被告：申长河,男，1966年9月29日生，汉族，住沁阳市。被告：李春玲,女，1975年6月14日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇搬运站。法定代表人：魏立平，该公司经理。原告东风汽车财务有限公司与被告申香玲、申长河、李春玲、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费4668元，减半收取计2334元，保全费1564元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年八月三日书记员  李丹丹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1207号申请执行人:韩庆彬(韩中)，男，汉族，1952年3月25日出生，住河南省郸城县。被执行人:韩庆彬(韩老红)，男，汉族，1947年4月29日出生，住河南省郸城县。申请执行人韩庆彬(韩中)与被执行人韩庆彬(韩老红)侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日登记立案执行。经询问申请人，申请人要求拆除被申请人韩庆彬（韩老红）建的门楼，与我院作出的作为本案执行依据的（2019）豫1625民初3579号民事判决书确定的义务不符。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回韩庆彬(韩中)的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  朱莹二〇二〇年八月十二日书记员  姜超
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢63号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司。 住所地：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B(1-1)。 法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。 委托代理人：文焱波，男。 被执行人：杨攀，男,1994年5月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯道群，女,1969年7月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安中银富登村镇银行有限公司与杨攀、冯道群借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金46590.89元及利息，案件受理费960.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年3月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结划拨被执行人银行存款664.40元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年4月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年8月4日到被执行人户籍所属辖区村民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年8月5日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的664.40元，未执行到位标的45926.49元及利息，案件受理费960.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执恢63号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月六日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保942号李分（申请人）、吴伟杰（被申请人）：李分与吴伟杰财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院于2020年8月7日立案保全，于8月10日对吴伟杰的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约1000元。至此，李分（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3157号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年八月十七日书记员  ：张强
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1429号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号，组织机构代码70175603-8。法定代表人王守志，经理。委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭国祥，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人谭淑青，女，1989年5月4日出生。汉族，无业，住辽宁省建平县朱碌科镇朱碌科村一组072号。原审被告包志富，男，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人邹吉旭，建平县阳光法律服务所法律工作者。原审被告辛海龙，男，1980年09月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年6月1日3时50分许，辛海龙驾驶辽Ｎ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶至老宽线14km+4m处时，与停在路边的包志富驾驶的辽Ｎ×××××号三轮汽车相撞,致辛海龙和及正在往三轮汽车上装货物的谭国祥、包志富受伤，车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，辛海龙未按操作规范安全驾驶机动车辆，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，包志富驾驶达到报废标准的机动车，驾驶机动车在道路上临时停车时离车，驾驶货车载物超过核定载质量是造成此事故的次要原因，应承担次要责任，王彩玲、谭国祥无责任。谭国祥2008年6月1日至6月15日在建平县医院住院14天，诊断为锁骨骨折、头皮裂伤，期间重症监护1天，二级护理14天，住院期间花医疗费23599.53元。2019年7月3日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，谭国祥锁骨远端骨折，致右肩关节活动受限，右肩关节活动功能丧失25%以上，属于10级伤残，护理期为60日，营养期为90日，谭国祥花鉴定费1720.00元。辛海龙的辽Ｎ×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。原审法院认为：辛海龙驾车与包志富驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，造成原告的损失应由辛海龙、包志富承担相应的赔偿责任，因辛海龙的辽Ｎ×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依保险合同承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭国祥医疗费4300.00元、伙食补助费700.00元（按14天×50.00元/天）、护理费8664.16元（按60天×52707.00元/天）、营养费4500.00元（按90天×50.0元/天）、精神损害抚慰金8000.00元、伤残赔偿金19052.80元（按14656.00元/年×13年×10%计算）、鉴定费1720.00元、交通费400.00元，合计47336.96元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告谭国祥医疗费18599.33元（按18599.33元×70%计算）。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告包志富赔偿原告谭国祥医疗费5579.80元（按18599.33元×30%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审法院在交强险的死亡伤残赔偿限额内判决赔偿营养费4500元错误。2、原审法院在商业第三者责任保险限额内判决赔偿医疗费18,599.33元，未按70%责任比例计算。3、原审法院采信朝阳营州司法鉴定所鉴定结论认定被上诉人构成十级伤残错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人谭国祥答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告包志富答辩称服从原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故中认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细清单、护理分身份证、误工及收入证明、工资表、司法鉴定意见书两份、鉴定费收据、交通费单据、保险单复印件等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议，本院对上述事实予以确认。被上诉人谭国祥提交了司法鉴定意见书证实其因交通事故造成十级伤残的损害后果。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对鉴定结论有异议，但其既不能提供证据证明该司法鉴定在程序方面存在违法性，也不能提供相反的证据证明该鉴定结论的非合理性以及非正当性，故一审法院根据上述鉴定结论确定被上诉人谭国祥的伤残等级正确。根据《交强险强制条例》规定，营养费应在医疗费用赔偿限额项下进行赔偿，一审法院超出医疗费用赔偿限额判决赔偿营养费错误，本院依法予以纠正。营养费应在商业第三者责任保险限额内按比例予以赔偿。经本院审查，一审法院在商业第三者责任保险限额内判决赔偿医疗费18,599.33元时，确未乘以赔偿比例，本院依法予以纠正。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初690号民事判决；二、在本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人谭国祥医疗费4,300.00元、伙食补助费700.00元（按14天×50元/天）、护理费8,664.16元（按60天×52,707元/365天）、精神损害抚慰金8,000.00元、伤残赔偿金19,052.80元（按14,656元/年×13年×10%计算）、鉴定费1,720.00元、交通费400.00元，合计42，836.96元。三、在本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿被上诉人谭国祥医疗费13,019.53元（按18,599.33元×70%计算），营养费3,150元（按90天×50元/天×70%计算）,合计16,169.53元。四、在本判决发生法律效力后十日内，原审被告包志富赔偿被上诉人谭国祥医疗费5,579.80元（按18,599.33元×30%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费1,448元，合计1,698元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,448元，被上诉人谭国祥负担250元。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年八月十一日书记员  高蕊琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1098号上诉人（原审被告）：詹俊，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：赵宇栋，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。上诉人詹俊因与被上诉人赵宇栋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初7120号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人詹俊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的《借条》、《欠条》均载明上诉人的住址为广州市荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。上诉人以其自身的住所地广州市越秀区主张返还借款，广州市越秀区并非返还货币的履行地点。广州市越秀区人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定自身有管辖权错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地、合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地作出约定，现被上诉人作为出借人诉请要求上诉人偿还所欠的借款本息，被上诉人系接受货币一方，即其住所地为本案合同履行地。经查，被上诉人住所地为广州市越秀区，位于原审法院的辖区内。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年八月四日书记员  梁诗雅曹慧清
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4233号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王兴荣，女，1954年3月13日出生，回族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：陈树良，男，1964年7月12日出生，满族，住沧州市新华区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司因与被上诉人王兴荣、陈树良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司以当事人之间达成和解为由于2020年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执570号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 委托代理人：赵国，男，1966年4月11日出生，汉族，河北省滦平县人，）。 被执行人：姜相伯，男，1964年4月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陈雷，男，1989年6月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：于飞飞，女，1993年10月6日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人姜相伯、陈雷、于飞飞借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出（2019）冀0824民初1730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币50000.00元及利息，缴纳诉讼费人民币525.00元、执行费650.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，1、被执行人姜相伯在金融机构及网络金融公司开户有18个，本院已依法冻结18个，实际冻结金额约10000.00元,本院已依法扣划10339.24元；2、被执行人陈雷在金融机构及网络金融公司开户有9个，本院已依法冻结9个，实际冻结金额不足50.00元。3、被执行人于飞飞在金融机构及网络金融公司开户有12个，本院已依法冻结12个，实际冻结金额不足500.00元。申请执行人表示其他账户余额较少且较为分散，不要求扣划。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人陈雷有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号北京牌汽车、冀Ｈ×××××号福田牌汽车、冀Ｈ×××××号福田牌汽车、冀Ｈ×××××号田野牌汽车，被执行人姜相伯、陈桂君无车辆登记信息。上述车辆经查询承德市车辆管理所无冀Ｈ×××××号北京牌汽车的登记信息，其他三车辆汽车均被本院依法查封，查封期限自2020年5月29日起至2022年5月28日止。申请执行人表示暂时不要求处置。 四、网络查控被执行人姜相伯、陈雷、于飞飞的工商登记信息，被执行人姜相伯、陈雷、于飞飞无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人姜相伯、陈雷、于飞飞无住房公积金信息、无金融理财产品、无房产登记信息、无收益类保险。 六、本院已将被执行人姜相伯、陈雷、于飞飞纳入失信被执行人名单，并向被执行人姜相伯、陈雷、于飞飞发出限制高消费令。 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，已执行到位金额为10339.24元，未查找到被执行人姜相伯、陈雷、于飞飞其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1730号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙海兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10658号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人陈阳，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：宋海涛，男，1981年1月1日出生，住河南省荥阳市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行周利红财产保险合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33638号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月7日立案执行，于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月24日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人宋海涛名下房产信息三、于2020年7月27日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月10日到本院接受询问；四、于2020年8月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年7月27日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；七、于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海涛负有继续向中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  夏诗园
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0391行初37号 原告山东未名中智教育科技有限公司，住所地淄博市高新区政通路135号D715室。 法定代表人李民，经理。 委托代理人孙爱华，该单位人力资源负责人。 被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处，住所地淄博高新区柳泉路111号。 法定代表人高庆国，主任。 委托代理人杨剑，该单位工作人员。 原告山东未名中智教育科技有限公司（以下简称“未名中智教育”）不服被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处（以下简称“高新区社保处”）社会保险行政纠纷一案，经淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心协调，于2020年7月27日达成和解协议。原告于2020年7月30日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年8月6日立案后，向被告高新区社保处送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。 原告未名中智教育诉称，我公司与高新区社保处社会保险行政纠纷一案，经征得双方当事人同意，由法院委派淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心对该案进行和解。后在该中心主持和解下，原、被告已达成和解协议。和解内容为：一、乙方未名中智教育于2020年8月30日之前一次性缴纳自2019年11月至2020年1月期间欠缴的各项社会保险费共计28165.04元。二、本案执行费由乙方未名中智教育负担。三、甲方高新区社保处与乙方未名中智教育均同意对上述争议进行司法确认。和解结束后，案件移送人民法院立案审理，为了和解协议的合法有效执行，请求法院确认以上和解协议有效。 原告未名中智教育向本院提交了以下证据：行政和解协议书一份。 被告高新区社保处辩称，同意原告的诉讼请求。 被告高新区社保处向本院提交了以下证据：1、被告2019年6月30日作出的社会保险费限期补缴通知一份；2、未名中智教育社保缴费明细一份，以上证明原告欠缴社保费明细及被告进行催缴的事实。 经质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告淄高新区社保处因原告未名中智教育不按时足额为职工缴纳各项社会保险费，自2019年11月至2020年1月欠缴各项社会保险费共计28165.04元为由，依据《社会保险法》六十三条、第八十六条的规定，于2019年6月30日作出社会保险费限期补缴通知，责令未名中智教育于2019年7月5日前补缴社会保险费28165.04元。原告未名中智教育在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因原告未名中智教育未履行该通知书载明的法律义务，被告高新区社保处根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2020年7月27日作出强制执行申请书，向本院申请强制执行，在执行过程中，因双方均同意和解，本院委派淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心进行和解，在该中心和解员的主持下，原、被告于2020年7月27日达成（2020）行审和字0391[4]号和解协议。原告未名中智教育于2020年7月30日向本院诉请确认和解协议效力。 本院认为，经淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持双方达成和解协议，达成（2020）行审和字0391[4]号和解协议书。该和解协议系双方当事人真实意思表示,未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，和解程序合法，原告未名中智教育请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十二)项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告山东未名中智教育科技有限公司与被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年7月27日签订的（2020）行审和字0391[4]号和解协议有效。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  孙红艳 二〇二〇年八月十日 书记员  张 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2827号 原告：王培勇，男，1957年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：樊永健,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：陈兵红，男，1973年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏，经理。 委托诉讼代理人：周慧华，女，1994年10月6日出生，汉族，住庆元县。 原告王培勇与被告陈兵红、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员兰小春独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人樊永健、被告陈兵红、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人周慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培勇诉称：2019年10月2日，第一被告驾驶的浙Ｋ×××××号货车沿丽水市莲都区囿山路通行，至囿山路与厦河路路口人行道时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。丽水市公安局交通警察支队莲都大队出具《交通事故认定书》，认定原告无责任，第一被告负事故全部责任。另查明，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业险。原告受伤后在丽水市人民医院接受住院治疗45天，产生医疗费26989.45元。2020年4月2日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成十级伤残综合评定护理期90天，营养期90天。原告认为，第一被告在本次事故中负全部责任，造成原告上述各项经济损失，应承担相应的损害赔偿责任。第二被告作为保险人，应在其承保责任范围内承担保险理赔责任。为此，请求法院：1、请求依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失153510.15元；2、判令第二被告对上述损失承担保险理赔责任（超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈兵红辩称：我没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：涉案车辆在我公司承保一份交强险和一份第三者责任保险50万元，含不计免赔险，保险期限是2018年10月10日至2019年的10月9日，事故发生在保险期限内。对于原告损失，对于医疗费应扣除非医保用药4137.33元，该部分费用不属于保险合同的范围。残疾赔偿金没有异议，护理费认可护理90天，但认为护理费的标准过高，营养费无异议，住院伙食费无异议，交通费，因为没有相应的发票予以佐证，不予认可，精神损害抚慰金认可3000元。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告受伤后住院治疗，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事造成十级伤残综合评定护理期90天，营养期90天。 被告陈兵红所有的浙Ｋ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 本院认定原告合理的损失：医疗费27840.75元、残疾赔偿金102309.4元、护理费13860元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、交通费450元、精神损害抚慰金3000元，共计151510.15元。二被告共垫付33909.35元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、病历、费用清单和票据、鉴定意见书、户口本及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告陈兵红负事故全部责任，原告王培勇无事故责任，交警部门认定准确，本院予以采信。因本起交通事故造成原告和案外人陈淑华二人受伤，故二人的合理损失在交强险范围内按损失比例赔偿，原告诉请要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定,本院予以支持。原告请求要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。被告保险公司抗辩原告医疗费当中有超医保费用不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告王培勇因交通事故造成经济损失共计151510.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿96088元，第三者责任险赔偿55422.15元，扣除被告陈兵红和被告丽水市中国人民财产保险有限公司丽水分公司共同垫付的33909.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司还需要支付117600.8元，款于本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告王培勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告王培勇负担50元，被告陈兵红负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年八月十三日 书记员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费27840.75元 3、护理费90天×144元/天＝13860元 4、残疾赔偿金60182×10年×10%=102309.4元 4、住院伙食补助费45天×30元/天＝1350元 5、营养费90天×30元/天＝2700元 6、交通费45天×10元/天=450元 7、精神损害抚慰金3000元 上述合计151510.15元。 ?? ??4?
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4590号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区文明路148号。法定代表人万三华，行长。被执行人郑腾辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人彭花，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、郑腾辉借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初2220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人2805444.13元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年10月29日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院依法评估拍卖了抵押物郑腾辉所有的位于遂平县××路北段东侧金元新城的房产，经两次拍卖并变卖，因无人竞买而流拍，现该抵押物无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、郑腾辉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十二日书记员 黄亚飞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执871号之一申请执行人：张晓莉，女，汉族，生于1984年12月3日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：许克，男，汉族，生于1984年5月20日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司，社会统一信用代码：914112000742127356，住所地：河南省三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室法定代表人：王继东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张晓莉、许克与被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币28535元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年八月十日书记员  高艺帆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢455号之一申请执行人：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地：巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。法定代表人：杨红宾，系该公司经理。委托代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被执行人：李学明，男，1982年6月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。巩义市德盛物业管理有限公司与李学明借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李学明于本判决生效之日起十日内偿还巩义市德盛物业管理有限公司借款100,000元并支付该款自2015年9月23日起至实际还款之日止，按照人民银行基准贷款利率四倍计算的违约金。因李学明未按上述生效法律文书履行义务，巩义市德盛物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李学明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李学明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李学明名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查询到被执行人李学明名下有豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托江西省九江市湖口县人民法院调查被执行人李学明的下落、房产、公积金信息，但未收到有效信息。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李学明的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李学明的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、到新郑市住房保障和房产管理中心调查被执行人李学明的房产信息，查明被执行人李学明位于新郑市××镇××路北德丰·麦卡伦14号楼2单元5层502（合同号：150××××0125）房产一套，本案已轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学明负有继续向申请执行人巩义市德盛物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月十二日书记员  崔东鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1047号申请执行人：张金玲，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：耿法强，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张金玲与耿法强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0192民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款710800元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向新郑市不动产登记部门，郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿法强负有继续向申请执行人张金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2387号申请人：李辉，住所地：辽宁省海城市。被申请人:田宜宏，住所地：辽宁省海城市。被申请人:何晓君，住所地：辽宁省海城市。申请人李辉与被申请人田宜宏、何晓君民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人田宜宏、何晓君的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十三日书记员  黄怡儒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5006号原告：王皎，女，汉族，1987年3月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人：赵鹏飞，男，汉族，1961年12月26日生，住河南省平顶山市新华区。被告：李顺旺，男，汉族，1970年9月27日出生，住郑州市。被告：高书平，女，汉族，1973年4月6日出生，住郑州市。原告王皎与被告高书平、李顺旺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王皎其委托诉讼代理人耿高飞、赵鹏飞到庭参加诉讼。被告李顺旺、高书平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王皎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2016年4月1日签订的编号为131的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中安置住宅面积的100平米归原告所有；2.依法判决被告支付原告过渡费28800元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告与郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造指挥部签订编号为131的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》。该协议约定被告将其产权调换补偿安置面积的100平方米归原告享有，原、被告双方进行了确认并对该协议进行了备案。2016年5月26日，原、被告双方再次签订了《房屋产权转让协议》，约定被告将其享有的拆迁安置补偿面积中的100平方米出售给原告，每平方米3000元，共计30万元，二七区侯寨乡大田垌村民委员会对该协议依法确认并进行备案。协议签订后，原告按照约定于当日通过建设银行支付给被告30万元整，履行了合同义务，被告向原告出具收据。现涉案拆迁安置补偿房屋基本建成并将进行安置交付，但被告无故拒绝履行合同约定义务，经多次协商未果，故提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告张申芳未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明事实如下：2014年10月1日，被告李顺旺和郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造指挥部分别以被拆迁人（乙方）和拆迁人（甲方）的名义就就位于大田垌村三组124号宅院签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号为131），该协议载明的主要内容为，乙方总建筑面积1156.72平方米，应安置人口5人，分别为李顺旺、高书平、李芝森、李源、李如意，乙方安置住宅面积600平方米（每月每平方米发放过渡费12元，每半年发放一次），安置商业面积50平方米。2016年5月26日，被告李顺旺、高书平和原告王皎分别以甲方（房屋产权出让方）和买方（房屋产权购买方）的名义签订《房屋产权转让协议》，约定甲方自愿将位于郑州市二七区侯寨乡大田垌村回迁安置房（安置协议编号为131）中产权面积100平方米以30万元的价格出售给乙方。协议第四条还约定，甲方如在协议签订三年内未向乙方交付回迁房，甲方应将政府发放的100平方米拆迁安置房屋的三年过渡费（从协议签订之日开始计算）交给乙方。原告王皎和被告李顺旺、高书平分别在乙方签字处和甲方签字处签名，郑州市二七区侯寨乡大田垌村村民委员会在村委会签章处加盖公章。该《房屋产权转让协议》的实际履行中，原告王皎于2016年5月26日通过转款向被告高书平账户（卡号为62×××97）转款30万元。被告高书平、李顺旺于2016年5月26日向原告王皎出具30万元购房款收据一张。赵鹏飞以见证人的名义在该收据上签名。另查明，本案证据未显示《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号为131）中的安置房已分配给被告，也未显示郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造指挥部向二被告发放2016年5月26日后的过渡费。本院认为，原告王皎与被告李顺旺、高书平2016年5月26日签订的《房屋产权转让协议》，是双方的真实意思表示，该《房屋产权转让协议》已成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。该协议的实际履行中，原告王皎于2016年5月26日将30万元购房款交付被告，已履行了约定的付款义务。依据2016年5月26日原、被告签订的《房屋产权转让协议》，原告对编号为131的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中二被告的100平米安置房屋享有相关拆迁权益。被告接受原告交付的30万元，应按照协议书的约定履行相应的义务。被告未在协议签订三年内向原告交付回迁房，应按照协议第四条的约定，将政府发放被告涉案100平方米拆迁安置房屋的三年过渡（从协议签订之日开始计算）支付原告。庭审中，原告代理人未出示证据证明郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造指挥部向二被告发放2016年5月26日后的过渡费，经本院释明后，原告庭审后仍未提交二被告领取2016年5月26日后涉案过渡费的证据。原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.原告王皎享有2016年4月1日《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号131）中被告李顺旺、高书平拆迁安置面积中100平米的权益；二.驳回原告王皎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，原告王皎负担278元，被告李顺旺、高书平负担2622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇二〇年八月九日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执744号申请执行人刘金凤，女，1968年4月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人韩明久，男，1964年11月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1227号民事调解书，在执行申请执行人刘金凤与被执行人韩明久借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1227号民事调解书关于刘金凤与韩明久借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人韩明久新的财产线索，申请执行人刘金凤可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年八月五日书记员  吕昕燃
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2125号之一 申请执行人：王鸿明，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑东正，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人王鸿明与被执行人郑东正买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3245号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人郑东正返还申请执行人王鸿明人民币1260726元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费16147元、执行费15007元。经查，本案与（2018）闽0304执131号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即郑东正。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2125号一案合并在（2018）闽0304执131号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月四日 书记员  林仙芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执344号申请执行人：宋太俊，男，仡佬族，1967年8月20日出生，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：罗晓华，男，仡佬族，1975年2月24日出生，住所地：贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人宋太俊与被执行人罗晓华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0325民初1832号民事调解书已发生法律效力，罗晓华未履行生效法律文书确定的义务，欠申请执行人7323元，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行费50元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人罗晓华微信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金，未发现可供执行的财产；三、通过向贵州省道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人罗晓华无不动产；四、通过线下调查，被执行人户籍所在地无房屋等，属于多年未在户籍所在地居住人员。五、已对被执行人罗晓华限制高消费,并纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执344号案件终结本次执行程序。被执行人罗晓华负有继续向申请执行人宋太俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年八月十二日书记员  邹林志
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终114号上诉人(原审被告)：北京同城翼龙网络科技有限公司。住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。被上诉人（原审原告）：襄阳宝浚达投资咨询有限公司。住所地湖北省襄阳市樊城区春园路10号1幢1单元1508A室。委托诉讼代理人：王世勇，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳嘉诚创鑫商务信息咨询有限公司。住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路万达广场A栋1单元A-1807号。上诉人北京同城翼龙网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。北京同城翼龙网络科技有限公司上诉称，在案件审查阶段，应根据原告诉请及其依据的事实和理由确定案由并据此管辖，故本案系因区域代理合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告襄阳宝浚达投资咨询有限公司的诉讼请求是返还保证金50万元及利息，虽含有要求被告支付货币的内容，但该支付货币并非基于本案代理合同基础法律关系而产生，故本案应由履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。本案原审被告北京同城翼龙网络科技有限公司的住所地为北京市海淀区信息路甲28号3层302-303，也即本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人襄阳宝浚达投资咨询有限公司、襄阳嘉诚创鑫商务信息咨询有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳宝浚达投资咨询有限公司向原审法院起诉称，原审被告北京同城翼龙网络科技有限公司是一家从事网贷的公司，原审被告襄阳嘉诚创鑫商务信息咨询有限公司系北京同城翼龙网络科技有限公司襄阳市代理商。2014年，原告经襄阳嘉诚创鑫商务信息咨询有限公司总经理杨志辉介绍，了解了网络贷款业务后，计划加盟作襄阳市樊城区代理商。经过与北京同城翼龙网络科技有限公司湖北大区经理及襄阳嘉诚创鑫商务信息咨询有限公司的多轮协商，原告于2014年9月4日，向北京同城翼龙网络科技有限公司的法定代表人张某个人账户转入50万元保证金，拟签订加盟代理商合同。保证金支付后，经数年多次协商，始终未能正式签订加盟代理合同，保证金被告也拒不返还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令二被告向原告返还保证金50万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及其依据的事实和理由确定案由并据此管辖。本案系因区域代理合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告襄阳宝浚达投资咨询有限公司以襄阳嘉诚创鑫商务信息咨询有限公司和北京同城翼龙网络科技有限公司为共同被告提起本案诉讼，原审法院作为被告襄阳嘉诚创鑫商务信息咨询有限公司住所地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年八月三日书记员 唐傲傲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执476号 申请执行人：淄博方友塑料制品有限公司；住所地：高青县黑里寨镇西潘家村。 法定代表人：格拥军，经理。 被执行人：孙顺昌，男。1955年12月4日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请人淄博方友塑料制品有限公司与被执行人孙顺昌借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人孙顺昌发出执行通知书、报告财产令。2020年5月9日、2020年8月3日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产，后通过线下查询，被执行人名下无房屋无车辆。2020年8月5日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人淄博方友塑料制品有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的31459.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月五日 书记员  王雪梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1672号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地农安县青山口乡街内。负责人：孙国明，支行行长。委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。被告：赵永钢，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告赵永钢借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉。案件受理费337.50元，减半收取计168.75元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年八月五日书记员  蔡 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保298号 原告：吴某某，女，满族，1990年1月16日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：董某某，男，汉族，1989年9月17日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告吴某某于2020年8月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告董某某银行存款475240元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告董某某银行存款475240元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月六日 书记员  范文馨
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执996号 申请执行人张守开、张红华与被执行人蒋金余、蒋庆波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初3622号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋金余、蒋庆波应于本判决生效之日起十日内偿还原告张守开、张红华借款本金470000元、诉前利息200000元及诉后利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将蒋金余、蒋庆波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10680号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人苌成德，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行苌成德借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苌成德未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、2020年7月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对苌成德采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询苌成德名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  任元元
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异40号案外人：裕江贸易发展有限公司，住所地香港新界。法定代表人：廖玉棠，董事长。申请执行人：丹东华孚资产管理有限公司，住所地丹东市沿江开发区。法定代表人：韩勇起，总经理。被执行人：丹东环球大厦酒店有限公司，住所地：丹东市元宝区。法定代表人：时秀丽，董事长。本院在执行丹东华孚资产管理有限公司与丹东环球大厦酒店有限公司合同纠纷一案，案外人裕江贸易发展有限公司于2020年7月22日对丹东市元宝区人民法院于2020年6月19日发布的（2020）辽0602执314号《公告》提出书面异议。《公告》内容为：“限令丹东环球大厦酒店有限公司于2020年7月3日前从丹东国际酒店的第十一层（全部），第十层1-6、12、14-19号共十三个房屋（1500平方米）迁出，并将上述房屋交付丹东华孚资产管理有限公司。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裕江贸易发展有限公司称，请求暂缓向华孚资产管理有限公司交付上述房产。事实与理由：本案所涉及的房屋最早均为连门窗都没有的未交工毛坯房，是异议人与原丹东市旅游局合资成立丹东国际酒店有限公司之后，由异议人单方出资将包括案涉房屋在内的目前整个国际酒店的大楼进行了全面装修，该装修不仅包括屋面装饰，还包括大楼上下水、电等等所有基础设施等。正是由于异议人出资装修，才使得原来尚未竣工的毛坯房具有了今天的使用价值。本案中，法院要求环球大厦酒店有限公司向华孚资产管理有限公司交付的每一处房屋均包含有异议人的装修物，并且上述房屋如要正常使用仍必须使用异议人当年在装修过程中所建设、安装的基础设施、设备。房屋的装修物并非环球酒店有限公司所有的财产，其无权将之对外处分。而另一方面，如果将案涉装修后的房屋简单交付给华孚资产管理有限公司，那么该公司在取得房屋后将可能彻底拆除原有装修物，由此必然要给异议人造成不应有的巨额财产损失。由于国际酒店有限公司目前已进入破产程序，异议人已经依据法律规定向破产管理人提出要求以财产所有人的身份取得装修财产价值，该申请已送交破产管理人，相关程序正在进行中。基于以上事实及理由，异议人现要求元宝区人民法院暂时中止本案执行程序，待异议人依据《破产法》相关规定取回自己的装修财产价值后再行恢复本案执行。本院查明，丹东华孚资产管理有限公司与丹东环球大厦酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）辽0602民初247号民事判决书，判决：“一、被告丹东环球大厦酒店有限公司在具备办证条件时协助原告丹东华孚资产管理有限公司办理丹东环球大厦（丹东国际酒店）的第十一层（全部），第十层1-6、12、14-19号的共十三个房间的产权证书；二、被告丹东环球大厦酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将丹东环球大厦（丹东国际酒店）的第十一层（全部），第十层1-6、12、14-19号的共十三个房间（1500平方米）交付给原告丹东华孚资产管理有限公司。”后丹东环球大厦酒店有限公司对判决不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽06民终2176号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”原告丹东华孚资产管理有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日作出（2020）辽0602执314号公告，责令被执行人丹东环球大厦酒店有限公司将丹东环球大厦（丹东国际酒店）第十一层（全部），第十层1-6、12、14-19号的共十三个房间（1500平方米）交付给原告丹东华孚资产管理有限公司。案外人裕江贸易发展有限公司作为丹东国际酒店有限公司的股东，向本院提出执行异议。另查，丹东国际酒店有限公司成立于1992年1月15日，其投资者为丹东神州旅行社和裕江贸易发展有限公司。2018年10月26日，丹东市元宝区人民法院根据石萍萍等人的申请，于2018年11月9日向丹东国际酒店有限公司发出（2018）辽0602破字1-1号决定书和（2018）辽0602破字1-2号通知书，决定书指定辽宁泽宇律师事务所担任债务人丹东国际酒店有限公司管理人。通知书通知即日起至破产清算（或重整、和解）程序终结之日，丹东国际酒店有限公司应承担的义务。决定书和通知书证明丹东国际酒店有限公司已启动破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》的规定，丹东国际酒店有限公司已于2018年11月9日经石萍萍等人的申请进入破产程序，并由法院指定辽宁泽宇律师事务所担任债务人丹东国际酒店有限公司管理人，根据《中华人民共和国破产法》第二十五条第七项的规定：“（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序;”结合本案，案外人执行异议应由管理人主张。作为丹东国际酒店有限公司的股东裕江贸易发展有限公司就本案提出执行异议，主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人裕江贸易发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年八月六日书 记 员  王倩竹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2156号原告：务川碧桂园房地产开发有限公司，住所务川自治县都濡街道东升大道务星帝都一单元1303室，统一社会信用代码91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：黄仕冯，区域总裁。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：王茂，男，1978年9月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：敖桂芬，女，1982年11月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川碧桂园房地产开发有限公司与被告王茂、敖桂芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月13日，原告务川碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告务川碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  李玲玲二〇二〇年八月十三日书记员  刘 莎
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6115号原告：天津祥腾金属制品有限公司，地址天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼703室-33(集中办公区)。法定代表人：张琼琼，职务经理。委托诉讼代理人：丁旭，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：白春晓，天津津北斗律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，地址河北省石家庄市中山西路。法定代表人：张耀军，职务执行董事。委托诉讼代理人：肖承俊，男，该单位工作人员。原告天津祥腾金属制品有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁旭、白春晓，被告委托诉讼代理人肖承俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款360700元，违约金12985元（2020年1月19日至2020年7月19日180天，本金乘日万分之2），合计373685元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2019年8月8日，被告在1688大企业网站上询价采购货品。被告在上传的第一份《询价单》中询价采购波形梁护栏等5种货品，第二份《询价单》中询价采购弯折护栏网等13种货品，询价单上载明交货期限及付款期限。原告据此在指定期间内进行报价，第一份《询价单》报价328000元，第二份《询价单》报价360700元。被告确定原告供货资格后,于2019年8月19日网上向原告下发《订单》。原告依约组织货源后于2019年9月21、22、29日为被告送齐货品，于2019年10月17日为被告开具增值税专用发票，合计面额分别为328000元及360700元。被告于2020年1月19日支付原告货款328000元，下欠360700元货款原告催要多次，被告以资金紧张为由拒付，故原告诉至法院。被告辩称，对原告主张的欠款金额360700元没有异议。不同意承担违约金及诉讼费，原、被告之间没有买卖合同，被告在网上下的采购单，上面说结算时间是货到签收三个月以后，三个月以后被告进行了付款，剩余货款未付是因为疫情及业主资金没到位造成的，不是针对原告拖欠资金，不存在支付违约金的事情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。根据原、被告陈述及提交的证据，本院对被告拖欠原告货款360700元的事实予以确认。另，被告在《询价单》中补充说明：物资结算时间为产品到达现场验收无误三个月以后。被告最后收货时间为2019年9月29日。本院认为，原、被告通过数据电文形式订立买卖合同，该合同合法有效，双方均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据《询价单》中关于付款时间的补充说明无法确定具体付款时间，属于约定不明，现原、被告不能就此达成补充协议，原告认可付款时间为产品到达现场验收无误三个月以内，符合法律规定及交易习惯，本院予以确认。被告未能及时付款应承担本案全部责任。关于违约金，原告自愿按180日主张违约金，数额未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津祥腾金属制品有限公司货款360700元、违约金12985元，共计373685元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元、保全费2420元，共计5873元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年八月三日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执391号 申请执行人：罗建秋，男，1961年7月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：郑国家，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨春秀，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行罗建秋与被执行人郑国家、杨春秀劳务合同一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人郑国家、杨春秀支付申请执行人罗建秋劳务报酬28388及利息。被执行人依法应承担执行费326元。 执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过到其户籍地调查的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人郑国家、杨春秀名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并扣划5149.89元，已支付申请人5099.89元案款，本案按比例收取执行费50元。另查明郑国家、杨春秀名下无不动产、车辆登记。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11478号申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间。负责人：朱桐新，行长。被执行人贾秋霞，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初20129号民事判决书，于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，因案件双方当事人正在谈还款事宜，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执11478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月十二日书记员  任 扬
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1516号 申请执行人：阎立,男,1976年4月25日出生,住瓦房店市。 被执行人：李福祥，男,1962年11月6日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李娜，女,1963年12月14日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人阎立与被执行人李福祥、李娜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还赔偿款96948.6元及利息等，本院于2020年6月4日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人农业银行的账户（冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日），并扣划其中存款41000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年八月四日 书记员  李金玉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6076号 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人周川物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2020）辽0103民初1158号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人周川纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3344号张天亮：张天亮罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初574号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2488号原告：广南建民物业服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：吴洪春，女，汉族，住云南省广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告吴洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广南建民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南建民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 俊二〇二〇年八月六日书记员 张正文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5653号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司法务部经理。被告：于长远。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告于长远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执302号之二 申请执行人：杨恒，男，1990年7月2日出生，汉族，系南和县人，现住南和县。 被执行人：尚龙召，男，1989年2月8日出生，汉族，系南和县人，现住南和县。 本院在执行杨恒与尚龙召民间借贷纠纷一案中，被执行人尚龙召未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尚龙召银行存款4408.70元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民945号 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 被告薛贵民，男，1953年生，农民，住辽宁省铁岭县。 被告常秀华，女，1953年生，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告薛贵民、常秀华合同纠纷一案中，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社于2020年8月10日向本院提出对被告薛贵民、常秀华的撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社撤回对被告薛贵民、常秀华的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审判员  李建华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 颖
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初611号原告：饶思刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：何小君，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。原告饶思刚与被告何小君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年8月14日，原告饶思刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶思刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶思刚负担。审判长 卢 金审判员 吴雨洲审判员 廖晓文二〇二〇年八月十四日法官助理徐红红书记员陈星汉
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖03执12号之一 申请执行人：安徽省铭意商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼，统一社会信用代码913403005801046658。 法定代表人：刁石勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 被执行人：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号，统一社会信用代码91340300348721554A。 法定代表人：徐善霞，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市金骑仕箱包有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路358号，统一社会信用代码913403007918656082。 法定代表人：史加永，该公司董事长。 被执行人：曹树龙，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 安徽省铭意商贸有限公司与安徽新知科技股份有限公司、蚌埠市金骑仕箱包有限公司、曹树龙合同纠纷一案，案件在仲裁裁决期间，安徽省铭意商贸有限公司于2018年8月1日向安徽省蚌埠市淮上区人民法院提出财产保全申请，该院做出（2018）皖0311财保19号之一民事裁定书：轮候查封安徽新知科技股份有限公司、蚌埠市金骑仕箱包有限公司所有的厂房、土地。本院于2019年6月19日在执行中轮候查封了被执行人曹树龙所有的房产一套及小型汽车一辆，因上述财产本案系轮候查封，无权处置。被执行人安徽新知科技股份有限公司、蚌埠市金骑仕箱包有限公司多次与申请执行人安徽省铭意商贸有限公司协商，同意二年内偿还所欠本金及部分利息，但双方对此一直未达成和解协议，经总对总多次查询，本案已无其他可供执行的财产。2020年7月29日，申请执行人安徽省铭意商贸有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年八月三日 法官助理王亚群 书记员丁侃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8815号申请执行人孙某，男，汉族，2011年3月14日出生，住郑州市金水区。被执行人河南英姿美教育咨询有限公司，住郑州市郑东新区龙湖外环南路6号3号楼4单元1层179号。法定代表人高艳青，总经理。被执行人高艳青，女，1969年6月14日出生，汉族，住青海省。关于孙某申请执行河南英姿美教育咨询有限公司、高艳青服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0191民初32603民事调解书生效后，河南英姿美教育咨询有限公司、高艳青在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙某向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年6月9日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年6月10日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年7月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年8月11日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙某尚未实现的债权暂计12800元应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初32592民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十二日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2038号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人汪宇，职务总经理。被执行人王尚涛，男，1977年9月9日出生，汉族。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行王尚涛银行卡纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初4469号民事判决书，于2020年7月13日恢复立案执行。经本院查明，被执行人王尚涛身份信息验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二〇年八月十二日执  行  员  柴红旺书记员(代)  王 超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1190号之一 被执行人：张芳新，女，1987年11月25日生，住临清市；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张芳新在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨振朝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4521号申请执行人：童卫国，男，1956年3月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：童伟弟，男，1959年12月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：童慧敏，女，1957年11月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：童伟军，男，1961年9月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终2340号民事判决，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，给付二申请执行人人民币1,230,000.00元(含童卫国人民币30,000.00元特困补贴)，另交纳执行费人民币14,700.00元，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童慧敏、童伟军银行存款人民币1,244,700.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人童慧敏、童伟军相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年八月十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终98号上诉人（原审被告）：林立东，男，1960年5月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：张大蕾，女，1977年8月26日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：李显刚，男，1963年6月16日生，汉族，住长春市二道区。上诉人林立东、张大蕾因委托合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1955号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林立东、张大蕾上诉称，《民事诉讼法》第二十三条和《民诉解释》第十八条均是对合同履行地的规定，不是对合同解除地的规定。应以合同履行地确定管辖权，不是以解除地确定管辖权。《民诉解释》规定的“接收货币一方”是指实体合同履行时接收货币的一方，不是诉讼请求中简单的给付金钱请求。依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。请求依法撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1955号之一民事裁定，将本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖。被上诉人李显刚二审未提出书面答辩意见。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告林立东住所地在长春市朝阳区，被告张大蕾住所地在长春市南关区，均不在长春市二道区，以被告住所地确定管辖法院，原审法院无管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案为委托合同纠纷，合同对履行地点没有约定，故履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务的含义要结合实体法的内容确定。根据被上诉人的诉请，本案系因上诉人林立东代理案件未达到被上诉人委托的目的而提起，被上诉人诉至法院要求解除合同并请求二上诉人返还股权转让价款及利息。故上诉人林立东为履行合同义务一方，上诉人林立东所在地为合同履行地。上诉人林立东所在地位于长春市朝阳区，故本案合同履行地法院为长春市朝阳区人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1955号之一民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年八月七日书记员 徐 阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2131号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，住所务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼，统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，经理。被告：陈艳，女，1989年10月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  向志成二〇二〇年八月十一日书记员  刘妮娜