山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2084号上诉人（原审原告）：金生林，男，1956年3月24日出生，汉族，住威海临港区。上诉人（原审原告）：金凤立，男，1980年12月23日出生，汉族，住威海临港区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某，男，2010年10月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。法定代理人：谭某（系金某之母），住址同上。上诉人金生林、金凤立因与被上诉人金某共有物分割纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金生林、金凤立上诉请求：撤销原判，改判金某不分得苏百文死亡赔偿金份额，苏百文的死亡赔偿金归金生林、金凤立所有。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审确定死亡赔偿金时未扣除金生林、金凤立交纳的医药费和律师费。2.一审法院（2019）鲁1002民初6612号判决书中第三项吕荣辉应当赔付的死亡赔偿金、医药费并未支付，此项中的死亡赔偿金不应当在本案中处理。3.对于死亡赔偿金的分配，应由与受害人生前共同生活的近亲属作为权利人。按照山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定，死亡赔偿金的分配范围原则上以受害人死亡时，与受害人共同生活的近亲属为限。故死亡赔偿金分割的权利主体是死者共同生活的近亲属，死亡赔偿金应当由家庭生活共同体成员共同取得。苏百文去世前，一直与金生林、金凤立共同生活，金某一直跟随其母亲生活，并未与苏百文共同生活。因此该笔死亡赔偿金应当归金生林、金凤立所有。金生林和苏百文之间存在夫妻之间的相互扶养、照顾义务，金凤立长期和苏百文共同生活，照顾苏百文，但苏百文对金某并不具有法定的抚养义务，金某不能作为此权利的享受主体而主张参与分配死亡赔偿金的份额。退一步讲，即使金某享有份额，但其长年未与苏百文共同生活，而金凤立自金凤昌死亡后，一直照顾苏百文，一审法院判决金某与金凤立分得同等份额不合法理和情理。金某辩称，金生林、金凤立的上诉没有道理，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。金生林、金凤立向一审法院起诉请求：请求依法分割并确认一审法院(2019)鲁1002民初6612号民事判决确定的死亡赔偿金归金生林、金凤立所有。一审法院认定事实：苏百文父母于2009年之前去世，其长子金凤昌于2011年去世，苏百文现有次子金凤立、丈夫金生林、孙子金某在世。2019年4月3日15时，陈玉金在为威海商砼公司工作时持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿青岛路由南向北行驶与沿海南路由东向南左转弯的吕荣辉驾驶的电动车相撞，造成吕荣辉、苏百文受伤、两车损坏的交通事故，事故当日，苏百文被送至威海海大医院治疗9天后去世。金生林、金凤立、金某作为原告于2019年11月21日以威海城投商砼有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、吕荣辉为被告，向一审法院提起民事诉讼。一审法院于2019年12月12日作出（2019）鲁1002民初6612号民事判决，认定因苏百文去世所产生的合理损失有医疗费98628.17元、丧葬费37562.5元、住院伙食补助费900元、处理丧葬事宜的误工费1512元、死亡赔偿金790980元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计940082.67元，扣除可由交强险理赔的120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜的误工费1512元、部分死亡赔偿金），剩余损失820082.67元，按照责任比例,由中华联合公司承担54%（60%×90%）、威海商砼公司承担6%（60%×10%）、吕荣辉承担30%。同时，（2019）鲁1002民初6612号民事判决书判决：一、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险限额内赔偿金生林、金凤立、金某医疗费和住院伙食补助费及死亡赔偿金442845元（820082.67元×54%）；二、扣除垫付的20000元后，威海城投商砼有限公司赔偿金生林、金凤立、金某医疗费和死亡赔偿金29205元（820082.67元×6%-20000元）；三、吕荣辉赔偿金生林、金凤立、金某医疗费和死亡赔偿金246025元（820082.67元×30%）；四、驳回金生林、金凤立、金某的其他诉讼请求。双方当事人在法定期限内均未上诉，该判决已生效。金生林、金凤立、金某因分割死亡赔偿金份额产生纠纷，金生林、金凤立于2020年4月23日向一审法院提出共有物分割诉讼，请求分割并确认一审法院(2019)鲁1002民初6612号民事判决书判决确定的死亡赔偿金归金生林、金凤立所有。一审庭审中，金生林、金凤立、金某一致确认根据(2019)鲁1002民初6612号民事判决书确定的责任比例，苏百文应得的死亡赔偿金总额为711882元。在如何分配死亡赔偿金的问题上，金生林表示，其妻子苏百文因交通事故去世，现在自己的生活很孤独、也很痛苦，死亡赔偿金应该全部归其所有，以后谁孝顺自己，就通过遗嘱的方式分配给孝顺的人。另查，当事人均认可金某之父金凤昌生前不存在虐待父母的行为，亦认可金凤昌生前非常孝顺。一审法院认为，死亡赔偿金并不属于死者遗产，对共同共有的死亡赔偿金的分割，应该按照与死者生前的生活紧密程度，即对死者的经济依赖程度进行考虑，没有其他特殊情形，不适合在死者第一顺序继承人之间进行均等分配。本案中，苏百文因交通事故死亡获得的死亡赔偿金属于苏百文死后产生的共有赔偿金，为金生林、金凤立、金某共同共有，本案争议焦点为：苏百文的死亡赔偿金该按照何种比例进行分配。首先，金生林作为苏百文的丈夫，长期与苏百文共同生活，夫妻之间具有法定的扶养义务，提高了金生林对苏百文的经济依赖程度，金生林系与死者苏百文生前的生活紧密程度最高、经济依赖程度也最高的家庭成员；其次，金生林与苏百文生育的长子金凤昌（现已去世）、次子金凤立，二人虽均已成家立业，但与母亲苏百文存在一定的生活紧密关系，从伦理道德及现实社会的角度来看，父母对成年子女的经济帮助也是常见的，同时，考虑到金凤昌先于其父母去世，金凤昌仅有一子金某，金某年幼亦需要一定的经济支持。金生林、金凤立亦认可金凤昌生前非常孝顺，一审法院不能认定金凤昌未履行赡养义务，从而不分或少分财产。综上，酌定以金生林分得苏百文死亡赔偿金60%的份额为宜，以金凤昌、金凤立各分得苏百文死亡赔偿金20%的份额为宜，金凤昌分得的20%份额由其子金某予以代位继承。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条之规定，判决：一、关于威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6612号民事判决书中苏百文应得的死亡赔偿金，金生林分得60%的份额，金凤立分得20%的份额，金某分得20%的份额；二、驳回金生林、金凤立其他诉讼请求。案件受理费50元，由金生林负担30元，金凤立负担10元，金某负担10元。二审中，金生林、金凤立提交支出律师费的发票一张，拟证实另案中支出律师费2.3万元，该费用应当予以扣除。经质证，金某主张对此事不知情，另案中律师仅系作为金生林、金凤立的委托诉讼代理人，并未代理金某，该费用与金某无关，不应扣除。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，死亡赔偿金作为对死者近亲属的财产损害赔偿，其分配应当综合考虑与死者关系的远近及共同生活的紧密程度、扶养关系及生活来源等因素予以确定。本案中，苏百文去世前虽未与金某共同生活，但其与金某之间系祖孙关系，且无证据证实其去世前不存在亲情往来及依赖关系，加之金凤昌已去世这一事实，对金某应当适当予以照顾，金某要求分割案涉死亡赔偿金，符合情理，应予支持。结合本案事实，一审认为金某分得案涉死亡赔偿金系基于代位继承所取得，理由错误，但其对案涉死亡赔偿金份额的分配较为公平合理，本院予以维持。金生林、金凤立主张案涉死亡赔偿金尚有部分未给付，该事由并不影响本案中对各方当事人应享有的死亡赔偿金份额的分配，另案判决的履行情况不应在本案中处理，其主张理由不当，本院不予支持。另，金生林、金凤立要求扣除医药费和律师费，但在一审中并未提出该主张，且医药费、律师费并非属于死亡赔偿金范畴，对其该主张，本院不予支持。综上，金生林、金凤立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由金生林、金凤立负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年八月十一日法官助理赵娟书记员唐亚敏