江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3846号原告:江苏元鼎建设工程有限公司,社会信用代码91321324798603002K，住所地泗洪县衡山北路9号经济开发区管理委员会东辅楼1F。法人代理人：许元昌，董事长。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福暴，该公司职工。被告:江苏启皓光电科技有限公司,组织机构代码：07273959-2，住所地泗洪县城头乡北环路南侧。法定代理人;王某，总经理。被告:王某,男,1972年3月20日出生,，住安徽合肥市蜀山区。两被告委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。被告:王雪玉,女,1994年10月4日出生,，住泗洪县。原告江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎公司）诉被告江苏启皓光电科技有限公司（以下简称光电公司）、王某、王雪玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告元鼎公司委托诉讼代理人李保华、陈福暴，被告光电公司、王某委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加了诉讼。被告王雪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告光电公司支付工程款4564983.79元及利息（利息从2013年11月28日起按照月息2%计算至工程款付清之日止)；2、确认原告就涉案工程价款拍卖享有优先受偿权；3、被告王某、王雪玉承担连带偿还责任；4、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告元鼎公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定主要内容为：原告为被告建设标准化厂房，建筑面积5463平方米/每幢、厂房单价830元/平方米、每幢价格为4534290元；开工日期为2013年7月15日，竣工时期为2013年12月15日；包工包料、被告元鼎公司逾期付款，应以总工程款的3%计算并支付每天的罚款1000元等内容。合同签订后，原告按约定为被告投资建设施工了两幢厂房，被告元鼎公司却违约没有按合同约定付款，原告遂依法停工。截至目前为止，被告光电公司仅支付了2200000元工程款。诉讼过程中，原被告共同委托了江苏四维工程咨询管理有限公司对涉案工程进行了鉴定，鉴定的总价为6764983.79元。另外，由于被告王某、王雪玉系被告元鼎公司的股东，被告王某、王雪玉注册时没有出资到位，根据法律规定被告王某、王雪玉应该在未出资到位的范围内承担责任。被告光电公司辩称：1、原被告之间的施工合同关系属实，但陈福暴系挂靠原告单位的实际施工人，案涉施工合同因此无效；2、原告请求已经过了法律诉讼时效。被告王某辩称：1、被告主体不适格；2、原告请求已经过了法律诉讼时效。被告王雪玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月15日，被告光电公司与原告元鼎公司签订《建设工程施工合同》，将其公司位于泗洪县城头乡工业集中区4栋标准化厂房土建工程发包给原告元鼎公司承建。合同约定：1、厂房单价830元/平方米、每幢价格为4534290元；2、开工日期为2013年7月15日，竣工时期为2013年12月15日；3、包工包料；4、付款方式：基础地基完工付总价款15%，一层封顶付总价款30%，二层封顶付总价款20%，墙体水泥粉刷完工付10%，工程验收一个月内付总价款20%,2015年7月15日付余款5%；4、被告元鼎公司逾期付款，应以总工程款的3%计算并支付每天的罚款1000元。合同签订后，陈福暴即挂靠原告元鼎公司，并组织人员进场进行了施工，后双方协商仅由原告元鼎公司建设涉案工程1号、2号厂房。在施工过程中，被告光电公司按工程进度陆续向原告元鼎公司支付工程款2200000元，后因被告光电公司无力继续支付工程款，原告遂于2013年10月25号停止施工。2013年11月19日，被告王某向陈福暴出具了“承诺书”，承诺：2013年11月27日，12月20日分别支付陈福暴1000000元；陈福暴收到工程款后及时组织人员开工，直至主体完工。2017年8月9日，经原告元鼎公司与被告光电公司的共同委托，江苏四维工程咨询管理有限公司作出工程造价鉴定意见书，鉴定涉案工程造价为6764983.79元。另查明:2013年7月份，被告光电公司系经泗洪县市场监督管理局批准注册登记，公司注册资本为20000000元，股东王某、王雪玉认缴出资16000000元、4000000元，实际仅王某出资了7000000元。本案归纳争议焦点：1、被告光电公司是否欠付原告元鼎公司工程款及工程款数额；2、原告元鼎公司能够对涉案工程享有优先受偿权；3、被告王某、王雪玉有无存在不实出资及是否应承担责任。关于第一个争议焦点，本院认为：涉案工程的合同签订虽然是以原告单位名义完成，但是实际进行投资、组织工人施工、往来结算均是由陈福暴完成，表现出实际施工的特征，对此原告也无异议，因此，原被告签订的《建设工程施工合同》应认定为无效。合同虽然无效，但应将符合双方当事人的真实意思，已实际具体施工的工程作为工程价款的结算依据。本案中，涉案工程是由原被告双方共同协议委托鉴定，同时，结合双方的合同约定工程价款数额分析，可以确定鉴定机构价格鉴定的合理性，且被告光电公司、王某对此也表示认可。双方共同委托鉴定行为能够反映涉案工程停工后，原被告一直处于洽谈欠款事宜，因此，被告认为原告请求已过法定的诉讼时效的意见，本院不予采信。被告理应依据“鉴定结果”向原告继续承担还款义务及逾期还款的利息损失，但因涉案工程施工过程中即已终止，合同约定的付款时间节点无法确定，应以中国人民银行同期同类贷款利率分别于2013年11月27日，12月20日起按1000000元本金计算，余款以合同约定付清工程余款的时间节点即2015年7月15日起计算为宜。关于第二个争议焦点，本院认为：承包人行使优先受偿权的期限为六个月，建设工程未竣工的，自合同约定的竣工之日起计算。本案中，涉案工程合同约定竣工时间为2013年12月15日，原告实际停工时间为2013年10月25号，之后，双方仅为工程款的支付进行磋商。双方的施工合同关系在2013年10月25号起已实际终止，因此，原告的工程价款优先受偿权应从合同约定竣工的时间节点起计算，现原告的该项请求已超出法定期限，应予驳回。关于第三个争议焦点，本院认为：出资人未出资或者未足额出资，但金融机构为企业提供不实、虚假的验资报告或者资金证明，相关当事人使用该报告或者证明，与该企业进行经济往来而受到损失的，应当由该企业承担民事责任。对于该企业财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不实或者虚假资金额范围内承担责任。本案中，被告光电公司系2013年7月份经泗洪县市场监督管理局批准注册登记，是依法成立的法人单位。公司发起人王某、王雪玉认缴出资分别为16000000元、4000000元，但根据公司注册登记载明的信息，仅由被告王某实际出资7000000元，应属不实出资性质。出资人未出资或未完全出资，对于公司财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不实范围内承担责任，因此，被告王某、王雪玉应在出资不到位的范围内对公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏启皓光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏元鼎建设工程有限公司工程款4564983.79元（6764983.79元-2200000元）及利息（以本金1000000元、1000000元、2564983.79元分别从2013年11月27日，12月20日、2017年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止）。二、被告王某、王雪玉对上述欠款承担补充清偿责任。三、驳回原告江苏元鼎建设工程有限公司对涉案工程价款优先受偿权的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39200元，由江苏启皓光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费39200元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈 松人民陪审员  陈宏友人民陪审员  韩继祥二〇一七年九月二十五日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、建设施工合同一份，证明原被告双方于2013年7月15日签订施工合同，内容约定为被告建设标准化厂房，建筑面积5463平方米/每幢、厂房单价830元/平方米、每幢价格为4534290元，开工日期为2013年7月15日，竣工时期为2013年12月15日，包工包料等；2、江苏四维工程咨询管理有限公司作出工程造价鉴定意见书，证明：1、原被告对涉案厂房共同委托进行了价格鉴定，鉴定的总价为6764983.79元；2、诉讼时效没有过期。3、泗洪县市场管理局的调取的档案一组，证明被告王某、王雪玉系被告江苏启皓光电科技有限公司的股东，王某应出资1600万元，被告王雪玉应出资400万元。截止2013年7月9日，王某实际出资700万元，公司其他人的出资没有到位。二、被告未提交证据证明。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》第一条、出资人未出资或者未足额出资，但金融机构为企业提供不实、虚假的验资报告或者资金证明，相关当事人使用该报告或者证明，与该企业进行经济往来而受到损失的，应当由该企业承担民事责任。对于该企业财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不实或者虚假资金额范围内承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。