wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3763号原告：潘桂英，女，1960年4月2日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告：王妮妮，女，1981年9月27日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告：王超，男，1991年4月12日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：张旻，男，1973年10月11日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告潘桂英、王妮妮、王超与被告张旻买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告潘桂英、王妮妮、王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘桂英、王妮妮、王超撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年八月十三日书记员 刘亚杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1897号原告：郑州益满园物业管理有限公司,住所地：郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436室。法定代表人：郑喜彬。委托代理人：陈娟娟，女，1992年7月17日生，汉族，住河南省潢川县，系该公司员工。被告：李景花,女，汉族，1980年11月13日生，现住长葛市。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告李景花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，双方已达成和解，现原告郑州益满园物业管理有限公司向本院递交申请，请求撤回对李景花的起诉。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州益满园物业管理有限公司撤回对被告李景花的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 杨 红二〇二〇年八月五日书记员 朱艳艳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初626号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该行董事长。 委托代理人：翟月皓，代理权限：一般代理。 被告：周彩温，女，汉族，1980年10月30日生，住晋州市。 被告：何春凤，女，汉族，1970年4月16日生，住晋州市。 被告：马铁命，男，汉族，1966年8月5日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周彩温、何春凤、马铁命金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人翟月皓到庭参加诉讼，被告周彩温、何春凤、马铁命经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求1、判令被告周彩温归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告何春凤、马铁命对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告周彩温与我行签订了晋州市联社农信循借字2016第12512016177446号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年2月29日至2018年2月20日，月息8.510417‰，按月结息，到期还本付息。同日被告何春凤作为担保人与我行签订了晋州市联社农信高保字2016第12512016552401号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另何春凤及其配偶马铁命与我行签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年2月29日，我行依约放款至被告周彩温账户10万元。2018年2月20日，被告周彩温不再依约还款，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。提供证据如下： 1、借款借据； 2、（晋州市联社）农信循借字（2016）第12512016177446号个人循环额度借款合同； 3、（晋州市联社）农信高保字（2016）第12512016552401号最高额保证合同； 4、连带责任保证书； 5、担保意见书； 6、被告周彩温、何春凤、马铁命身份证复印件。 周彩温、何春凤、马铁命未作答辩。 经审理查明，经河北银监局要求和批准，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为原告。2016年2月29日，被告周彩温与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12512016177446号个人循环额度借款合同，主要内容：周彩温向农商行借款10万元，用途为购布，借款期限从2016年2月29日起至2018年2月20日，月息8.510417‰，逾期的利率从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告银行账号62×××20发放贷款10万元。同日，何春凤与原告签订了（晋州市联社）农信高保字（2016）第12512016552401号最高额保证合同，为被告周彩温的债务提供连带责任保证。保证范围本金、利息、实现债权费用等费用。保证期间从2016年2月29日起借款到期后两年。同日，马铁命、何春凤签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款到期后，被告分文未还。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告间签订的个人循环额度借款合同及连带保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。在原告按合同约定履行了放款义务后，被告周彩温未按合同约定还款付息，仍欠原告10万元本金及利息，实属违约，应承担继续还款的违约责任。被告何春凤、马铁命对本案债务提供了连带责任保证，故应按合同约定，对原告承担连带保证责任。三被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告周彩温偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，利息以10万元为本金从2016年2月29日起至2018年2月20日，按月利率8.510417‰，之后按月利率12.7656255‰计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 二、被告何春凤、马铁命对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周彩温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷 达 陪审员  雷艳池 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3079号 原告：王兴利，男，1964年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地:台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，村委会主任。 原告王兴利为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）土地承包经营权出租合同（立案案由为合同纠纷）纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告2018年度土地使用金1040元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告王兴利的委托诉讼代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告屿新村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：1993年1月，被告征用原告土地0.325亩，并按每年每亩1600斤稻谷按市场价折算人民币支付给原告土地使用金。此后，被告按约每年支付土地使用费至2017年12月31日。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的0.325亩土地，被告支付了相应的征地款。但被告至今未支付2018年1月-12月的土地使用费1040元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。 上述事实有原告提供的身份证明、现有拿权谷田数、征用土地协议书等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告将其名下的土地使用权交由被告屿新村委会使用，双方间应属农村土地承包经营权出租纠纷关系。我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。被告应依约向原告支付土地经营权流转费用。被告尚欠原告2018年1月-12月的土地使用费1040元的事实清楚，应予支付。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王兴利承包土地使用权流转费用1040元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月四日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初653号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：朱亚明，男，汉族，1985年04月18日出生，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告朱亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亚明立即向原告偿还贷款本金人民币126662.88元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息164471.74元、复利105694.91元，此后至贷款本息全部还清日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：396829.53元；2.判令被告朱亚明赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告朱亚明承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告朱亚明因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年9月23日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130923000173）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告朱亚明向原告贷款金额人民币300000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告朱亚明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告朱亚明因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告朱亚明发放贷款金额为300000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告朱亚明在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告朱亚明尚欠原告贷款本金126662.88元及利息164471.74元、复利105694.91元未还。 经原告多次催讨，被告朱亚明至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告朱亚明承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告朱亚明未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2019年9月25日，被告的欠款情况；A4.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告朱亚明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2015年9月23日开始违约，截止到2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金126662.88元及利息201697.34元、复利158976.82元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告朱亚明签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求朱亚明支付律师费700元，于法有据，本院予以支持。被告朱亚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金126662.88元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2015年9月23日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告朱亚明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7262元，减半收取3631元，由被告朱亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2714号原告：严某，女，1974年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市武昌区。被告：郭某，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告严某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告严某于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告严某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担（已交纳）。审判员  刘邦玲二〇二〇年八月十日法官助理艾辉书记员夏思雨
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初181号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王某，男，1986年8月13日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被通榆县公安局取保候审，于2020年7月28日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年8月5日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年8月5日以通检一部三组刑诉〔2020〕204号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员张红军、张海洋出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年6月3日17时许，被告人王某酒后驾驶与准驾车型不符且未经年检已经注销的两轮摩托车沿长白大街由南向北行驶。当行驶至九九酒业门前处时与杜某驾驶的正在等待放行信号灯的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为183.8毫克/100毫升，此次事故中，王某承担事故的全部责任，杜某不承担事故责任。被告人王某到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人王某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述与辩解，证人杜某、孙某证言，驾驶人及机动车信息查询单，谅解书，案发经过，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场略图，交通事故现场照片，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，交通事故检验、鉴定、评估书，交通事故车辆技术检验报告，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人王某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年八月十三日书记员  李永旭
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3020号原告：孙长礼，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：柳庆海，男，出生日期及职业不详，汉族，现住东港市，公民身份号码不详。被告：孙敬祥，男，66岁，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理原告孙长礼与被告柳庆海、孙敬祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长礼撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年八月十日书记员  李梅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执760号申请执行人郑铭辉，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省太康县。被执行人古卫军，男性，汉族，1977年10月16日生，住太康县。郑铭辉与古卫军买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初6196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告古卫军于判决书生效执行起三日内偿还郑铭辉人民币30275.00元，因古卫军未按上述生效法律文书履行义务，郑铭辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月08日向被执行人古卫军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月08日、2020年07月06日、2020年07月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余30275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古卫军有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古卫军负有继续向申请人申请执行人郑铭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月十三日书记员  赵永超
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1917号 原告：张某，男，2015年9月生，汉族，住青县。 法定代理人：未某，女1993年11月生，汉族，住青县。 被告：青县金海洗浴中心，注册号：130922600205585，住所地：青县南环与乾宁街交口西北角。 经营者：于雷。 原告张某与被告青县金海洗浴中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告张某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月三日 书记员 郭树涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4225号之一被执行人：李华育，男，住辽宁省大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华育在中国邮政储蓄银行×54账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年八月五日书记员  关晓阳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执95号申请执行人宗树斌，男，1956年9月15日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。申请执行人牛刚，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王金良，男，1969年8月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。申请执行人宗树斌、牛刚与被执行人王金良（2019）辽1102民初532号民间借贷纠纷一案，在执行中，责令被执行人王金良履行民事调解书确定的义务，被执行人王金良应给付申请执行人宗树斌案款3，300，000.00元、案件受理费16，600.00元、执行费35，400.00元，合计3,352,000.00元。但被执行人王金良至今未能履行。本院依职权对被执行人王金良在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。已对被执行人王金良采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此申请执行人宗树斌向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初532号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二〇年八月十三日书记员  柳 强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7119号上诉人（原审被告）：北京行有恒医药有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路22号1幢。法定代表人：李建忠，董事长。委托诉讼代理人：姜杨，北京市昌久律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓培，北京市昌久律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京万兴建筑集团有限公司十五分公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。负责人：吕凤兰，总经理。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。上诉人北京行有恒医药有限公司（以下简称行有恒公司）因与被上诉人北京万兴建筑集团有限公司十五分公司（以下简称万兴十五公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。行有恒公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回万兴十五公司的第二项诉讼请求。事实与理由：一审适用法律错误。我公司与万兴十五公司于2017年7月28日签订的借款合同第二条约定“利息按0.00元收取”，该约定明确且未超过24%，应为双方针对借款内利息的有效约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，逾期利息仍应当按照0.00元收取。万兴十五公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。万兴十五公司向一审法院起诉请求：1.判决行有恒公司偿还借款492789元；2.判决行有恒公司支付逾期利息（自2018年1月29日至实际偿还之日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由行有恒公司承担。一审法院认定事实：2017年7月28日行有恒公司因资金紧张，向万兴十五公司借款6992789元，万兴十五公司分别于借款当日通过银行转账5000000元、于2017年8月3日通过银行转账19992789元，行有恒公司出具收据。双方于2017年7月28日签订借款合同，约定借款期限自2017年7月28日至2018年1月28日止；利息按0.00计算。双方约定的履行期限届满后，行有恒公司分别于2018年2月5日偿还借款50万元、于2018年2月2日偿还100万、于2018年11月23日偿还300万元、于2018年12月20日偿还200万，共计650万元，剩余借款一直未还。一审法院认为，行有恒公司向万兴十五公司借款并签订借款合同，该合同系双方当事人自愿签订不违反法律的强制性规定，应属有效，依法成立的合同应当得以全面善意履行。万兴十五公司依约向行有恒公司履行出借义务，行有恒公司应按合同约定到期偿还借款，万兴十五公司要求行有恒公司偿还借款本金的诉讼请求法院予以支持；万兴十五公司要求行有恒公司按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，法院予以支持。行有恒公司的答辩意见，无事实及法律依据，法院不予采信。判决：一、北京行有恒医药有限公司偿还北京万兴建筑集团有限公司十五分公司借款本金492789元，于判决生效后十日内给付；二、北京行有恒医药有限公司偿还北京万兴建筑集团有限公司十五分公司资金占用期间的利息（自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订借款合同约定行有恒公司向万兴十五公司借款6992789元，期限自2017年7月28日至2018年1月28日。万兴十五公司依约向行有恒公司履行出借义务，但行有恒公司未如约履行还款义务。一审法院判令行有恒公司偿还万兴十五公司剩余借款本金并支付逾期利息，符合本案实际和法律规定。行有恒公司上诉坚持对本案的异议，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，行有恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由北京行有恒医药有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1314号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。 被告：齐新志。 衡水市捷凯物业服务有限公司与齐新志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年八月十日 书记员  高士杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2300号 原告：谷妙兰，女,1959年2月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市梓萱美容美发店 住所地：晋州市长瑞锦城小区金街13-0002号商铺。 经营者：李丽超 被告：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告谷妙兰与被告晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谷妙兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷妙兰撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 达
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1838号 原告：徐平，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：李超，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。 原告徐平与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告徐平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐平自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐平撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告徐平负担。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  林杨悦 人民陪审员  陈 昱 二〇二〇年八月五日 书 记 员  童 青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督584号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：段海莲，女，汉族，1964年4月5日生，住河南省平顶山市卫东区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令，本院于2020年7月16日发出（2020）豫0103民督584号支付令,限令被申请人段海莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费3662.55元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人段海莲以房屋房顶掉块，且房屋面积计算有误为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督584号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月四日书记员  赵浩羽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保320号申请人李春花，女，1986年出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人金德森，男，1969年出生，苗族，住址同上。本院在审理李春花诉金德森离婚纠纷一案中，申请人李春花于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人金德森的银行存款17万元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保担保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款共计17万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月十一日书记员 舒琴（代）
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保99号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。地址：沂水县。被申请人李春安，男，住沂水县。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人李春安金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春安在沂水县住房和城乡建设局的工资，保全价值13万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人李春安在沂水县住房和城乡建设局的工资,每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值13万元。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇二〇年八月七日书记员  程绘晓
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4369号原告：赵运权，男，1972年7月8日出生，汉族，住灵璧县。被告：王庆武，男，汉族，住灵璧县。本院在审理赵运权与王庆武民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王庆武银行存款112000元案件申请费1080元，由王庆武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年八月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6336号原告：赵国华，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津勝讯优居网络科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号。法定代表人：郭胜望，总经理。本院于2020年7月6日受理原告赵国华与被告天津勝讯优居网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告赵国华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵国华申请撤回起诉，本案已无继续审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予赵国华撤回起诉。案件受理费764元，由赵国华负担。审判员 桂 炉二〇二〇年八月三日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7047号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：文新农。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文新农在银行的存款32046.46元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人文新农相当于32046.46元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人文新农负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1130号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利路161号。 负责人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，男，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹克志，男，1951年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：曹国军（曹克志之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人(原审被告)：王霞，女，1960年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：凌丹（系王霞的女儿），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司因与被上诉人王霞、曹克志机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初901号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司预交的二审案件受理费105元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年八月十二日 书记员  马嘉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢822号黄波、董燕、王明国：我院受理的王明国与黄波、董燕民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行了10万元，余款申请人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1664号申请执行人：武汉东方昶通医疗科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道818号光谷生物城医疗器械园B1栋5楼东面。统一社会信用代码：91420100MA4KNAXT21。法定代表人：常光国，该公司董事长。被执行人：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧166号。法定代表人：赵培林，董事长。关于武汉东方昶通医疗科技有限公司申请执行新郑市中医院买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律生效文书，本院于2020年5月15日依法立案。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年5月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令。责令被执行人按照（2019）豫0184民初13056号民事调解书所确定的义务履行完毕；2、于2020年5月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的证券、保险、互联网络银行等财产信息，发现被执行人名下有车辆7辆（经落实，均为120救护车），未发现其他可供执行的财产；3、本院向申请执行人武汉东方昶通医疗科技有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人新郑市中医院的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；4、于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制其高消费措施；5、于2020年8月11日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信人名单；6、本院前往向新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，经查，新郑市中医院名下位于新郑市××××路西侧的房产十四处（证号：00000689、00000690、00000691、00000692、00000693、00000694、00000695、00000696、00000697、00000698、00000699、00000700、00000701、00000702）（系轮候查封），及土地两处，新郑市城关乡阁老坟村组的土地（证号：新土国用（1998）第226号），新郑市郑新公路西侧、环城路北侧的土地（证号：新土国用（2012）第078号），（土地性质国有，土地用途为医疗、卫生），本院对其房产、土地进行了查封（系轮候查封），(因张晓炯、李小慧、河南捷成自动化工程技术有限公司、崔建枝、王晓东、魏成、陈保安、高翔、时萍等与新郑市中医院执行案件需要，我院将上述案件合并执行，依据张水欣案件案号（2018）豫0184执1405号之一裁定书查封新郑市中医院名下的房产、土地)未发现其他可供执行的财产；7、本院向郑州市社会保险局和新郑市社会保险局送达冻结裁定，冻结新郑市中医院替病人垫付的由国家给患者报销的费用；8、新郑市中医院涉及执行案件较多，标的金额较大，鉴于医院特殊行业，本院定期每月从新郑市中医院执行部分执行款并发还申请执行人；9、经查询河南省执行案件流程系统，新郑市中医院在郑州市中级人民与法院、郑州市金水区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院、新乡牧野区人民法院、中牟县人民法院、新郑市人民法院等法院有较多执行案件，并且部分案件已经终结本次执行程序。10、2020年8月11日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；11、截至目前，执行到位标的0元，对申请执行人进行终本约谈，告知医院的执行案件较多，需要长期履行，其同意终本；本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供足额执行的财产，已控制的财产暂无法处置，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十一日书记员  高 昭
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初549号原告：夏文彬，男，1964年3月10日出生，汉族，住新抚区。委托诉讼代理人：王德丰，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告：苏振宇，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地望花区。原告夏文彬与被告苏振宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文彬及其委托诉讼代理人王德丰、被告苏振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文彬诉称，原、被告系好友关系，2017年10月份原告经被告介绍并由被告担保向中现集团下属优谷商城投入五笔资金共计120万元，约定利息为年利率18%，返还本息的期限为一年，原告投入资金后，优谷商城并未按照约定返还本息，只给了原告本金75万元，利息一分未给。为此原告找到担保人被告苏振宇，苏振宇于2019年11月7日写了“还款协议”，承诺于2019年12月31日前偿还原告本金45万元，120万元的利息按照年利率18%的标准计算，被告承诺后并没有履行承诺，至今没给原告一分钱。现原告诉至本院，判决被告给付原告投资款45万元及120元的利息（按年利率18%，自2018年1月31日至判决确定之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告苏振宇辩称，当初我和原告是好朋友，我知道中现集团旗下的优谷商城有消费返利，我就把这个好消息告诉给原告，原告也多次到中现集团优谷商城抚顺分公司考察，对这个公司的消费返利模式也非常的赞同，也非常的认同公司的经营模式和红利分配，于是就往优谷商城投10万元资金，至于之后存多少钱，我就不清楚了。我替原告和中现集团担保，后来我才知道原告并没有往中现集团投钱，如果有请拿出付款凭证和收款凭证。我原来给他写的担保协议和后面的债权、债务人担保协议有分歧，之前出具的5份担保协议显示年利率50%，而后来原告找到我签订的还款协议上约定的投资本金年利率18%，我认为这2个年利率之间计算差别大，所以我对差距大的事有异议，还有法律对30%以上的利息是不支持的，我不能接受利息。经审理查明：被告苏振宇自述系中现集团优谷商城的工作人员，被告向原告介绍对优谷商城投资可以消费返利，原告于2017年10月5日至2018年1月31日期间按照被告提供的中国农业银行账号（62×××72马建武）分五次转入投资款共计120万元，被告于每次原告转款后向其出具一份《担保书》。2017年11月至2018年11月期间，马建武、苏振宇、齐仁霞、胡忠、马晓光等人通过农业银行个人账户向原告返款共计75万元，庭审中原告对此数额予以确认。2018年10月3日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“原告投资款还差伍拾伍万元整没有返还”及预计返款时间、金额。2019年11月7日，被告向原告出具《还款协议》，载明“债权人：夏文彬债务人：苏振宇。债务人苏振宇系中现集团抚顺地区工作人员，夏文彬于2017年10月5日至2018年1月31日，通过苏振宇担保陆续向中现集团下属优谷商城（黑龙江优谷现代农业开发有限公司）投入五笔资金，共计120万，约定利息为年利率18%，返还本息的期限为一年期。债权人夏文彬投入资金后，优谷商城并未按照约定返还本息，截至至今，本金尚欠45万元未返还，利息从未给付过。对此，苏振宇作为投资的担保人，苏振宇自愿承担此债务，并承诺以下还款内容：一、尚欠夏文彬本金45万元，由苏振宇在2019年12月31日之前偿还夏文彬。二、原投资款120万元的利息按照年利率18%的标准计算。三、苏振宇偿还上述本金后，与夏文彬的本金全部结清，今后夏文彬无权再向中现集团、优谷商城（黑龙江优谷现代农业开发有限公司）主张本金”，双方在该《还款协议》上签字捺印。庭审中原告自述收到返还的投资款共计75万元。本院认定的上述事实有原告提供国家企业信用信息、中国农业银行交易明细、优谷定单货款未返协议、《担保书》、《欠条》、《还款协议》及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，本案系原告投资购买产品过程中所形成的债务纠纷，争议的焦点问题在于被告苏振宇是否对其出具的《还款协议》承担付款责任。本案中，被告系中现集团优谷商城的工作人员，原告对被告身份不持异议，原告经被告的介绍向该商城投资，因此发生的民事行为的法律后果应归于接受原告投资的一方，但原告主张返还投资本金及利息与被告发生争议后，被告苏振宇向原告夏文彬出具了《还款协议》，体现了被告有向原告偿还本金45万元及120万元利息意思表示的事实。在没有充分证据证明该《还款协议》系苏振宇受欺诈、胁迫中出具且苏振宇已向公安机关报案的情况下，在该《还款协议》未经诉讼或仲裁，并被依法撤销或确认无效前，应视为双方真实意思表示，是双方在法律允许的范围内对自己权益所坐的处分，本院无法否认其效力。原告以其持有的该债权凭证，以因《还款协议》中明确约定还款支付时间，现被告未及时还款已属违约，应承担相应的民事责任为由，要求被告偿还所欠本金及利息，有《还款协议》予以证明，应予以支持。被告苏振宇虽抗辩其未收到原告的投资款，原告不应向其主张还款及利息，但是被告作为具有完全民事行为能力的人，按其本人所述还多次对原告投资事宜出具《担保书》，其对自己出具《还款协议》会产生何种法律后果具有完全认知，其应当知道相应的法律后果及责任。苏振宇出具了《还款协议》的行为应视为对案涉债务的承担，后果只能由其自负。被告所持理由不足以对抗其所出具的《还款协议》，不足以证实其抗辩主张，应承担对其不利的法律后果，故被告应当按照协议约定偿还原告本金45万元。关于原告主张被告偿还120万元利息一节，因双方在协议中明确约定“…共计120万元，约定利息为年利率18%，返还本息的期限为一年期”，该利息约定不违反法律规定，故被告应给付原告原投资款120万元一年期的利息，按年利率的18%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏振宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏文彬投资本金45万元及原投资款120万元的一年期利息（利息按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告苏振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  许玉明人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年八月十一日书 记 员  蒋 月
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执204号 申请执行人：陈丽，女性，1969年03月14出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：潘新刚，男性，1979年01月06出生，汉族，住大连甘井子区。 陈丽和潘新刚合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1603号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告潘新刚于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款40000元及利息（自2017年4月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告潘新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人潘新刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，潘新刚未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执204号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年八月五日 书记员  侯璞超
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3838号原告：王大江，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：黄立民，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告王大江与被告黄立民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告王大江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款805000元；2.判令被告向原告支付代偿钢管6705.60米、扣件82680只、油托650个；如被告不能归还，则支付原告折价赔偿款487081.20元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中被告的名字为“黄立民”，但其提交的人口信息查询情况载明被查询人“黄立明”，本院认为原告王大江的起诉不符合法律规定的受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二款之规定，裁定如下：驳回原告王大江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  黄 伟二〇二〇年八月三日法官助理  张金华书 记 员  朱 靓
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执535号申请执行人：张玉满，男，1959年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：卫辉市华信粉业有限公司。法定代表人：孙海峰，任总经理。本院在执行申请执行人张玉满与被执行人卫辉市华信粉业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月23日、2020年8月10日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年4月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，在2020年5月26日已被其他案件查封，暂无法处置。2020年8月10日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年8月10日将本案执行情况、采取的调查措施等以短信形式告知申请执行人，申请执行人不予回复，也未能向本院提供其他可供执行线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年八月十一日书记员  时梦园
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执198号 申请执行人：鲜风供应链科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区康家沟145号A3005，统一社会信用代码91110105071739822G。 法定代表人：姚思齐。 被执行人：囤金强，男，1984年7月20日出生，汉族，现住山东省聊城市高唐县。 被执行人：梁豪，男，1987年8月24日出生，汉族，现住山西省长治市长治市城区。 被执行人：尹友庆，男，1971年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市市东安区。 被执行人：梁维光，男，1962年5月15日出生，汉族，现住山西省长治市长治市城区。 被执行人：张亚荻，女，1991年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市内蒙古根河市。 被执行人：王胜奇，男，1980年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 被执行人：田爱平，女，1963年5月18日出生，汉族，现住山西省长治市长治市城区。 被执行人：张敏，女，1980年6月3日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人鲜风供应链科技（北京）有限公司与被执行人囤金强、梁豪、尹友庆、梁维光、张亚荻、王胜奇、田爱平、张敏合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月七日 书记员  赵建团
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执481号之二申请执行人：安阳市大通房地产开有有限公司,住所地：滑县新区。被执行人：程晓西,男性,1991年10月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月3日生效的（2019）豫0526民初8189号判决，于2020年3月9日向被执行人程晓西发出执行通知书，责令被执行人程晓西被告偿还原告50000元及利息。本院查明河南省安阳市滑县凯旋城财产名称：XX小区X幢X单元XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程晓西所有的河南省安阳市滑县凯旋城财产名称：XX小区X幢X单元XXX号。二、查封期限为1095日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月十二日书记员 赵志伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6191号原告：刘欣，男，1988年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。主要负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：李碧，女，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告刘欣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告因道路交通事故垫付的医疗费用及其他费用共计36269.44元（其中医疗费34839.66元，门诊急诊检查费909.78元，担架费180元，住院期间陪护床租赁费340元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，刘欣驾驶牌号贵Ａ×××××小型普通客车沿贵阳市市南明区延安南路方向行驶，13时30分左右，在人行横道线上与行人候珊妮（女、6岁）发生交通事故，事故造成候珊妮受伤。该事故被《贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书第52010220180007165号》认定为:刘欣承担此次道路交通事故的全部责任，候珊妮不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后原告将候珊妮送至贵州省人民医院进行救治，期间原告垫付费用如下:1、担架费180元；2、住院期间陪护床租赁费340元（17天，每天20元）；3、门诊急诊检查费909.78元；4、住院期间医疗费34839.66元（发票金额为44839.66元，太平洋保险公司垫付壹万元，其中几笔费用使用刘欣妻子金吒名下工行卡6212262406003995096和建行卡6217007100036924483缴纳至贵州省人民医院，交款凭证开正式发票时已被医院收回，另外费用刘欣微信转账给候珊妮父亲），刘欣驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车由中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承保了交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，原告积极和交通事故受伤当事人候珊妮家属积极联系，垫付了全部前期急诊、住院期间手术及护理等相关费用合计36269.44元，2018年10月23日，候珊妮出院后，原告刘欣和候珊妮家属到贵阳市公安交通管理局南明区分局协商，协商未果，后候珊妮家属扣押原告垫付的医疗费用的相关发票，导致原告未能向太平洋保险公司理赔垫付费用，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，原告诉请医疗费等费用须扣除我司垫付的1万元。定额发票5张共计340元不能体现是租床费，记账单4张、发票9张共计180元为担架费，与发票用章不符，我司不予认可。我司最多只能理赔34000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》《神行车保机动车保险单》各一份。2018年10月6日13时30分，刘欣驾车与行人候珊妮（女，6岁）发生交通事故造成候珊妮受伤，贵阳市公安交通管理局南明区分局认定刘欣负事故全部责任，候珊妮无责任。原告支付候珊妮入院治疗医疗费44839.66元，（其中被告垫付1万元）、门诊急诊检查费909.78元、担架费180元、陪护床租赁费340元。担架费180元有4张贵州省人民医院记账单和9张贵州康美佳劳务服务有限公司出具的定额发票相互印证。陪护床租赁费340元有5张贵阳市南明区爱心陪护服务部出具的定额发票为证。本院认为，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内理赔刘欣医疗费34839.66元、门诊急诊检查费909.78元、担架费180元、陪护床租赁费340元，共计人民币36269.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该费刘欣已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于履行判决时直接付给刘欣）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年八月三日法官助理周文佳书记员令狐一郎
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1989号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，男，该社理事长。委托代理人刘杰，男，该社员工。被执行人李汝兵，男，1969年1月17日生，汉族，住淮阳县。被执行人陈桂勤，女，1966年7月12日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2766号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社申请执行被执行人李汝兵、陈桂勤借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案的执行。审判员  谷卫学二〇二〇年八月三日书记员  丁腾飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4468号李旭刚：申请执行人李旭刚与被执行人银川市第一建筑工程有限责任公司、王自力、党新红、陈宗会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5153号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案执行后，被执行人银川市第一建筑工程有限责任公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李旭刚向本院申请执行的（2019）宁0104民初5153号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1789号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人：刘伟。地址：沈阳市苏家屯区。被告：朴周善，男，59岁，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：高纪武，男，48岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：景兰香，女，47岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社诉被告朴周善、高纪武、景兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤诉。案件受理费347元（已减半收取），由原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社负担。审判员  王文革二〇二〇年八月四日法官助理黄薇书记员陈艳梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2298号申请执行人:喻宁初，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：何桂华，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人喻宁初诉被执行人何桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初5328号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻宁初于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人何桂华送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人何桂华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人何桂华名下有铃木牌、荣威牌汽车各一辆（已查封）。本院于2020年4月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日对被执行人何桂华发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为303668元及利息，申请执行费4455元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初615号 原告:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理：孙瑜，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 被告:蔡某,男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 原告杨某与被告蔡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告杨某负担。 审判员  王志红 二〇二〇年八月六日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执338号之一申请执行人：朱树连，女1976年4月19日出生，汉族，住贵州省锦屏县。申请执行人：张彬楚，女，2001年3月7日出生，汉族，住贵州省锦屏县。被执行人：苏廷赞，男，汉族，1976年09月06日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1412号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏廷赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏廷赞在招商银行6214836000954756_20000账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年八月十二日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执318号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人李国军，男，1977年1月25日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第62624号裁决书，于2020年5月20日向被执行人李国军发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元、逾期违约金506.56元、延迟履行的加倍利息5.04元，支付仲裁服务费90元、仲裁案件受理费31元、执行费50元。但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国军在金融机构的存款4282.6元或者扣留、提取被执行人李国军在有关单位的收入4282.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年八月六日书记员  刘 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4305号原告：翁恒伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。被告：顾家英，女，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：顾国红，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。本院于2020年6月9日立案受理了原告翁恒伟与被告顾家英、顾国红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告翁恒伟于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告翁恒伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁恒伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告翁恒伟负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月六日书记员  褚振栋
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初129号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李绍坤，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化。农民，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2012年7月17日被取保候审。2019年12月9日被监视居住。辩护人王家武，辽宁清明律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李绍坤犯非法占用农用地罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出、代理检察员国娇庭支持公诉，被告人李绍坤及其辩护人王家武均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李绍坤于2007年5月开始，与勾某等人合伙成立抚顺市鑫源胜铁矿一分厂，并将厂址设立在抚顺市新抚区千金乡前邓尔村内。被告人李绍坤在未办理土地使用审批手续的情况下，私自从前邓尔村村委会及部分村民处承包来的农用地改变用途，建设厂房、进行经营。2007年11月，其他股东退股后，被告人李绍坤独立经营鑫源胜铁矿一分厂，并将厂区面积逐步扩大。2012年7月，被告人李绍坤又张某签订协议，由张某经营鑫源胜铁矿一分厂，李绍坤仍为该厂法人，并从中分红。直至2019年9月，李绍坤将鑫源胜铁矿一分厂的法人变更为张某，不再参与该厂的经营。经抚顺市双林林业规划设计有限公司鉴定，自2007年9月28日至2018年3月19日，抚顺市鑫源胜铁矿一分厂非法占用林地面积共计29.8185亩，原有植被均遭到损毁。被告人李绍坤于2012年7月17日经公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人李绍坤的供述与辩解，证人勾某、刘某、绍某、赵某、秦某、张某、高某的证言，鉴定意见，林业保护规划图，卫星影像数据，公司法人证明，民事判决书、行政裁定书，行政处罚材料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍坤违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，二其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪，罪名成立。被告人李绍坤犯罪后主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，可以对被告人李绍坤从轻处罚；被告人李绍坤积极交纳罚金，认罪、认罚，公诉机关量刑建议适当。被告人李绍坤经社区矫正机关评估，不致于再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李绍坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（罚金已交纳十五万元，剩余罚金自判决生效之日起执行。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年八月七日代书记员  华文榕
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申282号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢国芳，住青海省湟源县。 委托诉讼代理人：谢国山（系谢国芳哥哥），藏族，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：贺生兰（系死者贺生云姐姐），女，藏族，住青海省湟源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世明，男,住青海省湟源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺生保，青海省湟源县日月乡尕恰莫多村村民,住青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县。 再审申请人谢国芳因与被申请人张世明、贺生保生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢国芳再审请求：1.请求撤销西宁中院作出的(2019)青01民终1633号民事判决;2.判令张世明、贺生保连带给付赔偿款18万元、承担违约金6万元。事实和理由：（一）《赔偿协议》体现了双方当事人真实意思表示，双方均应遵循契约精神，履行协议。根据法律规定,当事人对并非出于真实意思表示的协议可在一年内行使撤销权,但本案纠纷发生的数年中，张世明、贺生保面对谢国芳一再的追讨只是强调没钱,从没有说过协议无效的话。（二）二审判决以主次责任划分赔偿款缺乏事实及法律依据。1.双方在协商解决死亡善后事宜时,已经充分考虑到了双方在此次事故中的过错程度,才最终形成了20万元的总赔偿款的协议。2.双方已经开始履行《赔偿协议》，张世明、贺生保已分别支付协议中的各1万元款项,只是后来反悔不愿意履行协议罢了。3.张世明、贺生保贻误救治时间是导致贺生云死亡的直接原因。贺生云10月3日日下午病情发作后,张世明仅用自己的小车将贺生云从玉树州治多县索加乡莫曲村山里的务工地点,经过一整夜行驶于10月4日早晨六点送到治多县,到治多县后又接上其他务工人员返回工地,4日下午三点班车才发车,而长途班车在凌晨两点至五点必须强制停车休息三个小时才能继续上路,贺生云正是在此期间病情加重，由班车司机给玛多县医院打的120电话,整个过程中张世明、贺生保没有派人护送。如果张世明直接将贺生云送往医疗条件较好的海南州医院就可以避免贺生云死亡的严重后果发生。张世明、贺生保贻误病人的救治时间才是导致其死亡的直接原因。退一步讲,张世明、贺生保客观上确实存在重大过错,较之贺生云本身的过错程度,以6:4的比例确定也不恰当。从事故发生的整个过程看,即便说贺生云个人存在没有注意或者过于自信的一定过错,其过错程度充其量也只能承担10%或20%的责任,而二审法院判决的责任比例,却几乎等同于各占一半的责任,从赔偿数额的结果看,显然迎合了张世明、贺生保同意10万元的赔偿说法。 再审查明，贺生保与贺生云系叔伯兄弟，去玉树前贺生云有咳嗽症状。贺生保与谢国芳签订《赔偿协议》时，张世明并不知情，事后亦未取得张世明的追认。 本案争议焦点为:关于张世明、贺生保赔偿责任如何认定的问题。 本院认为，贺生云的死亡原因是“高原肺水肿”。引起高原肺水肿的主要病因是高原缺氧,但各种诱因对本病发病也有一定关系。高原肺水肿的诱因是寒冷、劳累和感染，高原肺水肿的发生与个体差异、易感性的遗传因素也有关。案涉施工地青海省玉树州治多县平均海拔在4100米以上，贺生云10月份前往，天气已转寒，高寒缺氧，其死亡与其受雇到高原务工之间存在因果关系。根据查明的事实可知，作为在高海拔地区承揽工程并雇佣工人施工的张世明与贺生保，对于在高原劳作的一些常识和禁忌是有所了解和掌握的，但对雇员贺生云的身体条件能否适应高原气候以及能否提供劳务等，张世明与贺生保并未事先征询贺生云的身体状况及疾病既往史，未提示贺生云进行必要的体检，亦未告知贺生云高原劳作可能出现的风险。而贺生保作为贺生云是叔伯兄弟，明知贺生云去玉树前有咳嗽症状，未尽提醒警示义务。在贺生云已经发病的情况下没有及时送往医院救治，而是让贺生云自行搭乘长途班车回西宁，从出发到病情加重，加上候车和途中休息，时间长达八、九个小时，从而耽误时间贻误救治时机，导致贺生云途中死亡，张世明与贺生保在事发前没有尽到提示、防范等安全注意义务，在贺生云出现高原反应发病后又未能及时救治，没有尽到安全保障义务，对贺生云的死亡存在过错，应当共同承担主要赔偿责任。贺生云作为长期生活在高原地区的成年人，在其本身患有咳嗽症状时能否到更高海拔进行劳作疏忽大意，对自己的身体状况缺乏预见和防范，存在重大过失，导致其因高原反应引起肺水肿死亡，贺生云本人对自己的死亡亦存在过错，应当承担次要责任。二审法院对主次责任及责任比例的划分正确。 至于二审法院根据主次责任对《赔偿协议》中的赔偿数额进行比例划分且未支持违约金是否正确的问题。因《赔偿协议》中仅有贺生保的签字，而贺生保与贺生云系叔伯兄弟，贺生保在签订《赔偿协议》时并未告知张世明，事后亦未取得张世明的同意，故不能完全按照《赔偿协议》定案。二审法院综合考虑，张世明与贺生保合伙，两人共同雇佣贺生云提供劳务，《赔偿协议》签订后张世明、贺生保自愿赔偿谢国芳2万元，以及张世明、贺生保在法庭自认愿意赔偿10万元等情形，认定贺生云的死亡赔偿金总额可以按照《赔偿协议》约定的20万元确定，张世明与贺生保共同承担60%的赔偿责任即12万元（包括已付2万元），贺生云自行承担40%的责任。由于《赔偿协议》上张世明未签字，谢国芳要求张世明与贺生保共同承担违约金6万元的诉求不予支持。二审法院认定事实及适用法律正确。 综上，谢国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢国芳的再审申请。 审 判 长 商 海 英 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 二〇二〇年八月四日 法官助理 （祁选姐措 书 记 员 冶   明
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保159号申请保全人：闫强被保全人：河南佰宇置业有限公司本院在执行保全人闫强与被保全人河南佰宇置业有限公司为其他案由一案中，根据申请保全人申请解除查封事项已全部解除完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保159号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1457号 申请人：邱某，男，汉族，1977年8月8日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：张某，女，汉族，1978年10月23日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人邱某与被执行人张某离婚纠纷一案，邱某自愿于2020年8月6日执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初849号判决书的执行。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年八月七日 书记员 张西威 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异55号案外人：彭俊琳，女，汉族，1978年1月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：赵章模，该公司董事长。被执行人：蓝世洪，男，汉族，1972年08月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈文兵，男，汉族，1973年03月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：樊时清，男，汉族，1965年11月27日出生，住重庆市綦江区。在本院执行重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与蓝世洪、陈文兵、樊时清借款纠纷一案中，案外人彭俊琳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭俊琳称，綦江法院受理申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人蓝世洪、陈文兵、樊时清借款纠纷一案后，查封了登记在陈文兵名下坐落于重庆市綦江区古南街道上升街XX号X幢X单元X-X号房屋。该房屋虽然登记在陈文兵名下，但系陈文兵与其妻子彭俊琳等人的拆迁安置房，且法院执行的债务系陈文兵给他人担保所产生的债务，不是家庭债务，也不是夫妻共同债务。故提出执行异议，请求撤销对该房屋的查封执行。本院查明，2016年5月24日，本院受理重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与蓝世洪、陈文兵、樊时清借款纠纷一案。2016年7月11日，本院作出（2016）渝0110民初4355号民事调解书，确认蓝世洪在2016年11月30日前偿还重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司借款本金100000元及其利息，陈文兵承担连带清偿责任。重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司申请执行后，2018年8月16日，本院以(2018)渝0110执1642号执行裁定书，查封了陈文兵名下位于綦江区古南街道上升街XX号X幢X单元X-X号产权证号为XXXX綦江区不动产权第XXXXXXXX号的房屋。现该案仍在执行中，执行案号为(2020)渝0110执恢267号。另查明，2007年11月5日，陈道云、陈文兵等人与原綦江县国土资源和房屋管理局签订征地房屋拆迁补偿安置协议，陈道云、陈文兵选择统筹优惠购房安置，安置人口6人（包括彭俊琳）。案外人彭俊琳称本院查封的位于綦江区古南街道上升街XX号X幢X单元X-X号房屋，系其与陈文兵等人的安置房，但未提供相应证据证明。以上事实，有当事人的陈述、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、迁补偿安置协议等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据证明。本案中，案外人彭俊琳未提供证据证明其系案涉房屋的权利人，其请求排除执行缺乏事实依据，本院不予支持。即使案外人系案涉房屋的共有人，对共有财产，人民法院也可以进行查封。案外人提出被执行人的债务不是家庭债务也不是夫妻共同债务，不应执行案涉房屋，该主张也无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人彭俊琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年八月三日（院印）书记员  胡 尧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢456号申请执行人：曲伊水，女，2010年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曲盛远，男，1976年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6711号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十四日书记员  钟帅
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初454号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人边祖阳，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，中国铁路郑州局集团有限公司濮阳车站职工，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人边祖阳犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员骆瑞利出庭支持公诉，被告人边祖阳到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月12日期23时许，被告人边祖阳酒后驾驶豫Ｊ×××××号东风日产天籁牌小型轿车，沿濮阳市金堤路由北向南行驶至金堤路与黄河路交叉口处时，与前面同向行驶的董玉红驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，边祖阳负事故全部责任。案发后，边祖阳赔偿董玉红损失并取得谅解。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，边祖阳血液中乙醇含量为2.7365mg/ml。公诉机关认为边祖阳的行为构成危险驾驶罪，建议判处边祖阳拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人边祖阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控边祖阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。边祖阳醉酒后发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；边祖阳认罪认罚，具有坦白、初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人边祖阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十八日起至二○二○年十月二十七日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年八月四日书记员  肖召迪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1213号申请执行人顾霞，女，1976年6月21日生，汉族，住启东市。被执行人张忠新，男，1965年3月16日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人顾霞与被执行人张忠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初8511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张忠新应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾霞支付借款本金人民币50000元及利息（自2019年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），受理费525元。因被执行人张忠新未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行,立案标的为50525元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人本人签收。2、本院于2020年4月2日与2020年7月30日分别对被执行人张忠新名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人名下银行存款14045元，无不动产信息。额度冻结被执行人张忠新在启东市人民医院工资70000元，提取其在人民医院工资30406元（本案共扣划44451元，本案执行费658元，发放申请执行人43793元）。查封被执行人张忠新名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日），上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年4月13日向被执行人张忠新发布限制消费令,并于2020年7月31日将被执行人张忠新列入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初8511号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年八月七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1672号 原告：杜伟成，男，汉族，1976年10月26日出生，晋州市人。 被告：李进珠，男，汉族，1966年8月29日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：崔岭娟、李薇，河北谦实律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄保秋，男，汉族，1967年2月22日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：朱会敏，女，汉族，1971年4月26日出生，晋州市人，系被告黄保秋之妻，代理权限为特别授权。 原告杜伟成与被告李进珠、黄保秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟成、被告李进珠及其委托书诉讼代理人崔玲娟、李薇、被告黄保秋委托诉讼代理人朱会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜伟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其擅自藏匿的三人共同经营树枝生意期间合资购买的机器交出，清算三人共同经营所得财产并公平分配。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月份，被告与原告以及另外一人黄保秋合伙购买用于树枝生意的价值15万元的机器一台，之后三人合伙经营树枝生意，开始让被告管账，让黄保秋收钱，是被告嫌麻烦不愿管理账目，其主动放弃管账之权，到后来被告疑神疑鬼怀疑我们坑他，我们将收支账单给被告看，但被告就是不相信，耍赖皮并偷偷将我们三人共同经营生意所需的机器私自藏匿起来，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李进珠将所藏匿机器交出，清算三人共同经营所得并公平分配，赔偿机器在被藏匿期间所造成的经济损失，以维护原告合法权益。 李进珠辩称，原告起诉无事实及法律依据，原告在立案时未提交任何证据，不符合立案条件。原告在诉状中称是三人合伙，我方申请：一、追加黄保秋为本案的被告；二、请人民法院指定清算人清算申请人和杜伟成与被申请人三人解散的合伙企业进行清算。理由如下：被申请人黄保秋负责财务和账目管理、杜伟成负责产品销售、申请人负责生产。2020年3月19日因故解散，但被申请人黄保秋拒绝出示合伙账本，至今没有解散清算。现在杜伟成仅起诉申请人要求清算合伙财产，缺少必要诉讼参与人即另一合伙人黄保秋。故申请追加被申请人为杜伟成诉申请人合伙协议纠纷一案的被告。同时请贵院指定清算人清算申请人和杜伟成与被申请人三人解散合伙企业的资产并依法分配。设备已经以抵账方式抵顶出去，设备已经不存在了，我方坚持要求黄保秋、杜伟成提交财务账本（包括销货账本及收款账本），并且要求依法分割合伙财产。 黄保秋辩称，黄保秋于2020年3月18日左右已经退股了，开始时候说不收了，但是杜伟成、李进珠继续收，账本李进珠都拿走了。黄保秋、李进珠、杜伟成三人是合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，原、被告三人在晋州市加油站南邻合伙经营树枝生意，并共同出资购买了加工树枝的机械设备。经营过程中，原、被告因合伙账目发生纠纷，被告李进珠便于2020年3月19日私自从营里镇大尚村加油站南邻三人合伙经营场地中，将用于加工树枝的机器设备取走。后经晋州市村民委员会调解无效，导致诉讼。 另查，在本案第二次庭审过程中，被告李进珠未到庭，其委托代理人称被告李进珠取走的机械设备已经抵账不存在了，但并未对抵账的具体情况进行说明，也未对其主张抵账的事实提供证据加以证实。 本院认为，原、被告三人均认可共同出资、合伙经营加工树枝生意，应认定原、被告之间的合伙关系成立。按照法律规定，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，个人合伙的经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，被告李进珠在未清算合伙账目的情况下，私自将用于加工树枝的机械设备取走，侵犯了其他合伙人的合法权益，显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，应依法先行判决被告李进珠将该机械设备送还到经营场地为宜。原、被告三人应本着诚实守信的原则，自行对合伙账目进行结算，也可委托有资质的会计部门进行审计，公平合理的分割合伙财产。被告李进珠申请人民法院指定清算人对原、被告三人的合伙企业进行清算，因原、被告系个人合伙关系，并未到企业登记机关办理合伙企业登记、领取营业执照，合伙企业并未依法成立，因此被告李进珠的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李进珠于本判决书生效后十日内将取走的机械设备送还到晋州市加油站南邻原、被告合伙经营的场地中，原告杜伟成、被告李进珠、被告黄保秋负责共同保管。 二、如被告李进珠不能按照上述期间送还机械设备，则以被告李进珠认可的原购置价格14万元作价依法分割。 案件受理费40元，原告杜伟成、被告李进珠各自负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年八月三日 书记员  张伟娜 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6271号原告：宋满军，男，1984年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：吴晓玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。原告宋满军与被告吴晓玲执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋满军于2020年8月5日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋满军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋满军负担。审 判 长  刘 喆人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  杨佩君二〇二〇年八月五日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5322号原告：莒县宝鹏建筑队，住所地莒县小店镇南王家官庄村，统一社会信用代码92371122MA3JF0NQ0W。经营者：王兴支，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县小店镇中心初级中学，住所地莒县小店镇小店村，统一社会信用代码123711227574911473。法定代表人：殷会利，该校校长。原告莒县宝鹏建筑队与被告莒县小店镇中心初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告莒县宝鹏建筑队在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县宝鹏建筑队撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年八月五日书记员  钱 霞
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初516号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人孙新田，男，1983年9月19日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。曾因酒后驾驶机动车于2020年6月12日被金华市公安局交通警察支队罚款人民币600元并吊销机动车驾驶证。因本案于2020年6月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1341号起诉书指控被告人孙新田犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人孙新田及辩护人段咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月17日21时20分至23时许，被告人孙新田与朋友在金华市婺城区吕塘下南山土菜馆吃晚饭期间喝了酒。晚饭后，孙新田等人乘车来到博联路七彩名歌ＫＴＶ聚会喝酒。聚会结束后，孙新田驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在博联路99号路段处行驶了约十米的距离，被朋友拦下。孙新田一行人欲乘车离开时被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为137ｍｇ／100ｍＬ，后被带至医院抽血。2020年6月22日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，孙新田血液中的乙醇含量为114ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，孙新田驾驶证已被吊销，属无证驾驶。 被告人孙新田在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人孙新田在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘，现场照片，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人孙新田的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人段咏梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人孙新田具有坦白情节，自愿认罪认罚；社会危害小。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人孙新田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙新田具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙新田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8211号之一原告：彭菊华，女，1967年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭顿，男，1989年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，谭顿与原告彭菊华系母子关系。原告：谭顿，男，1989年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，住所地浏阳高新技术产业开福区永福路教建新都汇4栋1楼112、113,3楼304、305房屋。负责人：刘婵。被告：张最清，男，1963年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：戴学仕，男，1952年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。原告彭菊华、谭顿与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部、张最清、戴学仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，在本案审理过程中，原告彭菊华、谭顿于2020年8月5日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查后认为：原告彭菊华、谭顿的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭菊华、谭顿撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取1436元，由原告彭菊华、谭顿承担。审判员  郭庆军二〇二〇年八月五日书记员  陈婧坭
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0502民初3083号原告：郭炜，男，2000年11月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：杨开金，男，1999年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，居民。原告郭炜与被告杨开金网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭炜于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭炜提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭炜负担。      审   判   员        周  斌  二0二0年八月三日  法 官 助 理        李欣欢书   记   员        李夏鸽 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3360号 原告：王帆，男，汉族，1992年5月21日出生，住杭州市拱墅区。 原告：**霞，女，汉族，1991年11月3日出生，住浙江省龙游县。 二原告共同委托代理人（特别授权代理）：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州曼利酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路257号-A幢-1167室。 法定代表人：余斌。 被告：李想，男，汉族，1996年12月6日出生，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告王帆、**霞与被告杭州曼利酒店管理有限公司、李想合同纠纷一案中，二原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告杭州曼利酒店管理有限公司、李想的起诉。 本院认为，原告王帆、**霞撤回对被告杭州曼利酒店管理有限公司、李想的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告王帆、**霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全申请费981元，共计1006元，由原告王帆、**霞负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保914号解除保全申请人：郑州宇通重工有限公司。住所地：郑州经济技术开发区宇工路88号。法定代表人：曹中彦，董事长。委托诉讼代理人：娄曲扬，河南博正律师事务所律师。被申请人：北京中天恒宇科技有限公司。住所地：北京市海淀区学院路7号10层1010室。法定代表人：杨娜，执行董事。委托诉讼代理人：赵强，系该公司员工。被告：赵强，男，1986年10月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。解除保全申请人郑州宇通重工有限公司与被申请人北京中天恒宇科技有限公司、赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0104财保409号民事裁定书，冻结被申请人北京中天恒宇科技有限公司名下银行存款人民币1780000元或查封同等价值其他财产。现当事人达成调解协议，2020年7月29日，郑州宇通重工有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，郑州宇通重工有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京中天恒宇科技有限公司名下银行存款人民币1780000元或查封同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月三日书记员  赵杰光
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3281号原告马予东，男，汉族，1980年9月14日生，住商水县。被告党怀松，男，汉族，1977年7月29日生，住商水县。本院在审理原告马予东与被告党怀松物权保护纠纷一案，现原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马予东撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告马予东承担。审判员  黄素静二〇二〇年八月六日书记员  王嘉骏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2261号 原告：赵春霞，女，1985年5月1日，汉族，住安吉县。 被告：郑连凤，女，1971年6月25日，汉族，住安吉县。 原告赵春霞与被告郑连凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。赵春霞到庭参加诉讼，郑连凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春霞向本院提出诉讼请求：1.郑连凤归还赵春霞借款6万元；2.本案诉讼费由郑连凤承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，郑连凤向赵春霞借款3000元，赵春霞通过支付宝转账方式交付了借款。2019年1月29日，郑连凤向赵春霞借款7000元，赵春霞通过微信转账方式交付了借款。2019年2月25日，郑连凤向赵春霞借款3万元，赵春霞分别通过手机银行转账方式交付了借款1万元、通过支付宝转账方式交付了借款1万元及通过微信转账方式交付了借款1万元。2019年2月26日，郑连凤向赵春霞借款2万元，赵春霞通过微信转账方式交付了借款。2019年6月20日，郑连凤出具借条一份，确认尚欠赵春霞6万元，并约定利息一分，自2019年7月1日起每月归还1万元，半年内还清。借条出具后，郑连凤分别于2019年9月22日、12月10日及2020年1月18日、1月19日、1月22日、4月4日通过微信转账方式向赵春霞支付了1000元、2000元、2000元、2000元、1000元、5000元，合计13000元，剩余款项未予归还，赵春霞遂向本院提起诉讼，以借条、微信聊天记录、支付宝转账记录及手机银行转账记录证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。郑连凤结欠赵春霞借款，未按时偿还，应承担继续履行的违约责任。郑连凤支付了13000元，赵春霞于庭审中陈述该笔款项为支付的借款利息，但该陈述与双方约定不符，由此，双方并未对支付款项性质作出明确约定，现该给付不足以清偿全部债务，依照相关法律规定，应当优先抵充利息。经核算，截至2020年4月4日止的利息为5608.07元，其余部分抵充本金。综上，对赵春霞诉请的合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑连凤返还赵春霞借款52608.07元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回赵春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由赵春霞负担80元，郑连凤负担570元，限郑连凤于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年八月四日 书记员  李梦君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??