大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初691号原告（反诉被告）：大连金宝钢结构有限公司，住所地：大连市普兰店区铁西街道快马厂社区。统一社会信用代码：91210282311477412K法定代表人：朱金宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告（反诉原告）：普兰店区双塔宇宏石材厂，住所地：大连市普兰店区双塔镇邓店村。统一社会信用代码：92210282MA0X0E3L6G。经营者：刘雪梅，女，1978年9月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘雪梅，女，1978年9月23日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：王传浪（系刘雪梅丈夫），男，1974年12月28日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。被告：王传浪，男，1974年12月28日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。原告（反诉被告）大连金宝钢结构有限公司（以下简称“金宝公司”）诉被告（反诉原告）普兰店区双塔宇宏石材厂（以下简称“宇宏石材厂”）、被告刘雪梅、被告王传浪为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱金宝及委托诉讼代理人连传旭、被告普兰店区双塔宇宏石材厂、被告刘雪梅的共同委托诉讼代理人即被告王传浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款14万元，从应付工程款之日起到实际给付之日按中国人民银行同期同利贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月1日签订《工程安装分包合同》，原告承包被告位于普兰店市理石厂的新建工程，工程总造价335000元。2019年5月9日被告给付原告12万元，2019年6月被告给付原告8万元（包含增加施工面积费用5000元）。2019年7月20日工程完工，工程未结余款14万元。合同约定自竣工之日起三个月内余款全部结清，现付款期已过，原告多次向被告索要余款，被告推脱至今，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，原告要求给付14万元依据不足，厂房虽已建立，但由于原告偷工减料，存在安全隐患，该厂房不能正常投入使用。同时提出反诉要求原告对案涉厂房质量有瑕疵的地方进行修缮，并支付维修费2.6万元。原告对被告的反诉辩称，在原告交付工程时被告未及时配合原告接收厂房，现厂房已经投入使用，视为被告对厂房验收合格。现出现质量问题，系被告人为损坏，且现已过维修期，因此不同意支付维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工程造价鉴定意见书。依被告申请，本院委托大连市中级人民法院摇号选取辽宁博兴工程咨询有限公司作为本案鉴定机构，鉴定机构选派无利害关系的国家注册造价师到现场对鉴定项目进行了鉴定，现场测量记录表有原告、被告、法院工作人员、鉴定机构工作人员共同签字确认，数据准确，计算科学，程序合法，结论客观公正，故对该鉴定意见本院予以采信，确认案涉工程造价为241573.92元。原告对鉴定工程量清单有异议，但未提供相反证据，本院不予采信。2.被告提供的照片五张。其中四张照片的拍摄时间为2019年8月1日，仅从照片无法看出窗户漏雨的具体原因，故对该组照片不予采信。屋顶包边脱落的照片与现场勘查情况一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，宇宏石材厂与金宝公司签订《工程安装分包合同》，约定：一、工程项目。1.工程名称：理石厂新建工程。2.工程地点：双塔。3.承包范围和内容：厂房工程、钢结构、次钢、檩条、彩板。（1）工程建筑面积：864平方米。（2）工程总造价约：335000元（单价固定）。二、承包方（金宝公司）在施工过程中必须遵守下列规定：（1）承包方首先必须做到设备齐全，如：工程中必须的人工、吊车、电钻及其他附件。（2）自工程验收合格之日起，保修期1年。1年内负责工程质量、瑕疵的维修。（3）施工期间及保修期内，如因乙方的施工质量及施工管理导致发包方或第三人的人身财产损失，承包方负责赔偿。（4）发包方（宇宏石材厂）的责任：1、所有制作完成的材料由发包方负责运到现场。三、工程价款的支付与决算。发包方与承包方签订合同同时，发包方付给承包方总工程款45%预付款15万元整，钢结构出厂发包方需付承包方工程款8万元整，余款105000元待工程竣工日起三个月内全部结清……。2019年5月9日被告给付原告12万元，2019年6月被告给付原告8万元。案涉工程于2019年7月20日完工交付被告。2019年10月20日左右，原告与被告核算工程量，双方发生争议，被告未付剩余工程款。关于工程造价，依被告申请，本院委托大连市中级人民法院摇号选取辽宁博兴工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定金额为241573.92元。2020年7月15日，法庭组织现场勘查发现，案涉厂房屋顶包边存在部分脱落现象。后经作宇宏石材厂工作，宇宏石材厂于2020年7月31日申请撤回反诉，另案提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告金宝公司与被告宇宏石材厂签订的《工程安装分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定工程总造价约335000元，被告对提出异议并申请鉴定，经鉴定案涉工程造价为241573.92元，扣除宇宏石材厂已经支付的20万元工程款，尚欠41573.92元应予支付。案涉《工程安装分包合同》约定余款待工程竣工日起三个月内全部结清，现原、被告均认可案涉工程于2019年7月20日完工交付被告，故被告应于2019年10月20日前付清余款，原告主张宇宏石材厂从应付工程价款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付拖欠工程款的利息，符合法律规定。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案签订合同的双方当事人为金宝公司与宇宏石材厂，宇宏石材厂作为有字号的个体工商户应承担民事责任，原告要求刘雪梅、王传浪承担责任于法无据，本院不予支持。合同约定自验收合格之日起保修期1年，保修期应至2020年7月20日止，被告在保修期内对厂房质量提出异议并要求维修，符合合同约定，现被告要求撤回反诉并另案提起诉讼，是对其民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告普兰店区双塔宇宏石材厂于本判决生效之日起十日内，给付原告大连金宝钢结构有限公司工程款41573.92元，并自2019年10月20日起至该款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告大连金宝钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3100元，由原告承担2260元，由被告普兰店区双塔宇宏石材厂承担840元；反诉受理费225元，由被告普兰店区双塔宇宏石材厂承担。鉴定费4020元，由原告及被告普兰店区双塔宇宏石材厂各承担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二〇年八月三日法官助理王富民书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。