wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1243号之一原告：胡素华，男，1946年6月28日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地江西省南昌市进贤县，现住进贤县。委托诉讼代理人：陈琴，女，1972年7月1日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地江西省南昌市进贤县，现住进贤县，系原告胡素华儿媳。被告：胡华盛，男，1963年7月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡素华与被告胡华盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡素华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡素华撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告胡素华负担。审 判 长  邓建平人民陪审员  胡志勇人民陪审员  刘雪琴二〇二〇年八月十日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3659号之二原告：李辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路48-1号332。法定代表人：王丙荣。本院在审理原告李辉与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李 爽审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年八月二十一日法官助理龚会书记员徐晓琳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执840号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：谢宝山，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与谢宝山罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初274号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1612号 原告：蒋昌望，男，1982年11月24日出生，汉族，居民,住厦门市思明区。 被告：张建勇，男，1978年8月22日出生，汉族，农民,住厦门市湖里区。 原告蒋昌望与被告张建勇委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。蒋昌望在2020年8月6日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋昌望撤回起诉处理。 审 判 员  林建才 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张晓琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保458号申请人:孟祥维，男，1992年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈国兴，男，1958年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孟祥维与被申请人陈国兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民特63号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人14万元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月十九日书记员 盛菲菲
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执655号江苏明越精密高温合金有限公司、罗XX、邱XX：本院执行的江苏明越精密高温合金有限公司申请罗XX等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年八月十七日书记员  王燕娥
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1664号原告：巩某，男，汉族，甘肃省甘谷县人。被告：刘某1，男，汉族，甘肃省清水县人。原告巩某与被告刘某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。巩某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某1偿还巩某工程款57453元；2.诉讼费由刘某1承担。事实与理由：2006年7月至9月期间，刘某1在山西省太原市服装城盖临建房及打地下室车库地面时借用巩某人工为其修建工程，后经结算共产生工程款57453元，2010年1月31日，刘某1对该工程款再次确认。后刘某1向巩某出具欠条。刘某1口头承诺资金宽裕后会及时归还借款。后巩某多次催要钱款，刘某1拖延拒付。现巩某依法诉至法院，望法院依法支持其诉请。被告刘某1未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，本案诉争的劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地来看，本案被告刘某1的住所地为甘肃省清水县，不属于本院管辖范围；从合同履行地来看，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，原、被告未约定合同履行地，故应以接受货币一方即原告巩某的住所地甘肃省甘谷县为合同履行地，亦不属于本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的甘肃省甘谷县人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尹慧赟二〇二〇年八月十一日法官助理 赵彩琴书 记 员 席海滨
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执保40号之一申请人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。法定代表人：郭建军，董事长。被申请人：峨边县兴隆天然气有限公司，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇古今寺东风新城三期（6-11单元）2层2-15号。统一社会信用代码：915111325999773272。法定代表人：祝大联，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132执保40号执行裁定书，于2019年10月24对峨边县兴隆天然气有限公司名下的银行账户（开户行：乐山市三江农村商业银行股份有限公司；帐号：42870120000016895）进行冻结。在执行过程中，被申请人峨边县兴隆天然气有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被申请人峨边县兴隆天然气有限公司名下银行账户（开户行：乐山市三江农村商业银行股份有限公司；帐号：42870120000016895）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年八月十八日书记员  葛 奎
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1181号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：张天英，男，汉族，1964年9月5日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：王新社，男，汉族，1971年7月26日生，住石家庄市栾城区。 被告：张天庆，男，汉族，1968年9月6日生，住石家庄市栾城区。 被告：王会信，男，汉族，1967年10月27日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告张天英、王新社、张天庆、王会信借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费900元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 石金红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1092民初1942号之一 解除查封申请人：史晓辉（公民身份号码371021197402267516），男，1974年2月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区香港路18-3号1101室。 被申请人：刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：王卫东，男，1967年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：周翔，男，1973年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区。 解除查封申请人史晓辉与被申请人刘昌姝、王卫东、周翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）鲁1092执保597号执行裁定书，查封解除申请人史晓辉名下位于威海市香港路-18-3号1101室房产。现本案已执行完毕申请解除上述查封。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人史晓辉名下威海市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年八月五日 书记员  谷羽习
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民特12号申请人：徽县某信用合作联社，住所地：陇南市徽县城关镇。法定代表人：田某，该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某，女，汉族。申请人：周某，男，汉族，现住甘肃省徽县。本院于2020年8月3日立案受理申请人徽县某信用合作联社、周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周某于2020年11月30日之前向申请人徽县某信用合作联社归还借款本金10000元及利息（其中利息以年息11.64%计算,自2013年9月23日起至2016年9月23日止,逾期利息以年息14.4%计算,自2016年9月24日起至还清之日止），于2021年12月30日之前归还剩余借款本金50000元及利息（其中利息以年息11.64%计算,自2013年9月23日起至2016年9月23日止,逾期利息以年息14.4%计算,自2016年9月24日起至还清之日止）；二、双方再无其他争执。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徽县某信用合作联社与申请人周某于2020年7月28日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 萍二〇二〇年八月四日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1363号之二 申请执行人：张荣华，男，1963年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，董事长。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码9135078315718484G。 法定代表人：周学俊，董事长。 申请执行人张荣华与被执行人建瓯市竹海实业有限公司、福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2026号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的45000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人建瓯市竹海实业有限公司、福建省建瓯市钟山实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年6月23日作出（2020）闽0783执1363号执行裁定书，查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司所有的坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区店面［预告登记证号：闽（2017）建瓯市不动产权第0002614号］的房产，因被执行人在本院有多个执行案件，申请人表示暂不处置，待另案处置变现后予以分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年7月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月7日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  江倩葳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执853号申请执行人:谭志平，男，1965年2月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：夏良荣，男，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。被执行人：夏莹，女，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。申请执行人谭志平与被执行人夏良荣、夏莹债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏1182民初823号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付本金150000元及利息；负担案件执行费2732元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月11日向本院申请执行，本院受理后于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执853号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年八月四日书 记 员  施文瑞
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司合阳县支行，住所地：陕西省渭南市合阳县县。负责人：张超，该支行行长。委托诉讼代理人：张满录，该支行员工。被告：党紫林，男，1962年1月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：安新灵，女，1963年7月25日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行与被告党紫林、安新灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司合阳县支行撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由中国农业银行股份有限公司合阳县支行负担。审  判  员     刘广学 二○二○年八月十一日 书  记  员     刘  媚  1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢392号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人林天赦、王招兰、林小青、郭小燕、林小东、毛琴敏 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人林天赦等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7953号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：夏雯妹，女，1988年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告夏雯妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二〇年八月十二日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执588号之一 申请执行人:分宜县社会保险事业管理局，住所地江西省分宜县钤阳西路43号。统一社会信用代码：91360900763356187T。 法定代表人：何军，该局局长。 被执行人：袁秀英，女，1960年1月19日出生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人分宜县社会保险事业管理与被执行人袁秀英不当得利纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行102929.68元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行102929.68元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春平 审判员  习小芬 审判员  彭兵云 二〇二〇年八月十日 书记员  钟海阳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执382号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长 被执行人：肖思明，男，1985年11月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国建设银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1063号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖思明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖思明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人肖思明银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无房产登记、无工商登记信息、有车辆。2020年5月28日，本院查封了登记在被执行人肖思明名下汽车二辆，车牌号：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××，但未能控制，无法处置。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行10738.3元，截至2020年8月4日已执行0元，未执行10738.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月四日 书记员 龚 定
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4093号 原告：崔保华，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：胡豹，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告崔保华与被告胡豹买卖合同纠纷一案中，原告崔保华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔保华的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔保华撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告崔保华负担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员 张俊峰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2048号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：蔡荣，系江西道善律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：杨玉兵，男，汉族，1972年11月6日生，户籍所在地：南昌市新建区。 被告：邓凤英，女，汉族，1974年9月1日生，户籍所在地：南昌市新建区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告杨玉兵、邓凤英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年八月六日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9339号 申请执行人：熊瑶，女，汉族，1989年2月9日出生，住湖南省石门县。 被执行人：坎德拉（深圳）科技创新有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A3602，统一社会信用代码91440300MA5DDDHA4U。 法定代表人：贺智威。 申请执行人熊瑶与被执行人坎德拉（深圳）科技创新有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】1762号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项10456元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤销强制执行为系其真实意思表示，本院予以准许，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王志谦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保501号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3GB0C。 法定代表人：覃从莲，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人:杜江，男，汉族，1988年10月11日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司因与被申请人杜江物业服务合同纠纷，于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜江的银行存款6275元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杜江的银行存款6275元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费83元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 杨健华
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审208号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：郭金勇，男，1976年5月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第02430号行政处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第02430号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月二十日书记员  周海燕
陕西省洛川县人民法院民事裁定书    （2020）陕0629民初783号 本院于2020年8月4日对原告晁凡荣与被告晁世荣排除妨害纠纷一案作出的（2020）陕0629民初783号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：1、(2020）陕0629民初783号民事判决书中,第二页倒数第四行“能够达到被告所追求的证明目的”应补正为“能够达到原告所追求的证明目的”；2、(2020）陕0629民初783号民事判决书中,第三页第二段第八行“晁凡荣名下地块塔子坪22×124米，共计4.1亩”应补正为“晁世荣名下地块塔子坪22×124米，共计4.1亩”。                                审  判  员     吴新平                                  二〇二〇年八月四日  书  记  员     王杨柳1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8208号原告：沈阳路丰汽车租赁有限公司，住所沈阳市铁西区兴工北街44号（2门）。法定代表人：刘媛媛，系该公司经理。委托代理人：贾闯，系该公司员工。被告：万旭亮，男，1984年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区鸿旭汽车租赁行，住所沈阳市铁西区艳华街14号353。经营者：万旭亮。原告沈阳路丰汽车租赁有限公司诉被告万旭亮、沈阳市铁西区鸿旭汽车租赁行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳路丰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇二〇年八月十九日法官助理齐丹书记员徐娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2065号申请执行人陶尽甫，男性，汉族，1974年4月7日出生，住滑县。被执行人李秀军，男性，汉族，1972年2月12日出生,住滑县。陶尽甫与李秀军借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7241号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告李秀军下欠原告陶尽甫借款人民币本息共计257000元属实；被告李秀军于2019年12月31日前给付原告陶尽甫借款人民币57000元，剩余200000元，被告李秀军分20期于每月10前偿还原告陶尽甫借款人民币10000元，自2020年2月10日起至2021年9月10日止。”因被执行人李秀军未按上述生效法律文书履行义务，申请人陶尽甫向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月21日、2020年6月10日、2020年8月3日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人李秀军名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查询到被执行人李秀军有农业银行股票600股，因被执行人李秀军涉及案件较多，该股票已被他案冻结，本院已告知申请人，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月20日因被执行人李秀军未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余257000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀军负有继续向申请执行人陶尽甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十日书记员  张 祎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1834号 张晓柳： 关于被执行人张晓柳罚金一案，经强制扣划被执行人张晓柳的银行存款，扣划金额为2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1477号本院在执行申请执行人陆某与被执行人薛某民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104财保23号申请人：任立宏，男，1967年12月22日出生，汉族，住址。被申请人：武汉明烨天晨科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路以北汇丰企业总部第3幢5层7号。法定代表人：邵华，系该公司执行董事兼总经理。申请人任立宏于2020年8月21日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉明某天晨科技有限公司名下价值人民币119,561元的财产。为此，申请人任立宏和担保人胡某自愿用双方名下共同拥有的房屋为本案提供财产担保。该房屋坐落于汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园三期峰景北6栋2单元5层2室；房产证号：鄂（2018）武汉市汉南不动产权第0000392号。2020年8月21日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人任立宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人任立宏和担保人胡辉共同共有的坐落于汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园三期峰景北6栋2单元5层2室的房屋；房产证号：鄂（2018）武汉市汉南不动产权第0000392号。二、查封、冻结被申请人武汉明烨天晨科技有限公司名下价值人民币119,561元的财产。案件申请费1,118元，由申请人任立宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇二〇年八月二十一日法官助理张璇书记员胡琛
陕西省平利县人民法院支付令               （2020）陕0926民督21号     申请人：武新华，男，现住平利县。    被申请人：林保华，男，现住平利县。     申请人武新华于2020年8月4日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,请求被申请人林保华偿还借款67300元及利息16152元（67300元×月息2%×12个月），共计83452元，利息截止2019年8月1日起至2020年7月31日，若未按期偿还，利息顺延至还清借款之日止。事实与理由：申请人办有小商店，被申请人林保华因资金欠缺向申请人借款周转，申请人同意后，2019年7月31日被申请人林保华借款后向申请人出具借条一张，载明“今借到武新华现金陆万柒仟叁百元整，月息2%”。借款到期后，申请人多次催收，被申请人均已种种借口搪塞，久拖不予归还。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人林保华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武新华借款本金67300元及利息16152元（67300元×月息2%×12个月，利息截止2019年8月1日起至2020年7月31日），逾期利息顺延计算至还清借款之日止。    申请费629元，由被申请人林保华负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审  判  员   王国胜                                二〇二〇年八月四日                                书  记  员   宋  波 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1621号上诉人（一审原告）：陶永军，男，1969年8月1日生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段保洁工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段，住所地哈尔滨市南岗区铁路街67号。代表人：潘忠锐，职务段长。委托诉讼代理人：赵晓冬，女，1973年12月10日生，汉族，该公司高级经济师，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：欧伟荣，男，1964年1月7日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。上诉人陶永军因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段（以下简称中铁哈尔滨客运段）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶永军及其委托诉讼代理人赛小凯，被上诉人中铁哈尔滨客运段的委托诉讼代理人赵晓冬、欧伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶永军上诉请求：1.驳回一审判决；2.判决中铁哈尔滨客运段支付陶永军2017年12月至2019年8月期间的绩效工资4706.98元。事实和理由：陶永军于1987年4月1日入职中铁哈尔滨客运段工作，担任保洁工工作，月工资4300元，因中铁哈尔滨客运段无故扣除陶永军绩效工资，共扣发4706.98元，请二审法院依法支持陶永军的上诉请求。中铁哈尔滨客运段辩称，陶永军的上诉请求和理由是无理的，单位对劳动报酬是有严格的规定的，如果在工作中没有完成，没有高质量完成自己应当承担的任务和工作量，其工资收入应按照企业管理的规定执行。其二，作为铁路企业，中铁哈尔滨客运段是依据集团公司的总体要求确定的，是经过合法程序通过后才实施的，从实体到程序都没有瑕疵。车间按照管理办法对陶永军进行绩效考核是正确的。请依法维护企业的合法权益。陶永军向一审法院起诉请求：要求中铁哈尔滨客运段向陶永军支付2017年12月至2019年8月期间的绩效工资4706.98元。一审法院认定事实：陶永军于1987年4月1日进入中铁哈尔滨客运段单位工作，先后担任过乘务员、送水员、业务员和行李员等。2014年12月3日陶永军与中铁哈尔滨客运段签订《劳动合同》，内容为“本合同无固定期限自2014年12月3日起至法定终止情形出现时止；陶永军从事铁路客运服务及其辅助岗位工作，工作地点为哈尔滨客运段管辖范围；中铁哈尔滨客运段根据生产经营需要，及陶永军表现，可升降陶永军职务，调整陶永军工作岗位，陶永军表示同意，愿意服从；中铁哈尔滨客运段根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资标准和分配方式；陶永军的工资水平，按照本单位的工资标准和分配办法确定，陶永军应服从中铁哈尔滨客运段对工资标准和分配办法的调整”。陶永军工资条显示陶永军的工资由技能工资、部岗工资、考核后局岗、工龄工资、加班工资、绩效工资、生活费补贴、提租补贴、夜班津贴、一线津贴安效考核奖、绩效考核、安全绩效和独生子女费等部分构成。2018年3月8日中国铁路哈尔滨局集团有限公司作出哈铁劳卫［2018］160号文件，内容为“《中国铁路哈尔滨局集团有限公司工资总额挂钩考核办法》经2018年2月25日集团公司党委会、董事会研究通过、集团公司一届二次职代会第二次联席会议审议通过”。《中国铁路哈尔滨局集团有限公司工资总额挂钩考核办法》第三条规定，“深化‘基础+绩效’的工资管理模式，实施‘一包四挂’考核运行机制。以‘基础工资包干’为根本，以挂安全业绩、挂盈亏结果、挂运输总收入、挂劳动生产率为核心，建立工资总额挂钩考核体系，突出工资分配的激励目标导向，进一步下放工资管理权、分配权，激励各单位增收创效，调动职工生产和工作积极性，在安全生产和效益、效率不断提升的基础上，实现职工工资收入稳步增长”。第五条规定，“集团公司工资总额分为三个管理模块，分别是基础工资板块、绩效工资板块和其他工资板块。基础工资板块由技能工资、考核后岗位工资（部岗位工资与局岗位工资之和，下同）、加班工资、津贴和补贴，以及非在岗职工生活费等构成；绩效工资板块板块是依据安全、经营、效益、效率考核结果分配的工资；其他工资板块为各类表彰性奖励和其他一次性奖励”。第十六条规定，“绩效工资计算。绩效工资=工作绩效工资+专项考核绩效工资；工作绩效工资=安全绩效工资+经营绩效工资+单列结算工资；经营绩效工资=经营绩效工资基数×考核得分÷100”。2018年3月27日，《哈尔滨客运段工作绩效考核办法（试行）》经哈尔滨客运段党政联席会议和一届二次职工代表大会第一次职工代表联席会议讨论通过，《哈尔滨客运段工作绩效考核办法》对绩效工资的考核内容、考核方式等亦进行详细的规定。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”。本案中，《中国铁路哈尔滨局集团有限公司工资总额挂钩考核办法》经过集团公司党委会、董事会研究通过、集团公司一届二次职代会第二次联席会议审议通过；《哈尔滨客运段工作绩效考核办法（试行）》经哈尔滨客运段党政联席会议和一届二次职工代表大会第一次职工代表联席会议讨论通过。因上述规定中对绩效工资的计算不违反法律的规定，陶永军提供的证据亦未能证明中铁哈尔滨客运段的工资分配制度和绩效考核制度为固定薪酬制，故陶永军要求中铁哈尔滨客运段支付2017年12月至2019年8月期间的绩效工资4706.98元的主张依据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回陶永军的诉讼请求。案件受理费10元，由陶永军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，陶永军就绩效工资而非固定薪酬向中铁哈尔滨客运段主张权利，而中铁哈尔滨客运段依据集团公司制定的《中国铁路哈尔滨局集团有限公司工资总额挂钩考核办法》以及本单位制定的《哈尔滨客运段工作绩效考核办法（试行）》对单位职工绩效工资分配进行考核，是企业自主经营管理行为，符合《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定。且该考核办法经过民主议定和法定程序，陶永军并未举示证据证明考核办法违反法律法规禁止性规定，亦未举证证明其要求给付4706.98元绩效工资符合上述考核规定，应当承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，不予支持。综上所述，陶永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陶永军负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年八月十七日法官助理仇长科书记员张春天
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2282号 原告：邵继虎，男，1991年2月13日出生，汉族，住河间市。 被告：裴晓，男，1991年5月21日出生，汉族，住河间市。 原告邵继虎与被告裴晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邵继虎撤诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 钟倩薇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执689号申请执行人:牛睿，女，1971年12月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清。申请执行人牛睿与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司劳动工资纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第551号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款66270元及利息；承担本案执行费895元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年八月五日书 记 员  施文瑞
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢84号 申请执行人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县。 被执行人：乔洪彬，男，1975年1月23日出生，汉族，住故城县。 被执行人：康俊莲，女，1977年10月22日出生，汉族，住故城县。 被执行人：林景东，男，1986年12月8日出生，汉族，住故城县。 被执行人：故城县坊庄铭鑫家电广场，住故城县坊庄乡坊庄村。 负责人：康俊莲。 本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人乔洪彬、康俊莲、林景东、故城县坊庄铭鑫家电广场为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人郁伯娴撤销对被执行人乔洪彬、康俊莲、林景东、故城县坊庄铭鑫家电广场的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执恢84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭长城 二〇二〇年八月十日 书记员  王 雪
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初279号   原告：李植成，男，生于1994年2月3日，汉族，系青海省湟源县人。   被告：孙明华，男，生于1968年7月21日，汉族，系青海省大通回族土族自治县人。   被告：刘明顺，男，生于1981年1月30日，土族，系青海省大通回族土族自治县人。   被告：李明发，男，生于1973年7月11日，汉族，系青海省大通回族土族自治县人。   原告李植成与被告孙明华、刘明顺、李明发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告李植成以三被告已向其支付挖掘机租赁费20400元为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李植成的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李植成撤回起诉。   本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告李植成负担。   审 判 员 李  冲     二〇二〇年八月七日   法官助理 鲍 梅 玉   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京鼎臣世纪高科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地Ⅱ-4-B地块综合楼311室。法定代表人陈伟明，董事长。委托代理人李为民，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人侯新芳，北京市地平线律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代表人张世芳，主任。委托代理人邱慧，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。再审申请人北京鼎臣世纪高科技有限公司（以下简称鼎臣世纪公司）因拆迁许可行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终970号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。再审申请人鼎臣世纪公司的委托代理人李为民、侯新芳；再审被申请人北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）的委托代理人邱慧、莫洁云到庭参加了听证。本案现已审查终结。鼎臣世纪公司向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审裁定，指令北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）继续审理本案。主要理由如下：一、两审法院使用未经质证的证据作为定案依据，严重违反法律规定。二、可以不开庭审理并不意味可以不质证、不审理，两审法院故意曲解法律规定，严重违反法定程序。三、对房屋拆迁许可决定不服提起的诉讼，依法应当属于因行政行为导致不动产物权变动引发的行政诉讼，其最长起诉期限应当是二十年。两审裁定适用五年的诉讼时效错误。四、申请人不知道北京市海淀区房屋管理局作出拆迁许可延期的行政行为，也不存在应当知道的义务，申请人的起诉期限应当从2019年4月2日起计算。申请人的起诉未超过法定的起诉期限。综上，申请人的起诉在法定期限内，两审法院在未经开庭、未查明行政行为真实性、未查明案件事实的情况下，裁定申请人的起诉超过法定期限，适用法律错误。北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）答辩理由如下：第一、本案涉及的京建海拆许字[2009]第104号《房屋拆迁许可证》及两次延期行为均由北京市海淀区房屋管理局作出并加盖“北京市海淀区房屋管理局房屋拆迁专用章”。第二、鼎臣世纪公司已于2011年3月与拆迁人北京市海融达投资建设有限公司签订拆迁补偿协议，且因补偿协议履行问题正在民事诉讼中，且尚未审结。第三、两审裁定符合法定程序。第四、两审以鼎臣世纪公司的起诉超过法定起诉期限为由作出裁判，符合法律规定。综上，两审认定事实清楚、证据充分、结论合法。鼎臣世纪公司的再审申请主张缺乏事实和法律依据，故请求本院依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）于2009年6月23日作出京建海拆许字[2009]第104号《房屋拆迁许可证》，但鼎臣世纪公司于2019年5月7日才向法院提起行政诉讼，显已超过5年的最长起诉期限。故一审法院裁定驳回鼎臣世纪公司的起诉、二审法院驳回其上诉并无不当，本院予以确认。综上，鼎臣世纪公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京鼎臣世纪高科技有限公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终222号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市金昊建材有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27-7-3号。法定代表人：王金涛，经理。原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区银海路566号南山世纪华府12号楼2单元2603室。负责人：邱建煌，总经理。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人烟台市金昊建材有限公司、原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院作出的（2020）鲁0613民初1047号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人未与被上诉人签订《产品购销合同》，上诉人与被上诉人不存在案涉合同纠纷，上诉人也未与被上诉人约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司签订的《产品购销合同》等为依据，诉请依法判令原审被告及上诉人偿还所欠材料款及利息。双方在《产品购销合同》中约定的诉讼管辖为“依法向烟台市中级人民法院起诉”，本案诉讼标的为75万余元，属基层人民法院管辖范围，故双方的诉讼管辖约定因违反级别管辖规定而依法无效。本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为原审被告住所地法院对本院依法具有管辖权。因原审被告系上诉人不具备法人资格的分支机构，被上诉人诉请上诉人作为原审被告的法人承担民事责任，上诉人应当受《借款协议》管辖约定的制约。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月十九日书记员  王英娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3893号 申请人：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。统一社会信用代码：91371300348927130E。 法定代表人：马胜权，经理。 被申请人：郭国飞，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市黄岛区董家港内小庄西北侧、肖家贡村东南侧。 被申请人：山东名和沪中实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区董家港内小庄西北侧、肖家贡村东南侧。统一社会信用代码：91370211334180697F。 法定代表人：陈文贵，经理。 申请人临沂新武木业有限公司与被申请人郭国飞、山东名和沪中实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂新武木业有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人25125.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000453）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东名和沪中实业有限公司在中国建设银行青岛董家口支行37×××01账户存款人民币20000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人郭国飞在中国建设银行青岛董家口支行62×××35的账户存款人民币5125.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月五日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保806号
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执668号 申请执行人：刘建平，男，1963年6月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈章法，男，1958年8月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人刘建平与被执行人陈章法劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘0724民初595号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈章法至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建平于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本院于2020年5月11日向被执行人陈章法发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人刘建平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈章法有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人陈章法有不动产登记，未发现被执行人陈章法有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人陈章法采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为0.81万元，已执行0万元，尚有0.81万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人陈章法名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人陈章法有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 何静文
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执410号 申请执行人：江西宏海建设工程有限公司，住所地江西省宜春市，统一社会信用代码91360900593799670Y。 法定代表人：谢小春。 委托代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被执行人：漆雪诗，男，1968年11月28日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人江西宏海建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣03民终724号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人漆雪诗发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人漆雪诗送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人漆雪诗未实际履行。本院于2020年3月24日起先后四次通过全国网络执行查控系统调查了被执行人漆雪诗名下的财产信息，未发现其名下有公积金缴存信息和工商登记信息以及股息红利、收入类保险等金融财产信息。仅发现漆雪诗在银行中有一定金额财产信息，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。本院通过上栗县不动产登记中心调查了被执行人漆雪诗名下不动产登记情况，未发现执行人漆雪诗名下有不动产登记信息。2020年5月15日，本院已对被执行人漆雪诗采取限制高消费，并将漆雪诗纳入失信被执行人名单。针对被执行人漆雪诗既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人漆雪诗作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人江西宏海建设工程有限公司向本院申请执行67600元，截止2020年8月6日本案已执行到位6112元，尚有61488元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人漆雪诗其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西宏海建设工程有限公司享有要求被执行人漆雪诗继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄柏祥
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执150号之一申请执行人：峨边骏鑫矿业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县，统一社会信用代码：915111326899410881。法人代表：干建兵董事长被执行人：韩丽芳，女，汉族，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇新华村3社，身份证号：511126197412045427。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1132民初547号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人韩丽芳发出了执行通知书，责令被执行人韩丽芳立即履行民事判决书确定的法律义务，但被执行人韩丽芳至今未履行。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人韩丽芳高消费、列入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川1132执150号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年八月十一日书记员 葛 奎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23734号原告：深圳市乐信实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区龙景二区4号三联珠宝大厦A栋601，统一社会信用代码91440300319507815P。法定代表人：，林永金。委托诉讼代理人：谈强，广东杨权律师事务所律师被告：曾志达，男，汉族，1986年8月26日出生，广东省深圳市龙华新区，原告深圳市乐信实业有限公司诉被告曾志达融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市乐信实业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市乐信实业有限公司撤回起诉。案件受理费1563元（原告已预缴），由原告负担。审判员  刘义芳二〇二〇年八月五日书记员  庄锦蓬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4272号原告：张某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年八月十四日书记员 刘柄弟
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢204号之二 申请执行人：占恒芳，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：万学祥，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住南城县。 被执行人：于凯，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住南城县。 占恒芳申请执行万学祥、于凯民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人万学祥、于凯在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人万学祥、于凯冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人万学祥、于凯在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执543号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 负责人：赵春薇，该行行长。 委托诉讼代理人：孙洪艳，黑龙江超赢律师事务所律师。 被执行人：李景丽，女，1974年09月06日，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被执行人李景丽借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年07月06日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被执行人李景丽借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  李冬平 审判员  高 颖 二〇二〇年八月五日 书记员  荆嘉珉
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终426号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200693024792K，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦9层。 负责人：盛国英，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾明太，男，1959年1月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：孙德宇，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏东亚，男，1990年1月28日出生，汉族，潭市余江区人，住福建省厦门市集美区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人艾明太、夏东亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司以已与被上诉人艾明太达成庭外和解(详见庭外和解协议)为由，于2020年8月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗玉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15152号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初327号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吕向南，男，1986年12月6日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省登封市，现住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被刑事拘留，2020年3月26日被取保候审。经本院决定于2020年7月28日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人吕向南犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吕向南到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年3月中旬，被告人吕向南谎称可以帮助李某甲之子李某乙到江苏武警总队当兵，以需要请客送礼为由骗取李某甲、李某乙人民币1万元，后通过他人将李某乙送到东海县武警中队训练一周左右。2019年3月底，被告人吕向南继续以可以帮助李某乙当兵为由，骗取李某甲、李某乙人民币8万元，并谎称已将8万元送给受托人，后因李某甲经常询问此事办理进度，2019年7月初，吕向南再次将李某乙送到东海县武警中队训练一周左右。至2019年度征兵结束，李某乙未能入伍参军。吕向南骗取的9万元人民币均用于个人开支。被告人吕向南到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吕向南在庭审过程中亦无异议，并有被告人吕向南户籍证明、发破案及到案经过说明等书证;证人时某、朱某、庞某、唐某、胡某的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人吕向南的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕向南以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吕向南犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕向南到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人吕向南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕向南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年10月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕向南于本判决生效后十日内退赔被害人李小喜、李昆经济损失人民币9万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  王向阳人民陪审员  刘小东二〇二〇年八月五日书 记 员  孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1111号之二 申请执行人：陈雷，男，1988年1月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗跃科，男，1980年03月19日生，布依族，住贵州省普安县。 关于申请执行人陈雷与被执行人罗跃科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人罗跃科账户内余额人民币6794.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗跃科在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币34819.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨镇勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18807号 原告：田贻志，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。 被告：石俊梁，男，汉族，1986年3月19日出生，住重庆市梁平县。 原告田贻志与被告石俊梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告田贻志于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田贻志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田贻志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田贻志撤回起诉。 案件受理费减半收取计741.24元，由原告田贻志负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4473号原告：沈权，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李博楠，男，1995年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告沈权与被告李博楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告沈权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈权撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十八日书记员  毛建龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3284号原告娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人申小林,系公司执行董事。委托诉讼代理人胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区,特别授权代理。被告邓望波，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍地：湖南省双峰县。原告娄底市申易房地产开发有限公司诉被告邓望波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告娄底市申易房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二〇年八月十一日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5640号申请执行人:胡敏，男，1988年10月3日出生。委托代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：谢梦雅，湖南芙蓉律师事务所律师被执行人:陈文勋。法定代表人李恒涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12432号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文勋银行存款69580元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年八月二十一日书记员  袁 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3625号之二 原告：山东信泰节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城东泰路3528号。 法定代表人：吴维慧，职务：董事长。 被告：淄博万泰建设有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园内。 法定代表人：谭维生，职务：董事长。 被告：山东泰东置业有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路218号。 被告：宗立谭，职务：董事长。 本院以淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3625号之一民事裁定书，查封了被告淄博万泰建设有限公司、被告山东泰东置业有限公司450000元的银行存款或相应价值的其它财产。因原告申请本院解除对被告的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被告淄博万泰建设有限公司、被告山东泰东置业有限公司450000元的银行存款或相应价值的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年八月十日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3651号 原告：杨某，男，1956年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：董坚、朱绍杰,浙江越光律师事务所律师。 被告：潘德兴，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：林洲、王丽莉（实习），北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原告杨某与被告潘德兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对原告的腰4椎体压缩性骨折与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托了相应鉴定机构进行鉴定。原告的委托诉讼代理人朱绍杰，被告潘德兴及其委托诉讼代理人林洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告各项损失合计143100.76元。事实与理由：2019年5月17日8时30分许，被告骑行电瓶三轮车行驶至柯桥区地方左转弯时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（筒易程序）》一份，认定被告对此次事故负全部责任，原告无责任。原告因此次事故至绍兴市人民医院就诊，共花去门诊医疗费合计1831.36元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费为1900元。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告主张的各项损失，对医疗费无异议，营养费应按20元/天计算，护理费无异议，误工费无依据不认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费无异议，交通费认可200元。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系非农业家庭户。事故发生后，原告因伤在绍兴市人民医院门诊治疗，共产生医疗费1831.36元。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年2与26日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人杨某2019年5月17日因交通事故致腰4椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上），左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，其腰4椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上）已构成为人体损伤十级伤残；2.被鉴定人杨某本次损伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。因此鉴定，原告支出鉴定费1900元。诉讼中，经被告申请，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的腰4椎体压缩性骨折与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人杨某，其腰4椎体压缩达1／3以上骨折、其损伤与2019年5月17日因车祸存在直接因果关系，已构成人损致残程度分级十（拾）级伤残；2.被鉴定人杨某，建议评定伤后误工期壹佰贰拾日、护理营养期均陆拾日。因此鉴定，被告支出鉴定费4655元。事故发生后，被告已支付原告费用3000元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告驾驶的电动自行车与与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告负全部责任，原告无责任。现事故责任明确，原告依法可向被告要求赔偿损失。 对于原告因本次事故产生的合理损失，本院认定如下：1.医疗费1831.36元，该项费用根据原告提交的医疗费发票、门诊病历等确认；2.营养费1200元，营养天数根据鉴定结论确定为60天，按20元/天的标准计算；3.误工费12000元，误工天数根据鉴定结论确定为120天，因原告举证证明其实际误工损失情况，结合原告的年龄及其提交的浙江绍兴中国轻纺城果品蔬菜批发市场有限公司的营业执照和开具的证明，本院酌情按100元/天的标准予以认定；4.护理费10920元，护理天数根据鉴定结论确定为60天，结合原告诉请，按2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；5.残疾赔偿金102309.4元，参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（17年）、伤残等级（按10%）计算；6.精神损害抚慰金2000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；7.鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；8.交通费200元，根据原告的伤情及就诊情况酌情予以考虑。以上8项合计132360.76元。 上述损失依法应由被告赔偿，扣除已支付的3000元，尚需赔偿129360.76元。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其余不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告潘德兴应赔偿给原告杨某因交通事故产生的各项损失合计129360.76元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告杨某负担152元、被告潘德兴负担1429元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费4655元，由被告潘德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执267号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人：任勇刚,男,1979年4月30日出生,住四川省峨眉山市。本院在执行被执行人任勇刚犯运输毒品罪一案中，因被执行人任勇刚正在服刑期间，无法缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结(2020)川1132执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年八月十二日书记员 王敏雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1695号 原告：江西省三叶文化传播有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：黄九龙，该公司执行董事。 被告：欧阳毅，男，1974年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在审理原告江西省三叶文化传播有限公司诉被告欧阳毅买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方就该案达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西省三叶文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取231元，由原告江西省三叶文化传播有限公司承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1226号 申请执行人：杜长红，男1968年07月21日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：彭政，男1972年11月21日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行杜长红与彭政买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年八月十四日 书记员  王兴佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3138号 原告：李光宪，女，汉族，1964年10月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：邱明举，男，汉族，1954年5月19日出生，贵州省习水县人，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈小亚，贵州新长征律师事务所律师（法律援助）。 被告：罗方先，女，汉族，1948年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李光宪、邱明举诉被告罗方先排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光宪、邱明举撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告李光宪、邱明举承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年八月四日 法官助理邓朝华 书记员何忆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初4350号原告：闵德文，男，1995年1月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：范运强，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。负责人：刘兵委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告闵德文诉被告范运强、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵德文，被告范运强，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月8日2时46分许，被告范运强驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿沂水县沂河路由南向北行驶至中心院转盘，与由东向南左转弯行驶闵德文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告范运强负事故全部责任，原告无责任。被告范运强驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔属实，核实被保险车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证均合法有效，且不存在其他法定约定免责事由下，我公司同意在保险限额内依据事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，原告诉求中的停运损失为间接损失，不予承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告范运强辩称，发生事故属实，事故车辆在投保保险，在合理合法范围内我方愿意承担相应的赔偿责任，另外我方为原告垫付医疗费1000元。经审理查明，2020年5月8日2时46分许，被告范运强驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿沂水县沂河路由南向北行驶至中心院转盘，与由东向南左转弯行驶闵德文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告范运强负事故全部责任，原告无责任。被告范运强驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。另查明，原告闵德文受伤后在临沂市中心医院门诊治疗，花费医疗费1604.39元。原告闵德文的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为27600元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新评估，经临沂易安价格评估有限公司重新评估，原告车辆损失为22396元，本院予以采纳；原告的停运损失经临沂市国信价格评估有限公司评估，原告车辆日停运损失260元；本院予以采纳。另，关于原告的停运天数，由于原告未提交证据证明具体停运天数，结合原告车辆损失及维修情况，本院酌情支持20天。另，被告范运强为原告垫付医疗费1000元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告闵德文的经济损失为：1、医疗费：1604.39元；2、停运损失：5200元(20天*260元/天)；3、车损：22396元；4、评估费：2250元；共计：31450.39元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、医药费单据、评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告闵德文因交通事故引起的经济损失3604.39元（医疗费1604.39元，车损2000元）；二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告闵德文因交通事故引起的经济损失20396元（车损20396元）；三、被告范运强在保险范围外一次性赔偿原告闵德文因交通事故引起的经济损失7450元（停运损失5200元，评估费2250元）；折抵被告范运强为原告垫付医疗费1000元，被告范运强一次性赔偿原告闵德文因交通事故引起的经济损失6450元；四、驳回原告闵德文的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至被告闵德文账户（户名：闵德文，开户行：中国建设银行临沂市分行，账号：62×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告范运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年八月二十一日法官助理徐倩倩书记员张艳
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初3446号原告曾旭星诉被告郭玉生、张俊荣民间借贷纠纷一案，原告曾旭星向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年八月十八日 书记员郝燕芝
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢355号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：黄毅，男，1952年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人黄毅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为14432元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年8月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15194号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3527号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：胡建国，女，1981年1月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告胡建国物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年八月十三日法官助理章梦玲书记员卢志平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6694号原告：胡斌，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。法定代表人：李亚，总经理。本院在审理原告胡斌诉被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡斌负担。审判员  王晓贞二〇二〇年八月十日书记员  杨 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4126号 原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市云岩区中山东路169号。 负责人平亚虹，职务行长。 委托代理人陈红、蔡安民，银行员工。 被告江婕妤，女，1981年4月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告江婕妤信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费674元，由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  苏文雄 书记员 杨俊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2181号 原告：郑永洪，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：童鸿英，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告郑永洪诉被告童鸿英承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑永洪于2020年8月14日以已与被告通过协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑永洪自愿撤诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑永洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑永洪负担。 审 判 员 钟书鉴 二〇二〇年八月十四日 法官助理 童丽萍 书 记 员 陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初320号原告：乔某，男，汉族，现住甘肃省成县城关镇。被告：陇南市某面粉加工有限责任公司。住所地：陇南市徽县。法定代表人：李某，任该公司总经理。被告：王某，男，汉族，住陇南市武都区城关镇。原告乔某诉被告陇南市某面粉加工有限责任公司(以下简称某面粉公司)、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某的诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同归还原告借款246600元整；二、请判令二被告支付原告本金240000元的利息，从2018年8月29日起至还清本息时止，按照年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王某经人介绍熟悉，王某系陇南市某面粉公司原法定代表人。2018年8月28日被告某面粉公司因资金周转困难，向原告借款240000元，承诺还款时间为2019年1月15日期限为6个月，利息为月息3%。原告于2018年8月28日将24万元现金借给了被告，被告给原告出具了借条，证明人为周某、祁某。2018年11月23日被告王某又向原告借款6600元，被告借到后出具了借条一份，承诺还款时间为2018年11月23日前，陇南市某面粉加工有限责任公司经理张某作为担保人签名。以上两笔借款共计246600元整均用于某面粉公司生产经营。被告在约定借款期满后未归还借款，经原告多次催要，二被告总是以各种理由拖延，万般无奈，只有诉诸法院。本院经审理查明的事实：本案中原告提交24万元的借条系张某所借，被告王某本人没有借款，仅打了借条，且在2018年，原告已就该笔借款向徽县人民法院起诉了张某，达成了调解协议，制作的（2018）甘1227民初942号民事调解书已经生效。6600元借款系被告王某本人所借，用于吃喝和购买烟酒，与被告陇南市某面粉加工有限责任公司无关。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某欠原告乔某借款6600元，于2020年8月30日前归还；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4998元，减半收取2499元，被告王某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李 萍审 判 员  杨波林人民陪审员  惠加林二〇二〇年八月四日法官 助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执542号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与崔英兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔英兰于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人崔英兰4.7亩承包地征地补偿款共计100994.66元；立即给付申请执行人崔英兰2015-2024年共计10年4.7亩，每亩补偿的800斤小麦，6年共计22560斤小麦的等值价款（随行就市）；承担案件受理费4220元，执行费1478元；向申请执行人崔英兰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4008号 申请执行人周倩与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初16916号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周倩与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执364号之一 申请执行人：王汉年，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林志明，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王汉年与林志明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款25400元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆及闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄秋燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢220号 申请执行人：沈功兵,男性,1986年6月30日出生,住四川省屏山县。 申请执行人：沈功强,男性,1979年6月24日出生,住四川省屏山县。 申请执行人：樊容,女性,1984年9月18日出生,住四川省屏山县。 申请执行人：沈宗武,男性,1963年3月4日出生,住四川省屏山县。 申请执行人：何登亮,男性,1959年2月28日出生,住四川省遂宁市安居区 申请执行人：李朝华,男性,1967年11月12日出生,住四川省屏山县。 申请执行人：候占国,男性,1965年9月26日出生,住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：叶智勇,男性,1977年3月16日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人沈功兵、沈功强、樊容、沈宗武、何登亮、李朝华、候占国与被执行人叶智勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人欠款37608元的义务。本案在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初946号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴俊鹏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执181号之一申请执行人刘飞，男，汉族，住广州市海珠区。被执行人杨俊远，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人瑞华信投资（香港）有限公司，住所香港干诺道中168-200号。法定代表人杨俊远。刘飞与瑞华信投资（香港）有限公司、杨俊远仲裁裁决执行一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24696号裁决书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，刘飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知要求其履行法律文书确定的义务。经查被执行人名下确无可供执行的银行存款、车辆、房屋所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，并依申请执行人申请向深圳市福田区人民法院寄送参与分配函，同时对被执行人瑞华信投资（香港）有限公司、杨俊远限制消费，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的人民币121147元及迟延履行期间的债务利息以及股权转移登记义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24696号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年八月十三日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5877号原告：王世根，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王绪国，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住莒县如意桃园北区。原告王世根与被告王绪国买卖合同纠纷一案中，原告王世根于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王世根以双方已达成和解、款项已当庭过付为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王世根撤诉。案件受理费25元，由王世根负担。审判员  阚明贞二〇二〇年八月十七日书记员  仇广萍
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初921号 原告：从江县国有林场。 法定代表人：龙光松，系该林场场长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 被告：彭卫忠，男，49岁，住所贵州省从江县。 原告从江县国有林场与被告彭卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在诉讼中，原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，也未向法院提交诉讼费减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按从江县国有林场撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月三日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏