河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初439号 原告：刘赫生，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：迁西县汉儿庄乡常胜峪村村民委员会，住所地：河北省迁西县汉儿庄乡常胜峪村 法定代表人：杨绍兴，男，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。 原告刘赫生与被告迁西县汉儿庄乡常胜峪村村民委员会（以下简称常胜峪村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赫生、被告常胜峪村委会法定代表人杨绍兴及委托诉讼代理人马洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赫生向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费40039元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费18000元、护理费6566元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、委托方500元、交通费3000元、拐杖费68元、鉴定费1600元，合计106435元；2．要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金及护理费要求按照新标准计算，误工费按照每天100元计算。事实和理由：2019年4月3日，被告组织拆违拆迁时，原告在工作时被砸伤，被告村副主任刘贺伏、刘**、刘贺陈将原告送往迁西县人民医院就医，住院30天，开支医疗费40039元。2019年11月30日，经唐山证源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60日，营养期60日。开支鉴定费1600元。经协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告常胜峪村委会辩称，2019年关于农村开展人居环境深度治理以来，由于思想守旧没有及时开展，致使在全乡当中落了后，被乡纪委问了责。为此于3月16日召开了两委会制定了拆除违建的尽快办法，会议决定所有违建原则上是自拆，但为了鼓励全村所有违建得到尽快的拆除，不耽误县验收组验收，实行给奖励的办法，自己愿意和有能力拆的就自己拆，没能力拆的，由其他人自愿去拆除，奖励不变，如果自己不拆，其他人愿意拆又不让，由村委会统一拆除，也就是强拆。三天后按户验收，如果没拆到位的督促继续拆除一直到拆清为止。关于刘赫生的违建，给了三个工的奖励，是由刘贺陈、刘**、刘赫生三人自愿去拆的，其他户也一样包括不在家和自己拆不了的都是有其他人自愿去拆的，只有两户自己不拆别人拆又不让，村委会统一给予了强拆。当时刘赫生的违建，我们验收时发现上盖已拆，两侧墙体未拆，当时找到刘赫生，我问他墙为啥没拆，他说不想拆了。我说：“不行，如果不拆清就强拆。”他说拆就拆吧。我说把刘贺陈、刘**找来继续拆，刘赫生说他俩没在家。我说找找刘贺民，他在家。刘赫生让我打电话找，我就给刘贺民打电话了，说：“刘**、刘贺陈没在家，你帮忙拆一下。”刘贺民答应了。在拆的时候，刘贺民一块一块撬，我说拆不下整砖来，用锤子锤。下午的时候，我没在场，去其他户验收去了，但是他们没有用锤子锤，而是两人违规操作，硬用手臂往墙里推，外面地势又低，没推倒，反而朝反向倒了过来，所以被砸伤。事后，打电话给我，我们马上过去找车送了医院。事情经过就是这样。另外，原告没有为被告提供劳务，也没有为被告工作，原告的违章建筑应由原告自己拆除，被告只是为尽快完成拆除验收任务给予一定的奖励措施，原告的伤害后果是原告自己的过错行为所致，原告拆除自己的财产对自己财产如何拆除才具有安全性有明确的认知，应由原告自己对其安全性负责，被告没有侵权行为，也没有过错，不应对原告的伤害承担任何法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告常胜峪村委会在组织2019年关于农村开展人居环境深度治理过程中，涉及本村违建须拆除、清理，其中包括原告的车库。根据被告提交的2019年3月16日《两委工作会议》，会议决定：拆违建国家政策原则上是自拆，没有任何报酬，为了更快一点的拆除以便上级验收，是否借鉴以下上一次拆养殖户的办法。鼓励一下村民尽快拆除，对于每个违建只能奖工，不能奖励钱，因为今年工特别多，每个工100元开支不起，年底才能定出多少钱一个工。看村的经济条件而定，根据违建的大小，现场定奖励工数，限期两天内完成，但必须拆到位。散料集体统一治理，自己愿意拆的就自己拆，自己不拆的村委会统一组织拆除，对于给予奖励拆除不到位的，督促拆除。原告的车库被村委会定为三个工数。2019年4月3日，原告在与本村村民刘贺民共同拆除自家车库时，不慎被倒下的墙体砸伤。 原告受伤后被送往迁西县人民医院进行救治，实际住院30天（2019年4月3日至2019年5月3日），所受之伤经诊断为“1．左手拇指近节指骨骨折；2．左腕钩状骨骨折；3．左足第2、4、5跖骨骨折；4．左足骰骨骨折；5．左足第5趾远节趾骨骨折；6．两肺挫裂伤；7．右侧液气胸；8．左侧胸腔积液；9．两肺下叶局部肺不张；10．右侧第1-7肋骨骨折及左侧第10肋骨骨折；11．左膝外侧副韧带损伤；12．左膝半月板损伤；13．左膝前交叉韧带损伤；14．左膝后交叉韧带损伤；15．左膝内侧副韧带损伤；16．左膝腘肌腱损伤；17．左肩袖损伤；18．左肩锁关节损伤；19．左眶外侧壁软组织裂伤；20．头顶部、左面部及颏下软组织挫擦伤；21．胸部、右手软组织挫伤；22．左肩、左肘、左腕及左手软组织挫伤；23．左髋、左膝、左踝及左足软组织挫伤；24．高血压3级（极高危）；25.2型糖尿病；26．左手第1掌骨欠规则”。2019年11月30日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残、自受伤之日起误工期180日、护理期60日、营养期60日。 对双方争议的损失问题，本院查明，原告诉请的医疗费40039元，有原告提交的迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，本院予以支持。拐杖费68元，有原告提交的销货清单，根据原告的受伤情况，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。住院伙食补助费，可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，原告住院30天，故对原告诉请的住院伙食补助费1200元（40元×30天）予以支持。经唐山证源司法鉴定所鉴定原告的损伤为十级伤残，自受伤之日起误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告常胜峪村委会认为该鉴定系原告单方委托，不能作为定案依据使用，但未申请重新鉴定，且唐山证源司法鉴定所有相应的鉴定资质，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。误工费，原告主张按每天100元计算，但未提交证据证明其收入状况，因原告为农业家庭户口，误工费可以参照河北省2019年度“农林牧渔业”年平均工资28201元计算。误工期，经鉴定自受伤之日起180日，故对原告诉请的误工费认定为13907.34元（28201元÷365天×180天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，护理费可以参照河北省2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资42115元计算，护理期经鉴定自受伤之日起60日，对原告诉请的护理费6923元（42115元÷365天×60天）予以支持。营养费，按每天20元计算，故原告诉请的营养费应为1200元（20元×60天）。残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，符合法律规定，故对原告诉请的残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%）予以支持。原告诉请的交通费3000元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，根据损害后果、双方过错及本地区经济发展水平等因素，予以支持。鉴定费1600元，有鉴定机构出具的发票证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的委托费500元，虽然提交了河北燕峰律师事务所开具的河北增值税发票，但票据上载明该笔费用为律师费，故原告主张的该笔费用于法无据，本院不予支持。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告以原告对自家违建车库负有拆除义务为由抗辩不承担赔偿责任，但案涉车库并没有被有权机关按照法律规定的程序作出处罚决定，认定其为违法建筑，并要求由本人限期拆除，或由相关部门进行强制拆除等。而是村委会在深度治理人居环境活动中组织的一场“违建”拆除行动。根据被告提交的2019年3月16日《两委工作会议》中记载：“本次的拆除工作根据违建的大小定工数，自己愿意拆的就自己拆，自己不拆的村委会统一组织拆除。”且拆除前，村委会将每一个拆除建筑均按照工数固定拆除“奖励”，该拆除工作可以由本人实施，也可以由其他村民实施。因此，并没有将“违建”的拆除工作认定为个人的法定义务，村委会给予的“奖励”只是给付报酬的一种形式。原告虽然拆除的是自己所有的车库，但仍然享受村委会给予的“奖励”，并且村委会还派其他村民和原告一起工作，原告在拆除工作中的身份与其他村民相同。故本案符合承揽合同的形式要件，原告作为承揽人，按照被告的要求完成拆除“违建”的工作成果，被告作为定作人以“奖励”的形式向原告给付报酬。在被告与原告承揽合同关系中，被告作为定作人，应当选任有拆除经验或者从事拆除工作的专业人员对村内“违建”进行拆除，而被告对拆除人员没有尽到选任义务，仅是让村民进行拆除，存在选任过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故被告对于原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，明知直接推倒墙体存在安全风险，应当对自己的人身安全尽到谨慎注意义务，但原告过于自信，在拆除过程中未尽到必要安全注意义务导致自身受伤，存在过错，亦应承担相应的民事责任。根据本案各方当事人的过错程度及损害发生的成因、后果，结合公平及权利义务对等原则，同时为了保护受害人的合法权益，本院依法确定被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的过错责任。综上，原告的各项损失为101683.34元（医疗费40039元＋拐杖费68元+住院伙食补助费1200元＋营养费1200元＋护理费6923元＋误工费13907.34元＋残疾赔偿金30746元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元＋鉴定费1600元），其中被告应赔偿61010元（101683.34元×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告迁西县汉儿庄乡常胜峪村村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘赫生各项损失61010元。 二、驳回原告刘赫生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由被告迁西县汉儿庄乡常胜峪村村民委员会负担249.6元，原告刘赫生负担166.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年八月五日 书记员  王豆豆