wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异140号案外人：陈勇，男，1972年8月30日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷剑峰，辽宁海大律师事务所律师。申请执行人：曲芳，女，1981年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：林树茂，辽宁君子道律师事务所律师。被执行人：于成金，男，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：车晶，女，1964年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人曲芳与被执行人于成金、车晶买卖合同纠纷一案中，案外人陈勇对本院查封的位于大连市普兰店区四平街道办事处四平社区同店屯的蔬菜大棚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈勇称，2014年4月10日，被执行人于成金向案外人陈勇借款人民币500000元，并约定2017年4月9日还清，如不能还清，将位于大连市××区××办事处××社区同店屯的蔬菜大棚一个抵顶给案外人。2019年4月24日，被执行人于成金无钱还债，经双方协商，将上述大棚以600000元的价格卖给案外人，双方签订了大棚买卖协议，借款已结清。现该大棚由案外人占有使用，应为案外人所有，贵院将该大棚作为被执行人于成金的财产予以查封是错误的，请求中止对案涉大棚的执行，并解除查封。案外人陈勇向本院提供证据如下：1、2014年4月10日，于成金出具的借条一份；2、2019年4月4日，于成金与陈勇签订大棚买卖协议一份；3、大棚位置照片三张。以上证据拟证明2019年4月4日，案外人陈勇与被执行人于成金、车晶签订大棚买卖协议，约定被执行人于成金、车晶将位于普兰店区四平镇××同德店屯的，前窗至饲料厂外墙，长142米、宽14米、高5米、后坡9米的大棚卖给案外人，价格为600000元，案外人一次性付清了全部款项，其中500000元以于成金、车晶欠付案外人的款项抵顶，剩余100000元案外人将现金交付给了二被执行人。二被执行人已将大棚及附属设施、设备交付给了案外人，案涉大棚为案外人所有。4、土地租赁合同三份，拟证明2019年5月1日，案外人陈勇与普兰店区四平镇××同德店屯村民崔国修、崔日修、李德成分别签订了土地租赁合同，约定崔国修、崔日修、李德成分别将位于普兰店区四平镇××同德店屯承包的土地转租给案外人经营使用，期限自2019年5月1日至2027年11月30日。5、崔国修、崔日修、李德成情况说明一份，拟证明案涉大棚原来是于成金、车晶的，2019年4月卖给案外人陈勇，并一直由案外人占有使用并经营管理至今，每年土地租金由案外人支付，案涉大棚系案外人陈勇所有。6、情况说明二份，拟证明自2019年4月至今，案外人陈勇雇佣陈广金、房美丽在案涉大棚内从事樱桃树的浇水、施肥、传花粉、摘樱桃工作，案涉大棚为案外人陈勇所有。申请执行人曲芳辩称，申请执行人不同意案外人陈勇的请求事项。理由如下：一、案外人陈勇与被执行人于成金之间的债权债务关系仅有借条无法证明双方形成真实的借款关系，根据民间借贷相关司法解释，除了要有借据外，还应当提供相关银行转账记录予以证明双方发生真实的借贷关系，而案外人仅提供借据，不足以证明双方形成真实的借款关系。另外，民间借贷一般会约定借款利息，而本案中双方对于利息只字未提，案外人免息提供资金给被执行人于成金使用，不符合日常生活习惯和逻辑。故本案案外人陈勇与被执行人于成金之间的债权债务关系存在虚假可能。二、即使本案案外人陈勇与被执行人之间的借款属实，其双方之间也系债权关系，陈勇对案涉大棚不具有物权，故案外人陈勇无法阻止法院对案涉大棚的执行。本院查明，曲芳与于成金、车晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0214民初6323号民事判决，内容如下：—、确认曲芳与于成金、车晶于2017年10月14日签订的《温室大棚转让合同》于2019年11月4日解除；二、于成金、车晶自本判决生效之日起十日内向曲芳返还温室大棚转让款303300元、自2018年5月2日至2019年11月28日的违约金32407.53元以及剩余违约金（以303300元为基数，自2019年11月29日至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回曲芳的其他诉讼请求。案件受理费6336元，减半收取计3168元，保全费3460元，合计6628元：由于成金、车晶负担，于成金、车晶于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。于成金、车晶对该判决不服提出上诉，大连市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）辽02民终545号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，曲芳于2020年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2020）辽0214执1433号。执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）辽0214执1433号执行裁定，查封被执行人车晶、于成金所有的位于大连市××区××办事处××社区同店屯的两个蔬菜大棚，查封期限三年，自2020年6月8日至2023年6月7日止。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，人民法院应当审查案外人是否是案涉执行标的权利人，对案涉执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。本案中，案外人陈勇提出执行异议主张被执行人于成金向案外人借款500000元，因无力偿还借款，将其所有的位于大连市××区××办事处××社区同店屯的一个蔬菜大棚以600000元卖给案外人抵顶欠款。案外人陈勇向本院提供了借条、大棚买卖协议、土地租赁合同等证据予以证明案外人是案涉大棚的所有权人。通过上述证据可以看出，案外人与被执行人之间并非单纯的大棚买卖关系，双方之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，案外人提供的借条显示借款数额为500000万元，案外人未向本院提供银行凭证等能够证明款项来源的证据予以佐证，故仅有借条不足以证明借款关系真实存在的事实，而且案外人提供的大棚买卖协议上标明大棚价款为600000元，案外人亦未向本院提供证据证明大棚差价款已经实际支付的事实。案外人陈勇提供了崔国修、崔日修、李德成分别与其签订的土地租赁合同，予以证明三人分别将承包的案涉大棚占用的土地转租给案外人经营使用，因该土地承包经营权的流转未经登记，故不能产生对抗善意第三人的效力。综上，案外人与被执行人以物抵债的目的在于消灭金钱债权，不应优先于其他金钱债权得以实现，案外人提供的现有证据不足以证明案外人系案涉大棚的所有权人，其对案涉大棚享有的权利不能够排除本院的执行，故其请求中止对案涉大棚执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈勇的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年八月七日书记员 王 琦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1665号原告：文迎迎，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县福荣食品有限公司，住所地安徽省砀山县高铁新区孟饭棚村。法定代表人：张晓风，该公司经理。被告：张鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。原告文迎迎与被告砀山县福荣食品有限公司、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告文迎迎撤回起诉。案件受理费213元，由原告文迎迎负担。审判员 王 伟二〇二〇年八月十一日书记员 王启帆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1403号 我院作出的（2013）沭民初字第0788号法律文书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3134号申请执行人付欣睿，女，1980年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘建伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人付欣睿与被执行人刘建伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8304号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建伟的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年八月三日书记员 陈胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4582号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:叶晓亮，男，汉族，1983年12月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人叶晓亮犯盗窃罪一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0104刑初813号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人叶晓亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人叶晓亮刑满日期为2020年10月18日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；依法冻结并扣划被执行人叶晓亮名下网络资金及银行卡余额共计3010.4元，发现被执行人叶晓亮名下有房屋一套（权证号：70××50），已于2020年7月28日查封（轮候查封），有车辆一台，已于2020年7月28日查封。于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况,未发现其他可供执行财产。2020年8月13日，本院对被执行人叶晓亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月13日，本案应当执行的罚金为35000元，已执行到位3010.4元，尚有31989.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十三日书记员  屈慧婷
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢383号申请执行人：郭海凤。被执行人：张定申。本院在执行申请执行人郭海凤申请执行张定申为不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月二十日书 记 员  张明明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2186号申请执行人刘健，女，1983年2月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人胡仔昂，男，1991年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。刘健与胡仔昂买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）京0118民初6965号民事调解书确认：被告胡仔昂给付原告刘健转让款共计六万元（于二〇一九年八月三十一日起每月月底之前给付一万元，直至付清之日止）。诉讼费用六百五十元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行，申请标的50000元。本院在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别2020年5月20日、7月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现银行账户有存款，本院已冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2020年7月24日前往被执行人户籍地查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为50000元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6965号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年八月十日书记员  吴成龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4552号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:马冲，男，回族，1992年10月2日出生，住湖南省汉寿县。被执行人马冲贩卖毒品一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0104刑初23号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人马冲送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。未发现马冲名下有可供执行财产。2020年8月13日，本院对被执行人马冲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人马冲有其他可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月13日，本案应当执行的罚金为45000元，已执行到位肖诚罚金10000元,苟凯民罚金30000元，共计40000元，尚有被执行人马冲罚金5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十三日书记员  屈慧婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4359号上诉人（原审原告）：袁道仁，男，1945年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区汴塘镇孟省村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇孟省村。负责人：高付聪，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所律师。上诉人袁道仁因与被上诉人徐州市贾汪区汴塘镇孟省村村民委员会（以下简称孟省村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁道仁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定袁道仁起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围与涉案合同经两级法院确认为有效合同存在矛盾。袁道仁与孟省村委会签订是合同是平等主体之间设立的权利义务关系，因涉案山林树木无法砍伐不能销售，无法鉴定其市场价值从而进行收益分配，由此对袁道仁造成的经济损失应由孟省村委会进行赔偿，一审法院认为“袁道仁可依法向相关行政主管部门主张权利”纯属推脱之言。孟省村委会辩称，本案并不属于人民法院受理民事案件的受案范围，一审裁定应予维持。袁道仁向一审法院起诉请求判令孟省村委会：1.赔偿袁道仁经济损失人民币1262240元，其中因履行承包山林合同支出的费用107600元，袁道仁及家庭成员劳务费用840000元，拆除袁道仁房屋150000元，违约金164640元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认为，袁道仁承包的林地已经被徐州市贾汪区农业委员会界定地类为生态公益林，林种为防护林，目前已不能进行砍伐，将个人承包的林地后划分为生态公益林的行为性质应类似于行政征收行为，故袁道仁诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，袁道仁可依法向相关行政主管部门主张权利。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回袁道仁的起诉。二审查明，1984年7月31日，铜山县汴塘乡孟省村村民委员会与袁道仁签订了一份山林承包合同书。合同签订后，孟省村委会将涉案山林交给袁道仁承包经营。2012年，孟省村委会在合同未到期的情况下将涉案山林发包给他人。2018年，袁道人因涉案合同履行问题起诉孟省村委会，要求确认上述合同为有效合同，孟省村委会应按合同约定分配树木增值效益（具体数额待评估后另行追加）。徐州市贾汪区人民法院以（2018）苏0305法鉴委字第526号司法鉴定委托书委托正诚树木价格评估事务所有限公司进行鉴定。正诚树木价格评估事务所有限公司向出具回函，认为袁道仁所承包的山林地类为生态公益林，林种为防护林，因此该山林地的树木不能砍伐、销售，不是用材林，不能根据其林木蓄积量来计算出材量从而估算其林木价值，所以无法鉴定其市场价值。诉讼过程中，袁道仁以无法鉴定其承包的山林树木的价值向贾汪法院申请变更部分诉讼请求，要求孟省村委会支付袁道仁在承包期找人栽树的工资、购买树苗及28年来看护劳动等管理费150万元；因合同未到期，孟省村委会单方解除合同，支付违约金5万元。经合议庭评议，一审法院未准许袁道仁方变更诉讼请求。贾汪区人民法院经审理后作出（2018）苏0305民初3788号民事判决，确认涉案合同为有效合同，对于袁道仁起诉要求分配收益的诉讼请求未予支持，认为袁道仁对于其变更的诉讼请求可另行起诉。袁道仁不服上述判决提起上诉并明确表示其是针对变更后的诉讼提起上诉，本院经审理后作出（2019）苏03民终4579号民事判决，驳回袁道仁的上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，本案属于因承包合同引发的纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院以涉案林木已被界定为生态公益林，系类似行政征收行为，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回袁道仁的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初168号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 建审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年八月十日书记员 艾文卿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3513号原告黄付奇，男，汉族，1967年5月5日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。被告南阳市宛城区金华乡徐堂村五组。原告黄付奇与被告南阳市宛城区金华乡徐堂村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后,依法进行审理。原告诉称，2018年10月，南阳市宛城区文广新局在徐堂村征收土地建造广播电视发射台项目占用了原告的承包地。2019年4月22日，原被告与村支部三方共同协商签订《关于宛城区广播电视发射台项目土地补偿金的分配意见》，2019年8月5日，宛城区自然资源局发出征地补偿安置方案公告，内容为：土地补偿费、安置补偿费按96万/公顷，征收徐堂村0.3333公顷，补偿31.9968万元。其中占有原告的承包地1.8亩。但被告到期后没有给原告分地，也没有给原告6.4万的80%。现原告仅请求其中安置补偿费一项，根据《河南省人民政府关于公布实施河南省征地片区综合地价标准的通知》：征地补偿安置中，土地补偿费40%，安置补偿费60%。现请求人民法院判令被告支付土地征收补偿款64000×60%×1.8亩=69120元。本院经审理查明,2019年11月19日,黄付奇作为原告向本院起诉被告南阳市宛城区金华乡徐堂村五组，案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，本院于2020年5月25日作出(2019)豫1302民初9033号民事裁定书,该裁定书记载：根据原被告各自所提供的分配方案,双方争议问题一是形成占地补偿款分配方案的制订程序问题,二是占地补偿款分配方案中涉及的分配比例及数额多少的实体问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理……7、征地补偿费的使用、分配方案……”,及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定:“召开村民会议,应当有本村十八周岁以上村民的过半数,或者本村三分之二以上的户的代表参加,村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”还有,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”由此可知,根据上述法律及司法解释规定,占地款如何分配需要经村民会议讨论决定,但村民会议或者村民代表会议所形成的决定不得同宪法、法律、法规和国家政策相抵触,若出现相抵触情形,应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正,而不应由人民法院管辖处理。同理,集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的,人民法院也不予受理。结合本案,原被告对占地款分配方案制定的程序问题,以及双方对占地款分配方案所产生的分配数额比例多少的实体问题均有争议,而这些争议问题明显不属于人民法院民事诉讼管辖受理范围。此时,原告以承包地征收补偿费用分配纠纷向本院提起诉讼,显然,原告的起诉不符合人民法院受理土地补偿费分配纠纷案件的立案标准。因此,对于原告起诉,本院予以驳回,原被告双方可另行通过其他途径解决处理争议问题。据此，在该案中，本院于2020年5月25日作出(2019)豫1302民初9033号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。该裁定现已生效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，原告黄付奇现就相同被告及相同诉讼标的再次起诉至本院，本次诉讼，仅是分配比例上进行了变更，由第一次起诉时的80%变更为本次提出的60%，即其本次起诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故原告黄付奇本次起诉构成重复起诉，该起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告黄付奇的起诉。预收的案件受理费764元，退回给原告黄付奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月六日书记员  李嘉彬
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审197号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人吕世明，男，1963年4月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第316号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年10月擅自占用临朐县东城街道董家崖村集体其他林地315平方米、旱地281.25平方米（土地利用总体规划为林地、一般农田）共计596.25平方米建设钢结构棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年12月9日作出临综执（土）罚字（2019）第316号行政处罚决定：1.责令吕世明将非法占用的土地596.25平方米退还临朐县东城街道董家崖村集体；2.限期十五日内拆除吕世明在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照耕地每平方米30元、其他农用地每平方米25元的标准，处以罚款16312.5元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除吕世明在非法占用596.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第316号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第316号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人吕世明于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的596.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵清香
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4561号 原告：刘义磊，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李祥龙，男，1995年10月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘义磊与被告李祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘义磊的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义磊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘义磊负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年八月十三日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保58号申请人：吉林市龙元融资担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：张雪娇。被申请人：王洪祥，男，汉族，1981年10月19日生，住吉林省桦甸市。被申请人：胡丽娜，女，汉族，1981年12月27日生，住吉林省桦甸市。被申请人：张强，女，汉族，1983年5月14日生，住长春市南关区。被申请人：刘亚梅，女，汉族，1958年1月27日生，住吉林省桦甸市。被申请人：隋正华，男，汉族，1969年5月9日生，住吉林省桦甸市。被申请人：丁艳霞，女，汉族，1970年3月21日生，住林省桦甸市。申请人吉林市龙元融资担保有限责任公司与被申请人王洪祥、胡丽娜、张强、刘亚梅、隋正华、丁艳霞追偿权纠纷一案，申请人吉林市龙元融资担保有限责任公司向本院申请对被申请人王洪祥等人名下房屋及车辆行财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪祥名下坐落于桦甸市XX街XX有限公司住宅楼（不动产权证号：XXXX号，不动产权证明号XXXX号）XX单元XX号、XX单元XX号房屋的房籍。查封期限为三年。二、查封被申请人张强名下坐落于长春市净月开发区XX居住区XX住宅小区XX[幢]XX号（房权证长房权字第XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。三、查封被申请人刘亚梅名下坐落于桦甸市XX街XX区XX号楼XX单元XX号（不动产权证号：XXXX号，不动产权证明号：XXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。四、查封被申请人隋正华、丁艳霞共有的坐落于桦甸市XX街XX批发市场XX号门XX门（不动产权证明号：XXXX号，不动产权证号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。五、查封被申请人胡丽娜名下车牌号为吉XXX号XX牌小汽车车籍。查封期限为二年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年八月十日代理书记员  陈轩宇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2255号原告：牛婷，女，汉族，1987年10月10日生，住河南省通许县。被告：罗闯，男，汉族，1968年2月14日生，住通许县。被告：陈大强，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省通许县。原告牛婷诉被告罗闯、陈大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛婷撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年八月十二日书记员  李慧洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2382号原告：张庆斌，男，1967年2月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告张庆斌与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张庆斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张庆斌撤诉处理。审判员  王友飞二〇二〇年八月十七日书记员  吴科芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1192号 申请执行人:本溪天女木兰家牧科技有限公司，住辽宁省本溪市满族自治县小市镇磨石峪村。 法定代表人：高某，系公司总经理。 被执行人：田某某，男，汉族，1970年1月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人本溪天女木兰家牧科技有限公司与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3207号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年8月12日立案执行申请人本溪天女木兰家牧科技有限公司的执行申请。申请人本溪天女木兰家牧科技有限公司要求被执行人田某某给付执行款50000元、案件受理费及执行费等。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额50000元、案件受理费及执行费等，申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，我院依法进行了网络查控和传统查控，经查控，我院除发现被执行人有一辆车辆外，再没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现我院已将该车辆予以查封，由于查封车辆暂时无法处置，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 ：杨龙涛
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初205号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人武俊，男，1982年1月19日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，居民，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号洪检二部刑诉（2020）37号   指控事实：2019年9月30日1时45分许，被告人武俊醉酒驾驶×××号英致轿车，由东向西行驶至飞虹西街防疫站路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人武俊血液中乙醇含量为190.36mg/100ml（乙醇/血）。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金一万元   被告人意见：被告人武俊对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：被告人武俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人武俊归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。经委托司法行政机关调查评估，被告人武俊没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。   判决结果；被告人武俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员吉洪文   二Ｏ二Ｏ年八月七日   书记员张吉宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执984号之一申请执行人周达书，男，1946年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周明吉，男，1975年2月24日生，住常州市金坛区。关于周达书与周明吉借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1291号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告周明吉于本判决生效之日起三十日内返还原告周达书借款人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，承担自2019年1月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元（减半收取），由被告周明吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月1日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月五日书记员  王欢庆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3684号 申请执行人江苏向天律师事务所(沭阳县兴沭房地产开发有限公司破产管理人)，住所地：宿迁市宿城区 负责人杨周军，江苏向天律师事务所主任。 委托代理人刘海志，江苏向天律师事务所律师。 委托代理人史陆军，江苏向天律师事务所律师。 被执行人葛志刚，男，1974年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏向天律师事务所与被执行人葛志刚破产清算排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，执行案号为(2017)苏1322执3684号，执行标的为被执行人葛志刚迁出沭阳县金色港湾小区13号楼103室房屋。 本院经审查认为；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。根据该规定，人民法院受理执行案件应当符合执行依据已经发生法律效力、执行依据有给付内容、申请执行人主体适格等条件。本案中，江苏向天律师事务所申请执行的依据为（2018）苏1322破申1号民事裁定书，但是该裁定主文内容仅是人民法院受理债权人申请沭阳县兴沭房地产开发有限公司破产的申请，并不涉及到与葛志刚有关的给付内容，故该裁定不能作为江苏向天律师事务所申请立案执行葛志刚的依据。 综上，江苏向天律师事务所对葛志刚的执行申请，不符合执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回江苏向天律师事务所对葛志刚的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月四日 书记员  高 乾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执894号 申请执行人：山东弘宸不良资产处置有限公司。 被执行人：王鹏远。 被执行人：王相林。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初703号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王鹏远、王相林即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王鹏远、王相林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王鹏远、王相林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王鹏远、王相林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘春玲
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执4373号湖南一朵和顺国际贸易有限公司：关于你（单位）与广州市美贴利胶带贸易有限公司买卖合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月十二日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1100号申请执行人：徐鑫,男性,1979年10月1日出生,住北票市。被执行人：罗艳彬，男性,1979年12月21日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人徐鑫与被执行人罗艳彬租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人罗艳彬送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人罗艳彬的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人徐鑫也未能向本院提供被执行人罗艳彬可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381民初1309号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人罗艳彬确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月十三日书记员  李 廷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1816号被执行人陈某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，武汉市黄陂区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0116刑初575号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人陈某某缴纳罚金人民币15000元；二、被执行人陈某某负担本案执行费125元。本院于2020年6月8日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年6月8日、同年7月22日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人陈某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门登记其名下车辆系外地牌照，且未扣押不能处置。本案执行标的为15125元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初575号刑事判决书涉财产部分陈某某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初575号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年八月十日书记员 王晋鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14865号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3721号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，住绥中县绥中镇。 法定代表人：张斌，该公司负责人。 委托代理人：崔洪荧，女，1994年5月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：邱丰，男，1984年9月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被告邱丰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  关树森 二〇二〇年八月七日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保27号 申请人:广西田林农村商业银行股份有限公司，住广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人:**广，该行董事长。 委托代理人:黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人:施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人:罗忠咸，男，1957年9月10日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被申请人杨粉来，女，1954年9月20日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被申请人罗长师，男，19784年3月15日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被申请人林莉，女，1982年11悦18日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被申请人广西馨瑞装饰有限责任公司，住百色市江滨二路幸福港湾商业街3号楼202室。 法定代表人罗长师。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人罗忠咸、杨粉来、罗长华、林莉、广西馨瑞装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求查封被申请人罗忠咸、杨粉来名下位于广西田阳县头塘镇头塘村房产，证号：桂（2016）田阳县不动产权第0000148号宗地面积1893.01平方米及房屋建筑面积4001.75平方米的不动产。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司自愿以名下自有的资产，作为本案提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗忠咸、杨粉来名下位于广西田阳县头塘镇头塘村房产，证号：桂（2016）田阳县不动产权第0000148号宗地面积1893.01平方米及房屋建筑面积4001.75平方米的不动产。查封期限为三年。 上述查封的房地产权证，由使用权人自行保管，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、毁损、变卖、赠与被查封的财产，违者追究刑事责任。 案件申请费5000元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙平 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执180号 申请执行人：韦国花，女，水族，1966年5月27日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：田霞，女，黎族，1972年8月20日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行韦国花与田霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人田霞送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人韦国花自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  杨 松 二〇二〇年八月七日 法官助理  余东林 书 记 员  李雪松
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3915号申请人：任朝军，男，1961年7月14日生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县。被申请人：顾彪，男，1976年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告任朝军与被告顾彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告任朝军于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封顾彪名下坐落于无锡市惠山区房屋一套，并为其提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾彪名下坐落于无锡市惠山区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年八月七日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保48号 申请人：母光桂 被保全人：王华 执行依据文号：（2020）川1527民初1238号民事裁定书 申请保全事项： 用人民法院总对总查询系统对被保全人王华的财产进行查询。 申请保全标的：查询财产 保全结果：已经完成查询，并已将查询结果告知审判部门。 二〇二〇年八月十七日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1645号 申请执行人：汤艳，女，1971年1月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：付树贤，男，1972年8月14日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被执行人付树贤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕 洋
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执817号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：肖景明，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：岳桂连，女，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖景明、岳桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0522民初322号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人肖景明、岳桂连在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金199020.68元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月7日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年8月13日，本院干警前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。2020年8月14日，被执行人肖景明到法院接受调查询问。 本院于2020年8月7日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年8月7日对被执行人肖景明、岳桂连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  张磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12518号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人张广发，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人焦义红，女，1969年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张广发、焦义红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院扣划了被执行人相关银行账户内合计15396.38元，本院已退执行费3238元，退申请人12158.38元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12518号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈研玲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1428号申请人：刘乔峰，男，1988年4月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被申请人：李红星，男，1967年9月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。原告刘乔峰与被告李红星民间借贷纠纷一案中，申请人刘乔峰于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款29万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘乔峰的保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李红星的银行存款人民币29万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二〇年八月十八日书记员  吴 娟
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1207号申请执行人山东舜天律师事务所与被执行人山东康健汽车配件科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年八月十二日书记员  陈 钰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民特145号 申请人：于立全，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住东平县，系被申请人孙庆兰之子。 被申请人：孙庆兰，女，1938年12月11日出生，汉族，农民，住东平县。 指定法定代理人：于崇环，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住东平县，系被申请人孙庆兰长女。 指定法定代理人：于崇芹，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住东平县，系被申请人孙庆兰次女。 申请人于立全申请认定被申请人孙庆兰无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于立全称，请求宣告被申请人孙庆兰为无民事行为能力人并指定申请人于立全为监护人。事实和理由：申请人母亲孙庆兰，先天性聋哑残疾，现表情呆滞，无法进行正常语言交流，生活不能自理，思维判断能力不在正常范围内，故向贵院申请宣告被申请人孙庆兰为无民事行为能力人，并指定申请人于立全为监护人。 本院指定的被申请人孙庆兰的法定代理人于崇环、于崇芹称，申请人的申请属实，被申请人孙庆兰现无民事行为能力，我们作为被申请人的女儿，同意指定申请人于立全为被申请人孙庆兰的监护人。 经审理查明：被申请人孙庆兰，女，1938年12月11日出生，汉族，农民，住东平县，先天性聋哑残疾，现表情呆滞，无法进行正常语言交流，生活不能自理，现由其子即申请人于立全照顾，被申请人孙庆兰的配偶于敬法于1988年2月5日病故；有子女三人：长女，于崇环，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住东平县，公民身份号码：；次女，于崇芹，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住东平县，公民身份号码：；次子，于立全，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住东平县，公民身份号码：。被申请人孙庆兰的父亲孙洪义，男，1920年9月13日出生，于1991年1月4日病故，被申请人孙庆兰的母亲张凤英，女，1917年10月4日出生，于2003年9月6日去世。经当事人委托泰安协和司法鉴定所对被申请人孙庆兰有无民事行为能力鉴定，鉴定结果为：被鉴定人孙庆兰先天性聋哑残疾，现表情呆滞，无法进行正常语言交流，生活不能自理，思维判断能力不在正常范围内。申请人于立全自愿申请担任被申请人孙庆兰的监护人，其姐于崇环、于崇芹自愿放弃担任被申请人孙庆兰的监护人。 本院认为，参照泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人孙庆兰生活完全不能自理，无思维判断能力，依法认定被申请人孙庆兰是不能辨认自己行为的人，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；”被申请人孙庆兰的配偶于敬法已病故，被申请人孙庆兰的父母已病故，被申请人之子于立全自愿申请担任被申请人孙庆兰的监护人，且经被申请人的其他子女同意，对此，本院依法予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 一、被申请人孙庆兰为无民事行为能力人。 二、指定申请人于立全担任被申请人孙庆兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈军 二〇二〇年八月三日 法官助理丁营营 书记员孟娜
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终178号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴征艮，男，1970年3月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省保康县。因犯诈骗罪，2009年11月被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月23日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人王少坤，湖北普济律师事务所律师。指定辩护人贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]94号起诉书指控原审被告人吴征艮犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂0506刑初278号刑事判决。宣判后，被告人吴征艮不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜昌市夷陵区人民法院判决认定，2012年阴历正月，被害人杨某1、邓某夫妇的大女儿杨某2介绍被告人吴征艮与其妹妹杨某3认识。同年2月20日，吴征艮来到宜昌市夷陵区雾渡河镇小庙村二组杨某1家中，谎称自己名叫“柳海斌”（音），已离婚，在兴山等地做工程。同年3月16日，吴征艮再次来到杨某1家中，以工程差钱为由，骗取杨某1现金1.8万元。同月30日，吴征艮又来到杨某1家，以相同理由骗走杨某1现金3万元。几天后，吴征艮告知杨某1夫妇其真实姓名为吴某2，要求更换之前的借条。在销毁之前的借条后，吴征艮向杨某1出具“今借到杨某1现金叁万元，借款理由：投资工程杂付，定于4月30日还清。欠款人：吴某2，2012年3月30日”。后吴征艮更换了电话号码，化名“刘德明”在外生活，至今未主动联系杨某1夫妇并归还现金。同时查明，2019年7月23日，吴征艮在河南省濮阳市大广高速豫冀梁村公安检查站被抓获归案。2009年11月9日，襄阳高新技术产业开发区人民法院以吴征艮自报的姓名吴某2犯诈骗罪，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2010年2月24日刑满释放。在刑满释放证明书上，被释放人的签名为吴征艮。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：身份材料、抓获经过、借条、存折、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2009）襄新刑初字第69号刑事判决、刑满释放证明书、辨认笔录及照片证明，被害人杨某1、邓某的陈述，证人杨某2、杨某3、周某、吴某1、杜某、孟某的证言，被告人吴征艮的供述与辩解。宜昌市夷陵区人民法院认为，被告人吴征艮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴征艮提出是以真实姓名出具的借条、也花费了不少钱，其行为不构成诈骗罪，属于借款关系的辩解意见。经查，吴征艮以“柳海斌”的名义与被害人的家人交往，自称做工程差钱找被害人借钱，向被害人隐瞒了真实身份和没有承接工程等事实，骗取钱财后，以其姓名相同读音的汉字出具借条，不是其真实姓名，后电话关机、以化名生活，没有主动还钱的意愿，不属于借款关系，具有非法占有他人钱财的故意。吴征艮提出的辩解理由均不能成立，不予采纳。吴征艮提出在与被害人家人交往过程中花费了部分钱财，但未提供证据证实，且系犯罪成本，不予采纳。吴征艮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因吴征艮的犯罪行为给被害人造成的损失应责令赔偿。以被告人吴征艮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；责令被告人吴征艮赔偿被害人杨某1的经济损失4.8万元。宣判后，被告人吴征艮不服，提出上诉称原审认定吴征艮使用化名与杨某3及其家人交往不实，吴征艮与杨某1双方是民间借贷关系，借款是因承包工程急需用钱，借条上“吴征银”系应被害人要求书写，吴征艮2012年三四月初以现金向杨某3转账还款。请二审法院依法改判。上诉人吴征艮的辩护人提出，被告人吴征艮被抓获归案后具有坦白情节，同时因诈骗金额不大，造成社会影响较小，请求法院对吴征艮依法从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人吴征艮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人吴征艮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于吴征艮所提上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，吴征艮以“柳某”的名义与杨某3及其家人交往，谎称做工程差钱找被害人借钱，向被害人隐瞒了真实身份和没有承接工程等事实，骗取钱财后，以非真实姓名出具借条，之后电话关机，以化名生活，没有主动还钱的意愿，不属于借款关系，主观上具有非法占有他人钱财的故意，符合诈骗罪的犯罪构成。吴征艮提出其在2020年三四月初以现金向杨某3转账还款8000元无证据证实。吴征艮到案后没有如实供述自己的罪行，且诈骗数额接近5万元，吴征艮又系累犯，应当从重处罚。一审法院对吴征艮的定罪量刑并无不当。吴征艮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年八月三日法官助理郑桂华书记员董艳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2076号 原告：桃江县天鹰汽车贸易有限公司，住所桃江县桃花江镇金盆北路。 法定代表人：高翔。职务公司总经理。 被告：胡燕，女，1985年8月27日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县天鹰汽车贸易有限公司与被告胡燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告桃江县天鹰汽车贸易有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告胡燕经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江县天鹰汽车贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款60000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2017年6月19日在原告处购买了一台大众牌汽车，当时欠原告76758元，后经多次催款，被告归还了16758元，至今尚欠60000元。现被告电话不接、短信不回，原告多次催要未果。 被告胡燕未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告胡燕向原告桃江县天鹰汽车贸易有限公司购买一辆大众途观汽车，双方签订了购销合同，合同裸车价253800元，被告购买汽车贷款190000元，仅支付原告购车首付款20000元后将车提走，尚欠原告其余购车首付款、购车手续费、车辆购置税共计76758元。之后，被告陆续给付了原告11758元。2019年8月17日，经原、被告双方结算后确认，被告欠原告购车款60000元，并向原告出具了欠条。2020年春节前，被告还款5000元，剩余购车款60000元被告至今未予支付。 本院认为，被告胡燕向原告桃江县天鹰汽车贸易有限公司购买大众汽车，双方的买卖合同关系合法有效，原告已将车辆交付被告使用，被告应按约支付购车款，现被告拖欠原告购车款60000元的行为构成违约，原告要求被告支付拖欠的购车款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡燕于本判决生效后五日内支付原告桃江县天鹰汽车贸易有限公司购车款60000元。 如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年八月三日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执885之一号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：上饶市华立超市有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山大西大道47号，组织机构代码5787758-4。法定代表人：**礼，该公司董事。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1273号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执885号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月2向被执行人上饶市华立超市有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人公司法定代表人**礼到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人上饶市华立超市有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人银行有开户账号本院已冻结，反馈被执行人无可供执行资产。三、查明被执行人上饶市华立超市有限公司工商注册、所在地在江西省上饶市广信区，调查被执行人户籍所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行资产。四、于2019年10月25日向被执行人上饶市华立超市有限公司法人**礼发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人上饶市华立超市有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司本院的执行情况、财产调查措施、被执行人上饶市华立超市有限公司的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人上饶市华立超市有限公司其他可供执行财产线索。六、本案申请执行标的款为，归还申请人江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5,000,000元及利息、罚息（利息和罚息均以5,000,000元为基数计算，其中利息按照月利率6.066%的标准自2014年12月3日计算至2015年12月2日止，罚息按照月利率9.099%的标准自2015年12月3日起计算至借款本金连清之日止;案件诉讼费31,031元，执行费52,400元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月十八日书记员  诸雁玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1170号之一申请执行人：高某，男，1980年08月13出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：金某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：姜某，男，1975年12月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某，女，1964年03月25出生，汉族，住庄河市。申请执行人高某与被执行人姜某、孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3317号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额：借款本金6万元及利息，诉讼费650元,执行费810元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月十七日书记员  王 昱
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执969-1号申请执行人：贾秀英，女，汉族，1964年9月12日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张景红，男，汉族，1970年1月26日出生，户籍地平顶山市卫东区。本院依据(2019)豫0403民初4537号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张景红名下的存款或其他款项17434元（本金15000元、诉讼费175元、执行费159元、利息2100元）。二、查封、扣押被执行人张景红名下的土地、房产、车辆等其他财产（限额17434元，本金15000元、诉讼费175元、执行费159、利息2100元）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年八月十八日书记员  李冬伟
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1055号之二申请执行人：于某，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人于某与被执行人李某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)豫1421民初1721号民事判决书，已于2019年6月13日发生法律效力。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请人于某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李某所有账户仅有零星存款，本院已对其进行冻结。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人于某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年八月十九日书记员  陈学义
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2686号原告：张延友，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：王玲霞，女，1973年3月12日生，汉族，农民，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：路保民，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住河北省馆陶县，系被告王玲霞的丈夫。代理权限，一般代理。被告：徐红周，男，成年，汉族，住河北省馆陶县。原告张延友与被告王玲霞、徐红周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延友、被告王玲霞的委托诉讼代理人路保民到庭参加了诉讼，被告徐红周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延友向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王玲霞即时偿还原告借款8,000元并自2020年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息结清日止，被告徐红周对上述债务承担连带偿还责任；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告王玲霞向原告借款20,000元，原告向王玲霞过付款项后，被告向原告出具借条。后经原告多次索要，被告王玲霞向原告偿还12,000元，剩余8,000元未偿还。经对账后，被告王玲霞向原告出具欠条，载明王玲霞欠原告8,000元，徐红周作为担保人在欠条上签字。现被告王玲霞拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如诉请。被告王玲霞辩称，钱不是王玲霞借的，是王玲霞的丈夫路保民借的。当时路保民不在家，原告扣押王玲霞大蒜抵偿款12,000元，现欠原告8,000元，没能力偿还。被告徐红周未在法定期限内提出答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据1、被告王玲霞向原告出具的欠条一份，证明王玲霞欠原告8,000元，徐红周承担保证责任。2．原告与徐红周的电话录音一份，证明徐红周知道王玲霞欠款未偿清的事实，并认可为该笔欠款提供担保的事实。被告王玲霞的质证意见为，欠条、录音均无异议。徐红周未到庭，是对其质证权利的放弃。结合原告张延友及被告王玲霞的陈述，对以上证据本院采信原告的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玲霞的丈夫路保民曾向原告借款20,000元，后被告王玲霞偿还12,000元，并向原告出具了欠款8,000元的欠条，被告徐红周签名：单（应为担）保人徐红周。未约定利息。本院认为：被告王玲霞的丈夫向原告借款20,000元，被告王玲霞已偿还12,000元，并出具了欠8,000元的欠条，应视为已认可并接过该债务。因此原告要求被告王玲霞偿还借款8,000元的诉讼请求本院予以支持。被告徐红周作为保证人提供了担保。因双方未约定保证方式及保证期限，被告徐红周应承担连带担保责任。原告要求被告徐红周连带偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。原告与被告徐红周的电话录音显示，原告就该笔借款于2020年4月8日已表明是还款的最后期限，因而，原告要求自2020年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息结清日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玲霞于本判决书生效之日起十日内给付原告张延友借款本金8,000元及利息（利息自2020年4月9日起以8,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息结清日止）；二、被告徐红周对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王玲霞追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王玲霞、徐红周负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年八月三日法官助理何建恒书记员朱书考
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终242号上诉人（原审被告）：代桂艳，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：龙晓雪，女，1988年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区，系代桂艳之女。被上诉人（原审原告）：肖志数，男，1964年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。上诉人代桂艳因与被上诉人肖志数民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。代桂艳上诉请求：1、请求撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4194号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，未能查清案件事实，上诉人实在被逼迫的情况下签订的借款合同，违反了自愿平等原则，应认定无效，且双方未约定利息。另外，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审判决适用法律不当、不完整，严重损害了上诉人的合法权益。肖志数辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。肖志数向一审法院提出诉讼请求：1、判令代桂艳偿还借款100000元，利息54312元（自2017年7月5日至2019年10月8日），并自2019年10月9日起以100000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日；2、判令代桂艳承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：肖志数与代桂艳于2016年1月5日签订借款合同，合同约定：“今有肖志数借给代桂艳人民币100000元，此笔借款自2016年1月5日，每月利息2%，借款人：代桂艳（签名捺印），借款日期：2016年1月5日。”当日肖志数通过中国农业银行账户向代桂艳转账100000元。现代桂艳尚欠肖志数借款100000元未还。一审法院认为，肖志数与代桂艳之间形成的借款合同关系是在双方平等、自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。肖志数提交的借款合同及银行卡交易明细清单能够证实代桂艳于2016年1月5日向肖志数借款100000元并约定月息2%的事实，肖志数及证人兰某均陈述代桂艳已支付借款利息至2017年5月17日，并已提交转款明细，而代桂艳未提供充足证据证实已偿还借款本金100000元及支付利息情况，故肖志数要求代桂艳返还借款本金100000元及自2017年7月5日始至借款还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持。关于代桂艳辩称肖志数的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院认为，双方签订的借款合同中未约定还款期限，肖志数可随时主张权利，故肖志数的诉讼请求不存在超过诉讼时效的情形，代桂艳的该抗辩理由理据不足，不能成立。关于代桂艳辩称借款借据系代桂艳受胁迫签订的抗辩理由，因未提供相关证据证实，一审法院不予采信。关于代桂艳庭后提交的情况说明一份，一审法院不作为证据使用。一审判决：代桂艳于判决生效之日起十日内向肖志数返还借款本金100000元及利息（利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，自2017年7月5日始至借款还清之日止按月息2分的标准计算）。案件受理费3386元，减半收取计1693元，保全费1320元，合计3013元，由代桂艳负担。二审审理期间，代桂艳向本院提交一份笔迹形成时间鉴定申请书，申请对双方签订的《借款合同》主文的书写笔迹形成时间与落款时间是否一致进行鉴定，用以证实代桂艳签署的《借款合同》并非真实意思表示。被上诉人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，该案系民间借贷纠纷。争议焦点：1、双方于2016年1月5日签订的借款合同是否是真实意思表示；2、双方是否按照合同约定履行了自己的义务；3、本案是否超过诉讼时效。当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证明予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，代桂艳主张涉案借款合同是在肖志数的逼迫下签订的，不是其真实意思表示，违反平等、自愿原则，但其在一审中未能提供有力的证据予以证明。在二审期间，代桂艳向本院提出笔迹形成时间鉴定的申请，因代桂艳并不否认借款合同上签名是其本人签写，故笔迹形成时间与本案并无必然关联性，本院不予支持。肖志数提供的借款合同及银行卡交易明细清单能够证实代桂艳于2016年1月5日向肖志数借款的事实，肖志数已履行了给付借款的义务，代桂艳主张其已于2016年1月15日通过案外人兰某的账户分两笔向肖志数偿还，肖志数与案外人兰某均予以否认，代桂艳不能进一步提供其他证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，至于代桂艳与案外人兰某之间存在的纠纷，可另行解决。关于代桂艳辩称肖志数的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由，因双方签订的借款合同中未明文约定还款期限，肖志数可随时主张权利，故不存在超过诉讼时效的情形。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况作出相应的判决，并无不当，本院予以支持。综上所述，代桂艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由代桂艳负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  闫 萍审判员  刘继永二〇二〇年八月十七日法官助理徐成书记员韩雯
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1626号原告科光消防工程集团有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街103-5号。统一社会代码：91210300730793807T法定代表人：王和丰，系公司总经理。委托人周丹，系公司项目经理。被告营口市万鸿建筑工程有限公司，住所地营口市金牛山大街139号。统一社会代码：912108007284083247。法定代表人：王兆林，系公司总经理本院在审理原告科光消防工程集团有限公司诉被告营口市万鸿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科光消防工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科光消防工程集团有限公司负担。审判员 方 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 孟彤彤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3034号 申请执行人郑锋，男，1975年11月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人刘力予，男，1990年2月27日出生汉族，住江西省吉安市。 申请执行人郑锋与被执行人刘力予民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14418号民事判决，已于2019年2月12日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本息216000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按月利率2%从2018年10月24日算至履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。 执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本息216000元及逾期利息26633元（以20万元为基数，从2018年10月24日起按月利率0.5%计算至2021年1月15日止），定于2021年1月15日前一次性偿还完毕。二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃其他利息请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行账户。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3034号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十一日 书记员  高倩蒙
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初214号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李宗强，男，1998年2月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2018年11月14日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年3月5日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月10日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人张怀美，女，1972年10月15日生，穿青人，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市纳雍县，现住楚雄市。2020年4月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人李宗强犯盗窃罪，被告人张怀美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李宗强、张怀美到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年3月4日凌晨，被告人李宗强窜至楚雄市“正泰电器”店，将被害人吴某店铺内摆放的多卷全新电线盗走。2020年3月4日9时许被告人李宗强将盗窃的电线卖给楚雄市金康花园91号废品回收店被告人张怀美，张怀美支付1万元给李宗强。经楚雄市价格认证中心鉴定，李宗强盗窃的电线价值人民币共22914元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述、书证、辨认笔录、照片、抓获经过、视听资料、勘验、检查笔录及照片、价格鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李宗强盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人张怀美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，特提起公诉。公诉机关提出被告人李宗强具有自首情节，协助公安机关抓获被告人张怀美，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人张怀美归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李宗强在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金，不适用缓刑；对被告人张怀美在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李宗强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。被告人张怀美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年3月4日凌晨，被告人李宗强到楚雄市“正泰电器”店，将被害人吴某店铺内摆放的多卷全新电线盗走。2020年3月4日9时许被告人李宗强将盗窃的电线卖给楚雄市金康花园91号废品回收店被告人张怀美，张怀美支付1万元给李宗强。经楚雄市价格认证中心鉴定，李宗强盗窃的电线价值人民币共22914元。另查明，在值班律师王廷兴、赵文彪的见证下，被告人李宗强、张怀美签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，被告人李宗强同时接受公诉机关提出对其在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议；被告人张怀美同时接受公诉机关对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案书、被害人陈述、户口证明、抓获经过、刑事判决书、现场辨认笔录、照片、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、证人证言、价格认定书及被告人供述、情况说明、接受证据材料清单、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李宗强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人张怀美明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李宗强因形迹可疑盘查后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；协助公安机关抓获被告人张怀美，属于立功，依法可从轻或减轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人张怀美归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，二被告人亦无异议，本院予以采纳。本院为保障公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月五日起至二0二一年三月四日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张怀美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  王世荣人民陪审员  杨国和二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 燕
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执452号 安徽德联玻璃制品有限责任公司、董春晓、李士奎、李锡瑞、陈运双： 你/你单位与朱万宗与公司有关的纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1361号已发生法律效力。申请执行人朱万宗于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、给付朱万宗162000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、给付朱万宗律师费5000元。 三、支付案件受理费1830元。 四、支付执行费2432元。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1409号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8024号申请执行人保利国际控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：王林，总经理。被执行人上海保利科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史雷行，董事长。申请执行人保利国际控股有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初22051号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海保利科技有限公司支付11,167,341.17元(人民币，下同)。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月4日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海保利科技有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年4月20日)；本院已查封了被执行人上海保利科技有限公司名下位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室、XXX号XXX、XXX室的房产，并已启动拍卖程序；未查见被执行人上海保利科技有限公司名下车辆、证券资金账户等财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人保利国际控股有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初22051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人保利国际控股有限公司仍享有要求被执行人上海保利科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海保利科技有限公司仍负有继续向申请执行人保利国际控股有限公司履行的义务；若申请执行人保利国际控股有限公司发现被执行人上海保利科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4376号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理 委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:马旭军，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告马旭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2139号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。 被告：胡党前，男，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡党前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 **球 二〇二〇年八月六日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16545号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路中信龙盛广场1栋2楼202、204、205、206、207号商铺，统一社会信用代码92440300L909394862。经营者：李其全，总经理。被告：李其全。两被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅、李其全著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14347号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳