凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执复20号异议人（被执行人）：冯必全，男，汉族，1970年8月6日出生，四川省南充市人，住四川省西昌市。申请执行人：邓思华，男，1977年8月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。被执行人：李春凤，女，1974年4月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：彭蓉，女，1969年8月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：屈志勇，男，1975年3月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：李寒周，男，1971年2月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。复议申请人冯必全不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西昌市人民法院查明：原告邓思华起诉被告李春凤、冯必全、彭蓉、屈志勇、李寒周民间借贷纠纷一案，已作出（2015）西昌民初字第5号民事判决书，判决李春凤、冯必全归还邓思华借款本金70万元及利息，彭蓉、屈志勇、李寒周承担连带担保责任。判决已生效，邓思华亦已申请强制执行。执行中，本院于2019年10月18日作出（2016）川3401执805号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人冯必全的房屋租金1587067.00元，并向承租人陈海兰、沙玉琼发出（2016）川3401执805号之一的协助执行通知书，要求上述二人协助执行。此后，冯必全、黄成桂、李雨珈、冯辰午共同提出异议，本院对被执行人冯必全作为被执行人的异议，案外人黄成桂、李雨珈、冯成午的执行异议作为案外人的执行异议予以分别审查。被执行人冯必全、案外人黄成桂、李雨珈、冯辰午均以该笔债务是李春凤个人债务，本院的扣留、提取损害其合法权益为由提出异议。针对异议，冯必全、黄成桂、李雨珈、冯辰午提交了身份证复印件，（2016）川3401执805号之一执行裁定书，裁定扣留、提取的协助执行通知书，（2014）西昌刑初第260号刑事判决书，李春凤答辩状、西昌市公安局询问笔录、李春凤转款凭证、离婚协议、房屋租赁合同、李春凤收据、黄成桂西市府（2017）字第531号村民宅基地批准书、李春凤西市府（2001）字第1040号村民宅基地批准书，李雨珈名义收条等复印件予以佐证。另查明，（2015）西昌民初字第5号民事判决书判决被执行人李春凤、冯必全为连带归还案涉执行借款的义务人。1998年4月21日原西昌市公证处出具的（98）西市证字第239号公证书公证事项载明：冯必全、李春凤在黄成桂宅基地上修建房屋析产给冯必全、李春凤。冯必全与李春凤2013年12月24日协议离婚，约定婚生子女均随冯必全抚养，夫妻共同财产：位于西昌市顺河街7号顺和综合楼37号门面、长安村9组86号1-6楼2600平方米房屋、长安北路1-5楼（1幢）面积600平方米房屋赠与婚生子李雨珈、冯辰午；各自债务各自承担。西昌市法院认为：作为被执行人冯必全对人民法院扣留、提起执行措施提出的异议，冯必全本就是被执行人，其主张李春凤借款用于赌博系非法债务不受法律保护不属于被执行人执行异议审查范围，离婚时对各自债务的约定不影响债权人依据生效判决要求债务人履行金钱给付义务，异议人冯必全的异议不成立，本院不予支持。案外人黄成桂的异议，依据公证文书的公证，黄成桂、李春凤、冯必全家庭内部早已析产，案涉房屋系李春凤、冯必全获得居住、使用及收益的权利，黄成桂作为案外人在本执行案件中提出异议没有任何依据，其作为案外人在本执行案件中提出异议的理由亦不成立，本院不予支持。李雨珈、冯辰午作为案外人对本院执行提出异议，本院认为赠与应当以交付为要件，本案虽存在赠与的意思表示，但建立在李春凤借款后次月即与冯必全协议离婚，并将原属于夫妻共同居住、收益及使用的财产全部赠与给子女，赠与明显有规避债务的形式。本院认为赠与应当实际交付、并办理相应的手续，经查该赠与行为并未实际完成，就连与案外人的租赁合同都与被执行人冯必全签订，冯必全认为李雨珈、冯辰午年龄尚小、未成年因此由其代签租赁合同与事实不符，冯必全、李春凤、李雨珈、冯辰午的行为存在明显规避债务履行的行为，严重损害了申请执行人的利益。综上，案外人李雨珈、冯辰午的案外人执行异议亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下：一、驳回异议人（被执行人）冯必全的异议。二、驳回异议人（案外人）黄成桂、李雨珈、冯辰午的异议。异议人冯必全如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。异议人黄成桂、李雨珈、冯辰午如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。冯必全向本院申请复议，请求：1、依法查清100万元借款用途真相。2、依法撤销（2015）西昌民初字第5号判决书第一项；撤销（2016）川3401执805号，撤销（2018）川34民申4号裁定书；撤销（2020）川3401执异12号裁定书。理由为：2015年3月25日，西昌市人民法院做出（2015）西昌民初字第5号判决书；2018年3月13日，凉山州中级人民法院作出（2018）川34民申4号判决书。两级法院均对冯必全提供的违反法律法规欺诈合同没有质证，没有对100万元借款流水用途违法质证，违反以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，非法保护违法合同、非法借贷，严重损害了复议人的合法权益无端承担涉赌债务。2020年6月12日，西昌市人民法院作出（2020）川3401执异12号裁定书，严重背离《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传（2018）71号；2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三页，2019年10月28日生效的最高法（2019）232号，《最高人民法院关于对执行工作实行“一案双查”的规定》。综上，请求凉山彝族自治州中级人民法院依法查清涉案借款用途真相，早日纠错，彰显法律的公平、正义。依法撤销（2015）西昌民初字第5号判决书第一页；撤销（2018）川民申4号裁定书；撤销（2020）川3401执异12号裁定书。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审裁定认定的事实予以确认。另查明：1、2018年3月13日凉山州中级人民法院（2018）川34民申4号民事裁定书对冯必全的再审申请以：再审审查期间申请人未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。一、二审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应于维持。申请人冯必全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，裁定驳回冯必全申请再审请求。2、2019年1月30日西昌市人民检察院西市检控复字（2019）1号答复函对冯必全不服西昌市人民法院（2015）西昌市民初字第5号民事判决书及凉山州中级人民法院（2018）川34民申4号民事裁定书申请提起抗诉，启动再审程序。冯必全请求撤销西昌市人民法院（2015）西昌市民初字第5号民事判决书及凉山州中级人民法院（2018）川34民申4号民事裁定书，申请监督一案，西昌市人民检察院经审查，冯必全的申请不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，本案中，冯必全不服西昌市人民法院（2015）西昌民初字第5号民事判决书，向凉山州中级人民法院申请再审，本院（2018）川34民申4号民事裁定书以冯必全未提供足以推翻原判决的新证据，再审理由不能成立、一、二审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，裁定驳回了冯必全再审请求。冯必全对本院再审裁定不服，向西昌市人民检察院申请抗诉，请求撤销西昌市人民法院（2015）西昌市民初字第5号民事判决书及凉山州中级人民法院（2018）川34民申4号民事裁定书，经西昌市人民检察院审查，西昌市人民检察院以西市检控复字（2019）1号答复函对冯必全的抗诉请求不符合受理条件，决定不予受理予以了答复。至此，冯必全申请撤销（2015）西昌民初字第5号判决书第一项的再审申请及撤销（2018）川34民申4号裁定书的抗诉请求均被裁定驳回和不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，扣押自裁定书送达之日其十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容”的规定，冯必全作为本案被执行人，其申请复议的请求已被本院及西昌市人民检察院裁定驳回和不予以受理，且其向本院申请复议的请求事项超出执行异议请求范围之外的复议请求，本院不予审查处理。故冯必全请求查清100万元借款用途真相、撤销（2015）西昌民初字第5号判决书第一项、撤销（2016）川3401执805号执行裁定书、撤销（2018）川34民申4号裁定书、撤销（2020）川3401执异12号裁定书的理由不能成立，本院不予支持。民事判决是人民法院对当事人双方的实体权利所作的结论性判定，西昌市人民法院依据西昌民初字第5号判决书判决确定的内容，执行中以（2016）川3401执805号之一执行裁定书裁定扣留、提取冯必全的房屋租金，西昌市人民法院执行行为合法，执行措施并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，西昌市人民法院（2020）川3401执异12号裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人冯必全复议申请，维持西昌市人民法院（2020）川3401执异12号执行裁定书。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年八月九日书记员朱进