wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执562号申请执行人:高广平，男，汉族，1971年11月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人:河南省国田置业有限公司，住所地：濮阳市经二路中段路东与黄河东路交叉口向北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园本套生活区院内，统一社会信用代码：91410900588578478F。法定代表人：安广岭，该公司总经理。高广平与河南省国田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终2808号民事判决书已经发生法律效力。因河南省国田置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,高广平向本院申请强制执行,本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省国田置业有限公司账户中有部分存款本院提起冻结，但因是保证金未能冻结成功。剩余账户中无可用余额。2.查明被执行人河南省国田置业有限公司名下无不动产登记信息，但经查，被执行人河南省国田置业有限公司将其开发并实际所有的40套房产（房产信息详见查封裁定书）备案在房朝安名下，本院依法予以查封，但属于轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人河南省国田置业有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人河南省国田置业有限公司无股票、证券持有信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。综本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省国田置业有限公司负有继续向申请执行人高广平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十一日书记员  孔玲玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执544号 申请执行人甘计，女，1951年4月4日出生，壮族，户籍地广西田东县，住田东县。 被执行人谈长才，男，1951年6月5日出生，壮族，户籍地广西田东县，住田东县。 申请执行人甘计与被执行人谈长才扶养费纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）桂1022民初320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿付截至2020年3月止的扶养费11200元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,向申请执行人偿付截至2020年3月止的扶养费11200元。 本院在执行过程中，采取预留被执行人必要生活费用后，每月扣划被执行人退休工资2000元的执行措施，现申请执行人亦同意采取该措施。由于该执行措施需长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2858号 申请执行人：徐云新，男，1977年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谈玉俊，男，1977年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人徐云新与被执行人谈玉俊土地承包经营权转让纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 虎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1022号申请执行人：李丙军，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘永强，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省中牟县。关于李丙军申请执行刘永强借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初424号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款39500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并划拨被执行人名银行存款5090.90元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区房管部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产信息，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院受理的，以刘永强为被执行人的其他执行案件，已前往被执行人居住地执行，均因未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初373号公诉机关潜江市人民检察院。被告人何银东，男，1989年4月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被湖北省江汉油田公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人何银东犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人何银东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日21时许，被告人何银东饮酒后无证驾驶鄂Ｎ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车（达到强制报废标准）行驶至潜江市交叉口时，被执勤民警当场查获，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，何银东血液中乙醇含量为124.3mg∕100ml。被告人何银东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何银东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处何银东拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人何银东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何银东在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何银东归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人何银东无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何银东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何银东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年八月四日书记员  肖 淇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1868号之一申请执行人：李海涛，男，汉族。被执行人：张涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初1421号民事调解书，在执行李海涛诉张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销强制执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。申请执行人撤销申请后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0183执1868号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月十七日书记员  范艺凡
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执217号张龙、李大志：关于申请执行人张龙与被执行人李大志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，李大志已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初5914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3271号申请执行人石梦迪，女，1991年6月7日出生，住辽宁省建平县。被执行人能豆国际贸易集团有限公司（原名称中寰国际贸易集团有限公司），住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6211。法定代表人：马正彪。石梦迪与能豆国际贸易集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2954号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款17609.06元。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2954号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年八月六日书记员 孟晓领
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2607号原告:许广宁，男，1986年10月2日出生，蒙古族，住址：鞍山市千山区。被告：杨爽，女，1986年10月21日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。本院在审理原告许广宁与被告杨爽民间借贷纠纷一案中，原告许广宁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告许广宁撤回起诉。案件受理费减半收取900元（原告已预缴1800元），由原告许广宁自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月十八日书记员  邸诗棋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1648号之二 申请执行人：山东金大玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道西外环路北首路东。 法定代表人：王振志，经理。 被执行人：北京祥晨建设有限公司，住所地：北京市西城区大觉胡同24号。统一社会信用代码：91110102801361615H。 法定代表人：祁春田，经理。 上述当事人定做合同纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2019）鲁0784执保136号案件对被执行人北京祥晨建设有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月四日 书记员  魏丽娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2030号申请执行人:罗涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:安徽苏立电气科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路16号5#厂房三楼，统一社会信用代码91340200MA2P1N5F6J。法定代表人：肖中孝。本院在执行罗涛与安徽苏立电气科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第056号仲裁调解书，于2020年08月04日向被执行人安徽苏立电气科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽苏立电气科技有限公司的银行账户内存款人民币15125元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月五日书记员  胡 悦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执327号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司晋中支行，地址山西省晋中市榆次区。负责人：李小军，该行行长。被执行人：潘志宏，男，1972年2月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区。法定代表人：王宏光，公司董事长。被执行人：山西骏泰汽车销售服务有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区。法定代表人：潘志宏，公司执行董事。申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行与被执行人潘志宏、晋中开发区中小企业融资担保有限公司、山西骏泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，其中被执行人郭斌的法律文书被退回，后被执行人于2020年4月2日到庭领取。2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月21日、2020年3月23日、2020年4月10日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人潘志宏名下有银行存款，有车辆、房产登记信息，被执行人山西骏泰汽车销售服务有限公司名下有车辆登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，已查封被执行人名下车辆。3、本院分别于2020年8月11日、8月12日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭淑敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7474号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。被执行人郭大攀，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人陈贞，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省济源市。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行郭大攀、陈贞金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月28日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月11对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1268号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：郭嘉，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告郭嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年八月三日 书记员  赵国慧
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初890号 原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地辽宁省铁岭市银州区文化街63号，统一社会信用代码91211200822735997N。 负责人：王立新。 被告袁淑秋，女，1959年4月17日出生，汉族。 本院在审理中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与袁淑秋关于信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行于2020年8月11日因找不到被告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行撤回起诉。 案件受理费130元（原告预交），全额退还。 审判员  南志辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 航
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5320号原告：天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂，住所地天津市蓟州区官庄镇小屯村南路口邦喜公路北侧。经营者：于水蛟，男，1987年5月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：顾常坡，男，住河北省承德市承德县。原告天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂与被告顾常坡买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年八月五日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执132号之四 申请执行人何芳，女，1979年3月6日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人郭亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住武夷山市（武夷山兴达影业有限公司）。 申请执行人何芳与被执行人郭亮离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0782民初2283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人抚养费75000元（截至申请执行日）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人郭亮在武夷山兴达影业有限公司的股权，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年八月七日 书记员  俞发涛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3243号 原告：陈忠芬，女，1957年4月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：肖定友，男，1953年9月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李涛，男，1972年2月24日出生，住贵州省织金县。 原告陈忠芬、肖定友与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告陈忠芬、肖定友于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠芬、肖定友撤诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告陈忠芬、肖定友负担。 审判员  彭月发 二〇二〇年八月七日 书记员  杨语嫣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：秦凤和，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。被告：韩国栋，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。被告：于志国，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告秦凤和、韩国栋、于志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审 判 长  李昕溟审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨文斌
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保212号申请人：廖某某，男，1966年3月16日，湖南省常宁市人，高中文化，个体业主，住常宁市宜阳镇夏联。被申请人：常宁市宜潭乡某某村跃进村民小组，地址：常宁市宜潭乡某某村跃进村民小组。负责人：汪某某，该组组长。申请人廖某某与被申请人常宁市宜潭乡某某村跃进村民小组返还原物纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市宜潭乡某某村跃进村民小组已存户的存款壹拾万元，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2474号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周福军，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市鑫丰实业总公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵镇。法定代表人：王昌发，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会，住所地湖北省荆门市东宝区子陵铺镇子陵村老街。法定代表人：刘学贵，该村民委员会主任。再审申请人周福军因与被申请人荆门市鑫丰实业总公司（以下简称鑫丰公司）、荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会（以下简称子陵村委会）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周福军申请再审称：（一）周福军从案外人李习林处受让的债权合法有效，鑫丰公司、子陵村委会原审提出的抗辩事由不能成立。二审判决混淆了李习林职务行为和个人行为的区别，也混淆了李习林个人享有债权与鑫丰公司享有资产权的认定和区别，属于适用法律错误。（二）本案审理程序违法，剥夺了李习林的辩论权利及周福军的受让债权利益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。周福军依据案外人李习林出具的“债权转让通知”，要求鑫丰公司、子陵村委会向其偿还到期债务385万元。鑫丰公司、子陵村委会对此提出异议，引起本案纠纷。故，李习林是否对鑫丰公司和子陵村委会享有可以转让的债权就是本案双方争议的焦点问题。从原审查明情况看，2011年6月6日，子陵村委会开办的集体所有制企业鑫丰公司与案外人湖北未来农资股份有限公司（以下简称未来公司）签订《土地转让合同书》，约定鑫丰公司将其在子陵村14组东宝区工业孵化园内的土地、房屋等作价631.8万元出让给未来公司。合同签订后，未来公司支付资产转让款550万元，尚有81.8万元未付。同年7月11日，未来公司与李习林达成协议，未来公司将前述合同书所约定的权利和义务一并转给李习林。根据子陵村委会与李习林于2014年7月31日签订的《协议》约定，双方共同将鑫丰公司改制为私营有限责任公司；李习林分两次将未来公司此前欠付的鑫丰公司资产收购余款81.8万元付清。如果双方在2014年8月30日前改制没有成功，则由子陵村委会向李习林退还已收取的资产转让款550万元，同时，李习林向子陵村委会退还鑫丰公司的资产和证照（公司公章、组织机构代码证、土地证、房产证、营业执照等）。由此可见，依照权利义务对等原则，李习林要求子陵村委会退还已付资产转让款550万元的同时，也需向子陵村委会完整返还鑫丰公司的上述资产。但是，由于李习林在担任鑫丰公司法定代表人并实际控制公司资产期间，以鑫丰公司名义为他人的借款提供担保，并导致鑫丰公司的土地使用权等财产被法院拍卖，客观上已无法将鑫丰公司的资产及印章、证照等返还给子陵村委会。李习林以鑫丰公司的资产对外提供担保，并非履行鑫丰公司法定代表人职务，而是属于自行处置其受让资产的行为，子陵村委会、鑫丰公司均不应为此承担责任。因此，在李习林不能履行返还鑫丰公司财产对等义务的情况下，也无权向子陵村委会主张返还资产转让款，李习林对子陵村委会并不享有可转让的债权。二审判决对此焦点问题的认定，有充分的事实和法律依据，周福军提出其从李习林处已经合法受让债权的再审申请理由不能成立，本院不予支持。我国合同法及相关司法解释规定，在债权人转让合同权利后，债务人与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权益提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。据此规定，债权人并非必须参加债权转让合同诉讼的当事人，且周福军一审亦未起诉李习林。故周福军关于一审法院未追加李习林参加本案诉讼属于程序违法的再审申请理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周福军的再审申请。审判长 李  成  林审判员 周  宜  雄审判员 肖    松二〇二〇年八月十二日书记员 汪丽萍(兼)
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3225号原告：李瑞，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：黄俊峰，周口148法律服务所法律工作者。被告：罗国库，男，汉族，1977年12月29日生，住河南省郸城县。原告李瑞与被告罗国库民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托代理人黄俊峰到庭参加诉讼。被告罗国库无正当理由，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款现金共计84000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告做生意资金周转不开四次向我借款，并书写有四份借条，其内容分别为：“今有罗国库4127261197712290037，因资金周转不开向李瑞借到现金人民大写贰万捌千元整，2018．1．21，借款人：罗国库。”“今有罗国库()向李瑞借到现金人民币大写(叁万元整)，借款人：罗国库，2019.8.19号。”“今有罗国库向李瑞借到现金人民壹万陆千元整，罗国库，2018.4.18号”，“今有罗国库因生意需要特向李瑞借现金(10000万整)(壹万元整)，期限为(1个月)，罗国库，2017年7月10号。”现四份借条已到期多日，可找被告催要该借款，被告均予以推拖，故诉至贵院，望贵院依法判如所诉。罗国库辩称，原告所谓的84000元借款，我只是借了2笔，一笔2万（给我16000元），一笔1万（扣除2000元，给付我8000元）。一笔28000元，张陆军、李瑞、小杨、我们四人合伙投资后罗堂行政村自来水工程款，分的账，账没有收回来，我写的28000元欠条，我已经还过24000元了，下欠4000元，当时李瑞说条子找不到了，我有转账记录，30000元的是我换过的条子。我现在一分钱也不欠原告李瑞，是高利贷，三万块钱，我还了五万九了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：被告罗国库在2017年至2019年期间分四次向原告李瑞借款84000元，并书写了四份借条，其内容分别为：第一笔“今有罗国库因生意需要特向李瑞借现金(10000万整)(壹万元整)，期限为(1个月)，罗国库，2017年7月10号”；第二笔“今有罗国库4127261197712290037，因资金周转不开向李瑞借到现金人民大写贰万捌千元整，2018.1.21，借款人：罗国库”，该笔欠款是原被告和另外两人合伙做自来水生意时结算的欠款；第三笔“今有罗国库向李瑞借到现金人民壹万陆千元整，罗国库，2018.4.18号”第四笔“今有罗国库()向李瑞借到现金人民币大写(叁万元整)，借款人：罗国库，2019.8.19号”。被告罗国库向本院提供了微信转账32笔，总计：56300元。本院认为，被告罗国库拖欠原告李瑞借款84000元，事实清楚，被告罗国库应当偿还，原告李瑞要求被告罗国库偿还借款84000元的讼请求，本院予以支持。被告罗国库向本院提供了微信转账32笔，总计：56300元。由于原、被告系朋友关系，又系意伙伴，经济来往较多，也无收条相印证，无法证明所提供的微信还款是偿还的借款，被告罗国库辩称的只向原告李瑞借款30000元，李瑞是放高利贷的，已偿还59000元的观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国库于本判决生效后十日内偿还原告李瑞借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告罗国库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月三日书记员  张逸远
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2566号原告：廖涛涛。被告：杨飞。原告廖涛涛与被告杨飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月4日，原告廖涛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖涛涛撤诉处理。案件受理费5,364元（已减半收取），由原告廖涛涛负担。审判员  钱嫚二〇二〇年八月四日书记员  李麟
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审487号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人蔡东飞，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：3302221970××××××××。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕404号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年8月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年11月29日作出慈自然资规执法〔2019〕404号行政处罚决定，对被执行人非法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在超过批准面积非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地总面积7平方米，其中房屋建筑占地面积7平方米。申请执行人于2019年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的7平方米土地以及拆除在非法占用的7平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1670号之一解除保全申请人：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭西埭路102号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被申请人：孟祥友，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市章丘区。郑德仁诉孟祥友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0181执保1670号民事裁定书，冻结被申请人孟祥友银行存款3万元。解除保全申请人郑德仁于2020年8月6日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑德仁自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人孟祥友银行存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月六日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3068号原告：邹城市盛传新型建材有限公司,住所地：邹城市。法定代表人：王彦民，总经理。被告：山东嘉涌能源有限公司,住所地：微山县。法定代表人：马士宝，总经理。委托代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。本院在审理原告邹城市盛传新型建材有限公司诉被告山东嘉涌能源有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹城市盛传新型建材有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹城市盛传新型建材有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市盛传新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费15000元，由原告邹城市盛传新型建材有限公司承担。审判员  张志浩二〇二〇年八月六日法官助理李景福书记员张冠文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2382号原告:朱某，女，1978年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，中商广场员工，身份证住址武汉市青山区，住武汉市青山区。被告：郭某，男，1976年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢运输部工人，住武汉市青山区。原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年八月十一日法官助理张璇书记员王笛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执169号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：雷练，法务助理。 被执行人：张益瑞，男，汉族，1990年9月20日出生，住四川省成都市双流县。 本院在执行（2020）南仲案字第1565号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张益瑞国内非涉外仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人张益瑞的执行。经审查，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建明 审判员  王化明 审判员  樊 荣 二〇二〇年八月十日 书记员  卢海婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1297号申请执行人：邵养兵，男，1984年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李利飞，男，1995年2月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。申请执行人邵养兵与被执行人李利飞合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有两辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号的车，已轮候查封豫Ｊ×××××号的车辆，暂无法处置。查明豫Ｊ×××××号车辆已抵押其他公司，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利飞负有继续向申请执行人邵养兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十七日书记员  王英豪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再221号上诉人（一审原告）：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：董海强，男，汉族，1979年9月13日生，住溧阳市。被上诉人（一审被告）：秦菊琴，女，汉族，1982年3月31日生，住址同上。被上诉人（一审被告）：溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路128号。法定代表人：秦菊琴，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑桥北侧。法定代表人：秦菊琴，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：江苏顺风汽车租赁有限公司，住所地溧阳市溧城镇正昌东路2-2号。法定代表人：董海强，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：溧阳市昆仑天芝工艺品厂，住所地溧阳市溧城镇昆仑桥村158号。负责人：董海强，该厂厂长。上诉人谢文彬与被上诉人董海强、秦菊琴、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司、江苏顺风汽车租赁有限公司、溧阳市昆仑天芝工艺品厂民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年3月18日作出(2016)苏1111民初626号民事裁定书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年11月3日作出（2019）苏1111民再300号民事裁定。谢文彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢文彬上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再300号民事裁定书。事实和理由：本案双方当事人借款是基于双方真实意思表示，无“套路贷”的任何形式，属于法律保护的正常民间借贷关系，不涉及“套路贷”虚假诉讼。谢文彬与董海强、秦菊琴、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司、江苏顺风汽车租赁有限公司、溧阳市昆仑天芝工艺品厂民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年3月10日立案。原告谢文彬在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。据此依法裁定：本案按谢文彬撤回起诉处理。该裁定发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该裁定确有错误，应予再审。该院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销(2016)苏1111民初626号民事裁定书，驳回谢文彬的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人谢文彬涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事裁定书，驳回谢文彬的起诉并无不当，谢文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年八月三日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7466号申请执行人王新友，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人牛新芹，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省封丘县。关于王新友申请执行牛新芹借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月28日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月11对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、于2018年5月17日保全查封被执行人名下位于郑州市××区××、三峡××楼××单元××层（不动产权证号1509049227）房产一套，因该房产为轮候查封，暂时无法处置；六、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；七、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异53号异议人：望花区朴屯街道古田社区卫生服务站，住所地：望花区岫岩路18号楼2号门市。法定代表人：赵丽民，系该服务站主任。申请执行人：国药控股抚顺有限公司，住所地：抚顺市新抚区水宁路4号。法定代表人：王溪，该公司董事长。被执行人：望花区朴屯街道社区卫生服务中心，住所地：望花区盖县街8号。法定代表人：赵丽民，该中心主任。本院在执行国药控股抚顺有限公司（以下简称国药控股）与望花区朴屯街道社区卫生服务中心（以下简称服务中心）买卖合同纠纷一案中，异议人望花区朴屯街道古田社区卫生服务站（以下简称服务站）对本院（2020）辽0404执731号案件中执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人服务站称，服务站隶属于服务中心（同一法人），根据收支两条线的财政政策，其医疗诊治收入通过医保卡系统上缴到服务中心（望花区医院），再拨付给服务站。目前医保中心于2020年7月22日13时23分到账10837.05元、另一笔于2020年7月22日15时16分到账62827.48元，共计：73664.53元。贵院强制执行国药控股与服务中心（2019）辽0404民初3309号调解书的过程中，错误的执行了异议人的财产，严重影响了异议人的经营。请求对上述资金73664.63元，予以解封。申请执行人国药控股称，1、我公司申请冻结的账户是服务中心名下银行存款，异议人未能提供有利证据证明此账户中的73664.53元是归其所有，申请执行人有权要求用服务中心账户中的全部存款承担付款责任。2、服务站没有独立法人资格，其财产归服务中心所有，即使服务站称此账户中有73664.53元是归其所有，但服务站作为分支机构，也应该对总机构即服务中心的债务承担全部偿还责任。综上，异议人提出的异议不成立，请求驳回异议人的执行异议，维护我公司作为债权人的合法权益。本院查明，原告国药控股诉被告服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）辽0404民初3309号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告服务中心欠原告国药控股药品款1054884.35元，被告于2019年11月30日之前给付原告400000元，2019年12月31日之前给付原告250000元，余款404884.35元于2020年1月31日之前给付；如被告未能按时履行调解书的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告放弃其他诉讼请求；三、如被告未按本协议第一项约定的给付期限给付欠款，则原告可在被告逾期后就逾期时全部欠款一并申请执行；四、案件受理费14818元，减半收取7409元，由被告望花区朴屯街道社区卫生服务中心承担，随最后一笔款项一并给付原告。原告来院申请执行，在执行过程中，本院于2020年6月15日9时冻结服务中心在抚顺银行存款892063.21元，异议人服务站认为本院执行了异议人的财产，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断，……”本案的争议焦点是异议人是否为本院（2020）辽0404执731号冻结的银行存款的权利人。而本案冻结的银行账户系在本案被执行人服务中心名下的账户，根据上述法律规定，异议人不具备本案权利人的资格，故对于服务站的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回望花区朴屯街道古田社区卫生服务站的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 武 强二〇二〇年八月十三日书记员 霍万闯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3299号原告：李朋祥，男，汉族，1964年9月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南立哲建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410500074225050H。住所地：河南省安阳市解放大道180号。法定代表人：王立平，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘小康，男，汉族，住河南省新郑市，系公司员工，代理权限特别授权。原告李朋祥与被告河南立哲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告李朋祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付剩余工程款30000元及欠款期间利息暂定500元（自2019年3月22日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用有被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告以被告的名义，中标施工商水牧原农牧有限公司建设的商水16场2标猪舍土建及附属工程和签订工程施工合同。2017年8月3日，原被告达成口头挂靠协议，被告为原告出具授权委托书。之后，原告实际施工该工程。2019年2月，被告收到商水牧原农牧有限公司给付的最后一笔施工款30万元，被告分两笔共向原告转付工程款27万元（269900元＋100元转账手续费）。后经原告多次催要，被告拒不给付剩余的3万元工程款。原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告河南立哲建设工程有限公司辩称：原告所诉属实，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南立哲建设工程有限公司自愿于2020年8月20日之前支付给原告李朋祥工程款27000元，原告李朋祥无异议；该27000元由被告河南立哲建设工程有限公司在约定时间内以银行转账的形式转至原告李朋祥指定的收款账户，户名：李朋祥，开户银行：中国建设银行周口黄金桥支行，账号：62×××75（双方自行交接）；二、其他概无纠缠。案件受理费减半收取281元由原告李朋祥承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书与判决书具有同等法律效率。审判员  李广真二〇二〇年八月七日书记员  赵海铭
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1021号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：贺晓峰，男，汉族，1991年7月15日，住河南省永城市。原告河南省开封汽车运输总公司与被告贺晓峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告贺晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××-6826（挂）货车使用开运三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告与开运三公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××-6826（挂）货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年5月20日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。贺晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，开运三公司与被告贺晓峰签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（贺晓峰）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××××-6826（挂）货车；经营期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××-6826（挂）货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。该车保险于2020年5月20日到期，被告未按约定为该车续保，该车的行驶证仍登记为开运三公司。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××-6826（挂）货车是被告贺晓峰自购车辆，挂靠在开运三公司名下营运。另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××-6826（挂）货车是被告出资购买挂靠在开运三公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××-6826（挂）货车挂靠在开运三公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××-6826（挂）货车以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××-6826（挂）货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告贺晓峰签订的货运车辆租赁合同；被告贺晓峰停止豫Ｂ×××××-6826（挂）货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告贺晓峰协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告贺晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年八月三日法官助理张传付书记员程博
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1547号 申请执行人：牛延海，男，1971年11月6日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：陈昊亮，男，1992年3月8日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：薛沫妍（曾用名薛霞），女，1991年5月1日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：薛金玺，男，1969年9月28日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人牛延海与被执行人陈昊亮、薛沫妍、薛金玺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人牛延海与被执行人陈昊亮、薛沫妍、薛金玺达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人陈昊亮、薛沫妍、薛金玺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）苏0803民初2452号 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：徐加红，女，汉族，1975年12月7日生，住淮安市淮安区。 被告：张丽娟，女，汉族，1982年11月28日生，住淮安市淮安区。 本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐加红、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉，其撤诉理由为被告已经偿还完全部借款本息。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费628元，减半收取，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年八月十三日 书记员  石 悦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申27号 申请人：吴凡，女，1990年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人：金华威格健身有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路2888号1幢501室。 法定代表人：郑庆凌。 2020年7月27日，吴凡以金华威格健身有限公司不能履行（2019）浙0702民初4265号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年7月29日通知金华威格健身有限公司。 本院查明：金华威格健身有限公司于2015年10月15日经金华市婺城区市场监督管理局批准成立，注册资本为20万元，股东为齐筱芳、郑庆凌。公司类型为有限责任公司，住所地位于金华市婺城区。经营范围：室内健身服务，食品经营、高危险性体育项目（以上经营范围凭有效许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年4月，吴凡与金华威格健身有限公司发生服务合同纠纷，经审理，本院作出（2019）浙0702民初4265号民事判决书判令金华威格健身有限公司返还吴凡13200元。该案经本院强制执行，因金华威格健身有限公司无可供执行的财产，本院于2020年6月28日裁定终结执行程序。金华威格健身有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华威格健身有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查金华威格健身有限公司无可供执行财产。现吴凡以金华威格健身有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华威格健身有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理吴凡对金华威格健身有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年八月十三日 代书记员  叶俊红
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执428号 申请执行人：杨世芳，男，1976年4月8日出生，住新晃侗族自治县。 申请执行人：蒲春蓉，女，1976年3月14日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人:张云阳，男，1962年6月8日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人:王翠菊，女，1964年9月18日出生，住新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院(2020)湘1227民初123号民事调解书申请执行 人杨世芳、蒲春蓉与被执行人张云阳、王翠菊民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日由湖南新晃农村商业银行股份有限公司冻结被执行人张云阳、王翠菊工资及退休金12个月。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执428号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  周佩兰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初466号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人丁天才，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人丁天才犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人丁天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年10月8日23时许，购毒人员丁某与被告人丁天才约好以500元价格购买10颗麻果，并转账300元至被告人丁天才的建设银行账户，剩余200元见面交易再支付。2019年10月9日0时许，在本市硚口区集贤里100号门口，被告人丁天才将装有9颗红色多疑似物的一个塑料包交给丁某的丈夫胡某，收取胡某代丁某给付的余款200元。交易完成后被民警抓获。经鉴定，以上红色毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.88克。公诉机关认为，被告人丁天才明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁天一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、转账记录截图、抓获经过、破案经过、刑事判决书、证人丁某、胡某的证言、被告人丁天才的供述和辩解、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录、视听资料等证据证实。被告人丁天才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁天才明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人丁天才犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人丁天才曾因犯抢劫罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。被告人丁天才到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年八月十七日法官助理杨彦森书记员柏京
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3330号 原告：刘永芝，女，汉族，1968年10月4日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：马雅楠（系刘永芝女儿），女，住安徽省淮南市八公山区。 被告：杨军，男，汉族，1965年4月7日生，住安徽省凤台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业4层F4-03商铺。 负责人：钱恺，该公司经理。 本院在审理原告刘永芝与被告杨军、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永芝于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘永芝申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永芝撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘永芝负担。 审判员  赵连杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  张君利
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1237号申请执行人：安费诺汽车连接系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路20号。法定代表人：RichardAdamNorwitt，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：山东唐骏电动汽车有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区。法定代表人：张海英，该公司经理。安费诺汽车连接系统（常州）有限公司与山东唐骏电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0411执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月八日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1033号 申请执行人：范真，男，1975年11月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人范真与被执行人石红劳务合同纠纷一案中，申请执行人范真向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额2000元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2514号原告：姚海超，男，1983年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：陆勇，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：陆华美，女，1977年10月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告姚海超诉被告陆勇、陆华美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。立案后，原告姚海超以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告姚海超申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姚海超撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告姚海超承担。本裁定不准上诉。审 判 员  孙 杰二〇二〇年八月六日法官助理  宛华斌书 记 员  顾建如
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1489号原告:张某某,男,1966年11月20日生,汉族，住阳谷县。被告:黄某某（又名黄某）,男,1984年4月17日出生,汉族,住河南省台前县。原告张某某与被告黄某某（又名黄某）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张某某诉称，2018年12月29日，被告称手头紧，××，急需用钱。原告看被告确实到了难处，就在别处贷了3700元给了被告。被告当时就给原告书写了借条，并表示感谢。2019年3月28日被告向原告归还了1000元借款。由于借给被告的钱都是在别处贷款，后期，其他人一直追着原告要债。原告无奈，只能向被告要钱，但被告以没钱为由进行推脱，迟迟不归还原告借款。至今已经一年之久。现被告电话也不再接通，原告对被告的态度忍无可忍。故提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2700元及利息972元（2分）共计3672元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张某某提供的被告黄某某（又名黄某）的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告张某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘纪录二〇二〇年八月七日书记员  曹芳芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3218号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉路东南角。负责人：李文玉，董事长。联系。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴永展，公司员工，代理权限：特别授权。被告：崔明房，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17839075363。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告崔明房金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张书利到庭参加了诉讼，被告崔明房经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息、罚息(利息按照借款合同约定年利率8.7%计算，从借款之日起计算至还清为止，罚息按借款合同约定年利率8.7%的基础上加收50%计算）；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金30000元，期限为一年，借款利率为年利率8.7%，罚息利率在该利率的水平上加收50%，合同约定，被告按月结息。原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告为此提起诉讼。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、被告的身份证及户口本，证明被告的基本情况。2、个人借款合同一份，证明原、被告于2018年1月17日签订一份个人借款合同，合同约定被告向原告借款本金30000元，期限为一年。3、打款流水及借款借据一份，证明被告借款的事实。被告崔明房没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告崔明房借款的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2018年1月17日被告崔明房与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告崔明房没有按照借款合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告请求的利息、罚息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔明房于本判决生效后七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告崔明房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年八月四日书记员  张胜锦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3288号原告：杨某，女，汉族，1978年10月16日出生，住河南省商水县。被告：周某（别名许伟），男，汉族，1980年9月30日出生，住河南省商水县。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，认识不久，在××××年××月××日，原、被告在商水县县民政局登记结婚。原被告没有子女，没有共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵架生气且被告多次殴打原告，有严重的家庭暴力，给原告身心造成巨大伤害。现在原被告因感情不和分居六年多，原、被告一直是互不往来，感情确已破裂，确实没有和好的希望。为此，依据《婚姻法》第32条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告周某辩称：原告所诉属实，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告周某双方自愿同意离婚；二、其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元由原告杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年八月十日书记员  赵海铭
-黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民申16号再审申请人（原审被告）：举峰，男，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被申请人（原审原告）：马刚，男，1976年8月28日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。原审被告：王玉宝，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。原审被告：陈进成，男，1958年6月21日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。再审申请人举峰因与被申请人马刚以及原审被告陈进成、王玉宝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。举峰申请再审称，举峰、陈进成、王玉宝系黑龙江省聚成房地产开发有限公司（以下简称聚成公司）的股东，陈进成系该公司的法定代表人，任经理。陈进成让马刚为聚成公司筹借资金。2012年5月10日，马刚借给聚成公司20万元，陈进成向马刚出具借条，举峰、王玉宝在借条上签名。2012年10月8日，举峰按照马刚指示，将20万元还款汇至案外人闫某账户内。但是借条没有收回。2019年3月11日，马刚以陈进成、王玉宝、举峰为共同被告提起民间借贷纠纷诉讼。举峰本人未到庭。庭审时，马刚申请证人闫某出庭证明出借资金的来源。马刚及证人闫某隐瞒了2012年10月8日举峰偿还借款20万元的事实。庭审结束后举峰欲提交还款证明。经办案法官释明，可作为新证据通过上诉解决。绥芬河市人民法院作出（2019）黑1081民初526号民事判决，判令原审三被告共同偿还马刚借款及利息。举峰提起上诉并提交证据。二审承办人释明举峰，因闫某非（2019）黑1081民初526号民事案件的当事人，举峰应对闫某另行提起不当得利之诉。举峰撤回上诉。（2019）黑1081民初526号民事判决发生法律效力。2020年1月10日，举峰以闫某为被告提起不当得利之诉。在此诉讼中，马刚作为闫某的证人出庭作证，当庭认可2012年10月8日其通过闫某账户收到20万元汇款。申请人举峰认为，其向闫某的转账汇款，马刚自认收到该笔款项，可作为新证据，足以推翻原审判决。故以其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由，要求撤销（2019）黑1081民初526号民事判决，并进行再审。本院认为，举峰提交了其向案外人闫某账户打款20万的证据，且马刚认可通过闫某账户收到该笔款项，上述证据系新证据，且有可能推翻原审判决。故，举峰申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、（2019）黑1081民初526号民事案件，由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2019）黑1081民初526号民事判决的执行。审判长  庄长顺审判员  杨家宝审判员  范欢欢二〇二〇年八月二十日书记员  刘飞飞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1184号申请执行人：博爱县市场监督管理局，住所地博爱县中山路东段。法定代表人：闪兰房，系该局局长。被执行人：云南爱尔发生物技术股份有限公司。法定代表人：张勇，系该公司总经理。本院在执行申请人博爱县市场监督管理局与被执行人云南爱尔发生物技术股份有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人云南爱尔发生物技术股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南爱尔发生物技术股份有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年八月十七日书记员  王宁宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1433号申请执行人常喜侠，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区。法定代表人：刘红军。申请人常喜侠与被执行人北京市房山区童乐培训学校劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24412号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月3日向本院申请执行,申请执行标的金额1,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1,000.00元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。经合议庭合议，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年八月十七日书记员  张逢运
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执235号 申请行人：张军艳，女，汉族，住所地行唐县市同乡左市同村，联系方式159××××6585。 被执行人：王立涛，男，汉族，所在地行唐县，联系。 申请人张军艳与被执行人王立涛婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）冀0125民初1300号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付407100元，缴纳执行费6006元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、依法将被执行人王立涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1300号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭立勇 审判员  李红伟 审判员  高 山 二〇二〇年八月十日 书记员  刘东坡
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4377号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。统一社会信用代码:91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：林天科，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 被告：付丽娇，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告林天科、付丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜 ??? ??1?
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初939号原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮中华，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。被告：王海亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住山西省平顺县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地，山西省长治市保宁门西街城西北路47号才智集团1-3层，统一社会信用代码911404006942834465。负责人：陈艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，汉族，1978年5月7日出生，住山西省长治市城区，系该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告王海亮、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。案件受理费118元减半收取59元，由原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。审判员  毕琼杰二〇二〇年八月七日书记员  杜 盆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1478号 罪犯陈良灿，男，1982年10月8日出生于江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省江阴市人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0281刑初1270号刑事判决，认定被告人陈良灿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失，发还相应被害人。宣判后，被告人陈良灿不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）苏02刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈良灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈良灿减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈良灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈良灿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈良灿的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1888号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号,统一社会信用代码：914312001888850736。负责人:易松寿，系该行行长。被执行人：邓旭，男，汉族，1988年10月6日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人：曾雪，女，汉族，1991年1月31日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李迎春，女，汉族，1966年12月27日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人：邓进福，男，汉族，1966年9月26日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码:91431200758002413C。法定代表人:刘杰，该公司执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与邓旭、曾雪、邓进福、李迎春、怀化市海通房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1888号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年八月五日书记员 张 斌
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执749号   申请执行人：王某，公民身份号码×××，女，2007年7月15日出生，汉族，住本县。   法定代理人：雷某（王某之母），公民身份号码×××，女，1979年12月18日出生，汉族。   被执行人：张某1，公民身份号码×××，女，2007年12月12日出生，藏族，住本县。   法定代理人：张某2，公民身份号码×××，男，藏族，1980年5月25日出生。   被执行人：张某2，公民身份号码×××，男，藏族，1980年5月25日出生。   被执行人：大通回族土族自治县桦林乡中心学校，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桦林乡胜利村xxx号。   法定代表人：贺真林，该校校长。   申请执行人王某与被执行人张某1、张某2、大通回族土族自治县桦林中心学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初149号民事判决书，于2020年8月11日已执行完毕。申请标的为829.80元，执行到位标的为879.80元(含50元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10023号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人段广东，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省通许县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行段广东金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初5643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年7月1日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  王翊铭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执756号申请执行人：郑州富铭环保科技股份有限公司，住所地，郑州市金水区科教园区徐庄路与杨金路交汇处南300米牛顿国际B座4层。法定代表人：刘志变，职务，总经理。被执行人：内黄县益民新型建筑材料厂，住所地，内黄县田氏镇南田氏。法定代表人：付庆刚，职务，厂长。郑州富铭环保科技股份有限公司与内黄县益民新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人内黄县益民新型建筑材料厂未按上述生效法律文书履行义务，郑州富铭环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其法定代表人付庆刚到本院接受调查询问，被执行人内黄县益民新型建筑材料厂至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人内黄县益民新型建筑材料厂有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人内黄县益民新型建筑材料厂的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县益民新型建筑材料厂负有继续向申请执行人郑州富铭环保科技股份有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月十三日书记员 谢晓越
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2433号上诉人（原审原告）：宋钻钻，男，汉族，1979年8月13日生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1988年2月22日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。上诉人宋钻钻因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋钻钻上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10390号民事裁定，依法支持宋钻钻的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由张杰承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，不应驳回宋钻钻的起诉。本案为民间借贷纠纷，2017年6月30日，宋钻钻、张杰签订《借款合同》，约定：张杰向宋钻钻借款为人民币450000元，借款期限为12个月（即从2017年6月30日起到2018年6月29日止），年利率为14.5％；合同还约定违约金等其他内容。2017年7月4曰，宋钻钻将款汇入张杰指定账户；同时张杰以位于江苏省丹阳市西二环路55号3幢1单元502室房屋（不动产权第××号）为借款抵押并办理了抵押登记。张杰偿还部分借款后就未还款。宋钻钻要求张杰偿还借款，并按约定实现抵押权。被上诉人张杰未作答辩。一审经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回宋钻钻的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，经智能预警系统检索宋钻钻作为债权人有多起民间借贷诉讼案件为高风险等级，应属职业放贷人员，本案民间借贷审理中当事人本人未到庭参与诉讼，且双方所签订的借款合同为制式格式化合同，款项交付由案外人支付，据此，本案不能排除宋钻钻存在涉嫌“套路贷虚假诉讼”的情形，应当由公安机关先行审查处理，待公安机关审查后，如不构成“套路贷虚假诉讼”，宋钻钻可向人民法院另行诉讼。故宋钻钻的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年八月十二日书记员  何婧静
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1709号 原告：赵怀珍，男，1950年8月12日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李志军，男，1974年3月5日生，住大名县，系大名县村民委员会推荐。 被告：范爱华，男，1973年12月1日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 原告赵怀珍诉被告范爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀珍及其委托诉讼代理人李志军、被告范爱华的委托诉讼代理人黄伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。2014年9月22日，被告范爱华因资金紧张与赵某（赵某与原告系叔伯弟兄关系，赵某与被告系姐夫内弟关系）到原告家，向原告借款40000元，并约定利息1分2厘。2014年10月9日被告又向原告借款20000元，约定利息1分2厘，约定1年内一定还款。被告向原告出具借据2张，并有赵某作为证明人在该借据上签字捺印。2015年被告偿还了原告一年利息。借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，但被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特持状起诉。 原告赵怀珍为支持其诉讼请求提交以下证据： 一、原告赵怀珍身份证复印件，用于证明原告主体资格； 二、2014年9月22日借据一份，证明被告范爱华向原告借款40,000元； 三、2014年10月9日借据一份，证明被告范爱华向原告借款20,000元，并约定利息1分2厘。 被告范爱华未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人辩称，认可原告所诉的借款事实，但原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 被告范爱华未向本院提交证据。 庭审后本院依原告赵怀珍的申请向本案借据中的证明人赵某进行询问，并制作询问笔录一份。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告范爱华因资金紧张向原告赵怀珍借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“证明，今借到赵怀珍现金肆万元（40000元），借款人范爱华，证明人赵某，2014年9月22日”。2014年10月9日，被告范爱华又向原告赵怀珍借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“证明，今借到赵怀珍现金贰万元（20000元），利息1分2厘，范爱华，证明人赵某，2014年10月9日”。2015年被告曾偿还原告两张借据中各1年借款利息。下欠借款及利息经原告多次催要，被告未予偿还，以致成讼。 另查明，原告赵怀珍立案前向被告范爱华催要过借款及利息。 上述事实，有当事人陈述、借据、询问笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告范爱华向原告赵怀珍借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告多次要求被告还款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款60,000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的2014年10月9日借据中明确约定借款利息为1分2厘，折算月利率为1.2%，未超出法律规定，故原告要求被告按月利率1.2%支付利息，本院予以支持。被告向原告出具的2014年9月22日借据中虽未约定借款利息，但被告认可月利息为1分2厘，且被告曾偿还过原告一年的利息，故原告要求被告按月利率1.2%支付利息，本院亦予以支持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日计算，但债务人在债权人第一次其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人表示不履行义务之日计算。”本案中，被告出具的两张借据均未约定履行期限，也均未说明不履行义务及要求被告履行义务的宽限期限。根据原告申请法院调查询问笔录中，该借据证明人赵某证明原告赵怀珍立案前向被告范爱华催要过借款及利息，被告虽不予认可，但未提交原告已超过诉讼时效的证据，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款、第五条第一款及《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第六条之规定，判决如下： 被告范爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵怀珍借款本金60,000元及利息（其中40,000元本金自2015年9月21日起至还清借款本金之日止按月利率1.2%计算利息，20,000元本金自2015年10月8日起至还清借款本金之日止按月利率1.2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告范爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  于 昊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2764号 原告：韩华先，男，汉族，生于1975年6月28日，住四川省广元市利州区。 被告：四川俊林房地产开发有限公司，公司所在地：成都市金牛区抚琴西路278号8-4幢1层278号。 法定代表人:余雪梅，系公司执行董事。 本院在审理原告韩华先诉被告四川俊林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的过程中，原告韩华先于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川俊林房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告韩华先以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩华先撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告韩华先负担。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  胥克平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴小沛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终248号上诉人（原审被告）：王某1，女，1967年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1968年3月8日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉称，一审庭审中，双方一致认可双方在北京市丰台区有住宅且双方的小儿子尚在北京就读，结合上诉人提供的缴纳物业费发票应认定上诉人经常居住地为北京市丰台区，一审庭审中王某2也认可这一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。被上诉人王某2未作答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，王某1与王某2对于双方在北京市丰台区有住宅、双方的小儿子在北京就读事实的认可及涉案物业费发票均不能证明王某1离开住所地至起诉时已在北京市丰台区连续居住一年以上，一审庭审中王某2亦不认可王某1经常居住地在北京市丰台区，故对于王某1关于其经常居住地在北京市丰台区的主张不予认定。因王某1户籍地在溧阳市，因此溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月七日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢384号申请执行人：张杜娟，女，生于1994年10月6日，汉族，住淅川县。被执行人：王中献，男，生于1963年6月30日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人张杜娟与被执行人王中献为借款合同纠纷一案中，被执行人王中献已履行完毕义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢384号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日