wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初2318号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：章卫新，该行员工。 被告:潘建勇，男，1986年3月5日出生，汉族，住兰溪市， 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告潘建勇信用卡纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告潘建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘建勇归还透支本金1976.92元、利息1896.12元、滞纳金460.65元（利息、滞纳金算到2016年6月28日止），共计4333.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××73，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日已拖欠透支本金1976.92元、利息1896.12、滞纳金460.65元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘建勇未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表复印件、交易明细，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月19日，被告潘建勇向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年6月28日，被告尚欠原告透支本金1976.92元、利息1896.12元、滞纳金460.65元。原告提起诉讼后，被告归还本金300元，剩余未付。 本院认为，被告潘建勇向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持，但起诉后归还部分应在诉请中扣除。被告潘建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金1676.92元、利息1896.12元、滞纳金460.65元（利息、滞纳金已算至2016年6月28日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告潘建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一七年九月二十五日 代书 记员  陈嘉忆 ·??-2-?· ·??-1-?·
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0821民申7号 再审申请人周德兴，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住平南县。 委托诉讼代理人莫谷英（系周德兴妻子），女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住平南县。 被申请人赵广超，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人李焱，广西李登之律师事务所律师。 再审申请人周德兴因与被申请人赵广超人身损害赔偿纠纷一案，不服平南县人民法院﹙2010﹚平民初字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周德兴申请再审称，一、平南县人民法院(2010)平民初字第427号民事判决认定事实错误。体现在该判决书认定周德兴“在住院期间，原告赵广超直接或委托其弟赵远超为被告支付医疗费286195.33元”，“对于周德兴的医疗费损失，原告没有义务对被告进行赔偿，赵广超已垫付的286195.33元医疗费应由周德兴返还。”原审法院把赵广超和其弟赵远超代支付的286195.33元医疗费当成是赵广超的钱。事实上这286195.33元不是赵广超个人的钱，而是工程发包方广西超仁路灯设施金属制品有限公司（简称超仁公司）的钱，是申请人受重伤后，超仁公司支付的抢救治疗费，赵广超仅是代超仁公司付款而已，这一事实理有广西南宁市良庆区人民法院2011年5月11日《民事审判笔录》证实。在该庭审笔录中被告超仁公司的特别授权代理人（也是超仁公司下属企业的厂长）李坚明确承认“这个钱是我公司支付，是由赵广超代我公司向原告支付的医疗费”，因此在该案中赵广超不是超仁公司股东，更不是公司法人代表，不是适格的原告，其无权作为原告起诉周德兴返还上述医疗费，法院应依法裁定驳回赵广超的起诉。二、原审判决适用法律错误，判决结果错误。由于原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，最终必然导致判决结果错误。在该案原审和向广西高院申请再审（2011）南宁民一终字第2576号民事判决中，该两案的办案人员均转知申诉人，赵广超和超仁公司不是想要回已支付的医疗费的，起诉的目的是截断周德兴的医疗费再支出，已支出的286195.33元不要回了。据此，赵广超滥用诉权，目的是为了侵吞超仁公司已支付的医疗费。故请求对该案件进行再审并依法裁定驳回被申请人的起诉。 被申请人赵广超答辩如下：一、（2010）平民初字第427号民事判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。不存在申诉人周德兴申请再审所称：“（2010）平民初字第427号民事判决认定事实错误”的一系列情况。1、答辩人赵广超在原审时已提交医疗发票、收据、委托书等证据证实答辩人赵广超直接或委托弟赵远超为被答辩人周德兴垫付医疗费286195.33的事实。被答辩人周德兴在原审答辩时对答辩人赵广超共付了医疗费286195.33元的事实并没有异议，其仅对该笔医疗费属于赔偿款还是属垫付款存在争议。2、被答辩人周德兴提供南宁市良庆区人民法院2011年5月11日上午8时45分-12时00分周德兴诉广西超仁路灯设施金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案的《民事审判笔录》予以证实广西超仁公司的特别授权代理人李坚明确承认“这个钱是我公司支付，是由赵广超代我公司向原告支付的医疗费”来否定答辩人赵广超不是适格的原告。答辩人认为，广西超仁公司的特别授权代理人李坚在该确认劳动关系纠纷案中庭审所讲“这个钱是我公司支付，是由赵广超代我公司向原告支付的医疗费”，是没有事实和任何证据证实的。该确认劳动关系纠纷案一二审判决书也均认定了是答辩人赵广超直接或委托其弟赵远超为答辩人周德兴垫付医疗费286195.33元的事实。因此，被答辩人周德兴提供劳动纠纷案的《民事审判笔录》不能作为推翻答辩人赵广超为周德兴垫付286195.33元医疗费的依据，况且《民事审判笔录》也不属于新证据。二、（2010）平民初字第427号民事判决适用法律正确，不存在被答辩人周德兴申诉书所讲“原审判决适用法律错误，裁决结果错误的情况”。三、2010）平民初字第427号民事判决系平南县人民法院2010年9月14日作出，申诉人周德兴没有在15日上诉期限内提出上诉，判决已于2010年10月9日生效。判决生效后，申诉人周德兴也没有在旧民事诉讼法等相关规定的2年法定申请再审期限内提出再审申请，2013年1月1日起新施行的民事诉讼法及其司法解释规定了申请再审的期限改为6个月，但申诉人周德兴仍未提出再审申请。因此，申诉人周德兴于2017年5月18日才提出再审申请已超出法定申请再审的期限。故法院应裁定驳回申诉人周德兴的再审申请。 再审审查查明的事实与原审查明事实一致。另查明，南宁市良庆区人民法院(2011)良民一初字第46号民事判决书及南宁市中级人民法院(2011)南宁民一终字第2576号民事判决书均确认在申请人周德兴住院期间，赵广超直接或委托其弟赵远超为周德兴支付医疗费28余万元。 本院经审查认为，再审申请人周德兴仅凭广西超仁公司的特别授权代理人李坚明上述陈述尚不足以推翻原审判决,因此，再审申请人再审理由不成立，对其再审主张本院依法不予支持。 综上，周德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回周德兴的再审申请。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  韦湘萍 二〇一七年九月十二日 书 记 员  黄 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1882号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王建光，行长。被申请人：王晗宇。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王晗宇、董雪君、威海恒宝祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额37万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司开发的，预售给被申请人王晗宇的、坐落于威海市泰乐家园5号2006室房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月十二日书记员  姚雪枫
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初1429号原告：深圳市澳华农牧有限公司。地址：深圳市南山区南海大道海王大厦A座10楼。法定代表人：王平川，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敬秋，男，该公司员工，户籍地广西临桂县林桂镇人民路六巷3号201室。现住该公司宿舍。委托诉讼代理人：袁忠，男，该公司员工，户籍地广东省仁化县周田镇八村村委会大塘边村1号。现住该公司宿舍。被告：严少武，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇舍丰村中村一队10号。本院在审理原告深圳市澳华农牧有限公司诉被告严少武买卖合同纠纷一案中，原告深圳市澳华农牧有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市澳华农牧有限公司以已与被告严少达成和解为由提出的撤诉申请，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市澳华农牧有限公司撤回起诉。本案受理费404.17元，由原告深圳市澳华农牧有限公司负担。审判员  梁振昌二〇一七年九月二十七日本件与原本核对无异法官助理梁晓敏书记员麦雄杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初769号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，行长。 委托诉讼代理人：许凯，系该行职员。 被告：高伟，男，1988年11月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告:胡美元，女，1990年11月21日出生，汉族，住址同上，系被告高伟妻子。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告高伟、胡美元借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告高伟、胡美元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高伟归还贷款本金44383.07元及利息（至2017年3月23日利息为1088.49元，从2017年3月24日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率11.5782‰计算至实际还清款项之日止）；2、判令被告胡美元对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月25日，被告高伟因个人消费需要向原告申请借款50000元，并签订个人借款合同，由保证人胡美元进行担保并签订保证合同。合同约定，原告向被告提供50000元贷款，借款期限自2016年3月25日至2019年3月24日，借款月利率7.7188‰，还款方式为混合还款法。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款50000元。因被告长期拖欠借款本息，根据合同约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息，截至2017年3月23日，尚欠原告贷款本金44383.07元，利息1088.49元，且经催收未果。 被告高伟、胡美元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、结婚证、户口本、房产证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息归还明细、逾期本金利息清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告高伟签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供50000元贷款，期限为36个月（自2016年3月25日至2019年3月24日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。还款方式为混合还款方式，具体为：50%按月付息、到期还本，50%等额本息，每月20日为结息日。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止，并约定如果被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前清偿全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告刘足凤签订《保证合同》，合同约定，被告胡美元自愿为高伟的债务提供连带保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。2016年3月25日，原告向被告高伟发放一笔25000元借款，约定该笔借款自2016年3月25日至2019年3月25日止，借款月利率为7.7188‰，按月付息，到期一次性还本。当日，原告另发放一笔25000元借款，约定该笔借款自2016年3月25日至2019年3月25日止，借款月利率为7.7188‰，按月等额还本付息。至2017年3月21日止，被告共归还本息8902.56元。自2017年1月起，被告开始逾期，至2017年3月23日，尚欠原告借款本金44383.07元，利息1088.49元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告自2017年1月起逾期，构成违约，原告按合同约定要求被告高伟提前归还全部借款本息应予支持。被告胡美元作为连带责任保证人，应按约对被告高伟的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金44383.07元及利息（至2017年3月23日利息为1088.49元，从2017年3月24日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率11.5782‰计算至实际还清款项之日止），限判决生效后五日内付清； 二、被告胡美元对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由被告高伟、胡美元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  周建华 人民陪审员  宣春华 二〇一七年九月十一日 书 记 员  胡 娇 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1302执719号申请执行人付欢秋,男,1995年7月16日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况）被执行人马良芬,女,1997年4月6日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初5996号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年02月07日立案执行申请执行人付欢秋申请执行被执行人一案。执行标的60000.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  胡士君二〇一七年九月二十八日（）书记员  王 朝
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8487号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴忠林，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：江灿龙，男，系该行工作人员。                                            被告                       黄清鸿，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月2日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令黄清鸿偿还借款本金3926.38元，并支付截止至2020年8月6日的利息、罚息、复利546.15元及自2020年8月7日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、黄清鸿承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2017年9月8日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT90****120                               借款人                       黄清鸿                               借款金额                       4000元                               借款期限                       12个月                               借款利率                       月利率7.679200‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，黄清鸿未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求黄清鸿清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       黄清鸿应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3926.38元、利息、罚息、复利546.15元，并支付自2020年8月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清鸿负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月十五日             书记员  张育艺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保256号申请人:贵州舸林律师事务所，住所地:遵义市香港路250号盛邦地标A栋12层。主要负责人:陈吉芬，该事务所主任。委托诉讼代理人:何思远，该事务所律师。被申请人:遵义利升汽车销售有限责任公司，住所地:遵义市长沙路汇川汽车城T2-T4。法定代表人:邓国珍，该公司经理。本院在审理贵州舸林律师事务所与被告遵义利升汽车销售有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人贵州舸林律师事务所于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义利升汽车销售有限责任公司存款48000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人贵州舸林律师事务所以1.5万元存款提供担保。本院经审查认为，贵州舸林律师事务所的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人遵义利升汽车销售有限责任公司存款48000元或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请;如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费500元，由申请人贵州舸林律师事务所垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周仁伟二〇一七年九月六日书记员  吴妹男
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2034号原告芦海灵，男，汉族，1957年11月11日出生，住所地新乡市。委托代理人史迪，男，汉族，1957年10月26日出生，住所地新乡市。被告邓淑敏，女，汉族，1967年1月24日出生，住所地河南省获嘉县。（缺席）原告芦海灵（下称原告）诉被告邓淑敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日向立案受理，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还本金40万元及逾期利息、违约金（违约金按合同约定计算），逾期利息从2015年4月1日起至付清之日止按月息1.5%计算。暂计算至2017年5月1日为15万元。2、判令原告对抵押房屋依法享受优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用，被告未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告出示的相关证据能够证明其主张，故均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月1日被告向包括原告在内的四人（朱晓建、郭晓芳、芦海灵、许清麒）借款130万元，其中原告为40万元，并签订了借款抵押合同，借款期限为12个月，从2012年6月1日起至2013年6月1日止，利率为月息1.5%，约定了违约责任，迟延履行期间的利息为银行同期贷款利率的4倍，被告提供其位于新乡市××××街坊隆基枫华源15A楼西数B1-1-3层房屋一套进行抵押，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为新房他证开发区字第20123898号等条款。该借款抵押合同到期后，于2013年6月1日又续签了借款抵押合同，到期日为2014年6月1日，合同其他内容不变。续签合同到期后，2014年6月1日又进行了续签，借期仍为一年至2015年6月1日，该次续签合同借款总额进行了变更，由原来的130万元变更为110万元，但原告出资额未变动。上述合同履行中，被告未偿还原告本金，支付利息至2015年3月25日止，之后未再支付。本院认为：原告与被告之间的借款抵押合同系双方真实意思表示，又不违反法律规定，故原、被告双方均应按合同履行双方的义务。被告通过河南银联投资担保有限公司借原告40万元本金至今未还，借款利息付至2015年3月25日止的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款40万元及利息的请求，理由正当，应予支持。由于原告要求被告支付的利息利率为月息1.5%，同时也要求支付违约金，违约金按双方合同约定为同期银行利率的4倍，根据《最高人民法院的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此原告要求利息及违约金应从2015年4月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求对被告抵押房屋依法享受优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓淑敏一次性偿还原告芦海灵借款40万元及利息、违约金（利息、违约金从2015年4月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告芦海灵对被告邓淑敏提供的其位于新乡市开发区21号街坊隆基枫华源15A楼西数B1-1-3层房屋一套有优先受偿权。三、驳回原告芦海灵的其他诉讼请求。如果邓淑敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费350元，由邓淑敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张健审 判 员  王峰人民陪审员  李静二○―七年九月五日书记员叶自力
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执336号申请执行人：黄献忠，男,1969年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：占银宝，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人黄献忠与被执行人占银宝买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执336号执行案的本次执行程序。对申请执行人黄献忠尚未实现的债权3.4945万元，应由被执行人占银宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年九月八日书记员  凌燕华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6595号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2427号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位田炜补缴2007年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6911元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2427号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1974号上诉人(原审被告):王庆杰，男，1964年4月18日出生，汉族，住宿城区。上诉人(原审被告):高月玲，女，1963年5月20日出生，汉族，住宿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。被上诉人(原审被告):徐杰，男，1965年9月15日出生，汉族，住宿城区。被上诉人(原审被告):陈夫兰，女，1960年5月5日出生，住宿迁市宿城区。上诉人王庆杰、高月玲因与被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）、徐杰、陈夫兰金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年6月28日组织当事人公开进行了听证。上诉人王庆杰、高月玲共同委托诉讼代理人吴良辉，被上诉人民丰银行的委托诉讼代理人邹庆松，被上诉人徐杰、陈夫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆杰、高月玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请；2.依法确认王庆杰、高月玲就其代偿的251848元对徐杰、陈夫兰享有追偿权；3.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有审查案涉借款本息的偿还情况，事实上，王庆杰、高月玲已经代被上诉人徐杰、陈夫兰清偿了案涉借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费用合计251848元，故被上诉人民丰银行与被上诉人徐杰、陈夫兰之间的债权债务已经消灭。民丰银行二审辩称，案涉借款本息已经清偿完毕，但尚欠2398元诉讼费用未予支付。徐杰、陈夫兰二审辩称，认可上诉人的上诉请求、事实和理由，其并未实际使用案涉借款。民丰银行向一审法院起诉请求判令：一、徐杰、陈夫兰偿还借款本金20万元及利息（2016年5月17日之前的利息为33029.37元，2016年5月18日以后的利息，按照年利率14.04%计算至实际偿还之日止）；二、确认民丰银行对王庆杰、高月玲名下的位于宿迁市宿城区义乌国际商贸城C3-2008号房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由王庆杰、高月玲、徐杰、陈夫兰共同负担。一审法院认定事实：徐杰、陈夫兰系夫妻。2014年6月7日，徐杰向民丰银行申请贷款20万元，约定借期至2015年6月5日止，年利率9.36%。为此，王庆杰、高月玲以自己名下的位于宿迁市宿城区义乌国际商贸城C3-2008号房产为上述借款提供抵押，担保限额为20万元。一审法院认为，涉案借款抵押担保合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，依法予以确认。在民丰银行向徐杰发放贷款后，徐杰应按照约定及时、足额偿还借款本息，否则，将依法承担相应的违约责任。另，民丰银行基于该笔借款发生在徐杰、陈夫兰夫妻关系存续期间之情况要求该二人共同偿还借款本息之诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于徐杰辩称涉案借款实际系由案外人王士全使用之意见，一审法院认为，即便如此，亦不影响本案借贷关系之认定，且亦未能提供相关证据予以证实，故对其上述辩称意见依法不予采信。至于徐杰与王士全之间是否存在其他债权债务关系，当事人可另行主张，本案不予理涉。高月玲为涉案借款将自己名下的上述房屋抵押给民丰银行并办理抵押登记手续，民丰银行对涉案房屋依法享有担保物权，并在前述抵押登记担保债权限额内享有优先受偿的权利，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二天、第一百四十四条之规定，一审法院判决：徐杰、陈夫兰于判决生效之日起十日内向民丰银行共同偿还借款本金20万元并支付利息（2016年5月17日之前的利息为33029.37元，2016年5月18日以后的利息，按照年利率14.04%之标准计算至实际偿还之日止）；确认民丰银行对高月玲名下的位于宿迁市宿城区义乌国际商贸城C3-2008号房产在20万元限额内享有优先受偿权；驳回民丰银行的其他诉讼请求；案件受理费4796元，由王庆杰、高月玲、徐杰、陈夫兰共同负担。本院二审期间，上诉人王庆杰、高月玲提供民丰银行《结算业务申请书》、《特种转账借方传票》和《代偿证明》各一份以及《收贷收息凭证》两张，用以证明上诉人王庆杰、高月玲于2016年10月18日代被上诉人徐杰、陈夫兰清偿案涉借款本金、利息、逾期利息以及本案一审诉讼费用合计251848元。因上述证据材料均由被上诉人民丰银行出具，且三被上诉人对于上述证据的真实性均不持异议，本院依法予以认可。关于被上诉人民丰银行主张上诉人实际代偿的数额为249450.58元的辩解，这与其自愿出具的《代偿证明载明》的数额不一致且上诉人予以否认，故本院对其辩解意见不予采纳。双方当事人对一审法院经审理查明部分的事实均没有异议，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人民丰银行据以向被上诉人徐杰、陈夫兰主张权利的请求权基础在于，被上诉人民丰银行作为贷款人，有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及二百零七条的规定要求借款人清偿借款本金、利息及逾期利息。本案二审期间，上诉人提供的证据足以证明2016年10月18日案涉借款本息已经清偿完毕，亦即是说三被上诉人之间基于案涉20万元借款产生的债权债务关系已经消灭，故被上诉人民丰银行主张被上诉人徐杰、陈夫兰偿还20万元借款本息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。抵押是一种债权的担保，其目的在于保证主债务的履行。本案中，上诉人以其所有的房屋为案涉20万元借款设定抵押，被上诉人民丰银行作为抵押权人在主债务不能履行或约定情形下可以就案涉房屋依法实现抵押权。抵押权和其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。本案中被上诉人民丰银行享有的主债权因为上诉人的清偿行为而消灭，其当然无权就抵押财产主张实现抵押权。据此，因案件事实发生变化，被上诉人民丰银行的一审诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。上诉人因清偿案涉借款本息与被上诉人徐杰、陈夫兰之间产生的债权债务关系，其可另行诉讼解决。综上，因二审期间出现新证据，导致案件事实发生变化，一审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4440号民事判决；二、驳回被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4796元，二审案件受理费4796元，合计9592元，由被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵振亚审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年九月五日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第7页/共7页
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初245号 原告：胡秀珍，女，1952年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王亚林，男，1979年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王宏林，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三原告委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘树堂，男，1950年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘振峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 第三人：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南社区居民委员会。 法定代表人：王建东，村主任。 原告胡秀珍、王亚林、王宏林与被告刘树堂、刘振峰及第三人临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏林及三原告的委托诉讼代理人韩宗强，被告刘振峰及二被告的委托诉讼代理人周全文到庭参加诉讼，第三人临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀珍、王亚林、王宏林向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除妨碍，拆除地上构筑物，返还敬老院宅基地；2.判令被告赔偿原告房屋期间各项损失6万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月20日，原告胡秀珍之夫，原告王亚林、王宏林之父王建法从朱陈东南社区购得原社区敬老院五间房屋及相应土地使用权。因当时敬老院内尚有人居住，原告方就没有对房屋进行改造建设。2015年6月，原告方发现所购的敬老院旧房整个院落土地被他人用钢结构和彩钢瓦封闭起来，经落实为北邻刘树堂、刘振峰所为。原告方对所购得的敬老院房屋及土地享有支配并排斥他人干涉的权利，被告的行为已侵害了原告的合法权益，经多次沟通协调，被告拒不拆除地上构筑物并返还原告原物。因王建法于2016年11月26日因病去世，作为王建法的继承人，特向法院提起诉讼。 被告刘树堂、刘振峰共同辩称：一、原告对涉案土地也不享有所有权，无权要求被告返还土地。二、对原告要求的各项损失6万元，没有支持依据，因为该处房屋在此之前不存在任何价值，也未对原告产生额外损失。 第三人临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南社区居民委员会未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。三原告提交的证据有：户口本和死亡火化证明、《协议书》、收款收据、照片一宗。二被告提交的证据有：王建生出具的证言、照片一宗。通过上述证据，结合庭审调查，本院认定如下：1.王建法系原告胡秀珍之夫，系原告王亚林、王宏林之父，于2016年11月26日死亡。王建法生前于2006年10月20日与其村委即本案第三人临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南社区居民委员会签订《协议书》一份，双方约定第三人同意把敬老院危房五间卖给王建法个人使用，作价8000元一次性付清，土地使用权和房产所有权归个人所有。协议签订当日，王建法支付第三人房款8000元。2.协议书中加盖的印章系第三人居委会公章，第三人亦承认将房屋出售给王建法；3.《协议书》中经办人“王建生”的签字非本人签订，但收款票据中的经办人“王建生”签字系王建生本人所签；4.协议签订后，因当时敬老院尚有老人居住，原告并未对敬老院实际管理使用，2016年3月，被告刘振峰在敬老院院落添附加盖大棚并占用；5.三原告主张损失6万元，未举证证实；6.原告胡秀珍与王建法另育有一女王新月，其自愿放弃对所诉房产继承权利。 本院认为，王建法生前与第三人临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南社区居民委员会签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，王建法依法对购得的敬老院房产享有所有权。二被告辩称协议书中经办人“王建生”的签字非本人签订，本院认为《协议书》加盖第三人印章，第三人亦认可出售事实，该签字瑕疵并不影响合同的效力。王建法死亡后，王新月自愿放弃继承权利，三原告作为王建法的第一顺序继承人依法继承了敬老院房产的所有权。现被告刘振峰私自在该房产上添附建筑物，侵害了三原告的民事权益，为此三原告要求被告刘振峰排除妨碍，拆除地上构筑物，返还敬老院宅基地，理由正当合法，依法应予支持。因被告刘树堂不存在侵权行为，原告要求被告刘树堂承担侵权责任，无法律依据，依法不予支持。关于损失请求，因三原告未举证证实，本院依法不予支持。第三人临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第十五条第一款第（一）、（二）、（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，判决如下： 一、被告刘振峰于本判决生效后十日内排除妨碍，拆除加盖在敬老院上的地上构筑物，返还原告胡秀珍、王亚林、王宏林敬老院宅基地。 二、驳回原告胡秀珍、王亚林、王宏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1300元，由原告胡秀珍、王亚林、王宏林负担1000元，由被告刘振峰负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一七年九月四日 书 记 员  吴淑媛
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初1616号 原告：李国应，男，1961年4月10日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：彭超，男，1989年7月6日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 本院在审理李国应与彭超民间借贷纠纷一案中，原告李国应于2017年9月6日以“愿与被告私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李国应向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国应撤回起诉。 本案件受理费800元，减半收取400元，由原告李国应负担。 审判员  郭礼龙 二〇一七年九月六日 书记员  王一帆
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1174号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 法定代表人：马彦博。 被执行人范广波，男，汉族，1972年11月9日出生，住所地晋州市 被执行人赵霞，女，汉族，1964年7月20日出生，住所地晋州市 被执行人袁金鑫，女，汉族，1988年11月6日出生，住所地晋州市 被执行人刘全捧，女，汉族，1965年8月27日出生，住所地晋州市 被执行人宁倩，女，汉族，1982年8月17日出生，住所地晋州市 被执行人郭春朝，男，汉族，1964年10月27日出生，住所地晋州市 被执行人刘青，女，汉族，1970年11月10日出生，住所地晋州市 被执行人李占飞，男，汉族，1979年3月1日出生，住所地晋州市 被执行人张东彬，男，汉族，1988年5月17日出生，住所地晋州市 被执行人任跃奎，男，汉族，1967年1月16日出生，住所地晋州市 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋证经字第529号公证书，于2017年7月15日向被执行人范广波、赵霞、袁金鑫、刘全捧、宁倩、郭春朝、刘青、李占飞、张东彬、任跃奎发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张东彬相当70万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张东彬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹双凯 二〇一七年九月十三日 书记员  陈明利
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审150号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人王术营，男，汉族，1959年2月3日生，现住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】54号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】54号行政处罚决定书，认定王术营未经依法批准于2015年6月开始非法占用路北区韩城镇何家庄村北侧土地7947.27平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予王术营如下行政处罚：1、责令退还非法占用7947.27平方米土地；2、拆除在（127）裸地7947.27平方米（合11.92亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以裸地7947.27平方米，每平方米10元罚款，共计人民币79472.70元。 李永华在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】54号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】54号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2017）黔0527民初1591号原告：赫章县中小企业发展担保有限公司。法定代表人：陈清泉，总经理。被告：陆军。被告：陈和平。被告：朱绪宽。被告：朱瑜。被告：闵艳。本院在审理原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告陆军、陈和平、朱绪宽、朱瑜、闵艳追偿权纠纷一案中，原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2017年9月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。案件受理费5764.00元，减半收取2882.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年九月二十九日书记员  刘普
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执异572号 案外人：谷孝艳，女，1968年6月8日生，汉族，住唐山市玉田县。 案外人：李长鹏，男，1964年1月24日生，汉族，住址同上。 申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路南区。 在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人谷孝艳、李长鹏对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谷孝艳、李长鹏称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2007年7月10日购买了路北区，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区的查封。 本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人谷孝艳、李长鹏主张权利的405楼5单元502号房在此查封范围内，故向本院提出异议。 另查，谷孝艳、李长鹏与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区房屋，2007年7月10日至2008年12月7日期间支付了合同价款196708元。谷孝艳、李长鹏于2011年11月4日领取了钥匙，实际占有了该不动产。上述事实，有谷孝艳、李长鹏陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、进户钥匙交接表、及收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。 本院认为，案外人谷孝艳、李长鹏系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人谷孝艳、李长鹏所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对路北区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋志勇 审判员  杨福东 审判员  樊玲玲 二〇一七年九月七日 书记员  刘 月
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1317号 申请人：杨平美，女，汉族，1969年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何青明，男，汉族，1965年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨平美与何青明饲养动物损害责任纠纷一案中，查明申请人已于2016年8月19日立案执行（2016）黔0322执1507号，系重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年九月五日 书记员  胡露萍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执恢11号 申请执行人：甘肃高台农商银行，法定代表人王兴明，系公司董事长。 被执行人：陈文平，男，汉族，1970年11月出生，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：张义军，男，汉族，1957年7月出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：邢立统，男，汉族，1959年3月出生，小学文化，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：冯光林，男，汉族，1957年11月出生，小学文化，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人甘肃高台农商银行与被执行人陈文平、张义军、邢立统、冯光林金融借款担保合同纠纷一案，依据本院已生效的（2015）高民执字63执行裁定书确定：由被执行人陈文平、张义军、邢立统、冯光林共同承担清偿责任，在执行过程中，经本院多方查控执行，案件款由四位被执行人分摊，部分案件款已执行到位，但由于冯光林下落不明，其他三位被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，经申请执行人甘肃高台农商银行书面同意，终结本次执行程序。经本院多方查控，发现被执行人冯光林的下落，现甘肃高台农商银行于2016年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月1日立案恢复执行，执行费3534元。 本案在执行过程中，本院对被执行人冯光林、邢立统采取了冻结、划拨存款等措施。现申请执行人甘肃高台农商银行与被执行人陈文平、张义军、邢立统、冯光林达成和解协议，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月十三日 书记员  姜 翔
山东省阳信县人民法院 调 整 企 业 破 产 清 算 组 成 员 决 定 书 （2007）阳民破字第17-5号 本院于2007年5月30日依法受理山东省阳信县赋勋机械有限责任公司破产清算一案。2007年5月31日本院指定有关人员组成破产清算组。现根据工作需要调整破产清算组组长为刘建立（阳信县经济和信息化局局长），王志勇不再担任破产清算组组长职务。 二〇一七年九月四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢240号 申请执行人吴丹与被执行人李开芬婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢240号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李开芬因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1607号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人陈国强、张木分行政非诉执行一案。执行中，被执行人陈国强、张木分已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1607号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人陈国强、张木分因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0308民初470号本院于2017年8月30日对原告孙小霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市德祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)粤0308民初470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)粤0308民初470号民事判决书中“案件受理费人民币690.37元”补正为“案件受理费人民币1380.74元”。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 古 东 君人民陪审员 陈 雨 薇二〇一七年九月二十二日书 记 员 童霄（兼）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终749号上诉人（原审被告）：郑洪彩，女，1973年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区委托诉讼代理人：王倩倩，山东三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜良德，男，1945年12月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜兆华，男，1975年5月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。上诉人郑洪彩与被上诉人姜良德、姜兆华第三人撤销之诉纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第2911号民事判决；二、本案发回临沂市河东区人民法院重审。上诉人郑洪彩预交的二审案件受理费290元予以退回。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一七年九月二十九日书 记 员  郇小雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10455号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢297号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人李顺强、令狐顺维行政非诉执行一案。执行中，被执行人李顺强、令狐顺维已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢297号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李顺强、令狐顺维因本案而受到的高消费限制。 二〇一七年九月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1337号申请执行人:施昌义，男，1988年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:吴文敏，女，1991年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03944号民事判决书，受理施昌义申请执行吴文敏同居关系子女抚养纠纷一案。被执行人吴文敏应给付孩子施百富城抚养费7400元（计算至2017年6月15日），并承担本案执行费50元，共计7450元。在执行过程中，查明被执行人在外省务工，无法找到被执行人，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，现已对被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人吴文敏在外省务工无法查找到本人，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年九月二十八日书记员  王 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初285号原告：谢朝锋，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：中山市东凤镇莱朗塑料五金电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西同安10队。主要负责人：徐国文。被告：徐国文，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：赵根成，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢朝锋诉被告中山市东凤镇莱朗塑料五金电器厂（以下简称莱朗五金厂）、徐国文，第三人赵根成劳动合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝锋到庭参加诉讼，被告莱朗五金厂、徐国文，第三人赵根成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告莱朗五金厂、徐国文，第三人赵根成缺席审理，现已审理终结。原告谢朝锋向本院提出诉讼请求：被告莱朗五金厂、徐国文向原告支付2015年1月至7月期间的工资14017元。事实和理由：原告于2014年4月入职被告莱朗五金厂，从事调压器、放大器、电子电器配件安装工作，此后于2015年7月离职。原告在职期间，被告拖欠原告2015年1月至7月期间的工资14017元。原告在2015年至2016年期间一直向被告追讨上述款项，但被告一直没有支付，原告遂起诉至法院。被告莱朗五金厂、徐国文，第三人赵根成无出庭，亦无答辩及提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告谢朝锋诉称其于2014年4月入职被告莱朗五金厂，被告徐国文为莱朗五金厂的投资人，第三人赵根成为莱朗五金厂的实际管理者。原告诉称其在被告莱朗五金厂工作至2015年7月，期间被告莱朗五金厂拖欠其2015年1月至7月期间的工资14017元。2016年12月27日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告莱朗五金厂支付上述工资。2016年12月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2517号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该《不予受理通知书》，遂于2017年1月6日起诉至本院。本院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。根据原告的陈述，原告与被告莱朗五金厂之间的劳动关系已于2015年7月终止，原告如认为被告莱朗五金厂、徐国文拖欠其劳动报酬，则其应在2016年7月30日前向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。原告于2016年12月27日才向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过申请劳动仲裁的时间。原告怠于行使其权利，由此造成的后果应由其自行承担，本院对原告诉讼请求被告莱朗五金厂、徐国文支付其劳动报酬14017元，不予支持。被告莱朗五金厂、徐国文，第三人赵根成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢朝锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢朝锋负担（该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年九月十九日书记员  廖 雪周淑琴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初880号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月7日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告被某被告被某：杨**，男，汉族，1986年12月29日出生，住山西省原平市东社镇王东社村433号，住山西省原平市，公民身份号码142202198612291375×××。到庭情况原告委托诉讼代理人马洁，被告被某杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告被某偿还原告贷款本金40985.84元，截至2020年8月25日的利息3879.96元，罚息4294.74元，复利884.44元，共计50044.98元。2.请求依法判令被告被某支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金40985.84元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费（526元）、公证费、律师费（未实际产生）、差旅费等原告为实现债权所发生的费用（保全费520元）由被告被某承担。被告被某答辩意见对原告起诉的事实以及贷款本金40985.84元均不认可，实际欠款本金少于4万元。原告证据一、原告营业执照及金融许可证和被告被某身份证复印件证明内容：原、被告被某主体适格。二、个人信用贷款申请表证明内容：该笔贷款是由被告被某申请发起，申请时登记了被告被某贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（杨**，平安银行6230580000095297615）、贷款期限等信息。三、RL20170927001774个人信用贷款合同证明内容：1、合同主体：借款人：杨**，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年9月27日；3、借款用途及金额：用于被告被某其他消费性用途，金额100000元；4、借款期限：36个月（2017年9月27日-2020年9月27日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告3633.32元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。四、面谈面签声明及还款说明书证明内容：被告被某已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。五、个人贷款确认书证明内容：2017年9月27日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（杨**，平安银行6230580000095297615）中发放贷款100000元。六、贷款本息明细清单证明内容：1、被告被某贷款综合信息；2、被告被某的部分还款情况，截至2020年8月25日被告被某杨**已归还本金59014.16元，利息26756.38元，罚息184.81元，复利24.75元，共计还款85980.1元；3、被告被某的还款计划及逾期情况，被告被某自 2019 年9月27日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金40985.84元，利息3879.96元，罚息4294.74元，复利884.44元。共计50044.98元。自 2019 年9月27日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年4月1日，被告被某杨**未归还贷款。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某未提交证据，对原告证据的真实性合法性关联性均认可。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额10万元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年9月27日起至2020年9月27日止贷款实际发放日及数额2017年9月27日发放10万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月28日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金40985.84元利息3879.96元罚息4294.74元复利884.44元自2020年8月26日起至本息全部清偿之日止本金40985.84元按照年利率24%计算的罚息。律师费 无保全费520元判决理由1.原告与被告被某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某杨**于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金40985.84元；二、被告被某杨**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年8月25日的利息3879.96元，罚息4294.74元，复利884.44元；三、被告被某杨**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付从2020年8月26日起至付清之日止以40985.84元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计526元、保全费520元，由被告被某杨**负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月十九日 书 记 员 牛婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初4518号原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。法定代表人：杨青，经理。委托诉讼代理人：王翀，男，公司员工。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。被告：徐杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川仁和福源物业管理有限公司（以下简称福源物管公司）与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告福源物管公司于2017年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告福源物管公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川仁和福源物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。审判员  王立明二〇一七年九月二十七日书记员  何 洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执106号 申请人：许棕宾，男，汉族，1965年10月生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：杨国培。 被执行人：杨国培，男，汉族，1968年4月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行许棕宾与遵义市乾豪房地产开发有限公司、杨国培借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年九月十九日 书 记 员  胡露萍
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13659号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6829号 王意: 杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司 申请执行人王意与被执行人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6548号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2303号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄毅补缴2007年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7041元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2303号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢777号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6706号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人绍兴市柯桥区嘟嘟织造有限公司、绍兴柯桥漫尔莉纺织品有限公司、裘呈贤、周建国、陈玉珍金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币508409.81元(其中案件执行标的金额6776.15元，执行费6907元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢64号 申请人：周廷宇，男，汉族，1959年12月生，贵州省桐梓县人，住。 被执行人：桐梓县三合村村民委员会。 本院在执行周廷宇与桐梓县三合村村民委员会合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年九月十二日 书 记 员  胡露萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6597号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2429号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位徐烈勇补缴2010年7月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7860元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2429号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1637号 申请执行人曾刚与被申请执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人贵州容光矿业有限责任公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1637号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月十二日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更497号罪犯刘福得，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）黔南刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘福得犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。赔偿附带民事原告人经济损失4000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）黔刑执字第1258号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又再于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2006年11月30日起至2020年4月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘福得在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘福得符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘福得在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年6月至2017年3月获得表扬1个。财产刑及民事赔偿未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福得在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘福得减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产10000元不变。（刑期自2006年11月30日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初11688号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。 负责人：潘亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：张华君，女，1980年3月27日出生，汉族，住温岭市， 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张华君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年9月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。 （本页无正文） 审 判 员 尚凌军 二〇一七年九月二十无 代书记员 徐莉莎
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异139号案外人：黄宏。申请执行人：邵金泉。被执行人：南通东江房地产开发有限公司。法定代表人：尹洁。本院收到黄宏的执行异议申请书，黄宏向本院提出申请：中止（2017）苏0602执119号案件的执行。黄宏认为原判决错误，本院不应受理申请执行人的执行申请。本院经审查认为，案外人黄宏对本院（2017）苏0602执119号案件提出执行异议，其理由是认为作为该案执行依据的民事判决书错误，黄宏的异议申请不属于案外人提出执行异议的审查范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对黄宏的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年九月二十日书 记 员  张 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11022号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
文书内容                                                                            安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2017）皖01民终3996号      上诉人（原审被告）：安徽腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘，统一社会信用代码913401226941019130（1-1）。法定代表人：王木水，董事长。委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻梅，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉中路华府嘉园17号楼102室，公民身份号码340103197808103542。委托诉讼代理人：方堃（喻梅之父），住址同上。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽新全源建材贸易有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇华东国际建材中心C区104幢01号。法定代表人：肖智钦，总经理。上诉人安徽腾辉商业运营管理有限公司因与被上诉人喻梅诉、安徽新全源建材贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1724号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。本院预收上诉人安徽腾辉商业运营管理有限公司二审案件受理费2852元，予以退回。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  陆文波二〇一七年九月四日书记员  顾斯斯附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初958号 原告:南宁通润农资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科德路7号嘉士涌金广场1006号。 法定代表人：杨泽湘，总经理。 委托诉讼代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。 被告:黄顺周，男，1971年7月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被告:黄兰美，女，1971年11月21日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄顺周，基本情况同上。 原告南宁通润农资有限公司与被告黄顺周、黄兰美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎向忠；被告及被告黄兰美的委托诉讼代理人黄顺周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁通润农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付给原告货款713317元；2、二被告支付延期支付货款利息35666元（自2016年10月至起诉之日共10个月，713317元×6%÷12×10个月＝35666元，以后的利息计算方式按欠款额年利率6%付息直至还清货款为止）；以上合计748983元。3、二被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告一和被告二是夫妻关系，被告一于2016年3月5日至2016年7月14日止陆陆续续向原告购买肥料一批，期间被告一只支付了部分货款，尚欠713317元。为此被告一给原告出具了《对账函》，双方一致确认，截止2016年9月27日，被告一尚欠原告货款713317元。经原告多次追讨，被告未能付款。因被告一的债务是发生在其与被告二婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉提出上述诉请。 被告黄顺周、黄兰美辩称，被告承认尚欠原告货款，但双方对帐后被告已经支付了部分货款，应当扣出。另外，双方没有约定利息，被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告黄顺周、黄兰美是夫妻。2016年3月5日至2016年7月14日期间,被告黄顺周陆陆续续向原告南宁通润农资有限公司购买肥料，用于投入其经营种植的香蕉生产。2016年9月27日，经双方结算确认，被告黄顺周尚欠原告货款713317元。结算后，被告黄顺周分别三次通过银行转帐方式支付原告货款共70000元，原告从被告处拉走肥料58包。庭审中，经原、被告再次确认，被告实际尚欠原告货款634037元至今未支付。原告明确表示将其诉请的延期支付货款利息35666元更正为31707.85元。 本院认为，原告提交的“商品调拨单”足以认定原告与被告黄顺周存在买卖关系，原告提交的“客户往来对账函”以及庭审中原告和被告的再次确认，足以认定被告黄顺周尚欠原告货款634037元的事实，原告要求被告黄顺周支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。原告提交的派出所出具的户籍登记证明，足以认定被告黄顺周与被告黄兰美是夫妻关系。原告就婚姻关系存续期间被告黄顺周以个人名义所负债务主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，应当按被告黄顺周与被告黄兰美的夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担付款责任的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，原、被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告主张被告按年利率6%从拖欠货款之日起至还清欠款之日止的利息，未超出罚息范围，故本院予以支持。但被告实际尚欠货款634037元，应以634037元为本金计算。从2016年10月起计至起诉之日（即2017年7月）共10个月，此期间的利息计算为：634037元×6%÷12个月×10个月＝31701.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告黄顺周、黄兰美支付原告南宁通润农资有限公司货款634037元及从2016年10月起至2017年7月止的利息31701.85元，共计665738.85元。从2017年8月以后的利息计算方式按欠款额年利率6%付息直至还清货款之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费11290元，减半收取5645元，由被告黄顺周、黄兰美负担5024元;原告南宁通润农资有限公司负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费11290元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇一七年九月一日 书记员  罗寿登 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0921执547号之十二 申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘炜琳，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司董事长。 被执行人：赵生宏，男，汉族，生于1966年4月4日，甘肃省金塔县人，金塔县地方税务局职工，住金塔县。 被执行人：关会英，女，汉族，生于1963年6月20日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：俞振洋，男，汉族，生于1982年10月22日，甘肃省金塔县人，金塔县民政局职工，住金塔县。 本院在执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与赵生宏、关会英、俞振洋民间借贷纠纷一案中，本院依法扣押了被执行人赵生宏所有别克牌小轿车一辆,并委托酒泉市二手车鉴定评估事务所对该车辆的价值进行了评估，后又委托酒泉市拍卖行有限责任公司对该车辆进行了两次拍卖，均因无人报名参加竞买以128640元流拍。现申请执行人将该车辆出售给李金瑞，申请将该车辆过户到李金瑞名下，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的》规定第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵生宏所有别克牌小轿车的扣押； 二、被执行人赵生宏所有的小轿车的所有权归买受人李金瑞所有。该车所有权自本裁定送达买受人李金瑞时起转移； 二、买受人李金瑞可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  马洪义 二〇一七年九月十二日 书记员  李 燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3947号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 委托诉讼代理人：李学然，职员。 被告：寿光市广安管业有限公司，住所地：寿光市孙家集街道办事处驻地，组织机构代码：56524088-8。 法定代表人：刘伟，董事长。 被告：寿光市春雨包装制品有限公司，住所地：寿光市羊口镇杨庄村东，组织机构代码：76186467-1。 法定代表人：黄炳春，董事长。 被告：刘伟，男，1976年1月20日生，汉族，住寿光市。 被告：王翠，女，1977年1月6日生，汉族，户籍地：山东省金乡县，现住寿光市。 被告：黄炳春，男，1961年12月20日生，汉族，住寿光市。 被告：王金风，女，1960年7月16日生，汉族，住寿光市。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市广安管业有限公司、寿光市春雨包装制品有限公司、刘伟、王翠、黄炳春、王金风融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学然到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还贷款600万元及利息1319537.68元（截止到2017年7月3日，之后利息按照合同约定计收），合计7319537.68元；2.判令其余被告对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：寿光市广安管业有限公司从我行贷款600万元，期限均为2014年9月12日至2015年9月1日，由寿光市春雨包装制品有限公司、刘伟、王翠、黄炳春、王金风提供连带责任保证担保。借款人贷款到期未还。 六被告均未提交答辩意见。 经审理查明，2014年9月12日，被告寿光市广安管业有限公司经被告寿光市春雨包装制品有限公司、刘伟、王翠、黄炳春、王金风司提供连带责任保证向原告贷款600万元，约定还款期限为2015年9月1日,年利率6.6%，逾期罚息年利率9.9%。保证期限为借款期限届满次日起两年，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用。 合同签订后当日，原告将借款600万元支付给被告寿光市广安管业有限公司，至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金600万元、利息1319537.68元。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、帐户明细、欠息明细表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的金融借款担保合同合法有效，原告按约定支付了借款，原告要求被告偿还借款本息的请求，证据充分，应予支持。被告寿光市广安管业有限公司未按约定期限偿还借款本息，应承担清偿及违约责任。被告寿光市春雨包装制品有限公司、刘伟、王翠、黄炳春、王金风未按合同约定自动履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光市广安管业有限公司于本判决生效后十日内归还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金600万元、利息1319537.68元（利息计算至2017年7月3日，以后另计）； 二、被告寿光市春雨包装制品有限公司、刘伟、王翠、黄炳春、王金风对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63037元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  李建华 人民陪审员  董祥丰 二〇一七年九月六日 书 记 员  刘佳琪
湖南省长沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）湘0121民初3214号 原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。 负责人张毅。 委托代理人黄志坚，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。 委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。 被告刘清凡，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告林艳球，女，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花路社区鱼塘小学。 湖南华阳投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇三一路8号影珠山联建楼二单元5、6楼。 法定代表人肖德莲。 以上三被告委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。 本院于2017年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告刘清凡、林艳球、湖南华阳投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止2017年5月11日，被告刘清凡、林艳球拖欠原告未到期借款本金1170739.7元，逾期本金24659.84元，逾期利息13480.46元，本息合计1184220.16元。（利息及罚息暂计至2017年5月11日，此后利息及罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的计算标准计算至实际清偿日止）； 二、被告刘清凡、林艳球于2017年9月10日前偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的逾期贷款本息及罚息28509元（暂计算至2017年8月31日，后续利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），且从2017年9月11日起，双方按《中国工商银行股份有限公司个人购房借款/担保合同》约定的还款方式继续履行还款义务，直至还清所有借款本息为止； 三、被告刘清凡、林艳球于2017年9月25日前向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行支付实现债权的费用25000元，如被告刘清凡、林艳球未能按照上述第二项及本项约定履行，则其应向原告支付实际实现债权的费用59211元； 四、如被告刘清凡、林艳球未按上述第二、三项约定履行义务，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行有权解除《中国工商银行股份有限公司个人购房借款/担保合同》并申请强制执行，且原告在上述借款本息及实现债权的费用范围内对抵押物即长沙县黄花镇华湘村水印山城半山15栋的房产享有抵押优先受偿权，且执行期间的律师费按执行标的5%计收，由被告刘清凡、林艳球承担； 五、被告湖南华阳投资置业有限公司在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任； 六、本案受理费15458元，减半收取7729元，由被告刘清凡、林艳球、湖南华阳投资置业有限公司共同承担。被告刘清凡、林艳球、湖南华阳投资置业有限公司承诺于2017年9月25日前向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行支付该费用； 七、其他无争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陶湘浪 二〇一七年九月六日 法官助理陈阳 书记员陈阳（兼）
山东省高唐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）鲁1526刑初68号 罪犯张建坤，男，1950年9月30出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县某镇人民政府退休干部，住高唐县。2017年5月5日本院作出了（2017）鲁1526刑初68号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张建坤三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年12月15日止）；并处罚金人民币十万元。本案在审理期间，张建坤向本院递交鉴定申请书，要求对其所患食道癌、左肺、右肺癌是否属严重疾病进行鉴定。 经鉴定，罪犯张建坤目前患有食道癌、双肺多源发鳞癌，已先后行食道癌、右下肺癌切除手术，左下肺癌、右上肺癌放疗。现一般情况差，恶液质，消瘦明显。结合CT检查见双肺炎性病变，右侧胸腔少量积气，难以达到临床治愈。根据《暂予监外执行规定》司发通[2014]112号《保外就医严重疾病范围》第十四条等相关规定，张建坤目前身体状况符合暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下： 将罪犯张建坤暂予监外执行。 二〇一七年九月二十六日