wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1453号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，行长。 被执行人刘春凤，女，1981年2月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区永福东大街19号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人刘春凤信用卡纠纷一案中，被执行人刘春凤已自动履行了义务，现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0702民初2072号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖富春
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执501号 申请执行人：宁德市保安服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑敬老路3号1楼，统一社会信用代码91350900789009028E。 被执行人：霞浦县锦鸿汽修厂，住所地福建省霞浦县山河路247号C区104D，统一社会信用代码92350921MA2YQLB19P。 本院在执行申请执行人宁德市保安服务有限公司与被执行人霞浦县锦鸿汽修厂借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月十日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执26号 救助申请人：赵忠彬，男，1947年10月4日出生，回族，现住淄博市张店区。 救助申请人赵忠彬以其在与孟新莲民间借贷纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月1日通过桓台县人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵忠彬称：申请人因年龄过大且长期有病，丧失劳动能力，自己一人生活，无固定收入来源，生活困难，申请司法救助。 经审查查明,2016年5月10日，桓台县人民法院作出（2016）鲁0321民初1082号民事判决书，判决孟新莲偿还赵忠彬借款本金及利息67670元。判决生效后，被执行人孟新莲未按期履行，赵忠彬向桓台县人民法院申请强制执行，因被执行人孟新莲无可供执行的财产，桓台县人民法院作出（2016）鲁0321执1195-2号及（2017）鲁0321执恢1011号执行裁定书，终结（2016）鲁0321民初1082号民事判决书的执行程序。 另查明，申请人赵忠彬因长期有病，丧失劳动能力，且一人生活，无固定收入来源，生活困难。请求司法机关予以救助。 本院认为，司法救助申请人赵忠彬提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人赵忠彬生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵忠彬司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1964号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：朱斌杰。原告北京启智源热力有限责任公司与被告朱斌杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱斌杰支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费10287元、滞纳金1877元，以上共计12164元；2.诉讼费用由朱斌杰承担。事实和理由：朱斌杰居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积114.3平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为朱斌杰提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知朱斌杰，朱斌杰拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供朱斌杰身份信息，朱斌杰主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3847号 原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 被告：冉凡成，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：江苏龙威物流有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道平港路1号办公楼142室，统一社会信用代码91320192MA1ML9UGXC。 法定代表人：陈金民，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，1984年7月1日生，汉族，该公司员工，住湖北省随州市曾都区。 原告泰康在线财产保险股份有限公司与被告冉凡成、江苏龙威物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告泰康在线财产保险股份有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉凡成、江苏龙威物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告泰康在线财产保险股份有限公司撤回对被告冉凡成、江苏龙威物流有限公司的起诉。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初2831号 原告：陶维新，男，1949年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：罗波，湖北佑君律师事务所律师。 被告：胡冠强，男，1982年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告陶维新诉被告胡冠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶维新及其委托诉讼代理人罗波、被告胡冠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200,000元（以下币种均系人民币）及利息，其中前期滞纳利息4,000元，后期利息按照月息1%从2019年8月1日起至本息全部清偿之日止，截至2020年7月14日利息为22,866.67元，本息合计226,866.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月被告因资金需要向原告借款350,000元，原告于2018年1月4日分5次转账、2018年1月22日转账一次，共计出借350,000元给被告。借款出借后，被告依约支付利息，并偿还本金150,000元，2019年8月1日原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，主要载明被告尚欠原告本金200,000元、前期未偿还利息4,000元，此后依约计算利息标准为月利率1%。借条出具后，被告至今未还本付息。 被告胡冠强辩称，被告欠原告200,000元借款本金是事实，现被告经济困难，只愿意偿还借款本金。 根据当事人陈述，本院审理查明的事实与原告陶维新诉称事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡冠强尚欠原告陶维新借款200,000元，有被告胡冠强出具的借条、原告陶维新的银行转账凭证、被告胡冠强的当庭确认为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告胡冠强应承担偿还原告陶维新借款本金200,000元的法律责任。原、被告于2019年8月1日经结算，被告胡冠强尚欠原告陶维新结算前的利息4,000元有被告胡冠强出具的借条记载及当庭确认，证据确实充分，故原告陶维新诉请被告胡冠强偿还前期利息4,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定借款月利率1%，不违反法律规定，原告陶维新要求被告胡冠强以本金200,000元为基数，按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告胡冠强偿还原告陶维新借款本金200,000元及利息（①前期利息4000元、②以200,000元为基数，自2019年8月1日起，按照月利率1%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,703元，减半收取2,351.5元，由被告胡冠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇二〇年八月十二日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1650号之一 原告：江西未来物业管理有限公司。 法定代表人：姜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：梅琴鸣，女，1956年2月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告梅琴鸣物业服务合同纠纷一案。现原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执298号之一申请执行人：崔静，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：崔玉娜，女，1987年5月18日出生，汉族，住淇县。申请执行人：崔玉明，男，1989年11月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住滑县。被执行人：张凯、河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。崔静、崔玉娜、崔玉明与张凯、河南万家欢乐纺织服装有限公司建设工程合同纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初1707号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人张凯向申请人崔静、崔玉娜、崔玉明支付工程款685575元及自2014年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司在未支付被告张凯工程款范围内对上述债务承担连带责任。因张凯、河南万家欢乐纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔静、崔玉娜、崔玉明向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆。2、查明被执行人张凯在淇县人民法院执行局有到期债权，已进行了冻结措施。三、通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯、河南万家欢乐纺织服装有限公司负有继续向申请执行人崔静、崔玉娜、崔玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月五日书记员  张 帆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2445号申请执行人：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王国金，系公司董事长。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：聂代云，经理。本院在执行申请执行人重庆金威智能控制工程有限公司与被执行人重庆市万州丰达物业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初11440号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆金威智能控制工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款238万元、违约金12万元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，被执行人名下银行存款、房产已被另案查封、处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年8月11日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月十三日书记员 郑静君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5551号原告：甘明胜，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：包巨峰,浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地：绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超，系执行董事。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。原告甘明胜与被告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告甘明胜委托诉讼代理人包巨峰、被告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司委托诉讼代理人丁丁汀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘明胜向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年10月29日，原告到被告处应聘销售工作，被告要求原告签订名为《销售合作协议》的协议一份。而后原告即开始在被告处上班工作，工作期间每天需打卡上下班，工作时间是20时至次日2点半，工资组成包括基本工资加提成。另外，被告还制定了各种规章制度用以规制原告。原告认为，与被告之间存在劳动合同关系，原告在被告处工作时，受到被告的公司规章制约，有固定的工作时间，定期发放工资，双方之间签订的协议名为《销售合作协议》，实为“劳动合同”。被告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司辩称：原、被告双方之间不是劳动关系，而是销售合作关系，双方签订了销售合作协议，且已经按照销售协议履行了半年之久；第二，原告并非应聘到被告处工作，只是兼职到被告处来进行酒水介绍生意，原告在酒水介绍生意之外有自己的本职工作，是因为朋友圈子比较多，在晚上进行兼职的酒水销售，被告是以原告实际销售酒水的总金额按照销售合作协议约定的比例支付原告报酬，也没有任何的底薪，没有任何的劳动规则去制约，原告的工作环境等都是由他们自由安排的；第三，原告的报酬是根据销售合作协议中实际销售指标进行结算的，而且在被告诉原告合同关系的案件中，被告自己也已经提交了报酬的支付情况，有些月份金额是比较高的，有些月份是很低甚至没有，双方之间这样的过程有半年之久，在履行销售协议过程中双方均没有提出任何异议，发生本案纠纷的原因是因为原告违反了销售合作协议，被告先行进行了诉讼，原告以提出劳动争议的方式来拖延时间。总之，双方之间不是劳动关系，而是销售合作关系，原告的诉请应予以驳回。经审理查明：2019年10月29日，原告甘明胜（乙方）与被告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司（甲方）曾签订《销售合作协议》，约定协议期限自2019年10月29日起至2021年10月29日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（包括劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为240万元（每月不低于20万元），甲方给予乙方履约定金共计10万元。甲方业务部门负责人只对乙方的销售行为进行监督和管理，以确保销售活动有序开展，对于其他与销售无关的事项不得进行干涉。同时明确，双方之间不存在劳动关系，双方如有争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该协议还就其他事项予以约定。同日，原告出具收条一份，收到10万元。同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故原告诉至本院。以上事实由原告提交的不予受理通知书1份、销售合作协议复印件1份，被告提交的销售合作协议复印件1份、收据复印件1份予以证实。本院对原告提交的微信聊天记录复印件1组的真实性予以确认，但该证据尚不足以证明原告的待证事实；原告提交的应聘资料复印件1组，被告不予认可，且该证据未经双方签字确认，故本院对该证据与本案的关联性不予认定；原告提交公司架构表复印件1份，系原告自行制作，被告不予认可，故本院不予认定。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。本院对此评析如下：首先，双方签订的《销售合作协议》明确约定，双方之间不构成劳动关系，被告业务部门负责人只对原告的销售行为进行监督和管理，以确保销售活动有序开展，对其他与销售无关的事项不得进行干涉；其次，虽然原告提交了应聘申请表、劳动合同书、员工须知、内部员工工作责任状等证据，但该证据并未经双方签字认可，系空白样本，原告提交的微信聊天记录中的照片亦无法分辨系应聘申请表、劳动合同书、员工须知及内部员工工作责任状，故原告提交的上述证据不足以证明原告的所有行为系受被告公司相关规章制度的制约；再次，原告虽认为其工资组成包括基本工资和提成，但销售合作协议中并未对该内容予以约定，原告亦未提交相应证据予以证明。同时，原告提交的微信聊天记录中亦自行陈述“没班上业绩也难做没收入了”。综上所述，原告主张要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘明胜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告甘明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年八月十四日书记员  董宇娟?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?４??*MERGEFORMAT?１?
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1140号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郭磊，男，1986年8月15日出生，住所地山东省青岛市。                  立案时间              2020年8月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月6日作出的3702131009035883《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2150号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，丹江口市丹盛物业管理有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：陈磊，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年8月5日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费,对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  戴隆伟二〇二〇年八月十三日书记员  朱东润本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审108号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司，住所地：灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：张江涛。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】1014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝金源晨光有色矿冶有限公司未经批准，于2010年初擅自占用灵宝市尹庄镇大岭村89339平方米土地（其中：基本农田16365平方米，耕地6796平方米，林地23508平方米，采矿用地6187平方米，其他草地36483平方米）建设固体废弃物（磷石膏）堆场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年12月20日作出灵自然资执罚【2019】1014号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市尹庄镇大岭村89339平方米土地，对非法占用的6796平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，对非法占用的82543平方米其他土地进行治理，恢复土地原状；2、对非法占用的16365平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计490950元；对非法占用的6796平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计135920元；对非法占用的66178平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计661780元；罚款计1288650元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝金源晨光有色矿冶有限公司于2020年1月3日缴纳罚款1288650元。灵宝市自然资源和规划局于2020年7月10日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的89339平方米土地；对非法占用的6796元平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；对非法占用的82543平方米其他土地进行治理，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”可见，申请人民法院强制执行的条件之一是行政行为可以由人民法院执行。同时，参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交土地治理可代履行，无需进入法院强制执行程序。故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议。审判员 汤 辉二〇二〇年八月十七日书记员 任洁洁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2861号原告：聂大鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，住东营区。被告：朴正珠，女，1983年9月27日出生，户籍地成都市武侯区，住成都市武侯区。原告聂大鹏与被告朴正珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告聂大鹏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂大鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂大鹏负担。审判员  张俊峰二〇二〇年八月六日书记员  李兆强
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2578号 原告：薛城区周营镇盛强百货超市，住所地枣庄市薛城区周营镇沙井村店韩路东侧，统一社会信用代码92370403MA3DD6KWOH。 经营者：李长庆,男，1985年9月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：陈玉革，男，1968年12月22日出生，汉族，住济宁市微山县。 原告薛城区周营镇盛强百货超市与被告陈玉革买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛城区周营镇盛强百货超市撤诉。 案件受理费131元，由原告薛城区周营镇盛强百货超市负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 辉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异172号异议人（案外人）：刘建华，男，1972年12月29日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：张桂英，女，1956年11月5日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：许士杰，男，1977年1月9日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行张桂英与许士杰民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘建华对本院执行的房产向本院提交执行异议申请，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与许士杰于2015年1月1日签订《房屋买卖协议》，约定许士杰将位于德州市德城区解放北路236号天和沿街楼5号楼2-3-1号房屋出售给异议人，异议人向其支付房款33.5万元。协议签订后，异议人分批向许士杰付清了全部欠款，许士杰于2015年2月将上述房屋的鈅匙交付异议人，异议人一直使用该房屋，后因许士杰拖延办理房产过户手续，没有将该房产过户到异议人名下。依照相关法律规定，请求法院撤销（2020）鲁1402执恢424号执行裁定书，解除对德州市德城区解放北路236号天和沿街楼5号楼2-3-1号房屋的查封，中止对该房产的执行。为证实自己的主张，异议人向本院提交了《房屋买卖协议书》、收款条、公证书、房权证等证据。申请执行人辩称，按照物权法的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。许士杰是上述房产登记所有权人，其对该房产享有物权。法院强制执行登记在被执行人许士杰名下的房产符合法律规定。异议人与许士杰之间签订房屋买卖合同后未办理房产过户手续系其个人过错，也未实际占有该房产，仅凭其提供的收据无法证明其支付合理价款。异议人的上述行为不符合相关法律关于排除执行的条件，无权阻却对涉案房产的执行。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。经审查查明，张桂英与许士杰民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3486号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年3月12日立案执行，案号：（2018）鲁1402执673号。2020年7月21日恢复执行，案号：（2020）鲁1402号执恢424号。本案在审理期间于2017年10月30日保全查封了许士杰名下位于德州市德城区解放北路236号天和沿街楼5号楼2-3-1号房屋（房权证号：××号）。2020年7月23日，本院对该房产继续查封。以上事实由本院（2017）鲁1402民初3486号民事判决书及民事裁定书、（2020）鲁1402号执恢424号执行裁定书、财产保全案件材料回馈单、不动产登记资料查询结果证明等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人作为案外人对本院执行的案涉房产是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交了其与被执行人在案涉房产被本院查封之前签订的《房屋买卖协议书》以及交款收据，但未提交银行凭证等实际支付购房款的证据，不能充分证实其交付全部购房款的事实；异议人称其一直使用案涉房产，但未提交支付水、电、暖、燃气以及物业管理等合理费用的证据，不能证实其在本院查封前已合法占有、使用案涉房产的事实；异议人提交的《房屋买卖协议》显示系2015年1月1日签订，但长期没有办理案涉房产的过户登记手续，异议人没有提交证据证实自己对此没有过错。综上，依照上述法律规定判断，异议人对案涉房产不享有排除法院执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘建华的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  刘爱辉人民陪审员  武晓霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 莉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执955号之一申请执行人：路晓兵，女，生于1978年7月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏长艳，女，生于1981年4月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人路晓兵与被执行人苏长艳为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初2212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人苏长艳于本判决生效后二十日内偿还申请人路晓兵的借款225440及利息。因被执行人苏长艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人根据（2019）豫1324民初2212号民事判决书第二款判令向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产；其名下车辆豫Ｒ×××××和奥迪牌豫Ｒ×××××均已被其他法院查封，暂无法处置：被执行人名下存款较少，不予处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余225440元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏长艳负有继续向申请执行人路晓兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十二日书记员  徐 泱
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异47号异议人（被执行人）：吴莉虹，女，汉族，1971年5月10日生，住所地：镇江市。申请执行人：王世荣，女，汉族，1969年7月21日生，住所地：镇江市。被执行人：魏进伟，男，汉族，1971年4月10日生，住所地：镇江市。本院在执行王世荣与魏进伟、吴莉虹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴莉虹向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告王世荣与被告魏进伟、吴莉虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，案号为（2016）苏1112民初635号，经审理，本院于2016年6月1日作出如下判决：一、被告魏进伟于本判决生效之日起十日内向原告王世荣偿还借款本金410000元并支付逾期利息（以借款本金410000元为基数，自2014年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）；二、被告魏进伟于本判决生效之日起十日内向原告王世荣支付利息4500元（以借款本金90000元为基数，自2014年7月3日起至2014年11月15日，按月利率1.25%计算）；三、被告吴莉虹对上述第一款、第二款给付义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3759元，由被告魏进伟、吴莉虹共同负担（此款已由原告王世荣先行垫付本院，两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。上述判决生效后，原告王世荣于2016年10月8日向本院申请执行，案号为（2016）苏1112执1217号。2016年11月11日，本院作出裁定，冻结、划拨被执行人魏进伟、吴莉虹银行存款424433元或查封其他等价值的财产。2016年12月18日，本院向镇江市丹徒区高资镇卫生院发出协助执行通知书，要求：一、从2017年1月起在被执行人吴莉虹每月的工资等收入中扣留、提取800元直至扣满424433元止。二、请将上述款项每三个月集中转至我院账户。2017年1月18日，本院向镇江市丹徒区不动产登记中心发出协助执行通知，轮候查封、冻结了被执行人魏进伟、吴莉虹所有的位于镇江市丹徒风景城邦英格兰领域16幢第2层204室的房屋一套。在本次执行程序中，除查封被执行人名下的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，2017年5月3日，本院作出(2016)苏1112执1217号之一执行裁定，终结本院（2016）苏1112民初635号民事判决书的本次执行程序。2020年1月19日，本院向镇江市丹徒区高资医院发出（2016）苏1112执1217号执行裁定书及（2016）苏1112执1217号协助执行通知书，协助执行下列项目：一、暂停支付吴莉虹在该院的2019年度年终绩效考核工资（奖金）；二、暂停支付期限为一年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止。异议人吴莉虹对本院（2016）苏1112执1217号冻结其年终奖金的执行裁定不服，向本院提出异议。2020年4月26日，本院作出（2020）执异26号裁定，撤销本院于2020年1月19日作出的（2016）苏1112执1217号协助执行通知书要求镇江市丹徒区高资医院协助执行的第一项、第二项〔即一、暂停支付吴莉虹在你单位2019年度年终绩效考核工资（奖金）；二、暂停支付期限为一年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止〕的内容。2020年5月8日，申请执行人王世荣再次向本院申请恢复执行，案号（2020）苏1112执恢210号，本院于2020年5月8日发出执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人魏进伟、吴莉虹银行存款843740.00元或查封其他等价值的财产，并向被执行人魏进伟、吴莉虹依法发出了执行通知书和报告财产令。2020年5月11日，本院向镇江市丹徒区高资镇卫生院发出（2020）苏1112执恢210号通知书，要求提取被执行人吴莉虹在该单位的2019年度年终绩效考核工资（奖金）共15531.28元。异议人吴莉虹提出异议称，执行异议事项：不服丹徒区人民法院2020苏1112执恢210号。理由是：因丹徒区人民法院（2016）苏1112执1217号案件，在已经终本的情况下，冻结我2019年的年终奖金及我的微信账户，执行通知书中提及的：833010.00元，哪来的？年终奖金也已部分用于偿还债务，不存在新的资产变化，不符合重新立案的条件，且我一直在履行偿还（每月扣发工资：800、年终扣发：5000），这都有还款协议。微信账户的冻结使得我无法购买一些日常生活必需品，（疫情期间，好多不好现金支付）。本人向丹徒区人民法院提出执行异议申请，要求停止冻结我的年终绩效及微信账户。本院认为,案件在执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书确定的义务，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人未能履行还款义务的，人民法院可以查封、冻结银行存款、拍卖、变卖被执行人的动产、不动产、其他财产权益或扣留、提取被执行人的收入。本案中，因被执行人未能按照生效法律文书确定的期限履行还款义务，本院有权查封、冻结被执行人的银行存款、扣留、提取被执行人的收入。异议人的年终绩效奖金属于收入的一部分，本院有权依法扣留、提取，微信账户中存款属于被执行人财产，本院有权依法进行查封、冻结、扣划，本院执行上述财产并无不当。异议人吴莉虹的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴莉虹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 吴永泉二〇二〇年八月六日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7914号 原告：钱德平，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：王甫述，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：罗正地，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告钱德平与被告王甫述、罗正地建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告钱德平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱德平撤回起诉。 案件受理费减半收取433元，由原告钱德平负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  邵雪岚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1087号 申请执行人杨贝娃，男，汉族，1987年9月25日出生，无固定职业，电话152XXXXXXXX。被执行人于全生，男，汉族，1962年12月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话159XXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨贝娃与被执行人于全生劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨贝娃与被执行人于全生于2020年8月13日达成分期履行和解协议，故申请执行人杨贝娃申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   艾尔登尼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10471号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙翔路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡英婷，女，1968年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡碧旋，女，1966年5月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告蔡英婷、蔡碧旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭宝琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1203号 罪犯宋丰坦，男，1940年10月12日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一八年十一月二日作出（2018）鲁0321刑初96号刑事判决，以被告人宋丰坦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人宋丰坦不服，提出上诉。本院于二○一八年十二月二十九日作出（2018）鲁03刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月9日起至2020年10月8日。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋丰坦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯宋丰坦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯宋丰坦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋丰坦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯宋丰坦减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终401号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志强，男，1986年9月9日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省安阳县；因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月25日被羁押，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张士菲，北京市京广律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李志强犯抢劫罪一案，于二○二○年五月二十八日作出（2020）京0115刑初530号刑事判决，认定：被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人李志强不服，提出上诉。在本院审理过程中，李志强表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定李志强伙同他人入户抢劫的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；李志强虽系主动投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，不具有自首情节，一审认定李志强系自首并对其减轻处罚，适用法律错误，导致对其量刑不当。鉴于本案系上诉案件，受上诉不加刑原则的限制，且李志强在二审期间申请撤回上诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李志强撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年八月十四日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保74号申请人辛阳，男，汉族，临川区人，1989年10月29日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，系死者傅省香儿子。被申请人郭斌，男，汉族，临川区，1994年1月4日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，系赣Ｆ×××××号小车驾驶员。申请人辛阳于2020年8月18日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人郭斌驾驶的赣Ｆ×××××号小车一辆（价值人民币5万元）。申请人辛阳以其名下中国建设银行卡号为62×××60上的存款5万元提供担保。本院经审查认为：申请人辛阳以被申请人郭斌因交通事故造成其母亲傅省香死亡为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。同时，对申请人辛阳提供的担保物，依法亦予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭斌驾驶的赣Ｆ×××××号小车一辆。期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日）；二、冻结申请人辛阳名下的中国建设银行卡号为62×××60上的存款5万元，期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日）。案件申请费520元，由申请人辛阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇二〇年八月十八日书记员  李璐璐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1194号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该行员工。被执行人康宗立，男，1971年5月5日出生，汉族，住临清市。被执行人袁敬，女，1965年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人康宗江，男，1972年8月8日出生，汉族，住临清市。被执行人吕淑英，女，1970年3月24日出生，汉族，住址同上。被执行人李广举，男，1961年3月12日出生，汉族，住临清市。被执行人李振梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初498号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初498号民事判决书终结执行。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年八月十九日书记员  王 珏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                            (2020)新2701执434号 申请执行人：杨银升，男，汉族，1960年4月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈又铭，男，汉族，1969年1月26日出生，住博乐市。申请执行人杨银升与被执行人陈又铭买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初2644号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年5月14日立案执行，执行标的31306元。本案执行过程中于2020年5月15日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年05月15日、2020年6月25日、2020年7月28日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执434号，杨银升申请执行陈又铭买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                               审判长 曹瑞恒                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                               审判员 刘美岚                                                                                二Ｏ二Ｏ年八月十九日                                                                                书记员 朱小芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执957号申请执行人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：彭克军，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。被执行人：高唐腾飞物流有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道管委会。法定代表人：张绪庆，该公司经理。本院在执行山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1121号民事判决书申请执行人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被执行人彭克军、高唐腾飞物流有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2020年8月17日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月二十日书记员  麻庆林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4941号 原告：金国标，男，1980年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：绍兴泽平印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区越城、南新村地段，统一社会信用代码91330621MA2889H206。 法定代表人：章建荣，董事长。 委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。 原告金国标与被告绍兴泽平印染有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁浩，被告的委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国标向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2019年4月至2020年3月期间剩余部分工资9万元；二、判令被告支付原告经济补偿金2万元。事实与理由：2019年4月8日，原告（丙方）与被告（甲方）签订《生产经营厂长聘用合同》，约定丙方被甲方聘为经营厂长，负责管理针织车间的业务相关事宜，厂长基本月薪为20000元/月，等等。但被告未足额发放工资，还在2020年3月未经原告同意的情况下擅自将原告辞退。至2020年3月，被告尚欠原告剩余部分工资9万元。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望予支持。 被告绍兴泽平印染有限公司辩称，原告诉称与事实不符，原被告之间除了2019年4月8日签订《生产经营厂长聘用合同》以外，双方又于2019年6月15日签订了《印染生产经营管理团队聘用合同》，应当以约定的工资为准。所以原告诉称月薪2万元与实际情况不符。被告未拖欠原告工资，没有辞退原告，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书、收案回执、生产经营厂长聘用合同、社保参保证明、银行个人交易明细，被告提交的印染生产经营管理团队聘用合同、微信聊天记录、工资明细及支付凭证本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年4月8日开始在被告针织车间工作，被告为原告缴纳了2019年5月至12月的社会保险费。 2019年4月8日，原告（丙方）与被告（甲方）签订一份《生产经营厂长聘用合同》，约定：合同期2019年4月8日至2020年4月8日；丙方被甲方聘请为经营厂长，负责管理针织车间的业务相关事宜；考核标准为针织车间四台定型机的年总产值，一年中实际生产月数为11个生产月；厂长基本月薪为20000元；合同还对其他事项作了约定。 2019年6月15日，被告（甲方）与原告等九人（乙方）签订一份《印染生产经营管理团队聘用合同》，约定：合同期2019年6月15日至2024年6月15日；乙方被甲方聘请为印染生产经营管理团队，负责管理五台定型机；考核标准为针织车间五台定型机的月产值，以月产值600万元为基数，一年中实际生产月数为12个生产月；生产团队9人月（年）薪结算，月产值如未达到600万元，基本月薪为7000元，月产值超过600万不到700万，超产奖为5万，月产值如达到700万元，超产奖为10万元，月产值如超过700万元以上，超出700万的部分按该部分的10%作为超产奖，超产奖的对象是整个团队，按生产团队成员岗位及贡献公平、公正分配并上报甲方，由甲方发放，生产团队试用期三个月，合同期内生产团队成员因个人原因离职，超产奖不予发放，团队工资分配比例为生产厂长、经营厂长各15%，技术科主管14%，染色、定型主管各10%，前道主管、打样、看样各9%。 原告实际工作至2020年1月20日左右，在职期间被告共发放原告劳动报酬17万元。2020年5月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原告与被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。2020年1月20日，原告通过微信与被告方人员周翔说到“是你们不要我做的。明年你们针织不做了我业务都带走了”，而周翔答复“金厂我们针织要做的啊没人说不做了”，而原告又说“明年我搞好了。6台定型机”、“我想让顾厂去做。我本来想跑业务”，原告在庭审中又陈述2020年3月去看了发现有新的厂长在了，上述内容反映被告并未停止针织业务，双方劳动关系解除的原因在于原告自身，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求予以驳回。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2019年4月8日至6月14日之间原告的劳动报酬应按《生产经营厂长聘用合同》的约定计算，金额为44666.67元[（2+7÷30）×20000]。2019年6月15日双方对于劳动报酬的计算方式在《印染生产经营管理团队聘用合同》作了新的约定，应当按照新的约定履行。因原告自认月产值未达到约定的600万元，则应按基本月薪7000元计算劳动报酬。2019年6月15日至2020年1月20日原告明确离职意向之日，原告按合同约定可得劳动报酬50400元[（7+6÷30）×7000]，而在2020年1月23日最后一笔劳动报酬发放后，原告实得劳动报酬已超过两份合同约定可得的金额。原告主张两台定型机因被告的原因未开启、双方并不按《印染生产经营管理团队聘用合同》的约定履行，并无证据证明。原告与周翔之间的微信聊天记录反映，原告以顾厂、下面班长有钱拿为由一直向周翔讨要补贴油费电话费、补贴工资，而周翔答复原告在入职时已拿过一笔钱，一月份工资还有的，可见双方争议的内容在于是否应当再补贴钱款，而不是被告克扣工资、未足额支付劳动报酬。综上，本院对原告要求被告支付工资9万元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回原告金国标的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年八月十二日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4983号原告：吕见亮，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：张安伟，男。被告：柳庆霞，女。原告吕见亮与被告张安伟、柳庆霞养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。吕见亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款108046.30元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告自2019年8月与原告有业务关系。2020年1月7日，被告张安伟签订养殖合同书，由原告供苗供料，被告从原告处赊购鸭苗9000只，每只5.1元，后从原告处赊购饲料。2020年1月21日，被告向原告出具欠条；2020年2月14日，原告将被告养殖毛鸭回收，经结算，被告欠原告鸭苗款、饲料款108046.3元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回吕见亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年八月六日书记员  张永敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2828号申请执行人：李阳，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：田海旺，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人李阳与被执行人田海旺买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13533号法律文书已发生法律效力。李阳已向我院申请执行，要求田海旺赔偿人民币共计744682元。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田海旺送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人田海旺无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李阳申请执行的744682元赔偿款已执行0元，尚有744682元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人田海旺高消费及有关消费,已将田海旺纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人田海旺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月七日书记员  杜潇潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7014号 原告：任玉清，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：何文翠，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：徐鹏程，男，1975年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李英，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告任玉清、何文翠与被告徐鹏程、李英房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案受理后依法适用简易程序（非小额）程序进行审理。在审理过程中，原告任玉清、何文翠于2020年8月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告徐鹏程、李英的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告任玉清、何文翠与被告徐鹏程、李英房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年八月四日 书记员 柳雨霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28137号 申请执行人胡建军申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5650号原告：周希良，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张书杰，蒙城县许疃镇法律服务所法律工作者。被告：周文朵，女，2000年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：孟珍，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年8月7日立案受理了原告周希良诉被告周文朵、孟珍赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周希良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年八月十三日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15155号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执183号之一 申请执行人：李常茂，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李汉林，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人李常茂与被执行人李汉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)闽0423民初326号民事判决书已经发生法律效力，李常茂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20000元及利息,现已执行到位22000元。 本院在执行李常茂与李汉林民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无不动产、工商登记、证券、保险、车辆、有价证券等登记信息。 3、本院依法将扣划的被执行人名下银行存款22200元扣除执行费200元后，余款22000元已支付给申请执行人李常茂。 4.本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，因被执行人李汉林积极履行债务，经申请执行人同意，本院暂未将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不动产登记信息。 6、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行财产。 7、因被执行人李汉林积极履行债务，本院暂未对其采取司法拘留等强制措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人李常茂无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6164号 原告：中纸在线邢台新材料有限公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡东徐旺村东。 法定代表人：聂自林。 委托诉讼代理人：范富强，系公司员工。 被告：绍兴画瓷纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村6幢。 法定代表人：李建华。 被告：李建华，男，1982年6月23日出生，汉族,住福建省龙岩市上杭县。 原告中纸在线邢台新材料有限公司诉被告绍兴画瓷纺织品有限公司、李建华买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院经审查后依法予以准许，于2020年7月2日作出（2020）浙0603执保988号民事裁定并以执行。原告委托诉讼代理人范富强到庭参加诉讼。被告绍兴画瓷纺织品有限公司、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴画瓷纺织品有限公司支付货款119595元；2.判令被告李建华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：自2018年9月起，原告与被告绍兴画瓷纺织品有限公司存在买卖关系。2020年3月10日，经双方结算，被告绍兴画瓷纺织品有限公司尚欠原告货款139595元，被告绍兴画瓷纺织品有限公司核对后在《询证函》上盖章确认。同日，被告李建华向原告出具《连带责任担保函》一份，其自愿对被告绍兴画瓷纺织品有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。另被告李建华出具还款计划书一份，承诺上述款项分三个月付清（2020年3、4、5月份）。现还款期限届满，两被告经原告多次催促，仅支付2万元，余款119595元无理由拒付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告绍兴画瓷纺织品有限公司和被告李建华均未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告绍兴画瓷纺织品有限公司存在买卖合同关系。2020年3月10日，被告绍兴画瓷纺织品有限公司在《询证函》上盖章确认，截至2020年3月10日止，被告绍兴画瓷纺织品有限公司尚欠原告货款139595元。同日，被告李建华出具《连带责任担保函》一份，承诺对被告绍兴画瓷纺织品有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。另，被告李建华出具《还款计划书》一份，承诺3月份还3万元整，4月份还4万元整，余款5月份付清。嗣后，被告绍兴画瓷纺织品有限公司支付货款2万元，余款119595元未按约支付，原告遂诉至法院。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的《询证函》、《连带责任担保函》、《还款计划书》等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告中纸在线邢台新材料有限公司与被告绍兴画瓷纺织品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告绍兴画瓷纺织品有限公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴画瓷纺织品有限公司支付尚欠货款119595元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李建华作为连带责任保证人在主债务人被告绍兴画瓷纺织品有限公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求被告李建华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告绍兴画瓷纺织品有限公司、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴画瓷纺织品有限公司应于本判决生效后十日内向原告中纸在线邢台新材料有限公司支付货款119595元； 二、被告李建华对上述被告绍兴画瓷纺织品有限公司应负担的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴画瓷纺织品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，财产保全申请费1118元，合计2464元，由被告绍兴画瓷纺织品有限公司、李建华共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年八月十二日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执477号 申请执行人：陈燕丽，女，1993年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：秦飞燕，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民初80号民事判决书,于2020年5月21日受理陈燕丽申请执行秦飞燕民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担执行费650元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查,未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月六日 书记员 赵春宇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1787号之一申请执行人：邓之瑞，男，1990年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张军强，男，1969年10月08日生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。被执行人：段玉珍，女，1984年2月22日出生，汉族，住巨野县。被执行人：定陶卓越创意家居饰品有限公司。住所地:菏泽市定陶区张湾镇湾子张村西。法定代表人：聂福友，总经理。被执行人：张博通，男，1992年8月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张三双，女，1967年12月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4339号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军强在山东省农村信用社联合社917060410010101728720,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初962号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，男，任董事长。 委托诉讼代理人：钟蓉，女，1990年7月23日出生，汉族，住全南县，系该行支行副行长，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶世华，男，1972年1月3日出生，汉族，住全南县，系公司职工，代理权限：特别授权。 被告：陈美兰，女，1981年1月26日出生，汉族，住全南县。 被告：陈东兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告陈美兰、陈东兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,219元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1619号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：李大明，男，该联社职员。被告：袁野，男，1978年9月15日出生，汉族，干部，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告袁野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费76，230元（缓交），减半收取38,115元由原告负担。审判员 赵 军二〇二〇年八月十四日书记员 周思雨
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执233号 申请执行人哈尔滨恒信物业管理有限责任公司： 被执行人赵妍荣： 申请人哈尔滨恒信物业管理有限责任公司申请执行被执行人赵妍荣服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，申请人申请被执行人给付物业费1770.5元及违约金247.8元，另外承担案件受理费及执行费。执行过程中被执行人一次性给付人民币1770.5元，已经交付申请人，申请人自愿放弃其他请求，案件执行费50元申请执行人已经向本院交纳。 至此，申请执行人哈尔滨恒信物业管理有限责任公司向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17259号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4127号之三被执行人：王明洋，男，汉族，1997年06月28日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明洋在中国工商银行42×××74账户内存款人民币624.54元。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年八月十二日书记员  王歌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5516号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司(原莒县农村信用合作联社)，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：解宝华，女，1968年2月9日出生，汉族，居民。住莒县城区，公民身份号码372826196802090029。被告：娄丙英，女，1968年7月25日出生，汉族，居民。住山东省莒县城区，公民身份号码371122196807250066。被告：解宝艳，女，1974年1月29日出生，汉族，居民。住山东省莒县城区，公民身份号码3728261974××××××××。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告解宝华、娄丙英、解宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年八月十三日书记员  仇广萍
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执232号 陈耀华、郭兰丽： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民特45号民事裁定书,受理陈耀华申请执行郭兰丽实现担保物权裁定一案。本案执行标的为：申请执行人陈耀华对被执行人郭兰丽名下车牌号为川Ｌ×××××号车辆（车辆识别号:ＷＰXＡＧXXXXＧＬＡXXXXX）在拍卖、变卖所得价款684000元内优先受偿。执行中，本院依法对被执行人郭兰丽所有的车牌号为川Ｌ×××××号车辆（车辆识别号:ＷＰXＡＧXXXXＧＬＡXXXX）予以拍卖，最终买受人李菊兰以696000元的最高价竞得；2020年6月19日，乐山市市中区人民法院（2020）川1101执恢37号案件申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司向本院申请参与分配。车辆拍卖款在扣除执行费9240元后，支付申请执行人陈耀华借款本金、利息合计684000元，支付乐山市市中区人民法院（2020）川1101执恢37号案件申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司2760元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终200号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)贾能，曾用名贾海中，男，1981年8月29日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年1月16日刑满释放；因吸毒，于2013年1月30日被灌南县公安局行政拘留十日，罚款一千元；因吸毒，于2013年5月29日被灌南县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因吸毒，于2015年3月5日被灌南县公安局行政拘留十五日，罚款二千元，并决定责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年11月26日被灌南县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因吸毒，于2016年8月11日被苏州市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人邢正东，男，1977年6月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月2日由该局取保候审。2020年5月14日经本院决定取保候审。2020年6月24日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人贾能、邢正东犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）苏0724刑初183号刑事判决，原审被告人贾能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾能申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人贾能撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾能撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇二〇年八月十一日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5283号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系沈阳盛恒律师事务所律师。被告：代军，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告代军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年八月十七日书记员  王 姣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2181号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：张俊逸。原告北京启智源热力有限责任公司与被告张俊逸供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令张俊逸支付北京启智源热力有限责任公司自2018年至2019年的供暖费2662.8元、滞纳金486元，以上共计3148.8元；2.诉讼费用由张俊逸承担。事实和理由：张俊逸居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇奥龙嘉苑底商，居住面积63.4平米。北京启智源热力有限责任公司自2018年至2019年1个取暖季为张俊逸提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知张俊逸，张俊逸拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供张俊逸身份信息，张俊逸主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1452号 原告：刘新梅，女，1957年10月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：陈泯，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：尹华亮，男，1967年9月28日生，汉族，永新县乐康物业服务有限公司实际控制人，住永新县。 被告：尹细秀，男，汉族，永新县乐康物业有限公司实际控制人。 原告刘新梅诉被告尹华亮、尹细秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘新梅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘新梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘新梅负担。 审判员  马孝锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理樊燕南 书记员林风
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1287号 原告:沈丁松，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:胡锦玲，女，1999年3月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈丁松与被告胡锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。沈丁松于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈丁松向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈丁松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈丁松负担。 审 判 员 林少强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执606号任金旺：你与任建民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任建民于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人任建民2019年12月20日之前租金小麦7096斤；（2）立即给付申请执行人任建民2020年4月30日之前租金小麦1118斤；（3）承担案件受理费100元，执行费500元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14988号 康成投资（中国）有限公司、郑林华： 关于康成投资（中国）有限公司与郑林华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据：（2020）粤06民终2038号、（2019）粤0604民初12387号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向申请人履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1264-1号申请执行人：唐淑荣，女，汉族，1960年10月26日出生，住商丘市。申请执行人：邢晓梅，女，汉族，1969年9月10日出生，现住商丘市。被执行人：侯学武，男，汉族，1978年9月22日出生，住商丘市。被执行人：屠令红，男，汉族，1968年7月13日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人唐淑荣、邢晓梅与被执行人侯学武、屠令红买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯学武、屠令红支付原告唐淑荣、邢晓梅货款629680元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年12月31日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10097元，财产保全费4020元，合计14117元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人侯学武名下有车辆信息，因未实际扣押，暂处置不能，查询被执行人屠令红名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人侯学武名下有房产信息，但两处房产有争议和纠纷，申请人申请暂时不处置该两处房产。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1264号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月五日书记员  张 亮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢209号肖永红：你持已生效的（2017）湘1381民初157号民事判决书向本院申请执行谢勇、阳琳、李玉明、冷水江市沙塘湾街道办事处筻溪村村民委员会民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢57号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码：91511000709002388D 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司，住所地威远县新场镇水井街57号，统一社会信用代码：91511024692295873E 法定代表人：李六君。 被执行人：威远凯迪机电设备制造有限责任公司，住所地威远县新场镇上游村9组，统一社会信用代码：91511024777903946E 法定代表人：李六君。 被执行人：李六君，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭旋，男，1986年3月24日出生，汉族，住威远县。 被执行人：郭纯汐，男，1989年9月16出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭宇，男，1988年3月8出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初1号民事判决书申请恢复执行威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、威远凯迪机电设备制造有限责任公司、郭旋、李六君、郭纯汐、郭宇其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款200万元及迟延履行利息587827.85元（利息计算至2018年10月26日）、受理费、执行费、评估费。本院在执行中,已查封被执行人威远凯迪机电设备制造有限责任公司抵押房产，现财产暂无法处置。2020年8月10日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4217号 原告：胡德春，男，1934年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：李民（李明），男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告胡德春与被告李民（李明）民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡德春及其委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告李民（李明）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元，同时追加资金占用期间的利息6厘；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李民（李明）在阚疃镇利凤路经营阚疃镇李民超市，2013年11月22日因资金短缺向原告借款2万元，并出具借条一份；2014年1月17日又向原告借款2万元，再次出具借条一份。两次借款均为约定利息，原告多次找被告催要借款均未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 李民（李明）未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法进行了审查，对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。 本院查明的事实为：被告李民（李明）在阚疃镇利凤路经营阚疃镇李民超市，2013年11月22日因资金短缺向原告借款2万元，并出具借条一份；条据载明“今借胡德春贰万元整（¥20000元）借款人李明2013年11月22日”2014年1月17日又向原告借款2万元，再次出具借条一份，条据载明“今借胡德春贰万元整（¥20000元）借款人李民2014年1月17日”。两张条据均盖有阚疃镇明优烟酒章。另查明：李民2012年4月18日经营阚疃镇李民超市。 本院认为：被告李民（李明）分两次向原告胡德春借款4万元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年11月22日借条上署名借款人李明，因当地语言发音“明”与“民”不分，综合两张借条的纸张、书写习惯结合法庭调查，认定为该2万元的借款人是李民。两张借条上的阚疃镇明优烟酒章不是营业执照上登记的字号，应认定两张借条的借款人为李民（李明）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李民（李明）于本判决生效之日起五日内偿还原告胡德春借款4万元； 驳回原告胡德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告李民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二〇年八月十一日 书记员  尤锦玲
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2020)陕02民终244号     上诉人（原审原告）：张宝太，男，1964年3月18日生，汉族，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：朱金生，男，1958年7月25日生，汉族，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。   上诉人张宝太、朱金生民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2018)陕0202民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张宝太及其委托诉讼代理人杨宗安，朱金生及其委托诉讼代理人郑航善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，原审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销铜川市王益区人民法院(2018)陕0202民初664号民事判决；   二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。   上诉人张宝太预交的二审案件受理费28850元、上诉人朱金生预交的二审案件受理费10000元予以退回。   本裁定为终审裁定。       审判长 贺晓华                               审判员   康建军   审判员 吴娜     二〇二〇年八月四日       书记员  张丽艳          1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4629号 原告：张超，男，1979年11月3日生，汉族，住平邑县。 被告：商宗祥，男，1960年3月21日生，汉族，住平邑县。 原告张超与被告商宗祥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张超于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，张超向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张超撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张超负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初917号原告：王坤彬，男，1961年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张铁军，男，1961年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王坤彬与被告张铁军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王坤彬于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王坤彬的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王坤彬撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告王坤彬负担。审判员  王英凯二〇二〇年八月七日书记员  赵 蕾
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1295号申请人：张鹏，男，1997年3月12日出生，汉族，住沂源县西山新区。被申请人：天津欧拜克自行车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧牛场路17号。法定代表人：谢爱晖，执行董事。被申请人：天津卓匠科技有限公司，住所地天津北辰区双街镇朗园工业区牛场路17号。法定代表人：谢金才，执行董事。申请人张鹏与被申请人天津欧拜克自行车销售有限公司、天津卓匠科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款30000元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月十日书记员  葛 霞
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初181号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文国安，男，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，现住元谋县。因本案，于2020年6月12日被元谋县公安局立案侦查，同年6月29日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人文国安犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人文国安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日13时10分许，被告人文国安饮酒后，驾驶号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿京昆线由南向北行驶至京昆线0161＋110米路段处时，与对向曹明仙驾驶的元谋00698号三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，文国安、曹明仙受伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，文国安静脉血液中乙醇含量为122.91ｍｇ／100ｍｌ。经元谋县公安局交警大队道路交通事故责任认定，文国安承担该事故的主要责任，曹明仙承担该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人文国安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人文国安拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人文国安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文国安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文国安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年八月十四日书记员 花学纬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8959号上诉人（原审被告）：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里168号。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：王蓉蓉，北京市紫锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张羽兄，女，1982年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京嘉禾远东置业有限公司因与被上诉人张羽兄房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京嘉禾远东置业有限公司提出的缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京嘉禾远东置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二〇年八月十日书记员  孙 菲
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执20号申请执行人程瑛与被执行人湖北和天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行中，被执行人湖北和天下置业有限公司与申请执行人程瑛达成和解协议，双方按和解协议履行完毕。本案已收取执行费377.98元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项规定，通知如下：申请执行人程瑛与被执行人湖北和天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日