福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初1879号 原告：王培龙，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 原告王培龙与被告蔡家良、陈莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，被告蔡家良、陈莉莉对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告蔡家良、陈莉莉的管辖权异议。被告蔡家良、陈莉莉不服，提起上诉。泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民辖终1911号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，本院继续审理本案。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王培龙的委托诉讼代理人张炎福、蓝东亮，被告陈莉莉及二被告的共同委托代理人蔡文明、杨忠勋到庭参加诉讼。因办理被告蔡家良、陈莉莉管辖权异议事项，本案依法扣除审限107日。因原告王培龙与被告蔡家良、陈莉莉申请庭外和解，本案依法扣除审限89日。经本院院长批准，本案依法延长审限6个月。本案现已审理终结。 王培龙向本院提出诉讼请求：1.蔡家良、陈莉莉共同支付王培龙货款29430元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由蔡家良、陈莉莉共同承担。事实与理由：自2013年起，蔡家良、陈莉莉共同向王培龙收购废矿物油。王培龙用车将废矿物油运送至蔡家良、陈莉莉在泉州后渚大桥旁开设的场地，蔡家良对每车废矿物油进行抽样化验，计算提炼后废矿物油的折率，过地磅称重，由蔡家良开具小票（小票载明废矿物油的净重、提炼后折率以及折率后的单价）交王培龙收执。王培龙再凭借小票与陈莉莉结算，陈莉莉收回小票后通过银行账户转账给王培龙。但至2014年10月份，蔡家良、陈莉莉以资金周转困难要求延期付款，嗣后再以公司款项无法到账为由拖延拒付，至今尚欠王培龙货款29430元。 蔡家良、陈莉莉辩称，蔡家良、陈莉莉确实与王培龙存在废矿物油的买卖关系，但王培龙所述的双方的交易过程与交易习惯并不完全属实，蔡家良、陈莉莉已将货款全部支付给王培龙，并未拖欠王培龙任何货款，应驳回王培龙的全部诉讼请求。具体意见如下：1.蔡家良、陈莉莉自2012年10月起受福建龙岩力浩新能源有限公司（下称“力浩公司”）的授权委托，开始在泉州市丰泽区后渚大桥旁设点收购废矿物油。蔡家良确实根据王培龙等人所售的废矿物油的重量、折率、价格书写一张便条（即王培龙所称“小票”）给王培龙等人。之后，蔡家良、陈莉莉根据力浩公司的付款及自身的财务情况，逐渐将货款通过银行转至卖方的账户上，在整个交易过程中，并不需要收回卖方所持有的小票；2.本案王培龙所持该张小票的货款，陈莉莉已通过银行转账支付给王培龙，已与王培龙结清该张小票的货款，而王培龙为配合他人敲诈蔡家良、陈莉莉，却持小票提起诉讼，纯属捏造事实，无理缠诉；3.王培龙诉称“至2014年10月份，蔡家良、陈莉莉以资金周转困难要求延期付款，后再以公司无钱到账为由拖延拒付”也有悖客观事实，陈莉莉自2014年10月份起仍然陆续转账支付给王培龙货款直至付清全部款项；4.2016年6月，王培龙等人结伙到蔡家良家中闹事，蔡家良被迫写下《保证书》保证王培龙等人可在2016年7月2日前持其手中的所有小票与蔡家良、陈莉莉的转账凭证进行对账，若有欠款愿意书写欠条，但王培龙等人自知理亏，不敢前来对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方当事人提供证据材料的真实性均无异议，因此，各方当事人提供证据材料的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年11月23日，蔡家良与陈莉莉办理了结婚登记手续，双方至今仍系夫妻关系。自2013年起，蔡家良、陈莉莉多次向王培龙收购废矿物油。双方的交易习惯为：王培龙每次将废矿物油运至泉州后渚大桥旁蔡家良、陈莉莉开设的场地，由蔡家良负责现场称重、抽样化验、计算提炼后废矿物油的折率，后由蔡家良开具一份记载净重、折率、单价的小票交王培龙等人收执，事后由陈莉莉通过转账汇款的方式将货款支付给王培龙。现王培龙手中持有标注“6.81×9.195×470”的小票，双方共同确认小票中“6.81”为废矿物油的净重（以吨为单位），“9.195”为废矿物油提炼后的折率，“470”为废矿物油的单价（以元为单位），“6.81×9.195×470”小票的货款金额总计为29430元。自2013年3月7日起至2015年7月2日止，陈莉莉多次转账汇款至王培龙的账户，但陈莉莉转账的款项中未有一笔款项或几笔款项总和与该张小票的货款相吻合。2016年6月10日，王培龙等人向蔡家良、陈莉莉催讨欠款，双方因此发生纠纷，蔡家良于当日出具了一份《保证书》交王培龙等人收执，该《保证书》载明：“兹有龙岩力浩泉州分公司负责人蔡家良保证在7月2日把公司所欠账款和各位债主对账清楚，清楚后账目补写欠条”。但《保证书》出具后，王培龙与蔡家良、陈莉莉未再进行结算。2016年7月25日，王培龙提起本案诉讼。 本院认为，诉争买卖关系发生于王培龙与蔡家良、陈莉莉之间，且在与本案同时受理的其他系列案件中，蔡家良、陈莉莉亦陈述诉争买卖合同与力浩公司无关，系蔡家良、陈莉莉以其个人名义与他人发生的买卖合同关系，故王培龙主张与蔡家良、陈莉莉存在买卖合同关系，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.诉争小票的性质？2.诉争小票的货款是否已支付？ 对于第一个争议焦点，根据双方当事人的陈述，蔡家良在收购废矿物油时均会开具一份小票交出卖人收执，事后由陈莉莉通过转账汇款的方式将货款支付给出卖人，因此诉争小票既是蔡家良、陈莉莉的收货凭据，也是证明诉争货款数额的计算凭证，但现有证据无法证明蔡家良、陈莉莉在付款时有将小票收回，因此，对于货款支付与否应根据小票与陈莉莉转账汇款的情况进行综合审查判断，不应简单以王培龙持有小票为由而认定蔡家良、陈莉莉未支付货款，诉争小票并不当然具有债权凭证的性质。 对于第二个争议焦点，诉争小票虽不当然具有债权凭证的性质，但货款支付与否应根据小票与陈莉莉转账汇款的情况进行综合审查判断。蔡家良、陈莉莉与王培龙除了诉争买卖外，双方还发生多次买卖，陈莉莉转账支付王培龙的款项也有可能系支付其与王培龙诉争买卖之前或之后的货款。因陈莉莉转账支付王培龙的款项中未有一笔款项或者几笔款项总和与诉争小票货款相吻合，故王培龙持有该张小票而主张蔡家良、陈莉莉尚欠货款29430元的事实，本院予以采纳。 综上所述，王培龙主张蔡家良、陈莉莉尚欠货款29430元，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。王培龙请求蔡家良、陈莉莉支付尚欠的货款29430元，依法有据，本院予以支持。因蔡家良、陈莉莉未及时支付货款，造成王培龙一定的利息损失，故王培龙请求蔡家良、陈莉莉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算尚欠货款29430元的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡家良、陈莉莉应于本判决生效之日起十日内，支付王培龙货款29430元，并支付该款项自2016年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由蔡家良、陈莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  张文琼 二〇一七年九月十九日 书 记 员  庄小玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。