上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2996号原告：魏雯贇，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：茆艺凡，男，2015年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：魏雯贇，暨本案原告魏雯贇，系原告茆艺凡母亲。原告：茆民元，男，1954年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：史凤英，女，1957年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告：孙浩杰，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。原告魏雯贇、茆艺凡、茆民元、史凤英与被告孙浩杰生命权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏雯贇、原告茆艺凡法定代理人魏雯贇、原告茆民元、原告史凤英共同委托诉讼代理人张虹与被告孙浩杰委托诉讼代理人刘赤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏雯贇、茆艺凡、茆民元、史凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币23,931.06元(以下币种相同)、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、交通费1,000元、住宿费556元、误工费7,500元(2,500元一人计3人)、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费332,514元、律师代理费50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日17时25分许，被告驾驶宝马X3越野车(沪DBXXXX)行驶至闵行区吴中路虹许路路口时，因超越停车线被该路口执勤的交通警察茆盛泉(即死者)纠正。之后被告从直行车道径直行驶至左转弯至虹许路的待转区，茆盛泉再次上前支出被告的违反交通法规行为，被告不服从茆盛泉要求其直行的现场指令，驾驶车辆强行加速左转，将正在制止其违法行为的茆盛泉拖拽倒地，茆盛泉送医后因抢救无效死亡。上述事实经(2015)沪一中刑初字第116号刑事判决书、(2016)沪刑终17号刑事裁定书予以认定。原告作为死者茆盛泉的法定继承人，现向法院提起相关民事诉讼。被告孙浩杰辩称，不同意原告诉请。第一，原告诉讼超过时效，对于刑事犯罪导致的损害赔偿，刑诉法规定应作为附带民诉提起，在刑事一审二审中，被告反复向原告方表示给到充分赔偿，原告都拒绝了，本案诉讼时效应从原告知道或应当知道权利受到侵害之日起算，考虑到案件内有遗腹子，最多推迟到其出生，但原告没有在法定一年内主张权利，已经超过诉讼时效；第二，原告作为受害者家属，在本案刑事诉讼过程中屡屡拒绝接受赔偿，这是否放弃索赔的意思表示请法院裁判；第三，即使本案在诉讼时效内，原告提出诉请也应该仅限于受害者死亡遭受的物质损失，其范围与侵权责任法不一致，只有医疗费、护理费、交通费、误工损失、丧葬费几项，相关费用也需要有充分证据证明；最后，如果在诉讼时效内，原告提出赔偿请求，因受害人死亡有三个原因，包括：被告的现场行为、死者伸手拉车的行为、死者摔倒后摔到了头部的偶然性，所以被告孙浩杰应当承担一半的民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告魏雯贇系死者茆盛泉配偶、原告茆艺凡系死者茆盛泉之子、原告茆民元系死者茆盛泉父亲、原告史凤英系死者茆盛泉母亲。2015年3月11日17时25分许，被告孙浩杰驾驶牌号为沪DBXXXX红色宝马X3车辆沿上海市吴中路直行车道自西向东行驶至虹许路路口时，因超越停车线被在该路口执勤的交通警察茆盛泉纠正，后被告又从直行车道径直行驶至左转弯之虹许路的待转区，茆盛泉再次上前指出其违反交通法规的行为并指挥其执行。被告不服从茆盛泉现场指令，启动车辆强行左转，在明知茆盛泉在其车辆驾驶室左侧伸手阻止其违法行为并已抓住其驾驶室车窗的情况下，仍持续加速左转，致茆盛泉被拖拽、甩出而摔倒在地，最终导致其颅脑损伤，经抢救无效于当晚22时45分死亡。2015年12月29日，被告孙浩杰经上海市第一中级人民法院判决，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年10月13日，上海市高级人民法院针对被告孙浩杰的上诉，作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师代理费50,000元。以上事实，由原告提供的(2015)沪一中刑初第116号刑事判决书、(2016)沪刑中17号刑事裁定书、死亡医学证明书、火化证明、医疗费凭证、住宿费发票、律师费发票，被告提供的现场勘察检查笔录、现场平面图、视频、截图、证人证言、闵行交警支队《情况说明》、《检验报告书》、《司法鉴定意见书》、《驾驶员在真实交通危险工况中的制动反应时间》、《法庭科学DNA鉴定书》等及当事人的庭审陈述等并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的生命权权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。本案中，被告孙浩杰的违法行为与死者茆盛泉死亡之间的因果关系已经刑事裁判予以确认，被告孙浩杰对死者茆盛泉的死亡承担全部责任。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。现原告于2017年1月19日向本院提起民事诉讼，未超过一年的诉讼时效。故被告该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告的各项损失：对于医疗费，系抢救被害人所发生之费用，本院予以支持，确定为23,931.06元；对于丧葬费，原告主张之金额于法未悖，本院确定为32,706元；对于家属误工费，本院根据本案实际情况酌情确定因处理后事而产生之误工期限为1个月，因原告现提供之证据不足以证明原告之收入标准，故本院参考本市职工平均工资酌情确定为6,900元；对于交通费，本院酌情确定为1,000元；对于律师代理费，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持5,000元；对于住宿费，原告诉请于法无据，本院不予支持；对于死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金，因被告孙浩杰现已受到刑事处罚，故原告对于上述死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金之诉讼请求，现法律依据不明确，故暂不处理，但原告可保留上述诉权，待法律依据明确时另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：一、被告孙浩杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏雯贇、茆艺凡、茆民元、史凤英医疗费、丧葬费、家属误工费、交通费、律师代理费合计人民币69,537.06元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,817.02元，由原告负担17,278.59元，被告负担1,538.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  王 蓓人民陪审员  杨 立二〇一七年九月二十七日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。