太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2989号原告：山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李义恒，总经理。委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：山西金坤机械施工有限公司，住所地太原市高新区长治路409号科慧大厦315室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑小榆，执行董事兼总经理。原告山西小松工程机械有限公司（以下简称小松公司)与被告山西金坤机械施工有限公司（以下简称金坤公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人马峰、王兵到庭参加了诉讼，被告金坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小松公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机应付欠款830750元（应付欠款已扣机号DBP0777挖掘机评估价值360000元）、支付按月利息1.5%计算自2011年3月8日起至2017年3月7日止产生的逾期违约金1195610.88元，共计2026360.88元；2、依法判令被告按月息1.5%计算向原告支付830750元自2017年3月8日应付起至实际给付之日止产生的逾期违约金；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2011年3月8日，被告和原告签订了一份《租用合同》，约定：被告租用原告机型为PC300-7挖掘机一台，机号为DBP0777，租赁挖掘机总价值为1315750元，租赁期限为24个月，即自2011年3月8日起至2013年3月7日止；合同签订后，被告需支付原告租用保证金100000元，24个月租用费共计1215750元，在24个月内支付给原告；同日，原、被告双方又签订一份《租用期满挖掘机购买协议书》，约定租赁期满后，被告无条件以签订租用合同时该挖掘机的当时总价值的价格购买该挖掘机，被告原先所支付租用保证金及租金折抵相应购机款。合同签订后，原告依约将挖掘机均交付于被告使用，但被告收到该挖掘机后，一直不能按合同约定按时支付租金。双方于2013年12月12日对租赁期间债务履行情况进行了对账，并签订《对账函》，被告法定代表人确认，截止《对账函》签订之日，机号为：DBP0777挖掘机分文未付，并承诺尽快支付剩余未付款项。签订《对账函》后，被告仅支付了125000元（具体付款时间见债权管理卡片）。后来，因被告一直不能偿还剩余款项，其于2016年9月10日主动将机号为DBP0777送回公司，以折抵部分欠款。经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定，该挖掘机评估基准日市场价值为360000元。之后，原告多次委派业务人员找被告催要剩余款项，但被告一直以各种理由推拖，迟迟不予支付。为此，原告特向法院提起诉讼。金坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订合同编号为SXXS2011-01-01号的《租用合同》一份。双方约定：合同标的为液压挖掘机壹台，型号为PC300-7，制造厂家为小松山推，规格为岩石斗，机号为DBP0777，单台价值量为1180667元，利息为135083元，总价值量为壹佰叁拾壹万伍仟柒佰伍拾元整（?1315750）；乙方根据自己的需要，自愿承租甲方的PC300-7挖掘机壹台，机号为DBP0777。租用期内，挖掘机的所有权属于甲方，未经甲方书面同意，乙方不得对所使用的挖掘机作出任何形式的抵押、转让、转租、分租、销售、典当、拆卸、改装及其它任何侵害甲方挖掘机所有权的行为。租用期内，乙方只拥有挖掘机的使用权，挖掘机的所有权归甲方所有。本合同的租用期限为24月，即自2011年3月8日起，至2013年3月7日止。甲乙双方于2011年3月8日签订本合同的同时，乙方支付给甲方上述挖掘机的租用保证金计RMB100000元整。24个月的租用费计RMB1215750元整。乙方分24次并在24个月内支付给甲方，具体支付时间及金额为：乙方应于2011年3月8日至2013年2月8日每月7日前每月支付甲方租用费计RMB51000元整，乙方应于2013年3月7日前支付甲方租用费RMB42750元整，每月租用费不包括保养费用、维修费用及易损件更换费用，因乙方原因造成的直接损失及其它非甲方原因造成的损失，全部由乙方承担。甲方壹台挖掘机的总价值量计RMB1315750元整，其中包括挖掘机车价为RMB1180667元整，租用期24个月利息RMB135083元整，利息计算按月利率1%计算。乙方需以电汇或汇划的方式将租用保证及租金按时全额支付并打入甲方指定账户。乙方应严格按合同约定付款时间足额支付租赁费，若乙方发生迟延支付，但未超过30日的，则乙方应向甲方承担应付而未付部分每日千分之三的违约金。若乙方迟延支付超过30日，但未超过60日的，则乙方应向甲方承担应付而未付部分每日千分之四的违约金；同时甲方有权在乙方该行为发生之日起的任何时间内，对乙方承租机械车辆进行远程锁车处理；由此所产生的，包括但不限于：误工、停工损失、对第三人所造成的违约赔偿损失、意外伤害、车辆丢失、意外事件导致车辆损坏、灭失等任何损失或风险，均由乙方自行全部承担。若乙方迟延支付超过60日的，则乙方应向甲方承担应付而未付部分每日千分之五的违约金，自乙方支付完全部应付租金、违约金之日止；同时甲方有权在该行为发生之日起任何时间、任何地点，在无需通知或告知乙方的前提下，将乙方租用车辆强行收回，因此所造成的一切损失，包括但不限于：误工、停工损失、意外伤害、对第三人所造成的违约赔偿损失等，均由乙方自行承担。在拖回设备十个工作日内，如乙方未及时与甲方联系，商谈解决处理意见及办法并达成书面补充协议，甲方将视为乙方自动放弃权利，但不意味乙方放弃义务，甲方有权对该设备进行租赁或再次销售。因乙方未履行付款义务，导致甲方采取强制收回车辆或提起诉讼所产生的差旅费、劳务费、拖车费、诉讼费、律师费等全部费用均由乙方全部承担。该合同还约定了其他权利义务。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订了《租用期满挖掘机购买协议书》，该协议书约定：乙方承诺并保证在《租用合同》租赁期满后，乙方无条件以签订租用合同时该租用挖掘机的当时总价值即壹佰叁拾壹万伍仟柒佰伍拾元整（?1315750）的价格购买该挖掘机。在签署本协议后，乙方所缴纳租用保证金在租赁期满后自动转为购机预付款。甲方承诺并保证，同意乙方在租赁期满后，以签订租用合同时该挖掘机的当时总价值的价格无条件购买该挖掘机，乙方原先所支付租用保证金及租金折抵相应购机款，不足部分由乙方应在2013年3月7日前，将不足部分全部打入甲方《租用合同》及其附件约定指定账户。租赁期满后，若乙方未在本合同约定期限内，将剩余购机款全额支付于甲方或乙方事实上不购买《租用合同》所租用挖掘机，则视为乙方严重违约行为发生，甲方有权将该挖掘机强行收回，由此所造成一切对乙方所不利的后果，均由乙方自行承担，乙方对此予以认可并同意，同时承诺对此认可行为放弃一切抗辩权。协议还约定了其他权利义务。同日，吕建平代郑小榆出具签收单，内容为：今收到山西小松工程机械有限公司《租用合同》（编号：SXXS2011-01-01）约定液压挖掘机一台，（型号：PC300-7，机号：DBP0777）经验收，整机外观完好无损，性能良好。本人已对上述各项核对无误，确认液压挖掘机及相关工具均已收妥。落款处有吕建平代郑小榆的签字及日期。2013年12月12日，双方签订了《对账函》，经被告的法定代表人确认欠款数额为1315750元。之后，被告通过银行转账的方式向原告支付125000元。2016年9月10日，被告将该挖掘机送回原告处，用以折抵部分欠款。经原告委托山西省榆次司法鉴定中心对机号为DBP0777的挖掘机进行鉴定，鉴定标的物在鉴定基准日的鉴定价格为?360000（大写：RMB叁拾陆万元整）。截止2017年3月7日，被告共欠原告租金1190750元，扣除车辆的评估价值360000元，被告剩余830750元未支付。上述事实，有原告提交的《租用合同》及3附件《租用期满挖掘机购买协议书》、《有关挖掘机付款的协议》、《委托转账还款授权书》、《签收单》、《对账函》、银行凭证贰份、《司法鉴定意见书》、鉴定发票、逾期利息明细表及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告小松公司与被告金坤公司签订的《租用合同》虽名为租赁合同，但结合《租用期满挖掘机购买协议书》约定的内容则实为融资租赁合同。《租用合同》、《租用期满挖掘机购买协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将挖掘机交付被告金坤公司，被告金坤公司应依约支付到期款项，但其未按时付款，已构成违约。现原告依约主张被告支付剩余货款本息830750元，本院予以支持。关于违约金，原告认为合同约定的违约金比例过高，主张按月利率1.5%来计算，符合有关法律法规规定，本院予以支持。原告主张折抵挖掘机鉴定价值之前的逾期利息，以1195610.88元计算自2011年3月8日起至2017年3月7日止为2026360.88元，根据原告的陈述，被告已于2016年9月10日交回挖掘机，原告主张的违约金过高，酌情认定以1195610.88元的20%即239122元计算自2011年3月8日起至2016年9月10日止的逾期利息。至于折抵之后的逾期违约金，原告主张按月息1.5%计算830750元自2017年3月8日应付起至实际给付之日止，本院认为，应按月息1.5%计算830750元自2016年9月11日起至判决确定给付之日止的逾期违约金为宜。被告金坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西金坤机械施工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司欠款本息830750元、违约金239122元并支付以欠款本息830750元为基数计算自2016年9月11日起至判决确定给付之日止按月息1.5%的逾期违约金。二、驳回原告山西小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23011元（原告已预交），由原告山西小松工程机械有限公司负担12196元，被告山西金坤机械施工有限公司负担10815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田晓彩人民陪审员 李小兰人民陪审员 符惠仙 二○一七年九月二十一日书 记 员 段 玮