上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初10230号原告：龚某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：应越，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应子正，上海市申汇律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦，上海市华诚律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某2，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某1。原告龚某某与被告杨某某等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日和2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人应越、应子正，被告杨某某及其委托代理人高泽、吴彦，被告王某1(暨王某2的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法转继承被继承人龚某1的遗产人民币(下同)7,043，864.11元及利息；二、三被告共同返还上述钱款及支付利息。事实和理由：被继承人杨某2(2015年12月死亡)与配偶龚某3(先于杨某2死亡)系夫妻关系，生育了被继承人龚某1(2015年9月死亡)一人，龚某某于幼年被龚某3夫妇收养。杨某2的父母均先于死亡。龚某1与杨某某系表姐妹关系。龚某1生前未婚、未育、未收养子女。二位被继承人均留有代书遗嘱各一份。杨某某与王某1系夫妻关系，王某2系他们的儿子。杨某某和王某2通过掌握龚某1身份证及银行卡并知晓密码的便利，取走了被继承人龚某1名下的遗产共计7，043,864.11元。三被告辩称，对原告陈述的身份情况没有异议。不同意原告的诉请。在被继承人龚某1死亡后，杨某某一共取款7,043,864元，其中王某2受杨某某的委托代为取款240,023元。7,043,864元中的5,524,364元是在龚某1死亡之后、杨某2死亡之前取款的。剩余部分在杨某2死亡之后取款是因为理财合同到期较晚。三被告认为龚某1在生前已经将上述遗产赠与给了杨某某，故该钱款并不是龚某1留给杨某2的遗产，不存在由龚某某继承杨某2遗产的说法，且杨某2在生前对杨某某的取款行为没有异议。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人杨某2(2015年12月死亡)与配偶龚某3(先于杨某2死亡)系夫妻关系，生育了被继承人龚某1(2015年9月死亡)一人，龚某某于幼年被龚某3夫妇收养。龚某1与杨某某系表姐妹关系，其生前未婚、未育、未收养子女。杨某某与王某1系夫妻关系，王某2系他们的儿子。2012年11月，杨某2立代书遗嘱一份，主要内容为“我去世后我所留下的遗产(不论多少)全部给我女儿龚某1继承。其他人不得主张继承权利。我只给我女儿一人。以上是我本人的意思决定，律师代写，并请在场人见证。”同日，龚某1也立代书遗嘱一份，主要内容为“我去世后我所留下的遗产(不论多少)，到时按我的所立遗嘱办理。即谁人对我好，我会届时留下遗嘱给谁人。我的父母所抱养的养子龚某某和我们平时少来往，我的遗产与他无关。他不得对此主张。”另查，2016年6月，本院(2016)沪0104民初7525号一案的生效判决书中关于龚某1的代书遗嘱一节认定：“……根据该遗嘱，其并无将遗产赠予原告(杨某某)的意思表示，也无明确的受赠对象，故原告要求继承龚某1的遗产无事实和法律依据，不予支持，龚某1遗产应按法定继承……”庭审中原告为证明其主张，向本院提供了公证书、龚某1的银行账户明细、三被告的户籍信息，三被告对公证书真实性没有异议，但认为原告既然只能继承杨某2的遗产，而本案中龚某1的财产已经在生前赠与给了杨某某，杨某2并未继承龚某1的财产，故与原告的诉请有矛盾。三被告对银行账户明细真实性没有异议，并强调杨某某的取款和证券的抛售行为需要经过多道步骤和手续，而杨某某是知道所有步骤所需的密码，从而印证了龚某1生前对杨某某赠与的事实。三被告对户籍资料真实性没有异议，但认为王某1和王某2不是适格的被告。原告并申请证人崔某某到庭作证，崔某某到庭陈述主要内容为：本人从2010年左右至2015年9月给龚某1做24小时住家保姆。龚某1从2014年10月住院，住院期间白天由杨某某服侍，因为本人要照顾杨某2，龚某某要上班，晚上主要由本人陪夜，每次龚某1都会给本人和杨某某等人钱，之后请了护工就不给了。龚某1之前委托同事炒股票，后委托杨某某炒股，她炒股票的登录密码杨某某是知道的，但转账密码杨某某是不知道的，并表示不是任何事情都需要告诉杨某某。本人问龚某1借钱炒白银，本人和龚某1确实有过矛盾。三被告对证人证言不予认可，认为证人崔某某陈述有误，且崔某某因为炒白银的事情和龚某1闹过矛盾。庭审中被告为证明其主张，向本院提供了居委会调查笔录、龚某1的部分住院材料、二位被继承人的生活开销记账、墓穴购销合同以及丧葬用品清单等，原告对居委会调查笔录不予认可，认为居委会工作人员杨某某基本不去龚某1家，对谁照顾龚某1一事没有发言权。原告对龚某1的部分住院材料真实性没有异议，但认为所有材料显示的住院时间都是2014年11月之后，距离龚某1去世不足一年，不足以证明杨某某对龚某1的陪护是长期的，且可以看出杨某某的陪护是有偿的，因为龚某1每次都会给杨某某钱。原告对二位被继承人的生活开销记账不予认可。对墓穴购销合同真实性没有异议，但是认为是因为龚某1买不到老家的墓穴才将墓穴买在上海，且原告在买墓穴时也出了6.8万元。对丧葬用品清单因为没有原件，不认可。被告并申请证人陈某某、庄某某、郭某某、杨某1和汪某某五位证人出庭作证。陈某某到庭陈述：本人是龚某1所住社区的志愿者，因为龚某1和杨某2都是孤老，本人每个礼拜会去看望他们，后来看到杨某某无数次，还有杨某某的姐姐。本人是通过龚某1认识杨某某，龚某1从2013、2014年开始频繁入院，我去医院看望龚某1期间，没有看到过原告。我听别人说，龚某1说要将自己的遗产都给杨某某。庄某某到庭陈述：本人是龚某1的邻居，本人听龚某1无意中聊起后事，说自己的财产都要给杨某某，且把杨某2也托付给杨某某，并听说原告把杨某2强行带走。原告对陈某某和庄某某的证人证言不予认可，认为她们的证人证言都是传来证据；汪某某到庭陈述：本人和爱人庄某某是龚某1的邻居，我们一起提交了一份书面证词。在龚某1的不动产案件判决后，原告来龚某1的家整理东西，承认把杨某2抢走的做法不好，但本意是好的，说是怕杨某某带着杨某2去公证处做遗产公证。原告对汪某某的证人证言予以认可，但对汪某某和庄某某共同提交的书面证词不予认可；杨某1到庭陈述：本人和杨某某是姐妹关系，在龚某1和杨某2生前，经常去照顾他们，15年4月左右，龚某1跟本人说，要将自己的一家一档都交给杨某某，生活也都由杨某某照顾。龚某1去世后，原告还强行带走了杨某2。本人和原告之间有其他诉讼。原告对杨某1的证人证言不予认可，因为其和杨某某系姐妹关系，且杨某某将龚某1遗产中的100万元给了杨某1，杨某1和原告之间也有其他诉讼。郭某某到庭陈述：本人是龚某1的朋友，从事金融行业，因为工作关系认识龚某1，龚某1跟我透露其会将自己的钱留给杨某某，龚某1从2015年上半年就已经将财产交予给了杨某某。原告对郭某某的证人证言不不认可，认为其与龚某1只是服务关系，证言无真实性可言。本院认为，本案的争议焦点是龚某1将自己的财产是赠与给杨某某还是委托杨某某保管？龚某1的遗嘱经本院(2016)沪0104民初7525号案件认定不具有遗嘱的效力，而杨某2的遗嘱因龚某1先于杨某2死亡而不予适用，本案应按照法定继承处理。从被告提供的证据来看，可以明确的是，二位被继承人确实与龚某某平日来往较少，关系并不融洽。故在二位被继承人身体情况都很差的情况下，龚某1选择杨某某等人来照顾自己和母亲，并将自己的财产托付给他们，是可以理解的。杨某某也确实对二位被继承人给予了较多的照顾和扶养，龚某1生前也对杨某某比较信任，将自己的母亲杨某2托付给杨某某并委托杨某某处理自己的理财事物。但是，从二位被继承人的书面意见看，她们并没有要把财产赠予给杨某某等人的意思表示，只是将自己的财产交于杨某某保管，被告没有提供充分有效的证据证明二位被继承人对其有赠与的意思表示。但根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分得遗产且可多分。从原、被告提交的证据判断，杨某某对于被继承人所尽的照顾及扶养义务确实较原告多，故可适当多分遗产，具体多分的数额由本院酌情判处。王某1和王某2不应承担相应的责任。原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被继承人龚某1名下由杨某某取出的人民币7,043，864元由龚某某继承人民币300万元，杨某某于本判决生效之日起十日内支付龚某某；其余钱款均归杨某某所有。二、驳回原告龚某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64,305元,保全费5,000元，共计69,305元，由原告龚某某负担29,517.2元，被告杨某某负担39,787.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  毛静芳人民陪审员  郑誉华二〇一七年九月五日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。