四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1124民初1167号 原告:王淑容，女，1937年6月12日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 原告:王金花，女，1969年11月2日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 原告:李婷，女，1992年2月7日出生，汉族，居民，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告:黄静，男，1976年8月15日出生，汉族，村民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇通棉路2388号，统一社会信用代码91511100066783685U。 法定代表人：梁晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐科，男，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路1293号，组织机构代码69918778-7。 负责人：鲍宇，经理。 委托诉讼代理人：何志刚，男，该公司工作人员。 被告：乐山市旭申物流有限公司，住所地四川省井研县千佛镇佳泉街126号，统一社会信用代码91511124MA6285CX3E。 法定代表人：何桂英，经理。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：四川省井研县研城镇建设路16号，统一社会信用代码91511124907419897L。 负责人：王雪华，经理。 委托诉讼代理人：邓鑫，男，该公司工作人员。 原告王淑容、王金花、李婷与被告黄静、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司（以下简称嘉力运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称平安财险嘉州公司）、乐山市旭申物流有限公司（以下简称旭申物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称中保财险井研公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王淑容、王金花、李婷的共同委托诉讼代理人殷仲全，被告黄静、旭申物流公司的共同委托诉讼代理人尹晏军，被告嘉力运输公司的委托诉讼代理人徐科，被告平安财险嘉州公司的委托诉讼代理人何志刚，被告中保财险井研公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑容、王金花、李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因李小全交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人（王淑容）生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费共计381964.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，李小全驾驶悬挂号牌为x号的普通二轮摩托车，从井研县城区往三教乡方向行驶，14时45分，当车行驶至乐井路33KM+580M处，遇同向在前由被告黄静驾驶的x号重型半挂牵引车牵引x挂重型平板自卸半挂车正在右转进入德发车业，李小全在采取避让措施时车辆倒地，李小全被x挂号车右侧轮胎碾压，造成李小全当场死亡的交通事故。2016年11月23日，井研县公安局交警大队认定李小全与被告黄静在此次事故中承担同等责任。被告黄静驾驶的x号重型半挂牵引车所有人是被告嘉力运输公司，该车在被告平安财险嘉州公司投保了交强险和商业险，x挂重型平板自卸半挂车所有人是被告旭申物流公司，该车在被告中保财险井研公司投保了商业险。因双方无法达成赔偿协议，故诉至法院，要求判令上述请求。事后发生后，被告旭申物流公司垫付了李小全的运尸费1000.00元、死因鉴定费3000.00元，被告旭申物流公司通过银行转款向原告支付了50000.00元，其中包括丧葬费25233.00元，另外的24767.00元，是被告旭申物流公司自愿给付原告的补偿款，不在最终处理赔偿款时予以抵扣。 被告黄静辩称，我是旭申物流公司雇请的驾驶员，x号重型半挂牵引车在平安财险嘉州公司投保了交强险和商业险，x挂重型平板自卸半挂车在中保财险井研公司投保了商业险，原告的损失应由平安财险嘉州公司、中保财险井研公司在交强险和商业险限额内赔偿。 被告嘉力运输公司辩称，1.我公司只是x号重型半挂牵引车的登记车主，x号重型半挂牵引车的实际所有人是旭申物流公司，黄静是旭申物流公司雇请的驾驶员；2.原告的损失应由平安财险嘉州公司、中保财险井研公司在交强险和商业险限额内赔偿。 被告旭申物流公司辩称，1.我公司是x号重型半挂牵引车、x挂重型平板自卸半挂车的实际所有人，黄静是我公司雇请的驾驶员；2.x号重型半挂牵引车在平安财险嘉州公司投保了交强险和商业险，x挂重型平板自卸半挂车在中保财险井研公司投保了商业险，原告的损失应由平安财险嘉州公司、中保财险井研公司在交强险和商业险限额内赔偿；3.事后发生后，我公司垫付了李小全的运尸费1000.00元、死因鉴定费3000.00元，我公司通过银行转款向原告支付了50000.00元，其中，丧葬费是25233.00元，另外的24767.00元是原告向我公司借支的费用。我公司垫付费用合计54000.00元，要求在本案中一并处理。原告陈述我公司通过银行转款向其支付50000.00元中的24767.00元是我公司自愿给付原告的补偿款不是事实。 被告平安财险嘉州公司辩称，1.x号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业险是事实，其中，商业第三者责任险赔偿限额为1000000.00元，并投保了不计免赔率附加险，本次事故发生在保险有效期内；2.死者李小全是农村户口，原告提供的证据不足以证明死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；3.原告未提供交通费发票，我公司仅认可交通费300.00元；4.旭申物流公司对其x号重型半挂牵引车在我公司投保了赔偿限额为1000000.00元的商业第三者责任险，对其x挂重型平板自卸半挂车在中保财险井研公司投保了赔偿限额为50000.00元的商业第三者责任险，对于超出交强险的赔偿部分，由我公司与中保财险井研公司按商业险保额比例分摊。 被告中保财险井研公司辩称，1.x挂重型平板自卸半挂车在我公司投保了商业险是事实，其中，商业第三者责任险赔偿限额为50000.00元，并投保了不计免赔率附加险，本次事故发生在保险有效期内；2.死者李小全是农村户口，原告提供的证据不足以证明死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；3.我公司同意平安财险嘉州公司提出的对于超出交强险的赔偿部分，由我公司与平安财险嘉州公司按商业险保额比例分摊的意见，也就是由我公司承担5/105，平安财险嘉州公司承担100/105。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、井研县人民医院死亡通知单、井研县宝五乡塘湾村村民委员会出具的亲属关系证明、被告黄静的驾驶证复印件、x号重型半挂牵引车行驶证复印件、x挂重型平板自卸半挂车行驶证复印件、x号重型半挂牵引车交强险保单复印件、x号重型半挂牵引车商业险保单复印件、x挂重型平板自卸半挂车商业险保单复印件，被告旭申物流公司提交的支出运尸费的收款收据1张、死因鉴定费发票1张、原告出具的收到丧葬费的收条1张、借记卡明细1张），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的录音光盘1张，是原告亲友李伟军（李小全之兄）与被告旭申物流公司的工作人员漆明强之间的手机通话录音，原告提交该证据拟证明被告旭申物流公司通过银行转款向其支付50000.00元中的24767.00元是被告旭申物流公司自愿给付原告的补偿款，不在最终处理赔偿款时予以抵扣。经质证，被告旭申物流公司提出异议，本院认为，漆明强仅是被告旭申物流公司的工作人员，不是该公司的法定代表人，原告未能提供证据证明漆明强陈述的意见是得到了被告旭申物流公司的授权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的诉讼后果，本院对该证据不予采信，该24767.00元应作为垫付款进行结算抵扣；2.井研县宝五乡塘湾村村民委员会出具的李小全生前在外务工证明1份、井研县绿艺花木专业合作社出具的李小全务工和居住证明1份、井研县绿艺花木专业合作社营业执照复印件1份、井研县三教乡瓦窑村村民委员会、井研县三教乡大光明村村民委员会、井研县三教乡社区居民委员会、井研县三教乡人民政府共同出具的李小全生前居住证明1份，拟证明李小全自2010年9月至发生本次交通事故前一直在井研县绿艺花木专业合作社务工，月工资约3000.00元，自2012年至发生本次交通事故前一直居住在井研县三教乡三教街井研县绿艺花木专业合作社办公室。经质证，被告提出异议。原告申请证人黄小柯（系李小全的外甥，现任乐山市市中区白马镇楼子村村主任）、王颜平（现任井研县宝五乡塘湾村村支部书记）、李建文（与李小全一起在井研县绿艺花木专业合作社务工）出庭作证，三位证人签署了保证书，其出庭陈述的证人证言与上述书证基本一致，并接受了双方当事人的询问，结合本院庭审调查的情况，本院对上述证据以及证人证言予以采信，认定李小全生前在井研县绿艺花木专业合作社务工，长期居住在井研县三教乡三教街的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李小全出生于1969年2月9日，户籍地四川省井研县宝五乡塘湾村x组x号，生前在井研县绿艺花木专业合作社务工，长期居住在井研县三教乡三教街。原告王淑容与李小全系母子关系，原告王金花与李小全系夫妻关系，原告李婷与李小全系父女关系。 2016年10月17日，李小全驾驶悬挂号牌为x号的普通二轮摩托车，从井研县城区往三教乡方向行驶，14时45分，当车行驶至乐井路33KM+580M处，遇同向在前由被告黄静驾驶的x号重型半挂牵引车牵引x挂重型平板自卸半挂车正在右转进入德发车业，李小全在采取避让措施时车辆倒地，李小全被x挂号车右侧轮胎碾压，造成李小全当场死亡的交通事故。2016年11月23日，井研县公安局交警大队作出乐公交认字（2016）第00060号道路交通事故认定书，认定李小全与被告黄静在此次事故中承担同等责任。事后发生后，被告旭申物流公司垫付了李小全的运尸费1000.00元、死因鉴定费3000.00元、丧葬费25233.00元，原告向被告旭申物流公司借支24767.00元，共计54000.00元。 另查明：被告黄静持有A2型有效驾驶证，是被告旭申物流公司雇请的驾驶员，x号重型半挂牵引车行驶证登记车主是被告嘉力运输公司，实际所有人是旭申物流公司，该车在被告平安财险嘉州公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔率附加险，交强险保险期间自2016年4月11日0时起至2017年4月11日24时止，商业险保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000.00元，x挂重型平板自卸半挂车所有人是被告旭申物流公司，该车在被告中保财险井研公司投保了商业第三者责任险以及不计免赔率附加险，商业险保险期间自2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为50000.00元。 还查明：四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335.00元，城镇居民人均消费性支出为20660.00元，农村居民人均可支配收入为11203.00元，城镇全部单位就业人员平均工资为54425.00元。 本院认为，本案争议的焦点为：李小全因交通事故死亡所产生的损失如何计算；五被告的责任如何承担；被告旭申物流公司垫付费用是否在本案中一并处理。 一、关于李小全因交通事故死亡所产生的损失如何计算问题。1.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，李小全的丧葬费按全省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算为54425.00元÷12个月×6个月=27212.50元。运尸费属丧葬费的范围，不另单项列为损失项目。 2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，李小全虽为农村居民，但其主要收入来源于城镇，长期居住在城镇，李小全的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，李小全的死亡赔偿金按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为28335.00元×20年=566700.00元。原告王淑容在李小全死亡时年满79周岁，其法定被扶养年限为5年，法定扶养人除李小全外，还有其他五个子女，且均已成年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，原告王淑容的被扶养人生活费参照四川省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：20660.00元/年×5年÷6人=17216.67元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费不再作为独立的赔偿项目，而是并入残疾或死亡赔偿金相加计算。本院确定李小全的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为566700.00元+17216.67元＝583916.67元。 3.处理丧葬事宜人员误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，李小全因本次交通事故死亡，其亲属参与处理事故、办理丧葬事宜的误工损失应给予合理支持。本案中，本院确定误工人员的范围按三人计算，误工时间按3天计算。因原告未举证证明哪些人员参与处理丧葬事宜，也未提供证据证明其收入情况，参照全省2016年度农村居民人均可支配收入标准，本案处理丧葬事宜人员误工费计算为11203.00元÷12个月÷21.75天／月×3人×3天=386.31元。 4.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告未提供交通费票据，被告平安财险嘉州公司仅认可交通费300.00元。根据本案实际情况，本院酌情按300.00元予以确定。 5.死因鉴定费。李小全因本次交通事故死亡，死因鉴定费为3000.00元，有发票为据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，死因鉴定费属于必要费用，应当由保险公司承担，并计入交强险死亡伤残赔偿分项。 6.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案原告因其近亲属李小全在本次交通事故中死亡，对其精神上造成损害，结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人的过错程度等因素综合考虑，本院对精神损害抚慰金赔偿数额确认为30000.00元。 综上，李小全因交通事故死亡所产生的损失为丧葬费27212.50元、死因鉴定费3000.00元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）583916.67元、处理丧葬事宜人员误工费386.31元、交通费300.00元、精神损害抚慰金30000.00元，共计644815.48元。 二、关于本案被告的责任承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”之规定，挂车没有机动车交通事故责任强制保险的投保义务。本案中，被告旭申物流公司为其x号重型半挂牵引车向被告平安财险嘉州公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，为其x挂重型平板自卸半挂车向被告中保财险井研公司投保了商业第三者责任险，且均投保了不计免赔率附加险，本次事故均发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定：1.交强险责任限额内的赔偿。因交强险责任限额为122000.00元，其中医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，被告平安财险嘉州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000.00元、死亡赔偿金80000.00元，共计110000.00元。2.商业险限额内的赔偿。超出交强险限额部分534815.48元（即：644815.48元-110000.00元=534815.48元），本次事故中，因被告黄静在本次事故中承担同等责任，被告平安财险嘉州公司应依保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿原告各项损失254674.04元（即：534815.48元×50%×100/105=254674.04元），被告中保财险井研公司应依保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿原告各项损失12733.70元（即：534815.48元×50%×5/105=12733.70元）。因死者李小全承担本次交通事故的同等责任，本院确定原告应按50%自行承担超出交强险限额的赔偿金额。3.因被告黄静、嘉力运输公司、旭申物流公司应承担的责任已由被告平安财险嘉州公司、中保财险井研公司足额赔偿，因此，被告黄静、嘉力运输公司、旭申物流公司在本案中不再承担赔偿责任。 三、关于被告旭申物流公司垫付费用的处理。事故发生后，被告旭申物流公司垫付了李小全的运尸费1000.00元、死因鉴定费3000.00元、丧葬费25233.00元，原告向被告旭申物流公司借支24767.00元，上述费用共计54000.00元，为减轻当事人诉累，本院在本案中对被告旭申物流公司垫付费用一并处理。 综上所述，扣除被告旭申物流公司垫付费用54000.00元，品迭后，被告平安财险嘉州公司应赔偿三原告因李小全交通事故死亡所造成的各项损失共计310674.04元（即：110000.00元+254674.04元-54000.00元=310674.04元），并直接支付被告旭申物流公司54000.00元。被告中保财险井研公司应赔偿三原告因李小全交通事故死亡所造成的各项损失共计12733.70元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑容、王金花、李婷因李小全交通事故死亡所造成的各项损失共计310674.04元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑容、王金花、李婷因李小全交通事故死亡所造成的各项损失共计12733.70元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效之日起十日内支付被告乐山市旭申物流有限公司垫付费用54000.00元； 四、驳回原告王淑容、王金花、李婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7030.00元，减半收取计3515.00元，由被告乐山市旭申物流有限公司负担。因原告已预交，被告乐山市旭申物流有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一七年九月二十二日 书记员 张瀚文