济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1630号 原告：武素贤（系侯贵林之妻），女，1962年12月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市元氏县。 原告：侯亚伟（系侯贵林之子），男，1988年9月7日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市元氏县。 原告：侯雅静（系侯贵林之女），女，1985年11月17日，汉族，无业，住河北省石家庄市元氏县。 三原告共同委托诉讼代理人：郭姣辰（特别授权代理），山东天俊律师事务所律师。 被告：路西全，男，1970年5月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王传威（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。 被告：亓存宝，男，1951年11月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区。 代表人：李春辉，经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨军伟（特别授权代理），男，1987年8月12日出生，回族，该公司职员，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：郭政君（特别授权代理），男，1986年1月13日出生，汉族，该公司职员，住址同上。 原告武素贤、侯亚伟、侯雅静与被告路西全、亓存宝、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告武素贤、侯亚伟及其委托诉讼代理人郭姣辰，被告路西全及其委托诉讼代理人王传威，被告太平洋财险济南支公司的委托诉讼代理人杨军伟到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告武素贤、侯亚伟、侯雅静的委托诉讼代理人郭姣辰，被告路西全的委托诉讼代理人王传威，被告太平洋财险济南支公司的委托诉讼代理人郭政君到庭参加诉讼。被告亓存宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、精神抚慰金等损失，共计416338.4元，其中由第三被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由第一、二被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，受害人侯贵林乘坐侯士伟驾驶的冀AKXXX2/冀AXXX0挂号解放牌半挂车，沿S2001绕城高速由东向西行驶至111公里+300米处，适遇被告路西全驾驶的鲁AEXXX6号福田牌重型普通货车在高速公路上倒车，发生两车碰撞的交通事故，致使乘客侯贵林死亡。经历城交警大队出具交通事故认定书，认定被告路西全承担同等责任，侯贵林无责任。又查明肇事车辆登记车主系被告亓存宝，在第三被告处投有交强险，依法均应承担赔偿责任，但因被告拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告路西全辩称，对事故认定书，山东交院司法鉴定中心出具的鉴定意见书均有异议。对于事故责任认定侯士伟、路西全承担同等责任不予认可，鉴定意见书中对冀AKXXX2/冀AXXX0挂号解放牌半挂货车，车速行驶无法认定提出异议，认定被告路西全在高速匝道口倒车有异议。三原告主张的赔偿数额过高。 被告太平财险济南支公司辩称,同意在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、送达费等间接损失不予承担。 被告亓存宝缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2016年11月26日22时30分，侯士伟未取得机动车驾驶证驾驶冀AKXXX2/冀AXXX0挂号解放牌半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由东向西行驶至111公里+300米处时，适遇被告路西全驾驶的鲁AEXXX6号福田牌重型普通货车在高速公路上倒车，冀AKXXX2/冀AXXX0挂号解放牌半挂车撞到鲁AEXXX6号福田牌重型普通货车尾部后车辆发生燃烧，造成冀AKXXX2/冀AXXX0挂号解放牌半挂车乘车人侯贵林死亡，侯士伟、路西全受伤，鲁AEXXX6号福田牌重型普通货车所载货物受损、两车损坏、高速公路路产损失的交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具《道路交通事故认定书》认定，侯士伟、路西全承担事故同等责任，侯贵林无事故责任。 另查明，鲁AEXXX6号福田牌重型普通货车登记车主为被告亓存宝，实际车主为被告路西全。该车辆在被告太平财险济南支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 原告武素贤为受害人侯贵林之妻，原告侯亚伟、侯雅静为受害人侯贵林的子女。 对于当事人有争议的事实及证据本院认定如下： 一、关于事故责任划分的问题。三原告提交《道路交通事故认定书》1份，拟证实交通事故发生的事实、经过及责任划分。经质证，被告路西全、被告太平财险济南支公司对证据的真实性均无异议，对事故责任认定有异议，认为系主次责任，侯士伟应承担事故主要责任，路西全承担次要责任。被告路西全提交《山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书》1份，拟证实鲁AEXXX6号福田牌重型普通货车在高速公路倒车的事实不存在，被告路西全不应承担事故主要责任。经质证，三原告对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告所陈述的事发前状态均为推测，没有提供任何证据佐证，被告的主张不能成立，应按事故认定书载明的责任认定，确定民事赔偿责任。本院依法调取济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队就本次交通事故对路西全、侯士伟、张强、刘兵所做的询问笔录。经质证，三原告及被告路西全、被告太平财险济南支公司均对询问笔录的真实性无异议，被告路西全、被告太平财险济南支公司认为询问笔录中侯士伟的陈述有多处违反事实之处，不足以采信；被询问人刘兵虽然是车辆救援公司的员工，但并非是执法人员，仅凭其所陈述的路西全所驾驶的车辆在事发时处于倒档一事，只有其陈述，并没有影像资料证实，车检报告中记载的鲁AEXXX6号车辆变速箱并未损坏，所以不能证明鲁AEXXX6号车辆当时处于倒车状态。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依职权根据事故发生时的实际情况及事故成因做出的，具有客观性、真实性，被告虽对事故成因及责任划分有异议，但未提供相反证据足以推翻事故认定结论，因此被告的异议理由不能成立，故本院对于该《道路交通事故认定书》的证明效力予以采信。 二、关于死亡赔偿金的计算标准问题。三原告提交如下证据：房产证1份，居委会证明1份，拟证实侯贵林2008年在元氏县购买住房一套，2012年办理登记，侯贵林及其家人一直在元氏县城区内居住，应参照城镇标准计算死亡赔偿金等赔偿项目。经质证，被告路西全、被告太平财险济南支公司对房产证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房产证只能证明侯贵林购买了房产，不能证明其实际居住情况；对居委会出具的证明真实性无异议。二被告认为侯贵林的死亡赔偿金应按照河北省农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，根据相关法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人侯贵林户籍登记地虽为农村，但原告提交的房产证及居委会证明，能够证实侯贵林已在城镇购买房产，并长期在城镇居住的事实，原告主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于丧葬费及办理丧事人员误工费的问题。三原告主张丧葬费29088.5元，按山东省2016年度职工月均工资标准计算；办理丧事人员误工费3348.3元，按山东省2016年度在岗职工工资标准58177元/年÷365天×7天×3人。三原告提交误工证明2份，拟证实侯亚伟、侯雅静处理丧葬事宜的误工情况。经质证，被告路西全、被告太平财险济南支公司认为丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资以六个月总额计算，历城区法院所在地为济南市，月平均工资标准4702元，丧葬费应为28212元；原告提交的误工证明因没有经办人及负责人的签字，且无劳动合同佐证，对其真实性不予认可。经审查本院认为，丧葬费按照2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元，计算6个月为31781元，三原告的主张的丧葬费数额为29088.5元，未超出法律规定，本院予以支持；关于三原告主张的办理丧事人员的误工费，因原告提交证据不能证明办理丧事人员的实际误工损失，故本院不予支持。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故经交警部门按照法定程序作出事故责任认定，被告路西全与冀AKXXX2/冀AXXX0挂号解放牌半挂货车驾驶人侯士伟承担事故的同等责任，受害人侯贵林无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人侯贵林因事故死亡，三原告作为其近亲属，有权依法主张权利。本案审理过程中，三原告均表示在本案中不向侯士伟主张权利，对此本院不持异议。被告路西全作为鲁AEXXX6号福田牌重型普通货车的实际车主，应按照50%的责任比例对三原告的损失予以赔偿。根据相关法律规定，三原告的合理主张，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人承担。被告太平财险济南支公司作为鲁AEXXX6号福田牌重型普通货车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告路西全予以赔偿。被告亓存宝作为肇事车辆鲁AEXXX6号福田牌重型普通货车的登记车主，对本次事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。 关于三原告的各项损失，具体分述如下： 1、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，受害人侯贵林的死亡给其亲属造成了较大的精神损害，但本次交通事故主要是被告路西全及侯士伟过失造成的，综合考虑系个人过失侵权及相关规定，本院认为三原告主张的数额过高，本院酌情支持5000元。该赔偿项目由太平财险济南支公司在交强险范围内优先赔偿三原告。 2、死亡赔偿金。三原告主张死亡赔偿金按2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，本院予以支持，数额为：34012元/年×20年=680240元。该赔偿项目由太平财险济南支公司在交强险范围内赔偿三原告105000元；剩余575240元，由被告路西全按照50%的责任比例承担287620元。 3、丧葬费。三原告主张丧葬费29088.5元，符合法律规定，本院予以支持。该赔偿项目由被告路西全按照50%的责任比例承担14544.25元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告武素贤、侯亚伟、侯雅静精神损害抚慰金5000元。 二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告武素贤、侯亚伟、侯雅静死亡赔偿金105000元。 上述一、二项给付共计110000元，限被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告路西全赔偿原告武素贤、侯亚伟、侯雅静死亡赔偿金287620元。 四、被告路西全赔偿原告武素贤、侯亚伟、侯雅静丧葬费14544.25元。 上述三、四项给付共计282164.25元，限被告路西全于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告武素贤、侯亚伟、侯雅静的其他诉讼请求。 案件受理费7545元，原告武素贤、侯亚伟、侯雅静共同负担438元，被告路西全负担7107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一七年九月七日 书 记 员  尹 瑞