wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初333号 原告：马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：姚尚忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。 被告：浙江升达建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：张费，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨作苗。 原告马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司（简称天宇公司）与被告浙江升达建设有限公司（简称升达公司）、马鞍山市惠森房地产开发有限公司（简称惠森公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人宋丽、被告升达公司的委托诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼。被告惠森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付租金750000元；2、判令被告二在其所欠被告一工程款范围内承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付利息38714元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：原告与被告一于2013年8月28日订立《塔机租赁合同》，约定由原告出租给被告一QTZ80型塔式起重机3台，每台塔机每月租金16000元，每台塔机进出场费为25000元。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但被告一并未按照约定向原告支付租赁费。经马鞍山市花山区江东街道人民调解委员会调解，被告一与原告达成如下协议：被告一在原告拆除租赁设备之前先支付5万元整，待拆除完毕并运出场地后再支付10万元，后期9月底支付20万元整，10月底支付20万元整，剩余部分于2016年12月31日前全部支付完毕（总额共计90万元整）。同时，经原告同意，被告二承诺从其所欠被告一工程款中将90万元按照调解协议约定的期限直接支付给原告。但被告二向原告支付15万元后便不再按照约定期限还款。付款日到期后，原告多次向被告催要欠款遭拒。截至起诉日，被告尚欠原告租金750000元。 升达公司辩称：原告要求被告支付75万元，没有依据，从原告提供的证据可看出，原被告双方是签订了租赁合同的，但原告提供的证据不能反映合同的履行情况，原告虽然提交了调解协议，但协议没有被告盖章，签字的人也与被告没有任何关系。原告要求增加逾期付款利息没有依据。 惠森公司未到庭应诉，也未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2013年6月5日，升达公司出具《授权委托书》，该委托书授权侯杰娃为升达公司代理人，参加马鞍山花山区上湖安置房小区二期工程项目壹标段招投标及合同签订，被授权代理人签署合同文件和处理与此有关的事务，公司均予以认可，侯杰娃为项目负责人。2013年8月28日，天宇公司（出租方、甲方）与浙江升达建设有限公司马鞍山分公司（承租方、乙方、简称升达马鞍山分公司）签订《塔机租赁合同》，合同约定的主要内容：“甲方提供QTE80塔式起重机叁台，工作高度80米，扶墙叁道，给乙方承建的工程使用，工作地点：葛羊路与陶甸路交叉口，塔机进场时间为2013年8月28日；租赁期限为8个月，不足8个月按8个月计算，超出按实际天数计算租金；租金：QTE80型塔机每台每月16000元，合计48000元；计租金期为安装调试完毕期：按月支付租金，月结月清；租赁期计算方式：塔机安装、调试完毕为起始日期至乙方通知甲方可安全拆除为终止日期，其中逢春节年假则扣除租赁期半个月；每台塔机进退场费为25000元，合计75000元，该费用由乙方全额承担；甲方委托宋仕荣负责塔机租赁期内的日常事务与乙方联系等工作；违约条款：塔机租赁期间如乙方不能按期支付租金，7天内按百分之五收滞纳金，超过一周甲方有权停止乙方使用塔机，最后一期甲方在接到乙方可以安全拆除时而没有收到最后一期租金，乙方通知无效，甲方继续收取租金直至租金付清方可拆除”。此外，双方对其他事项进行了约定。合同签订后，天宇公司将三台塔机交付给升达马鞍山分公司使用。升达马鞍山分公司支付部分租金。 2016年8月12日，双方因租金支付及人货电梯拆除纠纷，宋仕荣（甲方）、侯杰娃（乙方）在马鞍山市花山区江东街道人民调解委员会主持下，达成调解协议，内容如下：“1、双方自愿调解并达成谅解；2、乙方负责路、电畅通，甲方在三天内拆除完毕，如甲方未按时拆除完毕，承诺所有人货电梯由乙方自行处理；3、乙方在甲方拆除人货电梯之前先支付5万元，待此车完毕并运出场地后再支付10万元，后期9月底支付20万元，10月底支付20万元，剩余部分于2016年12月31日前全部支付完毕（总额共计余款90万元整）；4、本次调解为一次性调解，双方不得再为此事发生纠纷，否则，双方各自承担法律责任”。同日，侯杰娃签字同意出具委托书，委托惠森公司从工程款中代扣代付90万元。协议签订后，升达马鞍山分公司支付租金55万元，惠森公司代升达马鞍山分公司支付15万元租金。至此，升达马鞍山分公司尚欠租金75万元未付，以致成讼。 另查明，升达马鞍山分公司系升达公司依法设立的分支机构。 上述事实，有原告营业执照复印件、企业信用信息公示、组织机构代码证复印件、《塔机租赁合同》、开工单、授权委托书、人民调解协议书、委托书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：天宇公司与升达马鞍山分公司签订的《塔机租赁合同》合法有效。天宇公司按约履行了合同义务，升达马鞍山分公司未完全按约履行支付租金义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。宋仕荣系《塔机租赁合同》约定的天宇公司代理人、侯杰娃系升达公司授权的代理人且为涉案工程项目负责人，宋仕荣、侯杰娃在人民调解委员会主持下，达成调解协议，均属职务行为，调解协议对天宇公司、升达公司均有约束力。升达马鞍山分公司系升达公司依法设立的分支机构，升达公司依法承担公司法人的民事责任。故天宇公司要求升达公司支付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。惠森公司代付租金的行为属于升达公司委托第三人代为履行债务的法律关系，惠森公司作为合同的第三人不履行或履行债务不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，天宇公司应当向债务人升达公司主张违约责任，故升达公司要求惠森公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江升达建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司租金75万元； 二、驳回原告马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告浙江升达建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  许林 二〇一七年九月二十日 书记员  蒋新
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保538号 申请人：黄顺河，男，1968年12月9日出生，汉族，住永安市。 担保人：洪艳，女，1969年8月22日出生，汉族，住永安市。 被申请人：曾月华，女，1964年2月16日出生，汉族，教师，住永安市。 本院在审理申请人黄顺河与被申请人曾月华民间借贷纠纷一案中，申请人黄顺河于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全曾月华价值57300元的财产。申请人黄顺河向本院提供担保人洪艳与其共同所有的坐落于永安市（永安市燕南下茅坪112号402室）的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄顺河与担保人洪艳共同所有的坐落于永安市（永安市燕南下茅坪112号402室）的房产； 二、冻结或查封、扣押被申请人曾月华所有的财产或银行存款，保全价值以人民币57300元为限。 案件申请费593元，由申请人黄顺河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗  奕  音 二〇一七年九月二十八日 书记员    苏  琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初975号 原告：杨继河，男，1963年12月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：潘庆强，山东齐鲁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所执业律师。 被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路****楼-12房屋第**。 负责人：赵五星，该公司总经理。 原告杨继河与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司（以下简称鑫华成山东分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继河及其委托诉讼代理人苗铭洋到庭参加诉讼。被告鑫华成山东分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继河向本院提出诉讼请求：1.依法判令鑫华成山东分公司支付杨继河保证金170000元；2.依法判令鑫华成山东分公司支付杨继河工资25000元；3.依法判令鑫华成山东分公司支付杨继河以195000元为基数自起诉之日至实际履行之日期间的利息（按照年利率6%计算）；4.鑫华成山东分公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，杨继河与鑫华成山东分公司签订合同书，约定鑫华成山东分公司将潍坊市综合保税区国家级食品安全监测认证中心项目水、电（强、弱）、暖、管道工程给杨继河施工，工程造价约定包工包料，人工费约定56元定额工日。杨继河向鑫华成山东分公司支付了保证金170000元，鑫华成山东分公司给杨继河出具了收到条。合同履行过程中，鑫华成山东分公司通知杨继河停工退场，并于2015年10月5日给杨继河出具证明一份：工日共计95个，共计25000元。鑫华成山东分公司一直未退还杨继河保证金并支付上述人工费。 鑫华成山东分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨继河提交了以下证据：1.杨继河与鑫华成山东分公司签订的合同书一份，证明鑫华成山东分公司将潍坊市综合保税区国家级视频安全检测认证中心3号楼的水、电（强、弱）、暖、管道工程发包给杨继河施工，杨继河认可其作为实际施工人并不具备相应的资质，主张该合同无效。2.收到条一份、山东省农村信用社转账凭证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明杨继河向涉案工程项目部经理王安仁银行转账150000元，给付现金20000元，共计向鑫华成山东分公司支付保证金170000元。3.证明一份，证明杨继河为涉案工程进行前期准备共计发生95个工日，人工费计25000元。4.法人授权委托书复印件一份，证明王安仁为鑫华成山东分公司的项目部经理。鑫华成山东分公司未提交证据。 针对杨继河提交的上述证据，鑫华成山东分公司未到庭质证，本院依法进行了审查认定。其中证据1及证据2中的收到条均加盖鑫华成山东分公司潍坊保税区项目部公章，证据2中的银行转账明细及交易明细清单系银行出具，证据3由王安仁签名摁手印，真实性足以认定，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认；证据4虽系复印件，但与上述证据中王安仁作为鑫华成山东分公司代理人签订合同、出具收到条、确认工日的行为可相互印证，故本院亦依法予以确认。 本院认为，杨继河作为自然人，并不具备建设工程劳务承包资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。因此，本案双方当事人就涉案工程签订的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产应当予以返还，故对杨继河要求鑫华成山东分公司返还保证金170000元的主张依法予以支持。关于杨继河主张的人工费25000元，系因合同前期工作产生的实际支出且已经由鑫华成山东分公司项目部经理予以签字确认，故依法予以支持。关于杨继河主张的利息，因合同无效且双方并未就此作出约定，故不予支持。鑫华成山东分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司返还杨继河保证金170000元，于本判决生效后十日内付清； 二、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司支付杨继河人工费25000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回杨继河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由杨继河负担2100元，江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年九月五日 书 记 员  檀国旭
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初157号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人范晶晶，男，1984年2月3日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。2010年2月10日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处管制二年；2010年10月7日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处管制一年四个月十八日，决定合并执行管制一年四个月十八日，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年6月30日到保定市清苑区公安局投案，2016年7月1日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年6月13日经保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年9月11日被本院取保候审。被告人王浩，男，1989年7月12日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年6月30日到保定市清苑区公安局投案，2016年7月1日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年6月13日经保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年9月11日被本院取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人范晶晶、王浩犯故意毁坏财物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人范晶晶、王浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日保定市清苑区闫庄乡国公营村村民委员会、党支部经集体研究决定，将尹某1在国公营村村北窑坑内种植的柳树清除，后村民委员会主任韩某2找到任某，并代表国公营村民委员会同任某签订了相关合同。2016年3月21日10时许，任某组织白某、李某2、李某1等人驾驶车辆到该窑坑内拔树，被告人范晶晶、王浩同李某3、郎某（二人均外逃）、尹某1等人来到该窑坑，后双方发生口角，被告人范晶晶、王浩等人追打白某，白某躲至任某等人借用的霍某的别某越野车（冀Ｆ×××**）内，被告人范晶晶持暖气管、王浩持砖头伙同李某3、郎某等人将该别克越野车砸毁，并对车内的白某进行殴打，造成车辆损毁价值人民币15268元。案发后，被告人范晶晶、王浩赔偿了被害人霍某人民币5万元。上述事实，被告人范晶晶、王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述；保定市清苑区公安局受案登记表；购车协议书复印件；保定市清苑区闫庄乡国公营两委会会议记录；雇用机械施工合同复印件、闫庄乡人民政府的通知；土地复垦承包经营权流转合同；保定市清苑区公安局闫庄乡派出所办案说明；河北省保定市北市区人民法院刑事判决书；本院刑事判决书；前科查询证明二份；在逃人员登记表；保定市清苑区价格鉴证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明。调解书、收到条、谅解书；证人尹某1、钟某1、韩某1、钟某2、韩某2、付某、钟某3、于某、张某、王某1、任某、高某、孟某、李某1、傅某、王某2、李某2、白某、钟某4、尹某2、薛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范晶晶、王浩故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币15268元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人范晶晶、王浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人范晶晶犯有前科，可以酌情从重处罚。被告人范晶晶、王浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范晶晶、王浩已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人范晶晶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、被告人王浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张江洲二〇一七年九月二十二日书记员  刘颖丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2299号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：霍春阳，男，1965年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李宝珠，男，1955年9月20日出生，汉族。再审申请人霍春阳因与被申请人李宝珠民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍春阳申请再审称：1.原审判决认定其向李宝珠借款约定利息错误，双方借款没有约定利息及还款期限，其不应支付利息；2.原审判决认定其偿还每笔款项结算方式错误，其所还款项不是利息而是本金，应从本金款中扣除；3.原审判决认定邵喜增还款275000元不是事实，认定证言属于伪造存在错误，邵增喜还款属实；4.原审法院认定其所给付的款项中有重复计算部分，该认定错误；5.原审判决未支持其反诉请求错误。其反诉请求返还的款项属于李宝珠的不当得利，应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，李宝珠与霍春阳之间的借款是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效。霍春阳应当按照约定履行还款义务。虽然双方没有书面约定利息，但李宝珠对此提供证据证实霍春阳已按口头约定给付了部分利息。实际出资人李畅、孙佰春亦证实李宝珠与霍春阳在借款时口头约定了1.5分利息。且2006年1月31日霍春阳作出书面承诺：“如果钱付不上，树林归李畅”。在二审庭审中，张丽华又出庭对李宝珠与霍春阳借款约定利息的情况进行证实。另从其还款数额远超过本金的事实亦能证明双方存在利息约定。《中华人民共和国合同法》第十条规定，双方当事人在订立合同时，可以采用口头形式。故原审判决认定李宝珠与霍春阳之间借款约定月利率为1.5分并无不当。霍春阳关于双方借款没有约定利息及还款期限的再审申请理由不能成立。2013年9月25日法院依职权对邵增喜进行了调查，邵增喜在调查笔录中称，其并没有于2013年4月1日给霍春阳出具过证言材料，将275000元交给了李宝珠。材料上的签字也不是其本人所写。同时在该调查笔录中邵增喜表示，其于2013年7月15日给李宝珠出具的“关于我买霍春阳赵家沟树一事因年限太长，我把钱给谁确实记不清了”材料属实。故原审判决对此节事实认定并无不当，霍春阳该项申请再审理由不能成立。关于霍春阳的反诉请求应否支持的问题。霍春阳在一审反诉请求称其多支付了李宝珠416000元，但其没能提供相应证据证实该款项系多支付的款项，而事实是即便在支付上述款项后，霍春阳仍尚欠李宝珠本金及利息。故原审法院对其反诉请求不予支持亦无不当。关于重复计算问题。霍春阳反诉2005年9月26日通过银行汇款给付李宝珠2万元，2005年10月14日通过银行汇款方式给付李宝珠10万元，原审认定上述款项包括在李宝珠诉状中认可的20万元之内不当，但根据原审庭审查明，该12万元并非霍春阳偿还本案欠款。故原审判决结果并无不当。综上，霍春阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍春阳的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年九月十八日法官助理 任莉志书 记 员 王艺桐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1006号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市天桥区历山北路。法定代表人：董钰剑，总经理。被执行人：魏其营，男，1974年1月8出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司与魏其营买卖合同纠纷一案中，依法向魏其营送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但魏其营未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现魏其营的财产线索，暂无财产可供执行，已告知浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司上述情况，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执2000号之一 申请执行人：崔燕燕。 被执行人：庞保建。 本院受理的崔燕燕与庞保建抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）沙民一初字第560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔燕燕于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人庞保建向申请执行人崔燕燕支付案款80000元，本案应收执行费1100元。 本院在执行申请执行人崔燕燕与被执行人庞保建抚养费纠纷一案中，申请执行人崔燕燕与被执行人庞保建于2017年9月6日达成还款协议，双方约定私下履行，由被执行人庞保建的父亲庞茂增对还款协议做担保。申请执行人崔燕燕于2017年9月6日向法院申请撤销对被执行人庞保建采取的强制执行措施，并申请法院撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）新0103执2000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  艾海提 审判员  蒲梦兵 二〇一七年九月六日 书记员  苏安娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9812号申请人：浙商银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000682167245K,住所地南京市。法定代表人：孙文华，该行行长。委托诉讼代理人：许傲雪。委托诉讼代理人：傅强。被申请人：徐锐，男，1979年7月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：徐伟，男，1952年4月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：扈鸣，女，1952年6月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：郭金影，女，1981年10月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告浙商银行股份有限公司南京分行诉被告徐锐、徐伟、扈鸣、郭金影金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司南京分行于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐锐、徐伟、扈鸣、郭金影名下价值160万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐锐、徐伟、扈鸣、郭金影名下价值160万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年九月二十日书记员 刘姗姗
海南省临高县人民法院民事判决书（2017）琼9024民初874号原告(反诉被告)：杨松，男，汉族，1995年7月24日出生，住临高县。委托代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄新华，男，汉族，1981年9月14日出生，住临高县，身份证号码。委托代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。原告杨松与被告黄新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年6月19日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁平独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托代理人林家旺、被告黄新华及其委托代理人周文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松诉称：原告与被告是邻居，被告违法建房损害原告的房屋，原告依法向调楼镇政府举报投诉，被告因此怀恨在心。2015年10月8日下午约3时，原告骑电动车经过调楼镇西四路时，被告纠集黄某、王小经等人将原告从电动车上硬拉下来，被告与黄某、王小经等人二话不说，就在大街上公然群殴原告，造成原告身体多处受伤，电动车也被他们砸坏，幸亏被路人劝阻，当即原告向调楼边防派出所报案。2016年1月22日，临高县公安局对被告违法行为作出临公（调）行罚决字【2016】第0161号《行政处罚决定书》，行政拘留五日。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费839.94元、误工费300元、营养费300元、精神损失费1000元、合计2439.94元。被告的建筑是违建，没有报建，城管大队也去阻止，被告混淆视听，是违法人，原告是受害人，所以被告提出原告赔偿是没有法律依据的，其诉求没有法律依据，请求依法驳回。被告黄新华辩称：2015年7月初，原告因被告加盖房屋第三层与被告发生纠纷，经广东保顺房屋鉴定有限公司海南分公司进行鉴定，鉴定结论为反诉被告房屋出现开裂损坏系房屋自身原因导致，加盖行为对房屋受损并无影响。2015年10月8日被告在××村口看到原告就上前问原告：“为什么要破坏我家加盖楼层的墙面”？原告却不应声，一路逃跑，此时被告就追着原告拉扯其衣服，双方因此冲突，互相殴打起来，被告也受到伤害,在这次人身损害中原告也有过错，应当减轻被告的责任。被告受伤后，经临高县人民医院初步诊断为软组织挫伤。为此，被告为治疗，检查拍CT，自费全部医药费。原告应对其侵权行为承担赔偿责任。被告反诉原告赔偿医药费1548元，财产损失300元、误工费500元、营养费300、精神损失1000元。原告杨松对自己提出的主张提供如下的证据：证据一、海南省地方公安处琼公复决字【2016】09号《行政复议决定书》，证明经过临高县公安局黄新华非法殴打杨松被行政拘留5天，黄新华是违法人，杨松是被害人；证据二、海南省农垦总医院发票，证明杨松医疗费839.94元。被告黄新华对自己提出的主张提供如下证据：第一组，（2016）0162号行政处罚决定书，龙华区人民法院（2016）琼0106行初39号行政判决书，证明公安机关对于被告损害原告门窗和铁门损害结果予以确认，确认为违法，并且予以撤销。临公（调）行罚决字【2016】第0161号《行政处罚决定书》，证实原告对被告实施了相应的殴打行为，被告也有人身损害。（2015）民临初字第812号民事判决书、（2016）琼97民终949号民事判决书，证明被告在自家房屋加盖房屋对原告房屋未有影响及双方殴打发生的起因。第二组，《调楼居委会南二路黄家轻与杨松相邻纠纷协调会议记录》、《杨松破坏房屋墙面现场照片》二份证明被告房屋被原告损坏；临高县人民医院门诊病例、诊断报告单，挂号单据、临高县人民医院门诊收费票据、海南省人民医院门诊收费票据等，证明经临高县人民医院初步诊断被告软组织挫伤，检查治疗共花医疗费1548元（其中临高县人民医院224元，省人民医院1324元）。经审理查明：原告与被告曾因被告房屋加层盖房引起双方纠纷。2015年10月8日14时30分，被告与其叔父黄某、朋友王某在调楼村西四路水吧附近喝茶，15时30分，被告在西四路路口看到原告骑电动车经过，便冲上前去用身份撞原告，将原告从电动车拽下，进而用拳头对杨松进行殴打，此时，在附近喝茶的案外人吴某见状手持塑料凳冲过去砸击被告，案外人黄某跑过上前去阻拦吴某，案外人王某则站在原、被告之间拦架，直至打架结束。2015年10月11日，原告杨松在海南省农垦总医院门诊检查治疗一天医疗费839.94元。原告经公安机关进行伤情鉴定，原告所受损伤达不到轻微伤标准。2016年1月22日，临高县公安局作出临公（调）行罚决字[2016]0161号《行政处罚决定书》，被告被处以行政拘留五日。以上事实，有原告提供的临高县公安局作出临公（调）行罚决字[2016]0161号《行政处罚决定书》、海南省农垦总医院医疗门诊收费票据证据予以证实。本院认为：原、被告作为相邻关系，双方曾因被告房屋加层发生纠纷，已通过合法途径加以解决，但双方对此耿耿于怀，心存芥蒂。被告没有正确处理双方因房屋建造产生的矛盾纠纷,在公开场合拦截原告并对原告实施殴打，存在过错，其行为侵害了原告的身体权，依法应当承担民事责任。原告在海南省农垦总医院门诊检查治疗一天，支出医疗费839.94元，其主张的误工费，参照《2016年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》确定：误工费37431元/年(农、林、牧、渔业）÷365天/年×1天=102.55元。至于原告主张的营养费没有医疗机构的医嘱意见，本院不予支持；原告提出赔偿精神抚慰金，原告伤情较轻，达不到伤微伤标准，精神损害极其轻微，未达到赔偿精神抚慰金的法律规定，其主张事实根据和法律依据，本院不予支持。本案被告反诉请求原告赔偿其经济损失，主张其受伤是被原告殴打所致，应当提出相应的证据证明，但被告提供现有的证据无法证明被告的受伤是原告所致，且被告被案外人吴某砸打，既便原告致被告受伤，也是因被告先动手殴打原告，先进行不法侵害，原告采取制止行为免受正在进行中的不法侵害，是必要的正当防卫行为，没有超过必要的限度，故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1限被告黄新华于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨松医疗费、误工费共计942.49元。二、驳回原告杨松、被告黄新华的其他诉讼情求。案件受理费50元、反诉费50元，由被告黄新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 梁 平 二○一七年九月十五日书记员 邵婧娇《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2723号原告：李钢军，男，汉族，1968年8月7日出生，住郓城县。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：苏红霞，女，汉族，1981年8月5日出生，住菏泽市牡丹区。原告李钢军与被告苏红霞运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李钢军及委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告苏红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款187384元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务来往，被告欠原告款项，因被告经济困难，暂时无力偿还，被告在2016年1月2日向原告出具欠条。后经原告多次催要至今没给原告，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告苏红霞未答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：2016年1月2日被告苏红霞出具的借条一份，证明被告欠原告货款187384元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏红霞在菏泽服装市场做服装批发生意，原告做物流为被告运输服装。2016年1月2日,经双方结算两被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠代收款共187384小写大写拾捌万柒仟叁佰捌拾肆元，苏红霞，158××××****。身份证号码：3729251981********，2016年1月2日”。山东省菏泽市牡丹区康庄后街三巷10号。本院认为：原告与被告因货物运输产生债权债务，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的一种放弃，故对原告要求被告支付187384元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故此笔借款利息应从原告起诉之日（2017年5月25日）起按年利率6%计算至履行完毕止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏红霞于本判决生效后十日内支付原告李钢军人民币187384元及利息。（利息计算方法：从2017年5月25日起按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告苏红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年九月二十日书 记 员  张圣琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初1869号原告：李新建，男，汉族，1963年2月15日生，住黄泛区。被告：河南省黄泛区农场。住所：河南省黄泛区农场农垦大道东段。法定代表人：宋根川，系该单位董事长。委托代理人：郑学领，系该单位法律顾问。被告：河南省黄泛区农场城市公用事业管理局。地址：河南省周口市西华县泛区农场场部。法定代表人：杜春明，系该局局长。委托代理人：郑亚龙，系西华县昆山法律服务所法律工作者。委托代理人：张耀中，系本单位工作人员。原告李新建诉被告河南省黄泛区农场、河南省黄泛区农场城市公用事业管理局物权保护纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理。原告向本院提出的诉讼请求：场拆迁房屋补偿及其它费用共计323870元；场公用事业管理局非法行政给我带来的损失补偿20万元；非法撬门推倒房屋，恢复原状。事实与理由：2003年以修路为名欺诈威胁的非法手段，逼我拆迁的房屋68平方米，加96年强拆的四间61平方米应补偿1平方米2000元，共258000元（门面房加半）；周转房安置过度费1平方米6元，一年4800元，13年62400元；空调移机分体1个100元，柜式1个150元，两项电360元，三项电2000元，宽带网移机60元，有线电视300元，自来水表500元，共计323870元。96年逼我拆迁房屋没有理由。2007年作伪证罚我1万元钱，买通法院伪造文书执行我逼得我不敢在家，给我的生活、精神造成了很大伤害，直到2011年5月30日，西华县人民法院行政裁定书中止原判决的执行，到2011年11月法院判决撤销33号行政判决书和处罚决定书。2007年推倒房屋，门牌号：周口市川汇区泛区中心中路101号，面积80平方米，围墙36米，建筑面积20平方米，内墙涂料，外墙清水铁门，大门、铁门、地坪、水泥、简棚20平方米。本院认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案是行政赔偿和行政补偿纠纷。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁迎闯审 判 员  李沐华人民陪审员  高 红二〇一七年九月十九日书 记 员  何银唤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初字第5724号 原告：徐争江，男，汉族，1952年6月16日出生，公民身份证号2301051952********，户籍所在地哈尔滨市道外区曙光街**，经常居住地道里区群里第六大道民生尚都**和园**楼****。 被告：李刚，男，汉族，1972年6月19日出生，公民身份证号2301051972********，住所地哈尔滨市道外区桥头二道街**。 原告徐争江与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐争江到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐争江向本院提出诉讼请求：1、判令李刚偿还徐争江借款本金50,000元；2、从2015年9月6日起按欠款金额50,000元的年利率的10%给付利息；3、本案诉讼费由李刚承担。 事实和理由：被告李刚于2015年9月6日向原告徐争江借款共计人民币50,000元，在这期间，原告徐争江多次向被告李刚催要，被告至今仍为归还，为维护原告徐争江的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李刚未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2018年6月20日被告李刚出具欠条一份，证明被告李刚在2015年9月6日向原告借款5万元。 证据二、2018年6月20日被告李刚出具收条一份，证实李刚于2015年9月6日收到原告徐争江5万元。 被告李刚未到庭、未质证。 本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一、证据二客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2015年9月6日，被告李刚向原告徐争江借款人民币50,000元，2018年6月20日，李刚向徐争江出具欠条一张，双方约定该借款于2018年8月1日全部还清，逾期利息为年利率10%。李刚又于当日出具收条，注明“李刚于2015年9月6日收到徐争江的50,000元”。该借款李刚至今未偿还。 本院认为，原告徐争江与被告李刚之间民间借贷关系成立。被告出具借条后，未按约定偿还原告借款，系违约行为，应当偿还。故对于原告主张被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告自2015年9月6日起按照年利率10%向其支付利息的诉讼请求，本院认为，2018年6月20日的欠条中写明“……如李刚未按约定日期偿还欠款，按欠款金额年利率10%给付利息”。由此可知，双方约定的利息为逾期利息，双方并未约定借期内利息，故原告要求被告向其支付借期内（2015年9月6日-2018年8月1日）利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定逾期利率为年利率10%，不超过法定限额，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐争江借款本金人民币50,000元； 二、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐争江上述借款逾期利息自2018年8月2日起至本判决生效之日止，按照年利率10%标准支付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元（原告徐争江已预交），减半收取525元，公告费560元（原告徐争江已预交），均由被告李刚负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘家喜 二〇一七年九月二十六日 书记员  张旭东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民辖终26号 上诉人（原审被告）：广西金宏达投资有限公司，住所地藤县藤州镇杉木冲小区农贸市场**。 法定代表人：殷芳祥，执行董事。 委托诉讼代理人：冯刚，北京市华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梧州市宏达投资置业有限公司，住所地梧州市苍梧县龙圩镇龙城路**中银大楼**。 法定代表人：潘雄尧，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，原告公司员工。 上诉人广西金宏达投资有限公司（以下简称“金宏达公司”）与被上诉人梧州市宏达投资置业有限公司（以下简称“宏达置业公司”）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人金宏达公司上诉请求：将本案移送至桂林市七星区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人从未签订任何有关藤县田寮新区土地一级开发项目合作合同，也没有任何合作项目。被上诉人提交的《联合投标证明》是由上诉人公司股东潘雄尧一手操办，目的只是配合上诉人中标“藤县田寮新区土地一级开发项目”而非合作，上诉人与被上诉人之间并不存在合作关系。二、上诉人属于恶意诉讼，《藤县田寮新区项目合作开发合同》是不存在的，因此也不存在合同履行地的问题。三、上诉人于2011年8月30日成立，，注册地在广西藤县藤州镇杉木冲小区农贸市场**，2013年4月上诉人已将主要办公经营场所迁入广西桂林市七星区该地点即是被告的主要办事机构所在地，该事实有梧州市中级人民法院（2014）梧民立终字第48号民事裁定书为证，因此，被告金宏达公司住所地为广西桂林市七星区七星路****。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至桂林市七星区人民法院审理。 本院经审理认为，综合被上诉人一审的起诉请求、事实和理由以及递交的证据材料，上诉人与被上诉人存在合同关系，并已约定合同履行地在广西藤县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定,本案的《藤县田寮新区项目合作开发合同》中已约定合作地点为藤县田寮新区，故一审法院对本案有管辖权。 综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  任 军 二〇一七年九月三十日 书记员  李 静 法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖iv>
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执557号 申请执行人：詹颖，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：魏晓捷，男，1978年5月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3613-1号原告：郑云，男，1957年8月12日出生，汉族，聊城市财政局离岗职工，住聊城市东昌府区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市柳园北路支行，住所地：聊城市柳园北路**。主要负责人：马海波，行长。原告郑云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市柳园北路支行储蓄存款合同纠纷一案，于2017年6月2日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年九月一日书记员  田秀芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1204民初3162号原告:马燕，女，1950年1月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，住阜阳市颍泉区。被告：安徽成大房地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路**，现办公地址为美在花城2号楼2#3108室。社会统一信用代码：91341200786527823U(1-1)。法定代表人：董兵，董事长。委托诉讼代理人：梁玉，安徽风采律师事务所实习律师。原告马燕与被告安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同，付清所欠超期办理房产证违约金；2、请依法判决被告付清所欠违约金4437.46元整；3、本案诉讼费由被告全部负担。事实与理由：原告与被告于2014年8月10日签订购房合同，购买被告位于美在花城4#1001室房屋，2014年8月10日被告交付原告房屋钥匙。原告如约付清购房款项（首付及按揭手续齐全）。原告与被告最终确定房价为443746元。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。直至今日被告未能给原告提供办理房产证资料。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽成大房地产有限公司于2017年9月30日之前按合同约定给付原告马燕逾期办理房地产权属证书违约金4437.46元；二、被告安徽成大房地产开发有限公司于2018年3月15日前协助原告马燕办理美在花城4#1001户的房屋产权证（不动产登记证）；如逾期不能办理，按照原告已付房款的日万分之0.5计算,支付给马燕逾期办理产权登记的违约金至办理完毕之日止；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，原、被告各承担一半。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任晓慧二〇一七年九月十五日书记员  祁广涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1905号 原告：兰剑，男，1970年12月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：蒙寿响，男，1972年2月10日出生，住广西河池市金城江区。 原告兰剑诉被告蒙寿响买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。书记员宋祖任担任法庭记录。原告兰剑到庭参加诉讼，被告蒙寿响经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告兰剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102,656元及相应利息（利息按年息6%计算，从欠款之日起暂计至2017年8月止，其中80,000×6%/12个月×29个月=11,600元，22,656×6%/12个月×20个月=2,265.6元，2017年8月之后的利息计算至本案生效判决确定的履行期限日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事卷帘门批发生意，被告从事卷帘门零售与安装生意，平时有买卖往来。2015年3月26日前，被告向原告购进卷帘门一批，支付了部分货款，尚欠货款80,000元未付，并出具欠条一份。2015年12月18日，被告又向原告购进一批卷帘门，支付了部分货款，尚欠货款22,656元未付，并出具欠条一份。但此后经原告多次催讨，被告拒付货款至今。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，引起本案诉讼。 被告蒙寿响未作答辩亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告蒙寿响无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。 经审理查明，原告系柳州市柳南区金龙卷闸门经营部的经营者，主要生产、销售卷闸门。被告原在河池市金城江区南新西路372号经营一家蒙三门业广告装饰，经营卷闸门的零售、安装。原、被告双方长期有合作关系。2015年3月26日之前，被告多次跟原告购买卷闸门，后经双方结算，被告于2015年3月26日向原告出具一张内容为“今欠兰剑卷帘门款捌万元整（80,000元）。欠款人：蒙寿响，2015年3月26日，身份证。广西河池市金城江区南新东路**。”的《欠条》。此后，被告又多次跟原告购买卷闸门，后经双方结算，被告于2015年12月18日向原告出具一张内容为“今欠到兰剑卷帘门款贰万贰仟陆佰伍拾陆元整（22,656元）。注明：上一单欠捌万元（80,000元）未还清。欠款人：蒙寿响，2015年12月18日，身份证。广。广西河池市金城江区南新东路**rdquo;的《欠条》。被告本人在两张欠条上签名。此后，所欠卷闸门款被告至今未付。原告即诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告尚欠原告卷闸门款共计102,656元，有被告所写的《欠条》原件两张为凭，原告请求被告支付该欠款，本院予以支持。本案《欠条》两张均未就欠款的付款期限及利息进行约定，现原告主张被告支付从欠款之日起暂计至2017年8月止，其中80,000×6%/12个月×29个月=11,600元，22,656×6%/12个月×20个月=2,265.6元，2017年8月之后的利息计算至本案生效判决确定的履行期限日止，按年息6%计算的利息，因原告未提供书面证据证明其向被告催索付款的具体时间，故原告主张的利息计算时间应从本案起诉之日起计算，即2017年8月10日起至本案生效判决确定的履行期限日止。关于利率的主张未超过法律关于利息的保护范围，本院予以支持。而被告蒙寿响未出庭应诉，未向法庭提交证据证明自己的主张，应由其自行承担不利的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒙寿响于本判决生效后十日内支付给原告兰剑卷闸门款102,656元并支付相应利息（利息计算时间自2017年8月10日起至本案生效判决确定的履行期限日止，以本金102,656元为基数，按年利率6%计算）。 案件受理费2,630元，简易程序审理案件减半收取1,315元（原告已预交），由被告蒙寿响负担。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2,630元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年九月八日 书记员  宋祖任 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民再2号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人：殷华玉，女，1979年3月16日生，汉族，住天长市二凤街道蒲塘组**，现住。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所，律师。被申请人（原审原告）：胡月红，女，1976年11月29日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。原审被告：郑国兵，男，1977年4月10日生，汉族，住天长市。申诉人殷华玉因与被申请人胡月红及原审被告郑国兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）天民一初字第00220号民事判决书，向天长市人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院滁检民（行）监（2016）34110000069号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员李振梅、张忠翠出庭。申诉人殷华玉及其委托诉讼代理人李志萍、被申诉人胡月红的委托诉讼代理人徐承林、邵文艳到庭参加诉讼。郑国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省滁州市人民检察院提出的抗诉意见：有新的证据足以推翻天长市人民法院（2015）天民一初字第00220号民事判决书。理由是：本案判决生效后，殷华玉通过查询郑国兵银行账单交易明细查明：郑国兵通过中国农业银行尾号5173账号先后五次共计还给胡月红3万元，该证据能够证明郑国兵实际尚欠胡月红17万元，而非法院判决的17万元。申诉人殷华玉称：2014年3月31日，郑国兵向胡月红借款20万元。4月30日至9月1日，先后五次通过中国农业银行网上银行转账给胡月红共计3万元。郑国兵实际欠款为17万元，原审天长市人民法院（2015）天民一初字第00220号民事判决书认定欠款20万元，认定事实错误。郑国兵借款20万元转账给他人，未用于家庭生活，配偶不应当承担还款责任。胡月红辩称：根据婚姻法的规定，上述债务为夫妻共同债务，本案殷华玉没有任何证据证明该债务是非法债务或者郑国兵的个人债务。2014年4月30日至2014年9月1日，郑国兵5次各还款6000元，计3万元。借贷双方口头约定利率为月息3分，郑国兵上述还款还的是利息。胡月红向本院提出的诉讼请求：1、请求判令郑国兵、殷华玉偿还借款20万元，并从起诉之日按同期银行贷款利率承担利息；2、请求判令郑国兵、殷华玉承担本案诉讼费。本院原审判决郑国兵、殷华玉于判决生效之日起十日内共同偿还胡月红借款20万元，并从2014年12月30日起按同期银行贷款利率计算利息至还清时止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑国兵、殷华玉承担。围绕当事人的再审请求，本院对：一、借据、账户交易明细表，2014年3月31日郑国兵向胡月红出具借条借款20万元，胡月红通过其丈夫孙云龙的银行卡汇款20万元给郑国兵；二、离婚证，2014年10月15日郑国兵与殷华玉离婚；三、账户交易明细表，2014年4月30日至2014年9月1日，郑国兵分5次还款6000元，计3万元。双方当事人对上述事实予以认可，本院对上述事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：殷华玉除举证上述二、三外，还举证了宅基地转让合同、工资花名册等证据欲证明家庭收入富足无需郑国兵借款，家庭支出不仅仅包括生活消费还包括经营或投资等其他领域的支出，生活上即使富足也不能证明郑国兵没借款或者已借款为郑国兵个人债务。经本院再审查明：2014年3月31日，郑国兵向胡月红借款20万元，并出具借条，胡月红通过其丈夫孙云龙的银行卡汇款20万元给郑国兵。借贷双方口头约定借款利率月息3分，2014年4月30日至2014年9月1日，郑国兵分5次还款，每次还款6000元，计3万元。五次还款时间分别是2014年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、9月1日。尚欠20万元，至今未还。另查明：郑国兵与殷华玉于2014年3月31日借款时是夫妻，2014年10月15日离婚。本院再审认为，郑国兵向胡月红借款20万元，由借条及银行汇款凭证并经庭审质证予以证实，借款事实发生在郑国兵与殷华玉夫妻关系存续期间，殷华玉申诉未举证证据证明该借款为郑国兵个人债务，该欠款为夫妻共同债务，应当共同偿还。对原审原告胡月红要求还款20万元及诉讼后占用资金期间利息损失的诉请，本院予以支持。关于3万元还款的性质，2014年4月30日至2014年9月1日，郑国兵分5次还款，每次还款6000元，计3万元，借款时间为2014年3月31日，还款时间均相隔一个月。胡月红解释之所以如此是因为与郑国兵口头约定约息3分利率，郑国兵每月还款6000元，还的是利息。这样有规律的还款、连续五次、数目相同，符合民间借贷中偿还利息的习惯，本院认定上述还款属给付利息。对殷华玉称郑国兵借款20万元转账给他人，未用于家庭生活，配偶不应当承担还款责任。本院认为借款用于家庭生活，不是夫妻使用借款的唯一途径，家庭经营、家庭投资等都是夫妻共同债务的形成原因，以借款未用于家庭生活抗辩借款为夫妻一方个人债务，此申辩理由不能成立。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条二百零七条第一款的规定，判决如下：一、维持天长市人民法院（2015）天民一初字第00220号民事判决书的判决。二、驳回申诉人殷华玉申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由郑国兵、殷华玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  潘瑞荣二〇一七年九月二十日书 记 员  王 羽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期以内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）黔委赔10号赔偿请求人：陈磊，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。赔偿义务机关：贵州省贵阳市中级人民法院。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路**。法定代表人：赵福全，该院院长。委托代理人：黄永福，该院行政庭副庭长。陈磊因错误执行申请贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳市中院）国家赔偿一案，不服贵阳市中院（2017）黔01法赔2号《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。陈磊提出赔偿申请称：贵阳市中院应当根据重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵区法院）的《协助执行通知书》暂不予支付周小华案件兑现款，其未经涪陵区法院许可擅自将款项发还是违法行为。因为贵阳市中院的违法行为，致使赔偿请求人与周小华案件的生效判决得不到有效执行，直接导致赔偿请求人600万元财产损失。依据《国家赔偿法》第三十八条、二十二条的规定，请求贵州省高级人民法院作出赔偿决定，责令贵阳市中院向赔偿请求人支付财产损失600万元及利息。贵阳市中院答辩称：一、答辩人依法执行生效法律文书，执行具有法律依据。2015年12月15日，周小华依据（2015）黔高民终字第86号民事调解书向本院申请执行。答辩人于2016年3月21日扣划中国化学工程第七建设有限公司银行存款7994,951元并发还周小华。上述执行系以生效民事调解书为依据，具有法律效力。二、答辩人执行自行发现的被执行人财产，且该财产未被法院查封，故执行无过错、无瑕疵。答辩人在收到涪陵区法院的协助通知后，对自行发现的被执行人未被查封冻结的财产，依法执行并将案款发还申请执行人周小华，主、客观上均无过错，程序亦无瑕疵。三、涪陵区法院的协助执行通知书不能对答辩人产生拘束的法律效果。协助执行通知的相对人为“有关单位”，并非人民法院，赔偿请求人认为涪陵区法院的协助执行通知书可以拘束答辩人，缺乏法律依据。赔偿请求人认为其尚未经人民法院生效文书确认的债权，应优先于经生效文书确认的债权执行，缺乏法律依据，也有悖于基本法理。四、答辩人的执行行为业经贵州省高级人民法院执行局、重庆市高级人民法院执行局通过会议纪要的形式予以认可。2016年11月22日，贵州省高级人民法院执行局、重庆市高级人民法院执行局就涉渝黔两地三件执行案件召开协调会，其中涉及本案。该次会议形成决议，关于贵阳市中院受理的周小华申请执行中国化学工程第七建设有限公司、中国化学工程第七建设有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案：（1）贵阳市中院协助涪陵区法院依法对周小华采取强制措施，促使其主动履行涪陵区法院执行案件中的债务；（2）贵阳市中院协调该院刑事审判部门加快周小华为受害人的刑事案件审理进度，并依法向贵安新区公安部门送达协助执行通知书，对将来可能退还周小华的涉案款项进行控制，以利于涪陵区法院执行该款。可见，对于贵阳市中院依周小华申请执行生效（2015）黔高民终字第86号民事调解书的执行行为，重庆市高级人民法院执行局并未提出异议，实际上是通过会议纪要的形式间接予以了认可，并经两家法院协商由答辩人协调对周小华刑事案件中的涉案款项进行控制。综上，赔偿请求人认为答辩人执行错误缺乏事实和法律依据，请求驳回陈磊的国家赔偿申请。经审理查明：周小华与中国化学工程第七建设有限公司（以下简称第七建设公司）、中国化学工程第七建设有限公司贵州分公司（以下简称贵州分公司）建设施工合同纠纷一案，双方在二审程序中达成调解协议，本院于2015年12月7日作出（2015）黔高民终字第86号《民事调解书》予以确认。因第七建设公司和贵州分公司未按照协议履行，周小华依据已发生法律效力的（2015）黔高民终字第86号《民事调解书》向贵阳市中院申请执行。贵阳市中院于2015年12月15日以（2016）黔01执17号案号立案执行，执行内容为：由第七建设公司和贵州分公司向周小华支付剩余工程款、工程保证金及违约金7800,000元，支付周小华预交的案件受理费122,911元、财产保全费5000元，并承担执行费67,040元。2015年12月22日，赔偿请求人陈磊因与周小华产生民间借贷纠纷，向涪陵区法院提起诉讼，并于诉前申请了财产保全。涪陵区法院在诉前财产保全程序中，于2015年12月3日分别向第七建设公司与贵州分公司送达了（2015）涪法民保字第00111号《协助执行通知书》，通知书内容为：冻结周小华在第七建设公司、贵州分公司的应收款600万元，该款未经本院许可，不予支付。2016年1月14日，涪陵区法院通过人民法院特快专递向贵阳市中院邮寄（2015）涪法执保字第00060号《执行裁定书》与《协助执行通知》，协助通知书内容为“冻结（扣划）被申请人周小华在你院申请执行中国化学工程第七建设有限公司、中国化学工程第七建设有限公司贵州分公司建设工程施工合同一案的应收执行兑现款600万元，该款未经本院许可，暂不予支付。”2016年3月16日，贵阳市中院在建行成都经开区支行扣划了第七建设公司资金结算中心尾号6160账户上存款7994,951元。2016年3月21日，贵阳市中院在扣除执行费67,040元后，将剩余款项7927,911元发还周小华。2017年3月6日，陈磊向贵阳市中院提交赔偿申请，认为贵阳市中院将案款发还周小华的行为属于执行错误，要求赔偿其财产损失600万元。贵阳市中院经审查于2017年5月6日作出（2017）黔01法赔2号《国家赔偿决定书》，决定驳回陈磊关于贵阳市中院错误执行的国家赔偿申请。陈磊不服贵阳市中院（2017）黔01法赔2号《国家赔偿决定书》，于2017年7月4日向本院申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，国家赔偿的种类和方式采取法定赔偿原则，国家赔偿法没有规定的行为种类，不得纳入赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条对非刑事国家赔偿的赔偿范围作出了规定，包括违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三种情形。本案贵阳市中院未按照涪陵区法院《协助执行通知书》的要求暂不发还执行兑现款，自行将执行款向周小华发放的行为，不属于上述法律规定的三种赔偿种类，该行为不属于国家赔偿范围。同时，陈磊与周小华民间借贷纠纷一案，涪陵区法院已经作出（2015）涪法民初字第08627号《民事判决书》，陈磊的债权可通过向涪陵区法院申请执行来实现。贵阳中院在执行中向申请执行人周小华发还案件兑现款，并不会导致陈磊债权丧失，陈磊未受到实质上的利益损害，其申请国家赔偿于法无据。综上所述，陈磊的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿情形，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回陈磊的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产股份有限公司吉林省松原市中心支公司。负责人：姜国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李修林，该公司理赔部经理。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗守恒。一审被告、二审被上诉人：刘国齐。再审申请人中国大地财产股份有限公司吉林省松原市中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人罗守恒及一审被告、二审被上诉人刘国齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称，罗守恒与刘国齐之间的机动车交通损害赔偿纠纷，经双城市公安局交通警察大队于2014年1月7日予以调解，其公司通过刘国齐在第三者强制险范围内支付罗守恒包括伤残赔偿金然内共计34483.91元保险金，其中伤残赔偿金17207.60元。一、二审法院即使认为其公司应当赔偿罗守恒40000元保险金，也应当将其公司已给付的17207.60元予以扣减。一、二审法院没有扣减存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，罗守恒与刘国齐机动车交通损害赔偿纠纷一案，双城市公安局交通警察大队于2014年1月7日制作道路交通事故损害赔偿调解书。根据一审卷宗记载"罗守恒于2015年1月19日出具收据一份，证明收到保险公司现金34483元。机动车辆保险赔款计算书附页载明：残疾赔偿金17207.6元。"本案中，罗守恒于2015年4月30日向法院提起民事诉讼，二审法院关于"且该协议在罗守恒提起诉讼时，并未实际履行完毕"的认定有误，大地保险公司的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年九月二十一日书记员  董国策
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0602民初1946号 起诉人：骆利珍，女，1961年7月23日出生，汉族，住防城港市港口区光坡镇光坡村啼鸡组**，公民身份号码：4528221961********。 委托诉讼代理人：谭家骥，广西科豪律师事务所律师。 2017年9月21日，本院收到起诉人骆利珍的民事起诉状及有关证据材料。起诉人骆利珍称，其出生于港口区公车镇松柏港，1980年嫁到港口区公车镇公车村竹沥组与被告黄栋结婚，第三年正值农村执行土地承包经营责任制，起诉人骆利珍名下也分到了责任田，当时被告黄栋一户连同起诉人骆利珍在内一共八份责任田。1987年起诉人骆利珍与黄栋因性格不合离婚，1989年再婚改嫁到港口区光坡镇光坡村啼鸡组生活至今。2016年，由于港口区公车镇公车村竹沥组的土地被征收得到土地赔偿款，竹沥组村民小组制定了分配方案，每份土地名下分配给土地补偿金105118元，被告黄栋一户共分得土地赔偿金840947元，但黄栋拒绝将骆利珍的份额105118元支付给骆利珍，骆利珍认为，其无论在原籍公车镇松柏港还是改嫁到光坡镇光坡村，都没有能够承包到责任田地，故向法院起诉请求依法判决。 经审查，本院认为，关于起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定及起诉人骆利珍提交的证据材料，起诉人骆利珍已于1987年与黄栋解除婚姻关系并离开港口区公车镇公车村竹沥组到外地生活长达三十年之久，在土地征收时已不具有港口区公车镇公车村竹沥组成员资格。故本案骆利珍的起诉不符合民事诉讼的受理条件。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人骆利珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 朱 海 二〇一七年九月二十八日 书记员 傅梦圆
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁民申469号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛宏斌，男，汉族，1978年8月15日出生，初中文化，系宁夏宏文牧业有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建华，男，汉族，1967年6月19日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 一原被告：宁夏宏文牧业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市孙家滩开发区41支干渠西侧。 法定代表人：薛宏斌，该公司经理。 再审申请人薛宏斌因与被申请人王建华及一审被告宁夏宏文牧业有限公司（以下简称宏文牧业公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛宏斌申请再审称，2014年11月份，王建华与宏文牧业公司发生业务来往，给宏文牧业公司提供奶牛。截止2016年4月9日，宏文牧业公司尚欠其奶牛款284000元，并由薛宏斌书写欠条加盖了宏文牧业公司公章。薛宏斌出具涉案欠条是行使宏文牧业公司法定代表人职务的行为，原判决判令薛宏斌与宏文牧业公司共同承担偿还王建华奶牛款284000元及逾期付款利息，认定事实不清，缺乏证据证明。王建华与宏文牧业公司发生奶牛买卖关系，涉案欠款因此形成，宏文牧业公司也用其一辆汉兰达越野车轿给王建华抵顶欠款190000元，故涉案欠款应由宏文牧业公司偿付，薛宏斌作为自然人，不应当承担任何责任。2016年4月9日，经宏文牧业公司与王建华结算，还欠王建华284000元，此后，双方再无业务往来。宏文牧业公司会计从薛宏斌的银行卡上分别于同年8月16日、9月17日向王建华支付欠款10万元，王建华当庭确认收到此款，并称该笔款系薛宏斌偿还其借款，但并未提交证据加以证明。二审法院对王建华提出的抗辩事实未要求其提交证据予以证明，却采信王建华的陈述，违反民事诉讼证据规则。2014年11月份，王建华向宏文牧业公司提供奶牛时，约定分期付款，双方结算后欠条上也没有注明具体还款日期，但一、二审支持王建华提出的逾期付款利息，适用法律错误。综上，薛宏斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 宏文牧业公司答辩称，宏文牧业公司与王建华之间确实存在奶牛买卖合同关系，薛宏斌出具涉案欠条是行使宏文牧业公司法定代表人职务的行为，涉案欠款与薛宏斌个人无关。宏文牧业公司与王建华之间的债务为184000元，并非一、二审认定的284000元。一、二审判令宏文牧业公司承担逾期付款利息，明显不当。 本院经审查认为，在一审时，王建华提交了一份由薛宏斌个人给王建华出具的两张"欠到王建华牛款"397000元、92000元，共计489000元的欠条复印件，第一张为2014年11月20日书写，第二张为2014年11月28日书写。对于王建华陈述因薛宏斌用一辆轿车抵顶了19万元欠款，双方再次结算后，薛宏斌给其重新出具了284000元的欠条，并加盖了宏文牧业公司的公章的事实，虽然薛宏斌不认可两张欠条复印件的证据效力，也不认可王建华主张的欠款其个人应承担责任，辩称属于宏文牧业公司所欠，但对于宏文牧业公司因向王建华购买奶牛，形成489000元欠款，并用车辆抵顶19万元欠款的事实并不否认。在经济往来中，经营性法人的法定代表人向债权人承诺对公司债务其个人亦承担责任，乃常见现象。王建华一审提交的由薛宏斌给其出具的两张489000元的欠条复印件，与薛宏斌和宏文牧业公司用轿车抵顶19万元欠款的事实，能够相互印证，证实王建华主张涉案欠款系薛宏斌与其出资开办的宏文牧业公司共同所欠的事实。故原审判决根据王建华提交的欠条认定涉案欠款由薛宏斌与宏文牧业公司共同偿还，认定事实清楚，证据确凿。薛宏斌提出其在出具的欠条上书写自己姓名仅仅是行使宏文牧业公司法定代表人职务的行为，不应对欠款承担责任的再审申请理由不成立。对于薛宏斌提出宏文牧业公司会计从薛宏斌的银行卡上分别于2016年8月16日、9月17日向王建华支付欠款10万元，王建华已确认收到此款，应认定宏文牧业公司还偿还本案欠款10万元，原判决对此事实不予认定，认定事实错误的再审申请理由，经审查，因王建华在二审提交了相应的证据证实其与薛宏斌还存在其他债权债务关系，薛宏斌亦认可，故二审法院对薛宏斌的该项主张不予采信，并无不当。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原判决根据上述法律规定，判令薛宏斌与宏文牧业公司向王建华承担逾期付款利息，适用法律并无不当。故薛宏斌关于一、二审支持王建华提出的逾期付款利息，适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛宏斌的再审申请。 审 判 长  田文忠 审 判 员  金 鋆 代理审判员  岳 燕 二〇一七年九月十一日 书 记 员  兰天宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执904号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1077号申请执行人郭树霞，女，1963年12月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人秦风国，男，1966年1月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王秀美，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上。被执行人李勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人季宝军，男，1973年6月23日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人郭树霞与被执行人秦风国、王秀美、李勇、季宝军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年九月二十七日书记员  冯庆磊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9715号申请人：崔秀珍，女，1937年2月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄文喜，申请人之子。被申请人：黄文哲，男，1957年5月13日生，汉族，居民身份证号码***************，住南京市。本院在审理原告崔秀珍诉被告黄文哲所有权确认纠纷一案中，申请人崔秀珍于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄文哲名下位于南京市，并提供了担保。本院认为，申请人崔秀珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄文哲名下位于南京市。二、查封担保人黄文喜名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年九月十八日书记员 刘姗姗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4331号 4331案申请执行人周春明，男，汉族，住址湖南省祁东县双桥镇新红村**，身份证号码。 4333案申请执行人龙鸣，男，汉族，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇龙皮湾村，身份证号码。 4334案申请执行人黄新力，男，汉族，住湖南省××县土市乡××组，身份证号码。 4335案申请执行人李翔，男，汉族，住湖南省××石鼓区××村××村民组，身份证号码。 被执行人深圳市锦嘉物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区××街道沿河××路××号，统一社会信用代码9144030039850593XM。 上列申请执行人与被执行人深圳市锦嘉物业管理有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民特456-459号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已从被执行人深圳市锦嘉物业管理有限公司名下账户扣划执行款共计人民币61100元（含执行费507元），已交付于各申请执行人，申请人于2017年9月15日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民特456-459号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖坤赞 二〇一七年九月十五日 书记员  李志华
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0427民初1492号 原告：陈海峰，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：中机铸科技（福建）有限公司，住所地三明高新技术开发区金沙园（海西高端装备产业园****厂房），统一社会信用代码：9135042784335587U。 法定代表人：叶永，董事长。 委托诉讼代理人：陈先富，男，汉族，1972年1月9日出生，住沙县。 本院于2017年7月6日立案受理陈海峰与中机铸科技（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，陈海峰要求：1、判令中机铸科技（福建）有限公司支付伤残津贴人民币211676元并判令被告按照银行同期贷款利率两倍支付自2016年11月1日起至付清款项之日止的利息；2、本案受理费由中机铸科技（福建）有限公司承担。中机铸科技（福建）有限公司对陈海峰的诉求无异议。 本案在审理过程中，2017年9月15日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、中机铸科技（福建）有限公司同意支付陈海峰伤残津贴 211676元，迟延履行利息10000元。 2、上述款项分期支付，即中机铸科技（福建）有限公司于2017年10月30日前支付陈海峰100000元，2017年11月30日前支付55838元，2017年12月30日前支付65838元。该款项支付至陈海峰名下，开户行兴业银行沙县支行，账号：62×××14账户内。 3、中机铸科技（福建）有限公司如有一期未履行陈海峰有权就中机铸科技（福建）有限公司未支付部分全案申请执行并要求中机铸科技（福建）有限公司按月利率1.2%支付自2016年11月1日至实际还款之日止的利息 4、陈海峰放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费10元，调解结案减半收取5元，由陈海峰承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹阿光 二〇一七年九月十五日 书记员  林 宏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2588号 移送执行人：本院审判监督庭。 被执行人：林耀煌，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林玉莲，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。。 本院作出的(2016)闽0402民初1892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林耀煌、林玉莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人林耀煌、林玉莲的银行存款及其他收入275元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人林耀煌、林玉莲银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13804号原告：黄惠群，女，汉族，1968年12月18日出生，户籍地址深圳市罗湖区，被告：张家炜，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍地址河南省濮川县，本院在受理原告黄惠群诉被告张家炜相邻权纠纷一案中，原告于2017年9月13日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄惠群撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告黄惠群承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年九月十三日书 记 员  彭 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2727号申请执行人：李秀群被执行人：唐敬伦我院受理的唐敬伦与李秀群继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新01民终2015号民事判决书已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人唐敬伦的存款或收入163593.39元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、被执行人唐敬伦负担本案执行费2353.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月四日书记员  席瑞潇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2180号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1974年9月21日生，住安徽省定远县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告陈军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金124621元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照62.7元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2012年2月4日签订，承包期限自2012年2月11日至2017年2月10日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告陈军。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为196960的桑塔纳牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：105335元，车辆使用费36890元（保险到期前）、13020元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息12962元；税金3349元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费850元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费10200元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：62.7元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与陈军之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计105335元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告陈军于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金105335元。 三、被告陈军于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2017年2月11日起按每日62.7元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告陈军于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，由被告陈军负担2543元，由被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担449元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2992元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初545号原告李金丰，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告李新中，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告李金丰诉被告李新中民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李金丰到庭参加诉讼；因被告李新中下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告李金丰诉称，2013年3月6日，被告李新中向原告借款2万元，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款2万元及逾期利息（按月利率5‰计算）。被告李新中未答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告李新中向原告借款2万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后，经原告催要未果。以上事实，有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李金丰借款给被告李新中使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告李新中偿还借款本金2万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应按月利率5‰付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金丰借款2万元及逾期利息（自2013年4月7日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  朱 瑾二〇一七年九月四日书 记 员  曹馨月
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司。法定代表人：史立杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司依兰分公司。法定代表人：陈晨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静。再审申请人黑龙江省卓信农业发展集团有限公司（以下简称卓信公司）、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司依兰分公司（以下简称卓信依兰分公司）因与被申请人王静民间借贷及债务转移纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，卓信公司向本院提交鹤岗市公安局作出的鹤公（直）立字[2017]32号立案决定书，决定对闫清林、王静虚假诉讼案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：中止审查黑龙江省卓信农业发展集团有限公司、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司依兰分公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年九月十四日书记员  赵 璞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2586号 移送执行人：本院行政审判庭。 被执行人：林永起，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：白炳权，男，1953年4月15日出生，汉族，住厦门思明区。 被执行人：大田县翔鹏工贸有限公司，统一社会信用代码56168481-X，住所地福建省大田县广平镇铭溪村下坪。 法定代表人：白炳权，该公司经理。 本院作出的(2016)闽0402民初2544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林永起、白炳权、大田县翔鹏工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人林永起、白炳权、大田县翔鹏工贸有限公司的银行存款及其他收入33136元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人林永起、白炳权、大田县翔鹏工贸有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1744号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。主要负责人：闫明，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：陈光生，男，1968年4月20日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：郝中华，男，1957年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：岳爱辉，女，1982年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李淑真，女，1961年3月24日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李文卿，男，1963年1月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李俊杰，女，1985年10月8日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王宝军，男，1982年4月7日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：栖霞昱凯食品有限公司（原烟台栖霞福瑞特食品有限公司），住所地，住所地栖霞民营经济园iv>法定代表人：李彦良，该公司经理。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。被申请人：烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司。住所地。住所地：烟台市牟平区观水镇郝格庄村iv>法定代表人：郝中华，该公司经理。被申请人：栖霞市鑫都果蔬有限公司。住所地。住所地：栖霞市桃村镇北涝都村南文三线北iv>法定代表人：李文卿，该公司经理。委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人陈光生、郝中华、岳爱辉、李淑真、李文卿、李俊杰、王宝军、栖霞昱凯食品有限公司、烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司、栖霞市鑫都果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈光生、郝中华、岳爱辉、李淑真、李文卿、李俊杰、王宝军、栖霞昱凯食品有限公司、烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司、栖霞市鑫都果蔬有限公司在银行其账户内的存款人民币310万元或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈光生、郝中华、岳爱辉、李淑真、李文卿、李俊杰、王宝军、栖霞昱凯食品有限公司、烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司、栖霞市鑫都果蔬有限公司在银行其账户内的存款人民币310万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年九月二十八日书 记 员  马竺妍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1889号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。委托诉讼代理人：范有森，该公司员工。被告：许光云，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈政，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告许光云、陈政买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告许光云、陈政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告许光云支付原告货款175000元，违约金1472元（暂以欠款数额自2015年5月1日起按约定的日万分之六计算至2017年3月22日，后期计算至款清时止）；2、判令被告陈政对被告许光云上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告许光云签订《产品买卖合同》一份，约定被告许光云向原告购买三一挖掘机一台，总价款370000元，首付款50000元，余款320000元分期付款。同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告许光云欠原告购机款320000元分25期付款。协议还约定了违约责任等。被告陈政为许光云上述欠款承担连带责任保证。之后，被告未能按期付款。。被告许光云、陈政未作答辩。经审理查明：2015年4月13日，原告与被告许光云签订《产品买卖合同》及《挖掘机产品买卖合同补充协议》一份，约定被告许光云向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY65C，机号15SY0063G5738），总价款370000元，首付50000元。合同同时约定买受人未按本合同及相关补充协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人所有。同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告许光云欠原告购机款320000元，自2015年4月30日起至2017年5月20日分25期支付。第一期付款时间为2015年4月30日，付款数额为10000元。自2015年6月20日至2017年5月20日计24期每月20日为还款日，其中第十期还款30006元、第二十二期还款50008元，第二十五期还款19986元，其余每期各还款10000元。如被告逾期付款，按应付款额的日万分之六支付违约金。如被告逾期支付任何一期欠款超过15日的，原告有权对被告所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。被告许光云出具欠条一张。被告陈政作为担保人在《产品买卖合同》、欠条上签名，并出具保证书一份，自愿对被告许光云上述欠款承担连带责任保证。之后被告未能按约履行还款义务。截止原告起诉时，被告应付到期货款23期计290014元，期间被告还款145000元，尚欠145014元未能支付。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付到期及未到期货款175000元，并按约定承担违约金。本案在审理期间，最后二期货款到期，被告未能还款。被告许光云在案件审理期间还款130000元。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告许光云支付货款45000元。上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《还款协议》、欠条、还款情况计算表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告许光云签订的《产品买卖合同》、《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款采取分期付款，应按双方约定的时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告拖欠到期价款145014元，超过全部价款的五分之一，原告要求被告支付全部价款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告对全部欠款数额按约定的日万分之六支付违约金1472元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告许光云在本案审理期间还款130000元，后期违约金本院确定自原告变更诉讼请求之日（2017年9月19日）起计算。被告陈政依法应对被告许光云上述债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许光云于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司货款45000元，违约金1472元，合计46472元，并自2017年9月19日起以45000元为基数按日万分之六继续承担违约金至全部清偿时止。二、被告陈政对被告许光云上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  杨 宇人民陪审员  张宇萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄 啸附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0522执保244号 申请执行人：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路花园小区南侧商业综合楼,统一社会信用代码9134052239437125XT。 法定代表人：高杨，该行行长。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：张坤，男，1984年8月15日出生，汉族，住含山县。 被执行人：汪忠，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：含山县拾花摄影楼，住所地含山县环峰镇海房开商贸城**B0：B1B47号，注册号340522600206436。 经营者：张坤，该个体工商户经营者。 本院在审理申请保全人徽商银行股份有限公司含山支行诉被保全人张坤、汪忠、含山县拾花摄影楼金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日作出的（2017）皖0522民初2386号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封被保全人张坤所有的位于含山县××小康村的房产（房地权含房私字第××号），查封期限为三年，自2017年9月29日至自2020年9月28日。 本裁定送达后立即执行 审判员  李天飞 二〇一七年九月二十九日 书记员  周 玲 附件：本裁定所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。