wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1625号原告（反诉被告）：刘大国家庭承包经营户，住河南省新蔡县。推选代表人：刘大国，男，1963年8月17日生，汉族。住河南省新蔡县。公民身份证号码：412828196308174855。委托诉讼代理人;陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘春风，又名刘定民，男，1961年11月17日生，汉族。住河南省新蔡县。第三人：刘小华，男，1970年8月28日生，汉族。住新蔡县。原告刘大国家庭承包经营户与被告刘春风、第三人刘小华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李刘大国家庭承包经营户诉讼代表人刘大国及其委托诉讼代理人陈彦东、被告刘春风均到庭参加诉讼。第三人刘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘大国家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还被侵占承包地2.91亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告方共承包土地三块，地块代码分别为4117291012071300157土地2.91亩；4117291012071300164土地5.4亩；4117291012071300178土地0.58亩。2017年秋收后，被告以无端理由强占原告方承包的4117291012071300157土地2.91亩，并转包给第三人刘小华经营使用。妨碍了原告对4117291012071300157土地2.91亩的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经村、镇相关部门组织和调解均未果。为此起诉，请求判决。被告刘春风辩称，因为原告给我的地占有，还有我的两处宅子，我有确权证可以证明，总共我1.52亩，我一直没有讲过，1.52亩是原告盖房子占我得地，我确权九分半地。第三人刘小华未到庭，亦未作答辩。反诉原告刘春风向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还2.6亩土地于反诉人；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费及反诉人支出的律师费用等。反诉的事实和理由：在土地承包分配时，新蔡县砖店镇汪寨村委刘冲西队将位于汪寨村委小学西墙外侧、汪寨村委小学南侧路北、汪寨村委小学南侧路与至汪寨、刘冲庄路的交叉口东北侧地块3.4亩土地分给反诉人家庭承包。反诉人就在此3.4亩土地上耕种。几年后，反诉被告抢占反诉人1.65亩耕地，违法为其子刘华伟、刘战伟分别建一处住宅，反诉人一直四处呼告未果；后来反诉被告良心发现，希望与反诉人调换土地，随后反诉被告即与反诉人达成土地调换共识即反诉被告用其2.91亩的土地调换抢占的反诉人2.6亩土地，土地调换后反诉人即使用2.91亩土地进行生产收益，不再过问那2.6亩土地的使用情况。因反诉人经常不在老家，对村里面的土地确权登记不是太了解，而反诉被告正是利用了这点，对已经属于反诉人的2.91亩土地主张权利，以至于把诉争的2.91亩土地确权在反诉被告的名下。鉴于此，反诉被告违反当时调换土地的约定，致使反诉人丧失地2.91亩土地的占有使用，因此提出反诉，请求法院判令反诉被告归还反诉人原告原来所有的2.6亩土地并承担本案全部诉讼费及反诉人支出的律师费用等。为此反诉，请求判决。反诉被告刘大国家庭承包经营户对反诉原告刘春风的反诉请求辩称，被告不是反诉的主体，土地应该依家庭为主体，但是刘春风不能作为适格的原告主张权利，反诉原告的主张请求没有事实和法律依据，原告从没有占有2.6亩土地的事实，本诉原告刘大国为其儿子建房所用的土地，系经砖店镇国土所依法批准占用的土地，如果本诉被告该土地是其承包的耕地，应依法向新蔡县自然资源局反映，请求行政处理，不应该向法院起诉，法院认定原告占用被告0.9亩土地，但房屋已建成，不是法院所处理的，应被告刘春风寻求行政救济。第三人刘小华未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告刘大国家庭承包经营户的代表人刘大国与被告刘春风、第三人刘小华系同村邻居关系。2016年，新蔡县砖店镇汪寨村委刘冲村民组进行承包地分包调整时，刘大国家庭承包经营户共计两口人，分别是刘大国及其妻子张桂花。原告共承包土地三块，地块代码分别为4117291012071300157土地2.91亩；4117291012071300164土地5.4亩；4117291012071300178土地0.58亩。其中的一块土地地块代码为4117291012071300157的土地2.91亩现在在被告耕种。经原告多次催要，被告至今仍未返还耕地。在本案审理过程中，被告刘春风向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还2.6亩土地于反诉人；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费及反诉人支出的律师费用等。本院认为，国家依法保护农户对其家庭土地承包经营权的享有。根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》（以下简称为土地承包法）第三条第二款的规定，对适宜采取家庭承包的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，是以农户家庭为单位实行的农村土地承包经营，这种形式的土地承包经营权只能属于农户家庭，而不是某一个家庭成员。本案诉争的2.91亩土地的承包经营权，属于刘大国及其他家庭享有。综上，该家庭承包土地的承包经营权属于现该家庭的其他家庭成员。承包方的土地承包经营权任何单位和个人不得侵犯，故被告刘春风种其中的地块代码为4117291012071300157土地2.91亩耕地，侵犯了原告及其家庭成员的合法权益。故原告要求被告刘春风返还侵占的土地，理由正当，本院予以支持。被告辩称刘大国儿子在其所承租耕地上非法建房，并返还其侵占的原告土地2.6亩，其行为应由有关土地管理部门解决，不属本院审查范围，故被告要求原告返还被告土地2.6亩的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘春风于判决生效后十日内返还原告刘大国家庭承包经营户位于河河南省新蔡县砖店镇汪寨村委刘冲的地块代码为4117291012071300157土地2.91亩；二、驳回被告（反诉原告）刘春风的反诉请求。案件受理费50元，案件反诉费50元，由被告（反诉原告）刘春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年八月四日书记员  李沛霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7668号 原告：绍兴冠森纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村，统一社会信用代码913306213441409472。 法定代表人：强光玉。 委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：繁昌县明辉服装有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇九连村，统一社会信用代码91340222MA2MULLH45。 法定代表人：章亿苹。 原告绍兴冠森纺织品有限公司诉被告繁昌县明辉服装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴冠森纺织品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月二日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  王红梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1890号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，公司经理。 委托代理人：刘兵科，代理权限为一般代理。 被告：晋州市八里庄网套厂，地址：晋州市八里庄村,营业执照注册号：130183600051647. 经营者：闫同友，男，汉族，1951年4月13日生，住晋州市八里庄村。 被告：晋州市力达无纺布厂，地址：晋州市八里庄村，营业执照注册号：130183600157948. 经营者：闫建立，男，汉族，1977年8月18日生，地址：晋州市八里庄村。 被告：晋州市瑞丰冷库，地址：晋州市杨家营村，营业执照注册号：130183600227364. 经营者：秦秋旗，男，汉族，1971年12月8日生，住晋州市杨家营村。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告晋州市八里庄网套厂、晋州市力达无纺布厂、晋州市瑞丰冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序。于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人刘兵科到庭参加诉讼，被告晋州市八里庄网套厂、晋州市力达无纺布厂、晋州市瑞丰冷库经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋州市八里庄网套厂偿还原告借款20万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告晋州市力达无纺布厂、晋州市瑞丰冷库对晋州市八里庄网套厂的20万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实理由：2017年2月24日，被告晋州市八里庄网套厂与原告签订（晋州）农商借字（2016）第12502017778569号个人借款合同，借款20万元，同日被告晋州市力达无纺布厂、晋州市瑞丰冷库与原告签订了（晋州农商行）保字（2016）第12502017778569号保证合同，为上述借款提供连带责任担保，借款期限从2017年2月24日至2019年2月23日，利息为月息9.5‰，逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%，原告于2017年2月24日按约放款后，至今被告晋州市八里庄网套厂现尚欠原告本金20万元及相应的利息和罚息没有归还。提供证据如下： 1、借款借据No：024030874； 2、农商行晋州农信借字（2016）第12505017778569号借款合同； 3、农商行（晋州农商行）保字（2016）第12502017778569号保证合同； 4、工商登记情况及身份信息； 5、晋州市瑞丰冷库、晋州市力达无纺布厂为原告出具的担保意向书两份； 6、还款计划。 晋州市八里庄网套厂、晋州市力达无纺布厂、晋州市瑞丰冷库未作答辩。 经审理查明，2017年2月24日借款人晋州市八里庄网套厂与农商行签订了晋州农信借字（2016）第12502017778569号借款合同，主要内容为：晋州市八里庄网套厂向农商行借款20万元，用途为购聚乙烯，借款期限自2017年2月24日至2019年2月23日，月息9.5‰，逾期利率为从逾期之日起利率上浮50%计收利息。同日，原告农商行通过125050110000705955向被告晋州市八里庄网套厂账户12×××12发放贷款20万元。同日，晋州市力达无纺布厂、晋州市瑞丰冷库与原告农商行签订河北晋州农村商业银行股份有限公司（晋州农商行）保字（2016）第12502017778569号保证合同，为被告晋州市八里庄网套厂的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年止。2017年1月10日晋州市力达无纺布厂为原告出具担保意向书，下方有法定代表人闫建立签字并盖有晋州市力达无纺布厂公章。2017年1月10日晋州市瑞丰冷库为原告出具了担保意向书，下方有法定代表人秦秋旗签字并盖有晋州市瑞丰冷库公章。后晋州市八里庄网套厂只偿还利息24862.03元，本金分文未还。上述事实有原告农商行提供的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告间签订的借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。在原告按合同约定履行了放款义务后，被告晋州市八里庄网套厂只偿还部分利息，本金分文未还，被告之行为违反合同约定，应承担继续还款的违约责任。被告晋州市瑞丰冷库、晋州市力达无纺布厂对晋州市八里庄网套厂的债务提供了连带责任保证，故应按合同约定，对上述债务承担连带保证责任。原告在保证期间内，向被告主张权利，依法有据，本院予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 1、被告晋州市八里庄网套厂偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，利息以20万元为本金，从2017年2月24日起至2019年2月23日止按月利率9.5‰计算，此后按月利率14.25‰计算至本判决履行之日止（扣减利息24862.03元）。于本判决生效后五日内履行。 二、被告晋州市瑞丰冷库、晋州市力达无纺布厂对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告晋州市八里庄网套厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇二〇年八月七日 书记员  周旭宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保572号 申请人：潘承乾，男，1996年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇八联村下潘宅３３号。 被申请人：傅勇杰，男，1999年3月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人潘承乾与傅勇杰民间借贷纠纷一案，申请人潘承乾于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅勇杰名下的财产进行保全。申请人潘承乾提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人潘承乾的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人傅勇杰名下的财产在45000元限额内进行保全。 案件申请费470元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三日 代书记员 楼璀灿
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1044号上诉人（原审被告）：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭勃，男，1993年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原审被告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王琨棚，该公司经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。原审被告：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新世纪小区51-1-10号。法定代表人：王永革，该公司董事长。上诉人海城市燕阳物业服务有限公司因与被上诉人彭勃，原审被告海城燕阳房地产开发有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，海城市燕阳物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海城市燕阳物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海城市燕阳物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海城市燕阳物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年八月三日书记员 赵 洋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1995号 原告：李萍，女，1993年7月13日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省龙里县。 被告：贵州喜百年装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市遵义路城市方舟大厦17/18/19/20楼。 法定代表人：黄小飞，系该公司总经理。 原告李萍与被告贵州喜百年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李萍撤回起诉处理。 审判员  刘显红 二〇二〇年八月三日 书记员  陈淑贞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2875号申请执行人：聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区于集供销社院内。统一社会信用代码：93371500567713191N。法定代表人：于鹏，该合作社主任。委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被执行人：丰春英，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：丰虎玉，女，1986年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：程立华，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李明惠，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城度假区昌农科技专业合作社与被执行人丰春英、丰虎玉、程立华、李明惠借款合同纠纷过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丰春英、丰虎玉、程立华、李明惠在金融机构的存款87,150元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月六日书记员 王延兴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4638号上诉人（原审被告）：宋万吉，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金卓工贸发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街93-1号。法定代表人：徐发太，经理。委托诉讼代理人：王丽，辽宁中霖律师事务所律师。上诉人宋万吉因与被上诉人大连金卓工贸发展有限公司（以下简称金卓公司）返还原物纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。金卓公司在一审时曾提交“大连市沙河口区城市建设管理局”与“大连天河物资供销公司”签订的《合同书》等为证，证明其系争议房屋的“所有权人”，而宋万吉则辩称其对争议房屋享有“使用权、居住权”，并在一审时提交“大连市沙河口区城市建设管理局”出具的《证明》为证。因双方所称权利的取得均与“大连市沙河口区城市建设管理局”有关，故应追加“大连市沙河口区城市建设管理局”参加诉讼。如该局已被撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第九十八条“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担”之规定，应追加相应的机关法人参加诉讼。在追加当事人后，进一步查明金卓公司所主张的权利为何种权利，应否予以保护，宋万吉所辩称的对争议房屋享有“使用权、居住权”的抗辩理由是否成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2073号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人宋万吉预交的二审案件受理费575元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年八月三日书记员  杜玉洁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执412号之二十四申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：武艳，女，汉族，1971年09月24日生，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人武艳借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人武艳在085XXXXXXXXXXXX8@wx.tenpay.com账户内余额人民币304.89元。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武艳在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币304.89元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月三日书记员  熊伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3625号 原告：罗杨达，男，1962年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。 委托代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。 被告：蔡国芹，男，1981年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告罗杨达为与被告蔡国芹买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币292800元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗杨达的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告蔡国芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告因生产需要陆续在原告处购买铝制边盖。2020年6月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款292800元，并向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后被告分文未付，原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国芹在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗杨达货款人民币292800元，并支付自2020年7月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告蔡国芹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更168号罪犯岳某某，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，陕西省石泉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二00九年六月十七日作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人岳某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万二千一百零七元。，并对犯罪所得予以追缴。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年二月二十五日作出（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2035年1月4日止；2017年10月31日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯岳某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯岳某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、7月、11月、2019年5月、7月共获监狱表扬五次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分466.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年9月4日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万二千一百零七元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执661号申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,住所地：滑县道口镇解放路188号。被执行人：赵哲,男性,1988年5月2日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵沙沙,女性,1990年5月7日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵宗商,男性,1987年10月26日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月20日生效的（2018）豫0526民初751号判决，于2020年3月20日向被执行人赵沙沙发出执行通知书，责令被执行人赵沙沙被告偿还原告50000元及利息、罚息、案件受理费。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXXa0@wx.tenpay.com人民币3751.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵沙沙所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXXa0@wx.tenpay.com人民币3751.82元。二、被执行人赵沙沙负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人赵沙沙可以使用被冻结财产；但因被执行人赵沙沙的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月十三日书记员  刘远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2334号申请执行人：李全文，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张宝，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李全文与张宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人张宝未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝在中国工商银行、中国银行、蒙商银行、中国农业银行、平安银行、中信银行、中国建设银行、交通银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月六日书记员  王丽娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1447号之二申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局，营业场所：庄河市世纪大街一段18号，统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连森科食品有限公司，营业场所：庄河市城关街道工业园区，统一社会信用代码：912102837478890552。法定代表人：隋玉洲，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连森科食品有限公司买行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额5000元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连森科食品有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连森科食品有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年5月13日限额冻结大连森科食品有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5050元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；于2020年5月13日限额冻结大连森科食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5050元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；以上冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，大连森科食品有限公司无存款、车辆、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3168015231140779716527940执行员孙京-3537585218440-108585123190二〇二〇年八月十日书记员  李玉宾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执189号之一 申请执行人：王聚永，男，1978年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北智族电子商务有限公司，住所地河北省保定市定州市兴定西路172号14层，统一社会信用代码91130682319942534T。 法定代表人：杨嘉伟。 被执行人：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，现住河北省保定市定州市。 被执行人：刘京玉，女，1984年7月7日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 本院在执行王聚永与河北智族电子商务有限公司、刘京玉、杨占良借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。现被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十日 书记员  赵建团
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1143号申请执行人金康蓉被执行人朱丽萍金康蓉与朱丽萍租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2727号原告：丁某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年八月五日书记员  唐 琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2625号之一申请执行人：邵百顺，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田新钢，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李银铃，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李小军，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘国纪，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行邵百顺与田新钢、李银玲、李小军、刘国纪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议支付案款30000元，申请执行人邵百顺自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初10932号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年八月六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5676号 原告谢海红，女，1984年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告章华琴，女，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告谢海红为与被告章华琴民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海红到庭参加诉讼。被告章华琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海红向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款290000元；并支付自2019年11月1日至还款日止按年利率18%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款150000元，支付自起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告向原告借款。2019年1月23日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款150000元。此后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供借条1份予以佐证。 被告章华琴对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章华琴返还谢海红借款150000元； 二、章华琴支付谢海红自2020年3月17日起至借款150000元还清日止按年利率6%计算的利息； 三、上述款项，限章华琴于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由章华琴负担。 谢海红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；章华琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月六日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2224号 原告：宫华，男，1975年1月23日出生，汉族，住东平县。 被告：王兴虎，男，1983年7月1日出生，汉族，住东平县。 原告宫华与被告王兴虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宫华撤回起诉处理。 审判员  赵德州 二〇二〇年八月十日 书记员  侯召伟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5007号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：林奇敏，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：金小蓉，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：黄凯，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：黄丹丹，女，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告林奇敏、金小蓉、黄凯、黄丹丹金融借款合同纠纷一案，原告在交纳案件受理费的规定期限内向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈 智
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2181号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：吴国桢。被执行人：田红伟，男性，1976年04月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与田红伟保险纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人田红伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年八月十二日书记员
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执恢74号申请执行人：赵晨曦，女，1990年5月16日出生，汉族，住息县。被执行人：谢新勇，男，1969年9月28日出生，汉族，住息县。被执行人：刘险平，女，1971年9月11日出生，汉族，住息县。关于赵晨曦申请执行谢新勇、刘险平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有存款2830.05元，本院已扣划至息县人民法院账户，本院已于2020年8月6日将该款发放给申请人。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金。查询到被执行人名下有九套房产，该房产已被另案查封，本案也对这几处房产进行查封。四、通过对被执行人居住地进行了调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执恢74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年八月十日书记员 韩海洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1912号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：石文英，女。 被告：彭三兴，男。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告石文英、彭三兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月12日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告石文英、彭三兴的起诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原、被告双方已达成和解，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告石文英、彭三兴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费284.94元，减半收取142.47元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更553号罪犯刘一兵，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市蓝田县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年02月10日以（2012）灞刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘一兵犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑12年，并处罚金13000元（罚金已缴清，非法所得已履行完毕），剥夺政治权利1年。刑期执行自2011年09月06日起至2023年09月05日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月05日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01777号刑事裁定，对罪犯刘一兵减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1813号刑事裁定，对罪犯刘一兵减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1290号刑事裁定，对罪犯刘一兵减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2021年07月05日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘一兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘一兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘一兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘一兵准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3203号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：余少杨，男，1989年12月1日出生，汉族，住。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告余少杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年八月六日书记员  杨 昆
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2828号   原告:南昌安久商贸有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇工业大道xx号。   法定代表人：梅得和，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔新颖，系该公司业务经理。   被告:大通天和医院，统一社会信用代码:xxx，住所地:青海省西宁市大通县桥头镇解放北路xx-x-x号。   法定代表人:李海军,系该公司总经理。   原告南昌安久商贸有限公司与被告大通天和医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告南昌安久商贸有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告南昌安久商贸有限公司以“现和被告大通天和医院自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告南昌安久商贸有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告南昌安久商贸有限公司负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年八月十二日   书记员 李应章         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1789号申请执行人：蒋守平，女，1963年3月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：夏仰梅，女，1989年7月12日生，住宿迁市洋河一生活区。关于蒋守平与夏仰梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋守平于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人夏仰梅立即偿还蒋守平借款8万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人夏仰梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人夏仰梅未实际履行。2、本院于2020年4月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏仰梅名下财产信息，被执行人夏仰梅名下仅有少量银行存款，已经扣划1358.12元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河一生活区19栋3单元301室调查，经查，未发现本案被执行人夏仰梅。4、本院已对被执行人夏仰梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏仰梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80000.00元，已经执行到1358.12元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人夏仰梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十三日书记员 蔡为明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2893号原告:候灵珊，女，2019年11月16日出生，汉族，住枣阳市，法定代理人:候某，系候灵珊之父。委托诉讼代理人：张锐，湖北鸣天律师事务所律师。被告:枣阳市妇幼保健院，住所地:枣阳市人民北路3号。法定代表人:张吉保，系该妇幼保健院院长。委托诉讼代理人：杨力、杨雨航（实习律师），湖北胜和律师事务所律师。原告候灵珊与被告枣阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告候灵珊于2020年8月10日以原告候灵珊的母亲张承爽未能参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候灵珊的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告候灵珊撤回对被告枣阳市妇幼保健院的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告候灵珊负担（已交纳）。审判员 钱 忠二〇二〇年八月十一日书记员 解雪柔
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1737号原告：邵远福，男，1965年9月20日出生，汉族，住罗山县。被告：邵远厚，男，1968年2月6日出生，汉族，住罗山县。被告：李秀霞，女，1964年4月9日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告邵远福与被告邵远厚、李秀霞排除妨害纠纷一案中，原告邵远福于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵远福撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告邵远福负担。审判员  陈长斌二〇二〇年八月五日书记员  沈艳玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1993号李四代（被执行人）：关于李四代罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，该款已缴纳至罚没款账户。至此，(2020)云0114刑初289号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十一日法官助理李继学书记员张云福
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执699号程喜江：本院执行的程喜江没收财产一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7395号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系沈阳盛恒律师事务所律师。被告：王晓雪，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月五日书记员  王 姣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：阮自武，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告阮自武保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告向原告支付理赔款11802.79元；2.请求被告向原告支付逾期保费1212.25元；3.判令被告向原告支付以尚欠全部款项13015.04元为基数，自2019年4月30日（理赔款支付之日）起至款项还清之日止，按月利率2%计算的违约金（暂计至2019年7月29日为780.90元）。案件审理过程中，原告将上述第三项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付以尚欠理赔款11802.79元为基数自2019年4月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓静独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月8日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分公司（以下简称光大银行宁波分行）签署编号为76861616000880号《个人贷款合同》，约定被告向光大银行宁波分行贷款人民币40000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日，还款方式为按月等额还本付息。如被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 同日，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人，保单号为PBBR2O1633020000001455号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)，保险金额为44232.95元，保险费为27072.36元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月应缴保费为752.01元。保险合同还约定:“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 合同签订后，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了40000元贷款。自2019年2月8日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告根据保险合同第五条约定，经过赔款等待期后，于2019年4月30日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额11802.79元，其中本金11617.37元、利息164.58元、逾期罚息20.84元。光大银行宁波分行于同日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、银行对账台账、保费扣款台账、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告阮自武与光大银行宁波分行签订的《个人贷款合同》，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、原告与光大银行宁波分行签订的《代偿债务与权益转让确认书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。光大银行宁波分行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向光大银行宁波分行进行理赔后，有权向被告主张理赔款。被告尚未支付的保费，也应支付。原告自愿调整违约金标准为年利率24%，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭提供答辩意见，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮自武于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款11802.79元、逾期保费1212.25元，并支付自2019年4月30日起至实际履行之日止以理赔款11802.79元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费145元，减半收取计72.50元，由被告郭华君负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年八月六日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初595号原告：牡丹江市新兴一建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街244号。法定代表人：杨文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街西六条路建工大厦209号。法定代表人：王继森，该公司董事长。委托诉讼代理人：季录兴，男，牡丹江市第三建筑工程有限公司工作人员。被告：朱雪峰，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处5委28组。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：牡丹江市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省牡丹江市江南卧龙街1号。负责人：刘宏斌，该公司局长。委托诉讼代理人：齐林祥，男，牡丹江市人力资源和社会保障局基建办主任。原告牡丹江市新兴一建筑劳务有限公司与被告牡丹江市第三建筑工程有限公司、朱雪峰、牡丹江市人力资源和社会保障局劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告牡丹江市新兴一建筑劳务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市新兴一建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牡丹江市新兴一建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5400元，因原告牡丹江市新兴一建筑劳务有限公司变更诉讼请求退还5300元，余额100元，减半收取计50元，由原告牡丹江市新兴一建筑劳务有限公司负担。审判员  穆海东二〇二〇年八月十一日书记员  张 宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1694号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理：李玉航，男，该支行员工。委托代理：孙晓峰，男，该支行员工。被申请人：孙景忠，男，1965年10月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：李雅香，女，1971年3月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦901房间，统一社会信用代码91210112550750412G。法定代表人：李宏哲。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1053号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙景忠、李雅香、沈阳润汇房地产开发有限公司银行存款共计479116.05元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年八月十日书记员  卢玠竹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5857号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告罗子辉，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告罗子辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  马存起 二〇二〇年八月十一日 法官助理张丹 书记员路璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1085号 申请执行人:丹东大家不动产管理服务有限公司，住辽宁省丹东市锦山大街298-1号1009室。 法定代表人：杜某，系公司总经理。 委托代理人：邓某某，男，汉族，1987年6月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。该公司员工。 被执行人：李某，男，汉族，1981年1月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东大家不动产管理服务有限公司与被执行人李某居间合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3722号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年7月27日立案执行申请人丹东大家不动产管理服务有限公司的执行申请。申请人丹东大家不动产管理服务有限公司要求被执行人李富给付执行款13974元及执行费等。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额13974元及执行费等，申请人表示可以终结本案的本次执行程序。 综上所述，我院依法进行了网络查控和传统查控，经查控，我院除发现被执行人有一处房产和一辆车辆外，再没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现我院已将房产和车辆予以查封，但是所查封的房产系抵押于他人，亦被他案予以查封，我院系轮候查封，而所查封车辆也不知下落，故我院暂时无法处置所查封的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 ：杨龙涛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4513号 原告：孙本礼，男，汉族，住荣成市。 被告：宋彩华，女，汉族，住荣成市黎明中区。 原告孙本礼与被告宋彩华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙本礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙本礼撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月十日 书记员  慕燕蓉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执401号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：吕x。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉吕x罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕x银行存款126188元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年八月三日书记员  张一咪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2917号原告：广东盛瑞科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村创启路创新科技园创新一号楼第5层D5单元（仅限办公用途）。法定代表人：陈忠平，董事长。委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄方琦，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广，董事长。原告广东盛瑞科技股份有限公司与被告天津市水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，双方达成和解，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛瑞科技股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员 桂 炉二〇二〇年八月十日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终530号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卓博，男，汉族，1984年3月6日出生，大学文化，原系大连恺达物业管理有限公司经理，住大连市西岗区，户籍地大连市中山区。因本案于2015年10月28日被大连市公安局西岗分局监视居住，2016年4月29日被该分局取保候审，2017年4月24日被大连市西岗区人民检察院取保候审，2019年7月8日被大连市西岗区人民法院逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张富全，辽宁维谐律师事务所律师。原审被告单位大连恺达物业管理有限公司，法定代表人张卓博。诉讼代表人陈放，男，系被告单位经理。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人张卓博犯职务侵占罪、逃税罪、原审被告单位大连恺达物业管理有限公司犯逃税罪一案，于2019年7月25日作出(2017)辽0203刑初312号刑事判决。被告人张卓博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的犯罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院(2017)辽0203刑初312号刑事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  王 雍二〇二〇年八月六日书记员  龙国红附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4160号原告：任爽，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告:王单军,男,1994年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告任爽与被告王单军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月6日，任爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任爽撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年八月六日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异29号异议人：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：汪涛，该公司总经理。申请执行人：左峻辉，男，1971年11月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁远登科技发展有限公司，住所地宿迁市经济开发区，园区道路以东。法定代表人:钱学同，该公司董事长。被执行人:钱学同，男，1968年7月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：钱伟超，男，1992年5月3日出生，住宿迁市宿城区。在本院执行左峻辉与宿迁远登科技发展有限公司（以下简称远登公司）、钱学同、钱伟超民间借贷纠纷一案中，案外人宿迁市城区开发投资有限公司（以下简称城投公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）在审理宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达公司）与远登公司、宿迁市宏盛焊条有限公司（以下简称宏盛公司）、宿迁市丰润塑业有限公司（以下简称丰润公司）、钱学同担保追偿权纠纷一案过程中，根据双方当事人达成的调解协议，于2014年12月18日作出（2014）宿城商初字第0903号民事调解书，内容为：远登公司于2015年1月18日前一次性偿还润达公司代偿款1534726.56元及相应利息；宏盛公司、丰润公司、钱学同承担连带清偿责任；案件受理费9307元，由远登公司负担；因远登公司、宏盛公司、丰润公司、钱学同未按民事调解书规定的期限履行义务，润达公司于2015年2月9日向宿城法院申请执行。2015年7月13日，宿城法院作出（2015）宿城执字第521-1号执行裁定书，裁定将远登公司位于宿迁市经济开发区××路西侧、远登公司所有的土地6亩（无土地证）、厂房、办公用房约2000㎡（无房产证）及远登公司两幢标准化厂房中间自建的房屋归润达公司所有。2015年11月19日，该案执行终结。另查明，左峻辉与钱学同、钱超伟、远登公司民间借贷纠份一案中，宿城法院于2014年11月17日作出（2014）宿城民初字第2190号民事调解书，内容为：钱学同、钱伟超欠左峻辉974000元，于2014年11月30日前给付100000元，自2014年12月1日起每月给付左峻辉50000元，至付清之日止。如逾期，左峻辉可就全部款项一并申请强制执行；远登公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6945元，由钱学同、钱伟超、远登公司连带负担。因钱学同、钱超伟、远登公司未按民事调解书规定期限履行义务，左峻辉于2014年12月5日向宿城法院申请执行。因拍卖流标，2015年宿城法院作出（2014）宿城执字第2971-5号执行裁定书，裁定将被执行人钱同学所有的登记在宿迁市宿城区杜超塑料管厂名下的房产（所有权证号：10575）和土地使用权（证号：宿国用（2007）第0023号）作价204万元归左峻辉所有。后左峻辉认为宿城法院于2015年7月13日作出的（2015）宿城执字第521-1号执行裁定违法，向宿城法院申请执行监督，要求撤销上述执行裁定，该院于2018年3月13日作出（2018）苏1302执监1号执行裁定，裁定：撤销（2015）宿城执字第521-5号执行裁定。2018年10月22日，本院作出（2018）苏13执监38号执行裁定，裁定：宿城法院（2014）宿城民初字第2190号民事调解书由本院执行。再查明，在本院执行过程中，凯喜姆公司向本院提出异议，主张其对本院执行的远登公司三幢厂房中南边一幢厂房、办公楼进行了装修并对该公司院内部分道路、设施予以添附。凯喜姆公司享有的装修添附部分的价值在本院拍卖中不应和厂房、办公楼一并降价拍卖，且拍卖所得款项应由其受偿。后本院于2020年6月9日作出（2019）苏13执恢32号之二通知书，告知凯喜姆公司“经研究认为，本院已对本次拍卖的标的物作去租拍卖处理，装修和添附的价值应属于本案被执行财产。但考虑到你公司于2017年签订租赁合同时约定以维修费用抵前三年的房租（2017.12.10-2020.12.9），为了减少你公司的损失，本院同意你公司使用到2020年12月9日。但相应的装修、添附部分拍卖所得款项应作为本案执行款依法分配，不能由你公司受偿”。上述凯喜姆公司主张的装潢设施部分经本院委托江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司评估，认定上述装潢部分总评估值为506800元。城投公司不服上述通知书，向本院提出异议称，2017年8月23日，城投公司与润达公司签订国有资产转让协议，获得宿城经济开发区科工路西侧（远登公司）厂房所有权。后城投公司将厂房出租给凯喜姆公司使用，并签订租赁协议，双方约定租期为五年（2017年12月10日至2022年12月9日），并约定厂房破损修缮的费用由凯喜姆公司承担，装修、附属费用抵扣前三年租金。请求：案涉装修、添附部分拍卖所得款由凯喜姆公司受偿。还查明，2017年6月16日，城投公司（甲方）与凯喜姆公司（乙方）签订租赁合同，合同第二条约定“1.乙方租用民营工业集中区厂房，租期5年，起止时间为：2017年12月10日-2022年12月9日；2.乙方在本协议签订后十日内一次性交付履约保证金五万元，合同期满一次性退还；3.租用厂房违约江苏宿城经济开发区（西片区）民营工业集中区第一批自南向北第3栋，总租赁面积2020㎡，租金单价80元/㎡/年，年租金合计16.16万元，因该厂房破损严重，需维修后方可使用，经初步测算，维修费用约90万元，由乙方负责维修，维修费用抵前三年房屋租金，后两年若投资方每年开票销售收入达到2020万元享受免厂房租金蒋利，网购销售部分享受宿城区相关政策；4.乙方接收厂房之日起，用水、用电安装及租赁期间产生的水、电费用（包含基本电费）由乙方自行负担，厂房维修所需费用由乙方负责。……”另，凯喜姆公司不服本院（2019）苏13执恢32号之二通知书，向本院提出执行异议，主张将案涉装潢款506800元拨付给其，本院已经立案进行审查。本院认为，当事人、利害关系人认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以依据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行行为异议；案外人对执行标的主张实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出案外人执行异议。本案中，城投公司的异议请求是将案涉装潢款拨付给凯喜姆公司，该请求既不是基于其认为自身合法权益因人民法院执行行为受到损害，也不是基于对案涉款项主张实体权利而提出，且凯喜姆公司已经就案涉争议款项向本院提出执行异议，故城投公司提出的异议，其主体不适格，不符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的受理条件，应依法驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回宿迁市城区开发投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年八月六日书记员  蔡雨桐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1594号之二申请执行人：李万军。被执行人：张娟。关于申请执行人李万军、袁洋与被执行人张娟、钱学中借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人张娟在085e9858ea0ec993164c559e6@wx.tenpay.com账户内余额人民币3542.10元。现因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张娟在财付通支付科技有限公司085e9858ea0ec993164c559e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3542.10元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年八月十一日书 记 员  白 杰
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5157号原告：褚某，女，1938年1月4日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：付某1，女，1963年6月12日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：付某2，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地广东省中山市。被告：付某3，女，1971年4月20日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告褚某诉被告付某1、付某2、付某3继承纠纷一案，原告褚某的诉讼请求：1.被继承人付士英遗产坐落于海城市海州管理区北关街大兴居委会、房字第××号、建筑面积63.32平方米房屋二分之一部分31.66平方米房屋由原告继承所有。（遗产价值约4万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告褚某与付士英于××××年××月××日登记结婚，婚生子女3名，长女付某1、次女付某2、三女付某3。付士英于2011年5月10日去世，付士英的父亲付守林于1958年3月去世，母亲李香珍于1960年6月去世。原告褚某与被继承人付士英有夫妻共同财产坐落于海城市海州管理区北关街大兴居委会，繁荣小区5号楼3层，房字第××号，建筑面积63.32平方米楼房一处，经原、被告协商一致同意付士英遗产31.66平方米房屋由原告继承所有，故原告诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人付士英遗产坐落于海城市海州管理区北关街大兴居委会，繁荣小区5号楼3层，房字第××号，建筑面积63.32平方米楼房一处，涉案房产系原告褚某与被继承人付士英的夫妻共同财产，涉案房产的一半即31.66平方米归原告褚某所有；二、其他无争执。案件受理费440元由原告褚某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月六日书记员  边诗岚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初9863号原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。被告：武汉市东西湖舵落口兴达五金经营部，个体工商户，经营场所湖北省武汉市东西湖舵落口大市场绿园装饰材料市场。经营者：吴菊清，原告温州市佳启装饰五金有限公司（以下简称佳启公司）诉被告武汉市东西湖舵落口兴达五金经营部（以下简称兴达五金经营部）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳启公司的委托诉讼代理人陈加利，被告兴达五金经营部的经营者吴菊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳启公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告第ＺＬ20153040××××.4号专利权的行为，即：判令被告停止未经原告许可销售、许诺销售侵权产品的行为、销毁尚未售出的全部侵权产品；2.判令被告赔偿因其未经原告许可实施涉案专利给原告造成的经济损失，共计3万元人民币；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有专利权名称为“拉手（21259）”，专利号为ＺＬ20153040××××.4的外观设计专利，原告于2015年10月21日向国家知识产权局提交了该外观设计专利申请，2016年02月17日国家知识产权局作出授权公告，该专利至今有效，且外观设计专利评价报告结论是涉案专利符合授权条件。原告对上述专利投入了巨额开发及营销费用，同时制造了“拉手（21259）”，获得了市场的充分肯定。但与此同时，市面上也涌现出大量模仿原告制造的“拉手（21259）”，使原告遭受巨大的经济损失。被告兴达五金经营部出售的被控侵权产品侵犯了原告的合法权益，使原告蒙受巨大经济损失。希望法院支持原告的诉讼请求。兴达五金经营部辩称：1、我方不是生产商；2、我方不知晓所售产品是侵权产品；3、我方店面小，销售额有限；4、佳启公司请求赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，佳启公司向国家知识产权局申请“拉手（21259）”外观设计专利，并于2016年02月17日获得授权公告。佳启公司是专利权人，专利号为ＺＬ20153040××××.4。涉案专利的设计要点在于产品的形状图案及其结合，最能表明设计要点的图片是立体图。该专利图片显示：涉案专利产品为一个拉手，外观形状为拱形桥式且边缘比中部低，中部有梭形装饰，两端有花瓣型装饰，花瓣中心有花蕊。2018年2月9日，国家知识产权局出具《外观设计专利权评价报告》，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。佳启公司依规定每年向国家专利局缴纳了专利年费。2019年7月17日，佳启公司向湖北省武汉市东西湖公证处申请保全证据公证。当日，佳启公司的代理人随同公证员和公证人员一起来到武汉市硚口区汉西铁路建材市场的一处店铺，该店铺门头有“兴达五金”“樱花锁业”字样的招牌，店铺内陈列有各式拉手以及门锁。佳启公司的代理人以普通消费者身份在该店铺购买了6个拉手和1个门锁，取得《销货计数单》一张及名片一张。公证员对所购商品及相关物品进行拍照、封存。2019年7月31日，湖北省武汉市东西湖公证处对上述取证经过出具了（2019）鄂东内证字第7778号公证书。经当庭拆封，被控侵权产品是一个金色加乳白色的拉手。兴达五金经营部认可该产品是其向佳启公司出售。被控侵权拉手外观形状为拱形桥式且边缘比中部低，中部有梭形装饰，两端有花瓣型装饰，花瓣中心有花蕊。经当庭比对，被控侵权产品的整体形状轮廓与原告涉案专利基本一致。庭审中，兴达五金经营部称被控侵权产品是其两年前于第三方销售人员上门推销时购入。另查明，兴达五金经营部成立于2002年12月23日，经营范围为五金工具零售。本院认为，本案争议焦点是1、被控侵权产品是否落入原告佳启公司涉案专利的保护范围；2、被告兴达五金经营部是否承担侵权责任。佳启公司是涉案外观专利“拉手（21259）”（专利号为ＺＬ20153040××××.4）的专利权人，佳启公司依法缴纳专利年费，该专利处于稳定有效期间。佳启公司的专利权应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，原告涉案外观设计产品是拉手，外观形状为拱形桥式且边缘比中部低，中部有梭形装饰，两端有花瓣型装饰，花瓣中心有花蕊。经当庭比对，被控侵权拉手外观也为拱形桥式且边缘比中部低，中部有梭形装饰，两端有花瓣型装饰，花瓣中心有花蕊。从两者外观的整体视觉效果综合看，被控侵权产品的设计与涉案外观专利外观轮廓基本相同，外观高度近似，因此被控侵权拉手落入涉案外观设计专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中被告兴达五金经营部销售被控侵权拉手，构成侵权。被告辩称被控侵权产品来源于第三方，但并无证据予以证明，因此被告的合法来源抗辩不能成立，被告兴达五金经营部应承担停止侵权、赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿金额，因原告并未举证证明其因侵权所受损失，也未证明被告的侵权获利，也未举证证明该专利的许可使用费金额，本院根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币4000元。对原告超出的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告武汉市东西湖舵落口兴达五金经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告温州市佳启装饰五金有限公司“拉手（21259）”专利号ZL201530407352.4外观专利权的涉案产品；二、被告武汉市东西湖舵落口兴达五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市佳启装饰五金有限公司经济损失人民币4000元；三、驳回原告温州市佳启装饰五金有限公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币550元，由被告武汉市东西湖舵落口兴达五金经营部负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈佩佩审 判 员  陈 峰人民陪审员  张 明二〇二〇年八月四日法官助理许芃书记员黄河
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2551号 原告：安吉高禹明刚五金机电经营部，住所地浙江省安吉县天子湖镇高禹村，统一社会信用代码92330523MA2B3EJ49K。 被告：李健，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉高禹明刚五金机电经营部诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。安吉高禹明刚五金机电经营部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安吉高禹明刚五金机电经营部申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安吉高禹明刚五金机电经营部撤诉。 本案受理费175元(已减半)，由安吉高禹明刚五金机电经营部负担。 审判员  毛效龙 二〇二〇年八月五日 书记员  吴秀倩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执745号 申请执行人：汪昌立，男，汉族，生于1957年8月20日，住贵州省正安县。 被执行人：刘兴文，男，汉族，生于1982年2月25日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初64号民事调解书，依法受理申请执行人汪昌立申请执行被执行人刘兴文借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘兴文偿还申请执行人借款20000元，因被执行人刘兴文未按（2020）黔0324民初64号民事调解书确定的义务履行，汪昌立于2020年03月30日申请强制执行，本院于2020年03月30日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年03月31日通过法院专递形式向被执行人刘兴文邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人刘兴文至今未履行义务。 2、本院于2020年03月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘兴文财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社格林信用社有存款743.86元，实际冻结、扣划746.2元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县格林镇营业所有存款1581.63元，实际冻结、扣划1682.61元，被执行人正安县农村信用合作联社格林信用社有存款1592.53元，实际冻结、扣划1592.53元，被执行人财付通有存款768.43元，实际冻结、扣划768.43元，其他银行因额度过低，申请人汪昌立对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于线下查询了被执行人刘兴文的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人刘兴文名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院依法对被执行人刘兴文纳入失信、适用限制高消费措施。 5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人刘兴文名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的15010.23元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执745号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初64号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
a云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执910号申请人：李子魁，男，汉族，1967年8月17日生，住址：腾冲市。被执行人:李麻相，男，景颇族，1973年12月12日生，住址：盈江县。关于申请人李子魁申请执行李麻相承揽合同贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初215号民事调解书已发生法律效力，现被执行人李麻相未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年6月3向本院申请执行，申请执行标的32380元，执行费386元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李麻相送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人李麻相名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；另，被执行人李麻相已向本院交纳案款10000元，本院已发放给申请人李子魁。本院已对将被执行人李麻相限制高消费，并将案件执行情况告知申请人李子魁，申请人对本案执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执910号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月四日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执861号之一 申请执行人：王艳秋，女，1968年10月30日出生，辽宁省黑山县人，满族，农民，现住辽宁省黑山县。系被害人王久云之妻。 被执行人：王双，男，汉族，1993年04月16日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王双在中国建设银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月八日 书记员  曾凡亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8818号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：杨为，男，1958年5月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：杨瑛，女，1962年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨为、杨瑛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案，后因被告杨为、杨瑛还清借款，故原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2171元,减半收取1085.5元，保全费969元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年八月十三日书记员  姜悦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更169号罪犯陈某某，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00五年四月二十二日作出（2005）运中刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万三千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年七月二十八日作出（2005）晋刑二终字第112号刑事判决，撤销原判对被告人陈某某的定罪量刑，以被告人陈某某犯盗掘古墓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止；2010年7月20日被本院减刑九个月；2012年7月11日被本院减刑六个月；2015年3月6日被本院减刑一年八个月；2017年10月31日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、7月、2019年1月、6月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分583分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2022年9月28日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币五万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1226号原告：上海群贤物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢751号库。法定代表人：周亚龙。委托诉讼代理人：章炯、陈楚昊，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴市京通物流有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道中兴大道126号办公楼101室。法定代表人：夏建平。原告上海群贤物流有限公司诉被告绍兴市京通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章炯，被告之法定代表人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海群贤物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《货物运输协议》；2、判令被告立即向原告支付运费318324元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从起诉日起计算至款清日止）；3、判令被告支付给原告违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告素有货物运输业务往来。截止起诉日，被告尚欠原告运费318324元。虽经原告多次催讨，但均遭被告推诿。被告绍兴市京通物流有限公司辩称无异议，但认为被告公司的股东在2019年6月6日达成了股东合作协议，就公司的股东及持股份额进行了变更，要求各股东按各自持有的份额来承担原告的运费。经审理查明，2019年6月8日，原告上海群贤物流有限公司（乙方）与被告绍兴市京通物流有限公司（甲方）签订《货物运输协议》一份，约定甲方因物流业务需要，委托乙方承运货物，乙方为甲方提供运输服务的期限为2019年4月1日至2020年4月1日止；合同第三条运费计算及支付方式中约定运费结算周期为45天结半月，即15号付上月1-15号运费，30号付上月16-30号运费；合同第五条第11项约定，甲乙双方如果因特殊原因需提前终止协议，须征得对方书面同意。如不按合同履行责任和承担义务的，其中甲乙方有权终止合同，并且违约方须支付5万元的赔偿金给对方；合同还约定了承运线路及车型价格。2019年4-8月份，原告陆续为被告提供运输服务，现被告尚欠原告运费318324元未付。以上事实由原告提交的货物运输协议1份、车辆频次清单1组、运单号查询记录1组及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的运输合同关系，由双方签订协议及运单号查询记录等予以证实，被告对原告主张的运费金额无异议，另协议约定了赔偿金，该金额未超过法律保护范畴，对原告要求被告支付运费、利息损失及违约金的诉请，本院予以支持，但利息计算标准依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告提出要求按各股东的持股比例承担原告运费的抗辩，本院认为，被告公司股东达成的股东合作协议系各股东之间的内部协议，无法以此对抗原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绍兴市京通物流有限公司应支付原告上海群贤物流有限公司运费318324元、违约金50000元，合计368324元，并支付318324元自2020年3月4日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告上海群贤物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元，由被告绍兴市京通物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  张慧琴人民陪审员  何彩燕二〇二〇年八月十日书 记 员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?????5?
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初2458号原告：李云朋，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市石景山路20号第11层1101-25.26.27.28.29。法定代表人：罗卫东，该公司总经理。原告李云朋与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李云朋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云朋撤诉。案件受理费已减半收取4605.00元，由原告李云朋负担。审判员  张传文二〇二〇年八月四日法官助理张敏书记员江媛
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执906之四申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址河南省信阳市罗山县。负责人常进。委托代理人陈德宇，该单位法律顾问，代理权限全权代理。委托代理人姜星，该公司工作人员，代理权限全权代理。被执行人苏珺，女，汉族，1991年5月出生，住罗山县号。被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司，地址罗山县。法定代表人徐虎林，该公司总经理。申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏珺、信阳市朝阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初156号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月9日向被执行人苏珺、信阳市朝阳房地产开发有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人苏珺、信阳市朝阳房地产开发有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。因被执行人苏珺、信阳市朝阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月4日以(2019)豫1521执906号之一执行裁定书查封了被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司所有的位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧罗山县朝阳国际广场10号楼第六层南半部，编号L***，房屋产权号：罗山县房权证城关镇字第F***号的房产一处；2019年11月10日，本院依法委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司对被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司所有的位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧罗山县朝阳国际广场10号楼第六层南半部，编号L***，房屋产权号：罗山县房权证城关镇字第F***号的房产一处进行了评估，评估价值总计为10616964元，并于2020年5月21日经人民法院网络司法拍卖平台中的京东网进行网络司法拍卖。因先后两次拍卖均已流拍，后经申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司同意被执行人以上述财产最后一次流拍价格10086116元抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原人民法院对信阳市朝阳房地产开发有限公司所有的位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧罗山县朝阳国际广场10号楼第六层南半部，编号L***，房屋产权号：罗山县房权证城关镇字第F***号的房产一处的所有抵押、查封、扣押的效力灭失。二、将被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司所有的位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧罗山县朝阳国际广场10号楼第六层南半部，编号L***，房屋产权号：罗山县房权证城关镇字第F***号的房产一处作价10086116元，交付给申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司抵偿实现借款合同纠纷一案的债务。三、申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年八月一日书记员 潘丞博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17296号原告：蒲洁，女，1994年2月23日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王杰，男，系原告配偶，1989年2月9日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：青岛世锦成电子商务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区南万社区阳光馨苑29-1-101，统一社会信用代码：91370214MA3R1M205Q。法定代表人：冯园园。本院在审理原告蒲洁诉被告青岛世锦成电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告蒲洁于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取43元，由原告蒲洁承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月六日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5470号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行：陈建国、武建芳：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行申请执行陈建国、武建芳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中拍卖了被执行人陈建国、武建芳名下位于苏州工业园区东港二村16幢602室房地产，以人民币1417500元成交。本案执行标的人民币358424.16元，其中本金人民币271706.09元、利息人民币17603.46元、罚息（含复利）人民币34645.61元、律师费人民币17141元、迟延履行金人民币12143元、案件受理费人民币2915元、保全费人民币2270元，现已全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初3662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执942号申请执行人：李晓洋（又名李晓扬），男，1964年5月16日出生，汉族，住内乡县。被执行人：石雪建，男，1985年2月26日出生，汉族，住内乡县。申请执行人李晓洋与被执行人石雪建为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。经审查，本案执行依据（2019）豫1325民初3064号民事调解书的调解内容为：被告石雪建于2022年6月30日前一次性偿还原告李晓洋借款本金20000元，利息10000元，共计30000元。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案申请执行的债权未到期，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李晓洋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年八月十二日书记员  张琳钰
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2004号申请执行人：金锁连,女性,1979年5月19日出生,住商丘市。被执行人：周炎，男性,1978年8月5日生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行金锁连与被执行人周炎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年八月十一日书记员  柴显龙
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1614号申请执行人:孙郡晗，女，2010年7月16日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。法定代理人：孙忠科，男，1978年7月17日出生，汉族，系瓦房店市监狱警察，户籍所在地普兰店市，住址同上，系申请执行人孙郡晗父亲。被执行人：尹永东，女，1984年10恩月3日出生，汉族，系瓦房店市第三十一初级中学教师，户籍所在地普兰店市，现住普兰店区。申请执行人孙郡晗与尹永东为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹永东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙郡晗于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行2018年12月和2019年全年抚养费共计13986元，本院依法受理并于同日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人尹永东公积金账户存款14096元（包含执行费110元）至申请执行人法定代理人孙忠科公积金账户。至此，申请执行人孙郡晗本次申请的抚养费数额已经执行完毕，本案予以结案。执行员 ：赵山青二〇二〇年八月十三日书记员 ： 杨 铭