河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9361号上诉人(原审被告)：王雨建，男，1978年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉青，女，1963年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。原审被告：刘雪俊，女，1987年10月4日出生，汉族。上诉人王雨建因与被上诉人韩玉青及原审被告刘雪俊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人王雨建的委托诉讼代理人苏艳辉，被上诉人韩玉青的委托诉讼代理人史玉靖到庭参加诉讼。原审被告刘雪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王雨建上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审；韩玉青承担本案部分诉讼费用。事实和理由：一审中韩玉青提交了韩玉梅与刘雪俊之间的银行交易记录、通话记录，其证据与韩玉青的当庭陈述不一致，韩玉青虚假陈述一审法院未审查。1、一审法院未询问是否存在其他银行交易记录而直接按照借条上载明的借款金额157万元进行认定，未按照实际交付金额进行认定。2、韩玉青在与刘雪俊的通话录音中，明确自认其到王雨建处要账并拉酒抵账，××给8000元等还款事实，原审法院未予认定。3、存在变相的“砍头息”，应当依法将王雨建归还的多余利息从本金中扣除。另补充，3、本案实际借款人为河南东星电气有限公司（以下简称东星公司），从2014年起由于经营需要，东星公司多次向韩玉青拆借资金，均是通过东星公司的会计刘雪俊账户走款。2018年后韩玉青到公司催款，王雨建无奈应韩玉青要求以个人名义出具借条。该借款本金中包含一年的逾期利息。王雨建出具借条的行为应当认定为职务行为或债务加入行为，一审法院未对该事实进行审查即简单认定王雨建承担还款责任，违反法律规定。4、一审法院送达程序违法，剥夺王雨建的辩论权利。韩玉青辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，送达程序并无不当，应当予以维持。二、王雨建在上诉状以及上诉补充中提出的意见，均不能否定一审判决认定的事实，且其在已经知道韩玉青起诉的情况下故意缺席一审庭审，被判决承担责任后又提起上诉，属于拖延诉讼。刘雪俊未作陈述。韩玉青向一审法院起诉请求：1．王雨建、刘雪俊返还借款本金157万元及利息192194.17元（以157万元为基数，按照年利率13％标准，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月9日），共计1762194.17元；2、本案诉讼费、保全费等费用由王雨建、刘雪俊承担。一审法院认定事实：韩玉青通过其名下的河南扶沟农村商业银行账户（卡号：62×××11）分别于2014年4月29日（转账金额380000元）、同年5月28日（转账金额50000元）、同年6月19日（转账金额53000元）、同年6月25日（转账金额50000元）、同年7月5日（转账金额380000元）、同年7月18日（转账金额353000元）、同年8月1日（转账金额410000元）、同年9月6日（转账金额32000元）、同年9月30日（转账金额140000元）多次向刘雪俊名下银行账户（卡号：62×××75）转款，共计1848000元。刘雪俊分别于2014年10月29日（转账金额50000元）、同年11月1日（转账金额2300元）、同年12月8日（转账金额10300元）、同年12月19日（转账金额56445元）通过名下银行账户（卡号：62×××75）向韩玉青转款；刘雪俊另于2015年1月13日（转账金额11300元）、2015年1月28日（转账金额15900元）通过名下银行账户（卡号：62×××59）两次向韩玉青转款；以上转款共计146245元。韩玉青称王雨建借款时双方曾签订过借款合同，约定借款利息为年利率13％；刘雪俊上述转款系代王雨建按年利率13％的标准支付的借款利息。2018年5月30日，王雨建出具“借条”一份，主要载明内容：今王雨建（身份证：）借到韩玉清（身份证：）现金壹佰伍拾柒万元整（￥：1570000元），借款期限为壹年，从2018年5月30日到2019年5月30日止，到期付清，如到期未还清，按借款利率13％计付逾期利息。借款人：王雨建。韩玉青对上述借款形成经过解释为：韩玉青与王雨建经别人介绍认识，2014年王雨建为了公司即河南东星电气有限公司的经营向韩玉青借款，起初签订的是合同，2014年、2015年，王雨建的会计即刘雪俊向韩玉青分笔转账返还过部分利息，是按照当时约定的借款年利率13％支付的；但2018年5月30日，韩玉青和王雨建对过账后，王雨建用借条换回了合同，并把合同收回撕毁了，之后直至借款期限逾期，王雨建一直未向韩玉青支付过本息。一审法院认为，在王雨建、刘雪俊缺席的情况下，依据韩玉青提交的证据及陈述，可认定双方之间系借贷关系。依据王雨建出具的借条载明内容，故韩玉青要求王雨建返还借款本金157万元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于韩玉青主张的利息，王雨建在借条中约定如到期未还清，按借款利率13％计付逾期利息，故韩玉青按年利率13％标准，主张自2019年5月31日至实际还款之日止的利息符合法律规定，法院予以支持。另，韩玉青提供证据不能证明刘雪俊与借款有实质性关联，且韩玉青也认可刘雪俊仅为收款人，刘雪俊亦未在借条上签字，故韩玉青要求刘雪俊承担还款责任依据不足，该院不予支持。王雨建、刘雪俊经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，该院判决：一、王雨建于判决生效之日起十日内向韩玉青偿还借款本金1570000元，并支付相应利息（以157万元为基数，按照年利率13％标准，自2019年5月31日计算至实际清偿之日止）；二、驳回韩玉青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20660元，减半收取计10330元，由王雨建负担。本院二审期间，王雨建向本院提交：1.银行卡收支明细表一份1页；2.扶沟县农村信用合作联社交易明细一份3页；3.中国农业银行股份有限公司扶沟县支行交易明细单一份4页；4.中国农业银行股份有限公司周口分行个人账户明细清单一份1页；5.中国工商银行股份有限公司扶沟支行借记卡账户历史明细清单一份1页；6.中国银行股份有限公司扶沟支行历史交易明细清单一份2页；7.扶沟农商行来庄分理处河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份1页；8.河南省农村信用社（农商银行）客户回单即存款凭条一份1页；9.韩玉青出具的收条三张3页。证明：东星公司通过刘雪俊账户归还借款本金及利息的事实，韩玉青在东星公司拉白酒抵账的事实，以及一审中韩玉青对借款金额、还款金额、利息标准等借款经过进行虚假陈述的事实。韩玉青质证认为，证据1收支明细表，系王雨建自行核算，应当以实际银行转账为准。对证据2真实性无异议，与韩玉青一审中提交的流水可以相印证，能够证明韩玉青通过刘雪俊账户向王雨建支付借款的事实。对证据3真实性无异议，与韩玉青一审提交的相一致。证据4没有银行的印章，不予认可。对证据5、6需要与韩玉青本人确认是否收到该款项。对证据7信用社交易明细单没有加盖银行的印章，且转账的转出方系肖信，与本案的借款纠纷没有关联。他与韩玉青的转账不应当认定为本案的事实。对证据8与本案的关联性有异议，客户回单无法显示系王雨建偿还的韩玉青的借款。对证据9收条三份，均系复印件，我方不予认可。综上，王雨建提供的所有证据均非新证据，应当在一审提交。在二审期间提交，不应当再作为认定事实的依据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：韩玉青于2019年9月6日收到东星公司白酒15件，总价值44820元；于2020年1月14日收到东星白酒等10件，价值17280元。韩玉青同意在核实确有收条原件的情况下，上述钱款折抵本案部分借款利息。本院认为，债务应当清偿。韩玉青依据借条并提交有双方的银行转账记录，结合以酒抵债等事实，一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系，并无不当。王雨建关于157万元借条存在变相“砍头息”的上诉主张，没有证据证明，且陈述亦自相矛盾，故本院不予支持。王雨建于二审中出示的2014年、2015年银行转账明细以及2018年1月12日以酒抵账45864元的收条均发生于2018年5月30日借条出具之前，不能证明其就案涉借款进行了还款。关于2019年9月6日收到价值44820元白酒的收条以及2020年1月14日收到价值17280元白酒收条，在案涉借条出具之后，韩玉青同意以酒抵账，折抵本案部分借款利息。据此，上述两笔款项从王雨建应当向韩玉青支付的借款本息中扣减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王雨建于2018年5月30日出具，至2019年5月30日到期，如到期未付清，按照年利率13%计付逾期利息。从2019年5月31日至2019年9月6日产生的逾期利息为54380元。从2019年5月31日至2020年1月14日产生的逾期利息为126886.82元。故2019年9月6日白酒抵账44820元，2020年1月14日白酒抵债17280元，均不足以冲抵本金。王雨建的其他上诉理由因与本院查明不符，本院不予采纳。综上所述，鉴于王雨建一审未到庭，又于二审中提交证据，导致部分事实一审判决未能认定，实体处理欠妥，本院予以纠正。原审被告刘雪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3335号民事判决；二、王雨建于本判决生效之日起十日内向韩玉青偿还借款本金1570000元，并支付相应利息（以1570000元为基数，按照年利率13％的标准，自2019年5月31日计算至实际清偿之日止，从中扣减62100元）；三、驳回韩玉青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20660元，减半收取计10330元，二审案件受理费20660元，由上诉人王雨建负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年八月十三日书记员  王 研