wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3053号 原告：袁臣，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，户籍地，吉林市船营区，现住吉林市船营区。 被告：张晨辉，男，1976年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告袁臣与张晨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁臣、被告张晨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁臣诉讼请求：1、要求被告张晨辉偿付煤款及自2015年起的愈期利息(按照年利率24%支付逾期还款利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年晓家庭食品厂张晨辉买袁臣经营的老袁煤场的燃煤，合计欠煤款16，000.00元至今未还，催要多次无结果。2019年3月9日找到张晨辉要求还款，张晨辉打欠条承诺，但至今未还，请求判令张晨辉偿付欠款16，000.00元及利息。 张晨辉辩称：当时欠原告煤款1万多元，2019年3月9日经过双方对账结算加上利息，最终确定欠煤款16，000.00元，我给张晨辉出的欠条。现在还欠16，000.00元没还，我同意还款。如果着急我可以变卖机器还款。 本院认为：张晨辉从袁臣处购卖燃料煤，并向袁臣出具欠据，双方买卖合同关系成立。经双方结算并出据欠据后，张晨辉应及时结算货款，逾期不履行还款义务，侵害了袁臣的权益，对袁臣主张立即给付尚欠煤款16，000.00元的请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方已经约定，且袁臣的请求不违反相关法律规定，亦予以支持，但应自双方结算之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、张晨辉于本判决生效之日起七日内向袁臣给付煤款人民币16，000.00元； 二、张晨辉向袁臣支付逾期还款利息，以人民币16，000.00元为本金基数，按年利率24%计算，自2019年3月9日起至欠款实际给付之日止，与上款一并给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100.00元由张晨辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  经为民 二〇二〇年八月十三日 书记员  高文志
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2170号原告：王绍玉，男，1943年8月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张青才，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告王绍玉与被告张青才排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月6日，原告王绍玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王绍玉撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告王绍玉负担。审判员  宋志林二〇二〇年八月六日书记员  刘思杰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢365号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、张显武、刘素芹： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张显武、刘素芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14900元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行完毕，并由申请执行人出具结案说明。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川0824民初3832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢95号 金鑫、谢莉萍： 关于申请执行人金鑫与被执行人谢莉萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，在执行过程中，被执行人谢莉萍主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1378号申请执行人：郑战营，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处郑家村村民委员会，住所地郑州航空港综合实验区冯堂办事处郑家村。本院在执行郑战营与郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处郑家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1037号民事判决书,向被执行人郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处郑家村村民委员会发出执行通知书，责令郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处郑家村村民委员会偿还郑战营20000元及利息，负担案件受理费226元，缴纳执行费203元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处郑家村村民委员会所有的，与执行标的20000元及利息，案件受理费226元，执行费203元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月三日法官助理董琪瑞书记员史春雨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终825号上诉人（一审原告）肖芳，女，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人肖芳因与被上诉人北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖芳向一审法院起诉请求：1.确认西城分局未正确履行信息公开法定职责，撤销西城分局作出的西城公安分局（2020）第17号-答复告《政府信息答复告知书》；2.判决西城分局按肖芳申请内容履行公开涉及肖芳切身利益的信息；3.诉讼费由西城分局承担。一审审理查明：2020年3月9日，西城分局收到肖芳以邮寄的方式提交要求获取“2019年10月23号11：04：19时西城分局对申请人的训诫笔录，训诫书及移交株洲市公安局天元分局行政处罚申请人的处理建议函等相关法律文书”的信息。西城分局当日开具《登记回执》。后于2020年3月13日作出西城公安分局（2020）第17号—答复告《政府信息答复告知书》，并于当日邮寄送达。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城分局劝访行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，肖芳据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回肖芳的起诉。肖芳不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：1．撤销一审裁定；2.判决西城分局自判决生效之日起十日内公开肖芳申请的信息。上诉理由为：1.一审法院认定事实错误，肖芳系对西城分局不依法履行信息公开告知义务提起的诉讼，并不是对西城分局的劝访行为提起诉讼。西城分局于2019年3月9日依职权对肖芳作出训诫行政处罚，其在履行职权过程中所形成的一切信息都属于政府信息。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十七条、第五十一条的规定，肖芳起诉要求确认西城分局不公开政府信息行为违法，并要求公开政府信息完全合法，一审法院却适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，认为肖芳的起诉不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，适用法律错误。西城分局对于一审裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，肖芳向西城分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，肖芳据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对肖芳的起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回肖芳的起诉是正确的，本院予以维持。肖芳的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2043号原告：蒋小辉，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，实际居住地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：王东生，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，实际居住地盐城市大丰区。原告蒋小辉与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，现原、被告双方达成调解协议，且被告王东生已当庭履行，原告蒋小辉于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋小辉申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋小辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋小辉负担。审 判 长 秦 钢人民陪审员 王 萍人民陪审员 黄惠平二〇二〇年八月十四日书 记 员 管益新
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2695号之一 申请执行人:温州安悦鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲村，组织机构代码MA285C6D2。 法定代表人:蔡以迪。 委托代理人:叶建渊、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:江西省康耐鞋业有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园区创业大道33号，组织机构代码MA382FR97。 法定代表人：江秀英。 申请执行人温州安悦鞋材有限公司与被执行人江西省康耐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12971号民事判决书已于2020年4月25日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求：被执行人江西省康耐鞋业有限公司向申请执行人偿付案款123520元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人江西省康耐鞋业有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人江西省康耐鞋业有限公司名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人江西省康耐鞋业有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人江西省康耐鞋业有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人江西省康耐鞋业有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江西省康耐鞋业有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人江西省康耐鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人江西省康耐鞋业有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人江西省康耐鞋业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2695号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人江西省康耐鞋业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月七日 （代）书记员  倪智文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1410号之四 申请执行人：张家义。 被执行人：王广田，男，1979年09月01日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广田在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币38242.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜文文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13831号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢367号 方某某、吴某某、岳阳楼区访味舫健康餐厅、耒阳市龙申装饰有限公司 本院执行的方某某申请吴某某等提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行被执行人吴某某、岳阳楼区访味舫健康餐厅、耒阳市龙申装饰有限公司已将应支付的案款汇入申请执行人方某某的银行账户，申请执行人已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年八月十四日 书记员  周旭东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1206号原告：骆益健。委托诉讼代理人王琼，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉市汝果电子商务有限公司。法定代表人谭诗龙。本院在审理原告骆益健诉被告武汉市汝果电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告骆益健于2020年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告骆益健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆益健撤回起诉。案件受理费800元（已减半收取），退还原告骆益健。审判员 张 敏二〇二〇年八月十日书记员 涂宇萌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5212号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团有限公司日照市分公司（原中国邮政集团公司日照市分公司），住所地日照市东港区海滨三路23号。 负责人：尤洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏昭余，男，1956年3月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔恩祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住日照市东港区。 一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号。 负责人：王向文，行长。 再审申请人中国邮政集团有限公司日照市分公司（以下简称邮政日照公司）因与被申请人夏昭余、崔恩祥，一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称邮储日照分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邮政日照公司申请再审称，1.邮政日照公司与夏昭余不存在邮储关系，其从未收到夏昭余的存款也未向夏昭余出具过任何存款凭条。夏昭余提供的存款凭条及凭条上的印章系崔恩祥个人私刻。2012年邮政日照公司根据省公司的相关规定，按照省公司统一要求取消代办储蓄业务，与崔恩祥解除了代办关系，告知崔恩祥不得再以邮政日照公司的名义开展业务，并将崔恩祥所持有的东港区竖旗邮电局上夏家岭邮电所的印章及凭条收回交由局里统一进行了封存。2013年1月邮政日照公司在崔恩祥开展业务区域上夏家岭村村委会门口张贴公告，后又于2014年在《日照日报》刊登撤销代办公告，告知村民自公告之日起邮政无代办所和代办员，同时也在网点及网点区域内对居民进行了宣传走访工作，将公告内容通知到了各户居民，邮政日照公司严格按规定履行了公示告知义务。夏昭余与崔恩祥之间的业务是在邮政日照公司与崔恩祥解除代办关系两年之后发生的，且崔恩祥出具的存款凭条及印章系其个人伪造，收取的存款由崔恩祥个人使用。夏昭余有理由相信是崔恩祥的个人犯罪行为，而非代表邮政日照公司。原审认定邮政日照公司与崔恩祥之间为表见代理关系错误，邮政日照公司不应承担民事责任。2.崔恩祥伪造邮政日照公司印章及凭条揽收存款的行为已经涉嫌刑事犯罪，邮政日照公司不存在任何过错，不应承担任何责任，邮政日照公司也是本案受害者。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉款项属于刑事犯罪的赃款性质，应当通过司法程序予以追缴或责令崔恩祥退赔，不能通过民事诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 邮储日照分行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。邮储日照分行与崔恩祥之间无代理与被代理的关系，与夏昭余也不存在邮储合同关系，不应承担任何法律责任。 本院经审查认为，关于崔恩祥与邮政日照公司之间是否构成表见代理关系的问题。原审已经查明，崔恩祥自1994年起至2012年为邮政日照公司代办揽收存款业务，双方存在委托关系。2012年邮政日照公司清理揽储代办员后，崔恩祥仍一直为该公司代办邮政业务，并且继续以邮政日照公司名义从事揽储业务。崔恩祥与邮政日照公司之间长期的委托关系在上夏家岭村等区域内已形成广泛影响，邮政日照公司未提供充分证据证实对取消崔恩祥在上述区域内代理权的事实进行了有效公告，未达到银监会“服务区域内每一户居民都要知晓”的要求。邮政日照公司亦未有效清理崔恩祥持有的牌匾、存款凭据、利息清单、保险柜等表征代理权的物品，且对崔恩祥以邮政日照公司名义揽储采取放任态度，具有明显过错。夏昭余已经尽到了合理注意义务，其有理由相信崔恩祥与邮政日照公司之间仍存在代理关系。原审认定崔恩祥的行为构成表见代理并无不当。 关于本案是否应该通过民事诉讼解决的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案诉争事实是邮政日照公司应否基于崔恩祥的行为对夏昭余承担民事责任，与邮政日照公司主张的崔恩祥私刻印章涉嫌刑事犯罪并非同一事实，且崔恩祥所盖印章的真假并不影响崔恩祥与邮政日照公司之间表见代理关系的认定，故原审将本案作为民事案件审理适用法律并无不当。 综上，邮政日照公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团有限公司日照市分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年八月六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2934号之二申请执行人：胡红彪,男性,1976年3月6日出生,41052619760306445X,汉族,住滑县；被执行人：石华山,男性,1992年5月23日出生,410728199205230099,汉族,住新乡市长垣县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月19日生效的（2020）豫0526民初1819号判决，于2020年7月16日向被执行人石华山发出执行通知书，责令被执行人石华山被告偿还原告6000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石华山在绍兴分行的账户774701660000003042492存款15083.94元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月十九日书记员  王金波
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执682号 申请执行人:于某某，男，1984年7月3日生，汉族，现住太原市。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：方某某，职务：总经理。 被执行人：平定县某中心。 法定代表人：王某某，职务：主任。 申请执行人于某某与被执行人山西某有限公司、平定县某中心财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1212号民事判决书，被执行人已交付执行款133200元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执682号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年八月十三日 书记员 张晓勇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1838号 原告：黑山县龙兴鸿发食杂店，住所地黑山县黑山镇龙兴街。 责任人：冯安。 被告：穆景双，男，48岁，汉族，住。 被告：刘晶，女，汉族，47岁，住。 原告黑山县龙兴鸿发食杂店与被告穆景双、刘晶买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县龙兴鸿发食杂店于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理卢新 书记员齐琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14377号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13880号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2187号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：李素花。原告北京启智源热力有限责任公司与被告李素花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令李素花支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费5188.5元、滞纳金946元，以上共计6134.5元；2.诉讼费用由李素花承担。事实和理由：李素花居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积57.65平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为李素花提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知李素花，李素花拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供李素花身份信息，李素花主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1952号申请人：贾红伟。被执行人:武陟县宏达汽车运输有限公司。本院在执行，贾红伟与武陟县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在洛阳银行的存款870.90元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年八月二十日书记员  阎晨浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢29号之二申请执行人：郭爱如，女，汉族，1967年7月29出生，住开封市鼓楼区,被执行人：苏建军，男，汉族，1974年1月11出生，住开封市祥符区。被执行人：高磊，男，汉族，1975年3月28出生，住开封市顺河区。被执行人：曹县德信置业有限公司。统一社会信用代码：913717214935198384。住所地：山东省菏泽市曹县青岗集镇岗韩路1号。法定代表人：刘小军。本院在执行郭爱如与苏建军、高磊、曹县德信置业有限公司合同纠纷一案中,本院作出的（2018）豫0204民初594号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告苏建军、高磊共同偿还原告郭爱如借款本金400万元及利息（利息自2014年6月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%据实计算），被告曹县德信置业有限公司对以上款项承担连带清偿责任；二、驳回原告郭爱如的其他诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取为19400元，保全费5000元，由被告苏建军、被告高磊、被告曹县德信置业有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人苏建军、高磊、曹县德信置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，2020年1月13日申请人郭爱如向本院申请恢复执行，申请执行金额2031000元。现已经执行到位72092.58元。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月六日书 记 员  周 倩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2057号上诉人（原审原告）：孟庆杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：李中心，男，1987年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人孟庆杰因与被上诉人李中心买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆杰上诉请求：1、依法改判，判决支持上诉人的诉讼请求；或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交的被上诉人亲笔书写的收到条，足以证实被上诉人拖欠上诉人32吨28-6-6控释肥以及33吨25-13-7化肥款项的事实。被上诉人亲笔书写的欠条，证实了拖欠上诉人肥料款2万元的事实，被上诉人虽在一审庭审中陈述其已支付完毕全部肥料款项，但没有足够证据证明，其提交的复印件不能作为认定案件事实的依据。因上诉人和被上诉人之间经常发生肥料买卖业务关系，2017年2月22日被上诉人给上诉人的打款是以前肥料款项的结算，同2017年4月27日的肥料款之间没有任何联系，被上诉人也没有任何证据证明该笔打款同2017年4月27日的肥料款之间存在关系，一审法庭仅凭被上诉人的陈述径行认定存在争议没有事实和法律依据。综上所述，一审法庭认定案件事实不清，证据不足，判决明显与事实和法律相悖，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求贵院依法改判，或将本案发回重审。李中心提交书面答辩状称，孟庆杰提交的收条，都是基于我提交的预付款。2017年2月22日我向孟庆杰账户打款245000元，2017年7月25日，孟庆杰从我处拿走88000元预付款，之后才给我发的货，我收到货给打一个收条。2017年7月25日的88000元预付款，孟庆杰于2017年7月28日给我发了69300元的货，还欠我18700元的货，遂之后的一张2万元的欠条，我还欠孟庆杰1300元。孟庆杰对以上事实在一审时均予以认可。一审判决认定事实清楚，请求二审法院公正判决。孟庆杰向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告肥料款2万元及利息；2、判令被告返还原告28-6-6控释肥32吨及25-13-7肥料33吨，或折价给原告货款8万元（暂定）3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年从原告处购买肥料，并分别给原告出具收条两份。一、“收条今收到28-6-6控释肥32T.李中心2017.4.27.”二、“收条今收到25-13-733T李中心2017.7.28.”2017年9月12日的被告向原告出具欠款条：“今欠人民币贰万元整￥20000元欠款事由肥料款欠款人：李中心。”原告出售给被告的肥料价格为2017年7月28日的肥料为每吨价格为2100元，共计69300元。2017年4月27日的肥料为每吨价格为2400元，共计76800元。2017年7月25日原告收到被告李中心现金88000元；原被告双方同意用此款折抵2017年7月28日的肥料款69300元及2017年9月12的欠款20000元。被告尚欠原告肥料款1300元。另2017年2月22日被告通过银行给原告打款245000元，被告称2017年4月27日的肥料款76800元的收条，应在245000元款里结算，原告称2017年4月27日的肥料款不包含在此款中，双方对此存在明显争议。一审法院认为，被告购买原告肥料经结算尚欠1300元，事实清楚，被告李中心负有偿还欠款及利息的义务。关于原告诉称的2017年4月27日被告收到一车肥料款价值76800元，由被告偿还因原告并未就一份收条所涉货款与被告结算且无充分证据证实其诉求的该笔货款数额为被告应付款项，其可在与被告结算或补充证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决：一、被告李中心自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肥料款1300元及利息（以1300元为基数，自2019年5月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李中心负担50元，原告孟庆杰负担2250元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案所涉2017年7月28日收条、2017年9月12日欠条所载明的货款共计89300元，以2017年7月25日被上诉人向上诉人支付的88000元现金冲抵后，被上诉人尚欠上诉人货款1300元，双方对该事实均无异议。争议的问题是，2017年4月27日收条中的货款76800元，被上诉人是否已向上诉人支付完毕。上诉人称其至今持有该收条，被上诉人应举证证明其已支付完毕该笔货款。被上诉人称其于2017年2月22日向上诉人预付货款24.5万元，后双方对货款进行了结算，该笔货款包含在结算之内。上诉人与被上诉人均认可，双方曾进行过一次货款结算，一审中上诉人亦提交了一份结算单的复印件，但因该结算单中并未显示结算时间，双方对结算时间存在争议。因此，无法认定本案争议的货款是否在双方结算之内。根据一、二审查明的事实来看，上诉人与被上诉人之间的化肥买卖业务持续时间较长、交易次数较多，双方在交易过程中，既存在先交付货物，被上诉人再向上诉人出具收条或欠条的情况，也存在被上诉人预付部分货款，后多次取货，然后双方再结算的情况。本案所涉2017年4月27日收条中的货款双方是否进行结算，是否属于被上诉人的应付款性质，现有证据无法进行确认。故一审判决对此未予认定，而是赋予上诉人另行诉讼的权利，并无不当。综上所述，上诉人孟庆杰的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孟庆杰负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年八月十八日书记员  高文娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4404号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：何彬，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑利容，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告何彬、郑利容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 曌二〇二〇年八月十七日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10047号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人姜新方，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省太康县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行姜新方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民特1044号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2020年7月20日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年7月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年8月12日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年8月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  郭建桥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1279号中国民生银行股份有限公司洛阳分行与张士晓、杨丽敏、王汝果、洛阳唐元商贸有限公司：中国民生银行股份有限公司洛阳分行申请执行张士晓、杨丽敏、王汝果、洛阳唐元商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3008号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执195号王超东、张家界天艺装饰工程有限公司本院执行的王超东申请张家界天艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十二日
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初98号之一 原告：曾军，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住四 川省资中县。 委托诉讼代理人：周杨帆，男，1969年10月28日出生，汉 族，农民，住四川省资中县苏家湾镇石坝子村三组9号。 委托诉讼代理人：肖体美，女，1964年11月11日出生，汉 族，农民，住四川省资中县。 被告：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业 户，住新疆石河子市。 被告：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环 路20号308室。 法定代表人：薛永辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。 原告曾军诉被告陈渊、彰武五环文化休闲产业有限公司（以 下简彰武五环公司）劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民审判员  张 冲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  温 馨
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初218号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张永寨，男，1996年10月15日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月1日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人张永寨犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人张永寨到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年2月24日，被告人张永寨醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（载何某1、何某2）由丘北城区方向沿桥笼线驶往笼陶村方向，1时35分许,行驶至桥笼线（Ｘ491线）Ｋ10＋570ｍ路段处时，其所驾车辆在左转弯过程中驶离道路有效路面并与道路右侧行道树相撞，造成何某1当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人张永寨及时报警，并在现场等候交警处置。经道路交通事故认定：张永寨承担此交通事故的全部责任，何某1无责任。经法医学人体死亡鉴定：何某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。经法医毒物检验鉴定：送检的张永寨血样（检材）定性检验检测出乙醇，其乙醇含量为113.09ｍｇ／100ｍＬ。经车速技术鉴定：浙Ｊ×××××号小型轿车发生事故时的行驶速度约为69ｋｍ／ｈ。经车辆技术鉴定：浙Ｊ×××××号小型轿车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效、行驶系功能有效、未检见机械故障。 被告人张永寨与被害人家属张某达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属张某的谅解。归案后，被告人张永寨如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人张永寨对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，户口注销证明，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人张永寨的供述及辩解，证人何某2、张某证言，法医学人体死亡鉴定及通知书，车速技术鉴定及通知书，车辆技术鉴定及通知书，道路交通事故认定及通知书，法医毒物鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永寨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张永寨犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张永寨对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人张永寨的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。案发后，被告人张永寨及时报警，并在案发现场等候交警处置，其行为应认定自首情节。被告人张永寨认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张永寨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年八月三日 书记员  马炳坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢625号杭州信义融资担保有限公司：张津元：本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张津元追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初6100民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，张津元承担执行费2390元，杭州信义融资担保有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初6100民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2482号 原告：林某1，女，2004年10月7日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：林某2，男，1967年10月1日出生，汉族，住北流市，是原告林某1的父亲。 法定代理人：匡某，女，1974年6月11日出生，汉族，住北流市，是原告林某1的母亲。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：周某1，男，2003年3月4日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：周某2，男，1972年2月1日出生，汉族，住北流市，是被告周某1的父亲。 法定代理人：王某，女，1974年12月21日出生，汉族，住北流市，是被告周某1的母亲。 被告：周某2，男，1972年2月1日出生，汉族，住北流市。 被告：王某，女，1974年12月21日出生，汉族，住北流市。 原告林某1与被告周某1、周某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2及委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼,被告周某1、周某2、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10385.80元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告请求按新标准计算护理费变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10496.24元给原告。事实与理由：2019年10月13日13时许，被告周某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无车牌号普通摩托车沿441县道由北流市平政三江往平政镇方向行驶。原告林某1沿441县道与被告周某1同方向步行在被告周某1的前方右侧。双方行至441县道58公里0米时，由于被告周某1未遵守操作规范安全文明驾驶机动车，致使其所驾车摩托车碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队认定，周某1承担该事故的全部责任，林某1无事故责任。原告受伤后于当日17时被送到北流市人民医院治疗，于2019年10月24日出院，住院11天。经诊断：1.轻型颅脑损伤，脑震荡、右额部头皮挫裂伤；2.右下腹皮肤挫裂伤；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.左肘部、左腕部软组织挫伤。原告住院治疗期间，由其父亲林某2陪护。因本次交通事故，原告产生的经济损失如下：1.医疗费8004.24元;2.护理费1562元（51891元/年÷365天×11天）；3.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4.营养费330元（30元/天×11天)；5.交通费500元，合计11496.24元。被告只支付了医疗费1000元，还应赔偿经济损失10496.24元给原告。请求法院判如原告所请。 被告周某1、周某2、王某未向本院提出答辩，也未提供证据。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求交通费500元，虽未能提供票据予以证实，但本次交通事故造成原告住院11天，产生交通费是必然的，本院酌情确认交通费为300元。被告周某1已赔偿原告1000元，还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计10296.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，本案发生时，被告周某1未满十八周岁，系限制民事行为能力人，由其监护人即被告周某2、王某承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周某2、王某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10296.24元给原告林某1。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告林某1负担0.3元，被告周某2、王某负担29.7元。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年八月一日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1744号 申请执行人：李玉山，男，1985年01月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李玉山与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉山于2020年7月6日因被执行人王伟不履行（2020）皖1623民初1521号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向王伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月6日、7月20日依法对被执行人王伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王伟有可供执行的财产信息，于2020年7月20日本院依法将王伟纳入失信被执行人，于2020年7月20日对王伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 范志伦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2682号申请执行人：李轩金，男，1966年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：邓兴建，男，1975年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈华江，男，1969年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6613号民事判决书，于2019年8月9日立案受理申请执行人李轩金申请执行被执行人邓兴建、陈华江民间借贷纠纷一案，被执行人邓兴建、陈华江应给付申请执行人李轩金欠款251750元及利息，并承担本案的执行费3676元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆等信息，被执行人陈华江银行有存款10000元，本院通过网络扣划已将10000元支付给申请执行人李轩金，现被执行人邓兴建、陈华江尚欠案款241750元及利息，执行费3676元，现本院已将被执行人邓兴建、陈华江纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  王维强审判员  张 浩二〇二〇年八月四日书记员  陈 威
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19857号 陈向平（申请执行人）、广州新峰房地产开发有限公司（被执行人）： 陈向平与广州新峰房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈向平（申请执行人）。至此，陈向平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初15828号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15205号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋明栋，男,1986年12月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人:王桂涛，山东国宗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武德恩，男，1958年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审被告：青岛金鑫三林建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇韩家庄村东南。 法定代表人：王杰，董事长。 一审第三人：青岛雪华工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇韩家寨村。 法定代表人：管雪峰，执行董事。 再审申请人蒋明栋因与被申请人武德恩，一审被告青岛金鑫三林建材有限公司（以下简称三林公司），一审第三人青岛雪华工贸有限公司（以下简称雪华公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋明栋申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。武德恩提交的过磅单载明发货单位是雪华公司，武德恩不是案涉石粉沙子的所有人，无权主张货款及利息。武德恩主张权利已过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。武德恩原审提交的证据，未记载蒋明栋为购货人，蒋明栋和武德恩之间不存在买卖合同关系。测谎结论是间接证据，蒋明栋不予认可。武德恩未提供有效证据证明石粉沙子的合法来源，其系非法经营，不具有经销石料的资格，其主张不应得到法律的支持和保护。蒋明栋是雪华公司的监事，系职务行为，个人不应当承担民事责任。（二）原审认定事实错误，适用法律也存在错误。（三）本案二审时只有审判员一人到庭，审判组织组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是蒋明栋与武德恩之间是否存在买卖合同关系。 首先，武德恩为证明与蒋明栋之间存在买卖合同关系，提交了283张过磅单，主张系受蒋明栋的指示将石粉沙送至三林公司。各方当事人对过磅单的真实性无异议，但是因过磅单记载的发货单位是雪华公司，蒋明栋和雪华公司均主张案涉石粉沙的所有权人为雪华公司，系雪华公司委托武德恩洗沙后，由武德恩将雪华公司的石粉沙供应给三林公司，但是蒋明栋和雪华公司均未提交证据证明其主张。其次，在雪华公司主张是案涉石粉沙的所有权人后，一审法院曾释明雪华公司是否主张权利，雪华公司以2016年4月30日与三林公司达成抵账协议为由不向三林公司主张权利，但是当武德恩提出对协议书形成时间进行鉴定的申请后，蒋明栋承认该协议书是后补的，据此蒋明栋、雪华公司的行为均违反诚信诉讼原则，在该协议书不予采信的情况下，雪华公司不主张权利与常理不符。再次，雪华公司认可蒋明栋经手了案涉业务，蒋明栋在2017年阴历腊月二十九日以其前岳父的账户向武德恩转账5000元。蒋明栋主张系履行雪华公司职务行为，但其在雪华公司的职务是监事，其未提交证据证明其办理本案业务的行为属于履行雪华公司监事职务的范畴。复次，测谎是专门技术人员按照一定规则，运用电子仪器设备记录被检测对象在回答预先设置的问题过程中某些生理参数的变化，并从这些参数变化中分析出被检测对象是否说谎的活动。测谎技术虽然具有一定科学性，但受人的心理素质的影响，测谎结论有较大或然性，其并非民事诉讼法规定的证据种类，原审将西南政法大学司法鉴定中心出具的多道心理生理测试报告书作为鉴定意见采信是不正确的，本院予以纠正。虽然该报告书不能作为证据使用，但可以帮助审查判断证据。原审综合现有证据及本案案情，认定武德恩与蒋明栋之间存在买卖合同关系具有高度盖然性，并无不当。最后，经查阅一审卷宗，蒋明栋并未在一审中提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，本院对其诉讼时效抗辩不予审查。 另外，二审法院依据民事诉讼法第一百六十九条的规定，由审判员一人主持法庭调查符合法律规定，且在调查开始时，依法征询了各方当事人意见，蒋明栋方明确表示无异议，二审审判组织并无组成不合法的情形，蒋明栋的该项申请事由不成立，本院不予支持。 综上，蒋明栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋明栋的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月五日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0109执1124号之一申请执行人:周冉，女，1984年1月19日出生，满族，住北京市门头沟区。被执行人:北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚，总经理。申请执行人周冉与北京美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）京0109民初495号调解书已经发生法律效力。申请人周冉于2020年5月25日向本院申请执行，要求北京美得你装饰设计有限公司给付2万元，案件受理费150元，负担本案执行费200元。执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人北京美得你装饰设计有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下财产信息。经查，被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋登记信息，本院已冻结其名下中国银行账户，冻结时间为2020年6月至2021年6月止。3.本院对被执行人北京美得你装饰设计有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京美得你装饰设计有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京美得你装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京美得你装饰设计有限公司移送破产审查，本案执行标的2万元及案件受理费150元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年八月十三日书记员  华 珍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2597号之二原告：任真海，男，1979年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：何瑞智，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰霞，女，该公司员工。被告：刘彬，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋宗伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：秦炜，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈光宇，男，1961年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。以上四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金科景绎房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115596711099Q。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段亚帆，女，该公司员工。被告：郭钦红，男，1978年10月26日出生，汉族，重庆市渝北区。原告任真海诉被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司、刘彬、蒋宗伟、秦炜、陈光宇、重庆金科景绎房地产开发有限公司、郭钦红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告任真海于2020年8月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告任真海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任真海撤诉。案件受理费1107.27元，由原告任真海负担。审 判 长  许武星人民陪审员  罗 丽人民陪审员  李素兰二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘 锟书 记 员  王 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6802号申请执行人刘丽娜，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南襄城县。被执行人河南中一天元电子设备有限公司，住所地郑州高新区冬青街97号工业园区。法定代表人李庆中，总经理。关于刘丽娜申请执行河南中一天元电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020)豫0191民特34号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘丽娜于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月20日、2020年7月13日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月18日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、于2020年8月14日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月10日向申请执行人刘丽娜做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿判员孟灵军审判员王世争二○二○年八月十四日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初1598号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：黄海涛，该社职工。被告：杨金秀,女,汉族,1966年7月10日出生,住唐河县。被告：周云庆,男,汉族,1963年4月18日出生,住南阳市宛城区。被告：王林宁，女,汉族,1979年3月1日出生,住新野县。被告：李彦，女,汉族,1978年2月14日出生,住镇平县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告杨金秀、周云庆、王林宁、李彦为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  赵建军二〇二〇年八月十一日书记员  杜甜甜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4252号 原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道东段南侧。 法定代表人：程浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：胡海生，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙仁怀，男，1951年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县房产管理服务中心与被告孙仁怀房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 萧县房产管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2.判令被告立即给原告腾退房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇龙梅小区19栋203号的廉租住房。2019年7月31日，原告通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对，并出具了核对报告，被告有一处房产位于，面积64平方米。根据萧政办发（2019）7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条规定：公共租赁住房保障申请条件，申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米（总面积不超过60平方米）。被告不符合公共租赁住房保障申请条件，为了保障国家的利益不受侵害，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故，廉租房租赁合同在履行过程中发生纠纷的，应当由廉租房保障部门依据《廉租房住房管理办法》等相关规定作出处理，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回萧县房产管理服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执776号申请执行人：陈雪林，男，1982年1月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：高小明，男，1979年1月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陆娟芬，女，1988年3月24日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人陈雪林与被执行人高小明、陆娟芬民间借贷纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1386号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告高小明、陆娟芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈雪林借款本金及违约金共计12.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费300元，合计3100元，由被告高小明、陆娟芬共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）因高小明、陆娟芬未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，江苏省常州市新北区人民法院于2019年2月11日立案执行，执行案号为（2019）苏0411执485号，后经江苏省常州市中级人民法院于2019年12月7日裁定由本院执行局强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高小明、陆娟芬发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人高小明、陆娟芬名下均无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。现尚未发现被执行人高小明、陆娟芬有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年4月2日，本院依法向被执行人高小明、陆娟芬发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人高小明、陆娟芬未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人高小明、陆娟芬无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1386号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十日书记员  王欢庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7555号原告：湖南明义烟花集团有限公司，统一社会信用代码914301811842009976，住所地湖南省浏阳市金刚镇沙螺村。法定代表人：李自检。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。被告：甘肃国通烟花爆竹批发有限公司，统一社会信用代码9162012256114790XH，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村一社4号。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。原告湖南明义烟花集团有限公司诉被告甘肃国通烟花爆竹批发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南明义烟花集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南明义烟花集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南明义烟花集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1254元，由湖南明义烟花集团有限公司负担。审判员  马富二〇二〇年八月十日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执441号申请人河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人闵伟。被执行人时宏涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住西平县。被执行人王向阳，男，1984年8月24日出生，汉族，西平县。被执行人于勇辉，男，1990年3月10日出生，汉族，西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与时宏涛、王向阳、于勇辉借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告时宏涛、王向阳、于勇辉于判决书生效十日后偿还申请人91025元及相应利息。因时宏涛、王向阳、于勇辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人时宏涛、王向阳、于勇辉名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执441号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年八月十九日书记员  陈泉宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6294号 原告：江西银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行员工。 被告：易刚根，男，1993年10月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告江西银行股份有限公司与被告易刚根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西银行股份有限公司撤诉。 案件受理费365元（已减半收取），由江西银行股份有限公司负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 炫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17025号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码：91440300398596675B。法定代表人：肖河洲。被告：深圳市一九一八文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码：91440300585613960W。法定代表人：肖河洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初798号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：曹群生，该社职工。被告：李敬，男,汉族,1965年1月12日出生,住河南省唐河县。被告：王全增，男,汉族,1973年10月5日出生,住河南省唐河县。被告：王忠文，男,汉族,1971年1月23日出生,住河南省唐河县。被告：姚长松，男,汉族,1978年9月21日出生,住河南省唐河县。被告：姚博，男,汉族,1975年12月15日出生,住河南省焦作市解放区。原告唐河县农村信用合作联社诉被告李敬、王全增、王忠文、姚长松、姚博为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  赵建军二〇二〇年八月十一日书记员  杜甜甜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4568号上诉人（原审原告）：杨波，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡朝阳，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡娟娟，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人蔡朝阳、贡娟娟不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨波上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人已经尽到了相应的举证义务，被上诉人应承担相应的举证责任。蔡朝阳、贡娟娟辩称，本案不能忽视蔡朝阳向杨波转账支付的金额，发回重审变更诉讼请求也不能降低杨波一方的举证责任。请求驳回上诉，维持原判。杨波向一审法院起诉请求：1、判令蔡朝阳、贡娟娟向杨波支付借款1103367.81元；2、判令蔡朝阳、贡娟娟向杨波支付利息（以1103367.18元为基数，按照月利率2%，自2015年1月起算至实际支付时止）；3、由蔡朝阳、贡娟娟承担诉讼费。发回重审审理过程中，杨波主张法律关系为不当得利纠纷，于2019年4月18日向一审法院变更诉讼请求为：1、判令蔡朝阳、贡娟娟向杨波返还1129716.05元；2、判令蔡朝阳、贡娟娟向杨波支付资金占用期间的利息（以1129716.05元为基数，按年息6%的标准，自立案之日起算至实际支付时为止）；3、诉讼费由蔡朝阳、贡娟娟承担。一审法院认定事实：杨波与蔡朝阳系朋友关系，贡娟娟与蔡朝阳系夫妻关系。一审庭审中，杨波提交了十四组证据，主要内容为：1、2014年12月17日，蔡朝阳、贡娟娟出资以杨波的名义购买二台汽车，分别进行3次抵押贷款共260000元转给蔡朝阳银行账户，杨波共为其垫付还款37244元；2、2015年2月3日、4日，杨波转给蔡朝阳银行账户50000元，仅还利息20000元；3、2015年7月22日，杨波向农行信用贷款150000元转给蔡朝阳银行账户，共为其垫付还款45679.01元；4、2015年8月3日，杨波将自己的房子抵押给银行，将贷款582000元转付至蔡朝阳银行账户，本金未还，还为其垫付利息84924元；5、杨波办理4张信用卡交给蔡朝阳使用，除为其垫付利息98779.76元外，2018年8月21日至2019年5月8日，结清4张卡时共为其垫付284287.73元。拟证明蔡朝阳在还款日前将相应款项转账至杨波银行账户，由杨波负责偿还，否则由杨波为其垫付还款，杨波认为蔡朝阳目前欠其款项1129716.05元。对此，蔡朝阳予以否认，并提交了二组相反证据，主要内容为：蔡朝阳从2014年6月5日至2018年2月12日期间，转款给杨波的172笔银行流水，共计1293121元，拟证明双方不存在借贷关系或不当得利关系。杨波对蔡朝阳转款的真实性予以认可。上述事实，有银行转账明细等证据及双方当事人的陈述，在案佐证。当事人提交的其他证据或与本案缺乏关联性或无法确定真实性，一审法院不予采纳。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据现有证据分析，双方当事人间互有资金往来的事实，且蔡朝阳向杨波转款的银行流水时间在前、数额较大的情况下，杨波作为完全民事责任能力的人，将争议款项汇入蔡朝阳账户，应属有意而为之，杨波应当提出欠缺给付目的或提出给付目的不存在或给付目的不能达到的主张，蔡朝阳获得款项是否具有法律上的根据，并提供相应的证据加以证明。因为给付是有意识地增加他人财产的行为，必然有其目的和原因，所以在一方获得利益没有法律上的根据这一要件事实真伪不明情况下，一审法院不能仅根据杨波的主张，得出蔡朝阳获得利益没有法律和事实根据的结论，杨波应承担不利的法律后果。综上，杨波主张返还不当得利的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回杨波的诉讼请求。一审案件受理费14730元由杨波负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人杨波在二审中陈述，由于蔡朝阳到处借钱借不到，最初由杨波帮蔡朝阳贷款二十万元，蔡朝阳也正常还了，后来蔡朝阳又提出这种借款的需求，开始承诺给杨波一定的收益，在保证蔡朝阳自己正常还款的前提下，给杨波每个月两万元的收益，对应约一百万资金，款项主要来源于以杨波名义进行的贷款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨波在本案重审阶段变更诉讼请求，明确主张不当得利法律关系，故本案应按照不当得利法律关系进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指他人在没有法律根据的情况下取得不当利益。而本案中，杨波自认其是因蔡朝阳承诺给予相应收益而以自己名义帮蔡朝阳贷款，故双方之间并不符合不当得利的法定要件，杨波主张不当得利法律关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14730元，由杨波负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年八月十七日法官助理朱越书记员钟家鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5513号之四申请执行人：朱贵，男，1970年12月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李叶东，男，1975年2月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱贵与被执行人李叶东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6211号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱贵于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人李叶东履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金350000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人李叶东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李叶东名下财产信息，被执行人李叶东名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年12月10日，冻结期限为一年；被执行人李叶东名下有车牌号为被执行人李叶东名下的苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封并拍卖成交；被执行人名下李叶东所有的隆城府邸3号楼101室、隆城府邸3号楼201室已被本院查封，因该两套房产被执行人李叶东仅占比1%，且该房产已登记共计210万元的抵押金额，无处置价值，申请执行人申请暂不处置；金田·湖畔春天1幢1402室房产已被本院查封，因案外人提出执行异议，暂不处置。上述房产查封时间为：2019年12月26日，期限三年。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李叶东适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李叶东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位92346.3元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李叶东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终493号上诉人（原审原告）：潘胜桃，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：佘祥梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人潘胜桃因与被上诉人佘祥梅名誉权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1998号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘胜桃、被上诉人佘祥梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘胜桃上诉请求：撤销原判决第一项，改判佘祥梅赔偿潘胜桃精神抚慰金20000元，本案诉讼费用由佘祥梅负担。事实和理由：佘祥梅侵犯潘胜桃名誉权情节严重，给潘胜桃的工作和生活造成极大影响。自佘祥梅在网上发布潘胜桃偷狗的信息以来，潘胜桃在小区里无论走到哪里，都被人指指点点。潘胜桃的儿子也不愿与潘胜桃同行，学习成绩大幅度下降。为处理此事，潘胜桃也花费了较多时间和精力，佘祥梅应当给予赔偿。佘祥梅辩称，希望法院依法判决。潘胜桃向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、判令被告公开向原告赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明:2019年8月29日17时许，潘胜桃和案外人赵积智携带一条赵积智在单位平时饲养的流浪狗，到铜陵市东郊联盟新苑菜市场进行屠宰。佘祥梅看到后在没有核实狗的来源情况下，捏造潘胜桃是偷狗贼的信息，发布在铜陵流浪动物救助微信群里。2019年9月5日，佘祥梅通过派出所得知狗的来源后，在上述微信群发布澄清信息，内容为：“各位亲，经派出所调查确认，上周带到东郊菜市场被杀的黑狗是杀狗人从工地上购买的，不是偷的，特此说明”。2019年10月17日，铜陵市公安局新庙派出所组织潘胜桃和佘祥梅进行调解未果，佘祥梅在调解中承认错误，但潘胜桃坚持要求拘留佘祥梅。2019年10月29日，铜陵市公安局新庙派出所作出铜官公（新）行罚决字【2019】703号行政处罚决定书，认定佘祥梅的行为已构成诽谤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第十九条第（一）项的规定，予以佘祥梅行政罚款300元的处罚。佘祥梅于2019年10月31日缴纳上述罚款300元。潘胜桃不服铜陵市公安局新庙派出所的上述行政处罚决定向法院提起行政诉讼，法院于2019年12月27日判决驳回潘胜桃的诉讼请求。另查明，佘祥梅系铜陵市义安区流浪动物保护协会会员。一审法院认为，自然人的名誉权受法律保护。自然人的名誉权受到侵害的，依法有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，佘祥梅在未核实狗的来源情况下，捏造潘胜桃是偷狗贼的信息，发布在铜陵流浪动物救助微信群里，侵害了潘胜桃的名誉。潘胜桃要求佘祥梅公开向其赔礼道歉的诉讼请求，合法有据，予以支持。佘祥梅自愿赔偿潘胜桃医疗费9元，予以支持。虽然佘祥梅的上述行为侵害了潘胜桃的名誉，但是潘胜桃未举证证明佘祥梅的侵权行为对其造成严重后果，且生效的法律文书认定佘祥梅对潘胜桃的上述行为并不构成情节较重，故对潘胜桃要求佘祥梅赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求不予支持。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告佘祥梅于本判决生效后三日内一次性赔偿原告潘胜桃医疗费9元；二、被告佘祥梅于本判决生效后三日内在铜陵市的报纸上刊登向原告潘胜桃的致歉声明（前述致歉声明的内容和版式须通过本院审核。如被告佘祥梅逾期未履行上述义务，则原告潘胜桃可将本判决书相关内容刊登在铜陵市公开出版发行的报纸上，相关内容须通过本院审核，所需费用由被告佘祥梅承担）；三、驳回原告潘胜桃的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告潘胜桃负担75元，被告佘祥梅负担75元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是佘祥梅侵犯潘胜桃的名誉权是否产生了严重后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，潘胜桃未对其主张的损害后果如其儿子成绩下降、工作和生活受到极大影响等事实举证证明，应承担举证不能的后果，其要求佘祥梅支付20000元精神抚慰金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，潘胜桃的诉讼请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由潘胜桃负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 徐际双审判员 郎继栋二〇二〇年八月四日书记员 秦 伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初753号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。法定代表人：宫磊，总经理。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：邰颖，女，1984年9月2日生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告邰颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭顺心和谐热力有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。审判员  徐文波二〇二〇年八月三日法官助理关东书记员吴新桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13894号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：戴金龙。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路123号2至3楼。法定代表人：戴金龙。上列被告共同委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：曾元泽，广东商达律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告戴金龙、深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2297号 原告：张乃芬，女，1963年1月3日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹金波，男，1961年7月24日出生，汉族，住青田县，系原告丈夫。 被告：洪龙，男，1974年9月14日出生，汉族，住青田县。 原告张乃芬与被告洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张乃芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示按未缴诉讼费撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张乃芬撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执747号之八申请执行人：新乡市金马起重机械有限公司。住所地：长垣市起重工业园区。法定代表人：赵金保。被执行人：宋玉杰，男，1970年03月14出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人新乡市金马起重机械有限公司与宋玉杰买卖合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初5254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋玉杰偿付新乡市金马起重机械有限公司货款55000元，违约金30000元，共计85000元。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结其账户并扣划至法院账户，执行到位共计2503元。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋玉杰负有继续向申请执行人新乡市金马起重机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月二十日书记员  丁兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16005号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执651号 申请执行人：张艳艳,女性,1988年3月15日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：艾小海,男性,1981年10月14日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人张艳艳与被执行人艾小海借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初3757号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告艾小海向原告张艳艳偿还借款人民币50000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱庆东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13779号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4207号申请执行人：何淑华，女,1983年2月21日出生,汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人何淑华与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初3423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1830号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日生，汉族，该公司法务，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被告：黑龙江融之恒投资咨询管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区共乐街19号宏光大厦101栋A单元8层A室。法定代表人：邹立明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江融之恒投资咨询管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执513号之七 申请人：朱平，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：柏青，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于朱平与柏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日冻结了被执行人柏青在徽商银行11×××75账户内存款人民币2550.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对柏青在徽商银行11×××75账户内存款人民币2550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年八月五日 书记员  阮宏芳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初5955号 原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。 统一社会信用代码：912101037507984611。 法定代表人：刘乃苇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。 被告：闫百华，男，1977年3月19日出生。 原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告闫百华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告沈阳嘉鸿物业有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费47,824元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告沈阳嘉鸿物业有限公司不能提供被告的送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。故应视为原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 段文娇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3113号 申请人：枣庄市力泉建筑维修有限公司，住所地枣庄市薛城区福泉小区28号楼，统一社会信用代码：91370403550905592Y。 法定代表人：褚洪力。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人枣庄市力泉建筑维修有限公司与被申请人远通纸业（山东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款327,700元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市力泉建筑维修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款327,700元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2159元，由申请人枣庄市力泉建筑维修有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 娜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2466号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：晏洪沛，公司员工。被告：袁鹏，男，1983年7月2日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司诉被告袁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  袁正林二〇二〇年八月二十日书记员  李林芝