wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保368号申请人：朱鹤雄，男，汉族，1983年8月14日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被申请人：谢志博，男，汉族，1993年8月15日，住址：湖南省冷水江市。申请人朱鹤雄与被申请人谢志博及罗勇、易素芳、蔡小平、湖南冷水江农村商业银行股份有限公司集中支行合同纠纷一案，在审理过程中，申请人朱鹤雄向本院申请财产保全，求对被申请人谢志博价值6200000元以内的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人朱鹤雄的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初3185号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人谢志博价值6200000元以内的财产予以查封、扣押、冻结。本案财产保全申请费5000元，由申请人朱鹤雄负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉武人民陪审员  张银花人民陪审员  彭耀清二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2020）陕0824民初139号原告李俊万，男，1968年08月23日出生，汉族，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX80823XXXX，联系号码：1592968XXXX。被告赵波，男，汉族，1981年09月09日出生，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省榆林市靖边县，现住靖边县张家畔镇北郊加油站，联系号码：138XXXXXXXX。第三人：李宏玉，男，汉族，约40岁，住址：陕西省靖边县内，系陕KXXXXX号“捷达”牌小轿车购买人，联系电话：130XXXXXXXX第三人：王靖阳，男，汉族，约40岁，住址：陕西省靖边县河东附近，系陕KXXXXX号“捷达”牌小轿车购买人，联系电话：184XXXXXXXX第三人：刘亚东，男，汉族，约45岁，住址：陕西省靖边县河东榆炼炼油厂附近，系陕KXXXXX号“捷达”牌小轿车原车主，联系电话：17189XXXX88原告李俊万诉被告赵波、李宏玉等确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告李俊万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告李俊万与第三人李宏玉签署的《车辆转让协议书》真实有效，陕KXXXXX“捷达”牌小轿车归原告所有；2.依法判令被狗赔偿因扣押原告所有的陕KXXXXX号“捷达”牌小轿车，导致车辆报废而造成的直接经济损失暂计12800元（最终以物价部门鉴定结论为准）。3.依法判令被告承担因扣押原告车辆造成的交通损失费每月300元计算，从2013年9月2日至案件款履行完毕之日止，暂计21900元。事实和理由：2011年12月23日，第三人李宏玉将其在第三人王靖阳处购买的陕KXXXXX号“捷达”牌小轿车以12800元的价格转让给了李俊万。在此期间，车辆一直由原告管理使用。2013年9月13日，因被告私自推毁原告大队集体承包的林地（XX镇XX村捞饭盆）占为己有。原告在驾驶陕KXXXXX号“捷达”牌小轿车查看林地时，被告无故使用工具将道路损坏，致使原告无法驾驶离去。原、被告理论，双方发生争执，村民见状将双方拉开。经村委会调解，被告拒绝放行。在此期间，原告多次使用工具修复道路，被告多次阻拦。故此，车辆至今日停放在上述林地，长达6年之久。本院认为，原告李俊万起诉后不能提供被告及第三人的准确的送达地址、身份信息及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：  驳回原告李俊万的起诉。  案件受理费666元，减半收取333元, 免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  马彦明审  判  员  牛怀玉人民陪审员  马建军                                  二○二○年七月二十九日                              书  记  员  樊永涛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4237号原告：陈学良，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王广玉，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告陈学良与被告王广玉餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈学良于2020年8月5日向本院申请撤回对被告王广玉的起诉。本院认为，原告陈学良申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈学良撤回对被告王广玉的起诉。案件受理费25元，由原告原告陈学良承担。审判员  吕庆要二〇二〇年八月五日书记员  赵 洋
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执272号申请执行人吴帮锦，男，侗族，1996年6月12日出生，住贵州省黎平县。被执行人周志甫，男，侗族，1978年5月5日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1875号民事调解书，依法受理吴帮锦申请执行周志甫劳务合同纠纷一案，要求被执行人尚欠工资46060.00元，负担本案申请执行费591.00元。由于被执行人未有履行上述调解书所确定的义务，本院依法强制执行。经查明，被执行人周志甫在从江县有未结工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人周志甫在从江县未结工程款46651.00元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐秀娟二〇二〇年八月六日书记员  陈庆良
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1614号申请执行人：宋忠华，女，1973年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市榆区。委托代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：汪青，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：梁小来（系被告丈夫），男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人宋忠华与被执行人汪青买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 郭忠辉审 判 员 李怀胜二〇二〇年八月四日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执506号 申请执行人：张武，男，1957年2月23日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：康大军，男，1970年9月28日出生，满族，农民，现住隆化县。 本院在执行张武与康大军买卖合同纠纷一案中，本院已经依法对被执行人的财产进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 瀛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢29号 广州市白蚁防治行业协会、广州如心物业管理有限公司、广州市兆丰建筑材料有限公司、广州市白云区名媛女人美容养生馆： 关于申请执行人广州市房屋安全管理所申请执行广州市白蚁防治行业协会、广州如心物业管理有限公司、广州市兆丰建筑材料有限公司、广州市白云区名媛女人美容养生馆租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢29号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：赖汉穗
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2872号 申请执行人陈亮，男，汉族，1991年3月19日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人潘晓，女，汉族，1992年11月26日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初13860号民事判决书，受理陈亮、潘晓申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执2872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月四日 书记员  丁 磊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执870号何小红、张正华、黄丽：申请执行人何小红依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初4755号民事判决书，申请执行张正华、黄丽为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初4755号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年八月六日审判员 ： 周 迅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3133号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行,住所地林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。被执行人：于青江，男,汉族，1968年11月8日生，住天津市河东区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与赵喜生、于青江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于青江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于青江在天津银行06×××62账户内存款人民币1449.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月六日书记员  李 斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1665号之一申请执行人：高某1，男性，1982年03月18出生，汉族，住大连西岗区。被执行人：高某2，女性，1955年07月02出生，汉族，住大连西岗区。被执行人：高某3，女性，1963年12月23出生，汉族，住大连中山区。本院在执行高某1与高某2、高某3继承纠纷一案中，经查，被执行人高某2、高某3已履行（2017）辽0203民初5248号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某2、高某3财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月五日书记员  王瑞媛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3537号原告万世平，男，1971年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告邓月天，男，1964年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告万世平诉被告邓月天农村土地承包合同纠纷一案中，原告万世平于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体错误，待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予万世平撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告万世平承担。审判员  刘建军二〇二〇年八月四日书记员  侯颖民
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执759号申请执行人：朱力强，男，汉族，1965年6月22日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：胡宁军，男，汉族，1973年11月24日出生。公民身份号码：×××。申请执行人朱力强与被执行人胡宁军合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初1948号民事判决书：胡宁军支付朱力强欠款50000元，承担案件受理费1050元。本案执行费666元。经查，被执行人胡宁军银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年8月6日将被执行人胡宁军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年八月六日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初726号原告：七台河市东海建筑安装工程有限公司。法定代表人：张书军，该公司经理。委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。被告：李敬东，男，1972年7月10日出生，汉族，住本市桃山区。原告七台河市东海建筑安装工程有限公司与被告李敬东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告已经达成调解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市东海建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费3800.00元，减半收取计1900.00元由原告负担。审判员 孟 晖二〇二〇年八月六日书记员 赵天姣
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1544号 原告：裴彩红，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，男，该公司总经理。 委托代理人：崔明凯，男，该公司员工。 原告裴彩红与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彩红的委托诉讼代理人高丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴彩红向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告赔偿原告保险金174876元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人和被保险人，该车在被告处投保了商业险，险种包括机动车损失险、不计免赔率先等，保期自2019年3月17日零时起至2020年3月16日24时止。2020年3月3日21时，彭浩驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿平青乐线滦州市小王庄村北时，与刘小礼驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车追尾，致两车受损的交通事故。该事故经交通部门现场查勘后出具事故认定书认定，彭浩承担事故的全部责任，刘小礼无责任。此事故给原告造成经济损失174876元。现因当事人双方无法就赔偿事宜达成协议，故原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳求贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告保险金174876元并负担本案诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单合法有效的情况下，同意在对原告主张的合理损失在承保限额内进行赔偿；事故车辆为二手车，应当提供买卖协议及购车票据，用以证明车辆购买的时候的实际价值；对于本次事故车辆的损失，原告方并未通知我方协商维修项目及费用项目，根据保险合同约定，机动车损失条款16条规定，我方要求在法院主持下对车辆进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日21时，彭浩驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线行驶至滦州市处时，与刘小礼驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车追尾，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人彭浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任，当事人刘小礼无责任。2020年4月8日，经原告裴彩红委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损进行了评估，认定该车已无修理价值，按照报废处理，车辆损失为166870元，并产生公估费5006元，施救费3000元，以上共计174876元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为原告裴彩红，张志彬为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保了不计免赔保险金额为178870的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，2019年10月17日，经被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司审批将被保险人变更为原告裴彩红，事故发生在保险期间内。该车已经河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所和唐山市商务局审批注销，并被唐山市龙腾报废汽车回收拆解有限公司回收。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告裴彩红向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告裴彩红的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告裴彩红因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告裴彩红向本院提交了车损鉴定评估报告书、公估费、施救费票据和河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所和唐山市商务局、唐山市龙腾报废汽车回收拆解有限公司车辆注销回收证明等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额和车辆已注销回收。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司提出评估报告系原告单方委托，没有通知我方参与定损，也不是在法院主持下进行的鉴定，剥夺了我方的知情权和参与权，程序不合法，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，该车已经相关部门审批注销回收，被告虽当庭申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司提出的重新鉴定申请，本院予以驳回，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，本院认定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为166870元。原告诉请公估费5006元，施救费3000元，并提交了票据证认定实其主张。被告辩称鉴定费票据属于间接费用，根据保险合同约定不属于保险理赔范围；施救费不认可，开票时间距离事故发生时间较长，并且没有施救里程等证据证明。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1100元。综上，本院认定原告裴彩红的总损失包括：车辆损失166870元、公估费5006元、施救费1100元，合计172976元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告裴彩红各项损失172976元； 二、驳回原告裴彩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1899元，由原告裴彩红负担21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1878元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 鹏 ——
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执404号   刘国龙：   刘国龙与杨有兰离婚纠纷一案，申请执行标的共计12300元。本院于二〇二〇年七月二十日立案，在二〇二〇年七月二十日启动网络查控冻结、解冻被执行人杨有兰个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位12300元，申请执行费85元。本院已于二〇二〇年八月六日将款项转付申请人刘国龙。至此，刘国龙的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月六日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终240号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔心华，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因盗窃2006年8月被泉山区公安分局行政拘留；曾因盗窃2008年5月被鼓楼区公安分局行政拘留；曾因赌博2013年1月12日被徐州市公安局云龙分局罚款五百元；曾因扰乱公共场所秩序2014年5月15日被行政拘留七日；曾因扰乱单位秩序2017年9月29日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪2018年2月3日被指定居所监视居住，同年2月24日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人乔心华犯诈骗罪一案，于2020年2月20日作出（2019）苏0324刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人乔心华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年12月至2017年9月间，被告人乔心华以非法占有为目的，多次以报警查处已决犯王绍伟等人经营的“6414”、“金山桥凯登”、“网鱼网咖”等赌场相威胁，敲诈王绍伟等人现金人民币7万元。2018年2月3日，被告人乔心华被刑事传唤到案。原判决认定上述事实的证据有：被告人乔心华的供述，已决犯王绍伟、史建全、胡厚强、蔡敦昌、彭松、陈伟、李传响、于国营、陈晓强、张强、霍翔、张路军、王绍久的供述，证人宋某的证言，录音资料，举报信，调解协议及刑事和解协议，欠条、收条，户籍及前科劣迹证明，发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人乔心华敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：1.被告人乔心华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。2.对被告人乔心华的违法所得七万元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人乔心华提出的主要上诉理由：上诉人在侦查机关受到了刑讯逼供，所以才说输掉赌资30多万元，实际输了50多万元，其没有向王绍伟等人多要钱，不构成敲诈勒索罪。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人乔心华未提交新的证据。对于上诉人乔心华提出的上诉理由，依据查明的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：一、关于上诉人乔心华是否受到刑讯逼供的问题。经查认为，乔心华侦查期间先后在睢宁县公安局开发区派出所、睢宁县看守所多次作出过稳定的有罪供述，通过审查乔心华的多次有罪供述，侦查机关讯问乔心华时向其告知了诉讼权利，并进行了同步录音录像，结合乔心华入所健康检查表，证实本案在侦查环节不存在刑讯逼供等非法取证行为。其多次有罪供述均系侦查机关依法取得，所有讯问笔录均经乔心华签字捺印认可，有罪供述的合法性应予确认，可以作为定案的证据。二、关于乔心华是否构成敲诈勒索罪以及犯罪数额认定的问题。（1）乔心华的供述与已决犯王绍伟、史健全、胡厚强、蔡敦昌、彭松等人的供述、证人宋某的证言相互印证，结合乔心华与史健全的手机通话录音以及收条等书证，可以证实乔心华以非法占有为目的，多次以举报王绍伟等人开设赌场相威胁，敲诈勒索王绍伟等人钱财的犯罪事实。（2）乔心华多次稳定供述其在金山桥凯登赌场输掉四五万，在“6414”赌场输掉二十七八万左右，合计输掉赌资三十二三万元。已决犯王绍伟、史建全、胡厚强、蔡敦昌、彭松等人供述，乔心华根本没有输这么多钱，即使输了，大部分也已经要回去了。按照有利于被告人原则，检察机关指控及一审判决认定敲诈勒索数额时，已从乔心华向王绍伟等人处实际索要的40万元中扣减其供述输掉的赌资额，故认定乔心华敲诈勒索的犯罪数额为7万元成立。本院认为，上诉人乔心华敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔心华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年八月三日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区永平街永泰村第四经济合作社： 关于申请执行人徐志强申请执行广州市白云区永平街永泰村第四经济合作社其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执10415号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：赖汉穗
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2818号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码913705020534268148。法定代表人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：杨霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王飞虎二〇二〇年八月三日书记员  王 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1176号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：周岩，男性，1986年11月24出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与周岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周岩未履行（2019）辽0203民初2587号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周岩银行存款133710.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年八月六日书记员  刘瑞祥
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行初61号 起诉人刘积龙，男，1956年8月3日出生，汉族，住址大连市金普新区。 本院收到起诉人刘积龙递交的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为大连市公安局西岗分局（起诉人误写为大连市西岗区公安分局）。起诉人诉讼请求为：依法确认大连市公安局西岗分局未依法履行行政职能，不作为行为违法，并判令大连市公安局西岗分局依法履行法定职责。起诉人诉称：起诉人2016年4月28日报案至大连市公安局西岗分局管辖下的北京街派出所，夏士光所长（现站北派出所）接待报案后，接收起诉人的两份证据原件。对此，公安机关出具用于对比的公章，但没有填写日期，此事不符合公安机关办案流程，起诉人多次要求填写，均被拒绝。由于大连市公安局西岗分局未依法履行行政职能，导致起诉人无法继续维护自身权益，故向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据起诉人提供的材料证实，起诉人并不是大连市公安局北京街派出所作出行政行为的相对人，该行政行为与起诉人之间不具有行政法意义上的权利义务关系，也未对起诉人的合法权益产生实际影响，故起诉人不具有行政诉讼主体资格。起诉人的起诉不符合法定条件，不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对刘积龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩建勋 人民陪审员  于智慧 人民陪审员  王淑贞 二○二○七月二十八日 书记员李莉 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1252号申请执行人：滕美,女性,1986年7月10日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，社会统一信用代码91210804L29260693F，住所地鲅鱼圈区。法定代表人：周洪英。本院在执行滕美与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人滕美向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年7月14日向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月4日对其法定代表人作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初193号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人滕美所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1252号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月六日书记员  葛森
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1198号申请执行人：刘运新,男,1942年6月6日出生,住大连市普兰店区。被执行人：沈义，男,1973年12月24日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人刘运新与沈义为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6200号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款394647元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人沈义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘运新于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月9日向被执行人沈义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月9日对被执行人沈义的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人沈义纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中对被执行人进行了调查，被执行人沈义暂无财产可供执行财产。申请执行人刘运新未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年八月四日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执303号申请执行人：湖北荣成再生科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道中段。法定代表人：姚长坤，该公司总经理。委托代理人余学菲，该公司法务。被执行人：湖北华丽包装有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇。法定代表人：秦建卫，该公司总经理。被执行人：孙春辉，男，1984年6月11日出生，公民身份号证320324198406116811，汉族，江苏省睢宁县人，身份证住址江苏省睢宁县，现住河南省许昌市。申请执行人湖北荣成再生科技有限公司与被执行人湖北华丽包装有限公司、孙春辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北荣成再生科技有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人支付申请执行人湖北荣成再生科技有限公司货款99210.46元，并自2018年11月29日起以99210.46元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准向申请执行人支付逾期付款利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1409元，申请执行费1389元。执行过程中，1、本院向被执行人湖北华丽包装有限公司、孙春辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人湖北华丽包装有限公司、孙春辉的银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人湖北华丽包装有限公司、孙春辉名下无财产。3、执行中，查明被执行人孙春辉名下有位于河南省永丰新城国际15幢9层东2户的房屋，但因其价值远超过本案执行标的，因此，未做查封。4、本院将被执行人湖北华丽包装有限公司、孙春辉纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年7月27日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权99210.46元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人湖北华丽包装有限公司、孙春辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月一日书记员  刘 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002财保27号 申请人：黄艳媛，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人：王堂英，系该公司执行董事。 申请人黄艳媛于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款90500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄艳媛提供保单作为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王艳媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司银行存款90500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月四日 书记员  贺鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1476号之二申请执行人：王双，男，1986年03月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张书敏，女，1956年05月05日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王双与张书敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张书敏已履行（2017）辽0203民初5048号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张书敏财产的查封。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年八月六日书记员  王 丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2641号之八申请执行人：李广生,男,汉族，1957年11月17日生,住林州市。被执行人：李献青，女,汉族，1969年7月28日生，住林州市。关于李广生申请执行王军林、李献青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日冻结了被执行人李献青在6230×××01账户内余额人民币12830.80元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李献青在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14968.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年八月六日书记员  杨 平
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初525号原告仪征市华涤化纤有限公司，住所地在仪征市胥浦路81号。法定代表人仲其田，执行董事。委托代理人韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人赵敏，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告仪征市综合行政执法局，住所地在仪征市新沿山河路8号。法定代表人江旭强，局长。委托代理人刘春，该局法制科科长。委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。本院在审理原告仪征市华涤化纤有限公司诉被告仪征市综合行政执法局强制拆除决定一案中，原告仪征市华涤化纤有限公司于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告仪征市华涤化纤有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仪征市华涤化纤有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪征市华涤化纤有限公司负担。审 判 长  孙安敬人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  王立英二〇二〇年八月三日书 记 员  杨 瑞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2511号原告：王大勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：王伟，女，1972年6月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：中国阳光财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地：乳山市胜利街62号。法定代表人：李维善。被告：宋吉超，男，55岁，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告王大勇、王伟诉被告中国阳光财产保险股份有限公司乳山支公司、宋吉超分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告王大勇、王伟于2020年8月6日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告王大勇、王伟自愿撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司乳山支公司、宋吉超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大勇、王伟撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二〇年八月六日法官助理王涵琦书记员张力丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3604号原告：丁本凯，男，1975年12月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：赵胜利，男，1989年4月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告丁本凯与被告赵胜利买卖合同纠纷一案中，原告丁本凯于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁本凯撤回起诉。案件受理费120元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年八月四日书记员  赵巧悦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢328号 申请执行人归水琴 被执行人梁红芬 本院在执行申请执行人归水琴与被执行人梁红芬民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初699号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：吕善海，住绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告吕善海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年八月五日书记员刘飞飞
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执483-2号申请执行人：代恩杰，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省潢川县。被执行人：李国卫，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省潢川县。申请执行人代恩杰与被执行人李国卫民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2016）豫1526民初2077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国卫应于2017年12月31日前一次性给付代恩杰借款7万元，逾期按年息12%计算利息；2018年12月31日前一次性给付代恩杰121万元，逾期按年息9.2%计算利息。因李国卫未按上述生效法律文书履行义务，代恩杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李国卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到被执行人在潢川县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心有相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、对被执行人在信阳市安弘房地产开发公司平桥区平西路西侧小区二号楼中单元（以电梯进口为准）一层东西两套、二层东西两套、四层东户一套、五层西户一套、八层西户一套、十层东户一套房屋进行了查封，现上述房屋暂未办理房产权属登记证明，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款1280000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国卫负有继续向申请执行人代恩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年八月五日书记员  余文涛
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行审37号申请执行人天津市河东区应急管理局，住所地天津市河东区十四经路荣泰公寓12号。法定代表人张旭贤，局长。委托代理人康婕，该局干部。被执行人天津市河东区新煮意津滨大道餐饮店，住所天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层306A）。经营者温德山，男，1949年2月13日出生，汉族，天津市河东区新煮意津滨大道餐饮店总经理，住吉林省东辽县。委托代理人王建兵，该店职工。申请执行人天津市河东区应急管理局（以下简称河东应急局）于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的（津河东）安监罚〔2019〕执2-015号《行政处罚决定书（单位）》项下罚款人民币壹万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月13日，河东应急局向被执行人作出（津河东）安监罚〔2019〕执2-015号《行政处罚决定书（单位）》，查明被执行人存在的违法事实：1．未如实记录安全生产教育和培训的情况，2．未按照规定制定生产安全事故应急救援预案；认定被执行人的违法事实1违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项，决定罚款人民币壹万元，认定被执行人的违法事实2违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第一项，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项，决定罚款人民币壹万元；合计罚款人民币贰万元。被执行人不服，向天津市应急管理局提出行政复议。2019年10月24日，天津市应急管理局作出（津）应急行复决〔2019〕007号《行政复议决定书》，决定：一、撤销河东应急局作出的（津河东）安监罚〔2019〕执2-015号《行政处罚决定书（单位）》中关于“对申请人未如实记录安全生产教育和培训情况决定给予人民币壹万元罚款”的行政处罚决定，撤销“合计以上2项决定给予人民币贰万元罚款”的行政处罚内容；二、变更河东应急局作出的（津河东）安监罚〔2019〕执2-015号《行政处罚决定书（单位）》中关于“对申请人未按照规定制定生产安全事故应急救援预案违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第一项，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项，决定罚款人民币壹万元”，为“未按照规定制定生产安全事故应急救援预案违反《中华人民共和国安全生产法》第七十八条，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项，决定罚款人民币壹万元”。2019年10月26日，被执行人经营者温德山签收《行政复议决定书》。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未履行缴纳罚款义务。2020年1月8日，申请执行人向被执行人履行催告程序。被执行人逾期仍未履行缴纳罚款义务。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人河东应急局的本次申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。依据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，履行立案、告知、听取陈述申辩、送达等法定程序。经行政复议程序，天津市应急管理局纠正了（津河东）安监罚〔2019〕执2-015号《行政处罚决定书（单位）》处罚决定的部分内容，对于被执行人“未按照规定制定生产安全事故应急救援预案”的违法行为给予罚款壹万元的处罚结果予以维持，该项处罚不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对天津市河东区应急管理局作出的（津河东）安监罚〔2019〕执2-015号《行政处罚决定书（单位）》项下壹万元罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全喜审判员  高宏亮审判员  刘惠全二〇二〇年八月三日法官助理李佳书记员韩丽莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终203号上诉人(原审被告)：山东大莱龙铁路有限责任公司，住所地济南市经四路473号。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：高明理，该公司职工。被上诉人(原审原告):刘京华，女，1976年9月3日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东大莱龙铁路有限责任公司因与被上诉人刘京华劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1446号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案不属于劳动争议纠纷，被上诉人从未向上诉人提供过劳动，上诉人与被上诉人之间非劳动关系，被上诉人以劳动争议起诉毫无根据。因此，本案不应当适用劳动争议纠纷的管辖规则，应适用民事诉讼法中一般地域管辖的规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人（本案被告）的住所地为济南市槐荫区，故本案应当由上诉人住所地法院济南市槐荫区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其入职上诉人公司工作,上诉人长期未与其签订书面劳动合同，且一直低于最低工资标准发放工资。被上诉人于2019年向莱州市劳动人事争议仲裁委提出确认劳动关系，给付最低工资差额的仲裁申请，莱劳人仲案字（2020）第48号裁决驳回了被上诉人的仲裁请求，故被上诉人诉至法院，请求确认被上诉人与上诉人之间自2011年6月27日之日起存在劳动关系；上诉人给付被上诉人最低工资差额。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据该规定，基于被上诉人诉讼主张双方存在劳动关系，本案应当定性为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人主张其工作地点位于朱桥工区铁道路口，并在二审中向本院提交了工作地点补充说明，释明该工作地点位于莱州市城港路街道路宿郑家村村东，依据被上诉人的主张，莱州市系本案的劳动合同履行地。被上诉人选择向劳动合同履行地的莱州市人民法院即原审法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月四日书记员  王英娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2020号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：代勇，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省成都市双流县，被执行人：胡玉兰，女，汉族，1989年7月14日出生，住四川省眉山市仁寿县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人代勇、胡玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初842号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人代勇、胡玉兰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月14日，未查询到被执行人代勇、胡玉兰名下不动产信息；2、截至2020年7月14日，查询到被执行人代勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月16日，本院依法对被执行人代勇、胡玉兰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人代勇、胡玉兰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三日书记员  朱 密
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2009号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘彩霞，女，汉族，1972年3月12日出生，住甘肃省宁县，被执行人：王春生，男，汉族，1974年9月9日出生，住甘肃省宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘彩霞、王春生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2880号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘彩霞、王春生工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月14日，未查询到被执行人刘彩霞、王春生名下不动产信息；2、截至2020年7月14日，查询到被执行人王春生名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月15日，依法冻结被执行人王春生财付通账户人民币2112.45元；同年7月31日扣划人民币2112.45元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月16日，本院依法对被执行人刘彩霞、王春生采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘彩霞、王春生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月四日书记员  朱 密
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1848号原告:马炯，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告:徐占峰,男，汉族，约47岁，住平顶山市宝丰县。原告马炯与被告徐占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马炯撤诉处理。审判员  王鹏珂二〇二〇年八月四日书记员  潘恒超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执725号申请执行人安化天铭农牧有限责任公司、被执行人宁勇：本院在执行申请执行人安化天铭农牧有限责任公司与被执行人宁勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁勇自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（20（2020）湘0923民初297号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保190号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、开封晟大农贸有限公司、侯俊岭、张永珍、张保强、钱涛、陈文菊、陈玉环、马伟、程良军、陈青（被执行人）：中国建设银行股份有限公司开封分行与开封晟大农贸有限公司、侯俊岭、张永珍、张保强、钱涛、陈文菊、陈玉环、马伟、程良军、陈青财产保全一案，申请执行标的共计3516980.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位3516980.02元，其中，本金3516980.02元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1159号（民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申12号再审申请人（一审被告）：孟某，男，1946年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，武钢机制公司退休职工，住武汉市青山区，被申请人(一审原告)：张某，女，1947年11月14日出生，汉族，湖北省红安县人，武钢机制公司退休职工，住武汉市青山区，再审申请人孟某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2012)鄂青山民一初字第00220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经审查查明孟某不服本院(2012)鄂青山民一初字第00220号民事判决，已于2016年10月19日向本院申请再审。2016年12月20日，本院作出(2016)鄂0107民申2号民事裁定，驳回孟某的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……”第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”现孟某再次申请再审，依法应当终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项和第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查孟某的再审申请。审判长  程军审判员  李丽审判员  刘均二〇二〇年八月四日书记员  宋婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢797号中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心、杨斌：申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人杨斌银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年8月4日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初13898号民事判决书。债务已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年八月六日书记员  谭欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执744号之一申请执行人：蚌埠市日升炒货食品厂，住所地蚌埠市长征南路232号（蚌埠市燕金工贸有限公司院内1号厂房），统一社会信用代码91340303L06639828B(1-1)。经营者詹可利，男，1991年4月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：崔继荣，该公司员工。被执行人：蚌埠市鲜万家生鲜超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区鼎元学府3号楼1层，统一社会信用代码91340300MA2TC410XK。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3551号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鲜万家生鲜超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市鲜万家生鲜超市有限公司在中国建设银行34050162890800000448_1账户内存款人民币6217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月三日书记员  鉏玲龙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执514号被执行人王艳民，。本院在执行王艳民罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2019）豫0502刑初字327号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人王艳民应缴纳罚金100000元并将涉案资金返还被害人宋某。因王艳民未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已执行到位涉案资金201482.91元并已退还受害人宋某，其他暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳民负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年八月三日书记员  张如丽
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢77号李延峰、景会品：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初21号民事判决书受理李延峰与景会品合同纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的15308.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2097号申请人吴耀良与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1302民初5964号民事判决书，其中被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已履行95536.2元，诉讼费1157元，执行费1428元，合计履行98121.2元。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1459号之一 申请执行人：李功正，男，1963年9月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：王**，男，1974年7月1日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人李功正与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321民初52号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王**的银行存款50844.2元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××76）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 旭
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3410号原告：东港市鼎林物业有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：刘伟，男，1964年7月3日出生，汉族，医生，住辽宁省东港市。原告东港市鼎林物业有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东港市鼎林物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市鼎林物业有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市鼎林物业有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二〇年八月四日书记员  金照岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1924号原告：王建珍，女，1973年9月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：山东巨人科教设备有限公司，住所地东营市东营区淮河路安兴盛元商务中心A座116室，社会统一信用代码：9137050056406021X1。法定代表人：王建珍，经理。被告：山东神华信息技术有限公司，住所地济宁高新区开源路北11号。法定代表人：渠青。被告：渠青，男性，汉族，住济宁高新区。原告王建珍、山东巨人科教设备有限公司诉被告山东神华信息技术有限公司、渠青技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回软件开发费贰拾万元人民币；2、请求判令被告支付原告违约金柒万伍仟元人民币；3、原告交通费、住宿费、本案诉讼费等与本案有关的合理费用由被告承担。事实和理由：原告山东巨人科教设备有限公司与被告山东神华信息技术有限公司于2018年6月14日在济宁市××了一份软件开发合同，原告委托被告开发毛笔字临摹系统项目，迄今被告仍未按照合同约定的期限开发并交付原告，构成根本违约，致使原告合同目的落空，严重侵害原告的合法权益。原告多次电话督促被告履行合同，但无果。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《软件开发合同》，本案属于技术委托开发合同中涉及计算机软件纠纷的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件”的规定，本院并不是经过最高人民法院批准的具有技术委托开发合同中涉及计算机软件纠纷民事案件管辖权的基层法院，故本院无权管辖，应移送至有管辖权的济南市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢振平二〇二〇年八月三日书记员  吴瑕玉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1716号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1974年7月23日生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。被告：曾超凡，男，汉族，1988年9月16出生，住河南省新蔡县。被告：曾庆发，男，汉族，1963年07月04日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告曾超凡、曾庆发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾超凡立即偿还原告贷款本金5万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判令被告曾超凡、曾庆发以其抵押的位于新蔡县古吕镇××南关的产权证号：08-000193，房地产他项权证号：字第2009-61号的房产对上述曾超凡的债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾超凡以电料用途为由向原告申请贷款，在2009年9月11日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为12个月（自2009年9月11日起至2010年9月11日止），贷款月利率为10.1775‰。被告曾超凡、曾庆发于2009年9月11日和原告签订了抵押合同，为贷款提供抵押担保，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、抵押合同签订生效后，原告依约向被告曾超凡发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。其他被告也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告曾超凡、曾庆发准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年八月六日书记员  梅晓莉
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执709号 申请执行人：冉书平,女,1968年4月2日出生,住沿河县。 被执行人：任晓彬，男性,1974年3月9日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人冉书平与被执行人任晓彬、任晓斌借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款100000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年八月三日 书记员  廖 飞
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执398号申请执行人黎平县同福建筑物资租赁部。地址：贵州省黎平县。经营者姜森，男，1990年1月11日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人杨大志，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人黎良武，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初725号民事调解书，于2020年4月15日受理黎平县同福建筑物资租赁部申请执行杨大志、黎良武租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人黎良武、杨大志分别向申请执行人黎平县同福建筑物资租赁部租金99990.00元和154668.4200元，并杨大志退还申请人钢管18919.7米，扣件14152元，顶托1185个，分别负担案件受理费1000.00元和1924.00元以及共同承担本案申请执行费3764.00元，但被执行人至今未有履行义务。在执行过程中，本院通过网络查询和传统查控，均未有发现被执行人黎良武、杨大志有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人黎平县同福建筑物资租赁部的经营者姜森，其认可法院调查的被执行人财产情况且同意本院对该案作终结本次执行方式结案。因被执行人黎良武、杨大志未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人黎良武、杨大志纳入失信被执行人名单，并向他们发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月五日书记员  陈庆良
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3420号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。诉讼代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：段爽庆，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告段爽庆物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年八月四日书记员  赵巧悦
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢54号申请执行人：饶河县自然资源局，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：邓福成，局长。委托诉讼代理人：薛英波，该单位职工。委托诉讼代理人：孟凡宝，该单位法律顾问。被执行人：饶河县泽源粮油经销有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：于永刚，董事长。申请执行人饶河县自然资源局与被执行人饶河县泽源粮油经销有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2013年3月14日作出（2013）饶行执字第3-1号执行裁定书，已经发生法律效力。饶河县自然资源局于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人饶河县自然资源局申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年八月六日书记员  刘晓咏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2725号 原告：江涛，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：安徽华业建工集团有限公司。住所地芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼。统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏，董事长。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪，安徽华律律师事务所实习律师。 本院在审理原告江涛诉被告安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告江涛于2020年8月4日向本院申请撤回对被告安徽华业建工集团有限公司的起诉。 本院认为原告江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江涛撤回对被告安徽华业建工集团有限公司的起诉。 案件受理费68150元减半收取34075元，由原告江涛负担。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  汪成志 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4090号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：李宏亮，男，1984年6月3日出生，汉族，住原平市。被执行人：王俊花，女，1985年3月15日出生，汉族，住原平市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初1743号民事判决书，责令被执行人李宏亮、王俊花限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宏亮、王俊花的银行存款44092元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月四日书记员 王严梓
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2115号之四十三 申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司。 法定代表人:张锋，该公司总经理。 被执行人刘珍珠,女,1988年9月8日出生,汉族,住襄阳市襄州区, 被执行人马冬,男,1984年2月10日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 被执行人湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司。 法定代表人:刘珍珠,该公司经理。 被执行人马露,女,1987年3月11日出生,汉族,住襄樊市襄阳区。 被执行人陈继,男，1983年7月8日出生,汉族,住襄阳市樊城区。 被执行人张晓兰,女,1975年1月5日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 关于申请执行人与被执行人张晓兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人张晓兰在x账户内余额人民币y元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓兰在中国邮政储蓄银行x8账户内存款人民币y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年八月三日 书记员  董定明
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（稿） （2020）青0105执1365号 李得元; 中翔科技有限公司：申请执行人李得元与被执行人中翔科技有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，2020年7月23日，被执行人中翔科技有限公司将案款22808.54元转至我院账户，2020年7月30日，我院将该款转付申请执行人。至此，申请执行人李得元向本院申请执行的（2020）青0105民初845号民事判决书执行完毕，现已结案。   特此通知。    二Ｏ二Ｏ年八月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6047号上诉人（原审被告）：李许，男，1966年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：仲月梅，女，1963年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人李许与被上诉人仲月梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李许上诉请求：请求撤销徐州市泉山区人民法院（2019)苏0311民初2475号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人不是本案适格当事人。上诉人没有向被上诉人借过款。案外人史先龙欠张某,4钱，张某,4无法直接向其索要。因上诉人和史先龙共同做煤炭生意，有一笔业务每200吨结一次账。张某,4知道后主动提出她出钱进一批煤炭跟上诉人拼购200吨，把货款提出，让上诉人从史先龙的货款中代扣欠她的欠款。张某,4出钱后不放心又不好意思让上诉人打条，于是找到被上诉人让上诉人给被上诉人打欠条，对此三方均明知且无异议。此前上诉人和被上诉人互不相识，不可能借款。由于最终没能凑够200吨货，货款没能提出，上诉人已退还张某,45000元，有微信记录为证，还经被上诉人归还了1300元，实际只欠张某,443700元。二、一审判决作出后，上诉人发现被上诉人和张某,4串通恶意进行虚假诉讼。上诉人没有打过官司，不懂诉讼程序，在一审过程中，张某,4一再让上诉人先承认下来。判决作出后，上诉人才发现不对。请求支持上诉人的上诉请求。仲月梅辩称，我借钱给上诉人，他给我打的条子，我从银行打给上诉人父亲账户的。仲月梅向一审法院起诉请求：1、判令李许向仲月梅偿还借款50000元及自立案之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由李许承担。事实和理由：2013年5月25日，李许向仲月梅借款50000元并出具未约定还款时间的借条一份。近来仲月梅向李许索要以上欠款均未果，现提起诉讼。一审法院查明，2013年5月25日，李许作为借款人及张某,4作为担保人向仲月梅出具借条一份，其上载明：今借到仲月梅现金伍万元正（50000.00元）。借款人李许。担保人张某,4，2013年5月25日。上述借条所载的借款由仲月梅向李许之父李安祥名下的卡号为62×××19的中国农业银行银行卡中现金存入的45000元及通过张某,4向李许交付的现金5000元。一审法院认为，仲月梅、李许之间存在借贷的事实为双方所认可且有李许在借款时出具的借条及仲月梅支付借款的银行存款凭条予以证实，双方之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李许向仲月梅出具的借条中没有设定还款期限，依照法律规定，仲月梅作为债权人可以随时要求李许履行，故现仲月梅提起诉讼要求李许归还借款的主张成立，予以支持。仲月梅提起本案诉讼前，李许曾分两次向仲月梅转款1300元，仲月梅主张其中的300元系其将其子结婚事宜短信告知李许后李许所随礼金，另外的1000元认可为对借款本金的归还进而将李许应归还借款本金由30000元变更为1000元。李许虽然不认可仲月梅关于其子结婚李许随礼300元的主张，但依常理，亲朋好友在婚丧嫁娶随附礼金系人之常情，且基于双方之间发生借款关系至今已近六年而李许仍未归还借款的事实，仲月梅关于李许支付的该300元不计入对借款本金的偿还应当能够成立，故依仲月梅之主张确认李许尚欠仲月梅借款本金49000元。李许向仲月梅出具的借条中没有对利息的约定，仲月梅、李许双方在庭审中亦陈述借款发生时没有谈及利息问题，故本案借贷应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，当事人既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，因此仲月梅要求李许支付自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求具有法律依据，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、李许于本判决生效后十日内向仲月梅偿还借款本金49000元；二、李许于本判决生效后十日内向仲月梅支付借款本金49000元的利息（利息自2019年4月16日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）。本院二审庭审中，李许向本院提交以下证据：孙军的欠条复印件一份。证明其欠张某,4的钱，不是欠被上诉人的。但不管是借谁的钱，对借钱的事实认可。针对该证据，仲月梅质证认为：该证据和本案没有关系。仲月梅提供证人张某,4出庭作证，证明张某,4欠仲月梅钱，仲月梅借给上诉人的钱，是张某,4还给仲月梅的钱。对以上证据，李许质证认为：钱是其借张某,4的，因为钱到账是张某,4打的电话。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，仲月梅持2013年5月25日50000元借条提起诉讼主张李许偿还款项。李许认可借款，但上诉认为其系向张某,4借款，仲月梅作为本案原告主体不适格。但李许二审期间提交的孙军书写的欠条与本案并不具有关联性，且庭审过程中张某,4出庭作证亦表明其只是涉案借款的担保人，并非出借人。结合李许在本案一审庭审过程中已经表示对涉案借条及借款的真实性均没有异议，且汇款凭证中的李安祥是其父亲。在李许的上诉理由均没有直接充分的证据予以证实的情况下，李许应承担不利的法律后果。因此，一审法院依据借条、存款凭条等证据以及双方当事人的陈述，认定李许、仲月梅之间存在借款关系，借款本金为49000元，有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人李许的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李许负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年八月四日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2337号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区。 负责人：谢春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南创高建设有限公司，住所地:长沙市雨花区。 法定代表人：朱凯，该公司董事长。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司与被告湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司撤回起诉处理。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年八月五日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2156号申请执行人：韩永全，男，1969年11月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：黄淑杰，女，1966年1月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭镇大谭村。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人韩永全、黄淑杰与被执行人大连海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初1697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内没有履行义务，也未如实申报财产。本院于2020年7月9日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年8月3日电话约谈申请执行人韩永全、黄淑杰，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已于2020年8月3日将被执行人大连海川建设集团有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人经本院查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年八月六日书记员 吴雪玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1191号申请保全人：王昌平，男，1952年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：张秀芝，女，1957年10月6日出生，汉族，住泰安市××彭徐村。本院在保全申请保全人王昌平与被保全人张秀芝民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张秀芝银行存款218178.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月三日书记员  彭霄
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执755号申请执行人：代金明，男，1969年12月10日出生，住潢川县。被执行人：王志成，男，1970年11月22日出生，住潢川县。申请人代金明申请执行被执行人王志成买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初4208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志成应给付原告代金明款42010元。因被执行人王志成未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人代金明向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志成发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人来院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王志成名下的财产。1、查明被执行人王志成银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、申请人代金明提供被执行人王志成在潢川县有房产的信息，经调查确认，被执行人王志成名下无房产登记信息。3、确认被执行人王志成户籍地无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人王志成居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法限制被执行人王志成进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人王志成采取失信曝光的措施，被执行人王志成的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人王志成在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人王志成有拒执罪线索。本院已告知申请执行人代金明案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42010元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人王志成暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王志成负有继续向申请执行人代金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月四日书记员 陈小龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1974号申请执行人：周小孬，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南省建筑安装有限公司，登记注册地郑州市黄河路96号，实际经营地郑州市正光路与民生东街交叉口王鼎国贸大厦1号楼1311室。法定代表人：李强。本院在执行周小孬申请执行河南省建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月1日向被执行人河南省建筑安装有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初966号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人河南省建筑安装有限公司名下有可供执行的证券、车辆、银行卡信息、保险、房产、网络银行财产等登记信息。二、2020年7月20日向被执行人河南省建筑安装有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人河南省建筑安装有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月20日决定对河南省建筑安装有限公司纳入失信名单；四、本院于2020年6月19日向申请执行人周小孬发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人河南省建筑安装有限公司名下财产状况，申请执行人代理律师于2020年6月19日向本院申请律师调查令；五、前往新郑市房管中心查询被执行人河南省建筑安装有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南省建筑安装有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；六、经执行流程系统关联，河南省建筑安装有限公司在郑州市金水区人民法院、郑州市二七区人民法院等作为被执行人15件，均已终本七、本院于2020年8月4日再次对被执行人河南省建筑安装有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省建筑安装有限公司名下有可供执行的车辆、证券、保险、房产、网络银行财产等登记信息；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人河南省建筑安装有限公司的银行卡账户进行了冻结；九、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年8月4日对申请执行人周小孬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周小孬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省建筑安装有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。周小孬也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南省建筑安装有限公司有可供执行财产时，申请执行人周小孬可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月四日书记员  高 昭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执276号 申请执行人：北京龙腾祥业装饰有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-277（巨各庄镇集中办公区）号。社会统一信用代码：91110228ＭＡ00ＧＬＲＹ1Ｔ。法定代表人：周鹏坤，职务经理。 被执行人：荆玉林，男。 被执行人：丰宁满族自治县五道营乡五道营村民委员会，住所地：丰宁满族自治县五道营乡五道营村。社会统一信用代码：54130826ＭＥ3203971Ｎ。法定代表人：郝艳青，职务村主任。 关于申请执行人北京龙腾祥业装饰有限公司与被执行人荆玉林、丰宁满族自治县五道营乡五道营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款230000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4846号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年八月三日 书记员  夏一天
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执755号申请人晋少华，男，汉族，1979年11月19日生，住郸城县。被执行人杨光奎，男，汉族，1978年3月1日生，住郸城县。关于申请执行人晋少华与被执行人杨光奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初582号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告杨光奎应偿还给原告晋少华欠款168798.33元。案件受理费1838元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年6月1日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年6月16日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年8月6日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执755号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年八月六日书记员 王永俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3141号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行,住林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，系该社主任。被执行人：郝建兵，男,汉族，1975年7月27日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与秦军凯、郭海飞、靳海艳、郝建兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建兵在财付通支付科技有限公司085e9858e3c568aaad9efccd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1344.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月六日书记员  李 斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5373号上诉人（原审被告）：徐州新中组房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌街北南京路西19-3号。法定代表人：梁如意，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：年四好，江苏永辰律师事务所实习律师。原审被告：徐州三有置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道盛鑫大厦1#4-1201室。法定代表人：刘宏，该公司执行董事。原审被告：吴科建，男，1968年11月11曰出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州新中组房地产开发有限公司（以下简称新中组公司）因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）、原审被告徐州三有置业有限公司（以下简称三有公司）、吴科建建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，新中组公司举证的记账凭证显示三有公司自2005年11月30日至2010年3月16日多次向南通三建徐州工程处和实际施工人付款，新中组公司主张付款金额为50592734.32元。南通三建不认可收款收据上加盖的南通三建徐州工程处财务专用章的真实性。本院认为，涉案工程风光地带小区虽已上房使用多年，但南通三建作为承包人与发包人三有公司未对工程总价款进行审计、结算。双方签订的建设工程施工合同约定沛县风光地带二期工程合同价款3245.61万元，另外签订的附属工程施工合同没有约定总价，故南通三建公司施工工程的总价款需要审计和结算，目前尚不能确定金额。二审中，新中组公司举证的记账凭证显示三有公司自2005年11月30日至2010年3月16日多次向南通三建徐州工程处付款，故关于已付款的金额还需要进一步核查。虽然南通三建已向涉案工程实际施工人王大后、靳益磊、胥继华支付工程款合计7400464.42元。但南通三建和实际施工人之间、南通三建和三有公司之间是两个合同关系。南通三建不能直接就其向实际施工人的付款金额向三有公司主张。由于南通三建和三有公司之间尚未结算，应查明南通三建承包工程的应付工程款金额和三有公司已付工程款金额，进而确定三有公司、新中组公司是否欠付南通三建工程款以及具体金额。综上，根据二审新证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初179号民事判决；二、本案发回沛县人民法院重审。上诉人徐州新中组房地产开发有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长  单雪晴审判员  张 伟审判员  胡元静二〇二〇年八月三日书记员  陆滢冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6220号原告：刘九英，女，汉族，1967年10月4日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：陶海洋，男，汉族，1995年4月28日出生，住湖南省宁乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、241房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：陈翔，该公司员工。原告刘九英诉被告陶海洋、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘九英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘九英的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘九英撤回起诉。本案受理费1686元，因撤诉减半收取843元，由原告刘九英负担。审判员  申遇友二〇二〇年八月三日书记员  吴 瑛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5731号原告：宋宝麒，男1961年9月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜会颖，天津张盈律师事务所律师。被告：郭金平，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。被告：李洪雨，女，1973年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。原告宋宝麒与被告郭金平、李洪雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。宋宝麒向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《别墅买卖协议》无效；2.判令被告返还《别墅买卖协议》无效的差价1300000元（购买该房屋3450000元，国家补偿2150000元，差价为1300000元），装修补偿差价367577元，合计1667577元；3.本案诉讼费等所有费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月，被告郭金平从天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会处购买了位于天津市西青区门的房屋。2016年11月14日，原被告双方通过中介签订了《别墅买卖协议》，原告向被告李洪雨的账户支付了房屋定金2000000元。2016年11月25日，原告向被告李洪雨账户支付房屋尾款1450000元，共计房款3450000元。2016年11月25日，被告郭金平向原告开具了3450000元收据，同时原告向中介方刘金荣支付中介费34500元。被告于2016年11月交付房屋，原告开始装修并花费装修费881027元。现涉案房屋因未取得规划用地手续，属于政府拆除范围，已被政府依法收回，导致签订的协议无效，天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会支付原告补偿款2150000元和装修补偿款513450元，根据相关法律规定，《别墅买卖协议》属于无效合同，被告应返还房屋补偿的差价1300000元及装修损失367577元，共计1667577元，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉天津市西青区门别墅系在天津市西青区集体土地上建设的小产权房屋，无相关准建手续，亦无法办理权属登记。此类房屋流转而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋宝麒的起诉；案件受理费9904元，退还宋宝麒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年八月五日书记员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5149号 原告：遵义市旅行社有限公司。住所地：贵州省遵义市新浦新区新蒲村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心B3层。统一社会信用代码：91520381MA6DM5177。 法定代表人唐尚奎：董事长。 委托代理人薛昌杰、：薛昌杰、李莉，贵州舸林（赤水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：广东万达亚细亚国际旅行社有限公司。住所地：广州市天河区东圃二马路61号之二302房。统一社会信用代码：91440101331331285A（系原告提供）。 法定代表人吴智华，董事长兼总经理。 本院在审理原告遵义市旅行社有限公司与被告广东万达亚细亚国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市旅行社有限公司的起诉。 预收案件受理费4440元，由本院退还原告遵义市旅行社有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇二〇年八月三日 法官助理黄春松 书记员易茜