山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1071号原告:山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。法定代表人：项在兴，董事长。委托诉讼代理人：王斐斐，男，山东利津农村商业银行股份有限公司西关分理处主任。委托诉讼代理人：张爱燕，女，山东利津农村商业银行股份有限公司西关分理处副主任。被告：闫红兵，男，1977年8月14日出生，汉族，住利津县。被告：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，住河口区。被告：薄其华，男，1966年7月27日出生，汉族，住利津县。被告：赵建忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住利津县。被告：尚凡红，男，1977年10月28日出生，汉族，住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告闫红兵、胡广德、薄其华、赵建忠、尚凡红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐斐、张爱燕与被告闫红兵、胡广德、赵建忠、尚凡红到庭参加诉讼，被告薄其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫红兵偿还借款本金489667.3元并支付合同期内利息37136.76元、截至2017年7月5日逾期利息20386.95元、复利2796.85元，并支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利（按月利率11.6725‰计算）；2.判令被告薄其华、赵建忠、胡广德、尚凡红对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，根据合同约定，原告向被告闫红兵发放贷款490000元，被告薄其华、赵建忠、胡广德自愿承担连带保证责任。根据《个人借款合同》约定，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月20日止，借款利率为月利率8.3375‰，利息按日计算，按月结息。贷款用途为借新还旧，用于偿还山东利津农村商业银行西关分理处个借字2015年第046号《个人借款合同》项下贷款。2016年3月办理贷款借新还旧时，被告尚凡红以与被告闫红兵离异为由拒绝担保，但鉴于借新还旧贷款为原贷款的延续，原借款为被告闫红兵及尚凡红婚姻存续期间共同债务，尚凡红应对借款承担共同还款责任。按照《个人借款合同》第八条约定，被告不按合同约定的还款期限偿还到期本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本案借款，被告自2016年6月21日起开始拖欠原告借款利息。借款到期后，系统于2017年3月30日扣除借款本金332.7元，剩余借款本息被告至今未付。被告闫红兵、胡广德、赵建忠辩称，被告闫红兵作为利津县鑫盛源农资销售有限公司股东，所借款项都用于公司经营。因2012年公司成立初期无法贷款，公司以被告闫红兵个人名义向原告借款用于农资经营周转。借款的用途是“鑫盛源农资经营”，本案借款自2012年贷款一直借新还旧周转到2016年，在2015年至2016年期间偿还了1万元，在2016年又向原告借款49万元，所借款项一直用于公司周转经营，并没有用于家庭生活。公司以被告闫红兵个人名义所贷款项于2012年7月份用于购买东营房地产东营区黄河路345-1、345-2号商品房。因房产现没有变卖，故不能归还原告贷款。被告尚凡红辩称，被告尚凡红未对本案借款提供担保。虽然在2015年的借款中提供了担保，但是该笔贷款借款人已经还清，所以其担保责任已经解除。被告尚凡红与闫红兵于2015年8月27日离婚，故不应承担本案的还款责任。本院经审理，对原告主张的事实依法予以确认。原、被告双方对本案借款是否属于被告闫红兵与尚凡红二人夫妻共同债务存在争议。原告主张，本案借款在2014年、2015年办理借新还旧时，被告尚凡红均作为保证人，被告尚凡红是认可此笔债务的，2016年办理借新还旧时被告尚凡红以离婚为由拒绝签字，但事实上闫红兵多年经营农资，家庭生活开支也得益于经营农资，被告尚凡红应对借款承担责任。被告闫红兵就其抗辩主张，提供如下证据：证据一、原告所提交的《借款申请书》、《农户评级授信申请审批书》各一份。证明涉案借款理由为农资经营周转不畅，申请借新还旧49万元。证据二、贷款凭证2张。证明被告闫红兵所贷款项用于利津县鑫盛源农资销售有限公司。证据三、风险共担协议复印件1份。证明利津县鑫盛源农资销售有限公司是由闫红兵、胡广德、赵建忠、薄其华等八人共同出资成立。证据四、协议书1份。证明现在张希武、黄俊娥名下的房产实际所有人是利津县鑫盛源农资销售有限公司。经质证，原告对证据一无异议，对证据二、三、四不认可，认为该三份证据是被告自行制作。被告胡广德、赵建忠、尚凡红对证据无异议。被告尚凡红就其抗辩主张，提供如下证据：证据一、贷款还款通知单1份、银行卡历史交易明细1张。证明2015年尚凡红所担保的借款已经结清，对于该案借款尚凡红不应承担还款责任。证据二、离婚证1份。证明被告尚凡红与闫红兵于2015年8月27日离婚，涉案借款与尚凡红无关。经质证，原告认为，证据一的还款资金并非是用借款人资金还款，而是以借新还旧的方式偿还原贷款，是原先债权、债务关系的延续，被告尚凡红应承担还款责任。被告闫红兵、胡广德、赵建忠对证据的真实性无异议。本院分析认为，对于被告闫红兵提供的证据一，系原告发放贷款时形成，予以采信；证据二、三、四真实性无法核实，不予采信。对被告尚凡红提供的证据依法予以采信。本院认为，被告闫红兵与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告闫红兵未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息及复利的违约责任。原告要求被告闫红兵返还借款本金489667.3元，支付合同期内利息37136.76元及至2017年7月5日的逾期利息20386.95元、复利2796.85元及自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按照月利率11.6725‰计算的逾期利息和复利，符合双方合同约定及法律规定，予以支持，逾期利息应以借款本金489667.3元为基数计算，复利以未付合同期内利息37136.76元为基数计算。被告胡广德、薄其华、赵建忠作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告胡广德、薄其华、赵建忠承担连带责任后，有权向被告闫红兵追偿。关于原告主张被告尚凡红对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为，首先，被告尚凡红未对该案借款提供保证担保，非本案保证人，对本案不应承担保证责任。其次，本案借款用途是借新还旧，归还2015年所借款项，而2015年所借款项已于2016年3月23日结清，故被告尚凡红所担保的借款已还清，其担保责任已免除。最后，本案借款是被告闫红兵于2016年所借，而被告闫红兵与被告尚凡红已于2015年离婚，原告主张案涉借款属于被告闫红兵与被告尚凡红夫妻共同债务，应共同偿还，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫红兵于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金489667.3元，支付合同期内利息37136.76元、逾期利息20386.95元、复利2796.85元及自2017年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以489667.3元为基数，复利以37136.76元为基数，均按月利率11.6725‰计算）；二、被告胡广德、薄其华、赵建忠对上述款项承担连带责任；三、被告胡广德、薄其华、赵建忠承担保证责任后，有权向被告闫红兵追偿。四、驳回原告山东利津农村商业银行股份有限公司对被告尚凡红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9301.91元，减半收取4651元，由被告闫红兵、胡广德、薄其华、赵建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一七年九月十八日书记员 王沙沙