西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初5号   原告：程文宝，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，家住甘肃省灵台县，现住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李书超，陕西勇智律师事务所律师。   被告：张方，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。   负责人：周奇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹育飞，系该公司员工。   原告程文宝与被告张方、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文宝及委托诉讼代理人李书超，被告张方，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程文宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿我医疗费10503.71元、后续治疗费13000元、住院伙食费480元（16天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、误工费25200元（210天×120元/天）、护理费31380元（150天×209.2元/天）、伤残赔偿金57756.80元（36098元/年×16年×10%）、精神损失费4000元、交通费100元、拖车费200元、鉴定费2280元，共计150300.50元，本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月25日7时6分，被XX号XX路由东向西行驶至建行西50米处时，与前方因躲避路边电杆我驾驶的两轮电动车发生碰撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，我被送往陕西省森工医院住院治疗16天，诊断为左股骨胫骨折。我支付住院费、门诊费10503.71元。经鉴定我的伤情构成十级伤残、后续治疗费为13000元、误工期为210天、护理期为150天、营养期为180天。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，我无事故责任，被告张方负事故全部责任。被告张方驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三责险。为维护我的权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。   被告张方辩称，我对事故认定和责任划分无异议，责任由我承担。我驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三责险，原告程文宝的损失由保险公司承担。   被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司对事故认定和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三责险及不计免赔险。对原告程文宝的合理请求同意赔偿。对原告程文宝主张的伤残赔偿金57756.80元、交通费100元无异议；原告程文宝的医疗费认可10232.61元；原告程文宝住院15天，每天30元，住院伙食补助费认可450元；营养期认可150天，每天30元，营养费为4500元；原告程文宝住院医疗费为10075元，而鉴定取除内固定的后续治疗费为13000元，明显偏高，该标准为三甲医院的标准，原告程文宝在二甲医院治疗，医嘱也没有建议原告程文宝取除内固定，故我公司认为待后续治疗费产生后另行主张；原告程文宝已经64周岁，超过退休年龄，误工费不应该支持，若原告程文宝有证据证明其误工损失，误工期限不应该超过定残前一日143天；所主张的护理费，其提交的证据存在瑕疵，不予赔偿；精神抚慰金我公司赔偿2000元；拖车费我公司不承担；诉讼费和鉴定费不属保险理赔部分，我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告程文宝提供：1、道路交通事故认定书；2、被告驾驶证、行驶证、交强险保险单；3、陕西省森工医院住院病案、诊断证明书、出院病人费用清单、复诊病历；4、医疗费票据及外购药票据；5、陕西省有色建设有限公司证明、2019年10月工资表；6、海鸿达（北京）餐馆管理有限公司营业执照、劳动合同、安某某身份证、薪酬明细表、民生银行对账单；7、拖车费发票；8、鉴定报告；9、鉴定费发票；10、户口本复印件。   被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告程文宝提供的第1、2、3、8、9、10组证据无异议，对第4组证据4张医疗费票据无异议，计医疗费为10232.61元，我公司认可，其余为复印费，没有加盖公章，真实性不认可，也没有记载时间。购买生活的用品的两张小票真实性无法认定，票据无章子、姓名，不认可。陪人椅费用票据是收款收据，不是正式发票也不是医疗费范围，不认可。对第5组证据陕西省有色建设有限公司证明、2019年10月工资表，不认可，首先证明加盖是项目部技术资料专用章，不是单位公章，所提供的工资表载明为7人，该月为满勤，出勤天数不一样，但请假天数为零。原告程文宝没有提供劳动合同、公司营业执照等证据佐证。对第6组证据中的安某某身份证、薪酬明细表没有异议，海鸿达（北京）餐馆管理有限公司营业执照和劳动合同，均不是原件，不认可。原告程文宝提供安某某的银行流水和工资明细数目一致，民生银行对账单的真实性无异议，但无法证明是该人护理，也没有事故发生后因交通事故损失减少的证据；原告程文宝是2019年11月25日因交通事故受伤，安某某在月初因娘家有事请假，2020年5月在另外的单位就职，安某某不是护理原告程文宝请假。安某某作为儿媳妇护理公公和常理不一样。故对原告程文宝主张的护理费不认可。对第7组证据拖车费发票，该票据没有客户名称，故不认可。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司提供商业三责险保单。   被告张方同意被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见。对被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保险单无异议。   原告程文宝对被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保险单无异议。   本案经审理认定事实如下：2019年11月25日7时6分，被XX号XX路由东向西行驶至建行西50米处时，与前方因躲避路边电杆原告程文宝驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告程文宝受伤，两车受损，造成交通事故。   该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告程文宝无事故责任，被告张方负事故全部责任。   被告张方驾驶陕AXXXXX号小型客车登记在其妻常飒飒的名下，在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三责险。   事故发生后，原告程文宝被送往陕西省森工医院住院治疗15天，诊断为：左股骨胫骨折。原告程文宝支付住院费10075.11元、急诊费157.50元（含救护车费用20元、急救出诊费40元），病历复印费8.10元，陪护椅费用70元，生活用品费（护理垫、大便器小便器等）117元、婴儿草本护臀膏58元。   庭审中，原告程文宝申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2020年4月17日作出“陕蓝司法鉴定中心【2020】临鉴字第25号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程文宝本次外伤所致左股骨胫骨折（GardenⅢ型），现左髋关节功能丧失达27%，不足50%，构成十级伤残。被鉴定人程文宝本次外伤，建议误工期为210日、护理期为150日、营养期为180日。被鉴定人程文宝后续治疗费，约需壹万叁仟（￥13000.00）元人民币（以上费用仅供参考，因各级医院收费标准及临床用药不同，实际支持存在差异）。原告程文宝支付鉴定费2280元。   原告程文宝提供加盖陕西有色建设有限公司铂金城项目部技术材料专用章的证明，证明原告程文宝自2019年3月起在有色铂金城打零工（主要是打扫卫生，清运垃圾等），公司按日为其发工资，每日120元。原告程文宝向法庭表明，其于2019年2月21日在该单位上班。原告程文宝在补充证据时只提供2019年10月31日的工资表,证明其每天120元,当月出勤28天,月工资为3360元。该工资表加盖有铂金城财务专用章。   原告程文宝在庭审中表明，儿媳安某某在海鸿达（北京）餐馆管理有限公司就业，2019年11月初因娘家有事回鄠邑区，受伤后由安某某护理。原告程文宝未提供安某某请假的证据，庭审中询问，原告程文宝表示请假只需向有关人员口头请假，无需书面请假条。2020年5月起，安某某在另外企业就业。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当按其责任赔偿合理损失。本案造成原告程文宝身体受伤系其驾驶两轮电动车车与被告张方驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告程文宝无事故责任，被告张方负事故全部责任。原、被告对事故认定书无异议，本院予以确认。被告张方驾驶陕AXXXXX号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三责险。原告程文宝的合理损失，属保险理赔的部分由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿，不属保险理赔的部分由被告张方赔偿。   被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告程文宝主张的伤残赔偿金57756.80元、交通费100元无异议，本院予以确认。   原告程文宝主张的医疗费分别为住院费10075.11元、急诊费157.50元（含救护车费用20元、急救出诊费40元），病历复印费8.10元，陪护椅费用70元，生活用品费（护理垫、大便器小便器等）117元、婴儿草本护臀膏58元。其中属医疗费的为10232.61元，其余253.10元为生活用品和复印费。上述费用是原告程文宝的合理支出，本院予以确认。原告程文宝主张的后续治疗费13000元，是鉴定机构依据相关规则，西安区域内的统一标准作出的鉴定结果，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司对后续治疗费的辩称观点，本院不予采纳。   原告程文宝提供的住院病历、住院医疗费票据均载明住院天数为15天，其主张的16天计算有误，主张每天30元的标准予以支持，原告程文宝的住院伙食补助费为450元。依据鉴定意见主张的营养期限180天，每天30元的标准，本院予以确认，原告程文宝的营养费为5400元。   原告程文宝依据鉴定意见主张误工期210天，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司提出异议，认为如果计算误工费，误工期应计算至定残前一日计143天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A(规范性附录)判定基准的补充A.5 “对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，‘误工期、护理期、营养期’评定的上限可以至伤残评定前一日。”另外原告程文宝的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金中包含伤残后的误工费。故被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司提出误工期应计算至定残前一日计143天，本院予以采纳。原告程文宝主张的误工标准存在瑕疵，其一、提供的误工证明载“工资按日为其发工资，每日120元”，而补充的工资证据为“2019年10月31日的工资表”，是按日发放工资，还是按月发放工资？其二、证明和工资表加盖不同的公章。其三、原告程文宝向法庭表明，其于2019年2月21日在该单位上班，按规定原告程文宝应该提供六个月的工资表，但原告程文宝只提供一个月的工资表。故原告程文宝主张的工资标准，本院不予采纳。原告程文宝年龄已64岁，职业为农民，不是劳动法律关系退休的主体，亦没有证据证明其丧失劳动能力，原告程文宝以其自身劳动获取收入。根据其诉称从事的职业，误工工资应按陕西省2019年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资37522元的标准计付，原告程文宝的误工费为14700.40元。   原告程文宝依据鉴定意见主张的护理期限150天，本院予以确认。原告程文宝主张的标准亦存在瑕疵。原告程文宝向法庭表明，其护理人为儿媳安某某。表示安某某于2019年11月初因娘家有事回西安市鄠邑区，其受伤后由安某某护理。原告程文宝没有提供请假条，辩称请假只需向有关人员口头请假，无需书面请假条。该辩称不符合公司的管理制度。2020年5月起，安某某在另外企业就业。安某某请假护理原告程文宝使其收入减少无法得到证明，主张的标准本院不予采纳。原告程文宝的护理费应按陕西省2019年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资37522元的标准计付，原告程文宝的护理费为15420元。   原告程文宝在本次交通事故中无事故责任，且使其已构成十级伤残，其主张的精神抚慰金4000元，本院予以确认。   原告程文宝主张的施救费200元、鉴定费2280元是其合理费用，亦应支持。   以上损失中，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告程文宝医疗费10232.61元（包括住院费10075.11元、急诊费157.50元）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费450元、营养费5400元、护理费15420元、误工费14700.40元、伤残赔偿金57756.80元、精神抚慰金4000元、交通费100元、施救费200元、鉴定费2280元，以上共计123539.81元，被告张方赔偿原告程文宝253.10元（病历复印费8.10元，陪护椅费用70元，生活用品费117元、婴儿草本护臀膏58元）。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：    一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内赔偿原告程文宝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费等损失123539.81元；   二、被告张方于判决生效后二十日内赔偿原告程文宝损失253.10元   三、驳回原告程文宝的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告程文宝负担240元，被告张方负担1410元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员高晓青     二〇二〇年七月二十八日    书记员陈龙梅            1