安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初2304号原告：滁州花草饮品有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷**，统一社会信用代码91341102MA2N122L7T。法定代表人：叶良剑，该公司经理。被告：北京红芒果铭品国际信息技术有限公司，，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-C96（园区）统一社会信用代码不详。法定代表人：陈诚，职务不详。原告滁州花草饮品有限公司（以下简称滁州花草公司）与被告北京红芒果铭品国际信息技术有限公司（以下简称北京红芒果公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告滁州花草公司的法定代表人叶良剑到庭参加诉讼，被告北京红芒果公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州花草公司诉称：2017年3月31日，滁州花草公司与北京红芒果公司签订一份《盲购通服务合同》，合同对双方的权利义务作了约定。因北京红芒果公司未按约履行合同，双方于2017年6月29日另行签订一份《协议书》，协议约定滁州花草公司给予北京红芒果公司一个月的弥补时间，弥补时间到期后，北京红芒果公司仍未按合同约定完成服务项目。滁州花草公司要求判令：解除滁州花草公司与北京红芒果公司签订的《盲购通服务合同》；北京红芒果公司返还合同款10918元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；北京红芒果公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，滁州花草公司变更诉讼请求为：解除滁州花草公司与北京红芒果公司签订的《盲购通服务合同》；北京红芒果公司返还合同款10918元并支付利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；北京红芒果公司承担本案诉讼费用。北京红芒果公司未答辩。滁州花草公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州花草公司的营业执照复印件一份。证明滁州花草公司的基本情况；证据二、《盲购通服务合同》、《协议书》各一份。证明滁州花草公司与北京红芒果公司签订服务合同，合同对双方权利义务作了约定，北京红芒果公司未按约履行合同；证据三、付款凭证一份。证明滁州花草公司向北京红芒果公司支付服务费10918元；证据四、北京红芒果公司宣传滁州花草公司产品文章打印件二份。证明北京红芒果公司虽有宣传，但文章数量及发表平台不符合合同约定。北京红芒果铭品国际信息技术有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：滁州花草公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2017年3月31日，滁州花草公司作为甲方与北京红芒果公司作为乙方签订一份《盲购通服务合同》，载明：二、推广服务方案：盲购通服务（10918）1、服务等级：至尊盲购通2、会员服务年限一年3、网站属性：豪华版品牌专属网站4、品牌宝1个展位关键词5、直通车1个展位关键词6、独立商品精准定向投放7、新媒体运营（微信，微博，软文报道）8、百度、360、搜狗、（或）搜搜、有道、必应收录推广优化9、一对一网站运营专员（美工，建站，维护）1O、民族品牌文化体系咨询11、VIP专属顾问服务增值服务有1、搜索关键词首页位置1个。2、年底周爆款促销活动专区展位。3、甲方方须配合乙方及时准备建站和推广资料，公司产品（价格、参数、图片），公司介绍（获奖、专利、简介），网站图片（广告图片，产品图片、背景图片），公司相关证件。合同附页中一、品牌推广投放明细平台类型：新闻平台投放明细：人民网、中华经济网、新浪网、新华网、凤凰网。备注：软文条数平均每月50篇，一年总数600篇。同日，滁州花草公司向北京红芒果公司转账10918元。2017年6月29日，滁州花草公司与北京红芒果公司签订一份《协议书》，载明：关于滁州花草公司和北京红芒果公司（滁州分公司）的盲购通服务合同纠纷一事协商如下：1、2017年3月31日滁州花草公司（甲方）以下全称甲方，北京红芒果公司（乙方）以下全称乙方，甲方订购了乙方所提供的盲购通服务价值10918（详细章节见盲购通服务合同）双方签字盖章具有法律效力。2、在过去的3个月中，乙方没有按照合同规定完成，经双方多次沟通达成以下协议：在2017年6月26日至2017年7月26日，甲方在给乙方一个月的弥补时间，如果到期甲方再不满意，甲乙双方同意解除合同，并按照合同细节给予甲方全额退款，并补偿甲方因此所造成的损失。3、红芒果在一月之内，通过线上和线下帮助客户销售产品，若未能够在一个月内产品销售额达到1500元，乙方将遵守双方协议，退款给客户。4、一个月之内达到甲方满意后，乙方将继续为甲方提供服务，每月发布软文从50条变为10条。诉讼过程中，滁州花草公司自认北京红芒果公司在搜狐网、红品国网发布推广文章10篇。本院认为：滁州花草公司与北京红芒果公司分别于2017年3月31日、2017年6月29日签订的《盲购通服务合同》、《协议书》系当事人真实的意见表示，合法有效。合同履行期间，滁州花草公司自认北京红芒果公司在搜狐网、红品国网发布过推广文章10篇。北京红芒果公司发布的文章数量与发布平台均不符合合同约定。北京红芒果公司在合同签订后未能按照合同约定为滁州花草公司提供相应的服务。滁州花草公司与北京红芒果公司协商弥补时间到期后，北京红芒果公司仍未完成合同约定的服务内容。滁州花草公司与北京红芒果公司签订的《盲购通服务合同》的合同目的已无法实现，且已达到双方约定的合同解除条件。本院对滁州花草公司解除其与北京红芒果公司签订的《盲购通服务合同》予以支持。因北京红芒果公司未按合同约定履行服务义务，本院对滁州花草公司要求退还服务费10918元并自起诉之次日起支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告滁州花草饮品有限公司与被告北京红芒果铭品国际信息技术有限公司于2017年3月31日签订的《盲购通服务合同》；二、被告北京红芒果铭品国际信息技术有限公司于判决生效后十日内返还原告滁州花草饮品有限公司服务费10918元并支付利息（自2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告北京红芒果铭品国际信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一七年九月十三日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。