wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1431号 原告：杭萧钢构（河北）建设有限公司，住所地玉田县城北环路。 法定代表人：张振勇，任董事长。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：山东沃龙金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区汇通国际金属物流园A区118号。 法定代理人：邓乐刚，系总经理。 被告：邓乐刚，男，1986年5月24日生，住山东省聊城市东昌府区。 原告杭萧钢构（河北）建设有限公司与被告山东沃龙金属材料有限公司、邓乐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杭萧钢构（河北）建设有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭萧钢构（河北）建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭萧钢构（河北）建设有限公司撤诉。 案件受理费1544元，由原告杭萧钢构（河北）建设有限公司负担（已预交）。 审判员  李玉琢 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6003号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：潘进军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告潘进军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5910号 钟士甜： 关于你方罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执201号之一申请执行人：叶永华，男，1975年12月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王小东，男，1975年12月22日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人叶永华与被执行人王小东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人遂于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金12000元及利息，并承担案件受理费50元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行账户余额不足，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年3月27日起至2021年3月26日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险登记信息。被执行人未发现其他工商投资信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏DE528V的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年3月10日起至2022年3月9日止）。被执行人名下牌号为津NG8536的车辆亦去向不明，被执行人报告称该车辆已经因失火损毁，并提供照片予以证明。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月十三日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年3月27日起至2021年3月26日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年3月10日起至2022年3月9日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民申3号 再审申请人（原审被告）：李萍，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省通江县。 被申请人（原审原告）：王冬，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省通江县。 原审被告：罗洛，男，汉族，1989年1月29日出生，住四川省通江县。 再审申请人李萍因与被申请人王冬、原审被告罗洛“民间借贷纠纷”一案，不服本院（2015）通民初字第2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李萍申请再审称：1、被告罗洛在王冬处的借款20万元我不知情，其借款未用于家庭生活，而是用于网络游戏和赌博，系其个人债务，不属夫妻共同债务，再审申请人承担共同偿还责任属判决错误；2、诉讼时我与被告罗洛已离婚，原审未向我送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书等相关法律文书，属审判程序违法。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，提出再审申请。 被申请人王冬提交意见称：1、此案已过再审申请期限；2、被告罗洛借款时说用于维修他们家砂石厂的挖机，属李萍和罗洛的夫妻共同债务；3、原审法院受理该案后我的律师多次拨打当事人电话，但当事人不接，后法院工作人员和我代理律师到永安中学找过李萍，她不可能不知道诉讼一事。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决书、裁定书发生法律效力后6个月内提出”。再审申请人李萍2017年6月就知道（2015）通民初字第2716号民事判决书的内容，2020年7月13日才向法院申请再审，已超过了法律规定的申请再审的期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李萍的再审申请。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  苟小忆 二〇二〇年八月七日 书 记 员  巩林松
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保225号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：闫海波，男，1982年9月6日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫海波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款19945.71元（账号60×××94）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人闫海波转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫海波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款19945.71元（账号60×××94），冻结期限为一年。案件申请费219.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月六日书记员 朱虹晔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1465号 罪犯王林，男，1989年5月12日出生于江都市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年12月3日作出（2015）鼓刑初字第298号刑事判决，认定被告人王林犯放火罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月26日至2022年1月25日止）。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年7月12日以（2018）苏04刑更1545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王林减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异59号异议人（案外人）：陶宁，男，汉族，1978年2月4日出生，住新乡市。申请执行人：刘继周，男，汉族，1958年8月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：王济民。本院在执行刘继周申请执行河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，案外人陶宁因不服本院作出的（2016）豫07执1-14号执行裁定，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶宁称：2011年1月18日，其与恒达瑞公司签订《九裕隆购房认购书》，约定以总价款529538元购买位于新乡市××九裕隆金座营住楼1802号房产。并于当日支付定金50000元，后于2012年6月27日付清剩余全部房款。案涉房屋系陶宁通过合法方式取得，应为陶宁所有。请求解除对案涉房屋的查封措施并停止执行该房屋。本院查明：本院在执行刘继周申请执行恒达瑞公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2016）豫07执1-14号执行裁定，裁定续行查封恒达瑞公司名下位于新乡市××九裕隆金座营住楼的15处房屋，陶宁执行异议所涉房屋包括其中，房号为1802号。本院认为：案涉房屋在恒达瑞公司名下，本院对其采取查封措施并无不当。案外人陶宁对查封房产的所有权提出异议系主张实体权利，应属案外人异议,对其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陶宁的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年八月十二日书记员  王 斐
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执30号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行,社会统一信用代码：***,住梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号； 负责人：张淑芬，系该行行长。被执行人：曾令权,男性,1991年6月11日出生,汉族,原住梅县华侨城大华花园B4栋同昌苑A1梯502房，现住地址不详。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人曾令权银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人曾令权支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行借款本金24602.22元、利息2139.48元，违约金9868.79元，并负担案件受理费715元，合计37325.49元。 执行立案后，本院向被执行人曾令权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾令权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾令权逾期未履行且未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人曾令权名下有汽车。 （三）未发现被执行人持有股票或股权。 （四）被执行人曾令权曾经有位于梅州市梅县区华侨城科技路大华花园B4栋同昌苑A1梯***房（不动产证书号：1120186***），但已被（2020）粤1403执30号案件司法拍卖，拍卖所得款不足以清偿该案抵押款。 （四）经搜索，曾令权作为被执行人有7宗关联案件。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人除支付受理费715元外仍欠申请执行人本金24602.22元、利息2139.48元，违约金9868.79元，合计36610.49元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执30号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾令权负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年八月三日 书记员  李菲堂
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执849号之四 申请人：吴世培，男，1987年8月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：葛小超，男，1991年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请人吴世培与被执行人葛小超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3196号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛小超支付货款63200元及利息、执行费848元、案件受理费1380元。被执行人葛小超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年8月11日将被执行人葛小超在财付通账户内存款12523.95元扣划至高碑店市人民法院，发放申请执行人吴世培中国农业银行银行账户内； 五、2020年8月5日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月十一日 书记员  聂 奇
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审54号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：山西方华机械有限公司平定磊鑫石厂。 法定代表人：高雪峰。 申请执行人平定县自然资源局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月9日对山西方华机械有限公司平定磊鑫石厂作出的平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用冠山镇庄窝村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建彩钢棚进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年9月9日作出平自然资行处字[2019]XX号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用的XXX㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年9月12日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年11月15日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年八月五日 书 记 员 程星月
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1810号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。 负责人：关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。 被告：闫广君，男，1984年6月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告闫广君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  胡芳芳 二〇二〇年八月十三日                                                                                                            法官助理  赵亮                                                                                                            书 记 员  孔燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3328号之一申请执行人：丁拥民,男,汉族，1973年8月24日生,住安阳县。被执行人：杨宣波，男,汉族，1975年8月19日生，住湖北省孝感市孝南区本院在执行丁拥民与杨宣波建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宣波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宣波在财付通支付科技有限公司085e9858ef8ae0d07d744cef2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3185.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2205号原告：尚清云，女，1968年5月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：褚海林，男，1975年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告尚清云与被告褚海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告尚清云于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予尚清云撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告尚清云负担。审判员  程明二〇二〇年八月十二日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3335号之一被执行人：常保俊，男,汉族，1972年9月25日生，住新乡市封丘县。本院在执行常保俊犯诈骗罪罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人常保俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常保俊在中国工商银行17×××15账户内存款人民币2956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4317号之二 原告：黄某1，男，汉族，1953年6月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:杨晓娟，四川科通律师事务所律师，特别授权。 被告：黄某2，女，汉族，1948年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄某3，男，汉族，1951年7月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3遗嘱继承纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李然然
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初719号 原告：安吉明，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李亮，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：杜慎元，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告安吉明与被告杜慎元民间借贷纠纷一案，原告安吉明于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告安吉明到庭参加了诉讼，被告杜慎元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安吉明向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜慎元偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2018年7月4日，被告杜慎元以资金周转困难为由向原告借款2万元并立下借条，2018年7月22日，被告杜慎元再次向原告借款1万元并立下借条，并承诺2018年7月底一并还清，以上借款均有案外人安某在场证明。借款后，被告未按约定时间履行还款义务，原告多次追讨未果，因此诉至法院。 被告杜慎元未予答辩。 原告安吉明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜慎元未到庭参加诉讼，未提供证据与质证。原告安吉明向本院提交了原、被告身份信息复印件、借条原件两张、农村商业银行业务交易凭证复印件、原告存折交易明细复印件，并申请了证人安某出庭作证。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，证据间相互佐证，能够证明被告杜慎元分别于2018年7月4日、2018年7月22日向原告安吉明借款2万元与1万元的事实，故本院对以上证据依法予以采信。 根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：2018年7月4日，被告杜慎元向原告安吉明借款2万元，未约定利息与还款日期，2018年7月22日，被告杜慎元向原告安吉明借款1万元，约定于2018年7月底还清，未约定支付利息。此后，原告安吉明多次向被告杜慎元催收借款，被告均未偿还。另查明，证人安某系本案两笔借款的在场人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜慎元分别于2018年7月4日、2018年7月22日向原告安吉明借款2万元与1万元，原告安吉明交付了现金，被告亦出具了借条，当事人双方建立了民间借贷法律关系。对于被告的第一笔借款2万元，根据合同法规定，对借款期限没有约定且没有补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期间返还，故本案原告安吉明作为贷款人可以随时向被告杜慎元主张偿还借款，被告杜慎元也有义务在原告主张还款后积极履行还款义务。对于被告的第二笔借款1万元，原、被告双方民间借贷合同已经成立，被告杜慎元应当按照合同约定的期限履行还款义务。上述两笔借款，被告杜慎元至今未向原告安吉明返还，依法应承担继续履行返还借款等违约责任。因此，本院对原告安吉明要求被告杜慎元偿还3万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告杜慎元偿还原告安吉明借款人民币3万元，在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告杜慎元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  唐汇卓 人民陪审员  唐新平 人民陪审员  江克明 二〇二〇年八月十日 书 记 员  程小珊 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3364号申请执行人：烟台信兴工贸有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区白石路159-1号。法定代表人：张培安，总经理。被执行人：烟台希普瑞保温节能材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路257号。法定代表人：王华军，总经理。本院在执行申请执行人烟台信兴工贸有限责任公司与被执行人烟台希普瑞保温节能材料有限公司（2020）鲁0602执3364号买卖合同纠纷一案中。（2020）鲁0602民初425号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台希普瑞保温节能材料有限公司的存款人民币504元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月七日书记员 王泉清
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执666号申请执行人：易军，女，1967年12月16日生，汉族，住息县。被执行人：陈刚，男，1968年3月28日生，汉族，住息县。关于申请执行人易军与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有豫Ｓ×××××号牌车辆，已查封，无法处置。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年八月十日书记员  郑寺林
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执228号申请执行人：叶培金，男，1947年6月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：叶建伟，系申请执行人叶培金儿子。被执行人：沈宽广，男，1965年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。关于叶培金与沈宽广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初3542号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付赔偿款23500元（截止2019年12月31日）。本院于2020年2月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，已冻结（期限至2021年8月13日），已扣划2125.85元发放申请人；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现可处置的车辆信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下（常州、兴化）未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；其他经查找，被执行人已不在暂住地、户籍地居住，去向不明，无法联系。本案实际执行到位2125.85元，上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411民初3542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年八月十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1950号之一申请执行人:陈成，男，1991年3月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。被执行人:芜湖悦品酒店管理有限公司，地址：安徽省芜湖市鸠江区清水街道培训中心808室，统一社会信用代码：91340207MA2TAR152D。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第072号仲裁裁决书，于2020年07月16日向被执行人芜湖悦品酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对芜湖悦品酒店管理有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十三日书记员  程利勇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保656号 申请人：孙印太，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：冷超，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 申请人孙印太与被申请人冷超合伙协议纠纷一案，申请人孙印太于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人6万元存款或查封其他同等价值的财产。申请人孙印太已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院依据（2020）鲁1321民初3769号之一民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人冷超名下存款6万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月七日 书记员 刘海圆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2390号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告陈素丽，女，1962年10月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告陈素丽服务纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  张卫二〇二〇年八月六日书记员  聂严
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初231号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人吕某杰，男，1970年3月17日出生，汉族，党员，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被晋州市公安局取保候审。2020年7月23日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月4日被晋州市人民法院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉【2020】201号起诉书指控被告人吕某杰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员杨磊、蔡秋勉到庭参加诉讼，被告人吕某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月1日14时许，吕某杰酒后驾驶机动车牌号为冀Ａ×××××在晋州市西里庄高架桥下被执勤民警查获。经对吕某杰进行酒精检测，呼气式酒精检测结果为116ｍｇ／100Ｍｌ。后经晋州司法医学鉴定中心检测，检测结果为静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.75ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人吕某杰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、被告人吕某杰的供述、司法检验报告等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吕某杰醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某杰认罪认罚，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吕某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔朝卿 二〇二〇年八月十四日 书记员  史冰娇
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终504号上诉人(原审被告)：岳建淅，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人岳建淅因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发奉贤支行”)信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初22248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岳建淅上诉请求：1.改判原审判决第一项信用卡欠款本金为人民币(以下币种同)43,126.22元；2.撤销原审判决第二项；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对利息循环计收复利，在未有协议约定且被上诉人未履行信息披露义务的情况下计收违约金，收取相关费用等均违反法律法规规定，故上述金额不应予以支持，应在2019年8月的账单中予以扣除，涉案信用卡实际欠款本金应为43,126.22元。被上诉人浦发奉贤支行发表书面意见辩称，《信用卡领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费均有明确约定，且上述款项的收取亦符合相关法律法规规定。上诉人通过电话办理万用金等分期业务，双方就本金、期限、息费、还款方式均有约定，应按约履行。上诉人办理万用金后，已履行部分还款义务，据此可认定上诉人认可相关费用。浦发奉贤支行向一审法院起诉请求：1、依法判令岳建淅归还浦发奉贤支行截至2019年8月12日的欠款本金108,312.40元，支付利息12,405.12元、逾期还款违约金13,260.62元及自2019年8月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由岳建淅承担。一审庭审中，浦发奉贤支行明确诉讼请求中欠款本金的时间更新至2019年11月21日，欠款本金数额不变，诉请中的“相关费用”不再主张，其他诉讼请求不变。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、岳建淅于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2019年11月21日的信用卡欠款本金108,312.40元；二、岳建淅于判决生效之日起十日内偿付上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算,但不得超过年利率24%)。一审案件受理费2,466元，减半收取计1,233元，由岳建淅负担。二审中，被上诉人提供上诉人银行账单明细一份，证明上诉人未履行还款义务，被上诉人有权行使债权；上诉人各项分期业务情况汇总、分期业务自助办理流程、通话录音及通话文字版、短信记录，证明上诉人办理万用金等分期业务的情况；浦发银行官方网站公告网页截图，证明涉案信用卡已取消滞纳金并变更为逾期还款违约金。经法院联系并释明，上诉人对上述证据未发表意见。上诉人对上述证据未予质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方当事人均应恪守。上诉人未按约履行还款义务，被上诉人有权主张上诉人还本付息并承担相应违约责任。上诉人称被上诉人计收利息、逾期还款违约金、分期付款手续费违反相关法律规定，但根据本院已查明事实，涉案信用卡领用合约、现金分期业务合同以及自由分期付款业务条款、账单分期业务条款中对利息、违约金、分期付款手续费等均有明确约定。一审庭审中，被上诉人已放弃主张“相关费用”，而仅诉请支持本金、利息及违约金。而关于利息及违约金，一审判决已作出限定，即以未偿还本金为基数，不超过年利率24%，这一计算标准与法不悖，本院予以认可。上诉人又称本案存在对利息计收复利的情形，但根据一审判决中利息及违约金的计算方式，并未对利息计收复利，故该项上诉理由缺乏依据，难以支持。上诉人还称被上诉人未就计收逾期还款违约金履行通知义务，对此一审法院根据《信用卡领用合约》约定及浦发银行官方网站发布的公告认定被上诉人已将“滞纳金变更为逾期还款违约金”的内容通知被上诉人，且对上诉人具有约束力，并无不当，故上诉人该项上诉理由缺乏事实依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,429.7元，由上诉人岳建淅负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月十一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1420号 罪犯张健，男，1987年6月6日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 扬州市邗江区人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏1003刑初214号刑事判决，认定被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年8月30日起至2021年6月29日止。公诉机关提出抗诉。2017年12月26日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终306号刑事判决，维持扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初214号刑事判决第八项，即对原审被告人张健定罪量刑及涉案款项处理部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯张健减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月29日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执433号之一申请执行人：潘战军，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：湖南安祥建筑劳务有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人：高志法，该公司执行董事兼总经理。潘战军与湖南安祥建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付保证金55,525元。因湖南安祥建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘战军向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、长沙市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产，并委托长沙市岳麓区人民法院冻结被执行人的各工商登记事项变更。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南安祥建筑劳务有限公司有继续向申请执行人潘战军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月六日法官助理刘晓露书记员法正阳
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执364号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。系公司员工。 被执行人：程兴见，男，汉族，住四川省内江市市中区沱江乡。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第62307号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与程兴见民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行该案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执364号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐于川
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初392号 原告：邵阳市工伤保险管理处，住所地邵阳市人力资源和社会保障局三办公八楼。 法定代表人：刘浪，该处处长。 委托诉讼代理人：杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：湖南保利天创物业发展有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市北塔区状元洲街道办事处西湖桥社区居民委员会鱼苗场23#地4栋9单元2楼。 法定代表人：蒋雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 被告：尹文优，女，1968年1月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告邵阳市工伤保险管理处与被告湖南保利天创物业发展有限公司邵阳分公司（以下简称保利天创公司）、尹文优不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市工伤保险管理处委托诉讼代理人杨思思、被告保利天创公司委托诉讼代理人许婷与被告尹文优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市工伤保险管理处向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还不当得利153773.88元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告保利天创公司以单位职工尹文优2018年6月3日在城南公园管理所食堂工作时因地面湿滑摔伤为由，向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，邵阳市人力资源和社会保障局于2018年7月6日作出邵工伤认字［2018］00672号《认定工伤决定书》，认定被告尹文优所受伤害为工伤。2020年1月16日，邵阳市劳动能力鉴定委员会初次鉴定，被告尹文优构成伤残八级。被告尹文优受伤后，原告先后支付医疗费共计153773.88元。现原告经审查发现，被告尹文优已经于2018年1月办理退休手续，并于次月开始领取退休金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据上述规定，被告保利天创公司与被告尹文优之间系劳务关系。根据工伤保险条例的规定，适用工伤保险条例的前提是受伤害职工与用人单位存在劳动关系，用人单位的职工才有享受工伤保险待遇的权利，被告尹文优与被告保利天创公司系劳务关系，不符合享受工伤保险待遇的条件。根据《民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，两被告应当向原告返还支付的医疗费。现因被告拒不返还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 保利天创公司辩称：一、原告邵阳市工伤保险管理处不具有提起本案诉讼的主体资格；二、被告尹文优的工伤经过了邵阳市人力资源和社会保障局的认定，且被告保利天创公司为被告尹文优缴纳工伤保险费延续至今，被告尹文优享受工伤保险待遇具有合法依据，不属于不当得利。 尹文优答辩意见与保利天创公司一致。 邵阳市工伤保险管理处围绕自己的诉讼请求，向本院提交了事业单位法人证书、企业登记基本情况表、邵工伤认字［2018］00672号《认定工伤决定书》、邵劳监200332号《劳动能力初次鉴定结论书》、支付清单与门诊收费票据、邵阳市企业养老保险处退管科出具的《证明》，保利天创公司向本院提交了邵工伤认字［2018］00672号《认定工伤决定书》、邵劳监200332号《劳动能力初次鉴定结论书》、邵阳市工伤失业保险服务中心出具的《证明》。本院认为，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定，对保利天创公司在邵阳市工伤保险管理处为尹文优参加工伤保险，缴纳了2017年8月至2020年6月的工伤保险费的事实予以认定。 本院认为，本案系不当得利纠纷。当事人争议的焦点是：1、原告是否具有本案的诉讼主体资格；2、原告从工伤保险基金中为被告尹文优支付医疗费，被告因此获得的工伤保险待遇是否属于不当得利。原告邵阳市工伤保险管理处是邵阳市人力资源和社会保障局设立的社会保险经办机构，拥有承办工伤保险事务的职能，是依法成立的事业单位法人，其业务范围包含了工伤保险基金征缴、管理和工伤保险待遇的支付，故原告邵阳市工伤保险管理处与本案有直接厉害关系，可以作为本案的诉讼主体参加诉讼。不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告作为社会保险经办机构，接受被告保利天创公司为其职工尹文优参加工伤保险，并收取了该公司为职工尹文优缴纳的工伤保险费，被告尹文优作为参保人员，有权享受相应的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇”的规定，本案被告尹文优因工作原因受到事故伤害，该伤害经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告据此从工伤保险基金中为被告尹文优支付医疗费用，证明尹文优享受工伤保险待遇具有合法依据，不属于不当得利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，是人民法院审理用人单位与劳动者发生用工争议时适用的司法解释，并不适用于本案，原告根据该解释而否定被告尹文优被认定为工伤的观点，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出其为被告尹文优支付的医疗费属于不当得利应予返还的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邵阳市工伤保险管理处的诉讼请求。 案件受理费1688元，由原告邵阳市工伤保险管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年八月十一日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1593号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：***，男，1981年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月十四日书记员  江 畅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保827号 申请人：徐芹柱，男，1956年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：徐勤利，男，1966年2月18日生，居民，住临沭县。 申请人：徐勤玲，女，1969年3月22日生，居民，汉族，住临沭县。 申请人：徐芹兰，女，1962年9月20日生，居民，汉族，住临沭县。 被申请人：刘永顺，男，1990年5月7日生，居民，汉族，住临沂市河东区。 公民身份证号码：。 申请人徐芹柱、徐勤利、徐勤玲、徐芹兰于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘永顺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐芹柱、徐勤利、徐勤玲、徐芹兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘永顺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人徐芹柱、徐勤利、徐勤玲、徐芹兰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十日 书记员 韩玉柱
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执613号之二申请执行人杨天天，女，1989年2月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人李会星，男，1984年7月6日生，汉族，住汝阳县。关于杨天天申请执行李会星借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨天天于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人80900元。被执行人应承担执行费1114元。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日、6月5日、8月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月1日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年6月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院至被执行人住所地汝阳县××李庄村调查，该村村委向本院反馈称李会星常年不在家，未发现可供执行财产及被执行人下落。7、执行过程中，本院于2020年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年8月13日通过终本约谈方式将被执行人李会星名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人杨天天，并告知其提供财产线索，杨天天认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李会星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨天天释明被执行人的财产情况，杨天天明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会星负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月十三日书记员  葛林需
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1990号之一申请人：常州市兰翔电器有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路18号。法定代表人：朱卫恩，该公司董事长。被申请人：江苏依诺特电力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道7号经纬大厦2层223室。法定代表人：孙卫成，该公司执行董事。本院在审理常州市兰翔电器有限公司与江苏依诺特电力科技有限公司合同纠纷一案中，申请人常州市兰翔电器有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏依诺特电力科技有限公司银行账户存款人民币360万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市兰翔电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏依诺特电力科技有限公司存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  赟二〇二〇年八月六日书记员 周陈幸幸
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初381号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢春元，男，1988年2月5日出生，身份证号码 421123198802057654, 汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省罗田县大崎乡卢家山村5组，现住麻城市龙池桥办事处宋家河社区交湖寨。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]243号                  指控事实              2020年5月29日晚，被告人卢春元在家中吃饭并饮酒后，驾驶无号牌两轮踏板摩托车从其宋家河社区交湖寨村的家中出发前往麻城广场办事。20时许，行驶至建设路与北正街交岔路口路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取卢春元血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为100.85mg/100ml。      被告人卢春元到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人卢春元到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人卢春元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人卢春元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年八月四日      本件与原件核对无异                                            代 书  记  员   曾   玲
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保805号 原告:山东天璨环保科技有限公司。 被告：山东骄杨环保科技有限公司。 本院在审理原告山东天璨环保科技有限公司诉被告山东骄杨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天璨环保科技有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东骄杨环保科技有限公司的银行存款3783139.07元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东天璨环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东骄杨环保科技有限公司的银行存款3783139.07元。 二、如被告山东骄杨环保科技有限公司的银行存款不足3783139.07元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月五日 书记员  李 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初361号 原告：怀化市鹤城区楚盛烟酒店。 经营者：张楚旺。 被告：陈红武，男，汉族，1964年6月5日出生。 原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店与被告陈红武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店撤诉。 案件受理费50元，由原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店负担。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  易理发 人民陪审员  覃求前 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  刘 妍
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初686号   原告：陈某，现住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：张某（系陈某妻子），住址同上。   委托诉讼代理人：蒲某，陇南某律师事务所律师。   被告：礼县某工程有限公司，住址：甘肃省礼县。   法定代表人：石某，任总经理。   委托诉讼代理人：苏某，甘肃某律师事物所律师。   被告：赵某，住甘肃省东乡族自治县。   被告：龚某，住甘肃省临洮县。   本院在审理原告陈某诉被告礼县某工程有限公司、赵某、龚某买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下协商处理为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告陈某承担。   审判员 杨 艳   二〇二〇年八月五日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢671号申请执行人：宋艳被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人宋艳与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人宋艳依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第89号仲裁调解书于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第89号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月五日书记员  张晓强
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2748号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：张佳安，男，1990年11月16日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告张佳安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县金意物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十日 书记员  张圆满 ? ?
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1322号 被执行人：李金彪 申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人李金彪金融借款合同纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执1322号），经本院执行，被执行人李金彪已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月十七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1437号 罪犯徐卫国，男，1971年12月25日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院于2018年1月12日作出（2017）苏0581刑初2147号刑事判决，认定被告人徐卫国犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月8日起至2020年10月7日止）。宣判后，被告人徐卫国不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）苏05刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月10日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐卫国减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐卫国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯徐卫国的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执686号之二申请执行人：刘章元，男，汉族，1955年3月17日出生。被执行人：刘文军，男，汉族，1974年4月7日。关于申请执行人刘章元与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案中，(2019)豫0611民初4676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人刘文军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人刘文军的可供执行财产。四、已向被执行人刘文军发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人刘文军银行的名下没有存款。六、查明被执行人刘文军名下没有车辆。七、查明被执行人刘文军名下房产已轮候查封，暂无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0611民初4676号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人刘文军有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月六日书 记 员  张 敏
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1577号 原告：申某，男，1985年11月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：田盟，该公司经理。 原告申某与被告某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告申某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申某撤回起诉处理。 审判员  张双庆 二〇二〇年八月五日 书记员  张家续
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执676号申请执行人：赵换朝，男，1971年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曹建牛，男，1969年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。赵换朝与曹建牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因曹建牛未按上述生效法律文书履行义务，赵换朝向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建牛负有继续向申请执行人赵换朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  郑 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执569号吉自成：本院执行的申请执行人李荣生与被执行人吉自成物权保护纠纷一案，被执行人吉自成自动履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2029号原告：姜龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：武汉市汉阳区华园副食经营部。住所地：湖北省武汉市汉阳区中海琴台华府第7幢1层7号房。经营者：陈小华。原告姜龙诉被告武汉市汉阳区华园副食经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告姜龙于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜龙撤诉。本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告姜龙负担。审判员  黄玮二〇二〇年八月三日法官助理卢少达书记员郑榛子
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢81号青海明峰地基基础工程施工有限公司;周小莉：青海明峰地基基础工程施工有限公司、周小莉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2451151.08元。经本院立案执行，现已执行到位2451151.08元（案款2451151.08元、执行费缓交）。本院已于2020年8月13日将该款转付申请执行人青海明峰地基基础工程施工有限公司，至此，青海明峰地基基础工程施工有限公司向本院申请执行的（2018）青0105民终928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十三日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3246号 原告：陈忠芬，女，1957年4月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，贵州稚璜律师事务所律师。 被告：李华敏，女，1968年5月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈忠芬与被告李华敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠芬撤诉。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告陈忠芬负担。 审判员  彭月发 二〇二〇年八月五日 书记员  杨语嫣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执540号申请执行人王国丹，女，汉族，1979年8月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连百禾资产管理有限公司，住辽宁省大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。法定代表人：孙维，系该公司董事长。被执行人联合创业融资担保集团有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区七仙岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为本金1300万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十七日书记员  关 璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1975号上诉人（原审原告）：凌士全，男，1961年6月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良。上诉人凌士全因与被上诉人浙江鸿翔建设集团股份有限公司（以下简称鸿翔建设公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。凌士全上诉请求：1、撤销京口区人民法院（2019）苏1102民初2652号民事判决，依法改判鸿翔建设公司支付借款本金10万元。2、本案一、二审诉讼费用费由鸿翔建设公司承担。事实和理由：一审法院不顾基本事实，判决不公，侵害上诉人的合法权益。具体上诉意见如下：一、双方之间民间借贷合同关系成立，且已实际发生，鸿翔建设公司亦承认收到10万元借款。二、借条载明借款人即浙江鸿翔建设集团镇江二院项目部”是否具有民事法律行为与本案没有任何关联性，案涉借款发生是客观事实，不能因项目部不具有民事法律行为，而否定鸿翔建设公司应承担还款的责任。镇江二院项目部有处理与项目相关的民事行为能力，案涉借款不需要鸿翔建设公司的授权，只要实际发生借款，镇江二院项目部和鸿翔建设公司都应承担还款责任。鸿翔建设公司书面答辩称，双方不存在借贷关系，借条加盖浙江鸿翔建设集团镇江二院项目部项目专用章超越该公章的使用范围，案涉借款不是鸿翔建设公司真实意思表示。本案已经超过诉讼时效。一审判决正确，驳回上诉，维持原判。凌士全向一审法院起诉请求：1、判令鸿翔建设公司返还其借款10万元。事实与理由：凌士全与鸿翔建设公司曾有业务往来。2011年5月12日，鸿翔建设公司因镇江市二院项目部资金紧张，向凌士全借款10万元，凌士全随即将10万元现金交付鸿翔建设公司。鸿翔建设公司镇江二院项目部向凌士全出具一张借条，后借款一直未还，遂诉至法院。一审法院认定事实：2011年5月12日，鸿翔建设公司镇江二院项目部工作人员向凌士全出具一张借条，内容为“今借到凌士全人民币拾万元整（100000.00元）.持此为据.借款人：浙江鸿翔建设集团镇江二院项目部”，该工作人员随即在借款人一栏加盖了浙江鸿翔建设集团有限公司镇江二院医疗综合楼及地下室工程项目专用章。2012年1月20日，鸿翔建设公司向凌士全账户汇款100000元，并注明用途为工程款。就该笔汇款，双方陈述不一，凌士全称该款是鸿翔建设公司支付的镇江市润州区法院民事调解书确定的款项，鸿翔建设公司则称其并未收到凌士全的10万元借款，但鸿翔建设公司误认为凌士全向其出借了10万元，故而向凌士全转账还款10万元。一审法院认为，除自然人之间以外的民间借贷合同，自成立时生效。本案双方的争议焦点在于双方的民间借贷合同是否成立。凌士全提交的借据载明的借款人为浙江鸿翔建设集团镇江二院项目部，而浙江鸿翔建设集团镇江二院项目部不具有民事法律行为能力，在没有设立单位的明确授权下，不能以自己的名义对外从事借贷等民事法律行为。本案凌士全提交的借据不能证明其与鸿翔建设公司之间成立了民间借贷法律关系，凌士全对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回凌士全的诉讼请求。案件受理费2300元，由凌士全负担。二审中，凌士全提交新的证据：1、购销合同一份，证明项目部名义对外签订购销合同，后在润州法院起诉调解，本案鸿翔建设公司支付了所欠货款，同样购销合同没有鸿翔建设公司明确的授权，证明鸿翔建设公司对项目部盖章的一切行为是予以认可的。2、电子转账凭证一张，证明鸿翔建设公司在2012年1月20日直接向凌士全支付10万元，鸿翔建设公司的行为已认定了项目部对外行为。3、说明一份。（2017）苏1102民初3465号庭审笔录第六页倒数第四行，鸿翔建设公司代理人强调双方民间借贷已在2012年1月20日履行了还款义务，鸿翔建设公司承认项目部借到凌士全10万元，是客观存在的。鸿翔建设公司未发表质证意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本案争议焦点为：鸿翔建设公司应否对案涉借款承担还款责任的问题。本院认为，鸿翔建设公司不应承担案涉借款的还款责任。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第6条规定，项目经理负责内容或者说职权只是对工程项目施工负有全面管理的责任，但不具有可以对外借款的职权，或者取得公司允许其对外借款的授权。案涉借条中虽加盖有浙江鸿翔建设集团有限公司镇江二院医疗综合楼及地下室工程项目专用章，但并未加盖鸿翔建设公司公章，而浙江鸿翔建设集团镇江二院项目部仅为鸿翔建设公司下属业务部门，并无独立法人主体资格，即使借条中加盖的浙江鸿翔建设集团有限公司镇江二院医疗综合楼及地下室工程项目专用章是真实的，亦不能以此认定案涉借款相对人为鸿翔建设公司，浙江鸿翔建设集团镇江二院项目部为鸿翔建设公司因案涉工程而临时设立的部门，并不必然有代理鸿翔建设公司向外借款的权限。结合凌士全当庭陈述：“鸿翔建设公司镇江二院项目部经理严根忠打电话给我要借款10万元，我同意了，并按严根忠要求将10万元借款交给该项目部的胡志兵，胡志兵出具了加盖浙江鸿翔建设集团有限公司镇江二院医疗综合楼及地下室工程项目专用章的收条，后严根忠承认收到借款10万元。”这表明凌士全在出借案涉借款时并未与严根忠之外鸿翔建设公司其他主管人员核实，后凌士全亦未要求鸿翔建设公司对案涉借款进行追认，凌士全未尽出借人应有的谨慎注意义务。鸿翔建设公司称借条加盖浙江鸿翔建设集团有限公司镇江二院医疗综合楼及地下室工程项目专用章超出该公章的使用范围，案涉借款不是其真实意思表示，鸿翔建设公司对该借款不予认可。严根忠作为鸿翔建设公司项目部负责人，在借款时虽让项目部经办人加盖浙江鸿翔建设集团有限公司镇江二院医疗综合楼及地下室工程项目专用章，但不能证实严根忠以项目部名义向凌士全借款系鸿翔建设公司的授权行为，在鸿翔建设公司不予追认的情况下，凌士全无权向鸿翔建设公司主张返还借款。凌士全的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人凌士全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由凌士全负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年八月七日书记员  何婧静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1743号 原告：么瑞琪，男，1994年7月21日出生，汉族,住河北省唐山市路北区。 被告：深圳市建筑装饰(集团)有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦，统一社会信用代码：914403001921915256。 法定代表人：吴富贵。 被告：肖裕海，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告么瑞琪与被告深圳市建筑装饰(集团)有限公司、肖裕海合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告么瑞琪因与被告肖裕海达成和解协议，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么瑞琪撤诉。 案件受理费391元，由原告么瑞琪负担。 审判员  王新蕊 二〇二〇年八月七日 书记员  张 慧 ——
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保168号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：罗潮伟、罗林生关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与罗潮伟、罗林生诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日立案，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2898号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：***，男，1954年1月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永，男，1976年7月14日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人***、刘永机动车交通事故责任纠纷，不服常州市经济开发区人民法院（2020）苏0492民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年8月11日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月十四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2030号之一申请执行人:罗涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:安徽苏立电气科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路16号5#厂房三楼，统一社会信用代码91340200MA2P1N5F6J。法定代表人：肖中孝。本院在执行罗涛与安徽苏立电气科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第056号仲裁调解书，于2020年08月04日向被执行人安徽苏立电气科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对安徽苏立电气科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十二日书记员  胡 悦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3206号原告：建平县天拓商品混凝土有限公司，住所地建平县富山街道富山村王杖子组。法定代表人：牟海霞，经理。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，公司职员，住建平县。被告：辽宁鸿鑫节能科技有限公司，住所地建平县经济开发区家居产业园二期。法定代表人：宁江涛，经理。原告建平县天拓商品混凝土有限公司与被告辽宁鸿鑫节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年8月14日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县天拓商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费829元由原告建平县天拓商品混凝土有限公司负担。审判员 王 铎二〇二〇年八月十四日书记员 勾佳惠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执88号之一申请人陈凤婷，女，汉族，1972年4月7日出生，住所地平顶山市新华区。被执行人卢军岐，男，汉族，1990年10月10日出生，住所地河南省郏县。本院在执行申请人陈凤婷与被执行人卢军岐交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人于2020年8月13日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初3157号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十三日书记员  王东涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执793号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。被执行人：毛明发，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1556号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人毛明发银行存款或其他收入共计22000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛明发同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月十一日书记员  万 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11238号申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行，地址：郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。被执行人任晓博，男，汉族，1993年2月1日出生，住河南省清丰县，电话：17698099373。被执行人：任瑞记，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省清丰县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行任晓博、任瑞记金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出（2020）豫0191民初967号民事判决书，判决书生效后，被执行人任晓博、任瑞记在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年7月14日、8月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年7月23日，将被执行人任晓博、任瑞记限制高消费。五、对被执行人任晓博在郑州市的不动产登记信息进行查询，查封了被执行人任晓博名下位于金水区××路××单元××及地下室房产××套，因轮候查封，暂无法处置；对被执行人任瑞记在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无可供执行的财产。六、对被执行人任晓博、任瑞记在郑州市公积金登记信息进行查询，暂无可供执行的财产。七、2020年7月24日对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。八、于2020年8月14日与申请人代理人李旭航进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金1366084.02元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191民初967号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特943号申请人：某气体有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区。法定代表人：王某，该公司经理。申请人：某电气制造有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院于2020年8月6日立案受理了申请人某气体有限公司与申请人某电气制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年八月六日书记员 李顺(代)
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5819号原告：刘奇，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。被告：董恩科，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘奇诉被告董恩科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱昊宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及按月息3%计息的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日被告因资金周转向原告借款70000元，约定月息3％，借款期限为一年，借款到期后，被告并未按照约定按时还款，催要未果特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2018年7月27日被告向原告借款70000元，约定月息3％，借款期限为一年，借款到期后，经催要未果，诉至法院。上述事实，由身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告借原告款70000元，事实清楚，被告应当偿还，利息酌定按月息2％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董恩科偿还借原告刘奇款本金70000元及其利息（从2018年7月27日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告董恩科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年八月六日书记员  许 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2359号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:陈思，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12876号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：22290383。3.申请日期：2016年12月16日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0907-0908；0910；0920）：电视机；智能手机；测量仪器；电子防盗装置。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杭州联安安防工程有限公司。2.注册号：20463668。3.申请日期：2016年6月28日。4.专用期限至2027年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0907-0908；0912；0920）：网络通讯设备；摄像机；录像机；扬声器音箱；扬声器喇叭；电线；防盗报警器；报警器；电锁；电子防盗装置。（二）引证商标二1.注册人：杭州联安安防工程有限公司。2.注册号：10054096。3.申请日期：2011年10月12日。4.专用期限至2022年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0907-0908；0912；0920）：网络通讯设备；摄像机；录像机；扬声器音箱；扩音器喇叭；电线；防盗报警器；报警器；声音警报器；电锁。（三）引证商标三1.注册人：江苏好太太家居建材有限公司。2.注册号：16136374。3.申请日期：2015年1月12日。4.专用期限至2026年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0910）：非医用温度计。三、其他事实2019年8月19日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第197655号《关于第22290383号“米家优选”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定：诉争商标的在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标三未投入市场使用，诉争商标的使用不会使相关公众对商品来源产生混淆误认；2.引证商标三目前处于无效宣告程序中，权利状态待定，请求法院暂缓审理；3.引证商标三权利人及其关联公司恶意注册与知名品牌相同或近似商标，构成以不正当手段取得商标注册情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，小米公司提交了关于引证商标三无效宣告请求裁定书。上述事实，由小米公司提交的证据在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较强的关联性。在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断,《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中相同或类似，且上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，故构成同一种或类似商品。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯文字商标“米家优选”，因“优选”指定使用在电视机等商品上显著性较弱，“米家”构成诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均由字母“MIKA”及汉字“米家”组成；引证商标三由字母“MIJIA”及汉字“米家米家家天下”组成；诉争商标的显著识别部分完整包含于引证商标一至三，因此，诉争商标与引证商标一至三在文字构成、读音、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标一至三使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。本案中并无证据证明引证商标三已经被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效，因此，引证商标三现为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍障碍。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，引证商标三是否在核定商品上使用以及引证商标三是否构成以不正当手段取得商标注册情形并非本案的审理范围。故小米公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初28号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人洪有明，男，1972年12月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省潢川县，现住河北省秦皇岛市海港区，经营废品收购。2020年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2020年1月21日被批准逮捕，2020年6月8日被秦皇岛市北戴河区人民检察院取保候审。 辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人洪有明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人洪有明及其辩护人冯海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日下午，于某（另案处理）来到秦皇岛市海港区海阳大集，向经营废品站的被告人洪有明询问是否收购卡扣，二人商量好以每个卡扣3.2元的价格交易。当日晚上23时许，于某驾车拉着刘某（另案处理）来到北戴河区的工地实施盗窃，二人将工地简易棚内的卡扣装进尼龙袋内运到车上，分两次将盗窃来的卡扣送到洪有明经营的废品站销赃，洪有明经清点共收购卡扣2625个，当日早上6时许，洪有明将收购来的卡扣销售出去。经鉴定，被盗的卡扣价值10369元。被告人洪有明到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解。 为证实上述事实公诉机关当庭宣读、出示了证人曹某、于某、刘某的证言、被害单位员工王军的陈述、被告人洪有明的供述与辩解、价格认定结论书、检查笔录、微信零钱明细、微信支付交易明细证明、调取证据清单、发还物品、文件清单及照片、辨认笔录、被害单位秦皇岛宝顺建筑工程有限公司出具的谅解书及收条等证据。 公诉机关认为，被告人洪有明明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人洪有明自愿认罪认罚，可以从宽处理。洪有明具有坦白、赔偿被害人并取得谅解等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人洪有明拘役五个月，并处罚金五千元。 被告人洪有明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人冯海洋提出的辩护意见是被告人一贯表现良好，系初犯，犯罪数额比较低，被告人是残疾人，需要抚养四个子女，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年1月2日下午，于某（另案处理）到秦皇岛市海港区海阳大集向经营废品站的被告人洪有明询问是否收购卡扣，二人商量好以每个卡扣3.2元的价格交易。当日晚上23时许，于某驾车拉着刘某（另案处理）来到北戴河区的工地实施盗窃，二人将工地简易棚内的卡扣装进纤维袋内放到车上，2020年1月3日凌晨1时至3时，分两次将盗窃来的卡扣送到洪有明经营的废品站销赃，洪有明经清点共收购卡扣2625个，通过微信给付于某8400元。当日早上6时许，洪有明将收购来的卡扣销售出去。经鉴定，被盗的卡扣价值10369元。被告人洪有明到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害单位5000元并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的证人曹某、于某、刘某的证言、被害单位员工王军的陈述、被告人洪有明的供述与辩解、北戴河区物价局出具的价格认定结论书（北价认字（2020）001号）、检查笔录、谅解书、微信零钱明细、微信支付交易明细证明、调取证据清单、发还物品、文件清单及照片、辨认笔录、认罪认罚具结书、被害单位秦皇岛宝顺建筑工程有限公司出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪有明在明知是犯罪所得的前提下，收购他人犯罪所得，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人洪有明到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人洪有明赔偿了被害单位的损失并取得谅解且自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人一贯表现良好、系初犯，酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人洪有明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔学静 人民陪审员  李晓卓 人民陪审员  冯瑞芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘明慧