wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2917号原告：冯腊枝，女，1972年1月20日出生，汉族，户籍住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯卫东，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍住址武汉市洪山区。被告：方丽，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：冯卫东，系方丽的丈夫，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍住址武汉市洪山区。原告冯腊枝与被告冯卫东、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖涛，冯卫东，方丽的委托诉讼代理人冯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯腊枝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还欠款650000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与冯卫东系兄妹关系。2017年1月27日至2019年2月2日期间，冯卫东向原告借款共计650000元，相关款项由冯卫东配偶方丽收取。经原告催要后，二被告拒绝返还上述款项。为维护原告的合法权益，特具状诉请人民法院及时审理此案，依法作出公正的判决。被告冯卫东、方丽辩称，1.原告主张的借款不存在，650000元都是冯某1差欠冯卫东的钱；2.冯某1先将款项转给原告，再转给方丽，冯卫东、方丽收到了650000元；3.冯某1欠冯卫东1940000元，但没有欠条。本院经审理认定事实如下：原告冯腊枝与被告冯卫东、证人冯某1系兄弟姐妹关系，证人冯某2、廖某系原告、被告与冯某1的父母亲，冯卫东与被告方丽系夫妻关系。2017年1月27日至2017年2月28日，原告通过现金、转账的方式分多次向冯卫东、方丽支付了资金400000元。2017年10月12日，原告向冯卫东出具欠条一份。该欠条载明：“现有冯腊枝：，欠冯卫东人民币贰拾伍万元整（250000.00）承诺自2018年1月1日起到2018年12月31日止，每年支付冯卫东贰万元整，直到付清为止。特此立据证明。”同日，原告、被告、冯某1、冯某2四人签字确认一份证明。该证明载明：“即日起关于冯某2、冯某1、冯卫东、冯腊枝等家庭纠纷及相关财务、情感等产生的资金承诺全部失效作废。特此立据证明，并全部相关人员签字后生效，该证明据有法律效力。该证明自2017年10月12日生效。”2018年2月11日，原告向方丽转账支付资金150000元。2019年2月2日，原告向方丽转账支付资金100000元。之后，原告以其向冯卫东、方丽支付的资金是借款的理由，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，2019年10月29日，本院作出（2019）鄂0111民初5652号民事判决书。该判决书载明：冯某1述称，2017年10月12日，在姨夫的调解下，冯卫东强迫冯某1和冯腊枝各写下欠条一张，各欠原告250000元，为了息事宁人，冯某1和冯腊枝被迫同意，并写了欠条；冯某1已经付清了250000元。该判决书还载明：本案系分家析产纠纷，分家析产纠纷应以家庭成员共同生活、共同劳动创造了共同财富为基础。虽然欠条（即前述原告于2017年10月12日向冯卫东出具的欠条）为冯腊枝书写，但并不能由此认定欠条中的250000元属于家庭共同财产，进而不能认定冯卫东对此款项享有分割的权利。若冯卫东有新的证据可以证明其主张，可以另行提起诉讼。该判决书已生效。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”即民间借贷是当事人之间资金融通的合同。根据原告冯腊枝提交的银行历史交易明细、证人证言，被告冯卫东、方丽提交的欠条、证明，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告向冯卫东、方丽支付了资金，但不存在资金融通的行为。首先，庭审过程中，原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证，且原告提交的证人证言不足以证明原、被告之间存在借款关系，也未提交完整的银行交易历史明细证明其资金的来源及合法性，依法应承担举证不能的不利后果。其次，庭审过程中，冯卫东、方丽提出原告支付的资金系偿还他人债务的抗辩意见。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”庭审过程中，冯卫东、方丽提交了欠条、证明等证据。证明中载明原告与冯卫东之间的家庭纠纷、相关财务、情感等产生的资金承诺全部失效作废，欠条中载明原告欠冯卫东250000元。根据查明的事实，在证明、欠条之前，原告向冯卫东、方丽支付资金400000元，在证明、欠条之后，原告向冯卫东、方丽支付资金250000元。最后，本院的（2019）鄂0111民初5652号民事判决书中载明因不能认定欠条中的款项属于家庭共同财产，所以不能认定冯卫东有权要求分割欠条款项，但不能以此否定欠条的真实性，且判决书中也载明原告、冯某1在同一天向冯卫东出具欠条，冯某1已付清250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”又依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”总之，原告虽向冯卫东、方丽支付资金，但现有证据不足以证明该资金系原告向冯卫东、方丽的借款，原、被告之间就借款未能达成一致的意思表示，即不存在借贷法律关系。故原告提出要求冯卫东、方丽共同返还欠款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。若原告能提供证据证明其向冯卫东、方丽支付的资金属于其他法律关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告冯腊枝的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5150元，由原告冯腊枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年八月五日书记员 魏慕华
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初1612号 原告：林正川，男，1966年4月20日出生，汉族，住温州市乐清市。 委托诉讼代理人：吴建芬,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：谢阿三，男，1964年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告林正川与被告谢阿三民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，后依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告林正川之委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告谢阿三经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币41700元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2019年3月1日向原告借款人民币41700元整，并出具了借条一份为凭，由被告签名并按了手印，并约定借期9个月，在2019年12月31日前归还。但被告到期后未能如约归还，因被告逾期还款给原告造成的利息损失应由被告承担。 被告谢阿三未到庭，亦未发表答辩意见。 原告为证明其主张，提供证据借条1份，要求证明被告向原告借款41700元，借期为2019年3月1日至2019年12月31日止的事实。被告谢阿三经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对证据真实性予以认定。 经审理查明，原、被告之间原系买卖合同关系，因被告无力支付货款而出具借条1份，借款金额为41700元，约定借款期限为2019年3月1日至2019年12月31日止。 本院认为，根据原告提供的有效证据及当庭陈述可以认定案涉借款系买卖关系转化而来,因此该案的基础法律关系应为买卖合同关系。双方的买卖合同关系当事人真实意思表示,本院予以认定。被告谢阿三以借条形式确认其应付货款,其应按约定及时履行付款义务,故本院对原告主张的归还款项及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告谢阿三经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢阿三归还给原告林正川欠款41700元，并支付该款自2020年1月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告谢阿三负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  陈晓枫 二〇二〇年八月六日 书 记 员  傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??２?
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执199号申请执行人于小凤，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住绥宁县被执行人雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。于小凤与雷金珠民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0527民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人雷金珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于小凤于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的80000元及利息14000元，在执行过程中，本院于2020年5月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年八月四日书记员 孙伟鸿
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破9号之一 申请人：洪泽德广机械制造有限公司管理人。 2020年7月2日，本院根据洪泽德广机械制造有限公司的申请裁定受理了该公司破产清算一案，并于同日指定江苏典业律师事务所为管理人。经管理人调查，截止2020年8月4日，洪泽德广机械制造有限公司资产总额为0元，负债总额为787455.42元，没有债权人申报债权。管理人认为，洪泽德广机械制造有限公司属于无产可破，请求本院终结洪泽德广机械制造有限公司破产程序。 本院认为，洪泽德广机械制造有限公司已停产多年，无资产清偿到期债务，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四项、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结洪泽德广机械制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 严 刚 审 判 员 朱金平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执287号申请执行人：向西平，男，生于1978年9月12日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭德来，男，1978年1月1日生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。关于申请执行人向西平与被执行人谭德来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初2434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭德来未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年8月13日自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执287号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年八月十三日书记员  苏静
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执36号之一 申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚东路，统一社会信用代码:91371103061958722U。 法定代表人：仲伟华，董事长。 被执行人：梁启元，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人梁启元等人民间借贷纠纷一案，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人梁启元的车辆采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人梁启元所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 珊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1843号 原告：吕学海，男，1952年8月26日生，汉族，住涉县。 被告：杨金广，男，1976年10月15日生，汉族，住涉县。 被告：李会军，男，1978年10月16日生，汉族，住涉县。 原告吕学海与被告李会军、杨金广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吕学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕学海撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯晓梅 ——
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1419号原告:江西瑞祥置业有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：梁立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告:刘雪元，女，1991年12月31日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。原告江西瑞祥置业有限公司与被告刘雪元商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西瑞祥置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞祥置业有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告江西瑞祥置业有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年八月七日书记员  熊 婷
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执755号 万建军、魏仁华 本院执行的万建军申请魏仁华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人魏仁华自动履行，执行金额9215.45元，申请执行人已支取9215.45元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5353号周新初：关于你（单位）与张六堂、陈林股权转让合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1252号申请执行人：上海巴士第二公共交通有限公司,注册地上海市闵行区鹤庆路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：周荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被执行人：巴士在线科技有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人：王献蜀。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初36392号民事判决，在执行上海巴士第二公共交通有限公司与被告巴士在线科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、巴士在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海巴士第二公共交通有限公司媒体资源租赁费741,300元；二、巴士在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海巴士第二公共交通有限公司以196,200元为基数，自2017年3月1日起；以185,000元为基数，自2017年9月1日起；以206,300元为基数，自2018年3月1日起；以153,800元为基数，自2018年9月1日起，均至被告实际付款日止，按每日万分之五标准计算的违约金。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有建设银行、招商银行等6个银行账户，招商银行存款余额为1,657,104.15元，建设银行存款为103,481.61元，但本案属于轮候冻结，实际控制到的金额为零。本院已于2020年7月29日予以轮候冻结，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年8月3日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年八月七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初321号原告：贾宏胜，男，1969年11月9日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。被告：王军，男，1979年3月8日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。原告贾宏胜与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告贾宏胜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宏胜以“现原、被告双方已达成和解，被告王军已支付原告赔偿款，双方权利义务已履行终结”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宏胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾宏胜负担。审判员  高莉二〇二〇年八月十一日法官助理谭学召书记员张媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终459号 上诉人（原审原告）：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。 法定代表人：梁海力，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：董楠楠，男，1983年8月15日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：陆玉丹，女，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 上诉人石家庄捷安汽贸有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初665号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人就本案纠纷曾向《借款合同》中约定的井陉县人民法院起诉，因双方约定的管辖法院与案件无实际联系，井陉县人民法院裁定将案件移送至辛集市人民法院处理，后上诉人撤诉。上诉人撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响上诉人实体权利的存在，起诉撤诉后，视为未起诉。本案辛集市人民法院和鹿泉区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人有权向鹿泉区人民法院起诉，综上，请求撤销原审法院裁定，指令鹿泉区法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。由于双方在借款合同中约定的由河北省井陉县人民法院管辖与本案无实际联系，故该合同中约定的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；......”的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地，上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。在原审法院对本案具有管辖权的前提下，原审法院以本案纠纷上诉人曾向河北省井陉县人民法院起诉，被移送至河北省辛集市人民法院处理，后上诉人又在河北省辛集市人民法院撤诉。现上诉人就同一纠纷向原审鹿泉区人民法院起诉，鹿泉区人民法院认为其不具有管辖权，而裁定将本案移送至河北省辛集市人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初665号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月四日 书记员  刘向鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2718号原告：李书颖，女，1978年1月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：天津励诚商业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道北安桥南侧合生财富广场2号楼13楼1303。法定代表人：郑玉欠，经理。原告李书颖与被告天津励诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。在审理过程中，本院向原告送达开庭传票后，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，由原告李书颖负担。审判员  周宁二〇二〇年八月三日书记员  唐琪附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5270号原告：崔吉林，男，汉族，1981年01月26日出生，重庆市万州区。诉讼代理人：何云东，重庆凯豪律师事务所律师。被告：秦向，男，汉族，1971年05月09日出生，重庆市万州区。诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：唐光辉，女，汉族，1983年05月17日出生，重庆市万州区。原告崔吉林与被告秦向、唐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中原告崔吉林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔吉林申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔吉林撤诉。案件受理费7015元，减半收取3508（已减半收取）元，由原告崔吉林负担。审判员  张国仲二〇二〇年八月十一日书记员  杨 杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2967号 原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层。统一社会信用代码：91331100568167735A。 诉讼代表人：许寅，行长。 委托诉讼代理人：占秀姬，系该公司员工。 被告：徐远，男，1971年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张雅琴，女，1972年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告徐远、张雅琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉。诉请：一、被告徐远、张雅琴立即偿还原告借款本金219999.21元及利息、罚息、复利18591.71元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日止，之后的利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计至本金全部归还之日止）；二、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬到庭参加诉讼，被告徐远、张雅琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年11月29日，原告与被告徐远签订了合同编号为（20009200）浙商银个循电字（2016）第01533号《个人循环借款合同（电子银行）》，约定：被告徐远向原告申请借款，额度为人民币30万元；该额度在2016年11月29日起至2019年11月28日期间可循环使用；借款利率按照结息日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率上浮65%执行；还款方式为按月结息，到期还本；借款逾期的，原告有权从逾期之日起在合同利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权根据人民银行的规定计收复利；借款人未按时足额归还借款本息的，原告有权提前收回贷款；合同还约定了其他事项。2018年11月29日，被告张雅琴向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对前述借款合同项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告徐远依个人循环借款合同多次取用贷款，但在借款到期后被告未依约还本付息，至2020年6月16日，尚欠原告借款本金人民币219999.21元，利息、罚息、复利共计18591.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐远、张雅琴于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币219999.21元并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月16日的利息、罚息、复利为18591.71元，之后的利息、罚息、复利按个人循环借款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由被告徐远、张雅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈军 ??? —??3?—
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初343号 原告：刘永，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宁兴旺，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告刘永与被告宁兴旺健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永、被告宁兴旺及其委托诉讼代理人郑凯艇到庭参加诉讼。期间，根据原告刘永的申请，本院依法委托相关单位对相关事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。 刘永向本院提出诉讼请求：判令宁兴旺赔偿伤后医疗费57272.61元、医疗辅助器具费600元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、残疾赔偿金199596元、误工费72000元、护理费23800元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2016年10月27日7时50分许，刘永与宁兴旺在华城水产城内因琐事发生口角，随后冲突升级，宁兴旺持铁锹追逐刘永进行殴打，刘永为躲避其袭击从月台跳下造成受伤，送至医院后确诊为小腿粉碎性骨折。为治疗，刘永于2016年10月27日、2017年9月13日、2019年11月11日三次住院治疗，共花费医疗费57272.61元。期间，宁兴旺支付了93000元。宁兴旺因故意伤害罪已被判处缓刑，且执行期已届满。刘永多次要求宁兴旺赔偿，均遭到拒绝，故提起诉讼。 宁兴旺答辩称，事情的发生经过，刑事判决书中已经明确。刘永对事情的发生也有过错，应承担70%以上的责任。对医疗费无异议，对辅助器具费中的助行器费用不认可，对腋下拐费用无异议；对住院伙食补助费无异议；对营养费无异议，但根据刑事诉讼法的规定，不属于物质损失范围；护理费，护理期限无异议，住院期间的护理费按实计算，出院后的护理费按60元/天计算；误工费按照2016年运输仓储行业的工资标准计算，期限无异议；残疾赔偿金无异议，根据刑事诉讼法的规定，不应列入赔偿范围；精神损害抚慰金不属于物质损失范畴；交通费认可600元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日8时许，刘永与宁兴旺因琐事在普陀区华城水产厂内打包车间发生口角，继而二人相互推搡。后宁兴旺从车间拿了一把铁锹追打刘永，刘永遂往外逃跑，途中从月台跳下时摔伤。刘永受伤后至舟山市中医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折、左小腿挫裂伤、左踝关节不稳等，住院治疗75天，于2017年1月10日出院。2017年9月13日，刘永因术后感染住院治疗，于次日出院；2019年11月11日，刘永至舟山市中医院行内固定拆除术，于2019年11月20日出院。期间发生医疗费及后续门诊费用合计57272.61元。事发后，宁兴旺已赔偿刘永93000元。 本案审理中，根据刘永的申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对刘永的伤残等级、护理、误工及营养期限进行司法鉴定，2020年6月18日，鉴定单位出具鉴定报告评定刘永的伤势构成人体损伤九级伤残，评定其误工期360日、护理期120日、营养期120日。本次鉴定发生鉴定费用1900元，由刘永预付。 本院认为，刘永、宁兴旺因琐事发生冲突并造成刘永受伤的事实清楚，宁兴旺应承担相应的赔偿责任，根据本案审理查明的事实，刘永对造成自身受伤的后果也存在过错，可减轻宁兴旺的赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，根据医疗发票经本院审核后确定为57272.61元，医疗辅助用品费600元计入医疗费范畴，上述费用合计为57872.61元；2、住院伙食补助费依法确定为4300元；3、营养费根据司法鉴定意见书结合刘永的伤势酌情认定为6000元；4、护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期限及刘永实际支付的护理费用等酌情确定为10500元；5、误工费，根据司法鉴定意见书确定的误工期限及刘永提供的证据酌情确定为72000元；6、残疾赔偿金依法确定为199596元；7、精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为5500元；8、交通费酌情确定为800元。以上列入本案赔偿范围的费用合计356568.61元。宁兴旺抗辩称营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失，不应计入赔偿范围，本院认为缺乏相应依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 宁兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿刘永伤后经济损失共计190000元，扣除已支付的93000元，尚需支付97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，由刘永负担620元，宁兴旺负担309元；鉴定费1900元，由刘永负担900元，宁兴旺负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年八月四日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异51号 复议申请人（被申请保全人）：上官凯航，男，1992年10月30日出生，汉族，住临海市。 被申请人（申请保全人）：泮红梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住仙居县。 本院在执行申请保全人泮红梅与被申请保全人上官凯航为合同纠纷一案中，异议人上官凯航对本院冻结其名下的银行存款600000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人上官凯航称，申请保全人泮红梅与被保全人上官凯航为合同纠纷一案，因案件事实涉及商标、商业秘密、特许经营权等知识产权，异议人提交了管辖权异议。临海市人民法院于2020年6月28日作出（2020）浙1082民初3816号之一民事裁定书，裁定临海市人民法院对该案件没有管辖权，将本案移交台州市中级人民法院处理。异议人认为，申请保全人泮红梅提交的财产保全申请不符合法律规定，不能对申请人的财 产进行保全，请求解除该财产保全。 本院查明，申请保全人泮红梅与被保全人上官凯航为合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）浙1082民初3816号民事裁定书，裁定冻结上官凯航银行存款600000元。2020年6月15日，本院冻结上官凯航在中国农业银行账号（62×××78），冻结金额为27599.71元；冻结上官凯航在华夏银行账号（14×××24），冻结金额为2333.45元。在该案件答辩期间，上官凯航以案件事实涉及知识产权为由提出管辖权异议，本院于2020年6月28日作出（2020）浙1082民初3816号之一民事裁定书，裁定上官凯航提出的异议成立，本案移送台州市中级人民法院处理。 本院认为，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。申请保全人泮红梅在立案后，依法向本院提交财产保全申请，并提供相应的担保，本院依法作出裁定并予以保全，符合法律规定。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其他上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全。本案案件管辖权移送至台州市中级人民法院管辖，相应的财产保全手续可以依法移送至上级法院。但本案尚未出现应当予以解除财产保全的法定情形，依法不能予以解除保全。异议人上官凯航的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人上官凯航的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年八月五日 代书 记员  林公会
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执828号之三申请执行人:济宁信华汽车销售有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。被执行人：任佳旎，女，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任佳旎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任佳旎在山东省农村信用社联合社6223190834613199,0101,0账户内存款人民币32279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月三日书记员  于雅慧
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1911号之一原告：张荣文，男，1967年1月28日出生，汉族，山西省应县人，个体，住青海省格尔木市。被告：杜小平，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省郫县人，个体，住四川省郫县。原告张荣文与被告杜小平、张周平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，2020年7月16日原告向本院申请撤回对被告张周平的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣文于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣文撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张荣文负担（已交纳）。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年八月四日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2377号原告：马XXX，女，1992年8月9日出生，回族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日出生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：张X，男，1964年12月26日出生，土族，青海省互助县人，住青海省格尔木市。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年八月十二日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1374号之一 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：曹中坤，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：谌振祥，男，1976年12月3日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：王道丽，女，1982年5月17日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：黄全高，男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张兴明，男,1993年10月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告谌振祥、王道丽、黄全高、张兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，谌振祥、王道丽、黄全高、张兴明已归还借款本金及利息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2315元，减半收取计1157.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月五日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申165号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陆全利，男，1989年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜中奎，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于祥瑞，男，1960年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵凡海，男，1957年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（一审被告）：闵祥伟，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（一审被告）：张振华，男，1987年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。再审申请人陆全利因与被申请人杜中奎、于祥瑞、闵凡海、闵祥伟、张振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆全利申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，责任分担有误，适用法律错误。1.申请人与被申请人杜中奎是帮工与被帮工的关系，其行为产生的法律后果应该由被申请人杜中奎承担，其收取的100元卸货钱只是油费，应当认定其行为属于好意施惠。2.申请人的试图托举行为与被申请人于祥瑞受到伤害没有因果关系，无论托举行为是否存在，结果都会发生，申请人不应该承担赔偿责任。3.本案缺少当事人曹辉等人，如果申请人陆全利、被申请人闵凡海承担责任，则相关配重人员曹辉、邹允龙等共同完成搬运机床的行为，也应承担责任。4.被申请人闵凡海不具备操作铲车的资格，强行托举涉案机器，在发现配重台有配重人员时没有制止，有重大过错，被申请人闵凡海责任应当明显高于申请人陆全利。综上，请求依法再审，撤销原判，改判申请人陆全利不承担责任。本院经审查认为，1.关于申请人和被申请人杜中奎之间的法律关系问题。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定工作，并交付工作成果；定作人接受承揽人的工作成果并给付报酬的合同。本案中，被申请人杜中奎请求案外人周超等帮忙搬运设备，周超找到陆全利，申请人陆全利等使用各自设备帮助搬运，事后被申请人杜中奎支付了报酬，符合承揽合同的构成要件，申请人和被申请人杜中奎之间不构成帮工与被帮工的关系。2.关于申请人的托举行为与被申请人于祥瑞所受损害的因果关系问题。申请人陆全利缺少驾驶叉车的操作资格，仍进行搬运工作，在辅助被申请人闵凡海时，没有考虑到可能发生的危险，在搬运过程中接听电话，存在一定的过错，申请人的行为与损害结果之间具有因果关系。3.关于相关配重人员曹辉、邹允龙等人的责任承担问题。相关配重人员曹辉、邹允龙等从事的是简单的搬运工作，其搬运行为与损害结果的发生不存在因果关系，依法不应由其承担损害赔偿责任。4.关于被申请人闵凡海的责任承担问题。被申请人闵凡海在机器搬运中确有过错，但申请人陆全利同样参与机器搬运的过程，且不具备操作叉车的操作资格，未尽到必要的注意义务，对伤害事故的发生负有责任，其请求被申请人闵凡海承担更重的责任，缺少事实依据。综上，申请人陆全利的主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。再审申请人陆全利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆全利的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年八月三日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执250号申请执行人：向春娥，女，生于1983年8月18日，土家族，初中文化，鹤峰县村民，住鹤峰县。被执行人：田贤文，男，生于1970年3月15日，土家族，初中文化，个体工商户，现住鹤峰县。本院在执行申请执行人向春娥与被执行人田贤文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向春娥向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  黄 芳审判员  尹万中二〇二〇年八月七日书记员  胡 坤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初7283号原告：汤纯明，男，汉族，1960年6月19日出生，住重庆市万州区响水镇张家村3组51号，公民身份号码512221196006193897。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。被告：聂启兵，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市万州区甘宁镇冠丰村5组26号，公民身份号码512221197312104770。原告汤纯明与被告聂启兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤纯明撤回起诉处理。审判员 谭 勇二〇二〇年八月十日书记员 单雪芬
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更821号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王圣奎，男，1978年3月10日出生，河北省冀州市人，汉族，初中文化。2006年8月10日入河北省深州监狱服刑。 本院于2006年7月5日作出（2006）衡刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王圣奎犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其认罪态度较好等情节。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年2月4日起至2029年2月3日止）。本院分别于2012年10月25日、2015年2月11日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第317号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕75号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现记功二次、表扬三次。无违法违纪情况。民事赔偿十四万一千八百七十二元八角，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王圣奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2024年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执416号之二申请执行人：李西海，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特45号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国农业银行62×××68账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执28号多杰加：多杰加与马正学纠纷一案，申请执行标的共计163850元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本院已将该案款交付申请人多杰加，经查，被执行人马正学甘肃省积石山法院有6起执行案件未执行，通过该村委会村委书记和村长了解到被执行人马正学外债多，主要生活经济来源是靠外出打工补贴家用，经济收入底且不稳定。常年在外打工，过年过节都很少回家。执行过程中查明，被执行人马正学名下无任何财产可供执行。至此，申请执行人多杰加向本院申请执行的（2019）青2621民初161号民事判决书内容终结本次执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初6075号 原告：绍兴起重机总厂，住所地绍兴袍江洋江东路38号车间一。 法定代表人：钱晓阳。 委托诉讼代理人：丁祥锋、章山山,浙江震天律师事务所律师。 被告：湖州海通管桩有限公司，住所地湖州市练市镇洪福村中沙村。 法定代表人：徐定龙。 原告绍兴起重机总厂与被告湖州海通管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告绍兴起重机总厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴起重机总厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴起重机总厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告绍兴起重机总厂负担。 审 判 员 樊式明 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郭婷婷 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1553号 原告：何治秀，女，汉族，1955年12月20日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：袁修满，男，汉族，1964年12月05日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理原告何治秀与被告袁修满民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月28日立案。原告何治秀在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何治秀撤诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月六日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3428号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处，住所地武汉市洪山区卓刀泉路108号。负责人：席志春，街办主任。委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉众安商务酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街600号湖北商贸学院正门旁门。法定代表人：李之胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。原审被告：武汉祝子投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路13号（9栋）1栋102房。法定代表人：陈杰，公司总经理。委托诉讼代理人：祝杰，男，该公司员工。原审第三人：湖北商贸学院，住所地武汉市洪山区雄楚大街634号。法定代表人：陈卓国，学院董事长。委托诉讼代理人：祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师。上诉人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处因与被上诉人武汉众安商务酒店管理有限公司、武汉祝子投资管理有限公司、第三人湖北商贸学院租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初5603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系政府拆迁引发的租赁纠纷，在未能明确产权人与被拆迁人是否签订拆迁补偿协议以及如何补偿的情况下，径行判决缺乏依据，并且一审判决对武汉众安商务酒店管理有限公司实际承租面积需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初5603号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处预交的二审案件受理费47150元予以退回。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年八月十日书记员 严 洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2160号被执行人：唐宗华，男，汉族，1964年11月29日生，住重庆市忠县被执行人唐宗华罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月30日移送执行，处罚金5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院委托忠县人民法院调查被执行人的基本情况，该住址村委工作人员表示被执行人唐宗华长期不在此地居住，亦无财产。6、本院于2020年6月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月十日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3745号 原告：杨山都，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 被告：汤小敏，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告杨山都与被告汤小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨山都于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨山都撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨山都负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年八月十日 书记员  邹玮 ?*ArabicDash??
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特129号申请人：霍尔果斯船山文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓5幢516室。法定代表人：黄文亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：关涛，男，1968年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所律师。被申请人：徐亚楠，女，1975年2月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：俞晓璇，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蓓桢，北京康达（天津）律师事务所律师。申请人霍尔果斯船山文化传媒有限公司（以下简称船山公司）与被申请人关涛、徐亚楠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。船山公司称，请求确认关涛、徐亚楠对船山公司向北京仲裁委员会提起的（2019）京仲案字第6217号仲裁案所依据的仲裁协议无效。事实和理由：关涛、徐亚楠向北京仲裁委员会提交的《霍尔果斯船山文化传媒有限公司、冯青青与关涛、徐亚楠关于梦幻工厂文化传媒（天津）有限公司之合作框架协议》（以下简称合作框架协议）并非船山公司所签，协议中的公章并非船山公司的公章，该协议亦无骑缝章，协议的正文页与签字页是否属于同一文件无从认定，该协议非真实存在。关涛、徐亚楠在（2019）京仲案字第6217号仲裁案中针对船山公司的仲裁约定无效。关涛、徐亚楠称，一、合作框架协议中的仲裁条款符合仲裁法规定的仲裁协议合法有效的形式要件和实质要件，不存在无效事由。该条款约定了明确的仲裁机构、仲裁事项、有仲裁的意思表示。协议中约定的仲裁事项未超出仲裁法规定的仲裁范围，签订协议的各方当事人均具有完全民事行为能力，且不存在一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，不存在仲裁法第十七条、第十八条规定的无效情形。二、船山公司称协议并非其签署不属实，且该主张不属于本案审查范围。本案系确认仲裁协议效力案件，应限于对仲裁协议效力的审查。关于协议中的公章非该公司公章，其未签署过该协议，不清楚协议中的担保责任等主张均属于案件实体问题的审查，不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围。综上，请求驳回船山公司的申请。经本院审查查明，2019年11月27日，关涛、徐亚楠以船山公司、冯青青为被申请人向北京仲裁委员会提交了仲裁申请书，其申请仲裁的依据为合作框架协议，该合作框架协议所呈现的签署方为甲方船山公司、乙方关涛、徐亚楠、丙方冯青青，协议第5.3条约定，凡因本协议在执行中引起的任何争议，由各方友好协商解决，协商不成的，各方同意提交北京市仲裁委员会仲裁。2019年，北京仲裁委员会依据关涛、徐亚楠提出的仲裁申请以及上述合作框架协议中仲裁条款的约定，受理了各方当事人因上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为：本案系申请确认仲裁协议效力的案件。根据仲裁法第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的”；第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。合作框架协议中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形。至于仲裁协议中加盖的公章是否属于船山公司，不足以判断当事人在行为时的真实意思表示，更无法完整判断法律行为效力，应由仲裁机构在实体审理过程中进行判断，不属于本案审查范围。综上，船山公司的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人霍尔果斯船山文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人霍尔果斯船山文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年八月三日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6844号 原告：骆雅云，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。 被告：莫炎明，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 负责人：王鸿。 原告骆雅云与被告莫炎明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告骆雅云于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。骆雅云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆雅云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由骆雅云负担。 审 判 员 张健平 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2255号 原告：北流市北流镇大燕塘村塘一组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：黄祖仪，组长。 原告：北流市北流镇大燕塘村塘二组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：黄祖聪，组长。 原告：北流市北流镇大燕塘村塘??一组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：梁艺，组长。 原告：北流市北流镇大燕塘村塘??二组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：梁振鸿，组长。 原告：北流市北流镇大燕塘村塘??三组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：赵子宁，组长。 原告：北流市北流镇大燕塘村塘??四组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：梁全，组长。 原告：北流市北流镇大燕塘村岭尾组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：曾永海，组长。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被告：梁家荣，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：陈焕新，女，1978年9月18日出生，汉族，住所地广西北流市，系梁家荣的妻子。 原告北流市北流镇大燕塘村塘一组、塘二组、塘??一组、塘??二组、塘??三组、塘??四组、岭尾组与被告梁家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流镇大燕塘村塘一组、塘二组、塘??一组、塘??二组、塘??三组、塘??四组、岭尾组的委托诉讼代理人黄钟鸣与被告梁家荣及其委托诉讼代理人陈焕新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金38000元并支付利息给原告（利息计算，以借款本金38000元为基数，从2019年9月16日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：北流市北流镇大燕塘村庞道塘属于原告7个村民小组共同所有。被告梁家荣在2008年6月至2017年6月任北流市北流镇大燕塘村塘??三组组长兼任村村委成员，期间，借用原告的塘租款4万元。2019年7月30日，被告承诺借款4万限于23019年9月15日归还。起诉前，被告已归还2000元，尚欠借款本金38000元，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁家荣辩称，被告没有收到原告借款40000元，被告不同意偿还借款本金38000元及利息。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有:2019年7月30日承诺书、2020年6月13日大燕塘村委会证明、2019年1月17日北流镇政府调查笔录等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：被告梁家荣于2008年9月至2014年9月任北流市北流镇大燕塘村村委委员。在任村委委员期间，被告梁家荣因开家政公司，向原告北流镇大燕塘村塘一组、塘二组、塘??一组、塘??二组、塘??三组、塘??四组、岭尾组借用庞道塘塘叉租金40000元。2019年7月30日，被告梁家荣出具了一份由梁家荣签名承诺书，承诺书内容“今承诺借庞道塘塘叉款肆万元（￥40000元）壹个半月后归还，《即从2019年7月30日至2019年9月15日》止”。出具承诺书，被告梁家荣已归还2000元，尚欠38000元。2020年6月13日，北流市大燕塘村委出具一份证明，兹证明塘??组梁家荣借塘排片（塘一组、塘二组、塘??一组、塘??二组、塘??三组、塘??四组、岭尾组）塘叉款（租金）肆万元整（￥40000元），尚欠叁万捌仟元整（￥38000元）。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款本金40000元，有调查笔录、承诺书、大燕塘村委会出具证明为据，被告对原告提供调查笔录、承诺书、大燕塘村委会出具证明的真实性没有异议，但对证明效力提出异议，认为没有收到原告的借款本金40000元，被告没有提供证据否定原告主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明基事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担其举证不能法律后果，因此，本院依法应当认定被告收到原告借款本金40000元，扣除已归还借款本金2000元，尚欠借款本金38000元。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金38000元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息从2019年9月16日起至还清借款之日止，利息按年利率6%计算，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。被告抗辩，没有收到原告借款，不同意偿还，理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告梁家荣归还借款本金38000元及支付借款利息（利息计算：以借款本金38000元为基数，从2019年9月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告北流市北流镇大燕塘村塘一组、塘二组、塘??一组、塘??二组、塘??三组、塘??四组、岭尾组，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费750元，减半收取计375元，由被告梁家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费750元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7397号上诉人（原审原告）：长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房。法定代表人：谭月明，总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙仲之谋酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金沙村雷锋大道旁边0811831幢401-01室。法定代表人：虢德清，总经理。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务律师。上诉人长沙鹏程房地产开发有限公司(以下简称鹏程公司)因与被上诉人长沙仲之谋酒店管理有限公司(以下简称仲之谋公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，长沙市岳麓区人民法院于2019年4月9日作出(2018)湘0104执恢688号之二执行裁定，将长沙市望城区大泽湖街道东马社区雷锋大道湖南废旧大市场C2栋房屋的301、501、601号房屋作价后，交付给湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司,并载明“上述房产的所有权及相应其他权利，自本裁定书送达申请执行湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司时起转移”。本案的处理结果与湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司具有直接利害关系，故湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司是本案必要的第三人。湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司在一审时未参加诉讼，属于遗漏了必要的诉讼参加人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初373号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年八月三日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4452号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：陈宝华，男，汉族，1966年7月11日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝华立即向原告偿还贷款本金人民币65838.09元及利息、复利（暂计至2020年5月6日的利息57071.25元、复利24488.86元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：147398.2元；2.判令被告陈宝华赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告陈宝华承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告陈宝华因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150928000201）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告陈宝华向原告贷款金额人民币100000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告陈宝华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告陈宝华因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告向被告陈宝华发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告陈宝华在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，被告陈宝华尚欠原告贷款本金65838.09元及利息57071.25元、复利24488.86元未还。 经原告多次催讨，被告陈宝华至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告陈宝华承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告陈宝华未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告陈宝华之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告陈宝华发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2020年5月6日被告陈宝华的欠款情况；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告陈宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2016年12月28日开始违约,截止到2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金65838.09元及利息61604.2元、复利28521.35元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈宝华签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按年利率18.36％加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求陈宝华支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告陈宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金65838.09元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2016年12月28日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告陈宝华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告陈宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2506号 原告：许冬菊，女，1969年10月18日出生，汉族，住天台县。 被告：许世富，男，1968年10月3日出生，汉族，住天台县。 原告许冬菊与被告许世富债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许冬菊到庭参加诉讼、被告许世富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告许冬菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还借款本金人民币12000元，并从起诉日起按年利率6%计算支付逾期利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项利息部分，要求被告自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。事实与理由：被告曾多次向原告父亲借款，至2018年9月10日，由于原告父亲年岁已高，被告重新出具欠12000元的借条给原告，未约定利率，也未约定具体归还期限，有被告亲笔出具的借条为据。近来原告需用该款，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请立案审理，支持原告的诉讼请求。 被告许世富未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告许冬菊诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，同时根据法律规定，债权人可以将权利转让给第三人。债权人转让权利的，通知到达债务人时，债权转让对债务人发生效力。本案中，案外人许万连将对被告许世富的债权转让给原告许冬菊的行为，系三方当事人的真实意思表示，该债权转让行为合法有效，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告赔偿自起诉之日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许世富于本判决生效之日起十日内偿还原告许冬菊借款本金12000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告许世富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年八月十二日 代书记员 裴 怡
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执135号 舒宜群、禹时德： 关于你们与被执行人邵东市住房和城乡建设局行政不作为一案，本院于2020年8月4日立案执行，经本院执行，邵东市住房和城乡建设局已作出《关于舒宜群、禹时德的事项处理意见书》，并已于2020年8月12日向你们送达处理结果。本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初437号之一解除保全申请人：熊某1，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师，特别授权。被申请人：熊某2，女，1981年3月1日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。申请人熊某1与被申请人熊某2继承纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0592民初437号民事裁定，冻结被申请人熊某2名下招商银行深圳景田支行银行账号为62×××57的银行存款280000元或者查封熊某2单独所有的位于宜昌市东山大道346-3号、房屋所有权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第0020910号的房屋一套。熊某1于2020年8月5日向本院申请解除对熊某2单独所有的位于宜昌市东山大道346-3号、房屋所有权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第0020910号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对熊某2单独所有的位于宜昌市东山大道346-3号、房屋所有权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第0020910号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雄心二〇二〇年八月五日书记员  韩傲婕
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1578号原告：秦绍兵，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：易良文（系其女婿），1979年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被告：竹山县弘冠物流有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清村320号。统一社会信用代码：91420323331890183G。法定代表人：杨刚，经理。本院在审理原告秦绍兵与被告竹山县弘冠物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告秦绍兵于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告竹山县弘冠物流有限公司的起诉。本院认为，原告秦绍兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦绍兵撤回对被告竹山县弘冠物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告秦绍兵负担。审判员  王申宏二〇二〇年八月十二日书记员  徐 淼
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执189号 申请执行人：南昌市自然资源局高新分局，住江西省南昌市高新区京东大道399号333室，统一社会信用代码：113601007633384903B。 负责人：邹军，局长。 被执行人：海莲尼（江西）农业制品有限公司，住江西省南昌市高新区火炬三路189号，统一社会信用代码：91360100083913269T。 法定代表人：王珍，执行董事。 南昌市自然资源局高新分局与海莲尼（江西）农业制品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷案，南昌仲裁委员会于2019年4月8日作出的（2018）洪仲裁字第242号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司向申请执行人南昌市自然资源局高新分局交回编号宗地的国有建设用地使用权；二、被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司应将《国有土地使用权证[洪土国有（登高2016第D023号]》原件还给申请执行人南昌市自然资源局高新分局，并配合申请执行人南昌市自然资源局高新分局办理注销国有土地使用权登记的相关手续；三、仲裁费30223元；四、承担执行费353.33元。因被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌市自然资源局高新分局向本院申请执行，申请执行标的为人民币3.0222万元。本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌市自然资源局高新分局发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年7月31日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年8月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年8月4日，本院对被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的3.0222万元及相应利息等，截止2020年8月4日实际执行到位0元，剩余执行标的为3.0222万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年八月四日 书记员 胡梦婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2458号 原告：张林飞，女，1964年12月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：杨仁统，男，1959年9月5日出生，汉族，住天台县，系原告老公。 被告：陈公会，男，1968年7月4日出生，汉族，住天台县。 原告张林飞与被告陈公会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张林飞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张林飞负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年八月五日 代书记员 裴 怡
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执866号之一 被执行人：葛宝明，男，汉族，住山东省。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛宝明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月五日 书记员  何 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初91号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人钟大伟，男，汉族，1998年11月30日生于山东省昌乐县，中专文化，务工，住山东省昌乐县。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人马荣生，山东保平律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人钟大伟犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人钟大伟及其辩护人到庭参加诉讼。因疫情原因，本院于2020年7月7日裁定中止审理，并于2020年7月30日裁定恢复审理。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控: 1、2018年3月，被告人钟大伟至歌尔光电园一期SAC车间（原SPK车间，下同）内，盗窃加密狗2个。经物价部门鉴定，被盗的2个加密狗价值人民币20976元。 2、2018年5月，被告人钟大伟至歌尔光电园一期SAC车间内，盗窃加密狗1个。经物价部门鉴定，被盗的加密狗价值人民币10404元。 3、2018年5月，被告人钟大伟至歌尔光电园一期SAC车间内，盗窃加密狗1个。经物价部门鉴定，被盗的加密狗价值人民币10344元。 4、2018年6月，被告人钟大伟至歌尔光电园一期SAC车间内，盗窃加密狗1个。经物价部门鉴定，被盗的加密狗价值人民币10308元。 5、2019年11月13日，被告人钟大伟至歌尔光电园三期9号楼4楼484房间，盗窃被害人张某3华为MATE20pro手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2483元。 6、2019年11月16日，被告人钟大伟至歌尔光电园一期SAC2车间更衣室，盗窃被害人张某1OPPOK3手机一部（已发还）。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1400元。 7、2019年11月26日，被告人钟大伟至歌尔光电园一期SAC2车间更衣室，盗窃被害人李某VIVOX9手机一部（已发还），盗窃被害人于某OPPOA3手机一部（已发还），盗窃被害人张某2IPHONEX手机一部。经物价部门鉴定，被盗的VIVOX9手机价值人民币573元，OPPOA3手机价值人民币617元，IPHONEX手机价值人民币2750元。 8、2019年12月2日，被告人钟大伟至歌尔光电园一期SAC车间，盗窃加密狗6个。经物价部门鉴定，被盗的6个加密狗（已发还）价值人民币58824元。 综上，被告人钟大伟实施盗窃八次，被盗物品合计价值人民币118679元。 针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人钟大伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人钟大伟予以刑罚。 另查明，案发后侦查机关自郭某处扣押被告人钟大伟盗窃的标有字母“gemallo”的U盘形状电子狗六个，并依法发还歌尔股份有限公司；自马某处扣押被告人钟大伟盗窃的黑色OPPOK3手机一部，并依法发还被害人张某1；自赵某处扣押被告人钟大伟盗窃的黑色OPPOA3手机一部、土豪金色VIVOX9手机一部并依法发还被害人于某、李某。 上述事实，被告人钟大伟在法庭审理过程中无异议，其辩护人提出被告人钟大伟主观恶性不大，认罪认罚、具有坦白情节，无前科，积极配合公安机关追赃，大部分赃物已经返还被害人，建议对被告人从轻处罚。 上述事实有被害人唐某、井某、张某3、张某1、于某、张某2、李某的陈述，证人冯某1、赵某、马某、王某的证言，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录、证人辨认笔录、作案地点、销赃地点辨认笔录（附辨认照片）、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单、发还清单），被盗物品照片，书证抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、办案说明、钟大伟及冯某1微信聊天记录截图，被告人钟大伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟大伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人钟大伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被盗物品已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的与审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。剩余被盗物品继续追缴，发还各被害人。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴剩余赃物，依法发还被害单位歌尔股份有限公司41724元，发还被害人张立杰2483元，张福中2750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  张兴顺 人民陪审员  王法明 二〇二〇年八月三日 法官助理辛雨静 书记员王明婷
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1125号 吴有根、罗迈春 本院执行的吴有根申请罗迈春机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗迈春自动履行，执行金额89345.33元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终288号之一 上诉人（原审原告）：承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城A区17号楼2层201、202室商业。 法定代表人：刘文保，董事长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔祥玉，男，1976年9月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号。 法定代表人：张喜，董事长。 委托诉讼代理人：孔凡清，男。 上诉人承德银城房地产开发有限公司因与被上诉人孔祥玉、承德市三普建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，以下事项需进一步查明：承德银城房地产开发有限公司向承德市三普建筑安装工程有限公司支付工程款的数额；承德市三普建筑安装工程有限公司向孔祥玉支付工程款的数额。故，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2281号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 上诉人承德银城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1312.00元予以退回。 审 判 长 周亚秋审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 刘             炯
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执369号申请执行人：施信锋，男，汉族，生于1967年1月2日，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：黄应明，贵州名城律师事务所律师。被执行人：周道斌，男，汉族，生于1984年8月17日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：田汪东，男，土家族，生于1990年8月10日，贵州省务川县人，住贵州省务川县。担保人：刘燕，女，汉族，生于1984年9月8日，四川省彭山县人，住四川省彭山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2673号民事调解书，受理了施信锋申请执行周道斌、田汪东民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人田汪东、周道斌偿还申请人施信锋借款20000元及利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由刘燕为二被执行人提供担保，保证被执行人田汪东、周道斌在2020年10月30日前偿还申请人施信锋借款50000元、余款及利息在2020年12月30日前偿清；现申请执行人施信锋自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执369号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年八月四日书记员  谢景富
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初591号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人魏四军，男，1974年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1292号 指控事实 2020年7月25日10时许，被告人魏四军到绍兴市柯桥区柯桥街道柯福小区福年楼下，趁常山离开之际，窃得常山放在该处电动三轮车座位上的钱包1个，内有现金3640余元、身份证1张、名片若干。 案发后，被告人魏四军已赔偿常山的损失并获得谅解。 另查明，被告人魏四军被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人魏四军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人魏四军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏四军认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人魏四军已赔偿全部被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人魏四军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十七日起至二○二○年九月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年八月五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执508号之二十一申请执行人：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨永霞的银行存款9900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年八月六日书记员  韩大明
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执244号申请执行人李业美，男，1944年10月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托代理人李新祥，男，1973年5月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。系李业美之子。代理权限为特别授权。被执行人樊光菊，女，1986年11月26日出生，汉族,村民，住湖北省郧西县。李业美与樊光菊民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李业美于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人樊光菊偿还借款本金40000元及利息。本院于2020年3月1日立案。本案在执行过程中，1、因被执行人樊光菊下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡。被执行人樊光菊至今未履行生效法律文书确定的还款义务；2、本院自2020年3月15日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人樊光菊名下财产信息，查明被执行人樊光菊名下仅有零星银行存款，名下无证券、无车辆登记信息；3、本院于2020年7月24日到郧西县不动产登记中心查询被执行人樊光菊的房产信息，查无房产登记信息。4、本院于2020年8月4日依法将被执行人樊光菊纳入全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施；5、本院于2020年8月5日依法对被执行人樊光菊户籍所在地的基层组织及樊光菊丈夫阮英国进行了调查，均表示樊光菊已外出多年未归，无法取得联系；6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李业美的委托代理人李新祥，其认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年八月十三日书记员  董 鹏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初4064号 原告：陈斌，男，1976年9月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX60929003X，联系号码：1389766XXXX。委托代理人：秦丽霞，女，1979年10月10日，汉族，住靖边县，系原告陈斌的妻子，身份证号：61272XXXX910100047，电话：19929567778。被告：邓凤军，男，1978年8月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX808091412，电话：1509102XXXX。原告陈斌与被告邓凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告陈斌于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈斌撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈斌负担。    （此页无正文）。     审 判 员 郑琰丰          二0二0年八月七日     书 记 员 戚盼盼1
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1317号 原告：张磊，男，1991年12月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：付孝龙，男，1986年8月27日出生，住河北省承德市平泉市。 原告张磊与被告付孝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费5510元利息300元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年冬，原告到被告承包钢建处打工，被告拖欠原告劳务费，原告多次向被告索要，被告推托，原告现依法起诉，清人民法院依法判决。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告付孝龙的送达地址，不能向被告付孝龙送达相关诉讼法律文书。经本院查证被告付孝龙下落不明，原告又未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回张磊的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月三日 书记员  郭永青
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执567号之一 申请执行人：张智，男，1993年2月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：尹国浩，男，1991年9月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张志光，男，1984年4月25日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人张智与被执行人尹国浩、张志光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十三日 书记员  尹立清
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执369号申请执行人徐某某，女，1957年9月1日出生，满族，农民，住义县。被执行人锦州隆迈钛业有限公司，住所地义县。法定代表人晏某某，系该公司董事长。申请执行人徐某某与被执行人锦州隆迈钛业有限公司劳动争议纠纷一案，义县人民法院做出的（2020）辽0727民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人锦州隆迈钛业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人锦州隆迈钛业有限公司立即给付执行款25600元，支付案件受理费5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人锦州隆迈钛业有限公司法定代表人晏永斌进行限制高消费。经查，被执行人被执行人锦州隆迈钛业有限公司名下无银行存款、房屋、公积金以及车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人徐某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2179号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道西151号。负责人：程小龙，该支行行长。委托诉讼代理人：董博文、程聪聪，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：余新发，男，1973年11月1日出生，汉族，住大冶市。被告：余建新，女，1966年6月16日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行诉被告余新发、余建新借款合同纠纷一案中，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行撤诉。本案诉讼费减半收取139元，由原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行负担。审判员  金敏兰二〇二〇年八月十三日书记员  甘 雨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执748号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。主要负责人：纪玉成，职务行长。委托代理人：吉晓枫，交通银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：朱璞程，男，1992年6月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人朱璞程、袁建红、朱益娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0602民初2154号民事判决已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人朱璞程、袁建红、朱益娟于判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行偿还借款本金566652.1元。二、被执行人朱璞程、袁建红、朱益娟于判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付案涉借款截止至2019年3月20日的利息54684.2元、罚息41305.99元、复利9834.5元，自2019年3月21日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别以本金566652.1元、利息54684.2元为基数，按照月利率3.632834‰即年利率4.3594%的1.5倍即年利率6.5391%计算。三、被执行人朱璞程、袁建红、朱益娟不履行还款义务时，申请执行人交通银行股份有限公司南通分行有权在100万元债权范围内以位于南通市中南世纪花城11幢3305室房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10925元，由被执行人朱璞程、袁建红、朱益娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月15日，本院执行人员通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查询，被执行人朱璞程、袁建红、朱益娟名下只有零星存款，无证券开户信息。被执行人袁建红名下有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。本院执行人员于2020年4月28日前往南通市公安局车辆管理所查封上述车辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。2020年6月1日，本院执行人员再次发起网络查控，反馈结果与第一次查询时基本一致。2、2020年4月21日，以法院专递方式向被执行人朱璞程、袁建红、朱益娟发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、（2017）苏0602执2990号案件中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人朱璞程名下位于南通市中南世纪花城11幢3305室不动产进行了司法拍卖，成交价2610000元。因当时该不动产第一顺位抵押权人即本案申请执行人交通银行股份有限公司南通分行未取得执行依据，根据其申报债权，本院为其保留了663516.6元。扣除本案执行费9238元，余款654278.6元本院已作执行款交付申请执行人。4、2020年6月1日，本院对被执行人朱璞程、袁建红、朱益娟采取限制高消费措施。5、执行过程中查明，被执行人朱璞程、袁建红、朱益娟涉多起执行案件，且已有案件终结本次执行程序。6、2019年7月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款654278.6元，执行费9238元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明暂无法处置的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年八月四日书记员 任 烨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6582号 刘平华、梁振领、孙志心： 本院在执行申请执行人刘平华与被执行人梁振领、孙志心承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘平华已收到被执行梁振领、孙志心支付的执行款25619.4元，执行费284.2元、诉讼费205元已缴纳，申请执行人于2020年8月7日向本院出具了结案报告同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日