安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2634号原告:杜秀兰,女,1953年4月6日出生,汉族，住安徽省砀山县。原告:徐永赞,男,1976年4月27日出生,汉族，住址同上。原告:徐春侠,女,1977年4月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。原告:徐莲,女,1983年1月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。上述四原告共同委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告:绥化盛鑫运输服务有限公司,住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区，统一社会信用代码91231200692614387A。法定代表人：张兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：邱延平，男，1979年12月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。负责人：赵宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广文，黑龙江德霖律师事务所律师。原告杜秀兰、徐永赞、徐春侠、徐莲诉被告绥化盛鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永赞及四原告共同委托代理人朱怀良到庭参加了诉讼。被告绥化盛鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀兰、徐永赞、徐春侠、徐莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失计款439512.80元（变更诉讼请求后的数额）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月13日，刘学海驾驶绥化盛鑫运输服务有限公司的黑Ｍ×××××牵引车、黑MG462挂货车，沿砀山县新310国道由东向西行驶时，因操作判断失误，与死者徐斗伍驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损毁、乘车人砀山中学学生仝紫萱受伤和徐斗伍经抢救无效死亡的的道路交通事故。经砀山县交通警察大队认定，刘学海负主要责任，徐斗伍负次要责任，仝紫萱无责任。四原告系徐斗伍第一顺序继承人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司和绥化盛鑫运输服务有限公司均应对原告损失给予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在庭审后提交的书面答辩状中辩称：原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司主体有误，肇事车辆所投保的公司应为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，被诉主体应予变更。答辩人同意法庭对主体变更后不再要求举证期限，可以继续开庭审理；肇事车辆黑Ｍ×××××确系在答辩人公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，同意在保险限额内按责任比例对原告合理合法的损失予以赔偿，但原告的各项诉求应有明确的法律依据及合法、有效的证据予以佐证。绥化盛鑫运输服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：杜秀兰、徐永赞、徐春侠、徐莲分别系受害人徐斗伍的妻子、长子、长女和次女。徐斗伍出生于1952年5月8日，系农村居民。绥化盛鑫运输服务有限公司系黑Ｍ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、黑MG462挂“显鹏”牌重型仓栅式半挂车的车主，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。2017年7月13日，刘学海驾驶黑Ｍ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、黑MG462挂“显鹏”牌重型仓栅式半挂车，沿砀山县新310国道由东向西行驶至砀山段31KM+770M处时，因操作判断失误，与徐斗伍驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损毁、徐斗伍和乘员仝紫萱受伤，徐斗伍后送医院抢救无效死亡的的道路交通事故。该事故发生在保险期间内，经砀山县交通警察大队认定，刘学海负主要责任，徐斗伍负次要责任，仝紫萱无责任。仝紫萱受伤前系砀山中学学生，其自2013年9月至受伤前分别是砀山县晨光中学、砀山中学学生，两所学校均位于砀山县城区内，其连续在城区内居住、学习已满一年以上。安徽省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：2016年城镇居民人均可支配收入29156元，城镇非私营单位在岗职工平均工资59102元，因道路交通事故死亡的精神损失费为5-8万元。原告要求被告赔偿其处理交通事故的费用5000元，未提供相关证据。本院认为：损害应当赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。本案黑Ｍ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、黑MG462挂“显鹏”牌重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，该公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分因肇事车辆驾驶员负事故主要责任、徐斗伍驾驶的电动三轮车属于非机动车辆，由该保险公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。仝紫萱连续在城区内居住、学习满一年以上，其赔偿适用城镇居民标准。徐斗伍和仝紫萱在同一起交通事故中死亡，徐斗伍的死亡赔偿金亦适用城镇居民标准。四原告的合理损失为：丧葬费59102元/年×0.5年=29551元，死亡赔偿金29156元/年×15年=437340元，精神抚慰金因徐斗伍负事故的次要责任酌情支持46000元。以上款合计512891元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金46000元，丧葬费29551元，死亡赔偿金34449元，计款110000元；原告的其他损失402891元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险限额内赔偿80%，计款322312.80元。原告要求被告赔偿其处理交通事故的费用5000元，因未提供相关证据，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杜秀兰、徐永赞、徐春侠、徐莲丧葬费、死亡赔偿金64000元，另赔偿原告杜秀兰、徐永赞、徐春侠、徐莲精神抚慰金46000元；在第三者责任险限额内赔偿原告杜秀兰、徐永赞、徐春侠、徐莲其他损失322312.80元。以上款合计432312.80元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告杜秀兰、徐永赞、徐春侠、徐莲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由原告杜秀兰、徐永赞、徐春侠、徐莲共同负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担800元，被告绥化盛鑫运输服务有限公司3113。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一七年九月五日书记员  信 昌