辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1441号上诉人（原审被告）：张超，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李武俭，男，1969年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。负责人：王晶，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，公司员工。上诉人张超因与被上诉人李武俭及原审被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人张超及其委托诉讼代理人李永明、被上诉人李武俭及原审被告阳光保险绥化支公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超上诉请求：依法撤销一审判决第2项，依法改判。事实与理由：第一、一审判决认定的事实有误。上诉人认为一审判决认定此起交通事故的起因不当。被上诉人身为司机，有驾驶证，而且是与上诉人所驾驶挂车相撞的轿车（牌照号为：辽Ｋ×××××号）的车主，事故发生时，也乘坐在该轿车内，而轿车驾驶人金晓林无驾驶证。那么可以断定，被上诉人李武俭明知金晓林无驾驶证，仍然让金晓林驾驶该车，由于金晓林没经专门培训，对交通法规即驾驶机动车通过十字路口在无转向指示灯的情况下，转弯的机动车需让直行机动车先行的规定全然不知，而金晓林所驾轿车是左转弯，上诉人所驾挂车是直行。假如金晓林知道上述规定，礼让上诉人所驾挂车先行，那么本事故将不会发生。而被上诉人李武俭驾驶机动车多年，是成手司机，事故发生时又坐在肇事轿车之内，当初学驾驶者金晓林路经十字路口时，就有义务提醒金晓林慢行，并让直行车先行，被上诉人身为肇事轿车车主更应尽特别的注意义务，但是被上诉人却违规将机动车交由无驾驶证的金晓林驾驶，同时又不及时提醒金晓林让直行车先行，故被上诉人没有尽到一个善良管理者的注意义务。所以说，被上诉人的行为违法，其不作为行为对事故的发生也起重大作用，因此说被上诉人作为被害人，对自己损害的发生也有重大过错，《民法通则》规定：被害人对损害的发生有过错的，应当减轻行为人的责任。因此说一审判决认定的基本事实有误。第二、一审判决并未减轻上诉人的责任，故一审判决适用法律不当。第三、本案遗漏当事人，应当追加金晓林为本案被告。本起交通事故上诉人、被上诉人和金晓林均有责任，被上诉人自身应承担30%责任，上诉人和金晓林承担70%责任。综上，请二审人民法院撤销一审判决第2项，依法改判。李武俭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阳光保险绥化支公司述称：我公司已经在交强险限额内赔付完毕，对上诉人的上诉理由不发表意见。李武俭向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿我各项损失的一半，即57,622.00元。一审法院认定事实：张超驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险绥化支公司投保交强险。2019年5月20日22时30分左右，在辽阳市太子河区线看守所交通岗，金晓林驾驶李武俭所有的辽Ｋ×××××号小型轿车（载乘李武俭）与张超驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车车损，金晓林、李武俭受伤，道路交通信号灯杆损坏。李武俭当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为复合性外伤，多发颅骨骨折，额部头皮血肿，颅内积气，双肺挫伤，纵隔血肿，肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右眼挫伤，眶壁骨折，外伤性散瞳，皮裂伤，左肾挫伤；2019年5月21日李武俭转院至沈阳市第四人民医院进行治疗；2019年5月22日李武俭转院至中国医科大学附属第一医院进行治疗；2019年5月29日李武俭转回辽阳市中心医院治疗，2019年5月30日出院。李武俭共支付医疗费53,927.13元，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，金晓林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯未让直行车辆先行的行为是此事故形成的同等原因、过错，负此事故同等责任；张超驾驶机动车通过交叉路口未按照交通信号灯通过的行为是此事故形成的同等原因、过错，负此事故同等责任。李武俭系辽阳市太子河区兴达涂料厂员工，月工资4,000.00元。护理人黄丽红系辽阳市白塔区尚客快捷宾馆员工，月工资2,200.00元辽Ｋ×××××9号小型轿车车辆损失28,000.00元。李武俭支付评估费1,300.00元，施救存车费840.00元，复印费27.00元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、诊断书、转诊审批表、出院小结、诊断证明书、李武俭身份证、辽阳市太子河区兴达涂料厂证明、营业执照、施救费发票、鉴定结论书、评估费发票、复印费收据、驾驶证、行驶证、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，一审法院予以采信。一审法院认为，侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。张超经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定负此事故同等责任，黑Ｍ×××××3号重型半挂牵引车在阳光保险绥化支公司投保交强险，故阳光保险绥化支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，李武俭超出交强险部分的损失，张超应按50%的比例承担赔偿责任。李武俭主张的医疗费的诉讼请求，有相关医疗费收据为证，一审法院予以支持。李武俭提供的辽阳市太子河区兴达涂料厂证明各被告均无异议，一审法院对李武俭月工资4000.00元予以确认。李武俭出院后无医嘱证明其继续休养期限，其误工天数仅能确认至出院之日止。李武俭提供的辽阳市白塔区尚客快捷宾馆证明各被告均无异议，一审法院对护理人黄丽红月工资2200.00元予以确认。护理期限应以实际住院天数为准。李武俭主张的施救费、存车费、复印费的诉讼请求，均有相应票据相佐证，一审法院予以支持。李武俭主张的车辆损失及评估费的诉讼请求，有辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的鉴定结论书及评估费发票为证，一审法院予以支持。李武俭主张的衣物损失，未提供衣物损坏的证据，一审法院无法支持。李武俭主张恢复期医疗费的诉讼请求，无相关诊断病历及医疗费收据相佐证，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿李武俭医疗费10,000.00元，误工费1,333.33元、护理费733.33元、复印费27.00元，车辆损失2,000.00元，以上合计14,093.66元，于本判决生效后十日内付清；二、张超赔偿李武俭超出交强险部分的医疗费、车辆损失、评估费、施救费等损失（详见清单）合计72,067.13元的50%，即36,033.57元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回李武俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故责任明确，对一审法院认定李武俭起因本起交通事故主张的赔偿项目，双方无异议部分，本院予以确认。对上诉人张超主张本案遗漏当事人，其认为上诉人、被上诉人及金晓林均有责任，被上诉人应自行承担30%责任，上诉人与金晓林承担70%责任的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701.00元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年八月七日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠