广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1396号原告：黄厚华，男，1965年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********19*，公民身份号码：441************91X。委托诉讼代理人：王德强，男，1965年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******政府宿舍。被告：陈昌华，男，1973年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******6*，公民身份号码：441************614。被告：刘燕娟，女，1975年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*******************，公民身份号码：441************926。上述两被告共同的委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。原告黄厚华与被告陈昌华、刘燕娟买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄厚华及其委托诉讼代理人王德强，被告陈昌华、刘燕娟共同的委托诉讼代理人蔡名越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚华向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈昌华、刘燕娟共同偿还货款、中介劳务费372485元及利息43274元，合计415759元（利息计至2020年5月2日共14个月，从2020年5月3日起按本金367485元，按月利率0.83%计算利息至还清之日止）给原告黄厚华；2、本案诉讼费用由被告陈昌华、刘燕娟共同承担。事实和理由：被告陈昌华、刘燕娟是夫妻关系，两被告从事贩卖肉猪生意。两被告于2019年2月初与原告口头约定：由原告购买肉猪交给两被告指定车辆运输，并由原告办理肉猪动物检疫合格证明，两被告按10元/头支付劳务费给原告，待两被告与肉联厂交易后支付肉猪款（含劳务费）给原告，不按时支付货款按邮政银行贷款月利率0.83%计算利息。两被告自2019年2月24日至3月1日向原告赊购六车生猪货款（含劳务费）共642485元：①2019年2月24日80头共23706斤，单价5.8元/斤，货款（含劳务费）共138294元；②2019年2月25日85头共24042斤，单价5.7元/斤，货款（含劳务费）共137889元；③2019年2月26日80头共23265斤，单价5.6元/斤，货款（含劳务费）共131084元；④2019年2月27日80头共23814斤，单价5.6元/斤，货款（含劳务费）共134158元；⑤2019年2月28日80头共23982斤，单价5.6元/斤，货款（含劳务费）共135099元；⑥2019年3月1日70头共18492斤，单价5.6元/斤，货款（含劳务费）共104255元。被告陈昌华通过银行转账方式分别于2019年2月28日全额支付了第一车肉猪货款（含劳务费）138290元、于2019年3月2日支付100000元、于2019年3月9日支付70000元、于2019年3月12日支付100000元给原告，被告刘燕娟于2020年1月23日通过微信转账5000元给原告。两被告从事肉猪贩卖生意是在其夫妻关系存续期间，获得利益用于两被告家庭生活开支，应由两被告共同承担偿还义务。两被告与原告进行肉猪交易，原告已履行约定义务从原告当地的多个猪场采购六车肉猪给被告指定车辆运输，原告也在当地办理了每车肉猪动物检疫合格证明，保证两被告合法经营运输。交易完成后，两被告除支付上述货款（含劳务费），尚欠原告货款及利息合计415759元（利息暂计至2020年5月2日），原告多次催收，但两被告至今仍拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈昌华、刘燕娟共同辩称，不认可原告的诉讼请求，两被告没有拖欠原告生猪货款。两被告与原告共同合作做了八年多的生猪生意，原告负责收猪并办理动物检疫合格证明，两被告负责卖猪，两被告从未拖欠过原告货款。2019年4月出现生猪瘟疫，原告从养猪户收来的猪出现了瘟疫病死猪现象，两被告卖猪时经济损失惨重。但两被告没有与原告对账核销，仍按照好猪与原告计数付款，没有拖欠原告货款。原告在民事起诉状中主张中介劳务费、利息、采购六车肉猪等，均与客观事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为生猪中介人，被告陈昌华从事生猪运输销售，双方于2019年2月24日至2019年3月1日间进行生猪交易。原告负责与养猪户联系收购生猪并垫付生猪价款给养猪户，依被告陈昌华要求及车辆安排，办理动物检疫合格证明后交付给被告陈昌华运输销售，被告陈昌华按10元/头支付中介劳务费给原告。其中，于2019年2月24日运输80头生猪共23706斤，单价为5.8元/斤，中介劳务费为800元，生猪货款（含劳务费）合计138294元（23706×5.8+800，取整数部分，下同）；于2019年2月25日运输85头生猪共24042斤，单价为5.7元/斤，中介劳务费为850元，生猪货款（含劳务费）合计137889元（24042×5.7+850）；于2019年2月26日运输80头生猪共23265斤，单价为5.6元/斤，中介劳务费为800元，生猪货款（含劳务费）合计131084元（23265×5.6+800）；于2019年2月27日运输80头生猪共23814斤，单价为5.6元/斤，中介劳务费为800元，生猪货款（含劳务费）合计134158元（23814×5.6+800）；于2019年2月28日运输80头生猪共23982斤，单价为5.6元/斤，中介劳务费为800元，生猪货款（含劳务费）合计135099元（23982×5.6+800）；于2019年3月1日运输70头生猪共18592斤，单价为5.6元/斤，中介劳务费为700元，生猪货款（含劳务费）合计104815元（18592×5.6+700）。被告陈昌华运输生猪销售后，分别通过银行转账的方式于2019年2月28日支付了138290元，于2019年3月2日支付了100000元，于2019年3月9日支付了70000元，于2019年3月12日支付了100000元给原告。被告刘燕娟于2020年1月23日通过微信转账了5000元给原告。综上，被告陈昌华尚欠原告生猪货款（含劳务费）368049元。另，被告陈昌华与被告刘燕娟为夫妻关系，原告主张的上述生猪货款发生在被告陈昌华与被告刘燕娟夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、送货单、动物检疫合格证明、微信聊天记录、账户对账单，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，被告陈昌华与原告进行生猪交易，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。被告陈昌华运输生猪进行销售后，应当按照约定支付生猪货款给原告。被告陈昌华尚欠原告生猪货款（含劳务费）合计368049元的事实，有送货单、账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告陈昌华应支付货款（含劳务费）368049元给原告，原告主张超出部分，理据不足，本院不予支持。两被告经原告催告后，拒不还款，已构成违约。原告主张双方约定两被告于生猪运输后次日支付货款，逾期按中国邮政储蓄银行贷款月利率0.83%计算支付逾期利息，两被告不予认可，且原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。本院依法认定原告与两被告没有约定支付期限，也没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按月利率0.83%计算逾期付款利息，本院不予支持。被告陈昌华应自起诉之日即2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告黄厚华。另，被告陈昌华经营生猪交易收益用于家庭生活，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘燕娟没有提供证据证明本案生猪货款属于被告陈昌华的个人债务，故上述生猪货款按被告陈昌华、刘燕娟的夫妻共同债务处理，被告陈昌华与被告刘燕娟应共同偿还上述货款及支付逾期利息给原告黄厚华。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈昌华、刘燕娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付368049元及利息（利息以368049元为基数，自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告黄厚华；二、驳回原告黄厚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元，减半收取计3768.5元，由被告陈昌华、刘燕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年七月三十日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。