宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初455号原告：杨某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏鑫园生物科技发展有限公司。法定代表人：桂某。被告：桂某，住宁夏银川市贺兰县。被告：西安满超路桥工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。被告：王某，住宁夏贺兰县。被告：高某，住宁夏银川市。原告杨某与被告宁夏鑫园生物科技发展有限公司（以下简称：鑫园生物公司）、桂某、西安满超路桥工程有限公司（以下简称：满超路桥公司）、王某、高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，在审理过程中，依据原告杨某的申请，本院依法追加桂某为本案被告，原告杨某及其委托诉讼代理人强某、被告满超路桥公司的委托诉讼代理人王某及被告王某、高某到庭参加了诉讼，被告鑫园生物公司、桂某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鑫园生物公司、桂某退还预收的工程履约保证金60000元；2、请求被告鑫园生物公司、桂某支付逾期退还占用期间的利息损失4704元，两项合计64704元，被告满超路桥公司、王某、高某对此承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，高某居间介绍鑫园生物公司与满超路桥公司在大武口签订了《建筑工程施工合同书》,约定将公司在惠农园区道路施工发包给满超路桥公司，承包方式为包工包料，包死固定价，约定2018年10月30日不能进场施工的，鑫园生物公司退还此工程合同履约保证金60000元，王某作为满超路桥公司的代理人、业务联系人在合同书签字，王某找到原告说和原告合伙施工，鑫园生物公司收取的60000元保证金王某让原告缴纳，原告于2018年9月30日给鑫园生物公司转账了60000元，该公司出具了收据，原告将60000元转入鑫园生物公司法定代表人桂某个人账户，2018年10月3日王某与高某签订了《居间协议书》，约定2018年10月30日不能进场施工，高某协助并向鑫园生物公司讨回60000元履约保证金，保证鑫园生物公司在2018年10月10日前出具工程进场通知书，2018年10月3日王某与原告补签了《合伙经营协议书》，结果这个工程迟迟不见让开工，整个公司都处于停止状态，原告找各被告要求退还保证金，各被告一推再推，多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告鑫园生物公司、桂某未答辩亦未向本院提供证据。被告满超路桥公司辩称，《合伙经营协议书》是王某个人与原告签订的，与满超路桥公司无关，满超路桥公司不应承担责任。被告王某辩称，原告杨某与王某签订《合伙经营协议书》是真实的，原告向桂某个人账户打款60000元也是真实的，王某也找过鑫园生物公司的合同代理人桂尚兵，多次要求其退还原告工程履约保证金60000元，其一直称没钱迟迟不予退还，保证金是直接打给鑫园生物公司的法定代表人桂某的，不是打给王某，鑫园生物公司也给原告杨某出具相关收据，王某不应承担责任，只负有协助催收的义务。被告高某辩称，高某介绍鑫园生物公司与满超路桥公司签订《建筑工程施工合同书》，但高某与王某签订的居间协议与原告没有任何关系，高某不应承担任何责任。原告杨某为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实，被告满超路桥公司、王某、高某进行了质证。1、《建筑工程施工合同书》一份，证实鑫园生物公司与满超路桥公司签订的《建筑工程施工合同书》，约定了双方权力义务及工程地点、工程范围、工期，并约定2018年10月30日前，乙方不能进场施工的，甲方退还此工程的合同履约保证金60000元，并承担乙方前期的机械人员设备等费用，甲方退还保证金的时间是乙方进场15日后，甲方一次性退还。被告满超路桥公司、王某对《建筑工程施工合同书》的真实性予以认可，双方的约定也是真实的，此工程迟迟没有开工，被告公司及王某也多次找被告鑫园生物公司和合同代理人桂尚兵要求退还原告工程履约保证金60000元，被告鑫园生物公司、桂某及桂尚兵对60000元工程履约保证金是认可的，也同意退还给原告，只是迟迟没有钱支付，因为原告在诉讼中没有提出向鑫园生物公司、桂某索要工程人员机械等损失费用，故王某及被告公司也暂不申请。被告高某对此证据无异议。2、银行打款业务凭证三张、收据一张，证实原告于2018年10月4日给桂某的个人账户转款60000元，2018年9月30日鑫园生物公司、桂某给被告满超路桥公司开具收到60000元工程履约保证金的事实。被告满超路桥公司、王某对该组证据真实性没有异议，但收据上的收款人是满超路桥公司的王某，不是满超路桥公司，收款事宜与公司无关，是王某个人行为。被告高某对此证据无异议。3、居间协议书一份，证实高某作为居间人介绍鑫园生物公司与满超路桥公司签订《建筑工程施工合同书》，高某保证工程真实合法，手续齐全，向鑫园生物公司交纳的履约保证金60000元，如在2018年10月30日前不能进场施工，负责向鑫园生物公司讨回并退还，还负责向鑫园生物公司讨要所有工程款的及时支付。被告满超路桥公司、王某、高某对此证据无异议。4、合伙经营协议书一份，证实王某与原告签订的合伙经营协议书，约定王某负责与满超路桥公司签订建设工程施工合同书，还负责与居间人签订居间协议书，确保工程资金安全，协助原告办理税票等工程相关资料，还约定了双方之间的利润分配、资金投入等。被告满超路桥公司、王某、高某对此证据无异议。被告满超路桥公司、王某、高某未向本院提供证据。对原告杨某提供的证据，本院认证如下：原告杨某提供的证据1、2，真实、有效，本院予以采信；证据3、4，被告满超路桥公司、王某、高某予以认可，本院予以采信。经审理查明，2018年9月30日，鑫园生物公司与满超路桥公司签订了《建筑工程施工合同书》,合同约定将鑫园生物公司道路施工工程发包给满超路桥公司，承包方式为包工包料，包死固定价，开工日期为2018年10月20日，如2018年10月30日满超路桥公司不能进场施工的，鑫园生物公司退还此工程合同履约保证金60000元，本合同签订生效后，满超路桥公司向鑫园生物公司交纳此工程合同履约金60000元，此保证金退还时间为满超路桥公司进场15日后，王某作为满超路桥公司的授权代理人签字，2018年10月3日，王某与高某签订《居间协议书》，双方约定，鑫园生物公司与满超路桥公司签订的《建筑工程施工合同书》，高某作为居间人，在向业主鑫园生物公司交纳的履约保证金60000元，如满超路桥公司于2018年10与30日不能进场施工，高某负责协助向业主鑫园生物公司讨回并退还60000元履约保证金，同日，王某与杨某签订《合伙经营协议书》，双方约定鑫园生物公司与满超路桥公司签订的《建筑工程施工合同书》，王某负责与满超路桥公司签订建设工程施工合同书，还负责与居间人签订居间协议书，确保工程资金安全，协助杨某办理税票等工程相关资料，双方共同经营此工程，经营资金由杨某提供，共同按比例承担法律和经济责任，2018年10月4日，杨某向鑫园生物公司的法定代表人桂某个人账户汇入60000元，鑫园生物公司出具收据一份，但此工程未进行开工，为此杨某诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，鑫园生物公司与满超路桥公司签订的《建筑工程施工合同书》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，高某作为此合同的居间人，与满超路桥公司的王某签订了《居间协议书》，后王某与杨某签订了《合伙经营协议书》，约定双方共同经营此工程，为此杨某交纳了60000元履约保证金，但此工程未进行开工，因此鑫园生物公司应当按照合同约定退还杨某60000元，故杨某要求鑫园生物公司退还工程履约保证金60000元，本院予以支持，要求利息损失4704元（60000元×14月×0.56%），因鑫园生物公司未在合同约定的时间退还履约保证金，已构成违约，其主张符合约定及法律规定，本院予以支持，杨某要求桂某承担退还责任，杨某只是将60000元履约保证金汇入桂某个人账户，但收款收据是鑫园生物公司出具的，且合同约定按期不能进场由鑫园生物公司承担退还责任，故其要求桂某承担责任，本院不予支持，要求满超路桥公司、王某、高某对此承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，鑫园生物公司、桂某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏鑫园生物科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨某的工程履约保证金60000元、逾期退还利息损失4704元，合计64704元；二、驳回原告杨某要求桂某、西安满超路桥工程有限公司、王某、高某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告宁夏鑫园生物科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 斌审判员 徐建英人民陪审员 李学策 二○二○年八月十二日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。