福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初2362号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：杨科，该公司总裁。 委托诉讼代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被告：谢水英，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：蔡国强，男，1958年4月12日，汉族，住福建省沙县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告谢水英、蔡国强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的诉讼代理人施静怡、谭德福到庭参加诉讼。被告谢水英、蔡国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谢水英、蔡国强向民生银行信用卡偿还截至2017年3月27日信用卡逾期欠款总计271718.7元，其中欠款本金195063.49元，欠款信用卡费用（包括但不限于年费、滞纳金、手续费等合同约定的收取费用）76655.21元（信用卡费用等计算至欠款清偿之日止，现暂计至2017年3月27日）；2、谢水英、蔡国强承担民生银行信用卡为实现债权所发生的律师费暂计4000元；3、本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由谢水英、蔡国强承担。在诉讼过程中，民生银行信用卡中心变更第1项诉讼请求为：谢水英、蔡国强向民生银行信用卡偿还信用卡逾期欠款本金194463.49元，以及截至2017年6月27日的手续费及滞纳金共计76655.21元；并明确第3项诉讼请求为：本案案件受理费由谢水英、蔡国强承担。事实和理由：谢水英于2013年12月28日向民生银行信用卡申请车位分期白金信用卡，卡号为62×××88，于2014年1月9日激活。谢水英还于当日与民生银行信用卡中心于当天签订了《个人信用卡车位分期还款及抵押担保合同》，约定谢水英购买本合同项下的车位，使用信用卡内车位分期信用额度而进行透支的本金总额为28万元，合同车位位于晋江市；手续费率为年化手续费率12.89%，手续费总额为101306.43元。民生银行信用卡于2014年1月9日将28万元支付至合同约定的销售机构账号。截至2017年3月27日谢水英逾期欠款总计271718.7元，其中欠款本金195063.49元，欠款信用卡费用（包括但不限于年费、滞纳金、手续费等合同约定的收取费用）76655.21元。上述债务发生在谢水英、蔡国强夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，蔡国强应当承担共同偿还责任。 谢水英、蔡国强未作答辩。 本院经审理查明的事实与民生银行信用卡中心陈述基本一致。另查明，谢水英与蔡国强于1992年3月12日登记结婚。民生银行信用卡中心与谢水英于2014年1月9日签订的《个人信用卡车位分期还款及抵押担保合同》还约定，甲方（谢水英）作为乙方（民生银行泉州分行）的车位分期白金信用卡（信用卡账号为62×××88）客户向乙方申请个人信用卡车位分期还款业务，车位分期金额是指，乙方根据与甲方签署的《中国民生银行车位分期白金信用卡（个人卡）领用合同》为甲方核发信用卡，甲方为购买本合同项下车位，使用信用卡内车位分期信用额度而进行透支的本金总额。本合同项下的车位分期金额为28万元，分期期限共60月，自2014年1月9日至2019年1月8日止；本合同项下的手续费自本合同项下的车位分期金额发放之日起计算，年化手续费率为12.89%，手续费总额为101306.43元；本合同项下借款金额计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照《中国民生银行车位分期白金信用卡（个人卡）领用合同》之约定；甲方同意并授权乙方将本合同项下车位分期金额，以受托支付的方式直接支付给销售机构泉州百捷房地产开发有限公司账户；在车位分期期限内，车位分期金额和手续费均采用分期还款的方式，甲方每期偿还同等数额的还款金额；谢水英违反本合同约定时，需承担因其违约行为而引起民生银行信用卡中心实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费等）。民生银行信用卡中心与谢水英签订的《中国民生银行车位分期白金信用卡（个人卡）领用合同》约定，车位分期账户免年费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，本合约项下的最低还款额＝（当期车位分期应还款项金额＋手续费、年费等其他应付款总额＋前期最低还款额未还金额）100%＋大额消费额度未还总金额10%。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）计收，持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额或延迟还款时收取。民生银行信用卡中心依约于2014年1月9日以受托支付方式发放贷款28万元至泉州百捷房地产开发有限公司账户。在诉讼过程中，谢水英陆续于2017年4月3日向民生银行信用卡中心偿还本金180元，于2017年5月2日偿还本金300元，于2017年6月3日偿还本金120元。截止至2017年6月27日，谢水英尚欠民生银行信用卡中心本金194463.49元，滞纳金及手续费共76655.21元，其中滞纳金金额仅计至2017年1月2日，之后民生银行信用卡中心已不再对谢水英计收滞纳金。 上述事实，有民生银行信用卡中心提供的谢水英、蔡国强身份证、结婚证、信用卡申请表、《中国民生银行车位分期白金信用卡（个人卡）领用合同》、《个人信用卡车位分期还款及抵押担保合同》、交易明细、特种转账借方凭证等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，民生银行信用卡中心分别与谢水英签订的《中国民生银行车位分期白金信用卡（个人卡）领用合同》、《个人信用卡车位分期还款及抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。谢水英向民生银行信用卡中心申办信用卡，并接受民生银行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守合同的义务。民生银行信用卡中心已依约履行贷款义务，谢水英未能依照合同约定按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务在谢水英、蔡国强婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，蔡国强应对谢水英的上述债务承担共同偿还责任。故民生银行信用卡中心要求谢水英、蔡国强偿还信用卡逾期欠款本金以及截至2017年6月27日的手续费、滞纳金，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师代理费等实现债权费用，均由借款人负担，但民生银行信用卡中心并未提供证据证明其实际支出律师代理费，故对于民生银行信用卡中心关于律师代理费的诉请，本院不予支持。谢水英、蔡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢水英、蔡国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金194463.49元，以及截止至2017年6月27日的滞纳金及手续费共76655.21元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5427元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担案件受理费79元，由被告谢水英、蔡国强负担案件受理费5348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李静婉 代理审判员  谢燕玉 代理审判员  伍晓利 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。