wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1427号原告：田文坤，男，汉族，四川省渠县人，身份证住址渠县。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：韦用云，男，1968年9月15日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：杜万丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告田文坤诉被告韦用云、杜万丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田文坤的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告韦用云、杜万丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文坤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金2000000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年初，二被告因生意经营需要，找到原告欲借款2000000元用于经营周转。双方协商一致后原告分别于2014年3月11日和2014年5月12日以转账方式向被告出借款项1425000元和475000元，另以现金方式交付借款本金75000元和25000元，合计出借2000000元。双方未约定还款期限，但口头约定了月利率为3%。款项出借后原告因个人需要多次向二被告催要借款，但二被告以生意亏损为由拒不偿还。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告韦用云、杜万丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦用云、杜万丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的时间为2014年3月11日和2014年5月13日的借条及《中国银行股份有限公司交易明细对账单》均来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。为证明二被告之间的关系，本院经原告申请调取景洪市人民法院（2015）景民二初字第541号生效民事判决书，用于证明借款时二被告之间系夫妻关系的事实。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年3月11日，被告韦用云向原告田文坤出具借条，载明：今借到田文坤现金1500000元整，大写壹佰伍拾万元整。2014年5月13日，被告韦用云又出具借条一张，内容为“今借到田文坤现金500000元，大写伍拾万元正”。2014年3月11日和2014年5月12日，原告通过银行转账方式向被告转款1425000元和475000元。现被告未按约定还款，原告诉至本院。经审理查明，被告韦用云与被告杜万丽系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的两份借条和《中国银行交易明细对账单》可以证实被告韦用云向原告借款共计2000000元的事实。据此，本院确认原告和被告韦用云之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告韦用云偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款2000000元系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，在被告杜万丽未举证证明存在前述法律规定情况下，原告要求被告杜万丽对本案借款2000000元承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦用云、杜万丽于本判决生效之日起十日内共同向原告田文坤偿还借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告韦用云、杜万丽负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  乔银远人民陪审员  黄艳华二〇一七年九月二十七日书 记 员  刀启娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2963号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李好，男，1986年11月7日生，汉族，住顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）诉被告李好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇物业的委托代理人林娟、廖婷婷，被告委托的诉讼代理人李雄伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费3843.5元、生活垃圾处理费78元，共计3921.5元，并按合同约定支付利息和违约金、滞纳金直至其付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，李好与环宇物业签订金色愿景东苑《前期物业管理服务协议》，该协议第八条“物业管理服务费用”中规定“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取”。每月原告代被告向南充市环保局缴纳生活垃圾处理费，该费用应由被告自行承担。截止目前，被告并未按约定支付相关费用，虽经原告多次催收，但被告未缴纳。 被告李好辩称，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是在被告受到胁迫的情形下签订的，应为无效合同。环宇物业公司在起诉状所加盖印章不是公安备案印章。环宇物业公司应当返还违规收取的停车费、装修保证金、出入证工本费、装修许可证工本费等费用。环宇物业公司在小区的物业服务不到位，主要表现在：1、对公共设施设备破损未及时修复。2、对公共绿化、环境卫生未尽到合理维护义务。3、车辆停放秩序管理不力，小区车辆乱停乱放。4、未尽到安全防范义务。5、业主房屋漏水物管公司未及时维修。由于原告服务不到位，因此被告不交物业服务费是履行抗辩权，被告不应给付资金利息、违约金、滞纳金等。 审理查明：原告环宇公司与被告李好于2014年3月29日签订《前期物业管理服务协议》，约定“物业服务费用高层住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取”。同时在违约责任部分约定“甲方（环宇物业）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（李好）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。被告李好系金色愿景东苑15幢406号业主，房屋建筑面积114.59平方米，被告入住后，从2015年4月1日起未交纳物业服务费。原告按1.40元/月/平方米主张物业服务费，从2015年4月1日至2017年3月31日，共24个月，被告应交纳物业服务费3843.5元。按6.5元/月主张生活垃圾处理费，从2016年4月1日至2017年3月31日，共12个月，被告应交纳生活垃圾处理费78元。环宇物业多次通过贴追缴通知单向催收被告催收，但被告未向环宇物业交纳物业服务费。 同时查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，存在未及时退还业主装修保证金等费用问题，因与业主发生冲突，业主多次报警，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理方面存在瑕疵。 上述事实有原告提交的前期物业服务协议、资质证书、催缴通知书、物价局文件、电梯年检记录、收取二次供水增压费提示、公示及缴费发票、生活垃圾处理费发票以及被告提交的原告收费收据、派出所接处警记录、媒体报道、PPT等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原、被告签订了《前期物业服务协议》且被告接受了原告提供的物业服务，与原告构成物业服务合同关系。被告辩称其受到胁迫而签订前期物业服务协议，但并未举证予以证明，本院不予支持。关于原告公司存在前后两枚印章的问题，不属本案处理范围，本案不作处理。被告要求返还、折抵装修保证金等费用，但其并未在本案中进行反诉主张，本案不一并处理，被告可另案主张。关于房屋漏水，这系房屋质量问题，并非物业服务企业的职责范围。关于物业服务质量问题，从证据来看，被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，且原告环宇物业因与业主多次发生冲突，双方多次报警，相关媒体也有报道，据此可以认定原告在物业服务方面存在质量问题。被告以此为由拒交物业费属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业违约程度相对应。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院根据物业服务企业违约程度及本案实际情况，酌定被告按90%交纳截止2017年3月31日的物业服务费。即被告应交纳2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费3459.15元（3843.5元×90%）。原告主张资金利息、违约金、滞纳金，本院不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李好于本判决生效后十日内向原告南充市环宇物业管理有限公司给付截止2017年3月31日的物业服务费3459.15元、生活垃圾处理费78元，共计3537.15元。 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李好负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇一七年九月十五日 书记员 聂思嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执18057、18058号 申请执行人东方丝路（深圳）科技有限公司与被执行人深圳酷卡仕科技有限公司侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5855号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2017）粤03民终5855号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5855号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初2275号原告玉溪尚居物业服务有限公司。住所地玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**。统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人张富东，总经理。委托诉讼代理人高春，女，1985年2月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。系玉溪尚居物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告刘晓燕，女，汉族，住玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  谢雪魁二〇一七年九月七日书记员  李 香
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1401号申请执行人兰秀珍，女，汉族，1938年12月23日出生，住贵阳市南明区菊花洞路****。被执行人李有生，男，汉族，1955年9月13日出生，住，住贵阳市云岩区延安路**********/div>本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4300号民事判决书，依法受理兰秀珍申请执行李有生民间借贷一案,本案执行标的5.06万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年7月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年7月4日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2017年9月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人兰秀珍进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初4300号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年九月二十九日书记员  周 文
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）金执字第03775号 申连强、张双玲、郑州安林汽车服务有限公司、李五杰： 你与河南豫嵩汽车贸易有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月二十二日作出的（2013）金民二初字第1361号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司于二〇一四年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令申连强、张双玲、郑州安林汽车服务有限公司、李五杰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一四年九月十五日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初2102号原告：赵风顺，男，1953年3月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。原告赵风顺与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风顺的委托诉讼代理人张道建，被告保险公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日15时40分许，原告赵风顺驾驶电动车沿惠民县北外环由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与由东向西行驶赵海洋驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经惠民县交警部门认定，赵海洋承担事故的同等责任。该肇事鲁Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被保险人驾驶证、行车证真实合法有效后，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。另外，保险公司在交强险限额内为原告垫付了1万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月8日15时40分许，原告赵风顺驾驶电动自行车沿惠民县北外环路由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与由东向西行驶的赵海洋驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经惠民县交警部门认定，赵海洋承担事故的同等责任。事故发生后，原告在滨州市中心医院住院治疗16天。经原告委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书，因事故造成的原告车辆损失为1378元。此次交通事故给原告赵风顺造成的经济损失有：医疗费16864元，住院伙食补助费48元（16天×3元/天），护理费1024元（16天×64元/天），交通费酌情认定100元，评估费200元，电动车损失1378元，共计19614元。其中，被告保险公司已在交强险限额内为原告垫付了10000元医疗费。另查明，赵海洋驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，系因原告赵风顺驾驶非机动车转弯未让行直行车与赵海洋未安全驾驶双方过错造成的，赵风顺与赵海洋应承担此次事故的同等责任。因原告赵风顺驾驶的系非机动车，机动车一方应适当增加民事赔偿责任（60%）。该肇事鲁Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内先行赔偿原告的损失。扣除保险公司垫付的医疗费10000元外，还应在交强险内赔付原告护理费、交通费1124元，赔偿财产损失1378元，计2502元。对于超出交强险的剩余损失7112元，保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失60%，即4267元。以上两项合计为6769元。现原告要求被告赔偿6500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告赵风顺经济损失6500元（直接将赔偿款汇至原告账户：中国邮政储蓄银行惠民县支行省屯营业所604662020200376638）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔杰二〇一七年九月二十日书记员  王倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3871号罪犯周德志，男，1958年11月18日出生，汉族，小学毕业，江西省武宁县人，原住江西省武宁县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙0304刑初第147号刑事判决，以被告人周德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周德志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周德志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德志准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3263号之一 申请执行人佛山市盛迈纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎玉带路白坭针织城****，注册号440602000314031。 法定代表人：陈林，总经理。 被执行人中山市冠鑫布业有限公司，，住所地中山市沙溪镇乐群村怡明二路**1卡商铺统一社会信用代码91442000574464859U。 法定代表人：袁增兴，总经理。 关于佛山市盛迈纺织有限公司诉中山市冠鑫布业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初11442号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，中山市冠鑫布业有限公司应向佛山市盛迈纺织有限公司支付货款492732元及利息（自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）,并承担受理费8600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本案执行费7538元。 在执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3263号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年九月二十六日 书记员  张月明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3135号原告：黄静，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：李宁，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告黄静与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告黄静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。案件受理费20元，由原告黄静负担。审判员 马丽二〇一七年九月二十八日书记员 杨雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2016）内0425民初3989号原告：陈某，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某2，男，1975年11月27日出生，汉族，身份证号。被告：江苏奥宇建设工程有限公司，所在地江苏省沛县东风路**。法定代表人：苗某，系该公司总经理。被告：赤峰市交通运输局，所，所在地赤峰市新城区大明街/span>法定代表人：王某，系该局局长。本院在审理陈某诉李某2、江苏奥宇建设工程有限公司、赤峰市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50，由原告陈某负担。审判长 宝力尔审判员 王春艳人民陪审员 姜云瑞二〇一七年九月二十日书记员 那木拉
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0233执319号申请执行人：新丰县人民法院。法定代表人：刘俊波，院长。被执行人：罗苏栋，男，汉族，住新丰县。本院在执行新丰县人民法院申请执行罗苏栋罚金一案中，经本院到新丰县交警大队、新丰县不动产登记中心、新丰县国土资源局、新丰县工商局等部门及当地村委会调查和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产，且被执行人现今仍在服刑阶段，暂无经济能力缴交罚金。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘继革审判员  潘文才审判员  朱战军二〇一七年九月二十二日书记员  廖卫国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17304号 申请执行人曾进，男，汉族，1987年10月2日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托代理人夏良辉，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖北省天门市。 被执行人东莞市米蕾服饰有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地旗岭旗峰路**，组织机构代码证号56666961-9。 法定代表人龚艳霞。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2016]132号仲裁调解书向本院申请执行。依上述仲裁调解书，被执行人向申请执行人支付44797元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人东莞市米蕾服饰有限公司名下一批动产，拍卖款为91600元，本案分配得3196.34元。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年九月十四日 书记员林 仲 平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初4072号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：高千冰，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：韦琦，男，1973年1月5日出生，汉族，住太原市。被告：山西银通非融资性担保有限公司，住所地，太原市杏花岭区小新街**楼**，注册号14000200025646。法定代表人：边大伟，执行董事兼总经理。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告韦琦、山西银通非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人高千冰、张甜到庭参加诉讼，被告韦琦、山西银通非融资性担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、被告韦琦返还原告太平洋准贷记卡透支款本金9元及相应欠息、费用（截至2015年6月1日的欠息为51984.73元，欠息应偿还至本息结清之日止）；2、被告山西银通非融资性担保有限公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年7月28日，经被告韦琦申请，原告与被告韦琦签署《太平洋准贷记卡领用合约》。之后，原告向被告韦琦发放了太平洋卡，并与被告山西银通非融资性担保有限公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》，约定：被告山西银通信用担保有限公司的保证方式为连带责任保证；被告韦琦使用该卡共透支本金9元和欠息及相关费用。经原告多次催收，被告韦琦仍未归还上述款项，被告山西银通非融资性担保有限公司也未按约履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告韦琦经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告山西银通非融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告主体名称变更审批文件：《关于交通银行太原分行及其分支机构有关名称等问题的批复》、《中国银监会关于同意交通银行29家省分行变更名称的批复》；原告营业执照、负责人身份证明书、金融许可证，证明原告名称变更情况（由交通银行太原分行变更为交通银行股份有限公司山西省分行）及原告主体资格适格。2、《太平洋个人准贷记卡申请表》、《太平洋个人准贷记卡领用合约》，证明被告一于2004年7月28日签署准贷记卡申请表及领用合约，向原告申请领用太平洋个人准贷记卡的事实。3、《山西银通信用担保有限公司太平洋信用卡担保委托书》、《太平洋准贷记卡保证合约》，证明被告山西银通非融资性担保有限公司为被告一在原告处开立的太平洋信用卡提供担保，应为本案被告一所欠款项承担连带偿还责任。4、《信用卡明细查询利息清单》，证明被告一所欠本金及利息的事实。5、《太平洋卡呆账贷款核销清单》，证明被告一透支起始日为2006年3月17日，截至2015年6月1日，被告一的透支本金为9元，利息为51984.73元。以上证据2、3、5为原件，其余为复印件。被告韦琦、山西银通非融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。通过法庭调查及对原告举证的审核认证，本院认定事实如下：2004年7月28日，被告韦琦向原告申领太平洋卡，双方签订了《太平洋个人准贷记卡领用合约》。并与被告山西银通信用担保有限公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》，约定：被告山西银通信用担保有限公司的保证方式为连带责任保证。山西银通信用担保有限公司于2014年12月9日变更名称为第二被告现名称山西银通非融资性担保有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告作为发卡人，在同意被告韦琦申领太平洋卡的申请后负有将太平洋卡及时交付主卡申请人韦琦的义务。庭审中，原告称太平洋卡制好后通过特快专递的形式交付给了山西银通信用担保有限公司。但未提交实际交付的相关凭证。也未有山西银通信用担保有限公司向被告韦琦交付信用卡的相关证据。故原告对其主张的“二被告实际持有并使用了涉案银行卡，造成银行卡透支的事实”未完成举证责任。故原告关于二被告应承担还款责任的相关诉讼请求，证据不足本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的诉讼请求案件受理费1100元（此款已预交），由原告交通银行股份有限公司山西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  高红赞二〇一八年九月四日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执15947号申请执行人：孙永丽，女，1975年12月26日出生，住吉林省德惠市。被执行人：郭福琴，女，1962年12月09日出生，住北京市。申请执行人孙永丽与被执行人郭福琴民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初457号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭福琴清偿债务51633元及利息等款项。本院于2017年07月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  李潇潇二〇一八年九月十四日书记员  金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15722号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**冠城大厦**。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：黄木生，男，1981年10月26日出生，汉族。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄木生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第46946号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2238号申请执行人马朝军，男，汉族，1961年8月13日出生，住南阳市。被执行人桐柏金冠置业有限公司，住所地桐柏县桐明路北侧盘古大道西。法定代表人刘中成，该公司经理。被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司，住所地南阳市工业路****。法定代表人齐银成，该公司总经理。本院受理的申请执行人马朝军申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初1552号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 徐亚东审判员 殷玉伟二〇一七年九月十九日书记员 乔 攀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2316号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。主要负责人：陈东明，行长。被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：赵艳静，女，1977年6月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人司兴涛之妻。被执行人：司继军，男，1970年1月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：苏焕荣，女，1974年1月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：董国栋，男，1987年2月15日出生，汉族，阳谷县石佛镇董庄村村民，住。被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人司兴涛、赵艳静、司继军、苏焕荣、董国栋、司兴辉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1619号民事判决书现已经发生法律效力。依该裁定书确定：一、被执行人司兴涛、赵艳静于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金189000元及应付利息。二、被执行人司继军、苏焕荣、董国栋、司兴辉对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人司继军、苏焕荣、董国栋、司兴辉在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人司兴涛、赵艳静追偿。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年8月23日查询了被执行人被执行人车辆登记、银行存款、工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521民初1619号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额300000元本金及利息、申请执行费4400元及案件受理费2900元，被执行未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  席玲玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24721号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘培，女，1988年6月25日出生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘培信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,587.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,587.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年九月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更198号罪犯秧志全，男，1989年2月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人秧志全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秧志全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秧志全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秧志全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秧志全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18342号申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****，机构代码767328941。法定代表人DusanMalota。被执行人魏美霞等13人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷26案，本院（2016）粤0304民初17681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金其他费用诉讼费用魏美霞42122219900919522X（2016）粤0304民初17681号4089.362395.22刘海立34122519930813723X（2016）粤0304民初17682号8252.535358.17谢坊441301198504253119（2016）粤0304民初17683号2776.332543.43苏宝雄440825199301101256（2016）粤0304民初17685号9812.046413.58温世杰440902199109082973（2016）粤0304民初17686号7301.884964.16金晓勇330382198602091418（2016）粤0304民初17687号6204.384675.57刘宇500383199409197336（2016）粤0304民初17688号6204.384545.57梁猛411122198908148054（2016）粤0304民初17689号7932.15368.48何洁513701198908203347（2016）粤0304民初17690号2596.522621.15刘云飞411302199005243712（2016）粤0304民初17692号8295.525553.17李敏452132198805101852（2016）粤0304民初17694号5686.044428.43薛琦琦610526199310010411（2016）粤0304民初17695号8302.525683.17胡成430623198907234811（2016）粤0304民初17696号11565.837405.56
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1171号之一申请执行人：孙琼，女，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请执行人：孟凡毅，男，1982年3月出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请执行人：张丽娟，女，1981年1月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人孙琼与被执行人孟凡毅、张丽娟公证债权纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年3月9日作出的(2017)新证经字第2684号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金53834元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年5月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下共有房产一套；4、2017年5月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年5月17日查封、冻结了被执行人名下的房产手续。经上述执行措施，我院已查封被执行人的房产，因该房产已被抵押，暂不宜拍卖；因被执行人已不在判决书中的地址居住，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2017年3月9日作出的(2017)新证经字第2684号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 翁立臣审判员 徐全林二〇一七年九月三十日书记员 游兰兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书     （2017）内0902民初1840号   原告: 梁玉林，女，汉族，1966年3月25日出生。   委托代理人：王刚，乌兰察布市法律援助中心律师。   被告：赵贵良，男，汉族，1969年5月4日出生。   原告梁玉林与被告赵贵良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁玉林及其委托代理人王刚到庭参加诉讼，被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   梁玉林向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告拖欠原告劳务工资800元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年受被告雇佣在集宁新区蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工钱800元，原告为了追讨工资各处奔波，几次求助劳动局无果后无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付800元的工资。   赵贵良未作答辩，也没有向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告梁玉林为被告赵贵良提供劳务，被告欠原告劳务工资800元。2016年3月19日，被告赵贵良给原告梁玉林出具欠款条一份。   本院认为：原告请求被告给付800元的劳务工资，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵贵良在本判决生效之日立即给付原告梁玉林劳务工资800元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵贵良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员  郭建海                               二O一七年九月四日     书记员  曹富捷     附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林惠琼，女，1988年09月08日出生，汉族，住海南省万宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林惠琼信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,265.07元。原告诉称,被告林惠琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,265.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市龙骏置业有限公司： 关于雷瑞英申请执行江门市龙骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1119号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3309号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：石家庄中泰制管技术开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。法定代表人：史纪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓丽，河北德创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，河北德创律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川海华石油钢管有限公司，住所地四川省广汉，住所地四川省广汉市经济开发区台北路西三段iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:AZMINBINCHEYUSOFF，该公司董事长。一审第三人：广州丰裕机电科技有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市番禺区大龙街东怡新区二街**之一iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王龙，该公司总经理。再审申请人石家庄中泰制管技术开发有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人四川海华石油钢管有限公司（以下简称海华公司）、一审第三人广州丰裕机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中泰公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。双方于2014年5月18日签订《中泰设备成型机组结算备忘录》（以下简称《结算备忘录》），约定由中泰公司在五个月内完成整改，同时海华公司暂扣150万元作为设备整改保证金。在此期间，双方又于2014年8月23日签订《关于ERW355机组挤压辊整改（设计及制造）》以及《关于ERW355机组使用中存在的问题解决方法》，重新约定中泰公司在五个月内完成整改。至此，双方对整改截止期限变更至2015年1月23日。此后，中泰公司积极配合整改并交付整改设计图纸，但是，2014年9月，海华公司突然单方拒绝整改，并要求与中泰公司解除合同、返还货款、赔偿损失。海华公司的上述行为最终导致中泰公司无法继续履行整改义务。2014年11月30日，中泰公司向海华公司告知暂时中止履行整改义务。中泰公司基于海华公司的解约行为，只是暂时停止对设备的整改，二审判决一方面判令海华公司与中泰公司继续履行合同义务，另一方面又剥夺中泰公司整改的权利，最终使中泰公司丧失对150万元整改保证金行使返还请求权，损害了中泰公司的实体性权益。因多次与海华公司交涉履行整改义务无果，中泰公司于2016年6月14日起诉海华公司，主张因海华公司拒绝整改，其无权扣押150万元整改保证金，故要求海华公司返还中泰公司150万元整改保证金。目前该案正在审理。（二）二审判决超出当事人诉讼请求，非法处分中泰公司的实体权利。中泰公司并未对150万元整改保证金主张权利，海华公司亦未提出针对整改事项以及保证金的请求。且在二审庭审中，中泰公司明确表述其诉请的5718963.90元并未包含150万元整改保证金。但在上述情况下，二审判决超出当事人双方的诉讼请求，将150万元整改保证金处分给海华公司，此种做法属于滥用职权、枉法裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求：改判确认二审判决中本院认为部分“直接将暂扣的申请人的150万元整改保证金归入被申请人公司，作为被申请人自行整改的费用，超出部分的整改费用及海华公司由此遭受的损失可另行向中泰公司主张”，属于认定事实错误。本院经审查认为，中泰公司一审诉讼请求为判令海华公司支付拖欠的合同款5718963.90元及违约金，根据双方签订的《结算备忘录》，该5718963.90元不包括150万元整改保证金，对此双方均无异议。海华公司的反诉请求为解除案涉合同，返还其已付货款并赔偿经济损失。从诉讼请求内容看，双方均未就《结算备忘录》中所提150万元整改保证金提出相关诉请，因此，对于中泰公司是否依约履行整改工作、150万元整改保证金如何结算等事项不属于本案审理范围。二审判决对150万元整改保证金的论证说理，不属于事实认定内容，该论证说理虽超出了当事人的讼争范围，但并未对此作出相应判项，判决结果未超出当事人的诉讼请求，不影响双方另案对中泰公司履行整改义务是否适当以及相应结算问题的处理。中泰公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定情形，对其再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄中泰制管技术开发有限公司的再审申请。审判长 王 丹审判员 张 纯审判员 李玉林二〇一七年九月二十七日法官助理李朋书记员陈思妤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民初290号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，协会总干事。委托代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆良县欢客量贩式歌厅，住，住所地：云南省曲靖市陆良县古桥街/div>经营者：袁小昆。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陆良县欢客量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  何云春人民陪审员  杨有生二〇一七年九月二十八日法官助理朱婧然书记员吕梦亭
茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1023号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人：汪利市,男,1991年7月13日出生,汉族，住茂名市电白区。 本院在执行被执行人汪利市罚金一案中，经查，被执行人汪利市现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵光胜 审判员  王维明 审判员  蒋 兴 二〇一七年九月三十日 书记员  赖明耀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川34刑终200号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）日力木吾作，女，彝族，1968年8月3日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住昭觉县。2017年3月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市人民检察院批准逮捕，同年3月29被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人日力木吾作贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）川3401刑初402号刑事判决书。原审被告人日力木吾作不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原审判决认定，2017年3月8日13时许，被告人日力木吾作在西昌市河东街土司巷一门市内，以50元的价格卖给吸毒人员阿某一小包毒品可疑物，阿某刚离开该门市时被民警档获。民警从阿某身上缴获毒品可疑物一小包，从日力木吾作上衣口袋中查获毒资50元。经称重，缴获的毒品可疑物毛重0.7克，净重0.2克，凉山州公安局物证鉴定鉴定送检的白色固体可疑物中检出海洛因。 认定上述事实，有经公诉机关当庭提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、抓获经过、现场方位图及照片、检查笔录，2、被告人案后对现场指认照片，3、查获的毒品照片、扣押决定书记扣押物品清单，4、查获毒品称量照片及毒品称量报告、毒品毒资上交收据，5、证人阿某的证言和对被告人日力木吾作的辨认笔录，6、被告人日力木吾作的供述和对阿某的辨认笔录，7、（2017）0299号凉山州公安局物证鉴定理化检验对查获毒品的检验报告和视听资料等，被告人日力木吾作在一审庭审时对公诉机关的指控无异议的供述。 原判认为，被告人日力木吾作的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四和第四十七条的规定，判决：被告人日力木吾作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 宣判后，被告人日力木吾作上诉提出：其家庭困难，老公和小孩需要照顾，原判决量刑过重。 经本院提讯，日力木吾作对案件事实和证据没有异议，称其上诉意见以上诉状为准。 本院二审期间，上诉人日力木吾作未提供新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）日力木吾作违反国家对毒品的管理规定，向吸毒人员阿某贩卖零包毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）日力木吾作的犯罪事实清楚，证据确实、充分。对上诉人（原审被告人）日力木吾作应当在三年以下有期徒刑量刑，考虑其认罪态度等因素，原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元并无不当。上诉人（原审被告人）日力木吾作所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。所提其家庭困难的上诉理由，因不能成为贩卖毒品犯罪的借口，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 成 审判员 杨红武 审判员 江 黎 二〇一七年九月十四日 书记员 刘宇傲 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更346号罪犯熊开顺，男，1971年8月17日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）文中刑初字第46号刑事判决，以被告人熊开顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊开顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）云高刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月14日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊开顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊开顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊开顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊开顺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2034年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执1407号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区。 负责人林德新，行长。 被执行人：李志峰，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人李志峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初1438号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院对被执行人李志峰的财产情况进行查询，查明被执行人李志峰所有的车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车可供执行。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0304执1407号执行裁定书，查封上述车辆，因不知车辆踪迹，故尚未对上述车辆实施扣押。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年九月二十八日 执行员  翁智伟 书记员  林仙芳
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1428民初1496号原告：徐某，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告徐某与被告尹某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一七年九月二十七日书记员  王金燕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执436号申请执行人：分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路**。被执行人钟某，男，1980年10月5日出生，汉族，，住所地分宜县被执行人罗某，女，1989年10月1日出生，汉族，，住所地分宜县本院在执行申请执行人分宜县卫生和计划生育局与被执行人钟某、罗某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人分宜县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  刘新云审判员  李 斌二〇一七年九月二十二日书记员  胡 端
ling短短短«案件案号» 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2943号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨应华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年九月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12381号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆兆旭汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝中区长江一路****统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆兆旭汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林、豆雪乔到庭参加诉讼。被告重庆兆旭汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初5118号民事判决书确认的张进的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张进签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向张进提供分期资金13.3万元用于购买汽车。被告则向原告出具《担保承诺函》，自愿为张进的该笔借款承担连带保证责任。后张进未按时还款，故原告诉至本院。被告重庆兆旭汽车销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告与张进签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定张进通过信用卡透支方式向原告借款13.3万元，用于购买汽车；分期还款共分36期；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时，被告出具《担保承诺函》，自愿为张进的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间自分期付款人确定的债务提前到期之日起二年。另查明，本院于2016年9月27日作出（2016）渝0107民初5118号民事判决书，判决张进应归还原告截至2016年9月21日的借款本金97839.11元、手续费2726.46元、滞纳金1402.17元以及自2016年9月22日起的手续费（每月按454.41元计算，最多不超过17期），并支付截至2016年9月21日的利息5612.99元以及自2016年9月22日起按日万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金97839.11元为基数，复利以未付利息5612.99元为基数），同时，由张进负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，被告重庆兆旭汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具《担保承诺函》系其真实意思的表示，且张进的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过，因此，被告应在本院民事判决书所确认的张进的债务范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆兆旭汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初5118号民事判决书确认的张进的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.截至2016年9月21日的借款本金97839.11元、手续费2726.46元、滞纳金1402.17元以及自2016年9月22日起每月按454.41元计算的手续费，最多不超过17期；2.截至2016年9月21日的利息5612.99元以及自2016年9月22日起按日万分之五计算至付清日止的利息和复利，利息以本金97839.11元为基数，复利以未付利息5612.99元为基数）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告重庆兆旭汽车销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖代理审判员  叶倩青人民陪审员  曹荣书二〇一七年九月三十日书 记 员  勾琼丽
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0521刑初185号公诉机关当涂县人民检察院。被告人褚先凤，男，1967年9月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被当涂县公安局取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人褚先凤犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张某1、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人褚先凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2017年5月31日14时30分许，被告人褚先凤至当涂县年陡镇里桥村陶村自然村45-1号张某2家，见张某2家大门钥匙插在锁上，便用钥匙打开大门进入客厅，从客厅内富士达牌电瓶车储物盒内拿出电瓶车钥匙，打开电瓶车坐垫，将张某2放置在坐垫下的手提包内460余元现金窃走。被告人褚先凤亲属已退还被害人张某2人民币460元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人褚先凤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚先凤犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人褚先凤对起诉指控的盗窃事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月31日14时30分许，被告人褚先凤至当涂县年陡镇里桥村陶村自然村45-1号张某2家，见张某2家大门钥匙插在锁上，便打开大门进入客厅，从客厅内富士达牌电瓶车储物盒内拿出电瓶车钥匙，打开电瓶车坐垫，将张某2放在坐垫下的手提包内460元现金取出后逃离现场。案发后，被告人褚先凤的亲属代为退还了被害人张某2人民币460元。上述事实，被告人褚先凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人褚某、黄某的证言，当涂县公安局制作的勘验笔录及照片，视听资料监控光盘及说明，书证受案登记表、户籍信息、到案经过及被告人褚先凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚先凤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人褚先凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人褚先凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考社区影响评估意见，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人褚先凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 涛二〇一七年九月五日书记员 徐瑞雯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审105号海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审105号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。法定代表人洪忠师，该局局长。委托代理人张泰初，该局法律顾问。委托代理人林慧清，该局林地股股长。被执行人林洪海，男，汉族，1951年4月3日出生，文昌市人。本院受理申请执行人文昌市林业局与被执行人林洪海行政处罚纠纷一案，申请执行人文昌市林业局于2017年9月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人文昌市林业局的撤回强制执行申请并未违反国家利益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下：准许申请执行人文昌市林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 严世棉人民陪审员 唐怀仙人民陪审员 梁振忠 二0一七年九月二十七日书 记 员 吴燕静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6730号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址，地址：广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：陈亨利。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕858号《责令限期办理决定书》。申请执行人于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  王海燕审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年九月六日书记员  甘雯荟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第2481号 申请执行人邢某，女，汉族，1980年3月19日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，个体户。 被执行人杨某，男，汉族，1972年12月5日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 本院在执行申请执行人邢某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤増国 审判员  王 勇 审判员  陈海滨 二〇一七年九月四日 书记员  王 璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执843号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人：康福民职务董事长被执行人袁艳辉，女，1981年1月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨硕，男，1995年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙伟，男，1972年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨清华，男，1977年12月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与杨硕、孙伟、杨清华、袁艳辉金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2291号民事判决书的执行。二、申请执行人可在终结执行两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年九月二十七日书 记 员  李岩峰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执1294号 江门市蓝鸟燃气有限公司： 江门市蓬江区南北一家美食店、柯晓霞 本院受理的关于申请执行人江门市蓝鸟燃气有限公司与被执行人江门市蓬江区南北一家美食店、柯晓霞买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十一日
乌审旗人民法院民事裁定书（2017）内0626民初2380号原告：张怀怀，公民身份证号码×××，男，1987年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：佘留恩，公民身份证号码×××，男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告张怀怀诉被告佘留恩买卖合同纠纷一案中，原告张怀怀于2017年9月13日向本院申请撤回对被告佘留恩的起诉。本院认为，原告张怀怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张怀怀撤回对被告佘留恩的起诉。案件受理费25元，由原告张怀怀负担。审判员 蔚银锁二〇一七年九月十三日书记员 朝贺乐格
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1315号申请执行人：郭超,男,1952年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑剑,男,1968年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫文,女,1969年12月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郭超与郑剑、闫文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫文名下位于淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区12#501号（产权证号：淮房字**）房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月五日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7120号申请执行人：马燕兰，女，汉族，1970年8月22日出生，住广州市白云区，委托代理人：杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人:广州市黄埔区九龙镇枫下村新星经济合作社，住所地：广州市黄埔区九龙镇枫下村新星经济合作社。社长：马少章。申请执行人向本院申请强制执行广州市黄埔区九龙镇人民政府对被执行人作出的穗黄九龙（2016）行决第53号《行政处理决定书》，申请内容为要求被执行人向申请执行人支付2012年1月至2014年7月集体收益分红款共22500元人民币。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。广州市黄埔区九龙镇人民政府在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行穗黄九龙（2016）行决第53号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2012年1月至2014年7月集体收益分红款共22500元人民币。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年九月二十日书记员  甘雯荟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执817号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，住所地：昆明市环城西路****。负责人：杨剑勇，职务：行长。委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张雯，女，汉族，1980年4月22日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：戴志武，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：张国卫，男，汉族，1950年6月4日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人张雯、戴志武、张国卫金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人案款(36301.80元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初字7585号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一七年九月十四日法官助理司俊书记员周宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12650号上诉人（原审原告）郑州福都商业物业管理有限公司。住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。法定代表人卢增凤，总经理。委托代理人刘朝煌，该公司员工。被上诉人（原审被告）连春玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）因与被上诉人连春玲房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1215号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告撤场、是否欠费、诉讼时效问题，将在本院认为部分一并评述。原审法院认为：双方签订的租赁合同注明期限为2015年1月1日至2015年12月31日，双方均认可到期后没有续签也未继续履行，原告系对2015年7-12月的租金17220元和6-12月的物业管理费2870元提出主张，关于被告的两项抗辩，评析如下：关于租金和物业管理费。被告辩称至2015年7月已撤场不再使用租赁房屋，不欠费用。本案中的租赁合同约定有履行期限2015年1月1日至2015年12月31日，除法定解除情形外，双方均不能单方随意解除，被告作为承租方如不再使用房屋提前撤场，应与出租方协商一致解除合同或承担违约责任通知出租方收回房屋。现原告否认曾与被告协商一致办理撤场手续，被告亦无证据证明办理撤场手续或通知原告收回房屋，故被告仍应按合同支付剩余租期6个月的费用。根据原告自认、被告实际交费收据，可以认定2015年5月后租金减少至2870元/月，物业管理费仍为410元/月，合计3280元/月，被告租金交至2015年6月，物业管理费交至2015年5月。另根据双方合同约定，如乙方（承租方）违反合同规定，甲方（出租方）有权以乙方交纳的租赁保证金1万元抵付乙方应付款项。1万元租赁保证金可抵付3个整月的费用9840元，余款160元按租金和物业管理费在每月费用中的比例计算可抵付租金140元、物业管理费20元。故被告仍应支付的剩余租期内费用为租金8470元（2870元/月×3月-140元）、物业管理费1620元（410元/月×4月-20元）。该费用的计算已考虑了被告违约因素，不再重复计算违约金。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的”、第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，请求支付租金的诉讼时效为1年，请求支付物业管理费的诉讼时效为2年。原告主张被告拖欠的是2015年7-12月租金和6-12月物业管理费，按合同应于每月25日前支付下月费用，双方签订的合同期限至2015年12月31日，最后一期费用应于2015年11月25日前支付。原告虽提交了企业询证函意图证明主张过权利，但该函未经被告签字认可，被告否认收到过该函件，原告方亦未能举证以邮寄、公告等其他方式向被告发出过该函件，故原告认为诉讼时效中断的证据不足，至本案起诉日期2017年4月7日止，租金已超过诉讼时效，物业管理费尚在诉讼时效内。故对被告提出的已超诉讼时效抗辩，租金部分抗辩本院予以支持、物业管理费部分抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告连春玲于本判决生效之日起十日内向原告郑州福都商业物业管理有限公司支付物业管理费1620元。二、驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担138元、被告连春玲负担13元。郑州福都不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清，认定连春玲违约却不计算违约金错误。依据原审认定的事实，连春玲存在长期欠付郑州福都租金及物业费的违约情形，且双方合同早已约定连春玲若逾期支付相关费用的，应按合同约定支付违约金，原审对连春玲违约金事实未做认定，违反相关法律规定。二、原审认定租金已过时效适用法律错误，侵害了郑州福都的合法权益。依原审查明的事实，合同约定连春玲若违反合同，郑州福都有权以租赁保证金抵付连春玲应付费用，连春玲存在长期欠付郑州福都租金及物业费的情形，郑州福都有权选择以租赁保证金抵付连春玲应付费用，而至于何时抵付，抵付哪种欠款，理应由郑州福都决定，原审判决于法无据。综上所述，请求撤销原审判决，改判支持郑州福都的全部诉讼请求，由连春玲承担一、二审诉讼费用。连春玲答辩称：签订合同后一直按照合同约定交纳租金及物业管理费，至2015年7月双方协商一致解除租赁合同，连春玲撤离商场，连春玲不欠郑州福都任何租金和物业管理费。连春玲撤出商场至今，郑州福都未向连春玲主张过租金和物业管理费，其诉讼请求已经超过诉讼时效，原审判决正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2015年1月1日，郑州福都与连春玲签订的租赁合同，应是双方的真实意思表示，合法有效。合同履行中，郑州福都认可连春玲缴纳了部分的租金和物业管理费，请求连春玲支付2015年7-12月租金和6-12月物业管理费，依照相关的法律规定，请求支付租金的诉讼时效为1年，请求支付物业管理费的诉讼时效为2年。郑州福都请求的上述费用从双方合同约定的2015年12月31日起计算至郑州福都起诉日期2017年4月7日止，其请求支付租金的诉讼请求超过诉讼时效期间，原审以此驳回其诉讼请求正确。郑州福都的上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。原审判决查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费302元，由郑州福都商业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  姚付良审判员  陈 赞二〇一七年九月十二日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5356号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人卢红星，男，汉族，1984年5月12日出生，住陕西省洋县戚氏镇，公民身份号码为6123231984********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1455号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月19日。 三、执行内容：被执行人卢红星应缴纳罚金8000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢红星银行存款6824.87元，扣除执行费50元，余款6774.87元已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可提供财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  叶 彤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1293号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、林利河： 申请执行人惠东县人民法院黄埠法庭与被执行人林利河支付诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计7820元。经本院立案执行，现已强制执行到位7820。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）粤1323民初2057号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8134号原告：杨雪琴，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张承进（系原告杨雪琴丈夫），住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师原告杨雪琴与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨雪琴的委托诉讼代理人张承进、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金479.40元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区商住房屋，价款为319660元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2013年8月16日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2013年9月4日才办理。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙润洲公司辩称，原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨雪琴系具有完全民事行为能力的自然人。丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。2013年8月16日，杨雪琴与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，杨雪琴（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为78.40平方米；房屋总价款为319660元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2013）预字第（010）号。”该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，2013年9月4日，不动产登记机构颁发了杨雪琴所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年8月28日，不动产登记机构颁发了杨雪琴所购住房的《不动产权证书》。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方签订的房屋买卖合同对案涉房屋办理预购商品房合同登记备案的期限已作明确约定，杨雪琴对丹龙润洲公司为其办理合同登记备案期限届满之日为2013年8月26日是知晓的。在杨雪琴已清楚丹龙润洲公司最迟应当于2013年8月26日办理合同登记备案，且其有权到不动产登记机构查询合同登记备案办理情况的情形下，丹龙润洲公司在2013年8月27日之后未办理案涉房屋的合同登记备案，杨雪琴知道或者应当知道其所购房屋合同登记备案的权利已受到侵害，主张合同登记备案权利的诉讼时效期间自2013年8月27日起开始计算，杨雪琴在两年内有权向丹龙润洲公司主张权利或者向人民法院起诉。然而，杨雪琴于2017年7月31日才向本院起诉，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，故杨雪琴要求丹龙润洲公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。现丹龙润洲公司提出诉讼时效抗辩，杨雪琴怠于行使自己的权利，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对杨雪琴要求丹龙润洲公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金479.40元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告杨雪琴的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪琴负担（此款原告已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇一七年九月二十七日书记员  杜虎玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1171号 申请执行人：黄宗芳，女，汉族，1968年8月19日出生，住广西博白县。 被执行人东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人谢国辉。 申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。东莞致星鞋业有限公司作为被执行人的系列案在执行过程中，因被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已查封被执行人东莞致星鞋业有限公司所有的存放于东莞市东坑镇丁屋村中兴大道北169号厂房内的机器、办公调备、存货等一批，并委托评估、拍卖，得款466338元，扣除评估费4663元，执行费4087元、看守工资67760元和退回诉讼费21571元后，余额在各申请执行人之间进行分配受偿，其中优先债权分配比例为28.57%，一般债权分配比例0%（详见执行款分配表）。本案申请执行人债权为优先债权，经分配后未能得到充分的清偿。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，此案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十九日 书记员  黄杰瑜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执148号被执行人何成朋，男，1972年8月26日生，云南省盈江县人，小学文化，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。何成朋贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第337号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决何成朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，经本院查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云31执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年九月十三日书记员  杨 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：皮新华，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皮新华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,923.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告皮新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,923.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16879之一号申请执行人郑雅琨，女，1989年4月10日出生，住河北省唐山市丰润区城西小区**。被执行人林俊凡，男，1965年2月7日出生，住广东省深圳市福田区百花路。被执行人杨庆利，男，1968年10月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区香格里****1302。被执行人秦皇岛金港物流有限公司，，住所地河北省秦皇岛市北戴河区西海滩路法定代表人：谷士良。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0208民初1370号，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行杨庆利、林俊凡、秦皇岛金港物流有限公司，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：限制被执行人林俊凡、杨庆利出境。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员 张雪斌 二〇一七年九月七日书记员 刘旭东
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3009号浙江健业家居用品有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初41789号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市禄润全宝贸易有限公司名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年九月二十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市禄润全宝贸易有限公司              冻结被申请人深圳市禄润全宝贸易有限公司名下在平安银行深圳分行11014779259009账户内的存款人民币0元。              2017.9.15              一年              2018.9.14
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18270号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小艺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,892.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,287.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,179.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。