云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2230号原告韦惠勇，男，汉族，1963年7月15日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告许根元，男，汉族，1947年5月1日生陆良县人，住曲靖市麒麟区。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部。组织机构代码：78738569—5。地址：曲靖市建宁路中段。负责人丁恒龙，经理。委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）原告韦惠勇诉被告许根元、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部（简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦惠勇、被告许根元、被告保险公司的委托代理人杨启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日16时50分，在曲靖市××区××郡小区路段，被告许根元驾驶云Ｄ×××**号小轿车，将原告的宠物狗撞倒，致使该宠物狗受重伤。经益宁派出所调查和调解，由许根元承担事故全部责任并承担被撞宠物狗的全部医疗费用。事故发生后，原告为医治其宠物狗，一共花费27690元，并产生了交通、误工费损失。被告保险公司是云Ｄ×××**号小轿车交强险及第三者责任险的承保人。请求法院：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失27690元，由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出保险公司承担的部分全部由被告许根元赔偿；2、判令两被告承担诉讼费用。被告许根元口头答辩，事发当时，我没有看见狗，狗是从后面跑出来的，由于双方都是熟人，原告说不要我出钱，由保险公司出钱，故我签了字负全部责任。对此事的责任不应由我全负，原告有一定的责任，钱我是不会出，我的车是购买了保险，应由保险公司承担费用。原告将狗带到公共场所，其应负主要责任，不能依据双方所签由我负全部责任。被告保险公司口头答辩，认可被告许根元对事件发生过程的陈述，该事件没有经过交警处理，涉案车辆在我公司投交强险及商业险，事故发生在保险期限内，对原告所诉的是财产损失，只能在财产险损失内处理，对所诉费用在庭审中进行阐述。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，用于证明原告的身份信息和主体资格。2、《现场治安调解协议书》，用于证明双方在麒麟公安分局益宁派出所达成赔偿，由被告承担狗的医疗费用。3、门诊病历，用于证明狗盆骨粉碎性骨折，两条腿需做手术，为腓神经性障碍。4、手术费用治疗预算表（2015年11月1日），用于证明手术费用预算需2266元。5、处方笺27张，用于证明宠物犬治疗产生的费用。6、记录（根据处方笺整理记录），用于证明费用为27690元。7、通用打印发票2张，用于证明支付27390元的费用情况。8、《犬只准养证》，用于证明原告饲养的宠物犬办理了饲养登记。经质证，被告许根元对证据1、8无异议。对证据2的真实性无异议，因当时是原告说不要我赔，由保险公司赔，双方是熟人，故我在调解协议书上签字，不能证明其主张。认为证据3、4、5、6是原告去医院看狗，不予认可。认可证据7的真实性，但对费用不认可，认为费用不应该有那么多。被告保险公司对证据1、3无异议。认为证据2与本案无关，此事无交警处理，不可用此证据证明其主张。认为证据4、5的处方笺上无签章，不予认可，且不能证明原告主张。证据6是原告自己记录，无任何签章，对其三性不认可。认为证据7是2016年5月24日出具的，与本案时间不吻合，与前面的病历不相一致，且已过举证期限，故对其三性不认可。认为证据8的狗饲养人为原告的女儿韦娜，原告主体不适格。被告许根元针对其答辩理由，未提交证据证实。被告保险公司针对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），用于证明云Ｄ×××**号车已投保了交强险。2、机动车交通事故责任强制保险条例，用于证明强制保险合同当事人的权利和义务。3、机动车保险单（抄件），用于证明云Ｄ×××**号车已投保商业三者险。4、第三者责任保险条例，用于证明商业三者险合同当事人的权利和义务。本院认为，原告提交的证据1，经质证两被告无异议，本院予以采信。证据3、7客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4、5、6虽无签章及签名，但该证据与证据3、7相互印证，具有关联性，本院予以采信。证据2系事发后双方在派出所达成的调解协议，但协议未履行，庭审中被告对调解协议内容反悔，故本院对该调解认定的主要事实予以采信，对调解赔偿内容不予支持。证据8证明犬主为韦娜，但韦娜与原告系父女关系，该宠物犬多年由原告饲养管理，故原告作为宠物犬的管理人，向本院起诉并无不当，故本院予以采信。被告保险公司所提交的证据，经质证，原告与被告许根元无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以支持。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月23日16时50分许，被告许根元驾驶云Ｄ×××**号小轿车在曲靖市××区××郡小区路段行驶时，将原告饲养的未栓狗链跑在主干道上的宠物狗撞伤，经宠物医院诊断为：腓神经性障碍。原告支付治疗费27690元。事故发生后，双方在麒麟区公安局益宁派出所进行调解，后因被告许根元未按调解协议履行，原告向本院起诉。另查明，原告饲养的宠物办理了《犬只准养证》，饲养的宠物为“泰迪犬”，该宠物犬登记的主人为原告的女儿韦娜，宠物犬多年由原告管理饲养。被告许根元驾驶的云Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条第二款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”本案中，原告饲养的宠物犬为“特殊财产”，原告主张财产权益受损，要求赔偿宠物犬治疗费27690元的诉请，有事实依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条规定“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。”原告作为宠物管理人，尽到管理责任，让未未栓狗链的宠物犬跑到小区主干道路上被撞伤，其管理人应承担主要责任；被告许根元驾驶的车辆在小区内行驶时，观察不足，将原告的宠物犬撞伤，应承担次要责任。两被告辩解原告承担主要责任的理由成立，本院予以支持。被告许根元驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和5万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在财产险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险的限额内予以赔偿。按照双方的责任过错及根据本案的客观实际情况，原告诉请赔偿治疗费27690元，由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分25690元,由被告许根元承担20%即5138元，原告承担80%即20552元。被告许根元承担的费用，由被告保险公司在商业三者险5万元的限额内予以赔偿，被告保险公司承担赔偿责任后，被告许根元不再承担赔偿责任。被告保险公司在庭审中提出原告不适格，本案不属交通事故，要求驳回原告诉请的理由，根据查明的事实及相关规定，原告饲养的宠物犬为特殊财产，该宠物犬一直由原告管理饲养，原告财产受到损伤是因被告许根元驾驶的车辆所致，故对被告保险公司的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条第二款、第十六条第一款，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部于判决发生法律效力后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险范围内赔偿给原告人民币7138元。二、被告许根元不承担赔偿责任。三、驳回原告韦惠勇的其他诉讼请求。案件受理费492元（原告已交），由被告许根元负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王晓良人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  杨丽华二０一七年九月十四日书 记 员  李桃仙