常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初4239号 原告：冯XX，男。 委托诉讼代理人：曹XX，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯XX，系原告之弟，男。 被告：常州市XX石油运输有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：巢X，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贡XX，该公司职员。 被告：中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。 负责人：卢XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐XX，该公司职员。 原告冯XX与被告何XX、常州市XX石油运输有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹XX、冯XX，被告XX公司委托诉讼代理人贡XX，被告XX保险公司委托诉讼代理人徐XX到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对何XX的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、食宿费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失、车辆损失合计984361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，何XX驾驶苏D1XXXX号重型罐式货车沿中吴大道由西向东行驶至西林路口西侧50米，驶入非机动车道，遇原告冯XX驾驶的电动自行车沿中吴大道由西向东行驶至此，货车右后侧与电动自行车左侧相撞，致使原告冯XX受伤，发生事故。经交警部门认定，何XX负全部责任，原告冯XX不负事故责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。 被告XX公司辩称：对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，各项费用以保险公司为准。我司垫付医药费78653.02元、支付原告家属45000元、康复医院第二次住院支付医药费18000元、支付医院护工费14720元，共计156373.02元，要求在本次事故中一并处理。驾驶员系我司职员，该事故赔偿责任由我司承担。 被告XX保险公司辩称：对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，愿意在相应责任范围内承担责任。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2016年5月24日，何XX驾驶苏D1XXXX号重型罐式货车沿中吴大道由西向东行驶至西林路口西侧50米，驶入非机动车道，遇原告冯XX驾驶的电动自行车沿中吴大道由西向东行驶至此，货车右后侧与电动自行车左侧相撞，致使原告冯XX受伤，发生事故。经交警部门认定，何XX负全部责任，原告冯XX不负事故责任。原告经送南京医科大学附属常州二院、常州市康复医院治疗，共计住院106天，产生医疗费100316.6元。经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所出具[2017]临鉴字第17022号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冯XX左下肢踝关节以上缺失构成VI（六）级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费2520元及部分交通费，产生车辆损失1000元。被告XX公司为原告垫付156373.02元。 另查明，苏D1XXXX号重型罐式货车登记在被告XX公司名下，何XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。 审理中，原告申请就残疾辅助器具费进行评估鉴定，后又撤回该鉴定申请。 上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、机动车辆保险损失确认书、收条及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告XX保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，何XX负事故全部责任，故应由被告XX保险公司在在三责险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告XX公司承担。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       149848             （其中被告XX公司垫付156373.02元）                       对证据真实性无异议，医疗费扣除10%医保外费用。糖尿病是其自身疾病，与本次事故无关，主张的后续糖尿病费用不予认可。                       100316.6                       南京医科大学附属常州二院入院记录记载原告既往史为“既往体健，否认高血压、糖尿病、冠心病病史。出院诊断为左足毁损伤，左足大面积批复套脱伤，2型糖尿病，高血压病。出院医嘱记载糖尿病用药来得时、拜糖平，定期监测血糖等。被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提交未提交相关证据，该辩解意见本院不予采信。原告的医疗费，本院审核金额为100316.6元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告XX公司承担。                               住院伙食 补助费                       5300                       无异议。                       5300                       原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                               营养费                       720                       720                               护理费                       319800                       护理费认可5400元。食宿费无相应凭证及依据，不认可。鉴定报告未有医嘱证明其需要长期护理，对女儿的护理费不认可。                       5400                       原告主张的护理费标准过高，本院不予支持。原告护理期90天，本院按60元/天计算护理费为5400元。                               误工费                       18000                       原告提交的劳动合同中甲乙双方名字错误，真实性不认可。原告已过退休年龄，误工损失不予认可。                       11340                       原告的误工情况有工资单、单位证明为证，确在该公司工作。但考虑到原告已达退休年龄，且并无其他证据证明其收入减少的具体情况，本院酌情按照江苏省一类地区最低工资标准1890元/月计算原告的误工费为11340元。                               残疾赔偿金                       260988                       无异议。                       260988                       原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                               精神损害抚慰金                       25000                       25000                               残疾辅助器具费                       199635                       助行器、电动代步车无相关医嘱，拐杖无票据，假肢费未提供鉴定报告，仅仅提供发票，我方认为其主张金额过高，残疾辅助器具费不认可。                       0                       原告未提交充分证据证明残疾辅助器具费的计算标准、更换周期及赔偿期限，该项诉请本院不予支持。                               交通费                       800                       法院酌定。                       800                       原告主张的交通费有部分停车费发票为证，系处理事故必要支出，根据原告就医情况，本院酌定交通费800元。                               财产损失                       1750                       财产损失我司定损金额为1000元，认可1000元。                       1000                       原告的电动车修理费1000元有机动车辆保险损失确认书为证，本院予以认定；原告主张的其他财物损失没有相关票据，本院不予支持。                               认定合计                       410864.6元，其中XX保险公司承担400832.94元，XX公司承担10031.66元。                依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯XX医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失1000元，在三责险限额内赔偿原告279832.94元，两项合计400832.94元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯XX258238.58元，给付被告常州市XX石油运输有限公司142594.36元（已扣除其应承担的医疗费10031.66元及诉讼费3747元）。 二、被告常州市XX石油运输有限公司赔偿原告冯XX医疗费10031.66元（已支付）。 三、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2711元、鉴定费2520元，合计5231元（原告已预交），由原告冯XX承担1484元，被告常州市XX石油运输有限公司承担3747元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  嵇筱沁 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘 欣