江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）苏中民初字第00088号 原告：吴江市沿湖经济投资开发公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路。 法定代表人：于国良。 委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 被告：笪鸿鹄。 委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师，代理上述两被告。 委托诉讼代理人：杨铮，江苏九胜律师事务所律师，代理上述两被告。 原告吴江市沿湖经济投资开发公司（以下简称沿湖开发公司）诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）、笪鸿鹄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告沿湖开发公司的委托代理人徐摩，被告苏中建设公司、笪鸿鹄的委托代理人冯香琪、杨铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沿湖开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏中建设公司、笪鸿鹄共同承担工程逾期竣工违约金1000万元；2、案件受理费由苏中建设公司、笪鸿鹄承担。事实和理由：2010年8月28日，苏中建设公司与沿湖开发公司就皇家丽景一期工程签订建设工程施工合同一份，合同约定工期自2010年9月8日开工，至2011年8月30日交付使用，同时约定竣工验收通过不得晚于2011年6月6日，取得竣工验收备案表不得晚于2011年8月28日。根据苏中建设公司承诺，工期每拖延一天，苏中建设公司愿意无条件向沿湖开发公司支付违约金1万元，逾期超过20天及以上时，愿意每天无条件向沿湖开发公司支付违约金5万元。2011年3月8日，苏中建设公司与沿湖开发公司就皇家丽景二、三期工程签订建设工程施工合同，合同约定二期工程自2011年2月18日开工，至2011年11月30日交付使用，竣工验收通过不得晚于2011年11月10日，竣工验收备案表不得晚于2011年11月30日。三期工程自2011年3月18日开工，至2012年6月30日交付使用，竣工验收不得晚于2012年6月10日，竣工验收备案表不得晚于2012年6月30日。根据苏中建设公司承诺，工期每拖延一天，苏中建设公司愿意无条件向沿湖开发公司支付违约金1万元，逾期超过20天及以上时，愿意每天无条件向沿湖开发公司支付违约金5万元。现一期工程苏中建设公司实际竣工时间为2012年3月25日，延误超过209天；二期工程实际竣工时间为2012年6月15日，延误超过199天；三期工程实际竣工时间为2012年9月26日，延误超过89天。皇家丽景住宅小区实际竣工日期比合同约定逾期近500天之久，违约金超过2000万元。沿湖开发公司从公平合理角度，暂向苏中建设公司主张违约金1000万元（保留要求苏中建设公司承担后续违约金的权利）。笪鸿鹄系苏中建设公司股东、法定代表人及实际控制人，笪鸿鹄与苏中建设公司均系皇家丽景项目的实际承包方，均应对项目建设的违约责任承担给付义务。因苏中建设公司逾期竣工，直接导致后期无法向业主按时交付房屋，并向业主承担各种违约责任及赔偿责任，严重损害沿湖开发公司权益，故提起本案诉讼。 被告苏中建设公司、笪鸿鹄辩称：支付逾期竣工违约金的前提是合同有效，但沿湖开发公司主张违约金所依据的合同是阴合同，不受法律保护，是无效合同，也就没有支付违约金的问题。即使存在支付违约金的责任也应当根据实际损失为依据。沿湖开发公司没有举证证明实际损失存在。此外即使应当承担违约金的责任，也应当是一定范围内的。沿湖开发公司主张的标准明显超过实际损失，应当予以调整。故沿湖开发公司的诉讼主张不符合法律规定，请求予以驳回。 经审理查明： 一、2010年8月28日，沿湖开发公司作为发包人与承包人苏中建设公司签订皇家丽景一期住宅工程建设工程施工合同。合同内容为一期住宅项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的工程总承包及服务。工程工期自2010年9月8日开工至2011年8月30日交付使用，合计358个日历天，其中竣工验收通过不得晚于2011年6月6日，取得竣工验收备案表不得晚于2011年8月28日。以上工期已充分考虑可能出现的各种形式的下雨、下雪、冰雹、台风、高温天气、停水、停电、节假日、扰民和民扰、道路施工影响等所有任何不利因素。 合同专用条款13条工期延误条款约定承包人认为，工期是包括因气候、周边环境或多雨天气造成的时间损失在内的时间计划安排，作为一个有经验的承包人已经充分了解本地气候条件、国内及本地政府对建设工程的相关法规和要求等，绝不会因为外部原因而要求延长合同工期。承包人将按照发包人要求，配合总体工程进度进行施工，除非因包含仅限于以下事件承包人将不主张要求延长工期：a）发包人未能按合同约定提供图纸及开工条件；b）工程师未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行；c）一周内非承包人原因停水、停电，造成停工累计超过8小时；d）不可抗力影响（需经苏州市权威机构认定并出具证明文件）；e）重大设计变更（单项工程实体变更造价超过10万元及以上的，变更项目不累计不叠加）足以影响关键工序的。遇以上时间发生后，又有证据证明必然影响工程之竣工时间，承包人在情况发生后7日内向发包人提出延期并附随详细资料，经发包人代表书面签证后，工期按实际影响相应顺延，承包人逾期提出，发包人不予考虑。发包人逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。但以上事件是因承包人原因导致或承包人延迟履行期间发生，工期一律不予以延长。 合同专用条款第35.2.1）约定，承包人不能在承诺工期内完成合同内工程关键节点（地下室、主体封顶、竣工交付）的完成时间，则每拖延一天，承包人向发包人支付违约金1万元。此违约金的支付并不能解除承包方应完成本合同约定的工程内容的责任或合同规定的其他责任。如逾期超过30天的，发包人有权解除本合同，另行委托第三方继续完成工程，由此发生的所有损失及费用由承包人承担（包括对监理人、发包人及发包人向购买及租赁本工程房屋的第三方延期交房而造成的一切直接和间接损失）。 合同附件2工程总承包商保证承诺书第一条约定本承包人不能在合同工期内完成合同内工程关键节点（基础、主体、竣工、验收及备案）时，则每拖延一天，愿意无条件向发包人支付违约金人民币一万元，逾期超过20天及以上时，愿意每天无条件向发包人支付违约金人民币五万元，如逾期超过30天以上时，发包人有权解除本合同，本承包人无条件接受并承诺在7日内完成撤场的全部工作，并请发包人另行委托第三方继续完成工程，由此发生的所有损失及费用由承包人承担（包括不仅限于对监理人、发包人及发包人向购买及租赁本工程房屋的第三方延期交房而造成的一切直接和间接损失，根据发包人文件样本计算）。 2010年11月24日，沿湖开发公司向苏中建设公司发出中标通知书，中标通知书载明沿湖开发公司皇家丽景住宅小区1-3#、5-8#楼工程评标工作已结束，确定苏中建设公司为中标人。 2010年11月24日，沿湖开发公司与苏中建设公司签订备案建设工程施工合同一份，约定承包人苏中建设公司承建发包人沿湖开发公司开发的皇家丽景住宅小区1-3#、5-8#楼工程，工程内容为土建、水电安装，开工日期为2010年12月1日，竣工日期为2011年12月22日，合同工期为总日历天数387天，合同价款为27297718元。 二、2011年1月25日，沿湖开发公司向苏中建设公司发出中标通知书，中标通知书载明沿湖开发公司皇家丽景住宅小区9-13#、15-23#、25、26#楼工程评标工作已结束，确定苏中建设公司为中标人。 2011年2月15日，沿湖开发公司与苏中建设公司签订备案建设工程施工合同一份，约定承包人苏中建设公司承建发包人沿湖开发公司开发的皇家丽景住宅小区9-13#、15-23#、25、26#楼工程，工程内容为土建、水电安装，开工日期为2011年2月8日，竣工日期为2012年4月16日，合同工期总日历天数为434天，合同价款为69299582元。 2011年3月8日，沿湖开发公司作为发包人与承包人苏中建设公司签订皇家丽景二、三期住宅工程建设工程施工合同。合同约定工程内容为皇家丽景二、三期住宅9-13#、15-23#、25、26#楼工程总承包及服务。包括以下分项工程：1、进户门，2、楼宇门，3、铝合金门窗，4、外墙涂料，5、楼梯栏杆，6、护窗栏杆，7、空调板栏杆，8、室外栏杆。承包方式为承包范围内按包工包料、包施工工期、包工程质量的方式进行总承包施工。工程分为两期，二期为9、10、11、12、15、16、17、18、19、20#楼；三期为13、21、22、23、25、26#楼。二期自2011年2月18日开工至2011年11月30日交付使用，三期自2011年3月18日开工至2012年6月30日交付。合同总价暂定55485000元，其中二期合同暂定价为26879400元，三期合同暂定价为28605600元。 合同专用条款12条工期延误条款约定承包人认为，工期是包括因气候、周边环境或多雨天气造成的时间损失在内的时间计划安排，作为一个有经验的承包人已经充分了解本地气候条件、国内及本地政府对建设工程的相关法规和要求等，绝不会因为外部原因而要求延长合同工期。承包人将按照发包人要求，配合总体工程进度进行施工，除非因包含仅限于以下事件承包人将不主张要求延长工期：a）发包人未能按合同约定提供图纸及开工条件；b）工程师未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行；c）一周内非承包人原因停水、停电，造成停工累计超过8小时；d）不可抗力影响（需经苏州市权威机构认定并出具证明文件）；e）重大设计变更（单项工程实体变更造价超过10万元及以上的，变更项目不累计不叠加）足以影响关键工序的。遇以上时间发生后，又有证据证明必然影响工程之竣工时间，承包人在情况发生后7日内向发包人提出延期并附随详细资料，经发包人代表书面签证后，工期按实际影响相应顺延，承包人逾期提出，发包人不予考虑。发包人逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。但以上事件是因承包人原因导致或承包人延迟履行期间发生，工期一律不予以延长。 合同专用条款第23.2.1）约定，承包人不能在承诺工期内完成合同内工程关键节点（地下室、主体封顶、竣工交付）的完成时间，则每拖延一天，承包人向发包人支付违约金1万元。此违约金的支付并不能解除承包方应完成本合同约定的工程内容的责任或合同规定的其他责任。如逾期超过30天的，发包人有权解除本合同，另行委托第三方继续完成工程，由此发生的所有损失及费用由承包人承担（包括对监理人、发包人及发包人向购买及租赁本工程房屋的第三方延期交房而造成的一切直接和间接损失）。 合同附件2工程总承包商保证承诺书第一条约定本承包人不能在合同工期内完成合同内工程关键节点（基础、主体、竣工、验收及备案）时，则每拖延一天，愿意无条件向发包人支付违约金人民币一万元，逾期超过20天及以上时，愿意每天无条件向发包人支付违约金人民币五万元，如逾期超过30天以上时，发包人有权解除本合同，本承包人无条件接受并承诺在7日内完成撤场的全部工作，并请发包人另行委托第三方继续完成工程，由此发生的所有损失及费用由承包人承担（包括不仅限于对监理人、发包人及发包人向购买及租赁本工程房屋的第三方延期交房而造成的一切直接和间接损失，根据发包人文件样本计算）。 三、涉案一、二、三期工程均存在设计变更的情况，另门窗、涂料等工程由沿湖开发公司分包。 涉案一期工程的建筑工程施工许可证于2010年12月22日取得，二期、三期工程的建筑工程施工许可证于2011年2月23日取得。 苏中建设公司于2010年10月15日向沿湖开发公司发生工程联系单，载明由苏中建设公司承建的皇家丽景住宅一期工程，我项目部积极组织人力、物资进场已一个月，克服困难，已完成主要道路施工，临建已搭设完成。根据合同约定，我项目部已完成了一期所有房号的土方开挖、垫层浇筑、灌桩接桩等工程量。现我项目部正积极组织施工作业，施工作业人员已达150多人，根据现有劳动力到位状况在本月25日前完成各栋房号基础承台砼浇筑，但沿湖开发公司施工许可证迟迟未能审办到位，按照法律规定未领取施工许可证不得施工，直接导致施工所需塔吊不能安装使用，砼不能浇筑。另外，关于2#6#7#房施工图纸，无设计院签字盖章，虽贵公司于10月6日发联系单要求按白图施工，根据相关法规白图无效，我司不能按白图施工。综上所述，请贵公司慎重考虑我司的意见和现场实际情况，尽快解决施工许可证和图纸签章问题。如近日内不能解决上述问题，现场产生的劳动力窝工和不能按合同约定完成一期施工节点的后果，所造成的损失由贵公司承担及顺延工期和修改付款节点。2010年10月11日贵公司所发联系单，要求二期实施施工作业，现桩基静载试验尚未完成，我司暂不能施工。 2010年12月15日，吴江市规划建设监察大队出具吴建监察（2010）第142号责令补办手续通知书，明确沿湖开发公司皇家丽景一期、二期工程已经建设局[吴建监察（2010）第199号]行政处罚，在依法补办完善质量监督手续、安全监督手续以及施工许可证后经申请复查后方可开工建设。 苏中建设公司于2010年12月16日向吴江市规划建设监察大队支付罚款3万元。 为证明涉案工程的实际开竣工时间，苏中建设公司提供了三分竣工验收备案表以及单位（子单位）工程质量竣工验收记录表。皇家丽景住宅小区1#-3#楼、5#-8#楼竣工验收备案表载明开工日期为2010年12月1日，竣工验收日期为2011年12月22日，该竣工验收备案表上有勘查单位、施工单位签字、盖章，设计单位仅有签字，建设单位仅有盖章，无监理单位签字、盖章，落款处均无日期；皇家丽景住宅小区9-12#、15-20#楼竣工验收备案表上未记载开工日期和竣工验收日期，且勘查单位、设计单位未签字、盖章，监理单位在上签字、盖章，建设单位、施工单位在上盖章，落款处均无日期；皇家丽景住宅小区13#、21-23#、25、26#楼竣工验收备案表上未记载开工日期和竣工验收日期，设计单位未签字盖章，勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位在上签字盖章，但落款处均无日期。 皇家丽景住宅小区1-3#楼、5-8#楼单位工程质量竣工验收记录表载明上述工程开工日期为2010年9月25日，四方验收落款时间为2011年12月20日；皇家丽景住宅小区9-12#、15-20#楼单位（子单位）工程质量竣工验收记录表载明上述工程开工日期为2011年2月9日，竣工日期为2012年5月10日，四方验收落款时间为2012年4月22日；皇家丽景住宅小区13#、21-23#、25、26#楼单位（子单位）工程质量竣工验收记录表载明上述工程开工日期2011年2月9日，竣工日期为2012年9月25日，四方验收落款时间为2012年9月25日。 沿湖开发公司为证明涉案工程的竣工时间提供了工程质量整改通知书及工程质量整改完成报告，其中，吴江市建设工程质量监督站于2012年2月21日向沿湖开发公司出具皇家丽景1-3#楼、5-8#楼工程装饰部分工程质量整改通知书，于2012年6月8日就皇家丽景9-12#、15-20#楼工程安装、装饰部分向苏中建设公司发送工程质量整改通知书，于2012年9月24日就皇家丽景13#、21-23#、25、26#楼工程装饰、安装部分向苏中建设公司发送工程质量整改通知书。沿湖开发公司、苏中建设公司于2012年3月25日向吴江市建设工程质量监督站发送工程质量整改完成报告，载明贵站于2012年2月21日对我司进行竣工验收时所发工程质量整改通知后似乎，根据整改内容我司进行了如下整改；于2012年6月12日针对安装整改通知书向吴江市建设工程质量监督站发送工程质量整改完成报告，于2012年6月15日针对土建整改通知书向吴江市建设工程质量监督站发送工程质量整改完成报告；于2012年9月26日针对土建、安装整改通知书分别向吴江市建设工程质量监督站发送工程质量整改完成报告。 经本院向吴江市住建局质监站核实，沿湖开发公司提供的上述材料原件均在该局质监站，但2012年6月12日、6月15日的工程质量整改完成报告仅有复印件。 四、沿湖开发公司主张因苏中建设公司逾期竣工导致其逾期交付房屋进而导致其赔偿小业主逾期交房违约金600多万元，沿湖开发公司为此提供了部分房屋买卖合同、付款凭证以及其自行制作的支付清单，经本院到皇家丽景小区现场通过双方当事人均同意的电话抽查方式核查，本院认为沿湖开发公司自行制作的支付清单可以作为认定损失的参考依据。 以上事实，苏中建设公司提供的中标通知书、建设工程施工合、工程建设项目备案表、竣工验收备案表、单位（子单位）工程质量竣工验收记录表、工程联系单，沿湖开发公司提供的建设工程施工合同、工程质量整改通知书、工程质量整改完成报告、商品房买卖合同、付款凭证、支付清单以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为本案争议焦点是：一、双方签订合同效力问题？二、工期延误情况及违约责任承担的问题。三、笪鸿鹄是否要承担共同赔偿责任。 一、合同效力问题 就皇家丽景一期住宅工程，沿湖开发公司与苏中建设公司于2010年8月28日签订建设工程施工合同（以下简称一期工程阴合同），后沿湖开发公司又与苏中建设公司于2010年11月24日经招投标程序签订备案的建设工程施工合同（以下简称一期工程阳合同）。因涉案一期工程并非强制招投标工程，双方先行签订一期工程阴合同，后又走招投标程序签订中标合同，且施工工程中按照阴合同实际履行，故可以认定双方通过招投标程序签订的一期工程阳合同存在串标行为，中标签订的一期工程阳合同无效，双方签订在前且实际履行的一期工程阴合同有效，双方应按照该合同约定履行各自的义务。 就皇家丽景二期、三期住宅工程，沿湖开发公司与苏中建设公司于2011年2月15日经招投标程序签订备案的建设工程施工合同（以下简称二、三期工程阳合同），该合同签订后双方又于2011年3月8日签订实际履行的建设工程施工合同（以下简称二、三期工程阴合同），双方在工程中实际履行的合同系二、三期工程阴合同。本院认为涉案工程并非强制招投标工程，沿湖开发公司与苏中建设公司按照招投标程序签订了二、三期工程阳合同，但根据苏中建设公司提供的2010年10月15日的工程联系单可知沿湖开发公司于2010年10月11日即向苏中建设公司发联系单要求苏中建设公司进行二期施工作业，该情况表明双方在履行招投标程序前已确定由苏中建设公司进行二、三期工程的施工，存在串标行为，故本院认定双方通过招投标程序签订的二、三期工程阳合同亦无效。双方于2011年3月8日签订的二、三期工程阴合同虽签订于二、三期工程阳合同之后，但该阴合同系双方实际履行的合同，故本院认定二、三期工程阴合同有效，双方应按照该合同约定履行各自的义务。 二、工期延误情况及违约责任承担的问题 一期阴合同约定工程工期自2010年9月8日开工至2011年8月30日交付使用，合计358个日历天，其中竣工验收通过不得晚于2011年6月6日，取得竣工验收备案表不得晚于2011年8月28日。根据苏中建设公司提供的单位（子单位）工程质量竣工验收记录表以及工程联系单可知一期工程的开工时间为2010年9月25日，但一期工程取得施工许可证的时间为2010年12月22日。根据沿湖开发公司提供的吴江市建设工程质量监督站出具的工程质量整改通知书以及沿湖开发公司、苏中建设工程向质监站发生的工程质量整改完成报告可知，涉案一期工程竣工验收合格并取得质监合格报告的时间应为2012年3月25日。考虑到工程存在设计变更、设计图纸盖章、专业分包、施工许可证取得时间晚于正式开工时间以及因未取得施工许可证被处罚等因素，本院酌情认定一期工程工期延误四个半月。 二、三期阴合同约定二期工程工期自2011年2月18日开工至2011年11月30日交付使用，其中竣工验收通过不得晚于2011年11月10日，取得竣工验收备案表不得晚于2011年11月30日。根据苏中建设公司提供的单位（子单位）工程质量竣工验收记录表可知二期工程的开工时间为2011年2月9日，竣工时间为2012年5月10日，但二、三期工程取得施工许可证的时间为2011年2月23日。根据沿湖开发公司提供的吴江市建设工程质量监督站出具的工程质量整改通知书以及沿湖开发公司、苏中建设工程向质监站发生的工程质量整改完成报告可知，涉案二期工程竣工验收合格并取得质监合格报告的时间应为2012年6月15日。考虑到工程存在设计变更、设计图纸盖章、专业分包延误、分包管理费收取后总包管理义务、施工许可证取得时间晚于正式开工时间等诸多因素，本院酌情认定二期工程工期延误五月。 二、三期阴合同约定三期工程工期自2011年3月18日开工至2012年6月20日交付使用，其中竣工验收通过不得晚于2012年6月10日，取得竣工验收备案表不得晚于2012年6月30日。根据苏中建设公司提供的单位（子单位）工程质量竣工验收记录表可知二期工程的开工时间为2011年2月9日，竣工时间为2012年9月25日，但二、三期工程取得施工许可证的时间为2011年2月23日。根据沿湖开发公司提供的吴江市建设工程质量监督站出具的工程质量整改通知书以及沿湖开发公司、苏中建设工程向质监站发生的工程质量整改完成报告可知，涉案二期工程竣工验收合格并取得质监合格报告的时间应为2012年9月26日。考虑到工程存在设计变更、设计图纸盖章、专业分包延误、分包管理费收取后总包管理义务、施工许可证取得时间晚于正式开工时间等诸多因素，本院酌情认定三期工程工期延误两个月。 至于违约责任的计算标准。一期阴合同以及二、三期阴合同约定了工期延误违约责任的计算方式。考虑到建筑行业为微利行业，本案所涉工程为商品房，虽沿湖开发公司提供了其向小业主支付逾期交房违约金的相关证据，但一方面该违约金的支付系基于沿湖开发公司与购房业主之间签订的购房合同的约定，另一方面沿湖开发公司向小业主支付的违约金可能还涉及其他配套工程的施工因素，据此，本院综合合同约定、工程施工情况、延误情况以及沿湖开发公司赔偿小业主逾期交房违约金的情况酌情认定苏中建设公司需支付沿湖开发公司逾期竣工违约金1674214元，其中一期工程的逾期竣工违约金以一期阴合同价款2120万元为基数按逾期天数四个半月以及年利率7%为标准计算为556500元；二期工程的逾期竣工违约金以二、三期阴合同约定的二期工程暂定价26879400元为基数按逾期天数五个月以及年利率7%为标准计算为783982元；三期工程的逾期竣工违约金以二、三期阴合同约定的三期工程暂定价28605600元为基数按逾期天数两个月以及年利率7%为标准计算为333732元。 三、笪鸿鹄是否需承担共同赔偿责任。 涉案皇家丽景一、二、三期工程的施工合同由沿湖开发公司与苏中建设公司签订，笪鸿鹄并非合同相对方，本案中现有证据无法证明笪鸿鹄与苏中建设公司存在人格混同的情形，沿湖开发公司要求笪鸿鹄共同承担赔偿责任突破了合同相对性原则，缺乏相应依据，本院对此不予支持。 综上，苏中建设公司应向沿湖开发公司支付逾期竣工违约金1674214元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴江市沿湖经济投资开发公司逾期竣工违约金1674214元。 二、驳回吴江市沿湖经济投资开发公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费81800元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担13695元，由吴江市沿湖经济投资开发公司负担68105元。上述费用已由吴江市沿湖经济投资开发公司预交，江苏省苏中建设集团股份有限公司应负担款项由江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给吴江市沿湖经济投资开发公司，本院不予退还。吴江市沿湖经济投资开发公司预交的保全费5000元因未采取保全措施，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。） 审判长  陈斌 审判员  顾平 审判员  赵东 二〇一七年九月二十八日 书记员  郭玮