威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初4617号原告但维国，男，汉族，1972年10月13日生，无业，初中文化，住贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村他山组**。身份证号码：5221291972********。特别授权代理王开春，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州贵妹鞋业有限公司。统一社会性用代码：91520526MA6DLW9WOU。住所地:贵州省威宁县五里岗经济技术开发区五里岗产业园区法定代表人潘强，系公司经理。被告吴学勇，男，汉族，1982年月12月26日生，公司董事长，初中文化，，住贵州省遵义市凤岗县二被告特别授权代理杨华，贵州浩锐律师事务所律师。原告但维国诉被告贵州贵妹鞋业有限公司（以下简称贵妹鞋业公司）、吴学勇股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但维国及其委托代理人王开春、被告吴学勇、被告吴学勇和贵妹鞋业公司的委托代理人杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告但维国诉称：被告贵妹鞋业公司成立于2016年6月16日，公司注册资本3000万元，以生产销售皮鞋为主。公司股东为但维国和吴学勇，其中但维国占有的股份为49％，吴学勇占有的股份为51％。公司经营一年后，原告与吴学勇协商，原告退股，双方于2017年6月22日签订了《贵州贵妹鞋业有限公司股权转让协议》，协议约定：原告将自己享有的公司股权44％转让给被告吴学勇（另5％转让给潘强），双方约定股权转让价格为400万元。协议签订后，原告配合被告将公司工商登记进行了变更，公司法定代表人由但维国变更为潘强，履行了协议的义务，然而被告没有履行支付转让款的义务。经原告委托律师催告，被告仍未履行义务。原告认为，原、被告系公司股东，签订股权转让协议系当事人真实意思的表示，协议合法有效，故请求法院判令被告吴学勇支付原告股权转让款400万元人民币，本案诉讼费由被告承担。原告但维国在举证期限内提交的证据如下：1、公司章程及营业执照复印件，用以证明原告是公司的原股东，是公司之前的法定代表人。2、股权转让协议复印件，用以证明原、被告签订股权转让协议是双方真实意思的表示。3、律师函、邮政收发底单复印件，用以证明原告委托律师向被告履行了催告义务。4、核准申请书、登记申请书、股东股权转让的股东会决议复印件，用以证明原、被告签订股权转让协议后，原告已配合被告完成了工商变更登记，并且召开了股东会，转让程序合法。被告吴学勇辩称：一、原、被告于2017年6月22日签订的股权转让协议中对价格的约定不真实。1、原告于2017年4月21日与吴学勇签订退股协议书，约定原告自动退出股份，股权转让协议是在贵妹鞋业公司亏损的情况下签订的，签订该协议的本意是为了工商变更登记。股权转让协议是由经开区管委会两名工作人员打印后原被告签名按印，目的是为了工商变更登记，双方根本就没有进行过协商，否则股权转让协议的第二条转让款的支付方式上对转让款的支付方式、支付时间等就不会是空白。2、从贵妹鞋业公司的章程上看，公司注册资本为3000万元，约定了原、被告的出资比例及出资额，被告吴学勇通过购买设备等为公司出资了5000多万，履行了出资义务，而被告未履行出资义务，在公司亏损的情况下原告选择自动退出股份，又获得450万元的股权转让款不符合情理。3、退股协议第2条约定，原股东但维国负责公司在经开区贷款2000万的帐务做平，否则应承担30％的责任，这说明原告在自动退出股份后，对2000万元的贷款帐务上收支不平衡，原告用公司基本账户支付与贵妹鞋业公司不存在业务往来的单位和个人款项为241.4540万元，另有300多万未查实，原告已涉嫌犯罪，被告已向公安机关报案。所以，在公司亏损原告自愿退出股份，原告又未实际出资，且在退股前侵吞公司600多万元款项的情况下，现又要获得450万元的股权转让款与事实不符，违背了双方签订股权转让协议的本意。二、根据公司章程第六章第十条规定，股东转让出资由股东讨论通过，股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意，本案的股权转让协议违背了公司章程的规定，应为无效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴学勇、贵妹鞋业公司在举证期限内提交的证据如下：1、公司章程复印件一份，用以证明公司注册资本为3000万元，但维国应出资1470万元，股东出资后公司应向股东签发出资证明书，公司章程第十条规定了股权转让的程序条件和实质条件。2、出资证明书及购销协议复印件一份，用以证明吴学勇通过购买公司生产设备出资了5000多万元，履行了出资义务。3、退股协议复印件一份，用以证明在公司亏损的情况下，原告于2017年4月21日自动退出股份，并承诺将在园区的2000万贷款做平。4、股权转让协议复印件一份，用以证明签订股权转让协议的本意是为了工商变更登记，协议第二条对付款方式及时间未作约定。5、报案材料及贵妹鞋业公司部分财务清单复印件一份，用以证明原告用公司账户向与公司无业务往来的单位和个人转账，原告已涉嫌犯罪。经审理查明：贵妹鞋业公司成立于2016年6月16日，公司成立时股东为原告但维国与被告吴学勇，其中但维国持股49％，吴学勇持股51％。贵妹鞋业公司章程第六章载明：“股东之间可以相互转让其全部或部分出资。股东转让出资由股东讨论通过。股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意。”贵妹鞋业公司成立并营业后，原、被告于2017年4月21日签订了《退股协议书》，该协议载明：“贵妹鞋业公司原股东但维国，因公司亏损自动退出股份。原股东但维国负责公司在经开区贷款二千万的贷款做平，否则责任由双方共同承担，吴学勇承担70％，但维国承担30％。”2017年6月22日，原、被告又签订了《贵州贵妹鞋业有限公司股权转让协议》，协议约定：“但维国将其持有的44％公司股权转让给吴学勇，吴学勇同意接受转让的股权，股权转让的价格为400万元。但维国应配合公司及吴学勇办理相关审批、变更登记等事宜。”同时，但维国亦与潘强签订了《贵州贵妹鞋业有限公司股权转让协议》，约定原告将剩余5％的股权以50万元的价格转让给潘强。2017年6月22日当天，贵妹鞋业公司进行了股东变更登记，股东由之前的吴学勇、但维国变更为吴学勇、潘强，变更后吴学勇持股95％，潘强持股5％。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本案争议的焦点为：双方签订的股权转让协议是否合法有效？被告是否应向原告支付400万元的股权转让款？本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。”本案贵妹鞋业公司的原股东为原告但维国与被告吴学勇，双方之间转让股权不违反法律及公司章程的规定。原、被告于2017年4月21日签订的《退股协议书》载明原告但维国自动退出股份，但没有对股份的价格予以约定。而双方于2017年6月22日签订的《贵州贵妹鞋业有限公司股权转让协议》上明确载明原告将其44％的股权以400万元的价格转让给被告吴学勇，吴学勇在协议上签名按印，吴学勇作为完全民事行为能力人，特别作为生意场上的公司股东，理应认识到在协议上签名按印后带来的法律后果，且被告亦未提交充分的证据证明签订协议的本意是为了工商变更登记，故对被告称股权转让协议不是双方真实意思表示的抗辩理由，本院不予采纳，原、被告签订的股权转让协议应合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”原、被告约定的股权转让款为400万元，股权转让协议上未约定付款时间，应视为原告可随时主张，且原告确委托过律师向被告催要，故对原告请求由被告支付其400万元股权转让款的诉求，本院予以支持。对于原告是否实缴出资、是否侵吞公司资产而构成犯罪的事宜与本案无关，本案不作审查。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告吴学勇于本判决生效之日起十日内支付原告但维国股权转让款400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元由被告吴学勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年九月二十日书记员  赵英健