河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初4105号 原告xxx，女，1939年11月25日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人xxx，男，1953年6月24日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告xxx，男，1966年3月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人xxx，男，1952年10月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县新城区。 被告xxx，女，1980年8月25日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被告xxx，男，汉族，1967年3月13日生，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人刘卫民，大城县中源法律服务所法律工作者。 原告xxx与被告xxx、xxx、xxx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx委托代理人王兴来、被告委托代理人刘智杰、被告xxx及委托代理人魏占迎、被告xxx及委托代理人刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 xxx向本院提出诉讼请求：一、要求被告xxx赔偿原告xxx因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项损失297816.09元；二、被告xxx和xxx对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月16日上午，被告xxx受雇于被告xxx在给被告xxx家拉玉米过程中，在完城村西北洼土路边倒车时，将原告xxx撞倒轧伤，造成原告身体多处骨折，失血性休克。经大城县交通警察大队认定，被告xxx负事故的全部责任，原告xxx无责任。现经治疗，原告已支出医疗费二十二万八千余元（不含后续手术治疗费用），加上误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，损失已达三十余万元，被告至今只给付15000元，其他损失拒不赔偿。被告xxx所驾驶车辆系无号牌车辆，且未取得驾驶资格。拉玉米的承包人被告xxx和发包人被告xxx对此存在过错，应对被告xxx给原告造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令三被告赔偿原告经济损失。 xxx辩称，一、刑事责任由我负责，民事赔偿由雇主承担。大城县交通警察大队出具的责任认定书，认定xxx负全部责任，xxx无责任。后xxx被行政拘留15日，还要判刑一年半。另外民事赔偿不应由我来承担，因我是受雇于xxx用三马车拉玉米，每亩20元钱，当天算清，不欠工资，听她指挥;二、民事赔偿项目数字，由法院查清后判决,且在原告治疗过程中我垫付过20000元，并不是15000元；三、本案诉讼费我不承担。 xxx辩称，对原告的诉求不予认可，xxx与xxx不存在雇佣关系，不承担本案原告的民事赔偿责任。 xxx辩称，一、原告诉被告xxx承担连带赔偿责任主体错误，因原告的交通事故人身损害赔偿与xxx没有因果性和关联性，将xxx列为本案被告很显然是诉讼主体错误。原告要求xxx承担连带赔偿的主张缺乏事实依据和法律依据。二、原告与被告xxx纯属交通事故赔偿纠纷，原告的损失应由肇事司机在责任中承担，与xxx没有任何法律关系。3、xxx、xxx为xxx收割玉米，是承揽合同关系，并非雇佣关系。 原告xxx为支持其主张提交如下证据：一、大城县医院、大城县中医院、沧州市中西医结合医院门诊票据共计11张，医疗费3196.38元；沧州市中西医结合医院住院治疗费票据1张，医疗费210374.71元；沧州市公益药店购买人血白蛋白票据19张，药费16068元。二、诊断证明1份、住院病历1份、住院费用清单1份。住院53天每天伙食补助100元，住院伙食补助费5300元。三、大城司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人xxx伤残程度达到九级伤残两处。护理期120日，营养期120日。护理人员杜建辉系原告之子、护理人员杜素平系原告之女，原告提供杜建辉误工证明1份、工作单位营业执照1份、组织机构代码证1份，杜素平工资证明1份，杜振平工资证明1份、工作单位营业执照1份、法人身份证复印件1份。营养费6000元（120天×50元），护理费24940元（住院期间医嘱需二人护理）。伤残补偿金17878元（11919元×[20年-15年]×30%），按照河北省2016年度农村居民可支配收入11919元计算伤残赔偿金，经鉴定刘秀元伤残等级为9级两处，伤残系数主张30%，xxx现年76岁，按5年计算主张。精神抚慰金10000元。四、交通费票据9张，交通费2659元。五、鉴定费票据1张，鉴定费1400元。六、xxx书面证言1份，其中有被告xxx签字，证实事故发生的时间、地点，及xxx与xxx系雇佣关系。 被告xxx对原告提供证据的质证意见为：一、对交通事故责任认定书、有xxx签字的xxx书面证言、住院票据真实性均无异议。二、对购药票据不予认可，因其系非医嘱用药。三、对住院伙食补助费、鉴定费、交通费用中救护车费均无异议，营养费由法院酌定，其它交通费不予认可。四、对护理费，护理人员杜建辉工资有异议，应提供相关纳税证明，护理人员杜素平的误工情况，工资是否扣发请法院核实认定，护理人员杜振平的护理不予认可。五、伤残等级无异议，由法院核实赔偿金数额，精神损失费由法院酌定。 被告xxx对原告提供证据的质证意见为：一、对事故认定书无异议。二、原告提供的xxx书面证言有异议，此证据只能证明了发生交通事故，xxx给xxx拉玉米是错误的，没有事实依据，xxx是给联合收割机的雇主拉玉米，而不是给xxx拉玉米。真正的雇主应是联合收割机的所有者邯郸市沙河县赵某，即联合收割机的所有者。被告xxx只是作为中介人为联合收割机雇主赵某从中介绍xxx给赵某拉玉米。xxx可提供赵某的联系方式，xxx作为中间人，从中收取每亩20元的中介费，xxx与xxx不存在雇主与雇员的关系，并提供完城杜庆安、焦国青证人证言2份。三、对住院伙食补助费、营养期鉴定、鉴定费无异议。对住院期间需要二人护理有异议，护理人数应由有关机构鉴定。五、对护理费有异议，应提供杜建辉的工资证明、工资表及纳税证明，对原告之女护理费用有异议，应提供有关机关扣发或停发工资的证明，对杜振平的工资表不认可。六、对伤残补助金有异议，按照两个九级伤残的标准，应酌定伤残赔偿系数应不超过24%，精神抚慰金由法院酌定。 被告xxx对原告提供证据的质证意见为：对原告提供所有票据及证据无异议，但与被告xxx没有关联性。 被告xxx为支持其主张提交如下证据：1、农行支付清单复印件1份，证实xxx为原告垫付费用为23078元。2、xxx9月份通话单1份，证实xxx受雇于xxx。 原告xxx对被告xxx提供证据的质证意见为：1、农行清单复印件未加盖银行的公章，且往来的转账记录不能证明是打给原告的。2、电话记录过程认可，通话内容不能认可。 被告xxx对被告xxx提供证据的质证意见为：1、对xxx的转账记录无异议。2、对通话记录清单无异议，但此证明不能证明xxx与xxx存在雇佣关系无关联性。 被告xxx对被告xxx提供证据的质证意见为：与xxx的质证意见一致。 被告xxx为支持其主张提交如下证据：提供杜庆安、焦国青证人证言及身份证复印件各1份。 原告xxx对被告xxx提供证据的质证意见为：对证据的真实性不予认可，证人应出庭作证。且从证明的内容来看，难以证实xxx与xxx不是雇佣关系，也免除不了xxx在此次事故中的过错行为。 被告xxx对被告xxx提供证据的质证意见为：对两份证人证言不认可，证人应当接受双方当事人及法官的质询，且与xxx与xxx签订的协议内容相违背，如xxx有真正的雇主，应提供相关证据，此证据不能免除其责任。 被告xxx对被告xxx提供证据的质证意见为：与xxx质证意见一致。 被告xxx未向本院提供证据材料。 经审理查明，2016年9月16日09时许，xxx无证驾驶无号牌蓝色三轮汽车，在大城县倒车时，与行人xxx相撞，造成xxx受伤的交通事故。此事故经大城县公安局交通警察大队认定，xxx负全部责任，xxx无责任。另查，该车辆未投保任何保险。事故发生后，xxx于2016年9月16日在大城县医院、大城县中医院门诊治疗，后于同日至2016年11月8日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗53天，医疗费共计229639.09元。河北省沧州中西医结合医院诊断证明书处理意见注明：住院期间需陪护两人。护理人员杜建辉在大城县顺弘聚氨酯设备厂工作，月基本工资为4300元—4500元，该厂实行计件工资制，未提供工资表；护理人员杜素平在大城县第四中学工作，月工资为4203.54元。大城司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人xxx伤残程度达到九级伤残两处。护理期120日，营养期120日。 另，2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元，日32.65元；农村居民人均年生活消费性支出9798元，日26.84元；制造业年平均工资为50983元，日139.68元。 本院认为，大城县公安交通警察大队出具的大公交认字[2016]第00480号事故认定书，原、被告均未提出异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。该事故造成原告的损失有：医疗费229639.09元，住院伙食补助费5300元（53天×100元），营养费6000元（120天×50元），护理费16761.6元（120天×139.68元），交通费2659元，鉴定费1400元，伤残补偿金13706.85元（11919元×（20年-15年）×23%），精神抚慰金7000元，共计282466.54元。对于原告主张护理人员杜建辉的护理费，因未提供充分证据证实，本院不予采信，依法应按制造业标准计算；护理人员杜素平的护理费，因未提供误工证明，本院不予支持；护理人员杜振平的护理证明系原告庭下另行提交，且已超出护理人员二人的数额，对其主张本院不予支持。对于原告主张伤残补偿金，伤残系数过高，本院不予支持，应按伤残系数23%计算。原告主张精神抚慰金10000元过高，本院依法酌定7000元。被告xxx对原告除救护车费以外的交通费不予认可，因该交通费属于合理性支出，本院不予采信。被告xxx对原告购买血白蛋白的药费不予认可，原告提供的病历证实该笔药费系合理性支出，对xxx的主张本院不予采信。 被告xxx主张为原告垫付医药费23078元，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告认可的垫付款为15000元，该垫付款项应在赔偿款中予以扣除。 对于被告xxx反驳称其不是真正的雇主，与被告xxx不存在雇佣关系，因未提供充分证据证实，本院不予采信。本案的被告xxx与被告xxx系雇佣关系，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案xxx在从事雇佣活动中，无证无照驾驶，存在重大过失，故应与雇主承担连带赔偿责任。原告主张被告xxx承担连带责任，xxx不认可，原告也未提供证据证实，本院不予支持。综上，被告xxx、xxx在扣除xxx垫付的15000元后连带赔偿原告xxx各项损失267466.54元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告xxx、xxx连带赔偿原告xxx各项损失共计267466.54元，上述款项于判决生效之日起三日内履行； 2、被告xxx不承担赔偿责任； 3、驳回原告xxx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，由被告xxx、xxx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  苏晓玫 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈文静