wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初759号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕377号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：邱庆育，男，1967年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月20日21时许，被告人邱庆育酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市塘边路口时，因琐事与蔡国萌（另案处理）发生纠纷，在双方推搡过程中被告人邱庆育撞到路过的货车受伤住院，后被公安人员查获。经鉴定，被告人邱庆育血液中检出乙醇浓度为157.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人邱庆育向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，建议对被告人邱庆育判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邱庆育对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名、以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人邱庆育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱庆育归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱庆育主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱庆育进行社区矫正，可对被告人邱庆育适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邱庆育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雅娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2518号之十三被执行人：覃有梦，男，汉族，1995年4月10日生，住安阳市文峰区。本院在执行张新芳、王国栋、卢永飞、吴冰冰、张情光、仝威振、覃有梦、樊世堂、周胜宇、李赛、李俊贤、郑建新、赵涛、白红只、马福顺、魏文亮、王学舜、王永利犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、包庇罪追缴违法所得一案中，经查，被执行人覃有梦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃有梦在财付通支付科技有限公司085e9858e181112c774b71386@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月十三日书记员  杨 平
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民再30号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文兰，现住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：黄斌（系王文兰丈夫），住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祖林，男，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：海东地区东海房地产开发有限公司。住所：青海省民和回族土族自治县川垣大道68号13幢2单元231室。 法定代表人：潘家威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建明，男，该公司法务部职员。 一审第三人：李凯，住河南省荥阳市，现在青海省建新监狱服刑。 再审申请人王文兰因与被申请人吴祖林、海东地区东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）及一审第三人李凯房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终290号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月13日作出（2019）青民申484号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王文兰及委托诉讼代理人黄斌、马学英，被申请人吴祖林及委托诉讼代理人虞红桂，被申请人东海公司的委托诉讼代理人李建明，一审第三人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文兰申请再审称，二审法院（2019）青02民终290号民事判决认定王文兰与吴祖林之间不存在买卖合同关系事实认定错误，李凯存在一房二卖的事实明显缺乏事实依据。二审判决适用法律错误。吴祖林拒绝履行支付案涉房款的义务，构成根本违约，王文兰有权依法解除合同，有权要求东海公司配合将案涉104/202号商铺的交款收据更名到王文兰名下，并签订商品房买卖合同。请求：1.撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终290号民事判决，改判维持青海省民和回族土族自治县（2018）青0222民初2595号民事判决或者支持一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被申请人负担。 被申请人吴祖林辩称，本案不符合再审审理范围，吴祖林与王文兰没有口头房屋买卖协议，因李凯拖欠吴祖林款项，经协商将案涉商铺作价250万元出售给吴祖林，李凯尚欠吴祖林款项100多万元，剩余部分经双方结算后再作打算。2017年11月24日吴祖林支付80万元，并签订《协议》，以上款项经李凯同意转至其哥哥李彬。吴祖林与王文兰没有协议，吴祖林只与李凯存在房屋买卖关系。东海公司出具的收据中，吴祖林是合法的认购人和所有权人，不存在将吴祖林名下的房屋变更为王文兰名下。 被申请人东海公司辩称，公司以抵债的形式将案涉商铺抵给了张正华，张正华又抵给李凯。公司没有收到任何方式的款项。由法院判决应由谁拥有该房屋，公司予以配合办理。 一审第三人李凯述称，王文兰的商铺是张正华抵给李凯后卖给黄斌，黄斌又委托李凯将房屋卖给吴祖林，因差价的原因黄斌没有直接和吴祖林联系，吴祖林给李凯转款共计95万元，李凯给黄斌转款50万元。在吴祖林支付80万元后，吴祖林才表示用购房款来抵扣所欠工程款。 本院再审认为，解除合同的前提是合同成立，合法有效，如果合同没有成立或者成立后没有生效均不能解除。本案中，案涉商铺系东海公司与案外人张正华抵顶工程款，张正华又抵顶给李凯。李凯对案涉商铺享有所有权。2016年12月27日李凯将104、202号与111、204号二套商铺作价190万元出售给王文兰签订《房地产买卖契约》，王文兰向李凯支付全部房款，李凯向王文兰交付了案涉商铺钥匙。至此，王文兰实际占有案涉商铺。2017年4月29日东海公司出具了收款单位为王文兰，编号为0014486的收据，王文兰与李凯之间买卖案涉商铺的权利义务已履行完毕。之后，李凯受王文兰丈夫黄斌的委托欲将案涉商铺出售。2017年11月24日李凯的哥哥李彬作为李凯的代理人将案涉商铺104、202号与111、204号二套作价250万元转售给吴祖林，与吴祖林签订《协议》。吴祖林仅支付李凯80万元，李凯转付给王文兰的丈夫黄斌50万元。吴祖林未按《协议》约定继续履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”以及《中华人民共和国合同法》第四百零三条的相关规定，一审法院对吴祖林与王文兰之间是否存在口头协议的事实以及李凯作为受托人是否将委托人披露给吴祖林的相关事实均未予审理查明。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条的相关规定，二审法院认定吴祖林与东海公司之间、王文兰与东海公司之间均未签订商品房买卖合同，都对该涉案房屋仅享有债权，王文兰与李凯之间的合同之债及吴祖林与李凯之间的合同之债，其债权之间既无排他性也无优先性而驳回王文兰的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。二审法院以王文兰未直接与吴祖林联系案涉商铺的买卖事宜，没有提供证据证实双方有口头协商，更无证据证实吴祖林向黄嘉启、王文兰、黄斌对于案涉商铺的转让价款等作出过承诺为由，驳回王文兰的诉讼请求错误。 综上所述，王文兰的再审理由部分成立，应予支持。原一、二审判决认定事实不清，适应法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终290号民事判决及青海省民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222民初2595号民事判决； 二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 审判长 曲 颖 审判员 袁有玮 审判员 段旭洁 二〇二〇年八月四日 书记员 童 蕾
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2411号 上诉人（原审原告）：杨福军，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：杨洪敏，女，1999年8月30日出生，汉族，农民，住址同上，系杨福军之女。 被上诉人（原审被告）：谭金云，女，1965年10月16日出生，汉族，住阳谷县。 委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。 上诉人杨福军因与被上诉人谭金云侵权责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨福军上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：2015年2月7日，上诉人杨福军与所在村阳谷县张秋镇姑女坟村民委员会签订XX的《阳谷县农村土地承包合同》，合同期自1999年10月1日至2029年9月30日止，2015年9月15日阳谷县人民政府颁发证号为XX的《中华人民共和国土地承包经营权证》，证书中载明的东至杨福田承包地，西至杨福洪承包地，南至路，北至沟，面积为1.28亩的土地是承包经营权证中确权的土地，2018年10月5日被上诉人谭金云将上诉人承包经营权证已确权的1.28亩土地上已播种的小麦强行犁掉，抢占该宗土地耕种至今，被上诉人谭金云抢占上诉人承包经营权证已确权的、合法承包经营的土地，已构成侵犯上诉人承包经营权。上诉人于2019年3月向阳谷县法院提出诉讼，阳谷县法院于2020年4月27日作出一审裁定，以给付之诉中隐含确认之诉为由裁定驳回起诉。上诉人1.28亩地，已经阳谷县人民政府颁发的《中华人民共和国土地承包经营权证》予以确权，根本不存在阳谷县法院隐含确认之说，隐含二字系隐隐约约含有之意，系武侠小说用语。《中华人民共和国土地承包经营权证》白纸黑字、明明白白、真真切切的已确权，但阳谷法院却认为隐含确认之诉，如果连《中华人民共和国土地承包经营权证》都不认可，那么又如何让老百姓遵纪守法呢？上诉人不服，对有法不依的该裁定提起上诉，请求二审法院以事实为依据以法律为准绳，依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人谭金云辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在2018年上诉人就以阳谷县张秋镇姑女坟村村委会及被上诉人作为被告诉至法院，要求确认土地承包地另行发包给被上诉人的承包合同无效，并要求返还承包地，赔偿上诉人损失。阳谷县法院裁定驳回杨福军的起诉，聊城中院终审维持裁定，上诉人又向省高院提起申诉，省高院驳回上诉人再审请求，且三级法院裁定书均已生效。现上诉人与前三次诉讼所依据的事实为同一事实，其诉求也相同，依照一事不再理的原则，法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。 杨福军向一审法院提起诉讼请求：1.判令谭金云停止侵权，恢复原状，退还非法占用的耕地；2.判令谭金云支付占用耕地期间杨福军经济损失共计1680元；3.判令谭金云承担全部诉讼费用。 一审法院认为，2019年，杨福军曾以阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会、谭金云为被告诉至法院，提出确认阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会将杨福军的1.28亩承包地另行发包给谭金云承包无效、返还1.28亩承包土地等诉求。法院于2019年2月18日就该案作出民事裁定，驳回杨福军的起诉。杨福军不服提起上诉，聊城市中级人民法院做出终审维持裁定。现杨福军再次向法院提起侵权责任纠纷诉讼，提出判令谭金云停止侵权、恢复原状、退还非法占用的耕地等诉求，该诉求与前诉是基于同一事实，且该给付之诉中隐含确认之诉的内容。其诉讼请求是基于前诉成立的情况下发生，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故依法应驳回杨福军本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨福军的起诉。 本院认为：本案的争议焦点问题为本案是否属于重复起诉，一审驳回杨福军的起诉是否合法正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从本案杨福军的一审起诉来看，首先，本案的当事人为杨福军和谭金云，而前诉即杨福军诉阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会、谭金云土地承包经营权纠纷一案，前诉当事人涵盖了本次诉讼的当事人；其次，本案与前诉均是基于同一事实，即杨福军主张的阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会将杨福军的1.28亩承包地另行发包给谭金云的事实，前诉的诉讼请求即有请求谭金云返还土地并赔偿损失的请求，因此，一审认定前诉隐含本诉内容，并无不当。而且，前诉裁定已经生效，驳回了杨福军的起诉，杨福军在本案的诉讼请求实质是否定前诉的裁定结果。因此，杨福军的本次起诉属于重复起诉，一审据此驳回上诉人的起诉，亦无不当。 综上，上诉人杨福军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇二〇年八月四日 法官助理陈守菊 书记员郭静
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执284号 申请执行人阜新市平安建筑工程有限责任公司，住所地阜新市。 法定代表人：王力，系该公司董事长。 委托代理人：郭靖远，系该公司项目经理。 被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地阜新市。 法定代表人：李文峰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人阜新市平安建筑工程有限责任公司与被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人的委托代理人郭靖远于2020年8月4日向本院申请撤销对（2017）辽0904民初877号民事调解书项下内容的执行，并提供了书面材料。 本院认为，该项申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）辽0904执284号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高玉宝 二〇二〇年八月四日 书记员  史易琦
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初499号 原告：刘宝国，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市通榆县。 委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。 被告：大连忠意建设集团有限公司，地址大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋2层4号。 法定代表人：王岩岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。 被告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村民委员会，地址大连市旅顺口区长城街道赵家村。 法定代表人：林治强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大连城山房地产开发有限公司，地址大连市旅顺口区长城街道赵家村。 法定代表人：王丽捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明伟，男，1957年3月13日出生，汉族，该公司职员，现住大连市甘井子区。 被告：大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司，地址辽宁省庄河市塔岭镇隈子委。 法定代表人：吴明辉。 被告：大连城山嘉成建筑工程有限公司，地址大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。 法定代表人：于嘉政。 本院在审理原告刘宝国与被告大连忠意建设集团有限公司、大连城山房地产开发有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村民委员会、大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司、大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘宝国未按期交纳诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  远立华 人民陪审员  李春光 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孙凤琳 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间未预交诉讼费用的，人民法院应通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复791号复议申请人（案外人）：河南天工建设集团有限公司，住所地河南省南阳市工业北路666号天工大厦，统一社会信用代码：91411300176311662J。法定代表人：张超，董事长。被执行人：何泽科，男，汉族，1975年1月13日生，原住河南省平顶山市卫东区，现在监狱服刑。复议申请人河南天工建设集团有限公司不服平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石龙区人民法院审查查明，被执行人何泽科伙同吴国强、赵全意、高国岭、吴国利、赵书意等自2012年3月至2016年底，利用村委会干部身份等，以扰乱施工企业正常经营秩序为要挟，采取插手协调企业之间矛盾，借钱、赊车长期不还等手段，向企业负责人索要财物数额特别巨大，分别被石龙区人民法院以敲诈勒索等罪判处刑罚，何泽科被判有期徒刑七年，并处罚金900000元，同时判吴国强、何泽科退赔被害人王某200000元。同时，何泽科等人被判追缴违法所得2343390.74元。另查明，2015年5月份左右，吴国利、赵书意、何泽科等人在任庄村安置房项目工地先行挖地基。承建安置房项目1号、2号、4号楼标段建设工程的河南天工进驻时，吴国利、何泽科等人找到项目管理人员高泽天，称不结算前期挖土方的钱就不能施工且只能由他们继续挖土方。后吴国强、何泽科与河南天工胡志鹏、孟凡荣等人协商，要求以22.5元每立方米的价格挖土方。2015年7月中旬，河南天工考虑到不接受吴国强等人高于市场价供料的条件，施工可能受阻，最终与吴国强等人达成沙、石子、气砖等的供应协议。2015年8月份，吴国利和赵书意安排何泽科组织商砼车送混凝土，要求混凝土由其供应。河南天工怕何泽科等人提供的混凝土质量不达标而拒绝接受，之后何泽科等人多次阻拦河南天工采购混凝土的商砼车，最终河南天工妥协，同意何泽科提供地泵，每泵一方混凝土高于市场价。被告人何泽科于2017年3月20日、7月6日将河南天工支付的土方款和材料款先后交给吴国强，共计250000元。石龙区人民法院认为，按照合同价计算，河南天工与何泽科交易总款数4027398.5元，已付款数2050000元，其中河南天工尚欠何泽科未结款1977298.5元；但根据石龙区人民法院生效刑事判决书（2018）豫0404刑初50号和平顶山市石龙区价格认证中心价格认定结论书平龙价认字[2018]09号鉴定结论，按照标的物的市场鉴定价格计算，河南天工与何泽科交易总款数3661452元，已付款数2050000元，其中河南天工尚欠何泽科未结款1611452元，河南天工与何泽科之间依据合同价格和鉴定价格未结款差额为365946.5元，即河南天工对石龙区人民法院（2019）豫0404执191号通知书所欠何泽科工程款1977298.5元中，365846.5元异议成立，1611452元异议不成立。石龙区人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫0404执异12号裁定，裁定异议人河南天工对（2019）豫0404执191号通知书中1977298.5元到期债务的异议，支持其中365846.5元，对其余1611452元异议予以驳回。河南天工建设集团有限公司不服该异议裁定，向本院申请复议称：一审法院依据已经生效的（2018）豫0404刑初50号刑事判决书本院认为部分内容显示“平顶山市石龙区价格认证中心价格认定结论书平龙价认字[2018]09号鉴定结论”，裁定复议申请人尚欠被申请人工程款1977398.5元，属认定事实错误，适用法律错误，程序违法。故请求撤销石龙区人民法院（2020）豫0404执异12号裁定，发回原审人民法院重新作出裁定或直接重新作出裁定。本院查明的事实与石龙区人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”石龙区人民法院吴国强、何泽科等追缴违法所得、退赔、罚金一案，根据石龙区人民法院生效刑事判决书（2018）豫0404刑初50号和平顶山市石龙区价格认证中心价格认定结论书平龙价认字[2018]09号鉴定结论，按照标的物的市场鉴定价格计算，河南天工与何泽科交易总款数3661452元，已付款数2050000元，其中河南天工尚欠何泽科未结款1611452元，河南天工与何泽科之间依据合同价格和鉴定价格未结款差额为365946.5元。石龙区人民法院据此作出（2020）豫0404执异12号裁定，事实认定清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南天工建设集团有限公司的复议请求，维持石龙区人民法院（2020）豫0404执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年八月四日书记员  叶 娜
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1993号 原告：李某，男，汉族，1991年8月9日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：邵某，女，汉族，1999年7月24日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 原告李某与被告邵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人肖良春、被告邵某的委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼150000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月，原、被告经人介绍相识，按农村风俗习惯订婚，原告付给了被告礼金100988元，后来原告又给被告买了金银手镯、戒指、耳环、耳钉，价值26461元。被告要学驾驶证，原告母亲微信转给被告5000元，原告给被告和被告亲戚红包款5476元，原告又多次微信转给被告4458元，原告还给被告买衣服、鞋子支付了钱15800元，共计158183元。还有其他礼物没有计算。2020年3月，原、被告因一点小事闹矛盾，被告提出要与原告分手，并要求原告回来算帐，在被告的多次催促下，被告同原告交谈算帐，被告只同意退100000元给原告，原告要被告全部退还礼金，后经周旺镇司法办和村协调处理未果。为此，原告诉至法院。 被告邵某辩称：原告诉称付彩礼100988元和金饰26461元是虚假的；原告母亲微信转账5000元，被告已经还了。原告在被告娘家大打出手，原告诉称被告同意退100000元，这不是被告的真实意思表示，是被告在受到威胁的情况下，宁愿借贷100000元也不愿意和原告继续谈下去。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告邵某2019年11月上旬经媒人介绍相识，2019年12月中旬订婚，原告家给被告彩礼100988元、购买金饰22120元、学车费用5000元以及购买了一些衣服，双方还有一些其它往来红包。此后，原、被告虽然没有在一起共同生活，但两人同居过。2020年3月，原、被告自愿解除婚约，但因彩礼退还事宜经隆回县周旺镇人民调解委员会调解未果而诉诸法院。 本院认为，彩礼为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。本案原告与被告未办理结婚登记，现双方婚约不能实现，故原告要求被告返还婚约财产的请求，本院应予以支持。关于彩礼金额的认定，对于原告家给被告彩礼100988元、购买金饰22120元以及学车费用5000元，合计128108元，本院予以认定，其他不予认定，考虑原、被告交往时间等情形，本院酌定被告应将彩礼128108元的80%返还给原告，即102486元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告邵某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼102486元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元和保全费70元，合计1720元，由被告邵某承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年八月十日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3660号原告：张红战，男，1965年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村。法定代表人：张建伟。原告张红战诉被告济源君源有机农业有限公司（以下简称君源农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红战到庭参加诉讼，被告君源农业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付河道清理补助款25000元及利息2000元。2、本案诉讼、误工、交通等费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因资金紧张与原告签订《付款协议》，需给付原告河道清理补助款25000元，但至今未付。被告君源农业公司未答辩。原告向本院提交付款协议一份，证明被告欠款的事实。被告君源农业公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以采信。本院经审查确认案件事实如下：原告张红战为被告君源农业公司清理河道，截止2019年8月11日，被告公司尚欠原告河道清理补助款25000元整。当日，被告为原告出具协议并加盖公章，约定在2019年9月30日前将补助款付清。后被告一直未付。本院认为，原告要求被告给付其欠付的补助款，有被告出具的协议为证，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期未付的利息、交通费和误工费等，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源君源有机农业有限公司于判决生效后十日内给付原告张红战河道清理补助款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告济源君源有机农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩建政二〇二〇年八月三日书记员  侯 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3060号申请执行人：聊城市东昌府区鑫源酒水经销部，住所地：聊城市东昌府区新区办事处益民胡同正途新庭小区1-2层商铺03室。统一社会信用代码：92371502MA3PUDLN6F。经营者：程兴龙，个体工商户。被执行人：李芹，女，1974年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城市东昌府区鑫源酒水经销部与被执行人李芹房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等，限期自动生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年八月七日书 记 员  王延兴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1208号申请保全人：李善超，男，汉族，1983年11月9日出生，住河北省××县××村向阳胡同2号。被保全人：王凯宁，男，汉族，1976年10月26日出生，住东平县××街道办事处××路××楼。被保全人：付志超，男，汉族，1991年10月22日出生，住新泰市××路××楼××单元××室。被保全人：刘瑞，女，汉族，1991年12月6日出生，住新泰市××路××楼××单元××室。本院在保全申请保全人李善超与被保全人王凯宁、付志超、刘瑞民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月五日书记员  陈 杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢19号申请执行人：王红领，男，1976年5月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：张建华，男，1973年4月20日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李俊浩，男，1987年6月3日生，汉族，住长葛市。申请执行人王红领申请执行张建华、李俊浩借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2013）长民初字第02627号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告王红领借款本金175233元及利息，被告李俊浩对被告张建华上述债务承担连带保证责任。案件受理费3768元，由被告张建华、李俊浩负担。如果被告张建华、李俊浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王红领向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建华、李俊浩负有继续向申请执行人王红领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月十一日书记员  燕 良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4683号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:鲁瑞龙，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：鲁岳山，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴鲁瑞龙、鲁岳山罚金、退赔款及没收违法所得一案中，在案扣押的退赔款已提存，在案扣押的违法所得已没收并上缴国库，通过法院财产调查系统对被执行人鲁瑞龙、鲁岳山的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回鲁岳山全部罚金并已上缴国库，执行回鲁瑞龙部分罚金并已上缴国库，查封被执行人鲁瑞龙名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件,未发现被执行人鲁瑞龙其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年八月十三日书记员 王 鹏
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7043号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：易新明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易新明在银行的存款70903.38元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人易新明相当于70903.38元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人易新明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1523号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英（系公司职工），女，汉族，1988年2月24日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈艺升，男，汉族，1997年8月12日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人陈艺升追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人陈艺升均暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1523号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月六日书记员 高 丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监14号原审原告张亮，男，1982年6月11日出生，汉族，句容市人，住句容市。原审委托诉讼代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。原审被告徐向武，男，1982年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原审被告李杰，女，1987年9月18日生，汉族，陕西省西安市人，现住句容市开发区。原审委托诉讼代理人徐向武，系李杰的配偶。原审原告张亮与原审被告徐向武、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）句商初字第471号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 伟审判员 许社民审判员 居祥龙二〇二〇年八月六日书记员 朱文茜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2121号申请执行人：李辰，男，汉族，1988年2月19日出生，住德州市德城区。被执行人：安立华，男，汉族，1964年11月13日出生，住德州市夏津县。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1799号民事调解书，于2020年07月28日向被执行人发出执行通知。责令被执行人自动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安立华（372423196411132235）个人账户公积金余额24200.50元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年八月五日书记员  吴勇旭
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初751号之一 原告：李俊生，男，1963年7月14日出生，汉族，现住河北省武邑县。 委托诉讼代理人：李立军（系原告李俊生之弟），男，无业，现住武邑县。 被告：徐咸宝，男，1978年3月6日出生，汉族，现住山东省莘县。 被告：王会站，男，1970年9月23日出生，汉族，现住河北省武邑县。 李俊生与王会站、徐咸宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李俊生于2020年8月3日向本院申请撤回对被告徐咸宝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊生撤回对被告徐咸宝的起诉。 审 判 员 韩根花 二〇二〇年八月三日 法官助理 李文茹 书 记 员 吕秋硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10078号 原告：北京禹辉净化技术有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：宛金晖，总经理。 委托诉讼代理人：谭晶，女，该单位员工。 被告：青岛红树林旅业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 原告北京禹辉净化技术有限公司与被告青岛红树林旅业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京禹辉净化技术有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京禹辉净化技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京禹辉净化技术有限公司撤诉。 案件受理费5167元，由北京禹辉净化技术有限公司负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔桂磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1793号之一申请执行人：季林江，男，1965年2月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨志全，男，1964年2月5日生，住江苏省泗洪县。关于季林江与杨志全民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人季林江于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志全立即偿还本金2万元并支付利息（以2万元本金为基数，按照月利率2%自2013年1月19日起计算至实际还款之日止，扣除被告杨志全已支付的利息3000元）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨志全发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨志全未实际履行。2、本院于2020年4月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨志全名下财产信息，被执行人杨志全名下仅有少量银行存款，已经扣划2593元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，该车辆已经注销，故无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地泗洪县××锁镇××村××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杨志全适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨志全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20150.00元，已经执行到2593元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人杨志全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十三日书记员 蔡为明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异777号申请人（申请执行人）：林文俊，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：田会欣，男，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22-1号1-20-3室。法定代表人：田会欣。本院在执行申请执行人林文俊与被执行人田会欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文俊于执行过程中提出书面异议，请求增加沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人（申请执行人）林文俊提出撤回异议申请。本院认为，申请人（申请执行人）林文俊在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予申请人（申请执行人）林文俊撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年八月七日书记员 王 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢100号申请执行人：巩克强,男性,1959年5月31日出生,住加区。被执行人：荣盛江，男性，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人巩克强与被执行人荣盛江民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请人于2020年7月24日向本院申请撤回对被执行人荣盛江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年八月五日书记员 孙洪泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18583号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：王娅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告王娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费47.65元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月七日 书记员  刘明哲
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执336号之一申请执行人：李兴忠，男，1985年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：唐永丽，女，1988年12月9日生，黎族，贵州省兴仁县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1994号民事判决书，于2020年4月1日依法受理了李兴忠申请执行唐永丽追偿权纠纷一案，本院（2019）黔2325民初1994号民事判决书载明：由被告唐永丽在本判决生效后十五日内支付原告李兴忠代其偿还的贷款本金40000元及利息1266.33元，共计人民币41266.33元；承担案件受理费430元及执行费519元。李兴忠申请标的金额为41266.33元。在本案执行中，本院分别于2020年4月2日、8月11日通过网络查控系统对唐永丽的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户均无存款可供执行；未查询到被执行人有车辆登记信息；查无被执行人证券信息。2020年4月1日，向李兴忠发出举证通知书。2日向唐永丽发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到唐永丽的房产登记信息。对于唐永丽本院依法查找，但未找到。2020年8月11日，本院依法向唐永丽发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知李兴忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。李兴忠对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1994号民事判决书终结本次执行程序。综上，因唐永丽暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1994号民事判决书主文第一项的本次执行程序；二、尚未实现的债权41266.33元唐永丽应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月十二日书记员  廖升平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1226号申请保全人：李庆明,男,汉族,1972年3月10日出生,住泰安市××庄东村。被保全人：吴元兵,男,汉族,1977年1月1日出生,住泰安市××阳东村。被保全人：李衍华,女，汉族，1971年10月4日出生，住泰安市××山阳东村××号。被保全人：王世跟，男，汉族，1977年7月7日出生，住泰安市××阳东村。被保全人：王甲防，男，汉族，1976年2月14日出生，住泰安市××阳东村。被保全人：吴元涛，男，汉族，1987年11月20日出生，住泰安市××阳东村。本院在保全申请保全人李庆明与被保全人吴元兵、李衍华、王世跟、王甲防、吴元涛民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月六日书记员  陈 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1017号申请执行人杜国荣，男，1980年2月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李忠华，男，1970年3月7日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。申请执行人杜国荣与被执行人李忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李忠华未履行判决确定的给付义务，申请执行人杜国荣向本院申请执行，要求被执行人李忠华给付案件款人民币12496.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李忠华可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人杜国荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月十三日书记员 赵 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9718号上诉人(原审被告)：河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕玉娥，女，汉族，1937年11月24日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。上诉人河南中新置业有限公司（以下简称中新置业公司）因与被上诉人吕玉娥合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法独任审理了本案。上诉人河南中新置业有限公司的委托诉讼代理人范磊，被上诉人吕玉娥的委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中新置业有限公司上诉请求：1、撤销原审民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定涉案车位未交付属于事实认定错误。上诉人从未自认涉案车位未交付，一审中上诉人也提交有证据证明车位早已交付且在使用中，且已有其他多个判决对涉案大厦车位交付的事实进行了认定。二、涉案车位具备相应使用条件，符合相关规定，一审法院判决解除合同没有相关依据。且被上诉人认为涉案车位不符合相关标准，应当由其举证证明。吕玉娥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。双方签订的车位买卖协议系双方真实意思表示，合同约定车位交付日期为2016年4月30日，被上诉人支付车位费后，上诉人至今未交付车位。按照车位上的操作规范，车位的交付应当交付车位使用卡，上诉人至今未交付。同时涉案车位对车辆规格有严格限制，限长限宽限高。上诉人所建车位限高1.55米，导致所有SUV车型无法正常使用。一审法院认定车位未交付及车位不具备交付使用条件，事实清楚，依法应当驳回上诉人的上诉请求。吕玉娥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的海赋国际地下车位买卖合同，判令被告返还原告购买车位款项10万元及利息（自2015年12月29日起至实际履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月29日，原告与被告签订《海赋国际地下车位买卖协议》，约定：原告向购买被告海赋国际地下车位的使用权，该车位编号为3017#地下车位，车位价款为10万元，该车位交付日期为2016年4月30日。同日，被告向原告支付车位款10万元。被告于2018年6月12日开具车位款增值税发票一份。庭审中，原、被告均认可涉案车位未交付。涉案车位自2019年7月31日至2020年10月31日一直在缴纳管理费。以上案件事实由原告提交的《海赋国际地下车位买卖协议》增值税发票、照片、收据5份、证明及庭审笔录予以证明。一审法院认为，原告与被告之间签订的《海赋国际地下车位买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，原告向被告支付了款项，被告应交付合格车位供原告使用。合同约定车位交付日期为2016年4月30日。现被告未能将车位交付使用，且未能举证证明提供车位使用的相应条件，原告合同目的不能实现，故对原告主张解除海赋国际地下车位买卖协议的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。原告主张被告返还其购买车位款项10万元的诉讼请求，根据银行转账记录和增值税发票，原告该项主张具有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于原告主张的利息，因原告明知车位未交付而直到近期才提起诉讼，怠于行使权利，故原审法院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际偿还之日止。被告辩称涉案车位已经过了河南省特种设备安全检测研究院的检验验收，具备了交付使用的条件。原审法院认为，河南省特种设备安全检测研究院的检验验收系对涉案车位安全性能的检测，不能证明涉案车位具备交付使用的条件及交付事实，故对被告的答辩意见，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕玉娥与被告河南中新置业有限公司于2015年12月29日签订的《海赋国际地下车位买卖协议》；二、被告河南中新置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告吕玉娥返还10万元车位款，并赔偿利息损失（利息以10万元为基数，自2020年5月25日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告吕玉娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南中新置业有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方签订的《海赋国际地下车位买卖协议》合法有效。河南中新置业有限公司提供车位不能满足吕玉娥通常使用条件，吕玉娥合同目的不能实现，《海赋国际地下车位买卖协议》应当解除。河南中新置业有限公司提供的证据不能证明车位已交付，河南中新置业有限公司应退还车位款10万元。由于合同解除的原因是河南中新置业有限公司提供的车位满足不了通常使用条件，河南中新置业有限公司应当支付车位款的利息。原审法院酌定利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际偿还之日止适当。综上所述，河南中新置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南中新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年八月五日书记员  于建飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住山东省泰安市县城财源路法定代表人:刘涛,该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被执行人：杜敏岐，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保368号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杜敏岐银行存款7.8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十一日书记员  王继科
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5116号 原告：贵州威古德物业服务有限责任公司,住所地贵州省遵义市汇川区香港路松庄小区6单元1号,统一社会信用代码91520303MA6DM0LN10。 法定代表人：候泽强,总经理。 委托诉讼代理人：刘学华，公司员工。 被告：余祖吉，男，汉族，1977年5月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州威古德物业服务有限责任公司与被告余祖吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州威古德物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州威古德物业服务有限责任公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  何海英
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执254号 申请执行人：孙志增，男，1956年6月24日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：彭东辉，男，1969年5月15日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行孙志增与彭东辉买卖合同纠纷一案中灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭东辉名下相关金融机构存款，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初590号 原告：刘崇春，女，1944年11月22日出生，汉族，户籍地：广西桂林市叠彩区。 被告：桂林梦梓科技发展中心（普通合伙），主要经营场所：桂林市雁山区柘木镇柘木村委于家村相思江桥东桥头大地的房屋一至二楼，统一社会信用代码：91450311MA5NTPEG34。 执行事务合伙人：陈桂赟。 原告刘崇春诉被告桂林梦梓科技发展中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘崇春于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘崇春以已经与被告桂林梦梓科技发展中心达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘崇春撤诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告刘崇春负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年八月四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1566号原告：于清超，男，1988年1月27日出生，汉族，住安达市。被告：于士新，男，1986年3月6日出生，汉族，住安达市。原告于清超与被告于士新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于清超于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，于清超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于清超撤诉。案件受理费178.00元,由于清超负担。审判员  马春梅二〇二〇年八月十一日书记员  孟艳霞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初636号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市纪念路XXX号。负责人：李玮，经理。委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海嘉曼商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：ROBERTPAULSWALES。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告上海嘉曼商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司以原、被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年八月三日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19735号 申请执行人易伏松，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址四川省南充市营山区。 被执行人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路7022号鲁班大厦一区写字楼5B1，统一社会信用代码914403006626706871。 法定代表人葛井荣。 申请执行人易伏松与被执行人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]26418号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101729.75元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 2020年6月17日，被执行人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司向本院缴纳执行款人民币101729.75元，执行费1425.95元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]26418号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]26418号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年八月四日 书记员  冯秉智
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1171号申请保全人：孙国村，男，汉族，1974年6月20日出生，住泰安市××××号。被保全人：梁利武，男，汉族，1983年6月1日出生，住泰安市××××号。被保全人：姜焕栋，男，汉族，1986年8月5日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人孙国村与被保全人梁利武、姜焕栋租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月四日书记员  陈 杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢918号 黄志勇： 关于被执行人黄志勇罚金一案，本院在（2020）粤0114执3985号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄志勇已经履行（2019）粤0114刑初1167号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初765号 原告：石某某，女，1959年10月19日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 被告：张某某，女，1953年7月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 本院在审理原告石某某诉被告张某某合同纠纷一案，原告于2020年8月10日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某某负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 潘丽丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1769号申请人：徐艳萍，女，汉族，1980年11月5日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：刘庆，男，汉族，1979年8月20日生，辽宁省庄河市人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人徐艳萍申请执行刘庆婚姻家庭纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月12日做出的（2017）云0302民初3054号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐艳萍于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘庆于2020年5月25日前履行法律文书所确定的义务支付申请人徐艳萍抚养费30000元，执行费350元。本案在执行过程中，因被执行人刘庆已私下履行完毕，申请执行人徐艳萍向本院申请撤回（2020）云0302执1769号执行案件的强制执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1769号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维二〇二〇年八月八日书记员张昆琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初8860号原告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。被告：李华敬，男，汉族，1983年10月9日出生，住河南省唐河县。关于原告郑州普之惠商贸有限公司诉被告李华敬劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州普之惠商贸有限公司撤诉。案件受理费减半后收取5元，由原告郑州普之惠商贸有限公司负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月四日书记员  邵 颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2388号上诉人（原审被告）：孙悦，女，1964年9月12日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：韩艳民，男，1970年10月15日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王公才，营口市传承法律服务所法律工作者。上诉人孙悦因与被上诉人韩艳民房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙悦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、首先系被上诉人违约，2019年9月2日，上诉人与被上诉人签订《买房屋定金》，被上诉人先交付定金5000元，余款7日内付清，在该期限内被上诉人没有支付余款，构成违约。二、因产权部门登记错误，导致当时无法更名不是上诉人的过错，后产权部门及时纠正，可以办理更名过户，上诉人无过错。三、该房屋买卖合同完全可以履行，是被上诉人提出不履行。综上，被上诉人首先违约，后又不履行买卖合同。上诉人在履行买卖合同过程中没有任何过错，望二审法院查清事实，支持上诉人诉求。韩艳民辩称，依照法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，上诉人违约，导致被上诉人在买房合同中不能如期履行，应该退回押金5000元。按协议应该是返还10000元，我们只要5000元。希望维持原判。韩艳民向一审法院起诉请求：1、请求被告返还双倍定金10000.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月2日，原、被告签订《买房屋定金》，约定原告为买房人，被告为卖房人，原告购买被告所有的坐落于营口市站前区房屋一处，建筑面积59.25平方米，价款为138500.00元，先交定金5000.00元，余款7日内付清，在此期间双方应信守承诺，卖方毁约双倍补偿，买方失信，定金不还。合同签订后，被告已收取原告定金5000.00元，因被告该房屋房照存在房改问题，该房屋未办理过户，原告未给付被告购房余款，双方均未继续履行该合同的约定，现原告不主张购买被告该房产。一审法院认为，双方在履行合同中均不知本案诉涉房产房照存在房改问题，导致双方不能在指定时间内继续履行该合同的约定，系不可归责于双方的原因发生情势变更，致基于买卖行为而由原告支付的定金因合同的基础已经不存在，如继续维持合同原有效力则显失公平，应变更合同内容或解除合同，所以该定金5000.00元应当返还原告。被告在合同实际履行过程中发现其房照存在房改问题，并不是其主观原因导致，所以本案不适用于定金罚则，对于原告要求双倍返还的主张本院不予支持。因被告未举证证明原告行为导致其无法卖房子、影响其声誉，给其造成了实际损失，因此对于被告不同意返还5000.00元的主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：被告孙悦返还原告韩艳民定金5000.00元。案件受理费50.00元，由被告孙悦负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为案涉房屋买卖合同不能履行的原因是否为被上诉人违约所致。上诉人主张被上诉人未在约定时间内支付余款，因其二审自认虽被上诉人延迟付款时间，但上诉人也继续配合办理过户，应视为上诉人对延迟付款的认可。而在原审中，双方均认可当时无法办理过户手续，但并非由于被上诉人违约所致，故被上诉人依法有权要求返还定金。即便上诉人此后可以办理过户，但已超过合理期间，上诉人以此为由拒绝返还定金于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙悦负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终83号上诉人（原审原告）：吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。住所地：吉首市乾州街道办事处小溪桥路51号。负责人：张正文，该居民小组组长。委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首市自然资源局。住所地：吉首市乾州新区世纪大道27号。法定代表人：彭文国，该局局长。上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉被上诉人吉首市自然资源局土地行政登记一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或者主体变更行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或者主体变更行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，被诉土地行政登记行为属变更登记，故原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组与被诉的颁证行为不具有利害关系，没有原告资格，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组上诉称,一审法院驳回上诉人的起诉错误。一审法院驳回上诉人的起诉错误。1.一审法院以被上诉人在诉讼中提交的证据来认定被诉登记行为所涉土地原已发证，但该证据未经上诉人质证；2.即使所诉登记行为是原已发证的换证或者变更主体行为，但原发证行为是在案涉土地没有合法征收的情况下，将属于上诉人所有的集体土地性质改变为国有，宗地来源不合法的情况下颁发的，侵害了上诉人的合法权益。即使之后进行换证或者主体变更行为，但原本属于上诉人的集体土地被登记在其他主体名下这一事实无法改变，上诉人权益被侵害的事实不会因为换证或者主体变更行为而消失。因此，上诉人与被诉登记行为存在利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。因此，一审法院作出驳回起诉的裁定认定事实与适用法律错误，请求二审支持上诉人的请求。本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉请撤销被上诉人吉首市自然资源局为湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司颁发的吉国用（2000）字第4-26-78号《国有土地使用证》，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉或重合的证据材料证实其与被诉土地行政登记行为具有利害关系。经查，上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉请撤销的吉国用（2000）字第4-26-78号《国有土地使用证》系吉国用（1988）字第0012号《国有土地使用证》中部分土地使用权变更登记而来。故对上诉人权利义务产生实际影响的是吉首市人民政府颁发的吉国用（1988）字第0012号《国有土地使用证》的初始登记行为，本案被诉土地登记行为系后续变更登记行为，并未给上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，原审法院以上诉人与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月七日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1487号之一申请执行人：刘秋丽，女，1979年8月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：高环，女，1975年5月15日出生，汉族，住住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：张某，女，2019年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。法定代理人：陈某，女，1999年5月7日出生，汉族，住住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：张献忠，男，汉族，1968年04月19日生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：上蔡县书源房屋信息服务部，住所地：上蔡县卧龙办事处秦相路中段路东。负责人：刘永强，该服务部总经理。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张献忠在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年八月七日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：03962165082
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2118号申请执行人陈洪飞，男，1955年6月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人杨卫，女，1967年5月13日生，汉族，住江苏省启东市申请执行人陈洪飞与被执行人杨卫民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0681民初6440号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人杨卫结欠申请执行人陈洪飞借款本息共计88800元，保证于2020年6月30日前归还22200元、12月30日前归还22200元，2021年6月30日前归还22200元、12月30日前归还22200元。如未能按期足额履行，申请执行人有权就实际未受偿部分全额申请执行，且被执行人杨卫另需加付1万元的违约金。案件受理费775元，由被执行人负担。本案申请执行标的98800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初6440号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月七日书记员  朱华兴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更960号罪犯付军，男，1974年2月23日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河油田中级法院于2001年1月18日作出（2001）油中刑初字第2号刑事判决，以被告人付军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。付军等同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）辽刑二终字第49号刑事判决，维持对付军的原判部分。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）辽刑一执字第699号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。本院于2015年7月8日作出（2015）锦审一监执减字第01156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯付军能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯付军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及认罪悔罪情形等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付军减去有期徒刑四个月。（刑期自2003年7月10日至2020年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十一日书记员  秦诗源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11370号之一 申请执行人朱波，男，汉族，1980年4月30日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李文锋，男，汉族，1986年12月18日生，住广东省佛山市禅城区。 关于朱波与李文锋合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终343号、本院作出的（2019）粤0604民初23251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于该账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11370号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月六日 书记员  陈研玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2149号之二 申请执行人：余姚市正勤包装用品厂。住所地：余姚市梨洲街道姜家渡村东姜288-1号。统一社会信用代码：92330281MA292Y6F3F。 经营者：李雪强，男，1985年4月25日出生，汉族，系余姚市正勤包装用品厂的个体经营者，住江西省高安市。 被执行人:余姚华越照明电器有限公司。住所地：余姚市兴业路22号。统一社会信用代码：91330281316888886N。 法定代表人：元维国，该公司执行董事。 申请执行人余姚市正勤包装用品厂与被执行人余姚华越照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市正勤包装用品厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人余姚华越照明电器有限公司支付申请执行人余姚市正勤包装用品厂73904元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人余姚华越照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求余姚华越照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚华越照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人余姚华越照明电器有限公司银行存款，被执行人余姚华越照明电器有限公司名下共有2个银行存款帐户且已冻结，现无存款余额。 2、通过网络查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、鉴于被执行人余姚华越照明电器有限公司拒不履行义务，本院已于2020年7月9日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人拒不申报，本院于2020年7月9日对其法定代表人作出罚款1000元的决定 4、（2020）浙0281执2149号案件被执行人余姚华越照明电器有限公司对被执行人余姚华越照明电器有限公司申请破产。 截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人余姚华越照明电器有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人余姚市正勤包装用品厂，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚华越照明电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年八月四日 代书记员 丁文杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2015号上诉人（原审原告）：王永生，男，1964年4月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：蒋新华，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：蒋新全，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港海州区。被上诉人（原审被告）：孙海荣，女，1976年3月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人王永生因与被上诉人蒋新华、蒋新全、孙海荣民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永生于2020年8月5日向本院撤回上诉。本院认为，王永生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年八月五日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4492号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，该公司员工，住。被执行人闫小红，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人周丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫小红、周丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初10881号、10883号、10878号民事调解书，责令被执行人闫小红、周丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫小红、周丽未予履行。2020年7月1日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，现因双方和解后履行时间较长，故申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初10881号、10883号、10878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十日书记员  李 佳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1003号                     罪犯李本绿，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月6日作出(2013)深龙      法刑初字第2721号刑事判决，以被告人李本绿犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯李本绿在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月      29日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更998号、（2018）粤19刑      更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、四个月。刑期执行至      2027年7月6日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯      李本绿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月。本      院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯李本绿在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2020年3月31日共获得4个表扬，剩余      448分。该罪犯已于2019年09月18日共履行财产性判项人民币      20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李本绿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  156                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯李本绿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    157
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4246号 原告：许崇峰，男，1992年1月8日生，汉族，住诸城市。 被告：何鹏飞，男，1998年8月14日生，汉族，住诸城市。 原告许崇峰与被告何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许崇峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月三日 书记员  朱兆荣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异89号案外人：付晓云，女，1971年6月13日生，汉族，住林州市。申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地：林州市红旗渠大道中段188号。法定代表人：郭向明，该公司董事长。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，该公司董事长。被执行人：李卫平，男，1967年10月3日生，汉族，住林州市。被执行人：李志强，男，1969年9月22日生，汉族，林州市。被执行人：张见勇，男，1975年5月18日生，汉族，住林州市。被执行人：李德昌，男，1969年11月15日生，汉族，住林州市。被执行人：张艳青，女，1969年11月14日生，汉族，住林州市。被执行人：郭学军，男，1973年10月3日生，汉族，住林州市。被执行人：付青云，女，1965年11月8日生，汉族，林州市号。被执行人：李雅婷，女，1990年8月25日生，汉族，住林州市。被执行人：李风婷，女，1989年7月10日生，汉族，住林州市。在本院执行林州市国信中小企业担保有限公司（以下简称：国信公司）与河南龙鼎铸业股份有限公司（以下简称龙鼎公司）、李卫平、张见勇、李德昌、张艳青、郭学军、付青云、李风婷、李雅婷、李志强民间借贷纠纷一案中，案外人付晓云对本院查封、拍卖林州市兴林街19号龙鼎花园4幢3单元202号（权证号：20××12）、林州市龙山中路步行街1区23号房产（权证号：20××55）不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付晓云称，1、案涉房产系其个人做生意后个人出资购买，李志强未出资。2、付晓云与李志强婚后感情不稳定，二人约定案涉房产归付晓云所有。3、林州市兴林街19号龙鼎花园4幢3单元202号房产由付晓云、女儿、儿子及父母在此居住，如果拍卖将导致家里没有条件安排十来口人的最基本的居住环境。请求：解除对林州市兴林街19号龙鼎花园4幢3单元202号（权证号：20××12）、林州市龙山中路步行街1区23号房产（权证号：20××55）查封并停止拍卖程序。申请执行人国信公司称，案涉房产系付晓云与被执行人李志强的夫妻共有财产，该财产有李志强的一半，请求：驳回付晓云的请求。本院查明，原告国信公司与被告龙鼎公司、李卫平、张见勇、李德昌、张艳青、郭学军、付青云、李风婷、李雅婷、李志强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月10日作出（2018）豫0581民初6512号民事判决：一、被告河南龙鼎铸业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市国信中小企业担保有限公司借款本金1000万元和支付相应利息：二、被告李卫平、张见勇、李德昌、张艳青、郭学军、付青云、李风婷、李雅婷、李志强对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告林州市国信中小企业担保有限公司依法有权就拍卖、变卖被告李雅婷出质的林州市鼎鑫镁业科技有限公司4000万元股权所得价款在本判决第一项所述债务本息范围内优先清偿（在原告林州市国信中小企业担保有限公司实现质权后，李雅婷有权向河南龙鼎铸业股份有限公司追偿）；四、驳回原告林州市国信中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，被告没有履行义务，国信公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年9月2日查封了被执行人李志强和案外人付晓云共同共有的案涉房产，并于2020年4年17日作出（2019）豫0581执2289号执行裁定：拍卖案涉房产。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，案涉房产登记在被执行人李志强和案外人付晓云名下，属于夫妻共同财产，但依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人的共同财产也可以查封。案外人付晓云以案涉房产虽然登记在其二人名下，但李志强已经书面放弃以上房产等理由提出排除执行异议，本院依法不应采纳，但案涉房产被依法拍卖或者变卖后应当保留付晓云应得的份额。故应当驳回付晓云的异议请求，如其不服，可以依法提起执行异议之诉，通过审判程序对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第第一款（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人付晓云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年八月六日书记员  刘文军
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调229号之一申请执行人：刘权，男，1995年12月29日出生，汉族，住单县。被执行人：张清海，男，1989年10月2日出生，汉族，住址：单县。申请执行人刘权与被执行人张清海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初909号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清海的银行账户存款25000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6179号原告：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦17层，统一社会信用代码为913***********726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李少东，男，1970年5月5日，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路77号中区******，公民身份号码为442************450。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告归还原告贷款本金114473.10元，利息、罚息及逾期违约金以114473.10元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年7月15日起计至实际清偿之日止；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张被告向其借款200000元用于消费，现尚欠贷款本金114473.10元及相应的利息、罚息、逾期违约金等未还。为证明该主张，原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》）《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准申请表》（以下简称《申请表》）、交易明细系统截图等为据。《确认书》显示借款人为被告，借款金额为200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.6%，下方“借款人”处有“李少东”字样签名及捺印。《申请表》有“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受个条款约束”手写字体，并有“李少东”字样签名及捺印，日期为2017年12月17日。《申请表》服务条款中关于“费用及计算规则”第3点约定“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息……同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元……”关于“违约与扣款清偿”第1点约定“申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的视为申请人违约”；第2点约定“申请人发生本合同项下的违约是，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括按不限于诉讼/仲裁费用、律师费、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费……）等”。交易明细系统截图显示原告于2017年12月18日向被告发放了200000元的消费贷款；现被告尚欠贷款本金114473.10元。原告主张根据《确认书》《申请表》的约定，案涉利息的计算标准为月利率1.6%、罚息计算标准为月利率2.4%、违约金计算标准为月利率1%，并称被告自2019年7月15日开始出现逾期还款的情况，根据《申请表》的约定，原告有权要求被告一次性归还剩余本金114473.1元，并要求被告支付利息、罚息及违约金。庭审中，原告明确其双方约定的利息、罚息及违约金的计算标准合并已超过月利率2%，现原告仅按月利率2%诉请；原告还明确本案欠款不会产生手续费。另，原告主张其因本案支出了律师费1000元，并提交了《委托代理协议》、发票为据。上述证据显示原告委托广东天穗律师事务所处理本案纠纷，为此支出了律师费1000元。原告主张根据《申请表》的约定，该1000元应由被告承担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《申请表》《确认书》有被告的签名确认，本院予以确认。被告向原告申请消费贷款，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约履行归还本金、支付利息等义务，原告主张被告自2019年7月15日起逾期还款，并明确被告尚欠的贷款本金为114473.1元，在被告未提供证据证明其已经足额归还上述借款本金的情况下，本院对原告上述主张予以采信。现原告要求被告立即归还借款本金114473.1元及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方式为以114473.1元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月15日起计至全部款项还清之日止），符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。至于律师费。《申请表》约定若被告违约导致原告产生律师费的，该律师费由被告承担，现被告确实存在逾期还款的违约情形，且原告诉请的律师费1000元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告要求被告支付律师费1000元，合法有据，本院依法予以支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决内容一、限被告李少东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业消费金融股份公司归还贷款本金114473.1元及支付利息、罚息及违约金（利息、罚息、违约金计算方式为以114473.1元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月15日起计至全部款项还清之日止）；二、限被告李少东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告李少东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年八月五日书记员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之三十二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人：王友令 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王友令在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币2183.44元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月七日 书记员  杜文文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终967号 上诉人（原审原告）：田雨禾，女，1975年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：朱恩祺，男，1976年11月25日出生，满族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：陈思颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务人员。 上诉人田雨禾与被上诉人佳兆业地产（本溪）有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，上诉人田雨禾不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对于涉案房屋何时符合交付条件以及涉案房屋现未予交付的原因问题未予查清，导致判决主文承担违约责任的节点不清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初68号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人田雨禾预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年八月六日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1512号上诉人（原审原告）：马智，女，1982年6月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨建明，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国岩，女，1973年12月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡雅娟，女，1957年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：房佳妮，女，1986年3月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人马智因与被上诉人国岩、胡雅娟、房佳妮民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理此案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马智于2020年8月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马智撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由马智负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年八月十日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终410号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）万振，男，1987年3月25日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，无业，住河南省太康县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月20日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人万振犯合同诈骗罪一案，于二Ο二Ο年六月一日作出（2020）京0106刑初50号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人万振有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人万振不服，以量刑过重、罚金过高为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万振，认为本案事实清楚，证据确实、充分。在提讯过程中，本院明确告知了万振其享有的辩护权，其表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护；万振并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）万振因服从原判，要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许万振撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年八月六日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1211号之十七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李蕊，女，1979年10月02日生。 关于申请执行人与被执行人李蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人李蕊在62×××01账户内余额人民币212.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李蕊在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜文文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1615号 申请执行人：毛周东，男，1981年2月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：龚尧祥，男，1957年8月11日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初4417号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拍卖余姚市兰江街道兰墅公寓13幢202室房屋及其附属架空层，将余姚市兰江街道兰墅公寓13幢202室房屋拍卖所得款的42.43%份额及上述附属架空层拍卖所得款的六分之一份额分割给申请人。后在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，履行执行款410000元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1693号 原告：付兵，男，1983年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告：华建良，男，1973年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告付兵与被告华建良承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告付兵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付兵以双方自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付兵撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由付兵负担。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年八月十一日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。