杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初1795号 原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地杭州市天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人：周冀，董事长。 委托诉讼代理人：梅钰，男，系该公司员工。 被告：杭州滨江彩印厂,住所地,住所地杭州市江干区九堡镇三村村****iv> 法定代表人：包勇华。 被告：包勇华，男，1961年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：冯莺，女，1965年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州瑞廷科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区龙申综合发展中心****> 法定代表人：包勇华。 原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告杭州滨江彩印厂、包勇华、冯莺、杭州瑞廷科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梅钰到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杭州滨江彩印厂偿还原告代偿款1501815.5元，支付资金占用费798717.81元（暂计至2017年3月6日，此后的资金占用费仍按年利率24%标准计算至清偿之日）；2、原告对被告杭州滨江彩印厂抵押的厂房设备折价或变卖、拍卖所得价享有优先受偿权；3、原告对被告冯莺抵押的房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告包勇华、冯莺、杭州瑞廷科技有限公司对被告杭州滨江彩印厂的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告负担。后原告明确诉请2为原告对被告杭州滨江彩印厂抵押的H500喷印药业监管码一台、LDPJ440/13胶订包本联动线一台折价或变卖、拍卖所得价享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月14日，被告杭州滨江彩印厂与中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告杭州滨江彩印厂向建行滨江支行申请借款贰佰万元整，借款期限为8个月，即从2014年8月14日至2015年4月13日，原告为上述债务提供保证担保。被告杭州滨江彩印厂以其厂房设备H500喷印药业监管码一台、LDPJ440/13胶订包本联动线一台向原告提供抵押反担保，被告冯莺以其位于杭州市房屋向原告提供抵押反担保，被告包勇华、冯莺、杭州瑞廷科技有限公司向原告提供连带责任保证反担保。后由于被告杭州滨江彩印厂未能按时偿还借款，原告代被告杭州滨江彩印厂偿还了借款本金和利息共计1501815.5元。后原告多次向四被告催讨无果。 四被告未作答辩。 原告提供了下列证据材料： 1、《人民币流动资金贷款合同》一份； 2、借款借据一份（复印件）； 证据1、2共同证明被告杭州滨江彩印厂向建行滨江支行借款2000000元整的事实。 3、保证合同一份； 4、担保服务合同、股东会决议各一份； 证据3、4共同证明原告为被告杭州滨江彩印厂债务提供保证担保的事实。 5、保证反担保合同两份、配偶声明一份，证明被告包勇华、冯莺、杭州瑞廷科技有限公司向原告提供连带责任反担保的事实。 6、抵押反担保合同一份、动产抵押登记书一份，证明被告杭州滨江彩印厂以厂房设备向原告抵押反担保的事实。 7、抵押反担保合同一份、配偶声明一份、他项证书一份，证明被告冯莺以房屋向原告抵押反担保的事实。 8、代偿通知书三份、确认书三份、打款凭证四份，证明原告为被告代偿了借款本金以及利息共计1501815.5元。 四被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。 上述原告提供的证据经庭审质证，因四被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下： 2014年8月14日，被告杭州滨江彩印厂（借款人、甲方）与建行滨江支行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：鉴于日常经营周转需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款；甲方向乙方借款贰佰万元整，借款期限为捌个月，即从2014年8月14日至2015年4月13日；贷款利率执行固定贷款利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、公证费…等）均由甲方承担。 2014年8月14日，原告与建行滨江支行签订《保证合同》一份，约定其为被告杭州滨江彩印厂的案涉借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。 2014年8月14日，被告杭州滨江彩印厂与原告签订《担保服务合同》，约定原告为被告杭州滨江彩印厂与建行滨江支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的主债权本金和其他应付款项提供担保；原告的担保系有偿服务；如发生代偿后，被告杭州滨江彩印厂未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1％/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止，并承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用。 2014年8月14日，原告与被告包勇华、杭州瑞廷科技有限公司各签订《保证反担保合同》一份，其中载明：甲方为原告，乙方为包勇华、杭州瑞廷科技有限公司；鉴于被告杭州滨江彩印厂与甲方签订了《担保服务合同》，由甲方为被告杭州滨江彩印厂提供担保服务，并与债权人签订《保证担保合同》或相应承诺函，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿以保证人身份向甲方提供连带责任保证反担保；甲方担保之主债权信息如下：主合同为《人民币流动资金贷款合同》及相应的补充或修订；债权人为建行滨江支行；担保主债权本金2000000元及未付利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；债务种类为流动资金借款；履行期限8个月，自债权人提供担保主债权对应款项之日起计算；乙方自愿向甲方提供连带责任保证反担保；乙方保证反担保的范围为甲方向债权人支付的代偿款和其他应付款项，其中代偿款以被担保之主债权为依据，其他应付款项包括债务人应付的代偿款占用费（自甲方代偿之日起按代偿款0.1%/天的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金、甲方为实现担保债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等）和其他应付合理费用；乙方保证反担保期间为自本合同生效之日起至甲方承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年；乙方同意其承担的反担保责任不受保证、质押、抵押等其他担保的影响，也不因之而免除或减少，甲方有权选择乙方或其他反担保人优先行使担保权，乙方放弃其他反担保优先的抗辩权；甲方因任何原因放弃其他抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位、内容，造成甲方在上述抵押权、质权项下的优先受偿权丧失或减少时，乙方承诺对于甲方承担的反担保责任也不因之而免除或减少。另被告冯莺作为被告包勇华配偶向原告出具《配偶声明》，同意向原告承担《保证反担保合同》约定的反担保责任。 2014年8月14日，被告杭州滨江彩印厂与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告杭州滨江彩印厂以其名下的厂房设备H500喷印药业监管码一台、LDPJ440/13胶订包本联动线一台向原告提供反抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告冯莺与原告签订了《抵押反担保合同》，约定被告冯莺以其名下位于望江公寓1幢2单元1602室房屋向原告提供抵押反担保。2014年8月19日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，登记债权数额2000000元。上述二份《抵押反担保合同》均约定抵押反担保的范围为原告向债权人建行滨江支行支付的代偿款和其他应付款项。同时，原告与被告冯莺所签订的《抵押反担保合同》还约定被告冯莺放弃任何其他反担保优先的抗辩权。另被告包勇华作为被告冯莺配偶向原告出具《配偶声明》，同意向原告承担《抵押反担保合同》约定的反担保责任。 2014年8月15日，建行滨江支行依约向被告杭州滨江彩印厂发放了款项。后四被告未依约还款，建行滨江支行于2014年10月21日、2014年11月20日、2014年12月30日各向原告发出代偿通知书一份，分别要求其归还借款利息9072.42元、12916.67元及因借款人发生危及债权本金的约定情形宣布贷款提前到期的所有本息全额。2014年10月21日及同年11月20日、12月31日，原告为被告杭州滨江彩印厂分别代偿了9072.42元、12916.67元、1479826.41元，合计1501815.5元。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告杭州滨江彩印厂未按约定归还利息且发生危机债权本金的约定情形，建行滨江支行提前宣布贷款到期，并于2014年10月21日、2014年11月20日、2014年12月30日分别向原告发出代偿通知书。原告作为保证人向债权人履行了代偿义务，有权向债务人被告杭州滨江彩印厂追偿。故原告要求被告杭州滨江彩印厂归还代偿款1501815.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用费，《担保服务合同》约定占用费标准为代偿款每日0.1%，该约定的标准过高，现原告自动下调为年利率24%标准计算，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。经计算，自2014年10月21日暂计至2017年3月6日的资金占用费为797752元。原告就此主张的资金占用费798717.81元，本院仅支持其中的797752元。被告包勇华、冯莺、杭州瑞廷科技有限公司自愿就被告杭州滨江彩印厂的债务向原告提供连带责任保证反担保，故被告包勇华、冯莺、杭州瑞廷科技有限公司应对被告杭州滨江彩印厂所负债务承担连带清偿责任。被告杭州滨江彩印厂、冯莺就上述债务向原告提供抵押反担保，原告有权就抵押物优先受偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州滨江彩印厂于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款1501815.5元，支付资金占用费797752元（暂计至2017年3月6日，2017年3月7日起至判决确定履行之日止的资金占用费以未清偿部分本金为基数，按照年利率24%计算支付）； 二、浙江中新力合担保服务有限公司有权就杭州滨江彩印厂提供的H500喷印药业监管码一台、LDPJ440/13胶订包本联动线一台拍卖、变卖所得价款在杭州滨江彩印厂上述第一项应付款项范围内享有优先受偿权； 三、浙江中新力合担保服务有限公司有权就冯莺提供的位于杭州市抵押房屋拍卖、变卖所得价款在杭州滨江彩印厂上述第一项应付款项范围内享有优先受偿权； 四、包勇华、冯莺、杭州瑞廷科技有限公司对杭州滨江彩印厂的上述债务承担连带保证责任；包勇华、冯莺、杭州瑞廷科技有限公司承担连带清偿责任后有权向杭州滨江彩印厂追偿； 五、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25204元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担11元，由杭州滨江彩印厂、包勇华、冯莺、杭州瑞廷科技有限公司负担25193元。公告费650元，由杭州滨江彩印厂、包勇华、冯莺、杭州瑞廷科技有限公司承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予浙江中新力合担保服务有限公司。 浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州滨江彩印厂、包勇华、冯莺、杭州瑞廷科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄萍萍 人民陪审员  周震生 人民陪审员  王 皓 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  徐政楠