wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初403号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜金龙，男，1994年7月31日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，公司职工，住日照市东港区 (户籍所在地：山东省沂南县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）357号                               指控事实                       2019年6月20日2时许，被告人姜金龙醉酒驾驶鲁BXXXXX号牌小型轿车，行驶至日照市东港区北京路与利津路路口南侧路段处时，与前方等待信号灯通行的顾某某驾驶的鲁LXXXXX号牌小型轿车相撞，致车辆受损。被告人姜金龙负该事故的全部责任。经检测，被告人姜金龙血液中检出乙醇成分，含量为169.6mg/100ml。案发后，被告人姜金龙明知他人报警在现场等候，并如实供述上述事实，现已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人姜金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜金龙犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人姜金龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。事故发生后，被告人姜金龙明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人姜金龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人姜金龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人姜金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年八月五日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9227号 原告：赵某，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：唐某，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告赵某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵某在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵某撤回对唐某的起诉。 案件受理费74300元，减半收取37150元，由赵某负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年八月五日 书记员  田安琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1797号之一 被执行人浙江快捷管业有限公司，住所地浙江省台州市开发区纬五路229号，组织机构代码:673850085。 法定代表人李可文。 被执行人浙江快捷管业有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2013）台椒刑初字第00099号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月30日立案执行，并向被执行人浙江快捷管业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金100000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江快捷管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江快捷管业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江快捷管业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江快捷管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人浙江快捷管业有限公司目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执1797号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈         科
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1737号申请执行人何华为，男，1970年8月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人王铸，男，1995年3月26日生，汉族，住常州市新北区。何华为与王铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8033号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王铸结欠申请执行人何华为222000元，该款由其于2018年12月30日之前向申请执行人支付22000元。被执行人自2019年1月1日起每季度支付申请执行人30000元（须在该季度最后一天前支付完毕，连续六个季度），于此后的第七个季度最后一日前支付申请执行人20000元。如被执行人任意一期到期未足额支付，则申请执行人可就到期未履行部分和未到期部分一并申请执行；案件受理费2315元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人王铸自于2020年8月起至2020年12月止，每月30日前支付申请执行人何华为人民币9500元，自2021年1月起至2021年11月止，每月30日前支付申请执行人何华为5000元，2021年12月30日前支付申请执行人何华为15000元，合计117500元，支付完毕双方再无纠葛。因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1737号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月五日书记员 朱晔成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4312号原告：汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：刘通渠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘占伟，男，汉族，1970年3月26日生，住汝州市。（系该公司员工）被告：杨志彪，男，1984年5月25日生，汉族,住汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告杨志彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站于2020年8月5日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汝州市顺达建筑租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告汝州市顺达建筑租赁站撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。审判员  张建明二〇二〇年八月五日书记员  雷 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1796号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：孙红梅，女，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：淄博上德机械制造有限公司，住所地淄川经济开发区北二路。法定代表人：于新华，经理。被执行人：淄博正大电源有限公司，住所地淄川经济开发区正西路以东。法定代表人：张昕，经理。被执行人：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地淄川经济开发区夏庄村西。法定代表人：于新华，总经理。被执行人：张伟，男，1972年4月5日出生，淄博市张店区居民，现住。被执行人：王兴云，女，1975年11月24日出生，淄博市张店区居民，现住。被执行人：张昕，男，1960年6月16日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：张永恒，男，1985年5月22日出生，淄博市张店区居民，现住市。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博上德机械制造有限公司、淄博正大电源有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、张伟、王兴云、张昕、张永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1796号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年八月十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初516号 原告:刘磊，男，1986年10月1日生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄前营子4号，现住大城县凯达Ｃ区。 被告：杨荣奎，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 本院在审理原告刘磊与被告杨荣奎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告刘磊撤诉。 案件受理费265元，由原告刘磊负担。 审 判 长  马方伟 审 判 员  张松林 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郭建树
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执62号 申请执行人易自强，男，1965年5月14日出生，汉族，住所地衡阳市南岳区。 被执行人廖章奎，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 易自强与廖章奎借款合同纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）湘0412民初281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖章奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易自强于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人廖章奎给付借款本金768800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖章奎的财产进行了查证：被执行人廖章奎在本辖区内无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录、无金融理财产品、无股息红利收入、无收益类保险。 本院认为，本案被执行人廖章奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易自强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖章奎新的财产线索，申请执行人易自强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  刘永久 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵文果
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异87号异议人（申请执行人）：张忠山，男，1945年1月11日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：张海龙，男，1971年3月4日出生，汉族，现住址同上。被执行人：丛培胜，已故。被执行人：丛军，男，1966年11月29日出生，汉族，现住东港市。被执行人：李莉华（曾用名李学志），女，1967年10月13日出生，汉族，现住东港市。第三人：丛日影，女，1965年1月17日出生，汉族，现住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人张忠山与被执行人丛培胜、丛军、李莉华借款合同纠纷一案中，异议人张忠山于2020年8月4日以第三人丛日影为被执行人丛培胜的法定继承人为由，向本院提出书面异议申请，申请追加第三人丛日影为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月14日公开举行了听证，第三人丛日影当庭表示放弃被执行人丛培胜的继承权，故申请执行人张忠山提出撤回异议申请。本院认为，申请人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张忠山撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  王罂铭人民陪审员  邹立娟二〇二〇年八月十四日书 记 员  潘晓伟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执803号之二申请执行人：北京华庄建材有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。法定代表人：王海勇，总经理。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人北京华庄建材有限责任公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）京0109民初6769号调解书已经发生法律效力。申请人北京华庄建材有限责任公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付货款35.9万元及迟延履行利息，案件受理费4093元，负担本案执行费5285元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下财产信息。经查，被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下无房屋登记信息，本院已轮候冻结其名下银行账户存款，已轮候查封其名下×××号机动车，控制时间为2020年4月至2021年4月止。本院对被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，不同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司移送破产审查，本案执行标35.9万元及迟延履行利息，案件受理费4093元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年八月十日书记员  华 珍
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢11号 申请执行人：王长柱，男，1965年4月12日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，河北省隆化县人，现住承德市双桥区。 被执行人：陈海义，男，1952年9月7日出生，汉族，河北省隆化县人，住隆化县。 被执行人：李艳秋，女，1956年3月25日出生，满族，河北省隆化县人，住隆化县。 被执行人：滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司，住所：滦平县滦平镇瓜园村小狼山沟。注册号130824000016685。 法定代表人：陈海义，职务：总经理。 被执行人：郝占维，男，1960年1月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：戴冬梅，女，1963年12月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：高兴伟，男，1963年3月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：邢桂苹，女，1965年12月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人王长柱与被执行人陈刚、陈海义、李艳秋、郝占维、戴冬梅、高兴伟、邢桂苹、滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王长柱向本院申请撤销对被执行人陈刚、陈海义、李艳秋、郝占维、戴冬梅、高兴伟、邢桂苹、滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执恢11号申请执行人王长柱与被执行人陈刚、陈海义、李艳秋、郝占维、戴冬梅、高兴伟、邢桂苹、滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑江龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1303号上诉人（原审被告）：杨玉玺，男，1952年5月27日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：廉成胜，男，1951年4月30日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。上诉人杨玉玺因与被上诉人廉成胜买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨玉玺、被上诉人廉成胜及其委托诉讼代理人王德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉玺上诉请求：一、海城法院2019辽0381民初9224号民事判决认定事实不清，判令上诉人偿还被上诉人44,920.8元无证据支持，请求二审法院发回重审或改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年8月5日，被上诉人将其经销的煤炭赊销给上诉人，由于上诉人公司一直停产未使用该煤，于2019年11月4日，被上诉人将此煤全部拉走。其中证据有，上诉人单位门卫的拉煤记录，有海城公安局调取的运煤车辆记录，均证明是九车半，即全部煤炭，而一审判决却在无任何证据情况下，主观臆断认定上诉人拉回98.7吨即五车，还有4车半没计算在内，对其余62.39吨煤认定为没有运走，并应由上诉人赔偿。对此上诉人认为，属一审法院采信证据有误。第一，上诉人能够证明被上诉人拉走全部煤炭9车半，第二，被上诉人拉回98.7吨无证据。所以，一审法院认定事实不清。廉成胜辩称，服从原审判决。廉成胜向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款115,984.8元及利息(利息自2013年8月5日起至给付之日止按月息1.2分计算)，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系煤炭经营者，被告多次从原告处购买锅炉煤。2013年8月5日，被告为原告出具收条一份“收到锅炉煤壹佰陆拾壹吨另玖零公斤，煤价720元/斤，161.090×720=115,984.80元，欠款人杨玉玺”。2019年10月31日，被告在该收条下方再次签字。2019年11月4日，原告将卖给被告的煤拉走98.7吨，剩余煤款被告一直未给付。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告廉成胜将煤卖给被告杨玉玺，双方虽未签订书面合同，但有被告为原告出具的收条可认定双方已形成买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告作为买卖合同的卖方主体，依据欠款凭证向买方主体主张欠款，具有事实及法律依据，故对原告要求被告给付所欠煤款的诉讼请求，该院予以支持。关于被告应给付数额，虽收条中记载被告欠原告煤款115,984.8元，但有被告提供的通话记录、拉煤车辆影像记录及证人王某对拉煤的记录及其证言等证据能够证实原告又从被告处拉回部分煤，原告对此也未否认，故原告从被告处拉回煤的价值应从被告应给付数额中予以扣除，依据原告自认拉回98.7吨，故该部分煤的价值为720元×98.7吨=71,064元，被告还应给付原告煤款44,920.8元。关于原告要求被告给付从2013年8月5日起至给付之日止按月息1.2分计算利息一节，因被告为原告出具的欠据上未约定付款期限，故利息部分应从起诉之日2019年11月12日起按银行同期贷款利率计算，给付至货款付清之日止。关于被告辩解收条中2019年10月13日所签名字不是其本人书写一节，因其未在法庭限定的合理期限内申请笔迹鉴定，又未提供证据证明其主张，视为其对该证据的认可，故对该辩解意见，该院不予采信。关于被告辩称其所购煤炭系用于富全油脂有限公司，其个人从不拖欠原告煤款，原告应向富全油脂有限公司主张货款一节，因收条上只有被告个人签字，没有富全油脂有限公司的名称、签章等字样，被告亦未提供证据证明其向原告购买锅炉煤是代表富全油脂有限公司的职务行为，故被告的该辩解主张不成立，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨玉玺于判决生效之日起十日内给付原告廉成胜货款44,920.8元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付期限自原告起诉之日2019年11月12日起计算至货款付清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按该判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告承担692元、被告承担438元。此款原告已垫付，被告在履行该判决还款义务时加付给原告438元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从上诉人为被上诉人出具的收条，可以认定双方已形成买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人于2013年8月5日收到被上诉人交付的锅炉煤后，并未向被上诉人交付购煤款，后被上诉人于2019年11月4日从上诉人处拉走锅炉煤98.7吨；现上诉人主张被上诉人已将在其院内的案涉锅炉煤全部拉走，因其没有提供充分的证据证明其主张的事实存在，按照上述法律规定，其应当承担不利的法律后果，故原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨玉玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人杨玉玺负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年八月十日书记员 薄李娜
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘彩业，农民，住青海省西宁市湟中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘兴业，男，汉族，住青海省格尔木市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成业，住青海省西宁市湟中县。 再审申请人刘彩业因与被申请人刘兴业、刘成业土地承包经营权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彩业申请再审称，刘彩业父亲于1984年土地承包到户后在本村拉目台桥东北侧河滩进行开垦，并进行耕种，到1989年刘兴业、刘成业父亲刘永辉在拉目台桥东南侧河滩进行开垦，刘永辉开垦到刘彩业父亲开垦的地边，发生纠纷。从1993年起经村委会、镇政府等相关部门多次调解处理。2006年刘彩业准备建房,受到刘兴业阻拦，因刘彩业无法开工建房,被迫同意和刘兴业达成《土地（宅基地）兑换协议》。2007年因刘彩业打工在外,妻子李花不了解实情真相,看在叔伯兄弟的份上，李花又与刘兴业达成《土地互换协议》，两份兑换协议中，刘彩业都没有签字，不具有法律效力。刘兴业不是本村村民，不能享受村民待遇，无权承包本村的土地，刘兴业、刘成业与村委会签订的《土地承包合同》，村民委员会没有会议记录,村干部及村民也不知情，该份《土地承包合同》不合法。《土地（宅基地）兑换协议》《土地承包合同》乡政府和村民委员会档案中都没有记载，被申请人开垦的是村集体土地，土地不属于被申请人，法院认定《土地（宅基地）兑换协议》有效错误。法院裁判文书确定的诉讼当事人错误,应该是被告刘兴业,而不是被告刘成业，土地纠纷跟刘兴业有关,刘成业只是代理人,土地兑换协议中没有刘成业,刘兴业采取使用刘成业签订的承包经营权证,不合法,因为他们都已分家，刘成业不应作为当事人。综上,刘彩业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和刘彩业再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：1.是否有新的证据足以推翻二审判决；2.二审判决认定事实是否缺乏证据证明；3.刘彩业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项申请事由能否成立；4.一、二审法院是否错列当事人。 (一)关于是否有新的证据足以推翻二审判决的问题 刘彩业再审审查期间向本院提交以下证据（均为复印件）：上五庄乡人民政府1993年3月4日、1993年4月5日刘永辉与刘永德土地纠纷的处理决定各一份、刘彩业农村土地承包经营权证及宅基地使用证各一份、土地兑换协议一份、土地互换协议一份、刘兴业、刘成业土地承包合同一份。拟证实刘兴业、刘成业与友爱村村委签订的土地承包合同不真实，不应采信。刘彩业没有占用被申请人开垦的土地,被申请人应将涉案的0.5亩土地归还刘彩业,法院应撤销双方签订的土地互换协议。经查，原一、二审中上述证据均在原审卷宗中存在，开庭时双方当事人对上述证据均进行了质证，不属新证据。除此之外，再审申请人未提供足以推翻二审判决的证据，故，刘彩业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的申请事由不能成立。 （二）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题 经查，再审申请人刘彩业父亲与被申请人父亲在拉目台桥侧河滩开垦土地发生纠纷。从1993年起经村委会、镇政府等相关部门多次调解处理，并作出相关决定。后刘彩业因建房，2006年10月17日刘彩业与刘兴业达成《土地（宅基地）兑换协议》，2007年5月15日刘兴业与刘彩业的妻子李花又达成《土地互换协议》。上述事实，均有证据在卷证实。二审法院认为《土地（宅基地）兑换协议》不仅有刘彩业及其妻李花、刘兴业及其妻汪生蓉参与并在各自名字上捺印，还有湟中县上五庄镇友爱村党支部书记等六人作为证人签字捺印。《土地互换协议》系在湟中县上五庄镇友爱村村民委员会主持下，由李花、汪生蓉及第三人刘应业签字捺印，并加盖了友爱村村民委员会公章，从内容看《土地互换协议》系对案涉兑换土地方位、四至及面积进行确认，不存在互换协议对之前所签订兑换协议的内容进行实质性变更之情形，刘彩业未在《土地互换协议》中签名捺印，并不能以此否认刘彩业此前对《土地（宅基地）兑换协议》明知且认可的真实意思表示，《土地（宅基地）兑换协议》应是双方真实意思表示，属有效协议且已实际履行，确认其合法性正确。同时认为刘彩业并未提交其在法定期限内曾以兑换协议系被迫签订而提起撤销之诉的相关证据，双方当事人应依照诚实信用原则履行案涉协议，对刘彩业请求返还承包地的上诉理由不予支持，不属缺乏证据证明。 （三）关于刘彩业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定申请事由能否成立的问题 刘彩业在再审申请期间，并未明确一、二审判决认定事实的主要证据哪些是伪造的，哪些证据未经质证，因客观原因不能自行收集证据，曾依规定向法院提出过书面调查申请。故，刘彩业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项申请事由均不能成立。 （四）关于一、二审法院是否错列当事人的问题 经查，刘彩业在一审时作为原告向人民法院提起诉讼时，在起诉状中列的被告有两人，即刘兴业、刘成业。且涉诉的开垦地系刘兴业、刘成业之父在世开垦，与村民委员会签订土地承包合同的当事人是刘兴业、刘成业。故刘彩业认为刘成业不应作为当事人的申请事由不能成立。 关于刘彩业提出刘兴业不是本村村民，不能享受村民待遇，无权承包本村土地的问题，不属本案审查的范围，其可向有关机关反映。 综上，刘彩业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘彩业的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  刘海燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢283号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：闵庆宏，职工。 被执行人：李守洪，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李永东，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：纪长云，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：杨世雄，男，1952年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李守洪、李永东、纪长云、杨世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案恢复执行，申请执行标的额180000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，发现被执行人李永东、纪长云名下各有汽车一辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖；发现被执行人李永东名下有存款10145.59元，本院已依法扣划。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年7月31日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额169854.41元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6938号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，系公司员工。 被告：陆阵风，男，1968年9月23日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告陆阵风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年八月四日 书记员 吴晓炜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3472号 原告：姜周红，女，1988年10月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。统一社会信用代码：91371300767781180W。 法定代表人：亓君，总经理。 原告姜周红与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姜周红于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜周红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜周红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告姜周红负担。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执771号申请执行人：陈三松，男，1971年4月13日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：段海风，女，1973年10月29日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：杜战伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住义马市。陈三松与段海风、杜战伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第603号民事判决书已发生法律效力。因段海风、杜战伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈三松向本院申请强制执行，申请执行标的为：180200元及利息、案件受理费2150元及申请执行费2603元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段海风、杜战伟银行存款20万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月十八日书记员  陈韵厦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2613号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人王连娣，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人秦艳园，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行王连娣、秦艳园追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初6014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5500号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雅红、李振海，均系该公司员工。被告：王福志。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王福志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1441号 罪犯刘洋，男，1992年1月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省兴化市人民法院于2018年11月28日作出（2018）苏1281刑初763号刑事判决，认定被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年9月5日起至2021年3月4日止）。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月10日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终675号 上诉人（原审被告）：云和县宝瑞物业管理有限公司。住所地：浙江省云和县浮云街道城北路176号。统一社会信用代码：91331125MA2E0MNY8W。 法定代表人：夏志海，系执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县。系上诉人云和县宝瑞物业管理有限公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨克成，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：罗海燕，云和县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：云和县真音琴合副食品店。住所地：浙江省云和县浮云街道解放东街445号。统一社会信用代码：92331125MA2A1H159C。 经营者：王贞英，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：张永松，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：张雯婷，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人云和县宝瑞物业管理有限公司因与被上诉人杨克成、云和县真音琴合副食品店健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云和县宝瑞物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人云和县宝瑞物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人云和县宝瑞物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1174元，减半收取计587元，由上诉人云和县宝瑞物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年八月四日 代书记员 林森森
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢22号申请执行人：王光海，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇桥儿沟村1组，现住竹山县。被执行人：卢仁贵，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省郧阳区。被执行人：十堰亚龙运输服务有限公司。住所地：十堰市人民南路3号。组织机构代码：61549176-6。法定代表人：肖随平，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂03民终1839号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人卢仁贵送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人王光海损失109692.97元、支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费989元，执行费1546元。在执行过程中，被执行人卢仁贵主动给付12510元后，与申请执行人王光海达成执行和解协议：被执行人卢仁贵于2020年12月30日前给付15000元，2021年12月30日前给付4万，剩余部分于2022年付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2016）鄂03民终1839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年八月十二日书记员  卢定龙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2062号之一原告：李世敬，男，1968年9月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师（特别授权）。被告：新乡市诚良生物制品有限公司，住所地：河南省辉县市吴村镇宝山路西段，统一社会信用代码：91410700798234788C。法定代表人：赵士良，总经理。被告：新乡市恒科科技发展有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区，注册号：410704100002320（1-1）。法定代表人：赵士良，总经理。委托诉讼代理人范永智，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。被告：赵士良，男，1961年10月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人范永智，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。第三人：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地：河南省辉县市华艺郡府A5#楼5单元南商务楼，统一社会信用代码：914107821873249242N。法定代表人：周祥文，总经理。原告李世敬与被告新乡市诚良生物制品有限公司、赵士良、新乡市恒科科技发展有限公司、第三人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法变更为普通程序审理。本案在审理中，本院于2020年7月30日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》，原告在接到通知后未在指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李世敬撤回起诉处理。案件受理费7010元，由原告负担3505元，退还原告3505元。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年八月十二日书记员  屈彦男
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保475号之一解除保全申请人：山东民晨混凝土有限公司,住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路南。法定代表人：焦珍，总经理。被申请人：王义强，男，1977年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王世昆，男，1976年7月9日出生，汉族，住济南市章丘区。山东民晨混凝土有限公司诉王义强、王世昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0181执保475号民事裁定书，冻结被申请人王义强、王世昆银行存款41万元。申请人山东民晨混凝土有限公司向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东民晨混凝土有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人王义强、王世昆银行存款41万元的冻结。二、解除申请人山东民晨混凝土有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月三日法官助理齐硕书记员王沂霞
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保658号 陈洪、华权文、吴思丽： 关于申请人陈洪与被申请人华权文、吴思丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2529号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人华权文开设于中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（20×××65）、中国农业银行股份有限公司高州新垌支行的账户（62×××18）、中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（20×××89）、中国农业银行股份有限公司高州新垌支行的账户（62×××77）、中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（20×××96）限额420000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日4日至2021年8月4日，截至2020年8月4日止冻结金额0元、0元、88.21元、59.46元、0元。 二、对被申请人吴思丽开设于广发银行股份有限公司茂名油城四路支行的账户（62×××67）、中国建设银行股份有限公司茂名市分行的账户（62×××50_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市新垌镇营业所的账户（62×××91）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（20×××25）、中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市河西支行的账户（62×××18）、中国农业银行股份有限公司高州新垌支行的账户（62×××74）、中国建设银行股份有限公司茂名市分行的账户（62×××00_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市新垌镇营业所的账户（62×××23）、广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的账户（80×××70）限额420000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日4日至2021年8月4日，截至2020年8月4日止冻结金额1981.58元、16.05元、0元、0.74元、699.51元、10220.10元、0元、7098.69元、23616.07元。 三、对被申请人吴思丽开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e775a2f5c664a89ca@wx.tenpay.com、085e9858e7dcefad9bc9856de@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日4日至2021年8月4日，截至2020年8月4日止冻结金额1403.10元、2157.26元。 四、对被申请人吴思丽开设于深圳前海微众银行的账户（9999600460670105632292）限额420000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日5日至2021年8月5日，截至2020年8月5日止冻结金额0元。 特此告知。 二〇二〇年八月六日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执133号 申请执行人：黄正明，男，汉族，1973年5月20日生。 被执行人：江苏懿昇新能源工程有限公司。 法定代表人：朱方。 本院受理的黄正明与江苏懿昇新能源工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 黄正明与江苏懿昇新能源工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第90号裁决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月五日 书记员  王 清
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执346号 申请执行人:杨成荣，男，1969年6月6日生，彝族，住新平县。 被执行人：杨顺鸿，男，1976年9月19日生，彝族，住新平县。 关于原告杨成荣与被告杨顺鸿民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）云0427民初687号民事判决书确定：由被告杨顺鸿于判决生效之日内偿还原告杨成荣借款133000元。案件受理费2960元，公告费560元，两项合计3520元，由被告杨顺鸿负担。法律文书生效后，被告杨顺鸿未主动履行法律文书确定的义务，权利人杨成荣于2020年3月26日向本院申请执行133560元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人杨顺鸿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院依法扣划被执行人杨顺鸿的银行存款10140元（其中：案件受理费2960元、执行费1930元、执行款5277元）。经多次通过网络查控系统和村组调查查明：被执行人杨顺鸿无银行存款、不动产、车辆、股票、证券、工商登记信息，其户籍所在地无财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人杨成荣亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月五日 书记员  曹仕霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3711号原告：青海省华侨物业管理有限公司。法定代表人：余财宝，该公司总经理。诉讼代理人：杨辉、汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。被告:李水公（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海省华侨物业管理有限公司诉被告李水公物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告青海省华侨物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省华侨物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海省华侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2121号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。 被告：陈小平，男，1978年3月19日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢38号 申请执行人：陈兰惠，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江信旨，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：卞珊珊，女，1988年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈兰惠与被执行人江信旨、卞珊珊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江信旨、卞珊珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兰惠于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金360000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初985号 原告：李兴云，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：朱伟，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 原告李兴云与被告朱伟加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李兴云于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兴云撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李兴云负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年八月十日 书记员  梁彬
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执631号中联重科融资租赁（中国）有限公司、贵州成权建筑设备租赁有限责任公司、陈刚、穆晓红：本院执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行贵州成权建筑设备租赁有限责任公司、陈刚、穆晓红融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3632号原告：马某1，男，汉族，1992年2月24日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽龙，男，汉族，1989年5月20日生，住所地：大石桥市。（系原告哥哥）被告：赵某，女，满族，1993年1月10日生，住所地：海城市。原告马某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人谢丽、马丽龙、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1诉称：原告与被告于××××年结婚，婚生一女孩马某2现年4岁，刚开始感情尚可，2018年6月10日原告马某1患脑出血住院治疗，原告多次向父母借款支付医药费，但被告却将医保报销的医药费占为己有，对原告不关心，自己练车，原告住院无法支付医药费，被告仍不拿出钱，逼的原告要跳楼自杀，原告在人寿保险公司保了重大疾病保险金20万元，受益人是原告，被告离开家后，2020年1月3日也被被告取走保险金，不还原告。原被告已无感情可言，感情确己破裂。根据《婚姻法》第三十二条、第十八条的相关规定，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩马某2归原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3.被告返还原告重大疾病保险金20万元及医保报销款19.8万元共39.8万元。被告赵某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，不同意把婚生女给原告抚养，原告起诉状中陈述的内容均不属实，重大疾病保险金是我老公主动赠与我和孩子的，作为我和孩子的抚养费。医保的钱是在2018年我被赶出家门后原告取出给我的。原告生病期间，我也一直在医院照顾原告，从2018年10月19日至今用于生活花销大概34万元。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩马某2于2016年7月19日出生，婚初感情尚可，2018年6月10日原告马某1患脑出血住院治疗，原告在人寿保险公司保了重大疾病保险金20万元，受益人是原告，因发生矛盾被告于2018年10月19日离家后将重大疾病保险金20万元及医保报销19.8万元均取走。另查：被告于2018年11月至2020年11月租房花费2万元，被告支付托儿费花费17760元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据：1.结婚登记审批表1份；2.微信聊天记录1份。被告提供的证据：1.微信聊天记录17张；2.（2020）辽0381民初637号民事裁定书1份；3.租房合同2份；4.收费票据1张。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度，且婚生子女年纪尚小，离异对孩子的成长会造成不可逆转的伤痛，原被告应予多沟通，相互体谅，双方老人应本着化解矛盾，以和为贵的方式处理家庭矛盾，且被告并无离婚意愿，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求；案件受理费645元，诉讼保全费1520元，均由原告马某1承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月十七日书记员  边诗岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9622号原告聂永杰，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省巩义市。被告河南融信房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号1号楼1层附4号。法定代表人宋世清。本院在审理原告聂永杰诉被告河南融信房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，因原告聂永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费945元，减半收取473元，由原告聂永杰负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月四日书记员  贾亦雅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3099号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区2幢101号。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，该公司员工。被告：侯孝宇，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告侯孝宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年八月六日书记员  张潇霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执395号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：曹日军，男，1974年9月1日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张艳芳，女，1985年12月30日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县,现住湖南省怀化市鹤城区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初230号民事调解书，在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人曹日军、张艳芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月31日达成了执行和解，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月三日 代理书记员  周佩兰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1369号 罪犯石祥虎，男，1989年2月19日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2015年11月3日作出(2015)通刑初字第0363号刑事判决，认定被告人石祥虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二千元，犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑一年;决定合并执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二千元,刑期自2015年6月10日起至2027年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出(2018)苏04刑更1580号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年,罚金人民币二千元不变。减刑后刑期至2026年10月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯石祥虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯石祥虎减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯石祥虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯石祥虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 将罪犯石祥虎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月9日止），并处罚金人民币二千元不变；剥夺政治权利二年不变, 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1855号申请执行人：黄辉强，男，1964年7月30日出生，住湖南省吉首市。被执行人：李昌艾，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行黄辉强与李昌艾房屋租赁合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2019年11月5日作出（2020）湘1202民初1704号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，本院于2020年8月3日将本案涉案标的款698.88元支付于申请执行人黄辉强，目前被执行人李昌艾名下无可供执行的存款、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月5日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人。2020年7月29日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年八月五日书记员 张 斌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4697号原告牟舒豪，男，生于2013年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人牟某，男，生于1984年7月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告肖佳鹏，男，成年人，住湖北省利川市。法定代理人高某，住址。本院在审理原告牟舒豪诉被告肖佳鹏健康权纠纷一案中，原告牟舒豪的法定代理人于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖佳鹏的起诉。本院认为，原告方申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟舒豪撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告牟舒豪负担。审判员  张利琴二〇二〇年八月十七日书记员  姚元群
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初495号原告：原平市宏泰钢材有限公司。住所地：原平市原马路。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某，男，1971年11月2日出生，汉族，原平市宏泰钢材有限公司职工，住原平市前进西街红旗商场院内。被告：余某，男，1968年8月24日出生，汉族，汾阳县人。原告原平市宏泰钢材有限公司与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告原平市宏泰钢材有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告原平市宏泰钢材有限公司以无法提供被告余某确切地址为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原平市宏泰钢材有限公司撤诉。案件受理费1066元，由原告原平市宏泰钢材有限公司负担。审判员 张 丽 二〇二〇年八月十一日书记员 管海媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6433号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区鑫鑫勇恒石材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：林阿玉，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人:李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者:孙雪峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：孙雪峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：赵凤莲，女，1974年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区鑫鑫勇恒石材经销处因与被上诉人沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处、孙雪峰、赵凤莲买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11812号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案依法审理。事实与理由：一、原裁定认为本案是重复起诉错误。首先本案的案由为夫妻共同债务确认纠纷，而不是原裁定所称的买卖合同纠纷。原判决所称的一、二审判决与本案上诉人所起诉的不论是案由、当事人及诉讼请求均不同。其次，案涉债务是被上诉人孙雪峰与赵凤莲夫妻关系存续期间共同经营经手所产生的共同债务，依法应由其二人共同偿还。第三，涉案债务在原审法院执行中，上诉人发现二被上诉人在共同经营所得的房产落在赵凤莲的名下，要求追加赵凤莲为被执行人，执行庭也要求上诉人确认夫妻共同债务的审判程序，追加赵凤莲执行程序不能追加。二、原审程序违法。1、本案在不开庭审理的情况下下发裁定错误，本案于2015年6月12日在原审法院立案，立案后上诉人依法提出了财产保全并交纳了保函费、保全费，查封了被上诉人赵凤莲名下的两百余万元的房产，在和原审法院法官多次寻找被上诉人，被上诉人有意躲避的情况下，又配合原审法院法官进行和公告送达。公告送达到期后，原审法院通知上诉人，本案于2020年2月11日上午9:00在24法庭开庭。上诉人于2010年2月10日与办案法庭询问第二天的庭是否正常开庭时，法庭告知因疫情取消第二天的开庭，何时开庭另行通知。人民法院对本案不开庭审理的情况下下裁定不当。2、原裁定对原告所交的公告费、保全费，保函费不予处理错误，由于被告采取逃避的态度，法院送达困难，因此产生了公告费，包含费、保全费，由于被上诉人的责任造成上述费用应由被告承担。原裁定对此不予审理错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人未到庭，未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、依法确认（2017）辽0114民初1525号判决书判决的债务款系被告孙雪峰和赵凤莲的夫妻共同债务、共同偿还；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告沈阳市于洪区鑫鑫勇恒石材经销处就本案标的曾于2017年2月起诉到本院，本案于2017年8月作出（2017）辽0114民初1525号民事判决书，判决本案被告沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处偿还原告货款303888元，并支付所欠货款利息。宣判后，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽01民终9762号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。原告于2017年11月向本院申请执行。后原告又于2019年6月4日来院起诉本案三被告，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0114民初11576号民事裁定书，以“起诉人沈阳市于洪区鑫鑫勇恒石材经销处的诉求于（2017）辽0114民初1525号民事判决书中已确认，故起诉人沈阳市于洪区鑫鑫勇恒石材经销处的诉求属于重复起诉”为由“对起诉人沈阳市于洪区鑫鑫勇恒石材经销处的起诉，本院不予受理”的裁定，并于2019年6月12日送达给原告。2019年6月12日，原告再次来院起诉本案三被告。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告所提的诉讼请求，已经一、二审生效判决书确认，故原告的诉讼请求构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区鑫鑫勇恒石材经销处的起诉。案件受理费免交，保全费2170元、公告费300元，由原告沈阳市于洪区鑫鑫勇恒石材经销处负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：原审法院（2017）辽0114民初1525号民事判决书及本院（2017）辽01民终9762号民事判决书生效后，上诉人就本案争议曾提出诉讼，原审法院（2019）辽0114民初11576号民事裁定书已以“起诉人沈阳市于洪区鑫鑫勇恒石材经销处的诉求于（2017）辽0114民初1525号民事判决书中已确认，故起诉人沈阳市于洪区鑫鑫勇恒石材经销处的诉求属于重复起诉”为由裁定不予受理，且该裁定已生效。现本案与该生效的（2019）辽0114民初11576号的诉求一致，系重复诉讼，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。上诉人如认为（2019）辽0114民初11576号案件与（2017）辽0114民初1525号案件并非重复诉讼，应就（2019）辽0114民初11576号案件提出申诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年八月四日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1275号申请人：周香。负责人：王治新，副总经理。被申请人：何水波。申请人周香与被申请人何水波申请诉前财产保全一案，申请人周香于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何水波的银行存款380000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为周香的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：PZPP2043010090000000XXX），保险金额为380000元,如周香财产保全申请错误致使何水波遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限自周香向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，周香的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何水波的银行存款380000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费2420元，由周香负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十八日书记员  周 柳
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民初29号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：松滋汇丰超市有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇白云路西侧与高成大道交汇处（东方明珠）。法定代表人：李缤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚，该公司员工。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。被告：广州紫豪实业有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭工业区八横路1号A栋1、2楼。法定代表人：郑六，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。原告利惠公司因与被告松滋汇丰超市有限公司（以下简称汇丰公司）、广州紫豪实业有限公司（以下简称紫豪公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利惠公司的诉讼代理人李竹青，被告松滋汇丰超市有限公司的诉讼代理人许亚、何雄，被告广州紫豪实业有限公司的诉讼代理人浦汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵害第2023725号注册商标专用权的行为（具体为：停止销售、停止生产、拆除库存商品的侵权标识或者销毁库存）；2.判令两被告赔偿原告经济损失5万元；3.判令两被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告拥有第2023725号“双弧线图形”注册商标，有效期至2025年5月13日，核定商品为服装、牛仔裤、裤子等商品。2001年原告产品进入中国后，经过原告长期而广泛的宣传，原告产品及“双弧线图形”商标具有极高的市场知名度。被告销售了侵犯原告商标权的牛仔裤，应当承担相应的法律责任。松滋汇丰超市有限公司辩称，本公司系经广州紫豪实业有限公司授权销售美酷思品牌牛仔裤，对该品牌牛仔裤涉嫌侵权的事实并不知情，且本公司提供了所销售商品的合法来源，应当免除赔偿责任。广州紫豪实业有限公司辩称，原告主张的“双弧线图形”商标不具有显著性，不应当予以保护。紫豪公司并未将“双弧线图形”作为商标使用而是作为牛仔裤的一种装饰且与原告主张的图案并不一致。原告主张赔偿损失的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于第2023725号“双弧线图形”注册商标是否具有显著性的问题，原告提交的第2023725号商标注册证能够证明涉案“双弧线图形”为注册商标，在没有相反证据的情况下，应认定该注册商标具有显著性。2.关于“双弧线图形”商标的声誉问题，原告提交的相关杂志及检索报告能够证明其声誉。3.关于汇丰公司所销售的涉案牛仔裤是否具有合法来源的问题，原告当庭认可涉案牛仔裤来源于紫豪公司，但对于汇丰公司从紫豪公司进货的价格问题，汇丰公司仅提供情况说明一份，原告对该证据有异议，本院不予采信。经审理查明，利惠公司系第2023725号“双弧线图形”商标的注册人，该商标核定使用商品包括牛仔裤、裤子等，注册有效期至2025年5月13日。通过宣传、推广，“Levi’s”牌牛仔裤及其后袋居中位置缝制的“双弧线图形”在中国大陆地区具有较高的知名度。经北京瀚汇铭知识产权代理有限公司天津分公司申请，天津市南开公证处于2019年8月26日出具（2019）津南开证经字第957号公证书。根据该公证书记载，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司天津分公司的工作人员李印杰在本案被告汇丰公司购买了牛仔裤一条，公证员吕某公证人员王某对李印杰的购买过程进行了监督，并且将李印杰所购牛仔裤予以封存。庭审中，经当庭查验，涉案牛仔裤后袋缝制有“双弧线图形”且与原告举证的《昕薇》杂志中Levi’s”牌牛仔裤后袋缝制“双弧线图形”的位置相同。本院认为，利惠公司对第2023725号“双弧线图形”注册商标在牛仔裤、裤子等商品上享有专用权。涉案牛仔裤后袋缝制的“双弧线图形”与第2023725号“双弧线图形”注册商标相同，且缝制在牛仔裤后袋上的位置相同，属于侵犯注册商标专用权的商品。被告紫豪公司作为涉案牛仔裤的生产商，其生产涉案牛仔裤的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项所列举的侵犯注册商标专用权的行为。被告汇丰公司销售涉案牛仔裤的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所列举的侵犯注册商标专用权的行为。两被告依法应当立即停止其侵权行为。关于赔偿损失问题，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，酌定紫豪公司赔偿原告经济损失及合理开支共计40000元。被告汇丰公司因未能举证证明其进货时支付了合理的价款，本案中不能认定其销售的侵权商品具有合法来源，其应承担与侵权行为相当的赔偿责任，因其销售侵权商品的行为与紫豪公司构成共同侵权，本院酌定其在5000元的范围内对紫豪公司所承担的赔偿责任负连带责任。关于利惠公司主张两被告登报消除影响的诉讼请求，因其未举证证明两被告的侵权行为对其商誉造成直接损害，本院不予支持。综上所述，利惠公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十九条规定，判决如下：一、被告广州紫豪实业有限公司立即停止生产、销售侵犯第2023725号注册商标专用权的牛仔裤并销毁库存；二、被告松滋汇丰超市有限公司立即停止销售侵犯第2023725号注册商标专用权的牛仔裤并销毁库存；三、被告广州紫豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利惠公司经济损失（含合理开支）40000元；四、被告松滋汇丰超市有限公司对本判决第三项所确定的赔偿金额中的5000元承担连带赔偿责任；五、驳回原告利惠公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由松滋汇丰超市有限公司负担50元、广州紫豪实业有限公司负担750元、利惠公司负担250元。如不服本判决，利惠公司可在判决书送达之日起三十日内、广州紫豪实业有限公司与松滋汇丰超市有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年八月四日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1773号邵建平、李卓怀化市金地圆房地产开发有限公司：本院于2020年7月3日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，依法扣划了被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司在银行存款47009元并支付给申请执行人，执行费590元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月五日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1278号 原告：张海生，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：付孝龙，男，1986年8月27日出生，住河北省承德市平泉市。 原告张海生与被告付孝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张海生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费6877.00元及利息400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秋冬，原告到被告承包钢建处打工，被告拖欠原告劳务费6877.00元。后经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告付孝龙的送达地址，不能向被告付孝龙送达相关诉讼法律文书。经本院查证被告付孝龙下落不明，原告又未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告付孝龙公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张海生的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月三日 书记员  邢冬阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9570号原告：周玉平，男，汉族，1961年12月5日出生，户籍地湖南省临澧县。委托诉讼代理人：梁先华，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。被告：唐东阳，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍地湖南省平江县。被告：长沙驰程汽车租赁有限公司，住所地长沙市雨花区南二环线一段297号。法定代表人：李豪，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告周玉平诉被告唐东阳、长沙驰程汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉平于2020年8月4日向本院申请撤回对被告唐东阳、长沙驰程汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。本院认为，原告周玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉平撤回对被告唐东阳、长沙驰程汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。本案案件受理费1156元，减半收取578元，由原告周玉平负担。审判员  方源二〇二〇年八月十日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决、裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢225号 覃海洋、覃顶： 本院执行的覃海洋申请覃顶民间借贷纠纷一案，经被执行人覃顶自动履行，履行金额191780元（含执行费1780元，利息64610元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保125号 田东县公安局交通警察大队，黄益东： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄益东财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人黄益东名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人黄益东名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1291号之一 申请执行人：唐杰，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：齐旭春，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 申请执行人唐杰与被执行人齐旭春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行，申请执行标的额35700元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因未能查找到被执行人的下落，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年6月28日、2020年7月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，仅发现被执行人名下有汽车两辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖；未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年7月27日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额35700元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2060号原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码9142010069189548X0。法定代表人：李汉祥，该支行行长。被告：程娜，女，1988年4月19日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：程新发，男，1963年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：武汉市阳逻高潮经济开发总公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路三中旁。法定代表人：项能海，该公司总经理。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告程娜、程新发、武汉市阳逻高潮经济开发总公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。审判员  傅菁二〇二〇年八月十八日书记员  陶康
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3392号原告:张某某，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：李某某，女，1949年5月4日出生，汉族，住址同上。原告：张某某1，男，2012年9月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某某，女，1970年8月9日出生，汉族，住址同上。被告:李某某1，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张某某、李某某、张某某1诉被告李某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某、李某某、张某某1撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年八月十一日书记员  陈书杰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初677号原告：孙洪国，男，1973年7月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市十字街镇。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。被告：矫振亚，男，1993年4月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：矫殿文，男，1970年3月6日出生，现住辽宁省东港市。原告孙洪国与被告矫振亚、被告矫殿文海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院在审理期间查明，矫振亚于2017年7月6日因涉嫌故意伤害罪被辽宁省公安边防总队海警第一支队刑事拘留。经大连市甘井子区人民检察院审查查明：2016年11月11日，矫振亚跟随辽丹渔23559号渔船在北纬38°40′，东经123°30′附近海域作业时，因工作中琐事与孙洪国发生争吵，矫振亚欲持刀砍孙洪国，孙洪国持铁锹将矫振亚打倒，矫振亚爬起后持刀将孙洪国、李某砍伤。2017年9月14日，大连市甘井子区人民检察院依法向大连市甘井子区人民法院对矫振亚提起公诉。2017年12月8日，孙洪国与矫振亚及矫殿文订立民事赔偿协议书。同日，孙洪国出具谅解书，请求人民法院依法对矫振亚适用缓刑。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，海事法院专属管辖的为海上、通海水域人身损害责任纠纷，所要解决的是在海上、通海水域范围内进行生产和作业过程中，雇员因工作原因导致人身损害，基于雇佣关系而向其雇主及其他共同侵权人提起的给付之诉，本案系孙洪国与矫振亚因琐事发生个人纠纷，矫振亚持刀伤人并涉嫌犯罪而产生的民事损害赔偿，应为《民事案件案由规定》中规定的生命权、健康权、身体权纠纷，不是海事海商纠纷，不属于本院专属管辖范畴。故，本案属于应当移送管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送东港市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王蕾二〇二〇年八月七日法官助理郭俊才书记员姜凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1596号之一 申请执行人：冯慧荣，女，汉族，1983年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：张国晋，男，汉族，1972年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市，公民身份号码：×××。 本院在执行冯慧荣与张国晋委托合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（（2020）新2301民初74号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的10227.5元，己执行标的0元，未执行标的10227.5元（不含迟延履行期间债务利息及执行费53元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈 志 超
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1736号原告：师海雄，男，1971年9月30日生，汉族，住青海省海西州乌兰县。被告：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼，统一社会信用代码91511321665399132F。法定代表人：敬登朝，职务不详。被告：陈利君，男，1985年2月26日生，汉族，个体。被告：蒙长杰（曾用名蒙长吉），男，1969年12月13日生，汉族，个体。原告师海雄与被告四川旭日红建设有限公司、陈利君、蒙长杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告师海雄于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告师海雄撤回起诉。案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由原告师海雄负担。审判长 申 旭人民陪审员 史万炳人民陪审员 刘 祥 二〇二〇年八月十日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1170号申请执行人：王威威，女，1990年3月18日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被执行人：张正光，男，1983年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人王威威与被执行人张正光民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初4688号民事调解书，申请执行人王威威于2020年6月17日向本院申请执行，要求张正光偿还借款68000元，本案执行费920元由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年6月18日通过邮寄方式向被执行人张正光发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年6月18日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：扣划被执行人张正光名下存款共计1336.78元已发还申请执行人，除上述存款外被执行人张正光名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、工商登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；经查，被执行人张正光名下个人住房公积金账户为封存状态；3.经查，被执行人张正光名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人张正光名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人张正光已暂停社会保险缴费；6.被执行人张正光申报其现住所地为河北省霸州市胜芳县XX小区XX号，经委托河北省霸州市人民法院查询，被执行人张正光名下在上述辖区内无不动产登记信息、住房公积金缴存信息、保险缴费信息；7.经查，申请执行人王威威认可已收到被执行人张正光通过转账方式给付的3700元；8.于2020年7月23日依申请对被执行人张正光采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;9.本案申请执行标的68000元（未含利息、迟延履行期间债务利息等），已执行到位标的5036.78元，未执行标的62963.22元，本院于2020年8月5日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张正光名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月十三日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异43号案外人向四妹，女，汉族，1966年4月7日出生，户籍所在地洪江市太平乡补顺村第九组，现住洪江市安江镇。申请执行人曾富茂，男，汉族，1968年10月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人赵英武，女，汉族，1968年5月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人徐华辉，女，汉族，1949年9月9日出生，住所地广东省珠海市。被执行人伍元峰，男，苗族，1952年10月29日出生，住所地广东省珠海市。被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇镇政府13栋，统一社会信用代码91431281779013779R。法定代表人伍元峰。本院在执行曾富茂、赵英武与伍元峰、怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向四妹向本院提出书面执行异议，请求本院解除洪江市安江镇隆平国际商贸城一期2、4栋楼第2幢XXX号房所处土地的查封。本院组成合议庭，依法进行审查及召开了听证会，现已审查终结。案外人向四妹称：2012年6月10日，案外人向四妹与怀化锦宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于洪江市安江镇隆平国际商贸城一期2幢XXX号房，约定购房款总额188643元，采取按揭贷款方式支付房款。2012年8月28日交清了全部购房款，2013年5月5日和7月22日交清了全部办证费用。同时，办理了房屋网签和预售登记手续。2013年5月，怀化锦宏房地产开发有限公司交付了房屋。2015年年底，案外人搬进房屋，居住至今。本院查明，曾富茂、赵英武与伍元峰、怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1202执1314-1号执行裁定，查封了被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司名下不动产权证号为湘2018洪江市不动产证第0000XXXX号不动产，期限为三年。另查明：2012年6月10日，案外人向四妹与怀化锦宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人以出让方式取得位于洪江市安江镇洪国用（2010）第XXX号土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房安江隆平商贸城；买受人向四妹以188643元的价格购得2栋XXX号房屋，面积为110.48平方米；买受人签订合同时付定金50000元，合同签订后另付8643元，向银行按揭贷款13万元。2011年2月，案外人向四妹向珠海锦宏投资有限公司交付定金20000元，2012年1月14日，案外人向四妹向怀化锦宏房地产开发有限公司支付30000元。2012年6月10日，案外人向四妹向怀化锦宏房地产开发有限公司交付8643元尾款。2012年8月28日，案外人向四妹以银行按揭贷款方式向怀化锦宏房地产开发有限公司支付13万元。2020年6月23日，洪江市不动产登记中心出具房屋登记查询证明证实：位于安江隆平商贸城一期工程2、4栋楼2幢605号房屋登记至案外人向四妹名下。同日，洪江市不动产登记中心出具情况说明：怀化市锦宏房地产开发有限公司名下不动产权证号为湘2018洪江市不动产权证第0000XXXX号宗地范围内修建房屋2栋，9-17栋（9、11、13、15、17栋）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人向四妹于本院查封之前已与怀化宏翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并付清购房款，且位于安江隆平商贸城一期工程2、4栋楼2幢XXX号房屋已登记至案外人向四妹名下。因此，案外人向四妹异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：中止对被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司所开发安江隆平商贸城一期工程2、4栋楼2幢XXX号房屋相对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年八月六日书记员  瞿剑光
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执330号 申请执行人：王辉，男，1976年3月5日生，汉族，淮南市实验中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘燕，女，1975年11月1日生，汉族，无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人刘燕离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人刘燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕名下银行账户存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月四日 书记员  杨存鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民监15号二审上诉人（一审原告）：刘某1，女，1948年8月17日生，汉族，住无锡市。二审被上诉人（一审被告）：刘某2，男，1960年4月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。二审上诉人刘某1与二审被上诉人刘某2继承纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）锡民终字第0886号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年八月五日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7567号原告：常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟城村委大南门内村28号，统一社会信用代码91320411MA1MJXLW86。法定代表人：王黎君,该公司总经理。委托诉讼代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。被告：路传银，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司（以下简称宝诚公司）诉被告路传银追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝诚公司的委托诉讼代理人糜伟军到庭参加诉讼，被告路传银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还垫付的诉讼代理费用11536元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的委托贷款客户，原告根据奇瑞微银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞公司）向被告支付了购车贷款65700元，被告向汽车销售商句容致辰汽车销售有限公司（以下简称致辰公司）支付款项后，一直未能提到车；2018年7月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了协议书一份，约定“乙方因主张权利产生的各项费用（诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）暂由甲方垫付，待诉讼结束后，由实际承担人句容致辰汽车销售有限公司直接汇入甲方的银行账户中”，协议签订后，原告垫付了诉讼费及代理费共计11536元。2018年12月20日，案件经句容市人民法院审结，路传银的诉讼请求得到了支持，但被告怠于启动强制执行程序，原告多次催促被告要求及时返还垫付款项，但被告置之不理，为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告路传银未作答辩亦未提交书面答辩状。原告宝诚公司围绕诉讼请求依法提交了协议书原件1份、网上银行汇款电子回单打印件5份、句容市人民法院（2018）苏1183民初4785号民事判决书1份。经审查，原告宝诚公司所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：原告是奇瑞公司在镇江和苏州的汽车零售公司合作商，汽车零售公司如有购车贷款客户将会介绍给原告宝诚公司，由宝诚公司推介给奇瑞公司进行贷款审核，奇瑞公司审核通过后予以放贷，原告收取相应佣金。2017年12月6日，被告路传银与汽车零售公司致辰公司签订了汽车买卖合同，经原告宝诚公司的推介，被告路传银与奇瑞公司签订了汽车抵押贷款合同，约定贷款本金68551元。2017年12月7日，原告宝诚公司受奇瑞公司的委托，将贷款65700元转账至致辰公司法定代表人赵志伟账户内，后致辰公司未能向路传银交付车辆。因致辰公司经营不善，2018年7月8日，原告宝诚公司（甲方）、被告路传银（乙方）签订了协议书一份，约定“乙方因主张权利产生的各项费用（诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）暂由甲方垫付，待诉讼结束后，由实际承担人句容致辰汽车销售有限公司直接汇入甲方的银行账户中”。协议签订后，原告垫付了诉讼费、代理费等费用共计11536元。2018年12月20日，路传银与致辰公司买卖合同纠纷一案经句容市人民法院审理，该院作出了（2018）苏1183民初4785号民事判决书，判决解除路传银与致辰公司签订的汽车买卖合同，由致辰公司返还路传银购车款65700元及相应的利息损失，判决生效后，但被告路传银怠于启动强制执行程序，致使原告垫付的费用无法得以实现，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，原告宝诚公司与被告路传银之间签订的协议系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告协议约定由原告代为垫付主张权利产生的各项费用，后被告的诉讼请求经相关法院判决得以支持，现被告怠于启动强制执行程序,致使原告垫付的各项费用无法得以实现，违反了协议的约定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告路传银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告路传银于本判决生效之日起十日内支付原告常州市宝诚汽车信息咨询服务有限公司垫付款11536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，公告费600元，合计689元，由被告路传银负担（该款原告已经预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  张冬飞人民陪审员  何文明二〇二〇年八月四日法官 助理  宛华斌书 记 员  陈望圆