太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）晋7102民初97号 原告：员映滨，男，汉族。 委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 被告：山西并州高速快客集团有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街1号。 法定代表人：郝建文，职务总经理。 委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼，山西祁明律师事务所律师。 被告：李宏钢，男，汉族。 委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼，山西祁明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。 负责人：张彦平，副总经理。 委托诉讼代理人：王春，男，1987年3月20日出生，汉族，该公司员工,住山西省方山县圪洞镇方正街386-1。 原告员映滨与被告山西并州高速快客集团有限公司（以下简称快客公司）、李宏钢、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光财保分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序。分别于2017年8月8日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶德勤、被告快客公司、李宏钢的委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼,被告阳光财保分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2017年9月13日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶德勤、被告快客公司、李宏钢的委托诉讼代理人杨琼、被告阳光财保分公司委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告快客公司与被告李宏钢连带赔偿原告伤残赔偿金109408元、医疗费842.3元、护理费10104元、误工费23541.75元、被扶养人生活费67946.26元、营养费1700元、住院伙食补助费3400元、辅助器具费150元、交通费2414.8元、财产损失2499元、二次手术费10000元、鉴定费2300元，以上各项费用共计234306.11元。2、被告阳光财保分公司在承保限额内就上述费用向原告承担保险金的赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2015年5月20日购买平遥至太原的客运车票,乘坐被告快客公司所有，由被告李宏钢实际使用，被告阳光财保分公司承保座位商业险的晋A88112号西沃牌大型普通客车，由平遥县返回太原市。途经208国道祁县路段时，该车与辽H78957解放牌重型半挂牵引车、辽HA828挂冀骏牌重型厢式半挂车发生交通事故，客车侧翻，导致原告多处严重受伤，随身携带价值2499元的手机丢失。2015年6月12日，经祁县公安局交通警察大队晋公交事字（2015）第00030号道路交通事故认定书认定：被告快客公司承担主要责任，原告无责任。原告因该交通事故在山西大医院住院治疗三十四天。后被告李宏钢仅支付了部分医疗费，其余费用至今未予赔偿。被告快客公司在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，根据《中国人民共和国合同法》第三百零二条，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告李宏钢与被告快客公司系挂靠关系，亦应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告阳光财保分公司系该肇事车辆所投保座位商业责任险的承保公司，应在保险范围内先予承担赔付责任。 被告快客公司辩称：对该交通事故发生的事实和责任认定没有异议，但被告李宏钢是该肇事车辆的实际经营人，该车在阳光财保分公司投保有道路承运人责任险，每座50万元保险金且不计免赔，保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日止，该交通事故发生在保险期间内，故原告的各项损失依法应由被告阳光财保分公司赔偿。 被告李宏钢辩称与被告快客公司的答辩意见基本一致，另补充道事故发生后，其为原告垫付医疗费68816.17元，该费用在被告阳光财保分公司赔付范围内，请求法院判决阳光财保分公司直接支付给答辩人。 被告阳光财保分公司辩称：一、本次交通事故涉及肇事的双方车辆，原告的损失应当先在对方肇事车辆交强险限额内进行赔付，之后才应在我公司承保的道路承运人责任险项下与对方肇事车辆投保的商业险项下按责任比例进行赔偿，且赔付的前提需验证投保的肇事车辆晋A88112号客车的行车证、驾驶证需合法有效。二、本案鉴定费与诉讼费不属于保险责任的赔付范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日20时，原告购买平遥至太原的客运车票,乘坐登记在被告快客公司名下，由被告李宏钢实际经营的晋A88112号西沃牌大型普通客车，由平遥县返回太原市。该车沿208国道由南向北行驶至838km+514m处，与辽H78957解放牌重型半挂牵引车、辽HA828挂冀骏牌重型厢式半挂车相撞，客车侧翻，车上司机及乘客不同程度受伤。2015年6月12日，经祁县公安局交通警察大队晋公交事字（2015）第00030号道路交通事故认定书认定：晋A88112号驾驶员承担事故的主要责任，原告无责任。原告因该交通事故在山西大医院自2015年5月21日至2015年6月24日住院治疗三十四天，经诊断：左髋臼骨折。住院期间的医疗费68816.17元已由被告李宏钢支付。出院医嘱为：左下肢三个月避免负重，功能锻炼，预防卧床并发症，继续口服药物治疗，并定期复查，不适随诊。 2015年10月22日，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴〖2015〗伤鉴字第574号鉴定意见书，鉴定意见：员映滨交通事故致左髋臼骨折，左腓骨骨折，评定为九级伤残。后期医疗费（取内固定）约需人民币壹万元左右。 另查明,被告快客公司持有道路运输经营许可证,经营范围包括长途客运。晋A88112号西沃牌大型普通客车的机动车行驶证上登记为被告快客公司所有，由被告李宏钢实际经营，其与被告快客公司之间系挂靠关系。该车在被告阳光财保分公司投保道路承运人责任保险，每座责任限额：人民币伍拾万元整。保险期间自2014年9月12日起至2015年9月11日止。 本院认为，原告与被告快客公司、李宏钢之间构成公路旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，被告快客公司、李宏钢作为共同承运人负有将原告安全运输到目的地的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，原告在乘车过程中因被告快客公司所有、实际由李宏钢经营的车辆与其他车辆碰撞发生交通事故而导致人身损害，原告人身伤残非其自身健康原因或其过错造成，故被告快客公司、李宏钢应对运输过程中给原告造成的人身损害承担赔偿责任。 被告快客公司就事故车辆已向被告阳光财保分公司投保道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告阳光财保分公司应当直接向原告赔偿保险金。另对被告李宏钢辩称请求本院判决阳光财保分公司直接支付其给原告代垫的医疗费68816.17元于法无据，应另行处理。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费、人身伤害司法鉴定费及误工费、残疾赔偿金的主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下： 关于原告主张赔偿医疗费842.3元、营养费1700元、住院伙食补助费3400元、辅助器具费150元、交通费2414.8元的诉讼请求，被告快客公司与李宏钢对原告提供证明上述主张的证据的真实性、合法性、相关性均无异议；被告阳光财保分公司对上述诉讼请求请法院依法予以酌情考虑。经审查，上述赔偿费用标准和数额均符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。 关于原告主张赔偿伤残赔偿金109408元的诉讼请求，被告快客公司与李宏钢无异议；被告阳光财保分公司认为原告的鉴定是按照旧标准《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行的鉴定，不予认可该鉴定意见。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条：“…当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出…”，鉴定意见属于证据的一种形式，被告阳光财保分公司该项申请应比照当事人的举证的行为处理，适用举证时限规则和举证责任规则。故本院对被告已过举证期限对原告伤残等级进行申请鉴定的行为不予认可。且被告对原告鉴定有异议仅是对适用标准认为不合适，而非对鉴定意见内容提出异议，对原告陈述其受伤日和定残日均在2015年期间，该《人体损伤伤残程度分级》自2017年1月1日起施行，而其在《人体损伤伤残程度分级》施行前的鉴定行为并未违反法律法规的意见予以认可，故本院对原告提供的〖2015〗伤鉴字第574号司法鉴定意见书作出的原告损伤构成九级伤残及后续医疗费（取内固定）约需10000万元的鉴定意见予以采信，对上述伤残赔偿金及后续医疗费的主张予以支持。 对于原告主张的人身伤害司法鉴定费2300元的诉讼请求和本案案件受理费2407元的承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故原告主张的人身伤害司法鉴定费应由被告阳光财保分公司负担；案件受理费由原告和被告阳光财保分公司按比例负担。 关于原告主张赔偿被扶养人生活费67946.26元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告被鉴定九级伤残时，其女员煦涵三岁，其子员嘉佑未出生，依据2016年太原市城镇居民人均消费性支出16993元，其女生活费应当分别计算16年（16993元×16÷2×0.2=27188.8元）。关于其子员嘉佑的生活费是否应当赔付，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，另参考《医疗事故处理条例》第八项被扶养人生活费：以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人为限，按照其户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算。原告之子员嘉佑于2016年10月7日出生，与原告遭受交通事故受到损害尚有一年有余的时间，且原告与承运人之间发生的是运输合同纠纷，该纠纷引起的未能预见到的损害不能附加到承运人身上，故对其子的生活费不予支持。其父员守印70周岁，其母刘冬青71周岁，该二人共育有包括原告在内的子女三人，对原告主张依据2016年农村居民人均年生活消费支出标准8029元，该二人的抚养费分别为5352.66元（8029元×10÷3×0.2）、4817.4元（8029元×9÷3×0.2）并无不当，本院予以支持。以上被扶养人的抚养费共计37358.86元。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条被扶养人生活费计入伤残赔偿金，被告的伤残赔偿金为146766.86元（109408元+27188.8元+5352.66元+4817.4元）。 关于原告主张赔偿误工费23541.75元的诉讼请求，被告快客公司与李宏钢对原告提供的证据工资清单、完税证明、证明（三份）营业执照均无异议，但认为原告的误工时间过长，不符合常理，法院应依原告伤情酌情考虑；被告阳光财保分公司对除工资清单以外的其他证据均无异议，但认为原告未提供银行流水清单不能证明其实际工资损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告因左髋臼骨折住院三十四天，出院医嘱提示预防卧床并发症，结合原告的恢复状况及原告提供的证明误工费的上述一组证据，原告主张持续误工五个月，未到定残日符合法律法规，且被告未能提供相反证据证明其反驳主张，按照原告月平均收入4660元×5个月=23300元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张赔偿护理费10104元的诉讼请求，被告快客公司与李宏钢对原告提供的误工证明及工资结算表均无异议；被告阳光财保分公司不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其护理人员李艳艳在原告住院及出院需护理期间的误工实际损失，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告主张财产损失2499元的诉讼请求，被告快客公司与李宏钢认为赔偿价款应考虑丢失手机的折旧率；被告阳光财保分公司不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明其在该交通事故中丢失手机的事实，故对该项主张本院不予支持。 综上，本院支持原告诉求的各项损失数额为：医疗费842.3元、误工费23300元、营养费1700元、住院伙食补助费3400元、辅助器具费150元、交通费2414.8元、二次手术费10000元、伤残赔偿金146766.86元、鉴定费2300元，共计190873.96元。原告的上述各项损失和案件受理费用应由被告阳光财保分公司在保额范围内直接对原告予以赔偿，超出部分由被告快客公司与被告李宏钢连带赔偿。被告快客公司与被告阳光财保分公司签订的道路客运承运人责任保险合同中约定每座赔偿限额为500000元，上述各项损失和案件受理费合计未超出限额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告员映滨医疗费八百四十二元零三角、误工费二万三千三百元、营养费一千七百元、住院伙食补助费三千四百元、辅助器具费一百五十元、交通费二千四百一十四元八角、二次手术费一万元、伤残赔偿金十四万六千七百六十六元八角六分、鉴定费二千三百元，以上各项费用共计十九万零八百七十三元九角六分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告员映滨其他的诉讼请求。 案件受理费二千四百零七元，由原告员映滨负担四百四十六元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担一千九百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员 胡 静 二〇一七年九月十三日 书记员 陈屹洲