江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复91号复议申请人：张培祥，男，1957年6月17日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。申请执行人：文明，男，1981年7月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：魏展云，男，1971年1月6日出生，住江苏省泗洪县。复议申请人张培祥不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2020）苏1324执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：泗洪法院作出的（2010）洪民初字第1927号民事判决书判令：魏展云偿还文明借款1350000元，于判决书生效后10日内履行。案件受理费16950元、公告费300元，计17250元，由魏展云负担。根据文明的申请，泗洪法院于2015年8月19日立案执行，执行案号为（2015）洪执字第2913号。宿迁市中级人民法在执行许尔荣申请执行魏展云、刘培根民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人魏展云位于泗洪青阳中等专业学校（原鼎诚中专，以下简称青阳中专）的资产，成交价为1960万元。在扣除相关费用后，宿迁市中级人民法院将余款12699192元拨付给泗洪法院，由该院根据案件实际情况依法处理。泗洪法院在处置上述资产过程中，张培祥提出参与分配申请。泗洪法院经合议认为，经调查核实，该笔拍卖款认定为魏展云个人财产的拍卖款，张培祥申请执行的案件被执行人为江苏豪益机电有限公司，不符合参与分配的条件，不准参与分配，张培祥不服，遂提出执行异议。张培祥异议称：一、泗洪法院2020年2月26日作出的《江苏省泗洪县人民法院通知》认为拍卖青阳中专的资产是魏展云的个人资产，这种认定不客观，是错误的。魏展云在2012年前建办泗洪鼎诚机电有限公司及青阳中专是事实，后因资金链断，无法建办下去，通过县招商平台对外招商，香港汉登金融投资公司（以下简称汉登公司）是县招商引资进来的，汉登公司进来后就办理企业名称、法人代表、股东变更登记，公司名称先变为泗洪豪益机电有限公司，后因汉登公司是外商，泗洪工商局无法办理登记变更，就到宿迁市工商局办理变更登记为江苏豪益机电有限公司。汉登公司聘请佘新梅为董事长、聘请张培祥为新公司的法人代表，股东由原魏展云一人股东变更为由汉登公司及魏展云，新公司的注册资本变更为6660万元，其中魏展云将公司及学校的全部资产以300万元金额、汉登公司出资6300万元作为注册资本。新公司成立后，投入大量资金改造，其中也存在很多借款及欠款，96万元借款就是其中一笔，后期的车间厂房、职工食堂、学生宿舍、部分教学楼、学校操场塑胶跑道、学校大门等建筑都是张培祥一手监督完成的，魏展云在后期投资中未投任何资金，都是新公司投资约2000万元才有现在公司和学校的现状，这完全是公司的财产。拍卖的资产是公司资产（因学校后未报批成立，就是报批下来也是校企一体），法院未经任何听证程序，就下达通知，认定拍卖资产是魏展云个人资产与公司无关，这从程序上实体认定上均不合法。《通知》中表述拍卖资产是魏展云个人资产是错误的，混淆个人资产和公司资产的概念，魏展云从成立公司时起投入的资产就是公司资产，且公司是有限责任公司。二、《通知》中认定申请不符合参与分配条件，不符合客观事实，也无事实和法律依据。1、魏展云当初成立公司的目的就是为建办青阳中专，搞成校企一体，可以获得国家大量资金扶持；2、张培祥从2012年接受公司和青阳中专起既是公司法人代表也是建办青阳中专的负责人；3、公司和青阳中专对签订承包、买卖合同、还款协议都是张培祥一人签订，还款协议都是以公司名义对外还款的，青阳中专工程款也是公司支付的，这也充分证明公司与学校的财产是一体的；4、青阳中专的工程是陈长法承包的，是公司与陈长法签订的工程承包协议，陈长法退出工程是与青阳中专签订的，是张培祥代表学校与其签订的，因没有按时支付工程款，陈长法就向法院提起诉讼，泗洪法院于2020年2月作出判决，判令公司支付陈长法工程款250多万元，这充分证明校企是一体的；5、张培祥是公司法人代表，对学校的建筑、购买学生上课用桌椅等都是经手定制、购买的，到现在还未支付钱款，此案也在泗洪法院诉讼中；6、变更法人代表承诺书，魏展云承诺：企业法人代表变更给他，其目的是尽快建好公司和学校工程，并承诺尽快归还张培祥100万元借款，见证人是当时学校的副校长王正华，这些都是魏展云本人亲自承诺；7、张培祥不担任法人代表时，公司和学校的印章都是从张培祥手里交给后任的。因此，拍卖的资产不是魏展云个人资产而是公司资产，公司也不是魏展云个人的而是和汉登公司合资的。若干证据证明公司与青阳中专系校企一体的，参与分配合理合法，请法院支持张培祥的请求，维护张培祥的合法权益。泗洪法院认为，异议人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋未经初始登记，相关企业均由魏展云出资建设，但是相关的企业均无有效登记可查，异议人张培祥认为拍卖的建筑物为青阳中专的财产，后又变更为江苏豪益机电有限公司，其财产属于混同一体，但并没有提供直接有效证据加以证明，其提供的证据不足以证明自己的异议主张。故异议人张培祥的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回张培祥的异议请求。张培祥不服该裁定，向本院申请复议称，案涉房屋未经初始登记，土地也未经初始登记，法院无法认定案涉土地是划拨土地，亦无法认定房屋系魏展云个人财产。案涉38960.83平方米土地，政府不可能划拨给魏展云个人使用。魏展云在2012年建办泗洪鼎诚电子有限公司及鼎诚中专，因资金链断裂，引资汉登公司变更企业名称为江苏豪益机电有限公司，后期公司和学校都是汉登公司投资建设，学校属于公司财产。（2019）苏1324民初5735号民事判决、（2013）宿中民初字第0078号民事判决均判令江苏豪益机电有限公司支付工程款，均能证明校企一体，这些资产并非魏展云个人资产。张培祥申请参与分配合理合法。请求：撤销泗洪（2020）苏1324执异34号执行裁定，判令泗洪法院立即支付张培祥执行款96万元或准许张培祥参与执行分配。本院查明的事实与泗洪法院查明的事实一致。本院另查明：本院于2014年2月19日就江苏华飞建筑集团有限公司（以下简称华飞公司）诉江苏豪益机电有限公司（以下简称江苏豪益公司）、泗洪鼎诚中等专业学校（以下简称鼎诚中专）、泗洪豪益机电有限公司（以下简称泗洪豪益公司）建设工程施工合同纠纷一案，作出（2013）宿中民初字第0078号民事判决，判令：一、江苏豪益公司于判决生效后十日内给付华飞公司工程款248万元及违约金、补偿金23万元；二、泗洪豪益公司于判决生效后十日内返还华飞公司保证金20万元；三、驳回华飞公司的其他诉讼请求。在该案说理部分载明“原告与被告鼎诚中专、鼎诚电子公司之间建设工程施工合同合法、有效。由该工程而产生的工程款本应由被告鼎诚中专和由鼎诚电子公司变更的泗洪豪益公司承担。但在该工程结算时，原告与被告江苏豪益公司分别以甲、乙双方当事人的身份签订了工程款还款协议并明确由甲方即江苏豪益公司向乙方即原告付款，此系江苏豪益公司对鼎诚中专、泗洪豪益公司债务的承担”。本院认为，本案争议焦点为：是否应当准许张培祥对泗洪法院执行款12699192元参与分配。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。据此，参与分配的适用条件之一即为被执行人应为公民或其他组织。本案中，张培祥申请参与分配的执行依据是（2014）洪商初字第00537号民事判决，该判决内容为江苏豪益公司偿还张培祥借款96万元。根据该判决，张培祥主张履行还款义务的主体为江苏豪益公司。而本院在执行许尔荣申请执行魏展云、刘培根民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖的标的物系该案中被执行人魏展云位于泗洪青阳中专的资产，加之张培祥申请执行的执行依据即（2014）洪商初字第00537号民事判决并未判令魏展云向张培祥承担给付义务，故泗洪法院不予准许张培祥对魏展云资产拍卖款参与分配，并不违反法律规定。张培祥主张本院另案已判决江苏豪益公司应当向施工人支付工程款，本院在执行过程中拍卖的标的物应属江苏豪益公司所有，因本院另案中认定支付工程款的主体应为鼎诚中专和由鼎诚电子公司变更的泗洪豪益公司，江苏豪益公司之所以应当承担给付工程款的义务，系因该公司在结算时对鼎诚中专、泗洪豪益公司债务进行了承担，故仅凭该生效判决尚无法认定本案中拍卖的标的物属于江苏豪益公司所有。据此，张培祥的上述主张依据不足，本院不予支持。综上，张培祥的复议请求不能成立，应予驳回；泗洪法院（2020）苏1324执异34号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张培祥的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年八月六日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。