文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1534号上诉人（原审被告）：丹阳市华灵汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211813141717933，住所地丹阳市界牌镇东风路界西九组工业园1号。法定代表人：张道方，该公司总经理。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屠思绵，女，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原审被告：苏建军，男，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。上诉人丹阳市华灵汽车零部件有限公司因与被上诉人屠思绵及原审被告苏建军买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。丹阳市华灵汽车零部件有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回屠思绵的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定丹阳市华灵汽车零部件有限公司欠屠思绵货款106000元是认定事实错误，事实上苏建军已偿还了2016年2月4日欠条中106000元的货款；二、屠思绵故意持已归还的106000元欠条向法院起诉，其行为已经涉嫌虚假诉讼；三、屠思绵对丹阳市华灵汽车零部件有限公司当庭提供的证据不予质证，后又在法庭辩论终结后提供证据，一审法院程序违法。屠思绵答辩称，一审法院判决查明的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回丹阳市华灵汽车零部件有限公司的上诉请求。屠思绵向一审法院起诉请求：判令丹阳市华灵汽车零部件有限公司、苏建军立即向屠思绵支付货款106000元，并承担以106000元为基数，从诉讼之日起至实际还款时止按年利率6%计付利息。一审法院认定事实：屠思绵与案外人常连为夫妻关系。案外人张海燕与苏建军于2004年登记结婚，于2017年12月8日登记离婚。2014年9月22日，丹阳市华灵汽车零部件有限公司注册成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为苏建军。2017年12月29日，该公司法定代表人及股东由苏建军变更为张海燕，现苏建军担任公司监事。2016年2月4日，苏建军出具欠条一份，确认尚欠料款106000元。2016年至2017年，苏建军通过中国农业银行向案外人常连陆续转账，累计金额12万余元。2018年7月5日，屠思绵与苏建军微信联系商谈还款事宜，微信记录中显示苏建军要求屠思绵将欠条拍照发送，屠思绵将案涉欠条予以发送，苏建军对案涉欠条并未提出异议。2019年6月4日，屠思绵持此欠条向法院提起诉讼，要求丹阳市华灵汽车零部件有限公司、苏建军给付货款106000元。一审法院认为，丹阳市华灵汽车零部件有限公司购买屠思绵PP塑料回料产品，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，理由如下：一、2016年2月4日，苏建军为丹阳市华灵汽车零部件有限公司法定代表人，向屠思绵出具欠条属于法定代表人正常的职权范围。丹阳市华灵汽车零部件有限公司辩称丹阳市华灵汽车零部件有限公司未与屠思绵发生业务往来，案涉借条由苏建军出具且苏建军已实际结清尚欠货款，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任；二、微信聊天记录中，屠思绵多次要求张海燕将应付货款支付至常连银行账户，说明屠思绵与丹阳市华灵汽车零部件有限公司存有业务往来，印证了屠思绵所述要求丹阳市华灵汽车零部件有限公司转账至指定账户的陈述，驳斥了丹阳市华灵汽车零部件有限公司所述屠思绵主体不适格的辩称意见；三、2016年12月17日的聊天记录中，张海燕向屠思绵发送中国农业银行交易回单照片，内容为当日苏建军向常连银行卡转账35600元。由此可知，张海燕和屠思绵进行对账并付款，苏建军向屠思绵出具欠条，反映作为夫妻关系的张海燕、苏建军共同参与了丹阳市华灵汽车零部件有限公司与屠思绵的买卖业务往来；四、2017年12月8日，苏建军与张海燕登记离婚并对丹阳市华灵汽车零部件有限公司股权问题进行协议约定，之后微信聊天记录中，张海燕对屠思绵发送的送货单等注明收货人为“苏建军”的收货凭证亦未提异议，并和屠思绵沟通付款事宜，可以说明即使张海燕和苏建军办理了离婚登记，但双方依然参与离婚后丹阳市华灵汽车零部件有限公司购买屠思绵PP塑料回料的业务往来。综上，屠思绵的主体适格，与屠思绵发生业务往来的合同相对方是丹阳市华灵汽车零部件有限公司，张海燕、苏建军与屠思绵发生的出具结算凭证及微信协商付款等事宜，均为代表丹阳市华灵汽车零部件有限公司履行职务行为，所引起的相应法律责任，应由丹阳市华灵汽车零部件有限公司承担。丹阳市华灵汽车零部件有限公司辩称屠思绵并非适格诉讼主体，丹阳市华灵汽车零部件有限公司实际与案外人常连发生业务往来，缺乏事实依据，法院不予采信。丹阳市华灵汽车零部件有限公司辩称本案屠思绵起诉的诉讼时效已超过，但屠思绵已提供与苏建军的微信聊天记录，该记录显示直至2018年7月5日屠思绵仍与苏建军商谈案涉欠款的还款事宜，故屠思绵起诉的诉讼时效并未超过，对丹阳市华灵汽车零部件有限公司该项辩称意见，法院不予采纳。关于丹阳市华灵汽车零部件有限公司是否尚欠屠思绵货款问题。屠思绵持苏建军于2016年2月4日书写的欠条向丹阳市华灵汽车零部件有限公司主张权利，丹阳市华灵汽车零部件有限公司辩称已经付清案涉欠条所载明的所有货款。法院认为，双方对业务往来总金额及总付款均未提出充分证据予以证实，2016年2月4日欠条记载丹阳市华灵汽车零部件有限公司尚欠屠思绵货款106000元，对此丹阳市华灵汽车零部件有限公司并未提供证据证实该106000元已经结清，且直至2018年7月5日屠思绵将2016年2月4日的欠条拍照向苏建军发送，苏建军对此欠款依然不持异议，可以确认该106000元丹阳市华灵汽车零部件有限公司仍未予支付。丹阳市华灵汽车零部件有限公司辩称付清款项后常连称案涉欠条已丢失，但并未提供证据证实，亦未要求屠思绵出具相应的收款凭证，法院对丹阳市华灵汽车零部件有限公司上述辩称意见不予采信。丹阳市华灵汽车零部件有限公司尚欠屠思绵货款106000元的事实清楚，证据充分，予以确认。屠思绵要求丹阳市华灵汽车零部件有限公司给付货款106000元并支付自起诉之日（2019年6月4日）起计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。综上所述，遂判决：一、丹阳市华灵汽车零部件有限公司于判决生效后十日内给付屠思绵货款106000元，并承担该款自2019年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回屠思绵的其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：丹阳市华灵汽车零部件有限公司是否应当承担向屠思绵给付106000元货款的责任。本院认为，丹阳市华灵汽车零部件有限公司虽然与屠思绵之间没有签订PP塑料回料产品的书面买卖合同，但屠思绵提起本案诉讼要求丹阳市华灵汽车零部件有限公司偿还106000元货款的欠条正是苏建军在担任丹阳市华灵汽车零部件有限公司法定代表人期间出具的，再结合屠思绵提供其后与苏建军及该公司现任法定代表人张海燕的微信聊天记录，应当认定丹阳市华灵汽车零部件有限公司与屠思绵存在事实上的买卖关系。一审法院依据苏建军出具的欠条上所记载的金额106000元判令丹阳市华灵汽车零部件有限公司予以偿还并无不当。至于在2016年2月4日欠条出具后，双方继续发生的业务往来，双方可以在结算后另行处理，本案不予理涉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。丹阳市华灵汽车零部件有限公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由丹阳市华灵汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年八月三日书记员  王 伟