wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4322号上诉人（原审被告）：徐州捷通网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园E座101、102、103、105室。法定代表人：吕荣兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪华，男，1980年11月20日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：李怀东，男，1968年05月04日生，汉族，住徐州。原审被告：李宪华，男，1980年11月20日生，汉族，住徐州市。上诉人徐州捷通网络科技有限公司(以下简称捷通公司)因与被上诉人李怀东、原审被告李宪华买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人捷通公司的委托诉讼代理人李宪华，被上诉人李怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我公司成立于2015年08月20日，并于2018年8月20日变更(增加)注册资本至1000万，从而保证其在经营过程的履行能力。我公司与对方在2018年12月4日签订涉案合同，合同签订后对方即享有使用涉案销售平台经营权。在此期间对方经营状况良好，但不知为何，对方却于2019年11月5日被注销，此时我公司仍在正常经营中。据此，我公司认为涉案合同不能继续履行以及对方所述的某些权力不能实现，并非我公司过错造成，而是对方自身行为导致，我公司并不存在一审法院认定的诈骗行为，一审法院认定事实的证据不充分。一审裁定认定涉案人数达数万人，但我公司在参与涉案庭审过程中并没有对此类证据发表过任何质证意见，甚至我公司并未见过此类证据，我公司在经营涉案销售平台期间，仅发展数个代理商及2000左右有效会员，且前述代理商及会员均能依照涉案合同享受各项合同中约定的权益。截至本案裁定之日，依照网络销售平台的运营阶段为标准来看，我公司成立的网络销售平台仅仅处于起步阶段，在该阶段涉案平台亦是处于较不稳定状态，这种状态系由市场机制、营销模式等因素决定的，并非我公司故意为之。我公司自创设涉案销售平台至今已亏损大量资金，我公司及我公司股东均未从中收获任何不当利益。本案一审原告李怀东因在实际经营管理徐州云服网络科技有限公司期间违反平台规定、虚假交易套取现金等违约行为，而获取较大不当利益亦是涉案销售平台经营不良的主要原因之一。我公司在本案中保留对其主张损害赔偿的权利。李怀东辩称，我认为捷通公司就是圈钱的，请求法院依法处理。李怀东向一审法院起诉请求：一、请求判令捷通公司、李宪华返还302600元；二、判令对方承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据李怀东的陈述，并结合一审法院受理的以捷通公司为被告的其他案件情况，捷通公司的行为有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，依据李怀东的陈述，捷通公司的行为，涉嫌诈骗等经济犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李怀东的起诉。本院二审期间，李怀东向法庭提交来自于捷通公司的客户信息，包括会员名称、电话、云宝、积分余额，想证明捷通公司是如何套取钱的。捷通公司经质证认为，该客户信息的会员名称是属实的，但这只是部分会员，而且缺少李怀东的会员信息，我公司实际有效的会员大概是2000多个。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李怀东以捷通公司为被告提起涉案买卖合同纠纷之诉，并提供了相应的证据材料，本案亦属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理。原审根据李怀东的陈述，并结合一审法院受理的以捷通公司为被告的其他案件情况，就认定捷通公司的行为有经济犯罪嫌疑，从而裁定驳回李怀东的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初647号民事裁定；二、指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月十日书记员  李 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2303号之一申请执行人：马波，男，1970年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈显勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：安宇翔，女，1977年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马波与被执行人陈显勇、安宇翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11664号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈显勇、安宇翔支付申请执行人马波货款540000元、利息182520元，依法缴纳执行费9625元，以上共计732145元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2019年7月10日轮候查封被执行人安宇翔名下位于银川市兴庆区XXX室、银川市金凤区XXX室房产，查封期限三年，上述房产均有抵押和查封，无法处置；本院已于2019年7月18日轮候查封安宇翔名下位于永宁县XXX号房，查封期限三年；查明被执行人安宇翔名下有宁AXXX号车辆，本院已于2019年7月10日查封该车辆车户，查封期限二年；本院另案对被执行人陈显勇名下位于银川市西夏区XXX号营业房进行处置，申请执行人参与分配，分得款项140000元，现已发放给申请执行人。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人陈显勇、安宇翔采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人马波书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费9625元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年八月十一日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初578号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人范明亮，男，1974年7月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审，经本院决定于2020年7月24日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人范明亮犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人范明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年6月15日，被告人范明亮饮酒后驾驶浙Ｄ358ＴＢ小型面包车由绍兴市柯桥区湖塘街道跨湖苑驶往柯桥街道中泽新景园。当日18时40分许，被告人范明亮驾车沿越州大道由南往北行驶至附近时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与刘涛驾驶的苏Ｄ1ＪＪ13小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人范明亮已赔偿刘涛并获得谅解。经鉴定，被告人范明亮静脉血液中乙醇含量为1.86ｍｇ／ｍＬ。 经道路交通事故认定，被告人范明亮应承担事故的全部责任。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人范明亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人范明亮判处拘役二个十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，丁海洲、刘涛的证言，现场勘查笔录、勘验照片、交通事故认定书，绍文司鉴中心[2020]毒鉴字第749号司法鉴定意见书、酒精含量测试结果，视频资料等证据证实。 被告人范明亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人范明亮被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人范明亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范明亮造成一般交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人范明亮归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能赔偿被害人相应损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年八月四日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4671号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李玉婵，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区禾云镇罗东村委会大笪村7号，公民身份号码：441827199211137726。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告李玉婵信用卡一案，向本院提出如下诉讼请求：1、被告李玉婵向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金74421.58元、分期手续费2460元及相应利息、还款违约金[暂计至2020年7月14日止，利息824.25元、违约金814.02元；后续利息、还款违约金按《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担案件的相关诉讼费用。本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任、被告李玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年11月10日；二、分期付款放款金额、期数、用途：2018年2月1日放款123000元，60期；三、卡号：6228360100279547；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费率20%，分期每月计收；五、暂计至日期及金额：至2020年7月14日，本金74421.58元、分期手续费2460元、利息824.25元、违约金814.02元；六、其他：约定未按期归还贷款本金及手续费等的，贷款人有权宣布所有欠款全部到期，并由违约方承担实现债权而导致的费用等，借款人为被告李玉婵；被告李玉婵对欠款无异议，但提出经济困难，希望延期偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李玉婵向原告申请办理信用卡和分期借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告李玉婵作为借款人，应当偿还欠款本息等。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉婵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金74421.58元及相应利息、违约金、分期手续费（截至2020年7月14日的利息为824.25元、违约金814.02元、分期手续费2460元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告李玉婵负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十二日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1730号之一 原告：田俊海，男，1985年10月8日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：范文莲，女，1987年10月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告田俊海与被告范文莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀1181民初1730号民事裁定，冻结被告范文莲的银行存款360000元或查封同等价值财产。 本院经审查认为，原告田俊海起诉已被生效裁判驳回，应依法解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告范文莲银行存款360000元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费2320元，由原告田俊海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **飞 二〇二〇年八月五日 书记员  邢宗海
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执365号申请执行人：彭娥珍，女，1963年2月9日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。被告：覃遵镍，男，1986年5月15日出生，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人彭娥珍与被执行人覃遵镍民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭娥珍向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  黄 芳审判员  尹万中二〇二〇年八月十日书记员  胡 坤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2552号原告：王进臣，男，1954年2月14日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王文峰，男，1980年2月17日，汉族，住封丘县。被告：张新才,男，1981年4月21日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告王进臣诉张新才劳务合同纠纷一案中，原告王进臣于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王进臣负担。审判员  刘长军二〇二〇年八月十一日书记员  孙西宽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1082号 原告：冀州区永盛汽车装饰部。住所地：衡水市冀州区金鸡北大街东侧。 经营者：冯晋维。 委托诉讼代理人：宋玉军，男，1969年1月30日出生。 被告：冀州区增一汽车装饰部。住所地：衡水市冀州区金鸡大街东侧。 经营者：杜争一，业主。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 冀州区永盛汽车装饰部与冀州区增一汽车装饰部合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冀州区永盛汽车装饰部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀州区永盛汽车装饰部撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告负担。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年八月四日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终151号 上诉人（原审起诉人）：马春兰，女，1964年9月23日生，汉族，住山东省冠县。 委托代理人徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托代理人于巧红，山东众寻律师事务所律师。 上诉人马春兰因不服山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581行初57号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人原系冠县教师进修校1998、1999级学员，参加进修学校招生前，1992年至1998年在兰沃乡大柳邵小学任教，经乡镇政府批准，由财政拨发工资。根据《国家教委关于民办教师工龄的复函教计字(1986)179号》(教计字(1986)179号)、《教育部关于民办教师工龄计算问题的答复意见【80】教计字267号》、《教育部关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函【80】教计字279号》规定，上诉人1992年至1998年7年的工龄应当合并计算，上诉人于2019年3月5日向冠县教育和体育局、冠县人力资源和社会保障局（曾用名：冠县劳动和社会保障局）申请要求接续工龄，二者收到上诉人的申请书后毫不作为、不予理睬，其不作为行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人认为原审法院作出的不予立案裁定是错误的。首先，原审法院认为上诉人请求事项属历史遗留问题是错误的。上诉人申请冠县教育和体育局、冠县人力资源和社会保障局（曾用名：冠县劳动和社会保障局）履行法定职责，要求为其接续招考前代课期间的工龄是上诉人的合法权利，上诉人目前尚未退休，上诉人的请求不属于历史遗留问题。其次，原审法院认为不属于法院受案范围是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。冠县教育和体育局、冠县人力资源和社会保障局（曾用名：冠县劳动和社会保障局）对上诉人的申请置之不理、不作为的行为侵害了上诉人的合法权益，致使上诉人受到损失，该情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条法院受理行政案件的范围，也不属于该法第十三条规定的法院不受理行政案件的范围，因此，本案属于法院受理范围，法院应当受理。故请求撤销一审裁定，由山东省临清市人民法院受理该案。 本院经审查认为，上诉人要求冠县教育和体育局、冠县人力资源和社会保障局（曾用名：冠县劳动和社会保障局）根据《国家教委关于民办教师工龄的复函教计字(1986)179号》(教计字(1986)179号)、《教育部关于民办教师工龄计算问题的答复意见【80】教计字267号》、《教育部关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函【80】教计字279号》等规定为其续接招考前代课期间的工龄，该事项不属民办教师提起落实身份、待遇的历史遗留问题的起诉，至于冠县教育和体育局、冠县人力资源和社会保障局（曾用名：冠县劳动和社会保障局）有无续接其工龄的法定职责属实体审理问题，上诉人有权向原审法院提起诉讼，其所诉事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应予立案。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581行初57号行政裁定书； 二、本案由山东省临清市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执743号之一 申请执行人：刘海涛,男，1970年9月20日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 被执行人：威海珈珈家政服务有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑-50号-8。 法定代表人：刘雪萍。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑50#-8。 法定代表人：刘雪萍。 被执行人：刘雪萍,女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 关于上述当事人之间委托合同纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1092民初2488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金40400元及利息。本案执行费506元。 本院在执行过程中： 1、于2020年5月26日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现有可供执行的财产线索。 3、本院轮候查封了被执行人刘雪萍名下的房产，因系轮候查封，故不能处置。 4、本院对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人刘雪萍现因涉嫌犯罪已被刑事拘留，故本院未对其采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为40400元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更846号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯谭靖，男，1980年10月27日出生，山东省鄄城县人，汉族，高中文化。2008年5月15日入河北省深州监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）肇刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人谭靖犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其认罪态度较好等情节。河北省高级人民法院于2009年6月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年11月22日起至2029年11月21日止）。本院分别于2014年5月23日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑二年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第342号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕52号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度、2017年度狱级改造积极分子各一次、记功二次、表扬五次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行，民事赔偿127399.05元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谭靖减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年11月22日起至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10450号原告：耿军，男，1968年6月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州黔东南州凯里市红州路，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，总经理。原告耿军诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告耿军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿军在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告耿军的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿军撤回起诉。案件受理费减半收取4595元，由原告耿军负担100元，退还原告耿军4495元。审判员  朱艳二〇二〇年八月十三日法官助理朱瑾书记员**
重庆市丰都县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0230刑初153号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人熊志江，男，1974年3月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2020年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同月13日被监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同月14日被监视居住。 本院于2020年7月28日收到丰都县人民检察院丰检刑诉〔2020〕340号起诉书及所附材料。经审查，被告人熊志江下落不明，无法到案。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对丰都县人民检察院丰检刑诉〔2020〕340号起诉书起诉的被告人熊志江犯诈骗罪的案件，本院不予受理。 二〇二〇年八月三日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执284号之八申请执行人满某某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人王某某，男，汉族，农民，1967年07月21日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币110507.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2621号 原告：信友贺，男，1979年2月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：张德宝，男，1983年6月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告信友贺与被告张德宝侵权纠纷一案，本院受理后，原告信友贺于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告信友贺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告信友贺负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年八月十日  法官助理慈爽  书记员佟澜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2423号原告：黄梅兰，女，1965年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：方宗宝，男，1964年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。系原告黄梅兰之夫。被告：陈盛宏，男，1974年5月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告黄梅兰与被告陈盛宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告黄梅兰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅兰向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅兰撤诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告黄梅兰负担。审判员  吴芬清二〇二〇年八月十一日书记员  张卫星
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1777号 申请人王泽永。 被申请人武方财。 申请人王泽永因与被申请人武方财财产损害赔偿纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人武方财的银行存款9200元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币9200元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王泽永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武方财的银行存款9200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费112元，由王泽永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 强
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4630号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：刘力，男，1994年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司诉被告刘力追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中科置地有限公司撤回起诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年八月四日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执945号移送单位武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐宝香，女，汉族，1977年7月9日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0117刑初1号刑事判决书。于2020年6月19日向被执行人徐宝香发出执行通知书，责令被执行人徐宝香向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人徐宝香未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人徐宝香有可供执行的财产，本院已对被执行人徐宝香采取限制高消费措施。本院认为，被执行人徐宝香暂无财产可供执行，该案在短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月十四日书记员  陈建宏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1767号原告：孙少华，男，1993年5月17日生，汉族，住河南省确山县。被告：吕梦晨，女，1996年12月2日生，汉族，住河南省确山县。原告孙少华与被告吕梦晨民间借贷纠纷一案，原告孙少华于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告孙少华、被告吕梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少华向本院提出诉讼请求，要求被告向原告偿还欠款7000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告以资金紧张为由向原告借款，2019年3月29日原告通过手机微信转帐借给被告8000元，被告借款后一直不履行偿还义务，经原告多次追要，被告2019年4月27日通过微信转帐偿还原告1000元，余款原告多次向被告追要，被告态度冷漠，不予理睬。被告吕梦晨辩称，这个钱没有说不还，确实借了，她只要原告一个解释，她可以还给原告钱，原告啥时候说她啥时候还，但是被告咋丢掉的面子，让原告给被告找回来。原告没有解释，这笔钱被告不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2019年3月29日，原告孙少华通过微信转帐给被告吕梦晨8000元，被告吕梦晨自认是借原告的款，后被告吕梦晨通过微信转帐还给原告1000元，还剩7000元未偿还。本院认为：本案争议的款项来往发生在二人交往过程中，当时是不是借款可能有争议，但是被告庭审中认可确实是借的，又没有其他证据证明该款附带有其他条件，仅仅以要个解释作为抗辩理由，本院不予采纳。就双方目前的陈述，原告要求被告偿还借款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吕梦晨于本判决生效之日起五日内偿还原告孙少华借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告吕梦晨负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇二〇年八月三日书记员  王春艳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执774号申请执行人：孙宝芹，女，汉族，1948年12月8日出生，现住抚顺市望花区。被执行人：孙彦明，男，汉族，1960年3月2日出生，现住抚顺望花区。被执行人：鄢秀静，女，满族，1962年7月10日出生，现住抚顺市望花区。申请执行人孙宝芹与被执行人孙彦明、鄢秀静相邻土地侵权执行一案，2019年12月27日，抚顺经济开发区农村土地承包仲裁委员会作出，抚开农土仲裁字〔2019〕第002号裁决书，裁决：一、被申请人让出宽1.2米、长41米的公用通道恢复原样；二、驳回申请人其他诉求。经查，申请执行人孙宝芹与被执行人孙彦明、鄢秀静就该纠纷曾于2017年向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1443号民事裁定书，裁定：“驳回原告孙宝芹的起诉。”，孙宝芹不服该裁定，向抚顺市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院作出（2018）辽04民终891号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条规定，农村土地承包仲裁委员会应当对仲裁申请予以审查，认为符合本法第二十条规定的，应当受理。有下列情形之一的，不予受理；已受理的，终止仲裁程序：（一）不符合申请条件；（二）人民法院已受理该纠纷；（三）法律规定该纠纷应当由其他机构处理；（四）对该纠纷已有生效的判决、裁定、仲裁裁决、行政处理决定等。本案中，其纠纷经一、二审审理，并作出生效裁定。故抚顺经济开发区农村土地承包仲裁委员会不应受理其仲裁申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结抚开农土仲裁字〔2019〕第002号裁决书执行。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年八月十二日书记员  郑 军
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执416号之十二申请执行人：李西海，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特45号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在贵州银行62XXXX01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3452号原告王东升，男，1986年6月28日出生，住包头市。被告赵连英，女，1966年3月6日出生，住包头市。原告王东升与被告赵连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王东升、被告赵连英到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原告向包头医学院第一附属医院银行转账15000元用于被告丈夫医疗费。2020年3月13日，被告赵连英给原告王东升出具欠条一份，写明“今借到王东升15000元，还钱4月底。”现原告于诉至法院。被告赵连英辩称，诉状内容与事实不符。原告与我女儿原为夫妻关系，后协议离婚。2020年3月13日，我爱人在医院住院，原告来寻衅要钱，我不得已才打的欠条。因为原告经常寻衅，我于2020年5月1日报案，公安机关以经济纠纷未处理。我并未收到该笔款项，借条并非本人真实意思表示。未产生真正的借款合同关系，故我不承担还款责任。本院认为，原告提供被告出具欠条及向医院交纳被告丈夫医疗费用凭证证实原告借款事实存在，被告对此无异议，提出该欠条系原告胁迫所为，但未提供相关证据证实胁迫行为存在，被告报案仅指原告找其还钱，寻衅闹事。被告丈夫住院治疗，已经收到原告交纳的15000元，被告为原告出具欠条，应当预见自己行为产生的法律后果，且出具欠条当日，被告并未对原告存在胁迫行为进行报警，故双方借贷关系，本院予以认定，被告应当返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵连英于本判决生效后三十日内向原告王东升返还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月六日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3211号原告：隆英，女，1976年7月26日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。被告：魏华，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理隆英与魏华民间借贷纠纷一案中，原告隆英于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆英撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告隆英负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年八月十二日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7498号原告：任鹏松，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：河南龙鹏湾健康管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路77号河南海天假日喜润酒店三楼，统一社会信用代码：91410103MA46JXTAX3。法定代表人：谢玉芳。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，河南豫润律师事务所实习律师。原告任鹏松诉被告河南龙鹏湾健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告任鹏松向本院提出诉讼请求:1.请求判令谢玉芳支付拖欠工资47272元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告于2019年10月1日在被告处工作，岗位经理。自2019年10月1日起至2020年1月22日止，被告未支付过原告工资，期间经人和路街道办事处工作人员多次调解未果。被告公司现仍在正常营业。故依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告之间系劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告以河南龙鹏湾健康管理有限公司为被告提起诉讼，但是在申请仲裁时并未向该公司主张权利，故原告的起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告任鹏松的起诉。案件受理5元，全部退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  王静静二〇二〇年八月十三日书记员  李 ?
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1630号申请人：黄光胜，男，1948年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人：沈道兰，女，1948年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南谯区腰铺镇二郎村槽坊村民组。负责人:王德平,该村民组组长。本院在执行申请执行人黄光胜、沈道兰和与被执行人南谯区腰铺镇二郎村槽坊村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人南谯区腰铺镇二郎村槽坊村民组名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南谯区腰铺镇二郎村槽坊村民组价值人民币14060元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初632号原告赵锦荣，男，1962年5月21日生，××族，住江苏省海门市。被告海门市公安局城东派出所，住所地海门市海门街道青海东路999号。负责人陆杰，所长。原告赵锦荣诉被告海门市公安局城东派出所不履行法定职责一案，本院于2020年7月13日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年7月31日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵锦荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵锦荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年八月三日书记员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终438号上诉人（原审原告）：毛云东，男，1967年9月1日出生，身份证住址辽宁省沈阳市宏伟区。委托诉讼代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：车若雯，北京市京都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛朝霞，女，1978年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：胡书楷，男，1976年1月4日出生，身份证住址河北省高碑店市。上诉人毛云东因与被上诉人薛朝霞、胡书楷侵权责任纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1335号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。毛云东上诉称，本案系侵权纠纷，非合同类纠纷案件。一审法院在未全面了解案件事实的情况下，仅依据《转让协议书》的合同履行地和薛朝霞位于河北省大厂回族自治县的居住证，即将本案移送河北省大厂回族自治县人民法院审理，系认定事实错误。薛朝霞基于侵占毛云东项目转让款的目的，欺骗毛云东至中国银行北京市通州区梨园支行开卡，目的是为其后续转移毛云东银行卡中的项目转让款提供方便，故侵权行为实施地位于北京市通州区。综上，毛云东上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市通州区人民法院审理。薛朝霞、胡书楷对毛云东的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系毛云东公司以侵权责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院认为，除法律、司法解释明确规定的名誉权纠纷、信息网络侵权纠纷等特殊案件外，侵权行为实施地和侵权结果发生地一般应视为在同一地点。不能仅因受害人起诉主张其受到经济损失，就直接以原告账户所在地或原告住所地作为侵权结果发生地。本案中，根据现有证据，不足以证实北京市通州区系侵权行为地，且北京市通州区亦不是薛朝霞、胡书楷的住所地。根据薛朝霞提交的《廊坊市居住证》等证据，可以认定薛朝霞的经常居住地位于河北省大厂回族自治县，故河北省大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月三日书记员 胡鸿远
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执908号申请执行人：刘海东,男，汉族，1986年9月1日生，住甘肃省镇原县。委托代理人：刘令（系申请执行人刘海东之妻），特别授权代理。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于刘海东申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0324民初1301号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月6日申请执行，其申请执行标的金额为40701.00元。在执行过程中双方当事人于2020年8月6日达成以下和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人刘海东违约金40701.00元。被执行人定于2021年2月6日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执908号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月六日书记员  陈志林
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执223号之一申请执行人徐言发，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人李言枝，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1693号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人李言枝送达执行通知书，责令被执行人李言枝在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人徐言发工程款200000元及利息，但被执行人李言枝至今未履行。在执行过程中，本院于2020年4月2日将被执行人李言枝限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人李言枝的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人李言枝在本市有住房公积金，本院已于2020年5月21日将被执行人李言枝的住房公积金冻结。经查询，被执行人李言枝无其他财产可供执行，申请执行人徐言发也不能提供被执行人李言枝其他可供执行的财产线索。申请执行人徐言发于2020年8月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年八月十四日书记员 胡志春
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保985号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被申请人：李立国，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被申请人：宋俊青，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区院72号。被申请人：李某才，男，1952年1月23日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人李立国、宋俊青、李某才金融借款合同纠纷一案，已解除对被申请人名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保985号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月十二日书记员  杜轩
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初27号原告汪蔚弢。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。法定代表人林文书，区长。委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。委托诉讼代理人朱利萍，武汉市司法局复议处工作人员。委托诉讼代理人易涛，湖北瀛楚律师事务所律师。原告汪蔚弢因诉被告武汉市洪山区人民政府、武汉市人民政府征收补偿决定及行政复议一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告汪蔚弢以行政争议已解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告汪蔚弢自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪蔚弢撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告汪蔚弢负担。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年八月十三日法官助理花小敏书记员范振伦
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执343号兰州声威科工贸有限责任公司、西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司：申请执行人兰州声威科工贸有限责任公司与被执行人西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初1851号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰州声威科工贸有限责任公司于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人清偿货款171910元及利息，承担案件受理费4498元,本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行，一次性支付申请执行人176408元，申请执行人放弃其他诉讼请求,同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执343号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民特5号 申请人：谢虹，女，1997年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王宏，福建沃泰律师事务所执业律师。 申请人谢虹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢虹称，其与郭幼英系母女关系。2014年，郭幼英前往荷兰，2015年后与家人失去联系，之后，谢虹通过朋友前往国外寻找，仍无音讯。至今，郭幼英下落不明已达两年。故谢虹提出申请，要求宣告郭幼英失踪，并申请指定谢虹为郭幼英的财产代管人。 经审理查明：下落不明人郭幼英，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，系申请人谢虹之母。2014年12月8日，郭幼英从厦门高崎机场前往荷兰。2015年夏天，郭幼英与家人失去联系至今。2017年11月29日，谢虹向福州市公安局茶园派出所报警，但至今郭幼英仍下落不明。此后，谢虹亦通过中华人民共和国驻荷兰王国大使馆以及通过荷兰“华侨新天地”报纸刊登“寻人启事”，寻找郭幼英，但未果。谢虹申请宣告郭幼英失踪后，本院于2020年4月3日在《人民法院报》发出寻找郭幼英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭幼英仍然下落不明。 本院认为，郭幼英下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，现公告期间届满，郭幼英仍然下落不明，申请人谢虹作为郭幼英的女儿，属郭幼英的利害关系人，其有权向人民法院申请宣告郭幼英为失踪人。申请人谢虹要求宣告郭幼英失踪，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告郭幼英失踪； 二、指定申请人谢虹为失踪人郭幼英的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈金 二〇二〇年八月三日 书记员  陈晗 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2391号原告:范玉建，男，1959年4月22日出生，汉族,住获嘉县。被告:刘佳，女，1984年2月7日出生，汉族，住辉县。被告:师福佳，男，汉族，成年，住辉县。本院在审理原告范玉建与被告刘佳、师福佳居间合同纠纷一案。原告于2020年8月6日向本院提出撤回对被告刘佳、师福佳的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范玉建撤回对被告刘佳、师福佳的起诉。案件收费838元由原告范玉建负担。审判员  李卫红二〇二〇年八月六日书记员  郭海波
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1641号 原告：郑保合，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司，住所地：云南省普洱市思茅区人民西路86号。 负责人：杨莉玲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告郑保合与被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保合的委托诉讼代理人徐丽娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司的委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑保合向本院提出诉讼请求：请求滦州市人民法院判令被告给付原告郑保合因交通肇事造成的车辆损失152384元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日03时30分许，周建国驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车（原车牌号为冀Ａ×××××，投保人孙立伟）沿曹妃甸工业区博学道由西向东行驶到离唐曹路口西1公里＋530米处，与郑建和驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶时相撞，致两车受损、郑建和死亡的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队事故认定，周建国承担事故的全部责任。此次事故给车主郑保合造成的车辆损失为152384元，其中包括车损142120元，施救费6000元，评估费4264元。现原告起诉至滦州市人民法院，请求滦州市人民法院依法判令被告给付原告郑保合因交通肇事造成的车辆损失152384元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司辩称，本案被保险车辆在本期事故中无责，我公司不应承担保险理赔责任，原告也没有就本案车辆损失向实际侵权人经行过任何形式的主张，代位求偿权的行使应当在穷尽法律手段无果后实施，本案原告直接向我公司主张不应得到支持，且对我公司显失公平；原告提交的证据只有单方委托的公估报告，鉴定程序违法，侵害了我公司共同选定鉴定机构共同参与鉴定的权利，损害了我公司的合法权益。且没有提交转款凭证以及大型配件合格证等证据进行佐证，无法证实实际损失；施救费由实际侵权人造成，应由实际侵权人承担;公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日03时30分许，周建国驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区博学道由西向东行驶到离唐曹路口西1公里＋530米处，与郑建和驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶时相撞，致两车受损、郑建和死亡的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故事故认定书认定，周建国会车时未靠路右侧行驶，机动车超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，负此事故的全部责任，郑建和无事故责任。2019年1月17日，经原告郑保合委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为142120元，并产生评估费4264元，施救费6000元，以上共计152384元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为原告郑保合，郑保合为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司处投保了不计免赔保险金额为312200元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告郑保合向本院提交了107225元的劳务、修理配件发票及配件工时清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告郑保合向本院提交了唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告郑保合的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告郑保合因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告郑保合向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票和107225元的劳务、修理配件发票及配件工时清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司提出原告提交的公估报告为单方委托，鉴定程序违法，侵害了我公司共同选定鉴定机构共同参与鉴定的权利，损害了我公司的合法权益。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对该公估报告虽不认可，但未提交足以反驳的证据，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信.本案在诉讼过程中，原告郑保合向本院提交了107225元的劳务、修理配件发票及配件工时清单，本院认定B9168K号重型自卸货车车辆损失为107225元。原告诉请评估费4264元，施救费6000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费应由实际侵权人承担；公估费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。综上，本院认定原告郑保合的总损失包括：车辆损失107225元、评估费4264元、施救费1600元，合计113089元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑保合各项损失113089元； 二、驳回原告郑保合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1674元，由原告**伟负担432元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司负担1242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月十二日 书记员  张立强 ——
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢376号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、唐利： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人唐利罚金一案，被执行人唐利已按照（2015）惠东法少刑初字第16号刑事判决书缴纳罚金5000.00元，本院（2020）粤1323执恢376号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审997号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：北海升大运输有限公司，住所地：广西北海市**********面第25、26号。法定代表人：伍亚三。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月25日对被申请执行人北海升大运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07821号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂E*****货车于2019年6月30日在莲洲A（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07735号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月25日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07821号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年10月27日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02996号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07821号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1693号原告：胡义国，男，1943年12月15日出生，汉族，住罗山县。原告：余桂珍，女，1946年8月17日出生，汉族，住罗山县。被告：胡自友，男，1969年1月4日出生，汉族，住罗山县。本院于2020年7月14日立案受理了原告余桂珍、胡义国诉被告胡自有承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案在审理过程中，原告余桂珍、胡义国以与被告达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余桂珍、胡义国撤回起诉。案件受理费减半收取172元，由原告胡义国、余桂珍负担。审判员  董晓明二〇二〇年八月十四日书记员  彭 玥
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执415号 申请执行人：王茗正，男，汉族，1963年08月31日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：张让平，男，汉族，1966年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：张志，男，汉族，1989年5月9日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行王茗正与张让平、张志民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月25日作出的（2019）新2822民初752号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人王茗正于2020年5月9日向我院申请强制执行，执行标的243384元。在执行中，我院依法向其送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。经我院查询，被执行人张志、张让平暂无其他可供执行的财产。申请人王茗正也提供不出被执行人张志、张让平可供执行的财产线索，我院准备对本案先终结本次执行程序，待发现张志、张让平有可供执行财产时再恢复执行，申请人王茗正同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   刘  俊  杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初11574号 原告：北京万恩科技有限公司西安分公司。营业场所：西安市未央区。负责人：张荣瑞，经理。委托诉讼代理人：封佳，女，该公司员工，住陕西省子洲县。被告：西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆。注册地址：西安市碑林区XX路XX号。经营者：郭云，女,1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县XX路XX号XX号楼XX室， XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京万恩科技有限公司西安分公司与被告西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京万恩科技有限公司西安分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万恩科技有限公司西安分公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万恩科技有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费189元（原告北京万恩科技有限公司西安分公司已预交），本院退还原告北京万恩科技有限公司西安分公司94.5元，剩余94.5元由原告北京万恩科技有限公司西安分公司自行承担。   审  判  员    史丽妮   二〇二〇年八月十一日 书  记  员    宋  琛     1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1514号浏阳市欢乐出口烟花制造厂：你申请执行大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月一十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3312号原告：杨佐刚，男，1967年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：天津市旨尹酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道253号。法定代表人：姜艳明。原告杨佐刚与被告天津市旨尹酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佐刚及其委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼，被告天津市旨尹酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佐刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令天津市旨尹酒店管理有限公司偿还借款60000元及自2019年1月25日起至款项付清之日止按年利率14%计算的利息；2.诉讼费由天津市旨尹酒店管理有限公司负担。事实和理由：2019年1月25日，杨佐刚与天津市旨尹酒店管理有限公司订立借款合同，约定天津市旨尹酒店管理有限公司向杨佐刚借款60000元，借款期限为1年，年利率为14%。借款合同订立后，杨佐刚将借款交给天津市旨尹酒店管理有限公司，由公司雇员王习文收款。借款到期后，天津市旨尹酒店管理有限公司未将借款和利息打入约定的指定账户。后杨佐刚多次催要，天津市旨尹酒店管理有限公司均未还款。为保护自身的合法权益，故具状起诉。天津市旨尹酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，天津市旨尹酒店管理有限公司与杨佐刚签订借款合同。合同约定，天津市旨尹酒店管理有限公司向杨佐刚借款60000元，借款期限为12个月，自2019年1月25日起至2020年1月25日止，年利率为14%，并约定在合同到期日，天津市旨尹酒店管理有限公司按照约定将本金及应得利息一次性支付至杨佐刚指定的中国工商银行62×××41的账户。杨佐刚按约将借款交付后，天津市旨尹酒店管理有限公司未能按照协议约定偿还借款及利息。后经杨佐刚催要，天津市旨尹酒店管理有限公司仍未偿还借款，故诉至本院。本院认为，天津市旨尹酒店管理有限公司向杨佐刚借款，应按约偿还。现杨佐刚持据要求天津市旨尹酒店管理有限公司偿还借款及利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市旨尹酒店管理有限公司偿还杨佐刚借款60000元及自2019年1月25日起至款项付清之日止按年利率14%计算的利息，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由天津市旨尹酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年八月十日书记员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12040号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：刘飘，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于佛山市生态环境局与刘飘行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审362号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12040号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年××月××日 书记员  温 彦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5484号原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告张国想，男，于2020年3月因病治疗无效死亡。本院在审理捷信消费金融有限公司诉张国想金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后,原告捷信消费金融有限公司未按规定缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年八月十四日书记员  安梅玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1869号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨培福（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司总经理助理），男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：田仁富，男，1982年3月21日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：张芳，女，1981年11月5日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告田仁富、张芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以二被告已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  田文举二〇二〇年八月十日代理书记员  魏 欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4846号 本院受理的申请执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司申请执行被执行人唐高明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7229号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币991.00元，扣除本案执行费50元、受理费50元后，余款891.00元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民辖终17号   上诉人（原审被告）：钱兆帮，男，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。   被上诉人（原审原告）：新疆华兴达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐南路4号。   法定代表人：张斌，该公司总经理。   原审被告：单倬，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。   上诉人钱兆帮因与被上诉人新疆华兴达建设工程有限公司、原审被告单倬建设工程施工合同纠纷一案，不服于田县人民法院（2019）新3226民初390号民事裁定，向本院提起上诉。   钱兆帮上诉称，本案纠纷为返还不当得利纠纷，是承包方内部的纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷，应本着“原告就被告”的原则，由被告所在地法院管辖。综上，于田县人民法院受理本案错误，请求上级法院撤销一审裁定，移送上诉人住所地法院受理本案。   本院经审查认为，涉案当事人之间的纠纷，属于履行建设工程施工合同所产生的纠纷，故可以由合同履行地所在地法院管辖；涉案合同履行地在于田县，故于田县人民法院受理本案，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 秉 年   审  判  员   黄 红 辉   审  判  员   艾则孜江   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日   书  记  员   王  燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4099号原告：杨小刚，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省太康县，现羁押于郑州市第三看守所。委托诉讼代理人:王顺生,河南良承律师事务所律师。被告：马超，男，1988年3月12日出生，汉族，住周口市川汇区，现羁押于郑州市第三看守所。原告杨小刚与被告马超委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月27日向被告马超工行账号62×××27转款335000元，用来购车。但是被告于2019年3月28日被刑拘，4月30日被批捕，至今羁押在郑州市第三看守所，导致该合同没有履行。后来，原告要求被告退还购车款，被告同意退还，但是至今没有退还。原告认为，被告没有履行合同，购车款应当退还给原告，但被告没有退还购车款，其行为构成不当得利。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还不当得利335000元及利息21570.2元(以335000元为基数，自2019年3月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂计至2020年7月28日)，本息共计356570.2元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告现均因涉嫌虚开增值税专用发票罪被羁押于郑州市第三看守所，原告应在刑事审判终结后再进行民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨小刚的起诉。案件受理费6649元，退还原告杨小刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇二〇年八月十三日书记员  张家钰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执403号 申请执行人：王加友，男，汉族，1967年12月19日出生，无固定职业，住四川省达县。 申请执行人：曹家福，男，汉族，1960年5月19日出生，无固定职业，住福海县。 被执行人：杨金伟，男，汉族，1973年8月1日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人王加友、曹家福与被执行人杨金伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人杨金伟送达执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人杨金伟履行生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人杨金伟拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。通过“总对总”网络查控系统和传统查控方式查询被执行人杨金伟的财产状况，未能查询到被执行人杨金伟的银行存款、房产，工商登记，公积金，保险等信息，未发现被执行人杨金伟有其他可供执行的财产线索。我院依据申请执行人曹家福、王加友的申请，依法将被执行人杨金伟列入失信名单，采取限制消费措施。向申请执行人曹家福、王加友告知查询结果后，申请执行人表示也无法提供被执行人杨金伟其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额553080元，已执行金额3500元，未执行到位标的549580元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月十三日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1631号原告：郑家刚，男，汉族，1972年2月11日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邹绵琴，女，汉族，1972年9月29日生，住河南省信阳市浉河区，系郑家刚妻子。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地位于郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码为91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，男，汉族，1945年12月5日生，住郑州市金水区，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：邵鹏，男，汉族，1985年7月15日生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱进杰，男，汉族，1956年4月4日生，住郑州市，系该公司员工。被告：桐柏县公安局，住所地位于河南省南阳市桐柏县桐山街61号，统一社会信用代码为1141133000606286XL。法定代表人：杜万成，任局长职务。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。原告郑家刚与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、桐柏县公安局合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑家刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑家刚撤诉。案件受理费减半收取202元，由原告郑家刚负担。审判员  杨珊二〇二〇年八月十一日法官助理桑婷书记员陈雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4825号 本院受理的申请执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司申请执行被执行人刘清红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7211号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币1826.25元，扣除本案执行费50元、受理费25元后，余款1751.25元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保86号申请人：焦新海，男，1976年8月11日出生，汉族，住新野县城小西关居民区。被申请人：高翔，男，1972年7月3日出生，汉族，住新野县。申请人焦新海于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高翔所有的价值710000元的财产予以保全，并提供自有的房产（新房权证字第081145）一座作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人高翔所有的价值710000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对被申请人焦新海自有的房产（新房权证字第081145）一座予以查封。案件申请费4070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明璞二〇二〇年八月六日书记员  王琢琼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督620号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进，职务总经理。委托诉讼代理人：李慧月,公司员工。委托诉讼代理人：杨雄，公司员工。被申请人：薛红，女，汉族，1983年2月17日出生，住郑州。申请人和昌物业服务集团有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人和昌物业服务集团有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人和昌物业服务集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王孝丽二〇二〇年八月五日书记员  李易臻
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1852号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：***，男，1962年9月23日出生，汉族，住罗山县。被告：王国琴，女，1963年2月26日出生，汉族，住罗山县。被告：吴健德，男，1992年2月15日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告***、王国琴、吴健德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日网上立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨前国二〇二〇年八月七日书记员  尚欣怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初6468号之一 原告：李晓惠，女，1989年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒，职务不详。 被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室。 法定代表人：王滨，职务不详。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告李晓惠诉被告成都金康博体育文化传播有限公司、成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月14日裁定转为普通程序，并于2020年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告李晓惠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李晓惠撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李晓惠负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月四日 书记员 林佳莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督624号申请人：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。法定代表人：杨丽霞，职务总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，法务。被申请人：张桂芝，女，汉族，1943年9月5日出生，住郑州市惠济区。申请人郑州豫达物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人郑州豫达物业管理有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人郑州豫达物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王孝丽二〇二〇年八月五日书记员  李易臻
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1955号廖阳根：你申请执行易阳辉民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月一十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9774号上诉人（一审起诉人）：河南智暖机电设备有限公司，住所地郑州市西三环289号5号楼2单元3层。法定代表人：张泉。上诉人河南智暖机电设备有限公司因执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，郑州市金水区法院执行局在执行被执行人张文忠追偿权纠纷一案中，对其名下的上诉人已承租的一处房屋强制腾空、拍卖，程序严重违法，依法应当予以撤销。所以请求二审法院：1.指令郑州市金水区人民法院对执行异议之诉重新立案。撤销对被起诉人张文忠名下位于郑州市高新技术产业开发区西三环289号5号楼2单元3层10号（不动产权证号1301019821）房产的拍卖。2.判令上诉人继续享有租赁权，到期后方可解除。3.判令上诉人有优先购买权。本院认为，上诉人对郑州市金水区人民法院执行局在执行被执行人张文忠追偿权纠纷一案中的执行行为有异议，提起执行异议申请，原审法院执行局经审查出具执行裁定书，驳回了起诉人的异议请求。后上诉人向我院申请复议，我院裁定驳回复议申请，维持原裁定。现上诉人提起执行异议之诉，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年八月五日书记员  袁丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3083号原告：楚若楠，女，汉族，1992年4月5日生，住河南省杞县。被告：胡志东，男，汉族，1976年9月8日生，住郑州市惠济区。本院在审理原告楚若楠与被告胡志东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告胡志东的起诉。本院认为，原告楚若楠自愿撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚若楠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告楚若楠负担。审判员  王国新二〇二〇年八月三日书记员  赵毅萌
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1221号之七 被执行人：朱增财，男，1970年05月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱增财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱增财在平安银行10×××01账户内存款人民币749800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月十一日 书记员 王京云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10950号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：潘林利，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省连州市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与潘林利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25840号民事判决已于20220年3月12日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，潘林利应于判决生效之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金103089.92元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决），支付律师费4000元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1280.63元。因潘林利未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划到被执行人的银行存款8354.72元，该款项扣除相应执行费50元，余款8304.72元支付给申请执行人（含诉讼费1280.63元、债务本金7024.09元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位诉讼费1280.63元、债务本金7024.09元、相应执行费50元，未执行到位标的为债务本金100065.83元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10950号案终结本次执行程序。 被执行人潘林利负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月五日 书记员  胡颖琪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初886号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914100407112226898。负责人：范红军。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘德五，男，1974年11月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市新城区综合执法局，住所地：平顶山市新城区宏图路中段西南方向45米第一人民医院门诊三楼。委托诉讼代理人：尚会芳，系河南金豫律师事务所律师。被告：海南联合兴汽车租赁有限公司，住所地：海南省海口市龙华区华银大厦201房，统一社会信用代码：91460000324020833F。法定代表人：王彦魁，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号，统一社会信用代码：91460000984089780M。负责人：徐青。委托诉讼代理人：王浩，男，1972年10月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告刘德五、被告平顶山市新城区综合执法局、被告海南联合兴汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保险纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年八月十三日书记员  李 楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢319号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘德华，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：耿守峰，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：曾祥凤，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第330号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德华、耿守峰、曾祥凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初877号原告：刘晓梅，女，汉族，1986年7月9日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：李萌，女，汉族，1983年7月13日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告刘晓梅诉被告李萌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓梅撤回起诉。本案受理费减半收取150元由原告负担。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年八月十日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢77号之二十三申请执行人国振水，男，1978年8月29日生，汉族，现住阜新市细河区园林路7-2-206被执行人：郑宏凯，男，汉族，1979年05月25日生，居民身份证号码222403197905257413，住阜新市海州区中华路118-101。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑宏凯在华夏银行6259691123438369账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年八月十七日书记员  王 程
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执78号   申请执行人：尕某某，青海省贵南县牧民。   被执行人：拉某某，泽库县牧民。   本院在执行申请执行人尕某某与被执行人拉某某买卖合同纠纷一案，申请执行人尕某某与被执行人拉某某于2020年8月11日达成执行和解，申请人尕某某于2020年8月11日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执78号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二0年八月十一日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1538号原告：武建革，男，1967年11月22日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：薛贝乐，男，1999年03月21日出生，汉族，住灵宝市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。法定代表人：栾广锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告武建革与被告薛贝乐、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武建革撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告武建革承担。审判员  进占魁二〇二〇年八月六日书记员  许明辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初2708号原告：年洋洋，女，1994年8月24日生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘建钊，男，1989年6月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告年洋洋与被告刘建钊民间借贷纠纷一案，原告年洋洋在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告年洋洋在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告年洋洋自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年八月七日书记员  刘阳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2242号原告：包头市豪景旅游开发有限公司。法定代表人：白锦林，执行董事。委托代理人：尤辰逸，1978年4月有28日出生。被告：呼和浩特市蒙奥体育产业发展有限公司。法定代表人：云志刚，董事长。本院在审理原告包头市豪景旅游开发有限公司诉被告呼和浩特市蒙奥体育产业发展有限公司承揽合同纠纷一案中,原告包头市豪景旅游开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,包头市豪景旅游开发有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予包头市豪景旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费9929.40元，由原告包头市豪景旅游开发有限公司负担。审判员 伊 亮 二0二0年八月十二日书记员 刘思远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5030号原告：王慧青，男，1995年2月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被告:河南木道装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号建业五栋大厦E1004。法定代表人：李绥，公司经理。原告王慧青与被告河南木道装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告王慧青于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王慧青负担。审判员  范利辰二〇二〇年八月五日书记员  楚小双