wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4859号上诉人（原审被告）：帅钊，男，1994年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：董雄，男，1993年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人帅钊因与被上诉人董雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。帅钊上诉请求：1、依法撤销一审判决，并判决驳回董雄原审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用，律师费，差旅费等由董雄承担。3、此案件涉及高利贷、套路贷，请求批准此案件相关人员出庭核实情况后，情况属实请求移交公安机关处理。事实和理由：一、一审判决认定的基本事实错误。二、一审判决程序违法。三、帅钊就本案所涉债务向武汉市江夏区公安分局报案，该局于2019年10月29日作出夏公（藏）立字（2019）2700号立案决定书，决定对我所报诈骗案立案侦查，董雄也系该案的犯罪嫌疑人。董雄辩称，其因帅钊向公安机关报案，武汉市江夏区公安分局以涉嫌诈骗罪于2020年1月3日将我抓获，目前取保候审。董雄向一审法院起诉请求：1、判令帅钊向董雄偿还借款750000元及违约金75000元；2、本案诉讼费、保全费由帅钊承担。一审法院认定事实：2018年3月10日，帅钊向董雄出具内容为“借款人帅钊（身份证号）因个人资金周转于2018年3月10日向出借人董雄借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000.00元。承诺还款日为：2018年6月9日。如到期未还，本人帅钊愿承担一切后果及相关法律责任”的借条；2018年4月18日，帅钊向董雄出具内容为“借款人帅钊（身份证号）因个人资金周转于2018年4月18日向出借人董雄借款人民币（大写）拾伍万元，小写150000.00元。承诺还款日为：2018年5月18日。如到期未还，本人帅钊愿承担一切后果及相关法律责任”的借条；2018年5月12日，帅钊向董雄出具内容为“借款人帅钊（身份证号）因个人资金周转于2018年5月12日向出借人董雄借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000.00元。承诺还款日为：2018年6月12日。如到期未还，本人帅钊愿承担一切后果及相关法律责任”的借条；2018年8月20日，帅钊向董雄出具内容为“借款人帅钊（身份证号）因个人资金周转于2018年8月20日向出借人董雄借款人民币（大写）肆拾万元，小写400000.00元。承诺还款日为：2018年8月30日。如到期未还，本人帅钊愿承担一切后果及相关法律责任”的借条。另，2018年3月10日、2018年5月12日、2018年8月20日帅钊在出具借条的同时在借款承诺上签名捺印。该借款承诺中约定“此违约金为借款金额的10%”。根据双方提交的资金往来明细，经核算：1、自2018年5月12日至2018年12月14日，董雄通过支付宝（中国建设银行账户）共向帅钊转账86200元；2、自2018年3月10日至2018年12月9日，董雄通过支付宝（中国光大银行账户）共向帅钊转账257800元；3、自2018年3月10日至2018年11月27日，董雄通过支付宝（中国银行账户）共向帅钊转账164000元；4、自2017年10月9日至2019年2月1日，董雄通过支付宝（余额宝）共向帅钊转账120750元；5、自2018年3月10日至2018年10月29日，董雄通过支付宝（武汉农商银行账户）共向帅钊转账151000元；6、自2018年9月13日至2018年11月18日，董雄通过银行转账方式（中国建设银行账户）共向帅钊转账175000元；7、自2017年10月2日至2019年1月19日，董雄通过微信共向帅钊转账191200元。以上1-7项，董雄共向帅钊转账1145950元。1、自2018年5月5日-2018年7月17日，帅钊通过支付宝共向董雄转账168000元；2、自2018年4月24日至2018年6月10日，帅钊通过微信共向董雄转账132500元；3、自2018年9月10日至2018年10月5日，帅钊通过浙江网商银行账户共向董雄转账520000元。以上1-3项，帅钊共向董雄转账820500元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。帅钊向董雄借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，董雄向帅钊出借人民币后，依法享有追偿的权利。关于借款金额，依据民间借贷交易习惯，借条载明金额系对借条出具时间前发生的所有借款的结算，董雄以帅钊出具的借条作为债权凭证主张帅钊偿还借款本金75万元，但每一张借条的出具时间、载明金额与双方提交的资金往来明细无法相互佐证，一审法院确认借款金额以双方实际资金往来为准。经核算，自2017年10月9日至2019年2月1日，董雄共出借帅钊1145950元，自2018年4月24日至2018年10月5日，帅钊共偿还董雄820500元，截至起诉之日，帅钊下欠董雄325450元，董雄主张帅钊偿还借款75万元的诉讼请求，一审法院仅依法支持其合理部分；关于违约金，因借款承诺中约定违约金按照借款金额的10%支付，一审法院依法支持帅钊支付董雄违约金32545元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第十六条规定，判决：一、由帅钊于判决生效之日起十日内向董雄返还借款本金325450元及违约金32545元；二、驳回董雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，由董雄负担3000元、帅钊负担3025元。本院经审理查明，二审期间，帅钊向本院提交湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4152号民事裁定书，该裁定查明，武汉市公安局江夏区分局于2019年10月29日作出夏公（藏）立字[2019]2700号立案决定书，决定对帅钊被诈骗案立案侦查。遂裁定驳回该案原告杨俊的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。董雄也系该诈骗案的犯罪嫌疑人，目前取保候审。本院认为，董雄虽以帅钊为被告提起本案民间借贷纠纷之诉，但帅钊认为双方之间的借贷关涉嫌“高利贷”、“套路贷”，并向公安机关报案，公安机关目前已按诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回董雄的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初5401号民事判决；二、驳回原告董雄的起诉。一审案件受理费6025元，退还董雄；上诉人帅钊预交的二审案件受理费6025元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年八月七日法官助理朱越书记员钟家鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执924号申请执行人程先锐，女，1977年1月5日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行程先锐与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程先锐向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人程先锐达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，程先锐可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执924号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执417号 申请执行人：张国峰，男，1972年12月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。 被执行人：高娃，女，1972年5月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张国峰申请执行高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1200号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款70,000元及案件受理费946.16元。在本院执行过程中，被执行人高娃已于2020年3月1日给付申请人30,000元，已于2020年7月28日给付申请人8000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款及案件受理费于2020年9月1日前给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月四日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1068号之四申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内六幢，单位机构代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春。被执行人：赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办事处望城村村委会办公楼，单位机构代码：915203817897778282。法定代表人：熊志才。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司在中国建设银行52×××85_1账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华超二〇二〇年八月十四日书记员  颜 静
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1231号 申请人张守宏与被申请人葛玉翠、日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鲁1102民初562号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102民初562号之一民事裁定，对被申请人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园001幢03单元03-302号（产权证号：20××15）房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1231号一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初4060号原告刘庆红，男，1982年2月8日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX202085039，联系号码：1592912XXXX。被告刘喜林，男，1983年1月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX30117503X，联系号码：1340916XXXX。原告刘庆红与被告刘喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆红到庭参加了诉讼，被告刘喜林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，被告刘喜林以资金周转困难为由向原告贷款2万元，双方约定月利率为20‰。借款后被告向原告偿还利息1.5万元，将利息清偿至2017年3月26日，后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉请：1、判令被告刘喜林偿还原告借款本金2万元及利息，月利率为20‰，从2017年2月26日起至执行还款完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘喜林未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告刘喜林于2014年1月26日以资金周转困难为由向原告贷款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告向原告偿还利息1.5万元，下余借款本息原告多次向被告索要未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还的问题。原告刘庆红与被告刘喜林之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告刘喜林偿还借款本金之请求本院予以支持。借款条据载明“月利400元”系本地区人民对“月利率20‰”的俗称，符合当地的交易方式及交易习惯，该利息的约定没有违反法律的规定，故原告诉求被告刘喜林借款以月利率20‰计算利息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘喜林于本判决生效后三日内向原告刘庆红偿还借款本金2万元及利息（利息以月利率为20‰计算，从2017年3月27日起至借款实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元由被告刘喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                                二〇二〇年八月十日                               书 记 员  王  腾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2649号原告：武汉冀商胜泽贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村华中城2栋1层4号，统一社会信用代码：91420111MA4KNNCP1Y。法定代表人：徐永永，该公司总经理。委托诉讼代理人：关佳丽。湖北仁伦律师事务所律师。被告：饶伟伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告武汉冀商胜泽贸易有限公司与被告饶伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告武汉冀商胜泽贸易有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉冀商胜泽贸易有限公司的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉冀商胜泽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1082元，由原告武汉冀商胜泽贸易有限公司负担。审判员  成婧文二〇二〇年八月六日书记员  刘诗婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1092号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇城市花园住宅小区。负责人，王小凤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。被告：黎益香，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳县。原告浙江佳源物业服务集团有限公司邵阳分公司与被告黎益香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司邵阳分公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司邵阳分公司负担。审判员 周 颖二〇二〇年八月十二日书记员 马以兵
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3679号 原告：王荣修，女，1927年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：吴世利，男，成年，汉族，沂水县市场监管局龙家圈监管所职工，住沂水县。 原告王荣修诉被告吴世利返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王荣修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王荣修撤回起诉处理。 审 判 员  靳 倩 法官助理  张海红 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄天宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1001号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7226号民事判决书,2020年08月10日恢复立案执行原执行案号为（2018）浙0603执913号的申请执行人李栋与被执行人潘春华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10504.5元（其中执行款10000元，诉讼费300元，执行费204.5元），全案履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执231号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：王鹏慧，女，1973年9月15日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被执行人：王鹏涛，男，1978年2月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏慧、王鹏涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3896号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的9.345351万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人王鹏慧、王鹏涛发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人王鹏慧、王鹏涛发出限制消费令。3.本院两次对被执行人王鹏慧、王鹏涛的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人王鹏慧在金融机构有开户，存款余额不足500元，不足以清偿债务；被执行人王鹏涛在金融机构有开户，存款余额不足1000元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，二被执行人名下无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人王鹏涛、王鹏慧无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人王鹏涛有公贷、被执行人王鹏慧无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人王鹏涛已退保，无其他收益类保险；被执行人王鹏慧无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本案应执行标的总额9.345351万元，已经执行0万元，剩余债权数额9.345351万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月十日 书记员  张建国
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4036号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：刘国，男，1969年3月8日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告刘国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行经本院依法释明，明确表示拒绝交纳案件受理费，故对原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年八月十三日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终455号 上诉人（原审原告）：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。 法定代表人：梁海力，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：肖力涛，男，1982年11月7日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：焦艳涛，女，1983年3月12日出生，汉族，住晋州市。 上诉人石家庄捷安汽贸有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初667号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人就本案纠纷曾向《借款合同》中约定的井陉县人民法院起诉，因双方约定的管辖法院与案件无实际联系，井陉县人民法院裁定将案件移送至辛集市人民法院处理，后上诉人撤诉。上诉人撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响上诉人实体权利的存在，起诉撤诉后，视为未起诉。本案辛集市人民法院和鹿泉区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人有权向鹿泉区人民法院起诉，综上，请求撤销原审法院裁定，指令鹿泉区法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。由于双方在借款合同中约定的由河北省井陉县人民法院管辖与本案无实际联系，故该合同中约定的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；......”的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地，上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。在原审法院对本案具有管辖权的前提下，原审法院以本案纠纷上诉人曾向河北省井陉县人民法院起诉，被移送至河北省辛集市人民法院处理，后上诉人又在河北省辛集市人民法院撤诉。现上诉人就同一纠纷向原审鹿泉区人民法院起诉，鹿泉区人民法院认为其不具有管辖权，而裁定将本案移送至河北省辛集市人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初667号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月四日 书记员  刘向鹏
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1187号 申请执行人：建平县自然资源局，住所地建平县红山街道办事处。 法定代表人：牟立杰，局长。 被执行人：徐宝生，男，1973年07月08日出生，汉族，住建平县。 关于申请执行人建平县自然资源局与被执行人徐宝生行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2020年05月26日作出的（2020）辽1322行审64号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1187号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年八月十三日 书记员  高明东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4173号上诉人（原审原告）：魏家合，男，1954年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：李成保，男，1976年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人魏家合与被上诉人李成保民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初3740号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。魏家合上诉请求：1、请求撤销一审裁定，支持魏家合一审诉讼请求，并由李成保承担诉讼费。事实与理由：1、2016年8月2日，魏道林将15万元还给了李成保，并要求李成保给上诉人魏家合办理房产过户手续，把黄河西路119号南103室过户到魏家合的名下。李成保不但不给办理过户手续，而在2016年8月9日将黄河西路119号南103室的房屋抵押给了陈新民、张素君，于2017年8月9日通过他项权利注销登记。另于2018年6月20日通过抵押登记抵押给鹿宝军，期限从2018年6月20日至2020年6月20日。2、一审法院明知道黄河西路119号南103室的房屋抵押到期而没有实事求是，依法判决李成保在2020年6月20日把20万元还给鹿宝军，到产权处办理解押手续，把黄河西路119号南103室的房屋过户到魏家合的名下，而一审法院继续让李成保犯法、犯罪，一审裁定违法、错误。3、一审民事裁定认为魏家合可待条件具备时再行主张。如李成保永远不解押，黄河西路119号南103室的房屋就永远不能过户到魏家合的名下。4、根据过户协议中的第五条，魏道林将15万元还给李成保后，乙方李成保应无条件、无偿的将黄河西路119号南103室的房屋过户给甲方魏家合名下。李成保收到魏道林15万元后，不管从证据、事实、情理、还是法理上来讲，李成保都应该把黄河西路119号南103室的房屋无条件、无偿的过户到魏家合的名下。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人请求。魏家合向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决李成保将黄河西路119号南103室的房屋无偿过户给魏家合名下；二、过户费和诉讼费全部由李成保承担。事实与理由：一、2016年6月28日的过户协议中的第五条中写到，魏道林将15万元还给李成保后，乙方李成保应无条件无偿的将黄河西路119号南103室的房屋过户给甲方魏家合名下，如乙方李成保违约将无条件支付甲方魏家合60万元人民币。二、在2016年10月5日由魏道林和李婷向李成保借了10万元人民币，由魏家合担保，借期一年。魏家合在2016年8月2日替魏道林还给李成保15万元整，有李成保的收条。但是在2019年1月18日上午9:30分十三法庭庭审时李成保对该份收条质证时，李成保不认可（收款李成保2016年8月2日）的收条上面的签名是李成保所写签的名。李成保提出签定，李守忠法官将收条和样本送到南京师范大学司法鉴定中心去鉴定，鉴定意见为：综上所述，署期“2016.8.2”的《收条》中“收款李成保2016年8月2日”字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。我手里也有还款的原件。根据以上事实和证据，特提起诉讼。为了维护魏家合的权益，请求依法支持魏家合的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2016年6月28日，魏家合（甲方）与李成保（乙方）签订《过户协议》一份，载明：现因魏家合儿子借乙方李成保15万元，因魏道林资金紧张，无力偿清借款，应乙方李成保的要求，暂时把魏家合黄河西路119号南103室的房屋抵押过户给李成保。经过甲方、乙方协商后达成以下协议：一、甲方魏家合将黄河西路119号南103室房屋抵押过户给乙方李成保用抵借15万元。二、甲方魏家合将黄河西路119号南103室房屋过户给乙方李成保后，乙方李保将该房屋不得买卖或设定其他物权。如果乙方李成保违约赔偿甲方魏家合60万元人民币。三、若所涉及房屋被拆迁，签字要赔偿款或要房子的所有权归甲方魏家合所有，乙方李成保无权选择。如乙方李成保违约将支付甲方魏家合60万元人民币。四、魏廷贵的房证黄河西路119号及王秀英的黄河西路119号房证，因拆迁前乙方应拿给甲方魏家合拆迁使用。五、魏道林将15万元还给李成保后，乙方李成保应无条件无偿的将黄河西路119号南103室的房屋过户给甲方魏家合名下，如乙方李成保违约将无条件支付甲方魏家合60万元人民币。魏家合提交收条一张，载明“今收到魏道林本金150000元（拾伍万元正）收款李成保2016年8月2日”。李成保对该证据不认可，否认系其签字，亦否认收到还款。在李成保诉魏道林（2018）苏0303民初3698号一案中，经李成保申请，该院委托南京师范大学司法鉴定中心对魏家合提交的2016年8月2日收条中“收款李成保2016年8月2日”是否为李成保本人书写进行鉴定。2019年4月29日该鉴定中心出具南师大司鉴中心[2019]文鉴字第189号司法鉴定意见书，认为“收款李成保2016年8月2日”字迹与样本字迹在字的一般特征和细节特征上均存在一致性，其特征总和基本反映了同一人的书写习惯，鉴定意见为：2016年8月2日收条中“收款李成保2016年8月2日”字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。一审法院另查明，涉案房屋黄河西路119号南103室于2016年8月9日抵押给陈新民、张素君，于2017年8月9日通过他项权利注销登记。另于2018年6月20日通过抵押登记抵押给鹿宝军，期限从2018年6月20日至2020年6月20日。一审法院认为，因涉案房屋被设置抵押，截止本案判决时，该抵押尚未解除，涉案房产不具备办理所有权变更登记的条件，魏家合的该项诉讼请求尚不具备审理并作出实体判决的条件。魏家合可待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回魏家合的起诉。魏家合预交的案件受理费2971元，该院予以退回。本院经审查认为：本案中，魏家合的诉讼请求为要求李成保返还黄河西路119号南103室房屋。关于该诉讼请求的事实与理由能否成立，一审法院应当做出认定。如涉案房屋客观上无法返还，亦应予以折价赔偿。一审法院直接以涉案房屋存在抵押，不具备过户条件为由，裁定驳回魏家合的起诉，没有事实与法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初3740号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 单德水二〇二〇年八月十日书记员 蒋慧娟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1186号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码913508238579818562。 法定代表人：詹全沐，行长。 委托代理人：陈平，系该行职员。 被执行人：陈庆财，男，1959年7月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：周菊英，女，1962年11月18日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈庆财、周菊英金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院于2020年4月14日作出（2020）闽0823民初526号民事判决书，判决陈庆财、周菊英归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金65600元、利息及律师代理费2000元。判决生效后，因被执行人陈庆财、周菊英未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理，执行案号（2020）闽0823执1186号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈庆财、周菊英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈庆财、周菊英于2020年8月10日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  吴辉琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢24号叶某某：申请执行人叶某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2015年7月7日作出的（2014）四商初字第74号民事判决书，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执784号申请执行人昌图县人民法院。被执行人李嘉，男，1989年11月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人黎嘉旭，男，1999年8月22日生，壮族，住兴宾区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李嘉、黎嘉旭罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月7日扣划被执行人李嘉财付通、支付宝存款10544.11元，扣划被执行人黎嘉旭财付通存款4569.80元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初105号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十四日书 记 员  王阿娉
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执复115号   复议申请人（被执行人）:陈某伟，男，现住海南省海口市龙华区豪苑路。   委托诉讼代理人：熊意，国浩律师（海南）律师事务所律师。   被申请人（申请执行人）：万宁和乐策宇海产品销售店，住所地万宁市和乐镇发兴村委会。   经营者：钟策宇。   复议申请人陈某伟不服三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）（2020）琼02执异31号执行裁定（以下简称31号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。   在三亚中院执行申请执行人万宁和乐策宇海产品销售店（以下简称万宁和乐店）与被执行人陈某伟买卖合同纠纷一案中，陈某伟向三亚中院提出不予执行(2019)海仲（三）字第157号裁决书书面申请。   异议法院查明，2017年万宁和乐店与陈某伟经营的三亚华宴楼餐饮会所针对海鲜供货达成合意，约定由万宁和乐店向三亚华宴楼餐饮会所供货。双方协商定价。双方合意后，万宁和乐店向三亚华宴楼餐饮会所提供海鲜货品。后因双方货款支付问题产生争议，万宁和乐店遂提起仲裁。   在仲裁过程中，陈某伟对万宁和乐店提交的《海鲜供货协议》上“三亚华宴楼餐饮会所”处公章及签名的证据真实性申请鉴定，海南仲裁委员会在开庭时认为双方均确认海鲜供货的事实确实发生，并且对于已经支付616680元的海鲜货款的事实双方均予以确认，陈某伟对《海鲜供货协议》上“三亚华宴楼餐饮会所”处公章及签名申请鉴定没有必要，不同意其鉴定申请。   陈某伟系三亚华宴楼餐饮会所经营者，该会所已于2018年11月22日注销。   异议法院认为，一、关于仲裁委是否存在仲裁程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，陈某伟认为海南仲裁委员会对其申请鉴定的请求仅在裁决书中表示不同意申请人的鉴定申请，既未向申请人送达驳回鉴定申请的裁定书，也未告知申请人驳回鉴定鉴定的理由，存在仲裁程序严重违法。经查，在仲裁过程中，陈某伟对和乐海品店提交的《海鲜供货协议》上“三亚华宴楼餐饮会所”处公章及签名的证据真实性申请鉴定。对陈某伟的鉴定申请仲裁委当庭回复双方均确认海鲜供货的事实，并且对于已经支付616680元的海鲜货款的事实均予以确认，故认为申请人陈某伟申请该鉴定没有必要，故驳回其鉴定申请，本案的仲裁程序并不违法。二、关于陈某伟提出万宁和乐店提交的证据是伪造证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案，申请人陈某伟对于万宁和乐店在仲裁中提交的送货单的真实性、合法性、关联性均无异议。万宁和乐店提供的《海鲜定价表》、《策宇海鲜报价》均有陈某伟确认的送货单上其员工赵满梨的签名，申请人陈某伟虽主张上述两份证据系伪造的，但在仲裁期间未对上述两份证据其员工赵满梨的签名申请鉴定，现没有证据证明上述两份证据是通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。另，依据《策宇海鲜报价》单价计算的2017年12月份及2018年1月份的货款数额与万宁和乐店认可的货款数额及申请人陈某伟实际支付货款的记录基本吻合，海南仲裁委员会以《策宇海鲜报价》作为计算货款的依据，并无不当。   综上，申请人陈某伟提供的证据不能证明仲裁裁决存在《民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形，其申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定驳回申请人陈某伟不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第157号裁决的申请。   陈某伟不服，向本院复议请求撤销31号裁定，并裁定不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第157号裁决的申请。   万宁和乐店未答辩。   本院查明，31号裁定上载明“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议”。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。因此，对于复议申请人的复议申请，本院不予受理；同时，31号裁定书错误的赋予被执行人复议的权利，应当予以纠正。   综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，裁定如下：   驳回复议申请人陈某伟的复议申请。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 曹绪海   审 判 员 吴坤秋   审 判 员 胡 娜     二○二○年八月十四日   法官助理 李 林   书 记 员 梁思婷   附相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》   第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。   人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。   人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7147号原告：李朝木，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区3。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，统一社会信用代码91500101756240469L。负责人：李伟。原告李朝木诉被告中国电信股份有限公司万州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李朝木于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝木自愿撤回对被告中国电信股份有限公司万州分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝木撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝木负担。审 判 员 谭永志二〇二〇年八月六日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2234号原告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地：贵州省余庆县子营街道中华中路。法定代表人：杨秀伦，执行懂事。委托诉讼代理人：杨再利，男，1995年9月12日出生，住贵州省余庆县。系原告法定代表人之子。被告：杨燕鸿，男，1975年12月5日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司与被告杨燕鸿损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 云 琴二〇二〇年八月六日书记员 卫蔚（代）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3678号上诉人（原审原告）：赵洪梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，委托诉讼代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中创宽宅（湖北）全铝智能家居有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区工业一路和何家湖街交汇处奇一工业园5#厂房A栋。法定代表人：郑东峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金淋、李竹青，湖北观筑律师事务所律师。上诉人赵洪梅因与被上诉人中创宽宅（湖北）全铝智能家居有限公司（以下简称中创公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院组织调解，赵洪梅和中创公司已于2020年8月11日达成和解协议且履行完毕。故赵洪梅向本院申请撤回起诉。本院认为，赵洪梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8961号民事判决；二、准许赵洪梅撤回起诉。一审案件受理费3648元，减半收取1824元，由赵洪梅负担。二审案件受理费3648元，减半收取1824元，由赵洪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  陈 敏审判员  胡 劲二〇二〇年八月十二日法官助理徐向云书记员徐向云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2543号上诉人（原审被告）：李达广，男，1980年3月26日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：葛新杰，男，1963年12月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原审被告：李茂俊，男，1952年2月6日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：尹丽，女，1979年12月10日，汉族，住海城市，系李茂俊儿媳。上诉人李达广因与被上诉人葛新杰、原审被告李茂俊民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李达广上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不给付被上诉人借款2万元或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序错误，一审庭审被上诉人葛新杰未到庭，庭后一审法院对葛新杰做询问笔录的行为剥夺了上诉人的质证权利，属于程序违法，导致认定的事实错误。二、被上诉人给上诉人汇款的时间为2015年5月26日，直至今日，上诉人都不认识被上诉人，与被上诉人未见过面，根本不存在向被上诉人借款的事实。根据证据规则，被上诉人应举证证明上诉人与被上诉人达成借款的合议，现被上诉人庭审只提供了邮政储蓄银行汇款收据一份，上诉人认为该收据只能证明被上诉人向上诉人汇过款，但不能证明上诉人向被上诉人借款的事实，故一审法院认定被上诉人葛新杰与上诉人李达广之间的民间借贷关系成立是错误的。本案的实际情况就是上诉人要求谢某还钱，之后就收到汇款2万元，上诉人也不知道是被上诉人汇的，与被上诉人也没有联系过，根本不存在上诉人向被上诉人借款的情况。综上，请求二审法院查清事实依法改判上诉人不给付被上诉人借款2万元或发回重审，维护上诉人的合法权益。葛新杰辩称，上诉人的上诉理由没有依据，不能成立，被上诉人与谢某无债务关系，其陈述恰恰证明上诉人收到被上诉人二万元借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。葛新杰向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同清还所欠原告人民币2万元，并从借款之日起按银行贷款利率给付利息，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：李茂俊与李达广系父子关系。2015年5月26日，葛新杰用其中国邮政储蓄银行卡汇入李达广银行卡2万元，并向本院提交邮政储蓄银行汇款收据一份。葛新杰诉称，2015年5月26日，李茂俊向葛新杰借2万元，并给葛新杰提供李茂俊儿子李达广的邮政储蓄银行的卡号，葛新杰将2万元汇至李达广银行卡，要求李茂俊、李达广共同清还2万元。李茂俊辩称其没向葛新杰借过钱。李达广辩称，不认识葛新杰，是谢某欠其钱，向谢某要钱，汇入银行卡的2万元是谢某还其的钱，当时不知道谁给其汇款。李达广的证人谢某到庭证实，其在葛新杰的鲅鱼圈塑料颗粒厂打工，葛新杰欠谢某工资钱，谢某以前欠其外甥李达广钱，谢某就让葛新杰给李达广打过去2万元。庭审后本院对葛新杰做了询问笔录，葛新杰否认其在鲅鱼圈开过塑料颗粒厂。一审法院认为，葛新杰提出李茂俊向其借款，并按李茂俊的要求将2万元汇入到李达广的银行卡，要求李茂俊、李达广共同清还2万元。李茂俊否认向葛新杰借款，葛新杰亦未提供李茂俊向其借款的证据，故本院不能认定葛新杰与李茂俊存在借贷关系；李达广辩称是谢某欠其钱，经向谢某催要，由葛新杰汇入李达广银行卡2万元，该2万元是谢某还给李达广的钱。谢某到庭证实，其在葛新杰的鲅鱼圈塑料颗粒厂打工，葛新杰欠谢某工资钱，谢某以前欠其外甥李达广钱，谢某就让葛新杰给李达广打过去2万元。但葛新杰予以否认，仅有谢某的证言不能足以证明李达广辩称的事实。故应认定葛新杰与李达广的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。葛新杰要求给付利息，因双方未书面约定有利息和还款时间，李达广应从葛新杰主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告李达广于判决生效后立即给付原告葛新杰借款2万元，并从2019年1月15日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回原告葛新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李达广负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，被上诉人并非法律规定的必须到庭参加诉讼的当事人，被上诉人未参加一审庭审不影响本案审理，庭后做调查笔录是法院了解案情的一种方式，并非举证质证，未侵害上诉人的诉讼权利。关于证人谢某的证言，谢某未提供证据，仅通过陈述不能充分证明其所陈述的内容。关于上诉人提出的与被上诉人不存在民间借贷关系一节，原审被告李茂俊向被上诉人借款，被上诉人将款项打到上诉人账户中，上诉人与被上诉人之间无其他法律关系，双方应成立民间借贷法律关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李达广负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月十四日法官助理刘丛博书记员李玮健
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执508号之三申请执行人：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人翁国动的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年八月六日书记员  韩大明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执814号 关于孙超申请执行韩青松、丁晓利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1351号 原告：赖利祥，男，1974年4月24日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：林淦华，男，1974年10月10日出生，汉族，务农，住福建省武平县。 原告赖利祥与被告林淦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖利祥到庭参加诉讼；被告林淦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖利祥向本院提出诉讼请求：1．判令林淦华归还赖利祥借款9,500元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由林淦华负担。事实和理由：赖利祥与林淦华经朋友介绍相识。2012年间，林淦华以归还他人借款为由向赖利祥借现金15,200元。借款后，林淦华一直未归还。2019年2月3日，由林淦华向赖利祥补写《借条》一张，约定此借款于2019年农历六月底前归还。届期，林淦华又未按约偿还借款，仅陆续归还赖利祥5,700元，尚欠9,500元，经赖利祥多次催要未果。赖利祥依法诉至本院，望判如所请。 林淦华未作答辩。 赖利祥围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，以证明林淦华向赖利祥借款15,200元，约定2019年农历六月底前归还等事实。本院认为，林淦华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖利祥提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。赖利祥提交的《借条》能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。林淦华向赖利祥借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林淦华未按约归还全部借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款9,500元，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赖利祥主张借款9,500元自起诉之日即2020年7月6日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。 综上，赖利祥的诉讼请求，本院予以支持。林淦华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林淦华应于本判决生效之日起十日内归还赖利祥借款9,500元，并支付该款自2020年7月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林淦华负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年八月六日 书记员  兰 妍 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1035号申请执行人：苏绍贤,男，布依族，1975年8月15日生，贵州省盘县人，住盘县。申请执行人：丁延粉，女，回族，1975年3月15日生，贵州省盘县人，住盘县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于苏绍贤、丁延粉申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）云0324民初589号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月3日申请执行，其申请执行标的金额为41420.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年8月6日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人苏绍贤、丁延粉违约金41420.00元。被执行人定于2021年2月6日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1035号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月六日书记员  陈志林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢116号之一 申请执行人张聚会，男，1981年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人张聚会与被执行人董彦军民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初188号民事调解已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的162.5504万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初188号民事调解次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月十二日 书记员 王   巧   丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3117号 申请执行人张国云，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张国云与被执行人黄丽晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初643号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄丽晶立即偿还给申请执行人借款262200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄丽晶和案外人林惠鹏共有的坐落在仙游县永鸿国际文化城（Ａ-2地块）1＃1004室的房地产（商品房买卖合同编号为201302584），本院已裁定查封；发现被执行人黄丽晶系仙游县东屏中学的教师，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执897号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6935号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3117号、生效法律文书为（2020）闽0322民初643号民事调解]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执897号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6935号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初643号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁振宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执128号之一申请执行人：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：闵奎，该公司总经理。被执行人：丁小九，男，1972年出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人江西达葆维生物技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初1414号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁小九未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43773元及利息，截至2020年8月13日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年八月十三日书记员  何 茜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4225号原告：李娜娜，女，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：胡俊生，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：陈明海，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：顾强，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告李娜娜旭诉被告胡俊生、陈明海、顾强财产损害赔偿纠纷一案中，原告是经营服装生意的个体户，三被告共同经营海城市西柳镇鑫合欣服装印花厂，为他人做服装印花生意，原告将2400件牛仔布料交给三被告拿走印花，印花后，原告发现印花的牛仔衣出现质量问题。经审理查明：本案三被告经营的海城市西柳镇鑫合欣服装印花厂是个体工商户。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案三被告经营的海城市西柳镇鑫合欣服装印花厂是个体工商户，具有诉讼主体资格，故本案适格被告应该是海城市西柳镇鑫合欣服装印花厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高法关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备驳回原告李娜娜的起诉。案件受理费1206元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年八月十日书记员  张 杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1719号 申请人刘光迎。 被申请人滨州市胜越商贸有限公司。 被申请人夏津。 申请人刘光迎因与被申请人滨州市胜越商贸有限公司、夏津房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市胜越商贸有限公司、夏津的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘光迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市胜越商贸有限公司、夏津的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由刘光迎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执320号黄世友：绥宁县风顺速递服务有限公司：黄世友申请执行绥宁县风顺速递服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院已根据黄世友的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1252号民事判决书立案执行，于2020年8月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢124号申请执行人：胡兆国，男，1973年2月2日出生，土家族，大专文化，电力公司员工，住湖北省鹤峰县。被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人胡兆国与被执行人覃仕俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月十日书记员 胡 坤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：李福连。被执行人：黄相吉，男性，1953年07月10出生，其他，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人黄相吉其他案由纠纷（2020）辽0103执恢527号一案中，被执行人应给付申请执行人205000元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年八月十四日书 记 员  郭思程
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执413号申请执行人：张聪玉，男，汉族，1969年11月13日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：吴琼花，女，汉族，1985年12月28日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人张聪玉与被执行人吴琼花买卖合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年3月9日作出(2020)云0328民初182号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告吴琼花于判决生效后十日内支付原告张聪玉欠款27000元”。被执行人吴琼花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张聪玉于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年4月16日、5月9日、5月28日共3次通过总对总查询被执行人吴琼花名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，吴琼花在中国邮政储蓄银行有可用余额2.1元、在云南省农村信用合作社有可用余额98.59元，2个账户均按标的冻结；此外未查询到其名下有可供执行的财产信息；点对点到沾益房管处查询被执行人吴琼花名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息；通过基层组织调查亦未发现被执行人吴琼花名下有可供执行的财产信息。本院于2020年4月22日将被执行人吴琼花列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年8月3日以书面约谈的形式告知申请执行人张聪玉，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月三日书记员  杨恩莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1205号原告:江西天宝物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区。法定代表人:王忠训。委托诉讼代理人：肖礼兵、邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告:刘丹,男,汉族,1982年5月26日出生,住江西省南昌市经济技术开发区。被告:王宇,女,汉族,1981年12月8日出生,住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告刘丹、王宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西天宝物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年八月十三日书记员  熊 婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初71号 原告：满城县红星钻井队。住址：河北省保定市满城县北宋营村。 经营者：赵福海，男，1965年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：史六福。 被告：保定建业集团有限公司。 法定代表人：张兰柱 被告：于继祥，男，1959年11月28日出生，汉族，住保定市满城区。 原告满城县红星钻井队与被告保定建业集团有限公司、于继祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告满城县红星钻井队于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满城县红星钻井队申请撤回对被告保定建业集团有限公司、于继祥的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告满城县红星钻井队撤诉。 案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告满城县红星钻井队负担。 审判长  王绍东 审判员  侯泊舟 审判员  韩静伟 二〇二〇年八月七日 书记员  刘佳林
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执891号申请执行人李文静，女，1989年8月9日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行李文静与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文静向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李文静达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李文静可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执891号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初75号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人康亮，男，1988年2月6日出生，锡伯族，小学文化，司机，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年9月16日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2020年7月31日被本院取保侯审于现住址。辩护人王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人康亮犯过失致人死亡罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，被告人康亮及其辩护人王蕴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日11时许，被告人康亮在营口市鲅鱼圈区金泰游艇码头出海口堤坝上，受刘某雇佣帮其吊快艇至海上，随车吊发生侧翻，快艇上的宋国福掉到海里被随车吊砸伤，经医院抢救无效死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人刘某、王某等人的证言、被告人康亮的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人康亮过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人康亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人康亮有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人康亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人康亮系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日11时许，被告人康亮在营口市鲅鱼圈区金泰游艇码头出海口堤坝上，受刘某雇佣帮其吊快艇至海上，随车吊发生侧翻，快艇上的宋国福掉到海里被随车吊砸伤，经医院抢救无效死亡。事后，被告人康亮与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人家属出具谅解书，对被告人康亮的行为表示谅解，不追究被告人康亮的刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、赔偿情况及收条、谅解书、证人刘某、王某等人的证言、被告人康亮的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康亮过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人康亮系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以减轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年八月三日书记员 王 岩
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢834号 杨良星、游天成： 杨良星与游天成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38154.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38154.00元，其中。至此，杨良星向本院申请执行的(2017)闽0902执2331号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2980号原告赵振飞，男，1954年4月30日出生，汉族，户籍住所新民市，现住所新民市。委托代理人张淑文（系原告妻子），女，1953年12月17日出生，汉族，户籍住所新民市，现住所新民市。被告新民市第一高级中学，住所新民市辽滨街育才委，统一社会信用代码122101814106801841。法定代表人王兴才，系校长。委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。原告赵振飞为与被告新民市第一高级中学追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出的沈新劳人仲不字（2019）88号不予受理通知不服，于2019年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员邢立利组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告赵振飞的委托代理人张淑文，被告新民市第一高级中学的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我从1983年5月到被告新民市第一高级中学工作，先后担任校办农场工人、学校食堂、后勤维修部维修等职务，我在学校辛辛苦苦的工作，连休息日都没有，从29岁青春岁月直到老年，33年都献给了学校，我多次要求学校给我缴纳养老保险，但是学校都不给缴纳，但是有比我晚来学校的工人缴纳了保险，有的给立了户头，因学校的严重不作为，所以到我60岁时未能享受退休待遇，给我晚年生活造成了巨大的损失。如果学校能一视同仁，也为我缴纳养老保险。我老年生活就有了保障。33年漫长的岁月，我已与学校形成了事实上的劳动关系。根据劳动法的规定，学校应该解决我的退休待遇问题，并赔偿由此带来的全部损失，为此我起诉至法院。诉讼请求:请求判令新民市第一高中从1983年-2016年总共33年，每年给1个月的工资，按现在工资标准每月2，000.00元计算，共计66,000.00元。被告辩称，我学校不同意原告的诉讼请求，事实理由如下：一、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据这一规定，原告提出仲裁申请的时效期间应该是从2014年5月1日起至2015年5月2日，原告于2019年5月才提出劳动争议诉讼，明显已经超过了仲裁申请在一年内提出的时效期间；二、原告与我学校之间的劳动争议，原告于2016年10月11日已向新民市劳动人事争议仲裁院提出了仲裁申请，而且就原告当时的诉讼请求，新民市人民法院已经作出了判决，原告的合法权益已经得到了保护。事实证明，原告已经于2016年10月就知道其权利被侵害，且没有在法定时效期间内提出仲裁申请主张权利。根据以上事实和法律规定，我学校请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1983年5月，被告招聘原告到其校办农场从事赶马车工作；1988年12月，被告又安排原告到其食堂工作；后又安排原告在其总务处维修部从事维修工作；一直工作到2016年9月末被辞退。原告在被告处工作期间（1983年5月至2016年9月），被告招聘原告时未办理招工手续，也未签订劳动合同，1995年劳动法实施后，双方仍未签订劳动合同，2005年沈阳市《关于进一步规范和完善事业单位基本养老保险办法的意见》实施后，被告未为原告办理企业养老保险，2008年劳动合同法实施后，被告与原告曾签订一年固定期限劳动合同，期满后又续签一年固定期限劳动合同，之后未再签订劳动合同，2014年4月30日，原告满60周岁时，被告未为原告办理退休手续，但原告仍在被告处工作。2016年10月1日，被告以原告已超过60周岁为由将其辞退。2016年10月11日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项:请求一高中按现在的退休标准（从原告60岁时）开始给其发放退休金。该仲裁院于当日以其仲裁申请不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字（2016）87号不予受理通知。原告对该不予受理通知不服，于2016年10月14日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。本院于2017年6月12日作出（2016）辽0181民初4909号民事判决，一、被告新民市第一高级中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵振飞的养老保险待遇损失59,622.00元（自2014年5月始至2017年6月每月1，569.00元）；二、被告新民市第一高级中学每月10日前赔偿原告赵振飞的养老保险损失1，569.00元（2017年7月始至去世之月止，并随本地养老金标准的调整而调整）；三、驳回原告赵振飞的其他诉讼请求。宣判后，被告对该判决不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）辽01民终8666号民事裁定，一、撤销本院（2016）辽0181民初4909号民事判决，二、发回本院重审。本院于2018年1月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2018年6月7日作出（2018）辽0181民初208号民事判决，一、被告新民市第一高级中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵振飞的养老保险待遇损失51,374.22元；二、驳回原告赵振飞的其他诉讼请求。宣判后，原、被告双方当事人均没有上诉，该判决生效后，被告已履行了赔偿义务。2019年4月24日，原告再次以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项:请求裁决被申请人支付申请人从1983年至2016年总共33年每年给1个月的工资，按现在工资标准每月2，000.00元计算共计66,000.00元作补偿。该仲裁委员会于当日以其仲裁申请不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字（2019）88号不予受理通知。原告对该不予受理通知不服，于2019年5月6日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、民事答辩状一份、（2016）辽0181民初4909号民事判决书一份、民事上诉状一份、（2017）辽01民终8666号民事裁定书一份、（2018）辽0181民初208号民事判决书一份、证明一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告虽然自1983年5月至2016年9月期间一直在被告处工作，但其于2014年4月30日已年满60周岁达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系因达到法定退休年龄而终止，之后原告与被告之间的关系应按劳务关系处理。原告关于“判令被告从1983年--2016年总共33年，每年给1个月的工资，按现在工资标准每月2，000.00元计算，共计66,000.00元”的诉讼请求，实质是要求被告支付终止劳动关系的经济补偿金。由于原告于2019年4月24日才向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超仲裁时效，故对原告的诉讼请求，不予支持；被告关于“原告的诉讼请求已超仲裁时效”的抗辩理由，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵振飞的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告赵振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  邢立利二〇二〇年八月十日书 记 员  朱雨娇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1353号之一原告：赵冬祥，男，汉族，1970年11月1日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：周靖，男，汉族，1981年12月10日出生，住贵州省习水县。被告：清镇市百伦建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山环城路1-2层，统一社会信用代码91520181322276448R。法定代表人：申开忠，监事。被告：四川固元建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人：周明春，执行董事。委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。原告赵冬祥与被告周靖、清镇市百伦建筑有限公司、四川固元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告周靖于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周靖撤诉。案件受理费4533.00元，由原告周靖负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月十日书记员  汪 箭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1275号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人刘文侠，男，1975年2月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金30万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执942号之二申请执行人谢辉，女，生于1979年10月4日，汉族，住宜城市。被执行人黄凯，男，生于1992年9月26日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人谢辉与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄凯拒不履行义务，申请执行人谢辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，该案在审理期间，本院作出（2020）鄂0684民初942号之一执行裁定书及（2020）鄂0684执942号之二协助执行通知书，将被执行人黄凯所有的位于宜城市左岸春天的房产予以查封。根据申请执行人谢辉的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄凯所有的位于宜城市左岸春的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年八月四日书 记 员  李德学
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2254号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：吴毅 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人吴毅敲诈勒索罪一案中，被执行人吴毅已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢62号之一申请执行人：南昌市昌林建筑工程劳务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区小企业规划一路，统一社会信用代码：91360100698486574H。法定代表人：邹某，公司执行董事兼总经理。被执行人：熊某，男，1973年出生，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人南昌市昌林建筑工程劳务有限公司与被执行人熊某责令退赔一案中，本院于2018年4月3日作出的（2017）赣0192刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年6月30日查封了被执行人熊某名下的车牌号为赣Ｍ×××××丰田牌小型汽车，未实际扣押，暂不具备处置条件。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额1923328元，截至2020年8月11日止，未执行1923328元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年八月十一日书记员  何 茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执440号 申请执行人武翔，男，1986年5月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人武翔依据（2019）黔0526民初7033号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为37,657.00元，执行费：465.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执440号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1448号 原告：陈和平，男，汉族，1973年12月27日出生，农村居民，住陕西省旬阳县金寨。 被告：李从本，男，汉族，1975年08月15日出生，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告陈和平与被告李从本合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告陈和平于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈和平申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈和平撤诉。 案件受理费1590.00元，减半收取795.00元，由原告陈和平负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月十日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4878号原告：敖红，女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐莎莎，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：余曼，重庆康索律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦名义层2至9层、18层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：于青山。本院在审理原告敖红与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险费纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院撤回本案起诉。本院认为，敖红撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许敖红撤回起诉。案件受理费减半收取484.97元，由敖红承担。审 判 员  安 娜二〇二〇年八月十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5049号谭全儒：申请执行人谭全儒与被执行人朱代国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3270号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人朱代国已经履行了部分义务，申请执行人谭全儒放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人谭全儒与被执行人朱代国劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3270号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保218号申请人：曲靖市东盛健康投资管理有限公司（原曲靖市东盛房地产开发有限公司）。地址：云南省曲靖市。法定代表人：浦敬中。被申请人：王成林，住曲靖市沾益区。身份证号码：5322251958××××××××。被申请人：罗粉荣，住曲靖市沾益区。身份证号码：5322251962××××××××。申请人曲靖市东盛健康投资管理有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保79号之一民事裁定书。保全内容为：1、解除对被申请人王成林、罗粉荣所有的坐落于曲靖市沾益区XXXX小区X栋XXX号房屋的查封（产权证号：云2018沾益区不动产权第××号）。2、解除申请人曲靖市东盛健康投资管理有限公司提供的坐落于曲靖市珠江源大道XXXX小区XX幢第XX层XX号房屋的查封。（产权证号：云2020曲靖市不动产权第XX号)。本院于2020年8月4日到曲靖市沾益区不动产登记中心办理了相应的解除措施。现本院依法对（2020）云0328执保218号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年八月五日书记员 陶曙光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10927号申请执行人北京旭梦商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号D座160室。法定代表人：孙传芳，总经理。被执行人北京振国威经贸有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里7楼2门26号。法定代表人：沈从岐，董事长。被执行人沈俊，男，1969年4月30日出生，汉族，北京振国威经贸有限公司员工，住北京市海淀区。北京旭梦商贸有限公司与北京振国威经贸有限公司、沈俊合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2019）京0106民初20262号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除北京旭梦商贸有限公司与北京振国威经贸有限公司于二〇一七年八月五日签订的《合作协议书》；二、沈俊于本判决生效之日起七日内向北京旭梦商贸有限公司返还243900元；三、北京振国威经贸有限公司于本判决生效之日起七日内向北京旭梦商贸有限公司赔偿损失60902元；四、北京旭梦商贸有限公司于本判决生效之日起七日内将10套“建军九十年暨香港回归二十周年天下第一刀”返还与北京振国威经贸有限公司；五、驳回北京旭梦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由原告北京旭梦商贸有限公司负担100元（已交纳），由北京振国威经贸有限公司负担2935元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案执行过程中，申请执行人北京旭梦商贸有限公司于2020年8月4日向本院提出书面申请，申请撤回对（2019）京0106民初20262号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人北京旭梦商贸有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对（2019）京0106民初20262号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执10927号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十二日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执278号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城县鑫源路21号，统一社会信用代码91130124804710980D。 法定代表人：王萍，该行行长。 被执行人：刘景田，男，1966年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：许彦波，男，1976年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：栾城区彦谊电脑经销处，住所地河北省石家庄市栾城县大桥西路与医康街交叉口，统一社会信用代码92130124MA08CYAP0F。 法定代表人：许彦波，经营者。 被执行人：王国苹，女，1978年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司栾城支行与被执行人许彦波、刘景田、王国苹、栾城区彦谊电脑经销处借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月七日 书记员  尹立清
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执702号申请执行人：曾金玲，女，1989年11月15日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人：邹同义，男，1971年3月27日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人：曾桂花，女，1968年9月25日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：荣健，男，1982年11月16日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人曾桂花、曾金玲、邹同义与被执行人荣健经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出（2017）湘1129民特6号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人荣健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日执行立案。2020年7月10日本向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，于2020年7月30日到**瑶族自治县国土资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年8月3日过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月3日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年八月三日书记员  钟贵娟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执416号之九申请执行人：李西海，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的（2020）黔0381民特45号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国工商银行52×××46账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二〇年八月十一日书记员  颜 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初719号 原告：管清芬，女，1977年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：王瑞玉、李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被告：苏通建设集团有限公司，A号楼13层，统一社会信用代码：91320684750503512L。 法定代表人：蔡国新，总经理。 原告管清芬与被告苏通建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告管清芬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管清芬申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管清芬撤回起诉。 案件受理费1496元，减半收取748元；财产保全费698元，均由原告管清芬负担。 审判员  楚金福 二〇二〇年八月十日 书记员  李瑞雪
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初240号公诉机关利川市人民检察院。被告人蒋代雄，男，1946年4月12日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人蒋代雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人蒋代雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年1月1日上午11时许，被害人谢某来到利川市东方城邮政银行1号柜台取现，离开时将刚取出的两万元现金遗忘在柜台凹槽里面。被害人谢某离开后，被告人蒋代雄来到该柜台办理业务，发现该两万现金后将其带走。当日中午，该银行工作人员联系蒋代雄让其归还该笔钱款时，蒋代雄拒绝归还。2020年1月2日，蒋代雄经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，当日退还全部赃款，并取得被害人谅解。审查起诉中，被告人蒋代雄认罪认罚，并签字具结。利川市人民检察院对被告人蒋代雄提出判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人蒋代雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录；现场监控视频；被告人蒋代雄的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋代雄盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋代雄经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人蒋代雄全部退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人蒋代雄系年满65周岁以上的老年人犯罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋代雄的犯罪情节，认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋代雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年八月十三日书记员 宋朝芹