河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3847号上诉人（原审原告）：段永芬，女，1968年8月5日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人朱命海，男，1950年10月9日生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：杜学会，女，汉族，1968年10月8日生，住辉县。被上诉人（原审被告）：李武斌，男，汉族，1968年12月30日生，住新乡市。委托诉讼代理人：李玉霞，女，汉族，1969年8月19日生，住辉县。上诉人段永芬、上诉人杜学会与被上诉人李武斌民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市（2017）豫0782民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段永芬及其委托诉讼代理人朱命海、上诉人杜学会、被上诉人李武斌的委托诉讼代理人李玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人段永芬的上诉请求：要求撤销河南省辉县市（2017）豫0782民初348号民事判决第二项，改判李武斌、杜学会共同承担涉案借款60000元及利息的偿还责任（按月利率2%支付从借款之日到偿还之日的利息）。事实和理由：涉案借款发生在李武斌与杜学会婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应改判李武斌、杜学会对案涉借款共同承担偿还责任；李武斌借款时，双方口头约定月利息2分，要求按月利息2分支付借款利息。被上诉人李武斌辩称，李武斌未借翟同喜款项，案涉借款是翟同喜委托李武斌为其女儿办户口的费用。上诉人杜学会述称，其对借款用途不知情，没有口头约定利息，其不应该承担还款责任。上诉人杜学会的上诉请求：1、撤销河南省辉县市（2017）豫0782民初348号民事判决第二项，依法驳回段永芬的诉求；2、本案一、二审诉讼费用由段永芬承担。事实和理由：1、一审判决将本案所涉款项认定为夫妻共同债务属事实认定错误，依法应当予以撤销。案涉借款与杜学会无关，李武斌与翟同喜之间不存在借款事实，案涉借款是翟同喜委托李武斌为其女儿办户口的费用。2、本案段永芬的起诉超过法定诉讼时效，依法应当予以驳回。案涉借款发生在2005年，现在起诉超过法定诉讼时效。被上诉人李武斌辩称，对杜学会的上诉没有意见。上诉人段永芬述称，1、原审认定涉案借款为李武斌与杜学会婚姻关系存续期间的夫妻共同债务正确。2、李武斌是否将涉案借款用于家庭共同生活，杜学会没有提供证据证明，且杜学会向段永芬承诺每月偿还300元，并同李武斌一起偿还了7次借款，每次200元，杜学会是知情的；段永芬女儿是通过交罚款下的户口，不存在李武斌借款下户口之说。3、李武斌三次借给翟同喜的款项，均没有约定用款期限，可随时主张权利，不存在超过诉讼时效。上诉人段永芬向一审法院起诉请求：1、要求李武斌、杜学会支付借款60000元及利息（按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由李武斌、杜学会承担。一审法院认定事实：2005年9月16日、10月25日、12月6日，被告李武斌分别借翟同喜（又名翟同杰、小满）现金30000元、20000元、20000元，均为翟同喜出具有证明条，未约定还款时间和支付利息。后偿还11800元，下欠借款58200元至今未还。翟同喜于2006年死亡，其第一顺序继承人其父亲翟连秀、其长子翟育增、其长女翟露涵均放弃对该遗产的继承。原告段永芬系翟同喜的妻子。被告李武斌、杜学会于1992年2月举行婚礼仪式并同居生活，双方形成事实婚姻。2009年11月11日，该院判决杜学会与李武斌离婚。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李武斌借翟同喜款70000元，并出具了借条，未约定还款时间及支付利息。翟同喜死亡后，原告作为其妻，在其他第一顺序继承人放弃继承该债权情况下，原告有权主张该债权。案涉借款发生时，系被告李武斌与杜学会婚姻关系存续期间，故案涉借款应认定为李武斌与杜学会婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因李武斌与杜学会于2009年11月11日离婚，故杜学会应以与李武斌婚姻关系存续期间的夫妻共同财产承担偿还案涉借款的义务。现被告李武斌下欠原告借款58200元未还，故对原告要求被告偿还借款60000元及利息（按月息2%计算）的诉讼请求，该院不予全部支持。被告李武斌辩称其未借原告款项的意见，与事实不符，故对该意见，该院不予采纳。因案涉借款未约定还款时间，故原告可随时向被告主张。被告李武斌辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。被告杜学会辩称，被告李武斌借款与其没有关系，因其不知道该笔借款。该意见无法律依据，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李武斌应于本判决生效后十日内偿还原告段永芬借款58200元；二、被告杜学会应于本判决生效后十日内以其与李武斌婚姻关系存续期间的夫妻共同财产与被告李武斌共同偿还第一判项的借款；三、驳回原告段永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李武斌、杜学会共同负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告段永芬诉讼费1300元。本案在二审期间，上诉人段永芬提交证据：辉县市常村镇政府计生委、财政所的收费票据，证明翟同喜、段永芬交纳罚款16100元为女儿下户口，李武斌和杜学会对该证据提出异议，称李武斌当时出事被关押，翟同喜后来重新下的户口，本院认为，该证据与本案没有关联，其证明目的不予采信。上诉人杜学会提交证据：辉县市常村镇常乐村村民委员会证明一份，证明杜学会2003年秋因夫妻感情不和长期在村里居住，段永芬对该证据提出异议，称李武斌和杜学会的关系没有断，二人还在一起，李武斌对该证据没有异议，本院认为，该证据证明的事实与李武斌给翟同喜所打三张借条及李武斌与杜学会的离婚判决书相矛盾，该证据的证明目的不予采信。被上诉人李武斌提交证据：李武斌的释放证明书，证明李武斌当时被关押在看守所，给翟同喜办的户口没有交给他，段永芬对该证据提出异议，称翟同喜、段永芬交纳罚款16100元为女儿下户口，与李武斌无关，杜学会对该证据没有异议，本院认为，该证据与本案没有关联，其证明目的不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于上诉人段永芬称李武斌、杜学会应共同承担涉案借款及利息的偿还责任的意见，李武斌给翟同喜所打三张借条均在李武斌与杜学会婚姻关系存续期间，涉案借款应认定为李武斌与杜学会婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，杜学会应与李武斌共同承担涉案借款的偿还责任，一审认定杜学会应以其与李武斌婚姻关系存续期间的夫妻共同财产与李武斌共同偿还涉案借款不妥，应予纠正；李武斌给翟同喜所打三张借条均未约定利息，段永芬称借款时双方口头约定月息2分，但未提供有效证据予以证实，应视为不支付利息，故其上诉意见合理部分予以支持。关于上诉人杜学会称其不应对涉案借款承担偿还责任及段永芬的起诉超过诉讼时效的意见，涉案借款发生在李武斌与杜学会婚姻关系存续期间，且杜学会未提交充分证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活，杜学会应与李武斌共同承担偿还责任；李武斌给翟同喜所打三张借条均未约定还款时间，段永芬作为翟同喜妻子，在翟同喜死亡后，其他第一顺序继承人放弃该债权的情况下，可随时向李武斌、杜学会主张该债权，故其上诉意见不予支持。综上所述，上诉人段永芬的上诉请求，合理部分，予以支持；上诉人杜学会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定有误的部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省辉县市（2017）豫0782民初348号民事判决第一项、第三项和诉讼费承担部分。二、撤销河南省辉县市（2017）豫0782民初348号民事判决第二项。三、杜学会于本判决生效后十日内与李武斌共同偿还段永芬借款58200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1255元，由上诉人杜学会负担1100元，上诉人段永芬负担155元。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  谢田霞审判员  杨 府二〇一七年九月十九日书记员  冯 媛