wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7156号之一 申请执行人邓剑波，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈冠元，男，汉族，1982年7月3日出生，住广东省广州市。 申请执行人邓剑波与被执行人陈冠元建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初26163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈冠元应向申请执行人邓剑波支付694871.32元以及执行费9348.71元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人陈冠元名下粤Ａ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆，因无法实际扣划，暂无法处理。依法轮侯查封陈冠元名下粤Ｓ×××××飞度牌小型汽车一辆，因属于轮候查封，本案无法处理。另依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等部门调查，法院均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年九月十三日 书记员  陈镇兴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3226号上诉人（原审原告）：睢润平，住鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：李佳宇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：睢润平（系李佳宇母亲），女，1966年6月22日出生，汉族，住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人睢润平、李佳宇与上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，睢润平、李佳宇在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人睢润平、李佳宇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 冯蒙艺审判员 何玉山审判员 王海莹二○一七年九月十七日书记员 张 宇
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执复148号复议申请人（异议人、利害关系人）黄伟，男，汉族，1979年2月24出生。申请执行人邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族。被执行人长沙致业科技有限公司。法定代表人田旭，该公司董事长。被执行人长沙美能电力设备股份有限公司。法定代表人田旭，该公司董事长。复议申请人黄伟不服长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)（2017）湘01执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，邬红五诉长沙美能电力设备股份有限公司（以下简称美能公司）、长沙致业科技有限公司（以下简称致业公司）与公司有关的纠纷二案，前由长沙中院立案审查。诉讼过程中，原告邬红五于2013年9月23日提出申请，请求冻结美能公司、致业公司银行存款共计人民币2672.50万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人宁乡玉潭建筑安装有限公司（以下简称玉潭建筑公司）自愿以其在宁乡经济开发区建设投资有限公司的应收工程款及投资款为原告邬红五的财产保全申请提供担保。2013年9月27日，长沙中院作出（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人玉潭建筑公司在宁乡经济开发区建设投资有限公司的应收工程款及提交款人民币2672.50万元。二、冻结被告美能公司、致业公司银行存款共计人民币2672.50万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。根据该裁定，长沙中院于2013年11月1日冻结了美能公司、致业公司在楚天科技股份有限公司的资产转让剩余价款2549万元。诉讼中已做续冻。2014年7月24日，长沙中院作出（2013）长中民四初字第00670号民事判决书，判决：一、被告致业公司于判决生效之日起十日内共支付原告邬红五人民币660万元；二、驳回原告邬红五的其他诉讼请求。同日，该院还作出了（2013）长中民四初字第00671号民事判决书，判决：一、被告美能公司、致业公司于判决生效之日起十日内共支付原告邬红五剩余资产款人民币1408.706705万元；二、驳回原告邬红五的其他诉讼请求；三、驳回长沙美能电力设备股份有限公司的反诉请求。美能公司、致业公司不服上述判决，向本院提出上诉。2016年11月8日及2016年12月30日，本院作出（2014）湘高法民二终字第140、141号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因美能公司、致业公司未按生效法律文书履行自己的义务，邬红五向长沙中院申请强制执行，长沙中院以执行案号（2017）湘01执461、462号立案执行。执行过程中，被执行人的员工黄伟提出书面的执行异议。执行法院认为，执行依据长沙中院（2013）长中民四初字第00670、00671号民事判决和湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第140、141号民事判决均已经发生法律效力，双方当事人应当按照生效判决行使权利和履行各自的义务。异议人黄伟系被执行人公司员工，被执行人拖欠员工工资、保险等费用，异议人应当通过其他途径予以解决。综上，异议人的异议理由不能成立，对其请求不予采纳。裁定：驳回异议人黄伟的执行异议。黄伟申请复议称，担保人宁乡玉潭建筑安装有限公司与宁乡经济开发区建设投资有限公司在合作中存在违规行为，其应收工程款及投资款不能确认，不能为原告邬红五的财产保全申请提供担保；美能公司、致业公司因2600余万元被冻结，致使拖欠员工工资、社保，影响员工的生活。请求解除执行法院冻结的2600万余元资金。本院认为，担保人宁乡玉潭建筑安装有限公司与宁乡经济开发区建设投资有限公司在合作中是否存在违规行为不属于本案审查范围，且法院生效判决已确定美能公司、致业公司应支付邬红五2068万余元，执行法院在诉讼中已解除冻结229万余元，复议申请人黄伟要求解除所有冻结的款项，没有法律依据。至于黄伟提出美能公司、致业公司拖欠员工工资属于劳动法调整范畴，不属执行中解决的事项，应通过其他程序解决。因此，复议申请人的复议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回黄伟的复议申请，维持长沙市中级人民法院（2017）湘01执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志农审判员  方湘平审判员  周小辉二〇一七年九月二十五日书记员  刘宇丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢99号申请执行人：晁瑞阳，男，1981年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张金梁，男，1978年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：曹喜艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人晁瑞阳与被执行人张金梁、曹喜艳民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金梁、曹喜艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晁瑞阳于2020年5月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人张金梁名下位于河南省××解放区××街××房产。三、已向被执行人张金梁、曹喜艳下达限制高消费令。四、已将被执行人张金梁、曹喜艳纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张金梁、曹喜艳负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张金梁、曹喜艳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇十一月十六日书记员  李晶晶
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 (2017)最高法刑申485号 纪家浩、王亚杰： 你们因走私废物一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）钦刑二初字第3号刑事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终178号刑事裁定，以及广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑申98号、（2016）桂刑申119号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初1088号 原告：雷宁，男，1984年11月13日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：张玉军，男，1976年5月7日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告雷宁与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷宁到庭参加了诉讼，被告张玉军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日被告张玉军以有急事需用钱为由向原告雷宁借款15万元，按月息2分钱结息，并写下借条。借款到期后经多次向被告张玉军催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告张玉军未到庭亦没有提交书面答辩状。 根据原告的诉状并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金15万元及利息6万元的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 原告称，2011年4月8日张玉军说单位倒卡有急事需要周转，向我借钱，当时被告在西苑街移动公司上班，当天我在西苑街移动公司给了被告现金15万元，当时张玉军口头说用10天，月利息2分。2011年秋后被告还过1万元利息，后经多次催要，被告再也没有还过。2016年7、8月份被告张玉军就躲着我，拒不还钱，后来被告也就不在移动公司上班了。 为证明自己的主张，原告提交了借条一份、终止（解除）劳动合同证明书一份（证明2016年8月2日中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司与张玉军终止（解除）劳动合同）。 原告称，借条上除了原告的名字以外，其它字迹都是被告张玉军写的。自借款至今6年多时间按月息2分计算，利息早超过了6万元，因与被告关系较好，故只主张6万元，其余的不再主张。 本院认为，原告主张被告向其借款，提交了借条，称以现金方式交付，被告未到庭，对借款事实予以认定。双方约定月息2%，符合法律规定，予以支持。原告称双方口头约定借款期限10天，但借条上未写明还款时间，原告称经多次催要，被告2011年秋后偿还利息10000元，本金及其余利息至今未还，现原告主张被告偿还借款本金150000元应予支持，按照月息2%计算至今利息早已超过60000元，原告主张按60000元计算，放弃其余利息，属于原告自愿放弃其权利，不违反法律规定，对其主张予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉军于本判决生效后五日内偿还原告雷宁借款本金150000元及利息60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一七年九月十五日 书记员  宋姗姗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1991号申请执行人杨某，1969年3月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人陈某，1982年1月12日出生，住浙江省嘉兴市。本院依据已经发生法律效力（2016）宁0302民初2016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人杨某偿还借款本金100万元及利息（按年利率6%计息，时间自2012年2月15日至借款本金还清之日止），并承担案件受理费15600元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行费12556元由被执行人陈某承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人陈某名下暂无可供执行的财产且已被本院纳入失信被执行人名单。因被执行人陈某长期隐匿行踪，申请执行人无法向本院提供被执行人其他财产线索及位置线索，本院已将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人陈某有履行能力，申请执行人杨某可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人陈某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年九月二十二日书记员 马 钰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1926号申请人：威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司。主要负责人：丛林滋，董事长。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司。法定代表人：王建华，总经理。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司。法定代表人：王浩，总经理。原告威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司与被告威海泰浩建设集团有限公司、威海市东成房地产开发有限公司买卖合同纠纷等案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额3130万元）。申请人提供担保人威海市昱泰房地产开发有限公司位于威海市翠山街-16-1号、建筑面积为5036.34平方米厂房作担保。本院经审查认为，申请人威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其提供的担保房产依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人威海市昱泰房地产开发有限公司名下、坐落于威海市翠山街-16-1号厂房及项下土地使用权；二、按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司、威海市东成房地产开发有限公司的银行存款3130万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月十四日书记员  姚雪枫
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1949号 原告卢文智，男，1988年12月7日生，汉族，住天津市静海县。 委托代理人王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。 被告王秀迁，男，1968年9月18日生，汉族，住大城县。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人张永杰，该公司经理。 委托代理人魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 原告卢文智与被告王秀迁、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢文智的委托代理人王振盼，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人魏红霞到庭参加诉讼。被告王秀迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢文智诉称，2017年5月3日20时25分许，被告王秀迁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，行驶至大城县时，与原告卢文智驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，造成津Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王秀迁负全部责任，原告卢文智无责任。被告王秀迁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和商业三者险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失。 被告王秀迁未提出答辩意见。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，被告王秀迁驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，并约定不计免赔，我公司同意赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。 经审理查明，2017年5月3日20时25分许，被告王秀迁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，行驶至大城县时，与原告卢文智驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，造成津Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王秀迁负全部责任，原告卢文智无责任。事故发生后，依原告卢文智申请，法院委托河北诚鑫价格评估有限公司于2017年8月3日对津Ａ×××××号小型轿车的车辆损失价值进行评估，经评估，该车辆损失价值为52064元，支付评估费2900元。另查明，被告王秀迁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、被告王秀迁的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；3、河北诚鑫价格评估有限公司价格评估报告书及评估费票据；4、原告卢文智的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证。 诉讼中，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司认为车辆损失的报告书评估原告的车损过高，但未提供相应的证据。 本院认为，在此次交通事故中，被告王秀迁负全部责任，原告卢文智无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告卢文智的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王秀迁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，且被告王秀迁在此次交通事故中负全部责任，故由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在保险限额内赔偿原告卢文智全部损失。诉讼中，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司认为河北诚鑫价格评估有限公司确定原告的车辆配件价格及维修工时费过高，因未提供相应的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称不承担本案评估费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十五条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告卢文智54964元，于判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告王秀迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一七年九月六日 书记员  许盛彬 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工行大城支行
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6594号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2426号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘玉荣补缴2008年5月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6626元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2426号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执526号 被执行人：郭士强，男，汉族，居民。 本院在执行（2016）鲁1325刑初294号刑事判决书，被执行人郭士强应处罚金3000元。案件受理费及本案执行费由被执行人郭士强负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一七年九月六日 书记员  陈 笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢843号之一 申请执行人黄征平，男，汉族，1962年7月8日出生，住福建省惠安县。 被执行人林明剑，男，汉族，1975年10月31日出生，住广东省。 申请执行人黄征平与被执行人林明剑其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第2326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林明剑应向申请执行人归还案款526120.75元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月11日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市寮步镇××村××城××商住楼××单元1001，查封期限为三年（即2017年8月11日至2020年8月10日），首封案号为（2015）东一法松执字第1256号，该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，故暂不宜进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢843号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年九月六日 书 记 员  刘丽君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初572号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，行长。 委托诉讼代理人：许凯，系该行职员。 被告:胡金云，男，1969年4月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：王沪蓉，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。 被告：涂卫东，男，1966年9月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：王泳，男，1972年4月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告胡金云、王沪蓉、涂卫东、王泳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告胡金云、王沪蓉、涂卫东、王泳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡金云、王泸蓉归还贷款本金350000元及利息（至2017年8月8日利息为99807.83元，自2017年8月9日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即按月利率18.75‰计算）；2、判令被告涂卫东、王泳对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月20日，被告胡金云、王泸蓉因流动资金需要向原告申请借款35万元，并签订个人借款合同，由保证人涂卫东、王泳进行担保并签订保证合同。合同约定，原告向被告提供350000元贷款，借款期限自2016年1月20日至2016年7月19日，借款月利率12.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款350000元。因被告长期拖欠借款本息，根据合同约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息，截至2017年8月8日，尚欠原告贷款本金350000元，利息99807.83元，且经催收未果。 被告胡金云、王沪蓉、涂卫东、王泳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、户口本、营业执照、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息归还明细、逾期本金利息清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告胡金云、王泸蓉签订《个人借款合同》，约定：原告向被告胡金云、王泸蓉提供350000元贷款，期限为6个月（自2016年1月20日至2016年7月19日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止，并约定如果被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前清偿全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告涂卫东、王泳签订《保证合同》，合同约定，被告涂卫东、王泳自愿为胡金云、王泸蓉的债务提供连带保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。2015年1月20日，原告向被告胡金云、王沪蓉发放350000元借款，借款期限自2016年1月20日至2016年7月19日止，借款月利率为12.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。至2016年9月21日，被告只归还了22229.35元。2016年7月19日，合同约定的借款期限届满，被告未按约归还借款本息，至2017年8月8日，尚欠原告借款本金350000元，利息99807.83元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定的借款期限届满，被告仍未归还借款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告胡金云、王泸蓉归还全部借款本息应予支持。被告涂卫东、王泳作为连带责任保证人，应按约对被告胡金云、王泸蓉的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金云、王泸蓉共同偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金350000元及利息（至2017年8月8日利息为99807.83元，从2017年8月9日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际还清款项之日止），限判决生效后五日内付清； 二、被告涂卫东、王泳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7464元，由被告胡金云、王沪蓉、涂卫东、王泳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  区俊红 人民陪审员  曾敬富 二〇一七年九月十一日 书 记 员  胡 娇 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂03行初42号 原告李春，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住桂林市灵川县。 委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告桂林市秀峰区人民政府。住所地：桂林市秀峰区中隐路31号。 法定代表人雷陈，区长。 负责人王茂亭，该政府副调研员。 委托代理人殷允章，桂林市秀峰区秀峰街道办事处工作人员。 委托代理人何俊，桂林市秀峰区法制办公室副主任。 原告李春因要求确认被告桂林市秀峰区人民政府（以下简称秀峰区政府）于2016年10月29日强行拆除房屋及损毁房屋内物品的行为违法，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告李春的委托代理人李芳、黄群雁，被告秀峰区政府的负责人王茂亭及委托代理人殷允章、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春诉称，其租赁周贵云、张玉芳位于桂林市××区××路××号的房屋进行商业经营，该房屋于2016年10月29日被秀峰区政府拆除，其认为秀峰区政府拆除该房屋的行为违法，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认被告秀峰区政府强行拆除桂林市××区××路××号房屋及损毁房屋内物品的行为违法；2.本案诉讼费用由被告秀峰区政府承担。 原告向法庭提供了下列证据：证据1.《房屋租赁协议》二份，拟证明李春基于房屋租赁协议获得房屋的使用权，是本案适格原告；证据2.2017年4月11日桂林市秀峰区人民法院审理李春与桂林市公安局秀峰分局、桂林市公安局行政纠纷案的庭审笔录，拟证明原告租赁的房屋系被秀峰区政府拆除，房屋内物品损失应由秀峰区政府承担；证据3.广西华元房地产评估有限公司出具的房地产征收评估报告、秀峰区被拆迁户财产保全物品登记表，拟证明原告租赁的房屋被拆除时，房屋内有原告的物品。 被告秀峰区政府辩称，桂林市××区××路××号房屋的产权人分别是张玉芳、周贵云，被告与二人签订了房屋征收补偿安置协议，并实际履行，李春不是行政行为相对人，不具备原告主体资格；被告对征收的涉案房屋补偿到位，房屋拆除过程程序合法，桂林市公证处在拆除房屋时对建筑物内的物品进行证据保全公证。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 被告秀峰区政府向法庭提供了下列证据：证据1.广西华元房地产评估有限公司出具的房地产征收评估报告，拟证明被告对涉案房屋产权人的补偿公平合理；证据2.《房屋征收补偿安置协议》二份，拟证明被告与涉案房屋的产权人张玉芳、周贵云签订了协议，张玉芳、周贵云接受补偿款项，李春不具备原告诉讼主体资格；证据3.桂林市桂林公证处（2016）桂桂证民字第22020号公证书，拟证明被告在拆除涉案房屋过程中对房屋内的物品进行了登记和妥善保存。 经庭审质证，综合双方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：本院对原告证据1的真实性予以认可；原告证据2与本案不具有关联性，本院不予确认；原告证据3及被告秀峰区政府的全部证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2010年9月24日李春、李芳等人分别与张玉芳、周贵云签订《房屋租赁协议》，租赁张玉芳、周贵云坐落于桂林市××区××路××号的房屋用于经营旅社，租赁期限为20年，从2010年9月30日起至2030年9月29日止。2016年7月，秀峰区政府开展正阳西巷历史文化地段保护修缮及旧城改造项目，需征收张玉芳、周贵云的上述房屋。广西华元房地产评估有限公司于2016年7月17日至2016年11月16日对张玉芳、周贵云的上述房屋进行了实地勘查，并对该房屋的装饰装修价值进行了评估。2016年10月29日，秀峰区政府将张玉芳、周贵云的上述房屋拆除，对房屋内存有的生活用品、家电、家具等物品进行清点、拍摄，并制作了被拆迁户财产保全物品登记表，桂林市桂林公证处对建筑物内的物品进行了证据保全公证。2016年11月25日，委托征收实施单位分别与张玉芳、周贵云签订《房屋征收补偿安置协议》，在张玉芳的结算表中包含有装修评估价的补偿项目。李春认为秀峰区政府拆除房屋的行为侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案争议焦点是：1.李春是否具有诉确认秀峰区政府强行拆除其租赁房屋违法的原告主体资格;2.秀峰区政府拆除涉案房屋过程中是否存在造成李春的物品损毁的违法行为。 关于李春是否具有诉确认秀峰区政府强行拆除其租赁房屋违法的原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李春不是涉案房屋的产权人，其与拆除房屋行为不具有法律上的利害关系，故李春不是适格的原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对李春的该项起诉应予驳回。因此，本案对该项请求不予审理。 关于秀峰区政府拆除涉案房屋过程中是否存在造成李春的物品损毁的违法行为问题。本案中，秀峰区政府在拆除涉案房屋前对不可移动的物品及房屋的装饰装修进行了评估，并对房屋内存有的生活用品、家电、家具等物品进行清点、拍摄、登记，不存在因拆除房屋造成房屋内物品损毁的违法行为，李春亦未提供证据证实其存放在涉案房屋内的物品有被损毁的违法情形。对于拆除房屋造成不可移动物品及房屋装饰装修的损失，李春可以依据《房屋租赁协议》的约定向房主张玉芳、周贵云主张权利。 综上，原告李春请求确认秀峰区政府强行拆除房屋造成房屋内物品损毁的行为违法的诉讼请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李春的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告李春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  赵欣荣 审判员  宋丕文 审判员  廖 军 二〇一七年九月十二日 书记员  查献群 附：本案相关的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初11871号起诉人冯家精，男，汉族，住所地湖南省临高县。被起诉人北京至诚通达快递服务有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号院见博旅馆213室。法定代表人：王福贞。被起诉人北京市至诚通达快递服务有限公司广东分公司，住所地广州市白云区石沙路298号D4。法定代表人：王福贞。2017年8月29日，本院收到冯家精的起诉状。起诉人冯家精向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与两被告签订的《至诚通达经营合作合同书》第五条第一款约定；2、判令撤销两被告单方所制定的总运字（2016）16号《关于全国快运网络规划及要求》第二条第二款规定；3、判决解除原告与两被告签订的至诚通达特许经营合同；4、判令两被告限期一次性返还原告网络建设费、货物风险保证金共60000元；5、判令两被告限期一次性赔偿原告房租费损失30000元、室内外招牌制作安装费2500元；6、判令两被告限期一次性赔偿原告银行贷款利息损失2450.14元（统计截止至2017年8月27日放贷银行实际收取原告贷款利息款额），在本案审理至被告实际履行判决义务之日期间新发生的利息款，另按放贷银行同期实际收取的利息款额计赔；7、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2016年9月25日原告在广州总统大酒店由被告举办的至诚通达招商会上，与被告签订《至诚通达经营合作合同书》，其要条款为：被告授权原告成为至诚通达在海南省临高县区域内网络合作运营商；原告应缴纳的费用为一次性向被告支付网络建设费3万元、货物风险保证金3万元；合同（授权）期限一年，即2016年9月25日至2017年9月24日止等；合同在履行过程中发生争议，任何一方都有权向甲方住所地法院提起诉讼。此外，原、被告还签订了合同附件（一）《运营承诺书》。合同签妥后，原告当场按合同向被告交纳了网络建设费30000元、货物风险保证金30000元。其后，原告述称其按约履行，而被告没有按约履行，故成诉。本院经审查分析认为：本案为合同纠纷。原被告双方所签订经营合作合同书中约定：如对合同及补充合同或附件在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方都有权向甲方（即北京至诚通达快递服务有限公司）住所地法院提起诉讼。该约定符合民诉法的有关规定，本案中被告方即甲方住所地在北京市丰台区西三环南路16号院见博旅馆213室，不在本院辖内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：对起诉人冯家精的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 剑 超二〇一七年九月五日书记员 盘同一妹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初2897号 原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市。 被告：赵玉飞，男，汉族，1995年11月09日出生，住甘肃省临夏市积石山县. 本院在审理原告王梦磊与被告赵玉飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梦磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  范占良 二〇一七年九月十八日 书记员  李田宁
山东省泰安市泰山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0902刑他6号罪犯郭某某，女，1978年出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，现住泰安市。。2017年6月21日本院作出了（2016）鲁0902刑初378号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处罪犯郭某某有期徒刑四年。后郭某某上诉，2017年9月1日，泰安市中级人民法院作出了（2017）鲁09刑终164号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。经查，罪犯郭某某于2016年10月22日在泰安丽人妇产医院产一活婴，现系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项之规定，决定将罪犯郭某某暂予监外执行至2017年10月22日。审判员  马秀莲二〇一七年九月二十五日书记员  邢沙沙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2148号 原告：张某，女，1951年5月3日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。 被告：刘某1，女，1965年10月20日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：李佐超（刘某1之女），女，1987年11月28日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。 被告：刘某2，女，1970年3月3日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。 被告：刘某3，男，1969年1月20日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：刘某4，男，1968年12月1日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告张某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1委托代理人李佐超、被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、从2013年4月开始，四被告每人每月25日前给付原告500元赡养费；2、原告的医药费凭有效票据由四被告各担四分之一；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告于××××年××月××日与刘锡铭登记结婚，双方均系再婚。被告刘某4是原告张某与前夫所生；其他三被告是刘锡铭与前妻所生。当时四被告均是未满成年，均与原告和刘锡铭一起生活。因其对原告刘锡铭不赡养，2007年7月原告与刘锡铭起诉到法院，判决四被告和刘国香每人每月各给付原告与刘锡铭赡养费100元，原告的医疗费凭有效票据由上述五人各担负五分之一。2013年4月6日刘锡铭去世。时至今日，四被告给付原告的赡养费过低，已不能满足原告的基本生活，故原告诉至人民法院，望判如所请。 被告刘某1辩称，1、原告诉状称四被告支付赡养费过低，不能满足原告基本生活费与事实不符；2、原告要求赡养费过高；3、我父亲刘锡铭于2013年去世单位给的遗属抚恤金共计38793.32元，由原告全部领取。并且我父亲单位每月给原告50元的生活补助费；社会也给原告一定的生活补贴。这些费用足以维持原告的生活。综上，原告要求的赡养费数额过高，无任何事实和法律依据，且自身存在重大过错。恳请一审法院查明案件事实，公正判决。 被告刘某2辩称，原告诉状所述与事实不符，原告要求赡养费数额过高，被告生活条件有限。我为棉纺厂退职职工，并非退休人员，每月工资1281元。我与前夫离婚后未再婚，身体也一直不好，长期服药、还需住院治疗。住的房产也是当时与前夫共同贷款购买的，每月还需缴纳贷款。现在生活只能维持在最低生活保障边缘。还有我认为赡养老人为子女共同义务，刘国香与刘某4条件优越，且已经主动增加了原告的赡养费金额，被告生活困难，经济能力有限，无力负担。综上所述，请求贵院考虑到被告的承受能力，维持（2007）唐民一终字507号判决中给付的赡养费金额，保证被告的基本生活及合法权益。 被告刘某3辩称，我与原告在同一个单元生活，吃住都是我负责，每月还给原告零花钱。我的生活也不富裕，我妻子没有工作，我儿子22岁了也没有工作。至今我进入汽车公司的外债还没还清呢，我也坚持2007年中院判决50元的数额。 被告刘某4辩称，法院判的500元我认为不多，法院判多少我就给多少，原告也没有生活来源，法院可以去调查取证，对原告起诉我没有意见，尊重法院判决。 经审理查明，原告与刘锡铭于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。被告刘某1、刘某2、刘某3系刘锡铭前婚生子女，被告刘某4系原告前婚生子。原告与被告刘某1、刘某2、刘某3系形成抚养关系的继母子女关系。2007年7月原告与刘锡铭曾因赡养问题起诉至唐山市路北区人民法院，法院判决后原告与刘锡铭不服，上诉至唐山市中级人民法院，2007年11月22日唐山市中级人民法院作出（2007）唐民一终字第507号判决书，判决被告刘某1、刘某2、刘某3、刘国香和刘某4每人每月各给付原告与刘锡铭赡养费100元，同时判决原告的医疗费凭有效票据由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘国香、刘某4各负担五分之一。刘锡名于2013年4月6日去世。原告现每月收入130元（亡夫刘锡铭原单位粮食局每月给原告发放补助费50元，社区每月发放补助费80元），无职工医保，有居民医保。 另查明，庭审之前原告张某撤回对被告刘国香的起诉。 以上有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告只依靠每月130元收入无法维持正常生活支出，无足够的生活来源，四被告均已成年，有劳动能力，原告有要求四被告给付赡养费的权利，具体数额由本院结合当地人均生活消费水平、原告的实际需要及被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各方的经济状况酌定。原告关于医疗费的负担问题，在唐山市中级人民法院作出的（2007）唐民一终字507号民事判决中，已经作出了判决，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某3按每月400元的标准给付原告张某自2016年9月起至2017年5月的赡养费3600元，被告刘某2按每月300元的标准给付原告张某自2016年9月起至2017年5月的赡养费2700元，被告刘某4按每月500元的标准给付原告张某自2016年9月起至2017年5月的赡养费4500元，上述均于本判决生效之日起十五日内给付； 二、被告刘某1、刘某3自2017年6月起每月25日前给付原告张某赡养费400元，被告刘某2自2017年6月起每月25日前给付原告张某赡养费300元，被告刘某4自2017年6月起每月25日前给付原告张某赡养费500元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘某2、刘某1、刘某3、刘某4各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张彦霞 人民陪审员  李东霞 人民陪审员  魏成山 二〇一七年九月十三日 书 记 员  沈 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10122号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    （2017）陕0902财保145号      申请人：安康市福利工贸有限公司。   住所地：安康市XX区XX园区。   法定代表人：张丽。   被申请人：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：章学良。   申请人安康市福利工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司位于安康市价值160万元等值房产予以查封。申请人已向本院提交了安市丰保函字（2017）诉讼09006号诉讼财产保全担保函作为担保。   本院经审查认为，申请人安康市福利工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司位于安康市XX路XX号XX楼XX层XX楼价值160万元等值房产予以查封，期限为2017年9月15日至2020年9月14日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审 判 长 张 波   审 判 员 黄 蓁   审 判 员 杨 娟      二〇一七年九月十四日   书 记 员  晁 梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第524号申请执行人：王雪涛，男，1968年6月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：张峰，男，1986年1月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川刑初字第133号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张峰有部分工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人张峰在淄博市淄川区罗村镇邹家建昌汽修厂工资收入30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩强二〇一七年九月二十五日书记员  高万
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更505号罪犯林焕伦，男，1953年2月15日出生，汉族，文盲，农民，贵州省织金县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）筑刑二初字第26号刑事判决，以被告人林焕伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年1月27日作出（2002）黔高刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第712号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又再于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2005年10月25日起至2019年5月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯林焕伦在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬8个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯林焕伦符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯林焕伦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年1月至2016年12月获得综合记功1次（转换表扬2个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯林焕伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林焕伦减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产10000元不变。（刑期自2005年10月25日起至2018年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0182行初16号 原告范玉龙，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。 被告金堂县清江镇人民政府。统一社会信用代码：11510121009207227N。住所地：四川省成都市金堂县清江镇双江路。 委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 第三人叶友全，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告范玉龙因要求确认被告金堂县清江镇人民政府（以下简称清江镇政府）将从清江镇双江社区2组流转的土地交由第三人叶友全开发的行为违法，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月20日立案受理后进行了审理，现已审理终结。 原告范玉龙诉称，2013年被告清江镇政府宣传称清江镇双江新型社区工程项目系清江镇场镇的示范项目，所建房屋能办理国有土地使用权证和房屋所有权证，原告遂于2013年3月27日与第三人签订《代建房屋合同》，购买清江镇清河街所建的2栋4、5号商住房，并按约付清房款。但被告清江镇政府一直未按照其承诺的时间为原告办理国有土地使用权证和房屋所有权证。原告认为其所购买房屋的土地系被告清江镇政府从农村集体经济组织流转而来，并未取得建设房屋的合法手续，使原告合法权益受到侵害，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、确认被告金堂县清江镇人民政府将从清江镇双江社区2组流转的土地交由第三人叶友全开发的行为违法；二、确认原告与第三人于2013年2月27日签订的《房屋代建合同》无效；三、判决第三人向原告返还购房款783358.00元；四、判决被告清江镇政府对返还购房款承担连带给付责任。 被告清江镇政府辩称，其将农村集体土地流转后交由四川小康建设装饰有限公司用于农民集中居住点建设，符合法律规定及相关政策要求，被告清江镇政府不存在将流转土地交由第三人进行房地产开发的行为，且本案涉及的清江镇双江社区的土地系集体建设用地，可用于非农业建设。原告诉讼请求中请求确认2013年2月27日签订的《房屋代建合同》无效及返还购房款的诉讼请求系因房屋买卖合同产生的纠纷，不属于行政案件受案范围，且原告要求被告清江镇政府承担连带返还购房款的责任也无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，原告范玉龙请求确认被告金堂县清江镇人民政府将从清江镇双江社区2组流转的土地交由第三人叶友全开发的行为违法的诉讼请求涉及农村集体土地流转问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“行政诉讼受案范围”的规定，该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。同时，原告请求确认其与第三人签订的《房屋代建合同》无效，要求第三人向原告返还购房款，并判决被告清江镇政府对返还购房款承担连带给付责任等三项诉讼请求系原告与第三人因《房屋代建合同》产生的民事纠纷，属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告范玉龙的起诉。 案件受理费50.00元，由原告范玉龙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审  判  长  方  露    人 民 陪 审 员  邓   超    人 民 陪 审 员 刘 继 学  二〇一七年九月二十二日 书  记  员  聂  琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初11543号原告广东冠牛生物科技有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路599号，统一社会信用代码441900002131137。法定代表人谢淑华。委托代理人文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘宗耀，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告钧雷健康产业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路喜年中心A座2219，统一社会信用代码91440300567054712H。法定代表人黄方。被告黄方，女，汉族，1973年5月7日出生，住址广东省深圳市南山区，原告广东冠牛生物科技有限公司与被告钧雷健康产业（深圳）有限公司、黄方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人文卫玲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告诉称，2014年8月，原告法人谢淑华经多年好友王彦华介绍认识被告黄方，因为投缘三人结拜姐妹。不久后被告黄方向谢淑华表示可以从缅甸拿到一种治疗糖尿病的原材料“ANANDATHUKHA”，利润可观可以一起合作。谢淑华深信不疑，于是按照黄方的安排，谢淑华、王彦华、被告黄方于2014年8月29日注册成立《广东冠牛生物科技有限公司》，当时约定：黄方出资500万元、谢淑华450万元、王彦华50万元，谢淑华担任该公司经理、公司法人。2014年9月黄方通过电脑发了一份《采购合同》给谢淑华表示，黄方名下的深圳九木贸易有限公司向原告采购“ANANDATHUKHA”保健粉。几天后，黄方要求谢淑华打款给她支付部分预付货款。由于《广东冠牛生物科技有限公司》当时股东均没有按照公司章程认缴出资，谢淑华表示没有钱支付货款。但是被告黄方一再提出合同已经签订，公司必须打款购货，谢淑华没办法，只能自己凑集300万元，于2014年9月16日按照黄方的要求将300万元汇至其母亲蔡春英名下的账户。黄方收到300万元预付货款后，于2014年9月25日以“深圳九木贸易有限公司”的名义补签了一份书面的《采购合同》，同时开具了300万元收款收据给了谢淑华。按照《采购合同》约定，被告收到预付货款后45天内，被告须向原告交付货品。可是被告自收到预付货款后超过45天并没发货给原告，已经违约。为此，原告多次催被告，要求被告履行合同约定，但未果。在原告强烈要求被告履行合同约定的情况下，被告于2014年12月8日退还了100万元预付货款。剩下的200万元当时被告黄方承诺会尽快给货，如果要钱就给她时间慢慢凑，原告法人念及结拜之情表示同意。但直至今日被告既不交货也不退还货款。“深圳市九木贸易有限公司”于2016年8月19日进行工商变更，更名为钧雷健康产业（深圳）有限公司（以下简称“钧雷公司”）。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告支付的预付货款200万元人民币；违约金150000元人民币；利息304635元；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，被告钧雷健康产业（深圳）有限公司原名深圳市九木贸易有限公司（以下简称“九木公司”），成立于2010年12月24日，于2016年8月19日改为现名，系自然人独资有限责任公司，股东为被告黄方。2014年9月25日，原告与九木公司签订《采购合同》，约定原告向该司采购“ANANDATHUKHA”保健食粉，合同签订3日内，原告向九木公司指定账户支付3-5吨金额的预付款，计300-500万元作为合作采购资本金，在最后一次交货结算中冲抵；九木公司收到预付款后45天内发首批货，之后每30天发运一批；九木公司若不能按合同规定期交货或者原告不能按合同规定付款，均按照应交货数量或应付货款金额的月3-5%计算向守约方支付违约金；确认违约金后，守约方应允许延期交货或延期付款，延期交货或延期付款最长期限为50天；如超过50天仍不能履行合同时，守约一方有权单方面撤销合同（违约一方除应如数退还/支付本金外，同时承担相应的罚金）；合同中双方还约定了其他权利义务。同日，被告向原告出具收款收据，内容为：“今收到广东冠牛生物科技有限公司人民币300万元，采购缅甸国治疗糖尿病原材料叁吨”，经手人为“黄方”并加盖深圳市九木贸易有限公司财务专用章。2014年9月17日，原告向被告指定账户分别支付200万元、100万元，其中200元的转账附加信息为“货款”。2014年12月8日，被告向原告退还款项100万元。以上事实有采购合同、收款收据、银行转账凭证、银行对账单等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告诉状所主张的事实有原告提交的采购合同、收款收据、转账凭证等为证，原告与被告钧雷公司成立合法有效的买卖合同关系。合同签订后，原告依约支付了300万元预付款，被告钧雷公司应当依约交货，被告钧雷公司未能交货构成根本性违约，原告有权解除合同并要求被告钧雷公司承担违约责任。被告钧雷公司仅退还原告100万元，还应退还原告货款200万元，并承担支付违约金等违约责任。依照合同约定，违约金应按已支付货款月3-5%从被告钧雷公司收到预付款之日起计，计算95天（收款后45天发货以及延期交货50天，共95天），原告请求按15万元计算违约金，未超过双方合同约定，本院予以照准。被告未依约退还本金并支付违约金，原告主张被告钧雷公司支付未退还的货款200万元资金占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告请求按304635元计算，未超过法律规定，本院予以照准。被告钧雷公司系被告黄方投资的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。作为被告海越钧雷公司的唯一股东，被告黄方未能向法院提供证据证明被告海越公司的财产独立于其个人财产，其应对被告钧雷公司对原告所负债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钧雷健康产业（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东冠牛生物科技有限公司退还货款200万元、违约金15万元、利息304635元；二、被告黄方对上述被告钧雷健康产业（深圳）有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26437元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  井 梅二〇一七年九月四日书 记 员  罗鹏星
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保267号申请人：杨群，女，汉族，1962年8月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春，男，汉族，1984年3月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杨正碧，女，汉族，1969年7月2日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告杨群与被告杨正碧不当得利纠纷一案，申请人杨群于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值50万元的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨正碧名下价值50万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年九月十五日书记员 李博闻
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审148号 申请执行人唐山市国土资源局 地址：唐山市路北区长虹道 法定代表人：全荣哲,局长 被执行人刘国山，男，汉族，1963年11月30日生，现住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】52号行政处罚决定书，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】52号行政处罚决定书，认定刘国山未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区韩城镇东欢坨四村北侧土地413.61平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予刘国山如下行政处罚：1、责令退还非法占用413.61平方米土地；2、拆除在（012）水浇地（基本农田）413.61平方米（合0.62亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）水浇地（基本农田）413.61平方米，每平方米30元罚款，共计人民币12408.30元。 刘国山在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】52号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】52号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年九月四日 书 记 员  雷 雯
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更443号罪犯吴四清，男，1966年11月18日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年4月26日作出（2006）铜中刑初字第6号刑事判决，以被告人吴四清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年11月21日作出(2006)黔高刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第800号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴四清在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬8个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴四清符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴四清在服刑期间，能够接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月26日因违反监规被禁闭处罚。2014年2月至2016年6月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年7月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴四清在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但事后经过教育能够认识自己的错误，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。为激励其积极改造，仍予以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴四清减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产100000元不变。（刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4058号之一 申请执行人彭雄，男，汉族，1972年4月10日出生，住所地：四川省盐亭县。现居住地址：佛山市禅城区南庄镇红光工业区建华公寓楼4-207室。 被执行人张久明，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地：四川省武胜县。 关于彭雄诉张久明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张久明应向申请执行人彭雄偿还借款200000元及逾期还款利息（以200000元为本金，按照年利率6%从2015年9月1日计至实际偿还之日），负担本案受理费5072元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人彭雄向本院申请执行。本案执行费2976元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4058号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年九月三十日 书记员  彭嘉诚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10871号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码913505820603524706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6108号之一申请人：吴楠，男，1983年4月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。被申请人：董彧姝，女，1979年5月18日出生，住址黑龙江省勃利县。申请人吴楠与被申请人董彧姝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建设银行账号为62×××00、62×××21内的银行存款及被申请人董彧姝名下位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权证西字第××号）房产一套。原告吴楠、案外人刘晓林以共同共有的位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权证西字第××号、石房权证西字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人吴楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封吴楠、刘晓林名下位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权证西字第××号、石房权证西字第××号）共有房产一套；二、冻结被申请人董彧姝名下中国建设银行账号为62×××00、62×××21内的银行存款；三、查封被申请人董彧姝名下位于石家庄市桥西区（产权证号：石房权证西字第××号）房产一套;四、以上二、三项查封、冻结的财产总额以82万元为限。案件申请费4620元，由吴楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 恰二〇一七年九月二十二日代书记员  张前行
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初191号之一 解除保全申请人：成都天能燃气设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：柏芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余松，男，公司员工。 被申请人：成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路3号。 法定代表人：孙伯龙。 解除保全申请人成都天能燃气设备有限公司与被申请人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）川0116民初191号民事裁定，冻结被申请人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司在中信银行成都水碾河支行账号为7411××××0962账户中的存款67500元,查封了担保人余松所有的车牌号为川Ａ7××××丰田牌汽车一辆。 本院经审查认为，现因被申请人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司向申请人成都天能燃气设备有限公司支付了货款60000元，申请人成都天能燃气设备有限公司申请解除对被申请人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司在中信银行成都水碾河支行账号为7411××××0962账户中的存款67500元的冻结。 二、解除对担保人余松所有的车牌号为川Ａ7××××丰田牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴萍 二〇一七年九月十二日 书记员  夏 东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执332-1号 申请执行人：汪宗玉,男,1967年12月26日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。 被执行人：徐小红,女,1970年4月20日出生,汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人汪宗玉与被执行人徐小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  李双根 审判员  周 阳 二〇一七年九月六日 书记员  张轲杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3132号原告张秀红，女，汉族，1969年12月17日出生，住河南省封丘县。委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师。被告李军桥，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省。委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。原告张秀红与被告李军桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托代理人张利霞、被告李军桥及其委托代理人刘晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀红诉称，被告与原告及其配偶是多年的好友。被告因为急需资金向原告借款。原告于2015年12月21日通过银行转账方式向被告出借款项30万元。后经原告多次催要，被告据不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。被告李军桥辩称，1、被告和原告之间没有借款关系存在；2、本案中实际借款人为崔利涛而不是本案被告；3借款人崔利涛为原告出具了借据，案涉借款与被告没有直接关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月21日原告张秀红向被告李军桥转账30万元。当天，被告账户向案外人崔利涛转款20万元，原、被告双方未签订借款协议，也未约定利息。本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，而仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款关系。原告仅提供转账凭证，未提供借贷关系成立的证据，被告以本案实际借款人为崔利涛而不是被告为由抗辩，原告应当就双方存在借款关系进一步提供证据。待原告补强证据后再向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秀红的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  宋静慧人民陪审员  王顺平二〇一七年九月二十二日书 记 员  林承翰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初97号 原告：鲁维顺，男，1951年6月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：高峰，男，1960年6月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告鲁维顺与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁维顺到庭参加诉讼，被告高峰经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲁维顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款36300元，支付利息13068元（支付3年利息，每年4356元），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2006年1月12日被告向原告借款10000元，2010年4月12日向原告借款10000元，双方约定年利率为12%，至2013年12月31日借款合计36300元。经原告多次催要未果，2015年12月12日被告做出还款计划，定于2016年5月前还清。该款至今未还。 被告高峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁维顺向本院提交了如下证据：借据，欲证明被告向原告借款36300元，并约定了利息。经审查，该证据真实有效，但借据上载明借款36300元系借款加利息数。年息12%，于2014年7月结清，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月12日被告向原告借款1万元，2010年4月12日向原告借款1万元，双方约定年利率为12%。2014年1月1日被告高峰为原告出具了借据，至2013年12月31日借款合计36300元，借据载明借款36300元系借款加利息数，年息12%，于2014年7月结清。 本院认为，被告先后向原告借款20000元，并于2014年1月1日被告高峰为原告出具了借据，借据载明借款36300元系借款加利息数，年息12%，于2014年7月结清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，2014年1月1日被告高峰为原告出具的借据，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，本院予以确认36300的借款本金。以借据上载明的36300元借款本金为基数，原告主张被告按照年利率12%，支付3年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，因双方未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故其利息应为36300原×12%×3年＝13068元。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，本院对原告要求被告返还借款36300元，支付利息13068元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起十日内返还原告鲁维顺借款36300元，支付利息13068元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034.20元，减半收取计517.10元，公告费490元由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  邱文华 人民陪审员  李玉玲 二〇一七年九月十日 书 记 员  王 旭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）江台法执恢字第16号 台山市农村信用合作联社台城信用社、李植全、梁匀仙： 本院在执行申请执行人台山市农村信用合作联社台城信用社与被执行人李植全、梁匀仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李植全、梁匀仙已全部履行台山市人民法院（2006）江中法民四初字第13号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2015）江台法执恢字第16号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4391号原告：黄宝圣，男，1966年8月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：董洪庆，男，1987年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄宝圣与被告董洪庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄宝圣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宝圣撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半），由原告黄宝圣负担。代理审判员 姚 娟二〇一七年九月十一日书 记 员 黄凤美
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4323号申请执行人：杨夫超，男，1986年11月27日生，汉族，住临沂市兰陵县。被执行人：燕书娜，女，1979年1月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。本案在山东国人资产管理有限公司与临沂亿晨镍铬合金有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务257480元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年九月二十九日书记员 王德鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初3410号 原告：许锦章，男，1971年6月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被告：余添龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘培云，女，1987年4月26日出生，汉族，住惠安县。 原告许锦章与被告余添龙、刘培云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许锦章撤诉处理。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初1657号之一原告:刘维健，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。被告：姜艳，女，汉，1981年5月3日出生，住湖南省邵东县两市镇。被告：姜伟，女，汉，1983年6月21日出生，住湖南省邵东县两市镇。被告：陈新宇，男，汉，1981年9月2日出生，住湖南省新邵县陈家坊镇。被告：陈姗姗，女，汉，1988年9月16日出生，住湖南省新邵县陈家坊镇。被告陈新宇、陈姗姗共同委托代理人：邓骞，湖南楚信律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘维健与被告姜艳、姜伟、陈新宇、陈姗姗民间借贷纠纷一案中，原告刘维健于2017年9月13日向本院提出对被告陈新宇、陈姗姗的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维健撤回对被告陈新宇、陈姗姗的起诉。审 判 员  谢 蔚二〇一七年九月二十日代理书记员  翁婉娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢279号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人曾令吉、龚元芬行政非诉执行一案。执行中，被执行人曾令吉、龚元芬已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢279号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人曾令吉、龚元芬因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882财保11号申请人：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：何开顺。被申请人：唐球德，男，1966年8月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐球德在中国邮政储蓄银行广东省连州市支行账号为62×××71的存款12537.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐球德在中国邮政储蓄银行广东省连州市支行账号为62×××71的存款12537.6元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇一七年九月五日书记员  成 彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5981号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：崔千军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告崔千军张颖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔千军的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告崔千军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员刘斐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4430号 申请人刘建平，男，1964年9月29日生，汉族，居民，住临沂高新区。 被执行人刘宝文，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住黑龙江省内江县。 被执行人田士志，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住黑龙江省内江县 申请人蒋加梅与被执行人高传军民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)鲁1302民初588号民事判决书，已经发生法律效力。申请人蒋加梅于2017年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人蒋加梅未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务550000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)鲁1302民初588号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  凌 华 二〇一七年九月二十日 书记员  曹永振
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初1036号 原告：陈某，女，1985年5月30日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 被告：王某，男，1989年1月12日出生，汉族，住桂林市。 本院在审理原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月5日以双方已达成调解协议、且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案案件受理费1300元，因原告申请撤诉减半收取650元，由原告负担。 审判员 陈 芳 二〇一七年九月五日 书记员 陈嫣炎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第544号 上诉人（原审被告）：南宁化工股份有限公司，住所地：南宁市江南区南建路26号。 法定代表人：覃卫国，董事长。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：潘源，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦海云，男，1972年6月21日出生，壮族，住武鸣县。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 上诉人南宁化工股份有限公司（以下简称“南宁化工”）因与被上诉人韦海云劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人韦海云向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金43500.1元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资报酬5573.93元。 一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金差额43500.1元；二、上诉人向被上诉人支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资报酬5573.93元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 上诉人南宁化工上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对离岗时间认定错误。上诉人已按照市政府的文件要求于2013年9月15日实施政策性停产，自该日起，被上诉人已经不存在“从事职业病危害的作业或岗位”，上诉人于2013年8月6日对被上诉人进行了职业健康检查，应视为离岗时检查。因此，上诉人不存在违法终止劳动关系的情形。二、一审法院判决上诉人支付未休年休假工资以及判决支付2008年1月1日之前的双倍赔偿金是错误的。根据《劳动合同法》第九十七条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定，在2008年1月1日《劳动合同法》实施之前，用人单位终止到期劳动合同是无需支付经济补偿金的，故上诉人支付给被上诉人终止劳动合同经济补偿金的年限应为6年（按6个月工资标准计）。而上诉人实际按照超过6个月的工资标准支付了经济补偿金，就是考虑到未休年休假工资以及感谢劳动者为上诉人工作所作的贡献，该经济补偿金支付完毕后即已结清了与被上诉人之间的所有权利义务，包括结清未休年休假工资。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦海云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：一、上诉人是否属于违法终止劳动关系？应否支付经济赔偿金？二、上诉人如需支付经济赔偿金，该经济赔偿金的计算年限如何确定？三、上诉人是否拖欠被上诉人未休年休假工资未付？ 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于劳动关系终止问题。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2013年12月31日届满终止，而上诉人最后一次安排被上诉人体检的时间是在2013年8月6日，根据《职业健康监护技术规范》（GBZ188-2007）4.8.3关于“最后一次在岗期间的健康检查是在离岗前的90日内的，可视为离岗时检查”的规定，上诉人安排被上诉人的上述体检不能视为离岗时检查。至于上诉人主张已于2013年9月15日实施政策性停产，也仅有之前的政府通知为孤证，而无其他证据佐证该日起已实际停产，况且上诉人亦未能举证证明已将该通知向职工进行了有效公示，相反，被上诉人提供的银行流水显示，被上诉人等职工实际领取工资至2013年12月，且2013年9月前后累计平均工资数额差别不大，可以印证被上诉人等职工实际工作至合同期满之日止，上诉人主张2013年9月15日之后对被上诉人等职工的安排主要以放长假和进行厂区卫生保洁，则只有本人陈述而无其他证据佐证，上诉人应对其主张的停产事实承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，但从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止”的规定，以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，上诉人终止与被上诉人之间的劳动关系，属于违法终止，依法应当向被上诉人支付经济赔偿金。 关于赔偿金计算年限问题。2008年之前颁布执行的《中华人民共和国职业病防治法》（2001年版）第三十二条亦同样规定了“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”，即在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，对于未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位同样不得解除或者终止与其劳动关系，否则亦视为违法解除或终止，依照当时的法律、法规规定仍应承担经济赔偿责任。据此，一审法院按照被上诉人的实际工作年限计算其经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。 关于未休年休假工资问题。如前所述，上诉人关于经济补偿年限之主张理由不成立。与此对应，上诉人基于该项理由主张发放给被上诉人的经济补偿金实际已包含了未休年休假工资，同样亦不成立，本院不予采纳。据此，一审判决上诉人向被上诉人支付未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁化工股份有限公司已预交），由上诉人南宁化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年九月十九日 书 记 员  莫雨虹
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3193号 原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地，湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路33号。 法定代表人：梅震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜巍，该公司员工。特别代理。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地，河北省滦县榛子镇北。 法定代表人：王玉霞，该公司法人。 原告湖北三环发展股份有限公司与被告唐山兴隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三环发展股份有限公司及特别委托诉讼代理人杜巍到庭参加诉讼，被告唐山兴隆钢铁有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北三环发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款60000元及逾期付款损失5700元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年我公司与被告签订《购销合同》，约定被告向我公司购买高压变频器产品，总价600000元。合同对付款、质保期等都进行了约定，质保期为货到现场12个月或设备验收后正常运行一年。合同签订后，我公司按约定组织生产，并将设备运至被告指定场地，完成设备安装调试，2014年8月7日被告出具了《产品验收报告》，确认我公司提供的设备符合要求，用户同意验收，设备进入质保期。2015年8月6日设备质保期满，但被告一直拒付质保金。请法院依法支持我公司的诉讼请求。 唐山兴隆钢铁有限公司辩称，关于债权金额以原告提交法院且经法院确认的证据为准，原告要求支付逾期付款损失以银行同期贷款利率计算没有合同依据和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日原告湖北三环发展股份有限公司与被告唐山兴隆钢铁有限公司签订《购销合同》，约定被告唐山兴隆钢铁有限公司向原告湖北三环发展股份有限公司购买高压变频器产品，总价600000元。合同对付款、质保期等都进行了约定，质保期为货到现场12个月或设备验收后正常运行一年。合同签订后，原告按约定组织生产，并将设备运至被告指定场地，完成设备安装调试，2014年8月7日被告出具了《产品验收报告》，确认原告提供的设备符合要求，用户同意验收，设备进入质保期。2015年8月6日设备质保期满，被告至今仍未支付质保金。上述事实有原告提供的相关证据及陈述予以证实。 本院认为，被告唐山兴隆钢铁有限公司与原告湖北三环发展股份有限公司存在买卖合同关系，被告唐山兴隆钢铁有限公司欠原告湖北三环发展股份有限公司质保金60000元事实清楚，证据充分，唐山兴隆钢铁有限公司应负向湖北三环发展股份有限公司支付质保金的责任。原告所述要求被告从2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告应按照同期银行活期存款利率给付逾期付款损失至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、由被告唐山兴隆钢铁有限公司于判决生效后五日内给付原告湖北三环发展股份有限公司货款质保金60000元，并从2015年8月7日起按照同期银行活期存款利率给付逾期付款损失至实际给付之日止。 二、驳回原告湖北三环发展股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告唐山兴隆钢铁有限公司负担650元，由原告湖北三环发展股份有限公司负担71元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一七年九月二十八日 书记员  徐友刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11026号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1931号 申请执行人：许继敏，女，住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男，住桐梓县。 被执行人：付文会，女，住桐梓县。 本院在执行许继敏申请执行邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1931号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一七年九月二十八日 书记员  邓小玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1692号本院于2017年9月5日作出的（2016）豫0305民初1692号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决案号中所称“（2017）豫0305民初1692号”，应为“（2016）豫0305民初1692号”。特此补正审 判 长 张奕人民陪审员丁玉平人民陪审员 孙    荷    丽二〇一七年九月五日书 记 员 许    文    博
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执735号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人：史更须。被执行人马头铺村委会。法定代表人：张吉会。本院在执行新乐市国土资源局与马头铺村委会行政非诉一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184执204号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人马头铺村委会逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年九月二十一日书记员  赵建军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执4697号 逯英超： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人逯英超银行卡纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初6148号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初6148号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执263号 申请人贵阳铭阳建设工程有限公司与被执行人贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解后并已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执263号执行案件已结案，同时解除贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2017）内0102民初6073号   原告：内蒙古中辉信息技术有限公司。   法定代表人：张煜鹏，该公司总经理。   被告：秦恺敏，女，住巴彦淖尔市。   原告内蒙古中辉信息技术有限公司诉被告秦恺敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古中辉信息技术有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中辉信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中辉信息技术有限公司撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 韩宇      二〇一七年九月二十五日   书记员 杨婷
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执903号申请执行人:吕秀翠（又名翠翠），女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:陕西源然新圣服装有限责任公司。法定代表人：李存叶，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕秀翠与被执行人陕西源然新圣服装有限责任公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民督2号支付令一案中，执行标的为100000元本金及利息，本案在执行过程中，被执行人陕西源然新圣服装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：对被执行人陕西源然新圣服装有限责任公司的银行存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年九月十八日书记员 苏光磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢314号 申请执行人梁正立与被申请执行人娄飞义、叶剑、曾令忠借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人娄飞义、叶剑、曾令忠已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢314号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日