wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3667号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟星福,男,*年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钟星福刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟星福应缴纳刑事罚金15000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执3667号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年九月十九日 书记员  苏壮锋
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0602民初1814号之一 原告：王兵，男，1974年1月19日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司，住所地南通市洪江路69号。 主要负责人：李宝祥，经理。 委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告王兵与被告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司（以下简称中国移动南通分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《入网协议》，恢复原告对188××××9999、188××××8666两号码的使用权，如果无法恢复，则判令被告重新提供类似上述两个号码（具体是指1xxabccdddd、1xxabcccddd类似形式的号码）给原告使用，若被告无法提供类似两号码给原告使用，则判令被告返还原告购买移动电话号码费用75000元。事实和理由：原告与案外人包飞龙因买卖移动手机号码相识。2014年8月14日，原告与包飞龙商定购买手机号码188××××9999和1886288666。原告当天通过手机转账支付给包飞龙3000元并备注为188××××9999的定金，一月内交货；2014年8月30日原告分三次转账给包飞龙30000元。2014年8月31日包飞龙出具收据。2014年9月1日原告为购买另一号码188××××8666一次性转账给包飞龙42000元。2014年9月1日原告分别向188××××9999和188××××8666成功充值100元并一直使用至2014年10月17日。2014年10月17日原告收到被告客服号码10086发送的消息，告知原告上述两号码已经被过户。原告向被告提出异议，告知原告未到场也未委托他人办理相关业务。经被告核实，确认此前过户给原告时过户人所持证件系伪造。被告以伪造、变造证件向如东县公安局报案。此后原告与被告多次交涉，被告一直拖延，致使原告购买的号码无法使用。原告后向工信部申诉，原被告双方也一直未能达成一致调解意见。原告认为，原告购买的号码虽然是由于过户人利用伪造的证件办理的过户手续，但该后果是因被告管理上的疏失所致，原被告间签订的《入网协议》合法有效，被告停止原告对上述号码的使用，已经构成违约，应当继续履行合同或者赔偿原告损失。 本院经审查认为：原告向被告主张案涉号码188××××9999和188××××8666的使用权，但上述两号码在过户时系使用伪造或变造的原机主身份证，过户并非原机主的真实意思表示；案外人包飞龙向原告出售他人的号码188××××9999和188××××8666使用权，并向原告收取了75000元；上述伪造或变造身份证的行为和出售他人号码使用权并收取款项的行为，均涉嫌刑事犯罪，而上述行为是本案处理的事实依据，该两项事实须经刑事诉讼程序方能查明，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 陆 俊 代理审判员 姚 雷 人民陪审员 周 英 二〇一七年九月二十六日 书 记 员 徐修竹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8864号 原告：刘振宇，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 本院在审理刘振宇与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，刘振宇于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘振宇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘振宇撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由刘振宇负担。 审判员  李金玲 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1385号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：迪力夏提阿不都外力，男，1994年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。 本院作出的刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人迪力夏提阿不都外力未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年5月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1584号 申请执行人曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦，组织机构代码:14828485-5。 法定代表人江夫友。 申请执行人曙光控股集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路513号天封大厦二楼，组织机构代码:84408048-5。 法定代表人陈春明。 被执行人林友忠，男，1948年9月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人曙光控股集团有限公司;曙光控股集团有限公司宁波分公司与被执行人林友忠建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人林友忠现无适当财产可供执行，申请执行人曙光控股集团有限公司;曙光控股集团有限公司宁波分公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0206执1584号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 长周敏      审 判 员薛天祥      审 判 员赵涛      代书记员 胡杰杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6915号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈秋国，男，1978年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡东县）。被执行人陈仁秋，男，1973年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡东县）。被执行人林子发，男，1972年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市）。被执行人朱尚红，女，1978年12月30日出生，汉族，文盲，户籍地为广东省梅州市）。被执行人高习华，女，1984年9月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省惠东县）。被执行人李玉宝，男，1983年12月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省阳春市）。被执行人罗艳青，男，1986年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省邵东县）。被执行人邱刚，男，1975年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省广元市）。被执行人李壮光，男，1978年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市）。被执行人殷国锋，男，1982年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省邻水县。被执行人陈喜平，男，1972年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省潜江市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈秋国、陈仁秋、林子发、朱尚红、高习华、李玉宝、罗艳青、邱刚、李壮光、殷国锋、陈喜平犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3256号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终368号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）陈秋国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；（二）陈仁秋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（三）林子发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；（四）朱尚红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；（五）高习华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；（六）李玉宝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（七）罗艳青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（八）邱刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（九）李壮光犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（十）殷国锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；（十一）陈喜平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因陈秋国、陈仁秋、林子发、朱尚红、高习华、李玉宝、罗艳青、邱刚、李壮光、殷国锋、陈喜平未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人殷国锋有可供执行的财产。因被执行人陈秋国、陈仁秋、林子发、朱尚红、高习华、李玉宝、罗艳青、邱刚、李壮光、陈喜平的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6915号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年九月十九日书记员 郭翼翔
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1099号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢爱兵，男，1980年7月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，文化程度高中，户籍地湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2008年6月6日被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月31日因减刑释放。因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人谢爱兵犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人谢爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2017年3月23日上午，被告人谢爱兵去到广州市增城区仙村镇庙边村天桥路口，盗窃了被害人何某的大运牌125C款三轮摩托车1辆（鉴定价值人民币1000元）后逃离现场。2、2017年3月29日上午，被告人谢爱兵驾驶面包车去到广州市增城区仙村镇岳湖村招步村口，通过把摩托车抬上面包车的手段，盗窃了被害人李某的豪进牌HJ125-E型摩托车1辆(鉴定价值人民币1633元)后逃离现场。3、2017年3月31日上午，被告人谢爱兵去到广州市增城区沙埔官道村下街下道11号门口，盗窃了被害人吴某的威铃牌WL48T-36型摩托车1辆（鉴定价值人民币800元）后逃离现场。2017年5月22日，被告人谢爱兵在广州市增城区新塘镇茅山夜市街一路边被抓获归案。公诉机关认为，被告人谢爱兵的行为已构成盗窃罪。被告人谢爱兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人谢爱兵判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人谢爱兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2017]776、777、778号价格认定结论书；搜查笔录、扣押笔录；穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]00351痕迹检验报告；刑事判决书、释放证明；现场检测报告书；被害人何某、李某、吴某的陈述及提供的购买票据及对案发现场监控截图的指认；证人黎某的证言；被告人谢爱兵的供述及对案发现场和监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢爱兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢爱兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢爱兵归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢爱兵有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢爱兵的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的小客车一辆、女装摩托车2辆，因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谢爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢爱兵退赔违法所得发还给被害人何某1000元、被害人李某1633元、被害人吴某800元。三、缴获的T字形螺丝套筒1把、铁制六角钥匙9把和车牌一副（粤Ａ×××××），均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3075号 本院受理的申请执行人林汉铭申请执行被执行人杨国繁、广州市增城增工汽车修配厂国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年九月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1362号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人刘川源，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市，被执行人林嫦秀，女，1977年8月7日出生，汉族，住广东省阳春市，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘川源、林嫦秀借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1850号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执3889号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人邓小军罚金一案中，查明被执行人邓小军拒不履行（2016）粤0114刑初1747号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将邓小军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0504刑初158号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赵钢，男，1976年12月30日出生，汉族，文盲，社区工作人员，住泸州市龙马潭区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月4日被本院判处有期徒刑三年。现因本案，于2016年11月3日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赵钢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日受理后，组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人赵钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵钢于2016年11月2日在泸州市龙马潭区某镇某路XX栋X单元X号住宅内分别向顾某、李某2出售了毒品，随后在该住宅内同贺某1、李某1、王某（三人已行政处罚）等人先后吸食毒品被泸州市公安局龙马潭区分局民警抓获，当场从赵钢身上搜出疑似毒品麻古丸颗粒42粒（经称量重量为：3.91克）、毒品冰毒晶体一袋（经称量重量为8.23克）。经鉴定，从赵钢身上查获的疑似毒品麻古丸、疑似毒品冰毒均含有甲基苯丙胺成分。 被告人赵钢辩称：1.毒品是我的，但是我没有贩卖，我是用于自己吸食的；2.是顾某抢了我的毒品，我没有卖给他们，贺某1他们自己在家里容留吸毒，为了逃避全部推到我身上，全部都乱说；3.当天公安进门，连敲门的声音都没有，是证人故意整我；4.桌面上铁盒内的毒品不是我的，我身上的毒品是一整包，根本没有分包，我不可能一颗一颗的拿出来卖；5.我没有贩卖，家里还有年幼的孩子和年老的母亲需要照顾。 经审理查明：2016年11月3日，被告人赵钢在泸州市龙马潭区航天路27栋1单元2号贺某1住家内，向顾某和李某1出售零包毒品。当日，公安机关在该房内抓获被告人赵钢，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.91克和甲基苯丙胺（冰毒）8.23克；同时，还在该房间内桌子上查获毒品、吸毒工具及吸毒人员贺某1、李某2、王某（未成年人）。 同时查明，被告人赵钢曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月4日被本院判处有期徒刑三年，2013年8月30日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的常住人口信息、情况说明、通话清单、（2011）龙马刑初字第37号刑事判决书和刑事裁定书，（2011）泸刑终字第83号刑事裁定书，证人顾某、李某1、王某、贺某1的证言及辨认笔录，检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量被告，检测样本提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、被告人尿检抽样及检查报告、检测结果照片，被告人赵钢的供述与辩解、辨认照片及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 关于被告人赵钢的辩解，本院作如下评述：一是铁盒内的毒品，公诉机关未指控系被告人赵钢所有；二是关于顾某抢其毒品的辩解，与其在侦查阶段的供述矛盾，不予采信；三是证人证言与通话清单等在案证据能够相互印证，被告人赵钢确有贩卖毒品的事实，其无罪的辩解不能成立。 本院认为，被告人赵钢明知系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量超过十克，依法应在七年以上有期徒刑量刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵钢在前罪被判处有期徒刑，刑满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵钢的刑期从2016年11月3日起至2024年11月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、缴获毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚梅 人民陪审员  朱玉梅 人民陪审员  杨孟霞 二〇一七年九月九日 书 记 员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……” 第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初21866号 原告：深圳市名扬城模具科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第二工业区润沁路4-1号。 法定代表人：刘成。 委托诉讼代理人：邓泽标。 被告：王彦召。 原告深圳市名扬城模具科技有限公司与被告王彦召劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓泽标及被告王彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、入职时间：2017年3月6日； 二、工作截止日：2017年6月23日； 三、劳动关系的解除：原告以被告在上班期间擅自离岗及辱骂主管人员由解除与被告的劳动合同； 四、2017年3月6日至2017年6月23日期间的工资：被告主张以深圳市最低工资为正常工作时间工资，本院予以认定。原告认可被告有周六加班的事实，对被告的加班情况本院酌定为每天工作11小时，周六加班1天，法定节假日不加班。该期间工资计算为15592.14元{2030元÷21.75×80.5+2030元÷21.75÷8×[（80.5－3）×3]×1.5+2030元÷21.75÷8×22×15+（2130元－2030元）÷21.75÷8×（17×8+17×4.5+3×22）}。因原告已支付被告1134元及1753元，扣减被告2000元工资，故差额应为10705.14元，被告请求9999.2元，本院予以支持； 五、押金：原告扣减被告2000元工资作为押金，无事实依据，应予以返还； 六、解除劳动合同前月平均工资：4198.87元（2030元+2030元÷21.75÷8×21.75×3×1.5+2030元÷21.75÷8×22×4）； 七、劳动合同解除的合法性：原告提交证人证言，主张被告擅自离岗及辱骂主管人员。本院认为，原告提交的证人证言系其员工作出，无其他证据予以佐证，对原告的主张不予认定，对原告违法解除劳动合同予以认定； 八、违法解除劳动合同赔偿金：被告请求2300元，本院予以支持； 九、申请仲裁时间：2017年6月28日; 十、仲裁请求：1、支付2017年3月6日至2017年6月23日工资9999.2元；2、返还押金2000元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金2300元； 十一、仲裁结果：1、原告支付2017年3月6日至2017年6月23日工资差额9999.2元；2、支付押金2000元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金2300元； 十二、原告诉讼请求：原告无需支付2017年3月6日至2017年6月23日工资9999.2元、押金2000元及解除劳动关系赔偿金2300元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。 依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十一条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告深圳市名扬城模具科技有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被告王彦召支付2017年3月6日至2017年6月23日工资差额9999.2元、押金2000元及解除劳动关系赔偿金2300元； 二、驳回原告深圳市名扬城模具科技有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告深圳市名扬城模具科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 尚          静 二〇一七年九月二十八日 书记员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附本案相关法律条文如下： 《深圳市员工工资支付条例》 第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。 工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。 工资支付表至少应当保存两年。 第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资： （一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付； （二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付； （三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十九条【试用期】劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。 同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。 以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。 试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不 第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6078号 原告：陈永吉，男，1980年11月6日生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 诉讼代理人：张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告陈永吉与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈永吉的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日止。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月13日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地14幢5.13号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日止。前三年：自2014年7月1日起至2017年6月31日止，租金为6元/㎡/月。前三年免收一年租金，只收取两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交清给甲方。合同约定，乙方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告陈永吉的诉讼请求。 本案受理费减半收取1005元，由原告陈永吉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2010元。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月二十日 书记员  王红莲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2664号 本院受理的申请执行人增城市通用机械股份有限公司申请执行被执行人陈小平不当得利纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年九月三十日
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2203号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人谢承彬，男，苗族，1981年1月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人谢承彬诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1709号 关于滕明华申请执行杨嘉鹏申请执行黄海静其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年09月30日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2173号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，女，1991年11月9日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，文化程度初中，户籍地为湖南省嘉禾县。因本案于2017年8月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月23日被广州市公安局取保候审，9月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年9月25日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2008号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月16日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号的小型普通客车，途经本市白云区黄石西路小坪高架桥底路段时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为211.3mg/100mL。认为被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金一千元至四千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某某扣押在案的三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年九月二十九日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执694号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系该行行长。被执行人刘玉玲。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人刘玉玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月25日作出（2016）辽0202民初字1296号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年九月八日书记员  高毅竹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执627号申请执行人：刘忠文，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王林海，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高烊，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘忠文与王林海、高烊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王林海有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王林海的，位于X综合楼-X-X-X，房照号为XXX，面积104.48平方米房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人王林海的，位于X-门市-X，房照号为（XXX）鸡西市不动产权第XXX号，面积94.59平方米房屋，查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一七年九月十二日书记员  宋金茹
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初2405号 原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。 负责人：魏明忱，该商店经理。 委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。 委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：于德福，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。 被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。 原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告于德福、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明到庭参加诉讼，被告于德福、刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款2304元及利息（从2015年3月23日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款2304元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。 于德福、刘锦秀未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下： 驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  邵兴波 二〇一七年九月十三日 书记员  贺春雨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5288号 本院执行林智申请执行甄丽娜借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人甄丽娜已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十二日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0105财保608号 申请保全人江北区顺耀建材经营部，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村38号2-1，组织机构代码L6446144-X。 经营者喻良莉，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被保全人张治国,男,1966年5月11日出生,汉族,住重庆市南岸区。 本院在办理申请执行人江北区顺耀建材经营部与被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江北区顺耀建材经营部于2017年9月8日向本院提出追加前财产保全申请，要求对被保全人张治国的财产在价值80万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江北区顺耀建材经营部的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被保全人张治国名下价值80万元的财产。 财产保全申请费4520元，已由申请保全人江北区顺耀建材经营部缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起追加申请的，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张必元 二〇一七年九月八日 书记员  王思思
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2297号 申请执行人贡佳珍与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款2310元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1939号之一 申请执行人：陈霞，女，1984年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王丙霞，女，1981年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王金锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈霞与被执行人王丙霞、王金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4567号民事判决已于2017年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人350092元及利息，并负担案件受理费6551元、申请执行费5151.38元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了二被执行人的财产情况，查无二被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2016）浙1021执5588号案件过程中，于2016年11月22日裁定查封了被执行人王丙霞、王金锋与案外人王阿荣安份共有的坐落于玉环市玉城街道××室××房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、15××82、15××83）、查封了被执行人王金锋所有的坐落于玉环市的三间房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号），上述二处房产土地使用权不明确，且坐落于玉环市××××室的房产未经分割，故上述房产本院暂无法处分；本院于2017年5月31日裁定扣留被执行人王金锋在玉环市人民医院的工资、奖金及其他全部收入共计人民币362000.00元、扣留被执行人王金锋在台州市住房公积金管理中心玉环分中心可提取的住房公积金共计362000元，待足额扣留后本案可参与分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月21日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1939号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月五日 代理书记员  王 峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1650号原告雷云，男，汉族，1999年7月20日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。法定代表人雷成文，男，1961年10月7日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系原告父亲。委托代理人叶昌恒，男，1965年7月23日出生，住贵阳市云岩区，特别代理。被告杨光伟，男，汉族，1985年8月29日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现住。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳分公司，住所地开阳县西大街（未到庭）。法定代表人张辉，系公司经理。本院在审理原告雷云与被告杨光伟、中国人民财产保险股份有限公司开阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告雷云于2017年9月5日以被告主体错误向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告雷云自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告雷云撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告雷云负担。审判员  周昌华二〇一七年九月五日书记员  宋移虎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7005号之一 反诉原告：吕赟，男，1983年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：时磊、姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 反诉被告：杜娟娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾诚（杜娟娟的配偶），住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄君长，住厦门市湖里区，由厦门市湖里区康泰社区居民委员会推荐。 反诉原告吕赟与反诉被告杜娟娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理。反诉原告吕赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕赟撤回起反诉处理。 审判员  苏天胜 二〇一七年九月二十一日 法官助理林丽玉 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初22074号之一原告：黄惠斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：郭绪地，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭月娇(系被告郭绪地姐姐)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。被告：上海赞庚投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭绪地，总经理。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。第三人：张冠磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳小区55幢3号。第三人：上海创定资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号十九层E室。法定代表人：苏剑。本院在审理原告黄惠斌诉被告郭绪地、上海赞庚投资集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄惠斌撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄惠斌负担。审判员  罗懿二〇一七年九月八日书记员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2299号 申请执行人李国琴与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款210元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2131号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人赵毅，男，土家族，1969年2月出生，住重庆市江北区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人赵毅诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民监3号 原审原告：曹明华,男,汉族,1964年10月13日出身，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：遵义市龙马实业有限公司。住所地：遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇。 法定代表人：刘发远，该公司董事长。 原审原告曹明华与原审被告遵义市龙马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月24日作出的（2008）遵县法民二初字第1156号民事调解书，已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书（执行依据）确有错误，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2008）遵县法民二初字第1156号民事调解书的执行。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  何德华 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  张廷露
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0108执1353号之一 申请执行人王凤玲，女，汉族，1959年3月22日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人李学业，男，汉族，1956年8月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 王凤玲申请李学业婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2017)冀0108民初1443号民事判决书已经发生法律效力。王凤玲已向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院作出的(2017)冀0108民初1443号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周状 二〇一七年九月二十七日 书记员  薛伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6066号 原告：陈文贵，男，1985年9月5日生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告陈文贵与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序独任审判,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈文贵的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金44193.6元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承包给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月11日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地14幢10号，实际面积为540㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。租金为6元/㎡/月，每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告陈文贵的诉讼请求。 本案受理费减半收取452元，由原告陈文贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费904元。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十五日 书记员  钱 颖
执 行 通 知 书 2017）冀0105执1423号 张某某： 你与邵某继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2017年7月20日作出的（2016）冀0105民初3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵某于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行下列义务： （1）支付邵某房屋折价款295500元。 （2）向邵某支付抚恤金38630元。 （3）承担受理费、保全费、评估费8310.5元。 （4）承担执行费5037元。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 户名：石家庄市新华区人民法院 账号:57×××78 承办人：张振通电话0311-877××××7 特此通知 二〇一七年九月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的； 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将你单位纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关单位对你单位采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初338号之三解除保全申请人：张某龙，男，1991年5月27日出生，汉族，住廊坊市大厂县。被申请人：蔡某，男，1975年1月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：曹某勇，男，1972年6月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：荣某，女，1971年12月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张某龙与被告蔡某、曹某勇、荣某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1082民初338号之一裁定书，查封了担保人韩晓霞名下价值人民币450000元的财产。申请人于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张某龙的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩晓霞名下价值人民币450000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一七年九月七日书记员  张 玢
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0723民初946号 原告：周税华，女。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：澧县华峰锌业有限公司 法定代表人：孙圣武 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 周税华诉澧县华峰锌业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予周税华撤诉。 案件受理费10元，由周税华交纳。 （本页无正文） 审 判 员  宋炎初 二〇一七年九月十三日 代理书记员  于绍葵
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执451号之三申请执行人：江明明，男，1982年8月8日出生。被执行人：赵宜前，男，1975年8月5日出生。本院在执行江明明与赵宜前居间合同纠纷一案中，查明，被执行人应支付申请人2万元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并冻结了被执行人在中国农业银行的银行存款251.00元。本院将已冻结的银行存款251.00元扣划至本院账户，支付给申请人。经查被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  葛丽艳执行员  关宏伟执行员  王忠卫二〇一七年九月十一日书记员  柳 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3384号原告：港联物业（广州）有限公司（现称广州港联不动产服务股份有限公司），住所地广州市越秀区。委托代理人：郑林，该公司员工。委托代理人：严玉婷，该公司员工。被告：江荣聪，男，1968年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州港联不动产服务股份有限公司诉被告江荣聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告广州港联不动产服务股份有限公司的委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告江荣聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与俊怡御景花园开发商广州市俊怡房地产开发有限公司于2009年7月27日签订了《俊怡御景花园前期物业服务合同》，合同约定由我公司向俊怡御景花园业主提供物业管理服务，业主按1.3元每平方米的标准每月向港联公司支付相关物业管理费用；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按月物业管理费的千分之三支付违约金。被告系俊怡御景花园A8-1103房屋的业主，应当按《俊怡御景花园前期物业服务合同》的约定履行合同义务，向港联公司支付物业管理费用，但被告却不履行合同义务，拖欠2015年1月起至2015年4月期间的物业管理费人民币720.9元、2013年12月1日起至2015年4月6日期间的公摊电费人民币283.4元，产生违约金人民币556.1元，共计欠费人民币1560.4元。为此特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即缴纳物业服务费720.9元。二、被告立即缴纳原告垫付的公摊电费283.4元。三、被告支付上述欠款违约金556.1元（违约金自欠费之日起计至付清时止，现暂计至2015年12月），共合计：1560.4元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街建设北路215号俊怡御景花园8栋1103房，房屋的建筑面积148.56平方米，权属人是被告。原告广州港联不动产服务股份有限公司具有物业管理资质。2009年7月27日通过和开发商广州俊怡房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，取得了该小区的物业管理资格。被告在2010年9月30日开始入住涉案房屋接受原告提供的物业管服务。原告与开发商广州俊怡房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同中规定，原告向俊怡御景花园业主提供物业管理服务，业主应按1.3元每平方米的标准每月向原告支付相关物业管理费用；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按月物业管理费的千分之三支付违约金。被告自2015年1月起至2015年4月期间拖欠物业管理费。按涉案房屋建筑面积148.56平方米计算被告应支付管理服务人民币772.51元、2013年12月1日起至2015年4月6日期间的公摊电费人民币283.4元。被告从开始欠缴物业服务相关费至今，经原告多次催缴被告均置之不理。因此原告向本院起诉主张权利。被告经本院传票传唤，没有按时参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告在本案庭审时向本院保证其向本院所作的陈述及所列举的证据均为真实。故本院对原告所提供的证据予以确认。本院认为：原告按约定为涉案房屋提供了物业管理服务，被告应依约履行向原告支付物业管理服务费及相关费用。现已查明被告应支付的相关费用为物业服务费772.51元、公共分摊电费283.4元。原告请求被告支付上述相关费用合理合法，本院予以支持。被告迟延缴纳相关物业服务费，应向原告支付滞纳金。根据原告与开发商广州俊怡房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同约定，被告逾期交纳物业服务费等相关费用，应从逾期之日起按日千分之三的标准计算滞纳金。但该约定已经超过法律规定，本院作适当调整为按年利率24%支付违约金，且滞纳金总额不超过当月应交物业服务费为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告江荣聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州港联不动产服务股份有限公司支付2015年1月起至2015年4月期间的物业管理费人民币720.9元、2013年12月1日起至2015年4月6日期间的公摊电费人民币283.4元。二、被告江荣聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州港联不动产服务股份有限公司支付上述相关费用的违约金，其中2015年1月1日至2015年1月31日的违约金以当月欠缴的物业服务费193.13元为本金，其余各月违约金以当月欠缴的物业服务费为本金，按24%的年利率，自欠费当月的11日起计至付清款日止，上述各月的违约金总额以不超过该月应交物业服务费为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江荣聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 权人民陪审员  张绍针人民陪审员  邓燕梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  周智杰
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0825民初3040号 原告：赵楠，男，1987年10月18日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市隆化县。现住隆化县。 被告：王景瑞，男，1968年1月19日出生，蒙古族，农民，现住隆化县。 被告：孔祥海，男，1971年2月25日出生，蒙古族，县农行职员，现住隆化县。 被告：任志国，男，1985年6月15日出生，汉族，县邮政职员，现住隆化县。 原告赵楠与被告王景瑞、孔祥海、任志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵楠到庭参加了诉讼，被告王景瑞、孔祥海、任志国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还原告借款30000元，并自2017年6月20日起按年息6%支付利息至偿还完全部本金为止。2、由三被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月19日，被告王景瑞因进料急需用钱，向原告借款30000元，被告孔祥海、任志国自愿为该借款承担担保责任。后经原告多次索要，三被告仍未偿还。原告依法具状贵院，望支持原告的合理诉讼请求。 被告王景瑞、孔祥海、任志国未答辩，但在领取应诉手续时，承认原告在本案中所主张的事实。 原告为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供三被告出具的借款借据一份，拟证明借款事实存在和连带保证责任。原告当庭提交的2017年6月19日三被告给原告出具的借据一张，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告王景瑞在原告赵楠处借款30000元，由被告孔祥海、任志国承担连带保证担保责任，三被告并为原告出具借据一张，此款三被告至今未偿还。 本院认为，原告赵楠与被告王景瑞之间的民间借贷法律关系成立，借款事实存在，应受法律保护，被告从原告处借款30000元事实清楚，原告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有足够的证据证明其与被告约定了借款期间的利息，对借款期间的利息本院不予保护，逾期还款的利息按照法律规定支持自2017年8月22日起的利息，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。被告孔祥海、任志国作为连带责任保证人在借据上签字确认，应与被告王景瑞共同承担偿还借款本金及利息的责任。保证人孔祥海、任志国承担连带保证责任后，有权在清偿借款本息范围内向借款人王景瑞追偿。 综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条一款、第二十九条二款一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条缺席判决如下： 一、被告王景瑞于判决书生效后十日内偿还原告赵楠借款本金30000元及自2017年8月22日起按年利率6%支付利息至借款本息偿还完毕之日止。被告孔祥海、任志国对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王景瑞追偿。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告王景瑞、孔祥海、任志国负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李文福 二〇一七年九月二十五日 书记员  王 然 附页： 一、法律适用： （一）、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （五）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1178号 被执行人向和平，男，1970年12月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人向和平容留他人吸毒罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初145号刑事判决书，对被执行人向和平判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人向和平有可供执行的财产。 本院认为，被执行人向和平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1203号申请执行人熊元兵，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人魏夕云，男，1967年2月25日生，汉族，住句容市。申请执行人熊元兵与被执行人魏夕云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款12000元并支付利息（利息自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元合计660元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年九月三十日书记员 朱子晔
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执426-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人李维朋，男，1986年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人李瑞，女，1987年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李维朋、李瑞征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执426号案件中对被执行人李维朋、李瑞的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十五日 书记员  李子煜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘昭锋、广州绿地白云置业有限公司： 关于申请执行人刘昭锋申请执行广州绿地白云置业有限公司其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执6233号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2176号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人薛某某，男，1969年3月2日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度小学，户籍地为湖南省桃江县。因本案于2017年8月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月1日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，9月15日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年9月26日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2042号起诉书指控被告人薛某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月开始，被告人薛某某在广州市白云区石门街朝阳村xx路其经营的超市内，以接受“六合彩”投注的形式聚众赌博，并从中予以牟利。8月22日20时许，公安人员在上址抓获薛某某及参赌人员2名，并当场缴获赌资人民币1166元、投注单据21张。认为被告人薛某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人薛某某有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金一千元至四千元。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人薛某某扣押在案的现金一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资人民币1166元，予以没收；缴获的投注单据21张，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执34657号 广州茂商小额贷款股份有限公司： 广州茂商小额贷款股份有限公司与黄永海、杜浩刚、庞少冰国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）粤01执2787号执行判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年九月一日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0522执627号 被执行人含山县锦裳制衣厂。 本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执627号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行账户内存款人民币7620元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴世文 二〇一七年九月三十日 书记员  ：王清
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2801执620号 申请执行人:波儿香，男，1964年7月30日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：岩庄，男，1973年10月2日出生，云南省建水县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 景洪市人民法院受理的申请执行人波儿香与岩庄民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）景民二初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。权利人波儿香于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。 本案经本院采取执行措施查明，被执行人岩庄无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执620号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 三 戈 人民陪审员 李 苑 人民陪审员 余宏伟 二〇一七年九月十二日 书 记 员 廖 媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初811号 原告覃庆同，男，1955年7月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市西环路83号，统一社会信用代码91451200322662592L。 法定代表人：陈恒润，该公司经理。 被告方国邓，男，1977年7月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告覃庆同与被告中国人寿财产保险股份有限公司河池中心支公司、方国邓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃庆同于2017年9月30日以起诉时错列被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃庆同的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃庆同撤回起诉。 案件受理费540元，由原告葛尚春、莫素俭负担。 审判员  覃善作 二〇一七年九月三十日 书记员  莫雄威
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0381民初4266号 原告：柴家波，男，1974年12月26日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。 原告：陶树梅，女，1973年12月19日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。（二原告是夫妻关系） 被告：柴丽红，女，1983年11月24日生，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告柴家波、陶树梅诉被告柴丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴家波、陶树梅以因诉状中诉讼标的计算错误，与实际借款数额不符为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴家波、陶树梅撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员 董 锦 二〇一七年九月二十九日 书记员 陆家奖
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审50号申请人益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路68号。法定代表人肖成立，该局局长。委托代理人田小平，益阳市工商行政管理局资阳分局批发市场管理所所长，代理权限为特别授权。委托代理人彭西忠，益阳市工商行政管理局资阳分局大码头工商所所长，代理权限为一般代理。被申请人张选真，男，1986年4月6日出生，汉族，邵阳县人，邵阳县。申请人益阳市工商行政管理局资阳分局在调查传销案件中，发现被申请人张选真在申请人所调查传销活动中起关键作用。为防止传销违法资金转移或者隐匿，向本院提出财产保全申请。现申请人益阳市工商行政管理局资阳分局撤回对被申请人张选真的财产保全申请。本院认为，申请人益阳市工商行政管理局资阳分局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0902行审50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  朱策勋二〇一七年九月十八日代理书记员  贺亚琪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1723执189号 申请执行人：周正虎，男，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：张满萍，女，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张保国，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人周正虎、张满萍与被执行人张保国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年4月4日向被执行人张保国送达执行通知书，责令被执行人张保国向申请执行人周正虎、张满萍支付赔偿款125324.60元、迟延履行金、垫付的案件受理费926元、案件执行费1780元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1723执189号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一七年九月二十九日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4096号原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司经理。被告：张海亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住保定市雄县。本院受理原告保定畅展贸易有限公司诉被告张海亮追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月26日，原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司撤诉处理。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  贾艳阳二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执异字第00025号 异议人：合肥欢乐谷（梦园）幼儿园，住所地安徽省合肥市梦园小区内，登记证号：皖合高民证字第2013001号。 负责人：李纯。 申请执行人：合肥启润物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路538号维多利亚休闲度假别墅S9-80#商业楼S77室，组织机构代码77282423-7。 法定代表人：徐晓莉，总经理。 被执行人：合肥市梦园小区业主委员会，住所地安徽省合肥市高新区天柱路梦园小区游泳池二楼办公室。 负责人，程飞，主任。 本院在执行合肥启润物业管理有限公司与合肥市梦园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，异议人合肥欢乐谷（梦园）幼儿园对本院作出（2015）合高新执字第00411-1号执行裁定书，提取被执行人合肥市梦园小区业主委员会在其处82025元范围内的租金之行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人合肥欢乐谷（梦园）幼儿园称：本幼儿园从未与合肥市梦园小区业主委员会签订租赁合同，且小区业委会几届频繁更换，从未对幼儿园房舍实施维修维护等工作。故本园不应向业委会支付房租，请求撤销上述执行行为。 申请执行人合肥启润物业管理有限公司辩称：合肥欢乐谷（梦园）幼儿园的场地属于合肥市梦园小区的公共设施，由合肥市梦园小区业主委员会进行管理，双方之间肯定有租赁合同，其应协助法院执行。 被执行人合肥市梦园小区业主委员会未提交答辩意见。 本院查明，2013年12月31日，合肥欢乐谷（梦园）幼儿园与合肥市梦园小区业主委员会签订一份《租赁协议》，约定原有合同期内的2013年7月1日-2014年6月30日的费用合计人民币玖万元整，合肥欢乐谷（梦园）幼儿园在2014年1月1日前支付给合肥市梦园小区业主委员会等。 合肥欢乐谷（梦园）幼儿园坐落于合肥市梦园小区内，在正常经营。其称有租赁合同，但未提交。 本院在执行过程中，作出（2015）合高新执字第00411-1号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人合肥市梦园小区业主委员会在合肥欢乐谷（梦园）幼儿园处人民币82025元范围内的租金收入。合肥欢乐谷（梦园）幼儿园随即对该执行行为提起异议。 以上事实由租赁协议、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：在执行过程中，当事人、利害关系人提出书面异议的，应当提供相应证据。本案中，合肥欢乐谷（梦园）幼儿园在正常营业中，一方面称其与合肥市梦园小区业主委员会无租赁关系，另一方面未提供新的租赁合同。其虽提出异议，但未提交证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人合肥欢乐谷（梦园）幼儿园的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 员  汪邦良 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  杨 丽 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  莫 锋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7125号原告：郝宝亮，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘金柱，男，1984年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告郝宝亮与被告刘金柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝宝亮撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年九月五日书 记 员  张猛
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0213民初3571号 原告：陈如，女，1972年11月15日生，汉族，住所地大连市金州区。 委托诉讼代理人：李波，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫燕妮，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：张国民，男，1967年3月15日生，汉族，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。 委托诉讼代理人：杨德利（系被告之妻），住所地内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡。 第三人：王君，男，1967年10月24日生，汉族，住所地大连市金州区。 委托诉讼代理人：李波，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫燕妮，系辽宁华夏律师事务所律师。 原告陈如与被告张国民、第三人王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）金民初字第03989号民事判决，张国民提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）辽02民终3312号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人委托诉讼代理人李波、被告张国民及其委托诉讼代理人杨德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈如向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。事实和理由：原告于2013年11月23日，通过银行卡转账的方式，向被告提供借款50万元。经催要，被告未还款。 被告张国民辩称，原告汇款属实，但不是借款。原告的丈夫王君与被告于2013年11月共同出资成立大连八千年敖汉绿色生态有限公司（以下简称绿色生态公司），原告汇款是用于绿色生态公司经营。2014年1月、6月，被告分两次向原告汇款共25万元。 第三人王君述称，同意原告的诉讼请求及事实、理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2013年11月23日，原告通过银行向被告转账50万元，该事实有原告提供的银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单及当事人陈述可以证明； 2、2014年1月23日、6月20日，被告通过银行向原告转账共25万元，该事实有被告提供的银行卡交易明细清单、活期账户明细清单及当事人陈述可以证明； 3、原告与第三人于1998年5月登记结婚，该事实有原告提供的结婚证可以证明； 4、被告与第三人于2013年11月22日，分别出资6万元、4万元，成立绿色生态公司，该事实有原告提供的企业信息、被告提供的企业登记资料、公司章程、物业合同、租赁合同、发票、照片等证据可以证明。 本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系用于绿色生态公司经营，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供的证据不能证明其主张，理由如下：1、绿色生态公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，该公司以其全部财产对公司的债务承担责任，第三人以其认缴的出资额为限对该公司承担责任。该公司租赁写字楼、举办活动等经营支出，属于公司的债务，应由公司承担，而不应由第三人承担；2、绿色生态公司注册资本10万元，被告及第三人已实缴，公司增加注册资本属于股东会的职权，股东会必须按照法定程序作出决议，而该公司股东会并未作出增加注册资本的决议。因此对被告的抗辩本院不予采纳。原告转账50万元应认定为借款，被告转账25万元可认定为偿还借款，因此被告应偿还所欠借款本金25万元。双方未约定还款期限，原告可以随时要求还款，因此原告起诉之日（2015年11月20日）可视为借款到期日，被告应自该日起支付逾期利息。由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此对逾期利率按年6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告张国民于本判决生效后十日内偿还原告陈如借款本金25万元及利息（利息计算方法：自2015年11月20日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元（原告已预交），由原告陈如负担2,225元，由被告张国民负担2,225元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑朝晖 审 判 员  许 杰 人民陪审员  刘 娜 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  吕梦妮
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27446号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：宫圳，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宫圳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告宫圳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告宫圳归还尚欠信用卡透支本金9429.54元，支付截至2018年10月3日止的利息594.96元、违约金501.23元、分期手续费905.91元（其中，已到期分期手续费271.77元，未到期分期手续费634.14元），并支付从2018年10月4日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金9429.54元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告宫圳未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年9月21日                                                                           欠款金额截止日：2018年10月3日                               本金                       9429.54元                       利息                       594.96元                               违约金                       501.23元                       到期分期手续费                       271.77元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告宫圳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告宫圳偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告宫圳应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告宫圳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金9429.54元，并支付截至2018年3月3日的利息594.96元、违约金501.23元、到期分期手续费271.77元以及从2018年10月4日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费122.02元，减半收取计61.01元，由被告宫圳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4153号 郭炎森： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行郭炎森信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司银行账户内存款58946.29元，该款扣除执行费773元，余款58173.29元将退回申请执行人。本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执恢166号 本院在执行申请执行人刘扬锦申请执行被执行人范秋权借款合同纠纷一案中，查明被执行人范秋权拒不履行（2016）粤0114执恢218号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将范秋权纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员  杨文秀 二〇一七年九月一日 书记员  梁嘉雯
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初35号之一原告高星，女，1981年1月9日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。负责人吴伟平。第三人上海医霖医疗管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人JONGHEESEN。原告高星诉被告上海市浦东新区市场监督管理局不服工商行政登记一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高星撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告高星负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  骆国雄二〇一七年九月二十二日书 记 员  李梦媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省潞城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0481民初198号 原告范申，男，1968年7月3日出生，汉族，现住山西省长治市郊区铁三局一处家属院12号楼。 委托代理人候赟冠，长治市故县法律服务所法律工作者。 被告华润水泥（长治）有限公司。地址：长治市潞城市翟店镇崇道村西。 法定代表人纪友红，该公司总经理。 委托代理人胡艳，该公司员工，特别授权。 原告范申与被告华润水泥（长治）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范申及其委托代理人候赟冠、被告华润水泥（长治）有限公司的委托代理人胡艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间的劳动争议纠纷，经潞城市劳动人事争议仲裁审理，作出（2016）潞劳仲裁字第040号仲裁裁决书。原告是在被告欺诈、胁迫和引诱的情形下签订的解除劳动合同书，并非出于原告的真实意愿。被告违法与原告解除劳动合同，至今仍有部分没有给付原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告赔偿费用和待岗工资共计30339.8元。 被告辨称，原告范申主动提出解除劳动合同系其真实意思表示，被告没有胁迫、欺诈行为，原被告双方于2016年9月2日解除劳动合同合法有效。基于原告自愿、主动提出解除劳动合同，其要求被告支付其经济赔偿金20472.78元以及办理失业保险金申领的请求没有法律依据，另原告要求被告承担其待岗工资共计9867元（2016年6月22日至2016年11月2日）没有法律依据。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告针对自己的诉求向法院提供证据如下： 1、劳动合同书一份。证明原被告之间存在合法劳动关系。 2、长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论书一份。证明2013年11月19日原告范申因工致残，被鉴定为10级伤残。 3、解除劳动合同证明签收回执两份。证明原被告两次解除劳动合同。 4、关于原告范申工伤和劳动关系处理的协议。证明2016年11月2日原被告双方签订协议，协议中的全部款项原告已领取。 5、离职一次性告知书一份。证明经济补偿金的补偿标准，且一次性告知书中的经济补偿金为单位计算、单位认可20472.78元。 6、潞城市劳动人事仲裁裁定书一份。证明原告待岗工资计算标准。 7、证人张兵证言。证明2016年10月底，张兵去被告华润水泥公司办理失业保险，原告当时也在，听到人事部张经理对原告说不签字，一份钱也拿不到。 被告对原告提供证据1、2、4、6没有异议，本院对原告提供4份证据予以采信。对原告提供证据3有异议，认为属工作中的失误，本院对原告提供证据3认为原被告签订两份内容一致的解除劳动合同证明，解除劳动合同日期分别为：2016年7月12日；2016年9月2日，原被告各自签名和盖公章，证明原被告均对解除劳动合同的事实无异议，本院对2016年9月2日原被告签订的解除劳动合同证明和签收回执予以采信。被告对原告提供证据5有异议，本院认为证据5属被告公司对公司员工的告知事项及提示。被告对原告申请证人证言有异议，本院认为原被告解除劳动合同协议是在2016年9月2日达成，同日原告在解除劳动合同证明回执中签名。而证人张兵称其在2016年10月底到被告处办理失业保险时，看见有胁迫原告解除劳动合同的情形与事实不符，本院对证人张兵证言依法不予采信。 被告向法庭提供如下证据： 1、解除劳动合同证明。证明双方协商一致，于2016年9月2日解除劳动合同。 2、关于范申工伤和劳动关系处理的协议。证明2016年11月2日原被告双方签订协议，协议中的全部款项已全部履行。 3、原告范申工资流水表。证明每月工资为3014元（其中包括700元绩效工资）发到2016年6月30日。 原告对被告提供证据1、2、3无异议。但其认为按照法律规定因工伤残的，用人单位不得解除劳动关系，用人单位违法解除劳动合同，应当依照劳动合同法规定，向劳动者支付2倍的经济补偿金，用人单位支付了1倍，还欠1倍未支付。因此本院对被告所举证据予以采信。 综合原被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实： 经审理查明：2011年4月26日原告范申到被告华润水泥（长治）有限公司工作，原告范申于2013年6月23日发生工伤，2013年11月19日长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字（2013）15-89号鉴定结论通知书，鉴定结论为原告范申因工损伤达到伤残十级，2013年11原被告双方签订了《劳动合同书》，合同书载明：合同期自2014年4月26日至2017年4月25日止。2016年6月21日原被告双方签订《停职待岗协议》，协议约定待岗期间原告范申月工资为2314元。2016年6月23日被告华润（长治）有限公司需裁员，原告范申被列为裁员对象。经原告范申本人提出，原被告双方协商一致，于2016年9月2日签订《解除劳动合同证明》。原被告双方于2016年11月2日签订了《关于范申工伤和劳动关系处理的协议》，协议约定：1、范申因工作中受伤一事经认定为工伤，于2014年11月27日由劳动局根据国家法律规定标准赔偿范申一次性伤残补助金和工伤鉴定费共计14365元；2、经由范申本人提出解除劳动合同，根据国家和山西省相关法律规定，由劳动局支付一次性工伤医疗补助金29925元，华润水泥（长治）有限公司支付一次性伤残就业补助金11970元；3、出于关爱员工的角度，华润水泥（长治）有限公司再给予范申经济补助金20472.78元和长期服务奖6000元；4、以上共计68367.78元在签订本协议后由华润水泥（长治）有限公司一次性支付给范申，被告按以上款项支付后劳动局关于范申的工伤医疗补助金，转由被告享有。以上协议签署后，原被告约定原告不得以任何理由再行向被告提出任何赔偿主张和要求。以上协议中所述款项原告范申已全部领取。在领取以上款项后，原告范申向潞城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月18日潞城市劳动争议仲裁委员会作出（2016）潞劳仲裁字第040号裁决书。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中原告范申主动、自愿提出解除劳动合同，并与被告协商一致签订《解除劳动合同证明》和《关于原告范申工伤和劳动关系处理的协议》两份协议。协议签订生效并履行，被告已按协议将工伤赔偿金、经济补偿金和长期服务奖和工伤医疗补助费支付给了原告。现原告范申诉求被告给付赔偿金和要求被告协助其办理领取失业保险金的相关手续，因原告范申是自愿、主动提出解除劳动合同，原告也未能举证证明被告存在违法解除劳动合同的相关证据，故对原告的上述请求不予支持。因本案被告通知原告在家待岗，被告应支付原告范申2016年7月1日至9月2日在家待岗期间的生活费。故依据《劳动合同法》第三十六条《中华人民共和国社会保险法》第四十四条第二项，《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干意见的规定》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告华润水泥（长治）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告范申待岗期间生活费4838元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 诉讼费10元，减半收取5元，由原告范申承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李艳琼 人民陪审员  刘巧玲 人民陪审员  白贵录 二〇一七年九月六日 书 记 员  杨泽华