河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1969号原告:王海平，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地魏县，经常居住地广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被告：陈智，男，1969年3月19日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。原告王海平与被告陈智返还原物纠纷一案，原告于2017年1月10日诉讼到院后，我院于2017年4月28日作出（2017）冀0434民初178号民事判决书，判决一、被告陈智于本判决生效后二日内将拍照号为粤Ａ×××**的奥迪A6轿车返还给原告王海平；二、被告陈智自2016年10月2日始每日赔偿原告王海平损失650元至交换车辆之日止；三、被告陈智赔偿原告王海平鉴定费损失2830.19元。被告不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院以（2017）冀04民终3685号民事裁定书，裁定一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0430民初178号民事判决；二、本案发回河北省魏县人民法院重审。我院于2017年8月4日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海平及其委托诉讼代理人张众拥、被告陈智及其委托诉讼代理人郭庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还扣押我的拍照号为粤Ａ×××**的奥迪A6轿车一辆；2、依法责令被告赔偿因扣押汽车给我造成的各项损失50000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告无缘无故将我所有的拍照号为粤Ａ×××**的奥迪A6轿车扣留，我多次找被告要求返还我的轿车，被告无理推脱拒绝返还给我。为了追回我的车，我找中间人去向被告讨要，但被告至今也没有将车退还给我。被告扣留我车期间，造成我无法正常使用，在被告扣留我车期间，我租赁同类型替代交通工具。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，给我造成重大损失。我与被告之间没有任何经济往来，为维护我的合法权益，依据法律规定提起诉讼。在原一审过程中，原告变更诉讼请求第二项为：自扣车之日赔偿原告每天650元至还车之日止，被告支付原告鉴定费2830.19元。因被告已将车辆返还给原告，在本次审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付2016年9月28日至2017年7月21日扣押车辆期间给原告造成的经济损失共计193050元。原告为支持自己的请求提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、机动车购车发票一份，证明买车车主和车辆车架编号；3、注册登记机动车信息栏一份，证明该车的权利人为原告；4、机动车行驶证一份，证明该车辆为原告所有；5、2016年10月7日署名为冯全会的收条一份，证明原告房款已经结清，没有经济纠纷，不欠被告建房款；6、魏县公安局不予立案通知书一份，证明被告扣押原告车辆，原告报警及被告扣车的事实；7、刘孝顺、张日增证明材料一份，证明原告车辆被被告扣押后经调解被告不归还的事实；8、公估报告及评估费发票，证明原告车被扣押期间需要使用替代工具为每日650元；9、营业执照和居住证各一份，证明原告在广州做生意，经常居住地为广州；10、汽车租赁协议一份，证明在被告扣押车辆期间，原告租赁同类汽车的事实。被告辩称，原告自愿将该车送到被告处做抵押，建房款一事达成协议后，2016年10月9日被告委托合伙人冯全会、王和平给原告送车，原告不要。根据法律规定，对于扩大的损失原告自行承担；原告变更诉讼请求后应补缴诉讼费，被告仅赔偿2016年9月29日至2016年10月9日抵押给被告期间的适当损失；原告拒绝被告送车后，所产生的费用以及看车的费用应由原告承担，看车费用以每天50元计算，符合当地物价水平。被告为支持自己的意见提交的证明有：1、被告和冯全会给原告建房面积及计算款项材料复印件一份，证明建筑面积及款项数额；2、合伙承建工程协议一份，证明冯全会和被告是合伙人，原告的房屋是被告和冯全会建设的；3、被告身份证明，证明被告身份；4、建房合同一份，证明原告房屋由被告和冯全会共同建设；5、证明一份，证明冯全会和王和平给原告送车，原告拒收。经审理查明，被告因故将牌照号码为粤Ａ×××**的奥迪A6轿车占有,该车登记的所有人为王海平（本案原告），该车辆型号为奥迪牌FV7201TFCVTG，2016年10月2日原告要求被告返还车辆时，被告未予返还。2016年10月9日，原告向魏县公安局提出控告，2016年11月24日魏县公安局出具了魏公（刑五）不立字[2016]0020号不予立案通知书。因原告申请本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆被扣押需租用代步工具的损失进行评估，该公司于2017年3月22日作出编号为SYXFY-20170131公估报告书，认定奥迪FV7201TFCVTG轿车的代步工具损失日均费用为人民币650元，鉴定费2830.19元。被告于2017年7月21日通过魏县法院将占有的车辆返还给了原告。上述事实有原、被告陈述、公估报告书、不予立案通知书、车辆登记证书在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告因故占有原告牌照号码为粤Ａ×××**的奥迪A6轿车，在原告要求返还时，被告应及时将占有的车辆返还原告，被告无理由不予返还，即侵犯了原告的财产权益。被告虽辩称是原告自愿将车辆交给其做抵押，但没有证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。被告辩称2016年10月9日委托冯全会给原告送车，冯全会在原一审时出庭作证是其一个人去给原告送车，现又证明是和王和平一起给原告送车，两次证言相互矛盾，原告也不予认可，本院不予采信。在原告失去车辆后需租用代步工具的费用，以及为确定租用代步工具费用数额进行评估的费用均系合理损失，被告应予赔偿。经本院委托具有鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司进行评估做出的结论本院予以采信，原告诉称租用代步工具每日费用为1100元，本院不予采信，故被告应按每日650元赔偿原告损失；对于赔偿的计算天数，被告辩称在2016年9月2日原告向其要求返还车辆，被告拒绝，直至2017年7月21日被告通过本院将车辆返还原告，期间均由被告占有，共计292天。确认原告租用代步工具的费用为189800元（650元*292天），鉴定费为2830.19元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王海平因租用代步工具的损失共计189800元；二、被告陈智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王海平鉴定费共计2830.19元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李艳芹审判员  韩书平审判员  史振华二〇一七年九月二十五日书记员  张文雪附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。