wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初375号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘平，男，1978年9月15日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，个体工商户，住武汉市新洲区。因本案于2020年4月22日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月21日20时2分，被告人刘平酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿武汉市新洲区阳光大道由南向北行驶至阳光大道翰林华府小区门前附近时，见前方民警盘查，遂靠边停车，被民警发现后抓获。经呼气式酒精测试仪测试，刘平体内酒精含量为104毫克/100毫升，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，刘平血液中酒精含量为111.23毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人刘平具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘平拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄洪彬二〇二〇年八月十八日书记员  任文俊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢118号申请执行人：麻某某,男,1980年11月19日出生,汉族，住项城市。被执行人：崔某某,男,1975年10月27日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人麻某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案中，我院于2020年8月12日向被执行人崔某某发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人崔某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3626号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二〇年八月十八日书记员  刘璟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1989号怀化东冠物业管理有限公司、彭双伟：怀化东冠物业管理有限公司与彭双伟物业服务合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，被执行人彭双伟已经主动向申请执行人怀化东冠物业管理有限公司履行，本案执行标的全部执行到位，申请执行人向本院申请结案。执行费50元也已经由被执行人彭双伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2891号原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路与儒学路交叉口，统一社会信用代码91341124591444139Y。法定代表人：潘士忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：童权，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告童权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒乐顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。审判员  徐殿萍二〇二〇年八月十七日书记员  唐菲菲
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初335号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘晓东，男，1983年12月3日出生于辽宁省辽阳，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被取保候审。指定辩护人潘世江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李霓、刘思格出庭支持公诉，被告人刘晓东及其辩护人潘世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年4月9日22时10分许，被告人刘晓东酒后驾驶辽Ｋ×××××号本田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至铁东区胜利南路新光街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在现场对刘晓东进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为110mg/100ml。民警将刘晓东带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘晓东的血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘晓东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人刘晓东在庭审过程中无异议，且有被告人刘晓东的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、现场查获照片、呼气式酒精测试单；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人潘世江提出的被告人刘晓东自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘晓东醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为123mg/100ml，考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，可依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人刘晓东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年八月十二日书记员  张圆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1464号申请执行人：张河林（张合林），男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李琴，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）豫1024民初224号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫10民终978号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李琴的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李琴的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月五日书记员  李林霞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1447号 罪犯徐瑜鈊，男，1984年5月1日出生于常熟市，汉族，大学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0581刑初1742号刑事判决，认定被告人徐瑜鈊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年12月15日起至2022年12月14日止），并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月10日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐瑜鈊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐瑜鈊减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐瑜鈊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐瑜鈊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯徐瑜鈊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月14日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初921号原告：韩乐乐，男，1991年11月23日出生，汉族，现住灵石县。被告：王卫卫，男，1987年7月17日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区居民，现住太原市迎泽区。原告韩乐乐诉被告王卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告韩乐乐于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王卫卫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩乐乐撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩乐乐负担。审判员  李军军二〇二〇年八月十八日书记员  张 笑
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1183号申请执行人：博爱县市场监督管理局，住所地博爱县中山路东段。法定代表人：闪兰房，系该局局长。被执行人：云南爱尔**物技术有限公司，统一社会信用代码9153230006159501XX，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区生物产业区。法定代表人：张勇，系该公司总经理。本院在执行申请人博爱县市场监督管理局与被执行人云南爱尔**物技术有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人云南爱尔**物技术有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南爱尔**物技术有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年八月十七日书记员  王宁宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2612号申请执行人陈力岩，男，1987年9月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱秉杨，男，1929年7月16日出生，住北京市石景山区。陈力岩与朱秉杨房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14753号民事判决书已生效。因朱秉杨未在规定时间内履行义务，陈力岩向我院申请强制执行，执行总标的为案款100000元及案件受理费、公告费等。本院于2020年4月20日立案执行。立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人朱秉杨名下无房产登记、无车辆登记。本院从朱秉杨名下银行账户扣划人民币19000元，现已发还申请人。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年5月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14753号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月十一日书记员 郭雅文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终850号 上诉人（原审被告）：王义升，男，汉族，1970年10月12日生，住安徽省合肥市肥东县。 被上诉人（原审原告）：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云，公司总经理。 诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 上诉人王义升因与被上诉人淮北伯爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王义升经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王义升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2322元，减半收取1161元，由上诉人王义升负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春杰 审判员  郑泽恩 审判员  李 森 二〇二〇年八月六日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初2513号原告：李冰，男，1974年11月18日出生，汉族，住西平县。委托代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：张志磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住西平县。被告：田静，女，1981年11月29日出生，汉族，住西平县。原告李冰与被告张志磊、田静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂香到庭参加了诉讼、被告张志磊、田静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰诉称，二被告系夫妻关系，被告多次借原告现金，2018年11月1日，被告欠原告38000元，后经催要被告偿还3000元。被告在2019年12月6日，被告又给原告出具了一份借据，并承诺在2020年5月1日前偿还。经原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告立即支付原告借款本金35000元，并承担诉讼费用。被告张志磊、田静未答辩。经审理查明：2019年12月6日，被告张志磊向原告出具借条一份，载明“兹借到李冰现金人民币叁万伍仟圆整。于2020年5月1日前归还完毕。借款人：张志磊担保人：田静2019年12月6日。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，被告书写欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告张志磊借原告李冰现金35000元，并出具借条，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张志磊未返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。被告田静在借条上签字为被告张志磊提供担保，应承担连带保证责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志磊于本判决生效后十日内偿还原告李冰借款人民币35000元。被告田静承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，简易程序减半收取338元，由被告张志磊、田静负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年八月十二日书记员  丁 姣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4792号之一 原告：邓顺花，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1999年2月15日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被告：张素芳，女，1981年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘磊，男，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 本院在受理原告邓顺花诉被告刘磊、张素芳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邓顺花以需要继续治疗为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，邓顺花自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓顺花撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年八月十日 书记员  张伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初1990号原告：王维全，现住榆树市。被告：李春禹，现住榆树市。被告：刘志玲，现住榆树市。原告王维全诉被告李春禹、刘志玲民间借贷纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维全撤诉。案件受理费900元退回。审判员  刘晓红二〇二〇年八月三日书记员  孙新贺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1439号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住黑龙江省肇东市，系该公司员工。被告：黄松涛，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告黄松涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年八月十四日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执200号 申请执行人：李秀华，女，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：迟春凯，男，1974年4月2日，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张允娟，女，1977年3月4日，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人李秀华与被执行人迟春凯、张允娟民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李秀华向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的：7.98875万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年7月10日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执200号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张校语
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异24号 异议人（案外人）印华，男，1957年2月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人王芙蓉。 被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区正大里明德花苑8-80号。 法定代表人尹民，董事长。 被执行人尹民，男，1963年5月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人杜丹，女，1972年10月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人锦州正大混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦义街131-87号 法定代表人尹超伊，董事长。 本院在执行湖南省高级人民法院指定本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行辽宁正大上河建设集团有限公司等人合同纠纷案件过程中，异议人印华认为原岳麓区人民法院在先行执行上述案件过程中查封辽宁正大上河建设集团有限公司名下土地的执行行为侵害了其权益，特提出异议认为岳麓区人民法院查封了属于业主的土地，请求解除对涉案土地的查封。该案本院于2020年8月5日立案开始审查，现已经审查完毕。 异议人印华称：2013年1月印华全款购买了位于锦州市凌河区户房屋，此后又办理了房屋预告登记手续，印华认为房屋所有权及房屋所占土地已经归其所有，所以认为岳麓区人民法院查封上述房屋所占土地侵害了其合法权益，申请解除查封。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司称：1、异议人没有提供支付房款对价的银行流水，仅凭收据不足信；2、异议人没有充分证据证明被答辩人实际占有和使用了房屋；3、被答辩人和被执行人有串通嫌疑；4、被答辩人这么多年怠于行使权力，更证明了其有虚假买房的嫌疑。 本院查明，异议人所提异议涉及的5户房屋均座落在被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司名下位于锦州市凌河区的地块上；岳麓区人民法院在将相关案件移送我院执行前对辽宁正大上河建设集团有限公司名下位于锦州市凌河区地号03002／022／004-1（土地证号：2010-××7），地号03002／022／004-2（土地证号：2010-××8）进行了续查封，续查封日期从2018年5月31日至2021年5月30日止；案件涉及的辽宁正大上河建设集团有限公司名下位于锦州市凌河区，目前该小区已经有大量业主入住。 本院认为，本案异议人异议涉及的03002/022/004虽然登记在被执行人名下，但是确属已经开发成了商品小区，异议人印华购买的5户房屋坐落在该小区并且已经办理了《房屋预售登记证明》，按照房地一地的原则，作为业主的异议人的不动产产权依法包含了房屋之下的土地权益，因此异议人印华的异议于法有据理应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 中止对辽宁正大上河建设集团有限公司名下位于锦州市凌河区地块的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  岳红波 审判员  岳如飞 审判员  刘永波 二〇二〇年八月十三日 法官助理王新龙 书记员徐萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初705号 申请人：李青臣，男，1963年3月13日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵迎辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住博野县。 原告李青臣与被告赵迎辉买卖合同纠纷一案，申请人李青臣向本院申请财产保全，请求法院保全被申请人赵迎辉37000元财产。申请人李青臣已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结赵迎辉银行存款37000元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  寇建立 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 娇
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初57号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张正全，曾用名张五的，男，1971年4月6日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月7日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 辩护人石震，河南帮帮律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张正全犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理张振英出庭支持公诉，被告人张正全及其辩护人石震到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年7月13日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月3日12时38分许，被告人张正全持“C1”证驾驶鲁Ｇ×××××号普通货车（载乘车人：蔡某1）沿潍坊市坊子区眉南路由南向北行驶至后邓某处驶入对向车道，遇刘某驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ａ×××××号重型集装箱半挂车）沿坊子眉南路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，路灯杆受损，张正全、蔡某1受伤，造成道路交通事故。蔡某1经医院抢救无效于当日死亡。经尸体检验蔡某1系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人张正全承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，蔡某1不承担事故的责任。 另查明，事故发生后被告人张正全受伤被送往医院，办案民警在医院找到张正全，张正全到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，本案民事部分，被害人蔡某1的亲属另行提起民事诉讼，被告人张正全已赔偿被害人亲属160000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人张正全在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、前科说明、被告人基本信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、死亡医学证明、刑事谅解书、村委会证明；证人刘某、蔡某2的证言；被告人张正全的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正全违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张正全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张正全到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张正全取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人张正全系自首”的辩护意见，经查，事故发生后被告人张正全受伤被送往医院，办案民警在医院找到张正全，张正全无投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人系过失犯罪、初犯、认罪悔罪”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年八月三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终622号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李向东，男，1989年6月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省涟源市。因吸食毒品于2019年11月19日被宁乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人李文彬，男，1994年11月22日出生于广东省怀集县，汉族，小学肄业文化，无业，住广东省怀集县。因犯盗窃罪于2016年10月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人周建兵，男，1990年3月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李向东、李文彬、周建兵犯盗窃罪案，于2020年6月16日作出（2020）湘0111刑初463号刑事判决。原审被告人李向东不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李向东申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人李向东撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李向东撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月七日书记员  周仁兰
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初569号原告：常冬静，女,1977年11月9日出生,汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：史洪臣，男，1979年8月27日出生，汉族。住乐陵市朱集镇大常村31号。委托诉讼代理人：张凤歧，山东乐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。原告常冬静诉被告史洪臣物权保护纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告常冬静于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常冬静的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告及第三人的的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常冬静撤诉。案件受理费100元，由原告常冬静负担。审 判 长  李勇审 判 员  王璐人民陪审员  **二〇二〇年八月十四日书 记 员  张硕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1845号之一 申请执行人:聂建钢，男，1985年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。 被执行人：冯玉琴，女，1964年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行聂建钢申请执行冯玉琴承揽合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初622号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的80022元，已执行标的0元，未执行标的80022元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月11日、2020年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有互联网银行存款3938.63元已冻结并划拨，有×××号牌东风日产牌汽车一辆，我院于2020年5月15日已办理轮候查封手续，被执行人名下无证券、保险、工商、银行登记信息； 2、2020年4月28日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下有位于昌吉市××区房屋一套，我院于2020年5月14日已办理轮候查封手续。 3、2020年7月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月一日 书记员 杨   博
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1313号 申请人李洪鹏与被申请人张守安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1102财保616号民事裁定书，裁定将被申请人张守安名下位于昭阳路东，金马四区006幢01单元502号、01单元储藏01号（产权证号为20××81）的房产予以查封，保全金额为100万元。 房产已转移，未实施查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1313号一案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执986号申请执行人:余全武，男，1961年12月2日生，汉族，住社旗县。被执行人：王振海，男，1965年8月16日生，汉族，住方城县。关于申请人余全武申请执行王振海为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初6070号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告王振海于本判决生效后十日内偿还原告余全武借款30000元，并自2019年11月19日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由原告余全武负担107元，被告王振海负担275元。）因被执行人王振海未按上述生效法律文书履行义务，申请人余全武向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有银行存款2768.39元，本院已依法进行扣划，缴纳执行费后下余款项由申请人领取，未查询到被执行人王振海名下有银行存款信息。2.查询到被执行人名下有北京牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车辆下落不明，未能实际控制，经与申请人沟通，申请人认为该车辆年限较久，价值较小，不要求处置。未查询到被执行人王振海名下有其他车辆登记信息。3.未查询到被执行人王振海名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王振海名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于方城县××里河××组房产一处（证号：1701010388），本院已依法进行轮候查封，查封期限为自转为正式查封起三年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，上述房产为轮候查封，本案暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王振海发出限制消费令，并依法将被执行人王振海纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人余全武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余27585.61元及利息、诉讼费275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2138号案件的本次执行程序。被执行人王振海负有继续向申请执行人余全武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月十七日书 记 员  王子铭
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保570号 申请人：杨某，女，2003年7月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孙孝善，男，1959年2月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人杨某于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙孝善驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型封闭式货车一辆或人民币1500元的财产进行保全，申请人杨某以现金150元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙孝善驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型封闭式货车一辆或价值1500元财产。 案件受理费35元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月三日 书记员  张如莲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3223号申请执行人：曹惊雷，女，1984年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路8号院1号楼4层403室。法定代表人：路娟娟，市场部经理。申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被申请执行人支付24.943452万元及相关利息。我院于2020年3月20日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被申请执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被申请执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被申请执行人法定代表人进行高消费，并将被申请执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被申请执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被申请执行人名下有可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4790号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年八月十日书记员  刘庆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1668号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：段志莲，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告段志莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年八月十一日 书记员  谭攀
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执879号申请执行人：袁吉祥，男，汉族，生于1990年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：木明权，男，汉族，生于1974年4月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于袁吉祥申请执行木明权司法确认纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特2569号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人木明权未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁吉祥向本院申请强制执行，申请执行金额为6780.00元，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人木明权送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××的轿车一辆，该车已被本院另案查封，但因未实际控制，故无法处置，其余未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人木明权家及所在基层组织进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人袁吉祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人木明权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人木明权无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年八月七日法官助理周守红书记员袁浩洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10575号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李英杰，男，1982年3月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林金换，男，1967年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：林明耀，男，1991年9月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告李英杰、林金换、林明耀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月十二日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1023号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人宁宏波保证保险合同纠纷一案的（2020）桂0902财保676号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人宁宏波所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保676号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6602号 原告：郭学永，男，1969年6月16日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：徐建达，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：翁晓华，男，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告郭学永诉被告徐建达、翁晓华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭学永撤回起诉。 案件受理费7160元，减半收取计3580元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年八月六日 代书记员 周梦雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4062号上诉人（原审原告）：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：武汉国德星润超市有限公司。住所地湖北省武汉市汉阳区江堤中路新城丽景A区8号楼一层A25号。法定代表人：谢康强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳正强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄泰辉，男，该公司员工。上诉人吴超华与被上诉人武汉国德星润超市有限公司（以下简称国德星润公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴超华上诉请求：维持一审判决第一项、第二项，加判国德星润公司赔偿吴超华11,130元，一、二审诉讼费由国德星润公司承担。事实和理由：我国大型商超销售的合法葡萄酒均依据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.7.3的规定，按照年、月、日的顺序标示日期，吴超华在国德星润公司购买的涉案葡萄酒未按照该规定标示日期，该葡萄酒属于不符合我国食品安全标准的食品；国德星润公司关于时间换算的说法没有证据和依据，一审法院予以确认系认定事实错误；涉案葡萄酒违反GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.7.3的规定和《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款的规定，一审法院仅认定该产品系标签标注瑕疵，属适用法律错误。国德星润公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴超华向一审法院起诉请求：判令国德星润公司退还吴超华货款1,113元，赔偿吴超华11,130元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2019年7月11日，吴超华在国德星润公司处购买了7瓶“巴布袋鼠歌海娜西拉干红葡萄酒”，单价159元/瓶，共计金额1,113元。该产品背部中文标签显示：原产国：澳大利亚南澳产区；保质期：十年；生产商：澳大利亚沙普酒庄有限公司；经销商：上海奥谷酒业有限公司；生产日期：见瓶身喷码。在涉案7瓶红酒中，中文标签没有标注生产日期，其中5瓶红酒瓶身底部有“L62501006093.1”字样，2瓶红酒瓶身底部有“L62500342463.1”字样。吴超华认为涉案产品没有标注生产日期，系不符合食品安全标准的产品，故起诉到法院。一审法院另查明：国德星润公司提供的2016年11月4日《入境货物检验检疫证明》显示一批进口“巴布袋鼠歌海娜西拉干红葡萄酒”原产国为澳大利亚，生产日期为2016年9月6日。一审法院再查明：《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》中4.1.7.1规定，日期标示应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位，日期标示不得另外加贴、补贴或篡改。一审法院认为：本案争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。关于涉案产品的中文标签上标识生产日期见瓶身喷码的问题，经一审法院核查，进口葡萄酒确有部分未按我国年月日方式标注生产日期，而采用类似喷码记载灌装日期和生产线等内容。涉案产品的灌装日期按照国德星润公司的解释经过换算为2016年9月6日，该日期与国德星润公司提供的《入境货物检验检疫证明》中记载的“巴布袋鼠歌海娜西拉干红葡萄酒”生产日期为2016年9月6日相吻合，故不能认为涉案产品没有标注生产日期，但涉案产品标注的记载灌装日期的喷码没有遵循我国生产日期采用的年月日的方式，不够清楚、明显，不容易辨识，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款的规定，涉案产品的标签对生产日期的标识存在瑕疵。关于国德星润公司是否应十倍赔偿的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该条款在明确食品侵权责任的同时，也注明了除外条款，其宗旨是严厉惩罚销售食品本身不符合食品安全要求的食品侵权行为，而并非是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵行为。我国食品安全法中食品安全是指：食品无毒、无害、符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。吴超华并无证据证明涉案产品除生产日期标识不清晰外，还存在其他质量问题，故无证据认定涉案产品为不安全食品。且吴超华自述涉案产品没有使用，并无证据证明造成了消费者人身或财产的损失，或有误导消费者的情形。故涉案产品存在标签瑕疵，但不适用十倍赔偿的惩罚性条款。吴超华主张国德星润公司承担十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。由于产品存在标签瑕疵，吴超华要求退款的请求一审法院予以支持。吴超华监督食品市场有利于更好的净化食品生产、销售领域，其行为应予以鼓励，但过度维权的风险应由其自行承担。国德星润公司抗辩理由符合法律规定的部分一审法院予以采纳，但其销售的涉案产品标签瑕疵问题，应当及时更正。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、国德星润公司退还吴超华货款1,113元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、吴超华于判决发生法律效力之日起十日内退还国德星润公司“巴布袋鼠歌海娜西拉干红葡萄酒”7瓶，如不能退还，则按购买单价159元/瓶折抵本判决第一项中应退还的货款金额；三、驳回吴超华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取53元，由吴超华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，吴超华仅举证证明涉案葡萄酒未按照我国《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定的年月日顺序标注生产日期，未举证证实该葡萄酒存在其他不符合食品安全标准的情形，一审法院认定涉案葡萄酒仅存在标签瑕疵并无不当；关于该标签瑕疵，吴超华未举证证实会对其产生误导，故一审法院不支持其十倍赔偿的诉请符合上述法律规定，吴超华要求国德星润公司支付十倍价款的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴超华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人吴超华负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年八月五日书记员  宋晶晶
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢722号蒋春红、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人蒋春红与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李巍巍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初3404号原告：谢宏学，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省扶沟县。被告：刘敬辉，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省漯河市邵陵区。原告谢宏学诉被告刘敬辉建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘敬辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告谢宏学撤回对被告刘敬辉的起诉。案件受理费减半收取756元，由原告谢宏学负担。审判员  李广真二〇二〇年八月十三日书记员  赵海铭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执842号申请执行人：上海增达科技股份有限公司。法定代表人：张福明，董事长。被执行人：东营俊通汽车有限公司。法定代表人：朱金星，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海增达科技股份有限公司与被执行人东营俊通汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1147号民事判决书确定的支付申请执行人货款800000元及逾期付款利息损失的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月2日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年6月5日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营俊通汽车有限公司名下不动产两处，均另案设有抵押，且被另案查封，本院依法于2020年6月4日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产均另案设有抵押，且均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年八月七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执380号 申请人：李顺良，男，1970年5月22日出生，住所地行唐县。 被执行人：穆爱芹，女，1973年7月7日出生，住所地山东省新泰市。 本院在执行李顺良申请穆爱芹买卖合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1157号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月六日 代书记员 郭鹏民
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢77号申请执行人：武全会，男，1961年2月2日出生，汉族，住北票市。被执行人：于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳圣煜房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区营州路17-1-6。法定代表人：布海良，经理。本院在执行申请执行人武全会与被执行人于海江、朝阳圣煜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于海江、朝阳圣煜房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人武全会于2020年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人于海江、朝阳圣煜房地产开发有限公司立即给付欠款人民币249235元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于海江、朝阳圣煜房地产开发有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人于海江、朝阳圣煜房地产开发有限公司无其他存款、可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人于海江、朝阳圣煜房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请人武全会，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人于海江、朝阳圣煜房地产开发有限公司无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月十八日书记员 张金龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6896号 原告：罗张锋，男，1990年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐江杰，男，1990年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告罗张锋与被告徐江杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗张锋于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗张锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗张锋负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年八月七日 代书记员 徐 异
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1793号原告：刘某，女，1980年5月14日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住抚顺沈抚新城李石经济区。被告：李某，男，1978年5月5日出生，满族，户籍地辽宁省义县，现住抚顺沈抚新城李石经济区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  张慧二〇二〇年八月十八日书记员  孙欣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之十七申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族。个体业者，住锦州市。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市。关于申请执行人与被执行人王某与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于冻结了被执行人王某在XXX账户内余额人民币1.11元，现因执行依据被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在鞍山银行XXX账户内存款CNY2045428.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2609号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人李树厂，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行李树厂追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初14543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1873号 原告：陈建湘，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：郭南海，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。 原告陈建湘诉被告郭南海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建湘、被告的委托诉讼代理人林交辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建湘向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款300000元，以及2020年3月18日至2020年5月18日利息7200元整，自起诉之日起按每月利率算至清偿时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，被告承诺提前通知60天还款如数归还，双方约定利率按3600元每月计算，同时经被告人签字立据。60天后，原告如期向被告主张偿还借款和利息共计307200元，但被告人以各种理由进行拖欠和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告已侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭南海辩称：被告向原告借款300000元属实。原告要求被告偿还借款本金及利息，但双方在借条上并未约定利息，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼主张不应予以支持。 经审理查明：原、被告因从事汽贸经营而相识。2019年8月18日，被告郭南海因需资金周转向原告陈建湘借款300000元，借款以银行转账方式支付，被告向原告出具了书面借据，借据内容为：“今借到陈建湘现金人民币叁拾萬元整（￥：300000.00）”，被告在借据借款人处签名，并签具借款时间为2019年8月18日，借据未明确约定借款期限及利息。借款后，被告自借款之日起至2020年3月18日止，通过微信转账方式，按每月3600元（月利率1.2%）的标准向原告之妻张香飞支付了八个月的利息，共计28800元。此后，被告未予还款，原告催讨未果后遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告表示双方对利息未有明确约定，对已付利息28800元不要求原告返还，但拒绝再向原告支付后段利息。以上事实有原、被告陈述，原告提供的借据及转账凭证等证据在卷予以证实。 本院认为：原告陈建湘与被告郭南海之间的借款关系是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，被告对借款事实予以认可，因此双方之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款本金300000元。双方在借据上对利息未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。另对于此前被告已向原告支付的利息28800元，系被告自愿支付，且被告表示不要求原告返还，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告郭南海在本判决书生效后十日内偿还原告陈建湘借款本金人民币300000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭南海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年八月五日 法官助理周芳 书记员钟良燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1678号申请执行人：岳丽娜，女，1982年8月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人岳丽娜与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2013）于民二初字第01469号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）于民二初字第01469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十八日书记员  李忠海
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3867号之一原告：连云港市国际商城中发钢管租赁部，住所地连云港市海州区海连东路187号。经营者：王亚，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：江苏天淦建筑科技有限公司，住所地连云港市海州区凌州东路8号秀逸苏杭城市综合体商务办公楼702室。法定代表人：王祥妮，该公司经理。原告连云港市国际商城中发钢管租赁部与被告江苏天淦建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告连云港市国际商城中发钢管租赁部于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市国际商城中发钢管租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市国际商城中发钢管租赁部撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），均由原告负担。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  孙新霞二〇二〇年八月七日书 记 员  张 颜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执825号申请执行人：马舍木苏，男，1976年3月11日生，回族，个体，住格尔木市。被执行人：陈能水，男，1967年8月15日生，汉族，四川省简阳市人。本院在执行申请执行人马舍木苏与被执行人陈能水买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2892号民事判决书,判决陈能水支付马舍木苏货款25456元、负担案件受理费436元、公告费600元，合计26492元。该判决书生效后，被执行人陈能水未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月28日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人陈能水的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人陈能水银行账户内有少量存款,已另案冻结；另查出其名下有夏利牌K33（车牌号×××）车一辆；格尔木市车辆管理所复函因该车辆逾期未年检，已达到强制报废标准，故车辆手续无法查封，无法处置该车；另查询格尔木市不动产登记中心及海西州住房公积金管理中心格尔木分中心调查被执行人的财产，未发现可供执行财产；2020年6月11日本院委托被执行人陈能水的户籍所在地法院即四川省简阳市人民法院查询其财产，2020年6月22日四川省简阳市人民法院反馈，在简阳市自然资源局不动产登记中心、成都市住房公积金管理中心简阳管理部均未发现其可供执行财产；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索及现住址。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款26492元，申请执行人未得到受偿，本院已依法对被执行人陈能水采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月10日经约谈，申请执行人同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员   熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年八月十一日（法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1011号之一 原告：胡云华，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：胡智强，男，生于1993年8月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：徐光宗，男，生于1945年10月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：陈学英，女，生于1945年8月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 四原告共同委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：周兴云，男，生于1966年11月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 被告：胡永清，男，生于1960年3月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市东坡区新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 本院在审理原告胡云华、胡智强、徐光宗、陈学英与被告周兴云、胡永清、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，本院批准四原告缓交诉讼费至判决前缴清。2020年7月22日本院向四原告送达了交纳诉讼费用通知书，但四原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡云华、胡智强、徐光宗、陈学英撤回起诉处理。 本案保全费520元（四原告已预交），由四原告负担。 审判员  彭明 二〇二〇年八月十日 书记员  邹琴
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初65号 原告王春红，女，1972年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告沈阳市公安局铁西分局笃工公安派出所。 原告王春红诉被告沈阳市公安局铁西分局笃工公安派出所不履行法定职责一案，于2020年7月23日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王春红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵 爽
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初87号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人孙彦召，男，1993年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月27日被赵县公安局取保候审；于2020年8月3日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检公诉刑诉[2020]17号 指控事实 2019年9月2日6时40分许，被告人孙彦召未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶冀EM106Q小型轿车行驶至定魏线与大赵线交口处，被赵县公安局交通警察大队民警查获。经司法鉴定，被告人孙彦召静脉血液中乙醇含量值为151.54mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人孙彦召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙彦召犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人被查获后依法受到行政拘留九日，在刑罚执行中予以扣除。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人孙彦召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 盼
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2915号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人：朱国顺、杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：武少洋，男，汉族，1977年6月13日生，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告武少洋银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审判员  童维义 二〇二〇年八月三日 书记员  王 瀚
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执329号被申请执行人：孙志军，男，1966年11月25日出生，汉，农民，住黑龙江省兴农镇远见村九组。。本院在执行被执行人孙志军罚金一案中，因被执行人孙志军暂无可供执行财产，且申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月十八日书记员  贺金石
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1202号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地，西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 委托代理人武红，青海观若律师事务所律师。 被执行人王明江，男，汉族，1970年7月14日出生（公），住重庆市沙坪坝区，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人王明江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1103号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告王明江自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金53785.05元，截至2018年11月25日的利息等费用2797.7元，合计56582.75元；自2018年11月26日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。承担诉讼费1215元，公告费400元。但被执行人王明江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，因被执行人下落不明，本院于2020年6月11日依法向被执行人王明江公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人王明江纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查被执行人王明江无银行存款、车辆及房产信息。且在诉讼阶段经查被执行人王明江下落不明，遂公告送达诉讼文书。经向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心核实和确认被执行人王明江财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人王明江可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金53785.05元，截至2018年11月25日的利息等费用2797.7元，合计56582.75元，诉讼费1215元，公告费400元，执行费85元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王明江暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终50号上诉人（一审原告）北京吉香居饸饹店，经营场所北京市密云区兴云小区路口东侧10米处平房。经营者赵玉江，男，1962年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市密云区果园街道办事处，住所地北京市密云区化轻公司原址。法定代表人李斌，主任。参加诉讼行政机关负责人郑延祥，副主任。委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。上诉人北京吉香居饸饹店因行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京吉香居饸饹店向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求被上诉人北京市密云区果园街道办事处（以下简称果园街道办）赔偿北京吉香居饸饹店租赁使用的房屋装修损失15万元。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，果园街道办以北京吉香居饸饹店租赁使用的房屋系违法建设为由，于2019年6月28日予以拆除。根据当事人的当庭陈述以及在案证据材料情况，尚不足以证明北京吉香居饸饹店所主张的事实存在，北京吉香居饸饹店提起“请求果园街道办赔偿北京吉香居饸饹店租赁使用的房屋装修损失15万元”之诉不具有事实根据。综上，北京吉香居饸饹店的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回北京吉香居饸饹店的起诉。北京吉香居饸饹店不服一审裁定，上诉称，一审法院对上诉人的请求事项及事实经过理应调查核实，依法履行程序，但一审法院未调查未核实，仅凭不符合法定起诉条件驳回上诉人诉求，严重违反法律程序。上诉人起诉符合起诉条件，具备明确诉求，事实清楚明了，一审法院驳回上诉人的诉求缺乏法律依据的支持，不符合常规判案推理原则。一审开庭时，上诉人出具证人证言，但一审法院不予采纳。上诉人在开庭时再三诉求，2015年上诉人在租赁房屋后自建平房两间，被上诉人不顾上诉人的损失强行拆除，被上诉人应该与上诉人协商告知，对上诉人的损失合理赔偿。上诉人经营的小店合法，租赁的房屋在被上诉人创卫时，并未告知存在安全隐患及系违章建筑，且上诉人按其规划装修，被上诉人过错行为，霸道拆除，导致上诉人生活困难，一审法院对事实未公平裁决，草率驳回，认定事实有误，导致错误判决，故请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失15万元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，北京吉香居饸饹店请求果园街道办赔偿其租赁使用的房屋装修损失15万元，但房屋装修附属于房屋本身，现有证据不能证明涉案房屋取得过规划审批手续，北京吉香居饸饹店的经营者赵玉江作为房屋承租人，请求果园街道办赔偿上述损失，缺乏事实依据，一审法院裁定驳回吉香居饸饹店的起诉并无不当，本院予以维持。北京吉香居饸饹店的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年八月十日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3884号原告张树文，男，1954年11月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。被告鞍山葆盛物业管理有限公司，住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。统一社会信用代码91210381055692112Q。法定代表人孔德强，系该公司总经理。委托代理人李刚，系该公司职员。原告张树文诉被告鞍山葆盛物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以“双方已达成和解，对方一次性支付原告6万元（包括先期给付的1万），针对此事原告不再向被告主张任何权利”为由，于开庭当日即2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张树文撤回对被告鞍山葆盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费517元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年八月十四日书记员  吴海军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1480号 罪犯韩怕劳，又名韩信成，男，1992年7月13日出生于海南省昌江黎族自治县，6，黎族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省苏州市沧浪区人民法院于2012年12月12日作出（2012）沧刑二初字第0147号刑事判决，认定被告人韩怕劳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年8月2日起至2022年10月1日止），并处罚金人民币四万元；责令退赔尚未追回或获偿的相应被窃款物，发还被害单位、被害人。判决生效后，该犯于2013年1月11日被交付执行。本院于2015年11月5日以（2015）常刑执字第3759号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月28日以（2017）苏04刑更1912号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月1日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩怕劳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩怕劳减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩怕劳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩怕劳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯韩怕劳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月1日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终441号上诉人（原审被告）：吴晓英，女，1984年8月8日出生，蒙古族，住北京市京市通州区。被上诉人（原审原告）：刘素静，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。被上诉人（原审被告）：王立恒，男，1964年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人吴晓英因与被上诉人刘素静、王立恒赠与合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。吴晓英上诉称，吴晓英经常居住地在北京市通州区。王立恒提供的住所证明为瓜市村委会提供，但王立恒并非瓜市村村民，村委会作为村民自治组织，没有对王立恒是否在该村居住的证明责任和证明能力。王立恒也未提供相应的租房合同或者暂住证等证据材料，村委会出具的住所证明不具有真实性和合法性。王立恒住所并非房山区城关街道瓜市村委会东100米，其住所地点并不固定。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院管辖。刘素静、王立恒对于吴晓英的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘素静以王立恒将夫妻共同财产在未经刘素静同意的情况下赠与吴晓英，侵犯了刘素静的财产权为由提起本案诉讼，要求判令王立恒与吴晓英的赠与行为无效；吴晓英返还241万元等，故本案属于因赠与合同纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，北京市房山区人民政府城关街道办事处瓜市村村民委员会（以下简称瓜市村委会）出具了《证明》，证明王立恒自2018年6月份就在北京市房山区城关街道瓜市村委会东100米居住至今。并且，一审法院在与王立恒进行谈话时，王立恒自认“我一直在瓜市村居住，居住好多年了”。故此，一审法院关于王立恒的经常居住地在北京市房山区的认定，并无不当，本院予以支持。综上，吴晓英关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月十一日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执580号之八 申请执行人李贵春，男，1955年2月23日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人阜新红月亮科技发展有限公司 法定代表人:王旭,系该公司经理 被执行人王旭，男，1960年7月19日生，朝鲜族，住锦州市黑山县。 申请执行人李贵春与被执行人阜新红月亮科技发展有限公司、王旭民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初1829号民事判决已经生效。判决书主要内容为：“一、被告阜新红月亮科技发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李贵春借款7万元。二、被告王旭于本判决生效后10日内偿还原告李贵春借款2万元。案件受理费2050元，由被告阜新红月亮科技发展有限公司负担1595元，由被告王旭负担455元。”申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被子行人名下无登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款，冻结王旭名下中国农业银行股份有限公司黑山县支行账号62×××65，账号余额0元，中国农业银行阜蒙县支行账号62×××10，账号余额1538.99元，该账号中1538元已被扣划至本院，中国银行吉林丰满支行账号16×××08CNY0，账号余额102.64元，锦州银行黑山中大支行账号11×××11，账号余额0.07元，中国邮政储蓄银行黑山县解放路营业所账号60×××26，账号余额51.15元；3.8月6日，本院去锦州市医疗保障服务中心、锦州市社会保险事业管理局黑山县分局调查，王旭在服刑前有缴费记录，所属单位是黑山县中医院，服刑后已被开出公职并停交保险，未发现被执行人其他可供执行的财产；4.2020年8月10日，本院与李贵春做终结本次执行程序的约谈，李贵春暂时不能提供新的财产线索，经李贵春同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1829号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月十日 书记员  邹德状
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1145号之一申请执行人：孙传，男，1982年3月16日出生，住周村区，系孙允福儿子。申请执行人：谭延英，女，1954年4月1日出生，住周村区，系孙允福妻子。被执行人：淄博市淄川中盛陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨镇袁家村。法定代表人：袁徽凤。本院在执行申请执行人孙传、谭延英与被执行人淄博市淄川中盛陶瓷有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人已协商解决完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2020）第312号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月五日书记员  张晓强
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特57号申请人：江庆桂，女，1958年12月30日出生，汉族，天津油漆厂综合加工分厂退休职工，住天津市北辰区。申请人江庆桂申请确定监护人一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人江庆桂称，被监护人王健是未成年人，需要确定监护人履行监护职责。被监护人的父母均已去世，申请人是被监护人的外祖母，一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人江庆桂为被监护人王健的监护人。经审理查明，被监护人王健，男，2005年10月28日出生，回民，天津市北辰区南仓中学学生，住天津市北辰区，其与申请人系婆孙关系。被监护人的父亲王雅峰、母亲马懿均已去世。被监护人王健无其他兄弟姐妹。被监护人王健自小就随其外祖母江庆桂（即申请人）一起居住生活，由申请人照顾其生活起居。申请人江庆桂申请确定王健的监护人后，本院向被监护人王健及其祖父王少光、外祖父马成群进行了询问，王健及其祖父、外祖父均表示同意由其外祖母江庆桂担任其监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人王健目前系未成年人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。鉴于被监护人的父、母亲均已经去世，其监护人应在其祖父母或者外祖父母中确定一人作为监护人较妥。因申请人长期照顾被监护人的生活起居，被监护人也同意由申请人作为其监护人。因此申请人江庆桂申请作为被监护人王健的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定江庆桂为被监护人王健的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵志武二〇二〇年八月三日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6251号 原告：李杰锋，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：郭亚榕，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 原告李杰锋、郭亚榕与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告李杰锋、郭亚榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李杰锋、郭亚榕撤回起诉处理。 审判员  黄达婧 二〇二〇年八月四日 书记员  洪希文
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢61号 丁从军、詹定友、金成祥、杨光荣、金成伟、杨平荣、金春龙、丁克伟、金文、詹洪强： 丁从军、詹定友、金成祥、杨光荣、金成伟、杨平荣、金春龙、丁克伟、金文、詹洪强与丁海龙、杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院恢复执行，被执行人丁海龙主动履行25000.00元，被执行人杨超主动履行24000.00元，共计49000.00元。本院已于2020年8月10日将该款转付给丁从军（其他申请人同意转入丁从军农行账户），至此本院恢复执行的（2015）小金民初字第122号民事判决书中应恢复金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2870号原告：卞爱兵，男，1969年9月29日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被告：汪兴龙，男，1956年6月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告卞爱兵与被告汪兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞爱兵、被告汪兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款652740元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2018年期间，原被告之间有生意往来，由原告向被告供应棉纱。双方于2018年12月30日进行对账，被告出具欠条一份，共欠原告纱款652740元。欠条出具后，被告分文未付。因催要未果，故诉至法院。被告汪兴龙辩称，对欠款无异议，等拿到拆迁款付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告纱款652740元。后因催要未果，原告起诉至本院。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立。通过原告举证及被告质证，被告汪兴龙结欠原告货款652740元。该款经催要，被告应及时支付。故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告卞爱兵货款652740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5164元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月七日书记员  包睿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马永财，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。再审申请人马永财因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终569号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马永财再审申请称，涉案房屋位于陈各庄村土地一级开发项目范围内，被申请人负责涉案房屋所在行政区域内的集体土地房屋拆迁管理工作，在马永财未签订任何补偿安置协议的情况下,涉案房屋的强制拆除行为与陈各庄村土地一级开发项目涉及的拆迁行为具有高度的关联性，根据最高人民法院作出的（2018）最高法行再113号《行政裁定书》，应推定被申请人实施或委托实施了被诉强拆行为。故终审法院对举证责任认定错误,请求本院撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，有义务提交被诉行政行为存在的材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（一）项同时规定，对于缺乏事实根据、已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。本案中，马永财诉请法院确认违法的是北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）实施的强制拆除行为。但根据本案事实，涉案项目属于土地储备和一级开发项目，北京市土地整理储备中心怀柔区分中心是实施主体，并取得了涉案地块的集体土地拆迁许可证。怀柔住建委并非涉案项目的实施主体及拆迁人，马永财亦未于本案中提交充分证据证明怀柔住建委实施了其诉称的强制拆除行为。故马永财主张怀柔住建委实施了其主张的强制拆除行为，缺乏事实根据，终审法院裁定驳回其起诉，本院应予支持。马永财的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，马永财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马永财的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月十一日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1572号上诉人（原审原告）：刘蕊，女，汉族，1990年12月5日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕洋，女，汉族，1988年10月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙宏博，上海段和段（郑州）律师事务所律师。上诉人刘蕊与被上诉人吕洋买卖合同纠纷一案，不服镇江润州区人民法院（2019）苏1111民初5324号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘蕊于2020年7月25日申请撤回其上诉。本院认为，刘蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘蕊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月十二日法官助理  韩国沛书 记 员  徐文青
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初834号 原告：张奇峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：刘艳玲，女，1976年11月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山铭仟房地产开发有限公司，住所地唐山路北区钓鱼台街道办事处部东里商业楼4-6号，统一社会信用代码：91130200065726726M。 法定代表人：梁树奎，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。 原告张奇峰与被告刘艳玲、唐山铭仟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张奇峰向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告向原告支付办理土地各项手续前期各项费用共计人民币320万元，并支付利息；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告自愿出资参加国有土地资源局土地竞拍，（地块：2017年11月1日公告长虹道北侧、友谊路西侧地块，面积：19，0515亩）。双方协商，原告可向政府相关部门收回补拆迁等返款费用共计400万元左右，此款不足480万元部分由被告补齐。于甲方取得本项土地《国有土地使用权证》后，于20日内另行支付原告前期各项投入费用共计220万元。双方协商后，原告按照约定向政府支付了481万余元，被告唐山铭仟房地产开发有限公司获得土地使用权，但被告并未按约定支付前期费用220万元及不足的100万元，两项共计320万元。截止到目前，被告没有履行协议约定内容，原告多次找到被告索要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，被告刘艳玲提交的身份证显示其出生日期为1977年1月27日，身份证号码为2323011977××××××××，上述信息与原告张奇峰的起诉状中所列被告刘艳玲的身份信息完全不相符，原告张奇峰所诉被告刘艳玲身份不明确，故张奇峰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张奇峰的起诉。 案件受理费16200元，退还原告张奇峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年八月十日 书记员  张 慧 ——