wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2017)陕0802民初8397号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0766。负责人：杨振平，该行行长。委托诉讼代理人：韩青林，该公司法律顾问。被告：曹小飞，男，1980年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘红莉，女，1979年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴朝，男，1986年3月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李生卓，男，1986年3月26日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告曹小飞、刘红莉、吴朝、李生卓金融借款合同纠纷一案，本院于201772017年8月715日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人韩青林到庭参加诉讼。被告曹小飞、刘红莉、吴朝、李生卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹小飞立即偿还原告借款本金人民币36792.48元、以及至还款之日的利息、罚息、复利（截止2017年3月7日利息、罚息、复利约3071.67元，本息共计人民币39864.15元）。2、判令被告曹小飞、刘红莉、吴朝、李生卓对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告曹小飞签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：1、原告向被告曹小飞发放贷款人民币5万元，借款期限从2015年2月13日至2016年2月12日，借款用途为养羊；2、借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%计算，即执行年利率为6.72%；3、借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期执行利率为10.08%，被告未按期支付利息的，对逾期的应付利息计收复利。5、被告吴朝、李生卓为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。同时，被告曹小飞与被告刘红莉系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告刘红莉对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果后依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告吴朝、李生卓、曹小飞、刘红莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审查认定事实如下：被告曹小飞于2015年2月13日向原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款5万元，约定年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%，借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日。由被告吴朝、李生卓为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。截止2017年9月14日被告曹小飞尚欠原告借款本金36792.48元，罚息4069.24元，复利94.43元。上述事实有原告提交的被告身份证、户口本、结婚证、农户贷款借款合同、借款凭证、本息清偿明细复印件各一份、收入证明书、贷款担保承诺书复印件二份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告曹小飞、吴朝、李生卓签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告曹小飞发放了借款5万元，被告曹小飞未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告曹小飞偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。被告吴朝、李生卓为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹小飞追偿，故原告主张被告吴朝、李生卓承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告承担鉴定费、律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张复利无法律依据，依法不予支持。原告主张由被告曹小飞、刘红莉承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告曹小飞立即一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币36792.48元及利息（从2017年9月15日起至款付清之日止，以逾期年利率10.08%计算），并支付已产生利息4069.24元。由被告吴朝、李生卓共同对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告曹小飞、吴朝、李生卓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                           审  判  员    李海波                          二〇一七年九月十九日                               书 记 员   万强强   1
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初4164号 原告：杨某某，男，1956年12月17日生，汉族，住济南市。 被告：王某某，女，1973年5月2日生，住济南市。 原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令：1、被告王某某偿还我借款70万元；2、被告王某某支付我利息：以70万元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按月息1.2%计算。事实和理由：被告王某某分别于2014年3月14日、12月19日向我借款55万元、30万元，双方约定利息为月息1.2%，按月支付。2015年6月开始，被告王某某停止向我支付利息，经多次催要未果。我于2015年8月5日向贵院提起诉讼，要求被告王某某偿还借款，2015年10月8日时我与被告王某某签订庭外调解协议，约定当日归还本金5万，2015年10月底归还10万，其余款项春节前支付。后，贵院于2015年12月8日作出（2015）市民初字第***号民事判决书，支持了我到期债权的诉讼请求。该案经二审，维持原判。现剩余债权还款日期已过，被告王某某至今未予偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王某某未作答辩。 原告杨某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的庭外调解协议、本院（2015）市民初字第***号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终***号民事判决书依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某某与被告王某某系朋友关系。2013年5月2日，原告杨某某向被告王某某出借款项50万元，借满将近一年时，被告王某某提出再续借一年。2014年3月14日，被告王某某将欠息5万元计入50万元本金，向原告杨某某出具借条一份，该借条载明：“今借杨某某现金伍拾伍万元正，月息1.2%，每月的月底支付利息。期限一年，到期后保证本金归还！”该借条载明的“到期后保证本金归还”处盖有济南仕能经贸有限公司公章，借条下方有被告王某某的签名及日期。 2014年12月19日，原告杨某某又向被告王某某出借30万元，被告王某某出具借条一份，该借条载明：“今借杨某某叁拾万元正（￥300000），日期2014年12月19日—2015年12月19日，月息1.2%，每2月末付1次；2月19日付第一次，保证按时归还本金。借款人王某某，2014年12月19日。” 2015年8月5日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求被告王某某偿还借款55万元及相应利息。2015年10月8日，原告杨某某与被告王某某签订庭外调解协议，协议内容为：“今杨某某与王某某达成庭外调解协议，原欠杨某某55万元、30万元，共计85万元。现达成友好协商，于2015年10月8日归还本金5万元（已支付，已出示收据）。10月底归还10万元，其余款项春节前支付。”该协议下方当事人处，原告杨某某签名并捺印，被告王某某签名并捺印。2015年12月8日，本院出具（2015）市民初字第***号民事判决书，认定被告王某某向原告杨某某借款共计80万元，被告王某某仅于2015年10月8日偿还借款本金5万元，余款至今未还。按照双方约定，被告王某某应在2016年10月底归还10万元，但其未予偿还，故据此支持了原告杨某某要求被告王某某偿还借款10万元及相应逾期利息的诉讼请求；关于利息，原、被告双方认可涉案55万元借款中5万元系2014年3月14日之前未支付的利息，该利率按月息1.2%计算，不违反国家有关限制性规定，故支持了原告杨某某要求被告王某某支付利息5万元的诉讼请求。对涉案中原告杨某某的剩余65万元债权，可待还款条件成就后另行主张权利。 后，被告王某某提出上诉。山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终**号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。并查明：“2013年3月14日，王某某向杨某某出具的借条中，是先盖有济南仕能经贸有限公司的公章，后在印章上手写的借条内容，双方对此均认可。2015年10月8日，在庭外调解协议中双方将原来的欠款本金描述为55万元，其中的5万元是原来的50万元借款本金的利息，签订协议时将5万元利息作为本金合计55万元，因此其当日归还的5万元所谓本金就是该55万元“本金”中的5万元，实为原来50万元借款本金的利息，双方对此均认可。” 本案审理中，原告杨某某确认：2015年10月8日被告王某某偿还的5万元系原来50万元借款的利息，被告王某某已将济南市市中区人民法院（2015）市民初字第***号民事判决书主文中第二项确定的应偿还其的借款利息5万元履行完毕。 原告杨某某主张，被告王某某自2015年10月8日偿还其借款利息5万元后至今分文未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王某某在法定期限内对原告杨某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告杨某某提供的证据予以采信。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告杨某某提交的庭外调解协议、本院（2015）市民初字第**号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终**号民事判决书能够证实原告杨某某向被告王某某出借款项80万元，被告王某某于2015年10月8日偿还原告杨某某欠息5万元（原50万元借款利息），并于当日双方约定被告于10月底前偿还10万元，其余款项70万元春节（2016年2月8日）前偿还的事实。被告王某某未提交证据证明自2015年10月8日之后向原告杨某某偿还借款本息的事实，应由被告王某某承担举证不能的法律后果。本院（2015）市民初字第***号一案中已对被告王某某承诺的于2015年10月底前应偿还的10万元进行处理，故对原告杨某某关于被告王某某偿还其余借款70万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，原、被告双方约定月利率按1.2%计算未超出法律限制性规定，本院依法将原告杨某某主张的逾期利息起止时间调整为：以70万元为基数，自2016年2月9日起至本判决生效之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款70万元。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某逾期利息：以70万元为基数，自2016年2月9日起至本判决生效之日止，按月利率1.2%计算。 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12230元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 人民陪审员  焦国庆 人民陪审员  王玉梅 二〇一七年九月五日 书 记 员  陈颜颜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0628民初2074号 原告：周加倍，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：谢红玉，女，1991年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林鹏飞，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告周加倍与被告谢红玉、林鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加倍到庭参加诉讼，被告谢红玉、林鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周加倍向本院提出诉讼请求：1.判令谢红玉、林鹏飞返还借款10000元及从起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由谢红玉、林鹏飞负担。事实和理由：2015年8月23日，谢红玉因业务需要缺乏资金向周加倍借款10000元，并签下《借条》一份，并提供林鹏飞为该笔借款的保证人，双方没有约定借款期限和利息。后周加倍因生意需要资金多次向谢红玉、林鹏飞催讨，谢红玉、林鹏飞至今未还款。 谢红玉未作答辩。 林鹏飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：周加倍提供的《借条》，系由谢红玉、林鹏飞各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，谢红玉因偿还向他人的到期借款而向周加倍借款10000元，同日，由周加倍书写《借条》一张，谢红玉、林鹏飞各自分别在借款人、担保人处签名确认后交由周加倍收执，双方未约定借款期限及利息。双方签订《借条》当日，周加倍以现金支付方式将10000元交予谢红玉。后经周加倍多次催讨，谢红玉至今未偿还该笔借款，林鹏飞也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护。谢红玉向周加倍借款10000元事实清楚，有周加倍提供的系谢红玉签名的《借条》为证。周加倍请求谢红玉偿还10000元及支付相应的利息，证据充分，应予支持；因《借条》中双方未约定还款期限，也没有载明支付利息的内容，该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款；故谢红玉应支付自2017年9月13日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。林鹏飞系该笔借款的保证人，在《借条》上签字系其真实意思表示，现周加倍要求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。谢红玉、林鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢红玉应于本判决生效后十日内偿还周加倍10000元，并支付自2017年9月13日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。 二、林鹏飞应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一七年九月二十九日 书记员  何宇彬 附执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初3513号   原告：迁安市炅圳运输有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：惠学，职务：经理。   委托代理人：张建伟、杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：田旭，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告迁安市炅圳运输有限公司（以下简称炅圳公司）与被告田旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告炅圳公司的委托代理人杨建华、被告田旭及其委托代理人张殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告田旭并未办理解除劳动关系手续，原告一直要求被告田旭上班并提供相关岗位。其次，被告田旭在仲裁阶段亦未申请解除劳动关系，既然没有解除劳动关系，原告便不应支付被告田旭一次性伤残就业补助金。另外，被告田旭对于其工资数额并未提供充足证据予以证明，我司也申请仲裁庭向社保局调取登记在册的工资数额，但仲裁庭不予理睬，却按2015年度道路交通事故赔偿标准予以认定，属适用法律不当。要求判令原告不支付被告田旭停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，及被告承担本案的诉讼费用。   被告田旭辩称：不同意原告炅圳公司的诉请，请求维持迁劳人裁字【2017】121号仲裁裁决。   经审理查明：被告田旭系原告炅圳公司职工。2015年6月份，被告田旭开始到原告炅圳公司处工作。原告炅圳公司与被告田旭未签订书面劳动合同。2015年7月30日22时30分，被告田旭受原告炅圳公司指派驾驶重型货车前往京唐港运输山皮石途中，行至平青乐线与东外环路交叉口北侧时，与一辆重型货车相撞受伤。被告田旭受伤后被送至迁安燕山医院住院治疗。经诊断为：右足中间楔骨开放性骨折；右足舟状骨骨折；右小腿、右足皮肤裂伤。2015年12月10日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告田旭所受伤害属于工伤。2016年9月1日，被告田旭经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期符合S92.0捌个月。被告田旭在原告炅圳公司工作期间，原告炅圳公司为被告田旭缴纳了工伤保险费用。后被告田旭因工伤待遇纠纷向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年6月26日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2017】121号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的报领手续。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资35439.28元（4429.91元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金26204.52元（4367.42元/月×6个月）。原告炅圳公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。   另查：自被告田旭在原告炅圳公司工作后至本案庭审时，原告炅圳公司未向被告田旭支付过工资。被告田旭因受伤接受治疗，停工留薪期满后，被告田旭未到原告炅圳公司上班。被告田旭于2016年6月份到迁安市赵店子镇腾龙铁矿工作，后又到迁安浩林物流有限公司工作。   上述事实：有原、被告陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、迁劳人裁字【2017】121号仲裁裁决书等证据证实。   本院认为：被告田旭因工受伤，事实清楚，证据充分，原告炅圳公司应当按照相关法律规定为被告田旭办理工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因原告炅圳公司未向被告田旭支付过工资，且未提交工资数额的相关证据，故迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输行业每年53159元认定被告田旭工资，并无不当。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告田旭提出解除劳动关系，故原告炅圳公司应支付被告田旭一次性伤残就业补助金。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：   一、原告迁安市炅圳运输有限公司到迁安市社会保险经办机构为被告田旭办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的报领手续。   二、原告迁安市炅圳运输有限公司一次性支付被告田旭停工留薪期工资35439.28元（4429.91元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金26204.52元（4367.42元/月×6个月）。   上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市炅圳运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 林立华     二0一七年九月十二日   书记员 刘红霞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1841号之一申请执行人徐炀淙，男，1976年2月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人夏敏华，男，1978年10月6日出生，住台州市路桥区。被执行人邱雪芳，女，1980年4月15日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人徐炀淙与被执行人夏敏华、邱雪芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1608号民事判决书一案中，于2017年05月18日向被执行人夏敏华、邱雪芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人夏敏华、邱雪芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐炀淙借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费600元、申请执行费650元。但被执行人夏敏华、邱雪芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人夏敏华、邱雪芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人夏敏华、邱雪芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人夏敏华、邱雪芳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人夏敏华、邱雪芳在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人夏敏华、邱雪芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人夏敏华、邱雪芳有其他可供执行的财产。本院因被执行人夏敏华、邱雪芳拒不申报财产，本院已将被执行人夏敏华、邱雪芳纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏敏华、邱雪芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人夏敏华、邱雪芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏敏华、邱雪芳目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1841号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  陈金玲
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0922民初276号 原告席晋伟，男，1976年9月16日生，汉族，五台县茹村乡。 被告刘文伟，男，1979年6月16日生，汉族，五台县台城镇人。 原告席晋伟诉被告刘文伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告席晋伟、被告刘文伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告席晋伟诉称，2015年被告刘文伟承揽了山西省中汾酒业住宅小区一期工程7#、8#楼水暖电工程，后将该工程的水暖雇佣原告席晋伟完成。2015年底工程结算，按95%的工程款支付，欠原告68125元，有欠条为证，欠条为70000元整（多1875元）。另有5%的工程24375元（减去欠条多1875元），实际为22500元，原商定5%的工程款，由双方各承担一半损失，所以被告实际应付原告11250元。综上合计，被告应支付原告81250元，后被告于2016支付原告28700元，还欠原告52550元。现诉请法院判决被告支付原告工程款52550元及利息。 被告刘文伟辩称，2012年，原告席晋伟和被告刘文伟商量一起承包汾阳市汾酒业住宅小区一期工程7#、8#楼水暖电工程，随后原被告从山西省第二建筑工程公司九分公司中汾项目部（以下简称“中汾项目部”）承揽了山西中汾酒业住宅小区一期工程7#、8#楼水暖电工程，为了结算方便，以被告一人的名义与中汾项目部签订了《安装劳务承包合同》。现在原告承包的水暖工程还没有全部完工，中汾项目部按实际工程量支付了水暖80%的工程款。被告已经实际支付了原告水暖工程的87%，并不欠原告工程款。鉴于原告还没有全部完工，将来中汾项目部按核定的工程量付款时，被告会支付给原告的。原告提到的欠条当时是准备向中汾项目部追要工资时而编造使用的，欠条不知何时被原告拿走了，不能作为合法证据使用。 经审理查明，2015年，被告刘文伟从山西省第二建筑工程公司九分公司中汾项目部（以下简称“中汾项目部”）承揽了山西中汾酒业住宅小区一期工程7#、8#楼水暖电工程，并与中汾项目部签订了《安装劳务承包合同》，后将该工程的水暖部分雇佣原告席晋伟完成。2015年原被告双方按95%进行工程款结算，被告欠原告工程款68125元。剩余5%的工程款为24375元，由双方各承担一半损失，被告欠原告工程款12187.5元。2016年被告支付原告工程款28700元，被告尚欠原告工程款51612.5元。 审理中原告提供了如下证据：欠条复印件一份、还款协议复印件一份。 被告质证称，欠条是问中汾项目部要工程款时，劳动局要求出具工资表，我打了欠条作为工资表，按工程量我不欠原告工程款了，欠条和还款协议都是我写的，但是内容不真实。我给过原告28700元，但不是因为欠条。提供如下证据：1安装劳务承包合同复印件一份；2结算单复印件3份；3劳动保障监察投诉补正告知书复印件一份；4汾阳市劳动保障监察大队劳动保障监察投诉一次性告知书复印件一份；5未完成工程照片复印件一份。 原告质证称，我是2013年才进的工地，我不是和被告一块承包的，我是被告雇佣的工人，我对被告提供的证据不知情。 本院认为，被告刘文伟从中汾项目部承揽了中汾酒业住宅小区的水暖电工程，雇佣原告席晋伟做其中的的水暖工程，被告理应按约定支付原告工程款项。被告以承包方中汾项目部没有支付其全部工程款作为抗辩理由来主张自己不欠原告工程款，本院不予支持。至于原告对利息的主张，于法无据，本院不予支持。因此，被告理应支付原告剩余工程款51612.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下： 被告刘文伟一次性支付原告席晋伟工程款51612.5元。 本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1114元，原告席晋伟负担24元，被告刘文伟负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 白云瑞人民陪审员孙继荣人民陪审员朱月平 二〇一七年九月二十日 书记员 史         树         云
安安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0826执573号之二 申请执行人：安徽省九成农工商有限责任公司，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局。 定代表人：朱守武，该公司总经理。 委托代理人：杨琼林，安徽省九成监狱管理分局法制科科长。 被执行人：安徽省潜山县勤博服饰有限公司，住所地潜山县开发区。 法定代表人：王海勤，该公司董事长。 安徽省九成农工商有限责任公司与安徽省潜山县勤博服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人安徽省九成农工商有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宿松县人民法院（2016）皖0826执573号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年九月三十日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0828执507号之一 申请执行人：吴仿来,男,1975年3月10日出生,汉族，农民，住岳西县。 被执行人：刘亮月，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住岳西县。 本院在执行申请执行人吴仿来与被执行人刘亮月离婚纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款10000元； 2、负担执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查：被执行人刘亮月无商品房、车辆、证券等财产可供执行，对其相关银行账户进行了冻结，存款余额为272.97元，被执行人刘亮月已依法查找，已将被执行人刘亮月纳入失信被执行人名单及限制高消费。以上信息已告知申请执行人吴仿来，其无法提供执行财产线索和被执行人下落，被执行人刘亮月无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年九月十三日 书记员 刘 丹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初1055号之一 申请人：廖启明，男，1968年8月5日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市， 原告廖友娣与被告廖林春、钟婷婷、廖启明、樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。 2017年9月18日，被告廖启明向本院申请追加樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司为共同被告，理由是：该笔借款的实际借款人和用款人是樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司，该笔借款应该由樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司偿还。 本院经审查认为：被告廖启明所述与相关证据不符，被告廖林春、钟婷婷是该案的借款人；樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司是不是借款使用人与本案不属于同一法律关系，不属本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回廖启明追加樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  彭淼华 人民陪审员  皮凤清 二〇一七年九月十九日 书 记 员  黄朝平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1556号原告龙玉英，女，1982年4月26日出生，汉族，住大方县，原告邓永富，男，1979年9月14日生，汉族，住大方县，原告张友珍，女，1956年6月3日出生，汉族，住大方县，被告贵阳橡树枫情木业有限公司，地址贵阳市花溪区董家家堰圹边寨。法定代表人何克松，职务经理。原告龙玉英、邓永富、张友珍诉被告贵阳橡树枫情木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙玉英、邓永富、张友珍到庭参加诉讼，被告贵阳橡树枫情木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙玉英、邓永富、张友珍诉称：原告邓永富、龙玉英张友珍分别于2016年3月、7月、9月到被告公司上班当打磨员。原告邓永富与被告签订劳动合同，被告口头承诺给原告3月份的工资3000元，4月份的工资4000元，5月份以后工资4500元，被告不付工资给我们。2017年4月经结算，被告欠原告等人的工资共计44200元，并写有欠条为据。现为维护自身的合法权益，请求：1、被告支付原告工资44200元；2、庭审中原告补充诉讼请求：依法判令被告支付利息，从欠条之日起按中国人民银行同期贷款利息计算和追索劳动报酬损失3606元。原告在举证期限内向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告工商基本信息一份，证明被告主体资格适格；3、2016年3月签订的劳动合同书一份，证明两原告与被告之间存在劳动合同关系；4、2017年5月15日欠条两份，证明被告欠原告等人工资44200元。被告贵阳橡树枫情木业有限公司缺席未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。经审理查明：原告邓永富、龙玉英、张友珍分别于2016年3月、7月、9月到被告公司上班当打磨员。原告邓永富与被告签订劳动合同，被告口头承诺给原告3人3月份的工资3000元，4月份的工资4000元，5月份以后工资4500元，被告不付工资给我们。2017年4月经结算，被告欠原告3人的工资共计44200元，并写有欠条为据。本院认为，原告等人分别于2016年3月、7月、9月到被告公司上班当打磨员。原告等人与被告签订劳动合同，原告等人系被告单位员工，现原告要求被告支付拖欠的工资44200元有被告出具的欠条为据，现原告要求被告支付拖欠的工资44200元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告为外来务工人员，无生活来源，却为了生计而追索劳动报酬，必然产生费用开支，由于被告不按时支付工资，确实给原告造成一定的损失，原告追索工资的证据虽不齐全，本院酌情支持3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，判决如下:一、被告贵阳橡树枫情木业有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告龙玉英、邓永富、张友珍3人工资人民币44200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年5月15日起至该款给付之日止）；二、被告贵阳橡树枫情木业有限公司给付原告肖金蓉、罗庆财追索工资损失3000元（限本判决生效五日内生效）。本案案件受理费453元，由被告贵阳橡树枫情木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一七年九月四日书记员  王楚婷
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审125号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人钱向向，男，汉族，1985年7月26日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行正定（2016）0009226号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建库房一案的调查，认定被执行人未经批准的建库房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的1057.78平方米（1.59亩）土地；2.限期拆除在非法占用的1057.78平方米（1.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年10月，被执行人钱向向未经县级人民政府批准，擅自占用正定县南楼乡厢同村集体土地1057.78平方米（1.59亩）建库房。对此，申请执行人立案调查，2016年10月26日，正定县国土局向钱向向送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南楼乡政府进行了抄告，并对钱向向进行了询问调查，钱向向对违法建库房事实无异议。2016年11月7日，正定县国土局向钱向向送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年11月11日作出正定（2016）0009226号《行政处罚决定书》，认定钱向向的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1.责令退还非法占用的1057.78平方米（1.59亩）土地；2.限期拆除在非法占用的1057.78平方米（1.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1057.78平方米（1.59亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计31733.4元整。罚款钱向向已于2016年12月22日履行。因钱向向没有自动履行行政处罚决定的事项，2016年11月28日，正定县国土局向钱向向送达了正国土资（2016）0009226号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009226号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，被执行人钱向向没有履行正定（2016）0009226号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年九月八日书 记 员  段苏格
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10047号原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。法定代表人：张礼君，总经理。被告：肖云剑，女，1986年9月17日出生，汉族，住。原告临海市君源物业有限公司为与被告肖云剑物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一七年九月二十日代理书记员  陈惠惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书2017黑0104执异205号异议人（原申请执行人）史亚斌，男，汉族，1942年12月30日出生，退休工人，住哈尔滨市道外区报达文化小区13号2单元301室。异议人（原申请执行人）石鼎新，男，汉族，1970年7月2日出生，住哈尔滨市南岗区校园街10-3号2单元601室。异议人（原申请执行人）史鼎权，男，汉族，1973年4月29日出生，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区4栋6单元701室。异议人（原申请执行人）史鼎帅，男，汉族，1978年2月15日出生，住哈尔滨市道外区南直路昆仑小区1号楼5单元503室。被执行人崔立华，男，汉族，1974年4月19日出生，户籍地黑龙江省巴彦市丰乐乡富强村四道沟屯，现住哈尔滨市南岗区长江路红升名都小区3号楼4单元503室。本院在执行申请执行人史亚斌、史鼎新、史鼎权、史鼎帅与被执行人崔立华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人史亚斌、史鼎新、史鼎权、史鼎帅于2017年9月8日向本院提出追加被执行人崔立华配偶兰红波为被执行人的书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，该案现已审查终结。异议人称，兰红波是涉嫌交通肇事者崔立华的妻子法院执行时嫌犯崔立华说与兰红波已离婚，财产给了兰红波，申请法院执行共同财产，兰红波应承担连带民事责任。异议人史亚斌、史鼎新、史鼎权、史鼎帅为证明其主张向本院提供如下证据（均为复印件）：证据一、兰红波常住人口基本信息一份；证据二、（2013）外刑初字第656号刑事附带民事判决书一份。本院审查查明下列事实：（2013）外刑初字第656号刑事附带民事判决书判决崔立华赔偿被执行人史亚斌、史鼎新、史鼎权、史鼎帅死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计109171.5元。本院认为，异议人提出的追加请求无法律依据。夫妻共同债务不能由执行程序认定，应当通过审判程序来认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人史亚斌、史鼎新、史鼎权、史鼎帅的追加被执行人的异议申请。当事人对本裁定不服，认为原判决或裁定错误的，依审判监督程序申请再审，与判决无关的，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  吕维峰审判员  束超英审判员  李贵滨二〇一七年九月二十四日书记员  李 薇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初795号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。法定代表人：项在兴，董事长。委托诉讼代理人：徐伟峰，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行行长。委托诉讼代理人：薛成成，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行副行长。被告：鉴新华，男，1973年3月28日出生，汉族，住利津县。被告：彭建娥，女，1971年2月22日出生，汉族，住利津县。被告：郭希顺，男，1958年5月16日出生，汉族，住利津县。被告：张清华，男，1975年10月26日出生，汉族，住利津县。被告：马立功，男，1968年6月11日出生，汉族，住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告鉴新华、彭建娥、郭希顺、张清华、马立功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛成成及被告鉴新华、张清华到庭参加诉讼，被告彭建娥、郭希顺、马立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鉴新华返还借款本金20万元并支付截止2017年5月10日利息60459.97元和复利8849.55元；2.被告彭建娥、郭希顺、张清华、马立功对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告鉴新华向原告借款20万元，被告彭建娥、郭希顺、张清华、马立功承担连带保证责任。借款期限自2015年2月13日起至2015年8月10日止，利息为年利率11.424%，逾期利率加收40%为年利率15.99360%；对应付未付利息，计收复利。借款到期后，被告欠原告借款至今未付。被告鉴新华辩称，本案的实际借款人是鉴新德，被告未使用借款，仅是在合同上签了字。原告主张的利息明显过高。被告张清华辩称，被告提供担保属实，但不是给鉴新华担保的，如果借款非鉴新华所用，那么被告不应承担担保责任。被告彭建娥、郭希顺、马立功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告鉴新华与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告鉴新华未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息及复利的违约责任。原告要求被告鉴新华返还借款本金20万元并支付截止2017年5月10日利息60459.97元和复利8849.55元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告彭建娥、郭希顺、张清华、马立功作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告彭建娥、郭希顺、张清华、马立功承担连带责任后，有权向被告鉴新华追偿。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鉴新华于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付截止2017年5月10日利息60459.97元和复利8849.55元；二、被告彭建娥、郭希顺、张清华、马立功对上述款项承担连带责任；三、被告彭建娥、郭希顺、张清华、马立功承担保证责任后，有权向被告鉴新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告鉴新华、彭建娥、郭希顺、张清华、马立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  张建辉人民陪审员  李文彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王沙沙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3687号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初1845号原告杨金保，男，1969年11月27日出生，汉族，现住包头市。被告李静芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住址包头市。被告何立新，男，1970年10月16日出生，汉族，住址包头市。原告杨金保诉被告李静芳、何立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的两被告地址无法送到，本院告知原告，原告至今未补正两被告送达地址，本院认为原告没有提供明确的被告送达地址信息，可视为原告没有提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨金保的起诉。诉讼费减半收取175元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员郑嘉军                                                                                        二〇一七年九月二十二日                                书记员刘 波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初3531号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人：林文华，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。 被告：郑仙招，女，汉族，1979年10月12日出生，住福建省罗源县。 被告：福建正祥置业发展有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日花园6号楼13店面。 法定代表人：吴付清。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告郑仙招、福建正祥置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福州城北支行以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一七年九月十五日 书 记 员  金雪芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1001号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，组织机构代码85759641-3。 负责人张光城，行长。 委托代理人王舒骏，系该行员工。 被执行人罗凤眉，女，1980年10月14日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人罗凤眉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第934号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人237705.94元及利息，承担诉讼费4801元、执行费3465.58元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人罗凤眉所有的坐落于赛岐开发区罗江商贸区源美商住城6号楼302号的房地产（房产权证号01××73）。被执行人暂未找到，短期内难以处置。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第934号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十九日 书记员  陈姗姗
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5367号原告:谢海兵，男，1978年11月20日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：李猛，男，1979年11月30日出生，无业，住泗洪县。被告：秦艳平，女，1983年6月27日出生，营业员，住泗洪县。原告谢海兵与被告李猛、秦艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日进行公开开庭审理。原告谢海兵委托诉讼代理人汤晓伟、被告李猛到庭参加诉讼。被告秦艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢海兵分别于2015年2月18日、2017年4月29日、2017年5月6日分三次向原告借款，共计130000元。上述款项，被告至今未还。被告李猛辩称，2017年5月6日借款50000元与2015年2月18日借款50000元的同一笔借款，其他借款属实。被告秦艳平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对借条真实性均无异议，本院对借条的证据效力予以认定。原、被告对借条、欠条、婚姻登记信息的真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定。但被告李猛质证认为2015年2月18日欠条与2017年5月6日借条系同一笔借款，但未提交证据予以证明，故本院对李猛的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月18日，被告李猛向原告谢海兵借款50000元，未约定借期及利息；2017年4月29日，被告李猛向原告谢海兵借款30000元，未约定利息，约定两个月内还清；2017年5月6日，被告李猛向原告谢海兵借款50000元，未约定借期及利息。上述款项，被告至今未还。另查明：被告李猛、秦艳平于2003年3月19日登记结婚。本院认为：原告谢海兵与被告李猛之间的民间借贷关系合法有效。被告李猛经原告谢海兵催要后，未及时偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告谢海兵要求被告李猛支付自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。该笔借款发生在被告李猛、秦艳平夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故被告秦艳平应对本案借款承担共同偿还的民事责任。被告李猛抗辩称其实际借款仅80000元，2017年5月6日借条系2015年2月18日欠条的后补借条，但其未提交证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛、秦艳平偿还原告谢海兵借款本金130000元及利息（按照年利率6%，自2017年6月30日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一七年九月二十日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告谢海兵提交的证据和证明目的如下：1.借条2份、欠条1份，证明被告向原告共计借款130000元的事实。2.婚姻登记记录证明1份，证明该笔借款发生在被告李猛、秦艳平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二、被告李猛、秦艳平未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审132号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人赵冲，男，1987年4月13日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行正定（2016）0009145号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地翻建门市一案的调查，认定被执行人未经批准的翻建门市行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的308.79平方米（合0.46亩）土地；2.没收在非法占用的308.79平方米（合0.46亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年6月，被执行人赵冲未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇野头村集体土地308.79平方米（合0.46亩）翻建门市。对此，申请执行人立案调查，2016年6月11日，正定县国土局向赵冲送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府、正定县城市管理综合执法局进行了抄告，并对赵冲进行了询问调查，赵冲对违法翻建门市事实无异议。2016年6月20日，正定县国土局向赵冲送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年6月24日作出正定（2016）0009145号《行政处罚决定书》，认定赵冲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1.责令退还非法占用的0.46亩土地；2.没收在非法占用的0.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的0.46亩土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计3087.9元整。罚款赵冲已于2016年6月24日履行。因赵冲没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年12月13日，正定县国土局向赵冲送达了正国土资（2016）0009145号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009145号《强制执行申请书》，申请强制没收被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，被执行人赵冲没有履行正定（2016）0009145号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年九月八日书 记 员  段苏格
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1099号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。 主要负责人：翁善武，行长。 委托代理人：刘华，该行员工。 被执行人：福安市大通商贸有限公司，住所地福安市阳头花园393号（市南湖大坂福星花园5-7号楼二层商场A区），组织机构代码79605354-5。 法定代表人：郭立志，经理。 被执行人：郭立志，男，1977年8月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭立峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林群英，女，1977年10月22日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市冠后路华联园5号楼A405。 被执行人：缪惠铃，男，1967年1月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭碧芳，女，1970年6月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈小雄，男，1959年12月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李桂芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市大通商贸有限公司、郭立志、郭立峰、林群英、缪惠铃、郭碧芳、陈小雄、李桂芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2554号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2350000元及利息，承担执行费25900元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。案件抵押的房产已被本院（2017）闽0981执1098号已查封；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2554号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初347号 原告谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。 被告四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人梁莉，四川承安律师事务所律师。 委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。 原告谭绍怀因认为被告四川省都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告谭绍怀及其委托代理人资云峰、宋莉平，被告都江堰市政府的委托代理人南毅、梁莉，被告都江堰市政府负责人委托的工作人员李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭绍怀诉称，原告经政府信息公开得知，金凤村9组范围内的土地的征收工作尚未实施，成都市国土资源执法监察支队的相关报告得知，该宗地属于历史遗留问题，仍实行的是与集体经济组织合作方式使用。据此，原告认为该宗地现在仍属于农用地，因未办理征收和农用地转用手续，相关单位在该宗土地上修筑建筑物的行为违法。故原告于2017年1月8日向被告邮寄《违法征收和占用基本农田行为查处申请书》（以下简称《申请书》），请求：1、依法制止对都江堰市蒲阳镇金凤村9组（以下简称金凤村9组）范围内都江堰市江西汪氏峰业集团、金鑫中药饮片有限责任公司和四川天鸿印务有限公司（以下简称三家企业）违法占用农用地，破坏基本农田的行为进行制止，并依法移交司法机关追究其刑事责任。2、责令相关违法责任单位和人员撤除违法建筑物，恢复原状，把土地交还给金凤村9组耕种，恢复土地的农业用途。被告于1月9日签收，但一直未作回复。对土地履行监督检查职责是被告的法定职责，其不履行法定职责违法。请求判决1、确认被告不对金凤村9组范围内违法占地行为进行制止的行为违法；2、责令被告对违法占用农用地、破坏基本农田的行为依法予以制止，责令相关违法单位和人员撤除违法建筑物、恢复原状，把土地交还给金凤村9组。 被告都江堰市政府辩称，1.原告的诉讼请求不是行政诉讼受案范围。原告谭绍怀邮寄给市长个人的信件，是信访条例规定的来信来访行为，且查处违法用地行为不是本机关的职责，被告已转交土地行政主管部门办理，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见等不是行政诉讼的受案范围;2.被告用地行为合法。依据四川省人民政府和成都市人民政府作出相关批复，金凤村9组集体土地已被征收为国家所有的建设用地，三家企业所使用的土地性质已经转为国有建设用地。因此，原告称三家企业违法占用农用地、破坏基本农田的情况不成立;3.原告主体不适格。原告已经于2013年领取社保及养老金，无资格对案涉土地的行政征收行为提起行政诉讼；4.原告的起诉已过时效。原告于2008年签订《搬迁协议》已经知道案涉土地交由汪氏峰业集团使用，其起诉超过时效。故请求驳回原告起诉。 经审理查明，2017年1月8日，原告谭绍怀通过邮寄形式向被告都江堰市政府的法定代表人递交了《申请书》，向被告反映三家企业违法占用农用地，申请被告查处违法占地行为。被告都江堰市政府于次日收到该申请。之后都江堰市政府对原告反映的问题转交给土地行政主管部门办理。 以上事实有本案当事人提供的《申请书》、EMS邮寄单、邮单跟踪查询结果、川府土[2012]400号《关于都江堰市2011年第22批城市建设用地的批复》、成府土[2013]569号《关于成都市2013年第108批（都江堰市）城镇建设用地实施方案的批复》、川府土[2008]856号《关于都江堰市2008年第八批城市建设用地的批复》、土地利用规划图、土地利用现状图、地块征地勘测定界图、《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》、《普查登记表》、《收据》、蒲阳镇金凤村9组社保卡领取表、领取养老金人员名单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六条规定“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”，本案中，原告谭绍怀请求对违法征收和占用基本农田行为进行查处，并不是对案涉土地的行政征收行为提起的诉讼，被告的认为原告主体不适格和诉讼请求超过起诉期限的辩解理由不能成立，本院不予支持。 原告谭绍怀起诉要求确认被告都江堰市政府不履行法定职责违法，并要求其履行法定职责的前提是都江堰市政府具有对违法占地行为予以具体查处的法定职责。根据《土地管理法》第三条“各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为”、《四川省土地监察条例》第三条“县级以上国土资源行政主管部门主管本行政区域内的土地监察工作”、第五条“国土资源行政主管部门的土地监察职责是：……（四）制止土地违法行为，调查处理土地违法案件；……”的规定，都江堰市政府作为一级地方人民政府，并不负有直接查处土地违法行为的职责。谭绍怀要求都江堰市政府对违法占地行为进行处理并给予答复均没有法律依据，申请都江堰市政府履行法定职责理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告谭绍怀的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告谭绍怀负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执476号 申请执行人郭振英，男，汉族，1962年8月24日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人赵会中，男，汉族，1982年10月3日出生，住所地石家庄市栾城区。 郭振英申请赵会中民间借贷纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1032号民事判决书已经发生法律效力。郭振英于2017年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1032号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵建团 二〇一七年九月二十一日 书记员  张清波
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初2186号 申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被申请人：戚建刚，男，1971年3月23日生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：殷庆华，女，1975年7月26日生，汉族，住常州市武进区。 本院在审理南京银行股份有限公司诉戚建刚、殷庆华借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚建刚、殷庆华的银行存款42156.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戚建刚、殷庆华的银行存款42156.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一七年九月二十五日 书记员  张 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初2365号原告：张启龙，男，汉族，1951年9月6日出生，小学文化，木工，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。被告：孙士广，男，汉族，1952年10月9日出生，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。原告张启龙与被告孙士广健康权纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张启龙的委托诉讼代理人宁国振、被告孙士广及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告107041.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日19时20分，孙士广驾驶电动自行车沿阜太路由北向南行驶至二手车市场路段时，与前方驾驶电动自行车的原告张启龙相撞，造成两车损坏，孙士广、张启龙受伤的交通事故。后经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的《道路交通事故认定书》，认定孙士广承担事故的全部责任，张启龙无责任。张启龙受伤后到阜阳市第五人民医院治疗，后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，张启龙构成十级伤残，休息期150天，护理期60天，营养期60天，伤后双方协商未果，起诉至法院。孙士广辩称，对原告部分诉求不符合法律规定，诉求过高。原告的医疗费用不合理，其自身原因产生的费用不应赔偿，原告已经年满66周岁，误工费不应支持，护理费按照护工标准计算，营养费和伙食费应当按照每天30元标准。残疾赔偿金原告单方鉴定，实际不构成十级伤残，不应支付。本院经审理认定的事实如下：2017年6月30日19时20分，孙士广驾驶电动自行车沿阜太路由北向南行驶至二手车市场路段时，与前方驾驶电动自行车的原告张启龙相撞，造成两车损坏，孙士广、张启龙受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412017201703583号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，孙士广负事故全部责任，张启龙无责任。张启龙受伤后被送往阜阳市第五人民医院治疗，10天，支付医疗费4123.03元。张启友的伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1777号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人张启龙因交通事故致L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残，张启龙的休息期为伤后150天，护理期60天，营养期60天，张启龙支付鉴定费1600元。本院认为，本案的立案案由为机动车交通事故责任纠纷，本案中，双方均驾驶非机动车上路行驶发生事故，案由应为健康权纠纷。本起事故经交警部门认定孙士广承担事故全部责任，张启龙无责任并无不妥，本院予以认定。事故发生后，由孙士广承担赔偿责任。本案中，张启龙居住的社区已经划为城镇，对其各项赔偿标准按照城镇标准计算。对其误工费，因原告未提供证据证明其误工收入，对其误工费按照城镇人口纯收入计算至定残前一天。对其护理费按照安徽省护工标准予以计算。对其营养费、伙食补助费按照每天30元的标准计算。对其交通费按照每天10元标准计算。原告主张的精神抚慰金，结合其伤残等级本院酌定支持5000元。原告主张的电动车损失，因其未提供证据证明其电动车损失，对其电动车损失本院不予支持。因此张启龙的损失计算如下：医疗费4123.03元；误工费1677.48元（21天×79.88元）护理费7291.2元（60天×121.52元）；住院伙食补助费300元（10天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；交通费100元（10天×10元）；鉴定费1600元；残疾赔偿金43734元（29156元×15年×10%）；精神抚慰金5000元；以上损失合计65625.71元。以上损失，由孙士广承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙士广于本判决生效之日起十日赔偿原告张启龙各项损失65625.71元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张启龙的其他诉讼请求。案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由原告张启龙负担520.5元，被告孙士广负担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李   璜二〇一七年九月五日书记员 王帅（代）附：（2017）皖1204民初2365号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1022执252号 申请执行人：程艺捷，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：王伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系上海铁路局芜湖工务段屯溪探伤工区职工。 申请执行人程艺捷与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1022民初309号民事判决书，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人王伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、划拨或提取被执行人王伟在相关部门款项人民币9075元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一七年九月七日 书记员  汪 玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初584号 原告：张秋霞，女，1979年10月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：赵婉辰，女，1975年1月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：廖喜林，男，1970年5月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：广西丰瑞融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷30号万昌.上海滩花园2号楼3座2603号，统一社会征信代码：91450000557226621Q。 法定代表人：廖喜林。 被告：广西丰瑞融资性担保有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路38号智能办公大厦4层403号，统一社会征信代码：91450300566757707M。 负责人：赵婉辰。 原告张秋霞与被告赵婉辰、廖喜林、广西丰瑞融资性担保有限公司、广西丰瑞融资性担保有限公司桂林分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张秋霞于2017年8月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告张秋霞的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秋霞撤回对被告赵婉辰、廖喜林、广西丰瑞融资性担保有限公司、广西丰瑞融资性担保有限公司桂林分公司的起诉。 本案受理费用30228元，因本案原告申请撤诉，减半收取15114元（原告已预交），公告费350元，由原告张秋霞承担。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  唐邕林 二〇一七年九月六日 书 记 员  韦 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1341号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：苟冬芝，女，1986年12月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告)：屈建洋，男，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3116号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求此案移送裕华区人民法院审理。被上诉人苟冬芝及屈建洋未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人诉请上诉人交付位于鹿泉区·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月六日书记员  郑月永
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2095号原告李某刚，男，1963年9月7日出生，苗族，身份证住址贵州省大方县。被告王某胜，男，1980年3月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区居民。原告李某刚诉被告王某胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某刚、被告王某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年4月21日向原告借款伍万肆仟元（54000元），当时原告没让被告打“借条”，被告当时承诺几天后归还，至今被告仍没有还款的意图，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告王某胜辩称，借款是2016年借的，《欠条》是今年才补的，我同意偿还借款和承担诉讼费，但是我现在没有能力偿还。经审理查明，被告曾系原告女婿，2016年4月15日，被告以资金困难为由向原告借款54000元，原告遂向其住所地农村信用社贷款4万元，加上自己的12000元，合计52000元借给被告，因在农村信用社贷款时，该社工作人员告知原告贷款的银行卡每月必须有余额，故原告存了2000元在该卡中用于银行扣除利息。因当时在农村信用社贷款约定还款期限为一年，还款期限届满，原告遂要求被告偿还借款用于偿还贷款，被告却以资金困难为由没能力偿还，并向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到李某刚现金人民币伍万肆仟元整（54000.00）。”被告王某胜在今欠人一栏签字。并承诺在几天后归还，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告要求被告在2017年10月20日前将借款偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实客观存在，2016年4月15日，原告通过在银行贷款后借款给被告，当时银行要求一年偿还，被告对此亦表示认可，但实际上一年后被告并未偿还原告借款，被告的行为违反了诚实守信原则，且在庭审中，本院也曾组织双方进行调解，但被告对还款期限没有明确答复，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，对于原告要求被告偿还借款54000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某胜欠原告李某刚借款54000元，此款被告王某胜于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告李某刚。案件受理费1150元，由被告王某胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年九月二十五日书 记 员  邵 益
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3424号 原告：张凯，男，1983年6月7日出生，汉族，住灵璧县。 委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。 被告：宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323664234918X。 负责人：曹培学,该公司经理。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告张凯与被告宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人王燕飞、被告宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司及其委托代理人张红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2016年3月21日签订的《车辆挂靠合同书》并责令被告协助原告办理车辆过户手续；2、判令被告退还原告保证金2000元及收取原告的3600元；3、责令被告赔偿原告违约金10000元；4、被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定原告自愿将购置的车牌号为皖Ｌ×××××，车型为东风牌ＤＦＬ5311ＣＣＱＡＸ3Ａ的货车一辆挂靠在被告所在的运输公司，合同期限为8年。签订合同时原告向被告缴纳保证金2000元，期间，原告每年支付被告管理费1000元，如一方违约需向另一方支付违约金10000元。2017年3月原告去被告公司办理相关车辆年审手续时，被告知需要支付管理费每年2000元并支付其他费用，否则不予办理，原告多次就此事找被告协商均无果，原告无奈之下于2017年3月31日按被告要求缴纳了管理费2000元，电子档案费用1200元，北斗800元，安全会例会费600元，合计4600元被告才为车辆办理了年审手续。现认为被告单方违约，借不给原告办理车辆年审手续为由，多收取原告3600元费用，特具状起诉，请求判如所请。 宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司辩称:原告的4项诉讼请求均无任何依据。首先，被告系车辆的登记所有权人，非适格主体；其次保证金2000元系合同履行期间的牌照保证金，因合同未届满，原告无权要求退回，3600元费用系依据合同约定收取也不应返还原告；第三、被告未有任何违反合同约定的行为，不存在承担违约金的事实；第四、依据合同约定诉讼费用及代理费用应由原告自理。 本院经审理认定事实如下：原告系皖Ｌ×××××货车的实际所有人。2016年3月21日原告与被告签订《车辆挂靠合同书》，将该货车挂靠在被告处经营。合同约定：张凯（乙方）将皖Ｌ×××××自有货车以宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司（甲方）名称登记入户，车辆挂靠经营期限为八年，乙方每年向甲方缴纳管理费、营业税、落户费、工商管理费、二级维护费等，其中管理费1000元，其他费用由甲方在每年缴费到期前20日通知乙方具体数额，乙方同意签订本合同时，一次性向甲方缴纳2000元的牌证保证金，由甲方在乙方无违约情形并在本合同履行期限届满后一次性退还，甲方在车辆挂靠经营期间因自身原因提前终止合同，视为甲方违约，甲乙双方任何一方违反本合同条款的需向对方支付违约金10000元整，乙方逾期缴纳本合同规定的各项费用或承担本合同虽未明确但与挂靠车辆有关的其他费用的,擅自将车辆交由第三方营运的等情形时，乙方同意甲方以通知形式直接终止合同的履行。合同签订后履行至2017年3月，原告挂靠车辆需要办理年审手续，被告要求原告缴纳管理费2000元，电子档案费用1200元，车载用北斗费用800元，安全教育培训例会费用600元，否则不予办理。原告于2017年3月31日缴纳上述各项费用合计4600元后，被告为原告办理了年审手续。2017年4月5日，被告公司负责人由黄开孟变更为曹培学。2017年7月20日，原告起诉来院，请求判令解除原被告双方于2016年3月21日签订的《车辆挂靠合同书》并责令被告协助原告办理车辆过户手续；判令被告退还原告保证金2000元及收取原告的3600元；责令被告赔偿原告违约金10000元；被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。 本院认为，原告张凯与被告宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司签订的车辆挂靠合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告请求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同书》并责令被告协助原告办理车辆过户手续，就合同解除而言，双方当事人未达成一致意见，亦不符合法定的合同解除条件，对原告该请求不予支持；对于履约保证金2000元，合同中约定由甲方在乙方无违约情形并在本合同履行期限届满后一次性退还，对原告该请求本院不予采信；合同约定乙方每年向甲方缴纳管理费、营业税、落户费、工商管理费、二级维护费等，其中管理费1000元，现被告收取管理费2000元，多出部分应于退还，收取电子档案费用1200元，车载用北斗费用800元，安全教育培训例会费用600元无事实及法律依据，被告亦未举证证明其收取该费用合理合法，本院对原告请求被告退还该3600元予以支持，被告在合同履行期内如继续以此为理由收取原告费用并在车辆年审时设置障碍，则视为合同解除条件成就；原告主张被告赔偿违约金10000元，未向本院举证证明其所受损失，主张由被告支付律师代理费亦未向本院举证证明，对该两项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司应于本判决生效后五日内返还原告张凯人民币3600元； 二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由被告宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 芸 二〇一七年九月三十日 书记员 卓刘玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初270号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃小东，男，1980年9月13日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人覃小东犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月25日20时许，被告人覃小东在柳州市柳北区步步高商场门前的天桥下，用撬锁工具套筒将被害人PXXXON停放在该处的一辆凤凰牌自行车的软锁撬开，将该车盗走。后覃小东将该车卖给做二手车收购生意的韦某，获赃款140元，已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该自行车价值940元。 2017年6月12日，被告人覃小东被公安机关抓获归案。被盗自行车已由公安机关从韦某处收缴并返还给被害人PXXXON。 公诉机关认为，被告人覃小东的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人覃小东在庭审中无异议，且有被害人PXXXON的报案材料，证人韦某的证言，相关的案件辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、天网录像截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、本院（2014）北刑初字第191号刑事判决书、本院（2014）北刑初字第311号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人覃小东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃小东以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。覃小东曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃小东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及覃小东的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一七年九月四日 书记员  赵 琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1828号原告：南通捷力机电设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川开发区桃园村五组。法定代表人：王俊林，总经理。委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。被告：崔郑刚，男，1973年3月4日生，汉族，住四川省营山县，原告南通捷力机电设备有限公司与被告崔郑刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告南通捷力机电设备有限公司法定代表人王俊林及其特别授权委托诉讼代理人凌辉华到庭参加诉讼，被告崔郑刚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通捷力机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金170000元，赔偿原告公司追款损失计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月3日至2013年4月28日，被告向原告租赁PDSF830S空压机三台、PDSE900S空压机一台，双方订立《设备服务合同》1份。2013年9月6日双方结算，被告应付租金396738元，并订立《设备服务费结算单》，未约定还款时间。上述欠款虽经原告多次索要，被告只仅付款226738元，尚欠170000元至今未付。被告崔郑刚未应诉答辩。经审理查明：2012年11月2日，原、被告订立《设备服务合同》一份，合同约定：被告向原告租赁PDSF830S空压机三台、PDSE900S空压机一台，每台每月租金20000元；租赁物在每月使用前必须支付租金，否则原告有权停止机器；如租期不满一个月，租金按一个月计算。合同订立后，原告向被告交付了租赁物PDSF830S空压机三台、PDSE900S空压机一台。2013年9月6日，双方签定《设备服务费结算单》，确认被告欠原告租金总金额为396738元，被告已付租金130000元，结欠租金266738元。诉讼中，原告确认上述《设备服务费结算单》签定后，被告向原告支付租金96738元，尚欠原告租金170000元。原告还主张要求被告赔偿其追款损失4000元，但原告未能就其主张的追款损失向本院举证证明。上述事实，有原告提供的设备服务合同、设备服务费结算单、欠款对账函、付款凭证、通话记录等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告订立的设备服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约向被告出租电动空压机，履行了交付租赁物的义务，双方经结算确认被告尚欠原告租金266738元，此后被告仅支付原告96738元，尚欠原告租金170000元。原告现要求被告支付租金170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告还主张要求被告赔偿其追款损失6000元，但未能就其主张的追款损失向本院举证证明，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔郑刚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通捷力机电设备有限公司租金170000元。二、驳回原告南通捷力机电设备有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费690元，合计4510元，由原告南通捷力机电设备有限公司负担50元，被告崔郑刚负担4460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3820元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  叶菁审 判 员  周健代理审判员  张慧二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈颖
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1012民保令7号 申请人：乔小洪，女，1967年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：杨绍龙，男，1969年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 本院在审理申请人乔小洪与被申请人杨绍龙申请人身安全保护令一案中，申请人乔小洪于2017年9月15日向本院提出了撤回人身安全保护令的申请。 本院认为，申请人乔小洪的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人乔小洪撤回人身安全保护令的申请。 审判员  蒋杂云 二〇一七年九月十五日 书记员  黄培雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5130号原告：东莞银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛路。组织机构代码为98195592-X。负责人：沈立，该支行行长。委托代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。被告：刘淑和，女，汉族，1979年8月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：游明诚，男，汉族，1977年11月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘建民，女，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：游亚尾，女，汉族，1966年10月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：王宝玉，男，汉族，1962年11月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：游福源，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省东莞市东城区。被告：王玫玉，女，汉族，1976年12月2日出生，住广东省东莞市东城区。被告：游福本，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：王钦玉，女，汉族，1965年4月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：肇庆市恒广投资管理有限公司。住所地：广东省肇庆市西江路蕉园TV区综合大楼。统一社会信用代码为914412007606348078。法定代表人：游福本。被告：东莞市恒广医疗器械有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基路1号中基商务大厦413室。组织机构代码为74299201-0。法定代表人：游福本。被告：东莞市丰源实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泰阁10B号商铺。组织机构代码为66654370-6。法定代表人：游福本。上述原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。被告王钦玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后作出（2016）粤1972民初5130号之二民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告游福源不服该裁定，上诉至广东省东莞市中级人民法院。广东省东莞市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）粤19民辖终447号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人李始源、被告游福源到庭参加诉讼,其余十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的申请作出（2016）粤1972民初5130号民事裁定书，裁定保全十二被告价值人民币2299475.66元的财产，并对该裁定予以执行。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告刘淑和立即向原告偿还信用卡透支本金1749766.50元及相应利息11744.07元、滞纳金及贷款费用459723.09元（计至被告实际付清之日止，暂计至2016年4月4日，相关利息、滞纳金及其他费用按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.被告刘淑和向原告支付为实现债权而支付的律师费78242元；3.其余十一被告对被告刘淑和上述债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用均由十二被告承担。被告游福源答辩称：被告游福源是担保人，其尽可能与原告协商解决。被告游福源对原告提交的证据没有意见。其余十一被告没有答辩。本院经审理查明：一、借款合同：刘淑和与原告于2013年9月23日签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，原告同意给予刘淑和3000000元的贷记卡透支额度，分期期限为60期，每月为一期，分期手续费率为0.39%。透支金额将等额分摊到每期账单中，在各期账单日逐期入账，分期手续费总额等于分期本金总额乘以分期手续费率再乘以期数。二、发放贷款情况：原告于2013年9月23日向刘淑和发放贷款3000000元。三、费用计算标准：《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》第5条约定，若刘淑和任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。《东莞银行贷记卡收费项目及标准》载明贷款利息为每日万分之五，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。四、违约情况：刘淑和未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截至2016年4月4日，刘淑和尚欠本金1749766.5元、分期手续费409500元（共35期）、利息11744元、滞纳金50223.09元。六、保证情况：2013年9月23日，刘淑和以外的其余十一被告与原告签订《保证合同》，为刘淑和所欠原告的所有债务（含诉讼费、律师费等实现债权的费用）承担连带保证责任。七、其他：原告提供的《民事委托代理合同》、律师费《存款账户回单》显示，原告支付了律师费78242元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告刘淑和没有依约向原告偿还贷款本金及支付分期手续费，已构成违约，应当承担违约责任。而刘淑和以外的其余十一被告，亦应依照《保证合同》的约定承担连带保证责任。综上，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘淑和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司长安支行清偿贷款本金1749766.5元、分期手续费409500元及相应的利息、滞纳金（截至2016年4月4日的利息为11744元、滞纳金50223.09元，从2016年4月5日起的利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定及《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的相关约定计算至实际清偿之日止）；二、限被告刘淑和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司长安支行支付律师费78242元；三、被告游明诚、刘建民、游亚尾、王宝玉、游福源、王玫玉、游福本、王钦玉、肇庆市恒广投资管理有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、东莞市丰源实业投资有限公司对判项一、判项二所列债务向原告东莞银行股份有限公司长安支行承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告刘淑和追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25196元、保全费5000元，合计30196元，均由被告刘淑和、游明诚、刘建民、游亚尾、王宝玉、游福源、王玫玉、游福本、王钦玉、肇庆市恒广投资管理有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、东莞市丰源实业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年九月二十五日书 记 员  杜秋兰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1355号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市富阳路S-12号楼316-317号，统一社会信用代码9135098110000629085。 负责人：缪江娜，该行行长。 委托代理人：林高善，该行职员。 被执行人：上海固志实业有限公司，住所地及送达地址上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EB1095室。 法定代表人：陈康 被执行人：陈康，男，汉族，1975年12月2日出生,户籍地福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人上海固志实业有限公司、陈康金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5422号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2450000元及利息，承担执行费26900元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5422号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈姗姗