wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初429号 原告：史正强，男，1966年8月12日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。 被告：胡金林，男，1957年9月20日生，汉族，湖北省浠水县人。现下落不明。 被告：谢振国，男，1964年8月8日生，汉族，住天津市蓟县。 被告：新乐盈佳建筑材料有限公司，地址：河北省新乐市正莫镇车固村。 法定代表人：宋冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘键，河北世纪联合律师事务所律师。 原告史正强与被告胡金林、谢振国、新乐盈佳建筑材料有限公司（以下简称“盈佳公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告盈佳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告谢振国经本院传票传唤、被告胡金林经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计165833.14元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告在被告沙场工作时，由于水洗船钢丝绳脱落，导致原告受伤，被告拒不支付费用，为维护原告的合法权益，要求依法判决。 被告胡金林、谢振国经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。 被告盈佳公司辩称，原告诉状中第三被告名称为新乐盈佳建筑材料，该名称不具有识别性和确定性，明显不是我公司的名称，应驳回原告的起诉；我公司与原告没有法律上的利害关系，我公司不是适格被告，应驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明，被告胡金林与谢振国合伙承包被告盈佳公司5号坑工程，雇佣人员从事取沙、卖沙工作。2015年7月22日，原告经人介绍到被告胡金林、谢振国承包的5号坑工作，负责电器、电焊等维修。原告系焊工，有焊工证。当时约定原告每天工资170元，一月一结账，日常工作受被告胡金林管理，工资由胡金林发放。2015年7月23日，原告在架子上挂钢丝绳时由于钢丝绳脱落导致原告摔伤，原告受伤后被被告胡金林等人送往医院，原告在新乐市中医院住院30天，花医疗费31384.74元，护理人员为原告之妻。经本院委托新乐司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2016年9月13日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、腰1压缩性骨折术后属X级伤残；2、左跟骨粉碎性骨折致左踝关节功能稍受限不构成伤残等级。上述事实有原告诉状、新乐市公安局正莫派出所对被告胡金林、谢振国的询问笔录、本院对白鹏飞的调查笔录、医疗费票据、照片、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告胡金林、谢振国二人合伙承包被告盈佳公司5号坑工程，雇佣原告从事电器、电焊等维修工作，原告与被告胡金林、谢振国之间形成个人劳务关系，根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第三十五“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告作为提供劳务方因生产安全事故受到损害，对此原告无过错、被告胡金林、谢振国作为接受劳务一方应为原告提供安全生产条件，现原告因钢丝绳脱落摔伤，上述二被告应对原告的损害承担过错责任，二人应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾金。原告的损失有：1、医疗费：原告主张31384.74元及出院后换药费2277元，对此原告提供了诊断证明、医疗费票据，住院病历等相关证据，对原告主张应予支持。2、营养费：原告主张1500元，因原告未提供相关证据，对此本院不予支持。3.误工费：原告主张82000元，原告提交了北京市城捷防水有限公司的劳动合同及2016年4至7月份的工资表，而工资表出具日期为2016年5月20日，工资表明显与事实不符，对其真实性应不予认定，误工费应按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准21987元计算至评残前一天计418天，误工费25080元（21987元÷365天×418天）。4、护理费：原告主张4000元，原告提交的工资表同误工费的工资表，对其真实性亦不予认定，护理人员可按居民服务业标准35785元计算即2941元（35785元÷365天×30天）。5、交通费：原告主张500元，按照原告住院天数及就医地点可酌定为500元。6、住院伙食补助费：原告主张3000元，原告住院30天，每天100元，对原告主张应予支持。7、精神损害抚慰金：原告主张20000元，结合原告的伤残等级应酌定为3000元。8、伤残赔偿金：原告主张23838元，原告系十级伤残，结合伤残等级按农村居民人均年可支配收入11919元计算即23838元（11919元×20年×10%）。9、鉴定费800元，以上损失共计92820.74元。被告盈佳公司将工程转包给被告胡金林、谢振国进行施工，但没有对其二人的施工及用工情况进行监督管理，导致原告因安全生产事故遭受人身损害,对此盈佳公司亦有过错，应与被告胡金林、谢振国承担连带赔偿责任。被告谢振国经本院传票传唤、被告胡金林经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告胡金林、谢振国共同赔偿原告史正强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计92820.74元，被告胡金林、谢振国对原告损失互负连带赔偿责任；被告新乐盈佳建筑材料有限公司与被告胡金林、谢振国负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元，由被告胡金林、谢振国负担2120元，由原告负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2695元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贺 瑜 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  任 涛 二〇一七年九月四日 书 记 员  安晓倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁1092刑初223号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人宋光明，男，1979年7月8日生，汉族，初中文化，系威海经济技术开发区凤林村保卫科员工，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人宋光明犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人宋光明患有严重疾病，无法出庭，我院于二○一六年十一月十四日裁定中止审理。 经查，现中止审理的情形已消失，可以开庭审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  周 伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保101号 申请人：何霞，女，汉族，1979年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李鑫，女，汉族，1983年9月29日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被申请人：王淘，男，汉族，33岁，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人何霞与被申请人李鑫、王淘保全一案，本院以（2017）黔0322执保101号立案执行，作出的（2017）黔0322财保84号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月6日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月7日已对被申请人何霞位于贵州省桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：何霞）住宅用房一套予以解除查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13692号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初2875号 原告杜友才，男，1958年2月24日生，汉族，住新乐市。 被告赵振兵，男，1954年12月26日生，汉族，住石家庄市。 本院在审理原告杜友才与被告赵振兵居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求对被告赵振兵价值35.6万的工资和银行存款采取保全措施，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告赵振兵价值35.6万元的财产予以查封冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 贺 瑜 二〇一七年九月二十日 书记员 张美玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初4083号 原告:唐山市丰润区天龙水泥厂,住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。 法定代理人:王耀中,该公司经理。 委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告:赵树芳,男,1970年2月13日出生,汉族,农民,住山东省东平县。 原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告赵树芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区天龙水泥厂的委托代理人李久东到庭参加诉讼，被告赵树芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区天龙水泥厂诉称，2014年3月21日，原、被告双方签订《水泥购销合同》，被告从原告处购买水泥。经对账被告欠原告水泥款94899元。2016年11月26日，原告要求被告偿还欠款，被告未付，故被告为原告出具欠条，并承诺2016年12月底还清，如不还清，按2014年签订合同执行。2014年合同约定若需方未按合同约定支付货款，则自应当付款之日起向供方按总款额的日百分之一给付违约金。被告至今未给付水泥款，已经构成违约，因此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告给付水泥款94899元。2、被告以94899元水泥款为本金，按日百分之一给付违约金。望依法支持原告的诉请。 被告赵树芳未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月21日，原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告赵树芳签订《水泥购销合同》，双方约定被告赵树芳从原告唐山市丰润区天龙水泥厂处购买ps32.5、ps42.5型号水泥，ps32.5型号水泥每吨210元，ps42.5型号水泥每吨280元。双方同时约定：“需方每月给供方结算一次，所结货款不低于累计欠款的70%，剩余货款在本年度春节前必须结清。若需方未按合同约定支付货款，则自应当付款之日起向供方按总款额的日百分之一付逾期违约金。”2016年11月26日，经原、被告核对账目，被告赵树芳2014年度累计拖欠原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款94899元。当日，被告赵树芳给原告唐山市丰润区天龙水泥厂书写欠条一张，并承诺94899元水泥款于2016年12月底还清。如未还清，按2014年签订合同执行。时至今日，被告赵树芳仍拖欠原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款94899元。 上述事实，有原告方陈述，原、被告2014年3月21日签订的《水泥购销合同》及被告2016年11月26日书写的欠条等证据证实。 本院认为，原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告赵树芳签订《水泥购销合同》，双方买卖合同关系成立。被告赵树芳拖欠原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款94899元，有其签字的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告赵树芳在其书写的欠条中承诺94899元水泥款于2016年12月底还清，但被告赵树芳至今未给付原告唐山市丰润区天龙水泥厂94899元水泥款。原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告赵树芳签订的《水泥购销合同》中约定的“按日百分之一支付违约金”的内容约定过高，对原告唐山市丰润区天龙水泥厂请求按日百分之一给付违约金，本院不予支持。但被告赵树芳应当自2015年春节之次日起，即从2015年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告唐山市丰润区天龙水泥厂逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告赵树芳于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款94899元及利息（利息以94899元为本金，自2015年2月20日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至94899元水泥款付清之日止）； 二、驳回原告唐山市丰润区天龙水泥厂其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告赵树芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一七年九月二十六日 书记员  张 路
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初2158号 原告：叶小冬，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：姜晓香，公司经理。 委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。 第三人：成都腾盛汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号。 法定代表人：刘代平。 委托诉讼代理人：姚志宏，男，公司员工。 原告叶小冬与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法判决后，被告人保成都分公司不服提起上诉，经成都市中级人民法院二审裁定，本案发回本院重审。本院审理过程中，依法追加了成都腾盛汽车租赁有限公司（以下简称腾盛公司）作为本案第三人参加诉讼。本院委托四川华大科技司法鉴定所对原告叶小冬的伤残进行了重新鉴定，并依法组成合议庭于2017年8月22日、9月8日公开开庭进行了审理。原告叶小冬及其委托的诉讼代理人焦东平、被告人保成都分公司委托的诉讼代理人包家源、第三人腾盛公司的委托诉讼代理人姚志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小冬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计264385.88元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月27日，腾盛公司为其所有的川Ａ×××××号客运车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险，附加投保了司乘人员责任险（保险金额30万元）、附加精神损害赔偿责任险（每人责任限额6万元），保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日。2014年3月20日，原告搭乘驾驶员胥正华驾驶的该车行驶至国道318线3069KM+500M处，由于操作不当，致该车翻车，造成原告受伤。交警部门认定胥正华承担全部责任。故原告诉至本院。 被告人保成都分公司辩称，原告系川Ａ×××××号客运车辆实际车主，其不是道路客运承运人责任险的投保人和被保险人，也不属于承保范围。即使原告的损失有人承担，也应当是第三人向原告赔偿后，由第三人找被告赔偿。此外，依据合同约定，精神损害绝对免赔20%。 第三人腾盛公司陈述称，涉案车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险，公司没有向原告赔偿过任何费用，被告应当直接向原告理赔。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，第三人在被告处为川Ａ×××××号客运车辆投保了道路客运承运人责任保险并附加司乘人员责任险及精神损害赔偿险等，被保险人系第三人，核定载客数为22人，每人责任限额为30万元，精神损害责任限额为6万元，保险期间从2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。保险条款“保险责任”第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、符合运输主管部门和承运人有关规定免费乘坐客运车辆的人员。 2014年3月20日，胥正华驾驶川Ａ×××××号车搭乘原告及高永清等人发生翻车事故，造成原告、胥正华、高永清三人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胥正华承担事故的全部责任，原告、高永清无责。原告受伤后，被送往医院治疗，共计住院6天，产生医疗费20206.69元。出院后，原告单方委托四川求实司法鉴定所对其伤残进行了鉴定。2014年6月30日，该所出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级，约需后续治疗费7000元，产生鉴定费1460元。在案件审理过程中，经重新组织鉴定，其伤残等级为十级。 另查明：川Ａ×××××号车登记在第三人名下，第三人具有道路运输经营许可资质，该车实际车主为原告，胥正华是其聘请的驾驶员。原告与第三人签订的《商务租赁车挂靠经营合同》约定，在挂靠期间，原告每月向第三人支付600元的挂靠费；凡原告发生的任何交通事故，并由此造成的一切经济、法律后果，第三人不承担任何责任。第三人可协助原告处理交通事故、办理事故定损、代其向保险公司索赔等内容。 以上事实有原被告身份信息、保险单、保险条款、交通事故认定书，医疗费票据、病历资料、鉴定意见书及鉴定费票据，社区证明、出生医学证明、户口薄、失地证明、《商务租赁车挂靠经营合同》、道路运输经营许可证、机动车行驶证等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，第三人与被告建立的保险合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。第三人向被告投保的险种是道路承运人责任保险，性质为责任保险，根据合同约定，是以被保险人依法应负的民事赔偿责任作为承保责任。故本案的争议焦点是原告的损失是否应当由被保险人即第三人承担赔偿责任。对此，本院认为，鉴于原告与第三人系挂靠关系，第三人是否承担赔偿责任应当以其与原告之间的内部约定而定。经查，双方在《商务租赁车挂靠经营合同》中约定，原告发生交通事故所造成的损失，第三人不承担任何责任。可见，原告在涉案交通事故中受伤产生的损失，第三人不承担赔偿责任。故该次事故不属于保险责任范围，被告不对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶小冬的诉讼请求。 案件受理费4585元，由原告叶小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  傅蜀成 人民陪审员  魏建蓉 二〇一七年九月十一日 书 记 员  廖文伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4009-3号原告:单县润民种植专业合作社,住所地，单县黄岗镇三街，统一社会信用社代码：93371722MA3CBWNY5A。法定代表人：刘翠云，系该社社长。被告:丁超，男，1971年3月5日出生，汉族，黄岗镇政府职工，住单县。被告：李素珍，女，1971年12月28日出生，汉族，单县移动公司职工，住单县。被告：丁长栋，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：丁长彬，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住单县。被告：姜智超，男，1954年8月8日出生，汉族，干部，住单县。本院在审理原告单县润民种植专业合作社与被告丁超、李素珍等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告姜智超由单县人社局自2017年9月起待发放的工资10万元予以查封。并已提供相应担保。本院认为，原告单县润民种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告姜智超由单县人社局自2017年9月起，每月发放的工资2000元予以查封（在查封期间单县人社局每月均按上述数额停止支付姜智超），直至10万元完毕。本裁定立即执行。审 判 长  秦绪清审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹传孝
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0113民初6381号 原告：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：范立力（范绍祥之子），男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。 法定代表人：杨建清，董事长。 委托诉讼代理人：张春强，重庆巴洲建设（集团）有限公司工作人员。 第三人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。 法定代表人：程功忠。 原告范绍祥与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司）、第三人重庆宝狮置业有限公司（以下简称宝狮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。 原告范绍祥向本院提出诉讼请求：判令被告巴洲建司支付原告2015年3月至2016年5月10日期间的工资242275元（18000元/月×13个月+18000元/月÷21.75天×10天）。事实和理由：原告应聘到被告巴洲建司处工作，被告巴洲建司派其至忠县新加坡生态城项目部从事技术负责人工作，月工资18000元，工资由建设单位第三人宝狮公司代发。2015年3月至2016年5月10日期间，原告对本职工作范围之外即燃气工程、供电工程、外墙保温分包工程等在内的施工项目进行了管理，不属于被告巴洲建司的承包范围，也不属于原告的工作范围。2016年5月10日，被告巴洲建司违法解除与原告的劳动关系，经重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初11364号民事判决（以下简称11364号判决）：一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司支付原告范绍祥2015年11月至2016年5月10日工资100632.19元；二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司支付原告范绍祥法定节假日加班工资4414.28元；三、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司支付原告范绍祥休息日加班工资17657.12元等。之后，被告巴洲建司诉请原告赔偿因其严重失职造成的损失367137.08元。原告认为权利义务应当平等，遂于2017年4月25日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁要求被告巴洲建司支付拖欠2015年3月至2016年5月10日期间的工资242275元（18000元/月×13个月+18000元/月÷21.75天×10天）。该委以巴劳人仲案字[2016]第440号仲裁裁决书已对原告的仲裁请求作出处理为由，作出巴劳人仲不字[2017]第122号不予受理通知书，原告不服，遂提出如上诉请。 本院经审查认为，原告范绍祥曾于2016年9月19日起诉要求被告巴洲建司支付2015年1月至同年10月未足额发放的工资及2015年11月至2016年5月11日拖欠的工资等，经11364号判决被告巴洲建司支付原告范绍祥2015年11月至2016年5月10日工资100632.19元等。现原告范绍祥再次向法院起诉要求被告巴洲建司支付2015年3月至2016年5月10日期间的工资，其前诉的诉讼请求已经包含本诉的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，构成重复起诉。原告范绍祥以完成工作范围外的施工项目管理为由，要求被告巴洲建司再次支付工资，无事实依据，于法无据。 综上，原告范绍祥诉请被告巴洲建司支付工资，系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告范绍祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  丁希来 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一七年九月十四日 书 记 员  廖荣鹏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4215号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：张发恩，男，1985年02月10日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：陈玲玲，女，1988年09月15日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人张发恩、陈玲玲行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人张发恩、陈玲玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十七日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2961号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以1371406元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路××号，建筑面积191.27平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以1371406元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以1371406元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，财产保全费620元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢807号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03225号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人高东海、绍兴县景欣纺织厂、绍兴县求是不锈钢管业有限公司、马景祥、裘国良、张晶香小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币400+50元(其中案件执行标的金额400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11606号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初9919号 原告：林燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住温岭市， 被告：丁伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区， 原告林燕与被告丁伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款本金25000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年5月21日，被告丁伟向原告林燕借款25000元，未约定利息和还期，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林燕借款25000元，并支付自2017年8月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费470元，减半收取235元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一七年九月十二日 代书记员 庄宇佳 -??2?-
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢831号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第00861号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人王小峰、绍兴富强皮塑有限公司、金尧兴、唐土娟小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执7643号 广东广龙建筑设计有限公司： 关于申请执行人郑日星与被执行人广东广龙建筑设计有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案【执行依据：东劳人仲石龙庭案字[2016]91号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲石龙庭案字[2016]91号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年九月五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢855号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第03302号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人吴孔超与被执行人绍兴县华伦房屋拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初764号原告(反诉被告)：山东宝益丰保险销售股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈向荣，经理。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南历下区经十路14717号齐源大厦。法定代表人：王书成，经理。委托诉讼代理人：单辉，山东博瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉金，山东博瀚元律师事务所律师。原告（反诉被告）山东宝益丰保险销售股份有限公司与被告（反诉原告）安诚财产保险股份有限公司山东分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本诉原告山东宝益丰保险销售股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回起诉申请。反诉原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于2017年9月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，山东宝益丰保险销售股份有限公司撤回起诉的申请，安诚财产保险股份有限公司山东分公司撤回反诉的申请，均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：一、准许本诉原告山东宝益丰保险销售股份有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币9240元，减半收取计4620元，由原告山东宝益丰保险销售股份有限公司负担；反诉案件受理费人民币2525元，减半收取计1262.5元，由反诉原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  郭小云二〇一七年九月七日书 记 员  傅晓旭
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2966号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以1371406元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路××号，建筑面积191.27平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以1371406元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以1371406元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，财产保全费620元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审664号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春，晋江市。 委托代理人林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人洪银城，男，1987年10月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人赖雅丝，女，1990年1月28日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第0003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人洪银城、赖雅丝2012年6月8日办理结婚证，于2013年3月13日生育第一胎（女），2014年5月11日生育第二胎（男）,2016年10月24日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第0003号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪银城、赖雅丝征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪银城、赖雅丝不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第0003号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年九月二十一日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13638号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1880号之三 刘厚寿： 我院已接到你诉武传芝、刘传武法定继承纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年九月二十五日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1402号原告：王友，男，1955年6月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：郑舒宁，女，1997年10月17日生，住河南省开封县。本院在审理原告王友诉被告郑舒宁、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告郑舒宁的起诉。本院认为，原告王友的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友撤回对被告郑舒宁的起诉。审判员  孙合竹二〇一七年九月二十六日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢900号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00870号民事判决书,于2017年09月30日立案执行申请执行人叶丽君与被执行人陈大月民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币101338+1420.07元(其中案件执行标的金额101338元，执行费1420.07元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11493号原告：梁某，女，瑶族，2008年8月17日出生，户籍地址湖南省怀化市辰溪县。委托诉讼代理人：袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告：袁作华，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍地址广东省兴宁市。被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：张守军，董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告梁某与被告袁作华、深圳市东部公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年九月十八日书 记 员  林桂平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13668号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2887号原告：孙即庆，男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东云泰铭德信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路288号恒昌大厦1-1602室。法定代表人：李怀金，经理。原告孙即庆与被告山东云泰铭德信息科技有限公司（以下简称云泰铭德公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙即庆到庭参加诉讼。被告云泰铭德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙即庆向本院提出诉讼请求：1、解除任园霞与被告在2015年3月27日订立的《商户服务协议》；2、判令被告退还2015年3月27日、2015年3月31日向任园霞收取的全部款项计3180元；3、判令被告赔偿以3180元为基数，以中国人民银行贷款基准利率上浮80%为计息标准，自2015年3月31日起至偿还日止占用所收款项的经济损失。事实和理由：2015年3月27日，任园霞与被告签订《商户服务申请表》及《商户服务协议》。该协议约定任园霞使用被告提供的POS机。同日任园霞依约向被告支付POS机定金200元，2015年3月31日，任园霞又向被告支付合同余款了2980元。被告出具收据并安装了POS设备。后该极具无法正常使用，任园霞也找不到被告。因被告的不诚信履约行为导致原告的合同目的无法实现。2015年9月11日，任园霞将上述债权转让给原告，并通知了被告。现原告要求解除该协议及返还相关合同款。原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告云泰铭德公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的商品服务申请表、商户服务协议、收据等证据，本院认定事实如下：一、2015年3月27日，任园霞与云泰铭德公司签署商户服务申请表，内容为：甲方嘉怡通讯手机店；法人任园霞；经营地址济南市济洛路92号山东通讯城三楼B-40；经营方式商户主动申请；收费信息总金额3180元，套餐A通讯费180元，装机费200元，密钥费100元，机具2700元。落款处有任园霞的签名及云泰铭德公司的公章。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商户服务协议。该协议约定甲方每日营业终了应在终端上进行日终结算。对银行卡交易资金应及时核对。甲方应确保向乙方及合作银行提交的所有单据与原件一致，所列事实均属真实交易，且签章齐全、要求无涂改，并对于案件妥善保管。如因甲方未按规定提交申请资料导致合作银行无法进行交易处理引起的持卡人纠纷或法律诉讼，由甲方承担相应责任；按使用周期分两次进行返还押金，每次返还押金的50%，以首次大于100元的时间作为计算开始时间，首次返还时间为甲方使用一年后60日内，填写《押金返还申请表》（附件二）进行申请，第二次为甲方使用本机满两年且6月30日后60日内，填写《押金返还申请表》（附件二）进行申请。2015年3月27日，任园霞向被告支付通讯费200元，2015年3月31日，任园霞向被告支付押金2980元。2015年9月11日，任园霞与原告签订债权转让协议，约定将其与被告关于商户服务协议的债权债务关系及其他合同权利全部转让给原告，原告将债权转让的事宜及要求解除合同的通知以明信片的形式邮寄给了被告，但是因被告迁移新址不明邮局进行了退件。本院认为，任园霞与被告云泰铭德公司签订的商户服务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务、享有权利。被告因下落不明，任园霞无法要求退还押金等款项，致使合同目的不能实现，且被告未举证证明任园霞是否使用了相关机具，现因被告原因致使合同解除，合同解除后任园霞有权要求被告返还其为实现合同目的支付的合同款项。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。任园霞将合同权利义务转让原告后，原告有权就上述债权向被告主张。因被告迟延向原告履行合同义务，原告有权要求被告支付资金占有使用费，原告要求的以3180元为基数，以中国人民银行贷款基准利率上浮80%为计息标准，自2015年4月1日起至偿还日止的诉求符合相关法律规定，本院予以准许，2015年3月31日为任园霞将款项交付于被告的日期，该日不产生资金占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任园霞与被告山东云泰铭德信息科技有限公司于2015年3月27日签订的商户服务协议；二、被告山东云泰铭德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙即庆合同款共计3180元；三、被告山东云泰铭德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙即庆资金占有使用费，以3180元为基数，自2015年3月31日起至偿还日止按中国人民银行贷款基准利率上浮80%计算；四、驳回原告孙即庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东云泰铭德信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  蒋德静二〇一七年九月二十一日代理书记员  潘建永
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13711号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
贵州省桐梓县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）黔0322刑更2号 罪犯：钟皓龄（曾用名钟昇），男，汉族，1984年5月生,居住地：贵州省桐梓县。 2016年2月25日，本院作出（2016）黔0322刑初59号刑事判决，以非法持有毒品罪、盗窃罪，判处罪犯钟皓龄有期徒刑二年十个月，并处罚金七千元。2016年4月15日，桐梓县看守所以钟皓龄患感染性心内膜炎、三尖瓣重度关闭不全，该病具有极大的生命危险，不宜羁押。 经查，2017年8月8日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，钟皓龄目前所患心瓣膜病、三尖瓣重度关闭不合符合2014年10月24日司发通[2014]112号文件中《保外就医严重疾病范围》第三条规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯钟皓龄暂予监外执行（暂予监外执行期限一年）。 二〇一七年九月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7516-1号原告：深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏，局长。委托诉讼代理人：郑里生，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系。委托诉讼代理人：刘瑾，女，汉族，1983年11月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告处雇员。被告：深圳市龙岗区迪迪摇滚之星的士高歌舞厅，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗大道（龙岗段）**社会信用代码91440300754284396X。投资人：郑盛坤，董事。原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告深圳市龙岗区迪迪摇滚之星的士高歌舞厅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年9月26日，原告深圳市龙岗区人力资源局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区人力资源局撤诉处理。案件受理费人民币6268元，减半收取计人民币3134元，由原告深圳市龙岗区人力资源局承担。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一七年九月二十六日书 记 员  隋 戎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3770号 原告：赖鸿金，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：黄志钢，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨仙兰，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告赖鸿金与被告黄志钢、杨仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖鸿金的委托诉讼代理人倪淑萍、被告黄志钢到庭参加了诉讼。被告杨仙兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖鸿金向本院提出诉讼请求：1、判令黄志钢、杨仙兰共同偿还赖鸿金借款本金3万元，并支付该款自2010年1月26日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2、判令黄志钢、杨仙兰共同偿还赖鸿金借款本金1万元，并支付该款自2010年6月3日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。3、判令黄志钢、杨仙兰共同偿还赖鸿金借款本金2万元，并支付该款自2010年8月14日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄志钢以房屋装修以及生活所需，分别于2010年1月26日向赖鸿金借现金3万元、于2010年6月3日向赖鸿金借现金1万元、于2010年8月14日向赖鸿金借现金2万元，并签订了三份借款借据及合约，三份合约均约定：1、借款利息按月利率3%计算；2、如果借款时间到期，没有及时归还本金及利息，或超过时间，每天每1万元罚款100元，其他利息照常计算；3、借款到期，其本金还需继续使用，利息先交，每1万元每月增交100元后，可以延续1个月时间使用，利息照常计算，但且未约定借款期限。上述三笔借款是在黄志钢与杨仙兰系夫妻关系期间所借，且用于其共同生活所需，为黄志钢与杨仙兰夫妻共同债务。借款后，黄志钢未偿还本金及相应利息。赖鸿金多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。 黄志钢辩称，黄志钢向赖鸿金借款6万元属实。该借款是黄志钢的个人借款，且杨仙兰是癌症病人，请求赖鸿金撤回对杨仙兰的起诉。借条中利息按月利率3%计算的内容不是黄志钢所写。黄志钢归还赖鸿金借款4万元，担保人陈文归还2万元。 杨仙兰未作答辩。 经审理查明，赖鸿金与黄志钢系邻里关系。黄志钢与杨仙兰系夫妻关系。黄志钢以资金周转需要为由多次向赖鸿金借款。2010年1月26日借款2万元后加借1万元计3万元、2010年6月3日借款1万元、2010年8月14日借款2万元，合计6万元。黄志钢对上述三笔借款分别立下借条。借条均未约定借款期限。三张借条空白处，赖鸿金写上每月利息按三分计算。其中，2010年1月26日借款3万元由陈文提供担保。赖鸿金要求黄志钢归还借款未果，陈文亦未归还2010年1月26日借款3万元。赖鸿金遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，黄志钢向赖鸿金借款6万元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，赖鸿金有权随时要求黄志钢归还借款。现赖鸿金要求黄志钢归还借款6万元，本院予以支持。赖鸿金主张双方约定月利率3%，因借条中对利息的约定系赖鸿金自行添加，未经黄志钢认可，且赖鸿金未提供证据证明双方约定了利息，现赖鸿金要求黄志钢支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持。黄志钢应支付赖鸿金从起诉之日（即2017年6月6日）起按年利率6%计算的利息。上述债务系黄志钢与杨仙兰夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，由黄志钢、杨仙兰共同偿还。杨仙兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志钢、杨仙兰应于本判决生效之日起十日内归还赖鸿金借款6万元并支付利息（计算方法：从2017年6月6日起至本判决确定的还款之日止，以借款6万元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回赖鸿金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元、减半收取为1776元，由赖鸿金负担1110元，黄志钢、杨仙兰负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一七年九月五日 书记员 卢晓青(代) 书记员 王晓妍(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  4
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审634号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人王**进，该局执法人员。 被执行人唐臣贤，男，汉族，1962年7月23日出生，住址重庆市铜梁县蒲吕镇。 申请人晋江市市场监督管理局向本院申请强制执行晋市监处字[2016]15-043号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人查明，被执行人于2016年8月起在未经工商行政管理机制核准登记，未取得营业执照的情况下，投资人民币约壹万叁仟元，从业人员3名，主要设备有五金螺丝热处理，经营至今经营额共壹万零伍佰元，经营至今共获利陆佰元。 2016年12月20日，申请人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。被执行人无照经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定对唐臣贤作出晋市监处字[2016]15-043号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.予以取缔；2.没收违法所得陆佰元；3.罚款贰仟元整。 本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人唐臣贤不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人唐臣贤没收违法所得陆佰元、罚款贰仟元及自2017年1月21日至缴款日每日按3%加收滞纳金（最高不超过2000元）的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2016]15-043号《行政处罚决定书》中决定对被执行人唐臣贤没收违法所得陆佰元、罚款贰仟元及自2017年1月21日至缴款日每日按3%加收滞纳金（最高不超过2000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月二十日 速录员  林文锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13663号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109民初2225号 原告：信国周，男，1971年2月20日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 被告：赵兰贵，男，1971年4月8日生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告信国周与被告赵兰贵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告信国周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款41500元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识。2016年7月我想出国旅行，通过被告向旅行社缴纳了13万元，后发现费用多交了，经过核算被告承认多收取原告35000元；2016年7月11日被告让我将6500元现金交给赵亚雄，被告再次为我出具证明一份，两次款项合计41500元。为此欠款，我多次找被告索要，被告拒不返还。 本院经审理认为，原告信国周要求被告赵兰贵偿还欠款，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住址和被告在石家庄市的租住地，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告信国周要求被告赵兰贵偿还41500元欠款的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一七年九月二十五日 书记员  胡漪哲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2752号关于马晓妍申请执行马海兵抚养费纠纷一案，申请执行标为4400元，经本院立案受理，现已执行到位4400元，该执行款申请人已领取，另收取执行费50元。至此，马晓妍向本院申请执行的(2017)苏0612执2752号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0102行初179号原告高春丽，女，1953年3月11日出生，汉族，济南市天桥区工人新村南村幼儿园退休职工，身份证住址济南市天桥区。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。法定代表人王锐，局长。委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局科长。委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。被告济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人王中琦，主任。第三人李自勤，男，1951年7月21日出生，汉族，济钢第一炼钢厂退休职工，身份证住址济南市天桥区，现住二钢。原告高春丽诉被告济南市历下区住房和城市建设局（以下简称“被告历下住建局”）、被告济南市历下区房屋征收服务中心（以下简称“被告历下房屋征收中心”）房屋征收补偿协议一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日立案后，依法向被告历下住建局、被告历下房屋征收中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因李自勤与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，原告高春丽及其委托代理人杨在明，被告历下住建局的委托代理人杨朝晖、程雅琼，第三人李自勤到庭参加诉讼。被告历下房屋征收中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高春丽诉称，原告的房屋位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍xx号楼x单元xxx号。2016年8月31日，被告历下住建局、被告历下房屋征收中心与原告丈夫李自勤在明知原告不同意的情况下，私自签订了二钢宿舍xx号楼x单元xxx号房屋《协议书》。原告和李自勤是合法夫妻关系，该房屋是原告和李自勤婚内共同的合法财产，特别是腾房和拆除房屋是夫妻双方对家庭财产处分的重大事项，未经原告本人的同意，李自勤无权处分原告与李自勤的夫妻共同财产，被告在明知并非原告的真实意思表示情况下仍于李自勤签订涉案协议，严重侵害了原告的合法权益。且李自勤因为多年患有脑部疾病，神智不清醒，所签订协议并非其本人的真实意思表示。请求法院依法撤销第三人李自勤与被告签订的《协议书》;本案诉讼费由被告承担。原告高春丽向本院提交如下证据即：1、原告的居民户口簿及济南钢铁集团总公司职工购房结算表；2、李自勤的病历一宗；3、涉案协议签订后，原告被李自勤打伤的照片。被告历下住建局辩称，第一、原告所诉的《协议书》内容符合“先补偿后搬迁”的原则。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定征收必须执行“先补偿后搬迁”的原则，但“先补偿后搬迁”原则具体是指补偿费用足额到位并专户存贮至征收部门的账户，而并非是原告理解的原告收到补偿款才搬迁的原则。第二、李自勤与被告签订《协议书》的行为不构成夫妻共同财产的重大处分，房屋因征收，被拆除是必然结果，李自勤签订《协议书》的行为是依法响应和执行政府征收政策的合法行为，应当受到法律的支持和保护。从原告提交的结算单看，涉案房屋应当属于原告与李自勤的夫妻共同财产；《协议书》内容不侵犯原告合法获得补偿的权益；原告本身不积极执行政府做出的征收决定，不在规定的签约期限内完成签约，其行为本身就不具有合法性。第三、原告所述李自勤患有脑部疾病神智不清，所签协议并非其本人真实意思表示，无事实与法律依据。第四、《协议书》不存在《中华人民共和国合同法》规定的可依法撤销的法定情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告历下住建局向本院提交如下证据：1、协议书原件。被告历下房屋征收中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。第三人李自勤述称,因为家中有97岁老母亲，答辩人回去照顾母亲起居时，发现家中被停水停电，水龙头里流出的是黄色泥汤。签约当时答辩人因意外滑倒受伤，被告的工作人员要求签约，答辩人考虑到不签将无法正常起居，就签署了协议。协议书虽是答辩人签署，但并非本人真实意思表示。第三人李自勤未向法庭提交书面证据。经庭审质证，原告对被告所举证据1真实性无异议，第三人对被告所举证据1真实性无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据1-2真实性无异议；对证据3真实性有异议，原告并未提交该照片的原始载体，也无法体现原告受伤的时间，是否是因本案受伤不得而知，与本案没有关联性。是否是李自勤打伤也无法证明。第三人对原告提交证据1-3无异议。本院对原告所举证据1-2予以确认，对证据3与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，2016年，甲方（房屋征收部门）济南市历下区住房和城市建设局、房屋征收实施单位济南市历下区房屋征收服务中心与乙方（被征收人或公有房屋承租人）李自勤签订《协议书》一份，主要内容为：“乙方所有（或承租）的位于工业南路xx号xx号楼x单元xxx号房屋（以下简称被征收房屋）在被征收范围之内，鉴于乙方未在签约期限内签订征收补偿协议。为推进中央商务区（安置区）项目的顺利进行，保证乙方依法行使相关诉讼权利，保障被征收人合法权益，双方达成协议如下：一、乙方同意于2016年8月31日前搬迁并将被征收房屋腾空后交付甲方，由甲方实施拆除；……”。该协议书由甲方加盖印鉴，乙方由李自勤签名并加盖手印。另查明，原告高春丽与第三人李自勤系夫妻关系。根据2003年1月2日的济南钢铁集团总公司职工购房结算表记载：购房职工为李自勤，配偶高春丽，房屋坐落于济钢二区70-4-101。本院认为，本案系行政协议争议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，在适用行政法律规范的同时，可以适用相关民事法律规范审理。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条规定“婚姻法第十条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：……。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。……”。本案中，原告高春丽与第三人李自勤系夫妻关系，涉案房屋属于夫妻共同财产，系常见的共同共有，对于涉案房屋的处分属于物权法调整范畴，且对共有人的利益影响极大。夫妻双方对于涉案房屋的处分应当平等协商取得一致，在未征得原告高春丽同意时，第三人李自勤单方签订协议并不当然对原告高春丽发生效力。庭审中两被告也未提供原告高春丽与第三人李自勤对于涉案房屋处分协商一致的证据以及原告高春丽对第三人李自勤签名行为予以追认的证据，故涉案协议书应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款之规定，判决如下：撤销第三人李自勤与被告济南市历下区住房和城市建设局、被告济南市历下区房屋征收服务中心签订的《协议书》。案件受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 白 杨人民陪审员 秦 芳人民陪审员 王 琳二〇一七年九月五日书 记 员 芦泽瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费127号 刘金辰: 本院依职权执行刘金辰诉讼费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13743号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3374号 原告：沈新刚，男，1988年3月30日出生，汉族，现住滦县。 被告：沈宁，男，1990年4月10日出生，汉族，现住滦县。 被告：马海春，男，1980年2月2日出生，汉族，现住滦县。 原告沈新刚与被告沈宁、马海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈新刚、被告沈宁均到庭参加诉讼，被告马海春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沈新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海春偿还原告沈新刚借款本金47500元；2.其中2014年8月6日一笔借款10000元整由被告沈宁承担连带还款责任；3.由被告马海春承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年7月31日起，被告马海春因做生意资金周转不开，向我分三笔共借47500元整，经我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。 沈宁辩称，我不是被告马海春借款的担保人，我只是见证人。 马海春未予答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年7月31日起，被告马海春因做生意缺乏资金，分三次向原告借款人民币47500元，其中，2012年7月31日向原告借款20000元，2014年8月2日借款人民币10000元，还款期限为2014年9月2日，该借款条中所写担保人沈宁，沈宁不是担保人，原告称沈宁只是该笔借款的见证人。2015年4月5日借款17500元，还款期限为2016年1月6日。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告在借款后应及时向原告归还借款，被告长期不还无理。因原告认可被告沈宁只是2014年借款的见证人，不是该笔借款的担保人，所以被告沈宁对被告马海春的该笔借款不承担担保责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 一、被告马海春于本判决生效后五日内偿还原告沈新刚借款本金47500元； 二、驳回原告沈新刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元由被告马海春负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一七年九月二十一日 书记员  刘瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11596号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2497号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：吴宝福，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：林碧春，女，1977年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人吴宝福、林碧春社会抚养费征收一案中，因被执行人吴宝福、林碧春自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2497号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13716号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初3551号 原告公丕芹，女，1955年12月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：赵圣凤，女，1953年2月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：艾明海，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告公丕芹与被告赵圣凤、艾明海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕芹及委托代理人姚云芳，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公丕芹诉称，2017年6月24日上午10时许，原告到自己承包地干活，发现被告在破坏原告的承包地，原告问了一下，被告就辱骂原告，还用撅头打击原告的胸部，被告赵圣凤抓住原告手里的铁锨猛的推拉，将原告摔倒在地沿下，当时原告就感到腰部巨疼，无法活动，后被家人送往医院住院治疗，经法医鉴定构成十级伤残。为此具状起诉，请求法院判决被告向原告支付各项经济损失医疗费3689.4元、误工费9646.5元、护理费11127元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金26512.6元、法医鉴定费1800元、精神损害赔偿金2000元、交通费1000元、营养费1800元，共计57905.5元。诉讼费由被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明，原、被告系同村，所承包土地东西相邻，被告承包的土地地势较高，居东，原告承包的土地居西，地势较低，双方曾因土地问题发生过矛盾。2017年6月24日上午10时许，被告和其妻在自己的土地里栽种玉米，原告夫妇也到地里劳作，双方因土地问题发生争吵，双方发生撕扯，原告在与被告之妻赵圣凤争夺铁锨过程中将原告公丕芹拽到。原告伤后到蒙阴县界牌卫生院住院治疗11天，花医疗费3689.4元，其伤情经临沂市鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其伤情为T8、胸12椎体压缩性骨折，胸部软组织损伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。构成十级伤残，建议误工期限为150日，护理期限为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1800元。后报警，经调解未果。 上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、住院诊疗记录、用药明细、停发工资证明、工资表、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间因土地问题发生争吵继而互相厮打，造成原告伤害，对于原告的损害应当依法承担责任，因原告公丕芹是在殴打过程中受到的伤害且在其因上亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。 原告公丕芹的损失医疗费3689.4元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费1800元符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求的护理费11127元、原告亲属所居住的村委属农村，按照农村人员每天按64.31元的标准计算，护理费为4566.01元（11天×2人×64.31+49天×64.31元）、对原告要求的营养费1800元，于法无据，本院不予支持。对于误工费9646.5元，因原告在受到伤害时，已年满60周岁，参照相关民事政策年满60周岁以上原则上不再考虑误工费，但在本案中原告提供了其收入靠其自己的劳动为其主要收入，结合本案的具体实际，对原告要求的误工费可适当予以支持三个月，即支持5787.9元（64.31×90日）。对原告要求的伤残赔偿金26512.6元，因原告受伤时已年满61周岁多，故对原告要求的伤残赔偿金应按62周岁计算，伤残赔偿金计算为25117.2元。对于原告要求的交通费1000元，本院酌定为200元。对于原告要求的营养费1800元、精神损害赔偿金2000元。在本案中，双方系互相厮打，原告在本案中亦存在过错，对其该两项请求本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费3689.4元、误工费5787.9元、护理费4566.01元、住院伙食补助费330元、交通费200元，法医鉴定费1800元、伤残补助费25117.2元以上共计41490.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告公丕芹的各项损失41490.51元由被告赵圣凤、艾明海连带赔偿其中的60%计款24894.31元于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告公丕芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告公丕芹负担424元，被告赵圣凤、艾明海负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇一七年九月二十日 法官助理 李世龙 书 记 员 王 青
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初9757号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。      被告：李国辉，男，1982年12月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告李国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告李国辉归还截至2020年3月9日的信用卡欠款本金299970元及利息40629.18元、违约金8862.97元、已到期手续费25181.67元、未到期手续费16798.32元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.判令被告李国辉支付律师费3914元；3.判令原告对被告所抵押的车辆享有优先受偿权。                  被告李国辉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月5日                                              截至日期              2020年3月9日                                              欠款金额              本金              299970元              利息              40629.18元                  已到期手续费              25181.67元              违约金              8862.97元                  其他              1.中国银行江北支行为本案债权支付了律师费3914元；      2.李国辉以其名下车牌号为渝D756X3的英菲尼迪牌汽车为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李国辉申请信用卡以分期付款方式购买车辆，应当根据约定及时还清欠款，其未依约履行还款义务，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行江北支行要求李国辉偿还透支本金并支付相应利息、复利、已到期手续费、律师费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国银行江北支行要求李国辉支付未到期的分期手续费、违约金的诉讼请求，因中国银行江北支行主张了宣布欠款提前到期后的利息、复利，已能弥补其损失，故对中国银行江北支行主张未到期的分期手续费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。李国辉自愿提供登记在其名下的英菲尼迪牌汽车（车牌号：渝D756X3）作为履行债务的担保，并办理抵押登记，在其不履行债务的情况下，中国银行江北支行有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李国辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金299970元，并支付截至2020年3月9日的利息40629.18元、手续费25181.67元以及从2020年3月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、被告李国辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费3914元；      三、若被告李国辉未按时足额履行前述第一、二项义务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在李国辉名下的英菲尼迪牌汽车（车牌号：渝D756X3）折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿；      四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费6409元，减半收取计3204.5元，由被告李国辉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二〇二〇年八月十九日            书  记  员    胡雅莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2962号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以1474582元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过某某银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区经十路××号，建筑面积205.66平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区经十路××层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以1474582元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以1474582元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，财产保全费660元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3197号 申请执行人：王家蓁，女，1964年12月3日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：林庆，男，1966年2月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王家蓁与被执行人林庆保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙1021民初5459号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1700000元及利息，并负担案件受理费10050元、申请执行费19400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。2017年9月1日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了案件受理费10050元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执3197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年九月一日 代理书记员  於庆庆
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1304号 原告：马某，男，1936年2月2日出生，汉族，退休职工，住唐山市路**。 委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：王某，男，1960年3月25日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告马某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人游志强到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，原告与田某某（××××年××月××日去世）系夫妻关系，被告王某系王某某与前夫所生，田某某与原告登记结婚时被告王某已经成年。2013年至2014年期间原告夫妻与被告王某签订赠与协议一份（只签订了一份，由被告保存），约定被告王某对原告夫妻履行赡养义务，原告夫妻将坐落于唐山市路北区的房产赠与被告王某。赠与协议签订后被告王某将原告的个人物品归还给原告，表示不再履行赠与协议约定的赡养义务，自此对原告的生活不再过问。被告的行为严重违反了赠与协议约定的义务，伤害了原告的感情，原告为维护自己的合法权益，起诉要求判决被告按约定履行对原告的赡养义务，每月支付赡养费2000元。 被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告王某之母田某某（××××年××月××日去世）与1994年左右再婚，被告王某系王某某与前夫所生，原告与田某某再时被告王某已经成年。原告马某与被告王某之间没有形成扶养关系。现原告起诉，称原被告之间曾在2014年左右签订赠与协议一份，内容约定了被告王某对原告及田某某履行赡养义务，原告及田某某将坐落于唐山市路北区的房产赠与被告王某。因被告不履行协议约定的赡养义务，故起诉要求判决被告按约定履行对原告的赡养义务，每月支付赡养费2000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告起诉被告赡养，因原告提供的证据不足以证明原被告之间的赠与协议的具体内容，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一七年九月二十九日 书记员  许 越
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初1407号 原告：吴玉琼，女，汉族，生于1966年10月12日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）：熊淋，女，汉族，生于1992年1月25日，住四川省南充市高坪区，与原告系母女关系。 委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司南充高坪区分公司 法定代表人：何为智，总经理。 住所地：四川省南充市高坪区。 委托代理人：林勇，四川首力律师事务所律师。 委托代理人：郭杰，男，汉族，生于1981年9月30日，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 原告吴玉琼诉被告中国电信股份有限公司南充高坪区分公司（以下简称高坪电信公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉琼及委托代理人熊淋、刘延芳，被告高坪电信公司的委托代理人林勇、郭杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告家住南充市高坪区，被告将位于原告家下方的2-2号房屋作为电信机房，该机房设备众多、用电量大、噪音大、房屋外边电线多、杂、乱，存在消防隐患。本楼房使用性质为住宅，被告未经有厉害关系的同栋房屋业主同意，私自将房屋做为商业用途，违反了物权法的规定，物权法第九十条还规定，不动产权人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电池波辐射等有害物质。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告电信公司搬走位于南充市高坪区机房；2、电信公司赔偿原告地板损失3万元，精神抚慰金10万，医疗费810元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告于2000年购买案涉房屋，2004年取得了房屋产权，2008年变更产权登记，房屋用途是住宅。作为该房屋业主，被告对房屋有使用处分的权利，案涉房屋作为机房使用十多年了，原告现在提起提出物权纠纷已过诉讼时效。电信机房涉及到公用部分也有公益性服务部分，根据电信条例的规定有面向社会的公益性服务性质。国家工商行政管理总局的规定电信也具有公用性质。由于地方政府未把机房纳入公共设施，被告自己买房建设的机房，目的是为了覆盖区域的生产生活提供方便。被告的机房没有改变性质，室内放置的接线架等，对原告没有损害，室内的物品没有噪音。对原告方提出的要求被告也进行了整改。就算被告改变了房屋性质也和其他商业用途有区别，与物权法规定的房屋性质改变有本质区别。被告愿意配合原告和法院积极沟通协商，合理处理个人利益和公共利益的矛盾，达成调解。原告的诉请不能成立。 经审理查明，原告系南充市高坪区房屋所有权人，其下方2-2号房屋业主为被告高坪电信公司。高坪电信公司于2000年购买该房用作通信机房，安装机架和机柜等机械设备及空调，空调为3P、5P家用空调各一台。原告认为被告的通信机房设备有电磁辐射、空调有噪音，对原告及家人身体、住房均造成了损害，以被告的通信机房空调噪声大严重影响生活为由于2017年3月23日向南充市环境保护局进行了网上投诉，请求进行处理。2017年4月13日，南充市环境监察执法支队回复，认为噪声主要是由通信机房使用空调产生，属偶然噪声，对周边群众产生一定影响，要求高坪电信公司做出整改。2017年7月28日，高坪电信公司委托四川省地质矿产勘查开发局成都综合岩矿测试中心作出成测中心环监字第HJ20172104号《监测报告》，认定“高坪电信分公司松林机房正常运行时所致公众暴露工频电场强度、暴露工频磁场强度均低于GB8702-2014《电磁环境控制限值》规定的工频电场强度4kV/m及工频磁场强度0.1mT的公众暴露控制限值”。 案在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿地板损失3万元、精神抚慰金10万、医疗费810元的诉讼请求，本院已裁定准予撤诉。 本院认为,原、被告系楼上楼下邻居关系，双方在生活中及使用不动产时，应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、噪音等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除防碍等。本案中，原告认为被告的通信机房设备、空调等运行时产生了电磁辐射和噪声，给原告造成了损害，要求被告电信公司搬走机房。对此，根据四川省地质矿产勘查开发局成都综合岩矿测试中心的《监测报告》认定高坪电信分公司松林机房正常运行时电磁和嗓音污染未超出法定标准，原告也未提供证据证明其与家人身体、住房的损害与被告通信机房的噪音及电磁辐射有因果关系。 《中华人民共和国电信条例》第四十六条规定“基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施”，电信服务企业有权进行公共设施建设，被告设立通信机房的目的是为了向不特定的社会公众提供电信服务，具有一定的社会公益性，可以在民用建筑上设置公用电信设施。原告认为被告改变了房屋性质，将住宅用房该作商业用途，违反了物权法的规定，本院认为，被告将上述房屋仅作为放置电信设备的场所，房屋相对比较封闭，人员流动性不大，没有造成小区秩序混乱，不属于《中华人民共和国物权法》第七十七条所述的经营性用房。 综上，原告以被告的通信机房改变房屋用途且具有辐射和噪声至其受到损害要求被告搬走机房的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国电信条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴玉琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓莉 二〇一七年九月十一日 书记员  徐 曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执7456号 杭州市余杭区卫生和计划生育局： 陈路平、盛华琴： 关于申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人陈路平、盛华琴行政其他一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10927号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13754号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢819号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03249号民事调解书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴博尔森纺织品有限公司与被执行人王水良买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币158834+2283元(其中案件执行标的金额158834元，执行费2283元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日