福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初2367号 原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住福建省泉州市安溪县。 法定代表人陈超瑜，任公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平、庄振河，安溪民生村镇银行股份有限公司员工。（特别授权） 被告：颜小煌,女,汉族,1982年9月1日出生,住福建省安溪县。 被告：谢发财,男,汉族,1979年7月11日出生,住福建省安溪县。 被告：谢添德，男，汉族，1983年10月19日出生，住福建省安溪县。 被告：叶宝玉，女，汉族，1988年7月8日出生,现住所地福建省安溪县。 被告：谢江汉，男，汉族，1986年6月16日出生，住福建省安溪县。 被告：蔡小丽，女，汉族，1983年10月15日出生，住福建省安溪县。 被告：潘惠山，男，汉族，1965年4月18日出生，住福建省安溪县。 被告：李力周，男，汉族，1970年9月20日出生，住福建省安溪县。 被告：林烈平，男，汉族，1963年12月3日出生，住福建省安溪县。 被告：李加渊，男，汉族，1956年7月9日出生，住福建省安溪县。 被告：肖福音，男，汉族，1970年2月14日出生，住福建省安溪县。 被告：李小良，男，汉族，1978年6月14日出生，住福建省安溪县。 原告安溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称安溪民生银行）与被告颜小煌、谢发财、谢添德、叶宝玉、谢江汉、蔡小丽、潘惠山、李力周、林烈平、李加渊、肖福音、李小良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟思平到庭参加诉讼，被告颜小煌、谢发财、谢添德、叶宝玉、谢江汉、蔡小丽、潘惠山、李力周、林烈平、李加渊、肖福音、李小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪民生银行向本院提出诉讼请求并在庭审时变更为：1.判令颜小煌、谢发财偿还所欠本金101415元及自2015年4月21日起至本笔借款还清之日止的利息、复息及罚息等（暂算至2017年5月4日的逾期利息、复息共人民币30495.41元）；2.判令谢添德、叶宝玉、谢江汉、蔡小丽、潘惠山、李力周、林烈平、李加渊、肖福音、李小良等人对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月谢添德、叶宝玉、颜小煌、谢江汉、蔡小丽等人因支付货款需要组成联保体向安溪民生银行（以下简称为我行）提交《个人联保申请书》（编号：9XX2）。2015年3月16日，谢添德、叶宝玉、颜小煌、谢江汉、蔡小丽等人作为联保体成员（联保体即上述五人为了取得我行授信而自愿组成的联合体，我行将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，并且任一联保体成员均对联保体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，详见《联保体授信合同》第1条、第32条等）与我行签订《联保体授信合同》（编号：9XX2）。合同约定我行分别给予颜小煌、谢添德、谢江汉授信额度12万元、12万元、8万元，额度的使用期限为2015年3月16日至2016年3月16日，利率不低于9.202%，由具体业务合同或者业务申请书中确定，逾期利率按约定贷款利率上浮50%，罚息利率按照约定贷款利率上浮100%等内容。为确保谢添德、颜小煌、谢江汉等人联保体与我行授信合同的履行，潘惠山、李力周、林烈平、李加渊、肖福音、李小良自愿为谢添德、颜小煌、谢江汉等人的债务提供最高额连带保证责任，分别与我行签订《最高额担保合同》（编号：9XX2-B1、B2、B3、B4、B5、B6）。安溪县龙涓茶产业发展研究会与我行签订《最高额担保合同》，为《联保体授信合同》项下的债务提供金额4.8万元的卡内定期质押担保。 2015年3月17日，颜小煌向我行提交《借款支用申请书》申请使用授信额度，我行审核并同意该申请：借款金额12万元，期限自2015年3月17日至2016年3月15日，年利率9.202%，按照按月付息（每月20日），到期还本的还款方式，同时与颜小煌签发《借款凭证》确定上述内容，并将相应款项划到颜小煌指定的账户。颜小煌缴纳利息至2015年4月20日，之后颜小煌未能依约缴纳利息，我行人员就利息逾期一事积极与被告颜小煌进行沟通，但是颜小煌未履行相应的承诺。直至借款期限届满即2016年3月15日，颜小煌未按约定还本付息。2016年5月26日，安溪县龙涓茶产业发展研究会为被告颜小煌代偿本金18585元，因此截止2017年5月4日，颜小煌尚欠我行本金101415元，逾期利息、复息等共计30495.41元。 综上所述，颜小煌不依约定缴纳利息、本金到期不还本付息等行为已经违反相关协议，严重损害我行的合法利益，谢发财系颜小煌之夫，应为夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任，谢添德、叶宝玉、谢江汉、蔡小丽、潘惠山、李力周、林烈平、李加渊、肖福音、李小良等人按约定应为颜小煌的债务承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院判如所请。 颜小煌、谢发财、谢添德、叶宝玉、谢江汉、蔡小丽、潘惠山、李力周、林烈平、李加渊、肖福音、李小良等十二被告未作答辩。 安溪民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。十二被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪民生银行提交的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证及证明、十二被告身份证、颜小煌与谢发财结婚证，谢添德与叶宝玉结婚证，谢江汉与蔡小丽结婚证、《个人联保申请书》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证的复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定： 2015年3月，谢添德、叶宝玉、蔡小丽、谢江汉、颜小煌等联保体成员（甲方）与安溪民生银行签订编号：9XX2《联保体授信合同》。合同约定安溪民生银行分别给予颜小煌、谢添德、谢江汉授信额度12万元、12万元、8万元，额度的使用期限为2015年3月16日至2016年3月16日，利率不低于9.202%，由具体业务合同或者业务申请书中确定，逾期利率按约定贷款利率上浮50%，罚息利率按照约定贷款利率上浮100%，任一联保体成员均对联保体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。同时，潘惠山、李力周、林烈平、李加渊、肖福音、李小良自愿为谢添德、颜小煌、谢江汉等人的债务提供最高额连带保证责任，分别与安溪民生银行签订《最高额担保合同》（编号：9XX2-B1、B2、B3、B4、B5、B6）。 2015年3月17日，安溪民生银行贷给颜小煌款项12万元，约定借款期限为2015年3月17日至2016年3月15日，借款年利率9.202%，同时，安溪县龙涓茶产业发展研究会与安溪民生银行签订《最高额担保合同》，为《联保体授信合同》项下的债务提供金额人民币4.8万元的卡内定期质押担保。 借款到期后，颜小煌未能还清借款本息，2016年5月26日，安溪县龙涓茶产业发展研究会为颜小煌代偿本金18585元。至今，颜小煌尚欠借款本金101415元及自2015年4月21日起的利息、复息、罚息等。安溪民生银行于2017年5月12日向本院提起诉讼。 综上所述,本院认为，安溪民生银行与各被告签订的《联保体授信合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。安溪民生银行依约发放贷款，颜小煌应按合同约定按时还款。现安溪民生银行要求颜小煌偿还尚欠借款本金及利息、复息、罚息等，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案借款系颜小煌与谢发财夫妻关系存续期间的共同债务，因此安溪民生银行请求颜小煌与谢发财共同偿还借款，应予支持。谢添德、叶宝玉、谢江汉、蔡小丽、潘惠山、李力周、林烈平、李加渊、肖福音、李小良作为联保体成员和担保合同的保证人按合同约定应承担本案借款的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向颜小煌、谢发财追偿。十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 一、颜小煌、谢发财应于判决生效之日起十日内偿还安溪民生村镇银行股份有限公司借款本金101415元及自2015年4月21日起按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算至还清之日止的利息、复息、罚息； 二、谢添德、叶宝玉、谢江汉、蔡小丽、潘惠山、李力周、林烈平、李加渊、肖福音、李小良对上述款项承担连带清偿责任； 三、谢添德、叶宝玉、谢江汉、蔡小丽、潘惠山、李力周、林烈平、李加渊、肖福音、李小良承担保证责任后，有权向颜小煌、谢发财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由颜小煌、谢发财、谢添德、叶宝玉、谢江汉、蔡小丽、潘惠山、李力周、林烈平、李加渊、肖福音、李小良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  黄云平 二〇一七年九月十二日 书 记 员  王秋萍