新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终389号 上诉人（原审原告）：彭向军，男，1988年4月12日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王鹏，男，1993年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人（原审被告）：孙强，男，1994年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人（原审被告）：谭江川，男，1992年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人（原审被告）：牛志浩，男，1994年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人（原审被告）：刘龙龙，男，1993年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人（原审被告）：胡万胡瓦提，男，1989年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：阿勒成努尔兰汗，男，1992年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人彭向军、上诉人王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、胡万胡瓦提因与被上诉人阿勒成努尔兰汗健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，各方当事人均未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭向军的上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初778号民事判决，并改判王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提赔偿彭向军一审所主张的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定部分证据有误，认定事实不清，其判决结果显示公平。1.王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提应承担彭向军剩余17年的护理费1025100元。2012年2月28日，王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提与彭向军冲突，将彭向军打伤。经鉴定彭向军为重型颅脑损伤Ⅰ（一）级伤残。彭向军目前仍然反应迟钝，生活不能自理，需要家人陪护照顾其日常起居；2.彭向军提交的交通费均为实际发生，且为必要的就医费用，一审法院酌定认定交通费2000元数额较低；3.彭向军自2012年11月21日至2014年8月6日期间在六所医院继续接受治疗，实际总天数是142天，一审法院认定住院伙食补助费有误；4.彭向军自2012年11月21日阿勒泰地区中级人民法院审理的费用后一直在六所医院继续接受治疗，因就医实际发生支出的医疗费用为362738.97元，王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提虽然支付了医疗费，但是第一审法院审理后彭向军一直在湖南省各医院接受治疗，要求王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提继续支付实际发生的后续治疗费。请求二审法院予以支持。 王鹏辩称，对一审查明的事实没有异议，彭向军已经在2014年3月结婚，2015年1月女儿出生，之后又外出工作、开车游玩，对其要求的护理费不符合实际。对一级伤残不予认可。 孙强辩称，对一审查明的事实没有异议，彭向军生活能够自理，其护理费不应支持。彭向军主张的医疗费的票据不完整，不予认可。 谭江川辩称，对一审查明的事实没有异议，按照一级伤残标准赔偿护理费不符合实际。 牛志浩辩称，对一审查明的事实没有异议，彭向军主张的各项费用不符合实际。 刘龙龙辩称，对一审认定的事实没有异议，彭向军主张的医疗费的票据不完整，不予认可。 胡万·胡瓦提辩称，对一审认定的事实没有异议，彭向军主张的医疗费的票据不完整，住宿费、交通费不予认可。 阿勒成·努尔兰汗辩称，对一审认定的事实没有异议，彭向军主张的医疗费的票据不完整，不予认可。 王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、胡万胡瓦提的上诉请求：请求依法撤销（2019）新4322民初778号民事判决书，并改判驳回彭向军的一审诉讼请求。事实和理由：新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2012）富刑初字第98号刑事附带民事判决中已经对王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提的刑事责任作出判决，并判决王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提向彭向军赔偿各项损失1009007.60元，王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提积极履行附带民事赔偿责任，已将判决的民事赔偿部分全部履行完毕。王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提向一审法院提交的证据证实彭向军2014年后病情好转结婚生子且生活正常，具备独立的行动能力，不符合一级伤残标准，可以推断彭向军后续治疗费用并不具备必要性，且彭向军索要的各项费用不符合证据的形式要件，一审法院判决承担医疗费及其他费用不符合法律规定，请求二审法院依法改判。 彭向军辩称，对一审查明的事实没有异议，彭向军目前仍然意识模糊，反应迟钝，生活不能自理，需要家人照顾其日常起居。希望法院支持彭向军一审的诉讼请求。 彭向军向一审法院起诉请求：判令王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提赔偿彭向军各项损失1062789.07元，其中医疗费362738.97元，护理费666651.6元，交通费15878.5元，住院伙食补助费17520元。由王鹏承担233813.60元；孙强承担191302.03元；谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提分别承担127534.69元。一审庭审中，彭向军请求变更诉讼请求为判令王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提支付截至2019年9月1日的医疗费、交通费、住院伙食补助费共计396136.5元；剩余17年的护理费1025100元，合计1421236.5元。 一审法院认定事实：2012年2月28日，王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提与彭向军冲突，将彭向军打伤。经鉴定彭向军为重型颅脑损伤Ⅰ（一）级伤残。2013年1月15日，富蕴县人民法院作出（2012）富刑初字第98号刑事附带民事判决书，王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提不服一审判决提出上诉。阿勒泰地区中级人民法院作出（2013）阿中刑终字第17号刑事附带民事判决书，判决王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提赔偿彭向军各项损失共计1009007.6元，其中王鹏承担22%；孙强承担18%；谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成·努尔兰汗、胡万胡瓦提各承担12%。彭向军自2012年11月21日起至2015年11月20日止的护理期为3年。2012年4月18日至2013年1月27日，彭向军在乌鲁木齐市黄河路中医院住院，彭向军诉称附带民事诉讼中住院期间医疗费共计252295.5元，伙食补助计算至2012年11月21日，剩67天住院伙食补助费未计算，住院期间的医疗费剩余60177.97元未计算。2013年1月31日至2013年2月4日，彭向军在湖南省长沙市中南大学湘雅二医院住院4天，病案单中入院诊断为脑外伤后遗症、言语障碍、吞咽障碍、认知障碍、四肢协调障碍，医疗费为3725.55元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护;行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是彭向军主张的赔偿项目是否有事实和法律依据。一、彭向军主张的后续医疗费、交通费、住院伙食费如何计算。关于彭向军主张的医疗费,能够提供明确票据予以佐证的,确认63903.52元;其余彭向军据以主张医疗费的证据均无法证明其治疗用药与王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提的损害行为有因果关系，不予支持。关于彭向军主张的交通费，结合本案事实可以确认彭向军因伤住院期间确需支出，故酌定为2000元。关于彭向军主张的住院伙食补助费,认定后续住院天数为71天，住院伙食补助为8520元（120元×71天）。二、彭向军主张的护理费如何认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”可知，护理费应当依据受害人依赖护理的程度、护理期限及护理人数确定。阿勒泰地区中级人民法院作出（2013）阿中刑终字第17号刑事附带民事判决书,判决确定彭向军自2012年11月21日起至2015年11月20日止的护理期为3年。彭向军主张其在生效判决的护理期后即2015年11月20日之后，仍因残疾需要护理，但未提供证据证明其健康状况亦未申请进行鉴定护理期限，且在法院指定的期间内未补充证据，结合彭向军提供的医院病案及出院记录中未载明彭向军需要护理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对彭向军主张的护理费，不予支持。三、关于王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提的责任如何划分。本案为彭向军就本案事实提起的第二次民事诉讼，故对责任划分适用原责任划分比例，即王鹏承担22%，孙强承担18%，谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提各承担12%。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,判决：一、王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提于本判决生效之日起十五日内给付彭向军医疗费63903.52元、住院伙食补助费8520元，交通费2000元，以上合计74423.52元；王鹏给付彭向军各项费用16373.17元；孙强给付彭向军各项费用13396.23元；谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成努尔兰汗、胡万胡瓦提各给付彭向军各项费用8930.82元;二、驳回彭向军的其他诉讼请求。案件受理费14365.10元，由王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、阿勒成·努尔兰汗、胡万胡瓦提负担1721.59元，12643.51元予以免交。 本院二审期间，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见。当事人围绕上诉请求均未提供新的证据。 经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议的焦点是，一审判决确定的赔偿各项数额及依据是否正确。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。已生效的（2012）富刑初字第98号刑事附带民事判决书、（2013）阿中刑终字第17号刑事附带民事判决书已认定因王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、胡万胡瓦提、阿勒成努尔兰汗的故意伤害行为造成彭向军重型颅脑损伤Ⅰ（一）级伤残；关于护理费，根据彭向军的年龄、健康状况、伤残情况确定先行赔付3年的护理费（自2012年11月21日起至2015年11月20日止），陪护人员为1人，其余后期护理费彭向军可另行提起民事诉讼； 一审判决确定的赔偿各项数额及依据是否正确。关于彭向军主张的后续医疗费、交通费、住院伙食费，一审法院根据彭向军提供的其治疗用药与王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、胡万胡瓦提、阿勒成努尔兰汗的损害行为有因果关系，医药费、住院费等收款凭证及根据彭向军因治疗实际发生的交通费用以及彭向军及其陪护人员实际发生的伙食费确定彭向军医疗费63903.52元、住院伙食补助费8520元，交通费2000元，共计74423.52元，本院经审查，符合法律规定，予以确认。 关于护理费，新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2012）富刑初字第98号刑事附带民事判决书、新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中刑终字第17号刑事附带民事判决书根据彭向军的年龄、健康状况、伤残情况确定先行赔付3年护理费，（自2012年11月21日起至2015年11月20日止），陪护人员为1人，其余后期护理费彭向军可另行提起民事诉讼；3年期满后即2015年11月20日之后，彭向军仍因残疾需要护理另行主张剩余17年的护理费的诉请符合法律规定。富蕴县公安局于2012年6月19日委托新疆金剑司法鉴定所对彭向军进行伤残等级评定，新疆金剑司法鉴定所于2012年6月27日出具了（2012）临鉴字第0423号司法鉴定书，鉴定结果彭向军重型颅脑损伤Ⅰ（一）级伤残，属重伤。一审法院以彭向军仍因残疾需要护理，但未提供证据证明其健康状况亦未申请进行鉴定护理期限为由对彭向军主张的护理费不予支持的判决有误，应予纠正。本案富蕴县人民法院于2019年9月4日立案受理彭向军的起诉，首次法庭辩论终结时间为2019年12月27日，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第三十五条第二款规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此彭向军的护理费，应当参照自治区统计部门发布的2018年度在岗职工年平均工资统计指标76709元统计数据为准进行计算。彭向军主张剩余17年的护理费为1304053元（76709元×17年×1人）；现彭向军主张17年的护理费为1025100元，符合法律规定，故本院确认彭向军17年的护理费为1025100元。以上彭向军主张的后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计1099523.52元（74423.52元+1025100元）。新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2012）富刑初字第98号刑事附带民事判决书、新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中刑终字第17号刑事附带民事判决书确定王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、胡万·胡瓦提、阿勒成·努尔兰汗的赔偿责任划分比例为王鹏承担22%，孙强承担18%，谭江川、牛志浩、刘龙龙、胡万胡瓦提、阿勒成努尔兰汗各承担12%。即王鹏应承担的赔偿责任241895.17元（1099523.52元×22%）；孙强应承担的赔偿责任197914.23元（1099523.52元×18%）；谭江川、牛志浩、刘龙龙、胡万胡瓦提、阿勒成努尔兰汗各应承担的赔偿责任131942.82元（1099523.52元×12%）。 综上所述，上诉人彭向军的上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、胡万胡瓦提的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初778号民事判决； 二、上诉人王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、胡万胡瓦提、被上诉人阿勒成努尔兰汗于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人彭向军各项损失共计1099523.52元（其中医疗费63903.52元、住院伙食补助费8520元、交通费2000元、护理费1025100元）；上诉人王鹏按责任比例赔偿上诉人彭向军各项损失241895.17元；上诉人孙强按责任比例赔偿上诉人彭向军各项损失197914.23元；上诉人谭江川、牛志浩、刘龙龙、胡万胡瓦提各应按责任比例赔偿上诉人彭向军各项损失131942.82元；被上诉人阿勒成努尔兰汗按责任比例赔偿上诉人彭向军各项损失131942.82元； 三、驳回上诉人彭向军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14365.10元（上诉人彭向军免交12643.51元）；二审案件受理费15449.59元（上诉人彭向军13789元予以免交，上诉人孙强预交1660.59元），一、二审案件受理费共计3382.18元，由上诉人王鹏、孙强、谭江川、牛志浩、刘龙龙、胡万胡瓦提、被上诉人阿勒成努尔兰汗按赔偿责任比例负担。即上诉人王鹏负担744.08元，上诉人孙强负担608.80元，上诉人谭江川、牛志浩、刘龙龙、胡万胡瓦提各负担405.86元，被上诉人阿勒成努尔兰汗负担405.86元。 本判决为终审判决。 审判长 王   淑   云 审判员 努尔古丽 吾伦别克 审判员 马那提木尔扎合马提 二〇二〇年八月十二日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉 1