山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1083民初2989号 原告马国君，男，1970年3月20日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人郑考运，乳山蓝海法律服务所工作人员。 被告马泽文，男，1976年8月22日出生，汉族，住乳山市。 原告马国君诉被告马泽文身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国君及其委托代理人郑考运、被告马泽文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付医疗费8250.01元、误工费7531.5元、护理费2515.95元、伙食补助费2700元、鉴定费780元，共计21777.46元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有拖拉机、割麦机、耕地机等多台大型机械，多年来一直从事与机械有关的服务行业。2017年5月11日原告接受夏村镇马家庄村委委托为村耕地，在耕地过程中遭到马泽文的阻拦，马泽文抢走耕地机钥匙并用拳头朝原告身体击打二十多拳将原告致伤。经乳山市公安局夏村镇派出所调解未果，特具状起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述不存在，被告从没有打原告，因此其诉讼请求应当予以驳回。 原告为证实其主张，向法庭提交十份证据。一、乳山市人民医院门诊病历一份，证实原告马国君2017年5月11日14时到乳山市人民医院就诊。二、乳山市人民医院住院病历一份，原告马国君2017年5月12日至6月8日在乳山市人民医院住院27天，证实马国君伤情及治疗情况。三、乳山市人民医院门诊票据7张，证实马国君花费医疗费8250.01元。四、出院患者费用清单，证实原告马国君住院花费7429.32元。五、乳山市人民医院证明一份，证实医院在就诊和住院时误将马国君写成马国军。六、威海正一司法鉴定意见书一份，证实马国君头部外伤、面部软组织挫伤、腰部损伤，伤后误工时间为60天，护理时间为住院期间1人护理（27天）。七、鉴定收费收据一份，证实原告马国君花费鉴定费780元。八、身份证复印件一份，证实护理人马建军身份情况。九、拖拉机驾驶证、行驶证各一份，证实具有驾驶资格。十、职业资格证书一份，证实马国君具有驾驶联合收割机的资格。 另外，原告马国君申请证人马某出庭作证，证人马某证实在在事发当日，看见原告马国君坐在旋地用的拖拉机上，马泽文在马国君的北面，当时被告马泽文用右手向马国君头上打了五六拳，然后马国君从车上跳下来转过头顺着园道往村里走了。 被告经质证认为，一、对证据一门诊病历的真实性不予认可，因为马国君上午发生纠纷后还把地里的车开回家，并用打气筒给车胎充满气，所以马国君并没有受伤。二、对证据二住院病历有异议，马国君并没有住院，而是在村里经营彩票店。三、对门诊收费票据有异议，花费太高，而且用药不合理。四、对住院花费清单不认可，用药不合理。五、对证据五医院开具的证明没有异议。六、对证据六司法鉴定意见书有异议，与事实不符。七、对鉴定费780元没有异议，但与被告无关。八、对马建军身份证明无异议；九、对证据九及证据十有异议，对真实性不能确定。对原告申请的证人马某的证言，被告马泽文不予认可。 被告为证实自己的主张，向法庭提交视频证据光盘一张，证实被告马泽文在事发现场用手机录制的视频中没有证人马某，因此，马某的证言应当不予采信。 原告对被告提交的上述证据经质证后认为，该光盘系被告自行录制形成，可以剪辑，对证人没有任何证明作用。证人出庭时清楚说明不在事故现场，离现场有15米左右，而该录像拍摄的是事故现场，被告没有证据证实该录音光盘的真实性。 经审理查明，2017年5月11日4时许，在乳山市泊地里，原告马国君受本村村委会主任马海峰指使将同村村民马翠花在该处有争议的地里，将马翠花种植的花生旋毁，在马翠花前来阻止时，发生了刮擦和打仗，马翠花自称被马国君拖拉机刮擦伤，马国君称被马泽文殴打。在庭审过程中，被告马泽文否认殴打马国君，马国君申请的证人马某出庭作证，称在事发当日，看见原告马国君坐在旋地用的拖拉机上，马泽文在马国君的北面，当时被告马泽文用右手向马国君头上打了五六拳，然后马国君从车上跳下来转过头顺着园道往村里走了。被告马泽文对证人马某的证言不予认可，并提供当日用手机拍摄的视频，证实事发当日证人马某并不在现场。通过视频可以看出，拍摄时间马某并没有出现在视频中。 原告马国君5月11日当日到乳山市人民医院就诊，次日5月12日至6月8日在乳山市人民医院住院27天，花费医疗费8250.01元。2017年7月17日，原告马国君委托威海正一司法鉴定所对误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为马国君被他人打伤致头部外伤、面部软组织挫伤、腰部损伤，伤后误工时间为60日，护理时间为住院期间1人护理（27天）。原告为此支付鉴定费780元。原告提交了护理人员马建军的身份证明，但未提交马建军与原告的身份关系。原告另提交了拖拉机驾驶证、行驶证及驾驶联合收割机职业资格证书，拟证实误工费为7531.5元。 认定上述事实的证据有证人证言、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、医院收费票据等证据为证。 本院认为，证人马某证实原告马国君受伤系被告马泽文导致。虽然被告马泽文提供手机拍摄的视频，拟证实证人马某并没有出现在事发现场，但马某证言中曾表示马国君走后，证人马某又到水沟的北面，事发当日有大雾，该视频远处的人只是一个轮廓甚至完全模糊，且视频晃动，拍摄的视频只有一两分钟很短的时间，该视频不能证实马某没有出现在事发现场，亦不能推翻马某的证言。因此，证人马某的证言，本院予以认定。马国君受伤后住院27天，花费医疗费8250.01元，被告对该医疗费不予认可，认为花费太高，用药不合理，但其未提交相关证据证实，其辩解理由本院不予支持，对该医疗费数额本院予以认定。原告马国君所做的司法鉴定意见，被告马泽文不予认可，但其未提交相反证据证实，对该鉴定意见书，本院予以确认。原告马国君主张因本案导致收入减少，要求被告马泽文赔偿误工费7531.5元（45189÷12×2），其中45189元系2016年山东省居民服务和其他服务标准。本院认为，原告马国君虽然有拖拉机驾驶证、行驶证及驾驶联合收割机职业资格证书，但联合收割机具有季节性及受雇机会的不确定性，原告要求被告按照2016年山东省居民服务和其他服务标准支付误工费，本院不予支持，原告马国君系农村户口性质，可按山东省农村居民年人均可支配收入13954元确定误工费。关于护理费，由于原告未提交马建军与马国君的关系证明，其护理费用以山东省农村居民年人均可支配收入13954元来确定。关于具体的赔偿范围和数额，按照相关法律规定确定如下： 一、医疗费：8250.01元。 二、误工费：13954÷365×60=2293.8元。 三、护理费：13954÷365×27=1032.2元。 四、伙食补助费：100×27=2700元。 五、鉴定费：780元。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下： 一、被告马泽文赔偿原告马国君医疗费8250.01元； 二、被告马泽文赔偿原告马国君误工费2293.8元； 三、被告马泽文赔偿原告马国君护理费1032.2元； 四、被告马泽文赔偿原告马国君伙食补助费2700元； 五、被告马泽文赔偿原告马国君鉴定费780元。 上述一至五项共计15056.01元，限被告马泽文于本判决生效后十日内付清。 六、驳回原告马国君多诉部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由原告马国君承担53元，由被告马泽文承担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇一七年九月二十日 书记员  董 梁