河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0227民初1704号 原告：滦县新城广龙新型建材厂，住所：河北省唐山市滦县新城西坨子头205国道北。 统一社会信用代码：91130223676043377M。 法定代表人：庞汉文，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭喜波，女，1978年3月23日出生，汉族，住所吉林省农安县。 被告：武汉三星建工集团有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区秦园路84号。 统一社会信用代码：91420117616592892R。 法定代表人：刘桂球。 原告滦县新城广龙新型建材厂与被告武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县新城广龙新型建材厂委托诉讼代理人郭喜波到庭参加诉讼，被告武汉三星建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告滦县新城广龙新型建材厂诉称，原告与被告武汉三星建工集团有限公司于2016年4月27日签订了迁西县壹号观邸商住小区工程《砌块销售合同》，并在2016年4月19日至2016年6月27日间向被告供应砌块2342.952立方米，折合人民币475022.6元，按照合同第五条的规定：每月1日对账，于对账完毕后7日内结清所对货款的50%，2017年1月1日前结清全部所对货款的80%，余款于2017年11月1日前全部结清。按照合同约定，被告应在2017年1月1日前付清全部货款的80%。但截止至2017年5月2日，被告只支付了210000元，尚欠265022.6元。根据合同第二条第3款包装标准、包装物的供应与回收：甲方（被告）对乙方（原告）所提供的底托负有保管义务，如有破损或丢失，木托由甲方按100元/个的标准赔偿。经确认，此项目被告尚欠原告35个木托，合计金额为3500元。综合以上，被告共欠原告材料款及木托款268522.6元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告特向法院起诉，要求被告立即支付拖欠的货款及木托款268522.6元，被告最后一次付款时间是2016年7月3日支付了150000元，因此，要求被告自2016年7月4日起至货款全部给付原告之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告武汉三星建工集团有限公司未作答辩，未提交证据。 原告滦县新城广龙新型建材厂提交的证据有：1、原告与被告武汉三星建工集团有限公司于2016年4月27日签订的合同书，被告加盖的公章为“武汉三星建工集团迁西县壹号观邸住宅小区项目部专用章”，合同签订的标的物为1045500元的货物，但原告实际供给了475000元的货物，被告就撤场了，没再继续用。2、2016年5月9日，迁西县壹号观邸住宅小区二期工程对账明细一，同时附产品验收结算凭证，金额为132862.72元。3、2016年6月15日，迁西县壹号观邸住宅小区二期工程对账明细二，同时附产品验收结算凭证，金额为322280.64元。4、迁西县壹号观邸住宅小区二期工程对账明细三，同时附产品验收结算凭证，金额为19879.24元。证据2、3对账明细一、二上有被告材料负责人尤伟平签字。证据4没有对方对账人签字，但是有对方产品验收结算凭证为证，每张都有对方收货人签字。上述产品验收结算凭证收货人签字的邓和生是双方合同上指定的收料人，他不在的时候，由其他人签收，其中有尤伟平、陈火应，2016年5月25日产品验收结算凭证有邓和生和陈火应两人的签字。5、原告自己制作的回款明细，证明被告共应支付原告砌块货款475022.6元，已经支付原告210000元，下欠原告砌块货款265022.6元，另外在对账明细上记载，被告拖欠原告木托35个，按双方合同约定被告每差一个木托，应赔偿100元，所以被告应支付原告3500元木托损失款。 本院于2017年9月18日向迁西县住房和城乡规划建设局调取了迁西县项目的《河北省建设工程施工合同》，该合同载明迁西县壹号观邸建筑工程承包人为武汉三星建工集团有限公司。 经庭审质证及本院审查认定,被告武汉三星建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交反驳证据进行抗辩，应当视为其放弃所享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。原告提交的证据，除证据4中的对账明细没有对方对账人签字外，其余证据形式符合法律规定。综合分析原告提交的证据，原告滦县新城广龙新型建材厂与被告签订的销售合同书中指定被告的收料人为邓和生，但在产品验收结算凭证上的收货人签名分别有邓和生、尤伟平、陈火应，其中，2016年5月25日的产品验收结算凭证上收货人有邓和平、陈火应两人共同签名。原、被告在合同书中没有指定具体的对账人，原告提供的对账明细一、二中，被告的对账人签名是尤伟平，其内容与原告提供的合同及产品验收的结算凭证相符；原告提供的对账明细三虽没有双方的对账人签名，但其内容除“2016年6月27日入木托20个”缺乏证据证实，2016年6月15日供货验收单记载回收木托121个原告认可无需证据证实外，其余内容与原告提供的合同及产品验收结算凭证相符。原告提供的证据，能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明如下事实：原告向被告供应砂浆、砌块等货物，货款共计475022.6元，被告已付货款210000元，拖欠货款265022.6元；被告拖欠原告木托共59个。 经审理查明，2014年3月15日，被告武汉三星建工集团有限公司承包了迁西县壹号观邸6#-14#住宅楼、周边商铺及地下车库的建筑工程。2016年4月27日，原告滦县新城广龙新型建材厂（乙方）作为“供方”与被告武汉三星建工集团有限公司（甲方）作为“需方”签订广龙建材砌块销售《合同书》，双方约定项目名称为迁西县壹号观邸商住小区工程，合同总价款为1045500元，并约定了标的物的产品名称、规格型号、产品强度、数量、产品单价、合价，以上数量为计划数，最终以实际用量结算；以上单价为货物落地含税价，包含货物自生产至甲方指定地点卸车，过程中装卸运输等一切费用；结算时以甲乙双方实际到货确认量为准，乙方向甲方提供货物发票，结算规格按合同标的约定的规格型号结算。双方约定用货期限自2016年4月到2016年11月；包装标准、包装物的供应与回收：甲方对乙方所提供的底托负有保管义务，如有破损或丢失，木托由甲方按100元/个的标准赔偿；货物运至施工现场后由甲方指定人员邓和生进行收料，乙方须按甲方要求将货物卸至指定地点；付款方式：每月1日对账，于对账完毕后7日内结清所对货款的50%，2017年1月1日前结清全部所对货款的80%，余款于2017年11月1日前全部结清；争议解决方式：本合同发生争议时双方当事人协商解决，协商不成时可向工程所在地人民法院起诉。该合同甲方处加盖了“武汉三星建工集团迁西县壹号观邸住宅小区项目部专用章”印章。合同签订后，原告于2016年4月19日至2016年6月27日间按约向被告供应砂浆、砌块等货物，货款共475022.6元，被告已支付原告货款210000元，尚欠原告货款265022.6元。原告在为被告供货期间共运送至被告工地木托964个，被告返回原告木托905个，尚有59个木托未返还原告。 本院认为，2014年3月，被告武汉三星建工集团有限公司承建了迁西县壹号观邸住宅小区工程，2016年4月，武汉三星建工集团有限公司迁西县项目部以被告武汉三星建工集团名义与原告滦县新城广龙新型建材厂签订了广龙建材砌块销售《合同书》，原告供应的货物被运送到迁西县项目工地并使用于该工程，原告有理由相信该项目部在签订合同时对被告有代理权，属于表见代理，因此，该合同书合法有效，原、被告应当遵照履行。该合同履行地点在被告承建的工地，被告应当知道该合同已经履行，被告拖欠原告货款265022.6元事实清楚，证据充分。根据原、被告合同中“2017年1月1日前结清全部所对货款的80%，余款于2017年11月1日前全部结清”的约定，被告应支付原告到期货款数额为380018.08元（475022.6元×80%），被告已支付原告货款210000元，被告尚应支付原告到期货款170018.08元（380018.08元-210000元）。原告对剩余货款95004.52元（265022.6元-170018.08元）可在双方约定的付款期限到期以后另行主张权利。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息的给付标准，因此，对原告要求被告自2017年7月4日起支付利息的诉讼请求，不予支持，被告应自原告主张权利之日即本案立案之日起至货款全部给付原告之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。原告要求被告支付木托损失款3500元的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武汉三星建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告滦县新城广龙新型建材厂货款170018.08元，并自2017年6月19日起至上述货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息； 二、被告武汉三星建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告滦县新城广龙新型建材厂木托损失款3500元； 三、驳回原告滦县新城广龙新型建材厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，减半收取计2664元，由原告滦县新城广龙建材厂承担942元，被告武汉三星建工集团有限公司承担1722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇一七年九月十八日 书记员  葛英杰