wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4125号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该行董事长。委托诉讼代理人：纪明贵，系该行员工。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：吕小进，男，1974年5月18日生，汉族，住句容市。被告：冯波，女，1976年9月25日生，汉族，住句容市，系吕小进配偶。被告：戴国飞，男，1979年10月4日生，汉族，住句容市。被告：王健，男，1979年7月3日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告吕小进、冯波、戴国飞、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪明贵、张廷春及被告戴国飞到庭参加诉讼，被告吕小进、冯波、王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕小进、冯波给付贷款本金500000元、期内利息3558.54元及逾期利息（逾期利息自2017年6月22日起，以本金500000元为基数，按照年利率10.7445%计算）；2.要求被告给付律师费26242元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4、被告戴国飞、王健对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月21日，原告下属的河滨路支行与被告吕小进、戴国飞、王健签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2016年6月21日起至2017年6月30日止，向被告吕小进发放最高额本金余额不超过500000元人民币的贷款，被告戴国飞、王健提供连带责任保证担保。2016年6月21日，原告依约向被告吕小进发放贷款500000元，到期日为2017年6月21日，年利率8.265%，每月20日结息。贷款到期后，被告吕小进未能偿还借款本息，戴国飞、王健也未履行担保义务。被告冯波与吕小进系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告吕小进、冯波未作答辩。被告戴国飞辩称，对原告主张的事实无异议，借款应由吕小进偿还，如果吕小进的财产不够清偿，其愿意与王健一起偿还。被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告下属的河滨路支行与被告吕小进、戴国飞、王健签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2016年6月21日起至2017年6月30日止，原告向被告吕小进提供最高本金余额不超过500000元的贷款，借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。被告戴国飞、王健提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。当日，原告句容农商行向被告吕小进发放贷款500000元，借款年利率为8.265%，于2017年6月21日到期，每月20日结息。借款后，被告吕小进支付借款利息至2017年5月20日，此后未清偿借款本息。另查明，被告吕小进、冯波于2000年4月5日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该所指派张廷春律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付该所律师代理费26242元。本院认为，原告句容农商行与被告吕小进、戴国飞、王健签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告吕小进发放了贷款，被告吕小进未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告可以要求被告给付借款本金及借期内利息，并按照合同约定支付逾期利息。因案涉借款合同中约定贷款人为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告承担为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立。就本案律师代理费数额，原告与律师事务所协商按照26242元支付，对被告没有约束力，本院根据本案的实际案情，参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师收费服务标准的通知》，确定为18200元，超出部分不予支持。该借款系吕小进、冯波婚姻关系存续期间所形成，且吕小进、冯波未能提供证据证明该债务属吕小进的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为吕小进、冯波的夫妻共同债务，被告冯波应以夫妻共同财产清偿。被告戴国飞、王健自愿为被告吕小进自2016年6月21日至2017年6月30日期间最高本金余额不超过50万元的借款提供连带责任保证担保，现被告吕小进未在主合同规定的履行期间内履行还款义务，原告在保证期间内要求被告戴国飞、王健承担连带清偿责任，应予支持。被告戴国飞、王健在承担保证责任后，有权向被告吕小进、冯波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小进于本判决生效之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、期内利息3558.54元及逾期利息（以本金500000元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率10.7445%计算）;二、被告吕小进于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费18200元；三、被告冯波对上述债务以其与吕小进夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿；四、被告戴国飞、王健对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告吕小进、冯波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，减半收取4549元，保全费3270元，计7819元，由被告吕小进、冯波、戴国飞、王健负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 蔚二〇一七年九月十一日法官助理  谢文龙书 记 员  印 文
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5876号原告：何某，女，1965年11月12日生，住海安县。被告：吴某，男，1962年9月17日生，住海安县。本院在审理原告何某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴某的诉讼。本院认为：原告何某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。审判员  毛中海二〇一七年九月七日书记员  刘秋月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初14700号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：庄传伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告庄传伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  褚莹莹 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执4787号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下村繁盛路236号。组织机构代码:777214075。法定代表人潘徐翔。被执行人夏爱民，男，1980年1月22日出生，住温州市龙湾区。被执行人夏秀松，女，1980年1月12日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3264号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人夏爱民、夏秀松金融借款合同纠纷一案。因被执行人夏爱民、夏秀松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏爱民、夏秀松的银行存款人民币75万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 李 杰二〇一七年九月二十一日代书 记员 刘雅琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初4214号 原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，住福建省福安市。 被告青岛凯恩电信器材有限公司，住所地在山东省青岛市市北区辽宁路84号写字间五楼。 法定代表人徐志荣，经理。 本院在审理原告刘建平与被告青岛凯恩电信器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建平公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告刘建平撤回起诉。 本案案件受理费25元(已减半收取），由原告刘建平负担。 审判员  张海霞 二〇一七年九月六日 书记员  徐 乔
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1712号 申请执行人陈华利，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人何树财，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人陈华利与被执行人何树财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1514号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人何树财应向申请执行人偿还借款本金35000元及相应利息，并负担案件受理费495.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行的借款本金，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执1712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一七年九月二十一日 书记员  梁启明
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1629号 原告：思南南江粮食购销有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处文化街173号。 法定代表人：熊国茂,系公司经理。 委托诉讼代理人：邓升兵，男，苗族，1973年12月16出生，公司员工，特别授权。 被告：何淼，女，1973年5月2日生，汉族，思南县思唐街道办事处文化街127附6号，城北社区员工。 被告：赵晨寒，女，苗族，1996年1月11日出生，思南县，贵州大学大四学生，系被告何淼之女。 原告思南南江粮食购销有限责任公司（以下简称“南江粮食购销公司”）与被告何淼、赵晨寒承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，南江粮食购销公司申请追加赵晨寒为被告参加诉讼，经审查，本院依法追加赵晨寒为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南江粮食购销公司之委托诉讼代理人邓升兵、被告何淼到庭参加了诉讼，被告赵晨寒经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告南江粮食购销公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币238703元（审理过程中变更为：要求被告何淼在孩子读书期间一年还3万，以后每年还5万，小孩赵晨寒不承担偿还责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据《思南南江粮食购销有限责任公司日用品配送中心实施方案》（思粮购销【2017】10号）文件，四位员工报名公开竞标，赵相华取得日用品配送中心承包经营权。原告与赵相华于2013年3月8日签订一份《思南县日用品配送中心承包协议书》，按协议约定:原告于2011年10月11日借给赵相华30万元作日用品配送中心周转资金，赵相华和被告共同承诺用自有房屋作抵押。2013年4月27日承包人赵相华病故，原告与被告于2014年8月签订补充协议，按照约定：被告必须在2014年12月20日前偿还原告30万元借款，被告于2014年12月31日还款31297.00元，2015年12月2日还款30000元，两次还款共计61297.00元，尚欠借款238703.00元，原告多次向被告催收欠款未果，特诉至法院。 被告何淼辩称，对原告主张的事实和理由无异议。但认为双方是承包合同纠纷，小孩不应该作为本案被告，现欠款只有208703元，有30000元是当时原告公司经理法人同意减免的承包费，是我爱人去世以后，我去找单位领导同意第一年的承包费减免了30000元，承包合同约定的是第一年交30000元，以后每年不在缴纳承包费，靠自己的经营创收维持。我爱人去世后，我到公司去反映尚欠款项我同意还，但目前没有偿还能力，根据收入情况，我愿意每年还3000元，不应承担本案诉讼费。 被告赵晨寒未向法庭提交答辩意见和书面证据。 本院认为，被告何淼承认原告南江粮食购销公司在本案中主张的事实，故对南江粮食购销公司主张的事实予以确认。对于被告何淼辩称其夫赵相华病故后，原告南江粮食购销公司同意减免第一年承包费30000元，实际只尚欠原告208703元的意见，原告对此不予以认可，且被告何淼未提交证据予以佐证，依法应当承担举证不力的不利后果，故对被告何淼的辩称意见，不予采纳。对于原告当庭陈述被告赵晨寒不承担偿还责任的意见，系其真实意思表示，系原告其对其实体权利的处分，对此本院予以准许。根据查明的事实，被告何淼、赵晨寒系承包人赵相华的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，对赵相华生前尚欠债务，依法应承担清偿责任。被告何淼系社区员工，月收入仅仅1400元，其女儿赵晨寒系在读大学学生，无固定收入和生活来源，尚需要何淼予以扶助，一次性偿还能力不足，宜采取分期偿还方式，清偿尚欠原告承包费用。被告赵寒晨经本院传票传唤无正当理由未到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，判决如下： 由被告何淼从2017年至2019年的三年内，于每年12月15日一次性偿还原告思南南江粮食购销有限责任公司承包经营欠款10000元；于2020年12月15日一次性偿还原告思南南江粮食购销有限责任公司承包经营欠款28703元；从2021至2026年的六年内，于每年12月15日一次性偿还原告思南南江粮食购销有限责任公司承包经营欠款30000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4880元，减半收取计2440元，由被告何淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年九月十七日 书记员  安凌翼
? 浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初6618号 原告：夏念佃，男，1981年2月20日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：谢邦文，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告夏念佃与被告谢邦文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告谢邦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏念佃向本院提出诉讼请求：判令被告谢邦文支付原告货款172000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年初开始，原、被告发生侧石买卖业务。经结算，2016年2月1日，被告出具了欠原告侧石款172000元的欠条一份。至今被告未支付原告货款。 被告谢邦文未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告双方因买卖合同关系而发生欠款，双方意思表示真实，不违背相关法律规定，依法成立有效。被告谢邦文购买货物后，应当及时支付货款，其未及时付款，依法构成违约，原告夏念佃有权要求其及时付款。虽然欠条上未约定利息，但因被告未及时支付货款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（自2017年6月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢邦文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏念佃货款172000元并支付利息（自2017年6月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告谢邦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  黄二仁 人民陪审员  陈国富 二〇一七年九月三十日 代书 记员  单玲琼 ?#"'第'0'页'"?第2页??
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执894号 陈琪： 申请执行人陈琪与被执行人黄诚民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初3621号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈琪向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄诚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执894号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十五日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7505号原告：上海尚尔搏进出口有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢2255室。统一社会信用代码：91310114766921663T。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。被告：宁波三洪轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪横河镇彭南村。统一社会信用代码：91330282595375505F。法定代表人：方卫国，该公司经理。原告上海尚尔搏进出口有限公司（以下简称尚尔搏公司）与被告宁波三洪轴承有限公司(以下简称三洪公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚尔搏公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告三洪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚尔搏公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时退还原告40950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年4月至同年12月期间有过轴承买卖业务往来，后因故终止合作关系。2017年6月16日，因原告公司财务人员工作失误，将原告基于买卖合同应汇给案外人宁波宇洪轴承有限公司(以下简称宇洪公司)的货款40950元汇入被告的银行账户。原告发现错误汇款事实后，多次联系被告要求退款，被告均未予以退款。原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.电子回单号码为0016-5286-2950-1100中国工商银行网上银行电子回单、原告的开户行许可证、网上银行查询单各一份，以证明原告于2017年6月17日将编号为SEB22170428D购货合同约定的40950元货款错误汇入被告银行账户的事实；2.编号为SEB22170428D购货合同、电子回单号码为0016-5552-2801-1100中国工商银行网上银行电子回单各一份及案外人宇洪公司的销售发货单二份等，以证明原告与案外人宇洪公司于2017年4月28日签订一份轴承买卖合同，基于该合同的约定原告应在案外人宇洪公司发货前支付其货款40950元，原告发现错误汇款后，又于2017年6月19日汇给案外人宇洪公司40950元的货款后，案外人宇洪公司才于同日按买卖合同的约定交付原告货物等事实。被告三洪公司未作答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，真实、合法，与本案争议事实存在关联，本院依法确认该证据的证明力。根据本院确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月28日，原告与案外人宇洪公司签订了编号为SEB22170428D购货合同一份，根据该合同约定，案外人宇洪公司应向原告提供各种型号的轴承，合计总价款为40950元，原告应在案外人宇洪公司发货前付清全部货款。2017年6月17日，原告将金额为40950元的款项通过其开设在中国工商银行的账户汇入被告开设在宁波慈溪农村商业银行横河支行的账户，汇款备注栏备注为：SEB22170428D、转宁波慈溪农村商业银行横河支行。同月19日，原告将金额仍为40950元的款项通过其开设在中国工商银行的账户汇入案外人宇洪公司开设在宁波慈溪农村商业银行横河支行的账户内，汇款备注栏备注为：SEB22170428D、转宁波慈溪农村商业银行横河支行。同日，案外人宇洪公司按照SEB22170428D号购货合同约定向原告提供各种型号的轴承，共计货款金额为40950元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张原、被告存在不当得利之债法律关系，应由原告就被告有利益取得、原告有经济损失等事实负举证证明责任，同时就被告的利益取得并无法律上原因之事实予以合理说明，并就此说明负相应的举证责任。现原告提供的汇款凭证已证明原告将40950元款项汇入被告银行账户事实，可知被告取得的利益是致原告损失的直接原因。再结合原告提供的购货合同、案外人宇洪公司的销售发货单及汇款凭证等证据，原告在将40950元款项汇入被告银行账户时已备注该货款为编号SEB22170428D合同项下的货款，而编号SEB22170428D的合同主体应是原告与案外人宇洪公司，基于该份合同的约定，原告应给付货款的对象是案外人宇洪公司而非本案的被告，原告基于一份合同，不应负有同时向被告及案外人宇洪公司付款40950元的义务，原告就误将被告银行账户当作案外人宇洪公司的银行账户导致错误汇款40950元事实所作的说明较合情理，原告提供的证据可以印证原告所主张的错误汇款给被告40950元事实，原告给付款项欠缺原因，而利益取得并无法律上原因正是不当得利请求权发生事实要件，原告既已举证证明不当得利请求权要件事实成立，其要求被告返还不当得利款项40950元的诉请，本院理应予以支持。被告三洪公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波三洪轴承有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海尚尔搏进出口有限公司款项40950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告宁波三洪轴承有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 华蓓真二〇一七年九月十一日代书记员 张迪玮
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初2802号 原告:何长美，女，1965年4月25日出生，汉族，住江西省九江市， 被告：陈怡，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市， 被告：陈恬，女，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路58号。 法定代表人：董晓勇，总经理。 原告何长美诉被告陈怡、陈恬、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告何长美到庭参加诉讼，被告陈怡、陈恬、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告陈怡赔偿原告医疗费367元、误工费10250元、车损1500元、评估费100元、拖车费256元，共计12473元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险和商业险范围内对以上项目进行赔付；3、由被告陈恬、被告陈怡对应当承担的赔偿负连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月4日18时10分许，被告陈怡驾驶浙Ｃ×××××轿车行驶至环城东路东关大桥地段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。 原告向法庭提供的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明在2016年1月4日原被告发生一起交通事故，造成原告受伤、车辆受损的事实；4、金华市中心医院门诊病历、医疗发票、诊治证明书复印件各一份，证明原告因本次事故受伤治疗，花去医疗费用367元，出院后医生建议休息；5、工资签收单及证明复印件各一份，证明原告在金华市真诚家政服务有限公司上班，月平均工资为5125元；6、车损评估报告及评估发票复印件各一份，证明原告因本次事故造成的车损经评估为1500元及支出评估费100元；7、拖车费发票复印件一份，证明原告花去的拖车费256元。 被告陈怡、陈恬未作答辩，也未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司书面辩称，一、对交通事故的经过及责任认定没有异议；二、肇事车辆在答辩人处已投保交强险、商业三者险50万、不计免赔。事故发生在保险期间；三、原告诉请的赔偿项目和数额不合理。1、原告诉请医疗费367元，要求扣除非医保费用95元，最终医药费金额272元；2、误工费。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤，误工7—15日，本案认可误工15日，根据原告从事的行业，误工应以2016年浙江省私营居民服务业标准37954元/年计；3、车损、评估费，事故发生在原告有能力告请保险人为电动车却另行评估，评估时未通知保险人参与，对车损评估三性有异议，评估费亦不在保险人赔偿范围；4、拖车费由法院酌定。四、本案为机动车交通事故责任纠纷，答辩人非侵权人，故本案诉讼费不应由答辩人承担。综上，原告部分诉请不合理，请依法审核。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2016年1月4日18时10分许，被告陈怡驾驶被告陈恬所有的浙Ｃ×××××轿车，行驶至金华市关大桥地段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告陈怡负同等责任。原告受伤后，经金华市中心医院治疗，支出医疗费367元。其驾驶的电动自行车，因事故损坏，支出拖车费256元，并经原告自行委托鉴定车损为1500元，支出鉴定费100元。原告从事家政服务，其事故发生前一年的月平均工资为5125元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保交强险、商业三者险50万、不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告陈怡因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。电动车驾驶员何长美对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。结合双方在事故中的过错程度，对原告的损失，由被告陈怡承担60%的民事赔偿责任比例为宜。原告未提供证据证明车主陈恬对损害的发生有过错，故被告陈恬不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保费用，原告因本事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，可按10%的比例酌定非医保费用，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。根据原告治疗情况，其所受的伤仅为皮肤擦、挫伤，虽然医疗机构出具了建休一个月的诊断证明，但误工期限过长，本院酌定为15天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在保险责任范围内赔偿原告何长美因交通事故造成的损失4685.5元。 二、由被告陈怡赔偿给原告何长美因交通事故造成的鉴定费60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告何长美负担225元，由被告陈怡负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一七年九月三十日 书记员  康紫莹 ?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执1227号 关于申请执行人广州宝定纺织服装实业有限公司与被执行人上海祥菲信息技术有限公司加工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执1227号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人未按生效文书确定的义务履行完毕，本案按终结本次执行结案。 特此通知。 二〇一七年九月五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保458号 申请人郑国威，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人罗红峰，广东聚生缘律师事务所律师。 被申请人滕云平，女，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人易红梅，女，汉族，1969年12月6日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1182053.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1182053.33元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人滕云平、易红梅名下价值1182053.33元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月八日 书记员  韩 笑
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10916号原告：陈洪兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈洪兵为与被告沈子荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈洪兵到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈洪兵起诉称：2012年12月，原告在被告沈子荣家里修建房子、花园，工程完工后，被告仍欠原告工资20500元未付。2017年1月22日，经催讨，被告支付了2000元。后原告多次催讨，被告拒不支付。现起诉，请求判令：被告沈子荣支付原告陈洪兵工资款18500元。原告陈洪兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：清单一份，用以证明被告沈子荣欠原告工资款的事实。被告沈子荣未答辩和举证。原告陈洪兵提供的证据，本院在向被告沈子荣送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告陈洪兵的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告陈洪兵提交的证据可以证实被告沈子荣拖欠原告陈洪兵工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因。原告陈洪兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈子荣支付原告陈洪兵工资款18500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告沈子荣负担。原告陈洪兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈子荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  孟祖德人民陪审员  郭函丽二〇一七年九月三十日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初2508号 案号（2017）闽0206民初2508号 案由物业服务合同纠纷 适用程序普通 立案时间2017年3月23日 原 告原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。 法定代表人：黄杰培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。 被 告被告：沈天辰（曾用名邵天辰），男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判 决 主 文一、沈天辰于本判决生效之日起十日内，向厦门炜城物业服务有限公司支付2013年7月至2015年12月期间的物业服务费2840.4元及其违约金（按日千分之三自2017年3月23日始计至实际付款之日止，且以2840.4元为限）。 二、驳回厦门炜城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 诉 讼 请 求沈天辰清偿所欠物业相关费用（包括物业服务费2840.4元、公共维修金473.4元、公摊水费25.5元）3339.30元及逾期支付的违约金（其中物业服务费按每日千分之三计算；公摊水费、公共维修金按银行同期贷款利率年4.25%计算，自2015年12月19日起计至实际付款之日，暂计至2016年12月31日为3242.96元）。 案 件 基 本 事 实 厦门炜城物业服务有限公司自2012年12月20日至2015年12月19日期间为厦门市湖里区翔鹭花城C区提供物业管理服务。小高层带电梯物业服务费按1.2元/平方米/月收取，公共维修金按0.2元/平方米/月收取；业主或物业使用人按季度于每季度届满前5日交纳；未能按时足额交纳的按未交纳金额每日3‰计违约金。公摊水电费按小区公共水电实际发生数按《厦门市住宅区水电公摊指导规则》计算。 沈天辰是厦门市湖里区长浩二里32号303室业主的业主（房屋建筑面积81.62平方米），至今欠缴2013年7月至2015年12月期间（29个月）的物业服务费2840.4元、公共维修金473.4元。 裁 判 理 由本院认为：厦门炜城物业服务有限公司为沈天辰居住的小区实行了物业管理服务，有权向沈天辰收取物业服务费。沈天辰未依约支付费用，已构成违约，还应按合同约定的每日3‰支付违约金。但因物业服务是一种针对多数主体的持续性服务，服务水平的评价具有一定的时间性，厦门炜城物业服务有限公司理应依合同约定的交费时限及时向业主催交费用，以辨明业主未交费的因由，可其未能及时催交，故本院酌定违约金自起诉之日即2017年3月23日起计算，且以不超过欠交的2840.4元物业服务费为限。公共维修金系属物业公司代收性质，厦门炜城物业服务有限公司以停止对讼争小区的服务，其请求沈天辰向其交纳公维金，不予支持。厦门炜城物业服务有限公司未能提供证据证明公摊水费的欠费依据，其请求沈天辰支付公摊水费，依据不足，亦不予支持。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费50元,由沈天辰负担。 其他如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  杨红霞 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初2839号原告：王平,男,汉族,1954年4月10日出生,住浙江省杭州市下城区。被告：邢**，男，汉族，1974年2月14日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告王平与被告邢**公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告邢**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费71000元，支付违约金50000元，并支付从2008年10月2日起至付清款项之日止的利息186076.8元（按年利率24%，以71000元为本金，计算为71000元×12个月×2.4%×91个月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月2日至2015年11月6日期间，原告为被告从杭州望江路至萧山、半山等地运输挖泥船等设备，被告共欠原告运费71000元，2017年3月25日被告出具欠条，签字确认并承诺分期在2017年4月30日付清。但被告仅支付了原告利息42000元，本金分文未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交“欠条”、“费用清单”、“银行分户明细对账单”各一份，证明被告欠款的事实。被告邢**未提交书面答辩意见。亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年10月2日至2015年11月6日期间，原告为被告从杭州市区内或至萧山、半山、崇福等地吊装、运输挖泥船等设备，至2015年11月6日，被告共结欠原告运费71000元。之后原告为被告运输则即时清结。2017年3月25日被告在原告制作好的欠条上签字确认，“本人邢**欠王平人民币陆万壹仟元整，分期支付，第一期在2017年3月26日付15000元，第二期于2017年4月10日付20000元，余下26000元在2017年4月30日付清，如果违约未付，本人愿意支付利息（月息）2%和违约金50000元……”。被告于当年3月17日分两笔支付原告账户10000元和1300元、3月26日分两笔支付10000元和2000元、4月10日一笔10000元、5月13日一笔10000元，共分六次陆续支付了原告43300元。本院认为，首先，原告自认被告在欠条出具以后陆续支付了42000元，而根据原告提交的银行明细证实被告在2017年3月17日即欠条出具前支付了11300元，欠条出具后陆续支付了32000元，故根据原告王平提供的欠条，被告邢**尚欠原告运费61000元的事实清楚，证据充分。原告主张运费71000元的证据不足，本院不予支持。其次，原被告在协商还款、出具欠条时，应当是对双方之间的债权债务的最终确认，欠条上被告认欠61000元并承诺分期付清，若逾期付款的，同意承担相应违约金及利息。现被告虽未按照欠条中的承诺付清运费，但仍在之后陆续支付了32000元，已经有相应证据佐证。只是对于该32000元的性质，原告认为被告支付的均是利息的主张，本院认为，根据相应运费已经达到付款期限，原告亦未能举证证明该还款经双方特别约定先归还利息的情形下，根据日常生活经验，应当认定被告的付款是先支付本金，故本院认定被告欠原告运费61000元，已经支付了32000元，尚欠29000元未付。原告要求按71000元为本金，按月息2%，从2008年10月2日开始计算利息的请求，超过了利息的保护范围，亦缺乏事实和法律依据，本院予以纠正，被告应当以29000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率偿付自被告逾期之日的次日即2017年5月1日起至实际付清之日止的银行利息，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。第三，关于违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以要求违约人支付一定数额的违约金，也可以约定计算方法，但本案中被告欠原告运费本金为61000元，约定了50000元违约金，被告在其后陆续支付了部分款项，相比本金而言，违约金明显过高，本院根据公平原则，予以调低至原运费本金的30%，即18300元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢**于本判决生效之日起十日内向原告王平支付运费人民币29000元及利息（以29000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日起至实际付清之日止）。二、被告邢**于本判决生效之日起十日内向原告王平偿付违约金18300元。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果被告邢**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取计2953元，由原告王平负担2498元，由被告邢**负担455元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年九月七日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异57号异议人（申请执行人）：蔡某，男，生于1970年8月31日，汉族，居民，住济南市。被执行人：杨某，女，生于1970年7月19日，汉族，居民，住济南市高新区。本院在执行蔡某与杨某离婚纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2017年9月24日，异议人收到章丘法院（2014）章执字1767号终结执行裁定书，该裁定书适用法律错误，应撤销并立即恢复执行。理由是：1、蔡某在高新法院庭审中撤回“要求杨某补交2008年至2009年的抚育费2400元的诉求”，是在被告答辩“原告请求被告补交2008年至2009年的抚育费2400元没有法律依据，根据章丘法院已经判决，应在执行程序，不应另案起诉”的情况下做出的，如果不撤回此诉求，高新法院判决，蔡某申请高新区法院执行。正是因为撤回了此诉求，蔡某才申请章丘法院执行，撤回补交诉求不影响申请章丘法院执行。蔡某在庭审中没有放弃蔡文喜的此抚育费2400元。2、为防止双方发生用地纠纷，双方于2004年10月12日签订和解协议，此协议是双务合同。约定：一、蔡某支付给杨某补偿款3600元，杨某搬出腾房且承包地由蔡某使用管理，杨某不得以任何理由加以阻挠。二、孩子由蔡某自行抚养与杨某无关系。根据此协议，蔡某用3600元补偿款和免杨某抚养费代价购买了承包地由蔡某使用管理，杨某不得以任何理由加以阻挠。只有在杨某履约的情况下，杨某才享有免交孩子抚养费的权利，可是杨某于2006年1月1日与山城村委会签订书面租地合同，并公开阻挠蔡某用地，未履行协议，法院应根据蔡某的申请，恢复原判决书的执行。本院查明：1、我院在审理蔡某与杨某离婚纠纷一案中，于2004年9月18日作出（2004）章民初字第2616号民事判决书，判决主文：“二、双方所生男孩（蔡文喜）由原告蔡某抚养，被告杨某支付抚养费，每年1200元，分别于每年的6月15日前一次付清。”“四、原告蔡某支付被告杨某应分共同财产折价3600元。”“上述二、四项抵折后，被告杨某从2008年起按上述第二项支付抚养费。”该判决已生效。2004年10月12日，蔡某与杨某签订协议书一份，主要内容：一、蔡某支付给杨某一次性补偿款3600元，杨某搬出腾房。杨某村内承包地由蔡某使用管理，杨某不得以任何理由加以阻挠。二、孩子由蔡某自行抚养与杨某无关系。3、2006年杨某与山城村签订土地承包合同，约定上述争议土地由杨某使用。此后，蔡某、杨某曾因该土地使用权纠纷多次向我院及济南高新法院起诉，2015年8月3日，济南市中级人民法院作出（2015）济民四终字第481号民事判决，判决蔡某返还杨某上述涉案土地。4、2008年7月9日，蔡某向我院申请执行（2004）章民初字第2616号民事判决书，我院作出（2008）章执字第1292号民事裁定书，以“申请执行人被执行人在执行前达成协议，申请人自愿放弃撤销本案的执行申请”为由，裁定终结执行。济南高新区法院在审理原告蔡文喜与被告杨某抚育费纠纷一案中，在2009年12月3日的庭审笔录中记载：被告答辩：“原告请求被告补交2008年至2009年的抚育费2400元没有法律依据，根据章丘法院已经判决，应在执行程序，不应另案起诉”。原告：我方撤回诉讼请求的第一项“要求被告补交2008年和2009年的抚育费2400元。”，高新法院作出（2009）高民初字第580号民事调解书，第一项：被告杨某自2009年12月3日起每月支付原告蔡文喜抚育费160元，每年的6月30日前支付一年的抚养费计款1920元，支付至原告蔡文喜年满18周岁。2014年7月10日，蔡某向我院提出执行申请书，申请执行（2004）章民初字第2616号民事判决书，要求杨某支付2008年、2009年抚养费2400元，我院立案执行，该案号为（2014）章执字第1767号。2015年11月19日，我院作出（2014）章执字第1767号执行裁定书，查明：申请执行人在高新法院庭审中撤回“要求被告（杨某）补交2008年至2009年的抚育费2400元”的诉讼请求，高新区法院调解书确定被告杨某自2009年12月3日起每月支付原告蔡文喜抚育费160元。双方当事人2004年10月12日签定协议约定“孩子由乙方自行抚养,与杨某无关”，申请执行人申请理由不充分，终结执行。本院认为：本院生效的（2004）章民初字第2616号民事判决书判决被告杨某从2008年起支付蔡文喜抚养费，蔡某与杨某对此达成和解协议，约定由蔡某使用杨某承包地、蔡某独自抚养孩子，但双方为承包地使用权进行了诉讼，济南中院终审判决蔡某返还争议土地，应视为杨某未履行该协议，蔡某要求杨某按原判决支付抚养费理由正当。杨某在济南高新法院庭审中答辩“原告请求被告补交2008年至2009年的抚育费2400元没有法律依据，根据章丘法院已经判决，应在执行程序，不应另案起诉”，原告以此撤回“要求被告补交2008年至2009年的抚育费2400元”的诉讼请求，不能视为放弃该权利，本院（2014）章执字第1767号执行裁定书终结执行不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：异议人蔡某异议成立，撤销本院（2014）章执字第1767号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年九月二十九日书记员  许海燕
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2021号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，女，1983年10月5日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，文化程度初中，户籍地为四川省蓬安县）。因本案于2017年6月16日被羁押并于同日被拘留，同年7月13日被逮捕。 被告人李某某，男，1967年11月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度小学，户籍地为湖南省衡阳县）。因本案于2017年5月16日被羁押并于同日被拘留，同年6月14日被逮捕。 被告人何某某，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2015年8月4因犯非法拘禁罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。2016年9月13日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年6月2日被羁押并于同日被拘留，同年7月5日被逮捕。 被告人任某某，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，文化程度高中，户籍地为贵州省绥阳县。因本案于2017年5月12日被羁押并于同日被拘留，同年6月14日被逮捕。 被告人胡某某，男，1987年3月4日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度中专，户籍地为广州市白云区）。因本案于2017年5月9日被羁押并于同日被拘留，同年6月14日被逮捕。 被告人黄某某，男，1973年10月21日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年5月12日被羁押并于同日被拘留，同年6月14日被逮捕。 上列六被告人现均羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1961号起诉书指控上列六被告人犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，上列六被告人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2016年开始，被告人刘某、李某某、何某某、任某某、胡某某、黄某某先后受雇于骆某、冯某(均已判刑)等多名同案人（均另案处理），在广州市白云区钟落潭镇某村一临时竹棚等多处开设赌场，以“百家乐”形式聚众赌博，并以“公司”形式进行运作及管理。刘某、李某某、何某某、任某某、胡某某、黄某某分别在多处赌场内从事望风、驾车带赌客到现场参赌等具体工作。2017年2月19日12时许，公安人员在上址抓获骆某、冯某等多名同案人，并缴获信用卡、刷卡机、对讲机、赌博工具1批、接送赌客所用车辆5辆及赌资人民币若干。同年6月16日，刘某被公安人员抓获。同年5月16日，李某某被公安人员抓获。同年6月2日，何某某被公安人员抓获。同年5月12日，任某某被公安人员抓获。同年5月9日，胡某某到公安机关投案自首。同年5月12日，黄某某被公安人员抓获。公诉机关认为上列六被告人的行为均构成开设赌场罪。上列六被告人均属从犯，应当从轻处罚。何某某系累犯，应当从重处罚。胡某某有自首情节，可以从轻处罚。建议本院对上列六被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金人民币一千元至四千元。 上列六被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控上列六被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。上列六被告人均属从犯，应当从轻处罚。何某某系累犯，应当从重处罚。胡某某有自首情节，可以从轻处罚。上列六被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 四、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 五、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 六、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月十五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1142号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭淦华，男，1977年10月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人郭淦华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月17日21时15分许，被告人郭淦华饮酒后无证驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行至广州市增城区石滩镇荔三公路江龙大道69号路段时，与涂某停放在路边的鄂Ｓ×××××（粤Ｒ×××××）拖挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人郭淦华被民警当场查获。经检验，被告人郭淦华静脉血液样品中的酒精含量为284.67mg/100ml。广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人郭淦华负事故主要责任。认为被告人郭淦华具有坦白情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人郭淦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭淦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郭淦华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郭淦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2062号原告：王伟，男，1987年1月5日，汉族，住山东省恒台县。被告：四川先行者国际贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元13楼5号。法定代表人：刘倩，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告王伟与被告四川先行者国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月六日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7400号移送申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：丘尚富，男，汉族，1995年3月19日出生，住广东省翁源县（以上身份情况均系被告人自报）。广州市白云区人民检察院诉被告丘尚富犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1148号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告人丘尚富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。二、追缴被告人丘尚富的违法所得，予以发还各被害人冯某、吴某、区智雄、林某；无法追缴或追缴不足以清偿的，由丘尚富退赔被害人吴某人民币4993元、区智雄人民币75763.59元、林某人民币80070元。2017年8月9日，本院刑事审判庭以丘尚富未在法定期限内履行生效判决所确定的义务为由，向本院执行局移送执行。执行标的163826.59元，本案执行费2357元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人丘尚富名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人丘尚富的身份情况均为其自报，故无法核实其身份的真实性。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7400号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月十五日书记员  陈旭敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11830号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈洪彬，男，1990年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告卢剑平诉被告沈洪彬民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢剑平向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢剑平撤回起诉。本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告卢剑平负担。代理审判员  余保中二〇一七年九月二十二无书记员董佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执恢33号申请人：王昌禹,男性,1951年8月16日出生,412724195108160330,汉族,住太康县；被执行人：王常营,男性,1962年6月15日出生,412701196206150531,汉族,住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2016年1月27日的（2015）太民初字第2334号判决，于2017年7月4日，以(2017)豫1627执恢33号执行裁定书其他了被执行人的周口市××东段北侧房产证号：周房字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人偿还474000元（写明指定履行的义务），但被执行人王常营生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王常营所有的周口市人民路东段北侧房产证号：周房字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万方超二〇一七年九月二十四日（）书记员  王树广
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1178号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：邓玉和，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈志祥，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈志彻，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈昌清，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：詹兴衍，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈志场，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓盛温，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓盛兴，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓盛拨，男，1954年3月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓盛康，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年8月5日作出的（2015）沙刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓玉和、陈志祥、陈志彻、陈昌清、詹兴衍、陈志场、邓盛温、邓盛兴、邓盛拨、邓盛康未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5241号 本院执行广州烈扬旅行社有限公司申请执行广州溢森酒店有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州溢森酒店有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年九月五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初3729号 原告：史义和，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：高纪党，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：高留启，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告史义和诉被告高纪党、高留启民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史义和到庭参加诉讼，被告高纪党、高留启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史义和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5万元，并按约定支付月利率2%的利息和违约金，到偿还之日止。2、诉讼费、保全费、律师费及与本案相关的费用均由被告承担。事实与理由：被告高纪党在2015年6月5日向原告借款5万元，借款期限为一个月。高留启为其连带担保（担保人高留启于2017年5月6日与原告签订了续当担保承诺书，续当期限为2015年7月5日至2017年12月5日）。借款到期后，原告向被告催要，至今未还。为了保护自身的合法权益，特具状向法院提起民事诉讼。 被告高纪党未作答辩。 被告高留启未作答辩。 原告史义和围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行山东省分行卡卡转账单、被告高留启出具的担保承诺书各一份，经本院审查，可予采信。 本院经审理认定事实如下：被告高纪党在2015年6月5日向原告借款5万元，于当日给原告出具了借条。借条载明：今借史义和五万元正（50000.00元）借期一个月，到期还款，电话699×××7借款人高纪党 2015.6.5号连带担保人高留启2015.6.6。2015年6月6日原告在农业银行通过卡卡转账向被告指定账户转款47500元。被告高留启还于2017年5月6日给原告出具了续当担保承诺书，承诺于2015年7月5日至2017年12月5日续当即续借期间，本人愿续承担该期间的担保责任，如到期借款不能按期归还，本人自愿承担偿还本金、利息及债权人实现债权产生的费用。上述借款，原告多次催要未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据上述规定，被告高纪党虽然给原告出具了借款50000元的借条，但借款本金仍应以实际出借金额47500元为准。因双方未约定借期内利息，又未约定逾期利息，因此原告主张的利息应自借款逾期之日即2015年7月5日起按年利率6%计算。从担保人高留启签署的续当担保承诺书的内容可以认定，当事人认可的主债务履行期限届满之日为2017年12月5日，因此原告不得于该日期前向被告高留启主张权利，现原告主张被告高留启承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高纪党于判决生效之日起十日内偿还原告史义和借款本金47500元及利息，利息自2015年7月5日至本院确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付； 二、驳回原告史义和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告高纪党承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一七年九月二十日 书记员 胡颖颖
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执401号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李殿明、李殿忠、李殿福、李殿庆金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1695号民事判决书已经发生法律效力，因李殿明、李殿忠、李殿福、李殿庆未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1695号民事判决书执行完毕。二〇一七年九月六日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初2438号 原告：郑水崎，男，1972年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈注，男，1974年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告郑水崎与被告陈注民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。嗣后，郑水崎以陈注已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑水崎撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑水崎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑水崎负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一七年九月二十八日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5685号 申请执行人谢三裕，男，汉族，1955年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人唐开谦，男，汉族，1962年4月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢三裕与被执行人唐开谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币168000元及利息，案件受理费4576元、公告费390元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解且履行完毕。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初15647号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2400元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人唐开谦所有的价值人民币210000元查封、冻结或扣划的财产。 二、本院作出的（2016）粤0307民初15647号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年九月二十日 书记员  杜文生
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)苏0302执575号 申请执行人：朱某某，男，1980年10月6日生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人：李某某，男，1976年11月22日生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。 朱某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4752号民事调解书，已发生法律效力，以上文书李某某应支付给朱某某款项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱某某的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下银行存款15000元。该案款已发放申请人，依法裁定采取冻结措施，后查询未进款。 2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。 3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。 4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。 5、查询被执行人工商登记情况。 6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。 7、将被执行人纳入限制高消费名单。 上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序. 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐永远 审判员  徐  峰 审判员  王文庆 二〇一七年九月一日 书记员  杜文龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初2954号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年4月13日普通程序是 原告诉讼请求1、被告苏春明立即归还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2017年3月31日欠息28025.84元，自2017年4月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告苏春明支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告苏春明负担本案受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2014年1月22日 合同名称《个人信用额度贷款合同》 借款金额100000元 借款利率日利率0.06% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对应付未付利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告苏春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金100000元，利息、罚息、复利合计40879.88元，并支付自2016年9月5日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告苏春明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费3138元，由被告苏春明负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审 判 长 陈英代理审判员梁超毅 代理审判员 谢    燕    玉 二〇一七年九月十三日 书 记 员 杜    运    霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6845号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人：倪金华，行长。 委托代理人：李庆林，男，汉族，1981年10月24日生，住南京市高新技术开发区。 被告：李骥，男，汉族，1982年12月11日生，住南京市浦口区。 被告：王运阳，男，汉族，1976年11月18日生，住南京市。 被告：朱方吕，男，汉族，1973年2月5日生，住南京市。 被告：黄可凑，男，汉族，1970年3月22日生，住南京市浦口区。 被告：夏念帮，男，汉族，1982年12月7日生，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告李骥、朱方吕、黄可凑、王运阳、夏念帮金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告李骥归还贷款本金1113750.00元及利息356716.33元（截止至2017年6月20日），本息合计1470466.33元；自2017年6月21日起至还清之日止以本金为基数按合同约定年利率14.1975%标准支付逾期利息；2、判令被告朱方吕、黄可凑、王运阳、夏念帮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年9月9日。 2、借款合同主体：原告与被告李骥、朱方吕、黄可凑、王运阳、夏念帮。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年9月11日至2015年9月8日。 5、借款利率：年利率为9.465%。 6、逾期还款利率：借款人不能按期支付利息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告朱方吕、黄可凑、王运阳、夏念帮对被告李骥的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金1113750元、利息356716.33元（截止至2017年6月20日）。 本院认为：原告与被告李骥、朱方吕、黄可凑、王运阳、夏念帮签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告李骥未按约归还本金及利息，被告黄可凑、王运阳、夏念帮、朱方吕亦未承担连带清偿责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李骥于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1113750元、利息356716.33元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率14.1975%计算的逾期付款利息。 二、被告黄可凑、王运阳、夏念帮、朱方吕对被告李骥的上述债务承担连带清偿责任，被告黄可凑、王运阳、夏念帮、朱方吕在承担连带清偿责任后，有权向被告李骥追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18034元，由被告朱方吕、黄可凑、王运阳、夏念帮、李骥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18034元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 人民陪审员  赵瑞萍 二〇一七年九月十六日 书 记 员  陆国明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5299号 原告：陆友林,男,1965年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告陆友林与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆友林的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资25024元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资25024元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与陆友林不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，陆友林到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠陆友林劳动报酬25024元。后陆友林向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资25024元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陆友林劳动报酬25024元。 驳回原告陆友林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10528号 原告：：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。 法定代表人：潘东冬，总经理。 委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。 被告：方君，女，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告方君、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司提出的撤诉申请，时在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  骆怀群 人民陪审员  朱田根 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323民初6548号 原告颜某某,男,1957年5月4日生，住泗阳县。 委托诉讼代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告杨某某，男，1961年2月2日生，泗阳县。 原告颜某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告颜某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜某某撤诉。 案件受理费已减半收取200元，由原告颜某某负担。 审判员  张二如 二〇一七年九月十三日 书记员  陈吕奇
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0302民初9545号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。 主要负责人：郭振雄，总经理。 委托代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：向左辉，男，1982年9月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1501室、1502室。 主要负责人：王仁埙，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告向左辉、英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月25日立案受理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向左辉返还原告垫付的保险金157650元，并赔偿按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止的利息损失。2.判令被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险限额内先行支付给原告。3.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由如下：2015年10月9日，被告向左辉驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车从宁波驶向温州，途径G15沈海高速公路往福建方向1685公里处时，车头正面碰撞浙Ｃ×××××号货车尾部，导致车辆损坏及货物损失的交通事故。经高速交警温州一大队调查并出具《道路交通事故认定书》，认定被告向左辉承担本次事故的全部责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号货车登记所有人养乐多（中国）投资有限公司温州分公司向原告申请机动车损失险项下的保险理赔，原告委托案外人深圳市德恒正保险公估有限公司对浙Ｃ×××××号货车进行查勘、定损，最终确定定损金额为156200元（已扣除残值金额3844元）并出具《德恒正公估保险损失评估报告》。嗣后原告于2016年4月8日向养乐多（中国）投资有限公司温州分公司垫付保险金157650元。另外，被告向左辉驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险及商业第三者险。综上，原告向案外人养乐多（中国）投资有限公司温州分公司垫付保险金157650元后，依法取得追偿权，被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司依约应在保险责任范围内承担赔偿责任。 本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。经查明，本案肇事车辆浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车辆的保险人为英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司，原告将英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司作为被告，属于被告主体不适格。且本案侵权行为地在乐清市，被告住所地亦不在鹿城区，本院不具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴春瑜 二Ｏ一九年九月二十三无 书记员  应俊杰 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10293号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：厦门市闯名堂营销策划有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲花五村龙昌里1号302室。法定代表人：林能盛。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、厦门市闯名堂营销策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年9月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  洪立梅人民陪审员  冯柏良二〇一七年九月十五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1160号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：林开先，男，1971年3月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2016年11月10日作出的（2016）闽0427刑初256号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人林开先未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月八日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2940号原告：山东东银投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢连兴，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，董事长。原告山东东银投资有限公司（以下简称山东东银公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称山东润阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东东银公司的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼；被告山东润阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东银公司向本院提出诉讼请求：1.山东润阳公司支付逾期交房违约金（以2140030元为基数，按日万分之一，自2016年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东润阳公司承担。事实与理由：山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区xx号（以下简称涉案房屋）的房屋并办理了网签手续，但是山东润阳公司未按约定在2016年5月31日前交付涉案房屋，已构成违约，为此提起诉讼。山东东银公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、双方于2009年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议；证据2、山东润阳公司于2015年10月21日向山东东银公司出具的承诺函；证据3、2010年1月14日山东东银公司通过xx银行向山东润阳公司转账支付58313323元的银行交易凭证以及山东润阳公司于2010年1月18日出具的收款收据；证据4、涉案项目的商品房预售许可证；证据5、双方于2015年3月3日就涉案房屋签订的商品房买卖合同（网签）。山东润阳公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对山东东银公司提供的证据作为有效证据并予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区xx号，建筑面积298.47平米，由山东润阳公司开发建设。2009年12月30日，山东东银公司与山东润阳公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买山东润阳公司开发建设的位于济南市历下区xx层的房屋；房屋建筑面积共8132.96平米、房屋单价7170元/平米，总价款58313323元。山东东银公司于2010年1月14日转账支付了58313323元购房款，山东润阳公司于2010年1月18日出具了收款收据。另，山东东银公司与山东润阳公司于2009年12月30日还签订了一份商品房附属车位买卖合同及补充协议，约定由山东东银公司购买位于涉案项目的20个车位，总价款为300万元。山东东银公司于2010年10月21日转账支付了300万元车位价款，山东润阳公司于2010年10月27日出具了收款收据。由于本案涉及的房屋项目在建设过程中产生了面积差额，山东润阳公司2015年10月21日出具承诺函，承诺同意比商品房附属车位买卖合同多网签5个车位，该5个车位由山东东银公司选择。据此，双方达成了包含涉案车位在内的25个车位的买卖合意，并于2015年11月11日办理了涉案车位商品房买卖合同的网签备案。据此，山东东银公司与山东润阳公司达成了包含涉案房屋在内31套房屋的买卖合意，并于2015年3月3日办理了涉案房屋的商品房买卖合同的网签备案，约定由山东东银公司以2140030元的价格购买涉案房屋。合同约定山东润阳公司应在2016年5月31日之前将取得综合验收备案证明的涉案房屋交付给山东东银公司；逾期交付的，山东润阳公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按山东东银公司已付房款的万分之一按日支付违约金。涉案房屋已取得了预售证，但尚未取得综合验收备案证明，山东润阳公司也未实际交付涉案房屋。本院认为，山东润阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。涉案房屋具备合法的销售依据，山东东银公司与山东润阳公司就涉案房屋自愿签订的买卖合同及补充协议合法有效。根据山东东银公司的付款凭证及山东润阳公司的承诺函，应视为山东东银公司已足额支付了涉案房屋的买卖价款。但是，山东润阳公司未能按照合同约定按时交付涉案房屋,故山东东银公司要求山东润阳公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东银投资有限公司逾期交房的违约金（以2140030元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，财产保全费920元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘洪明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初13956号 原告李崇智。 委托代理人罗燕珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告唐磊（曾用名唐大小）。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗燕珊到庭参加诉讼，被告唐磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年6月15日向被告购买400个硬盘，并于当日向被告名下的建设银行账户支付货款人民币三万元正，打款后被告一直没有交货，后来被告跟原告说没货了，原告要求被告退款，多次催促被告一直推拖，后来就不接电话，不回复信息了。原告认为，被告不退还货款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告的正常经营活动造成了重大影响。为了维护原告的合法权益，原告请求依法判决：1、被告返还欠款人民币30000元；2、被告向原告支付欠款利息，从2016年6月15日起至实际付清之日止(暂计至2016年5月10日，按照同期人民银行公布的贷款利率计算)，小计人民币1302.29元；以上合计人民币31302.29元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。 经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，有原告提交未经公证的微信聊天记录及招商银行跨行实时转账业务回单予以证明。其中微信聊天记录显示原告向“唐鹏”购买货物，“唐鹏”向原告提供了户名为唐磊，账号为6217007200023146528的中国建设银行账户收款，后因无货可卖同意退款。原告于2016年6月15日向该账户转账支付30000元。原告称对方收款后一直未发货，也不予退款，故诉至本院。 原告称被告一直以“唐鹏”的身份与其沟通交易，后因被告一直未退款，原告请律师查明其身份叫唐磊，后将微信中的对方姓名改为唐磊，并确认其微信号为woaini7734tp，昵称：月月鸟，电话15989887444。原告向本院申请调查前述微信账户捆绑银行账号及名称、手机号等信息。本院依法发函进行调取，财付通支付科技有限公司于2017年8月23日向本院回函确认woaini7734tp账号注册姓名唐磊，身份号码152626198206034511，该账号绑定银行账户的号码为6217007200023146528的中国建设银行账户。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，本案原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了微信聊天记录，招商银行跨行实时转账业务回单等证据材料予以证明，且原告提交的微信号经核实确为被告注册，现有证据可以证明原告所主张的事实存在高度可能性，故本院采信原告的主张。被告收取了原告的货款30000元后，未向原告交货，被告的行为已经构成违约，原告要求被告退还货款30000元并从2016年6月15日（转款日）起按照同期人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐磊应于本判决生效之日起十日内向原告李崇智返还货款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2016年6月15日开始计至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息计算至每次还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费583元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  雷南山 二〇一七年九月十一日 书 记 员  陈东方
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢156号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王玉猛、郭泽明、郭连民金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。因王玉猛、郭泽明、郭连民未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1139号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年九月二十八日
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初123号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人何伟利，男，1973年1月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，原浙江快汇汽车服务有限公司职员，住泰顺县，因吸毒于2003年1月8日被泰顺县公安局强制戒毒四个月；因吸毒于2005年4月21日被福建省福鼎市公安局强制戒毒三个月。因本案于2017年2月20日被泰顺县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月25日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人何伟利犯合同诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察长陈某出庭支持公诉，被告人何伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月1日，被告人何伟利未经浙江快汇汽车服务有限公司（以下简称公司）法定代表人何某同意，冒用何某签名和使用伪造的公司印章，在杭州市拱墅区祥富路阅城新二栋四楼办公室内，以公司名义与被害人周某1签订一份虚假的《区域代理合同》，骗取被害人周某1合同保证金人民币10万元归自己使用。被害人周某1多次追讨未果。2017年2月20日，被告人何伟利主动到公安机关投案。另查明，本案审理期间，被告人何伟利共退赔被害人周某1人民币5万元，并取得谅解。上述事实，被告人何伟利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、何某、吴某的证言，受案登记表、《浙江快汇汽车服务有限公司区域代理合同》、协助查询财产通知书、接受证据材料，农村信用社业务凭证及明细对账单、农村信用社存款分户查询明细、民生银行个人账户对账单、农业银行个人账户对账单及借记卡查询资料、邮政银行账户信息及交易记录，讯问笔录同步录音录像、公安机关情况说明、退赔凭证，前科情况核查记录表、强制戒毒决定书、户籍信息，抓获经过以及被告人何伟利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何伟利以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用冒用他人签名和伪造印章的手段签订虚假合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何伟利案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人何伟利已向被害人退赔部分损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；尚未退赔部分，被告人应当继续退赔。根据被告人何伟利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何伟利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。）二、责令被告人何伟利继续退赔被害人周某15万元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梅明辉二〇一七年九月二十五无书记员  徐蜀嘉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5308号 原告：季宗友,男,1963年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。系南京力卫道建筑装饰工程有限公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 原告季宗友与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司）、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告季宗友的诉讼代理人姜新平、被告力卫道公司的诉讼代理人岳月贵、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季宗友向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资18669元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资18669元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与季宗友不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，季宗友到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠季宗友劳动报酬18669元。后季宗友向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资18669元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告季宗友劳动报酬18669元。 驳回原告季宗友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年九月十八日 书记员  王红莲
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9053号原告：包彦田，男，1975年8月14日出生，汉族，职业，现住临海市。被告：杨礼文，男，1981年12月3日出生，汉族，职业，现住福建省古田县。包彦田与杨礼文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告包彦田于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包彦田的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包彦田撤诉。案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由包彦田负担。审判员 朱 胜二〇一七年九月二十九日书记员 朱莹莹—?*MERGEFORMAT?2?—