上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初6965号原告：张少华，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：程琳(系原告之妻)，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李玲，职务董事长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。原告张少华与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托诉讼代理人程琳、沈诚玉，被告上海东旅出入境服务有限公司的委托诉讼代理人刘爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《澳大利亚移民项目委托服务合同》及《补充协议》。2、判令被告返还原告人民币1,319,966元(以下币种相同)，包括：预收雇主费930,000元、首付款242,330元、第三方费用147,636元。3、判令被告支付原告利息(以1,319,966元为本金，自2017年2月22日起计算至本案判决生效之日止，按照日利率万分之五计算)。事实和理由：原、被告于2014年11月签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》，由被告为原告提供申请办理澳大利亚永久居留签证事宜，原告依约陆续支付被告合同费用。后原、被告又于2016年10月签订《补充协议》，明确原告已支付合同费用总计1,324,966元，并约定如原告在2016年12月31日前未获得澳大利亚雇主提名，被告应在收到原告退款通知的15日内，扣除5,000元咨询服务费，将剩余合同费用返还原告，逾期返还按每日万分之五计算利息。原告于2017年2月6日向被告提出退款，但被告拒不履行，故原告诉至本院，要求判如所请。上海东旅出入境服务有限公司辩称：不同意原告诉请。原、被告签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》系三方合同，退款责任方应系AUSTRALIAYTHYRECRUITINGPTYLTD(中译：澳大利亚易通华远人力资源有限公司)(以下简称“澳方公司”)，被告仅系澳方公司的代理人。被告仅同意返还原告3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年11月，原、被告及澳方公司签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》一份，约定甲方(原告)向乙方(澳方公司)以及丙方(被告)提出申请，由乙方为其提供人才推荐招聘，人力资源咨询服务，由乙方提供澳大利亚工作岗位招聘以及由丙方为其提供申请并办理澳大利亚永久居留签证事宜。该合同第四条约定甲方需支付乙丙方费用总计140万元，其中甲方需支付丙方服务费3万元(其中5,000元为咨询服务费，任何情况下不予退还),另甲方需支付政府担保、雇主提名和乙方费用137万元。该合同第九条第2款约定，自甲方所有申请材料齐全之日算起，丙方承诺在18个月内为甲方成功申请到澳洲永久居留签证，18个月过后因丙方原因导致绿卡未办理成功，丙方同意并于十五个工作日内将已收取的所有费用退还给甲方(其中5,000元申办费和第三方费用不退还)。2016年10月，以上三方又签订《补充协议》一份，该协议第1条约定在《澳大利亚移民项目委托服务合同》中甲方(原告)委托乙(澳方公司)丙(被告)方办理澳洲雇主担保186高薪豁免雅思成绩项目的基础上，乙丙方同时为甲方办理澳洲188A签证和888永久居留移民签证。乙丙方办理费用不再另行收取，按现在已收费用为限；等等。该协议第2条约定该协议系《澳大利亚移民项目委托服务合同》的补充协议，两者均有效，就三方权利义务约定不同之处，以《补充协议》为主；等等。该协议第3条约定甲方以及家庭成员已全部符合乙丙方承诺办理186项目及188A和888项目的移民条件。甲方以及家庭成员186项目已于2015年3月16日前已向乙丙方提交全部材料，该材料已经乙丙方审核，已全部符合移民材料；等等。该协议第5条约定甲方已向乙丙方支付1,324,966元，包括：预收雇主费93万元、首付款247,330元、第三方费用147,636元。该协议第6条约定乙丙方承诺甲方以及家庭成员186项目于2016年12月31日前拿到澳大利亚移民局政府提名(雇主提名)，188A项目于2017年3月31日前拿到澳洲移民局发出的收件通知和档案号。该协议第9条约定，如乙丙方未能兑现本协议第6、7、8条中的其中任何一项，本协议终止，乙丙双方应当退还甲方已支付的全部费用(扣除咨询费5,000元以及已发生的第三方费用，其他费用全退)。乙丙方如退还甲方款项需扣除第三方费用的，乙丙方需提供第三方费用的凭证，如未能提供第三方费用凭证的，该款项甲方不予认可，乙丙方应当退还。该协议第10条约定，本协议第9条约定情况出现后，乙丙方应当在收到甲方退款通知的十五日内退还相应款项至甲方指定账户。如乙丙方超过十五天未支付款项的，乙丙方应当按照所返还款项为本金，每延迟一日按万分之五计算利息，直至实际全部履行完毕之日。该款项乙丙方应当承担连带责任，不得以实际收取金额对抗甲方。另查明，原告于2017年1月19日按照《澳大利亚移民项目委托服务合同》上载明的被告通信地址向被告发函，并于2017年2月6日经签收。该函主要内容如下：原告按照《补充协议》第9条的约定，终止《澳大利亚移民项目委托服务合同》及《补充协议》，被告应在扣除咨询服务费5,000元及第三方费用后，将原告已支付的全部费用退还至原告指定账户，被告如扣除第三方费用应提供凭证，否则原告不予认可。如逾期，被告与澳方公司应按《补充协议》第10条约定支付利息。审理中，原告提供收据六张，以证明其支付被告合同费用1,324,966元。被告亦确认其收取了原告支付的以上费用。审理中，被告陈述其未能依约为原告取得澳大利亚移民局政府提名(雇主提名)。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的《澳大利亚移民项目委托服务合同》、《补充协议》、收据、函及送达证明等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，系争合同及补充协议外观虽系三方合同，但被告与澳方公司应系共同为原告提供移民服务，两者应存在合作关系，但被告未提供澳方公司有效的法律主体信息及在我国域内开展涉讼业务的相关许可文件，亦未提供两者存在业务、资金往来的任何证据，而根据原、被告陈述及在案证据，被告系实际与原告订立系争合同及补充协议的一方，并实际行使合同权利，履行合同义务，故本院认定被告应是系争合同及补充协议中原告的唯一相对方。现被告自认其未能依约为原告取得雇主提名，系争补充协议终止条件成就，被告理应在扣除咨询服务费及第三方费用后，将剩余合同费用返还原告，而被告并未依约提供第三方费用凭证，故其应返还原告合同费用1,319,966元。另被告未依约将应返还原告合同费用退至原告指定账户，现原告依约要求被告支付利息，并无不当，故原告该诉请，本院予以支持。因系争合同及补充协议共同构成原、被告就澳大利亚移民项目事宜达成的完整一致意思，现因被告违约致使系争补充协议终止，系争合同已不具备继续履行的可能性，故原告要求解除系争合同的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、立即解除原告张少华与被告上海东旅出入境服务有限公司之间关于澳大利亚移民项目的委托法律关系；二、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张少华人民币1,319,966元；三、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张少华利息(以人民币1,319,966元为本金，自2017年2月22日起计算至本案判决生效之日止，按照日利率万分之五计算)；四、原告张少华的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,680元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币8,340元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一七年九月三十日书记员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。