贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初289号原告房红，女，1970年7月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人刘国友，贵州驰垣律师事务所律师，执业证号15201200210419017，特别授权代理。被告王德华，男，1968年2月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市花溪区，现住址不详，被告廖登举，男，1958年4月2日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区保利春天大道23栋1单元13楼3号，现住址不详，被告刘立兵，男，1974年11月17日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县，现住址不详。原告房红诉被告王德华、廖登举、刘立兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房红及委托代理人刘国友到庭参加诉讼，被告王德华、廖登举、刘立兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房红诉称，2014年12月12日被告共向原告借款200000元，原告将相关款项交付给被告后，被告并未按借条约定向原告支付利息，原告要求被告支付本息，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，现诉请法院：一、判令被告连带向原告支付借款本金200000元并从出借之日起按照月息2%向原告支付利息，直至还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王德华、廖登举、刘立兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王德华、廖登举、刘立兵是贵州易朗鑫源贸易有限公司的工作人员，刘立兵为该公司的法定代表人，该公司经营洗煤场，原告房红系会计从业人员，经朋友介绍后，进入该公司从事会计工作。工作过程中，因公司资金周转困难，遂决定以公司员工名义向房红借款，经协商，房红同意借款200000元。2014年12月12日，房红通过中国农业银行股份有限公司宅吉支行向廖登举的银行账户转账交付了146000元借款，同日，房红又在农行贵阳乌当万江支行取现49900元，添加部分现金后，将借款余款一并交付给了廖登举。收到房红出借的200000元借款后，王德华、廖登举于借款之日向房红出具了有两人签名并加盖了刘立兵私章“刘立兵印”的借条，借条载明“今借到房红现金贰拾万元整（200000.00元正，月息2%共计4000元），每月支付利息（12号）”。因借条中“每月支付利息（12号）”的笔迹与借条其他内容笔迹明显不一致，庭审中，房红认可借条内容“每月支付利息（12号）”系其自己书写，其同时表示，因被告刘立兵是公司法定代表人，出具借条时未在公司，刘立兵授权廖登举在借条中加盖了其私章“刘立兵印”。借款后，房红收到了被告支付部分利息，但被告一直未偿还借款本金，由于无法找到王德华、廖登举、刘立兵索要借款，2016年6月2日，房红向本院起诉了王德华、廖登举、刘立兵，本院以（2016）黔0112民初974号案件立案受理，因无法直接向王德华、刘立兵送达诉讼材料，本院采取公告方式送达，但随后房红向本院申请撤回了对王德华、廖登举、刘立兵起诉。2017年1月19日，房红再次将王德华、廖登举、刘立兵起诉至本院。另查明，因本案系房红撤诉后重新起诉的案件，在（2016）黔0112民初974号案件中，廖登举已经应诉答辩，在其提交的民事答辩状中，其认可与王德华、刘立兵因合伙经营需要资金周转而向房红借款，且借款是经过其与王德华、刘立兵协商一致同意后所借，其表示，借款时其提出需要征求刘立兵的意见，王德华则电话征求了刘立兵的意见，刘立兵同意借款后，王德华向房红书写了金额为200000元的借条。因借款时刘立兵未在贵阳，无法作为借款人签字，王德华电话征求刘立兵意见后，刘立兵表示在借条中加盖其法人印章即可，经其再次电话核实后征得刘立兵同意并授权，其在借条中加盖了刘立兵的法人印章。廖登举在该民事答辩状中还表示，借款是三人协商一致后才借的，且借款当天已将该200000元存入公司公账户并汇给了江苏国能经济贸易实业有限公司购煤，经协商，该笔借款由三人各自承担三分之一的还款义务，即每人应偿还66666.60元。在该答辩状中，廖登举认为其个人应承担的还款部分已经还款49600元，仅余17066.60元未偿还，其中2014年12月现金偿还4000元，2015年1月13日在工行柜员机转款偿还5000元，2015年2月10日在工行柜员机转款偿还4600元，2015年3月13日用支付宝偿还5000元，2015年4月17日在工行柜员机转款偿还5400元，2015年6月14日在工行乌当支行营业室转款偿还5400元，2014年7月12日偿还5400元（其中在工行柜员机转3600元、委托儿子廖伟用支付宝代还1800元），2014年8月12日在工行柜员机转款偿还5400元，2014年9月10日在工行柜员机转款偿还4000元，2015年10月20日在工行柜员机转款偿还5000元。经本院对房红谈话，房红认可廖登举在（2016）黔0112民初974号案件中提交的民事答辩状中陈述的款项其确实已经收到，但其认为，廖登举在答辩状中陈述的“2014年9月10日在工行柜员机转款偿还4000元，2015年10月20日在工行柜员机转款偿还5000元”这两笔款，既不是偿还的借款本金，也不是支付的利息，而是支付的工资，原因是其当时除了在三被告的公司担任会计外，还兼任廖登举儿子廖伟成立的另一家公司（公司名称为贵阳夜郎鑫源洗涤有限公司）的会计，该9000元是支付其在廖伟所属公司工作期间九个月的工资。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、取款凭证、转款凭证、谈话笔录、（2016）黔0112民初974号案件受理通知书及相关材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房红为了证实其与王德华、廖登举、刘立兵之间的借贷关系成立，提交了王德华、廖登举签名并加盖了刘立兵私章“刘立兵印”的借条予以佐证，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。本案争议的焦点是借条中加盖了被告刘立兵的私章“刘立兵印”，刘立兵是否因此应当承担共同还款责任。庭审中，房红陈述称因提供借款时刘立兵未在公司，是刘立兵本人要求廖登举加盖的印章。因本案系房红在（2016）黔0112民初974号案件撤诉后重新起诉案件，房红两次诉讼中提交的民事起诉状完全一致，均系依据同一事实起诉，在（2016）黔0112民初974号案件中，廖登举已应诉答辩，其关于借款经过的答辩意见与房红在本案庭审中的陈述一致，故本院认定涉案200000元借款系被告王德华、廖登举、刘立兵的共同借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，在王德华、廖登举、刘立兵收到房红提供的借款时，双方之间的借贷关系即已成立。本案中，虽然接收款项的是廖登举，但其与王德华均在借条中签名，并加盖了刘立兵私章“刘立兵印”，而借条中未载明借款200000元应由三被告按份额偿还，且款项如何使用是借款人之间的内部管理问题，故廖登举、王德华、刘立兵应对借款200000元承担共同还款责任。由于借条中未明确载明还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，房红有权要求王德华、廖登举、刘立兵立即还款，其诉请被告王德华、廖登举、刘立兵偿还借款200000元，本院予以支持。对于房红主张王德华、廖登举、刘立兵从借款之日按月息2%向其支付利息并息随本清的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借条中关于月利率的约定符合法律规定，房红要求王德华、廖登举、刘立兵按月利率2%支付利息，本院予以支持。另外，在本院对原告房红谈话时，其认为廖登举在2014年9月10日支付的4000元、2015年10月20日支付的5000元系其在另一公司工作的报酬，但其未提交相应证据证实，故本院对此不予采纳。同时，房红对廖登举在（2016）黔0112民初974号案件中提交的答辩意见中陈述的款项均无异议，并表示已全部收到，而本案借款发生于2014年12月12日，故应认定廖登举在2014年12月至2015年10月期间支付给房红的34800元均为借款利息。因借条中载明借款利息按月利率2%支付，结合借款本金，月利息应为4000元，该34800元实际为8.7个月的利息，为借款日2014年12月12日至2015年9月1日期间的利息，故本案中房红主张的利息起算时间应从2015年9月2日起计算，但根据公平原则，利息只应当计算至判决确定的履行期限届满之日，超过履行期限，王德华、廖登举、刘立兵应承担向原告房红支付迟延履行期间债务利息的义务。对于廖登举已经支付的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定廖登举在借款后支付给房红的34800元实际为借款利息。同时，因借条中并未载明借款需由王德华、廖登举、刘立兵按份额偿还，廖登举已支付的利息应视为其与王德华、刘立兵支付的利息，至于其支付的该部分利息，其可根据与王德华、刘立兵之间的约定另案向王德华、刘立兵主张权利。被告王德华、廖登举、刘立兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德华、廖登举、刘立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告房红借款本金人民币200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为计算基数，从2015年9月2日起按月利率2%计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告房红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币4300元，由被告王德华、廖登举、刘立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  彭正先二〇一七年九月十九日书 记 员  孙 毅