wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初2256号原告：张某，男，1973年5月29日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林炜昕，上海市光明律师事务所律师。被告：巢某某，女，1964年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐某1，男，1995年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁双成，上海申京律师事务所律师。原告张某与被告巢某某、徐某1分家析产纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人林炜昕，被告巢某某、徐某1的共同委托诉讼代理人梁双成、被告巢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告巢某某、徐某1向原告支付上海市唐山路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款1,001,640元。事实与理由：系争房屋为公租房，原承租人为马某某，后变更为徐某2。现原、被告户籍均在系争房屋内。2016年，系争房屋被征收，巢某某与征收单位签订征收协议，获得征收补偿款共计3,227,757.79元。原告认为，原告他处无房，而两被告曾享受过福利分房，故徐某1不应分得征收补偿款，巢某某提供虚假证据侵害原告利益，故原告应多分补偿款。被告巢某某、徐某1辩称，不同意原告诉请。系争房屋原承租人为徐某4，现在的承租人为巢某某。原告的户籍是从本市铁岭路房屋迁入的，属于空挂户口，依据本市动拆迁政策，其不享有征收利益。系争房屋被征收没有进行托底保障，故原告不应享有征收补偿款。本院经审理查明如下事实：徐某3、徐某2均系已故的徐某4、马某某夫妇的子女，原告系徐某3之子，巢某某系徐某2妻子，徐某1系二人之子。系争房屋原为徐某4承租的公房，后徐某2于1998年变更为承租人，巢某某又于2017年变更为承租人。被征收前，系争房屋内有原、被告三人户籍在册，其中原告户籍于1988因知青子女回沪政策将户籍迁入上海市铁岭路XXX弄XXX号XXX室，后又于2000年5月30日迁入系争房屋，巢某某、徐某1户籍于2007年9月20日由上海市昆明路XXX弄XXX号亭子间迁入系争房屋。被征收前，系争房屋原由两被告及徐某2共同居住。2017年5月23日，巢某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积24.18平方米；房屋价值补偿款1,645,949.68元，装潢补偿12,090元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖24,180元、签约比例奖6万元、自购房补贴58万元；结算单上另有自购房补差58万元、签约搬迁计息奖28,576.12元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、签约比例奖差额6万元、签约奖超比例递增部分差额5万元、临时安置费补贴差额12,000元、签约搬迁计息奖差额9,811.67元、增发临时安置费补贴12,450元。上述款项共计3,227,757.79元，已发放至巢某某名下银行账户。另查明，巢某某原承租上海市昆明路XXX弄XXX号亭子间公房于2006年被拆迁，巢某某、徐某1获得了上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议，被告提供的公有居住房屋承租户名变更通知、房屋租金账单、户籍资料、户口簿，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用公房凭证、住房配售单、上海市房地产登记簿等征收材料以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告根据知青子女户籍回沪政策将户籍迁入上海后又迁入系争房屋，系争房屋被征收前虽未实际居住，但考虑系争房屋来源、承租人巢某某及徐某1曾享受拆迁安置等情况，原告应可分得一定征收补偿利益，本院酌情确定原告可分得征收补偿款80万元，该款项应由巢某某负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告巢某某应于本判决生效之日起10日内支付原告张某征收补偿款80万元；驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,814.76元，由原告张某负担2,781.05元，被告巢某某负担11,033.71元。财产保全申请费5,000元，由原告张某负担1,000元，被告巢某某负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高行玮代理审判员  张廷奎人民陪审员  毛济平二〇一七年九月二十七日书 记 员  王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初734号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。被告：苏州市吴中区木渎顺昌杂货店，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇华苑三村19-8号。经营者：王燕。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告苏州市吴中区木渎顺昌杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件审理费1000元，减半收取500元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年九月十三日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311执保867号申请人:赵静，女，1980年10月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：贾小放，男，1981年7月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：万琰，女，1980年1月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：贾建良，男，1954年10月8日生，汉族，住洛阳市西工区。原告赵静诉被告贾小放、万琰、贾建良民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾小放、万琰、贾建良银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以河南华夏投资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾小放、万琰、贾建良银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人赵静垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年九月六日书记员  郭浩鹏
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）藏0302执64号 申请执行人：刘顺全，男，汉族，1980年4月出生，青海省人，现住：昌都市。 被执行人：巴米阿巴都支，男，彝族，1987年9月出生，云南省丽江市人，现下落不明。 刘顺全与巴米阿巴都支租赁合同纠纷一案，卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当支付申请人租金款30000元，因被执行人巴米阿巴都支未按上述生效法律文书履行义务，刘顺全向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查询被执行人巴米阿巴都支在中国建设银行股份有限公司昌都分行×××账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户无存款，并告知申请人，对此申请执行人同意对该账户不采取冻结措施。 2、查询被执行人在中国农业银行昌都县西路分理处×××账户有余额55元，已于2018年9月4日对该账户进行了冻结，并告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 3、经查询被执行人巴米阿巴都支在其他银行均未查得开立账户信息。 4、查询被执行人巴米阿巴都支在昌都市国土资源局、昌都市工商行政管理局、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司、中国人民保险集团股份有限公司西藏自治区分公司、昌都市公安局交警支队处均未登记信息及购买收益性保险。 5、查询被执行人未在昌都市住房公积金管理中心交纳住房公积金。 三、因被执行人一直下落不明且电话无法接通，执行干警前后两次以短信方式通知了被执行人但均未回复及回电。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权余30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）藏0302执64号案件终结本次执行程序。 被执行人巴米阿巴都支负有继续向申请执行人刘顺全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 达瓦次仁 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年九月四日 书记员 粗真它青
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1702执1598号 陈宝花： 你与浙江绿升物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初3245号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江绿升物业服务有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 1.向浙江绿升物业服务有限公司支付2015年12月1日至2017年11月30日物业服务费4740元、能耗费556元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 2.负担案件受理费25元、本案执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知。 二〇一七年九月二十三日 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24857号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄薛莉。被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告鑫迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营；同时，被告鑫迪公司使用被告仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，被告鑫迪公司营业收入进入被告仁迪公司账户。此外，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告鑫迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将三十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告鑫迪公司、仁迪公司的住所地均位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对三十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执562号申请执行人张之生，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘孝雪（刘海站），男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行张之生与刘孝雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘孝雪有福田牌、东风牌轿车各一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘孝雪的福田牌、东风牌轿车各一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月十三日书记员  曹爱军
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执449号之一申请执行人单素霞,女，汉族，1960年7月14日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。负责人张吉予，总经理。本院在执行单素霞申请执行新乡市天丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2016年11月8日作出的（2016）豫0711民初2502号民事调解书，并于2017年3月30日向被执行人新乡市天丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人新乡市天丰置业有限公司银行账户无存款、无股票、无房产、无车辆可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴修刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一七年九月二十七日书记员 ：刘建明
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0411民初4899号 原告：宗建文，男，1953年5月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。 被告：郭文兴，男，1989年8月13日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。 诉讼代表人：吴子乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所实习律师。 原告宗建文诉被告郭文兴、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告宗建文委托诉讼代理人罗建友，被告郭文兴，被告阳光保险常州支公司委托诉讼代理人徐道圣、朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗建文诉称：我在与被告郭文兴之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残、三个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失189600元，并负担本案诉讼费用。 被告郭文兴辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告阳光保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告宗建文的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告宗建文20000元，要求一并处理。 被告阳光保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告宗建文10000元，要求一并处理。 经审理查明：2015年12月11日11时20分许，原告宗建文驾驶电动自行车从道板进入团结路向东行驶时，遇被告郭文兴驾驶苏Ｄ×××××号轿车由东向西行驶至此，两车相撞，致原告宗建文受伤，车辆受损，发生事故。原告宗建文被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗48天，共用去医疗费87666元。事故发生后，被告郭文兴已支付原告宗建文20000元，被告阳光保险常州支公司已支付原告宗建文10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭文兴与原告宗建文负本次事故的同等责任。2017年6月9日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2017年7月10日作出司法鉴定意见书，认定原告宗建文构成一个九级伤残、三个十级伤残；其误工期为420日，护理期为150日，营养期为120日。为此原告宗建文起诉来院，要求处理。 另查明：被告郭文兴是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告宗建文提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、工资清单、收入减少证明，被告郭文兴提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宗建文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告郭文兴承担本次事故60%的责任。被告阳光保险常州支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告阳光保险常州支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告阳光保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告阳光保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告宗建文因本次事故造成的各项损失为医疗费87666元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、护理费9000元、误工费26460元、残疾赔偿金128486.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计264472.40元。此款由被告阳光保险常州支公司在交强险限额内承担120000元，被告阳光保险常州支公司已经支付原告宗建文10000元；余款144472.40元由被告阳光保险常州支公司和被告郭文兴承担其中的60%计86683.44元（其中由被告阳光保险常州支公司在商业三者险限额内承担81423.44元，由被告郭文兴承担医保外用药5260元）。被告郭文兴已经支付原告宗建文20000元，超出部分14740元各方当事人均同意由被告阳光保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宗建文各项损失176683.44元，支付被告郭文兴14740元。 二、驳回原告宗建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取674元，由原告宗建文承担74元，被告郭文兴承担150元，被告阳光保险常州支公司承担450元（此款已由原告宗建文预交，原告宗建文同意被告郭文兴、阳光保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  卜银福 二〇一七年九月二十一日 书记员  章 泰
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初190号原告周秀秀，女，汉族，1985年2月21日出生，住平舆县。委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。被告平舆县人民政府。地址：平舆县清河大道2号。法定代表人赵峰，县长。委托代理人吕月，女，平舆县人民政府法制办工作人员。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告周秀秀诉被告平舆县人民政府房屋行政征收决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于当月29日立案后，于2017年9月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告周秀秀委托代理人杜振蒲、张素娟，被告平舆县人民政府委托代理人吕月、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀秀起诉称，原告系平舆县古槐街道办事处西塔寺居委会的常住居民，原告所建房屋有被告颁发的合法有效的国有土地建设用地使用证、房屋所有权证。2016年12月12日，被告在原告居委会张贴公告，以挚湖工程的名义公告决定征收原告的住宅房屋。但被告没有依法办理相关的审批手续，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施征收。原告认为被告的征收行为违反相关法律、法规规定，征收行为不成立。请求依法判决被告对原告宅基地上的房屋征收决定行为违法。被告平舆县人民政府答辩称，1、原告起诉时没有对原告的房屋作出任何征收决定；2、原告起诉称的2016年12月12日被告张贴公告行为，该公告行为不是行政行为，是依据国有土地上房屋征收补偿条例的规定进行的程序，原告起诉被告对其宅基地上的房屋征收违法没有没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周秀秀为平舆县古槐街道办事处西塔寺居委会居民，其在平舆县解放路西段南侧，拥有一处宅基地及房屋，并持有政府颁发土地使用权证和房产证。2016年12月12日，平舆县人民政府为提升城市功能和城市形象，加快推进挚湖工程项目建设，发布了《关于挚湖工程征地拆迁通告》和《关于挚湖工程区域内土地和房屋权属调查登记的公告》。2017年8月24日，原告认为其房屋在征地拆迁区域内，被告实施征收行为违反法律规定为由，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告提供出平舆县人民政府于2017年9月20日作出的《关于挚湖工程项目区房屋征收决定的公告》。本院认为，原告周秀秀于2017年8月24日向法院提起行政诉讼，认为被告平舆县人民政府对其宅基地上的房屋征收行为违法，而在2017年9月26日的庭审中，原告才提供出平舆县人民政府的征收决定的公告。因此，原告周秀秀在提起本次起诉时，被告平舆县人民政府只是在进行房屋征收的前期程序，并未作出房屋的征收决定，所以，原告起诉被告的征收行为，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应驳回原告的起诉。但，如果原告认为被告平舆县人民政府作出的征收决定，侵害其合法权益，可以另行起诉。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周秀秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 孟令华二〇一七年九月二十七日书记员 李雯璨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终5576号上诉人（原审被告）：刘杰，女，1988年2月5日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。法定代表人：张洪建，该行行长。委托诉讼代理人：王昭，该行职员。委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔津赫，男，1970年2月5日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：孙传斌，男，1978年8月24日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山长天商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路266号。法定代表人：孙传斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵钒名，女，1975年4月12日生，汉族。原审原告：唐山博泰恒商贸有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路59号。法定代表人：崔津赫，该公司总经理。原审原告：李小焕，女，1978年7月27日生，汉族，现住唐山市。原审原告：唐山缘彬商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区唐马路南。法定代表人：刘学生，该公司总经理。上诉人刘杰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行、崔津赫、赵钒名、唐山长天商贸有限公司、孙传斌、原审被告李小焕、唐山博泰恒商贸有限公司、唐山缘彬商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4612号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费21088元予以退回。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一七年九月二十七日书记员 郑明璐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0583民初6033号 原告:朱树顶，男，1991年7月12日出生，汉族,住贵州省水城县。 委托诉讼代理人:郑建荣,福建取帆律师事务所律师。 被告:黄远超，男，1995年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告朱树顶与被告黄远超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树顶的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告黄远超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱树顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息(利息自起诉之日起至款项还清之日止,按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日,被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，被告向原告承诺借款于2017年2月28日前还清并出具一张《借条》交由原告收执。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 黄远超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告黄远超以资金周转困难为由原告朱树顶借款20000元，并于借款当日出具《借条》一张交由原告朱树顶收执。双方约定借款于2017年2月28日前还清,未约定借款利息。《借条》内容为“借条兹黄远超身份证号（350583199503148314）向朱树顶借款人民币：贰万元整（￥20000）借款日期2016年12月30日借款期限2个月于2017年2月28日前还清。借款人：黄远超。”上述《借条》由被告黄远超本人出具，借款人、借款金额、借款时间及还款期限处均由被告黄远超捺印。借款期限届满后，经原告朱树顶多次催讨,被告黄远超均未还款。原告朱树顶经催讨未果诉讼来院请求解决。上述事实，有原告朱树顶提供的其《居民身份证》复印件一份、被告黄远超的《户籍证明》一份、被告黄远超出具的《借条》一张为证，对原告朱树顶提供的上述证据，被告黄远超没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告黄远超对原告朱树顶提供的证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明朱树顶、黄远超之间的债权债务关系，本院对上述证据的证据效力予以采信。 本院认为，被告黄远超向原告朱树顶借款20000元，有原告朱树顶提供的被告黄远超本人出具的《借条》一张和原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；借款期限届满后，被告黄远超经原告朱树顶催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告偿还尚欠借款20000元，理由正当合法，依法应予支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告朱树顶要求被告黄远超支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。 综上所述，原告朱树顶请求被告黄远超偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止,按年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄远超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄远超应于本判决生效后十日内偿还原告朱树顶借款20000元及利息（利息自2017年8月7日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄远超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一七年九月十三日 书记员  黄婷婷 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执129号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路206号。负责人刘尚民，该行行长。被执行人黄海忠，男，1974年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被执行人黄中华，男，1969年5月27日，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人黄海忠、黄中华（下称被执行人）金融借款、保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月17日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款65381元及利息无法执行到位(执行费未收取)。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月十三日书 记 员  洪家强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23870号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱莹。被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱莹。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海凯迪娱乐有限公司(以下简称凯迪公司)、上海茂迪餐饮有限公司(以下简称茂迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告凯迪公司、茂迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，被告凯迪公司在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，被告茂迪公司为被告凯迪公司收取的消费款项开具发票；同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告凯迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告良迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市松江区，要求将三十案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。我国民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本三十案系侵权纠纷，现原告依据四共同被告中的凯迪公司和茂迪公司的住所地在闵行区而选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对本三十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海良迪商务咨询有限公司对(2017)沪0112民初23845、23848-23876号案管辖权提出的异议。案件受理费每案100元，均由被告上海良迪商务咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日·起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行 被执行人张剑青、杨文婉 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行与被执行人张剑青等金融借款合同纠纷一案，即(2016)浙0726执5223号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月三十日 （印章）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10347号原告：中山安禧房地产投资有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇进华路8号之一翠香雅舍一层1卡，统一社会信用代码91442000568263479H。法定代表人：李宗杰，总经理。委托诉讼代理人：樊华胜，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。被告：王誉丞，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。被告：王琴，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山安禧房地产投资有限公司(以下简称安禧公司)与被告王誉丞、王琴占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安禧公司委托诉讼代理人樊华胜，被告王誉丞及其委托诉讼代理人赵春森，被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安禧公司向本院提出诉讼请求:两被告承担非法占有赔偿责任，赔偿原告200276元。事实与理由：两被告于2016年3月通过广告联系原告，要求承租原告位于中山市××××之一翠香雅舍一层、二层商铺，面积共1001.38平方米，用于开办早期教育培训中心。原告口头答应被告的要求，但双方一直没有签订租赁合同，双方对租金标准、租赁期限等均未达成一致意见。两被告在未与原告签订租赁合同的情况下，擅自占有上述商铺并组织施工队进场装修。原告向两被告催收租金无果，于2016年8月31日收回上述商铺。中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初674号民事判决书已认定原告与被告之间不存在租赁关系。上述商铺是原告的合法财产，两被告无合法依据占有原告的商铺，已经侵害了原告的合法权益。参照中山房屋租赁管理所公布的2016年房屋租金参考价，商铺所在地段同期的租金参考价为40元/平方米，两被告非法占有商铺5个月，应承担连带非法占有赔偿责任。被告王誉丞、王琴辩称，原告的事实和理由都是不成立的，在（2017）粤2071民初674号案件中，原告是以口头租赁的协议起诉被告，但经过法院的调查、审理作出了判决书，原告当初的诉求是不能成立的；在本案中，道理也是一样的，被告王琴在2016年3月初，通过原告发布的招商引资广告联系上原告当初的法定代表人黄建平，与其商讨租赁商铺事宜，至2016年3月底，地处偏僻的出租房的法定代表人黄建平被被告王琴的经营项目和经营思路打动，就主动提出要与被告王琴合作，黄建平以商铺场地和基础设施建设为投资，包括厕所、厨房的改建及消防设备的整改，被告王琴提供招商资源，师资、薪酬，教师培训及申请办理早教培育中心包括早教培育的一切日常管理工作作为投资，双方合伙经营，年终利润是五五分成。开始，双方合作还行，当涉及装修、整改资金支出方面，黄建平都是以种各理由和借口让被告王誉丞为其垫付。至2017年7月底，被告王誉丞投资到早教中心的资金接近20多万元。被告提出双方应签订正式的合同，但黄建平不同意，第一是要求被告王琴退出项目，只与被告王誉丞进行合作；第二是提出其商铺收取租金，收取租金之后早教中心的利润再五五分成。对黄建平出尔反尔、不讲诚信的行为，被告王誉丞就提出不合伙，直接跟黄建平租赁场地，但黄建平此时添加租金，并且是一年的租金必须是年头一次性付清，而且合同只能签3年，面对黄建平提出的要求，被告王誉丞提出自己退出项目，并提出黄建平将被告王誉丞垫付的装修款项、消防整改及购置培训中心的桌椅、服装及书包退回给被告。本院经审理认定事实如下：1.中山市民办非企业单位名称预先核准申请表载明：王誉丞、王琴拟申请设立民办非企业单位名称为中山市坦洲翠香雅舍早期教育培训中心。2016年4月13日，中山市教育和体育局、中山市民政局同意上述申请。2.安禧公司于2016年6月20日变更法定代表人为李宗杰，变更前法定代表人为黄建平。李宗杰出资40万元，黄建平出资160万元。3.本院于2017年4月26日作出（2017）粤2071民初674号民事判决，查明王誉丞于2016年3月开始使用并对安禧公司位于中山市××××之一翠香雅舍一层、二层商铺进行装修，面积共计1001.38平方米，用于开办中山市坦洲翠香雅舍早期教育培训中心。2016年8月31日，安禧公司收回上述商铺。安禧公司与王誉丞之间不存在租赁关系。4.信晰里贸易连锁有限公司（原广东搏潮）销售单载明：客户名称安禧公司、黄建平，购买联塑胶水、弯头、三通等产品，开单日期分别为2016年6月25日、2016年6月27日、2016年6月30日、2016年7月12日。5.王誉丞与黄建平微信、短信聊天记录内容有：黄建平“110/50、110/75的三通各10个；110/50大小头50个。麻烦你明天上午早点买一桶防水胶过来厕所之用。”王誉丞“收到，好。黄总，请问出差回来了吗？我想跟你说说监控的事。”“黄总，我那边那个不锈钢师傅，我大概报了尺寸规格，他说40块一对三脚架。比早上的便宜10块。周三可以做好。”黄建平“可以，那就定吧。”“上午到中山办事情况如何？”王誉丞“主要差环境的照片等大门弄好，办公室弄好,拍照。”黄建平“好的。……”黄建平于2016年7月6日发短信给王誉丞母亲：翠香雅舍早教中心消防工程款，中国工商银行中山三乡文昌支行，杨少明，6222082011003016872。消防收款收据已交李工，转款请放心。6.三乡消防工程杨总录音内容有：杨总：“我不认识他，他是通过消防大队长找的我，找我做这个过程的，4月26日这个是坦洲周大队长发信息给我，叫我联系黄建平，帮他做消防工程。”7.证人卢某、何某、杨某、述称，房东黄建平叫其去翠香雅舍一、二楼做批墙、泥石工、木工、改天花等，完工后没有发工资，后黄建平让证人签过一张证人证言，内容为黄建平叫证人去给王誉丞做事，文件是打印好的，称签了就可以收到工资。本院认为，本案系占有物损害赔偿纠纷。占有物损害赔偿纠纷是指因占有物被他人侵占或者妨害占有人请求给予损害赔偿的纠纷。安禧公司主张王誉丞、王琴占有涉案商铺并对该商铺进行装修。但从王誉丞提供的微信及短信记录分析，涉案商铺在装修时，黄建平会指示王誉丞购买具体的装修材料，或者王誉丞报价后，黄建平决定购买，及黄建平主动给王誉丞涉案商铺消防款收款人等银行账号让王誉丞付款。另根据施工人员陈述，涉案商铺装修及消防均由黄建平安排，黄建平尚欠付工资。虽然安禧公司在2016年6月20日变更法定代表人为李宗杰，但变更前法定代表人为黄建平，且销售单中装修产品收货名称均为安禧公司、黄建平，故可认定是安禧公司允许王誉丞、王琴参与涉案商铺的装修。王誉丞、王琴的辩解理由成立，本院予以采信。综上，安禧公司主张王誉丞、王琴非法占用涉案商铺，但安禧公司提供的证据并不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，安禧公司应就王誉丞、王琴非法占有涉案商铺的主张承担举证不能的不利后果，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中山安禧房地产投资有限公司的诉讼请求。案件受理费4304元，减半收取2152元（原告中山安禧房地产投资有限公司已预交），由原告中山安禧房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一七年九月七日书记员 甘小欢吴晓芳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2627民初1576号 原告：罗国仙，女，1986年出生，住天柱县。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年出生，住天柱县，与原告罗国仙系夫妻关系。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 地址：贵州省天柱县凤城镇。 法定代表人：云现波。 委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。 原告罗国仙诉被告贵州新界富地置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国仙的委托诉讼代理人王磊、被告贵州新界富地置业有限公司委托代理人王余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国仙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、责令被告支付原告违约金12974元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：（一）被告开发建设的天柱县凤城镇缤纷天地二期天地豪庭楼盘商品房于2014年7月起预售，被告先后与各买受人订立《商品房买卖合同》，合同内容第十一条约定交房日期为2016年10月1日，可是至2017年1月18日止，被告未能依法定程序交付房屋，只是从2016年10月1日起打电话通知买受人去拿房门钥匙。原告拿房屋钥匙的同时未见到被告应依法提供的“建设工程竣工合格证明文件”和“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”以及因特殊原因延期交房的相关证据证明延期交房的客观情况，从约定交房之日起，超期108天，足以证明被告的违约事实成立。（二）被告与买受人订立的《商品房买卖合同》，是合同示范文本，所有条款都是事先单方印制，对甲乙双方当事人的民事责任根本没有互相协商一致，所以许多民事责任约定存在不公平性，尤其是第十三条约定的逾期交房责任的违约金只按买受人已交房款的万分之三计付违约金，明显低于同期银行房贷利息，存在买受人需要多付银行房贷利息问题，给买受人造成的损失事实成立。综上所述，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》对房屋交付期明确，依法受法律保护，被告应依法履约，按期交付房屋，超期不交房已构成违约事实，已侵害了原告的合法权益，理应承担违约责任。 为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 贵州新界富地置业有限责任公司辩称：1、被告已在合同约定的期限内交付房屋。2016年9月28日起，被告已通过电话等多种方式通知原告等所有业主办理验收、收房手续，原告在2016年11月1日才办理收房手续，系其自身原因，不应视为被告延迟交房。2、在建房期间遭遇停水、停电、大雨或暴雨等恶劣天气影响，使工期略有延误，导致被告于2016年10月25日才完成竣工验收，应属不可抗力，符合《商品房买卖合同》及合同法规定的免责事由，被告不应承担违约责任。3、原告诉请被告赔偿经济损失12974元没有合同和法律依据。即使被告存在延期交房的情况，违约金也只能计算到2016年10月25日。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的缤纷天地二期·天地豪庭X幢X单元X层XX号商品房，该商品房价款为400433元。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。另该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款400433元，被告于2016年10月1日电话通知原告办理房屋交付手续，因当时被告未取得商品房竣工合格证明文件等合同约定的交付条件，原告未予办理。2016年10月25被告开发建设的房屋经验收合格，天柱县住房和城乡建设局向被告出具了竣工验收备案表，原告于2016年11月9日到被告处领取了房门钥匙后即对房屋进行了装修。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同。为此，对原告关于确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的请求，本院予以支持。依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定支付了全部房屋价款，被告亦应按合同约定的交房时间和条件交付房屋，否则应承担合同约定的违约责任。交房条件包括法定的交房条件和约定的交房条件，工程竣工验收合格是法律、行政性法规规定的条件，具有强制约束力。本案中，被告开发建设的房屋于2016年10月25日验收合格，其在2016年10月25日已具备法定的交房条件，除此之外还应当具备合同约定的交房条件，即提供商品房面积实测技术报告书等。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”本案原告已于2016年11月1日领取钥匙，其已能对房屋占有和使用，虽然被告还未完全达到合同约定的交房条件，但已具备法定交房条件，且原告在接收钥匙时，对此并未提出异议，应视为房屋已交付。故本案的违约金应从2016年10月2日起算至2016年10月31日，即被告应付的违约金为3603.90元（400433元×0.0003×30天）。被告辩称，其延期交房系因天气、停水、停电等不可抗力因素及政府行为所致，应免除其责任。我国《民法通则》规定“不可抗力”是指不能预见，不能避免和不能克服的客观情况。本院认为，短时间的停水、停电及暴雨、凝冻等情况并非不可预见，这些不能作为免除合同责任的事由。至于被告称商品房面积实测技术报告书是因政府行为所致，根据天柱县住房和城乡建设局出具的“关于天地豪庭商品房实测报告的情况说明”被告是在2016年10月20日才与天柱县房地产交易中心签订天地豪庭房屋面积测绘合同，系在原、被告约定的交房时间之后，被告这些工作本应在约定的交房时间之前做好，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、原告罗国仙与被告贵州新界富地置业有限公司于2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、被告贵州新界富地置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗国仙延期交房违约金3603.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告贵州新界富地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇一七年九月二十七日 书记员  龙羽燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初9128号原告：王世田，男，1968年6月7日出生，汉族，中国国际货运航空有限公司天津运营基地职员，住天津市河西区。被告：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口龙云商厦3126-A。法定代表人：顾积宁，总经理。委托诉讼代理人：李裕媛，该公司职员。委托诉讼代理人：于伶，该公司职员。原告王世田与被告天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世田、被告天津世纪领秀文化传播有限公司的委托诉讼代理人李裕媛、于伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世田向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年1月至2017年7月税后代理租金7511元；2.被告支付2015年10月至12月的税后代理租金3219元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年8月6日签订商铺代理租赁合同，约定将天津市河西区龙云商厦3层039号的商铺委托给被告出租。2017年至今被告拖欠代理租金共7511元，2015年拖欠代理租金3219元。原告王世田提交如下证据：房产证复印件2张、商铺租赁合同复印件2张，证明房屋权属及双方的权利义务关系。被告天津世纪领秀文化传播有限公司辩称，我公司与原告于2014年8月6日签订商铺代理租赁合同，约定原告将天津市河西区龙云商厦3层039号的商铺委托给我公司出租，合同约定商铺每年的税后租金是12880元。合同签订后原告将商铺交付给我公司使用。2016年5月份我公司转租的租户不再经营已经搬离，一直没有商户承租，承租的商铺一直没有使用。我公司也核实了，2015年10-12月的税后租金3219元和2017年1月至2017年7月税后代理租金7511元确实没有支付给原告。同意支付2015年10-12月的税后租金3219元，因为公司经营困难，现在无力支付。在原告同意解除合同的情况下愿意支付2017年1月至2017年7月税后代理租金7511元，否则只能到2018年以后支付。被告天津世纪领秀文化传播有限公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月6日赵宽山作为甲方与作为乙方的天津世纪领秀文化传播有限公司签订商铺租赁合同，约定甲方“将位于天津市河西区龙云商厦（新澳购物广场）三层039号，建筑面积15.77平方米，出租给乙方”，租赁期限4年，从2014年1月1日至2017年12月21日。关于租金，双方约定“该商铺每年租金为人民币12880。电、水、汽、通讯及物业管理费由乙方承担。租金按月支付，乙方于每月的10日前支付给甲方当月租金人民币1073元”。合同签订后，原告王世田将上述房屋交付被告天津世纪领秀文化传播有限公司使用。被告天津世纪领秀文化传播有限公司未支付2017年1月至2017年7月税后租金7511元及2015年10月至12月的税后租金3219元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告王世田与被告天津世纪领秀文化传播有限公司签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同成立生效。原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津世纪领秀文化传播有限公司使用，被告天津世纪领秀文化传播有限公司应当依约支付房租。对原告要求支付房租的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告天津世纪领秀文化传播有限公司支付原告王世田2017年1月至2017年7月税后租金7511元；二、本判决生效之日起10日内，被告天津世纪领秀文化传播有限公司支付原告王世田2015年10月至12月税后租金3219元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半后收取34元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年九月十四日书记员  张方靖附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4901号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄立祥，男，汉族,住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市海珠区龙凤街道来穗人员和出租屋服务管理中心。住所地：广东省广州市。法定代表人：何少雄，主任。委托代理人：刘梅连，广东穗恒律师事务所律师。再审申请人黄立祥因与被申请人广州市海珠区龙凤街道来穗人员和出租屋服务管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄立祥向本院申请再审称：申请人是×××号业权人和×××号居住人。近几年，大大小小的违法建筑活动毫无收敛。申请人就涉案房屋曾于1999年、2002年依法申请报建，但均不被同意，现在已是危房，还要受到周边房屋和建筑物侵害，危在旦夕。在此之前申请人已经与被申请人就相关侵权行为交涉多次，但其无动于衷，认为法院判决停止许可会更好，不反对申请人进行诉讼。申请人提交的相关证据足以证明被申请人的种种违法行为，违法种类丰富；还违反《中华人民共和国建筑法》关于安全第一的相关规定，迫害×××号的居住人；城管许可大量非法建筑物，制造批量癌症。另外，申请人所居的×××号房屋南面的×××号是非法建筑，房产证是伪造的，该屋屋主还对申请人实施犯罪行为造成申请人轻伤却分文不赔；东面的×××号房屋加建后造成申请人所居房屋地基剧烈沉降，造成安全隐患，被申请人竟然还非法许可出租；×××号、×××号、×××号、×××号房屋实际上是×××号，属于申请人的产权，但在1999年依法报建时被野蛮剥夺了3次，被申请人还非法许可出租；西面的×××号房屋加建后造成申请人所居房屋地基剧烈沉降，产权人在1992年虚假领取规划许可证后，乘机伪造房屋面积数据，这种情况下，被申请人还非法许可出租。为此，申请人认为一、二审是枉法裁定，应立即撤销。请求：1.撤销一、二审裁定。2.确认经办法官故意枉法判决，造成申请人巨大损害。3.确认被申请人违反《中华人民共和国物权法》第六十六条、《广州市违法建设查处条例》第十五条第一款第（一）项的规定。4.判决被申请人将广州市×××号、×××号，×××号、×××号、×××号、×××号，周边500米非法围墙裸露的直径30CM的自来水管拆除；×××号×××楼、×××楼、×××楼，吊销所有非法和违法出租许可，责令违法单位和人员赔偿损坏的财物，被人民法院确认违法后10日内完成。5.被申请人如不按照10日时限完成工作的，需要赔偿每秒50元，直到圆满完成规定的要求（注：申请人居住的房屋属于危房，根据《中华人民共和国建筑法》关于安全第一的相关规定，随时随地坍塌而屋毁人亡，没有多余时间拖延）。6.承担本案诉讼费用、危房鉴定费用、医疗费。广州市海珠区龙凤街道来穗人员和出租屋服务管理中心提交答辩意见称：一、二审法院对于黄立祥的起诉、上诉，因黄立祥未列明与本案有关的侵权行为、侵权结果以及之间的因果关系等基本内容，不符合民事案件的起诉条件，故而裁定驳回黄立祥起诉、上诉正确。黄立祥申请再审时，同样没有列明与本案有关的侵权行为、侵权结果以及之间的因果关系等，故其申请再审的理由不成立，应予驳回。本院认为，根据黄立祥主张的诉讼请求，其是以侵权为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项明确规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，但黄立祥未就其主张的诉讼请求提供相应的初步证据，以证明广州市海珠区龙凤街道来穗人员和出租屋服务管理中心实施了何种具体侵权行为并具体造成其本人何种损害结果，以及两者之间的因果关系；且其起诉所依据的事实和理由存在多重法律关系，据此，一、二审法院以黄立祥的起诉不明确、不具体为由驳回其起诉、上诉正确。综上所述，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄立祥的再审申请。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二○二○一七年九月十九日书记员  吴伊玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1335号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：张艳刚，男，1974年2月22日出生，汉族，住石家庄市平山县。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3153号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求此案移送裕华区人民法院审理。被上诉人张艳刚未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人诉请上诉人交付位于鹿泉区·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月六日书记员  郑月永
执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1419号 委托法院：山东省临沂市兰山区人民法院 委托事项：解除对被申请人程庆顺、石家庄天昊布业有限公司中国农业银行晋州支行账户的冻结。 办理情况：我院已按委托书的要求对石家庄天昊布业有限公司的账户予以解冻。委托函要求解除被申请人程庆顺的账户，而委托法院出具的解除冻结通知书上写的是贾同林的户名和账号，晋州农行不予办理，上述执行情况已通过最高院执行指挥中心平台向委托法院予以回复。 承办人：赵永定 二〇一七年九月五日 晋州市人民法院
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执1023号之三 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：孙新朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙利芬，女，1985年1月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙身山，男，1961年8月3日出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙新朋、孙利芬、单学坛、乔新仓、邹凤芹、单德具、孙身山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，被执行人应偿还申请人贷款本金20万元及利息、案件受理费2150元、保全费320。本院在执行过程中，划拨单德具银行存款101965元。经财产调查，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨福君 审判员  赵 凯 审判员  王子强 二〇一七年九月十六日 书记员  赵海青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申41号再审申请人：薛为进，男，1934年7月7日生，汉族，退休教师，住所地在江苏省阜宁县。再审申请人薛为进因起诉邓正亚房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛为进申请再审称，邓正亚身为国家公务人员，理应依法行使手中的权力。本案中，其在未经法定授权和程序的批准，对申请人的合法私有财产未经评估，而是以职权之便对申请人的合法财产实施无理强行拆迁。其行为侵犯了申请人的合法权益，构成侵权。邓正亚的该行为不代表任何组织，完全是个人行为。申请人的诉讼行为并无不当之处，依法申请再审。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应有明确的被告。该规定所谓的“明确的被告”，不仅仅指形式上被告主体具体、确定，同时也包括被告与原告存在有利害关系的法律关系。本案申请人起诉主张的是因房屋拆迁而而形成的损害赔偿关系，而本案被告邓正亚作为时任拆迁办主任，履行的是职务行为。另外，房屋拆迁安置纠纷，作为平等主体的民事法律关系起诉，必须是拆迁人与被拆迁人达成安置补偿协议或经过行政裁决。本案申请人在起诉时并未提交上述证据予以证明。故原一、二审法院认定申请人的起诉不符合立案条件并裁定不予受理，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛为进的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一七年九月十四日书记员  范 炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6967号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终7537号上诉人（原审被告）：付智慧，女，1996年3月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：遵化市信泰投资有限公司，住所地：遵化市建明东街。法定代表人：赵军占，公司经理。原审被告：付有来，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：付俐伟，男，2001年1月28日出生，汉族，学生，现住遵化市。原审被告：李海娇，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人付智慧因与被上诉人遵化市信泰投资有限公司、原审被告付有来、付俐伟、李海娇民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付智慧未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付智慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一七年九月二十九日书记员 郑明璐
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2017）粤0306执保5401号 深圳市蓝天中科能源科技有限公司： 申请执行人东莞市能优能源科技有限公司与你方财产保全一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一七年九月二十二日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初2206号申请人：章叶成，男，1975年7月22日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：赵英虎（曾用名：赵沛森、赵云虎），男，1974年3月21日生，汉族，住常州市武进区。章叶成与赵英虎民间借贷纠纷一案，申请人章叶成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵英虎的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人章叶成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵英虎的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费550元，由申请人章叶成预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王洪成二〇一七年九月二十七日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）闽0823执564号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：严玉文，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：林小红，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人严玉文、林小红计划生育行政征收纠纷一案，本院于2017年3月13日作出(2017）闽0823行审46号行政裁定书，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第105-29号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的59737元，准予强制执行。裁定后，被执行人未主动履行义务，本院于2017年4月13日立案，执行案号（2017)闽0823执564号。立案后，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，被执行人严玉文、林小红在银行、交警、房产、工商无登记信息，其他暂无财产可供执行。被执行人严玉文、林小红已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人严玉文、林小红可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下 落的，可以再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一七年九月二十九日 书记员  王 静
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初403号原告黄建国，男，1964年11月20日出生，汉族，住址上海市。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。委托代理人程勤。委托代理人贺伟明。原告黄建国不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，原告黄建国，被告黄浦公安分局的委托代理人程勤、贺伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦公安分局于2017年2月7日对原告黄建国作出沪公(黄)强戒决字[2017]0069号强制隔离戒毒决定，认定黄建国吸毒成瘾，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对黄建国强制隔离戒毒二年。原告黄建国诉称：原告自2014年7月被解除强制戒毒后签署了三年社区戒毒协议，未再吸食过毒品，在社工陪同下定期尿检均为阴性。2017年2月6日下午14时30分左右，因原告刚在社工陪同下例行尿检，结果为阴性，原告拒绝了户籍警随后提出的尿检要求，被告遂强行带原告去做司法鉴定。直到第二天上午，民警才向原告出具检出乙酰吗啡的鉴定报告，被告据此对原告再次作出强制隔离戒毒两年的决定。原告认为司法鉴定所检测的毛发不属于其本人、鉴定程序违法，且被告所依据的证人证言不属实。另外，原告在被送到国权北路戒毒所期间，没有通过服用任何药物来克制海洛因毒瘾发作，亦可证明原告已停止吸食海洛因。因此，原告请求法院判决撤销被告黄浦公安分局作出的沪公(黄)强戒决字[2017]0069号强制隔离戒毒决定。被告黄浦公安分局辩称：被告依法委托鉴定部门作司法鉴定，原告没有相反证据不能推翻鉴定结论。被诉强制隔离戒毒决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，故被告请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告黄建国曾因吸毒于2012年7月被强制戒毒两年。2017年2月6日，被告所辖南京东路派出所民警在执勤时，于牌楼居委会遇到原告黄建国，因禁毒社工向民警反映过原告近期形迹可疑有复吸嫌疑，遂传唤原告，将原告带至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验。同年2月7日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，检验结果为：“所送头发总长约4cm，其中距根部3cm段头发中检出单乙酰吗啡和吗啡成分。”被告根据原告既往戒毒史和本次检验情况，认定原告吸毒成瘾，遂于2017年2月7日对原告黄建国作出沪公(黄)强戒决字[2017]0069号《强制隔离戒毒决定书》，决定对黄建国强制隔离戒毒二年并将该强制隔离戒毒决定书送达原告。因原告拒绝，被告无法将传唤和强制隔离戒毒决定通知其家属。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实由原、被告均提交的沪公(黄)强戒决字[2017]0069号《强制隔离戒毒决定书》；被告提供的《受案登记表》，《通知被传唤人员家属情况登记表》，《行政处罚告知笔录》，《行政处罚决定书》，《行政拘留家属通知书》，《通知被强制隔离戒毒人员家属情况登记表》，公安机关于2017年2月7日对黄建国所作询问笔录，于2017年2月6日对民警罗长春制作的询问笔录两份，2017年2月6日对民警苗顺利、禁毒社工俞军制作的询问笔录各一份，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，原告的违法前科材料，吸毒成瘾认定意见书，原告人口资料，《中华人民共和国禁毒法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《吸毒成瘾认定办法》等依据，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，被告黄浦公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告黄浦公安分局认定原告经社区戒毒、强制隔离戒毒后又有吸食、注射毒品的事实，有检验报告、吸毒成瘾认定意见书及其他书证、证人证言予以证实。被告黄浦公安分局所作对原告强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律规范正确。原告主张其没有吸毒的事实及所鉴定的毛发并非其本人的意见，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。对原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄建国的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  蒋伟君人民陪审员  方少华二〇一七年九月十四日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执1671号之一 申请执行人：顺德区龙江镇明夏皮革商行，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区精美路2号A8号铺。 经营者：夏志明。 委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市杨尚家具材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心C2座217号，统一社会信用代码：91440606MA4UTLFH1R。 法定代表人：谢广清。 被执行人：谢广清，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人顺德区龙江镇明夏皮革商行与被执行人佛山市杨尚家具材料有限公司、谢广清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初4245号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市杨尚家具材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顺德区龙江镇明夏皮革商行支付货款119798元及利息（从2016年12月21日起至本判决确定还款之日止，以119798元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人谢广清对上述债务承担连带清偿责任；执行费1745.72元，由被执行人佛山市杨尚家具材料有限公司、谢广清负担。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人谢广清所有的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会龙山汇龙路天山巷1号（房产权证号：11××44）的房产。 在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人佛山市杨尚家具材料有限公司、谢广清在本院辖区内有银行存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市杨尚家具材料有限公司、谢广清有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。由于上述房产属于佛山市顺德区人民法院辖区内，本院依法办理委托执行手续。佛山市顺德区人民法院于2017年9月21日接受委托立案执行，执行案号为：（2017）粤0606执10408号。 本院认为，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，本院已办理委托执行被执行人在本院辖区外的财产的手续，且受托法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0608执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  李俊斌 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一七年九月二十六日 书记员  何桂文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终643号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢宁，男，1975年11月11日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2006年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2014年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2016年12月23日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人谢宁犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）苏0104刑初626号刑事判决，被告人谢宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谢宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢宁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人谢宁申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢宁撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 王国茂二〇一七年九月二十二日书记员 严志鹏
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1076号之一 申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。 法定代表人：黄纪法，该行董事长。 委托代理人：徐鸿，浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司风险管理部员工。 被执行人：浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路小西湖弄22号宁圆宾馆六楼。 法定代表人：丁明芳，该公司董事长。 被执行人：丁明芳，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：伍林妹，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：林辅琦，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高菊兰，女，1966年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林万强，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：丁伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 本院在执行浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司、丁明芳、伍林妹、林辅琦、高菊兰、林万强、丁伟船舶抵押合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）浙72民初1037号民事调解书，于2017年8月10日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院分别于2017年9月12日、9月14日以（2017）浙72执1076号执行裁定扣押了被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司所有的“鑫辉16”船和“鑫辉抓1”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司所有的“鑫辉16”船和“鑫辉抓1”船。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华刚 审 判 员 孟云凤 审 判 员 徐嘉婧 二〇一七年九月二十六日 代书记员 汪姣芬 宁波海事法院 拍卖船舶通知书 （2017）浙72执1076号 : 本院在执行申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司、丁明芳、伍林妹、林辅琦、高菊兰船舶抵押合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行法律文书确定义务。本院于2017年9月26日作出（2017）浙72执1076号之一执行裁定书，决定拍卖拍卖浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司所有的“鑫辉16”船和“鑫辉抓1”船。现定在淘宝网进行公开拍卖。 二〇一七年九月二十六日
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋02刑终163号原公诉机关大同市南郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1965年1月1日生，汉族，大专文化，户籍所在地大同市，中国工商银行大同分行南郊区支行客户经理，住大同市。2016年6月25日因涉嫌违法发放贷款罪被大同市公安局刑事拘留，2016年7月8日经大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人左涛，山西瑜亮律师事务所律师。辩护人万振彪，山西乌金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某，男，1962年11月21日，汉族，大专文化，户籍所在地大同市，中国工商银行大同分行南郊支行客户经理，住大同市。2016年6月29日因涉嫌违法发放贷款罪被大同市公安局刑事拘留，大同市第一看守所以被告人黄某的病情不宜在看守所羁押为由，对被告人黄某不予收押。2016年6月30日被大同市公安局取保候审。2017年1月5日被南郊区人民法院决定取保候审。辩护人贺涛，山西云冈律师事务所律师。大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人赵某、黄某违法发放贷款罪一案，于2017年6月26日作出（2017）晋0211刑初5号刑事判决，认定被告人赵某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人黄某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人赵某、黄某不服，以其行为均不构成违法发放贷款罪，应宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大同市人民检察院检察员宋学鹏、齐鸿雁出庭履行职务。上诉人赵某及辩护人左涛、万振彪，上诉人黄某及辩护人贺涛出庭参加上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实、证据不足，且适用法律不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初5号刑事判决；二、发回大同市南郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 刘瑞清审判员 魏守鸣 二〇一七年九月二十五日书记员 陈 霞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0726执5296号 申请执行人张旭锋 被执行人顾园园。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初4997号，依法向被执行人顾园园发出执行通知书，责令被执行人顾园园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结顾园园(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币24000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪永喜 AUT（）)O 二〇一七年九月二十一日 书记员  贾向峰
上海市杨浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0110行初94号原告虞宝东，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。委托代理人杨凌彦。原告虞宝东不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦房管局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月31日依法受理后，由审判员吕长缨适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告虞宝东，被告委托代理人应豪、杨凌彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年1月18日作出杨房管信公(2017)第1号-内部过程政府信息公开申请告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(简称《政府信息公开条例》)第二十一条第二项的规定，答复原告：依据《政府信息公开条例》第二条的规定，其要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原告虞宝东诉称，其于2016年12月15日向被告提交政府信息公开申请书，要求获取专用账户银行业务往来对账单，账户名称为上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(定海152街坊C块)，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，对账单起止日：首笔业务起至2016年12月15日，即全部、完整、连号专用账户对账单。被告于2017年1月18日作出杨房管信公(2017)第1号-内部过程政府信息公开申请告知书，答复其要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。根据国务院相关规定，原告申请的信息不是过程性或内部信息，被告的行政行为适用法律、法规错误。故诉至法院，要求撤销被告杨浦房管局作出的杨房管信公(2017)第1号-内部过程政府信息公开申请告知书。被告杨浦房管局辩称，被诉政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月15日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求被告以纸质文本形式提供：“根据政府信息定义：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此申请获取专用账户银行业务往来对账单。账户名称为：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(定海152街坊C块)，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，对账单起止日：开户首笔业务起至2016年12月15日止，即全部、完整、连号专用账户对账单。”2017年1月3日，被告作出延期答复告知书，告知原告经被告信息公开机构负责人同意，延期15个工作日予以答复。被告经审查后，于2017年1月18日作出被诉政府信息公开申请告知书，并于同日送达原告。原告不服，诉至本院，作如上诉请。以上事实由当事人庭审陈述，原、被告双方均提交的政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执、延期答复告知书、相关文书邮寄送达凭证等证据证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的政府信息系内部性政府信息，根据《政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，原告要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。故被告据此作出答复并无不当，原告要求撤销被告所作政府信息公开申请告知书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告虞宝东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吕长缨二〇一七年九月十三日书记员  江晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初1752号 原告：晋州市海洋涂料厂。住所地：晋州市尹家庄。组织机构代码：77771097-6. 负责人：尹入合，该厂厂长。 委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301201010545508.代理权限为特别授权。 被告：山东德阳化工有限公司。住所地：山东省东营港经济开发区港城路以南、港西三路以东。统一社会信用代码：913705005704735397。 法定代表人：张象芬，该公司总经理。 原告晋州市海洋涂料厂诉被告山东德阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告晋州市海洋涂料厂委托代理人张伟强到庭参加诉讼，被告山东德阳化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月24日原告与被告建立业务关系， 被告从原告处购买油漆，截止到起诉时，被告尚欠货款137388.96元，原告多次催要，被告均推托不还，特向贵院起诉，要求被告偿还货款137388.96元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明,2012年5月23日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定：被告从原告处购买隔热胶、稀释剂、油漆。同时约定了质量标准、货运方式、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告开始给被告陆续供货共计16次，总价值1775946.88元，原告为被告出具了全部货值的增值税发票。被告陆续给付原告货款1638557.9元，尚欠137388.96元，至今未付。 以上事实有双方买卖合同、发货单、托运单、增值税发票、双方确认支付资金申请表及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定行，原告如约履行了供货义务，被告应按约定付款，被告拖欠原告货款的行为，违反了合同约定，应承担违约责任，原告要求被告偿还货款及利息的请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方就拖欠货款利息没有约定，可在原告起诉之日起按同期银行贷款利息计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东德阳化工有限公司给付原告晋州市海洋涂料厂拖欠货款137388.96元及利息（自起诉之日2017年5月2日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3048元、财产保全费1270元，合计4318元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘珍友 人民陪审员  严 贝 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  茹亚琼
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2330号 上诉人（原审原告）：刘利，女，1976年5月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文乾，男，1979年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人（特别授权）：廖进，贵州尊实律师事务所律师。 上诉人刘利因与被上诉人李文乾合伙纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1527号民事判决： 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人刘利预交的二审案件受理费10,580.00元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年九月二十五日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执1022号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王宏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李涛，男，1980年3月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：耿磊，男，1979年10月30日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王景光，男，1979年4月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：曹军峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司与王宏伟、李涛、耿磊、王景光、曹军峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，被执行人应偿还申请人贷款本金45万元及利息、案件受理费4025元、保全费2770。本院在执行过程中，划拨曹军峰银行存款5972.56元，查封李涛名下鲁Ｐ×××××号飞度牌轿车一辆。经财产调查，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆未能找到实际在何处。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨福君 审判员  赵 凯 审判员  王子强 二〇一七年九月十六日 书记员  赵海青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初2848号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王瑞玲，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。                                                                            审判员 姜薇                                                                                                 二0一七年九月十一日                                                                                                     书 记员   宋俊杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3185号之一申请执行人邱明康，男，1962年6月10日出生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波好日子食品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇横泾(百丈东路延伸段东海工业园)，组织机构代码:724083681。法定代表人钱世宏。申请执行人邱明康依据已经发生效力的仑劳仲案字（2017）第603号仲裁裁决书，于2017年09月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波好日子食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波好日子食品有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波好日子食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波好日子食品有限公司银行存款39585.4元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 虞文君二〇一七年九月二十一日代书记员 李立峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1294号上诉人（原审被告）：石家庄市得力化工有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号。法定代表人：张令学，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北信投融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。法定代表人;刘利成，该公司董事长。原审被告：张令志，男，1957年3月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：何胜利，女，1968年4月14日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：张淑菊，女，1968年4月14日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：张令学，男，1951年9月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：冯玉平，女，1963年9月30日生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：侯银秀，女，1954年12月14日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：何欣瑜，女，1989年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：王彦青，男，1963年11月29日生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：郝克，男，1991年11月11日生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：孙淑娥，女，1957年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：石家庄开发区强宇化工经销有限公司，住所地河北省石家庄市石津路赵村段地道桥东侧200米路南。法定代表人：何胜利，该公司总经理。上诉人石家庄市得力化工有限公司因追偿权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初597号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市得力化工有限公司上诉称，上诉人与中国建设银行股份有限公司鹿泉支行签订的《人民币流通资金贷款合同》以及《保证合同》约定管辖法院为该支行所在地即鹿泉区人民法院。目前中国建设银行股份有限公司鹿泉支行就上诉人向其借款的1900万元剩余的100万元向鹿泉区人民法院起诉，为节约成本，本案应移送鹿泉区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人为上诉人代偿中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的借款后，依据双方签订的《委托保证合同》向上诉人行使追偿权。本案应依据该《委托保证合同》确定管辖。该合同第十一条约定：“……由甲方（被上诉人方）住所地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。由于被上诉人的住所地位于石家庄市新华区，因此本案由该地所属的新华区人民法院管辖并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  刘 磊审判员  陈 博二〇一七年九月十二日书记员  张 琳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1028民初1859号原告敖竹青，女，1958年6月27日出生，回族，住大厂回族自治县。被告吴景明，男，1958年8月4日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在审理原告敖竹青与被告吴景明名誉权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖竹青撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告敖竹青负担。审判员  李福金二〇一七年九月二十二日书记员  刘晓波