wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审214号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人大连华夏家具有限公司，住所地庄河市新兴产业经济区临港产业园125号。统一社会信用代码91210200702132219U。法定代表人夏吉凯。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年8月4日向本院申请强制执行庄人社监罚决字［2019］1116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局请求：请求准予执行我局于2019年12月25日作出的庄人社监罚决字［2019］1116号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款2000元。事实与理由：被执行人大连华夏家具有限公司主要从事木制品、家具、装饰材料加工销售，经营状态：存续（在营、开业、在册）。2019年11月25日劳动者张吉某、王某投诉该单位拖欠他们的工资，合计30348元。该案件于2019年11月28日批准立案。依据该单位委托代理人林某提供的相关材料及对其调查询问，认定该单位拖欠劳动者张吉某、王某的工资，合计30098元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。针对上述违法行为，我局作出了《限期改正指令书》（庄人社监限字［2019］1116号），责令其在收到指令之日起10日内支付被拖欠劳动者的工资30098元。经核实被执行人在规定时间内未按要求进行整改，该单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据第三十条的相关规定，经告知，我局于2019年12月25日对该单位作出庄人社监罚决字［2019］1116号行政处罚决定，对其罚款2000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处罚决定。经催告，被执行仍未履行行政处罚决定。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条，特此申请贵院依法审查，请求准予强制执行。申请执行人庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1．强制执行催告书及送达回证，证据2．行政处罚决定书及送达回证，证据3．投诉登记表，证据4．立案审批表，证据5．投诉工人身份证复印件，证据6．调查询问通知书，证据7．营业执照、法定代表人身份证明及委托材料，证据8．职工离厂结算单，证据9．调查笔录二份，证据10．限期改正指令书，证据11．集体讨论笔录，证据12．行政处罚决定书报批表，证据13．行政处罚事先告知书及送达回证，以证明行政行为合法。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权在其行政区域内实施劳动保障监察工作。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。故申请执行人庄河市人社局作出案涉行政处罚决定并无不当。本案中其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处罚决定有明显损害被执行人合法权益的情形，故对申请执行人庄河市人社局的执行申请，本院予以准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年12月25日作出的庄人社监罚决字［2019］1116号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二〇年八月四日书记员  王晓杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3299号原告：蒋关芝，男，1988年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：韩坚强，男，1993年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蒋梅楠，女，1993年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋关芝诉被告韩坚强、蒋梅楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋关芝及被告蒋梅楠到庭参加诉讼。被告韩坚强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋关芝诉请:一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金500000元，违约金50000元，合计550000元；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担；三、利息另计。事实与理由：原告于2019年1月至2019年3月向韩坚强转账600000元。韩坚强于2020年1月25日补写借条。被告韩坚强向原告借款600000元整，双方约定被告应于2020年2月10日将借款还清，且上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，按年利率20%计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告需向原告一次性支付按借款总额12%计算的违约金。被告于2020年3月4日通过招商银行转账方式归还原告50000元，支付宝转账方式归还原告50000元，合计100000元，但剩余的500000元经原告多次讨要至今仍未归还，故成讼。被告韩坚强未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告蒋梅楠辩称：首先，该笔借款是由韩坚强以个人名义所借，答辩人对此借款的发生毫不知情，也未曾在借据上亲笔署名或事后追认，不具备共同负债的意思表示，从2020年1月25日韩坚强向蒋关芝出具的借款凭证未有答辩人的签名也可以佐证该点。其次，该50万元的借款明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。该笔借款系韩坚强向蒋关芝所借，用于韩坚强个人所需，并非用于家庭共同生活或共同生产经营，答辩人未从中获益分毫。最后，在与韩坚强的婚姻存续期间内，答辩人与韩坚强的经济相对独立，韩坚强自己在外做生意，经营状况怎么样，韩坚强一直也不与答辩人交流，答辩人甚至多次拿出自己给孩子辅导钢琴课赚的钱借与韩坚强，直至与韩坚强离婚时答辩人仍然不知道案涉债务，答辩人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：证据1，借条原件一份，拟证明双方借贷关系存在；证据2，转账记录一组7份，拟证明原告已经支付给被告相应款项。被告韩坚强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告蒋梅楠经质证，对上述证据的三性表示不知情。两被告均未在举证期限内提供证据。本院认证：原告提供的上述证据的真实性，本院予以认定，但合法性及关联性将根据双方庭审陈述综合进行评断。本院经审理认定，被告韩坚强于2020年1月25日补写一份借条，载明“借款人韩坚强因生意需要向蒋关芝借款人民币600000元（大写陆拾万元整）。借款期限为14天，借款利息为20%/年。如未按时偿还借款，视为借款人违约，借款人需按照借款总额12%向出借人交付违约金”。同时查明，原告蒋关芝、被告蒋梅楠系兄妹关系，被告韩坚强与被告蒋梅楠原系夫妻，于2020年3月协议离婚。原告起诉状陈述，2019年1月至3月间向被告韩坚强陆续转账共计600000元。2020年3月4日通过招商银行转账方式归还原告50000元，支付宝转账50000元，合计100000元。本院认为，原告要求被告偿还借款的关键证据为其所提交的借条和转账记录，但根据目前查明事实，上述证据的证明力存在重大瑕疵，理由如下：一、若原告与被告韩坚强之间系民间借贷关系，双方对利息也有过约定，可从银行转账记录中未发现用于支付利息的款项往来，同时从原告提供的证据反映双方在2019年1月至3月间的银行转账记录与其陈述的60万元金额不相符；二、通过分析原告提供的转账记录和本院调查获取的帐号交易明细，原告提供的转账帐号存在频繁的款项往来，有异于个人一般储蓄账户；原告庭审亦陈述，“利息的约定是之前就有约定的，根据生意的利润来支付利息，一开始说是分红的”，故不排除双方之间存在合伙经营的可能而合伙款项性质的随意变化将损害其他债权人的合法利益；三、原告与两被告间原系亲属关系，被告蒋梅楠在庭审中表述，两被告离婚的原因是被告韩坚强对外有大量举债，故韩坚强在向原告出具上述借条当时已负债累累，但却在借条中对借款利息、违约金进行了明显高于一般交易惯例的约定，令人产生合理怀疑；综上，原告提交的证据不足以证明双方有60万元的民间借贷合意，本院对原告诉请不予认可。被告韩坚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告蒋关芝的诉讼请求。本案案件诉讼费用减半收取4650元、财产保全费3620元，共计8270元，由原告蒋关芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年八月三日代书记员 孟斌瑞??1?
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14907号上诉人（原审原告）：广州湘润龙装卸服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号广州中和货运市场C3栋313档。法定代表人：杨义龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢小荣，男，汉族，住xxx。上诉人广州湘润龙装卸服务有限公司（下称湘润龙公司）因与被上诉人谢小荣劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11788号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐艳独任审理，现已审理终结。湘润龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认其司与谢小荣在2019年9月10日不存在劳动关系。事实和理由：谢小荣提供的出院病历、微信聊天记录、入院记录、诊断证明书、协议及受伤视频均不能证明其与我司存在劳动关系。谢小荣答辩称，同意一审判决。湘润龙公司向一审法院起诉请求：判令其司与谢小荣于2019年9月10日不存在劳动关系。一审法院认定事实，2019年9月10日，谢小荣到福建省××××区湘润龙公司厦门分部（无营业执照）从事装卸工工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资标准为17元/小时。当晚，谢小荣在穿着工服从事装卸工作时因货车突然开动而摔伤。后湘润龙公司的工作人员陈xx支付了谢小荣的医疗费，并安排工作人员陪护。同年11月5日，湘润龙公司与谢小荣签订《一次性补偿协议书》，其中约定湘润龙公司一次性支付谢小荣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、工伤康复费、后续医疗费、辅助器械费、精神抚慰金、双倍工资差额及其他费用共计26000元。同年12月16日，谢小荣向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与湘润龙公司在2019年9月10日存在劳动关系。仲裁中，谢小荣提供了《出院病历》、《微信聊天记录》、《协议书》、《入院记录》、《诊断证明书》。湘润龙公司未提供证据。2020年2月4日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员作出厦集劳人仲案［2020］0166号仲裁裁决书，裁决：确认谢小荣与湘润龙公司在2019年9月10日存在劳动关系。湘润龙公司不服该仲裁裁决，遂成讼。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。谢小荣在仲裁、诉讼阶段提供的《一次性补偿协议书》、事故视频等证据能够证明其在入职当日即2019年9月10日与湘润龙公司建立了劳动关系。湘润龙公司在诉讼阶段提交的证据不能证明其与谢小荣仅为劳务合同关系的主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对湘润龙公司的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2020年6月9日作出判决：一、确认湘润龙公司与谢小荣在2019年9月10日存在劳动关系；二、驳回湘润龙公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由湘润龙公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。谢小荣二审补充提交了报警回执复印件，拟证明其与湘润龙公司存在劳动关系。湘润龙公司质证称只能证明报警事实，不能直接证明谢小荣在其司受伤。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢小荣主张与湘润龙公司于2019年9月10日建立了劳动关系，为此提供了微信聊天记录、《一次性补偿协议书》、事故视频等证据予以证明。湘润龙公司虽主张其与谢小荣仅为劳务合同关系，但提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方于2019年9月10日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。本院审理期间，湘润龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对湘润龙公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州湘润龙装卸服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二〇年八月六日书记员 陈泽如郑燕玲邱惠平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4880号上诉人（原审被告）：杨晨，女，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨钧，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。原审被告：周连华，女，1957年5月22日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。原审被告：杨仁志，男，1935年12月24日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。二原审被告共同委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人杨晨因与被上诉人杨钧、原审被告周连华、杨仁志民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晨于2020年8月7日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨晨预交的二审案件受理费4300元，减半收取2150元，剩余2150元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年八月七日书记员 陈彩虹
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异98号案外人：付训川，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人付训川对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元701室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付训川异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。付训川向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》、团购选房协议书等证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人付训川主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据。案外人付训川的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人付训川的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月四日书记员  张倩倩
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1461号 上诉人（原审原告）：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：左成新（系左邵新之弟），男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审被告）：贵州江口众邦房地产开发有限公司。住所地贵州省江口县双江街道办事处梵净山路（县医院背后）。 法定代表人：石能智，该公司执行董事兼总经理。 上诉人左邵新因与被上诉人贵州江口众邦房地产开发有限公司（以下简称江口众邦公司）公司决议撤销纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人左邵新的委托诉讼代理人左成新到庭参加诉讼，被上诉人江口众邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左邵新上诉请求：1．撤销原判；2．撤销被上诉人于2020年2月28日做出的股东会决议；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审诉讼阶段提交的录音中，郑石生明确表示其于2020年2月28日主持了有股东严新华、刘勋参加的临时股东会议并做出了有关股东会决议。该录音所陈述的事实一审法院未予采信及确认，导致该案认定事实不清。 江口众邦公司二审未作答辩。 左邵新向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法撤销被告江口众邦公司于2020年2月28日作出的股东会决议；2．由被告江口众邦公司承担本案诉讼费。 一审认定事实，2019年11月13日，石能智向江口众邦公司股东严新华、刘勋及左邵新发出召开临时股东大会的通知，由于新冠肺炎疫情的影响，石能智于2020年2月18日发出延迟召开原定于2020年2月28日下午16：00的临时股东会议的通知。2019年10月28日至今，石能智担任江口众邦公司法定代表人。经庭审后一审法院核实，郑石生陈述“2020年2月28日，本人并未主持和参加江口众邦公司股东会议”。 一审法院认为，原告依其权利向被告提出召开临时股东会议，被告法定代表人石能智依职权向全体股东发出于2020年2月28日在公司售楼部办公室召开临时股东会议。随后因贵州省铜仁市受新冠肺炎疫情影响，被告法定代表人石能智向全体股东发出延期召开会议通知，被告决定召开和延期临时股东会议不违反法律法规规定。经庭后向郑石生核实，郑石生明确表示“2020年2月28日，疫情期间公司处于放假状态，公司没有召开任何会议”。被告法定代表人石能智提出自己没有代表公司在2020年2月28日召开临时股东会议的理由成立。原告在诉讼中未举出充分证据证明郑石生以被告名义于2020年2月28日在众邦售楼部办公室召开临时股东会议的事实。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告左邵新诉讼请求。 二审期间，当事人双方均未提交新证据。 一审认定的事实有经庭审质证的相关证据在卷佐证，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本案的争议焦点是：江口众邦公司在2020年2月28日是否作出股东会决议。 本院认为，本案系公司决议撤销纠纷，左邵新主张撤销江口众邦公司于2020年2月28日作出的股东会决议，其首先应当举证证明该决议确实存在，然后就会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程进行举证。但其除提供与公司监理郑石生通话录音外，并未提供其他证据证实江口众邦公司于2020年2月28日确实存在有股东会决议；经查，江口众邦公司法定代表人石能智明确表示自己没有在2020年2月28日组织和参与股东会；一审法院向江口众邦公司监事郑石生核实是否组织召开过股东会时，郑石生明确表示“2020年2月28日，疫情期间公司处于放假状态，公司没有召开任何会议”。故本案现有证据不足以证实江口众邦公司在2020年2月28日召开了股东会，并作出股东会决议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，左邵新未能举证证明其所主张撤销的股东会决议确实存在，其应当承担举证不能的法律后果。左邵新上诉主张撤销股东会决议缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，左邵新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由左邵新负担。 本判决为终审判决。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二〇年八月十日 法官助理李正雷 书记员伍昊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执431号申请执行人：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路437号。法定代表人：宋文远。被执行人：杜忠永，男，1976年02月12出生，汉族，住双鸭山市集贤县大医院综合楼。身份证号：230521197602122712。被执行人：邓春艳，女，1978年02月28出生，汉族，住双鸭山市集贤县大医院综合楼。身份证号：230521197802282921。被执行人：丁保明，男，1991年11月04出生，汉族，住集贤县景苑山水A区三号楼。身份证号：341227199111044438。被执行人：李臣，男，1956年07月03出生，汉族，住集贤县永安乡北星村。身份证号：23052119560703291X。被执行人：李月莲，女，1956年10月01出生，汉族，住集贤县永安乡北星村。身份证号：230521195610012928。被执行人：杜丽华，女，1974年10月28出生，汉族，住集紧县景苑山水B区1号楼。身份证号：230521197410282922。被执行人：于立平，女，1976年02月21出生，汉族，住集贤县福利镇繁荣街。身份证号：230521197602210624。被执行人：双鸭山籁籁跑山林溜达猪销售有限公司，住所地双鸭山尖山区福利镇翠园小区。法定代表人：杜忠永。被执行人：集贤县永安乡鸿运猪厂，住所地双鸭山尖山区福利镇翠园小区。法定代表人：杜忠永。本院在执行佳木斯可大投资管理有限公司与杜忠永、邓春艳、丁保明、李臣、李月莲、杜丽华、于立平、双鸭山籁籁跑山林溜达猪销售有限公司、集贤县永安乡鸿运猪厂民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年八月十日书记员  秦鸿运
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审375号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人姜洪伟，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年11月4日作出的京交法（9）字09FXY1900309号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（9）字09FXY1900309号《交通行政处罚决定书》于2019年11月7日以邮寄送达方式向姜洪伟进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年6月30日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字09FXY1900309号《履行行政处罚决定催告书》。但姜洪伟经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（9）字09FXY1900309号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900309号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900309号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年八月六日书记员  王宏伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1126号申请执行人：王学申，男，1989年12月1日生，汉族，住滑县。被执行人：暴希穗，女，1966年2月28日生，汉族，住滑县。王学申诉暴希穗不当得利纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1.被告暴希穗于判决生效后五日内协助原告王学申办理滑县开元盛世小区1号楼1单元1501房产的房屋解压、过户手续；2.被告暴希穗于本判决生效后三日内返还原告王学申多支付的购房款人民币164,998.86元；因暴希穗未按照上述生效法律文书履行义务，王学申向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月10日、2020年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人暴希穗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年8月10日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年6月17日、2020年4月28日、2020年6月19日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人暴希穗名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。七、我院于2020年6月23日作出裁定，裁定解除对暴希穗所有的位滑县区开元盛世1号楼1单元1501号房产的查封，并协助王学申进行解压、过户。本院于2020年8月11日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权164,998.86元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人暴希穗负有继续向申请执行人王学申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月十一日书记员  李 鑫
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保229号中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（申请执行人）、钟美华、蔡清祥、章小珠、王英龙、杭州港龙置业有限公司、无锡港龙投资有限公司、苏州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司、蔡志远、蔡家寿（被执行人）：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与钟某、蔡清祥、章小珠、王英龙、杭州港龙置业有限公司、无锡港龙投资有限公司、苏州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司、蔡志远、蔡家寿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（申请执行人）。至此，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民初1205号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年八月十四日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1320号陈光辉：关于陈光辉罚金执行一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初48号刑事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4083号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告韦福安，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告史爱敏，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告韦福安、史爱敏金融借款合同纠纷一案，现原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年八月五日书记员  周岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执854号之二申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。被执行人：赵荣勤。被执行人：冯广林。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人赵荣勤、冯广林追偿权纠纷一案,执行标的额为人民币1966217元,案件执行费22062元，本案于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵荣勤、冯广林送达了（2020）辽0204执854号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人赵荣勤、冯广林未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵荣勤、冯广林在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人赵荣勤、冯广林无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初1627号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1525号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：叶伟明，男，1988年10月26日出生，汉族，住松阳县。被告：吴坚弟，女，1988年9月9日出生，汉族，住松阳县。被告：吴火星，男，1964年5月24日出生，汉族，住松阳县。被告：吴香球，女，1964年12月7日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶伟明、吴坚弟、吴火星、吴香球金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶伟明、吴坚弟归还借款本金500000元及利息（利息从2019年3月20日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告吴火星、吴香球承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月23日，被告叶伟明、作为借款人，以叶吴火星、吴香球为保证人向原告申请借款并签订了号《个人保证借款合同》。依据该借款合同，被告叶伟明向原告借款500000元，约定月利率8.708333‰，借款期限自2018年5月23日起至2021年5月22日止。到期还本，按月结息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。吴火星、吴香球为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并约定未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告吴坚弟向原告出具共同还款承诺书。被告叶伟明、吴坚弟自2019年3月20日起出现逾期支付利息的情形，被告吴火星、吴香球亦未代偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶伟明、吴坚弟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（截至2020年7月20日的利息53819.76元，此后的利息按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告吴火星、吴香球对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4669元，由被告叶伟明、吴坚弟、吴火星、吴香球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年八月四日法官助理 周斌艳代书记员 王晓东
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1434号申请执行人：曾术军，男，1975年2月8日出生，汉族，住潢川县。被执行人：何海溶，男，1989年6月16日出生，汉族，住潢川县。被执行人：代艾君，男，1985年3月18日出生，汉族，住潢川县。被执行人：齐万勇，男，1989年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙三，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行曾术军申请执行何海溶、代艾君、齐万勇、孙三合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对何海溶、代艾君、齐万勇、孙三的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二〇年八月十二日书记员 耿恒鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1214号申请保全人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市××号。被保全人：付振刚，男，1988年10月25日出生，住肥城市××镇××号。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人付振刚金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月五日书记员  陈 杰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2161号 申请人：深圳市邦德文化发展有限公司，住所地为深圳市福田区华富街道莲花一村社区********深业上城（南区）T2栋3801-3810、3901-3910（38层、39层）。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：崔利楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：东莞市*********有限公司，住所地为广东省东莞市******************。 法定代表人：周某1。 原告深圳市邦德文化发展有限公司诉被告东莞市*********有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人深圳市邦德文化发展有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市*********有限公司价值人民币300000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供了人民币300000元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2020年7月30日预交了保全费人民币2020元。 本院经审查认为，申请人深圳市邦德文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市*********有限公司价值人民币300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘先军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈贺爱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3382号申请执行人张颖博,男，1972年2月2日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人张颖博与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1404号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，张颖博向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付税后工资99470元。本院于2020年5月20日立案执行。立案后，本院于2020年5月22日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资信息、无网络资金等可供执行的财产。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人张颖博认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2020]第1404号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年八月五日书记员 石联坤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6762号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孔海鸥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孔海鸥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孔海鸥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.64元及利息（其中757.88元利息自2019年7月30日起、757.88元自2019年7月30日起、757.88元自2019年8月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孔海鸥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年3月30日、2019年4月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、1000元、1000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为301.38元、301.38元、301.38元，余欠本金分别为757.88元、757.88元、757.88元，合计2273.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为482.25元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告孔海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔海鸥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.64元及利息482.25元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2975.89元； 二、被告支付原告后续利息（以2273.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔海鸥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1735号之一原告：高奎文，男，1952年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谭满拥，男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：任凤操，男，1960年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告高奎文与被告任凤操买卖合同纠纷一案中，原告高奎文于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高奎文的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高奎文撤回起诉。案件受理费1938元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4527号 原告：苏州博顿斯机械科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1WAAXA17，住所地太仓市沙溪镇岳王太星村老村部3号厂房。 法定代表人：杨翠兰，董事长。 委托诉讼代理人：马运雨，公司员工。 委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：南通中博机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91320682MA1W6X5K6U，住所地如皋市磨头镇天阳村十三组44号。 法定代表人：郭梁建。 原告苏州博顿斯机械科技有限公司诉被告南通中博机械配件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告苏州博顿斯机械科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州博顿斯机械科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州博顿斯机械科技有限公司撤诉。 案件受理费1412元，减半收取706元，由原告苏州博顿斯机械科技有限公司负担。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1514号原告郭爱想，女，1962年1月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市映象法律服务所法律工作者。被告焦春光，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省遂平县。被告漯河市群乐运输有限公司，住所地漯河市经济技术开发区中山路与漓江路交叉口向西200米路北。法定代表人楚芳轩，公司总经理。委托代理人楚盛伟，男，1986年11月1日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人贾国军，公司经理。委托代理人邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郭爱想诉被告焦春光、漯河市群乐运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭爱想于2020年8月5日向本院提出撤回对被告焦春光、漯河市群乐运输有限公司的起诉申请。本院认为，原告郭爱想在诉讼期间自愿申请撤回对被告焦春光、漯河市群乐运输有限公司的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭爱想撤回对被告焦春光、漯河市群乐运输有限公司的起诉。审 判 长  刘志宏人民陪审员  雷小雪人民陪审员  王洪亮二〇二〇年八月七日书 记 员  何 铮
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执异15号异议人（案外人）：张志强，男，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。申请执行人：李传昌，男，1975年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘松茂，男，1961年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：尚晓东，男，1958年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘佳，女，1982年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：曹培林，男，1963年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人李传昌与被执行人刘松茂、尚晓东、刘佳、曹培林之间关于买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）吉0291执保17号执行裁定书，查封了被执行人刘佳名下坐落于吉林市高新区XX园XX区XX号楼XX号房屋的房籍。异议人张志强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张志强称，高新法院因被执行人刘佳不履行生效判决，裁定查封高新区XX园XX区XX号楼XX号住宅一套。该处房产系异议人与刘佳婚姻关系存续期间购买，2018年6月3日异议人与刘佳解除婚姻关系，该处房产依法协议归异议人单独所有，在异议人与刘佳解除婚姻关系之后，刘佳为他人提供保证担保，故该房产为案外财产。现依法请求高新法院解除对异议人房产的查封和执行。为了证明自己的主张，异议人张志强向本院提供了离婚协议书和离婚证等证据。申请执行人李传昌辩称，首先，上述房屋的产权登记人为刘佳，根据法律规定，房屋以登记为准的法律要件，该房屋的所有人为刘佳，并且在2019年2月21日被吉林高新技术产业开发区人民法院查封。在原审法院开庭审理时，刘佳作为担保人未向法院说明离婚状态，也未向法院说明或者提供离婚协议，在签署担保合同时也未向答辩人说明离婚状态，所以，答辩人认为该房屋属于被执行人刘佳的财产，而不是张志强的财产。其次，被执行人刘佳在2020年1月17日给答辩人发微信中一直强调上述房屋为刘佳个人财产，其子女都在该房屋中居住，并且表示给刘佳留出一段时间执行房屋还款，该聊天记录充分说明刘佳一直对答辩人隐瞒离婚情况，所以，答辩人有理由充分相信该房产是刘佳的个人财产。最后，该房屋的实际居住人也为刘佳，不是张志强，有证人和聊天记录为证。因此，申请执行人李传昌认为异议人张志强提出的执行异议不成立，应当驳回其请求，以保护申请执行人的合法权益。被执行人刘佳在法定期限内向本院提交了书面答辩异意见。刘佳对于张志强提出的执行异议没有意见。刘佳和张志强于2018年已在丰满区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并且两人共同签订了离婚协议，协议明确写出位于吉林市高新区XX园XX区XX号楼XX单元XX室住宅归男方所有。因该房屋为刘佳公积金贷款，并且老大老二两个孩子均在此居住上学，所以两人口头协议暂时不更名。但房屋产权为张志强所有，离婚协议明确写出。刘佳在2019年6月为父亲刘松茂在李传昌购买钢材一事使用公职人员身份以及公务员工资作抵押担保，审判案件过程中，刘佳委托刘松茂全权代理出庭，所以刘松茂本人并不知晓房屋产权事宜。综上，被执行人刘佳对于案外人张志强提出的执行异议并无意见。本院查明，原告李传昌与被告刘松茂、尚晓东、刘佳、曹培林之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）吉0291民初166号民事判决书，判决如下：一、刘松茂、尚晓东于本判决生效之日起五日内一次性给付李传昌钢材款484555元，违约金12万元；二、曹培林、刘佳对上述款项承担连带给付责任；三、驳回李传昌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，由刘松茂、尚晓东、刘佳、曹培林共同负担。本院于2019年2月21日作出（2019）吉0291执保17号执行裁定书，查封被执行人刘佳名下坐落于吉林市高新区XX园XX区XX号楼XX号（房号为：XXXX号）房屋的房籍（限额查封56万），查封期限为三年。另查明，异议人张志强与被执行人刘佳于2018年6月3日办理了离婚登记并签订书面离婚协议，协议中约定吉林市房屋产权高字第XXXX号，高新区XX园XX区XX号楼XX号住宅归男方张志强所有。该房屋系抵押贷款房屋。本院认为，二人离婚协议中关于涉案房屋所有权的约定系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议时间早于财产保全时间，且该房屋属于抵押房产，未更名过户非异议人原因，异议人的异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条之规定，裁定如下：中止对吉林市高新区XX园XX区XX号楼XX号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 徐 锐人民陪审员 温 杰人民陪审员 郭建军二〇二〇年八月十一日代理书记员 董文博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8152号原告：于月英，女，1974年10月01日出生，汉族，住聊城市日辉海德公园11#楼2单元2031室。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，该公司法务部员工。原告于月英与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8149号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8149号案件审理。审判员 赵 昕二〇二〇年八月四日书记员 王倩倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更494号罪犯田黎，男，1971年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年12月7日作出(2015)鄂洪山刑初字第01025号刑事判决，认定被告人田黎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月18日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田黎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯田黎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田黎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯田黎于2017年11月23日向武汉市洪山区人民法院缴纳了罚金3000元。本院认为，罪犯田黎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田黎的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年7月23日起至2020年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 秦 璨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16157号原告陆青云，女，壮族，1992年6月13日出生，身份证住址广西田东县，委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市新国业百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处宝安路第11号3楼A1，统一社会信用代码914403006853741948。法定代表人麦伟荣。原告陆青云诉被告深圳市新国业百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告陆青云于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆青云在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆青云撤回起诉。案件受理费人民币322元，由原告承担。审判员  柯德二〇二〇年八月十一日书记员  邱果
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3760号原告：深圳市万厦居业有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道嘉德社区彩虹新苑。负责人：李映萱。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。被告：齐慧青，女，1963年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司与被告齐慧青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年八月四日书记员  苗 兵
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422财保161号 申请人：华雨佳，女，汉族，1991年7月17日出生。 教师，现住址辽宁省建昌县建昌镇朝阳路二段17-2号楼5单元102室，身份证号211422199107170220。 被申请人：曹以庆，男，汉族，1959年10月22日出生，现住辽宁省建昌县。 华雨佳申请保全曹以庆民间借贷纠纷一案，申请人华雨佳向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的工资及公积金进行冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下： 冻结曹以庆的工资以300000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  丛龙双 二〇二〇年八月五日 书记员  张 淼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1067号申请执行人潘明军，男，1988年1月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳重机集团有限公司，统一社会信用代码912113026612148237，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。法定代表人：杨明，经理。申请执行人潘明军与被执行人朝阳重机集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特477号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人朝阳重机集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘明军于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳重机集团有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳重机集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年5月15日轮候冻结被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、中国农业发展银行三个银行账户，冻结时限一年。本院依法对被执行人作出了六项查询，未查询到被执行人有可供执行财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳重机集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人潘明军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳重机集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀朝勋二〇二〇年八月十二日书记员 李   东   宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9285号 申请执行人：陈宝雯，女，1990年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 诉讼代理人（含执行）：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。 被执行人：罗永浩，男，汉族，1977年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陈宝雯诉刘丽仪民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初16025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘丽仪应向陈宝雯返还借款本金6200元及支付违约金450元；支付律师费3800元；案件受理费68元，由刘丽仪负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，（2020）粤0604执9285号。案件执行费60元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月四日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈宝雯 诉讼代理人（含执行）：郑家雄，广东法道行律师事务所律师，联系电话：18575015181。 诉讼代理人（含执行）：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师，联系电话：18802582295。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执982号之八申请执行人：孔庆敏，男，1962年8月14日出生，汉族，现住滨州市沾化县。被执行人：穆春涛，男，1984年11月23日生。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆春涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月十日书记员  何敬磊
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执554号申请执行人：朱文奇，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。申请执行人：於莹罡，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：凌海市余积镇王善村民委员会，住所地辽宁省凌海市余积镇王善村。法定代表人：王继昌。申请执行人朱文奇、於莹罡与被执行人凌海市余积镇王善村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初287号民事判决书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款55603.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人凌海市余积镇王善村民委员会名下无银行存款、车辆、股权、房产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人朱文奇、於莹罡，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二〇年八月十日书记员 胡 震
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更482号罪犯曾钢，男，1971年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年12月22日作出(2016)鄂0107刑初260号刑事判决，认定被告人曾钢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。被告人曾钢不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日作出(2017)鄂01刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾钢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2020年7月20日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾钢虽然在本次报请减刑的考核期内获得四个表扬，但原判并处罚金70000元仅于本次报请减刑期间缴纳5000元，涉案赃款392444.71元未退还被害人，且未提供证据证明其确认财产刑履行能力。经审查，该犯在狱内年消费6209.75元，高于狱内一般消费水平。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯曾钢不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 雷 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9366号 申请执行人郭晶，女，汉族，1990年3月21日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦4楼，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人郭晶与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25784号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20447.58元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初184号 原告新邵县新华珍贵苗土专业合作社，住所地新邵县龙溪铺镇栏木村三组。 法定代表人李新华，系该合作社经理。 诉讼代理人唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被告新邵县土地房屋征收服务中心，住所地邵阳市新邵县滨江路2号。 法定代表人伍众和，系该中心主任。 （以上信息以当事人诉状为蓝本） 本院在审理原告新邵县新华珍贵苗土专业合作社诉被告新邵县土地房屋征收服务中心政府信息公开一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告新邵县新华珍贵苗土专业合作社撤回对被告新邵县土地房屋征收服务中心的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新邵县新华珍贵苗土专业合作社承担。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  姚建锋 审 判 员  刘铁树 二〇二〇年八月三日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初866号原告：郝军，男，1975年6月10日出生，汉族，天津市河北区月牙河街综合执法大队干部，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告郝军与被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝军到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝军向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1300元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年5月22日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1300元会员费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月22日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1300元，开卡日期2019年5月23日，有效期为24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1300元，后原告使用该卡健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业管理咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订了《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限610天，卡内余额1084.82元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1084.82元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张会员卡未使用期限610天，卡内余额1084.82元，符合交易习惯，原告会员卡内余额1084.82元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郝军与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告郝军1084.82元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费30元，均由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  蔡培玲人民陪审员  于惠英二〇二〇年八月六日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1211号申请执行人：孙菊梅，女，汉族，1960年10月20日出生，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：康真箴，辽宁XX律师事务所律师。被执行人：沈殿和，男，汉族，1980年12月2日出生，住址普兰店市。本院在执行申请执行人孙菊梅与被执行人沈殿和机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案执行标的129137.31元，执行费1840元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人网络资金账户内存款71.38元，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年八月七日书记员 于一超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2298号申请执行人张永娟，女，1981年11月19日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人张莉香，女，1969年6月27日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人张永娟与被执行人张莉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）云0502民初672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张莉香履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张莉香支付申请执行人张永娟借款本金60000元，并按年利率6%计算自2019年9月3日至实际清偿之日止的资金占用费，并支付迟延履行期间的债务；二、向本院缴纳案件受理费695元、执行费800元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张莉香送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人仍未履行。经调查，被执行人张莉香名下银行账户存款、互联网支付账户存款；车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人张莉香名下有云M77595雪佛兰牌小汽车一辆，使用年限较长且未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。未发现被执行人张莉香名下有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人张莉香限制高消费。本案执行标的60000元，因被执行人张莉香暂无财产可供执行，申请执行人张永娟未受偿。经约谈，申请执行人张永娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十一日书记员 胡明君
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执410号之一申请执行人：王x。被执行人：郑x。本院在执行王x申请执行郑x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑x银行存款200000元；二、划拨被执行人郑x应负担的案件受理费2150元申请执行费2932元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月三日书记员  张一咪
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初232号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴远洪，男，1966年2月13日出生，公民身份号码422623196602136939，汉族，小学肄业，无业，住户籍所在地湖北省郧西县河夹镇狮子沟村3组。被告人吴远洪因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              十张检刑检刑诉〔2020〕211号                  指控      事实              2019年1月29日22时18分许，被告人吴远洪明知其机动车驾驶证被注销，仍饮酒驾驶鄂CBE586号普通二轮摩托车，由十堰市车城西路往车城路方向行驶。其行驶至十堰市张湾区车城西路王湾加油站路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年1月31日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的吴远洪的血样中检测出“乙醇”成份含量为113.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人吴远洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴远洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴远洪无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吴远洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人吴远洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨晓建                  二〇二〇年八月六日            书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：祝贵斌，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初744号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月26日立（2020）赣1121执548号案件执行，执行标的7,751.86元，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年4月29日对被执行人祝贵斌的住房公积金等财产查询，未发现其有可供执行财产。三、于2020年8月4日已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。四、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的7,751.86元，诉讼费25元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月六日书记员  徐从柳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初594号原告：大连圣诺日化有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东边境经济合作区琪丽化妆品商店。住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区浪头车站。个体工商户经营者：李远强。原告大连圣诺日化有限公司与被告丹东边境经济合作区琪丽化妆品商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。在审理期间，原告大连圣诺日化有限公司向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年八月七日书记员 郭一颖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执630号 申请执行人：李尧，男，汉族，1994年9月3日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：孙亮亮，男，汉族，1984年9月18日出生，住河北省沧州市沧县。 李尧与孙亮亮合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0903民初1323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙亮亮未履行该判决书确定的义务。申请执行人李尧于2020年4月28日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月29日、2020年7月1日通过全国网络查控系统对被执行人孙亮亮名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月11日对被执行人孙亮亮发出限制消费令。 4、2020年5月12日对被执行人孙亮亮有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月12日对被执行人孙亮亮在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月14日对被执行人孙亮亮名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年6月28日对被执行人孙亮亮纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年8月7日与申请执行人李尧进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为7万元及利息。因本案被执行人孙亮亮名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月七日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年8月7日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执630号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月29日、2020年7月1日通过全国网络查控系统对被执行人孙亮亮名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月11日对被执行人孙亮亮发出限制消费令。 4、2020年5月12日对被执行人孙亮亮有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月12日对被执行人孙亮亮在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月14日对被执行人孙亮亮名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年6月28日对被执行人孙亮亮纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年8月7日与申请执行人李尧进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人孙亮亮名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4122号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：佟泽儒，男，1995年10月6日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告佟泽儒物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年八月十日书记员  赵巧悦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初826号本院于2020年6月30日对原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告张智立信用卡纠纷一案作出的（2020）豫0304民初826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)豫0304民初826号判决书中，案号“(2019)豫0304民初826号”补正为“(2020)豫0304民初826号”。审判员  孔佩佩二〇二〇年八月三日法官助理郝英英书记员韩彩虹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2422号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12栋301室。 负责人：夏高波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。 被告：王某某，女，住湖南省郴州市。 原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执424号申请执行人：项城某某医院。法定代表人：高某某，该院院长。被执行人：河南某某限责任公司。法定代表人：刘某某，董事长。本院在执行申请执行人项城某某医院与被执行人河南某某限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年八月十三日书记员  齐双钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初631号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：李飞，男，汉族，1981年05月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞立即向原告偿还贷款本金人民币87113.56元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息104653.45元、复利61493.2元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：253260.21元；2.判令被告李飞赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告李飞承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告李飞因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年8月21日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130821000306）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告李飞向原告贷款金额人民币402000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告李飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告李飞因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告李飞发放贷款金额为402000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告李飞在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告李飞尚欠原告贷款本金87113.56元及利息104653.45元、复利61493.2元未还。 经原告多次催讨，被告李飞至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告李飞承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告李飞未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2019年9月25日被告的欠款情况；A4.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告李飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2016年3月21日开始违约,截止到2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金87113.56元及利息130255.69元、复利95649.88元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李飞签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求李飞支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金87113.56元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2016年3月21日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0926执72号申请执行人：山西正光融通投资有限公司。法定代表人：李顺玉，职务：董事长。被执行人：武俊生，男，山西省静乐县人。被执行人：武润生，男，山西省静乐县人。山西正光融通投资有限公司申请执行武俊生、武润生借款合同纠纷一案，于2020年5月26日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，将被执行人武俊生的银行账户、武润生的账户冻结，被执行人武俊生、武润生暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2020）晋0926执72号案件终结本次执行程序。申请执行人山西正光融通投资有限公司发现被执行人武俊生、武润生有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人武俊生、武润生负有继续向申请执行人山西正光融通投资有限公司履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇二〇年八月十二日书记员  王慧芳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执保62号申请人：杨遂周，男，1950年11月17日出生，汉族，住渑池县。被申请人：段中停（又名段二中），男，汉族，1962年6月13日出生，住义马市东区。被申请人：赵黑女，女，1965年12月21日出生，汉族，住义马市东区。关于杨遂周与段中停、赵黑女民间借贷纠纷一案中，本院的（2017）豫1281民初62号民事调解书已发生法律效力，由于段中停、赵黑女未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人杨遂周于2020年8月10日向本院提出保全申请，申请保全标的为67737.5元、利息及诉讼费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：冻结、划拨被申请人段中停、赵黑女银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  杨琰珂二〇二〇年八月十三日书记员  李 伟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1784号 申请执行人杭州富阳锦腾喷塑有限公司 被执行人杭州富阳众凯康复器材有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳锦腾喷塑有限公司与被执行人杭州富阳众凯康复器材有限公司案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1241号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照市日财商贸有限公司、梁冬栋金融借款合同争议一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）鲁1102财保572号民事裁定书，裁定将被申请人日照市日财商贸有限公司名下在中国工商银行日照东港支行16×××64账号内存款40万元予以冻结；将被申请人日照市日财商贸有限公司名下在中国建设银行日照东港支行37×××41账号内存款40万元予以冻结；将被申请人日照市日财商贸有限公司名下在日照银行海曲支行81×××42账号内存款40万元予以冻结；将被申请人梁冬栋名下位于日照市舒斯贝尔商业街011幢1单元1-101号、日照市（产权证号为20××45）的房产予以查封；将被申请人梁冬栋位于日照市（产权证号为00××88）的房产予以查封，保全金额总共为450万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、日照银行股份有限公司海曲支行、东港支行、中国建设银行股份有限公司日照东港支行送达民事裁定书、协助执行通知书 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1241号一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14958号原告:重庆丰洲物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道万年三支路1号2幢3单元10-2，统一社会信用代码91500000331668929C。法定代表人：冯永武。被告:高宝英，女，汉族。本院在审理原告重庆丰洲物业管理有限公司诉被告高宝英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰洲物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告高宝英的起诉。本院认为，原告重庆丰洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆丰洲物业管理有限公司撤回对高宝英的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆丰洲物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8270号 栗裴剑： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初840号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言