wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1062号之二 申请人：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路32号，统一社会信用代码：91210106755504303X。 法定代表人：马旭平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王守志，男，1984年9月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省。 被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：91210231683013176G。 法定代表人：于振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓冬，中冶焦耐（大连）工程技术有限公司律师。 申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司与被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的银行账户存款144,000元。本院于2020年6月30日作出（2020）辽0293民初1062号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的银行账户存款144,000元。后本院于2020年7月1日冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司在中国银行股份有限公司大连黄浦路支行的账户。申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月14日裁定准予撤诉。现申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司于2020年8月17日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的银行账户存款144,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1050号申请执行人：张柱贵，男，1969年11月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张斌（系张柱贵之子），1997年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人：张海忠，男，1978年4月10日生，蒙古族，住址黑龙江省兰西县。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人并未主动履行(2016)辽0211民初10166号民事调解约定的还款义务。执行期间，本院查询、冻结了被执行人的相关银行账户，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十二日书记员  李姗
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0202民初2927号原告：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪武，男，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李克利，男，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告大连朋信资产管理有限公司诉被告李克利追偿权纠纷一案过程中，发现被告下落不明，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  原博侠二〇二〇年八月十七日书记员  刘渐宽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执850号之一 申请执行人：周福才，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡晓青，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人周福才依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4351号民事调解书，于2020年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡晓青给付本金20000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费175元、本案执行费230元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人蔡晓青送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人蔡晓青名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人蔡晓青有工资、奖金收入；蔡晓青在本院有6件作为被执行人的案件，执行标的共计152万元。 3、本院于2020年2月28日作出查封裁定书，依法轮候冻结被执行人蔡晓青名下银行账户。 4、本院以（2020）闽0211执恢241号案件扣划被执行人蔡晓青名下的工资、奖金收入共计187023元，因被执行人蔡晓青在本院涉及执行案件金额较大且暂无其他可供执行财产，本案申请参与分配并分得执行款2602.2元。 5、本院于2020年4月10日对被执行人蔡晓青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月3日前往被执行人蔡晓青住所地所在的厦门市集美区杏林街道杏北社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 7、截止至2020年8月4日，本案已执行到位金额为2602.2元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡晓青名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人周福才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月五日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4222号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市沁园路38号。负责人：胡瑞峥，公司负责人。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。被告：任爱国，男，1966年1月22日出生，汉族，住济源市济河苑东区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司与被告任爱国追偿权纠纷一案中，经本院传票传唤，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1315元，减半收取为657.5元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年八月六日书记员  李玉梅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执532号申请执行人彭某某，男，1967年4月30日生，汉族，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人彭某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议纠纷一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第90-7号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款15638.57元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月十八日法官助理李海龙书记员孙思博
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异60号异议人（被执行人）：崔勇波，男，1971年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：胡花，女，1982年10月17日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行胡花申请执行韩峰华、崔勇波民间借贷纠纷一案中，异议人崔勇波对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年12月23日，本院对胡花诉韩峰华、崔勇波民间借贷纠纷一案作出（2012）武民初字第1584号民事判决：一、韩峰华、崔勇波于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡花借款2490000元，同时承担该款项自2012年10月15日起至本判决确定支付之日止按银行同期消费性贷款利率计算的利息。二、驳回胡花其余诉讼请求。根据胡花的申请，本院于2013年8月19日立案强制执行，案号为（2013）武执字第1775号，后于2014年11月20日终结本次执行程序；胡花于2017年3月30日向本院申请恢复执行，案号为（2017）苏0412执恢167号，后于同年4月13日终结本次执行程序。2020年5月22日，胡花再次向本院申请恢复执行，案号为（2020）苏0412执恢386号，在本案执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0412执恢386号执行裁定书，以2543984元为限冻结了崔勇波在中国工商银行的账户（账户号分别为45×××61、11×××34、11×××65），兴业银行账户（账号40×××29）、中国农业银行账户（账号62×××71）、中国建设银行账户（账号62×××61）、财付通账户，以上账户冻结期限均为一年。异议人崔勇波提出异议称，异议人为工行普通员工，每月工资2000元左右，每年绩效收入不确定，需要负担儿子的抚养费、教育费，赡养父母，还有之前债务尚未还清。贵院在（2020）苏0412执恢386号案件中冻结了我的工资卡及微信零钱，恳请法院考虑本人的实际困难，请求：撤销（2020）苏0412执恢386号案件对本人银行卡和微信零钱的冻结措施。申请执行人胡花未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故，我院对崔勇波账户的冻结符合法律规定，但应为崔勇波保留自2020年5月26日起至生效判决确定的义务履行完毕之日止，按照江苏省最低工资标准即每月2020元的生活必需费用。上述最低工资标准，如遇本地最低工资计发标准调整的，则作相应调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、自2020年5月26日起按每月2020元的标准范围内保留崔勇波生活必需费用，上述标准如遇本地最低工资计发标准调整的，则作相应调整。二、驳回异议人崔勇波的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年八月三日书 记 员  蒋晓妍
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初953号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：俞静波，男，1982年10月19日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告俞静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告俞静波已缴纳物业费为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月十七日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初208号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人袁志新，女，1987年4月4日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月21日被新民市公安局刑事拘留，于2020年4月30日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人袁志新犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人袁志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日10时许，在新民市，被告人袁志新与被害人邱某因收菜产生纠纷，双方互相厮打，袁志新将邱某鼻子打伤，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，邱某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 2020年4月20日，被告人袁志新被新民市公安局大柳屯派出所民警通过电话传唤到案。被告人袁志新到案后如实供述，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人袁志新故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出判处被告人袁志新有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。 被告人袁志新在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪；担任法律援助的律师亦签字鉴证。 经审理查明，2019年8月21日10时许，在新民市，被告人袁志新与被害人邱某因收菜产生纠纷，双方互相厮打，袁志新将邱某鼻子打伤，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，邱某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 2020年4月20日，被告人袁志新被新民市公安局大柳屯派出所民警通过电话传唤到案。被告人袁志新到案后如实供述，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人袁志新在庭审时无异议亦无辩解，并有1.案件来源、抓捕经过、谅解书、户籍证明等书证；2.证人王某1、邢某、吴某、王某2的证言；3.被害人邱某的陈述；4.中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.新民市公安局勘验笔录；6.被告人袁志新的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以确认。 本院认为，被告人袁志新故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁志新犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人袁志新在庭审中自愿认罪，已赔偿邱某的损失，且本案适用认罪认罚程序审理，结合社区矫正机关出具的对被告人袁志新可适用非监禁刑的矫正意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇二〇年八月十二日 法官助理王丹 书记员郭芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1851号原告白学喜，男，1955年2月25日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人白辉立，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省辉县，系原告儿子。被告白建国，男，1963年1月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告白学喜诉被告白建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白建国的起诉。本院认为，原告白学喜自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白学喜撤回起诉。案件受理费252元，由原告白学喜负担。审判员  夏继豹二〇二〇年八月七日书记员  李天帅
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1724号 申请执行人杨建军与被执行人鲁安霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人鲁安霞给付货款15600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人将案款15600元给付申请执行人，本案的案款全部履行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3774号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费134元已由被执行人鲁安霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1724号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1206号 申请执行人：王碧生，男，1993年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐巧丰，男，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王碧生与被执行人徐巧丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王碧生于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐巧丰返还申请执行人王碧生借款27000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐巧丰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐巧丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐巧丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐巧丰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐巧丰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐巧丰有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费238元，执行费309元。 鉴于被执行人徐巧丰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐巧丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴慧慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执386号 申请执行人：李雪，女，1979年6月4日出生，汉族，系个体，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：汤文成，男，1977年6月1日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的李雪与汤文成借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪于2020年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人汤文成向申请执行人李雪支付案款806,000元，承担执行费10,460元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月12日对被执行人汤文成名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人汤文成无财产可供执行； 2、2020年4月12日，向被执行人汤文成送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月16日，查询被执行人汤文成房产登记信息、不动产登记信息，反馈被执行人汤文成名下位于华凌市场的3处房产已抵押给他人；位于额敏县的平房一处已抵押给刘海燕；位于额敏县玉什喀拉苏一处平房为被执行人位于住房无法处置； 4、2020年7月27日，本院向被执行人汤文成发出限制消费令； 5、被执行人汤文成在我院有系列案件，合计10件。 综上现因被执行人汤文成暂无财产可供执行，本院向申请执行人李雪出示调查材料后，申请执行人李雪不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人汤文成暂无财产可供执行，本院已向被执行人汤文成发出限制消费令。申请人执行人李雪不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人汤文成的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初86号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人李西友，男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月22日被赵县公安局取保候审；于2020年8月3日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检公诉刑诉[2020]19号 指控事实 2019年11月13日14时15分许，被告人李西友无驾驶证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，行驶至赵县赵元路与西外环交叉口处被赵县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李西友静脉血液中乙醇含量值为92.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李西友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李西友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李西友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 盼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢522号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与赵继来追偿权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10277号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5775号 原告：合肥杰晗建筑劳务有限公司，住所安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊2幢2403室，统一社会信用代码91340111MA2NJORG86。 法定代表人：徐传芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓辉，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：亚盛建设集团有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告合肥杰晗建筑劳务有限公司与被告亚盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告合肥杰晗建筑劳务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥杰晗建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥杰晗建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费8836元，减半收取计4418元，保全费3038元，合计7456元，由原告合肥杰晗建筑劳务有限公司负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年八月七日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1955号 原告：吴桐，男，1981年10月21日出生，住承德市双桥区。 被告：宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地承德市下营房大街路北27号。 法定代表人：梁晓卿，职务：经理。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经审查，双方在合同中约定了仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、124条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费3650元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年八月五日 书记员  王 媛
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初689号 原告：张连花，女，1965年4月4日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。 被告：黄兆保，男，1953年9月2日出生，汉族，住明溪县。 原告张连花与被告黄兆保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张连花于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张连花以黄兆保已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张连花撤诉。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由张连花负担。 审判员  陈立晖 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈雪莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终233号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区双望汽车修理厂，住所地天津市宝坻区通唐公路78号。经营者：岳春瑜，男，1977年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：黄金依，女，1972年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人天津市宝坻区双望汽车修理厂、黄金依修理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：本案程序违法，不应追加上诉人为被告，二被上诉人之间的修理合同纠纷与上诉人无关。本案属于代位求偿权纠纷，并非修理合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河北省廊坊市广阳区，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人天津市宝坻区双望汽车修理厂起诉要求上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司和被上诉人黄金依支付修理费，故本案系修理合同纠纷。上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人天津市宝坻区双望汽车修理厂起诉请求上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司和被上诉人黄金依给付货币，故被上诉人天津市宝坻区双望汽车修理厂应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津市宝坻区双望汽车修理厂住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14557号原告：河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省项城市特色商业区天安大道西段市民之家20楼2011。法定代表人:秦贺威。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人:李斌。原告河南安信达防水保温有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南安信达防水保温有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安信达防水保温有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计4693元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年八月十三日书记员  宗 莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4695号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。被告：卓渠理，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告卓渠理挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年八月十八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：滕先伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕先伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告滕先伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金39900.72元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息3679.29元、违约金及费用18471.35元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡额度为40000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款62051.36元未还，其中本金39900.72元，利息3679.29元，违约金及费用18471.35元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告滕先伟未到庭答辩。经审理查明，2016年12月27日，被告滕先伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告滕先伟发放了卡号为62×××24的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告滕先伟前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款本金39900.72元、利息3679.29元、违约金及费用18471.35元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕先伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39900.72元；二、被告滕先伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39900.72元的利息3679.29元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告滕先伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39900.72元的违约金及费用18471.35元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费1352元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇二〇年八月十日书记员  王宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1916号申请执行人：何花荣，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被执行人：朱新安，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：李露，女，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人何花荣与被执行人朱新安、李露借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初448号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年7月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1916号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年8月17日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的为273000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年八月十七日书记员 丁立丹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢676号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司/王永旗：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人王永旗保险人代位求偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初2624号民事判决书已发生法律效力，标的共计10913.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初2624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7426号原告：魏林桂，男，1936年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张建华，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告魏林桂与被告张建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏林桂在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏林桂撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告魏林桂负担。审判员  王鹏二〇二〇年八月十九日书记员  李莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执378号   申请执行人：王洪全，公民身份号码×××，男，1977年1月10日出生，汉族。   被执行人：姜占宝，公民身份号码×××，男，1986年2月24日出生，汉族。   申请执行人王洪全与被执行人姜占宝劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初4290号民事调解书，于2020年8月18日已执行完毕。申请标的为7630元，执行到位标的为7680元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9633号上诉人（原审被告）：王慧，女，1982年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵海霞，女，1975年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州美博城商业管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA44XCPT7K，住所地河南省郑州市二七区大同路28号8-9层621号。法定代表人：李帅奇，总经理。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。上诉人王慧因与被上诉人赵海霞、郑州美博城商业管理有限公司（以下简称美博城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人王慧的委托诉讼代理人柴红勋、柴政青，被上诉人赵海霞的委托诉讼代理人姬瑞明、马玉佳，被上诉人郑州美博城商业管理有限公司的委托诉讼代理人梁宇宙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王慧上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4325号民事判决；2.发回重审或改判驳回对上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决王慧给赵海霞退款，是认定事实错误。王慧在收据上收款人处签名是履行职务行为，美博城公司与赵海霞之间的纠纷与王慧无关。王慧出具“还款计划”系职务行为。二、一审法院适用法律错误。赵海霞和美博城公司之间具有租赁合同关系，王慧不应承担连带还款责任。赵海霞辩称，本案系基于美博城公司不能开业，造成赵海霞所承租的商铺不能经营。美博城多次承诺退还租金及费用。赵海霞基于对王慧的信任，且王慧承诺和美博城共同退还押金等一系列费用，并出具凭证明确由其个人来共同偿还。一审认定事实清楚，请求驳回上诉。美博城公司辩称，赵海霞实际使用商铺一年多，搬走的时候还欠付公司一个月租金，其要求退还费用没有事实依据。赵海霞向一审法院起诉请求：1．判令被告归还租金131805元及利息4097.87元（自2020年1月31日暂计算至2020年4月1日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%支付至实际履行之日止），共计135902.87元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月15日，原告赵海霞向被告郑州美博城商业管理有限公司交纳装修押金、全年房租、租房押金等。2018年11月22日，被告王慧、郑州美博城商业管理有限公司发出一份通知，载明“郑州美博城开业之前对所有进驻的商户免物业费、房租”。后被告王慧给原告赵海霞出具一份还款计划。因未按约定期间还款，原告赵海霞诉至本院。另查明：在（2020）豫0103民初4552号一案中查明，被告王慧与被告郑州美博城商业管理有限公司法定代表人李帅奇系夫妻关系。以上事实有收据、还款计划等证据，经庭审认证，予以确认。一审法院认为，原告赵海霞向被告郑州美博城商业管理有限公司交纳装修押金、全年房租、租房押金等，后被告王慧给原告赵海霞出具还款计划，现原告赵海霞起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告王慧、郑州美博城商业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州美博城商业管理有限公司、王慧于判决生效之日起十日内退还原告赵海霞装修押金、全年房租、租房押金等131805元及利息（自2020年1月31日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告郑州美博城商业管理有限公司、王慧负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于王慧上诉称其系履行职务行为、不应退还赵海霞费用的理由，因王慧向赵海霞出具个人承诺称，“我王慧个人承诺在2021年12月30日前退给赵海霞房租，押金，物业费共计131805元。”，见一审卷宗。故其上诉理由不能成立。一审法院判令王慧与美博城公司共同承担还款责任，处理正确。综上所述，王慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3018元，由上诉人王慧负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年八月七日书记员  李 昊
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行申4号再审申请人高知顺，男，1973年8月20日出生，汉族，住址阜新市海州区。被申请人阜新市商务局，地址阜新市海州区四合路34-2号。负责人戈宾，系该局局长。被申请人辽宁省商务厅，地址沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人宋彦麟，系该厅厅长。再审申请人高知顺因不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初46号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人高知顺请求：1、认定阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初46号行政裁定是违法裁定，并撤销此裁定；2、请阜新市中级人民法院审理或发回海州区法院继续审理或指定其他法院审理本案；3、请法院判令辽宁省商务厅责令阜新市商务局履行信息公开的法定职责，向申请人公开相应信息；4、请法院判令辽宁省商务厅对阜新市商务局在信息公开告知书中撒谎和忽悠申请人的渎职行为进行问责；5、请法院判令阜新市商务局履行信息公开的法定职责，向申请人公开相应信息。6、请法院判令辽宁省商务厅和阜新市商务局承担所有诉讼费用并向原告道歉；7、请阜新市中院本案合议庭把再审申请人高知顺在本再审申请中所列明的海州区法院人员违法犯罪行径的线索转交给阜新市中院纪检监察部门和阜新市纪委、监察委及检察院。事实与理由：1、海州区法院作出（2019）辽0902行初46号裁定的审判组织违法。海州区法院告知的合议庭成员名单与2019年7月9日本案传票上写的名单及裁定上写明的合议庭成员名单完全不同，由与告知的合议庭组成人员名单完全不符的另一合议庭组成人员作出的裁定明显是不符合行政诉讼法规定的，这样的裁定必然是非法和无效的。2、海州区法院（2019）辽0902行初46号案的合议庭成员及书记员不按规定给再审申请人高知顺送达二被告的答辩状，时至今日，本再审申请人高知顺还没收到对方二被告的答辩状，这严重侵犯了再审申请人高知顺的诉讼权利。3、作出（2019）辽0902行初46号裁定的法官和书记员严重违反行政诉讼法有关回避的法律规定。被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前应当暂停参与本案的工作。再审申请人高知顺已经多次向海州区法院法官及书记员要求其两人回避（2019）辽0902行初46号案件，但是这两人却继续参与此案的审理及在裁定上署名。就在再审申请人多次要求法官和书记员回避的情况下，海州区法院却下达了（2019）辽0902行初46号裁定书，裁定按撤诉处理再审申请人诉辽宁省商务厅和阜新市商务局关于信息公开的案件。作出（2019）辽0902行初46号裁定的审判组织违法。裁定书也是非法和无效的。4、海州区法院虚构开庭事由，进而以再审申请人高知顺没有出庭为由，按撤诉处理再审申请人高知顺的起诉状。在（2019）辽0902行初46号裁定书中．裁定按撤诉处理的理由是“原告高知顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭”。实际情况是。在再审申请人高知顺已经多次要求回避以后。在2019年7月25日，再审申请人高知顺收到了法官和书记员签发的要求本人2019年7月31日到海州区法院的传票。而因为这一传票的署名时间是在本人要求其二人回避的时间之后，且海州区法院院长并没有驳回再审申请人高知顺的这一回避要求。因此，法官继续参与此案是非法和无效的，即这份传票本身就是非法和无效的。既然传唤再审申请人高知顺去法院是询问事由，而不是开庭。那法院本人经传唤无正当理由拒不到庭这一理由做撤诉处理，就是站不住脚的了。5、海州区法院（2019）辽0902行初46号案合议庭人员组成非法。在本案中，合议庭组成成员一事，不对再审申请人高知顺进行告知明显剥夺了再审申请人高知顺对合议庭成员组成的知情权，剥夺了再审申请人高知顺对合议庭成员行使回避的权利。因为，再审申请人高知顺连合议庭成员是谁都不知道，那就根本无法行使回避的权利。而因无法行使回避的权利，而致使有利害关系的法官审理本案，所作出的裁定必然是违法和无效的裁定。6、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：当事人和其他诉讼代理人有权按照规定查阅、复制本案庭审材料。本案在2019年6月21日本案开庭前．就因为审判长和书记员拒绝给再审申请人送达对方两被告的答辩状，而致使直到在2019年6月21日本案开庭那一刻高知顺还没看到答辩状的一个字，因此在开庭时，高知顺要求查阅对方两被告的答辩状和身份信息等材料，但就是这最基本、最起码的要求、审判长都不允许。7、海州区法院（2019）辽0902行初46号裁定是违法裁定，应予撤销，且本案应继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，海州区法院传票传唤高知顺到庭，而高知顺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，海州区法院按照撤诉处理并无不当。再审申请人高知顺主张的再审事由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高知顺的再审申请。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年八月十一日书记员  叶 怡
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2148号 原告：徐彦广，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：本溪市杉杉绿化有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B2号。 法定代表人：张国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告徐彦广与被告本溪市杉杉绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦广的委托诉讼代理人马明尧、被告本溪市杉杉绿化有限公司的委托诉讼代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务费1435元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐彦广等共计32人于2017年6月22日为被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段的工程施工。施工内容为在平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙、修建楼梯、下水管道，修补花池等。约定劳务费为大工每日240元、小工每日130元。2017年9月21日工程结束并由被告验收合格。原告作为大工7月有4.5天日工资230元，其余出工40天日工资240元。被告应付劳务费10635元，但仅给付了9200元，尚欠1435元未给付。经催要无果，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉求并不符合客观事实。涉案工程的劳务费已于2018年2月13日在本溪市劳动监察支队平山区大队的组织下，在乔广林、涉案工程项目经理、涉案工程财务及原告本人在场情况下进行核实并认定原告2017年7月作为大工共计出工3天、8月作为大工共计出工16天，9月作为大工共计出工21天，每日工资230元，40天工资9200元。工资表有原告本人签字按手印，并领取了9200元。原告涉嫌虚假诉讼，原告明知答辩人已经结清劳务费情况下进行虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉求，并对原告进行相应的处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：计工表；高春生证人证言。被告向本院提交以下证据：结算工资表；从本溪市劳动监察支队平山区大队调取的2018年2月9日录音录像。 本院经审理认定事实如下：原告徐彦广自2017年7月起为被告本溪市杉杉绿化有限公司所承揽的平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区工程干活。因劳务费未及时给付，2018年2月，经本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调，双方核实后在表格上确认原告作为大工2017年7月出工3天，8月出工16天、9月出工21天，计40天日工资230元，合计劳务费9200元，该笔款项原告签字确认并领取完毕。现原告以务工天数不符劳务费少算为由诉至法院。 本院认为，原告与被告之间关于劳务费拖欠一事，双方已于2018年2月在本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调下进行核实并达成一致，原告签字确认并领取了劳务费。现原告主张被告再给付劳务费1435元，其所提供的证据为单方形成的计工表，无被告的确认及认可，此具体数额的相应依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐彦广的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告徐彦广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月五日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4641号 原告：龚某，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：张某某，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告龚某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行达成调解协议，故原告龚某于2020年8月17日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告龚某承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  王永芳
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初88号 公诉机关 广西壮族自治区兴业县人民检察院 被告人 基本情况 被告人庞福，男，1985年2月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人 何贤珊，广西润庆律师事务所律师 公诉机关 指控情况 起诉书文号 兴检一部刑诉（2020）71号 指控事实 2020年1月29日凌晨，被告人庞福以500元的价格贩卖毒品氯胺酮（K粉）1小包给卢开民。兴业县公安局民警已将庞福违法所得毒资五百元扣押在案。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人庞福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出庞福系初犯，认罪认罚，认罪态度好，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人庞福犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞福的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人庞福有坦白情节，且愿意接受认罚，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的违法所得，依法应予没收，上缴国库。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 一、被告人庞福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年6月17日起至2021年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币五百元，由兴业县公安局予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢370号陈我能：本院执行的申请执行人陈我能申请被执行人刘波买卖合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初841号原告：谭某，男，1946年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：徐某，女，1956年11月30日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告谭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费用原告承担。事实和理由：原被告于2014年经人介绍相识，于××××年登记结婚，无婚生子女，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情不和，近期原被告又因家庭琐事发生争吵，无夫妻之实，感情不和，起诉离婚，望予批准。婚姻存续期间无财产，无债权，债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：谭某与徐某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由谭某负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月三日书记员  孙晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执268号之二 申请执行人广西绿潭工程咨询有限公司。 法定代表人农精勇，该公司执行董事。 被执行人广西展弘置业投资有限公司。 法定代表人杨娇娇，该公司经理。 申请执行人广西绿潭工程咨询有限公司与被执行人广西展弘置业投资有限公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2019年9月6日作出的（2019）南仲裁字第127号裁决发生法律效力后，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西展弘置业投资有限公司在桂平市××镇污水处理厂有限公司认缴出资1000万元，为全额出资，本院已裁定对被执行人持有桂平市××镇污水处理厂有限公司的110万元股权冻结。由于桂平市××镇污水处理厂有限公司目前是试运行阶段，财务制度未完善，评估公司认为当前对股权无法评估，已向本院退回评估委托。另查明，被执行人目前没有不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也没有提供可执行的财产线索。 本院认为，被执行人除了有股权外，无其他财产可供执行。但由于目前桂平市××镇污水处理厂有限公司是试运行，财务制度未完善，无法评估，对股权也无法处置。因此，现被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年八月五日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执564号之一 申请执行人：徐成文，男，汉族，1987年12月04日生。 被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住江西省南昌市高新技术产业开发区万科四季花城罗兰苑1栋一层。 法定代表人：陈宁。 徐成文与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议、人事争议一案，徐成文依据已发生法律效力的湖劳人仲字[2019]第252号仲裁裁决书确定的义务于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人无正当理由未按法律规定报告财产情况本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2020年7月13日，本院将被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司法人限制高消费，于2020年8月7日将被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的4.874496万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4.874496万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 何清川
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初579号   原告：马某1，住青海省海东地区化隆县。   委托诉讼代理人：安某，青海龙启律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某2，青海龙启律师事务所法律工作者。   被告：马某3，住青海省海东地区化隆县。   被告：马某4，住青海省海东地区化隆县。   被告：马某5，住青海省海东地区化隆县。   被告：马某6，住青海省海东地区化隆县。   第三人：化隆回族自治县群科镇舍仁村村民委员会。   主要责任人：马福祥，系该村书记。   原告马某1与被告马某3、马某4、马某5、马某6、第三人化隆回族自治县群科镇舍仁村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告马某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，且不损害他人利益及社会公共利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费1002元，减半收取计501元由原告马某1负担。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年八月十八日   法官助理 孟瑞娟   书记员 李 妙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3924号原告：李娜，女，1996年4月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：任聪，男，1994年3月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告李娜诉被告任聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李娜于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费50.00元，由原告李娜负担。审判员  李洪权二〇二〇年八月三日书记员  苑凇鸽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终162号上诉人（原审被告）:杨松彪，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司。住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。原审被告：王艳丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。上诉人杨松彪因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审被告王艳丽追偿权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初757号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被告杨松彪一直居住在郑州市管城回族区长江东路岗东路阳光城5号院，该案应由被告经常居住地郑州市管城回族区人民法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨松彪户籍地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。另，杨松彪及王艳丽在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17097号、（2019）豫0191民初33786号案件中曾提出管辖权异议申请，明确表示其户籍地及经常居住地在河南省××县××镇大山××号，被上诉人向原审法院起诉后，上诉人杨松彪又上诉称其经常居住地在郑州市管城区，上诉人上述行为明显有违诚信，对其该上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年八月十一日书记员  张鑫蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8191号 被执行人詹欢婷，女，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县。系（2019）粤0307刑初3154号的被告人。 关于被执行人詹欢婷刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3154号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹欢婷处罚金人民币一万元；缴获的手机一部、电脑一台，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币一万元;随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3154号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3154号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2251号原告：刘泽，男，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一广场路西法定代表人：吴敌职务：经理原告刘泽与被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘泽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽撤诉。案件受理费10.00元（已减半收取），由原告刘泽负担。审判员 李颖 二〇二〇年八月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异63号 异议人（被执行人）：孟祥德，男，1968年8月23日出生，汉族，大专文化，个体。住河北省黄骅市。 申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙）。住所地：河北省石家庄市桥西区。 执行事务合伙人：刘秀华。 委托诉讼代理人：王会英，女，1978年8月7日出生，汉族，大学文化，公司员工，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李姣，女，1984年4月25日出生，汉族，大学文化，公司员工，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与被执行人孟祥德公证债权文书纠纷一案中，异议人（被执行人）孟祥德于2020年8月5日对（2020）冀0983执2551号执行通知的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人（被执行人）孟祥德，申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）的委托诉讼代理人王会英、李姣到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）孟祥德称，异议人孟祥德与申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）从未签订过担保还款协议，异议人也未在担保还款协议中签字。（2017）冀石燕证网民字第00408号公证书、（2017）冀石燕证网执字第00196号执行证书，异议人对此均不知情，且该案已过两年的执行申请期限，请求法院支持异议人的异议请求，终止（2020）冀0983执2551号执行通知书的执行。 申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）辩称，赊货分期业务流程指的是异议人孟祥德的身份是买家（以下业务流程中均以“买家”代异议人），不同于传统买卖，赊货分期业务只需要买家承诺按约还款，就可以先取货，后期分期还款。第一步用买家手机号，通过手机验证码注册账户，密码由买家自行设置，然后买家通过上传身份证原件正反面，对上述账户进行实名认证，最后买家选好商品下单。下单操作过程，需依次对相关电子文书进行电子签名，并通过买家手机端进行了视频存证。整个购买过程，均是本人行为，应当且肯定知晓，且相关电子文书的签名及执行证书也向异议人邮寄过核实函。依据民法通则第一百四十条，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算的规定，并未超过执行期间。2018年3月10日前，申请执行人以EMS邮寄形式，将申请执行立案材料寄往管辖法院申请执行。2019年4月12日，异议人致电黄骅法院03175811511，跟进案件执行进度。受疫情影响，申请执行人未到黄骅法院，于2020年6月23日在网上申请执行立案。符合法律规定的时效的中止中断，因此请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，甲方（债权人）石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与乙方（债务人）孟祥德公证事项：赋予《担保还款协议》强制执行效力。河北省石家庄市燕赵公证处于2017年3月2日出具（2017）冀石燕证网民字第00408号公证书，本公证书具有强制执行的效力。2017年12月11日河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网执字第00196号执行证书，公证事项：执行证书。申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）可持（2017）冀石燕证网民字第00408号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人：孟祥德。执行标的：1、代偿款本金人民币贰仟肆佰捌拾元整。2、截止到二〇一七年十一月二十八日产生的违约金共计人民币三佰肆拾陆元整。3、自二〇一七年十一月二十九日起至代偿款还清之日止的违约金（违约金=商品总金额×24%÷365×违约天数，违约金最高不超过孟祥德购买商品的总金额）。4、公证费人民币贰佰元整。因债务人孟祥德未按《公证书》履行义务，申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日向被执行人孟祥德发出（2020）冀0983执2551号执行通知书、报告财产令。 另查明，甲方（债权人）石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与乙方债务人孟祥德于2017年3月2日采用手机端电子签名的方式签订了电子文书《担保还款协议》，乙方通过点点乐网络平台与入驻点点乐平台的商家签订了编号为FQ16816的《点点乐赊货分期服务协议》，购买商品共计欠款人民币2480.00元整。甲方准备为乙方的该笔欠款向商家提供连带保证责任。……。 本院认为，本案的焦点是申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）申请执行是否超过申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定,“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，“申请执行人超过执行时效期限向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。申请执行人虽然提交了2018年3月10日前向本院邮寄立案的EMS邮寄单，自述于2019年4月12日致电本院立案庭，跟进案件申请执行的进度，但法院立案方式有到院立案和网上立案的方式。因邮寄材料的不确定性，故法院不采取邮寄材料立案的方式，申请执行人通过邮寄方式不符合立案的规范，且该邮寄单已无法确认是否有人签收。自2017年12月11日《执行证书》作出并生效至今，异议人称申请执行人从未主动联系过自己。最终于2020年7月22日才通过网上立案的方式立案，所以申请执行人所提供的证明不符合法律有关申请执行时效中止、中断的规定。因此异议人（被执行人）的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于》第十二条、第十六条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）冀0983执2551号执行通知和报告财产令。 二、不予执行（2017）冀石燕证网执字第00196号执行证书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴 静
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更980号罪犯王永胜，男，1969年6月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）沈刑初字第222号刑事判决，以被告人王永胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年7月2日以（2004）辽刑一执字第425号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月15日、2016年8月10日以（2009）锦审监执字第320号、（2016）辽07刑更997号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王永胜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王永胜能认罪悔罪，接受改造，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王永胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王永胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年7月2日至2020年9月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6470号原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年八月七日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执548号之一申请执行人：江苏美孚太阳能有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省无锡市新吴区xxxxxx。法定代表人：游祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：常州市东享太阳能设备有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省溧阳市溧城镇xxxxxx。法定代表人：周云权，该公司执行董事。申请执行人江苏美孚太阳能有限公司（以下简称美孚公司）与被执行人常州市东享太阳能设备有限公司（以下简称东享公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0206民初799号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：常州市东享太阳能设备有限公司于本判决生效后十日内支付江苏美孚太阳能有限公司工程款439150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元，由东享公司负担。东享公司于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。因被执行人东享公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人美孚公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人东享公司支付工程款439150元及相应迟延履行期间利息等。本院于2020年3月24日立案受理。本院立案执行后，向被执行人东享公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人美孚公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人东享公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人美孚公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人东享公司的存款情况。经查，被执行人东享公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人东享公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人东享公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人东享公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人东享公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人东享公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人东享公司住所地调查被执行人的财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人东享公司的工商登记情况及对外投资情况进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人东享公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人东享公司发出限制高消费令。现被执行人东享公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人美孚公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人美孚公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款439150元及相应利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年八月十七日书记员 张伟杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2348号 申请执行人：曹华，男，1969年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博齐银水泥有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇博临路57公里处路东。 法定代表人：崔相臣，经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕400号仲裁调解书，向被执行人淄博齐银水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐银水泥有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐银水泥有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐银水泥有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  齐晓梅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1861号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军芝，该公司员工。被告：莘雪霞，女，1979年11月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告莘雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市厚华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  林发扬二〇二〇年八月七日法官助理江婷法官助理杨涛书记员马园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7929号上诉人（原审原告）：马孝红，女，1968年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳双喜压力锅有限责任公司，住所地沈阳经济技术2甲1号。法定代表人：常玉贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵囧囧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。上诉人马孝红与被上诉人沈阳双喜压力锅有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马孝红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：我与沈阳双喜压力锅有限责任公司一直存在劳动关系，沈阳双喜压力锅有限责任公司应承担马孝红2005年3月至2018年8月的养老保险费用。沈阳双喜压力锅有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马孝红向一审法院起诉请求：1.沈阳双喜压力锅有限责任公司支付马孝红办理退休手续时为企业垫付的养老保险费用132,232.85元；2.支付住房公积金5万元；3.沈阳双喜压力锅有限责任公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:马孝红于1985年12月入职沈阳压力锅厂担任检查员，后沈阳压力锅厂改制更名为沈阳双喜压力锅有限责任公司。2003年2月，沈阳双喜压力锅有限责任公司将马孝红派至商场负责产品营销。2005年沈阳双喜压力锅有限责任公司提出与马孝红解除劳动合同，并为马孝红缴纳社会保险费用至2005年3月，马孝红在上述商场内岗位工作至2005年。另查明，2018年8月，马孝红达到法定退休年龄，为办理退休手续，其要求沈阳双喜压力锅有限责任公司出具解除劳动合同相关证明。沈阳双喜压力锅有限责任公司随即向马孝红出具《解除劳动合同证明》，载明：“马孝红同志因解除自2005年3月31日起解除劳动合同。”马孝红本人在解除证明上签名确认。马孝红办理社会保险转出手续后，以灵活就业人员身份补缴了2005年4月至2018年期间养老保险账户欠缴费用并办理退休手续。再查明，马孝红、沈阳双喜压力锅有限责任公司因办理退休时个人替企业垫付的养老保险费132，232.85元、给付公积金5万元事宜发生争议，马孝红向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以马孝红的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2019年3月11日作出沈开劳人仲不字(2019)83号不予受理通知书。马孝红对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为，关于马孝红、沈阳双喜压力锅有限责任公司劳动合同的解除时间问题。本案审理过程中，马孝红自述沈阳双喜压力锅有限责任公司工作人员曾于2005年告知其将停止为其缴纳社会保险费用，而停止缴纳社会保险费用系劳动合同解除后用人单位为劳动者办理社会保险停保及转出手续的后合同义务，该表述说明马孝红自认沈阳双喜压力锅有限责任公司已于2005年口头通知与其解除劳动合同，而且马孝红在沈阳双喜压力锅有限责任公司履行解除劳动合同通知义务后自行离开工作场所并另谋职业，可见双方劳动合同已实际解除。沈阳双喜压力锅有限责任公司出具的《解除劳动合同证明》形成时间虽为2018年8月，但该证明记载的双方劳动合同解除时间为2005年3月31日，上述均与沈阳双喜压力锅有限责任公司抗辩称已于2005年向马孝红提出解除劳动合同以及为马孝红缴纳社会保险至2005年3月的事实相符。马孝红作为一名具备完全民事行为能力的成年人，应当知悉其本人在《解除劳动合同证明》上签名的法律效力，即认可该证明所记载的双方劳动合同解除事宜，亦包括劳动合同解除时间。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马孝红虽主张其系出于办理退休手续的目的才在解除证明上签字，但未能在举证期限内提供证据证明存在受欺诈或胁迫等情形，应当承担举证不能的不利后果。故对于《解除劳动合同证明》的真实性，一审法院予以确认，马孝红、沈阳双喜压力锅有限责任公司双方劳动合同已于2005年3月31日解除。关于马孝红主张沈阳双喜压力锅有限责任公司支付其已缴纳的社会保险费用问题。因双方劳动合同已于2005年3月31日解除，自此之后双方也未重新建立劳动关系，故沈阳双喜压力锅有限责任公司不存在为马孝红缴纳社会保险费的义务，马孝红已以灵活就业人员身份自行缴纳的社会保险费用应当由马孝红自行承担。本案审理过程中，马孝红请求撤回起诉状中第2项要求沈阳双喜压力锅有限责任公司支付公积金5万元的诉讼请求，应当视为其对于自身民事权利的处分，一审法院予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回马孝红的诉讼请求；案件受理费10元，由马孝红负担。二审中，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳双喜压力锅有限责任公司是否应支付马孝红2005年3月至2018年8月的养老保险费用的问题。马孝红主张其与沈阳双喜压力锅有限责任公司一直存在劳动关系，但其自述沈阳双喜压力锅有限责任公司工作人员曾于2005年告知其将停止为其缴纳社会保险费用，而停止缴纳社会保险费用系劳动合同解除后用人单位为劳动者办理社会保险停保及转出手续的后合同义务，该表述说明马孝红自认沈阳双喜压力锅有限责任公司已于2005年口头通知与其解除劳动合同。且沈阳双喜压力锅有限责任公司出具的《解除劳动合同证明》形成时间虽为2018年8月，但该证明记载的双方劳动合同解除时间为2005年3月31日，马孝红认可上面签字为其本人所签。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马孝红虽主张其系出于办理退休手续的目的才在解除证明上签字，但未能在举证期限内提供证据证明存在受欺诈或胁迫等情形，应当承担举证不能的不利后果。马孝红虽主张其系出于办理退休手续的目的才在解除证明上签字，但未能在举证期限内提供证据证明存在受欺诈或胁迫等情形，应当承担举证不能的不利后果。故对于《解除劳动合同证明》的真实性，本院予以确认。综上，双方劳动合同已于2005年3月31日解除，沈阳双喜压力锅有限责任公司不存在为马孝红缴纳社会保险费的义务，马孝红已以灵活就业人员身份自行缴纳的社会保险费用应当由马孝红自行承担。因此，一审法院未支持马孝红的诉讼请求并无不当。综上所述,马孝红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马孝红负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年八月十四日法官助理黄琳书记员刘伟娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特171号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号（住宅）（申请书中载明住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路105-19号）。法定代表人：张文学,经理。委托诉讼代理人：刘康智，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所执业律师。申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇院印
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特157号申请人：北京金世纪博图文化有限公司，统一社会信用代码：91110108749383744A，住所地：北京市海淀区学清路16号学知轩1404号。法定代表人：何乘彬，系该公司总经理。委托代理人：李施慧，女，1985年04月17日出生，汉族，员工，住址：河北省衡水市故城县。申请人：法库县教育研究中心仪器图书馆，住所地：辽宁省法库县东湖中学图书馆。法定代表人：迟百战，男，系该单位主任，住辽宁省法库县。申请人：法库县教育研究中心，统一社会信用代码：12210124MB18704119，住所地：辽宁省法库县石桥街。法定代表人：郭绍元，男，系该单位主任，住辽宁省沈阳市法库县。本院于2020年08月13日立案受理申请人北京金世纪博图文化有限公司与申请人法库县教育研究中心仪器图书馆、法库县教育研究中心关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人北京金世纪博图文化有限公司与申请人法库县教育研究中心仪器图书馆、法库县教育研究中心买卖合同纠纷于2020年08月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人法库县教育研究中心仪器图书馆、法库县研究中心给付申请人北京金世纪博图文化有限公司图书款711820.2元，此款于2022年9月30日之前结清。通过从2020年生产装备部秋季开始征订北京金世纪博图文化有限公司图书品种形式偿还完毕。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京金世纪博图文化有限公司与申请人法库县教育研究中心仪器图书馆、法库县教育研究中心于2020年08月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月十三日书记员  刘 晔
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢181号申请执行人陈某红，女，1958年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某菊，女，1969年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人陈某红与被执行人吴某菊借款合同纠纷一案,本院于2014年11月6日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某红于2020年6月17日向本院提出恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的为110000元及法院相关费用。在执行过程中，申请执行人陈某红与被执行人吴某菊自愿达成和解协议，协议内容：双方约定，被执行人吴某菊从退休工资中向申请执行人陈某红每月支付人民币陆佰元整（小写：600.00元），若退休工资有增加，则将增加部分也支付给陈某红，直至清偿债务为止。本院认为，双方当事人之间达成执行和解协议，未执行到位110000元，剩余部分需要长期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年八月十七日书记员  沈 杰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终563号上诉人（原审被告）：阜新鸿源热力有限责任公司，住所地阜新市太平区红勿小区5号楼。法定代表人：庄德志，该公司经理。委托诉讼代理人：赵镇坤，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥朗，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平区鸿泰佳居宾馆，经营场所阜新市太平区太平西街20号。经营者：邢丽莉，女，1978年1月4日出生，汉族，阜新蒙古族自治县。上诉人阜新鸿源热力有限责任公司因与被上诉人太平区鸿泰佳居宾馆财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阜新鸿源热力有限责任公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人对于判决赔偿被上诉人太平区鸿泰佳居宾馆经济损失不予认可。关于财产受损价值，上诉人认为其主张的损失金额远远高于其实际受损情况。上诉人提供的现有证据不能证明其物品损坏情况和损失价值，且保险公司在被上诉人处出险理赔时拍摄的照片所显示的客观情况与被上诉人主张的损失情况不符；被上诉人从电线到电缆到家用电器再到饮水机、水泵等，各类产品均从相同的五金建材店购买，且被上诉人称全为线上购买，但被上诉人在一审中所提供的收据单是线下的，这明显不符合常理。故上诉人对其判决赔偿数额不予认可。二、被上诉人所主张的营业损失不具有事实与法律依据。首先，本案中被上诉人处漏水的位置为地下室，而地下室被水浸并不会必然影响被上诉人正常营业，故被上诉人主张的营业损失与漏水事件间不存在因果关系。其次，假设确实影响了被上诉人正常营业，被上诉人也应提供相应证据加以证明其营业收入，否则应承担举证不能的责任。本案中，被上诉人既无法证明因果关系的存在，也无法证明其实际营业损失情况，故其主张营业损失的诉请不应得到法院支持。综上，结合上述两点，一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失10万元过高，明显超出被上诉人实际经济损失，请求二审法院依法改判一审判决，对被上诉人的实际损失情况予以合理裁判。太平区鸿泰佳居宾馆辩称：关于经济损失，我的经济损失非常大，远远大于一审判决的金额。本案事发的时间是2019年10月26日，到法院判决时经过的时间太长了，为了尽快解决，当时我认可了一审判决。关于营业损失，我平时的收入就是一审时主张的停业损失，是真实的。地下室被水浸泡后我的营业员收拾了一夜，严重影响了宾馆正常营业，一次性用品也被浸泡了，无法使用。客人以为我的店不能正常营业了，对后来的生意都造成了影响，也增加了我的损失数额，包括因营业员收拾地下室增加工作量而支付的费用。原告太平区鸿泰佳居宾馆向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失228921元。2、判令被告赔偿原告营运损失费用5000元。3、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告太平区鸿泰佳居宾馆位于阜新市。2019年10月25日晚21时许，原告职工发现在地下室有积水，随后员工查找漏水点并往外排积水，由于水流不断无法查清漏点。次日中午发现系暖气主管道漏水，原告向被告阜新鸿源热力有限责任公司的热力维修处拨打电话说明情况，被告处维修人员到达现场将暖气阀门关闭，并于2019年10月27日上午进行维修。因此次漏水事故，造成原告财产损失及停业经营两天的后果。原审法院认为：被告阜新鸿源热力有限责任公司为原告太平区鸿泰佳居宾馆供热，但因被告的供热管路漏水造成原告财产受到损害，被告应承担侵权责任，对原告的经济损失应予以赔偿。原告要求被告方赔偿经济、财产受损共计233921元，被告认为原告主张高于实际损失，双方均未提出鉴定申请。庭审后，本院组织原、被告双方到现场了解情况，发现原告地下室尚有积水存在，部分受损物在地下室堆积，六台索尼电视置放在营业厅角落，结合本案实际及原告提供的损失清单、视频等证据情况，酌定被告应赔偿原告经济损失100000元较为合适。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告阜新鸿源热力有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告太平区鸿泰佳居宾馆经济损失100000元。二、驳回原告太平区鸿泰佳居宾馆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（原告已预交），由原告太平区鸿泰佳居宾馆承担1377元、被告阜新鸿源热力有限责任公司负担1028元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定上诉人赔偿被上诉人经济损失10万元有无事实及法律依据。本案中，被上诉人是一直处于正常营业的宾馆，于2019年10月25日晚21时发现地下室有积水，至27日上午上诉人的工作人员进行维修。在此期间，被上诉人一直使用自有水泵向外排水，并组织人员转移地下室物品。在一审法院去现场勘查时，地下室仍有积水。一审时，被上诉人主张的经济损失数额为233921元，包括营业损失5000元，一审法院经现场勘查，并结合被上诉人的受损情况及日后修复费用等，综合认定上诉人赔偿被上诉人10万元，该赔偿数额已经远低于被上诉人主张的经济损失数额。上诉人对此虽然不予认可并提出上诉，但其在二审阶段并未提出充分证据予以否认一审判决结果，故对上诉人提出的上诉请求不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2405元，由上诉人阜新鸿源热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  李洪权审判员  黄 华二〇二〇年八月十七日书记员  李何威
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2388号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 被告：郭春明，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：王起峰，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称恒越公司湖州分公司）与被告郭春明、王起峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒越公司湖州分公司的负责人祁加彦到庭参加诉讼，被告郭春明、王起峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒越公司湖州分公司向本院提出诉讼请求：1.郭春明偿还恒越公司湖州分公司代偿款13320.15元；2.郭春明赔偿违约金1606.94元（违约金由恒越公司湖州分公司代偿之日起暂时计算至2019年11月13日，之后的违约金至郭春明实际清偿完毕之日止以13320.15元为基数按每日万分之六计算）；3.王起峰对上述债务承担连带还款责任；4.郭春明、王起峰承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，恒越公司湖州分公司与郭春明向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：恒越公司湖州分公司为郭春明向杭州银行借款提供担保；王起峰对郭春明的借款债务承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和恒越公司湖州分公司为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，郭春明与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，恒越公司湖州分公司也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为郭春明向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向郭春明发放了贷款，但郭春明并未按合同约定按时归还借款。为此，恒越公司湖州分公司按照合同约定履行了担保代偿责任，于2018年12月28日支付人民币1626元，于2019年1月28日支付人民币1626元，于2019年3月29日支付人民币3355.05元，于2019年5月29日支付人民币3356.55元，于2019年7月30日支付人民币3356.55元。代偿后，恒越公司湖州分公司要求郭春明、王起峰履行偿还责任，但郭春明、王起峰至今未依约履行偿还义务。 被告郭春明、王起峰未作答辩。 原告恒越公司湖州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭春明、王起峰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对恒越公司湖州分公司提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2017年9月6日，恒越公司湖州分公司与郭春明、王起峰共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由恒越公司湖州分公司为郭春明购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金50000元，郭春明向恒越公司湖州分公司支付担保服务费4000元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为54000元，利率8.4%，期限3年，本息还款总额58536元；在银行发放贷款前，郭春明请求恒越公司湖州分公司为其垫付购车款50000元，银行发放贷款后，郭春明不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入恒越公司湖州分公司指定账户用于归还垫付款；王起峰作为反担保人，就恒越公司湖州分公司为郭春明车辆按揭贷款提供的担保事项向恒越公司湖州分公司提供连带责任反担保，反担保范围包括恒越公司湖州分公司因郭春明违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务，担保期限为本合同签订之日起至周媛清偿全部债务之日止；恒越公司湖州分公司向银行承担代偿责任后，有权向郭春明追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（资金占用费自恒越公司湖州分公司代偿之日起至郭春明偿还代偿资金之日起按每日4‰计算）、劳务费、差旅费、律师费等实现债权费用，并要求王起峰承担相应责任等条款。同日，郭春明与杭州银行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由郭春明以信用卡透支分期付款方式向杭州银行取得透支资金54000元，还款期数36期，每期偿还金额1500元，第一期还款日为2017年10月28日；手续费金额4536元，分期支付每期金额为126元，第一期支付日为2017年10月28日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。恒越公司湖州分公司同时向杭州银行出具《担保承诺函》一份，同意为郭春明上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金54000元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。郭春明未按期归还透支款项，杭州银行要求恒越公司湖州分公司履行保证责任，恒越公司湖州分公司遂于2018年12月28日代偿1626元，于2019年1月28日代偿1626元，于2019年3月29日代偿3355.05元，于2019年5月29日代偿3356.55元，于2019年7月30日代偿3356.55元，合计代偿金额为13320.15元。后恒越公司湖州分公司向郭春明、王起峰追偿无着，故诉至法院。 本院认为，恒越公司湖州分公司与郭春明、王起峰签订的《汽车按揭担保服务合同》、郭春明与杭州银行签订的《信用卡透支分期付款合同》及恒越公司湖州分公司向杭州银行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。恒越公司湖州分公司自愿为郭春明向杭州银行的借款提供连带责任保证，其在郭春明未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，有权向郭春明进行追偿并要求其支付资金占用利息。恒越公司湖州分公司主张由郭春明支付代偿款并分别按每笔每日万分之六支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，且资金占用利息主张低于合同约定，本院予以支持。王起峰作为反担保人在《汽车按揭担保服务合同》上签字，应按约对郭春明的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春明于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款13320.15元，并支付资金占用费（以每期代偿数额为基数自代偿之日起按日利率万分之六暂计算至2019年11月13日止共计为1606.94元，此后以13320.15元为基数按日利率万分之六计算至款清之日止）。 二、被告王起峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；实际清偿后，可直接向被告郭春明进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元（减半收取），由被告郭春明、王起峰共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年八月三日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保384号 申请人：徐广银，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：王长喜，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人徐广银于2020年8月4日向本院申请财产保全，1、网络查控被申请人名下的银行存款或其他相应价值的财产；2、查封保全王长喜的退休工资。（以上保全总价值42200元）大家财产保险有限责任公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2777号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人王长喜的银行存款或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 2、冻结被申请人王长喜由东平县财政局发放的退休工资，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 以上保全总价值42200元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费442元，由申请人徐广银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 红
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更359号罪犯朱贵直。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年8月2日作出（2016）苏07刑初67号刑事判决，认定被告人朱贵直犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱贵直不服，提出上诉。2018年2月6日，本院作出（2017）苏刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对朱贵直的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年5月22日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月6日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱贵直在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯朱贵直在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年3月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱贵直在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱贵直的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年八月三日法官助理 张 旭书 记 员 王昱瑾