山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2379号原告：王树芝，女，1951年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东舜德律师事务所实习律师。被告：周洁，女，1983年1月8日出生，汉族，住济南市，现住济南市原告王树芝与被告周洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树芝及其委托诉讼代理人张红美、王丹丹，被告周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周洁赔偿原告王树芝医疗费25467.83元、误工费30000元、护理费640元、交通费110元、必要的营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计59717.65元；2、请求判令被告周洁承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月11日，周洁向王树芝借款1.2万，并于同年9月10日，周洁向王树芝出具了1.2万元的借条。2016年6月14日，周洁向王树芝归还了现金8000元，王树芝也出具了8000元的还款收据。周洁拿到收据后又对王树芝提出要收回1.2万元的借条，但周洁拒绝出具4000元的借条，并突然出手抢夺已归还王树芝的8000元现金。在争抢的过程中，周洁撞掉了王树芝一颗下门牙，另一颗相邻的下牙也因被告撞击而严重松动。事情发生后，燕山派出所的民警对此事进行了取证。此后，王树芝多次前往历下区人民法院、济南华侨口腔医院和山东大学口腔医院，对周洁造成的伤势进行检查及治疗，其中包括门诊挂号费、检查费，治疗费等各项花费共计19800.02元。综上，为维护王树芝的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准王树芝的诉讼请求。被告周洁辩称：王树芝受伤并非由周洁造成，双方因为民间借贷发生纠纷，周洁给王树芝钱时，王树芝没有给我欠条，也没有给我亲自写收条。在我把钱拿回来时，王树芝咬了我的胳膊，当时我报警了，我猜测王树芝因为咬到我胳膊的骨头然后才把牙硌坏了，我并没有动手打她，我认为我是受害者，要求依法驳回原告王树芝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、接处警登记表一份；2、2016年6月14日济南市历下区人民医院门诊病历及CT检查报告单各1份；3、山东大学口腔医院、济南华侨口腔医院门诊病历2份及山东大学口腔医院、济南华侨口腔医院医疗门诊收费票据共35张；4、济南市历下区人民医院螺旋CT检查报告单1张、MR检查报告单1张、门诊病历1份，山东省中医药大学附属医院门诊病历1份、山东省医疗门诊收费票据共24张；5、2015年1月至2016年7月平安银行工资账户流水、病假条10张、解除《保险代理合同书》通知书1份；6、2017年5月29日山东省中医药大学门诊病历中诊疗医嘱、营养费单据8张（包括济南坤福大药房收据4张、淘宝网购物网络截屏打印件4张）；7、证人刘勋明出庭作证的证人证言。另，被告周洁对原告王树芝提交的上述证据2-6的关联性和证明目的均提出异议。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王树芝提交的证人刘勋明书面证言复印件1份，被告周洁对该份证据的真实性有异议，因该证据系复印件，且经王树芝申请证人刘勋明出庭作证，故应以证人刘勋明出庭陈述的证人证言为准，对刘勋明的该份书面证言的真实性，本院不予认定。2、原告王树芝提交的其受伤及脱落牙齿的照片2张，被告周洁认可照片中为王树芝本人，但认为照片中牙齿是否为王树芝掉落的牙齿无法确定，经庭审调查，王树芝陈述第一张面部照片的拍摄时间为2016年6月15日，其当时只掉落了一颗牙齿，因该张照片为涉案事件发生后第二天拍摄，且照片体现的确为王树芝本人的状况，故对该张照片的真实性和关联性，本院予以认定；王树芝陈述第二张两颗掉落牙齿的照片拍摄于2016年8月，当时另一颗牙齿松动故王树芝去医院拔除了该牙，因该张照片拍摄时间为涉案事件发生约两个月之后，且照片中除两颗牙齿外并无其他参照物，仅凭照片无法确认牙齿所属、位置等具体信息，故对该张照片的真实性和关联性，本院无法认定。3、原告王树芝提交的其同事袁燕青出具的收到条、情况说明，袁燕青身份证复印件各1份，被告周洁对上述证据的真实性不予认可，经审查，因袁燕青的身份证为复印件，王树芝也未能提交其他书面证据佐证袁燕青的身份情况，故对袁燕青的具体身份，本院无法认定；王树芝提交的情况说明的证据形式为证人证言，因袁燕青未能出庭接受质询，故对该份情况说明的真实性，本院无法认定；对收到条的真实性，本院亦无法认定。4、被告周洁提交的2016年6月事发几天后其自行拍摄的胳膊受伤照片3张，原告王树芝认为无法确定照片中为周洁本人，且从照片中无法看出是牙咬伤痕迹，经庭审调查，王树芝自述曾咬过周洁的胳膊，且所述部位与照片中显示部位相同，故对该组证据的真实性和关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，王树芝与周洁相约在位于燕山北区的工商银行见面，由周洁向王树芝偿还借款，证人刘勋明陪同王树芝前往。在银行内见面后，周洁将8000元现金交还王树芝，王树芝又将该笔现金交由刘勋明保管，之后王树芝与周洁因是否归还欠条和另行书写借条事宜发生纠纷，周洁突然出手抢夺刘勋明手中装有8000元现金的袋子，王树芝立即上前阻挡，争抢过程中王树芝张口咬了周洁左侧胳膊大臂附近，周洁随即松手，并拨打110电话报警。王树芝称，其在上前阻挡过程中，周洁的左侧胳膊肘撞倒了王树芝的嘴，导致其下前牙脱落一颗牙齿，张口咬周洁是其当时的应急反应；周洁则称，争抢过程中其并未发现王树芝的牙齿掉落，也没有动手打过王树芝，认为王树芝的牙齿是在咬伤其过程中掉落的，因只有咬痕和血印，周洁并就咬伤情况到医院就诊。民警接警到达现场后，调取了银行的监控录像，进行了登记和拍照，并未作出具体处理。济南市公安局历下区分局燕山派出所出具的《接处警登记表》记载：警情位置为“燕山北区工商银行”，到达时间为“2016年6月14日12时17分”，报警人为“周洁”，警情类别为“群众求助”，损失与伤亡情况“无”，简要警情为“王树芝与周洁因债务纠纷，在银行发生争执，出现肢体接触，经调看监控，王树芝咬了周洁左胳膊一口，周洁称没有动手打王树芝”，处警结果为“民警告知双方可通过法律途径解决”，现场处警结束时间为“2016年6月14日12时42分”。经王树芝申请，证人刘勋明出庭作证，证人刘勋明陈述的事发过程与原、被告的陈述基本一致，此外，证人刘勋明还陈述：证人刘勋明系袁燕青的丈夫，袁燕青与王树芝系平安人寿保险公司的同事。2016年6月14日中午，刘勋明系根据王树芝的要求，为防止其在取钱存钱路上发生意外故陪同王树芝前往。在周洁突然抢夺刘勋明手中的8000元钱时，王树芝站在周洁与刘勋明中间，刘勋明当时的注意力全部集中在手中的钱上，并未看清具体发生了什么，但可以确定在争执过程中刘勋明与王树芝、周洁均发生了手部的肢体接触。三人分开后，刘勋明听王树芝说被碰掉了一颗牙齿，遂帮助王树芝在银行内寻找掉落的牙齿，找到牙齿后，民警已经到达。民警处理完毕后，刘勋明又陪同王树芝到文化东路的平安银行将钱存入银行后，方才与王树芝分开。刘勋明称，王树芝在去平安银行的路上时精神状态仍然表现出紧张和恍惚，说话语无伦次，手部发抖。事发后刘勋明未去看望过王树芝，袁燕青有无去看望过刘勋明不知道，只是听袁燕青说好像有一天去医院照顾过王树芝。2016年6月14日晚8时左右，王树芝到济南市历下区人民医院就诊，门诊病历记载入院情况为“心悸、胸闷8小时”；2016年6月15日，历下区人民医院螺旋CT检查报告单诊断“王树芝符合脑缺血灶CT平扫表现”。2016年6月15日，王树芝又到山东大学口腔医院就诊，该院就诊电子病历上记载：王树芝诊断为“41完全性脱落、42牙外伤、慢性牙周炎”，治疗计划为“1、全口牙病检查与设计。2、全口牙洁治。3、拍牙片，暂保留患牙。4、若保守治疗不佳，择期拔除处置”。2016年7月13日，王树芝到山东大学口腔医院进行了治疗，电子病历记载：“局部下拔除42，局部止血、咬棉，常规遗嘱。消炎药自备。”此后，王树芝又先后于2016年9月18日到济南华侨口腔医院、2016年9月至2017年4月期间多次到山东大学口腔医院进行对其牙齿进行了治疗及修复种植。2017年4月，王树芝因头痛山东中医药大学附属医院就诊，诊断为“多发脑缺血变性灶”，并进行了治疗。2017年5月，王树芝又到济南市历下区人民医院就诊，诊断为神经痛并进行治疗。王树芝提交的上述医院出具的门诊收费票据显示，王树芝为治疗牙齿门诊共花费医疗费22090.68元，为治疗脑缺血等其他疾病门诊共花费医疗费3453.97元。另，上述治疗期间，山东大学口腔医院、山东中医药大学附属医院先后为王树芝开具了多份病假证明，建议其休息。另查明，王树芝系济南燕山中学退休职工，已于2006年办理退休手续。王树芝称，自2007年起，其到中国平安人寿保险股份有限公司售后服务部从事保险代理人工作，没有固定底薪，每月收入根据出勤、业绩考核情况确定，平时不需要坐班，也没有强制考勤，与周洁发生上述纠纷后，就没有再去公司上过班。2016年7月25日，中国平安人寿保险股份有限公司向王树芝出具了《解除通知》，通知记载：“王树芝，收展员代码1210131183，因2016年6月份未达到业绩考核维持标准，你违反了《保险代理合同书》的约定，公司决定向你发出解除《保险代理合同书》通知。”后王树芝认为周洁应对其牙齿掉落承担侵权责任，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一般侵权行为的构成要件包括加害行为、损害后果、因果关系和过错四个方面。本案中，王树芝提交的现有证据仅能证明其牙齿在争执中发生掉落的损害后果，但是无法证明其牙齿掉落的具体原因。结合全案证据、双方当事人陈述和证人证言，在双方争抢钱款过程中，王树芝确实曾张口咬了周洁左臂，但没有证据证明周洁曾动手打过王树芝，亦无证据证明王树芝的牙齿掉落系因周洁原因所致。因王树芝未能提交有效证据证明周洁存在具体加害行为，以及周洁的行为与王树芝牙齿掉落的损害后果之间存在因果关系，故对王树芝主张周洁的行为构成侵权的主张，本院难以采信。对王树芝要求周洁赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计59717.65元的诉讼请求，本院不予支持。但是，根据庭审查明情况，本次纠纷系因借贷还款一事引发，王树芝与周洁已相识多年，双方在因琐事发生争执后，本应本着和谐友好、互谅互让的精神妥善处理问题，但周洁却采用突然出手抢夺的过激方式直接从王树芝和刘勋明手中争抢钱款，王树芝毕竟年事已高，周洁采用的方式显然不妥。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”因此，根据公平原则，本院酌定周洁对王树芝给予王树芝经济补偿1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周洁于本判决生效之日起十日内支付原告王树芝经济补偿1500元；二、驳回原告王树芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告王树芝负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  宋海玲人民陪审员  马呈云二〇一七年九月十八日书 记 员  庞嫣然