贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3186号原告杨春喜，男，1968年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。被告刘勇，男，1983年3月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关碧阳大道贵阳银行第十九层。负责人张静，系该公司经理。委托代理人钟莉娟，该公司员工。被告王兰，女，1978年5月28日出生，贵州省黔西县人。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道249号。负责人张明忠，系公司总经理。委托代理人李晶，该公司员工。原告杨春喜诉被告刘勇、中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财险毕节支公司）、王兰、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称人民财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适由审判员高叶适用简易程序公开进行了审理。原告杨春喜的委托代理人李大江、被告刘勇、被告天安财险毕节支公司的委托代理人钟莉娟、被告王兰、被告人民财险黔西支公司的委托代理人李晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春喜诉称：2017年1月5日7时10分，原告驾驶黔西防盗01681县道交办号电动三轮车途经黔西迎宾大道行政中心对面时，被被告刘勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车追尾，导致电动三轮车与被告王兰驾驶的贵Ｆ×××××号轿车相撞，造成原告及乘车人文祥育受伤、贵Ｆ×××××号小型普通客车、黔西防盗01681县道交办号电动三轮车、贵Ｆ×××××号轿车不同程度受损的交通事故。黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00009号道路交通事故认定，认定被告刘勇承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在黔西中心医院住院治疗35天，垫付医药费11764.23元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，“三期”鉴定意见为：误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。故原告诉请：1、判决被告刘勇赔偿原告各项损失共计52531.93元；2、判决被告天安财险毕节支公司和被告人民财险黔西支公司在交强险限额内将上述赔偿款直接向原告支付。前述赔偿金额的具体分项如下：1、医疗费11764.23元；2、误工费19627.7元；3、护理费35528元；4、营养费9000元；5、住院伙食补助费4200元；6、鉴定费600元；7、交通费500元；8、拖车及修理费1000元。为支持其诉讼请求，原告杨春喜在举证期限内向法庭提交了下列书证：一、原告身份证、户口册，用以证明原告诉讼主体适格、原告各项赔偿适用计算标准；二、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分；三、原告住院病历及发票6张共计11764.23元，证明原告因交通事故住院35天，自己垫付医疗费11764.23元；四、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第830号鉴定意见书及鉴定发票，证明原告因交通事故后，经鉴定误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；五、修车费发票一张及拖车费发票一张，证明原告黔西防盗01681县道交办号电动三轮车受损后，支付修车费800元，拖车费200元；六、交通费发票两张，证明原告支付交通费200元；七、交强险保单两张，证明被告刘勇及被告王兰的车辆投保情况。被告刘勇辩称：对交通事故认定不服，不同意对杨春喜进行赔偿，原告提出的车辆修理费过高。被告刘勇在举证期限内未向法庭提供任何证据。被告天安财险毕节支公司辩称：对该交通事故的真实性无意见，刘勇驾驶的贵Ｆ×××××号轿车在被告公司投保交强险，交通事故发生时，在保险期限内。被告天安财险毕节支公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。被告王兰辩称：原告杨春喜提出的车辆修理费过高。被告王兰在举证期限内未向法庭提供任何证据。被告人民财险黔西支公司辩称：原告杨春喜提出的车辆修理费用，应当提供损失的清单。被告只在无责任范围内赔付。被告人民财险黔西支公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告刘勇对原告提供的第一组、第三组、第六组、第七组证据无异议。对第二组、第四组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为认定被告负此次交通事故的全部责任有异议。对第五组证据的真实性无异议，但认为车辆修理费用过高。被告天安财险毕节支公司对原告提供的证据无异议。被告王兰对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组、第七组证据无异议，对原告提供的第五组证据真实性无异议，但认为车辆修理费用过高。被告人民财险黔西支公司对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组、第七组证据无异议，对原告提供的第五组证据真实性无异议，但认为应当提供损失清单。本案在庭审质证过程中，对告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据，经各方质证，因来源合法、内容真实，并能证明其主张，应作为定案依据予以采信。综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：1、原告主张的鉴定费、交通费、车辆修理费是否应当赔偿？2、被告人民财险黔西支公司对原告主张的损失是否承担赔偿责任？经审理查明：2017年1月5日，被告刘勇驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西阳光大道往甘家庄方向行驶，于7时10分途经黔西迎宾大道行政中心对面时，追尾碰撞原告杨春喜驾驶的黔西防盗01681县道交办号电动三轮车，致电动三轮车与被告王兰驾驶的贵Ｆ×××××号轿车相撞，造成黔西防盗01681县道交办三轮车驾驶人杨春喜及乘车人文祥育受伤、贵Ｆ×××××号小轿车、黔西防盗01681县道交办号电动三轮车、贵Ｆ×××××号轿车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告杨春喜在黔西中心医院住院治疗35天，垫付医药费11764.23元。2017年1月19日，黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00009号道路交通事故责任认定，认定：刘勇承担此次事故的全部责任，杨春喜、王兰、文祥育无事故责任。2017年6月20日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第830号鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人杨春喜所受损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告自行支付鉴定费600元，交通费150元。另查明：被告刘勇驾驶的贵Ｆ×××××号车在天安财险毕节支公司投保了交强险（责任限额为122000元），被告王兰驾驶的贵Ｆ×××××号车在人民财险黔西支公司投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。又查明：原告杨春喜系黔西莲城街道办事处八块社区村民，黔西中心医院住院病历上登记的职业为务农。根据贵州省2017年6月12日公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26742.62元，居民服务和其他服务行业工资为38246元，农林牧渔业工资为53874元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。再查明，文祥育因此次交通事故受伤造成的经济损失经另案审理后认定为112749.76元，王兰因此次交通事故致其车辆受损造成的经济损失经另案审理后认定为2000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，原告因此次交通事故受伤，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告刘勇违反道路交通安全的法律法规所致，故交通事故认定书关于被告刘勇承担此次事故的全部责任、原告杨春喜无责任的认定，客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据，发生交通事故后，原告提供了其受伤及财产损失的依据，其损失应当得到赔偿，对于被告刘勇在诉讼中抗辩称该责任认定不实际，其不应承担该次事故的全部责任，因其未提供足以推翻该事故责任认定的证据，故对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护赔付对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式，本案因被告刘勇承担交通事故的全部责任，被告天安财险毕节支公司作为贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险承保机构，其应在交强险的范围内予以赔付，不足部分由被告王兰驾驶的贵Ｆ×××××号车承保机构人财险黔西支公司在交强险范围内予以赔偿，故对被告人财险黔西支公司关于在交强险无责任范围内赔偿的抗辩主张，本院不予采纳。结合本案查明的案件事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2017年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告杨春喜应获赔的项目及数额分别明确为：1、医疗费11764.23元；2、误工费17712元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告提交的证据不能客观真实地反映其工资收入情况，误工费应按病历上登记的职业参照农林牧渔业平均工资标准计算150天，故误工费为（53874元／年÷365日×120日＝17712元），因原告诉请的误工费为19627.7元，高于17712元，故超出部分不予支持；3、护理费5840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算60天，护理费为6287.01元（38246元÷365天×60天），因原告仅主张5840元，未超出法律规定，予以支持；4、营养费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元计算为宜，故营养费为2700元（30元×90天），因原告诉请的营养费为9000元，高于2700元，故超出部分不予支持；5、住院伙食补助费3500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元每天安原告实际住院天数35天计算，为3500元（100元×35日），因原告诉请的住院伙食补助费为4200元，高于3500元，故超出部分不予支持；6、鉴定费600元，以原告提交的鉴定费发票为准；8、交通费150元，以原告提交的票据为准。9、车辆修理费800元，拖车费200元，共计1000元，以原告提交的票据为准。综上所述，原告杨春喜因交通事故造成的上述损失共计43266.23元。本案因交通事故造成原告杨春喜受伤及其车辆受损，文祥育受伤，王兰的车辆受损，应由被告天安财险毕节支公司按照各自损失在交强险限额内依比例分别进行赔偿。文祥育的损失为112749.76元，杨春喜的损失为44316.23元，王兰的损失为2000元，总损失为159065.99元，故此次交通事故造成文祥育的损失比例为27.86%（112749.76元÷159065.99元=0.2786），即应由天安财险毕节支公司在交强险限额内依损失比例赔偿原告杨春喜33989.2元（27.86%×122000元），不足部分9277.03元（43266.23元-33989.2）由人财险黔西支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财险毕节支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨春喜的各项损失共计33989.2；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨春喜的各项损失共计9277.03元；案件受理费元，（已减半收取557元），由被告中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担117元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员 高 叶二〇一七年九月二十日书记员 樊瑜兰