wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1082号申请执行人：黄佳，男，汉族，1988年4月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘应权，男，汉族，1970年6月28日出生，住贵州省惠水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3157号民事调解书，被执行人应向申请人支付货款本金及利息36900.00元、支付案件受理费330.00元、案件执行费454.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘应权的存款、收入37684.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十四日书记员  杨文涛
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2269号申请执行人：李留记，男性，1963年11月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：李伯泉，男性，1977年12月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行李留记与李伯泉借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李伯泉的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年八月十五日书记员
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执830号之一 申请执行人：开化亿华工贸有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇园一路1号。统一社会信用代码：91330824MA29U78M2R。 法定代表人：江国华，执行董事。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：唐苗，男，1986年1月24日出生，汉族，湖南安人，住湖南省安乡县，现住浙江省金华市金东区。 本院在执行化亿华工贸有限公司与唐苗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议.故向本院申请撤销强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执830号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 冀 二〇二〇年八月四日 书记员 程一潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2340号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：赵立泉，男，汉族，1943年8月10日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被告：王福珍，女，汉族，1948年6月16日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告赵立泉、王福珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年八月三日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1793号申请执行人陈靖涛，男，汉族，1948年7月26日出生，住河南省巩义市。被执行人顾允亮，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省杞县。关于申请执行人陈靖涛与被执行人顾允亮劳务合同一案，本院（2018）豫0102民初5861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈靖涛据此向本院提出执行请求：1、要求被执行人支付41247元，2、由被执行人承担案件执行费。本院于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人顾允亮发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人顾允亮仅有零星存款。已告知申请执行人陈靖涛。2.查明被执行人顾允亮无其它财产登记信息。三、本院于2020年8月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,除零星存款外，仍未其它财产登记信息。四、本院分别于2020年8月14日、8月10日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人顾允亮名下无房产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年8月12日实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人顾允亮至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人顾允亮发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年8月12日向申请执行人陈靖涛发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月14日向申请执行人陈靖涛，以询问笔录面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人陈靖涛做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人顾允亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾允亮负有继续向申请执行人陈靖涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十四日书记员  夏玄玄
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1321号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，1966年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。被执行人：温学亮，男，1972年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘磊，女，1975年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：温永健，男，1978年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马济富，男，1965年7月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马济习，男，1963年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：温源泽，男，1976年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪兵，男，1972年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人温学亮、刘磊、温永健、马济富、马济习、温源泽、董洪兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人温学亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金499648.95元及利息、罚息；被执行人刘磊、温永健、马济富、马济习、温源泽、董洪兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的额499648.95元及利息等。在执行过程中，被执行人温源泽向申请执行人代偿120000元贷款本金，申请执行人解除温源泽的担保责任；2020年7月21日被执行人温学亮偿还贷款本金4万元，剩余案款双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年八月十四日书记员  赵仁超
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审204号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会科长。被执行人：彭华灯，男，1982年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：石金霞，女，1984年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被执行人彭华灯之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行其作出的天卫某征[2019]0087号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人彭华灯、石金霞征收社会抚养费92202元，并自2019年12月7日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院于2020年8月3日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人彭华灯的母亲刘池香的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍登记证明、户籍证明各1份；证据4.二被执行人的结婚登记档案信息1份；证据5.二被执行人生育第三孩的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》、调查照片各1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫某征[2019]0087号《征收社会抚养费决定书》、《送达回证》及送达现场照片各1份；证据10.天卫某催通[2019]0087号《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》及送达现场照片各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款；依据4.国家统计局天门调查队关于“2017年天门市农村常住居民人均可支配收入为15367元”的证明。经审查查明，2019年9月，申请执行人经立案调查发现，被执行人彭华灯、石金霞夫妇均系农村居民，于2018年11月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据以上法律依据，作出天卫某征[2019]0087号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人彭华灯、石金霞按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币92202元，并指定二被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年11月6日送达被执行人。在法定的期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年6月10日，申请执行人向二被执行人送达了天卫某催通[2019]0087号《社会抚养费催告通知书》，要求二被执行人在收到该通知书后十日内缴纳社会抚养费92202元，及自2019年12月7日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0087号《征收社会抚养费决定书》认定二被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0087号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人彭华灯、石金霞征收社会抚养费92202元，及自2019年12月7日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年八月七日书记员  段 琼
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执923号申请执行人张楚,男,汉族,1986年4月1日出生,住西安市碑林区。被执行人河南美航航空服务有限公司,住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公园国际2125室。法定代表人李夏斯。申请执行人张楚与被执行人河南美航航空服务有限公司居间合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申请执行人张楚与被执行人河南美航航空服务有限公司于2018年8月5日签订的《美航航空服务有限公司就业协议》及被执行人河南美航航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人张楚50000元并支付利息及案件受理费1094元及公告费560元。因被执行人河南美航航空服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张楚向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。解除申请执行人张楚与被执行人河南美航航空服务有限公司于2018年8月5日签订的《美航航空服务有限公司就业协议》及本案债权尚余欠款50000元并支付利息及案件受理费1094元及公告费560元及执行费675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南美航航空服务有限公司负有继续向申请执行人张楚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  王莹莹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2856号 申请执行人:青岛力昂食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：董方方，总经理。 被执行人：陈鹏,男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：乔宇,男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛力昂食品有限公司与被执行人陈鹏、乔宇责令退赔纠纷一案，（2019）鲁0211刑初28号刑事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款30000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2856号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 张培荣 二〇二〇年八月十二日 书记员 毕继坤
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1929号 原告：余晓和，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金晓乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：黄春锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告余晓和与被告黄春锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告余晓和及其委托诉讼代理人金晓乐、被告黄春锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款318582元及逾期利息损失（逾期利息损失自立案之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的罚息利率为基础确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告陆续从原告处购买服装，双方口头约定发货时付款，截至2017年12月双方通过微信核对，被告尚欠原告货款338583元，其后被告仅在2018年3月支付2万元，剩余318583元一直未付。现原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告辩称：原告起诉的被告主体不适格，原告应该起诉H&L公司，该公司是我与他人合伙经营的，所以都是我与原告联系对接。后来我看从原告处购买的服装比较好卖，所以以私人名义跟原告订货，让他用邮政给我发货，但原告至今没有给我发货。 本院经审理，查明事实如下：原告从事服装批发生意。2017年6月开始，被告陆续向原告购买服装，所涉货款共计737082元，后被告仅支付货款318582元，至今尚欠货款318582元未支付。原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有微信聊天记录截图及语音文字翻译（与原件校对无异）、中国银行交易流水明细清单、对账单及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否系案涉买卖合同的相对方。被告辩称其与他人合伙经营公司，但其拒绝提供合伙人信息，亦未提交合伙协议等证据证明合伙事实的存在，在其与原告的微信聊天记录中亦未提及具体的合伙人信息，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。根据原告提交的微信聊天记录、银行流水明细等证据，可以证明向原告订购服装、支付货款的相对方均系被告，故本院认定被告系案涉买卖合同的相对方，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。现被告主张部分货物未收到，但根据原、被告之间的微信聊天记录，原告多次向被告发送对账单，被告均未提出异议，故本院对于对账单中载明的欠款318582元予以认定。双方对付款时间未作明确约定，现经原告催讨并诉至本院，应视为已给予被告合理期限，被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。对于逾期付款损失，结合原告的诉讼请求，本院确定被告自立案之日即2020年7月9日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄春锋于本判决生效之日起十日内支付给原告余晓和货款318582元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年7月9日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6078元，减半收取3039元，由被告黄春锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??2? ??3?
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2592号 上诉人（原审被告）：张树虎，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹家江，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）:张安文，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人张树虎与被上诉人曹家江、张安文劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张树虎上诉请求：撤销一审判决并改判；本案一、二审诉讼费由曹家江、张安文承担。事实和事由：一审判决无事实依据，曹家江、张安文一审中提交的“欠条”除右上方的署名系张树虎书写，其余内容非张树虎本人书写，且“欠条”载明的款项均已经付清，该“欠条”系伪造，曹家江、张安文涉嫌虚假诉讼。 曹家江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张树虎的上诉理由不成立，请维持原判。 张安文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张树虎的上诉理由不成立，请维持原判。 曹家江、张安文向一审法院提出诉讼请求：1.判令张树虎给付曹家江、张安文工资款28760元及利息（利息以28760元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由张树虎承担。 一审法院认定事实：张树虎雇佣曹家江、张安文在蚌埠市和顺沁园春小区从事瓦工带班工作，约定工资为200元/天。截至2018年5月27日，张树虎尚欠曹家江工资款13020元，欠张安文工资款15740元，张树虎于当日在曹家江书写的欠条的右上方上签名确认，该欠条载明：“欠条安徽水利城建和顺沁园春10#11#楼带班组长工资工作日：65.1天×200元曹家江13020元工作日：78.7天×200元张安文：15740元2018年5月27日张树虎”。因张树虎一直未支付曹家江、张安文剩余的工资款，曹家江、张安文起诉来院。 一审法院认为，曹家江、张安文受张树虎雇佣从事瓦工带班工作，双方已形成劳务合同关系。在曹家江、张安文提供劳务后，张树虎应当按照约定足额支付曹家江、张安文工资。本案中，张树虎拖欠曹家江、张安文工资款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且有张树虎书写的欠条为证。因此，曹家江、张安文要求张树虎给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。曹家江、张安文关于利息的主张，因无事实和法律依据，不予支持。张树虎认可由其在欠条上签名，但辩称其已经付清曹家江、张安文工资款，且曹家江、张安文也通过出具字据的形式认可工资已经付清，但对其辩解，张树虎未提供证据予以佐证，且在重新确定举证时间后，张树虎仍未提供证据予以证明，且曹家江、张安文对张树虎的辩称均予以否认，故对张树虎的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张树虎给付欠曹家江工资款13020元，于判决生效之日起10日内履行；二、张树虎给付欠张安文工资款15740元，于判决生效之日起10日内履行；三、驳回曹家江、张安文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由张树虎负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，张树虎提交了以下证据：证据1.收条两张，证明张树虎与曹家江、张安文的工资款项已经结清，曹家江、张安文签名确认领取劳动报酬的依据。2.曹家江、张安文签名确认的从张树虎处领取劳务报酬的单据，证明张树虎与曹家江、张安文的工资款项已经结清，曹家江、张安文签名确认领取劳动报酬的依据。 曹家江质证意见：对证据1-2真实性无异议，与本案没有关联性，是徐州工地的劳动报酬领取单与收条。 张安文质证意见：对证据1-2真实性无异议，与本案没有关联性，是徐州工地的劳动报酬领取单与收条。 本院认证意见：对证据1-2的真实性，曹家江、张安文无异议，但认为与本案没有关联性。本院经审查，证据1系曹家江、张安文出具的两张收条，收条落款时间均为2018年5月25日，形成于案涉工资欠条之前，达不到张树虎已偿还工资欠款的证明目的。证据2系曹家江、张安文签字确认的领款明细，但没有注明是支付案涉工地的工资欠款，且款项金额也不一致，亦达不到张树虎已偿还工资欠款的证明目的。本院对上述证据不予采信。 张树虎对一审法院认定的“张树虎于当日在曹家江书写的欠条的右上方上签名确认”提出异议，认为不是签名确认，是其先签的名字，后曹家江书写的欠条内容。曹家江、张安文对一审法院认定的事实无异议。本院对当事人均无异议的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹家江、张安文根据有张树虎签字的“欠条”要求张树虎支付提供劳务的工资欠款，张树虎上诉称案涉工资欠款已经付清，应当承担举证证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张的事实。一审法院根据曹家江、张安文的举证及庭审调查，判决张树虎给付曹家江工资欠款13020元、给付张家文工资欠款15740元，裁判正确。张树虎的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。 综上，张树虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费519元，由上诉人张树虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 二〇二〇年八月十日 法官助理郭艳丽 书记员夏婧楠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2095号原告：白科明，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住岷县。被告：魏锦峰，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住岷县。原告白科明与被告魏锦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白科明到庭参加诉讼，被告魏锦峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。白科明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告党参款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做中药材贩卖生意，2019年7月25日被告到原告家将214斤干党参买下，称自己当时钱不便要求拖欠几天，原告本不想欠款，但被告已将货装上车，不得已同意欠几天，被告就给原告书写欠条一张。几天后不见被告付款，经原告多次索要，被告在2020年1月3日前分几次给付8000元，余14000元至今未付。现原告向法院诉讼，要求处理。魏锦峰缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件各1份，被告缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日被告魏锦峰到原告白科明家中收购药材，购得原告干党参214斤，合计价款22000多元，当即付了零头，余22000元未付，被告向原告书写欠条1张。后经原告多次催要，被告分3次给付原告8000元，剩余14000元至今未付。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同有效，原告按合同已向被告交付了货物，被告亦应按合同向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款14000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏锦峰于本判决生效后10日内支付原告白科明党参款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由魏锦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇二〇年八月三日书记员  李 捷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2087号原告：吴廷杰，男，汉族，1954年10月6日出生，住原阳县。被告：靳裴栓，男，汉族，1975年4月1日出生，住原阳县。本院在审理原告吴廷杰与被告靳裴栓民间借贷纠纷一案中，原告吴廷杰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴廷杰撤回起诉。本案受理费1608元，减半收取804元，由原告吴廷杰负担。审判员  徐献国二〇二〇年八月十日书记员  **英
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执201号   申请执行人：李晓蝉，女，1970年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：闫占良，男，1972年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：李红英，女，1973年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行李晓蝉与闫占良、李红英借款合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的572500元，已履行0元，未执行标的572500元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二〇二〇年八月十三日   书  记  员   都  格 加  甫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2503号申请执行人商丘市正泰物流有限公司，住商丘市民主路和金桥路交叉口南100米。统一社会信用代码:91411400581706836K。法定代表人：刘家玖职务：经理被执行人张金力，男,汉族,1985年7月10日出生,住商丘市。申请执行人商丘市正泰物流有限公司与被执行人张金力民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4385号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、商丘市车管所发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月9日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人张金力名下有豫Ｎ×××××号江淮牌货车、豫Ｎ×××××号江淮牌货车、豫Ｎ×××××号江淮牌货车因被执行人未履行生效判决所确定的义务,本院于2020年6月25日10时至2020年6月26日10时在商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行的第一次公开拍卖、2020年7月16日10时至2020年7月17日10时在商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行的第二次公开拍卖。两次公开拍卖因无人竞买均流拍，并告知申请执行人,申请执行人拒绝以物抵债。3、查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月五日书记员  汪佩杉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2033号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：薛伟辉，男，1998年5月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：蔡恒欣，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李生良，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杨荣震，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告薛伟辉、蔡恒欣、李生良、杨荣震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在审理过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求数额变更为1万元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邱 涛二〇二〇年八月四日书记员 张益境
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执799号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强，系该单位职工。被执行人：徐大升，男，1985年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：倪倩，女，1987年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王广东，男，1983年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进德，男，1957年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行徐大升、倪倩、张伟、王广东、徐进德金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初10038号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐大升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息、罚息（自2016年6月7日起至2018年5月21日止以50000元为本金，自2018年5月22日起至实际归还之日止以45000元为本金，期内利息按照年利率10.08%计算；期外利息按照日利率万分之4.2计算）。二、被告倪倩、张伟、王广东、徐进德对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人徐大升进行追偿。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年八月十一日书记员 王 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6943号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，系该行行长。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月31日出生，住河南省周口市太康县。被执行人：冯东涛，男，汉族，1992年3月30日出生，住河南省新乡市原阳县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行王三兴、冯东涛、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9228号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告冯东涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金173000元及利息23790.43元，分期手续费20740.02元，合计217530.45元（利息及分期手续暂计算至2018年12月7日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）;二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告冯东涛名下的车牌号为G12F99的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告冯东涛追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由被告冯东涛、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴共同负担。因被执行人王三兴、冯东涛、河南八方众人汽车销售服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人王三兴、河南八方众人汽车销售服务有限公司、冯东涛名下仅有零星存款，无法处置。2、查询到被执行人冯东涛名下大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），因未实际控制，暂无法处置，申请人申请暂不处置，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王三兴、冯东涛、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月七日书记员  司亚东
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1154号 岳鸣惊、杨德宇： 岳鸣惊与杨德宇离婚一案，申请执行标的共计1900元。经本院立案执行，现已执行到位1900元，其中，本金1900元。本院已于2020年8月14日将该款转付给岳鸣惊。至此，岳鸣惊向本院申请执行的（2020）辽1002执1154号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹 博
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终139号 上诉人（原审起诉人）：姜元，男，1951年1月10日生，汉族，住吉林省榆树市。 上诉人姜元因其他一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 姜元上诉称：上诉人向原审法院请求确认从1973年1月起至1989年12月26日期间上诉人与榆树市粮食局（后更名为榆树市粮食和物资储备局），存在连续关联生产劳动工作关系。这是使行政行为的合法性得到及时确认。为确认劳动关系的存在，上诉人多次向榆树市人民政府和相关部门申请。2020年5月9日上诉人接到榆树市粮食和物资储备局的答复意见，第一项已经对上诉人请求从1973年1月1日起至1989年12月26日间存在生产劳动关系进行了确认。为此上诉人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以上诉人年龄超过60周岁主体不适格为由不予受理。上诉人依法向原审法院提起行政确认诉讼，原审法院不予立案，上诉人不服。提出上诉，请求：依法撤销榆树市人民法院(2020)吉0182行初13号行政裁定书，提审或指令榆树市人民法院立案受理本案。 本院认为，上诉人与榆树市粮食和物资储备局是否存在劳动关系，榆树市粮食和物资储备局已经向榆树市信访局出具《答复意见》，上诉人业已收到。上诉人要求法院确认其与用人单位存在劳动关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 张凤英 审判员 李雪松 二〇二〇年八月五日 书记员 徐 阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执457号申请执行人:文华乔，男，1984年5月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：邓小江，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。文华乔申请执行邓小江追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年八月十日书记员  韩 娅
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执317号之一申请执行人：刘占民，男，汉族，1967年4月15日出生，住洛阳市老城区。被执行人：韩红现，男，汉族，1967年7月6日出生，现住洛阳市涧西区。刘占民依据本院作出的（2019）豫0302民初1693号民事判决书向本院申请执行韩红现民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告韩红现应支付原告刘占民借款利息220723.34元，并承担本案受理费2283元、执行费3245元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、无证劵、无公积金、无车辆信息；2、向协助单位送达协助执行通知书；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年八月十八日书记员 宋 浩
金华市婺城区人民法院 准 予 撤 回 国 家 赔 偿 申 请 决 定 书 （2020）浙0702法赔1号 赔偿请求人杨冲，男，1997年6月19日出生，汉族，户籍在云南省文山壮族苗族自治州丘北县树皮彝族乡矣得村民委阿额村小组。 赔偿请求人杨冲以本院（2019）浙0702刑初315号刑事判决错误，致使其被超期羁押为由，于2020年7月29日向本院申请国家赔偿。本院受理后，赔偿请求人杨冲于同年8月6日向本院申请撤回该国家赔偿申请。依照最高人民法院《关于人民办理自赔案件程序的规定》第九条之规定，决定如下： 准许杨冲撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年八月六日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复47号复议申请人（异议人、申请执行人）：周国锁，男，1952年3月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。复议申请人周国锁不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异101号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周国锁称，请求撤销辽阳市白塔法院2020年3月31日作出的（2007）白执字第181号执行裁定书；恢复2008年10月8日作出的（2007）白执字第181号民事裁定书的执行。异议人与辽阳京都商城借贷纠纷一案，已经白塔区法院（2005）辽阳白塔民一合初字第74号、辽阳市中级法院（2005）辽阳民一权终字第430号两审判决胜诉，并于2007年7月4日申请强制执行。经白塔区法院查实，2005年6月30日市商业局将辽阳京都商城转让给沈阳市新世纪康志物资贸易有限公司，京都商城在建工程款转让给辽阳市新世纪广场有限公司。在建工程转让款总额2341万元，当时新世纪已给付商业局1931万元，尚欠转让款410万元，又查在建工程转让款由新世纪给付市财政局特定账户，财政局再将转让款拨付给商业局。新世纪所欠在建工程转让款410万元是原辽阳京都商城的财产，异议人请求用剩余在建工程款实现其原辽阳京都商城债权有法律依据。事实证明市商业局是京都商城转让款的实际接收人和使用人，财政局是转让款的监管人和拨付人。白塔区法院裁定：一、扣押辽阳京都商城在建工程款427,000元，二、辽阳市商业局、财政局为义务协助人。我认为应该把商业局列为被执行人，商业局是原辽阳京都商城的上级主管部门，是京都商城改制出让的策划者和操作者，是出售京都商城的法人代表，也是京都商城出售款的实际接收人和使用人。2005年8月18日市政府企业改革领导小组会议明确决定：京都商城在建工程出让款全部返投给市商业局，用于京都商城改制支付费用。同时对于我的借款没有列入债务清单，商业局负有不可推卸的责任。白塔区法院经审查查明，申请执行人周国锁与被执行人辽阳京都商城借贷纠纷一案，周国锁以该院（2005）辽阳白塔民一合初字第74号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2005）辽阳民一权终字第430号民事判决书为依据，向该院申请强制执行。该院于2020年3月31日作出（2007）白执字第181号执行裁定书，裁定：终结（2007）白执字第181号案件的执行。异议人周国锁以本案转让款410万元去向不明、要求恢复执行2008年作出的（2007）白执字第181号民事裁定书由，向该院提出执行异议。该院（2005）辽阳白塔民一合初字第74号民事判决书，判决：被告辽阳京都商城偿还原告周国锁借款20万元，并从2003年5月1日始至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍给付利息。诉讼费5,500.00元及其它费用400.00元，由被告辽阳京都商城承担。该案在执行过程中，白塔区法院于2008年10月8日作出（2007）白执字第181号民事裁定书，裁定：一、扣押辽阳京都商城在建工程转让款427,000.00元；二、辽阳市财政局、辽阳市商业局为义务协助人。该院分别于2008年10月13日、2008年10月15日分别向辽阳市财政局、辽阳市商业局送达了该民事裁定书。另查明，该案在执行过程中，2005年6月30日辽阳市商业局（现辽阳市商务局）与沈阳市新世纪康志物资贸易有限公司签订《辽阳京都商城产权转让合同书》，该合同第一条：“产权转让标的，甲方将京都商城的部分资产和部分负债转让给乙方（明细附后，明细表为本合同之附件）。总资产171,891,743.25元，债务207,325,299.62元。”；第三条：“转让企业涉及的债权债务处理方案（一）乙方承担京都商城除欠财政款和欠职工债务之外的全部债权、债务（详见双方签订的交接清单）。（二）乙方不承担交接清单以外的任何债务。”。辽阳京都商城负债交接清单中所列“债权人”，不包含“周国锁”。辽阳京都商城现已改制并更名为辽阳京都商城限公司。白塔区法院经审查认为，法院的执行工作是维护法院生效法律文书的既判力，依法平等保护各方当事人合法权益的重要保障。对应由法院执行的生效法律文书，法院应无条件执行，对执行过程中出现的异议，应依法审查。该案中，被执行人辽阳京都商城于2005年6月30日已转让改制，且在改制后的辽阳京都商城有限公司负债交接清单中所列“债权人”并不包含“周国锁”，故该院作出的（2007）白执字第181号执行裁定，以被执行人的企业已转让改制，也没有能够依法追加、变更执行主体为由，终结执行，符合法律程序，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人周国锁的异议申请。复议申请人周国锁称，请求撤销白塔区法院2020年3月31日作出的（2007）白执字第181号执行裁定书；恢复2008年10月8日作出的（2007）白执字第181号民事裁定书的执行。其复议理由与异议申请中所述内容基本一致。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以“终结执行”方式结案。本案中，白塔区人民法院2020年3月31日作出的（2007）白执字第181号执行裁定书以“因本案作为被执行人的企业已改制，也没有能够依法追加变更执行主体”为由，依据上述规定裁定终结（2007）白执字第181号案件的执行。但该案中，作为被执行人的辽阳京都商城是否存在注销、吊销营业执照情形、是否有财产可供执行、是否有义务承受人等均未做表述，故该执行裁定认定事实不清、裁判依据不足。此外，白塔区法院于2008年10月8日作出的（2007）白执字第181号民事裁定书是否得到执行，是该案执行中的重要事实，但在该执行裁定中并未做表述。综上，白塔区法院（2007）白执字第181号执行裁定书认定事实不清；该院（2020）辽1002执异101号执行裁定书裁判理由不充分，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异101号执行裁定书；二、发回辽阳市白塔区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年八月十四日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4069号原告：刘金龙，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张继奎，男，1971年08月07日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告刘金龙与被告张继奎民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按刘金龙撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二〇年八月七日书记员  李 宇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1240号 原告：张樟华，男，1966年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：张婧（原告张樟华女儿），女，1991年2月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷利平，男，1983年8月17日出生，畲族，住遂昌县。 被告：傅岚，女，1985年1月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告张樟华与被告雷利平、傅岚民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷利平、傅岚归还借款本金2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告张樟华变更第一项诉讼请求为：判令被告雷利平、傅岚归还借款本金19000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告雷利平、傅岚系夫妻关系。2016年5月21日，被告雷利平向原告张樟华借款2万元，并出具了《借条》1份，《借条》载明“今向张樟华户借人民币贰万元整，2016年7月21日前归还本金”。被告雷利平、傅岚均在《借条》下方借条人处签名和捺印，原告将现金2万元交付给被告雷利平，雷利平当场支付利息1000元。借款到期后，二被告未依约履行还款义务。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷利平、傅岚于本判决生效之日起十日内归还原告张樟华借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告雷利平、傅岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年八月三日 书记员  江彩君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2419号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你公司与王维超借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4264号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月十七日书记员  孙 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初359号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告单位常州聚武机械有限公司，统一社会信用代码91320404555819431T，住所地常州市钟楼区西林街道张家村李家村58号。法定代表人项先武。诉讼代表人蔡登琼，常州聚武机械有限公司工作人员。被告人佘振梅，女，1977年4月3日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省松滋市，住本市钟楼区。2020年5月12日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检二部刑诉（2020）339号起诉书指控被告单位常州聚武机械有限公司、被告人佘振梅犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员赵行湛出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人蔡登琼、被告人佘振梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位常州聚武机械有限公司于2015年3月，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方式，由被告人佘振梅从许某（另案处理）处获取常州田丰鑫商贸有限公司为常州聚武机械有限公司虚开的增值税专用发票共计11份，虚开税款数额共计人民币169519.26元。上述11份发票均由被告单位常州聚武机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币169519.26元。案发后，被告单位常州聚武机械有限公司、被告人佘振梅均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关补缴税款169519.26元。公诉机关认为，被告单位常州聚武机械有限公司、被告人佘振梅虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；建议判处被告单位州聚武机械有限公司罚金人民币八万元；被告人佘振梅有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人许某、张某等人的证言笔录,江苏增值税专用发票、税收完税证明、营业执照等书证,辨认笔录，抓获经过等证据证实。被告单位常州聚武机械有限公司、被告人佘振梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位常州聚武机械有限公司及被告人佘振梅均构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。被告人佘振梅作为被告单位其他直接责任人员应追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告单位常州聚武机械有限公司、被告人佘振梅是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告单位常州聚武机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。二、被告人佘振梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴一东二〇二〇年八月三日法官助理 施阳阳书 记 员 杨 聆
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2116号 申请执行人：回凤全,男,1954年3月22日出生,住瓦房店市。 被执行人：刘文伟，女,1965年4月14日生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人回凤全与被执行人刘文伟买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初4456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还货款65000元，本院于2020年7月23日立案强制执行。 本院在执行过程中，申请人于2020年8月5日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年八月七日 书记员  李金玉
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初762号原告寿阳县诚安物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街西091号。法定代表人郭迎泽，该公司执行董事。统一社会信用代码：91140725325730351X。被告王忠海，男，汉族。原告寿阳县诚安物业管理有限公司诉被告王忠海物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县诚安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王忠海的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县诚安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年八月四日书记员  原睿娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6858-1号申请人：王昊，男，1991年3月11日生，汉族，住平度市。被申请人:平度市曲美家具专卖店（又名曲美家具平度专卖店），住所地平度市广州路北段宜室宜家二楼曲美家具，统一社会信用代码370283602212621。经营者：崔秀杰。被申请人：崔秀杰，男，1973年8月11日生，住平度市。本院在审理申请人王昊与被申请人平度市曲美家具专卖店、被申请人崔秀杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人平度市曲美家具专卖店、被申请人崔秀杰银行存款55000元或查封其他相应价值的财产（执行实施详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年八月四日法官助理石成理书记员王付振
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1414号李显冠（申请执行人）、李虎（被执行人）：李显冠与李虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60031.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60031.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给李显冠（申请执行人）。至此，李显冠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初1075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执291号申请执行人：朱邓密，女，生于1980年2月18日，汉族，住邓州市。被执行人：张彩霞，女，生于1974年12月13日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人朱邓密与被执行人张彩霞为借款合同纠纷一案中，申请人朱邓密与被执行人张彩霞已达成和解协议，申请人朱邓密书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月十五日书记员 何 彬
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执456号之一申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市毛里湖镇保河堤河口居委会富强路1号。负责人：沈凯，该支行负责人。委托诉讼代理人：林森。被执行人：雷宏，男，1973年10月13日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被执行人雷宏金融借款合同纠纷一案中，湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行于2020年8月14日向本院书面申请撤回执行。经本院审查，湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年八月十四日书记员  李厉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2043号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路126号东1单元36号，统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：韩占平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：刘基磊，男，1983年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：林喜花，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。系刘基磊之妻。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告刘基磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光宇、被告刘基磊的委托诉讼代理人林喜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘基磊支付原告2019年11月1日至2020年5月31日共计七个月的物业费1,051元，截止到2020年5月31日的滞纳金662元，以上共计1,713元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与民权县发展投资有限公司签订了《物业服务合同》。签订合同后，原告按照合同约定，提供了标准、优质的物业服务。被告系福乐家苑小区1号楼2单元1201室的业主，却拒绝向原告交纳2019年11月1日至2020年5月31日的物业费1,051元。原告为维护自己合法权益，特此诉至法院，请求依法判处。被告刘基磊辩称，物业费确实没有交，但不缴纳物业费是因为原告违约在前，其不应该缴纳物业费和滞纳金。1．物业服务协议不是我们的真实意思表示且该协议约定前后矛盾，应为无效协议。2．物业公司并没有按照合同约定履行物业服务义务。主要有以下情形：服务态度差；办事效率低；小区管理混乱，小区公共厕所不开放，卫生不能及时打扫；小区门口路面至今坑洼不平，得不到及时修缮，雨天经常有积水无法通行；2020年新冠疫情稳定后，物业公司仍安装禁行地桩，影响业主进出小区；未经业主允许私自更换电表，私自在小区内公共停车位安装充电桩；未按照合同约定公示物业管理费的相关收支情况；3．房屋存在墙体开裂情况，至今未得到处理。4．收费标准高，存在多收费和乱收费现象，收取的装修押金至今没有退还。综上，物业公司应公平合理地收费、降低收费标准、提高服务质量、重新签订物业协议。物业公司应把原来的电表装好，多收的费用退还给业主。本院经审理查明：刘基磊系福乐家苑小区1号楼2单元1201室的业主，房屋建筑面积130.67平方米。2018年8月1日，原告郑州益满园物业管理有限公司和福乐家苑小区的建设单位民权县发展投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由郑州益满园物业管理有限公司对福乐家苑小区提供物业服务，物业服务费为高层1.15元/月/㎡。2018年10月31日，郑州益满园物业管理有限公司与刘基磊签订业主资料。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司和福乐家苑小区的建设单位民权县发展投资有限公司于2018年8月1日签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告关于协议无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。被告刘基磊的房屋建筑面积130.67平方米，按照约定的收费标准每平方米每月收费1.15元计算，每月应缴费150.27元，按7个月计算，应缴物业费1,051.89元，现原告主张被告支付物业费1,051元，是对其自身权利的处分，本院对此予以确认。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中，认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量，同时，被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的服务义务，可以通过向业主委员会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。被告辩称物业公司存在多收费乱收费现象，但并未提交证据，如被告认为收费内容属违规收费或无收费依据，可向价格主管部门举报，由价格主管部门作出处理。被告辩称物业公司收费标准过高，因《前期物业服务合同》对物业费收费标准有约定，如被告认为标准过高可以通过向业主委员会反映，由业主委员会行使与物业公司解除或重新签订合同的方式来解决，不能作为被告拒交物业费的理由。被告辩称的装修押金未退还问题，其可与郑州益满园物业管理有限公司另行解决。被告辩称的房屋墙体开裂的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的“滞纳金”，实为违约金，因原告服务质量存在瑕疵，加之被告并非恶意欠费，故本院对原告所主张的滞纳金不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘基磊于本判决生效后五日内给付原告郑州益满园物业管理有限公司福乐家苑小区1号楼2单元1201室自2019年11月1日至2020年5月31日的物业服务费1,051元；二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘基磊负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年八月十日书记员  韩 晶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异92号案外人：樊付娟，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。移送单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔洪录，男，1967年8月19日出生，汉族，住南召县。本院在执行南召县人民法院刑事审判庭与崔洪录等寻衅滋事一案中，案外人樊付娟于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊付娟称，南召法院在办理崔洪录案件中，查封了案外人所有的位于南召县××××村房产一处，崔洪录系案外人继父，案外人于2016年4月26日与刘书元签订“购买房屋定金协议”，购买房屋后外出务工，将涉案房产让其母亲及继父崔洪录居住至今。涉案房产系案外人所有，要求解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，本院在办理崔洪录等人寻衅滋事一案中，2020年7月10日，南召县人民法院作出（2020）豫1321刑初10-2号刑事裁定书，裁定保全崔洪录的全部财产，其中保全财产清单中列明崔洪录的财产包括：位于南召县城郊乡阎沟村（南召县人民医院西边白沙路）的房产一处（三楼、三室一厅）。后刑事审判庭移送执行，本院依据（2020）豫1321刑初10-2号刑事裁定书的内容，查封了南召县城郊乡阎沟村（南召县人民医院西边白沙路）的房产一处（三楼、三室一厅）。执行中，案外人樊付娟提出书面异议，认为涉案房产系案外人所有，请求解除查封，中止对涉案房产的执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。……”第一百七十二条“利害关系人对保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中，本院在查封涉案财产时，是依据刑事审判庭作出的（2020）豫1321刑初10-2号刑事裁定书，现案外人对涉案财产提出异议，依据法律规定，应当向作出裁定的审判部门申请复议，不应提出执行异议。综上，案外人的请求不符合执行异议受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回樊付娟的异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年八月十三日书记员 张允昌
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初102号 原告**兴，男，汉族，1954年1月3日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告纳雍县人民政府。 法定代表人许晓鹏，系该县县长。 委托代理人赵永华。 委托代理人郭玉梅。 第三人陈兰益，男，汉族，1964年12月12日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人陈兰奎，男，白族，1982年4月5日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告**兴诉被告纳雍县人民政府农村土地承包经营权登记纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律法规之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告**兴撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年八月五日 书 记 员  梁 田
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1055号原告：杨某1，男，1948年4月12日生，汉族。原告：邓某，女，1948年7月7日生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1994年12月2日生，汉族。被告：李某，女，1997年3月5日生，汉族。原告杨某1、邓某与被告杨某2、李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨某1、邓某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、邓某向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、邓某撤诉。案件受理费380元，由原告杨某1、邓某负担。审判员 李海建 二〇二〇年八月四日书记员 王卓尔
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特380号申请人：邢广洲，男，1973年9月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人：程安，女，1995年7月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院于2020年8月5日立案受理申请人邢广洲与申请人程安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月31日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人程安欠申请人邢广洲借款本金人民币7万元，此款项申请人程安于2020年8月30日前一次性还清，如果申请人程安借款本金逾期未偿还，则申请人程安以剩余未偿还借款本金为基数，自2020年6月21日起至借款本金全部还清之日止按月利率2%给付申请人邢广洲借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢广洲与申请人程安于2020年7月31日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王文成二〇二〇年八月十二日书记员  刘霁莹
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0621执恢20号申请执行人：郭殿勇,男性,1986年2月3日出生,住肇州县。被执行人：毛晓伟，男性,1986年1月18日生，汉族，住肇州县。被执行人：毛士庆，男性,1968年3月17日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人郭殿勇与被执行人毛晓伟、毛士庆借款合同纠纷一案中，毛晓伟对本案已查封的楼房提出执行异议，经与申请人电话沟通，申请人同意本案暂时终结执行，待有异议结果后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇二〇年八月十二日书记员 张肇福
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4112号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：李通，男，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告李通信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费851元（原告已预交），减半收取425.5元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执444号之十五被执行人：营口市某厂，，住所地营口市老边区。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口市某厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人营口市某厂在辽宁省农村信用社联合社43×××40账户内存款人民币466785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 继 越二〇二〇年八月十一日书记员 邓悦婷
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保332号申请人：李某1，男，1967年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李某2，男，1973年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全李某1与李某2继承纠纷一案中，申请人申请标的86765.29元及利息，实际保全金额3473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保332号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月十四日书记员  张军胜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2815号原告：李向阳，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：孙官振，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理的原告李向阳与被告孙官振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李向阳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解协议，且被告已履行支付义务，现原告李向阳自愿撤回对孙官振的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向阳负担。审判员  郭娟二〇二〇年八月十四日书记员  魏敏
山东省威海市中级人民法院决 定 书（2020）鲁10刑更98号罪犯于涛，男，1981年9月4日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁0612刑初213号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人于涛有期徒刑二年。刑期自2018年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，刑罚执行机关以罪犯于涛已于2020年7月2日刑满释放为由，提请撤回对罪犯于涛的减刑建议。本院认为，罪犯于涛已于2020年7月2日刑满释放，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准予山东省威海监狱撤回对罪犯于涛的减刑建议二〇二〇年八月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2070号 被执行人：秦志斌，曾用名秦福生，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人秦志斌因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初335号刑事判决判处秦志斌有期徒刑一年八个月，责令退赔被害人雷茜经济损失人民币3199元。该法律文书发生法律效力后，秦志斌未能履行退赔义务，本院于2020年5月29日对刑事审判庭移送秦志斌责令退赔被害人雷茜经济损失人民币3199元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2070号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初335号刑事判决中对秦志斌“责令退赔被害人雷茜经济损失人民币3199元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1126号之一 原告：安图县明月小额贷款有限责任公司，住所地安图县。 法定代表人：李柱辉，经理。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：王晓，经理。 被告：王晓，男，1951年4月12日出生，汉族，企业经营者，住延吉市。 原告安图县明月小额贷款有限责任公司与被告延吉威远房地产开发有限公司、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安图县明月小额贷款有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县明月小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安图县明月小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费31,588元，减半收取计15,794元，由安图县明月小额贷款有限责任公司负担。 审判员  胡征光 二〇二〇年八月十一日 书记员  李长丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1386号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告杨金龙，男，1981年8月24日出生，汉族，现住巴彦县。被告付广山，男，1984年11月13日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与杨金龙、付广山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执852号之一申请执行人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区平四路61号。法定代表人：邓云飞，董事长。委托代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人：朱惠娟，江苏和合合律师事务所律师。被执行人：于成黎，男，1978年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与于成黎合同纠纷一案，本院于2019年8月21日做出的（2019）0508民初3893号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告于成黎于本判决生效之日起十日内向原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司支付赔偿款3万元并按月利率1.5%的标准支付该款项自2017年5月1日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费600元，合计1418元，由被告于成黎负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司支付。由于被执行人于成黎未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月8日、2020年7月31日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，已被本院档案查封至2022年4月19日，因车辆注册日期至今已超过10年，无交易价值，故本院未处置该车辆。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年4月7日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年4月7日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人于成黎户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年8月5日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为31418元，本案执行到账金额0元，其中诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为31418元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月五日书记员 张 军
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初2570号原告：高胜伟，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。原告：张丽萍，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：高朝伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告高胜伟、张丽萍与被告高朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月28日至2013年12月18日，被告因需要资金，分五次向原告借款共计500000元，并出具借条五张。约定还款日期为2015年12月30日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。被告不按时偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告高朝伟现因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，目前刑事案件正在办理中，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高胜伟、张丽萍的起诉。案件受理费5400元，退还原告高胜伟、张丽萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年八月十一日书记员  申莉娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9292号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司总经理。被执行人:朱自海，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行朱自海合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年7月6日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；四、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年8月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年7月13日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  郭建桥
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初859号原告阳吉桂，男，1970年4月16日出生，汉族，住新化县,现住冷水江市。被告李正，男，1967年4月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。原告阳吉桂与被告李正民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告阳吉桂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳吉桂撤回对被告李正的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阳吉桂承担。审判员  胡巧丹二〇二〇年八月十三日书记员  邹 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2416号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：莫美兰，女，1983年4月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告莫美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员 田 园二〇二〇年八月十一日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6001号原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。统一社会信用代码:91210113696505401U。法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。被告：高淑华。原告沈阳军翔物业服务有限公司与被告高淑华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军翔物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告沈阳军翔物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月十四日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执1626号 申请执行人：姚铖，男，1985年9月4日生，汉族，住本市。 被执行人：潘嬿芸，女，1994年5月4日生，汉族，住本市。 原告姚铖与被告潘嬿芸民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初22516号民事调解书确认：被告潘嬿芸应给付原告姚铖294182元及利息。民事调解书生效后，被告潘嬿芸未自觉履行，权利人姚铖向本院申请执行。 本院在执行中依法向潘嬿芸发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张存良 审 判 员 吴昊罡 审 判 员 李铭辉 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄 凯 书 记 员 黄 凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3319号原告吕国库，男，1960年6月11日出生，汉族，木工，住辽宁省海城市。委托代理人徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告后英集团海城市建筑工程有限公司，住所地：海城市经济开发区小甲村。统一社会信用代码91210300664555375D。法定代表人金长富，系该公司经理。委托代理人赵士轩，系该公司法律顾问。原告吕国库诉被告后英集团海城市建筑工程有限公司（以下简称后英建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告吕国库及其委托代理人徐志、被告的委托代理人赵士轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国库诉称，原告在被告后英建筑公司工地工作，系木匠。2019年8月21日18时，易晓辉驾驶辽Ｃ×××××号轿车在海城市人工湖东侧路段与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。后经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，易晓辉负此次事故的全部责任，吕国库无责任，原告吕国库系下班途中发生交通事故。在海城市中医院住院68天，诊断为肋骨骨折、拇指骨折等。原告因工伤认定需要，依法申请法院判决被告承担原告的用工主体责任。被告后英建筑公司辩称，原告不是被告单位员工，被告没有雇佣原告，因此原告与被告不存在用工主体关系，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2019年8月，原告吕宝库在被告后英建筑公司的温泉小镇工地工作，工种为木工，2019年8月21日18时，原告在下班途中发生交通事故受伤。另查，被告后英建筑公司是经工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书，海城市验军管理区二台子社区居民委员会复印件证明一份，郭羲宇证人证言一份，宫佩祥证人证言一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实性本院均予以确认，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于被告提供的证据建设工程施工合同复印件，因被告方并未在法庭规定的期限内提交原件进行核对，真实性无法确定，且证据缺乏关联性，故该份证据本院不予采信。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。被告具有用工主体资格，原告于2019年8月到被告公司的温泉小镇工地工作，从事木工工作，提供的劳动系用工单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，故原告的请求符合法律规定，即原告吕国库发生交通事故时被告应承担原告的用工主体责任。关于被告辩称已将温泉小镇的部分工程发包给海城市胜明建筑工程有限公司并提供了一份建设工程施工合同，但该份合同中明确注明开工日期为2017年5月10日，竣工日期为2018年10月1日，而本案发生事故的时间为2019年8月21日，显然被告提供的合同与本案无关，且证据系复印件，无法确定真实性，故被告的辩解本院不予采信。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告吕国库发生交通事故时由被告后英集团海城市建筑工程有限公司承担用工主体责任。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年八月十一日书记员  吴海军
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初665号 原告：杨兴旭，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：何礼，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在审理杨兴旭与何礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兴旭于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨兴旭撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨兴旭承担。 审判员  何利平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何雨萍
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢442号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、谌勃然：本院于2020年8月3日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人谌勃然房屋征收补偿协议一案。现被执行人谌勃然的被征收房屋已拆除完毕。本案已执行完毕，并发出结案通知书。特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保814号申请人：潍坊建设砼有限公司法定代表人：吴明旭被申请人:中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司法定代表人：王守民申请人潍坊建设砼有限公司与被申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币492869元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000080）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币492869元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2984元，由申请人潍坊建设砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月五日代书记员 田相煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2405号申请执行人刘俊杰，男，1970年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人金玲，女，1976年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘俊杰申请执行金玲借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初21509号民事判决书，于2020年7月28日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年8月10日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年8月5日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；5、本院于2020年8月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  任 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7329号原告：张鄂湘，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被告：王斌，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。本院在审理原告张鄂湘（以下简称原告）诉被告王斌合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鄂湘撤回对被告王斌的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取436元，由原告张鄂湘负担。审判员 唐 琳二〇二〇年八月十三日书记员 胡欣怡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1706号申请执行人：荥阳市永程土石方工程有限公司，住所地荥阳市建设路西段南侧。法定代表人：李姣，系公司总经理。被执行人：王振五，男，汉族，1988年10月6日生，住荥阳市。关于荥阳市永程土石方工程有限公司与王振五追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）豫0182民初1491号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方就（2020）豫0182民初1491号民事判决书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1706号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十七日书记员  皇甫蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执808号申请人：韩方忠，男，1972年4月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县平模镇兴宝村七林湾组朱阳台学校。法定代表人：戴剑波，该公司执行董事本院作出的（2019）黔0325民初2253号民事判决书明确：被告道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司自愿于2020年6月1日前一次性支付原告韩方忠工程款1415353元。承担案件受理费8769元。因被执行人未履行，韩方忠向本院申请执行。本院在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等进行查询，被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等不动产等可供执行财产。经本院调查查明被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司在道真仡佬族苗族自治县水务局有其承建道真黔韵紫海香草农业休闲旅游养生综合体供水工程工程款约8,000,000元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十三条之规定，已向道真自治县水务局送达裁定书及协助执行通知书，责令道真仡佬族苗族自治县水务局协助扣留并提取。双方当事人达成和解，同意以该工程款履行本案义务并同意终结本案执行。本院认为，道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司除在道真仡佬族苗族自治县水务局的工程款未领取外，无其他可供执行的财产，且该工程款支付时间不确定，当事人同意以该工程款履行义务并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执808号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年八月六日书记员  邹林志