wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终473号上诉人（一审被告）赵阳委托代理人赖禹立、徐天洸，贵州圣伦达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈静明委托代理人马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。上诉人赵阳与被上诉人陈静明排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6361-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵阳上诉称，一审裁定认定事实错误，在管辖权异议期间，上诉人依法向一审法院提交了上诉人与被上诉人签订的《二手房屋买卖合同协议书》，足以证明双方约定管辖法院为贵阳市乌当区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市乌当区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，一审原告诉至一审法院请求判令一审被告停止侵害、排除妨害、立即搬出一审原告的房屋，故本案为排除妨害纠纷。因本案涉及房屋为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案适用不动产专属管辖，该房屋位于南明区花果园，故南明区人民法院依法具有管辖权。上诉人认为双方签订的《二手房屋买卖合同协议书》中约定由乌当区人民法院管辖，本院认为，该份协议为买卖合同属另一法律关系，且合同第九条明确约定“本合同在履行中发生争议，由甲（卖方、陈静明）、乙（买方、赵阳）双方协商解决。协商不成，甲、乙双方可依法向该房屋所在地人民法院起诉”，即双方管辖法院应为南明区人民法院。故上诉人的上诉主张与查明事实不符，且违反专属管辖规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年九月六日书记员  李忠燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴方明，男，1987年03月08日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴方明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54770.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54770.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁建平二〇一七年九月十八日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执671号 申请执行人：何春全，男，汉族，1974年7月29日出生，广西贺州市。 委托代理人：梁斌，男，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：怀集县星龙矿冶化工有限公司，统一社会信用代码：441200400000119，住所地：广东省肇庆市怀集县凤岗镇龙凤村。 本院在执行莫荣锦与怀集县星龙矿冶化工有限公司经济补偿金纠纷十一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤1242民初853号民事判决，于2017年9月27日向被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，逾期后,被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司能自觉地全额履行补偿金3450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执671号执行案作全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  莫能文 二〇一七年九月二十九日 本件与原本核对无导 书记员  李成彪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1209号 申请执行人：张官顺，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省梓潼县。 王丽，女，汉族，1972年12月19日出生，住广西博白县凤山镇。 郭维，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省大悟县。 李德伟，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省广安市。 奉典军，男，汉族，1963年3月23日出生，住湖南省新田县。 李颖，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省淮阳县。 叶冬萍，女，汉族，1984年12月25日出生，住江西省赣州市。 郑玉琼，女，汉族，1972年1月12日出生，住四川省广安市。 蒋芳芳，女，汉族，1980年2月17日出生，住湖南省东安县。 曾小凤，女，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省祁东县。 江丹梅，女，汉族，1967年1月20日出生，住广西博白县。 叶权生，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省阳春市。 刘友娥，女，汉族，1974年3月3日出生，住湖南省新化县。 应大莲，女，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市万州区. 韦会义，女，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省遵义县。 陈正勇，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖南省宁远县。 覃小梅，女，汉族，1973年12月11日出生，住广西容县。 黄宗芳，女，汉族，1968年8月19日出生，住广西博白县。 盘忠章，男，汉族，1974年1月12日出生，住广西容县。 钟彬，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市江津区。 李天下，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省信宜市。 胡天罡，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省枣阳市。 梁祖才，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省高州市。 王维，男，土家族，1986年8月24日出生，住湖南省龙山县。 罗世健，女，汉族，1974年1月2日出生，住广西北流市。 雷纯洁，男，汉族，1964年11月6日，住湖南省宁远县。 文本荣，男，汉族，1959年10月4日出生，住四川省广安市。 周小林，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省东安县。 黄春秀，女，汉族，1971年2月27日出生，住江西省吉安市吉安县。 刘峰，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省临澧县。 曾训良，男，汉族，1960年8月10日出生，住广西防城港市。 李正，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省南溪县。 韦兆光，男，壮族，1983年11月22日出生，住广西宜州市。 黄凤秀，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省高州市。 卢文球，女，汉族，1968年12月10日出生，住广东省信宜市。 陈吉林，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省信宜市。 窦媚芳，女，汉族，1967年5月3日出生，住广西北流市。 宁福英，女，汉族，1974年3月8日出生，住广西陆川县。 李开林，男，汉族，1973年2月13日出生，住广西贵港市。 黄金水，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省安庆市。 林雨其，男，汉族，1987年6月13日出生，住广西陆川县。 位妮，女，汉族，1976年3月24日出生，住河南省柘城县。 林清娜，女，汉族，1988年9月10日出生，住广东省信宜市。 陈廷英，女，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市永川区。 谭模文，男，汉族，1984年1月12日出生，住广西兴业县。 罗文伟，男，汉族，1976年8月13日出生，住广西北流市。 陈朝吉，男，汉族，1981年3月3日出生，住海南省屯昌县。 曾定芬，女，汉族，1976年2月23日出生，住四川省广安市。 桂凤梅，女，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省安庆市。 何英菊，女，汉族，1967年6月29日出生，住广东省信宜市。 陈忠，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省梅县。 彭月娥，女，汉族，1971年10月12日出生，住广东省东莞市。 梁翠英，女，汉族，1986年9月22日出生，住广西博白县。 莫小弟，男，壮族，1991年7月8日出生，住广西忻城县。 陈群娣，女，汉族，1972年9月2日出生，住广东省清新县。 陈连芳，女，汉族，1979年6月9日出生，住广西梧州市。 李海燕，女，汉族，1974年6月16日出生，住广东省连州市。 蓝贤军，男，汉族，1966年7月15日出生，住广西上思县。 被执行人东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人谢国辉。 申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。东莞致星鞋业有限公司作为被执行人的系列案在执行过程中，因被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已查封被执行人东莞致星鞋业有限公司所有的存放于东莞市东坑镇丁屋村中兴大道北169号厂房内的机器、办公调备、存货等一批，并委托评估、拍卖，得款466338元，扣除评估费4663元，执行费4087元、看守工资67760元和退回诉讼费21571元后，余额在各申请执行人之间进行分配受偿，其中优先债权分配比例为28.57%，一般债权分配比例0%（详见执行款分配表）。本案申请执行人债权为优先债权，经分配后未能得到充分的清偿。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，此案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7738、（2017）粤1973执恢1155-1211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十九日 书记员  黄杰瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初3987号原告：孙某1，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地江苏省沛县。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某2，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：江苏奥宇建设工程有限公司，地址江苏省沛县东风路**。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：李某3，男，1948年5月10日出生，汉族，该公司员工，住所地江苏省沛县五段镇五段中学家属院**。委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告孙某1诉被告李某2、江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）、赤峰市交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月20日依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人李素雯、杜某，被告李某2，被告奥宇公司的委托诉讼代理人李某3均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，于2017年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人李素雯，被告李某2、被告奥宇公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费5770元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至10月间，赤峰市交通运输局将丹锡国家高速公路经棚至锡林浩特段公路JT-1标段房建新起点临时收费站、乌珠日服务休息区以及加油站发包给被告奥宇公司，被告李某2系该公司房建负责人，李某2雇佣原告为其从事水暖劳务，拖欠5770元工资至今未给付，因催要未果，现诉诸于贵院。第一次庭审中，原告孙某1称其了解到被告李某2挂靠被告奥宇公司，借用资质施工。被告李某2辩称，原告陈述我挂靠资质的说法是不对的，我是奥宇建设公司的员工。工程是承包给孙某2的，原告是给孙某2干活的，我并没有雇佣原告。被告奥宇公司辩称，我们公司把工程承包给孙某2了，原告并没有给我们干活，是孙某2雇佣的原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙某1提交的考勤表一份、欠薪明细表一份均无被告奥宇公司的签字确认，故本院对其真实性及证明目的均不予采信。证人赵某出庭作证称他是通过孙某3沟通来到涉案工地实际施工的,且对孙某2与被告李某2之间的具体合同关系不清楚；证人李某4出庭作证称自己的工资都是从被告孙某2发放给他,其没有和被告李某2谈工资待遇；证人孙某4出庭作证称，他们均是通过周某介绍来到涉案工地实际施工的，没有和被告李某2谈过工资待遇等，且对孙某2与被告李某2之间的具体合同关系不清楚；证人周某出庭作证称,通过孙某3找他让他联系工人,听孙某3称李某2在内蒙古的工地缺人,且对孙某2与被告李某2之间的具体合同关系不清楚,他找的工人工资待遇是跟孙某2谈的。证人孙某2出庭作证称，考勤表和欠薪明细表是由他制作的，他是给李某2的工程队当工长的，原告不是给他干活的。证人孙某3系证人孙某2的父亲，其与证人孙某2的证人证言与证人赵某、李某4、孙某4、周某的证人证言互相矛盾，且原告孙某1亦未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，即原告孙某1提交的证据不足以证明其与被告李某2、奥宇公司之间存在劳务合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1在乌珠日停车区、贡格尔收费站及养护工区、"新起点"临时主线站三处房建工程处提供劳务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙某1主张其与被告李某2、奥宇公司之间存在劳务合同关系，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告孙某1要求被告李某2、奥宇公司支付劳务费5770元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宝力尔审判员 王春艳人民陪审员 姜云瑞二〇一七年九月十九日书记员 格根满都拉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13972号申请执行人郑敬久，男，1974年2月5日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人敖和平，男，1980年5月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈秀平，女，1982年6月20日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人郑敬久依据本院作出的(2016)沪0115民初82384号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人敖和平、陈秀平支付货款人民币21,0000元,诉讼保全费人民币1,575元，案件受理费人民币4,465元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，被执行人陈秀平名下位于本市浦东新区康桥镇沪南路3468弄60幢144号601室的房产、被执行人郑敬久名下位于本市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院诉讼保全查封，但上述房产上均有他人抵押，暂不具备处置条件；此外暂未发现被执行人陈秀平、敖和平名下有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人陈秀平、敖和平纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初82384号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年九月六日书记员  肖 琼附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1308号之一 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一中路**，统一社会信用代码：91350100X11866272A。 负责人：张玉英。 被执行人：福建省缔鑫邦电力物资有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场****织机构代码：662848225-X。 法定代表人：魏海峰。 被执行人：福建省恒林融资担保有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦第****7404881-X。 法定代表人：吴树龙。 被执行人：林长玲，男，汉族，1971年10月26日出生,住福建省福安市。 被执行人：黄珍菊，女，汉族，1970年11月11日出生,住福建省福安市。 被执行人：林长书，男，汉族，1969年10月26日出生,住福建省福安市。 被执行人：王翠容，女，汉族，1979年1月20日出生,住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福建省缔鑫邦电力物资有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、林长玲、林长书、王翠容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第400号判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4193193.40元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未能主动履行还款义务。2017年9月11日申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）榕民初字第400号判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  刘文华 审判员  王 强 二〇一七年九月十一日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更318号罪犯田德水，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年5月16日作出（2012）临罗刑再初字第1号刑事判决，以罪犯田德水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯田德水有悔改表现为由，于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田德水在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯田德水确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田德水准予减去四个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月16日起至2017年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一七年九月二十九日书记员  侯 丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6656号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2092号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为邱贵辉补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2092号《责令限期办理决定书》，被执行人为邱贵辉补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3286号起诉人：郭红萍，女，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：李坤艺，女，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系起诉人的女儿。2017年9月12日，本院收到郭红萍的起诉状，于同月15日收到其补充材料，起诉人称其在广州市南沙区横沥镇七一村西堤街118号位置合法拥有宅基地及房屋，因相关项目建设，起诉人的上述房屋及宅基地被纳入征收拆迁范围。2015年6月3日，拆迁单位在未履行任何法定程序的情况下，将起诉人的涉案房屋强制拆除，并将房屋内的物品一并毁损，起诉人因此遭受巨大的经济损失。起诉人就此强制拆除行为曾于2017年5月26日以广州市南沙区人民政府为被告提起诉讼，通过其答辩，结合《中华人民共和国土地管理法》及实施条例，将被告变更为广州市人民政府，后广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行初441号行政裁定，起诉人从该裁定中才得知对涉案房屋及土地征收的实施主体是土地开发中心，而因为职权变更，该中心在土地征收过程中实施的行为，应当由广州市国土资源和规划委员会承担法律责任。故请求法院：1.依法确认广州市国土资源和规划委员会强制拆除起诉人位于广州市南沙区横沥镇七一村西堤街118号位置房屋的行为违法；2.诉讼费由广州市国土资源和规划委员会负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉房屋在2015年6月3日被强制拆除，起诉人自当天起即知道或应当知道被诉强制拆除行为，但其直至2017年9月12日才提起本案诉讼，已经超过法定期限，起诉人虽主张自收到广州铁路运输中级法院的（2017）粤71行初441号行政裁定后才得知应当由广州市国土资源和规划委员会承担法律责任，并非法律规定中的正当理由，故起诉人的起诉已经超过法定期限且无正当理由，依法应不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭红萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年九月二十一日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6852号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕254号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1960元汇缴至张秋生个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕254号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更617号罪犯袁富贵，男，1974年9月22日出生，汉族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2012年11月1日作出（2012）泸刑初字第86号刑事判决，以被告人袁富贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人袁富贵不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）怒刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月21日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁富贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁富贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  杨 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢218号 黄旭琨、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人黄旭琨与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执510号申请执行人：张红强，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：杨福军，男，1970年3月18日出生瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：杨福林，男，1982年1月26日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人张红强与被执行人杨福军、杨福林借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1353号民事调解书一案中，双方已经达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人张红强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1353号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年九月三十日代理书记员  赵江林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8051号之一原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。委托代理人黄立维，男，汉族，1990年4月28日出生，住址深圳市福田区，该公司职员。被告吴丽达，女，1986年9月22日出生，汉族，住址福建省福安市。被告吴妹妹，女，1968年1月7日出生，汉族，住址福建省福安市。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费4362元（已由原告缴纳），按规定收取2181元，由原告负担；保全费1541元（已由原告缴纳），由原告负担。审 判 长  韩文文人民陪审员  侯 昆人民陪审员  周玉萍二〇一七年九月七日书 记 员  曾 晨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3670号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3670号申请执行人碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李水莲。被执行人广州艾特美容仪器有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人杜新元。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告广州艾特美容仪器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院(2016)沪0101民初22381号民事判决确认：被告广州艾特美容仪器有限公司应给付原告碧波庭贸易(上海)有限公司欠款、案件受理费合计人民币18,005.00元及相应利息。(2016)沪0101民初22381号民事判决生效后，被告广州艾特美容仪器有限公司未自觉履行，权利人碧波庭贸易(上海)有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。告知申请执行人上述情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初22381号民事判决的本次执行程序，并向被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年九月二十七日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年九月二十七日书记员  孙 娜附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更178号罪犯杨真，曾用名杨明翰，男，1990年08月23日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年3月31日以（2006）信刑初字第003号刑事附带民事判决书，认定被告人杨真犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元。刑期自二〇〇五年五月九日起至二〇二五年五月八日止。宣判后，于2006年6月1日交付执行。服刑期间，郑州市中级人民法院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2010年10月10日对其减去有期徒刑一年；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月9日对其减去有期徒刑一年；2016年9月26日对其减去有期徒刑一年；变动后刑期自二〇〇五年五月九日起至二〇一九年十一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨真自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2003年9月至2005年5月5日，被告人杨真伙同他人在信阳市多次抢劫，致一人死亡，参与强奸二起。该犯系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨真自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨真减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇五年五月九日起至二〇一九年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  周梦雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1542号之一申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。被执行人昆山初创五金机械有限公司。被执行人吴永光。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人昆山初创五金机械有限公司、吴永光买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月23日作出的(2016)苏0505民初5492号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告昆山初创五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司价款及补偿费19793元、逾期还款滞纳金904元，合计20697元。二、如被告昆山初创五金机械有限公司未能按期履行上述第一项债务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权就抵押车辆（车牌号为苏E1H0**、车架号为LDNB43AZ7E0562368的东南牌小型轿车）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告吴永光对被告昆山初创五金机械有限公司的上述第一项债务在实现抵押权后剩余未清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费362元，减半收取181元，由二被告负担。因被告昆山初创五金机械有限公司、吴永光未按生效法律文书确定的义务履行，原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2017年6月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币20878元，执行费213元。在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人昆山初创五金机械有限公司、吴永光邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人昆山初创五金机械有限公司名下一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处理。根据被执行人昆山初创五金机械有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人昆山初创五金机械有限公司、吴永光纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、昆山市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十六日书记员  吕子峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初8125号原告万燕秋，女，出生，汉族，现住北京市西城区。委托代理人：邵立新、王花，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人崔月明，董事长。委托代理人刘长存，男，出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区现代城******，系公司法务，公民身份号码：×××。本院在审理原告万燕秋与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万燕秋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万燕秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告万燕秋负担。审 判 员 刘长利 二0一七年九月二十六日代理书记员 张 皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初12359号 原告:成都宝弘骏汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区紫竹北街****。 法定代表人：王凤娟。 委托代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：罗凯逊，男，汉族，1987年8月16日，住四川省南江县。 原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司诉被告罗凯逊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何进 二〇一七年九月八日 书记员  叶慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8384、8386号之一申请执行人韦翠兰，女，壮族，1983年12月24日生，户籍地址广西马山县。委托代理人唐卫明，男，汉族，1986年10月21日出生，户籍地址广东省连州市。系申请执行人的丈夫。被执行人唐虎，男，汉族，1982年10月23日生，户籍地址江西省吉安市吉州区。申请执行人韦翠兰与被执行人唐虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人欠款97575.37元，案件受理费1088元，并承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，后经核实被执行人唐虎因涉嫌诈骗罪已被公安机关刑事拘留。上述情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年九月十五日书记员 丘 瑜
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执367号之一 被执行人：朱和民，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地址湖南省汝城县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0281刑初8号刑事判决书，于2017年6月26日向被执行人朱和民送达执行通知书，责令其支付罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人朱和民的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 鼎 二〇一七年九月四日 书 记 员 郭林妹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄金墩，男，1986年04月21日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金墩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52226.8元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52226.8元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13175号原告：陈汝栋，男，1946年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：鲍劲源，男，1936年2月16日出生，汉族，住上海市。第三人：陈汝秀，女，1952年2月23日出生，汉族，住上海市鞍山五村****。第三人：陈汝芬，女，1956年9月9日出生，汉族，住上海，住上海市沪太路******iv>第三人：陈汝芳，女，1954年4月26日出生，汉族，住上海市玉屏南路X，住上海市玉屏南路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：陈汝珍，女，1944年7月24日出生，汉族，住上海市甘泉一村**XXX，住上海市甘泉一村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：陈汝瑛，女，1949年11月23日出生，汉族，住，住上海市张杨北路****XXX上海市张杨北路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈汝栋诉被告鲍劲源、第三人陈汝秀、陈汝芬、陈汝芳、陈汝珍、陈汝瑛房屋买卖合同纠纷一案，原告陈汝栋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈汝栋申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈汝栋撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈汝栋负担。审判员 陆 青二〇一七年九月一日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省琼中黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2017）琼9030民初351号   原告：王德琪，男，1962年9月10日出生，汉族,海南省琼中黎族苗族自治县。   委托诉讼代理人：邓力玮，海南1+1法律援助志愿者。   被告：海南新城艺装饰工程有限公司。原住所地：海南省海口市，现该公司住所地不明。   法定代表人：方钧平，该公司总经理。   被告：黄吉伟，男，成年，原住海南省海口市，现下落不明。   原告王德琪诉被告海南新城艺装饰工程有限公司、黄吉伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德琪的委托诉讼代理人邓力玮到庭参加诉讼，被告海南新城艺装饰工程有限公司、黄吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本   案现已审理终结。   原告王德琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告海南新城艺装饰工程有限公司、黄吉伟支付农民工垫付材料款4298.50元；二、案件受理费由被告海南新城艺装饰工程有限公司、黄吉伟负担。事实和理由：2016年4月，被告海南新城艺装饰工程有限公司承包了白鹭湖三号楼1单元507号房业主的装修工程，被告黄吉伟找原告王德琪到琼中县湾岭镇白鹭湖搞装修，原告王德琪到指定房子开始装修，并负责施工垫付材料。同年7月份，因业主与被告海南新城艺装饰工程有限公司发生纠纷，终止了装饰工程合同，原告王德琪要求被告海南新城艺装饰工程有限公司支付垫付材料4298.50元，被告海南新城艺装饰工程有限公司不肯结算。为此，原告王德琪向琼中县湾岭镇司法所反映情况，镇司法所要求两被告来司法所处理，被告黄吉伟承认欠材料款4298.50元，并出具"此据总款属实，本人同意支付，此款限本月底付清。欠款人：黄吉伟"。原告王德琪多次电话催告被告海南新城艺装饰工程有限公司负责人黄吉伟履行付款义务，但被告海南新城艺装饰工程有限公司、黄吉伟均不肯接电话。根据法律规定，被告黄吉伟的行为属于表见代理行为，被告海南新城艺装饰工程有限公司应该承担给   付义务，请求法院依法支持原告王德琪的诉讼请求。   被告海南新城艺装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。   被告黄吉伟经本院合法传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。   原告王德琪围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：   1、发料清单（新城艺），证明被告黄吉伟要求原告王德琪采购白鹭湖三号楼1单元507号房的装修材料，被告海南新城艺装饰工程有限公司负责人黄吉伟出具欠款凭证，同意在2016年7月底付清欠款。   经庭审举证查明，原告王德琪提供的发料清单发货方印章，发料清单（新城艺）书写"此据总款属实，本人同意支付，此款限本月底付清。欠款人：黄吉伟。"的内容没有债权人姓名，也没有被告海南新城艺装饰工程有限公司的盖章确认，故原告王德琪以该证据主张被告海南新城艺装饰工程有限公司、黄吉伟支付垫付材料款4298.50元的事实不清，证据不足，本院不予采信。   2、《装饰工程合同书》，证明被告海南新城艺装饰工程有限公司与业主邵玉兰签订白鹭湖三号楼1单元507号房装饰工程合同，被告黄吉伟指派原告王德琪进行装修。   经庭审举证查明，原告王德琪提交的《装饰工程合同书》，系业主邵玉兰与被告海南新城艺装饰工程有限公司签订白鹭湖三号楼1单元507号、607号房的装饰工程合同书，因原告王德琪未能提供为白鹭湖三号楼1单元507号房装修工程提供材料的证据，故原告王德琪请求被告海南新城艺装饰工程有限公司、黄吉伟支付垫付材料款的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。   被告海南新城艺装饰工程有限公司未向法院提交任何证据材料。   被告黄吉伟未向法院提交任何证据材料。   经庭审核实原告提交的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案以下事实：2016年4月20日，业主邵玉兰（甲方）与被告海南新城艺装饰工程有限公司（乙方）签订一份《装饰工程合同书》，由被告海南新城艺装饰工程有限公司承包业主邵玉兰位于××县号、××号房的装饰工程，后因业主邵玉兰与被告海南新城艺装饰工程有限公司发生纠纷，双方于2016年7月份终止装饰工程合同。原告王德琪得知业主邵玉兰与被告海南新城艺装饰工程有限公司装饰工程合同终止后，遂向被告海南新城艺装饰工程有限公司要求结算白鹭湖三号楼1单元507号房的装修材料款4298.50元，遭到被告海南新城艺装饰工程有限公司的拒绝。为此，原告王德琪向琼中县司法局湾岭司法所反映情况，经琼中县司法局湾岭司法所调解，被告黄吉伟在一份发料清单(新城艺)上书写："此据总款属实，本人同意支付，此款限本月底付清。欠款人：黄吉伟"，落款时间为"2016年7月12日"。湾岭司法所作为见证人在该发料清单的"见证单位：湾岭司法所"处加盖琼中县司法局湾岭司法所公章。2017年5月10日，原告王德琪以《装饰工程合同书》、发料清单(新城艺)为据，向本院提起诉讼，请求被告海南新城艺装饰工程有限公司、被告黄吉伟支付材料款4298.50元。   另查明，被告海南新城艺装饰工程有限公司的法定代表人系方钧平，原告王德琪诉称被告黄吉伟的行为属于表见代理，因被告海南新城艺装饰工程有限公司、黄吉伟未到庭参加诉讼，无法查证。原告王德琪对自己的这一抗辩也未能提供证据予以证明。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王德琪为证明被告海南新城艺装饰工程有限公司、黄吉伟欠其材料款4298.50元，向本院提供了两份证据，经庭审举证查明，该两份证据均不能证明被告海南新城艺装饰工程有限公司、黄吉伟欠其材料款这一事实，因原告王德琪的诉讼请求无事实依据，故应依法驳回原告王德琪的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王德琪的诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），由原告王德琪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉   于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 邓雪玲   陪 审 员 何良慧   陪 审 员 陈怀春     二〇一七年九月二十九日   法官助理 刘雪刚   书 记 员 蔡正华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执775号 申请执行人:东莞市常平达芬洗涤用品店,住所地：东莞市常平镇桥梓村文化城街**。 经营者：周志祥。 被执行人:邓惠清，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人:吴巧云，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为邓惠清、吴巧云的系列案件的过程中，已登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××五块土地。另本院又登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××24、16××42、03××11）。 本院已登记查封了被执行人吴巧云名下的位于东莞市××镇××五块土地。另本院又登记查封被执行人吴巧云位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××22、08××23、09××26、09××27）。 上述被查封的土地及房屋与另案被执行人吴丽璋、邓惠明、案外人陈暮珍的土地及房屋相邻，现场为难以分割的建筑群，本院需厘清上述土地及房屋的情况才能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十八日 书记员  麦锦彪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初735号原告刘仕维，男，汉族，1974年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。被告周永琳，女，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址云南省寻甸县。原告刘仕维诉被告周永琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘仕维到庭参加诉讼，被告周永琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款35,933元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:原、被告常有生意往来。2014年11月27日，双方对账后被告周永琳写下欠条:“今对账欠原告刘仕维现金35,933元，若发生争议由刘仕维住所地法院管辖昆明市官渡区人民法院提起诉讼”。后原告多次催要欠款无效，故诉至法院主张前述请求。被告周永琳未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告主体资格适格。2、《欠款单》1份、《物流托运清单》15份，欲证明原告向被告提供机械配件及润滑油，经双方对账，被告确认欠原告款项35,933元。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并采证。证据2中的《欠款单》形成于原、被告之间，形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证；《物流托运清单》中虽出现“周永林、周勇林、周永玲、周永琳”等不同书写方式，但结合原告所述，物流托运清单系托运部根据托运人口述进行的书写，证据来源于托运部。现原告持有，且与被告周永琳向原告出具的《欠款单》能形成证据锁链，证明被告向原告购买货物并欠原告货款35,933元的事实，故本院对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。被告周永琳未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩的权利。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:原、被告之间素有业务往来，由原告向被告销售机械配件及润滑油等货物。2014年11月27日，被告周永琳向原告刘仕维出具《欠款单》，载明:“经双方对账:周永琳欠刘仕维人民币:（大写）叁万伍仟玖佰叁拾叁元(小写):35,933.（双方若发生经济纠纷，在昆明市官渡区人民法院提起诉讼）,欠款人：周永琳，14年11月27日”。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,原告向被告销售机械配件等货物，即在原、被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。被告作为买受人，有向出卖人支付相应价款的义务。2014年11月27日经双方结算，被告向原告出具《欠款单》，确认被告欠原告货款为35,933元。现原告主张由被告支付所欠货款35,933元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下:被告周永琳于本判决生效之日起十日内支付原告刘仕维款项35,933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费400元，由被告周永琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  汤丽华人民陪审员  孙 杰二〇一七年九月十三日书 记 员  张涵驰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2705号原告：刘广军，男，1968年1月19日出生，汉族，住内黄县。被告：武西平，男，1965年12月9日出生，汉族，住内黄县。被告：耿家辉，男，成年，汉族，住浚县。被告：耿红朝，男，成年，汉族，住浚县。原告刘广军与被告武西平、耿家辉、耿红朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘广军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广军提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广军撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘广军负担。审 判 长  王志中审 判 员  张红周人民陪审员  杨希合二〇一七年九月十四日书 记 员  白瑞丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10935号之一 申请执行人深圳市优源供应链有限公司，住所地深圳市福田区福田报税区英达利科技数码园**510B（仅限办公），统一社会信用代码91440300061443745B。 法定代表人高雪。 被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**1902，统一社会信用代码914403007152512842。 法定代表人李云尖。 被执行人李志然，男，汉族，1972年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市优源供应链有限公司与被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司、李志然借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初13107号民事判决书已于2017年5月5日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市优源供应链有限公司借款本金2002266.74元及利息（以本金2002266.74元为基数，按年利率24%，从2014年11月15日起计算至实际清偿之日止）；被执行人李志然对被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司经判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被执行人深圳市耀坤宝实业贸易有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司名下位于南山区××与××广场××1902的房产（房地产证号40××22），暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月二十六日 书记员  麦善善
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3541号原告：向伟杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住清远市清城区，被告：余嘉络，男，1986年7月13日出生，汉族，住清远市清城区，向伟杰与余嘉络民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余镜林到庭参加诉讼，余嘉络经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向伟杰向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告清偿借款本金40,000元，利息6,400元（利息自2016年10月18日起按年利率24%计算至2017年6月18日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转需要于2014年4月18日向原告借款40,000元人民币，双方没有约定借款的期限，但约定利息为1200元每月（月息3%)，被告需每月18日前将利息支付到原告指定的银行账户。原告支付款项后，被告向原告出具了《借条》，自2016年9月18日起没有支付拖欠利息，截止至2017年6月18日，被告尚欠借款本金40,000元利息6,400元。根据《民法通则》以及《合同法》的相关规定，原、被告双方的民间借贷行为是双方真实的意思表示且不违反法律的禁止性规定，且原告已依约支付借款40,000元,该民间借贷行为是合法、有效的民事法律行为，依法应当予以保护。由于被告已多次逾期支付利息，原告有理由相信被告的个人经济状况出现了严重困难，导致欠款无法清偿。为此，原告方为维护自己的合法借贷权益，特向法院提起诉讼，要求被告清偿借款本息，请求法院支持原告方的诉请。余嘉络未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，余嘉络以资金周转需要为由向向伟杰借款，并立下一份《借条》，载明：“今余嘉络借向伟杰肆万元（￥40000.00），约定利息每月壹仟贰佰元（￥1200.00),于每月18日前支付……”。其后向伟杰向余嘉络支付了上述借款。余嘉络借款后支付了计算至2016年9月17日的利息。其后因余嘉络无按约定支付借款利息，向伟杰遂向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。余嘉络向向伟杰借款40,000元的事实有其订立下《借条》证明，本院予以认定。当事人在借条中约定借款利息每月1,200元，可见双方约定的借款利息按年利率36%计算；向伟杰在诉讼中要求按年利率24%计算借款利息，不违反法律强制性规定，应予允许。因此，向伟杰对余嘉络的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：余嘉络于本判决生效之日起十日内向向伟杰偿还借款本金40,000元及利息6,400，合计46,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由余嘉络负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一七年九月十一日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1198号申请执行人：柴同军，男，1977年7月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：房建春，男，1970年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人柴同军与被执行人房建春民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年九月三十日书记员 田 力
湖南省宁乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0124民初4101号 原告：陶增伏，男，1953年3月5日出生，汉族，住宁乡县。 委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：黄再明，男，1965年1月24日出生，汉族，住宁乡县。 原告陶增伏诉被告黄再明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶增伏及其委托诉讼代理人刘傲霜、被告黄再明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶增伏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的工程款3461元及利息（利息以3461元为基数，按人民银行逾期贷款利率从原告实际垫付之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，原、被告所在的双河村组织村路硬化，但至原、被告房屋的支路需要原、被告等自行出资建设。为此，原、被告及其他受益户协商一致，由原告组织负责，与承包人龚某洽谈从圆丘到黄家冲坳的路面硬化工作，由所有受益人口（人口以户为单位）平均承担该费用。主要受益人口为42人，每立方米混泥土单价为260元。2010年12月，该硬化路面经验收合格，确定工程量混凝土为98.2立方米，应支付承包工程款合计25532元。上述费用原告及时支付给承包人龚某经结算，42个受益人口人均应出资576.9元，被告应当支付3461.4元，但其一直未支付，故提起诉讼。 被告黄再明答辩称，1、2010年修路的时候混泥土价格只有200元每立方米，260元是现在的价格；2、当时路面硬化的时候未经过答辩人及其他人的同意；3、原告主体不适格，没有证据证明原告陶增伏受村委会授权负责工程管理及其他事项，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告陶增伏、被告黄再明均系宁乡县巷子口镇双河村**村民。2010年，原、被告所在的双河村组织该村一条主路即马完石到圆丘段以及三条支路的硬化工程。原告称其负责三条支路之一的该村圆丘至黄家冲坳的修筑，现该支路已经由其负责修筑完毕。原告另称其与包括被告黄再明在内的七户受益人家均已协商，但被告黄再明对此不予认可。原告称该路段总花费为25532元，被告黄再明应按照人口承担其中的3461元及利息，双方协商未果，遂形成本案诉讼。 上述事实有原告提供的调解结论、双河村村委会关于工程价款的证明、证人龚某证言、村委会关于黄再明一家六口人的证明、项目结算以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确定。 本院认为，本案系因原告陶增伏要求被告黄再明支付修路的工程款而引起，故案由应确定为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告陶增伏提交的证据不足以证明其负责修筑本案支路前与被告黄再明进行协商，也不足以证明其与被告黄再明就支路的工程价款、分摊方式、组织者等事项达成合意，双方并未就修路形成合同关系。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陶增伏的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶增伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇一七年九月十二日 书记员  邹利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17634号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白万姚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白万姚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,190.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,787.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白万姚系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,977.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初1691号 原告：张金行，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建佘云律师事务所实习律师。 被告：陈财丁，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告张金行与被告陈财丁加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金行及委托代理人朱国森、被告陈财丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款及材料款36792元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日被告向原告赊购价值36792元五扇不锈钢烤漆门等货物，并按照被告的要求进行安装，之后被告有违诚信原则，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。原告认为被告向原告赊购不锈钢烤漆门等货物，双方已形成买卖合同关系，被告作为买方有义务及时偿还原告货款，但被告经原告多次催讨依然拒不履行还款义务，实属违法悖理，侵犯了原告的合法权益。据此，特具状起诉，望判如所诉。 被告陈财丁答辩称：1、原告张金行所安装的不锈钢门的款式及颜色与被告所商定的款式及颜色不一致；2、原告张金行所安装的不锈钢门存在开门方向、锁头方向、质量问题及制作工艺不符合传统制作工艺等；3、在安装过程中，被告就已经提出以前述两点问题，原告张金行口头答应（还有录音证据）返工，但原告张金行却并没有进行返工并且屡次谩骂及到处诽谤被告；4、被告并未在原告张金行的所谓结算条上签名确认。综上所述，原告张金行的请求和依据无法成立。至于贷款及材料款归还一事，则因过错在原告张金行一方，故应由其承担一切责任。 双方当事人对买卖的事实无异议，对原告提供的货物的价值及是否存在质量问题发生争议，本院予以分析认定。原告认为其向被告提供的五樘门共计价值36792元,被告则认为两樘大门图案与颜色不符，两樘小门开门方向错误，且门的质量均有问题。本院认为，本案买卖的标的物为不锈钢门，门属于定制类商品，现双方均无法提供合同，依据通常交易习惯，买卖双方先对门的样式（图案）、材质、颜色、锁具等确定后，对非标门进行实地丈量尺寸，确定开门方向，以上确定后商定好价格，然后由卖方向买方提供产品及服务。故被告辩称对门的价格结算单不知情不符合通常交易习惯，可以确认本案中双方确定的门的总价为36792元。从原、被告提供的证据及本院实地查看，可以确认原告提供的大门图案与被告提供的照片样图存在明显区别，两樘小门开门方向与房间格局不符，双方因此而产生纠纷。另经本院查明，本案案由应为加工承揽合同。 本院经审理查明：2015年12月28日被告陈财丁因装修自己家房屋向原告采购门共计五樘，价格36792元，原告负责送货上门并安装。门运到安装后，被告发现图案、颜色及两樘小门开门方向不符，与原告交涉，原告承诺春节后予以更换。春节后原告要求予以重做，被告以屋内有材料为由要求延迟两个月后重做。后因货款问题，原被告发生纠纷，原告未重做，被告亦未主张权利。2017年6月19日，原告认为被告应支付货款，向本院提起诉讼。案经审理，双方各执己见，致无法调解。 本院认为，被告陈财丁向原告张金行定做五樘门并由原告张金行负责安装的事实，有原、被告的庭审陈述及双方提供的证据予以证实，原告提供了工作成果，被告实际在使用定作物，原、被告之间合同关已经实际成立，依法成立的合同对双方当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告要求被告支付报酬，被告则认为原告承揽的标的未按要求提供工作成果，应由原告自行承担责任；原告提供成果时未明确告知被告提供的成果与定做要求不符，违背诚实信用原则，在发生纠纷后，亦未能积极主动采取措施予以补救，存在过错，故其要求被告全额支付报酬及利息的请求，本院不予支持；被告在原告提供成果时就已得知交付的成果与定制要求不符，但未在法定期间内行使权利，故其主张应由原告自行承担损失的辩解，本院不予支持。考虑原告违约在先，为减少当事人诉累，本院酌定由原告自行承担40%的违约责任，即被告陈财丁应支付原告张金行报酬36792元×60%=22075元。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈财丁应在本判决生效之日起五日内支付给原告张金行报酬22075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告陈财丁负担216元，原告张金行负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  曾新智 二〇一七年九月十一日 书 记 员  宋嫔嫔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8314号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。法定代表人周耘。被执行人陈慧等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初17416号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐海玉审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号一审判决案号持卡人姓名性别合计已执行（2017）粤0304执8308号（2016）粤0304民初17416号陈慧女137571.54（2017）粤0304执8309号（2016）粤0304民初17417号范勤达男312367.88（2017）粤0304执8310号（2016）粤0304民初17418号郭伟男2108.45（2017）粤0304执8311号（2016）粤0304民初17419号郭小娟女66241.77（2017）粤0304执8312号（2016）粤0304民初17420号胡明男320016.53（2017）粤0304执8313号（2016）粤0304民初17421号黄国雄男70677.46（2017）粤0304执8314号（2016）粤0304民初17422号黄嘉凌男635822.2（2017）粤0304执8315号（2016）粤0304民初17423号黄立明男219594.04（2017）粤0304执8316号（2016）粤0304民初17424号焦庆珍女327460.13（2017）粤0304执8317号（2016）粤0304民初17425号李昌义男135541.17（2017）粤0304执8318号（2016）粤0304民初17426号李云龙男278215.41（2017）粤0304执8319号（2016）粤0304民初17427号梁斌男160011.63（2017）粤0304执8320号（2016）粤0304民初17428号刘惠娴女252099.49（2017）粤0304执8321号（2016）粤0304民初17429号龙先富男310673.99（2017）粤0304执8322号（2016）粤0304民初17430号祁涵兵男841992.82（2017）粤0304执8323号（2016）粤0304民初17431号邱忆芬女623642.78（2017）粤0304执8324号（2016）粤0304民初17432号巫晓波男319444.33（2017）粤0304执8325号（2016）粤0304民初17433号吴向阳男325767.05（2017）粤0304执8326号（2016）粤0304民初17434号宣正宾男566111.85（2017）粤0304执8327号（2016）粤0304民初17435号闫小刚男293520.84（2017）粤0304执8328号（2016）粤0304民初17436号颜春丽女355190.78（2017）粤0304执8329号（2016）粤0304民初17438号游燕梅女67947.11（2017）粤0304执8330号（2016）粤0304民初17439号余惠端女216933.15（2017）粤0304执8331号（2016）粤0304民初17441号周保明男68819.92（2017）粤0304执8332号（2016）粤0304民初17442号朱延东男407576.76（2017）粤0304执8333号（2016）粤0304民初17443号朱芸荣男123060.34（2017）粤0304执8334号（2016）粤0304民初17444号朱芸荣男86611.68朱光康男
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执990号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人：杨江河,男,1988年10月8日出生,汉族，住茂名市电白区。 本院在执行被执行人杨江何罚金一案中，经查，被执行人杨江何现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵光胜 审判员  王维明 审判员  蒋 兴 二〇一七年九月三十日 书记员  赖明耀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6939号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪江华等56人，详见附表。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪江华等56人合同纠纷等54案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11223-11228、11230-11249、11251-11307、11309-11334、11336-11360、11362-11395、11397-11422号民事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月四日 书记员  杜小飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民监18号原审原告：黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街**。法定代表人：徐忠平，董事长。原审被告：汤原县太平川乡人民政府。。住所地：汤原县太平川乡原审原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与汤原县太平川乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2007年12月7日作出（2007）郊民商初字第84号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 斌审判员 隋广飞审判员 钟贵友二〇一七年九月二十九日书记员 王蔓莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50762号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：俞云华，男，1980年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告俞云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告俞云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年7月至2016年10月的物业管理费11,341.21元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与案外人上海虹大房地产有限公司(以下简称虹大房产)签订合同，约定由原告对“XXX城3#地块”(XXX路XXX弄小区)进行前期物业管理。原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积122.74平方米，从2014年7月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业管理费11,341.21元。期间，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。被告俞云华辩称，原告的收费标准是超五星，但原告资质或者提供的服务都是三星，不相匹配，应降低收费标准；原告没有按照合同第九条第二、三、四、十二项履行职务，即针对业主装修管理、日常维修检查保养、保洁卫生、垃圾处理、车辆及停车管理等，应降低收费标准；原告将小区北门关闭，损害了业主利益；原告在小区里收取的广告费、停车费都没有公示和反馈；对所欠物业费的时间段无异议。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位虹大房产签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄“XXX城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积122.74平方米，原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。自2014年7月至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费11,341.21元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米3.30元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告在审理中辩解原告的物业服务存在瑕疵，达不到与物业费收费标准相匹配的服务，应降低收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告俞云华于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2014年7月起至2016年10月止的物业管理服务费11,341.21元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元(原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司已预交)，由被告俞云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年九月十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。四、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执328-1号申请执行人：贾玉亭，男，汉族，生于1961年9月25日，住长葛市。被执行人：闫春强，男，汉族，生于1985年10月10日，住长葛市。被执行人：刘登一，男，汉族，生于1989年5月14日，住新郑市。申请执行人贾玉亭申请执行被执行人闫春强、刘登一民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执328号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执328号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年九月十二日书记员 : 侯 地
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65537号原告上海梵康医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄雅玲。委托代理人黄庆坤，北京大成(南宁)律师事务所律师。被告资兴矿业集团有限公司总医院，住所地湖南省资兴市。法定代表人李国平。委托代理人张斌，湖南春立律师事务所律师。本院在审理原告上海梵康医院管理有限公司诉被告资兴矿业集团有限公司总医院企业借贷纠纷一案过程中，被告资兴矿业集团有限公司总医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告是湖南省煤业集团资兴实业有限公司(下简称资兴公司)下属分公司性质的医院，不具有独立法人资格。2015年3月6日，原告与资兴公司签订了《资兴矿业集团有限公司总医院托管协议书》，将被告除所有权外的人财物交原告托管；该协议第五条第二款约定：托管开始15个工作日内，原告需向医院账户汇入人民币300万元，作为启动医院托管的流动资金。该协议第十五条约定：“因履行本合同产生争议的，甲乙双方应协商处理，协商不成的，甲乙双方同意将争议提交医院所在地人民法院管辖。”。协议签订后，原告托管了被告，原告支付了300万元到原、被告的共管账户上；原告支付的300万元，是原告依《托管协议》而支付的流动资金；原、被告之间没有借款合同，被告也没有向原告借过款。2016年11月，原告将《托管协议》单方终止，清算工作正在进行，原告起诉资兴公司200万元保证金案及资兴公司反诉原告损失1,000多万元的案件，已经被资兴市人民法院受理，定于2017年9月12日开庭审理。鉴于被告的所在地位于湖南省资兴市，按照《资兴矿业集团有限公司总医院托管协议书》第十五条约定，现发生纠纷也应当由湖南省资兴市人民法院管辖。故被告要求将本案移送至湖南省资兴市人民法院管辖。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告对涉案300万元的性质均无异议，均认可该300万元即为《资兴矿业集团有限公司总医院托管协议书》第五条第二款中约定的原告需向被告账户汇入的300万元流动资金，且被告实际被控制在资兴公司名下，虽然原告主张被告并非该《资兴矿业集团有限公司总医院托管协议书》的当事人，但被告确认其同样受到该协议所约定的权利义务的约束，故虽然原告以企业借贷纠纷为由起诉至本院，但该钱款是否构成企业借贷尚需进行实体审理认定，且即使原告有权从被告处收回该300万元，原告的该项权利也不应当脱离《资兴矿业集团有限公司总医院托管协议书》中的约定单独认定，根据该协议的约定，原告除了支付300万元流动资金的义务外，还有对被告的人事制度等方面进行改革和缴纳托管保证金等多项权利和义务。鉴于该协议中明确约定，因履行本合同所产生争议的，原告和资兴公司应协商处理，协商不成的，双方同意将争议提交给被告所在地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院即湖南省资兴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告资兴矿业集团有限公司总医院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省资兴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一七年九月十九日书记员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：金国定，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金国定信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,504.33元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金国定系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,504.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0382民初5218号 原告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路**。 法定代表人：李民，总经理。 委托诉讼代理人:陈静，该公司员工。 被告：包云山，男，1974年1月29日出生，汉族，住遵义市正安县。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告包云山劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告中建四局第三建筑工程有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中建四局第三建筑工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中建四局第三建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告中建四局第三建筑工程有限公司负担。 审判员  陈登权 二〇一七年九月三十日 书记员  刘应娟
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初4727号 原告：南充市齐睿建筑劳务有限责任公司，住所地南充市顺庆区万年西路**春风玫瑰园**楼****。 法定代表人：刘成勇，总经理。 委托诉讼代理人：谢建春，男，1981年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：四川省陆陆建筑有限责任公司，，住所地南充市顺庆区长征路**华铁宾馆** 法定代表人：刘文兵，执行董事。 原告南充市齐睿建筑劳务有限责任公司与被告四川省陆陆建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告南充市齐睿建筑劳务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市齐睿建筑劳务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  粟含敏 人民陪审员  武 萍 人民陪审员  杨兴源 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  沈文怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5405号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南菱汽车股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：马春欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢永伦，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人广州南菱汽车股份有限公司（以下简称南菱公司）因与被申请人卢永伦劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18257号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南菱公司申请再审称，卢永伦长期旷工，严重违反南菱公司的规章制度，南菱公司解除与其之间的劳动关系依法有据。虽然南菱公司因春节假期淡季延续导致了业务量减少，但是依然提供了工作岗位和工作条件给卢永伦，卢永伦本人拒绝并采取消极怠工的形式是导致其自身收入降低的重要原因，与南菱公司无关。南菱公司已提交充分证据证明卢永伦拒绝南菱公司合理工作安排的客观事实，二审法院片面引用卢永伦月平均工资进行对比，忽视了卢永伦工资构成和南菱公司业务量相关联的事实，最终固化地以工资明显降低为由作出错误判决。此外，二审法院明显加重了南菱公司的举证责任，损害了南菱公司的合法权益，不仅不利于宣导正常的劳资关系，助长怀有不良目的的员工的气焰，亦不利于维护社会稳定。据此，申请再审请求撤销二审判决，改判驳回卢永伦的全部诉请或将本案发回重审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为南菱公司应否向卢永伦支付解除关系经济补偿金。人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；。”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”。本案中，南菱公司救援队自2016年3月起因业务量减少、经营状况发生变化，导致卢永伦自2016年3月9日起没有接到开救援车的工作指派。卢永伦2016年3月工资2609.33元、2016年4月工资1506元均明显低于其月平均工资6349.12元，南菱公司未为卢永伦提供劳动条件，卢永伦可以解除劳动合同，南菱公司应向卢永伦支付解除劳动关系经济补偿金。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，判决南菱公司向卢永伦支付解除劳动关系经济补偿金25396.48元（6349.12元×4月）正确。南菱公司主张卢永伦长期旷工，严重违反其公司的规章制度与事实不符，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南菱汽车股份有限公司的再审申请。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年九月二十一日书记员  黄雄英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16361号原告：东莞市胜宏模具钢制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村连塘路**。法定代表人：郭成忠，该公司经理。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市茶山智胜模具厂，住所，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区div>经营者：吴启柳。被告：吴启柳，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省东莞市南城区，原告东莞市胜宏模具钢制品有限公司（以下简称“胜宏公司”）与被告东莞市茶山智胜模具厂（以下简称“茶山智胜厂”）、吴启柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用小额诉讼程序，并公开开庭进行审理；后因发现不符合小额诉讼案件条件，适用简易程序的其他规定审理。胜宏公司的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼；茶山智胜厂及吴启柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜宏公司向本院提出诉请：1.茶山智胜厂及吴启柳向胜宏公司支付货款5142.9元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止；2.本案诉讼费由茶山智胜厂及吴启柳承担。事实与理由：胜宏公司与吴启柳经营的茶山智胜厂系合作关系，由胜宏公司向茶山智胜厂提供两批货物，合计货款5142.9元。胜宏公司多次催要货款，但茶山智胜厂及吴启柳仍拖延付款。本案经开庭审理，茶山智胜厂及吴启柳未到庭。但书面辩称，本案中胜宏公司所诉并非事实，双方并不存在本案交易事宜；同时，胜宏公司提供的送货单上显示的货物，茶山智胜厂及吴启柳并没有收到，且送货单上并没有茶山智胜厂及吴启柳的签名及盖章。胜宏公司围绕其诉讼请求提供两张送货单予以证明。根据双方的陈述及案涉证据，本院认定事实如下：茶山智胜厂是于2011年3月10日成立的个体工商户，经营者为吴启柳。胜宏公司提供的两张送货单显示，胜宏公司分两次向茶山智胜厂供应货款为2191.7元、2951.2元，共计5142.9元的精料，送货单收货人签名处有人员分别于2016年1月20日、2016年1月31日签名确认。胜宏公司主张案涉送货单上签收的人员是吴启柳的吴姓配偶。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。胜宏公司应就其与茶山智胜厂、吴启柳存在案涉买卖合同关系承担举证证明责任；同时，茶山智胜厂、吴启柳否认存在案涉交易及胜宏公司提供的送货单是其签收，而胜宏公司也缺乏证据佐证送货单上签收人员的身份等情况。故胜宏公司仅凭送货单不足以证明双方存在案涉买卖合同关系，故本院对胜宏公司要求智胜模具厂、吴启柳支付货款5142.9元及相应利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告东莞市胜宏模具钢制品有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告东莞市胜宏模具钢制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年九月二十八日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1723号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1723号申请执行人丁某某，女，1944年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张某某，男，1939年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院(2016)沪0101民初27910号民事判决确认：被告张某某应给付原告丁某某欠款及案件受理费合计429353元。判决生效后，被告张某某未自觉履行，权利人丁某某向本院申请执行。执行中查封了张某某名下养老金账户，上述财产不足以清偿本案债务。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初27910号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年九月四日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年九月五日书记员 施 岸附：相关法律条文