wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执209号 申请执行人：李应春，男，1974年9月16日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：林伟汉，男，1964年10月20日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人李应春与被执行人林伟汉民间借贷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人林伟汉名下有位于百色市右江区城乡路114号方洲丽园丽园阁3单元4层411号、位于百色市右江区共和街盐仓巷103号有房产共两套及有车牌为桂Ａ×××××雷克萨斯牌汽车、桂Ｌ×××××长安牌汽车、桂Ｌ×××××江铃全顺牌汽车共三辆及桂Ｌ×××××五菱牌、桂Ｌ×××××五菱牌、桂Ｌ×××××解放牌货车共三辆，因上述房产已抵押于其他人，并已被其他案件查封，且上述车辆未能找到实车，暂无法处理。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 汉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2316号上诉人（一审原告）：张中顺，女，1955年9月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐一兵，社区推荐人员，零陵区萍洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（一审被告）：李吉祥，男，1940年7月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。上诉人张中顺因与被上诉人李吉祥健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○二○年五月八日作出的（2020）湘1102民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张中顺上诉请求：依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1008号民事裁定，并指令该院审理本案。其主要理由为：1、一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定事实错误。本案的民事案由是健康权纠纷，上诉人与被上诉人之间形成民事侵权法律关系，承担民事赔偿责任，属于人民法院受理民事案件的范围。2、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，一审法院对本案应进行实体审理，在刑事案件尚未审结时，应当中止民事案件的审理，而不能驳回起诉。3、一审法院裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律程序设定的初衷。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人李吉祥未予书面答辩。张中顺向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失69,137.06元（包括医疗费27,033.56元、误工费14,693.59元、护理费11,909.91元、交通费1000元、住院伙食补助费7100元、营养费1800元、后续医药费4000元、鉴定费1600元、继续治疗康复费4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告所受外伤经鉴定为轻伤二级，被告有犯罪嫌疑，公安部门已经受理了原告被伤害案（此案），至今尚未结案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张中顺的起诉。本院经审查认为，被上诉人李吉祥因涉嫌故意伤害（致伤上诉人张中顺），由公安机关刑事立案侦查。因刑事案件尚未审结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人张中顺的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年八月十日法官助理韩丁代理书记员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6618号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：龚天平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龚天平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告龚天平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6039.71元及利息（其中1508.24元利息自2020年2月4日起、1748.21元自2020年2月26日起、890.40元自2020年2月19日起、1892.86元自2020年3月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龚天平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日、2019年5月26日、2019年8月19日、2019年10月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4400元、5100元、1500元、2800元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了8期、8期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为3536.24元、4098.88元、753.45元、1125.16元，余欠本金分别为1508.24元、1748.21元、890.40元、1892.86元，合计6039.71元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为566.92元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告龚天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚天平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6039.71元及利息566.92元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6936.63元； 二、被告支付原告后续利息（以6039.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚天平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1445号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：吴林挺，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告吴林挺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告吴林挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令吴林挺偿还借款本金26650.13元并支付自2019年7月17日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率10.8‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算，暂计至2020年5月7日的利息、滞纳金为7979.75元）。事实和理由：2016年5月30日，吴林挺因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年6月8日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××04）交付吴林挺使用，2019年6月申请续卡，至2022年6月到期，约定月利率为10.8‰,借款期限3年。金融卡交付使用后，吴林挺多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年5月7日，吴林挺尚欠云霄农信联社借款本金26650.13元、利息及滞纳金共计7979.75元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的规定，云霄农信联社有权停止吴林挺使用的卡片、要求吴林挺全额偿还所欠款项。现吴林挺已连续多期未向云霄农信联社偿还利息、滞纳金。云霄农信联社诉至本院，请求支持诉讼请求。 吴林挺未答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了下列5组证据：证据1福万通普惠金融卡申请表及补充合约各两份、福万通贷记卡调查审查审批表、普惠金融卡调查情况表、普惠金融卡法律告知书、普惠金融卡续卡申请审批表各一份；证据2吴林挺身份证及户口本复印件、未婚声明书各一份；证据3贷款明细账；证据4账户余额查询、卡片明细信息查询、批量余额显示各一份；证据5贷户吴林挺贷记卡本息相关情况说明。吴林挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，云霄农信联社提供上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，吴林挺向云霄农信联社申领一张最高使用额度为30000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,有效期最长为3年。借款期满后，吴林挺于2019年6月10日向云霄农信联社申请办理普惠金融卡续卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，约定年利率12.96%，有效期最长为3年。双方于申办金融卡时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项或利息的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项。同时，双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并确定最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。吴林挺持该卡透支使用借款本金26650.13元且自2019年7月17日开始逾期。暂计至2020年5月7日，吴林挺尚欠云霄农信联社借款本金26650.13元、利息及违约金共计7979.75元。 本院认为，吴林挺向云霄农信联社申领信用卡并透支使用借款本金26650.13元，有双方签订的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、普惠金融卡续卡申请审批表等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。吴林挺透支使用借款本金26650.13元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社请求判令吴林挺偿还借款本金26650.13元合法有理，予以支持。双方于普惠金融卡续卡申请审批表中约定年利率12.96%（即月利率为10.8‰），不违反法律法规规定，故云霄农信联社主张吴林挺自2019年7月17日起至本金还清之日止按月利率10.8‰计付利息符合法律规定，予以支持。双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张吴林挺支付自2019年7月17日起按未偿还利息的5%计算违约金符合双方约定，依法予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、违约金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。吴林挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴林挺应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金26650.13元并支付自2019年7月17日起至款还清之日止的利息、违约金（利息按月利率10.8‰计算，违约金按未偿还利息的5%计算；利息与违约金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由吴林挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2895号原告：贵州铜城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年6月6日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，系贵州铜城物业服务有限公司经理，特别授权。被告：向曦，女，住铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告向曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告贵州铜城物业服务有限公司于2020年8月3日以已与被告向曦达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年八月三日法官助理谢洪琴书记员张海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14585号上诉人（原审起诉人）:植汝勤，女，1969年2月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人植汝勤因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2020)粤0115民初3283号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人植汝勤上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的起诉要求并依法审理。事实和理由：一、仲裁委仅写明法定时效而未告知起诉期限。上诉人本应在2020年4月20日收到《不予受理通知书》后应当在15日内向法院提起诉讼。可上诉人在2020年4月22日才向南沙区人民法院起诉，因此一审法院认为上诉人已超过起诉时效。然而南沙区仲裁委员会《不予受理通知书》上仅表述在法定时效内人民法院提起诉讼而未明确写明具体时间，这属于仲裁委方的过错。二、上诉人作为非专业人士缺乏相应法律知识。由于仲裁委的文书，上诉人延误了提出起诉的时期，导致一审法院裁定不予受理起诉，损害了上诉人的起诉权。该事实的发生完全是因上诉人非专业人士，缺乏相应的法律知识，并不知晓法定时效的具体日期所导致的。法院不可能苛求一个非专业人士在不知情的情况下承担过错，一审裁定将过错归咎于上诉人实有失公允。综上所述，一审裁定认定基本事实错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，有失公平，恳请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2007年12月29日公布，2008年5月1日起施行。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已明确告知若不服仲裁在法定时效内向法院起诉，上诉人作为一个具有行为能力认知的中国公民，在涉及自身权益时应当知道该法律的相关规定。但上诉人怠于行使自己的权利，在超过法定起诉时效才提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3179号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：钟红星，男，1985年5月3日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江夏区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告钟红星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告钟红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计9，116元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2020年3月25日起以5，499元为本金，从4月24日起以3，617元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告钟红星未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2018年11月13日，被告钟红星与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支86，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2，639元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告钟红星未按时向银行还款，原告于2020年3月25日、4月24日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息5，499元、3，617元，共计代偿9，116元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟红星于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项9，116元；二、被告钟红星于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2020年3月25日起以代垫款5，499元为基数、4月24日起以代垫款3，617元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告钟红星承担，此款原告已垫付，由被告钟红星在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月三日书记员 刘曾茜子
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执2858号之一 申请执行人姚修孟，男，1962年9月14日出生，住乐清市。 被执行人蒋飞飞，男，1991年4月7日出生，住温州市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9576号民事判决，本院于2020年06月04日立案执行申请执行人姚修孟与被执行人蒋飞飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执2858号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏敏 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20198号 原告：周含玉，女，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆真朴教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号第LG层23号商铺，统一社会信用代码91500000MA5U9RR83N。 法定代表人：洪波。 原告周含玉与被告重庆真朴教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周含玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周含玉撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6177号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘锐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘锐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘锐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2268.70元及利息（其中704.93元利息自2019年10月23日起、735.89元自2019年10月6日起、827.88元自2019年10月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘锐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年8月6日、2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额900元、800元、900元，期限分别9个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了2期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为231.18元、80.37元、90.42元，余欠本金分别为704.93元、735.89元、827.88元，合计2268.70元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为379.67元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2268.70元及利息379.67元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2868.37元； 二、被告支付原告后续利息（以2268.70元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7988号被执行人：单百龙，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初88号刑事判决执行单百龙犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元并退赔人民币五千五百元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款1215.11元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月四日书记员 蒋琳丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6555号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邱家鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱家鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邱家鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4995.27元及利息（其中783.24元利息自2019年10月20日起、861.56元自2019年10月28日起、1566.47元自2019年11月6日起、1784元自2019年10月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邱家鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日、2019年7月28日、2019年8月6日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、1100元、2000元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了2期、2期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为256.86元、282.56元、513.74元、256.87元，余欠本金分别为783.24元、861.56元、1566.47元、1784元，合计4995.27元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为812.85元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告邱家鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱家鑫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4995.27元及利息812.85元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6138.12元； 二、被告支付原告后续利息（以4995.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱家鑫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执801号 朔州市奥泰水利工程有限公司： 你与朔州市鑫瑞轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初225号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市奥泰水利工程有限公司、郭梅、王占山连带支付朔州市鑫瑞轩工贸有限公司购车款200万元。 案件受理费15908元，保全费5000元，执行22400元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2667号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1989年7月23日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高凤海，男，1962年10月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苏金娥，女，1964年4月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李起坤，男，1981年6月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄艳军，女，1989年2月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：毕庆新，男，1965年1月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苏金华，女，1966年5月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场华商行与被告高凤海、苏金娥、李起坤、黄艳军、毕庆新、苏金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告高凤海、苏金娥、李起坤、黄艳军、毕庆新、苏金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凤海、苏金娥偿还原告借款本金100000.00元，支付利息10001.69元（计算至2020年6月27日）,并支付2020年6月28日起至本金还清之日止的利息；2.被告李起坤、黄艳军、毕庆新、苏金华对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高凤海与被告苏金娥是夫妻。2019年3月26日，被告高凤海、苏金娥、李起坤、黄艳军、毕庆新、苏金华与原告下设的山湾子支行签订保证担保借款合同一份，约定被告高凤海、苏金娥在山湾子支行借款100000.00元，借款用途为购买化肥，借款期限自2019年3月26日至2020年3月20日，按月利率10‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告李起坤、黄艳军、毕庆新、苏金华对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，山湾子支行将100000.00元打入被告高凤海的存款账户，被告高凤海与被告苏金娥作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。自2019年11月20日开始，借款利息出现逾期。借款到期后，经原告工作人员多次催收，借款人未能还款付息，保证人也未能承担保证责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供保证担保借款合同复印件、借款合同补充协议复印件、放款通知书复印件、借款凭证复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件来证实自己的主张。 被告高凤海、苏金娥、李起坤、黄艳军、毕庆新、苏金华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告高凤海与被告苏金娥是夫妻。2019年3月26日，被告高凤海、苏金娥、李起坤、黄艳军、毕庆新、苏金华与原告下设的山湾子支行签订保证担保借款合同一份，约定被告高凤海、苏金娥在山湾子支行借款100000.00元，借款用途为购买化肥，借款期限自2019年3月26日至2020年3月20日，按月利率10‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告李起坤、黄艳军、毕庆新、苏金华对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，山湾子支行将100000.00元打入被告高凤海的存款账户，被告高凤海与被告苏金娥作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。自2019年11月20日开始，借款利息出现逾期。借款到期后，经原告工作人员多次催收，借款人未能还款付息，保证人也未能承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告高凤海、苏金娥偿还原告借款本金100000.00元，支付利息10001.69元（计算至2020年6月27日）,并支付2020年6月28日起至本金还清之日止的利息，被告李起坤、黄艳军、毕庆新、苏金华对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的保证担保借款合同复印件、借款合同补充协议复印件、放款通知书复印件、借款凭证复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告高凤海、苏金娥欠原告借款本金100000.00元及利息10001.69元（计算至2020年6月27日）的事实存在。原告请求判令被告高凤海、苏金娥偿还上述借款本息并支付2020年6月28日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告李起坤、黄艳军、毕庆新、苏金华为被告高凤海、苏金娥的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高凤海、苏金娥于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付利息10001.69元（计算至2020年6月27日）,2020年6月28日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告李起坤、黄艳军、毕庆新、苏金华对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告李起坤、黄艳军、毕庆新、苏金华承担保证责任后，有权向被告高凤海、苏金娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年八月四日 法官助理  王金宝书记员张硕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1302号申请执行人王坤，男，1985年9月21日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人陈永强，男，1981年1月30日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现于江苏省边城监狱服刑中。关于申请执行人王坤与被执行人陈永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0282民初790号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，陈永强结欠王坤劳务款67500元，该款陈永强于2019年12月30日前偿还7500元，于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还10000元，于2022年12月30日前偿还10000元，于2023年12月30日前偿还10000元，于2024年12月30日前偿还10000元，于2025年12月30日前偿还10000元；若陈永强未按约按期支付上述款项，王坤有权就陈永强未付款项一并向本院申请强制执行；陈永强承担诉讼费744元。因陈永强未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过法院特快专递向被执行人陈永强送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈永强未实际履行义务。2、本院于2020年4月7日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永强的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈永强名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈永强名下的房产登记信息，查明陈永强名下无房产登记。4、本院于2020年4月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈永强的住房公积金情况，查明陈永强名下无住房公积金。5、本院于2020年7月23日前往陈永强户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2020年7月29日对被执行人陈永强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月31日向申请执行人王坤发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年8月4日上午9点到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案尚未执行到位68244元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初790号民事调解书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月五日书记员  胡桢豪
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1663号肖连平：肖连平罚金一案，被执行人肖连平应当缴纳罚金30000元，在执行过程中，依据本院作出的(2019)辽0681刑初506号刑事判决所确定的义务，扣划被执行人银行存款30000元，已退付辽宁省非税收入待解缴账户。至此，本院(2019)辽0681刑初506号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  蔡万军二〇二〇年八月十一日书记员  李巍巍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4062号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：范茂庚，男，1972年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人范茂庚信用卡纠纷（2020）辽0103执4062号一案中，被执行人应给付申请执行人106967.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月十一日书记员  卢玠竹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6244号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谯海泉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谯海泉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谯海泉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5943.28元及利息（其中4471.50元利息自2020年1月3日起、735.89元自2019年11月9日起、735.89元自2019年11月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谯海泉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月3日、2019年9月9日、2019年9月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5900元、800元、800元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为1778.19元、80.37元、80.37元，余欠本金分别为4471.50元、735.89元、735.89元，合计5943.28元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为775.31元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告谯海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谯海泉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5943.28元及利息775.31元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7048.59元； 二、被告支付原告后续利息（以5943.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谯海泉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2720号 原告：丁梦颖，女，1995年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：钱益军，男，1981年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告丁梦颖与被告钱益军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告钱益军归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告丁梦颖到庭参加诉讼，被告钱益军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2019年1月14日，被告钱益军向原告借款5000元，原告通过支付宝将款转给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告向本院提供了支付宝转账凭证及双方微信聊天记录，故被告钱益军向原告丁梦颖借款的事实清楚，证据充分。双方当事人未约定还款期限，依照法律规定，出借人可随时要求借款人归还借款，故对原告要求被告归还借款5000元的诉请，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱益军归还原告丁梦颖借款5000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱益军负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  傅云仙 人民陪审员  顾维农 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2530号原告：顾建成，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区豕福养猪场，住所地天津市宝坻区王卜庄镇东孟村养殖小区。经营者：宋树岩，男，1957年5月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区王卜庄镇东孟村养殖小区。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。第三人：孙江，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王振江，男，住宝坻区，宝坻区王卜庄镇王卜庄一村村民委员会推荐。第三人：天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地天津市宝坻区政信街与开元路交叉路往西北约50米。法定代表人：杨文江，负责人。委托诉讼代理人：周略，男，畜牧科科长。原告顾建成与被告天津市宝坻区养猪场（以下简称“养猪场”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序审理。本院依职权追加孙江、天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心（以下简称“畜牧发展中心”）作为第三人参加诉讼。本案于2020年6月29日公开开庭进行审理。顾建成、宋树岩及养猪场委托诉讼代理人闫淑敏、孙江及其委托诉讼代理人王振江、畜牧发展中心委托诉讼代理人周略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾建成向本院提出诉讼请求：1．养猪场立即给付顾建成工程款277,717.67元；2．本案诉讼费，由养猪场负担。事实和理由：2019年7月初，养猪场将其养猪场粪污治理工程（以下简称“涉案工程”）发包给顾建成施工。顾建成于2019年8月15日施工完毕，并将该工程交付养猪场使用。该工程最终于2019年11月中旬被宝坻区政府验收合格。经顾建成核算，该工程施工工程款为277,717.67元，应由养猪场给付。顾建成多次索要未果，故诉至本院。养猪场辩称，养猪场从未将涉案工程发包给顾建成，双方不存在建设施工合同法律关系。事实上，养猪场是将涉案工程发包给孙江施工，孙江负责包工包料。工程验收合格后，养猪场只对孙江结算付款。更何况，现在工程尚未验收完毕，养猪场与孙江亦未结算，畜牧发展中心未进行拨款，付款条件不具备。孙江述称，涉案工程是孙江承包建设，孙江是借用天津市东昊建筑工程有限公司（以下简称“东昊公司”）资质投标签订的建设施工合同。孙江将涉案工程转包给张某，张某发包给白某劳务施工。顾建成是张某雇佣的现场收料员。据此，顾建成仅是收料员，无权主张工程款。畜牧发展中心述称，如果涉案工程验收合格后，畜牧发展中心拨付款项，但是该款项不是工程款，而是先建后给的补贴。畜牧发展中心仅针对养殖户，至于养殖户找谁施工，与畜牧发展中心无关。畜牧水产中心就是验收合格后拨钱，是按照实际施工金额的80%进行拨付。本院经审查认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于顾建成、养猪场是否存在建设工程施工合同关系的问题顾建成陈述，其未借用东昊公司资质施工，亦未签订涉案工程施工合同。相反，养猪场提交与孙江签订的涉案工程施工协议书，畜牧发展中心提交养猪场、东昊公司签订的涉案工程施工合同，孙江提交工程招投标文件、养猪场账户转账凭证，上述证据相互吻合，能够证明孙江借用东昊公司资质，与养猪场订立施工合同。据此，本院认定顾建成、养猪场不存在建设工程施工合同关系。二、关于顾建成是否为涉案工程实际施工人的问题顾建成提交涉案工程现场收料单28张，并申请证人白某、王某出庭作证，证明其购买施工原材料并组织施工。孙江申请证人张某、于某出庭作证，证明孙江转包工程给张某，张某将劳务分包给白某，张某购买施工材料，并雇佣顾建成收料。因双方证据均为证人证言、收料凭证，上述证据证明力相当，顾建成提供的证据并不足以证明其为实际施工人，其应承担举证不能的法律后果。本院据此认定顾建成为实际施工人的事实不存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾建成提起建设工程施工合同纠纷诉讼，其应就诉讼请求依据的权利基础规范构成要件承担举证责任。具体而言，顾建成应举证证明与养猪场存在建设施工合同关系、依约履行施工义务和付款条件已经成就等事实。上述要件事实需同时具备，否则其请求权主张不能得到支持。本案中，顾建成未能举证证明与养猪场存在建设施工合同关系，相反养猪场是与东昊公司存在施工合同关系，顾建成未借用东昊公司资质。而且，顾建成是否实际履行施工义务真伪不明。因此，顾建成的请求权基础构成要件并不成立，其主张建设工程款无法律依据，本院不予支持。综上，顾建成举证不足以证明其本案事实主张，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回顾建成的诉讼请求。案件受理费5,466元，减半计取为2,733元（顾建成已交纳），由顾建成负担。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年八月十日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂01刑申20号彭意林、彭金平：你们因彭意林犯盗窃罪一案，不服本院（2016）鄂01刑初212号刑事判决，以原审认定彭意林犯盗窃罪的事实有错误，证据不足，量刑畸重等为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，2010年上半年至2015年6月间，彭意林伙同陈永智（已判刑）、黄光明及其子黄周（均已死亡）在武汉市汉阳区永丰乡米粮村客观湖1号四通绝缘材料厂厂区内，采取从供电部门高压电缆上连接线路至私自加装的变压器，再通过变压器将高压电转换为低压电后出售给周边企业使用的方式窃取国家电能。期间，黄光明负责购买变压器，陈永智负责提供私装变压器的场所并受黄光明、黄周的委托收取电费，彭意林负责设备安装和使用的技术服务。彭意林伙同上述人员窃取电费百余万元。经鉴定，查获的私装变压器容量为630KVA，该变压器下连接的6个电表所记录的总电量为1569031.40KWH，按照大工业电价0.6448元/KWH计算，上述电量价值共计人民币1011711.45元。公安机关接被害单位国网湖北省电力公司武汉供电公司报案后，于2015年6月24日在上述地点将陈永智抓获，并当场查获私装的变压器1台及连接该变压器的电表6块，并于2016年5月4日在江汉区民权街汉来广场忠孝楼17楼8号房内将藏匿在逃6个月的彭意林抓获。认定上述事实的证据，均经过庭审举证、质证，并查证属实。原审认定彭意林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于你们认为原审认定彭意林犯盗窃罪的事实有错误，证据不足，量刑畸重的申诉理由，经审查，彭意林曾供职供电公司，对商业用电的认知程度应高于一般人，本案多名证人及同案犯陈永智均证实彭意林参与私装变压器，并负责该变压器的调试及维护。根据本案查证属实的证据，结合同案犯陈永智被抓捕后彭意林的不正常表现，原审认定彭意林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。彭意林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取国家电能，数额特别巨大，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条等规定，依法认定彭意林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元，适用法律正确，量刑并无不当。你们的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3951号之一申请执行人：晁立恒，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱中华，该公司总经理。申请执行人晁立恒与被执行人宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】168号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司支付申请执行人晁立恒2019年9月5日至2019年10月26日剩余工资9660元。依法缴纳执行费50元，以上共计9710元。申请执行人晁立恒向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司向银川市中级人民法院申请撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】168号仲裁裁决书，本院裁定中止执行。现银川市中级人民法院作出（2020）宁01民特43号民事裁定书裁定撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】168号仲裁裁决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人晁立恒的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年八月五日（法官助理 吴 岳书记员 牛 娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1130号申请执行人：冯敏，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被执行人：上海闵雅酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜勇。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2019)办字第6766号裁决书，在执行冯敏与上海闵雅酒店管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：上海闵雅酒店管理有限公司于裁决生效之日支付冯敏2018年11月15日至2018年12月15日期间的工资10000元。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前未到被执行人名下有任何财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年8月4日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年八月七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异78号 申请人：张功尧，男，1941年12月10日出生，汉族。 原案申请执行人：王磊，男，1966年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区方家栏路58号，身份证号码3303231966××××××××。 原案被执行人：铁岭市龙首精品城开发有限责任公司。住所地：铁岭市银州区柴河街三委。 法定代表人：曹素秋。 原案被执行人：铁岭市巴黎春天百货有限公司。 住所地：铁岭市银州区北市路27号。 法定代表人：曹素秋。 原案被执行人：曹素秋，女，1965年11月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行原案申请执行人王磊与原案被执行人铁岭市龙首精品城开发有限责任公司合同纠纷一案【执行依据（2017）辽1202民初2504号；执行案号（2019）辽1202执141号】中，申请人张功尧向本院申请变更本案申请执行人为张功尧。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人张功尧称，请求银州区法院将（2019）辽1202执141号执行案件的申请执行人变更为张功尧。事实与理由：原案申请执行人王磊与原案被执行人铁岭市龙首精品城开发有限责任公司合同纠纷一案，贵院作出的（2017）辽1202民初2504号判决生效后，原案被执行人铁岭市龙首精品城开发有限责任公司未履行判决义务，故王磊向贵院申请执行，执行案号为（2019）辽1202执141号，后贵院裁定追加铁岭市巴黎春天百货有限公司和曹素秋为本案被执行人，但至今三位被执行人均未履行判决义务。2020年6月15日，申请人张功尧与王磊签订债权转让协议，将王磊对被执行人的债权全部转让给张功尧。债权转让包括赔偿金人民币1753.874万元、反诉费69336元、鉴定费16万元，逾期履行双倍利息，即铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2504号判决书所判定的第二项、第三项。债权转让后，债权转让人王磊已向被被执行人送达债权转让通知书，而且王磊对本次出具债权转让证明，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，特申请变更本案申请执行人为张功尧。 经审查查明，原案申请执行人王磊与原案被执行人铁岭市龙首精品城开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2017）辽1202民初2504号民事判决书，判决铁岭市龙首精品城开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付王磊赔偿金1753.84万元和鉴定费16万元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行；铁岭市龙首精品城开发有限责任公司在给付王磊1753.874万元中，抵销扣除120万元贷款（自2009年6月11日起至2018年11月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）及垫付的退房款86.4万元。因铁岭市龙首精品城开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，原案申请执行人王磊于2019年1月16日向本院申请执行。同日，本院受理此案。本院在执行过程中，先后追加曹素秋、铁岭市巴黎春天百货有限公司为被执行人。2020年6月15日，原案申请执行人王磊与申请人张功尧签订生效判决确定债权转让协议，内容如下：甲方债权转让人：王磊；乙方债权受让人：张功尧。一、转让标的：1.判决文号：（2017）辽1202民初2504号；2.作出判决的司法机构：铁岭市银州区人民法院；3.判决当事人：铁岭市龙首精品城开发有限责任公司、王磊；4.铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2504号民事判决书项下甲方依法对铁岭市龙首精品城开发有限责任公司享有的全部债权相关权益。二、转让费用。1.因甲方与乙方存在借款关系，甲方欠付乙方借款人民币本金900万元及相应利息，双方同意用该借款及利息抵顶债权的转让费用。三、债权转移。1.甲方同意按本协议约定将该债权全部转让给乙方。本协议签署之日起，铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2504号民事判决书确定的全部民事权利均归乙方享有。2.本协议签订之日起十日内向债务人发送债权转让通知。四、债权文件原件移交与保管保管。本协议签订后十日内，甲方向乙方移交有关（2017）辽1202民初2504号案件全部材料。五、违约责任。双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述，保证承诺或其他任何义务，致使其他方遭受或损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务或责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。六、生效及其他。本协议自双方签字或盖章之日起生效。对本协议所作的任何修改及补充，采用书面形式并由双方签字、盖章。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。甲方签名为王磊，乙方签名为张功尧，时间2020年6月15日。2020年6月26日，中华人民共和国驻温哥华总领事馆作出（2020）温领认字第00011850号认证书“兹证明前面文书上加拿大不列颠哥伦比亚省政府的印章和WAISUETCHUNG的签字均属实。” 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该申请人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人张功尧与原案申请执行人王磊签订了债权转让协议且该协议经中华人民共和国驻温哥华总领事馆认证属实，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于追加变更被执行人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更本案申请执行人【执行依据(2017)辽1202民初2504号；执行案号（2019）辽1202执141号】为申请人张功尧。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二〇年八月十日 书记员 郑龙峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5665号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：费海华,男,1982年7月15日出生,公民身份号码×××,汉族，户籍所在地湖北省｡北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1545号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送费海华罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十一日书记员  田夏华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3965号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄建华，女，1968年3月1日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回对被告黄建华的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告黄建华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6376号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆玉顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆玉顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陆玉顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3766.46元及利息（其中1497.82元利息自2020年2月20日起、1085.50元自2020年2月22日起、1183.14元自2020年3月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆玉顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日、2019年8月22日、2019年10月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4400元、2400元、2100元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为3390.66元、1541.20元、1078.84元，余欠本金分别为1497.82元、1085.50元、1183.14元，合计3766.46元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为342元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陆玉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆玉顺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3766.46元及利息342元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4328.46元； 二、被告支付原告后续利息（以3766.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆玉顺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18265号原告：陈伟，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄国荣，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理陈伟与被告黄国荣民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，向原告陈伟送达了缴纳案件受理费通知，原告陈伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年八月三日书记员 熊文艺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9482号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：邹健，男，1983年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：姜君，女，1982年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告邹健、姜君物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月四日书记员  黄 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1880号原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街华龙苑二楼，注册号：XXXXXXXXXX。法定代表人：冯晓彬，职务：总经理。被告高超，男，住龙江县龙电Ｃ区。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  张金山二〇二〇年八月六日书记员  王丽艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8700号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系行长。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：秦婉丽，女，1988年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告秦婉丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二〇年八月三日书记员  杨 洋
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执164号之一 申请执行人：烟台海文船舶工程技术有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：刘学红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：丹东海洋重工有限责任公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：王凤斌，该公司总经理。 申请执行人烟台海文船舶工程技术有限公司与被执行人丹东海洋重工有限责任公司技术服务合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）辽06民初435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发出了限制消费令。 本院经网络查询，被执行人丹东海洋重工有限责任公司名下无存款、车辆、证券、网络资金等财产信息。 经传统查询，被执行人丹东海洋重工有限责任公司名下有土地使用权6处、建筑物所有权2处。依申请执行人申请，本院于2020年8月3日作出（2020）辽06执164号执行裁定，查封上述不动产。但因涉案不动产此前已被数家执行法院进行了多次查封，故暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年八月五日 书记员  王 晶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3121号原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告：刘明君，男，汉族，1975年9月17日出生，住址：鞍山市高新区。被告：崔月娥，女，汉族，1979年3月17日出生，住址：鞍山市高新区。本案在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告刘明君、崔月娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年八月十一日书记员 高广君
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1891号 被执行人邹永龙罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初122号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年8月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金20000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人王瑞瑞罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1891号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初122号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终2388号上诉人（原审原告）：陈家平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县******佛塘山一队5-1号。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灝创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市联发运输有限公司，住所地广东省中山市*************三卡。法定代表人：郑燕芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所律师。上诉人陈家平因与被上诉人中山市联发运输有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈家平以双方已达成和解且中山市联发运输有限公司已履行了付款义务为由于2020年7月30日申请撤回上诉。本院认为，陈家平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈家平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈家平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年八月四日书记员 朱梦春
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2321号申请执行人：杨春苗，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：戴福元，男，1970年1月13日生，汉族，住宜兴市。杨春苗与被执行人戴福元劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0282民初1994号民事调解书已发生法律效力，因戴福元未履行生效法律文书确定的义务，杨春苗向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人戴福元电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴福元未实际履行。2、本院于2020年6月5日、同年8月10日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人戴福元名下无可供执行的财产。3、本院于同年6月4日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2020年7月16日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年7月24日，本院对被执行人戴福元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位0元。本院于2020年8月5日向申请执行人杨春苗告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初1994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年八月十日书记员  张 乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5306号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：么振南，男，1983年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：孙丽贺，女，1984年10月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人么振南、孙丽贺金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求么振南、孙丽贺偿还本金款323475.63元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。轮候查封被执行人孙丽贺的房产，本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月11日决定对被执行人么振南、孙丽贺司法拘留15日。经查，被执行人孙丽贺名下房产为轮候房产，无处置权，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十一日书记员 王宜飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5140号 王志辉、张家燕、张家怡、陈芷钰： 本院于2020年05月20日依法受理执行的申请执行人王志辉、张家燕与被执行人张家怡、陈芷钰所有权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14254号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2920号原告：贾华明，男，1975年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街万品汇购物中心商业区二层。法定代表人：孟庆军，该公司经理。原告贾华明与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告贾华明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾华明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾华明撤诉。案件受理费已减半收取计725元，因原告降低诉讼标的为10000元，故退还原告700元，25元由原告贾华明负担。审判员 路建军 二○二○年八月五日书记员 薛 盟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1664号申请执行人：彭亚周，男，1992年8月28日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。本院在执行申请执行人彭亚周与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第269号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中申请追加被执行人的投资人作为本案被执行人，并提出将此期间作为其与被执行人和解履行期间，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第269号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1954号罪犯艾保，男，1992年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）西刑初字第173号刑事判决，以被告人艾保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾保减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执388号申请执行人：樊号，男，汉族，生于1986年1月19日，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：廖伟，男，生于1976年8月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人樊号与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记记录；经本院向被执行人住所地居委会调查，没有获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执388号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年八月三日书 记 员  田 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1975号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该支行行长。被执行人：魏山峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人魏山峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4405号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏山峰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金177469.96元、利息39245.87元、手续费23460元、违约金3353.84元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金177469.96元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2476元，依法缴纳执行费3590元，以上共计249595.67元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下15个银行账户，我院已于2020年4月29日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；查明被执行人魏山峰名下宁AXXX车户，我院已于2020年5月18日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3590元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年八月三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初289号 原告：王某1，男，1978年10月23日出生，藏族，农民，住甘肃省迭部县。 被告：王某2，男，1974年2月2日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 王某1诉王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，王某1于2020月8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王某1负担。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年八月十日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东