wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初163号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人金建桥，男，1978年9月5日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被青田县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人金建桥犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一、检察官助理罗马茜茜出庭支持公诉，被告人金建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月21日18时许，在青田县，被告人金建桥与被害人金某1、金某2因琐事发生争吵并引发肢体冲突，被告人金建桥用拳头打被害人金某1和金某2的面部，致被害人金某1鼻骨骨折、金某2脸部瘀青，后被他人拉开。案发后，被告人金建桥明知他人已经报案而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 经鉴定，被害人金某1的损伤程度为轻伤二级，被害人金某2的损伤程度为轻微伤。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人金建桥自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，鉴于被告人案发至今未赔偿被害人损失及未取得被害人谅解，为此，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人金建桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍信息、情况说明、体表原始伤情记录表及照片、归案经过，证人何某、季某、留延妹、郑某1、郑某2、郑某3、金某3的证言，被害人金某2、金某1的陈述，被告人金建桥的供述与辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场勘查情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金建桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金建桥案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年八月六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保275号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:陈树超,男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人:王岩,女，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈树超、王岩名下共有的位于肇源县新站镇，面积250.40㎡，房屋所有权证号为肇源房权证新站镇字第（2011）000210号，国有土地证号为源国用（2011）字第××号和源国用（2011）字第99号房屋进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈树超、王岩名下共有位于肇源县新站镇，面积250.40㎡，房屋所有权证号为肇源房权证新站镇字第（2011）000210号，国有土地证号为源国用（2011）字第××号和源国用（2011）字第99号房屋。二、被申请人陈树超、王岩负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人陈树超、王岩的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费5,000.00元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月七日书记员  刘璐璐
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初305号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1964年7月24日生，汉族，小学文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月21日14时许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛区茅山旅游大道辅道由东向西行驶至304县道出口处右转弯时，苏Ｄ×××××号小型轿车的右前部与被害人马某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车左前侧相撞，发生事故。经调查，被告人周某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为138.7毫克／100毫升。案发后，被告人周某弃车逃离事故现场，后又返回事故现场，主动向处警民警如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人周某自愿签署认罪认罚具结书。被告人周某在案发后支付被害人马某车辆维修费人民币51000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录，证人证言笔录，检验报告，收款收条，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某犯罪后自动投案，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人周某案发后赔偿被害人车辆维修费损失，在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年八月十三日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1159号申请执行人鲁春艳，女，1973年2月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。申请执行人董德友，男，1969年9月20日出生，满族，工人，现住丹东市振兴区。两位申请人共同委托代理人：袁克磊、管苏祥。辽宁万鹏律师事务所。被执行人刘国春，男，1983年4月26日出生，汉族，现住东港市。申请执行人鲁春艳、董德友与被执行人刘国春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）辽0681民初1076号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初1076号民事判决书，被执行人应给付两位申请执行人23362.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月二十日书记员  邓晓飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执862号申请执行人：偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇东庄村，统一社会信用代码：92410381MA40YEJ335。经营者：彭现良。被执行人：泰州市金平机械有限公司，住所地：泰州市姜堰区沈高镇官庄村，统一社会信用代码：91321204323826907H。法定代表人：刘红林。偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂申请执行泰州市金平机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，本案在执行过程中，申请人偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂于2020年8月17日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十七日书 记 员 ：朱梅露
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4456号原告：肖玉凤，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区中医医院，住所地天津市宝坻区南关大街115号。法定代表人：张建和，院长。委托诉讼代理人：王健，医务科负责人。原告肖玉凤与被告天津市宝坻区中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。肖玉凤于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖玉凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖玉凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由肖玉凤负担（已交纳）。审判员  张志新二〇二〇年八月十一日书记员  吴美军
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执190号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：安祥珍，男，汉族，生于1975年11月27日，住河南省许昌县。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行安祥珍没收个人全部财产一案，经查，被执行人安祥珍至今未履行生效法律文书（2010）许中刑再初字第9号刑事判决书、（2010）豫法刑三终字第209号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安祥珍的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年八月七日书记员  谢大帅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保49号之一申请人：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地鄄城县陈王街道办事处孙店村南，统一社会信用代码91371726MA3FAT8B09。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被申请人：宿迁广达建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县石集乡汴水北苑东门市房2号，统一社会信用代码913213245737796134。法定代表人：徐胜永，总经理。被申请人：菏泽鑫阳置业有限公司，住所地鄄城黄河街与舜耕路交界处，统一社会信用代码913717005845039704。法定代表人：孙勇，总经理。解除保全申请人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被申请人宿迁广达建设有限公司、菏泽鑫阳置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁1726财保49号民事裁定，冻结被申请人宿迁广达建设有限公司在江苏泗洪农村商业银行营业部（账户号：3213240011010000082949）上的存款70万元。菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司于2020年8月18日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宿迁广达建设有限公司在江苏泗洪农村商业银行营业部（账户号：3213240011010000082949）上的存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 坦二〇二〇年八月十八日书记员 袁东丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3724号 （2020）苏1302行审93号行政裁定书确定的债权，已于2020年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1773号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N。法定代表人:佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：雷朝银，女，1980年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：辜先刚，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告雷朝银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告雷朝银的委托诉讼代理人辜先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2015年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费6525元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业服务的企业，被告系仁怀市盐津街道办事处融亿金街三期小区L2-903室的业主，其房屋面积为83.66平方米。2013年至2019年期间，原告分别与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.3元/平方米。原告一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果，原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告雷朝银辩称，原告主张的诉讼请求不能成立。原告称与我签订的合同不成立。刚开始是与佰安物管签订的，是当时前期的物管公司，后来是遵义物管接管，接管以后我的费用是交了，但后来原告又接管时我们不清楚，有一段时间我交了钱的，后来就没交，但我与原告没有物业服务合同。我家房屋电表被烧，楼上漏水将房屋泡坏，找物管处理，物管将楼上的水停了。后来楼上的水又开始供应，问物管如何处理，物管的态度很不好。物管换通道灯的时候，每一户的灯都换了，就只有我户没有换。本院经审理认定事实如下，被告雷朝银系仁怀市融亿金街三期小区L2-903号房屋业主，房屋建筑面积82.08平方米。2013年5月1日，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与仁怀物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为：2013年5月1日起至2014年4月30日止，但在本合同期内，如业主委员会成立，将由业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，本合同自行终止；服务费收费标准为：高层住宅1.3元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。仁怀市融亿三期小区业主委员会成立后，于2014年5月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为：2014年5月1日起至2015年5月1日止。服务费收费标准为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。2015年7月8日、2017年4月7日，仁怀融亿三期小区业主委员会又分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》、《物业服务合同》,服务期限至2019年5月1日止,服务费收费标准均为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，但被告未交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，经原告催收未果，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与原告仁怀物业公司签订的《物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市融亿金街三期小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述合同对双方当事人均具法律约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系，故对被告在庭审中陈述其与原告不存在合同关系的辩解，本院不予采纳。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至2019年5月1日。合同期限届满后，原告继续为小区提供物业服务至今，且被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经催收，被告未按合同约定交纳2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为6402.24元（82.08平方米×1.3元/月/平方米×60个月）。本案中，被告以原告服务质量差、物业合同不存在为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。被告认为自己的合法权利受到侵害，可另行主张权利解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷朝银自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费6402.24元；二、驳回原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告雷朝银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年八月六日法官助理谢涛兰书记员田军
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2017号 原告：夏利东，男，1965年6月18日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：叶佳林,浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘足飞,浙江潘源律师事务所律师。 被告：梅甘地，男，1958年12月30日出生，汉族，住青田县。 被告：林军洪，男，1963年4月22日出生，汉族，住青田县。 原告夏利东与被告梅甘地、林军洪确认合同无效纠纷一案，原告夏利东于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决确认两被告之间的案涉抵押合同无效；二、依法判决两被告立即到青田县不动产登记中心办理注销青田县船寮镇市场路14号房屋的不动产抵押登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏利东的委托诉讼代理人叶佳林、被告梅甘地到庭参加诉讼，被告林军洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定事实如下：2001年11月13日，本院在执行过程中，依法作出（2001）青经执字第33-4号民事裁定书，将案涉房屋以13.5万元的价格拍卖给原告夏利东。原告取得案涉房屋所有权后至今未办理过户手续。2013年10月30日，被告梅甘地作为甲方，与被告林军洪作为乙方，共同签订《抵押借款合同》一份，约定如下：1、借款金额为20万元；2、借款用途为生意周转，不得用于违法活动；3、借款期限为两个月，自本合同签订之日的次日以转账的方式出借，甲方出具借条，具体的出借时间以借条为准。具体起算时间以借条出具之日起开始计算，期满之后，双方继续进行借贷的，仍执行该抵押借款合同的条款，抵押担保同样有效；4、利息按月利率2%计算；5、甲方自愿将其有权处分的坐落于青田县船寮镇船寮公路116号共两层房产（青房权证船寮字第××号）抵押给乙方作为借款的担保；6、抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）。案外人刘丽红在《抵押借款合同》的甲方栏签名按印。同日，案外人兰**向被告梅甘地转账10.4万元。被告梅甘地向原告出具借款金额为20万元的借条一份。2013年10月31日，两被告就案涉房屋办理了抵押登记，他项权证号为房他证青字第××号，房屋他项权利人为被告林军洪，债务人为被告梅甘地。2014年7月23日，林军洪向本院提起诉讼要求被告梅甘地、案外人刘丽红偿还借款。本院在审理过程中发现被告梅甘地为了借款，利用他人所有的房产进行抵押登记的行为，可能涉嫌刑事犯罪，应先移送公安机关侦查为宜，故驳回了林军洪的起诉。2016年1月25日，青田县人民检察院以梅甘地犯合同诈骗罪向本院提起公诉。2016年3月28日，本院作出（2016）浙1121刑初37号刑事判决，以梅甘地以非法占有为目的，在签订合同时隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，遂判决：一、梅甘地犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2万元；二、梅甘地退赔被害人林军洪经济损失19.5万元。一审判决后，梅甘地不服向丽水市中级人民法院提起上诉。2016年5月19日，丽水市中级人民法院作出（2016）浙11刑终89号刑事裁定书，以一审法院定罪和适用法律准确，量刑适当，程序合法为由，裁定驳回上诉，维持原判。2018年2月26日，林军洪向本院起诉，要求：1、依法确认林军洪对梅甘地、刘丽红所有的坐落于青田县船寮镇市场路14号房屋享有优先受偿借款本金195000元以及利息（自2013年10月30日起按月利率2%计算）的权利；2、本案诉讼费用由两被告承担。2018年8月29日，本院依法作出（2018）浙1121民初799号民事判决书，驳回了林军洪的诉讼请求。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、（2001）青经执字第33-4号民事裁定书复印件、《抵押借款合同》复印件、（2016）浙1121刑初37号刑事判决复印件、（2016）浙11刑终89号刑事判决书复印件、（2018）浙1121民初799号民事判决书复印件以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告通过法院拍卖取得案涉房屋，自法院送达拍卖裁定书时即取得该房屋的所有权，虽未办理过户手续，但已取得该案涉房屋的物权，他人未经其同意不得进行处分，包括设立抵押权。案涉房屋抵押权的设立的主法律关系为两被告之间签订的借款合同。根据生效的刑事判决书，被告梅甘地隐瞒事实真相，与被告林军洪签订了《抵押借款合同》以及出具借条的目的是为了骗取被告林军洪的款项。可见，签订抵押借款合同并出具借条属于刑事案件被告人梅甘地的犯罪手段，所谓当事人之间不存在真实借款意思。故两被告之间签订的借款合同因违反法律强制性规定而无效，基于抵押合同的从属性，主债权合同无效，则抵押合同亦归于无效。被告林军洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅甘地与被告林军洪于2013年10月30日签订的《抵押借款合同》中的抵押合同无效； 二、被告梅甘地与被告林军洪自本判决生效后十日内注销青田县船寮镇市场路14号房屋（房屋所有权证号：012488）的不动产抵押登记（他项权证号为：房他证青字第××号）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告梅甘地、林军洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保172号 申请人：车在兴，男，生于1965年12月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：阳建国，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行车在兴与阳建国产保全一案中，已解除被申请人阳建国在四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行62×××ＸＸ账户的冻结；已解除被申请人阳建国在中国建设银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行62×××ＸＸ账户的冻结；已解除申请人车在兴名下位于四川省雅安市名山区Ｘ镇Ｘ大道Ｘ号（名房权证蒙阳字第××号《房屋所有权证》）房屋的查封。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初853号之二民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初627号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈鸣，男，1985年8月20日出生于湖南省沅江市，汉族，专科文化，湖南君安科技有限公司副总经理，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年7月1日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］185号起诉书指控被告人陈鸣犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日18时许，被告人陈鸣在长沙市岳麓区“麓宴餐厅”吃饭期间喝了四两左右白酒。当日19时45分，被告人陈鸣酒后驾驶一辆牌照为湘ＡＹＱ420的白色标致小车经过长沙市岳麓大道路口时，被长沙市公安局交警支队民警查获。经鉴定，被告人陈鸣血液中乙醇含量为145.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈鸣有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人陈鸣判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人陈鸣在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈鸣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鸣被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈鸣自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人陈鸣犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十日法官助理彭聪书记员周慧琴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异23号案外人：董淑梅，女，1965年1月28日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张云霞，女，1967年10月6日出生，住黑龙江省。申请执行人:李德鹏，男，1981年8月17日出生，住辽宁省大连市。申请执行人：徐在荣，男，1977年3月18日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：陈文财，男，1971年12月4日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：张秀华，女，1971年2月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：邹本君，男，1967年6月30日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：金胜江，男，1975年3月10日出生，住黑龙江省东宁县。申请执行人：魏凯峰，男，1989年5月29日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：王淑玲，女，1969年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：王亚珍，女，1959年7月4日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：宋乃秀，男，1959年1月16日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：田均忠，男，1968年7月10日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：宫兆海，男，1970年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：曹龙英，女，1970年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：邓巍，男，1976年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：代明龙，男，1966年4月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：阚秀民，女，1957年10月27日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：仇发昌，男，1972年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：李绍先，男，1967年7月7日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：隋玉国，男，1971年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：黄英，女，1963年7月10日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：程显义，男，1961年7月1日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：包凤敏，女，1965年2月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：许春林，男，1963年1月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：关呈利，男，1966年11月11日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人李德鹏等23人与被执行人关呈利非法吸收公众存款罪一案中，于2018年12月4日做出（2018）黑1085执恢79号执行裁定，查封被执行人关呈利所有的商服房屋产籍（房屋所有权证号为号）及其它房屋产籍。案外人董淑梅于2020年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董淑梅称，法院查封的该位于八面通镇民政委房屋所有权证号为号商服房屋属案外人董淑梅于2008年5月21日以35000元价格从关呈利手中购买，并由关呈利向董淑梅交付了房屋，因关呈利过错而未能办理房屋过户，请求解除对该房的查封。案外人董淑梅提供的证据有：1.关呈利名下的位房房照（房屋所有权证号为号）；2.2008年5月21日关呈利与董淑梅签订的房屋买卖契约；3.张桂平（关呈利之妻）证明该房屋于2008年5月21日以35000元出卖给董淑梅，款已付清。4.本院对张桂燕（又名张艳，系关呈利妻妹）的调查笔录，证明2008年6月12日张桂燕本人也以每平方米1000元购买了关呈利位于门市房，18号是董淑梅家。经审理查明，案外人董淑梅于2008年5月21日以35000元价格从关呈利手中购买了位于房屋所有权证号为号商服房屋，双方于2008年5月21日签订了购房协议书，同日董淑梅向关呈利付清了35000元购房款，关呈利向董淑梅交付了房屋及房照（房屋所有权证号为号）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院裁定查封号房屋产籍日之前，案外人董淑梅已从关呈利手中购买该房屋，并于当日付清了全部购房款，实际占有了该房，未发现董淑梅有过错，符合人民法院不得查封该房屋的情形。案外人董淑梅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对关呈利名下的位于执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  柳炳枚审判员  姜英玉二〇二〇年八月十七日书记员  王艳丽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1252号原告：曹诗卫，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都中泰钢化玻璃有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇梁家畈村，统一社会信用代码91420581557006645A。法定代表人：谢爱民，女，1969年6月14日出生，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该公司执行董事。被告：马明发，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告曹诗卫与被告宜都中泰钢化玻璃有限公司、马明发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告宜都中泰钢化玻璃有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹诗卫撤回对被告宜都中泰钢化玻璃有限公司的起诉。审判员  艾贻学二〇二〇年八月十八日书记员  吴 娟
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初905号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：李刚，系该镇副镇长。 被告：袁立新，男，1972年10月23日生，满族，辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告袁立新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年8月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西丰县安民镇人民政府撤回起诉。 案件受理费645元，由原告负担。 审判员  李生勇 二〇二〇年八月七日 法官助理孙敏 书记员王占儒
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1846号原告：车忠文，男，1976年7月19日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩萍（与原告车忠文系母子关系），女，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被告：王丽英，女，1965年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：倪慧龙，系黑龙江辰衡律师事务所律师。原告车忠文与被告王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本院依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原、被告以协商解决为由，申请本院中止诉讼，本院予以准许。2020年8月14日，原告车忠文以与被告王丽英自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，车忠文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车忠文撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告车忠文负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年八月十四日书 记 员  王海南
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5488号之一申请执行人：杨戈，男，1984年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张祥云，男，1989年2月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨戈与被执行人张祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初4694号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨戈于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人张祥云给付4万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人张祥云送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人张祥云名下财产信息，本院已经扣划被执行人张祥云银行账户13230元，扣除本案执行费500元，余款12730元拨付申请人杨戈。3.本院已经查封了被执行人张祥云所有的位于宿迁市××城区××木××楼××室房产，因本案尚未执行到位的金额与房产价值差别较大，并且被执行人张祥云无无其他案件，故该房产暂未处置。4.本院于2019年12月19日，2020年4月24日两次前往被执行人张祥云房产地址宿城区恒力水木清华22号楼501室调查，经查，未发现被执行人具体下落。5.本院已对被执行人张祥云适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张祥云财产调查结果告知申请执行人，申请人杨戈认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位12730元，其余未能执行到位。综上所述，本院通过谈话方式将被执行人张祥云财产调查结果告知申请执行人，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人杨戈认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十八日书记员 景 魁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初782号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，总经理。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：郑州名扬通讯器材有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区帆布厂南街东、航海路北10幢32层1号。法定代表人：韩科开,总经理。被告：韩科开，男，1989年4月18日生，住河南省濮阳县。被告：孟园园，女，1988年10月1日生，住郑州市管城回族区。被告：张玉桃，女，1972年5月27日生，住河南省郑州市管城回族区。原告维沃移动通信有限公司与被告郑州名扬通讯器材有限公司、韩科开、孟园园、张玉桃侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告维沃移动通信有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年八月十一日书记员 张家祥
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执120号 申请执行人：武某某，女，1968年8月5日出生，藏族，农民，住甘肃省临潭县。 申请执行人：张某某，男，1975年3月4日出生，回族，农民，住甘肃省临潭县。 被执行人：杨某某，男，1975年3月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人武某某、张某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案中，于2020年4月14日向杨某某送达了执行通知书，责令杨某某自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对杨某某发出限制消费令。在执行过程中，本院依法查询杨某某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，但因杨某某隐匿在外，本院已报公安机关协助临控，后执行工作人员多次上门寻找被执行人杨某某，均未找到杨某某本人在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，查明杨某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨卓琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2675号 邹某某、胡某 本院执行的邹某某申请胡某租赁合同纠纷一案，经被执行人胡某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  汤 映
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执449号 申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司,住海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦。 委托诉讼代理人武亮，职务员工。 被执行人，敖喜才，男性,1965年7月24日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，包秀英，女性,1963年4月22日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，尹玉华，女性,1965年9月29日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与敖喜才、包秀英、尹玉华借款合同纠纷一案中，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2255号民事判决书。本院于2020年6月28日对被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将敖喜才、包秀英、尹玉华录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。并将被行人名下的银行账户予以冻结。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产。依程序本院依法将被执行人列入限制消费令惩戒，且申请人在法院限定的期限内不能提供出可供执行的财产。本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2255号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月七日 书记员 秦 川
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0116民初13330-1号 原告：陕西睿风美业实业有限公司。住所地：西安市雁塔区公园南路7号阳光丽城1幢1单元12301室。统一社会信用代码：91610113MA6TXEXF5L。法定代表人：贾瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜国强，系该公司员工。被告：任逢春，男，汉族，1950年2月21日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李宏良、王琴，陕西泽诚律师事务所律师。原告陕西睿风美业实业有限公司与被告任逢春租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陕西睿风美业实业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西睿风美业实业有限公司之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西睿风美业实业有限公司撤回起诉。案件受理费27600元，原告已预交，减半收取13800元，由原告陕西睿风美业实业有限公司承担。  审 判 长     高  阳人民陪审员     王权奇人民陪审员     董红波                     二O二0 年 八 月 十 日 书  记  员    康翠翠 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执665号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：沙猛，男，1986年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：沙元柱，男，1985年1月8日出生，回族，住冠县。被执行人：曹凤才，男，1968年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李永强，男，1982年5月16日出生，回族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3459号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人曹凤才在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县清水营业所账户有存款1532.71元，被执行人沙猛在财付通支付账户有存款733.13元，已冻结扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控、扣划。被执行人沙猛名下有“凯马”牌鲁Ｐ×××××机动车一辆，被执行人李永强名下有“江淮”牌鲁Ｐ×××××机动车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强不动产登记、工商登记信息，被执行人沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产、财产线索。3、本院已对被执行人沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额2265.84元，已缴纳执行费1400元，过付案款865.84元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人沙元柱、沙猛、曹凤才、李永强有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十一日书记员  王 薇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1937号之十四 被执行人：乔丙坤，男，1975年10月08日生。 关于申请执行人与被执行人乔丙坤借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人乔丙坤在6223xxxx0,0101,0账户内余额人民币132.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乔丙坤在山东省农村信用社联合社622xxx,0101,0账户内存款人民币324434.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月十日 书记员  杜文文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16116号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4243号 原告：高翠荣，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：伍和银，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告高翠荣与被告伍和银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高翠荣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高翠荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高翠荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高翠荣负担。 审判员  徐飞 二〇二〇年八月四日 书记员  李虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保844号 申请人：临沭县轩达商贸有限公司，住所地：临沭县临沭街道办事处后杨楼村。 法定代表人：李其玺，执行董事。 统一社会信用代码：91371329334239564Y1-1。 被申请人：临沭县金成建设有限公司，住所地：临沭县苍山路北首万豪丽景大厦7楼。 法定代表人：顾启建，总经理。 统一社会信用代码：91371329587166455X。 申请人临沭县轩达商贸有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人临沭县金成建设有限公司名下的银行存款282万元，期限一年。临沭县轩达商贸有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县轩达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县金成建设有限公司名下的银行存款282万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人临沭县轩达商贸有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩 伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2750号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2N0GX13C。法定代表人：徐卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：李帮举，男，汉族，1974年12月30日出生，住安徽省砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告李帮举排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘善宗二〇二〇年八月十四日书记员  张郅臻
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2045号 原告：陈某，男，1981年7月16日出生，汉族，住青田县。 被告：齐某，女，1979年2月22日出生，汉族，住青田县。 原告陈某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告向原告支付人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告齐某到庭参加诉讼。 原告当庭陈述称：原、被告曾系夫妻关系。2020年3月19日，双方协议离婚，约定由被告支付给原告30000元。离婚后，被告未能按上述约定履行支付义务。 被告当庭答辩称：2020年3月19日，被告已经通过微信转账给了原告14870元，另外，当日还现金交付给了原告15000元。 原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况； 2、被告的身份证复印件一份，待证被告的身份情况； 3、离婚协议书复印件一份，待证原、被告双方于2020年3月19日协议离婚并约定由被告支付给原告30000元的事实。 被告齐某对原告陈某提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。 被告齐某为证明自己的主张，向本院提交了微信转账记录复印件两份，待证被告于2020年3月19日通过微信分别向原告转账10000元和4870元的事实。 原告陈某对被告齐某提交证据的质证意见为：对被告提交的微信转账记录复印件客观性、真实性无异议，被告向原告转账14870元是事实，但不属于离婚协议里约定的30000元。另外，被告没有通过现金向原告支付过款项。 对原、被告提交的证据材料，本院综合认证后认为：原告提交的证据1、2，均系有关职能部门出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以认定；原告提交的证据3，经被告质证无异议，本院予以认定。被告提交的微信转账记录，能够证实被告于2020年3月19日通过微信分别向原告转账10000元和4870元的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年3月19日双方在青田县民政局协议离婚。离婚协议第三条约定：双方婚姻存续期青田县东源镇东源公路102-1号，房屋产权归男方所有，女方支付男方3万元。当日，被告通过微信向原告转账了14870元。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2020年3月19日达成的离婚协议，系以离婚为生效条件的合同，合法有效，受法律保护。2020年3月19日，双方登记离婚，双方达成的离婚协议生效条件成就，故原、被告应按照离婚协议的约定享受权利或履行义务。对于被告于2020年3月19日通过微信向原告转账的14870元，现原告主张该款项不属于协议约定的30000元中的部分，但原告未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不力后果，故本院认为被告已经按照协议约定向原告履行了14870元的交付义务。对于被告主张的另行通过现金交付给原告15000元，因原告不予认可，且被告未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不力后果，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐某于本判决生效后五日内支付给原告陈某款项15130元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、被告齐某各半负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4161号原告：马龙江，男，1957年10月25日出生，汉族，住海安市。被告：海安县森带木工机械制造有限公司，住所地海安市隆政街道三里闸村五组，统一社会信用代码91320621677039273E。法定代表人：吴伯生。原告马龙江诉被告海安县森带木工机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月6日，原告马龙江向本院书面申请撤诉。经查，原告马龙江申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马龙江撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年八月六日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执929号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，王国辉，男，1970年11月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，鲍凤杰，女，1969年1月12日生，蒙古族，农民，现住。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人王国辉、鲍凤杰借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王国辉、鲍凤杰信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初732号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月六日 书记员 姬 庆
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1006号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经开区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：田金武，男，1977年10月10日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：梁玉琴，女，1974年2月8日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人田金武、梁玉琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，立案标的为620428.52元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人田金武、梁玉琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人田金武、梁玉琴的银行存款、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人田金武、梁玉琴的车辆登记信息，被执行人田金武名下登记有甘Ｈ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月十四日书记员  卢亚男
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0116执2079号申请执行人：张延元，男，汉族，1955年11月15日生，济南市莱芜区132。被执行人：魏丕芹，男，汉族，1952年2月9日出济南市莱芜区家13。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民特15号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民特15号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 郭丰国审判员 车 欣二〇二〇年八月十一日法官助理吴加庆书记员邵淑宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执691号申请执行人方某某，男，1948年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人刘某某，男，1986年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）鄂0116民初1385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被执行人刘某某向申请执行人方某某支付经济损失人民币67000元；二、被执行人刘某某负担本案执行费905元。本院于2020年2月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年3月2日、同年4月11日、同年7月14日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘某某在银行有零星存款，本院已扣划1730.78元，并发还申请执行人；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门登记其名下车辆因未扣押，不能处置。3、本院到被执行人刘某某户籍地村委会线下调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2020年8月4日，本院通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为67905元，实际执行到位1730.78元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1385号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116民初1385号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年八月六日书记员 王晋鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执644号之一 申请执行人：张永红,女性,1983年4月23日出生,住内江市东兴区。 被执行人：聂浪,男性,1977年10月17日出生,住贵州省余庆县。 关于申请执行人张永红与被执行人聂浪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川1011民初938号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、原告聂浪与被告张永红之子聂子杰（2010年3月16日出生）变更为由原告聂浪抚养，被告张永红自2020年4月起，于每月月底前支付聂子杰生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担50%，直至孩子年满18周岁；二、原告聂浪自愿于2020年4月3日前向被告张永红支付聂子杰自2014年9月24日至2020年4月30日的生活费、教育费、医疗费共计122000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。现在已经将被执行人限制高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月四日 书记员  朱庆东
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执409号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:张福海，男，1970年8月10日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与张福海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行义务，本案申请执行标的为本金70284.08元及利息，已执行30202.95元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执409号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年八月十九日书记员  苑克鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终164号上诉人（原审被告）：安徽宏宸包装材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市老山路以东栖岩路以北。法定代表人：赵同刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州世澳木业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇关庄村。法定代表人：韩广文，该公司总经理。上诉人安徽宏宸包装材料有限责任公司与被上诉人徐州世澳木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。安徽宏宸包装材料有限责任公司上诉称，徐州世澳木业有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，因双方在合同约定和实际履行过程中货物交付地预付款地均在上诉人所在地，系蚌埠市龙子湖区，且上诉人又是本案的被告，因此，一审法院裁定本案的货款履行地及案件管辖权为被上诉人所在地，明显是认定事实不清，适用法律不当。故请求依法撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3011号民事裁定。本院经审查认为，徐州世澳木业有限公司作为原告以安徽宏宸包装材料有限责任公司购买其胶合板拖欠其货款为由提起本案诉讼，要求安徽宏宸包装材料有限责任公司支付欠款202109元，并承担本案诉讼费用。根据徐州世澳木业有限公司的诉讼主张本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案双方当事人未约定合同履行地点，该纠纷争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，徐州世澳木业有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该公司住所地位于铜山区郑集镇关庄村，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，安徽宏宸包装材料有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月十二日书记员  张 梅
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复19号 复议申请人：陈辉，男，1964年8月9日生，住江苏省海门市。 复议申请人陈辉不服江苏省启东市人民法院(以下简称启东法院)于2020年7月22日作出的(2020)苏0681司惩3号罚款决定，向本院申请复议。 陈辉复议称，本案执行依据(2016)苏0684民初5950号民事判决事实错误且违反法律规定，执行无依据。本案厂房及场地上的财产在判决之前早就属案外人陈淘所有，复议申请人无权进行处置，且复议申请人早就把所有财产消耗殆尽，没有履行能力，启东法院查明复议申请人有能力履行没有依据，罚款行为违法。请求撤销启东法院(2020)苏0681司惩3号罚款决定。 经本院审查查明：江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）诉陈辉房屋租赁合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院（以下简称海门法院）于2017年1月10日作出（2016）苏0684民初5950号民事判决：一、明泰公司与陈辉于2015年1月25日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月9日解除。二、陈辉腾空坐落于海门市××路××号内××号厂房及南边空地，恢复原状，交还给明泰公司。三、陈辉向明泰公司支付自2016年2月10日起至2016年6月9日止的租金人民币73333元。四、陈辉向明泰公司支付自2016年6月10日起至实际搬离之日止的占用期间的租金损失（2016年按22万元/年、2017年按24万元/年计算，以此类推）。五、明泰公司返还陈辉押金人民币5万元。陈辉不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年6月22日作出（2017）苏06民终1612号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，根据明泰公司申请，海门法院于2017年8月2日立案执行，向陈辉发出（2017）苏0684执3207号执行通知书。因海门法院未在法定期限内执行完毕，本院于2018年8月24日作出（2018）苏06执他108号执行裁定：指定启东法院执行。 2018年9月6日，启东法院受理本案并立案执行，于2018年9月10日发函海门法院，委托代为执行。海门法院受托后重新立案，于2018年9月25日向陈辉发出（2018）苏0684执3324执行通知书。陈辉以原审判决书适用法律错误及（2017）苏0684执3207号、（2018）苏0684执3324执行通知书侵害案外人陈淘合法权益为由提出执行异议，海门法院于2019年4月24日作出（2019）苏0684执异26号裁定：驳回陈辉的异议请求。陈辉不服，提出复议，本院于2019年6月20日作出（2019）苏06执复69号执行裁定：一、撤销海门法院（2019）苏0684执异26号执行裁定；二、撤销（2018）苏0684执3324执行通知书；三、驳回陈辉要求撤销（2017）苏0684执3207号执行通知书的异议、复议请求。 2019年8月，陈辉收到启东法院制作的（2019）苏0681执2984号执行通知书，要求其履行（2016）苏0684民初5950号判决书所确定的义务。陈辉不服该执行通知，以原审判决适用法律错误、执行行为侵害其权益为由提出异议，启东法院审查后作出（2019）苏0681执异52号裁定：驳回陈辉的异议请求。陈辉不服向本院提出复议，本院于2019年11月5日作出（2019）苏06执复127号裁定：驳回陈辉的复议申请，维持启东法院（2019）苏0681执异52号裁定。 2019年8月21日，启东法院向陈辉送达了报告财产令，责令其限期内向该院如实申报财产情况，并告知逾期不报告或虚假报告将依法予以罚款、拘留。2019年12月13日，启东法院对陈辉进行执行谈话，陈辉承认其于2019年8月21日收到报告财产令并表示“我没有财产，不需要报告”。启东法院在该次谈话中责令其配合执行，如不配合执行将依法处理。2020年7月22日，启东法院以查明陈辉有能力履行而不履行生效法律文书的义务、拒不报告财产为由作出(2020)苏0681司惩3号罚款决定：对被执行人陈辉罚款人民币五万元，限于2020年8月15日前交纳。 另查明，2020年7月29日上午，启东法院对陈辉进行执行谈话，陈辉表示其与陈淘系父子关系，其于2016年10月18日前后与陈淘签订买卖合同将案涉租赁厂房内物品卖给陈淘并交付，之后其只负责帮忙管理。另外，其在该笔录中承认将2020年7月22日启东法院对厂房铁门上的锁撬开并撕掉该院在当日张贴的封条及通知书。同日下午，启东法院再次对其进行执行谈话，启东法院与陈辉协商厂房放置的油罐处置问题，陈辉明确表示不愿配合将该油罐中的油取出。2020年7月27日，启东法院查封了陈辉名下位于江苏省句容市开发区××路南侧××路东侧××园××幢××室房产。同月31日，启东法院通知其查封事实并责令其履行生效法律文书确定的义务，否则将对上述财产予以拍卖处置。 本院经审查认为，人民法院依法作出的民事判决具有法律效力，当事人必须履行。陈辉作为本案债务人，至今未自觉履行其应尽的法定义务，对人民法院的执行要求置若罔闻，应当承担法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，陈辉作为被执行人应当依照启东法院的指令向法院申报财产并积极履行生效法律文书确定的义务，该义务包括腾空厂房及空地并恢复原状交还明泰公司的行为义务以及偿还租金及损失的金钱给付义务。陈辉在执行过程中明确表示拒绝申报财产，且不配合法院腾空案涉厂房及空地，甚至通过一系列行为阻挠执行，其客观上明显有履行能力却不履行上述法定义务，主观上具有拒不履行之故意，故启东法院决定对其罚款五万元并无不当。陈辉在复议理由中提出案涉厂房内的财产已经卖给案外人陈淘，其无权处分该财产且资金困难故无履行能力。经审查，陈辉对该事实未提供证据证明，本院无法确认该买卖合同关系的真实性，即便该交易事实存在也不能免除其腾房的法定义务，另资金困难也并非拒不履行腾房义务的合理理由，故对陈辉的复议理由，本院不予采信。至于陈辉主张本案执行依据错误，对此应当通过审判监督程序解决，并非复议审查的内容。综上，陈辉的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回陈辉的复议申请，维持江苏省启东市人民法院(2020)苏0681司惩3号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执798号 宋国芬、李梅： 宋国芬与李梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已执行到位200元，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，宋国芬向本院申请执行的(2020)川0411民初121号民事判决书中关于2020年4月份的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2194号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：刑宝红。原告北京启智源热力有限责任公司与被告刑宝红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令刑宝红支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费6293.7元、滞纳金1148元，以上共计7441.7元；2.诉讼费用由刑宝红承担。事实和理由：刑宝红居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积69.93平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为刑宝红提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知刑宝红，刑宝红拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供刑宝红身份信息，刑宝红主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2465号 原告：宁波市北仑区小港华红纸箱加工厂，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新模村50号，统一社会信用代码：92330206MA2AEH6D7P。 经营者：谢明华，男，1984年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：沈海咪，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺林，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波昊美电子科技有限公司（曾用名：宁波爱美克思照明电器有限公司），住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段134号A-111室，统一社会信用代码：9133020555797294X2。 法定代表人：姚世玲。 原告宁波市北仑区小港华红纸箱加工厂与被告宁波昊美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区小港华红纸箱加工厂委托诉讼代理人沈海咪、竺林到庭参加诉讼；被告宁波昊美电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 宁波市北仑区小港华红纸箱加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款260950.28元并支付自2020年8月17日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失；2.被告赔偿保全费1825元；3.本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告曾用名为宁波爱美克思照明电器有限公司。原、被告长期以来有纸箱业务往来。2020年7月20日，经结算，被告向原告出具《对账函回执》二份，明确尚欠原告货款250719.48元、10230.8元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 宁波昊美电子科技有限公司未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《对账函回执》二份。被告放弃抗辩及质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此对原告主张事实作为本案事实予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定或法律规定全面履行自己的义务，当事人不履行或不当履行义务的，应当承担违约责任。本案中，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款系事实。双方未约定付款日期，原告有权随时要求被告支付，但应给予被告一定合理期限。现被告在收到本案诉讼材料后至今仍未偿还，构成违约，原告诉请的利息标准未违反法律规定，故本院对原告有关被告支付货款260950.28元并支付自2020年8月17日至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁波昊美电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付宁波市北仑区小港华红纸箱加工厂货款260950.28元及自2020年8月17日至实际履行日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失； 二、宁波昊美电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿宁波市北仑区小港华红纸箱加工厂保全费1825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2607元，由宁波昊美电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2781号 袁某、周某某 本院执行的袁某申请周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周某某自动履行履行完判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年八月十四日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2337号原告：刘龙力，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，执行董事。被告：刘运英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘龙力与被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司（以下简称话蝶物业公司）、刘运英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘龙力、被告话蝶物业公司的法定代表人胡卫东、被告刘运英均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘龙力向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告刘龙力借款本金50000元及利息21750元（以50000元本金为基数从2018年1月13日起按月利率1.5%的标准计算至2020年6月13日止的利息21750元，余利息以50000元本金为基数按月利率1.5%的标准从2020年6月14日起计算至实际还款日止）。事实及理由：原告与董亦文系师生关系，原告自2013年起在被告话蝶物业公司处担任办公室房管工作。2017年董亦文因话蝶物业公司发放工资资金困难，向原告借款5万元，原告将5万元现金交给董亦文。2018年，被告话蝶物业公司和董亦文共同向原告出具借条，载明“今借到刘龙力现金伍万元整月息1分伍厘”。2019年5月13日，董亦文去世，被告刘运英系董亦文的妻子，原告在董亦文去世后多次找两被告偿还借款本息，未果，故诉至法院。被告话蝶物业公司辩称，董亦文原系话蝶物业公司的法定代表人，如该笔借款入了公司的账户，我方则认可该笔借款。被告刘运英辩称，本案所涉借款是公司借款，不是董亦文的个人借款，应由话蝶物业公司承担该笔借款的还款责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告话蝶物业公司未向本院提交证据。本院经审查，原告提交的借条1份，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告刘运英提供的株洲市话蝶物业工程有限责任公司的财务审计报告（2013-2008年）中的短期借款应付利息明细1份，拟证明本案所涉借款系公司借款，其不应承担偿还责任的事实；原告及被告话蝶物业公司均对证据的真实性无异议，但原告认为其系借款给董亦文，亦认可董亦文借款系用于公司发放员工工资；被告话蝶物业公司认为借条上的时间与审计报告上载明的时间不同；本院对该证据予以采用，对其证明目的予以综合认定。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年，时任株洲市话蝶物业工程有限责任公司法定代表人的董亦文向原告刘龙力借款5万元，用于发放公司员工工资，董亦文向原告出具了借条并在借条上加盖公司印章，双方约定了利息。2018年1月13日，董亦文重新出具借条1张，载明“借条今借到刘龙力现金伍万元正月息1分伍厘借款人：董亦文（加盖株洲市话蝶物业工程有限责任公司印章）2018.1.13”。后原告多次向二被告催收借款未果，故诉至本院。另查明，董亦文于2019年5月去世，被告刘运英系董亦文之妻，株洲市话蝶物业工程有限责任公司法定代表人现已变更为胡卫东。本院认为，本案系民间借贷纠纷。时任株洲市话蝶物业工程有限责任公司法定代表人的董亦文向原告刘龙力借款5万元，后经双方结算，董亦文就所欠借款本金50000元向原告重新出具借条，并约定了利息，双方之间形成了合法，有效的民间借贷关系。被告在原告催收后的合理期限内未履行还款义务，系违约，应承担继续还款的责任。故原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息1分5厘，即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。故借款人应按月利率1.5%向原告支付自2018年1月13日起至实际还款之日止的利息。关于本案所涉借款系被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司的借款还是董亦文的个人借款的问题，因借款时董亦文任株洲市话蝶物业工程有限责任公司的法定代表人，其个人行为代表公司的意思，且该借款系用于公司，借条上亦加盖了公司的印章，据此可推定该笔借款系董亦文代表话蝶物业公司向原告所借，故本案借款应系话蝶物业公司的借款，话蝶物业公司应承担本案的还款责任。关于被告刘运英是否应承担还款责任的问题，因本案并非董亦文的个人借款，董亦文不负偿还责任，刘运英作为董亦文的妻子，其亦不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告刘龙力借款50000元，并按月利率1.5%支付50000元借款自2018年1月13日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告刘龙力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年八月十一日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执435号申请执行人鄢子达。委托代理人鄢德斌，系鄢子达的父亲。被执行人贵州宏俊资产管理有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6DJT4F0H，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路340、346号绿地新都会第2栋负1层50号。申请执行人鄢子达与被执行人贵州宏俊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0121民初1764号民事判决书，贵州宏俊资产管理有限公司应给付申请执行人2018年5月22日起至2019年5月6日止的租金14850元，自2019年5月7日起以月租金1350元计算至实际房屋腾退之日止，并支付违约金16200元，并承担案件受理费498元。因贵州宏俊资产管理有限公司未履行，鄢子达向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人贵州宏俊资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人贵州宏俊资产管理有限公司有无银行存款无车辆，无房产。被执行人在本案立案执行后主动履行了2000元，本院已依法发还给申请执行人。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州宏俊资产管理有限公司无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年八月七日书记员  彭清华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14486号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码91440300565740380W。法定代表人：黄龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执524号申请执行人：吴道富,男，汉族,生于1976年8月16日,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：王堂艳，女,汉族,生于1986年1月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人吴道富申请执行被执行人王堂艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）云0627民初4854号民事判决书，判决由被执行人王堂艳自判决生效之日起，每月支付申请执行人吴道富子女抚养费670.00元，直至双方当事人次子吴长双年满十八周岁为止。判决书生效后，因王堂艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴道富于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人王堂艳名下无车辆、房产登记，只有2092.07元存款，本院已冻结并扣划给申请执行人吴道富。2020年7月14日，本院到被执行人王堂艳户籍所在地进行传统调查，查明王堂艳在当地无可供执行财产。2020年8月18日，本院对申请执行人吴道富进行终本约谈，吴道富确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执524号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇二〇年八月十九日书记员  周仕发
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执977号安红军：关于申请执行人李某与被执行人安红军机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年八月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3652号徐寒冬：关于徐寒冬罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初799号刑事判决书,被执行人徐寒冬已缴纳罚金4000元。至此，关于徐寒冬罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1597号 原告：张俊华，男，1965年4月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。 被告：舒金鹤，男，1965年6月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张俊华与被告舒金鹤承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托诉讼代理人李龙虎到庭参加诉讼，被告舒金鹤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年舒金鹤雇佣张俊华在东营市河口区面平整工作，产生机械费6100元，张俊华多次催要，舒金鹤均未支付。2020年5月8日，舒金鹤向张俊华出具借条，载明欠张俊华2016年孤三联工地路面整平机械费陆仟壹佰元整。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。舒金鹤欠张俊华机械费未按时支付是造成本次纠纷的主要原因。现张俊华要求舒金鹤支付欠款6100元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。 舒金鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告舒金鹤于本判决生效后十日内支付原告张俊华欠款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒金鹤负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年八月四日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7053号申请执行人河南双塔胶业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路北段庙李镇皋村南16号院，统一社会信用代码91410105719160830T。法定代表人秦金胜。被执行人新乡市旺福装饰材料有限公司，住所地原阳县阳和街道办事处大张寨村，统一社会信用代码91410725MA45E0JF9L。法定代表人宣洪斌。河南双塔胶业有限公司诉被告新乡市旺福装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4668号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告新乡市旺福装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南双塔胶业有限公司货款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告新乡市旺福装饰材料有限公司负担。新乡市旺福装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南双塔胶业有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人新乡市旺福装饰材料有限公司负有向申请执行人河南双塔胶业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十一日书记员  康晶晶
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执643号之五移送执行人：汝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈俊龙，男，1973年11月27日生，住孟津县，因刑事犯罪，现正在监狱服刑。被执行人：郑汉武，男，1978年8月11日生，住伊川县，因刑事犯罪，现正在监狱服刑。被执行人：高庆华，男，1978年2月28日生，住河北省巨鹿县，因刑事犯罪，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2020)豫03刑终132号刑事判决书于2020年5月19日受理沈俊龙、郑汉武、高庆华罚金、退赔一案，于2020年5月22日向被执行人沈俊龙、郑汉武、高庆华发出执行通知书，责令被执行人沈俊龙缴纳罚金2530元、高庆华缴纳罚金5000元、郑汉武缴纳罚金8000元；责令被执行人郑汉武、高庆华退赔鲁延伟6030元、退赔孙正要180元、退赔张志强1570元、退赔秦奇同420元。在本案执行过程中，移送执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月26日给被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人沈俊龙有存款，本院冻结扣划沈俊龙2530元，已转为罚金；查明被执行人高庆华名下有2956.96元存款，本院已扣划高庆华2956.96元，给鲁延伟退赔786.96元、给孙正要退赔180元、给张志强退赔1570元、给秦奇同退赔420元；查明被执行人郑汉武、高庆华没有房产、没有住房公积金、没有车辆等可供执行的财产。三、本院将被执行人郑汉武、高庆华纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院查明被执行人因刑事犯罪正在监狱服刑。综上所述，本院已按生效文书执行到位沈俊龙2530元，郑汉武、高庆华没有执行到位，执行高庆华2956.96元，郑汉武0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑汉武、高庆华有其他可供执行的财产，被执行人郑汉武、高庆华暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑汉武、高庆华负有继续债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年八月十九日书记员 张       哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7883号 申请人陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。 被申请人戴瑞培，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人冯瑞媛，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人陈淑贞与被申请人戴瑞培、冯瑞媛民间借贷纠纷一案，2020年6月30日，申请人陈淑贞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以7,728,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 锐
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0109民初2218号 原告：倪某某，男，1970年6月20日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：胡某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：某某财产保险有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市新华区。 负责人：宋某，公司总经理 委托代理人：董某，公司员工。 本院于2020年5月29日立案受理了原告倪某某诉被告某某财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告倪某某车辆损失17000元。本调解书生效后十日内履行。 二、本次事故一次性了结，其他双方互不追究。 案件受理费1012元，由原告倪某某负担。 双方当事人一致同意本调解书，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇二〇年八月十四日 书记员  白梅婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢422号申请执行人：厚泽（大连）实业有限责任公司。被执行人：宝惠（大连）木业有限公司。被执行人：聂长宝，男。被执行人：孙伟，女。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，查封了被执行人的车辆，扣划了被执行人账户余额。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7302号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年八月十八日书记员  隋俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4325号原告黄琼，女，1985年9月15日出生，汉族，明亚保险经纪有限公司湖北分公司职工，住武汉市江岸区，被告张琴，女，1963年12月31日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，原告黄琼诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎赪于2020年8月19日公开开庭审理，原告黄琼、被告张琴到庭参加了诉讼，并依法当庭宣判。本案现已审理终结。原告黄琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元及剩余支付宝借呗和花呗利息977.50元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告黄琼在诉讼中变更诉讼请求第1项内容为：判令被告偿还欠款40,403.38元。事实和理由：2019年7月19日和2020年1月8日，被告张琴以使用支付宝新用户借呗、花呗，购买产后修护设备扩大母婴馆经营范围为由，向原告借用支付宝借呗3万元、花呗1万元，并表示尽快还清。经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞。被告张琴的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告张琴偿还40,403.38元，以维护原告合法权益。被告张琴辩称，承认原告全部诉讼请求以及主张的事实，只是自己目前没有还款能力，要求延期还款。本院查明：被告向原告借用支付宝借呗、花呗使用。2019年5月28日和2020年1月8日，被告借刷原告的借呗、花呗3万元和1万元。为此，被告于2019年7月20日和2020年5月12日分别向原告出具金额为3万元和1万元的借条各一张。嗣后，被告未能还款，原告为此向支付宝偿还欠款共计40,403.38元（含利息）。原告偿还此款后，向被告多次催要无果，故诉至本院请求判如所请。本院认为，被告借用原告支付宝借呗、花呗的事实，有原告当庭提交的借条和支付宝交易记录证实，且被告当庭承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。故被告应向原告返还欠款40,403.38元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张琴于本判决生效之日起五日内返还原告黄琼欠款40,403.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告张琴负担。本判决为终审判决。审判员 黎 赪二〇二〇年八月十九日书记员 任保群