wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行申2号 再审申请人（原审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 被申请人（原审被告）济南铁路公安局青岛公安处，住所地青岛市市南区汶上路1号。 负责人谢正东，处长。 委托诉讼代理人纪耕山，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人张大玮，男，该单位工作人员。 再审申请人贾友宝因诉被申请人济南铁路公安局青岛公安处（以下简称青岛公安处）政府信息公开一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 贾友宝申请再审称：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第七十一条规定：人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人……。《行政诉讼法解释》第一百零三条第一款规定：适用简易程序审理的行政案件，人民法院可以用口头通知、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤当事人、通知证人、送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）的相关规定。而根据《民事诉讼法》第一百三十六条的规定及其解释以及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》等，人民法院审理案件应当在开庭三日前用传票通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭时间、地点。原审法院未经申请人确认是否收到并知晓开庭日期的情形下，径行在2020年4月10日开庭，应认为其未依法送达开庭通知。 2、根据《行政诉讼法解释》第七十二条规定：有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）应当到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；……（四）其他应当延期的情形。正当理由有自然原因和人为原因，人为原因包括因审判员疏忽导致原告不知情，如传票发出但未实际送交被传唤人或其他有权收件的人等。本案中，虽然原审法院称其已通过电子邮箱向申请人发出了传票等电子邮件，并显示该邮件已经发送成功。但能否成功到达对方电子邮箱还存在其他可能性，不足以证明申请人的电子邮箱收到了此邮件。即便原审法院向申请人发送过相关传票，但是也不排除该邮件被网关管理系统作为垃圾邮件拦截，而未能送达申请人的电子邮箱收件箱。申请人不认可已收到通过电子邮箱发送的传票等电子邮件，无论原审法院是否向申请人发出传票，都应当以当事人实际签收并确已知晓开庭时间为有效送达。原审法院未通过山东省高院建立的送达平台进行送达，未经申请人确认是否收到并知晓开庭日期，在电话联系申请人得到申请人未收到开庭传票也不知当日开庭的回答后，单方面认定其已通知到申请人开庭，事实依据不够充分。原审未按照法定程序向受送达人送达开庭通知而导致申请人未能参加诉讼，无法行使诉讼权利。原审法院直接按撤诉处理，严重违反法定程序。3、原审法院送达本案裁定书时，申请人提出通过电子邮箱送达的图片文书不清楚，要求拍清楚重发。原审法院却委派了近十几号人直接送到申请人家中，严重扰乱和影响了申请人家人的正常生活和工作。综上，原审法院传票和裁判文书的送达程序不当，缺席审理和送达文书违反法定程序，请求撤销青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初46号行政裁定并发回重审。 被申请人济南铁路公安局青岛公安处提交意见称，原审法院审理贾友宝诉我单位信息公开一案所作裁定事实清楚，理由充分，程序合法。我单位于2020年2月18日收到原审法院（2020）鲁7102行初46号传票。传票中清楚载明传唤事由、应到时间、应到处所。我单位按时到达指定地点参加本案诉讼庭审，但原告无正当理由未出庭。原审法院严格履行行政诉讼程序，各个流程无不妥之处。请求驳回申请人再审申请。 本院认为，本案再审审查的焦点问题为原审法院电子送达开庭传票等法律文书的程序及裁定按撤诉处理是否符合法律规定。根据《行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于送达等本法没有规定的，可以适用《民事诉讼法》的相关规定。因此对本案送达及按撤诉处理是否符合法律规定的判断，既适用《行政诉讼法》的有关规定，同时也可以适用《民事诉讼法》的相关规定。 根据《行政诉讼法解释》第五十一条第二款规定，“当事人同意电子送达的，应当提供并确认传真号、电子邮箱等电子送达地址。”再审申请人贾友宝在行政起诉状中明确写明了诉讼法律文书的送达地址为849×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱。根据《民事诉讼法》第八十七条第一款规定，“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”原审法院通过专门的电子邮箱以电子邮件送达开庭传票等法律文书以及到其住所地直接送达本案裁定书符合上述法律规定，并无不当。《民事诉讼法》第八十七条第二款规定，“采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定，“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。”原审法院于2020年2月18日通过电子邮箱向其发送开庭传票等法律文书，该邮件在原审法院的电子邮箱内显示发送成功，故可以认定该邮件已成功进入申请人指定的特定系统，依照上述法律规定，可以认定本案开庭传票等法律文书已送达贾友宝。《行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”。《民事诉讼法》第一百四十三条亦规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”。原审法院依法通过电子送达传票传唤贾友宝到庭参加诉讼，其未到庭且无正当理由，原审法院裁定本案按撤诉处理不违反法律规定。贾友宝所称本案缺席审理的情形不存在。其再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾友宝的再审申请。 审判长  王维东 审判员  王小鲁 审判员  窦玉康 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘文文 书记员贾若弈
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初808号 原告：张建锋，男，汉族，1978年4月17日出生，住大荔县。 被告：袁金鱼，男，汉族，1969年1月24日出生，住华阴市。 本院在审理原告张建锋与被告袁金鱼民间借贷纠纷一案中，原告张建锋于2020年8月12日向本院提出撤回对被告袁金鱼的起诉。 本院认为，原告张建锋提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建锋撤回对被告袁金鱼的起诉。 案件受理费1275元，减半收取637.5元由原告张建锋负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年八月十二日 书记员员 佳 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执321号 申请执行人：傅玉彬，男，生于1951年10月14日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：易明华，男，生于1977年12月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 傅玉彬与易明华劳务合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0503民初1501号民事调解书，确定易明华支付傅玉彬劳务费14000元。因易明华未按生效民事调解书履行支付义务，傅玉彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明易明华银行账户仅有零星存款，不宜扣划,本院已冻结其名下银行账户，冻结失效日期2021年8月7日；除此之外未发现易明华有可供执行的财产。 三、本院通过对易明华的户籍地天仙镇黄家村监委主任电话调查被执行人的生活、工作、收入等情况，无可供执行的财产； 四、已对易明华采取限制高消费措施，并将易明华列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执321号案件本次执行程序。 被执行人易明华负有继续向傅玉彬支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年八月七日 书记员  冯永祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执438号 申请执行人杨大辉，男，1976年7月10日生，汉族，住威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人杨大辉依据（2019）黔0526民初7022号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为41,775.00元，执行费：527.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县六桥街道人民北路中段草海明珠苑A/B幢1单元1层有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执438号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保69号申请人：长丰县土拐建材销售部，住所地安徽省长丰县义井乡合淮路东侧土拐街道。负责人：陈李德。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被申请人：湖南省铁工建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。法定代表人：林朝蓬。申请人长丰县土拐建材销售部于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省铁工建设集团有限公司名下银行存款570660元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长丰县土拐建材销售部的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省铁工建设集团有限公司名下银行存款570660元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3373元，由申请人长丰县土拐建材销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年八月四日书记员  易炼
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初1037号原告：王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX市，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵XX，男，55岁左右，汉族，住旬邑县，居民。本院在审理王XX与赵XX买卖合同纠纷一案中，原告王XX于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费25元，由原告王XX负担。审判员  文星妍二〇二〇年八月七日书记员  李璐璐1
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1538号 原告：宁红平，女，汉族，住稷山县翟店镇峨嵋村第二组。 委托诉讼代理人：陈晓媛，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：黄任凯，男，汉族，住稷山县翟店镇峨嵋村第二组。 原告宁红平与被告黄任凯离婚纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁红平及其委托诉讼代理人陈晓媛、被告黄任凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁红平向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令双方所生女孩黄莉茹随原告生活，男孩黄渲超随被告生活，互不承担抚养费；3、依法分割原被告共同财产斯柯达晋M82H36；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是经人介绍相识的，于2012年7月17日按农村习俗举行婚礼同居生活，2015年1月30日在稷山县民政局补办结婚登记。于2013年9月28日生育龙凤胎一对，男孩取名黄渲超，女孩取名黄莉茹。由于原被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后双方出现问题难以沟通，无法建立起真正的夫妻感情。被告不仅大男子主义严重，就连原告买件衣服都经常干涉，而且被告猜疑心也重，经常对原告的微信无故删除和无理取闹。还常常挑拨原告和娘家的关系。为了孩子能有一个完整的家，原告是一忍再忍，但被告还是我行我素，没有丝毫改变。被告对修复夫妻婚姻感情没有尽过任何努力，至此，双方分居时间将近半年之久，现夫妻感情完全破裂，确实无法共同生活。为此诉讼，请求如前。 被告黄任凯辩称不同意离婚，双方感情很好，希望原告再给被告一次机会。 本院经审理认定事实如下：原告宁红平与被告黄任凯于2012年7月17日按农村习俗举行婚礼同居生活，2015年1月30日在稷山县民政局补办结婚登记。于2013年9月28日生育龙凤胎一对，男孩取名黄渲超，女孩取名黄莉茹。近期双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂无法共同生活为由诉至本院。 本院认为，夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要夫妻双方共同长久的努力。原、被告已共同生活将近八年，且婚后育有一子一女，双方建立了良好的感情基础，理应珍惜来之不易的家庭幸福。现原告起诉要求与被告离婚，但并无证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应互谅互让、和睦相处，共同构建和谐美满的家庭。 综上所述，原告宁红平要求与被告黄任凯离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告宁红平的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年八月三日 书记员  徐琦超
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执770号 邓友良、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的邓友良申请诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额135852.6元，申请执行人已支取135852.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执971号申请执行人余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，局长。委托代理人：张方，系该局工作人员。被执行人任永祥，男，1973年5月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329行审27号行政裁定书，受理了余庆县综合行政执法局申请执行任永祥行政非诉执行纠纷一案。执行内容为：由被执行人缴纳罚金6510元，并每日按3%加处罚款。本案在执行中，双方于2020年8月11日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人于2020年8月11日支付申请人执行款6510元，每日按3%加处罚款在2020年12月30日前履行完毕，并由被执行人承担申请费50元。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执971号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年八月十一日书记员  谢景富
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民监7号辽源市正大小额贷款有限责任公司诉辽源市中江房地产开发有限公司经营权纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）吉04民初字7号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  左洪彪审判员  刘学明审判员  李殿锋二〇二〇年八月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审225号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年8月11日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19062）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月19日作出黄征（19062）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 莹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1424号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：覃文墙，男，1986年1月9日生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告覃文墙债权转让合同纠纷一案过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  徐扬二〇二〇年八月十四日书记员  田伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1940号上诉人（一审原告）赵庆生，男，1969年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。委托代理人何治遥，北京雷石律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。上诉人赵庆生因城建行政批复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1653号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查，2016年10月14日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出《北京市朝阳区人民政府关于同意中交沃地（北京）置业有限公司作为崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目开发建设主体的批复》（以下简称被诉批复），同意由中交沃地（北京）置业有限公司作为该项目开发建设主体，具体负责该项目的开发建设（含拆迁（黑桥村、南皋村村域范围内的民宅及非宅））等相关工作。后《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》确定由中交沃地（北京）置业有限公司作为腾退人，对项目范围内集体土地住宅房屋及附属物进行腾退。赵庆生作为被腾退人与中交沃地（北京）置业有限公司于2019年1月签订《房屋腾退补偿协议（定向安置房安置）》。一审法院另查明，赵庆生在与一审法院的谈话中承认协议签订后，已经领取了相应的货币补偿费用，且已交出被腾退房屋。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府作出的被诉批复系崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目的前期准备工作，该项目范围内的住宅房屋改造工作采用腾退方式进行，赵庆生与中交沃地（北京）置业有限公司已经签订房屋腾退补偿协议，领取了相应补偿款且交出被腾退房屋，故赵庆生与朝阳区政府作出的被诉批复缺乏行政法律上的利害关系，不具有原告主体资格，对其提起的诉讼，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵庆生的起诉。赵庆生不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院未对中交沃地（北京）置业有限公司是否有资格作为涉案项目建设主体进行实体审理，事实认定错误。上诉人是否签订房屋腾退补偿协议并不影响其与被诉批复的利害关系。故请求撤销一审裁定，由本院提审或发回重审。朝阳区政府对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府作出的被诉批复系崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目的前期核准行为，赵庆生与中交沃地（北京）置业有限公司已经签订房屋腾退补偿协议，领取了相应补偿款且交出被腾退房屋，故赵庆生与朝阳区政府作出的被诉批复缺乏行政法律上的利害关系，不具有原告主体资格。因此，赵庆生提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以维持，赵庆生的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年八月七日书记员  杨含章
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1927号申请执行人王某。申请执行人吴某。被执行人陈某。被执行人胡某。被执行人吴某,吉林省通榆县人。本院立案执行王某、吴某1申请陈某、胡某、吴某2房屋买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、吴某1于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某、吴某1提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月十一日书记员 张 皓
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执550号 申请执行人：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路。 法定代表人：连小明，董事长。 被执行人：泰州大同机械销售有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园世纪大道。 法定代表人：卞广明，经理。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款64422元及利息，本案执行费866元。 本院在执行过程中： 1、2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人法定代表人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为64422元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1332号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：董振慧，女，1973年7月19日出生，汉族，住宜昌市,原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告董振慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告好嘉物业管理有限公司以被告董振慧已履行债务为由，于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员  闫刚二〇二〇年八月十四日法官助理聂飘书记员汪丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6446号 原告：莫飞，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈胜，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇上毛坦村308号。 被告：绍兴微符网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（南区）3幢106室（1-2层）。 法定代表人：詹杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 负责人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。 本院在审理原告莫飞诉被告陈胜、绍兴微符网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回对陈胜、绍兴微符网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莫飞撤回对陈胜、绍兴微符网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司的起诉。 案件受理费1157元，减半收取579元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年八月五日 书记员  楼小玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3438号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月15日立案执行申请执行人盛建江与被执行人浙江来福模具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币29908.07元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执572号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街6号。法定代表人：马波，该行行长。被执行人：袁广军，男，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：黄景波，女，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1838号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人贷款本金304082.88元并支付迟延履行期间的债务利息、罚息1179.59元、案件受理费2939.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意按和解协议上的方式实现自己的债权，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1838号民事判决书终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年八月十三日书记员  冯 聪
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终205号 上诉人（原审原告）邳州市李口建筑材料厂，住所地邳州市邳新路北侧（李口工业小区）。 投资人刘超，该厂厂长。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邳州市行政审批局，住所地邳州市花园路66号政务服务中心。 法定代表人刘宜涛，该局局长。 被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地邳州市长江路沙沟湖新区行政中心1号楼。 法定代表人曹智，该市市长。 原审第三人徐州天鸿置业有限公司，住所地徐州市瑞星路（涌金花苑小区银杏组团3幢206室）。 法定代表人徐希强，该公司董事长。 上诉人邳州市李口建筑材料厂因诉邳州市行政审批局、邳州市人民政府及原审第三人徐州天鸿置业有限公司行政许可及行政复议一案，不服徐州铁路运输法院(2018)苏8601行初762号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向各方当事人发出书面询问，上诉人邳州市李口建筑材料厂根据本院通知提交了委托代理手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年12月5日，第三人徐州天鸿置业有限公司向被告邳州市行政审批局提交《关于办理天鸿水岸景城一期3#、4#商业建设工程规划许可证的报告》，申请办理建设工程规划许可证。第三人一并提交了《建设用地规划许可证》《建设用地红线图》《建设用地规划设计要点》《不动产权证书》《宗地图》《营业执照》等材料。2017年12月6日，邳州市行政审批局经审核后向第三人颁发了《邳州市建设工程规划许可证》（证号320382201702051）。原告对该许可证不服，向被告邳州市人民政府提起行政复议。邳州市人民政府审查后认为邳州市行政审批局颁发涉案许可证的行为并无不当，作出〔2018〕邳行复决字第008号《行政复议决定书》，维持该行政行为。原告不服该复议决定，提起行政诉讼，请求：1、判决撤销邳州市行政审批局为徐州天鸿置业有限公司办理的《邳州市建设工程规划许可证》（编号为320382201702051号）。2、判决撤销邳州市人民政府作出的〔2018〕邳行复决字第008号《行政复议决定书》。另查明，原告针对涉案房屋征收补偿决定已经向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，徐州市中级人民法院已经判决确认邳州市人民政府于2018年3月12日作出的邳房补决字﹝2018﹞第22号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定书》违法。原告针对涉案房屋的强制拆除行为亦向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院已判决确认邳州市运河街道办事处于2018年7月22日实施拆除邳州市李口建筑材料厂位于邳州市××××路北侧李口工业小区厂房的行政行为违法。再查明，原告不服原邳州市规划局为第三人颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》于2018年7月18日提起行政诉讼，请求撤销该建设用地规划许可证。徐州铁路运输法院于2019年1月17日作出（2018）苏8601行初900号行政裁定，认为原告并非前述建设用地规划许可的相对人，与该建设用地规划许可亦不具有利害关系，不具有原告主体资格，遂裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏03行终152号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被诉建设工程规划许可证的行政相对人系徐州天鸿置业有限公司，原告非被诉行政行为的行政相对人。被诉建设工程规划许可证系邳州市行政审批局准予第三人施工而作出的行政许可，其不会直接影响被征收人的合法权益，征收过程中若邳州市李口建筑材料厂认为其合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，原告已就征收补偿等事宜另行提起了诉讼。故，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。根据前述条文规定，对于原告要求撤销涉案行政复议决定的诉请，应当一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，遂裁定驳回原告邳州市李口建筑材料厂的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人邳州市李口建筑材料厂上诉称：一、原审裁定适用法律错误。上诉人作为涉案规划许可的利害关系人，拥有合法的国有土地使用权和房屋所有权，被上诉人为原审第三人颁发的建设工程规划许可涉及到上诉人的房屋，直接影响了上诉人对涉案房屋的使用权。上诉人具有提起本诉的主体资格。二、涉案行政许可行为涉及到上诉人的重大利益，被上诉人在批准行政许可时，未听取上诉人的陈述与申辩，也未告知上诉人有申请听证的权利，严重侵犯了上诉人的上述权利。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销徐州铁路运输法院作出的（2018）苏8601行初762号行政裁定；2、撤销邳州市人民政府作出的〔2018〕邳行复决字第008号《行政复议决定书》；3、撤销邳州市行政审批局为原审第三人办理的《邳州市建设工程规划许可证》（编号为320382201702051号）；4、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人邳州市行政审批局、邳州市人民政府及原审第三人徐州天鸿置业有限公司二审中均未向本院提交书面答辩意见及述称意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，本院向各方当事人发出书面告知，各方均未提供新证据。 本院经审查,认为原审法院裁定对事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案建设工程规划许可证的行政相对人系徐州天鸿置业有限公司，该许可证的颁发并不直接影响上诉人的合法权益。涉及上诉人的房产已通过征收程序解决补偿问题，且上诉人针对被征收房屋所涉的征收补偿已经另行提起行政诉讼，其合法权益在该程序中可以获得救济。原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当。同时，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，一并驳回对复议决定的起诉亦是正确的。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年八月十日 书记员 王 楚
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初141号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年4月3日出生，河北省玉田县人，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月15日被玉田县公安局刑事拘留，2019年7月22日被玉田县公安局取保候审，2020年6月22日被玉田县人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判；2020年7月21日本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩、书记员杨婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：被告人王某某以非法占有为目的，虚构自己在政府有认识人，以帮李某1办理续接工龄和养老保险，需找人请客送礼为由，先后诈骗李某1人民币58500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:被告人王某某以非法占有为目的，虚构其认识政府工作人员的事实，以帮助李某1办理续接工龄和养老保险、需请客送礼为由，先后骗取李某1人民币58500元。 案发后，被告人王某某与被害人李某1达成和解协议，被害人李某1对被告人王某某予以谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某某的供述笔录；被害人李某1陈述笔录；证人李某2、王某证言笔录；受案登记表；抓获经过；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片；调取证据据清单、收款收据；玉田县社会保险事业局证明；玉田县公安局玉田镇派出所情况说明；玉田县公安局玉田镇派出所认罪认罚情况说明；协议书、谅解书、收条；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 周治新
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2671号 原告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901室。 法定代表人：许德海，董事长。 委托代理人：高明英，男，1973年8月10日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。 被告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区镇宇纬路菊花芳园7号楼4门401室。 法定代表人：万志强，经理。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：沧州临港环海市政工程有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区。 法定代表人：方桂双，经理。 被告：沧州市正源大地兽药有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区三分厂六队。 法定代表人：赵恒文，总经理。 原告河北方泽建筑工程集团有限公司与被告天津市静海区广元汇通贸易有限公司、沧州临港环海市政工程有限公司、沧州市正源大地兽药有限公司执行异议之诉一案，审理过程中，原告河北方泽建筑工程集团有限公司于2020年8月4日向本院提交申请书，要求撤回对被告天津市静海区广元汇通贸易有限公司、沧州临港环海市政工程有限公司、沧州市正源大地兽药有限公司的起诉。 本院认为：原告河北方泽建筑工程集团有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北方泽建筑工程集团有限公司撤回对被告天津市静海区广元汇通贸易有限公司、沧州临港环海市政工程有限公司、沧州市正源大地兽药有限公司的起诉。 案件受理费16920元，由原告河北方泽建筑工程集团有限公司承担。 审 判 长  王淑云 审 判 员  吕旭礼 人民陪审员  吴悦敏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吕慧颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执900号申请执行人刘金海，男，1985年10月8日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行刘金海与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金海向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人刘金海达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，刘金海可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执900号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8239号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：何成云，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：江云，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告何成云、江云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执370号 申请执行人：卢维武，男，1965年10月6日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：刘金环，女，1975年7月14日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：河北科翔电力器材有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交河镇五里庄村，统一社会信用代码070839522。 被执行人：尚宝山，男，1972年12月3日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人卢维武与被执行人刘金环、尚宝山、河北科翔电力器材有限公司合同一案中，申请执行人于2020年8月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0981民初2906号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月五日 书记员  毛树军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7704号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：丁洪胜，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告丁洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月四日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执475号申请执行人：史道平，男，1968年11月26日出生，汉族，大专文化，国网鹤峰县电力公司职工，住湖北省鹤峰县。被执行人：谢永华，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，国网鹤峰县电力公司职工，户籍地湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人史道平与被执行人谢永华民间借贷纠纷一案中，被执行人谢永华未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢永华在恩施州住房公积金中心鹤峰县办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢永华在恩施州住房公积金中心鹤峰县办事处的住房公积金收入元。本裁定立即执行。审判员  黄芳二〇二〇年八月六日书记员  胡坤
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1272号原告：马某某，女，汉族，住临猗县。被告：尉某，男，汉族，住临猗。被告：张某，女，汉族，住临猗县。原告马某某与被告尉某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告马某某于2020年8月14日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审 判 长  李俊萍人民陪审员  张海霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年八月十四日法官 助理  岐 蓓书 记 员  杨晋鑫书 记 员  杨晋鑫
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终878号上诉人（原审被告）：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委二组，统一社会信用代码915001026733838192。法定代表人：钟显文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路，统一社会信用代码9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：陈康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。上诉人重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 蔡 伟二〇二〇年八月五日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1196号 原告：战某1，男，2005年11月3日出生，汉族，现住东平县。 法定代理人：战某2（系战某1之父），地址同上。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：战东保，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告战某1与被告战东保健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告战某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告战某1撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告战某1负担。 审 判 员  王成明 二〇二〇年八月十日 法官助理崔迎雪 书 记 员李西顺
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1096号原告：宋金桩，男，1957年3月14日出生，蒙古族，下岗职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇宝力高居委会753号。原告：银锁，男，1968年12月12日出生，蒙古族，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇罕敖拉居委会47号。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：孙栓柱，男，1962年5月2日出生，蒙古族，教师，住址科右中旗巴彦呼舒镇第三中学家属楼3单元202室。委托代理人：何宝玉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告宋金桩、银锁与孙栓柱不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋金桩，银锁的委托代理人陈凤兰，被告孙栓柱及其委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋金桩、银锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告按征收价格返还不当得利所得的房屋征收款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系兄弟关系，1983年原告父亲宋大喜（现已去世）自建房屋三间土木结构房屋，建筑面积为93.22平方米，房屋坐落在科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会。二原告父母在世时该房屋由其父母居住，去世后由原告银锁居住。但在原告银锁患病期间，被告将该房屋占为己有。原告认为被告取得房屋没有依据，属不当得利，因此要求依法返还房屋，如房屋不能返还，应按征收价格返还房屋征收款，望法院依法裁判。被告孙栓柱辩称，不同意原告的诉请，原告诉请于法无据。被告购买该房屋已有二十年，已经超过诉讼时效。被告于2000年3月份购买他人房屋向原告银锁催要借款2000元时，原告银锁及其母亲将涉案房屋以8500元价格卖给被告，并到房产部门协助办理了过户手续，故被告对该房屋属于合法取得。该房屋于2018年5月25日已被科右中旗住房和城乡建设局征收，且已经灭失。综上，被告合法取得诉争房屋，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年3月30日科右中旗房地产管理局将登记所有人为宋大喜的93.22平方米土木结构房屋变更登记到拴柱（孙栓柱）名下，房屋所有权证号为：右中房字第07504号，国有土地使用证号为：右中国用（2001）字第401040129号。该房屋因科右中旗金润小区北侧6号地块B段棚户区改造，于2018年5月25日由科右中旗住房和城乡建设局征收，征收补偿款520203元由被告孙栓柱取得。现二原告将被告诉至法院要求返还房屋征收款。上述事实，有原、被告的陈述及经原告申请法院依职权调取的房屋档案材料及被告递交的国有土地房屋征收货币补偿协议书等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；本案涉案房屋早在2000年3月30日已经变更登记到被告孙栓柱名下，并且该房屋已在2018年5月25日由科右中旗住房和城乡建设局征收，征收款由被告取得，庭审时原告宋金桩也认可于2000年其母亲海棠及弟弟原告银锁从该房屋内搬出，房屋一直由被告孙栓柱居住的事实，其二十年一直未主张权利，原告现有证据也不足以证明被告违法侵占房屋并侵占拆迁款的事实，故应承担举证不能的法律后果。本院对原告诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告宋金桩、银锁的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告宋金桩、银锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年八月三日书 记 员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1682号原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。法定代表人：闫凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：马力，男，1964年11月25日出生，汉族，住抚顺。原告宁波耐森物业管理有限公司诉被告马力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 杨 飞二〇二〇年八月十三日书记员 刘宁宁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执930号申请执行人龚天能，男，生于1987年4月5日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行龚天能与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚天能向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人龚天能达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，龚天能可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执930号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初80号原告：阮少强，男，汉族，1963年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区**********。公民身份号码：440************439。被告：珠海市公安局交通警察支队金唐大队，住所地：广东省珠海市高新区***********。负责人：孔飞，大队长。委托诉讼代理人：陈健，该局工作人员。委托诉讼代理人：吴志伟，该局工作人员。被告：珠海市人民政府，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：姚奕生，市长。原告阮少强诉被告珠海市公安局交通警察支队金唐大队、被告珠海市******交通行政处罚和行政复议一案中，原告阮少强于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮少强申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告阮少强撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告阮少强负担。审 判 长 程 怡人民陪审员 何 英人民陪审员 张泉英二〇二〇年八月六日法官 助理 龚靖媛书 记 员 徐毅成
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特316号申请人：梁某，住宁夏隆德县。申请人：徐某，住宁夏隆德县。本院于2020年8月3日立案受理申请人梁某、徐某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐某向申请人梁某借款5万元，并向梁某出具欠条一份约定于2018年8月1日还清借款，口头约定如徐某到期不归还借款，则按0.2%的利率清偿拖欠的利息，后期届满经申请人梁某多次催要，徐某均拒偿还借款，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月27日主持调解，达成协议如下：由申请人徐某偿还申请人梁某借款5万元，于2020年8月份开始，每月30日之前偿还5000元，于2021年5月付清止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁某与申请人徐某于2020年7月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】224号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年八月十二日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执恢18号 申请执行人：梁进连，男，1968年1月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区上思县。 被执行人：黄宇平，男，1979年10月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：潘美芳，女，1980年10月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据（2018）桂1422民初107号民事判决书，在执行申请执行人梁进连与被执行人黄宇平、潘美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁进连与被执行人黄宇平、潘美芳于2020年8月10日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异147号 案外人：于飞飞，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 案外人：薛福涛，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 申请执行人：路宜波，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住日照港区。 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路12号，统一社会信用代码：9137110273068010L1-1。 法定代表人：张加辉，总经理。 被执行人：孙启海，男，1970年4月21日生，汉族，日照庚辰建筑公司经理，住五莲县。 本院在执行申请执行人路宜波与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司、孙启海民间借贷纠纷一案中，案外人于飞飞、薛福涛对本院（2018）鲁1102执1500号之二十五执行裁定依法查封被执行人日照锦煜房地产开发有限公司位于五莲县颐和人家8#楼2单元1202号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间，案外人以申请执行人已申请解除对上述房产的查封为由，向本院撤回异议申请。 本院认为，案外人于飞飞、薛福涛撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准予案外人于飞飞、薛福涛撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 超
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1119号之五 申请执行人代表:商益群（身份证号码：3306231983××××××××），女，1983年12月22日出生，汉族，住嵊州市三江街道高村238号。 申请执行人代表：裘武江（身份证号码：3306231983××××××××），男，1983年3月20日出生，汉族，住嵊州市三江街道隔水村115号。 申请执行人代表：陈银富（身份证号码：306231964××××××××），男，1964年3月17日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇淡山村281号。 被执行人：嵊州市创威织造有限公司（统一社会信用代码：91330683755918485A）,住所地：嵊州市领带园三路7号。 申请执行人商益群、裘武江、陈银富等13人与被执行人嵊州市创威织造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经仲裁作出的浙嵊州劳人仲案（2020）054号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人商益群等人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市创威织造有限公司支付申请执行人工资共计324021元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人嵊州市创威织造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市创威织造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市创威织造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市创威织造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市创威织造有限公司名下无存款、不动产和有价证券等财产；经申请执行人反映本院依法查封扣留了被执行人嵊州市创威织造有限公司持有的一批机器设备、原材料及车牌号为浙Ｄ×××××的汽车。现已拍卖处置完毕，成交价136000元，扣除相关评估费用2000元、机器设备安置等费用2000元后，剩余132000元进入本案分配。截至2020年8月6日，本案执行到位132000元，暂未发现被执行人嵊州市创威织造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市创威织造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市创威织造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商益群等13人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市创威织造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7196号 原告：苏雪钦，女，1972年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄艺勇，男，1989年1月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 原告苏雪钦与被告黄艺勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。苏雪钦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏雪钦撤诉处理。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月十二日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初12456号 原告：严亚辉，男，1976年11月30日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被告：西安超越汽车租赁有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610135MA6TXKYM5G。法定代表人：康涛，总经理。被告：广西通盛融资租赁有限公司。住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）。统一社会信用代码 91450200077109899D。法定代表人：彭湖，董事长。原告严亚辉与被告西安超越汽车租赁有限公司、广西通盛融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案审理。经审查，本案原告与被告西安超越汽车租赁有限公司、广西通盛融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第二十二条，法律适用与管辖约定：“本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，双方选择以下方式解决争议：1.均向有权在柳州市鱼峰区人民法院起诉；2.向柳州仲裁委员会提起仲裁；3.向南宁市良庆区人民法院提起诉讼；4.向南宁仲裁委员会提起仲裁。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与二被告在《融资租赁合同》中约定的管辖不违反法律规定，应为有效，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至南宁市良庆区人民法院审理本裁定一经作出即生效。       审  判  员      张  平   二〇二〇年八月六日  书  记  员      叶 丹 1
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5370号 原告：伍本玉，女，1954年11月30日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：丁淑懿，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系原告伍本玉之女。 被告：河北讯诚汽车贸易有限公司，住所地石家庄市灵寿县北环路灵寿县汇华汽车园区管理有限公司院内。 法定代表人：王雨蒙，该公司执行董事。 被告：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号商务楼2301号。 法定代表人：刘扬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被告：北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼21层2102室、2103室。 法定代表人：候伯宁，该公司执行董事。 本院在审理原告伍本玉与被告河北讯诚汽车贸易有限公司、河北唐拓汽车贸易有限公司、北京家家财富投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍本玉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍本玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告伍本玉撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告伍本玉负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2105号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人张世杰、陈金伟： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张世杰、陈金伟金融借款合同纠纷一案，（2007）瑞民初字第02797号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张世杰、陈金伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2105号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终717号 上诉人（原审被告）：姜锋，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第三监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 上诉人姜锋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人姜锋送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人姜锋在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 汪 佳 审 判 员 姜秀莲 二〇二〇年八月十日 法官助理 姜晓晟 书 记 员  王慧芸
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢14号申请执行人：胡勇，男，1981年8月29日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：李振节，男，1954年7月29日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：徐州巨腾变压器有限公司，统一社会信用代码91320382762439028X，住所地江苏省邳州市。法定代表人：李振节。申请执行人胡勇与被执行人李振节、徐州巨腾变压器有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2015)云民初字第01472号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权于2020年1月10日恢复执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年1月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2020年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月三日书记员 梁 媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1291号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人田伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省安丘市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金50万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十四日书记员  于会连
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1882号科右中旗小马摩托车城与朝吉仁钦：科右中旗小马摩托车城申请执行朝吉仁钦的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朝吉仁钦逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗小马摩托车城于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人朝吉仁钦主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5622号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 白 昌 峰 二〇二〇年八月十四日书 记 员 萨其拉图
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2132号 原告：本溪环亚电力设备制造有限责任公司，住所地本溪满族自治县小市镇水库街12号，统一社会信用代码：912105215873314819。 法定代表人：赵金成，系该公司董事长。 委托代理人：鹿明，系该公司总经理。 被告：张剑，男，1962年1月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪环亚电力设备制造有限责任公司诉被告张剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告本溪环亚电力设备制造有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张剑的起诉。 本院认为，原告本溪环亚电力设备制造有限责任公司自愿申请撤回对被告张剑的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪环亚电力设备制造有限责任公司撤回对被告张剑的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告本溪环亚电力设备制造有限责任公司负担。 审判员  王天鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  赵维思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9185号 原告：蔡春芳，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：舒文阳，男，1972年6月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告蔡春芳与被告舒文阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告蔡春芳于2020年8月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡春芳撤回起诉。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 谢露露 ??2? ??1?
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执916号 申请执行人：滦平华鑫钢结构工程有限公司，住所地:滦平县张百湾镇下南沟村。 法定代表人：李华东，职务：经理。 被执行人：高亚苹，男，1983年12月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司与被执行人高亚苹买卖合同纠纷一案中，申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院申请撤销对被执行人高亚苹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执916号申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司与被执行人高亚苹买卖合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月十三日 书记员  初文鹏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执265号之一 申请执行人：江西景华生态科技股份有限公司，住南昌市青山湖区解放西路164号东单元802室，统一社会信用代码：91360100727782496M。 法定代表人：万名学，董事长。 被执行人：江西铭威实业有限公司，住南昌市东湖区张家厂路2号，统一社会信用代码：913601007055819095。 法定代表人：万保金，董事长。 本院在执行申请执行人江西景华生态科技股份有限公司与被执行人江西铭威实业有限公司国内仲裁一案中，2020年7月15日，本院从被执行人江西铭威实业有限公司账上扣划636591.65元，2020年8月5日，被执行人江西铭威实业有限公司向申请人自动履行100万元。2020年8月10日，扣除本案执行费28379.04元后，余款608212.61元转给申请执行人江西景华生态科技股份有限公司。2020年8月10日，申请执行人江西景华生态科技股份有限公司向本院提交和解协议书及撤回本案执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  梁 珂 审判员  郭小玲 二〇二〇年八月十日 书记员  余 浩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保616号 申请人:李洪鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被申请人：张守安，男，1963年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人张守安名下位于昭阳路东，金马四区006幢01单元502号、01单元储藏01号（产权证号为20××81）的房产予以查封。保全标的额为100万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张守安名下位于昭阳路东，金马四区006幢01单元502号、01单元储藏01号（产权证号为20××81）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月十日 法官助理吕倩 书记员焦严
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保972号申请人湖南省中心企业融资担保有限公司诉被申请人衡阳县西渡镇一诺纸业批发部、梁松、凌垚、谭咸兵追偿权纠纷一案，申请人湖南省中心企业融资担保有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执790号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9143112967359224XW。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。负责人：熊江辉，女，系该行行长。被执行人：蒋忠斌，男，1983年11月11日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被执行人蒋忠金融借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初724号民事判决一案中，被执行人蒋忠斌已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初724号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1343号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某，特别授权代理。被告：李某，住石嘴山市。被告：靳某，住石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告李某、靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤诉。案件受理费减半收取计1062元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员 吴云霞 二○二○年八月十日书记员 李郁垚
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保136号关于本院办理的申请保全人贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司与被保全人浙江原野建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初2185号之一民事裁定书已发生法律效力：我院已于2020年8月11日向协助单位送达民事裁定书和协助执行通知书，协助单位已按本院送达的生效法律文书解除了被保全人浙江原野建设有限公司在中国工商银行余庆县支行的银行卡（卡号：12×××62）内存款的冻结；据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案解除保全措施事项已实施完毕。二〇二〇年八月十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2576号 原告：张伟通，男，1982年4月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：俞正飞，男，1978年6月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告张伟通诉被告俞正飞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐磊独任审判，2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张伟通委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼；被告俞正飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟通起诉称，原、被告间有皮毛买卖业务，2018年2月13日，双方签订协议，被告确认截至2018年1月1日尚欠原告货款812004.85元、违约金64960元，合计876964.85元，被告同意以此作为欠款本金计算利息。双方还约定了付款方案、违约金等。后原告多次向被告催讨，被告仅支付2018年利息70000元，欠款本金未支付。原告变更后的诉讼请求为：一、被告支付款项806964.85元，并支付自2018年1月1日起至实际支付之日止的利息（以806964.85元为基数，按年息8%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告俞正飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2018年2月13日原、被告签订协议，载明被告截至2018年1月1日尚欠原告货款876964.85元，并约定违约金计算标准，后被告支付过70000元，尚欠原告806964.85元，至今未付。 上述事实有原告提交的协议及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的协议，载明截止2018年1月1日被告俞正飞欠原告张伟通货款876964.85元，原告自认2018年被告支付过70000元，尚欠原告806964.85元，故原告要求被告支付806964.85元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付以806964.85元为基数，按年息8%计算，自2018年1月1日计算至实际支付之日止的利息，符合双方约定及法律规定，应予以准许。被告俞正飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞正飞于本判决生效之日起十日内支付原告张伟通货款806964.85元并支付逾期付款利息（以806964.85元为基数，按年息8%计算，时间从2018年1月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15520元，减半收取7760元，财产保全费5000元，合计12760元，由被告俞正飞负担。 被告负担的诉讼费和保全费，应在本判决生效后十日内缴纳，收款户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行开户行：中国农业银行桐乡市支行；收款银行账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 唐 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1477号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：周继培，男，汉族，1954年10月05日生，住重庆市万州区。被执行人：万州区北滨路九品酒水经营部，住所地重庆市万州区北滨路二段186号AB董1楼19室，统一社会信用代码92500101MA5U9FNW1C。经营者：刘号玮。被执行人：刘卫，女，汉族，1971年11月19日生，住重市万州区。被执行人：刘浩玮，男，汉族，1989年04月15日生，住重庆市。被执行人：重庆栖园茶业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号3幢3-3-71、3-3-72商铺，统一社会信用代码915001010956612148。法定代表人：刘浩玮。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人周继培、万州区北滨路九品酒水经营部、刘卫、刘浩玮、重庆栖园茶业有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12134号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为2374342.24元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，并对被执行人周继培的银行账户依法予以冻结。3、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人名下有房产，并依法予以查封。4、2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年7月16日，本院扣划被执行人周继培的银行存款10224.52元（支付执行费50元，申请执行人实际受偿10171.52元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房屋均设有他人优先的抵押权，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执681号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：孙建，男，1975年11月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。中国平安财产保险股份有限公司与孙建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日做出的（2019）0508民初3495号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款42488.01元。二、被告孙建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以保险理赔款42488.01为基数，自2016年2月25日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。三、被告孙建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6769.19元。四、被告孙建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权产生的律师费损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费600元，由被告孙建负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交法院的案件受理费本院予以退还；公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人孙建未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月23日、2020年6月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆，因车辆注册日期至今已超过10年无实际扣押处置的价值，故本案中未对其档案进行查封。除此外，被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年3月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州吴中经济开发区桂苑村7幢202室有房产一套，已被苏州工业园区法院首封，本院轮候查封，本院已向工业园区法院申请参与分配。除此以外，在苏州被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月27日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人孙建户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年8月4日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为51913.20元，本案执行到账金额0元，其中诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为51913.20元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月四日书记员 张 军
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1573号原告：吉林省某消防设备有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：周如义，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。被告：长春某股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘策，该公司总经理。被告：长春经济技术开发区某房地产开发有限公司，住所地长春经开区。法定代表人：王晓东，该公司总经理原告吉林省某消防设备有限公司与被告长春某股份有限公司、长春经济技术开发区某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林省某消防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省某消防设备有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年八月六日书记员  赵桐妤
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执异12号 异议人（案外人）：殷秀巧，女，1974年2月15日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 申请执行人：罗兵周，男，1968年5月1日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：韩立国，男，1976年1月9日出生，汉族，现住馆陶县。 本院在执行申请执行人罗兵周与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案中，案外人殷秀巧向本院提出书面异议申请，本院于2020年8月4日立案。异议人殷秀巧于2020年8月7日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人殷秀巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人殷秀巧撤回执行异议申请。 审判长  韩永哲 审判员  何金峰 审判员  郭书光 二〇二〇年八月七日 书记员  闫丽鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执902号申请执行人吴强，男，1984年10月26日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行吴强与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴强向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人吴强达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，吴强可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执902号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日书记员  刘正兵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执508号之十七申请执行人：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杨永霞的银行存款7600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年八月六日书记员  韩大明
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3396号之二 原告：胡晶晶，女，1985年7月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江援手律师事务所律师。 被告：任昌，男，1986年5月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡晶晶与被告任昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡晶晶于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晶晶向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡晶晶撤回起诉。 案件受理费4300元（预收36470元），减半收取2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告胡晶晶负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋露英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1640号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人李于波。 被申请人李德武。 被申请人柏鉴永。 被申请人柏鉴金。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李于波、李德武、柏鉴永、柏鉴金金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李于波、李德武、柏鉴永、柏鉴金的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李于波、李德武、柏鉴永、柏鉴金的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2314号 申请执行人：章江山，男，1975年11月28日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：周洁，女，1963年3月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：叶志波，男，1962年10月22日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请执行人章江山与被执行人周洁、叶志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3420号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周洁、叶志波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章江山向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人周洁、叶志波向申请执行人章江山归还借款本金136500元，并支付该款自2018年2月13日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，另应承担执行费1947.5元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人周洁、叶志波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洁、叶志波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洁、叶志波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周洁名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的五菱牌轻型普通火车、浙Ｄ×××××的东风日产牌小型轿车，均已另案查封，其名下坐落在诸暨市的房产［不动产权证号：诸暨集用2016第90430080号］，已由本院另案查封，被执行人周洁、叶志波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周洁、叶志波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周洁、叶志波采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章江山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周洁、叶志波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月四日 书记员  张**
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1991号 原告：侯跃国，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省邛崃市。 原告：何玲，女，汉族，1972年11月6日出生，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 二原告委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权 被告：陶然，男，汉族，1975年11月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：佘林恒，四川光时律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。特别授权。 原告侯跃国、何玲与被告陶然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯跃国、何玲的共同委托诉讼代理人王显亮，被告陶然的委托诉讼代理人杨琅莎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯跃国、何玲向本院提出诉讼请求：1.陶然向侯跃国、何玲偿还借款本金193750元，并支付资金占用利息23350元（利息以193750元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月26日起计算至实际付清之日止，再扣除2018年偿还的利息3000元，截至2019年11月20日利息暂计为23350元）；2.本案诉讼费、保全费由陶然承担。事实和理由：自2014年9月17日起，陶然因资金困难，多次在侯跃国、何玲处借款。侯跃国与何玲系夫妻关系，其二人通过银行转账方式分别于2014年9月17日、2015年1月9日、2015年1月31日、2015年3月7日向陶然累计出借资金50万元。2014年9月17日至2017年8月26日期间，陶然陆续归还借款306250元，但自2017年8月26日至今，陶然除支付了3000元的资金占用利息外，未向侯跃国、何玲支付过任何款项。为维护侯跃国、何玲的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 陶然辩称，陶然与侯跃国、何玲之间不是民间借贷关系，双方是合作投资关系，侯跃国、何玲于2014年至2015年3月分四次向陶然支付投资款50万元，由陶然代侯跃国、何玲向第三方公司进行投资。2014年9月至2017年8月期间陶然共返还侯跃国、何玲投资本金和红利309250元，其余投资款属于亏损，该事实经过双方核实。请求法院驳回侯跃国、何玲的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：侯跃国与何玲系夫妻关系，双方于1999年3月10日登记结婚。 2014年9月17日、2015年1月9日、2015年1月30日、2015年3月7日，侯跃国通过其尾号为0816的银行账户向陶然尾号为7060的银行账户分别转账100000元、50000元、200000元、100000元。 2015年1月9日，何玲通过其尾号为2211的银行账户向陶然尾号为7060的银行账户转账50000元。 2014年9月至2017年8月期间，陶然通过上述银行账户向侯跃国上述银行账户转账共计309250元。 以上案件事实有结婚证、银行交易明细、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 庭审中，侯跃国、何玲为证明双方之间有借贷的意思表示以及陶然有还款的意思表示，还提供了侯跃国与陶然的微信聊天记录。陶然对该聊天记录的真实性予以认可，但是认为该证据能证明双方之间是合作投资的关系。同时，陶然还提供的其银行交易明细，拟证明双方之间是合作投资的关系，侯跃国、何玲将款项转入陶然账户后由陶然支付给案外人，投资收益也是由案外人支付给陶然后再由陶然支付至侯跃国、何玲银行账户。侯跃国、何玲对该银行交易明细的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性及证明目的。其认为该银行交易明细仅能反映陶然向侯跃国转款的事实，不能体现侯跃国与陶然、赵柯、杨汉春之间的关系。本院认为，陶然与侯跃国在聊天中并未提到过投资情况及具体的投资项目名称等信息，反而陶然曾提到过“放款”“收款人”等字样，因此双方的聊天记录并不能证明侯跃国与陶然系合作投资关系。同时，陶然提供的其银行交易明细仅体现了其与侯跃国、赵柯、杨汉春之间的资金往来情况，但该银行交易明细并未体现侯跃国向陶然的转款的资金去向，亦不能证明侯跃国向陶然的转款系双方合作投资。故根据现有证据，不能证明双方系合作投资关系，本院对陶然主张其与侯跃国、何玲之间系合作投资关系的抗辩不予采纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，侯跃国、何玲主张其向陶然的转款系借款，陶然抗辩系投资款，但陶然未提供有效证据予以证明。同时，陶然在与侯跃国的微信聊天中有还款的意思表示，故本院认为侯跃国、何玲与陶然之间的借贷关系成立，借款本金为500000元。2014年9月至2017年8月期间，陶然向侯跃国银行账户转账共计309250元，侯跃国、何玲主张陶然的转款中306250元用于偿还本金，3000元用于支付利息。但双方未签订书面的借款合同，侯跃国、何玲也未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故其主张陶然的转款中3000元用于支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定陶然向侯跃国的转款309250元均是用于偿还借款本金，陶然还应当向侯跃国、何玲偿还借款本金190750元（500000元-309250元）。侯跃国、何玲还主张陶然自2017年8月26日起按照年利率6%支付利息，但双方并未约定还款时间，其主张的利息起算时间无事实和法律依据。本院认为利息的起算时间应为侯跃国、何玲向本院提起诉讼的时间即2019年12月4日。故陶然应当以190750元为基数，按照年利率6%向侯跃国、何玲支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陶然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还侯跃国、何玲借款本金190750元及利息（利息计算方式为：以190750元为基数，按照年利率6%自2019年12月4日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回侯跃国、何玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2278元，由侯跃国、何玲负担220元，由陶然负担2058元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇二〇年八月三日 书记员 唐丽萍