wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0112行初271号 原告葛凤昌，男，1930年5月13日出生，汉族，系沈阳工业大学退休职工，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区城市建设管理局。 被告沈阳工业大学。 原告葛凤昌诉被告沈阳市铁西区城市建设管理局（以下简称铁西城建局）、沈阳工业大学确认强制拆除行为违法并行政赔偿一案，本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭，经查明，原告诉称，被告沈阳工业大学配合被告铁西城建局，于2001年“对铁西区景星139地区的117间违建房实施拆除，其中含葛凤昌违建房两处，一处为两间34平方米，另一处为一间17平方米”，未给予任何补偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求确认强拆行为违法并赔偿。 本院认为，原告于2001年即已经知道或应当知道其权利受到侵害，而于2018年11月13日才到我院提起行政诉讼，在2015年新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（二）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 驳回原告葛凤昌的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李臣 审 判 员  王蓓 人民陪审员  邱实 二〇一八年十二月三日 书 记 员  赵爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4248号申请人：刘某，女，1990年11月17日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹兴跃，江苏道金律师事务所实习律师。被保全人：邹春伟，男，1976年3月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区桐芳苑72号。申请人刘某与被保全人邹春伟离婚纠纷一案，申请人刘某于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邹春伟名下的银行存款人民币2500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邹春伟名下的银行存款人民币2500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月六日书记员  罗翠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2455号原告:罗某，男，1987年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市青山区，住武汉市洪山区。被告：许某，女，1987年4月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，身份证住址武汉市青山区，住武汉市青山区。原告罗某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年八月十一日法官助理张璇书记员王笛
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执278号 申请执行人杨文海，男，汉族，1965年5月17日出生，住所地河北省石家庄市行唐县，联系方式133××××0604。 被执行人王腊八，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地河北省石家庄市行唐县，联系方式。 杨文海申请王腊八为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2821号已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2821号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 巧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初371号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人苏迁，男，1949年7月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］340号起诉书指控被告人苏迁犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人苏迁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日10时许，宿迁市公安局宿城分局罗圩派出所民警在巡逻过程中发现被告人苏迁在其位于宿迁市宿城区自家院内种植疑似罂粟植物，民警遂进行铲除，后经清点共计1224株。经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。2020年3月27日，被告人苏迁主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人苏迁非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人苏迁犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人苏迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏迁犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏迁认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏迁犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年八月四日法官助理樊浩书记员刘婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执1641号陈某、中轻国泰机械有限公司、岳阳市伟强劳务派遣有限公司：本院执行的陈某申请中轻国泰机械有限公司等劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二〇年八月十四日书 记 员  汤 映
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1093号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，上海市建纬（包头）律师事务所实习律师。被告：李林，男，1985年7月7日出生，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元（原告已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担97元。审判员 李震霖 二〇二〇年八月六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1469号 罪犯黄涛，男，1985年10月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年6月10日作出（2015）鼓刑初字第95号刑事判决，认定被告人黄涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年12月8日起至2025年6月7日止），并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人黄涛不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）宁刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。本院于2018年4月17日以（2018）苏04刑更640号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月7日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄涛减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯黄涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月7日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2774号上诉人（原审原告）：沈培峰，男，1968年12月4日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新区龙山路251号。法定代表人：陈继克，该公司总经理。上诉人沈培峰因与被上诉人镇江市国顺房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初47号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人沈培峰预交的二审案件受理费15963元，予以退回。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年八月四日书记员  王思倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1004号原告：徐欣，女，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周航（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖壹（特别授权代理），湖北灵均律师事务所实习律师。被告：李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告徐欣诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员常琼独任审理。立案前，经原告申请，本院依法做出（2019）鄂0102财保592号民事裁定书，查封了被告李丽名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道869号金地名郡A栋12层5室房屋。因被告李丽下落不明，本院采取公告方式向李丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。本院于2020年7月8日公开开庭审理本案。原告徐欣及其委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼。被告李丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性返还原告借款本金469200元；2、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金469200元为基数，按1.5%/月计算，从2019年6月10日起算，直至借款本金还清，截至2019年11月，利息为35190元）3、判令被告向原告支付为实现债权而支付律师费用25000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费等）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，原、被告口头协商约定共同出资购买位于武汉市江岸区解放南路馨悦国际2栋2单元22层3室房屋，2017年10月24日，原告通过案外人金焰、田冰筹集40万元，自己出资50万元，共计90万元支付给被告，2017年11月3日，被告将上述房屋购买，过户登记在被告名下。后因被告私自将房屋抵押，向第三人借款，原、被告及案外人金焰、田冰协商确定，将原告与两案外人合资购房款变更为借款。后被告向原告及两案外人偿还借款55000元。2019年10月9日，被告向原告及两借款人出具借条，写明被告共欠三人借款本金845000元，承诺于2019年10月30日前还清，并从2019年6月10日起，每月支付12675元利息。根据三人借款比例及被告的借条可知，现被告尚欠原告借款本金469200元，从2019年6月10日计息，计息方式为月息1.5%。现被告到期未还款。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月，徐欣、金焰、田冰与李丽口头协商约定共同出资购买位于武汉市江岸区解放南路馨悦国际2栋2单元22层3室房屋。2017年10月23日，田冰向徐欣转账20万元，备注馨悦国际合作购房款。同日，徐欣向李丽银行转账780000元，微信转账20000元。2017年10月24日，徐欣向李丽转账100000元。2018年2月11日，李丽通过向案外人购买的方式取得武汉市江岸区解放南路44号馨悦国际2栋2单元22层3室房屋所有权。2019年5月17日，李丽向徐欣转账还款50000元。后李丽现金还款5000元。2019年10月9日，李丽出具借条一张，承诺借款845500元整于2019年10月30日前归还徐欣、金焰、田冰并同时将于2019年6月10日计息，每日12675元，如若未能归还，天地盛荟T1-2903徐东枝名下房产按4.5万元/平方米出售。2020年6月，徐欣、金焰、田冰签订《三方协议》一份，确认徐欣向被告李丽出借50万元，金焰、田冰各向李丽出借20万元，关于李丽还款的55000元，三方确认按比例视为还款给徐欣30800元，还给金焰12100元，还给田冰12100元，三方确认李丽欠徐欣469200元，欠金焰187900元，欠田冰187900元。上述事实有当事人提交的借条、银行流水、《三方协议》、房屋交易协税信息单、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告徐欣、案外人金焰、田冰与被告李丽经协商，将原约定的购房款转化为借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方借款关系成立。被告李丽未按时还款，已经构成违约。现原告徐欣、案外人金焰、田冰达成三方协议，对上述债权按比例进行分割，原告享有对李丽的债权469200元，有权要求李丽返还并支付利息（以借款本金469200元为基数，按1.5%/月计算，从2019年6月10日起算，直至借款本金还清之日止）。对原告主张维权支出的律师费和担保费，因双方对此并未约定，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告徐欣偿还借款本金469200元并支付逾期利息（以469200元为基数，按月息1.5%从2019年6月10日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告徐欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9094元，保全费3042元，公告费310元，由被告李丽承担。因上述款项已由原告徐欣预交，故被告李丽于本判决生效之日起十日内将上述费用共计12446元一并支付给原告徐欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年八月三日书记员 史炎炎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14081号原告：陈丽璐，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：宋晓东，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省。原告陈丽璐与被告宋晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈丽璐于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽璐的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽璐撤诉。案件受理费216.40元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计108.20元，由原告陈丽璐负担。审判员 张 沁二〇二〇年八月四日书记员 卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54047号原告：上海泓语建筑工程设计中心，住所地上海市青浦区。投资人：钟国荣，总经理。被告：丹阳爱家房地产有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：李惠珍。原告上海泓语建筑工程设计中心诉被告丹阳爱家房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海泓语建筑工程设计中心撤回起诉。审判员 李 洁二〇二〇年八月六日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2074号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：李开元。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司员工，住四川省隆昌市。 被告：许丹，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：郑小琳，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告许丹、郑小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年八月十日 书记员 李自强
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初306号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人徐汝财，男，1988年3月12日出生，山东省泰安市人，汉族，中专文化，住山东省泰安市，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被临朐县公安局取保候审；2020年6月9日被临朐县人民检察院取保候审；2020年7月6日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人徐汝财犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人徐汝财到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年6月3日，被告人徐汝财驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿着327省道由东向西行驶至18KM+62M处时，与前方顺行的许某1驾驶的电动车相撞，致许某1受伤经医院抢救无效死亡，两车受损，发生重大交通事故。经临朐县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人徐汝财承担事故的全部责任。事故发生后，被告人徐汝财明知他人报警并在现场等候，后跟随办案民警到达临朐县公安局并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明，认为被告人徐汝财违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑1年。被告人徐汝财庭前对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中，其对量刑建议提出异议，认为起诉书载明的量刑建议与签署具结书时检察机关向其说明的量刑建议不同，对公诉机关量刑建议表示不认可。经审理查明，2019年6月3日14时20分许，徐汝财驾驶鲁Ｊ×××××轻型厢式货车沿山东327省道由东向西行驶至18KM+62M处时，与顺行许某1驾驶的电动自行车相撞，造成许某1受伤，两车受损的道路交通事故，许某1于2019年6月7日抢救无效死亡。案发后，被告人徐汝财明知他人报警，仍在事故现场等候处理，后随办案民警到公安机关接受调查，到案后如实供述罪行另查明，案发后，被告人徐汝财已赔偿被害人近亲属损失。案发后，被告人徐汝财在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，认可检察机关有期徒刑1年的量刑建议。庭审中，被告人徐汝财表示自愿认罪，但对检察机关有期徒刑1年的量刑建议提出异议，认为应对其宣告缓刑。公诉机关当庭表示不调整量刑建议。经法庭委托评估调查，被告人徐汝财居住地司法行政机关评估意见为：徐汝财对所居住社区无重大不良影响。上述事实，有书证道路交通事故认定书、人口信息、发破案经过、抓获经过、民事判决书、调查评估意见书等，证人许某2的证言，被告人徐汝财的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。关于公诉机关量刑建议是否适当。经查，被告人徐汝财在公诉机关签署认罪认罚具结书，表示认可检察机关有期徒刑一年的量刑建议。庭审中，其对量刑建议提出异议，认为其符合缓刑条件，但公诉机关未建议对其适用缓刑。公诉机关表示不调整量刑建议。在案证据证明，被告人徐汝财犯罪情节较轻，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役；自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，有具体悔罪表现；系过失犯罪，无再犯危险；经调查评估，对所居住社区无重大不良影响。其符合非监禁刑适用条件。被告人徐汝财针对公诉机关量刑建议所提异议成立。公诉机关量刑建议对符合非监禁刑适用条件的被告人没有建议适用非监禁刑，量刑建议明显不当。综上，本院认为，被告人徐汝财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐汝财应予刑罚。案发后，被告人徐汝财明知他人报警，仍在事故现场等候处理，后跟随办案民警到公安机关接受调查，到案后如实供述罪行，认定为自首。被告人徐汝财自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，可从轻处罚。被告人徐汝财符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议明显不当，不予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人徐汝财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人徐汝财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  孙洪德人民陪审员  解玉海二〇二〇年八月七日书 记 员  邓 佳
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审52号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：山西航通鑫茹种植有限公司。 法定代表人：邵树亭。 申请执行人平定县自然资源局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年10月30日对山西航通鑫茹种植有限公司作出的平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用冶西镇上南茹村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建平房和楼房用于夏令营基地进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年10月30日作出平自然资行处字[2019]XX号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用的XXX㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年10月31日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年12月25日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年八月五日 书 记 员 程星月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12519号原告：中航物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白五街236-1号，统一社会信用代码：912101023131180694。法定代表人：邹民，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：史东博，男，1987年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：白洪坤，住沈阳市和平区。被告：徐畅，住沈阳市和平区。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司诉被告白洪坤、徐畅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年八月十二日书记员  张子扬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初730号 原告：牙袓胜，男，1975年7月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凤山县，住广西壮族自治区崇左市。 原告：卢雪连，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：牙袓胜，男，1975年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。系卢雪莲的丈夫。 被告：李海宾,男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区苍梧县。 原告牙袓胜、卢雪连与被告李海宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李海宾下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告牙袓胜、卢雪连委托诉讼代理人牙袓胜到庭参加诉讼，被告李海宾经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牙袓胜、卢雪连向本院提出诉讼请求：判令李海宾支付劳务费9580元及违约金12454元(以9580元为基数，按照日利率5％，自2019年12月12日起计算至2020年1月6日止违约金共计12454元，以后另行计算)。事实与理由：牙袓胜与卢雪连系夫妻关系。2019年11月27日至12月4日，牙袓胜、卢雪连为李海宾承包的崇左碧桂园二期工程做保洁工作。经结算，李海宾应支付牙袓胜、卢雪连保洁工资共9580元。2019年12月6日,李海宾给牙袓胜出具了《欠款条》，确认欠牙袓胜保洁工资9580元，约定欠款于2019年12月12日前付清，如有违约每日按欠款额5％支付违约金。此欠款实际为牙袓胜与卢雪连一起做保洁工作的工资，卢雪连也在李海宾制作的《劳务工资结算表》上签名确认。逾期付款至今，李海宾均没有支付欠款及违约金，牙袓胜、卢雪连多次催讨未果。开庭审理时，牙袓胜、卢雪连变更诉讼请求为:判令李海宾支付逾期违约金(以9580元为基数，按照月利率2％，自2019年12月13日起计算至实际付清劳务费之日止)。 牙袓胜、卢雪连对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：证据1.牙袓胜与卢雪连《结婚证》，证明牙袓胜与卢雪连系夫妻关系的事实；证据2.李海宾出具的《欠款条》；证据3.李海宾制作的《劳务工资结算表》，证据2与证据3共同证明李海宾与牙袓胜、卢雪连之间存在劳务关系，李海宾欠牙袓胜、卢雪连劳务费9580元的事实。 李海宾在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 牙袓胜、卢雪连提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牙袓胜与卢雪连系夫妻关系。2019年11月27日至12月4日，牙袓胜、卢雪连为李海宾承包的崇左碧桂园二期工程做保洁工作。经结算，李海宾应支付牙袓胜、卢雪连保洁工资即劳务费共9580元。2019年12月6日,李海宾给牙袓胜出具了《欠款条》，确认欠牙袓胜保洁工资9580元，约定欠款于2019年12月12日前付清，如有违约每日按欠款额5％支付违约金。此欠款实际为牙袓胜与卢雪连一起做保洁工作的工资，卢雪连也在李海宾制作的《劳务工资结算表》上签名确认。逾期付款至今，李海宾均没有支付欠款及违约金。 本院认为，李海宾欠牙袓胜、卢雪连劳务费9580元，有牙袓胜、卢雪连的陈述及李海宾出具的《欠款条》及其制作的《劳务工资结算表》证实，事实清楚，证据确实充分，李海宾与牙袓胜、卢雪连之间劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。一、对牙袓胜、卢雪连主张李海宾支付劳务费9580元的意见。李海宾没有依约定期限支付劳务费，牙袓胜、卢雪连主张李海宾支付合理合法，本院予以支持；二、对牙袓胜、卢雪连主张李海宾支付违约金的意见。李海宾未在约定期限支付欠款，其行为构成了违约，造成了牙袓胜、卢雪连损失，依法应承担违约赔偿责任。双方原约定违约金每日按欠款额5％支付，现牙袓胜、卢雪连主张违约金按月利率2％计付，没有违反法律规定，本院予以支持。牙袓胜、卢雪连在开庭审理时提出违约金的计算由每日按欠款额5％变更为按月利率2％计付，属自行处分自己权益的行为，并没有加重对方当事人承担债务责任，没有损害国家、集体利益或他人的权益，不违反法律规定，本院尊重其意愿。李海宾经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李海宾应支付牙袓胜、卢雪连劳务费9580元及违约金(以9580元为基数，按照月利率2％，自2019年12月13日起计算至实际付清劳务费之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，由李海宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  **军 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  姚素华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2344号原告：常长青，男，1983年8月2日生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：谈小中，男，1970年11月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，服务处所山西沃源建筑设备有限公司。原告常长青诉被告谈小中返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令由被告退还原告31150元以及资金占用损失（以31150元为本金从2013年2月2日起按年利率6%计算至付清为止）。事实与理由：原告与山西沃源建筑设备有限公司于2012年11月26日签订了《销售合同》，被告是山西沃源建筑设备有限公司的法定代表人，该合同由山西沃源建筑设备有限公司出售挖掘机给原告，原告按照合同约定支付了购买挖掘机的款项（即货款），其中31150元通过银行转账支付给被告；但被告并不认可该笔款项属于原告支付的该合同中所约定的货款，后被告以山西沃源建筑设备有限公司起诉原告至太原市小店区人民法院要求支付上述货款，太原市小店区人民法院认为签订《销售合同》的主体不是被告而是山西沃源建筑设备有限公司，原告应将货款支付至其公司账户，故也未认可原告支付给被告的31150元属于部分货款，原告依法提出上诉以及再审，均被驳回上诉以及再审申请并维持一审原判决；综上，被告应当退还原告所支付的31150元，因此特持状来院，请求人民法院判如所请！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送被告的经常居住地法院，即山西省太原市小店区人民法院审理，主要理由如下：第一，被告的户籍地虽然显示为常州市新北区，但本院通过EMS向其户籍地寄送传票及应诉材料时，投递结果为收件人不在收件地址，后电话联系后，被告提供了山西省太原市小店区的地址才投递成功，表明被告的经常居住地指向山西省太原市小店区；第二，被告的户籍信息显示其服务处所为“山西沃源建筑设备有限公司”，原告提供的（2018）晋0105民初7190号民事判决书载明，山西沃源建筑设备有限公司的住所地在山西省太原市小店区，且被告本人为该公司的法定代表人，可以合理推定被告的经常居住地在山西省太原市小店区；第三，无论是原告在本院的谈话笔录，还是被告的管辖权异议申请书，均较为一致地要求将本案移送山西省小店区人民法院审理；第四，本案的前期关联案件都是在山西省太原市小店区人民法院审理的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈哲勇二〇二〇年八月七日书记员  常晓红
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执302号 申请执行人：秦轶，男，1980年6月21日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市九澧大道“金海岸二期”售楼部。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗其茂，男。 申请执行人秦轶与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人秦轶于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人金华公司履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初457号民事调解书确定的付款义务，同日本院立案受理。 本院依法向被执行人金华公司发出执行通知书，要求被执行人金华公司向秦轶支付劳动报酬300000元；向秦轶加倍支付迟延履行期间的债务利息;向本院交纳案件受理费2900元，申请执行费4400元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人金华公司虽在中国邮政储蓄银行、中国银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足500元，且在本院其他执行案件已先行采取冻结措施，本院依法采取账户冻结措施。被执行人金华公司名下无有价证券及车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人金华公司名下开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖和一轮司法网络变卖后，已抵偿大部分房屋，余下房屋需抵偿优先受偿权债务，本案中暂不宜予以处置。现被执行人金华公司已履行50000元，剩余部分未履行，本院依法对其限制高消费等措施。 2020年8月17日，本院约谈申请执行人秦轶，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司应继续向申请执行人秦轶履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐雲楷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2945号申请执行人：冉春强，男，1978年7月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：翟庆俊，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省温县。本院于2020年5月8日作出的（2020）豫0122民初1069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟庆俊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉春强于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人翟庆俊价值4475元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终706号 上诉人（原审原告）杨艳英，男，1973年7月11日生，汉族，城建建筑工程公司职员，住阜新蒙古族自治县。 委托代理人李杨，辽宁紫剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会（简称湖畔业委会），住所地阜蒙县湖畔花园小区一期门卫。 负责人包文生，主任。 被上诉人（原审被告）阜新市和谐物业有限公司（简称和谐物业），住所地阜新市海州区经纬路14-104号。 法定代表人胡成宇，该公司经理。 第三人阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限公司（简称城建开发），住所地阜蒙县前进路5号。 法定代表人叶长顺，总经理。 委托代理人王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。 上诉人杨艳英与被上诉人湖畔业委会、和谐物业，第三人城建开发物权保护纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921民初1648号民事判决。杨艳英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨艳英及委托代理人李杨，湖畔业委会负责人包文生，城建开发委托代理人王翘楚到庭参加诉讼。和谐物业经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审查明：湖畔花园业主委员会曾于2012年5月15日与阜新蒙古族自治县顺鑫物业公司签订《湖畔花园小区物业服务委托合同》，当时物业用房包括坐落于小区西南角二楼三间办公用房、10号楼东一西一车库两间、10号楼5单元西一车库及该小区一、二、三期门卫用房。该物业服务合同终止后，顺鑫物业公司除将一、二、三期门卫用房移交给湖畔花园业主委员会外，其他物业用房仍占据使用未移交。后湖畔花园业主委员会向本院提起诉讼，要求顺鑫物业公司退出小区并移交占用的物业管理用房及收取物业费明细表。本院于2018年5月3日作出（2017）辽0921民初3341号民事判决，判决顺鑫物业公司退出湖畔花园小区，将其占据使用的物业管理用房（湖畔花园小区西南角二楼三间办公用房、10号楼东一西一车库两间、10号楼5单元西一车库）和收取物业费明细表交还湖畔花园业主委员会。顺鑫物业公司不服该判决，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院经过审理以（2018）辽09民终842号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因顺鑫物业公司不履行判决确定的义务，本院于2018年9月25日发布公告责令顺鑫物业公司在2018年10月10日前返还物业管理用房，后本院予以强制执行。物业用房返还给湖畔花园业主委员会后，和谐物业公司入住该小区提供物业服务，继续使用原有的物业用房至今。原告杨艳英系城建建筑公司职员，于2019年1月28日与城建开发公司签订一份抵账协议，其内容为城建开发公司将本案诉争的10号楼东一西一车库两间、10号楼5单元西一车库作价7万元抵账给了原告。现原告诉至本院，请求判令二被告停止侵占诉争车库，归还原告。 原审认为：本案诉争的车库原系由湖畔花园小区顺鑫物业公司使用的物业用房，物业服务合同终止后，湖畔花园业主委员会通过诉讼将顺鑫物业占据的诉争车库要回并交由和谐物业公司继续使用，现原告以第三人已抵账为由要求二被告退出诉争车库。综合本案情况，原告系城建建筑公司人员，与第三人城建开发公司之间存在利害关系，且就抵账协议原告及第三人不能提供相关财会账目等证据予以佐证，仅以原告提供的抵账协议、建筑施工合同等证据，不足以证明其系本案诉争车库的所有权人，故原告的诉讼请求证据不足，不能支持。对于原告提出本院（2017）辽0921民初3341号民事判决书中处理的是10号楼4单元西一车库，而不是本案诉争的10号楼5单元西一车库的问题，经查，此系判决书中的笔误，本院于2020年1月9日作出（2017）辽0921民初3341号民事裁定书予以了补正。据此判决如下：驳回原告杨艳英的诉讼请求。 杨艳英上诉称：（一）案涉车库不是物业服务用房，湖畔花园小区现有物业服务用房的面积已远超出现行法律法规规定的面积。城建开发公司依法对案涉车库享有所有权，城建开发公司以车库抵顶欠付上诉人工程款，依协议上诉人对案涉车库享有所有权。阜蒙县法院(2017)辽0921民初3341号民事判决及阜新市中级人民法院(2018)辽09民终842号民事判决仅依据阜新蒙古族自治县顺鑫物业公司使用案涉车库，就认定为物业服务用房是错误的。上诉人与城建开发并无利害关系。（二）阜蒙县法院执行案涉车库中的第五单元(18-19)号车库错误，生效判决认定的是第四单元西一车库。被上诉人继续占有第五单元(18-19)号车库没有法律依据。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。 湖畔业委会答辩称：原判正确，请求维持。 城建开发答辩称：同意杨艳英的上诉请求。 本院审理查明事实与原审认定一致。 本院认为：本案讼争的3间车库，早在2012年5月湖畔业委会与阜新蒙古族自治县顺鑫物业公司（简称顺鑫物业）签订《湖畔花园小区物业服务委托合同》时，即为物业用房。湖畔业委会与顺鑫物业合同终止后，顺鑫物业拒绝移交上述物业用房。后湖畔业委会提起诉讼，阜蒙县法院作出（2017）辽0921民初3341号民事判决，判令顺鑫物业交还包括本案讼争的湖畔花园小区10号楼东一西一车库两间、10号楼5单元（原生效判决笔误为4单元，实际为5单元，已裁定补正）西一车库。判决生效后，经阜蒙县法院强制执行，将该物业用房返还给湖畔业委会，由和谐物业继续用于物业用房占有使用至今。上述事实经过和生效法律文书可以证明，该3间车库属湖畔业委会物业用房，第三人城建开发无权再以抵账形式将该物业用房抵偿给上诉人杨艳英，杨艳英依据与无处分权人城建开发签订的抵账协议向湖畔业委会及和谐物业主张返还缺乏事实根据及法律依据。原判驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由杨艳英负担。 本判决为终审判决。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  郭 茸 二〇二〇年八月十一日 书记员  庞 湃
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1884号 原告：杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司，统一社会信用代码91330521766449389U,住所地德清县武康镇蓝色港湾中心会馆一楼。 负责人：黄建东。 被告：郑国良，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司与被告郑国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司于2020年8月13日以“被告郑国良下落不明，且无法另行提供其确切联系方式及暂住地址。”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姚丽婷 代书记员 杨圆圆
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄彬、彭锋，均系湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖宏伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇争明村。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人肖宏伟追偿权纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人彭锋，被上诉人肖宏伟的委托诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2020）湘0902民初242号民事判决，改判保险公司在商业第三者责任险限额范围内核减赔偿金额5000元。事实和理由：一审认定常瑞英的损失1.55万元错误。常瑞英诉肖宏伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，二审中，经肖宏伟与常瑞英协商，由肖宏伟赔偿常瑞英损失1.55万元，保险公司并未参与，故常瑞英的实际损失并未依法认定。肖宏伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。肖宏伟向一审法院起诉请求：判令保险公司在商业第三者责任保险范围内支付肖宏伟保险赔偿金1.55万元；判令保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月10日13时许，肖宏伟驾驶的湘AQ2Exx与相对行驶的傅宪驾驶两轮电动车会车时，因两车刹车致使傅宪之妻常瑞英从车上摔下受伤。2019年3月常瑞英就赔偿问题诉至法院，2019年8月经法院调解，肖宏伟在交强险责任限额外赔付常瑞英经济损失1.55万元。肖宏伟驾驶的湘AQ2Exx在保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。肖宏伟驾驶的事故车辆系投保人肖武良车辆。常瑞英诉肖宏伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决肖宏伟赔偿常瑞英18684.34元，二审经法院调解由肖宏伟赔偿常瑞英1.55万元。肖宏伟将赔偿款支付给常瑞英后，取得投保人肖武良授权确认书（实为索赔权益书），向保险公司提出追偿的诉讼请求。一审法院认为，肖宏伟起诉案由为保险合同，经庭审确认事实，本案案由应认定为追偿权纠纷。投保人肖武良在保险公司投保了商业第三者责任险且事故发生在保险有效期内，保险公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿。肖宏伟作为车辆实际驾驶人赔付伤者，且取得车辆投保人授权后，可以依法向车辆投保的保险公司进行追偿。关于常瑞英损失认定，一审认定交强险外损失18684.34元，并判决肖宏伟赔偿常瑞英18684.34元。二审调解由肖宏伟赔偿常瑞英1.55万元（已赔付到位），保险公司也参与调解，常瑞英的损失可认定为1.55万元，故对肖宏伟的诉讼请求，予以支持。因保险公司未在商业第三者责任险范围内进行赔付，故本案不是重复之诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效后十日内在商业保险限额内支付肖宏伟保险赔偿金15500元。案件受理费减半收取93.75元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，常瑞英与肖宏伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，肖宏伟在交强险限额外向常瑞英赔付了1.55万元。肖宏伟基于其驾驶的湘AQ2Exx在保险公司投保了商业第三者责任保险向保险公司追偿，要求保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿该1.55万元，一审据此认定本案案由系追偿权纠纷并无不当，二审予以维持。关于保险公司针对常瑞英损失认定所提的上诉请求，本院经审查认为，常瑞英诉肖宏伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，一审判决保险公司在交强险限额内赔偿常瑞英12万元，肖宏伟赔偿常瑞英18684.34元，二审经法院主持调解由保险公司赔偿常瑞英8.6万元，肖宏伟赔偿常瑞英1.55万元，保险公司参与了该案的一、二审，并对肖宏伟赔偿常瑞英1.55万元未提异议。本案中，保险公司请求核减常瑞英损失5000元亦未提出相关依据，一审认定常瑞英交强险外的损失为1.55万元并无不当，二审予以维持。综上，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年八月五日书记员  李凤姣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执867号申请执行人：李秋平，女，回族，1977年09月06日出生，住太康县。被执行人：梁峰，男，1989年01月15日生，住湖北省沙洋县。李秋平与梁峰买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初4307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告梁峰于判决书生效执行起三日内偿还李秋平人民币20096.00元，因梁峰未按上述生效法律文书履行义务，李秋平向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月14日向被执行人梁峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月13日、2020年06月24日、2020年07月14日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余20096.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁峰有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁峰负有继续向申请人申请执行人李秋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月十八日书记员  赵永超
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1219号之二申请执行人中国银行股份有限公司怀化市红星路支行，住所地怀化市鹤城区红星路（福城花园小区一楼门面），统一社会信用代码91431200338499734K。负责人丁瑞，系该行行长。委托代理人朱程，男，湖南琼武律师事务所律师。被执行人方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行中国银行股份有限公司怀化市红星路支行与方荣忠金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）湘1202民初4395号民事调解书，申请执行的内容为：一、律师费50000元；二、受理费和保全费共计20913元。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的其他银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院在审理阶段作出（2018）湘1202民初4395号民事裁定书、协助执行通知书，于2018年10月22日查封被执行人方荣忠名下的11个门面，期限为3年。均为轮候查封，暂时无法处置。本院告知了申请执行人的代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年八月六日代理书记员  钟 陶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3324-1号申请人吴某，男，汉族，1993年1月9日生，住河南省商水县。被申请人许某，女，汉族，1994年9月3日生，住商水县。本院在审理申请人吴某与被申请人许某离婚纠纷一案中，申请人吴某于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人许某的支付宝、财付通、银行存款共计150000的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许某的支付宝、财付通、银行存款共计150000元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年八月四日书记员  纪锦锦
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审498号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人孙利芬，女，1964年1月28日出生，公民身份号码3302221964××××××××，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕265号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年8月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月4日作出慈自然资规执法〔2019〕265号行政处罚决定，对被执行人占用一般农田及河流水面的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积57平方米，建筑占地面积57平方米，计建筑面积57平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的50平方米一般农田及7平方米河流水面按每平方米29元处以罚款，计1653元。对被执行人占用基本农田的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积26平方米，建筑占地面积26平方米，计建筑面积26平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的26平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计1118元。申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年12月23日缴纳罚款2771元。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的57平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“拆除在非法占用的26平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢202号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲镇贺家街。主要负责人：罗正阳，行长。被执行人：肖太富，男，1986年8月18日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：刘芳萍，女，1985年6月8日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被执行人肖太富、刘芳萍金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2017）湘0423民初761号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人肖太富、刘芳萍发出执行通知书，责令被执行人肖太富、刘芳萍在收到通知后立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人未履行。2020年7月27日，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被执行人肖太富、刘芳萍达成和解协议，约定分期分批偿还借款。根据该和解协议，本院依法划拨了刘芳萍财付通余额10000元。本院认为，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被执行人肖太富达成长期履行执行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执恢202号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘南斌二〇二〇年八月十二日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                   打印责任人：胡永俊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初141号公诉机关台安县人民检察院。被告人宋乐军，男，1997年1月4日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，现住台安县。2019年1月15日因寻衅滋事被行政拘留10日。2020年6月16日因寻衅滋事被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人宋乐军犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理李美锋出庭支持公诉，被告人宋乐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年6月16日13时许，被告人宋乐军酒后无证驾驶无牌号“五羊-本田”牌两轮摩托车由台安县韭菜台镇曾口村出发，沿湘拉线行驶至台安县里。被告人宋乐军因琐事用砖头砸坏于洋家玻璃，被民警传唤至台安县高力房镇派出所。后台安县公安局交警大队民警赶到，将被告人宋乐军带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人宋乐军血液中乙醇含量为151.75mg/100ml。2020年6月20日，被告人宋乐军被公安机关传唤到案，案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人宋乐军犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人宋乐军在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人宋乐军经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋乐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年八月七日书记员  魏 来
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执恢49号王玉财、崔忠国：申请执行人王玉财与被执行人崔忠国民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人崔忠国已给付申请执行人王玉财81108元。申请执行人王玉财放弃本案其余债权。执行费1100元已由被执行人崔忠国负担。本院（2017）辽0604民初40号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二〇年八月十七日书记员 姜晓倩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2228号上诉人(原审被告)：辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路(汤岗子理疗院北)。法定代表人：许会忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鞍山信泰热力有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。法定代表人：刘勇成，该公司总经理。委托诉讼代理人：官学义，男，1955年12月25日出生，汉族，该公司副总经理。住所地：辽宁省鞍山市立山区。上诉人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司(以下简称北苑温泉酒店)因与被上诉人鞍山信泰热力有限公司(以下简称信泰热力公司)供用热力合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初394号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北苑温泉酒店上诉请求：1、原审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。原审判决多判决181583.59元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为供暖费缴纳协议书约定滞纳金过高，法院应当予以调整。根据最高法院关于合同法的解释二，第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原审法院未支持，属于适用法律错误。认定约定的违约金是否过高，一般应当以合同法第113条规定的损失为基础进行判断。上诉人认为供暖费缴纳协议书约定的滞纳金日千分之一过高，原审法院应予以调整。上诉人同意按照年息百分之六结算。综上请二审法院依法撤销原审判决，依法改判。信泰热力公司辩称，服从一审判决,请求二审法院维持原判。信泰热力公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠2018-2019年热费共计504398.85元，滞纳金217900元(从2019年3月29日至2020年6月3日止，共计432天，标准按欠费额504398.85元的千分之一计算)，共计722298.85元及诉讼费。一审法院认定的事实：2016年11月1日，原告信泰热力公司开始为被告北苑温泉酒店供热，双方于2018年11月2日签订《供暖费缴纳协议书》，约定，甲方为辽宁福鞍热力有限公司，乙方为北苑温泉酒店，双方经协商同意，乙方2018年度采暖费总计755498.69元，其中北苑温泉酒店应缴纳采暖费741908.23元，戴维德物业应缴纳采暖费13590.46元，分5次付清，即2018年11月1日前给付151099.738元、2018年12月1日前给付151099.738元、2019年1月1日前给付151099.738元、2019年2月1日前给付151099.738元、2019年3月1日前给付151099.738元；如乙方未按协议规定及时交付采暖费，所造成的后果由乙方负责，并依据鞍山市人民政府令136号规定逾期缴费的按日加收欠费金额的千分之一的滞纳金。现根据上述协议，北苑温泉酒店仅给付信泰热力公司151099.783元。2019年3月28日，北苑温泉酒店给付信泰热力公司采暖费100000元。另查，2019年9月24日，辽宁福鞍热力有限公司名称变更为鞍山信泰热力有限公司。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告信泰热力公司与被告北苑温泉酒店之间虽未签订书面的供用热力合同，但根据原告提供的《供暖费缴纳协议书》显示，双方之间供用热力合同关系成立。且北苑温泉酒店庭审中对此予以认可。信泰热力公司依约向北苑温泉酒店提供暖气，已履行了双方约定的义务，北苑温泉酒店未能按照约定及时给付采暖费，应承担相应的违约责任。故对信泰热力公司要求北苑温泉酒店给付采暖费504398.85元之诉讼请求，该院予以支持。关于信泰热力公司要求北苑温泉酒店给付滞纳金217900元(从2019年3月29日至2020年6月3日止，共计432天，标准按欠费额504398.85元的千分之一计算)之诉讼请求，该院认为，双方对滞纳金进行约定，且不违反法律及相关行政法规规定，该约定合法有效，故对信泰热力公司要求北苑温泉酒店给付滞纳金217900元之诉讼请求，该院予以支持。关于被告北苑温泉酒店提出的原告信泰热力公司主张的采暖费数额不准确，应扣除其使用北苑温泉酒店的电费144000元、水费7950元一节，因双方在《供暖费缴纳协议书》中并未提及电费、水费由谁承担以及计算标准，庭审中双方对电费、水费的收费标准存在异议，因该争议与本案不属于同一法律关系，北苑温泉酒店可另行主张权利。据此判决：被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山信泰热力有限公司采暖费504398.85元及滞纳金217900元，总计722298.85元。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于北苑温泉酒店提出《供暖费缴纳协议书》约定滞纳金过高，法院应当予以调整的问题。经查，根据双方签订的《供暖费缴纳协议书》，北苑温泉酒店未按照合同约定给付供暖费用，理应承担违约责任。尽管信泰热力公司没有提供出北苑温泉酒店违约给其造成的具体损失数额，但该欠费数额的利息应属于信泰热力公司的损失范围。故本院参照民间借贷利率来确定其损失范围。按照《供暖费缴纳协议书》的约定，逾期缴费的按日加收欠费金额的千分之一的滞纳金。如果折合成年利率为36%。已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%上限，本院依法予以调整。因此从2019年3月29日至2020年6月3日止，共计432天，以欠费额504398.85元为基数，标准按年利率24%计算，违约金共计143276.91元。故对北苑温泉酒店上诉主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初394号民事判决；二、辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付鞍山信泰热力有限公司采暖费504398.85元及滞纳金143276.91元，总计647675.76元；三、驳回鞍山信泰热力有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11023元，由辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司负担8818.4元，鞍山信泰热力有限公司负担2204.6元；二审案件受理费3932元，由辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司承担3145.6元，由鞍山信泰热力有限公司承担786.4元。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年八月十七日书记员  徐 璐
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审179号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人蒙守江，建平县自然资源局办事员。委托代理人刘占生，建平县自然资源局办事员。被执行人王卫，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]137号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于1999年4月，未取得用地审批手续，擅自占用哈拉道口镇三合号村集体土地1692.00平方米（地类为村庄和河流水面），其中建筑面积557.16平方米建理石加工厂的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《建平县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积409.26平方米）和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积147.90平方米）；4、对非法占用的1692.00平方米土地处以每平方米10元的罚款，合计16920.00元整。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款的义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积147.90平方米）；”的强制执行申请，本院不予受理；对建平县自然资源局“2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积409.26平方米）和其他设施；”的强制执行申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年八月十七日书 记 员 狄       禹
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执538号   申请执行人：宋生福，公民身份号码×××，男，1973年11月27日出生，汉族。   被执行人：沈银仓，公民身份号码×××，男，1991年9月9日出生，土族。   申请执行人宋生福与被执行人沈银仓劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初733号民事调解书，于2020年8月18日已执行完毕。申请标的为2225元，执行到位标的为2275元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1678号 原告：陈从虎，男，1977年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王雪琴，女，1969年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡长根，男，1965年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈从虎与被告王雪琴、胡长根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈从虎到庭参加诉讼，被告王雪琴、胡长根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈从虎向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款壹拾壹万捌仟元（118000)及利息，两被吿承担本案诉讼费用。 事实与理由：两被告和原告陈从虎是同乡，由于做炒货生意资金短缺,于2017年2月1日、2017年4月20日从原吿处两次借款118000元并出具借条（见证据),约定月利率按照二分计息，没有约定还款日期。近年來,原吿因为资金紧张,便向被告催要，被告从原告处所借的118000元本金及利息一直没有偿还，根据《民事诉讼法》的规定，特具状向贵院提起诉讼.请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 王雪琴、胡长根未作答辩。 陈从虎为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：王雪琴、胡长根于2017年2月1日、4月20日出具的借条二张，用于证明王雪琴、胡长根向其借款118000元的事实。 王雪琴、胡长根未向本院提交证据。 本院对陈从虎提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2017年2月1日、2017年4月20日，王雪琴、胡长根因生意周转，从陈从虎处借款100000元、18000元，合计118000元。王雪琴、胡长根于借款同日书立借条交予陈从虎收存。借条载明：“今借陈虎人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息2分整，一年一结利息，借款人：王雪琴、胡长根，2017年2月1日”；“今借陈虎人民币壹万捌仟元整（￥18000元），月利息2分整，借款人：王雪琴、胡长根，2017年4月20日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告陈从虎持有被告王雪琴、胡长根出具的《借条》二张，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告返还借款本金118000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年2月1日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止；利息以18000元为基数，自2017年4月20日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪琴、胡长根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪琴、胡长根返还原告陈从虎借款本金118000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年2月1日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止；利息以18000元为基数，自2017年4月20日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 本案受理费2660元，由被告王雪琴、胡长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执261号 陈宝江（申请执行人）、陈红曼（被执行人）： 陈宝江与陈红曼确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，申请执行人自愿放弃诉讼费100元，并自愿缴纳执行费100元，判决车辆已按判决过户至申请人陈宝江名下。至此，陈宝江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0421民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛新，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊菲菲，系湖北举烛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘其文，男，1955年1月9日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡凯，男，1975年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人张涛新与被申请人刘其文、孟凡凯因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终14538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛新申请再审称：要求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，张涛新与刘其文之间属买卖合同纠纷。原审庭审陈述及张涛新提供的视频资料（视频中张涛新称：“我带着刘其文及孟凡凯亲自到十堰市车管所其咨询，咨询正常上户无误后，刘其文才确定买我的车”）可以认定刘其文与张涛新之间成立事实车辆买卖关系，因三台车辆交付刘其文后，两台车辆无法上户，刘其文不能实现车辆买卖的目的，且该问题系因车辆本身瑕疵所致，因此刘其文要求返还部分货款，其理由正当，原审判决张涛新返还部分购车款，并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张涛新申请再审的诉求未能提供足够证据予以证明，其申请再审的理由不能成张涛新的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张涛新的再审申请。审判长 郑 丽审判员 朴海花审判员 王佐夫二〇二〇年八月七日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执551号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：王坤，男，该行职工。 被执行人：李焕勇，男，1956年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：姚翠兰，女，1957年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐立祥，男，1963年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李寿强，男，1966年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李焕勇、姚翠兰、徐立祥、李寿强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交结案申请书，载明被执行人已将所有欠款结清，申请结案。本院于2020年8月6日收到李焕勇交纳的案款1392元并依法转执行费。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初4386号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初4386号民事判决执行完毕。 二〇二〇年八月十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1441号申请执行人:陈睛，男，汉族，生于1985年9月20日，贵州省镇远县人，现住贵州省镇远县。被执行人：刘海强，男，汉族，生于1975年9月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于陈睛申请执行刘海强运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为10779.00元及利息，执行费62.00元，本院于2020年4月10日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘海强未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人陈睛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人刘海强进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的10779.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年八月七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3971号 原告：孙兆南，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙瑞德，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告孙兆南与被告孙瑞德保管合同纠纷一案中，原告孙兆南于2020年8月6日以原被告和解为由，向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙兆南撤回起诉。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月七日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执179号之一申请执行人：甘肃公航旅融资租赁有限公司，统一社会信用代码91620000MA73L28C1G，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段2925号瑞岭国际4号楼公航旅大厦4楼403-1室。法定代表人：瞿阳，该公司董事长。委托代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码91630000226586921N，住所地青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：程国勋，该公司董事长。甘肃公航旅融资租赁有限公司与青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民初31号民事判决书，判令：一、被告青海桥头铝电股份有限公司支付原告甘肃公航旅融资租赁有限公司租金246790823元，逾期利息480000元（暂计算至2019年2月22日，以后的利息以246790823元为基数，按万分之五/日计算至租金付清之日）、违约金5210000元、律师代理费500000元；二、若被告青海桥头铝电股份有限公司未履行本判决第一项确定的债务，则原告甘肃公航旅融资租赁有限公司对抵押的1329吨铝锭折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告青海省投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任，并在承担保证责任后，有权向被告青海桥头铝电股份有限公司追偿；四、被告青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司在付清本判决确定的第一项债务以及案件受理费、保全费前，原告甘肃公航旅融资租赁有限公司对《融资租赁合同（售后回租）》附件一《租赁附表》中所列租赁物拥有所有权。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314120元，保全费5000元，由被告青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司共同负担。判决生效后，因青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，甘肃公航旅融资租赁有限公司向甘肃省高级人民法院申请强制执行，该院指定甘肃省兰州市中级人民法院执行，案件执行中，甘肃省兰州市中级人民法院依照最高人民法院的相关通知要求将案件移送本院，本院于2020年3月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、共扣划被执行人青海省投资集团有限公司、青海桥头铝电股份有限公司名下银行存款242544.51元，其中，发放案款200000.00元、收缴执行费42544.51元；第二、已冻结青海省投资集团有限公司持有的金瑞矿业股票96785287股（证券代码：600714；证券类别：无限售流通股），设有质押；第三、已轮候冻结青海省投资集团有限公司持有的金瑞矿业股票25681754股（证券代码：600714；证券类别：无限售流通股）；第四、查明青海桥头铝电股份有限公司名下有未报废、注销车辆五十八部，被在先案件查封，不足偿付在先案件全部债务；第五、已查封青海省投资集团有限公司名下位于西宁市××区幢，房屋所有权证号3XXXX号，建筑面积共计38560.18平方米的三处不动产，设有抵押；第六、已查封青海桥头铝电股份有限公司名下位于青海省××县，共计12栋、总面积1687.01平方米的不动产，设有抵押；第七、查明青海省投资集团有限公司持有青海省格尔木市半个呆东铁多金属矿普查的探矿权许可证和青海省格尔木市拉宁灶火多金属矿普查的探矿权许可证，均被在先案件查封；第八、已冻结青海省投资集团有限公司持有的：天津国际矿业权交易所股份有限公司出资金额1500万元、出资比例15%股权；青海省金星矿业有限公司出资额度4483.348万元、出资比例40%股权；青海省三江水电开发股份有限公司出资比例76.07%股权；青海辰泰房地产开发有限公司出资额度20691.9万元、出资比例100%股权；青海省西海煤炭开发有限责任公司出资额度36322.45万元、出资比例100%股权；青海桥电实业有限公司出资额度3467.69万元、出资比例8.74%股权；青海省能源发展（集团）有限责任公司出资额度74655万元、出资比例21%股权；西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司出资额度69141万元、出资比例11.5235%股权；青海省青投资本管理有限责任公司出资额度10000万元、出资比例51%股权；青海平安高精铝业有限公司出资额度169777.7万元、出资比例84.89%股权。另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申4号民事裁定书、（2020）青01破申3号民事裁定书，已分别裁定受理以青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对各被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）甘民初31号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年八月十三日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3270号原告：钱立华，男，汉族，1951年5月15日生，住郸城县，系钱卫锋之父。原告：侯丽英，女，汉族，1978年9月29日生，住郸城县，系钱卫锋之妻。原告：钱箫雅，女，汉族，2004年5月13日生，住郸城县，系钱卫锋之女。原告：钱柯旭，男，汉族，2006年7月14日生，住郸城县，系钱卫锋之子。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。统一社会信用代码：914101006831884518.负责人：冯金涛，任该公司总经理职务。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。委托诉讼代理人：董明，系该公司法律顾问。原告钱立华、侯丽英、钱箫雅、钱柯旭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱立华、侯丽英、钱箫雅、钱柯旭的委托诉讼代理人钱志强、被告中国大平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱立华、侯丽英、钱箫雅、钱柯旭向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付理赔款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，××保险(2018版)，××，被告按合同基本保险金额给付重大疾病保险金10万元。2019年11月7日，钱卫锋在郑州大学第一附属医院住院后诊断为肝恶性肿瘤，并因该病去世。××，被告应按合同的约定支付理赔款10万元，被告予以拒赔，为此原告诉至法院。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称：投保人与被告之前所签订的是商业保险，双方权利义务在合同中有明确约定，在投保人投保时，对保险条款内容已经作出详尽解释和说明，××病史，因此我公司依据保险法16条规定，故意隐瞒病情的，公司作出拒赔决定符合法律规定，请法庭予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2019年1月29日，××保险(2018版)，保险期间自2019年1月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。××，被告按有××保险金100000元。2019年11月7日，被保险人钱卫锋在郑州大学第一附属医院住院后诊断为：肝原发性肝癌。因××，原告要求被告按合同约定支付保险金100000元，但被告下发了理赔决定通知书，予以拒赔。为此原告诉至法院。本院认为，本案为人身保险合同纠纷，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告钱卫锋在被告中国太平洋人寿保险股份有××保险(2018版)，被告中国太平洋人寿保险股有限公司豫东分公司予以承保，双方已成立保险合同关系。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在保险期间内，××、没有出现免赔情形，保险人应依照合同约定履行给付保险金的义务。被保险人钱卫锋在郑州大学第一附属医院住院后诊断为肝原发性肝癌，在保险合同约定的保险期间内，××承保范围。被告中国太平洋人寿保险股有××，但是没有提供证据予以证实，本院不予支持；且糖尿病史与肝原发性肝癌没有直接因果关系，也没有出现其他免赔情形，因此该保险事故发生后，原告要求被告在约定的保险金范围内支付保险金100000元的诉讼请求，本院应予支持。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称的已对被保险人尽到了释明义务，没有提供充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十六条第六款、第七款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条的规定，判决如下：被告中国大平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内支付原告钱立华、侯丽英、钱箫雅、钱柯旭理赔款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国大平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月三日书记员  张逸远
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保298号申请人:河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭永财，该公司董事长。住所地：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。统一社会信用代码：91411600MA3X89T3XX。被申请人：赵建中，男，汉族，1973年11月1日出生，住西华县。被申请人：邢沐英，女，汉族，1981年11月21日出生，住西华县。被申请人：赵红光，男，汉族，1973年5月20日出生，住西华县。申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司诉被申请人赵建中、邢沐英、赵红光借款合同纠纷一案，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵建中、邢沐英、赵红光的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人赵建中、邢沐英、赵红光名下暂无可保全财产，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年八月十七日书记员  郭梦雅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2298号原告：符向阳，男，汉族，1967年2月2日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所,代理权限特别授权。被告：中电建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥。被告：中电建建筑集团有限公司南阳市高铁片区一期工程施工总承包项目经理部，住所地南阳市宛城区高铁站。法定代表人：杨少山。被告：肖红，男，汉族,1972年8月6日出生,住宛城区。原告符向阳与被告中电建筑集团有限公司、中电建建筑集团有限公司南阳市高铁片区一期工程施工总承包项目经理部、肖红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告符向阳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符向阳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符向阳撤诉。案件受理费减半收取3809.00元，由原告符向阳负担。审判员  张宏显二〇二〇年八月五日法官助理苏静书记员任娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5503号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雅红、李振海，均系该公司员工。被告：张艳玲。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执508号申请执行人：武锦隆，男，汉族，1996年12月15日生，住河南省鲁山县。被执行人:王赛兵，又名王世卓，男，1997年2月15日生，住河南省宝丰县。申请执行人武锦隆与被执行人王赛兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告王赛兵于本判决生效之日起十日内向原告武锦隆清偿借款2万元，并自2018年2月17日起按照月利率1%支付该款利息至实际清偿完毕之日止。”因被执行人王赛兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人武锦隆向本院申请强制执行，请求清偿被执行人王赛兵清偿借款2万元及利息和案件受理费162元，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日对申请执行人武锦隆进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武锦隆与被执行人王赛兵民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王赛兵负有继续向申请执行人武锦隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年八月十四日书记员  陈胜昔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1124-3号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人慕某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人慕某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2020）鲁0686民初1624号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二一年八月十一日书记员  林守龙
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1932号原告：山东鹏宇置业有限公司，住所地菏泽经济开发区中华东路金鼎凤凰城C栋东区727室。法定代表人：聂元彪，执行董事。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。被告：杨立，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省定陶区。原告山东鹏宇置业有限公司与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东鹏宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鹏宇置业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二〇年八月六日书记员 胡敏玉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保157号 田东县公安局交通警察大队，李美娘： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人李美娘财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人李美娘名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人李美娘名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1310号申请执行人：北京恒远信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：马龙龙，男，1978年7月25日出生，青岛市即墨区路612。申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司与被执行人马龙龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005369号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行标的是17120.15元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人马龙龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行17120.15元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月三日法官助理黄静静书记员王旭东
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保152号 田东县公安局交通警察大队，黄妙计： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄妙计财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人黄妙计名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人黄妙计名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1007号原告：刘长媛，女，1956年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：杨中宙，男，1958年3月3日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘长媛与被告杨中宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告刘长媛于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长媛提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长媛撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘长媛负担。审判员  李平二〇二〇年八月十八日书记员  王雨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3269号原告：杨文钦，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县胡襄镇铁佛寺。被告：自文琴，女，彝族，1991年2月6日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住广东省东莞市。原告杨文钦诉被告自文琴民间借贷纠纷一案，原告杨文钦于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文钦撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告杨文钦负担。审判员  贺德威二〇二〇年八月六日书记员  李月娥
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2999号原告：韩宗来，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王庆华，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省单县。原告韩宗来与被告王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告韩宗来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩宗来撤回起诉处理。审判员  单士文二〇二〇年八月十七日书记员  **程
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初409号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人柏龙杰，男，1992年2月8日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，职工，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常州市新北区。因本案于2020年4月9日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人柏龙杰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人柏龙杰同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人柏龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月20日22时35分许，被告人柏龙杰酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常澄路由北向南行驶至常州市新北区南侧30米时，其所驾车辆向右撞击道路西侧人行道板内的灯箱及共享单车等设施，发生事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人柏龙杰承担事故的全部责任。经检验，被告人柏龙杰血样中乙醇含量为118.7毫克／100毫升。被告人柏龙杰归案后如实供述上述事实。被告人柏龙杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人柏龙杰已赔偿损失。上述事实，被告人柏龙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、徐某的证言、驾驶证、行驶证、物证检验报告、监控视频、道路交通事故认定书、协议书、发票、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏龙杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏龙杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人柏龙杰赔偿损失、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人柏龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年八月五日书记员  薛露夏