上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7658号原告：陈金林，男，1955年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈金海，男，1951年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：赵金祥(第一被告)，男，1962年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海正昊物流有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈金林与被告赵金祥、被告上海正昊物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金林及其委托诉讼代理人陈金海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告赵金祥、被告上海正昊物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金林向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币13,803.88元、误工费24,000元(6,000元每月计算4个月)、护理费6,168元(100元每日计算60日以及168元)、营养费2,400元(40元每日计算60日)、住院伙食补助费1,200元(20元每日计算60日)、残疾赔偿金115,384元(57,692元每年计算20年计算系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、财务损失费980元(包括车损800元和衣物损失费180元)、交通费2,834.40元(审理中变更为3,076.40元)、住宿费1,280元(审理中变更为1,406元)、复印费280元、鉴定费4,245.28元，扣除第一被告已付款12,000元。2、第三被告在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日9时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的沪BRXXXX重型厢式货车与骑行电动自行车的原告在上海市青浦区华强街新凤北路东南角约5米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。第三被告系事故车辆的承保公司。被告赵金祥未作答辩。被告上海正昊物流有限公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况无异议，同意在交强险和商业三者险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为1,000,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内。对原告诉请的意见：医疗费具体金额由法院核实，但应扣除伙食费、非医保部分和华泰医院的非正规发票金额(医药费明细单)；误工费、住宿费及复印费不认可；交通费认可300元；车损和衣物损失费由法院酌定；营养费认可30元每日计算；护理费认可40元每日计算；住院伙食补助费认可20元每日计算实际住院天数29日；残疾赔偿金认可农村标准计算，年限为19年；鉴定费不属于保险赔付范围。本院依据当事人提供的证据及原、被告的陈述，对事故经过、责任认定及事故车辆投保情况的事实予以确认。另查明：原告受伤后被送至医院治疗，共花费医疗费13,303.80元(已扣除伙食费513元)，住院天数29天。第一被告垫付原告现金12,000元。另，原告因本次诉讼花费复印费280元。还查明：2017年4月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论，结论为：构成XXX伤残，损伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费4,500元。审理中，原告主张：一、残疾赔偿金115,384元，并提供临时居住证及暂住证予以证明。第三被告对证据真实性无异议，但认为暂住证签发日期为2002年，现已经不适用了，临时居住证签发日期为2008年，有效期为6个月，该地区是否属于城镇地区无法确认。二、误工费24,000元，并提供聘用协议、营业执照及收据予以证明。第三被告对营业执照无异议，聘用协议的真实性无法确认，协议未载明具体工作岗位和工作地点，且原告未提供工资发放凭证等佐证，原告称其居住在单位，但该单位的注册地址与原告暂住证的地址不一致，要求原告提供居委会出具相关证明或者房东信息，对收据的真实性无法确认，工资发放时间为四个月，与一般工资发放时间不一致，因原告事发时已达退休年龄，故对误工费不认可。三、护理费6,168元，并提供服务费发票及护理收据予以证明。第三被告认为无法确认系护理费，护理费认可40元每日计算。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任。由于第一被告与第二被告之间的关系无法查明，第二被告作为事故车辆的登记车主，应对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费及非正规医疗费票据，计算为13,303.80元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天20元计算实际住院天数29天，本院确认为580元；3、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明适用城镇标准，本院以农村标准计算19年，确认为48,488元；4、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确认5,000元；5、营养费2,400元,原告的主张符合法律规定，本院予以确认；6、护理费，根据原告的伤情，本院酌情确认为4,600元；7、误工费24,000元，原告提供的证据足以证明该项损失，本院予以确认；8、财物损失费980元(车损800元，衣物损失费180元)，根据原告提供的证据，本院予以确认；9、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情认可800元；10、复印费280元，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应予赔偿，本院予以确认；11、鉴定费4,245.28元，原告的主张在本院计算范围内，本院予以确认。12、住宿费，由于原告提供的证据不足以证明该项损失，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计104,677.08元，由第三被告在保险责任限额内赔付104,397.08元，由第一被告赔偿原告280元，但应扣除第一被告为原告垫付的12,000元，故原告应返还第一被告11,720元。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(一)、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告陈金林104,397.08元;二、原告陈金林应于本判决生效之日起十日内返还被告赵金祥11,720元；三、驳回原告陈金林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,618.80元，减半收取计1,809.40元，由原告陈金林负担751元，被告赵金祥负担1,058.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一七年九月八日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险作证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或作出明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。