贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1870号原告：黔东南州益诚贸易有限公司。住所地为贵州省凯里市北京西路**。法定代表人：郑宇琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州拓瑞律师事务所执业律师。被告：凯里市鸣远贸易有限公司。。住所地为凯里市宁波路**坐标广场****法定代表人：魏菊华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈黔，男，1966年11月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市文化北路**********，系凯里市鸣远贸易有限公司办公室员工。第三人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。。住所地：贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**法定代表人：吴开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹伟，贵州昌泰律师事务所执业律师。第三人：贵州华宇国景置业有限公司。住所。住所地：凯里市州委党校内div>法定代表人：张林海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志翔，男，1990年12月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯，住凯里市三人贵州华宇国景置业有限公司法务部员工。原告黔东南州益诚贸易有限公司（以下简称“益诚贸易公司”）与被告凯里市鸣远贸易有限公司（以下简称“鸣远贸易公司”）及第三人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州七建公司”）、贵州华宇国景置业有限公司（以下简称“华宇国景公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益诚贸易公司的委托诉讼代理人王惠奇、被告鸣远贸易公司的委托诉讼代理人陈黔、第三人贵州七建公司的委托诉讼代理人邹伟、第三人华宇国景公司的委托诉讼代理人陈志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益诚贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鸣远贸易公司立即支付所欠原告益诚贸易公司的钢材款本金5000000元；2、判决被告鸣远贸易公司立即支付所欠原告益诚贸易公司的钢材款资金占用费829392.62元（暂时计算到2017年4月18日止），以后的资金占用费按照每天每吨6元计算至被告全部付清为止；3、判决被告立即支付原告的律师费200000元。事实及理由：2014年9月29日，益诚贸易公司和鸣远贸易公司签订了《钢材销售合同》，约定：由益诚贸易公司向鸣远贸易公司供应钢材20000吨，该钢材用于第三人华宇国景公司开发的“清江购物广场”项目；合同有效期（根据项目工期确定）从2014年9月起到2015年12月31日止；付款结算方式为货到工地七天内付清货款，若超过七天未付款本合同视为垫资合同，益诚贸易公司则按每天每吨钢材收取3元垫资费用，超过60天未付款则按每天每吨钢材收取4元垫资费用，直到货款付清为止；鸣远贸易公司在支付款项时，先行扣除资金占用费后余款作为货款结算；由于鸣远贸易公司不正常履行合同给益诚贸易公司造成的损失含律师费由益诚贸易公司承担。合同还约定了其他条款。该合同签订后，益诚贸易公司在2014年9月6日起到2016年4月22日止，共计向鸣远贸易公司所指定的交货地点即凯里市“清江购物广场”项目工地发货的钢材总吨数为10444.964吨，总货款为29168496.04元。现款支付货款的吨数为3276.412吨，现款货款为8075046.31元，垫资吨数为7168.552元，垫资货款为21093449.73元，垫资收货款为17770565.98元。2015年11月13日，双方签订了《补充协议》，该协议约定：到2015年11月13日，鸣远贸易公司共计欠益诚贸易公司货款和资金占用费8179162元，2015年11月13日鸣远贸易公司已经付益诚贸易公司货款和资金占用费共计3170000元，余下未付的5000000元（共1810.232吨），鸣远贸易公司同意按照每吨钢材每天支付3元的资金占用费，2016年1月31日之前，鸣远贸易公司付清5000000元货款和所产生的资金占用费给益诚贸易公司，若超出时间未付货款，益诚贸易公司有权停止供货，每吨钢材每天收取3元的资金占用费。2017年1月18日，益诚贸易公司和鸣远贸易公司的负责人罗鸣对双方的货款及加价金额进行了核实，货款本金为5000000元，加价金额为2335199.28元，合计7335199.28元。2017年1月27日，鸣远贸易公司向益诚贸易公司支付了2000000元的资金占用费。到原告起诉之日止，被告共欠货款本金5000000元，资金占用费829392.62元（暂时计算到2017年4月18日止），经益诚贸易公司多次催要，鸣远贸易公司以各种理由推脱付款，其行为已经严重侵害了益诚贸易公司的合法权益及导致了益诚贸易公司经营困难，益诚贸易公司为此聘请了贵州拓瑞律师事务所律师代理诉讼事宜，支付了200000元的律师代理费。现特起诉至法院，提出前述诉请。鸣远贸易公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：益诚贸易公司第一项诉讼请求中5000000元中已经包含了货款本金及资金占用费，其诉请的资金占用费计算标准过高，应当依法予以调整，2017年1月29日鸣远贸易公司已经支付2000000元，应当视为支付货款本金，另外律师费的请求没有法律依据，不予认可。第三人贵州七建公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：贵州七建公司与益诚贸易公司不存在合同关系，不应当承担任何责任，也不应参加本案诉讼。第三人华宇国景公司答辩称：益诚贸易公司将华宇国景公司列为第三人不符合法律规定，华宇国景公司与益诚贸易公司没有合同关系，与本案也没有利害关系，华宇国景公司不是适格的诉讼主体。为证明其诉讼主张，原告益诚贸易公司提交了下列证据材料：①益诚贸易公司的营业执照、法定代表人身份证明及个人身份证，拟证明原告的主体资格；②鸣远贸易公司、贵州七建公司和华宇国景公司的工商注册查询信息，拟证明被告和第三人的主体资格；③《钢材销售合同》、《补充协议》各一份，拟证明益诚贸易公司与鸣远贸易公司签订的合同及双方所约定的条款内容；④发货清单，拟证明益诚贸易公司向鸣远贸易公司发送钢材数量为10444.964吨和1810.232吨，以及钢材的型号、价格、时间与被告相关人员的提货时间等；⑤《资金占用费计算方式及金额（2017年1月18日罗鹏签字）》，拟证明益诚贸易公司按照双方约定计算了鸣远贸易公司应该支付给原告的资金占用费的计算方式、时间节点等的事实；⑥益诚贸易公司制作的计算表格，拟证明经过益诚贸易公司的计算，到2017年4月18日止鸣远贸易公司欠益诚贸易公司的货款及资金占用费的总额为5829392.62元，其中本金为5000000元；⑦《委托代理合同》、《收费发票》、《付款凭证》复印件各一份，拟证明原告委托律师产生200000元代理费的事实。被告鸣远贸易公司提交了以下证据材料：①《凯里市鸣远贸易有限公司与黔东南州益诚贸易有限公司付款明细》，拟证明被告尚欠原告3131082.44元货款的事实；②信用社《电子回单》，拟证明被告2017年1月26日向原告支付200万元的事实。第三人贵州七建公司和华宇国景公司在举证期限内未提交证据材料。上述证据经庭审质证后，对于益诚贸易公司提交的证据中，鸣远贸易公司的代理人质证意见为：对证据①②无异议；对证据③即《钢材销售合同》、《补充协议》的真实性无异议，但认为资金占用费约定的计算标准过高，《补充协议》也恰好证明了原告诉请的5000000元已经包含本金和资金占用费；对证据④的《发货清单》只要有管理人员签字的均认可；对证据⑤⑥不认可，认为被告实际仅欠原告313万余元钢材款，资金占用费重复计算，且计算标准过高；对证据⑦不认可，理由是200000元的代理费来源不清，且代理费过高，该费用的发生不仅仅只是被告的责任，不应由被告承担。贵州七建公司的代理人质证意见为：对证据①②无异议；认为③号证据中约定的资金占用费过高，且与贵州七建公司无关；证据④⑤⑦与贵州七建公司无关，不发表质证意见；证据⑥不予认可，认为资金占用费约定过高。华宇国景公司的代理人认为本案与华宇国景公司无关，对益诚贸易公司所提交的相关证据不发表质证意见。本院对三方无异议的证据予以确认。对有异议的证据中，本院审查认为，证据④⑤即发货、对账情况系经双方经办人核对属实加盖了项目部财务专用章确认的数据，本院予以采信。证据⑦系原告因诉讼而委托律师支付的费用，该费用有合同及发票予以佐证，该费用系本案逾期付款所产生的损失，对该份证据应予采信。对于鸣远贸易公司提交的付款明细及信用社《电子回单》，益诚贸易公司的代理人均无异议，贵州七建公司、华宇国景公司的代理人均认为与其无关。本院认为，付款明细系鸣远贸易公司自行制作，不予采纳；《电子回单》是具有法律效力的付款凭证，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人贵州七建公司所承建凯里市清江购物广场系第三人华宇国景公司所开发的项目。在第三人贵州七建公司承建期间，被告鸣远贸易公司向原告益诚贸易公司购入钢材，并向贵州期间公司提供钢材。2014年9月29日，被告鸣远贸易公司作为乙方、原告益诚贸易公司作为甲方签订一份《钢材销售合同》，约定：“一、乙方因工程需要，向甲方购买钢材大约20000吨，本合同使用于清江购物广场项目。二、本合同有效期（根据项目工期确定）从2014年9月起至2015年12月31日止。三、根据乙方需要，每批供货的数量以甲、乙双方确认的数量为准，价格以凯里市当天市场价格定价含运费送到工地，卸车费由乙方自负。甲、乙双方签字认可的物资调拨单是合同的组成部分。四、甲方凭乙方指定的收货单位凯里市北京西路清江购物广场项目工地交货。五、甲方凭乙方指定的收货单位凯里市北京西路清江购物广场项目工地的收料单到乙方换单。六、交货地点：凯里市北京西路清江购物广场项目。七、提货时间：乙方分批提货时必须提前3天通知甲方，甲方根据乙方的书面通知或邮件、短信发货。八、付款结算方式：1、货到工地七天内付清货款，若超过七天未付款本合同视为垫资合同甲方则按每天每吨钢材收取3元垫资费用，超出60天未付款甲方则按每天每吨钢材收取4元垫资费用，直到货款付清为止。2、从乙方在甲方第一批起所提钢材每月30日为双方对账结算日，甲、乙双方签字认可的物资调拨单作为双方结算依据。3、乙方每次向甲方付款时，先扣垫资费用后，余款再作为货款结算。九、违约责任1、乙方如上批钢材欠款未付清，甲方有权停止后续发货，并追究违约责任。特殊情况下，甲方应乙方要求继续发货的，不影响上批钢材欠款乙方应承担的违约责任。……十一、交货方式的计算：盘圆、盘螺按抄牌或过磅。螺纹钢按理计交货。十二、乙方指定的收货人员负责收货及协调工作。1、杨琦（电话号码：185××******）；2、罗鹏（电话号码：187××******）；3、杨贵生（电话号码：139××******）；4、刘长宽（电话号码：152××******）。十三、由于乙方原因不正常履行合同给甲方造成的损失含律师费由乙方承担。……”由甲方益诚贸易公司向乙方鸣远贸易公司提供清江小区经济适用房项目所有栋号钢筋的供应，合同有效期从2012年12月3日起至该项目不需要使用钢材止。关于钢材价格，双方约定“根据乙方需要和市场价格变动情况，每批供货的数量及价格以甲乙双方当日确认的数量和市场价格（含运杂费）为准，甲乙双方签字的物资调拨单是合同的组成部分”。关于付款结算方式，双方约定“甲方给乙方垫资时间为90天，从基础到第五层，每批货全部送到工地第二天起乙方按每吨钢材价格月息3分支付资金占用费给甲方。甲方给乙方供货到2000吨时乙方支付给甲方1000吨的货款，余下的钢材款乙方工程进度到第五层后十天内付清给甲方，但从第五层后每月30日定为双方结算时间，次月10日前支付上月已结算的货款金额80%给甲方。按实际所供钢材款80%支付给甲方。剩余20%滚动到下月结算，以此类推。乙方每次向甲方付款时，先扣资金占用费后，余款再作为货款结算”。签订《钢材销售合同》后，从2014年9月6日起至2016年4月22日止，益诚贸易公司先后向鸣远贸易公司所供货的凯里市清江购物广场项目工地提供线材、三级螺纹、三级盘螺等钢材若干。2015年11月13日，益诚贸易公司作为甲方、鸣远贸易公司作为乙方签订了一份《补充协议》，该协议约定：“1、经甲乙双方财务核对截止2015年11月13日乙方共欠甲方货款和资金占用费8179162元，2015年11月13日乙方已付甲方货款和资金占用费3170000元后，余下的未付的5000000元货款（共1810.232吨），乙方同意按每吨钢材每天支付3元的资金占用费给甲方。2、2016年1月31日之前，乙方付清5000000元货款和所产生的资金占用费给甲方。3、乙方需到甲方购钢材约5000吨，甲乙给甲方所供钢材定价按照《我的钢铁网》贵阳市网上当日对应厂家现款价格为基础，每吨钢材单价上浮30元，含运费送到工地，钢材供货量以甲乙双方签字认可的物资送货单为结算依据。4、结算方式：货到工地10天内付款（特殊情况不超过15天），若超出约定时间未付货款，甲方有权停止供货，每吨钢材每天收取3元的资金占用费。5、本补充协议从2015年11月13日开始执行，本协议和原合同约定不相同的条款，以本协议为准。”双方在补充协议上盖章并签字确认。另查明，2014年9月10日到2017年1月26日之间被告鸣远贸易公司向益诚贸易公司转款共计45次，合计27845612.29元，其中，2014年9月10日至2015年1月20日的10次转款以及2015年11月14日至2017年1月26日的21次转款均是付现款。从2015年2月13日至2015年11月13日之间的14次转款用于支付部分逾期货款以及资金占用费。剩余货款及资金占用费至今未付。本院认为：综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、《钢材销售合同》、《补充协议》是否成立并生效？2、双方在合同中约定的“资金占用费”是属于“加价款”还是“逾期付款违约金”？3、鸣远贸易公司是否应承担支付货款的责任？4、益诚贸易公司聘请律师所支付的律师费应由谁承担？一、合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告分公司签订的《钢材销售合同》、《补充协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告已按照合同约定和被告生产所需，保质保量将钢材如数交给被告用于生产，被告未能按时足额支付货款，其行为不仅违反双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告所供货物（钢材）系分批供货，在每次供货后均出具《物资送货单》，被告公司的材料员也签字确认，可以作为结算依据。三、关于益诚贸易公司主张按合同约定支付资金占用费是否应支持的问题。资金占用费是指非金融机构之间借贷资金或者商务活动中预收预付款项而收支的利息额，即资金使用人在资金使用过程中向资金所有者支付的费用。资金占用费的多少取决于银行同期贷款利率水平，再由双方协商确定计算资金占用费的利率。就本案而言，双方约定“每吨钢材每天收取×元的资金占用费”，并没有明确约定是“加价款”的文字。如果把这个“资金占用费”认定为“加价款”，则会因逾期付款时间较长，导致执行加价后的钢材价格过高，也有违背等价有偿和公平原则之嫌。综合双方约定的内容，该“资金占用费”是用于弥补益诚贸易公司钢材货款被鸣远贸易公司占用所造成的损失，故该“资金占用费”并非案涉钢材货款本身，而是对鸣远贸易公司逾期付款行为的惩罚。特别是双方在《补充协议》中约定“从钢材送到工地第二天起开始计算资金占用费”，可以看出系双方对非现金结算交易中逾期付款行为的惩罚性约定。鸣远贸易公司主张案涉“资金占用费”具有违约金性质更符合双方当事人约定初衷和法律规定。故本案当事人约定的“资金占用费”应认定为违约金性质。因鸣远贸易公司未及时支付货款，占用益诚贸易公司的资金，给益诚贸易公司所带来的基本损失就是再向商业银行借贷相同数额的资金来经营而需要支付给银行的贷款利息及其他经营成本，或者是不能向商业银行融资的情况下转向民间借贷融资而需要支付的借款利息。庭审中，被告鸣远贸易公司提出原约定的违约金过高，要求法院予以调整。经审查，双方约定的每吨钢材每天收取3元、4元的资金占用费，折合年利率达47.6%以上，已明显超出现行民间借贷年利率标准24%的保护上限。因双方都不能提供因逾期付款而给益诚贸易公司所造成损失的具体数额，所以，只能参照现行民间借贷的利率保护上限（即月息2分，年息24%）来计算资金占用费。双方在《补充协议》中约定“从钢材送到工地10日内付款，若超出约定时间未付款，则开始计算资金占用费”，并约定补充协议从2015年11月13日执行。但原《钢材销售合同》约定“货到工地7天内付清货款，若超过7天未付款甲方则每天收取乙方每吨钢材3元的垫资费用……”。同时约定“乙方每次付甲方款时，先扣垫资费用后，余款作为货款结算”，且双方已在庭审中均认可双方未结清部分为2015年8月29日之前所发的钢材货款，而在2015年8月30日之后双方所交易的钢材均以现款支付的方式结算完毕，不存在争议，故仅对2015年8月29日之前所发的钢材按原《钢材销售合同》所约定的货到工地7日后开始计算违约金（比照民间借贷年利息24%上限计算）。经审查，鸣远贸易公司于2015年1月20日之前所付给益诚贸易公司的款项均是2014年12月23日之前益诚贸易公司所发钢材的现货结算货款，在此之前的货款均未计算资金占用费，被告对此也无异议，故本案仅对双方争议的从2014年12月22日至2015年8月29日之间的钢材量、钢材货款、资金占用费进行统计，中途鸣远贸易公司有付款的，应用于抵扣本次付款以前已产生的资金占用费（违约金）、货款，未结清部分继续按年利率24%标准计算，待下次付款时抵扣。经本院按上述标准重新计算后，至2017年9月27日作出一审判决时止，鸣远贸易公司尚欠益诚贸易公司货款2644911.62以及资金占用费424345.27元，以上共计3069256.89元。其中：1、2015年2月13日支付的100万元应用于支付2015年3月5日之前的货款在2015年2月13日前已产生的资金占用费（利息）59841.66元及货款2620014.75元的一部分。按双方合同约定的抵扣顺序，其中应先抵扣资金占用费，余款用于偿还货款。抵扣后，尚欠货款1679856.41元（即1000000－59841.66－2620014.75＝-1679856.41元），该尚欠的货款额从2015年2月14日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。2、2015月3月13日，鸣远贸易公司又付款90万元，同样按上述“先扣资金占用费，后扣货款”的原则抵扣2015年3月5日之前的货款在2015月3月13日前已产生的资金占用费（利息）33579.85元及上期结余货款及本期货款共计2202335.85元中的一部分。抵扣后，尚欠货款1335915.7元（即900000－33579.85－2202335.85＝-1335915.7），本期该尚欠的货款1335915.7元从2015年3月14日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。3、2015年4月8日，鸣远贸易公司又付款50万元，抵扣2015年4月1日之前尚欠的货款在2015年4月8日前已产生的资金占用费（利息）44836.92元及货款3578185.69元中的一部分。抵扣后，鸣远贸易公司尚欠货款3123022.61元。尚欠的货款仍按年息24%从2015年4月9日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。4、2015年5月4日，鸣远贸易公司又付款100万元，抵扣2015年4月27日之前尚欠的货款在2015年5月4日前已产生的资金占用费（利息）63699.34元及货款4640477.47元中的一部分。抵扣后，鸣远贸易公司尚欠货款3704176.81元。尚欠的货款仍按年息24%从2015年5月5日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。5、2015年5月19日，鸣远贸易公司又付款50万元，抵扣2015年5月12日之前尚欠的货款在2015年5月19日前已产生的资金占用费（利息）43354.96元及货款5846487.87元中的一部分。抵扣后，鸣远贸易公司尚欠货款5389842.83元。尚欠的货款仍按年息24%从2015年5月20日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。6、2015年5月25日，鸣远贸易公司又付款100万元，抵扣2015年5月18日之前尚欠的货款在2015年5月25日前已产生的资金占用费（利息）18682.34元及货款6155501.62元中的一部分。抵扣后，鸣远贸易公司尚欠货款5174183.96元。尚欠的货款仍按年息24%从2015年5月26日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。7、2015年6月26日，鸣远贸易公司又付款50万元，抵扣2015年6月19日之前尚欠的货款在2015年6月26日前已产生的资金占用费（利息）49951.00元及货款6155501.62元中的一部分。抵扣后，鸣远贸易公司尚欠货款7736284.69元。尚欠的货款仍按年息24%从2015年6月27日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。8、2015年7月7日，鸣远贸易公司又付款150万元，抵扣2015年6月30日之前尚欠的货款在2015年7月7日前已产生的资金占用费（利息）51807.09元及货款8159004元中的一部分。抵扣后，鸣远贸易公司尚欠货款6710811.09元。尚欠的货款仍按年息24%从2015年7月8日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。9、2015年8月11日，鸣远贸易公司又付款400万元，抵扣2015年8月4日之前尚欠的货款在2015年8月11日前已产生的资金占用费（利息）190337.68元及货款9662646.59元中的一部分。抵扣后，鸣远贸易公司尚欠货款5852984.27元。尚欠的货款仍按年息24%从2015年8月12日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。10、2015年8月24日，鸣远贸易公司又付款100万元，抵扣2015年8月17日之前尚欠的货款在2015年8月24日前已产生的资金占用费（利息）48428.59元及货款6542715.25元中的一部分。抵扣后，鸣远贸易公司尚欠货款5591143.84元。尚欠的货款仍按年息24%从2015年8月25日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。11、2015年11月9日，鸣远贸易公司又付款15万元，抵扣2015年11月2日之前尚欠的货款在2015年11月9日前已产生的资金占用费（利息）324287.7元中的一部分，与欠付货款6956144.64元相加，共计还欠付7130432.34元（包括6956144.64元货款以及资金占用费309287.7元）。抵扣后，鸣远贸易公司尚欠货款5591143.84元。尚欠的货款6956144.64元仍按年息24%从2015年11月10日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。12、2015年11月11日，鸣远贸易公司又付款50万元，抵扣2015年11月11日前已产生的资金占用费（1天的利息）4573.9元及货款6956144.64元中的一部分。抵扣后，鸣远贸易公司尚欠货款6770006.24元。尚欠的货款仍按年息24%从2015年11月12日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。13、2015年11月13日，鸣远贸易公司又付款317万元，抵扣2015年11月13日前已产生的资金占用费（1天的利息）4451.51元及货款6770006.24元中的一部分。抵扣后，鸣远贸易公司尚欠货款3604457.74元。尚欠的货款仍按年息24%从2015年11月14日起继续往后按月息2分计算资金占用费（详见本判决书附后计算表）。14、2017年1月26日，鸣远贸易公司又付款200万元，抵扣2017年1月26日前已产生的资金占用费（439天的利息）1040453.88元及货款3604457.74元中的一部分。抵扣后，鸣远贸易公司尚欠货款2644911.62元。尚欠的货款按年息24%从2017年1月27日起计算至2017年9月27日一审判决之日，资金占用费为424345.27元。根据上述计算结果，本院认为，至2017年9月27日一审判决之日，鸣远贸易公司尚欠益诚贸易公司货款2644911.62元、资金占用费424345.27元，从2017年9月28日至本判决生效文书确定的履行期限届满之日止的资金占用费以未付货款2644911.62元为基数按年利率24%计算。四、关于第三人贵州七建公司和华宇国景公司是否应承担责任的问题。虽然本案涉及的钢材虽然用于第三人华宇国景公司开发和贵州七建公司承建的项目工程，但本案的《钢材销售合同》和《补充协议》是益诚贸易公司与鸣远贸易公司签订的，第三人并非本案所涉合同的当事人，根据合同相对性，无需要承担本案支付货款的责任。五、关于益诚贸易公司要求鸣远贸易公司承担其聘请律师的费用20万元是否支持的问题。因双方当事人在《钢材销售合同》第十一条约定“由于乙方原因不正常履行合同给甲方造成的损失含律师费由乙方承担”，本案鸣远贸易公司存在逾期付款行为，已构成违约，故原告益诚贸易公司的该项请求应予以支持。益诚贸易公司向本院提交《委托代理合同》、《收费发票》、《付款凭证》等，但从《委托代理合同》的内容来看，本次收取的律师代理费用20万元包含了一审、二审和执行程序的代理费用，但本案的二审及强制执行程序是否必然发生是未知数，因此，本院认为可酌情判决鸣远贸易公司承担对方聘请律师约三分之一的费用即6.66万元。综上所述，对于原告益诚贸易公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、凯里市鸣远贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠黔东南州益诚贸易有限公司的货款2644911.62元及计算至2017年9月27日止的资金占用费424345.27元，从2017年9月28日至本判决生效文书确定的履行期限届满之日止的资金占用费以未付货款为基数按年利率24%计算。二、凯里市鸣远贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黔东南州益诚贸易有限公司律师代理费66600元三、驳回黔东南州益诚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52600元，由黔东南州兴源建筑工程有限责任公司承担25100元，由黔东南州益诚贸易有限公司承担27500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。（注：计算表格附后）审 判 长  韩 晶人民陪审员  顾劲松人民陪审员  杨光林二〇一七年九月二十七日法官助理李维君书记员李张昊