四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4264号 原告：熊煜，女，汉族，1970年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312041102004。 被告：罗正彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓莉，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾华鑫建筑有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路30号，统一社会信用代码：915115217333967358。 法定代表人：罗正彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓健，系宜宾华鑫建筑有限公司员工。 原告熊煜与被告罗正彬、邓莉、宜宾华鑫建筑有限公司（以下简称华鑫建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊煜的委托诉讼代理人邱智勇，被告华鑫建筑公司的委托诉讼代理人邓健到庭参加了诉讼,被告罗正彬、邓莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊煜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗正彬、邓莉向原告归还借款本金250000元，并支付至2020年5月20日前欠付利息140000元；并从2020年5月21日起至本金还清之日止以借款本金250000元为基数按月利率2%计算资金利息;2.判令被告华鑫建筑公司对罗正彬、邓莉所欠全部本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告罗正彬、邓莉系夫妻关系，二人均为被告华鑫建筑限公司的股东和董事会成员。罗正彬、邓莉二人于2013年8月20日与原告签订借款协议，原告出借了30万元给二人，在原协议约定的一年借期到期时二人希望继续借款，所以2014年8月20日罗正彬、邓莉与原告就该300000元借款新签订了《借款协议》，约定月利息为2%(按月结息)，借款时间为一年以上，华鑫建司在该协议上作为担保方盖章，自愿为罗正彬、邓莉此借款提供连带责任担保。新《借款协议》签订后，邓莉即把原借款协议及原告转账30万元银行凭证等票据收走，由华鑫建筑公司向原告出具了代收款30万元的收据，收款方式备注为“换协议”。2015年2月16日邓莉偿还原告借款本金5万元并结算了该5万元2015年1月21日到2015年2月16日共26天的利息866元，并于第二天将该50866元支付到原告银行账户。但2015年1月和2月本金25万元没有支付利息。直到2017年1月，由于被告两年都没有支付利息，在原告再三催促的情况下被告支付了一部分利息，以后每年都是在原告多次催促后，被告在年前才支付一次利息给原告，但只是象征性支付部分，并没有完全结清。截止到2020年1月25日，被告支付利息10000元后，前期被告共计支付原告资金利息金额为180866元，尚欠原告资金利息120000元，现原告截止计算到2020年5月20日，被告欠付资金利息28个月共计140000元。为了维护原告合法权益，提出前述诉讼请求，望判如所请。 被告罗正彬未作答辩。 被告邓莉未作答辩。 被告华鑫建筑公司辩称：在向原告借款还未满一年时，因原告说她急需用钱，利息还不还都不关事，所以就还了原告五万元本金。后面从2015年起，一共又转了18万元给原告，我们认为向原告转款的18万元系支付的本金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告罗正彬向原告借款30万元，后因借款到期后未偿还，故原告（乙方）与被告罗正彬（甲方）、华鑫建筑公司于2014年8月20日重新签订借款协议，主要约定：甲方向乙方借款人民币300000.00元；借款利息为月息2%；借款时间壹年以上；利息支付方式按月结息；甲乙双方如需要求提前还款时，须提前一个月告知对方，不满一月，利息按实支付。被告华鑫建筑公司在担保方处盖章，被告邓莉在经手人处签字捺印。同日，华鑫建筑公司向原告出具收据一张，载明“交款单位熊煜，收款方式换协议，人民币叁拾万元，收款事由代罗正彬收借款”。2015年2月16日，原告在借款协议注明“于2015年2月16日退款5万，余25万元本金，5万利息866元，总退款50866元”。2015年2月17日，被告邓莉归还了原告借款本金50000元及利息866元。2017年1月26日，被告罗正彬委托邓健向原告转款10万元，2018年2月14日，被告罗正彬委托曾桃利向原告转款3万元，2019年2月3日，被告罗正彬委托邓健向原告转款4万元，2020年1月25日，被告罗正彬委托邓健向原告转款1万元，以上转款共计18万元，其中后三次转账附言为还借款本金。 另查明：1、被告罗正彬、邓莉系被告华鑫建筑公司股东；2.被告罗正彬与被告邓莉系夫妻关系。 本院认为，本案争议的焦点在于从2017年1月26日起至2020年1月25日期间，被告罗正彬委托他人向原告转账的18万元系偿还的借款本金还是利息？因在本案中，原告与被告罗正彬签订的《借款协议》约定借款利息为月息2％，利息支付方式为按月结息，根据庭审查明事实，被告支付原告利息至2015年2月16日，之后的利息被告并未举证证明其已实际支付，在被告罗正彬每次委托他人向原告转款时，所转款金额均小于当时应支付的利息金额，故本院认为被告罗正彬委托他人向原告所转账的18万元均系支付的利息。虽然以上转款中有三次金额共计8万元的转款附言为还借款本金，但该附言是转款人单方意思表示，原告对此不予认可，故对被告华鑫建筑公司辩称该18万元系偿还的本金的意见不予采纳。 对原告诉请被告罗正彬、邓莉归还借款本金25万元的请求，虽然被告邓莉在《借款协议》中系以经手人名义签字，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，因被告邓莉对该笔借款知情并同意，应视为该笔借款系基于被告罗正彬和邓莉的共同意思表示。另被告邓莉和罗正彬同为被告华鑫建筑公司股东，被告罗正彬还为华鑫建筑公司法定代表人，被告华鑫建筑公司由被告邓莉、罗正彬共同经营，故不管该笔借款系用于其二人的家庭日常生活所需，还是用于其二人共同经营所需，被告邓莉对该笔借款均负有偿还义务。又因在庭审中查明，截止2015年2月16日，被告尚欠借款本金25万元，而之后支付的18万元系利息，故对原告诉请被告罗正彬、邓莉偿还本金25万元的请求，本院予以支持。对原告诉请被告罗正彬、邓莉支付截止2020年5月20日的利息14万元及从2020年5月21日起至本金还清之日止以借款本金为基数，按月利率2％计算资金利息的请求，因原、被告于2015年2月16日结算了5万元本金及相应利息，故本院有理由认为在此之前所有本金的利息均已结清，被告罗正彬和邓莉应从2015年2月17起以尚欠本金25万元为基数，按月利率2％为标准计算支付利息。经核算，截止2020年5月20日，被告罗正彬、邓莉尚欠原告利息金额应为135667元【（250000元×2%×63个月）﹢（250000元×2%÷30天×4天）－180000元】。故对原告的该诉请支持为：被告罗正彬、邓莉应当向原告支付截止2020年5月20日的利息135667元，从2020年5月21日起至本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2％计算。 关于原告要求被告华鑫建筑公司对被告罗正彬、邓莉的债务承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告华鑫建筑公司在担保方处加盖公司印章，未表明保证方式，应视为连带责任保证。庭审中，原告陈述其一直在向被告罗正彬主张权利，因被告罗正彬同时系被告华鑫建筑公司的法定代表人，故应认定原告一直在向被告罗正彬及华鑫建筑公司主张权利，被告华鑫建筑公司应对案涉借款本息承担连带清偿责任，对原告的该诉请本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗正彬、邓莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊煜借款本金25万元及利息（利息计算方式为：截止2020年5月20日的利息为135667元，从2020年5月21日起至本判决确定的借款本金给付之日止的利息以尚欠本金为基数，按月利率2%为标准计算；若被告罗正彬、邓莉未按本判决给付之日给付借款本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告宜宾华鑫建筑有限公司对上述第一项确定的由被告罗正彬、邓莉承担的还款义务承担连带清偿责任; 三、驳回原告熊煜的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元（此款原告已预交），由被告罗正彬、邓莉、宜宾华鑫建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月十日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男