wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初894号原告：茹佳宁，男，1980年6月25日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王永亮，男，1970年8月19日生，汉族，住渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路58号，统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红芳，王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告茹佳宁与被告王永亮、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹佳宁委托诉讼代理人杨昊，被告王永亮、被告人保财险三门峡市分公司委托诉讼代理人宋红芳、王蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹佳宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等40000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年1月30日13时40分许，被告王永亮驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，行至渑池县××街人民医院西门口北非机动车道向西左转进入道路时，与自南向北沿东侧非机动车道原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告王永亮承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院进行住院治疗，其他损失协商无果。另查，豫Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。本次交通事故发生，给原告造成人身损害，根据法律相关规定，被告保险公司应当在其保险限额内首先予以赔付，不足部分由其余被告进行赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为148171.87元。被告人保财险三门峡市分公司辩称：复查应提供门诊病历；原告主张的误工费天数过长，出院证上显示医嘱为休息8周，误工费计算标准过高。被告王永亮辩称：同保险公司意见。经审理查明：事故情况及责任认定如原告所述。事故发生后，原告茹佳宁被送往渑池县人民医院治疗，经诊断为右侧三踝骨折。于2020年2月18日出院，住院19天，期间护理一人。出院医嘱：1.患肢石膏固定6周；2.3月内患肢禁止负重下地活动；3.出院后1、3、6、9月来院复查；4.口服药物治疗；5.休息8周；6.1.5—2年后视情况取出内固定；7.不适随诊。原告共计花费医疗24017.35元。出院后，原告遵医嘱到医院进行复查，共计支付门诊费278.4元。诉讼中，原告申请对伤残等级进行鉴定。经河南省三门峡市中级人民法院委托，河南同一司法鉴定中心于2020年6月20日对原告伤情进行鉴定，该所于2020年7月10日作出鉴定意见：被鉴定人茹佳宁右踝关节损伤遗留功能障碍构成十（10）级伤残。原告支付鉴定费700元。原告茹佳宁系渑池润娟餐饮有限公司职工。原告兄弟二人，父亲茹希召生于1952年1月3日，母亲王秀亭生于1952年6月10日；女儿茹亚楠生于2006年9月6日。经核算，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费24295.75元，住院伙食补助费950元，营养费380元，合计医疗费用为25625.75元。误工费计算140天为16034.41元，护理费为2377.66元，伤残赔偿金为68401.94元，被抚养人费为30760.19元，精神抚慰金酌定为3500元，交通费380元，鉴定费为700元，合计伤残费用为122154.2元。另查，被告王永亮为豫Ｍ×××××小型轿车的实际车主。事故发生时，该车在人保财险三门峡市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王永亮支付原告医疗费用17886元。本院认为，原告茹佳宁因交通事故受伤，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。关于误工费的计算标准，原告仅提供用人单位出具的工资证明，但缺乏劳动合同、工资表等予以证实，其误工期间可按照河南省住宿和餐饮业上一年度年平均工资计算。关于误工费的计算时间，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告茹佳宁住院时间为19天、出院医嘱建议休息8周，3个月内患肢禁止负重下地活动。原告未提供证据证明其在医嘱建议休息时间结束后至定残日前一天持续误工，故原告的误工时间本院酌定为140天。因事故车辆在被告人保财险三门峡市分公司投保了交强险，被告人保财险三门峡市分公司应先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失27779.95元，根据事故责任由被告王永亮承担70%即19445.97元，扣除其在事故发生后垫付的医疗费用17886元，还应支付原告1559.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告茹佳宁各项损失共计120000元；二、被告王永亮于本判决书生效后十日内赔偿原告茹佳宁1559.57元；三、驳回原告茹佳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告茹佳宁负担400元，由被告王永亮负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年八月六日书记员  楚方方
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执768号之二申请执行人:内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：邵建委，男，1976年8月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘志霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社申请执行邵建委、刘志霞借款合同纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初1996号民事判决书已经发生法律效力。被告邵建委、刘志霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币49000元及利息、罚息（2014年12月30日起至2015年9月26日按月利率11.25‰计算，从2015年9月27日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算。）；驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1679元，由被告邵建委、刘志霞、刘志刚、刘胜伟共同负担。因邵建委、刘志霞未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人邵建委、刘志霞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人刘志霞名下登记有豫Ｅ×××××众泰牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人邵建委、刘志霞采取拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邵建委、刘志霞负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十日书记员 张 博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初9796号原告：东莞市鸿图自动化设备有限公司。住所地：东莞市**************。统一社会信用代码为914***********249T。法定代表人：易某1。原告:彭东明，男，1978年7月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******彭研007，公民身份号码为360************337。以为两名原告共同委托诉讼代理人：**寿，广东明楷律师事务所律师。以为两名原告共同委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所实习律师。被告：桂卓文，男，1978年02月12日出生，汉族，住江西省崇仁县************，公民身份号码为362************011。原告东莞市鸿图自动化设备有限公司、彭东明诉被告桂卓文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东莞市鸿图自动化设备有限公司、彭东明于2020年8月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿图自动化设备有限公司、彭东明撤回起诉。案件受理费5274元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年八月三日书记员  叶银章
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1483号申请执行人任哲，男，汉族，1991年7月25日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园1号楼7-25号。法定代表人刘巧娜，该公司总经理。关于任哲申请执行郑州虹体健身服务有限公司服务合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初12597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：申请执行人任哲与被执行人郑州虹体健身服务有限公司于2018年1月5日签订的《会员入会协议书》于本判决生效之日起解除；被执行人郑州虹体健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还申请执行人任哲3000元。案件受理费由被告郑州虹体健身服务有限公司承担。本院于2020年6月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年6月29日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月28日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心传统查控，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。五、本院于2020年8月17日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。六、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人做了终本约谈记录。本院共计执行到位0元，本案尚余3025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州虹体健身服务有限公司有继续向申请执行人任哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年八月十八日书记员 张 莎
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执214号之四申请执行人简燕飞，女，1972年5月27日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。申请执行人陆世敏，男，1966年5月10日生，壮族，贵州省望谟县人，住住贵州省望谟县。被执行人宋文波，男，1959年01月01日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文波在中国工商银行2409XXXXXX5047账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年八月十三日书记员  景娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：刘玉华、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被执行人：顾念念，男，汉族，1968年6月1日出生，住所地郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉顾念念金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初3296号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告顾念念于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金165820.5元、利息17902.36元及逾期罚息1576.9元（利息、逾期罚息暂计至2020年1月20日，之后利息和逾期罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告顾念念负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下登记有车牌号为沪Ｃ×××××的轿车一辆，因该车辆现在下落不明，未能实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾念念负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年八月十三日书记员 孙 瑜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1146号原告：中国工商银行股份有限公司开封城东支行。负责人：孙士军，行长。委托代理人：宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：郭兆岩，男，汉族，1989年12月16日生，住河南省杞县。被告：李宁，女，汉族，1990年8月16日生，住河南省杞县。被告：河南晋开置业有限公司。法定代表人：杨国胜，总经理。委托代理人：马景景，该公司主任，特别授权。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行诉被告郭兆岩、李宁、河南晋开置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行未缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李兴立人民陪审员  何立华人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月十二日书 记 员  霍 佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2571号原告：封丘县无忧食品配送中心统一社会信用代码:92410727MA4611QRR6E住所地:封丘县城关镇自由路路南617号经营者:孙晓冬,任经理。委托代理人:王琳,女,汉族，1987年10月20日生，住河南省封丘县。被告：王照杰(曾用名:王兆杰),1982年4月2日生,住河南省封丘县。原告封丘县无忧食品配送中心与被告王照杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2018年9月14日原告封丘县无忧食品配送中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告封丘县无忧食品配送中心撤诉处理。案件受理费25元，由原告封丘县无忧食品配送中心负担。审判员  童永奎二〇二〇年八月十三日书记员  李冰川
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保434号申请人：李井存，男，1970年4月20日生，汉族，住平邑县，申请人：刘夫四，男，1973年2月24日生，汉族，住平邑县，被申请人：贺艳利，女，1987年9月18日生，居民，住高密市，申请人于2020年8月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十九日书记员  葛成梁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1421号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：梁国强，男，1994年9月28日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽通辽市科尔沁区大林镇后两棵树村4组33号。本院依据（2019）黑0104民初13131号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与梁国强追偿权纠纷一案，申请执行标的为4469.59元。本院立案执行后，依法向被执行人梁国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人梁国强有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁国强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执442号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁朝坤，男，2000年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住四川省广元市剑阁县。 梁朝坤犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）川0823刑初30号刑事判决书移送执行，责令被执行人梁朝坤缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁朝坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，被执行人梁朝坤现在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月十日 书记员 王 晶
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1504号申请执行人黄豫敏，女，汉族，1957年8月4日出生，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。被执行人李发海，男，汉族，1962年11月29日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人黄豫敏与被执行人李发海房屋租赁合同一案，本院（2020）豫0102民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄豫敏据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付给申请人房屋租金、水费、电费、燃气费、暖气费共计13315.84元及利息（以13315.84元为基数，自2020年4月23日起支付至租金及相关费用实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.案件受理费67元由被执行人李发海负担。本院于2020年6月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人李发海发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人李发海仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月1日赴郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人李发海名下有公积金缴存记录，但已提取销户。本院于2020年7月1日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人李发海名下有不动产登记信息。五、本院于2020年8月7日赴被执行人李发海住所地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人李发海至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日向被执行人李发海发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月6日决定，对被执行人李发海作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年8月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年8月7日电话告知申请执行人黄豫敏让其提供被执行人名下财产线索及下落，申请执行人黄豫敏至今未能提供。八、本院于2020年8月7日向申请执行人黄豫敏，以手机短信的形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人短信回复表示不再申请律师调查令进行调查。截止2020年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月7日对申请执行人黄豫敏做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李发海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李发海负有继续向申请执行人黄豫敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月十二日法官助理李静书记员王振勇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2884号原告：常明月，女，1987年8月16日出生，汉族，住鲁山县。被告：张小赛，女，1985年10月3日出生，汉族，住鲁山县。被告：李晓蓉，女，1987年7月15日出生，汉族，住鲁山县。原告常明月与被告张小赛、李晓蓉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常明月于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常明月提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常明月撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告常明月负担。审判员  王清青二〇二〇年八月十二日书记员  李 华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2124号之一申请执行人：陈乐乐，男，1987年6月8日生，汉族，住河南省武涉县。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成，系该公司执行董事。关于陈乐乐与河南世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的郑经劳人仲调字[2019]289号仲裁调解书已经发生法律效力。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈乐乐向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南世阳运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南世阳运输有限公司名下未有银行存款和网络存款。2.查明被执行人河南世阳运输有限公司在其户籍地管辖范围内的房管部门和不动产登记部门未有房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人河南世阳运输有限公司有多台车辆登记信息，现车辆去向不明，未能实现扣押，经查，在本院另案中已采取了查封措施，本院已告知了本案申请执行人，申请执行人明确表示不要求人民法院采取查封措施。三、通过实地走访的方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，结果该公司现已搬离其经营住所地，去向不明，且未能查找到被执行人河南世阳运输有限公司相关负责人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南世阳运输有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29414元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人陈乐乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1337号 申请执行人：王菊芳，女，1974年12月4日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：童连花，女，1976年6月16日生，汉族，住伊宁市。 王菊芳与童连花民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初5205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，童连花支付王菊芳借款本金50000元。因童连花未按上述生效法律文书履行义务，王菊芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1337号案件终结本次执行程序。 被执行人童连花负有继续向申请执行人王菊芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黎  玉  庆 审判员 熊    鹰 审判员 叶  民  元 二〇二〇年八月十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异60号异议人（财产保全被申请人）：张艳菊，女，1978年5月1日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇高营行政村高营村01号，身份证号4127281978××××××××。财产保全申请人：耿志勇，男，1977年9月6日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇高营行政村张庄158号，身份证号4127281977××××××××。财产保全被申请人：龚新桂，曾用名龚文亮，男，1975年6月2日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇高营行政村高营村，身份证号4127281975××××××××。在本院执行财产保全申请人耿志勇与财产保全被申请人龚新桂、张艳菊民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人张艳菊于2020年8月19日对本院依据（2020）豫1624财保324号民事裁定冻结张艳菊银行存款80000元，如银行存款不足，则查封其他相应价值的财产的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张艳菊称，请求撤销（2020）豫1624财保324号民事裁定中对张艳菊存款冻结的保全措施。事实与理由：2020年8月15日异议人收到法院信息，发现微信账户内的款项被冻结，后经询问得知是因耿志勇申请财产保全而冻结，异议人张艳菊与财产保全申请人耿志勇互不相识，无任何经济往来，其是否与龚新桂存在经济往来，因异议人与龚新桂不存在婚姻关系，异议人也一概不知，为此，法院仅根据财产保全申请人耿志勇的申请就冻结异议人的存款，侵犯了异议人的财产权。本院经审查查明，财产保全申请人耿志勇为与龚新桂、张艳菊民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，并提供了担保，本院于2020年7月17日作出（2020）豫1624财保324号民事裁定，并依据该裁定冻结了异议人张艳菊部分银行存款，张艳菊以与耿志勇无任何经济往来为由提出执行异议。本院认为，本院依据财产保全申请人耿志勇的申请作出财产保全裁定，耿志勇提供了担保，且2015年11月20日耿志勇出借50000元款项时，是通过张艳菊的62×××77号农业银行卡转账支付的，张艳菊是否应当承担还款责任需待审理后才能确定，本院保全冻结张艳菊银行存款的保全行为符合法律规定，并无不当，为此，对张艳菊提出的异议请求本院无法支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张艳菊提出的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  韩俊立审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二〇年八月二十日书记员  李冬青
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1112号罗守尚、开封市豫天元置业有限公司、胡合众：罗守尚（申请人）与开封市豫天元置业有限公司、胡合众（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8319号原告：代要歌，女，1984年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孔德凯，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告配偶。被告：河南正泰信置业有限公司，住所地郑州高新区银屏路36号院，统一社会信用代码为91410100076813876L。法定代表人：董朝辉，总经理。委托诉讼代理人：涂志澍，男，1966年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。被告:董朝辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告代要歌诉被告河南正泰信置业有限公司、董朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代要歌及其委托代理人孔德凯、被告河南正泰信置业有限公司（以下简称正泰信公司）委托代理人涂志澍、被告董朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代要歌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与正泰信公司于2017年11月12日签订的两份《委托合同》；2.二被告向原告支付两套商铺2018年11月12日至2020年11月12日的租金共计95000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告与正泰信公司签订了两份《认购合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区国槐街与××路交叉口西北50米创新广场的商品房两套，分别为一层016号和一层017号，委托正泰信公司经营，委托期限为3年，即2017年11月12日至2020年11月12日，正泰信公司向原告支付租金，从第二年开始支付，第二年租金均为22500元，第三年租金均为25000元。正泰信公司一直未按约支付租金。董朝辉系正泰信公司的唯一股东，应承担共同责任。被告正泰信公司辩称：在两份《委托合同》中第六条（委托经营收益标准及支付日期）的第二款（1）中乙方按年向甲方支付租金，自合同签订之日起开始计算，第一年租金为一次性现金返还已从总房款扣除。后二年每期满一年，乙方按甲方所交付实际房款3个工作日内一次性支付给甲方本年度租金，第二年支付租金期限为：2018年11月12日至2019年11月12日，实际上，原告没有履行两份涉案《商铺认购合同》的剩余尾款，因此我方无理由支付对方诉请的租金，原告的诉请应依法被驳回，我方同意解除两份委托经营合同。被告董朝辉辩称：我是被告正泰信公司的法定代表人，原告不应该起诉我。其余同正泰信公司的答辩意见。本院经审理查明：2017年11月12日，原告与正泰信公司签订了两份《商铺认购合同》，约定原告购买创新广场016号和017号商铺各一套，价格均为50万元，首付均为50%，剩余房款走银行贷款（商业贷款）或在2018年12月31日前付清。其中合同第七条交付期限约定为：出卖人应当在2019年6月30日前将“符合该商品房建设竣工验收合格并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设主管部门竣工备案表，综合验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、因国家政策、法律法规影响，政府行为，规划设计变化的。合同第八条出卖人逾期交房的违约责任约定为：除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。同一天，原告与正泰信公司签订了两份《商铺委托经营合同》，约定将上述016号和017号商铺委托给正泰信公司经营，委托经营期限为3年，即2017年11月12日至2020年11月12日止；在合同有效期内正泰信公司向原告支付租金，第一年租金均为商铺认购款的8%即53265元，已现返优惠，无需再支付，第二年（2018年11月12日至2019年11月12日）均为商铺认购实到款的9%即22500元，第三年（2019年11月12日至2020年11月12日）均为商铺认购实到款的10%即25000元。合同签订第二天，原告交付了两套商铺的首付款，正泰信公司出具了金额均为25万元的两份收据。原告认可第一年的租金已经抵房款，故原告请求的是后两年的租金。庭审中，正泰信公司称商铺所在项目一层在2019年2月份变更为停车场，无法向原告交付涉案商铺。以上事实，有经原、被告质证的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、房款收据及本案庭审笔录在案佐证。另外，原告已就涉案两套商铺的《商铺认购合同》解除问题另案起诉。本院认为：因涉案两套商铺改为停车场，标的物无法交付，涉案的两份《商铺委托经营合同》无法履行，原告要求解除两份委托经营合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因正泰信公司的违约行为导致合同解除，给原告造成租金损失，正泰信公司应当赔偿原告预期利益损失即2018年11月12日至2020年11月12日的租金共计95000元（22500*2+25000*2=95000）。被告董朝辉是正泰信公司的法定代表人，正泰信公司是独立承担民事责任的法人，原告要求董朝辉承担合同责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告代要歌与被告河南正泰信置业有限公司于2017年11月12日签订的两份《商铺委托经营合同》。二、被告河南正泰信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告代要歌租金损失95000元。三、驳回原告代要歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告河南正泰信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月四日书记员  梁卫士
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1831号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某,男,1988年8月4日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。被告:刘某某,男,1991年6月16日出生,汉族,住河南省台前县。被告:李某某,女,1991年4月5日出生,汉族,住河南省台前县。被告:张某某,女,1971年12月1日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告刘某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘某某、李某某、张某某立即还清借款本金34493.41元及利息罚息6776.65元（利息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告刘某某、李某某、张某某以纯净水生产为由，向我行南街支行申请借款本金4万元，月利率8.6‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将4万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘某某、李某某、张某某均未到庭，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年12月25日，被告刘某某、李某某、张某某以纯净水生产为由，向原告申请借款本金4万元，月利率8.6‰，使用期限12个月，还款方式为，定期还息，不定期期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年12月25日，原告与被告刘某某、李某某、张某某签订了个人借款合同。同日，原告将4万元转入被告刘某某的个人指定的账户中。截止到2020年4月3日，被告已经偿还本金5506.59元、利息4678.77元，尚欠原告本金34493.41元、利息、罚息6776.65元。上述事实，有原告提交的个人个人借款合同借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘某某、李某某、张某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告刘某某、李某某、张某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告刘某某、李某某、张某某偿还借款本金34493.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告刘某某、李某某、张某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、李某某、张某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金34493.41元及利息、罚息（2020年4月3日之前的利息、罚息为6776.65元；2020年4月4日之后的利息、罚息按照月利率12.9‰，以34493.41元为基数进行计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。案件受理费416元，由被告刘某某、李某某、张某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年八月十九日书记员  陈祥东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1556号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：牛彦庆，男，1989年2月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇东星社区6委01组191号。本院依据（2019）黑0104民初12639号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与牛彦庆追偿权纠纷一案，申请执行标的为1835.8元。本院立案执行后，依法向被执行人牛彦庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人牛彦庆有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人牛彦庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3863号原告：范国华，男，1964年1月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：王俊，男，1987年1月15日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告范国华与被告王俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国华，被告王俊及其委托诉讼代理人管继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国华诉称，2016年12月27日，原、被告签订土地租赁协议一份，协议约定：原告范国华将位于李湾村范庄兴业大道西侧的5.7亩土地租赁给被告王俊使用，租金交纳方式为先支付租金，后使用土地，如果支付租金过期10天，将按租金30%支付违约金，租期为20年，至2016年12月至2026年12月，租金价格为每亩每年1700元。后经其多次催要，被告王俊以各种理由拒绝支付租金。请求判令被告王俊支付2019年至2020年间的土地租金9690元及违约金（按租金30%支付）。被告王俊辩称，其系土地租赁的介绍人，其将原告范国华的土地介绍给王楠楠办沙场用，原告范国华应起诉王楠楠，原告范国华对其提起诉讼，属主体错误，应予驳回。原告范国华的土地于2019年10月份即已复耕，要求支付租金的诉求不能成立。双方签订的租赁合同违法的，应为无效协议，不应受到保护。经审理查明，原告范国华系驻马店市驿城区古城乡李湾村范庄组村民，在范庄村民组承包有耕地。2016年12月27日，原告范国华与被告王俊签订土地租赁协议一份，协议内容为：一、甲方（范国华）将位于李湾村范庄驿城大道西侧的土地5.7亩租给乙方（王俊）使用，出租期间乙方把租金支付给甲方后，甲方不能影响乙方的正常运行。二、乙方按协议约定支付给甲方的租金不能拖欠。租金交纳按照先付钱后租地的形式由每年12月底之前付清，如过期10天后将按租金百分之三十支付违约金。三、乙方在租赁结束后要保持原来的地界。四、如因国家政策调整或其他不可抗力导致合同不能继续时，双方可解除合同，并且双方均不承担违约责任。政府征地后，地面附属物归乙方所有；五、乙方在租赁期内有权出租转让该租赁地；六、租赁期内乙方开发土地过程中引发的村民纠纷由甲方负责调解；七、租期为10年自2016年12月至2026年12月。同时，王俊另与范庄村村民范建立、范国强、范建国、范国营也分别签订有土地租赁协议，共计租赁土地23.5亩。2016年12月27日，王俊与案外人王楠楠签订土地转让协议一份，将所租赁的23.5亩土地转租给王楠楠，租期也为10年，自2016年12月至2026年12月。王楠楠承租土地后，利用该土地经营一沙场。另查明，案外人王楠楠于2018年9月14日因涉嫌犯罪被刑事拘留。2019年7月9日，王楠楠因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。王楠楠已实际不再使用所转租的土地。被告王俊向原告范国华交纳租金至2019年12月份，该租赁土地现处于闲置状态，土地上散步有部分砖头瓦砾，原告范国华以土地不能复耕，合同尚未解除为由，要求被告王俊继续支付租金。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，土地管理法明确规定，国家施行基本农田保护制度，严格控制耕地转为非耕地。土地利用总体规划施行严格保护基本农田，控制非农业建设占用耕地的原则。原、被告所签订的土地租赁合同所涉及的5.7亩土地为范国华家庭承包的耕地，系土地利用总体规划所严格保护基本农田。合同签订后，王俊又将租赁的土地上转租给案外人王楠楠从事非农业生产经营活动，改变了耕地的用途。原告范国华对被告王俊将承租的土地转租他人从事非农业生产经营活动事后应当是知道的，王楠楠因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑后已实际不再使用所转租的土地，王俊与王楠楠所签订的土地转让协议已实际终止履行，故本案仅涉及原、被告之间的土地租赁协议争议，被告王俊是土地租赁协议的相对方。被告王俊关于其是土地租赁的介绍人的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。由于双方所签订的土地租赁协议违反了国家法律禁止性规定，应认定无效。该租赁土地现虽处于闲置状态，但由于双方对土地是否达到复耕条件存在争议，故不能视为被告王俊已向原告范国华返还所租赁的土地。租赁合同被认定无效后，该合同应终止履行，被告王俊应向原告范国华返还租赁的土地，并支付占用土地期间的占用费，占用费可参照租金执行，自2020年1月份支付至2020年8月份，计款6460元（1700元/亩×5.7亩÷12个月×8个月）。如土地存在复耕损失，原告范国华可另行主张权利。由于合同被认定无效，原告范国华要求支付违约金的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王俊于判决生效后十日内向原告范国华支付土地占用费6460元并将5.7亩土地予以返还。二、驳回原告范国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年八月十三日书记员  张瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9524号上诉人（原审原告）：刘航，女，1992年10月14日出生，汉族，住四川省郸县。委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1954年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐颖（李伟妻子），女，1955年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人刘航因与被上诉人李伟房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘航上诉请求：1.请求依法维持原判第一、二项，同时支持上诉人的原审其他两项诉讼请求，即判令被上诉人返还上诉人剩余房屋租金1067元以及赔偿上诉人违约金1600元，以上合计4267元；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未查清被上诉人存在违约行为的事实，被上诉人在房屋租赁期内拒绝交还钥匙的行为系违约；二、原审法院未判决“被上诉人返还上诉人剩余房租1067元”系错误的，双方原本已达成合意2020年3月10日，提前办理退房手续并返还剩余房租等。被上诉人在房屋租赁期限内拒绝交还钥匙是事实，其已经以自己的行为表明不再继续履行合同。被上诉人李伟答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘航向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告剩余房屋租金1067元；2.请求判令被告返还原告押金1600元；3.请求判令被告赔偿原告违约金1600元；4.请求判令被告配合原告办理宽带费的退费手续，并将所退的宽带费返还给原告；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）以及沈阳市于洪区华发房产信息服务部签订了《房屋租赁合同书》，合同约定原告租赁被告位于沈阳市于洪区，租赁期限是从2019年3月30日至2020年3月30日，租金为每月1600元，房屋押金是1600元，同时约定了违约责任。合同签订后，原告依照约定支付房屋租金19200元、押金1600元，同时原告支付2年宽带费1390元。原告于2020年1月10日告知被告到期不在继续租赁。2020年3月10日原告与被告因该租赁房屋发生纠纷而报警，沈阳市公安局于洪副局城东湖派出所的民警出警。一审法院认为，原告与被告自愿签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，该合同合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自相应的义务。合同到期前，原告明确表示到期不再续租，故租赁合同到期后已经解除。因此原告要求被告返还剩余房租的诉讼请求，依法不予支持。关于押金问题，因被告未提供充分证据证明房屋及物品存在损坏，亦未提供充分证据证明原告存在违约行为，故原告要求被告返还押金的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金问题，原告未提供证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持；关于宽带问题，因原告交付了2年的宽带费，现房屋租赁合同已经到期，原告不再续租，故被告应配合原告办理宽带费的退费手续，并将所退的宽带费返还给原告。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内退还原告刘航押金1600元；二、被告李伟于本判决生效之日起十五日内协助原告刘航办理宽带费的退费手续，并将所退的宽带费返还给原告刘航；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人应返还从2020年3月10日至2020年3月30日期间房屋租金的问题。上诉人主张上述期间其已经将案涉房屋腾空；被上诉人对上诉人的陈述不予认可，认为上诉人已经将案涉房屋转租，转承租人并未腾房。上诉人并未就此主张进一步提供证据，且上诉人在二审中自认其于2020年3月30日将案涉房屋的钥匙交还被上诉人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故在此应由上诉人承担举证不充分的法律后果，其该项主张不予支持。关于上诉人主张的被上诉人应支付违约金1600元的问题。上诉陈述该项主张的合同依据为被上诉人应向上诉人交付两把案涉房屋的钥匙，但被上诉人拒绝向上诉人交还钥匙构成违约。考虑上诉人在二审中自认：被上诉人在与上诉人签订案涉《房屋租赁合同书》时已经将案涉房屋的两把钥匙交付，后上诉人在租赁过程中主动向被上诉人交付案涉房屋的一把钥匙，故在此不能确定系被上诉人违约不向上诉人交付案涉房屋的钥匙，则上诉人主张的被上诉人在此构成违约依据不足，不予支持。综上所述，刘航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刘航负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年八月十四日书记员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民特505号申请人：吴凤云，女，1964年12月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。被申请人：唐平静，女，1989年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理申请人吴凤云申请宣告被申请人唐平静为限制民事行为能力人一案中，申请人吴凤云于2020年8月14日向本院提交撤销宣告申请，要求撤回其申请宣告唐平静为限制民事行为能力人的申请。本院认为，申请人自愿撤回宣告唐平静为限制民事行为能力的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人吴凤云撤回宣告唐平静为限制民事行为能力人的申请。案件受理费一百元，减半收取五十元，由申请人吴凤云负担。审判员  申晓娟二〇二〇年八月十四日书记员  梁卫士
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1024号申请人徐娟诉被申请人王航、第三人董德胜赠与合同纠纷一案，申请人徐娟于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执476号申请执行人：詹海伟，男,汉族,1981年11月17日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：李呈林，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省漯河市召陵区。关于詹海伟申请执行李呈林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）豫1104民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因李呈林未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年5月9日、2020年7月2日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月15日对李呈林不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年6月4日对李呈林公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年8月14日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年八月十四日书记员  王 鹏
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审323号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人牛小科，男，1986年11月22日出生，住河南省安阳市龙安区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年08月06日向本院申请执行编号410781-1905430494处罚决定书。本院于2020年08月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定牛小科豫Ｅ×××××小型面包车于2019年04月18日07时44分，在彰德路（校场路-文昌大道）东侧实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（二）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。牛小科于2019年11月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年07月19日卫辉市公安局交通警察大队向牛小科送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因牛小科逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求牛小科履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年07月10日对牛小科作出的卫公（交）催字﹝2020﹞07168号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向牛小科邮寄送达编号为1053903683534的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年07月19日向牛小科1053903683534的EMS邮寄单回执一份；4、被申请人牛小科《公安交通管理简易处罚决定书》一份。5、被申请人牛小科《违法证据照片》一份。6、被申请人牛小科《违法记录详情信息》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对牛小科作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告牛小科履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行牛小科履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人牛小科作出的编号410781-1905430494处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年八月十二日书记员  秦学武
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执547号移送执行单位：内黄县法院刑庭。被执行人：李光明，男，1990年5月31日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：杜阳茹，女，1989年2月19日生，汉族，住滑县。被执行人：霍淑燕，女，1984年9月22日生，汉族，住滑县。被执行人：杨永乐，男，1986年3月29日生，汉族，住滑县。被执行人：康玉沙，女，1984年10月4日生，汉族，住滑县。被执行人：张玉芹，女，189年2月19日生，汉族，住河北省山城区内黄县法院刑庭移送执行李光明、杜阳茹、霍淑燕、杨永乐、康玉沙、张玉芹协助组织卖淫罪、组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）豫0527刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李光明、杜阳茹、霍淑燕、杨永乐、康玉沙、张玉芹未按上述生效法律文书履行义务，内黄县法院刑庭向本院申请移送执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杜阳茹、霍淑燕、张玉芹已履行义务，被执行人李光明、杨永乐、康玉沙至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人李光明、杨永乐、康玉沙有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李光明、杨永乐、康玉沙的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光明、杨永乐、康玉沙负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月十九日书记员 谢晓越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20120号之一原告：杨熙军，男，1979年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**************，公民身份号码360************212。被告：何某1，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************351。被告：佛山市鼎瞻供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************之一。法定代表人：何某1。本院审理原告杨熙军诉被告何某1、佛山市鼎瞻供应链管理有限公司合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，在154031.08元价值范围内冻结被告何某1所有的银行账户（账户一：开户行中国农业银行，账号622*************271；账户二：开户行中国工商银行，账号621*************045）。原告于2020年8月5日以双方已达成和解，两被告已履行清偿义务为由，申请撤回对两被告的起诉并解除本案的财产保全。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉并解除对本案的财产保全，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告杨熙军撤诉；二、在154031.08元价值范围内，解除对被告何某1所有的银行账户（账户一：开户行中国农业银行，账号622*************271；账户二：开户行中国工商银行，账号621*************045）的冻结。本案受理费减半收取1690.31元，财产保全费1290.16元，合计2980.47元（原告已预交），由原告杨熙军负担。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇二〇年八月七日书记员 梁健祥
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2424号原告：杨自胜，男，1969年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：任爱巧，女，1968年7月25日出生，汉族，系原告之妻。被告：朱国平，男，1981年6月18日出生，汉族。被告：杨国玲（曾用名杨国珍），女，1982年11月9日出生，汉族。原告杨自胜与被告朱国平、杨国玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本院依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告杨自胜委托诉讼代理人任爱巧到庭参加诉讼，被告朱国平、杨国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自胜向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告粮款本金及利共计41680元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系,原告于2015年至今多次向被告处卖粮,经结算被告向原告出具4万元欠据一支,当时约定月息为6厘,后经原告多次催促被告还款,被告均以各种理山推诿不还。被告杨国玲提交答辩状称，1.原告诉状所述收购粮食时间正确，时间为2015年开始给被告处放粮食，被告向原告出具欠条，双方每年一换条。2019年换条时，被告朱国平给原告付了一年利息后在原来的借条上修改了日期。2.欠款数额及约定月利息6厘属实。3.该欠款是因为收购粮食而产生的，被告朱国平、杨国玲系夫妻关系，福××县县国平粮食收购，经营者为朱国平，用于收购粮食，收入用于家庭经营，该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱国平、杨国玲应承担连带责任。被告朱国平未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：南乐县国平粮食收购为朱国平个人经营的个体工商户，被告朱国平、杨国玲系夫妻关系。2015年、2016年、2017年原告将玉米卖于被告，共计价款40000元。因均未支付原告玉米款，被告杨国玲向原告出具有欠据，约定月利息6厘。2020年1月24日，被告朱国平向原告重新出具欠据，载明内容分别为：“南乐县福堪镇南头国平粮食收购单姓名：杨自胜2020年1月24日今欠到现金肆万元整（40000元）月息6厘朱国平”、欠据中朱国平的名字均由杨国玲书写并加盖朱国平本人印章。本院认为，被告朱国平、杨国玲以该粮食收购名义收取原告杨自胜粮食，并由杨国玲向原告出具欠原告粮食款40000元的欠据，原被告买卖合同依法成立。经原告催要，被告拒不履行给付义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任。因国平粮食收购是家庭经营的个体工商户，根据《民法总则》第五十六条第一款规定,被告朱国平、杨国玲应当以家庭财产共同承担责任，对原告要求被告朱国平、杨国玲共同支付粮食款40000元的诉讼请求，予以支持。因原告提供的欠据载明月利息6厘，故原告请求以欠款40000元为基数，按月利息6厘计算自2020年1月24日计算至2020年8月17日期间的利息，符合法律规定，予以支持。经本庭核算原告请求1680元利息过高，应为1625元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱国平、杨国玲于本判决生效后十日内给付原告杨自胜玉米款40000元及利息1625元。二、驳回原告杨自胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告朱国平、杨国玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年八月十七日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异155号申请执行人：舒京峰，男，汉族，1965年1月23日出生，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人：张媛媛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人：韩凤朝。第三人:韩凤朝，男，汉族，1955年8月8日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理舒京峰申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案中，申请执行人舒京峰向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人舒京峰异议称，异议人与郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案，法院作出（2019）豫0191民初25352号民事判决书，郑州瑞卡福医用氧有限公司依法上诉后，二审法院驳回上诉维持原判，现该案已经申请执行，异议人发现郑州瑞卡福医用氧有限公司法定代表人韩凤朝在2019年5月14日分两笔将公司名下存款61万元转移到自己银行账户，造成生效法律文书执行困难。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，申请追加被执行人公司股东韩凤朝为本案被执行人。第三人韩凤朝辩称，其将公司款项转走的行为，不是用于个人花销，而是用于公司支付劳动者赔偿款和处理劳动争议及其他案件的费用，且提供相应银行流水。本院查明，舒京峰申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初25352号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执1006号。本院于2020年6月18日作出(2020)豫0191执1006号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，郑州瑞卡福医用氧有限公司成立于1994年11月10日，注册资本260万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），法定代表人为韩凤朝，股东有韩凤朝、赵秀红、陈普乐、魏保成、张书继。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，异议人主张第三人韩凤朝应当在抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任，但异议人提供的郑州瑞卡福医用氧有限公司企业信用信息公示报告、打印版银行交易通知等证据，不足以证明韩凤朝存在抽逃出资的情形。故异议人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人舒京峰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月十日书 记 员  魏小桃
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保968号许伟肖（申请人）、吴战营、吴大风（被申请人）：许伟肖与吴战营、吴大风财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院于2020年8月18日立案保全，于8月19日对吴战营、吴大风的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约6500元。至此，许伟肖（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保527号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年八月二十一日书记员 ：谷超阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5596号原告：陈俊，女,1986年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈建国，男，1960年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县。系原告父亲。被告：刘务广，男，1959年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告陈俊诉被告刘务广房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国、被告刘务广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2020年4月9日已经解除，被告赔偿原告损失55000元（侵占房屋面积的损失1.5平方米*当前市场房价、物业费）；2.保证金为5000元，不予退还被告；3.被告赔偿原告租金损失9750元（3250元*3个月，2020年4月9日至2020年7月9日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日原告将位于高新技术产业开发区电厂路42号2栋3层附67号商铺（83.08㎡）出租给被告刘务广作为网咖经营场所，由于当时经营需要，被告刘务广将我的67号商铺与东隔壁68号刘洋（被告的儿子）的商铺之间的结构隔墙拆除(隔墙厚度20cm，居我俩房屋30cm宽梁下居中布置，此墙属于我们两户的共用结构墙，两家各占10cm墙体）。现刘务广擅自将20cm厚结构墙改为10cm厚，并整体中线向我67号房内偏移10cm，造成我的套内净面积减少1.5平方米，并且以后每月还要帮他儿子交纳相应的物业费。对于刘务广违法违约侵占他人财产的行为多次沟通未果，对方拒不理会，不予整改。原告为了维护自身的合法利益诉至贵院，请求依法判决。被告刘务广辩称：《房屋租赁合同》已经于2020年4月9日解除。1.原告主张损失没有事实和法律依据，原告主张的不是事实。2.原告应当退还被告押金5000元。3.原告主张租金损失没有事实依据，被告已经于2020年3月份将房屋交付给原告，原告已经于2020年3月23日对外张贴出租广告，2020年4月7日陈建国验收的房屋，之前的物业费、水电费已全部结清。墙是按照陈建国的意思垒的。2018年4月10日由原租房人孙粉梅把她租陈俊高新技术产业开发区电厂路42号2栋3层附67号房转让给我于2020年4月9日到期，因陈俊涨房租,2020年3月我就与陈俊联系协商交房事宜，陈俊叫她父亲陈建国来给我交谈，陈建国说用水泥砖以大梁为界，垒就行了。界墙垒好，4月2日联系陈建国直至4月7日才来验收，当时验收没有任何问题陈建国说回去叫陈俊把押金5000元用微信转给你，当时我就把房间钥匙交给了陈建国。4月9日问陈建国要押金5000元，拒不退还。经过多次找陈建国协商，陈建国说给你一星期时间，靠我租房这边再垒一道墙，我4月10日又垒一道墙，4月14日陈建国来看了，为了不退还5000元，陈俊起诉到贵院。经本院审理查明：2018年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.原告将位于高新技术产业开发区电厂路46号2栋3层附67号（建筑面积83.08平方米）出租给被告作网咖使用；2.租赁期共2年，原告从2018年4月10日起将出租房屋交付被告使用，至2020年4月9日收回；3.双方议定年租金为39000元；为保证被告在租赁期间不违反合同约定，在签订合同之日，一次性支付保证金5000元整，若合同期满，被告无违约行为且无拖欠水电物业等各种税费，原告将保证金全数归还被告，若被告未按时缴纳租金、物业、水电费或其他违约行为，保证金不退；4.被告在合同终止前，需修复由经营所破坏的隔墙、门窗等交房时已有设施，并恢复至交房标准，并结清物业、水电等使用期间所产生费税，否则视为违约，保证金不予退还。涉案房屋的东隔壁68号是被告儿子刘洋的商铺，被告接手67号商铺时，67和68号商铺就是用于网咖经营，该两商铺中间没有墙。被告与原告签订合同时原告告知被告交房时需要把墙垒上。2020年3月被告与原告联系退房事宜，被告将两个商铺之间用墙垒上。2020年4月7日，原告验收房屋不满意，称该墙中线向原告方偏移了10公分，之后被告又垒了一道墙。被告提交的照片显示目前两侧的墙均与大梁齐，原告称对目前的房屋现场状况不了解，但认可67号房屋垒的墙与大梁是齐的。原告自认被告于2020年4月7日交房时，原告张贴了对外出租的广告。上述事实，有经原、被告质证的房屋租赁合同、照片、垒墙视频及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。涉案合同已于2020年4月9日期满，被告按照双方的约定垒好界墙并将房屋交付给原告，且原告已经对外发布出租公告，被告也不存在拖欠租金、水电费、物业费等情形，双方的合同权利义务已经终止，不存在解除合同的事实基础，原告应当将收取被告的保证金退还给被告。现原告要求确认解除合同并要求被告赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈俊的诉讼请求。案件受理费减半收取709元，由原告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月三日书记员  郭 玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初3147号原告：訾某，女，汉族，1981年4月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：杨某1，男，汉族，1981年10月18日出生，户籍地：商水县，现在周口监狱服刑。原告訾某与被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告訾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告同居关系；2.依法判令非婚生子杨某2由原告抚养。事实与理由：1998年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子杨海龙，××××年××月××日生育次子杨威龙，现外出打工，××××年××月××日生育女儿杨某2。因与被告同居生活以前年龄尚小，对被告不够了解，被告经常因家庭琐事与原告生气吵架，被告经常在外沾花惹草，经常与不同的女人发生不正当关系，原告为了孩子忍住不理会被告。被告于2011年10月与一女人私奔，因被告在外犯罪被判刑，现在周口监狱第一监区服刑。由于被告上述种种行为致使原告无法再与被告共同生活下去，也没有和好的可能，为此原告依法具状诉至法院，望判如所请。被告杨某1辩称，非婚生女杨某3由被告抚养，在被告出狱之前，由被告父母代为抚养。经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举过门仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨海龙，现外出打工；××××年××月××日生育次子杨威龙，现外出打工；××××年××月××日生育女儿杨某2，现跟随被告父母生活。被告杨某1现在周口监狱服刑。同时查明：原、被告无同居期间的共同财产、共同债权及债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生女杨某2由被告杨某1抚养，在被告杨某1出狱之前由被告杨某1父母代为抚养；二、原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告訾某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年八月十二日书记员  李泛红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3305号申请执行人：班淑芬，女，生于1953年5月19日，汉族，住河南省义马市。被执行人：高燕，女，生于1978年4月23日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人班淑芬申请执行高燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5662号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人61000元；或扣留、提取被执行人61000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十八日书记员 ：毋晓伟
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执788号宁陵县农村信用合作联社、赵伟、叶翠：本院执行的宁陵县农村信用合作联社申请执行赵伟、叶翠金融借款合同纠纷一案，经被执行人赵伟、叶翠自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十七日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初816号 原告：唐春凯，男，1985年12月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：胡日聪，男，1971年1月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告唐春凯与被告胡日聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐春凯于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐春凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐春凯负担。 审判员  尹燕 二〇二〇年八月九日 书记员  曾薇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执924号申请执行人：陶文广，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：胡荣庆，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人陶文广与被执行人胡荣庆民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）辽1382民初4946号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年八月十七日书记员  任泽众
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执515号申请执行人李龙飞，男，汉族，1988年5月11日生，住焦作市解放区。被执行人袁大艳，女，汉族，1976年3月23日生，住修武县。关于李龙飞申请执行袁大艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李龙飞向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0821执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月二十一日书记员 庞大军
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1614号原告：高士强，男，1972年10月6日出生，汉族，住封丘县。被告：郭建光，男，1972年4月16日出生，汉族，住延津县。原告高士强与被告郭建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高士强到庭参加了诉讼，被告郭建光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高士强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3500元，并支付原告由此产生的交通费、误工费、通信费1960元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月30日与其妻子经人介绍进入新乡市新八街的华恩城二期10#楼进行勾缝工作。原定人离开工地结清工资，但完工后，被告拒不联系。后经调解，被告出具了欠条，并承诺于2019年7月15日前结清。后经催要无果，特诉至法院。被告郭建光未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告等为被告提供劳务，完工后，经双方结算，被告欠付工资3500元，已由原告提供的证明予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还工资3500元，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费、通信费1960元的问题，因缺乏法律依据，且原告亦未举证证明双方对此已有约定，原告举证不力，本院无法支持原告该项请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建光于本判决生效之日起十日内给付原告高士强工资3500元；二、驳回原告高士强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取计25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二〇年八月十日书记员  申亚龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2860号之二申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号法定代表人彭家文。被执行人汤国祥，男，汉族，1969年1月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人马红英，女，汉族，1969年7月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人许如思，男，汉族，1976年6月9日出生，住郑州市管城回族区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行汤国祥、马红英、许如思借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15875号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤国祥、马红英、许如思在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年02月27日立案执行，案号（2019）豫0191执2860号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年3月1日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年3月4日、2020年08月07日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2019年03月5日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年07月20日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年06月24日本院在淘宝网拍卖了被执行人许如思名下位于郑州市××街区××路××院××单元××房产，成交价为611800元，扣除执行费后全部用于偿还申请人债务。六、2020年08月14日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年08月14日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年8月14日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权45010.41元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15875号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  刘 杰
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异653号异议人（案外人）：仲丽娜，女，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人仲丽娜对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人仲丽娜称，其于2014年6月5日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人仲丽娜为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年12月8日，案外人仲丽娜与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2014年11月27日，仲丽娜向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年12月8日，仲丽娜办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，仲丽娜在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故仲丽娜的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执803号依据本院（2018）辽02民终936号民事判决书，强制执行严传刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初1973号                      原告              秦志宇，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费39 410元及利息100元（利息以39 410元为基数自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月14日为100元），以上共计39 510元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月28日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告秦志宇支付劳务费39 410元及利息（以39 410元为基数自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告秦志宇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费787元，减半收取计393元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日            书    记    员       张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1533号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：武明阳，男，1993年3月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区钢铁街红山家园。本院依据（2019）黑0104民初13144号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与武明阳追偿权纠纷一案，申请执行标的为3542.65元。本院立案执行后，依法向被执行人武明阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人武明阳有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武明阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2902号原告：史洪涛，男，汉族，1973年5月4日出生，住河南省登封市。被告：李彦奇，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省登封市。本院在审理原告史洪涛诉被告李彦奇民间借贷纠纷一案中，原告史洪涛于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪涛向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史洪涛撤回起诉。本案受理费减半收取1,350元，由原告史洪涛承担。审判员 康 玄二〇二〇年八月十九日书记员 梁慧峰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执657号之一申请执行人刘军，男，1987年8月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人王成欣，男，1960年1月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。关于刘军申请执行王成欣承揽合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人费用20000元及利息、诉讼费162.5元。被执行人应承担执行费202元。在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日、6月13日、7月6日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人名下有位于洛阳市××××街坊建业壹号城邦7幢1-1603号房产一处，已被涧西区法院、孟津县法院分别查封，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。6、执行过程中，本院于2020年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年8月21日通过电话终本约谈方式将被执行人王成欣名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘军，并告知其提供财产线索，刘军认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王成欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘军释明被执行人的财产情况，刘军明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成欣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月二十一日书记员  葛林需
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2167号申请执行人新乡市生态环境局，住所地河南省新乡市人民东路甲2号。法定代表人王志文。被执行人河南庆丰节水设备有限公司，住所地新乡县合河乡范岭村。法定代表人王拟保。申请执行人新乡市生态环境局与被执行人河南庆丰节水设备有限公司行政非诉执行一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审113号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字【2019】第219号行政处罚决定书。处罚被执行人河南庆丰节水设备有限公司200000元。因被执行人河南庆丰节水设备有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款200000元及执行费2900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南庆丰节水设备有限公司负有继续向申请执行人新乡市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  王莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7992号原告：周果，男，2000年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：熊家伟，男，1998年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告周果与被告熊家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告周果于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周果撤回起诉。本案因适用简易程序减半收取25元，由原告周果负担。审判员  吴香玲二〇二〇年八月二十日法官助理张慧琴书记员吴叶佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7033号之一申请执行人郑州伟轩钢结构工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村东南500米。法定代表人李建锋，总经理。被执行人杨乾修，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。关于郑州伟轩钢结构工程有限公司申请执行杨乾修承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初28529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州伟轩钢结构工程有限公司于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月25日、2020年7月13日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行有车辆，现车辆查封，该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月1日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月21日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存信息。七、于2020年8月14日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日向申请执行人郑州伟轩钢结构工程有限公司法定代表人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1658号上诉人（原审原告）：平顶山市卫东区迎星新型砖厂，住所地：卫东区东高皇乡小店村南。经营者：周西迎,男，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李艳军，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市胜达建筑安装有限公司，住所地：平顶山市新华区曙光街39号院原顺安办事处。法定代表人：陈遂江，经理。被上诉人（原审被告）：牛红举，男，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼。法定代表人：朱海强，经理。上诉人平顶山市卫东区迎星新型砖厂因与被上诉人平顶山市胜达建筑安装有限公司、牛红举及原审被告平顶山市兴平房地产开发公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市卫东区迎星新型砖厂向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，平顶山市卫东区迎星新型砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市卫东区迎星新型砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1005元，根据法律规定减半收取502.5元，由平顶山市卫东区迎星新型砖厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  李泉钦二〇二〇年八月十七日法官助理于帆书记员尚亚晓