河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3434号 原告：杜晓璇，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，现住滦县。 原告：杜晓琳，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住滦县。 委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师(特别代理)。 被告：常磊，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，现住滦县。 被告：何永再，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住滦县。 被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，公司地址：唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。法定代表人：尹大昌，公司经理。 委托诉讼代理人：孙逸飞，该公司员工，住（一般代理）。 原告杜晓璇、杜晓琳与被告常磊、何永再、亚泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜晓璇、杜晓琳及委托诉讼代理人宋双喜，被告常磊、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人孙逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晓琳、杜晓璇向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告经济损失175503.85元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年5月21日8时15分许，杜平（已故）驾驶电动三轮车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县境内251公里＋700米处，与由沈官营村道口驶入平青乐线向南行驶的被告常磊驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损、杜平受伤的交通事故。该事故经将交警部门认定为杜平承担主要责任，常磊承担事故次要责任。事故发生后杜平被送到滦县人民医院救治，住院21天，支出医疗费37062.69元，其中被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司支付抢救费10000元。因杜平伤势过重，经医院抢救无效死亡。事故车辆冀Ｂ×××××号小型面包车登记在被告何永再名下，何永再于2016年9月23日在被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司处为冀Ｂ×××××号小型面包车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月23日至2017年9月23日。本案所涉事故造成原告损失包括医疗费37062.69元、住院伙食补助1050元、误工费1260元、护理费1260元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神损害赔偿金30000元、办理丧葬人员误工损失540元、解决事故和办理丧葬事宜交通费1300元。因在协商保险理赔的问题上发生纠纷，为维护权益，原告只有诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失175503.85元，并请求精神损害赔偿金先行从交强险中支付。 被告何永再未作答辩。 被告常磊辩称，我的驾驶证是因为有两个违章，罚款已经交了，就是电脑故障一直不给消掉，所以驾驶证就没有验了。 被告亚泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我司承保车辆驾驶员常磊驾驶证已经于2014年12月24日到期，即事故发生时驾驶员不具有合法有效的驾驶证，按照相关法律规定以及我司保险合同约定，本次事故原告方损失不属于我司理赔范围，我司拒赔处理。本案诉讼费鉴定费为间接费用亦不在保险理赔范围。另本次事故中杜平出院后15天后死亡，死亡原因为颅脑损伤及其并发症，不能确定杜平死亡与交通事故有因果关系。其余在具体质证时发表。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年5月21日8时15分许，杜平（已故）驾驶电动三轮车沿平青乐线逆向由南向北行驶，行至滦县境内251公里＋700米处，与由沈官营村道口驶入平青乐线向南行驶的常磊驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损、杜平受伤的交通事故。该事故经该事故经滦县公安交通警察大队出具《（冀公交认字第【2017】第00169）道路交通事故认定书》认定，当事人杜平驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（无证）及第三十五条（机动车实行右侧通行）之规定，承担此事故的主要责任；当事人常磊驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项（不得擅自改变机动车结构）、第二十三条（驾驶证未定期审验）及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第二款（载客汽车除车身外部的行李架桥于内置和行李箱外，不得载货）之规定，承担事故的次要责任。 杜平1962年6月20日生，农业户口，其死亡后已被火化。2017年6月27日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室对杜平的尸体进行检验，意见为：根据尸体检验，并结合病历记载，死者头部多处脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，属重型颅脑损失，出院后一直在老年公寓休养且病情无好转直至死亡（案情由交警提供，案情调查报告另附）分析死者应主因重型颅脑损伤并发症、继发疾病死亡。 二原告系杜平的两个女儿，根据原告提供的证据证实杜平的继承人仅有二原告。 被告常磊具有合法的驾驶资格。其驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主为何永再，实际车主为常磊。2016年9月23日冀Ｂ×××××号车在被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元。保险期限自2016年9月23日9时起至2017年9月23日9时止。事故发生在保险期限内。由于双方就赔偿数额未达成一致意见，故原告向院起诉。 本院认为：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用；以及第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定的规定。原告等人应获得的赔偿包括：1、医疗费，因原告提供了杜平受伤后治疗的医疗费、出院证、病历、用药明细等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，经核实杜平共支出医疗费37062.69元，其住院21天，住院伙食补助费以40元/天计算应为840元、误工费及护理费原告均是按2017年河北省农村行业标准计算数额请求，该请求依法有据本院予以支持。2、死亡赔偿金，该项赔偿根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算的规定，原告等人提供了杜平的身份信息证实，杜平应获得20年的赔偿金，由于杜系农村居民且居住在农村，根据河北省2017年道路交通人身损害赔偿相关数据农村居民人均可支配收入为11919元/年，原告等人应获得赔偿为238380(11919*20)元；3、丧葬费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院职工月平均工程标准以六个月总额计算，河北省2017道路交通人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工平均工资为56987元，原告等人应得28493.5元。4、对于原告要求的处理事故人员的误工费，本院依据实际情况酌定依据河北省2017道路交通人身损害赔偿相关数据中农村行业标准21987元/年给付三人三天的误工损失数额为542.15（21987/365*3*3）元。5、由于原告等人因杜平在本次事故死亡，给其精神造成较大损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定20000元；6、对于原告要求的交通费系原告等人因该起事故支出的必要的费用，故本院酌定800元。 综上本院认定原告的损失包括：医疗费37062.69元、住院伙食补助费840元、误工费1260元、护理费1260元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、处理事故人员误工费542.15元、交通费800元、精神抚慰金20000元，合计328638.34元。 综上所述：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，杜平承担事故的主要责任，常磊承担事故的次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。 根据责任认定书常磊在此次事故中承担次要责任，故原告的损失理应由常磊承担相应的赔偿责任，常磊驾驶的车辆在被告亚泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失理应由该保险公司在强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由常磊按照其在事故中30%的责任比例直接赔偿原告。 对于保险公司以死亡杜平原因为颅脑损伤及其并发症，不能确定杜平死亡与交通事故有因果关系提出拒赔偿的主张，因滦县公安局法医损伤检验鉴定室已出具鉴定意见，确定为颅脑损伤及其并发症，根据原告提供的杜平的病历能够证实，杜平因交通事故确造成颅脑损失伤、蛛网膜下腔出血等伤情，能够证实杜平的死亡与该起交通事故存在因果关系，被告保险公司抗辩不能成立。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七第、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告亚泰财产保险有限公司唐山中心支公司交强险赔偿限额内原告杜晓琳、杜晓璇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等共计120000元扣除保险公司已付医疗费10000元，保险公司实应给付原告各项损失110000元。 二、由被告常磊赔偿原告杜晓琳、杜晓璇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等共计62591.50元 三、驳回原告杜晓琳、杜晓璇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告亚泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担540元。由被告常磊负担50元。于本判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年九月二十八日 书记员  孟凡佳