wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2711号原告：刘国兴，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省浚县。委托代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道22号。负责人：周雪峰。委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告刘国兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称人保财险新乡市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘国兴的委托代理人钱大鹏、张爱清，被告人保财险新乡市分公司的委托代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计94843.59元。事实理由：2016年8月15日，侯俊杰驾驶豫Ｇ×××××(豫P7074挂）号重型半挂车行驶至二广高速公里与前方程高驾驶的豫Ｄ×××××(豫DG797挂）号重型半挂车发生尾随相撞，造成豫Ｇ×××××(豫P7074挂）号重型半挂车乘车人刘国兴受伤。原告在被告处投保有团体机动车驾驶人意外伤害保险，事故发生后原被告未就赔偿达成一致，请求法院判准所请。被告人保财险新乡市分公司辩称：原告诉求过高，间接损失，我公司不予承担，原告提供的司法鉴定意见书依据的伤残评定标准，不符合保险合同约定的标准，请法院在计算原告损失时依照保险合同约定标准计算，过高部分请法院不予支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月15日，侯俊杰驾驶豫Ｇ×××××(豫P7074挂）号重型半挂车行驶至二广高速公路（广二方向）957KM＋100M处与前方程高驾驶的豫Ｄ×××××(豫DG797挂）号重型半挂车发生尾随相撞，造成豫Ｇ×××××(豫P7074挂）号重型半挂车乘车人刘国兴受伤。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速巡警三支队四大队道路交通事故认定书认定侯俊杰负此事故的全部责任，程高、刘国兴无责任。事故发生后刘国兴被送往山西省长治粮食机械厂职工医院进行治疗，诊断为：1、左股骨干中段粉碎性骨折；2、右小腿重度挫裂伤。2016年9月9日出院后，于2016年10月8日转院浚县新城骨伤科医院进行治疗。2016年12月30日，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对刘国兴伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。2017年2月7日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘国兴左侧股骨骨折行切开复位锁定内固定术后，目前留遗左膝关节功能活动受限，其伤残构成（十）级伤残。刘国兴住院治疗花费医疗费28802.40元，门诊治疗花费医疗费2333.71元，（其中2017年8月7日门诊费为899元）；下肢矫形器2800元，以上合计33936.11元。另查明，刘国兴所在单位新乡市新飞宇新物流有限公司于2016年3月23日在人保财险新乡市分公司购买了投保人为新乡市新飞宇新物流有限公司，被保险人为刘国兴等71名员工，保险时间自2016年3月24日零时起至2017年3月23日二十四时止，保险项目为意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付各项保险金以保险金额为限的《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》，其中特别约定，本保险合同仅承保被保险人驾驶或乘坐机动车，在车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受的意外伤害。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，投保人与保险人之间的人身保险合同关系合法有效，受法律保护。被保险人刘国兴交通事故造成人身伤害后经鉴定机构鉴定了伤残等级，可以通过人身保险合同要求人保财险新乡市分公司履行赔付义务，意外医疗保险金根据保险条例约定按照赔付比例80%理赔，扣除事故免赔额100元，且不超过保险金额20%，每次事故门、急诊限额500元，故人保财险新乡市分公司应支付给刘国兴的意外医疗保险金为26729.70元；残疾赔偿金为23394元。以上合计理赔款为50123.70元。人保财险新乡市分公司要求对刘国兴的伤情重新鉴定，但因鉴定系中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托，且刘国兴不同意重新鉴定，故对人保财险新乡市分公司重新鉴定申请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：（2017）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付刘国兴保险理赔款50123.70元；（2017）驳回刘国兴的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，按简易程序减半收取1085.50元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担651.30元，刘国兴负担434.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一七年九月五日书记员  王 琦附：证据目录原告刘国兴向本院提交的证据及证明目的：（2017）事故认定书一份。证明本次事故发生的时间、地点、原告在本次事故中受伤等基本事实。二、原告刘国兴的身份证、驾驶证、道路从业资格证一份。证明原告的主体适格，原告按照交通运输业主张误工费有事实和法律依据。三、团体机动车驾驶人员意外伤害保险保险单、机动车驾驶人员意外伤害保险保险分户单各一份。证明原告在被告保险公司处投保有团体机动车驾驶人意外伤害保险，被保人为原告，且事故发生在保险有效期限内，保险公司应当依法赔偿。四、1、山西省长治粮食机械厂职工医院诊断证明、出院证各一份、住院病例一宗、费用总清单、医疗费收据各一份；2、浚县新城骨伤科医院诊断证明、出院证各一份、住院病例一宗、费用总清单一份、医疗费发票两份、门诊收费票据七张；3、河南省滑县骨科医院检查报告单一份，门诊收费票据三张；4、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院影像检查报告单一份，门诊收费票据两张，洛阳悦步康复器具有限公司发票一张。证明原告因事故受伤住院治疗的情况，共花医疗费33936.11元。其中第一次花费29873.11元，第二次医疗费4063元。五、司法鉴定意见书一份。证明原告的左膝关节部损伤评为十级伤残。主张精神损害抚慰金和残疾赔偿金有事实和法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提交的证据及证明目的：一、机动车驾驶人员意外伤害保险条款，1、证明原告在我公司投保的机动车驾驶人员意外伤害保险保险责任，仅包括意外人故、残疾给付、意外医疗补偿。2、应依照保险条款约定的伤残标赔偿准进行伤残鉴定。原告起诉的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用不在保险范围内容应不予支持。我公司七日内向法院提交保单，逾期视为放弃。证明我公司对条款中保险责任及免责条款进到明确的告知义务，投保人的签字真实合法有效。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢270号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人熊德燕、敖地碧行政非诉执行一案。执行中，被执行人熊德燕、敖地碧已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢270号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人熊德燕、敖地碧因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0304刑初200号自诉人蔡占英，女，汉族，1977年03月06日出生，住洛阳市涧西区。被告人代银玲，女，汉族，1980年01月05日出生，住洛阳市瀍河回族区。自诉人蔡占英以被告人代银玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人代银玲履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人蔡占英自愿决定撤回对被告人代银玲的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人蔡占英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一七年九月二十六日代书记员 肖冰
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初2205号 原告：宋学民，男，汉族，1963年2月24日出生，个体，锡林浩特市水产家属楼3单元3楼301。 委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被告：戴万林，男，汉族，1981年9月25日出生，个体，住锡林浩特市民盛商场对面家宜宾馆405。 被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市市府西街华美小区2号。 法定代表人：谭琴，职务总经理。 委托代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。 原告宋学民与被告戴万林，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学民的委托代理人王建华，被告戴万林，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失费用共计184954.22元。事实与理由：2017年3月19日，被告戴万林驾驶晋BQ9483号车与我相撞，造成我身体受伤，诊断为腰椎粉碎性骨折、盆骨骨折、肋骨多发性骨折、尾骨骨折等，住院治疗23天，锡林浩特市公安局交通警察大队锡公交认字（2017）第47号道路交通事故认定书认定，我与被告戴万林承担同等责任。晋BQ9483号车在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险。 被告戴万林承认原告所提出的全部诉讼请求。 被告山西阳光保险股份有限公司朔州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定费不应该由保险公司赔偿。 本案在审理过程中，原告宋学民与被告戴万林达成了赔偿协议，本院制作了调解书。 被告对原告主张的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，晋BQ9483号车在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费17914元，护理费9010元，交通费300元，伤残赔偿金72545元，被抚养人生活费4170元，精神抚慰金3300元，合计117239元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告宋学民117239元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一七年九月二十五日 书记员  刘锡林 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2017）内0602刑初353号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某，男，蒙古族，1987年9月18日出生，小学肄业，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。2016年4月23日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年5月18日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察院卓芝柱、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某手机维修店内，通过将存储在移动硬盘中的淫秽视频复制到手机内存卡内的方式，以人民币10元的价格向李连金贩卖疑似淫秽视频152部，经鉴定，其中149部属于淫秽视频。据此事实，公诉机关认为，被告人王某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名定性无异议。经审理查明，2015年年底或2016年年初，被告人王某在其经营的位于东胜区某手机维修店内，通过其存储在移动硬盘中的淫秽视频拷贝复制到手机内存卡中的方式，以人民币10元的价格向李连金贩卖疑似淫秽视频152部，经鉴定，其中149部属于淫秽视频。上述事实，有以下证据予以证实：1、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关将被告人王某的一个黑色三星硬盘依法予以扣押；并发现有淫秽视频。2、电子数据、调取证据清单、东胜区公安分局网安大队出具的鄂东公（网安）勘【2016】037号电子证物检查工作记录，证实公安机关为固定证据从李某白色“魅兴”牌M503手机内存卡检出淫秽视频，并将其存入鄂东公（网安）勘【2016】037移动硬盘中。3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的淫秽物品审查鉴定书附文件清单，证实送检的152段视频中有149段视频属于淫秽视频。4、证人李某的证言，证实2015年年底，在东胜区一个手机店内，其让店主给其手机内存卡中下载了10GB淫秽视频，其给店主10元钱。5、被告人王某的供述及同步视频，证实2015年年初，其在东胜区开了一个手机维修店，在经营期间，其发现送来维修的手机中均存有大量的淫秽视频，后其将这些手机内的淫秽视频复制到自己的电脑和移动硬盘中，后再给别人贩卖。2016年年初，其将移动硬盘中存储的淫秽视频以10元的价格给一个老汉复制、贩卖了138部，该淫秽视频均存储到老汉的一部白色手机的内存卡中，一个文件夹叫“国产”、另一个文件夹脚“新建文件夹”。6、辨认、指认笔录，证实经辨认，被告人王某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片中的男子即为向其购买淫秽视频的李某。被告人王某指认东胜区某地手机维修店即为其复制、贩卖淫秽视频的地点。7、侦破报告，证实被告人王某被抓获的经过。8、被告人王某的常驻人口基本信息，证实被告人王某已成年，具备负刑事责任能力。上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实。本院认为，被告人王某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王某的具体犯罪事实、犯罪情节，认罪及悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、鄂东公（网安）勘（2016）037号黑色移动硬盘一个随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 温  暖代理审判员 赵  璐人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年九月四日书 记 员 刘  洋法条链接《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏12执异35号 异议人（案外人）：王燕飞，女，汉族。 委托诉讼代理人:王玲、崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 申请执行人：周峰，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。 被执行人：秦思洋，男，汉族。 被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号。 法定代表人：戴伟，该公司董事长。 被执行人：戴伟，男，汉族。 被执行人：亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路113号。 法定代表人：黄志国，该公司董事长。 被执行人：江苏志胜石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市南园三角洲69-1幢201室。 法定代表人：黄建国，该公司董事长。 被执行人：黄建国，男，汉族。 被执行人：黄志国，男，汉族。 本院在执行申请执行人周峰与被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚公司）、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案过程中，案外人王燕飞对本院查封被执行人环亚公司名下位于泰州市海陵区X室范围内的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王燕飞称，异议人与环亚公司签订了商品房买卖合同，并支付给环亚公司全部房款。此后，环亚公司将房屋交付给异议人出租使用。现由于环亚公司的原因，异议人不能办理房屋产权证。对此，异议人没有过错。法院查封的X室内的房屋，异议人所购1110号商铺在被查封的范围内。异议人支付全部购房款以及实际占有房屋时间均在查封时间之前，且对未办理房屋产权证不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对上述房屋的查封。请求解除你院对我所有房屋的查封。 本院查明，周峰与秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）泰中民初字第00086号民事调解书，已经发生法律效力，因秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国未履行民事调解书确定的义务，周峰向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）泰中执字第00330-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国银行存款1082万元或查封各被执行人名下相应价值的财产。于2016年8月10日查封环亚公司名下位于泰州市海陵区X室范围内的房屋，查封期限为三年。2016年12月23日，本院将本案指定由海陵区人民法院执行。异议人王燕飞于2017年8月1日向本院提出执行异议，要求解除对其房产的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰州市海陵区X室范围内的房屋所有权目前登记在环亚公司名下，本院在执行中对被执行人环亚公司名下的房地产采取查封措施并无不当之处。异议人王燕飞虽认为其与房地产开发企业环亚公司在查封前签订了商品房购买合同，并交纳了购房款，但其所购商品房系商铺门面，用于出租，非用于居住的唯一用房，故异议人不能以此阻却法院的查封，其要求解除对1110号商铺的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人王燕飞的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一七年九月二十日 书记员  缪雯青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保142号 申请人：黄海龙，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人：杨海峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住晋江市。 申请人黄海龙于2017年9月15日因房屋买卖纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以380100元相应价值，查封被申请人杨海峰址于晋江市池店镇凤池路1166号霞福小区3幢2208房产（产权证号：闽（2017）晋不动产权第0019835号）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保单、保函（保单号：AFUC00NZ0117Q000021B）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨海峰址于晋江市池店镇凤池路1166号霞福小区3幢2208房产，上述保全金额以380100元价值为限。冻结期限为三年。 案件申请费2421元，由申请人黄海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年九月十八日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1102民初1728号 原告：陈桂乐，女，1959年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：申作岩，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告陈桂乐与被告申作岩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂乐撤回起诉。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告负担。 审 判 长  宋 怡 人民陪审员  李君业 人民陪审员  许 晖 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  庄晓娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初6156号 原告：北京市鑫海恒瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄122。 法定代表人：黄海昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文颂。 被告：苏水山，男，1973年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司与被告苏水山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司负担。 审判员  曾伟清 二〇一七年九月一日 书记员  周 璇 速录员  卢舒婷 2
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申280号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王承喜，男，1965年11月10日出生，汉族，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）陵川县公安局交通警察大队，住所地：陵川县望洛北路49号。   法定代表人李敏，该大队队长。   再审申请人王承喜因诉陵川县公安局交通警察大队（下称陵川县交警大队）道路行政强制一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王承喜申请再审称，一、再审申请人并未签收《陵川县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书》编号XA03786754014的邮件，该邮件回单上的“王承喜”签字系伪造。再审申请人向原审法院提出笔迹鉴定申请，而原审法院却未准许。在没有进行笔迹鉴定的情况下，原审法院认定再审申请人已经收到《事故处理通知书》，程序违法。原审法院以上述伪造的邮寄回单记载日期认定营运损失时间，认定事实错误。二、原审法院应当就案涉车辆的营运损失向再审申请人释明是否申请鉴定，即便原审法院认为不需要鉴定，也应当综合再审申请人车辆情况、本地同行业盈利水平等多个因素对营运损失进行认定。原审法院直接依据山西省2015年城镇单位交通运输、仓储和邮政业从业人员的平均工资收入来认定，将营运损失等同于误工损失，没有法律依据。三、案涉车辆的折旧费与毁损损失截然不同。原审法院认定案涉车辆的折旧费为10588.54元，《鉴定意见书》认定案涉车辆的毁损损失为38566元，原审法院忽视二者之间的区别，直接将折旧费代替毁损损失，认定事实不清。此外，案涉车辆至今未拆解修复完毕，原审法院枉顾案涉车辆的修复费用、现存价值及修复后能否正常运行，仅判令被申请人赔偿申请人折旧费，明显是降低被申请人的赔偿责任。四、被申请人违法扣押再审申请人的车辆，致使再审申请人没有了收入来源，且背负了高额贷款，造成申请人妻子两次住院花费大量的医疗费用，使孩子30岁了仍无钱娶亲，给再审申请人及其家庭造成了巨大的伤害，被申请人应当赔偿申请人高额贷款及精神损失费。五、事故发生时，再审申请人车辆仅为轻微损坏，但被申请人在违法扣押案涉车辆过程中造成案涉车辆毁损严重，车辆的GPS装置、油箱等重要部件己经无法使用，案涉车辆己无使用价值。原审法院委托鉴定机构对案涉车辆进行鉴定时，对案涉车辆现存价值及修复后能否正常运行等重要鉴定事项不予申请鉴定，严重违反了法定程序。综上所述，再审申请人的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审。   本院认为，再审申请人王承喜在原审中提起了确认违法和请求行政赔偿之诉，因对赔偿部分不服而提起再审申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条规定，国家赔偿是对行政机关的行政侵权行为对受害人造成的直接损失给予赔偿。本案因扣押造成再审申请人的损失，应仅限于因扣押行为造成车辆损坏的那部分损失，按照车辆损害程度给付相应的赔偿金，而不包括因交通事故导致的车损。原审法院以车辆折旧计算损失并无不妥。再审申请人主张的“营运损失”属于期待利益，不属于《国家赔偿法》规定的直接损失范围。本案扣押行为造成的损失属财产损失，并没有对再审申请人人身权利进行侵害，其主张要对由此产生的高额贷款、家庭医疗、孩子婚姻等“精神损失”进行赔偿，于法无据。   再审申请人认为其没有签收《交通事故处理通知书》，邮件回单上“王承喜”签字系伪造，原审法院未准许笔迹鉴定违法。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，当事人申请鉴定须在举证期限内提出。再审申请人没有提交证据证明在举证期限内提出过鉴定申请，也没有证据推翻被申请人提供的邮件回单所证明的事实。原审法院据此认定扣押时间并无不当。因再审申请人存在未及时按通知取车的情形，致使车辆的损失扩大，再审申请人应对此承担责任。   综上，再审申请人王承喜提起再审申请的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王承喜的再审申请。   审 判 长 郑 宏   审 判 员 程彦斌   审 判 员 魏佩芬      二○一八年九月二十八日   法官助理 齐爱平   书 记 员 武 蕾
文书内容山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执640号申请执行人：吴玉军，男，1974年11月8日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张奎璇，男，1963年9月13日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张世瑛，女，1969年10月20日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人吴玉军与被执行人张奎璇、张世瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1006900元及利息,已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，也无车辆登记信息。被执行人在张世瑛在无棣县中心大街北侧有房屋一套（产权证号Ａ××0），本案查封系轮候查封，暂时不能变现。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3559号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 友 辉审判员 高 文 元审判员 商  锋二〇一七年九月七日书记员 :赵连辉关于吴玉军申请执行张奎璇民间借贷纠纷一案的结案报告(2018)鲁1623执1030号一、当事人的基本情况申请执行人：吴玉军，男，1974年11月8日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张奎璇，男，1963年9月13日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张世瑛，女，1969年10月20日出生，汉族，住无棣县。执行标的：1006900元。执行费12469元。二、案件由来申请人申请执行无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3559号民事判决书。三、执行经过本案在执行过程中，现被执行人已履行完给付义务。裁定如下：本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的1006900元及利息,已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，也无车辆登记信息。被执行人在张世瑛在无棣县中心大街北侧有房屋一套（产权证号Ａ××0），本案查封系轮候查封，暂时不能变现。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3559号民事判决书的本次执行程序。执行员：商锋2018年9月7日无棣县人民法院执行局法律文书审批表案号：(2018)鲁1623执540号拟稿人：商锋案由：民间借贷纠纷法律文书名称：执行裁定书。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的1006900元及利息,已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，也无车辆登记信息。被执行人在张世瑛在无棣县中心大街北侧有房屋一套（产权证号Ａ××0），本案查封系轮候查封，暂时不能变现。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3559号民事判决书的本次执行程序。2018年月日庭（队）长意见：年月日局长意见：年月日分管院长意见：年月日院长意见：年月日山东省无棣县人民法院结案审批表            案号              (2018)鲁1623执640号              承办人              商锋                  申请执行人              吴玉军，男，1974年11月8日出生，汉族，住无棣县埕口镇车网城街1号平房区1排101号。                  被执行人              张奎璇，男，1963年9月13日出生，汉族，住无棣县中心大街方圆小区。   张世瑛，女，1969年10月20日出生，汉族，住无棣县中心大街方圆小区。                  简要案情及      执行情况              本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的1006900元及利息,已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，也无车辆登记信息。被执行人在张世瑛在无棣县中心大街北侧有房屋一套（产权证号A-06190），本案查封系轮候查封，暂时不能变现。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3559号民事判决书的本次执行程序                   承办人        意  见              终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3559号民事判决书的本次执行程序。       2018年  月  日                    庭（队）长      意   见              年    月   日                     局  长      意  见              年    月   日                     主管院长      意    见                                            年    月   日                     院长意见                    合议庭笔录时间：2018年9月6日。地点：无棣县人民法院执行二庭。合议庭组成人员：审判长：王友辉审判员：高文元商锋书记员：赵连辉记录如下：王友辉：今天请大家共同评议吴玉军与张奎璇民间借贷纠纷一案，由承办人商锋简要介绍一下本案的案情（略），处理意见：商锋：本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的1006900元及利息,已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，也无车辆登记信息。被执行人在张世瑛在无棣县中心大街北侧有房屋一套（产权证号Ａ××0），本案查封系轮候查封，暂时不能变现。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3559号民事判决书的本次执行程序。王友辉：符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。高文元：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3559号民事判决书的本次执行程序。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0730民初1511号 原告：李福，男，1943年10月17日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：李宏亮，男，1983年12月16日出生，汉族，现住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：李少军，男，河北博远律师事务所律师。 被告：单晓秋，男，1973年8月27日出生，汉族，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张瞭望，男，北京桂润律师事务所律师。 原告李福、李宏亮与被告单晓秋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏亮及二原告的委托诉讼代理人李少军，被告单晓秋的委托诉讼代理人张瞭望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福、李宏亮向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《农村宅基地转让协议》无效；2、判决被告返还原告宅基地1287平方米，宅基地使用证两个，房屋6间；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，因原告家急需用钱，二原告将二原告所有使用权的两块宅基地共计1287平方米和房屋6间以叁拾万元的价格转让给被告，双方当日签订了《农村宅基地转让协议》，合同当日原告将两块宅基地、两个宅基地使用证（证号：冀怀字第14030262号；冀怀字第26096号），正房3间、西房3间交于被告，并收取了被告转让价款。根据相关法律规定，被告作为北京市户籍人员购买二原告的宅基地和房屋的行为是违反相关法律规定的行为，该行为应当认定为无效。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据: 1、怀来县换发、补发宅基地证登记表一份； 2、农村宅基地转让协议一份； 3、协议一份。 被告单晓秋辩称：对于原告的第一项诉讼请求无异议，认为签订无效合同的过错在于原告方；要求驳回第二项诉讼请求，被告已将涉案房屋、宅基地使用证转让给案外人王晓松；要求驳回第三项诉讼请求，由于签订合同的过错方是原告，而且原告主张要求被告返还上述财物的诉讼请求于法无据，因此应当由原告承担诉讼费用。 被告向法庭提供如下证据： 1、房屋转让协议书一份； 2、借记卡账户明细1页。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订农村宅基地转让协议，约定原告将自己所有的位于东××××村的宅基地转让给被告，面积为1287平米，转让价款为30万元，原告收取被告宅基地转让价款30万元，原告将宅基地手续一并交于被告。宅基地证号为：冀（怀）字第14030262号、冀怀字第26096号。被告单晓秋户籍为北京市东城区。涉案土地上房屋已经拆除。2017年7月17日，原告诉至本院，要求法院判决确认原、被告签订的《农村宅基地转让协议》无效；判决被告返还原告宅基地1287平方米，宅基地使用证两个，房屋6间；被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。农村宅基地属集体所有，农村居民对宅基地只有使用权没有所有权，宅基地的使用权和所有权受法律保护。被告单晓秋户籍为北京市东城区，非南水泉村经济组织成员，无权在南水泉××××基地，故原、被告签订的农村宅基地转让协议因违反上述法律规定，依法应属无效协议。双方应相互返还因协议而取得的财产。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、原告李福、李宏亮与被告单晓秋于2014年9月16日签订的农村宅基地转让协议无效； 二、被告单晓秋于本判决生效后十日内将涉案土地及冀（怀）字第14030262号、冀怀字第26096号宅基地证返还二原告； 三、原告李福、李宏亮于本判决生效后十日内退还被告单晓秋30万元及利息（利息从2014年9月17日起，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇一七年九月十二日 书记员  彭彦斌
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071执异233号 申请人：周凯，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：卢雅，广东卓而立律师事务所律师。 被申请人：胡勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：刘灿英，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：郑作群，该行行长。 被申请人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被申请人胡勇、刘灿英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）粤2071民初15203号财产保全民事裁定。申请人周凯不服，于2017年8月22日向本院提出异议申请。 申请人周凯向本院提起请求：撤销（2016）粤2071民初15203号民事裁定书，即解除中山市火炬开发区××路××房的查封。周凯明确其请求为对（2016）粤2071民初15203号民事裁定书的财产保全提出异议。事实和理由：在（2016）粤2071民初15203号案件中，广发银行中山分行提出财产保全，查封了中山市火炬开发区××路××房。现周凯为该案涉房屋的实际产权人。周凯与胡勇、刘灿英于2015年11月5日签订《房地产转让合同》，约定胡勇、刘灿英将位于中山市火炬开发区××路××房以680000元的价格转让给周凯。签订合同后，周凯于2015年11月5日、2016年7月2日分别支付了两期购房款共320000元。该房产于2015年11月5日交付周凯使用，且自2015年11月5日起该房产的银行抵押贷款一直由周凯偿还。因胡勇、刘灿英未依约办理过户，才会出现现在的情况，对此，周凯不存在任何过错，是善意第三人。上述房地产在贵院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，周凯已实际占有并使用，周凯已按合同约定支付部分价款且同意将剩余价款按照法院的要求交付执行。综上，根据民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，周凯向法院提起执行异议，立即停止对中山市火炬开发区××路××房的执行，并解除查封。 经审查，周凯于2017年4月知悉本院对位于中山市火炬开发区××路××房的房产的查封。（2016）粤2071民初15203号民事判决书生效后，因广发银行中山分行未向人民法院申请强制执行，周凯无法提起案外人执行异议，遂参照执行异议的法律依据，提起诉讼保全异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”（2016）粤2071民初15203号案尚未进入执行程序，根据现有法律规定，周凯所提起的财产保全异议实际是复议。周凯于2017年4月已知诉讼保全的相关事宜，却于2017年8月22日向本院提出申请，显然已超过法定期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人周凯的异议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  叶迟玖 审判员  陈春华 审判员  陆招胜 二〇一七年九月五日 书记员  叶丽敏
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0505民初1893号 本院对原告陈兴兰与被告余兴超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0505民初1893号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下： 民事判决书第五页第十四行“145369.74元”更正为“145396.74”；第五页第你十四行至十五行“145369.74元×75%=101758.82元”更正为“145396.74元×70%=101777.72元”；第五页第十九行“156758.82元”更正为“156777.72元”；第六页第九行“156758.82元”更正为“156777.72元”；第六页第九行“129886.19元”更正为“129905.09元”；第六页第十九行“黄亦峰”更正为“陈兴兰”。 审判员  沈文春 二〇一七年九月六日 书记员  冯冰淼
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初365号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李忠志，男，1981年11月11日出生于天津市河北区，汉族，大学文化，原中国建设银行天津市分行河东支行职工，家住天津市河北区。因本案于2016年7月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人胡东迁、余勇刚，浙江腾智律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人李忠志犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人李忠志及其辩护人胡东迁、余勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年12月至2016年5月，被告人李忠志在天津市河北区中国建设银行工作期间，利用自己银行职员的身份便利，非法查询获取公民个人信息，并通过QQ将非法获取的公民个人信息出售给他人获利。经查明，从2016年3月29日至2016年5月27日，被告人李忠志专门为信息交易使用的账号为20×××74，姓名为谭九钱，绑定手机号为17195773349的支付宝账号和账号为20×××85，姓名为张新英，绑定手机号为138××××0455的支付宝账号分别收到转账人民币261104.11元和人民币24950元，共计人民币275704.11元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李忠志的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。被告人李忠志对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪无异议，但对指控的金额有异议，提出公安机关查获的其2个涉案支付宝账户内的转账收入里大部分是出售企业信息获利所得及替别人代收的钱款。辩护人胡东迁、余勇刚辩护提出：对公诉机关指控被告人李忠志犯侵犯公民个人信息罪的定性没有异议，但提出：1、被告人李忠志出售的信息中并非全部是公民个人信息，还有很大一部分是企业信息，将其支付宝账户收到的人民币27万余元全额认定为出售公民个人信息的获利，依据不足；2、现有证据只能认定被告人李忠志出售公民个人信息，非法获利人民币24950元；3、被告人李忠志具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；4、被告人的行为虽已构成犯罪，但其行为并未给相关个人信息被泄露的被害人造成人身伤亡或经济损失等实际危害，可酌情从轻处罚；5、被告人李忠志犯罪行为发生地、结果地均在天津，故对管辖权提出异议。经审理查明：2015年12月至2016年5月，被告人李忠志在天津市河北区中国建设银行工作期间，利用自己银行职员的身份便利，非法查询获取公民个人信息，并通过QQ将非法获取的公民个人信息出售给他人获利。经查明，从2016年3月29日至2016年5月27日期间，被告人李忠志专门作为交易公民个人信息使用的账号为20×××85，姓名为张新英，绑定手机号为138××××0455的支付宝账号收到转账人民币24950元。金华市公安局江南分局在办理徐某1同、蒙某等人犯罪案件中发现被告人李忠志贩卖大量公民信息和银行信息，且李忠志与徐某1同、蒙某犯罪案关联，遂于2016年7月25日将被告人李忠志抓获归案。另查明，被告人李忠志作为信息交易使用的账号为20×××74，姓名为谭九钱，绑定手机号为17195773349的支付宝账号中出售的信息不排除企业信息的可能。在本案审理过程中，被告人李忠志退出违法所得人民币24950元。上述事实，被告人李忠志在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、情况说明、支付宝交易记录、银行交易记录、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、户籍信息、抓获经过、电子物证检验报告、扣押笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、光盘2张、证人徐某1同的证言、被告人李忠志的供述与辩解、金华市公安局江南分局及金华市婺城区人民检察院情况说明各1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠志违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李忠志自愿认罪，在本案审理过程中，已退出违法所得人民币24950元，可酌情从轻处罚。针对被告人及辩护人就犯罪金额提出的辩解及辩护意见，经查，起诉书指控的账号为20×××74的支付宝内涉及的金额不能排除存在被告人李忠志出卖企业信息获利的可能性，故本院采纳被告人及其辩护人就此提出的观点。被告人李忠志并未主动向公安机关投案，也未主动向所在单位交代犯罪事实，缺乏主动投案情节，故本院不采纳辩护人提出的李忠志具有自首情节的观点。与被告人李忠志犯罪相关联的其他犯罪嫌疑人、被告人徐某1同、蒙东彪等人刑事案件由金华市公安局江南分局办理，金华市公安局江南分局对共同处理本案有利于查明事实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》的规定，金华市公安局江南分局有管辖权，我院审理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠志犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止）。二、追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年九月二十八日书 记 员  项 援
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢854号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01441号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处与被执行人熊小青、孟国权、郑小红、陈又娟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26027.25+0元(其中案件执行标的金额26027.25元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1781号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人陆远熊、王显琼行政非诉执行一案。执行中，被执行人陆远熊、王显琼已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1781号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人陆远熊、王显琼因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初220号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦春吉，男，1969年10月11日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学肄业，农民，家住广西壮族自治区柳城县，租住广西壮族自治区柳州市柳北区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年7月24日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人韦春吉犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦春吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月9日21时许，被告人韦春吉到柳城县韦某1的牛栏内，将韦某1养的一头本地水牛和一头杂交莫拉牛盗走。7月ｌ0日6时许，韦春吉将盗得的两头牛牵到柳城县大埔镇洛崖牛行分别以ｌ0000元、7200元的价钱卖给牛贩邬某。2017年7月17日，经柳城县价格认证中心鉴定，韦春吉盗窃的本地水牛价值10200元，盗窃的杂交莫拉牛价值7300元。 另查明，2017年7月11日16时许，被告人韦春吉在柳州市柳北区附近的加油站旁被公安机关抓获归案。被告人韦春吉将卖牛所得的17200元赃款除部分给他人外，余下的全部被其花光。2017年7月14日，邬某把被告人韦春吉卖给他的两头牛交给柳城县公安局太平派出所转给被害人韦某1保管，同日，太平派出所将被害人韦某1被盗的两头牛交给韦某1保管。 上述事实，被告人韦春吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、指认照片、登记保存清单、提取笔录及照片、物证登记表、发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人韦春吉的户籍证明、归案经过材料、情况说明、被害人张某和韦某1的陈述、证人金某、梁某、覃某、邬某、韦某2和莫某的证言、被告人韦春吉的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人韦春吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦春吉犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人韦春吉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院根据本案被告人韦春吉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦春吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 appoint 二〇一七年九月二十二日 书记员  覃晶晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保114号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：冯发辉，男，汉族，1963年10月04日生，特别授权。 被申请人：金武全，男，汉族，1961年02月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被申请人金武全保全一案，本院以（2017）黔0322执保114号立案执行，作出的（2017）黔0322财保95号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月19日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月22日将被申请人金武全在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行账号22×××94上的存款人民币3万元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初956号 原告：谷超，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张庆宏，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周旭翠，女，1982年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省××市健康西××国际花园××区××室。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告谷超与被告张庆宏、周旭翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷超，被告张庆宏、被告周旭翠共同的委托诉讼代理人罗远水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷超向本院提出诉讼请求：1、判令张庆宏、周旭翠立即支付借款本金600000元及利息383500元（暂计算至2017年2月8日），此后利息以600000元借款本金为基数按照月利率25‰的标准自2017年2月5日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由张庆宏、周旭翠负担。事实和理由：张庆宏、周旭翠系夫妻关系，2014年10月9日，张庆宏因经营企业需要向谷超借款600000元，并约定利息按照月利率25‰的标准予以确定，未约定还款期限。后谷超将上述借款按照张庆宏的要求汇入夏爱莲的账户。张庆宏支付上述借款利息至2015年1月3日，后经谷超多次催讨，张庆宏一直未能归还本息。另，借款关系发生时周旭翠与张庆宏之间系夫妻关系，周旭翠应当承担共同还款义务。故诉讼至法院。 张庆宏辩称，张庆宏与谷超之间不存在借款关系往来，上述借款系张庆宏将白酒质押给安徽银丰典当有限公司后获取的借款，谷超不具备相应的诉讼主体资格，请求法院依法驳回起诉。另，即使谷超主张上述债权亦超过了诉讼时效，且相关的利息约定超出了法定标准，超过部分应当无效。且张庆宏实际获得的借款为585000元，并已支付利息至2015年1月3日。 周旭翠辩称，周旭翠不清楚张庆宏的借款情况以及资金的使用情况。双方虽在2012年登记结婚，但已于2014年11月10日在民政局协议离婚，上述借款并未用于两被告的家庭共同生活，周旭翠对上述借款不承担共同还款责任。请求法院依法驳回对周旭翠的诉讼请求。 本院经审理事实如下：2014年10月9日，张庆宏因资金周转需要向谷超借款600000元。同日，张庆宏以借款人的身份向谷超出具《借据》一张，借条中约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，钱学庄以担保人的身份在借条上签字。张庆宏于2014年10月9日出具收款收据1张，收款收据载明上述600000元借款以银行转账形式支付585000元，现金支付15000元。并要求银行汇款的金额汇入庐江县富磁达电磁线材有限公司的财务夏爱莲的账户。后谷超通过中国银行汇款给夏爱莲390000元，并委托金婷婷于2014年10月18日通过杭州银行庐江支行汇款给夏爱莲196167元。张庆宏按照借款本金600000元以月利率2.5%的标准支付利息至2015年1月3日。另，张庆宏、周旭翠已于2014年11月10日在民政局办理离婚手续。 庭审中，张庆宏主张上述借款系其以江苏洋河海蓝梦香酒业中国梦传世9品牌1000件白酒质押给安徽银丰典当有限公司获取的借款，上述借款与谷超无关。本院认为张庆宏于2014年10月9日出具的借据上载明的出借人为谷超，该份借据系借款关系发生时的原始凭证，且借据的持有人为谷超，庭审中张庆宏亦未能提交证据证实上述借款的出借人不是谷超，而是安徽银丰典当有限公司，对此其应当承担不利的后果。据此可以认定上述借款系谷超出借给张庆宏的，至于张庆宏与安徽银丰典当有限公司的质押关系，不属于本案的处理范围。对于借款本金是600000元还是张庆宏当庭陈述的585000元。本院认为张庆宏在2014年10月9日的收款收据中明确记载上述借款以银行还款方式支付585000元，以现金支付15000元，该收款收据系借款关系发生时的原始凭证，且有张庆宏签字予以确认借款金额以及支付的方式。张庆宏当庭陈述的借款本金为585000元再无其它证据予以佐证的情况下，依法不能予以认定，据此本院确定谷超的借款本金为600000元。 以上事实，有身份证、借据、收款收据、汇款凭证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张庆宏向谷超借款600000元，有张庆宏出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，谷超可以随时向张庆宏主张权利。现谷超向法院诉讼要求张庆宏归还上述借款本金600000元未超过诉讼时效，本院依法予以支持。另，双方在借条中约定利息超过月利率2%的部分应予以调整，上述借款的利息应当均按照月利率2%的标准予以确定。对张庆宏已按照月利率2.5%支付利息至2015年1月3日的行为不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，谷超不应当予以返还。另，因上述借款发生在张庆宏与周旭翠夫妻关系存续期间，且周旭翠未提供证据证明张庆宏与谷超明确约定上述债务为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，周旭翠应与张庆宏共同清偿欠谷超的借款本金及利息。故谷超现要求张庆宏、周旭翠共同支付借款本金600000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此本院确定张庆宏、周旭翠应支付的借款本金为600000元及利息，利息以600000元借款本金为基数按照年利率24%的标准自2015年1月4日计算至实际还款之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张庆宏、被告周旭翠于本判决生效之日起十日内共同支付原告谷超借款600000元及利息，利息以600000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年1月4日起计算至实际还款之日止； 二、驳回原告谷超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13635元，保全申请费5000元，公告费180元，合计18815元，由原告谷超负担1000元，被告张庆宏、被告周旭翠共同负担17815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  童中兵 人民陪审员  朱前芳 人民陪审员  杨友山 二〇一七年九月三十日 书 记 员  赵 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1619号之二原告：亓云亮，男，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，住莱芜市钢城区。被告:张敦甫,男,1963年8月3日出生,汉族,住莱芜市莱城区。被告：吴伟强，男，1982年10月22日出生，汉族，本科文化，莱芜市疾控中心职工，住莱芜市。本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1202民初1619号民事裁定书，现因案件已审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告亓云亮所有的鲁Ｓ×××××号车辆的查封。审判员  刘彦青二〇一七年九月二十日书记员  赵 颖法律附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终268号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区循风玩具商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城4-2F-03号。经营者：宁永蓉。被上诉人（原审原告）：广东可儿玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十一楼1102单元。法定代表人：黄金侠，总经理。原审被告：汕头市益玩玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道澄华工业区。法定代表人：林洁，总经理。原审被告：汕头市澄海区卓展玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美振兴工业区60号一楼厂房。经营者：谢泽泳。长沙市雨花区循风玩具商行因与广东可儿玩具有限公司、汕头市益玩玩具实业有限公司、汕头市澄海区卓展玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初93号民事裁定，向本院提出上诉。长沙市雨花区循风玩具商行上诉称，广东可儿玩具有限公司在本案受理前，已于2016年11月15日向深圳市罗湖区人民法院以汕头市益玩玩具实业有限公司、汕头市澄海区卓展玩具厂、深圳市罗湖区盛光玩具商店为被告提起侵权之诉，与本案同属于同一法律事实及同一法律关系的关联案件，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理有利于一并查明案件事实，统一裁判标准。请求移送深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，广东可儿玩具有限公司以长沙市雨花区循风玩具商行、汕头市益玩玩具实业有限公司、汕头市澄海区卓展玩具厂侵犯其合法享有的著作权为由提起本案诉讼，本案系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉侵权产品的销售行为发生地及长沙市雨花区循风玩具商行的住所地，均在湖南省××雨花区，而长沙市雨花区人民法院无著作权纠纷案件的管辖权。因此湖南省长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。长沙市雨花区循风玩具商行以广东可儿玩具有限公司据以提起另案诉讼的权利依据与提起本案诉讼的权利来源相同为由，要求将本案移送的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原审案件受理费70元，由长沙市雨花区循风玩具商行承担。本裁定为终审裁定。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年九月二十九日书记员  付 阳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)鲁1327民初4131号 原告：陈琪，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙西国，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县（莒南县富华建设集团对过）。 原告陈琪与被告孙西国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼，被告孙西国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙西国偿还借款33000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告因经营需要，向我借款33000元，并出具借据一张，约定还款日期为2017年3月20日。借款到期后，经多次催要，被告至今未予还款。 被告孙西国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告孙西国因经营需要，向原告陈琪借款 33000元，并向原告陈琪出具借据一份，约定还款日期为2017年3月20日。原告陈琪将借款交付给被告孙西国，但借款到期后被告孙西国未予偿还。 本院认为，原告陈琪主张被告孙西国欠其借款33000元，并提交借据一份予以佐证，事实清楚，证据充分,本院对该借款事实予以确认。原告陈琪与被告孙西国之间的借款合同合法有效，被告孙西国应按约定履行还款义务。原告陈琪主张要求被告孙西国自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙西国于本判决生效后十日内偿还原告陈琪借款 33000元及利息（自2017年3月21日始，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告孙西国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一七年九月二十六日 书记员  靳如洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 决 定 书 （2017）内05刑更268号 罪犯刘国明，男，1954年3月13日出生，满族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。 内蒙古自治区库伦旗人民法院于2016年7月12日作出了（2016）内0524刑初78号刑事判决，以被告人刘国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年7月15日至2017年9月14日。该犯于2016年8月3日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院正在审理过程中，因该犯刑期履行完毕，执行机关向本院申请撤回减刑建议。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准予内蒙古自治区通辽监狱撤回（2017）内通狱减字第238号对罪犯刘国明的减刑建议。 二〇一七年九月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初4097号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：江文胜，行长。 委托代理人：李胜，该行职工。 被告：解世国，男，1986年10月9日生，汉族，住寿光市。 被告：朱小利，女，1987年5月4日生，汉族，住寿光市，系被告解世国之妻。 被告：刘效根，男，1971年11月1日生，汉族，住寿光市。 被告：陈瑞英，女，1971年9月20日生，汉族，住寿光市，系被告刘效根之妻。 被告：刘西宁，男，1967年7月8日生，汉族，住寿光市。 被告：刘效荣，女，1967年11月16日生，汉族，住寿光市。系被告刘西宁之妻。 被告：刘效贵，男，1964年10月22日生，汉族，住寿光市。 被告：刘秀凤，女，1964年3月15日生，汉族，住寿光市。系被告刘效贵之妻。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告解世国、朱小利、刘效根、陈瑞英、刘西宁、刘效荣、刘效贵、刘秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告解世国、朱小利、刘效根、陈瑞英、刘西宁、刘效荣、刘效贵、刘秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金61975.15元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；2.我行依法享有抵押优先受偿权，确保我行享有优先处置抵押物的权利；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的其他一切费用。事实和理由：2013年5月30日至2018年5月29日，被告解世国与朱小利夫妻二人，由刘效根、陈瑞英、刘西宁、刘效荣、刘效贵、刘秀凤担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行办理新居贷款1笔，金额140000元（目前贷款余额61975.15元），此贷款于2016年11月30日到期。经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告贷款利息。被告刘效根、陈瑞英、刘西宁、刘效荣、刘效贵、刘秀凤拒不履行担保人责任，被告均已构成违约。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉。请求法院判令被告偿还原告本金61975.15元及利息，并承担本案诉讼费及本案有关的其他一切费用。 被告解世国、朱小利、刘效根、陈瑞英、刘西宁、刘效荣、刘效贵、刘秀凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告解世国经刘效根、刘西宁、刘效贵担保与原告签订农户贷款借款合同，约定被告解世国向原告申请借款140000元，借款期限60个月，借款用途为集中建房。双方约定借款提取及还款账号：62×××13。合同项下借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。按照等额本息的方式分期还款，每6个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日为还款日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，......（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；...... 2013年5月30日，原告向被告解世国支付了借款140000元，被告解世国按照约定支付本息至2016年10月19日，共归还本金78024.85元，支付利息25799.06元。按照合同约定，被告解世国应于2016年11月30日足额结清本还款周期的本息，但被告解世国未按照合同约定履行，已经构成逾期违约，原告依约提前收回借款。截至2017年9月3日，被告解世国尚欠原告借款本金61975.15元，欠利息3997.21元。 同时查明被告朱小利系被告解世国之妻，为共同还款责任人。被告刘效根、刘西宁、刘效贵为解世国与原告农户贷款借款合同的联保担保人，被告陈瑞英、刘效荣、刘秀凤与被告刘效根、刘西宁、刘效贵共同出具了同意提供担保承诺书，视为与刘效根、刘西宁、刘效贵共同为解世国借款提供保证。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告解世国贷款违约后刘效根、陈瑞英、刘西宁、刘效荣、刘效贵、刘秀凤未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、借款凭证、贷款发放通知单、贷款还款明细表、个贷凭证基础信息表、利率信息表、同意提供担保承诺书及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告解世国向原告借款后，应按合同约定期限还款，其到期拖欠不还的行为构成违约，应负清偿及违约责任。原告提前收回借款、要求被告解世国返还剩余借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、借款凭证及原告提供的其他证据予以证实，且双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告朱小利作为解世国借款的共同还款责任人，应对上述款项承担共同还款责任。被告刘效根、陈瑞英、刘西宁、刘效荣、刘效贵、刘秀凤作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告解世国、朱小利追偿。被告解世国、朱小利、刘效根、陈瑞英、刘西宁、刘效荣、刘效贵、刘秀凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解世国、朱小利返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金61975.15元，并支付利息3997.21元（计算至2017年9月3日，之后按合同约定计算至判决确定的给付之日），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告刘效根、陈瑞英、刘西宁、刘效荣、刘效贵、刘秀凤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告解世国、朱小利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  奚春波 二〇一七年九月二十二日 书记员  张明宝
天津市和平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）津0101刑初330号罪犯杨泽生（ＹＡＮＧＺＥＳＨＥＮＧ）（曾用名：苗泽生，绰号：苗小弟、小弟），男，1965年2月20日出生于天津市，国籍：加拿大，汉族，高中文化，现住本市河西区，国外居住地加拿大安大略省多伦多市列治文山社区32号。2017年9月4日我院以聚众斗殴罪判处罪犯杨泽生（YANGZESHENG）有期徒刑二年六个月。该刑事判决书已于2017年9月15日发生法律效力。经查，罪犯杨泽生（YANGZESHENG）患有原发性高血压Ⅱ级（贰级）极高危；脑动脉硬化腔隙性脑梗塞；2型糖尿病合并蛋白尿，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨泽生（YANGZESHENG）暂予监外执行。二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0123民初951号 原告：梁伟，男，1988年1月20日出生，壮族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西隆安恒基农业科技有限公司，住所地广西隆安县丁当镇丁当社区（隆安县光华淀粉厂有限公司内）。 法定代表人：王祖佳。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 原告梁伟与被告广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕先；被告的委托诉讼代理人周玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费17591元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，被告广西隆安恒基农业科技有限公司因工作需要，对外招工来管理公司基地的香蕉，原告及亲人经人介绍来被告位于隆安县丁当镇俭安村的公司工作。主要从事工作是按被告要求对公司基地共8500株香蕉树进行管理，时间从2016年3月31日起至本造香蕉采收完毕并清园为止。被告按原告管理香蕉的总收成每市斤商品蕉给付原告0.17元的提成作为承包管理金，被告定给原告50000元的承包保证金，如因自然灾害等原因造成原告方承包金达不到50000元的，被告都会按50000元／造的承包金支付给原告。主要是原告得听从被告的工作指挥，负责承包区域内的所有农事劳作，包括喷水、喷药、施肥、培土、除草、防风、砍蕉等各项工作。收香蕉时，原告按香蕉采收标准做好砍蕉等工作，并在收完香蕉后负责清园、搞卫生等后续工作，完成后由被告方验收合格7天后再结清全部承包金。合同签订后原告开始入香蕉园工作，2017年4月11日采收完香蕉，双方经核算，原告一造总收成262918.5斤，没达到合同约定的50000元目标收成。被告以实际总收成量结算承包金给原告，而不是按合同约定少过50000元收成的，则应按50000元／造来计算给付承包金，造成承包金相差5713元。原告向被告提出异议，但被告坚持按实际总收成量计付承包金。而按合同约定，被告在扣除已付的费用32409元外，还应支付原告17591元承包金。但直到今天，被告欠原告的承包金至今仍未支付，对于原告所提的要求也不予以理睬。故起诉提出如上诉请。 被告广西隆安恒基农业科技有限公司辩称，被告欠原告劳务费应以双方结算确认的数额11870元为准，原告认为按承包保底金50000元／造计付是不对的，因为合同约定给付承包保底金是有条件的，即香蕉因黄叶虫、台风等自然灾害造成承包金达不到50000元的条件下，被告才给付承包保底金承包保底金。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告通过对外招工的形式将原告及其亲人招进其公司工作。当日，原、被告双方签订《广西隆安恒基农业科技有限公司香蕉管理承包合同》，合同约定：被告将俭安基地共8500株香蕉树发包给原告承包管理，承包期限从2016年3月31日起至本造香蕉采收完毕并清园止；被告按原告管理香蕉的总收成每市斤商品蕉给付原告0.17元作为承包管理金；若原告在管理本造香蕉中因黄叶虫、台风等造成承包金达不到50000元的，被告按50000元／造的承包保底金支付给原告，但原告必须按被告的要求按时、按质、按量完成园区的一切工作。合同签订后，原告进园工作。2017年4月11日原告承包的香蕉采收完毕，经原、被告双方核算，原告承包的香蕉总产量262918.5斤，扣除前期支付的费用，原告尚应得承包金11870元。原告在《恒基公司2016年度承包户工钱结算明细表》的“承包户确认以上条款并签名”栏上签名确认。被告在结算明细表右侧写下“欠条”给原告收执。“欠条”内容为：“今有恒基公司自2017年4月11日结帐后尚欠梁伟承包户管理香蕉承包费11870元，定于2017年6月15日前付清。欠款单位广西隆安恒基农业科技有限公司（印章），法人王祖佳”。该款被告至今未付。2017年8月8日，原告以被告未按50000元／造来计算给付承包金，至今拖欠17591元承包金为由向本院起诉形成本案诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。现双方已经进行工钱结算，被告也出具欠条确定其应支付给原告的劳务费数额，但至今未能支付，原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费依法有据，本院予以支持；至于原告主张的劳务费数额，原告认为应按50000元/造的承包保底金计算，被告实际欠原告劳务费17591元。被告则认为承包合同约定被告支付承包保底金的条件是出现黄叶虫、台风等自然灾害造成承包金达不到50000元，原告不符合给付保底金的规定。对此，原、被告均未能提供证据证明其主张。本院认为，承包期满后双方已经进行结算并签名确认，原告应得的劳务费应以结算工钱明细表和欠条确定的11870元为准，故原告诉请劳务费17591元，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告广西隆安恒基农业科技有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告梁伟劳务费11870元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告广西隆安恒基农业科技有限公司负担80元;原告梁伟负担40元（原告已预交120元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费240元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇一七年九月十五日 书记员  罗寿登 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1803号申请执行人：遵义县新昌纸业有限公司,住遵义县三渡镇双河村，组织机构代码：05707826-3。法定代理人:蓝国恩被执行人：幸强,男,1976年12月2日出生,住遵义市汇川区。被执行人冉小进,女,1979年2月28日出生,住遵义市汇川区。本院在执行遵义县新昌纸业有限公司与幸强、冉小进买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人幸强、冉小进银行存款人民币1800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年九月六日书记员  姚 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保266号申请人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务：董事长。委托诉讼代理人：韦勇，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：王宇，男，仡佬族，公司员工。被申请人：吴建森，男，汉族，1973年11月18日出生，浙江省人，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：潘华芬，女，汉族，1974年7月18日出生，浙江省人，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：刘松波，男，汉族，1968年9月20日出生，浙江省人，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：潘彩平，女，汉族，1971年2月19日出生，浙江省人，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：贾明和，男，汉族，1959年3月21日出生，浙江省人，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：许甫珍，女，汉族，1966年10月3日出生，浙江省人，住浙江省温州市瓯海区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告吴建森、潘华芬、刘松波、潘彩平、贾明和、许甫珍金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值120万元的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴建森、潘华芬、刘松波、潘彩平、贾明和、许甫珍名下价值120万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年九月十四日书记员 李博闻
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1002民初3077号原告：临汾市海纳百川商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区南外环118号。法定代表人：李普查，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。被告：白丽华，女，1983年2月3日出生，汉族。原告临汾市海纳百川商贸有限公司与被告白丽华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告《商铺租赁合同》，被告交回商铺；2、判令被告向原告支付拖欠的商铺租金145124元，物业管理费23560元及实际交回商铺时的租金，物业管理费并支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日原被告签订海纳百川灯饰城商铺租赁合同（合同编号：HNBC20163-04），合同约定被告租赁原告坐落于中国临汾市尧都区南外环118号“海纳百川灯饰城”三层精品3-001.002号商铺用于经营使用，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同同时约定了租赁费用及支付方式。截止2017年6月30日，被告拒不交纳优惠期满后的租金超过10天，依约原告有权单方面终止合同，收回商铺的使用权，并应按逾期时间每天向原告支付租金2%的滞纳金，但因违约金双方未能达成一致。故提起诉讼要求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告临汾市海纳百川商贸有限公司撤回对被告白丽华案号为（2017）晋1002民初3074号的租赁合同纠纷一案的起诉。二、原告临汾市海纳百川商贸有限公司与被告白丽华重新签订租赁合同，将双方于2016年1月14日签订的海纳百川灯饰城商铺租赁合同（合同编号：HNBC20163-04）中租赁面积调整为195平米，租赁期限自2017年8月7日至2018年8月6日，年租金共计49823元（按每平米0.7元计算）。三、被告白丽华在原告临汾市海纳百川商贸有限公司（2017）晋1002民初3074号撤诉当日，以转账方式支付原告临汾市海纳百川商贸有限公司所欠租金39823元（扣除已付10000元）。四、双方在履行了以上条款后就本案再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告海纳百川负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 力二〇一七年九月一日书记员 隋艳琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4948号上诉人（原审被告）：河南省亿源置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇158号。法定代表人：沈军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秋，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：陈标，男，汉族，1962年5月7日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李双敏，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省洛阳市洛权区。被上诉人（原审第三人）曹爱堂，男，汉族，1969年9月27日生，住河南省伊川县。上诉人河南省亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）因与被上诉人陈标、李双敏、曹爱堂建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿源公司的委托诉讼代理人宋秋、被上诉人陈标及其委托诉讼代理人王武江、被上诉人李双敏、被上诉人曹爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿源公司上诉请求：撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初709号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈标诉求的案由及请求事项为建筑施工合同一案，庭审中陈标未出示及举证证明本案为建筑施工合同的证据，应驳回其诉讼请求；一审法院以保证金的案由进行审理，庭审中陈标未出示保证金合同，属程序违法。一审判决书“查明及认定的事实、和判决”自相矛盾，应予撤销。陈标辩称，一审判决正确，应驳回上诉、维持原判。虽然双方没有签订建筑施工合同，但确实存在建筑施工合同这一事实。亿源公司收到陈标50万元后支付了工程款。李双敏辩称，陈标这保证金确有其事，亿源公司的控股股东是沈海霞，一直由其管理公司。亿源公司的上诉没有道理。曹爱堂辩称，一审判决正确，应维持。沈海霞是亿源公司的大股东，以前加盖公章的行为都是受沈海霞的指派。陈标向一审法院起诉请求：请求判令亿源公司、李双敏返还保证金1200000元；支付2014年6月20日至2017年2月19日止的利息768000元（按月利率2％计算，超期另算）；本案诉讼费由亿源公司、李双敏负担。一审法院认定事实：被告亿源公司系宜阳县亿源翠堤湾项目的建设单位，该项目负责人为被告李双敏，项目现场出纳为李兰鸽。第三人曹爱堂原系该公司职工，后于2015年5月30日离职。2013年12月份，经王小坤介绍，原告与被告亿源公司达成口头协议约定，原告承包被告亿源公司宜阳县亿源翠堤湾项目二期中的3＃楼建设工程；原告须向被告亿源公司缴纳1200000元工程保证金。后原告于2013年12月上旬通过被告李双敏以现金方式向被告亿源公司缴纳200000元工程保证金。2013年12月20日，被告亿源公司为原告出具收据载明：“收据我公司在2013年12月20日收到陈标（身份证号3）现金人民币：壹佰贰拾万元整（小写：1200000.00元）。河南省亿源置业有限公司2013-12-20经办：曹爱堂李双敏”。被告亿源公司在该收据上加盖印章“河南省亿源置业有限公司”。2013年12月26日原告通过李兰鸽以银行转账方式向被告亿源公司缴纳500000元工程保证金。2014年元月通过被告李双敏以承兑汇票的方式向被告亿源公司缴纳500000元工程保证金。上述1200000元工程保证金缴纳后，原告组织人员于2014年7月进场开始施工前的准备工作，后因项目用地拆迁时间过长，原告撤出工地，双方终止合作。后被告亿源公司支付原告撤场费80000元，但上述工程保证金未予退还。后经原告讨要，被告亿源公司向原告退还工程保证金180000元，剩余工程保证金至今未退。原告因此诉入本院，请求判如所请。审理中同时查明：2015年6月30日，被告李双敏向原告出具《承诺书》载明：“现有于种种原因河南省亿源置业有限公司不再与陈标合作，现协商将陈标的壹佰贰拾万元退还给陈标，并保证在2015年8月底将该款付清，按接收款项时间推迟半年后开始按月2％利息计算。保证人：河南省亿源置业有限公司李双敏2015.6.30日”。一审法院认为，被告亿源公司收取原告1200000元工程保证金的事实，由其为原告出具的收据、原告银行转账凭证、原被告的庭审陈述、本院对被告亿源公司董事长沈海霞的询问笔录等相互印证，证据充分、事实清楚，应予认定。双方终止合作后，被告亿源公司应退还原告工程保证金，其对剩余工程保证金推诿不退的行为对原告构成违约，应承担向原告退还工程保证金的民事责任。故原告要求被告亿源公司退还工程保证金的请求理由正当，应予支持。但应扣除已退还的180000元。关于原告主张的自2014年6月20日起的利息损失的计算标准，该院认为，原告提供的2015年6月30日《承诺书》系被告李双敏为其出具，该《承诺书》既未加盖被告亿源公司印章，被告亿源公司又不予认可，故原告主张被告亿源公司承诺按月利率2％计算利息的事实不能成立，该院不予认定。但被告亿源公司应向原告支付按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的资金占用费。被告亿源公司以其公司账面上不显示原告所交工程保证金为由，不承认收到原告工程保证金及不同意退还工程保证金等辩称与事实不符，该院不予采信。被告李双敏、第三人曹爱堂作为经办人，为原告出具收据的行为系职务行为，其行为后果应由被告亿源公司承担，故原告要求被告李双敏承担责任于法无据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、限被告河南省亿源置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告陈标退还工程保证金1020000元；二、限被告河南省亿源置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告陈标支付依据未退工程保证金数额，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的，自2014年6月20日起至工程保证金实际付清之日止的资金占用费；三、驳回原告陈标的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11256元，原告陈标负担1256元，被告河南省亿源置业有限公司负担10000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，本案陈标向李双敏、李兰鸽、沈海霞共计支付120万元，根据查明事实，李双敏系亿源公司宜阳县亿源翠提湾项目负责人，李兰鸽系该项目出纳，沈海霞系亿源公司股东，三人行为性质应认定为代表亿源公司的职务行为，法律后果应由亿源公司承担，综合亿源公司向陈标出具的加盖该公司印章的收据，应认定亿源公司收到陈标支付的120万元，故亿源公司主张李双敏、李兰鸽、沈海霞行为系个人行为、亿源公司未收到陈标款项依据不足，本院不予支持。陈标、亿源公司之间虽然没有书面的建筑工程施工合同或保证金合同，但根据查明事实，陈标为承包亿源公司宜阳县亿源翠提湾项目二期3#楼建设工程，向亿源公司支付了120万元工程保证金，后双方中止合作，亿源公司应向陈标退还该保证金，因双方均认可亿源公司已退还保证金18万元，故一审判令亿源公司退还剩余保证金102万元并无不当，亿源公司上诉以双方之间没有书面合同为由主张不予退还缺乏依据，本院不予支持。综上所述，亿源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13980元，由河南省亿源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王次梅审判员  王惠谦审判员  陈加胜二〇一七年九月二十日书记员  陈秋红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初12617号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：郑仁勇，行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:周灵云，女，1972年3月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告周灵云信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周灵云返还截止2017年6月19日的透支本金53584.48元、违约金10883.39元、利息5316.19元，合计69784.04元，以及自2017年6月20日至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年1月7日，被告周灵云向原告申请办理龙卡汽车卡一张，卡号为：4367××××9579，在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在帐单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任。协议签订后，被告于2014年1月26日开始发生交易并透支，截止2017年6月19日止，被告尚欠透支本金53584.48元、利息5316.19元。经原告多次催讨，被告一直未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周灵云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡汽车卡透支本金53584.48元、前期利息5316.19元，并支付自2017年6月20日起按领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取772.50元，由被告周灵云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1545元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9××××9001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蒋德忠 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈 杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3651号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人魏中南，任该局局长。 被执行人吴福气，男，1976年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人张红专，女，1981年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴福气、张红专计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴交社会抚养费人民币72810元及滞纳金。现申请人表示被执行人吴福气、张红专暂无可供执行的财产，同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第377号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王丁仕 审判员施纯兴 审判员王振义 二○一七年九月四日 书记员李达佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0621执440号之三 申请执行人：李芳,女,1965年9月5日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王某,男,1971年6月24日出生,汉族，居民,住安徽省相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码证68685509-6。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行申请执行人李芳、王某与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因本院已依法裁定将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于安徽省××县××西侧、××南侧××财富广场××房产一处作价￥40.698万元，交申请执行人李芳、王某抵偿本案债务（对上述房产李芳、王某分别以1／2、1／2的份额共有），剩余债权申请执行人李芳、王某自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第03685号民事判决书中申请执行人李芳、王某自愿放弃债权部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  李 锋 代理审判员  张丽丽 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  孙芳莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初943号之一解除保全申请人：爱思开化工（青岛）有限公司。法定代表人：印原徹，董事长。被申请人：威海艺林钓具有限公司。法定代表人：赵林。原告爱思开化工（青岛）有限公司与被告威海艺林钓具有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1091民初943号民事裁定，冻结了威海艺林钓具有限公司的银行存款9万元。解除保全申请人因已与被申请人和解，于2017年9月8日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被申请人威海艺林钓具有限公司的银行存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十一日书记员  姚雪枫
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5646号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：何向军，该公司顾问。被告：范胜会，男，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告范胜会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范胜会的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告范胜会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回对被告范胜会的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀1025民初2297号 原告：周择辉，男，1988年3月20日生，汉族，无业，住。 被告：安东杰，男，1986年11月26日生，汉族，住大城县。 被告：张云霞，女，1987年4月4日生，汉族，住大城县。 被告：徐长柏，男，1987年11月5日生，汉族，住大城县。 原告周择辉诉被告安东杰、张云霞、徐长柏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周择辉到庭参加诉讼，被告安东杰、张云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐长柏的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告周择辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金96000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告安东杰于2017年1月2日向原告借款96000元。被告徐长柏为此笔借款承担保证责任。被告安东杰和张云霞系夫妻，此笔借款发生在上述二被告夫妻关系存续期间。因原告向二被告索要借款未果，故而起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告安东杰、张云霞未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 以上事实有二被告签字的书证、本院从大城县民政局调取的证实被告安东杰和张云霞系夫妻关系的证明及原告周择辉陈述等证据予以证实。 本院认为，原告所述事实，证据确实充分，本院对此予以认定。被告应偿付原告借款。因此笔借款发生在被告安东杰和张云霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百○六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告安东杰、张云霞在本判决生效后七日内共同偿还原告周择辉借款96000元，二被告之间互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告安东杰、张云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年九月七日 书记员  刘 汐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保137号 申请人：庄建煌，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被申请人：泉州晓晨贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村工业区江头新小学旁，统一社会信用代码91350582099253891L。 法定代表人：张建伟。 被申请人：张建伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人庄建煌于2017年9月11日因合伙纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以701013元相应价值，冻结被申请人泉州晓晨贸易有限公司、张建伟名下银行存款。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司保单、保函（保单号：815812017350582000016）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州晓晨贸易有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司晋江泉安路支行，账户：×××83）、张建伟（开户行：中国民生银行泉州晋江支行，账户：6216××××2733）名下的银行存款，上述保全金额以701013元价值为限。冻结期限为一年。 案件申请费4027元，由申请人庄建煌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年九月十一日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初7915号申请人：珠海市新路物业发展有限责任公司，住所地珠海拱北。法定代表人：陈宁。委托诉讼代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。被申请人：北京保信建筑工程总队珠海工程处，住所地珠海市吉大。法定代表人：史大水。关于珠海市新路物业发展有限责任公司（以下简称新路公司）诉北京保信建筑工程总队珠海工程处（以下简称保信珠海工程处）所有权确认纠纷一案，申请人新路公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人保信珠海工程处所有的以下房产：⒈珠海市香洲区××××幼儿园合计共2376.9平方米；⒉珠海市香洲区××××广场××栋××室98.35平方米；⒊珠海市香洲区××××广场××栋××楼××、××、××、××室，×楼××、××、××、××室，×楼××、××、××、××室，×楼××室，×楼××、××、××室，×楼××、××、××、××室，×楼××、××、××、××室，×楼××、××、××、××室共28套，每套107平方米，合计共2996平方米；⒋珠海市香洲区××××广场××栋商铺×层A42.32平方米，Ｃ50.51平方米，Ｄ33.58平方米，Ｅ50.22平方米，Ｆ33.58平方米，Ｇ50.51平方米，合计260.72平方米。担保人珠海市××商贸有限公司以其名下的广州市黄埔区××街××号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共计12套房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的第1项房产已由珠海市中级人民法院于1998年11月7日作出的（1998）珠法执字第140号民事裁定书裁定归属中国人民解放军总参谋部管理局直属营建工程处珠海工程处（以下简称总参珠海工程处）所有，第2、3、4项房产已由珠海市中级人民法院于1999年7月15日作出的（1998）珠法执字第140号之五民事裁定书裁定归属总参珠海工程处所有，而总参珠海工程处已于1999年4月23日经核准变更名称为保信珠海工程处，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人珠海市××商贸有限公司名下的广州市黄埔区××街××号××房（房产登记号：2015登记字××××号）、××房（房产登记号：2015登记字××××号）、××房（房产登记号：2015登记字××××号）、××房（房产登记号：2015登记字××××号）、××房（房产登记号：2015登记字××××号）、××房（房产登记号：2015登记字××××号）、××房（房产登记号：2015登记字××××号）、××房（房产登记号：2015登记字××××号）、××房（房产登记号：2015登记字××××号）、××房（房产登记号：2015登记字××××号）、××房（房产登记号：2015登记字××××号）、××房（房产登记号：2015登记字××××号）共计12套房产；二、查封被申请人北京保信建筑工程总队珠海工程处所有的以下房产：⒈珠海市香洲区××××幼儿园合计共2376.9平方米；⒉珠海市香洲区××××广场××栋××室98.35平方米；⒊珠海市香洲区××××广场××栋××楼××、××、××、××室，××楼××、××、××、××室，×楼××、××、××、××室，×楼××室，×楼××、××、××室，×楼××、××、××、××室，×楼××、××、××、××室，×楼××、××、××、××室共28套，每套107平方米，合计共2996平方米；⒋珠海市香洲区××××广场××栋商铺×层Ａ42.32平方米，Ｃ50.51平方米，Ｄ33.58平方米，Ｅ50.22平方米，Ｆ33.58平方米，Ｇ50.51平方米，合计260.72平方米。上述两项查封金额均以59292046元为限。上述两项查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  陈龙飞人民陪审员  黄建华二〇一七年九月七日书 记 员  张清亮