福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初9776号 原告：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈炳金，男，1962年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈洪，男，1985年7月8日出生，汉族，住惠安县。 原告庄惠南与被告陈炳金、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告陈洪在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月16日作出裁定：驳回被告陈洪对本案管辖权提出的异议。被告陈洪不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽05民辖终1146号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚菊燕、被告陈炳金、陈洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄惠南向本院提出诉讼请求：一、被告陈炳金偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年12月8日起至实际还款之日止的利息。二、被告陈洪对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：被告陈炳金偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年12月10日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告陈炳金以需要周转资金为由，经被告陈洪提供连带责任保证于2014年农历9月17日向原告借款50000元，双方约定每月利息675元，借款期限至2014年农历11月17日，若到期未按时还款付息，每月利息加倍计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告自2014年12月8日起拒不还本付息。 被告陈炳金辩称，双方不存在借贷关系。被告陈炳金经人介绍加入原告组织的互助会，并约定：自2014年农历9月16日开头会，每月每会1000元，共20期，每期利息1.3%，手续费为0.05%。被告陈炳金共入5会，每月需交5000元。标会后，每月需交利息及手续费共1.35%。原告同意安排被告陈炳金在入会当期标得互助会，5会共100000元。但原告以担心被告陈炳金标会后不继续交互助会款为由，在标会的第二天（即农历9月17日）只支付被告陈炳金前10期互助会款50000元，并要求被告陈炳金在格式化的借条上签名捺印。余下的50000元须等被告陈炳金交完前10期互助会及利息、手续费后再支付给被告陈炳金。因资金周转困难，急需用钱，被告陈炳金无奈只能接受其不合理要求。被告陈炳金支付5期互助会及利息、手续费后，无法再支付。原告以胁迫被告陈炳金签字捺印的借条为据起诉，属虚假诉讼。 被告陈洪辩称，被告陈炳金所述属实，双方不存在借贷关系，本案属虚假诉讼。 经审理查明，被告陈炳金、陈洪以借款人、担保人名义于2014年10月10日（即农历9月17日）出具金额为50000元的借条1份交原告收执，约定每月利息675元即月利率1.35%，每月利息当月付清，还款期限至2015年1月7日（即2014年农历11月17日）。若到期未按时还款付息，每月利息加倍计算。未约定担保方式和保证期间。诉讼中，原告自认被告陈炳金已付2个月利息1350元。 以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告陈炳金有无向原告借款。 原告认为，被告陈炳金经被告陈洪提供连带责任保证于2014年10月10日向原告借款50000元，款项直接转账至被告陈洪账户。互助会是原告与被告陈洪的往来，开会时间是2014年农历9月16日即2014年10月9日，利息也与借条约定不符，与本案无关。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告陈炳金经被告陈洪提供保证于2014年10月10日向原告借款50000元，双方约定每月利息675元，借款期限至农历2014年11月17日。被告陈炳金质证称：对证据1的三性均有异议，双方并不存在真实合法有效的民间借贷关系，本案讼争款项实际是互助会款，不是借款。被告陈洪的质证意见与被告陈炳金一致。 被告陈炳金认为，两被告是受原告逼迫出具的借条，并未实际向原告借款。两被告于2014年10月10日出具借条的原因是，被告陈炳金向原告标会，原告担心被告不支付之后的互助会款，要求两被告出具借条，原告转账支付给被告陈洪的50000元实际是标会款。被告陈炳金相应提供证据2即双利互助会1份，以此证明原、被告不存在民间借贷关系，事实是被告于2014年农历9月16开始加入原告组织的互助会，本案讼争款项实为互助会款。原告质证称：证据2三性均有异议，其上体现的入会人是被告陈洪，不是被告陈炳金，体现的利息是1.35%，该证据与本案没有关联性。被告陈洪质证称：对证据2无异议。 被告陈洪认为，被告陈炳金所述属实。标会时间为农历2014年9月16日，出具借条时间为农历2014年9月17日，借条所载款项即标会所得款项。借条所载利息675元实际是互助会的利息，互助会每期利息1.3%，借款的手续费系所借金额的0.05%，标会50000元，按此计算刚好为675元。 本院经审查认为，原告提供的证据1是被告陈炳金以借款人名义、被告陈洪以担保人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。两被告虽主张是受原告逼迫才出具借条，但未举证加以证明，不予采信。原告承认原告与被告陈洪之间有互助会往来，但被告陈炳金提供的证据2中并未载明标会的时间、金额等情况，无法证明本案讼争款项即被告所主张的标会款，对证据2不予采信。两被告主张本案讼争款项实为标会款，但未提供充分证据加以证明，不予采信。 综上事实，本院认为，原告与被告陈炳金之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自2014年12月10日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率为1.35%，逾期还款付息则应加倍（即按月利率2.7%）付息，被告陈炳金已依约支付前2个月利息1350元，故自2014年12月10日起至2015年1月7日即借款期限届满之日止的利息仍应按月利率1.35%计算，自2015年1月8日起的利息应按月利率2%计算。被告陈洪为上述借款提供保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日6个月内，原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告陈洪承担保证责任，故被告陈洪免除保证责任，原告请求被告陈洪承担保证责任，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈炳金应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄惠南借款50000元及利息（自2014年12月10日起至2015年1月7日止按月利率1.35%计算，自2015年1月8日起至还款之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告庄惠南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取813元，由被告陈炳金负担。管辖权异议受理费50元，由被告陈洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年九月一日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2