山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初73号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李正银，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，初中文化程度，山东省临沂市兰山区人，现住山东省临沂市兰山区。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 辩护人王自豪、赵方明，山东品众元律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李正银犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉，被告人李正银及辩护人王自豪、赵方明到庭参加诉讼。期间本院向临沂市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月29日16时许，被告人李正银驾驶苏Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，在临沂经济技术开发区路段多次追逐、别停杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号“傲虎”牌小型越野客车，杜某为躲避李正银所驾驶的车辆，驾车行驶至临沂经济技术开发区皇山路与交汇处北路段，后因躲避其他车辆撞向路沿石、树木，导致鲁Ｑ×××××号“傲虎”牌小型越野客车严重损坏，损失价值人民币118356元。事故发生后李正银弃车逃逸。 对上述指控，公诉机关提供了现场勘验、辨认等笔录、视听资料、书证、证人杜某、赵某等人的证言、被告人李正银的供述和辩解等证据，认为被告人李正银的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。 被告人李正银对公诉机关提供的证据无异议，无辩解意见。 辩护人辩护：一、李正银多次实施追逐、别停行为事出有因，杜某存在重大过错。如按照一般危险驾驶作出认定，本案部分事实不清。二、事故发生后李正银并非“弃车逃逸”。三、涉案价格评估报告不具排他性，不应作为认定案件事实的证据。四、杜某驾驶车辆发生事故，其自身存在重大过错，导致的损失数额不具有排他性，不能对李正银的“追逐、别停”行为重复评价。五、本案相对于一般“飙车、寻衅超车”主观恶性较小；客观上并未直接导致他人人身、财产损失，社会危害性较小；李正银案发前表现一贯良好，无前科；李正银自愿认罪；李正银愿意就公平、公正评估的相关损失数额，积极与杜某协商赔偿。 经审理查明，2016年3月29日16时许，被告人李正银驾驶苏Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，在临沂经济技术开发区路段多次追逐、别停杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号“傲虎”牌小型越野客车，杜某为躲避李正银所驾驶的车辆，驾车行驶至临沂经济技术开发区皇山路与交汇处北路段，后因躲避其他车辆撞向路沿石、树木，导致鲁Ｑ×××××号“傲虎”牌小型越野客车严重损坏，损失价值人民币118356元。事故发生后李正银弃车逃逸。被告人李正银系被抓获归案。 另查明，被害人杜某的车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，出具价格评估结论书，确定鲁Ｑ×××××车事故损失为118256元。 事故发生后，被告人李正银与被害人杜某达成调解协议并取得被害人杜某的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书各一份，临沂市公安局110接处警单一份，证实了本案案发、立案经过。 （2）李正银犯罪前科查询说明一份，证实未查询到李正银的违法犯罪记录。 （3）上网追逃人员登记表一份，证实李正银于2016年7月12日因涉嫌危险驾驶被上网追逃。 （4）抓获经过、办案说明各一份，证实2016年10月28日，兰山区枣园镇派出所根据侦获的线索在兰山区将上网在逃嫌疑人李正银抓获。 （5）常住人口基本信息一份，证实李正银案发时系成年人。 （6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实苏Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的所有人为侍寿年，鲁Ｑ×××××号“傲虎”牌小型越野客车的所有人为杨玲玲，李正银、杜某持有Ｃ1车型驾驶证。 （7）身份证复印件二份、车辆买卖协议复印件一份，证实2016年3月25日侍寿年与李正银达成协议，李正银自愿买侍寿年名下苏Ｂ×××××号“桑塔纳”牌轿车一辆，如果2016年3月25日之后出了任何事情由买主承担一切后果。 （8）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，证实赵某持有Ｃ1车型驾驶证，鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌微型轿车的所有人为赵某。 （9）价格评估报告书摘要、临沂市嘉诚价格事务所有限公司道路交通事故财产损失价值评估清单各一份，证实鲁Ｑ×××××号车事故损失为人民币118256元。 2.证人证言 （1）证人杜某的证言，证实2016年3月29日下午，其在老家朝阳街道万家湖栽完树准备回市里，当时沿着临工路由东向西行驶，到右转弯，进入滨河东路，沿着滨河东路由南向北行驶，当其车行驶到口位置时，因路口有点堵，其准备变更车道，当其变更车道时看到后方有一辆黑色的“桑塔纳”牌车辆高速加塞冲进车道，其就又回自己车道。之后其就向北继续行驶，对方超越其车后一直就别其车，总共别四次。第一次是在；第二次是在，对方下车对其人身攻击，于是其关上车窗，对方遂对其车辆进行打砸，于是其闪出距离打左转向把车驶出停驶位置并继续前进；第三次是在交叉路口南路段，对方再一次下车近距离质问其是不是想死，并且打砸其本人及车辆，其发现对方行为与正常人不一样，其闻到他说话时有酒气，并且严重怀疑对方是毒驾，因为他始终对其说的话就是“你想不想死”，其出于人身财产安全的考虑，再一次打左转向并且掉头往反方向行驶；第四次是在路口，对方采用紧急变道加塞的方式停在其车前，由于距离太近，其车车头与对方车后方发生碰撞，然后其打左转向向北行驶，因为对方一直别车，将其车别停后又打又骂，其因为心里害怕就开车跑，在开车跑的过程中因心里害怕，车速有点快，对路又不熟悉，采取措施不当，加之对向有车辆过往，最终导致车辆驶离道路撞到路沿石后，又撞树，造成车辆严重受损。 对方驾驶员见到事故发生后非但没有对其进行施救，反而下车逃窜，逃离现场。其在车内挣扎许久才逃到车外，车内只有其自己一人，事后其立即拨打电话报警。 （2）证人赵某的证言，证实当天下午其下班准备回家，当时从技校出来上临工大桥向东，到行驶，当其车行驶至时，一辆黑色“桑塔纳”牌轿车把一辆“傲虎”牌越野客车别住了，“桑塔纳”牌轿车的驾驶人下车指着“傲虎”牌越野客车驾驶人让下车，对方不下车，过了不到一分钟，“傲虎”驾驶人开车跑，接着“桑塔纳”车驾驶人上车追，追了大约有一、二十米，两车又贴在一起，撞了，“傲虎”接着又跑。“桑塔纳”车跟着追，他们向北行驶时其就看不到了，当其车到路口时，其在路口南等红绿灯，“桑塔纳”牌车又把“傲虎”别住了，当时他们都是由北向南行驶，“傲虎”在前，“桑塔纳”轿车在后，到该路口时“桑塔纳”将“傲虎”别住，“桑塔纳”车驾驶人下车不让“傲虎”驾驶人走，其过路口时“傲虎”车向后倒一车，又调头向北跑，对方上车又追，这时其就已经过去了。当其车在皇山路由西向东行驶时，这两车又超过其车走，不见了，当其车从皇山路与交叉路口向北左转弯后进入，向北行驶到一个急转弯时其听到“砰”的一声，当其行驶过该路段时，其发现两车都撞了，停在道路西侧的，两车驾驶人都下来了，都在打电话。其接着就过去了，到了北边铁路桥时其打110报了警。 两辆车一共别了四次，立交桥南是两次，路口一次，事故地点一次。最后一次其没有看到，撞车时只是听到动静。 （3）证人侍寿年的证言，证实其名下有一辆苏Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，其于2016年3月24日将该车卖了，卖给了临沂市兰山区的李正银，双方签了买车协议。其车因年限太长，无法过户，就按报废车卖给对方，双方签完协议后以后发生任何问题与其无关。 3.被告人供述和辩解 被告人李正银于2016年10月28日在临沂经济技术开发区的讯问笔录二份，证实2016年3月29日下午4点左右，其驾驶车辆沿着滨河东路由北向南行驶，当其车行驶到立交位置时，一辆白色的越野车从其车右侧超车，把其车右侧的反光镜刮坏了，对方没有停车向北走，之后其按喇叭让他停车，他不停其就用车别了他两次，第二次把他别停后，其下车后让对方下车，对方不下车，加油撞其车后腚开车跑，其接着上车追，一直追到一个急转弯的位置，对方因车速过快为躲避对向来车撞道路西侧树木，其发现对方撞树后也急刹，没刹住也撞路沿石。其车撞路沿石后其就下车走了。 其不记得别了几次，只记得两次，一次是在交叉路口南，第二次在交叉路口。刚开始对方向北跑，其跟着追，走了一段路后对方又调头向南，其也调头向南追，一直追到交叉路口，其用车将他别停，停住后其下车让他下车，他不下，加油撞其车后又向北跑，其跟他后面追，到北边一个红绿灯路口，对方向东右转弯跑，又到一个红绿灯路口向北左转弯，一直向北跑，到一个急转弯路段撞树停住了，其一直在他后边追，也没有刹住车撞路西路沿石。 其找朋友帮忙问问在哪里处理，回来其朋友给问到了，在开发区，其因为一直在无锡没有回来就没来处理。 4.勘验、辨认笔录 （1）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录各一份、道路交通事故现场照片一宗，证实事故地点在临沂经济技术开发区皇山公园东路段，现场有一辆鲁Ｑ×××××号“傲虎”牌小型越野车，驾驶人杜某在现场，一辆“大众”牌小型轿车，驾驶人不在现场。 （2）辨认笔录一份，证实经杜某辨认，李正银是在临沂经济技术开发区多次别停其本人车辆的苏Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的驾驶人。 5.视听资料 临沂市公安局经济技术开发区分局于2016年3月29日在临沂经济技术开发区路段的监控视频四份，证实了案发经过，监控中显示一辆黑色小型轿车在临沂经济技术开发区路段四次对一辆白色小型越野客车实行别车行为，第一次在，第二次在，第三次在交汇处，第四次在交汇处。以及事故发生后，白色小型越野客车驾驶员下车后留在现场，黑色小型轿车的驾驶员下车后离开事故现场。 上述证据，经庭审举证质证，被告人李正银无异议。辩护人辩称：1、对事故现场的照片予以说明，李正银驾驶车辆的后保险杠撞坏了，根据现场勘察的其他材料，可以证明该撞击并非事故现场撞击导致，结合李正银第一次的讯问笔录第三页，关于当时事故情况的供述，被告人驾驶车辆的后保险杠的损失系杜某驾驶车辆导致。2、对证人杜某的询问笔录予以说明，杜某陈述最终导致事故的原因是我只顾着看后视镜了，我为了躲避对向车道内的车，导致事故的发生。3、对证人赵某的证言需要说明，其不知道被告人实施逼停的原因。另外通过其证言，可以证明赵某能够在正常驾驶的同时目睹被告人及杜某两车行车的过程，也说明被告人在追赶实施别车的过程中并没有妨碍其他车辆的通行。 本院认为，被告人李正银在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。 对于辩护人辩称系因被告人实施追逐、别停行为事出有因，被害人杜某存在重大过错。经审理认为，杜某与被告人车辆发生过刮蹭属实，有道路交通事故当事人陈述材料中杜某陈述“我行驶至事故地点，与沿滨河东路东南向北方向的大众桑塔纳型车发生碰撞”及被害人杜某陈述“当我变更车道时我看到后方上来辆车，我就又回自己车道，可能影响到一辆黑色的‘桑塔纳牌’轿车”予以证实。但被告人可以采取报警等相对平和的解决方式，而被告人却采取了较为极端、危险的追逐、别停行为，此行为不仅潜在危害路人和其他车辆的人身及财产安全，也危及涉案人员的车辆及人身安全，被告人以刮擦的事实，辩解减轻其罪行理由，不能成立。 对于辩护人辩称被告人并非弃车逃逸。经审理认为，明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的应认定为交通肇事逃逸。本案中，被告人李正银在明知发生交通事故，未报警、未抢救被害人的情况下，弃车自行离开现场，事后由公安机关网上追逃，并由公安机关抓获，其行为构成“逃逸”，对辩护人的此辩称本院不予采纳。 对于辩护人辩称价格评估报告不应作为认定案件事实的证据。经审理认为，该价格评估报告是由依法成立的、具备合法资质的鉴定机构中两名具有鉴定资格的国家注册价格鉴证师，对车辆的损失部件按照市场价格进行评估后得出的总损失价值，鉴定程序合法、司法鉴定文书的制作符合法律的规定，辩护人虽对评估报告有异议，但并未申请重新鉴定，因此本院认可该鉴定报告的证据效力，对辩护人的此辩称，本院不予采纳。 对于辩护人辩称本案相对于一般“飙车、寻衅超车”主观恶性较小；客观上并未直接导致他人人身、财产损失，社会危害性较小。经审理认为，本案的起因系常见的车辆刮蹭，被告人因被害人对其车辆的刮蹭行为无动于衷而心生怒气，继而对被害人的车辆紧追不舍，最终导致被害人为躲避对向车道来车，撞向路沿石、树木，造成被害人车辆严重受损的交通事故，被告人的行为属于典型的“路怒”，客观上直接导致被害人的车辆损失，更严重影响城市道路的交通安全，社会危害性较大，对辩护人的此辩称，本院不予采纳。 被告人李正银如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人李正银积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人李正银驾驶的车辆系报废车辆，酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人李正银应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李正银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  王言真 二〇一七年九月十三日 书 记 员  张 君