上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初18号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人易国勇，上海市金桥律师事务所律师。辩护人张鲤庭，上海市鲤庭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1240号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院经审理后于2016年3月10日以(2015)浦刑初字第1806号刑事判决书对被告人王某某犯挪用资金罪作出一审判决。被告人王某某提出上诉。经上海市第一中级人民法院审理后，于2016年12月10日以(2016)沪01刑终916号刑事裁定书撤销(2015)浦刑初字第1806号刑事判决书对被告人王某某犯挪用资金罪作出的一审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人易国勇、张鲤庭到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人王某某在担任中能激光显示技术(上海)有限公司(以下简称中能上海公司)股东及技术研发中心主任期间，于2014年3月10日，在得知与其发生纷争的股东及法定代表人孙某某可能强行接管本单位，即以差旅费、招待费、市场推广费等为由，并经本单位经理李某某审批后将本单位资金人民币123万元(以下币种同)转至其本人或本单位员工姚某某、姜某某的个人银行卡上。同月17日，被告人王某某利用伪造的借款协议、收据等材料，虚构本单位拖欠其个人借款300万元的事实，将本单位起诉至法院，并向法院申请财产保全要求冻结本单位账户上的资金300万元。同日，被告人王某某擅自使用上述由本单位转出的资金80余万元支付该虚假借贷纠纷案诉讼保全的保证金。同月27日，被告人王某某又将其中的10万元用于支付上述虚假诉讼聘请律师的费用。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大且尚未退还，其行为应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人王某某辩称其主观上无挪用公司资金的故意，客观上亦未挪用资金归个人使用，是为了保护公司资金，虚假诉讼是股东讨论同意后由其代表发起的，其至今还为公司垫付了100多万元未结算,其是高级科技人员，可以为国家做出贡献，希望法庭酌情考虑。辩护人易国勇、张鲤庭认为被告人王某某不构成挪用资金罪，理由：一、被告人王某某主观上没有利用职务便利挪用资金归个人使用的故意，客观上也没有实施该行为，被告人王某某负责公司的科技研发工作，孙某某不常在公司审批资金又独断专行，严重危害了公司发展、研发、正常经营；二、孙某某向银行提出更换印鉴申请，其他股东知道孙某某要将公司资金占为己有，故于2014年3月16日召开股东会，法律顾问卢锋提出除了提起虚假诉讼没有其他任何途径可以使公司账面资金不被孙转走；三、关于45万元、48万元的备用金是在2014年3月10日通过总经理李某某转出用于美国会议和北京展会，先于虚假诉讼且尚未进行结算，被告人王某某对备用金具有使用权；四、2017年3月11日股东会临时会议纪要原件说明了股东都同意虚假诉讼，该证据更具有客观真实性；五、孙某某为了达到个人目的，陆续将公司465万元资金占为己有对公司影响更严重；六、孙某某的750万以及其妻的750万元知识产权出资，通过北京市高级人民法院终审判决为无效，应该是自始无效，孙某某利用无效的知识产权窃取了公司法定代表人的职位，导致本案的发生，本案背景是私营企业股东纠纷；七、卢锋作为律师必然会否认虚假诉讼是其提出的。被告人王某某是少见的激光方面的专家，希望法庭能综合考虑给予一个公正判决。辩护人当庭提供了银行流水单和决议，证明孙某某品德问题以及他在中能上海公司成立前已经签订了工程合同公司成立后再补盖了公章，并从公司划出92.58万元的情况。经审理查明：中能上海公司于2013年7月9日注册成立，自然人股东孙某某出资850万元(现金100万元，专利技术作价750万元)、范丽琴出资850万元(现金100万元，专利技术作价750万元)、王某某以非专利技术作价1,400万元作为出资、赵某某以非专利技术作价100万元作为出资、洪某某以现金方式出资100万元、李某某以现金方式出资600万元，法人股东国有控股的中能柔性光电(滁州)有限公司(以下简称中能滁州公司)以现金方式出资600万元，中能滁州公司任命范丽琴作为授权代表，全权执行其股东利益，孙某某、范丽琴、中能滁州公司三方出资额占注册资本的51.12%，公司董事会成员包括孙某某、王某某、范丽琴、赵某某、李某某，监事由洪某某担任。被告人王某某在担任中能上海公司股东及技术研发中心主任期间，得知与其发生纷争的股东暨法定代表人、董事长、总经理孙某某可能强行接管公司，即于2014年3月10日以差旅费、招待费、市场推广费等为由，并经时任公司经理李某某审批后将公司资金123万元转至其本人或公司员工姚某某、姜某某的个人银行卡上。同月16日，被告人王某某为达到不让孙某某控制中能上海公司资金的目的，召集部分股东及股东授权代表召开股东碰头会，但会议并未确认由被告人王某某个人对公司提起虚假诉讼并使用由其实际控制的部分资金申请财产保全等。同月17日，被告人王某某利用伪造的借款协议、收据等材料，虚构中能上海公司拖欠其个人借款300万元的事实将公司起诉至本院，并向本院申请财产保全要求冻结公司账户上的资金300万元。同日，被告人王某某擅自使用上述由公司转出的资金80余万元支付该虚假借贷纠纷案的诉讼保全保证金。同月27日，被告人王某某又将公司之前转出的10万元用于支付上述虚假诉讼中其个人聘请律师的费用。2014年7月18日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述主要事实。上述事实，有下列经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、中能上海公司工商登记材料、档案机读材料，证实中能上海公司的基本信息。2、股东会决议，证实中能上海公司经召开股东会通过公司章程、人事安排、同意设立公司、公司股东会、董事会、总经理决策权限、董事长代行总经理职权以及王某某任公司的首席科学家和技术研发中心主任全面主持技术研发工作、确认孙某某和范丽琴出资的有效性、确认限制王某某和赵彦军作为股东的各项权利、罢免王某某和赵彦军董事职务等的情况，其中1、公司章程第五条载明了股东的姓名、名称、出资方式、出资额和出资时间。2、第十二条规定：第一款股东会应当对议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；第二款股东会议由股东按照股权比例行使表决权；第三款股东会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过；第四款股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。3、证人孙某某的证言，称：中能上海公司有6名自然人股东1名法人股东，法人股东中能滁州公司任命范丽琴作为授权代表，全权执行其股东利益，我、范丽琴、中能滁州公司三方出资额占注册资本的51.12%，公司成立时为了能顺利进行工商登记，当时我提名王某某担任总经理，公司注册成立后，由于王某某的述职报告在董事会上无法通过，2013年9月7日经董事会决议，总经理职务由我代行，王某某专职任公司的技术研发中心主任全面主持技术研发工作，该决议由全体董事包括王某某本人签名通过；在经营管理过程中，发现王某某经常越权跳过公司管理层违规作出相关决定，伙同赵某某等人将公司的研发仪器、技术图纸、财务账册等转移，甚至于2013年12月10日，王某某、赵某某、时某某还违反公司法及我公司章程规定，私自召开董事会，罢免我的董事长职务，由王某某本人担任董事长；按照我公司章程该决议是无效的；为此我、范丽琴按公司章程通知所有股东及董事于2014年1月12日召开股东会，与会人为我、范丽琴(代表个人及中能滁州公司)共三方，其余股东未到会，因我们三方的股权超过公司注册资本的50%，所以本次股东会形成的罢免王某某、赵某某公司董事及限制该两人的股东权利的决议是有效的；2014年3月8日我与范丽琴作出临时股东会决议，终止王某某、赵某某在公司的任何职务，让他们交出公司经营权，后于2014年3月中旬我方正式接管公司，之后发现王某某在经营过程中擅自转走公司大量资金，具体是2014年3月10日王某某以报销名义将公司账户上的93万元分二次转到王个人的建行卡，另外30万元转到公司员工姜某某、姚某某的个人银行卡上，姜表示这钱系王某某指使他代收的，他收到的15万元已全额转给了王；当日，王某某还擅自以华师大联合实验为由将公司的300万元分二次转账至华师大账上；其实当时王某某不是公司的董事，没有权利动用公司的任何资金，要动用的话需经总经理即我同意，转公司项目款需经股东会批准。5、证人李某某的证言，称：中能上海公司有6名自然人股东和1名法人股东，我是自然人股东出资600万元现金，平时我在合肥市有工作，由时某某全权代表我在公司行使股东权和董事权；王某某、洪某某及公司原法律顾问告诉我们根据章程王某某召开董事会罢免孙某某、选举王某某为董事长是合法的，时某某均参加了会议，那份新章程我不知道是否交浦东工商局备案；后来在2014年1月份孙某某通知我们开股东会，洪某某参加了，我、王某某、赵某某没有去，会后孙将决议通知我们，主要是罢免了王某某、赵某某的董事资格；然后孙某某要查账、接管公章和公司，我和王某某不同意；2014年3月16日时某某与王某某、赵某某、洪某某还有公司法律顾问卢锋开会讨论要保全公司账上300万元资金，时某某会后告诉我王某某提议用公司资金支付虚假诉讼的保证金，我不同意也不让他签字，当时王某某曾提出从公司账户上支付律师费用，我表示不同意，后来他如何付的我不清楚；3月25日，王某某他们被我叫到合肥开了股东会，当时王某某告诉我，他受卢锋建议伪造了一份借款协议和收据内容是他借给公司300万元，目的是通过诉讼冻结公司账户上的资金，因为我是总经理要对公司资金负责，所以我让王某某当天写了一份补充协议证明没有实际借款行为，我、赵某某、洪某某、王某某都签了字，那时才知道王某某在3月17日就以个人名义向浦东法院起诉中能上海公司欠其300万元的诉讼；3月16日的股东会没有通知孙某某、范丽琴。6、证人时某某的证言，称：中能上海公司有6名自然人股东和1名法人股东，我是自然人股东李某某的全权代表，行使其股东权和董事权，李某某出资600万无现金；公司法人、董事长、总经理孙某某与负责技术研发的王某某在公司经营中产生了矛盾，公司董事包括王某某、赵某某、李某某(授权我)商量要提请孙某某召开董事会就公司经营进行讨论、表决，孙某某开始同意，后因他出差临时取消，引起王某某不满，后于2013年12月10日王某某召开董事会，孙某某本人没出席，委托了监事洪某某主持会议，经会议讨论，我、王某某、赵某某三人决定要罢免孙某某的董事长职务，同时推举王某某为董事长，董事范丽琴不同意而离席不参与表决，后来在洪某某见证下，王某某、赵某某、我代表李某某形成了罢免孙某某、选举王某某为董事长的决议，2013年12月29日王某某召集董事会聘任李某某为总经理，还规定公司财务审批均要报经李某某签批后才予以结算；上述决议的依据是新章程，新章程是在2013年7月王某某提议要修改章程,几名股东讨论，我代表李某某参会，但最后没有签字通过，我不知道是否交浦东工商局备案，王某某说他咨询过有关律师，根据该章程任免程序都是合法有效的；事后我知道孙某某他们形成了临时股东会决议，罢免了王某某、赵某某的董事资格；2014年3月16日，王某某召集我(代表李某某)、赵某某、洪某某开了一个临时股东碰头会，我才知道王某某在3月10日经李某某审批将300万元转至华师大搞校企合作，其他100多万元的情况我不清楚，当天王某某要求保全公司账上资金搞一个他借给公司款项300万元的虚假借款协议并让李某某支付诉讼保证金，我提出质疑同时联系了在合肥的李某某，他表示不同意；3月25日，李某某要求王某某、赵某某到合肥谈有关校企合作事宜，当时我没有参加，一起晚饭时我才知道王某某已经启动诉讼程序，还用公司转到他个人卡上的90万元支付了保证金，李某某当场要求王某某写一份补充协议证明他借款行为实际不存在，目的是通过诉讼保全公司账上资金；补充协议是3月25日形成，至于为何落款3月16日以及用公司的钱款支付卢某的律师费要问王某某，我不清楚。7、证人洪某某的证言，称：中能上海公司有6名自然人股东和1名法人股东，我是自然人股东出资100万元现金；那份新章程我不知道是否交浦东工商局备案，新章程大家讨论过，具体情况我不知道，所有的股东没有签过字，所以这份章程是无效的，但王某某说有效，他们据此召开的董事会并形成罢免孙某某、选举王某某为董事长的决议，我当时作为监事参与但没有表决权，作为见证人在决议上签字；为此，孙某某与王某某等三名董事产生了不快，王某某不同意我提议的公司清算解散方案，后来在2014年1月份孙某某通知我们开股东会，我参加了，其他股东没有去，当时我问了孙某某几个问题孙没有回答，我也就先行离开了，事后我知道孙某某他们形成了临时股东会决议，罢免了王某某、赵某某的董事资格；然后孙某某要查账、接管公章和公司，王某某不同意；在2014年3月16日，王某某召集李某某、赵某某和我四人开了一个股东碰头会，讨论通过了公司与华师大联合搞实验室的项目，还有和公司法律顾问卢锋商量如何保全公司账上资金，当时卢锋提议搞一个虚假借款协议并起诉中能上海公司，但诉讼要支付保全资金数额30%的诉讼保证金，因王某某称他身边只有90万元，所以讨论决定保全公司账上300万元，为此，王某某搞了一个虚假的借给公司款项300万元的借款协议，当天我们四个股东还签了一份《补充协议》，证明我们虚假诉讼是为了保全公司账上资金，后来王某某他们就去起诉了，具体情况我不清楚，当时讨论时王某某表示保证金由他负责，后来他如何付的我不清楚；3月16日的股东会我不知道王某某有没有通知孙某某、范丽琴。7、证人赵某某的证言，称：中能上海公司有6名自然人股东、1个法人股东，我出资100万元，我是王某某叫过来担任代总工程师的，公司法定代表人孙某某，后在公司经营中孙与王产生了矛盾并激化，我们几名董事包括我、王某某、李某某的授权代表时某某商量要提请孙某某召开董事会，就董事长人选等问题进行讨论、表决，经过多次交涉，孙某某同意于2013年12月10日召开董事会，他本人没出席，委托了监事洪某某主持会议，会议经讨论，我、王某某、时某某三人决定要罢免孙某某的董事长职务，同时推举王某某为董事长，我们将讨论情况还电话告知孙某某，孙表示尊重大家意见，在最后表决时，范丽琴因不同意而离席不参与表决，同年12月29日我们召开董事会还选举李某某为公司总经理，这次会议孙某某、范丽琴拒绝参与，依照我们公司提交给工商登记部门的公司章程规定董事长的选举、任免应通过股东会，我们这样做是违反相关规定的，但我们所有股东曾于2013年7月27日达成的章程修正案将董事长的选举、任免授权给了董事会，但修正案没有股东签名也没有在公司登记部门变更登记；至2014年3月8日，我们知道孙某某要接管公司，他作为法人向银行办理了新的印鉴章登记并马上就要启用，因我们没有交出公章，他挂失后又办了新的公章，所以王某某与我商量为了公司能正常运营，想将公司账户上的钱转到我们能控制的账户，我表示同意并让王与其他股东包括李某某、洪某某商量，经他们协商后经总经理李某某审批同意，在2014年3月10日由公司出纳将423万元予以转账，其中300万元分二笔转到华东师范大学账上，93万元分二笔转至王某某个人建行卡上，还有30万元分别转至姜某某、姚某某个人银行卡上各15万元；到了3月16日，我、王某某、时某某(全权代理李某某)、洪某某商量为了防止孙某某接管公司后使用公司账上资金，在律师卢某的建议下搞一虚假诉讼通过诉讼方法来冻结公司账上资金，为冻结300万元用王某某个人卡的90万元支付诉讼保全费，借款协议是假的，为此我们几个股东在当天还另外签了一个《补充协议》，证明我们虚构上述借款协议是为了保全公司账户资金所采取的措施，王某某的律师费是从30万元内支出的；3月16日的股东会没有通知孙某某、范丽琴。8、证人姜某某的证言、部门借款申请单、银行卡客户交易查询、建行客户回单，证实其于2014年2月份进入中能上海公司，任总工办的工程师，协助公司总工程师赵某某有关公司研发及采购方面的工作，2014年3月10日其按赵某某通知和提供的需采购设备清单以部门名义制作了借款15万元的申请单，并办理审批事项，当日公司出纳姜池将此款项转至其建行卡上，3月17日其又按赵某某的要求将13.6万余元转至赵的建行卡用于发员工工资，其当天也收到了工资1.7万余元，以及其对公司股东间的纠纷不是很清楚的事实。9、证人姚某某、朱某的证言、相关银行汇款汇出回单、客户交易查询、活期账户历史明细查询清单和支付宝页面、付款凭证、收支明细，证实姚某某于2013年9月份进入中能上海公司，负责市场技术支持，2014年3月10日按部门负责人朱某的要求制作了因推广公司产品搞宣传等需要预支公司15万元的申请单，经审批后当天由公司出纳姜池将款项转至姚个人建行卡上，后按朱某要求将5万元通过支付宝转至朱建行卡，次日其又将余款10万元转至朱建行卡；朱某是2013年9月份经王某某推荐进入中能上海公司负责市场部，2014年3月10日接赵某某通知才让姚某某借款转款，后来将5万元转至赵某某建行卡、10万元接王某某通知后转至王个人建行卡；姚某某、朱某对公司股东间的纠纷不是很清楚的事实。10、证人卢某的证言，称：我在2014年年初经人介绍认识了中能上海公司董事长王某某并受邀至该公司担任法律顾问，公司的具体情况和股东间的争议我不是很清楚，2014年3月16日王某某电话联系我称他个人有个民事官司要打，相关材料已给我邮件让我尽快起诉，第二天一早我到公司后看了王的材料主要是一份借款协议和一份收据，借款协议主要是王某某于2014年1月29日以现金方式借给中能上海公司300万元用于该公司的资金周转需要，我当时就电话联系王某某，他表示当天就要起诉，要对公司账户上的资金进行诉讼保全，经协商王同意支付我10万元律师费，当天我就陪王某某至浦东法院立案，王还当场通过刷卡支付了90万元的保全保证金，过了二、三天，浦东法院即将中能上海公司账户上的300万元资金予以冻结；二次庭审我全权代表王某某出庭，庭后我即建议王某某撤诉，王表示要与其他股东商量，之后法院作出驳回我们起诉要求的判决，王某某要上诉延长冻结中能上海公司资金的时间，我表示不再参与他的上诉活动；补充协议我没有看到过，如果我知道他们没有实际出资或者见到这份补充协议，我是决不会代理王某某的这一诉讼活动。11、证人韩某某的证言，借款协议和收据、聘请律师合同和律师代理费发票、民事起诉状，上海市浦东新区人民法院的传票、财产保全告知书、民事判决书、法院代管款(保证金)收据、法院代管款(保证金)处理情况表，上海市第一中级人民法院民事裁定书，中能上海公司出具给浦东新区人民法院的解除财产保全申请书等书证，证实被告人王某某以虚假的借款纠纷与中能上海公司发生虚假诉讼，以及为此诉讼其提供了90万元的保证金和10万元的律师代理费的事实。12、电子邮件，证实王某某将委托法律顾问卢锋就公司银行账户保全发起诉讼的情况告知李某某，并将3月16日的紧急临时股东会形成了《股东碰头会会议纪要》作为附件发给李某某和抄送洪某某、赵某某的情况。13、股东授权委托书，证实股东李某某授权时某某代理其行使股东权利，以及股东中能滁州公司授权范丽琴代理其行使股东权利的情况。14、中能激光显示技术(上海)有限公司股东碰头会会议纪要(2014年3月16日)，主要内容：鉴于公司董事孙某某向工商局以公司所有证照、印章丢失的名义，向工商局补领了公司营业执照，并挂失了公司账户，公司面临严峻的形势，公司董事长王某某通知与孙某某非关联股东于2014年3月16日召开紧急临时股东会，以碰头会的形式召开，公司股东王某某、赵某某、洪某某参加会议，股东李某某委托时某某出席了会议，公司法律顾问卢锋列席会议，会议达成一致共识，委托法律顾问卢锋就公司银行账户保全发起诉讼，就孙某某、范丽琴的侵犯孙某某非关联股东的行为发起诉讼，追认公司董事长以华师大联合实验室费用名义所支出的两笔资金共计300万元。会议纪要由王某某、赵某某、李某某三名董事签名，监事洪某某签名。15、补充协议，主要内容：王某某作为甲方与乙方中能上海公司于2014年3月16日签订了一份补充协议，说明2014年1月29日王某某与中能上海公司的借款协议只是为了保全公司账户资金所采取的措施，没有实际借款行为，公司股东王某某、李某某、赵某某、洪某某各执一份此补充协议，由王某某、赵某某、李某某三名董事和监事洪某某签名。16、上海市公安局浦东分局经侦一大队出具的案发经过，主要内容：2014年6月17日，中能上海公司法定代表人孙某某至我队报案称该司技术负责人王某某于2013年3月至4月在职期间，利用实际负责公司经营管理的职务便利，擅自转走公司资金423万元，有挪用资金的犯罪嫌疑；经审查，我队于2014年7月18日以王某某涉嫌挪用资金案立案侦查，当日抓获王某某，同日被刑事拘留；王某某到案后对自己的问题作了部分供述。17、被告人王某某的供述，称：2013年7月中能上海公司成立时根据股东会决议我担任总经理，同年9月7日经董事会决议，孙某某担任公司的法定代表人兼董事长并代行我的总经理职权，我专职任公司的技术研发中心主任全面主持技术研发工作，因在经营过程中，孙某某经常延迟批材料批资金而严重滞后公司研发进度，在2013年7月27日召开的临时股东会对章程中有关董事长选举、罢免修改成董事长由董事会选举、罢免，所以根据该修正案我们罢免孙某某的程序是合法合规，但无法提供签名确认的决议材料，只有会议的电话录音；后来我们几名董事即我与赵某某、时某某(李某某的全权代表)商量提请孙召开董事会，就董事长人选等问题进行讨论表决，经多次交涉，孙同意于2013年12月10日召开董事会，他本人没有参加委托了洪某某主持，我们将讨论情况电话告知孙，他表示尊重大家意见，范丽琴因不同意罢免孙的董事长职务而未参加表决，这两份决议均由我、赵某某、时某某三名董事签名，洪某某作为见证人签名；为此，我们与孙某某一方产生了不愉快，孙某某、范丽琴按公司章程通知所有股东及董事于2014年1月12日召开股东会，我们三人均未到会，该次股东会决议罢免了我、赵某某公司董事及限制我们的股东权利；2014年2月份，孙一方要求查账，因程序不合法我没有同意，3月8日，孙纠集社会闲杂人员至公司威胁辱骂员工；为了防止孙某某接管公司后动用资金，我与另外两名董事赵某某、时某某商议决定先将公司相关费用转账，2014年3月10日经总经理李某某审批同意将300万元转账至华师大账上用于我们中能上海公司与该大学信息学院的联合研发资金，还转账至姜某某、姚某某个人账户各15万元用于公司去北京展览的费用和支付一些研发性开支、员工工资，还有93万元转账至我个人银行卡用于诉讼保全；3月16日股东会决定的诉讼情况，是在律师卢锋的建议下制作了一份公司因经营需要向我个人借款300万元的借款协议和一份公司收到借款的收据，盖上由我掌握的公司公章后交由卢锋用于诉讼，我提出让李某某个人或用公司的钱来付保证金，李都不同意，因卢锋提出第二天即要诉讼，我来不及筹款就又电话联系了李某某，李才同意用我账上的90万元公款予以支付诉讼保全费用；当时还签了一份说明没有实际借款的补充协议，我将这份补充协议发了邮件给李某某，他打印出来签好字后寄给了我，我、赵某某和洪某某再在上面签字的；3月17日我以个人名义与上海经建律师事务所签订了一份聘请律师的合同，委托卢锋律师代理我的诉讼，律师费用10万元，于是3月24日我让赵某某通知朱某、姚某某将姚账上的10万元转至我建行账户内，我于3月27日结清了律师费用，这件事洪某某、时某某、李某某可能不清楚；我和赵某某、洪某某、时某某占董事多数票，我们共同决定可以动用上述资金的；3月16日的股东会没有通知孙某某、范丽琴。本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金90余万元归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王某某及其辩护人当庭提出的被告人王某某实施的涉案行为系公司行为不构成犯罪的相关意见，根据相关法律条款和中能上海公司章程规定，召开股东会会议，应当于会议召开前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出除修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过；结合本案已查明的事实，被告人王某某到案后供述中有2014年3月16日的股东碰头会没有事先通知自然人股东孙某某、范丽琴和法人股东中能滁州公司的相关内容，且得到多名证人证言印证；而自然人股东孙某某、范丽琴和法人股东中能滁州公司按照在中能上海公司出资比例行使的表决权超过全体股东的二分之一，因此该次股东碰头会所作出的任何决定，不管时任总经理李某某是在会议进行中表示同意还是会议后予以默认许可的，均不是中能上海公司的意志表示；被告人王某某于2014年3月17日以其个人名义向本院提起虚假诉讼、用其利用职务便利实际控制的公司资金支付诉前保全保证金和聘请律师费用是其个人行为，完全符合挪用资金犯罪的构成要件。综上，被告人王某某及其辩护人当庭提出的被告人王某某实施的涉案行为系公司行为不构成犯罪的相关意见，不符合相关法律规定，本院均不予采纳。本院为保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一年已折抵刑期一年。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  褚云芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。