河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终7720号 上诉人（原审被告）：付宇明，男，1971年2月10日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 上诉人（原审被告）：郑丽娟，女，1971年2月1日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 二上诉人委托代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马艳娥，女，1966年11月23日生，汉族，住石家庄市高新区。 委托代理人：李玉清，男，1965年9月27日生，汉族，住址同上，系马艳娥之夫。 委托代理人：郭永军，河北佳诚律师事务所律师。 上诉人付宇明、郑丽娟因与被上诉人马艳娥民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 付宇明、郑丽娟上诉请求：1、请求撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初439号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人起诉上诉人偿还借款未超过诉讼时效错误；2、原审认定被上诉人给上诉人汇款962716元为借款错误，原审错误分配上诉人与被上诉人举证责任，造成此案审判结果错误，严重侵犯上诉人合法权益。 马艳娥辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 马艳娥向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还所借原告的款项962716元，并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告付宇明与被告郑丽娟系夫妻关系。2010年6月26日，原告马艳娥与被告付宇明签订《合作协议》，约定由原告马艳娥与被告付宇明出资成立石家庄华鼎高科新材料有限公司，注册资金为1000万元，原告马艳娥出资600万元，被告付宇明出资400万元，原告马艳娥为公司董事长，原被告对其他合作事项进行了约定；签订《合作协议》后，原告马艳娥以石家庄华鼎高科新材料有限公司名义与被告付宇明签订《技术转让协议》一份，约定被告付宇明将其所有的超合金项目成熟技术及待开发技术转让给石家庄华鼎高科新材料有限公司，技术转让费为490万元，其中400万元由原告马艳娥直接汇款至石家庄华鼎高科新材料有限公司账号作为被告付宇明注册资本金，另外90万元直接由原告马艳娥支付给被告付宇明，还约定原告马艳娥将400万元汇至公司账户并冲抵被告付宇明的注册资本及将另外90万元交付被告付宇明后，视为甲方给付技术转让费的义务已经完成，原被告一致同意当被告付宇明完成本协议约定的成熟技术交接义务并经公司负责人马艳娥验收合格后，视为被告付宇明向原告马艳娥所借的490万元借款偿还完毕；同日，原告马艳娥与被告付宇明还签订《借款协议》一份，约定由原告马艳娥向被告付宇明出借490万元，其中400万元用于被告付宇明公司注册资金，直接汇至公司账户，另外90万元借款汇至被告付宇明个人账户，并由被告付宇明个人财产承担偿还责任，也约定当被告付宇明按照其与石家庄华鼎高科新材料有限公司签订的技术转让协议完成应尽义务，相关专有技术资料交至石家庄华鼎高科新材料有限公司并经原告马艳娥验收合格后，视为被告付宇明将该笔借款偿还完毕。2010年9月21日，石家庄华鼎高科新材料有限公司登记为石家庄华鼎高科强化合金设备制造有限公司并在元氏县工商行政管理局领取企业法人营业执照；2010年12月9日，经秦皇岛经济技术开发区工商行政管理局登记，由石家庄华鼎高科强化合金设备制造有限公司全资设立秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司，公司类型为法人独资有限责任公司，注册资金为500万元，法定代表人为马艳娥，2010年12月7日，石家庄华鼎高科强化合金设备制造有限公司向秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司实缴注册资本金500万元。2010年7月20日至2010年12月10日，原告马艳娥通过其个人银行账户分十二次向被告付宇明个人银行账户转款962716元。同期秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司筹建期间，开办费用等开支由被告付宇明、郑丽娟向秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司支付，支付方式为借款，秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司财务账簿显示2010年7月至2010年12月期间向付宇明借款49次，借款数额为899614元。石家庄华鼎高科强化合金设备制造有限公司与秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司现均未正常经营。2012年，付宇明向石家庄市中级人民法院提起技术合同纠纷诉讼，要求马艳娥及石家庄华鼎高科强化合金设备制造有限公司给付付宇明技术转让费90万元，马艳娥答辩意见为技术转让费912716元已经于2010年7月至2010年12月之间通过银行转账给付了付宇明，且付宇明未向公司交付成熟技术，不应给付付宇明技术转让费，2013年12月31日，河北省石家庄市中级人民法院（2012）石五民初字第00386号民事判决书认定，付宇明未按约定向石家庄华鼎高科强化合金设备制造有限公司交付成熟技术，付宇明要求马艳娥、石家庄华鼎高科强化合金设备制造有限公司支付技术转让费90万元的诉讼请求不予支持，同时认定，马艳娥、石家庄华鼎高科强化合金设备制造有限公司已经支付付宇明90余万元不是技术转让费。判决后，付宇明不服该判决，上诉于河北省高级人民法院，2014年5月14日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民三终字第18号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年，马艳娥向石家庄市中级人民法院提起借款及技术合同纠纷诉讼，要求付宇明偿还马艳娥支付的注册资金借款280万元及利息，付宇明认为马艳娥2010年7月至12月转账962716元系马艳娥支付的秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司开办费用，河北省石家庄市中级人民法院（2012）石五民初字第00560号民事判决书判决付宇明偿还马艳娥借款280万元。判决后，付宇明不服该判决，上诉于河北省高级人民法院，2014年5月14日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民三终字第20号民事判决书，驳回上诉，维持原判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为:借款应当偿还。2010年7月20日至2010年12月10日，原告马艳娥向被告付宇明转款962176元，原被告均无异议，对该事实本院予以认定，本案争议焦点问题为该962176元性质如何认定，原告马艳娥认为该962176元系原告马艳娥向被告付宇明出借借款，应由被告付宇明偿还原告马艳娥，被告付宇明认为该962176元系原告马艳娥向秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司通过付宇明支付的开办费用，应由秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司偿还原告马艳娥，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，原告马艳娥提供银行转账凭证要求被告付宇明偿还借款962716元，被告付宇明认为该款项不是借款，而是原告马艳娥通过付宇明向秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司支付的开办费用，应由被告付宇明承担举证责任，被告付宇明提供证据为秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司筹建期间各项开支费用清单，但秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司财务账簿及收据显示该公司筹建期间开办费用开支为向被告付宇明及郑丽娟借款，故本院认定秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司筹建期间发生开办费用系向被告付宇明借款，应由秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司偿还被告付宇明，该费用应在秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司注册资金500万元实缴到账后冲减该借款，被告付宇明提供证据不能证实秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司开办费用系向原告马艳娥借款，对被告付宇明所辩本院不予采纳；原告马艳娥向被告付宇明转帐962716元，被告付宇明不能证实该款项系原被告其他债权债务关系，应认定为被告付宇明向原告马艳娥借款，被告付宇明应当偿还原告马艳娥借款962716元。被告郑丽娟与被告付宇明系夫妻关系，且被告郑丽娟参与秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司经营活动，被告付宇明借款属于夫妻共同债务，被告郑丽娟应对该借款承担共同还款责任。被告付宇明还辩称原告马艳娥起诉借款已经超过诉讼时效，因原被告在河北省石家庄市中级人民法院（2012）石五民初字第00386号民事诉讼及（2012）石五民初字第00560号民事诉讼中对该962716元款项是技术转让费还是公司开办费用存在争议，原告马艳娥本次民间借贷案件诉讼是对之前诉讼案件诉求的延续，故原告马艳娥起诉被告付宇明偿还借款并未超过诉讼时效。原告马艳娥要求被告付宇明、郑丽娟偿还借款利息，没有法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：被告付宇明、郑丽娟于本判决生效后十日内偿还原告马艳娥借款962716元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13427元，由被告付宇明、郑丽娟负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于上诉人第一个上诉理由，上诉人称被上诉人马艳娥起诉要求偿还借款已超过诉讼时效，因上诉人与被上诉人之间就该962716元款项是技术转让费还是公司开办费用存在争议，2013年12月31日本院（2012）石民五初字第00386号民事判决书认定，马艳娥已经支付付宇明90余万元不是技术转让费。在马艳娥要求付宇明偿还出册资金借款280万元及利息的纠纷诉讼中，付宇明又称962716元系马艳娥支付的秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司开办费用，上述情况可以看出上诉人对马艳娥向其汇款的962716元性质一直存在争议，在生效判决认定该笔款项不是技术转让费的情况下，马艳娥向付宇明主张偿还借款应视作是对之前诉讼案件诉求的延续，故其主张并未超过诉讼时效，该上诉理由不能成立。 关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称该962716元系马艳娥支付的秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司开办费用，应由秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司偿还，但上诉人提交的秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司的财务账簿及收据显示其公司筹建期间发生的开办费用系向上诉人付宇明借款，与被上诉人马艳娥无关。故原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在上诉人付宇明提供的证据不能证实其主张的情况下，认定马艳娥向付宇明转账的962716元系借款并无不当，该上诉理由不能成立。 综上，上诉人付宇明、郑丽娟的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13427元，由上诉人付宇明、郑丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨爱军 审判员  刘彦林 审判员  刘立红 二〇一七年九月十八日 书记员  吕亚楠