成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初436号 原告：曾良勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓辉，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇正北街16号。 法定代表人，何正伟。 委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。 原告曾良勇与被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（以下简称鑫达海公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良勇的委托诉讼代理人邓辉、被告鑫达海公司的委托诉讼代理人谢建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾良勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2101800元，并自2016年11月25日起按本金为基数向原告支付利息及罚息至所有款项付清时止，利息按月1.8%计算，罚息按月0.2%计算；2、判令被告向原告支付因本案追偿而产生的律师费200000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，在本案被告鑫达海公司成都百姓财富投资理财咨询有限公司签订借款居间服务合同后，原告与本案被告鑫达海公司通过成都百姓财富投资理财咨询有限公司签订借款合同，合同对借款金额、利息、借款期间、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按照借款合同的约定向被告出借了500万元，但是被告却未按合同的约定进行还款。原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告鑫达海公司辩称，原告与百姓财富公司存在重大利益关联关系，借款合同签订当日被告支付至原告账户的67.5万元所谓居间服务费，实际为“砍头息”，实际借款金额应从该合同约定的500万元中扣除67.5万元后的金额即432.5万元为借款本金。原告极大可能是百姓财富公司的实际控制人，现百姓财富公司涉嫌非法吸收公众存款，本案的借款也有可能系百姓财富公司的非法吸收公众存款行为，故本案应裁定驳回起诉移送公安机关。被告的还款中款项并不包含罚息，也没有法律规定和合同约定罚息在利息之前优先扣除，利息本身也不包含罚息，截止2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金746262元，利息自此按照年利率24%计算至付清之日止。 原告曾良勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫达海公司围绕答辩意见也依法提交了证据，本案事实部分本院认定如下：2013年11月13日，被告鑫达海公司与成都百姓财富投资理财咨询有限公司签订《借款居间服务合同》及补充协议，约定因被告鑫达海公司合法经营的临时性资金短缺，需要向出借人接入资金，委托成都百姓财富投资理财咨询有限公司提供借款业务的系列服务，成都百姓财富投资理财咨询有限公司找到出借人原告曾良勇，由其向被告提供借款500万元，借款期限9个月，居间服务费按借款金额的5‰/月，一次性支付到成都百姓财富投资理财咨询有限公司的指定账户：曾良勇，农行成都东大街支行，622845046800*******；除支付居间服务费外，另按借款总额的10‰/月与居间服务费同时支付调查费、策划费、管理咨询费、抵押权证保管费、借后管理费等费用，并一次性支付到其指定账户。2013年11月13日，原告曾良勇与被告鑫达海公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币500万元用于经营周转，借款期限自2013年11月14日至2014年8月13日止，借款利率为按月1.8%，被告每月还息额=当月贷款余额×贷款天数×日利率；被告逾期偿还本息的，按合同约定利率上浮50%计收罚息，被告未按时足额偿还本息的，应当承担原告为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 上述合同签订后，原告于2013年11月14日通过银行转账方式向被告提供借款500万元。同日，被告将居间服务费、调查费、策划费等费用共计67.5万元支付到成都百姓财富投资理财咨询有限公司指定的收款账户。2013年11月14日、2014年7月14日，原告曾良勇将代收的居间服务费等费用共计67.5万元转交给了成都百姓财富投资理财咨询有限公司，成都百姓财富投资理财咨询有限公司向其出具了收条。截止借款到期之日，被告已陆续支付借期内利息及偿还本金200万元，尚余借款本金300万元及2014年7月14日至2014年8月13日最后一笔借期内利息未支付。借款到期之后，因被告未足额偿还借款本息，原告按照合同约定向被告收取罚息。自2014年8月20日至2016年4月28日，被告陆续向原告支付借款本息共计315万元，每次还款先充抵欠息，剩余部分充抵本金。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金1204617元，利息165432元。 另查明，被告已向原告支付的利息罚息标准未超过年利率36%，原告将被告2016年4月28日之后未支付的利息罚息部分调低为按照年利率24%计算。2016年7月2日，原告委托四川法奥律师事务所邓辉律师代理原告诉被告一案，约定律师费200000元，实际已支付50000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供借款后，被告未按约定偿还借款，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付利息罚息并偿还借款本金，因被告已支付的利息罚息标准未超过年利率36%，且原告将被告2016年4月28日之后未支付的利息罚息部分调低为按照年利率24%计算，原告的上述主张并未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告以被告支付的费用先抵扣欠息再抵扣本金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告应当支付原告截止2016年11月24日的借款本金1204617元，利息165432元，并自2016年11月25日起支付逾期还款利息。 原告曾良勇不系成都百姓财富投资理财咨询有限公司法人或股东，亦没有证据证明原告与成都百姓财富投资理财咨询有限公司存在利益关联关系，故对被告认为67.5万元为“砍头息”的意见，本院不予采信。成都百姓财富投资理财咨询有限公司虽涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但本案系原告曾良勇与被告鑫达海公司之间的借款关系，成都百姓财富投资理财咨询有限公司仅是提供居间服务，本案的两名当事人并未涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故对被告要求本案驳回起诉移送公安机关的意见，本院不予采信。对于原告主张的20万元律师费，因其仅实际支付50000元，故本院仅支持已实际产生的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾良勇借款本金1204617元、利息165432元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以1204617元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾良勇律师代理费50000元； 三、驳回原告曾良勇的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取12607元，其中4607元由原告曾良勇负担，8000元由被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司负担；财产保全费5000元由被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  范晋宇 二〇一七年九月四日 书 记 员  苟 涛