wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3250号 原告:马孟年,男,汉族,1950年1月26日出生,住安徽省舒城县。 原告:马存梅（马孟年女儿）,女,汉族,1978年7月6日出生,住安徽省舒城县。 原告:马存元（马孟年儿子）,男,汉族,1976年2月22日出生,住安徽省舒城县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:黄扬明,男,汉族,1964年11月25日出生,住安徽省潜山县。 被告:叶娜友（黄扬明妻子）,女,1964年12月22日出生,住安徽省潜山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,总经理。 委托诉讼代理人：江涛，公司员工。 原告马孟年、马存梅、马存元与被告黄扬明、叶娜友、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（下称人民财险安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人袁浩、袁健健，被告黄扬明、叶娜友到庭参加了诉讼。被告人民财险安庆市分公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费总计417522.8元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）;2、依法判决被告黄扬明、叶娜友对保险不足部分承担连带赔偿责任:3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：6时38分左右,被告黄扬明驾驶皖Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿舒城县辖区路206国道由南向北行驶至1166ＫＭ＋660Ｍ处,碰撞由路西向路东横过公路行人鲁世兰,致鲁世兰当场死亡,皖Ｈ×××××号轻型仓栅式货车损坏,发生死亡道路交通事故。事故经舒城县公安局交通管理大队处理认定，黄扬明、鲁世兰负同等责任。经查，被告黄扬明驾驶的皖Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在被告人民财险安庆市分公司投保了交强险和商业险,被告叶娜友系该车辆所有人,事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成了巨大的身体和精神损坏,造成原告的重大损失，但三被告却一直并未对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益,特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄扬明、叶娜友辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在人民财险安庆市分公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔。事故发生后，黄扬明与三原告达成谅解，双方约定鲁世兰死亡赔偿费用通过保险理赔或法院判决获得，黄扬明除以上赔偿外补偿三原告146000元。 被告人民财险安庆市分公司书面答辩，对事故发生的事实及责任认定无异议，本案系同等责任，超出交强险部分应按照50%的比例认定赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，应按责承担，我司认为不应超过30000元；原告主张的处理丧葬人员误工费过高，我司认为不应超过3000元。 本院经审理认定事实如下：6时38分左右,被告黄扬明驾驶皖Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿舒城县辖区206国道由南向北行驶至1166ＫＭ＋660Ｍ处,碰撞由路西向路东横过公路行人鲁世兰,致鲁世兰当场死亡。舒城县交通管理大队责任认定，黄扬明、鲁世兰承担本次事故同等责任。 鲁世兰系1952年5月6日出生，马孟年与其系夫妻关系，马存梅、马存元系其子女。 黄扬明与叶娜友系夫妻关系，叶娜友是事故车辆HR118U号轻型仓栅式货车登记车主，该车辆在被告人民财险安庆市分公司投保交强险和100万元商业三责险并不计免赔。2020年1月21日，黄扬明（甲方）与马孟年、马存梅、马存元（乙方）达成谅解协议，双方约定“鲁世兰死亡赔偿费用通过保险理赔或法院判决获得。甲方除以上赔偿外补偿乙方146000元。”该款黄扬明已支付。 上述事实，原、被告已作陈述和答辩，并与原告提交的原告身份证及户口本复印件、村民委员会证明、被告黄扬明身份信息及机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、鲁世兰死亡证明、火化证明书，被告黄扬明提交的谅解书、协议、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。根据交警部门责任认定，黄扬明、鲁世兰负事故同等责任，故被告人民财险安庆市分公司应首先在交强险限额内赔付；不足部分，由人民财险安庆市分公司按责在商业三责险限额内赔付；仍不足部分，由被告黄扬明按责赔偿。 本院认定因鲁世兰死亡造成的损失为:丧葬费39518元；死亡赔偿金488020元（37540元×13年）；精神抚慰金，综合责任认定42000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，酌定8000元，合计577538元。其110000元，由被告人民财险安庆市分公司在交强险限额内赔偿；余额467538元的60%计280522.8元，由被告人民财险安庆市分公司在商业三责险限额内赔偿。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告马孟年、马存梅、马存元390522.8元，其中在交强险限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿280522.8元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、驳回原告马孟年、马存梅、马存元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1300元，由被告黄扬明负担2471元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年八月六日 书记员 蔡璐璐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9738号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：高庆欣，现住沈阳市于洪区。 本院立案受理了原告辽宁天阳物业有限公司与被告高庆欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告辽宁天阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 月
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执133号之三申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，系该公司董事长。被执行人义县鼎盛粮食粗加工厂，住所地义县。法定代表人孟某，该公司负责人。被执行人孟某，女，1984年2月18日出生，汉族。户籍地辽宁省阜新市清河门区关家屯村3-036号，现住义县。被执行人马某，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住义县。本院在执行申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人义县鼎盛粮食粗加工厂、孟某、马某金融借款合同纠纷案件中，本院作出的（2019）辽0727民初1875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义县鼎盛粮食粗加工厂、孟某、马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款500万元及利息，本院于2020年3月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人义县鼎盛粮食粗加工厂将其所有的房屋、土地【权证编码为：XXX】；查封义县鼎盛粮食粗加工厂所有的烘干机【XXX】抵押给辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，本院依法对上述财产进行了查封。并依法委托辽宁博宇房地产土地与资产评估有限公司、辽宁中意慧佳资产评估有限公司对上述财产进行了评估。被执行人名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人义县鼎盛粮食粗加工厂、孟某、马某财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。2020年8月10日，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司向本院表示被执行人有还款意向，请求终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保109号 永修县宏鑫钢管租赁有限公司、何世金、 濂溪区力腾钢管租赁行、刘伟： 保全申请人永修县宏鑫钢管租赁有限公司与被申请人何世金、濂溪区力腾钢管租赁行、刘伟财产保全纠纷一案，本院于2020年7月17日做出(2020）赣0425民初909号之一民事裁定书，裁定对何世金、濂溪区力腾钢管租赁行财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年7月20日，本院依法冻结被申请人濂溪区力腾钢管租赁行在浙江祥生建设工程有限公司结算的费用920539.31元，冻结期限一年。 二、2020年7月24日，本院依法冻结被申请人刘伟在中国农业银行（账号：62XXX78）银行存款920539.31元，实际冻结25061.93元。 三、2020年7月24日，本院依法冻结被申请人刘伟在江西省农村信用社联合社（账号：62XXX06-000000）银行存款920539.31元，实际冻结57.27元。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年八月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申297号申请人：广州珠江物业顾问有限公司清算组。负责人：陈健斌。被申请人：广州珠江物业顾问有限公司，住所地广州市越秀区华乐路53号3楼。法定代表人：朱明沛。2020年7月27日，广州珠江物业顾问有限公司清算组（下称清算组）以广州珠江物业顾问有限公司（下称珠江物业公司）无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对珠江物业公司进行破产清算。本院查明，珠江物业公司成立于1995年11月2日，登记机关是广州市越秀区市场监督管理局，法定代表人是朱明沛，注册资本人民币50万元，商事主体类型是其他有限责任公司，住所地位于广州市越秀区华乐路53号3楼，营业期限为长期，经营范围为房地产中介服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动），股东包括广州珠江投资管理有限公司（下称珠江投资公司）、广州市番禺珠信实业有限公司（下称番禺珠信公司），其中珠江投资公司实缴出资30万元，持股占比60%，番禺珠信公司实缴出资20万元，持股占比40%。本院于2019年9月26日裁定受理广州珠江投资管理有限公司对珠江物业公司的强制清算申请，并依法指定广东卓信律师事务所为珠江物业公司清算组。关于珠江物业公司的资产情况，结合审计报告和清算组的调查，珠江物业公司现有资产为银行存款590,471.15元、对番禺珠信公司享有的5%股权、以及番禺珠信公司返还的款项350,000.00元。其中对番禺珠信公司享有的5%股权，根据番禺珠信公司提供的该司2019年财务审计报告显示，截至2019年12月31日，番禺珠信公司资产合计2,660,122.13元，负债合计469,425.80元，所有者权益2,190,696.33元，据此，珠江物业公司于2019年12月31日在番禺珠信公司的所有者权益为109,534,82元。综上，珠江物业公司财产总额为940,471.15元（590,471.15元+350,000.00元）以及可供出售的金融资产。关于珠江物业公司的债务情况，清算期间共有1位债权人珠江投资公司向清算组申报债权，申报金额为2,552,925.76元，清算组经审核确认的债权额为2,552,925.76元，为无担保债权，并将债权审核确认结果提交债权人核对，债权人未提出异议。之后经抵消，珠江投资公司仍享有珠江物业公司债权金额2,148,892.93元。另根据广州正德会计师事务所有限公司于2020年2月17日出具的《广州珠江物业顾问有限公司清产核资专项审计报告》【报告文号：正审字E（2020）第1018号】，以及于2020年5月21日对上述报告作出的补充说明【正审字E（2020）第1018号-说明1】，以2019年9月26日为审计基准日，珠江物业公司的资产总额1,967,904.37元，负债总额2,780,326.56元，所有者权益-812,422.19元，珠江物业公司已经资不抵债。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。首先，根据审计结果珠江物业公司的资产总额1,967,904.37元，负债总额-2,780,326.56元，所有者权益-812,422.19元，珠江物业公司已经资不抵债。其次，根据清算组调查结果，珠江物业公司资产为现金940,471.15元以及可供出售的金融资产。暂且以番禺珠信公司2019年的财务审计报告作为计算依据，珠江物业公司在番禺珠信公司的所有者权益为109,534,82元，珠江物业公司的资产总计为1,050,005.97元。珠江物业公司的债务共1笔，债务总计2,148,892.93元，为此，珠江物业公司也已资不抵债。上述证据表明珠江物业公司确已无力偿还到期债务，且资不抵债，符合法定受理条件，应裁定予以受理为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州珠江物业顾问有限公司清算组对广州珠江物业顾问有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年八月七日书记员 席林林陈婉婷
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2898号原告开封市万汇龙企业管理有限公司法定代表人：董小卯住所地：尉氏县邢庄乡鳌头吕村统一社会信用代码：91410223341646248R委托代理人宋梦杰、李攀龙，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告马伟强，男，汉族，1983年12月20日生，住尉氏县。原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告马伟强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：原、被告在2017年3月30日签订万汇龙国际商贸城物业管理服务协议一份，被告承租万汇龙国际商贸城内编号为B18栋210-212、213-215号商铺，建筑面积为192.9平方米，合同第九条约定“物业管理费2元/m2，电费1元/度，水费2元/吨。”合同第十三条约定“乙方未按时缴纳各项费用，按每日欠缴部分的3%交纳违约金，且有权暂停向其提供使用公用部位，公用设施设备的服务，或采取停电、停水的措施督促乙方缴纳，或提起法律诉讼，直至乙方付清所欠费用和滞纳金为止，并且甲方有权解除合同”现因被告迟迟不向原告支付物业费、水电费。故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付物业费、水电费、违约金等9259.2元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告自愿于2020年9月25日前偿还原告9259.2元。如被告未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行9259.2元及违约金1000元。案件受理费25元由原告开封市万汇龙企业管理有限公司承担。上述协议，双方当事人一致同意，自当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员  崔亚东二〇二〇年八月十日书记员  杨 晨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢634号之一 被执行人：张景臣，男，1962年12月28日生，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张景臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张景臣在交通银行账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈书强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6838号 原告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室。统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴佳杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：程小芳，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告上海智库国际贸易发展有限公司诉被告程小芳民间借贷纠纷一案中，原告上海智库国际贸易发展有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海智库国际贸易发展有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海智库国际贸易发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告上海智库国际贸易发展有限公司负担。 审判员  唐慧农 二〇二〇年八月六日 书记员  陈斯敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保224号申请人:陈亚强，男，1969年7月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：河南好想鹅食品有限公司，住所地：邓州市产业集聚区南二环东首。法定代表人：周青锋，男，1975年7月24日出生，汉族，住邓州市产业集聚区。被申请人：周青锋，男，1975年7月24日出生，汉族，住邓州市产业集聚区。本院在审理申请人陈亚强与河南好想鹅食品有限公司、周青锋为委托合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南好想鹅食品有限公司、周青锋所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年八月十四日书记员 艾晓辰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1652号 申请人：淄博君诚物流有限公司，住址：张店区沣水镇良乡村东(宝沣大厦315室)。 法定代表人：金宗君，总经理。 被申请人：安徽同心新材料科技有限公司，住址：安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。 法定代表人：高金华，总经理。 申请人淄博君诚物流有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽同心新材料科技有限公司在银行（或信用社）存款1,112,156.88元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽同心新材料科技有限公司在银行（或信用社）存款1,112,156.88元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人淄博君诚物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月四日 书记员 寇铭铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1283号之一申请执行人：孙国良，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张昌峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。孙国良与张昌峰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张昌峰于判决生效之日起十日内偿还孙国良借款10万元及利息。因张昌峰未按上述生效法律文书履行义务，孙国良向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张昌峰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张昌峰有豫Ａ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆(2022年8月10日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昌峰负有继续向申请执行人孙国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年八月十三日书记员  贺松峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10134号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码:91410000053362646W。被执行人:梅月丽，女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行梅月丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5258号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月17日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月27日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年8月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金223325.49元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅月丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十二日书记员  吴迎超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2096号原告：李双成，男，1996年3月3日出生，汉族，住灯塔市紫金城一期北门门市。被告：刘维勇，男，1996年6月14日出生，汉族，住灯塔市,（缺席）原告李双成诉被告刘维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李双成到庭参加诉讼。被告刘维勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双成向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款15,000元，并按照人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日至实际给付之日止利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月1日被告向原告借款人民币15,000元。现原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告每次都以各种理由拖延还款时间，拒绝还款至今。原告无奈提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘维勇无答辩。本院经审理查明：2019年12月1日，被告刘维勇因租车缺资金向原告李双成借款15,000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，借款人刘维勇（身份证号码：2110221996××××××××）由于租车费，于2019年12月1日向出借人李双成（身份证号码：2110221996××××××××）借到人民币大写壹万伍仟元(小写15000元整)，借款人保证于2020年5月24日前偿还全部借款本金和利息。如到期未还清本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等)。借款人：刘维勇（签名并摁印），2019年12月1日”。双方未约定借款利率。之后，原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告李双成与被告刘维勇之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告刘维勇作为借款人理应积极偿还借款，不应无理拖欠。因双方未约定借款利率，故可自原告起诉主张权利之日（2020年7月28日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘维勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘维勇于本判决生效后三日内偿还原告李双成借款本金15,000元，并自2020年7月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年八月十七日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执238号之三申请执行人：程潜，男，汉族，1990年9月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。被执行人：苏勇南，男，汉族，1964年1月23日出生，住驻马店市。被执行人：韩伟，女，汉族，1969年4月24日出生，住驻马店市。本院在执行程潜与苏勇南、韩伟合同纠纷一案中，本院（2017）豫01民初4475号民事调解书已发生法律效力。程潜根据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行申请为：1.被执行人向申请执行人支付欠款2100万元及利息（以2100万元为基数，自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；2.被执行人向申请人支付案件受理费72325元、保全费5000元、律师费100000元。诉讼过程中，本院（2017）豫01执保255号执行裁定保全查封了被执行人韩伟名下位于郑州市郑东新区××楼××号（预告登记号1409035836）、302号（预告登记号1409035705）、303号（预告登记号1409035834）、304号（预告登记号1409035842）、305号（预告登记号1409035781）、306号（预告登记号1409035844）、307号（预告登记号1409035851）、308号（预告登记号1409035871）、309号（预告登记号1409035825）、310号（预告登记号1409035838）、311号（预告登记号1409035780）、312号（预告登记号1409035778）、314号（预告登记号1409035783）、318号（预告登记号1409035827）共计14套房产。轮候查封了313号（预告登记号1409035849）、315号（预告登记号1409035848）、316号（预告登记号1409035846）、317号（预告登记号1409035840）四套房产，查封到期日为2020年10月19日止。本院依法采取以下执行措施：一、2020年3月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并扣划被执行人韩伟名下浦发银行郑州21世纪支行存款221015.57元，河南省农村信用社联合社驻马店老街支行存款5375.96元，共计226391.53元。支付本案执行费26391.53元，剩余款项发放给申请执行人。被执行人苏勇南无任何存款。二、2020年3月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人均未报告财产。三、2020年4月2日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。四、本院派员前往郑州市不动产登记中心调查韩伟名下不动产登记信息。经查询，韩伟名下有十八套房产，其中十四套房产系本案首封，其余四套为轮候查封。五、2020年4月17日，本院前往郑东新区郑州市郑东新区康平路79号1号楼3层301至312、314、318房张贴查封公告。六、2020年4月22日，本院向国家税务总局郑州航空港经济综合实验区税务局定向询价，该局出具了《存量房交易核定计税价格通知书（工商业）》。七、2020年5月14日，本院前往郑州市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，经调查，被执行人苏勇南、韩伟在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录。八、2020年6月16日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人韩伟（预告登记权利人）名下位于郑州市郑东新区××楼××房产。买受人程潜以最高价竞得其中的10套房产（具体为：301号成交价为1211829.90元、302号成交价为1209798.20元、303号成交价为539972.10元、304号成交价为1500587.70元、305号成交价为1309939.20元、306号成交价为1261458.70元、308号成交价为2603810.40元、309号成交价为1512376.60元、314号成交价为801910.90元、318号成交价为1202986元）。另有4套房产因无人竞价而流拍（具体为：307号流拍价为1438756.9元、310号流拍价为734986元、311号流拍价为734986元、312号流拍价为734986元），申请执行人程潜向本院申请将上述4套房产以流拍价抵偿其债务，经审查，程潜的以物抵债申请符合法律规定，本院予以准许。九、2020年7月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无财产登记信息。十、2020年7月29日，与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案拍卖成交及以物抵债共计16798384.6元，扣划银行存款226391.53元，共计17024776.13元，扣缴本案执行费95108元，郑州高新技术产业开发区人民法院提取涉案14套房产抵押权优先受偿权款项共4460093.96元；申请执行人程潜实际受偿债权12469574.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年八月十二日法官助理郑建庭书记员李国情
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初2209号原告：崔文淑，女，1958年3月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住址不详。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住址不详。原告崔文淑诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本经审查认为，原告崔文淑诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案与本院受理的（2020）鲁0612民初2206号原告曲淑珍诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，原告曲淑珍所述的事实理由基本相同，系基于相同民事法律关系所产生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0612民初2206号案件审理。审判员  林功松二〇二〇年八月十二日书记员  吕萌君
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执432号 申请执行人鲁佳宏，你那，1983年9月7日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被执行人李振国，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 本院在执行申请执行人鲁佳宏申请被执行人李振国买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初874号民事调解书已发生法律效力。权利人鲁佳宏于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李振国给付欠款19.90万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年4月21日向被执行人李振国送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人李振国的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人李振国在金融机构共开户7个，余额合计不足200.00元，无资金往来信息。向被执行人李振国发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人李振国无工商登记信息。被执行人李振国无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李振国名下无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人李振国无收益类保险。本案应执行标的总额19.90万元，已经执行0.00元，剩余债权数额19.90万元。 申请执行人鲁佳宏认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人李振国暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0821民初874号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年八月三日 书记员  梁智勇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保469号盘山县农业水利事务服务中心：赵凤香：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与赵凤香诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年八月十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1304号之三 申请执行人：王庆臣、郭培斌。 被执行人：乔修章，男，1962年09月20日生，住济南市平阴县。 本院于2019年08月12日以(2019)鲁0923执保686号保全裁定对乔修章借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行乔修章借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔修章在齐鲁银行62×××88账户内存款人民币70050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年八月四日 书记员  杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7656号申请执行人刘晓红,女，1967年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人屈怀升，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。关于刘晓红申请执行屈怀升借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈怀升未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘晓红向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月2日、2020年6月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月11日对屈怀升采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询屈怀升名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  任元元
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3687号 原告：柳彩珠，女，1960年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：李春芽，女，1976年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告柳彩珠与被告李春芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁麟到庭参加诉讼，被告李春芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年5月11日向原告借款38000元，当日被告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告一直认借不还。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李春芽未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：借条一份，被告李春芽未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 李春芽曾向柳彩珠借款。2018年5月11日，李春芽向柳彩珠出具借条一份，确认向柳彩珠借款38000元的事实。后经催讨，李春芽未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李春芽向柳彩珠借款38000元的事实，有李春芽出具的借条及柳彩珠庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方未书面约定还款时间，李春芽应在催讨后的合理期限内还款。现其拖欠不还的行为，构成违约，应承担民事责任。综上，柳彩珠之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李春芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李春芽于本判决生效之日十日内归还柳彩珠借款人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由李春芽负担。 柳彩珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李春芽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年八月六日 书记员  章申孟
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3377号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：欧篮资产有限公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市盛大云香60号。法定代表人：龚哲罗·皮瑞兹·德·卡斯特罗，董事。委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8754号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：欧篮资产有限公司（欧篮公司）。2．申请号：25083020。3．申请日期：2017年6月30日。4．标志：5．指定使用商品（第28类，类似群2801）：视频游戏操纵杆。二、被诉决定：商评字[2019]第43517号《关于第25083020号“EuroCup及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月5日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原审诉讼过程中，欧篮公司提交了商标注册信息、商标注册证、百度百科关于欧洲篮球联赛的释义、《声明》《获许可俱乐部合同》《欧洲杯许可合同》等证据和在先判决，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，欧篮公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。经查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标是否违反2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定。本案中，诉争商标由英文“EuroCup”和球形的图形组成。该商标的主要认读部分“EuroCup”虽然易被相关公众翻译为“欧洲杯”并被视为体育赛事的名称，但该含义与该商标指定使用的商品“视频游戏操纵杆”的关联性较弱，亦不存在与该商品特点的相悖之处，更不会误导消费。因此，诉争商标未违反2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定，被诉决定对此认定有误，应当予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标显著识别文字“EuroCup”可译为“欧洲杯”。“欧洲杯”同时也是“欧洲足球锦标赛”的简称，故诉争商标使用在指定商品上，容易使相关公众对商品来源等特点产生误认，属于2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标注册的情形。欧篮公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。判断申请商标注册的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断该标志传递出的含义与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或产地是否不符或不完全相符，以及该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误的认识。本案中，诉争商标是由“EuroCup”及图构成的图文组合商标，其中文字部分“EuroCup”可译为“欧洲杯”。按照相关公众的通常认知，无法解读出与其指定使用的“视频游戏操纵杆”等商品的特点明显不符或相悖的含义，不会使相关公众对商品的质量、功能、特点及产地产生错误的认识。因此，原审法院认定诉争商标不属于2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的禁止作为商标使用的标志，并无不当，本院予以确认。国家知识产权局以诉争商标的注册易使相关公众认为诉争商标指定使用的商品来源于“欧洲足球锦标赛”或与“欧洲足球锦标赛”有关，导致混淆误认为由，主张诉争商标的申请注册违反2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，由于2013年商标法第十条第一款第（七）项属于商标绝对禁用条款，该条款所禁止注册的标志是商标标志本身具有欺骗性且足以导致相关公众对商品特点或产地产生错误认识的标志，并不包括与他人商品或服务来源产生混淆误认的标志，后者属于商标法相对条款的调整范围，且诉争商标除“EuroCup”外，还包括图形部分，国家知识产权局仅以“EuroCup”一词认定诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指情形无事实和法律依据，故对其该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费各人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年八月十日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1761号之十二被执行人：李振勇,男，汉族，1980年10月29日生，住林州市。关于魏现英、刘勇、杨现军、李强、胡双风、李振勇金融借款合同一案，本院向被执行人李振勇发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振勇在浦发银行76×××46账户内存款人民币874.41元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月十七日书记员  杨 平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2824号原告：黎兰，女，1989年4月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。原告：文灿，男，1988年10月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：遵义佳苑物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码：91520300785494628M。法定代表人：蔡刚都。委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。被告：务川自治县源旭房地产开发有限责任公司，住所遵义市汇川区广州路阳光e版H栋2楼1号，统一社会信用代码：91520326766056534H。法定代表人：毛祺晟。委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。原告黎兰、文灿与被告务川自治县源旭房地产开发有限责任公司、遵义佳苑物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黎兰、文灿于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎兰、文灿撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告黎兰、文灿负担。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月七日书记员  胡潜力
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1358号之二申请执行人：**,女,1976年2月29日出生,住河南省三门峡市灵宝市；被执行人：刘艺,男,1962年1月1日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2020年4月5日生效的（2019）豫1282民初5307号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘艺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艺在三门峡市住房公积金管理中心的账户53×××92QY104存款5万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年八月七日书记员  杜 凯
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审22号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人董汉银，女，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）8-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇赵庄村集体土地240平方米建房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年5月7日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）8-15号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行拆除被执行人在非法占地240平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市洼里王镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年八月十二日 书记员  张秀平
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更79号罪犯朱光辉，男，1973年12月29日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁07刑终268号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处朱光辉有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元。刑期自2016年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯朱光辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱光辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱光辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱光辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱光辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年八月七日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2564号 原告：李某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：张某，住平罗县。 原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李某的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  任铧 二〇二〇年八月十一日 书记员  包婷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7089号上诉人（原审被告）：齐玉琴，女，1956年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁明星，男，北京市丰台区西罗园地区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张秀平，女，1962年8月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。原审第三人：孙建国，男，1956年7月20日出生，汉族，北京铁路局丰台车辆段退休职工，住北京市丰台区。上诉人齐玉琴因与被上诉人张秀平、原审第三人孙建国不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据有误，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初423号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人齐玉琴预交的二审案件受理费11000元予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄-2--1-
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2221号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：徐根容，女，1970年3月29日出生，汉族，住资中县。 被告：余永生，男，1965年11月29日出生，汉族，住资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告徐根容、余永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘盼盼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3379号 原告：张某，女，1989年8月18日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：陈某，女，2012年9月18日出生，汉族，居民，住东平县。 法定代理人：张某（系原告陈某之母），女，1989年8月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：陈吉良，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘曰珍，女，1962年7月28日出生，汉族，居民，住东平县。 原告张某、陈某诉被告陈吉良、刘曰珍共有纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告张某、陈某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、陈某撤诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵玉洁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执645号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人：刘政，系该行工作人员。被执行人：隋幅臻，男，1956年5月2出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：曲彤彤，男，1983年12月14出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：付秀红，女，1983年10月22出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行与被执行人隋幅臻、曲彤彤、付秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3676号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行于2020年4月2日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金30万元及利息、案件诉讼费5200元（案件受理费4600元、公告费600元）、执行费4478元（未交）。本院于2020年4月9日作出（2020）辽0283执645冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人隋幅臻、曲彤彤、付秀红采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月十七日书记员  栾小芸
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2717号上诉人（一审原告）徐旭，男，1964年1月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人于海容，中国银行保险监督管理委员会工作人员。上诉人徐旭因诉中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年12月23日，银保监会针对徐旭提出的信息公开申请作出《中国银行保险监督管理委员会机关依申请公开政府信息答复函》（编号：﹝2019﹞777号，以下简称被诉答复），主要内容为：关于徐旭申请公开“要求公开1995年至1996年北京城市合作银行股份有限公司设立时，申请人递交的申请材料和当时的中国人民银行批准文件等相关完整信息”的申请书收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条的规定，现答复如下：徐旭所申请的相关信息，经检索，银保监会机关不存在。一审法院经审理查明：2019年12月12日，徐旭向银保监会提交政府信息公开申请表。申请内容为：要求公开1995年至1996年北京城市合作银行股份有限公司设立时，申请人递交的申请材料和当时的中国人民银行批准文件等相关完整信息。银保监会收到上述申请后，通过检索，未发现徐旭申请的相关材料。2019年12月23日，银保监会作出被诉答复并于当日向徐旭邮寄。徐旭签收后不服，于同年12月27日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据信息公开条例第三十六条第四项的规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，银保监会已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回徐旭的诉讼请求。本案中，银保监会针对徐旭提出的政府信息公开申请，通过检索，未发现徐旭所申请的相关信息。银保监会将查询结果告知徐旭，已经履行法定告知和说明理由义务。银保监会作出被诉答复的程序亦符合政府信息公开条例的规定。徐旭主张适用信息公开条例第三十六条第四项即视为认定所有行政机关均不存在徐旭申请的信息，缺乏法律依据。综上所述，徐旭的诉讼理由均缺乏法律及事实依据，其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决驳回徐旭的诉讼请求。徐旭不服一审判决，以信息公开条例中的政府信息不存在不是单指本单位不存在，一审判决认定错误等为由，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.撤销被诉答复，责令银保监会重新作出信息公开答复。银保监会未提交二审答辩意见。一审期间各方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交的证据的认证意见正确。根据有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：信息公开条例第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据信息公开条例第三十六条第四项的规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据在案证据可以证明，银保监会在收到徐旭的信息公开申请后，进行了查询，并根据查询结果作出被诉答复，其内容不违反前述规定，作出程序亦无违法之处。一审法院据此判决驳回徐旭的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，徐旭的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6701-1号申请人：魏增瑞，男，1982年1月31日生，汉族，住平度市。被申请人：刘亚洲，男，1986年4月13日生，汉族，住平度市。被申请人：刘玉亮，男，1976年8月6日生，汉族，住平度市。被申请人：乔亚洲，男，1982年5月28日生，汉族，住平度市。本院在审理申请人魏增瑞与被申请人刘亚洲、被申请人刘玉亮、被申请人乔亚洲义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚洲、被申请人刘玉亮、被申请人乔亚洲银行存款190000元或查封其他相应价值的财产（执行实施详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年八月三日书记员  王付振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10223号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码：91410100577638965K。法定代表人：耿蕾，该支行行长。被执行人鄢陵县远方花木有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇老凹刘村南头，统一社会信用代码：91411024791943282M。法定代表人：周伟伟。被执行人河南众森园林工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇名优花木园区花溪大道北段，统一社会信用代码：914110245516484013。法定代表人：石云飞。被执行人鄢陵伟洁园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店兰南高速桥东路南，统一社会信用代码：91411024679463596Q。法定代表人：宗健。被执行人鄢陵银丰园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵陈化店名优科技园区花溪大道中段路西，统一社会信用代码：91411024761660302Y。法定代表人：石红磊。被执行人赵建辉，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人郑智译，女，1984年4月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人石红磊，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人曹素平，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人周伟伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人潘俊杰，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人石云飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人牛艳华，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人宗健，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行鄢陵银丰园林绿化工程有限公司、鄢陵县远方花木有限公司、河南众森园林工程有限公司、鄢陵伟洁园林绿化工程有限公司、宗健、赵建辉、郑智译、石红磊、曹素平、周伟伟、潘俊杰、石云飞、牛艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年7月02日向本院提出执行申请，本院于2020年7月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月08日向被执行人鄢陵银丰园林绿化工程有限公司、鄢陵县远方花木有限公司、河南众森园林工程有限公司、鄢陵伟洁园林绿化工程有限公司、宗健、赵建辉、郑智译、石红磊、曹素平、周伟伟、潘俊杰、石云飞、牛艳华发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月02日提起网络查询，未发现被执行人鄢陵银丰园林绿化工程有限公司、鄢陵县远方花木有限公司、河南众森园林工程有限公司、鄢陵伟洁园林绿化工程有限公司、宗健、赵建辉、郑智译、石红磊、曹素平、周伟伟、潘俊杰、石云飞、牛艳华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月24日向被执行人鄢陵银丰园林绿化工程有限公司、鄢陵县远方花木有限公司、河南众森园林工程有限公司、鄢陵伟洁园林绿化工程有限公司、宗健、赵建辉、郑智译、石红磊、曹素平、周伟伟、潘俊杰、石云飞、牛艳华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月24日向被执行人鄢陵银丰园林绿化工程有限公司、鄢陵县远方花木有限公司、河南众森园林工程有限公司、鄢陵伟洁园林绿化工程有限公司、宗健、赵建辉、郑智译、石红磊、曹素平、周伟伟、潘俊杰、石云飞、牛艳华发出传票传唤其2020年7月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月23日、27日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年8月11日轮候查封被执行人赵建辉名下车牌号为豫Ｋ×××××的丰田牌汽车一辆；六、本院于2018年8月7日保全轮候查封被执行人石云飞名下位于：花都大道北花博大道西侧花博小区森海豪庭17号楼1单元14楼东户房产一套（产权证号：鄢陵县房权证字第××号）、位于：人民路南侧花博大道东侧花样年华17栋5单元3层东户301室号房产一套；保全轮候查封被执行人潘俊飞名下位于：花都大道北花博大道西侧花博小区森海豪庭14号楼2单元15楼东户（产权证号:鄢陵县房权证字第××号）;保全轮候查封被执行人郑法铎名下位于：花都大道北苑博大道西侧花博小区森海豪庭15号楼1单元4楼西户（产权证号：鄢陵县房权证字第××号）；七、本院于2020年7月27日再次对被执行人鄢陵银丰园林绿化工程有限公司、鄢陵县远方花木有限公司、河南众森园林工程有限公司、鄢陵伟洁园林绿化工程有限公司、宗健、赵建辉、郑智译、石红磊、曹素平、周伟伟、潘俊杰、石云飞、牛艳华提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鄢陵银丰园林绿化工程有限公司、鄢陵县远方花木有限公司、河南众森园林工程有限公司、鄢陵伟洁园林绿化工程有限公司、宗健、赵建辉、郑智译、石红磊、曹素平、周伟伟、潘俊杰、石云飞、牛艳华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  翟学锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5330号 原告：魏振利，男，1953年8月11日生，汉族，无业，住河北省鹿泉市。 被告：高士峰，男，1987年6月12日生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。 被告：齐艳丽，女，1986年4月19日生，汉族，无业，住河北省保定市高阳县。 原告魏振利与被告高士峰、齐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告魏振利于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏振利提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏振利撤诉。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告魏振利负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月十日 代书记员 刘 康
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8218-1号 申请人：张旭，男，1991年2月8日生，布依族，住贵阳市 南明区延安南路112号2单元44层8号。 被申请人：胡林林，男，1985年7月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在审理原告张旭诉被告胡林林民问借贷纠纷一案中，原告张旭向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡林林名下价值48万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供了担保。 本院认为，原告张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告胡林林名下价值48万元的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  简 溢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8668号原告：岳德宝，男，1961年2月3日出生，汉族，天津市医科大学总医院职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：岳聚元（父子关系），男，1985年3月22日出生，汉族，天津市津南区双港镇人民政府职员，住天津市河北区。被告：刘经理，男，1979年12月3日出生，汉族，天津市美菜配送中心配送员，住天津市南开区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，女，该公司法务。第三人：锦州兴达科技有限公司，住所地辽宁省锦州古塔区士英街70号3号楼。法定代表人：廖哲楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖娜，女，该公司职员。原告岳德宝与被告刘经理、北京三快在线科技有限公司及第三人锦州兴达科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法由简易程序转为普通程序进行审理。原告岳德宝于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳德宝自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳德宝撤回起诉。案件受理费150元，由原告岳德宝自行负担。审 判 长  魏 薇审 判 员  苗 佳人民陪审员  刘金萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  江宇轩附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1018号申请执行人：杨丽芳,女,1965年8月19日出生,住南阳市社旗县。被执行人：河南和成投资有限公司，组织机构代码55964811-5，住所地南阳市宛城区独山大道。法定代表人：李向，任公司执行董事兼总经理。被执行人：李伟，男,1984年10月12日生，汉族，住南阳市。被执行人：郑永生，男性,1982年4月20日生，汉族，住南阳市高新区。本院在执行杨丽芳与河南和成投资有限公司、李伟、郑永生借款合同纠纷一案中南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南和成投资有限公司需偿还申请人220000元及利息，被执行人李伟以登记在其名下四处房产价值内承担还款责任、郑永生以登记在其名下二处房产价值内承担还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨丽芳于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2020年4月21日、2020年5月8日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南和成投资有限公司名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人河南和成投资有限公司名下无车辆登记信息，已告知申请执行人，申请人暂不要求采取强制措施。三、本院于2020年4月21日在南阳市不动产登记中心查明被执行人河南和成投资有限公司无房产登记信息，被执行人李伟、郑永生名下有房产登记信息，已查封，但该查封系轮候查封，暂不能处置已告知申请执行人。四、本院于2020年4月21日在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人作出书面申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初7786号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年八月十四日书记员  臧 鋆
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执3501号关于申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人蔡静、刘小会、苗岐、苗秦追偿权纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢813号申请执行人虢蛟和被执行人湖南华暮电子贸易有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初12444号民事判决书，2020年08月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年八月十二日书记员 钱江凤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执567号申请人:**强，男，汉族，1986年8月3日出生，住漯河市源汇区。被执行人：河南乐哩连锁超市管理有限公司，住漯河市郾城区嵩山路淞江芳园1号楼1幢106号，统一社会信用代码91411100MA443DFF8W。**强与河南乐哩连锁超市管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初5193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告河南乐哩连锁超市管理有限公司于本判决生效后十日内向原告**强退还保证金70000元。因河南乐哩连锁超市管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，**强向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年4月3日、2020年4月28日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年8月12日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月3日、2020年4月28日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年8月12日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年4月3日、2020年4月28日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年8月12日查询河南乐哩连锁超市管理有限公司无车辆可供执行。3．2020年7月22日已向被执行人河南乐哩连锁超市管理有限公司发出限制消费令。4．2020年7月6日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。5.2020年8月9日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人注册经营场所。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乐哩连锁超市管理有限公司负有继续向申请执行人**强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月十三日书记员 张怀军
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 曹建卫、蔡孙园： 本院立案的（2020）浙1002执543号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执654号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：李光宇，男，1969年7月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：吕六青，女，1964年11月3日出生，汉族，住义马市。被执行人：高春红，女，1972年11月3日出生，汉族，住义马市。被执行人：魏红梅，女，1984年7月25日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与李光宇、吕六青、高春红、魏红梅借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第115号民事调解书已发生法律效力。因李光宇、吕六青、高春红、魏红梅未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：30万元及利息罚息、案件受理费2900元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光宇、吕六青、高春红、魏红梅银行存款40万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月五日书记员  张富鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3128号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：刘佩，该公司客服主管。特别授权代理。被告：邢国平，男，汉族，1975年1月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告邢国平物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司向本院申请撤回对被告邢国平的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二〇年八月十七日书记员 李国坤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保555号 申请人：李付存，男，1963年8月7日出生，住沂南县。 被申请人：张德营，男，1990年4月5日出生，住蒙阴县。 申请人李付存于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张德营所有的鲁QP0R37号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张德营所有的鲁QP0R37号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月四日 书记员 李晓丽
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保112号肇州县公安局、辛永生（申请执行人）、马金龙（被执行人）：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、辛永生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执935号被执行人：孙绍斌,曾用名孙少兵,男,1986年3月15日出生,住平顶山市湛河区。关于孙绍斌犯协助组织卖淫罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2019年8月2日起至2022年8月1日止。因被执行人未履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，经查询，被执行人有公积金53884.9元，本院已下发执行裁定书，冻结被执行人公积金账户。2.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心调查被执行人孙绍斌的不动产信息，经查询，被执行人无不动产信息。3.查询到被执行人有汽车一辆，经查询，该车辆已被抵押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙绍斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月十五日书 记 员  左 菡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1304号之十 申请执行人：王庆辰、郭培斌。 被执行人：张顺，男，1986年11月12日生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：乔修章，男，1962年9月20日生，住济南市平阴县。 本院在执行王庆辰、郭培斌与张顺、乔修章民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0923民初3550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔修章在中国建设银行2344xxxx95071_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9825号申请执行人白新宽，男，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人王松建，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。关于白新宽申请执行王松建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020)豫0191民初3124号民事判决书，于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执477号 申请执行人：星某1，住海东市互助县。 被执行人：杨某，住贵德县。 被执行人：焦某，住贵德县。 被执行人：星某2，住贵德县。 本院在执行申请执行人星某1与被执行人杨某、焦某、星某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2523民初664号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应给付申请执行人星某1借款本息325000元，其中160000元于2019年12月30日前给付；剩余165000元于2020年6月1日前付清。 查明，已经法律效力的第一笔160000元案款，申请执行人星某1申请强制执行后，因双方达成长期履行的协议，目前正在按协议履行当中。剩余的165000元，申请执行人星某1于2020年7月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，三被执行人提出目前正在履行第一笔协议案款，再无对本案案款履行的能力，待第一笔案款履行完毕后，申请执行人星某1再申请执行的请求，申请执行人星某1在执行当中也同意三被执行人的请求，暂时撤回了执行申请，明确向法庭表示待前案执行完毕后再恢复执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年八月十日 书记员 才 保 杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执911号之八被执行人：李波，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人蔡振和与被执行人李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李波在6228483630057158819账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李波在中国农业银行6228483630057158819账户内存款人民币8855.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执132号之五申请执行人:三门峡新宏达汽车运输有限责任公司,统一社会信用代码91411222675371766C（1-1），住所地三门峡市陕州区世纪大道大营段壹号城南。法定代表人：周玉兰，系该公司经理。被执行人:刘海江，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行三门峡新宏达汽车运输有限责任公司与刘海江借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘海江人民币78419元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海江人民币78419元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年八月十日书 记 员  吕铁英
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2616号上诉人（原审原告）：王可容，女，1956年5月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人朱彦，女，1969年7月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：牟含春，男，1952年2月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人朱彦，女，1969年7月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市行政审批局，住所地：鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。委托诉讼代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。上诉人王可容、牟含春因与被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王可容、牟含春上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案属于行政诉讼范围是错误的。本案是上诉人起诉鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称红星美凯龙）的相邻权纠纷，是红星美凯龙违反法律规定，侵害了我的采光权。之所以追加鞍山市行政审批局为被告，只是因为红星美凯龙把责任都推给了行政审批局，为了查清案件事实而追加的。上诉人所诉的并不是行政审批局的行政行为，也没有要在本案中确认行政审批局的行政行为是否违法，所以本案并不是行政诉讼案件。本案案由为相邻权纠纷，是纯粹的民事侵权纠纷，完全属于民事案件的受案范围。所以原审法院将本案认为是属于行政诉讼案件范围将我的起诉裁定驳回是错误的。鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审裁定。上诉人错误、混乱的适用法律关系，在一审法院释明的情况下仍然坚持，一审法院据此裁定驳回其起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。鞍山市行政审批局辩称，首先，被上诉人不是适格被告，上诉人诉鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司主张采光权的赔偿系平等主体之间的民事纠纷，不是行政案件；其次，被上诉人是否应当许可鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司与上诉人采光权被侵犯是不同的法律关系，不属于民事案件审理范畴。王可容、牟含春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告采光权损失暂定10，000元；2.具体损失待司法鉴定意见作出后另行主张；3.被告承担诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回王可容、牟含春的起诉。一审案件受理费免收。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案属于行政诉讼范围，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。鞍山市行政审批局是否许可鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司建设施工的问题，不属于民事案件受理范围，上诉人对鞍山市行政审批局的起诉主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1077号民事裁定；二、驳回王可容、牟含春对鞍山市行政审批局的起诉；三、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十三日书记员 张艺潇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执666号之一申请执行人包相恒，男，汉族，1975年9月27日出生，住南阳市宛城区，身份证号码。412901197509270018。被执行人张春常，男，汉族，1971年8月20日出生，住南阳市卧龙区，（监狱服刑中）。被执行人毕英兰，女，汉族，1967年11月17日出生，住南阳市卧龙区。包相恒与张春常、毕英兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初6213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春常、毕英兰应向申请执行人履行借款本金470000元及利息等。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包相恒向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月28日向二被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人张春常名下有豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，于2020年4月13日查封，系轮候查封（首封案号（2017）豫1302财保47号），暂无法处置。被执行人张春常名下有银行存款不足400元，申请执行人申请暂不处置。2、被执行人毕英兰名下有银行存款不足600元，申请执行人申请暂不处置。3、被执行人张春常、毕英兰名下暂无证券、保险、网络银行存款及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人张春常有3件为被执行人关联案件，其中1件为终结本次执行程序、2件为正在执行；被执行人毕英兰有1件正在执行关联案件。四、本院通过线下调查，查明被执行人张春常、毕英兰名下共有的房产位于南阳市宛城区环城乡后场房产一处（建筑面积119.2平方米，房产证号50××06号），于2020年4月14日查封，系轮候查封（首封案号（2020）豫1303执660号），暂无法处置。五、本院于2020年8月13日向二被执行人发出限制消费令,并于2020年8月13日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月12日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金470000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人张春常、毕英兰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春常、毕英兰负有继续向申请执行人包相恒履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年八月十三日书 记 员 王 聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1154号之一申请执行人：孙建国，男，1953年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张永刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6438号民事调解书，受理执行申请执行人孙建国与被执行人张永刚借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款180000元及利息，交纳案件受理费1950元，交纳执行费2629元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，轮候查封被执行人张永刚名下贵CKK316号奥迪牌小车（2011年7月9日注册）、贵CJY406号猎豹牌小车(2004年1月1日注册)，查封期限2020年4月22日-2022年4月21日，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请续查封，逾期自行承担不能续查封执行风险；3、不动产，被执行人名下无不动产登记信息；4、其他，被执行人已履行5000元。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月三日书记员  刘璐
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1585号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,住所地：滑县万古镇。被执行人：李相军,男性,1965年11月12日出生,汉族,住滑县万古镇把里村。被执行人：李兵,男性,1973年1月4日出生，汉族,住滑县万古镇把里村。被执行人：李正龙,男性,1990年8月22日出生,汉族,住滑县万古镇把里村。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年3月17日生效的（2017）豫0526民初481号判决，于2020年4月26日向被执行人李相军发出执行通知书，责令被执行人李相军。但被执行人李相军生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李相军存款2023.89元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月十六日书记员  王金波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执582号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：尹晓波、唐千，该公司员工。被执行人：顾绍仕，男，1966年10月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王玉清，女，1966年3月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏康，男，1989年1月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自健，男，1973年6月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与顾绍仕、王玉清、苏康、董自健借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年8月10日查封被执行人苏康所有的位于赣榆区新城区鸥翔路东侧富山东城海岸C区2号楼1单元502室[不动产权证书号：苏(2017)赣榆区不动产权第0014409号]。并扣划被执行人顾绍仕、王玉清、苏康、董自健款项共计21200.3元，扣除执行费681元，余额20519.3元已经兑付给申请人。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院轮候查封被执行人房产，无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月三日书记员  秦 浩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1465号原告：程国延，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：刘宝海，男，年龄不详，汉族，无职业，住密山市。原告程国延与被告刘宝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告程国延在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程国延撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年八月十一日书记员  曹蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3882号原告：南京开元经济开发有限公司宝华分公司,住所地句容市宝华经济开发区教育科技产业园16-8号。法定代表人：杨维银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。被告：杨栋,男,1977年8月12日,汉族,住广东省深圳市福田区。原告南京开元经济开发有限公司宝华分公司与被告杨栋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京开元经济开发有限公司宝华分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京开元经济开发有限公司宝华分公司撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告南京开元经济开发有限公司宝华分公司负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年八月四日书记员  徐安琦