wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1065号 申请保全人：周国超，男，1981年7月4日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王春华，男，1979年3月6日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1773号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产10000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产10000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十一日 书记员  王斯璇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执444号申请执行人：苗清林，男，汉族，1964年1月23日生，住确山县。被执行人：确山县健康面业有限公司。住址地：确山县任店镇赵湾村委小郭庄。统一社会信用代码：9141172558031833XT法定代表人：李健康，职务：经理。关于苗清林申请执行确山县健康面业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永生于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本案采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络总对总查询，发现被执行人确山县健康面业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人确山县健康面业有限公司发出传票传唤于2020年7月10日到本院接受询问，被执行人确山县健康面业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年6月1日，对被执行人确山县健康面业有限公司名下房产、不动产及公积金进行查询，被执行人确山县健康面业有限公司名下无房产、不动产、公积金。五、本院于2020年7月13日、8月7日再次对被执行人确山县健康面业有限公司提起网络查询，发现被执行人确山县健康面业有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。七、由于被执行人确山县健康面业有限公司按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月14日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山县健康面业有限公司负有继续向申请执行人苗清林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年八月八日书记员 王妍轲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1628号申请执行人：付某1，女，生于2005年8月25日，汉族，住邓州市。法定代理人：付青凯，系申请人父亲。被执行人：邓州市翱翔体育文化传播有限公司。法定代表人：卢延珂，该公司经理。本院在执行付某1与邓州市傲翔体育文化传播有限公司为其他案由一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1628号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀02刑终99号 抗诉机关（原公诉机关）河北省迁西县人民检察院。 原审被告人宋玉园，别名宋欣然，女，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省唐山市迁西县。2018年11月30日因犯贩卖毒品罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月22日被迁西县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 法律援助机构指派的辩护人陈建国，河北正一律师事务所律师。 法律援助机构指派的辩护人颜雨，河北正一律师事务所实习律师。 河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人宋玉园犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）冀0227刑初264号刑事判决。判后，原公诉机关河北省迁西县人民检察院提出抗诉，河北省唐山市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人宋玉园及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省迁西县人民法院经审理查明： 1.2019年3月19日晚，迁西县新庄子乡下庞店村人孟某欲吸食毒品，便通过微信聊天方式与被告人宋玉园联系购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），孟某通过微信转账功能，给付宋玉园毒资300元，宋玉园将约0.3克冰毒包装后藏匿于迁西县城关十街（渔丰街）友好医院路段路旁一电表箱背面，通知孟某后，孟某将该约0.3克冰毒取走吸食。 2.2018年11月份至2019年3月份期间，吸毒人员赵某1先后多次通过微信聊天方式与被告人宋玉园联系购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），赵某1或通过微信转账功能或通过当面给付方式给付宋玉园毒资，宋玉园通过当面交付或提供藏匿地点等方式给付赵某1冰毒，交易地点分别为:迁西县千盛广场（原远大广场）对面承德银行路口、迁西县城关花园里小区单元楼内、迁西县城关文静家园单元楼内、迁西县城关渔丰街圣海宾馆门口、迁西县城关欢欢美发店门口、迁西县城关老汽车站加油站附近。总交易毒资1000余元，总冰毒数量约1克。 3.2019年5月21日上午，迁西县洒河桥镇一村人顾某欲吸食毒品，便通过手机微信聊天方式与被告人宋玉园联系购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）,顾某通过微信转账功能，给付宋玉园毒资300元，宋玉园将约0.2克冰毒藏匿于迁西县城关津源居小区与西环路交叉口附近一路灯杆上，通知顾某后，顾某将该约0.2克冰毒拿走吸食。 4.2019年5月份，迁西县兴城镇南赵庄子村赵某2欲吸食毒品，两次通过手机微信聊天方式与被告人宋玉园联系购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），赵某2通过微信转账功能，分别给付宋玉园毒资300元、200元，宋玉园分别将约0.3克、约0.1克冰毒按照约定地点交给赵某2，赵某2将冰毒拿走吸食。 5.2019年3、4月份的一天，被告人宋玉园乘坐田某出租车去唐山市古冶区金山一号小区附近找崔德友，被告人宋玉园从崔德友处取冰毒（甲基苯丙胺）后乘坐田某出租车返回迁西县县城，被告人宋玉园给了田某约0.6克左右冰毒抵了当天的出租车费300元。 上述事实，有经原审法庭质证、认证的到案经过、证人孟某、赵某1、顾某、赵某2、田某等证言、手机检查笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。 迁西县人民法院认为，被告人宋玉园违反国家毒品管理法规，明知是毒品向多人、多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋玉园对公诉机关指控的曾向赵某1、田某、赵某2贩卖冰毒的事实有异议。经查，根据赵某1、田某、赵某2的证言、辨认笔录、被告人宋玉园在公安机关的供述，能够形成完整的证据链，足以认定被告人宋玉园多次向赵某1贩卖冰毒，合计约1克；通过微信聊天方式向赵某2贩卖冰毒约0.4克；用约0.6克冰毒抵了田某当天的出租车费300元，其辩护意见不予采纳。被告人宋玉园当庭对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩护人对其从轻处罚的犯罪意见不予采纳。宋玉园在宣告缓刑期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决被告人宋玉园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元；撤销因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。违法所得人民币二千四百元予以追缴。 抗诉机关（原公诉机关）河北省迁西县人民检察院抗诉提出，本案原审被告人宋玉园符合向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品，属于情节严重。应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。 河北省唐山市人民检察院在二审期间向本院提出，原审被告人宋玉园向多人、多次贩卖毒品，情节严重，建议判处宋玉园有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币三千元。 原审被告人宋玉园对原审法院认定的事实、罪名及河北省唐山市人民检察院提出的量刑建议没有异议。其辩护人主要提出，宋玉园真诚悔罪，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人宋玉园向多人、多次贩卖毒品，构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，但判处宋玉园有期徒刑九个月的量刑不当。宋玉园向多人、多次贩卖毒品，情节严重，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，本院予以纠正。对抗诉机关的抗诉意见，本院予以支持。宋玉园因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法对其从重处罚。对辩护人所提，宋玉园真诚悔罪，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月的辩护意见，经查，宋玉园在二审庭审时能够如实供述自己的罪行，并表示愿意接受处罚，对其可从轻处罚，该辩护意见予以采纳。唐山市人民检察院的量刑建议适当。宋玉园在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚，原审法院在并罚时没有将罚金刑合并执行，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、维持河北省迁西县人民法院（2019）冀0227刑初264号刑事判决第一项中的定罪部分和第二项，即被告人宋玉园犯贩卖毒品罪；违法所得人民币二千四百元予以追缴。 二、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227刑初264号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；撤销因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。 三、原审被告人宋玉园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；撤销因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年5月21日止。罚金已缴纳三千元，剩余罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  段昕彪 审判员  胡 峰 审判员  陈汝泽 二〇二〇年八月四日 书记员  张雅娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1700号原告：韩某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：郭某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告韩某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告韩某某起诉的被告郭某某住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告郭某某送达，且原告韩某某亦不同意公告送达。故视原告韩某某的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年八月十三日书记员  刘长清
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1104号申请执行人：马娥，女，1946年11月18日出生，汉族，住温县。被执行人：张五洲，男，1969年9月4日出生，汉族，住温县。关于执行申请人马娥与被执行人张五洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民特178号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张五洲在裁定生效后偿还马娥款23000元；因被执行人张五洲未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张五洲负有继续向申请执行人马娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十三日书记员  张 骁
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保801号 申请人：淄博瑞能热电科技有限公司。 被申请人：淄博宏润供热技术有限公司。 申请人淄博瑞能热电科技有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博宏润供热技术有限公司的银行存款68104.44元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博瑞能热电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博宏润供热技术有限公司的银行存款68104.44元。 二、如被申请人淄博宏润供热技术有限公司的银行存款不足68104.44元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月五日 书记员  李 晨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1382号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告王洪，男，1988年7月24日出生，汉族，现住巴彦县。被告薛春龙，男，1990年5月14日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与王洪、薛春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1198号之一 被执行人：李凤云，女，1968年05月01日生，住；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤云在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7911.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨振朝
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3825号上诉人(原审原告)：张万辰，男，1948年9月2日出生，汉族，山西省中铝十二治金建设公司退休职工，住山西省吉县。被上诉人(原审被告)：山西十二冶资产管理有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号中铝十二冶大厦19层1908室。法人代表:刘瑞平，执行董事。委托诉讼代理人：董永辉，男，1971年8月19日出生，公司员工。委托诉讼代理人：王茜茜，女，1992年10月6日出生，公司员工。上诉人张万辰因与被上诉人山西十二冶资产管理有限公司劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张万辰上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院依法维持上诉人的合法权益。被上诉人山西十二冶资产管理有限公司的答辩意见，1、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，答辩人不是本案的适格被告，不应该承担任何责任；2、上诉人的上诉请求不属于履行劳动合同中产生的权利义务，应该是属于社会保险待遇问题，也不属于人民法院受理的范围；3、上诉人在上诉中提出索赔，当事人对自己的主张有责任提供证据，但是被答辩人也未提供主张的12万元，还有答辩人存在过错以及两者之间有什么关系的证据，应该承担举证不能的后果，而且该项诉讼请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件应当受理的范围。原审原告张万辰向一审法院起诉请求：1、裁决被告因将原告原档案错误,更改后未变更,因失误造成原告少领的8600余元，晚退休费和2019年国家给70周岁老人每月增加37元补助金。2、裁决被告赔偿原告13年来精神打击费、思想压力费、领导设阻刁难质疑费、申诉交通食宿费、电话、电信费等合计人民币12万元。一审法院认为，原告张万辰的各项诉求不属于履行劳动合同中产生的权利义务关系，原告张万辰的相关诉求为社会保险待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万辰的起诉。案件受理费10元，退还给原告张万辰。本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证，档案记载的内容对公民的生活有重大影响。用人单位因档案管理不善或记载有误等原因导致劳动者遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人张万辰退休时的原用人单位，在为张万辰办理退休手续时应对其年龄问题予以更正，因其疏于履行义务导致上诉人退休金相应减少，依法应对因此给上诉人造成的损失承担相应责任。关于被上诉人山西十二冶资产管理有限公司的诉讼主体是否适格，一审法院在查明事实并做好释明工作的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2195号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年八月六日书记员 王 峥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6945号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，系该行行长。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月31日出生，住河南省周口市太康县。被执行人：高杨，男，汉族，1994年1月5日出生，住湖北省石首市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行王三兴、高杨、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9234号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告高杨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金7815元，利息3984.77元，分期手续费8889.96元，合计20689.73元（利息及分期手续费暂计算至2019年3月18日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告高杨名下的车牌号为ARS657的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告高杨追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告高杨、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴共同负担。因被执行人王三兴、高杨、河南八方众人汽车销售服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人王三兴、河南八方众人汽车销售服务有限公司、高杨名下仅有零星存款，无法处置。2、查询到被执行人高杨名下别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），因未实际控制，无法处置，申请人申请暂不处置，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王三兴、高杨、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月七日书记员  司亚东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执657号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人：刘政，系该行工作人员。被执行人：付荣先，男，1962年8月10出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：曲永生，男，1963年12月2出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：辛洪敏，男，1967年6月10出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：唐希波，男，1958年6月1出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行与被执行人付荣先、曲永生、辛洪敏、唐希波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3719号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行于2020年4月7日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金9万元及利息、案件诉讼费2825元（案件受理费2225元、公告费600元）、执行费1292元（未交）。本院于2020年4月8日作出（2020）辽0283执661冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人吴树、朱云峰采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月十七日书记员  栾小芸
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执20号之一 申请执行人苗某1，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人苗某2，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人苗某3，住宁夏回族自治区同心县。 委托代理人苗某1，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人韩某，现在西宁监狱服刑。 申请执行人苗某1、苗某2、苗某3与韩某刑事附带民事赔偿一案，青海省海东市中级人民法院作出的（2019）青02刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗某1、苗某2、苗某3于2020年4月3日向本案申请强制执行。本院经审查符合受理条件，并于2020年4月3日依法立案执行。 1.本院受理后于2020年4月15日到被执行人服刑地西宁监狱委托狱警（由于疫情原因，服刑人员不让会见）送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及缴款通知书，被执行人韩某签收后，未实际履行。 2.本案被执行人韩某由于自2001年12月事发后潜逃，身份信息一直未更新，其户籍所在地化隆县公安局甘都派出所将其身份信息冻结，故被执行人韩某的财产信息不能通过全国网络查控系统查询。本院遂到银行部门查询被执行人的开户账号和存款信息，经查，被执行人在银行系统既无账号、又无存款。 3.本院到相关部门查询了被执行人韩某名下的车辆、不动产、房产及工商登记等信息，未发现被执行人韩某有可供执行的财产。 4.本院于2020年4月16日至被执行人韩某居住××县进行调查，了解到被执行人韩某于2001年12月起就已下落不明，村里的宅基地由其老母亲和哥哥居住，被执行人韩某无财产。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月16日、2020年6月8日、2020年7月21日通过当面谈话及电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人韩某被羁押确无财产可供执行，经本院向申请执行人苗某1、苗某2、苗某3释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案作终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结青海省海东市中级人民法院（2020）青02刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人苗某1、苗某2、苗某3发现被执行人韩某有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5735号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路29号。统一社会信用代码：91410100773658875C。负责人：梁生效，行长。被执行人：张鑫，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省西峡县。被执行人：武萌，女，汉族，1994年12月5日出生，住河南省西峡县。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与张鑫、武萌银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初27193号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张鑫、武萌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金246111.12元、利息73907.31元共计320018.43元(利息暂计算至2016年12月31日，以后利息继续按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担120元，由被告张鑫、武萌共同负担6075元。张鑫、武萌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年6月22日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、股票、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人张鑫银行账户上有1577.01元、武萌互联网银行账户有6763.05元本院均予以扣划并发还至申请人。六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8340.06元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫、武萌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年八月六日书记员  李睿钊
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2095号 原告:王业星，男，1954年9月17日出生，汉族，住岳西县。 被告:吴大生，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告王业星与被告吴大生、钱桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,原告口头向本院申请撤回对被告钱桂珍的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年8月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款280000元；2、判令被告支付利息68000元。事实与理由：被告于2017年11月15日向原告借款80000元,约定年利息为年8000元;于2018年3月11日向原告借款200000元,约定年利息20000元,分别出具了借条。借款后,原告多次催要未果,故诉至法院。 被告辩称，钱桂珍不是本案适格被告，钱桂珍不应承担还款责任；2017年11月15日借款80000元，吴大生已经支付了一年利息，即支付8000元利息。 原告提交的两份借条系原件，借条内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的两份借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日,被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王业星人民币捌万元整。（￥：80000.00元）（年利息计捌千元整）借款人：吴大生2017.11.15”，被告已支付该笔借款利息8000元。2018年3月11日,被告向原告再次出具借条一份，内容为：“借条今借到王业星人民币贰拾万元整。（￥：200000.00元）（年利息总计贰万元整）借款人：吴大生2018.3.11”，被告已支付该笔借款利息20000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立。被告没有按借条约定还款付息损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款280000元的请求予以支持，原告主张的68000元利息符合合同约定，对于被告已支付的利息28000元应在该利息中予以抵扣。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴大生在本判决生效之日起一个月内支付原告王业星借款本金280000元及利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取3260元，原告王业星负担260元，被告吴大生负担3000元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢 朗
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保663号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人苏寿清，男，1970年4月16日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李红，女，1972年9月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏寿清、李红银行存款10800元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏寿清、李红的银行存款10800元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费128元，由被申请人苏寿清、李红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月六日书记员  李益林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执250号之十   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   被执行人：张云艳，女，汉族。   关于申请执行人与被执行人张云艳借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人张云艳在×××账户内余额人民币10001.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人张云艳在中国银行×××账户内存款人民币3864374.62元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 燕惠敏     二〇二〇年八月六日   书记员 常 瑞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1717号原告：胡某，男，1989年6月30日生，汉族，农村居民，湖南双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：吴宏（全权），湖南楚为律师事务所律师。被告：周某，男，1964年1月28日生，汉族，农村居民，湖南浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告胡某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某请求判令：1、被告偿还原告借款本金24000元，并按借款本金的30%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月28日，被告因资金周转，经熟人介绍向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借款借据本人周某（即借款人）身份证号码：4301811964××××××××因生意上的资金周转困难，今特向胡某（即出借人）身份证号码：4325221989××××××××借（人民币大写）叁万元整，（小写￥30000.00元整），借期3个月，从2018年10月28日至2019年1月27日止。本人保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期未归还、可按上述借款金额30%支付违约金，若逾期超过一个月未归还、出借人可通过法律途径起诉借款人并有权处理借款人的质押物。本人对上述借款的处理绝无异议，特立此据！借款人（签字盖手印）：周某联系电话：186××××2018年10月28日”。借得款项后的当天，被告向原告偿还借款本金6000元，往后再未偿还过借款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款借据和转账凭证佐证，表明双方的借贷关系已成立并生效，被告应当依约定的期限偿还原告借款，但其并没有偿还，故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借据中明确了违约责任，该约定未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告在借得款项后，未按约定的期限偿还借款，其行为显属违约，应当承担违约责任，原告主张被告按借款本金的30%计付违约金，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金24000元及违约金7200元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年八月五日法官助理梁文礼书记员曾琪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1601号原告：姜秀兰，女，1957年8月26日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：田凤福（系姜秀兰之子），住所地密山市。被告：刘传鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住所地密山市。原告姜秀兰与被告刘传鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。姜秀兰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜秀兰撤回起诉。案件受理费25元，由姜秀兰负担。审判员  张守宝二〇二〇年八月十二日书记员  李海波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7665号申请执行人白春丽,女性,1958年3月2日出生,住郑州市金水区。被执行人程红，女性,1972年9月15日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人朱登峰，男性,1972年11月15日生，住郑州市金水区。本院在执行白春丽与程红、朱登峰追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月11日生效的（2019）豫0105民初16980号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的56353.76元。被执行人程红、朱登峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程红、朱登峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月三日书记员 张亚娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2072号 被执行人：秦志斌，曾用名秦福生，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人秦志斌因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初335号刑事判决判处秦志斌有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，秦志斌未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月29日对刑事审判庭移送秦志斌并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2072号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初335号刑事判决中对秦志斌“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执671号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杜天奎 被执行人：陶明秋 立案时间：2020年7月22日 执行依据：（2020）川1527民初591号 执行依据主文：支付杜天奎12050元 申请标的：12050元 结案标的：12050元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7001号申请执行人郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地河南省经济技术开发区王士明村，统一社会信用代码：92410100MA41GF2737。经营者：王占兴。被执行人叶召林，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。关于郑州经济技术开发区永昌租赁站申请执行叶召林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初92号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑州经济技术开发区永昌租赁站于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月09日向被执行人叶召林发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人叶召林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月06日向被执行人叶召林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月06日向被执行人叶召林发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月08日、09日分别前往执行法院所在地住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人名下住房公积金信息和不动产信息，被执行人有不动产信息、无公积金信息；五、本院于2018年9月27日保全轮候查封被执行人叶召林名下位于高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产（产权证号：1401157025-1；1401157025-2）房产一套；六、本院于2020年8月4日再次对被执行人叶召林提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人郑州经济技术开发区永昌租赁站做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州经济技术开发区永昌租赁站表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人叶召林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月五日书记员  翟学锋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保507号申请人：烟台市富凯新型建筑材料厂，住所地烟台市牟平经济开发区南官庄西村南。统一社会信用代码：91370612579367265Ｑ。法定代表人:于凯岩，经理。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。统一社会信用代码：91350521156220333Ｇ。法定代表人：邱仅生，经理。申请人烟台市富凯新型建筑材料厂于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市富凯新型建筑材料厂以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市富凯新型建筑材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人烟台市富凯新型建筑材料厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月七日书记员  宋春露
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1539号申请执行人:杨晓磊，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:牛青峰，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。杨晓磊与牛青峰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛青峰于判决生效之日起十日内偿还杨晓磊借款6080元。因牛青峰未按上述生效法律文书履行义务，杨晓磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛青峰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牛青峰名下无车辆信息。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛青峰负有继续向申请执行人杨晓磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年八月十一日书记员  贺松峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1132号申请执行人张文龙，男，汉族，1982年1月26日出生，住河南省。被执行人王松雨，男，汉族，1989年5月15日出生，住。关于申请执行人张文龙与被执行人王松雨追索劳动报酬一案，本院（2020）豫0102民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文龙据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付劳动报酬6460元。本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人王松雨发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王松雨仅有零星存款，已告知申请执行人张文龙。2.查明被执行人王松雨名下无财产登记信息。三、本院于2020年6月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,除零星存款外，仍未其它财产登记信息。四、本院于2020年8月12日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，仍未其它财产登记信息。五、本院分别于2020年7月16日、7月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人王松雨名下无房产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2020年8月7日向被执行人王松雨户籍地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，该村委会至今未回复。七、因被执行人王松雨至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月6日向被执行人王松雨发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年8月6日向申请执行人张文龙发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年8月11日向申请执行人张文龙，以电话短信方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人张文龙做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王松雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松雨负有继续向申请执行人张文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十二日书记员  夏玄玄
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1187号申请执行人王拴林，男,1946年9月15日出生,汉族。被执行人周俊赛，男，1989年1月3日，汉族。申请执行人王拴林与被执行人周俊赛机动车交通事故责任纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初643号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人周俊赛已私下将执行款1672元给付申请人王拴林，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月七日书记员  柴文帅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2480号上诉人（原审原告）：郑州安图生物工程股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：杨增利，总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人郑州安图生物工程股份有限公司（简称安图生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13424号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：安图生物公司。2.申请号：30788928。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：网络广播服务；基于文字信息传送建立的虚拟聊天室服务；计算机辅助信息和图像传送；电话语音信息传送服务；电子公告牌服务（通讯服务）；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；为电话购物提供电讯渠道；提供数据库接入服务；数字文件传送；提供全球计算机网络用户接入服务。二、被诉决定：商评字[2019]第177166号《关于第30788928号“安图生物Autobio及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月30日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款的规定为由，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原庭审过程中，安图生物公司向原审法院提交了安图生物公司官方网站截图等证据，用于支持其诉讼请求。安图生物公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标属于2013年商标法第十条第二款规定的不得注册的情形。其他商标的核准注册均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原审法院认为，2013年商标法第十条第二款所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故安图生物公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安图生物公司的诉讼请求。安图生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、“安图”虽为我国县级以上行政区划地名，但本案诉争商标“安图生物”结合了文字“生物”，“安图生物”不等同于地名“安图”，且本案中的“安图生物”与“安图”县表述的不是同一个事物，整体上明显具有区别于地名的含义。因此不会造成相关公众对服务来源的误认，不构成2013年商标法第十条第二款规定的禁用性的情形。二、安图生物公司作为A股票上市公司，企业商号和品牌名称均为“安图生物”，在主要行业上的“安图生物”文字已经被核准注册。根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。三、国家知识产权局认定诉争商标违反禁用性条款，同时在关联案件中又主张诉争商标与其他商标构成近似，本身就存在法律适用的矛盾。四、诉争商标作为安图生物公司的企业商号和品牌名称，也是上市股票名称，在实际使用当中已经取得了一定的知名度和影响力，应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，安图生物公司向本院提交的证据主要有：1.安图生物公司在先“安图生物”、“安图绿科”商标注册信息。2.媒体有关安图生物公司在新冠状病毒肺炎疫情期间的报道。3.安图生物公司主办中国医院院长年会和参加国际展会的照片。本院认为，2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，诉争商标由中文“安图生物”、字母“Autobio”及图构成，其中中文“安图生物”为显著识别部分。“安图”为吉林省安图县的行政区划名称，不得作为商标注册，而诉争商标整体亦未形成区别于该地名的其他含义。其他含有“安图生物”文字的商标获准注册的情况，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。“安图生物”是否作为企业商号和品牌名称使用亦非诉争商标获准注册的当然依据。故被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反2013年商标法第十条第二款之规定并无不当。由于违反上述条款的标志属于禁止使用的标志，故对安图生物公司使用诉争商标的行为不予以考虑。安图生物公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。安图生物公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑州安图生物工程股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执985号申请执行人高矿磊，男，1986年5年9日，汉族，现住河南省平顶山市宝丰县。被执行人苑东潘，男，1987年1月24日生，汉族，现住滑县。被执行人李长兴，男，1985年4月13日生，汉族，现住滑县。高矿磊与苑东潘、李长兴借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月8日做出的（2019）豫0526民初5269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告苑东潘、李长兴于本判决生效后五日内偿还原告高矿磊借款款人民币100000元”。因苑东潘、李长兴未按上述生效法律文书履行义务，高矿磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月3日，2020年4月26日，5月19日、7月28日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行四次调查，被执行人苑东潘名下光大银行账户有10583.21元，中国农业银行账户有519.12元，财付通账户有519.12元，还有一辆豫Ｅ×××××五菱牌面包车，由于该车价值较小，申请人明确表示不要求查封处置。被执行人李长兴名下财付通账户有余额430.5元，其他未发现被执行人名下有较大额存款。三、2020年8月14日通过电话联系形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年6月19日，经滑县公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2020年6月10日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、因被执行人苑东潘、李长兴未向本院申报个人财产情况，本院于2020年7月20日依法作出拘留决定书，决定对被执行人苑东潘、李长兴拘留十五日。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苑东潘、李长兴负有继续向申请执行人高矿磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年八月十四日书记员  冉令铎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4324号原告：重庆展华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150022784214698A。住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1967年10月26日出生，公民身份号码：511026196710262913，系分公司经理。被告：何文高，男，汉族，1965年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区汇川大道丰铭壹号小区7栋一层5号，公民身份号码：522121196511255653。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司与被告何文高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司自行承担。审判员  唐凤二〇二〇年八月七日书记员  陈聪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1205号申请执行人安志勤，男，1978年3月9日生，汉族，住西华县。被执行人赵志峰，男，1971年2月1日生，汉族，住西华县。本院在执行安志勤与赵志峰买卖合同纠纷一案中，执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2020）豫1622执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊武二〇二〇年八月十三日书记员  张 军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2265号原告：魏乃桥，男，1976年10月21日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津茂悦投资有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号316-45。法定代表人：LIUSAIFEI，职务执行董事。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。原告魏乃桥与被告天津茂悦投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乃桥、被告天津茂悦投资有限公司委托诉讼代理人许宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对涉案房屋的采暖设施进行维修或支付维修费用10000元（以鉴定结果为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市武清区房屋，房屋建筑面积138.34平方米，房屋价款119万元，合同签订后原告如约支付了购房款，后被告向原告交付了房屋。原告入住后发现涉案房屋在冬季采暖期时的室内温度一直偏低无法达到国家规定标准，于是原告向供暖单位及涉案房屋所属物业公司均反映了供暖温度偏低的问题，供暖单位及物业公司对采暖设施多次检测后均未查明问题，后原告持续报修供暖不热的问题，但至今未得到解决。原告认为涉案房屋供暖设施的质量问题已经严重影响原告居住，故诉至法院。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述情况不实，被告没有收到过原告房屋供暖问题的反馈，且所涉供热设施已经于2015年11月20日保修期满，故被告不应承担维修责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1.原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，被告对该证据无异议；2.茂祥园物业服务中心出具暖气报修记录，记载原告分别于2015年11月28日、2016年1月2日、2016年3月1日来电来访暖气不热问题，2016年1月9日本周一各方去业主家已确认暖气不热，另该报修记录手写“此业主自主交付后，持续报修暖气不热至2018年末”，被告认为该证据不是被告出具属于案外第三方，对此不予认可；3.维修视频，被告认为视频为偷录，形式不合法，不能反映被录人身份及与被告的关系，视频反映内容均为原告自述，无法证明设施存在问题以及被告存在应担责的过错，且视频录制时间为2016年11月已超过保修期，不予认可。被告提交《天津市新建商品住宅质量保证书》，原告认可保修期过了，但主张之前原告一直在报修，质量问题没有解决，过期是被告造成的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2012年9月24日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于天津市武清区住宅；被告于2013年10月31日前，将符合条件的房屋交付原告；被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺（见附件三，采暖：集中供暖，采用地板辐射采暖），未达到国家规定标准和承诺的，被告应承担责任；在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责；暖气配套设施运行日期为原告入住后的第一个采暖季；商品房交付时，被告应书面通知原告办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙等内容。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定及《天津市商品住宅质量保证书》规定，本案焦点应为被告交付的房屋采暖设备是否符合国家有关规定和被告承诺，只有确定被告交付原告的房屋采暖设备存在质量问题后，才涉及该质量问题是否在保修期内发生以及是否应由被告维修等问题。现原告未能提交证据证明被告交付的房屋采暖设备不符合国家有关规定和被告承诺，即不能证实原告房屋暖气不热是由于采暖设备存在可归责于被告的质量问题，故原告要求被告予以维修，依据不足，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏乃桥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏乃桥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年八月七日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2043号 被执行人：余强，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人余强因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初692号刑事判决判处余强拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，余强未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月26日对刑事审判庭移送余强并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2043号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初692号刑事判决中对余强“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9004号申请执行人：杜鹏，男，汉族，1982年7月20日出生，住山西省阳泉市。被执行人：北京经舆典网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段428。法定代表人：刘松涛，董事长。本院在执行杜鹏与北京经舆典网络科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月十日书记员  崔少晖
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执137号之一 申请执行人：陈明峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被执行人：姚海文，男，1975年12月12日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人陈明峰与被执行人姚海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币250000元及相应利息并承担本案执行费3650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。但其名下有福建海福冷藏物流有限公司股权，本院已冻结其股权，且另案执行过程中，本院亦查封其公司名下车辆，需待车辆处置情况予以分配受偿。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月四日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3723号 原告：陈志华，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：杨海霞、汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：汪洪彪，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李春芽，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈志华与被告汪洪彪、李春芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼，被告汪洪彪、李春芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元，并要求支付自2018年8月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，其中暂算至2020年4月26日为12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系相识，在2018年8月26日因二被告女儿生病急需资金向原告借款30000元，由二被告出具借条一份，载明借款事实，口头承诺借款期限最多一个月，承诺支付3000元利息。逾期后，被告违约未还，经原告催讨，被告李春芽通过微信陆续支付利息6000元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款24000元，并支付自起诉日起至借款实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。其余诉讼请求不变。 被告汪洪彪、李春芽未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：借条一份，被告汪洪彪、李春芽未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2018年8月26日，汪洪彪、李春芽共同向陈志华借款30000元。款项出借后，李春芽支付6000元。余款经催讨，汪洪彪和李春芽未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪洪彪、李春芽共同向陈志华借款30000元的事实，有汪洪彪、李春芽共同出具的借条及原告方庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方未书面约定还款时间，二被告应在催讨后的合理期限内还款，现其未及时足额还款的行为，构成违约，应承担民事责任。综上，陈志华之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈志华自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利。汪洪彪、李春芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪洪彪、李春芽于本判决生效之日十日内共同归还陈志华借款本金24000元及逾期利息（以24000元为基数、按照年利率6%计算从2020年7月2日起至借款实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（预收850元），减半收取200元，由汪洪彪、李春芽负担。 陈志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪洪彪、李春芽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年八月六日 书记员  章申孟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1499号之一申请执行人：李东坡，男，1979年10月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：阮东晋，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于李东坡申请执行阮东晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1150号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阮东晋应于判决生效后五日内向李东坡支付借款本金650000元及利息（利息自2017年2月1日起以650000元为基数按月息15%计算至借款本金全部还清之日止）；案件受理费12835元减半收取计6417.5元，由阮东晋负担。因阮东晋未按上述生效法律文书履行义务，李东坡向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阮东晋发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询,未查询到被执行人的其他财产。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人阮东晋发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余656417.5元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮东晋负有继续向申请执行人李东坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年八月五日书记员 王梦楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10123号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码:91410000053362646W被执行人:张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张翼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5235号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月14日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月20日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年8月13日前往执行法院所在地不动产预查封被执行人张翼飞名下位于河南省××郑东新区××楼××单元××2402，预告登记：1309015820，属于轮候查封，暂不具备可处置条件。四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施；七、于2020年8月13日前往郑州住房公积金管理中心查封被执行人张翼飞名下公积金4003.38元。不具备可处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金526287.25元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翼飞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  吴迎超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2309号 原告：李洪芸，女，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：褚某，女，2015年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：褚根泉，男，1956年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：褚峰峰，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李洪芸、褚某与被告褚根泉、褚峰峰分家析产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李洪芸、褚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪芸、褚某撤回起诉处理。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年八月六日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢745号申请执行人：刘奇，男，1992年10月18日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：邢长春，男，1973年1月13日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人刘奇与被执行人邢长春民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月十日书记员  朱飞飞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1893号 申请执行人胡道斌，男，1982年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人南京惠通创意展示股份有限公司，住所地南京高新技术开发区。 法定代表人姚国松 关于胡道斌申请执行南京惠通创意展示股份有限公司的劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终10839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡道斌于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。 在执行过程中查明，本院已于2019年11月20日作出（2019）苏0111破申3号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）对被申请人南京惠通创意展示股份有限公司重整申请。本案申请执行人胡道斌应向本院民二庭申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1893号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月七日 书记员  李 胜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执457号之一申请执行人：雷全宝，男，1974年03月08日生，汉族，住灵宝市。被执行人：吉赞扬，女，1975年01月15日生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：郭冠森，男，1975年08月05日生，汉族，住灵宝市。本院在执行雷全宝与吉赞扬、郭冠森借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初4341号民事判决书，被执行人吉赞扬、郭冠森应偿还申请人欠款20660元。因被执行人吉赞扬、郭冠森未按期履行义务，申请执行人雷全宝于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭冠森名下有车牌号为豫Ｍ×××××号汽车，新该车去向不明，赞未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月9号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位20660元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉赞扬、郭冠森负有继续向申请执行人雷全宝偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月十四日书记员  杜 凯
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初40号 原告：王雪琴，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码：4128251976××××××××。 委托代理人：金春如，系浙江无云律师事务所律师。 被告：磐安县社会保险事业管理中心，地址：磐安县安文镇海螺街14号。 法定代表人：曹昌华。 委托代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。 委托代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。 第三人：浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根。 委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 原告王雪琴诉被告磐安县社会保险事业管理中心、第三人浙江新东阳建设集团有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王雪琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪琴负担。 审 判 长  李方华 人民陪审员  徐建光 人民陪审员  朱喜福 二〇二〇年八月十日 法官 助理  朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调547号 申请执行人：李波，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：尹燕祥，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：周爱玲，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人李波与被执行人尹燕祥、周爱玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初5230号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹燕祥、周爱玲银行存款43000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十日 书记员  李新新
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执537号申请执行人：宋彦博，男，1984年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈旺强，男，1976年2月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人宋彦博与被执行人陈旺强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4852号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控，除少量银行存款外，未查询到被执行人陈旺强名下有可供执行的不动产、公积金、证券，亦无工商登记。在执行过程中，本院通过微信送达了责令被执行人陈旺强限期将其名下别克牌小车交付至本院的通知，但被执行人陈旺强至今未交出，本院于2020年4月26日以被执行人陈旺强涉嫌拒不执行人民法院生效判决、裁定罪移送公安机关连侦查，并于2020年5月29日向湖南省公安交警总队发出协助扣押通知书，请求省交警总队协助扣押该车辆。经约谈申请执行人宋彦博，其表示提供不出被执行人陈旺强的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈旺强的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十七日代理书记员  夏 添
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执808号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被执行人：韦成来，男，1956年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：韦成兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：姚德来，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韦成来、韦成兵、姚德来金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年6月5日作出的(2018)苏0813民初1213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 在执行过程中，因申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的裁定如下：： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执808号案件终结执行。 如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石守华 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年八月十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 杜 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执1216号深圳市年年卡网络科技有限公司、沈阳一鸣电讯服务有限公司：申请执行人深圳市年年卡网络科技有限公司与被执行人沈阳一鸣电讯服务有限公司仲裁裁决执行纠纷一案，双方自行达成和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，（2020）辽01执1216号结案。执行长  曹桂岩执行员  张鹏程执行员  田丽杰二〇二〇年八月十三日书记员  曾 威
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1097号原告：谭聪海，男，汉族，1976年01月16日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。委托代理人：刘贵君，男，汉族，1973年09月02日出生，系寻乌县淳信商业贸易有限公司员工。被告：陈军，男，汉族，成年，住址：江西省赣州市寻乌县。原告谭聪海被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。原告谭聪海于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭聪海提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭聪海撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告谭聪海自行承担。审判长  游永祥二〇二〇年八月五日法官助理胡励勇书记员凌京航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3372号上诉人（原审被告）：武汉盛景苑环境科技有限公司，住所地武汉市江岸区后湖佳海茗苑3栋52号。法定代表人：彭俊，总经理。委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。原审被告：郑波，男，1974年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人武汉盛景苑环境科技有限公司为与被上诉人刘伟，原审被告郑波建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案的2016年4月25日的清单上载明“草皮及色块苗另按实际另计。”说明该部分数量双方并未达成一致结算意见。而本案诉讼时对于草皮及色块苗的数量双方仍存在较大争议。上述清单还载明“此次只清苗木数量，金额另计。”而双方的合同约定“按2015年有关定额及其相关取费标准进行计算，并根据双方认可的市场价进行调整。”说明上述清单中，双方对于单价亦未达成一致。故涉案的2016年4月25日形成的清单，不能直接视为双方最终的工程款结算依据。原审法院据此认定诉争工程款数额不妥。上述事实重审时应依法予以核实。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初3876号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。武汉盛景苑环境科技有限公司预交的二审案件受理费6634元，予以退还。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年八月十二日书记员 陈喜兰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执275号宋某、赵某：关于宋某申请执行赵某继承纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3266号民事判决书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执275号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年八月十三日书记员  杜俊浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3277号之三申请执行人：李林成,男,汉族，1953年11月9日生,住河南省安阳市林州市。申请执行人：贾德财,男,汉族，1955年7月15日生,住河南省安阳市林州市。申请执行人：李艮昌,男,汉族，1960年11月6日生,住河南省安阳市林州市。申请执行人：李贵昌,男,汉族，1957年4月15日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：陈合利，男,汉族，1972年4月24日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行李林成、贾德财、李艮昌、李贵昌与陈合利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈合利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈合利在郑州银行622421666606332×××01账户内存款人民币1017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王建华二〇二〇年八月十三日书记员  李 斌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3694号原告：天津华能变压器有限公司，住所地天津市静海经济开发区十亿道9号。法定代表人：马建腾，职务总经理。被告：天津东荣热电设备安装有限公司，住所地天津市河北区博爱道与民生路交口（民生大厦303）。法定代表人：董振和，职务董事长。天津华能变压器有限公司与天津东荣热电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华能变压器有限公司撤诉。案件受理费2255元，由天津华能变压器有限公司负担。审判员  李德刚二〇二〇年八月四日书记员  相法虎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3227号被执行人：冀保龙，男，生于1989年5月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行冀保龙罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初749号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀保龙的存款33642元，或扣留、提取被执行人冀保龙33642元的收入，或查封、扣押被执行人冀保龙价值33642元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月十二日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1165号 刘宇、舟山维度健身管理有限公司： 申请执行人刘宇与被执行人舟山维度健身管理有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的浙舟劳人仲案[2020]185号仲裁裁决书已经发出法律效力。申请执行人刘宇于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人舟山维度健身管理有限公司支付工资51632元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月4日领取执行款3621元，自愿放弃剩余劳动报酬的执行申请，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执1165号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3643号上诉人（一审被告）：董义民，男，1976年3月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：洛阳市西工区富美达商务家具经营部，住所地洛阳市西工区王城大道西侧纱厂西路89号四楼D15-D17。经营者：王爱杰。委托诉讼代理人：熊伟英，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王隆，该公司员工，特别授权。原审被告：洛阳曦航网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场3幢1-1105号。法定代表人：董义民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。上诉人董义民因与被上诉人洛阳市西工区富美达商务家具经营部、原审被告洛阳曦航网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人董义民及其委托诉讼代理人马博文、被上诉人洛阳市西工区富美达商务家具经营部委托诉讼代理人熊伟英、王隆、原审被告洛阳曦航网络科技有限公司委托诉讼代理人马博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人董义民上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人因未收到法院送达传票，导致一审未参加庭审，未能将本案的全部事实呈现在人民法院面前。上诉人虽然与被上诉人存在买卖合同关系，但是由于上诉人经营困难，向被上诉人支付了部分款项（大概有2万元）后未能凑够剩余家具款，被上诉人已经将家具全部拉回，双方和解。因此上诉人并不欠被上诉人的货款，一审判决上诉人偿还货款，认定事实错误。被上诉人洛阳市西工区富美达商务家具经营部答辩：上诉人于2016年5月24日在情况说明也就是还款协议上签字后一直没有按照承诺还款也找不到人，一审法院判决正确，请求维持原判。原审原告洛阳市西工区富美达商务家具经营部向一审法院起诉请求：1.判令曦航公司、董义民偿还富美达经营部货款38000元及利息（利息以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起算至清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费由曦航公司、董义民承担。一审法院认定事实：董义民系曦航公司法定代表人，2015年5月25日，董义民与富美达经营部签订《办公家具购销合同》，董义民从富美达经营部处购买价值36770元的办公家具，富美达经营部按约定将货物送至升龙广场E区11楼。董义民仅支付部分款项。2015年10月23日，董义民出具《借条》一份，载明，“今借熊伟英现金10600元壹万零陆佰元整。”2016年5月24日，董义民再次出具《情况说明》一份，载明“2015年5月25日总货款40570元，欠现金10600元。总计欠款51170元。从2015年5月25日到2016年5月24日，已收到货款13170元，余货款27400元，欠款10600元，总计欠款38000元。从即日起每周还3000－5000元，8周之内还清。如果不履行可采取一切措施。以上情况属实。”该《情况说明》处加盖曦航公司公章。一审法院认为：富美达经营部与董义民间形成买卖合同关系，有购销合同为证，本院予以确认。经双方结算后，董义民及曦航公司出具《情况说明》能够证明双方债权债务关系成立。董义民、曦航公司理应清偿货款38000元。其未按其承诺时间还款，构成违约。富美达经营部主张违约金予以支持，但应自2016年7月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洛阳曦航网络科技有限公司、董义民于本判决生效后十日内偿还洛阳市西工区富美达商务家具经营部的个体经营者王爱杰38000元及利息（利息以38000元为基数，自2016年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，算至实际清偿之日止）；二、驳回洛阳市西工区富美达商务家具经营部的个体经营者王爱杰的其他诉讼请求。如洛阳曦航网络科技有限公司、董义民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由洛阳曦航网络科技有限公司、董义民负担。本院二审经审理查明:洛阳市西工区富美达商务家具经营部从董义民处拉走前台椅3把、洽谈椅6把、会议椅15把、网椅1把、1.4米电脑桌2张、1.8米桌子带书柜1组，根据双方签字的销货清单列明：前台椅单价为650元（3×650=1800）、洽谈椅单价为100元（6×100=600）、会议椅单价为240元（15×240=3600）、网椅单价为180元（1×180=180）、1.4米电脑桌单价为950元（2×950=1900）、1.8米桌子带书柜单价为3500元（1×3500=3500），总计11580元。本院认为：本案二审争议焦点在于上诉人董义民是否尚欠被上诉人洛阳市西工区富美达商务家具经营部家具货款，2015年5月25日，洛阳曦航网络科技有限公司董义民与洛阳市西工区富美达商务家具经营部签订《办公家具购销合同》，后经双方结算，董义民向洛阳市西工区富美达商务家具经营部出具《情况说明》载明“总计欠款38000元”。但洛阳市西工区富美达商务家具经营部亦从洛阳曦航网络科技有限公司拉走部分办公家具，相关款项应予扣除，因该家具洛阳曦航网络科技有限公司已使用1年，洛阳市西工区富美达商务家具经营部所拉走家具11580元可酌情按20%折旧计算价值，即应从货款中扣减9264元，故下欠家具款应为28736元。董义民上诉所称其他部分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、变更河南省洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初133号民事判决第一项为：洛阳曦航网络科技有限公司、董义民于本判决生效后十日内偿还洛阳市西工区富美达商务家具经营部的个体经营者王爱杰28736元及利息（利息以28736元为基数，自2016年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，算至实际清偿之日止））；二、维持河南省洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初133号民事判决第二项：“驳回洛阳市西工区富美达商务家具经营部的个体经营者王爱杰的其他诉讼请求。”本案一审受理费950元，由洛阳曦航网络科技有限公司、董义民承担700元，洛阳市西工区富美达商务家具经营部（王爱杰）承担250元；二审案件受理费750元，由上诉人董义民负担560元，洛阳市西工区富美达商务家具经营部（王爱杰）承担190元。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月三日法官助理白璐书记员岳瑞莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6902号 原告：宿州市昱诚商贸有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路北港利·锦绣江南13#楼0504室。 法定代表人：周飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凯，该公司员工。 被告：刘克旭，男，汉族，1987年3月2日出生，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告宿州市昱诚商贸有限公司与被告刘克旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告宿州市昱诚商贸有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告刘克旭的起诉。 本院认为，原告宿州市昱诚商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市昱诚商贸有限公司撤回对被告刘克旭的起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年八月四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执253号之一申请执行人：河南省商城县铭基劳务工程有限公司，住所地河南省商城县美人岗路中段。法定代表人：李学明，该公总经理。委托执行代理人袁利峰，河南惠人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：三门峡卓赛置业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧2007-49号。法定代表人：张德伟,系该公司负责人。本院在执行河南省商城县铭基劳务工程有限公司与三门峡卓赛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1203民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三门峡卓赛置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人三门峡卓赛置业有限公司有陕国用（2012）第014号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡卓赛置业有限公司所有的陕国用（2012）第014号土地使用权，期限为三年。审判员  曲鸣二〇二〇年八月三日书记员  水帅河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2020）豫1222执253号之一：本院在执行河南省商城县铭基劳务工程有限公司与三门峡卓赛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡卓赛置业有限公司有陕国用（2012）第014号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助如下事项：一、查封被执行人三门峡卓赛置业有限公司所有的陕国用（2012）第014号土地使用权。二、期限为三年：自年月日至年月日止。附：（2020）豫1222执253号之一执行裁定书壹份。年月日联系人：曲鸣联系电话：0398-3368578本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100