四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0180刑初294号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人曾兴东，男，1982年8月6日出生于四川省广元市利州区，公民身份号码××，汉族，初中文化，货车司机，住广元市利州区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2017年2月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。 辩护人李永生，四川英济律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人曾兴东犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，经本院决定依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人曾兴东及其辩护人李永生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报经审判委员会决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月21日晚，被告人曾兴东酒后驾驶川A×8重型半挂牵引车并牵引川A×8挂重型平板半挂车行至G420214KM+100m外环处被张某驾驶的川A×0小车追尾。曾兴东怕被交警发现其饮酒驾车的违法行为，将上述牵引车停在成都第二绕城高速公路从左至右第二车道内，熄火关灯后离开现场。 当日21时30分，游某某驾驶川A×E号越野车途径此处时，因躲避不及与曾兴东停在第二车道内的大车相撞，致乘车人刘某1、刘某2当场死亡，张某1、刘某3及游某某不同程度受伤，越野车毁损。 经鉴定，刘某1、刘某2系车祸致重型颅脑损伤死亡；张某1因该车祸导致牙齿脱落8枚，属重伤二级，双侧鼻骨并鼻中隔骨折，属轻伤二级；刘某3因车祸导致的右眉弓处损伤，为轻微伤，右耳皮肤挫裂伤，为轻微伤；游某某损伤不构成轻微伤以上损伤；毁损的川A×E号越野车价值404446元。曾兴东对其2017年1月21日的违法行为被评定为有刑事责任能力。 2017年1月22日12时许，被告人曾兴东主动到四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都第二绕城东段大队投案，并如实供述了以上事实。 上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，以被告人曾兴东构成了以危险方法危害公共安全罪，具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人曾兴东辩称其将车停放在高速公路第二车道内离开现场，是为了逃避酒驾的处罚，并无危害公共安全的故意。其辩护人以曾兴东的行为不具备公诉机关指控罪名的主客观要件，曾兴东的行为应构成过失以危险方法危害公共安全罪为其辩护。 经审理查明，被告人曾兴东与张某2均系成都市天保物流有限公司（以下简称“天保公司”）的货车司机。 2017年1月21日晚，被告人曾兴东与张某2饮酒后，曾兴东驾驶川A×8重型半挂牵引车并牵引川A×8挂重型平板半挂车从成都市青白江区出发，沿G4202成都第二绕城高速路往广汉方向行驶。当晚21时15分，曾兴东驾车行至G420214KM+100m外环处被张某驾驶的川A×0号小型轿车追尾。曾兴东下车查看了事故状况后，在明知高速路上不得随意停放车辆的情况下，因担心交警前来处理事故时发现其饮酒驾车的违法行为，便返回其停放于第二绕城高速公路从左至右第二车道所驾车辆上熄火离开。 当日21时30分，游某某驾驶川A×E号越野车途径此路段时，因躲避不及与曾兴东停放在第二车道内的大货车尾部相撞，致乘车人刘某1、刘某2当场死亡，张某1、刘某3及游某某不同程度受伤，越野车毁损。 经鉴定，刘某1、刘某2系车祸致重型颅脑损伤死亡；张某1因该车祸导致牙齿脱落8枚，属重伤二级，双侧鼻骨并鼻中隔骨折，属轻伤二级；刘某3因车祸导致的右眉弓处损伤，为轻微伤，右耳皮肤挫裂伤，为轻微伤；游某某损伤不构成轻微伤以上损伤；毁损的川A×E号越野车价值404446元。曾兴东作案时无精神病；对其2017年1月21日的违法行为评定为有刑事责任能力。 2017年1月22日12时许，被告人曾兴东主动到四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都第二绕城东段大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案侦查情况。 2.到案经过，证实曾兴东主动到侦查机关投案情况。 3.曾兴东的户籍信息，证实曾兴东的基本身份情况。 4.现场勘验笔录、车辆外形痕迹勘验笔录、平面图及照片，证实案发现场的方位及事故现场车辆撞击痕迹的状况。 5.车辆相关安全技术鉴定，证实川A×8重型半挂牵引车的反光标识缺失；该车前面罩锁扣装置功能时效（系陈旧性故障）。川A×0号小型轿车及川A×E号越野车安全性能良好。 6.指认笔录、辨认笔录，证实曾兴东及现场证人对现场进行指认；部分证人从照片中辨认出了曾兴东。 7.现场监控视频图片及光盘，证实第一次追尾事故发生的时间、曾兴东下车查看事故状况及返回所驾大货车熄火并离开；第二次追尾事故发生的具体状况。 8.刘某1、刘某2死亡医学证明、法医病理鉴定意见书，张某1、刘某3、游某某病情证明书、司法鉴定意见书，法医精神病学鉴定意见书，车辆损失价格认定意见书，证实刘某1、刘某2系车祸致重型颅脑损伤死亡；张某1因该车祸导致牙齿脱落8枚，属重伤二级，双侧鼻骨并鼻中隔骨折，属轻伤二级；刘某3因车祸导致的右眉弓处损伤，为轻微伤，右耳皮肤挫裂伤，为轻微伤；游某某损伤不构成轻微伤以上损伤；毁损的川A×E号越野车价值404446元。曾兴东无精神病，对其2017年1月21日的违法行为评定为有刑事责任能力。 9.被害人张某1、刘某3、游某某的陈述，证实事发当天，游某某驾车搭乘张某1、刘某3、刘某1、刘某2从重庆出发回彭州。当晚21时30分许，游某某驾车行至成都第二绕城高速路外环左至右第一车道，快到同善站附近时，发现前方有一个警示牌，便向右打方向盘驶入第二车道内，当时第三车道有车辆通行，当车行至出事小车大约两个车位时，突然发现前方第二车道内停放着一辆大货车，由于很近，来不及采取自动措施，车头就撞在大车尾部，反弹开与隔离带碰撞后停在了左至右的第一车道内。游某某及时拨打了报警和急救电话。事故至游某某、张某1、刘某3不同程度受伤，刘某1、刘某2当场死亡。 10.证人刘某（死者刘某1的女儿）、王某1（刘某2的妻子）的证言，分别证实各自的家庭状况。 11.张某、张某2、林某某的证言，证实2017年1月21日，张某驾驶汽车搭车其母林某某、其子张某2、其女张某某（系未成年人）从阆中返回成都郫县。当晚21时15分，当张某开车行至成都第二绕城高速路，因注意力不集中，与前方行驶的大货车尾部相撞后被弹开斜停在从左至右第一车道。当时被撞晕，张某醒后及时到离小车大约100米左右的地方放置了警示牌。当张某返回其小车时，发现有车辆驶来，便挥手示意，那辆车子从第一车道变线到第二车道，然后猛烈的撞在了大货车尾部被弹到第一车道内。该过程中未看见大货车的司机。 12.证人范某某的证言，证实其在青白江开了“鸿运饭店”。2017年1月初至24日关门了前，张某2（经照片辨认）和另一个人来吃了六七次饭。在关门前三四天，具体时间记不清了，二人来饭馆炒了一荤一素，喝了点泸二酒，喝得也不多。 13.证人张某2的证言,证实2017年1月21日下午6时许，他与曾兴东一起到公司货场附近的鸿运饭店吃饭，点了二个炒菜及一份花生米，都喝了一两多泸州二曲。吃饭过程中，接到公司汤某某的电话，要求当晚出车送货，就回答说明天放假，今晚就不跑了。约半小时后，汤某某来到货场找到他和曾兴东说，跑完今晚这趟就放假，曾兴东说今晚已喝了酒，汤某某说，你们休息会儿就去把这趟跑了。大约8点30分左右，他和曾兴东就一起开车出了货场前往广汉拉货。后接到曾兴东的电话，说是出了车祸，很害怕，他还劝曾兴东返回事故现场。 14.证人汤某1、汤某某的证言，证实二人分别是成都市天保物流有限公司的法人代表及运输部负责人及得知曾兴东驾驶的大货车出事后积极处置的相关情况。 15.证人曾某1的证言，证实其系曾兴东的二爸以及接到曾兴东电话告知，在二绕高速公路被追尾的情况。 16.证人曾某2、曾某3的证言，证实其分别系曾某3的父亲、弟弟及申请对曾兴东进行精神病鉴定的情况。 17.证人罗某、李某的证言，证实其与曾兴东被关在简阳市看守所同一押室内及曾兴东精神状况和平时的表现。 18.被告人曾兴东的供述，证实事发当晚吃饭饮酒和接受公司安排出车的情况与张某2的证实内容基本一致。当晚开车至成都第二绕城高速路外环14KM左右的地方被一白色小车追尾后，下车察看，发现小车前面撞得有点凶，心里很害怕，就回到大车上熄火后离开。先后给公司的汤某某、张某2、其二爸曾某1等人通过电话，分别告知出事了，心里害怕；但没听他们的话一致未返回现场。第二天中午，在公司人员陪同下到了成都第二绕城东段大队陈述了事发经过。 本院认为，2017年1月21日晚，被告人曾兴东酒后驾驶大货车在成都第二绕城高速公路上被他人追尾后，担心被交警发现其饮酒驾驶的违法行为，将其所驾大货车熄火停放在高速公路左至右第二车道内后离开，导致他人开车经过时避让不及，造成了二人死亡、三人不同程度受伤、车辆毁损的严重后果的行为，构成了以危险方法危害公共安全罪。案发后，曾兴东主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，且当庭表示对指控事实无异议，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。曾兴东及辩护人在庭审中均提出，曾兴东的行为应构成过失以危险方法危害公共安全罪。经查，曾兴东作为具有多年驾龄的职业司机，应当知道并预见，夜间违规将大货车停放在高速公路第二车道上，存在极大的危及不特定人群的生命、健康或者公私财物损毁的危险性，且未设置任何警示标志、未开启警示灯便熄火离开，对可能发生的危害结果持放任态度。以致在较短的时间内，导致后来车辆避让不及，造成二人死亡、三人不同程度受伤、车辆损毁的严重后果。其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故对该辩解、辩护意见不予采纳；曾兴东的辩护人提出，曾兴东具有自首、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合曾兴东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾兴东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2027年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉岗 审 判 员  陈晓英 人民陪审员  曾志红 二〇一七年九月十五日 书 记 员  白 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……