wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执454号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司内江分行。被执行人:高红本院依据已经发生法律效力的四川省内江市甜城公证处作出的(2017)川内甜证字第1836号公证书，向被执行人高红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红在中国农业银行6228450510007431715账户内存款人民币311272.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德霖二〇一七年九月二十一日书记员  李 一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省琼海市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9002刑初182号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人何君武，男，1968年5月11日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市潭门镇旧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。   琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人何君武犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员蒙劲松出庭支持公诉，被告人何君武到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年4月10日22时左右，胡某用手机联系被告人何君武购买毒品，之后，被告人何君武在琼海市××镇××村一路口处，以100元的价钱向胡某贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因。二人交易完毕准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人何君武身上扣押到净重为0.31克的毒品疑似物5包、白色vivo牌手机1部、现金100元，从胡某身上扣押到净重为0.07克的毒品疑似物1包、白色oppo牌手机1部。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，以上缴获的6包毒品疑似物均检出海洛因成份。   另查明，2017年4月10日，被告人何君武被抓获后，因吸食毒品于次日被决定行政拘留十五日。   上述查扣的物品中，vivo牌手机已随案移送本院，现金已存入琼海市政府非税收入财政专户，oppo牌手机查与案件无关，公安机关已退还给胡某，毒品未随案移送。   上述事实，被告人何君武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品和毒资（照片），书证常住人口查询、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、抽样笔录、调取证据通知书、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、电子天平检定证书、海南省非税收入一般缴款书、涉案物品移交登记表、信息表、随案移送清单等，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人何君武的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的现场勘验工作记录和现场辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何君武违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何君武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因0.38克，属于违禁品；vivo牌手机1部，系供被告人何君武犯罪所用的本人财物；现金100元，系被告人何君武的毒资。对以上物品，依法应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人何君武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)   二、查扣的毒品海洛因0.38克、vivo牌手机1部，予以没收；毒资100元，予以追缴。其中毒品由公安机关负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 吴开芬   审 判 员 王春豹   人民陪审员 王 军     二Ο一七年九月十四日   法官 助理 覃茂圣   书 记 员 欧奇蕙   附：本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   ......   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追   缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行   的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。   涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执736号 张清碧、惠州市佳迪玩具制品厂有限公司： 关于张清碧与惠州市佳迪玩具制品厂有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现被执行人惠州市佳迪玩具制品厂有限公司已向本院支付案款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7345号原告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地：西安市唐延路旺座现代城****。法定代表人：李世发，该公司董事长。委托代理人：王淑丽，女，1977年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：韩磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑公司）与被告韩磊劳动争议纠纷一案，韩磊向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]62-3号裁决，关中建筑公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关中建筑公司的委托代理人王淑丽，被告韩磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关中建筑公司诉称，其与被告没有劳动关系，原告没有对被告进行管理，没有给被告安排劳动，也没有给原告发放过工资劳动报酬。被告提供的工作照、施工日志和通讯录均不是原告单位提供的。故请求依法确认2012年2月至2014年4月期间原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告韩磊辩称，其于2012年2月入职原告公司，工作地点在凤城××路××楼项目，该项目属于原告公司，原告与被告之间存在劳动关系。故请求依法确认2012年2月至2014年4月期间原告与被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，原告关中建筑公司承包了位于西安市未央区凤城××路××楼项目，项目经理为王智玉。2012年2月，被告韩磊经王智玉招聘进入该项目工作，岗位为施工员。2014年4月，被告离职。庭审中，被告提供了通讯录、出厂合格证、工作照、工作证、劳动纠纷调解申请表等证据，证明其与原告之间存在劳动关系。原告对上述证据的真实性不予认可，认为其无法联系上项目经理王智玉，其对项目上的情况不清楚，也无备案的花名册及工资表。上述事实，有雁劳仲案字[2017]62-3号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告认可其承包了位于西安市未央区凤城××路××楼项目，项目经理为王智玉。被告提供的通讯录、出厂合格证、工作照、工作证、劳动纠纷调解申请表等证据，可以证明其曾在该项目工地工作。原告称其对项目上的情况不清楚，也无备案的花名册及工资表，其理应承担举证不能的不利后果。故本院依法采纳被告的主张，确认2012年2月至2014年4月期间原告与被告之间存在事实劳动关系。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告陕西关中建筑工程有限公司与被告韩磊于2012年2月至2014年4月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西关中建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  刘选民人民陪审员  梁 刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 璐打印：扈艳红校对：陈璐2017年月日送达
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1848号原告：朔州市市政公用处。法定代表人：张军，职务，主任。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：唐建英，女，1981年8月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。原告朔州市市政公用处与被告唐建英经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市市政公用处委托诉讼代理人王文娟、被告唐建英及其委托诉讼代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市市政公用处向本院提出诉讼请求：1.判令朔州市市政公用处不向唐建英支付双倍工资、最低工资差额及赔偿金、解除劳动关系经济补偿金和赔偿金；2.判令朔州市市政公用处不为唐建英补缴养老保险费。事实和理由：唐建英在朔州市市政公用处从事清洁工作，我公司从未提出与其解除聘用关系，公司根据岗位需要对其工作进行调整，其不愿搬出与前夫共同居住的门房，擅自离岗，不再提供劳动，因此，唐建英无权取得经济补偿金。其有关最低工资差额和双倍工资的诉求已超仲裁申请时效。养老保险的缴纳属于社会保险征缴机构的行政管理范畴，不属于人民法院审理的范畴。唐建英辩称，朔州市市政公用处由于内部原因，不让我再从事以前的工作，不是我主动辞职，其应支付我赔偿金。我按月领取工资，是全日制用工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明：2005年3月29日，唐建英经其前夫陈耀介绍在朔州市市政公用处从事清洁工作，并与陈耀共同居住于朔州市市政公用处门房。2016年12月，唐建英与陈耀离婚。2017年5月，朔州市市政公用处要求唐建英搬离门房，唐建英停止在公用处的工作。另，唐建英在2017年3月前的月工资为1200元。2017年7月6日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州市市政公用处支付唐建英2017年4月的工资1620元、未签订书面劳动合同双倍工资17820元、低于当时当地最低工资标准差额36186元及赔偿金18093元、解除劳动关系经济补偿金20250元及赔偿金10125元，同时为唐建英补缴2005年3月至2017年4月的养老保险费。本院认为，本案争议的主要焦点是朔州市市政公用处与唐建英劳动关系的解除。唐建英在朔州市市政公用处工作是基于在公用处从事门卫工作其前夫陈耀的介绍，陈耀从事的门卫工作性质决定其工作地点与居住地点的重合，而唐建英与陈耀的夫妻关系使得唐建英居住在公用处门房成为现实。由于唐建英和陈耀的关系和陈耀门卫的工作性质，唐建英介入本应由陈耀从事的门卫工作的也成为可能。另外，朔州市市政公用处的工资花名表中显示有唐建英因喂犬而领取报酬。因此，除了公用处和唐建英均认可的清洁工作，唐建英实际在公用处从事多种杂工，其和公用处的用工关系及与其前夫陈耀的婚姻关系密切联系。2016年12月，唐建英与陈耀离婚，且陈耀已不在从事门卫工作，该事件导致唐建英与公用处的用工关系失衡，唐建英继续居住在门房并且从事此前的清洁、门卫等杂工，已显困难，朔州市市政公用处调整唐建英的工作也是出于对实际情况的考量，双方经协商无果因此产生纠纷，朔州市市政公用处以停止支付工资的形式，实际解除了双方之间的劳动关系。综上，朔州市市政公用处解除与唐建英劳动关系并无不当，但应额外支付唐建英一个月工资并支付解除劳动关系经济补偿金。朔州市市政公用处低于当地最低工资标准支付唐建英报酬违反法律规定，应予以支付差额，但考虑该争议的申请仲裁时效为一年，故确定朔州市市政公用处支付唐建英低于当地最低工资差额为5040元。关于唐建英主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。另外，劳动报酬低于当地最低工资标准加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。养老保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，朔州市市政公用处关于不支付唐建英未签订书面劳动合同双倍工资、加付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、朔州市市政公用处给付唐建英2017年4月工资1620元；二、朔州市市政公用处给付唐建英低于当地最低工资差额5040元。三、朔州市市政公用处给付唐建英额外工资1620元和解除劳动关系经济补偿金20250元。案件受理费10元，减半收取5元，由朔州市市政公用处和唐建英各负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇一七年九月二十二日书记员 郑中山
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1834号 原告：蓝仕宁，男，1981年9月23日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：杨勇，河池市白土法律服务所法律工作者。 被告：邵玉宝，男，1968年3月日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告蓝仕宁与被告邵玉宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝仕宁的委托诉讼代理人杨勇、被告邵玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝仕宁向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原、被告签订的《土地租赁合同》合法有效，被告应按《土地租赁合同》约定租赁期限履行出租土地义务；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2015年4月8日签订《土地租赁合同》，约定将河池社区六队名下共计75.8亩集体土地中的水田5.3亩出租给原告种植甘蔗，土地租赁期限自2014年3月1日起至2027年3月1日止共13年，租金按年支付，水田每年400元/亩，按总亩数计付。合同签订当日，原告按要求将土地租金分发到被告手中，之后租金也如期发放。2017年1月底，原告预备将2017年3月至2018年3月的租金发给被告时，河池社区六队队长罗国贤告知原告该队的土地不租给原告了，被告也拒收原告所给的租金。原告认为被告在《土地租赁合同》期限内，背着原告将土地转租给他人，严重损害了原告合法权益。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告邵玉宝辩称，一、被告没有与原告签订合同，合同不符合实际。原告租地没有与村民商量，当时承租村民土地的承租人也不是原告。被告家2014年没有租地给他人，2015年时被告才与第一任承租老板韦小虎口头达成租赁被告土地协议，口头协议租赁时间从2014年底至2017年3月止共三年，第一任承租老板韦小虎是一直按时在年前给我们租金，但是由原告接手后，没有按时给我们发租金，第一任承租老板韦小虎病死后原告也没有和我们商量续租，2017年3月之后被告没有和原告续签合同。二、原告持有的租赁合同无效，不受法律保护。合同应当是双方协商一致，取得一致意见，由各方当事人签字按手印，并有各方持有合同为凭，合同才能成立生效。本案中，首先，被告于原告从未就合同条款进行充分协商，都是原告自拟的条款；第二，该合同有甲乙丙三方当事人，但合同上仅有原告即乙方的签名，甲、丙两方没有在合同上签字；第三，合同内容第二款有人为恶意加字变更，合同“壹拾叁”年是伪造的，“壹拾”没有写在格子内，“叁”字特别大不合常理，而且当时全镇乃至全市范围内租地种甘蔗最多都是定3年的合同，没有超过十年的。三、合同写有75.8亩，但出具证明的是221亩，原告目的不单纯。四、原告让被告去领钱，原告只是告诉被告要签字领钱，且原告将内容盖住，被告不知道签字的是合同，如果原告告知被告签字的是合同，被告一定会仔细查看合同内容。被告邵玉宝未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年3月1日起，原告承租被告5.3亩水田用于种植甘蔗。2015年4月8日，原、被告补签土地租赁合同，约定租赁期限为2014年3月1日起至2027年3月1日止，年租金按水田400元/亩，旱地300元/亩出租，原告于每年年底前付清。原告的租金已全部支付至2017年3月给被告。但被告否认租赁时间至2027年3月，且认为原告是承接上一承租人的租赁合同，租赁合同到期时间为2017年3月，之后原、被告间没有重新签订《土地租赁合同》。现被告已将土地租给他人，拒绝继续出租给原告。双方因而产生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。上述法律事实有原告提供的身份证复印件，《土地租赁合同》复印件，河池社区六队土地租金明细表复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否签有《土地租赁合同》，如有，该《土地租赁合同》能否继续履行。本案中原告从2014年3月起承租被告土地用于种植甘蔗，2015年4月8日，原、被告补签《土地租赁合同》，约定租赁期限为2014年3月1日起至2027年3月1日止，且前三年的租金原告已付给被告，并向法庭提供了《土地租赁合同》及土地租金发放明细表以证实。被告辩解其将土地租给原告至2017年3月止，而非2027年3月止，是原告擅自篡改承租期限，对于该辩解被告未向法庭提供证据加以佐证，故本院对被告的辩解理由不予采纳。被告应按照《土地租赁合同》的约定将土地继续出租给原告。庭审中被告陈述其已将原出租给原告的土地另租他人，且不同意将土地继续出租给原告，现被告已履行不能。本院认为，原告应主张与被告解除合同，追究其违约责任。经法庭释明后，原告仍旧坚持诉请被继续履行合同，故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告蓝仕宁的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），退还给原告蓝仕宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈淑波 二〇一七年九月十五日 书记员  覃 佐
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0904执335号 卢养： 广东省茂名市电白区人民法院与卢养罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5000元。已于2016年12月25日将该款转付给广东省茂名市电白区人民法院。至此，广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904执335号案罚金部份全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9607号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区一社会信用代码×××8ＸＮ。 法定代表人：颜奕，该公司董事长。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴小妹 二〇一七年九月二十二日 书记员  林智足 速录员  丁婉冷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执692号 申请执行人周光全，男，生于1956年7月12日，汉族，住四川省彭山区。 委托代理人高其平,眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。委托代理人尹强,眉山市彭山区法律援助中心律师。 被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地:成都市双流区黄水镇杨公村**，组织机构代码:55447601-2。 法定代表人叶帅,董事长。 本院在执行周光全与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠份一案中，执行标的本金3820元，在执行中经依法查询未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建军 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17931号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李求荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李求荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,718.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,858.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李求荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,577.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初18664号原告陈能志，男，汉族，住址湖北省松滋市，委托代理人周全全，广东普罗米修律师事务所律师。被告董群明，女，汉族，住址浙江省金华市婺城区，被告深圳市汇彩珠宝首饰有限公司，住所地深圳市。法定代表人董群明。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告陈能志于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈能志撤回起诉。本案案件受理费24902元，收取12451元；保全费5000元，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年九月十九日书 记 员  张 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初5686号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人郑福祺，职务：董事长。委托代理人刘元薪，该行员工。被告张俊荣，男，1960年6月10日生，汉族，住贵州省。被告汪良丽，女，1961年10月10日生，汉族，住址同上。被告王经兰，女，1958年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告赵维亚，男，1956年1月28日生，汉族，住址同上。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告张俊荣、汪良丽、王经兰、赵维亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪以及被告张俊荣、汪良丽、王经兰到庭参加诉讼，被告赵维亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月22日，被告张俊荣、王经兰与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告张俊荣发放贷款20万元用于房屋装修，借款期限为2016年4月22日至2017年4月21日，借款月利率为10.95‰，还款方式为按月结息，到期还本，如逾期，则按约定利率加收50%计息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息。被告王经兰自愿为被告张俊荣的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订时，处于被告张俊荣、汪良丽婚姻关系存续期间，该笔借款系家庭装修所需，且被告汪良丽也签订了共同还款承诺书，故二被告应承担共同还款责任。王经兰签订合同时也处于和被告赵维亚的夫妻关系存续期间，故该二被告都应当承担连带保证责任。2016年4月22日，原告向被告发放了贷款20万元，但被告未能如实履行债务。为此，诉至法院请求：一、判令被告张俊荣偿还原告借款本金195004.21万元及利息7780.6元（利息暂计至2017年8月1日，实际金额按月利率10.95‰计算，逾期所产生的罚息按合同约定计算直至被申请人实际清偿日止）；二、判令被告汪良丽对上述债务承担共同还款责任；三、被告王经兰对上述债务承担连带保证责任；四、被告赵维亚对上述债务承担连带保证责任；五、案件受理费、财产保全费及实现债权的一切费用由被告承担。被告张俊荣、赵飞无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月22日，被告张俊荣、王经兰与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告张俊荣发放贷款20万元用于房屋装修，借款期限为2016年4月22日至2017年4月21日，借款月利率为10.95‰，还款方式为按月结息，到期还本，如逾期，则按约定利率加收50%计息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息。被告王经兰自愿为被告张俊荣的上述债务承担连带保证责任。同日，被告汪良丽向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告张俊荣的上述债务承担共同还款责任。合同签订当日，原告向被告张俊荣发放了贷款20万元，但被告未能如实履行债务，截至2017年8月1日，尚欠原告贷款本金195004.21万元及相应利息7780.6元。另查明：被告张俊荣与被告汪良丽系夫妻关系，被告王经兰与被告赵维亚系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人信用借款合同》、借款借据、欠款明细、结婚证以及被告张俊荣、汪良丽、王经兰等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告张俊荣发放贷款后，张俊荣应当及时足额的履行还款义务，现其未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告张俊荣偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告汪良丽与被告张俊荣系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告汪良丽也确认被告张俊荣的该债务系夫妻共同债务并承诺共同偿还，故被告汪良丽应与被告张俊荣共同承担还款责任。被告王经兰自愿为被告张俊荣的债务承担连带保证责任，现张俊荣未能履行债务，王经兰应承担连带偿还责任。被告赵维亚虽与被告王经兰系夫妻关系，但被告王经兰为被告张俊荣的债务提供保证的行为并非因为家庭生活所需，赵维亚也未做出为张俊荣提供保证的意思表示，王经兰为他人提供保证所产生的债务并不符合法律关于夫妻共同债务的规定，原告要求赵维亚承担连带偿还责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张俊荣、汪良丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币195004.21元以及利息人民币7780.6元（剩余利、罚息按原、被告签订的《个人保证借款合同》的约定自2017年8月2日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、被告王经兰对被告张俊荣的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告张俊荣、汪良丽、王经兰负担（此款原告已预缴，该三被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一七年九月十八日书记员  陈先文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1333号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：徐州伊嘉美家具有限公司，，住所地邳州市运河镇张楼村邳北公路55公里处东侧。法定代表人：刘正，该公司经理。被执行人：徐州利峰木业有限公司，，住所地邳州市炮车镇富民路北侧法定代表人：许峰，该公司经理。被执行人：徐州美迪胶合板有限公司，，住所地邳州市经济开发区**三先路东侧）。法定代表人：韩洪斌，该公司经理。被执行人：许峰，男，1973年11月7日，汉族，住邳州市。被执行人：韩栋，女，1976年1月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘正，男，1963年8月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘雷，男，1977年3月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：李相荣，女，1966年2月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：韩洪斌，男，1961年2月18日生，汉族，住邳州市。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与徐州伊嘉美家具有限公司、徐州利峰木业有限公司、徐州美迪胶合板有限公司、许峰、韩栋、刘正、刘雷、李相荣、韩洪斌借款合同纠纷一案中，经对车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年九月十五日书记员  王梓屹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特105号申请人：绿城物业服务集团有限公司江苏分公司，住所地南京市浦口区珍七路**茂田山庄******。负责人：刘玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张广波，男，该公司员工。被申请人：沙玉萍，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：丁占武，男，沙玉萍丈夫。申请人绿城物业服务集团有限公司江苏分公司（以下简称绿城物业江苏分公司）因与被申请人沙玉萍申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口仲裁委）于2016年10月24日作出的宁浦劳人仲案[2016]1344号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人绿城物业江苏分公司的委托诉讼代理人孙小兰、被申请人沙玉萍的委托诉讼代理人丁占武到庭参加听证。本案现已审查终结。沙玉萍在仲裁阶段申请称，其应聘至绿城物业江苏分公司的烧饭岗位，后于2015年4月被调至监控室从事监控员工作。因岗位变动，其与公司项目主管一直存有矛盾。其与绿城物业江苏分公司签订了劳动合同，参加了社会保险。2016年8月26日，因绿城物业江苏分公司无故取消其考勤，导致其不能正常上班，并被公司按照旷工解除劳动合同。而绿城物业江苏分公司的终解备案手续却是按照其个人原因离职办理，致使其无法领取失业金。故提请劳动仲裁，请求裁决绿城物业江苏分公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、强行停止其工作期间的工资以及失业保险金等。浦口仲裁委于2016年10月24日作出宁浦劳人仲案[2016]1344号仲裁裁决书，裁决绿城物业江苏分公司一次性给付沙玉萍违法解除劳动合同赔偿金13820元、2016年8月27日至2016年9月5日期间被强制停止工作期间应享有的工资967元，驳回沙玉萍的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，绿城物业江苏分公司不服，向本院提出申请称：案涉裁决所依据的事实不清，进而导致适用法律错误，依法应当予以撤销。理由如下：首先，沙玉萍在2016年8月26日至2016年9月4日期间未到公司上班，也未履行请假手续，连续旷工3天以上，严重违反公司《员工手册》的规定。其已将公司《员工手册》的相关规章制度明确告知沙玉萍，沙玉萍业已知晓，并实际履行着双方的约定。其依据规章制度与沙玉萍解除劳动合同合法有效，无需支付赔偿金。案涉裁决仅以沙玉萍电话录音为依据，认定其解除与沙玉萍劳动合同的行为无论从实体还是程序均违反规定，与法律相悖。其次，沙玉萍2016年8月26日至2016年9月6日期间未提供劳动，仲裁庭裁决其向沙玉萍支付该期间的工资无事实和法律依据。其不服案涉裁决，曾到南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）起诉，该院予以了受理并依法作出判决。沙玉萍不服，上诉至本院，本院告知其主张权利的途径错误。后向本院提起了本案的撤销申请。被申请人沙玉萍辩称：2016年8月25日其正常考勤上班，绿城物业江苏分公司以睡岗为由找其签字劝退，其拒绝签字。当时公司安排了一位监控室保安顶替了其岗位，并告知可以强行将其辞退。其报警。因为是劳动纠纷，警察表示无法解决。后其与顶替其岗位的监控室保安一起工作至晚上下班，但发现已经无法考勤。考勤记录亦已被公司清空。事实上2016年8月25日绿城物业江苏分公司即已强行解除了双方之间的劳动关系，所谓的2016年8月26日之后旷工并非是其无故旷工，而是绿城物业江苏分公司违法解除劳动合同所致。绿城物业江苏分公司应当支付其违法解除劳动合同赔偿金和2016年8月27日至2016年9月5日期间被强制停止工作期间应享有的工资。综上，请求驳回绿城物业江苏分公司的撤销申请。本案审查过程中，绿城物业江苏分公司向本院提交了案涉仲裁裁决书、浦口法院（2016）苏0111民初9014号民事判决书、本院（2017）苏01民终4045号民事裁定书，用以证明其主张。沙玉萍对这些证据的真实性均无异议，但认为均达不到绿城物业江苏分公司的证明目的。沙玉萍未提交证据。双方当庭一致认可2016年即已收到案涉仲裁裁决书。对双方均无异议的证据和事实，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。首先，本案中，绿城物业江苏分公司提出的沙玉萍存在旷工，其系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金和相关工资，案涉裁决查明事实不清，应当予以撤销的事由，系仲裁委对案涉相关事实及证据的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范畴。再者，案涉裁决作出的时间为2016年10月24日，双方当事人亦一致确认2016年均已收到案涉裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，法律规定的用人单位申请撤销裁决的期限为自收到仲裁裁决书之日起30日内，对此仲裁庭亦已在案涉裁决书中予以了释明，现绿城物业江苏分公司申请撤销案涉裁决已经超过法律规定的期限。综上，绿城物业江苏分公司提出的撤销事由不能成立，且已过申请期限，对其撤销申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回绿城物业服务集团有限公司江苏分公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2016]1344号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由绿城物业服务集团有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年九月二十日书记员 杨文艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10537号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路****一社会信用代码×××706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴小妹 二〇一七年九月二十二日 书记员  林智足 速录员  丁婉冷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：惠希军，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告惠希军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,220.00元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告惠希军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,220.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年九月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初441号 原告蔡玉东，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。 被告南京市公安局交通管理局第八大队，住所地南京市雨花台区宁双路**。 负责人路宁，南京市公安局交通管理局第八大队队长。 委托代理人侯鑫，南京市公安局交通管理局第八大队法制员。 委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告蔡玉东诉被告南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）道路交通管理不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案后，在法定期限内向被告八大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告蔡玉东及其委托代理人袁爱萍，被告八大队的委托代理人侯鑫、沈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉东诉称，2015年11月17日下午5点55分左右，原告骑电动自行车途径南京市雨花台区惜春路上绕城公路入口上班时，被一小客车碰擦，导致原告骑电动自行车撞上违停在路边的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，致原告受伤。小客车当场逃逸。八大队就该起交通事故分2起事故处理，分别在2015年11月23日出具了3201149201507900道路交通事故认定书，认定原告被小客车碰擦后撞上违停的AB9812重型货车，原告承担主要责任；2015年12月31日出具第3201144201508690道路交通事故认定书，认定原告被小客车碰擦过程中原告无责任。原告撞伤后，住院治疗22天。2016年3月，原告单位向南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）为原告申报工伤，因八大队出具了2份前后矛盾的事故认定书，南京市人社局于2016年5月5日中止工伤认定程序。2016年6月份，原告多次向八大队反映违法对同一事故出具2份前后矛盾的事故认定书，要求就该起事故出具1份事故认定书，并用于申报工伤。被告在2016年6月底将原告2份事故认定书原件收走，答应给原告出具事故认定书，时至今日，被告并未给原告出具事故认定书，导致原告申报工伤程序中止。后原告分别拨打12345，并于2017年2月6日书面要求被告履行法定职责，给原告出具事故认定书，被告借口拖延。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条等规定，原告请求法院判决被告履行法定职责，限期为原告出具符合法律规定的道路交通事故认定书，本案诉讼费由被告承担。 被告八大队辩称，第一、原告在诉状中的陈述与事实不符，被告已经履行法定职责。2015年11月17日，原告蔡玉东分两次于不同时间报警称其发生交通事故。2015年11月23日，处警民警许采鸣在认真听取事故当事人蔡玉东、张前平的陈述后，出具了第3201149201507900号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告蔡玉东负事故主要责任，张前平负事故次要责任。在处理本次交通事故中，原告从未对民警提及在事故当中存在肇事逃逸车辆。2015年12月31日，原告依据其事故当天另一起报警记录，向民警许采鸣陈述其发生交通事故，肇事车辆逃逸。民警在听取了其具有诱导性的陈述后，出具了第3201144201508690号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告蔡玉东无责任。对于被告的主体、职责、管辖权原告是没有异议的。对于两份简易程序出具的道路事故认定书，原告也是没有异议的。两份事故认定书的内容均是按照《道路交通事故处理程序规定》第四十八条规定的内容出具的，且两份事故认定书均已送达当事人，原告在起诉中也是认可的。由此可见，被告并非未履行法定职责，相反已经严格依照法律程序出具了事故认定书，认定事故责任。第二，道路交通事故认定书作为证据也经人民法院审理认可。原告依据编号为3201149201507900的事故认定书向南京市雨花台区人民法院提起民事诉讼向事故有责方张前平及其车辆投保的保险公司主张权利，并经过调解结案获赔，相关的赔偿款原告也实际取得。第三，被告收回事故认定书的行为也是正当的履职行为。因为在办理原告的交通事故中，发现原告存在涉嫌犯罪的情况。依据法律规定，将案件移送至南京市公安局雨花台分局进行侦查，后南京市公安局雨花台分局反馈对原告的行为已经立案侦查，在庭前反馈案件已经向检察院提请逮捕。按照法律规定的原则刑事优先，被告申请中止本案审理，本案的审理也需要刑事案件结果作为依据。综上所述，被告已经依法履行了相应的法定职责，希望法庭采纳被告的答辩意见。 经审理查明，本案审查过程中，公安机关认为原告蔡玉东2015年11月17日发生的交通事故及理赔涉嫌诈骗罪，已刑事立案。 本院认为，因原告蔡玉东的行为涉嫌犯罪，且公安机关对此已刑事立案，本案应由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡玉东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 人民陪审员  陈宝麟 二〇一七年九月四日 书 记 员  谭 倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2840号申请执行人江苏全鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路**。法定代表人朱君东。委托诉理人刘旭，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被执行人上海海狸餐饮发展有限公司，住，住所地上海市杨浦区/div>法定代表人徐苏蒙。被执行人徐苏蒙，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。本院在执行本院(2016)沪0110民初18876号江苏全鼎建筑装饰工程有限公司申请执行上海海狸餐饮发展有限公司、徐苏蒙装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币200,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆拥军审 判 员  卢 文代理审判员  闵 婕二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0623刑初143号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人段玉蓉，女，1993年3月15日出生，汉族,专科文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，上海庙镇人民政府工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月29日被鄂托克前旗公安局取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞144号起诉书指控被告人段玉蓉犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人段玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人段玉蓉因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年5月28日00时50分许，被告人段玉蓉驾驶车牌号为×××的长城牌小型普通客车,在内蒙古自治区鄂托克前旗境内,沿敖银线由东向西行驶至51公里加300米处时，与张某头西尾东停放在道路上的车牌号为×××(×××)的陕汽牌重型半挂牵引车相撞,造成段玉蓉、×××的长城牌小型普通客车乘车人段某甲、刘某受伤，段某甲经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。 2017年6月12日，经鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故责任书认定，段玉蓉承担该起事故的主要责任，张某承担次要责任。被告人获得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人段玉蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、榆林泰发祥矿业有限公司销售计量单、榆林市煤炭销售计量专用票、疾病诊断证明、被害人身份信息、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆性能鉴定书、交通事故车辆行驶速度鉴定书、交通事故车辆行停状态鉴定书、车体痕迹勘验笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段玉蓉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段玉蓉犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人段玉蓉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年9月27日起至2018年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阿利玛 二〇一七年九月二十七日 书记员  乌 云
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1213号原告：潘孜萍，女，汉族。委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明凯诚房地产开发有限公司。法定代表人：王华标。原告潘孜萍与被告昆明凯诚房地产开发有限公司（以下简称凯诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，因被告凯诚公司下落不明，本院于2017年6月18日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘孜萍及其委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告凯诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘孜萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金87593.51元及利息83957.02元（利息按照同期银行贷款基准利率的2倍计算，从2009年7月31日计算至全部款项还清之日为止，暂计算至2017年5月3日为83597.02元），以上合计171550.53元；2、被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：原告潘孜萍系被告昆明凯诚房地产开发有限公司的原股东。2009年7月31日，被告因公司运作需要向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告交付借款87593.51元，被告向原告出具收条，双方未约定还款期限。现原告因资金周转需要要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，无奈之下，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告凯诚公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告潘孜萍针对诉求向本院提交了《记账凭证》、《预支条》作为证据，被告凯诚公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告潘孜萍水相提交的证据系与原件核对无异议的复印件，符合证据形式要件，且证据内容相互印证，本院对其真实、合法及关联性予以认定。根据原告的陈述、举证和本院审查认定的证据，确认以下法律事实：原告潘孜萍系被告凯诚公司的原股东。2009年7月31日，被告凯诚公司因公司资金周转需要向原告潘孜萍等内部职工借款778609元，其中原告潘孜萍提供的借款为87593.51元。双方未约定借款期限和利息，现原告潘孜萍向被告凯诚公司主张还款，被告未还款，故诉至本院要求被告凯诚公司偿还借款及相应的利息。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案原告潘孜萍系被告凯诚公司的股东，属于凯诚公司内部职工，被告凯诚公司因公司资金周转需要向原告潘孜萍借款87593.51元，原、被告之间成立借款87593.51元的民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告潘孜萍向被告主张还款，被告未按时还款，应当承担向原告潘孜萍偿还借款87593.51元的责任。对于原告潘孜萍主张支付按照同期银行贷款利率2倍支付利息的请求，由于原、被告双方未对借款利息进行约定，原告的该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。但原告潘孜萍在2009年7月31日向被告凯诚公司出借借款后，就产生资金占用的损失，被告凯诚公司应当从2009年8月1日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明凯诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘孜萍偿还借款87593.50元，并支付自2009年8月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告潘孜萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3731元，由被告昆明凯诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  黄 云人民陪审员  钱燕青人民陪审员  顾崇元二〇一七年九月五日书 记 员  李昱翥
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1202民初4050号 原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路**。 负责人：陆滨，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：陈寅，男，汉族，1986年10月21日生，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：沈静，女，汉族，1987年10月11日生，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：泰州市华鑫置业有限公司，，住所地江苏省泰州市九龙镇西提阳光小区**** 法定代表人：陈正华。 委托诉讼代理人：殷峰杰，男，该公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告陈寅、沈静及泰州市华鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员董毕独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告沈静未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈寅、沈静立即偿还原告借款本金256569.08元、利息561.56元（暂算至2017年8月17日）及自2017年8月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告陈寅、沈静赔偿原告律师代理费损失18484元；3、判令被告泰州市华鑫置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：陈寅、沈静的身份证、户口本、结婚证复印件、送达地址确认书、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、代理费发票。 被告陈寅及泰州市华鑫置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告沈静经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：被告陈寅、沈静向原告借款280000元，借款期限自2011年9月1日至2041日9月1日，借款利率适用浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，然被告陈寅、沈静未按合同约定归还借款，截止到2017年8月17日，尚欠原告借款本金256569.08元、利息(含罚息)561.56元。原告为本次诉讼委托江苏恒乐律师事务所律师代为诉讼并支付律师代理费18484元。 二、人的担保情况：被告泰州市华鑫置业有限公司为被告陈寅、沈静向原告的借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书交由原告核对无误，收执之日止，但截至本案法庭辩论终结，案涉房屋未能办理抵押登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈寅、沈静于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币256569.08元、利息(含罚息)人民币561.56元（暂计算至2017年8月17日）及自2017年8月18日起至实际清偿本息之日止按合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币18484元； 二、被告泰州市华鑫置业有限公司对被告陈寅、沈静的前述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2749元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5498元。 审判员  董毕 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈澄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9841号 申请执行人李本昌，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省大竹县。 申请执行人潘传文，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省达县。 申请执行人张步英，女，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市开县。 申请执行人孙志刚，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市开县。 申请执行人肖海军，男，汉族，1974年2月27日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人邓平春，男，汉族，1985年12月9日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人钟志海，男，汉族，1998年4月30日出生，住海南省琼海市东升农场广青作业区。 被执行人东莞市毅泰家具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村围面大岭工业区。 法定代表人李秀城。 申请执行人李本昌、潘传文、张步英、孙志刚、肖海军、邓平春、钟志海与被执行人东莞市毅泰家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行七案，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字[2017]221、226、227、218、231、219、223号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市毅泰家具有限公司应向申请执行人李本昌、潘传文、张步英、孙志刚、肖海军、邓平春、钟志海支付工资共计40492.50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2101.82元，申请执行人李本昌、潘传文、张步英、孙志刚、肖海军、邓平春、钟志海各分配得执行款306.15元、201.41元、467.98元、455.77元、236.14元、185.84元、198.53元。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9840、9841、9846、9849、9852、9856、9860号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年九月二十日 书 记 员  谢燕玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7886号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人前盛工艺制品（东莞）有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年九月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4155号原告：王梦毫，男，汉族，1998年1月18日出生，住河南省郸城县。被告：宋永庆，男，汉族，1980年12月4日出生，住周口市川汇区。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。原告王梦毫诉被告宋永庆、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王梦毫于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦毫申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦毫撤诉。案件受理费60元，由原告王梦毫负担。审判员  胡忠诚二〇一七年九月二十七日书记员  武少雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27606号之一原告：刘温志，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：张婷，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告刘温志、张婷与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金根元代理审判员  张 莉人民陪审员  石定伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11991号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈秀媚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈秀媚用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,702.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,475.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈秀媚系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,177.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执14061号 被执行人陈旭滨，男，汉族，1974年11月14日出生，住址广东省丰顺县。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7505号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费2332元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年九月二十三日 书记员 林 芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2047号 申请执行人：吴明师 被执行人：慈溪市顺天印染有限公司 申请执行人吴明师与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，甬新劳人仲案字【2015】第11号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吴明师向本院申请恢复执行22376元，本院于2017年9月30日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市顺天印染有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢2047号案件执行完毕。 二〇一七年九月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初4363号原告：张新春，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地址湖南省攸县。委托诉讼代理人：李咔瑛，广东凯行律师事务所律师。被告：罗成友，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区。被告：甘福香，女，1965年1月16日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区。原告张新春诉被告罗成友、甘福香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年9月28日，原告张新春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张新春撤诉处理。案件受理费8282元，减半收取4141元，由原告张新春负担。审 判 长  崔少俊人民陪审员  张 锦人民陪审员  单 晖二〇一七年九月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  陈晓容
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2269号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。被告邹小敏，男，汉族，1974年11月25日出生，住广东省龙川县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告邹小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告邹小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月15日。二、卡号：62×××17。三、额度：63500元。四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：102051.91元（暂计至2016年7月16日，尚欠本金62465.38元、利息20927.38元、滞纳金17655.95元、杂费1003.2元）。十三、需要说明的其他事项：被告邹小敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、1、原告的诉讼请求：请求判令被告归还信用卡欠款本金62465.38元、利息20927.38元、滞纳金17655.95元、其他杂费1003.2元（截至2016年7月16日被告尚欠原告利息20927.38元、滞纳金17655.95元、其他杂费1003.2元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告邹小敏签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，邹小敏应当按照约定全面履行义务。被告邹小敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告邹小敏未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定条款，对原告要求邹小敏支付欠款本金、利息、滞纳金、杂费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金、杂费的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。原告当庭确认，被告已偿还信用卡本金25.37元，尚欠信用卡本金62440.01元。截止2016年7月16日被告尚欠利息20927.38元、滞纳金17655.95元、杂费1003.2元。后续利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止；2、后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。对原告诉求的后续滞纳金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金62440.01元及暂计至2016年7月16日利息20927.38元、滞纳金17655.95元、杂费1003.2元。（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2341.03元（原告已预交），由被告邹小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年九月六日书 记 员  袁爱平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执257-2号申请执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘永强，该公司总经理。申请执行人禹州市威盛汽车服务有限公司。法定代表人董瑞卿，该公司总经理。被执行人钱志锋，男，汉族，生于1974年3月28日，住禹州市。被执行人陈晓华，女，汉族，生于1990年2月22日，住河南省新密市。申请执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司依据已生效的（2016）豫1081民初345民事判决书，申请执行钱志峰、陈晓华合同纠纷一案。我院以（2017）豫1081执257号立案执行，本案执行标的199551元，经本院查询被执行人银行无存款，无车辆登记信息及房产登记信息，车辆已查封未实际掌控。现被执行人长期不在家，申请执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执257号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹宏伟审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一七年九月十三日书记员 ：高泽盛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执12217号之二 申请执行人深圳市新智隆科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道。 法定代表人段忠龙，总经理。 被执行人深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。 法定代表人杨海波。 申请执行人深圳市新智隆科技有限公司与被执行人深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1140号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币191250元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1140号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  李 凯 执行员  薛文超 二〇一七年九月十八日 书记员  王 聪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市龙骏置业有限公司： 关于黄异申请执行江门市龙骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1098号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终3288号上诉人（一审原告）：黄某1，男，汉族，1955年2月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人：彭统军，河南省法律咨询协会工作人员。被上诉人（一审原告）：黄某2，男，汉族，1957年3月13日出生，住河南省商丘市。被上诉人（一审被告）：黄某3，女，汉族，1940年7月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）：黄某4，女，汉族，1951年12月18日出生，住河南省商丘市。被上诉人（一审被告）：黄某5，女，汉族，1960年1月15日出生，住河南省商丘市。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，黄某1、黄某2于2017年9月22日申请撤回对黄某3、黄某4、黄某5的起诉。本院认为，黄某1、黄某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1095号民事判决；二、准许黄某1、黄某2撤回对黄某3、黄某4、黄某5的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由黄某1、黄某2负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年九月二十二日书记员  贺 晶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1640号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：邬巧林，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。原告孙敏诉被告邬巧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告邬巧林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金58650.62元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为14339.08元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金35216.35元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为21118.23元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年2月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。被告邬巧林未作答辩。经审理查明，2014年8月11日，原告孙敏（乙方）与被告邬巧林（甲方）签订《借款协议》一份，约定：邬巧林向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为1690）；若邬巧林未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若邬巧林偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。另查明，2014年8月28日，孙敏通过上海富友支付服务有限公司向邬巧林汇款50000元。诉讼中，孙敏确认邬巧林共按约偿还5期款项计17116.65元。以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告邬巧林签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还7期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该7期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金35216.35元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬巧林于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款35216.35元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年2月16日起至被告实际偿还之日止，以本金35216.35元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，公告费690元，共计2314元，由被告邬巧林负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  刘 虎人民陪审员  吴素元人民陪审员  钱建和二〇一七年九月二十六日书 记 员  夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3268号原告：兰琼，女，1974年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：李连生，男，1981年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告兰琼与被告李连生民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告兰琼到庭参加诉讼，被告李连生因下落不明，本院依法在《贵州民族报》第3265期A3版刊登载公告向其公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告李连生未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兰琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数按月利率1%从2015年4月19日起计付利息至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月19日，被告以还款为由向原告借款20000元，约定于2015年4月26日还清本息，被告于借款同日出具借条一张给原告。后原告向被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉要求判如所请。被告李连生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定的法律事实为：2015年4月19日，被告通过案外人杨飞介绍向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，并约定于2016年4月26日还清借款，双方未约定利息。后因被告未能还款且下落不明，原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告按月利率1%计付从2015年4月19日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求。以上法律事实，有原告陈述，原告所举证据身份证复印件一份、被告身份信息网络打印件一份、借条原件一份，本院对证人钱某的调查笔录复印件一份[原件保存于本院（2017）黔2301民初3270号案中]等证据予以佐证，故予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。具体至本案中，兰琼已提供20000元给李连生作还款使用，借贷关系依法成立并生效。但事后李连生未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法其应承担向兰琼继续还款的义务，故对兰琼要求李连生偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，兰琼于庭审中表示自愿放弃，该表示是兰琼在法律规定范围内对自身民事权利的处分，未违反法律法规规定，故本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李连生于本判决生效之日起十日内偿还兰琼借款本金20000元。诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），由李连生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄金龙人民陪审员  田维刚人民陪审员  李兴祥二〇一七年九月十七日书 记 员  李宗朕
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢206号之七 申请执行人林结花，女，1963年4月10日出生，汉族，住怀集县。 被执行人黎先光，男，汉族，1962年12月13日出生，住广西贺州市。 被执行人黎浩，男，汉族，1966年03月25日出生，住广西贺州市。 关于申请执行人林结花与被执行人黎先光、黎浩交通事故损害赔偿纠纷一案，法院作出的（2008）怀民初字第338号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎先光在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿27917.08元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息；退付诉讼费人民币478元；并承担案件执行费。由于被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的恢复申请，本院于2017年8月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黎先光、黎浩发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经做工作，被执行人主动将款项交至法院财会，现本院已将款项支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人黎先光、黎浩履行款项，停止了侵权行为，本院已将款项支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2008）怀民初字第338号民事判决中申请行的内容全部执行完毕[原案号：（2008）怀法执字第500号；现执行案号：（2017）粤1224执恢206号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  罗健斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执异236号 异议人：谢应红，女，汉族，1977年10月2日出生，住址：湖北省京山县 被异议人：东莞品标实业有限公司，住所地：东莞市常平镇横江厦村。 法定代表人：吴怀斌。 委托代理人：赖声平、周雪兰，均系广东常正律师事务所律师。 被异议人：卓其苏，男，汉族，1981年3月5日出生，住址：广东省陆丰市 本院在执行东莞品标实业有限公司（以下称品标公司）与卓其苏租赁合同纠纷一案中(2017)粤1973执保1434号财产保全案件时，谢应红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人谢应红、被异议人品标公司的委托代理人赖声平到庭参加了听证，被异议人卓其苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人谢应红述称，异议人在被异议人卓其苏所经营的国盈超市内承包卫生巾及纸尿裤专柜所有品牌的销售，以上所有品牌卫生巾及纸尿裤均为异议人所有，现提出请求：请求法院解除对被异议人卓其苏店内卫生巾、纸尿裤专柜物品的查封，具体名称及数量详见清单。 被异议人品标公司述称，本案异议人与卓其苏之间如果有合同关系也是买卖合同关系，标的物所有权自交付时已经转移给卓其苏:。案涉货物所有权不属于异议人。异议人如果与卓其苏有债权债务关系，应另案起诉卓其苏追讨剩余货款，而无权主张物权，故请求法庭驳回异议人的请求。 经听证审查查明，异议人与卓其苏于2016年9月11日签订《专柜合同书》，合同主文约定双方就异议人经营卓其苏场地（柜台）事宜签订本合同，异议人经营场地位于东莞市品标同得利超市一楼卫生巾区域，经营经卓其苏认可类别的卫生巾系列商品；异议人自派具备商品经营、商品专长、技能的服务人员1至2名，常驻于卓其苏之专柜区；返保销售30万元，总销售额满时合同终止，一线扣点10%，纸尿裤10%，二线15%，特价12%，员工管理费100元/月/人，基建费3万元等。 本院认为，异议人举证的《专柜合同书》、收据显示异议人与卓其苏是专柜租赁关系，能够佐证异议人卫生巾、纸尿裤专柜包场的主张，且卓其苏未对异议人的主张及举证提出异议或举证反驳，本院对于上述证据的真实性予以认定，并据此采纳异议人卫生巾、纸尿裤专柜包场的主张。品标公司虽主张异议人与卓其苏是买卖合同关系，但是品标公司该主张与《专柜合同书》约定的内容不符，品标公司亦未能提供其他有力证据反驳异议人提供的《专柜合同书》，故本院对于品标公司上述主张不予采纳。根据《专柜合同书》的约定，异议人租赁卓其苏店内的卫生巾、纸尿裤专柜，并自行安排人员独立销售，由此可见异议人的卫生巾、纸尿裤虽然在卓其苏店内销售，但是销售方是异议人，货物本身并未交付给卓其苏，所有权没有发生转移，故异议人的异议请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，本院裁定如下： 解除对被异议人卓其苏经营的“东莞市品标同得利超市（国盈店）”内所有卫生巾、纸尿裤的查封（具体解封的卫生巾、纸尿裤的品牌、规格、数量以查封清单为准，并以店内实际查封情况为限）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 毅 人民陪审员  周慧娜 人民陪审员  周晓婷 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  谢启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏01行申4号 再审申请人（一审原告）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：南京市住房保障和房产局，住所地江苏省南京市华侨路**。 法定代表人：郭宏定，该局局长。 一审第三人：南京新浦发展有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路** 法定代表人：曾宪相，该公司董事长。 一审第三人：李明目，男，1979年6月15日出生，汉族。 再审申请人李明柏因与被申请人南京市住房保障和房产局、一审第三人南京新浦发展有限公司、李明目一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李明柏又于2017年9月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李明柏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李明柏撤回再审申请。 审判长 沈 通 审判员 夏绪敏 审判员 罗建华 二〇一七年九月二十二日 书记员 王嘉玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终8900号上诉人(原审被告)：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭军伟。委托诉讼代理人：王树明、任武刚，河北英汇律师事务所律师。原审被告：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇南街村（费城国际小区物业楼）。法定代表人：张新平，该公司总经理。上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人郭军伟、原审被告河北金志远辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院认定周勇系重庆市圣奇建设（集团）有限公司工作人员错误。平山县法院作出的（2015）平民城一初字第558号判决中已经认定周勇系在费城国际12、13号楼提供放线、杂工劳务，并非我公司工作人员，更不是该项目的项目经理。2、郭军伟承建的费城国际12、13号楼已于2015年停工，停工前优先与该项目上的劳务办理了结算，并加盖了项目部印章确认，该项目上的劳务费已支付完毕。郭军伟提供的证明并不能证明我公司尚欠其劳务费。3、郭军伟提交的工资表、考勤表为平山县市政工程公司考勤表，与圣奇公司无关，应向平山县市政工程公司主张劳务费。二、一审法院认定的理由得不到认定事实的支撑。劳动监察大队的情况说明内容不具有客观性，不能单独作为认定案件事实的依据。2、法院单方主观认定周勇与周永系同一人没有任何依据。周勇在圣奇公司没有任何职务，其出具的证明应当为个人行为，不能代表圣奇公司。3、金志远辉自认尚有35%进度款未支付，足以认定金志远辉尚欠圣奇公司工程款，如郭军伟主张劳务费成立，金志远辉应当承担垫付义务。三、一审法院适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，不能适用《民法通则》第108条的规定，而应当适用《合同法》的相关规定。郭军伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。河北金志远辉房地产开发有限公司述称，我公司将费城国际项目发包给有建筑施工资质的上诉人，上诉人又成立了平山费城项目部，负责工程施工，因此，上诉人和被上诉人之间的劳务关系，及欠付的劳务费用应当由上诉人承担。我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭军伟向一审法院起诉请求：判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司给付原告工资9848元，被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任。一审法院认定事实：2013年5月5日，被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。重庆市圣奇建设（集团）有限公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周永。合同签订后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司招聘原告等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事放线、杂工工作。工作完工后，原告等人与重庆市圣奇建设（集团）有限公司工作人员于2014年12月12日进行了结算，并出具完工单：“完工单郭军伟在费城国际12#做计时工：（6月份-12月份）共计88.2天单价140元/1天88.2×140元=12348元支借2500元12348元-2500=9848余：9848元特此证明周勇”。2016年12月9日，因原告工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于重庆圣奇公司与郭军伟劳务费问题的情况说明：通过联系周永，周永当时担任费城国际12#楼重庆圣奇公司的项目经理，郭军伟的工资欠条是他本人出具的，他是重庆圣奇公司费城国际项目负责人汪青松委托代表圣奇公司与郭军伟结算劳务费并出具工资欠条。关于该工程所欠劳务费，已多次诉讼，盖有被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目专用章的结算单上也有周勇的签名，均判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担给付工资的责任。现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，二被告尚未结算清工程款。一审法院认为，周勇系被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目经理，在工程施工合同中，周勇曾使用“周永”名字，故应认定本案中出现的“周永”即周勇，为同一人。周勇向郭军伟出具的完工单系职务行为，该完工单中原告工资9848元，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司应当承担清偿责任。二被告尚未结算清工程款，原告亦不能证明被告河北金志远辉房地产开发有限公司欠被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司工程款，故原告要求被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任的请求不予支持。判决：一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭军伟工资9848元；二、驳回原告郭军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担，判决生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，因盖有上诉人费城国际项目专用章的结算单上有周勇的签名，上诉人未提交相反证据，应当认定周勇系上诉人的工作人员，周勇出具欠郭军伟劳务费的证明，应认定为职务行为，上诉人应当承担给付义务；上诉人认为河北金志远辉房地产开发有限公司应承担垫付义务，未提供充分证据，亦非其权利，本院不予支持；本案系因劳务合同形成的债务，受《中华人民共和国民法通则》的调整，原审适用法律并无不当。综上所述，重庆市圣奇建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  褚玉华审判员  李 伟二〇一七年九月二十八日书记员  李 站
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9191号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：梁浩升，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁浩升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1818号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁浩升应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付148461.3元及利息、罚息、复利、诉讼费及保全费5320.18元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年7月28日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的汽车，上述车辆查封期限为两年（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封），因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人梁浩升的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9191号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  谢燕玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6688号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2124号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为蓝冬婵补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1757元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2124号《责令限期办理决定书》，被执行人为蓝冬婵补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1757元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
河南省遂平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1728执902号之二十八 被执行人阙卫刚，男，汉族，住驻马店市。 本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人阙卫刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阙卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阙卫刚在中原银行0600125********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 蔚 二〇一七年九月二十七日 书记员 王翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初15456号 申请人：杨德林，男，1972年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人：杨创平，男，1966年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：杨寿江，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 本院在审理申请人杨德林诉被申请人杨创平、杨寿江民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在133000元的范围内冻结被申请人杨创平、杨寿江银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨朝林自愿以其所有的小型轿车（车牌号为：粤Ｘ×××××号）为本案保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在133000元的范围内查封担保人杨朝林所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：粤Ｘ×××××号）。 二、冻结被申请人杨创平、杨寿江的银行存款133000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年九月二十九日 书记员  黄 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执547号申请执行人宋承丽，女，1964年3月23日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被执行人昆明叁斗家私有限公司。住所地昆明市官渡区朱家村公路旁。法定代表人郭兰信，董事长。被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。住所地昆明市晋宁县工业园区青山基地。法定代表人郭兰信，董事长。关于申请人宋承丽与被执行人昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗钢铁物流物流有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)云0111民初4138号民事调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为898728.99元及迟延履行利息，执行费11387元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明叁斗家私有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执547号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 昆
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1210号 原告:深圳市亿达玻璃有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：王庚戌，系该公司总经理。 委托代理人：郭庆棠，系广东金浓律师事务所律师。 被告：中山市能成玻璃有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。 法定代表人：蒋良喜。 原告深圳市亿达玻璃有限公司（以下简称亿达公司）诉被告中山市能成玻璃有限公司（以下简称能成公司）买卖合同纠纷一案，原告亿达公司向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告能成公司价值人民币150000元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。担保人深圳市富昌融资担保有限公司同意为原告提供担保150000元财产，并出具（2017）富江门诉保第052号财产保全担保函，作为本案原告申请财产保全的担保。本院于2017年9月15日作出（2017）粤0703民初5685号民事裁定，准许原告亿达公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初5685号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供的标的额为150000元的担保财产； 二、在人民币150000元价值范围内，冻结、查封被告中山市能成玻璃有限公司的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年九月十五日 法官助理李辛堂 书记员黄嘉颖