wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1063号 原告：刘涛，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李吉龙，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古牙克石市。 原告：刘秀娟，女，1979年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告：刘进军，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：司近义，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：王会影，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：詹伟亮，男，1990年3月24日出生，满族，住迁安市。 原告：李学林，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李如坡，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：司秀芹，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张良，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告，蔡志远，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李立辉，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：许国平，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李宏波，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：司玉生，男，1955年2月27日生，汉族，农民，住迁安市。 上述16位原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 上述16位原告的共同委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 被告：迁安市龙华商贸有限公司，住所地迁安市燕山大路北侧东段。 统一社会信用代码：91130283553308320J。 法定代表人：王华，职务总经理。 第三人：张侣，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘涛、李吉龙、刘秀娟、刘进军、司近义、王会影、詹伟亮、李学林、李如坡、司秀芹、张良、蔡志远、李立辉、许国平、李宏波、司玉生与被告迁安市龙华商贸有限公司、第三人张侣债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。16位原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，16位原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘涛、李吉龙、刘秀娟、刘进军、司近义、王会影、詹伟亮、李学林、李如坡、司秀芹、张良、蔡志远、李立辉、许国平、李宏波、司玉生撤诉。 案件受理费2901元，减半收取1451元，由原告刘涛、李吉龙、刘秀娟、刘进军、司近义、王会影、詹伟亮、李学林、李如坡、司秀芹、张良、蔡志远、李立辉、许国平、李宏波、司玉生共同负担。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年八月六日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2662号 申请执行人：淮安市星辉玻璃有限公司，统一社会信用代码913208037658733216，住所地淮安区。 法定代表人：朱秀英。 被执行人：淮安市鲁风玻璃制品有限公司，组织机构代码30183366-3，住所地淮安区。 法定代表人：冯宵宵。 被执行人：冯宵宵，男，1985年8月8日生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行申请人淮安市星辉玻璃有限公司与上述被执行人承包合同纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 虎
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1507号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：苗田雨，该行行长。被执行人：贾文艳，女，1985年7月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵瑞锋，男，1984年4月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：河南麦肯特置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）豫1024民初2641号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾文艳、赵瑞锋、河南麦肯特置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾文艳、赵瑞锋、河南麦肯特置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾文艳、赵瑞锋、河南麦肯特置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  李林霞
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初339号 原告：鲁某某，男，1964年8月7日出生，汉族，现住甘肃省临潭县。 被告：加某某,男，1973年3月10日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 鲁某某与加某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，鲁某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，鲁某某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁某某撤诉。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由鲁某某负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 李玲梅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1055号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：郭占林，男，1996年5月22日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人郭占林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1055号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人郭占林借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨新刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2809号上诉人(原审被告)：王润宝，男，1970年3月22日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：李娟，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文安，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙浩，男，1980年11月27日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张瑞，女，1981年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。系孙浩的妻子。原审被告：徐州科峰建材有限公司，住所地徐州市泉山区桃园办事处临黄社区兴隆路8号。法定代表人：陈某，该公司总经理。上诉人王润宝与被上诉人孙浩，原审被告徐州科峰建材有限公司（以下简称科峰公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王润宝上诉请求：依法改判王润宝仅对42500元承担责任。事实和理由：一审判决书认定上诉人王润宝在2018年3月5日给被上诉人孙浩出具欠条，属于债务加入，负担债务数额为72500元，王润宝在2019年10月9日庭审中也承认愿意承担该部分债务，但一审判决书第5页第二段查明案外人王某向孙浩转款30000元，而案外人王某系王润宝之女，转款日期为2018年9月7日，亦在王润宝出具欠条之后，且在2019年10月9日庭审中王润宝明确陈述，该30000元应属于王润宝个人偿还，理应在负担债务的数额中扣除。因此王润宝对孙浩所负担的债务数额仅为42500元，并不是一审判决中认定的对债务中的72500元承担责任。孙浩答辩称：一审调解时，王润宝亲口承认科峰公司欠运输费14万多元。因为王润宝与合伙人之间产生纠纷，王润宝个人愿意承担72500元。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。孙浩一审诉讼请求：给付运费74495元及利息（以74495元为本金，自2016年7月1日起按年利率6%计算）。一审经审理查明：孙浩称，2015年底其在科峰公司设立的搅拌站运输混凝土，后因欠付运输费用，双方进行对账，孙浩提交的核算单中载明：“孙浩92929，夏庆贺14468，马广连19993，杜庆传7102，剩余136492.5元，结算区间2016年2月18日-2016年5月31日。2016年6月1日-6月27日，孙浩：运费20066元，支钱2000元，油钱6500元，余11566元；杜庆传：运费6184元，支钱3000元，油钱3900元，余-716元。共计：孙浩104495（元）杜庆传6386（元）夏庆贺14468（元）马广连19993（元），此帐王麒麟已对过，证明人：王润宝”。2018年3月5日，王润宝向孙浩出具欠条，载明：“今欠孙浩运费柒万贰仟伍佰元正（72500）2018年八月底结清”。另查明，科峰公司的法定代表人陈某系王润宝的妻子。据王润宝在（2019）苏0311民初5389号案件庭审陈述：搅拌站是以科峰公司的名义建立的，公司是其与王士玉合伙成立，二人并不参与公司经营管理，公司主要由王士玉之子王麒麟及二人家属共同经营，运输混凝土是王润宝联系的孙浩，其愿意承担欠条上的金额。根据孙浩所提供银行卡交易明细，2016年2月6日、3月14日，科峰公司法定代表人陈某向孙浩转款72380元、4000元。2018年9月7日，王润宝女儿王某的账户向孙浩账户转款30000元。一审法院认为,合同是当事人之间设立或变更民事权利义务的协议,合同可通过书面形式或口头形式订立。根据孙浩所提供证据来看，孙浩系在搅拌站运输混凝土，其与搅拌站之间存在运输的合意，双方虽未订立书面运输合同，但能够确定双方之间存在合法有效的运输合同关系。孙浩作为承运人按照约定将合同标的物运送至指定地点后，合同相对方负有支付运输费用的义务。关于运输合同主体的确认。第一，孙浩运输混凝土目的地是搅拌站，搅拌站是运输合同关系中的受益者，而根据王润宝在先前案件庭审中的陈述，搅拌站是由科峰公司建立，其应为运输合同相对方。第二，根据孙浩所提供银行交易明细，前期运输费用是科峰公司法定代表人陈某直接支付给孙浩，此亦能够佐证科峰公司为运输合同关系相对方。第三，根据王润宝的陈述，其与王士玉系合伙关系，其二人并不参与公司经营，科峰公司由二人家属经营管理，通过孙浩所提供的对账单中王麒麟已核对的内容及王麒麟母亲在公司任职情况能够佐证该事实。王润宝虽抗辩称，搅拌站是王士玉与王麒麟承包，孙浩与科峰公司之间不存在运输合同关系，但其并未提供相应承包合同来佐证所述事实，且与王润宝在之前案件庭审的陈述相互矛盾。故不予采信。关于王润宝的责任。根据以上分析阐述，运输合同的主体系孙浩与科峰公司，孙浩与王润宝之间并未有运输合同所涉之权利义务。但王润宝系合同订立的中间介绍人，科峰公司与其本人及家属之间皆有利益关联，其于2018年3月5日出具欠条对于部分费用予以书面确认，系真实意思表示，且在先前的庭审中其愿以欠条所载数额为限来承担责任，应认定为债务加入。故确认王润宝负担数额为72500元。一审庭审中，虽否认王润宝所应负担之义务，但根据禁反言原则，对王润宝代理人的陈述不予采信。根据已查明事实，在核对账目后已支付孙浩30000元，尚欠74495元。此外，孙浩主张自欠付之日起按照年利率6%主张资金占用之利息，按银行同期贷款利率的标准予以支持。综上，判决：一、判决发生法律效力之日起十日内科峰公司支付孙浩运输费用74495元及利息（自2016年7月1日起，按银行同期贷款利率计算）；二、王润宝对上述债务中的72500元承担连带责任。案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由科峰公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：虽然存在2018年9月7日王润宝女儿王某的账户向孙浩账户转款30000元的事实，但王润宝与科峰公司法定代表人陈某系夫妻关系，且王润宝并未提供证据证明已明确表示或告知孙浩该转款行为系支付王润宝出具欠条项下款项。因此，在王某与王润宝和科峰公司法定代表人存在父女或母女关系的情况下，仅依据亲属关系，尚不能确定该转款行为系支付王润宝出具欠条项下款项。故本院对王润宝的上诉主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费862.5元，由上诉人王润宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年八月十二日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终354号 上诉人（原审被告）：杜开吉，男，1963年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福海县福曌房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县粮食局院内。 法定代表人：杨洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐飞，男，1969年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈九忠，男，1969年5月20日出生，住河南省新蔡县。 被上诉人（原审被告）：杨广才，男，1962年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人杜开吉、上诉人福海县福曌房地产开发有限公司因与被上诉人徐飞、陈九忠、杨广才民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。案件的实际借款人及借款期限应进一步核实，以确认还款责任人及担保人应承担的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1279号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区福海县人民法院重审。 上诉人杜开吉预交的二审案件受理费8650元予以退回；上诉人福海县福曌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8650元予以退回。 审判长 龚 峰 审判员 马维红 审判员 王淑云 二〇二〇年八月十五日 书记员 汪 丹 1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异57号异议人（利害关系人）：武光辉，女，汉族，1980年5月9日生，住郑州市金水区。申请执行人：张玉芝，女，汉族，1958年6月5日生，住洛阳市西工区。被执行人：崔新鹏，男，汉族，1979年11月6日生，住河南省郑州市金水区。在本院执行张玉芝与崔新鹏民间借贷纠纷一案中，异议人武光辉对本院执行位于河南省郑州市郑东新区金水东路10号院39号楼3单元4层42号向本院提出书面异议，要求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武光辉称，贵院在执行(2020)豫0303执248号之一案件过程中，查封并拟拍卖上述财产，因该财产属于异议人与被执行人崔新鹏共同所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，故提出异议申请。异议人与被执行人崔新鹏系夫妻关系，被执行房产是异议人与崔新鹏婚后共同还贷所得，依照婚姻法第17条的规定，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产。虽然，上述房产均登记在被执行人崔新鹏名下，但并不妨碍其系异议人与祓执行人崔新鹏的夫妻共同财产的事实。故上述房产均系异议人与被执行人崔新鹏的夫妻共同共有财产。因房屋具有不可分性，法院强制执行必然损害案外人武光辉的合法权益，因此，该房产不应在此次强制执行的范围之内。综上，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对上述财产的执行。本院查明，张玉芝持生效的(2018)豫0303民初3575号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月11日做出(2020)豫0303执248号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔新鹏存款727894元及利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值财产。2018年5月11日本院查封涉案房产。本院认为，本院的执行依据已生效，崔新鹏应向武光辉支付欠款，崔新鹏不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产，涉案房产现仍登记在崔新鹏名下，本院执行行为并无不当。虽然武光辉提出执行异议，主张涉案房产系夫妻共有财产，但其不能排除涉案房产中崔新鹏享有的财产权益，其主张亦不足以证明自己对涉案财产享有份额及数量可产生阻却执行的效力。因此，武光辉异议请求不能产生阻却执行的效力，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回武光辉的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年八月十七日书记员  王亮亮
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初763号原告：李百万，男，1981年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，个体，现住英山县，被告：袁艳安（曾用名袁焱），男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省英山县人，个体，住英山县。原告李百万与被告袁艳安委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李百万于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李百万申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李百万撤诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由李百万负担。审判员  吴全意二〇二〇年八月五日书记员  蔡 丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1079号申请执行人：孙秀东，男。被执行人：马增强，男。本院在执行申请执行人孙秀东与被执行人马增强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初908号民事调解书确定的支付申请执行人20000元的义务。2020年8月10日，申请执行人孙秀东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年八月十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异150号异议人（申请执行人）：黄杰，男，汉族，1984年12月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。异议人（申请执行人）：王荣,女,汉族,1987年10月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院在执行黄杰、王荣与十堰华田房地产开发有限公司（以下简称十堰华田公司）商品房买卖合同纠纷一案中，黄杰、王荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄杰、王荣称，十堰市茅箭区人民法院在执行（2017）鄂03民终2582号民事判决书时未按判决书的判决内容全面执行，并未执行完毕，因此不能结案。案件执行中所交房屋并不符合国家法律规定的交房条件。根据（2017）鄂03民终2582号民事判决书，十堰华田公司应当支付违约金的期限应当从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给我们。茅箭区法院在执行中将违约金计算期间算至2018年7月28日止，与该判决违约金的计算期间不符，违约金并未全部执行完毕。根据生效判决，十堰华田公司应将东风热暖管道对接入户。十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执恢54号执行裁定书，认定因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供热暖条件，我们申请将东风热暖管道对接入户的请求已不能执行。因东风公司企业改制，在原东风热暖公司的基础上成立了京能东风（十堰）能源发展有限公司。该公司仍然向十堰各小区供暖。法院应强制十堰华田公司履行合同义务，将京能东风（十堰）能源发展有限公司的热暖管道对接入户。法院裁定驳回我们的该项执行请求，适用法律错误。请求撤销（2019）鄂0302执恢54号结案通知书。十堰华田公司辩称，本案于2019年8月签收结案通知书，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，申请人的申请超过60天的期限，申请人请求撤销结案的申请应不予受理。本院查明，黄杰、王荣与十堰华田公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1393号民事判决书，判决：一、被告十堰华田公司于判决生效后十日内将位于二堰街办擂鼓台巷12号3幢1单元1-5-2号房屋交付给原告黄杰、王荣使用，并于判决生效后六十日内将东汽热暖管道对接入户；二、被告十堰华田公司向原告黄杰、王荣支付2017年3月13日前的逾期交房违约金5070.88元，并从2017年3月14日至实际交付房屋之日按每日81.54元向原告黄杰、王荣支付违约金；三、十堰华田公司赔偿黄杰、王荣层高不符合约定的损失8153.10元；四、驳回原告黄杰、王荣的其他诉讼请求。十堰华田公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2582号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1393号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1393号民事判决第二、四项；三、十堰华田公司向黄杰、王荣支付逾期交房的违约金。该违约金以407655元为本金，从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给黄杰、王荣；四、驳回黄杰、王荣的其他诉讼请求。判决书生效后，黄杰、王荣向本院申请执行。黄杰、王荣向本院出具书面情况说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房。本院在执行中于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人黄杰、王荣。因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人黄杰、王荣申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能执行，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0302执恢54号执行裁定书，裁定驳回申请执行人黄杰、王荣请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。并于2019年8月20日将上述裁定书向黄杰、王荣、十堰华田公司邮寄送达。本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0302执恢54号结案通知书，于2019年9月25日分别向黄杰、王荣、十堰华田公司邮寄送达该结案通知书。另查明，2019年10月29日黄杰、王荣向本院递交执行异议申请，请求恢复执行黄杰、王荣请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。本院执行人员告知因本案已向其送达结案通知书，现请求恢复执行黄杰、王荣请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请不符合法律规定，若坚持提执行异议应针对（2019）鄂0302执恢54号结案通知书，补正执行异议申请书。2020年1月9日黄杰、王荣将补正后的异议申请书交至本院。涉案华田尚林苑二期1#4#楼于2019年6月10日办理竣工验收备案。关于黄杰、王荣向本院提交的执行异议申请是否超过60天的期限。本院认为，黄杰、王荣于2019年10月29日向本院递交执行异议申请时并未超过60日的期限，因其第一次所提交的执行异议申请不符合规定，补正后又于2020年1月9日黄杰、王荣将补正后的异议申请书交至本院。应视为黄杰、王荣在规定的期限内已向本院提交了执行异议申请，符合执行异议案件的受理条件。十堰华田公司认为黄杰、王荣的申请超过60天的期限，应不予受理，本院不予支持。关于本案是否已经执行完毕。本院认为，黄杰、王荣向本院申请执行的事项为：1、十堰华田公司将涉案房产交付给黄杰、王荣；2、将东汽热暖管道对接入户；3、十堰华田公司支付逾期交房的违约金。本院在执行中已于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人黄杰、王荣，该项执行请求已执行完毕。黄杰、王荣申请将东汽热暖管道对接入户，因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人黄杰、王荣申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能实际执行，本院作出（2019）鄂0302执恢54号执行裁定书，裁定驳回申请执行人黄杰、王荣的该项执行申请符合法律规定，并无不当。关于逾期交房违约金，根据生效的判决书，违约金以407655元为本金，从2016年12月31日期，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给黄杰、王荣。黄杰、王荣向本院申请强制执行后，在明知商品房不具备约定的交付条件的情况下，要求十堰华田公司交付房屋，并向本院出具书面说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房，并于2018年7月28日接收涉案房产。现黄杰、王荣又以实际交付房屋时房屋不符合交付条件为由，主张在其接收房屋后的逾期交房违约金，本院不予支持。本案中的违约金应当计算至实际交房日2018年7月28日时止，现已全部执行完毕。综上，本案已全部执行完毕，本院作出（2019）鄂0302执恢54号结案通知书，符合法律规定，并无不当。黄杰、王荣请求撤销（2019）鄂0302执恢54号结案通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄杰、王荣的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1202号原告:河南仟吉物业服务有限公司，住所地：开封市开发区蓝湾国际8号楼2601，统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李开忠，男，1961年1月17日生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南仟吉物业服务有限公司（以下简称仟吉物业）诉被告李开忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仟吉物业的委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告李开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告仟吉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费887.5元，滞纳金213元，共计1100.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，原告与利居佳苑业主筹备组签订物业服务协议后在小区提供服务，2018年1月26日该小区业主委员会成立，随后针对物业管理服务质量走访调研，在广泛征得小区业主意见并集体协商后，于2018年3月30日，对《开封市利居佳苑小区物业服务委托合同》增加补充协议，两份协议共同约定2017年9月1日至2020年8月31日期间，原告为被告所拥有的利居佳苑小区提供物业服务，物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋二层以上由乙方按建筑面积每月每平米1.25元，一层按建筑面积每月每平米0.95元，多层按建筑面积每月每平米0.43元，向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业费的自逾期之日起按每天应收交管理费的百分之十交纳滞纳金。被告是利居佳苑11号楼3单元301的业主和房屋实际使用人，物业面积为86㎡，自2017年9月1日到2019年8月31日，一直未缴纳物业费，欠费金额887.5元，滞纳金213元，经原告多次催促未果，故现特向人民法院提起诉讼。被告李开忠未答辩。本院经审理认定事实如下：利居佳苑小区因业委会未成立，六名业主代表杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍与原告河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订《物业服务委托合同》，该合同第三条：乙方（河南仟吉物业服务有限公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第二十一条：2、本物业的服务费，电梯住宅二层及以上由乙方按建筑面积每月每平方米1.25元，电梯一层由乙方按建筑面积每月每平方米0.95元，多层管理服务费为建筑面积每月每平方米0.43元，向业主或物业使用人收取。4、空置房屋的管理服务费，由乙方按上述同类物业管理服务费向物业产权人或物业使用人收取。5、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十交纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。该合同尾页有杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍签名，并加盖有开封市龙亭区北郊乡星云社区居民委员会印章。乙方签章处有河南仟吉物业服务有限公司盖章，代表人处有杨磊签名。甲方（开封市龙亭区利居佳苑业主委员会）与乙方（河南仟吉物业服务有限公司）于2018年3月30日签订《关于委托物业管理的补充协议》，约定:2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，六名热心业主代表在开封市××乡星云社区居民委员会的监督指导下，代表利居佳苑小区与乙方签订了《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》。利居佳苑小区业委会于2018年1月26日正式成立，随后进行走访调研，在广泛征集小区业主意见并集体协商后，决定对《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》增加补充协议。经甲乙双方友好协商，一致达成如下补充协议：1、甲乙双方共同遵照执行于2018年1月1日起施行的新版《河南省物业管理条例》。2、补充协议执行期限与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》同步执行。3、本补充协议共1页，一式三份，与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》具有同等法律效力。4、本协议自双方签字、盖章之日起生效。被告系开封市××楼××单元××室的业主，房屋面积为86㎡，被告自2017年9月1日起欠交物业费，截止2019年8月31日，共欠缴物业费887.5元。本院认为，因业主委员会未成立，业主代表在社区居民委员会的监督下与河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订的《物业服务委托合同》属于效力待定的合同，依照《物业管理条例》规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。该小区业主委员会成立后，于2018年3月30日与原物业公司签订补充协议对原合同进行了追认，自此《物业服务委托合同》为有效合同。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为利居佳苑小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。因被告未按照合同约定交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费，故对原告要求被告支付该费用的请求，本院予以支持。被告李开忠居住的位于开封市××楼××单元××室的房屋建筑面积为86平方米，物业服务费每月每平方米0.43元，故被告欠缴物业服务费为86平方米×0.43元×24个月＝887.5元。鉴于原告提供的物业服务存在部分瑕疵，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李开忠于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2017年9月1日至2019年8月31日的物业管理费887.5元；二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李开忠负担。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月六日书记员  张译天
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民特9号申请人：王利玲，女，1972年3月22日出生，住天津市东丽区。申请人：王坦德，男，1958年1月22日出生，住宁阳县。申请人：王坦贵，男，1966年6月18日出生，住宁阳县。申请人：王玉梅，女，1962年12月19日出生，住宁阳县。被申请人：王坦吉，男，1968年11月2日出生，住宁阳县。申请人王利玲、王坦德、王坦贵、王玉梅与被申请人王坦吉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案。申请人于2020年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王利玲、王坦德、王坦贵、王玉梅撤回申请。审判员  殷鹏二〇二〇年八月十日书记员  黄莞
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保151号 田东县公安局交通警察大队，农秀香： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人农秀香财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人农秀香名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人农秀香名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执441号 申请人：任长国，男，1960年3月19日出生，住所地行唐县 被执行人：王元华，男，1949年7月1日出生，住所地陕西省华县 本院在执行任长国申请王元华借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1351号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月六日 代书记员 郭鹏民
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1843号上诉人（原审被告）：蒋红娅，女，1982年7月4日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐斐，女，1986年3月26日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：陈荣磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住句容市。上诉人蒋红娅因与被上诉人唐斐、陈荣磊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋红娅上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初155号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：江苏兴都房地产开发有限公司向上诉人出售本案案涉房屋时，承诺免费提供一个车位。上诉人书面申请一审法院追加江苏兴都房地产开发有限公司为本案第三人并判令其履行承诺或赔偿损失，而一审法院未予追加，属程序错误。一审法院认定，案涉车位属于上诉人与被上诉之间签订的《房屋买卖契约》中房屋的附属设施是错误的，案涉房款仅仅包括房屋，并不包括车位。唐斐、陈荣磊辩称，我们将案涉房屋后来又出卖给了案外人，因为车位无法使用，句容市人民法院判令我们赔偿35000元的车位款。我们认为，一审法院判决比较合理。请求驳回上诉，维持原判。唐斐、陈荣磊向一审法院起诉请求：1、判令蒋红娅支付代为支付的车位款35000元；2、本案诉讼费用由蒋红娅承担。一审法院认定事实：2008年3月5日，蒋红娅与江苏兴都房地产开发有限公司（以下简称“兴都公司”）签订商品房买卖合同一份，约定由蒋红娅购买兴都公司开发的碧水名苑23幢03-05层307号房屋一套，建筑面积为172.19平方米，房屋总价为57万元，该合同同时约定，由兴都公司免费提供一个露天停车位给蒋红娅使用。2016年11月17日，蒋红娅将上述房产出卖给唐斐，约定附属设施包括附房及车位，房屋总价为115万元。2018年8月26日，唐斐、陈荣磊又将上述房产出卖给巫向锋、周园，并签订房地产买卖契约一份，约定附属物为车位及附房，房屋总价为188万元。巫向锋、周园取得上述房屋的所有权，但合同中约定的车位未交付二人使用，为此，巫向锋、周园于2019年6月25日将陈荣磊、唐斐诉至句容市人民法院，要求陈荣磊、唐斐赔偿车位价款8万元，一审法院于2019年9月7日作出（2019）苏1183民初4557号民事判决书，判令陈荣磊、唐斐返还巫向锋、周园车位价款35000元，该判决已生效，唐斐、陈荣磊于2019年10月16日将上述款项支付至句容市人民法院账户。另查明，案涉地上车位未经规划，属全体业主共有。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依约行使合同权利，履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其义务，则构成违约，需要向守约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。唐斐与蒋红娅双方签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，应合法有效。该契约中明确约定房屋附属设施包含车位，蒋红娅辩称其收取的房款115万元中并不包含车位款，无证据证明，不予支持，故唐斐支付给蒋红娅的房屋总价款中应包含相应的车位价款。在唐斐全额支付购房款项后，蒋红娅并未按约将涉案车位交付给其使用，致使其因违约而返还案外人巫向锋、周园车位价款35000元，现案涉车位亦不存在交付使用的可能，故唐斐、陈荣磊要求蒋红娅返还车位相对应的价款合法有据，依法应予支持。关于蒋红娅应返还车位价款的数额，双方在合同中并未明确车位的价款，虽然唐斐、陈荣磊因蒋红娅未能交付车位的行为造成其支付了35000元车位款的损失，但考虑到物价上涨、双方在出卖案涉房屋时的具体价格等因素，酌定蒋红娅返还车位相对应的价款20000元。关于本案的诉讼时效，虽然唐斐与蒋红娅发生买卖合同关系的时间为2016年，但唐斐知道自己权利被侵害的时间为2019年，故唐斐、陈荣磊的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。一审法院判决：蒋红娅于判决生效后十日内返还陈荣磊、唐斐车位价款20000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据.本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：1.唐斐与蒋红娅签订《房屋买卖契约》中约定的房屋价款，是否包括案涉车位款，该车位无法使用，蒋红娅是否应当返还车位款；2.一审程序是否违法。本院认为，双方签订的《房屋买卖契约》约定的房屋价款包括案涉车位款，上诉人蒋红娅应当返还该车位款。其理由如下：双方约定的《房屋买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该契约中明确约定：“甲方出售房屋的情况：（二）附属设施，装潢情况:毛坯、附属房壹间、车位”。根据该约定房屋价款应当包括车位价款，上诉人蒋红娅认为房屋价款不包括该车位款，无事实依据，本院不予采信。上诉人认为，其出售的是使用权而不是所有权，不应承担返还车位款的责任。本院认为，无论出售的使用权还是所有权，均应当保证购买者能够使用该车位。现该车位无法使用，上诉人应当返还该车位价款。2008年3月5日，蒋红娅与江苏兴都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋。2016年11月17日，蒋红娅与唐斐签订房屋买卖契约，将案涉房屋卖给唐斐。虽然均为房屋买卖关系，但是两个独立的买卖合同，属于不同民事主体之间的两个独立的法律关系。本案中唐斐、陈荣磊起诉蒋红娅是基于双方之间的房屋买卖合同关系，要求蒋红娅承担责任。根据合同的相对性，一审法院在本案中未追加江苏兴都房地产开发有限公司为第三人，程序上并不违反法律规定。综上所述，上诉人蒋红娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人蒋红娅负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇二〇年八月三日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终393号上诉人（原审被告）：黄金驰，男，1986年3月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被上诉人（原审原告）：湖北建新联兴实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东吴大道南、新城十八路西节能玻璃深加工生产基地4号厂房1-6层（1）。法定代表人：刘秋友，总经理。上诉人黄金驰因与被上诉人湖北建新联兴实业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初76号之一民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人黄金驰上诉称：2019年1月20日，上诉人与被上诉人对下欠轮胎款进行了结算，结算地在湖北大冶，且上诉人户籍地也在湖北。依据民事诉讼法有关规定，对公民提起诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。故本案应由湖北省大冶市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院管辖。被上诉人湖北建新联兴实业有限责任公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地及管辖法院。因被上诉人湖北建新联兴实业有限责任公司的住所地在武汉市东西湖辖区，故被上诉人湖北建新联兴实业有限责任公司选择以接收货币一方的住所地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄金驰提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2384号之一申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王静，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张琳琳，女，汉族，1978年7月6日出生，住安徽省太和县。本院在执行刘丽娟与王静、张琳琳民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1188号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，被执行人房产已轮侯查封，无处置权；车辆已查封，未扣押无法处置，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三日书记员  王倩倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1414号 原告：刘海，男，1988年12月1日生，汉族，住址河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被告：李晶，女，1956年7月29日生，汉族，住址吉林省吉林市永吉县。 被告：李星翰，男，1985年9月5日生，汉族，住址吉林省吉林市丰满区。 刘海与李晶、李星翰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘海于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海撤诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告刘海负担。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1574号申请执行人：吕新荣，女，汉族，1953年10月19日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：蒋欣志，曾用名蒋莹洪，女，汉族，1969年10月17日出生，住省怀化市鹤城区。申请执行人吕新荣与被执行人蒋欣志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年6月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供了财产线索。本院以（2020）湘1202执1574-1号执行裁定书裁定额度冻结了被执行人在工行怀化锦溪支行的工资收入。另，以（2020）湘1202执1574号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年8月6日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的为20万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年八月六日书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢485号申请执行人谢小荣，男，1971年3月10日出生，汉族，住鹤城。被执行人戚本安，男，1969年12月31日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人文祖贤，男，1976年4月12日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人谢小荣与被执行人戚本安、文祖贤民间借贷纠纷一案中，本院（2013）怀鹤民二初字第157号民事判决确定：被执行人怀化金禹酒店有限公司、戚本安、谌小丽、文祖贤偿还申请执行人谢小荣借款本金843519元及利息。本案原已执行521150元，2020年7月27日4划被执行人文祖贤财付通资金19460.67元，2020年7月28日扣划戚本安工资78500元，本次共计执行97960.67元，本案到目前共执行本金619110.67元。被执行人戚本安工资在冻结中，本案属于长期未能执行案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）怀鹤民二初字第157号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年八月三日书记员  舒武明
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保237号申请人:许文辉（系许占春女儿），女，1959年8月20日出生，汉族，住海伦市。被申请人：姜俊华（系许占春妻子），女，1954年8月11日出生，汉族，住海伦市。申请人许文辉于2020年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜俊华丈夫许占春（已故）在海伦市农村信用合作联社工资卡内存款200000.00元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人许文辉提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人姜俊华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结许占春（已故）在海伦市农村信用合作联社工资卡内存款200000.00元，冻结期限为一年。案件申请费1520.00元，由申请人许文辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月七日书记员 杜春秋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8455号原告：韩纪林，男，1962年7月15日生，汉族，住常州市新北区。被告：朱纪华，男，1969年3月21日生，汉族，住常州市新北区。原告韩纪林与被告朱纪华运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩纪林到庭参加诉讼，被告朱纪华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开设货运公司，被告经常到原告处发货，截止到2009年9月，被告结欠原告运输款11000元，后支付2000元，余款9000元被告一直未予支付。该款原告一直催要未果，故诉至法院要求处理。被告朱纪华未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告往来多年，原告为被告提供运输服务。2009年9月8日，原、被告经过对账，确认被告结欠原告运输费11000元，被告向原告出具欠条一张。2010年2月9日，被告支付了2000元现金，剩余9000元至今未付，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告朱纪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。原、被告之间系运输合同关系，原告按约完成运输任务，被告书写欠条确认欠款金额，应当按约履行支付欠款的义务。由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱纪华于本判决生效之日起十日内支付原告韩纪林运输费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱纪华负担（该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  何文明人民陪审员  张 毓二〇二〇年八月四日书 记 员  陈望圆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2618号原告：刘寿明，男，1968年2月27日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：吴秋保，男，1985年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉亦心兄弟建材有限公司，营业场所：武汉市新洲区汪集街陈敦村19号法定代表人：童建文，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理原告刘寿明与被告吴秋保、被告武汉亦心兄弟建材有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年8月7日，原告刘寿明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寿明的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告刘寿明撤回起诉。诉讼费5334元，减半收取2667元，由原告刘寿明负担。审判员  周军二〇二〇年八月七日法官助理喻琼书记员吴鹏
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢574号盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县人口和计划生育委员会)张飞、赵文田：关于盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县人口和计划生育委员会)申请执行张飞、赵文田征收社会抚养费一案，申请执行标的共计91712元。经本院立案受理并执行，现已执行到位91712元，至此，盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县人口和计划生育委员会)申请执行的（2014）盱非诉行审字第0037号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7638号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪天尊，男，1974年9月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告洪天尊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月六日 书记员 许婉婉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1027号之二 申请执行人：徐友军，男，1959年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：胡学柱，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李用云，女，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡志勇，男，1992年11月11日出生，汉族，高中文化，安徽省舒城县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人徐友军与被执行人胡学柱、李用云、胡志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月12日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为437733元、已执行到位0元，执行费6466元（未交纳），被执行人于2020年8月28日前支付申请人200000元；自2020年9月起每月28日前支付申请人12000元，至2021年12月28日前将剩余全部款项支付完毕，还款期间产生的利息共计算20000元，该20000元于支付最后一部款项时一并支付。2、若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期足额履行，申请执行人有权就剩余全部款项及利息主张申请恢复执行。3、申请人同意撤回对被执行人房产拍卖，解除对被执行人采取的限制高消费等措施。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1027号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3280号 原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码：91370523552226147P。 法定代表人：迟玉祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪庆，男，1987年10月23日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：任建林，男，1963年7月21日出生，汉族，住广饶县。 本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司与被告任建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘晓娇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1643号原告:河南汤阴某某商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法人代表:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：元军花，该公司员工。被告:赵某某,男,1989年6月3日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:张某,男,1990年11月4日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:赵某某,女,1970年2月14日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:尧某某,男,1967年1月18日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:施某,女,1987年1月15日出生,汉族,住河南省汤阴县。五被告委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司与被告赵某某、张某、赵某某、尧某某、施某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司自愿撤回对被告赵某某、张某、赵某某、尧某某、施某起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 炳审 判 员  郑海霞人民陪审员  陶莉莉二〇二〇年八月六日书 记 员  贾 雪
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初435号   原告祁连玉林旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91632222564946002W。   法定代表人韩某。   被告南通华达电梯有限公司，统一社会信用代码：91320600736505933A。   法定代表人陈某，系该公司董事长。   本院在审理原告祁连玉林旅游开发有限公司诉被告南通华达电梯有限公司合同纠纷一案中，原告祁连玉林旅游开发有限公司以已与被告庭外达成和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连玉林旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告祁连玉林旅游开发有限公司撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祁连玉林旅游开发有限公司负担。   审判长 韩富林   审判员 马莲梅   人民陪审员 陈延正     二〇二〇年八月十三日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12851号起诉人：张乾勇，男，穿青人，1994年7月15日生，住贵州省织金县。委托代理人：邹山、刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师，特别代理。本院于2020年7月28日收到张乾勇的起诉状。起诉人张乾勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈小春支付起诉人代为偿还的借款本息共计145639.99元；2.依法判令被告陈小春按照年利率6%的标准向起诉人支付资金占用费，自2020年5月14日起计算至被告还清全部代偿款之日止；3.依法判令被告陈小春向起诉人支付律师代理费3000元；4.依法判令起诉人对被告陈小春抵押登记的位于南宁市兴宁区房屋享有优先受偿权；5.依法判令被告樊永明对以上款项承担连带清偿责任；6.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：起诉人张乾勇诉称被告陈小春因资金周转需要，与贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾贷网”）签订《网络融资信息咨询服务协议》，委托该公司为其寻找资金出借人，后经乾贷网撮合，被告陈小春于2017年11月29日与出借人及乾贷网签订了《借款合同》，借款金额20万元。同日，为保证出借人债权的实现，起诉人与被告陈小春签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，约定由起诉人为被告陈小春所借款项提供200000元的最高额担保，陈小春以其位于南宁市兴宁区的房屋抵押给起诉人以确保起诉人承担担保责任后债权的实现。同时，被告樊永明向出借人出具《共同债务申明》，承诺与被告陈小春共同承担偿还20万元借款的责任，并和起诉人向乾贷网出具了《最高额担保函》。合同签订后，出借人足额出借了借款，但被告陈小春自2019年8月29日起未按期还款，起诉人因此代被告偿还借款本息共计145639.99元，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告陈小春签订的《最高额保证合同》第11.1虽约定“本合同履行发生争议的，双方协商解决；协商不成，提交贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张乾勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年八月三日法官助理周凌霜书记员王爱绘
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执199号之三 申请执行人：冯学超，男，汉族，1989年08月12日出生，住：珠海市香洲区。 被执行人：谢成明，男，汉族，1991年01月13日出生，住：珠海市香洲区。 申请执行人冯学超与被执行人谢成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民特219号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，冯学超要求谢成明向其支付款项人民币215000元。因谢成明未履行上述生效文书履行义务，冯学超向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有零星余额，经扣划得款人民币36505.4元，经扣划已发还给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢成明负有继续向申请执行人冯学超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月十日 书记员  陈振良
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异78号 异议人（案外人）：陈刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 申请执行人：通江县顺丰爆破有限责任公司。 公司注册地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江西路278号。 法定代表人：卢本国。 申请被执行人：四川利和建设工程有限公司。 公司注册地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元5层503号。 法定代表人：郭兵。 本院在审查通江县顺丰爆破有限责任公司（以下简称“通江顺丰爆破公司”）与四川利和建设工程有限公司（以下简称“四川利和建设公司”）“建设工程施工合同纠纷”诉讼保全一案中，本院作出（2020）川1921民初475号民事裁定书：准许利用全国法院网络执行查控系统对四川利和建设公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在50万元内予以冻结。执行中，本院作出（2020）川1921执保25号执行裁定书，对四川利和建设公司在建设银行账号51×××44在50万元内予以额度冻结。2020年8月6日，陈刚称2020年8月3日，其向四川利德建筑工程有限公司转款358300元时误转给已被法院冻结的四川利和建设公司在建设银行账号51×××44中为由向本院提出执行异议，请求撤销（2020）川1921民初475号民事裁定书。本院受理后，2020年8月11日，陈刚以其对（2020）川1921民初475号民事裁定书提出执行异议是适用法律错误为由撤回执行异议申请。经审查，本院认为陈刚撤回异议的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈刚撤回异议申请。 审判长裴茂森 审判员刘勇  审判员杨彬  二Ｏ二0年八月十一日 书记员 伏倚
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初142号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人方玉萍，女，1993年8月29日出生于云南省富民县，彝族，初中文化，个体工商户，住云南省昆明市富民县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在家。指定辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人方玉萍犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人方玉萍及其辩护人蒋克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2019年3月，被告人方玉萍化名“安娜”在手机全民K歌“白合歌房”认识了主持人宴小红，自己注册了“守护柠檬”、“萍水相逢”两个微信号，用“萍水相逢”给“守护柠檬”保麦，对宴小红谎称其哥哥是国土局局长，后许某也在“百合歌房”通过宴小红认识了化名“安娜”的方玉萍，通过宴小红了解到“安娜”的哥哥是国土局局长，方玉萍一人分饰三人，用不同的微信号与许某联系，后方玉萍对许某编造了一个210万平方的拆迁工程。2019年7月方玉萍以介绍工程需要送礼为由骗取许某人民币30000元整，后通过转账还给许某2000元。2020年1月9日，方玉萍被宁阳县公安局抓获归案。2020年1月20日，被告人方玉萍退回许某被诈骗款28000元。上述事实被告人方玉萍在庭审中无异议且有经庭审质证属实的物证银行卡、手机一部，书证收到条、抓获经过等，被害人许某的陈述，搜查笔录，银行交易明细、微信截图等证据予以证实，足以认定。其辩护人认为，被告人方玉萍已全部退赃，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人方玉萍以非法占有为目的，利用全民K歌平台、微信等电信网络技术手段，一人分饰三角，虚构能为被害人介绍拆迁工程的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方玉萍积极退还被害人经济损失，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人方玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇二〇年八月十四日书记员  刘媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2967号上诉人（原审原告）：梁凤英，女，1961年5月20日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被上诉人（原审被告）：彭娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被上诉人（原审被告）：闫重量，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。彭娜、闫重量共同委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。上诉人梁凤英因与被上诉人彭娜、闫重量健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁凤英于2020年7月13日以服从一审判决为由递交了撤回上诉申请。本院认为，梁凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何**审判员  秦天鹏审判员  李保利二〇二〇年八月五日法官助理位小燚书记员展铭晨
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初174号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人许明亮,男,1973年1月21日出生于湖北省房县,公民身份号码422626197301210019,汉族,初中文化,个体经营,住房县城关镇小西关西城景苑A栋15楼。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月8日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉[2020]150号                  指控事实              2020年5月23日22时们分,被告人许明亮醉酒后驾驶无号牌豪爵牌125型普通二轮车由房县城关镇诗经大道往小西关方向行驶,行至房陵大道房县农商银行门前路段,因未与前车保持安全距离,致使摩托车撞至前方正常行驶的李荣典驾驶的豫R9JC21号轻型栏板货车,造成许明亮受伤,车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定:许明亮负此起事故的全责任;李荣典无事故责任。2020年5月27日,经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的许明亮的血样中检验出乙醇成份,其含量为138.56mg/100ml。为醉酒驾驶。                        指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人许明亮到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人许明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人许明亮违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许明亮到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员       蔡应武                                                           二〇二〇年八月十三日            书  记  员      祁  娇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1449号 罪犯刘业彪，男，1970年3月10日出生于南京市，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2018年6月7日作出（2018）苏0115刑初421号刑事判决，认定被告人刘业彪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月16日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘业彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘业彪减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘业彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘业彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯刘业彪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执440号 本院立案执行的申请执行人武夷山市人民法院生态环境审批庭与被执行人伍兆威借款罚金纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2807号原告：翁学喜，男，汉族，1983年3月7日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被告：孙旁，男，汉族，1988年4月24日生，住常州市新北区。原告翁学喜诉被告孙旁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁学喜及委托诉讼代理人缪媛媛、被告孙旁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁学喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款5万元，并自起诉之日起至还清之日止按年息6%计算利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原、被告经人介绍认识后进行熔喷布买卖，被告告知原告在新北区有熔喷布2吨，付定金后检验交易。原告按照被告要求支付定金5万元后，被告带原告去看货，因样布达不到要求，故没有成交。后原告要求被告返还定金，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提出诉状中定金为笔误，应为订金。被告孙旁辩称，原告支付款项向我购买货物是事实，我也提供了货物给原告，因原告不要货才没有成交。原告的检测是自己去做的，被告不在场，因此不认可原告的检测报告。本院经审理查明：2020年4月25日上午，被告与中间人张纯石联系，称在常州市新北区有熔喷布现货2吨，32流量过滤率95%，62万元一吨，是否有人需要。张纯石遂与原告联系，原告决定购买。张纯石告知被告有人需要购买。被告要求先付5万元再去厂家看货。因原告与被告不熟悉，与张纯石协商后，遂将5万元支付给张纯石，并商定该款暂存于张纯石处。但被告提出款项必须转至其帐户，张纯石又将5万元转给被告。张纯石于2020年4月25日上午11时16分与被告的微信聊天记录明确付款性质为“订金”。当天下午，被告带原告去看货，但货源并不在新北区，而是在盐城响水。到盐城响水一厂家门口，被告联系厂方人员，在厂门口交给被告一块样布。被告要求原告先拿货，原告因不放心熔喷布质量，要求对样布进行检测。被告在样布上做了记号后，原告返回常州。经对熔喷布样布进行质量检测，检测结果为流量85.4过滤率17.04%，远远不能满足过滤率要求。原告遂不同意提货。后原告要求退还已支付的5万元款项，被告不同意退还，双方发生矛盾。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告就熔喷布买卖达成口头协议，原告按照被告要求先付款再看货。对于该款项的性质，现有证据只有被告与中间人张纯石的微信聊天记录，该聊天记录明确已付款项为订金，应当认定为预付款性质。被告主张该款项系定金没有事实依据，本院不予采信。被告收取款项后，虽带原告去厂家看货，但并没有看到货物，提供的样布也没有相应的合格证，不能证明被告用于交付的货物符合双方约定的质量标准，故原告不同意提货责任在被告。因被告未履行买卖合同的货物交付义务，原告要求返还已支付的订金5万元并自起诉之日至还清之日止起按年息6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告不同意返还原告已支付的货款5万元的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙旁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翁学喜货款5万元，并自2020年6月1日起至实际付清之日止按年息6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙旁负担。该款原告已预交，原告同意被告自判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年八月十日书记员  郭 玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢909号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜鹏园底商32号。负责人：梁伟，行长。委托诉讼代理人：王金领，男，该行客户经理。被执行人：何长立，男，1964年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨立琴，女，1968年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市宜兴埠第五农工商联合公司，住所地天津市北辰区津围公路229号。法定代表人：马敬强，经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人何长立、杨立琴、天津市宜兴埠第五农工商联合公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人存款454973.43元。本案在执行中，申请执行人与被执行人何长立达成和解协议约定：被执行人何长立于2020年8月10日给付15000元（已给付），于2020年12月31日前将剩余的439973.43元全部还清，因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2014）辰民初字第1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十一日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执185号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人熊刚强，男，1980年11月17日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。 熊刚强因容留他人吸毒罪一案，本院(2018)粤1622刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。依生效判决确定，被执行人杨豪应交纳罚金人民币3000元。根据移送执行机关的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询金融、工商、房管等部门，未发现被执行人杨豪有可供执行财产。据此，本案暂不具备执行完毕条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执185号案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，重新恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 (本页无正文) 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年八月三日 书记员  黄瑞鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13497号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：巫祖华，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与巫祖华信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25108号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人巫祖华名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13499号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：蔡义方，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蔡义方信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22582号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13499号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3892号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：宋春虎，男，1986年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中银消费金融有限公司与被告宋春虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23立案，在本案审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1723元（原告已预交），减半收取861.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月十七日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初135号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人刘亚勋，男，1991年5月7日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251991××××××××，汉族，初中文化，农民，住安平县马店镇香管村三区63号。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕137号指控事实2019年11月12日14时20分，安平县巡警大队与交警大队在安平县字路口联合查处酒驾醉驾时，刘亚勋酒后驾驶白色大众轿车（冀Ｔ2Ｔ890）为逃避检查驾车驶出路基后被交警截获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在刘亚勋血样中检出乙醇成分，含量为113.55ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人刘亚勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘亚勋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚勋驾车逃避检查过程中驶出路基被截获，应当从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘亚勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押二十二日；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵子璐 书记员  汪圣伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4807号原告孟照红，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人艾帅、姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告杜祥峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。委托代理人李晓燕、韩涛，系公司员工，特别授权。原告孟照红诉被告中国建筑第七工程局有限公司、杜祥峰劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照红委托代理人姜光辉到庭参加诉讼，被告中国建筑第七工程局有限公司委托代理人李晓燕、韩涛到庭参加诉讼，被告杜祥峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜祥峰系包工头，承接格力电器郑州家用空调建设项目-生活区二期工程8#楼的地板砖粘贴装修工作，施工地点位于郑州市××新区金菊街北侧、××东路东侧，之后又于2012年7月17日与原告孟照红签订劳务协议将该工程按照地板砖每平方米22元、墙砖每平方米28元的价格承包给原告。2012年7月至2012年9月，原告依约从事上述工程地板砖的粘贴装修工作，工程总价款为42000元，被告仅支付18000元，剩余劳务费用，经原告多次催要，被告仍未支付。又中国建筑第七工程局有限公司作为上述项目的施工单位，应当依法对上述款项承担责任，故向贵院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告劳务费27881.8元及按年利率6%至款项付清的利息。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，对原告起诉的施工额我方不予认可，实际支付金额可能远高于18000元或已全部支付给原告。对原告主张的6%的逾期利息我方不予认可，应按同期银行间拆借中心公布的利息。对利息起算时间我方不予认可，因原告不能证明实际应支付的时间，所以原告利息主张起止时间应以起诉之日开始计算。对于诉讼时效，依据民诉法规定，诉讼时效有效期为三年，原告所提供的录音并不能证明其向杜祥峰主张过权利，故原告诉讼时效已过，法院应驳回原告的诉讼请求。经我方核实，原告和杜祥峰未在涉案项目施工，故原告和杜祥峰实际施工身份我方也不予认可。经审理查明，2012年7月17日，原告孟照红和被告杜祥峰签订《劳动协议》一份，载明：发包人杜祥峰，承包人孟照红，工地名称格力空调建设项目公司，承包范围为地板砖每平方米22元，墙砖每平方米28元，踢脚线3元一米，包含上料，如不上料每平方米扣除2.5元。付款方式为每层完工付款，每层完工付款每层总价的80%，三层完成按照总价的90%计算，工地完工验收合格三日内付清。如三日内不付清，承包人可直接从中建七局项目部直接结算全部工程款。原告提交的的工程量清单载明劳务费共计45881.8元。原告提交通话录音显示，2019年1月15日，原告曾向被告杜祥峰主张过欠款。原告提交中标公示显示格力电器郑州家用空调建设项目-生活区二期工程施工中标公示显示中标人为中国建设第七工程局有限公司。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告中国建筑第七工程局有限公司辩称案件已经超过诉讼时效，根据原告提交通话录音显示，2019年1月15日，原告曾向被告杜祥峰主张过欠款，故对被告该辩称，本院不予采信。原告诉请被告杜祥峰支付劳务费27881.8元及按年利率6%至款项付清的利息，庭审中原告主张劳务费总价款为45881.8元，被告已经支付过18000元，剩余27881.8元未支付，被告并未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院对27881.8元劳务费予以支持。关于原告利息的诉讼请求，因双方协议中约定工程验收合格后三日内结清全部工程款，被告杜祥峰并未提交证据证明工程具体验收日期，故本院以原告主张还款之日2019年1月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。对原告诉请被告中国建筑第七工程局有限公司承担还款责任，被告虽辩称因对下游的分包已经全部支付工程款，不存在欠付的情况，且原告和被告杜祥峰未在涉案项目施工，但并未提交相关证据予以证明，被告中国建筑第七工程局有限公司作为涉案工程的发包方，在涉案工程的施工活动中处于主导地位，对工程付款具有支配权，其未提供证据证明与杜祥峰已经结算并付清。农民工作为实际施工人员，其劳务费用应是合同价款的重要组成部分，由发包方即中国建筑第七工程局有限公司在杜祥峰欠付原告工程款范围内承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜祥峰支付原告孟照红劳务费27881.8元，并以27881.8元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止的利息按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国建筑第七工程局有限公司对判决第一项在欠付劳务费范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取330元，由被告杜祥峰、中国建筑第七工程局有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十日书记员  何迎倩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执796号申请执行人：苏和，男性，1956年02月26出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：董振五，男性，1951年06月07出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人苏和与被执行人董振五借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1810号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行内容为：被告董振五于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏和借款55000元并给付利息（自2016年10月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告董振五负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执796号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年八月十八日书记员  颜廷旭
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1152号之一 原告：安图县明月小额贷款有限责任公司，住所地安图县明月镇。 法定代表人：李柱辉，经理。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街。 法定代表人：王晓，经理。 被告：王晓，男，1951年4月12日出生，汉族，企业经营者，住延吉市。 原告安图县明月小额贷款有限责任公司与被告延吉威远房地产开发有限公司、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安图县明月小额贷款有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县明月小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安图县明月小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费22,077元，减半收取计11,039元，由安图县明月小额贷款有限责任公司负担。 审判员  胡征光 二〇二〇年八月七日 书记员  李长丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2549号原告：常州君合科技股份有限公司，住所地常州市新北区通江大道396号中创大厦20楼，统一社会信用代码913204007325359406。法定代表人：吴伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶甜，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏真，江苏摩方律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1981年12月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高蕾，常州市三维技术成套设备有限公司员工，系被告妻子。原告常州君合科技股份有限公司（以下简称“君合公司”）与被告刘伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员王彧适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告常州君合科技股份有限公司委托诉讼代理人陶甜，被告刘伟委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告君合公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年8月至2019年12月工资4545.99元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金94281.36元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：被告原系原告员工，离职前岗位为销售经理，工资结构由基本工资、岗位工资、考核工资等构成。由于2019年度业绩持续下滑亏损，原告对考核方案进行了调整，将销售类人员考核得分的20%与公司利益挂钩。2019年7月29日，该方案得到常州君合科技股份有限公司工会委员会通过，2019年9月，原告将考核变动方案以邮件形式发送给了被告，被告未提出异议。2019年12月30日，常州君合科技股份有限公司职工代表大会审议通过考核变动方案。2020年3月3日被告向原告发出离职函，认为原告未足额发放2019年度工资提出离职，随后申请仲裁。原告认为双方签订的劳动合同约定了原告有权调整被告的薪资，且程序合理、未恶意欠薪。原告认为无需支付工资差额及经济补偿金，望判如所请。被告刘伟答辩称，一、劳动法明确规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同内容应当采用书面形式。二、原告称通过职工大会的考核方案未明确约定执行日期，亦未公示。原告未通过合法的程序即对被告的工资予以减少，也未书面与被告重新订立劳动合同。认可仲裁委的裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年6月入职原告处，岗位为销售经理。双方于2017年6月1日签订劳动合同一份，第六项约定基本工资为1800元，根据内部工资分配办法调整其工资；岗位工资、绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2019年7月30日，原告召开工会委员会会议，决定自2019年8月1日施行《同担共享考核方案》。2019年9月17日原告通过邮箱向被告发送通知，第二项载明销售类人员的实际考核得分为原考核得分*（本产品线或者本区域或者本人年度累计销售完成率*80%+全公司利润累计完成率*20%）；第四项载明执行日期自2019年8月1日起。2019年12月30日，原告召开2019年度职工代表大会，决议通过了《同担共享考核方案》。2020年3月被告以原告未足额支付工资和提成工资为由向被申请人提出离职。被告离职前12个月的月工资标准为15713.56元/月。双方一致认可公司的工资推迟一个月发放，在方案发出后，原告向被告支付的8月份工资即已经按照新的考核方案发放。被告2019年8月至12月的绩效工资为2700元，2019年8月至12月被告的实际考核分分别为103.09%、157.44%、111.04%、110.04%、122.77%，原告按照修改后算的方式计算被告的考核分分别为75.5%、114.3%、79.61%、79%、87.6%，实发工资差额为744.93元、1164.78元、848.61元、838.08元、949.59元，合计4545.99元。另查明，原告2019年度营业利润和利润总额相较2018年大幅度缩小，产生亏损。以上事实，由新劳人仲案字（2020）第344号仲裁裁决书、《全日制劳动合同书》、《关于实施同担共享考核的通知》邮件发送记录、君合公司工会委员会会议决议公告、职代会决议、2019年8月至12月被告考核表、工资明细表、利润表等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述等在卷证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张已经足额发放工资并提交了相关证据，被告质证称原告变更劳动合同未与我方协商一致，单方变更我方不认可，且职工代表大会通过是在2019年12月30日，在被告实际被降薪之后。原告提出相反意见，认为虽然程序有瑕疵，但是确实原告效益不好，且劳动合同约定了可以调整的情况，并提交了君合公司利润表。本院认为，职工代表大会是企业实行民主管理的基本形式，是职工行使民主管理权力的机构。劳动者依照法律规定，通过职工大会、职工代表大会或其他形式，参与民主管理或者就保护劳动者合法权益与用人单位进行平等协商。本案中，原告以邮件的方式通知被告调整的考核办法，该考核办法的计算方式的后果是被告的工资明显会降低。原告作为用人单位却未与劳动者协商，通知后即刻降薪，且于2019年12月30日才通知职工代表大会。而被告作为劳动者未有与用人单位协商的机会。故在本案中，因原告程序不合法，导致职工代表大会未能发挥民主管理、保护劳动者合法权益的作用，因此该考核方式对被告不具约束力，本院对原告主张的2019年8月至12月工资已经足额发放的主张不予支持。原告主张不予支付经济补偿金的依据是已经足额发放工资，被告对原告的主张不予认可，并以原告未足额发放工资为由向原告提出辞职。本院认为，依照法律规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬情况的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。原、被告对被告离职前12个月平均工资为15713.56元无异议，因被告在原告处工作的时间为2014年6月至2020年3月，故原告应当向被告支付经济补偿金15713.56*6，即94281.36元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第六十二条之规定，判决如下：一、原告常州君合科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘伟支付工资4545.99元、经济补偿金94281.36元，合计98827.35元。二、驳回原告常州君合科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由原告常州君合科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 彧二〇二〇年八月五日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特942号申请人：某物业管理有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区。负责人：齐某，该分公司总经理。申请人：李某，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月6日立案受理了申请人某物业管理有限公司烟台分公司与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年八月六日书记员 李顺(代)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7491号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人周龙本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2989号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周龙银行存款5966.71元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执668号被执行人曹治涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住辉县。被执行人曹治涛因犯盗窃罪追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初733号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人曹治涛送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得1400元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人曹治涛犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2020年4月20日止。未发现被执行人曹治涛可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人曹治涛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初733号刑事判决书对曹治涛追缴违法所得部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十一日书记员  张弘寰