福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初1889号 原告：吴水火，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 原告吴水火与被告蔡家良、陈莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，蔡家良、陈莉莉于同年8月16日对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法作出（2016）闽0502民初1889号民事裁定书，裁定驳回蔡家良、陈莉莉对本案管辖权提出的异议，蔡家良、陈莉莉因不服该裁定而提起上诉。2016年11月21日，泉州市中级人民法院依法作出（2016）闽05民辖终1832号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。为此本案转为普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告吴水火的委托诉讼代理人张炎福、蓝东亮，被告陈莉莉及二被告的共同委托代理人蔡文明、杨忠勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水火向本院提出诉讼请求：1.蔡家良、陈莉莉共同支付拖欠的货款29173元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由蔡家良、陈莉莉共同承担。事实与理由：自2013年起，蔡家良、陈莉莉共同向吴水火收购废矿物油。吴水火用车将废矿物油运送至蔡家良、陈莉莉在泉州后渚大桥旁开设的场地，蔡家良对每车废矿物油进行抽样化验，计算提炼后废矿物油的折率、过地磅称重，由蔡家良开具小票（小票载明废矿物油的净重、提炼后折率以及折率后的单价）交吴水火收执。吴水火再凭借小票与陈莉莉结算，陈莉莉收回小票后通过银行账户转账给吴水火。但至2014年10月份，蔡家良、陈莉莉以资金周转困难要求延期付款，嗣后再以公司钱无法到账为由拖延拒付，至今尚欠吴水火货款29173元。 蔡家良、陈莉莉辩称，蔡家良、陈莉莉确实与吴水火存在废矿物油的买卖关系，但吴水火所述双方的交易过程与交易习惯并不完全属实，蔡家良、陈莉莉已将货款全部支付给吴水火，并未拖欠吴水火任何货款，应驳回吴水火的全部诉讼请求。具体意见如下：1.蔡家良、陈莉莉自2012年10月起受福建龙岩力浩新能源有限公司（下称“力浩公司”）的授权委托，开始在泉州市丰泽区后渚大桥旁设点收购废矿物油。蔡家良确实根据吴水火等人所售的废矿物油的重量、折率、价格书写一张便条（即吴水火所称“小票”）给吴水火等人。之后，蔡家良、陈莉莉根据力浩公司的付款及自身的财务情况，逐渐将货款通过银行转至卖方的账户上，在整个交易过程中，并不需要收回卖方所持有的小票；2.本案吴水火所持小票对应的货款14625元，实际系蔡家良、陈莉莉与宫清川之间发生的买卖关系，该货款陈莉莉已于2014年9月27日通过转账汇款支付给宫清川，另一笔14548元的货款，陈莉莉也已通过转账汇款方式支付给吴水火。因此，本案货款已全部付清，吴水火通过张冠李戴的方式，持他人已付清的小票来起诉，纯属捏造事实，无理缠诉；3.吴水火诉称“至2014年10月份，蔡家良、陈莉莉以资金周转困难要求延期付款，后再以公司无钱到账为由拖延拒付”也有悖客观事实，陈莉莉自2014年10月份起仍然陆续转账支付给吴水火货款直至付清全部款项；4.2016年6月，吴水火等人结伙到蔡家良家中闹事，蔡家良被迫写下吴水火等人可在2016年7月2日前持其手中的所有小票与蔡家良、陈莉莉的转账凭证进行对账，若有欠款愿意书写欠条的《保证书》，但吴水火等人自知理亏，不敢前来对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡家良、陈莉莉对吴水火庭审中提供的三份手机下载信息复印件不予认可，该些证据因不符合证据应具备的形式要件，故不能作为本案证据使用；2.吴水火对蔡家良、陈莉莉提供的力浩公司的营业执照、授权委托书的关联性有异议，蔡家良、陈莉莉在庭审中亦陈述本案买卖合同与力浩公司无关，系蔡家良、陈莉莉以其个人名义与吴水火等人发生买卖合同关系，故对蔡家良、陈莉莉提供上述证据的关联性不予采纳；3.吴水火对蔡家良、陈莉莉提供的兴业银行账户交易明细的关联性有异议，但该交易明细体现陈莉莉曾转账汇款给吴水火，该转账汇款的期间与吴水火所主张双方发生买卖关系的期间相吻合，故该交易明细与本案事实有所关联，对该证据的关联性予以采信。 根据吴水火及蔡家良、陈莉莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡家良与陈莉莉于1990年11月23日办理了结婚登记手续，至今仍系夫妻关系。蔡家良、陈莉莉自2013年开始向吴水火等人收购废矿物油。双方的交易习惯为：吴水火等人将废矿物油运至泉州后渚大桥旁蔡家良、陈莉莉开设的场地，由蔡家良负责现场称重、抽样化验、计算提炼后废矿物油的折率，后由蔡家良开具一份记载净重、折率、单价的小票交吴水火等人收执，事后由陈莉莉通过转账汇款的方式将货款支付给吴水火等人。现吴水火手中持有二张小票，小票分别记载“3.22×9.176×495”，“3.245×9.057×495”。经双方确认，小票中第一个数据为废矿物油的净重（以吨为单位），第二个数据为废矿物油提炼后的折率，第三个数据为废矿物油的单价（以元为单位），故吴水火所持有的二张小票货款金额分别为14625元、14548元。2016年6月20日，吴水火等人向蔡家良、陈莉莉催讨欠款，双方因此发生纠纷，蔡家良于当日出具了一份《保证书》交吴水火等人收执。该《保证书》载明：“兹有龙岩力浩泉州分公司负责人蔡家良保证在7月2日把公司所欠账款和各位债主对账清楚，清楚后账目补写欠条”。但《保证书》出具后，吴水火与蔡家良未再进行结算。2016年7月25日，吴水火提起本案诉讼。 另查明，陈莉莉自2013年3月21日起至2015年2月14日止共计转账汇款967525元至吴水火的账户，于2014年9月27日转帐汇款14625元至宫清川的账户。 本院认为，诉争买卖关系发生于吴水火与蔡家良、陈莉莉之间，且在与本案同时受理的其他系列案件中，蔡家良、陈莉莉亦陈述诉争买卖合同与力浩公司无关，系蔡家良、陈莉莉以其个人名义与他人发生的买卖合同关系，故吴水火主张与蔡家良、陈莉莉存在买卖合同关系，予以确认。 本案的争议焦点为：1.诉争小票的性质？2、吴水火是否为“3.22×9.176×495”小票货款的债权人？3、诉争小票“3.245×9.057×495”对应的货款是否已支付？ 关于焦点1，根据双方当事人的陈述，蔡家良在收购废矿物油时均会开具一份小票交给出卖人收执，事后由陈莉莉通过转账汇款的方式将货款支付给出卖人，因此诉争小票既是蔡家良、陈莉莉的收货凭据，也是证明诉争货款数额的计算凭证，但现有证据无法证明蔡家良、陈莉莉在付款时有将小票收回，因此，对于货款支付与否应根据小票与陈莉莉转账汇款的情况进行综合审查判断，不应简单以吴水火持有小票为由而认定蔡家良、陈莉莉未支付货款，诉争小票并不当然具有债权凭证的性质。 关于焦点2，从吴水火提供的小票可以看出，诉争的货款是由三位数相乘而得，油品净重及折率均精确到小数点后三位，而油品单价是浮动的，折率又因油品而有所不同，故单笔货款金额完全一致或高度吻合的可能性极低，而陈莉莉在吴水火主张的小票发生买卖关系期间，于2014年9月27日转帐汇款14625元至宫清川的账户，这与吴水火提供“3.22×9.176×495”小票的货款14625元高度吻合。综合以上事实，蔡家良、陈莉莉辩解该小票货款的债权人系宫清川的事实，更为可信，予以采纳。吴水火主张其为该小票货款的债权人，不予采信。 关于焦点3，诉争小票虽不当然具有债权凭证的性质，但货款支付与否应根据小票与陈莉莉转账汇款的情况进行综合审查判断。蔡家良、陈莉莉与吴水火除了诉争“3.245×9.057×495”废矿物油买卖外，双方还发生多次买卖，陈莉莉转账支付吴水火的款项也有可能系支付其与吴水火诉争买卖之前或之后的货款。因陈莉莉转账支付吴水火的款项中未有一笔货款或者几笔货款总和与“3.245×9.057×495”诉争小票的货款相吻合，故吴水火持有该张小票而主张蔡家良、陈莉莉尚欠货款14548元的事实，予以采纳。 综上所述，吴水火主张蔡家良、陈莉莉尚欠货款14548元，事实清楚，证据充分，予以采纳。吴水火请求蔡家良、陈莉莉支付尚欠的货款14548元，依法有据，予以支持。因蔡家良、陈莉莉未及时支付货款，造成吴水火一定的利息损失，现吴水火请求蔡家良、陈莉莉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算尚欠货款14548元的利息，予以支持。吴水火以“3.22×9.176×495”小票为据，主张蔡家良、陈莉莉应偿还其货款14625元，因依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1蔡家良、陈莉莉应于本判决生效之日起十日内 支付吴水火货款14548元并支付该款项自2016年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回吴水火其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由吴水火负担165元，蔡家良、陈莉莉负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡红英 人民陪审员  庄燕茹 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  陈柳诗 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-