河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复59号 复议申请人（申请执行人）：刘志强，男，1981年6月30日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：中旭志建设有限公司（变更前名称：围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，原审简称新宇公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰佳苑10号楼底商，统一社会信用代码911308287926819902。 法定代表人：孙铁钢，职务总经理。 被执行人：张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 复议申请人刘志强不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执异51号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人中旭志建设有限公司向围场满族蒙古族自治县人民法院提出异议称，关于刘志强与张晓辉、围场满族蒙古族自治县文体教育局和我公司劳务合同纠纷一案，2018年5月30日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2018）冀0828民初1264号民事判决书，判决张晓辉在判决生效后五日内给付拖欠刘志强工资130000.00元，由我公司承担连带清偿责任。我公司对围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1264号民事判决书不服，提出上诉。2018年8月23日，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终2645号民事判决书，判决张晓辉于判决生效后五日内给付拖欠刘志强工资130000.00元，由我公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。经我公司核实，张晓辉的工程款均已支取完毕，我公司不拖欠张晓辉任何费用。因此，我公司对刘志强的工资130000.00元已无给付义务，围场满族蒙古族自治县人民法院扣划我公司的130000.00元错误，应返还我公司。 申请执行人刘志强向围场满族蒙古族自治县人民法院答辩称，2013年，新宇公司中标围场县牌楼小学教学楼工程，该中标工程竣工后，围场满族蒙古族自治县文体教育局将该项目工程款2765187.55元全部拨付给新宇公司。新宇公司在完成中标工程后，又为围场县牌楼小学承建了锅炉房、改电缆、地面硬化、垫操场、建化粪池等附属工程。至今为止，围场满族蒙古族自治县文体教育局未向新宇公司拨付这些附属工程的工程款（附属工程款在30万元左右）。因此，围场满族蒙古族自治县人民法院划扣新宇公司130000.00元人民币并无不妥。 围场满族蒙古族自治县人民法院查明，2018年5月30日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2018）冀0828民初1264号民事判决书，判决张晓辉在判决生效后五日内给付拖欠刘志强工资130000.00元，由新宇公司承担连带清偿责任。新宇公司对围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1264号民事判决书不服，提出上诉。2018年8月23日，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终2645号民事判决书，判决张晓辉于判决生效后五日内给付拖欠刘志强工资130000.00元，由新宇公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。判决生效后，张晓辉未按判决确定的义务履行，刘志强申请执行。2019年3月12日，本院作出（2019）冀0828执188号执行裁定书，划扣围场满族蒙古族自治县中旭志建设有限公司（以下简称中旭志公司，新宇公司于2018年5月2日变更为中旭志公司）的银行存款130000.00元。另查明，2013年，新宇公司中标围场县牌楼小学教学楼工程，2014年末竣工并投入使用，该工程合同价款为2765200.55元，该工程竣工后，围场满族蒙古族自治县文体教育局将工程款全部拨付给新宇公司，并由新宇公司全部支付给张晓辉。此外，围场满族蒙古族自治县城子学区中心校证明，牌楼小学锅炉房、改电缆、地面硬化、建化粪池、垫操场等工程不在新宇公司中标工程范围之内，新宇公司未参与施工，且该工程未决算。 围场满族蒙古族自治县人民法院认为，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终2645号民事判决书判决：一、被告张晓辉在本判决生效后五日内给付拖欠原告刘志强的工资130000.00元；二、围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。本案中，围场满族蒙古族自治县文体教育局已将围场县牌楼小学教学楼工程款全部拨付给新宇公司，新宇公司也已将应当支付给张晓辉的工程款全部支付给张晓辉。即围场县牌楼小学已不欠新宇公司工程款，新宇公司也不欠张晓辉的工程款，因此，新宇公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：中止（2019）冀0828执188号执行裁定书的执行。 复议申请人刘志强向本院申请复议称，请求事项：执行（2019）冀0828执188号执行裁定书，驳回（2019）冀0828执异51号裁定书。 事实和理由：一、承德市中级人民法院（2018）冀08民终2645号民事判决书第三条，明确新宇公司在工程价款范围内承担连带责任，并明确查明围场满族蒙古族自治县文体教育局与新宇公司至今未与牌楼小学教学楼工程进行结算，教育局代理人和新宇公司未提出任何疑议。河北省高级人民法院民裁（2018）冀9167号也支持了工程未结清。二、依据住建部有关法律规定，施工过程中工程变更部分等同中标工程一并结算，现变更工程没有结算。学校工程未予决算验收（围场满族蒙古族自治县信访局证明此事）。三、围场满族蒙古族自治县文体教育局（下属城子学区中心校）在牌楼小学施工中未与任何单位和个人发包变更工程，签订任何合同。全部是新宇公司的代理人张晓辉从始至终施工的，我们都参与了施工，没有第三方参与施工。张晓辉是新宇公司的代理人，在中标建筑施工合同中已注明，地址和联系电话均系新宇公司所属。四、一审法院认定事实不清证据不足，因此我请求贵院查明事实真相，彰显法律的公平公正，帮我们讨回血汗钱。 本院查明，本院经审查查明的事实与原审法院审查并认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，2018年5月2日（围）登记内变核内字[2018]第1259号准予变更登记通知书，经围场满族蒙古族自治县行政审批局批准，围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司企业名称变更为中旭志建设有限公司。 刘志强诉新宇公司、围场满族蒙古族自治县文体教育局、张晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出终审判决，判决主文：“一、维持围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初1264号民事判决第一项、第三项（即：一、被告张晓辉于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘志强的工资款130000.00元。三、围场满族蒙古族自治县文体教育局在本案中不承担责任）。二、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初1264号民事判决第二项（即：被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司对上述第一项承担连带清偿责任）。三、围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。二审案件受理费2900.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司负担。 围场满族蒙古族自治县人民法院在执行该案过程中于2019年3月12日作出（2019）冀0828执188号执行裁定书，裁定主文为：“扣划被执行人围场满族蒙古族自治县中旭志建设有限公司在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司营业部支行的账户（账号：59×××16）的存款130000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院。 中旭志建设有限公司请求终止对本院（2018）冀08民终2645号民事判决书第三项给付义务提出执行异议后，围场满族蒙古族自治县人民法院于2019年12月6日作出（2019）冀0828执异51号执行裁定书，裁定主文为：“中止（2019）冀0828执188号执行裁定书的执行。”后刘志强不服该执行裁定书复议至本院。 再查明，2018年2月9日张晓辉出具承诺书一份，内容为：“截止2018年2月9日，牌楼教学楼工程款已全部结清，以后所有人工工资材料结清以后，所有工资材料款与新宇公司无关，如在产生纠纷由我个人负责承担”。 2019年8月13日围场满族蒙古族自治县城子学区中心校出具证明一份，内容为：“我学区围场县牌楼小学教学楼工程，由围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司中标施工，目前该项目全部工程款总计2765187.55元，现已全部结算完毕并拨入新宇公司账户，不再拖欠任何工程款项。” 2019年11月29日围场满族蒙古族自治县城子学区中心校关于围场县牌楼小学教学楼工程款拨付情况出具说明一份，内容为：“1、该项目由围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司中标施工，该项目已于2014年末竣工并投入使用。2、该项目合同价款为2765200.55元，现已经过决算确定全部工程款2765187.55元，并已全部并拨付至新宇建筑安装有限公司账户，不再拖欠任何工程款。3、牌楼小学锅炉房、改电缆、地面硬化、建化粪池、垫操场等其他工程不在新宇建筑安装有限公司中标施工范围之内，新宇公司未参与施工，该部分工程未经决算。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。依据上述规定，因本院2018年8月23日作出的（2018）冀08民终2645号民事判决书第三项内容为：“围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。”，属于给付内容不明确；在给付内容不明确的情况下，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828执188号执行裁定书，无事实和法律依据。 虽然有张晓辉承诺书、围场满族蒙古族自治县城子学区中心校两份证明，拟证明双方工程款已经结清，但该事实未经生效法律文书确认，所以人民法院在审查该异议、复议案件中，无权确认新宇公司是否欠付以及欠付张晓辉工程款的具体数额。对新宇公司欠付张晓辉工程款的具体数额，当事人可以另行提起诉讼。 综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执异51号执行裁定书； 二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执188号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥