河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3475号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红珍，女，1967年2月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李元元，男，1984年7月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿”）因与被上诉人张红珍、李元元机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑州人寿的委托诉讼代理人王兴洲，张红珍的委托诉讼代理人禄飞，李元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州人寿上诉请求：撤销原判，改判少承担30000元。二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、无法证明张红珍第二次住院是由本次交通事故直接造成的。上诉人仅认可第一次住院期间发生的损失5391.47元，第二次住院不予认可。二、误工费、护理费按153天计算过长，两次住院期间的19天不应计算。张红珍、李元元请求维持原判。张红珍向一审法院起诉请求：1、李元元赔偿各项损失共计51101.28元，郑州人寿在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任；2、保留后续治疗的相关诉权；3、诉讼费用由李元元、郑州人寿承担。一审法院认定：2016年7月28日20时许，李元元驾驶的豫Ｇ×××**号轿车行驶至新飞大道和××交叉口北50米处时，与张红珍驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损、张红珍受伤及物品损坏的道路交通事故。张红珍随即到解放军第371中心医院门诊救治，经初诊为左锁骨可疑骨折，为此，张红珍到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断：多发性损伤，肩袖损伤，斜方肌、三角肌损伤，肩锁韧带损伤等，病情稳定后于2016年8月4日出院。后由于病情没有好转，张红珍于2016年8月23日再次到新乡医学院第三附属医院住院治疗，并于2016年9月30日出院，两次住院治疗共计44天，花费医疗费共计26502.63元（其中包含郑州人寿垫付的10000元，李元元垫付的3335元）。张红珍从受伤住院治疗至第二次出院共为63天。2016年8月1日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队以简易程序出具《道路交通事故认定书》，认定李元元承担事故全部责任，张红珍无责任。2016年8月24日，新乡市兴发价格评估有限公司对张红珍的车物损失作出估价鉴定意见书，估损为1580元，并产生评估费180元。2017年4月5日，新乡医学院司法鉴定中心对张红珍的损伤作出司法鉴定意见书，鉴定张红珍出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期拟定为90天，并产生鉴定费1200元。另查明，1、豫Ｇ×××**号肇事车在郑州人寿投保有交强险和商业险及不计免赔（其中第三者责任保险的保险限额为300000元），保险期间自2015年10月29日零时起至2016年10月28日24时止，该事故发生在保险期间；2、事故发生后，郑州人寿垫付张红珍医疗费10000元，李元元垫付张红珍医疗费3335元；3、张红珍交通费票据共计300元。本次事故中张红珍的各项合理损失认定如下：医疗费26502.63元；误工费按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，从受伤之日起至第二次出院63天及鉴定意见书中显示的护理期拟定为90天计算即27232.92元/年÷365天×153天=11415.44元（张红珍主张11266.2元）；护理费按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，住院期间护理费按63天及原则上护理为1人计算即33857元/年÷365天×1人×63天=5843.81元（张红珍主张5658.3元），出院后护理费依据鉴定意见为出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期拟定为90天计算即33857元/年÷365天×90天×1人×50%=4174.15元，护理费共计9832.45元；营养费因张红珍未构成伤残，该费用不予支持；住院伙食补助费按每天15元计算44天即15元×44天＝660元；交通费300元；车物损失1580元；评估费180元；鉴定费1200元，以上各项费用共计51521.28元（其中包含郑州人寿垫付的10000元，李元元垫付的3335元），张红珍主张51101.28元（其中包含郑州人寿垫付的10000元，李元元垫付的2000元）。认定上述事实的证据材料有张红珍所提交的交通事故责任认定书、李元元的身份证及驾驶证、交通事故强制保险单及机动车保险单、新乡医学院第三附属医院住院收费专用票据、门诊收费票据、住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、新房权证洪门字第**房产证复印件、水电费条、物业费收据及村委会证明、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、出租汽车定额发票、车物损失估价鉴定意见书、物损鉴定收据、新乡医学院司法鉴定中心收据，李元元所提交的行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书，认定李元元承担事故全部责任，该责任划分客观、适当，予以采信。因豫Ｇ×××**号肇事车在郑州人寿投保交强险和商业险（第三者责任保险限额为300000元），事故发生在保险期间，郑州人寿应首先在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔付，郑州人寿在交强险范围内赔偿张红珍医疗费10000元+误工费11266.2元+护理费9832.45元+交通费300元+车损1580元=32978.65元。郑州人寿在商业险范围内承担张红珍的损失为17162.63元（51521.28元-32978.65元-评估费180元-鉴定费1200元=17162.63元）。李元元应承担张红珍的评估费180元、鉴定费1200元，共计1380元。扣除郑州人寿已垫付张红珍的10000元、李元元垫付张红珍的1955元（3335元-1380元），郑州人寿实际承担为38186.28元（32978.65元+17162.63元-10000元-1955元=38186.28元）。李元元垫付的1955元，郑州人寿应当返还，李元元可另行向郑州人寿主张。张红珍还要求保留后续治疗的相关权利，该权利是受害人享有的法定权利，故张红珍可在费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿张红珍各项损失共计38186.28元；二、驳回张红珍的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由李元元负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于张红珍第二次住院与交通事故是否有关的问题，经查阅张红珍在新乡医学院第三附属医院的两次住院病历，诊断结果均与左锁骨骨折有关，一审认定第二次住院损失并无不当，本院予以维持。关于误工期限、护理期限的计算问题，张红珍两次住院间隔19天，可见间隔期间张红珍的伤情仍未治愈，结合张红珍的护理期限的鉴定意见，一审认定误工、护理期限从受伤之日起至第二次出院63天加上出院后的护理期90天并无不当，本院予以维持。综上所述，郑州人寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 浮代飞二〇一七年九月二十一日书记员 任禹豪