海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2060号原告：刘树贵，男，汉族，个体，1964年3月18日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：徐亮，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：单忠琦，男，汉族，司机，1987年11月3日出生，住址：辽宁省沈阳市东陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103667179192G，住所地:沈阳市沈河区小西路87号。法定代表人：郭忠民，系该公司总经理。委托代理人：李影，系该公司员工。原告刘树贵诉被告单忠琦、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员霍德新适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亮，被告太平洋保险沈阳支公司委托代理人李影到庭参加诉讼。被告单忠琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费13723.31元、伙食补助费3200元、护理费8664元、交通费500元、营养费1500元、误工费30000元、复印费25元，上述金额合计57612.31元；2.鉴定费及诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告单忠琦驾驶车牌号为辽Ａ×××××号重型货车行驶至腾鳌高速路口路段时，将原告撞伤，造成原告左锁骨远端闭合性粉碎性骨折。经交通事故认定，原告无责任。因太平洋保险沈阳支公司理赔款过低，故我诉至法院，请求依法判决。被告太平洋保险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，出险在保险期间内。对于原告的医疗费及其他费用不在保险事故范围内的，被告不同意给付，误工费及护理费的期限不应采用鉴定意见的上限，原告的病志中并无加强营养字样，原告未构成伤残，故营养费不同意给付。鉴定费及诉讼费以保险合同约定应该由侵权人承担，复印费不是事故直接产生的费用，不同意给付。被告单忠琦未作答辩。经审理查明：2019年5月31日，被告单忠琦驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的重型货车，行驶至腾鳌高速口路段时，因未保证行车安全与原告刘树贵驾驶的电动自行车相刮撞，致使车辆受损，原告刘树贵受伤。经海城市公安局交通管理大队进行交通事故认定，被告单忠琦负事故全部责任，原告刘树贵无责任。事故发生后，原告刘树贵至海城市腾鳌中心卫生院进行伤后检查，花费医疗费75元，后前往海城市正骨医院就诊，经诊断：1.左锁骨远端闭合粉碎性骨折；2.左肩锁关节脱位（1度）。原告刘树贵于当日住院治疗，于2019年7月2日出院，出院方式为医嘱出院，共计住院32天。住院期间医嘱进行II级护理。原告刘树贵在腾鳌中心卫生院及正骨医院花费医疗费合计13723.31元。海城市正骨医院的出院医嘱主要内容为：1、每两周回院复查，由复查室决定何时解除绷带外固定及功能锻炼；2.伤肢继续抬高，继续口服愈骨丸及人身木瓜酒，日二次口服；3.加强左肩、左肘关节功能锻炼；4.病情变化随诊。海城市正骨医院出具休工诊断书4张，日期为2019年5月31日至2019年10月3日，合计休工126天。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号的重型货车在被告太平洋保险沈阳支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘树贵系海城市腾鳌镇老铁鲜肉店的经营者，以鲜肉销售为业。再查，原告申请法院委托鉴定机构对其误工期、护理期、营养期及伤处进行伤残等级鉴定，法院随机选定鉴定机构为鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所，鉴定意见为刘树贵左肩部伤情未符合《人身损伤致残程度分级》标准规定，误工期评定为60-180日，护理期评定为30日-60日，营养期评定为30日。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书一份、出险车辆信息表一份、经营者为原告刘树贵的个体营业执照一份、住院病案一份、医疗费收据7张、住院费用汇总清单一份、费用明细清单一份、休工诊断书4张、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见一份、鉴定费收据一张予以证明，所证事实足以认定，本院予以采信。关于原告提供的其住院治疗期间雇佣王文国支出的月工资5000元的工资收条8张，该组证据系单方手写，并无相关转账记录、证人证言予以佐证，也无法证明其诉请的误工费标准及收入状况，不符合证据标准，故本院不予采信。本院认为：公民的身体权、健康权不受他人侵害。关于本案的医疗费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中原告刘树贵提供医疗机构的正规票据，结合病历和诊断证明、用药明细、诊断证明及出院医嘱等相关证据确定，合理医疗费为13723.31元。关于误工期、护理期鉴定的问题，原告刘树贵申请法院委托鉴定机构进行鉴定是原告享有的权利，鉴定机构出具的鉴定意见应视为原告刘树贵提供的证据依法进行质证，但其误工期、护理期未明确具体的日期，本院酌定原告误工天数为150天，护理期为50日，营养期限为30日。关于本案误工费赔偿数额一节，最高人民法院的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，因原告未提供实际收入证明，结合原告系从事鲜肉销售的经营者，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准中的批发和零售业169.9元/天为标准计算，故误工费合计25485元（169.9元x150天）。关于护理费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十一条的规定，原告刘树贵住院期间为II护理，护理人数按1人，因其未提供护理人员的实际收入，故本院参照居民服务业标准计算144.4/天，故护理费为7220元（144.4元x50天）。关于伙食补助费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十三条的规定，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100/天计算，共计3200元（100/天x32天）。关于交通费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十二条的规定，本院结合伤者住院天数32天，酌定为320元。关于营养费一节，因原告未构成伤残，本院以30元/天确定营养费，营养期限为30日，故营养费合计900元（30元/天X30日）。关于原告刘树贵复印花费25元一节，支持该主张无法律依据，故本院对该主张不予支持。关于赔偿主体一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中应由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险及第三者责任商业保险50万元范围内承担赔偿责任。关于原告主张鉴定费3160元一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故应被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担3160元。原告刘树贵产生的各项费用为：医疗费13723.31元、伙食补助费3200元、交通费320元、护理费7220元、误工费25485元、鉴定费3160元，营养费900元，合计：54008.31元。综上所述，依照《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘树贵54008.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告刘树贵承担38.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担581.2元，此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行判决书所确定义务的同时，加付465.7元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年八月十九日书记员  冷雨桐