甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初1808号 原告：李某1，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告：李某2（系李某1儿子），男，汉族，农民，住天水市秦州区。 以上二原告委托诉讼代理人：鲍某，男，汉族，退休工人，天水市秦州区平南镇三联村民委员会推荐。 被告：丁某1，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：罗某（系丁某1妻子），女，汉族，农民，住天水市秦州区。 以上二被告委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：丁某2（系丁某1女儿），女，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告李某1、李某2与被告丁某1、罗某、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人鲍某，被告丁某1、罗某及其委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼，被告丁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼13万元；2.判令三被告返还金饰品（包括金戒指、金耳钉、金吊坠、金项链）。事实和理由：2014年2月17日（2014年农历正月18日），原告通过媒人李某3、杨某转交给被告彩礼76000元；2015年2月12日（2014年农历腊月24日），原告通过媒人李某3、杨某转交给被告彩礼两笔共计54000元（其中一笔数额为42000元，另一笔数额为12000元）。另外，原告李某2还为被告丁某2购买了金饰品（包括金戒指、金耳钉、金吊坠、金项链），有购买发票为证。原告李某2与被告丁某2于2015年3月31日办理结婚登记，2017年7月12日丁某2起诉至法院要求离婚，同年7月14日法院调解离婚。因婚约，原告曾给付三被告彩礼13万元及金饰品，现状诉到院要求三被告予以返还。 丁某1、罗某辩称，1.离婚的主要过错在原告方；2.彩礼属于赠送行为，本案不属于彩礼返还的情形，且本案彩礼数额与事实不符；3.原告家境富裕，不属于贫困家庭。 丁某2未到庭亦未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交的证据有： 购买金饰品的票据4张，拟证明李某2给丁某2购买金饰品（包括：金戒指一枚，6.85克，购买价值2179元；金吊坠一个，6.2克，购买价值1934.4元；“周大福”牌金耳饰一对，11.2克，购买价值3627.6元；“周大福”牌金项链一条，11.75克，购买价值3877元）的事实； 经质证，被告对购买金戒指、金耳钉、金项链的票据认可，对金吊坠不认可，认为金吊坠系丁某2自己购买，且不知上述金饰品现在谁处。经审核，对被告认可购买金戒指、金耳钉、金项链的事实，本院予以确认并在卷佐证；丁某1、罗某虽对购买金吊坠不予认可，但本院查阅丁某2与李某2离婚纠纷一案法庭笔录，被告丁某2认可购买上述金饰品的事实。故本院对该组证据予以采信。 天水市秦州区平南镇三联村村民委员会出具的证明及平南镇互助资金双助贷发放表各一份，拟证明原告有贷款未归还，家庭生活困难的事实。 经质证，被告的质证意见为：不认可该组证据。首先，贷款发生在双方结婚后，与结婚无关；其次，原告主张的贷款，应以银行贷款手续为准，村委会无权证明原告是否存有贷款；再次，证据的形式要件欠缺（无书写人和法定代表人的签字或者签章）；最后，平南镇互助资金双助贷发放表系复印件，且与本案不具有关联性。经审核，天水市秦州区平南镇三联村村民委员会出具的证明，无书写人和法定代表人的签字或者签章，缺乏证据的形式要件；平南镇互助资金双助贷发放表系复印件，其真实性无法核实。综上，上述证据无法证实被告有贷款未归还及家庭生活困难的事实，本院对该组证据不予采信。 被告为支持其主张，向本院提交的证据有：李某2与丁某2的微信聊天记录截图一张，拟证明双方离婚的过错主要在于李某2，及李某2脾气暴躁，无法正确处理妻子与其母亲之间的关系。 经质证，原告不认可，认为该证据与本案不具有关联性。经审核，该证据不足以证实双方离婚的过错主要在原告方，故本院不予认定。 本院依职权调取的证据有： 1.本院依法对媒人李某3做了调查，李某3并出庭作证证实，2014年2月17日（2014年农历正月18日）原告通过媒人李某3及杨某给女方“看钱”76000元，退回4000元，男女各2000元，实收74000元；2015年2月12日（2014年农历腊月24日）原告通过媒人李某3及杨某给女方“水礼钱”12000元，“礼钱”42000元，共计54000元。以上共计128000元。 经质证，原、被告均认可。经审核，该证据足以证实原告给付被告金钱的数额，本院予以确认并在卷佐证。 2.当庭宣读丁某2与李某2离婚纠纷一案中证人杨某的证言，证言证实：丁某2与李某2于2014年农历腊月订婚，第一次，杨某从李某3手中接过7万多元转交给丁某1；第二次双方的媒人协商过彩礼的数额大约为4万元，但给钱的具体过程证人没有参与。 经质证，被告认可。原告认为证人所述不属实，对该证言不予采信。经审核，证人杨某证实的第一次给付7万多元与证人李某3证实的76000元（退回4000元，男女各2000元，实收74000元）相互印证；证人杨某所证的第二次4万多元与证人李某3证实的54000元中的“礼钱”42000元相互印证，故本院对杨某的证言予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月双方通过网络相识并确立恋爱关系，2014年2月17日举行订婚仪式，2015年2月12日举行婚礼后开始共同生活，同年3月31日办理结婚登记。2016年1月丁某2怀孕后终止妊娠，同年4月双方产生矛盾分开生活。2017年7月12日丁某2起诉至法院要求离婚，同年7月14日法院调解离婚。原告因婚约，通过媒人李某3及杨某给被告方“看钱”76000元，给男女各退回2000元，实收74000元；通过媒人李某3给被告方“水礼钱”12000元，“礼钱”42000元，合计54000元。以上共计128000元。另外，原告李某2还为被告丁某2购买了金饰品（包括：金戒指一枚，6.85克，购买价值2179元；金吊坠一个，6.2克，购买价值1934.4元；“周大福”牌金耳饰一对，11.2克，购买价值3627.6元；“周大福”牌金项链一条，11.75克，购买价值3877元），上述金饰品在丁某2处。2017年8月9日原告状诉到院要求三被告返还彩礼及金饰品。 本院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”本案中，双方虽已办理结婚登记手续，但共同生活时间不长，可酌情返还。对于原告要求被告返还的金钱中：“看钱”74000元，“礼钱”42000元，合计116000元，以及原告为被告购买的金饰品，因价值较大，应认定为彩礼。“水礼钱”12000元主要用于双方人员的吃喝，属于消费性费用，不属于彩礼的范围。鉴于双方共同生活时间较短，给付彩礼数额较大，加之丁某2曾于2016年1月怀孕后终止妊娠。综合考虑，由被告酌情返还原告彩礼116000元的60%，即69600元，并返还金饰品。审理中，被告称双方离婚的主要原因在于原告方的辩称，本院认为该项辩称无充足证据支持，故其辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁某1、罗某、丁某2于判决生效后15日内返还李某1、李某2彩礼69600元，并返还金饰品（其中：金戒指一枚，6.85克，购买价值2179元；金吊坠一个，6.2克，购买价值1934.4元；“周大福”牌金耳饰一对，11.2克，购买价值3627.6元；“周大福”牌金项链一条，11.75克，购买价值3877元）； 二、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由李某1、李某2负担1100元，丁某1、罗某、丁某2负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘志君 二〇一七年九月二十日 书记员  汪元玉