wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3865号原告刘艳华，男，1975年5月2日出生，汉族，出租车司机，户籍地建平县，现住建平县。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道利民社区兴工路16号负责人冯喜波，经理。委托代理人于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告刘艳华诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳华诉称：原告在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司为其所有的辽Ｎ×××**号车辆投保交强险及商业险，其中包括车辆损失险、驾驶员责任险及不计免赔。原告刘艳华所有的车辆2016年11月20日发生交通事故。原告车辆在此次事故中受损，原告受伤。原告请求法院判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告因交通事故产生的车辆损失39,064元、评估费1,998元、施救费550元，共计41,612元；被告在驾驶员责任险限额内赔偿医疗费1,647.48元、伙食补助费150元、护理费291.39元、误工费552.6元，共计2,641.47元；被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：1、本案所涉辽Ｎ×××**号车辆在我公司投保了车损险（不计免赔）和道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期间内。对原告主张的各项经济损失的合理部分我公司同意在赔偿限额内按照责任人比例予以赔付。2、辽Ｎ×××**号车辆在我公司投保的车损险按投保时被保险机动车的实际价值确定的保险金额为30,284.28元，原告主张的车辆损失费超出车损险的赔偿限额，我公司仅同意在赔偿限额内予以赔付。3、被答辩人主张的在驾驶员责任险赔偿限额内赔偿各项损失共计2461.47元，对其主张的合理部分我公司同意在赔偿限额内按照责任比例予以赔付，但应当扣减每次事故绝对免赔额500元。4、根据保险合同规定，如果原告放弃对第三方请求赔偿的权利，我公司对原告的损失免予赔付。若我公司先行赔付后，在赔偿金额内行驶代为追偿权。5、评估费属于间接损失，我公司不予赔付。6、施救费没有异议，但车损和施救费合计不能超过车损险给的责任限额。7、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。经审理查明：2016年11月20日15时28分，案外人姜东辉醉酒后驾驶辽Ｐ×××**小型轿车与原告刘艳华驾驶的辽Ｎ×××**小型轿车相撞，事故造成两车损坏、原告受伤，经建平县公安局交通警察大队认定，案外人承担事故主要责任，原告刘艳华承担事故次要责任。辽Ｎ×××**号小型车辆系由原告驾驶的客运出租车，2016年6月2日，辽Ｎ×××**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车损失险（不计免赔）及道路客运承运人责任险（附加司乘人员），车损险责任限额为46,735元，承运人责任险（附加司乘人员）累计责任限额250万元，每人责任限额50万元。保险期间均为2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。原告于2016年11月20日至2016年11月23日在建平县第二人民医院住院治疗，花费医疗费合计1,647.54元,原告住院期间由其姐姐护理。原告支付车辆施救费合计550元。建平县衡利价格评估有限公司受建平县公安局交通警察大队的委托，于2016年12月25日出具了对辽Ｎ×××**号小轿车的车辆损失价值的价格评估报告，评估价格为39,064元，原告支付评估费1,998元。原告未向案外人姜东辉提起诉讼要求其赔付各项损失。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、道路客运承认人责任保险单、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、施救费发票、诊断书、建平县第二人民医院门诊收费发票、住院病案、关于辽Ｎ×××**号小型轿车道路交通事故车辆损失价值的价格评估报告、车辆评估费发票及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证，能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的投保人声明、营业用汽车损失保险条款及保险代抄单，原告主张并未见过此组证据，且证据中均没有原告的签名确认，故本院推定被告并未向原告提示或明确说明营业用汽车损失保险条款内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告关于辽Ｎ×××**号车辆投保时按实际价值确定的保险金额为30,284.28元，原告车辆损失费超出车损险的赔偿限额，及对承运人责任险的赔付应当扣减每次事故绝对免赔额500元的主张，本院不予采纳。本院认为：原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成人身及财产损害，被告应按保险合同约定向原告赔偿保险金。原告要求被告赔偿车辆损失、评估费及施救费合计41,612元，并未超出车损险（附加不计免赔）责任限额，故本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费291.39元，因未提交证据证明护理人员因护理减少收入，故对此项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿伙食补助费150元、误工费552.6元及医疗费1,647.48元的诉讼请求，不违反法律规定，且未超出承运人责任险每人责任限额，故本院予以支持。原告在交通事故发生后，未向其他责任人主张赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告在向原告赔偿保险金之日起，可对造成交通事故的其他责任人行使原告的请求赔偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内在车损险赔偿限额内赔偿原告刘艳华车辆损失、评估费及施救费合计41,612元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内在承运人责任险赔偿限额内赔偿原告刘艳华伙食补助费、误工费及医疗费合计2,350.08元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在向原告赔偿上述保险金之日起，可对造成交通事故的其他责任人行使原告的请求赔偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一七年九月二十二日书记员  齐云龙
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执325号 移送申请执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：柳佳欣，男，1993年6月16日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行柳佳欣罚金一案中，因柳佳欣拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行柳佳欣罚金20000元。本院于2017年6月8日向柳佳欣送达执行通知书等法律文书，并将柳佳欣纳入失信被执行人名单。因被执行人柳佳欣拒不报告财产状况，对柳佳欣作出罚款2000元的决定。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人柳佳欣没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3305号原告：王春霞，女，汉族，1991年9月8日出生。住湖北省武穴市。被告：武汉淘瑞仕餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人：林伟杰。本院在审理原告王春霞诉被告武汉淘瑞仕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一七年九月一日书 记 员  李思瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7447号原告：中山市越冠电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟光，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，系广东广诚信律师事务所律师助理。被告：中山市沙亚照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭安军。原告中山市越冠电器有限公司与被告中山市沙亚照明有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月4日以双方正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告中山市沙亚照明有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山市沙亚照明有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市越冠电器有限公司撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告中山市越冠电器有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一七年九月五日书记员 康秋实
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0503民初6329号 原告：黄翠华，女，1963年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：彭肖寅（系原告黄翠华之子），男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杜德猛，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在审理原告黄翠华与被告杜德猛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄翠华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄翠华负担。 代理审判员  陈建清 二〇一七年九月三十日 书 记 员  苏慧珍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4182号 申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市**行政服务中心**楼**。 法定代表人:张金锻，局长。 被执行人：张上增，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：罗小婧，女，1991年6月28日出生，汉族，农民，住永安市。 申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人张上增、罗小婧征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回对被执行人张上增、罗小婧的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执4182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  周 密 二〇一七年九月二十七日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初284号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1988年12月2日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化程度，无固定职业，住石河子市，户籍所在地：新疆沙湾县。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月8日22时23分许，被告人刘某驾驶×××号;众泰;牌小型普通客车在石河子市西一路;回回香;清真麻辣串饭馆门前，由东向西左转弯行驶时，将在此处行走的穆某莎·吐尔逊（女，生于2015年6月4日）碰倒碾压致伤，后经抢救无效死亡。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：刘某驾驶机动车向左转弯未开启左转向灯，未确保安全驾驶，发生事故后驾驶肇事车辆将伤者送往医院抢救未保护现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定：刘某负此交通事故的全部责任；穆某莎·吐尔逊不负此事故的责任。 另查，1、案发后，被告人刘某将被害人穆某莎·吐尔逊送往医院抢救，其妻李某向公安机关报案，刘某在公安机关向其讯问时，如实供述了犯罪事实。 2、本院依法告知被害人穆某莎·吐尔逊的近亲属，有权提起附带民事诉讼，其表示案发后已与被告人刘某关于赔偿问题自行达成一致协议，被告人刘某与中华联合财产保险股份有限公司共同赔偿其各项经济损失共计47万元，其对被告人刘某表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；公安交通管理行政处罚决定书；常住人口基本信息；刘某的驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；刘某的血液酒精浓度测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；提取笔录；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、科学技术鉴定书；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心作出的鉴定书；道路交通事故认定书；证人李某、谭某、马某、古某、汪某、阿某、吐某、努尔比依·司的克的证言；道路交通事故当事人陈述材料；保险单；石河子市人民医院心电图报告；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后抢救伤者，其妻向公安机关报案，应认定为自动投案，在公安机关依法向刘某讯问时，刘某如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚，结合其犯罪情节，沙湾县社区矫正工作领导小组办公室经评估后，同意接受其进行社区矫正，故可对其适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一、二的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  方建成 人民陪审员  许彪魁 二〇一七年九月二十日 书 记 员  杜 鹃
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执725号 申请执行人：许华宏，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：薛碧影，女，1973年4月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建鼎峰汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：薛碧影。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5057号解除保全申请人：尤然，女，汉族，1953年11月26日生，住南京市。委托诉讼代理人：张雷，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人：夏明元，男，汉族，1978年10月4日生，住浙江省泰顺县，现住安徽省马鞍山市。被申请人：何惠，女，汉族，1983年4月10日生，住湖南省桃源县，现住安徽省马鞍山市。两被申请人委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。本院在审理尤然诉夏明元、何惠民间借贷纠纷一案中，尤然以其名下坐落于南京市，向本院提出保全申请。本院于2017年6月2日作出（2017）苏0106民初5057号民事裁定书。已根据尤然的申请对夏明元、何惠的财产在价值581.2万元以内予以查封、冻结。后双方达成一致意见，本院于2017年8月25日出具（2017）苏0106民初5057号民事调解书。2017年9月6日尤然向本院申请解除对南京市。本院经审查认为，（2017）苏0106民初5057号民事调解书已经生效，故尤然申请解除对其名下坐落于南京市、冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对尤然名下坐落于南京市、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方澄滢二〇一七年九月十八日书记员  刘 文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗仕福，男，1976年12月6日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：唐兰花，女，1976年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县。系罗仕福之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松桃玖洲汽修厂。住所地：贵州省松桃县蓼皋镇马场。法定代表人：张华，系该汽修厂经营者。再审申请人松桃玖洲汽修厂因与被申请人罗仕福、一审第三人中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司（以下简称人寿松桃公司）车辆修理合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗仕福申请再审称，一、二审判决认定事实错误。松桃玖洲汽修厂在一审庭审中承认，涉案车辆未修好和超期违约的事实，已是明显违约，罗仕福可据此抗辩。罗仕福将车辆开走的行为认定验收错误，双方对车辆维修质量存在争议，罗仕福系在得到松桃玖洲汽修厂认可的前提下将车开车。一、二审判决应驳回松桃玖洲汽修厂的诉讼请求。罗仕福根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。人寿松桃公司答辩称：我司已将承担的赔款一次性支付给被保险人罗仕福，罗仕福诉讼损失与保险合同无关，人寿松桃公司不应承担本案诉讼的间接损失。本院经审查认为，关于一、二审判决认定事实是否正确的问题。松桃玖洲汽修厂未在约定期限内完成工作，构成超期违约，但不能成为罗仕福不履行支付报酬的抗辩理由，且罗仕福在一审中并未提出要求对方承担违约责任的反诉，罗仕福关于松桃玖洲汽修厂超期违约可抗辩主张本院不予采信。关于罗仕福开走争议车辆的性质问题。松桃玖洲汽修厂与罗仕福、人寿保险松桃公司签订《一次性包干修复协议》，约定由松桃玖洲汽修厂为罗仕福修理被水淹损坏的车辆并收取费用。该协议性质属承揽合同，该协议仅对修理期限及报酬明确约定，对修理质量没有具体约定，对需修理的项目也没有约定。协议约定一次性包干修复，在协议履行过程中，松桃玖洲汽修厂两次通知罗仕福前往试车，表明修理工作是否完成以罗仕福试车满意为标准。罗仕福第二次试车后并未及时提出车辆存在需要继续修理的问题，而是直接将车从松桃开往德江。应当视为罗仕福已经验收了修理的车辆，松桃玖洲汽修厂已完成了工作，交付的工作成果符合修复的质量要求。罗仕福此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，罗仕福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗仕福的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年九月十五日法官助理谭翠书记员何丹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10529号 原告：孟凡增，男，1952年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 注册号：21010000006xxxx。 法定代表人：宗威，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。 原告孟凡增与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡增、被告委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 孟凡增向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资4414元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月入职从事打磨工作，月工资2000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。被告拖欠原告2015年工资共计4414元。原告认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，为维护合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。 沈阳中天航飞车桥制造有限公司辩称，同意给付所欠工资4414元。 本院经审理认定事实如下：原告2012年1月入职从事打磨工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告拖欠原告工资共计4414元，2017年8月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会对于原告申请的仲裁事项不予受理。 本院认为，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司在判决生效后十日内向原告给付所拖欠工资4414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年九月十一日 书记员 王东杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5226号 原告:江苏晙昉机械设备制造有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区**。 法定代表人:方宇林,总经理。 委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：陈其新，男，1954年12月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。 原告江苏晙昉机械设备制造有限责任公司(以下简称晙昉公司）与被告陈其新公司证照返还纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理,依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告晙昉公司委托诉讼代理人张丹燕、史可，被告陈其新委托诉讼代理人宣若菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晙昉公司诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还公司公章；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告陈其新与案外人方宇林系原告公司股东，其中被告系公司监事，方宇林系公司执行董事兼总经理。2012年12月9日，方宇林与被告签订了江苏晙昉机械设备制造有限责任公司印章及资质保管及使用规定（以下简称使用规定）一份，约定晙昉公司的公章由被告保管；使用公司印章及资质必须经过股东同意及法定代表人签字批准，否则用章及资质无效；保管人未经批准私自使用印章及资质将承担由此引发的一切经济及法律责任。但被告在保管公章期间，多次擅自使用公章，以公司财产为其个人债务提供担保。另外，被告擅自利用公章质押股权，擅盖授权委托书，严重损害了公司及其他股东的合法权益。2017年5月4日，晙昉公司作出新的股东会决议，决定变更公司公章管理人为方宇林。原告多次联系被告，索要公司公章未果。 原告晙昉公司为支持其诉讼请求提供了如下证据： 证据一、原告公司印章及资质保管及使用规定（原件），证明该公司股东通过股东会决议形式由被告保管，使用公章需有法定代表人签字批准否则用印无效，私自使用印章及资质产生的法律责任自行承担； 证据二、（2016）苏0111民初8335号民事判决书（原件），确认了被告保管公章期间违规用章； 证据三、临时股东会议通知及EMS详情单（原件），证明原告拟定于2017年5月4日召开股东会并在2017年4月12日向被告寄送通知； 证据四、被告回复函一份（复印件），证明被告收到会议通知； 证据五、股东会决议、函及EMS详情单（原件），证明原告在2017年5月4日召开股东会，通过会议作出决议，该决议公司公章该交为法定代表人方宇林保管，公司遂将决议副本寄送被告，并函告要求其返还公章及相关材料。 被告陈其新辩称，2012年12月9日签订的使用规定，约定原告公章由被告保管，系公司股东之间的决议，其目的是为保护小股东的权益。被告在保管公章期间，从未滥用公章，给公司带来损失。反而是方宇林利用担任公司法定代表人职务便利，与他人联合制造虚假诉讼，给公司和被告带来了巨大损失。同时，方宇林利用其持股优势，单方面召开股东会，在被告明确表示反对且说明原因的情况下，仍作出损害股东利益的股东会决议，要求被告返还公司公章，被告对此反对，同时，被告已就查阅公司真实账目向法院提起了诉讼，故请求驳回原告诉请。 被告未向法院提交证据。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、三、四真实性无异议，对证据二真实性无异议，但判决书中并未确认被告有违规使用公章的事实；对证据五不认可。 本院认证意见为，对原告提供的证据一、三、四，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，对证据二真实性无异议，本院对真实性予以确认，证据五系原件，本院对真实性予以确认。 经审理查明,2012年12与19日，晙昉公司股东方宇林、陈其新签订了晙昉公司印章及资质保管及使用规定一份，约定公司印章包括公章、合同章、财务印鉴章。资质包括工商营业执照、税务登记证、组织机构代码、银行开户许可证。使用公司印章及资质必须经过股东同意及法人代表签字批准后方可使用，否则用章及资质无效；公司印章及资质保管人未经批准私自使用印章及资质，将承担由此引起的一切经济及法律责任。 2016年10月26日，晙昉公司向本院提起诉讼，请求判令被告陈其新返还公司证照，经本院一审判决，驳回晙昉公司诉请。 2017年4月12日，晙昉公司向陈其新邮寄临时股东会议通知，陈其新收到该通知，并向晙昉公司书面回复，不同意撤销使用规定。 2017年5月4日，晙昉公司在南京市××区苜蓿××大街××湖大厦北楼××楼召开了临时股东会议，应到参会股东2人（方宇林、陈其新），实到1人（方宇林），陈其新缺席。会议经代表出资额550万元的股东同意，占有表决权的股东所代表出资总额的55%，作出了决议：鉴于公司公章保管人陈其新多次擅自违规用章，决定撤销2012年12月9日使用规定的股东会决议；决定公司公章由公司法定代表人方宇林负责保管；自本决议后一周内，陈其新应将公司公章连同公章保全期间的用章审批及用章登记记录交给方宇林。2017年5月10日，晙昉公司向陈其新邮寄了股东会决议。 本院认为,原告印章及资质保管及使用规定系原告全体股东意思表示一致形成的股东会决议，应为合法有效。本案中，被告根据2012年12月9日的股东会决议，保管原告公司公章具有事实及法律依据，但原告在2017年5月4日召开了新的股东会并形成决议，决议内容对2012年12月9日的股东会决议印章持有保管人作了变更，系原告基于内部管理意思自治作出的决定，该股东会召集程序及决议内容符合法律及公司章程规定，原告有权依据股东会决议主张返还，故被告应将原告公章返还给原告。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 被告陈其新于本判决生效之日起五日内返还江苏晙昉机械设备制造有限责任公司公章给原告江苏晙昉机械设备制造有限责任公司。 案件受理费已减半收取40元，由被告陈其新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一七年九月二十七日 书记员  周文兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35244号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱毅，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱毅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,464.45元。原告诉称,被告朱毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,464.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3448号原告：贵州毕节灵丰复肥有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市二堡，统一社会信用代码：91520500709666862H。法定代表人：吴长杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫红（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区龙场营法律服务所法律工作者。被告：魏永康，1957年8月15日出生汉族，住所地四川省兴文县。被告：李勇进，男，1963年12月15日出生汉族，住所地四川省隆昌县。被告：曹贵昌，男，1963年12月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。上列三被告共同委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告贵州毕节灵丰复肥有限公司与被告魏永康、李勇进、曹贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节灵丰复肥有限公司的委托诉讼代理人吕卫红，被告魏永康、曹贵昌及魏永康、李勇进、曹贵昌共同的委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州毕节灵丰复肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金278,396元及利息，利息的计算时间从起诉之日起至还款完毕之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年2月3日，三被告在承包毕节金海酒店期间，因经济效益不好，向贵州毕节金海集团借款278,396元发放毕节金海酒店员工工资，并出具了《借款单》。经原告多次催收，三被告至今都未偿还借款。因毕节金海集团无法人主体资格，故由毕节金海集团的母公司作为原告提起诉讼。原告认为，原、被告双方签订的《借款单》，经双方协商一致，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告魏永康、李勇进、曹贵昌辩称，1.对原告与三被告签订《借款单》的事实予以认可；2.因该笔款项被告并未实际收到，借款时系委托金海酒店发放员工工资，是否实际发放及发放的具体金额，三被告均不知情；3.即便该笔借款由原告实际发放了员工工资，因借条上明确约定，该笔借款由被告经营时的应收款和库存物资款中扣还，原、被告双方已经对库存物资进行了盘点，金额为13万元，且原告对应收款已予确认，虽然原、被告双方至今未进行结算，但该笔款项三被告已经进行了偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1151号民事裁定书，能够证明涉案借款原告曾以贵州毕节金海集团名义对三被告提起诉讼诉至本院，本院以原告贵州毕节金海集团不是本案的适格主体为由，驳回原告贵州毕节金海集团的起诉，本院予以采信。原告所举《借款单》、《说明》、科目余额查询分析结果表、金海大酒店2015年12月、2016年1月工资明细表、《证明》，能够客观反映本案的基本事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告所举金海酒店应收款账目、应收款清单、盘存清单，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，2016年2月3日，被告魏永康、李勇进、曹贵昌因承包毕节金海大酒店期间效益不好，向贵州毕节金海集团借款278,396元，并出具《借款单》，该《借款单》内容体现：被告魏永康、李勇进、曹贵昌承包毕节金海大酒店期间效益不好，欠厨房人员及员工工资共计278,396元，因临近春节，为使厨房人员及员工工资按时足额发放，向贵州毕节金海集团借款278,396元，并委托毕节金海大酒店代发所欠厨房人员及员工工资。因毕节金海大酒店暂时交回杨总，被告魏永康、李勇进、曹贵昌同意所欠贵州毕节金海集团资金由毕节金海大酒店从三被告原经营毕节金海大酒店时的应收款和库存物资款中扣还（清算时间节点为2016年1月31日24时），账算清后多退少补。后毕节金海大酒店按照《借款单》的约定代三被告向厨房人员及员工发放了工资，并按《借款单》的约定从三被告承包毕节金海大酒店期间的应收款中收到160,591元，库存物资折款130,000元，合计290,591元。另查明，涉案借款原告曾以贵州毕节金海集团名义对三被告提起诉讼诉至本院，本院以原告贵州毕节金海集团不是本案的适格主体为由，驳回原告贵州毕节金海集团的起诉。毕节灵丰复肥有限公司系毕节金海集团的母公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，根据《借款单》内容体现，三被告承包毕节金海大酒店期间效益不好，欠厨房人员及员工工资共计278,396元，因临近春节，为使厨房人员及员工工资按时足额发放，向贵州毕节金海集团借款278,396元，并委托毕节金海大酒店代发所欠厨房人员及员工工资。根据金海大酒店工资明细表及三被告自认，能够认定毕节金海大酒店按照《借款单》的约定代三被告发放了三被告所欠厨房人员及员工工资。根据毕节金海大酒店出具的《证明》，三被告在承包毕节金海大酒店期间的应收款收到160,591元，库存物资款折款为130,000元，合计290,591元。由此可知，三被告所欠贵州毕节金海集团借款已由毕节金海大酒店按照《借款单》的约定从三被告承包经营毕节金海大酒店期间的应收款和库存物资款中得到了清偿。《借款单》中关于三被告所欠贵州毕节金海集团借款由毕节金海大酒店从三被告原经营毕节金海大酒店期间的应收款和库存物资款中扣还的约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力。因三被告向贵州毕节金海集团的借款278,396元，已经按照《借款单》的约定，由毕节金海大酒店从三被告原经营毕节金海大酒店期间的应收款和库存物资款中扣还，应当认定涉案债务已经按照当事人的约定得到清偿，故原告以毕节金海集团的母公司毕节灵丰复肥有限公司的名义起诉要求三被告偿还向贵州毕节金海集团借款278,396元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求三被告偿还借款278,396元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵州毕节灵丰复肥有限公司的诉讼请求。案件受理费2,738元，由原告贵州毕节灵丰复肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一七年九月十日书记员  周 猷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2062号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：张恒瑜。被执行人：陈雪飞，男，1980年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（以下简称农行青年路支行）与陈雪飞公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年10月9日作出的（2016）新证经字第13265号执行证书已发生法律效力。申请执行人农行青年路支行于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人陈雪飞向其支付款项106,287.80元，本案应收执行费1,494.32元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：陈雪飞在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新A****1牌车辆手续已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下房产的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年九月十一日书记员  王 媛
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽04行辖14号 原告大田县东源煤矿有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人韦林德工伤认定决定一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告的住所地在大田县，为方便当事人诉讼，本案宜由大田县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由大田县人民法院管辖。 二〇一七年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10767号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：宋婉丽，女，1969年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省延津县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告宋婉丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款20734.58元，其中欠款本金11916.98元（暂计至2016年10月14日的利息8323.41元、滞纳金473.19元、其他费用21元），从2016年10月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月14日，欠本金11916.98元、利息8323.41元、滞纳金473.19元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋婉丽向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11916.98元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月14日的利息为8323.41元、滞纳金473.19元、其他费用21元，从2016年10月15日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月15日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告宋婉丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0203行审11号 申请执行人：芜湖市弋江区教育局，住所地芜湖市弋江区马仁山西路**，统一社会信用代码11340203485124932E。 负责人：王敏，局长。 委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：牌坊幼儿园，住，住所地芜湖市弋江区/div> 负责人：杨桂云，女，汉族，1971年11月14日出生，住芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区教育局以被执行人牌坊幼儿园在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年11月11日作出的《教育行政处罚决定书》所确定的义务为由，申请本院强制执行，本院于2017年8月11日受理。2017年9月8日，申请执行人芜湖市弋江区教育局以牌坊幼儿园自愿主动履行停止招生、停止办学的义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 本院审查认为，申请人芜湖市弋江区教育局申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人芜湖市弋江区教育局撤回对2016年11月11日《教育行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  朱顺旺 审判员  韩先明 审判员  陈利利 二〇一七年九月八日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初563号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 被告：林生安，男，1971年8月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：王红艺，女，1979年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告林生安、王红艺金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即偿还原告贷款本金178227.6元及利息(含罚息)32089.52元（利息暂计至2016年9月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告林生安、王红艺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：林生安。 二、借款本金：180000元。 三、借款期限：2014年9月21日至2015年9月21日。 四、还款方式：按期付息，到期还本。 五、借款利率：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%；对应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括预期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；逾期利率与罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%。 六、逾期情况：借款到期后，林生安未按约定清偿所借本金。 七、尚欠本息：截至2016年9月21日止，林生安尚欠借款本金178227.6元，罚息32089.52元。 八、其他查明问题：林生安与王红艺原为夫妻关系，二人于2011年3月31日登记离婚。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约放款，被告林生安借款后，未按约定偿还贷款本息，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林生安偿还贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉贷款并非发生于被告王红艺与林生安夫妻关系存续期间，原告亦无证据证明被告王红艺存在共同还款合意，主张被告王红艺承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林生安偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金178227.6元； 二、被告林生安给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2016年9月21日止，罚息为32089.52元，此后至实际清偿之日止，以本金178227.6元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告王红艺的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4455元，保全费1572元，公告费350元，三项合计6377元，由被告林生安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李 麟 二〇一七年九月二十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0583民初14593号 原告：王振明，男，汉族，1968年9月13日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师。 被告：江苏好太太家居建材有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路**楼**。 法定代表人：邹国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。 原告王振明与被告江苏好太太家居建材有限公司（以下简称好太太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，后因本案案情复杂转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振明及其委托诉讼代理人黄鸣杰、被告好太太公司委托诉讼代理人祁文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数从2015年12月26日起按年利率8.2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，被告如不能在2015年12月25日前偿还全部借款，被告应以300000元转让其持有的第8180492号、第8252363号、第10163093号、第11280398号注册商标权给原告，后经多次催讨未果。 被告好太太公司辩称：借款事实存在，但已经还清，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告提供2015年12月16日原告作为甲方、被告作为乙方签订借款协议复印件，该协议复印件载明：通过双方协商，甲方借款给乙方300000元整，乙方承诺于2015年12月25日前全额归还。如果乙方未能在规定期限内全额归还以上借款，视为乙方自愿将其名下持有的第8180492号、第8252363号、第10163093号、第11280398号注册商标以人民币300000元转让给甲方，乙方按期全额归还给甲方，此合同作废。双方确认该借款协议未约定利息。被告认可收到上述款项，但称已经用现金及货款抵扣还款，在2016年1月初对账后，将该借款协议原件销毁。原告否认已经还清，并称因被告给原告300000元的现金转账支票，故将借款协议原件返还给被告，但原告去银行后无法承兑，被告好太太公司法定代表人邹国良重新出具借条，借条载明：“今借王振明人民币300000元（叁拾万元整），特立此据。35XXXXX90，借款人邹国良，日期2016.1.13。” 经申请，本院依法委托对上述借条进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2017）技鉴字第1194号鉴定意见书，鉴定意见为：检材借条落款处“邹国良”签名、身份证号“35XXXXX90”和落款日期“2016.1.13”字迹是邹国良所写；无法判断检材借条上的其余字迹是否是邹国良本人所写。鉴定费3500元由被告支付。 上述事实有借款协议复印件、借条、转款凭证、现金支票、鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有借款协议复印件、借条、转款凭证予以证实，虽然被告否认借条中的款项为2015年12月16日借款协议中的300000元，但其未提供充分证据证明其已经偿还2015年12月16日借款协议中的300000元，且借条所记载的金额与借款协议上的金额一致，落款时间也与借款协议约定的还款期限2015年12月25日前全额归还相差不到20天，故本院认定被告欠原告借款本金300000元。原告主张以本金300000元为基数从2015年12月26日起按年利率8.2%计算至实际给付之日的请求，因双方未约定利息，借款约定2015年12月25日归还，故本院支持以借款本金300000元为基数从2015年12月26日起按年利率6%计算至实际给付之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告江苏好太太家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振明借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数从2015年12月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费6088元，保全费2220元，鉴定费3500元（被告江苏好太太家居建材有限公司已支付），共计11808元由被告江苏好太太家居建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  张志高 人民陪审员  俞雪花 人民陪审员  缪美琴 二〇一七年九月十八日 书 记 员  李志斌
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初48号原告：张本任，男，1963年4月16日生，彝族，农民，住通海县。被告：许显全，男，1971年9月28日生，彝族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：吴桂花（系许显全之妻），女，1977年2月19日生，彝族，农民，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：许显良，男，1977年5月9日生，彝族，农民，住通海县。被告：通海县河西镇改水沟村委会第一村民小组。负责人：许显良，任组长。委托诉讼代理人：许家旺（系改水沟一组党支部书记），男，1966年3月25日生，彝族，农民，住通海县。代理权限：特别授权代理。原告张本任与被告许显全、许显良财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理，在诉讼过程中，依法追加通海县河西镇改水沟村民委员会第一村民小组（以下简称改水沟一组）作为本案被告参加诉讼。后因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，本院于2017年5月12日中止对本案的审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张本任、被告许显全及其委托诉讼代理人吴桂花、被告许显良及其委托诉讼代理人王孝富、被告改水沟一组的委托诉讼代理人许家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告张本任向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告豌豆损失1400元（0.35亩×4000元/亩）、46杆烤烟损失款1932元、被毁农田复垦费4500元，合计7832元。事实与理由：2013年被告许显全、许显良在原告的承包田上方擅自修建了两个蓄水塘，2016年9月15日二被告的两个蓄水塘倒塌，导致原告采收编好堆放在自家烤房脚的46杆青烟、0.35亩土地及土地上种植的豌豆被冲毁、淹埋，给原告造成了较大经济损失。被告许显全辩称：1、对原告诉讼请求中财产损失的金额有异议，因季节因素，九月时豌豆的产量达不到原告所诉产量。2、许显良应承担主要责任。3、本案中，村委会监管不到位，无视潜在危机而不作为也是引发此案的重要因素。4、许显良发现许显全的水塘隐患未通知许显全，许显良作为组长，负有责任。5、许显全有孩子在上学，妻子吴桂花生患重病，家庭经济负债累累，无力承担诉讼费用。被告许显良辩称：原告的损失应以评估部门出具的评估结论为依据。许显良在2012年-2013年自己的承包地上种植烤烟，为了便于灌溉、更好的发展烤烟种植，2013年许显良口头向改水沟一组领导申请建盖水塘，经改水沟一组的相关领导同意后，2013年10月至11月，许显良在清水沟建盖了一个1.3亩的蓄水塘。2014年10月许显全在许显良水塘上方建盖一个4.1亩的蓄水塘。2016年9月15日，由于许显全的水塘排洪口被垃圾堵塞，未及时清理，下雨后水漫坝堤，当天9时30分，许显全的坝埂倒塌，水冲到许显良家水塘，9时40分，水厂、烤烟房、田地被许显全坝塘的水冲垮，11时10分，许显良家水塘承受不了，坝埂倒塌，才导致了原告家财产损失。被告许显良在雨季，已经对自家的水塘进行天天排水，防洪口沟路畅通，尽到了安全注意义务，在本案中，不存在过借，但鉴于对原告造成了一定的财产损失，在责任明确、原告诉求依法有据的情况下,许显良愿意作出相应的赔偿。被告改水沟一组辩称，改水沟一组不承担责任。许显全、许显良挖建水塘时，改水沟一组曾到现场制止，但制止无效，因此改水沟一组不应该承担赔偿责任，只能谁建盖谁负责。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与许显全、许显良系同村村民。许显良未经审批于2013年11月左右擅自在改水沟一组大平地的林地上挖建成一个水塘，供其个人使用。2014年10月左右，许显全未经审批擅自在许显良水塘上方改水沟一组大平地的林地上挖建成一个水塘，供其个人使用。许显全、许显良在挖建水塘的过程中，通海县河西镇改水沟村民委员会及改水沟一组对许显全、许显良挖建水塘的行为进行过劝阻。2016年9月15日上午，许显全擅自挖建的水塘突然倒塌，水塘中的水流到下方许显良擅自挖建的水塘里，后许显良擅自挖建的水塘倒塌，水塘中的水直往下冲，将原告家位于坝头八丘田处0.35亩承包田及承包田上所种植的豌豆冲毁。本案审理过程中原告申请对0.35亩农田上种植的豌豆、农田复耕费、46杆烤烟的价值进行鉴定，本院报送玉溪市中级人民法院司法技术处对外委托鉴定后，玉溪市中级人民法院司法技术处以“1、复耕费鉴定无向相关法律、法规及行业鉴定标准，不具备鉴定条件；2、烤烟鉴定不能明确数量和质量，无法进行客观鉴定；3、菜豌豆损失鉴定不能明确数量、质量、生长状况，无法进行客观鉴定”为由将鉴定材料退回。2017年4月29日，改水沟村委会组织挖机从业人员对原告等四户被冲毁的农田复耕费进行现场勘验，并出具证明一份，载明：原告被冲毁的农田复耕费需4000元。本院认为，（一）关于本案责任主体的确定及责任划分。被告许显全、许显良为其私利、未经审批，擅自在集体所有的林地上挖建水塘，已形成安全隐患，在使用过程中未采取有效的安全防护措施，系本案发生的主要原因，被告许显全、许显良依法应对本案给原告造成的财产损失承担主要责任。被告许显全在被告许显良水塘的上方挖建的水塘倒塌，水塘里的水流到下方被告许显良的水塘里，导致本案事故发生，综合本案实际情况，本院依法确定被告许显全应承担50%的民事责任，被告许显良应承担40%的民事责任。被告改水沟一组对被告许显全、许显良在属其所有的集体林地上挖建水塘的行为，未采取有效措施加予阻止，漠视安全隐患的存在，也系本案发生的原因之一，被告改水沟一组依法应对本案给原告造成的财产损失承担10%的责任。（二）关于原告财产损失范围及价值如何确定？原告主张的豌豆损失款1400元、烤烟损失1932元，由于被告对损失价值不予认可，且原告无有效证据证实其价值及烤烟被冲走的情况，故本院不予支持。对于原告主张的0.35亩承包田的复耕费4500元，虽然没有鉴定机构出具的鉴定结论，但本院根据对从事挖机作业专业人员的询问予以支持复耕费4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告许显全于判决生效后十日内赔偿原告张本任农田复垦费2000元。二、由被告许显良于本判决生效后十日内赔偿原告原告张本任农田复垦费1600元。三、由被告通海县河西镇改水沟村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内赔偿原告张本任农田复垦费400元。四、驳回原告张本任的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许显全负担12.5元，被告许显良负担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一七年九月八日书记员 朱红艳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执219号之一申请执行人刘永祥，男，1951年10月26日生，汉族，住临朐县。被执行人刘璐，男，1992年02月28日生，汉族，住临朐县。被执行人刘月坤，男，成年，汉族，住临朐县。本院于2015年09月01作出的（2015）临法民初字第2555-1号民事裁定书，扣押了被执行人刘璐驾驶的鲁Ｇ×××**号轿车一辆。在执行过程中双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘璐驾驶的鲁Ｇ×××**号轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月十一日书记员  高玉真
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0305执722号 申请执行人李开生，男，住所地桂林市七星区，证件号码4XXXXXXXXXXXXXXXX6。 被执行人浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人周晓明。 本院于2016年8月15日立案执行李开生申请浙江诸安建设集团有限公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人浙江诸安建设集团有限公司应支付申请人李开生案款180007.0元，承担执行费2600.1元。本院已执行182126.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人浙江诸安建设集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）桂0305执722号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      二〇一七年九月十九日 书记员  梁萝玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初746号 原告：黄朝阳，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：芜湖市韵达快运服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码91340200672616529E（1—1）。 法定代表人：崔普文，总经理。 委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖市韵达快运服务有限公司新时代商业街分部，，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街 被告：恽俊文，女，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告黄朝阳诉被告芜湖市韵达快运服务有限公司、芜湖市韵达快运服务有限公司新时代商业街分部、恽俊文合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取335元，公告费260元，合计595元,由原告承担。 审 判 长  张瑜 人民陪审员  陈欣 人民陪审员  吴全 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2017）琼9005民初1792号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地：文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保，该公司董事长。委托诉讼代理人：周优生，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。委托诉讼代理人：符晓珍，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。被告：文昌富莱林实业发展有限公司，，住所地：文昌市文城镇和平南里（杨兹友楼）法定代表人：何洪言。被告：诸暨市宏达纺织有限公司，，住所地：诸暨市阮市镇袁村法定代表人：何洪言。被告：诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司，，住所地：诸暨市店口镇张姜坞村法定代表人：何洪言。被告：何洪言，男，1962年11月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住该市。被告：符挺，女，1972年4月14日出，汉族，海南省文昌市人，现住海口市。被告：符毅，男，1957年10月20日出生，香港特别行政区居民。被告：斯小英，女，1963年8月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住该市。被告：何怗勇，男，1987年1月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住该市。被告：袁仲党，男，1965年8月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住该市。被告：符红蝶，女，1978年10月15日出生，汉族，海南省海口市人，现住海口市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告文昌富莱林实业发展有限公司、诸暨市宏达纺织有限公司、诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言、符挺、符毅、斯小英、何怗勇、袁仲党、符红蝶纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本院经审查认为，被告符毅系香港居民，本案诉讼主体具有涉港因素，属于涉港案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定“第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府直辖市所在地的中级人民法院管辖”。海南省高级人民法院琼高法[2009]249号《海南省高级人民法院关于进一步明确全省基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件有关问题的意见》规定“对于第一审涉外、涉港澳台民商事案件的管辖，依照最高人民法院有关司法解释的规定实行集中管辖，基层法院只可以管辖第一审涉外、涉港澳台的婚姻、家庭、继承、劳动争议、物业服务、人身损害赔偿、交通肇事纠纷案件，且诉讼标的不满500万元的案件。”根据上述规定，本院对本案无管辖权，应由海南省第一中级人民法院管辖。依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 曼人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙 二0一七年九月四日法官 助理 云明慧书 记 员 莫淑钧附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：...（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；...上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执369号之一 申请执行人:深圳市佳泽盛科技有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福田街道振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦2512，组织机构代码:07253006-X。 法定代表人：吕军武。 被执行人:科迪威电子（深圳）有限公司，住所地:深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区三山科技园****西面，组织机构代码：763450536。 法定代表人：叶杰民。 被执行人:叶杰民，男，1957年5月9日出生，港澳居民来往内地通行证号码:0879813201。 本院在执行深圳市佳泽盛科技有限公司与被执行人科迪威电子（深圳）有限公司、叶杰民买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  刘开峰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1260号 赵美琴： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人赵美琴罚金纠纷执行一案，被执行人赵美琴已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1260号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1101号之一申请执行人：荣治国，男，1970年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王维坤，男，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人荣治国与被执行人王维坤买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月26日作出（2016）新0103民初5233号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王维坤支付案款81132.88元，本案应收执行费1116.99元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王维坤名下无房产、车辆、土地、证券；其在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行有开户信息但无可供执行财产线索。申请执行人荣治国亦无法提供被执行人王维坤可供执行财产线索。鉴于被执行人王维坤拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人荣治国，因本案被执行人王维坤暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月十四日书记员  余齐承
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2045号 原告：孙亚中，男，1986年3月22日生，汉族，大专文化，现住镇江。 委托代理人：何为，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：赵慧佳，女，1986年2月15日生，汉族，住镇江。 原告孙亚中与被告赵慧佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何为到庭参加诉讼，被告赵慧佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款151650元及按照银行同期贷款利率从2015年8月2日起计算至实际付清之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月以合伙经营为名向原告骗取23万元，但被告从未向原告支付分红或公开经营账本收支情况。原告发现上当后，即向被告追讨欠款，被告一直借故拖延，被告在被追无奈后于2015年1月31日向原告出具了借条，承诺分期归还所借款项。后被告在分期支付部分款项后，剩余款项至今未还。原告多次催要未果诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年1月31日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到原告现金23万元，其中12万元预定于2015年3月20日前归还，剩余10万元于2015年8月1日前归还，若到期未还，则剩余未还款金额按银行同期贷款利率计算利息。后被告归还78350元，尚欠151650元未归还，原告多次催要欠款未果诉至本院。 上述事实有借条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告共向原告借款23万元，有借条为据，原告自认被告已偿还78350元，原告要求被告偿还借款151650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月2日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合约定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵慧佳应于本判决生效之日起十日内归还原告孙亚中借款151650元及利息15579.93元（自2017年9月14日起至实际付清之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1717元，由被告赵慧佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  高国华 二〇一七年九月十三日 书记员  贾文婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0205执799号 永安市益昌非标准件制作服务部： 韶关市三德可再生资源有限公司： 永安市益昌非标准件制作服务部与韶关市三德可再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2562912元及利息（按判决）。经本院立案执行，现已强制执行到位2823876.47元，其中：本金2535112元、利息260964.47元、受理费278000元；同时本案中申请执行人应承担给付被执行人违约金720000元、扣除申请执行人在另两案中应支付的债务1740477元，剩余款项363399.47元。本院已于二〇一七年九月三十日将该款转付给永安市益昌非标准件制作服务部。至此，永安市益昌非标准件制作服务部向本院申请执行的（2015）韶曲法民一初字第1072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初4171号原告：武学谦，男，汉族，1968年1月4日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：张永叶，女，汉族，1974年8月8日生，住川汇区。被告：周口市公共交通总公司。法定代表人：刘宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。原告武学谦与被告张永叶、周口市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺霞、被告公交公司委托诉讼代理人李飞甲、被告人寿周口公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告张永叶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计32890.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日10时38分许，武学谦驾驶豫Ｐ×××**正三轮载货摩托车，沿永丰路由南向北行驶至黄河路口时，与张永叶驾驶的豫Ｐ×××**号大型普通客车沿黄河路由东向西行驶发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，原告负事故主要责任，张永叶负事故次要责任。豫Ｐ×××**号大型普通客车所有人为被告公交公司，该车在被告人寿周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因赔偿发生纠纷，特诉至法院。被告张永叶未作答辩。被告公交公司辩称：1、本案原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。除交强险外，原告损失应依法据实计算。2、被告车辆在事故中也受损，经鉴定为6920元。被告车辆属营运车辆，原告申请财产保全给被告造成营运损失3900元。根据事故责任划分，原告对被告的损失应予以冲抵或赔偿。被告人寿周口公司辩称：1、在事故属实，事故车辆确系我公司承包前提下，同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。医疗费限额10000元，包含的医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费。事故发生后我公司向原告垫付10000元，交强险医疗费限额已经支付完毕，上述项目超出交强险的部分不应由我公司承担。2、原告主张的部分赔偿标准过高，依法应予以核减。3、原告不是豫Ｐ×××**三轮机动车所有权人，无权就该车损失要求主张。4、诉讼费我公司不应承担。原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据。本院组织双方进行了质证。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：2017年7月31日10时38分许，原告武学谦驾驶豫Ｐ×××**正三轮载货摩托车，沿川汇区永丰路由南向北行驶，至黄河路口时，遇被告张永叶驾驶豫Ｐ×××**号大型普通客车沿黄河路由东向西行驶，发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，原告武学谦负事故主要责任，被告张永叶负事故次要责任。原告受伤后入住周口市中医院治疗24天，花费医疗费22310.87元，被告人寿周口公司垫付10000元。豫Ｐ×××**正三轮载货摩托车所有人为武倩。被告公交公司为豫Ｐ×××**号客车所有人，张永叶是该公司职工，该车在被告人寿周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经交警部门委托，评估机构评估，豫Ｐ×××**三轮摩托车损失1260元，P2D159号客车损失6920元。本院认为：原、被告开车发生交通事故，造成对方财产损失，均应承担赔偿责任。豫Ｐ×××**车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险责任限额内代为赔偿，不足部分由事故责任双方按照各自过错的比例分担。原告各项合理损失数额为：医疗费22310.87元，住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），营养费1200元（50元/天×24天）。原告在城镇务工生活，误工费可按照城镇居民标准计算，为1790元（27233元/年÷365天/年×24天）。护理费2226元（33857元/年÷365天/年×24），交通费酌定240元（10元/天×24天）。以上共计29806.87元。被告人寿周口公司在交强险责任限额内，应代为赔偿原告损失14256元（医疗费10000元＋误工费1790元＋护理费2226元＋交通费240元），扣除已经垫付的10000元，还应当赔偿4256元。不足部分15550.87元根据事故责任划分，被告公交公司赔偿原告30％即4665元，其余部分原告自行承担。被告公交公司车辆损失6920元，根据事故责任划分，原告应赔偿70％即4844元，其余部分被告自行承担。因公交公司应当承担的赔偿数额小于原告应赔偿的数额，两者相抵，被告公交公司不再承担赔偿责任。原告不是三轮车所有权人，要求赔偿车辆损失缺乏依据，本院不予支持。被告张永叶驾车系职务行为，由公交公司承担责任，张永叶在本案中不承担赔偿责任。本案中，被告公交公司无论主张车辆损失，还是主张营运损失，均属于抗辩事由，不是反诉，其主张的车辆损失已抵消自己应当承担的赔偿责任，超过部分的请求属于独立的诉，本案不予审理，被告可另行起诉主张权利。综上，原告诉讼请求正当合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告武学谦各项损失4256元。三、驳回原告武学谦其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费164元、财产保全费320元，原告武学谦承担274元，被告周口市公共交通总公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一七年九月四日书记员  刘 洋
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0925民初559号 原告李海平，男，1976年10月26日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区凉城县。 被告白双俊，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告陈艳平，男，约33岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在审理原告李海平与被告白双俊、陈艳平民间借贷纠纷一案中，原告李海平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海平撤回起诉。 案件受理费496元，由被告白双俊、陈艳平负担。 审判员  梁尚峰 二〇一七年九月二十九日 书记员  冯菲菲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2593号 移送执行人：本院行政审判庭。 被执行人：刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建鼎晟源投资有限公司，统一社会信用代码913504005934885060，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村****。 法定代表人：刘玉泉，该公司经理。 本院作出的(2016)闽0402民初1553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘玉泉、福建鼎晟源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玉泉、福建鼎晟源投资有限公司的银行存款及其他收入15688元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人刘玉泉、福建鼎晟源投资有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12454号原告深圳宜胜投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**806S，统一社会信用代码：91440300MA5EHFGN2C。法定代表人孙瑛。委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托代理人胡梦思，系该单位员工。被告陈伟强（12443号）。被告赖志（12444号）。被告陈辉佳（12445号）。被告张亚伟（12446号）。被告唐勇镖（12447号）。被告袁存义（12448号）。被告李强（12450号）。被告侯雨（12452号）。被告邓选祎（12453号）。被告王梦华（12454号）。被告程磊（12455号）。被告魏文剑（12457号）。被告王宇（12458号）。被告吕拥军（12459号）。被告张正东（12460号）。被告宋锦（12462号）。被告罗锟（12463号）。本院在审理原告深圳宜胜投资有限公司诉被告陈伟强（12443号）、赖志（12444号）、陈辉佳（12445号）、张亚伟（12446号）、唐勇镖（12447号）、袁存义（12448号）、李强（12450号）、侯雨（12452号）、邓选祎（12453号）、王梦华（12454号）、程磊（12455号）、魏文剑（12457号）、王宇（12458号）、吕拥军（12459号）、张正东（12460号）、宋锦（12462号）、罗锟（12463号）借款合同纠纷共17宗案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  张淑琼二〇一七年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  许扬慧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10535号 原告：李春景，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宗威，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。 原告李春景与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春景、被告委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 李春景向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资15936元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2003年11月入职从事电炉工工作，月工资4500元。被告与原告签订书面劳动合同已解除。被告拖欠原告2015年工资共计15936元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。 沈阳中天航飞车桥制造有限公司辩称同意给付所欠工资15936元。 本院经审理认定事实如下：原告2003年11月入职从事电炉工工作，被告与原告签订书面劳动合同现已解除，被告拖欠原告工资共计15936元，2017年8月15日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会对于原告申请的仲裁不予受理。 本院认为，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司在判决生效后十日内向原告给付工资共计15936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年九月十一日 书记员  高宇婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执397号 申请执行人：李文翠，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人李文翠与被执行人李辉机动车交通事故责任一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年九月二十八日 书记员 牛思农
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7745号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杜志坚，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杜志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永福 二〇一七年九月二十一日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9912号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。被告：姚荣辉，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告姚荣辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅、钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款124537.27元，其中欠款本金104497.2元（暂计至2016年9月21日的利息3047.35元、滞纳金4241.58元、其他费用12751.14元），从2016年9月22日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××54(旧卡号：52×××55)的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年9月21日，欠本金104497.2元、利息3047.35元、滞纳金4241.58元、其他费用12751.14元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚荣辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金104497.20元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年9月21日的利息为3047.35元、滞纳金4241.58元、其他费用12751.14元，从2016年9月22日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年9月22日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止】；二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2791元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，由被告姚荣辉负担2741元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  蒋金平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾可欣
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执551号 申请执行人：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路**，统一社会信用代码：913506228566665209。 代表人：曾定江，任该行行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被执行人：陈阿妹，女，1967年09月18日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。 被执行人：余广寒，男，1977年09月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云霄支行与被执行人陈阿妹、余广寒金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司云霄支行与被执行自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月二十六日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执531号申请执行人孔德坤，男，汉族，1980年9月8日出生，住太康县。被执行人李磊，男，1981年10月19日出生，汉族，住。被执行人万阿红，女，汉族，1980年10月10日出生，住。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初177号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初177号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一七年九月十三日书记员  段清印
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初164号解除保全申请人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码*******************W，住所地江苏省南京市。负责人：俞震，分行行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：晏登朝，男，汉族，1985年1月19日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告晏登朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）苏0106民初162号民事裁定，对被申请人晏登朝名下价值330000元的财产进行查封。2017年9月18日申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人晏登朝名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方再非审 判 员  朱伟萍代理审判员  李 菲二〇一七年九月十九日见习书记员  谭迎珠
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙03执587号郑鲁观：关于你与被执行人温州龙峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人温州龙峰建设有限公司已向本院履行了（2016）温仲裁字第607号裁决书所确定的义务，执行案款已全数到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2174号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：张德清，男，汉族，1985年4月4日生，住安徽省肥西县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告张德清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金125697元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2012年2月8日签订，承包期限自2012年2月18日至2017年2月17日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告张德清。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为286525的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：106249元，车辆使用费37842元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息12588元；税金3349元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费850元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费10200元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与张德清之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计106249元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张德清于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告张德清于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金106249元。 三、被告张德清于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2017年2月18日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告张德清于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，由被告张德清负担2562元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担452元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3014元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执2389号苏克壮、常州银丰电力装备有限公司：关于苏克壮申请执行常州银丰电力装备有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议纠纷一案，申请执行标的38638.00元。经本院执行，现已执行到位38638.00元，被执行人常州银丰电力装备有限公司承担了执行费480.00元。至此，常金劳人仲案字（2017）第289号仲裁裁决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年九月一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第760-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人吴泉，男，1971年8月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人刘树清，男，1959年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人张楠，男，1987年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛海汇丰海珍品有限公司，，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区组织机构代码：59904501-X。 法定代表人刘树清。 被执行人张晓嫣，女，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘新春，女，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人郑晓玥，女，1989年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月24日审结的(2014)南商初字第70645号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人张晓嫣名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张晓嫣名下的鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。自2017年10月21日至2019年10月20日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年九月十三日 书记员  江 婷