wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6439号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：苏亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告苏亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2309.07元及利息（其中680.82元利息自2020年2月24日起、859.35元自2020年2月10日起、768.90元自2020年2月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苏亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年8月10日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1900元、1700元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1541.22元、1220.10元、1091.70元，余欠本金分别为680.82元、859.35元、768.90元，合计2309.07元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为217.91元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告苏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2309.07元及利息217.91元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2746.98元； 二、被告支付原告后续利息（以2309.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执614号申请执行人朱颖贤，女，1975年12月17日生，港澳居民来往内地通告证号Ｈ09447917，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴花园酒店有限公司，统一社会信用代码91320282728995856E，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号。法定代表人：高存晓。朱颖贤与宜兴花园酒店有限公司解除劳动合同经济补偿金、工资、其他争议一案，由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第901号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、被执行人在本裁决生效之日起十日内支付申请执行人各项待遇合计1174185.45元，其中：2015年至2017年13薪90577元；2015年至2017年风险年薪600000元；2014年5月至2018年5月人才保留奖金400000元；2017年10月至2018年4月住宿补贴和车辆补贴73500元；年假休假差旅费2908元和回乡休假差旅费7200.45元。二、对申请执行人的其他仲裁请求不予支持和理涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱颖贤于2020年2月21日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月24日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴花园酒店有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人徐庆名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人宜兴花园酒店有限公司名下共有60套房产及71宗国有土地使用权，其中位于宜城街道陶都路的房产及相应国有土地使用权均设定了抵押且被被其他法院首封，位于宜兴市宜城街道华丽山庄的房产及相应国有土地使用权本院依法进行了查封，由于该批房产已被宜兴花园酒店有限公司出售且在宜兴市房屋交易管理中心作了房屋备案登记。暂无可供执行财产。4、本院于2020年7月21日对被执行人宜兴花园酒店有限公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月22日至被执行人宜兴花园酒店有限公司住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年7月23日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月三日书记员  孙 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保911号申请人湖南程化工程机械有限公司诉被申请人唐耿卫、陈林融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南程化工程机械有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保126号 申请人：陈江红，女，1984年11月30日生，汉族，住贵州省凯里市。 委托代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被申请人：周思红，男，1967年11月2日生，苗族，住贵州省福泉市。 被申请人：王伟银，男，1973年10月4日生，苗族，住贵州省福泉市。 申请人陈江红向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周思红、王伟银所有的价值269755元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202052270000000200）予以担保。 本院经审查认为，陈江红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人周思红、王伟银名下银行账户的存款二十六万九千七百五十五元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费1869元，由申请人陈江红预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年八月五日 书记员 罗光贵
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2229号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：马治纲，男，1976年6月19日出生，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告马治纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担25元。审判员  汤小丰二〇二〇年八月四日书记员  林 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11449号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决唐辉立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金172076.73元、利息4749.73元（截止2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.唐辉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月4日，唐辉向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。唐辉欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金172076.73元、利息4749.73元（截止2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 唐辉辩称：本息计算不明，信用卡额度与圆梦金混在一起存疑。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，唐辉庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案分别经双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2018年3月4日，唐辉向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。唐辉欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金172076.73元、利息4749.73元（截止2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，但应依法扣减已还本金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告唐辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款172076.73元及其利息（截止2020年4月28日计4749.73元，后期利息以172076.73元为基数，从2020年4月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2155元，由被告唐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6327号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄孟杰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄孟杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄孟杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3382.78元及利息（其中1371.14元利息自2020年1月19日起、1068.46元自2020年2月18日起、943.18元自2020年2月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄孟杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日、2019年8月18日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、1800元、1400元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为3214.80元、904.15元、539.43元，余欠本金分别为1371.14元、1068.46元、943.18元，合计3382.78元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为352.29元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄孟杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3382.78元及利息352.29元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3955.07元； 二、被告支付原告后续利息（以3382.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄孟杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执391号申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇不当得利纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人单敬勇银行存款27744元，或扣留、提取其收入27744元和执行费316元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人单敬勇相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4025号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷1号403室。被执行人：郑云龙，男，1988年3月13日出生，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑云龙信用卡纠纷（2020）辽0103执4025号一案中，被执行人应给付申请执行人212176.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月十日书 记 员  李 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保126号申请人：十堰市江阳混凝土有限公司，住所地:丹江口市六里坪镇岗河村8组，统一社会信用代码：91420381557013044W。法定代表人：赵玉平，系该公司经理。被申请人：十堰鸿通广业建设工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路93号1-2-1803。统一社会信用代码：91420300MA492N6B4H。法定代表人：周美连，系该公司经理。申请人十堰市江阳混凝土有限公司于2020年8月4日通过十堰仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰鸿通广业建设工程有限公司价值100万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰市江阳混凝土有限公司提交了由富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市江阳混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰鸿通广业建设工程有限公司价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人十堰市江阳混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年八月四日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6118号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：陈胜强。委托代理人：季中林。委托代理人：马海龙。被告：高猛。本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告高猛物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  宁晓冬二〇二〇年八月三日书记员  周 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1730号原告：曾一凡，女，1960年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：李潇谧，女，1987年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。二原告委托诉讼代理人：李俊峰，男，1956年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系曾一凡之夫。被告：陈静，女，1964年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告曾一凡、原告李潇谧与被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告曾一凡、原告李潇谧于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾一凡、原告李潇谧申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾一凡、原告李潇谧撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告曾一凡、原告李潇谧共同负担。审判员 金 颖二〇二〇年八月三日书记员 黄梦莹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1865号 原告：王星翰，男，1998年5月31日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：袁靖轩，男，1997年8月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告王星翰诉被告袁靖轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王星翰撤回对被告袁靖轩的起诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告王星翰负担。 审判员  张凤敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  闫 肃
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保42号赵艳松、任淑琴：本院执行的赵艳松与任淑琴财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524民初544-2号民事裁定书，本案保全标的为100000元，申请人赵艳松申请查封被申请人任淑琴位于饶河县金隆住宅综合楼X单元XX室的房产（新烟草公司住宅楼）（限额100000元），该房产本院于二〇二〇年八月十日予以查封，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2538号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司工作人员，住宽甸满族自治县。被告：王胜花，女，45岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王胜花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月六日书记员  王丽莉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2449号上诉人（原审被告）：刘福岩，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：郭广波，男，1964年7月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙桂娥，女，1965年11月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人刘福岩因与被上诉人郭广波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘福岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘福岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由上诉人刘福岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  刘玉宁审判员  姚 望二〇二〇年八月四日法官助理**华书记员徐鹏媛
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1964号罪犯闫国正，男，1985年9月26日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）云31刑初355号刑事判决，以被告人闫国正犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人闫国正不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年8月2日作出（2017）云刑终748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫国正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫国正减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢44号之二 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：刘冬梅,女1984年10月4日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：刘淑华,女，1976年8月19日出生，汉族,住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7811号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的604900元及利息，未执行标的604900元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7811号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬梅、刘淑华借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人刘淑华所有的位于蒙城县××居民区××12户（产权证号：20××11）房产进行一拍、二拍，均因无人竞买而流拍，申请执行人即不申请抵付也不申请变卖，被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7811号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  周家强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6441号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡和弟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡和弟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蔡和弟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3089.68元及利息（其中1175.96元利息自2020年1月21日起、904.58元自2020年1月22日起、1009.14元自2020年1月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡和弟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年7月22日、2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2600元、2000元、1700元，期限分别9个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1669.65元、1284.35元、853.95元，余欠本金分别为1175.96元、904.58元、1009.14元，合计3089.68元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为345.39元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告蔡和弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡和弟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3089.68元及利息345.39元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3655.07元； 二、被告支付原告后续利息（以3089.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡和弟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6222号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王永军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王永军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王永军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6606.71元及利息（其中2519.17元利息自2020年1月8日起、1721.44元自2020年2月8日起、2366.10元自2020年1月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王永军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日、2019年8月8日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5900元、2900元、3500元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为4149.11元、1456.70元、1406.48元，余欠本金分别为2519.17元、1721.44元、2366.10元，合计6606.71元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为758.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6606.71元及利息758.38元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7695.09元； 二、被告支付原告后续利息（以6606.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1379号原告：彭利平，女，1974年9月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：冯杰辉，男，1976年2月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告彭利平与被告冯杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭利平到庭参加诉讼，被告冯杰辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款现金50000元及按月2%利息计36000元，合计86000元整；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由如下：因原告与被告系朋友关系，而被告做电缆工程项目，被告请求向原告借款50000元，并愿按月承担3%利息，并于2017年8月25日出具借条，约定于2018年6月19日归还，被告仅支付了一月利息，经多次催收未果。为此，特提起诉讼，恳请人民法院予以支持。被告冯杰辉放弃举证、质证及答辩权利。原告彭利平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据，对原告彭利平提供的证据，因被告冯杰辉放弃质证，本院认为证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年8月25日被告冯杰辉因电缆工程需要向原告彭利平借款，并出具借条给原告，借条载明“今借到彭利平人民币伍万元整（￥50000元）于2018年6月19日归还，逾期按月息3%算，借款日2017年8月25日冯杰辉430321197602075537”。逾期被告未偿还原告借款。本院认为，被告冯杰辉因业务需要向原告彭利平借款并出具借条给原告，双方民间借贷关系成立，被告应当按约偿还原告欠款及相关利息，借条约定借款于2018年6月19日归还，逾期利息按照月息3%计算，因月利率3%超出法律规定法院支持的上限，本院根据法律规定支持月息按2%从逾期之日2018年6月20日计算至今，利息为25450.54元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯杰辉在本判决生效后十五日内偿还原告彭利平借款本金50000元及利息25450.54元；二、驳回原告彭利平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由被告冯杰辉承担855元，由原告彭利平承担120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年八月三日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6384号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：贺卓毅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贺卓毅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告贺卓毅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3073.95元及利息（其中1070.42元利息自2019年6月13日起、1003.53元自2019年6月24日起、1000元自2019年6月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贺卓毅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月13日、2019年4月24日、2019年5月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1600元、1500元、1000元，期限分别3个月、3个月、3个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了1期、1期、0期贷款，归还的本息金额分别为565.65元、530.30元、0元，余欠本金分别为1070.42元、1003.53元、1000元，合计3073.95元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为730.84元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告贺卓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺卓毅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3073.95元及利息730.84元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4024.79元； 二、被告支付原告后续利息（以3073.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺卓毅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2048号罪犯童况洪，男，1979年10月9日出生，景颇族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）德刑初字第63号刑事判决，以被告人童况洪犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）云高刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童况洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童况洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童况洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童况洪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4103号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月十一日书记员  王宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保366号申请执行人谢海平，男，汉族，1967年3月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人廖志刚，男，汉族，1975年10月18出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人谢海平与被执行人廖志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人谢海平于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人廖志刚名下位于长沙市房屋（产权证号为71××01）予以查封。申请执行人谢海平提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函、保险单作为其财产保全的担保。本院认为，申请执行人谢海平的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人廖志刚名下位于长沙市房屋（产权证号为71××01）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇二〇年八月五日书记员  童 聪附本裁定书相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1164号王桂香、叶金英：魏广忠申请执行叶金英民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1332号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6375号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：宋史云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宋史云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告宋史云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2892.34元及利息（其中1531.76元利息自2019年11月27日起、678.49元自2019年11月27日起、682.09元自2019年11月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宋史云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日、2019年5月27日、2019年7月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、4000元、900元，期限分别12个月、6个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1808.34元、3691.95元、271.26元，余欠本金分别为1531.76元、678.49元、682.09元，合计2892.34元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为416.98元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告宋史云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋史云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2892.34元及利息416.98元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3529.32元； 二、被告支付原告后续利息（以2892.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋史云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：陈伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4548号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈伟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金142852.98元、利息31444.1元、手续费17839.37元、违约金2257.5元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金142852.98元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2094元，依法缴纳执行费2847元，以上共计199334.95元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下12个银行账户，我院已于2020年4月23日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；查明被执行人陈伟名下宁AXXX车户，我院已于2020年4月30日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2847元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年八月三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6035号原告：王宏宇，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金康锡业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码915001047398227312。法定代表人：邓佳，经理。被告：邓大贵，男，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王玉生，女，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邓大芬，女，1960年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：汤献成，男，1954年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨弋，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王宏宇诉被告重庆金康锡业发展有限公司、邓大芬、邓大贵、汤献成、王玉生、杨弋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王宏宇于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏宇申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏宇负担。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月五日书 记 员  罗 茜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1944号罪犯徐刚昌，男，1990年4月28日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省龙陵县人民法院于2017年9月15日作出（2017）云0523刑初89号刑事判决，以被告人徐刚昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐刚昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐刚昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐刚昌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月7日起至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2112号申请人:齐传明，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：李国金，男，1990年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。齐传明与李国金机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐传明于2020年5月6日向本院申请执行被执行人李国金案款共计18477.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的18477.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年八月三日书记员  曾思亮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4275号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，该公司总经理。 委托代理人：王俊，该公司员工。 被告:魏洋,男，汉族，1989年7月29日生，住安徽合肥市。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告魏洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告魏洋本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月23日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。1、要求依法解除与被告皖Ｎ×××××号牌车的挂户关系。2、本案诉讼费用由原告承担。 被告魏洋在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告魏洋未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2018年7月23日签订了《挂户车辆合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理；委托期限：2018年7月23日至2028年7月23日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告号牌皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告魏洋皖Ｎ×××××号牌车辆的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月七日 书记员 徐忠莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6783号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡创伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡创伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蔡创伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4296.31元及利息（其中1199.75元利息自2020年1月25日起、1068.46元自2020年1月24日起、2028.10元自2020年1月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡创伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年7月24日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3500元、1800元、3000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为2812.96元、904.15元、1205.56元，余欠本金分别为1199.75元、1068.46元、2028.10元，合计4296.31元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为471.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告蔡创伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡创伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4296.31元及利息471.13元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4987.44元； 二、被告支付原告后续利息（以4296.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡创伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初866号原告：江西美杰电子材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区冠山管理处办公楼502室，统一社会信用代码：9136xxxxxxxxN。法定代表人：罗时勇，系该公司经理。被告：中山市古镇言一行灯饰厂，住所地：中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南五街2号5层，统一社会信用代码：914xxxxxxxx6X9经营者：范海凤。被告：赵游，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告江西美杰电子材料有限公司（以下在判决主文前“美杰电子”）诉被告中山市古镇言一行灯饰厂（以下在判决主文前简称“灯饰厂”）、赵游买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美杰电子法定代表人罗时勇到庭参加诉讼，被告灯饰厂、赵游经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美杰电子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金63540元及资金占用期间的利息（利息自2020年3月6日起按年利率24%暂计至2020年4月30日为2339.66元，剩余利息应计算至被告实际还清全部款项之日止）；2、判令二被告立即支付原告违约金7000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵游系被告灯饰厂实际控制人。自2019年1月起至2019年10月，被告灯饰厂多次向原告购买盖带材料，原告均依约向被告发送了货物，但被告并未支付相应的货款。2020年1月5日，原告与被告赵游签订了一份《还款协议》，确认二被告尚欠原告货款63540元，被告需于2020年3月5日前全部还清。如被告未按时归还货款，原告有权要求被告按年利率24%支付资金占用期间利息，并承担违约金7000元，并约定被告需承担原告为追索此债权的花费，包括但不限于诉讼费、保全费等。协议还确定了本案的送达地址为被告灯饰厂的住所地，被告赵游在《还款协议》签字应当视为其自愿与被告灯饰厂承担共同还款义务。协议签订后，二被告并未按约还款。原告多次催要，二被告均以各种理由搪塞，原告无奈，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告灯饰厂、赵游未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：原、被告营业执照复印件、被告户籍信息复印件、《送货单》、《还款协议》。经查，原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，但《还款协议》仅为原告与被告赵游签署，被告灯饰厂并未认可该《还款协议》，且仅凭送货单也不能作为灯饰厂欠原告货款的依据，故对原告提交的《还款协议》所要求证明的目的，本院不予支持。被告灯饰厂、赵游经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，被告灯饰厂、被告赵游与原告美杰电子存在盖带材料买卖关系。自2019年1月至2019年10月，二被告多次从原告处进货，原告均依约发货，但被告并未支付相应的货款。2020年1月5日，原告与被告赵游签订了一份《还款协议》，明确被告赵游仍欠原告货款63540元，双方确认该款应于2020年3月5日前全部付清。同时协议约定如被告未按时归还货款，被告需按年利率24%支付资金占用期间的利息，并向原告支付违约金7000元，承担原告为追索此债权的花费，包括但不限于诉讼费、保全费等。《还款协议》签订后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，并未按约还款。本院认为，原告美杰电子与被告灯饰厂、被告赵游之间的买卖合同法律关系通过双方的《送货单》、《还款协议》可以证实。本案中，原告美杰电子与被告灯饰厂、被告赵游之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自已的义务。原告履行了给付义务，被告应当向原告支付货款。现原告美杰电子与被告赵游已在双方签署的《还款协议》中明确了彼此的债权债务关系，对被告赵游欠原告货款63540元，本院予以确认；因原告未提供被告灯饰厂欠原告货款的证据，对原告诉请由被告灯饰厂共同支付上述货款的请求，本院不予支持；被告赵游在原告多次催讨后仍不履行，已构成违约，应承担给付货款并承担相应的违约责任。本案原告与被告赵游签订的《还款协议》中既约定了逾期付款应按年利率24%支付资金占用期间的利息，同时又约定逾期付款被告应向原告给付违约金7000元，因原告未能举证其因被告逾期付款的损失，故本院对原告诉请逾期付款按年利率24%支付资金占用期间的利息予以支持，对违约金部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵游于本判决生效之日起十日内支付原告江西美杰电子材料有限公司货款人民币63540元。二、被告赵游于本判决生效之日起十日内支付原告江西美杰电子材料有限公司货款逾期利息（货款逾期利息从2020年3月5日起按年利率24%计算至被告实际还清全部款项之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告赵游负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年八月四日书记员  詹智雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6283号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄树炜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄树炜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄树炜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3525.68元及利息（其中1252.25元利息自2019年12月17日起、1252.25元自2019年12月17日起、1021.18元自2019年12月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄树炜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月17日、2019年4月17日、2019年5月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、2000元，期限分别18个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、7期、6期贷款，归还的本息金额分别为1017.94元、1017.94元、1205.52元，余欠本金分别为1252.25元、1252.25元、1021.18元，合计3525.68元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为471.60元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄树炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄树炜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3525.68元及利息471.60元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4217.28元； 二、被告支付原告后续利息（以3525.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄树炜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3983号原告：孔凡英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯琳、耿斌，山东旭志律师事务所律师。特别代理。被告：张善宝，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区皇山路7号。负责人：宋海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：顾元龙，公司职工。原告孔凡英诉被告张善宝、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡英委托代理人耿斌，被告张善宝、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月27日12时05分，被告张善宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县曹高路由南向北行驶至躲避车辆向东打方向过程中，与顺向孔凡英驾驶的电动自行车相碰撞，造成孔凡英受伤的道路交通事故。原告伤后被送往临沂市中心医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经沂水交警大队认定，被告张善宝负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告所驾车辆在被告保险公司投入了交强险与商业险，根据法律规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。待核实事故发生时驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，不存在免赔拒赔情形下同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用我公司不予承担。被告张善宝辩称，我为原告垫付医疗费683.3元，其他同保险公司答辩意见。经审理查明，2019年12月27日12时05分，被告张善宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县曹高路由南向北行驶至躲避车辆向东打方向过程中，与顺向孔凡英驾驶的电动自行车相碰撞，造成孔凡英受伤的道路交通事故。原告伤后被送往临沂市中心医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经沂水交警大队认定，被告张善宝负事故的全部责任，原告无责任。另查明，原告孔凡英受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计26天，花费医疗费30807.32元。原告孔凡英的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为180日、护理期限评定为60日、营养期60日，本院予以采纳。另，关于原告的营养费问题，由于原告未构成伤残，也未有需要加强营养的医嘱，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。另，被告张善宝为原告垫付医疗费683.3元；肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告孔凡英的经济损失为：1、医疗费：30807.32元；2、护理费：60天*115.97元=6958.2元；3、住院伙食补助费：26天*30=780元；4、误工费：180天*82.42元=14835.6元；5、鉴定费：700元；6、交通费：300元；7、复印费：32元；合计：54413.12元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告孔凡英因交通事故引起的经济损失32093.8元（医疗费10000元，护理费6958.2元，误工费14835.6元，交通费300元）；二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告孔凡英因交通事故引起的经济损失21587.32元（医疗费20807.32元，住院伙食补助费780元）；三、被告张善宝在保险限额外一次性赔偿原告孔凡英因交通事故引起的经济损失732元（鉴定费700元，复印费32元）；折抵被告张善宝为原告垫付医疗费683.3元，被告张善宝一次性赔偿原告孔凡英因交通事故引起的经济损失48.7元；四、驳回原告孔凡英的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：孔凡英，开户行：中国农业银行沂水支行，账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张善宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年八月七日法官助理徐倩倩书记员张艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7419号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王伟东，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月七日书记员 李秋颖
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执668号 申请执行人：赵彪，男，1987年5月5日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：何昌龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：彭娜，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人赵彪与被执行人何昌龙、彭娜民间借贷纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵彪向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初349号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十一日 书记员 邓 琬
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保307号申请人石家庄新莱特机械轧辊有限公司与被申请人邯郸市紫钢锻造有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1472号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行,住大连市中山区。法定代表人：刘向为，系该支行行长。被执行人：张林成，男性,1966年1月30日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：李远翠，女性,1967年9月7日生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人张林成、李远翠金融借款合同纠纷一案，本院业已审理终结，并于2017年8月30日作出（2017）辽0202民初字第352号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张林成、李远翠名下位于大连市旅顺口区开发区顺达路78号11层1号房屋，查封期限为三年；二、冻结或扣押其它等值财产。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年八月七日书记员  田 园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保560号武东:申请人武东与被申请人杨建灿建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保560号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人武东在陕西泾渭建设集团有限公司到期债权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人武东与被申请人杨建灿建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保560号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6469号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：裴艳君，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告裴艳君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告裴艳君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4582.27元及利息（其中651.28元利息自2020年2月26日起、1960.49元自2020年2月2日起、1970.50元自2020年3月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告裴艳君未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日、2019年9月2日、2019年10月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、2900元、2600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1527.04元、1165.36元、783.60元，余欠本金分别为651.28元、1960.49元、1970.50元，合计4582.27元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为440.04元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告裴艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴艳君限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4582.27元及利息440.04元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5242.31元； 二、被告支付原告后续利息（以4582.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴艳君负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪