.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2017）琼0108民初5627号   原告：郑挺，男，1984年×××，汉族，住海南省海口市，身份证号码：×××。   委托代理人：袁昌慧、王玮玲，海南信达律师事务所律师。   被告：李荷花，女，1989年×××，汉族，住广东   省兴安市，身份证号码：×××。   委托代理人：吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码：×××。   负责人：王新，职务：总经理。   委托代理人：申琪，系该公司职员。   原告郑挺诉被告李荷花、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称"平安保险公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑挺的委托代理人袁昌慧、王玮玲、被告李荷花的委托代理人吴嫡、被告平安保险公司的委托代理人申琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑挺向本院提出诉讼请求：一、判令被告李荷花赔偿原告医疗费11835.44元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、护理费10200元、误工费42500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计75735.44元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险及10万元商业三者险限额内承担保险赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；三、判令二被告承担律师费3000元、鉴定费2100元、本案的案件受理费等全部诉讼费用。以上费用合计：80835.44元。事实和理由：2016年12月27日23时35分许，被告李荷花驾驶×××号小型轿车沿和平大道机动车道由南向北方向行驶，行至和平大道与和平大道二横路口处，尾随碰撞同方向由陈某驾驶的×××号小型桥车尾部，造成乘坐在×××号小型轿车上的原告及案外人徐某受伤、两方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告李荷花弃车逃逸。海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定李荷花承担事故的全部责任。被告李荷花不服该认定，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，复核维持海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》的认定。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承保了×××号小型轿车的交强险及10万元商业三者险。经原告申请，海口市美兰区人民法院委托海南省人民医院法医鉴定中心鉴定，原告后续治疗费需2000元，休息150日，护理60日，营养60日。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失有：1．医疗费：2016年12月28日至2017年1月4日，原告因事故受伤在海口市人民医院住院治疗7天，共计付费11295.44元，2017年2月20日支付检查费540元，两项合计11835.44元。2．后续治疗费：2000元。3．住院伙食补助费：原告住院7天，住院伙食补助费为100元/天×7天＝700元。4．营养费：原告因事故受伤需要加强营养恢复身体机能，参照住院期间100元/天的标准主张，营养费为100元/天×60天＝6000元。5．护理费：原告住院期间聘请护工，共计支付护工费1190元，参照住院期间的护理标准计算护理费为170元/天×60天＝10200元。6．护工费：发生交通事故前，原告在海口某某有限公司担任导游职务，月平均工资为8500元。误工费为8500元/月÷30天/月×150天＝42500元。7．精神损害抚慰金：交通事故对原告及其家人造成巨大的精神损害，主张精神损害抚慰金2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险的赔偿限额内赔付。8．交通费：原告发生事故，住院治疗7天，必然发生交通费用，有些票据不慎保留，现主张交通费500元。9．鉴定费：2100元。10．律师服务费：发生交通事故后，二被告没有向原告支付过任何费用，李荷花更是避而不见逃避责任，存在恶意拖延承担赔偿责任的行为，本次诉讼原告支付的3000元律师服务费理应由二被告承担。上述10项费用暂合计为80835.44元，依法由赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分10535.44元，因被告李荷花负本次事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承保了×××号小型轿车的10万元商业三者险，应首先在10万元三者险范围内承担赔偿责任。综上，因被告李荷花的损害行为导致原告受伤，造成损失，二被告理应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求法院判如所请。   被告李荷花辩称，1．事故发生后，答辩人因为怀孕身体不适回家休养，也委托了家属对伤者进行救助，及时将伤者送到医院救治，不存在逃逸主观故意。2．答辩人在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险及商业第三者险，应该由被告保险公司承担相应的赔偿责任。   被告平安保险公司辩称，2016年10月21日，李荷花为其×××号轿车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等项目的费用；医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、住院伙食补助费，必要的后续医疗费、营养费等项目的费用；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险金额为10万元，含不计免赔。2016年12月27日，李荷花驾驶该车行驶至海口市××道口处与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，李荷花弃车逃逸。直至2017年2月3日，海口市公安局交警支队作出海公交认字[2016]第000291号《道路交通事故认定书》，认定李荷花构成逃逸并负本起事故的全要责任。2017年3月14日，海口市公安局交警总队又针对此次事故作出琼公交复字[2017]第72号《道路交通事故处理认定复核结论》，维持海口市公安局交警支队做出的海公交认字[2016]第000291号《道路交通事故认定书》。基于上述事实，答辩人认为：一、答辩人仅在交强险的限额内承担赔偿责任，在商业三者险的限额内依约不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法及实施条例》第九十九条、第一百零一条规定，事故后逃逸属于法律禁止性行为，逃逸还应受到公安机关相应的处罚。答辩人与李荷花签订的《机动车综合商业条款（2014版）》第二章第二十四条第（二）款第1条亦明确规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定："保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持"，本案中，李荷花在驾驶该车发生交通事故后，并未报案，亦未接受交警部门的调查，而是逃离事故现场。根据海口市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》所认定的该起交通事故的性质及李荷花逃逸，该车驾驶员李荷花作为一名成年人，理应知悉在事故发生后应当立即报案并接受调查，且不可能不知道交通事故发生后逃逸的法律后果，但李荷花却为了逃避法律追究，依然逃离事故现场，其行为已经违反了相关禁止性法律规定。因此，根据上述法律及合同条款的规定，答辩人对于超出交强险范围应由商业三者险承担的损失依约不负赔偿责任，该部分的赔偿责任由实际肇事者即本案驾驶员李荷花自行承担。二、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。（一）医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费：上述费用，答辩人仅在交强险医疗限额内承担10000元的赔偿责任。（二）护理费：根据《司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人数确定。护理时长应按照实际住院天数计算。原告虽提供住院期间的护工费发票，但是该发票开具单位为海南鼎坚实业有限公司，经国家企业信用信息公示系统查询，该公司的经营范围并不包括护理服务，而且原告对于护理费一项并未提供任何证据证明此项费用的支出。关于护理费计算标准应当按照受诉法院所在地服务业标准计算。（三）误工费：根据《司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未提交劳动合同、社保证明等证明劳动关系的证据，同时根据原告提交的银行流水也无法证明原告的误工损失，故误工费的计算标准应按照受诉法院所在地服务业标准计算。（四）精神损害抚慰金：根据《司法解释》第十八条规定，精神损害抚慰金是为了弥补受害人所遭受的精神损害。本次事故并未造成原告伤残，故应不予支持。（五）交通费：根据《司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数次数相符合。原告并未提交证据证明，应当承担举证不能的责任。（六）鉴定费、律师服务费：根据《保险法》第66条的规定，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的承保范围，因此不应由答辩人承担赔偿责任。综上，原告请求答辩人在商业三者险范围内赔偿其损失的诉讼请求于法无据，为维护答辩人的合法权益，恳请贵院依法不予支持。   经审理查明，2016年12月27日23时35分许，被告李荷花驾驶×××号小型轿车沿海口市和平大道机动车道由南向北方向行驶，行至和平大道与和平大道二横路路口处，尾随碰撞同方向由案外人陈某驾驶的×××号小型轿车尾部，造成乘坐在×××号小型轿车上的乘车人郑挺与徐某受伤、两方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年2月3日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第00291号《道路交通事故认定书》，认为当事人李荷花驾驶小型轿车，在道路路段上行驶，未注意察看路面情况，未与前方的车辆保持足以采取紧急措施的距离，未确保安全驾驶，事故发生后弃车逃逸，其行为违反有关规定，是造成事故的直接原因，当事人陈某、郑挺与徐某在事故中无违法行为及过错，与事故成因不具有因果关系，综上认定当事人李荷花负事故全部责任，当事人陈某、郑挺与徐某无责任。被告李荷花不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核。2017年3月14日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字[2017]第72号《道路交通事故认定复核结论》，认为海口市公安局交通警察支队调查本事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律法规条款正确，责任认定准确，决定维持海公交认字[2016]第00291号《道路交通事故认定书》。   事故发生后，原告郑挺被海口市120急救中心送往海口市人民医院治疗,由被告李荷花的家人垫付"120"急救费用200元和门诊医疗费1850.3元。原告经诊断为：1．C2左侧侧块骨折；2．右顶部头皮下血肿。自2016年12月28日至2017年1月4日，原告共计住院7天，花费住院医疗费11127.94元。住院期间，原告向海南鼎坚实业有限公司聘请护工，支付护理费1190元。出院医嘱：1．颈椎支具固定保护6-8周，期间避免剧烈活动等；2．鹿茸健骨胶囊1.8克口服，每日3次，钙尔奇D600毫克口服，每日1次；3．定期复查（伤后1个月、3个月）；4．门诊随诊。2017年2月20日，原告在海口市人民医院门诊治疗，支付医疗费540元。   2017年5月12日，经原告申请，本院委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告郑挺的后续治疗费、三期（休息期、护理期、营养期）进行评估鉴定，该鉴定中心于2017年7月12日作出琼省医鉴[2017]临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人郑挺后续治疗费用约需贰仟（2000.00）元；2．被鉴定人郑挺"三期"综合评定为：休息150天，护理期60日，营养期60日。原告自付鉴定费2100元。   ×××号小型轿车的所有人为被告李荷花，李荷花在被告平安保险公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险10万元（含不计免赔），并签收保险单及保险条款，保险期间自2016年10月22日起至2017年10月21日止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险公司未进行理赔。   另查，原告郑挺在海口某某有限公司担任导游职务，该公司证明原告月平均收入为8500元。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、住院病历、出院记录、CT检查报告单、收费票据、发票、导游证、职务及收入证明、误工证明、营业执照、银行流水、职务证明、委托代理合同、司法鉴定意见书、保险单、机动车综合商业保险条款及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第00291号《道路交通事故认定书》，认定被告李荷花负事故全部责任，原告郑挺及案外人陈某、徐某无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，且海南省公安厅交通警察总队在李荷花申请复核后仍作出维持该认定书的决定，应予采信。结合本案的具体情况，本院确定原告郑挺因本次交通事故造成的损失，由被告李荷花承担全部民事赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称"《人身损害赔偿案件的解释》"）第十七条第一款规定："受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿"。本案的一审法庭辩论终结的时间是2017年9月20日，本案适用《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》和《2016年海南省国民经济和社会发展统计公报》计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核，认定如下：   1．医疗费11667.94元。原告提交发票号分别为20160003595759、201600003595760的海南省海口市人民医院医疗门诊收费票据，欲证明事故发生后花费门诊医疗费167.5元，但是该两张票据的姓名为案外人苗某，故本院对该两张票据的关联性与证明力不予采信。原告支付住院医疗费11127.94元和出院后门诊复查医疗费540元，故原告自付的医疗费为11667.94元。原告主张医疗费11835.44元，超出部分，不予支持。   2．后续治疗费2000元。经鉴定，原告的后续治疗费用约需2000元，原告依据司法鉴定意见书主张后续治疗费2000元，本院予以支持。   3．住院伙食补助费700元。原告住院7天，原告主张住院伙食补助费为100元/天×7天＝700元，未超出规定，本院予以照准。   4．营养费3000元。经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的营养期为60日。根据原告的伤情，本院酌情以50元/天计算，营养费为50元/天×60天＝3000元。原告主张营养费6000元，超出部分不予支持。   5．护理费6490元。经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的护理期为60日。原告住院7天，聘请护工花费护理费1190元，剩余护理期60天－7天＝53天，本院酌情以100元/天计算，护理费为1190元＋100元/天×53天＝6490元。原告主张护理费10200元，超出部分不予支持。   6．误工费42500元。（1）误工时间：经鉴定，原告郑挺因本次受伤治疗期间的休息期为150日。（2）误工费标准：原告在海口某某有限公司担任导游职务，公司证明其月平均收入为8500元，原告的误工损失为8500元/月÷30天/月×150天＝42500元。原告主张误工费42500元，本院予以支持。   7．交通费200元。原告主张交通费500元，虽未提交相关票据，但原告住院治疗7天，出院后返院检查、配药，交通费用必然产生。根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌情确定其交通费为200元。   8．鉴定费2100元。原告伤情经海南省人民医院法医鉴定中心鉴定后，由原告自行支付鉴定费2100元，有鉴定发票证实，本院予以支持。   关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是指受害人遭受严重的人身伤害深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，基于此要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。原告因本次交通事故受到伤害但并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。   关于律师费。原告主张律师费3000元，虽提供了《委托代理合同》及律师费发票，但本案不属于法律明确规定律师费由对方当事人承担的情形，结合本地司法实践，律师费由聘请律师的一方自行承担，故本院对原告该项主张不予支持。   以上1-8项原告共计损失68657.94元（未包含被告李荷花垫付的2050.3元），其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计17367.94元；5-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计49190元。   被告李荷花所有的×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险10万元（含不计免赔）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条第一款规定："机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿"，故先由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告49190元，合计赔付原告59190元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定："保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持"，被告李荷花与被告平安保险公司自愿签订保险合同，双方应受到保险合同条款的约束。被告李荷花经交警认定为交通事故肇事逃逸，违反法律禁止性规定，且被告李荷花未提交证据证明其没有逃逸，应承担举证不能的责任。被告李荷花已签收《机动车综合商业保险条款（2014版）》，被告平安保险公司已尽到提示义务，故被告平安保险公司不承担本案商业三者险的保险责任。超出交强险部分的68657.94元－59190＝9467.94元由被告李荷花赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑挺人民币59190元；   二、限被告李荷花于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑挺人民币9467.94元；   三、驳回原告郑挺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币404元（原告已预缴），由原告郑挺负担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担300元，由李荷花负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   Tfaglsprofdnbetzme   审 判 员 蔡汝军     二〇一七年九月二十五日   法官助理 陈佩婷   书 记 员 吴 俊   附：相关法律条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；   ......。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》   第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   ......。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。