wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1016号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103550520U。负责人：王玉宝，行长。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王新朋，男，1983年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告王新朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼；被告王新朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新朋立即付清贷款本金95588.17元、利息2411.76元，本金罚息156.7元，利息罚息44.87元，合计：98201.5元（利息、罚息，计算至2019年10月31日），自2019年11月1日至实际还清本息之日止的借款利息及罚息等仍按合同执行；2、依法判令被告以其抵押的坐落于蚌埠市国安街9栋5-2-5号的房屋承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告共向原告借款180000元，期限自2010年9月21日至2025年9月21日止，同时约定了贷款利率为浮动利率、还款方式为委托扣款及违约责任等，被告用坐落于蚌埠市国安街9栋5-2-5号（产权证号：蚌私字第211202689号）的房屋作为抵押担保并办理了他项权证。合同生效后，原告即将贷款转付给被告。被告开始尚如期还款，自2019年5月开始，被告停止向原告还款。故原告向法院提起诉讼，请依法公正判决。被告王新朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格；2、被告王新朋身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、婚姻状况申明，证明被告的主体资格及借款属于个人债务的事实；3、个人住房（商业用房）借款合同，证明原、被告签订的合同合法有效，以及约定原告所在地法院管辖、抵押条款、违约条款的情况；4、个人贷款支付凭证，证明原告依照约定向被告放款180000元的事实；5、房产他项权证书，证明被告以其房产向原告进行抵押担保登记的事实；6、个人贷款对账单，证明被告从2019年5月开始停止向原告还款。被告王新朋未提交证据。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行提供的证据经本院审查客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王新朋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为:原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告王新朋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约。被告理应归还本付息。被告以其坐落于蚌埠市国安街9栋5-2-5号的房屋抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告对上述抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新朋于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行偿还借款本金95588.17元、利息2411.76元，本金罚息156.7元，利息罚息44.87元，合计98201.5元（利息、罚息计算至2019年10月31日）和自2019年11月1日至实际还清本息之日止的借款利息及罚息〔按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方法计算〕。二、原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行对被告王新朋所有的坐落于蚌埠市国安街9栋5-2-5号房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，公告费？元，合计？元，由被告王新朋负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  柳 震人民陪审员  赵继军人民陪审员  朱 敏二〇二〇年八月四日书 记 员  仇光杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3640号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：向瑜，女，1995年2月22日出生，该公司员工。被告：王凤祥，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告王凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月14日，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年八月十四日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执603号申请执行人：余家铁，女，1979年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：潘国彪，男，1981年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：邓艳，女，1981年8月20日生，汉族，籍贯、住址同上。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1980号民事调解书，受理了余家铁申请执行潘国彪、邓艳民间借贷纠纷一案，被执行人潘国彪、邓艳应偿还申请执行人余家铁的借款人民币40000.00元及违约金，并负担案件执行费人民币500.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，该协议载明：由被执行人潘国彪从2020年4月起，每月22日前偿还申请执行人的借款人民币5000.00元，直至履行偿清借款本金人民币40000.00元及违约金和本案执行费时止。因双方当事人自愿达成长期履行协议，本案应终结执行。若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年八月十八日书记员  易 军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执980号之一申请执行人：钟建洪，男，1969年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于钟建洪申请执行尹国卫民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初5146号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告尹国卫于本判决生效之日起10日内向原告钟建洪支付借款248000元及利息（以借款248000元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、如果被告尹国卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2900元，由被告尹国卫负担2397元，原告钟建洪负担503元。逾期被告尹国卫未履行生效法律文书确定的义务，根据原告钟建洪的申请，本院于2020年4月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹国卫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人尹国卫履行法律义务和申报财产，但被执行人尹国卫未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：尹国卫名下有位于景潭花园Ｅ区的不动产可供执行，上述不动产查封期限为三年，从2020年4月20日至2023年4月19日。本院已启动对华苑一村6-1号及华苑一村6-3号的评估拍卖，本案待参与分配。2020年8月13日，本院依法向被执行人尹国卫发出限制消费令。2020年8月13日，本院向申请执行人钟建洪发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人钟建洪亦未提供被执行人尹国卫其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初5146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十一日书记员  张宇航
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2427号原告：罗学华，男，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市泰洋出租汽车有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：张运维。原告罗学华诉被告赤水市泰洋出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告罗学华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗学华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗学华撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告罗学华负担。审判员  袁正林二〇二〇年八月十九日书记员  李林芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14849号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2277号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 委托诉讼代理人：祝国华，单位员工。 被告：胡赢，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告胡赢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2466号 原告：张小东，男，生于1981年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：王晖，男，生于1980年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告张小东与被告王晖合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，由审判员何宾依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了独任审理。原告张小东到庭参加了诉讼，被告王晖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年1月二人合伙开设一家广告装潢公司，在公司的运营过程中，由于其他原因，经原被告共同协商，决定解散公司，被告应支付原告合伙分割费30000元，被告于2012年2月3日给原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告每次都许诺马上付清，但至今未果。被告长期不支付欠款给原告，损害了原告的利益，故起诉主张诉请。 被告王晖未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告张小东为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据1、原、被告身份信息复印件； 证据2、原、被告微信聊天记录截图打印件6张； 证据3、被告出具的欠条原件1张； 被告王晖未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。经审查，原告张小东提交的证据具备证据三性，本院确定为定案的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学和朋友关系。2010年1月，二人合伙在苍溪县城开设广告公司，由于经营方面的原因，导致公司无法继续经营。原被告在对公司的债权债务进行清算之后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到张小东现金叁万元¥30000.00元，欠款人：王晖，2012年2月3日。”此后，原告多次通过微信向被告（微信号×××,光辉岁月）催收欠款，被告王晖一直未付。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告王晖系完全民事行为能力人，向原告张小东出具欠条的这一行为，应视为双方在合伙开设的广告公司清算时对债权债务的一个结算协议，明确了原、被告双方之间的债权债务关系，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现被告未按照《欠条》约定履行还款义务，已构成违约，因此，原告作为债权人有权要求被告按照欠条载明的金额履行偿还义务，故原告起诉要求被告支付欠款本金30000元的主张，本院予以支持。 本案被告王晖经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和在案证据依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王晖在本判决生效后十日内支付原告张小东欠款30000元。 如果被告未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二〇年八月四日 书记员  王璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执919号申请人：王其香，女，汉族，1972年4月12日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:骆光林，男，1993年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市坛厂街道枇杷社区上坝组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5722号民事调解书，受理王其香申请执行骆光林民间借贷纠纷一案。被执行人骆光林应偿还申请人借款15000.00元，在执行过程中，被执行人骆光林拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人骆光林其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人骆光林已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人骆光林拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保124号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年8月10日移送的（2020）陕0828民初864号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初864号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年八月十二日 联系人：朱志耀联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终194号 上诉人（原审原告）:沙河口区基诺家居商行，住所地辽宁省大连市沙河口区五一广场四号大连大世界家居广场4F-37-1。 法定代表人：迟寿鹏，经理。 委托代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李学伟，男，汉族，1964年1月8日生，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。 上诉人沙河口区基诺家居商行因与被上诉人李学伟买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初700号民事裁定，向本院提起上诉。 沙河口区基诺家居商行上诉称，上诉人与被上诉人之间陆续签订四份案涉合同，合同约定送货地址为大连市高新园区万达海公馆2#2单元2402，通过案涉合同可以明确合同履行地送货地址即为合同履行地。上诉人向合同履行地人民法院起诉符合民诉法第23条之规定。因此原审法院认定上诉人与被上诉人之间未签订正式书面合同，无法确定合同履行地没有事实依据。另外，原审法院未采纳上诉人的答辩意见，属于程序错误。故请求撤销该裁定，本案由大连高新技术产业园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因上诉人与被上诉人在案涉合同中未约定管辖法院，本案适用法定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，上诉人请求被上诉人支付剩余货款及逾期利息损失，争议标的为给付货币，上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连市沙河口区为合同履行地，故大连市沙河口区人民法院对本案具有管辖权。因被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，被上诉人（被告）户籍地在大石桥市，被上诉人称其经常居住地在户籍地，上诉人未提供证据证明被上诉人经常居住地与其户籍地不一致，故大石桥市为被上诉人住所地，大石桥市人民法院对本案亦有管辖权。原审法院将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院，理由不当但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十二日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1774号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王忠龙，男，1993年7月12日生，彝族，住楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告王忠龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告王忠龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠龙归还原告截止2019年7月13日的信用卡透支本金3782.98元、利息2987.56元、滞纳金732.68元，并支付自2019年7月14日起至透支本息还清之日止的利息；2.判令被告王忠龙承担本案律师代理费1000元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告王忠龙向原告工行楚雄分行申请办理信用卡，在其阅读完中国工商银行牡丹信用卡领用合约后，被告依据合约要求提供了相关的材料并填写了中国工商银行信用卡申请表，被告在申请表中签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为62×××74的信用卡。被告领取该信用卡后，即进行激活消费。上述信用卡透支款到期后，被告多次逾期，经原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。截止2019年7月13日，被告共拖欠信用卡本金3782.98元、利息2987.56元、滞纳金732.68元。被告王忠龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》；3.牡丹卡卡片信息查询、历史交易明细、历史催收明细；4.诉讼委托代理协议、律师费发票。被告王忠龙未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告工行楚雄分行提交的证据1证实了被告的基本情况，证据2、3证实了被告向原告领用信用卡、现欠原告本金、利息、滞纳金的事实，证据4证实了原告为诉讼支付了律师代理费1000元的事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2015年12月4日，被告王忠龙向原告工行楚雄分行申请办理信用卡，在其阅读完中国工商银行牡丹信用卡领用合约后，被告依据合约要求提供了相关的材料并填写了中国工商银行信用卡申请表，被告在申请表中签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为62×××74的信用卡。被告领取该信用卡后，即进行激活消费。上述信用卡透支款到期后，被告多次逾期，经原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。截止2019年7月13日，被告共拖欠信用卡本金3782.98元、利息2987.56元、滞纳金732.68元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告王忠龙向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国工行楚雄分行要求被告王忠龙归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，根据双方约定及原告所提交的《诉讼委托代理协议》和云南省增值税发票能够证明原告为实现债权支出的律师代理费1000元的事实，本院予以支持。被告王忠龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王忠龙归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行计算到2019年7月13日的信用卡欠款本金3782.98元、利息2987.56元、滞纳金732.68元，合计7503.22元，2019年7月14日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算支付至欠款还清之日止；二、由被告王忠龙支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行为诉讼支付的律师代理费1000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告王忠龙承担（未交）。上述被告王忠龙应承担的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  宋国友人民陪审员  刘应德二〇二〇年八月十日书 记 员  张玲欢
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执852号讷河市御隆集中供热有限公司（申请执行人）、林丽凤（被执行人）：讷河市御隆集中供热有限公司与林丽凤其他案由一案，申请执行标的共计3582.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位3582.17元，其中，本金3582.17元。本院将该款转付给讷河市御隆集中供热有限公司（申请执行人）。至此，讷河市御隆集中供热有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执293号之一申请执行人：曹自中，男，汉族，1974年9月3出生，住涧西区。被执行人：洛阳邑秀文化传播有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路404号后二路。法定代表人：马强。本院（2015）老民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行要求被执行人给付案款258000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年5月11日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人洛阳邑秀文化传播有限公司有足额可供执行的存款信息，其银行账户均未关户和不动户状态。本院于2020年8月7日依法冻结了上述被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、未查到被执行人有房产信息。3、未查到被执行人有证券信息。4、未查到被执行人有车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月十七日书记员 张蕴华
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初166号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人曹生兴，男，汉族，1974年8月18日出生于青海省海东市（公民身份号码:×××），住青海省海东市互助土族自治县。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审；同年7月23由公诉机关重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人曹生兴犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月5日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员许国俊出庭支持公诉，被告人曹生兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日19时03分许，被告人曹生兴酒后驾驶×××号灰色哈弗牌小型普通客车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至大堡子镇交通治安卡点处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹生兴的血样中检测出乙醇，含量为170mg／100mL。公诉机关依据上述指控当庭建议对被告人曹生兴判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。另经审理查明：被告人曹生兴于2020年7月29日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹生兴在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有被告人基本情况、受案登记表、查获经过、刑事照片、扣押物品清单、机动车驾驶证、呼气式酒精检测结果单、尿液检测意见、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曹生兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹生兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹生兴具有如下从轻处罚情节：自愿认罪认罚、主动履行财产刑。综合量刑情节，对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹生兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑两个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○二○年八月五日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2286号上诉人（原审原告）：杜秀英，女，1967年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩雪，女，1982年11月3日出生，汉族，住吉林省通榆县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人杜秀英因与被上诉人韩雪民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜秀英上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2459号民事判决书,改判支持上诉人一审诉请或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清导致错误判决,双方之间借贷关系明确,借据系被上诉人亲笔书写按印,系其真实意思表示,到期后未能偿还该借款,上诉人以书面形式向被上诉人发出催款告知书,邮寄地址系被上诉人提供给上诉人,期间上诉人及其女儿向被上诉人均主张该借款,且本案借款金额并不属大额借款,上诉人多年来经营餐饮行业,居住于武清区,有足够的经济条件和能力以现金方式履行该借款,上述证据足以证明借款属实,被上诉人以装饰装修合同关系抗辩不能成立,双方之间的装饰装修系另一法律关系,与本案民间借贷无关。韩雪辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。杜秀英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令韩雪归还给杜秀英借款人民币50000元，并支付逾期还款的利息损失。2、诉讼费用由韩雪负担。一审法院认定事实：2015年11月28日，双方当事人签订《木制作销售合同》，约定杜秀英向韩雪购买门、垭口、窗口等产品，价款30万元。2018年11月4日，韩雪向杜秀英出具借条一份，内容为“今借杜秀英50000元现金，11月15日之前归还（2018年）”。杜秀英向一审法院提交的杜秀英女儿何思荣与韩雪的微信聊天记录中，关于本案涉及的5万元，杜秀英女儿有如下文字内容：2018年11月21日“你已经不好了为什么还不知道是吗？我告诉你韩姐你是个聪明人，不然我妈也不会让你哄弄这么久，但是我妈经历的事也多了，也看透了你，就是现在我妈还让我可怜你，可是我心寒了，看着我妈手机上你今两天明三天的哄弄我都看够了！短短的半个月你在我这不也是一天两天三天的哄弄嘛！行了，我觉得我跟你说的够明白了，要不还钱，借条上写着呢！要不一天一千我给你……”，2018年11月27日“欠债还钱天经地义，人家俩人说的没毛病”，2018年11月28日“成年人哪个不是要为自己的所作所为负责，如果她俩真的让你还5万我也没辙！”，“我告诉你，俩人早就说好了要回5万东西都不用你了”，2018年11月29日“你现在跟我说，我就告诉你，借钱写的借条，欠债还钱，酒柜之前的不也是一而再再而三的改吗？让别人看看来，是不是半成品，现在你把新的弄来了，还说装一半剩下的改，我凭什么信你吗，半成品换半成品是吗”，2019年1月26日“明天几点把钱给我，连还钱”。韩雪有如下文字内容：2018年11月29日“蓉蓉，现在杜姨和小二说。让我还5万。在走。蓉蓉，酒柜一周把面就换了，厨房也年前换。”2018年11月29日“条在你们手里，橱柜弄完给我”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杜秀英主张韩雪向其借款，应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，杜秀英提交了借条，但其提交的其他证据不能充分证明借贷法律关系存在。根据杜秀英提交的微信记录，从部分内容中反映出，韩雪出具欠条应与双方的装修合同关系的基础事实存在关联性，不能排除具有保证韩雪履行装修义务的性质。杜秀英以欠条为依据提起民间借贷诉讼，韩雪依据基础法律关系提出抗辩，韩雪虽未提交证据，但杜秀英的证据中显示出借条所依据的基础事实可能不是民间借贷。双方均未提交充分证据证明己方主张。现杜秀英起诉民间借贷，根据法律及司法解释规定，杜秀英应当提交证据证明借贷关系的存在，现杜秀英提交的证据不足，对其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，杜秀英的诉讼请求，一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条规定，判决如下：驳回杜秀英的诉讼请求。案件受理费1050元，由杜秀英负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审中自述，双方当事人之间另存在装饰装修合同关系，上诉人通过转账方式已经支付被上诉人二十余万元装修款。本案借款的时候已经在装修，大部分装修都已经完工了。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人就案涉款项是否存在民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同系要物合同，主张民间借贷法律关系成立的一方当事人应就双方存在借贷合意及款项交付的事实负担证明责任。上诉人在二审中自述双方之间另存在装饰装修合同关系，且多数款项系通过银行转账的方式进行，说明双方当事人之间存在转账交易的惯例。而本案借款上诉人主张系现金出借，并不符合上诉人自述的双方之间款项往来的交易习惯。且上诉人之女何思荣与被上诉人之间的自2018年11月至2019年1月之间的微信往来记录均反映双方就装修合同的履行问题存在纠纷，双方就此进行协商，未体现双方缔结借贷合同的缔约过程。各方当事人在两审期间的陈述及相关在案证据说明双方当事人存在装饰装修合同纠纷，由此足以动摇上诉人关于双方系借款关系的主张，使双方当事人就案涉款项是否系基于借贷合意而发生款项往来陷入真伪不明状态。上诉人作为主张借款关系成立的一方，应对此负担证明不能的法律后果。综上所述，杜秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杜秀英负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年八月十日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执856号邹祥玉、龙俊:本院执行的邹祥玉申请龙俊买卖合同纠纷一案，经被执行人龙俊自动履行，执行款项已由被执行人直接向申请人支付，申请执行人已认可。案件受理费25元，执行费50元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3206号 申请人：顾爱民，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：丁建磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请人顾爱民与被申请人丁建磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁建磊的银行存款80,000元或查封其他相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人顾爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁建磊的银行存款80,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人顾爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7031号申请执行人李学武，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现居住郑州市经济技术开发区。被执行人崔秀轩，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省商丘民权县。关于李学武申请执行崔秀轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初30199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学武于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月25日、2020年7月13日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年7月1日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月21日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人名下公积金信息，经查询，未发现被执行人名下公积金缴存信息。七、于2020年8月14日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月10日向申请执行人李学武做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1362号之一申请执行人喻某，女，1977年03月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人薛某，男，汉族，1981年02月14日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人喻某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行薛某军在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行薛某军在中国银62×××033账户内存款人民币38505.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月三日书记员 谷丰恒
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执611号申请执行人：刘庆英，女，汉族，1949年2月15日出生，住河南省潢川县。被执行人：张道成，男，汉族，1959年8月20日出生，住潢川县。申请人刘庆英申请执行被执行人张道成借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初5267号民事调解书确认，被执行人张道成欠申请执行人刘庆英人民币3800000元，现被执行人张道成于2019年12月31日前一次性偿还申请执行人刘庆英借款3800000元及利息（年利率12%，从2019年6月10日起至款还清时止），逾期将用被执行人张道成与他人合伙的河南安亿置业有限公司商城县汪桥镇滨河花园、桂溪馨园社区中的四号楼506、606、706、806、906、705、805、905、305、306、702、802、701作价清偿。该调解书已发生法律效力。被执行人张道成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘庆英于2020年4月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张道成发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人张道成名下的财产。1、查明被执行人张道成仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人张道成名下登记有车辆但未实际扣押，暂无法处置，查明张道成的房产已经设定抵押，处置意义不大。三、通过实地走访的形式对被执行人张道成居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人张道成进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人张道成在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张道成有拒执罪线索。本院已告知申请执行人刘庆英案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3800000元及利息本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张道成暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张道成负有继续向申请执行人刘庆英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年八月十九日书记员  吴 昊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2140号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。 被告：王赛南，男，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王赛南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 **球 二〇二〇年八月五日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执390号申请执行人：牧原实业集团有限公司，住所地：内乡县灌涨镇杨寨村。统一社会信用代码：914113256767297233。法定代表人：钱瑛。委托代理人：李向阳，该公司员工（特别授权）。被执行人：青岛联合瑞华生物技术有限公司，注册地：山东省青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202321452251B。法定代表人：陈琳。申请执行人牧原实业集团有限公司与被执行人青岛联合瑞华生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4010号民事判决书已经发生法律效力。因青岛联合瑞华生物技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牧原实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人青岛联合瑞华生物技术有限公司负有继续向申请执行人牧原实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十日书记员  王 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13950号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1943号原告：李居行，男，汉族，1970年11月16日生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。被告：王道胜，男，汉族，1984年11月5日生，住安徽省淮北市杜集区。被告：孙本群，男，汉族，1974年5月16日生，住安徽省淮北市相山区。原告李居行诉被告王道胜、孙本群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告李居行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李居行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李居行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李居行负担。审判员  张超芳二〇二〇年八月十二日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执785号申请人：袁记邦，男，汉族，1984年8月25日出生，住镇平县。被执行人：崔永杰，男，汉族，1991年10月8日出生，住宛城区。关于袁记邦与崔永杰借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔永杰需偿还申请人袁记邦借款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁记邦向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔永杰名下银行账户暂无存款可供执行。2、查明被执行人崔永杰名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人崔永杰名下无住房公积金登记信息。2、被执行人崔永杰名下无房产登记信息。四、已向被执行人崔永杰发出限制消费令。五、已将被执行人崔永杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永杰负有继续向申请执行人袁记邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年八月十七日书记员  臧 鋆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13960号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300695582640K。负责人：黄述伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：黄述伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅、黄述伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2410号 原告：王桂明，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：应伟坚，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王桂明与被告应伟坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：被告应伟坚支付做木劳务费4800元，支付利息1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王桂明到庭参加诉讼，被告应伟坚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法决定缺席审理。并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告曾给被告做木工。2018年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费4800元未付，被告出具欠条一张给原告，承诺于2018年12月20日前付清。款项到期后，被告至今未履行支付义务。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告在被告的工地做木工，有权获得相应的报酬，故原告要求被告应伟坚支付报酬的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付1200元的利息，未能提供证据证明双方对利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。但可从2018年12月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应伟坚于本判决生效之日即支付原告王桂明劳务费4800元，并以4800元为基数，自2018年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失； 二、驳回原告王桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告应伟坚负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  郑靖娅 代书记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3974号 本院执行韦成镭申请执行孔雀翎品牌管理(广州)有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孔雀翎品牌管理(广州)有限公司已支付退款20000元、迟延履行利息1540.95元、受理费150元、执行费225元。被执行人孔雀翎品牌管理(广州)有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1022号申请执行人:刘顺兴，男，1953年2月3日生，汉族，住方城县。被执行人：李向甫，又名李相甫，男，1964年3月11日生，汉族，住方城县，现住方城县。关于申请人刘顺兴申请执行李向甫为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3630号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告李向甫于2019年12月31日前向原告刘顺兴偿还借款15000元。于2020年3月31日前被告李向甫向原告刘顺兴偿还借款15000元。二、原告刘顺兴放弃其他诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由原告刘顺兴负担。）因被执行人李向甫未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘顺兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有银行存款2792元，本院已依法进行扣划，缴纳执行费后由申请执行人领取，未查询到被执行人李向甫名下有其他银行存款信息。2.查询到被执行人名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），本院已依法进行查封，查封期限为2020年8月13日至2022年8月12日止，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，上述车辆未能实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人李向甫名下有其他车辆登记信息。3.未查询到被执行人李向甫名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李向甫名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李向甫发出限制消费令，并依法将被执行人李向甫纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人刘顺兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余27563元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1022号案件的本次执行程序。被执行人李向甫负有继续向申请执行人刘顺兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月十九日书 记 员  王子铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢643号 本院立案执行的申请执行人湘潭电机特变电工有限公司与被执行人山西和顺隆华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年八月十八日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执749号 申请执行人任丘市史丹利农业服务有限公司。 法定代表人：王占勇，该公司经理。 被执行人刘振营，男，1953年12月28日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市史丹利农业服务有限公司与被执行人刘振营买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初5156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8325元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，未找到可供执行财产。 五、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人刘振营限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5156号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 磊
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执847号申请执行人：向梵滔，男，土家族，1989年9月28日出生，住吉首市。被执行人：中铁金桥世纪山水置业有限公司，住所地：吉首市乾州新区建新路中铁置业世纪山水商务综合楼。法定代表人：刘勇，执行董事。被执行人：湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司，住所地：吉首市乾州新区世纪大道世纪山水65栋。法定代表人：成荣，负责人。向梵滔诉中铁金桥世纪山水置业有限公司、湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘3101民初801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人中铁金桥世纪山水置业有限公司、湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司承担判决确定的义务，本院依法予以立案。在执行过程中，被执行人湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司主动向本院履行了其应当承担的损失赔偿款30050元、清洁费1992元、受理费及鉴定费5190元，并交纳了其应当承担的本案诉讼费。2020年8月14日，本院依法扣划了被执行人中铁金桥世纪山水置业有限公司银行存款59515元。至此，其应当承担的本案损失赔偿款50084元、受理费及鉴定费8650元及执行费均已经执行到位。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初801号民事判决书中关于被执行人中铁金桥世纪山水置业有限公司及湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司应承担的义务，均已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初467号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人何佳明，男，1996年2月13日出生于江西省分宜县，汉族，初中肄业，务工，住分宜县。曾因吸食冰毒，于2019年12月17日被分宜县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告人兰小羊，男，1991年9月6日出生于江西省分宜县，汉族，小学肄业，务工，住分宜县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人张广华，女，1985年10月13日出生于江西省分宜县，汉族，小学肄业，务工，住分宜县。曾因提供卖淫服务，于2015年12月4日、2020年3月1日分别被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日、五日；现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月21日投案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人何佳明、兰小羊、张广华犯抢劫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人何佳明、兰小羊、张广华及指定辩护人高鑫、周彬、郑佩弦到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年4月20日凌晨1时许，被告人兰小羊为偿还汽车贷款与其妻子被告人张广华、被告人何佳明预谋由张广华约被害人叶某到酒店开房，后兰小羊、何佳明进入房间以叶某与张广华有不正当男女关系为由胁迫叶某交付财物。凌晨2时许，叶某与被告人张广华先后来到永嘉县如豪宾馆503房间，并发生性关系。事后，被告人兰小羊、何佳明按照约定来到如豪宾馆并冒充服务员进入503房间内，二人对叶某拳打脚踢，并出示绳索威胁要将叶某扔进瓯江，叶某因害怕而答应支付人民币10000元。随后被告人兰小羊、何佳明带叶某回其宿舍拿取信用卡并掌握银行卡密码，由何佳明到银行ＡＴＭ机内取现9000元，因受取款额度限制，兰小羊、何佳明又将叶某的信用卡与其微信绑定，并转账5000元至潘国斌的微信账户中用于还贷。经查，被告人兰小羊得赃款11200元人民币，被告人何佳明得赃款2800元人民币。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻微伤。 2020年4月21日，被告人张广华主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人兰小羊被民警抓获后，又协助公安机关抓获了被告人何佳明。 2020年7月10日，被告人兰小羊家属已退赔被害人叶某人民币14000元，并取得谅解。 上述事实，被告人何佳明、兰小羊、张广华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人潘某、杨某的证言，情况说明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、勘验笔录、视频监控、手机数据光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、微信聊天记录、旅馆住宿人员信息、银行账单、案件照片、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书以及被告人何佳明、兰小羊、张广华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何佳明、兰小羊、张广华以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张广华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人兰小羊、何佳明归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人兰小羊归案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功；结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，三被告人又均自愿认罪认罚，决定对被告人兰小羊、何佳明予以从轻处罚，对被告人张广华予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条、六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2023年6月20日止。) 二、被告人兰小羊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2023年4月20日止。) 三、被告人张广华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2022年6月20日止。) 四、作案工具被告人兰小羊、张广华的手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  施小静 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐丽芳 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1625号被执行人：李佳佳，女，1994年5月14日出生，住泗阳县。关于被执行人李佳佳罚金一案中，本院作出的（2019）苏1323刑初526号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，本案执行标的3098元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3098元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  赵锦标
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初733号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉,男，该公司员工。 被告：吴张媛，女，1986年12月18日出生，汉族，住龙泉市。 一.原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴张媛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款本金10万元及利息、罚息和复息（按合同约定的利率，自2019年5月21日计算至全部款项还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告吴张媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       在线个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9352020190004612                               借款人姓名                       吴张媛                               借款额度                       10万元                               借款额度期限                       2019年4月11日至2022年3月25日                               借款期限                       每笔借款借据的借款期限不得超过一年                               借款用途                       经营周转                               借款利率                       月利率8.708333‰                               还款方式                       按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1. 借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2.未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等                二、违约情况                            尚欠本金                       10万元                               尚欠其他费用                       诉讼费2300元、保全费1041.5元，以及利息、             罚息、复息                               从何日起开始逾期                       2019年5月21日                三、裁判理由与结果 本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴张媛之间签订的《在线个人循环保证借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告依约交付了借款，被告吴张媛应按约履行还本付息义务。本院对原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴张媛于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2019年5月21日起计算至款项还清之日止）； 二、吴张媛于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司诉讼保全费1041.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴张媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 吴 娟 人民陪审员 刘 俊 人民陪审员 王长江 二〇二〇年八月十一日 代书 记员 连巧娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执598号申请执行人：潘虹，女，汉族，1983年5月21日生，住常州市武进区。委托代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所实习律师。被执行人：葛志龙，男，汉族，1976年9月6日生，住常州市钟楼区。被执行人：蒋轶，女，汉族，1976年2月29日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市昊盟环保材料有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村，统一社会信用代码91320404330826964U。法定代表人：葛志龙，该公司总经理。被执行人：常州市欣龙纸制品厂，住所地常州市新北区龙城大道2188号，统一社会信用代码91320404690763776W。投资人：蒋轶，该公司总经理。关于申请执行人潘虹与被执行人葛志龙、蒋轶、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂民间借贷纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4073号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告葛志龙、蒋轶于本判决生效之日起十日内支付原告潘虹借款1700000元及承担利息400000元。二、被告常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。案件受理费25251元，减半收取13625.5元，诉前保全费5000元，合计17625.5元，由四被告共同负担（该款原告已预交，四被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因葛志龙、蒋轶、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，江苏省常州市新北区人民法院于2018年9月19日立案执行，执行案号为（2018）苏0411执2395号，后经江苏省常州市中级人民法院于2019年12月9日裁定由本院执行局强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛志龙、蒋轶、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人葛志龙、蒋轶、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂名下均无车辆登记信息；被执行人蒋轶、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂名下无银行存款，被执行人葛志龙名下银行存款仅108元已扣划至本院账户；被执行人葛志龙、蒋轶名下有位于常州市天宁区的不动产均已轮候查封（查封期间自2018年5月9日起至2021年5月8日止）。另查明，被执行人葛志龙、蒋轶名下登记坐落于溧阳市天目湖天淼山庄22-1、天淼山庄6幢301、303、305、309、310、311、312、313、315、316、317、318、322、326、327、328、330、332、335、337、339、341、342、343、345、346、347、348、349、350、351、352、356、358、368、370、417、421、428、431、440、442、446、502、503、507的不动产已被江苏省常州市新北区人民法院查封，但上述不动产均已最高额抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司且经江苏省常州市钟楼区人民法院依法拍卖、变卖后流拍，暂时无法变现处理。除此，尚未发现被执行人葛志龙、蒋轶、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂有其他可供执行的财产。2020年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人葛志龙、蒋轶、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂未通过法院履行剩余法律义务。2020年5月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人葛志龙、蒋轶、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4073号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月六日书记员  王欢庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2272号申请执行人:徐守成被执行人:康凯申请执行人徐守成与被执行人康凯买卖合同纠纷一案，申请执行办理辽Ａ×××××车辆更名过户手续。经本院立案执行，申请执行人与被执行人和解并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105民初2288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年八月十七日书记员 ： 侯 双
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2292号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢景文贩卖毒品罪追缴罚金一案，被执行人谢景文自行履行完毕（2015）肇端法刑初字第656号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的法律义务。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第656号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4799号原告：钱秀敏，女，1971年3月10日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：丁先花，女，1978年10月19日出生，住宿迁经济技术开发区。第三人：杜仲文，男，1976年7月6日出生，住淮安市淮安区。原告钱秀敏与被告丁先花、第三人杜仲文合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱秀敏撤诉。案件受理926元，减半收取计463元，由原告负担。审判员 周 磊二〇二〇年八月二十日书记员 徐阿静
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初5363号 原告：蒋先凤，女，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：田文礼，男，1976年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蒋先凤与被告田文礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蒋先凤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋先凤撤回起诉。 案件受理费44元，由原告蒋先凤负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 肖慈甜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异42号申请执行人：刘宏英，女，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：陈小聪，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南酃渌酒业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇。法定代表人：彭某某，该公司董事长。第三人：彭金明，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地在衡阳市蒸湘区，现住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人刘宏英与被执行人陈小聪、湖南酃渌酒业有限公司（以下简称酃渌酒业）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏英向本院申请追加第三人彭金明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人刘宏英称：彭金明为酃渌酒业出资人、法定代表人、董事长，其滥用法人独立地位和出资人有限责任，公私不分，逃避债务，严重损害申请执行人作为该公司债权人的利益，因此，彭金明对酃渌酒业的债务应当承担连带责任，故申请追加彭金明为本案被执行人。本院查明，刘宏英与陈小聪、酃渌酒业民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年10月14日作出（2019）湘0405民初2176号民事判决，判决的主要内容为：1．酃渌酒业于本判决生效之日起十日内偿还刘宏英借款本金293533元，并自2019年8月23日按月利率2%支付逾期利息至本息还清日止；2．酃渌酒业于本判决生效之日起十日内向刘宏英支付2019年1月28日至2019年8月22日的违约金10116元；3．陈小聪对上述借款本金中的200000元，并自2019年8月23日按月利率2%产生的至本息还清日止的逾期利息承担保证责任；4．驳回刘宏英的其他诉讼请求。判决生效后，因陈小聪、酃渌酒业未履行生效法律文书确定的义务，刘宏英向本院申请强制执行，本院以（2020）湘0405执224号立案执行。在执行过程中，刘宏英向本院申请追加彭金明为本案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定，变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人关于彭金明作为被执行人酃渌酒业的出资人、法定代表人、董事长，存在滥用法人独立地位和出资人有限责任，公私不分，逃避债务，损害被执行人酃渌酒业债权人利益的主张，均不属于追加被执行人的法定事由。如果申请执行人认为彭金明存在以上情形，可以另案提起诉讼，故对申请执行人的追加被执行人申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘宏英提出的追加彭金明为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  屈建国人民陪审员  段非仟人民陪审员  吴衡英二〇二〇年八月七日法官助理洪彪代理书记员  杨丽萍附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督164号 (异议人)被申请人：贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局。住所地：桐梓县河滨北路。 法定代表人：王炜。 申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：遵义市桐梓县海校街道。 法定代表人：陈莉。 申请人贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局于2020年7月24日向本院申请支付令。2020年7月24日发出（2020）黔0322民督164号支付令，限令贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局支付支付电费91937.49元，或者向本院提出书面异议。 被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司于2020年8月12日向本院提出异议称：被申请人认为2014年11月20日，申请人与被申请人签订《供用电合同》，约定电价按大工业电价执行，被申请人按合同约定按时交纳电费。2019年1月被申请人的“玉龙新城”项目的完工，业主逐步入住“玉龙新城”，自2020年4月起施工用电停止，被申请人要求申请人按居民用电执行，而申请人一直未按居民用电执行，导致被申请人多向申请人交纳电费。为此，被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督164号支付令自行失效。 申请费699元，由申请人贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局负担；申请人再行提起诉讼时，申请费699元可抵扣案件受理费。 审判员  冉贤平 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2506号之一申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。被执行人：李广敬，男，1964年01月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李广石，男，1973年10月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李学乐，男，1980年03月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社与李广敬、李广石、李学乐民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁1502执2506号执行裁定书查封了被执行人李学乐名下的汽车一辆（车牌号为鲁Ｐ×××××）。现因被执行人已经履行完毕（2018）鲁1502民初3017号民事判决书规定义务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李学乐名下的鲁Ｐ×××××昌河牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年八月十四日书记员 路印东
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3116号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：杨某，男，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告某银行股份有限公司东营分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年八月四日书记员 常国娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14331号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保836号**保、曹永奇：**保（申请人）与曹永奇（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保417号申请人：王海荣,男，汉族，1977年6月13日出生，湖南省湘潭市岳塘区。申请人：丁泱，男，汉族，1977年7月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。两申请人委托代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：王大梁，男，汉族，1982年12月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：周琨，男，汉族，1979年6月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道菊花塘社区。申请人王海荣、丁泱与被申请人王大梁、周琨民间借贷纠纷一案，申请人王海荣、丁泱于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王大梁、周琨银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王海荣、丁泱以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763901024360742的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海荣、丁泱的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王大梁、周琨银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人王海荣、丁泱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年八月十九日书记员  李 慧
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2209号申请执行人：王维顺,男,1959年9月6日出生,住普兰店区。被执行人：大连佳信房屋开发有限公司，社会统一信用代码912102821187502374，住所地大连市普兰店区东环路5号。法定代表人：张福信。申请执行人王维顺与被执行人大连佳信房屋开发有限公司为债权转让合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2277号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人大连佳信房屋开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王维顺于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行23432.5元，其中，本金23185.5元，执行费247元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初2277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年八月十七日书记员 林芳芳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢367号 周立鹏： 周立鹏诈骗罪罚金一案，移送执行标的共计7142元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2018）吉0581刑初542号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13253号申请执行人仲玮，女，1992年10月7日出生，汉族，住所地：上海市杨浦区。被执行人上海依海影视文化传播有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：杜燕，执行董事。申请执行人仲玮依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9740号调解书，于2020年6月11日本院申请执行，要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司支付36,357.77元(人民币，下同)。本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海依海影视文化传播有限公司名下所有银行账户、车辆、房产、证券资金账户等财产；此外，案件执行过程中，申请执行人仲玮未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9740号调解书的本次执行程序。申请执行人仲玮仍享有要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海依海影视文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人仲玮履行的义务；若申请执行人仲玮发现被执行人上海依海影视文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
TDH04FYMC 陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                    （2020）陕0116执恢433号 申请执行人雷涛，男，汉族，1987年11月28日出生，住陕西省XX城县。被执行人西安佑利置业有限公司，住所地西安市。法定代表人陈荣华。本院在执行申请执行人雷涛与被执行人西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第183号调解书，向我院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的依据违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第183号调解书。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李恒轩审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军                                二O二O年  八  月  三  日 书  记  员     魏影超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2404号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：袁明军，男，1988年9月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告袁明军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 琳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执215号 申请执行人：李海燕，女，1975年9月15日生，回族，云南省大理市人，居民，住大理市。 委托诉讼代理人：董智宇、赵罗韬，云南星震律师事务所律师。 被执行人：祥云腾辉农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：915329235823561964。住所地：云南省祥云县祥城镇彩云路9号。 法定代表人：高平，系该公司执行董事。 被执行人：高平，男，1963年9月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人:张世翠，女，1967年5月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人李海燕与被执行人祥云腾辉农业生产资料有限公司（以下简称腾辉公司）、高平、张世翠民间借贷纠纷一案，申请人李海燕依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初2119号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金180万元及截至2019年12月31日的利息20万元计200万元、本金180万元自2020年1月2日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 执行过程中，本院依法对腾辉公司、高平、张世翠的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人高平名下有号牌为云Ｌ×××××号英菲尼迪牌和云Ｌ×××××号东风牌汽车各一辆，本院均已在另案中依法查封，但未能实际扣押控制；查实被执行人高平、张世翠共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为09××84号等房产，因上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押，大理州中级人民法院在另案中正在处置，故本案中无法处置。腾辉公司的工商登记信息载明，该公司的法定代表人为高平，股东为高平、张世翠，高平认缴出资额600万元、张世翠认缴出资额400万元，但无实缴出资额信息，未查询到该公司的开户信息。另外。李海燕曾向本院出具《参与分配申请书》一份，申请参与大理州中级人民法院对高平、张世翠所有的位于大理州大理市（上实洱海庄园）006号房地产拍卖款的分配，本院向中院发函后中院回函称该房产的拍卖款不足以偿还中院执行的享有优先受偿权的债权的借款本息，故中院决定李海燕不能参与上述房产拍卖款的分配。此外，未查询到被执行人名下有其余财产可供执行。经征求申请执行人的意见，其未明确表态是否同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人腾辉公司、高平、张世翠列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案申请执行的债权全部未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高如金 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年八月七日 书记员  陈晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢617号田军华、丁忠祥：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初3844号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人田军华申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初6640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：高兴利，男，1948年6月26日出生，汉族，居民，住山省日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告高兴利保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 毓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1072号罪犯张西峰，男，汉族，1974年12月2日出生，小学文化，河南省淮阳县人。因犯盗窃罪于2008年4月30日被河南省柘城县人民法院判处拘役五个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2009年10月20日作出(2009)淮刑初字第177号刑事判决，认定张西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。判决生效后，于2009年11月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对罪犯张西峰减去有期徒刑九个月，2014年1月26日对其减去有期徒刑一年，2018年9月6日对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张西峰自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人干警刘振伟和罪犯高增光、张博出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2009年1月18日凌晨3时许，南阳市西峡县五里桥乡宋家营村的任某华开车拉货途经周商高速公路淮阳县境内时，张西峰伙同他人将任某华货车上拉的六味地黄丸药品扒走192箱，面纸扒走33箱。经评估，药品价值195840元。系共同犯罪、主犯。2016年11月1日缴纳罚金10000元。罪犯张西峰自上次减刑以来，2019年1月、5月、9月共获得表扬3次。自2018上半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张西峰自上次减刑以来虽获得一定奖励，但其有盗窃前科，结合其犯罪事实及服刑期间改造表现，对其假释应从严掌握。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年八月十四日书记员 闫记坤