贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0422民初1255号 原告：新兴铸管股份有限公司长沙销售分公司。住所地：湖南省长沙市人民东路窑岭本村**。统一社会信用代码：91430100183883845P 主要负责人：王爱明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余清凯、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务律师，代理权限：特别授权代理。 被告：安顺市农林水投资建设有限责任公司。。住所地：安顺市西秀区公路管理段普定治超站统一社会信用代码：91520400587280805N 法定代表人：郭华，该公司总经理。 被告：普定县新阳光房地产开发有限公司。。住所地：安顺市普定县城关镇北门高速公路出口统一社会信用代码：91520422308864462L 法定代表人：郭青，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告新兴铸管股份有限公司长沙销售分公司（以下简称：“新兴铸管公司”）与被告安顺市农林水投资建设有限责任公司（以下简称：“农林水公司”）、普定县新阳光房地产开发有限公司（以下简称：“新阳光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行审理。原告新兴铸管公司的委托诉讼代理人余清凯、谭昌毅、被告农林水公司、新阳光公司的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告农林水公司支付货款1734202.84元；2、请求判决被告农林水公司承担违约金1112199.11元（违约金以3534202.84元为基数，按照双倍银行同期贷款利率从2014年6月1日起暂计至2017年6月12日），以后的违约金付至全部本金付清之日止；3、请求判决被告新阳光公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告农林水公司于2013年6月6日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告承建的普定县循环经济工业园区工业大道供水管网续建工程供应铸管、承弯头等材料。双方在合同约定结算方式为：每个月支付本月所到货物货款的80%，第二个月支付当月所到货物80%的同时支付上个月所到货款的15%，以此类推，留5%作为质保金，质保期一年满后10日内一次付清。合同签订后，原告向被告农林水公司供应了货物。被告于2015年6月12日向原告出具《承诺》，作出还款承诺，明确了具体的还款期限及违约责任的承担方式，被告新阳光公司作为连带责任保证方承担连带责任保证。至今，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠1734202.84元未予支付。经原告多次催收，被告仍未支付。为此，特诉至法院， 被告农林水公司辩称:原告所诉属实，原告发货后，被告支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。 被告新阳光公司辩称:我公司不应当承担连带责任，债务人的最后还款时间是2015年，保证期限应截止到2016年6月30日，已超过保证期限 原告向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、被告农林水公司企业法人营业执照、被告新阳光公司的企业信用信息，证实二被告的基本信息；3、《工矿产品购销合同》，证明原、被告于2013年6月6日签订买卖合同；4、《承诺函》，证明被告农林水公司于2015年6月12日作出还款承诺，被告新阳光公司承担保证责任；5、历次《询征函》，证明双方多次在买卖合同中对账，被告农林水公司尚欠原告货款1734202.84元。 经质证，二被告认为证据1、2、3无异议；对证据4承诺函的真实性无异议，对承诺的内容第五条和第六条是重复的约定，因为按照原告的起诉，主张的利息是2014年6月计算，说明2016年1月至3月期间是没有付款的，那么重复约定，我们认为选择第五条10万元的利息进行约定；对证据5询征函上的欠款无异议。 二被告向本院提交以下证据： 二被告营业执照、组织机构代码、法人代表证明，证明其诉讼主体资格。 经质证，原告无异议。 上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下： 经审理查明：2013年6月6日，原告新兴铸管公司与被告农林水公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告承建的普定县循环经济工业园区工业大道供水管网续建工程供应铸管、承弯头等材料。双方在合同内约定结算方式为：每个月支付本月所到货物货款的80%，第二个月支付当月所到货物80%的同时支付上个月所到货款的15%，以此类推，留5%作为质保金，质保期一年满后10日内一次付清。合同签订后，原告向被告农林水公司供应了货物。2015年6月12日，被告农林水公司向原告出具《承诺函》，承诺欠原告货款3534202.84元分期付款，2015年12月份全部付清。如到2016年1月至2016年3月30日前付清全款，原告自愿另支付利息10万元，如到2016年6月30日没有付清全款，原告自愿承担3534202.84元从2014年6月起双倍银行同期贷款利息。同时，被告新阳光公司在《承诺函》上加盖公章认可承担连带保证责任，但未约定保证期间。此后，被告农林水公司支付180万元，余款1734202.84元至今未支付。后经原告多次催收，被告仍未支付。为此，原告诉至本院。 上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告和被告农林水公司双方签订了买卖合同，是双方真实意思的表示，原告按合同约定将货物交付被告，被告农林水公司应当按合同支付货款，但其未支付货款，向原告出具了《承诺函》承诺于2015年12月前还清货款，并对违约责任进行了约定，被告新阳光公司承诺承担连带保证责任。现被告农林水公司尚欠原告货款1734202.84元未支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告农林水公司支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告主张支付利息的诉请为双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告农林水公司辩称只支付利息10万元。因被告农林水公司拖欠的货款至今未全部付清，已经超过双方约定的2016年3月30日前支付的期限，故被告农林水公司的该辩称，本院不予采信。另原告主张被告新阳光公司承担承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原、被告约定的支付货款最后期限为2015年12月份，原告未在2015年12月31日起六个月内要求被告新阳光公司承担保证责任，被告新阳光公司免除保证责任，原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安顺市农林水投资建设有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告新兴铸管股份有限公司长沙销售分公司货款1734202.84元及相应利息（利息从2014年6月1日起以3534202.84元为基数按中国人民银行同其贷款利率的2倍支付利息至付清货款之日止）。 二、驳回原告新兴铸管股份有限公司长沙销售分公司的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费29572元，减半收取14786元，由被告安顺市农林水投资建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周盛雕 二〇一七年九月十五日 法官助理侯慧婷 书记员王圆圆