wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14129号 中国电信股份有限公司东莞分公司、中国电信股份有限公司： 本院受理的申请执行人罗楚南与被执行人中国电信股份有限公司东莞分公司、中国电信股份有限公司其他案由一案[执行依据为：（2016）粤19民终8110号民事判决书]，因被执行人中国电信股份有限公司东莞分公司、中国电信股份有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0202执恢595号 申请执行人:王莉霞，女，1968年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区，身份证号：×××。 被执行人:韩敏光，女，1952年02月19日生，汉族，住吉林市昌邑区，身份证号：×××。 申请人王莉霞与被执行人韩敏光其他案由纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年08月20日作出的(2015)吉中民一终字第1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩敏光给付借款30000元。 本院在执行过程中,向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询，本院于2017年7月27日冻结了被执行人韩敏光吉林银行202289691200021账户，扣划韩敏光在吉林环城农商行账户存款2000元并给付申请人王莉霞。未发现被执行人韩敏光其他银行存款，也未查到被执行人王莉霞名下房屋、车辆等信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人韩敏光纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用 本院（2017）吉0202执恢595号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄鹏 二〇一七年九月八日 代理书记员  曾兵
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1982号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈昌林，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈昌林诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初3529号 原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦。 法定代表人：王正湖，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨倩，女，1994年5月5日出生，汉族，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街。 被告:傲云格利，男，1980年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生B区。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告傲云格利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年10月15日至2014年10月15日的物业管理服务费2593元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年九月四日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初356号 原告：吴丰宇，男，1992年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴中平，男，1965年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，系原告父亲。 被告：海口绿源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路。 法定代表人：邹荣，董事长。 原告吴丰宇与被告海口绿源房地产开发有限公司（以下简称“海口绿源房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰宇的委托诉讼代理人吴中平到庭参加诉讼，被告海口绿源房地产公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丰宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，交付房屋；2.判令被告向原告支付违约金211700元（580000元×日万分之五×730天）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2014年2月26日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于海口市××路成套住宅一套，房号为1608，建筑面积为51.96m2。该套房总价为580000元，付款方式为一次性付清；被告承诺于2014年12月31日前验收备案并交付原告使用。2014年3月18日，原、被告双方达成补充协议一份，约定将原商品房买卖合同第十一条第一款、第十五条、第十九条关于出卖人迟延交付房屋、迟延办证的违约金由日万分之一调整至万分之五。合同签订后原告按合同约定履行了付款义务，一次性付清了购房款，但被告收取原告房款后未按照合同约定于2014年12月31日前交付房屋。截止目前已逾期两年之久，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，原告方为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告海口绿源房地产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》《收款收据》《补充协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告吴丰宇与被告海口绿源房地产公司签订《海口市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的商品房项目“海易华庭（海星B座）”中的海易华庭（海星B座）16层1608号房，建筑面积为51.96m2；按套计价，房屋总价为580000元，一次性付清。双方还在该合同第八条约定，被告应当在2014年12月31日前，将符合该合同约定的房屋交付给原告使用。原、被告还在该合同第十一条及《补充协议》中约定被告逾期交房的违约责任，被告每逾期交房一天，原告有权要求被告按已付房价款的万分之五支付违约金。 另查，签订合同后，原告吴丰宇一次性向被告支付了购房款580000元。被告海口绿源房地产公司开发的海易华庭（海星B座）项目现已停工，涉案房屋尚未建造完成，至今尚未交付原告，遂成本诉。 本院认为，原告吴丰宇与被告海口绿源房地产公司于2014年2月26日签订的《海口市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 一、关于原告诉请被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，交付房屋。因被告开发建设的位于海口市××区）房地产项目现已停工，导致涉案房屋尚未建造完成，原告诉请被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持，但其主张交付房屋存在客观履行不能的情形，因此本院对原告的该项请求不予支持。 二、关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告吴丰宇与被告海口绿源房地产公司于2014年2月26日签订的《海口市商品房买卖合同》合法有效，合同双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已向被告支付合同约定的购房款，履行了自己的合同义务，被告未能在合同约定的期限2014年12月31日前将涉案房屋交付原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴丰宇诉请被告按照合同约定的违约金计算方式支付违约金211700元（580000元×日万分之五×730天），有事实和法律上的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告海口绿源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴丰宇支付违约金211700元； 二、驳回原告吴丰宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，由被告海口绿源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一七年九月十四日 书 记 员  林一苗
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2194号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈恒素，女，土家族，1986年5月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈恒素诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初82号原告：无锡好力泵业有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇人民西路。法定代表人：王，董事长。委托诉讼代理人：朱，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：林，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。被告：苏州尔宝电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。法定代表人：魏，董事长。委托诉讼代理人：朱，河南物华律师事务所律师。被告：江门市地尔汉宇电器股份有限公司，住所地广东省江门市高新技术开发区清澜路336号。法定代表人：石，董事长。委托诉讼代理人：李，广州市新诺专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：华，广州市新诺专利事务所有限公司专利代理人。第三人：苏州三星电子家电有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区界浦路218号。法定代表人：MYUNGWOUKKIM，董事长。第三人：苏州三星电子有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路501号。法定代表人：MYUNGWOUKKIM，董事长。原告无锡好力泵业有限公司与被告苏州尔宝电子有限公司、江门市地尔汉宇电器股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，根据被告苏州尔宝电子有限公司的申请，本院于2017年5月15日通知苏州三星电子有限公司、苏州三星电子家电有限公司为本案第三人参加诉讼。原告无锡好力泵业有限公司后于2017年8月25日自愿撤回对该案起诉书中的所有诉讼请求，即自愿撤回对两被告及相关当事人的所有诉讼请求。本院认为，原告无锡好力泵业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡好力泵业有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告无锡好力泵业有限公司负担。审 判 长  钱建国代理审判员  王蔚珏代理审判员  严常海二〇一七年九月一日书 记 员  殷博文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初352号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 被告人谭某，绰号“十五”，男，1998年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被宾阳县公安局决定监视居住，2017年9月7日由本院决定逮捕，同年9月9日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年4月2日21时29分许，被告人谭某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车由新桥方向往芦圩方向行驶，到枫江路农机站门前路段时，与同方向前方由林某1驾驶的正在左转弯的桂Ａ×××××号小客车发生碰撞，造成谭某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经对谭某静脉血液酒精含量测试，从被告人谭某的血液检出乙醇含量为197.8毫克/100亳升，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人林某1、林某2、林某3的证言，被告人谭某的供述，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2017]化鉴字第280号司法鉴定意见书，南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××号车辆技术检验意见书，南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××号普通二轮摩托车车辆技术检验意见书，宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字（2017）A18418号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，且在事故中负同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年九月十九日 书记员  赵秋美
福建省厦门市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2017）闽02委赔4号 赔偿请求人：石德胜，男，1946年9月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 赔偿义务机关：厦门市海沧区人民法院，住所地厦门市海沧区滨湖北路11号。 法定代表人黄冬阳，院长。 委托代理人罗小茜、牟燕，厦门市海沧区人民法院工作人员。 赔偿请求人石德胜因错误执行及违法保全申请厦门市海沧区人民法院（下称海沧法院）国家赔偿一案，不服海沧法院于2017年3月9日作出的（2017）闽0205法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年6月9日听取了石德胜的陈述和意见，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2017年3月2日，石德胜以错误执行、违法查封为由向海沧法院申请国家赔偿，要求赔偿其精神损害抚慰金50000元、因人格尊严名誉受损导致身体伤害补偿金216000元、店面租金损失108200元、返还暂存款暂扣款30000元、在媒体上公布国家赔偿决定书予以道歉、恢复名誉和消除影响。2017年3月9日，海沧法院作出（2017）闽0205法赔1号不予受理案件决定书，认定黄某申请海沧法院强制执行之时，（2013）海民初字第3596号民事判决已经生效，石德胜以该判决未生效，海沧法院错误执行为由申请国家赔偿，不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的范围，且根据该司法解释第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，现（2016）闽0205民初2439号案件尚未审结，石德胜向法院申请国家赔偿，不予受理。石德胜以海沧法院作出的（2016）闽0205民初2439号民事裁定重复查封冻结同一标的物错误为由，向海沧法院申请国家赔偿，因（2014）海执行字第1137-1号执行裁定查封的石德胜名下位于厦门市××区××号店面，查封期限届满后未再续封，海沧法院依据黄某提出的财产保全申请作出（2016）闽0205民初2439号民事裁定并未违反相关法律规定，石德胜该项主张不属于上述司法解释第三条规定的违法采取保全措施的范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对石德胜的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人石德胜向本院赔偿委员会申请称，海沧法院作出的不予受理案件决定书，违背事实、违反法律，请求本院赔偿委员会支持其赔偿请求。 本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。因石德胜与黄某离婚纠纷涉及财产分割的民事案件尚在审理过程中，此前执行程序尚未终结，故石德胜的赔偿请求，不符合国家赔偿案件的法定受理条件。海沧法院以此为由作出对石德胜国家赔偿申请不予受理决定，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 驳回石德胜的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年九月六日 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外： （一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的； （二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的； （三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的； （四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的； （五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的； （六）其他情形。 赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； ……
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27456号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：向红，女，1989年2月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告向红经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告向红归还尚欠信用卡透支本金37806.65元，支付截至2019年7月26日止的利息2863.03元、违约金2033.48元、分期手续费8208元（其中，已到期分期手续费820.8元，未到期分期手续费7387.2元）、其他费用21.7元，并支付从2019年7月27日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金37806.65元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告向红未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年9月14日                                                                           欠款金额截止日：2019年7月26日                               本金                       37806.65元                       利息                       2863.03元                               违约金                       2033.48元                       到期分期手续费                       820.8元                               随借金手续费                       21.7元                                                                           本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告向红申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告向红偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费、随借金手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告向红应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告向红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金37806.65元，并支付截至2019年7月26日的利息2863.03元、违约金2033.48元、到期分期手续费820.8元、随借金手续费21.7元以及从2019年7月27日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1271.38元，减半收取计635.69元，由被告向红负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 刘 钰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2191号 申请执行人陈明 被执行人朱庆桂 申请执行人陈明与被执行人朱庆桂租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4213号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月十四日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初474号                               开庭日期：2017年9月13日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       陈期保                       出生日期                       1973年10月6日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职 业                       无业                               住 址                       云南省红河州绿春县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年3月23日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】481号                               指控事实                       2016年12月2日19时20分许，被告人陈期保醉酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车（载女儿陈某甲），由勐伦方向驶往勐罕方向，行驶至景仑线K35+900M处时滑到，被害人陈某甲倒地后被杜某某驾驶的东风牌重型半挂牵引车牵引的挂重型仓栅式半挂车碾压，造成被害人陈某甲当场死亡、被告人陈期保受伤，摩托车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈期保承担事故的主要责任，杜某某承担事故的次要责任。             经鉴定，被害人陈某甲系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被告人陈期保案发时血液中酒精含量为160.65mg/100ml。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年零六个月内量刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人陈期保醉酒后，无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈期保案发后，能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人陈期保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长  文 钰       人民陪审员  王远峰             人民陪审员 黄丕华                    二○一七年 九 月 十四 日                    书 记 员 李文秀
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1622号 原告：庞大乐业租赁有限公司。 住所地：河北省滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，现住（特别代理）。 被告：刘晓梅，女，1979年10月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：李汉涛，男，汉族，1977年1月14日生，住河北省廊坊市大城县。 被告：刘贵芝，女，1970年10月22日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘晓梅、李汉涛、刘贵芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告刘晓梅、李汉涛、刘贵芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓梅给付原告租金共计28524.17元并支付违约金8557.25元，两项合计37081.42元；2、被告李汉涛、刘贵芝承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2012年12月27日,被告刘晓梅与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放/三山牵引半挂车一台，由被告刘贵芝为其还款提供了连带责任担保，被告李汉涛愿以夫妻共同财产承担债务。在履行合同过程中，由于被告刘晓梅未按合同约定按时还款，经原告多次催要，被告刘晓梅仍不履行给付义务，现已全部到期，被告刘晓梅已拖欠到期未付租金94524.17元，被告刘晓梅曾向原告交纳履约保证金66000元，通过冲抵所欠租金，被告刘晓梅实际尚欠原告租金28524.17元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告刘晓梅给付到期未付租金及违约金，由被告刘贵芝承担连带还款责任，被告李汉涛以夫妻共同财产偿还债务。原告方为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令诉请。 被告刘晓梅未作答辩。 被告李汉涛未作答辩。 被告刘贵芝未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、《租赁物买卖合同》，证明原告根据被告要求购买指定车辆并约定相关权利义务； 证据二、《庞大乐业融资租赁合同》（附租金明细表），证明原、被告之间融资租赁关系，约定还款金额期限及相关权利义务，由各方签字盖章认可； 证据三、交接确认函，证明车辆实际交付给被告刘晓梅； 证据四、履约保证金收据，证明被告租赁车辆交纳的款项； 证据五、租金收据及明细，证明被告偿还租金的金额； 证据六、结婚证复印件及财产共有人承诺书，证明被告李汉涛与被告刘晓梅系夫妻关系，李汉涛同意以共有财产共同履行租赁合同义务。 经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告刘晓梅作为承租方，被告刘贵芝作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。该合同主要约定：原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方,将解放/三山牵引半挂车一台（发动机号为51633665）出租给被告刘晓梅；被告刘晓梅需向原告庞大乐业租赁有限公司支付总租金234737.33元，履约保证金66000元，留购款1000元；租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年1月20日至2014年6月20日），具体每月支付租金金额及交付租金的时间以本合同的附件《租金明细表》为准；如被告刘晓梅有违约行为，出租方有权按照自行判断决定的顺序，以保证金抵扣出租方的损失、违约金、已到期的未付租金及未到期租金、留购款等承租方的所有应支付的款项；如果被告刘晓梅违约，有权要求承租方立即支付有关本合同的所有已到期的未支付租金及其它费用和相关损失，并向出租方支付本合同租金总额30%的违约金；被告刘贵芝愿为被告刘晓梅履行本合同的义务向原告承担连带责任担保，担保期间为被告刘晓梅履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。 合同签订后，被告刘晓梅向原告交纳了履约保证金66000元，并先行预付了留购款1000元。但被告刘晓梅自合同签订后未按合同约定按期足额交纳租金，仅向原告交纳租金140213.16元。截止至2014年6月20日（合同期满日），被告刘晓梅尚拖欠原告租金94524.17元。 本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘晓梅、刘贵芝签订的《融资租赁合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告刘晓梅未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘晓梅向其支付全部租金。 被告刘晓梅向原告交纳了保证金66000元，原告在诉请租金中予以扣除。被告刘晓梅应向原告支付拖欠的租金数额为28524.17元。 《融资租赁合同》约定，如果被告刘晓梅违约，原告有权要求被告刘晓梅支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告刘晓梅收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。本案中被告刘晓梅未按合同约定给付原告租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠已到期未付租金金额的30%计算,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《融资租赁合同》约定，被告刘贵芝为被告刘晓梅履行本合同约定的义务向原告庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保。担保期间为被告刘晓梅履行本合同约定的义务期间届满之日起两年。本案中，合同约定被告刘晓履行给付租金义务至2014年6月20日全部到期，原告庞大乐业租赁有限公司于2017年4月6日起诉至法院，要求刘贵芝承担担保责任，已超过两年担保期间，故原告主张被告刘贵芝承担担保责任本院不予支持。 于2012年12月27日被告李汉涛提供与刘晓梅结婚证复印件并签订《财产共有人承诺书》，承诺愿意以夫妻共同财产共同履行租赁合同项下支付全部租金及其他应付款项的义务，故被告李汉涛应当在夫妻共同财产范围内承担还款责任。 被告刘晓梅、李汉涛、刘贵芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓梅于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金28524.17元，支付违约金8557.25元； 二、被告李汉涛在夫妻共同财产范围内与被告刘晓梅共同偿还本判决第一项内容； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，保全费391元，由被告刘晓梅、李汉涛负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  冯小荣 审判员  韩进义 审判员  张学海 二〇一七年九月二十八日 书记员  李 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1414号之一 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部。 负责人王晓云，行长。 被执行人：福建省利明祥贸易有限责任公司，住所地福州市台江区茶亭街道国货西路148号亚华大厦106单元。 法定代表人叶大利。 被执行人：叶大利，男，汉族，1968年5月19日出生，住福州市台江区。 被执行人：福建省大金山园林花卉工程有限公司，住所地福州市晋安区火车站桂山路桂山新村3号。 法定代表人缪达英。 被执行人：缪达英，女，汉族，1961年12月24日出生，住福州市晋安区。 被执行人：陈铭强，男，汉族，1967年10月9日出生，住福州市晋安区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福建省利明祥贸易有限责任公司、叶大利、福建省大金山园林花卉工程有限公司、缪达英、陈铭强金融借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3290号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月7日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年九月七日 书记员  李 宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执424号 被执行人：胡青云，男，1947年3月22日生，身份证住址广东省深圳市福田区，。 被执行人胡青云财产刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第218、351号、（2014）深中法刑二初字第93号刑事判决已经发生法律效力，判决判处被执行人胡青云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从2012年8月8日至2015年8月7日止），并处罚金人民币二万元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人胡青云在招商银行深圳分行开设的62×××33账户内存款人民币560.57元，本院已依法扣划，上缴至深圳市财政委员会。本院未发现其他可供执行的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对其发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月十二日 书 记 员  刘 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初600号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙某，男，1973年12月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地浙江省瑞安市，住江苏省南京市浦口区。2017年5月25日，因涉嫌猥亵儿童罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。 辩护人周艺斌、徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检未刑诉[2017]20号起诉书指控被告人孙某犯猥亵儿童罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月25日不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人孙某及其辩护人周艺斌、徐毅成到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年4月至5月间，被告人孙某先后两次在南京市浦口区江浦街道一条巷24号楼梯内采用摸胸方式对被害人程某（2005年10月5日生）进行猥亵。 2017年5月25日，被告人孙某在南京市浦口区江浦街道文昌路巴某拉服装店内被民警抓获。到案后，孙某如实供述了猥亵儿童的犯罪事实。 被告人孙某的亲属已经对被害人程某进行了赔偿，并取得程某法定代理人的谅解。 公诉机关认为被告人孙某有猥亵儿童的法定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿且取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人孙某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人孙某及辩护人周艺斌、徐毅成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 茗 二〇一七年九月二十五日 书记员 唐超伦
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0882执299号 申请执行人韩唐娥，女，汉族，1963年7月7日生，现住河津市城区二轻局家属院。 被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。 法定代表人：芦刘娃，村委会主任。 申请执行人韩唐娥与被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月23日作出（2017）晋0882民初90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩唐娥于2017年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下： 冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会的存款（到期、预期收益）183900元或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春荣 二〇一七年九月七日 书记员  柴 冲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8349号原告：陈勇利，男，1972年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。被告：徐庆红，男，1973年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈勇利与被告徐庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙龙、徐发佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款300000元及利息（自2016年12月25日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.被告承担律师代理费10000元；3.原告对被告提供抵押的位于沭阳县沭城街道城内大街广电综合楼3单元505室房屋（下文简称涉案房屋）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月，被告因资金周转向原告借款300000元，月利率3%。并提供房产抵押。2016年5月25日，原告向被告银行转账300000元，被告出具借条，载明月息3%，借款期限一年，以被告所有的涉案房屋抵押担保，约定律师费等费用由被告承担。2016年5月26日，对涉案房屋办理抵押登记。被告付息至2016年12月24日，便不再付息，至今未能归还本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告徐庆红向原告陈勇利借款300000元，并出具借据一张，载明月息3%，按月支付，借款期限2016年5月25日至2017年5月24日，提供沭阳县城内大街广电综合楼3单元505室房产抵押，借据上涉及律师代理费条款为“3.担保人保证责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；保证期限：自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费（税）用，并自愿接受强制执行”。同日，原告向被告转账300000元，并由被告出具收条一张，确认收到借款300000元。沭阳县城内大街广电综合楼3单元505室房屋为被告单独所有，不动产权证号为苏2016沭阳县不动产权第0007899号，注明“陈勇利抵押贷30万2016.5.25-2017.5.24”。2016年5月26日，原、被告就该房屋办理抵押登记，他项权证号为沭阳县房他证沭城字第××号，他项权利种类为抵押，债权数额为300000元，设定日期：2016年5月25日至2017年5月24日。庭审中原告自认涉案借款利息付至2016年12月24日。原告因本次诉讼支出律师代理费10000元。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借条、收条、银行转账凭证、不动产权登记证书、他项权证书、代理合同及代理费发票等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，并提供涉案房屋抵押，双方之间形成借贷合同关系与抵押合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院均予确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本息，并在抵押权的担保范围内对抵押房屋享有优先受偿权，抵押权的担保范围包括主债权即涉案借款300000元及利息、实现债权的费用等，原告提出的第1、3项诉讼请求符合法律规定，本院均予支持。关于律师代理费，原告主张当事人约定律师代理费由被告承担，但其提供的借据涉及律师代理费的条款仅系担保人责任约定，属格式条款，而涉案借款无担保人提供担保，现有证据不能证明双方之间约定律师代理费由被告承担的事实，该项诉讼主张不成立，原告要求被告承担律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈勇利款300000元及利息（自2016年12月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、原告陈勇利对被告徐庆红提供的抵押财产即沭阳县城内大街广电综合楼3单元505室房屋（他项权证号：沭阳县房他证沭城字第××号）拍卖、变卖所得价款在本案债权数额300000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告陈勇利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费5800元审 判 长  唐耀辉人民陪审员  王华伟人民陪审员  刘志国二〇一七年九月二十日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13543号 原告：郇新兵,男,1974年6月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。 法定代表人：吴成龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。 原告郇新兵诉被告沭阳光中房地产开发有限公司（下简称“光中公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郇新兵、被告光中公司委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇新兵向本院提出诉讼请求：被告光中公司支付原告逾期交房违约金22028.131元（以241008元为基数，从2016年8月1日按日万分之二计算至2017年10月31日，保留余下违约金的诉权）。事实和理由：原、被告于2013年4月7日签订《商品房买卖合同》一份，即被告以总价格241008元将自己开发的位于沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城的第ef幢第一单元1-701室商品房一套（67.37平方米）出售给原告，原告已按合同约定向被告支付了房屋全部价款，但被告至今未按合同第八条约定向原告交付房屋。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。 被告沭阳光中房地产开发有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同关系，但是原告在起诉前从未向被告积极主张过权利，其主张的部分违约金已过诉讼时效，原告现主张其起诉之日起两年之前的交房违约金无事实和法律依据。即使被告存在违约行为，双方合同约定的违约金标准也明显过高，双方签订的合同约定逾期交房违约金为每天2%，被告认为该违约金标准已远远超过实际可能会给原告所造成的损失数额。因原告怠于行使权利，原告现主张的违约金数额较高，如按照此标准计算违约金，将导致合同双方当事人利益失衡，过分加重被告负担，请求法庭对被告违约金标准进行调整。原告在2016年7月31日之前的违约金已经起诉过了，要求法庭确定逾期交房的违约金的上限。 经审理查明：2012年11月17日，原告通过刷卡方式向被告支付购房款241008元。2013年4月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于沭阳县北侧蓝天国际商贸城第ef幢第一单元1-701号房卖于原告，价格为241008元。合同约定交房时间为2013年6月30日前，合同第九条第（2）款约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2的违约金”。被告至今未向原告交付房屋。现原告以被告未向其交付涉案房屋和支付违期交房违约金为由，诉至法院要求处理。 另查明：涉案房屋尚未通过综合竣工验收。 以上事实，由原告陈述，被告答辩、商品房买卖合同、收据等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。原告已如约向被告支付了购房款，被告至今未能将符合交付条件的房屋交付原告使用，应向原告承担逾期交房的违约金责任。原告要求被告以241008元为基数，从2016年8月1日按日万分之二支付至2017年10月31日的违约金22028.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，无事实及法律依据，本院依法不予采信；被告还辩解违约金标准过高，但并未提供证据加以证明，本院亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳光中房地产开发有限公司本判决书生效后十日内向原告郇新兵支付违约金22028.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告沭阳光中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费352元。 审判员  于在会 二〇一七年九月二十七日 书记员  张 艳 书记员  陈 严 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1633号 被执行人许金宝，男，1987年03月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人许金宝诈骗罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初14号刑事判决书，对被执行人许金宝判处附加刑罚金9000元，责令退赔赃款26860元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人许金宝有可供执行的财产。 本院认为，被执行人许金宝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  邱尚荣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执331号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：安义县文峰路。法定代表人：黄振，该行行长。被执行人：罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：张菊玲，女，1972年10月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：龚四英，女，1969年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：毛云华，女，1974年1月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行于与被执行人罗建中、张菊玲、刘吉功、龚四英、骆建映、毛云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）赣0123民初588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2016年9月21日向法院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2017年9月12日向本院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）赣0123执331号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨 松人民陪审员  喻前进二〇一七年九月十三日书 记 员  刘秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13990号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016。 被申请人：何燕秋，女，汉族，1962年9月16日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：高永明，男，汉族，1961年10月8日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人刘强诉被申请人何燕秋、高永明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何燕秋、高永明的财产在价值66000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××29内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人何燕秋、高永明的财产在价值66000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××29内的存款19800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月三十日 书记员  曹淑娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执699号被执行人黄某。本院在执行被执行人黄某罚金执行一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  吴胜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初2718号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：梁波。 委托代理人：金毅聪、邵超（特别授权代理），系银行员工。 被告：徐志农，男，1977年5月27日出生，汉族，住武义县， 被告：陈丽芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住武义县， 被告：徐维臣，男，1956年12月10日出生，汉族，住武义县， 被告：徐荷女，女，1963年8月1日出生，汉族，住武义县， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告徐志农、陈丽芳、徐维臣、徐荷女金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告徐志农立即归还原告借款本金140400元，并支付利息13426.67元（利息算至2017年8月8日，之后利息、罚息仍按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈丽芳、徐维臣、徐荷女对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告徐志农承担，其他被告承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月12日，被告徐志农向原告借款20万元，并签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》。合同约定：借款期限自2016年4月12日至2017年4月12日，借款利率为月利率12.6‰，按季结息，结算日为每季末的20日，借款逾期加收50%的罚息。被告陈丽芳、徐维臣、徐荷女自愿为被告徐志农向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告徐志农仅归还了部分借款本金及利息，截止2017年8月8日尚欠借款本金140400元及利息13426.67元，遂成讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐志农于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金140400元，并支付利息13426.67元（利息已计算至2017年8月8日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。 二、被告陈丽芳、徐维臣、徐荷女对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告徐志农追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告徐志农、陈丽芳、徐维臣、徐荷女负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一七年九月二十八日 代书记员 梅青倩 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初932号原告：苏占飞，男，1960年11月18日出生，汉族，下岗职工。被告：张二栓，男，汉族，1965年1月15日出生。被告：付蛆兰，女，汉族，1956年5月26日出生，现住址同上，系张二栓妻子。原告苏占飞诉被告张二栓、付蛆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告苏占飞，到庭参加诉讼。被告张二栓、付蛆兰，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告苏占飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告限期给付原告借款本金7万元，利息62429元，本利共计132429元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告张二栓向原告借款5万元，2013年9月22日，被告张二栓再次向原告借款2万元。被告张二栓给原告出具借条两支，双方约定利息按月利率2%计算。经原告多次向二被告索要，被告均以种种理由推脱不给，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张二栓、付蛆兰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告张二栓向原告借款5万元，2013年9月22日，被告张二栓再次向原告借款2万元，被告张二栓给原告出具借条两支，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告张二栓与被告付蛆兰系夫妻关系，于2006年11月3日登记结婚。对上述事实，原告苏占飞提供了借条原件两支，在案佐证，被告张二栓、付蛆兰无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供借条本院予以采纳。本院认为，被告张二栓向原告苏占飞借款7万元，有借条在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告张二栓偿还借款本金7万元的主张，本院予以支持。原告请求被告张二栓支付两笔借款分别从借款之日至2017年3月15日按月利率2%计算的利息共计62429元，未超过法律保护的利率，本院予以支持。原告苏占飞与被告张二栓之间的借贷关系发生在被告张二栓和付蛆兰夫妻关系存续期间，故原告请求被告张二栓、付蛆兰共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张二栓、付蛆兰于本判决生效之日给付原告苏占飞借款本金7万元，利息62429元，本利合计132429元。案件受理费2949元，公告费400元，由被告张二栓、付蛆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 孙 洁审判员 刘彦钢审判员 周 娜二〇一七年九月二十二日书记员 李 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1483号原告：江苏省泗阳桃州中学，住所地泗阳县意杨大道北侧。法定代表人：王业科，该中学董事长。委托诉讼代理人：张亮星、陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：樊荣，女，1997年2月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：樊建，男，1966年12月5日出生，住宿迁市宿城区。被告樊荣、樊建共同委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者被告：王学英，女，1971年11月21日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏省泗阳桃州中学（下称桃州中学）与被告樊荣、樊建、王学英不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃州中学的委托诉讼代理人张亮星、被告樊荣、樊建的共同委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼，被告王学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃州中学向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告连带返还原告多付款项121529元及利息（自2015年7月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月1日起，樊荣就读于桃州中学初中部。2011年12月23日，樊荣从学校宿舍摔伤。学校随即安排救助并应其父母的要求垫付了一切费用。后三被告起诉桃州中学要求赔偿损失，泗阳县人民法院判决桃州中学赔偿樊荣各项损失合计122659.86元。该判决后经二审、再审均予维持。依据该生效判决，桃州中学多给付樊荣及其父母121529元。现要求返还。被告樊荣辩称，关于当年的坠楼事件，原告正在与当时的知情人即其同学联系，并整理材料向最高法院驻江苏的巡回法院进行申诉。因为当年的事故中，泗阳法院及宿迁中院均没有正确的分配举证责任。原告学校作为24小时全封闭的教育机构，对未成年的学生发生坠楼事件应该进行自查自纠，在自查困难时应该及时向公安机关及教育主管部门进行报告，以便查明事因。而在原审的案件中，原告一直未举证证明其教学活动及附属设施在事故中不存在过错，至今也未提供涉事宿舍楼的验收合格报告，应该承担举证不能的不利后果，应该承担坠楼事故的全部责任。而泗阳法院未向相关人员走访查明事实，就错误的判决学校承担30%的责任。本应由学校举证坠楼事件的过程和原因，反而归结于樊荣未到庭陈述事件的经过显然不公正。当时樊荣尚未成年，且在坠楼后深度昏迷、路脑损伤、多处骨折，记忆大部分丧失，在尚未康复时是无法到庭的。而在事发当时，学校已经安排工作人员陈学明出面调解并承诺会承担全部的治疗费用及后期的相关赔偿。随后学校的一系列行为已经引证了陈学明的陈述，如数缴纳了数十万的医疗费，开学校的专车专人接送被告并还承担了生活费用。学校的该行为应确定为已经自认全责，不应由法庭再行进行责任划分。医疗费244188.37元，连其中的0.37元原告都未让被告的父母支付，也能证明原被告的口头协商是一致由学校承担全责。目前，樊荣因坠楼导致子宫破裂尚未完全愈合，被告将另行主张。故案原告起诉不当得利案由没有事实和法律依据，请求驳回。被告樊建辩称，樊荣现已成年，当时的事情发生时，我是以监护人的身份参与诉讼，原告应该只能对樊荣进行诉讼。故请求驳回对樊建的诉请。被告王学英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊建、王学英系被告樊荣的父母。被告樊荣自2009年9月起就读于原告桃州中学。2011年12月23日，樊荣从桃州中学宿舍楼摔下致伤，后被送至相关医疗机构救治。在樊荣住院治疗过程中，原告桃州中学共计为其垫付医疗费244188.87元。2013年10月24日，樊荣作为原告在江苏省泗阳县人民法院诉讼要求桃州中学赔偿其各项损失共计178858元。泗阳县人民法院经依法审理，于2014年5月21日作出（2013）泗民初字第2289号民事判决书，酌定桃州中学承担事故30%的赔偿责任并判决其承担樊荣各项损失合计122659.86元。樊荣不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院。该院于2015年6月23日依法作出（2014）宿中民终字第01751号民事判决书，驳回上诉，维持原判。樊荣不服该判决，再次向江苏省高级人民法院申请再审。该院依法于2016年12月29日作出（2016）苏民申1662号民事裁定书，裁定驳回樊荣的再审申请。桃州中学后要求三被告返还多支付的医疗费121529元未果，因而成诉。另查明，樊荣至今身体仍有多处伤病，没有经济来源。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告樊荣在原告处就读期间因摔伤所受损失中应由原告承担的赔偿数额已经人民法院生效判决确定，本院依法予以确认。对于原告桃州中学多支付的121529元，三被告已构成不当得利，依法应予返还。被告樊荣虽辩称一二审法院认定责任错误并主张原告桃州中学应承担事故全部责任，但未能提供任何证据证明，本院依法不予采信。对于返还主体，被告樊建辩称，樊荣现已成年，原告只能对樊荣进行诉讼。本院认为，虽然被告樊荣在诉讼时已满十八周岁，但根据本院审理查明的事实，其并没有经济能力，根据法律规定，应由原监护人承担民事责任。综上，被告樊建、王学英作为被告樊荣的原监护人应对上述款项承担返还责任。对于利息，原告的主张符合法律规定，也较为合理，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊建、王学英于本判决生效后十日内返还原告江苏省泗阳桃州中学121529元及利息（自2015年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告江苏省桃州中学对被告樊荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，有被告樊建、王学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申27号李慧：你因王开云犯受贿罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终802号刑事裁定书，即“被告人王开云犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人王开云退出的款项人民币十六万七千一百七十二元予以没收，上缴国库。”以本案认定事实有误，认定王开云以借为名向王某索贿10万元不能认定为索贿，且索贿金额应该为5万元。原审适用法律错误，王开云没有利用职务之便，为苏某、吴某、沈某等人牟取利益，逢年过节收受的礼金及购物卡行为不能认定为受贿为由向本院提出申诉。本院经复查认为：第一、关于王开云以借为名向王某索贿10万元的问题。经查，首先从行为发生时间来看，被告人王开云在侦查阶段的供述及王某的证词均证实该行为发生在江苏大阳山国家森林公园道路、园路、停车场（一期）工程(二标段)施工期间，而上述工程由王某负责施工，王开云对该工程进行监督管理，系该项目的负责人，故行为发生时两人之间存在着利害关系。其次，从客观行为来看，该款项往来没有借款等凭证，王某将10万元给给付王开云之后也未向对方主张归还，王开云也未将钱款及时归还王某或及时予以上缴。原审认定索贿10万元，但对退出的5万元不再追缴并无不当。第二、对于王开云收受苏某、吴某、沈某等人礼金及购物卡的行为的问题。经查，被告人王开云利用职务之便，在江苏大阳山国家森林公园植物园景观、道路、排水、绿化、土建（一期）工程施工期间，非法收受苏某、吴某、沈某等人礼金及购物卡，并为他们谋取利益，该行为构成受贿罪。故原判决认定王开云犯受贿罪定性正确，受贿金额也准确无误。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年九月六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （201７）陕0102民初4767号 原告：左乃标，男，1975年3月7日出生，汉族，中国航空工业集团公司西安飞行自动控制研究所职员，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。 被告：任鹏，女，1965年11月11日出生，汉族，无业，住西安市。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 第三人：西安市高新区仁达房产中介服务部（以下简称“仁达中介服务部”），所在地西安市高新区。 经营者：刘海飞，男，1980年3月8日出生，汉族，住西安市户县。 委托诉讼代理人：韦超，男，1990年3月30日出生，汉族，该服务部员工，住西安市长安区。 原告左乃标诉被告任鹏、第三人仁达中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左乃标及其委托代理人郭兴平、被告任鹏及其委托代理人任芮、第三人仁达中介服务部委托代理人韦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左乃标诉称，2016年12月27日原告左乃标与被告任鹏通过居间方式与第三人签订了《买卖定金合同》，合同约定：原告购买被告任鹏位于西安市高新区唐延南路11号2幢2单元21527室房屋一套。房屋面积33.92平米。该房产的交易总金额305000元，以全款购买支付方式付款。2016年12月27日原告向被告任鹏支付定金18000元，第三人给原告出具《收款收据》，证明第三人代替被告任鹏收取了原告18000元定金。《买卖定金合同》第五条约定：经买卖双方约定于2017年3月31日之前至房屋管理部门或通过居间方电子系统办理二手房网签手续。《买卖定金合同》第十条违约责任：1、如卖方不按约定履行，或不完全履行合同，视为卖方违约，卖方需双倍返还买方所付定金。2016年12月27日被告任鹏（卖方）在《买卖定金合同》签字后，直至2017年3月31日被告任鹏拒不与原告办理二手房网签手续。因协商未果，起诉请求判令：1、被告及第三人连带双倍返还原告定金36000元；2、本案诉讼费用由被告及第三人负担。 被告任鹏辩称，原告所述与事实不符，其不存在违约行为，其于2017年3月31日前多次配合房屋买受人到房屋管理机关办理网签手续，已经履行合同约定。因房主其女儿宋爽是加拿大国籍，房产管理部门要求提供交易文件，目前中国及加拿大均无法提供，致使合同没能履行，违约责任应由居间方承担。表示不同意原告的诉讼请求。 第三人仁达中介服务部述称，原告交18000元定金属实，其中7000元为中介费，10000元为定金，因其与被告在上次买卖的中介服务中，其给被告垫付了3000元费用，被告任鹏答应从该10000元中扣除。所以扣除这3000元上次的中介费和7000元本次中介费后，剩余8000元交给了任鹏，任鹏打了收条，因该房主国籍是加拿大，房产管理部门要求有相关机构的声明，房子才能办理网签手续，但被告一直没有办理该声明，导致合同没法履行，故房屋没有成交。表示自己已尽到合同义务，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月27日原告左乃标与被告任鹏通过居间方式与第三人签订了《买卖定金合同》，合同约定：原告购买被告任鹏的女儿宋爽位于西安市高新区唐延南路11号2幢2单元21527室房屋一套，房屋面积33.92平米，该房产的交易总金额305000元，以全款购买支付方式付款。合同第四条约定：居间方有权代收代付定金、房款及相关税费款。买方将定金、房款交付给居间方，视为卖方已收到定金、房款。合同第五条约定：经买卖双方约定于2017年3月31日之前至房屋管理部门或通过居间方电子系统办理二手房网签手续。合同第八条约定：买卖双方于过户日前将居间佣金一次性支付给居间方，其中买方承担居间费捌仟元整。《买卖定金合同》第十条违约责任：1、在本合同履行过程中，如买方不按约定履行或不完全履行合同，视为买方违约，买方已付全部定金归卖方所有，不予退还；如卖方不按约定履行或不完全履行合同，视为卖方违约，卖方需双倍返还买方所付定金。2016年12月27日合同签订当日，原告支付定金，第三人代收并给原告出具收定金18000元的《收款收据》一份。同日，第三人向被告任鹏交付8000元，任鹏向第三人出具了收条一份。但被告任鹏至今未按约定与原告办理二手房网签手续。庭审中，被告称未办理网签手续是因为房主宋爽（被告之女）系加拿大国籍，房管部门要求其履行相关手续，而其无法开具该手续导致。原告不认可被告该主张，认为是房产市场涨价原由被告悔约。被告对其该主张亦未提交证据证明。 另查定金合同涉及的房屋，系房主宋爽委托其母亲任鹏代为出售，定金合同系被告任鹏以其个人名义与原告签订。 上述事实，有原被告陈述、买卖定金合同、定金收款收据、被告收条、被告代理手续等证据在卷佐证。 本院认为，被告任鹏经房主宋爽委托，以自己的名义与原告与第三人签订买卖定金合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条第二款的规定，其主体适格，原告亦有权选择向宋爽的代理人任鹏主张权利。在该合同中，既涉及房屋买卖合同关系，又涉及居间合同关系。因本案原告起诉的是房屋买卖合同关系，故对合同中涉及居间合同关系的部分不予处理，被告可另案诉讼。对该买卖定金合同中涉及的房屋买卖合同条款，系合同各方当事人的真实意思表示，为有效条款，各方均应依约履行，否则将承担违约责任。现原告依合同约定交付定金18000元，第三人作为被告方委托的代收人，收取该18000元定金，并向原告出具定金收据，第三人作为受托人，其代收定金的法律行为系有效行为，其产生的法律后果由委托方即本案被告来承担。被告以第三人未向其全额交付18000元定金为由，抗辩原告违反定金约定，系原告违约在先，该抗辩理由不成立。第三人以扣留7000元系应收原告的居间费为由提出抗辩，该抗辩理由即没有法律依据，也不符合合同约定的过户之日收取居间费的约定，依法不支持第三人该抗辩。被告主张其未履行房屋买卖网签手续系不可抗力造成，但未提交有效证据证明，依法不予采信。综上，依法认定被告在收取原告18000元定金后，怠于履行合同义务，造成原告不能实现合同目的，依法解除原告左乃标与被告任鹏在2016年12月27日签订的《买卖定金合同》中的有关房屋买卖的合同条款约定，由被告承担违约责任，依约向原告双倍返还定金共计36000元整，对原告对被告的诉讼请求予以支持。但原告主张第三人承担双倍定金返还责任的连带责任，没有事实及法律的依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四百零二条、第四百零三条第二款、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告左乃标与被告任鹏在2016年12月27日签订的《买卖定金合同》中的有关房屋买卖的合同条款有效，依法予以解除。被告任鹏于本判决生效后十日内双倍返还原告定金共计36000元。 二、驳回原告左乃标其余诉讼请求。 诉讼费700元由被告任鹏负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈洪宾 审判员  袁建雯 审判员  王 洋 二〇一七年九月二十六日 书记员  康 菲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1100号 本院立案的申请执行人陈俊明申请执行被执行人增城市物资总公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年九月二十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1127号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈炎，男，1995年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省仙游县。因本案于2017年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人陈炎犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈炎到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2017年5月14日凌晨，被告人陈炎去到李某经营的位于广州市增城区新塘镇坭紫村西北北乐街10号的士多店内进行盗窃未果。2、2017年5月16日凌晨，被告人陈炎去到李某经营的位于广州市增城区新塘镇坭紫村西北北乐街10号的士多店内，盗窃了红牛4瓶、王某2瓶、康师傅方便面2桶和抽纸巾1包后逃离现场。3、2017年5月30日凌晨，被告人陈炎去到李某经营的位于广州市增城区新塘镇坭紫村西北北乐街10号的士多店内，盗窃了红牛7瓶、雀巢咖啡2瓶、康师傅方便面2桶和鸡翅腿2包后逃离现场。4、2017年6月1日凌晨，被告人陈炎去到李某经营的位于广州市增城区新塘镇坭紫村西北北乐街10号的士多店内进行盗窃未果。5、2017年6月4日凌晨，被告人陈炎去到李某经营的位于广州市增城区新塘镇坭紫村西北北乐街10号的士多店内，盗窃了王某6瓶、雪碧汽水1瓶、怡宝矿泉水2瓶、康师傅方便面1桶和面巾纸1条和立白洗洁精1瓶（鉴定价值人民币61元）后逃离现场时被群众发现，并将其扭送到公安机关归案。公诉机关认为，被告人陈炎多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈炎归案后如实供述犯罪事实、部分赃物被缴回发还被害人，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈炎判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人陈炎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2017]903号价格认定结论书；搜查笔录、扣押、发还物品清单；被害人李某的陈述；证人蔡某1的证言；被告人陈炎的供述及对案发现场和监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炎无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈炎归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈炎的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的王某6瓶、雪碧汽水1瓶、怡宝矿泉水2瓶、康师傅方便面1桶和面巾纸1条、立白洗洁精1瓶已发还被害人，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年九月二十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7015号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：陈荣，男，1981年8月19日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人朱玉婵，被告陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积109.78平方米，但被告自2013年10月28日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年10月28日至2015年8月31日止的物业服务费2174元，并承担本案诉讼费用。 被告陈荣辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我住盛景华庭××室，面积是109.78平方米，物业费及时间跟诉状写的一样的。2、小区的消防安全存在隐患，公共安全也成问题，我家被盗了。3、我身体不好，经济上存在问题。4、小区围栏被破坏，绿化被破坏。5、物业进驻小区的程序我们没有看到，我们是安置房物业不应该跟社区签订合同，应该跟开发商签合同。6、物业公司问我们要车位费强行把门堵住不让我们进来，我们无奈才把车位费交了。7、小区内的监控不起作用，电梯经常停运，小区门禁卡买了也没有用。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告陈荣系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为109.78平方米，其自2013年10月28日至2015年8月31日期间的物业管理费2174元（22个月×每月0.9元/平方米×109.78平方米=2174元）未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告陈荣作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。本院对原告辉燕物业公司主张的物业费2174元，予以支持。被告陈荣的上述辩称意见，本院认为，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为1304元（2174元×60%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费1304元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告陈荣负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年九月十五日 书记员 傅小艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)伊法执字第2640号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：贾美英，职务行长。 委托代理人：王敏，男，1981年11月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩琪珍，女，1963年11月20日出生，汉族，鄂尔多斯市烟草专卖局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：焦学斌，男，1962年8月19日出生，汉族，鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人席子义，职务董事长。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与韩琪珍、焦学斌、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩琪珍、焦学斌、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还借款545416.81元及利息。因其未按时履行生效法律文书确定义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行截止2017年9月12日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金545416.81元及利息并承担案件受理费4954元、执行费8506元。 执行过程中，我院于2016年1月21日查封了被执行人韩琪珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，期限为三年。现因申请人明确表示暂不对被执行人抵押财产申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年九月十二日 执行长 郝  宇 书记员 李 维 特
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4547号原告：杨钊成，男，汉族，1982年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴文兴，系广东康格律师事务所律师。被告：黄坚发，男，汉族，1987年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文兴到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金57000元及利息20151.67元（其中3万元本金的利息从2015年9月22日起至同年12月22日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2015年12月23日起暂计至2017年3月29日止，按年利率24%计算，并计算至被告清偿全部借款为止；另外27000元本金的利息从2015年9月24日起至同年12月22日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2015年12月23日起暂计至2017年3月29日止，按年利率24%计算，并计算至被告清偿全部借款为止），共计77151.67元；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告6万元用于经营生意周转急用；借款期内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算利息；借款期限从2015年9月22日到同年12月22日。2015年9月22日，原告以现金形式支付了被告3万元。2015年9月24日，原告通过银行转账的形式支付被告27000元（含转账手续费15元）。借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催款均拒绝，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。3.借款合同、借条、现金收据、转账收据（各1份，原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（2页，复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款6万元，借款期限为2015年9月22至同年12月22日；原告于2015年9月22日支付被告现金3万元，于2015年9月24日通过银行转账方式支付被告27000元（含转账手续费15元），另外在本金中扣起了3000元的利息，合计6万元；约定利息是借款期限内按银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期按银行同期同类贷款利率的八倍计算。4.手机转账记录截屏（2页，打印件），证明622271113207026976的账号为被告本人的账号。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2015年9月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告6万元用于经营生意周转急用，借款期限从2015年9月22日到同年12月22日；借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还则按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算利息。同日，被告向原告出具了借条，确认因经营生意资金周转困难收到6万元借款；另出具了现金收据，确认收到原告交来借款现金3万元；还出具了转账收据，确认收到原告转账到其提供的尾号为6976的南海农商银行账户的3万元借款。原告称其于2015年9月22日当日向被告现金出借了其中3万元款项，另于2015年9月24日向被告转账支付了26985元款项（扣起了3000元利息及15元转账手续费），被告收款转账款项后才将转账收据交给了原告。原告述称被告借款后并未归还过借款本息，为此于2017年3月31日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其分别于2015年9月22日、24日，先后以现金及银行转账方式向被告出借了两笔3万元的款项，并为此提供了被告签名确认的借款合同、借条、现金收据、转账收据及转款凭证等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以确认。对于其中2015年9月22日现金所借的3万元款项，根据借款合同约定，借款期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；即从2015年9月22日起至同年10月23日止的利息为490.67元（3万元×年利率4.6%×4倍÷360天×32天），从2015年10月24日起至同年12月22日止的利息为870元（3万元×年利率4.35%×4倍÷360天×60天），共计1360.67元；逾期还款后，借款合同约定按银行同期同类贷款利率的八倍计付利息，已经超过了法定最高年利率24%的标准，为此被告从2015年12月23日起至实际还清欠款之日止，应按法定最高年利率标准24%向原告计付逾期还款利息。对于2015年9月24日转账出借的款项，本院按实际到账金额确定借款本金为26985元。根据借款合同约定，借款期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；即从2015年9月24日起至同年10月23日止的利息为413.77元（26985元×年利率4.6%×4倍÷360天×30天），从2015年10月24日起至同年12月22日止的利息为782.56元（26985元×年利率4.35%×4倍÷360天×60天），共计1196.33元；逾期还款后，借款合同约定按银行同期同类贷款利率的八倍计付利息，已经超过了法定最高年利率24%的标准，为此被告从2015年12月23日起至实际还清欠款之日止，应按法定最高年利率标准24%向原告计付逾期还款利息。综上，上述两笔借款约定的借款期限已经全部届满，被告应当向原告归还共计56985元（3万元+26985元）借款本金及借款期内的利息共计2557元（1360.67元+1196.33元），并从2015年12月23日起至实际还清之日止，按年利率24%继续计付该56985元借款本金的逾期还款利息予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄坚发应于本判决发生法律效力之日起十日内归还56985元借款本金及借款期内的利息2557元，共计59542元予原告杨钊成；并从2015年12月23日起至实际还清之日止，按年利率24%继续计付该56985元借款本金的逾期还款利息予原告；二、驳回原告杨钊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728.79元（原告已预交），由原告负担5.79元，被告负担1723元。被告负担的1723元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的1723元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年九月二十日书 记 员  潘嘉宾
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2174号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某某，男，1973年2月6日出生，汉族，出生地河北省三河市，文化程度大专，户籍地为河北省保定市定兴县。因本案于2016年7月8日被羁押，同日经广东省公安厅机场公安局决定被取保候审，2017年7月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。 辩护人陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2051号起诉书，指控被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月，被告人吴某某授意一同案人（另案处理）为其伪造印章多枚。同年7月8日14时许，吴某某携带7枚伪造的印章通过广州市白云国际机场西区安检10号通道时，被安检人员查获。其中，经鉴定及查实，从吴处查获的1枚印文为“广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局租赁登记备案专用章（2）”的印章为伪造国家机关的印章；2枚印文分别为“广州市排水设施管理中心”、“上海市社会保险事业管理中心业务专用章（闵某）-16”的印章均为伪造事业单位的印章。案发后吴某某自愿如实供述自己的罪行。认为被告人吴某某伪造国家机关及事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款的规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯上述二罪，应当予以数罪并罚。吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，适用缓刑，并处罚金一千元以上三千元以下。 被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。 被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某某的罪名及量刑建议均无异议，提出被告人吴某某是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，没有对社会造成不良后果，犯罪情节轻微，请求对被告人吴某某适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪和伪造企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪二罪，应当予以数罪并罚。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某某是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，总和刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，拘役五个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吴某某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赃物伪造的印章7枚，予以没收、销毁。（由广东省公安厅机场公安局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0303民初1761号 原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。 法定代表人许鹏，总经理。 委托代理人刘爱良，该公司副经理。 被告杨录，女，汉族，1965年3月5日生，现住四平市铁东区。 委托代理人孙玮泽，男，汉族，1987年1年15日生，住址同上。 原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告杨录的委托代理人孙玮泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰合物业诉称：被告杨录于2011年10月21日入住东升嘉园A15-2-304室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费876元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。 杨录辩称：1、物业公司违反物业合同中价格，依据合同，物业费应为702元，而实际收我876元，物业公司擅自增收物业费；2、物业公司违反共同绿地管理规定，而私自占用、收费，并禁止未缴纳停车费的车辆停车；3、依据四平市物业管理条例实施细则及双方签订的合同，我家一楼应为车库，而业主自私改造用于商业用途，并且我家楼下商网擅自改变房屋结构，并未按规定排烟，物业管理企业未按规定制止和向有关部门报告，物业公司应承担违约责任；4、签订合同时物业公司强制被告签订，违反自愿原则，并且合同明显限制业主的权利，违背平等原则；5、智控系统不清晰，多次要求修理，一直未得到解决。 经本院审理查明：被告杨录于2011年10月21日入住东升嘉园A15-2-304室，面积为72.5平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2017年1月1日至2017年12月31日物业费为876元，合计3553元。 认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。 本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告杨录签订《物业管理托管合同》，因此被告杨录应依据合同履行给付物业费的义务。被告杨录在庭审中答辩称不交物业费的原因是：1、物业公司违反物业合同中价格，物业公司擅自增收物业费；2、物业公司违反共同绿地管理规定，而私自占用、收费，并禁止未缴纳停车费的车辆停车；3、业主自私改造用于商业用途，改变房屋结构，并未按规定排烟，物业管理企业未按规定制止和向有关部门报告，物业公司应承担违约责任；4、签订合同时物业公司强制被告签订，违反自愿原则，并且合同明显限制业主的权利，违背平等原则；5、智控系统不清晰，多次要求修理，一直未得到解决。但依据双方签订的物业合同，被告杨录楼下安装排烟管并非原告泰合物业的管理范围；入住时楼宇门就不好使，因被告并未提供相应证据证明楼宇门出现问题，且并不能提供证据证明楼宇门系统从入户时就产生问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。关于小区内修建停车位收费的问题，被告杨录作为业主如对物业公司收取停车费的花销有异议，可另行告诉，并非本案审理范围。对于被告杨录认为其与物业公司签订物业合同违背平等原则、自愿原则被告可另行起诉，并非本案的审理范围。 二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。 三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告杨录与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告杨录从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告杨录应给付违约金876元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告杨录共计欠缴物业费876元，因此违约金确定为876元的百分之三十较为合理，计262.8元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨录于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费876元，并给付违约金262.8元。 二、驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨录承担。 本判决为终审判决。 代理审判员  周明博 二〇一七年九月十四日 书 记 员  于志强
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1818号 被罚款人：胡建华，男，1966年12月5日出生，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人浙江弘泰包装有限公司与被执行人胡建华为定作合同纠纷的（2016）浙1003民初2667号民事判决书一案中，向被执行人胡建华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡建华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人胡建华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十四日