安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初1207号 原告：于某1，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冰玉。安徽恒言律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：赵某2，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系被告赵某1父亲）。 被告：王某，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系被告赵某1母亲）。 三被告委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：仇风，安徽众豪律师事务所实习律师 原告于某1与被告赵某1、赵某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月2日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人周煜辉、郝冰玉，被告赵某1、赵某2及其委托诉讼代理人黄广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款474526元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春节后原告经媒人介绍与被告赵某1相识，同年农历腊月十六原告与被告赵某1定亲，原告给付被告彩礼款60000元。原告给被告赵某1还购买了钻石戒指、黄金手镯、黄金项链，并交付给了被告。2017年农历正月初四原告又给付被告现金360000元，2017年农历正月初六原告与被告赵某1按民间习俗举行了结婚仪式，三天后被告赵某1回娘家，此后被告赵某1就不愿再回原告家中。为此原告要求被告返还彩礼款，诉至本院。 三被告辩称，1、被告赵某2、王某不是本案适格被告，被告赵某2、王某既不是“彩礼”的收受人也不是实际使用人，不应该成为“彩礼”的返还主体，法院应依法予以驳回；2、即使本案“彩礼”属实，该彩礼应属于一般赠予性质，本案“婚姻”破裂的根本原因是原告本身存在明显过错，因此被告赵某1也不应返还彩礼；3、原告所列清单中部分项目不属实，也不属于彩礼范畴，且主张无事实和法律依据；4、被告家为了与原告“结婚”也花费了50000多元费用，被告家陪嫁的物品应在本案中一并处理，被告家并且按照民间习俗也给了原告现金近30000元，原告应当予以返还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明三被告身份信息情况；3、质保单据三张，证明原告给被告赵某1购买首饰所花费的费用；4、证人赵某3、于某2的当庭证言，证明原告给付被告彩礼、押房款的事实及具体数额。 被告为证明其主张的事实向本院提供的证据有：1、三被告身份证，证明三被告诉讼主体资格；2、陪嫁物品发票及清单，证明被告赵某1为与原告“结婚”购买陪嫁物品的事实，现陪嫁物品都在原告家中，应在本案中一并处理。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，经审查认定如下：原告提供的证据3，被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告购买首饰情况，并不能证明原告与被告赵某1“结婚”而给被告赵某1购买了首饰，且原告也未提供其他证据证明该发票系本案婚约彩礼的范畴；经查，原告为了达到与被告赵某1“结婚”的目的，按习俗常理于2017年1月25日购买了黄金手镯一个（价值13178元），2017年1月27日购买了黄金项链一条（加吊坠价值10348元）、铂950钻石戒指一枚（价值13178元），但在举行结婚仪式的前一天，原告通过证人赵某3只交付给被告手镯一个和黄金项链一条，且被告赵某1当庭也认可收到了证人赵某3交付的首饰，故本院只对黄金手镯、黄金项链的质保单据予以确认。原告提供的证据4，两个证人与原告都是亲戚关系，部分证言有明显倾向性，不完全属实，证人赵某3不能够证明被告赵某2、王某向原告索要财物，给付被告360000元均未经两个证人数过，彩礼数额并不清楚，对于上下车10000元，证人于某2看到原告父亲交给证人赵某3了，并没有看到证人赵某3交给了被告，而且证人赵某3出庭作证时没有证明有此事，两个证人的证言相互矛盾不应采信；经查，两个证人证言能够证明原告给付被告彩礼款160000元、押房款260000元、烟酒等礼品及黄金手镯一个和黄金项链一条的事实，两个证人对该部分的证言能够相互印证，本院予以确认，对于两个证人其他部分的证言，因缺乏相关证据加以印证，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春节后原告经媒人赵某3介绍与被告赵某1相识，同年农历腊月十六（即阳历2017年1月13日）原告与被告赵某1定亲，原告通过证人赵某3、于某2在被告家给付被告彩礼款60000元及烟酒等礼品；2017年农历正月初四（即阳历2017年1月31日）原告又通过证人赵某3、于某2在被告家给付被告押房款260000元、彩礼款100000元及烟酒等礼品；2017年农历正月初五（即阳历2017年2月1日）原告通过证人赵某3在被告家门口交给被告王某黄金手镯一个和黄金项链一条。2017年农历正月初六（即阳历××××年××月××日）原告与被告赵某1按民间习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记即同居生活，同居生活不到一个月，因琐事产生矛盾后解除婚约关系。被告赵某1同居生活前的个人财产有：空调、彩电、洗衣机、冰箱各一台、桌子一个、沙发一套、组合柜一组、十床被子及其它生活小用品，现均在原告处。原告与被告赵某1同居生活期间无共同财产及共同的债权、债务。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告于某1与被告赵某1未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受保护，原告按照当地习俗给付被告彩礼款160000元，应当予以返还，原告与被告赵某1同居生活不到一个月，本院支持返还彩礼款的80％（即160000×80％＝128000元）为宜；对于原告主张的押房款260000元，因该款不属于彩礼款范畴，应属于原告同居生活前的个人财产，且被告占有该款后未购买房屋，故该款应当由被告全额返还；对于原告给付的黄金手镯一个和黄金项链一条及烟酒等礼品，属于原告为了增加感情的自愿赠予，不应予以返还；被告赵某1与被告赵某2、王某系女儿与父母关系，所收受的彩礼款及押房款被告均知情并收取，应共同返还。被告辨称原告与被告赵某1不能共同生活原因，是原告身体有病，其隐瞒事实真相有明显过错及按习俗也给了原告现金近30000元的辨解，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。被告赵某1同居生活前的个人财产归其所有。案经调解无果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2、王某于本判决生效之日起十日内共同返还原告于某1彩礼款128000元、押房款260000元，共计388000元； 二、驳回原告于某1的其他诉讼请求； 三、被告赵某1在原告处的同居生活前的个人财产归其所有，于本判决生效之日起十日内自行拉回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8418元，减半收取4209元，保全费2920元，合计7129元，由原告于某1负担2129元，被告赵某1、赵某2、王某负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一七年九月十一日 书记员 朱梦涔 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：农行京九分理处 账号：01×××88 附二、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。