河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0204民初1199号 原告：李占伍，男，1957年6月22日出生，汉族，开滦基建公司退休工人，现住唐山市古冶区。 委托代理人：董立新，河北新圆律师事务所律师。 被告：唐山市长宽科技有限公司，住所地唐山市新华道南大里路口宝升昌广场写字楼8层，统一社会信用代码91130203065703452H。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托代理人：顾杨，该公司市场部员工。 委托代理人：乔治文，该公司市场部员工。 被告：张国庆，男，1982年1月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：张金星，男，1962年7月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告李占伍与被告唐山市长宽科技有限公司、张国庆、张金星承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李占伍及其委托代理人董立新、被告唐山市长宽科技有限公司的委托代理人顾杨、乔治文、被告张金星到庭参加诉讼，被告张国庆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李占伍向本院提出诉讼请求：1.给付原告施工款人民币168400元。2.当庭增加诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，由被告支付自2016年9月底至付清之日止的利息。事实与理由：被告唐山市长宽科技有限公司因安装网络宽带工程，将古冶区唐家庄3号小区、东工房、北范、古冶西新楼等小区的安装业务，发包给被告张国庆和张金星。2014年8月8日被告张金星与原告签订网络安装协议，约定由原告安装网络箱、楼外墙挂光缆等施工内容，按照一个小区工程质量全部竣工，验收合格后一次性付款60%，甲方（长宽公司）验收合格后付30%，其余10%一年后付清。原告承接转包的工程后，组织生产人员并部分出资购买施工辅料及工具、设备，到2015年8月全部施工结束并验收合格。施工过程中被告张国庆给付原告施工款人民币10万元，施工结束后双方结算张国庆欠原告施工款人民币168400元。被告张国庆未按照约定给付原告尚欠的施工款，原告找到被告长宽公司要求其支付原告作为实际施工人的工程款，长宽公司人员与被告张国庆和原告一起，签订了一份支付工程款的协议书。被告张国庆仍未按协议内容支付工程款，并在2016年3月3日为原告打下欠施工款168400元的欠据及还款计划，逾期仍未支付该工程款。被告长宽公司未按原告请求共同结算工程款，与被告张国庆做了结算，导致原告无法取得工程款168400元。综上所述，原告系被告唐山市长宽科技有限公司网络安装的实际施工人，被告张国庆、张金星系分包发包人，请求人民法院依法责令三被告连带偿还原告施工款人民币168400元。 被告唐山市长宽科技有限公司辩称，一、原告在诉状中陈述我方将网络安装工程发包给张国庆和张金星，然后原告与张金星签订了网络安装协议进行施工。原告提出的这一问题与事实相悖。实际情况是我方与张国庆于2014年初与张国庆签署的发包合同，根本不知道张金星这个人，因此诉状中所说的原告与张金星签署的协议与我方没有任何关系。二、原告在诉状中称原告承接转包工程后，组织人员并施工。即使所述是事实，此行为也是其他方的私下行为，我方根本不知情。我方与张国庆签署的发包合同也明确规定不允许转包，因此，其他各方的私下行为我方不承担任何责任。三、原告称找到长宽公司要求支付原告工程款，并与张国庆一起，签订支付工程款协议书。与事实不符，原告与长宽公司没有任何关系，原告与被告张国庆、张金星所签转包协议，长宽公司根本不知情，所以长宽公司不可能支付原告工程款，更不可能与原告签订支付工程款协议书。四、按原告诉状所说，张国庆于2016年3月3日为原告写下了欠据及还款计划。这一事实证明原告与其他方是私人欠款行为，与我方没有任何利害关系。五、长宽公司已按与张国庆的合同约定条款，按期支付张国庆工程款项，不可能再支付同我们没有关系的原告工程款。综上所述，原告民事诉状中所述的情况与事实不符，原告起诉主体错误，我方与原告没有任何关联。因此，我方请求法院以事实为根据，依法判决驳回原告对唐山市长宽科技有限公司的诉讼请求。 被告张金星辩称，张国庆包的活，他找到我，让我找点人干这个活，我就找的李占伍干，我和李占伍签订了个协议。工程干完了，张国庆给了14万元，给了李占伍10万元，给了另一个工程队4万元，剩下的也没有给。半年多后，李占伍和张国庆他们俩开始干，我也不知道这个情况，我还跟张国庆要钱呢，张国庆说与我没有关系了。 被告张国庆未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、2014年8月8日被告张金星与原告李占伍签订的网络安装协议一份；证据二、被告张国庆、张金星与原告李占伍签订的协议书一份；被告张金星对证据一、二没有异议，本院予以确认。证据三、张国庆给李占伍打的欠条，确定欠工程款168400元。该欠条上面有张国庆本人签名并按了手印，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据四、张国庆施工队的结款情况表一份。因其未加盖唐山市长宽科技有限公司的印章，且该公司不予认可，对其真实性无法采信。证据五、2014年1月1日唐山市长宽科技有限公司工程部与张国庆签订的工程发包合同复印件。经质证，被告唐山市长宽科技有限公司对其真实性没有异议，本院予以确认。被告唐山市长宽科技有限公司提交证据一、长城宽带网络工程承包框架合作协议复印件。经质证，因无法与原件核对，对其真实性不予采信；二、张国庆工程明细表；三、工程款支付单，上面有张国庆的签字。经质证，因无法与原件核对，对其真实性不予采信；四、张国庆书写的欠款说明。经质证，原告李占伍对证据二、四的真实性没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日唐山市长宽科技有限公司工程部与张国庆签订工程发包合同，约定唐山市长宽科技有限公司将驻地网布线工程承包给张国庆，工程范围和内容：网络布线系统实施和配合网络系统安装调试，内容包括提货保管、楼内布线系统安装、端接、标记、测试、干线工程、竣工资料的编制与申报、配线箱及其主配箱电源的安装；工程质保维护服务等，产权方、物业、居民等的协调沟通，以保证工程的顺利实施。工期自2014年1月1日至2015年12月31日。本项目工程合同总价为525856元。被告张金星与张国庆系叔侄关系，张国庆承包该工程项目后，与张金星口头达成合伙协议，由被告张金星负责找人施工。2014年8月8日被告张金星与原告李占伍签订网络安装协议，约定1、工作内容：网络箱安装位置见图纸或甲方决定，楼外墙挂电源线另外接通电源，另外线杆挂网络线见图或甲方定，如有丢项施工中在补充……7、承包金额按每户10.2元计算。完工后，张国庆、张金星（甲方）与李占伍（乙方）再次签订协议书，记载“……自2014年8月至今，共进行网络布线总数为叁万壹仟贰佰玖拾肆户，甲方共应付乙方施工费叁拾壹万贰仟玖佰肆拾元整，至今甲方给付乙方施工费共计壹拾肆万元整，尚欠壹拾柒万贰仟玖佰肆拾元整。一、甲方于2015年10月11日前必须给付乙方欠款的90%计壹拾伍万伍仟陆佰肆拾陆元整。二、余下的10%计壹万柒仟贰佰玖拾肆元待乙方退料结清后由甲方给付乙方……”协议签订后，被告张国庆、张金星未按协议履行。2016年3月3日被告张国庆为原告出具168400元欠条，但至今未还。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的主体为一般主体，承揽人即可以是具有相应的资质的法人，也可以是其他单位或者个人，定作人可以是自然人、法人和其他组织。建设工程施工合同的主体为特殊主体，法律对建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求。发包人一般为建设工程的建设单位，承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人，而且要具有相应的资质。自然人即不能成为建设工程施工合同的发包人，也不能成为承包人。本案中，被告唐山市长宽科技有限公司与被告张国庆签订驻地网布线工程协议，之后张国庆将部分工程转包给李占伍，张国庆、李占伍均不具备施工资质，对原告认为本案为建设工程施工合同法律关系的主张，不予采纳。本案符合承揽合同的法律要件，应认定为承揽合同法律关系，张国庆与唐山市长宽科技有限公司签订的工程发包合同第五条第9项约定“非经甲方（唐山市长宽科技有限公司）同意，乙方（张国庆）不得将其承接的长城宽带网络工程转包或分包……”。张国庆违反该约定将部分工程转包给李占伍施工，但被告唐山市长宽科技有限公司以张国庆书写的欠款说明（“张国庆承揽长宽唐山分公司工程，工程款按规定已拨付给我张国庆，我本人没有及时支付给李占伍等人，是我本人行为，与长宽唐山分公司无关……”）反驳原告的主张，足以证实唐山市长宽科技有限公司明知张国庆将涉案工程承包给了原告李占伍，视为对该约定条款进行了变更。因此张国庆、张金星与李占伍签订的协议书合法有效，李占伍按约定完成了施工内容，张国庆应当履行支付价款的义务，对原告李占伍要求被告张国庆支付工程款168400元，并按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，支付自2016年10月1日至付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。合伙人对合伙债务应当承担连带责任。被告张金星作为合伙人与李占伍签订协议书，应当承担连带给付责任。原告李占伍要求被告唐山市长宽科技有限公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任的诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，原告李占伍要求被告张国庆、张金星支付工程款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国庆、张金星连带给付原告李占伍工程款168400元，并按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，支付自2016年10月1日至付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行； 二、被告唐山市长宽科技有限公司不承担给付责任； 三、驳回原告李占伍的其他诉讼请求。 如果被告张国庆、张金星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告张国庆、张金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 么 伟 利 二〇一七年九月十九日 书记员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。