浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9167号原告：唐华英，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：张和明，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李刘，四川博鉴律师事务所律师。被告：唐志清，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号-1-2楼。负责人：陈智宏，系总经理。委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告唐华英与被告唐志清、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刘、张和明、被告唐志清、被告平安保险公司委托诉讼代理人陶倩两次到庭参加诉讼。本案委托司法鉴定的期间为2019年11月4日至2020年6月30日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告唐志清赔偿原告损失1728501.06元；二、被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告唐志清驾驶其所有的浙ＤＡ2Ｅ83的小型轿车从绍兴市柯桥区，途经绍兴市越城区时，在由北向东左转弯过程中，与沿横湖路由东往西直行进入路口的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在绍兴市人民医院等医疗机构接受了住院治疗，现医疗己终结。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定：原告之伤构成伤残和护理依赖。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告唐志清答辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告起诉的金额均未超过保险限额，故均由被告保险公司直接赔付给原告。原告的被扶养人是农业户口，不能用城镇标准计算抚养费。事故发生后，我垫付了医药费60636元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司答辩称，：对于事故发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险150万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司已经垫付了9990元。原告的医药费以实际票据为准，扣除136元住院伙食费用，住院伙食费用没有异议，误工时间没有异议，要求原告主张的误工损失按照实际的工资损失计算，每日大概在50多元。护理费分两部分，一部分是评残之前的没有异议，后面的完全护理依赖20年，认为年限过高，以差不多十年为限，乘以百分之八十的系数。营养费没有异议。残疾赔偿金申请重新鉴定，认为伤残等级过高，等重新鉴定意见为准。关于被扶养人生活费，余永淑生活在重庆农村，应该按照实际户籍计算，按照农村标准赔偿。对于张清年限12年计算有误，应当是乘以11年，他是2012年出生，已经有七周岁了，故是乘以11年。鉴定费用不予承担。交通费过高，按照实际门诊次数结合来认定。精神抚慰金过高，由于双方是同等责任，在交强险之外，商业险按照百分之五十计算。经本院审理查明，2018年7月26日，被告唐志清驾驶一辆号牌为浙ＤＡ2Ｅ83的小型轿车从绍兴市柯桥区祥生工地，13时43分，当其途经绍兴市越城区时，在由北向东左转弯过车鞥中，与沿横湖路北侧非机动车道由东往西直行进入路口的唐华英驾驶的一辆无号牌电动三轮轻便摩托车（归机动车类）发生碰撞，造成唐华英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，唐华英无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路形式，且在避让其他车辆过程中发生侧翻，发生事故，是造成本次事故的原因之一。唐志清驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行的车辆先行，发生事故，是造成事故的原因之一。故唐志清、唐华英负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送医治疗。被告唐志清为原告垫付医药费60353元，被告平安保险公司为原告垫付医药费68719.2元。原告之伤经鉴定，鉴定机构于2019年3月25日出具鉴定意见，评定原告器质性精神障碍（脑外伤所致）与交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤三级伤残，需要完全护理依赖。原告伤后所需误工期为从受伤之日起至评残前一日为止，护理期评定为受伤之日起至评残前一日止，营养期为90日。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级以及护理依赖程度进行重新鉴定，重新鉴定结论与原告自行委托鉴定结论一致。同时查明，肇事浙DA2E83车辆登记在被告唐志清名下，在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三者险限额150万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费（扣除伙食费）169045.05元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、护理费768564.74元、误工费13854.5元、鉴定费4038.9元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费177878.4元）1140790.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，合计2123033.59元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份、电子门诊病历23份、入抢记录1份、病危通知书1份、出入院记录各1份、手术记录1份、CT报告单1份、医疗费发票72份、医用品发票2份、药品制剂发票1份、医用品电子普通发票1份、小票1份、费用清单1组、鉴定报告3份，鉴定费发票3份、劳动合同1份，社会保险参保证明1份、流动人口登记表9份、不动产权证1份、户口本1份、结婚证1份、幼儿信息查询打印件1份、毕业证书1份、亲属关系证明1份、交通费发票1组、银行对账单1组，被告唐志清提供收条7份，本院出示鉴定意见书1份、鉴定费发票1份以及当事人的庭审陈述予以证实。原告虽对被告唐志清提供的收条存有异议，但未提供充分的证据予以反驳，本院对上述证据三性均予以认定。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以确认。本案中，原告和被告唐志清负事故同等责任，且事故认定书中已经载明事故发生时原告驾驶的电动三轮轻便摩托车归机动车类，结合本次事故发生的原因、原告驾驶车辆的性能等情况，本院酌情确定原告因本次交通事故造成的合理损失，超过交强险限额部分，由被告唐志清承担50%的赔偿责任。因案涉车辆已在被告平安保险公司处投保，故被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔付的义务。原告主张的医药费中包含伙食费，本院予以扣减，且经本院核算应为169045.05元。原告主张的护理费过高，结合鉴定结论，本院对定残前一日的护理费予以支持。定残后的护理费用，本院根据原告实际酌情确定定残后护理期限为10年，原告对超过该期限产生的护理费用，仍可主张赔偿。关于误工费，原告主张的标准过高，结合原告提供的证据，本院经核算原告在事故发生前的平均月工资收入为1717.5元，本院据此计算原告的误工损失。原告主张的被扶养人生活费中未计算原告的伤残系数，本院依法重新核算确定应为177878.4元。被告平安保险公司辩称，上述费用应按农村标准计算以及张清的被扶养人生活费年限应为11年，本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告在事故发生前长期居住在城镇，且以非农收入为主要生活来源，故其主张按城镇标准计算被扶养人生活费，尚属合理，本院予以支持。关于年限问题，原告在第一次评定伤残等级时，张清尚未年满7周岁，故相应的赔偿年限应为12年。关于精神损害抚慰金，原告主张过高，本院结合原告的伤情以及在本次事故中的过错程度，酌情予以调整。该费用原告主张在交强险内优先受偿，本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医地点、就医次数等酌情予以调整。被告平安保险公司辩称，非医保费用、鉴定费用不予理赔等意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计2123033.59元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告1001516.80元。被告唐志清、平安保险公司已经垫付给原告的费用，可在上述款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告唐华英992444.6元，并返还给被告唐志清60353元；二、驳回原告唐华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10178元，由原告唐华英负担4334元，由被告唐志清负担5844元，应由被告负担部分，被告唐志清应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案司法鉴定费3870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月十三日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。?*MERGEFORMAT?8?