wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异138号 异议人邵天贵，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。 异议人廖小琴，女，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人梁立武，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证地址：广东省茂名市电白区。 委托代理人张戈，黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。 关于申请执行人梁立武与被执行人邵天贵、廖小琴民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09民终1341号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执868号。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邵天贵、廖小琴名下位于广东省深圳市龙岗区坂雪岗大道坂田旭景佳园一期3栋B单元1001不动产（房产证号：60××44）时，异议人（被执行人）邵天贵、廖小琴以涉案评估、拍卖程序不符合法律规定为由提出执行异议，请求裁定中止（2017）粤0307执868号之二执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 异议人邵天贵、廖小琴提出异议称：1、执行法院在选定评估机构时，法院未充分履行告知义务，侵害异议人的知情权和表达权。在选定那一家房地产评估公司对异议人的房屋进行估价时，法院未告知异议人享有与申请执行人协商选定评估机构的权利，等法院选定新永基评估公司对涉案房屋进行评估，损害异议人的知情权，导致不能在评估机构的选定上充分表达意见。2、法院未将评估报告发送至异议人，严重违反法定拍卖程序。综上，法院强制拍卖行为不符合法定程序，请求中止对涉案房产的拍卖。 经审查查明，申请执行人梁立武与被执行人邵天贵、廖小琴民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院作出（2015）茂电法民二初字第435号民事判决，判令：限邵天贵、廖小琴在本判决发生法律效力之日起十日内向梁立武还清借款本金900000元及该款利息（利息计至2015年10月6日止为180000元，以后的利息按月利率2%计算，从2015年10月7日起计至还清欠款之日止）。邵天贵、廖小琴不服该民事判决，上诉至广东省茂名市中级人民法院。广东省茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终1341号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力。 该案在诉讼过程中，茂名市电白区人民法院作出（2015）茂电法民二初字第435号民事裁定，诉讼保全查封被执行人邵天贵、廖小琴名下位于广东省深圳市龙岗区坂雪岗大道坂田旭景佳园一期3栋B单元1001不动产（房产证号60××44），案件进入执行程序，上述诉讼保全转为执行查封。在执行过程中，本院经摇珠选定深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司作为评估机构，对涉案不动产进行评估。该公司作出深新永基评字第（2017）03029号房地产估价报告书，评估市场价值人民币3840330元。本院于2017年5月2日将该评估报告书司法专邮给异议人，异议人于2017年5月4日签收该评估报告书。 另查，2017年6月9日，申请执行人梁立武与被执行人邵天贵达成执行和解协议，执行人员依法制作了执行笔录。双方约定：“……四，被执行人邵天贵未按约定足额按期履行上述任何一项协议，申请执行人有权就剩余未支付款项及利息向法院申请恢复强制执行，并请求法院按照深新永基评字第（2017）03029号房地产估价报告书的评估市场价值，作为底价拍卖涉案房产。”因被执行人仍未履行上述法律义务，本院于2017年6月22日作出（2017）粤0307执868号之二执行裁定书，拍卖涉案不动产时，被执行人邵天贵、廖小琴提出上述执行异议。 本院认为，双方当事人在执行和解笔录中已经明确如被执行人不履行和解协议之约定内容的，申请执行人有权就剩余未支付款项及利息向法院申请恢复强制执行，并请求法院按照深新永基评字第（2017）03029号房地产估价报告书的评估市场价值，作为底价拍卖涉案房产。故被执行人对于如不履行执行和解协议内容可能产生被拍卖不动产之法律后果是明知的，况且本院已经将涉案不动产之评估报告送达给了被执行人，亦不存在未发送评估报告之情形。 综上所述，被执行人针对本院拍卖行为所提之异议均缺乏充分的事实依据，其理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邵天贵、廖小琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  钟志洋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执323号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：明小果，男，1972年9月3日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行本院刑事审判庭与明小果罚金纠纷一案中，因明小果拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行明小果缴纳罚金2000元。本院于2017年5月24日向明小果送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执410号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡乖合，男，1994年6月11日出生，汉族，住所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行胡乖合罚金一案中，因胡乖合拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行胡乖合罚金4000元。本院于2017年6月13日向胡乖合送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等财产状况。被执行人胡乖合拒不报告财产状况，拒不履行生效的法律文书，本院对胡乖合作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人胡乖合没有可供执行财产。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判 员  陈立雄 审判员  黄 艺生 二〇一七年九月三十日 书记员   朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0829民初1100号 原告（反诉被告）：李新义，男，汉族，现住平陆县。 被告（反诉原告）：岳明义，男，汉族，住平陆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市公司。 负责人：郑志峰，任公司经理。 委托代理人：高强，汉族，平陆县支公司员工。 原告李新义与被告岳明义、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司(以下简称保险公司）财产损害赔偿一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新义、被告岳明义、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司委托代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告晋MTXX**车辆营运损失8036元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日，被告岳明义驾驶晋MNXX**车辆沿圣人涧镇浑河村路段由东向西行驶，行驶至浑河村弯道路段，与晋MTXX**号出租车相撞，造成二车受损的交通事故。经平陆县公安局交警大队晋公交认字（2016）第00145号事故认定，被告岳明义承担事故全部责任。晋MTXX**车辆在2016年6月30日承包给原告经营，事故发生在车辆承包经营期间，被告虽已承担车损修复费用，但原告车辆营运损失至今无人赔付，现依法提起诉讼。 被告岳明义辩称：原告起诉状实际车主不真实，车主不清楚。认为原告没有从业资格证。对交警的认定不服，不应该承担全部责任。根据最高法院解释、机动车保险条例、民法通则，应有保险公司承担。 被告保险公司辩称：根据本公司保险26条，这辆车属于过户车，在签写免责条款时，本人已签字，我公司不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对原告提交从业资格证、驾驶证、承包协议、保险单,被告提交现场照片八张各方当事人无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：平陆县公安局交警大队晋公交认字（2016）第00145号事故认定书，被告岳明义在法庭审理中也承认自己当时车速快且空挡滑行，原告的车速慢，故认定其承担事故全部责任并无不当，被告仅提供了现场照片，再无其它证据支持其的主张，对责任认定书予以采纳。2.平陆县价格认证中心出具的平价认证[2017]18号“关于晋MTXX**出租车停运损失的价格认证及结论书”，被告认为不是实际损失，但被告也未提供证据证实自己的主张，本院予以确认。 反诉原告岳明义向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告赔偿修车费等7206元；2.追究肇事司机李新义法律责任；3.反诉被告承担诉讼费用。事实及理由：李新义有故意制造此事故的嫌疑，撞车地点正好进入无处避让的最狭窄处，李新义占道不打方向也不刹车致使两车相撞，交警队有滥用职权徇私舞弊行为。并向法庭提交了拖车费票据、顺心轿车修理材料公时费清单。反诉被告告李新义、被告保险公司未答辩，对反诉原告提交的证据无异议。经本院审查，反诉原告提交的证据，拖车费予以确认，修理费系清单，且无加盖修理部门印章，无法确认。 根据确认的证据的证据及当事人的陈述,本院认定事实如下：被告岳明义驾驶的晋MNXX**号普通客车原系从马立功处购买，原车牌为晋MBXX**号，马立功分别于2015年8月25日、8月31日在中国人寿财产保险公司永济市支公司购买了机动车交通事故强制保险、第三者责任险。2016年7月12日，被告岳明义驾驶该车行驶至平陆县圣人涧镇浑河村弯道路段时，与对向行驶的由原告李新义驾驶的MTXXXX号出租车相撞，造成乘车人王春英受伤，两车受损的交通事故。经平路县公安局交通警察大队认定，被告岳明义负事故全部责任。原告李新义因修车停运28天，经平陆县价格认证中心认证：停运损失为8036元。 本院认为：原告李新义持有驾驶证、出租车汽车驾驶员从业资格证，从事出租车驾驶符合法律规定。原告李新义驾驶的出租车系承包车辆，由于本次事故造成停运损失8036元，根据最高人民法院的批复及解释，应是原告李新义的财产损失，被告岳明义负此次事故全部责任，因晋MNXX**在保险公司投保了交强险及三责险，虽保险公司提出已向投保人声明了投保险种保险条款内容，免责说明，但保险公司在晋MNXX**车所有权转移给被告岳明义后，没有证据证明其向被告岳明义做免责提示和说明，故保险公司应承担赔偿责任。反诉原告岳明义提出的反诉，无事实依据，不能支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市公司在判决书生效后十日内赔偿原告李新义晋MTXX**停运费8036元。 二、驳回原告李新义对岳明义的诉讼请求。 三、驳回反诉原告岳明义对反诉被告李新义的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，反诉费25元由被告岳明义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘平定 二〇一七年九月三十日 书记员  刘卫红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执372号之二申请执行人：石彦群，男，1967年9月6日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被申请执行人：彭乙锋，男，1982年3月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。石彦群与彭乙锋民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）新0103民初1134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石彦群于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人彭乙锋，向申请执行人石彦群支付案款30000元，本案应收执行费350元。执行中，因被执行人彭乙锋下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人彭乙锋，名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人石彦群亦无法提供被执行人王建设可供执行财产线索。鉴于被执行人彭乙锋拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人石彦群，因本案被执行人彭乙锋暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1296号 申请执行人：周爱枝，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏仰干，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人周爱枝与被执行人苏仰干民间借贷纠纷一案，于2017年5月28日向被执行人苏仰干发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其他相关财产线索等措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年九月二十九日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执329号 移送申请执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗惠琴，女，1980年11月19日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行罗惠琴罚金一案中，因罗惠琴拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行罗惠琴罚金50000元。本院于2017年6月8日向罗惠琴送达执行通知书等法律文书，并将罗惠琴纳入失信被执行人名单。因被执行人罗惠琴拒不报告财产状况，对罗惠琴作出罚款2000元的决定。被执行人罗惠琴尚在服刑中。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人罗惠琴没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初91号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃云飞，男，1987年6月3日出生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区，因涉嫌犯盗窃罪，经环江毛南族自治县人民检察院批准，于2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人覃云飞涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月28日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人覃云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控：2011年11月30日早上，被告人覃云飞伙同覃文开、黄忠顺、明某（三人均已判刑）窜到环江县境内，盗走被害人覃某1、覃划报、覃某2、覃有教的四头牛，经鉴定价值合计25500元。 对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人覃云飞的行为触犯了刑律，依法应该以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人覃云飞对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，亦无证据向法庭提交。 经本院依法审理查明，2011年11月30日早上，被告人覃云飞与覃文开、黄忠顺、明某（三人均已判刑）经商量后，驾驶两架柳微车到环江县境内，随后分头进行盗窃。被告人覃云飞与覃文开在环江县思恩镇叠岭村才岭屯路边一水田里盗走覃某1的一头公水牛，在环江县思恩镇叠岭村叠石屯“那什”(地名)一草地里盗走覃划报的一头母水牛。被告人黄忠顺、明同提在环江县思恩镇叠岭村叠石屯公路边一田地里盗走覃某2的一头公黄牛和村民覃有教的一头公黄牛。后四人将所盗窃得的四头牛运回来宾市，出售后获得赃款17500元，四人予以平分。经鉴定，被盗牛总价值25500元，其中覃某1被盗的公水牛价值8000元，覃划报被盗的母水牛价值5400元，覃某2被盗的公黄牛价值6600元，覃有教被盗的公黄牛价值5500元。 另查明，案发后公安机关扣押同伙赔偿款并发还覃划报215元，发还覃某2315元，发还覃有教315元。本案在本院审理期间，被告人覃云飞家属代为向本院专户缴纳了四被害人赔偿款共计24655元。 对上述事实，被告人覃云飞均无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2012）环刑初字第106号刑事判决书，被害人覃某1、覃划报、覃某2、覃有教的陈述，覃云飞的供述和辩解，同伙覃文开、黄忠顺、明某的证言，被告人及证人辨认同伙、辨认现场笔录及照片，受害人指认被盗耕牛现场照片，环价鉴证[2012]1号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书（附相关委托书、资质证书）、赔偿款发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃云飞以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额达25500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在实施的共同犯罪中，被告人积极参与，相互配合，起主要作用，属主犯，应按照被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人家属向四被害人全额赔偿了经济损失24655元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈠项，第十四条的规定，判决如下： 被告人覃云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一七年九月四日 书记员  覃淑婧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1292号申请执行人：山东怡方圆供应链管理有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基。法定代表人：王红卫，总经理。被执行人：德州春和商贸有限公司，，住所地山东省德州市解放北路法定代表人：杜运花，总经理。被执行人：杜运花，女，1973年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：杨智，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李玉国，男，1972年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行山东怡方圆供应链管理有限公司与德州春和商贸有限公司、杜运花、杨智、李玉国买卖合同纠纷一案中，依法向杨华送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但德州春和商贸有限公司、杜运花、杨智、李玉国未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现德州春和商贸有限公司、杜运花、杨智、李玉国的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年九月十三日书 记 员  李顺振
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16501号 原告：深圳市启元数码科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道**留仙一路甲岸科技园**厂房**。 法定代表人：褚建峰，总经理。 委托代理人：许学军，广东国晖律师事务所律师。 被告：深圳市率先电器有限公司，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康龙兴路三巷** 法定代表人：黄学政，总经理。 委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。 原告深圳市启元数码科技有限公司（以下或简称“启元科技公司”）与被告深圳市率先电器有限公司（以下或简称“率先电器公司”）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。 原告诉称，被告分别于2017年3月30日、2017年6月9日、2017年6月20日、2017年7月27日向天猫商城恶意投诉原告KSCATNICE18b型号的产品侵权，导致原告声誉受损及产品下架，造成重大经济损失及公司名誉受损。被告为打压竞争对手，利用天猫商城监管漏洞，恶意投诉，给原告造成巨大的名誉损失及经济损失，应承担相应的法律责任并赔偿原告全部经济损失，特诉至法院，请求法院依法责令被告：1、停止对原告的不正当竞争行为；2、在《法制日报》和《深圳特区报》报刊显著位置上就其不正当竞争行为公开向原告赔礼道歉，以消除不良影响；3、赔偿原告维权费用及经济损失10万元；4、承担本案诉讼费用。 被告率先电器公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案证据显示本案是关于外观专利侵权的投诉问题。因我方拥有专利号为ZL201330292680.5外观专利权，故对原告涉嫌侵害我方专利权的行为进行投诉，纯属专利侵权纠纷，是否侵权应由最高院指定的中级人民法院或知识产权法院管辖，故本案应移送至深圳市中级人民法院。 本院经审理认为，本案系不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告率先电器公司住所地位于深圳市龙岗区，故本院受理本案符合法律规定。因本案尚未进入实体审理阶段，故被告关于本案系专利侵权纠纷，应由最高院指定的中级人民法院或知识产权法院管辖的意见，本院不予采纳。综上，本院对本案有管辖权，被告率先电器公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定经合议庭合议，裁定如下： 驳回被告深圳市率先电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  罗荣潜 人民陪审员  陈秋玲 二〇一七年九月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  李宇洁
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1524民初1485号 原告：窦晓玲,女,1972年2月8日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏立明，男，1962年5月21日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市金寨县。 原告窦晓玲与被告夏立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 根据金寨县人民法院（2017）1524刑初149号已生效刑事判决书的记载，本案所涉夏立明向窦晓玲借款50万元，已被纳入夏立明非法吸收公众存款罪的犯罪数额，应属夏立明退赔部分。因此，该案不是人民法院受理民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下: 驳回原告窦晓玲对被告夏立明的起诉。 案件受理费8800元，保全费4020元，合计12820元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇一七年九月二十五日 书记员  郭 洪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2785号原告：王文化，男，汉族，1984年11月9日生，住封丘县。被告：白红飞，男，汉族，1974年6月1日生，住四川省华蓥市。原告王文化诉被告白红飞民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费117125.9元，并支付违约金日1%。2、诉讼费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年签订租赁合同一份，原告依约给被告所承建的柳林项目工程提供租赁物，但被告仅支付部分租金，后经原告多次催要，被告迟迟不给，早在2015年原告曾经起诉过被告及其公司，但被告说其公司是破产公司，要求原告撤诉，说自己承担债务，但又历经两年被告还是不肯支付被告租金，无奈诉至法院。本院经审查认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，根据原告王文化提交的《建筑器材租赁合同》显示，长治高新区华源租赁中心系出租方，王文化为出租方的委托代理人；四川广安建设集团有限公司宏盛新城项目部系承租方，白红飞为承租方的委托代理人，双方共同签订《租赁合同》。因原告王文化的诉请为要求被告白红飞支付建筑器材的租赁费及其他损失，而原告王文化作为出租方的委托代理人，被告白红飞作为承租方的委托代理人，合同中并未约定原告王文化与被告白红飞的具体权利和义务。故王文化作为本案原告、被告白红飞作为本案被告的主体资格不适格，依法应当驳回原告王文化的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告王文化的起诉。案件受理费1321元，退还原告王文化。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一七年九月二十日书记员  陈鹏举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1428号之一申请执行人:李凤，女，1977年9月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。李凤与周月明民间借贷纠纷一案，（2017）新证经字第3861号执行证书已发生法律效力，申请执行人李凤于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人周月明向申请执行人李凤支付案款400800元，本案应收执行费5912元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人周月明名下房产均已被数家法院查封冻结；名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李凤亦无法提供被执行人周月明可供执行财产线索。鉴于被执行人周月明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李凤，因本案被执行人周月明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月十九日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初82号原告：青岛农商银行股份有限公司标硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫街道办事处驻地。负责人王平刚，行长。委托代理人鲁永爽，男，1984年2月14日出生，汉族，即墨市，系银行职工。被告青岛润鼎装饰工程有限公司，住所地即墨市鳌山卫街道办事处凤凰岭村。法定代表人吕民柱，经理。被告吕民柱，男，1979年1月22日出生，汉族，住即墨市。二被告委托代理人吕民杰，男，1977年6月16日出生，汉族，住青岛市。被告青岛茗泰园茶业有限公司，住所地即墨市江南花园城西二路**网点。法定代表人王克青，经理。被告王克青，女，1979年6月9日出生，汉族，住即墨市。二被告委托代理人毛庆竹，男，1971年11月2日出生，汉族，住址同上，系被告王克青之夫。被告青岛盛和装饰工程有限公司，住，住所地即墨市城西二路/div>法定代表人张海霞，经理。被告张海霞，女，1979年7月7日生，汉族，住青岛市。二被告委托代理人吕民杰，男，1977年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告张海霞之夫。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告青岛润鼎装饰工程有限公司（下称润鼎公司）、吕民柱、青岛茗泰园茶业有限公司（下称茗泰园公司）、王克青、青岛盛和装饰工程有限公司（下称盛和公司）、张爱霞借款合同一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告茗泰园公司、王克青的委托代理人到庭参加诉讼。被告润鼎公司、吕民柱、盛和公司、张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告润鼎公司偿还原告贷款本金2947000元、利息195800.84元（截止至2017年1月3日），合计3142800.84元。二、判令被润鼎公司偿还原告自2017年1月4日起至全部本息还清之日止的利息。三、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由被告承担。四、判令被告吕民柱、茗泰园公司、王克青、盛和公司、张爱霞就上述请求事项承担连带偿还责任。事实与理由如下：被告润鼎公司2013年7月22日以购建材为由在原告处申请贷款2950000元，到期日为2016年7月21日，至今尚有本金2947000元未偿还，由被告吕民柱、茗泰园公司、王克青、盛和公司、张爱霞提供担保。截止2017年1月3日欠贷款本金2947000元，欠贷款利息为195800.84元，共计3142800.84元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款。被告润鼎公司、吕民柱、盛和公司、张海霞未到庭，无答辩。被告茗泰园公司、王克青对原告所诉无异议。原告为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据一、借款合同一份，证明被告润鼎公司共计向原告借款2947000元，借款期限为2015年8月31日到2016年8月30日。还款方式为按月付息，到期利随本清，还款日为每月20日。利率为年利率6.9%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，证明事项：原告于2015年8月31日按合同约定将贷款人民币2947000元发放至被告润鼎公司账户，并确定当年度执行利率为月利率5.75‰，到期日为2016年8月20日。证据三、保证合同一份，证明事项：1、被告吕民柱、茗泰园公司、王克青、青岛盛和装饰工程有限公司、张爱霞与原告签订保证合同。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证。证据四、利息单一份，证明事项：截止2017年2月24日，被告未偿还所借本金2947000元，未付利息195800.84元，合计3142800.84元。上述证据经本院当庭审查，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。本院认为，原告与被告润鼎公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告润鼎公司未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金2947000元以及利息195800.84元（截止2017年2月24日），并主张自2017年2月25日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。被告吕民柱、茗泰园公司、王克青、青岛盛和装饰工程有限公司、张爱霞作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。六被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛润鼎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2947000以及利息195800.84元（截止2017年2月24日）。二、被告青岛润鼎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告以本金2947000元为基数，自2017年2月25日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。三、被告吕民柱、青岛茗泰园茶业有限公司、王克青、青岛盛和装饰工程有限公司、张爱霞对上述应付款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人青岛润鼎装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31942元、保全费5000元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  陈德海人民陪审员  林式稳二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙立波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执恢696号 东莞市大中物业服务有限公司、周宛臻： 关于申请执行人东莞市大中物业服务有限公司与被执行人周宛臻物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2013）东二法厚民一初字第1240号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2128号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：大庆七星出租汽车有限公司。法定代表人：陈立，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆同方通用汽车销售服务有限公司]。法定代表人:方志峰，该公司董事长。一审第三人：大庆市顺发出租汽车服务有限公司。法定代表人：王福尧，该公司董事长。一审第三人：王天生，男，1991年4月15日出生，汉族。再审申请人大庆七星出租汽车有限公司（以下简称七星公司）因与被申请人大庆同方通用汽车销售服务有限公司（以下简称同方公司）、一审第三人大庆市顺发出租汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）、王天生合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人七星公司申请再审称,其决定为股东王天生融资810万元购买100辆车，由王天生用股权担保，给付同方公司722万元就是购车款，同方公司基于私人关系借款600万元给顺发公司王福尧，用于偿还入股时的高利抬款，综上，其与同方公司是车辆买卖合同关系，同方公司与原审第三人顺发公司是民间借贷关系，这是两个不同法律关系，按照合同相对性原则，其债务人是同方公司，原审不应认定其债务人为顺发公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，同方公司与顺发公司签订的两份借款合同中均明确借款用途为补足顺发公司在新组建的七星公司的出资款；七星公司股东会议纪要记载七星公司为解决股东王天生资金周转困难，代为融资贷款800万元，王天生用其在七星公司的股权担保；顺发公司在给同方公司出具的还款承诺书中记载造成贵公司无法足额、如期退还多收七星公司车款时，顺发公司承担贵公司对七星公司的还款及违约责任。此外，顺发公司向同方公司还款与同方公司向七星公司退款的金额和时间基本一致，而且顺发公司未偿还同方公司借款的金额与同方公司未退还七星公司的车款金额一致。上述证据足以证实七星公司与同方公司车辆买卖合同和同方公司与顺发公司借款合同之间具有紧密的关联性，原审法院认定七星公司以同方公司为平台，将涉案款项出借给顺发公司，顺发公司应承担向七星公司的还款责任并无不当，七星公司申请再审理由不能成立。综上，七星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆七星出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年九月三十日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12445号原告深圳宜胜投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**806S，统一社会信用代码：91440300MA5EHFGN2C。法定代表人孙瑛。委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托代理人胡梦思，系该单位员工。被告陈伟强（12443号）。被告赖志（12444号）。被告陈辉佳（12445号）。被告张亚伟（12446号）。被告唐勇镖（12447号）。被告袁存义（12448号）。被告李强（12450号）。被告侯雨（12452号）。被告邓选祎（12453号）。被告王梦华（12454号）。被告程磊（12455号）。被告魏文剑（12457号）。被告王宇（12458号）。被告吕拥军（12459号）。被告张正东（12460号）。被告宋锦（12462号）。被告罗锟（12463号）。本院在审理原告深圳宜胜投资有限公司诉被告陈伟强（12443号）、赖志（12444号）、陈辉佳（12445号）、张亚伟（12446号）、唐勇镖（12447号）、袁存义（12448号）、李强（12450号）、侯雨（12452号）、邓选祎（12453号）、王梦华（12454号）、程磊（12455号）、魏文剑（12457号）、王宇（12458号）、吕拥军（12459号）、张正东（12460号）、宋锦（12462号）、罗锟（12463号）借款合同纠纷共17宗案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  张淑琼二〇一七年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  许扬慧
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0724民初1547号原告：岳建平，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被告：孙永权，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。现在句容监狱服刑。被告：孙中平，女，1972年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告岳建平与被告孙永权、孙中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳建平诉称：2002年原告和被告夫妻俩在开公交车时相识。2013年12月20日两被告因做生意资金周转困难，从原告处借款5万元，并出具借条。2014年7月13日被告孙永权再次从原告处借款2万元，原告按照被告的要求将2万元转账到张奎成的卡上。后经原告多次催要，被告均未还款。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙永权偿还原告岳建平借款七万元，于2028年12月30日前偿还；原告岳建平放弃要求被告孙中平共同偿还借款的诉讼请求。案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元，由被告孙永权承担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭如勤人民陪审员  戴秀英人民陪审员  杨 梅二〇一七年九月十一日书 记 员  李瑞祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执985号之一申请执行人：朱咏君，女，1971年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李彩玲，女，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨文，男，1966年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人朱咏君与被执行人李彩玲、杨文民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新0103民初258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李水河于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李彩玲、杨文向申请执行人朱咏君支付案款797264元，本案应收执行费10372.64元。执行中，我院依法对被执行人李彩玲、杨文进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人的下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、土地局、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李彩玲名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人杨文名下无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，被执行人名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区卫星路南延格林威治城一期E4栋2单元201室已被疏附县人民法院拍卖成交。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人李彩玲、杨文拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人朱咏君，因本案被执行人李彩玲、杨文暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十五日书记员  余齐承
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1332号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场******。法定代表人：周健，职务总经理。委托诉讼代理人：李群，女，汉族，1975年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈新红，男，汉族，1968年4月20日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：赵菲,男,1983年10月28日出生,住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳双诚物业管理有限责任公司诉被告赵菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,于2016年8月23日以（2016）黔0115民初797号作出民事判决，判决驳回原告贵阳双诚物业管理有限责任公司的诉讼请求，后原告不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）黔01民终486号作出民事裁定,以原判认定事实不清、发回本院重审。本院在审理该案中，原告贵阳双诚物业管理有限责任公司于2017年9月11日以被告赵菲已交清所拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。审 判 长  赵云仙人民陪审员  王青松人民陪审员  刘 犟二〇一七年九月十五日书 记 员  方 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12622号 申请执行人北京某版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人詹某智，总经理。 委托诉讼代理人刘某，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 关于申请执行人北京某版权代理有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字第4202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请人支付经济损失2000元及利息；二、被执行人支付案件受理费50元、执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人2100元，其中执行款2000元付至申请人账户，（2016）粤0307民初字第4202号案件受理费50元、执行费50元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款2000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字第4202号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人北京三面向版权代理有限公司基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2347号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年九月十五日 书记员  柯 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1345号之一申请执行人：王全，男，1956年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆。被执行人：冯思颖，女，1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：汪源，男，1975年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈胜利，男，1972年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。王全与冯思颖、汪源、陈胜利公证债权纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年3月24日作出的(2017)新亚证字第41号执行书已发生法律效力，申请执行人王全于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人冯思颖、汪源、陈胜利支付案款159665.74元，本案应收执行费2294.99元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。在乌鲁木齐市房屋产权登记部门查封被执行人汪源名下位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园23栋6层1单元602、603室房屋手续，该房屋均已抵押，暂无法处置，被执行人冯思颖、陈胜利名下无房屋登记信息；在乌鲁木齐市公安局交警大队沙依巴克区交警大队车辆管理所查封被执行人冯思颖名下新AV22**号奥迪汽车手续，因该车辆现下路不明，暂无法处置，被执行人汪源、陈胜利名下无车辆登记信息；被执行人冯思颖、汪源、陈胜利其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王全亦无法提供被执行人冯思颖、汪源、陈胜利其他可供执行财产线索。鉴于被执行人冯思颖、汪源、陈胜利拒不履行生效法律文书，本院依据申请执行人王全的申请，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王全，因本案被执行人冯思颖、汪源、陈胜利暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月三十日书记员  朱正辉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1125民初4763号 原告：关小峰，男，1980年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙之湖区。 被告：孔庆雨，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告关小峰与被告孔庆雨买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关小峰负担。 审判员 崔 鹏 二〇一七年九月三十日 书记员 王浩宇 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李高中，男，汉族，1966年10月10日生，住项城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芝荣，女，汉族，1966年8月17日生，住址同上，系李高中之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振廷，男，汉族，1962年8月20日生，住沈丘县。再审申请人李高中、王芝荣因与被申请人陈振廷合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2807号及本院（2017）豫16民终4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李高中、王芝荣申请再审称：一、一二审认定事实错误，本案为婚约彩礼纠纷，陈振廷不具备本案诉讼主体资格；二、欠条是在受胁迫的情形下出具的，不应得到支持。综上，应将该案进入再审程序。本院经审查认为，申请人李高中、王芝荣在再审期间未能提供充分证据证明其再审申请，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李高中、王芝荣的再审申请。审判长 ：张金海审判员 ：周海峰审判员 ： 陶 贺二〇一七年九月二十五日书记员 ： 郭 强
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初4096号申请人孔清华，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王庆节，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：孔建华，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人孔清华与被申请人王庆节、孔建华民间借贷纠纷一案中，申请人孔清华于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王庆节、孔建华银行存款10万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人孔清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆节、孔建华银行存款10万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年九月二十七日书记员  王永兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9538号原告：张瑞祺，男，1997年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。被告：刘永祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王涂林，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏瑞洋生态农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县文化街税务局**。法定代表人：张瑞祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，宁夏瑞洋生态农业开发有限公司员工。原告张瑞祺与被告刘永祥、宁夏瑞洋生态农业开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本案在审理过程中，刘永祥向本院提交《中止审理申请书》，称刘永祥与张瑞祺、司海涛、焦学勤、张卫东于2016年4月27日签订《合作协议书》，约定张瑞祺、司海涛将其持有的宁夏瑞洋生态农业开发有限公司49%的股权无偿转让给刘永祥、焦学勤、张卫东，刘永祥、焦学勤、张卫东向张瑞祺、宁夏瑞洋生态农业开发有限公司投资400万元，后因张瑞祺、宁夏瑞洋生态农业开发有限公司违反《合作协议书》的约定，刘永祥于2017年9月7日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，要求解除《合作协议书》。银川市兴庆区人民法院已立案受理该案，该案现尚未审结。本院经审查认为，现刘永祥等人已就上述《合作协议书》的效力另行提起了诉讼，本案须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨远慧二〇一七年九月二十一日法官助理 李燕超书 记 员 刘博怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执1236号 申请执行人彭桂梅，女，1967年年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杨巧霞，女，1968年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年7月13日作出的（2017）内0826民初34号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人杨巧霞丈夫许开龙（已故）在杭锦后旗陕坝镇瑞丰花庭二期有住宅一套，面积：101.02平米，合同编号：××××；被执行人杨巧霞丈夫许开龙（已故）在杭锦后旗太阳庙乡有住宅一套，面积：222.63平米，房权证号：××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨巧霞丈夫许开龙（已故）在杭锦后旗陕坝镇瑞丰花庭二期住宅一套，面积：101.02平米，合同编号：××××。 二、查封被执行人杨巧霞丈夫许开龙（已故）在杭锦后旗太阳庙乡有住宅一套，面积：222.63平米，房权证号：××××。 三、查封期限为三年，查封期间由被执行人保管、使用。但被执行人不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史润宾 审判员  陆全华 审判员  王春林 二〇一七年九月二十一日 书记员  王 泱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10768号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：苏荣键，男，1971年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告苏荣键信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款38280.75元，其中欠款本金21505.93元（暂计至2016年10月23日的利息11956.63元、滞纳金3759.79元、其他费用1058.40元），从2016年10月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月23日，欠本金21505.93元、利息11956.63元、滞纳金3759.79元、其他费用1058.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏荣键向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21505.93元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月23日的利息为11956.63元、滞纳金3759.79元、其他费用1058.40元，从2016年10月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月24日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元，由被告苏荣键负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1429号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：张翁桦，男，1992年7月19日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年3月22日作出的(2016)闽0427刑初48号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张翁桦未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年5月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初1021号 原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路**傲梅苑******楼连接体02-1店面，统一社会信用代码913501027318815265。 法定代表人：陈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。 被告：王云娇，女，1972年12月11日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告柯崖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福州万嘉利物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈于飞
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00336号之二 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。 法定代表人：钱力，该公司总经理。 被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住，住所地安徽省宁国市中溪镇工业集中区织机构代码79187997-0。 法定代表人：汪志刚，该公司经理。 被执行人：汪志刚，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省宁国市。 安徽省合肥市中级人民法院在审理、执行安徽省信用担保集团有限公司与宁国市锦宏耐磨材料有限公司、汪志刚、张纯金、孔海云追偿权纠纷一案中，于2014年8月18日依法查封了被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司名下证号为“房产证宁字第××、00××09、00××10、00××11号”房产，“宁国用（2009）第242号”国有土地使用权及其附属物、机械设备，并于2015年5月19日委托本院执行。 本院在执行过程中于2017年5月23日裁定对被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司名下证号为“房产证宁字第××、00××09、00××10、00××11号”房产，“宁国用（2009）第242号”国有土地使用权及其附属物、机械设备予以拍卖，并通过淘宝司法拍卖网络平台对外进行公开拍卖。买受人宁国市宝银电机有限公司以2560000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司名下证号为“房产证宁字第××、00××09、00××10、00××11号”房产，“宁国用（2009）第242号”国有土地使用权及其附属物、机械设备的所有权××人宁国市宝银电机有限公司，所有权自本××人宁国市宝银电机有限公司时起转移。 二、买受人宁国市宝银电机有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年九月十三日 书 记 员  张翀鸣
古交市人民法院执行裁定书（2017）晋0181执第314号申请执行人张效忠，男，1960年7月18日出生，汉族，古交古交市人大常委会职工，住古交市。被执行人古交市镇城底镇人民政府，住所地古交镇城底村法定代表人张均，镇长。申请人张效忠与被执行人古交市镇城底镇人民政府债务纠纷一案，本院于2001年9月6日作出的（2001）古民初字第393号民事判决书。申请人张效忠于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日向被执行人古交市镇城底镇人民政府送达执行通知书后，现被执行人提出异议，认为该案按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，该案已经超过申请执行人的时效期间，应驳回申请人的执行申请。经审查，该案本院于2001年9月6日作出的（2001）古民初字第393号民事判决，被执行人没有在法律规定的期限内申请强制执行。本院认为申请人在超过执行申请的期限后申请执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对本院（2001）古民初字第393号民事判决，不予执行。本裁定书送达后既发生法律效力。审判长 周胜斌审判员 吕学平审判员 续卫平 二0一七年九月二十七日书记员 陈 璐
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)乳执字第1103号 申请执行人张妍。 被执行人乳山市华银置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2012）乳银民初字第334号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人乳山市华银置业有限公司所有的位于乳山市银滩龙悦海景花苑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 磊 二〇一七年九月十日 书记员 王书山
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5191号原告：刘双金，男，汉族，1964年6月13日生，住林州市。委托代理人：曹爱梅，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：张志威，男，1987年1月3日出生，汉族，住林州市，未到庭。原告刘双金诉被告张志威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双金到庭参加诉讼，被告张志威本院经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双金向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款41500元及利息；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。2015年9月17日被告借原告现款50000元，约定1个月还清，利息按3分计算，借款到期后，多次找被告催要借款，被告于2015年10月至2016年2月分四次偿还借款8500元，截止起诉之日，被告欠原告本金41500元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供署名张志威的借据一张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年9月17日被告张志威向原告刘双金借款50000元，并给原告出具了借据（借据内容为：今借到刘双金现金50000元，大写伍万元整，张志威，2015.9.17）。2015年10月至2016年4月，被告偿还原告借款本金8500元。剩余借款本金41500元被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志威向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。除原认可的2015年10月至2016年2月被告归还的借款本金8500元外，被告仍欠原告41500元未偿还。原告要求被告偿还借款41500元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因双方未书面约定且原告也未提供相关证据，对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志威于本判决生效后十日内偿还原告刘双金借款41500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一七年九月一日书记员  郭向伟
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1321民初2768号之一 原告：赵利，男，1962年02月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：秦福福，男，1987年08月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告赵利与被告秦福福民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告秦福福下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  张艳云 审 判 员  王连伟 人民陪审员  崔兆才 二〇一七年九月十四日 书 记 员  胡 然
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1012民初5267号之一原告:扬州市华东动力机械有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇希林路**。法定代表人：曹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏港华船业有限公司，，住所地泰州市经济开发区七圩虹桥工业园区法定代表人：李年华。原告扬州市华东动力机械有限公司与被告江苏港华船业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告扬州市华东动力机械有限公司诉称，2007年6月5日、2008年3月1日、2009年9月8日，原、被告各签订一份《产品订货合同》，合同分别约定，原告向被告提供规格型号为7500T船用发电机组，数量为2船套，价款分别为168.1904万元、168.1904万元、179.7904万元，合计总价款516.1712万元，合同签订后付款30%，货到需方后付60%，安装调试后付清余款。该合同订立后，原告依约履行了合同义务，而被告尚欠230.3142万元货款一直未支付，后经原告催要未果。同时，被告的违约行为给原告造成了财产损失50万元，故请求:1、判令被告立即给付原告货款230.3142万元，并自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付直至货款全部清偿之日止的利息（至本案起诉之日应付利息96万元）；2、判令被告赔偿因违约行为而给原告造成的损失50万元。被告江苏港华船业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《产品订货合同》，约定原告向被告提供规格型号为7500T船用发电机组，双方因履行船舶物料供应合同而发生纠纷，应由海事法院专属管辖。本院经审查认为，本案系因履行船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷而引发。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属海事法院专属管辖范畴，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张书俊二〇一七年九月二十二日书记员  吴新苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执61号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0924执341号 申请执行人：赵世岭，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住海兴县。 被执行人：杜景乐，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住海兴县 本院在执行申请执行人赵世岭与被执行人杜景乐买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0924执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曹   传   宝 二〇一七年九月十九日二〇一七年九月十九日 书记员 郭晓玥书记员郭晓玥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初3895号原告：陈莎莎，女，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址北京市朝阳区，委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市搜了网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦**南半层，统一社会信用代码91440300680380798J。法定代表人：韩富平。委托代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告陈莎莎诉被告深圳市搜了网络科技股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员邱靖芳适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永添，被告的委托代理人徐向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告发现被告在其网站××/中使用了原告的照片作为相关网页的宣传图片，结合原告的图片被告刊登了“丰胸方法哪个好最有效的丰胸方法挺出美丽”等系列广告和文章。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为广告和文章插图。原告目前系中国内地知名演员。原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告受到很多误解，使其社会价值相对降低，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，现特向法院提起诉讼。原告诉请法院判令：1、被告立即删除使用在××/中的原告照片；2、被告在《广州日报》及其主办的网站××/首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；3、被告向原告赔偿经济损失6.7万元和精神损失抚慰金2万元；4、被告支付给原告为维权的合理支出3000元，与前款费用合计为9万元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、被告是网络信息服务提供商，不是网络信息内容提供者。被告仅为用户提供空间储存、商机搜索、发布和匹配的平台，是国家许可的网络信息服务提供商。被告《增值电信业务经营许可证》自2009年取得以后，每年都年检合格。二、涉案图片发布者为“上海莱康信息科技发展有限公司”（并显示有相关联系人、电话、、地址等，是由该上海莱康信息科技发展有限公司在被告网站注册后直接发布的。对此，在被告提交证据公证书中有明显体现，主要有：1、涉案图片的发布为二级域名××/，该二级域名是根据注册用户名bosilier自动生成的；2、涉案照片所在网络页面的前后信息均为上海莱康信息科技发展有限公司，无论是内容，还是联系方式、在线客服等。三、被告在收到本案应诉资料后，就已删除涉案图片，在此之前被告从未收到来自被答辩人或其他权利人的通知或权利主张。四、本案归责原则类型是过错原则，而被告并不存在过错，被告既不明知，也不应当知道涉案图片侵权，涉案图片是由注册用户直接上传发布的，被告并未选择且未改变该注册用户传输的信息；涉案图片并不违反国家行政法规，包括被告在内的一般社会公众是无法识别存在侵权情形的。因此，被告并不承担侵权责任。按照《信息网络传播权保护条例》第二十三条，以及按照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条、第八条等之规定，以及其他相关法律法规，请人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系我国演员，曾出演过多部影视剧。网站××/在未经原告同意的情况下使用了原告的照片作为相关网页的宣传图片，结合原告的图片被告刊登了“丰胸方法哪个好最有效的丰胸方法挺出美丽”等系列广告和文章。另查，被告是国家许可的互联网信息服务提供者，被告许可的互联网信息服务网站域名包括http://www.51sole.com/，××/系二级域名。开庭之前，涉案网页已被被告屏蔽。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。本案中，被告系直接从事网络信息提供服务的网络内容服务提供商，在网络信息传播中具有信息发布者的地位。被告提供的证据不足以证明涉案网页系由案外人注册使用，被告在未经原告同意的情况下，擅自使用包含有原告肖像的照片，并将其与自己销售的产品及产品宣传信息相结合，具有为其产品宣传的营利性目的，该行为构成了对原告肖像权的侵犯。原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失于法有据，本院予以支持。鉴于涉案文章及图片在庭审前已被屏蔽，原告要求被告删除侵权图片的诉讼请求已无现实意义，本院不再处理。关于赔偿损失的诉讼请求，原告主张的金额过高，且未能提交证据证明其损失的具体数额，综合考虑被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，本院酌定被告向原告赔偿各项损失15000元。原告有关赔偿损失的诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市搜了网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在《广州日报》及http://bosilier.51sole.com/首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；二、被告深圳市搜了网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈莎莎支付赔偿金15000元；三、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告负担375元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一七年九月二十六日书记员  王 秀
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初3952号 原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：张惠琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：张平和，男，1973年12月20日出生，汉族，住惠安县。 原告程仁杰与被告张惠琴、张平和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2016年6月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张惠琴因需要资金于2016年6月9日向原告借款40000元。双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 被告张惠琴、张平和未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告张惠琴于2016年6月9日向原告借款40000元，双方约定月利率2.4%。证据2即两被告的结婚证复印件1份，以此证明两被告于1996年1月18日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张惠琴因需要资金于2016年6月9日向原告借款40000元。双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。被告张惠琴立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告张惠琴之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张惠琴经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张惠琴偿还借款40000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张惠琴明确约定本案借款为被告张惠琴的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张平和共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张惠琴、张平和应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按年利率24%支付自2016年6月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告张惠琴、张平和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  王文红 人民陪审员  邱锦珍 二〇一七年九月五日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1488号 勇某。 河北某某贸易有限公司。 法定代表人：胡某。 本院在执行勇某申请河北某某贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人勇某面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初511号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8947号原告深圳市中农网股份有限公司，住所深圳市福田区福强路（深圳文化创意园）****A301、A302，统一社会信用代码91440300550315381H。法定代表人孙炜。委托代理人龚帅文，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人康文娟，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告张静荣，男，壮族，1984年7月18日出生，身份证住址南宁市江**。被告张家有，男，壮族，1965年9月20日出生，身份证住址南宁市江**。被告黄日光，男，壮族，1965年4月17日出生，身份证住址南宁市良庆区。被告袁艳芬，女，汉族，1963年1月12日出生，身份证住址南宁市青秀区。被告南宁市通源木业有限公司，，住所南宁市那洪街道办居仁村原市养鸡场旧址），统一社会信用代码914501005690911031。法定代表人莫怡新。本院受理原告深圳市中农网股份有限公司诉被告张静荣、张家有、黄日光、袁艳芬、南宁市通源木业有限公司买卖合同纠纷一案，被告张静荣、张家有、黄日光、袁艳芬、南宁市通源木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，，认为本案被告住所地及合同履行地均在广西省南宁市江**本案应当移送广西省南宁市江南区人民法院管辖，理由为：1.依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由申请人即本案被告所在地广西南宁市江南区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”被告注册所在地广西南宁市江南区，其管辖法院为广西南宁市江南区人民法院管辖。2.本案由是买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，本案买卖合同甲、乙、丙三方当事人在2014年5月31日签订的《桉木单板电子商务专项服务合作协议》第三条（交货）第一款约定“乙方应于2014年11月10日前将本合同第一条约定的货物交付至通源木业（交货地点），并由甲方人员对货物进行验收”，，明确地约定了交货地点为合同履行地即本案被告南宁市源通木业有限公司住所地经审查，原告（甲方）与被告张静荣（乙方）、被告南宁市通源木业有限公司（丙方）签订的编号为ZNAMDBLB-20140531003-2的《桉木单板电子商务专项服务合作协议》（以下简称《合作协议》）第八条约定“本合同未尽事宜，由三方协商解决，协商不成时，可向甲方所在地法院提请法律诉讼”，原告（甲方）与被告张家有（乙方）、被告张静荣（丙方）、被告黄日光（丁某）签订的编号为ZNAMDBLB-20140531003的《桉木单板预付货款联保协议书》（以下简称《联保协议书》）第八条约定“本协议履行过程中发生争议，各方应积极协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，原告（乙方）与被告张静荣（甲方）及袁艳芬（丙方）签订的《延期还款协议书》第四条约定“延期后甲、乙双方的其他权利、义务以及有关事项，仍按《服务合作协议》约定的条款执行，其他未尽事宜仍按《服务合作协议》约定执行”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告张静荣、张家有、黄日光及南宁市通源木业有限公司通过书面形式约定了纠纷解决方式为“向甲方所在地人民法院”提起诉讼，原告与被告袁艳芬之间虽无直接约定纠纷解决方式，但《延期还款协议书》明确约定“其他未尽事宜仍按《服务合作协议》约定执行”，因此适用《服务合作协议》“可向甲方所在地法院提请法律诉讼”的规定。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案中《服务合作协议》即为主合同，《联保协议书》《延期还款协议书》（含有担保条款）为担保合同，本案争议纠纷应根据《服务合作协议》“甲方所在地法院”来确定管辖法院。。上述“甲方所在地”即本案原告住所地，与本案争议有实际联系点且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，，故原告据该约定向“甲方住所地”人民法院即深圳市福田区人民法院提起诉讼并无不妥，本院对本案具有管辖权，被告张静荣、张家有、黄日光、袁艳芬、南宁市通源木业有限公司对本案管辖权提出的异议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张静荣、张家有、黄日光、袁艳芬、南宁市通源木业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告张静荣、张家有、黄日光、袁艳芬、南宁市通源木业有限公司应向本院交纳受理费人民币100元。审 判 长 刘    莹人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一七年九月十八日书 记 员 刘巧静（代）
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执399号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙秀金，男，1987年4月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行本院刑事审判庭与龙秀金罚金纠纷一案中，因龙秀金拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行龙秀金缴纳罚金3000元。本院于2017年6月14日向龙秀金送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1147号原告：邢墨，男，1945年4月27日出生，汉族，现住正定县。原告：邢墨云，男，1951年3月14日生，汉族，现住正定县。原告邢墨云的委托诉讼代理人：邢彦伟，男，1979年12月10日生，汉族，住正定县。系原告邢墨云之子。二原告委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司正定分公司。负责人：赵树凯。被告：屮国铁塔股份有限公司石家庄市分公司。负责人：吕景松。委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。被告：苏振轩，男，1969年9月22日出生，汉族，现住正定县。被告：鲍向东，男，1969年11月14日出生，汉族，现住正定县。原告邢墨云、邢墨与被告苏振轩、鲍向东、中国联合网络通信有限公司正定分公司（以下简称联通公司）、中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司（以下简称铁塔公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢墨云的委托诉讼代理人邢彦伟、二原告委托诉讼代理人李俊虎、被告苏振轩、被告鲍向东、被告铁塔公司委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼，被告联通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢墨云、邢墨向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2008年11月20日签订的协议，判令被告将耕地内建筑物及铁塔拆除、恢复地貌、交付土地。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2008年11月20日原、被告签订协议书，将二原告上述耕地分别租赁给二被告、二被告用于建厂。后发现被告未经原告同意私自将中国联合网络通信有限公司正定分公司及中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司的铁塔安装在上述耕地范围内，为此原告多次找被告要求拆除铁塔，恢复地貌，协商未果。被告的行为已经构成违约且侵占、侵害了原告的利益。为维护原告恢复权益，提出诉讼，请依法判决。被告苏振轩、鲍向东辩称：我不同意原告的诉求，不同意解除合同，我所做的是合法的。被告铁塔公司辩称：被告苏振轩与我公司签订的通信铁塔基站场地租赁协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力应继续履行；拆除我公司已建成并投入使用的铁塔基站属于破坏战略性公共基础设施，同时会造成用户通信大面积中断，甚至造成火警、匪警等严重障碍，导致贻误救治、救助、救灾、抢险的最佳时机，从而危害公共安全；原告与被告苏振轩之间的纠纷建议协商解决。综上请求法院驳回原告诉求。被告联通公司在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2008年11月20日，二原告等五户与被告苏振轩、鲍向东签订《协议》一份，双方约定，该五户包括二原告在内的位于西邢家庄村4.26亩土地出租给被告苏振轩、鲍向东使用，租金1700元每亩，租期自2008年10月1日至2037年9月30日，每年的10月1日至10日预交下一年度的租金，同时约定如逾期三个月出租方未交清租金，也未告知租赁方理由，视为出租方放弃权利，租赁方有权终止协议，地面附着物由租赁方使用。2010年，被告联通公司与被告苏振轩签订《通信基站场地租赁合同》，被告苏振轩将位于西邢家庄村的150平方米土地租给被告联通公司建立移动通信基站使用，租期自2010年10月10日至2015年10月10日。2015年，根据政策变更，被告苏振轩、鲍向东与被告铁塔公司续签了一份《通信铁塔（基站）场地租赁协议》（存量续签），双方约定上述150平方米土地出租给被告铁塔公司用于建立通信铁塔和基站机房，租期自2015年11月1日至2025年10月31日。以上事实，有原、被告庭审陈述、及2008年11月20日《协议》、《通信基站场地租赁合同》和《通信铁塔（基站）场地租赁协议》（存量续签）为证。现二原告要求与被告苏振轩、鲍向东解除2008年11月20日所签的《协议》，理由有：1、被告苏振轩、鲍向东没有即时给付2016年10月至2017年10月份的租金，属于严重违约，根据协议约定“逾期三个月出租方未交清租金，也未告知租赁方理由，视为出租方放弃权利，租赁方有权终止协议，地面附着物由租赁方使用”，故要求与被告苏振轩、鲍向东解除合同。对原告所述，被告苏振轩、鲍向东予以否认，一直按时向二原告支付租金，2016年10月份，已经通知二原告支取租金，但二原告拒不支取，被告苏振轩、鲍向东并未违约。2、二原告称，将土地出租给被告苏振轩、鲍向东是让其耕种，但被告苏振轩、鲍向东改变土地用途，故要解除合同。被告苏振轩、鲍向东则称，出租土地时，二原告就明知是要建厂房，且二原告出租给被告的土地没有水井，根本无法耕种。二原告称，因被告未经二原告同意，在二原告的土地上建设通信铁塔等附着物，经与被告协商无法达成一致，故要求将在其土地上所建通信铁塔及基站拆除、清除地上附着物、恢复原状、交付土地。被告苏振轩、鲍向东则称，建设通信铁塔等附着物是在其租期内所建，是合法的，到期后会给二原告恢复原状的，所以不同意拆除；被告铁塔公司称，《通信铁塔（基站）场地租赁协议》（存量续签）是被告苏振轩与被告铁塔公司所签，是双方真实意思的表示，且该电信设施属于战略公共基础设施，拆除将会给国家和人民带来巨大损失，所以被告铁塔公司不同意拆除。就被告苏振轩、鲍向东所称已通知二原告支取租金的说法，本院询问了原告邢墨的妻子郝小双，郝小双承认被告鲍向东确实是通知其支取租金，但因为该地上有纠纷，就没有去支取。本院认为，二原告将土地出租给被告苏振轩、鲍向东，二原告与被告苏振轩、鲍向东形成了租赁合同关系，在双方签订的《协议》中约定的租赁期限为自2008年10月1日至2037年9月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故本院对该《协议》超过二十年的租赁期限部分认定为无效。二原告要求解除与被告苏振轩、鲍向东所签的协议，本院认为二原告的请求不符合法律规定，应予驳回，理由为：1、二原告称被告苏振轩、鲍向东未给付2016年10月至2017年10月的租金，构成严重违约，但经询问原告邢墨的妻子郝小双可以认定被告鲍向东已经通知原告方领取租金，但原告方以该出租土地有纠纷为由未支取租金的事实，即被告苏振轩、鲍向东并未违反协议约定不予支付租金；2、二原告以被告苏振轩、鲍向东改变土地用途为由要求解除双方签订的《协议》、要求将在其土地上所建通信铁塔及基站拆除、清除地上附着物、恢复原状、交付土地，本院认为，该理由不属于法律规定合同解除的情形，拆除该耕地上的地上附着物不属于人民法院民事案件的审理范围，其可向有关部门反映。综上，二原告要求解除与被告苏振轩、鲍向东所签的协议、要求将在其土地上所建通信铁塔及基站拆除、清除地上附着物、恢复原状、交付土地无法律依据，本院不予支持。被告联通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告邢墨云、邢墨的诉讼请求。案件受理费80元由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平人民陪审员  张建乾人民陪审员  冯 培二〇一七年九月二十六日书 记 员  李闪闪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1318号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨复昇，男，1942年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人杨复昇因合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨复昇申请再审称，杨复昇起诉天津永基房地产开发有限公司以“乱集资”名义，掩盖侵财行为，造成合同无效，应予赔偿的案件，二审法院对证据未予质证，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，对杨复昇的起诉，两审法院均认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不当。因本案未予受理，不存在实体审理程序，故亦不存在质证和辩论问题。杨复昇的再审申请不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨复昇的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年九月十五日书记员  李阿鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2724号原告：李钢军，男，汉族，1968年8月7日出生，住郓城县。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：赵俊，女，汉族，1996年7月18日出生，住菏泽市。被告：徐鲁，男，汉族，1995年8月1日出生，住菏泽市。原告李钢军与被告赵俊、徐鲁运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李钢军及委托诉讼代理人蔡辉，被告赵俊到庭参加诉讼，被告徐鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款38000元及利息；2、涉案费用由二被告承担。事实与理由：原、被告有业务来往，被告欠原告款项，因被告经济困难，暂时无力偿还，被告在2017年1月22日向原告出具欠条。后经原告多次催要至今没给原告，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告赵俊辩称：欠原告的钱属实，原告起诉我也没有异议，但是这个钱是我自己的欠款，我愿意分期分批的偿还，而且我已经偿还了原告一部分，现在尚欠原告38000元被告徐鲁未答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：2017年1月22日被告赵俊、徐鲁出具的借条一份，证明被告欠原告货款49373元，中间偿还了一部分，现在被告尚欠原告38000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵俊在菏泽服装市场做服装批发生意，原告做物流为被告运输服装。2017年1月22经双方结算两被告向原告出具借条一份。借条今借现金49373元，大写肆万玖仟叁佰柒拾叁元（附20张单据）借款人：赵俊、徐鲁手印。身份证号码：3729011996××××××××、3729261995××××××××2017年1月22日。长江路南平花园17号楼402单元。本院认为：原告与被告因货物运输产生债权债务，被告赵俊对此主张予以认可。因涉案债务的欠据系两被告出具，所以对原告要求两被告支付38000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故此笔借款利息应从原告起诉之日（2017年5月25日）起按年利率6%计算至履行完毕止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵俊、徐鲁于本判决生效后十日内支付原告李钢军人民币38000元及利息。（利息计算方法：从2017年5月25日起按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。两被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告赵俊、徐鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年九月二十日书 记 员  张圣琳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初2724号原告：张星，男，1988年10月14日出生，汉族，住正定县。被告：吴文月，男，1969年7月20日出生，汉族，住正定县。张星与吴文月买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张星于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张星撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由张星负担。审 判 长  吴玉光人民陪审员  高 雅人民陪审员  周 莹二〇一七年九月二十日书 记 员  刘佳欢
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0602执410号之一 申请执行人焦骞，女，1982年3月11日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被执行人蒋占胜，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地保定市徐水区。 被执行人郝同庄，男，1962年6月2日出生，汉族，住所地保定市。 被执行人郝琳，女，1986年11月22日出生，汉族，住所地保定市。 申请执行人焦塞与被执行人蒋占胜、郝同庄、郝林借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人蒋占胜、郝同庄、郝林暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)冀0602民初815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁学洪 审判员  杨峰锐 审判员  李 谚 二〇一七年九月三十日 书记员  梁 南
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1067号申请执行人刘树成，男，1949年7月7日出生，汉族，住昌乐县。被执行人李宝祥，男，1959年4月20日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘树成与被执行人李宝祥合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年九月二十七日书记员  冯庆磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执366号之一 申请人：阿曼古丽·尼牙孜，女，1973年12月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿不都克里木·阿不都热依木，男，1963年2月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿米娜·买买提，女，1963年11月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人阿曼古丽·尼牙孜与被执行人阿不都克里木·阿不都热依木、阿米娜·买买提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年12月12日作出的（2016）新乌证内字第43674号执行证书已发生法律效率。但被执行人阿不都克里木·阿不都热依木、阿米娜·买买提一直未履行返还借款的义务，申请人向本院申请执行，案件标的为265094元，应收执行费3876.41元。 执行过程中，我院依法向被执行人阿不都克里木·阿不都热依木、阿米娜·买买提送达执行通知书及执行裁定书。我院向各大银行，不动产登记局，车辆管理所等单位发出协执调查被执行人财产信息。被执行人阿不都克里木·阿不都热依木名下无房产，被执行人阿米娜·买买提名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号四区2栋5层2单元5-7号房屋已被我院查封，但因该房屋已被抵押，暂无法处分。银行存款账户已被我院冻结，但因余额少，暂未法处置。本院将被执行人阿不都克里木·阿不都热依木、阿米娜·买买提拉入失信被执行人名单。本院认为，此案符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市第二公证处于2016年12月12日作出的（2016）新乌证内字第43674号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 蒲梦兵 审判员 邓 杰 二〇一七年九月七日 书记员 热西提