wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执439号申请执行人：郭太荣，男，1944年5月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：郭永法，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。郭太荣与郭永法合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭永法自本判决生效之日起十日内给付原告郭太荣塑钢款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2019年9月6日起至实际给付之日止）。因郭永法未按上述生效法律文书履行义务，郭太荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永法负有继续向申请执行人郭太荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 陈 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保74号申请人：吴效喜，男，1948年1月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘东兵，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省曹县。申请人吴效喜于2020年8月3日向本院申请诉前保全，要求查封刘东兵驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴效喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘东兵驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封于古园停车场，查封期限为二年。案件申请费420元，由申请人吴效喜预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月三日书记员  刘 慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5420号上诉人（原审被告）：孙宪明，男，1962年8月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永飞，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑梅，女，1967年2月6日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：吴吉平，男，1940年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人孙宪明因与被上诉人王淑梅、原审被告吴吉平民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙宪明的委托诉讼代理人夏铮、被上诉人王淑梅及原审被告吴吉平参加了诉讼。本案现已审理终结。孙宪明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉“借条”上诉人署名部分系伪造，一审法院曾给上诉人时间用以核实该情况，上诉人因出差未能及时回复，导致上诉人承担了不利后果，但事实情况可由鉴定明确，请二审法院核实。上诉人原来与朝鲜有一个商业合作，用过被上诉人钱，收到被上诉人给的2.2万元，但不是借款，是被上诉人给的投资款。王淑梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，借条是上诉人本人和吴吉平打的，上诉人主张是伪造可以做笔迹鉴定，当时上诉人就是要借款，理由是在朝鲜做生意缺钱。王吉平述称，借钱还钱，借条上的字是我写的，我提供担保，上诉人也签字了，案涉款项就是借款，不是合作款。王淑梅向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还借款22000元及逾期利息（利息计算方式：从2006年11月起至2019年7月31日止，按照银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙宪明通过被告吴吉平的介绍，于2006年11月30日从原告王淑梅处借款22000元，并于当日为原告出具借条一份。借条主文由被告吴吉平书写，内容为“今借王淑梅人民币贰万贰仟圆整借期为两个月”，被告孙宪明在借款人处签名，被告吴吉平以保证人的身份亦在借条上签名。该笔借款经原告多次索要，二被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的一个焦点系被告孙宪明是否从原告处借款。孙宪明否认其从原告处借款，但其未对借条上借款人处的签名是否是其本人书写申请司法鉴定，结合庭审过程中被告吴吉平的陈述和原告提供的电话录音，可认定孙宪明从原告处借款22000元并系借款实际使用人的事实。本案争议的另一个焦点系原告的主张是否已经超过诉讼时效。根据原告提供的电话录音及原、被告的庭审笔录，原告多次向二被告主张还款，可认定为诉讼时效中断，孙宪明的这一辩解意见不予采纳，原告要求被告孙宪明偿还借款22000元的诉请予以支持。原告要求被告吴吉平亦承担偿还责任，对此，结合原告和吴吉平的庭审陈述，吴吉平虽在借条上签名，但其并非实际借款人，而系保证人，在原、被告未约定保证方式的情况下，吴吉平应对被告孙宪明的上述债务承担连带保证责任。关于逾期利息，借条中对于借款期内利息和逾期利息并无约定，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，被告孙宪明应自案涉借款逾期之日即2007年2月1日始按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的计算标准给付原告逾期利息至2019年7月31日止。原告要求被告吴吉平给付逾期利息的诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决：一、被告孙宪明于本判决生效后十日内偿还原告王淑梅借款22000元。二、被告吴吉平对被告孙宪明的上述债务承担连带保证责任。三、被告孙宪明自2007年2月1日始至2019年7月31日止，以22000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的计算标准给付原告王淑梅逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。案件受理费180元（原告已预交），由被告孙宪明负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供了上诉人和原审被告共同出具的借条、上诉人和原审被告的录音，能够证明被上诉人出借给上诉人款项的事实。上诉人对借条签字不予认可，但未在一审法院指定期间内申请笔迹鉴定，亦无其他证据证明借条签名系伪造，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院据此判决上诉人偿还被上诉人借款，事实和法律依据充分，本院予以确认。上诉人关于借条系伪造的上诉主张，本院不予支持，其要求笔迹鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，孙宪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人孙宪明负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年八月十七日书记员 郑 爽
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 2020皖0404民初1812号 原告：夏明清，男，汉族，1972年8月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婧斐，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：寿县鑫峰建筑工程有限公司，住所地：安徽省寿县寿春镇现代汉城君子路学校门口47号商铺，社会统一信用代码：913404220803406883. 法定代表人：孙全山，该公司总经理。 被告：孙全山，男，汉族，1970年6月1日生，住安徽省寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 原告夏明清与被告寿县鑫峰建筑工程有限公司、孙全山建设工程分包合同纠纷一案，原告夏明清于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明清撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏明清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明清负担。 审判员  王健 二〇二〇年八月十日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2085号 被执行人：农小敏，男，1989年1月25日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于被执行人农小敏因犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1506号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月3日，本院已告知受害人刘连凤、郑传群、李小红、朱维维、王艳峰关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄             良
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终84号 原公诉机关辽宁省本溪满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵杰，男，1967年1月28日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王洪新，男，1972年2月16日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人李新，系辽宁华义律师事务所律师。 辽宁省本溪满族自治县人民法院审理辽宁省本溪满族自治县人民检察院指控的原审被告人赵杰、王洪新犯故意毁坏财物罪一案，于2020年6月19日作出（2019）辽0521刑初197号刑事判决。原审被告人赵杰、王洪新不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人赵杰、王洪新，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人赵杰于2011年左右从本溪满族自治县华运建筑工程有限责任公司承包该公司开发建设本溪满族自治县文化街知识分子楼改造项目（现“恒美家园”）的折迁及“开槽”工程。至2014年9月，因开发商未与动迁户杜某、蔡某达成征收补偿协议，两户房屋未能拆迁，致使该项目未开工建设。 被告人赵杰、王洪新经合谋，在明知上述两户房屋未与开发商达成动迁协议的情况下，被告人赵杰于2014年9月24日下午联系王某武雇佣其钩机，王某武指派钩机司机马某与被告人赵杰联系。当晚23时许，被告人王洪新到本溪满族自治县拆迁工地，在杜某、蔡某及其家属不知情的情况下，指使马恒涛使用钩机将坐落于政府路50号杜某所有的67.28平方米房屋及坐落于政府路52-1-3蔡某所有的67.28平方米房屋强行扒倒。经本溪满族自治县价格认证中心认定：杜某、蔡某被损毁房屋价值均为人民币242208元。后被告人赵杰、王洪新被审查归案。 本溪满族自治县华某房地产开发有限公司分别于2015年8月、2019年3月与杜某及蔡某家属达成征收补偿协议。 原判认定上述事实的主要证据有：被害人赵某陈述、证人刘某、孙某等人的证言、被告人赵杰、王洪新的供述与辩解及鉴定意见等证据。 原审法院认为，被告人赵杰、王洪新故意毁坏公私财物，数额巨大，其二人之行为均构成故意毁坏财物罪。被告人赵杰、王洪新的行为系共同犯罪。被告人赵杰在公安机关虽未如实供述，但当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王洪新到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到被害人损失得到补偿，量刑时对二被告人酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条三款之规定，认定被告人赵杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，被告人王洪新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 上诉人赵杰的上诉理由是：1、本案事出有因，不存在上诉人扒掉该两处房产是与其主人有恩怨而产生打击报复心理而故意毁坏他人财产的主观故意。2、认定价格不实。3、上诉人是初犯、偶犯，没有前科劣迹并自始自终都是以诚恳的态度积极配合调查，主动认罪，如实供述自己的犯罪行为。综上认为原审法院量刑过高，望二审法院改判缓刑。 其辩护人辩护意见与上诉人赵杰的上诉理由相同。 上诉人王洪新的上诉理由是：1、本案中本溪县价格认证中心的价格认定书不确实充分、不客观。2、本案的房屋虽然被扒倒了，但二家都得到了高额补偿，没有造成财产重大损失。3、上诉人自愿认罪，无前科劣迹，应从轻处罚。4、上诉人是从犯，应比照主犯从轻处罚。 其辩护人的辩护意见与上诉人王洪新的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对原判认定的事实和证据均予以确认。 本院认为，上诉人赵杰、王洪新故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。上诉人赵杰、王洪新共同故意实施犯罪，是共同犯罪。对于上诉人赵杰、王洪新及其辩护人提出价格认定书不确实、充分，不客观、价格认定不实的意见，经查，该价格认定书，是根据公安机关提供的相关资料及市场调查做出的，其认定结论合法有效，原审法院采纳其意见并无不当，故对上诉人及其辩护人的此点意见，本院不予采纳。至于上诉人赵杰及其辩护人提出的其是初犯、偶犯、没有前科劣迹，主动认罪，如实供述犯罪事实及上诉人王洪新及其辩护人提出的二家房屋已经得到巨额补偿，没有造成重大损失的意见，因原审法院在量刑时已经予以从轻考虑，故本院不再重复考虑从轻处罚。对于上诉人王洪新及其辩护人提出的王洪新是从犯，应予以从轻处罚的意见，经查，上诉人赵杰、王洪新在犯罪过程中所起作用相当，故对上诉人王洪新及其辩护人的此点意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年八月十八日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3401号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：应藤亥，男，1969年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告应藤亥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告应藤亥下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告应藤亥未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告应藤亥即时偿还所欠原告应还未还透支款本金7502.32元并支付自2019年9月10日起至实际清偿日止，以透支款本金7502.32元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告应藤亥承担。 被告应藤亥既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年3月14日，被告应藤亥向原告申请丰收贷记卡，申请额度为20000元。被告应藤亥表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××06。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2019年4月3日，共欠透支款11350.04元。2019年4月3日，原、被告签订《协议分期协议》一份，约定：被告分12期归还11350.04元，每期950元，最后一期900.04元，若出现逾期情况，则原告有权按信用卡章程及领用合约相关规定计收利息，且对分摊未还金额中包含的费用不免息。此后，被告于2019年4月12日、5月16日、6月17日、11月3日、2020年3月18日、3月23日，分别给付950元、950元、950元、500元、300、197.72元，合计3847.72元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、协议分期协议、账户余额查询、催收管理系统台账、协议分期协议及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告应藤亥领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应藤亥于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金7502.32元以及自2019年9月10日起至实际清偿日止以透支款本金7502.32元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费100元，合计诉讼费125元，由被告应藤亥负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2298号原告：耿建旭，男，住新野县。被告：蒙延平，男，49岁，汉族，其他信息不详。原告耿建旭与被告蒙延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告耿建旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年2月，被告因儿子结婚需要资金，向原告借款60000元，借款期限为3年。现原告催要该款未果，诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告蒙延平的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿建旭的起诉。案件受理费675元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  魏伟二〇二〇年八月十三日书记员  田宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14528号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码91440300565740380W。法定代表人：黄龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保995号之一申请人：席忠全，男，1972年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：薛学棚，男，1957年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：张爱英，女，1957年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人席忠全与被申请人薛学棚、张爱英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛学棚名下银行存款15000元，冻结期限一年，自2020年8月12日至2021年8月12日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年八月七日书记员 景新月
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执920号 龙门县恒隆环保钙业有限公司、李登万、惠州市东江建筑安装工程有限公司： 龙门县恒隆环保钙业有限公司与李登万、惠州市东江建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计782871.04元。经本院立案执行，双方达成和解，李登万向申请人指定案件权利人兰惠支付货款本息。龙门县恒隆环保钙业有限公司本院提交执行结案申请书，向本院申请执结。至此，龙门县恒隆环保钙业有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初12711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1512号申请执行人：张金湧，男，1993年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：亦铭（天津）信息咨询服务有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创业园1-801。法定代表人：路进亮。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁一案，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十日书记员  焦博尧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异17号异议人（案外人）：成敬，男，1985年9月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。异议人（案外人）：林瑞苗，女，1989年10月5日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：朱吉昌，男，1965年1月23日生，汉族，住桐柏县。被执行人：成学亮，男，1961年9月13日生，汉族，住桐柏县。被执行人：董明兰，女，1963年10月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人朱吉昌申请执行被执行人成学亮、董明兰民间借贷纠纷一案中，异议人成敬、林瑞苗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人成敬、林瑞苗称，被查封房屋系异议人房屋，不是异议人父母（成学亮、董明兰）的房屋。法院在执行成学亮、董明兰民间借贷纠纷案件时，错误将异议人的房屋予以查封，侵犯了异议人的财产权利。异议人请求解除对异议人房屋的查封。异议人成敬、林瑞苗提交二人结婚证、户口簿、成学亮、董明兰户口簿、陈良民、胡忠保证言。2020年6月23日本院依法调查了陈良民、胡忠保并制作了调查笔录。本院查明，被执行人成学亮、董明兰系夫妻，异议人成敬、林瑞苗系成学亮、董明兰儿、媳。本院在执行申请人朱吉昌申请执行被执行人成学亮、董明兰民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日作出（2019）豫1330执275号执行裁定，裁定将被执行人成学亮、董明兰位于桐柏县××城镇大桥西头路北××第一户与岳某某相邻的两层半楼房及院落查封。陈良民、胡忠保证言均证明被查封房产系成学亮所建，建房时向二人借款，至2013年成敬将借款还清。本院认为，异议人成敬、林瑞苗提交的陈良民、胡忠保证言证明被查封房产系成学亮所建，故本院查封该房屋并无不当。成学亮因建房向陈良民、胡忠保借款，成敬将借款还清，并不能直接证明异议人对被查封房产享有权利，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成敬、林瑞苗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年八月十八日书记员  程 玉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3045号原告：王守法，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李平平，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县正大旺街。原告王守法与被告李平平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王守法于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守法撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告王守法负担。审判员  宋红伟二〇二〇年八月十日书记员  李龙腾
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1422号 陈士强： 陈士强诈骗罪罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初230号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1464号原告韩庆文，男，1971年4月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告刘颖，女，1986年9月21日出生，回族，住抚顺市望花区。原告韩庆文诉被告刘颖民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金85000元及利息7650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年11月29日被告因资金紧张向原告借款85000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，即2017年11月29日至2018年11月29日，同时被告承诺，若逾期未还款，将车牌号为辽Ａ×××××车辆归原告所有。借款到期后，被告未按期还款且涉案车辆未抵给原告。原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提供的被告联系方式和居住地址，本院无法与被告取得联系亦无法向被告送达开庭传票。现原告无法向本院提供被告准确有效的联系方式及送达地址且不同意公告送达，导致原告的起诉不符合法律规定，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩庆文的起诉。案件受理费2116元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二〇年八月二十日法官助理付晓霞书记员高喆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1852号申请执行人：张保军，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省武陟县。被执行人：张小涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张保军与张小涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小涛在武陟县木栾大道南段东侧懿品阁8号楼1单元1001有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张小涛位于武陟县木栾大道南段东侧懿品阁8号楼1单元1001的房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月十八日书记员  李有福
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执745号申请人张珏，女，1965年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：徐和忠，男，1964年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于张珏申请执行徐和忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初705号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告徐和忠于本判决生效之日起三十日内返还原告张珏借款人民币27000元，并自2018年12月10日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。案件受理费人民币476元，由被告徐和忠负担。因被执行人徐和忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珏向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐和忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐和忠名下无银行存款、有粤Ａ×××××号车辆已经查封，下落不明不便处置、有位于金坛区上塘村委会农村宅基地已经查封，在执行过程中，本院依法向被执行人徐和忠发出限制消费令。2020年7月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初705号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月五日书记员  王欢庆
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执588号 涂中成、刘俊海： 涂中成与刘俊海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38376.00元。经本院立案执行，现已执行到位38376.00元。至此，涂中成向本院申请执行的(2020)川1528民初49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1099号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市东岗西路621号“长业金座”23F。 负责人：南兵，该公司总经理。 委托代理人：卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托代理人：王文彬，男，汉族，1983年4月1日出生，该公司职员，住兰州市七里河区。 被执行人：上海磐达置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路819号C206(FD6)室。 法定代表人：熊小燕，该公司执行董事。 被执行人：刘飞亮，男，汉族，1985年3月27日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：熊林燕，女，汉族，1988年8月19日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：陈绕飞，男，汉族，1982年9月6日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人上海磐达置业有限公司、刘飞亮、熊林燕、陈绕飞借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）甘01民初416号民事调解书，执行标的91950782元（其中含债务重组本金9000万元，律师费1741590元，诉讼保全担保费5万元，案件受理费253962.5元，诉前保全费5000元，执行费159192元，自2019年4月18日起至实际清偿之日的重组收益及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本院在执行过程中，依法向被执行人上海磐达置业有限公司、刘飞亮、熊林燕、陈绕飞送达了相关法律文书。申请执行人申请对保全的部分房产予以解封，本院裁定解除了对被执行人上海磐达置业有限公司名下位于上海市浦东新区；水芸路801号、北绿丽港路66弄5-6、20号202室、501室房产的查封。被执行人已主动履行部分债务。后申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提交书面申请，表示因江西省新余市中级人民法院将申请执行人对被执行人上海磐达置业有限公司享有抵押优先权的房产拍卖款未向其发还，申请执行人已向江西省新余市中级人民法院提出执行异议，现正在等待裁决答复中，且申请执行人正在与被执行人商谈和解，故向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张红霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1732号之一 申请执行人：高永林，男，回族，1964年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：哈培刚，男，汉族，1977年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行高永林与哈培刚民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7737号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的20000元，未执行标的20000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月9日、2020年6月20日、2020年7月34日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人哈培刚名下在新疆自治区农村信用联社尾号4459账号内存款90.63元、中国工商银行尾号2640账号内存款19.44元、中国建设银行尾号6097账号内存款11.67元、新疆自治区农村信用联社尾号3761账号内存款20.12元、其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息； 2、2020年5月8日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记记录及在互助社无存款信息； 3、2020年8月18日，依法对被执行人哈培刚限制了高消费，2020年8月18日将被执行人哈培刚纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈 志 超
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执615号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼）。负责人：张启郎，该行行长。委托代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。委托代理人：金宝丽，女，1993年8月8日出生，汉族，该行员工，住湖南省吉首市。被执行人：张军，男，1973年8月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，公务员，住湖南省永顺县。被执行人：周佩玉，女，1974年8月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，无业，住湖南省永顺县。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与张军、周佩玉借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘3101民初1826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军、周佩玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案受理后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。通过总对总网络查控系统对被执行人的工商、证券登记信息和银行账户进行了查询，查询结果显示被执行人名下无工商、证券登记信息，仅被执行人张军在中国邮政储蓄银行股份有限公司有可供执行的存款2561.22元。向吉首市不动产登记中心、永顺县不动产登记中心查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息记录。向湘西自治州住房公积金管理中心查询，发现仅被执行人张军名下有公积金27000元可供执行。上述可供执行的款项共计29561.22元，经本院依法扣划、提取并扣除执行费2934元后，发放给申请执行人26627.22元。经本院依法向人行、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县府正街营业所查询，结果显示被执行人名下没有可供执行的收益类保险、金融理财产品等。2020年6月15日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务、本院依法对被执行人张军、周佩玉进行了限制消费，并向其送达了限制消费令。上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，并告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案处理，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人张军、周佩玉目前没有其他可供执行的财产，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军、周佩玉新的财产线索，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周勇二〇二〇年八月六日代理书记员  杨欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终478号上诉人（原审被告）：无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：袁皙。被上诉人（原审原告）：李氏兄弟（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院4号楼12层1204。法定代表人：李东光，经理。委托诉讼代理人：韩向前，北京市天驰君泰律师事务所律师。上诉人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司（以下简称无锡瀚腾公司）因与被上诉人李氏兄弟（北京）文化传媒有限公司（以下简称李氏兄弟公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18966号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。无锡瀚腾公司上诉称，李氏兄弟公司依据双方2019年5月8日签订的《补充协议》为依据，提起诉讼。但该协议签订日期并非2019年5月8，且未实际履行，故协议管辖条款无效。因无锡瀚腾公司住所地位于江苏省无锡市滨湖区，故无锡瀚腾公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。李氏兄弟公司对无锡瀚腾公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系李氏兄弟公司以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案李氏兄弟公司与无锡瀚腾公司签订的《补充协议》约定发生争议，协商不成时，任何一方均应向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。乙方系李氏兄弟公司，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，无锡瀚腾公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月五日书记员 胡鸿远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15853号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘明亮。委托代理人：刘川兰，女，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市海豚音文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音文化传播有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执336号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行事务合伙人。 被执行人：王德，男，1995年11月出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇。 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行王德借款合同纠纷一案，经审查,申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。根据中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。本案申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）通过受让债权的方式归集资金违反了该管理办法。综上，本院认为，若执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-658号裁决书，将违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-658号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  牟 锦 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  焦敬财
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1364号之一 申请人：姚金翠，女，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，芜湖市兴发混凝土有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人：王木香，女，1978年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 申请人姚金翠与被申请人王木香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）皖0203民初1364号民事裁定，已对被申请人王木香的财产在价值21万元的范围内采取保全措施。 本院经审查认为，本案经审理并作出（2020）皖0203民初1364号民事判决，判决驳回姚金翠全部诉讼请求，该判决已经生效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王木香名下财产的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年八月四日 法官助理王静 书记员郭萍 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1347号申请人：大连弘大特种风机有限公司，统一社会信用代码9121021179201504XM，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子工业园区。法定代表人：白青敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被申请人：天巳集团有限公司，统一社会信用代码91210200723487828Q，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号。法定代表人：孙茂海，系该公司董事长兼经理。被申请人：大连天巳联合融资担保有限公司，统一社会信用代码912102007730124414，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：吕建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王育博，男，1982年9月1日生，汉族，系该公司法务人员，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连泰德伟业电力燃料有限公司，统一社会信用代码91210242582000376T，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：张成新，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：张成新，男，1959年8月1日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。申请人大连弘大特种风机有限公司因与被申请人天巳集团有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、大连泰德伟业电力燃料有限公司、张成新企业借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求查封、冻结被申请人天巳集团有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、大连泰德伟业电力燃料有限公司、张成新名下银行存款426万元或查封其他等值财产。都邦财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保函。经审查，申请人大连弘大特种风机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天巳集团有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、大连泰德伟业电力燃料有限公司、张成新名下银行存款4,260,000元或查封被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  邢秀英二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨海燕
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行初31号原告秦铮远，男，1975年2月28日出生，汉族，朝阳永诺工程建筑有限公司副经理，住朝阳市双塔区。委托代理人丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告朝阳市城市管理综合行政执法局，住所地朝阳市双塔区新华路三段17号。法定代表人安海江，局长。委托代理人王洪印，该局营商建设（法规教育）科三级主任科员。委托代理人司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被告朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人赵阁，朝阳市司法局政府法律顾问科工作人员。原告秦铮远不服被告朝阳市城市管理综合行政执法局(以下简称市综合执法局)限期拆除决定及被告朝阳市人民政府（以下简称市政府）行政复议维持限期拆除决定一案。本院受理后，原告秦铮远于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦铮远与被告朝阳市城市管理综合行政执法局、朝阳市人民政府在本院诉讼期间，原告秦铮远提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦铮远撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预缴），减半收取，由原告秦铮远负担。审 判 长  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十日书 记 员  曹莹莹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2464号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：晏洪沛，公司员工。被告：刘汉生，男，1977年12月23日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司诉被告刘汉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  袁正林二〇二〇年八月二十日书记员  李林芝
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初641号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人顾作超，男，1995年8月9日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。2015年8月20日因犯寻衅滋事罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年11月12日因饮酒后驾驶机动车被安丘市交警大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月19日被安丘市公安局取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人顾作超犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人顾作超到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月24日20时56分许，被告人顾作超酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿王宿路由西向东行驶至石堆镇镇区东处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人顾作超静脉血中乙醇含量为141.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人顾作超在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了证人钟某1证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精结果测试单、前科查询，视听资料，被告人顾作超供述及辩解等证据证实。 被告人顾作超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人顾作超的驾驶证状态为暂扣、扣留、停止使用。审理中被告人顾作超缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人顾作超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人顾作超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾作超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年八月七日 代理书记员代  静 玉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再67号 上诉人（原审原告）：康波，男，1976年12月19日生，住如东县。 被上诉人（原审被告）：洪海波，男，1988年7月27日生，住如东县。 被上诉人（原审被告）：洪建，男，1960年6月25日生，住如东县。 被上诉人（原审被告）：李秉荣，男，1957年7月8日生，住如东县。 上诉人康波因与被上诉人洪海波、洪建、李秉荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民再44号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康波上诉请求：撤销如东县人民法院作出的（2019）苏0623民再44号民事裁定。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人间的涉案民间借贷行为没有任何经济犯罪嫌疑。洪海波向上诉人借款事实清楚，证据充分，是典型的民间借贷纠纷。（二）被上诉人滥用“诉权”系违法行为。被上诉人在原审中对借款事实从未否认，却在庭外举报，将民间借贷纠纷政治化。 本院认为，本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，江苏省如东县人民法院认定该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，康波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年八月二日 书记员  许红霞
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢68号 申请执行人:方山县第一建筑工程公司。 住所地：方山县方正街。 法定代表人：李开珍，职务：公司经理。 被执行人：方山县大武镇新房村村民委员会。 住所地：大武镇新房村。 法定代表人：李金平，职务：村委主任。 本院在执行方山县第一建筑工程公司与方山县大武镇新房村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人方山县大武镇新房村村民委员会履行生效法律文书确实的清偿申请执行人方山县第一建筑工程公司工程款775518元及利息、案件受理费5777.5元、申请执行费10155.18元的义务，但被执行人方山县大武镇新房村村民委员会至今未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县大武镇新房村村民委员会的银 行存款791450.68元整。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 宁
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢758号湖南立丰商业管理有限公司：关于你（单位）与刘雪红劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初667号原告:王宝太，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住通河县，委托代理人：赵石蕊，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告:通河县欣波种植家庭农场，统一社会信用代码：91230128MA1BHBAX54。负责人：姜欣波，女，1984年2月10日出生，汉族，场长，住通河县，被告:姜金库，男，1964年5月8日出生，汉族，个体业主，住通河县，原告王宝太诉被告通河县欣波种植家庭农场、姜金库劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王宝太于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王宝太撤诉。案件受理费388元减半收取194元，由原告王宝太负担。审判员  刘庆宏二〇二〇年八月十二日书记员  刘 勋
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1415号 山东德兴集团房地产开发有限公司、顾家实业投资（杭州）有限公司： 本院关于2020年8月4日立案执行的（2020）鲁1424执1415号山东德兴集团房地产开发有限公司与顾家实业投资（杭州）有限公司股权转让纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初字第346号民事判决书，被执行人顾家实业投资（杭州）有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢345号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、龙邦国、邓邦珍： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与龙邦国、邓邦珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院执行，被执行人龙邦国、邓邦珍已经全部兑现。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川0824民初1725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执734号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。 负责人：袁晓晖，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：蒋战农。 被执行人：湖南大钧工程建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街120号。 法定代表人：黄素云。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人湖南大钧工程建设有限公司信用卡纠纷一案，由于被执行人湖南大钧工程建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行依据本院（2018）湘0522民初925号民事判决书，于2020年7月2日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人湖南大钧工程建设有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人湖南大钧工程建设有限公司银行账户，扣划被执行人存款422.51元。于2020年7月8日，向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，截至2020年8月17日，被执行人湖南大钧工程建设有限公司需履行544,830.52元，负担执行费7,848.31元，已履行422.51元，尚有552,256.32元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  李启智
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1323号申请保全人：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：赵玉峰，任总经理。被保全人：泰安腾岳智能装备制造有限公司，住所地：泰安市高新区泰山科技创业城B区2号。法定代表人：庞士民，职务：任总经理。本院在保全申请保全人山东一山建工集团有限公司与被保全人泰安腾岳智能装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁0991民初536号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年八月十九日书记员  彭霄
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执963号裴见庭、焦炜良：裴见庭与焦炜良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66890元，含执行费890元。本院已于2020年8月19日将该款转付给裴见庭。至此，裴见庭向本院申请执行的（2018）豫0327民初2615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4777号 原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道口世纪风情三期十栋一楼，统一社会信用代码91360125586551052H。 负责人：梁兵，系该分公司副总裁。 委托诉讼代理人：李林，女，住江西省青山湖区，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：汤忠总，男，住浙江省平湖市，系该分公司员工。 被告：曹某某，女，1981年12月31日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(已由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司预交)，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年八月十日 书记员  钟芬芬
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初240号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人邓国述，男，1949年6月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。2019年12月16日因涉嫌犯非法采矿罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。2020年7月29日，经本院决定对其取保候审。 辩护人钟华，四川英贤律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人邓国述犯非法采矿罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉，本院适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。被告人邓国述及其辩护人钟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月6日、2019年8月29日，被告人邓国述因未经河道主管机关批准在河道管理范围内擅自开采砂石，受到彭州市综合行政执法局2次行政处罚。2019年11月4日，被告人邓国述未经批准再次在彭州市小石河河道内擅自开采连砂石2立方米。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、扣押笔录、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邓国述违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人邓国述认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。被告人邓国述对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓国述拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓国述对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓国述的辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人邓国述具有自首情节，涉案砂石数量小，主管恶性小，系初犯，且一贯表现良好，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的砂石2立方米，已经被彭州市丹景山镇人民政府用于防汛重点隐患点位沙袋储备。扣押在案的车牌号为川01-×××××的红色拖拉机一辆系本案的作案工具，公诉机关建议依法予以没收。被告人邓国述主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人邓国述违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人邓国述犯非法采矿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓国述到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人邓国述主动缴纳罚金，悔罪态度较好，在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议，涉案财物处置无异议，表示认罪认罚且签字具结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。辩护人提出被告人邓国述具有自首情节，与庭审查明的事实不符，该意见本院不予采纳，提出邓国述系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。扣押在案的拖拉机系作案工具，依法予以没收。综合被告人邓国述的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 据此，为打击刑事犯罪，保护矿产资源，修复受损生态环境，维护国家利益和环境公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第三项、第四条第一款第一项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人邓国述犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（已缴纳）） 二、对扣押在案的川01-×××××拖拉机一辆，依法予以没收，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧超男 二〇二〇年八月三日 书记员  王雯婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2229号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：方浩，男，汉族，1984年10月30日出生，住湖北省天门市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2736号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人方浩的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月28日，未查询到被执行人方浩名下不动产信息；2、截至2020年7月28日，查询到被执行人方浩名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月31日，本院依法对被执行人方浩采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人方浩名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1053号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。特别授权。 被告：张敦武，男，汉族。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司诉被告张敦武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2020年8月5日在安仁县人民法院公开开庭进行了审理。原告郴州市红日物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人段盼霞到庭参加诉讼，被告张敦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业费3290.1元和滞纳金987元，生活垃圾处理费264元，合计4541.1元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年2月9日，被告作为xxxx业主与原告签订《物业服务协议书》，约定：由原告向被告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元，物业费在每月的20日前交纳当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。 被告从2016年9月30日至2019年6月30日期间拖欠物业费3290.1元(99.7元/月×33个月)和滞纳金987元、生活垃圾处理费264元(8元/月×33个月)，共计4541.1元未付。原告多次向被告催缴未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 为支持诉请，原告提交了以下证据: 1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格; 2、物业服务协议书，证明原、被告合同关系; 3、催收资料，证明原告向被告催收物业管理费的情况； 4、代收垃圾拖运服务费证明，证明安仁县环境卫生管理所已向原告收取垃圾清运、处理费，每户每年96元。 被告未到庭答辩。 本院查明:被告张敦武作为xxxx业主于2012年2月9日，与原告签订《物业服务协议书》，约定：由原告向被告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元，物业费在每月的20日前交纳当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。 被告从2016年9月30日至2019年6月30日期间，拖欠物业费3290.1元(99.7元/月×33个月)，按合同违约金计算为滞纳金987元。另外，安仁县环境卫生管理所已从原告处代为收取了垃圾清运、处理费，每户每年96元，本案计算垃圾清理、处理费为264元(8元/月×33个月)。以上总计为4541.1元。 本院认为:原告是取得物业服务资质的物业服务公司，双方签订的《物业服务协议书》内容不违反法律规定，应认定合法有效，对立邦今朝住宅小区全体业主均有约束力。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业管理费及违约金，鉴于本案的具体情况，违约金（滞纳金）可免交；垃圾拖运费虽是由安仁县环境卫生管理所收取，但当地通行做法是由环境卫生管理所直接向物业公司收取，物业公司再向业主代收，这种通行做法是为了避免环境卫生管理所向个人单个收费不及时不足额不畅时造成拖运垃圾不及时，影响小区整体卫生环境，由物业公司统一代收垃圾拖运费没有不妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张敦武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郴州市红日物业服务有限责任公司支付拖欠的物业管理费3290.1元和生活垃圾处理费264元，合计3554.1元。 被告未在上述期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敦武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年八月五日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; 适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6251号 原告：亳州市谯城区众盈商砼有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古城镇柴王自然村。统一社会信用代码：91341602MA2RCC3XU（1-3）。 法定代表人：闫文明。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇。 原告亳州市谯城区众盈商砼有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5立案受理，诉讼期间,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市谯城区众盈商砼有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市谯城区众盈商砼有限公司负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年八月三日 书记员  洪强强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8458号之一 申请执行人：韩淑艳，女，1958年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于韩淑艳与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35436号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向韩淑艳返还商铺使用费88433.72元及利息（利息以88433.72元为本金，从2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费2561元，由明福市场公司负担993元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8458号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1227元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费88433.72元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8458号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：韩淑艳，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4177号原告：阵兴，男，1970年5月10日出生,汉族。诉讼文书送达地址：吉林省四平市辽河农基管理区团山分场五组。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马变变。河南魁达律师事务所律师。被告:湖南中大铁工建筑劳务有限公司,住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋506-507房。统一社会信用代码：91430111MA4L21P22Y。法定代表人：郭焜，该公司总经理。原告陈兴与被告湖南中大铁工建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告陈兴于2020年8月12日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈兴撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告陈兴负担。审判员  焦会朝二〇二〇年八月十二日书记员  蔡青青
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1397号申请执行人王小荟，女，汉族，1988年1月14日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号和昌大厦2号楼东配楼部分一层、二层和3-5层。法定代表人李修辉，职务执行董事。关于申请执行人王小荟与被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）豫0102民初12607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小荟据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人支付申请人工资、奖金21690.425元，经济补偿金23220.75元，合计44911.175元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费10元。本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月15日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人。三、本院于2020年7月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月17日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年6月17日以实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年7月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月13日作出拘留决定书，决定对其法定代表人司法拘留十五日，但未找到被执行人法定代表人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以电话和口头形式通知申请执行人王小荟，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月7日向申请执行人王小荟，以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人王小荟进行短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司负有继续向申请执行人王小荟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月十一日书记员  杨露露
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8530号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。 法定代表人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸、李虹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：张文英，男，汉族，1988年9月15日出生，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张文英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年八月七日 书记员  程馨漪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2511号申请执行人上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐涛明。被执行人上海堂福电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁。被执行人林俊卿，女，1941年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人林俊仁，男，1946年11月23日生，现住上海市黄浦区。被执行人陈哲琦，女，1971年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人区佳华，女，1971年10月1日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第S8332号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人上海堂福电子有限公司、林俊卿、林俊仁、陈哲琦、区佳华支付5,282,413元(人民币，下同)。本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月14日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海堂福电子有限公司、林俊卿、林俊仁、陈哲琦、区佳华名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年6月4日);已于2020年6月29日查封被执行人区佳华名下位于江苏省昆山市花桥镇兆丰路XXX号希悦庭2号楼2019室的房产，查封期限为三年；申请人已与被执行人达成分期付款协议，若被执行人未按期付款，申请人可及时联系承办人进行房屋拍卖。未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第S8332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司仍享有要求被执行人上海堂福电子有限公司、林俊卿、林俊仁、陈哲琦、区佳华继续履行债务的权利，被执行人上海堂福电子有限公司、林俊卿、林俊仁、陈哲琦、区佳华仍负有继续向申请执行人上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司发现被执行人上海堂福电子有限公司、林俊卿、林俊仁、陈哲琦、区佳华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执588号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行,住内江市东兴区汉安大道西376号。 法定代表人：黄巍。 被执行人：代彬,男性,1985年6月26日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：苏明,女性,1988年2月27日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张强,男性,1971年3月12日出生,住四川省东兴区。 被执行人：周家禄,男性,1976年3月26日出生,住四川省东兴区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与代彬、苏明、张强、周家禄借款合同纠纷，四川省内江市新中公证处作出的（2020）川内新证字第450号公证书已经发生法律效力。公证确定执行标的为：借款本金人民币伍拾伍万元整及利息壹万陆仟捌佰玖拾柒元壹角叁分，合计人民币伍拾伍万元陆仟捌佰玖拾柒元壹角叁分。以及迟延履行期间按合同约定之贷款结清之日所产生的利息、罚息、律师费、差旅费、公证费、执行费等一切费用。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年3月30日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2020年4月16日依法查封了周家禄与王莉霞名下共同所有的位于四川省内江市东兴区的房产，于2020年4月21日查封了周家禄名下所有的川Ｋ×××××别克牌汽车一辆，于2020年4月21日查封了代彬名下所有的川Ｋ×××××长安牌汽车一辆，并查控被执行人银行存款7万余元，其余未发现被执行人有可供执行财产。现在已经将被执行人限制高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月四日 书记员  朱庆东
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1382号申请执行人：刘义强，男，1992年1月8日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张亚东，男，1991年1月27日出生，汉族，住巩义市。申请执行人刘义强与被执行人张亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初1394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院已于2020年6月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并于2020年6月24日提起网络查控，仅查到被执行人名下有少量银行存款（已做冻结），其他未查控到可供执行的公司股权、证券、保险、互联网财产。二、本案在审理时，申请人保全了被执行人张亚东位于巩义市××路成功学院34号楼2单元27层2704号（合同号：GY16002739739）房产一套。案外人于2020年7月13日对该房产提出执行异议，现正在审理中，暂无法处置。三、本院于2020年7月10日向申请人刘义强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年7月8日前往巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张亚东名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张亚东在巩义市不动产登记中心除已查封的房产外，无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2020年7月10日向被执行人张亚东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院于2020年7月30日对被执行人再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月19日，本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年8月19日对申请执行人刘义强电话进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张亚东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚东负有继续向申请执行人刘义强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年八月十九日书记员  刘英军
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执177-2号申请执行人：梁创峰，男。被执行人：刘波，男。被执行人：孙航林，男。本院在执行梁创峰与刘波、孙航林借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出的（2019）陕0424民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘波、孙航林逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费4300元、执行费2965元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向俩被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对俩被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人刘波、孙航林名下均有房产一套，本院依法对其查封。但案外人都向本院提出执行异议，异议已支持俩案外人，故本院将俩被执行人的房产予以解封。被执行人再无可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年八月七日书记员 何 庚
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2166号 原告：王建川，男，1985年2月6日生，汉族，住大城县。 被告：彭雅倩，女，1989年10月20日生，汉族，住大城县。 原告王建川与被告彭雅倩为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建川撤诉。 案件受理费16016元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年八月十三日 书记员  马大鹏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异59号 案外人：张辉，男，汉族，1986年2月18日出生，住山东省宁津县。 申请执行人：赵立梅，女，汉族，1966年08月06日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：柴均勇，男，汉族，1971年1月6日出生，住山东省宁津县城区。 本院在执行赵立梅与柴均勇民间借贷纠纷一案中，案外人张辉对本院查封柴均勇名下位于宁津县温泉小区6号楼1单元301室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张辉称，其与柴均勇于2014年1月6日签订了“房屋转让合同”,并将购房款于合同签订之日一次性付清,柴均勇也于合同签订之日将所售房屋(位于宁津县××温泉小区××楼××单元××室）交付给张辉,该房屋一直由其使用居住，但未办理过户手续。现给房产被本院查封，请求本院解除对位于宁津县温泉小区6号楼1单元301室房产的查封。 本院查明，本院于2018年11月9日查封被执行人柴均勇名下位于宁津县××楼××单元××室房产××套。 另查明，2014年1月6日，柴均勇与张辉签订房屋转让合同，将位于宁津县××楼××单元××室房产以32.2万元价格转让给张辉。当日，张辉母亲张瑞卿将32万元汇入柴均勇指定收款人杨希芬账户，其中2000元定金也已预付。后该房产的物业费由张辉母亲张瑞卿支付。 本院认为，该涉案房产在本院查封之前案外人张辉与被执行人柴均勇已签订了书面买卖合同，且已向柴均勇支付全部房款，其权利能够排除执行。因此，对案外人张辉请求本院解除位于宁津县温泉小区6号楼1单元301室房产的异议请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于宁津县温泉小区6号楼1单元301室房产的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王树超
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异49号异议人（案外人）：薛凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛凤霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛凤霞称：建平县人民法院执行局查封我的房屋错误，理由如下：异议人于2016年6月19日与家和兴置业签订了商品房买卖（预售）合同，合同编号为201606190016，购买位于建平县叶柏寿街道家和小区1幢3单元03062号房屋，并已支付全部房款。现该房屋所有权不是家和兴置业的，而是异议人所有。综上，请求法院解除（2018）辽1322执2431号案件对家和小区1幢3单元03062号房屋的查封，确认上述房屋为异议人所有。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括03062号住宅在内的房屋若干。根据薛凤霞向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，薛凤霞于2016年6月19日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元03062号住宅。同日，家和兴置业为薛凤霞出具了总房款241471元的收款收据一枚。另查明，薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同（总计20户以上）。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人薛凤霞向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢03062号房屋享有所有权，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系薛凤霞作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人薛凤霞对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人薛凤霞与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故薛凤霞尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人薛凤霞符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即薛凤霞想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同，显然不是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人薛凤霞的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:驳回案外人薛凤霞要求本院（2018）辽1322执2431号执行案件停止执行建平县家和小区1幢3单元03062号房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月十九日书记员  宋凯乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9978号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：王惠，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与王惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王惠应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金127600.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年10月10日分别为1505.48元、250.45元及27.72元；自2018年10月11日之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计算、复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算至实际清偿日止，上述利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2887.68元，由被告王惠负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。因王惠未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王惠名下登记有车牌号为赣Ｅ×××××的车辆，本院已委托玉山县人民法院代为查封上述车辆，但因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余借款本金127600.34元及利息、罚息、复利，案件受理费2887.68，执行费1884.08元未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9978号案件终结本次执行程序。 被执行人王惠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐健铭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1631号 李鑫： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李鑫罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初95号刑事判决书中关于判处李鑫罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初715号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：侯某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：林某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告刘某诉被告侯某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告刘某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某诉被告侯某、林某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判长 李生国审判员 刘剑锋审判员 黄倩倩 二〇二〇年八月五日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15970号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创