福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第4408号 原告：李加彩，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：胡茂侠，女，1957年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：潘志国，男，1970年9月9日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。 原告李加彩、胡茂侠与被告潘志国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新瑜，被告潘志国委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加彩、胡茂侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘志国承担赔偿款269058元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月2日，死者李某朋友家吃晚饭，吃完晚饭后，其朋友潘建阳驾驶闽Ｃ-×××××号摩托车后载李友江从达埔新琼往达埔镇街道去取电脑，取回电脑后两人乘坐闽Ｃ-×××××号摩托车往新琼方向返回，行驶至联三线760M处“香都大道”（达埔镇建国村路段），车辆碰撞到潘志国堆放在其新建房屋前公路上的石子堆后翻车，造成李友江受伤，后因治疗无效死亡。本事故经永春县交警大队出具证明。因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金39625元×20/年=792500元；2、丧葬费：19360元；3、精神损害抚慰金80000元；4、交通费5000元，以上合计896860元。被告潘志国占用机动车道堆放石子堆，造成潘建阳骑摩托车后载李友江在通行时发生交通事故，李友江受伤后不治身亡。发生交通事故的路段是已经建完但尚未验收的村道，承建方和交通管理部门对本事故的发生也应承担相应的责任。本事故发生后，潘建阳也与原告在永春县交通事故人民调解委员会的主持下就赔偿款达成调解协议，并已支付完赔偿款，所以原告不再要求潘建阳承担赔偿责任。道路的实际施工方与原告已达成赔偿协议，另行主张和处理。潘志国在事故发生后对原告均无赔偿之意。为此，原告只好具状诉请贵院依原告诉求公正裁处。后原告在庭审中主张因相关赔偿标准发生变化，现变更部分赔偿项目的数额为：1、死亡赔偿金变更为925080元（46254元/年×20年）；2、丧葬费变更为32159.5元；变更后赔偿总诉求为1042239.5元×30%的责任即为312671.85元。 被告潘志国辩称：被告起诉永春县交警大队，已经一、二审法院判决并生效，现被告已经向福建高院申请再审，福建高院已于2017年8月1日受理，本案应继续中止审理，待福建高院是否决定再审后再行处理，2、交通事故证明存在未向被告送达，剥夺被告复核权利，该证明依据的各项检验鉴定书未告知被告，剥夺被告申请重新检验权利，该证明程序严重违法，不符合合法性原则；3、被告堆放石子在公路边缘，该公路在事发时还未通行，被告无责任，不用赔偿，事故发生后，李友江一方四人未及时报警保护现场，并将肇事摩托车骑回家中，破坏现场，造成事故成因无法全部查清，按照法律规定李友江一方四人应承担全部责任，被告无责任；5、从原告的证据来看，李友江虽有在厦门办理暂住证，但其提供的证据无法证明李友江有在厦门居住、生活一年，本案的死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，不能按厦门标准赔偿；6、李友江一方四人应承担全部过错责任，不能要求赔偿精神损害抚慰金，交通费无任何票据，不应支持；7、被告无责任不用赔偿，请求法院驳回原告诉求，请求继续中止审理。 本院经审理认定如下事实：李加彩、胡茂侠系李友江第一顺序继承人。2014年10月2日，死者李某朋友家吃晚饭后，其朋友潘建阳驾驶闽Ｃ-×××××号摩托车后载李友江从达埔新琼往达埔镇街道去取电脑，取回电脑后两人乘坐闽Ｃ-×××××号摩托车往新琼方向返回，行驶至联三线760M处“香都大道”（达埔镇建国村路段），车辆碰撞到潘志国堆放在其新建房屋前公路上的石子堆后翻车，造成李友江受伤，后因治疗无效死亡。本事故经永春县交警大队出具证明。发生交通事故的路段系已经建完但尚未验收的村道。潘建阳与原告已在永春县交通事故人民调解委员会的主持下就赔偿款达成调解协议，并已支付完赔偿款，道路的实际施工方与原告已达成赔偿协议，原告不再要求潘建阳、道路的实际施工方承担赔偿责任。原告于2015年10月21日对潘志国提起民事诉讼，后潘志国向南安市人民法院提起行政诉讼，认为永春县交警大队出具事故证明，属于行政不作为，请求判令永春县交警大队依法作出责任认定。本案依法裁定中止诉讼。南安市人民法院裁定：驳回原告潘志国的起诉。原告不服南安市人民法院该行政裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。故本案依法恢复诉讼。 当事人争议的焦点是：一、本案因交通事故所造成损失的赔偿责任的分担；二、原告因李友江交通事故造成的损失赔偿标准如何确定。 一、关于本案因交通事故造成的损失的赔偿责任分担问题。 原告提交永春交警大队的交通事故证明一份主张：被告潘志国占用机动车道堆放石子堆，造成潘建阳骑摩托车后载李友江在通行时发生交通事故，有一定的过错，请求被告潘志国承担30%的责任。 被告潘志国主张：被告堆放石子在公路边缘，该公路在事发时还未通行，被告无责任，不用赔偿，事故发生后，李友江一方四人未及时报警保护现场，并将肇事摩托车骑回家中，破坏现场，造成事故成因无法全部查清，按照法律规定李友江一方四人应承担全部责任，被告无责任。 本院认为：本案事故发生后，由于事故的双方当事人均未及时报案，且事故现场已破坏，而无法查清该交通事故发生的成因，导致交警部门对事故成因、责任等无法作出认定，故永春交警大队依据有关规定出具事故证明。根据该事故证明，可认定被告潘志国占用机动车道堆放石子堆，是造成潘建阳骑摩托车后载李友江在通行时发生交通事故的原因之一，潘志国在本案中具有过错，依法应承担20%的责任。 二、关于原告因李友江交通事故造成的损失赔偿标准如何确定的问题。 原告提交李友江的暂住证、厦门亿荣五金制品有限公司证明、李友江工资表、李友江的个人所得税明细申报记录，欲证明李友江生前居住、收入来源于厦门，相关赔偿标准应按厦门有关标准计算。 被告质证后认为：原告提交的工资表是打印件不是原始件，应提供公司原始付款凭证方能作为证据，工资表也没有体现具体日期，只有盖章没有签名，个人所得税证明必须提供原件，该申报记录证明李友江案发时没有在厦门连续居住一年以上，相关赔偿标准应按农村居民标准计算。 本院审查后认为：李友江生前为农村居民，原告提交的证据虽证明李友江2004年3月9日来厦门，发证日期为2014年4月3日，该暂住证有效期为一年，无法证明其在案发前在厦门连续居住一年以上。厦门亿荣五金制品有限公司证明没有公司的公章而是内部人事章，也没有该公司的相关营业执照，不具有法律效力。工资表未提供公司原始付款凭证。申报记录只能证明李友江案发前没有在厦门连续居住一年以上，只居住到2014年3月份，故本案只能按农村居民标准计算相关赔偿费用。 综上事实，本院认为：2014年10月2日，死者李某朋友家吃晚饭后，其朋友潘建阳驾驶闽Ｃ-×××××号摩托车后载李友江从达埔新琼往达埔镇街道去取电脑，取回电脑后两人乘坐闽Ｃ-×××××号摩托车往新琼方向返回，行驶至联三线760M处“香都大道”（达埔镇建国村路段），车辆碰撞到潘志国堆放在其新建房屋前公路上的石子堆后翻车，造成李友江受伤，后因治疗无效死亡。本事故经永春县交警大队出具证明。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因李友江交通事故造成的经济损失本院依法作如下认定：本案只能按农村居民标准计算相关赔偿费用。李友江于1986年出生，死亡赔偿金为14999.2元/年×20年=299984元、丧葬费为30986.5元。李友江因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的创伤，原告请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定60000元。原告因李友江交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律有关规定，本院予以采纳，金额酌定2000元。综上，原告因李友江交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：死亡赔偿金299984元、丧葬费30986.5元、精神损害抚慰金60000元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费2000元，合计392970.5元。根据永春交警大队的交通事故证明，可认定被告潘志国占用机动车道堆放石子堆，是造成潘建阳骑摩托车后载李友江在通行时发生交通事故的原因之一，潘志国在本事故中具有过错，依法应承担20%的责任。故潘志国应承担原告上述损失392970.5元×20%=78594.1元。至于被告主张其与永春县交警大队的行政诉讼，被告已向福建高院申请再审，福建高院已受理，本案应继续中止审理的问题，本院认为，被告提出的行政诉讼，已经两级法院作出裁定并已生效，被告提出继续中止审理，不符合法律规定，不予采纳。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘志国应在本判决生效后十日内支付给原告李加彩、胡茂侠78594.1元； 二、驳回原告李加彩、胡茂侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5400元，由原告李加彩、胡茂侠负担4040元，被告潘志国负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪旗星 审 判 员  谢秀莲 人民陪审员  林文平 二〇一七年九月六日 书 记 员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》； 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -16- -9-