浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1950号 原告:叶秀玉,女，1971年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶秀杏（系原告姐姐），女，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被告:林玲雄,男,1979年7月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 被告：林爱雄，男,1963年9月8日出生,汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文馨，浙江五洲律师事务所实习律师。 原告叶秀玉与被告林玲雄、林爱雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林玲雄立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年1月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告林爱雄对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告林玲雄、林爱雄连带承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告叶秀玉及其委托诉讼代理人叶秀杏、被告林爱雄及其委托诉讼代理人刘旭波、陈文馨到庭参加诉讼,被告林玲雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告林玲雄向原告出具借款金额为30000元的借条一份，被告林爱雄在借条的担保人栏上签字确认。借条中未约定利息、借款期限、保证方式、保证范围和保证期限。款项出借后，被告林玲雄仅偿还5000元，被告林爱雄未承担保证责任。 另查明，原告原出借予被告林玲雄的借款尚有6000元未偿还，该笔借款无保证人。后经原告与被告林玲雄协商，该6000元结算至案涉借款中，故2019年1月26日，原告叶秀玉仅向被告林玲雄交付借款24000元。 上述事实有借条、原告叶秀玉及被告林爱雄的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告叶秀玉与被告林玲雄之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未在借条中未明确约定借款期限，被告林玲雄应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告林玲雄按月利率2%计付利息。因双方在借条中对利息未作明确约定，且原告未提交证据证明其与被告林玲雄对计付利息存在口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告林玲雄计付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告林玲雄在款项出借后偿还的5000元应在本金总额中予以抵扣，现其结欠的借款本金应为25000元。同时，因被告林玲雄至今未清偿借款，原告有权要求其计付逾期利息，故本院酌定被告林玲雄自起诉之日即2020年7月10日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付逾期利息。被告林爱雄在借条的保证人栏上签字系其真实意思表示，其与原告之间的保证合同依法成立并生效，受法律保护。现被告林爱雄抗辩称原告叶秀玉未交付案涉借款，但未提交证据证明其抗辩主张，且在庭审过程中，其对此的陈述存在前后矛盾的情形，故对其上述抗辩主张，本院不予采纳。现原告在保证期间内向被告林爱雄主张权利，因双方对保证方式未作明确约定，故被告林爱雄应按照连带责任保证承担保证责任。对于保证范围，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，在本案中，原告自认其于借款之日仅交付24000元，另6000元系被告林玲雄借新还旧。现原告未能提供证据证明被告林爱雄知晓其与被告林玲雄之间的上述约定，故被告林爱雄对上述6000元借款不承担保证责任。同时，因被告林玲雄在案涉借条出具后已偿还5000元，对于该5000元的抵充顺序，原、被告双方未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，在本案中，6000元和24000元均已到期，故5000元应优先抵充对债权人缺乏担保的债务，即优先抵充6000元借款。综上，被告林爱雄应对24000元借款本金及其逾期利息承担连带责任保证。被告林玲雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告林玲雄在本判决生效后十日内偿还原告叶秀玉借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算）； 二、被告林爱雄对上述款项中的24000元借款本金及其逾期利息（逾期利息以24000元借款本金为基数自2020年7月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，减半收取410元，由原告叶秀玉负担213元，被告林玲雄、林爱雄连带负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 ?*MERGEFORMAT?5?