wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执35020号 广州佳华影业股份有限公司： 广州佳华影业股份有限公司与上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初10093号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1988号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人郝丁东，男，土家族，1990年12月出生，住湖南省龙山县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郝丁东诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初675号之一原告：林宏，男，1977年12月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被告：邱松伟，男，1978年12月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：苏佩云，女，1980年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告林宏与被告邱松伟、苏佩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告林宏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宏的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宏撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2020元，均由原告林宏负担。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年九月十三日书 记 员  孙 榕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初2117号 原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号，组织机构代码68301188—3。 负责人：姜春波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，男，1987年12月26日出生，汉族，该公司职员，现住瓦房店市。 被告：李俊峰，男，1980年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：谭吉男，女，1981年2月1日出生，满族，现住瓦房店市。 原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告李俊峰、谭吉男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李建、被告谭吉男到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊峰、谭吉男立即偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金人民币499999.97元及截至2017年4月25日所欠利息、罚息95438.83元，合计人民币595438.80元；2、请求判令被告李俊峰、谭吉男支付2017年4月26日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率10.08%加收50%计算）；3、请求判令原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对涉案抵押物（抵押物为第一、第二被告名下位于瓦房店市老虎屯镇兴虎街的房屋，房屋权证号为瓦房权证老私字第201304072号，建筑面积60平方米）享有优先受偿权。4、诉讼费用及保全费用由被告承担。；事实与理由：2015年5月18日，被告李俊峰、谭吉男向原告申请借款人民币50万元，用于借新还旧，并于2015年5月22日与原告签订了编号2015年借字第22322548号《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币50万元，贷款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，贷款年利率为10.08%，实行按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五约定的利率（年利率10.08%）基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。合同签订后，原告于当日便将50万元人民币支付给被告李俊峰。为保障2015年借字第22322548号《个人借款合同》债权的实现，第一、第二被告与原告签订了编号为2015年抵字第22322548号《抵押合同》，同时办理了抵押登记手续。《抵押合同》约定：被告李俊峰、谭吉男自愿以其所有位于瓦房店市老虎屯镇兴虎街的房屋（房屋权证号：瓦房权证老私字第201304072号，建筑面积67平方米）作抵押，为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、抵押权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；当借款人不能依合同约束按期偿还借款时，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；本合同有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2016年5月21日，约定的借款期满，但被告李俊峰、谭吉男未依约履行还款义务，并拖欠至今。另查，签订案涉《个人借款合同》、《抵押合同》时，被告李俊峰、谭吉男为合法夫妻关系，并签订财产共有人同意抵押意见书，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。 被告谭吉男同意原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告李俊峰、谭吉男签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且并未违反法律、法规的规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定及承诺的事项行使权利、履行义务。被告李俊峰、谭吉男没有按合同约定期限还清贷款本息，已构成违约，原告根据借款合同请求被告李俊峰、谭吉男偿还借款本金及约定的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告李俊峰、谭吉男用其名下的房屋及土地使用权提供抵押担保，抵押物已登记备案，抵押权设立，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告李俊峰、谭吉男于本判决生效之日起十五日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金人民币499999.97元及截至2017年4月25日所欠利息、罚息95438.83元，合计人民币595438.80元； 二、被告李俊峰、谭吉男于本判决生效之日起十五日内支付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司2017年4月26日起至付清借款日止的利息及罚息（按合同约定执行）； 三、原告对位于瓦房店市老虎屯镇兴虎街的房屋，房屋权证号为瓦房权证老私字第201304072号，建筑面积60平方米享有优先受偿权，有权以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿。 四、诉讼费用及保全费用由被告李俊峰、谭吉男共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9754元，保全费5000元，合计14754元由被告李俊峰、被告谭吉男共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 邹丽娟 人民陪审员孙玉洁 人民陪审员杨筠 二〇一七年九月二十九日 书记员 李         春         芳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初2421号之三 原告：任克贵，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告：费志刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：宋之香，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：项建平,男,1956年9月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告任克贵与被告费志刚、宋之香、项建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告任克贵于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任克贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任克贵撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费690元，保全费3020元，合计7360元，由原告任克贵负担。 审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  赵艳生 人民陪审员  **厚 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  朱静静
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执191号申请执行人何军,男,1971年11月7日出生,汉族,陕西省石泉县人。被执行人周小波,男,1980年12月30日出生,汉族,陕西省石泉县人。被执行人周本根,男,1952年02月23日出生,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人何军与被执行人周小波、周本根民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商后达成执行和解协议“申请执行人何军同意被执行人周小波延期分批履行所欠债务18.3万元，被执行人周小波于2017年9月22日前给付2万元，2018年6月30日前给付10万元，下欠6.3万元于2018年12月30日前一次性付清”，现被执行人周小波已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执191号案件的执行。到期后如被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年九月十二日书记员 潘 桃
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执3888号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 被执行人：陈卓延，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区， 被执行人：温晓婷，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区， 被执行人：王毓蓉，女，1959年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区， 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卓延、温晓婷、王毓蓉仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第685号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。 经查，被执行人温晓婷的住所地广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 周 晖 审判员 胡小兵 二〇一七年九月七日 书记员 蔡岳基
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7804号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：徐迅，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。 被告：林华风，女，1987年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：林贤芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林华风、林贤芬信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十六日 代理书记员  林 玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3373号 关于黄小燕申请执行杨胜康机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年09月30日
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5275号 申请执行人张常胜，男，1966年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司，住所地广州市白云区南湖旅游渡假区北岸。 法定代表人何建梁，董事长。 委托代理人雷连梅，女，1988年1月3日出生，汉族，系该司职员。 本院在执行申请执行人张常胜与被执行人广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司（2017）粤0111执5275号劳动争议一案中，经审查，张常胜申请执行的法律文书穗劳人仲案【2017】840号仲裁裁决书为非终局裁决，广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司不服上述裁决已向本院起诉，本院已以（2017）粤0111民初7787号立案审理，张常胜与广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司对上述事实均予以确认。本院认为，申请执行人张常胜申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回张常胜的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋富长 审判员  潘文宇 审判员  麦瑞林 二〇一七年九月二十八日 书记员  刘 静
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申24号何平：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终270号刑事裁定书，即“被告人何平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。”以本案认定事实有误，量刑过重。你的犯罪性质应当属于合同诈骗罪而非诈骗罪。犯罪金额应当认定为16万元而非66万元，且你在本案中系从犯为由向本院提出申诉。本院经复查认为：首先，关于本案系合同诈骗罪还是诈骗罪的问题。经查，公安机关从被害人刘某的手机中提取到建厂承包合同一份，合同的真实性另有被害人刘某的陈述、杨婷婷与何平的供述等证据予以证明，但该合同中的甲方（发包方）是杨婷婷，乙方（承包方）是广汉市欧峰建筑材料有限公司（何平亦在乙方栏签名捺印），而合同诈骗罪要求以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。本案中被害人刘某既非合同当事人，且其支付的所谓投资款亦均直接汇给作为发包方的杨婷婷而非合同中负责工程建设方广汉市欧峰建筑材料有限公司或者你，所以你和杨婷婷骗取被害人刘某财物并不是基于合同关系。故原判决认定你犯诈骗罪，定性正确。其次，关于你犯罪金额应当16万元还是66万元的问题。经复查，你在侦查阶段对骗取被害人刘某66万元钱款的行为有稳定的供述，该供述与被害人刘某的陈述以及银行交易记录相互印证，形成证据链，足以认定。最后，关于你在本案中是否应当认定从犯的问题。根据查明的事实，你和杨婷婷相互配合、共同积极实施犯罪且共同支配犯罪所得款项，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原判决认定你系主犯并无不当。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年九月一日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执异147号 案外人：张李军，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：朱嬿羽、张佐参，系北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州广建小额贷款有限公司（2017年5月1日更名为：广州广建小额贷款股份有限公司），住所地广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。 法定代表人：杜慕群，总经理。 委托代理人：张科峰、付舒仁，均系广东卓明律师事务所律师。 被执行人：杨立军，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行（下简称中行东山支行）申请执行彭子美、广州市索克贸易有限公司（下简称索克公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨琴提出书面异议，立即终止对广州市天河区汇景北路174号1201房（以下简称涉案房屋）房产的执行，立即撤销(2016)粤0106执5862号裁定书的裁定内容。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，中行东山支行与彭子美、索克公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4259号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，彭子美向中行东山支行偿还借款本金580万元及利息、逾期利息和复利；中行东山支行对彭子美所有的位于广州市天河区汇景北路174号1201房拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；彭子美补偿中行东山支行财产保全费5，000元；本案仲裁费57，300元由彭子美承担；索克公司对彭子美上述应付的款项承担连带清偿责任。 根据中行东山支行申请，案件在仲裁期间，本院于2015年8月10日对涉案房产进行查封。因被执行人未履行上述文书确定的义务，中行东山支行向广州市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月11日立案执行，同年11月17日裁定指定本院执行。本院于2016年6月12日立案执行。同年12月5日，本院作出（2016）粤0106执5862-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。案外人因此提出异议。 另查，案外人扬琴称其与刘国龙【系案外人，称彭子美向其借85万元款未还，彭子美以涉案房屋的租金抵扣债务。本院以（2016）粤0106执异41号另案处理】签订房屋租赁协议，协议约定刘国龙将广州市天河区汇景北路174号1201房的次卧一间（约10平方米左右）出租给扬琴居住使用，租期自2016年11月l日至2017年10月31日止，每月租金为2500元。 又查，涉案房屋自2013年6月20日起登记在彭子美名下，面积179.8464平方米。涉案房屋自2013年开始设定抵押，抵押权人为中行东山支行。期间，2013年7月25日、2014年8月12日两次涂销抵押后再设定抵押。现抵押权人为申请执行人中行东山支行。 本院认为，案外人扬琴并非涉案房屋的所有人，无权阻止法院拍卖涉案房屋。《物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。涉案房屋一直设定抵押，扬琴与同是案外人刘国龙就涉案房产的其中一间房屋形成的租赁关系仅提交房屋租赁协议，没有证据显示房屋由扬琴实际使用，故双方的租赁合同真实性本院不予确认。即使双方的租赁关系真实有效，其租赁关系也在设定抵押权之后。因此，该租赁关系不得对抗申请执行人中行东山支行已取得的抵押权。故案外人扬琴要求法院立即终止对涉案房屋的执行，立即撤销(2016)粤0106执5862-1号裁定书的裁定内容，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《物权法》第一百九十条的规定，裁定如下： 驳回案外人扬琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  林丽坚 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2278号 申请执行人杜爱翠与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款1095元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1820号 关于申请人广州市增城光彩印刷厂申请执行被执行人广州市花旗制罐实业有限公司,广州市长鼎国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年九月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2083号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾某某，男，1980年3月8日出生，汉族，出生地四川省自贡市，文化程度高中，户籍地为四川省自贡市富顺县。因本案于2017年3月9日被羁押,3月17日被刑事拘留，2017年4月21日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，8月25日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，9月18日经本院决定对其取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1974号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月9日3时许，被告人曾某某伙同同案人（另案处理）在本市白云区大排档，因故与林某生发生纠纷，继而相互推打，期间，曾持啤酒瓶将林的头部砸伤。经鉴定，林的左侧额部组织创伴左侧额窦前壁骨折系钝性外力作用所致，属轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人曾某某的刑事责任，同时认为被告人曾某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年的刑罚，适用缓刑。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，曾某某委托其家属赔偿了被害人经济损失65000元，并取得被害人书面谅解，有明显的悔罪表现，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月二十二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2023号原告：珠海市君居房地产投资有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇中兴南路333、335号，统一社会信用代码：91440400682488575R。法定代表人：赵珮君，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：梁华万，男，1987年12月16日出生，汉族，住所地：广东省信宜市。被告：吕燕萍，女，1988年3月22日出生，汉族，住所地：广东省信宜市。原告珠海市君居房地产投资有限公司与被告梁华万、吕燕萍居间合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告珠海市君居房地产投资有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市君居房地产投资有限公司基于寻求与两被告和解方式解决纠纷而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市君居房地产投资有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告珠海市君居房地产投资有限公司负担。代理审判员 张 弢二〇一七年九月十四日书 记 员 赵雅平附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初7696号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：应宝福，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：高长坤，男，1962年6月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告高长坤信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  林 玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1015号 关于申请执行人廖敏娟申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2011）增法民一初字第100号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年九月二十日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0982执1221号之二 申请执行人任丘市农村信用合作联社。 法定代表人刘学青，该联社理事长。 被执行人田书莲，男，1942年9月8日出生，住任丘市。 被执行人田庆九，男，1970年6月23日出生，住任丘市。 本院在执行任丘市农村信用合作联社与田书莲、田庆九金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年5月15日向被执行人田书莲、田庆九送达执行通知书、报告财产令。2017年5月15日对被执行人田书莲、田庆九的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人田书莲、田庆九无可供执行的财产。2017年6月13日，本院查封被执行人田庆九所有的冀Ｊ×××××汽车，2017年7月18日向被执行人田庆九公告送达限制消费令。本案执行标的17021元，未执行案件款17021元。 现查明被执行人田书莲、田庆九无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人田书莲、田庆九可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）冀0982执1221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘增祥 二〇一七年九月十八日 书记员  李刘宁
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0926民初1307号 原告：张广春，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:杨普清，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:张洪德，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人:陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。 第三人:朱亚非，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 第三人：曹大河，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告张广春与被告杨纪友及第三人朱亚非、曹大河为土地转包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张广春委托代理人、被告杨纪友及委托代理人陆艳群、第三人朱亚非到庭参加诉讼，第三人曹大河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张广春向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2013年3月31日签订的土地流转合同；2、请求依法判令被告支付原告2016年、2017年土地承包费人民币1092元及利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、依法判令被告返还原告承包地0.78亩，并恢复原状；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日原、被告就被告转包原告位于的土地事宜，签订了一份《肃宁县农村土地流转合同》，该合同对双方的权利、义务进行了较为明确的约定，其中约定承包期限为10年，自2013年2月1日起至2023年2月1日止；流转费为每亩700元；付款方式为现金，付款时间为每年的2月10日。在合同的履行过程中，原告不存在违约行为，被告却存在多项违约行为，其先是将上述土地擅自转包给了朱亚非，其次，到现在为止，被告尚未支付原告2016、2017年的承包费，其违约行为的存在致使原告不能实现合同目的。提交的证据有：土地转包协议复印件。 被告杨纪友辩称：被告与原告于2013年3月21日签订了《肃宁县农村土地流转合同》，原告将诉争土地承包给了被告。被告经原告认可又转包给了第三人朱亚非、曹大河。现在争议土地的经营人系第三人朱亚非、曹大河。2015年的承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取。原告与朱亚非、曹大河就争议土地又达成了新的土地承包协议。原告的诉求应向第三人朱亚非、曹大河主张。提交的证据有：一、调解协议书复印件一份；该证据是被告与第三人曹大河因争议土地上的养殖场内所种树木的归属发生纠纷造成杨纪友身体受到伤害达成的调解，调解书的第二、三条表述为：关于养殖场内所有的附属物归厂方所有，与乙方再无任何关系，自甲乙双方调解之日起，乙方不得干涉甲方养殖场的任何事项。该证据证实曹大河是所诉争土地的流转承包人之一。二、（2015）肃民初字第1406号民事判决书复印件一份；这份判决书证实2015年杨同伐、张国善、张洪德代表原告从朱亚非处支取了2015年的土地承包费并以按份发放到原告手中，原告在庭审时也当庭认可，一审审理中张国善的录音经法院认定原告与第三人朱亚非就土地经营达成了新的土地流转协议，且原告与被告诉争土地的流转合同已经解除。三、（2015）肃民初字第473号民事判决书复印件一份；该证据证实第三人朱亚非承认现在经营的土地是从被告手中转包来的。 第三人朱亚非述称，我不承认被告把争议的土地转包给我了，被告跟朱向辉有个协议，我只是按照这个协议走的，我是转包的朱向辉的。提交窝北派出所证明一份，证明我在履行朱向辉的协议，在承包地这个问题上我与杨纪友无关。 第三人曹大河未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日原被告签订土地转包协议，被告转包原告0.78亩土地，东至车道、西至于庄地、南至张建海地、北至杨普清地。约定承包期为2013年2月1日至2023年2月1日止，流转费为每亩700元。付款时间为每年的2月10日。后争议的土地由第三人朱亚非承包，2015年的承包费原告从第三人朱亚非处支取。争议土地上的地上物归曹大河所有。上述事实有肃宁县农村土地流转合同、（2015）肃民初字第1406号判决书、（2015）肃民初字第473号判决书、调解协议书予以证实。 庭审时第三人朱亚非称：对被告提交的判决及协议没有意见，判决下达以后我与杨纪友便达成协议，协议的内容是：我不承认转包的杨纪友的地，而是履行朱向辉的协议。提交窝北派出所证明一份，证明我在履行朱向辉的协议，在承包地这个问题上我与杨纪友无关。被告杨纪友称：窝北派出所的证明不具有真实性，朱亚非主张双方达成了新的调解协议，其不再转包该地，应当提供双方达成的书面协议，不应当靠派出所的证明来证实，另外，以前承包的双方均有双方的书面协议来确认，如果解除也应当有书面协议，不应当仅凭口头的简单的说法就将协议解除。 另，经询问窝北派出所张满利，张满利称，证明内容派出所没有档案记载，我只是以个人身份给他们调解，证明内容是朱亚非事先打印好的让我签字盖的章，我只给他们调解的2014年和2015年的土地承包费，不涉及2016年的土地承包费。 本院认为，原告已经连续两年不能支取土地转包费，原告的主要合同目的已不能实现，原告要求解除土地承包合同的主张应当得到支持。现在争议土地的实际承包人为第三人朱亚非，且朱亚非已将2015年土地转包费直接给付原告，朱亚非应当给付原告2016年、2017年土地转包费1092元；并将争议土地归还原告。原告要求利息的主张没有法律依据，该主张本院不予支持。鉴于土地转包合同已解除，争议土地的地上物归曹大河所有，曹大河应当清除争议土地上的地上物，将土地恢复原状。派出所出具的证明其证明内容不属于其职权范围内的事，且无档案记载，第三人朱亚非也未提交书面协议，被告否认第三人朱亚非的主张，所以朱亚非的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告就争议土地签订土地转包合同，解除被告与其他人就争议土地签订的转包合同。 二、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内给付原告2016年、2017年土地转包费1092元。 三、第三人朱亚非自判决生效之日起二十日内返还原告承包地0.78亩（东至车道、西至于庄地、南至张建海地、北至杨普清地）。 四、第三人曹大河自判决生效之日起二十日内将争议土地上的地上物清除，将土地恢复原状，以能耕种为宜。 五、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取，由第三人朱亚非、曹大河平均承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇一七年九月二十七日 书记员  胡瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初2465号原告(反诉被告)海勃湾区万合饭店。经营者苗永庆，男，回族，1977年4月9日出生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区甘德尔东街二街坊44栋7号。委托诉讼代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人折雨蒙，男，汉族，1985年10月8日出生，公民身份号码×××，该饭店经理，住乌海市海勃湾区滨河佳苑16号楼3单元502室。被告（反诉原告）李有凤，女，回族，1965年7月9日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。原告(反诉被告)海勃湾区万合饭店诉被告（反诉原告）李有凤服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)海勃湾区万合饭店的委托代理人宋怀玉、折雨蒙，被告（反诉原告）李有凤及其委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同给付原告饭款43988元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日被告来原告处洽谈认购婚礼宴席，最后双方达成每桌按折后夜坐（不含税）988元，共9桌，计6988元，正席每桌折合价（不含税）1088元，共30桌，计35000元，合计43988元。在2017年4月22日原告按照约定如期履行义务，被告也来原告处消费，被告在原告的消费单中签字确认，被告也承诺给付饭款，但至今未付，故诉至法院。被告（反诉原告）辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告未按承诺提供宴会厅的音响和舞台灯光设备，故原告违约，故被告不同意支付费用。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告婚庆损失费64000元，精神损失费5000元；2、请求依法判令原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，原告按照与被告事先合同约定，在被告处为女儿举办结婚庆典，在举行结婚庆典时被告不让原告使用婚宴大厅的LED显示屏和音响，导致结婚现场一片黑暗，经多方协商，被告才让通电，但拒绝让原告使用，结婚庆典无法举行，婚礼无法正常进行，原告聘请的婚庆公司由于被告不让使用LED灯显示屏和音响系统无法按约定表演，但原告婚庆费用已交，由于被告的行为导致无法履行，被告理应承担违约赔偿责任,赔偿的数额就是原告的实际损失，同时由于被告的行为给原告全家精神造成严重伤害，故要求赔偿。原告（反诉被告）辩称，反诉原告陈述导致酒店黑暗婚礼无法正常进行这个不属实，酒店的一切照明设施正常，使用LED灯和显示屏是反诉人和华风公司协商的，和酒店没有任何关系，而且反诉原告的婚礼照常进行了，华风婚庆公司和我们饭店是一个单独的主体，华风租赁我们的场地，每次使用的时候支付一次费用，每次顾客要用婚庆公司，我们推荐给顾客，华风婚庆自己和顾客联系，不认可反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处为其女举办婚宴预定酒席，双方签订了《万和饭店宴会预定合同》两份，预定了标准为988元的酒席6桌、1088元的酒席28桌。2017年4月22日，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处如约举办婚礼，在婚礼举办当天，因与租赁原告（反诉被告）宴会厅场地的华风文化传播有限公司的经理刘长水，就使用该公司的LED大屏和音响设备问题产生争议，并引发打架斗殴事件。婚宴结束后，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）结算，共计消费餐费43988元。此后，被告（反诉原告）以婚礼当天未能顺利使用LED大屏和音响设备为由，拒绝给付原告（反诉被告）餐费。另查明，被告（反诉原告）于2016年10月24日与齐眉缘婚礼庆典礼仪策划有限公司签订了婚礼服务合同，服务内容包括专业服务人员、灯光音响、舞美搭建、花车装扮等，共计花费64171.80元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告(反诉被告)提供了华风文化传播有限公司的经理刘长水的证人证言一份、华风文化传播有限公司与原告签订的租赁合同一份，证明被告（反诉原告）系与华风公司产生的争议，所涉及音响和屏幕系华风文化传播有限公司所有，与原告无关。被告（反诉原告）不认可，并提供与原告签订的服务合同予以反驳，本院分析认为，原、被告所签订的合同仅对餐费进行了约定，并没有对音响设备及LED大屏幕的使用进行约定，且被告（反诉原告）认可系华风文化传播有限公司的经理刘长水产生纠纷，而非原告，故对原告（反诉被告）提供上述证据的证明目的予以认可；2、被告（反诉原告）提供的与齐眉缘婚礼庆典礼仪策划有限公司的婚礼服务合同、策划说明一份及邢燕荣的证人证言，该证据能够证明被告因购买婚礼策划服务花费的费用及婚礼当天无法使用音响和屏幕的事实情况，并不能说明系原告（反诉被告）存在违约行为，本院对上述证据的关联性不予认定。本院认为，原、被告签订的《万和饭店宴会预定合同》合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告（反诉被告）依据双方签订的合同向被告（反诉原告）提供了服务，并有被告（反诉原告）亲笔签字确认的消费凭据为证，被告有履行给付餐费的义务，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付餐费43988元的诉讼请求本院予以支持。被告（反诉原告）辩称因未能在举办婚宴时在原告处使用音响设备及LED屏幕，导致其策划婚礼效果无法实现，属于原告违反合同约定，并提出反诉请求要求赔偿。因原、被告所签订服务合同中仅对餐费进行了约定，并没有包含婚宴使用音响设备及LED屏幕，且被告（反诉原告）在婚礼现场因使用音响设备及LED屏幕而产生争吵、厮打的对象系华风文化传播有限公司的经理刘长水，而非原告（反诉被告），同时，被告（反诉原告）在与齐眉缘婚礼庆典礼仪策划有限公司签订的婚礼服务合同中对使用音响设备及LED屏幕进行了约定并支付了相关费用，故提供音响设备及LED屏幕并非原告（反诉被告）的合同义务，被告（反诉原告）主张其违约并要求赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条判决如下：一、被告（反诉原告）李有凤于本判决生效后三日内给付原告海勃湾区万合饭店（反诉被告）餐费43988元；二、驳回被告（反诉原告）李有凤的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交）、反诉案件受理费763元（被告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长 彭晓璇审判员 吴彪人民陪审员 邓汉清二〇一七年九月十二日书记员 闫静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执871号申请执行人：张爱民，男，1970年4月11日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，被执行人：王春田，男，1966年3月29日出生，汉族，山东省商河县农民，现住商河县泰商国际Ｂ区，被执行人：王朋朋（系被执行人王春田之子），男，1990年4月25日出生，汉族，山东省商河县农民，住商河县，本院在执行张爱民与王春田、王朋朋民间借贷纠纷一案中，张爱民于2017年9月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0126民初1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年九月二十七日书记员  郭文秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10851号原告：何永恒，男，汉族，1967年10月18日出生，住湖南省汝城县，委托代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。被告：邓美云，女，苗族，1977年7月16日出生，住湖南省绥宁县，本院在审理原告何永恒诉被告邓美云买卖合同纠纷一案中，原告何永恒于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何永恒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永恒撤回起诉。本案受理费192.09元（已减半），由原告何永恒负担。审判员 刘 昕二〇一七年九月十九日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执840号申请执行人喻某，男，1977年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。本院作出的（2016）鄂0116民初4856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人喻某于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的79996.19元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费700元,执行费1100元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执840号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执840号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执840号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执840号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执840号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2305号   原告原女则，女，汉族，1947年11月17日出生，现住长治市。   原告杜海红（原某之子），男，汉族，1973年11月18日出生，现住长治市。   被告杜红霞，女，汉族，1971年9月12日出生，现住长治市。   原告原某、杜某1与被告杜某2继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告原某、杜某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原某、杜某1撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年九月一日   书记员 赵 丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初3349号 原告：娄凤艾，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：娄海飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两原告共同委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所（实习）律师。 被告：周德军，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告娄凤艾、娄海飞与被告周德军农村建房合同纠纷一案,2017年7月14日起诉来院，同日受理后,于2017年8月22日依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄凤艾、娄海飞及其委托代理人杨夫胜、徐松，被告周德军及其委托代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄凤艾、娄海飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋修复费、鉴定费（检验费）26944.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因住房需要盖新房，被告知道后主动找原告要求承建原告住房。被告向原告口头承诺，绝对保证房屋质量安全。原告考虑被告经常给人盖房，质量和工期没有问题，双方就口头约定，原告住房由被告承建，建筑材料由原告提供。后原告按照被告承建要求购进盖房所需建筑材料。在动工之日，原告再次叮嘱被告，原告因有事在外，不能时刻在现场，不怕用料，但必须确保房屋质量，被告向原告再三承诺绝对保证房屋质量。2016年底，被告承建原告住房二层封顶通知原告来看房屋。原告到现场一看一层面有裂缝，用水一试水哗哗落到地面，二层裂缝可直接看到下层，大梁也出现多处裂缝。原告问被告原因，被告不正面回答，说建筑材料有问题。无奈，原告委托宿州市建筑质量监测站对被告承建原告住房进行质量检测，结果是被告在施工工艺上存在严重质量问题与建筑材料无关。在法定检测机构报告面前被告不愿就承建原告住房质量问题协商解决。为此，请求法院判令被告支付原告修复费、鉴定费（检验费）26944.59元 被告辩称，1、原告诉求没有事实依据也没有法律依据。原告多次找到被告要求其为原告建房，原告承诺不拖欠工钱。被告才为其建房。原告尚欠被告建房款。被告叮嘱原告经常为房屋顶浇水，原告没有维护，造成房屋顶裂缝。在浇二层三层房屋顶时，被告多次叮嘱浇水，原告才对房屋顶进行维护，二层三层是完好的。原告没有证据证实损失是被告造成的。建议驳回原告诉求。 经审理查明，2015年，原、被告就原告家庭建三间三层住房达成口头协议，包工不包料。由原告提供原材料，被告出工承建，被告向原告承诺保证房屋质量。2015年11月份被告开始动工，2016年5月三层主体工程竣工。在房屋内粉墙时，房屋出现裂缝、漏水、一层屋面有蜂窝煤麻面等问题。并多次找被告修理，被告均不答应。 另，2017年1月9日，原告委托宿州市建设工程质量检测中心，对被告承建的住宅进行检测，并出具报告编号为（171400002）检测报告。2017年3月16日安徽凯华建筑设计咨询有限公司作出《房屋加固方案》，加固费用需要9944.59元。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的书面证据、被告提供的证人证言在案作证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告口头签订的农村建房合同是无效合同，合同虽然无效，但被告仍对承建原告住宅应当保质保量按时完成施工，对因施工工艺错误造成房屋出现的质量问题，应当承担责任。因此，原告要求被告支付房屋修复费9944.59元、鉴定费2000元的请求，本院予以支持。对被告提出房屋漏水，是因原告未及时对屋面浇水，维护不及时造成的结果。因被告没有提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告周德军应于本判决生效后10日内支付原告娄凤艾、娄海飞房屋修复费9944.59元、鉴定费2000元，合计11944.59元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，原告娄凤艾、娄海飞负担136元，被告周德军负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一七年九月二十日 书记员  汤晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执377号 关于范贤芳申请执行佛山市广帝家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行【执行依据：（2016）粤06民终8850-8853号及（2016）粤0604民初7846号】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已向其履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执343号 中粮集团有限公司（申请执行人）： 中粮集团有限公司与广州市天河区五山盛裕丰百货店、邱有卿侵害商标权一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7502号原告：李连军，男，1967年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：高飞翔，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李连军与被告高飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连军撤诉。案件受理费138元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年九月十三日书 记 员  张猛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1611号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：许卓飞，男，1965年10月15日生，壮族，住广西大新县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告许卓飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金119717.49元；2、被告向原告支付零售利息7841.87元，分期手续费2439.6元，滞纳金14056.59元（暂计至2016年11月30日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告许卓飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：许卓飞。 二、卡号：62×××06。 三、计息及费用规定：《信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除助记符应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：许卓飞持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年11月30日止，尚欠透支款本金119717.49元，利息7841.87元，滞纳金14056.59元，分期手续费2439.6元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告许卓飞持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告许卓飞偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许卓飞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金119717.49元； 二、被告许卓飞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2016年11月30日止利息7841.87元，此后至实际清偿之日止，以透支本金119717.49元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告许卓飞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金(计算方法：至2016年11月30日止滞纳金为14056.59元，此后至2016年12月止，按《信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的滞纳金计算方式计收)； 四、被告许卓飞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2439.6元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3181元，公告费350元，两项合计3531元，由被告许卓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民初84号之一申请人：天津银行股份有限公司第五中心支行，住所地天津市河北区狮子林大街鸿基花园底商。负责人：王平光，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：渤海钢铁集团有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）。法定代表人：吕春风，董事长。申请人天津银行股份有限公司第五中心支行与被申请人渤海钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司第五中心支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人渤海钢铁集团有限公司价值306671250元的财产进行保全，并由天津银行股份有限公司对该诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，天津银行股份有限公司第五中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人渤海钢铁集团有限公司银行存款306671250元或查封、扣押、冻结其他相应的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建华代理审判员  杨立峰代理审判员  杨 波二〇一七年九月十四日书 记 员  于思源
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2440号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。法定代表人杨新丰，行长。被执行人邵晓川，男，1985年2月6日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵晓川借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3162号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金294059.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年九月十八日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2017年9月18日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议中国建设银行股份有限公司陕西省分行与邵晓川借款合同纠纷一案记录如下：张冰：本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在进行评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金294059.75元。我认为本院（2017）陕0103执2440号案应终结本次执行程序，你们什么意见？梅：我同意本院（2017）陕0103执2440号案应终结本次执行程序。夏：我同意本院（2017）陕0103执2440号案应终结本次执行程序。评议结果：本院（2017）陕0103执2440号案应终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行案件结案审批表            执行案号              （2017）陕0103执2440号              案    由              借款合同纠纷                  执行依据              （2016）陕0103民初3162号民事判决书              立案时间              2017年6月13日                  申请人              中国建设银行股份有限公司陕西省分行                                                                                             被执行人              邵晓川                  执行标的              294059.75元              实际执行      标    的                                结案方式              终结本次执行程序              结案时间              2017年  月  日                  执      行      情      况              被执行人暂无可供执行的财产及线索。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。               承办人：                        2017年  月  日                  庭      长      意      见                                备      注
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2288号 申请执行人陈培凤与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款2090元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1126号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室 法定代表人林杰。 被执行人张国旗，男，1973年9月7日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人赵佰红，女，1977年2月8日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人张国旗、赵佰红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4419号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人张国旗、赵佰红给付82206元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1126号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月十二日 书 记 员  柴泽富
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4316号原告：赵志强，男，汉族，1981年12月15日出生，住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被告：广州市灏康饮品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿北路。法定代表人：赖瑞桂，该公司经理。委托诉讼代理人：高红民，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省武胜县，该公司员工。第三人：王玲玲，女，壮族，1984年6月30日出生，住广西鹿寨县。原告赵志强诉被告广州市灏康饮品有限公司（以下简称“灏康饮品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月23日第一次公开开庭进行了审理，原告赵志强的委托诉讼代理人黄家文，被告灏康饮品公司的法定代表人赖瑞桂、委托诉讼代理人高红民参加了本次庭审。后为查明本案案情，本院依法追加王玲玲作为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，于2017年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托诉讼代理人黄家文，被告灏康饮品公司的法定代表人赖瑞桂参加了该次庭审，第三人王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金共200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%自2015年11月份起计至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告因资金困难，要求原告借款，原告于当日将200000元转给被告，并约定了借款利息为每月2%，被告在2016年3月17日以书面方式对借款及利息进行了确认，并确认自2015年11月份起未付利息。之后，原告多次要求被告归还本息，但被告始终不能偿付，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。灏康饮品公司辩称，我方没有借到20万元，所以不同意原告的诉请。王玲玲未到庭陈述，但于庭前提供书面答辩意见：我方对该案借贷情况知情，借款时灏康饮品公司想扩大公司经营项目但缺乏资金，我丈夫赵志强的姐夫黄为超系该公司的股东，但其不直接参与该公司的经营，当时就问我们有无资金出借，我老公赵志强就用我的账户转账20万元至灏康饮品公司法定代表人赖瑞桂的账户内。我方明确放弃对上述款项向灏康饮品公司主张权利，同意由赵志强主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，王玲玲向灏康饮品公司的法定代表人赖瑞桂转账200000元。2016年3月17日，灏康饮品公司作为借款单位，赖瑞桂作为经手人之一向赵志强出具《借条》，载明：“兹有广州市灏康饮品有限公司借到赵志强现金人民币贰拾万元整（￥200000）。月息按2%计算，借款日期为2015年2月4日，每月利息肆仟元整（￥4000），从2015年11月份开始未付利息，未付利息按复利计算（但从2016年6月份开始计算）。”灏康饮品公司在借条借款单位处盖章确认。另查，从2015年3月至该年10月，赖瑞桂每月从其账户转账4000元至赵志强。对于上述款项，灏康饮品公司表示系赖瑞桂与赵志强的个人资金往来，灏康饮品公司有公司账户，但该账户并无收到赵志强的款项。对此，灏康饮品公司提供了明细清单2份及利害关系人明细1份作为证据。对于该证据，本院认为与本案中发生在原、被告之间的借贷并无关联，本院不予采纳。本院认为：赵志强主张灏康饮品公司于2015年2月4日向其借款200000元，有灏康饮品公司作为借款人出具的《借条》及第三人代为转账的银行凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于灏康饮品公司抗辩其存在公司对公账户，而其该账户并无曾收到赵志强出借的款项，且本案中的款项往来系赖瑞桂与赵志强之间的资金往来，并非灏康饮品公司所借款项。对此，本院认为，并无法律法规强制性规定法人与自然人之间的借贷款项必须发生在法人的自身对公账户上；此外，灏康饮品公司所举证据并不足以证实案涉发生在赖瑞桂与赵志强账户上的款项往来系因其他基础法律关系而产生，故灏康饮品公司该抗辩无理，本院不予采信。为此，赵志强诉请要求灏康饮品公司归还上述借款，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，灏康饮品公司已按月利率2%支付利息至2015年10月，故现赵志强主张其从2015年11月起按月利率2%支付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告广州市灏康饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵志强偿还借款本金200000元及利息（从2015年11月4日起按月利率2%计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告广州市灏康饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  罗嘉萍人民陪审员  姚叶勤二〇一七年九月××日书 记 员  袁蔚英肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初259号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人赵某某，女，因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月26日22时39分许，沈阳市公安局苏家屯分局临湖派出所民警董某某、杨某某、辅警刘某某、邱某某依法出警处理在沈阳市苏家屯区城郊街道大淑堡村好歌曲KTV练歌房内发生的一起打架案件。在依法传唤被告人赵某某等几名当事人到派出所接受询问过程中，赵某某用手打了民警董某某一耳光，并将其颈部抓伤，阻碍民警执行公务。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，民警董某某左颈部挫伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵某某赔偿民警董某某经济损失人民币一万元，并得到其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有警官证，出警经过，急诊病历，收条及谅解书，证人杨某某、刘某某、邱某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  常景宁 人民陪审员  李贞川 二〇一七年九月十五日 书 记 员  尹金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4079号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。                               被告                       方小刚，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费781.92元(2015年586.40元,2016年195.48元)、利息107.43元（面积81.45㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告方小刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费11.40元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为692.33元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为86.37元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告方小刚未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告方小刚向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费692.33元、违约金86.37元，合计778.69元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告方小刚负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年九月十二日 书 记 员  王莉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初2348号 原告：王某，男，2003年8月20日出生，汉族，现住河北省三河市。 法定代理人：关某（系原告王某之母），1979年6月26日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。 负责人：高永良，系该村党支部书记。 委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：周海宾，男，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告王某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇。然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 代理审判员  康德东 人民陪审员  赵 银 二〇一七年九月五日 书 记 员  吴美怡
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2082号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人汪某某，男，1983年11月17日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度高中，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，8月16日被广州市公安局决定取保候审，9月7日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1976号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶到庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月8日19时许，被告人汪某某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市白云区时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取汪的静脉血进行检验，在血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为199.0mg/100mL。认为被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议本院判处汪某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元至四千元。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪 的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年九月二十二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的； （四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初398号 原告朱洪永，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被告山东通达路桥工程有限公司,住所地山东省菏泽市牡丹区人民路。注册号371700018007262。 法定代表人白旭东，董事长。 特别授权委托代理人吴连文，男，1967年1月2日出生，汉族，住广西宜州市。该公司职员。 被告何世琛，男，1964年4月4日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路169号，现住广西南宁市。 原告朱洪永与被告山东通达路桥工程有限公司、何世琛关于建设工程施工合同纠纷一案，原告朱洪永以工程款应由被告山东通达路桥工程有限公司承担支付义务为由，于2017年9月4日向本院提出申请要求撤回对被告何世琛的起诉。 本院认为，原告朱洪永的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱洪永撤回对被告何世琛的起诉。 审 判 长  蒙继秋 审 判 员  李冬萍 人民陪审员  覃 懂 二〇一七年九月四日 书 记 员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00034号* 申请人张某某，男，汉族，1985年9月15日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人王某某，男，汉族，1980年10月10日生，住所地：石家庄市裕华区。 申请人张某某以在藁贾路发生交通事故为由，于2017年9月21日向本院申请诉前保全。申请扣押王某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。申请人张某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××68中20000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××68中20000元银行存款。 二、扣押王某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。 案件申请费220元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年九月二十一日 书记员 白梅婷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂9004执563号之一 申请执行人:刘三兵，男，1970年4月15日出生，汉族，洪湖市人，农村居民，住洪湖市。 被执行人:杨畅，男，1985年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 杨爱荣：杨爱荣，女，1987年9月4日出生，汉族，仙桃市人，户籍地址仙桃市。 申请执行人刘三兵与被执行人杨畅、杨爱荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘三兵无法提供被执行人杨畅、杨爱荣的财产线索，被执行人杨畅、杨爱荣下落不明且确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)鄂9004民初2301号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 昊 审判员 刘昌杰 审判员 刘 林 二〇一七年九月七日 书记员 陈国章
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初710号原告：经宝娣，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。被告：扬州足喜鞋厂，住所地江苏省扬州市扬子江中路。法定代表人：杨建平。被告：扬州经济技术开发区开发总公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号。法定代表人：臧灿甲。原告经宝娣与被告扬州足喜鞋厂、扬州经济技术开发区开发总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理,因案情复杂，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告经宝娣及其委托代理人潘君，被告扬州足喜鞋厂的法定代表人杨建平到庭参加诉讼。被告扬州经济技术开发区开发总公司经本院合法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告经宝娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资等49734元；2、请求法院判决两被告承担逾期利息7460.1元（暂结算至2017年3月31日）；3、诉讼费由被告承担。原告经宝娣在庭审过程中将对逾期利息的主张明确为：以49734元为基数，按照月利率1%从2016年1月1日开始计算至实际给付之日。事实和理由：原告自1995年11月到被告扬州足喜鞋厂从事缝纫车工，现被告扬州足喜鞋厂拖欠原告工资、经济补偿金合计49734元，双方约定拆迁款到账后一次性支付，到期不支付，被告扬州足喜鞋厂自2016年1月1日起按月息1分支付利息。后查明，被告扬州足喜鞋厂于2016年7月27日收到拆迁款。经向工商部门查询，被告扬州足喜鞋厂是全民所有制企业，被告扬州经济技术开发区开发总公司是被告扬州足喜鞋厂的股东，据了解于1995年11月20日撤回出资。原告要求被告扬州经济技术开发区开发总公司就拖欠工资等及逾期利息承担连带责任。原告多次索要无果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告经宝娣为支持其诉求，提供下列证据：1、原告的身份证复印件、两被告工商登记查询表各1份，用以证明原、被告的主体资格；2、说明1份，用以证明拆迁补偿款于2016年7月27日到帐；3、记账凭证3份，用以证明被告扬州经济技术开发区开发总公司于1995年10月20日抽回出资50万元；4、欠条1份，用以证明被告扬州足喜鞋厂拖欠原告工资款及约定逾期付款利息的事实。被告扬州足喜鞋厂辩称：我方确实欠原告的工资，但是对欠款金额有异议；我方于2016年8月1日付给原告25000元，于2017年4月27日付给原告500元，这两笔钱应该在原告主张的总金额中扣除，利息应该重新计算。被告扬州足喜鞋厂为支持其抗辩意见，提供下列证据：1、收条2份，用以证明被告扬州足喜鞋厂已向原告支付25500元；2、审计报告2份，用以证明经由2004年、2005年年度审计，扬州经济技术开发区开发总公司已履行足额出资义务。被告扬州经济技术开发区开发总公司未予答辩，亦未提交书面证据。经庭审质证，被告扬州足喜鞋厂对原告所提交的证据真实性均无异议；原告对被告扬州足喜鞋厂提供的两组证据真实性均无异议，对于证据2，认为扬州经济技术开发区开发总公司作为全民所有制企业出资人，对扬州足喜鞋厂的债务应以出资额50万元为限承担连带责任。本院对上述证据的真实性予以确认，其关联性将在说理时予以论述。本院经审理查明：经宝娣原系扬州足喜鞋厂职工。因扬州足喜鞋厂拖欠其工资，2016年1月30日，扬州足喜鞋厂向经宝娣出具欠条1张，载有：截至2016年1月28日，扬州足喜鞋厂共欠经宝娣工资及经济补偿金49734元，此款最迟于扬州足喜鞋厂拆迁补偿款到账后一次性还清；如到时不还，则由扬州足喜鞋厂承担自2016年1月1日起的利息，月息按1分计算。扬州足喜鞋厂的拆迁补偿款到账日期为2016年7月27日。扬州足喜鞋厂分别于2016年8月1日向经宝娣付款25000元，于2017年4月27日向经宝娣付款500元。另查明，扬州足喜鞋厂系全民所有制企业，其出资人为扬州经济技术开发区开发总公司，出资金额为500000元。本案争议焦点：1、扬州足喜鞋厂是否拖欠经宝娣工资款及拖欠的金额；2、经宝娣主张的逾期付款利息如何计算；3、扬州经济技术开发区开发总公司是否承担本案的责任及承担责任的方式。关于第1个争议焦点，经宝娣、扬州足喜鞋厂均认可：原欠款金额为49734元，扬州足喜鞋厂已付25500元，故目前实际欠款金额为24234元。关于第2个争议焦点，经宝娣依据欠条约定，主张逾期付款利息，要求以49734元为基数，按照月利率1%从2016年1月1日开始计算至实际给付之日；本院认为，违约金的确定应结合双方约定和守约方的实际损失。本案中，扬州足喜鞋厂同意于收到拆迁款时向经宝娣支付工资，实际仅支付了25500元，尚有24234元未能支付，经宝娣对于拖欠部分存在利息损失。因此，扬州足喜鞋厂应根据欠条约定，以24234元为基数，按月利率1%承担自2016年1月1日至实际还款之日欠款利息。经宝娣主张以全额49734元为计算逾期利息的基数，本院不予支持。关于第3个争议焦点，扬州足喜鞋厂系全民所有制企业，作为独立的法人，具有独立享有民事权利和承担民事责任的资格。对于扬州经济技术开发区开发总公司的责任，应在扬州足喜鞋厂的资产不足以支付本案债务的情况下予以审查。因此，在尚未确定扬州足喜鞋厂的资产是否不足以清偿本案债务的情况下，本院对扬州经济技术开发区开发总公司就本案债务承担责任的事实依据不予审查，本院不予支持原告的该项诉求。综上所述，本院支持被告扬州足喜鞋厂向经宝娣支付工资欠款20193元及其逾期利息，经宝娣要求扬州经济技术开发区开发总公司承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告扬州足喜鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告经宝娣偿支付工资款24234元及逾期付款利息（以24234元为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日）；二、驳回原告经宝娣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由原告经宝娣负担656元，由被告扬州足喜鞋厂负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  何承英二〇一七年九月二十九日书 记 员  华 蕊
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执2479号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司,住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX、XXX楼。 主要负责人：梁强，总经理。 被执行人：上海川储物资有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：汤赞发。 被执行人：汤赞学，男，汉族，1978年12月4日出生，住福建省。 被执行人：郑海珍，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海川储物资有限公司、汤赞学、郑海珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日轮候查封被执行人汤赞学、郑海珍名下房地产权利(查封期限至2020年7月27日)，但该房地产目前无法实际处置，三被执行人名下无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初814号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 肖煜影 审判员 桑 斐 二〇一七年九月一日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7769号原告：项某，男，1974年8月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：孙某，男，1962年3月27日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：王某，女，1962年12月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告项某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某的委托诉讼代理人于某，被告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。项某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某、王某偿还借款63000元，并按月利率20‰支付自2017年8月28日起至借款还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月22日，被告孙某因家庭共同生活所需向原告借款63000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。孙某辩称：二被告确系夫妻关系，但这笔借款未用于家庭共同生活，而是用于工程支出。2012年4月份被告向原告借款300000元，当时在借据中约定月利率为40‰，按时结息，2014年被告偿还本金200000元，剩余本金100000元及利息28000元，2015年8月27日被告偿还65000元，剩余本金及利息63000元，被告为原告重新出具了借据，未约定利息，此后未偿还过该笔借款。现被告同意偿还63000元，但因为未约定利息，故不同意支付利息。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、户籍信息，证明被告孙某向原告借款63000元及二被告系夫妻关系的事实。被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告孙某、王某系夫妻关系。2015年10月22日，被告孙某向原告项某借款63000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告孙某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告孙某应承担清偿责任。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告起诉即视为催告，二被告应自起诉之日向原告支付逾期利息。原告要求被告按月利率20‰支付自2017年8月28日至借款还清时止利息的请求，对其合理部分本院予以支持。被告孙某辩称此笔借款未用于家庭共同生活，但未提交证据证明，原告对此亦不予认可，故对其辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某、王某于本判决生效后十日内偿还原告项某借款32000元，并按月利率5‰支付自2017年8月29日起至借款还清时止的利息；二、驳回原告项某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告孙某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一七年九月三十日书记员 姜婷婷
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2066号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钱某某，女，1969年2月4日出生，汉族，出生地安徽省枞阳县，文盲，住枞阳县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年6月10日被羁押并于次日被拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1969号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月10日14时许，被告人钱某某到本市白云区某街某巷盲人按摩店内，盗得盲人翁某某黑色挎包一个(内有现金1461元及残疾人证一本)及小米牌4S型无线移动电话机1台，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币966元。认为被告人钱某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人钱某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月二十日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢333号申请执行人：王琳被执行人：谭晓飞申请执行人王琳与被执行人谭晓飞其他案由纠纷一案，申请执行标的为35548元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王琳与被执行人谭晓飞其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年九月二十九日书记员 ：高瞻远
福建省古田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0922刑更7号 罪犯李西林，男，1961年7月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月12日被古田县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月4日经古田县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。 2017年7月21日，本院作出（2017）闽0922刑初149号刑事判决书，以李西林犯非法经营罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。该判决于同年8月1日生效。 经查，古田县医院出具罪犯李西林保外就医病情诊断书，诊断意见：对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部和国家卫计委关于印发《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围，该患者符合第三条标准。故罪犯郜帮泉符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。本院于2017年9月1日征求古田县人检察院意见，同月18日古田县人民检察院答复认为，罪犯李西林符合暂予监外执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，决定如下： 准予罪犯李西林暂予监外执行。 二〇一七年九月三十日 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯有下 列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女： （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对于对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自自残 的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指 定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定； 在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见， 报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪 犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人 民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写 明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的 原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交 接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地昀县级人民检 察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定 期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查， 并在一个月内作出决定。  4-
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初1968号 原告：刘波，男，1971年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：彭飞，男，1966年12月31日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄小艺，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘波与被告彭飞、黄小艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告彭飞、黄小艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告彭飞、黄小艺归还借款本金130000元及支付利息（利息的计算：以50000元为基数，从2013年12月9日起；以80000元为基数，从2014年1月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年12月9日，被告彭飞、黄小艺因周转生意需要，向原告刘波借款本金50000元、2014年1月29日再次向原告刘波借款本金80000元，口头约定按年利率24%计算利息。之后，两被告一直没有还本付息给原告，经原告多次追讨未果。被告彭飞和被告黄小艺是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。 被告彭飞、黄小艺没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭飞、黄小艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘波提交的《借条》，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的认定法律事实的依据，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年12月9日，被告彭飞、黄小艺因周转生意需要，向原告刘波借款本金50000元、2014年1月29日再次向原告刘波借款本金80000元，共计130000元。并立写“借据”两份给原告收执。之后，经原告多次追讨，两被告一直没有还款给原告。 另查明，被告彭飞和被告黄小艺是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。 本院认为，被告彭飞、黄小艺向原告刘波借款，立写了《借据》给原告刘波收执，该《借据》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应予保护。原告刘波要求被告彭飞、黄小艺偿还借款本金130000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。同时，原告要求两被告从借款之日起按年利率24%计算利息，因原、被告双方没有约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项请求本院依法不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法从原告主张权利之日（2017年5月11日）起按照年利率6%计算利息。被告彭飞与被告黄小艺是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营生意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定借款属于夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭飞、黄小艺应共同归还原告刘波借款本金130000元及利息（利息的计算办法：以130000元为基数，按年利率6%，从2017年5月11日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告彭飞、黄小艺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 审 判 员  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 二〇一七年九月三十日 书 记 员  何 尘
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐亮、广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄： 关于申请执行人徐亮申请执行广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执7862号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1377号 申请人：赵芝逢，男，汉族，1977年11月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：莫凯淋，女，1966年12月27日出生，香港特别行政区居民。 申请人赵芝逢诉被申请人莫凯淋民间借贷纠纷一案，申请人赵芝逢于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫凯淋名下价值560000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人赵芝逢出具深圳市金富泰融资担保有限公司的财产保全担保函进行担保。 本院认为，申请人赵芝逢的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人莫凯淋名下的财产，以560000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017)粤0391民初2487号之一。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  何春华 人民陪审员  刘 劼 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  邱爱明
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执异200号 异议人石家庄市红房子装饰材料有限公司，住所地石家庄市桥西区槐中西路28号。 法定代表人蔡跃进，该公司执行董事。 申请执行人石家庄光明正大日化有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街230号。 法定代表人李惠杰，该公司董事长。 被执行人河北红房子家居广场集团股份有限公司，住所地石家庄市桥西区槐中西路28号。 法定代表人蔡英敏，该公司董事长。 被执行人河北绿野阳光储运有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街230号。 法定代表人蔡英敏，该公司董事长。 本院在执行石家庄光明正大日化有限公司与被执行人河北红房子家居广场集团股份有限公司、河北绿野阳光储运有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年6月13日冻结石家庄市红房子装饰材料有限公司名下银行账号为01×××93的存款2234030元（实际冻结5549.44元），于2017年6月23日查封石家庄市红房子装饰材料有限公司名下位于桥东区（不动产权证书号××号）。后石家庄市红房子装饰材料有限公司向本院提出执行异议。异议审查期间，石家庄市红房子装饰材料有限公司向法院递交多家商户联名材料，请求先行解除对其帐户的冻结和房产的查封，并以其法定代表人蔡跃进名下兴业银行石家庄胜利北大街支行账号62×××18账户内存款250万元为此提供担保。同时提出要申请执行人为错误执行可能给异议人其造成损失提供必要的资金担保。对此，申请执行人愿提供其中国工商银行和平支行04×××95账号内存款30万元为异议期间继续查封、冻结措施提供担保。经征询双方意见，申请执行人和异议人均同意在处理异议期间先行解除对原银行帐户的冻结和房产、土地的查封，并由法院对各自提供担保的账户资金予以冻结的方案，且以上担保均为自愿并被对方认可。基于以上情况，经研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下： 一、冻结石家庄市红房子装饰材料有限公司法定代表人蔡跃进名下兴业银行石家庄胜利北大街支行账号62×××18账户内存款250万元。 二、冻结申请执行人石家庄光明正大日化有限公司名下中国工商银行和平支行开立的04×××95账号内存款30万元。 三、解除对石家庄市红房子装饰材料有限公司名下银行账号为01×××93内存款2234030元的冻结。 四、解除对石家庄市红房子装饰材料有限公司名下位于桥东区（不动产权证书号××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡永红 审判员  刘如杰 审判员  吴建洲 二〇一七年九月一日 书记员  苏会肖