辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1934号上诉人（原审被告）：＊＊某某保险公司。住所地：海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1972年10月5日出生，汉族。住所地：辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张维志，辽宁囊平律师事务所律师。原审被告：马某，男，1976年8月1日出生，满族。住所地：鞍山市立山区。原审被告：某某珠宝经销有限公司。住所地：海城市海州管理区南关街顺城委维多利来中街路6-S466-S47、6-S48。法定代表人：文成，该公司经理。上诉人＊＊某某保险公司因与被上诉人王某、原审被告马某、原审被告某某珠宝经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人＊＊某某保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉人由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实与适用法律错误。1、本案已过诉讼时效，本案所涉交通事故发生于2013年6月15日，依据《中华人民共和国民法通则》已过超过两年诉讼时效，被上诉人于2017年起诉要求人身及车损赔偿，但上诉人与被上诉人均只对人身损害问题进行了调解赔偿，并不代表上诉人自愿放弃对车辆损失超过诉讼时效的意见。该时间已过诉讼时效，不能视为新的诉讼时效中断。一审法院认为，2017年被上诉人起诉时因车辆未找到未能赔偿，与事实不符，事故发生后被上诉人车辆一直停入在停车场，从未移动，不存在无法找到车辆的问题。2、一审车辆的鉴定结论车辆残值过低，鉴定结论认定车辆残值的价值为鉴定时2019年的价值，该车辆明显低于事故发生后2013年车辆的残值，显失公平，车辆残值贬值，是被上诉人怠于行使其权利导致，该不利后果由被上诉人承担，不应转移给上诉人。被上诉人王某辩称，同意原审法院判决。原审被告马某、原审被告某某珠宝经销有限公司未到庭亦未提交书面陈述。王某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告如下损失：1、车辆损失（以物价部门定损为准）；2、车损评估费：(以实际发生额为准）;3、交通费：3000元（按每天20元计算）；二、因诉讼而发生的费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月15日15时50分许，被告马某驾驶牌照为辽Ｃ×××××号小型轿车沿丹锡高速公路由东向西行驶至101公里处时与王玉峰驾驶的牌照为辽Ｋ×××××的小型轿车发生追尾相撞，致乘坐在辽Ｋ×××××小型轿车车内的原告受伤，两车均不同程度受损的交通事故。此事故经鞍山市公安局交警支队高速公路三大队进行事故责任认定，认定被告马某承担此次事故的全部责任，原告及其他人员无责任。辽Ｃ×××××号车辆实际所有人系被告某某珠宝经销有限公司，该车辆在被告人保海城公司投保交强险和商业三者50万元，事故发生在保险期限内。再查，经原告申请，该院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对原告所有的辽Ｋ×××××号车辆损失进行评估，鉴定意见为：我司核定被鉴定车辆辽Ｋ×××××事发日的实际价值为人民币79709元，剩余价值金额为10000元，车辆实际损失金额为69709元。另查，原告王某于2017年诉至一审法院，请求三被告赔偿各项损失包括车损，原告与被告人保海城公司就原告人伤赔偿达成调解协议，该院作出(2017)辽0381民初4052号民事调解书确认被告人保海城公司赔偿原告医疗费27169.46元，伙食补助费7500元，护理费15257.67元，交通费1500元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的辽Ｋ×××××号车辆因交通事故受损，并且经鞍山市公安局交警支队高速公路3三大队进行事故责任认定，认定被告马某承担此次事故的全部责任。被告人保海城公司系马某驾驶的辽Ｃ×××××号车辆交强险和商业三者险的承保单位，且本起事故发生在保险期间内。因此该院依法确认原告王某的车辆损失由被告人保海城公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告某某珠宝经销有限公司赔偿。经鉴定，辽Ｋ×××××车辆事发日的实际价值为人民币79709元，剩余价值金额为10000元，车辆实际损失金额为69709元，鉴定费6200元，合计75909元，由被告人保海城公司赔偿。关于辽Ｋ×××××车辆残值问题，原告王某诉请被告赔偿车辆事发日的实际价值79709元，残值归被告，被告人保海城公司抗辩残值归原告，因事故车辆由原告保管，故残值归其处置为宜，该院在被告赔偿数额中已经扣减残值。关于原告主张交通费3000元一节，原告未提供票据予以证明，该院(2017)辽0381民初4052号民事调解书已经调解被告给付交通费1500元，故该院不予支持。关于被告人保海城公司辩称交通事故发生在2013年6月15日，距离现在有六年的时间按照法律规定答辩人认为超出了诉讼时效的时间，因原告王某于2017年诉至该院请求被告赔偿各项损失包括车损，后因车辆未找到未能赔偿，故对该抗辩，该院不予采信。关于被告人保海城公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，因此诉讼费由其承担；关于鉴定费，根据《中华人共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对该抗辩该院不予采信。据此，一审法院判决：一、被告＊＊某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某车辆损失75909元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由原告承担296元，由被告＊＊某某保险公司承担1727元。此款原告已垫付，被告被告＊＊某某保险公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1727元给原告王某。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本院归纳本案二审争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、一审法院认定车辆剩余价值人民币1万元是否合理。关于第一个争议的焦点问题，经本院调取海城市人民法院（2017）辽0381民初4052号案卷宗，该卷宗起诉状第5项为车损费诉求，卷宗庭审笔录记载王某对诉讼请求误工费放弃，对车损费和停车费另诉。本院认为，王某于2017年对因交通事故造成的人身损害和车损费进行了诉讼，后经法院调解结案，对人身损害进行了赔偿，车损费另行诉讼，构成诉讼时效中断，其于2018年11月起诉车损费未超出诉讼时效，上诉人主张车损诉求超过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题，本院认为，一审法院委托程序合法，鉴定机构辽宁钢诚保险公估有限公司及鉴定人员均具有相应鉴定资质，该鉴定机构是在独立、公正、客观、科学的原则下出具的鉴定意见即车辆剩余价值人民币1万元，一审法院予以认定并无不当，本院予以确认，上诉人未提供证据证明车辆剩余价值过高，故对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元，由＊＊某某保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年八月三日书记员 赵紫薇