wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初577号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人毕立德，男，1968年7月29日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省东宁县。1991年因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑八年;2004年10月18日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑二年六个月;2007年10月31日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元;2011年1月14日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币三万元;2018年10月12日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2019年4月28日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃、破坏电力设备罪于2020年4月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年7月21日被绍兴市越城区人民检察院逮捕，现羁押于绍兴市看守所。 辩护人李雄，浙江和畅律师事务所律师，由绍兴市越城区法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人毕立德犯破坏电力设备罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君通过远程视频出庭支持公诉，被告人毕立德通过看守所远程法庭参加诉讼，被告人毕立德的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年4月21日8时许，被告人毕立德驾驶号牌为Ｇ0ＴＧ55的面包车至绍兴市越城区斗门江大桥东侧，采用钢筋剪剪断的方法，窃得斗门江大桥东侧桥下电缆线22.2米，价值人民币1128元。因被窃电缆线是正在通电的电缆线，其被盗后直接导致329国道斗门江大桥至解放路路段路灯不亮，不亮路灯共110柱，危害交通秩序及周边施工工程的安全。 次日，被告人毕立德被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人毕立德以非法占有为目的，采用毁坏线路的方法盗窃正在通电使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人毕立德在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；具有多次前科，可酌情从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人毕立德有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了被告人毕立德的供述，证人高某的证言，扣押、发还、随案移送清单,扣押物品照片,车辆信息查询,情况说明及图示,价格认定结论书,辨认笔录及照片，刑事判决书,查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人毕立德对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人毕立德的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人毕立德犯罪情节较轻，未造成严重后果，社会危害性不大；2.被告人毕立德主观恶性较小，犯罪动机单纯；3.被告人毕立德到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。综上，请求对被告人毕立德从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毕立德的行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕立德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。除构成累犯外，被告人毕立德还有其他故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人毕立德到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人毕立德的辩护人请求对被告人毕立德从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕立德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年七月二十一日起至二○二四年一月二十日止）； 二、责令被告人毕立德退赔给被害单位浙江大成中孚电力技术发展有限公司损失人民币1128元;公诉机关移送本院扣押的被告人毕立德钢筋剪一把（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），依法予以没收，面包车（号牌为浙Ｇ×××××）一辆（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），在本判决生效后发还被告人毕立德。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张霰霏 人民陪审员  张月君 人民陪审员  周红英 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  洪 欢 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1392号之一原告：黄生海，男，1950年8月2日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。被告：左泽兵，男，1953年11月25日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。被告：郑学凤，女，1953年10月10日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。原告黄生海与被告左泽兵、郑学凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月4日裁定转为普通程序，并于2020年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。黄生海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄生海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  陈 艳人民陪审员  郑国宾人民陪审员  曾 哲二〇二〇年八月十二日法官助理刘湘葵代理书记员  郑夏秋附本案生效法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1057号申请执行人：唐隆森，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：潘勇，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市合川区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3563号民事调解书，被执行人应向申请人支付10,000.00元，并承担案件受理费25.00元、执行申请费50.00元，共计10,075.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘勇的存款、收入10,075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年八月十日书记员  王 岂
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保987号申请保全人：孟某1，男，汉族，1991年6月16日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：齐国林，男，汉族，1966年10月21日出生，住山东省德州市德城区。担保人：孟某2，男，汉族，1966年10月21日出生，住山东省淄博市张店区。申请保全人孟某1与被申请人齐国林股权转让纠纷一案，查封担保人孟志谦名下位于淄博市张店区房屋一处（不动产权号02-1031746），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保987号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月十二日书记员  杜轩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执481号之一申请执行人：公安县人民医院，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道119号。法定代表人：蒋平，该院院长。被执行人：潘能珍，女，1958年9月17日出生汉族，住湖南省安乡县。被执行人：全双喜，男，1973年11月5日出生汉族，住湖南省安乡县。被执行人：全结兰，女，1989年11月17日出生汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人公安县人民医院与被执行人潘能珍、全双喜、全结兰医疗服务合同纠纷一案中，于2020年8月5日冻结了被执行人的银行存款。2020年8月12日，双方当事人执行和解，被执行人按约履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人潘能珍、全双喜、全结兰的银行存款100805.68元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年八月十二日书记员  王 飞
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执781号 罗凤祥、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的罗凤祥申请诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额171208元，申请执行人已支取171208元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈卓鑫
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕1002执708号     申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，董事长。   委托代理人：诸红波，陕西德伦律师事务所律师。    被执行人：任小荣，女，1966年11月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与任小荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2252号民事判决书已发生法律效力。被执行人任小荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，请求被执行人任小荣偿还借款60590.29元及利息、律师费1409元、公告费600元，并负担案件受理费1597元。   本院在执行过程中，查明被执行人任小荣因病去世，已于2018年11月27日注销了户籍，被执行人任小荣户口系集体户口，无其他继承人信息，经查询查询被执行人任小荣无可供执行的银行存款，无车辆，无房产，无工商登记等信息。2020年8月7日，本院将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司委托代理人诸红波后，诸红波无法提供被执行人任小荣的其他有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕1002执708号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力                                审判员 王 卫 刚                               二Ｏ二Ｏ年八月一十四日                                书记员 鄢 玉 龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3524号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法人代表人：任登飞。委托诉讼代理人：王敏。被告：姜世强。本院在审理沈阳奥园物业服务有限公司与姜世强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年八月六日书记员  郭 莹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执890号之四申请执行人：格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河西路8号，统一社会信用代码91632801698510546Q。法定代表人：马光录，经理。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被执行人：杨海云，男，1979年6月9日生，回族，青海省湟中县人，住青海省德令哈市。本院在执行申请执行人格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司与被执行人杨海云买卖合同纠纷一案中，执行标的45699元，已私下支付10699元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司同意被执行人杨海云从2020年9月份到11月份每月支付5000元，2020年12月底支付剩余执行款20000元。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年八月十三日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初677号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈晓军，男，1999年9月11日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省铜仁市德江县*******龙塘组，公民身份号码522************451。2019年3月5日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月13日刑满释放。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年6月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z705号起诉书指控被告人陈晓军犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日23时许，被告人陈晓军到珠海市香洲区*****************的同生轩美容店按摩。次日0时许，其按摩完毕去洗手间时，发现该美容店办公室的门没有关，办公桌上放有手提包，遂入内将手提包拉链拉开，盗走里面的苹果6S及苹果8plus手机各一部（经鉴定，共价值人民币1958元）。2019年12月14日10时许，被告人陈晓军在中山市************被抓获，赃物手机被追回。公诉机关认为，被告人陈晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈晓军是累犯，应当从重处罚；被告人陈晓军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人陈晓军对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈晓军因犯盗窃罪于2019年3月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月13日刑满释放。关于被告人陈晓军是否应认定为累犯的问题，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。珠海市对于“数额较大”的执行标准是人民币3000元，被告人陈晓军盗窃的手机经价格认证中心认定，价值共计为人民币1958元；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照50%确定。经查，被告人陈晓军曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，其盗窃手机的价值超过人民币1500元，应认定为“数额较大”。被告人陈晓军“曾受刑事处罚”这一情节已作为其行为构成盗窃罪的认定情节，在本案中再以此情节认定其构成累犯，显然是对同一情节进行了两次评价，违反了禁止重复评价的原则。因此，被告人陈晓军“曾受刑事处罚”这一情节已作为其行为构成盗窃罪的认定情节时，不能再以此情节认定其构成累犯；被告人陈晓军不应认定为累犯。本院认为，被告人陈晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓军的行为构成盗窃罪的证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晓军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈晓军的行为虽然不能认定为累犯，但是根据其犯罪事实、量刑情节和悔罪态度，公诉机关的量刑建议在适当幅度之内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人陈晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月14日至2019年12月26日被羁押十三日折抵刑期十三日，即自2020年6月18日起至2021年1月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰人民陪审员  王章海人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年八月三日书 记 员  林 链郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8248号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：龚代莲，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告龚代莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执545号 本院于2020年6月2日受理由湖南省高级人民法院（2020）湘执监455号执行裁定书指定执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐卫星融资租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3808号民事调解书，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3063号原告：丁峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住上虞区。被告：吕城，男，1971年9月24日出生，汉族，住上虞区。原告丁峰与被告吕城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁峰到庭参加诉讼，被告吕城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款40000元整，并支付自2017年8月11日起至借款还清之日止的利息，按年息24%计算，随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2017年7月11日向原告借款4万元，出具借条一份，借据约定于2017年8月10日前归还，逾期未还一切费用由被告承担，借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交借条、微信聊天记录、转账记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。原、被告双方约定被告逾期付款，按借款日的1.5‰计算违约金，现原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕城应返还原告丁峰借款40000元，并支付该款自2017年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告吕城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫利峰人民陪审员  谢建松人民陪审员  张文新二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条一份，证明被告陈洪向原告借款40000元以及约定违约金的事实；2.微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨的事实；3.转账记录一份，证明原告通过支付宝转账的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????3?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2778号 原告：郭建国，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：甄树东，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：林树丽，女，1976年1月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭建国与被告甄树东、林树丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国及委托诉讼代理人温士国，被告甄树东均到庭参加诉讼，被告林树丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭建国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款80000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日至2020年7月15日期间，二被告因买牛分三次向我借款人民币80000.00元，二被告给我出具三张借条。此款经我多次索要，二被告一直未偿还，故提起诉讼。 被告甄树东辩称，我和林树丽是夫妻关系，我们因买牛向原告借款，对原告陈述的借款时间、借款数额都认可，此款至今未偿还。 被告林树丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告甄树东与被告林树丽系夫妻关系。2019年11月6日，二被告向原告借款20000.00元，2020年4月17日，二被告向原告借款30000.00元，同年7月15日，二被告再次向原告借款30000.00元，三笔借款均用于买牛，双方未约定借款利息及偿还期限，二被告分别于借款当日给原告出具了借条，此款经原告多次索要，二被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告甄树东、林树丽先后三次向原告郭建国借款合计人民币80000.00元的事实清楚、证据充分，有二被告给原告出具的三张借条，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，二被告负有偿还借款的义务。 综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告甄树东、林树丽于本判决生效后五日内偿还原告郭建国借款人民币80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，保全费820.00元，合计1720.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1246号申请执行人：王余斌，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：季明，男，1978年5月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初35877号民事判决，在王余斌与季明民间借贷纠纷执行一案中，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、季明于本判决生效之日起十日内归还王余斌借款本金41,007元、利息7,381元；二、季明于本判决生效之日起十日内支付王余斌以41,007元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿本判决第一条确认的借款本金之日止，按照月利率1.5%计算的逾期利息。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有建设、平安银行等10个银行账户，但账户款项仅几十元，本院于2020年7月29日予以冻结，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年8月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年八月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执770号之一 申请执行人：曾宪福，男，1963年7月19日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：刘才德，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人曾宪福与被执行人刘才德民间借贷纠纷一案，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初1085号民事判决书，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人刘才德归还借款本金10万元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人无证券、车辆、工商登记等信息，仅有零星存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往武平县武东镇东兴村村民委员会及其家中调查，被执行人刘才德长期外出，查无其他可供执行财产。后本院前往龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城（龙岩市新罗区××建材经营部）调查，营业执照的经营者登记并非刘才德。经向龙岩市不动产登记中心查询，被执行人刘才德名下有与他人共同所有的坐落于龙岩市新罗区（××富都工贸中心标准厂房及仓储××期）20幢1××、2××、4××、3××厂房（预告证明号：20140××38），本院为轮候查封。经关联福建省内案件，被执行人刘才德涉有执行案件21件，涉案金额本金1240万元。申请执行人向本院申请参与分配，本院亦已发送参与分配函至龙岩市新罗区人民法院。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘玉峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑晓琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1544号 申请执行人：金焕堂，男，1928年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人：杨铁浪，男，1971年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人：金银标，男，1945年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人金焕堂与被执行人杨铁浪、金银标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨铁浪、金银标未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金焕堂向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人杨铁浪、金银标向申请执行人金焕堂归还借款60000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费650元、执行费809.75元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人杨铁浪、金银标发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铁浪、金银标逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨铁浪、金银标存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨铁浪名下车牌号为浙Ｄ×××××的帝豪牌小型轿车，已另案查封，被执行人杨铁浪、金银标名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨铁浪、金银标逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨铁浪、金银标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨铁浪、金银标暂无可供执行的财产，申请执行人金焕堂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十日 书记员  张**
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩125号 被罚款人龚小勇，男，1981年3月5日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人李军辉与被执行人龚小勇买卖合同纠纷一案中，因龚小勇拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对龚小勇罚款200元，限于2020年8月10日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8439号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：邓宏斌、丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：李先进，男，住重庆市万盛区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告李先进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宏斌、丁景荣到庭参加诉讼。被告李先进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支卡本金29843.41元、利息855.40元、费用4279.23元，及支付自2020年4月17日起至实际履行日止以29843.41元为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金。2.被告支付原告律师代理费2000元。 被告李先进未作答辩也未向本院提供证据。 原告民生银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2017年10月15日，李先进向民生银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日期间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应付款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借资金的10%+其他全部应付款项的10%）的款项偿还银行；选择最低还款额方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率（透支利息为日万分之五）计收的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，透支利息按月计收复利。此外，持卡人还应承担违约责任。预借现金手续费按交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）收取，最低每笔收取1元；透支利率为日利率0.5‰，透支利息按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元；李先进超过最后还款日未偿还透支款项，民生银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求李先进全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），已付的手续费不作退还，李先进还应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权所产生的其他费用）。李先进于同年11月18日以案涉信用卡进行消费，信用额度为30000元。李先进自持卡消费起，从未足额还款。民生银行主张截至2020年4月16日，李先进结欠透支卡本金29843.41元、利息855.40元、费用4279.23元。庭审中民生银行明确所主张的费用为违约金、手续费的合计。 本院认为，案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。李先进未按领用合约规定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。民生银行有权依据领用合约的约定要求李先进偿还透支本金，并支付利息及承担违约责任。民生银行所主张的违约金、手续费、利息合计应以年利率24%为限，对于超过部分本院不予以支持。本院酌定截至2020年4月16日的违约金、手续费、利息合计为4500元。律师费应当以实际发生为准，现民生银行未举证证明其已发生了律师费，故对其该项主张本院不予以支持。李先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李先进于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支卡本金29843.41元，并支付利息、违约金、手续费合计4500元，以及自2020年4月17日起至实际履行之日止以欠付的透支卡本金为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金（以上利息和违约金合计以欠付的透支卡本金为基数按年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由李先进负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李先进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  喻彩霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保800号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人高伟荣、周秀连、周锦金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1160592.53元，本院作出（2020）桂0902财保530号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1472号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。 法定代表人：张宽雪。 委托诉讼代理人：管佳威、殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：舟山银亿房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。 法定代表人王艳杰。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告舟山银亿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年八月四日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 ??? ??2?
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更869号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘镇，男，1990年4月3日出生，河北省阜城县人，汉族，小学文化。2008年8月26日入河北省深州监狱服刑。 本院于2008年7月26日作出（2008）衡刑初字第36号刑事判决，以被告人刘镇犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其犯罪时系未成年人等情节。河北省高级人民法院于2010年11月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年11月19日起至2030年11月18日止）。本院分别于2015年6月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年二个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第366号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕130号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违法违纪情况。没收个人全部财产已执行完毕结案。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘镇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年11月19日起至2028年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2956号原告玉杰，女，1961年11月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗吐列毛杜镇地宫化嘎查北地宫化68号。身份证号152222196111244341被告七杰，女，1969年4月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗吐列毛杜镇新艾里嘎查北新艾里。身份证号152222196904084341本院在审理原告玉杰诉被告七杰民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年八月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉杰撤回对被告七杰的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年八月十日书 记 员 白 星 星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保589号 申请人陈刚，男，1982年9月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0022135号]的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0022135号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月四日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初575号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人高秋娟，女，1976年7月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年4月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 被告人王纪祥，男，1950年10月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年4月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人高秋娟、王纪祥犯拒不执行判决罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频支持公诉，被告人高秋娟、王纪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2017年7月17日，绍兴市越城区人民法院作出（2017）浙0602民初7090号民事判决书，判决被告人高秋娟归还浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款人民币35万元，并支付相应利息，被告人王纪祥及史伟权、高兴娥、赵鸣涛对该债务承担连带清偿责任。之后，绍兴市越城区人民法院向被告人高秋娟、王纪祥邮寄送达民事判决书，由二被告人同住成年家属王纪祥之妻高兴娥签收。 另查明，2017年8月30日，东湖镇人民政府与被告人王纪祥户签订《房屋征收安置补偿协议》，被告人王纪祥户安置人口为7人（包括被告人高秋娟），可得货币补偿、补助及奖励总计人民币266万余元，被告人高秋娟、王纪祥可各得人民币38万余元，但被告人高秋娟、王纪祥未向绍兴市越城区人民法院申报，也未履行生效判决确定的还款义务。 2020年4月13日，被告人高秋娟、王纪祥经电话传唤到案。案发后，二被告人已履行人民币3万元，并按每月人民币3000元的还款方式履行。 公诉机关认为，被告人高秋娟、王纪祥对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人高秋娟、王纪祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，可依法从宽处理；二被告人已部分履行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人高秋娟、王纪祥有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了民事判决书、ＥＭＳ寄件单、执行通知书、报告财产令、限制消费令、房屋征收补偿协议、收款收据、浙江省农村信用合作社收贷收息凭证、被告人高秋娟、王纪祥的供述、证人王某1、王某2的证言、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人高秋娟、王纪祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人高秋娟、王纪祥对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高秋娟、王纪祥犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，均属自首，依法从轻处罚；均能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已部分履行生效判决确定的债务，酌情从轻处罚。根据被告人高秋娟、王纪祥的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高秋娟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人王纪祥犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘佳明 二〇二〇年八月四日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2292号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：武汉欣瑞大药房有限公司第一分店，住所地武汉市新洲区旧街新集街。负责人：张细连。原告左卫东与被告武汉欣瑞大药房有限公司第一分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告左卫东以双方已自行和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年八月十三日书记员  徐衍
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执517号申请执行人程绍宽，女，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托代理人李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被执行人丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。法定代表人张文涛，董事长。本院在执行申请执行人程绍宽与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初2103号民事判决书，内容如下：一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告程绍宽办理房地产权属证书；二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款296154元为基数，按年利率6%标准向原告程绍宽赔偿从2019年1月10日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；三、驳回原告程绍宽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年5月22日对被执行人丹东双兴房地产开发有限公司采取限制高消费执行措施。本院认为，被执行人在本院有多起未了结执行案件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人程绍宽可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执517号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 彦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执737号之一申请执行人：湖州嘉恒投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢1214-7，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡艳伶。被执行人：北京通捷智慧水务股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李云松。被执行人：李云松，男，1971年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：邓玉梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：四川玖鸿建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张爱忠。湖州嘉恒投资管理有限公司依据（2019）京仲裁字第3479号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币42549219.54元及罚息,本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院划拨被执行人邓玉梅名下公积金13260.04元、划拨被执行人北京通捷智慧水务有限公司名下银行存款143232.76元，缴纳执行费2048元后发还申请执行人154444.8元。本院继续冻结（2019）京03执保179号一案中保全冻结的银行账号。本院轮候查封被执行人邓玉梅名下天津市武清城区雍阳西道以南北岸尚城房产、北京市朝阳区金蝉欢乐园房产、北京市海淀区西五道口房产；本院轮候查封被执行人李云松名下乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路298号商住小区（领世华府）综合写字楼11层办公4、11层办公5的房产；本院查封被执行人邓玉梅名下车牌号的机动车，被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司名下车牌号的机动车，因未实际控制车辆，暂不具备在本案予以处置的条件。本院冻结被执行人北京通捷智慧水务有限公司持有的奇台县通捷智慧水务有限公司的股权；本院冻结、轮候冻结被执行人李玉松、邓玉梅持有的通捷水务股票，因上述股权及股票无法评估，暂不具备在本案予以处置的条件。经调查，被执行人名下无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人北京通捷智慧水务有限公司、李玉松、邓玉梅列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第3479号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月五日书记员  庞 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2708号 原告：李水源，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和镇万华社区郴州国际机电建材城A1栋109号。统一社会信用代码：91431000MA4PYEHM9X。 法定代表人：潘安民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈威，湖南正强律师事务所律师。 本院在审理原告李水源与被告郴州大汉城镇建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李水源于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水源向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李水源撤回起诉。 本案案件受理费减半收取900元，由原告李水源负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年八月十日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初1568号原告：吴玛茜，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：陈荣达，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告吴玛茜与被告陈荣达合伙协议纠纷一案中，原告吴玛茜以与被告陈荣达达成和解协议为由，于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴玛茜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴玛茜撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由吴玛茜负担。审判员  周奇光二〇二〇年八月十日书记员  胡沁洋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5472号 申请执行人陈孝军 被执行人刘道学、刘峰 本院在执行申请执行人陈孝军与被执行人刘道学等承揽合同纠纷一案中，刘道学等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民申8号再审申请人（一审被告）：任永富，男，1963年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：许见华，湖北獬志律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。再审申请人任永富因与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任永富申请再审称，1、原审判决认定被申请人实际出借30万元，事实不清、证据不足，事实上原审原告支付的出借款实际数额为29万元；2、原审法院对案件的受理和审理均违反法定程序，包括（1）原审法院对本案没有管辖权，原审法院既不告知原告应当向被告所在地法院起诉，立案后也不将案件移送有管辖权法院。（2）原审原告从未提出过按月利率2﹪支付利息的诉讼请求。（3）原审原告没有在法律规定的期限内明确提出增加诉讼请求，第二次庭审调查结束，在审判人员的提示下，原审原告最后陈述要求支付利息，但一审并未按照法律规定恢复法庭调查进行举证质证查明事实。（4）原审判决认定原审原告提出了“以10万元为基数按月利率2﹪的标准支付”的诉讼请求，既违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款规定，也违反法定程序，遗漏了对“以10万元为基数按月利率2﹪的标准支付”质疑情形进行法庭调查的庭审环节；3、原审判令再审申请人支付利息，缺乏事实和法律依据，且超越了诉讼请求。4、原审判决适用法律错误，10万元借条既未约定借款期限，也没有约定借期内的利率。本院经审查认为，1、关于被申请人刘伟实际出借金额问题。再审申请人任永富主张刘伟支付的出借款实际数额为29万元。经审查，任永富在一审庭审时明确刘伟一共出借了30万元，已还款20万元给刘伟，剩下10万元向刘伟出具了借条，此内容与刘伟庭审时的陈述一致。原审根据庭审查明的事实及证据认定原借款总金额为30万元，事实清楚，证据充分，再审申请人任永富关于原审判决认定事实不清、证据不足的申请再审理由不能成立。2、关于本院是否具有管辖权问题。再审申请人任永富主张原审法院对本案没有管辖权，但任永富在本院受理该案后，并未在管辖异议期内提出管辖异议，且进行了应诉答辩。基于管辖恒定原则及任永富未提出管辖异议并进行了应诉答辩，本院具有案件的管辖权，符合法律规定。故再审申请人任永富关于本院没有案件管辖权，违反法定程序的申请再审理由不能成立。3、关于原审判令再审申请人任永富支付利息是否缺乏事实和法律依据，且超越了诉讼请求的问题。本案中，刘伟向本院起诉时，其书面起诉状的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币100000元。该案第二次开庭时，刘伟在法庭调查阶段、法庭辩论前明确其最后诉讼请求为：要求被告偿还本金10万元及自借条出具之日起按月利率2﹪的标准支付利息。原审就此诉讼请求也询问了任永富，且该案第一次庭审、第二次庭审中均对借款月利率的约定进行了调查询问，此情况符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，原审对案件的审理并未违反法定程序。同时，根据原审庭审调查，结合本案审查，刘伟与任永富对借款30万元的利息系口头约定，约定利息为月利率3﹪，任永富已按此标准实际支付刘伟部分利息。任永富在已偿还刘伟20万元后，尚剩余10万元，对此，任永富向刘伟出具了10万元借条。此种情况说明双方虽然在10万元借条中没有书面约定利息，但双方对于利息的约定实际上是前述30万元借款约定利息的延续，应视为双方对支付利息有约定，并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条规定的情形，且该利息支付标准并不违反法律规定。因此，原审判决任永富支付利息有事实根据和法律依据，且未超越诉讼请求，再审申请人任永富前述申请再审理由不能成立。4、关于原审判决是否适用法律错误问题。根据原审查明的事实和本案的审查，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审判决适用法律正确，再审申请人任永富前述申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任永富的再审申请。审判长 沈 慧审判员 韩立群审判员 刘 芳二〇二〇年八月十一日法官助理商月书记员龚璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3656号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年7月22日立案执行申请执行人张燕与被执行人绍兴市柯桥区华舍翰越堂大酒店劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币7050元(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4730号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 委托诉讼代理人：钟山，男，住兴市上虞区。该单位工作人员。 被告：王文巧，女，1975年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告王文巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年八月四日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 ??? ??2?
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执24号珊丹卓玛：珊丹卓玛与索南多、才让卓玛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68584.91元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，申请执行人珊丹卓玛自愿放弃18584.91元，被执行人才让卓玛分期给付50000元执行款，现已交付10000元执行款，剩余的40000元执行款将按协议内容如期履行。申请执行人已向本院提交了撤回申请。若被执行人到期不履行义务，申请人可申请恢复执行。至此，珊丹卓玛向本院申请执行的（2019）青26民终6号民事判决书内容已终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月六日
安溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初470号 公诉机关安溪县人民检察院。 被告人：陈德成，男，1994年04月01日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 被告人陈德成被控危险驾驶罪附带民事诉讼一案，……（写明案件来源）。本院依法组成合议庭，……（写明不公开审理原因）公开（或者不公开）开庭进行了合并审理，安溪县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其法定（诉讼）代理人、，被告人陈德成及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。……（写明有关中止、批准延长审限等情况）。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称，……（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和证据）。 被告人陈德成辩称，……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出，……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（写明经庭审查明的被告人犯罪的事实和被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实，以及据以定案的证据及其来源）。 ……（就控辩双方对事实、证据、定罪、量刑、附带民事赔偿等争议问题进行分析论证，表明是否采纳）。 本院认为，……（阐明公诉机关的指控是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，构成何罪，应否追究刑事责任，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚；阐明被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任）。 依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……［写明判决结果。分四种情况： 第一、定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人陈德成犯罪，……（写明主刑、附加刑）（……（写明刑期折抵办法及起止日期，或者缓刑考验期间的起算时间））； 二、被告人陈德成赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第二、定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人陈德成犯罪，免予刑事处罚； 二、被告人陈德成赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第三、宣告无罪或者不负刑事责任，但应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人陈德成无罪（或者不负刑事责任）； 二、被告人陈德成赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第四、宣告无罪或者不负刑事责任，不赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人陈德成无罪（或者不负刑事责任）； 二、被告人陈德成不承担民事赔偿责任。” （以上情形，有责令发还被害人、没收财物以及销毁违禁品的，续项写明相应判项）］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 ……（写明是否报请上级法院核准）。 审 判 员 周开源 二〇二〇年八月三日 法官助理     书 记 员 石景艺
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢195号之二 申请执行人：杨亚超，男，1991年4月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市大名县。 被执行人：唐维，女，1990年2月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 杨亚超与唐维借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）冀1023民初2759号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨亚超于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月20日向被执行人唐维送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐维向申请人杨亚超支付标的款17000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年7月20日将执行通知书、报告财产令向被执行人唐维邮寄送达。 二、自2020年7月13日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人唐维在银行有价值的存款信息，查询到被执行人唐维财付通余额633.25元，本院已经依法扣划。未查询到被执行人唐维有车辆登记信息，也未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年7月20日、7月21日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月21日本院依法将被执行人唐维采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人杨亚超进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人唐维认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐维可供执行财产，经本院向申请执行人杨亚超释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款16641.75元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初2759号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人唐维确有其他可供执行财产，申请执行人杨亚超可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月七日 书记员  李华明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1471号 申请执行人：诸暨市森福针织厂，住所地诸暨市大唐街道中心社区慎叶自然村913号，组织机构代码:MA2FDDNP1。 法定代表人石伟琴。 被执行人：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市森福针织厂与被执行人蒋小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋小兵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市森福针织厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人蒋小兵支付申请执行人诸暨市森福针织厂包覆纱款53000元，并支付该款自2016年9月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，另应承担案件受理费600元、执行费704元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人蒋小兵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小兵逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小兵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋小兵名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的东风牌轻型普通货车、浙Ｄ6885Ｊ的丰田牌小型轿车，已由本院另案查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋小兵逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋小兵采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人蒋小兵暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市森福针织厂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十日 书记员  张**
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保663号中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部：关于申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人冯中泽、宁夏汇力房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保316号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年8月11日预查封被申请人冯中泽名下位于永宁县XXX室房产，查封期限三年。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保316号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督92号 申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：朱某某，女，1946年6月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市华源置业有限公司与被申请人朱某某支付令纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月10日发出（2020）皖0404民督92号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。 本案在审理过程中未能将支付令有效送达被申请人朱某某，本院经审查认为，该程序依法应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督92号支付令自行失效。 申请费17元，有申请人淮南市华源置业有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年八月十日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
杭州市富阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0111民初3935号 原告：俞泉龙，男，1952年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞华，男，系原告俞泉龙儿子。 被告：杭州七彩锻造有限公司，统一社会信用代码:91330183552688448T，住所地:杭州市富阳区灵桥镇工业功能区（光明村）。 法定代表人：祝文琴，总经理。 被告：陈健华，男，1967年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪玉明，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方明良，男，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：祝文琴，女，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州七彩锻造有限公司、方明良、祝文琴共同委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：楼跃军，男，1959年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年7月14日立案受理原告俞泉龙与被告杭州七彩锻造有限公司（以下简称七彩锻造公司）、陈健华、汪玉明、方明良、祝文琴、楼跃军追偿权纠纷一案，依法由审判员彭明月适用简易程序公开进行审理。原告起诉至法院，请求判令：1.被告七彩锻造公司偿还原告代偿款1339040.15元，并支付代偿款资金占用利息（从原告代偿之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息暂计算至2020年7月14日为50243.12元；2.被告陈健华、汪玉明、方明良、祝文琴、楼跃军对被告七彩锻造公司的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：七彩锻造公司于2015年1月9日向杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）贷款2000000元，借款期限为2015年1月9日至2016年1月7日止，贷款利率采取固定利率，月利率为7.0001‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮50％即10.50015‰,。原告俞泉龙与浙**农科技有限公司（以下简称华农科技公司）、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴为案涉贷款提供担保。借款到期后七彩锻造公司并未归还借款，杭州银行富阳支行起诉本案被告七彩锻造公司及俞泉龙、华农科技公司、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴等七位担保人。富阳区人民法院法院经审理于2016年5月20日做出（2016）浙0111民初2598号民事判决书。判决书主文：“一、杭州七彩锻造有限公司归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行借款本金1970000元，支付利息……二、被告俞泉龙、浙**农科技有限公司、陈健华、胡恩泽、汪玉明、方明良、祝文琴对第一项款项承担连带清偿责任。”判决生效后，杭州银行富阳支行向富阳区人民法院申请强制执行，经富阳区人民法院强制执行后七彩锻造公司仍未足额归还借款，致使（一）原告名下浙江卓越金城塑机有限公司管理人债务分配款其中378690.15元直接用于清偿债务（分别为2018年12月24日扣款15107.1元、2018年10月15日扣款123223.7元、2018年9月18日扣款171840元、2018年9月13日扣款68519.38元）；（二）2019年12月至2020年1月22日向杭州银行富阳支行直接现金代偿960350元。 2015年1月10日，被告方明良、祝文琴向原告出具《反担保承诺书》壹份，约定：七彩锻造公司向杭州银行富阳支行贷款2000000元无法按约还本付息，导致原告俞泉龙承担连带清偿责任的，被告方明良、祝文琴愿就上述担保提供反担保责任。 2015年1月9日，被告陈健华、汪玉明、楼跃军与原告签订了《反担保合同》，约定：七彩锻造公司向杭州银行富阳支行贷款2000000元无法按约还本付息，其就上述担保提供反担保责任。原告代偿后多次向被告催讨，但无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杭州七彩锻造有限公司支付原告俞泉龙代偿款1339040.15元及自代偿之日起至款项付清日止的利息损失（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，暂计至2020年7月14日为50243.12元），于2020年10月11日前付清； 二、被告陈健华、汪玉明、方明良、祝文琴、楼跃军对上述款项承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费17304元，减半收取8652元，由被告杭州七彩锻造有限公司、陈健华、汪玉明、方明良、祝文琴、楼跃军负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  彭明月 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋露英 ??4?
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异45号 异议申请人（案外人）陈静云，女，1954年3月8日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）石家庄建设集团有限公司，住石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，职务，董事长。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行石家庄建设集团有限与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人陈静云于2020年7月23日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初692号民事裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人陈静云申请称：请求停止对丰宁满族自治县产的保全并解除查封。事实及理由如下：2016年4月27日我与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，因Ａ2栋1单元为丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司抵顶给丰宁伟业房地产开发有限公司（法定代表人为林玉太）的楼房，经其双方约定，抵顶楼房的售楼款由林玉太收取，由丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司负责签订合同并办理备案、不动产登记等事宜，2017年6月21日我将165000房款交给林玉太，并取得收据。但由于丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司资金断裂问题，后续事宜一直未能办理，但交款购房事宜属实，且购房时间早于保全时间，所以该房产实际应属于申请人所有。 为证实其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、林玉太签名，加盖丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司公章的收据复印件一张；3、（2018）冀0826民初692号民事裁定书。 被申请人石家庄建设集团未进行申辩。 被申请人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未进行申辩。 本院经审查查明，被申请人石家庄建设集团有限公司与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷诉至我院，期间我院作出了（2018）冀0826民初692号民事裁定书，裁定保全明星花园A2栋16套房产，其中包括A2栋01072号房，后因丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司未履行已经生效的（2018）冀0826民初692号民事判决书，石家庄建设集团有限公司向我院申请强制执行。 另查明，2016年3月24日丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司与丰宁伟业房地产开发有限公司签订协议一份，约定丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司用丰宁影视城A2号楼1单元55户房屋和9号楼四套底商，抵顶丰宁伟业房地产开发有限公司担保的借款，所抵顶的房屋由丰宁伟业房地产开发有限公司负责出售，丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司配合办理相关手续。 异议申请人陈静云于2016年4月27日与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，于2017年6月21日将165000元房款交给林玉太，并取得收据。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司名下，但异议申请人陈静云已经于本院作出（2018）冀0826民初692号民事裁定之前，按照约定向林玉太交付购房款，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人陈静云的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司座落于丰宁满族自治县产的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月三日 书记员  李 杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1172号原告郭有君，男，死亡时间2020年7月26日。委托代理人王林，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告林仁，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告郭有君诉被告林仁土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年7月26日死亡，无继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  甄大伟二〇二〇年八月十日书记员  陈晓庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4063号上诉人（原审原告）:李运川，男，1962年2月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:新沂市永恒房地产开发有限公司，住所地新沂市草桥镇青年路18号。法定代表人：张以江，该单位总经理。上诉人李运川因与被上诉人新沂市永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李运川上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉错误。1.本案属于工程款纠纷，上诉人系基于双方合法有效的建设施工合同对本案提起诉讼，并且已经按照合同约定履行了义务，施工完毕且已交付使用多年，而被上诉人却未完全履行及时给付工程款的义务。按照法律规定，工程款应优先受偿，上诉人的诉请有事实依据和法律依据。2.导致新沂市人民法院对本案不予审理的真实情况是，工作组向新沂市人民法院发出一份公函，其内容是要求新沂市人民法院将本案移交工作组处理。一审法院在收到工作组的公函后才决定将本案移交工作组。依照《宪法》第131条之规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。本案中，工作组实际上履行的是新沂市政府职责，严重干扰了新沂市人民法院的独立审判权，导致新沂市人民法院不能秉公执法、公平公正审理本案。二、新沂市政府成立工作组已有六七年时间，至今未能将上诉人的工程款处理到位，不仅给上诉人造成重大经济损失，还导致上诉人及家人受到众多债权人(农民工、建筑材料商)催债干扰，身心疲惫。即便要尊重工作组的统一处置意见，本案也属于人民法院受案范围，本案应在一审判决后再交由工作组对相关合法债权作统一处置，也是可行的。李运川向一审法院起诉请求：1.判令永恒公司支付工程款912470元及逾期利息；2.诉讼费用由永恒公司负担。一审中，李运川提交了《李运川账务说明》及其与永恒公司签订的《工程施工协议》各一份，《工程施工协议》签订于2010年3月18日，约定由李运川承包古墩许场五支道路工程，并对工程地点、承包方式、承包范围、工程单价、付款方式等进行了约定。一审法院经审查认为，永恒公司及其法定代表人张以江涉嫌吸收公众存款犯罪，永恒公司资产已被公安机关查封，新沂市人民政府已经成立工作组统一处置张以江相关遗留问题，并涉及到对永恒公司责任财产的统一处置。因本案亦涉及到对永恒公司责任财产的处置，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回李运川的起诉。本院经审理查明，2020年6月5日，江苏省新沂市人民法院作出（2020）苏0381刑初102号刑事判决，认定永恒公司及其法定代表人张以江犯非法吸收公众存款罪，而永恒公司的责任财产已由新沂市人民政府成立工作组进行统一处置。本院认为，永恒公司及其法定代表人张以江犯非法吸收公众存款罪已被生效的（2020）苏0381刑初102号刑事判决所确认，同时永恒公司的资产已被公安机关查封。新沂市人民政府已经成立工作组统一处置永恒公司及张以江刑事案件相关遗留问题，并对永恒公司的责任财产进行统一处置，故一审法院裁定驳回李运川的起诉并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  孟 娟二〇二〇年八月十日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执1547号申请执行人:姜川，男，1991年8月31日出生，汉族，公务员，住大石桥市。被执行人:刘彦同，女，1992年11月5日出生，汉族，公务员，住大石桥市。申请执行人姜川与被执行人刘彦同借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)辽0882民初1728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘彦同未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜川于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘彦同发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调査，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年8月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初1728号民事调解书，被申请执行人刘彦同应当如期给付申请执行人姜川欠款44400元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。因疫情原因，未对被执行人进行拘留。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后又，未发现被执行人刘彦同有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下一、终结本院(2020)辽0882执1547号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十三日书记员  张 余
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执539号 申请执行人：泉州市移山日用品商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区万祥商城A地块一层A3区101-105号。 法定代表人：杜铭，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被执行人：杜永生，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州市移山日用品商贸有限公司与被执行人杜永生买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市移山日用品商贸有限公司因被执行人杜永生未按期支付货款23万元及相应利息的义务，于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杜永生去向不明，经对被执行人杜永生的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜永生有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市移山日用品商贸有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜永生新的财产线索。本院已依法将被执行人杜永生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州市移山日用品商贸有限公司书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 正
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2390号 原告：杭州美达物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江一社区，统一社会信用代码：913301087517204394。 法定代表人：朱忠华，总经理。 委托诉讼代理人：胡琼，系公司员工。 被告：朱龙，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。 被告：张志鹏，女，1980年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告杭州美达物业管理有限公司诉被告朱龙、张志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后原告杭州美达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州美达物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州美达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告杭州美达物业管理有限公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月十日 书记员 孔雅云
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1587号上诉人（原审原告）：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号新天地大厦11楼。统一社会信用代码：91430104661666563M。法定代表人：刘士兵，湖南南岭民爆工程有限公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：孔雯，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201200411596441。被上诉人（原审被告）：朱增祥，男，1956年9月13日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市亦资街道亦资孔居民委员会）。被上诉人（原审被告）：贵州盛世玉宇建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道沿河路。统一社会信用代码：9152022109895643X6。法定代表人：龚中富，贵州盛世玉宇建设有限公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：王岚，贵州崇典律师事务所律师。执业证号：15202201611275423。被上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球，五矿二十三冶建设集团有限公司董事长。上诉人湖南南岭民爆工程有限公司因与被上诉人朱增祥、贵州盛世玉宇建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘州市人民法院（2020）黔0222民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南南岭民爆工程有限公司以与被上诉人朱增祥达成调解支付协议为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南南岭民爆工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南南岭民爆工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年八月七日法官助理毛毛书记员顾雄稳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2194号 原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路272号。 法定代表人：王光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王彦琴、杜立华，该行员工。 被告：刘玉立，男，1969年9月17日出生，汉族，住保定市北市区。 原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告刘玉立信用卡纠纷一案，经本院通知，原告应缴纳诉讼费逾期未缴纳，应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行撤回起诉处理。 审判员  苏志强 二〇二〇年八月四日 书记员  张 建
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1684号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人王鹤，系该公司经理助理。委托代理人王海钰，系该公司经理助理。被告柳淞严，男，1988年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告柳淞严追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张春红、人民陪审员王东梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司委托代理人王鹤、王海钰到庭参加诉讼，被告柳淞严经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日，原告为被告向中国工商银行股份有限公司新民支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，其中担保债权为177000元及违约金等，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月25日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及原告为实现债权而发生的相关费用。从2019年11月起，原告连续为被告向其贷款银行承担还款义务，截至至今，共计替被告向贷款银行偿还22878.87元。原告就被告逾期还款的行为多次与其沟通未果。被告逾期还款的行为已经严重违反合同约定，应依法承担相应的违约责任。现原告特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1.责令被告向原告偿还代还款22878.87元；2.责令被告向原告支付代偿金额30%的违约金6863元。被告柳淞严经合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2019年6月14日，原告为被告向中国工商银行股份有限公司新民支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，其中担保债权为177000元及违约金等，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月25日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及原告为实现债权而发生的相关费用。原告连续为被告向其贷款银行承担还款义务，截至至今，共计替被告向贷款银行偿还22878.87元。原告就被告逾期还款的行为多次与其沟通未果，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、担保协议书、中国工商银行转账凭证等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：保证是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。原告作为保证人，因被告柳淞严不按约定履行债务，原告已承担了保证责任，代为偿还了被告柳淞严欠案外人的借款22878.87元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告主张向被告追偿，事实清楚，于法有据，故本院予以支持，违约金约定过高，本院不予支持。被告柳淞严经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所诉，依据《中华人民共和国担保法》第六十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳淞严于判决发生法律效力后10日内偿还原告新民市顺益汽车销售服务有限公司向案外人代其偿还的借款人民币22878.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告柳淞严未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告柳淞严承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  王东梅二〇二〇年八月三日书 记 员  朱雨娇
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0328民初501号   原告：千阳县妇幼保健计划生育服务中心，住所地千阳县。   负责人：雷建刚，副院长。   委托诉讼代理人：尚秀霞，办公室主任。         被告：王卫国，男，汉族，生于1975年8月18日，住宝鸡市陈仓区。   原告千阳县妇幼保健计划生育服务中心与被告王卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告千阳县妇幼保健计划生育服务中心于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告千阳县妇幼保健计划生育服务中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告千阳县妇幼保健计划生育服务中心撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由千阳县妇幼保健计划生育服务中心负担。            审判员 李 建 辉                  二O二O年八月七日                                       书记员 杨 光      1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2286号 原告：杭州赛思液压有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号1幢1712室。 法定代表人：袁永奎。 委托诉讼代理人：李高梁，公司员工。 被告：武汉蓝宁能源科技有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭经济发展区银谭路16号。 法定代表人：高占龙，董事长。 委托诉讼代理人：江捷，公司员工。 原告杭州赛思液压有限公司诉被告武汉蓝宁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，后原告杭州赛思液压有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州赛思液压有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州赛思液压有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州赛思液压有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈颖君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??