江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4056号原告：林海燕，男，1983年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陈剑平，男，1953年9月19日生，汉族，住无锡市。被告：陆静娟，女，1955年12月17日生，汉族，住无锡市。被告:无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司,住所地无锡市新吴区梅村工业集中区新泰路43号。法定代表人：陈剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国平（受陈剑平、陆静娟、无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永军（受陈剑平、陆静娟、无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。原告林海燕诉被告陈剑平、陆静娟、无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定组成合议庭适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告林海燕的委托诉讼代理人徐利，被告陈剑平及其与陆静娟、无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司的共同委托诉讼代理人周国平、郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海燕本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑平、陆静娟共同立即归还原告借款本金3200000元及利息（自止欠息125万元；以3200000为基数，自2015年6月30日起至实际清偿之日止，按月息2%计算逾期利息）。2、判令陈剑平、陆静娟支付违约金100000元。3、判令陈剑平支付律师费150000元。3、判令无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司对陈剑平、陆静娟的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，其与陈剑平签订最高额借款合同，约定在1000万元范围内陆续借款，月息为4%，借款期限为6个月，如有违约每天应按借款本金的万分之一支付违约金。届期，陈剑平未能归还全部借款，双方于2015年5月26日经对账确认共结欠本金320万元、利息180万元，并签订还款协议，约定了利息和违约责任，并由无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司提供担保，上述借款发生在陈剑平、陆静娟夫妻存续期间内，故属于夫妻共同债务。被告陈剑平、陆静娟、无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司辩称：林海燕的违约金主张，不应超过24%的上限规定。依照双方约定，代理费主张应按法院实际确认标的的3%计算。对陆静娟承担共同还款责任、无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司承担连带责任的主张，无异议。借款后已实际归还882.82万元，其中有支付部分月息已过3%、部分月息按2%支付的，对超出3%部分的利息应当抵扣本金，按2%支付的部分即应按2%计算。另外2016年4月10日，林海燕向陈剑平借了一辆奔驰G55,价值300多万元，说好两天后还，后一直未归还，当时说好如不还车视为抵债，因此债务已结清，应驳回林海燕诉讼请求。林海燕扣车行为系非法，应按每天4000元计算租车费并计算折旧费90万元。针对诉讼请求，原告林海燕向本院提供了借款合同1份、还款协议1份、婚姻档案1份、代理合同1份，被告对真实性无异议，但认为还款协议系被逼所签，被告支付的代理费虽不超规定，但按双方合同只能按诉讼标的的3%支付。2017年6月27日庭审中陈剑平陈述了部分还款事实，本院要求其列明详细的还款清单及依据，后其于2017年8月22日向本院提供了还款清单一份及付款凭证，共31笔还款，合计872.82万元，2017年9月18日庭审中，陈剑平认为另外还在2015年8月24日归还现金10万元，因为林海燕曾认可过。对陈剑平有关还款陈述，林海燕对其中的第一笔2013年7月15日的15万元还款不予认可，对其余30笔还款予以确认，但对其中2015年8月19日的一笔付款因记账原因实为其认可的2015年8月24日的10万元还款。陈剑平另陈述其中2015年9月23日的还款40万元、8月19日的10万元系归还本金，林海燕不予认可。因陈剑平未予举证，本院对其主张的有关2013年7月15日的15万元还款、2015年8月24日的10万元还款及还款协议系被逼出具、其中50万元系归还本金事实，不予采信。陈剑平另提供了其与林海燕公司的工作人员短信和通话记录，内容反映陈剑平要求林海燕归还所借车辆、否则作价300万元等内容，对此，林海燕不予认可，认为因陈剑平未还款其扣押了车辆，其系自救行为，该车已经被查封实际也无法抵债。经质证，本院确认事实如下：2013年7月5日，林海燕与陈剑平签订最高额借款合同，约定：林海燕在1000万元范围内陆续向陈剑平提供借款，月利率为4%，借款期限为6个月；如有违约陈剑平每天应按借款本金的万分之一支付违约金，同时应支付林海燕追讨债权的律师费（诉讼标的3%）等费用，借款合同还约定由无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司提供连带责任担保。2015年5月26日，双方签订还款协议，言明截止2015年5月26日陈剑平结欠林海燕本金320万、利息180万元，合计本息500万元，并约定在2015年12月30日前分7次还清，如逾期按月利率2%计付利息，并承担由此而产生的律师费，如有一期不按约还款，陈剑平应承担10万元违约金。还款协议上由无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司提签印供担保连带责任担保。2016年4月，林海燕在陈剑平借车一辆一直未予返还。陈剑平与陆静娟系夫妻关系。有关实际借款数额和归还本息数额，详见文书附件。本院认为,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案所涉还款协议虽系双方自愿签订,但其依据的借款合同约定的年利率超过了36%,故应以此计算应支付的利息,对超过支付部分应当充抵利息。对还款性质双方未有明确约定的，应当认定先偿还利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，还款协议达成前应以所欠本金为基数按年利率36%计付利息，多超出部分应当充抵本金，还款协议达成后，依据双方约定，应以未归还的本金为基数按年利率24%计付利息及违约金。经核算（详见文书附件），至2016年3月16日尚结欠本金2412277元，利息512783元。对案涉债务，陆静娟确认共同偿还，无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司连带偿还，符合法律规定，本院予以确认。双方在借款合同中约定律师费负担的标准，不违反法律规定，因此本院采信被告方主张的律师代理费计付规则，至2017年9月18日，林剑平应支付的本息合计3797439元（至2016年3月16日尚结欠本金2412277元、利息512783元，2016年3月17日至2017年9月18日的利息为873971元），故其应负担的律师费为113971元。被告方主张车辆抵债因无事实和法律依据，本院不予采信。关于车辆被占所产生的损害赔偿问题，与本案非同一法律关系，车辆所有人可另行依法主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、陈剑平、陈静娟于本判决发生法律效力起十日内归还林海燕借款2412277元及利息512783元，并以2412277元为基数自2016年3月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息。无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司对此承担连带责任，其承担责任后有权向陈剑平、陈静娟追偿。二、陈剑平于本判决发生法律效力起十日内给付林海燕律师费113971元，无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司对此承担连带责任，其承担责任后有权向陈剑平、陈静娟追偿。三、驳回林海燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37180元，保全费5000元，合计42180元，由陈剑平、陆静娟、无锡瑞优赛福资源再生科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝代理审判员  袁丽娟人民陪审员  徐惠玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 音单位：元出借本金日利率起息日止息日天数应付利息剩余本金归还金额到起息日差值62000000.000986302013年7月5日2013年7月9日30575620000092000000.000986302013年7月10日2013年7月15日544449200000102000000.000986302013年7月16日2013年7月22日7042210181441-13019101814410.000986302013年7月23日2013年7月25日301261010956710200018559101095670.000986302013年7月26日2013年7月28日2991361394801020007187461394800.000986302013年7月29日2013年7月29日31455364000000397008731455360.000986302013年7月30日2013年7月31日30689403000000299394530689400.000986302013年8月1日2013年8月7日2118830261297659530261290.000986302013年8月8日2013年8月19日3581629979454281229979450.000986302013年8月20日2013年9月9日6209429320392818429320390.000986302013年9月10日2013年9月26日4916229172011280006590629172010.000986302013年9月27日2013年10月11日4315928963591483828963590.000986302013年10月12日2013年11月4日6856027729202084127729200.000986302013年11月5日2013年11月21日46494269141419200012344026914140.000986302013年11月22日2013年12月3日3185426732681280008150626732680.000986302013年12月4日2013年12月30日7118925524571814625524570.000986302013年12月31日2014年1月23日60420241227719200012081124122770.000986302014年1月24日2014年1月26日241227720060014018024122770.000986302014年1月27日2014年3月24日1356162412277-173824122770.000986302014年3月25日2014年8月26日3687802412277100000-3561624122770.000986302014年8月27日2015年1月7日3188172412277-31878024122770.000986302015年1月8日2015年1月11日2412277-28881724122770.000986302015年1月12日2015年2月15日8327324122771000009048324122770.000986302015年2月16日2015年4月20日1522712412277-3327324122770.000986302015年4月21日2015年5月25日832732412277-12227124122770.000657532015年5月26日2015年8月18日1348222412277-8327324122770.000657532015年8月19日2015年9月22日555152412277100000-3482224122770.000657532015年9月23日2015年11月11日79307241227740000034448524122770.000657532015年11月12日2015年12月10日459982412277-2930724122770.000657532015年12月11日2015年12月30日31723241227724122770.000657532015年12月31日2016年1月12日2062024122771827724122770.000657532016年1月13日2016年3月16日10151324122772938024122770.000657532016年3月17日2412277-51513欠付利息-512783截至2016年3月16日，还结欠本金2412277元，利息512783元，之后自2016年3月17日起按年利率24%计算利息.本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》:第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释:第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。