河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3343号 上诉人（原审原告）：杨庆生，男，1938年2月22日生，汉族，现住天津市滨海新区。 上诉人（原审原告）：毕文英，女，1959年4月3日生，汉族，现住天津市滨海新区。 上诉人（原审原告）：杨坤，男，1999年4月8日生，汉族，现住天津市滨海新区。 上诉人（原审原告）：杨俊芳，女，1984年3月8日生，汉族，现住天津市汉沽区。 以上四上诉人的委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1982年3月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：李玮，女，1983年1月1日生，汉族，现住丰南区。 上诉人杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人李伟、李玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由保险公司、李伟、李玮承担。事实与理由：一审判决书未生效期间，天津市高级人民法院在2019年12月31日出具了《开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，该意见载明涉及人身损害赔偿案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再受受害人住所地或者经常居住地、收入来源等区分不同情况。全市法院涉及人身损害赔偿的案件，被扶养人生活费按天津市上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算。本案中各上诉人户口均在天津，应按天津的上一年度城镇的标准要求给付死亡赔偿金以及被扶养人生活费。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳承担。事实与理由：1、道路交通事故认定书仅是证据的一种，并不具备高于其他证据的绝对效力。本案中李伟存在肇事逃逸的行为，对此有唐山市人民政府相关新闻报道及丰南公众号文章予以证实。同时李伟在事故发生后有更换轮胎的行为。2、李伟有肇事逃逸的行为，商业险承保公司仅需要尽提示义务，上诉人已经履行了提示义务，商业险应予以免赔。3、本案事故发生在河北省，受诉法院所在地也是河北省，交强险应按河北省人身损害赔偿标准进行赔付。 被上诉人李伟、李玮均辩称：维持一审判决。事实与理由：李伟并没有逃逸。事故发生后李伟去正常卸货，不知道发生事故。在卸货时只是在微信群里看到发生事故了。李伟回家后第二天又去装货，在曹妃甸时交警和其联系说发生事故了。交警联系李伟后李伟还是不知道发生事故。交警和李伟一起看车，当时没看出来车上有血迹，交警也不确定是李伟的车。李伟的车没有冲洗过，也没换新轮胎。只是在2019年8月31日前将车上轮胎予以倒换。李伟提交照片1张、微信转帐支付3份，证明事故发生前倒换的轮胎，李伟没有逃逸的嫌疑。庭审后李伟又提交河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207刑初62号刑事判决书证实在刑事案件中法院并未认定其逃逸。 杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳向一审法院起诉请求：原告损失有死亡赔偿金461300元，丧葬费35226元，被扶养人生活费28105元，处理事故人员误工费3126元，处理事故交通费2000元，殡葬费3905元，精神抚慰金100000元，车辆损失数额人民币2000元，合计损失人民币635662元。原告损失应由被告保险公司直接向原告履行给付义务。 一审法院查明，2019年9月1日6时35分许，被告李伟驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车，沿唐津高速丰碱连接线（25）由西向东行驶至毕家圈育苗场门前时，与顺行骑行电动二轮车的杨志存发生刮碰，致杨志存倒地被碾压当场死亡的交通事故。肇事后被告李伟驾车驶离现场。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告李伟负事故全部责任，杨志存无责任。死者杨志存在事故发生时为59周岁，生前居住于天津市滨海新区，杨志存在事故发生前共有一名被扶养人，系其父杨庆生，在事故发生时均为81周岁，由杨志存、杨志军、杨志静共同抚养。另查明，被告李伟为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车的驾驶人，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车的登记所有人为被告李玮，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为人民币100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。在事故发生后，被告李伟为原告方垫付了丧葬费人民币30000元。 一审法院认为，对于唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以采信，对此次事故被告李伟负事故全部责任，杨志存无责任予以确认。对于原告主张的死亡赔偿金，根据死者杨志存的经常居住地、户口性质及事故发生时的年龄，本院认为原告的死亡赔偿金应当按照2019年度天津市道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入人民币23065元/年标准，支持其死亡赔偿金为宜，为人民币461300元；对于原告方主张的丧葬费人民币35226元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的被扶养人生活费，结合原告方提交的亲属关系证明得知，杨志存在事故发生前共有一名被扶养人，系父杨庆生，在事故发生时均为81周岁，由杨志存、杨志军、杨志静共同抚养，本院认为其被扶养人生活费应当按照2019年度天津市道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费性支出人民币16863元/年标准，支持其被扶养人生活费五年，合计为人民币28105元；对于原告主张的处理事故人员误工费，本院认为对于处理事故人员误工费应当按照三人五天居民服务业标准支持为宜，为人民币1851.62元；对于原告主张的交通费，本院酌定为人民币1000元；对于原告主张的殡葬费，本院认为该费用应当包含在丧葬费内，因本院已支持其丧葬费，故对殡葬费不予支持；对于原告方主张的精神抚慰金，因在此次事故中被告李伟承担全部责任，涉嫌犯交通肇事罪，其行为将依法受到刑事处罚，故对于原告方主张的精神抚慰金，本院不予支持；对于原告方主张的电动自行车损失，原告未提交充足的证据证明其实际损失，故本院对其该项主张，不予支持。综上所述，此次交通事故给原告造成各项损失合计人民币527482.62元，证据充足，本院予以确认。本院认为道路交通事故认定书是由公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作出来的，其载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，属于公文书证。此事故交警部门出具的事故认定书中载明被告李伟肇事后驾车驶离现场，且违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第七十条第一款的法律规定，并未载有被告李伟存在逃逸或构成逃逸违反相关法律规定的陈述，对于被告保险公司关于被告李伟存在逃逸行为的主张，并提交的新闻报道及公众号文章予以佐证，该证据与道路交通事故认定书相比，其证据效力较低、证明力较弱，故本院对被告保险公司的该项主张，不予支持。因就保险合同中免除保险责任的格式条款，保险公司应当负有举证责任，证明已就该条款进行了提示和明确说明，使投保人能够知悉该免责条款的存在，并了解该条款的实际意义，故对于被告李伟的驶离现场行为在商业三者险范围内是否免除保险责任，被告保险公司应负有举证责任，但在举证期内及庭审中，被告保险公司均未能提交具有投保人签字的《机动车综合商业保险免责事项声明书》及其他能够说明该公司已对投保人就免赔事项进行提示和明确说明的相关证据，在本院允许的庭下七日内，亦未提交相关证据，该公司应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告保险公司的免赔主张，不予支持。对于被告李伟为原告方垫付的丧葬费人民币30000元，原告方应予返还。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳各项经济损失合计人民币527482.62元。二、原告杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳返还被告李伟垫付款人民币30000元。三、驳回原告杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5078元，适用简易程序减半收取人民币2539元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币2107元，由原告原告闫国信、董淑秀、孙凤一、闫爱丽、闫建利负担人民币432元。 本院二审期间，上诉人杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳向本院提交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207刑初62号刑事判决书查明肇事后李伟驾车驶离现场。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。一审判决诉讼费承担中原告闫国信、董淑秀、孙凤一、闫爱丽、闫建利，经查非本案当事人，本案原告应为杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳，一审法院认定存在错误，本院予以纠正。上诉人杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳向本院提交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉，本院予以准许。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对事故认定书中记载肇事后李伟驾车驶离现场不予认可，认为李伟有逃逸行为，但河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207刑初62号刑事判决书查明肇事后李伟驾车驶离现场，未认定李伟肇事后存在逃逸，对上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳及死者杨志存居住地均在天津市。对死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，天津市标准均高于受诉法院所在地河北省标准，一审法院对死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准的认定并无不妥。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5023元，由上诉人杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳负担2686元减半收取1343元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2337元。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  段铮铮