wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）0322民初313号 原告：赵选峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：胡亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告赵选峰诉被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵选峰到庭参加诉讼，被告胡亮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告赵选峰诉称，2016年7月24日，被告向原告借款14000元，当时由被告出具欠条，后经催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求依法判决被告立即付清欠款14000元。 被告胡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。 本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“胡亮”出具的欠条一张，内容为：今借到赵选峰人民币14000元。 经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。 经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。 本院认为，原告主张被告欠款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的欠款利息超出相关法律规定，对超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡亮欠原告赵选峰款14000元于本判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  夏怀兵 审 判 员  黄 锐 人民陪审员  陈 艳 二〇一七年九月十三日 书 记 员  孙文雅 附相关法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。 受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民申141号再审申请人（一审被告）：王迪，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨琳、杨新涛，河南先为律师事务所律师。被申请人（一审原告）：时向东，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。被申请人（一审被告）：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：河南省洛阳市伊洛工业园区顾龙公路168号。法定代表人：郭社星，该公司总经理。被申请人（一审被告）：郭社星，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省伊川县。再审申请人王迪与被申请人时向东、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年九月六日书记员 郭英超
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初2991号 原告：孙永强，男，汉族，1973年7月2日出生，无业，住锡林浩特市方悦名都D区2-2-201室。 委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市锡林大街中段长春综合楼。 法定代表人：张正武，职务总经理。 委托代理人：卢凯雯，女，1994年11月19日出生，该公司职工。 原告孙永强与被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永强的委托代理人王帅，被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人卢凯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告55000元。事实和理由，我在被告处购买了机动车商业险，在保险期内的2017年2月21日发生交通事故，我赔偿第三人12580元，自己车辆损失41780元，停车费640元，要求被告赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，根据锡林浩特市公交认字（2017）第29号道路交通事故认定书，事故原因是原告孙永强酒后驾车，未保持安全车距，发生事故后驾车逃逸，孙永强在此次事故中负全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》及《家庭自用汽车损失保险条款》的责任免赔事项，孙永强的酒驾逃逸行为属于免赔项，我公司不予赔付。 本院经审理认定如下事实，孙永强在中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司购买了第三者责任险和车辆损失险，保险期间是2016年12月8日到2017年12月7日。保险单约定，解决争议的方式，提交呼和浩特仲裁委员会处理。投保人申明是“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供投保险中所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。投保单合同有保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成”，2016年12月2日孙永强在投保人声明上签字。投保单有“本人已经仔细阅读保险条款，尤其黑体字的部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全没有异议，申请投保。以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立合同的依据”，并由孙永强签字。2017年2月21日孙永强驾车发生了交通事故。 本院认为，孙永强向人民法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在我院首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议。孙永强在投保人声明和投保单上签字，说明中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司就保险条款履行了提示说明义务。《机动车第三者责任保险条款》约定，驾驶人饮酒驾驶机动车造成第三者人身死亡和财产损失的，保险人不负责赔偿；《家庭自用汽车损失保险条款》约定，驾驶人饮酒驾驶机动车造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。孙永强诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告孙永强的诉讼请求。 案件受理费587.5元，由原告孙永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一七年九月十八日 书记员  刘锡林 本案引用的法文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2158号原告：李世民，男，汉族，1979年3月3日生，山西省原平市东社镇都庄村204号，现住建安区，委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师委托代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师被告：任红杰，男，汉族，1976年4月25日生，住许昌县，第三人：张超，男，汉族，1971年7月29日生，住许昌市魏都区，原告诉被告任红杰、第三人张超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世民及委托代理人刘帅、虎建伟到庭参加诉讼，被告任红杰，第三人张超经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年11月，第三人将其位于许昌市××区××和院××楼××号的房屋以20000元出卖给了被告，被告向第三人付清房款后，其向被告交付了房屋所有权证及契证，但未能办理房屋过户登记。2005年3月，被告将该房屋以32300元的价格出卖给了原告，原告付清房款后，被告把该房屋的证件交付给了原告，后原告一直在该房屋居住。原告多次要求被告找到第三人一同协助原告办理过户登记，但其未能过户。原告认为，被告、第三人的行为违反了合同义务，损害了原告的权益，特向贵院提起诉讼。被告及第三人未作答辩。原告向本院提供的证据有：1，协议二份。证明第三人张超于1999年11月19日将其位于许昌市××区××和院××楼××号的房屋出卖给了被告，后被告又于2005年3月将该房屋出卖给了原告。二份房屋买卖协议均真实有效。2，房屋所有权证及房屋契证以及收条各一份、2010年12月—2016年12月电费票据41份。证明原告付清购房款后，被告把该房屋的所有权证及房屋契证交付给了原告，并实际交付了该房屋且原告一直占有、使用该房屋。被告及第三人未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：1999年11月19日，被告在第三人处购买位于许昌市××区××和院××楼××号的房屋，并支付价款20000元，第三人向被告交付了房屋所有权证及契证，但未办理房屋过户登记。后被告又于2005年3月23日将该房屋以32300元的价格出卖给了原告并交付房屋所有权证及契证，并给原告出具收到售房款现金32300元收条一份，但一直未办理过户手续。原告自购买房屋后，在该房屋居住至今。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案系连环房屋买卖，两次房屋的买卖均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，协助办理过户手续作为房屋出卖人的附随义务，出卖人应依法履行，本案的两次房屋买卖的最终买受人，为实现合同权利要求合同相对人、前手房屋出卖人协助办理过户手续的，能够有效的实现当事人的合同权利，维护市场交易的安全及稳定性，符合诚实信用原则，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，第十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：确认原告李世民与被告任红杰于2005年3月23日签订的房屋买卖协议有效。被告任红杰与第三人张超于本判决生效后十日内协助原告办理位于许昌市建安区新许路四和院5号楼6层3号房屋的过户登记手续三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一七年九月二十二日书 记 员  高春雨
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执恢90号申请执行人刘某被执行人刘某某1本院在执行申请人刘某与被执行人刘某某1（2015）横民初字第00987号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人刘某某1偿还申请执行人刘某借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年4月3日起算至债务履行完毕之日止）月利率以18‰计算；案件受理费900元由被执行人负担。2015年6月29日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1110元。在执行的过程中，双方当事人又达成和解协议：本案本金8万元，利息1万元，被执行人刘某某1已偿还3万元，下剩6万元，由刘某某1、刘亚宁父亲刘普林担保，2017年8月1日偿还1万元，余款冻结刘普林中国邮政储蓄银行的工资（全额冻结），至还清为止，于2017年8月1日冻结担保人刘普林的工资账户6217997900046591277。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执恢90号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一七年九月十八日书记员  李 剑
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执934-1号申请执行人:杨佩艳,女,1984年9月15日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:孙云军,男,1981年1月21日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行杨佩艳与孙云军离婚纠纷的（2012）荔民初字第00901号民事调解书一案中，孙云军应支付2016年至2017年孩子抚养费3400元，但被执行人孙云军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙云军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年九月二十五日书记员  李新发
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书湘0381执248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市分行负责人：胡鹏，该行行长。被执行人李卫泽，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南湘乡人。被执行人张晓玲，女，1968年7月27日出生，汉族，湖南湘乡人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李卫泽、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初2009号民事判决书确认：由被执行人李卫泽、张晓玲共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金495681.29元及利息，并负担本案受理费和财产保全费7620元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年九月二十五日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初2827号 原告：赵洪山，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：石立华，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 原告赵洪山与被告石立华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪山的委托诉讼代理人王明礼、被告石立华的委托诉讼代理人姚云方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵洪山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费损失24294.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，赵洪山受石立华雇佣在其承包润蒙花园小区地下室泵房从事管道打压测试时，由于管道漏水，赵洪山爬上地下室顶层查看因石立华没有为其配备相关的移动照明设备，致使赵洪山从墙上摔落至地上，造成腰椎等部位严重受伤，石立华为了减轻自己的的经济损失，主张要求赵洪山以居民医保的方式报销了部分医疗费。对报销医疗费以外的损失，已为山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁民终字1655号民事判决所确定。2017年7月份，前述临沂中院判决生效后，蒙阴县第二人民医院通知赵洪山的医疗报销违规，并收回了报销的28001.49元。至今尚有45848.61元的医疗费未处理。赵洪山是在从事雇佣活动中受到了伤害，石立华作为雇主，应承担赔偿责任，对于上次未扣除的已经支付的7800元，在本次诉讼请求中已经扣除。 被告石立华辩称，赵洪山的诉讼请求没有事实依据，赵洪山提供劳务受伤的案件法院已经处理完毕。并且赵洪山由于违规套取国家的保险资金，本身是违法行为，由于套取国家保险资金不成再向被告主张是不合理的。赵洪山的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告石立华承揽了蒙阴县润蒙花园小区的管道安装工程，原告赵洪山受石立华雇佣在润蒙花园小区地下室泵房从事管道打压测试工作时受伤。关于赔偿问题，原告赵洪山曾诉至本院，本院依法判决后赵洪山不服上诉。二审法院依法判决石立华赔偿赵洪山包括医疗费5790.53元在内的各项损失共计171598.93元中的70%损失120119.25元，该数额含石立华已经支付的34599.11元。上述赔偿款，被告石立华已经履行完毕。对于石立华支付的7800元未在上次赔偿额中扣除。 因原告赵洪山与被告石立华违规在社保机构报了部分医疗费，医保机构发现后依法收回已经报销的全部费用。同时原告赵洪山在上次诉讼中，仅仅请求了医疗费中的5790.53元，剩余部分未请求。原告赵洪山此次受伤后支出医疗费用总计51639.54元。 本院认为，原告赵洪山受雇于被告石立华，在从事雇佣活动中受伤，被告石立华应当依法承担民事赔偿责任。本案原告赵洪山因医保报销了部分医疗费，仅请求了医疗费中的5790.53元，剩余部分医疗费45849.01元，被告石立华应当按照70%的比例承担赔偿责任，并扣除已经支付的7800元。原告赵洪山的请求被告石立华赔偿医疗费损失24294.05元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 被告石立华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪山损失医疗费24294.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告石立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一七年九月二十七日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13646号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：卢权英，男，汉族，1961年11月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陆瑞兰，女，汉族，1960年7月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢权英、陆瑞兰信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢权英、陆瑞兰的财产在价值81604.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢权英、陆瑞兰的财产在价值81604.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十二日 书记员  曹淑娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执584号 申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人李洁、杨昌龙借款合同纠纷一案，执行中，被执行人李洁、杨昌龙已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执584号执行案件已结案，同时解除李洁、杨昌龙因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0923民初1543号 原告：博白县农村合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道099号。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。 被告：陈勇，男，1964年8月24日出生，汉族，住博白县。 被告：罗丽琼，女，1969年6月22日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告陈勇、罗丽琼金融借款合同纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出对被告陈勇、罗丽琼撤诉申请。 本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告陈勇、罗丽琼的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告陈勇、罗丽琼的起诉。 本案案件受理费1759元，减半收取880元（原告已预交），由原告负担。 审判员  秦福珠 二〇一七年九月二十日 书记员  杨家超
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0731民初1119号 原告陈志梅，女，1930年7月11日生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人李天元，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。系陈志梅的儿子。 被告杨建军，男，1977年5月6日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 被告吴建华，女，1979年1月25日生，汉族,涿鹿县村民，住该村。 被告魏曙光，男，1978年8月21日生，汉族，住涿鹿县。 被告蔺存峰，男，1964年8月22日生，汉族，住涿鹿县。 被告范晓勇，男，1982年5月12日生，汉族，住涿鹿县。 被告吴玉君，男，1977年3月30日生，汉族，住涿鹿县。 陈志梅与杨建军、吴建华、魏曙光、蔺存峰、范晓勇、吴玉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员徐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杨建军到庭参加诉讼,被告吴建华、魏曙光、蔺存峰、范晓勇、吴玉君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志梅向本院提出诉讼请求：一、判令杨建军偿还借款本金160000元，利息13800元。二、从2017年7月3日起偿还借款逾期利息（月利率2%），至偿还全部借款本金时止。三、为实现债权而支出的诉讼费、保全费由杨建军承担。四、其余5被告承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月3日，借款人杨建军向原告借款160000元，其余五被告作为担保人，承担连带担保责任。借款后，杨建军未按约定还本付息，其余五被告也未承担担保责任。 被告吴建华、魏曙光、蔺存峰、范晓勇、吴玉君在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 被告杨建军在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原告所诉属实，同意给原告做个还款计划。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告与借款人杨建军签订借款合同一份，约定：借款人杨建军向原告借款160000元，期限从2016年12月3日起至2017年6月2日止，借款利率为月息2%，到期还本，按月付息，利息按整月计算。借款人未按期还本付息，从逾期之日起，除按照借款利率支付利息外，再按月息1%的利率支付逾期利息。被告吴建华、魏曙光、蔺存峰、范晓勇、吴玉君作为保证人在合同上签名，提供连带责任保证。期间被告杨建军偿还原告利息8600元，截止到2017年7月2日尚欠原告利息13800元未偿还。本金160000元至今未还。 被告吴建华、魏曙光、蔺存峰、范晓勇、吴玉君也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告之间的借款、担保合同合法有效，被告杨建军应当依约偿还借款的本息。被告吴建华、魏曙光、蔺存峰、范晓勇、吴玉君作为借款的连带责任保证人，应当承担相应的连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建军于本判决生效后三十日内偿还原告陈志梅借款本金160000元、利息13800元，并从2017年7月3日开始，按照每月2%的利率支付逾期利息，至其将借款本金160000元偿还完毕之日止。 二、吴建华、魏曙光、蔺存峰、范晓勇、吴玉君承担连带偿还责任。 案件受理费3776元，因适用简易程序减半收取为1888元，保全费1420元由被告杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇一七年九月十三日 书记员  白树峰 , 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初1218号原告：谢应炬，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇莲洞村委莲洞村4组10号。被告：韦月华，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇莲洞村委莲洞村4组10号。原告谢应炬与被告韦月华离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谢应炬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谢应炬撤回起诉处理。审判员  梁振昌二〇一七年九月十二日本件与原本核对无异法官助理梁晓敏书记员麦雄杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初10862号 原告福州大德文化传播有限公司,住福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,机构代码91350102570969446R。 法定代表人李辉。 被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司,住福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢,机构代码913505820603524706。 法定代表人林世钢。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于……向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11018号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码91350582MA34542FX7。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年九月二十六日 书记员  施君怡 －2－ －2－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6585号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2400号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位梁丽丽补缴2007年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6863元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2400号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执434号 申请人：张琴，女，1997年5月27日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住四川省蓬溪县高萍镇，现住广元市朝天区东溪河乡。 被执行人：蒲冬清，男，1995年1月12日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，汽车修理，住四川省广元市朝天区东溪河乡。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初859号民事调解书，在执行张琴与王蒲冬清婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人蒲冬清已按生效法律文书在本次主动履行了（2017）川0812民初859号民事调解书第三项的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初859号民事调解书第三项付款义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琴 二〇一七年九月十五日 书记员 李佳良
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3294号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：章茏森，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告章茏森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  褚淑丽 二〇一七年九月十五日 书记员  林晓言 2-
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初3308号 原告：唐山市路北区新星不锈钢厨房设备加工厂。住所地：唐山市路北区果园乡边各寨四村。 经营者：李秋艳。 原告：唐山鑫星不锈钢厨房设备有限公司。住所地：唐山市路北区果园乡边各寨四村。 法定代表人：李兰霞，该公司董事长。 原告：唐山市路北区君星厨房设备经销处。住所地：唐山市路北区果园乡边各寨四村。 经营者：毕务军。 以上三原告共同委托代理人：盖京林，男，生，汉族。 被告：唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司。住所地：唐山市路北区卫国路18号。 法定代表人：何永胜，该公司经理。 委托代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。 原告唐山市路北区新星不锈钢厨房设备加工厂（下简称新星不锈钢加工厂）、唐山鑫星不锈钢厨房设备有限公司（下简称鑫星不锈钢有限公司）、唐山市路北区君星厨房设备经销处（下简称君星经销处）与被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司（下简称金盛万豪公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星不锈钢加工厂、鑫星不锈钢有限公司、君星经销处的共同委托代理人盖京林，被告金盛万豪公司的委托代理人叶康俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新星不锈钢加工厂、鑫星不锈钢有限公司、君星经销处共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款30万元，2、判令被告按银行贷款利率4倍给付利息3万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系厨房设备买卖关系，于2017年3月债务处置协议合同，原告与被告明确确认被告仍欠原告厨房设备款人民币80万元，合同约定：酒店消费卡面值10万元等额抵顶所欠原告厨房设备款，剩余70万元被告分两次给付，第一次2017年3月底前给付40万元，已按合同给付，剩余30万元于2017年5月15日前偿还给付原告。现已是2017年9月份，在此之前多次讨要未果，无奈原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告金盛万豪公司辩称，三原告非同一诉讼主体，要求被告支付货款无法律依据，三原告与被告分别签订买卖合同原告所述被告所欠货款情况各不相同，应当分别向法院起诉。原告所诉要求被告承担3万元无法律依据，三原告与被告签订的合同未约定违约金及赔偿金，原告也未对其损失进行举证，要求按照银行贷款利息4倍支付利息无依据。 本院经审理认定事实如下：三原告处对其主张提供《债务处置协议合同》1份。甲方为被告，乙方为三原告。合同载明：“甲方与乙方于2013年10月17日、2014年3月16日、2014年3月18日、2014年3月25日、2014年4月28日、2014年7月26日签订了唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司厨房设备买卖合同及补充合同共计九个，合同总金额人民币2147685元(大写贰佰壹拾肆万柒仟陆佰捌拾伍元整)：并且上述合同所列厨房设备已全部投入使用并验收台格；现甲方仍欠乙方厨房设备款人民币800000元(大写捌拾万元整)。甲、乙双方在自愿、公平、合理的基础上就遗留债务处置达成如下协议：1、甲方已给乙方办理会员卡(酒店消费卡)面值金额人民币：100000元(大写壹拾万元整)等额抵顶所欠乙方厨房设备款。2、剩余所欠乙方厨房设备款人民币700000元(大写柒拾万元整)，甲方以现金形式分两次支付给乙方。第一次2017年3月底前支付给乙方人民币400000元(大写肆拾万元整)。剩余所欠乙方厨房设备款人民币300000元(大写叁拾万元整)于2017年5月15日前偿还支付给乙方。3、甲乙双方按协议合同抵顶偿还完成后债权债务全部灭失，双方无其他纠纷。4、具体合作中未尽事宜及细节问题，由双方友好协商解决。5、本协议自双方签字盖章后生效。本协议一式肆份，甲方叁份，乙方壹份。”落款处分别由三原告及被告盖章确认。现三原告主张，被告已还款40万元，剩余30万元未予偿还，故起诉。庭审中，三原告主张为便于履行，要求被告将应付款直接支付给原告新星不锈钢加工厂。原、被告因还款期限未达成一致，故本案未能协议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。三原告与被告签订的《债务处置协议合同》是双方真实意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。原告要求被告支付剩余货款30万元的主张，理据充分，本院予以支持。因在合同中并未约定利息及逾期利息，故对原告主张的利息，应自起诉之日起开始计算。三原告要求将货款直接支付给原告新星不锈钢加工厂，不违反法律规定，且便于履行，对此本院予以确认。 综上，被告金盛万豪公司应当向原告新星不锈钢加工厂支付货款30万元，并自2017年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下： 被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐山市路北区新星不锈钢厨房设备加工厂偿还借款人民币300000元；并自2017年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。 如果被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元由被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一七年九月二十九日 书记员 王梦娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1321号申请人陈德峰，女，1981年8月2日生，住临沂市兰山区。被申请人陈荣岭，男，1970年1月20日，住山东省郯城县经济开发区。被申请人郯城县大通运输有限公司，住所地山东省郯城县高峰头镇驻地。被申请人郯城宇畅运输有限公司，住所地山东省郯城县城区郯东路43号。申请人郭省连与被申请人陈荣岭、郯城县大通运输有限公司、郯城宇畅运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈荣岭、郯城县大通运输有限公司、郯城宇畅运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂大型汽车（保全金额20万元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈荣岭、郯城县大通运输有限公司、郯城宇畅运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年九月二十九日代书记员  王维慧
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0324执867号彭义、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：申请执行人彭义与被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民督141号支付令已发生法律效力。被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人彭义向本院申请执行，请求被执行人支付违约金8357元及保证金2000元，承担案件受理费20元，申请执行费55元，本院依法受理。在执行过程中当事人双方达成和解协议：被执行人支付申请执行人违约金8357元，2000元保证金折抵物业管理费。被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司已按双方达成的和解协议全部履行完毕，并交清执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2017)黔0324执867号执行案件执行完毕，于2017年9月22日结案。二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1275号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：秦昌兴，男，1983年9月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：何安林，女，1981年7月8日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司诉被告秦昌兴、何安林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，要求撤回对被告秦昌兴、何安林的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年九月二十九日 书记员 欧见凤
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初2006号 原告：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地卢龙县木井镇大道上村，统一社会信用代码92130324MA07XT6A20。 主要负责人：贾强国，系该车队经营者。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：孙某，男，1977年4月3日出生，汉族，农民。 被告：李某，女，1976年1月19日出生，汉族，农民。 被告：唐某，男，1974年9月28日出生，汉族，农民。 原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告孙某、李某、唐某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告卢龙县木井强国货运联运车队的委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。被告孙某、李某、唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某、李某、唐某连带给付租金232393元及违约金35600元。2、要求被告孙某、李某、唐某连带给付代付保险费42186元及滞纳金。 事实和理由：被告孙某与被告李某系夫妻关系。2015年5月8日，被告孙某从原告处租赁在安邦财产保险股份有限公司昌黎分公司投保交强险和商业险的冀Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车1辆，车辆登记所有权人为被告孙某，总价款356000元，租赁期为24个月，自2015年6月8日起至2017年5月8日止，2015年5月8日首付9020元，2017年5月8日付租金15464元，其余22期每月8日给付16300元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金35600元，并按每日3‰支付滞纳金，被告唐某自愿承担连带保证责任，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。截止到2017年8月，被告孙某给付9个月租金后，拖欠原告租金232393元、代付保险费42186元。经原告多次催要，被告孙某、唐某均未还款。 被告孙某、李某、唐某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孙某、李某、唐某未到庭进行质证。对原告提交的证据：机动车行驶证、登记证、汽车消费贷款融资租赁合同、结婚证、常住人口登记卡，能够证明双方贷款融资租赁、保证及被告孙某和李某的婚姻关系，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月23日，被告孙某与被告李某登记结婚。2015年5月8日，被告孙某从原告卢龙县木井强国货运联运车队处租赁在安邦财产保险股份有限公司昌黎分公司投保交强险和商业险的冀Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车1辆，车辆登记所有权人为被告孙某，总价款356000元，租赁期为24个月，自2015年6月8日起至2017年5月8日止，2015年5月8日首付9020元，2017年5月8日付租金15464元，其余22期每月8日给付16300元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金。租赁车辆必须由指定保险公司承保，否则原告有权代表投保，一切费用由承租方承担。被告唐某自愿承担连带保证责任，保证期间自贷款融资租赁合同之日起至贷款还清前，保证范围包括欠款本金、利息、实现债权的费用，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。2016年5月9日,原告代付保险费42186元。截止到2016年3月8日，被告孙某交租赁借款及租金157960元，拖欠原告租赁借款及租金232393元，其中拖欠租赁借款217273元。经原告多次催要，被告孙某、唐某均未还款。2017年8月1日原告诉至法院要求被告孙某、李某、唐某连带给付租金232393元及违约金35600元，要求被告孙某、李某、唐某连带给付代付保险费42186元并按每日3‰支付滞纳金。 本院认为，本案争议焦点是被告孙某、李某、唐某是否承担还款责任，原、被告签订的汽车消费贷款融资租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孙某应当按照合同约定给付原告拖欠租赁借款及保险费，原告要求被告孙某按车辆总价款10%支付违约金并按每日3‰支付滞纳金的诉讼请求过高，被告孙某应按年利率24%支付原告借款利息；被告李某作为共同债务人、被告唐某作为连带保证责任保证人，应当承担连带责任，被告唐某在承担保证责任后有权向被告孙某、李某追偿。被告孙某、李某、唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担民事责任。 综上所述，原告要求被告孙某、李某、唐某连带偿还租赁借款、保险费及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队租赁借款217273元及利息（利息自2016年3月8日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率24%计算）。 二、被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队代付保险费42186元。 三、被告李某、唐某对上述租赁借款、保险费及利息承担连带清偿责任，被告唐某在承担连带保证责任后有权向被告孙某、李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告孙某、李某、唐某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一七年九月二十一日 书记员  贾君红
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初1552号 原告：杨丽丽，女，1993年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告：杨某，女，2001年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 共同委托诉讼代理人：杨文革（杨丽丽、杨某之父），男，住址同上。 被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：邱晓风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。 原告杨丽丽、杨某与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月22日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、杨某共同委托诉讼代理人杨文革、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽丽、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付补偿款24866元（以购房款581813元为本金，按年化8%计算，自2015年11月29日计算至2016年6月10日止）；2.判令嘉阳公司支付原告误工费750元、交通费150元；3.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：杨丽丽、杨某向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。2015年10月28日，双方签订补偿协议书，因嘉阳公司未按约定支付补偿款，杨丽丽、杨某认为嘉阳公司未按期协调电影院进场装修存在违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告嘉阳公司辩称：1.法院已判令嘉阳公司向杨丽丽、杨某支付2015年11月29日至2016年6月10日期间的逾期交房违约金，故不应另行承担年化8%补偿款；2.认可截止2016年6月10日，电影院尚未进入嘉阳生活购物中心装修；3.如需承担年化8%的补偿款，应从2016年5月1日起算，而非从2015年11月29日起算；4.关于误工费、交通费，嘉阳公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年10月9日，杨丽丽、杨某与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定杨丽丽、杨某向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1016号商铺；房屋价款为581813元，该款杨丽丽、杨某已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付杨丽丽、杨某；逾期交房超过60日，如杨丽丽、杨某要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向杨丽丽、杨某支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知杨丽丽、杨某办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。因嘉阳生活购物中心存在逾期交房、逾期通过交付使用竣工验收的情况，本院已另案判令嘉阳公司向杨丽丽、杨某支付2015年5月29日至2016年7月28日的违约金（每日万分之三）74530元、2016年7月29日至2016年12月29日的违约金（每日万分之六）53760元，上述判决已发生法律效力。 另查明，为鼓励自购自营商户提前入场装修，嘉阳公司与杨丽丽、杨某于2015年10月28日签订了“阳山嘉阳生活购物广场自购自营商户补偿协议书”一份（以下简称补偿协议书），约定：杨丽丽、杨某办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向杨丽丽、杨某支付2015年5月28日至11月28日补偿款；嘉阳公司承诺协调肯德基（阳山店）在2016年5月1日前开业，电影院在2016年5月1日前进场装修，如未能同时满足上述二点，年化8%的补偿款继续有效，并持续顺延到上述二点同时到达为止；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。补偿协议书签订后，嘉阳公司向杨丽丽、杨某支付了开业奖励及2015年5月28日至11月28日的补偿款（年化8%）。肯德基（阳山店）已在嘉阳公司承诺的2016年5月1日前开业经营，但截止2016年6月10日，电影院未能按期进场装修。杨丽丽、杨某认为嘉阳公司应按约定支付补偿款，故将争议诉至法院。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 嘉阳公司是否应当继续支付补偿款。 杨丽丽、杨某认为：嘉阳公司未能按期协调电影院进场装修，构成违约，应当支付相应补偿款。嘉阳公司认为：法院已判令其支付逾期交房违约金，故不应另行支付补偿款。本院认为：双方在补偿协议书中明确约定“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”，即涉及逾期交房的违约责任，双方均同意按照购房合同进行确定。本案中，诉争补偿款系嘉阳公司在补偿协议书中进行的承诺，与购房合同违约金的目的并不相同，前者在于督促嘉阳公司完善市场配套，以保证商业综合体的顺利运营，后者在于督促嘉阳公司及时交房，以保证购房人按期取得商铺所有权。因而，补偿款与违约金不相冲突，嘉阳公司支付违约金并不能当然免除其支付补偿款的义务，现电影院未能按期进场装修，嘉阳公司应当支付年化8%补偿款。 补偿款的起算时间如何确定。 关于补偿款的起算时间，补偿协议书表述为：如未能同时满足肯德基（阳山店）按期开业及电影院按期进场装修，则年化8%的补偿继续有效，并持续顺延到上述两点同时达到为止。杨丽丽、杨某认为：补偿协议书中约定了“年化8%的补偿款继续有效”，应理解为是从嘉阳公司已付补偿款（2015年5月28日至11月28日）之后的延续，故起算时间应为2015年11月29日。嘉阳公司认为：如应当支付补偿款，起算时间应为2016年5月1日。本院认为：涉及肯德基按期开业、电影院按期装修的补偿条款，主要目的在于督促嘉阳公司尽快完善市场配套，而非对嘉阳公司进行违约惩罚。基于此，本院认为补偿款自2016年5月1日起算更为妥当。 误工费、交通费是否应当支持。 本案中，原告向嘉阳公司主张误工费、交通费，但未能提供证据证明其实际损失。上述事实的举证责任在于原告，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付杨丽丽、杨某补偿款5228元（以购房款581813元为本金，按年利率8%计算，自2016年5月1日计算至2016年6月10日止）。 二、驳回杨丽丽、杨某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由杨丽丽、杨某负担351元、由无锡嘉阳置业有限公司负担89元。 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判 审 判 长  周小娇 代理审判员  周志成 人民陪审员  张丽华 二〇一七年九月六日 书 记 员  郁祯雄
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11464号 原告：林永海，男，1977年4月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：林荣涵，男，1981年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵美丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：林传方，男，1950年9月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：林荣耀，男，1982年10月27日出生，汉族，住温岭市。 原告林永海与被告林荣涵、赵美丽、林传方、林荣耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款1000000元及自2016年10月10日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告林传方、林荣耀对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月10日，被告林荣涵（借款人）、赵美丽（共同借款人）经被告林传方（担保人）、林荣耀（担保人）担保向原告林永海借款1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%。借款后，被告林荣涵未按约偿付借款本息，并经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林荣涵、赵美丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林永海借款1000000元，并支付自2016年10月10日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告林传方、林荣耀对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14948元，减半收取7474元，财产保全费5000元，合计12474元，由被告林荣涵、赵美丽、林传方、林荣耀共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一七年九月三十日 代书记员 林仁萧
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执异53号异议人（被执行人）：宿迁泽达职业技术学院，住所地宿迁市湖滨新城合欢路66号。法定代表人：王益民，该学院董事长。委托诉讼代理人：王强，该学院董事长助理。申请执行人：李庆龙，男，1952年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏泽达文化发展有限公司，住所地宿迁市软件与服务包装产业园水杉大道1号。法定代表人：王强，该公司经理。被执行人：宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。法定代表人：王强，该公司经理。在本院执行李庆龙与宿迁泽达职业技术学院（下称泽达学院）、江苏泽达文化发展有限公司（泽达文化公司）、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司（下称泽达产业园公司）一案中，异议人泽达学院对本院（2015）宿中执字第00428-1号执行裁定（查封泽达学院5号、6号楼及国有土地使用权）不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并与2017年9月12日进行了听证。异议人泽达学院的委托诉讼代理人王强（同时也是泽达文化公司、泽达产业园公司法定代表人）、申请执行人李庆龙到庭参加听证。本案现已审查终结。泽达学院异议称，请求解除对泽达学院5号、6号宿舍楼及教育用地的查封。事实和理由：泽达学院是经江苏省人民政府批准，教育部备案的全日制民办普通高校2012年2月泽达学院向李庆龙借款900万元，已支付利息440万元。由于学院经营困难，无法按时还款，李庆龙诉至法院，目前该案已经到执行阶段，宿迁市中级人民法院（下称宿迁中院）查封了泽达学院5号、6号宿舍楼及国有土地使用权。被查封的泽达学院5号、6号宿舍楼性质为教育用房，土地属教育用地，如强制执行，必定影响学院正常运行，影响学生的正常学习、生活，学院的建筑面积、设施功能、用地指标也将达不到规定的办学标准，学院有可能被取消办学资格。李庆龙辩称，自宿迁中院于2016年1月29日裁定查封泽达学院5号、6号宿舍楼及土地使用权以来，又经宿豫区法院在2017年7月6日通知泽达学院选择评估机构期间，泽达学院未提出任何异议，债权人认为泽达学院应该视为默认。人民法院依法强制拍卖查封财产，偿还债权债务符合法律规定。泽达学院是王益民个人出资的民办学院，被查封资产其属个人资产。查封的两栋宿舍楼不是学生宿舍，无学生入住，拍卖不影响学院正常教学秩序；宿舍楼多年以来一直对外出租牟利，属于经营性房产。国家教育部规定，设置高等职业学校，占地面积一般在150亩左右，泽达学院现有315亩面积，除去两栋宿舍楼仍完全达到国家规定的面积标准。因被执行人泽达学院欠债数亿元，担保人泽达产业园公司名下的土地及资产被多家法院查封，其资产不够已先查封的债权人分配。泽达学院经营正常，每年仅学杂费就有五、六千万之多，并且在广西南宁市和江苏省无锡市分别投资创办了两所私立民办学校。被执行人有能力偿还债务，故意隐瞒转移财产，拒不履行法院判决，建议驳回异议人的申请，并要求追加被执行人法定代表人的刑事责任。本院查明，泽达学院为民办普通高等专科学校。李庆龙与泽达学院、泽达文化公司、泽达产业园公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）宿中商初字第00102号民事判决，判决：1、解除原告李庆龙与被告泽达学院、泽达文化公司于2012年2月23日签订的借款合同；2、被告泽达学院于本判决生效后十日内向原告李庆龙返还借款900万元，并支付借款利息（以900万元为基数，自2014年3月23日按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际给付之日止，其中应扣除已付利息5万元）；3、被告泽达文化公司、泽达产业园公司对第二项债务承担连带清偿责任，被告泽达文化公司、泽达产业园公司在承担保证责任后，有权向被告泽达学院追偿；四、驳回原告李庆龙的其他诉讼请求。案件受理费103574元，保全费5000元，合计108574元，由被告泽达学院、泽达文化公司、泽达产业园公司负担88574元，由原告李庆龙负担20000元。该判决生效后，因泽达学院、泽达文化公司、泽达产业园公司未履行判决确定的义务，李庆龙向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月29日作出（2015）宿中执字第00428-1号执行裁定，查封了泽达学院5号、6号楼（房屋所有权证号为：湖滨12000102）及国有土地使用权。2016年9月27日，本院裁定将本执行案件指定宿迁市宿豫区人民法院执行。本案争议焦点是：本院查封被执行人泽达学院房产及土地使用权是否符合法律规定。本院认为，本案所涉被查封的房屋及土地为泽达学院的教育设施和教育用地，我国现行法律、法规中对强制执行教育设施和教育用地并无限制性或禁止性规定。然而，教育设施和教育用地具有社会公益性，该部分财产确有不同于普通财产的特殊性，该特殊性主要表现在教育设施的特定用途，如处置不当，会影响正常的教学秩序，损害公众的教育权。鉴于此，虽然我国现行法律、法规中对教育设施和教育用地能否豁免执行问题并无明确规定，但为保障公众教育权等基本权益和正常教学秩序不受影响，对教育设施和教育用地的执行不能改变其原有的公益性质，不能影响正常使用。在不影响教育设施和教育用地正常使用的前提下，法律并不禁止教育设施和教育用地的转让，故，应允许人民法院在不影响使用的前提下查封。我院根据本案情况，依法查封异议申请人（被执行人）泽达学院的部分房产和土地使用权，符合有关法律规定。泽达学院对本案的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回宿迁泽达职业技术学院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐淮成审判员  覃卫东审判员  吴军良二〇一七年九月十九日书记员  朱子俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行异议行为，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1930号 申请执行人：毛德容，女，住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男，住桐梓县。 被执行人：付文会，女，住桐梓县。 本院在执行毛德容申请执行邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1930号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一七年九月二十八日 书记员  邓小玲
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1458号原告：山西大唐盛世物流有限公司。法定代表人:郑×，董事长。委托诉讼代理人：白×，男，1968年12月23日出生，汉族，汾阳市太和桥街办居民，系该公司法务。被告：孝义市金晖煤焦有限公司。法定代表人：吴×。委托诉讼代理人：贺×，山西省前广律师事务所律师。原告山西大唐盛世物流有限公司与被告孝义市金晖煤焦有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西大唐盛世物流有限公司委托诉讼代理人白×，被告孝义市金晖煤焦有限公司委托诉讼代理人贺×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西大唐盛世物流有限公司向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付原告运费1635860.45元及利息。事实与理由：2014年6月17日、9月18日、9月25日、10月31日、11月21日、2015年11月3日与同年12月3日，原、被告双方签订了数份焦炭汽运合同，由原告为被告运输焦炭、焦粉、矸石等，双方对运输数量、运输方式、运费及结算方式、违约责任等进行了相关约定。合同签订后，原告开始组织车辆为被告运输货物，被告分期向原告支付运费。截止2016年2月16日，被告共欠原告运费3535860.45元。后被告又陆续给付原告运费1900000元，尚欠运费1635860.45元。原告认为，双方签订之焦炭汽运合同均合法有效，原告已依约履行了运输义务，被告即应全额支付运费，但剩余运费被告拖欠至今，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。被告孝义市金晖煤焦有限公司对原告诉称之事实无异议，认可欠款金额。该公司希望与原告协商处理，但不同意支付原告利息，因双方对此没有任何约定。原告山西大唐盛世物流有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据证明其主张：1、《焦炭汽运合同》5份、《汽运合同》2份、《补充协议》3份；2、客户明细账4份。被告孝义市金晖煤焦有限公司针对其辩解，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告孝义市金晖煤焦有限公司对原告提供之证据均不持异议，但认为因双方未就利息进行过约定，故对原告所诉之利息起算点不予认可，更不同意支付利息。本院对原告提供之证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月17日、9月18日、9月25日、10月31日、11月21日，原告山西大唐盛世物流有限公司与被告孝义市金晖煤焦有限公司各签订了《焦炭汽运合同》一份，约定由原告为被告运输焦炭，并在各合同中对运输方式、发货卸货地、数量、运费、结算方式、付款方式及违约责任等进行了相关约定。2014年9月29日、11月3日、11月21日，双方签订《补充协议》各一份，对焦炭运费价格进行了变更约定。2015年11月3日及同年12月3日，双方再次签订了《汽运合同》，约定由原告为被告承运焦炭、焦粉等。该两份合同对运输方式、发货卸货地、数量、运费、结算方式、付款方式及违约责任等的约定与《焦炭汽运合同》一致。合同签订后，原告依约将货物运至各合同约定的交货地点。因剩余运费1635860.45元被告至今未付，原告诉来本院。本院认为，原告山西大唐盛世物流有限公司与被告孝义市金晖煤焦有限公司签订之数份运输合同均内容明确，形式合法，且系双方真实意思表示，皆属有效合同。现原告诉请被告给付运费款1635860.45元，被告孝义市金晖煤焦有限公司当庭对欠款事实及金额予以认可，故本院对原告运费1635860.45元之主张依法予以支持。另，原告主张以3535860.45元为基数自2016年2月16日起至付清欠款之日止计算之利息，因双方未就利息损失及其计付标准进行约定，故对该诉请本院不予支持。综上，被告孝义市金晖煤焦有限公司应及时给付原告山西大唐盛世物流有限公司运费款1635860.45元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告孝义市金晖煤焦有限公司给付原告山西大唐盛世物流有限公司运费1635860.45元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告山西大唐盛世物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19523元，由被告孝义市金晖煤焦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 房艳蓉人民陪审员 张瑞旋人民陪审员 殷永生二〇一七年九月二十九日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初3566号原告：曾超，男，1964年12月23日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：聂勇，男，1971年8月5日出生，汉族。被告：海南省太平洋旅游开发贸易公司，住所地海口市海秀大道17号。法定代表人：陈玉兰，总经理。原告曾超与被告海南省太平洋旅游开发贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告曾超于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾超申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾超撤诉。本案案件受理费1550元，由原告曾超负担。审 判 长  沈玉华人民陪审员  黄 吉人民陪审员  陈菊峰二〇一七年九月十四日书 记 员  孙秀清
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2458号 原告：晋江东翔电镀有限公司，住所地福建省晋江市东石镇华懋电镀集控区一期3号，统一社会信用代码91350582310612037H。 法定代表人：许永德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：赵君，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告晋江东翔电镀有限公司与被告赵君加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。晋江东翔电镀有限公司的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，赵君经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江东翔电镀有限公司向本院提出诉讼请求：赵君立即支付加工款52142元及逾期利息（自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：赵君委托晋江东翔电镀有限公司电镀加工，双方于2016年4月13日进行结算，赵君结欠晋江东翔电镀有限公司加工款52142元。后赵君未支付任何加工款。 赵君未作答辩。 本院认为，赵君未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江东翔电镀有限公司提供的欠条客观真实，内容合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 赵君委托晋江东翔电镀有限公司电镀加工，赵君于206年4月13日结欠晋江东翔电镀有限公司加工款52142元，未约定付款期限。嗣后，赵君未支付任何加工款。 综上所述，本院认为，双方之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。赵君经晋江东翔电镀有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿晋江东翔电镀有限公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。赵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵君应于本判决生效之日起十日内支付给晋江东翔电镀有限公司加工款52142元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年3月17日起计至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，公告费560元，均由赵君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年九月十一日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民初67号原告（执行案外人）：李博。委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街南段35-2号楼1-12。法定代表人：李永飞，该公司董事长。被告（被执行人）：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。法定代表人：张立松，该公司经理。原告李博与被告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博提出撤诉申请，不违背法律规定，不侵害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李博撤诉。案件受理费11569元，减半收取计5784.5元，由李博负担。审判长 房涛审判员李国华审判员李小莹二〇一七年九月三日法官助理刘颖书记员王胜男
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0781民初6197号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：陈健生，总经理。 被告：刘孝林，男，1974年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江武义雨润物流有限公司，住所地武义县青年路胡处。 法定代表人：李赵博，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北路14号1-2层。 负责人：马志刚，总经理。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告刘孝林、浙江武义雨润物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司保险合同纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇一七年九月三十日 代书记员 胡敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5045号上诉人（原审原告）：杨冠军，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：李叶，女，1959年4月19日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。上诉人杨冠军因与被上诉人李叶人格权及侵权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨冠军提起上诉请求：1、请二审法院维持河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初625号民事判决第一、三项；2、请二审法院依法改判河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初625号民事判决第二、四项；3、本案一二审诉讼费全部由李叶承担。事实与理由：一、一审法院认定李叶向杨冠军泼粪便的行为，侵害了杨冠军的人格权及财产权，认定案件事实和适用法律基本正确。二、判决李叶向杨冠军支付精神损害抚慰金1000元数额偏低，应当以5000元为宜。三、杨冠军住院治疗产生的经济损失与李叶泼粪便的行为是否存在因果关系，申请司法鉴定。请二审法院维护杨冠军的合法权益。杨冠军向一审法院提起诉讼请求：要求李叶澄清真相、承认违法、书面赔礼道歉、消除在麻屯周边的影响，同时，赔偿医疗费等损失9496元及衣物污染损失300元。一审法院经审理查明，2016年5月6日上午，案外人张新成驾驶三轮车搭载妻子王秋栾及杨冠军自位于麻屯镇××组家中向外行驶，至门口处时，李叶将一桶异物泼洒至三人及三轮车上，后杨冠军报警。2016年5月9日至2016年5月25日间，杨冠军至河南科技大学第五附属医院住院进行治疗，主诉为“心急、恐惧、失眠3天”，被诊断为分离［转换］性障碍。2016年5月21日，孟津县公安局麻屯派出所作出孟公（麻）行罚决字〔2016〕0410号行政处罚决定书，其中查明“2016年5月6日上午07时许，在孟津县××××组张新成家门口，因琐事李叶与杨冠军发生争吵，李叶持茅粪桶朝杨冠军身上泼茅粪，将茅粪泼到杨冠军、张新成、王秋栾三人身上及张新成的三轮车上”，并作出“对李叶行政拘留七日，并处罚款伍佰元”的处罚决定。杨冠军在接到上述行政处罚决定书后提起复议，2016年9月2日，洛阳市公安局作出洛公复决字［2016］220号行政复议决定书决定“维持被申请人做出的孟公（麻）行罚决字〔2016〕0410号行政处罚决定”，此后，杨冠军未提起行政诉讼。李叶接受了上述行政拘留及罚款，未提起行政复议及行政诉讼。以上情形，杨冠军和李叶双方均无异议，且举交有孟公（麻）行罚决字〔2016〕0410号行政处罚决定书、洛公复决字［2016］220号行政复议决定书、照片、诊疗资料等证据予以证明，法院予以确认。一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。本案中，李叶向杨冠军泼洒粪便，侵害了杨冠军的人格权，造成了一定恶劣影响，而泼洒粪便污染杨冠军衣物，侵害了杨冠军的财产权，应根据法律规定的责任形式承担相应侵权责任，故杨冠军诉求李叶就此事赔礼道歉、消除影响、赔偿损失，于法有据，予以认可。关于杨冠军因李叶泼洒茅粪所遭受的损失，杨冠军虽举交诊疗资料证明其曾在事发后住院诊疗，但未能举交证据证明“杨冠军住院治疗与李叶泼洒粪便的行为存在因果关系”，故杨冠军有关医疗费、误工费、交通费等住院治疗的费用损失因缺乏事实依据，依法不予认定，但李叶向杨冠军泼洒粪便的行为会使杨冠军精神上受到一定伤害，则法院酌定李叶向杨冠军支付精神损害抚慰金1000元；同时，杨冠军衣物因李叶泼洒粪便的行为受到污染，李叶应予赔偿，法院结合杨冠军与李叶诉辩情况、案情具体实际和日常生活经验认为该项损失的数额以150元为宜。关于杨冠军要求“李叶就‘事发前，杨冠军未与李叶发生争吵；杨冠军和李叶间无不正当关系’进行澄清和消除影响”的主张，其并未举交充分证据证明周围群众存在“杨冠军与李叶争吵，故李叶向杨冠军泼洒粪便”、“李叶称其与杨冠军有不正当关系”之认识，故而杨冠军上述诉求因缺乏事实依据，法院不予认可。另，关于李叶认为杨冠军将其殴打致伤住院应予赔偿的主张，与本案不属同一法律关系，李叶可通过另案再诉等方式进行救济。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李叶于判决生效后10日内就“2016年5月6日，李叶向杨冠军泼洒粪便”之事向杨冠军赔礼道歉，并消除影响；二、李叶于判决生效后10日内向杨冠军支付精神损害抚慰金1000元；三、李叶于判决生效后10日内向杨冠军赔偿衣物被粪便污染的损失150元；四、驳回杨冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李叶负担。该款暂由杨冠军垫付，待履行判决时，由李叶一并向杨冠军支付。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2016年5月6日，李叶将粪便泼洒到杨冠军身上，此事件已经公安机关处理并作出行政处罚决定书，对李叶行政拘留七日，并处罚款伍佰元。杨冠军就有关赔偿另行提起民事诉讼，符合有关法律规定，应予支持。杨冠军虽然事后到医院就诊，但就其住院治疗与李叶行为之间的因果关系，杨冠军未能举出充分的证据，法院无法认定。原审法院根据本案的实际情况，判决李叶向杨冠军赔礼道歉并消除影响，且支付精神抚慰金1000元和衣物损失150元的数额符合有关法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨冠军承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年九月二十九日书记员  张 利
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6579号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2394号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王奕补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7266元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2394号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4345号之二 申请执行人李计发，男，1969年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人魏展谦，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人陈国明，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人李满祥，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 申请执行人李计发与被执行人陈国明、李满祥借款合同纠纷一案，（2015）东一法龙民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金980000元及利息，诉讼费17052元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金980000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人财产情况：1、被执行人陈国明持有东莞市中广弹簧五金制品有限公司的股权，已由本院冻结（冻结期限从2017年4月25日起至2020年4月24日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值；2、粤Ｓ×××××号汽车（已抵押），该车已由本院档案查封，此次查封为轮候查封，查封期限从2017年5月9日起至2019年5月8日止，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年九月十三日 书 记 员  邱宝璋
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0283民初1194号 原告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华西路42号金立大厦22楼，组织机构代码58817437-7。 负责人：郑青，该公司经理。 委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李罗良，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：杨永生，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘金正，男，1970年6月18日生，汉族，住迁安市。 原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）与被告李罗良、杨永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人郝锦波，被告李罗良，被告杨永生的委托代理人刘金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称：2013年6月5日20时许，李罗良醉酒驾驶杨永生所有的冀Bcs358号轿车沿公路由西向东行驶至363省道75公里625米处时与前方顺向停放在公路上李凤彬驾驶的冀c79158号三轮汽车相碰撞，造成李凤彬受伤、车辆部分损坏。经卢龙县交警大队认定：李罗良承担主要责任、李凤彬承担次要责任。 2013年11月13日，卢龙县人民法院作出（2013）卢民初字第1568号民事判决书，判决我公司赔偿李凤彬各项损失103411元。我公司已向李凤彬垫付完毕。因李罗良醉酒驾驶，现向二被告行使追偿权。 被告杨永生辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2、虽然肇事车辆当时登记在杨永生名下，实际该车辆在2013年3月27日已经卖给了李罗良，事发时李罗良是实际车主并实际控制管理肇事车辆。3、杨永生和李罗良之间是朋友关系，没有雇佣关系。4、李罗良酒后驾驶车辆是回家处理私事，发生肇事与我方无关。综上，原告起诉我方主体错误，我方没有给付义务。 被告李罗良辩称：杨永生陈述2013年已将车辆卖给我不是事实，事故车辆2015年8月份杨永生将顶账给我的。此次事故后，我交到卢龙法院3万多元，我因为醉酒驾驶被卢龙法院判3个月拘役，期满后我交给卢龙法院4000多元。事发时该车辆实际所有人是杨永生。杨永生在卢龙开铁选厂，雇佣我给厂子买原料。 经审理查明：2012年12月19日，被告杨永生为冀Bcs358号轿车投保交强险，保险期间自2012年12月19日零时至2013年12月19日二十四时。 2013年6月5日20时许，被告李罗良醉酒驾驶冀Bcs358号轿车沿公路由西向东行驶至363省道75公里625米处时与前方顺向停放在公路上李凤彬驾驶的冀c79158号三轮汽车相碰撞，造成李凤彬受伤、车辆部分损坏。经卢龙县交警大队认定：李罗良承担主要责任、李凤彬承担次要责任。 2013年11月13日，卢龙县人民法院作出（2013）卢民初字第1568号民事判决书：一、原告保险公司在交强险范围内赔偿李凤彬各项损失103411元；二、杨永生在交强险外赔偿李凤彬32264.44元。 2014年1月24日，原告保险公司将赔偿款103411元汇入卢龙县法院账户。2016年1月19日，原告保险公司向本院提起本案诉讼。 庭审中，被告杨永生主张事故车辆于2013年3月27日已卖给李罗良，买卖协议中的李罗良三个字是由其妻子书写的，发生肇事与其无关。被告李罗良则主张，2013年并未与杨永生买卖该车辆，事故车辆2015年8月份才抵账的。 上述事实有原被告陈述、2013）卢民初字第1568号民事判决书、保险单、原告保险公司转款回执单，被告杨永生提交的买卖协议等证据证实。 本院认为：追偿权的诉讼时效期间应自保险公司实际履行赔偿义务之日开始计算。2014年1月24日，原告保险公司将赔偿款汇入卢龙县法院账户，至2016年1月19日向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。对被告杨永生“超时效”的主张，本院不予支持。 被告杨永生主张事故车辆于2013年3月27日已卖给李罗良，发生肇事与其无关，其提交的证据不足以证实上述主张，该主张本院不予支持。 被告杨永生作为车主，将车辆交给醉酒的被告李罗良驾驶，发生本次事故，对原告保险公司在交强险范围内垫付李凤彬的损失应承担（40%）的返还责任，即返还41364.4元（103411元×40%）。被告李罗良醉酒驾驶发生本次事故，对原告保险公司在交强险范围内垫付李凤彬的损失应承担（60%）的返还责任，即返还62046.6元（103411元×60%）。 被告杨永生、李罗良的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告杨永生返还原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款41364.4元。本判决生效后十日内履行。 二、被告李罗良返还原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款62046.6元。本判决生效后十日内履行。 案件受理费2368元，由被告杨永生负担947元，由被告李罗良负担1421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  王永军 审判员  杨庆华 二〇一七年九月四日 书记员  韦平娟
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1002民初3308号原告:孟某某，女，1987年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建忠，山西夏正律师事务所律师。被告：张某，男，1986年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭胜，山西尧之天律师事务所律师。原告孟某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：我与被告2006年6月经人介绍认识，不久即办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事争吵，被告自私懒惰，缺乏责任心，严重伤害了夫妻感情。无奈，我于2013年离家外出打工，至今已近4年，这4年间，我与被告未曾见面。夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求判令原被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。经审理查明：2006年4月，原被告经人介绍认识。同年阴历9月举办了婚礼。2008年7月21日补办了结婚登记。2007年8月14日生一男孩，取名张一某。婚后一度原被告感情尚可。因被告有残疾，原被告婚后一直与被告父母共同生活，经济亦不独立。2013年11月，原告离家出走，此后一直未回家，也未与被告有过联系，期间对孩子亦未尽任何义务。2017年8月7日，原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审时，被告主张结婚后其一家人对原告很好，但自从原告学习按摩后心就野了，以致后来没有原因离家出走。原告出走后，自己父亲也生病，其又有残疾，还要带孩子，且原告自出走后，对孩子不闻不问，仅4年时间从未支付过孩子的抚养费，全家人的生活就靠母亲一人经营夜市摊过活。即便离婚，原告也应一次性支付孩子抚养费及给予被告一定的经济补偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某自愿与原告孟某某离婚；二、原被告的未成年儿子张一某由张某直接抚养。孟某某从2017年10月起，每月30日向张某支付抚养费500元，直至张一某已满18周岁且能独立生活时止。三、原告在收到调解书之日起给付被告张某经济补偿金2万元。（已当庭履行）四、原被告在共同财产和债务上无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张力人民陪审员雷英俊人民陪审员程建英二〇一七年九月二十六日书记员 隋         艳         琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泉民终字第4941号 上诉人（原审原告）：泉州市滨港防护服装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇钟洋工业区。 法定代表人：周世伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市洛江区河市镇人民政府，住所地福建省泉州市洛江区河市镇河市街。 法定代表人林志斌，镇长。 委托诉讼代理人：黄桦清，福建致一律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）泉州市洛江区人民政府，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区，组织机构代码00382306-1。 法定代表人苏汉庭，该区政府区长。 委托诉讼代理人：陈巧丽。 上诉人泉州市滨港防护服装有限公司因与被上诉人泉州市洛江区河市镇人民政府、泉州市洛江区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2014)洛民初字第948号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院(2014)洛民初字第948号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市洛江区人民法院重审。 上诉人泉州市滨港防护服装有限公司预交的二审案件受理费47302元予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  吴梅芳 审判员  陈志杰 二〇一七年九月二十七日 书记员  薛 波 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……  2-
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初1446号 原告王凤娇 委托代理人冯井泉 被告大连百年港湾商业开发有限公司 法定代表人吴步晓。 委托代理人刘岩 委托代理人徐正东 原告王凤娇与被告大连百年港湾商业开发有限公司（以下简称“百年港湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王凤娇的委托代理人冯井泉，被告百年港湾公司的委托代理人徐正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定，被告将其开发建设的坐落于行政街号为大连市西岗区海顺街101A—8（百年港湾奥特莱斯项目中的第7栋8层10号，建筑面积55.85平方米房屋以每平方米13910元的价格卖与原告，房款总额为人民币776873元，合同约定的交房期限为2015年5月30日前。合同履行期间，原告按照合同约定全额履行了支付购房款义务，即分别于2013年10月15日支付了38万元、2013年11月8日支付了15万元、2014年1月22日支付了246873元，合计776873元，被告均接受无异议，被告无正当理由未按约定履行交房义务，理应支付合同约定的逾期交房期间的违约金。被告为规避合同履行的风险和责任，被告于2013年10月15日，即原被告双方签订《商品房买卖合同》的当日，以所有买受人不统一签订《合同补充协议》就不卖房为条件要求其签订，原告在非真实意思表示而又无奈的情况下与其签订了格式合同性质的《合同补充协议》，被告在该协议中单方设定了全部免责条款，根据相关法律规定，该补充协议因其设定内容违法而自始无效。被告逾期交房期间，原告屡次催要，均因被告以其酒店专用为由而未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告继续履行原被告于2013年10月15日签订的商品房买卖合同，向原告交付案涉坐落于行政街号为大连市西岗区海顺街101A—8（百年港湾奥特莱斯项目中的第7栋8层10号），建筑面积55.85平方米房屋；2.被告向原告支付自2015年6月1日起至房屋交付之日止的逾期交房期间违约金，按照已支付房款776873元的日万分之二的标准支付违约金。 被告辩称，对原告的第一项诉讼请求，因现在案涉房屋尚未竣工，故暂时无法交付；对第二项诉讼请求，被告认为是不确定的数额，根据民诉法相关规定原告诉请应当明确。另外原告在履行合同过程中，也出现了逾期支付购房款的情形，按照合同第6条第3款约定原告应于2013年10月15日支付首付款，余款396873元，以按揭贷款方式支付，本合同签订之日起30日内将该部分房款全部划入出卖人帐户，原告陈述最后一笔款项的支付是在2014年1月22日，款项数额为246873元，同时按照合同第7条第1款第2项的约定，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，按照合同第7条第2款的规定，买受人逾期付款的，除承担合同约定的违约责任外，出卖人有权延迟房屋的交付，延迟交付的期限按照买受人逾期付款的累计天数计算。因此原告主张的计算逾期交房违约金的起始日应当顺延68日，为2015年8月9日。按照上述规定还应当扣除原告应当向被告支付的逾期付款违约金，以246873元为基数，按日万分之二计算68天，数额为3357元（246873元×万分之二/日×68日=3357元）。双方签订的商品房买卖合同补充协议是双方的真实意思表示。 经审理查明，2013年10月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的坐落于大连市西岗区海顺街101A—8的百年港湾奥特莱斯项目中的第7栋8层10号，建筑面积55.85平方米，单价为每平方米13910元，总房款为776873元。首付款380000元，原告于2013年10月15日前付清；余款396873元以按揭贷款方式支付，原告自本合同签订之日起30日内将该部分房款全额划入被告账户中，具体详见补充协议（附件）。原告逾期付款的，原告除承担合同约定的违约责任外，被告有权延迟房屋的交付期限，延迟交付的期限按照买受人逾期付款的累计天数计算。被告应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备相关条件和本合同约定的商品房交付原告使用。除本合同约定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1.逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。《合同补充协议》中关于原告逾期付款违约责任的补充约定如下：《商品房买卖合同》签订时，原告已充分了解国家有关部门或金融机构随时可能会对商品房银行信贷政策进行新的调整。原告在此保证其具备支付房款的履约能力，无论《商品房买卖合同》签订后银行信贷政策是否再行变化，均不以此为由延迟或拒绝支付房款。合同签订后，原告分别于2013年10月15日、2013年11月8日、2014年1月22日向被告支付购房款380000元、150000元、246873元，合计776873元。被告至今尚未将案涉房屋交付给原告使用。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，原被告约定被告应当于2015年5月30日前将案涉房屋交付给原告，被告至今未交付房屋，逾期超过90日。按照双方约定，原告有权要求被告继续履行合同，并按日向原告支付违约金。关于逾期交房违约金的起算时间，根据原被告的约定，原告逾期付款的，被告有权延迟房屋的交付期限，延迟交付的期限按照买受人逾期付款的累计天数计算。原告未按约定的交付房款期限2013年11月14日前，即自2013年10月15日起30日内，将房款全额划入被告账户中。原告将房款全额划入被告账户共逾期68天。故原告主张被告支付逾期交房违约金的时间起算点应自2015年8月9日起算。被告的相关答辩意见，本院予以采纳。原告诉讼请求中，主张被告应自2015年8月9日起至房屋实际交付之日止，按照日155.37元（776873元×万分之二）标准支付逾期交房违约金的诉讼请求属合理，本院予以支持。原告主张被告交付案涉房屋的诉讼请求，因该房屋尚未竣工，事实上不能履行，原告该项诉讼该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤娇逾期交房违约金，违约金自2015年8月9日起至房屋实际交付之日止，按每日155.37元标准计付； 二、驳回原告王凤娇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  杨 多 人民陪审员  万富君 人民陪审员  崔海燕 二〇一七年九月二十日 书 记 员  张 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初4853-2号原告：冉启彬，男，1987年2月17日出生，住贵州省遵义市火车站。公民身份号码：522121198702172235。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被告：彭治刚，男，1965年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，现住遵义市播州区保利A2区6栋2单元2楼4号。公民身份号码：52210119650921323X。第三人：遵义市美联房地产经纪有限公司。住所：遵义市红花岗区机电街D幢1单元4层2号。统一社会信用代码91520302MA6DWAM01Y。法定代表人：程杰，总经理。本院在审理原告冉启彬诉与被告彭治刚房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2017年8月28日作出（2017）黔0321民初4853号民事裁定：一、对被告彭治刚位于遵义市红花岗区遵南大道保利未来城市A2地块6-2栋2-2-4号房屋【产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0001526号】予以查封。二、对属于冉隆明所有的贵CEV759号大众捷达轿车予以查封。现原告以已与被告自行和解为由撤回本案诉讼，同时向本院申请解除对被告彭治刚位于遵义市红花岗区遵南大道保利未来城市A2地块6-2栋2-2-4号房屋【产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0001526号】的查封；对属于冉隆明所有的贵CEV759号大众捷达轿车的查封。本院认为，原告冉启彬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告彭治刚位于遵义市红花岗区遵南大道保利未来城市A2地块6-2栋2-2-4号房屋【产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0001526号】的查封；二、解除对属于冉隆明所有的贵CEV759号大众捷达轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  代志林二〇一七年九月十九日书记员  穆佳雯
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3773号 原告：姚振志，男，1961年9月28日出生，汉族，住三门县。 被告：叶小林，男，1959年10月26日出生，汉族，住三门县。 被告：叶继阔，男，1987年8月12日出生，汉族，住三门县。 原告姚振志与被告叶小林、叶继阔民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小林立即归还借款人民币100000元及利息，利息自2016年3月起按月利率2%计算到还款之日；2、要求被告叶继阔对被告叶小林借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月27日，被告叶小林由被告叶继阔保证向原告姚振志借款人民币100000元，出具借条一份给原告，被告叶小林和叶继阔分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，约定借款利息为2%，担保方式为连带保证责任，未约定借款期限。借款后，被告叶小林付本金15000元，余款及利息未归还，原告多次催讨无果，被告叶继阔也未履行相应的保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶小林于本判决生效之日起十五日内归还原告姚振志借款人民币85000元及其利息，利息自2015年8月27日起按月利率2%计算至款项付清之日； 二、被告叶继阔对上述款项承担连带清偿责任，被告叶继阔在承担保证责任后，有权向被告叶小林追偿。 若被告叶小林、叶继阔未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶小林、叶继阔负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9××××9001。开户行：台州市农行］。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一七年九月二十八日 代书记员 俞月明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1684号 申请执行人金武秀与被执行人陈治霞合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1684号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈治霞因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3182号上诉人（原审被告）:洛阳巨创特种轴承有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区候天路1号。法定代表人：张健，该公司总经理。特别授权。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）:霍斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：钟鸣、唐素兰，北京天达共和（深圳）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：马肖，女，1987年12月2日出生，汉族，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：马晓光，男，1970年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）:李欣航，女，1991年3月12日出生，汉族，自由职业，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳巨创轴承科技有限公司，住所地：洛阳高新科技产业开发区侯天路1号。法定代表人：霍斌，该公司董事长。上诉人洛阳巨创特种轴承有限公司和霍斌因与被上诉人马肖、马晓光、李欣航、洛阳巨创轴承科技有限公司债权转让纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2454号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人洛阳巨创特种轴承有限公司预交的二审案件受理费52792元、上诉人霍斌预交的二审案件受理费52792元均予以退回。审判长  李庆刚审判员  王惠谦审判员  王 睿二〇一七年九月二十五日书记员  陈祺洋