新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终164号 上诉人(原审被告)：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路478号。 法定代表人：徐莆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭长春，男，1950年3月23日出生，汉族，务工人员，住湖北省武穴市。 原审被告：阿图什公路管理局，住所地阿图什市帕米尔路东57院。 法定代表人：阿布都介力力·阿布都克里木，该局局长。 委托诉讼代理人：岳强，该局公路养护科科长。 上诉人河北光太路桥工程集团有限公司（以下简称光太公司）因与被上诉人郭长春、原审被告阿图什公路管理局（以下简称公路管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人光太公司的委托诉讼代理人焦常强、被上诉人郭长春、原审被告公路管理局的委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北光太路桥工程集团有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初171号民事判决，并依法改判上诉人承担30%的赔偿比例（不服金额16063.30元）。事实和理由：根据交警部门的事故认定，本案交通事故形成原因是钟益未注意警示标志、未减速行驶，通过施工路段，而上诉人是未在规定的地点规范的设置警示标志而造成事故，钟益承担主要责任，上诉人承担次要责任，郭长春、兰红无责任。实际上，案涉施工路段属于封闭施工，上诉人在施工边界均有警戒障碍物防止车辆进入，上诉人已尽到安全职责并符合路政部门的要求，驾驶人钟益和被上诉人为抄近路擅自挪开警戒设施进入施工路段，进而发生事故，因此钟益的过错较大，上诉人的过错较小，所以交警部门才让上诉人承担了次要责任。根据检索当地法院判决交通事故案件，主次责任基本上是按主要责任70%，次要责任30%的责任比例赔付，上诉人仅承担30%的责任已足以符合法律规定，但一审法院判决上诉人承担40%的赔付比例属于适用法律不当，有失公允。因此，一审判决上诉人的赔付比例过高，明显不当，请二审法院查明事实，依法予以纠正。 被上诉人郭长春辩称，光太公司在施工路段没有按规定设置警示灯，只有一个警示桶，也没有把路封死，如果有明显的警示标志或者把路封死我们就不会进去，我们也没有将警戒障碍物挪开。 原审被告阿图什公路管理局述称，一审判决我单位不承担责任，我单位没有意见。 郭长春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费98965.72元、残疾赔偿金67705元、误工费44667.62元、护理费22333.81元、住院伙食补助费3960元、营养费3600元、交通费4141.6元、鉴定费2000元，以上合计247373.75元×40％=98949.5元；2.精神损失费2000元。 一审法院认定事实：2017年9月14日1时15分许，钟益驾驶×××小型轿车，沿G3012线由东向西行驶，行驶至1308公里＋476米处，车辆与施工的作业面相撞挂，造成钟益及车上乘员郭长春、兰红三人受伤、车辆损坏的道路交通事故。阿图什市公安局交警大队出具阿公交认字［2017］第00141号道路交通事故认定书，认定钟益在此次交通事故中负主要责任，光太公司负次要责任，郭长春、兰红无责任。郭长春于2017年9月14日至2017年9月19日在克州人民医院住院5天，花费医疗费5742.78元；于2017年9月19日至2017年10月4日在喀什地区第一人民医院住院15天，花费医疗费81669.14元；于2018年11月1日至2018年11月14日在湖北省武穴市中医医院住院13天，花费医疗费11553.8元，以上三次住院共计花费医疗费98965.72元。郭长春于2018年2月10日向黄冈楚剑法医司法鉴定所申请鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2018年3月8日出具鉴定意见书，鉴定郭长春右膝关节损伤致功能部分丧失评定为十级伤残，左胫骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。鉴定费2000元。郭长春为非农业户口。郭长春于2018年11月15日出具免于追究钟益民事赔偿责任声明。新疆维吾尔自治区公路管理局与光太公司签订《施工合同》，新疆维吾尔自治区公路管理局为发包方，将事故路段的工程交由光太公司施工，光太公司为承包方。阿图什公路养护工程领导小组办公室与2017年5月向光太公司下发《关于对公路管理局养护工程大中修项目进行质量检查结果反馈通知书》、要求光太公司对质量、安全问题进行整改。光太公司于2017年7月10日将整改报告反馈被告公路管理局。 一审法院认为，本案争议焦点为：1．本案是否已过诉讼时效；2．原、被告责任划分及原告各项赔偿费用是否符合法律规定；3．被告公路管理局是否承担赔偿责任。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。光太公司提出本案为人身损害纠纷，诉讼时效1年，现已过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案交通事故发生于2017年9月14日，虽事故发生在民法总则实施之前，但诉讼时效并未届满，可适用民法总则关于诉讼时效的相关规定，故对光太公司的辩解不予采信。二、关于原、被告责任划分及原告各项赔偿费用是否符合法律规定的问题。原、被告双方对事故发生的事实均认可，根据道路交通事故认定书的责任认定及结合事故发生原因的形成分析，事故责任划分为钟益承担60％的主要责任，郭长春放弃追究钟益的民事赔偿责任，光太公司承担40％的次要责任。对郭长春请求的1．医疗费98965.72元，有据可依，且被告对于医疗费均认可予以采信；2．对郭长春请求残疾赔偿金67705元，参照2017年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入30775元，残疾赔偿金计算为30775元×11％×13年＝44008.25元，支持残疾赔偿金44008.25元；3．对郭长春请求误工费44667.62元，因郭长春系退休职工，且未提供相关证据证明其误工事实，对误工费不予支持；4．对郭长春请求护理费22333.81元，护理费参照鉴定意见书的护理期120天，参照2017年新疆城镇居民人均生活消费支出22797元，护理费计算为120天×（22797元÷365天）=7495元，故支持护理费7495元；5．住院伙食补助费3960元，符合法律规定，予以支持；6．营养费3600元，符合法律规定，予以支持；7．对郭长春请求交通费4141.6元，郭长春未提供相应证据予以证实，庭审中光太公司认可郭长春交通费600元，故支持交通费600元；8．鉴定费2000元，符合法律规定，予以支持。以上费用共计160629元。光太公司应承担160629元×40％＝64252元。对郭长春请求赔偿精神抚慰金2000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为伤残赔偿金”，据此规定，郭长春请求的伤残赔偿金已包括精神损害抚慰金，故对该诉求不予支持。三、关于公路管理局是否承担赔偿责任的问题。郭长春诉求公路管理局承担赔偿责任，经庭审查明，本案涉案工程的发包方为新疆维吾尔自治区公路管理局，郭长春起诉阿图什公路管理局为被告，主体不适格，公路管理局代新疆维吾尔自治区公路管理局对工程进行监督管理，公路管理局已尽到监督管理的义务，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款规定，判决：一、被告河北光太路桥工程集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郭长春各项费用共计64252元；二、驳回原告郭长春的其他诉讼请求。案件受理费2319元，减半收取计1160元，由原告郭长春负担457元，由河北光太路桥工程集团有限公司负担703元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案各方当事人对一审法院认定的事实均未提出异议，光太公司仅对事故责任承担比例提出上诉，故本案二审争议的焦点为：一审判决光太公司对案涉事故承担40%的责任是否恰当。光太公司作为案涉道路维修的施工单位，应按相关法规的规定设置规范且明显的警示标志，能够警示通过该路段的车辆驾驶人员谨慎通过。而根据本案查明的事实，本案所涉交通事故是由于光太公司在公路维修施工过程中，未在规定的地点设置规范的警示标志，钟益在夜间驾驶车辆通过该路段时未注意警示标志、未减速慢行而导致的，光太公司与钟益对事故的发生均具有过错，交警部门认定光太公司承担次要责任、一审法院认定光太公司承担40%的赔偿责任符合法律规定。光太公司上诉称是驾驶人钟益和被上诉人擅自挪开警戒隔离设施而进入施工路段，该主张没有事实依据，其仅承担30%责任的上诉主张本院不予采纳。 综上，光太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由河北光太路桥工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 敬 福 审 判 员 刘  磊 审 判 员 龚 忠 波 二〇二〇年八月十日 法官助理 （刘春林 书 记 员 龙 有 名