福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7257号 原告:吴元炳，男，汉族，1943年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：占丽荣，女，汉族，1973年4月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴元炳与被告郭顺全、被告占丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴元炳及其委托诉讼代理人许水清到庭参加诉讼，被告郭顺全、被告占丽荣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴元炳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告返还借款本金人民币480000元；2.依法判令两被告共同向原告支付借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）6960元；3.依法判令两被告共同向原告返还自起诉之日起至还清之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；4.依法判令两被告共同赔偿原告逾期返还借款违约金144000元。以上共计630960元。 事实与理由：2014年8月20日，被告郭顺全向原告借款人民币480000元，用以经营。借款期限为2014年8月20日至2014年9月20日，有约定利息，按月利3分计算，逾期还款违约金为每日千分之三。原告当天就通过银行转账被告郭顺全350000元，其余部分130000元以现金方式支付。后被告逾期还款，原告向被告主张返还借款本金、要求被告支付利息及违约金，被告却违法不予返还。 原告认为，双方借款合同虽约定月利为3分，但按照银行同期贷款利率四倍计算，自2014年8月20日起至2014年9月20日止，计1个月，为6960元，原告按该标准要求被告支付利息6960元。同时双方借款合同虽约定逾期还款违约金为日千分之三，自2014年9月21日起至2016年9月18日，计728天，为1048320元，但按照借款本金的30%计算违约金为144000元，原告按该标准要求被告赔偿违约金144000元。另外，本案被告郭顺全借款用于经营，属于被告婚姻关系存续期间债务，应当由被告郭顺全与被告占丽荣共同返还。 现原告为维护自身权利，依法《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求判如所请。 被告郭顺全、被告占丽荣无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.原告吴元炳身份证复印件，证明：原告的身份信息及作为本案的原告主体适格。 A2.借条，证明：1.证明被告郭顺全向原告借款人民币48万元整，借款期限为2014年8月20日至2014年9月20日，约定月利3分，约定逾期还款违约金为每日千分之三；2.被告郭顺全确认借条出具之日已收到全部本金。 A3.转账凭证网上打印信息，证明：原告将其中35万元借款本金通过银行转账给被告郭顺全事实。 A4.户口本复印件，证明：1.被告郭顺全、被告占丽荣的身份信息及其作为本案的被告主体适格；2.证明被告郭顺全与被告占丽荣属于夫妻关系，本案借款处于被告郭顺全与被告占丽荣的婚姻关系存续期间。 A5.房产证复印件，证明：被告郭顺全在福州鼓楼区有房产，其实际居住地为福州鼓楼区。 被告郭顺全与被告占丽荣未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料中A2-A3均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2014年8月20日，原告吴元炳向被告郭顺全转账人民币35万元。 原告吴元炳现持有一张借条（收据）诉至本院，要求本案二被告履行还款义务。该借条（收据）的落款时间为2014年8月20日，落款借款人处的签名为郭顺全并按有指印，该借条（收据）约定：借款人郭顺全今向出借人吴元炳借到人民币（大写）肆拾捌万元整（￥480000.00元）。借款期限为2014年8月20日至2014年9月20日止，每月利息按借款金额的备注标准支付，逾期还款按日千分之三计算违约金，并自愿承担出借人为实现债权而发生的所有费用，该借款从出借人指定账户转入借款人指定账户。借款人确认本借条出具之日已收到上述借款，此借据在借款未还清之前皆有效，此据。备注：借款用途为手续电脑进货。（1）出借人向嘉德典当行借的60万元，每月利息2.1万元由借款人负担至银行贷款收到为止（月息3.5分）；（2）出借人向玖捌金融沙龙担保投资公司借到人民币75万元的利息为每月4.125万元，由借款人负担（月息5.5分）；（3）由借款方关系用出借方产权证作抵押向程晶先生借到人民币60万元（借款方用）每月利息1.8万元（月息3分），由借款方自己负担；（4）三项合计每月利息8.025万元由借款方及时付给，如作成逾期罚款，涉及出借方产权变动一切责任由借款方负责并负经济全部责任。原告诉称，借款中的13万元系原告于转账同日在同一地点以现金支付给被告；原告资金也是找他人预借的，双方约定备注四中的8.025万元即是本案利息标准，被告将利息支付给原告，原告再将上述利息款支付给他人；被告均未按约支付款项，本案纠纷由此产生。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，结合本院查明事实和被告自认情况来看，原告自认资金系找他人预借，再将8.025万元利息转支付给他人，即可证明原告的上述借款金额来源于本案借条（收据）备注中的金融机构，原告从金融机构信贷套取资金又高利转贷给被告，被告在该借条（收据）中签名按印确认知晓，故本案的民间借贷合同应属于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，结合原告提交的银行转账记录来看，原告实际只向被告支付了款项35万元，原告诉称剩余13万元系原告于转账同日在同一地点以现金支付给被告，与常理不符，本院对此不予认可，故被告郭顺全应当将上述款项35万元返还给原告。关于被告的上述行为是否涉嫌刑事犯罪，本院将向公安机关移送相关线索、材料，交由公安机关处理。关于被告占丽荣的责任问题，原告未提交证据证明二被告之间是否存在婚姻关系以及婚姻关系存续的具体时间，故原告对被告占丽荣的诉请主张，本院不予支持。 被告郭顺全和被告占丽荣经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭顺全于本判决生效之日起十日内向原告吴元炳返还人民币35万元整； 二、驳回原告吴元炳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10109元，由原告吴元炳负担4502元，被告郭顺全负担5607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。