wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3886号申请执行人罗燕珊，女，汉族，1972年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇矿山路**之二。统一社会信用代码9144182356258217XG。法定代表人曹锐元。关于罗燕珊与广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东盛百年陶瓷有限公司应向原告罗燕珊偿还借款400000元及利息（利息计算方法：从2016年1月16曰起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费4310元。因广东盛百年陶瓷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，罗燕珊向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广东盛百年陶瓷有限公司名下位于阳山县××镇塘坪村委会土地，2017年5月7日，竞买人以最高价7000392元竞得上述土地。因工人工资优先受尝，故扣除执行费24152元，评估费20001元，拍卖服务费4500元后，将2166932.66元退给莫诗斌等33人，余下款项待后分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执3886号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年九月二十六日书记员  毛晓欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17673号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人李卉，行长。 被执行人叶亚水，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张金莲，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶国忠，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金坤，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林瑞英，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人东莞市厚街建邦木业经营部，，住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城****** 经营者叶国忠。 被执行人东莞市厚街富森木业经营部，住所地：广东，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村兴业木材装饰市场**** 经营者叶亚水。 被执行人东莞市厚街龙事达木业经营部，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场**1B 经营者陈金坤。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶亚水、张金莲、叶国忠、陈金坤、林瑞英、东莞市厚街建邦木业经营部、东莞市厚街富森木业经营部、东莞市厚街龙事达木业经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初607号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶亚水、张金莲需向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1607938.16元及相应罚息（需承担迟延履行期间的债务利息），被执行人叶国忠、陈金坤、林瑞英、东莞市厚街建邦木业经营部、东莞市厚街富森木业经营部、东莞市厚街龙事达木业经营部对被执行人叶亚水、张金莲承担的上述付款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担诉讼费14824.66元及本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣除了被执行人银行存款共计15615.05元，扣除执行费135元，剩余款项15480.05元已经退给申请执行人。本院依法档案查封被执行人叶国忠名下的粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为2016年12月8日至2018年12月8日，因无该车具体下落，故暂无法处理。经查，被执行人陈金坤名下有位于东莞市××街镇三屯村××房产××、被××人××名下××街镇三屯村××号××房产××套，对于上述两套房产，本案处于轮候查封状态，故暂无法处理。经查，被执行人叶亚水名下有位于东莞市××北环路汇景豪庭×××房一套，本院已经档案查封该房产，因该房抵押给案外人，且该抵押权案件已经在东莞市第二法院进入执行程序，故暂不予处理。另，本院依法到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年九月二十八日 书记员  吕玉媚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执372号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 被执行人：游光员，女，1972年04月24日出生，住永安市， 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人游光员金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院申请暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一七年九月十五日 书记员  曾婷婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1104号申请执行人同江市润昌小额贷款有限公司，住所地：同江市内。法定代表人王晓东，男，该公司经理。被执行人张红玉，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人齐加艳，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人谢广茂，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人刘丽萍，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人丁德臣，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人王洪娟，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人郑明财，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人崔秀英，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人刘国志，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人汤亚杰，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人于喜朋，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人陈莹莹，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人吴井海，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人汪海艳，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人穆福山，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人王艳杰，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人王刚，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人吕红红，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人张臣，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张红玉、齐加艳、郑明财、崔秀英、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、丁德臣、王洪娟、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、于喜朋、陈莹莹、张臣、王刚、吕红红金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1104号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  田兆龙
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7399号申请执行人贾晓伟，女，1981年7月12日出生，住天津市蓟县。被执行人张郑秋，男，1992年6月10日出生，住唐山市。贾晓伟申请张郑秋机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1046号民事判决书已经发生法律效力。贾晓伟于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏二〇一七年九月二十九日书记员 许静
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3139号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街**。 负责人：许凌峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：叶其煌，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告叶其煌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  黄建国 二〇一七年九月十五日 书记员  黄惠莹 -2- -3-
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1555号申请执行人孔杜改，女，1955年9月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。本院在执行孔杜改与三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔杜改申请执行本息合计213515元，对三门峡中原量仪股份有限公司其他财产进行调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，待三门峡中原量仪股份有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚立恒
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初2975号 原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住泉州市鲤城区九一街**。 负责人：黄建兵，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。 被告：杜自强，男，汉族，1965年4月22日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告杜自强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  张文俊 二〇一七年九月二十九日 书记员  温 鸿 速录员  林 秋 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初830号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人：高宝成，行长。委托诉讼代理人：王晓伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住虎林市。被告：田丽军，男，1979年9月18日出生，汉族，住虎林市。被告：何玉柱，男，1964年5月5日出生，汉族，住虎林市。被告：鲍丰义，男，1976年4月29日出生，汉族，住虎林市。被告：张孝军，男，1959年9月21日出生，汉族，住虎林市。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告田丽军、何玉柱、鲍丰义、张孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告田丽军、何玉柱、张孝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鲍丰义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田丽军立即偿还借款本金130000元，自2014年3月20日起至2015年3月19日止按本金130000元，年利率9％计算给付利息，自2015年3月20日起按本金130000元，年利率13.5％计算给付利息直至贷款本息全部偿还为止；2.要求被告何玉柱、鲍丰义、张孝军承担连带保证责任；3.由四被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告田丽军、何玉柱、鲍丰义、张孝军是虎林市宝东镇共乐村村民，由宝东镇共乐村出具土地承包证明，四人组成联保小组。被告田丽军于2014年3月20日在中国农业银行股份有限公司虎林市支行营业室贷款130000元，约定还款日期为2015年3月19日，年利率9％。贷款到期后，被告田丽军未偿还贷款，被告何玉柱、鲍丰义、张孝军未履行担保义务。原告向法院提起诉讼。被告田丽军、何玉柱、鲍丰义、张孝军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表复印件；2.土地证明复印件；3.中国农业银行农户贷款借款合同复印件；4.中国农业银行借款凭证复印件。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告田丽军、何玉柱、鲍丰义、张孝军未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田丽军、何玉柱、鲍丰义、张孝军于2014年3月20日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告田丽军贷款金额为130000元，约定还款日期为2015年3月19日，年利率9％，逾期年利率13.5％。贷款到期后，被告田丽军未按期偿还贷款，被告何玉柱、鲍丰义、张孝军未履行担保义务。本院认为，被告田丽军、何玉柱、鲍丰义、张孝军自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。综上所述，被告田丽军未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告田丽军、何玉柱、鲍丰义、张孝军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田丽军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金130000元，并自2014年3月20日起按本金130000元，年利率9％计算给付利息至2015年3月19日止；自2015年3月20日起按本金130000元，年利率13.5％计算给付利息至实际给付之日止。二、被告何玉柱、鲍丰义、张孝军对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告田丽军、何玉柱、鲍丰义、张孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅审 判 员  王 迪人民陪审员  李 勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐晨娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初8989号 原告：高某。 被告：党某。 原告高某与被告党某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告党某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所欠装潢材料款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告在原告处购买装潢材料，其支付部分货款后，就所欠货款给原告出具了7500元的欠据一支。经原告多次催要，被告至今再未支付欠款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建筑装潢材料后未足额付款。2016年5月7日，被告给原告出具欠据一支，载明：“今欠到高某人民币柒仟伍佰元正￥7500-党某2016、5月7日”。因索要欠款未果，现原告涉诉到院，向本院提出了前述诉讼请求。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买建筑装潢材料后,长期拖欠货款,显属无理,其应承担支付欠款的义务。双方未约定付款期限，故原告可以随时向被告主张权利。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告党某立即偿还原告高某所欠货款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告党某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一七年九月二十九日 书记员  张廷立
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10067号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3233号之一原告赵国良。被告薛双。本院于2017年5月5日作出（2017）冀1003财保178号财产保全的裁定，现因案件已审结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、解除对被告薛双银行存款4万元的查封。二、解除对担保人赵洪光名下坐落于xx市xx区xx室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  范颖娇二〇一七年九月五日书 记 员  尹德键
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初6677号 原告：王刚，男，1973年6月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：周平，男，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：冯煜钶，女，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王刚与被告周平、冯煜钶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王刚撤诉。 案件受理费（减半收取）4640元（原告已预付），全额退还原告王刚。 审判员  牛丽萍 二〇一七年九月二十九日 书记员  杜诺琳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初882号被告人基本情况姓名程某某出生日期1994年9月24日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地河南省伊川县鸣皋镇渡口村二组强制措施因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人上海申蕴和律师事务所律师：梅毅澜公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]795号指控事实2017年7月4日15时30分许，被告人程某某驾驶改装的电动三轮车行驶至本市普陀区真南路交通路路口，因违反交通法规被民警郑强平拦查，被告人程某某为逃避处罚加速逃跑，民警郑强平驾驶摩托车至前方拦截，被告人程某某驾驶电动三轮车冲撞民警，致民警受伤。经鉴定，民警郑强平的伤势构成轻微伤。被告人程某某被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名妨害公务罪量刑建议拘役五个月被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见建议对被告人程某某从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人程某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，可予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：判决结果被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年12月3日止)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一七年九月二十八日书记员  谷 月附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4620号 罪犯陈世荣，男，1971年5月14日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人陈世荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈世荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪罪犯，主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世荣在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系暴力性犯罪罪犯，主犯，根据相关法律规定，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈世荣减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月26日起至2023年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年九月三十日 书记员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2301执535号之二申请执行人王子超，男，1963年5月5日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，公务员，住楚雄市。被执行人何花（曾用名：何卓颖），女，1984年12月2日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，楚雄市供电局职工，住楚雄市。本院依据已经发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2053号民事判决书，责令被执行人何花在规定期限内履行义务，但被执行人何花至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行王子超申请何花民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为433152.00元及2015年8月19日后的利息（按年利率6%计算）（含申请执行费6303.00元），经过执行执行款463152.00元后对剩余执行款申请人王子超自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2053号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年九月四日书记员 邵润楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执345号申请执行人:李楠，女，1976年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:洪敏，男，1989年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李楠与被执行人洪敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日作出的（2016）湘0223民初3495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年九月七日书记员  彭丽敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5801号 申请执行人李祥科，。 被执行人东莞市壹方商业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道（桥头段）**。 法定代表人张宝威。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初13327号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年6月2日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付租金172625元及利息，承担案件受理费2089元。 执行情况 经查，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年九月十一日 书 记 员  陈育涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执749号 申请人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**。 被执行人朱国富，男，汉族，1969年11月15日出生,住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人朱国富罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初627号刑事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月2日，本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金30000元及承担本案执行费350元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执749号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。、 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年九月六日 书记员  黄志荣
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢166号 钟伟潮、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人钟伟潮与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云07刑初52号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人杨加甲，女，1994年1月10日生，四川省美姑县人，彝族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，无前科。2016年3月16日因涉嫌犯运输毒品罪被永胜县公安局决定取保候审，2017年5月4日被丽江市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人和泽民，云南玉龙律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨加甲构成运输毒品罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日在四川省美姑县人民法院依法公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人杨加甲及其辩护人和泽民到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月16日，永胜县公安局禁毒大队在永胜县片角镇554国道75公里处设卡公开查缉。当日10时48分，民警在对车牌号为云Ｐ×××××由下关开往华坪的客车进行检查时，从被告人杨加甲随身携带的粉色手提包内查获用黄色透明塑料纸包裹的圆柱状毒品疑似物62粒。经讯问，其交代了运输毒品的犯罪事实。经计量，所查获的62粒毒品疑似物净重328克，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡，乙酰可待因成分，其中海洛因的含量为54.5%。为此，公诉机关认为被告人杨加甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，要求本院以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人杨加甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，也未提出实质性辩解意见。其辩护人和泽民律师的辩护意见认为：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告是受他人雇佣、指使运输毒品，系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有真诚悔罪表现，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、户籍资料及前科证明材料，证实了案件来源、被告人的到案经过及户籍情况等。 2.检查笔录及照片、扣押物品决定书及清单、现场检测报告书证实对被告人杨加甲携带的手提包、手机进行检查的情况，并对被告人杨加甲的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性的事实。 3.毒品计量笔录及照片、计量结果告知书、鉴定文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实了从被告人杨加甲处查获毒品的数量及性状，并依法告知了被告人的事实。 4.证人李某的证言，证实被告人杨加甲带着一个孩子，提着一个手提包乘坐其驾驶的云Ｐ×××××客运班车由下关去往华坪，在途径永胜时被公安民警查获的过程。 5.四川省美姑县人民医院证明，证实被告人杨加甲于2017年5月3日入住该院，于当日18时38分顺产一女活婴，并于5月5日出院的事实。 6.被告人的供述与辩解，证实了被告人杨加甲受人雇佣运输毒品的犯罪事实。 以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，证据内容客观真实，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。 另查证，被告人杨加甲于2016年3月17日缴纳了2万元取保候审保证金在永胜县公安局保证金专户。本院对此事实予以确认。待判决生效后，2万元保证金转入我院罚没款专户，冲抵被告人杨加甲的财产刑。庭审中，被告人杨加甲提供了毒品老板的照片、居住地址及相关信息，希望协助有关部门抓获毒品幕后老板，到目前，我院仍未收到反馈信息。 本院认为，被告人杨加甲非法运输毒品海洛因328克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。辩护人和泽民律师提出认为被告人是受他人雇佣、指使后参与运输毒品，系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，望法庭对被告人减轻处罚的辩护意见，均为酌定情节，本院将结合全案酌情予以考量。对被告人杨加甲提供毒品老板相关信息的行为，我院认为其有真诚认罪、悔罪表现，予以确认。为此，根据本案犯罪事实、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，并结合被告人杨加甲目前尚处于哺乳期实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨加甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算）。 二、本案查获的毒品海洛因328克及随案移送的米黄色女士手提包1个，OPPO白色手机一部等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一七年九月十一日 书记员  蒋 荃
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3621号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人肖某某，男，1974年04月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。1996年因盗窃罪被珠海法院判处有期徒刑11年；2009因盗窃罪被宝安法院判处有期徒刑10个月；2012年因盗窃罪被宝安法院判处有期徒刑1年3个月；2013年因盗窃罪被宝安法院判处有期徒刑1年2个月；2016年2月因盗窃罪被宝安法院判处有期徒刑9个月。现因涉嫌盗窃罪，2017年1月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1429号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月29日凌晨4时许，被告人肖某某在宝安区石岩街道罗租桥头岭村巷里发现被害朱某1亮停放的一部电动车，于是告诉犯罪嫌疑人“小黄”（情况不详，另案处理）可以盗窃该车。犯罪嫌疑人“小黄”于是将该电动车（经鉴定价值人民币3050元）盗走，再由被告人肖某某以700元的价格卖给蓝志平（另案处理）。2017年1月30日，公安机关抓获被告人肖某某，肖某某带公安机关找回被盗电动车（已发还被害人）。 上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有以下经当庭质证的证据予以证实： 1.被告人肖某某供述和辩解；2.被害朱某1亮陈述；3.视听资料、电子数据：监控录像；4.物证（缴获的赃物）；5.书证（扣押清单、抓获经过、身份证明等）；6.鉴定意见（价值鉴定）；7.勘验笔录：现场勘查笔录及照片。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年10月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  吴景林 人民陪审员  陈施宁 二〇一七年九月二十六日书记员林斯瑜 书记员康国耀（兼）
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102财保21号申请人：陈高平，男，汉族，1958年5月25日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市。被申请人：蒋毅，男，汉族，1984年8月31日出生，住云南省傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。申请人陈高平于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对德宏州中级人民法院（2016）云31民初32号生效民事判决书确定的蒋毅对董某、张某的到期债权中7176000元予以冻结。申请人陈高平以陈迎名下位于瑞丽市××路××号房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**，国有土地使用证号：瑞国用（××）第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人陈高平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结德宏州中级人民法院（2016）云31民初32号生效民事判决书确定的被申请人蒋毅对董某、张某的到期债权中7176000元。冻结期限为三年。二、查封申请人陈高平提供的担保财产，即陈迎名下位于瑞丽市××路××号房地产【房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**，有土地使用证号：瑞国用（××）第××号】。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 周 良审判员 谭玉娟审判员 王柳苏二〇一七年九月十二日书记员 孙 娜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：许管志，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：许万建，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：李立华，女，1970年4月25日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告许管志、许万建、李立华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付到庭参加诉讼，被告许管志、许万建、李立华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告许管志及时归还原告贷款50000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告李立华、许万建承担连带责任。事实和理由：2013年4月3日，被告许管志经被告李立华、许万建担保，在原告处办理借款50000元，用于建房，用款方式为自助循环方式，期限3年。后该笔借款经原告多次催要无着，遂诉至法院如诉请。为支持诉请原告举交如下证据:1、被告许管志的贷款申请、农户借款合同、银行卡，拟证明原告向被告许管志发放贷款50000元的事实以及被告李立华、许万建为其保证担保贷款的事实；2、三被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明三被告的身份信息。被告许管志、许万建、李立华未到庭、未举证，未答辩。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告许管志、许万建、李立华签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告许管志应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告许管志偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告李立华、许万建签订了担保承诺书，在保证期限内，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许管志于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定结算）；二、被告许万建、李立华对上述借款本金及利息承担连带责任，二被告承担连带责任后，有权向被告许管志追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许管志、许万建、李立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  罗 丰二〇一七年九月十一日书 记 员  张德政
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3382号原告：何亚平，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县，委托诉讼代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。被告：李成龙，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省泾县，被告：雷少新，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，二被告共同委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。原告何亚平与被告李成龙、雷少新确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何亚平诉称，2016年7月28日，原告挂靠江苏省第一建筑安装股份有限公司与水从和、汪家言签订《工程内部承包协议书主协议》，将鲁西南第一村约10万平方米建设工程发包给二人。2016年10月16日，原告又与刘吉义、汪家言订立《补充协议》，约定待工程审计结束后一个月付清工程款。2017年1月12日，二被告邀集七、八个人将原告堵在工棚里，不准原告打电话报警，也不准原告吃饭，强迫原告在他们写好的《结算清单》签字，还强迫原告签上我妻子的姓名，同时强迫原告同去的一个朋友金道胜签名。原告认为，二被告的行为已经严重违反合同法第54条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定。现诉至法院请求判决：1.撤销原、被告于2017年1月12日签订的《结算清单》；2.被告承担本案诉讼费用。被告李成龙、雷少新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案虽系确认合同效力纠纷，但该合同系建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地位于山东省单县，故山东省单县人民法院为案件专属管辖法院，南陵县人民法院对本案无管辖权。另外，从地域管辖来看，因被告李成龙、雷少新住所地和合同履行地均不在南陵县，故南陵县人民法院对本案也无管辖权。此前，南陵县人民法院（2017）皖0223民初2288号李成龙、雷少新诉何亚平等建设工程施工合同纠纷一案，南陵县人民法院已经依法裁定将该案移送山东省单县人民法院处理，故为便于案件审理和统一裁判，本案也宜由山东省单县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省单县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋代友二〇一七年九月五日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1283号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人廖某某，男。因本案于2017年7月7日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月20日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1352号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人廖某某构成盗窃罪。被告人廖某某具有认罪态度好、主动交代被盗手机下落的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                               判决                       被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起执行至2017年10月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年九月五日                                                 书 记 员   周 渤
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初2555号 原告：苏祖超，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏朝新，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏清良，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告苏祖超与被告苏朝新、苏清良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祖超到庭参加诉讼，被告苏朝新、苏清良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏祖超向本院提出诉讼请求：１、判令苏朝新偿还借款30000元及其从2015年2月28日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令苏清良承担连带担保责任；3、由苏朝新、苏清良承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，苏朝新在苏清良的担保下向苏祖超借款30000元，约定月利率按2%计算。借款后，苏朝新仅偿还前三个月的利息，其余款项未偿还。 苏朝新、苏清良未作答辩。 经审理查明，2014年11月27日，苏朝新在苏清良的担保下向苏祖超借款30000元，约定月利率按2%计算。借款后，苏朝新仅偿还前三个月的利息，其余款项未偿还。苏清良未承担保证责任。 上述事实，有苏祖超的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，苏朝新向苏祖超借款30000元，有苏祖超提交的《借条》一份为据，苏祖超请求判令苏朝新偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。苏祖超请求苏朝新支付从2015年2月28日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏祖超请求苏清良对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，苏清良承担连带保证责任后，有权向苏朝新追偿。苏朝新、苏清良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对苏祖超的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏朝新应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还苏祖超借款30000元并支付自2015年2月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、苏清良对苏朝新的上述债务承担连带清偿责任； 三、苏清良承担连带清偿责任后，有权向苏朝新追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费986元，减半收取493元，由苏朝新、苏清良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭荣辉 二〇一七年九月十三日 书记员  曾伟东 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3022号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人鲁仁波（自报名），男，1977年3月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县，因本案于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人柳练兵，广东山丰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3102号起诉书指控被告人鲁仁波犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，鲁仁波及其辩护人柳练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日19时46分许，被告人鲁仁波驾驶粤Ｅ×××**号轻型货车行驶至佛山市南海区丹灶镇丹横路与祥泰路交汇处时，将正在人行道横过马路的被害人罗某撞倒，罗某经送医抢救无效死亡。案发后，鲁仁波留在现场等候交警处理，后又自行前往佛山市公安局南海分局交警大队接受调查。经交警部门认定，被告人鲁仁波承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人鲁仁波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鲁仁波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人鲁仁波对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭提交了谅解书、收据、谅解协议，并以被告人鲁仁波主观恶性小，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济赔偿并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人鲁仁波交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收据、谅解书查明，案发后，被告人鲁仁波家属共计赔偿65000元给被害人罗某的家属，取得谅解。再据户口本及家庭情况证明查明，被告人鲁仁波有年迈的父母及子女五人需要照顾，且子女均为未成年人。本院认为，被告人鲁仁波在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。鲁仁波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人家属并取得其谅解，考虑到其子女及父母需要其照顾，依法对其从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁仁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年九月二十七日书记员  陈道静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2925刑初110号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人张某，男，1976年7月21日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪，于2003年5月27日被本院判处有期徒刑一年零三个月。因本案，2017年5月15日被弥渡县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。被告人李某，男，1984年1月4日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年5月12日被弥渡县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。被告人王某，男，1971年12月25日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年5月21日被弥渡县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张某、李某、王某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人张某、李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：1、2017年2月23日14时许，被告人张某、李某相互结伙，窜至弥渡县红岩镇XXX村王某1户养蜂处，将被害人王某1的耿马牌白糖3袋盗走，销赃挥霍。经鉴定，被盗白糖价值人民币（以下同）1050元。2、2017年5月9日凌晨，被告人张某、李某、王某相互结伙，窜至弥渡县红岩镇YYY村YY号仓库内，将被害人刘某的大蒜170千克盗走，销赃挥霍。经鉴定，被盗大蒜价值1940元。公诉机关认为，被告人张某、李某、王某以非法占有为目的，结伙后秘密窃取公民财物2次，价值2990元，其中张某、李某盗窃作案2次，犯罪数额均为2990元，王某盗窃作案1次，犯罪数额为1940元，均属数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以共同构成盗窃罪追究三被告人的刑事责任，建议均在有期徒刑一年以下幅度内判处，均并处罚金。被告人张某、李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、云南省弥渡县人民法院（2003）弥刑初字第72号刑事判决书、现场检测报告书、接受证据材料清单、监控视频光盘、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片、价格认定聘请书、弥渡县发展和改革局价格认证中心[2017]57号被盗物品价值认定结论书、鉴定意见通知书、被害人王某1、刘某的陈述、被告人张某、李某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某、王某以非法占有为目的，相互结伙盗窃公民财物2次，价值2990元，其中张某、李某参与作案2次，价值2990元，王某参与作案1次，价值1940元，均属数额较大，三被告人的行为已共同构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、李某、王某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；部分入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人张某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）四、未追缴的赃物继续追缴发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祖睿二〇一七年九月二十二日书记员  向春雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9985号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人钟礼志，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟礼志借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016）粤1971民初10924号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人钟礼志应向申请执行人偿还贷款本金14734.32元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日,利息（含罚息）3887.31元、复利493.29元，后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止];二、被执行人承担诉讼费282.97元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 汉 球 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年九月二十六日 书记员 田  野
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9451-9454号申请执行人：简玉燕，女，1976年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区启明大街东华里*号，身份证号码******************。申请执行人：简庆光，男，1937年7月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区堑口东**号***房，身份证号码******************。申请执行人：黎勤好，女，1945年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区启明大街东华里*号，身份证号码******************。以上三申请执行人的共同委托代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。被执行人：简玉芳，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区启明大街东华里*号，身份证号码******************。被执行人：黄伟彪，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区岑村东街三多巷*号**，身份证号码******************。申请执行人简玉燕与被执行人简玉芳、黄伟彪民间借贷系列纠纷案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1615、1616、1632、1633号《民事判决书》均已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向简庆光偿还借款本金250000元及利息（利息从2014年2月28日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、向简玉燕偿还借款本金91587.12元及利息（利息从2014年3月4日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、向黎勤好偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年2月28日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；两被执行人负担上述案件受理费共7480。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。上述案件执行过程中，本院依法于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月31日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费6130元。逾期被执行人均未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号（包括申请执行人提供的账户），但均显示无余额执行；本院已根据申请执行人提供的财产线索提取了被执行人黄伟彪在案外人的补贴款10800元[该款已转退简玉燕作为(2016)粤0106执9451号案部分执行款）]。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人其他可供执行的财产线索。2017年9月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、简玉燕、简庆光、黎勤好与简玉芳、黄伟彪确认（2016）粤0106执9451-9454号按400000元计算两被执行人应付执行款（不含已提取的10800元）；二、被执行人黄伟彪自2017年10月起每月7日前向申请执行人简玉燕、简庆光、黎勤好支付四案当月执行款4000元，直至400000元全部履行完毕之日止（简玉燕、简庆光、黎勤好应得的款项由各方自行协商确定，三申请执行人上述款项收款账户信息如下:户名简玉燕,开户行广州农商银行小新塘支行,账号******************)。三、被执行人黄伟彪按时足额履行第二条协议后，视为四案所有执行标的（包括案件的本金、利息及迟延履行金、受理费)均已全部执行完毕，各方之间关于四案的债权债务全部结清，且简玉芳自2017年10月起不得再以任何理由要求被执行人黄伟彪向其支付任何款项；四、四案执行费6130元由被执行人黄伟彪及简玉芳各自承担3065元（上述款项由被执行人自行汇入法院送达的执行通知书中所指定的法院银行账户内）；五、在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对两被执行人采取其他任何执行措施；六、法院可暂不对被执行人黄伟彪采取拘留措施，且可先行终结上述案的本次执行。七、若被执行人黄伟彪未按时足额履行第二条协议中任何一期付款义务的，三申请执行人有权立即依照上述案件生效判决全部内容申请恢复执行上述案件，法院依法可对被执行人黄伟彪采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施。本院认为：经采取多方执行措施后,上述案件实际执行到位10800元,且已转退(2016)粤0106执9451号案部分执行款。鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人又与被执行人达成执行和解协议，且同意先行终结上述案件的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9451-9454号案件的本次执行。被执行人未能按期履行执行和解协议第二条中的任何一期付款义务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一七年九月二十九日书记员 刘 丽 华
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1418号申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路**。法定代表人容础超，该局局长。被执行人杨玉琼，女，1982年04月25日出生，汉族，现住江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人杨玉琼行政非诉执行一案中，依据生效的（2016）粤0704行审483号行政裁定书及新卫计征决字[2015]第（12）070003-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人杨玉琼应缴交社会抚养费22359元，但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月五日书记员  梁启明
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2753号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：潘春花、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：方少伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省惠来县，广发银行股份有限公司广州分行与方少伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方少伟应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金498961.71元及其利息（截止至2016年8月30日，利息为48091.91元，罚息为83807.1元，复利为18604.63元；自2016年8月31日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.34%的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息48091.91元为基数，按合同约定的月利率1.34%的基础上上浮30%计收复利）；被执行人方少伟应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费21088元；被执行人应承担案件受理费9400元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2753号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执保498号本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年8月24日生效的(2017)云0111民初7513号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人许波发出执行通知书，责令被执行人许波查封冻结被申请人价值123000元的财产。（写明指定履行的义务）。本院查明宝马牌车牌号：云Ａ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许波所有的宝马牌车牌号：云Ａ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  许广懿二〇一七年九月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初2200号原告曲靖天欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530321790278639N。地址：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙泉新街13号。法定代表人董跃龙，董事长。委托代理人顾文艳，公司员工。被告张兴洪，男，汉族，1987年11月21日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告曲靖天欣房地产开发有限公司诉被告张兴洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾文艳到庭参加诉讼，被告张兴洪经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告欲定原告所开发的位于曲靖市南片区××南侧、××路东侧××房，支付定金1000元。原被告双方于2015年6月4日正式签订了《商品房购销合同》及其补充协议，该合同于2015年6月4日在曲靖市房管局进行了备案，备案登记号为QJ2015060405720。被告所购房屋总价款为451113元，首付款为141113元，实付1000元，欠款140113元，向银行按揭所贷款为310000元。补充协议第一条第四项约定，若被告不能按时向银行偿还贷款，导致银行扣划原告款项进行偿还，原告有权解除《商品房购销合同》以及《补充协议》，被告并承担合同总价款20%的违约金。被告自《商品房购销合同》签订之后一直未履行向原告支付首付款的义务，且被告从2016年8月9日起就停止履行向银行偿还贷款的义务，银行催收被告仍未还款，导致2016年9月30日银行直接扣划了原告账户的310305.85元作为偿还被告的本金及利息等。被告在向原告购房后，向银行进行了按揭贷款，原告对其进行了担保，在被告未向银行偿还贷款且经银行催告仍不还款的前提下，银行要求我公司履行担保义务现金代偿及划扣了原告保证金账户的款项进行还款，被告至今对原告的首付款也仍未支付，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失。请求判决解除原被告双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议（备案表登记号为QJ22015060405720）、曲房预曲靖市字第2015613654号房屋预告注销登记、被告承担违约金90222.6元及偿还贷款期间银行要求原告履行担保义务赎回本金及利息超过贷款本金部分的金额305.87元、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，删除第1项中的“撤销合同”，放弃诉讼请求第2、3项。被告未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格；2、《商品房购销合同》及《补充协议》复印件一份，用以证明双方签订合同的事实，补充协议第一条第四项作为解除合同的依据；3、定金收据复印件一份，用以证明2015年4月1日收到被告房款定金1000元；4、建设银行《个人住房(商业用房）借款合同》及单位客户专用回单复印件各一份，用以证明被告除合同首付款外，2015年8月4日向银行贷款31万元，原告系借款的担保人；5、银行划扣账户资金偿还贷款通知书及还款凭证各一份、建行个人贷款对账单两份，用以证明被告逾期未还贷款，2016年9月30日，建设银行通知原告履行担保义务，并于同日划扣原告担保贷款本息合计310305.87元；6、EMS邮政快递寄件人回单及催告函一份，用以证明2017年3月10日，原告已告知被告逾期贷款不还，原告代偿贷款本息的情况。本院认为，上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年6月4日，被告张兴洪与原告曲靖天欣房地产开发有限公司于“天欣苑”售楼部签订了《商品房购销合同》，合同约定：被告张兴洪向原告购买位于天欣苑的第16幢第17层1701号房，该商品房套内面积为114.43平方米，单价为每平方米3942.26元，总金额451113元。付款方式为分期付款，被告首期支付购房总价款的31.28%金额141113元，其余价款310000元，向曲靖建行银屯支行贷款支付。原告应于2015年12月31日前,将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给被告。同时在补充协议第一条第四项约定，如果被告不能按时向银行偿还贷款，导致银行要求原告履行保证责任或扣划原告款项进行偿还，原告有权解除《商品房购销合同》及其《补充协议》，被告并承担合同价款20%的违约金。合同签订当日，被告支付定金1000元。2015年6月9日，原、被告与中国建设银行股份有限公司曲靖市分行个人借款中心签订《个人住房(商业用房）借款合同》，被告向该行按揭贷款31万元，原告系借款合同的担保人。借款合同签订后被告按约定支付了款项20763.06元,之后未按合同付款，经多次催要也未支付。被告的违约导致银行于2016年9月30日将被告所欠款项共计310305.87元从原告的帐户进行划扣。为此原告诉至本院并提出前述诉请。在庭审中原告明确表示仅要求判令解除原被告之间签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，其余请求放弃。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按约定全面履行，原告按合同约定履行，被告在履行部分后未按约定履行，系被告违约，该违约已成就合同约定的解除条件，原告的诉请有事实及法律依据，予以支持，被告的违约，其还应承担合同约定的违约责任，其基于合同约定支付的款项在其应承担的违约责任范围内，因此对该款项，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：解除原告曲靖天欣房地产开发有限公司与被告张兴洪签订的《商品房购销合同》、《补充协议》（备案表登记号为QJ2015060405720）。案件受理费100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  温玉琼人民陪审员  何云春人民陪审员  武昔花二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱 颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执1256号申请执行人吴进生，男，1956年2月24日出生，汉族，住兰陵县，被执行人王振起，男，1958年6月11日出生，汉族，住兰陵县，申请执行人吴进生与被执行人王振起买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一七年九月三十日书记员  汪苍临
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1551号之一申请执行人：刘友明，男，汉族，生于1979年1月1日，户籍住址重庆市合川市。被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路**。组织机构代码证：20540268-7。法定代表人：吴祖贵，系该公司董事长。案由商品房买卖合同纠纷本院受理刘友明与绵阳市南田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位金额0元，未执行到位金额103613.29元。后经本院调查，被执行人南田房地产开发有限责任公司无可足额财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年九月十日书记员 肖 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5489号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7215号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区东环街榄塘管理区div>法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人佳达制衣（广州）有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕1074号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人佳达制衣（广州）有限公司为陈惠森补缴2002年10月至2009年11月期间的单位应缴存部分住房公积金4138元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人佳达制衣（广州）有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕1074号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月二十五日书记员  陈洁敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初3553号原告封付中，男，汉族，1969年12月23日生，住石家庄市鹿泉区。被告封满群，男，汉族，1958年10月1日生，住石家庄市鹿泉区。第三人张辰贵，男，汉族，1959年6月11日生，住石家庄市鹿泉区。原告封付中与被告封满群、第三人张辰贵物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日依法受理。原告诉称，2014年9月28日，原告经村干部同意，受让了第三人承包的本村获平路东5.2亩土地。但被告在该地上栽种有杂树并建有围墙。第三人及原告通知其拆除围墙、清除栽种。但其置若罔闻，拒绝退出，致使原告不能行使承包经营权。请求依法判令被告立即清除在原告承包土地上的构筑物、栽种物，并判令其不得再继续经营。本院认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告及第三人的地址，向被告及第三人送达应诉文书时，得知被告原址查无此人，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告封付中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一七年九月二十一日书记员  高静怡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初1748号 原告：赵铁焱，男，1983年11月7日生，汉族，住青岛市市**。 被告：邢明岗，男，1955年11月25日生，汉族，住青岛市市**。 被告：于方奇，女，1970年4月1日生，汉族，住青岛市市**。 被告：管加国，男，1966年5月2日出生，住青岛市市**。 被告：青岛高阳生态树木园有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处桑园村西山。 法定代表人邢明岗，职务执行董事。 被告：青岛大河东森林公园有限公司，住所地青岛市市**临淮关路**。 法定代表人邢明岗，职务执行董事。 原告赵铁焱与被告邢明岗、被告于方奇、被告管加国、被告青岛高阳生态树木园有限公司、被告青岛大河东森林公园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁焱到庭参加诉讼。被告邢明岗、被告于方奇、被告管加国、被告青岛高阳生态树木园有限公司、被告青岛大河东森林公园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵铁焱向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告为实现债权所支付的终审律师费70000元、执行律师费55000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月至7月期间，原告与被告邢明岗签订借款合同，第六条明确约定，如果借贷双方由于本合同的履行发生争议，通过协商不能解决时，借贷双方同意到出贷方的所在地法院起诉，贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。2011年5月，被告邢明岗与被告青岛高阳生态树木园有限公司签订《抵押借款合同》后，经原告多次催要借款，被告均对此表示无视。 被告邢明岗未作答辩。 被告于方奇未作答辩。 被告管加国未作答辩。 被告青岛高阳生态树木园有限公司未作答辩。 被告青岛大河东森林公园有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，关于原告赵铁焱与被告邢明岗、被告于方奇、被告管加国、被告青岛高阳生态树木园有限公司、被告青岛大河东森林公园有限公司民间借贷纠纷案，经青岛市中级人民法院（2014）青金终字第363号民事判决书判决确定：1、邢明岗偿还原告借款本金815479.45元及利息；2、被告邢明岗向原告支付律师代理费121900元；3、被告于方奇、被告管加国对上述债务承担连带清偿责任；4、被告青岛高阳生态树木园有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告青岛大河东森林公园有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告赵铁焱向本院申请执行，本院（2015）南执字第1929号执行裁定书裁定拍卖被告于方奇名下相关财产，原告赵铁焱已收到相应执行案款。 原告赵铁焱为向被告追索债务支出二审律师费70000元、执行律师代理费55000元，共计125000元。 本院认为，青岛市中级人民法院（2014）青金终字第363号民事判决书已确认被告邢明岗偿还还原告赵铁焱借款本金、利息及相应律师费，故原告有权要求被告邢明岗支付二审及执行案件中所支出的律师费，被告于方奇、被告管加国、被告确定高阳生态树木园有限公司亦应对上述费用承担连带清偿责任。关于被告青岛大河东森林公园有限公司的责任，因（2014）青金终字第363号民事判决书仅判决其对被告邢明岗的借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求其承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告邢明岗、被告于方奇、被告管加国、被告青岛高阳生态树木园有限公司、被告青岛大河东森林公园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢明岗于本判决生效之日起十日内偿付原告赵铁焱律师费125000元； 二、被告于方奇、被告管加国、被告青岛高阳生态树木园有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵铁焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，保全费1145元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  阎兴国 人民陪审员  辛淑静 二〇一七年九月十九日 书 记 员  于 超
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0982民初1729号 原告：福鼎市桐城福兴钢材经营部，住所地福建省福鼎市富春路**。 经营者：倪月华，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何从生，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市桐城福兴钢材经营部（以下简称福兴经营部）与被告何从生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴经营部的经营者倪月华到庭参加诉讼，被告何从生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 福兴经营部向本院提出诉讼请求：1.何从生偿还倪月华材料货款13649元；2.案件受理费由何从生负担。事实与理由：2006年6月至2015年2月间，何从生多次向福兴经营部购买钢材材料。2017年1月15日经双方结算，何从生尚欠福兴经营部货款13649元。经倪月华多次催讨，何从生至今拒不支付货款。 何从生未作答辩，在诉讼中也未向本院提供证据。 在本案诉讼过程中，福鼎市桐城福兴钢材经营部提供以下证据： 1.福兴经营部的《个体工商户营业执照》、倪月华身份证复印件，证明福兴经营部的身份情况及诉讼主体资格。 2.《欠款凭单》，载明“2017年1月15日，欠款单位或个人：何从生，欠款事由：欠福兴钢材经营部钢材货款，欠款金额：￥13649元，欠款单位或个人签章：何从生”，证明2017年1月15日，福兴经营部与何从生就何从生结欠福兴经营部的货款进行结算，何从生结欠福兴经营部货款13649元。 本院认为，何从生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳福兴经营部主张的事实，视为其自愿放弃诉讼权利。福兴经营部提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院依职权调取何从生的身份信息，证明何从生的身份情况。福兴经营部对该证据质证认为没有异议，本院予以采纳。 根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定： 福兴经营部领取的是个体工商户营业执照，注册号350982600085147。经营者为倪月华，登记的组成形式为个人经营。 何从生多次向福兴经营部购买钢材。2017年1月15日，经双方结算，何从生结欠福兴经营部货款13649元。何从生至今拖欠福兴经营部上述货款未能偿还。为此，2017年6月29日，福兴经营部诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。双方当事人之间的买卖关系合法有效，何从生向福兴经营部购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实、充分,何从生应当承担偿还货款义务。当事人对还款期限未约定，何从生应在收到货物时即时履行支付货款义务，何从生逾期未支付福兴经营部货款，已构成违约。福兴经营部要求何从生偿还货款13649元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何从生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 何从生应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市桐城福兴钢材经营部货款13649元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费141元，减半收取计71元，由何从生负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁丽雪 二〇一七年九月二十一日 书记员  李莉莉 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -4-
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执恢398号之一 申请执行人：杨小敏，女，生于1970年6月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘弟东，男，生于1968年6月15日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第2977号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘弟东的银行存款肆万贰仟贰佰元整（小写：42200.00元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘弟东的收入肆万贰仟贰佰元整（小写：42200.00元整）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年九月二十五日 书记员  曾桂雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17506号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:黄康勇，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省化州市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄康勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黄康勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2263.13元、利息和复息1505.15元、滞纳金185.84元、其他费用47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月25日，以上各项欠款总金额为4001.12元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄康勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。原告对其诉请提交了有被告黄康勇签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据在案佐证。经审理，本院认定如下事实：被告黄康勇于2013年11月8日向原告申办了卡号为62×××15的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月25日，被告尚欠原告本金2263.13元、利息和复息1505.15元、滞纳金185.84元、其他费用47元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄康勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄康勇没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄康勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2263.13元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月25日，利息和复息1505.15元、滞纳金185.84元、其他费用47元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄康勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李锦祥审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月二十八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执601号申请执行人：江西德川实业有限公司，统一社会信用代码91360681584030042D，住所地贵溪铜产业循环基地办公大楼。法定代表人：吴国梁，该公司总经理。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码91360681054435018C，住所地贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：张越康，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款、收入人民币33362550元整及延迟履行利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新君二〇一七年九月十三日书记员  倪 星
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1058号 被执行人何显锦，男，1965年2月28日生，汉族，江西南康区人，住南康区。 本院在执行被执行人何显锦开设赌场罪罚金一案中，本院向被执行人何显锦发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何显锦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年九月二十七日 代理书记员  文智勇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1433号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕某，男，1989年9月9日生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]1468号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月9日3时许，被告人吕某酒后驾驶牌号为皖B9XX**的小型轿车，行驶至本区昆港公路崇南公路南约10米处发生两车事故，被告人吕某明知对方报警，仍在现场等候民警处理。后经血样鉴定，被告人吕某血液中的乙醇浓度为1.91mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人吕某具有自首的处罚情节，建议判处被告人吕某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年12月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  糜世峰二〇一七年九月二十五日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9739号原告：青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区钱塘江路**。统一社会信用代码：913702117837040540。法定代表人：刘金岩，职务董事长。委托诉讼代理人：于晶晶，女，汉族，1977年5月9日出生，住址山东省青岛市黄岛区。系公司职工。被告：邹为民，女，汉族，37岁，现住青岛市黄岛区。原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告曹友好供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告青岛暖万家供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付采暖费887元、滞纳金150元，以上共计1037元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告每年11月16日开始为居民供热，但被告2016年11月16日至2017年4月5日期间的供热费至今未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告青岛暖万家供热有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。审判员  车绍文二〇一七年九月十二日书记员  王静娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民终3436号上诉人（原审被告）：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。委托诉讼代理人：万明，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：严玉转，女，1987年10月16日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会因与被上诉人符嘉欣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 陈杨丽 二〇一七年九月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书(2017)琼9005刑初499号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初499号公诉机关文昌市人民检察院。被告人唐某,男,因吸食毒品分别于2003年5月8日、2009年9月14日被文昌市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2013年8月29日被文昌市公安局行政拘留后转强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月25日被刑事拘留；同年6月8日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日16时许,被告人唐某用手机182###01###与陈某持有的手机152###89###联系,请求当晚借宿陈某租住的位于文昌市文城镇胡某涛出租屋304房内。当晚20时许,陈某在出租屋内向被告人唐某提出购买毒品海洛因,被告人唐某以100元的价格向陈某贩卖毒品海洛因1小包，陈某当场注射所购买的毒品海洛因。当晚23时10分许, 公安民警在出租屋内将被告人唐某抓获，从其身上查获毒品海洛因疑似物1包, 并扣押其白色koobee手机1部及现金451元（其中100元已由公安机关存入文昌市财政局财政性资金账户）。经称量,从被告人唐某身上查获的毒品海洛因疑似物1包, 净重0.05克，编为1号检材作为样品送检。海南省公安厅物证鉴定中心于2017年6月5日作出琼公物鉴（理化）字[2017]905号理化检验报告，鉴定：从送检的1号检材中检出海洛因成份。另查明，2017年5月25日00时25分，公安民警经现场提取被告人唐某的尿液利用吗啡检测试剂检测，结果呈阳性反应。认定上述事实的证据有，1、物证:毒品海洛因1包、手机1部（均为实物照片）;2、书证:常住人口信息、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、海南省非税收入一般缴款书、抓获经过;3、证人陈某的证言;4、被告人唐某的供述和辩解;5、鉴定意见：理化检验报告;6、检查、扣押、称重、取样、辨认笔录、现场图等。上述证据经庭审举证、质证，被告人唐某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为,被告人唐某明知是毒品海洛因而非法贩卖,共净重0.05克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。根据我国《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人唐某依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。被告人唐某归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人唐某的白色koobee牌手机1部和现金451元（其中100元已存入文昌市财政局财政性资金），系被告人唐某实施毒品犯罪的作案工具和毒资，依法应予没收，上缴国库。查获在案的毒品属于违禁品，依法应予以没收。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十四日起至二0一八年十月二十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、扣押被告人唐某的白色koobee牌手机1部和现金451元（其中100元已存入文昌市财政局财政性资金），依法予以没收，上缴国库；查获在案的毒品属违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。