wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1668号之二 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住 所地台州市黄岩区洞天路，88，号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人叶文斌，男，1967，年，12，月，29，日出生，住台州市 路，桥，区，金，清，镇，民，主，街，141，号，，，公，民，身，份，号 码:332603196712296274。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与 被执行人叶文斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020） 浙，1003，民初，202，号民事判决书已经发生法律效力。因被执行 人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州 黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于 2020，年，06，月，01，日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人 浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币 270430.33，元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼 费，2694，元、申请执行费，3956.45，元。 立案执行后，本院于，2020，年，06，月，01，日向被执行人叶文 斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被 执行人 叶文斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院 接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶文斌未履行义务， 有到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文 斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情 况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶文斌在银行有存款帐户开户，本院已进行 冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶文斌不动产登记情 况。经查，被执行人叶文斌与案外人叶玲素、叶玲飞、叶素珍、 徐凤香、叶琴飞共同共有的坐落在台州市路桥区居 民主街，139，号的房地产。本院已依法查封了上述房产，但上述房 产涉及到多个共同共有人，本院已依法告知被执行人及其共有 人，在收到执行告知书起十日内，向本院提交《共有财产分割 协议书》或提起析产诉讼。被执行人及其共有人逾期未提交， 亦未提起析产诉讼，故上述房产暂不作处置。 被执行人叶文斌无其他房地产登记信息。 ，3、通过网络查控系统查询被执行人叶文斌机动车登记情 况，经查被执行人叶文斌名下无机动车登记信息。 ，4、通过网络查控系统查询被执行人叶文斌股权登记情况， 经查被执行人叶文斌名下无股权登记信息。 ，5、通过网络查控系统查询被执行人叶文斌的住房公积金 信息，经查被执行人叶文斌有住房公积金帐户，已依法予以冻 结，但因被执行人叶文斌不符合《住房公积金管理条例》规定 的提取条件，尚无法强制提取。 ，6、通过网络查控系统查询被执行人叶文斌的金融理财产 品信息。经查被执行人叶文斌名下无金融理财产品信息。 ，7、通过网络查控系统查询被执行人叶文斌的因私普通护 照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶文斌无普通护 照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管 理部门对被执行人叶文斌通报限制出境备案登记。 ，另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行 措施，具体如下： ，1、经查，被执行人叶文斌在台州市路桥区卫生院 有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期 内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作 提取。 ，2、经向被执行人叶文斌居住地的周边群众进行现场调查， 未能发现被执行人叶文斌有其他可供执行的财产线索。 ，3、因被执行人叶文斌拒不履行法律文书确定的义务且违 反财产报告制度，本院依法将被执行人叶文斌纳入失信被执行 人名单及对被执行人叶文斌采取媒体曝光及限制消费措施。 ，经查，截止目前，被执行人叶文斌在本院另有，1，件执行案 件未履行。 ，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行 人叶文斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被 执行人叶文斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和 2 法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股 份有限公司，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次 执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、 查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请 书等证据在卷证实。 ，本院认为，被执行人叶文斌目前无财产可供执行，本案符 合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商 业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人 民法院关于适用的解释》第五百 一十九条第一款的规定，裁定如下： ，终结本院（2020）浙，1003，执，1668，号案的本次执行程序。 ，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人 民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7654号之一原告:佛山市高轩环建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************之一,统一社会信用代码91440606MA4UNXD69X。法定代表人:黄广京。被告:李伟龙，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************238。原告佛山市高轩环建材有限公司诉被告李伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案安排于2020年8月11日上午9时00分公开开庭进行审理，本院亦于2020年6月20日向原告邮寄送达了开庭传票，原告收到本院送达的开庭传票但未按时到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向原告佛山市高轩环建材有限公司送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费为421.92元（原告已预交），由原告佛山市高轩环建材有限公司负担。审 判 长  黄业龙人民陪审员  关银焕人民陪审员  黎燕萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  黄金源冯伟康
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4373号 原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：龙某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告朱某某（以下简称原告）与被告龙某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还饲料款143800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年开始与原告有饲料销售业务往来，被告到原告处赊销饲料，到2015年4月11日被告与原告进行结算，被告欠原告饲料款143800元，被告向原告出具欠条一张，约定自赊欠之日起30日内结清，超期按月息1.5％计算，被告出具欠条后，原告年年向被告追讨欠款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，望公正判决。 被告龙某某辩称：欠条我不承认，当时打欠条的时候，没有查流水账，我相信他，但是现在我不相信他了，他有时候说我是从2006年开始买饲料，有时候又说是2012年开始买饲料。2015年4月1日，我在他家坐，他就要我写欠条，说不会要我的利息，还说还钱的时候他会少一点。 原告朱某某为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告饲料款143800元，被告经质证认为欠条是其所打，但是当时原告说不会要他的利息，还钱的时候还会少算一点。经本院审查，欠条上有被告的签名，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。2、通话录音光盘一份，证明欠饲料款的事实。被告经质证对该证据没有异议，故本院对该证据予以认可。 被告龙某某未向本院提交书面证据。 综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系饲料买卖合同关系，2015年4月11日，双方进行饲料款结算，被告龙某某向原告朱某某出具欠条一份，确认其尚欠原告饲料款143800元。欠条出具后，被告至今分文未付，原告故此诉至本院。 本院认为，原、被告自愿进行饲料交易，双方成立买卖合同关系。被告龙某某向原告出具了欠条一份，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。被告虽辩称欠条并非其真实意思表示，但没有提供相应的证据证明，本院不予认可。欠条上虽约定了逾期利息，但原告仅主张货款本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某饲料款人民币143800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，由被告龙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年八月十四日 书记员  金 丹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初601号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某飞，男，1994年6月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因犯抢劫罪于2013年5月28日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1409号起诉书指控被告人王某飞犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议对被告人王某飞犯抢劫罪判处有期徒刑六年至八年，并处罚金七千元至八千元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至二千元，合并执行有期徒刑六年至八年，并处罚金八千元至一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王力波、被告人王某飞、辩护人陈丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫 2020年1月21日，被告人王某飞因网络赌博输钱，便预谋抢劫犯罪，于当日下午2时许来到余姚市，以假装租房为名，持刀对被害人周某进行抢劫，将被害人周某脸部、手部、腹部、腿部多处划伤、捅伤，并以支付宝转帐的方式从被害人周某处抢得人民币10000元。经鉴定，被害人周某面部损伤已达到轻伤一级程度。 同日被告人王某飞被本市公安民警抓获，案发后，被告人王某飞已赔偿被害人周某人民币4000元。 上述事实，被告人王某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收条、病历资料、情况说明、照片说明、租房协议、归案经过、人口信息，被害人周某陈述，余姚市公安司法鉴定中心鉴定书、手印检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 二、盗窃 2019年12月份的一天下午，被告人王某飞至浙江省慈溪市，通过翻围墙、砸门窗的方式入户盗窃得被害人张某价值人民币300元的电瓶车一辆，价值人民币4800元的组装台式电脑一台及现金人民币70元。 案发后，被盗电瓶车已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人王某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、接受证据材料清单、收款收据、购买凭证、电脑发票、扣押决定书、发还清单、情况说明，证人范某、方某证言，被害人张某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某飞以暴力和暴力胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某飞归案后能如实供述自己犯抢劫罪的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以对其犯抢劫罪从轻处罚。被告人王某飞因犯抢劫罪被采取强制措施，后如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃罪的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以对其犯盗窃罪从轻处罚。被告人王某飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人王某飞已赔偿被害人周某部分损失，酌情予以从轻处罚。庭审中辩护人就上述理由提出对被告人王某飞从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某飞一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金七千元，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2027年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人王某飞违法所得人民币六千元退赔给被害人周某，违法所得人民币四千八百七十元退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  陈仰洲 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年八月四日 代书 记员  俞 红 ??? ??1?
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初471号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邵小委，男，汉族，1990年12月12日出生于安徽省，小学文化，在津务工人员，户籍地安徽省亳州市谯城区，住天津市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人邵小委犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日20时许，被告人邵小委醉酒后驾驶牌照号为鲁Ｖ×××××的白色长城牌哈弗型号汽车由本市东丽区张贵庄街外环东路三建公司内出发，在外环东路西侧非机动车道逆行10余米后由北向南倒车时，其车左侧后部与临时停放在道路西侧的津Ｃ×××××号豪沃牌重型自卸货车左侧前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，邵小委血液中酒精含量为220.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经道路交通事故认定，邵小委承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人邵小委在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，被告人邵小委的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，和解协议及谅解书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵小委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵小委具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人邵小委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年八月七日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1672号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。负责人：郑红卫，系该支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：陈青青，男，汉族，1991年3月20日出生，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行诉被告陈青青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司道真支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司道真支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司道真支行撤诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告中国工商银行股份有限公司道真支行自愿负担。审判员  冯学林二〇二〇年八月十八日书记员  韩映旭
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初418号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人周盛华，男，1990年4月29日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************518，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮南区************，现住址广东省汕头市龙湖区*************。因赌博行为于2010年3月5日被广东省汕头市公安局潮南分局处以罚款500元；因赌博行为于2019年10月15日被广东省汕头市公安局金平分局处以罚款500元；因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒驾驶机动车的行为于2020年6月17日被广东省汕头市公安局处以罚款1200元。因本案于2020年6月8日被广东省汕头市公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z155号起诉书指控被告人周盛华犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人周盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月8日6时50分许，被告人周盛华（准驾车型C1）因与他人发生纠纷，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车到汕头市龙湖区珠池派出所接受调解。民警调解时发现被告人周盛华涉嫌酒后驾驶机动车，遂将案件移交汕头市公安局交通警察支队龙湖大队二中队进一步调查处理。经汕头市********检验，被告人周盛华的血液中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周盛华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周盛华自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周盛华拘役一个月，并处罚金一千元。被告人周盛华对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周盛华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周盛华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周盛华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人周盛华符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人周盛华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周盛华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年八月十三日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2215号 原告：徐伟芬，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：邹传清，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告徐伟芬与被告邹传清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟芬到庭参加诉讼，被告邹传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟芬向本院提出诉讼请求：1.邹传清立即向徐伟芬归还借款50000元及从2020年3月1日起按年利率6%计算至2020年5月15日的利息625元，此后利息按照年利率6%计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由邹传清承担。事实与理由：邹传清于2020年3月1日向徐伟芬借款50000元，理由是用于支付厂房房租，邹传清并于当天出具一张借条。该借条确认邹传清欠徐伟芬50000元，且邹传清承诺在2020年3月15日前偿还该笔借款。然而，邹传清在借款到期时未支付任何费用，且在多次催讨后仍未归还此笔借款。 被告邹传清未作答辩。 原告徐伟芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹传清未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对徐伟芬提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2020年3月1日，邹传清向徐伟芬借款现金50000元，并出具借条一份，约定于2020年3月15日前归还。还款期限届满后，经徐伟芬催讨，邹传清一直未归还借款，故纠纷成诉。诉讼过程中，邹传清于2020年6月26日归还徐伟芬10000元。 本院认为，徐伟芬与邹传清之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉借款约定还款期限，邹传清应按时归还借款。因双方在借条中未约定利息，应视为属无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款利息可从逾期日开始按年利率6%标准计算。综上，本院对徐伟芬的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹传清于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟芬借款40000元，并支付逾期利息（以50000元为基数自2020年3月16日起按年利率6%计算至2020年6月26日止为850元，以40000元为基数自2020年6月27日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告徐伟芬的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费535元（减半收取），由原告徐伟芬负担104元，被告邹传清负担431元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3461号申请执行人：李根顺，男，1963年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈金水，男，1975年5月14日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告李根顺与被告陈金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)沪0113民初4576号民事判决，已经发生法律效力。权利人李根顺于2020年5月26日向本院申请执行，要求义务人陈金水归还欠款人民币100,000元及利息。本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈金水户籍地为福建省南安市，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人陈金水名下牌号为沪KHXXXX、沪AWXXXX车辆已被另案查封，本案仅为轮候查封暂无法处置。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币2,377.88元并冻结部分银行账户。执行过程中，本院于2020年6月11日依法将被执行人陈金水纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年八月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5072号原告：王园，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：胡金明，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王素英，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王园与被告胡金明、王素英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王园委托诉讼代理人郭征祎到庭参加了诉讼，被告胡金明、王素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园向本院提出诉讼请求：判令被告胡金明、王素英立即给付原告代其偿还的借款48300元（含借款本金、利息、案件受理费、执行费等）并支付该借款利息（自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告胡金明、王素英在中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称农商银行刁家支行）贷款20万元，原告为二被告作担保，因二被告到期未偿还，农商银行刁家支行将二被告和原告及其他担保人起诉到中牟县人民法院。经过审理，作出了（2019）豫0122民初7110号民事判决书，判决被告胡金明、王素英偿还农商银行刁家支行借款本金199171元及该款利息（自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按月利率14.58‰计算），原告及常磊、王国强、陈亮对二被告该债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元由被告胡金明、王素英及原告王园及常磊、王国强、陈亮共同负担。该判决生效后，二被告未按时履行该判决的义务，农商银行刁家支行申请强制执行，经过执行，原告代二被告偿还了48300元（包括借款本金、利息、案件受理费、执行费等）。现原告行使追偿权，要求二被告还款，为此原告诉至法院。被告胡金明未答辩。被告王素英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，农商银行刁家支行为贷款人，被告胡金明为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止。原告王园及案外人常磊、王国强、陈亮作为保证人对该借款提供担保。被告王素英签署借款人配偶承诺书，承诺与胡金明共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，被告胡金明、王素英下欠本金199171元及利息未偿还。农商银行刁家支行诉至本院，要求判令胡金明、王素英偿还借款本金199171元及利息，王园、常磊、王国强、陈亮对上述债务承担连带担保责任。2019年11月4日，本院经审理依法作出（2019）豫0122民初7110号民事判决，判令：一、胡金明、王素英于判决生效之日起十日内偿还农商银行刁家支行借款本金199171元及该款利息（自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按月利率14.58‰计算）；二、王园、常磊、王国强、陈亮对胡金明、王素英的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，胡金明、王素英、王园、常磊、王国强、陈亮未及时履行判决书中所确定的给付金钱义务，农商银行刁家支行向本院申请强制执行。2020年6月29日，王园缴纳执行款48300元。后王园诉至法院，要求胡金明、王素英给付代偿还的借款48300元并支付利息。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王园为胡金明、王素英在农商银行刁家支行的借款提供担保，借款到期后，胡金明、王素英未偿还借款本息，农商银行刁家支行将胡金明、王素英及担保人王园、常磊、王国强、陈亮起诉到法院，经过审理，判决胡金明、王素英偿还借款本金199171元及该款利息，王园及常磊、王国强、陈亮对胡金明、王素英的该债务承担连带清偿责任。后经本院执行，王园代胡金明、王素英偿还了48300元案件执行款。故原告王园可要求被告胡金明、王素英返还代偿款48300元及支付资金占用期间的利息（利息以48300元为基数，自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金明、王素英于本判决生效之日起十日内给付原告王园代偿款四万八千三百元及该款利息（自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王园的其他诉讼请求。被告胡金明、王素英可直接将应履行款项转入原告王园指定的账户：户名王园，开户行中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，账号62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告胡金明、王素英负担。本判决为终审判决。审判员  唐慧良二〇二〇年八月十日书记员  孙晨红
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1256号昆山泛宇联合工业材料有限公司：关于昆山泛宇联合工业材料有限公司与常州桢富莱建材有限公司、刘文江保全一案，本院于2020年8月3日立案执行，保全标的70000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州桢富莱建材有限公司名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额9962.25元，冻结截止2021年8月7日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1527号 申请执行人：许娇，女，1992年9月7日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：王静波，男，1982年1月20日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人许娇与被执行人王静波健康权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1378号民事调解书已发生法律效力，依协议：被执行人王静波向申请执行人许娇支付执行款60000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初1378号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月十七日 书记员    李晓英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6373号 原告：绍兴好利时布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区1楼407-408号。 法定代表人：屠金荣。 委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 被告：广东骊之侬服饰有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段109号（2号厂房）。 法定代表人：周碧霞。 原告绍兴好利时布业有限公司诉被告广东骊之侬服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请作出财产保全民事裁定书且已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年8月7日公开开庭，原告委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款99999.99元并支付违约金3000元；2、判令被告立即支付给原告为实现债权而支出的律师费3000元。事实与理由：原、被告之间曾有购销面料业务往来，被告陆续向原告购买面料。2020年4月22日，原、被告签订《回款协议书》，约定：被告应于2020年6月20日前支付给原告货款99999.99元；若被告逾期支付的，则被告需向原告支付剩余欠款金额3%的违约金，且原告为实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等）由被告承担。协议书签订后，被告未按时支付货款，原告自行催讨未果，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、回款协议书一份，证明被告支付货款的金额、时间及约定未按约支付货款的违约金、实现债权费用等事实 2、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权所付出的律师费3000元。 两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有签订时间为2020年4月22日的回款协议一份，甲方为原告，乙方为被告，协议签订地为绍兴市柯桥区。协议记载：2019年开始甲乙双方存在面料买卖合同关系，截止2020年4月21日乙方尚欠甲方货款99999.99元。现甲乙双方签订本协议确认乙方还款计划。乙方承诺于2020年6月20日前支付99999.99元。若乙方有一期未按上述时间足额给付，甲方有权就追索剩余欠款向协议签订地法院起诉，同时乙方需向甲方承担剩余欠款金额的3%作为违约金，且甲方因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等）由乙方承担。回款协议书形式上有被告公司的盖章。现原告以被告未支付协议书项下货款99999.99元为由，来院成讼。 另原告为本案委聘律师支出律师费用3000元。 本院认为，原告所持的回款协议书形式上有被告广东骊之侬服饰有限责任公司的盖章，被告又不出庭否认回款协议书的真实性，该协议书为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系有协议书载明的“货款”等内容为证，可以确认。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告广东骊之侬服饰有限责任公司对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。原告所做的请求被告支付认欠货款的诉请，应予以支持。原告还诉请被告支付违约金3000元及律师费3000元，因协议书约定被告未在2020年6月20日前支付货款，则应承担剩余欠款金额的3%作为违约金，并支付因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调査费、交通费等），故原告请求有据可依，一并照准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东骊之侬服饰有限责任公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴好利时布业有限公司货款99999.99元、违约金3000元及原告为实现债权支出的律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全申请费1050元，合计2260元，由被告广东骊之侬服饰有限责任公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终247号上诉人（原审第三人）韩振华，女，1972年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人王建国（上诉人之夫），1969年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）天津市和平区市场监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。法定代表人马启民，局长。委托代理人魏铭宇。委托代理人张炜。被上诉人（原审原告）张珩旭，男，1989年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审第三人刘洋，女，1991年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。原审第三人郭美，女，1988年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人天津云梦科技有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦9153。原审第三人李金霞，女，1972年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人韩振华因撤销行政行为一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初197号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩振华向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩振华撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人韩振华撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩振华负担。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年八月十二日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15748号原告：林绮玲，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码442************346。被告：赵宝贝，男，1990年11月25日出生，汉族，住山西省洪洞县************，公民身份号码142************077。原告林绮玲与被告赵宝贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告林绮玲于2020年7月28日以被告向原告支付了大部份欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林绮玲撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告林绮玲负担。审判员  张文辉二〇二〇年八月三日书记员  苏凤英
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1027号原告杜某，男，19xx年x月x日出生，汉族，银行支行长，住五常市，被告李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告孙某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告杜某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金200,000.00元，利息20,000.00元，本息合计220,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年5月9日二被告以生意周转为由向原告借款本金200,000.00元，当时约定月息3分，两个月还清此款。事后被告按约定给付了2019年5月9日至2019年9月9日的利息。现此款到期，被告未付本金及利息，故原告诉至法院。被告李某、孙某均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提交借据原件一份，其主要内容：“因生意周转，特向杜某借款人民币贰拾万元整（200000.00元）约期2个月。借款人：李某、孙某，2019年5月9日。”拟证明被告李某、孙某向原告杜某借款200,000.00元的事实。原告提交证据二2019年5月9日五常市农村商业银行存取款凭条（回单）一份，拟证明原告杜某向被告李某转账194,000.00元的事实。被告李某、孙某未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明双方存在借贷关系且二被告收到该笔借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，原告杜某与被告李某、孙某系朋友关系，2019年5月9日二被告因生意资金周转为由向原告杜某借款人民币200,000.00元，原告以转账的形式将实际借款194,000.00元交给被告李某。二被告于当日出具欠据一张，双方约定借款时间为2个月。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均未偿还该借款，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将收据原件及转账凭条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立，且合法有效。借款到期后二被告一直未偿还借款，因此二被告应对所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中，原告向二被告实际转账的金额为194,000.00元，因此，应当以194,000.00元为本案的实际借款金额。根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告诉称双方口头约定月息3分，且二被告于2019年5月9日至2019年9月9日支付过利息，但并未提供证据予以佐证，本院对利息部分不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告请求二被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某、孙某于判决书生效之日起立即给付杜某借款本金194,000.00元驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元减半收取2,300.00元，由被告李某、孙某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年八月十五日书记员 王会贤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2072号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。负责人：王成军，行长。被执行人:山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁市任城区开发区东贾村东临。法定代表人：王占伟，董事长。被执行人:沃尔华集团有限公司，住所地：济宁市高新区册博路8号。法定代表人：张高蓉，总经理。被执行人:杨慎伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东瑞中医药有限公司、沃尔华集团有限公司、杨慎伟金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811民初6809号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可共执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】的第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  焦兴海审判员  闫 飞二〇二〇年八月十一日书记员  褚 海
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2458号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执116号申请执行人：欧建军,男性,1972年6月13日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：叶文刚，男性,1968年4月2日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：付永莲，女性,1972年11月8日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行欧建军与叶文刚、付永莲借款合同纠纷一案中，本院在被执行人账户扣划2796元用于偿还申请执行人的借款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年八月十三日()书记员  金亚杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1900号原告：杨玉山，男，1934年1月19日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：杨丽霞，女，1967年12月13日出生，汉族，住肇东市。被告杨学义，男，1964年3月21日出生，汉族，现住肇东市。原告杨玉山与被告杨学义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年八月十三日书记员  李传芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2029号之二原告：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人：赵兴迎，董事长。委托诉讼代理人：马勇。委托诉讼代理人：刘绪鑫。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司职员。被告：天津达亿自动化科技有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区金华路19号。法定代表人：兰志权，执行董事。原告山东泰开变压器有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津达亿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告山东泰开变压器有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津达亿自动化科技有限公司的起诉。本院认为，原告山东泰开变压器有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司、天津达亿自动化科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东泰开变压器有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司、天津达亿自动化科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取2672元，保全费868元，合计3540元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年八月十七日法官助理杨阳书记员刘金芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6145号 原告：杨生娒，男，1947年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：蒋冠文，男，1983年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：宋朝勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告杨生娒与被告蒋冠文、宋朝勇买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告杨生娒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨生娒撤诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告杨生娒负担。 审判员  余谍 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐杰 ??1? ?*MERGEFORMAT?2?
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2360号 原告：蒋志，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：方秋菊，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告蒋志与被告方秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志的委托诉讼代理人宋涛云到庭参加诉讼，被告方秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元和利息1300元(自2019年1月30日至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算到付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年1月30日，被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，约定一年内还款，此借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告却总是以各种借口推诿，手机关机，微信不回，原告为此诉至法院。 被告方秋菊未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋志与被告方秋菊系朋友关系。2018年1月30日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，原告通过中国建设银行转了10000元给被告，双方约定一年内还清，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果而诉至法院。 以上事实有原告身份证、被告户籍证明、中国建设银行转账记录、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账记录和微信聊天记录证明被告向原告借款10000元的事实成立，双方形成的借贷关系合法有效，被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，依法可按年利率6%计算资金占用期间的利息，即2019年1月30日至2020年6月15日期间的利息为825元，后续利息按年利率6%计算至本息还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告方秋菊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋志借款本金10000元和利息825元，合计10825元，2020年6月15日以后的利息按年利率6%计算，息随本清； 二、驳回原告蒋志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.3元，由被告方秋菊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年八月十三日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行初13号 原告:孙烯国，男，1968年3月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区自然资源局，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，局长。 第三人：枣庄市鸿运水利工程有限公司，住所地枣庄市薛城区巨山街道办事处黑峪村驻地。 法定代表人：张新，总经理。 原告孙烯国与被告枣庄市台儿庄区自然资源局及第三人枣庄市鸿运水利工程有限公司地矿行政处罚一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙烯国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按孙烯国撤回起诉处理。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年八月七日 书记员  张 咪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1365号申请执行人余兆德，男，1957年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人林国平，男，1983年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人余兆德申请执行林国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余兆德于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人林国平履行标的款50000元及利息，案件受理费1640元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人林国平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人林国平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人林国平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人林国平银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人林国平纳入失信被执行人名单，及向被执行人林国平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息，案件受理费1640元。被执行人依法应承担本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人林国平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十八日书记员  张粤程
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：荆雷，男，1980年2月26日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告荆雷信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费九十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1920号申请执行人：瑞安市水立方电镀涂装设备有限公司常州分公司，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头村戴洛路136号，统一社会信用代码91320412321174802N，。法定代表人：荣为发，该公司总经理。被执行人：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新苑路1幢，统一社会信用代码91320581321236313K。法定代表人：叶伟达。瑞安市水立方电镀涂装设备有限公司常州分公司与常熟市晓达通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0412民初8525号民事判决书已生效，因被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行中，江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581破15号民事裁定书和（2020）苏0581破15号决定书，裁定受理常熟市晓达通讯科技有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0412执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年八月十一日书记员  李晓英
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保81号 申请人:余福良，男，生于1955年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张瑾维（曾用名：余小凤），女，生于1981年10月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人余福良于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑾维名下价值10000元的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人余福良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑾维名下价值10000元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 唐小会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执1225号之一申请执行人何某某，男，1952年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周某，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人何某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人何某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人周某公告送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日、2020年8月3日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周某名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，已轮候查封、冻结被执行人周某名下所有的位于岳阳楼区金鹗山办事处麦子港居委会（不动产权证号XXXXXX）房屋一套。被执行人周某名下有比亚迪牌（湘Ｆ×××××、湘Ｆxxxxx）小轿车两辆，但上述车辆无法实际控制，2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人周某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月5日将对被执行人周某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为932500元，已执行到位0元，尚有932500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二〇年八月七日书 记 员  汤 映
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8738号 原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘悦，女，1984年7月1日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：万绪伦，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告万绪伦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执352号 申请执行人：安徽宜城都辉建设工程有限公司,住安庆市宜秀区龙眠山路与民生路口和雅汇十五层30室,统一社会信用代码913408005518195142。 法定代表人：王诗红，该公司经理。 被执行人：安徽虹一电子科技股份有限公司,住安庆市筑梦新区文苑路188号,统一社会信用代码：91340800MA2QPYQT6F。 法定代表人：姚莉，该公司经理。 安徽宜城都辉建设工程有限公司与安徽虹一电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，安庆仲裁委员会于2020年7月15日作出的宜仲裁[2019]170号裁决书已发生法律效力。现因被执行人安徽虹一电子科技股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人安徽宜城都辉建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人安徽虹一电子科技股份有限公司住所地位于安庆市宜秀区人民法院辖区，且申请执行人已申请安庆市宜秀区人民法院保全了被执行人的部分财产，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 安庆仲裁委员会于2020年7月15日作出的宜仲裁[2019]170号裁决书的执行案件由安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年八月十二日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终65号 上诉人（原审被告）：润邦控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南新乡新洲村，统一社会信用代码913601217897083637。 法定代表人：李如仁，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村28号，统一社会信用代码91341302099328443G（1-1）。 法定代表人：黄伦，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：宿州埇桥美丽乡村建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路南侧林泉苑A#楼0300室,统一社会信用代码91341302664206204J。 法定代表人：马海峰，该公司总经理。 上诉人润邦控股集团有限公司（以下简称润邦公司）因与被上诉人宿州聚祥市政工程有限公司（以下简称聚祥公司）、宿州埇桥美丽乡村建设投资有限公司（以下简称乡村建投公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10696号民事裁定，向本院提出上诉。 润邦公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。事实和理由：一审法院混淆了建设施工合同与买卖合同的概念，本案是买卖合同。一审立案案由错误，并非专属管辖案件，应根据合同管辖的约定，将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。聚祥公司主张润邦公司将案涉工程分包给其施工，起诉润邦公司、乡村建投公司支付工程款，本案纠纷不是发生在承包人与发包人之间，不属于上述法律规定的建设工程施工合同纠纷，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的规定，一审认定本案应按不动产纠纷确定管辖法院错误。润邦公司与聚祥公司签订的《沥青混凝土施工合同》虽约定若发生经济纠纷，双方协商解决不成，到需方企业注册地法院起诉解决。如聚祥公司起诉润邦公司应按双方合同约定向润邦公司注册登记地法院提出，安徽省宿州市埇桥区人民法院没有管辖权。但本案聚祥公司以实际施工人身份起诉乡村建投公司在欠付工程款范围内对其承担付款责任，根据合同相对性原则，乡村建投公司不受润邦公司与聚祥公司管辖条款的约束。乡村建投公司住所地为安徽省宿州市埇桥区，一审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。故一审法院认定其对本案具有管辖权，裁定驳回润邦公司管辖权异议并无不当。润邦公司关于本案应移送江西省南昌县人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年八月三日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异58号案外人：张英文，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县。申请执行人：溆浦县宏兴建筑工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街001号，统一社会信用代码：9143122470747536J。法定代表人：贺达平。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区河西新区（河西大道与神龙东路交叉口西部物流），统一社会信用代码91431200770076802L。法定代表人：魏小勇。本院在执行溆浦县宏兴建筑工程有限公司与怀化宏昊房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张英文对本院（2019）湘1202执2337号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人张英文称，2014年，案外人在怀化宏昊房地产集团有限公司购买了该公司开发项目中坡明珠小区X楼XXXX号房，并于同年底已进行网签，该房屋所属权已归案外人所有，有购房买卖合同及房产局网签证明为证。溆浦县宏兴建筑工程有限公司与怀化宏昊房地产集团有限公司之间的纠纷，（2019）湘1202执2337号案件查封了中坡明珠小区X楼XXXX号房产时损害了案外人的合法权益，不符合法院房产查封规定，请求解除对中坡明珠小区X楼XXXX号房产的查封。本院查明，本院在执行溆浦县宏兴建筑工程有限公司与怀化宏昊房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月2日作出（2019）湘1202执2337号之二执行裁定，查封了被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司开发的中坡明珠小区3#楼304B、403A、804B、4#楼101B、104A、201B、203B、303B、502A、502B、602B、603A、703A、802B，期限为三年。另查明，2015年3月8日，怀化宏昊房地产集团有限公司与案外人张英文签订《怀化市商品房买卖合同》，约定案外人张英文购买怀化宏昊房地产集团有限公司开发项目中坡明珠小区4幢502B号房，建筑面积128.49平方米，每平方米单价3028元，总金额389068元，怀化宏昊房地产集团有限公司于2015年11月5日预收案外人张英文的购房款117068元。本院认为，本案争议的焦点为案外人张英文能否以房产网签在其名下而排除本院对怀化宏昊房地产集团有限公司开发项目中坡明珠小区4#楼502B号房产的执行。《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。房产属不动产，需经不动产登记簿登记办理不动产权证或人民法院、仲裁机构确权判决才能发生物权设立、变动、消灭的法律效果。怀化宏昊房地产集团有限公司开发项目中坡明珠小区4#楼502B号房产虽网签在案外人名下，但网签即网上签约，是房地产主管部门为维护房屋买卖市场秩序，要求买卖双方对房屋买卖合同进行公示的管理行为，并非物权登记行为，不发生物权设立、变动、消灭的法律效果。因此案外人张英文并未取得上述房产的物权，上述房产仍为开发商怀化宏昊房地产集团有限公司的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张英文已交购房款117068元，未超过合同约定总价款389068元的50%，不符合上述情形。故本院的执行措施符合法律规定，案外人张英文提出解除对中坡明珠小区4#楼502B号房产的查封，其排除本院对怀化宏昊房地产集团有限公司开发项目中坡明珠小区4#楼502B号房产执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张英文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘 云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保258号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：赵士冲，男，1980年2月9日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵士冲在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15714.13元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人赵士冲转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵士冲在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15714.13元，冻结期限为一年。案件申请费177.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 杜春秋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1799号原告：张丽新，女，1969年8月17日生，汉族，农民，住昌图县。被告：郑亚利，女，1967年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。被告：任立章，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告张丽新与被告郑亚利、任立章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张丽新于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽新的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张丽新撤诉。案件受理费740元，由原告张丽新负担。审判员 蔡 闯二〇二〇年八月五日书记员 石敬东
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1000号 申请执行人：黄光咸，男，1949年4月16日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：孙志华，男，1957年9月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄光咸与被执行人孙志华借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人孙志华名下闽Ｊ×××××的小型汽车一辆，未扣押到位无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4614号 原告：慈溪市海港电镀有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路350弄16号，统一社会信用代码：91330201790070627Y。 法定代表人：俞彩芬。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴市华欣电子车业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇渔里路206号1幢，统一社会信用代码：913304027245242056。 法定代表人：傅景荣。 本院在审理原告慈溪市海港电镀有限公司与被告嘉兴市华欣电子车业有限公司加工合同纠纷一案中，原告慈溪市海港电镀有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市海港电镀有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取511元，保全申请费520元，合计1031元，由原告慈溪市海港电镀有限公司负担（已交纳）。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年八月十七日 书记员  马爱华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，职务行长。被执行人：冯海莉，女，1990年5月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省木兰县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初957号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计198955.37元；给付申请人自2019年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息；请求对被执行人所有的位于黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路100号九龙达小区17号车库住宅楼4-501室房屋优先受偿；案件受理费4279元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初957号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月十一日书记员  王剑锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3301号申请执行人刘海东,男，1991年4月1日出生，住北京市顺义区。被执行人北京沪来科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2765房间。法定代表人于跃平，总经理。申请执行人刘海东与被执行人北京沪来科技有限公司劳动争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第73号调解书业已生效。因北京沪来科技有限公司未在规定时间内履行义务，刘海东向本院申请强制执行，要求被执行人北京沪来科技有限公司支付报销费用14000元。本院于2020年5月14日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人北京沪来科技有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人北京沪来科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人北京沪来科技有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第73号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年八月十二日书记员 石联坤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2230号申请执行人：钮平山，男，汉族，1970年4月22日出生，住大同市平城区云顶雅园A座。被执行人：吴涛，女，汉族，1970年8月4日出生。住大同市平城区金色水岸龙园。本院在执行钮平山与吴涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请人36000元，案件受理费350元，向本院支付执行费395元，合计36745元，但被执行人至今未履行。经查位于大同市平城区富力城13-2-203号房屋为被执行人吴涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人吴涛名下所有的位于大同市平城区富力城13-2-203号房屋，在查封期间不得办理过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年八月十二日书记员  邵 京
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2189号原告：赵帅帅，男，1988年07月10日生，汉族，住滨州市滨城区。被告:卞福涛，男，1970年04月09日生，汉族，住博兴县。原告赵帅帅与被告卞福涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年07月30日公开开庭进行了审理。原告赵帅帅到庭参加诉讼。被告卞福涛经本院公告送达传票后在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款192979元；2.自起诉之日起以192979元为基数按中国人民银行贷款利率承担利息至欠款支付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年02月01日始，原告赵帅帅在经营木材生意期间向被告卞福涛支付木材款，经双方核实被告欠原告192979元，2019年05月03日被告出具欠条，后几经催要，被告总是以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判令被告归还欠款192979元，并承担本案诉讼费用，望判若所请。卞福涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵帅帅提交欠条一份，证实被告欠款192979元。以上证据客观真实，与案件存在关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵帅帅与卞福涛之间系合伙关系。2017年02月01日，赵帅帅与卞福涛两人协议合伙经营木材生意，合伙生意完成后，双方经协商解除合伙关系并对合伙经营期间的投入和盈亏经对账核算，卞福涛应支付赵帅帅192979元。2019年05月03日，卞福涛向赵帅帅出具欠条一份，证实分伙清算及其应支付赵帅帅的合伙生意款金额。本院认为，本案系赵帅帅与卞福涛之间因合伙经营木材生意后在合伙终止时对合伙财产的处理而发生的债权债务纠纷，故案由应为合伙协议纠纷，而非买卖合同纠纷。赵帅帅与卞福涛在终止合伙时，经双方对账后，已经对合伙的财产做出了协商处理，结果为卞福涛应支付赵帅帅192979元，卞福涛向赵帅帅出具欠条的行为，即认可处理的结果，故赵帅帅诉请卞福涛支付欠款，于法有据，应予支持。因支付双方并未约定付款期限及迟延付款的利息，故赵帅帅主张卞福涛支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息可予以支持，但应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：一、卞福涛于本判决生效之日起十日内偿还赵帅帅192979元及利息（利息计算方式：以192979元为基数，自2019年08月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回赵帅帅的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由卞福涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  高向明人民陪审员  周永梅人民陪审员  于俊英二〇二〇年八月六日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初4946号原告：曹正堂，男，1972年3月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄友明，男，1967年8月12日出生，住湖北省建始县。被告：严林飞，女，1988年5月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。两被告共同委托代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。本院在审理原告曹正堂诉被告黄友明、严林飞民间借贷纠纷一案过程中，发现以下情况：一、曹正堂向本院提交的证据材料虽然包括《借条》，但2015年1月1日的原始《借条》中载明涉案款项“原属于2013年5月份投资东莞骏飞光电玻璃科技有限公司股份款”。且在起诉状中也对《借条》的来源进行了说明。就此问题，本院对曹正堂制作了《询问笔录》，明确告知其可能存在的诉讼风险，曹正堂明确表示坚持本案以民间借贷纠纷起诉；二、经本院向东莞市第三人民法院查询后获知，曹正堂就涉案款项曾以基本相同的事实理由，于2019年11月28日以民间借贷纠纷为案由向该院提起诉讼。东莞市第三人民法院于2020年1月14日立案(2020)粤1973民初1893号受理。该案于2020年3月26日开庭审理后，曹正堂于2020年3月27日向东莞市第三人民法院提交《变更诉讼请求申请书》，以“因黄友明在2020年3月26日庭审时明确确认，其曾与曹正堂达成口头的股权转让协议，曹正堂以81万元的价格将东莞骏飞光电玻璃科技有限公司18.18%的股权转让给黄友明。因此现特申请变更诉讼请求”，将该案案由变更为股权转让纠纷。东莞市第三人民法院于2020年5月13日作出判决，驳回曹正堂的全部诉讼请求。曹正堂未就该判决结果提起上诉，该判决已经发生法律效力。本院认为：本案实质为股权转让纠纷而非民间借贷纠纷，曹正堂曾以民间借贷纠纷向东莞市第三人民法院提起诉讼，之后又确认案由为股权转让纠纷并向法院提交书面变更申请，表明其明确知晓该案的基础法律关系情况。东莞市第三人民法院作出一审判决后，曹正堂对判决不服的应当依法提起上诉。但曹正堂并未对(2020)粤1973民初1893号判决书提起上诉，而是以民间借贷纠纷为案由，变更起诉地后再次向本院提起诉讼，该行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）、（三）项规定的相关内容，属于重复起诉，依法应当驳回曹正堂的起诉。此外，曹正堂坚持以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，且在起诉时未提及任何有关涉案款项曾由东莞市第三人民法院进行过审理的情况。在涉案请求及事实理由等情况基本相同，且已经由东莞市第三人民法院作出生效判决的情况下，意图利用有关民间借贷纠纷可以在原告住所地提起诉讼的特殊规定，刻意规避有关普通案件管辖地的相关法律规定，企图以本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于明显滥用诉讼权利的行为，造成司法资源的浪费，本院在此予以训诫。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下:驳回原告曹正堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8548号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 负责人：杨靖。 委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司员工。 被告：陈艺，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告陈艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年八月七日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初237号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜凯，男，汉族，初中文化，务工人员，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]198号                               指控事实                       2020年4月26日21时29分许，犯罪被告人姜凯醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至新民市胡台镇侯三家子村铁道口时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的姜凯血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为 158mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元，符合条件可适用缓刑。                               被告人辩护人意见                       被告人姜凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜凯具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人姜凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姜凯应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇二〇年八月十二日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终276号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初38号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初38号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1244号 原告：张爱娇，女，1967年9月6日出生，汉族，住武夷山市。 原告：刘艳，女，1987年5月11日出生，住武夷山市。 原告：王辉，男，1989年2月21日出生，住武夷山市。 原告：李英宝，男，1989年9月28日，住武夷山市。 委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市。 被告：严荣禄，男，成年，汉族，住武夷山市。 被告：徐丛云，女，1975年8月12日出生，住武夷山市。 被告：林达，男，1972年7月8日出生，住建瓯市。 第三人：李晨冰，男，1962年8月18日出生，住武夷山市。 第三人：王淑华，女，1963年11月3日出生，住武夷山市。 原告张爱娇、刘艳、王辉、李英宝与被告严荣禄、徐从云、林达、第三人李晨冰、王淑华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。张爱娇、刘艳、王辉、李英宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张爱娇、刘艳、王辉、李英宝撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年八月十四日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初209号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人陶德云，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省当涂县，现住浙江省杭州市上城区。2017年7月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2019年9月8日又因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人陶德云犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员戴丽，被告人陶德云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日，被告人陶德云在本市上城区婺江家园一园附近，窃得一辆电动三轮车及车内十余个天天快递包裹（被盗包裹物品经估价至少人民币2003.5元），其将电动三轮车销赃得款人民币850元。同年8月12日，被告人陶德云在本市江干区尊宝大厦美食广场附近窃得老百姓牌电动车（经估价人民币2440元）。同年9月8日其被抓获。案发后，被告人陶德云已赔偿浙江天天快递杭州近江分公司人民币2500元，将失窃电动车已发还被害人常某。认为被告人陶德云主动退赔，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人陶德云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年7月22日中午，被告人陶德云在本市上城区婺江家园一园附近，趁无人注意之际，将周某停放在该处的一辆天天快递电动三轮车及车内十余个快递包裹偷走（经估价，被盗包裹内的物品至少价值人民币2003.5元）。随后，被告人陶德云将上述电动三轮车销赃得款人民币850元，并将快递包裹全部丢弃。 同年8月12日中午，被告人陶德云在本市江干区尊宝大厦美食广场附近，使用捡拾的电动车遥控器、钥匙，窃得被害人常某停放于该处的老百姓牌电动车（经估价价值人民币2440元）。 同年9月8日9时许，民警在本市上城区甘王新村2幢2单元502室抓获被告人陶德云。案发后，被告人陶德云已赔偿浙江天天快递杭州近江分公司人民币2500元。上述失窃电动车已发还被害人常某。 上述事实有被害人常某、方某等人的陈述、证人徐某、周某等人的证言、订单截图及聊天记录，被盗物品照片、发生情况报告表、价格认定结论书、收条、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、搜查扣押笔录、辨认笔录、监控录像光盘、微信交易记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陶德云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶德云自侦查阶段自愿认罪认罚，案发后已退赔被害人，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶德云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陶德云对被害单位浙江天天快递杭州近江分公司继续退赔人民币353.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 来钟华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??