wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异89号异议人（原执行案件被执行人）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人：王涛。申请执行人：郑天赐，男，1954年4月3日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。申请执行人：郑成铿，男，1979年11月23日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行郑天赐、郑成铿申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人对我院（2020）黔0402执1730号之一执行裁定书提出书面异议，提出以下请求：异议人对贵院根据（2020）黔0402执1730号之一案对我公司农行广西北海市城郊支行账户（账号：20×××27）进行冻结提出异议，并申请贵院解除对该账户的冻结（冻结金额2608200元）。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人称，贵院所冻结账户系异议人根据《广西壮族自治区工程建设领域工人工资支付专用账户管理办法》（附件一）开设的民工工资发放专用账户（附件二、三），该账户资金仅用于对应项目的民工工资发放，属于专项专用资金账户。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第四章第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”之规定（附件四）；最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》中关于“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施”（附件五）的要求；中共中央、国务院《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》第十二条和十三条之内容（附页六），贵院不应当冻结异议人广西项目的民工工资专户。异议人目前因部分分公司涉诉原因导致公司基本账户被冻结，长期不能正常开展业务，经营异常困难。异议人想方设法开展“生产自救”使公司经营早日步入正轨，才能尽快解决项目遗留的诸多问题，履行相关义务，切实保证各涉事方的合法权益，故综上所述，提出如上请求。异议人为支持自己的主张提供了以下证据材料：1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证复印件及身份证明书；3、中国农业银行股份有限公司北海城郊支行关于单位银行结算账户开户及开通产品综合服务申请表及印鉴卡；4、泸州太昌建筑安装工程有限公司202006月农民工工资代发汇总表及名单；5、桂薪联发[2016]1号关于印发广西壮族自治区工程建设领域工人工资支付专用账户管理办法的通知；6、保障农民工工资支付条例；7、中共中央国务院关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见。申请执行人均无答辩意见，未提交相关证据。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：(2020)黔0402执1730号执行裁定书及协助执行通知书（回执）。本院查明，本院依法受理郑天赐、郑成铿申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日作出（2020）黔0402执1730号执行裁定书，裁定如下：“一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司名下相应价值的财产。二、……。”2020年7月27日，中国农业银行回复我院：“你院（2020）黔0402执1730号之一执行裁定书、（2020）黔0402执1730号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人（或其他法律地位）泸州太昌建筑安装工程有限公司在我行20×××27账户内的存款余额人民币（或其他币种）483566.68元，已被都匀市人民法院机关冻结0.00元，已被重庆市璧山区人民法院机关冻结400000.00元，已被泸州市纳溪区人民法院机关冻结76644.00元，已被安顺市西秀区人民法院机关冻结2608200.00元，本案已以2608200.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额6922.68元，超额冻结金额2608200.00元，冻结期限自2020年7月27日至2020年7月27日。”被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司对我院采取的冻结措施有异议，提出如上请求。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司名下的财产采取强制措施，并无不当。异议人认为其开设账号为20×××27系民工工资发放专用账户，该账户资金仅用于对应项目的民工工资发放，不应采取冻结措施，提出解除对上述账户的冻结措施，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，工资保证金不属于豁免执行范围，异议人提出的民工工资发放专用账户系专用账户，不能采取冻结措施，无法律依据，故异议人提出的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人泸州太昌建筑安装工程有限公司的异议申请。若当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年八月十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执483号 申请执行人：谭恩久，男，1963年12月26日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 被执行人：艾云香，女，1971年4月1日出生，汉族，住丹东市。 谭恩久与艾云香借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2940民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯金寒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3058号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟，董事长。 被告：王丰宝，男，汉族，1978年8月25日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告王丰宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖海螺物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请，撤回对被告王丰宝的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖海螺物业管理有限公司撤回对被告王丰宝的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖海螺物业管理有限公司自愿承担。 审判员 张 岿 二〇二〇年八月三日 书记员 沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许 由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项、第三款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初839号 原告：石毅，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石先智，湖南星河（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。 被告:陈双龙，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告石毅与被告陈双龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告石毅及委托诉讼代理人石先智到庭参加了诉讼，被告陈双龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 石毅向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付2019年3月20日至实际清偿之日的利息；2、被告向原告支付违约金2000元，3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告因还房贷需要资金周转向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，约定借款于2019年4月20日归还，利息为年利率24%，逾期未还款，违约金为2000元。原告当日以微信转账的方式向被告转账支付人民币20000元。借款到期后，被告并未如期向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推迟还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。 被告陈双龙未到庭参加诉讼，但提供微信提交了答辩意见，他认为本案借款系高利贷。 经审理查明，原告石毅与被告陈双龙经人介绍相识，2019年3月20日被告因资金周转需要向原告石毅借款20000元并出具了相应借条。借条约定年利率为24%，如被告不能按期还款，需要承担2000元违约金。另双方约定如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。当日原告通过微信向被告交付20000元借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈双龙向原告石毅借款20000元并出具了借条，原告当庭展示了借条原件及借款交付凭证。被告虽认为本案借款系高利贷，但其没有提交相应证据，本院不予采信。本院对原告与被告之间的借贷关系依法予以确认，被告应对20000元借款本金承担偿还责任。关于利息，借条约定利息为年利率24%,该利息约定符合法律规定，故对原告主张被告需以20000元本金为基数，按年利率24%的标准支付自借款之日即2019年3月20日至实际还清之日利息的请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的利息标准为年利率24%，故对其违约金主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陈双龙支付石毅借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按年利率24%的标准从2019年3月20日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回石毅的其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告陈双龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪飞 人民陪审员  胡艳群 人民陪审员  贺艳红 二〇二〇年八月三日 法官助理汤宇 书记员代晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15185号 原告：重庆泓升意网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯街道丹鹤园二区3栋8号，统一社会信用代码91500000MA5U5CCG0Y。 法定代表人：唐利，执行董事兼总经理。 被告：何代碧，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：雷开德，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：雷舒琪，女，1996年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：雷开德，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：何代碧，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆泓升意网络科技有限公司诉被告何代碧、雷开德、雷舒琪服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月12日，原告重庆泓升意网络科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆泓升意网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告重庆泓升意网络科技有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7614号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区招远路9号增7-G号。法定代表人：帅传勇。委托诉讼代理人：董荣来，职员。被告：诸葛丽红，女，1980年7月28日出生，住天津武清区。本院在审理北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与诸葛丽红物业服务合同纠纷一案，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费60元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司担负。审判员  张茗二〇二〇年八月二十日书记员  赵凯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2051号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：刁某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告刁某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十八日书记员  梅琳琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2480号之三原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘军，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司职员。委托诉讼代理人：范嘉荔，男，该公司职员。原告天津市建工集团（控股）有限公司与被告刘军及第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告天津市建工集团（控股）有限公司以各方达成调解，履行完毕为由，原告天津市建工集团（控股）有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市建工集团（控股）有限公司撤诉。案件受理费8,978元，减半收取计4,489元，由原告天津市建工集团（控股）有限公司负担。审 判 长 张 明审 判 员 程 宇人民陪审员 李 雪二〇二〇年八月七日书 记 员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17037号 原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，统一社会信用代码91500103753050432Q。 法定代表人：张锦成，董事长。 被告：薛剑，男，1997年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：马朋，男，1986年10月7日出生，回族，住四川省西昌市。 第三人：向浩，男，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆美联营销策划有限公司与被告薛剑、马朋，第三人向浩不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。 原告重庆美联营销策划有限公司诉称，被告薛剑、马朋系原告与案外人胡加全、第三人向浩签订的《买卖协议书》交易中的经办人员。二被告私自向第三人收取了中介服务费18300元、按揭手续费12450元，共计30750元，原告向二被告追讨前述款项，二被告一直拒绝归还，构成不当得利。原告故诉至法院，请求判令被告向原告返还代为收取的中介服务费18300元、按揭手续服务费12450元并支付资金占用损失，并承担本案诉讼费、保全费。 本院立案受理后，根据原告起诉状提供的被告薛剑的地址向重庆市渝北区XX公园X-X-X号邮寄送达诉讼材料，邮递退单载明收件地址查无此人，电话拒接。 本院经审查认为，本案系原告因不当得利纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中三被告住所地均不在本院管辖范围内，原告提供的被告薛剑位于重庆市渝北区的地址经核实查无此人，原告亦无证据证明三被告经常居住地位于本院管辖范围内。故本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市荣昌区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区花海路15号。法定代表人：唐翙。被执行人：张云峰，男性，1962年11月18出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人张云峰银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告张云峰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金3,503.79元、利息702.75元、滞纳金165.11元（截止至2017年6月7日），共计4,371.65元；二、被告张云峰于本判决发生法律效力后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行逾期还款利息及滞纳金（利息以3,503.79元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，利率按照日万分之五计付，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告张云峰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1400号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月二十日书记员  赵 博
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初199号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：江西省博汇九洲金融服务有限公司。法定代表人：温显来。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告江西省博汇九洲金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年八月十二日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2168号 原告：哈某，女，1983年12月11日生，蒙古族，现住辽宁省抚顺县。 被告：孙某1，男，1983年10月26日生，满族，现住辽宁省新民市。 原告哈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2019年8月4日公开开庭进行了审理。原告哈某，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某2。原、被告双方结婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固，性格不合。女儿孙某2出生后，双方经常因生活琐事发生争吵，从2016年开始分房居住，现感情确已破裂，无和好可能，故原告为了维护个人合法权益，向法院提出解除婚姻关系，并请求法院判决由原告抚养子女，被告每月支付原告抚养费2000元。 被告辩称，不同意离婚，我们一起生活十四年，我也没有过错，我们有孩子，如果孩子同意离婚我就同意，离婚必须经过孩子。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名女儿孙某2（××××年××月××日生）。原告于2019年4月1日向新民法院起诉离婚，本院于2019年5月23日判决驳回原告哈某的离婚诉讼请求。现原告坚持已夫妻感情破裂再次向法院请求离婚，并请求判决子女孙某2由原告抚养，被告向其每月支付2000元抚养费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚证、户口本复印件、判决书复印件等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，应属合法夫妻，原告因与被告产生矛盾，并曾于2019年向本院提起与被告离婚的诉讼请求，经本院驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未和好，矛盾未能改善，感情未能修复，现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，表明双方已无和好可能，应予准许。关于子女抚养问题，原、被告均主张抚养权，原告称自己有固定收入，孩子为女孩由母亲抚养更适合；被告称自己务农，有两个大棚，最近收入都是负数，从有利于子女身心健康，结合父母双方抚养能力及抚养条件，本院判令由原告哈某抚养婚生子女孙某2，被告每年给付子女抚养费7200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、准予原告哈某与被告孙某1离婚； 二、个人衣物及物品归个人所有； 三、婚生女孩孙某2（2008年7月2日生）由原告哈某抚养，被告孙某1自2020年8月1日起至子女十八周岁止，每年给付子女抚养费7200元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2020年子女抚养费3000元于本判决生效后五日内给付； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元（原告预交150元），由原告负担75元，由被告孙某1负担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年八月十日 书记员 张海林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19561号 原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。 法定代表人：徐伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：李嫒，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 被告：杨欣，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆润龙物业管理有限公司与被告杨欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 骏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3071号原告：张某1，女，2014年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：张某2（原告父亲），1978年3月29日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：天津市红桥区北幼师实验幼儿园，住所地天津市红桥区西于庄绿山路。法定代表人：郝亚静，该幼儿园后勤主任。委托诉讼代理人：王晓彤。原告张某1与被告天津市红桥区北幼师实验幼儿园（以下简称北幼师幼儿园）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人陈慧贤，被告天津市红桥区北幼师实验幼儿园的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令北幼师幼儿园支付张某16400元；2、本案诉讼费由北幼师幼儿园承担。事实与理由：张某1的法定代理人王利华（即张某1母亲）于2017年7月与北幼师幼儿园签订入园手续，将张某1送入北幼师幼儿园处学习。2019年5月24日张某1的法定代理人张某2（即张某1父亲）在北幼师幼儿园处发现北幼师幼儿园的老师张春晖对张某1有暴力虐待的行为，随后张某1父亲报警，经公安机关调查后对双方进行调解，张某1父亲与北幼师幼儿园达成《公安红桥分局现场治安调解协议书》，协议书约定：“北幼师实验幼儿园减免张某112个月保教费，时间为2019年6月至2020年5月，每月1600元，共计19200元。”协议签订后2020年1月底发生新型冠状病毒的疫情，因疫情防控原因北幼师幼儿园未组织开园学习。直至2020年6月17日北幼师幼儿园才开始开园。2020年6月18日北幼师幼儿园要求张某1交纳保教费才让张某1入园，张某1认为因不可抗力原因而非因张某1原因导致张某1不能享受2020年2月10日至2020年5月31日期间的减免保育费的保育学习待遇，因此应当将减免期间往后顺延，北幼师幼儿园往年从未有寒假、暑假，但现在不知何故北幼师幼儿园闭园，导致张某1无法入园，故张某1要求北幼师幼儿园支付4个月保教费6400元。北幼师幼儿园辩称，涉诉协议签订时每月保教费为1600元，按照协议约定，北幼师幼儿园提供的是一年教育服务，而不是现金赔偿，故北幼师幼儿园同意顺延学习期限，但不同意支付张某14个月的保教费。双方已经在公安机关的调解下达成协议，并均已同意不得因为此事再有任何纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张某1出生于2014年8月21日，于2017年7月入北幼师幼儿园就读。2019年5月28日，经张某1的法定代理人张某2、王利华与北幼师幼儿园的代理人柴玉静、张春晖签字确认，张某1与北幼师幼儿园达成《公安红桥分局现场治安调解协议书》。该协议书第1条记载：北幼师幼儿园减免张某112个月保教费，时间为2019年6月至2020年5月，每月1600元，共计19200元。协议签订后，双方按照约定履行协议，张某1在北幼师幼儿园就读至2020年春节假期前。春节假期后，受新冠肺炎疫情防控措施影响，北幼师幼儿园延期至2020年6月17日恢复开园。张某1于2020年6月18日恢复就学，北幼师幼儿园要求其缴纳学费。2020年6月19日后张某1未再入园。根据北幼师幼儿园安排，2020年7月1日至2020年8月31日期间为该园暑假闭园期间。张某1于2020年9月1日达到小学入学年龄。庭审中，双方确认按往年收费标准，2020年2月收费应为按整月收费。2020年2月至5月期间，北幼师幼儿园实际未向所有幼儿园学生收取费用。本院认为，张某1与北幼师幼儿园签订的涉诉协议意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为合法有效，双方均应依约履行。双方自2019年6月至2020年1月期间依约履行了协议，后受新冠肺炎疫情防控措施影响，自2020年2月至2020年5月期间未能履行协议。新冠肺炎疫情系不可抗力，故双方对于协议未能完全履行均不需承担违约责任。因北幼师幼儿园暑期安排以及张某1于2020年9月已达小学入学年龄，涉诉协议已不能按照原定方式延期履行。涉诉协议对于每月保教费为1600元存在明确约定，因此北幼师幼儿园剩余4个月不能以提供保教服务方式履行的义务应以货币方式替代履行。因不可抗力因素造成的经营风险应由北幼师幼儿园自行承担。故现张某1请求北幼师幼儿园支付6400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百七十六条的规定，判决如下：被告天津市红桥区北幼师实验幼儿园于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张某16400元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市红桥区北幼师实验幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二〇年八月十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执40号哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司、张志勋：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1994号裁决书，受理了哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司申请执行张志勋追偿权纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划被执行人张志勋银行账户存款10381元，并向本院缴纳执行费55.72元。申请人自愿放弃剩余利息，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4111号原告：李广，男，1990年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告李广与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人张振鹏，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费94920元，施救费1200元，鉴定费4746元。合计100866元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为车牌号为鲁Ａ×××××号车辆在被告投保了机动车车辆损失险（不计免赔率）。2020年1月16日20时20分许，李广驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号车辆在天津市武清区武清杨崔公路外环交口由南向北行驶，赵金祥驾驶车牌号京Ｑ×××××由南向北行驶，李广驾驶的鲁Ａ×××××号车辆前部追尾赵金祥驾驶车牌号京Ｑ×××××后部，造成车辆损失的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定：李广负事故全部责任。原告因该事故所产生的损失被告未进行任何赔偿。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正审理。人保潍坊分公司辩称，原告所有的鲁Ａ×××××在被告处投保机动车损失险313560元。事故发生在保险期间，在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下同意赔偿合理损失。原告主张的车辆损失数额过高，且不能提供被告公司抬头的维修费发票，故不同意赔偿。若法院判令被告公司赔偿责任，要求扣除无责车辆交强险100元。施救费金额过高，不是拖车单位开具，评估费不属于保险赔偿范围，其属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告为车牌号鲁Ａ×××××轿车在被告处投保机动车商业保险，承保期限自2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止，商业险承保险种为机动车损失保险等，机动车损失保险限额为313560元。2020年1月16日20时20分，李广驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号车辆在天津市武清区武清杨崔公路外环交口由南向北行驶，赵金祥驾驶车牌号京Ｑ×××××由南向北行驶，李广驾驶的鲁Ａ×××××号车辆前部追尾赵金祥驾驶车牌号京Ｑ×××××后部，造成车辆损失的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定：李广负事故全部责任。庭审期间，经原告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××轿车车辆损失价格进行评估。该公司出具津通车鉴估（2020）第0034号鉴定评估报告书，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为94920元。本院认为，原告作为鲁Ａ×××××号机动车实际所有人，与被告均应遵守关于涉案车辆的保险条款，上述保险合同合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因本案涉及京Ｑ×××××号机动车交强险财产损失无责赔付问题，而原告未起诉上述车所投保交强险的保险公司，故该车交强险财产损失无责赔偿限额100元应由原告自行负担。对原告的车辆损失费，依据天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告确认，扣减残值金额后的损失费用为94920元。对原告诉讼请求的鉴定费，依据原告提交的票据确认为4746元。对原告主张的施救费1200元属于必要、合理的费用，本院对原告该项主张予以支持。上述损失由被告承担100766元，由原告自行承担100元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李广100766元；二、驳回原告李广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月十九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初64号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人杨学师，男，1980年1月1日生于广西马山县，壮族，中专文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县，现住贵州省册亨县。因本案于2020年6月5日被册亨县公安局取保候审，同年7月17日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年7月20日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨学师犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长黄佳国、被告人杨学师到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年5月28日，被告人杨学师酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从册亨县城往册亨县弼佑镇方向行驶，于当日16时42分，行驶至荔八线429公里＋200米（小地名：册亨县落晚坡脚）处时，因饮酒后驾驶机动车被册亨县公安局交通警察大队民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：杨学师抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为239.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、照片、驾驶证及查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、视听资料、贵州名鉴司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学师违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨学师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨学师在庭前自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨学师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年八月五日 书记员  杨东江
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1565号 原告：杨某某，男，1966年1月22日出生满族，农民，住凤城市。 被告：宋某某，男，45岁，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告杨某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案中，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  邢春燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保380号申请人:严海平，男，1982年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：何伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住西安市碑林区省人才交流服务中心。 被申请人：袁冬琴，女，1987年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。本院在审理申请人严海平与被申请人何伟、袁冬琴民间借贷纠纷一案中，申请人严海平向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人何伟、袁冬琴名下西安市雁塔区XX路XX号XX城XX堡XX号楼XX单元XX室房屋，金额限定在15万元之内或者查封其他同等价值的财产并向本院提供担保。本院于2020年8月7日作出了（2020）陕0103民初5245号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁冬琴名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX堡XX号楼XX单元XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0181676号】房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二0年八月十三日  书 记 员    石  松 1
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初172号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人代金峰，男，1969年2月8日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省黄骅市。2008年12月24日因犯非法拘禁罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2018年4月18日因饮酒后驾驶机动车被黄骅市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年7月19日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。本院于2020年4月21日以（2020）津0116刑初172号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人代金峰犯危险驾驶罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李云洁审 判 员  李晓玲人民陪审员  代元福二〇二〇年八月六日书 记 员  贾宏伟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1571号原告：张中海，男，1979年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津翰洋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。本院受理原告张中海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张中海接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张中海撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年八月十一日法官助理王莉书记员林楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保364号申请人:西安假日国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：涂新洛，该公司执行董事。被申请人：无锡联谊假期国际旅行社有限公司，住所地：无锡市滨湖区、2503、2505。法定代表人：曹卫，该公司总经理。被申请人：上海易联国际旅行社有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：钱佳，该公司执行董事。 本院在审理申请人西安假日国际旅行社有限公司与被申请人无锡联谊假期国际旅行社有限公司、上海易联国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保338号执行裁定书，依法冻结了被申请人无锡联谊假期国际旅行社有限公司名下银行存款。现申请人西安假日国际旅行社有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年8月3日作出了（2020）陕0103民初6655-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡联谊假期国际旅行社有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年八月六日   书 记 员    石  松1
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2252号原告：梁奇，男，1969年4月20日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪满族自治县。委托代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号。原告梁奇与被告太平人寿保险有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁奇撤诉。案件受理费459元，收取230元，由原告梁奇负担。审判员  王世军二〇二〇年八月十八日书记员  王守东附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2052号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十八日书记员  梅琳琳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2480号上诉人（原审原告）：大石桥市鑫荣矿产有限责任公司，住所地大石桥市官屯镇何屯村。法定代表人：穆永刚，经理。委托诉讼代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿生彪，男，1978年7月16日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人大石桥市鑫荣矿产有限责任公司因与被上诉人耿生彪劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。大石桥市鑫荣矿产有限责任公司上诉请求：撤销大石桥市人民法院作出的（2020）辽0882民初1060号民事判决，发回重审；或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，而非劳动关系，原审认定事实错误，适用法律错误，造成判决结果明显错误。上诉人与被上诉人之间的雇佣关系清楚明确，双方在签订的《确认书》中已明确作出双方为雇佣关系的确认，且该《确认书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规范的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。而被上诉人在与上诉人签订《确认书》后，违反其作出的雇佣关系的确认，所作出的确认劳动关系主张，就依法不应支持。而原审法院置双方作出的合法有效的《确认书》于不顾，以“双方事实上存在劳动关系，被告在工作中受伤而产生的权利义务关系受《中华人民共和国劳动法》调整”为由，回避了双方作出的确认雇佣关系真实意思表示，未支持上诉人的诉讼请求，显系认定事实错误，适用法律错误，造成判决结果错误。二、原审认定被上诉人的“劳动报酬为月工资3000元，每月出勤15天，工作时间为早8点至晚17点，工资按月支付，被告的日常管理及工作管理，由原告厂长杨凯负责”，且因此认定“上诉人招用被上诉人后，安排其劳动，对其管理，向其支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但符合劳动关系成立情形，应依法确认双方存在劳动关系”，显然是无事实依据的主观认定事实错误，造成判决结果错误。被上诉人与上诉人设立雇佣关系前，己与其他用人单位之间设立了劳动合同关系，并在该用人单位缴纳社会保险至今。而在被上诉人受雇到上诉人处从事电工活动时，双方并无设立劳动关系的意思表示，且被上诉人为上诉人提供电工劳务，并不受上诉人的企业规章制度的约束，其劳务报酬是参照电工的市场价，按照每月15天每天200元计付雇佣报酬。退一步讲，即使上诉人的厂长对被上诉人进行必要的管理，也不能因此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。无论是雇佣关系、承揽关系，雇主定作方都势必要进行必要的管理和支持，以促进雇员承揽活动的顺利完成，但不能已存在管理关系就认定是劳动关系。如果没有必要的管理和指示，被上诉人何以知悉并完成雇佣活动？！必要的管理和指示并非是劳动关系的“专利”，也不是确定劳动关系的必要唯一条件。三、上诉人与被上诉人签订的《确认书》合法有效，且双方的雇佣关系，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》，在民事法律关系调整范围内，而原审错误适用《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，显系适用法律错误，造成判决结果错误。耿生彪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大石桥市鑫荣矿产有限责任公司向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月16日，被告耿生彪被招用至原告处从事电工工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告的劳动报酬为月工资3000元，每月出勤15天，工作时间为早8点至晚17点，工资按月支付，被告的日常管理及工作管理，由原告厂长杨凯负责。2019年5月18日，被告在工作中受伤。2019年12月9日，双方签订确认书，约定双方之间关系确认为雇佣关系，被告本次受伤按照雇佣关系处理，不以劳动工伤关系处理。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日受理申请人耿生彪与被申请人大石桥市鑫荣矿产有限责任公司劳动争议纠纷，于2020年2月28日作出大劳人仲第2020026号仲裁裁决，确认原、被告双方自2018年10月16日起存在劳动关系。原告在法定期限内，不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为：原告招用被告后，安排其劳动，对其管理，向其支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但符合劳动关系成立情形，大石桥市劳动人事争议仲裁委员对双方劳动争议所作出的仲裁裁决并无不当，应依法确认双方存在劳动关系。原告以双方自愿签订确认书确认双方系雇佣关系为由，而主张双方系雇佣关系，因双方事实上存在劳动关系，被告在工作中受伤而产生的权利义务关系受《中华人民共和国劳动法》调整，故原告的主张本院不予支持。一审法院判决：原告大石桥市鑫荣矿产有限责任公司与被告耿生彪自2018年10月16日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人主张双方当事人之间系雇佣关系一节，经查，双方当事人确曾签署确认书确认双方之间存在雇佣关系，但合法有效民事法律行为的核心之一为真实意思表示，案涉确认书签署于耿生彪受伤六个月之后，上诉人系利用被上诉人事故发生半年之后迫切渴望得到赔偿的急迫心理及法律信息的不对称，诱导被上诉人签署上述确认书，非被上诉人的真实意思表示，故本院对案涉确认书依法不予采信。关于上诉人主张被上诉人与案外企业存在合法劳动关系，不能同时与上诉人建立劳动关系一节，《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同履行。本案中，双方当事人对被上诉人在上诉人处每月工作15天，工作一天休息一天，月工资3000元的事实均无异议，本院依法予以确认。本院查明被上诉人在案外企业处亦非全日制用工，如上所述，被上诉人同时与两家用人单位订立劳动合同，形成劳动关系并不违反法律强制性规定。故原审法院依据劳动方式、工作管理、报酬支付等特征认定双方当事人之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人大石桥市鑫荣矿产有限责任公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大石桥市鑫荣矿产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月七日法官助理宫剑书记员韩璐
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初771号   原告:徐某，住礼县.   被告:张某，住礼县。   原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告徐某以与被告私下达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   本案受理费1010元，减半收取505元，由原告徐某负担。   审判员 南燕   二〇二〇年八月十一日   书记员 牛菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8605号原告：贾慧，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：长城宽带天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层156室。原告贾慧与被告长城宽带天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贾慧以双方达成和解，被告已给付为由，原告贾慧于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾慧负担。审判员 程 宇二〇二〇年八月十九日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2055号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十八日书记员  梅琳琳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2314号 原告：李某，女，1938年3月8日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，系辽宁精华律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加诉讼；调解、反诉、上诉；代收法律文书。 被告：姜某，男，1987年9月9日出生，满族，教师，住凤城市。 原告李某被告姜某继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人姜甲军（去世）的抚恤金76975.73元由原、被告共同继承；2、诉讼费由二人共同承担。事实和理由：原告儿子姜甲军（去世）与被告姜某母亲许秀红系夫妻关系，与××××年××月××日登记结婚，后因二人感情不和1988年离婚，婚生子姜某由母亲抚养，离婚后被告父亲生病期间其弟弟姜甲波为其补交保险费，现姜甲军去世留有抚恤金76975.73元，原告与被告依法继承，故诉至法院。 本院认为，原告李某诉被告姜某继承纠纷一案中，因原告李某不能提供被告姜某的准确联系方式和准确地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 杨 植 二〇二〇年八月十七日 书记员 王晓娇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2951号 原告：和县卜集振兴标准件厂，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园，统一社会信用代码91340523153800324Q。 投资人：黎福胜，投资人。 委托诉讼代理人：包强，安徽至臻律师事务所律师。 被告：马鞍山森炳装饰装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523348740448W。 法定代表人：仝茂军，该公司执行董事。 本院在审理原告和县卜集振兴标准件厂诉被告马鞍山森炳装饰装潢有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告和县卜集振兴标准件厂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县卜集振兴标准件厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县卜集振兴标准件厂负担。 审判员  余洋 二〇二〇年八月六日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1991号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：封倩倩，该公司员工。委托诉讼代理人：汤建林，该公司员工。被告：殷敏，女，1988年11月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告殷敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，被告殷敏已承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年八月十九日书记员  曾琼琼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终120号上诉人（原审原告）：于海波，男，1972年6月5日出生，满族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐福九，男，1960年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张明俊，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人于海波因与被上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、齐福九、张明俊劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初49474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于当事人之间的法律关系及劳务款项的结算有待于进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初49474号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人于海波预交的二审案件受理费3631.2元予以退回。审判长 刘 俊审判员 仝伟奇审判员 武 伟二〇二〇年八月十日书记员 马 冉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4878号原告:刘某,女,1938年8月26日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:朱某1,女,1959年12月7日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:朱某2,女,1963年9月17日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:朱某3,女,1966年11月16日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:朱某4,女,1970年10月14日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:朱某5,男,1979年1月16日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:朱某6,男,1973年12月13日出生,汉族,住天津市东丽区。原告刘某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计4025元，由原告刘某负担。审判员 王 俊二〇二〇年八月十九日书记员 孙保福
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1628号之一原告：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银。被告：张延，男，1989年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津沈潍装饰工程有限公司与被告张延劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原告天津沈潍装饰工程有限公司确认的送达地址与联系电话不准确导致法院传票被退回，根据相关规定该文书被退回之日即视为送达。原告天津沈潍装饰工程有限公司现无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按原告天津沈潍装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津沈潍装饰工程有限公司负担。审判员  张兰津二〇二〇年八月七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初492号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陆海平、曾用名陆华忠，男，1982年4月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2006年3月31日因犯盗窃罪，被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月5日刑满释放。2019年8月22日因犯盗窃罪，被云南省腾冲市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉［[2020]173号起诉书指控被告人陆海平犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员助理检察员宋智华出庭支持公诉，被告人陆海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日11时许，被告人陆海平窜至安顺市西秀区，趁被害人李某在此购物时，从李某外衣口袋内扒窃得1部价值人民币636元的华为手机，在准备逃离现场时被公安民警抓获。案发后被盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人陆海平在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、云南省腾冲市人民法院（2019）云0581刑初351号刑事判决书、释放证明；被害人李某的陈述；被告人陆海平的供述和辩解；鉴定结论：安顺市西秀区发改局价格认证中心价格认定结论书；被害人李某的辨认笔录及照片、被告人陆海平的辨认笔录及照片、被告人陆海平的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陆海平犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆海平曾因故意犯罪，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人陆海平认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年八月五日法官助理马正康书记员黄杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7293号原告：赵丽丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王海保，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告赵丽丽与被告王海保不当得利纠纷一案中,原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽丽负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年八月二十日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区花海路15号。法定代表人：唐翙。被执行人：李会丽，女性，1975年01月04出生，汉族，住沈阳市于洪区（县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人李会丽买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告李会丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金4535.97元（截止至2019年5月10日）；二、被告李会丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金4535.97元的利息（以借款本金4535.97元为基数，分段计算，第一段从银行记账日起至2019年5月10日止是515.99元；第二段自2019年5月11日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行规定执行）；三、被告李会丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行违约金（违约金分段计算，第一段自银行记账日起至2019年5月10日止217.64元；第二段自2019年5月11日起至实际给付之日止，为最低还款额未还部分的5﹪，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李会丽负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1398号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月二十日书记员  赵 博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1357号申请执行人：隋小波，男性，1971年04月09出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李勇，男性，1981年07月10出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人隋小波与被执行人李勇运输合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行内容为：被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告隋小波运费2800元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1357号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5116号原告：赵某，女，汉族，1977年5月21日出生，户籍所在地：辽宁省海城市）424号，现住辽宁省海城市。被告：李某，男，汉族，1973年10月25日出生，户籍所在地：辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。本院立案受理了原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某承担。审判员  赵业伟二〇二〇年八月四日书记员  曹 妍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9715号之一原告：孙勇，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市清和顺达物流有限公司，统一社会信用代码91120110MA05N39R3D，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路建材城南侧B区4-6号。法定代表人：张彦军，总经理。委托诉讼代理人：黄永新，男，该单位员工。原告孙勇与被告天津市清和顺达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年8月10日,原告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孙勇撤诉处理。案件受理费减半收取计374元，由原告孙勇负担。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  蔡文洁二〇二〇年八月十日书 记 员  赵 青
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初892号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苏超，女，1983年11月16日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市雄县，现住址天津市滨海新区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年12月30日被天津市滨海新区公安局取保候审,2020年7月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人苏超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日22时许，被告人苏超饮酒后驾驶牌照号为辽Ｂ×××××的灰色中华牌小型轿车，沿天津市滨海新区中新生态城海旭道由东向西行驶至与安佳路交口时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人苏超血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。2019年12月20日，被告人苏超经公安机关传唤后到案，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏超醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人苏超判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人苏超对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏超具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人苏超符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人苏超，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年八月四日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1975号原告：邹晓伟，男，1988年4月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄建隆，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邹晓伟与被告黄建隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邹晓伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹晓伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹晓伟承担。审判员  陈财云二〇二〇年八月二十日书记员  肖云飞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1735号上诉人（原审原告）：鲍子龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。法定代表人：欧国鹏，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。上诉人鲍子龙因与被上诉人北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍子龙上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判撤销上诉人与被上诉人在2019年8月15日签订的《合同解除协议》，判令被上诉人返还上诉人剩余退款65000元；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于《合同解除协议》问题，该协议是上诉人在被上诉人欺诈的情况下签订的，应当予以撤销；2.关于项目启动费，上诉人在签订《世纪佳缘红娘服务合同》、《合同解除协议》均未有任何内容提及该笔费用。花千树公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲍子龙向一审法院起诉请求1.判令花千树公司偿还鲍子龙剩余退款65000元；2.诉讼费用由花千树公司承担。一审法院认定事实：鲍子龙与花千树公司之间存在服务合同关系，双方约定由花千树公司向鲍子龙提供佳缘红娘服务，鲍子龙共支付服务费108800元。2019年8月15日，鲍子龙（甲方）与花千树公司（乙方）达成《合同解除协议》，约定双方经协商一致，决定于2019年8月15日终止原签订的《世纪佳缘红娘服务合同》；经双方确认，乙方应向甲方退还服务费肆万叁仟伍佰贰拾元整（43520元），乙方应于本协议签订之日起60个工作日内退还至甲方指定账户；乙方退还上述服务费后，双方就因原合同存续期间及原合同终止所产生的所有债权债务已经全部结清；甲方对乙方在原合同终止前已提供的服务没有异议，不再就此向乙方主张任何法律责任；本次退费，是乙方基于提升客户体验、树立良好品牌形象的目的所做出的和解决定，不构成对履行合同瑕疵的自认。审理中，鲍子龙确认收到前述解除协议项下的退款。后，花千树公司书面表示，考虑到案件审理需要，同意法院根据案情酌情裁决。一审法院认为，双方于2019年8月达成解除协议，协议内容对双方均具有约束力。花千树公司已履行了退款义务，依据协议约定，双方就因原合同履行及终止所产生的所有债权债务已经全部结清，鲍子龙不再就此向花千树公司主张任何法律责任。现鲍子龙主张花千树公司退还剩余服务费65000元，依据不足，鉴于花千树公司同意法院根据案情综合裁决，考虑合同履行情况，依据公平诚信原则，酌情判决被告退还原告服务费11000元，鲍子龙超出部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、北京花千树信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还鲍子龙服务费11000元；二、驳回鲍子龙的其他诉讼请求。如果花千树公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.5元，由鲍子龙负担592元，花千树公司负担120.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于鲍子龙与花千树公司之间签订的《合同解除协议》是否应当撤销，鲍子龙主张其是在被欺诈的情况下被迫签订了该份协议，但并未能够举证证明欺诈情形的存在，鲍子龙为完全民事行为能力人，其应知晓在《合同解除协议》上签名产生的法律后果，故对鲍子龙请求撤销《合同解除协议》的请求不予支持。该份《合同解除协议》系鲍子龙、花千树公司之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认，对双方均具有约束力，双方应当自觉履行合同义务，现花千树公司已经按照协议内容向鲍子龙退款，鲍子龙再次向花千树公司主张相关费用没有事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院根据花千树公司意见及案件情况酌情判决退还11000元并无不当，本院对此予以确认。综上所述，上诉人鲍子龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人鲍子龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月四日法官助理王帅书记员马冉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3943号之一申请执行人：向培凤，女，1965年11月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：马省宁，男，1962年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人向培凤与被执行人马省宁房屋租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初5444号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月17日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年8月6日,本院依法委托东莞市第一人民法院代为查封被执行人名下所有的粤5U856车辆,经东莞市车管所调查,该车辆已转出。2020年8月12日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年7月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年8月12日，本院向被执行人住所地的基层组织（甘肃省兰州市城关区居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年8月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年8月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为5998元，已执行到位0元，尚有5998元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月十八日书记员 汪茂红
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审279号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层01-07单元506室。法定代表人**。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人渤海创投集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第383号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工**按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第383号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年12月30日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第383号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张战华审判员  酒 源审判员  张自然二〇二〇年八月十四日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19231号 原告：段辉燕，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王海波，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告段辉燕与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告段辉燕于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段辉燕申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段辉燕撤诉。 案件受理费25元，由原告段辉燕负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月十四日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执697号之一申请执行人：李超，男，1988年9月28日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人李超与被执行人冯晓立、被执行人王洪军、被执行人魏宏劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年5月7日向各被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年5月27日向各被执行人发出限制消费令；3.2020年5月6日、2020年6月8日、2020年7月1日通过执行网络查控系统对各被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，各被执行人可供执行银行存款不足，本院予以轮候冻结，各被执行人名下无不动产，无股权、有价证券等财产性权益；4.2022年7月23日轮候查封了被执行人冯晓立名下车牌号为津Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆，轮候查封了被执行人王洪军名下车牌号为津Ｈ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车、车牌号为津Ｋ×××××的长安牌汽车各一辆；5.2020年7月17日到被执行人魏宏户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索；6.2020年7月22日到被执行人王洪军户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索；7.2020年7月29日到被执行人冯晓立户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索；8.2020年8月3日再次通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年8月14日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保65号申请人：陆某，男，1977年10月9日生，汉族，住西丰县。被申请人：刘某，女，1986年1月10日生，住西丰县。申请人陆某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有的西丰县农村信用联社账户（账号62×××99）内存款135000.00元予以冻结，申请人陆某用中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某所有的西丰县农村信用联社账户（账号62×××99）内存款135000.00元，冻结期限为壹年。案件申请费1195.00元，由申请人陆某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二〇年八月六日书记员  张祥云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5675号原告：沈利平，女，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：童树保，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：安徽旅乐旅游客运有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县淮河大桥东200米路南。法定代表人：孙方祥。被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301。负责人：何泽炎。原告沈利平与被告童树保、安徽旅乐旅游客运有限公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告沈利平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈利平撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二〇年八月十九日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1073号申请执行人：姜茹艳，女，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：霍东，男，汉族，无业，住海城市。被执行人：金大勇，男，汉族，无业，住海城市。申请执行人姜茹艳与被执行人霍东、金大勇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5596号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人霍东、金大勇偿还申请执行人20300元。被执行人霍东、金大勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜茹艳于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月9到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月28日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年8月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年8月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年8月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5596号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十七日书记员  刘 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢10号申请执行人：周正伟，男，1956年6月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人：周雪，周正伟之女，1982年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：鑫吉旺融资担保有限公司（原鑫吉旺投资担保有限公司），住所地铁岭市经济开发区城南街熊谷阳光花园北区门市8号。法定代表人：张宇超，该公司董事长。被执行人：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区百股村140号。法定代表人：尹民，该公司董事长。申请执行人周正伟与被执行人鑫吉旺融资担保有限公司、辽宁正大上河建设集团有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）锦民初字第00047号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月9日立案执行，经网络执行系统查询和传统查控，被执行人鑫吉旺融资担保有限公司、辽宁正大上河建设集团有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产。2020年8月11日，本院依申请执行人继续查封申请，对被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司建设施工的位于锦州市龙栖湾中国锦州养老养生示范基地院内中心会所北侧道东第三排西数第一户别墅（共三层），面积约为240平方米的房屋进行续封。本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司建设施工的位于锦州市龙栖湾××养老养生示范基地院内中心××所北侧××西××别墅（共××），面积约为240平方米的房屋，无相关合法手续，无法进行处置。经穷尽财产调查，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 盈审判员 刘志辉审判员 金家红二〇二〇年八月十八日书记员 王 飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5863号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款4.90元，共计1,004.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“山楂条”1袋，价格4.90元，超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意简晓华的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品即是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，简晓华陈述：法庭无权询问并拒绝回答其购买商品的动机，食品安全人人参与，法律保护合法利益，即使自己是“打假人”，被告长期不遵守国家法律，也应加大惩罚力度，努力营造良好的社会环境。人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，简晓华在人人乐公司下属的双港购物广场购买了“山楂条”，价格4.90元，生产日期为2018年10月7日，保质期为12个月。另查明，2019年11月3日、2019年11月7日简晓华在双港购物广场亦购买“山楂条”，均以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号分别为（2020）津0112民初5865号、（2020）津0112民初5864号，而（2020）津0112民初5865案件，已经判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求。还查明，简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩简晓华可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明简晓华存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与简晓华持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，已简晓华其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定简晓华与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓华就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓华已在（2020）津0112民初5865号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“山楂条”的退货手续，退还简晓华货款4.90元。二、驳回简晓华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由简晓华承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1728号上诉人（原审被告）：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商-111。法定代表人：果立栋，总经理。委托诉讼代理人：单辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宏基伟业房地产投资有限公司，住所地天津开发区南海路发达街12号518室。法定代表人：赵建伟，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津开发区云锦蓝庭小区业主大会，住所地天津开发区第一大街60号。主要负责人：郝树文，主任。委托诉讼代理人：刘步文，男，该小区业主。委托诉讼代理人：郭培诗，天津澄松律师事务所律师。上诉人天津市民德安物业管理有限公司因与被上诉人天津市宏基伟业房地产投资有限公司，原审第三人天津开发区云锦蓝庭小区业主大会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初85367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市民德安物业管理有限公司在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市民德安物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月十二日法官助理王帅书记员马冉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1389号陈明星、刘列敏（申请执行人）、宋凤明（被执行人）：申请执行人陈明星、刘列敏与被执行人宋凤明附带民事赔偿一案，经本院立案执行，申请执行标的12000.00元，现已执行到位12000.00元。陈明星、刘列敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1389号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  ：赵博
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审174号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕710号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工邢某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕710号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕155号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工邢某的住房公积金18353元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18353元，共计36706元。经审查查明，邢某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2013年2月至2018年8月的住房公积金共计36706元，其中单位欠缴18353元，职工邢某个人应缴18353元。申请执行人根据邢某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕710号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕155号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工邢某的住房公积金18353元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18353元，共计住房公积金36706元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕710号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕710号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年八月二十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……