杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初4862号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1288号。 法定代表人：瞿立兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：裘飞，该行员工。 委托诉讼代理人：励向忠，该行员工。 被告：杭州森洋进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330109673976462C，住所地浙江省杭州市萧山区金城路540号心意广场3幢1901室。 法定代表人：王玉亭。 被告：杭州恒通钢结构有限公司，统一社会信用代码913301097338212360，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村。 法定代表人：朱来法。 被告：王玉亭，男，住山东省招远市。 被告：蔡文华，男，住浙江省杭州市萧山区。 被告：周利英，女，住浙江省杭州市萧山区。 被告：周火林，男，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐彩芬，女，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商银行）诉被告杭州森洋进出口贸易有限公司（以下简称森洋公司）、杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）、王玉亭、蔡文华、周利英、周火林、徐彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘飞、励向忠到庭参加诉讼。被告森洋公司、恒通公司、王玉亭、蔡文华、周利英、周火林、徐彩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告森洋公司返还银行借款本金1500万元及利息214650元（暂计算至2017年3月20日止），及自2017年3月21日起至实际清偿日止的利息（含罚息、复息）；2.被告森洋公司支付银行利息1446338.85元（含罚息、复息）；3.被告恒通公司、王玉亭、蔡文华、周利英、周火林、徐彩芬对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告森洋公司与原告共签订《流动资金借款合同》五份，有四份《流动资金借款合同》项下借款本金已返还，尚欠原告利息1446338.85元，一份《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元及利息未付。上述借款，均由被告恒通公司、王玉亭、蔡文华、周利英、周火林、徐彩芬提供连带责任保证。 被告森洋公司、恒通公司、王玉亭、蔡文华、周利英、周火林、徐彩芬未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《流动资金借款合同》、借款借据、《展期还款协议》、《最高额保证合同》、《保证函》等证据材料。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 2014年10月15日，农商银行与恒通公司签订编号为萧农合银（城北）最保字第80213201400043xx号《最高额保证合同》一份，约定：恒通公司自愿为农商银行向森洋公司自2014年10月15日至2016年10月14日融资期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。 2014年11月24日，农商银行与森洋公司签订编号为萧农合银（城北）借字第80211201400317xx号《流动资金借款合同》一份，约定森洋公司向农商银行借款300万元，期限自2014年11月24日起至2015年11月23日，月利率6.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。同日，农商银行发放借款300万元。2015年11月23日，农商银行、森洋公司、恒通公司签订《展期还款协议》，将贷款展期至2016年10月14日，展期月利率5.549999‰。该笔借款森洋公司自2015年11月21日开始欠息，2015年12月21日支付利息11570元，其余利息未支付，后于2016年12月30日返还借款本金300万元。 2014年12月30日，农商银行与森洋公司签订编号为萧农商银（城北）借字第80211201400365xx号《流动资金借款合同》一份，约定森洋公司向农商银行借款250万元，期限自2014年12月30日起至2015年12月20日，月利率6.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。同日，农商银行发放借款250万元。2015年12月18日，农商银行、森洋公司、恒通公司签订《展期还款协议》，将贷款展期至2016年10月14日，展期月利率5.739583‰。该笔借款森洋公司自2015年9月21日开始欠息，于2016年12月30日返还借款本金250万元。 2015年7月28日，农商银行与森洋公司签订编号为萧农商银（城北）借字第80211201500258xx号《流动资金借款合同》一份，约定森洋公司向农商银行借款450万元，期限自2015年7月28日起至2016年7月27日，月利率6.466667‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。同日，农商银行发放借款450万元。2016年7月27日，农商银行、森洋公司、恒通公司签订《展期还款协议》，将贷款展期至2017年7月20日，展期月利率6.54‰。该笔借款森洋公司自2015年9月21日开始欠息，于2016年12月30日返还借款本金450万元。 2015年9月30日，农商银行与森洋公司签订编号为萧农商银（城北）借字第80211201500336xx号《流动资金借款合同》一份，约定森洋公司向农商银行借款500万元，期限自2015年9月30日起至2016年9月29日，月利率5.37‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。同日，农商银行发放借款500万元。2016年9月28日，农商银行、森洋公司、恒通公司签订《展期还款协议》，将贷款展期至2017年9月20日，展期月利率7.200208‰。该笔借款森洋公司自2015年9月30日开始欠息，于2016年12月30日返还借款本金500万元。 2016年12月30日，农商银行与森洋公司签订编号为萧农商银（城北）借字第80211201600484xx号《流动资金借款合同》一份，约定森洋公司向农商银行借款1500万元，期限自2016年12月30日起至2017年12月29日，月利率5.3‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日。同日，农商银行发放借款1500万元。 上述《流动资金借款合同》均约定：森洋公司未按期支付利息，未按期向银行清偿其他到期债务，银行有权提前收回未到期贷款；森洋公司违约的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款自银行主张权利之日起提前到期的，银行有权按逾期贷款计收罚息。 2016年12月30日，农商银行与恒通公司签订编号为萧农商银（城北）最保字第80213201600069xx号《最高额保证合同》一份，约定恒通公司自愿为农商银行向森洋公司自2016年12月30日至2018年12月29日融资期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。 2015年1月6日，蔡文华、周利英分别向农商银行提供《保证函》，自愿为森洋公司在农商银行处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年10月15日至2016年12月31日期间内森洋公司与农商银行签订的融资合同或协议，保证的最高融资本金限额2000万元及利息等。 2015年9月22日，王玉亭向农商银行提供《保证函》一份，自愿为森洋公司在农商银行处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年9月30日至2018年12月31日期间内森洋公司与农商银行签订的融资合同或协议，保证的最高融资本金限额2000万元及利息等。 2016年12月30日，周火林、徐彩芬分别向农商银行提供《保证函》，自愿为森洋公司在农商银行处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年11月24日至2019年12月31日期间内森洋公司与农商银行签订的融资合同或协议，保证的最高融资本金限额1500万元及利息等。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告森洋公司未按约偿还其他到期债务，已构成违约，原告有权要求提前收回未到期贷款。原告主张贷款于本案庭审之日即2017年8月2日提前到期，本院予以认可。原告主张被告森洋公司返还本金，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以准予。被告恒通公司、王玉亭、蔡文华、周利英、周火林、徐彩芬各自为案涉借款提供最高额连带责任保证，应分别按约定的保证范围和保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州森洋进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行编号萧农合银（城北）借字第80211201400317xx号《流动资金借款合同》项下借款利息、复利、罚息241071.59元； 二、杭州森洋进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行编号萧农商银（城北）借字第80211201400365xx号《流动资金借款合同》项下借款利息、复利、罚息255231.94元； 三、杭州森洋进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行编号萧农商银（城北）借字第80211201500258xx号《流动资金借款合同》项下借款利息、复利485782.86元； 四、杭州森洋进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行编号萧农商银（城北）借字第80211201500336xx号《流动资金借款合同》项下借款利息、复利464252.46元； 五、杭州森洋进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行编号萧农商银（城北）借字第80211201600484xx号《流动资金借款合同》项下借款1500万元，支付以欠付本金为基数自2017年8月3日至实际履行之日止按月利率7.95‰计算的罚息，并支付利息572400元以及以欠付利息为基数自2017年8月3日起至实际履行之日止按月利率7.95%计算的罚息； 六、杭州恒通钢结构有限公司对上述第一至五项付款义务承担连带责任； 七、王玉亭、蔡文华、周利英各自对上述第一至五项付款义务在最高额本金2000万元所产生的债务总额范围内承担连带责任； 八、周火林、徐彩芬各自对上述第一至五项付款义务在最高额本金1500万元所产生的债务总额范围内承担连带责任； 九、杭州恒通钢结构有限公司、王玉亭、蔡文华、周利英、周火林、徐彩芬承担保证责任后，有权向杭州森洋进出口贸易有限公司追偿； 十、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121766元，由杭州森洋进出口贸易有限公司负担，杭州恒通钢结构有限公司、王玉亭、蔡文华、周利英、周火林、徐彩芬负连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州森洋进出口贸易有限公司、杭州恒通钢结构有限公司、王玉亭、蔡文华、周利英、周火林、徐彩芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  缪树娟 二〇一七年九月三十日 书 记 员  喻彩霞