wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3322号原告：朱小德，男，汉族，1965年9月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭吼，男，汉族，1958年10月25日出生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：华志新，男，汉族，1972年11月4日出生，住商水县。原告朱小德诉被告华志新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小德的委托诉讼代理人郭吼到庭参加诉讼，被告华志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款105000元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，被告因做生意需要，向原告借款105000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条一张。双方未约定还款期限，现在，原告需要用钱，找被告催要，被告迟迟不还，侵犯了原告的合法权益。现依据《合同法》相关规定，特具状起诉，请依法判处。被告华志新未到庭答辩。原告朱小德向本院提交的证据材料有：借条及出庭作证证人证言各一份，证明被告向原告借款105000元经多次追要不还。被告华志新未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月27日，被告向原告借款105000元，原告以现金的方式将该款交付被告，被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到朱小德现金壹拾万零伍仟元：（105000.00）元。华志新153131328382019.9.27.”后原告追要该款未果，诉至本院。本院认为：被告华志新向原告借款105000元，有借款收据、证人证言证据相互佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款105000元，于法有据，本院予以支持。原被告之间未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华志新于本判决生效后十日内偿还原告朱小德借款本金105000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月27日起至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告华志新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年八月七日书记员  赵海铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11758号河南万盛混凝土有限公司、郑州一建集团有限公司：关于河南万盛混凝土有限公司申请执行郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初543号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初674号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路99号船山茗居5楼。 负责人：李云喜，公司经理。 委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，居民，住湖南省株洲县，系公司法务。 被告：谭金平，男，1978年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：龙燕，女，1981年8月19日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。 负责人：王长博，公司经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被告谭金平、龙燕、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李慰 二〇二〇年八月十日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢581号盱眙县卫生健康委员会（盱眙县人口和计划生育委员会）侍必国、简翠翠：关于盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行侍必国、简翠翠征收社会抚养费一案，申请执行标的155080元。经本院立案受理并执行，现已执行到位155080元，至此，盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行的（2015）盱非诉行审字第00046号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9261号之一 原告：苏州美杜莎金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村北渣家浜路12号。 法定代表人：石彩菊。 委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：无锡嘉银新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区胶阳路。 法定代表人：刘建青。 原告苏州美杜莎金属制品有限公司与被告无锡嘉银新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告苏州美杜莎金属制品有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州美杜莎金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取697元，保全费720元，合计1417元，由原告苏州美杜莎金属制品有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5159号 原告：张警月，女，汉族，生于1994年1月21日，住四川省广元市朝天区。 被告：胡胜林，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省广元市青川县。 原告张警月诉被告胡胜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告张警月自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许张警月撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告张警月负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 祝鑫杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2589号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人刘兵华，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行刘兵华追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018）豫0191民初7817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向法院递交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5601号原告：张振磊，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张锦彬，男，1986年3月7日生，汉族，住福建省寿宁县。原告张振磊与被告张锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告张振磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张振磊负担。审判员 杨 阳二〇二〇年八月十七日书记员 张飞飞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执604号 申请执行人：曹建国，男，1967年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：邹金林，男，1964年2月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市城市。 申请执行人曹建国与被执行人邹金林劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人邹金林及其前妻柯秋英名下位于瑞昌市，建筑面积132.95平方米，本院已经予以查封；发现被执行人邹金林名下位于瑞昌市城市，建筑面积137.33平方米，该房产设置有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，抵押金额380000元，本院已经予以查封；被执行邹金林名下位于瑞昌市城市，该商铺设置有抵押权，抵押权人为江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，抵押金额188000元，因被执行人拖欠贷款江西瑞昌农村商业银行股份有限公司已经提起诉讼，审判案号（2019）赣0481民初2214号，该商铺本院另案予以查封。另查明，被执行人邹金林目前在本院有系列执行案件，且被执行人邹金林与九江市万昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣0481民初373号民事判决书及九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终649号民事判决书，九江市万昌置业有限公司应在判决书生效后支付被执行人邹金林工程款2383449.56元。经本院征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置被执行人邹金林名下房产。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹建国申请执行欠款170000元。已执行0元,未执行170000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭 红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执5366号 曾云元： 关于本院申请执行曾云元罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人曾云元已履行生效法律文书（2019）粤0402刑初1280号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执610号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行，地址：台安县光明街10号。负责人：林宇，系该行行长。被执行人：徐宝龙，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院于2019年10月25日作出的（2019）辽0321民初2584号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐宝龙于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金人民币9122.04元及利息（利息以9122.04元为本金，从2019年7月19日起至还款之日止，按年利率5.6%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告徐宝龙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月1日，本院向被执行人徐宝龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令和禁止高消费及有关消费项目表。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐宝龙名下的财产。未发现可供执行财产。2020年7月1日，本院对被执行人徐宝龙实施限制高消费及有关消费令。2020年7月3日，本院冻结被执行人徐宝龙的银行账户和财付通账户。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人徐宝龙收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院到辽宁银行查询被执行人徐宝龙金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人徐宝龙股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人徐宝龙住房公积金，未发现可供执行财产。2020年7月12日，因邮件未妥投，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令和禁止高消费及有关消费项目表。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人徐宝龙的房产信息，未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐宝龙名下的财产。2020年7月29日，本院工作人员到被执行人所在村委会调查取证，经查被执行人徐宝龙在达牛镇分的人口地三亩，在村里无其他财产，长期在外务工，不在村里居住。2020年8月3日，本院通过网络系统扣划被执行人财付通账户存款。2020年8月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐宝龙名下的财产。2020年8月14日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年八月十七日书记员  于澍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之十九申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族。个体业者，住锦州市。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市千山区。关于申请执行人与被执行人王某与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王某在42×××54账户内余额人民币4.34元，现因执行依据被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在兴业银行42×××54账户内存款人民币2045428.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1462号 罪犯刘佳鸣，男，1993年8月10日出生于泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省泰兴市人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏1283刑初679号刑事判决，认定被告人刘佳鸣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月7日起至2020年12月6日止）。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘佳鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘佳鸣减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘佳鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘佳鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘佳鸣的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审489号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人朱建强，男，1976年9月22日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：3302221976××××××××。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕263号行政处罚决定中的拆除内容。本院于2020年8月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月4日作出慈自然资规执法〔2019〕263号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限十五日内拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积108平方米，建筑占地面积108平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的108平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计人民币4644元。申请执行人于2019年12月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被执行人于2020年7月20日缴纳罚款4644元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“拆除在擅自占用的108平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执591号申请执行人：刘洪威，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王兵，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：刘岩，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人刘洪威与被执行人王兵、刘岩买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6768号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王兵、刘岩偿还申请执行人24623元。被执行人王兵、刘岩逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪威于2020年1月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年2月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年3月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6768号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十七日书记员  刘 鑫
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执576号申请执行人：阎朝奇，男，汉族，生于1988年1月20日，住河南省内乡县。被执行人：汪新远，男，汉族，生于1974年8月8日，住河南省内乡县。阎朝奇与汪新远买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3967号民事判决书已于2019年11月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告汪新远应于判决生效之日起十日内支付原告阎朝奇货款36500元。被执行人在指定的期限内没有履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，阎朝奇向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人未履行义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、被执行人名下有零星银行存款，本院已采取冻结措施，经申请人同意，不予划拨。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人未持有股票、证券。4、被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人汪新远负有继续向申请执行人阎朝奇支付货款的义务。申请执行人阎朝奇发现被执行人汪新远有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月十八日书记员  刘晓东
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢583号盱眙县卫生健康委员会（盱眙县人口和计划生育委员会）王相海、杨华秀：关于盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行王相海、杨华秀征收社会抚养费一案，申请执行标的45060元。经本院立案受理并执行，现已执行到位45060元，至此，盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行的（2011）盱非诉行审字第0007号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异39号异议人（被执行人）：十堰和瑞阳光房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路57号阳光栖谷3号楼。法定代表人：卓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。现在湖北省襄南监狱服刑。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，异议人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司（简称阳光房地产公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并举行听证。异议人阳光房地产公司于2020年8月17日申请撤回执行异议。本院认为,异议人阳光房地产公司申请撤回执行异议，不违反国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司申请撤回执行异议。审判长  桂千勇审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二〇年八月十七日法官助理张勋书记员邹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19785号原告：牛云秀，女，1944年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告：冯丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告：冯杰，男，1975年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区第二大街10号27门。法定代表人：吴从泉。第三人：天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司，住所地南开区鼓楼街城厢中路城厢嘉园44、45号三层。法定代表人：穆怀胜。原告牛云秀、冯丽、冯杰与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司（以下简称凯丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告牛云秀、冯丽、冯杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告和第三人协助原告办理坐落于天津市南开区房屋所有权转移手续，将该房屋过户至原告牛云秀名下；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，被告新发公司购买第三人凯丰公司开发的汶川里小区房屋，用于对天津市南开区西湖村大街危陋房改造拆迁安置，而有部分拆迁安置房，由于被拆迁人拒绝安置而要求现金补偿，因此被告新发公司将此安置房屋对社会出售。1998年8月，案外人冯志明从被告新发公司以95000元的价格购买了坐落于天津市南开区房屋（原房号为：汶川里）（以下简称：涉诉房屋）一套。签约当时交齐了全部购房款，新发公司向案外人冯志明出具了选房卡，并交付了房屋。新发公司承诺待该小区房产证办理下来以后，原告可凭该选房卡领取该房屋产权证。案外人冯志明自1998年起就一直在涉诉房屋处居住，但由于被告新发公司原因一直未能为原告办理房产证。2005年，新发公司通知小区业主将为其办理房产证，但后来始终未能办理。2007年3月7日，案外人冯志明因病在天津去世，相关财产权益由其妻子牛云秀、女儿冯丽、儿子冯杰继承，三个原告均同意将涉案房屋过户到牛云秀名下。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，不动产坐落于天津市南开区，应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周彦权二〇二〇年八月三日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11483号 原告：吴卓佳，男，汉族，1985年9月30日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：蔡家晟,浙江泽毅律师事务所律师。 委托代理人：吕硕,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：管亚刚，男，汉族，1993年3月29日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告吴卓佳诉被告管亚刚民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日通知原告吴卓佳在七日内预交案件受理费，但原告吴卓佳在签收交费通知后，于2020年8月16日向本院提交撤诉申请，并未交纳诉讼费用。 本院认为：原告吴卓佳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴卓佳撤回起诉。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初309号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县阚疃管士成食品店，注册地安徽省利辛县利凤路，实际经营地安徽省利辛县阚疃镇阚疃中心卫生院对面。 经营者：管士成，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县阚疃管士成食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因双方当事人已和解，上海家化联合股份有限公司于同年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  邢 燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审65号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，该局法制科科长。被执行人天津市启鹏新材料科技有限公司,住所地天津市北北辰区天津陆路港物流装备产业园西堤头分园福康路东。法定代表人尹涛，总经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年7月13日向本院申请强制执行津辰环罚字[2019]ZF2019041703号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，天津市启鹏新材料科技有限公司“涉嫌违反环评制度”一案，申请执行人于2019年10月15日向该单位送达了津辰环罚字[2019]ZF2019041703号《行政处罚决定书》，该单位未缴纳罚款。申请执行人于2020年5月3日向该单位送达了津辰环督催字[2019]ZF2019041703号《天津市北辰区生态环境局督促履行催告书》，该单位仍未履行行政处罚决定。特申请强制执行罚款人民币贰拾万元。被执行人辩称，已经收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》和《督促履行催告书》，但认为2019年4月16日申请执行人去现场检查时，被执行人并未生产，只是进行生产线调试，因此认为申请执行人对其处罚不合理。经审理查明，申请执行人天津市北辰区生态环境局在2019年4月16日对被执行人进行现场检查，并对该单位进行了询问调查，经查被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入了生产。上述事实现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录和现场照片等证据证明。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年7月9日作出津辰环罚字[2019]ZF2019041703号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰拾万元整,于2019年8月14日以公告送达方式向被执行人送达津辰环罚字[2019]ZF2019041703号《行政处罚决定书》。后于2020年1月7日作出津辰环督催字[2019]ZF2019041703号《督促履行催告书》，并于2020年3月2日以公告送达方式向被执行人送达。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字[2019]ZF2019041703《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019041703号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019041703号《行政处罚决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年八月十日法官助理郑体洋书记员李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级的人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平支行,住所地滦平县滦平镇新建路西段南侧7号。 法定代表人:齐铁军,职务:行长。 被执行人：刘海越,男,1986年2月25日出生,汉族,农民,河北省滦平县人,住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平支行与被执行人刘海越借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平支行与被执行人刘海越达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1318号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑江龙
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初25号公诉机关饶河县人民检察院。被告人姜辉，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县，2019年7月26日，因涉嫌危险驾驶罪被饶河县公安局取保候审。2020年7月15日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年7月27日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人姜辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指控：2019年7月8日20时许，被告人姜辉饮酒后驾驶黑Ｊ×××××小型轿车，遇饶河县公安局交警大队民警依法设卡检查过往车辆，经抽血检验被告人姜辉血液中乙醇含量为146mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。在交警检查过程中被告人姜辉有阻碍执法的情形。公诉机关认为，被告人姜辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜辉到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人姜辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人姜辉拘役两个月，并处罚金6000元。被告人姜辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人认罪、悔罪，主观恶意小，行为社会危害性相对较小，被告人属初犯、偶犯、无前科，并真诚悔罪，签订认罪认罚具结书，应当从轻处罚。本院认为，饶河县人民检察院指控被告人姜辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见经查与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员 崔 岩二〇二〇年八月三日书记员 鲁昆齐
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2067号 原告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李某，青海爱明律师事务所律师。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告韩某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告韩某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费25元，由韩某负担。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年八月十二日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1602号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：刘学斌，男，1988年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月十四日书记员  江 畅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2422号 原告：湘潭市规划建筑设计院厦门分院，住所地福建省厦门市思明区莲兴路39号3102室，统一社会信用代码91350203051174238F。 负责人：**福。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅，福建佐德律师事务所实习律师。 被告：深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路39号新城市大厦10楼，统一社会信用代码914403002795212083。 法定代表人：张春杰。 原告湘潭市规划建筑设计院厦门分院（以下简称湘潭规建设计院厦门分院）与被告深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司（以下简称深圳规建设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 湘潭规建设计院厦门分院诉称，2016年4月19日，深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司厦门分公司（以下简称深圳规建设计公司厦门分公司）与案外人厦门市海沧区土地开发有限公司（以下简称海沧土地开发公司）签订两份《建设工程设计合同》〔合同编号分别为：SZNLT(XM)-SZ-2016007、SZNLT(XM)-SZ-2016008〕，分别约定：发包人海沧土地开发公司将海沧孚中央东路（东孚西二路-后祥路）市政道路工程以及海沧孚中央路（孚安路-后祥路）市政道路工程设计事项发包给深圳规建设计公司厦门分公司。上述两份合同最终的设计费经海沧区财政中心审定的数额分别为：57.41万元和19.56万元。2016年7月15日，深圳规建设计公司与厦门市海沧旅游投资集团有限公司（以下简称海旅公司）签订一份《建设工程设计合同》，约定：发包人海旅公司将天竺山景区配套道路（天竺山三号路-长泰天柱山旅游路）设计事项发包给深圳规建设计公司，该合同关于设计费的约定是：暂定为17.8万元。收费依据计价格（2002）10号，厦财建（2006）11号最终以区财政审核中心审定的数额为准。2017年4月30日，湘潭规建设计院厦门分院（乙方）与深圳规建设计公司厦门分公司（甲方）签订《工程合作项目确认函》，该确认函载明：截止2017年4月30日止，甲方与乙方在工程设计方面合作的十几个项目，进一步明确双方的权益，签订本函件。甲方负责对外承接市政设计项目及对外经营工作，乙方承担甲方承接的市政项目施工图设计工作，并负责完成，包含设计文件编制、出版，技术上对外协调、汇报，外协专业的协调等事宜。甲方委托乙方进行设计的项目，乙方按甲方的要求进行设计并提交成果，甲方按照实际到款额的45%支付设计合格费给乙方。该确认函还对已完成工程项目的名称、进度情况、已收款项等进行了确认。上述确认函签订后，深圳规建设计公司厦门分公司仅支付湘潭规建设计院厦门分院部分设计费，尚欠设计费421800元及垫付费用6490元。湘潭规建设计院厦门分院因此向法院提出诉讼请求：1.判令深圳规建设计公司立即向湘潭规建设计院厦门分院支付设计费428300元，支付逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由承担。 本院经审查认为，深圳规建设计公司厦门分公司因决议解散于2020年6月18日经福建省厦门市思明区市场监督管理局核准注销。湘潭规建设计院厦门分院与深圳规建设计公司厦门分公司签订的《工程合作项目确认函》，系市政工程设计合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案不属于不动产专属管辖的范畴，因此，本院对本案无管辖权。现湘潭规建设计院厦门分院因合同纠纷提起诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，深圳规建设计公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，因此，本案应移送深圳规建设计公司的住所地所在的广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执419号格尔木捷祥飞钢管租赁站、江苏金坛建工集团有限公司：本院受理执行的申请执行人格尔木捷祥飞钢管租赁站与被执行人江苏金坛建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的11420.5元，现已强制执行到位。上述款项已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初2562号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14393号原告张彩凤。委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告王慧民。第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李营,店长。委托代理人刘华军，系该公司员工。原告张彩凤诉被告王慧民、第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张记，被告王慧民，第三人委托代理人刘华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月18日，原、被告及第三人三方共同签订了《存量房（二手房）居间买卖合同》，根据合同约定：被告将自己购买的位于金水区南阳路38号3号楼东2单元5层502号（产权证号：豫2018郑州市不动产权第0165165号）房产出售给原告，房屋总价款195万元。合同签订后，原告依约交纳了定金4万元，被告将房屋钥匙交付给了被告，双方也已经办理了银行贷款手续。根据合同约定被告应当配合办理过户手续，但被告至今迟迟不予配合，经原告多次催促，被告至今仍拒绝协助办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、被告名下位于郑州市××区××路××单元××号（产权证号：豫2018郑州市不动产权第0165165号）房产归原告所有，同时被告继续履行合同协助原告将上述房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》、收据、《郑州市存量房买卖合同》及信息备案摘要、税收缴款书、不动产权证书、不动产登记资料查询结果证明；暂住证、房屋产权信息表、社保缴纳查询单、郑州市住房限购政策；3、还房贷截图。被告辩称：被告已收到银行房贷120万元，同意继续履行合同，协助过户。被告就其答辩意见未举证。第三人辩称，第三人同意继续履行居间合同，协助双方完成过户手续。第三人就其答辩意见未举证。经审理查明：位于金水区××路××单元××（××2018郑州市不动产权第0165165号）的房屋登记在被告王慧民名下。截至2020年7月28日，该房屋无抵押，无查封。2019年12月18日，原告（买方）与被告（卖方）及第三人（居间方）签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》一份，约定，被告将位于金水区南阳路38号3号楼东2单元5层502号的房产及该房屋的附属设备、相关配套以195万元的价款出售给原告，此价款包含所有固定装修。本合同签订时，原告支付购房定金4万元，双方同意该定金由第三人保管，作为履行本合同的担保，该定金在办理过户手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。双方同意以按揭贷款非资金监管方式给付除定金以外的房款，原告应在办理过户手续当日将首付款（总房款减去实际银行贷款额）交付给被告，剩余房款由贷款银行按相关规定向被告支付。第三人促成原、被告双方签订本合同时视为履行完该业务，原、被告双方确认向第三人支付佣金，佣金23000元由原告全部支付。为确保本合同能安全和顺利进行，原、被告双方现委托第三人提供代办其他服务，第三人已向委托人说明服务内容、收费标准等情况，现经委托人同意后，由原告承担办理上述手续时的费用2000元。原、被告双方须在本合同签署后30个工作日内办理《郑州市存量房买卖合同》手续，在签订《郑州市存量房买卖合同》20个工作日内共同向房屋登记机构申请办理房产转移登记手续。被告承担增值税、差额个税、限售和银行解押费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付购房定金4万元，并向贷款银行申请贷款120万元支付给被告。另查明，1、郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋产权信息表》显示：截至2020年7月28日11时30分46秒，原告在郑州市市区范围内无房屋权属信息、无联网商品房预售合同备案信息。2、原告提交的郑州市社会保险局出具的《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》显示：原告单位名称为河南省新密市弘达造纸设备有限公司，首次参保时间为2012年5月1日，自2012年5月至2020年6月均按月缴纳社保费用。3、2016年12月21日，郑州市人民政府办公厅发布《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》，该通知主要内容为，升级现有限购政策，在《郑州市人民政府办公厅关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》规定的限购区域内，将180平方米（含）以上住房（包括新建商品住房和存量住房）纳入限购范围；非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，需提供在本市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。2020年7月22日，原告以要求被告过户未果为由，诉至本院。本院认为：原告与被告及第三人自愿签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依法履行其合同义务。原告已按合同约定向被告支付购房定金4万元、购房按揭贷款120万元，现要求被告将涉案房屋过户至原告名下合法、有据，本院予以支持；双方在合同中约定以按揭贷款非资金监管方式给付除定金以外的房款，原告应在办理过户手续当日将首付款（总房款减去实际银行贷款额）交付给被告，剩余房款由贷款银行按相关规定向被告支付。原告应在双方办理过户手续当日向被告支付剩余房款71万元。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现涉案房屋登记在被告名下，在双方办理未办理登记过户手续前，原告要求确认涉案房屋归其所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王慧民于本判决生效后三十日内协助原告张彩凤将位于金水区南阳路38号3号楼东2单元5层502号（产权证号：豫2018郑州市不动产权第0165165号）的房产过户至原告张彩凤名下，原告张彩凤于被告王慧民协助原告张彩凤办理涉案房产过户手续当日向被告王慧民支付剩余房款71万元；二、驳回原告张彩凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11175元，由被告王慧民负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年八月七日书记员  马丽莉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初589号 原告：宋月成，男，1965年6月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：高红，女，1973年10月28日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：谭吉平，男，1982年2月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告宋月成与被告许胜、谭吉平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。被告高红提交房屋所有权证证实其为牡丹江市爱民区×小区×号楼×单元×室房屋所有权人，原告宋月成将被告许胜变更为被告高红，原告宋月成于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋月成以与被告高红、被告谭吉平已达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宋月成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋月成负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年八月十一日 书记员 李稳桥
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初246号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人周裕，男，1978年12月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人周裕犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人周裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日凌晨1时许，被告人周裕驾驶牌号为浙ＢＥ6Ｑ88小型轿车至附近，翻窗进入桥头王小店内，窃得被害人胡某1店内的王老吉1箱、红牛3箱及双喜、苏烟、黄鹤楼、雄狮等各品牌香烟10余条、散装香烟30余包，共计价值人民币2346元。 2019年9月14日凌晨1时许，被告人周裕驾驶同一车辆至蛟川街道神舟宾馆楼下，撬开卷帘门进入镇海城北综合商店内，窃得被害人胡某2店内现金28000余元，以及中华、利群、黄金叶、软玉溪等各品牌香烟30余条，散装香烟150余包，共计价值人民币7488元。 被告人周裕于2019年9月20日被公安机关抓获归案。案发后，被告人周裕及其家属已分别赔偿被害人胡某1、胡某2的经济损失，被害人胡某2对被告人周裕表示谅解。 经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人周裕作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人周裕以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周裕到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周裕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明、记账单、抓获经过、情况说明、残疾人证、谅解书、收据、浙江省法院执行、调解款票据，被害人胡某1、胡某2的陈述，证人范某、周某、罗某、毛某、郑某、胡某3的证言，价格认定报告、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人周裕的供述等证据证实。 被告人周裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人周裕已退缴赃款人民币394元，由本院暂扣。 本院认为，被告人周裕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周裕归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已退赔被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人周裕的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人周裕退缴的赃款人民币394元，依法应当发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人周裕退缴的赃款人民币三百九十四元，发还被害人胡某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年八月七日 代书记员  张燕娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3750号 原告：钟大兰，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：台州市黄岩金马汽车驾驶培训有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道黄土岭村。 法定代表人：蒋世平。 被告：郑加春，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：林子超，男，2001年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。 负责人：章崧。 原告钟大兰与被告台州市黄岩金马汽车驾驶培训有限公司、郑加春、林子超、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于同月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟大兰自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟大兰撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟大兰负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审182号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人王云建，男，汉族，1966年2月13日生，住郯城县，居民，公民身份号码3728221966××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第479号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇岭红埠村432平方米土地建房的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚自由裁量基准》第四条的规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第479号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：10800元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第479号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7714号 原告 朱秀梦，男，1949年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上，公民身份号码为3302271949××××××××。 被告 景建孟，男，1968年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271968××××××××。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 开庭时间 2020年8月4日、2020年8月13日 适用程序 小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求 被告景建孟偿还原告朱秀梦借款21500元并支付利息5000元及劳务报酬8000元。 法院认定事实 2014年至2018年期间，原告朱秀梦曾为被告景建孟经营的宁波市鄞州咸祥东晶制衣厂做会计，期间被告曾拖欠部分劳务报酬，且原告多次为被告垫付增值税税款，被告亦多次向原告出具借条、承诺书、付款证明等确认欠款及借款事实。2017年8月15日，被告向原告出具借款条两份，一份借款条载明：今借到朱秀梦75000元，此款是由朱秀梦从一年期存款中取出来解决我困难、垫付增值税税款，定于2017年12月内分期付款归还全部为止；2017年8月30日前付20000元、9月30日前付15000元、10月30日前付15000元、11月30日前付15000元、12月30日前付10000元；等等。另一份借款条载明：今欠朱秀梦工资2016年12000元，于2017年8月底付2500元、9月底付2500元、10月底付2500元、11月底付2500元、12月底付2000元，其中当时向朱秀梦借的75000元，按银行存款利息计算付5000元，于12月底付清。经原告要求，被告在上述两份借款条上加盖宁波市鄞州咸祥东晶制衣厂公章。但被告出具借款条后未按期付款，并于2017年9月起至2018年9月止陆续多次付款，合计65500元。2019年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱秀梦工资8000元。此后至今被告再未付款。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告景建孟于本判决生效后十日内偿还原告朱秀梦借款21500元，并支付利息5000元； 二、被告景建孟于本判决生效后十日内支付原告朱秀梦劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告景建孟负担。 上诉权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王立华 二○二○年八月十三日 书记员王嵊渝 ??? ??1?
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1267号 罪犯宗春生，男，1982年12月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市清河区人民法院于2014年4月16日作出(2014)河刑初字第0056号刑事判决，认定被告人宗春生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出(2016)苏04刑更2650号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，处罚金人民币一万元不变。2018年4月17日本院作出(2018)苏04刑更600号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2021年5月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宗春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯宗春生减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宗春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宗春生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯宗春生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月21日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3895号上诉人（原审被告）：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张永安，男，1975年5月2日生，汉族，抹灰工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司因与被上诉人张永安、张朝良劳务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的委托诉讼代理人闫建文，被上诉人张永安及其委托诉讼代理人李超，被上诉人张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市旺盛建筑安装公司上诉请求：撤销(2019)苏0391民初4664号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人张永安与被上诉人张朝良之间并非劳务关系，而是承包合同关系。张朝良将涉案工程2号楼的部分外墙粉刷工作以包清工方式发包给张永安，其组织工人进行施工，是包工头。二、张永安提供的是孤证，与徐州经济开发区法院2018苏0391民初2584号案件中提交法庭的张朝良签字的“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一对袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工资结算清单”，互相矛盾。三、张朝良对该孤证认可，但上诉人不认可，根据《最高院关于修改的决定》，不能视为自认。张朝良应当进一步举证其自认事实，否则，仅凭该孤证不能证明款项的性质和真实性。四、被上诉人张永安也未举证其承包工作量，不能证明其承包费用。从其诉请金额也可以看出不是工资。五、外墙粉刷工程时间紧迫，工作量大，显而易见，不可能是其个人所为。以上，请求贵院依法改判，支持上诉人诉请。张永安辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一、本案中拖欠工资欠条并非孤证。一审二被告徐州市旺盛建筑安装公司与张朝良违法转包、分包案涉工程刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼的事实。以及二被告长期拖欠工人工资的事实已经经人民法院(2018)苏0391民初1629号、(2018)苏0391民初2584号、(2019)苏03民终5666号等多个判决书所确认。上述工资欠条所拖欠的数额是包含在“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一队袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工工资结算清单”数额中，并没有与该结算清单相互矛盾。恰恰相反，工资欠条与结算清单相互印证，均证实了一审二被告拖欠被上诉人(一审原告)工资的事实。另外，上述结算清单在已经生效的民事判决(2018)苏0391民初2584号案件中经过质证，并被法院确认，属于人民法院生效判决所确认的事实。结算清单中清楚地列明了一审二被告所欠款项数额、类别计算依据等事项。二、被上诉人张永安与被上诉人张朝良不存在承包合同关系。一审法院业已查明，被上诉人张永安与被上诉人张朝良之间，没有签订过任何承包、分包合同，被上诉人张永安与被上诉人张朝良之间没有承包、转包、分包案涉工程的意图。被上诉人张永安本人也从未对案涉工程投入过资金以及材料，因此，被上诉人既非案涉工程的包工头，也非案涉工程的“实际施工人”。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在本案中的上诉理由。在(2019)苏03民终5666号上诉案件中也提出过，但该上诉理由已经被徐州市中级人民法院所驳回。人民法院终审生效判决已经判定其上诉理由不成立。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，请予以驳回。张朝良辩称，一审判决认定正确，上诉人的上诉没有依据。二审中，上诉人提供了协助执行通知书两份、判决书复印件一份、袁飞的情况说明一份、向张朝良付款明细一份，证明张朝良欠他人巨额款项，法院要求上诉人协助扣留施工工程款，袁飞是实际施工人，不具有追索劳动报酬的主体资格，上诉人已经不欠张朝良任何款项。张朝良质证认为，真实性无异议，但与本案无关。张永安质证认为，该几份证据不属于法律规定的新证据，并且张朝良在外是否有债务，债务多少均与本案无关，付款和本案无关，不予质证。袁飞认为，情况说明系上诉人法定代表人周建伟写好的让其抄的，并且让其按了指模，目的是他拿到办事处让领导看下好付大家工资。后来拿上去不顶用才让我起诉的，就是本案一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定：具有下列情形之一，当事人要求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…（四）承包单位将工程进行转包或者违法分包的。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于实际施工人范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人将其承包的部分工程违法分包给不具有施工资质的张朝良并认可张永安等人系张朝良下属班组，依相关规定，上诉人应对张朝良出具欠条欠付张永安等人的工资负连带责任。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由徐州市旺盛建筑安装公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月四日书记员  马 松
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1736号申请执行人：王凤娜，女，地址：河南省清丰县。联系。被执行人：牛利兵，男，地址：濮阳市华龙区，联系电话：17539309222申请人王凤娜与被执行人牛利兵物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初11555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人牛利兵在财付通账户中有3404.12元，该账户已冻结扣划，并已让申请人领走。在中原银行账户中有146.52元，中国邮政储蓄银行账户中有3.84元，中国银行账户中有0.43元，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、人民法院经过查询被执行人牛利兵名下的房产信息，发现被执行人牛利兵名下没有房产。3、人民法院经过查询被执行人牛利兵名下的车辆信息，发现其名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛利兵有继续向申请执行人王凤娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1447号 原告：赵建华，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：蔡晓萍（系赵建华妻子），女，住重庆市忠县。 被告：陈龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告赵建华与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。赵建华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵建华向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵建华负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  范黎明
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执303号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托代理人：苏标取、余开禧，系该社职员。 被执行人：郭兆欢，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林乐祥，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林维群，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭立灯，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郭兆欢、林乐祥、林维群、郭立灯借款合同纠纷一案，申请执行标的99218.98元，大田县农村信用合作联社广平信用社于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人郭兆欢、林乐祥、林维群、郭立灯名下有部份银存款，但均已被本院他案冻结，待他案扣划后，统一分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人并作了终本约谈笔录。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人郭兆欢、林乐祥、林维群、郭立灯名下有部份银存款，但均已被本院他案冻结，待他案扣划后，统一分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执230号申请执行人：朱发兵，男，1987年12月4日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：常州志诚塑料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家工业园，统一社会信用代码91320411550229475Q。法定代表人：杨玲，该公司总经理。关于朱发兵与常州志诚塑料有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付维修费17535元及此款自2019年6月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并支付诉讼费用119.5元，承担本案执行费用。本院于2020年2月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额为零，多次查询无变动，未予查控；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查被执行人已不在住所地经营，去向不明；其法人代表无法联系，名下亦未发现有可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年八月十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保219号申请人：李某某，男，1977年12月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市白沙镇南马村。被申请人：周某某，男，1976年11月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇城东居委会交能通路。申请人李某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月十七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0411民初2788号 原告：卞丽丽，女，1981年1月29日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：唐小中，男，1973年9月23日出生，汉族，住常州市新北区。 原告卞丽丽诉被告唐小中合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告卞丽丽到庭参加诉讼，被告唐小中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卞丽丽诉称:被告唐小中召集我等与其合伙经营。我按其要求投资了9万余元。后发现根本没有合伙项目，遂要求被告唐小中退还投资款。但被告唐小中避而不见。后报警，在公安机关的协调下，双方同意按5万元了结此事。被告唐小中出具欠条一张，言明欠我5万元于2017年12月31日前归。但被告唐小中至今分文未还。现要求被告唐小中立即归还欠款，并承担逾期付款利息(按本金5万元，时间自2018年1月1日起至实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本案诉讼费由被告唐小中承担。 被告唐小中未作答辩。 经审理查明:被告唐小中召集原告卞丽丽等与其合伙经营。原告卞丽丽按其要求投资了9万余元。后发现根本没有合伙项目，遂要求被告唐小中退还投资款。但被告唐小中避而不见。后报警，在公安机关的协调下，双方同意按5万元了结此事。被告唐小中出具欠条一张，言明欠原告卞丽丽5万元于2017年12月31日前归。但被告唐小中至今分文未还。为此，原告卞丽丽起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告卞丽丽提供的欠条及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卞丽丽就其主张向本院提供了欠条等原件加以证实，且原、被告之间的合伙关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告卞丽丽要求被告唐小中归还欠款并承担逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告唐小中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐小中于本判决生效之日起十日内归还原告卞丽丽欠款5万元，并承担逾期付款利息(按本金5万元，时间自2018年1月1日起至实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告唐小中承担。（此款已由原告卞丽丽预交，原告卞丽丽同意由被告唐小中于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年八月六日 书记员  王 欢
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执550号申请执行人：高彩红,女性,1976年11月26日出生,410425197611260029,汉族,住郏县；被执行人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司,91410400695974468W,住平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年1月10日生效的（2019）豫0425民初3528号判决，于2020年5月25日向被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司一、确认高彩红与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助高彩红办理郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）A座2单元12层03（东南户）房屋房产登记手续。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司在中国银行平顶山桥口支行的账户26×××21存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年八月十七日（）书记员  赵宝迪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1159号 申请执行人：王媛媛，女，1993年9月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人：辽阳芭雅提保健服务有限公司，住所地辽阳市白塔区八一街华御世家小区35栋115-14号。 申请执行人王媛媛与辽阳芭雅提保健服务有限公司劳动争议纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字（2020）第282号仲裁裁决决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王媛媛向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的：8598元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月8日向被执行人辽阳芭雅提保健服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人辽阳芭雅提保健服务有限公司银行存款，截至2020年8月18日，被执行人辽阳芭雅提保健服务有限公司存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月18日，本院约谈了申请执行人王媛媛将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王媛媛，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王媛媛同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人辽阳芭雅提保健服务有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人辽阳芭雅提保健服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1159号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 博
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1584号李三只、王俊松、王瑞彬：李三只与王俊松、王瑞彬不当得利纠纷一案，申请执行标的共计15323元。经本院立案执行，现已强制执行到位15562元，其中，本金15323元，执行费130元。至此，李三只向本院申请执行的（2020）豫0502民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2777号申请人：宋大星，男，1987年6月11日出生，汉族，住温县。被申请人：张合迎，男，1970年4月5日出生，汉族，住温县。申请人宋大星与被申请人张合迎合伙企业纠纷一案，申请人宋大星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张合迎银行存款300000元。申请人宋大星已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋大星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张合迎银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立俭二〇二〇年八月十七日书记员  张艳辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6645号上诉人（原审原告）：沈阳郅跃机械部件有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区长青南街1718号4门。法定代表人：罗建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建荣，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王加兵，男，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人沈阳郅跃机械部件有限公司与被上诉人王加兵劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初13934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳郅跃机械部件有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：我方不应支付王加兵18,000元劳务费，应支付5,000元左右。王加兵在工作中由于个人失误，给单位造成了损失，应支付王加兵5,000元左右劳务费。王加兵经本院合法传唤未出庭参加答辩。王加兵向一审法院起诉请求：1.判决沈阳郅跃机械部件有限公司支付拖欠工资18,000元（2018年8月至2019年1月28日）；2.判决支付未签劳动合同期间的双倍工资32,500元（2018年9月至2019年1月）;3.判决支付经济补偿金6,500元(2018年8月至2019年1月)；4.判决诉讼费由沈阳郅跃机械部件有限公司承担。以上合计：57,000元。一审法院认定事实:王加兵于2018年8月至2019年1月期间曾在沈阳郅跃机械部件有限公司工作，工作内容为提供机械部件的切割技术，无劳动合同、亦未缴纳社会保险，工作期间沈阳郅跃机械部件有限公司对王加兵并无考勤管理。工作期间，沈阳郅跃机械部件有限公司实际控制人罗建荣均以微信转账形式向其支付劳动报酬，2018年8月23日转款1,000元、2018年9月13日转款1,000元、2018年10月19日转款2,000元。2018年11月4日转款500元，2018年11月8日转款3,000元，2018年11月21日转款500元、2018年12月6日转款500元，2018年12月12日转款2,000元，2018年12月25日转款1,000元、2019年1月1日转款300元，2019年1月6日转款300元，2019年1月18日转款2000元。2019年1月，王加兵离开沈阳郅跃机械部件有限公司。2019年1月至10月期间，王加兵多次通过微信向罗建荣主张工资款，罗建荣均表示让王加兵等一等，并未表示出对王加兵索要工资行为的异议。经王加兵催要,罗建荣于2019年1月29日向王加兵微信转款5,000元、银行转账16,147元，2019年3月6日向王加兵微信转款1,000元，2019年4月2日向王加兵微信转款1,000元。2019年3月1日王加兵给沈阳郅跃机械部件有限公司法定代表人罗建军发微信索要工资，罗建军称“不好意思，有了就给你打”。现王加兵向沈阳郅跃机械部件有限公司主张剩余18,000元工作报酬未果，故诉至法院。另查明，王加兵妻子毕从会亦在沈阳郅跃机械部件有限公司打工，王加兵及妻子离开沈阳郅跃机械部件有限公司后，由王加兵一并向沈阳郅跃机械部件有限公司主张其欠付二人的工作报酬41,147元。一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案的争议焦点之一为2018年8月至2019年1月期间，王加兵、沈阳郅跃机械部件有限公司属劳动关系或劳务关系，争议焦点之二为沈阳郅跃机械部件有限公司是否欠付王加兵工作报酬。关于争议焦点一，一审法院认为王加兵于沈阳郅跃机械部件有限公司工作过程中，沈阳郅跃机械部件有限公司并无对其进行考勤等管理行为，王加兵劳动收入的数额、发放期限、方式等亦无固定规律，不符合劳动关系中用人单位与劳动者之间管理与被管理，关系稳定性等特点。而王加兵运用自身的技术，为沈阳郅跃机械部件有限公司提供劳务，沈阳郅跃机械部件有限公司给付其一定的工作报酬，双方之间的关系应确定为劳务关系。现王加兵即已向沈阳郅跃机械部件有限公司提供了约定的劳务，沈阳郅跃机械部件有限公司亦应按照约定给付王加兵劳务报酬款。关于争议焦点之二，一审法院认为王加兵曾通过微信向沈阳郅跃机械部件有限公司实际控制人罗建荣及法定代表人罗建军主张劳务报酬，罗建荣及罗建军均未对此提出异议，仅表示让王加兵等等，有钱就给王加兵，由此可知，沈阳郅跃机械部件有限公司仍欠付王加兵劳务报酬未给付。关于欠付劳务报酬数额，因王加兵曾于2019年1月29日与沈阳郅跃机械部件有限公司实际控制人罗建荣微信中提及41,147元，罗建荣于当日给王加兵银行转账16,147元，微信转款5,000元，后在王加兵催要后陆续给王加兵转款2,000元，并未对数额提出过异议，故可以认定沈阳郅跃机械部件有限公司尚欠付王加兵18,000元未给付。一审法院对王加兵要求沈阳郅跃机械部件有限公司给付劳务报酬18,000元的诉讼请求予以支持。关于沈阳郅跃机械部件有限公司实际控制人罗建荣抗辩称2019年1月29日之后因王加兵向其借钱，其方给王加兵转款的抗辩意见，通过微信聊天记录的前后语境,无法证明其所述内容，一审法院对其抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳郅跃机械部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付王加兵劳务报酬款18,000元；二、驳回王加兵其他诉讼请求。案件受理费250元，由沈阳郅跃机械部件有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳郅跃机械部件有限公司应支付王加兵劳务费数额的问题。沈阳郅跃机械部件有限公司主张王加兵在工作中由于个人失误，给单位造成了损失，应支付王加兵5,000元左右劳务费。但其没有提供充分有效的证据证明其主张。因此，一审法院判决沈阳郅跃机械部件有限公司支付王加兵劳务报酬款18,000元并无不当。综上所述,沈阳郅跃机械部件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳郅跃机械部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年八月十四日法官助理黄琳书记员刘伟娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1323号 罪犯蔡林林，男，1989年5月5日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2011年9月1日作出（2011）玄少刑初字第25号刑事判决，认定被告人蔡林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，罚金人民币10000元，刑期自2010年12月6日起至2023年11月5日止。被告人不服，提出上诉。2011年11月23日江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3691号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币10000元不变。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5373号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币10000元不变。2017年12月27日本院作出（2017）苏04刑更2925号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2021年6月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蔡林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯蔡林林减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯蔡林林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡林林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡林林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3305号原告：王宾，男，1989年6月23日出生，回族，住泰安市泰山区。被告：泰安市优科装饰工程有限公司。法定代表人张志明，任经理。原告王宾与被告泰安市优科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王宾未按通知要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按王宾撤回起诉处理。审判员  翟旭东二〇二〇年八月十四日书记员  赵聪聪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3439号之一申请执行人：王伟阳，女，汉族，住滑县。被执行人：安阳市耀元置业有限公司，统一社会信用代码91410500679460619E，住所地安阳市假都区。法定代表人：孙瑞芹。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳市耀元置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市耀元置业有限公司在中国农业银行16×××49账户内存款人民币22354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月十三日书记员  张艳梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保262号申请人:河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：李聪。申请保全人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被保全人李聪解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1012号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人李聪银行存款300000元的冻结或者其他价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年八月六日书记员  张付山
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1937号上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1963年10月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州金坛肠衣有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路82号。法定代表人：葛姚刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所律师。上诉人陈冬梅因与被上诉人常州金坛肠衣有限公司（以下简称金坛肠衣公司）养老保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审请求，且一、二审诉讼费用由金坛肠衣公司承担。上诉事实与理由：本案事实清楚，但一审法院适用法律不准确。一审法院查明：上诉人自2001年3月开始在被上诉人工作，直至一审庭审时上诉人仍在被上诉人处上班。期间被上诉人未为其缴纳社会保险，经社保中心确认无法补办，导致上诉人在无法享受养老保险待遇。上诉人认为：一审法院认定上诉人年满50周岁时，即2013年10月12日作为仲裁时效的起算点，判决上诉人于2018年12月19日申请劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效是不合理的，也是不合法的。本案双方劳动关系至今未终止，因此本案应未超过仲裁时效。上诉人自2001年3月起至本案申请劳动仲裁时连续不间断在被上诉人处上班，其虽然达到法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条：用人单位与其招用的己经依法享受养老保险待遇或领域退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条规定的精神在于保护达到退休年龄但未享受养老保险待遇的人员，他们与用人单位的关系应按照劳动关系处理。因此本案上诉人与被上诉人之间的劳动关系自2001年开始存在并一直延续到现在。恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正判决。金坛肠衣公司答辩称，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条规定，社保争议申请仲裁时效为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈冬梅2013年10月12日达到退休年龄，此时就应当知道因金坛肠衣公司未为其缴纳社保，陈冬梅于2018年4月向清算组提出请求，于2018年4月申请仲裁，均已超过仲裁时效。二、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条明确，劳动人事关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制。本案并非拖欠劳动报酬争议。陈冬梅的诉请仲裁时效已过。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈冬梅向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令金坛肠衣公司赔偿陈冬梅养老保险待遇损失83908.80元，并请求确认上述金坛肠衣公司应支付的养老保险待遇为金坛肠衣公司的破产债务；2.本案诉讼费由金坛肠衣公司承担。一审法院认定，陈冬梅于2001年3月起一直在肠衣公司工作,工种为操作工，肠衣公司未为陈冬梅缴纳社会保险，工资支付形式为银行打卡。2018年4月，陈冬梅通过信访要求肠衣公司解决养老保险待遇。2018年11月1日，常州市金坛区社会保障服务中心向陈冬梅出具证明1份，确认陈冬梅在常州市金坛区社会保障服务中心未享受企业职工基本养老保险待遇。2018年12月19日，陈冬梅向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求肠衣公司支付陈冬梅养老保险待遇损失83908.80元。仲裁委于2019年3月12日作出常金劳人仲案字〔2019〕第170号仲裁裁决书，裁决:对陈冬梅的仲裁请求，仲裁委不予支持。陈冬梅遂诉至法院提起本次诉讼。2016年12月26日，法院作出（2016)苏0482民破5-1号民事裁定书，裁定：受理申请人常州盛源热能有限公司对被申请人金坛市肠衣厂有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。同日，法院作出（2016)苏0482民破5-1号决定书，指定金坛市肠衣厂有限公司清算组担任金坛市肠衣厂有限公司管理人。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案系养老保险待遇纠纷，陈冬梅出生于1963年10月12日，其自2001年3月起一直在肠衣公司工作，2013年10月12日时已达到退休年龄，陈冬梅在2013年10月12日时就应当知道因肠衣公司未为其缴纳社会保险而无法享受养老保险待遇，其应当在2014年10月12日前申请仲裁，陈冬梅于2018年12月19日才提起仲裁，陈冬梅在诉讼中也未提供证据证明存在仲裁时效中断的情形，故已超过仲裁时效期间，因此，陈冬梅的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈冬梅的诉讼请求。案件受理费10元，由陈冬梅负担。二审过程中，双方当事人均没有提交新证据。本院另查明，2017年3月21日，经常州市金坛区市场监督管理局核准，“金坛市肠衣厂有限公司”名称变更为“常州金坛肠衣有限公司”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。依照前述法律规定，达到法定退休年龄之后，参加基本养老保险的个人就可以按月领取基本养老金，此前单位没有为职工缴纳的，职工应当积极主张权利。本案中，陈冬梅2001年3月起一直在金坛肠衣公司工作，于2013年10月12日已达到退休年龄时就应当知道因金坛肠衣公司未为其缴纳社会保险而无法享受养老保险待遇，陈冬梅直至2018年12月19日才提起仲裁，在诉讼中也未提供证据证明存在仲裁时效中断的情形，故陈冬梅的申请已超过仲裁时效期间。陈冬梅的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 赵玉兵审判员 施婷婷二〇二〇年八月十日书记员 吴 冰