wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执969号申请执行人:张春丝，女，1966年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人:张全会，男，1972年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。张春丝与张全会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初12062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张全会应偿还申请执行人借款本金16万元及利息，案件受理费1750元由张全会负担。因张全会未按上述生效法律文书履行义务,张春丝向本院申请强制执行,本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人张全会与张金韧共有有位于河南省××街道××街坊临河小区（××）××楼××单元301，房产权证号为2014-××号房屋一套，该房屋被他案查封并依法评估拍卖、成交，无剩余执行款。除此之外，被执行人张全会名下无其他房屋登记信息。3.查明被执行人张全会名下无车辆信息。4.查明被执行人张全会名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人张全会在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、对被执行人登记的的住所地进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张全会负有继续向申请执行人张春丝履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月五日书记员  孔玲玲
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异74号申请执行人：滕商投资有限公司，住所地：山东省滕州市善国北路50号。法定代表人：李长海，董事长。被执行人：彩通国际投资有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道康宏广场北座1515室。负责人：徐春雪。第三人：广东乐辉律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区新洲三街天都世纪25A13。负责人：晏辉，主任。本院在执行申请执行人滕商投资有限公司（以下简称滕商公司）与被执行人彩通国际投资有限公司（以下简称彩通公司）质押合同纠纷一案中，申请执行人滕商公司向本院申请追加广东乐辉律师事务所（以下简称乐辉律所）为本案被执行人。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕商公司称，其与彩通公司纠纷，已经枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄中院）民事判决结案，并由法院强制执行。依据（2017）鲁04民初178号生效民事判决认定（判决原文：第六页第二行）：“根据借款合约书的约定，滕商公司案按工商总局相关规定办理完股权出质给彩通公司，如彩通公司不能按借款合同履行，则滕商公司有权将彩通公司支付的102万元监管资金作为违约金向滕商公司支付，因此滕商公司主张彩通公司支付102万元违约金有事实和法律依据，本院予以支持”。执行过程中，滕商公司发现，判决的履约保证金还在监管人乐辉律所处，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：执行过程中申请人向执行法院书面申请变更、追加该第三人为被执行人，在法律规定范围内，人民法院应予支持。综上，请求法院依法追加乐辉律所为被执行人。乐辉律所辩称，一、滕商公司与乐辉律所资金监管协议纠纷案已经深圳国际仲裁院仲裁结案【（2018）D452号裁决书】乐辉律所对该裁决书所载义务已经履行完毕。滕商公司认为乐辉律所未履行上述裁决书，向深圳市中级人民法院申请强制自行，其结果由法院裁定。二、乐辉律所与滕商公司约定了仲裁，排斥了法官管辖。三、滕商公司与彩通公司纠纷，枣庄中院案件审理了《资金监管协议》且已作出判决，乐辉律所非当事人，不承担义务。四、《资金监管协议》所涉204万元已全部支付完毕，早已不在乐辉律所账户：2017年5月25日支付石晓峰102万元，2017年6月12日再次支付石晓峰843000元（《资金监管协议》三方约定指定账户；附银行回单原件）。2017年6月2日乐辉律所委托王飞支付47000元，委托孟敏支付130000元。证据见：1.王飞证明一份和孟敏说明两份及支付凭证；2.滕商公司代理人奚成祥2019年1月8日在提交给深圳中院撤裁案件中答辩状第2页第14行自认：“仅仅得到17.7万元退回”；3.深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初441号刑事判决书在审理查明部分认定：“后在滕商公司追讨下，广东乐辉律师事务所王某退还滕商公司17.7万元。”仲裁中没有认定该笔款项已支付是因为王飞和孟敏没有出具说明，仲裁后二人分别出示证明，奚成祥也认可收到该17.7万元。本院查明，原告滕商公司、王洪涛与被告彩通公司质押合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）鲁04民初178号民事判决，判决：一、解除王洪涛与彩通公司于2017年5月16日签订的股权质押合同；二、彩通公司于本判决生效后十日内返还王洪涛编号为（滕）私营股权登记设字【2017】第000014号的私营企业股权出质设立登记通知书；三、彩通公司于本判决生效后十日内向滕商公司支付违约金102万元。2019年4月15日，滕商公司依据上述判决向我院提出强制执行申请。本院于2019年4月18日立案执行，执行案号为（2019）鲁04执524号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，执行程序中，追加被执行人须严格遵循事由法定原则。本案中，申请执行人滕商公司主张彩通公司须向其支付的102万元违约金还在监管人乐辉律所处，申请追加乐辉律所为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形。对于滕商公司申请追加乐辉律所为被执行人的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人滕商投资有限公司申请追加第三人广东乐辉律师事务所为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  张洪光审判员  王惠陵二〇二〇年八月十四日书记员  周宸旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执7287号申请执行人维仕融资担保有限公司和被执行人方文追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初18688号民事判决书，2020年08月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年八月十一日书记员 钱江凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11729号申请执行人河南德银供应链管理有限公司，住所地郑州市经开区第八大街与经北一路报国大厦7楼705室。法定代表人赵晓阳。被执行人杨长江，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张晓晓，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。河南德银供应链管理有限公司申请执行杨长江、张晓晓合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2948号民事判决书，于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月27日、8月13日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年8月13日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191民初2948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  李 翔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2799号 原告：潘先友，男，汉族，生于1957年1月6日，四川省绵阳市人，小学文化，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘辉、陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：洪红，女，汉族，生于1967年7月7日，安徽省芜湖市人，住四川省江油市。 本院于2020年7月1日立案受理原告潘先友诉被告洪红经济适用房转让合同纠纷一案，在审理中，原告潘先友向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告潘先友撤回对被告洪红的起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  徐小燕 人民陪审员  罗茄文 二〇二〇年八月三日 书 记 员  封立蓉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1457号申请执行人：王伶利，女，1955年8月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王玉海，男，1954年12月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王伶利与被执行人王玉海借款合同纠纷一案，本院作出的2020辽1302民特250号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王玉海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伶利于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王玉海立即给付人民币55500元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王玉海送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王玉海名下有一户房产，申请执行人不作处理，冻结被执行人工资除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王玉海的财产调查情况告知申请执行人王伶利，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人王玉海名下有一户房产，申请执行人不作处理，冻结被执行人工资除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月十八日书记员 张金龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1479号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，系经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系公司员工。被告：王锦，女，1973年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十一日书记员  蒲 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执959号申请执行人：翟继武，男，1988年12月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人：岳林峰，男，1992年2月22日出生，汉族，住温县。关于执行申请人翟继武与被执行人岳林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5373号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人岳林峰在本判决生效后偿还申请执行人翟继武借款15000元。因被执行人岳林峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行；本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳林峰负有继续向申请执行人翟继武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月五日书记员  张 宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2855号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：河南恒润电力工程有限公司，住所地:河南省驻马店市白桥路北段东侧。法定代表人:朱雪峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:卢子明,河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人:高瞻,河南振山律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：驻马店市华宇电力实业有限公司（原西平县恒辉电力工程有限公司)，住所地:河南省驻马店市西平县棠溪路路南。法定代表人:刘亚永,该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人:户平安,驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。再审申请人河南恒润电力工程有限公司因与被申请人驻马店市华宇电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终8097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南恒润电力工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年八月十五日书记员  和梦雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1658号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：唐署明，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐小明，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐署明、唐小明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐伟钧
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1508号 原告：罗建奎，男，1968年11月28日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科，董事长。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告罗建奎诉被告四川筑瑞邦材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建奎的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告四川筑瑞邦材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款5082033元；2，受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月3日原告与被告签订《土石方工程合同》，原告按合同约定完成了工程。2020年4月30日原、被告就完成的土石方工程进行了结算，被告尚欠工程款5082033元。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日原告与被告签订《土石方工程合同》，合同约定：被告将堡坎、公路、公路管沟、池子开挖工程承包给原告；堡坎挖方单价为40元／㎡（含回填）、公路挖方单价为15元／㎡（含回填）、公路管沟挖方单价为45元／㎡（含回填）、池子挖方单价为45元／㎡（含回填）。根据现场情况，如果开挖难度大，经原、被告双方协商，单价可适当增加；付款方式，按工程进度付款，完工后三个月内付清。此工程款涉及的各项税收费用以及办理由被告负责，原告只提供收款收据。2016年4月10日原、被告签署了《二期土石方工程结算》，结算金额为17946280.54元。2016年9月26日原、被告签署了《基础工程机械结算单》，结算金额为1715462.2元。2020年4月30日被告向原告出具了《对账单》，载明：罗建奎（身份号码5110241968××××××××）在四川筑瑞邦材料有限公司的土石方工程项目结算金额为17330034元，现支付12248001元，还欠罗建奎5082033元（大写伍佰零捌万贰仟零叁拾叁元整）。 上述事实有：《土石方工程合同》、《二期土石方工程结算》、《基础工程机械结算单》、《对账单》、原告的陈述予以证实。 本院认为依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，原告按合同约定履行了义务，被告向原告出具《对账单》系原、被告对工程最终结算，被告尚欠原告工程款5082033元应予清偿。原告的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告罗建奎工程款5082033元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23687元（已减半收取）由被告四川筑瑞邦材料有限公司负担，于判决生效后十日内向本院纳清。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年八月三日 书记员 韦海昀
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异123号异议人（案外人）：郝永荣，女，1970年1月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人:曹炳淑，女，1966年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘国太，男，1963年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郝永梅，女，1963年1月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏江淮国太木业有限公司，统一社会信用代码91320830064565641M，住所地盱眙县。法定代表人：郝永梅，该公司执行董事。本院在执行曹炳淑申请执行刘国太、郝永梅、江苏江淮国太木业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人郝永荣向本院提出书面异议，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月7日，本院对曹炳淑诉刘国太、郝永梅、江苏江淮国太木业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0830民初17号民事调解书，调解书载明：盱眙县润龙房地产开发有限公司欠原告曹炳淑借款本息378万元，被告刘国太、郝永梅、江苏江淮国太木业有限公司于2019年1月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费37040元，减半收取18520元，保全费5000元，合计23520元，由被告刘国太、郝永梅、江苏江淮国太木业有限公司负担。根据曹炳淑的申请，本院于2019年11月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执625号。在本案执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0830执625号执行裁定：查封郝永荣名下位于金桂苑201号楼111室房屋，不动产权证号为苏（2019）盱眙县不动产权第0016275号，查封期限为三年。郝永荣提出异议称，请求中止对盱眙县盱城街道金桂苑小区201号楼111室房产的查封。事实与理由：此房是异议人于2019年从张飞、魏丽丽手中购买，房款为680000元。房款来源，一是采石厂共同投资款，集中在三哥郝永兵处，异议人购房是从郝永兵处通过银行转账40万元；二是异议人通过房产中介介绍，在孙鹏辉处借款30万元，付款给出卖人张飞、魏丽丽。房产过了户，拿房产证又到盱眙建行抵押贷款30万元，还给了孙鹏辉。因此，购房款清楚明了，证据齐全，无其他瓜葛或违反法律。进而说明申请执行人申请查封金桂苑201号楼111室房屋明显错误，给异议人造成极大地痛苦，给异议人的家庭带来了干扰。为此，恳求盱眙县人民法院中止对盱眙县盱城街道金桂苑小区201号楼6单元111室房屋的执行。本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定。不动产权利人按登记簿判断,本案查封的房屋登记在异议人郝永荣名下。据此判断,涉案房屋的权利人为异议人。异议人的权利能够排除执行,其要求中止对涉案房屋查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对盱眙县盱城街道金桂苑小区201号楼6单元111室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 周立新二〇二〇年八月十二日书记员 万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终464号上诉人（原审原告）：赵顺平，男，1970年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：吴思友，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：吴呈进，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人赵顺平因与被上诉人吴思友、原审第三人吴呈进合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14253号民事裁定，向本院提起上诉。赵顺平上诉称，因上诉人提起本案的诉讼请求为：要求被告按照合伙协议约定的份额支付合伙财产拆迁补偿款，内容属于给付货币，而非要求被告承担支付违约金等违约责任。本案的诉讼请求是基于合伙协议产生的合伙关系提出的，被上诉人给付货币的义务正是基于合伙协议约定作为合伙事务执行人应尽的合同义务，是履行合伙协议的具体体现。因此，本案上诉人要求被上诉人按照合伙协议约定份额支付补偿款，争议标的明显为给付货币。既然原审法院也认为，本案“争议标的”实为“要求被上诉人对合伙财产补偿款进行分配”，所以该补偿款确属合伙财产，那么分配合伙财产当然是基于合伙协议，即必须以合伙协议约定份额为据进行分配。因此，被上诉人作为合伙负责人负有按照合伙协议约定份额向上诉人支付合伙财产补偿款的义务。该合同义务是由合伙协议形成合伙关系所确定，并由合伙关系和被上诉人作为合伙负责人身份特点所决定。本案中，上诉人除了提交相关的合伙协议，同时提交了被上诉人向上诉人发送分配合伙财产微信记录，以进一步说明被上诉人作为合伙负责人负有按照合伙协议约定份额向上诉人支付合伙财产补偿款的合同义务。因此，本案属于司法解释规定的争议标的为给付货币，并不是原审法院理解的不属于被上诉人履行合同义务的给付货币。如果按照原审法院理解的那样，因合同没有明确写明被上诉人有给付义务，那么被上诉人根本就不用再向上诉人支付合伙财产补偿款，完全可以将其据为己有，上诉人也根本没有依据要求其支付款项，显然，该逻辑是极其错误的。上诉人认为，原审法院机械错误地理解合同必须明确写明义务为“给付货币”才属于司法解释规定“争议标的”为“给付货币”，而忽视由合同性质及法律关系决定的给付货币义务，同样属于履行合同义务的“给付货币”。现实生活中存在很多没有签署书面合同的案例（如“买卖合同关系只有送货单、服务合同、居间合同关系只有服务单”等等），同样法院也是根据法律关系及其他证据来确定给付货币的合同义务，不一定非要在合同中写清楚“给付货币”四个字才能认定是履行合同义务的“给付货币”。本案根据合伙协议确定为合伙法律关系以及被上诉人合伙负责人的身份，并结合上诉人提交微信记录，已经能够说明被上诉人负有按照合伙协议份额约定向上诉人支付补偿款的合同义务，该合同给付义务是合伙协议约定的实质内容及延伸，并由上诉人提交微信记录证据加以佐证。因此，本案完全符合司法解释第18条规定“争议标的为给付货币”情形。因本案没有约定合同履行地，根据规定应按照接受货币一方确定为合同履行地，上诉人作为接受货币一方的经常居住地为北京市丰台区，故丰台区人民法院对上诉人提起本案诉讼具有管辖权。为此，请二审法院依法予以审查，支持上诉人的上诉请求，以方便上诉人作为原告参与诉讼。综上，请求撤销一审裁定，本案由北京市丰台区人民法院审理。吴思友对于赵顺平的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵顺平依据《多人股份制合作协议》(以下简称《合作协议》)等证据，以三方合伙经营的厂房在拆迁后获得了相应的补偿，吴思友作为合伙人代表应将收到的补偿款按照合伙份额向赵顺平支付为由提起本案诉讼，要求判令吴思友支付赵顺平应得的合伙财产补偿款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。本案中，三方当事人未在《合作协议》中对合同履行地进行约定。赵顺平的诉讼请求为吴思友支付赵顺平合伙财产补偿款及利息，而《合作协议》中仅约定了合伙经营项目和范围，出资额和方式、赢余分配与债务分担、入伙和退伙、合伙的终止及终止后的事项等内容，该协议中并无吴思友应按照合伙份额向赵顺平支付拆迁补偿款的约定内容。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，应根据当事人的主张及提交的初始证据的形式来确定管辖。故此，从《合作协议》的形式上看，赵顺平的诉讼请求所指向的并非吴思友在《合作协议》中约定的合同义务内容。基于此，赵顺平不是本案纠纷中的接收货币一方，其所在地不是本案合同履行地。现吴思友主张本案应由被告住所地法院即浙江省乐清市人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。综上，赵顺平关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月十一日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3329号之一申请执行人：刘付云,女,汉族，1968年3月8日生,住林州市。被执行人：陈松根，男,汉族，1972年12月17日生，住林州市。本院在执行刘付云与陈松根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈松根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈松根在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币1043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3502号申请执行人上海柏瑞货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号1号楼1082室,统一社会信用代码913101135997986443。法定代表人白志俄，该公司总经理。被执行人常州海恒国际货运代理有限公司，住所地江苏省常州市新北区创新大道188号，统一社会信用代码91320411MA1MPX2E2M。法定代表人薛春，该公司总经理。上海柏瑞货物运输代理有限公司（以下简称柏瑞公司）与常州海恒国际货运代理有限公司（以下简称海恒公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6475号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、海恒公司向柏瑞公司支付拖欠的运费87175元。该款，由海恒公司于2019年10月25日前支付40000元，余款47175元于同年11月25日前付清。二、柏瑞公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如海恒公司有任一期未按约履行付款义务，则柏瑞公司可以以海恒公司对87175元的未履行部分为标的申请强制执行，并要求海恒公司承担未履行部分自起诉之日起至实际付清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。四、案件受理费1980元、减半收取990元，财产保全费920元，合计1910元，由海恒公司负担（该款柏瑞公司已预交，海恒公司于2019年11月25日前将1910元直接支付给柏瑞公司）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月十一日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月7日起至2021年1月6日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1996号 国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司、黄朝林： 国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司与黄朝林其他案由一案，申请执行要求被执行人协助办理房屋过户登记手续。经本院立案执行，现已办理完成房屋过户登记手续，执行费500元。至此，国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川20民终260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执292号   申请人：夏洁忠，男，1976年9月13日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：李明，男，1967年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：杨桂云，女，1965年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）新2823民初324号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的41143.00元，已履行0元，未执行标的41143.00元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 〇 二 〇年八  月十五日   书  记  员   米力扎提·买买提
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1031号 王某、赵某： 申请人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行了民事调解书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5037号 原告：吴淑芳，女，1969年3月11日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：王建周，男，1970年1月29日生，汉族，住郯城县，居民。 原告吴淑芳与被告王建周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴淑芳在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴淑芳撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙正
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保568号 申请人：王周林，男，1961年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：管风友，男，1979年6月12日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王周林于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管风友名下价值15万元的财产进行查封、冻结，申请人王周林以购买15万元的中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管风友名下价值15万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1270元，由申请人王周林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月四日 书记员  张如莲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1466号之一申请执行人：刘文革，男，1967年8月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：席孝阁，男，1970年11月23日生，汉族，住灵宝市新灵东区。关于灵宝法院受理的刘文革与席孝阁借款合同纠纷一案，经调查，位于灵宝市大唐园小区3号楼1404号房屋为被执行人所有。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人席孝革所有的位于灵宝市大唐园小区3号楼1404号房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月十八日书记员  **飞
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执416号之三 申请执行人青海新隆医药有限责任公司【统一社会信用代码：91630100757428527A（1-1）】，住所地：西宁市城北区小桥大街46号。 法定代表人马海安，系该公司总经理。 被执行人西宁市城西区济世康药店【统一社会信用代码：92630104MA75QJ8B90】，住所地：西宁市城西区西关大街125号7号楼125-83号。 经营者孔成兰（公民身份号码：×××），女，1988年11月9日生，锡伯族，住新疆塔城市××乡。 申请执行人青海新隆医药有限责任公司与被执行人西宁市城西区济世康药店买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的(2019)青0104民初5100号民事调解书,已经发生法律效力，生效民事调解书确认被告西宁市城西区济世康药店给付原告青海新隆医药有限责任公司货款213440.91元、资金占用费8994.15元、诉讼费2453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。但被执行人未履行给付义务，亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。经查控，本院依法扣划被执行人银行存款23626.04元，2020年8月13日，经双方协商自愿达成执行和解协议：被执行人于2020年9月10日前给申请执行人余款204959.05元（含迟延履行期间债务利息3697元）。如果逾期未履行，被执行人自愿承担迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日，并纳入失信被执行人名单、对经营者孔成兰采取罚款、拘留等强制性措施。本案执行费3543元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执416号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 伊海龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 尹亚娟
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初12683号 原告：杨军英，女，1982年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。 被告：潘孝文，男，1994年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：张玲华，女，1968年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告杨军英诉被告潘孝文、张玲华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告杨军英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军英负担。 审 判 员 顾煜麟 二〇二〇年八月十日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1109-6号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人王某某。申请执行人山东某某支行与被执行人李某某、慕某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○二○年六月十九日审结。该案（2020）鲁0686民初1619号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月六日书记员  林守龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1350号 罪犯黄锋，男，1978年2月18日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏1282刑初528号刑事判决，认定被告人黄锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2016年12月31日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯、毒品再犯。建议对罪犯黄锋减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯黄锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄锋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月30日止），并处没收个人财产人民币五万元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特205号 申请人：林树治，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：林东江，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院于2020年8月14日立案受理申请人林树治与林东江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月14日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人林东江同意赔偿申请人林树治医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等相关费用合计24606.71元，扣除林东江已支付的款项2628.71元，林东江于2020年9月14日前再向邹登新支付21978元款项，该款项直接支付入林树治指定的账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林树治与林东江于2020年8月14日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执490号 申请执行人：叶祥军，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：盛保国，男，1970年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：吴茂兵，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市柴桑区。 申请人叶祥军、盛保国依据瑞昌市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣0481民初334号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴茂兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行128000元，截止2020年8月13日已执行11834.7元，未执行116165.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄钰文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初931号 原告：李士雄，男，1984年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：姚俊山，男，1981年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安跃定建材有限公司，住所地淮安区顺河工业集中区淮茭路南侧。 法定代表人：史彦洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 原告李士雄与被告姚俊山、淮安跃定建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李士雄于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李士雄撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告李士雄负担。 审 判 员 李扬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1624号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：程某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日以双方现已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆 旸
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0231执361号拜泉县市场监督管理局、拜泉县运输公司：本院于2020年5月26日立案执行的(2020)黑0231执361号申请执行人拜泉县市场监督管理局与被执行人拜泉县运输公司行政非诉执行一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231行审12号行政裁定书，被执行人拜泉县运输公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额676,290.40元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 晋1128民初571号 原告：王鹏智，男，1956年12月8日生，汉族，方山县积翠乡王家沟村人，现住方山县，退休民办教师。 被告：刘春平，男，1972年3月27日生，汉族，方山县方山村人。 被告：麻明太，男，汉族，方山县积翠乡王家沟村人。 原告王鹏智诉被告刘春平、被告麻明太土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告王鹏智于2020年8月18日向本院申请撤回对被告麻明太的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王鹏智自愿撤回对被告麻明太的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鹏智撤回对被告麻明太的起诉。 审 判 员 严晔明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冯 利 书 记 员 冯霞霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3087号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：王会明，女，1982年3月4日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王会明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费995元及滞纳金190元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业费995元，原告多次索要未果提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十四日书记员  姜珊珊
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初24号公诉机关饶河县人民检察院。被告人杨宝剑，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省饶河县居民，现住，2019年7月16日，因涉嫌危险驾驶罪被饶河县公安局取保候审。2020年7月15日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年7月27日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨宝剑犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指控：2019年7月2日22时许，被告人杨宝剑饮酒后驾驶使用性质为出租客运，牌照号为黑Ｒ×××××小型轿车，沿饶河县G331公路行驶至饶河农场红绿灯路口时，被饶河县公安局交警大队民警设卡检查查获，经抽血检验被告人杨宝剑血液中乙醇含量为175mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨宝剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宝剑到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人杨宝剑认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨宝剑拘役三个月，并处罚金5000元。被告人杨宝剑及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，饶河县人民检察院指控被告人杨宝剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨宝剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 岩二〇二〇年八月三日书记员 鲁昆齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11640号谢昆鹏，河南建业东英新生活服务有限公司：关于谢昆鹏，河南建业东英新生活服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1095号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦1栋1-19-2号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴联贵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁鹏，女，该公司员工。 被告：李菲，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经本院庭前调解，被告李菲已向原告华蓥市万和物业管理有限公司缴纳了所欠物业管理服务费，故原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 静 书 记 员 邓佳恋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1783号 申请人邹平县茂雄沙发布料厂。 被申请人尹菲菲。 申请人邹平县茂雄沙发布料厂因与被申请人尹菲菲买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹菲菲的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县茂雄沙发布料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹菲菲的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费270元，由邹平县茂雄沙发布料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十四日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1304号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐某偿还借款本金20000元、借款期间利息1827元及逾期利息（逾期利息以20000元为计算本金，自2018年4月25日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.7025%计算）。事实和理由：2017年1月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和徐某签订《个人借款合同》一份，约定徐某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款20000元；借款期限为12个月，2017年4月25日至2018年4月24日止；借款利率为年利率9.135%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为合同约定的借款利率的水平上加收50%。2017年4月25日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金20000元存入徐某的账户后被徐某支取使用。此款到期后，借款本息徐某均未予以偿还，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法向本院提起诉讼，请求本院支持其全部诉求，维护其合法权益。 徐某承认本案借款事实，对蛟河吉银村镇银行股份有限公司的主张均无异议。 经审理查明：2017年1月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与徐某签订个人借款合同，双方约定蛟河吉银村镇银行股份有限公司向徐某提供20000元借款用于农业生产，借款期限为12个月（自2017年4月25日起至2018年4月24日止），借款利率为年利率9.135%，贷款逾期利率为合同约定的借款利率的水平上加收50%即为年利率13.7025%，还款方式为到期一次性还本付息。2017年4月25日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金20000元存入徐某的账户后被徐某支取使用。此款到期后，借款本息徐某均未予以偿还，即徐某尚欠本金20000元、借款期间的利息1827元及逾期利息。 认定上述事实的主要证据：借款合同、贷款凭证、贷款提款申请书。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与徐某签订借款合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，故借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故徐某应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、借款期间的利息及逾期利息，本院对蛟河吉银村镇银行股份有限公司的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金20000元、借款期间的利息1827元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2018年4月25日起计算至本金结清日为止，年利率按合同约定贷款期间利率上浮50%即13.7025%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年八月三日 书记员  陆 旸
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异154号异议人（申请执行人）：李俊杰，男，汉族，1993年9月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院在执行李俊杰与十堰华田房地产开发有限公司（以下简称十堰华田公司）商品房买卖合同纠纷一案中，李俊杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李俊杰称，十堰市茅箭区人民法院在执行（2017）鄂03民终2583号民事判决书时未按判决书的判决内容全面执行，并未执行完毕，因此不能结案。案件执行中所交房屋并不符合国家法律规定的交房条件。根据（2017）鄂03民终2583号民事判决书，十堰华田公司应当支付违约金的期限应当从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给我。茅箭区法院在执行中将违约金计算期间算至2018年7月28日止，与该判决违约金的计算期间不符，违约金并未全部执行完毕。根据生效判决，十堰华田公司应将东风热暖管道对接入户。十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执恢34号执行裁定书，认定因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供热暖条件，我申请将东风热暖管道对接入户的请求已不能执行。因东风公司企业改制，在原东风热暖公司的基础上成立了京能东风（十堰）能源发展有限公司。该公司仍然向十堰各小区供暖。法院应强制十堰华田公司履行合同义务，将京能东风（十堰）能源发展有限公司的热暖管道对接入户。法院裁定驳回我的该项执行请求，适用法律错误。请求撤销（2019）鄂0302执恢34号结案通知书。十堰华田公司辩称，本案于2019年8月签收结案通知书，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，申请人的申请超过60天的期限，申请人请求撤销结案的申请应不予受理。本院查明，李俊杰与十堰华田公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1392号民事判决书，判决：一、被告十堰华田公司于判决生效后十日内将位于二堰街办擂鼓台巷12号3幢1单元1-17-1号房屋交付给原告李俊杰使用，并于判决生效后六十日内将东汽热暖管道对接入户；二、被告十堰华田公司向原告李俊杰支付2017年3月13日前的逾期交房违约金8138.16元，并从2017年3月14日至实际交付房屋之日按每日113.03元向原告李俊杰支付违约金；三、十堰华田公司赔偿李俊杰层高不符合约定的损失11303.10元；四、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。十堰华田公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2583号民事判决书，判决：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1392号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1392号民事判决第二、四项；三、十堰华田公司向李俊杰支付逾期交房的违约金。该违约金以565155元为本金，从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给李俊杰；四、驳回李俊杰的其他诉讼请求。判决书生效后，李俊杰向本院申请执行。李俊杰向本院出具书面情况说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房。本院在执行中于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人李俊杰。因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人李俊杰申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能执行，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0302执恢34号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李俊杰请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。并于2019年8月20日将上述裁定书向李俊杰、十堰华田公司邮寄送达。本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0302执恢34号结案通知书，于2019年9月25日分别向李俊杰、十堰华田公司邮寄送达该结案通知书。另查明，2019年10月29日李俊杰向本院递交执行异议申请，请求恢复执行李俊杰请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请。本院执行人员告知因本案已向其送达结案通知书，现请求恢复执行李俊杰请求将东汽热暖管道对接入户的执行申请不符合法律规定，若坚持提执行异议应针对（2019）鄂0302执恢34号结案通知书，补正执行异议申请书。2020年1月9日李俊杰将补正后的异议申请书交至本院。涉案华田尚林苑二期1#4#楼于2019年6月10日办理竣工验收备案。关于李俊杰向本院提交的执行异议申请是否超过60天的期限。本院认为，李俊杰于2019年10月29日向本院递交执行异议申请时并未超过60日的期限，因其第一次所提交的执行异议申请不符合规定，补正后又于2020年1月9日李俊杰将补正后的异议申请书交至本院。应视为李俊杰在规定的期限内已向本院提交了执行异议申请，符合执行异议案件的受理条件。十堰华田公司认为李俊杰的申请超过60天的期限，应不予受理，本院不予支持。关于本案是否已经执行完毕。本院认为，李俊杰向本院申请执行的事项为：1、十堰华田公司将涉案房产交付给李俊杰；2、将东汽热暖管道对接入户；3、十堰华田公司支付逾期交房的违约金。本院在执行中已于2018年7月28日将涉案房屋及钥匙交付申请执行人李俊杰，该项执行请求已执行完毕。李俊杰申请将东汽热暖管道对接入户，因东风热暖公司已不存在，该公司已不再具备供应热暖的条件，申请执行人李俊杰申请将东汽热暖管道对接入户的请求已不能实际执行，本院作出（2019）鄂0302执恢34号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李俊杰的该项执行申请符合法律规定，并无不当。关于逾期交房违约金，根据生效的判决书，违约金以565155元为本金，从2016年12月31日期，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，直至十堰华田公司将符合交房条件的房屋交付给李俊杰。李俊杰向本院申请强制执行后，在明知商品房不具备约定的交付条件的情况下，要求十堰华田公司交付房屋，并向本院出具书面说明，认可需交付房屋已进行竣工预验收，满足使用功能和安全要求的现状，同意在房屋目前现有条件下自愿收房，并于2018年7月28日接收涉案房产。现李俊杰又以实际交付房屋时房屋不符合交付条件为由，主张在其接收房屋后的逾期交房违约金，本院不予支持。本案中的违约金应当计算至实际交房日2018年7月28日时止，现已全部执行完毕。综上，本案已全部执行完毕，本院作出（2019）鄂0302执恢34号结案通知书，符合法律规定，并无不当。李俊杰请求撤销（2019）鄂0302执恢34号结案通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李俊杰的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月五日书 记 员  胡小容
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3257号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:黄丽华，女，1983年1月4日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区虎贝乡旧厝村新建路左一弄6号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人黄丽华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的63414.01元及迟延履行期间的债务利息、执行费876元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的63414.01元及迟延履行期间的债务利息、执行费876元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1426号原告：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地盘锦市兴隆台区盘锦市交通警察支队。法定代表人：程亚民，系该中心主任。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘宗禄，男，1964年11月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。被告：商玉德，男，1952年12月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省。被告：中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区美的城四期5-4W商网102。负责人：张竣，系经理。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘宗禄、商玉德、中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月六日书记员  江 畅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执403号申请执行人：闫书霞，女，1963年5月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：谷建立，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于闫书霞与谷建立民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷建立于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人谷建立名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人谷建立无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人谷建立名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月27日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人谷建立名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2019）豫0327民初559号民事判决书的本次执行程序。被执行人谷建立有继续向申请执行人闫书霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月十七日书记员  张国东
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执564号申请执行人：刘某某，男性，1984年10月25出生，汉族，住项城市。申请执行人：刘某某，女性，1985年7月11日生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，女性，1976年3月28出生，汉族，住项城市。被执行人：王某某，男性，1980年3月13日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人刘某某、刘某某与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案中。申请执行人刘某某、刘某某于2020年8月18日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年八月十八日书记员  吴森森
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1451号申请执行人：张广华，女，1960年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张继祥，男，1945年3月1日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人张广华与被执行人张继祥合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人张继祥名下银行无存款。2.查明被执行人张继祥名下有房产，因其他案件申请人提出参与分配，案款已提存至本院账户。3.查封被执行人张继祥名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人张继祥名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继祥负有继续向申请执行人张广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月四日书记员  王英豪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2064号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：李开元。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司员工，住四川省隆昌市。 被告：李长成，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告李长成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年八月十日 书记员 李自强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12015号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人牛婷，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行牛婷信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未向法院说明情况；二、于2020年8月3日提、、2020年8月14日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年8月14对被执行人牛婷采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月13日向被执行人牛婷发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1491号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：**，女，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月十三日书记员  江 畅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初2131号原告：陈洪（又名陈永良），男，1958年6月17日出生，汉族，住象山县。被告：陈绍福，男，1956年9月3日出生，汉族，住象山县。原告陈洪与被告陈绍福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年8月5日，原告陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈洪撤诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈洪负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年八月五日代书记员  李东阁21
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1756号原告：贵州凯龙万和爆破工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山一期工程A区2栋1层。法定代表人：王义松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍媛、陈秦美智，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州道桥土木工程有限公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇高原大道。法定代表人：韩国建。被告：韩加林，男，1990年1月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司与被告韩加林、贵州道桥土木工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司负担。审判员  冯学林二〇二〇年八月十二日书记员  冉 亚
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1016号申请执行人：杜晓光，男，汉族，1972年12月29日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张正青，男，汉族，1965年1月4日出生。住洛阳市洛龙区寇店镇杨裴屯村。身份证号：4103211965××××××××。杜晓光申请执行张正青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张正青未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月11日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结、扣划被执行人名下二张银行卡存款共806元，财付通账户4050.86元，申请执行人已领取。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月3日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张正青名下无不动产可供执行。3.2020年8月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张正青名下无公积可供执行。三、申请执行人杜晓光未能向本院提供被执行人张正青的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．因被执行人下落不明，长期不在户籍所在地居住，申请执行人向本院申请不需要前往被执行人户籍所在地现场调查。2.经本院查询被执行人张正青0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年5月31日对被执行人张正青采取限制高消费强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人杜晓光申请，本院于2020年7月10日将被执行人张正青列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月17日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4856.86元，本案债权尚余20355.64元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1016号案件终结本次执行程序。被执行人张正青负有继续向申请执行人杜晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年八月十八日书记员 : 张 雷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执564号卢艳臣：本院执行的被执行人卢艳臣罚金一案，被执行人卢艳臣自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额7，000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1262号 罪犯印贇，男，1990年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏1283刑初700号刑事判决，认定被告人印贇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年7月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯印贇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯印贇减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯印贇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯印贇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯印贇的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年8月23日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢247号申请执行人：李玉娟，女性，1976年06月06出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：闵正国，男性，1974年07月03出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：程月芒，女性，1975年08月10出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李玉娟与被执行人闵正国、程月芒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊三民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闵正国、程月芒向申请人支付案件款216000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年8月15日、2019年10月24日、2020年2月19日、2020年8月7日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人闵正国、程月芒名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2019年8月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年9月2日到伊川县国土资源局、2019年9月16日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下位于伊川县××镇××小区××单元××室房产，已予以查封但无法处置。于2020年1月16日到闵正国、程月芒户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年1月16日作出拘留决定书，决定将被执行人闵正国、程月芒处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年8月13日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权216000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2015）伊三民初字第623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年八月十七日书记员  赵 洋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执302号   申请人：司马义·阿拉库力，男，1955年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：邹红军，男，1980年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）新2823民初907号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的172080.00元，已履行0元，未执行标的172080.00元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二  〇  二  〇  月  八月  十 七 日    书  记  员   米力扎提·买买提
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0111行赔初20号原告张雄军，男，1969年4月5日出生，汉族，身份证住所地：武汉市武昌区。被告武汉市洪山区人民政府，住址：武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人：林文书，该区区长。原告张雄军诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案中，原告张雄军于2020年8月10日向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张雄军撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年八月十日法官助理肖格格书记员杜雪蕊
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1250号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男。 被告：李冬初，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告李冬初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已支付相应物业费为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告李冬初的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执647号申请执行人：魏巍，女，1988年10月27日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人关晓辰，男，1961年6月27日出生，汉族，系辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司经理，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街8组54幢0单元3号。负责人：关晓辰，男，系该公司经理。本院在执行魏巍与关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0522民初1148号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人魏巍申请，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为298505元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月22日向被执行人关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月22日、2020年7月22日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人关晓辰名下有银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等登记信息，本院现已查封，对银行及互联网银行存款进行了扣划，因未查询到被执行人名下车辆行驶记录，暂时无法扣押执行。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司房产情况，查询到关晓辰在沈阳的一处房产已转让给他人，查询到被执行人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司名下有五百二十九处房产，该房产已抵押并被其他法院查封，本院轮后查封部分房产，暂时无法执行。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。5、依法查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、社保等情况，未发现被执行人有其他财产性权益登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人魏巍，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的298505元，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏巍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年八月十四日书记员 关泽思
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执978号之一申请执行人：蒋瑞斌，男，1966年6月29生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：刘喜亮，男，1965年3月8日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：刘艾虎，男，1986年11月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。申请执行人蒋瑞斌与被执行人刘喜亮、刘艾虎民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被拒收。2、本院分别于2020年4月28日、2020年5月27日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下均有少量银行存款，有车辆、房产等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，已分别查封、轮候查封被执行人名下车辆及房产。3、本院分别于2020年7月2日、8月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月三日书 记 员  郭淑敏
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审144号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州君泰电器有限公司，住所地新北区春江镇魏村临江花苑金牛中路10号。 法定代表人陈君，该公司负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人常州君泰电器有限公司于2019年8月20日在新北区太湖中路5-1-9号门前公共场地占用城市道路（堆放物料）的行为，根据国务院《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2019年10月30日作出常新城综执罚字[2019]第2019001788号行政处罚决定书，处罚款300元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年7月7日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款300元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第2019001788号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行不超过罚款本金的加处罚款300元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第2019001788号行政处罚决定及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州君泰电器有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  邹 晶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1382号申请执行人：李凤芝，女，1971年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵玉民，男，1965年2月7日出生，汉族，住朝阳市。本院在执行申请执行人李凤芝与被执行人赵玉民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵玉民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤芝于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人赵玉民立即给付人民币252500元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵玉民送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人赵玉民名下有公积金账户、其他案件冻结，申请执行人不做处理，冻结被执行人工资（轮候）除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人赵玉民的财产调查情况告知申请执行人李凤芝，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人赵玉民名下有公积金账户、其他案件冻结，申请执行人不做处理，冻结被执行人工资（轮候）除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月十八日书记员 张金龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4899号 原告:李洪峰,男,回族，1970年12月28日出生,住安徽省涡阳县。 被告:中农批(亳州)市场建设开发有限公司,地址:涡阳县南环西路北侧,统一社会信用代码:91341621MA2MQT7F9F,法定代表人:张寿颖 原告李洪峰与被告中农批(亳州)市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。李洪峰于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告李洪峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由李洪峰负担。原预交2301元，退还2276元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 曹如雷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终399号上诉人（原审被告）：石建国，男，汉族，1968年10月1日出生，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：陈送厅，男，汉族，1970年4月10日出生，住武汉市洪山区。原审被告：毛长富，男，汉族，1970年4月14日出生，住武汉市新洲区。上诉人石建国因与被上诉人陈送厅、原审被告毛长富买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1844号民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人石建国上诉称：被上诉人提交的“柴油款”中关于柴油的使用地点约定为“青山工地与光谷四路BT块工地”，故本案的合同履行地为青山区和东湖新技术开发区，故原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院或武汉市新洲区人民法院审理。被上诉人陈送厅未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人均未提供证据证实对合同履行地或者管辖法院进行了约定，故上诉人石建国认为双方已对合同履行地进行约定的上诉主张，缺乏事实根据，本院对此不予支持。本案系买卖合同纠纷，其争议标的为给付货币，被上诉人陈送厅作为接收货币一方，其住所地在武汉市洪山区辖区，故被上诉人陈送厅选择以接收货币一方的住所地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人石建国提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾