wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1543号上诉人（原审被告）：沈阳龙达世纪运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工街北街73-1号，统一社会信用代码：912101067887041761。法定代表人：李和，董事长。委托诉讼代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪塬斌，男，1987年4月5日出生，满族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。上诉人沈阳龙达世纪运输有限公司因与被上诉人洪塬斌财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2020)辽1302民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年12月7日，原告洪塬斌与案外人刘勇签订了一份《汽车买卖合同》，原告洪塬斌以25万元的价格将其在他人处购买尚未过户的车牌号为辽Ｎ×××××号黑色三菱吉普车出售给案外人刘勇，双方约定车辆交付地点在朝阳市，交车时间为2019年12月14日，付款方式为合同签订时原告支付4万元，剩余车款在交车时一次性付清，付款时间为2019年12月14日。上述《汽车买卖合同》第四条违约责任第一款约定出卖人如不能按期交付车辆，双倍返还收取的定金。上述《汽车买卖合同》还约定了其他事项。案外人刘勇与原告洪塬斌签订上述《汽车买卖合同》的当日，案外人刘勇给付了原告洪塬斌购车定金4万元。2019年12月10日，案外人王立彬驾驶被告沈阳龙达号轻型货车在世纪运输有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××××号轻型货车在丹锡高速公路朝阳南站处路段倒车时与案外人姜明驾驶的原告洪塬斌在他人处购买尚未过户又出售给案外人刘勇的黑色三菱牌辽Ｎ×××××号汽车发生交通事故。2019年12月17日，朝阳市公安局交通警察支队对此次事故作出朝公交认字高速四第20191210100号道路交通事故认定书(简易)，认定案外人王立彬承担此次事故的全部责任，案外人姜明无违法行为，无责任。原告洪塬斌在他人处购买尚未过户又出售给案外人刘勇的上述辽Ｎ×××××号车辆因上述事故未能于2019年12月14日交付给原告刘勇，后原告洪塬斌与案外人刘勇协商，先行返还了刘勇购车定金4万元。后刘勇将原告洪塬斌、被告沈阳龙达世纪运输有限公司诉至本院，要求解除刘勇与原告洪塬斌签订《汽车买卖合同》，并双倍返还构成定金8万元中尚欠的4万元，要求被告沈阳龙达世纪运输有限公司与原告洪塬斌承担4万元的连带给付责任。本院于2020年3月12日作出(2020)辽1302民初440号民事判决书，判决：“一、解除原告刘勇与被告洪塬斌与2019年12月7日签订的《汽车买卖合同》；二、被告洪塬斌与本判决生效后十日内再行返还原告刘勇构成定金人民币4万元；三、驳回原告刘勇对第三人沈阳龙达世纪运输有限公司的诉讼请求”，2020年3月19日，原告洪塬斌给付案外人刘勇4万元，刘勇为原告出具了收条一份，载明“今收到洪塬斌履行(2020)辽1302民初440号判决款肆万元整。收款人：刘勇，2020年3月19日”。现原告要求被告赔偿其给付刘勇的定金4万元。原审法院认为，原告洪塬斌无法按照其与案外人刘勇签订《汽车买卖合同》的约定期限交付黑色三菱牌辽Ｎ×××××号汽车，并双倍返还了刘勇定金8万元，是因为案外人王立彬驾驶的被告所有的车牌号为辽Ａ×××××号轻型货车与案外人姜明驾驶的黑色三菱牌辽Ｎ×××××号汽车发生交通事故，造成黑色三菱牌辽Ｎ×××××号汽车车损所致，案外人王立彬承担此次事故的全部责任，案外人姜明无责任，故被告沈阳龙达世纪运输有限公司作为辽Ａ×××××号轻型货车的车主应赔偿原告洪塬斌因此次事故造成的损失定金4万元。综上所述，对原告要求被告赔偿4万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈阳龙达世纪运输有限公司给付原告洪塬斌赔偿款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告预交，已减半收取)，由被告沈阳龙达世纪运输有限公司负担。一审宣判后，原审被告沈阳龙达世纪运输有限公司不服，提起上诉。上诉人上诉称：一是原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院把两个不同案由的案子混在一起进行了审理。被上诉人所行使的追偿权无法律依据，所适用的法律条款也与追偿权无关。被上诉人与案外人刘勇因买卖合同违约纠纷而向刘勇赔偿4万元，系买卖合同纠纷，而上诉人与被上诉人之间系交通事故引起的纠纷，是侵权责任纠纷。两个案子案由不同，没有关联性。因买卖合同违约引起的损失，应由买卖双方承担责任。因侵权引起的纠纷应由侵权人和被侵权人按责任划分承担责任。上诉人为车辆投了保险，侵权的损失，应向保险公司索赔。保险不够的由上诉人承担，但上诉人不应承担因买卖合同违约而引起的赔偿。二是本案交通事故车辆实际车主为唐宏发。上诉人唐宏发在2018年3月6日签订《货运租赁协议书》，该协议说明该车营运手续产权归上诉人所有，车辆产权归唐宏发所有，并约定“凡因违章违法造成的一切经济损失，均由唐宏发承担”。所以被上诉人应向唐宏发主张侵权赔偿责任不应起诉上诉人。综上所述，一审法院把车辆买卖合同违约赔偿纠纷与交通事故侵权责任纠纷混为一案，属案由不对、法律关系不对，因此作出的判决没有法律依据，请求二审法院撤销一审判决，由被上诉人承担两审的诉讼费用。被上诉人洪塬斌答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录、(2020)辽1302民初440号民事判决书、收条、货运租赁协议书、交通事故责任认定书、保险单等证据材料在卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案事故车辆辽Ａ×××××号轻型货车的运营手续为上诉人沈阳龙达世纪运输有限公司所有，车辆产权归唐宏发所有。该车驾驶人王立彬承担本次交通事故的全部责任。被上诉人洪塬斌因交通事故造成其无法按照约定期限交付黑色三菱牌辽Ｎ×××××号汽车，导致其损失定金4万元。被上诉人主张由上诉人对该定金损失承担赔偿责任并不违反法律规定。上诉人提出其为车辆投了保险，侵权的损失应向保险公司索赔。因定金损失系间接损失，根据保险合同的约定，该损失不在保险公司的理赔范围。上诉人与案外人唐宏发签订的《货运租赁协议书》中约定的免责条款是其内部约定，不能对抗第三人。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人沈阳龙达世纪运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年八月六日书记员  赵 岳（法官助理代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异823号案外人：谢某，男，1989年11月27日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：某公司。本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元401号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年8月6日签订商品房买卖合同，将上述涉一套案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人谢某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人谢某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年8月6日，某公司与案外人谢某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人谢某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人谢某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该三套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3452号 申请执行人杜学文： 被执行人林爱平： 申请执行人杜学文与被执行人林爱平请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特583号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜学文向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林爱平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3452号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保668号申请人：李凤归，女，1974年10月20日出生，汉族，住涟源市。担保人；吴正求，男，1969年8月3日出生，汉族，住涟源市。被申请人：涟源市安平镇新岩煤矿，住所地涟源市。法定代表人：吴雄华，系该矿董事长。被申请人：吴雄华，男，1971年12月20日出生，汉族，住涟源市。申请人李凤归于2020年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安平镇新岩煤矿、吴雄华的银行存款70万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保152号民事裁定书，并于2020年8月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涟源市安平镇新岩煤矿所有的存放在胡吉坚名下的银行存款70万元;二、将申请人李凤归、担保人吴正求共同所有的位于涟源市人民东路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年八月四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执619号执三申请执行人:内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地内黄县内中路北段路东。法定代表人：陈连州，职务：执行董事。被执行人：张得刚，男，1980年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。内黄县宏大建筑有限责任公司申请执行张得刚买卖合同纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初12号民事判决书已经发生法律效力。限被告张得刚于本判决生效之日起十五日内给付原告内黄县宏大建筑有限责任公司下欠货款人民币28400元及违约金（以28400元为本金，自2018年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；限被告张得刚于本判决生效之日起十五日内给付原告内黄县宏大建筑有限责任公司律师费用人民币3000元；驳回原告内黄县宏大建筑有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2262元，由被告张得刚负担292元，原告内黄县宏大建筑有限责任公司负担1970元。因张得刚未按上述生效法律文书履行义务，内黄县宏大建筑有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人张得刚名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人张得刚名下登记有车牌为鲁Ｇ×××××长安牌汽车、鲁Ｇ×××××风神牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月27日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人张得刚采取拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张得刚负有继续向申请执行人内黄县宏大建筑有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年八月六日书记员  张 博
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执402号 申请执行人庭玉明，男，汉族，1989年12月16日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 被执行人吴勇，男，侗族，1979年2月10日生，贵州省贵定县人，大专文化，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2286号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付房租费12000元、支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费81元，交纳申请执行费80元的义务，但被执行人未履行。 执行中，2020年8月6日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人吴勇当场支付案件受理费81元，并于2020年10月30日前一次性付清房租费12000元，申请执行人庭玉明自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费80元被执行人吴勇已交纳。当日，申请执行人庭玉明向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2286号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年八月七日 书记员  潘 福
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1717号之一被执行人陆路，男，汉族，1989年5月22日出生，住河南省唐河县。被执行人薛振阳，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省登封市。被执行人张兵振，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省濮阳县。被执行人吴克，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省邓州市。被执行人信然，男，汉族，1991年11月29日出生，住河北省玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初214事判决书，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人各自缴纳罚金3000元。在执行过程中，薛振阳、张兵振、吴克、陆路先后向本院足额缴纳罚金3000元，被执行人信然未履行。执行过程中，本院对信然先后发起三次总对总网络财产查控，未查得被执行人信然名下有银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院先后到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托河北省玉田县人民法院到被执行人户籍所在地唐山市住房公积金管理中心玉田分中心、玉田县自然资源和规划局查询，亦未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院通过电话先后向被执行人户籍所在地玉田县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年8月5日，被执行人信然应当执行的标的金额为3000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年八月五日书记员  黄立康
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4268号原告:刘光富，男，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义源尚生物科技有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦18-6号，统一社会信用代码：91520303MA6DT30T35。法定代表人：吴浩，职务：执行董事。原告刘光富与被告遵义源尚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘光富于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光富撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告刘光富负担。审判员  张亚丽二〇二〇年八月五日法官助理李海珍书记员曾祥福
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执911号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾某，职务理事长。被执行人韩某人。被执行人石某，人。本院在执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与韩某、石某合同纠纷一案中，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3159号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，于2020年4月16日向被执行人韩某、石某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票。经查明被执行人韩某、石某目前无其他可供执行财产。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩某、石某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩某、石某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月五日书记员 袁 敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10711号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所律师(实习)。被执行人孙婷婷，女，1987年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行孙婷婷财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其于2020年8月3日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月23日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月3日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月20日、2020年7月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年8月3日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三日书记员  白 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9760号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王校尊，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：许昌市怡诚汽车运输有限公司，住所地许昌市南环路梨园转盘东200米车管所对面。法定代表人：袁达猛。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王校尊及原审被告许昌市怡诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司收到诉讼费用缴纳通知书后，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二〇年八月三日书记员  王 凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执696号申请执行人:安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。被执行人：李海，男，1989年9月22日生，汉族，住内黄县。安阳市安捷物流有限责任公司申请执行李海追偿权纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初3821号民事判决书已经发生法律效力。被告李海应在判决生效后十日内给付原告安阳市安捷物流有限责任公司追偿款人民币123219.94元；案件受理费1382元，由被告李海负担。因李海未按上述生效法律文书履行义务，安阳市安捷物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人李海名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人李海采取拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李海负有继续向申请执行人安阳市安捷物流有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年八月七日书记员  张 博
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执794号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：张宇，男，1994年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初507号刑事判决书受理移送执行的被执行人张宇罚金一案，被执行人张宇应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，未找到被执行人张宇有可供执行的财产，现已对被执行人张宇纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人张宇无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年八月三日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执842号申请执行人：靖江市荣泰机械有限公司，统一社会信用代码91321282550235357Y，住所地江苏省靖江市。法定代表人：薛建荣，总经理。被执行人：宁波北仑旭琪国际贸易有限公司，统一社会信用代码913302065915648867，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：张巍，执行董事。申请执行人靖江市荣泰机械有限公司与被执行人宁波北仑旭琪国际贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初6758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宁波北仑旭琪国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付靖江市荣泰机械有限公司货款347406元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人宁波北仑旭琪国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁波北仑旭琪国际贸易有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁波北仑旭琪国际贸易有限公司名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁波北仑旭琪国际贸易有限公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人宁波北仑旭琪国际贸易有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人宁波北仑旭琪国际贸易有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初6758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月四日书记员  陈 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3032号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人范传喜，男，1984年1月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与范传喜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币74382.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执324号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，女，1963年1月15日出生，汉族，初中毕业，退休职工，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送李某某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初162号刑事判决书生效后，李某某未履行罚金刑部分10万元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年4月13日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某某还在服刑中，且未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二〇年八月五日书记员 王冠华
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执101号本院在执行覃慈英与瞿跃进之间买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖69号原告：陈登云，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：郑州中部两岸实业有限公司，住所地郑州市惠济区中州大道435号。法定代表人：王蕾。被告：河南共创房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路31号1708室。法定代表人：于宁飞。原告陈登云与被告郑州中部两岸实业有限公司、河南共创房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2020年1月15日立案。郑州市金水人民法院认为，原告与被告郑州中部两岸实业有限公司签订的《内部认购协议书》中约定如发生争议协商不成的，向甲方即被告郑州中部两岸实业有限公司住所地有管辖权的法院起诉。郑州中部两岸实业有限公司住所地在郑州市××区，于2020年3月9日裁定将本案移送郑州市惠济区人民法院处理。2020年7月27日，郑州市金水区人民法院以郑州市惠济区人民法院对该案管辖有争议，双方沟通无果为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为,本案中，原告陈登云与被告郑州中部两岸实业有限公司签订的《内部认购协议书》中虽有约定管辖条款，但被告河南共创房地产营销策划有限公司并非《内部认购协议书》的当事人，故协议书中的管辖条款对河南共创房地产营销策划有限公司不产生约束力，本案不能依据上述管辖条款确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南共创房地产营销策划有限公司的住所地在郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权，其裁定将案件移送郑州市惠济区人民法院管辖不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案由河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭丽二〇二〇年八月六日书记员  李杉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2518号之十一被执行人：李赛，男,汉族，1991年10月17日生，住河南省汤阴县。关于张新芳、王国栋、卢永飞、吴冰冰、张情光、仝威振、覃有梦、樊世堂、周胜宇、李赛、李俊贤、郑建新、赵涛、白红只、马福顺、魏文亮、王学舜、王永利犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、包庇罪追缴违法所得一案，本院于2020年7月09日冻结了被执行人李赛在62×××89账户内余额人民币100.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李赛在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月七日书记员  杨 平
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2379号申请执行人河南省华源佰信药业有限公司,住所地宛城区溧河生态工业园。法定代表人杨某1，任公司董事长。被执行人河南省华益药业有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人杨某2，任公司董事长。河南省华源佰信药业有限公司与河南华益药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1639427.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位1760000元。本院已于2020年8月8日将该款转付给河南省华源佰信药业有限公司。至此，河南省华源佰信药业有限公司向本院申请执行的（2020）豫13民终2259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年八月八日书记员  张海新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢800号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人谭胜、龙丹妮借款合同纠纷一案的（2016）湘0102民初1393号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人谭胜、龙丹妮履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年八月七日书记员 侯艳梅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2075号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告师某，现住五原县温现小区1-1号门市。原告五原县富源热力有限责任公司与被告师某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年八月四日书记员  秦嘉鳘
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终151号上诉人（原审被告）：李大军，男，1957年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张福深，男，1946年3月15日出生，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：杨宗海，男，1972年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾。原审被告：李超，男，1989年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人李大军因与被上诉人杨宗海，原审被告李超追索劳动报酬一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初517号民事裁定，向本院提起上诉。李大军上诉称，该案是追索劳动报酬。被上诉人是贵州省晴隆县元润石化润滑油有限公司招用的工人，公司的法人代表为李超，钢结构厂房也是该公司所建，工资也是该公司所发。李超所书写的欠条是职务行为，用人单位是该公司，事实劳动合同履行地在贵州省晴隆县，一审时上诉人已向法院提交了该公司营业执照。本人只是通过别人介绍被上诉人到该公司工作，被上诉人称上诉人是承包人，无任何事实依据。同时，李超从2014年起就不在户籍所在地居住，现提交贵州省晴隆县元润石化润滑油有限公司和李超户籍所在村证明。故请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省晴隆县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，被上诉人杨宗海以带领工人为李大军、李超承包的工程承建厂房，后拖欠工资为由提起诉讼，并提供李超向其出具的欠条等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原审被告李超、李大军的户籍地均为徐州市贾汪区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。另外，上诉人所提交的贵州省晴隆县元润石化润滑油有限公司和李超户籍所在地居民委员会出具的证明，在形式上没有单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，在内容上不能证明李超在贵州居住的具体城市和地点，故无证据证明李超存在与其户籍不符的经常居住地，原审法院作为原审被告的住所地法院，有权管辖本案。上诉人的上诉主张无事实法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李大军提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月六日书记员  曲莎琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1113号申请执行人：张应联，女，汉族，生于1974年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：倪宝邦，系贵州多年律师事务所律师。被执行人：习水县富星煤矿。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村十一组。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。关于张应联申请执行习水县富星煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）430号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行义务，申请人张应联向本院申请强制执行，申请执行标的为44800.00元，并计算迟延履行利息。本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水县富星煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人住所地及所在基层组织进行调查，发现被执行人处于停产状态，矿井已封闭，未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、对被执行人纳入失信黑名单等措施。本院已当面告知申请方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县富星煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县富星煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县富星煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月五日法官助理周守红书记员袁浩洋
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3156号 原告：黄某，男，1962年2月15日出生，汉族，海南省文昌市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：封某，男，1969年6月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告：韩某1，女，1958年10月10日出生，汉族，海南省文昌市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黄某，男，1962年2月15日出生，汉族，海南省文昌市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：封某，男，1969年6月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：曾某，女，1941年11月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：符某，海南为先律师事务所律师。 第三人：韩某2，女，1967年1月30日出生，汉族，海南省文昌市人，住儋州市。 原告黄某、韩某1与被告曾某、第三人韩某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄某、韩某1于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某、韩某1申请撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、韩某1撤诉。 案件受理费3023.81元，由原告黄某、韩某1负担。 审判员  王昌銮 二〇二〇年八月三日 书记员  杨堰婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1222号关于申请执行人陈廷军与被执行人李某力建房施工合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，扣划被执行人李某力10050元银行存款，被执行人李某力承担本案执行费50元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月七日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初245号 原告：王本山，男，1964年6月18日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东岳实能源有限公司，住所地：泰安高新区中天门大街1366号。 法定代表人：甘明东。 被告：王书泉，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 原告王本山与被告山东岳实能源有限公司、王书泉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王本山于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王本山撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王本山负担。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月四日 书记员  张雪羽
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执618号 申请人张桂英，女，1963年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县馨龙建材商店，营业执照号：211422600210835。 负责人：高玉阁，地址建昌县汤神庙镇本街。营业执照 211422600210835。 被执行人高玉阁，女，1976年8月20日出生，汉族，辽宁省昌县人，个体，住址建昌县。 被执行人刘晓生，男，1972年4月1日出生，蒙古族，喀喇沁左翼蒙古族自治县人，住喀喇沁左翼蒙古族自治县六官营子镇滴达水村一组0039号，身份证号：2113241972××××××××。 张桂英与建昌县馨龙建材商店、高玉阁、刘晓生关 于违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人依据生效的(2019)辽1422民初3207号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人一次性给付27000元，剩余款申请人自动放弃，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1422民初3207号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年八月一日 书记员  王 野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1223号申请人：罗若惜。被申请人：周毅。本院在审理申请人罗若惜与被申请人周毅诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年7月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周毅的银行存款700000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为罗若惜的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为6049904125520200000077)，如罗若惜财产保全申请错误致使周毅遭受损失的，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，罗若惜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人周毅的银行存款700000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4020元，由罗若惜负担。申请人罗若惜在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年七月二十三日书记员  颜滔
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4258号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、郑海宾（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与郑海宾其他案由一案，申请执行标的共计6576.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6576.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初4915号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1224号申请人：虞荣海。被申请人：湖南银楼现货商品交易市场有限公司。本院在审理申请人虞荣海与被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司诉前财产保全一案，申请人虞荣海于2020年7月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为虞荣海的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为XXXXXX)，如虞荣海财产保全申请错误致使湖南银楼现货商品交易市场有限公司遭受损失的，经法院判决由虞荣海承担的损害赔偿责任，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向湖南银楼现货商品交易市场有限公司在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人虞荣海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费1270元，由虞荣海负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年七月二十四日书记员  颜滔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执375号申请执行人刘万吉，男，1945年10月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人金宝庆，男，1965年12月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人刘万吉与被执行人辽阳市金宝庆合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳市金宝庆银行存款466425元，或扣留、提取其收入466425元和执行费6896元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳市金宝庆相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月三日书记员 于美阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5390号 原告：马江红，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇禹阳社区马祖1号 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告马江红为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告马江红，被告时代置业的委托诉讼代理人张奇能参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马江红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款14483.70元，并支付逾期利息（从2019年商铺委托租金合同签订日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。综上，被告的行为违反了合同约定。 被告时代置业辩称：原告的回报款扣除代缴税费后为13462.60元。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年8月27日，原告马江红（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货三层C3122号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为13462.60元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。被告时代置业尚欠2019年租金回报款为13462.60元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马江红2019年商铺租金回报款13462.60元，并支付违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告马江红其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年七月十七日 代书记员 章 琴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执702号申请执行人：张卫军，男，1970年2月17日出生。被执行人：靳守奎，男，1972年12月22日出生。张卫军与靳守奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳守奎自本判决生效之日起十日内支付原告张卫军本金47000元。因靳守奎未按上述生效法律文书履行义务，张卫军向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人靳守奎有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳守奎负有继续向申请执行人张卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 志 兴审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年八月七日书 记 员 张  敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5136号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：胡恒凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：张凤，女，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告胡恒凯、张凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告胡恒凯、张凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月四日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初463号 原告：陈俊，男，汉族，1976年5月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。 被告：江西赣华建设工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区丁公路xx号x栋一楼。 法定代表人：万林，该公司总经理。 被告：江西赣华建设工程有限公司南昌湾里区分公司，地址：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁2栋201室。 负责人：万欢欢，该公司总经理。 原告陈俊与被告江西赣华建设工程有限公司、江西赣华建设工程有限公司南昌湾里区分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈俊于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊自愿请求撤回对被告江西赣华建设工程有限公司、江西赣华建设工程有限公司南昌湾里区分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤回对被告江西赣华建设工程有限公司、江西赣华建设工程有限公司南昌湾里区分公司的起诉。 案件受理费23264.92元，减半收取计11632.46元，由原告陈俊负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年八月五日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3434刑初40号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人吉说石洛，女，1988年9月5日出生，彝族，文盲，村民。户籍所在地:四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被越西县公安局监视居住，后违反监视居住规定外逃。2019年12月4日被四川省越西县公安局抓获归案，因其患严重疾病被四川省越西县公安局监视居住于越西县和谐家园。2020年6月4日由越西县公安局解除监视居住。2020年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年6月15日经四川省越西县人民检察院批准，于次日被四川省越西县公安局执行逮捕。现羁押于四川省越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吉说石洛犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员张学兰出庭支持公诉，被告人吉说石洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2016年5月25日下午，被告人吉说石洛为牟取非法利益，在越西县中（西城中学）大门附近以200元人民币的价格贩卖了两个毒品海洛因零包给吸毒人员时，被公安民警当场抓获，同时查获吉说石洛在被抓时丢弃在地上的两个疑似毒品海洛因零包。经称量，查获的毒品可疑物总毛重0.638克，总净重0.553克。查获的毒品可疑物经凉山州公安局物证所鉴定，鉴定意见为:从查获的白色固体可疑物中检出海洛因。被告人吉说石洛到案后如实供述自己的罪行。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人吉说石洛判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人吉说石洛在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录、提取笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片；证人证言；被告人吉说石洛的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吉说石洛明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉说石洛的罪责刑相符，本院予以支持。案发后被告人吉说石洛能如何供述自己的犯罪事实，系坦白。且能自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉说石洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2021年9月4日止。已折抵刑期92日；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因及白色触屏手机一部依法予以没收。由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒雄伟 二〇二〇年八月五日 书记员  金 竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3076号 原告：皮昌忠，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告皮昌忠与被告余则波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皮昌忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按皮昌忠撤回起诉处理。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年八月五日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执856号申请执行人李晓磊，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省荥阳市。被执行人司金全，男，汉族，1965年8月11日出生，户籍地为郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。关于申请执行人李晓磊与被执行人司金全生命权、健康权、身体权一案，本院（2020）豫0102民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓磊据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付给申请人医疗费3117元、误工费1650元、伙食补助费550元、营养费550元、复印费8.8元，共计5875.8元。2.案件受理费175元由被执行人司金全负担。本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人司金全发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人司金全仅有零星存款，已进行扣划。三、本院于2020年7月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月13日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人司金全名下有公积金缴存记录。本院于2020年5月15日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人司金全名下有不动产登记信息。五、本院于2020年8月3日赴被执行人司金全住所地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人司金全至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月12日向被执行人司金全发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月30日决定，对被执行人司金全作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年7月2日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年8月3日向申请执行人李晓磊发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，申请执行人至今未能提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月3日向申请执行人李晓磊，以手机短信的形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人短信回复表示不再申请律师调查令进行调查。截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿913.06元。本院于2020年8月3日对申请执行人李晓磊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司金全名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司金全负有继续向申请执行人李晓磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月五日法官助理李静书记员王振勇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢90号之六 申请执行人:招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路288号水调歌头休闲天地综合楼，组织机构代码77964414-0。 负责人:叶辉。 被执行人:福州巨隆建筑装饰材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区南方建材市场5座三层13-17号，组织机构代码66689340-7。 法定代表人:翁青云。 被执行人:林康，男，汉族，1972年12月19日出生，住福州市长乐区。 被执行人:福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市闽东华侨经济开发区天湖路8号金龙商住小区1幢909、910、911、912室，组织机构代码68307791-1。 法定代表人:姚义勇。 被执行人:福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座，组织机构代码69194225-8。 法定代表人:朱鸿伟。 申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州巨隆建筑装饰材料有限公司、林康、张秀芝、福建省恒发融资担保股份有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院（2014）榕民初字第176号民事判决、福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1406号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3189.5万元及利息等。本院依法立案执行，执行案号为（2017）闽01执889号，于2019年3月13日终结本次执行程序，于2019年6月10日恢复执行。 在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖本案被执行人张秀芝位于三明市梅列区及龙岗花园的房产。2018年7月17日以人民币34.4万元拍卖龙岗坊6幢一层5号店面，以人民币48万元拍卖龙岗坊10幢一层10号店面，以人民币36.2万元拍卖龙岗坊12幢一层2号店面，以人民币36万元拍卖龙岗坊12幢一层3号店面，以人民币116.8万元拍卖龙岗花园6幢一层2号店面，以人民币82.2万元拍卖龙岗花园7幢一层8号店面，以人民币63万元拍卖龙岗花园7幢一层10号店面；2018年8月29日以人民币46.2万元拍卖龙岗坊3幢一层3号店面，以人民币51.6万元拍卖龙岗坊3幢一层4号店面，以人民币39.8万元拍卖龙岗坊3幢一层5号店面，以人民币37.7万元拍卖龙岗坊3幢一层6号店面，以人民币54.9万元拍卖龙岗坊4幢一层2号店面，以人民币44.6万元拍卖龙岗坊4幢一层1号店面，以人民币32.2万元拍卖龙岗坊6幢一层6号店面，以人民币46万元拍卖龙岗坊8幢一层1号店面。上述拍卖款项，本院扣除执行费99295元、案件受理费134534元、财产保全费5000元、评估费22168元后已交付申请执行人。被执行人张秀芝的担保义务已履行完毕，作结案处理。本院另案于2020年5月31日以310万元拍卖被执行人林康位于福州市晋安区店面，扣除评估费9800元、被执行人应缴税费407066.92元后，剩余款项交付申请执行人。本院还通过网络执行查控系统向金融机构、相关房地产管理机构及市场管理部门查询及线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于本案查控财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可适用终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第176号民事判决、福建省高级人民法院（2015）闽民终第1406号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  王 强 审判员  程斯彦 二〇二〇年八月四日 书记员  王梦露 附主要法律条文: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执638号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈小龙,男,1988年8月2日出生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：罗新玉,男,1973年7月20日出生,汉族，住河南省鲁山县。被执行人陈小龙、罗新玉非法经营罪一案中，由于被执行人陈小龙、罗新玉没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2020年4月27日向本院移送执行，本院于2020年4月27日受理该执行。在执行过程中，我院于2020年4月30日向被执行人陈小龙、罗新玉邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的（2019）豫0527刑初238号刑事判决书确定的义务，被告人陈小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2024年7月6日止。）；被告人罗新玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2024年1月6日止。）；被告人陈小龙、罗新玉所得赃款人民币二千元、二千元依法予以追缴；随案转来豫Ａ×××××东风悦达起亚K2牌黑色轿车一辆、苹果手机1部、VIVO手机1部，依法没收，上缴国库。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人陈小龙、罗新玉名下仅有零星存款。2、罗新玉名下登记的豫Ａ×××××东风悦达起亚K2牌黑色轿车一辆、苹果手机1部、VIVO手机1部，已全部依法上缴国库。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人陈小龙、罗新玉有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈小龙、罗新玉新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月七日书记员 张 博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1255号申请执行人申永彦，男，1955年3月15日生，汉族，住滑县。被执行人秦士帅，男，1985年4月21日生，汉族，住滑县。原告申永彦诉被告秦士帅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）豫0526民初6863号民事判决书,判令被告秦士帅于本判决生效后十日内偿还原告申永彦借款100000元及利息。该判决已经发生法律效力。因被告秦士帅未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告申永彦向本院申请执行，本院已于2020年4月13日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年5月11日向被执行人秦士帅公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人秦士帅未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月14日、7月8日、7月27日、通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。本院冻结了被执行人秦士帅名下光大银行，实控金额为0元。其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人秦士帅户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人长期外出，去向不明。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已于2020年8月6日向被执行人秦士帅发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月6日以被执行人秦士帅拒不申报财产作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人申永彦案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案本金100000元及利息,案件受理费未能实现。申永彦与秦士帅借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人秦士帅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初6863号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月六日书记员  张晨霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1682号 申请人李海波。 被申请人王伟。 申请人李海波因与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟的银行存款330000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币330000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人李海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟的银行存款330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2170元，由李海波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月六日 书记员  李 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2128号杜志刚、徐彬、杜志强：关于周某申请执行杜志刚、徐彬、杜志强借款合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执恢2128号，本院于2019年10月25日立案恢复执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年八月三日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执521号之一申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中路163号，统一社会信用代码11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长。被执行人溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人陈和平，该公司董事长兼总经理。关于平顶山市湛河区人力资源和社会保障局申请执行溧阳全润建设工程有限公司行政非诉纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402行审198号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行19000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法轮候冻结19185元，冻结到期日为2021年6月29日）。其他暂无可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为19000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月三日书记员  张文卓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5135号上诉人（原审原告）：于福洪，男，1946年8月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于风功（系上诉人儿子），男，1979年4月1日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：乔永新，男，1968年10月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。上诉人于福洪因与被上诉人乔永新恢复原状纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于福洪上诉请求：撤销(2020)辽0283民初1402号民事裁定书，由大连市中级人民法院重新审理。主要理由是：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的争议不是土地使用权争议而是被上诉人侵犯了上诉人的土地使用权，应属于侵权排除妨碍赔偿损失的案件。本案不应适用《土地管理法》第十四条的规定，人民法院对本案有直接的管辖权。一审法院适用法律错误。于福洪向一审法院起诉请求：1、判决被告将所占土地使用权返给原告；2、判决被告将所占土地上的违建大棚拆除，恢复原貌；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据该规定可知，本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告于福洪的起诉。本院认为，上诉人主张被上诉人侵占了其承包的土地，请求拆除大棚、恢复原状，被上诉人则抗辩双方系永久换地，其不存在侵占的事实，因此，本案系平等民事主体间侵权责任纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定认为本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围并驳回于福洪的起诉不当，应予以纠正，即指令一审法院审理本案。另，一审法院可向上诉人释明，若被上诉人拒绝自行拆除大棚，可将诉讼请求变更为请求每年给付一定数额的补偿金。综上，原裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初1402号民事裁定；二、本案指令庄河市人民法院审理。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年八月六日书记员  张 鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1887号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，湖北三国律师事务所实习律师。被告：龙世麟，男，1959年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告龙世麟追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)撤回起诉。案件受理费减半收取为362元，由原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)负担。审判员 钱 丽二〇二〇年八月三日书记员 娄艳飞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1824号原告：杨某3，男，1961年3月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡龙山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。原告：谢丽英，女，1959年10月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：虞玉双，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。法定代理人：虞某，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：杨某1，女，2014年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。法定代理人：杨某3（系杨某1祖父），男，1961年3月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：杨某2，女，2015年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。法定代理人：杨某3（系杨某2祖父），男，1961年3月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：小刀科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区九园工业园。法定代表人：武金萍，公司董事长。委托诉讼代理人：王增海，公司法务部长。委托诉讼代理人：蔡德清，公司法务专员。被告：陈光鹤，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告杨某3、谢丽英、虞玉双、杨某1、杨某2与被告小刀科技股份有限公司、陈光鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨某3、谢丽英、虞玉双、杨某1、杨某2于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某3、谢丽英、虞玉双、杨某1、杨某2撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某3、谢丽英、虞玉双、杨某1、杨某2负担。审 判 长  柯 彬人民陪审员  李忠林人民陪审员  金立琼二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 征
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执768号 李小杰、杨杰、陈小平： 本院受理了吕茂彦申请执行李小杰、杨杰、陈小平土地承包经营权转包合同纠纷一案。经执行，被执行人已履行民事调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已按申请人申请的给付义务执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3029号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人吴江平，男，1989年9月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴江平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59901.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终694号上诉人（原审原告）：姜云丰，男，1987年11月2日生，汉族，个体，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李辉，吉林便民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奚少权，男，1976年7月10日生，汉族，个体，现住绥中县。原审第三人：绥中县恒通二手车中介有限公司，地址绥中县物流园对面。法定代表人：高大勇，系该公司经理。上诉人姜云丰与被上诉人奚少权，原审第三人绥中县恒通二手车中介有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜云丰及其委托诉讼代理人李辉、被上诉人奚少权、原审第三人绥中县恒通二手车中介有限公司的法定代表人高大勇通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。姜云丰上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人全额返还购车款23.5万元，并承担一、二审诉讼费用。全额返还购车款23.5万元，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：购车当时被上诉人承诺该车能够提档过户，但上诉人于2019年6月到车辆管理部门办理过户时，该车与档案不符，不能办理过户。原审认定，因原告已使用该车近两年，以公平原则，应当以车现有价值13.6万元进行返还货款，《按照合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案应由上诉人退还汽车，被上诉人退还购车款23.5万元，而不是按车的现有价值返还13.5万元。原审将车辆《现有价值评估》，作为对车辆使用1.5年的折旧费，抵消返还购车款，没有法律依据。被上诉人的车辆折旧，应与上诉人的营运损失抵消。或者由过错方赔偿。奚少权辩称，当时我说给提档对方不同意，后来说号码不符，上诉人车运营了一年半，才提出提档，车一直在运营，不能所有都推我身上，现在按照市场价格收回，不能按原价收回。绥中县恒通二手车中介有限公司述称，没有意见。姜云丰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即退还购车款23.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月27日，通过第三人中介，签订车辆买卖协议，双方约定，被告将辽Ｐ×××××号解放J6牵引头，以23.5万元卖给原告，并在中介公司签订三方合同，双方于5月27日交定金，30号交车、交款，被告承诺，该车能够提档过户。原告于2019年6月到车辆管理部门过户时，被告知，该车与档案不符，不能办理过户，原告向被告维权，被告承认不能过户，但不同意承担责任，原告向当地公安报案，被告到派出所，承认当时承诺办理过户，现在不能办理过户，但是不同意退车款，被告违反合同法的诚实守信原则，隐瞒该车的实际情况。应承担民事责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告姜云丰与被告奚少权于2018年5月27日，通过第三人中介，签订车辆买卖协议，双方约定，被告将辽Ｐ×××××号解放J6牵引头，以23.5万元卖给原告，并在中介公司签订三方合同，双方于5月27日交定金，30号交车、交款，被告承诺，该车能够提档过户。但原告当时未进行过户，办理车辆保险后，进行正常营运。原告于2019年6月份，原告想通过第三人绥中县恒通二手车中介有限公司将车变卖，到车辆管理部门过户时，被告知该车与档案不符，不能办理过户。原告找被告理论，要求被告退还购车款23.5万元，被告认为原告已使用该车近两年，当时要求原告办理过户手续而不办，车已贬值，应当按车现有价值退还。被告向法院对该车辆进行价值评估，经辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司辽鼎价评字（2019）第3-179号评估报告书评定，该车现有价值13.6万元，评估费5,200元。原、被告因退车款多少问题，达不成协议。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原告姜云丰与被告奚少权签订的汽车买卖合同关系成立。原告从银行办理车辆贷款将货款23.5万元交给被告，被告将车交给原告，原告将该车上了保险，进行营运，但当时原告未及时办理车辆过户手续。现在原告想卖车，到车辆管理部门办理过户手续，被告知车辆与档案不符，办不了过户手续，原、被告签订车辆买卖合同时存在重大误解，故原告主张撤销买卖合同，法院应当准许。因原告已使用该车近两年，以公平原则，应当以车现有价值13.6万元进行返还货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告姜云丰与被告奚少权签订的汽车买卖合同。二、被告奚少权于判决生效后十日内返还原告姜云丰购车款13.6万元。三、原告姜云丰于判决生效后十日内将辽Ｐ×××××号解放J6牵引头返还给被告奚少权。四、第三人绥中县恒通二手车中介有限公司不承担责任。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413元，评估费5,200元，原、被告各负担3,806.5元。二审中，上诉人提交一份卖方为王师的协议书，该协议第二条约定“如车手续与车不符不能办理提档过户的责任由卖方承担”，被上诉人奚少权的质证意见是协议是司机签的、车是我的，原审第三人的质证意见是当时奚少权签字的，钱当时都给奚少权了。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，辽Ｐ×××××号解放J6牵引头现在原审第三人绥中县恒通二手车中介有限公司处。本院认为，姜云丰诉至法院要求奚少权返还购车款，一审法院应当对案涉合同的效力主动审查。因案涉的车辆无法办理过户的事实存在，且姜云丰在发现此事实后认为奚少权违法合同法的诚实守信原则隐瞒该车的实际情况诉至法院要求退还车款，一审法院据此认定姜云丰与奚少权的合同为可撤销合同并判决予以撤销并无不当。姜云丰在取得案涉车辆之后进行了长达一年多的经营活动，原审按照车辆的现有价值判令奚少权承担返还13.6万元车款的责任符合本案的实际情况，姜云丰的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,826元，由姜云丰负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年八月四日书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8915号原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。负责人汪维杰，系公司经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员。被告刘磊，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月七日法官助理张丹书记员李冬梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4877号之一原告：陈全生，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：孙璀，系辽宁观策律师事务所律师。被告：王丹，女，1985年2月11日汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李颖，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务者。被告：苏立军，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李颖，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务者。原告陈全生诉被告王丹、苏立军借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告王丹、苏立军名下银行存款505497.92元或查封、扣押相应价值财产。担保人陈丽华、杨爱臣提供名下坐落于沈阳市于洪区城东湖街101-4（1-1-1），建筑面积86.11平方米，新档案号6-2-1209454的房产一套作为担保。本院依法出具（2020）辽0102民初4877号民事裁定书予以保全。2020年7月7日，本院出具（2020）辽0102民初4877号民事判决书，判决“一、被告王丹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈全生人民币500000元；二、被告王丹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈全生利息（以人民币500000元为基数自2020年4月7日始按年利率6%计算计算至实际给付之日止）；三、驳回原告陈全生其他诉讼请求”。送达后，各方均未上诉。2020年7月30日，本院收到原告陈全生提交的书面解封申请，经本院向陈全生询问，陈全生明确请求解除对苏立军名下盛京银行账户62×××01的冻结。本院认为，陈全生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告苏立军名下盛京银行账户62×××01的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕红娇二〇二〇年八月三日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3733号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、厦门市羚洋贸易有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与厦门市羚洋贸易有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2023.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2023.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1804号原告：湖北佰航建材科技有限公司，住所地：十堰市汉江路四海巷一号里。法定代表人：丁小霞，公司经理。被告：卓明学，男，汉族，1962年2月10日出生，住重庆市垫江县曹回镇乐安村3组，现住十堰市茅箭区。原告湖北佰航建材科技有限公司诉被告卓明学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告湖北佰航建材科技有限公司于2020年8月5日提出撤回对被告卓明学起诉的申请。本院认为，原告湖北佰航建材科技有限公司在本案审理期间申请撤回对被告卓明学的起诉。因被告卓明学未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告湖北佰航建材科技有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告湖北佰航建材科技有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北佰航建材科技有限公司撤回对被告卓明学的起诉。案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告湖北佰航建材科技有限公司负担。审判员  郑隆田二〇二〇年八月六日书记员  张芸阁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保425号 申请人：平昌颐和建材有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3YU0C。 法定代表人：何猛，公司董事长。 被申请人：四川利达南广建设有限公司，统一社会信用代码91510800733434500M。 法定代表人：刘加兴，公司董事长。 平昌颐和建材有限公司诉被告四川利达南广建设有限公司商品混凝土买卖纠纷一案，申请人平昌颐和建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要要求将被申请人四川利达南广建设有限公司在各商业银行的账户资金450万元予以冻结。 申请人平昌颐和建材有限公司已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人四川利达南广建设有限公司在各商业银行的账户资金450万元。（冻结期一年） 申请人平昌颐和建材有限公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年八月四日 书记员  张明娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3820号原告蒋开兰，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北齐岳山旅游投资开发有限公司，住所地利川市都亭办事处教场村社区4组。统一社会信用代码：914228020770331694。法定代表人张晓隆，经理。被告利川市盛世房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇鹿池村四组。统一社会信用代码：91422802588210470B。法定代表人王子平，经理。原告蒋开兰诉被告湖北齐岳山旅游投资开发有限公司、利川市盛世房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告蒋开兰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋开兰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋开兰撤诉。案件受理费8704元，减半收取4352元，由原告蒋开兰负担。审判员  姚志全二〇二〇年八月六日书记员  黄晓琴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执724号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：曹振花，男，1986年10月4日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与曹振花银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初1504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹振花自判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金13997.2元及利息、滞纳金。因曹振花未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人曹振花无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹振花负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月七日书 记 员  赵志毅