wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2533号上诉人（原审原告）：深圳市校服行业协会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈汉武，会长。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东省时尚学生服装研究院，住所地广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市校服行业协会（简称校服行业协会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7728号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：校服行业协会。2．注册号：28309378。3．申请日期：2017年12月25日。4．标志：5．指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2512）：服装；鞋；帽；袜；领带；皮带（服饰用）；跳鞋；手套（服装）；防水服；体操服。二、引证商标1．注册人：惠安县福兴盛服装针织有限公司。2．注册号：7017913。3．申请日期：2008年10月24日。4．专用期限至：2020年9月6日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群：2501-2502；2507-2512）：服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；围巾；披巾；婴儿全套衣。三、被诉决定：商评字[2019]第73490号《于第28309378号“SZ及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实2019年6月6日，广东省时尚学生服装研究院作为诉争商标的共同申请人出具《放弃行政诉讼声明》。2019年11月27日，国家知识产权局发布第1673期《注册商标撤销公告》，显示引证商标因连续三年不使用在第25类“服装、鞋、帽、袜和手套（服装）”商品项目上被依法撤销，文号为撤三字[2019]第W034127号。在原审庭审中，校服行业协会明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的“服装、领带、皮带（服饰用）”商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于诉争商标指定使用在除“服装、领带、皮带（服饰用）”以外的其他商品上已不存在在先障碍，即作出被诉决定时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标在部分商品上是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项和《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出复审决定。校服行业协会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标在核定使用的其余商品上已被以无正当理由连续三年不使用为由申请撤销注册，目前处于行政审查阶段，故请求法院中止本案审理；二、诉争商标与引证商标不构成近似商标；三、诉争商标经校服行业协会的投入使用，已在行业中形成较高知名度和影响力，二者共存于市场中不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段中，校服行业协会提交了引证商标流程状态图，用以证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标的权利状态尚不稳定。经向国家知识产权局核实，截止本案审理终结，引证商标处于撤销申请审查程序中，现为合法有效的在先注册商标。上述事实，有商标档案、工作记录在案佐证。本院认为：至本案二审终结，引证商标在核定使用的“服装、鞋、帽、袜、手套（服装）”商品上已被撤销注册，校服行业协会并未提交引证商标在其余核定使用商品上的效力发生变化的证据。本案为商标授权行政纠纷案件，对于被诉决定作出的合法性进行审查。鉴于引证商标仍为合法有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据，且法律并未规定在审理商标申请驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形。校服行业协会的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”校服行业协会在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院对此经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断两商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由英文字母“SZ”和图形构成，引证商标由汉字“舒众服饰”、英文字母“SZ”和图形构成。经比对，诉争商标与引证商标的英文字母“SZ”和图形基本相同，虽然引证商标另有汉字构成要素，但是二者在整体构成及视觉效果方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，故构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，易认为诉争商标指定使用的“服装、领带、皮带（服饰用）”商品与引证商标核定使用的其余商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，进而会对商品的来源产生混淆误认，因此诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决认定结论正确。校服行业协会的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。在商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度和影响力一般不予考虑。否则，变相鼓励商标申请人在明知其商标存在不符授权条件的情况下，通过授权前的大量使用行为，妨碍商标法规定的申请制度。该大量使用行为带来的商业风险，不是法律保护的，应由该商标申请人自行承担。校服行业协会的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于引证商标在核定使用的“服装、鞋、帽、袜、手套（服装）”商品上已被撤销注册且已公告，原审法院据此判决国家知识产权局重新作出决定，国家知识产权局在重新作出决定时，应予考虑引证商标在其余核定使用的商品上的撤销决定是否生效这一事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。校服行业协会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由校服行业协会负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11389号 上诉人(原审被告)：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号(长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川欣三威光电科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路。 法定代表人：何小刚。 被上诉人（原审被告）：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园内。 法定代表人：甘益有。 被上诉人（原审被告）：刘侨，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人四川欣三威光电科技有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、刘侨建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东电白建设集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东电白建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年八月三日 书记员  唐芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1748号申请执行人：陈新民，男，1952年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。系本案被害人。被执行人：贾金敏，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。关于陈新民诉贾金敏交通肇事罪一案，本院作出的（2018）豫0183刑初465号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人贾金敏赔偿附带民事诉讼原告人陈新民医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计151130.95元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因贾金敏未按上述生效法律文书履行义务，陈新民向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年06月27日通过法院专邮形式向被执行人贾金敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年6月19日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾金敏名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人贾金敏适用限制高消费措施。4、本院于2020年8月20日前往被执行人户籍所地，其村村民称被执行人长期不在家，确无可执行人财产。5、本院于2020年6月30日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人贾金敏名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、本院于2020年8月20日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人贾金敏名下公积金，未查询到缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月20日向申请执行人陈新民发送短信终本告知，向其释明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾金敏负有继续向申请执行人陈新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十一日书记员  钱晓航
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1158号 原告：邹小柱，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王共雨，男，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告邹小柱与被告王共雨民间借贷纠纷一案中，原告邹小柱于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹小柱申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹小柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹小柱负担。 审 判 长  解全飞 人民陪审员  张敏敏 人民陪审员  朱春雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6246号原告：张某，男，1970年7月8日生，汉族，住平度市。被告：王某，女，1982年8月13日生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告张某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年八月十七日书记员  张晓玲
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢2号之一 申请执行人:姚新华，男，1963年8月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人:徐亮勇，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人姚新华与被执行人徐亮勇民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）湘1230民初53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐亮勇未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人姚新华于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月17日，本院依法向被执行人徐亮勇送达了执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人徐亮勇的银行存款、证券、车辆信息等进行查询。2020年1月19日先后向通道侗族自治县市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况；2020年8月10日依法在通道侗族自治县村民委员会调查被执行人徐亮勇的财产情况，上述调查除被执行人徐亮勇有工商登记与不动产登记外未发现有可供执行的其他财产。6月24日本院依法向国家税务总局通道侗族自治县税务局调取被执行人徐亮勇名下所占有股份的通道侗族自治县众发页岩环保砖厂的相关资料，但因相关资料欠缺，暂时不能评估，且查明的不动产暂时不宜处置。 2020年1月17日，本院裁定冻结、扣划被执行人徐亮勇的银行存款100000.00元（利息及延迟履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人徐亮勇的收入100000.00元（利息及延迟履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益，并于当日将执行裁定书与协助执行通知书送达通道侗族自治县众发页岩环保砖厂有限公司，扣留被执行人徐亮勇在通道侗族自治县众发页岩环保砖厂有限公司的2019年度分红，冻结期限自2020年1月17日起至2023年1月16日止。 本院于2020年8月17日依法对被执行人徐亮勇采取限制消费措施，于2020年8月17日将被执行人徐亮勇纳入全国失信被执行人名单。 本院于2020年8月11日约谈申请执行人姚新华，告知其本院采取上述执行措施后，目前被执行人徐亮勇名下查明的财产暂不宜处置且未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，本院要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人姚新华表示目前没有其他财产线索提供，也告知了申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年8月17日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人徐亮勇目前确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人姚新华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年八月十七日   法官助理肖昭珣  书记员李辉附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2766号 原告：长治市潞州区常青街道紫坊村村民委员会 住所地：长治市潞州区紫金西路333号 法定代表人：刘振光，职务主任。 委托诉讼代理人：张浩亮、孙丞昊，系山西双师律师事务所律师。 被告：牛树平，男，汉族，1956年10月17日出生。 原告长治市潞州区常青街道紫坊村村民委员会诉被告牛树平合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告长治市潞州区常青街道紫坊村村民委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告长治市潞州区常青街道紫坊村村民委员会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市潞州区常青街道紫坊村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告长治市潞州区常青街道紫坊村村民委员会负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执461号 申请执行人：彭云根，男，1964年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：峡江县波涛汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街沙坊乡店面，统一社会信用代码：913608236937182098。 法定代表人：曾波涛，系公司总经理。 本院在执行申请执行人彭云根与被执行人峡江县波涛汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人峡江县波涛汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人峡江县波涛汽车运输有限公司的银行存款700876元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 伟
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0526民初4036号 原告：卫XX大社，男，1960年11月7日生，汉族，住陕西省XX城县洛滨镇蔡邓街道抽水管理站。委托诉讼代理人：郭XX大晶，陕西省XX富平县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西XX华海水利工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：冯XX巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李XX永，男，1987年1月24日出生，汉族，系被告陕西华海水利工程有限公司职工。委托诉讼代理人：张XX雅欣，女XX，1990年7月3日生，汉族，系被告陕西华海水利工程有限公司职工。被告：马XX林，男，1971年3月28日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告卫XX大社诉被告陕西XX华海水利工程有限公司、马XX林建设工程合同纠纷一案，原告卫XX大社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告卫XX大社撤回起诉。    案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告卫XX大社负担。   审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二〇二〇年八月十八日  书  记  员  雷红艳             1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1250号 罪犯陈艺伟，男，1994年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一七年十一月六日作出(2017)鲁0703刑初109号刑事判决，以被告人陈艺伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九十五万元。被告人陈艺伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年一月二十四日作出(2017)鲁07刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月30日起至2029年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈艺伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈艺伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈艺伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈艺伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈艺伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月30日起至2028年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2599号上诉人（原审被告）：鞍山华芳纺织有限公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：高显珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1977年12月20日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山华芳纺织有限公司（以下简称华芳公司）因与被上诉人陈莉劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华芳公司上诉请求：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初366号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。上诉人不同意给付被上诉人陈莉养老保险金30486.2元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：贵院受理的陈莉诉华芳公司劳动争议纠纷一案，因本案不属于人民法院受理案件的范畴，故恳请贵院依法驳回陈莉的诉讼请求，现提出如下答辩意见：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索。养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中陈莉诉请系有关缴纳养老金，人民法院受理该类案件的前提是“劳动者退休后”，本案陈莉并未退休，所以未退休人员的因社会保险费而发生的纠纷不属于解释第一条规定的人民法院受理案件的范畴，恳请法院驳回陈莉的诉请！被上诉人陈莉辩称，服从一审判决。陈莉向一审法院起诉请求：一、华芳公司给付陈莉垫付的养老保险金30486.2元及取暖费805元；二、诉讼费用由华芳公司承担。陈莉于庭审时变更诉讼请求，不要求华芳公司给付取暖费，请求华芳公司给付欠缴的失业保险。一审法院认定事实，双方均认可陈莉原系华芳公司职工。2019年12月11日，华芳公司向陈莉出具收款收据一张，收据记载：交款人为陈莉，收款人为华芳公司，金额为30486.2元，收款事由为补缴养老保险金。陈莉向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求是要求华芳公司给付陈莉垫付的养老保险金30486.2元及取暖费805元，2020年1月10日鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。华芳公司没有为陈莉交付应由华芳公司承担的养老保险金，已由陈莉个人垫付，现陈莉请求华芳公司给付垫付的养老保险金费用是符合法律规定的，该院予以支持。关于陈莉提出的失业保险金的诉讼请求，因缺少仲裁前置程序，且不是人民法院受理案件的范围，该院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、鞍山华芳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈莉垫付的养老保险金30486.2元；二、驳回陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山华芳纺织有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，上诉人华芳公司作为用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，现陈莉个人垫付了华芳公司应当缴纳的养老保险部分，一审法院判决华芳公司返还垫付款并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张本案不属于法院受案范围一节，华芳公司认可欠缴陈莉养老保险统筹部分的事实，且陈莉的养老保险费用已经由个人出资垫付缴纳，华芳公司理应予以返还，故上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山华芳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十四日法官助理于仁美书记员王佳策
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执409号 申请执行人：易考良，男，1966年11月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被执行人：袁荣华，男，1987年10月16日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。 本院在执行申请人易考良申请执行被执行人袁荣华借款合同纠纷一案中，申请人易考良与被执行人袁荣华达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月十九日 书记员 龚 定
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1277号之一 申请保全人：耿强，男，1963年8月25日生，汉族，住桓台县。 被保全人：何晋福，男，1957年6月24日生，汉族，住桓台县。 被申请人：何玉帅，男，1982年5月3日生，汉族，住桓台县。 被申请人：何恒宝，男，1967年6月30日生，汉族，住桓台县。 申请保全人耿强于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人何晋福、何玉帅、何恒宝银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保129号民事裁定书，并于同月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何晋福、何玉帅、何恒宝银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1805号申请执行人：蒋莉娜，女，出生于1986年5月24日，汉族，住河南省新密市。被执行人：于留军，男，出生于1986年7月9日，汉族，住河南省新密市。关于蒋莉娜诉于留军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2096号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告于留军于本判决生效后十日内偿还原告蒋莉娜借款本金120200元，并以120200元为基数，由被告于留军从原告蒋莉娜起诉之日（2020年4月29日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蒋莉娜支付利息损失，直至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因于留军未按上述生效法律文书履行义务，蒋莉娜向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年06月29日通过法院专邮形式向被执行人于留军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年6月28日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人于留军名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有不足100元的零星存款。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2020年7月9日对被执行人于留军适用限制高消费措施。4、本院于2020年8月20日前往被执行人户籍所地，其村村民称被执行人长期不在家，确无可执行人财产。5、本院于2020年6月30日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人于留军名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、本院于2020年8月20日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人于留军名下公积金，未查询到缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月20日向申请执行人蒋莉娜发送短信终本告知，向其释明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于留军负有继续向申请执行人蒋莉娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十一日书记员  钱晓航
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1067号 刘亚丽、郎会敏： 本院在执行申请执行人刘亚丽与被执行人郎会敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚丽请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1289号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1516号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，该行行长。 被执行人：朱汉勇，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李爱亮，女，1972年5月8日出生，壮族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑桂华，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋为民，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人朱汉勇、李爱亮、宋为民、郑桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1522号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币80000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十七日 书记员  林仙芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执328号之一被执行人刘俊义，男，汉族，1964年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。关于被执行人刘俊义犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年8月15日作出（2018）湘1302刑初169号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人刘俊义未按时履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案执行局予以立案，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人刘俊义邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年2月28日、2020年8月5日、2020年8月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封；查明被执行人名下有保险，本案予以冻结并扣划8121.31元。2020年8月18日，本院依法对被执行人刘俊义适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行标的金额为罚金100000元，已执行到位8121.31元，尚有罚金91878.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年八月十八日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢139号 申请人：赵丽，住所地泊头市。 被执行人：张淑英，所在地泊头市。 申请人赵丽与被执行人张淑英借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981执838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.75万元，缴纳执行费1213元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年8月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人张淑英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯静龄
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保389号 申请人：董功成 被申请人：赵树国 被申请人：秦淑荣 申请人董功成与被申请人赵树国、秦淑荣合伙协议纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2588号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2588号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙海涛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6561号 申请执行人刘继奎、郁文与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初14829号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘继奎、郁文与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初250号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人舒晓彬，男，1978年9月25日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区(户籍所在地:四川省达州市)。曾因犯盗窃罪，于2009年12月被四川省营山县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2012年1月19日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月24日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人舒晓彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人舒晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年10月29日，被告人舒晓彬在重庆市北碚区xx街道xx村xx组x号x楼一出租房内趁无人之机，采用撬锁入户的方式，窃取被害人向某的黄金项链一条、足金挂坠一个、现金500余元。同年11月13日舒晓彬在北碚区xx镇xx厂区宿舍x-x室，趁无人之机，采用撬锁入户的方式，窃取被害人张某的黄金耳环一对、现金100余元，后在北碚区xx路xx号x记首饰店将黄金耳环销赃获款420元。2020年3月14日，被告人舒晓彬被抓获归案，到案后如实供述了自己的上述罪行。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗黄金项链、足金挂坠共计价值932元，被盗黄金耳环一对价值856元。公诉机关认为，被告人舒晓彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒晓彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人舒晓彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；舒晓彬到案后如实供述了自己的罪行，处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人舒晓彬有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人舒晓彬的供述和辩解，证人蒲某等人的证言，被害人向某、张某的陈述，价格认定结论书，鉴定书，辨认等笔录，归案经过，户籍材料等证据予以证实。被告人舒晓彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒晓彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，撬锁入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人舒晓彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人舒晓彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人舒晓彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关指控被告人舒晓彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期即自2020年7月21日起至2021年4月18日止。）二、责令被告人舒晓彬退赔被害人向某被盗物品折价款及被盗现金1432元；退赔被害人张某被盗物品折价款及被盗现金956元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年八月七日书记员  尹 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1415号之一 被执行人：韩嵩，男，汉族，1977年8月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人韩嵩罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款并冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执454号申请执行人刘秀艳，女，1965年4月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人王春，女，1962年3月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人权文才，男，1959年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘秀艳与被执行人王春、权文才民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0202民初8139号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执454号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年八月二十一日书记员 于会连
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初897号原告：孙培秀，女，1945年2月18日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：高志（原告之子、特别授权代理），1974年1月5日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告：孙旗，男，2001年3月11日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：孙进亮（被告之父、特别授权代理），1970年12月15日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山城法律服务所法律工作者。原告孙培秀与被告孙旗侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培秀的委托诉讼代理人高志、高振举，被告孙旗的委托诉讼代理人孙进亮、郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23052.9元、误工费4200元、护理费16675元、伙食补助费1260元、交通费500元、残疾赔偿金51504.6元、精神抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计100292.5元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更伤残赔偿金为：29630.3元。事实和理由：2018年10月14日，被告孙旗驾驶自己所有的两轮电动车从海子社区世纪大道从北向南行驶，撞向同方向原告驾驶的人力三轮车，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告之子报警，根据道路交通相关规定，被告应当承担事故的全部责任。综上，被告无视交通法规，致使发生交通事故，造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告孙旗辩称：原告受伤是自己造成的，其损失由其本人承担。针对原告举证和被告质证，本院作如下综合认定：证据1.原告提交枣庄市公安局山亭分局接警单一份，证明原告之子高志于2018年10月14日21时43分7秒报警称，在海子社区南，发生电动车与三轮车相撞事件。被告质证：原告提交的事件单上报警人系高某，报警时间是2018年10月14日21时43分7秒，事件单上的内容不能证明本案的当事人是孙培秀和孙旗。本院认为，原告受伤后其子报警，符合情理，被告的质证意见不能成立。证据2.原告申请证人原告之女高桂兰出庭作证，其证言是：2018年阴历9月6日，我和我母亲一起为我妹妹的小孩送月米，回来时到南庄学校南边的路口，我和我母亲骑车正走着，孙旗骑着电动车从后面怼到我们的车子，把我母亲的车子怼到花池子上了，当时孙旗道歉说对不起急着走了。事发后，孙旗的父亲孙进亮及其母亲到了现场。我母亲受伤后，我弟弟高志拨打120救护车把我母亲送到医院，孙旗的父母陪同去的。我弟弟高志报警后，因为牵扯到老亲关系，所以没有让交警出警。证据3.原告申请证人原告儿媳许金翠出庭作证，其证言是：农历二零一八年九月初六，我婆婆孙培秀被孙旗碰伤后，在医院里见到了孙旗的父母，孙旗的父亲孙进亮还问，把小姑（孙培秀）碰了怎么办。当时我丈夫高志报了警，考虑到亲戚关系，所以没让出警处理。对于证据2、3，被告的质证意见是：高桂兰和徐金翠与原告是亲属关系，其证言不应采信，不能证明原告主张的事实。证据4.原告提交司法鉴定书一份，证明原告构成十级伤残等内容。被告异议鉴定书系单方委托。本院向被告释明可在规定的期限内申请重新鉴定，期限内被告未申请鉴定，本院认定该鉴定书的内容可作为本案的赔偿依据。证据5.提交枣庄市山亭区人民医院住院病历一份，证明原告孙培秀于2018年10月15日00时入院，2018年11月25时出院，实际住院41天。被告辩称与本案无关联性。本院认为被告未提交反证证明，其质证意见不能成立。对于证据2、3，虽然二证人与原告系亲属关系，不能单独作为定案的依据，但结合庭审中原告自认被告为其垫付医疗费及其他证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明本案的事实。经审理本院认定以下案件事实：2018年10月14日，被告驾驶两轮电动车从海子社区世纪大道从北向南行驶，撞击同方向原告骑的人力三轮车，导致原告受伤。原告受伤后，被送往山亭区人民医院住院治疗。枣庄正平司法鉴定所给出的鉴定意见是：孙培秀的伤残等级评定为十级伤残。伤后需二人护理40日，之后需一人护理20-50日，营养期建议为60日-90日。事故发生后，原告之子高志报警，后发现原、被告之间系亲戚关系私了撤警。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费5000元。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告所受伤害系被告驾驶的电动车从后面撞向原告骑的人力三轮车所致，主观上具有过错，应当承担侵权的全部责任。原告在本案中无过错，不承担责任。根据法律规定，赔偿义务人应当赔偿受害人产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等。关于原告的损害后果，被告具体赔偿范围和标准：1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交了住院病历、门诊及住院收费专用票据。本院认定原告因受伤医疗费为23052.9元。2.误工费、护理费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于收入状况，受害人、护理人有固定收入的，误工费、护理费应按照实际减少的收入计算，无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交证据证明其误工损失，且本人年龄73岁，对于误工费，本院不予支持。原告伤后由其儿子高志、儿媳徐金翠护理，为此原告提交了高志的营业执照，能够证明护理人高志经营小型餐馆，平均每天收入为145元；儿媳徐金翠提交身份证系城镇居民。本院酌情认定高志的护理费为65*145=9425元、徐金翠的护理费为40*108=4320元。3.残疾赔偿金：根据山东正平司法鉴定所出具的意见，原告伤残等级被评定为十级，主张残疾赔偿金42329*7*0.1=29630.3元，符合法律规定，本院予以认定。4.住院伙食补助费：41*30=1230元，本院予以认定。5.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金1000元，原告构成十级伤残，本院酌情认定1000元。6.鉴定费：原告提交枣庄正平司法鉴定所出具的发票，本院认定2100元。7.交通费：交通费应根据受害人因就医实际发生的费用计算，原告主张500元，本院酌情认定120元。综上，原告的经济损失（精神抚慰金除外）共计69878.2元，减去被告垫付的5000元，余款64878.2元。加上精神抚慰金1000元，共计65878.2元，应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙旗于本判决生效后十日内，赔偿原告孙培秀经济损失65878.2元；二、驳回原告孙培秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，原告孙培秀负担396元，被告孙旗负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二〇年八月十二日书记员  宋文健第2页第5页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1912号 原告：孙仲球，男，1966年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：林森，男，1986年2月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：胡国瑞，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心雨，广西祺光昭来律师事务所实习律师。 原告孙仲球与被告林森、胡国瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙仲球、被告胡国瑞的委托诉讼代理人王世广、王心雨到庭参加诉讼，被告林森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年10月9日，原告孙仲球受雇于被告林森，在百色市右江区五洲阳光半岛小区16栋2503号房装修工程中从事铺贴瓷砖工作，双方约定劳务费为11000元，后因修补增加了工作量，原告与被告林森协商再增加500元的劳务费，被告林森通过微信聊天予以确认。2019年3月装修完工后，原告多次向被告林森催讨劳务费未果，故向法院提起诉讼。另查明，胡国瑞为案涉百色市右江区五洲阳光半岛小区16栋2503号房屋的业主，其已将房屋装修款全额支付给林森。庭审中，原告孙仲球自愿撤回对被告胡国瑞的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林森于本判决生效之日起十日内向原告孙仲球支付劳务费11500元。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告林森负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2074号申请执行人：师法泉，男，1979年6月14日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李同银，男，1978年11月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵元玲，女，1988年1月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2019）鲁0983执保1379号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月十九日法官助理王栋书记员李丹丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1226号之一 申请保全人：杨晓东，男，1979年1月25日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，现住山东省桓台县。 被保全人：淄博翔振工贸有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇田孟村。组织机构代码：75541303-0。 法定代表人：周松，董事长。 被保全人：宗波，男，1975年10月15日出生，汉族，桓台县，住桓台县。 申请保全人杨晓东依据本院（2015）桓民初字第569号民事判决书，于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博翔振工贸有限公司、宗波的银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博翔振工贸有限公司、宗波的银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月四日 书记员  巩曰英
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初737号 原告：孟宝成，男，1965年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王仲裕，男，1954年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇东大霞城住宅小区19号底商5单元02室。 负责人：傅丹彪，该公司经理。 原告孟宝成与被告王仲裕、燕赵财产保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孟宝成于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟宝成的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟宝成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟宝成负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15178号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执879号 申请执行人：程湘萍，女，1960年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。 委托代理人：孙紫薇，湖南法达律师事务所实习律师。 被执行人：朱飞，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人程湘萍与被执行人朱飞民间借贷纠纷一案，经查，本院（2020）湘0204民初68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱飞未履行该判决书确认的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程湘萍与被执行人朱飞达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初68号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈鑫宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2602号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系院长被执行人：李志杰，男，汉族，1998年12月27日出生，住汝州市。关于汝州市人民法院与李志杰罚金一案，本院作出的(2017)豫0482刑初690号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李志杰于判决生效后十日内向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月七日书记员  贾俊峰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1036号之一 申请人：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县东门严圩组。统一社会信用代码91341122560663152F。 法定代表人：李尾娇，经理。 被执行人：金守树，男，1967年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。 滁州明城置业有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4091号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金守树在（2020）皖1122执1036号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10782号 原告：张正茂,男,1984年4月3日出生,汉族,户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：合肥包河苏宁易购商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山路130号，统一社会信用代码91340100550190443W。 法定代表人：卞杨雨，执行董事兼总经理。 原告张正茂诉被告合肥包河苏宁易购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张正茂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张正茂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张正茂撤诉。 案件受理费50元（已按简易程序减半收取)，由原告张正茂负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年八月十三日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3364号 原告：王辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住定州市。 被告：侯磊明，男，1987年1月19日出生，汉族，住定州市。 被告：王攀，男，1987年4月22日出生，汉族，住定州市。 原告王辉与被告侯磊明、王攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王辉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王辉撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王辉负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  黄 佩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9614号 李东雪、许志强： 关于申请执行人李东雪与被执行人许志强责令退赔一案，被执行人许志强已经履行（2019）粤0114刑初2169号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1061号原告：凌春洲，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：李晓东，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告凌春洲与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告凌春洲于2020年8月3日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌春洲在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌春洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌春洲负担。审判员  华运萍二〇二〇年八月四日书记员  王丽娟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1026号 申请执行人：钟桃珍，女，1965年2月28日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟贵旺，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：谢珍凤，女，1968年10月25日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟桃珍与被执行人钟贵旺、谢珍凤房屋买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）闽0824民初935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人返还148000元。 执行中，经查，本院另案查封了被执行人钟贵旺、谢珍凤与他人所有的坐落于武平县的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号），该房屋土地是宅基地，有6个所有权人，申请执行人不愿意缴纳评估费，另案查封了被执行人钟贵旺、谢珍凤名下的位于武平县的房屋，并启动了对房屋的拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0824执702号案的被执行人相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0824执702号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0824执1026号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十八日 书记员郑晓琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1951号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李波（曾用名李攀），男，1995年3月8日出生，遂宁市射洪县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住绵阳市经济技术开发区。 案由放火罪 本院移送(2019)川0703刑初397号刑事裁判所涉财产部分执行一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人有可供执行财产。因被执行人李波现正处于服刑阶段，暂无法进行传唤。经本院执行，截至2020年8月11日已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初397号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年八月十一日 书记员 王云波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5162号原告：赵纪君，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：王学凯，男，成年，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告赵纪君与被告王学凯承揽合同纠纷一案中，原告赵纪君于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纪君以补充证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵纪君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告在立案时已预交），由赵纪君负担。审判员  宋时晓二〇二〇年八月十三日书记员  接鸿运
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1331号申请保全人：赵德安，男，1951年3月1日出生，住沂源县。被保全人：山东省淄博市沂源县大张庄镇尧峪村村民委员会，住沂源县大张庄镇尧峪村驻地，统一社会信用代码54370323ME0342423U。法定代表人：公卫明，主任。申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初2266号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值25000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东省淄博市沂源县大张庄镇尧峪村村民委员会银行存款或网络资金25000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年八月十三日书记员  刘艳红
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0629刑初33号  公诉机关洛川县人民检察院。被告人张建宏，曾用名张建红，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市洛川县旧县，住该村，农民，2019年7月24日因涉嫌合同诈骗被洛川县公安局刑事拘留，同日被洛川县公安局取保候审，2020年7月6日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张建宏构成诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人张建宏及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2013年4月28日，被告人张建宏在无力偿还债务的情形下，骗取被害人李某某的信任，伪造了车辆产权证书，用从陕西振华汽车租赁公司租来的陕AXXXXX起亚轿车作为抵押，谎称该车是自己所有，与李某某签订了一份借款协议。协议约定张建宏到期不还钱该车就归李某某所有。张建宏将7万元骗到手后便挥霍一空，直至被抓获前一直处于失联状态。上述事实，被告人张建宏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，车辆行驶证、车辆保险证等，陕西信合转账汇款回单、押车协议、借条等，西安市公安局交通警察支队车辆管理所证明，归案经过，违法犯罪记录，户籍证明，被告人张建宏的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人张建宏判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人张建宏的指定辩护人辩护称，张建宏系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议判处有期徒刑三年。本院认为，被告人张建宏以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，诈骗被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张建宏系初犯，归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。张建宏违法所得的财物，应予以追缴；被害人的合法财产应当返还。关于指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人张建宏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。二、继续追缴被告人违法所得70000元，发还被害人李某某。三、陕AXXXXX号起亚牌轿车一辆、车辆行驶证、车辆保险证、环保检验合格标志副本，依法发还车辆所有人陈鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   孙军延人民陪审员   白龙龙人民陪审员   李蜀玲                                 二0二0年八月三日书  记  员   马  啸  1
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1822号 原告：武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会，住所地：武汉市洪山区青菱街红霞村。 负责人：高健，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙滔，湖北文光律师事务所律师。 被告：上海燕遇供应链有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路2875号817A室。 法定代表人：程伟，该公司执行董事 原告武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会与被告上海燕遇供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙滔到庭参加诉讼、被告上海燕遇供应链有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上海燕遇供应链有限公司向原告支付2019年7月1日至2019年10月19日的租金、物业费欠款58,894.84元及逾期未支付租金、物业费的违约金17,668.45元（违约金根据原、被告双方签订的租赁合同约定的违约金及标准及《合同法司法解释(二)》规定的违约金上限综合计算得出）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会与被告上海燕遇供应有限公司于2019年1月1日签订了《仓库租赁合同》，合同约定：原告将位于武汉市红霞物流园2栋1层11、12、13号仓库租赁给被告使用，租赁面积为652.05平方米，租赁期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金25元/㎡每月，物业费2元/㎡每月，租金与物业费同步按季度提前支付。按照合同约定，被告应于2019年7月1日前支付第三季度租金和物业费，应于2019年10月1日前支付第四季度租金和物业费。原告于2019年10月12日向被告邮寄催款函，但被被告拒收。原告遂于2019年10月19日通过短信及微信向被告法定代表人发送了解除租赁合同的信息。原告多次向被告催缴拖欠的租金及物业费，但被告至今仍未支付。被告逾期未支付租金及物业费的行为构成重大违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。 原告武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会为支持其诉讼主张向本院提交了《仓库租赁合同》、武汉农村商业银行《通用凭证》、《湖北省农村集体经济组织统一收款收据》、《催款函》及邮件、短信、微信聊天记录等证据。被告上海燕遇供应链有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、质证及举证权利，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实予以确认。 另查明，原、被告签订的《仓库租赁合同》还就双方其他权利义务作了约定，其中第十三条违约责任条款约定，若被告逾期未支付租金、物业费及其他应付费用，每逾期一日、应按年租金的1％向原告支付违约金，若逾期付款连续超过10天，原告有权解除合同且不承担任何法律责任；同时被告还应向原告支付仓库年租金30％违约金。合同签订后履行过程中，被告于2018年12月6日向原告支付了2019年1月至3月的租金48,903.75元，2019年3月19日向原告支付了4月至6月的租金及物业管理费52,816.05元。2019年7月，被告未依照合同约定的时间交纳租金及物业费，2019年10月，被告仍未依照约定交纳第四季度的租金及物业费。2019年10月11日，原告向被告出具催款函要求被告按照合同约定支付租金、物业费并承担违约金，但被告未予回应。2019年10月19日，原告的工作人员通过手机短信和微信通知被告法定代表人程伟，原告与被告解除租赁合同。被告至今未支付2019年7月以来的租金及物业费，截至原告通知解除合同的2019年10月19日，被告共计欠付一个季度加19天的租金及物业费，金额应为63966.1元。 本院认为，原、被告之间争议系房屋租赁合同纠纷，双方签订的《仓库租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行义务。原告按照合同约定将符合租赁条件的房屋出租给被告使用，被告需向原告履行支付租金的义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告未依约支付房租及物业费，根据双方合同的约定，原告有权解除合同。原告已于2019年10月19日通知被告解除合同，被告并未提出异议，故双方《仓库租赁合同》已于2019年10月19日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付2019年7月1日至2019年10月19日期间的租金和物业费，根据双方合同约定标准计算应为63,966.1元，现原告仅主张58,894.84元系其对自身权利的处分，本院予以确认并支持。关于违约金，双方合同约定过高，原告已自行调减为按照其主张的未付金额58,894.84元的30%计算为17,668.45元，调减的范围和标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海燕遇供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会支付租金、物业费共计58,894.84元； 二、被告上海燕遇供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会支付逾期付款违约金17,668.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取857元，由被告上海燕遇供应链有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  胡涛 二〇二〇年八月七日 书记员  刘明
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初360号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李远扬，男，1983年5月24日出生于福建省晋江市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地福建省晋江市，现住太原市。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞342号起诉书指控被告人李远扬犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人李远扬及其辩护人张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日晚，被告人李远扬与朋友在太原市万柏林区文兴路一饭店吃饭饮酒。次日凌晨1时许，被告人李远扬驾驶×××白色日产牌小型普通客车沿文兴路由南向北行驶至永乐北街口时，被执勤的太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获。经当场对被告人李远扬进行呼气酒精含量测试，结果为88.3毫克/100毫升；随后对被告人李远扬血液样本酒精含量进行检验，酒精含量为104.94毫克/100毫升。上述事实，被告人李远扬在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告书，照片说明，车辆、驾驶证信息，身份信息，被告人李远扬供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远扬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李远扬能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李远扬到案后如实供述案情，系初犯，已经签署认罪认罚具结书，且当庭认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人李远扬经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李远扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 冯 华人民陪审员 史会霞 二〇二〇年八月六日书 记 员 李 琳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执407号之二 申请执行人：许杰胜，男，1982年12月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：许国平，男，1979年6月27日出生，汉族，住平和县。 申请执行人许杰胜与被执行人许国平借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行166000元及相应利息，已履行70000元及相应利息，现申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1064号 申请执行人：钦州市钦州港腾飞建材店。住所：钦州市钦州港亚路江社区红江小组三期回建101栋1号房（江文彩房屋）。统一社会信用代码：92450704MA5L2D8P7U。 经营者：黄国彪，男，1980年8月25日出生，壮族，住钦州市（江文彩房屋）。 被执行人：北海市第二建筑工程公司，统一社会信用代码91450500199302224J，住所地北海市第二建筑工程有限公司。 法定代表人：吴一 关于申请执行人与被执行人北海市第二建筑工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2436号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人北海市第二建筑工程公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钦州市钦州港腾飞建材店于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，经强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2436号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭丽芬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1861号申请人杨少柒，男，1988年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人刘柳，总经理。杨少柒申请执行北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27097号民事调解书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，杨少柒于2020年4月10日向本院申请执行，立案标的为2000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的2000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年八月二十日书记员  曾思亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4503号之一 原告：方阳海，男，1979年6月26日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区军山街幸福桥村村民委员会，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼401室。 法定代表人：肖登高。 委托诉讼代理人：邵诗运，男，幸福桥村理事会成员。 委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。 原告方阳海与被告武汉经济技术开发区军山街幸福桥村村民委员会（以下简称幸福桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序进行审理。 原告方阳海向本院提出诉讼请求：1、被告给予原告方阳海武汉市经济开发区军山街幸福桥村民的同等待遇，享受村级福利补助及村级股份经济分红，并补足原告之前未享受待遇的差额；2、被告承担本案的诉讼费用。后变更为：1、确认原告享有军山街幸福桥村级股份经济39股的分红权；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告随父亲方显金举家迁入武汉市经济开发区军山街幸福桥，并在当时村里面承包土地进行耕作，期间村里的土地得以耕种，没有荒废，并一直领取国家发放的粮食补贴，在村里面也一直履行村民小组成员的权利和义务，对村里面大小事务建言献策。直到2010年，村里进行征地补偿，被告村民委员会直接将原告排除在村民小组之外，没有让原告享受与其他村民一样的征地补偿，同时更将原告排除在同村失地农民生活补贴之外，也无法享受村级福利补助和村级股份经济分红。根据《村民委员会组织法》规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告所确定的分配方案表面上是经过村民代表民主表决的结果，但该结果明显严重违背相关法律、法规，完全是以部分村民表决意见来限制甚至剥夺少数村民的权益，实际上否定了原告集体经济组织成员的资格，这种方式侵犯了原告为代表的少数村民的合法权益。为维护自身权益，原告诉至法院。 本院经审理查明：原告方阳海跟随父亲方显金通过户籍移动，落户幸福桥，并在幸福桥居住生活。原告方阳海在幸福桥居住生活期间，未能以该村农村集体经济组织成员身份承包幸福桥发包的土地，亦未取得该村分配的宅基地。被告幸福桥委会认为原告方阳海不属于本村农村集体经济组织成员。 本院认为：根据本案查明的事实，原告方阳海无证据证实其属于幸福桥农村集体经济组织成员，亦不能证实案涉“村级股份分红权”与其存在直接利害关系，故原告方阳海向幸福桥委会主张“村级股份分红权”缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，对原告方阳海的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方阳海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  王锦中 审 判 员  郑广芳 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周小珍
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保214号 罗兆明、张清慧、王素均、罗小刚、李兴（被申请人）： 本院移送执行的被申请人罗兆明、张清慧、王素均、罗小刚、李兴寻衅滋事、强迫交易罪一案，要求将达州市公安局经开区分局扣押的被告人罗兆明等人寻衅滋事案现金1204400元从四川达州经济开发区财政局账户上扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，将被申请人罗兆明、张清慧的财产在5万元范围内予以冻结。本院于2020年7月29日对被申请人张清慧的银行存款5万元予以冻结。 至此，本院执行的（2020）川1703执保214号案件已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2412号原告:田松,男,1989年5月31日出生,包头瑞鑫稀土金属材料股份有限公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告:李强,男,1985年10月20日出生，个体工商户，住包头市。被告:乔凤婷,女,1989年1月17日出生，个体工商户,住包头市。二被告委托诉讼代理人：李金梁，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告田松与被告李强、被告乔凤婷合伙纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田松委托诉讼代理人刘雪飞、王子豪、被告李强、乔凤婷及其委托诉讼代理人李金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告出资80000元,并支付以该款项为基数自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清上述款项之日止的利息;2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月，被告李强提出与原告田松合伙开蛋糕店，让原告投资8万元，原告将8万元投资款交付被告乔凤婷，其未给原告出具收条。被告收到原告的出资后，未让原告参与蛋糕店的经营与管理，也未告知原告任何合伙事务的信息，且一直未分红。经协商，被告同意原告退伙并退给原告8万元，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李强、乔凤婷辩称，一、关于本案事实经过。原告在打球时与被告李强相识，当时被告筹备蛋糕店，原告请求合伙，双方口头约定，原告出资8万元，投资比例为50%，不参与店铺经营，只参与盈利分红。被告以劳务、技术入股，也占50%。同时约定，共享收益、风险共担。蛋糕房于2019年4月开业，因位置较偏，开业后一直亏损，2020年又遇到疫情，经营举步维艰，现经被告核算，开业至今已累计亏损20余万元，原告见蛋糕店亏损便要求退伙并退还集资款80000元，被告拒绝，原告诉至法院。二、蛋糕店的实际投入和经营情况。为了启动蛋糕店，被告投入房屋租金、转让费、室内改造、机器设备、广告屏、收银系统、桌椅、各种食品柜等40余项，约18万余元，还不包括员工工资、水电暖等日常支出。蛋糕店经营1年，每月亏损，目前约亏损11万元。三、双方未清算、未约定退伙条件，原告的诉讼请求无事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告田松与被告李强、乔凤婷合伙开蛋糕店（昆都仑区乔凤婷蛋糕店），当月原告交付二被告80000元，未参与经营，二被告自述投入约18万余元。经营期间亏损116236元。本院认为，关于原告田松与被告李强、乔凤婷合伙开蛋糕店，原、被告均认可，双方的合伙关系成立，应共享收益，共担亏损。原告要求退回出资，被告同意但要求原告承担损失，对此本院准予双方散伙。关于合伙期间的盈亏状况，因原告未参与经营，二被告陈述不一致，按照二被告提供的证据及陈述，认定合伙期间亏损数额为116236元，关于盈余分配以及亏损分担，原、被告均未举证证明双方按照何种比例分配，故本院按照双方的出资比例予以确定，原告出资数额，原告称为80000元并举证，二被告认可，因此原告的出资数额确定为80000元；关于二被告的出资数额，二被告称当初合伙时以技术、劳务出资，比例也为50%,后称投入约18万余元，考虑盈亏情况按照180000元确定，原、被告双方按4:9的比例分担损失，原告应当承担35764.92元，剩余44235.08元，由二被告退还原告。关于利息的诉讼请求，因双方未就散伙事宜达成一致，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：一、被告李强、乔凤婷于本判决生效之日起十日内共同退还原告田松44235.08元；二、驳回原告田松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由原告田松负担450元，二被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年八月三日书记员 王晓婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2169号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张爱军，男，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年八月十九日法官助理相文宇书记员于美华
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢232号洛阳龙瑞新型建材有限公司、任红伟：申请人任红伟依据已发生法律效力的伊某仲案〔2016〕第114号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5453号 上诉人（原审原告）：安徽万大厨房设备制造有限公司,住所地安徽省合肥市新站区萧城路与纬十路交口向西安徽奇灵科技有限公司内。 法定代表人:王翔,总经理。 委托诉讼代理人：李荣华，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢长龙,男,1963年8月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。 上诉人安徽万大厨房设备制造有限公司(以下简称万大公司)因与被上诉人谢长龙工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 万大公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持万大公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院对谢长龙的工资标准认定不当。谢长龙从2018年5月17日进入万大公司担任杂工，至2018年5月22日受伤不足一周，无法确定其月平均工资，故应以2018年度最低工资标准1550元/月作为其工资标准计算相关工伤保险待遇。 谢长龙辩称，一审判决适用法律正确，相关计算标准符合法律规定，请求驳回上诉，维持一审判决。 万大公司向一审法院起诉请求：依法判决其不支付谢长龙一次性伤残补助金24868.2元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金23684元、停工留薪期工资21315.6元。 一审法院认定事实：谢长龙于2018年5月17日入职万大公司从事杂工，于2018年5月22日工作时不慎被锻压机压伤右手，导致右食指中环小指外伤、右食指小指中节骨折、右中指伸肌腱断裂，被送往安徽省第二人民医院救治。后经合肥新站高新技术产业开发区人力资源与社会保障局于2019年1月11日作出新站工认【2019】0009号认定工伤决定书，认定谢长龙所受伤害为工伤。合肥市劳动能力鉴定委员会于2019年5月16日作出合劳鉴（2019）1532号因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为谢长龙劳动功能障碍程度鉴定为十级。谢长龙在职期间，万大公司未给其缴纳工伤保险。 双方因工伤保险待遇发生纠纷，谢长龙向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决解除双方的劳动关系，万大公司向其支付一次性伤残补助金27119元、一次性工伤医疗补助金25828元、一次性伤残就业补助金25828元、停工留薪期工资23245元、未签书面劳动合同双倍工资差额23245元、经济补偿金5811元、医疗费1393元、伙食补助费100元、交通费500元、护理费2107元、劳动能力鉴定费280元。仲裁委作出（2019）合劳人仲案字第1867号仲裁裁决书，裁决：1、谢长龙与万大公司解除劳动关系；2、万大公司向谢长龙支付一次性伤残补助金24868.2元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金23684元；3、万大公司向谢长龙支付停工留薪期工资21315.6元、医疗费1393元、劳动能力鉴定费280元；4、驳回谢长龙其他仲裁请求。万大公司不服部分裁决结果，向该院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，谢长龙在万大公司因工负伤以致劳动功能障碍程度十级的事实，已经新站工认【2019】0009号认定工伤决定书及合劳鉴（2019）1532号因工负伤劳动能力鉴定结论书予以认定，该院予以确认。万大公司未为谢长龙缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当承担对谢长龙的工伤赔偿责任。当事人双方对于（2019）合劳人仲案字第1867号仲裁裁决书裁决的“谢长龙与万大公司解除劳动关系、万大公司支付谢长龙医疗费1393元、劳动能力鉴定费280元以及驳回谢长龙其他仲裁请求”等事项均无异议，该院予以确认。谢长龙在职期间双方约定其月工资为3500元，低于统筹地区上年度职工月平均工资水平，仲裁委根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，认定谢长龙受伤前的本人工资为3552.6元/月（5921元/月×60%），于法有据，该院予以确认。万大公司主张谢长龙本人工资计算标准有误，认为应以2018年最低工资标准每月1500元作为本人工资计算谢长龙相关工伤保险待遇，于法无据，该院不予采纳。因谢长龙距法定退休年龄不足四年，根据《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施办法》第二十五条第二款、第二十六条等规定，万大公司依法应向谢长龙支付一次性伤残补助金24868.2元（3552.6元×7个月）、一次性工伤医疗补助金23684元（5921元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金23684元（5921元×5个月×80%），同时根据《工伤保险条例》第三十三条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条、第五条及《安徽省工伤职工停工留薪期分类管理目录》第S66条等规定，向谢长龙支付停工留薪期工资21315.6元（3552.6元×6个月）。 一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《安徽省实施办法》第十条第二项、第二十五条第二款、第二十九条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条、第五条及《安徽省工伤职工停工留薪期分类管理目录》第S66条之规定，判决：一、驳回安徽万大厨房设备制造有限公司的诉讼请求；二、谢长龙与安徽万大厨房设备制造有限公司的劳动关系解除；三、安徽万大厨房设备制造有限公司于判决生效后十日内支付谢长龙一次性伤残补助金24868.2元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金23684元、停工留薪期工资21315.6元、医疗费1393元、劳动能力鉴定费280元。案件受理费10元,由安徽万大厨房设备制造有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，万大公司在一审中自认与谢长龙约定工资为3500元/月，一审法院依据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，确定谢长龙工资标准，并据此计算各项工伤保险待遇，符合法律规定。万大公司主张应以2018年最低工资标准每月1500元作为标准计算谢长龙相关工伤保险待遇，无法律依据，本院不予支持。 综上，万大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽万大厨房设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二〇年八月十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保486号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段78号。 法定代表人：沈清凯，系该公司总经理。 被申请人：袁荣，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人袁荣物业服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁荣的银行存款3874.78元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人袁荣的银行存款3874.78元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费59元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  沈燕 二〇二〇年八月五日书记员杨健华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2313号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。 统一社会信用代码：913601226937330626。 法人代表：杨远武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，职务：公司法务。 被告：胡洛，男，汉族，1985年3月4日出生，南昌市新建区人，现住址：南昌市新建区。 被告：胡桂生，男，汉族，1958年11月18日出生，南昌市新建区人，现住址：南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告胡洛、胡桂生物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费62元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月六日 书记员  倪殷南
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初224号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人廖某某，男，1988年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，户籍地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月4日被取保候审，同年5月11日被逮捕,现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]4033号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人廖某某及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年02月26日21时25分左右，被告人廖某某驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在新建区行驶，因操作不当与同方向路边步行的汪某发生碰撞，致使汪某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经新建分局交通管理大队依法认定，被告人廖某某负本次事故全部责任。 事故发生后，廖某某在事故现场等候处理，配合公安机关调查。 公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人未离开现场，并拨打急救和报警电话，可以认定自首，并自愿认罪认罪认罚，建议判处被告人廖某某有期徒刑一年六个月。并提交了证人廖某的证言，接处警登记表、受案登记表，道路交通事故认定书，事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证信息、行驶证信息，酒精吹气检测单，家庭情况调查表、居民死亡医学证明书、死者身份信息，保险单复印件及相关人员身份信息，法医学司法鉴定意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告，车辆痕迹检验鉴定意见书，乙醇含量检测意见书，户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人廖某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人廖某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，如与被害人家属达成调解，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院在审理期间，被害人家属提出了刑事附带民事诉讼，被告人廖某某的家属与被害人家属就民事部分达成民事和解，并对被告人廖某某的行为表示谅解，要求从轻处罚，适用缓刑，并于2020年8月4日撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关及辩护人均提出被告人廖某某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭认罪，系自首，依法从轻处罚的公诉意见及辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳，被告人廖某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，符合法律规定，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人廖某某判处有期徒刑一年六个月。鉴于被告人廖某某家属与被害人的家属就民事赔偿达成和解，取得被害人家属提出缓刑的谅解，同时考虑到被告人廖某某具有自首情节，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  万齐涛 人民陪审员  熊春庚 二〇二〇年八月五日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪] 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。