河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终642号上诉人（原审被告）：刘建军，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李海婷，女，1995年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：娄玉明，河南鹤淇律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。上诉人刘建军因与被上诉人李海婷民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建军及委托诉讼代理人孙丽娜，被上诉人李海婷及委托诉讼代理人直艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军上诉请求：撤销原判，改判驳回李海婷的诉讼请求，上诉费用由李海婷承担。事实与理由：刘建军与李海婷结婚之后的金钱往来，不属于借款性质。双方相互转款频繁，数额不一，不符合民间借贷的交易习惯。李海婷以民间借贷为由提起诉讼，没有事实及法律依据。一审中李海婷只提供了转款明细，未提供直接有效的债权凭证。李海婷提交与刘建军的微信聊天记录，用以证明刘建军多次提到偿还李海婷的转款。该微信聊天发生在2019年8月双方举行婚礼后，当时正在闹矛盾，聊天内容也多为刘建军所说的气话，牢骚话，以及丈夫向妻子低头认错而宽慰妻子的话。并且该聊天记录内容模糊不清，不能有效证明刘建军曾向李海婷借款的事实。一审法院根据聊天记录认定双方存在借贷关系不符合常理，李海婷应当提交借款的直接证据。即使认定双方之间的转账属于借贷，那么也应当认定借贷发生在2019年8月22日之前，因为这一天的聊天记录显示了借贷。2019年3月21日刘建军给李海婷转账4000元购买手机，4月16日转账3000元说是到大连考试，6月10日转账58.76元，以上共计7058.76元。李海婷说上述转款用于了家庭开支，但是李海婷没有提交证据予以证明。如果认定了双方之间有借贷关系，那么该7058.76元也应当认定为刘建军的还款，一审认定7058.76元属于家庭生活开支不正确。请求二审法院查明事实，依法改判。李海婷辩称，双方结婚典礼时，李海婷尚在服兵役，典礼之后就回到了部队，并没有与刘建军共同生活。直到2019年下半年李海婷退役之后，双方才办理结婚登记。双方在离婚诉讼中，经调解离婚，均认可无共同财产，李海婷还要退还彩礼6万元。所以，结婚登记前发生的款项往来，应属于民间借贷。并且，一审对于双方之间的款项往来已经查实，双方均无异议，且双方聊天记录中刘建军对借款事实也予以认可，可以证明存在借贷关系。一审判决是在事实与证据的基础上依法作出的，应当维持。李海婷向一审法院起诉请求：判令刘建军偿还借款77410.04元及利息（以77410.04元为基数，自2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），并承担诉讼费。一审法院认定事实：李海婷与刘建军于2018年10月份经媒人介绍相识，于2019年1月29日按照农村习俗举办婚礼仪式后开始同居生活，2019年11月11日登记结婚，2020年5月7日在鹤壁市淇滨区人民法院调解离婚。刘建军在2018年12月20日至2019年10月27日期间，多次向李海婷借款，李海婷于2018年12月20日通过微信向刘建军转账600元，2019年2月5日转账4万元，2019年2月6日转账3800元，2019年2月18日转账1000元，2019年10月27日转账2786元，共计48186元。李海婷通过工商银行于2019年2月1日向刘建军转账5000元，2019年2月2日转账1万元，2019年2月3日账转账5000元，2019年2月28日转账6500元，2019年4月4日转账4200元，共计30700元。李海婷通过支付宝于2019年5月3日向刘建军转账3036.81元，2019年9月6日转账36387.23元，2019年9月21日转账3500元，2019年9月25日转账100元，共计43024.04元。李海婷向刘建军转账共计121910.04元。刘建军通过支付宝于2019年2月10日向李海婷转账100元，2019年8月24日转账45000元，2019年10月7日转账621元，2019年10月10日转账2082元，2019年10月11日转账520元，2019年10月12日转账521元。刘建军通过微信于2019年2月10日向李海婷转账500元，2019年2月18日转账3780元，2019年3月8日转账520元，2019年4月9日转账1000元，2019年5月8日转账520元，2019年5月21日转账521元，2019年6月1日转账521元，2019年6月4日转账521元，2019年6月8日转账1000元，2019年6月13日转账521元，2019年6月27日转账140元，2019年7月10日转账50元、2019年8月12转账1000元。刘建军共计偿还李海婷借款59438元。另查明，李海婷于2019年9月5日向刘建军妹妹转账500元。一审法院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。刘建军向李海婷借款，应当承担还款责任。双方的银行卡、支付宝、微信之间的多笔款项往来，能够证实李海婷向刘建军转款，及刘建军偿还借款的事实，且双方之间转账的数额明显超出家庭日常开支，故双方之间的借贷关系成立。关于李海婷主张的借款本金77410.04元的诉讼请求。刘建军于2018年12月20日至2019年10月27日期间，向李海婷借款，李海婷通过工商银行、支付宝、微信向刘建军转账共计121910.04元。庭审中，查明刘建军已偿还借款59438元，尚欠62972.04元未偿还，且刘建军在与李海婷的微信聊天中对借款事实予以认可。李海婷于2019年9月5日向刘建军妹妹转账500元，与本案无关，不予支持。故刘建军应当偿还李海婷借款为62472.04元，超出部分，不予支持。关于李海婷主张利息的诉讼请求。因刘建军尚欠李海婷借款62472.04元，故李海婷主张的利息应以62472.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日（2020年5月7日）起至实际给付之日止，超出部分，不予支持。关于刘建军向李海婷通过微信于2019年3月21日转账4000元购买手机，2019年6月10日转账2笔共计58.76元用于夫妻共同开支，通过支付宝于2019年4月16日转账3000元用于到大连考试开支，通过支付宝于2019年11月13日、11月14日向鹤壁市人民医院转账2笔共计15000元用于治疗疾病，上述5笔花销明显用于家庭开支。关于刘建军通过微信在情人节（2019年2月14日）及七夕节（2019年8月7日）转账520元、521元，转账数额明显具有特殊含义，应视为赠予行为。关于刘建军自称向李海婷支付现金23笔，共计43556元，淘宝套现1433元，刘建军没有证据证明，故不予采信。一审法院判决：一、刘建军于判决生效后十日内偿还李海婷借款62472.04元及利息（以62472.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日起至实际履行之日止）；二、驳回李海婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由李海婷负担265元，刘建军负担1109元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，刘建军与李海婷之间存在借款的事实。理由是：一、双方之间相互转款数额较大，次数较多，已经超出了家庭正常生活所需，并且，在双方离婚调解协议书中，双方均认可无共同财产，由此可确定款项大部分并没有用于家庭生活。二、双方的微信聊天记录明确显示刘建军认可向李海婷借款。一审法院对双方之间往来款项是否属于借款的认定是比较清楚的，也是合乎常理的。刘建军上诉称微信聊天时承认借款，是因为两人闹矛盾所说的气话及宽慰对方的话，实际不存在借款事实。对此，刘建军没有证据证明，而且不合逻辑，本院不予支持。另关于2019年3月21日刘建军给李海婷转账4000元、4月16日转账3000元、6月10日转账58.76元，一审没有认定为刘建军的还款是否正确问题。经审理，2019年3月21日的转账4000元是因为李海婷服役部队禁止使用苹果手机，刘建军拿走了李海婷的苹果手机，2019年3月20日李海婷借战友4000元购买安卓版手机，刘建军次日向李海婷转款4000元购买手机，李海婷收款后归还战友的借款。2019年4月16日转账的3000元，是因李海婷去大连考试，刘建军给李海婷的转款，目的明确，用于两人在大连游玩消费。尽管刘建军自己也有游玩消费支出，但转该款的目的是明确的。2019年6月10日的58.76元是刘建军、李海婷两人在网上下五子棋，刘建军输的钱。因此，上述三笔款项应当属于刘建军、李海婷两人消费支出，一审认定为家庭生活支出并无不当。综上，刘建军的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人刘建军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年八月十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。