wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1118号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘厚英，女，1981年10月11日出生，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年8月11日              立案时间              2020年8月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131009028662《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月26日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月26日作出的编号为3702131009028662的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009028662的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1865号 原告：吴满容，女，生于1980年5月10日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被告：邓勇平，男，生于1978年2月8日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。 原告吴满容与被告邓勇平同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴满容的委托诉讼代理人杨立冬、被告邓勇平及其委托诉讼代理人吴文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴满容向本院提出诉讼请求：1.确认共同生活期间从晏中秋夫妇手中购买的位于法堂乡××××楼（上楼方向）楼梯右侧的住房一套归原被告中的一方所有及使用，由该方按房屋实际价格折价补偿另一方；2.诉讼费用由原被告平均分担。事实及理由：原被告××××年××月经人介绍相识并按农村民俗“结婚”后开始同居生活，2013年后分居生活至今。原被告共同生活期间先后生育两个子女，2010年通过被告父亲邓天志在营山县场镇购买了晏中秋夫妇自建楼房（上楼方向）右侧的住房一套。该套住房合同总价款16万元，合同签订后首期付10万元，首期付款后到2013年分居生活之前原被告共同支付了房款1万元。2013年分居后，原告个人通过向邓天志转账并由邓天志代交款等方式支付了3万元购房款。该房至今尚余2万元房款未付。2020年1月，被告以从2013年起至今与原告分居生活，夫妻感情已彻底破裂为由向营山县人民法院提起离婚诉讼，其诉讼请求第三项提出“南充市营山县街道18号住宅，所有权归原告，无其他共同财产分割”。庭审中原告邓勇平称因尚未办理房屋产权证书，撤回了该项诉讼请求。以上情况加之法院最终查明原被告双方至今未办理结婚登记之事实，被告邓勇平的起诉因此仅处理了同居期间的子女抚养问题，而没有涉及同居期间的财产问题。原告认为，上述住房购买于原被告共同生活期间，资金来源于双方的共同务工所得，应当属于原被告同居期间的共同财产，这也是被告在其“起诉状”中明确载明的事实。双方的同居关系已经解除，该共有财产理应分割。 原告吴满容为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原被告户籍身份信息、房屋预售合同书、晏中秋有的调查笔录、邓勇平原离婚《起诉状》、营山县人民法院（2020）川1322民初435号民事判决书、邓天志调查笔录、邓天志银行存折两本等证据予以佐证。 被告邓勇平辩称：原被告在（2020）川1322民初435号案件中已经确认原被告之间不存在合法的婚姻关系，故原被告所述的房屋并不属于夫妻共同财产，因此不能当然的属于共同所有。原告所述房屋系被告个人名义与出售方熊兰英签订房屋预售合同书，以个人名义购买，而非以原被告双方共同名义购买，并且系由被告方支付购房款，购买该房时的钱也是被告在广东朋友处借的钱，原告也无任何证据证明其履行购房款支付义务，因此原告要求确认案涉房屋的使用权并要求给予相应折价补偿没有相应事实法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告邓勇平为支持其答辩主张，向法庭出示了房屋预售合同书、收条三张等证据予以佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，不久按照农村风俗结婚开始同居生活。原被告同居生活期间，于××××年××月××日生育一女取名邓某1，于××××年××月××日生育一子取名邓某2。邓某1现在外务工已独立生活，邓某2现在营山县读书。原被告同居生活期间，特别是在2013年之前的主要时间均在广东务工，一起共同生活，原告工资收入较高，被告工资收入较低且不稳定，双方工资收入均在一起共同使用。同时查明，被告父母均在农村老家务农，无其它经济来源。原被告同居期间，家中合意买房，并委托被告父亲邓天志办理，到2012年12月9日被告邓勇平以个人身份作为乙方与房屋出售方熊兰英作为甲方签订房屋预售合同书，合同主要内容为：“1、乙方自愿购买甲方××街道××号住宅，住房一套，住房为一单元二楼右房屋，住房面积为128平方米；2、房屋价格为1300元每平方米，房屋总价166400元，大写壹拾陆万陆仟肆佰元；3、付款方式为在签订合同时乙方第一次付款101400元，大写壹拾万零壹仟肆佰元，第二次付款为2013年12月底前支付叁万元，第三次付款为2014年12月底前支付叁万元；第四次付款为交付房产证和土地使用证时付清剩余5000元”。签订合同时，被告父亲邓天志用原被告务工打回的钱已交付了首付款101400元。签订合同后不久即2013年，原被告开始分居生活，分居生活期间，被告支付购房款30000元。原被告在解除同居关系后，至今就同居期间购买的房屋分割问题不能达成一致意见，原告遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴满容与被告邓勇平虽于××××年开始以夫妻名义同居生活二十余年，但至今未办理结婚登记，应属同居关系，其同居关系不受法律保护。原告诉称被告名下购买的住房应作为共同财产进行分割，但由于被告购房时原被告间系同居关系，且原被告至今未办理结婚登记，购房合同也登记在被告个人名下，原告该项诉请没有充分的法律依据，故本院不予支持。但本院同时查明，原被告同居期间，被告用自己名义在营山县街道18号购买住房一套，其首付款101400元系原被告同居务工期间共同所得的收入打入被告父亲邓天志账户，由被告父亲邓天志代为支付，其首付101400元当属原被告的共同出资款，原被告应各占一半，故本院酌定，被告名下购买的位于法堂乡街道××楼住房××套归被告所有，被告退还原告出资款50700元。被告庭审辩称，购买该房系被告在广东朋友处借的钱，但被告未向法庭提供任何证据，故对被告该项辩称，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原被告同居期间，被告名下购买的位于营山县归被告邓勇平所有，被告邓勇平退还原告吴满容出资款50700元； 二、驳回原告吴满容的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告吴满容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年八月四日 书记员  杨涵滟
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执561号申请执行人普开应，男，1971年1月3日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人黄有春，男，1962年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人黄钟，男，1986年6月29日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住元谋县。申请执行人普开应申请执行黄有春、黄钟农村土地承包合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初510号民事判决书确定事项，本案执行标的为99450元，案件受理费为1143元，申请执行费为1409元，合计：102002元。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄有春、黄钟发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人黄有春、黄钟进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。被执行人黄有春、黄钟涉及元谋县老城乡丙间村委会沙沟大村村民的执行案件共有10件，共涉及执行标的为807320元（包含执行费、诉讼费）。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、由被执行人黄有春、黄钟于2020年8月20日支付200000元，于2020年12月30日以前支付400000元，于2021年12月30日以前将剩余执行款207320一次性履行完毕；二、10件执行案件共涉及执行标的为807320元，均按照比例分配给申请人；三、在和解过程中，被执行人黄有春、黄钟将位于楚雄市作为担保，若被执行人不按时履行和解协议，法院依法将该房产进行查封；四、申请人同意将被执行人黄有春、黄钟的银行账户进行解冻；五、本协议书一式三份，申请执行人、被执行人各执一份，元谋县法院执行局留存一份。”现被执行人黄有春、黄钟已履行执行款25317.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执561号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年八月二十二日书记员  张 妮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1213号 申请保全人：张见军，男，1969年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张洪强，男，成年，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3750号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值2000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张洪强银行存款或网络资金2000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月五日 书记员  刘艳红
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10868号原告：李寒香，女，1974年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴奇，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。代表人：甘晓红，公司负责人。本院在审理原告李寒香为与被告谢志金、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告李寒香于2020年8月13日以需要补强证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寒香的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李寒香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寒香负担。审判员  沈耀华二〇二〇年八月十三日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4601号上诉人(原审被告)：张利，女，1978年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张雷，男，1979年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈雨时，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴娟，女，1984年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈雨时，江苏彭城律师事务所律师。上诉人张利因与被上诉人张雷、吴娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利上诉请求：撤销关于逾期利息的判决。事实与理由：双方之间并未约定付款时间，张雷、吴娟也未举证证明其要求张利承担利息。张雷、吴娟答辩称：同一审时关于利息的答辩意见，即张利应支付利息。张雷、吴娟一审诉讼请求：支付货款17303元以及逾期付款利息（逾期付款利息为暂计算至2019年12月31日止的利息为980元，此后逾期付款利息为以17303元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月31日起计算至被告实际支付之日止）。一审法院经审理查明：张雷与吴娟于2008年8月8日登记结婚。婚后，张雷与吴娟自2015年6月25日起在徐州市云龙区宣武商贸城85658、85659、85660号从事服装批发、零售。张利从张雷、吴娟处多次进货。截至2019年1月22日，张利共欠货款38303元，后经多次催要，张利仅支付21000元。一审法院认为：张利向张雷、吴娟购买服装商品，经庭审确认其尚欠货款17303元。故对于张雷、吴娟主张张利支付货款17303元的诉讼请求，依法予以支持。因张利迟延支付货款，构成违约，应当支付相应逾期付款利息，因双方未约定付款时间，依据合同法第六十二条第四项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故张雷、吴娟主张逾期付款利息的起算点符合法律规定，张利的辩称理由不能成立，支持的逾期付款利息为暂计算至2019年12月31日止的利息为980元，此后逾期付款利息为以17303元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计算至张利实际支付之日止。综上，一审法院判决：判决生效之日起五日内张利支付张雷、吴娟货款17303元及逾期付款利息（逾期付款利息为暂计算至2019年12月31日止的利息为980元，此后逾期付款利息为以17303元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）。一审案件受理费258元，由张利负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，张利对因向张雷、吴娟购买案涉服装欠付货款的事实予以认可，且根据一审中张雷、吴娟提交的聊天记录，可以认定张雷、吴娟于供货完成后一直向张利催要货款，故在张利未及时支付货款的情况下，张雷、吴娟有权向其主张支付货款并支付相应利息，且张雷、吴娟主张的该980元利息并未违反相关法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上，张利的上诉主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费129元，由张利负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年八月十三日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初231号原告夏朋，男，汉族。被告安康市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住所地：安康市汉滨区。本院在审理原告夏朋不服被告安康市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告夏朋于2019年8月18日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告夏朋向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会利益及其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏朋负担。审  判  长    王 玉 红人民陪审员    方    玲人民陪审员    屈    玲二〇二〇年八月十八日 书  记  员    刘 维 维
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初440号 原告：丁某，甘肃省张家川县人，住本县 被告：李某某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告丁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丁某与李某某离婚；2、长女丁某某1、次女丁某某2、三女丁某某3由丁某抚养，抚养费由丁某自己承担；3、依法分割夫妻共同财产即唐骏轻卡货车一辆，价值5万元；4、夫妻共同债务6万元由双方共同承担；5、诉讼费用由李某某承担。 事实与理由：丁某与李某某经媒人介绍于2002年10月16日按民间习俗举办婚礼，于2010年4月29日补办结婚证。李某某于2010年5月20日生下长女丁某某1，2012年2月15日生下次女丁某某2，2014年7月1日生下三女儿丁某某3，三个孩子现由李某某、丁某及丁某母亲抚养。夫妻共同财产为以按揭方式12万元购买的唐骏轻卡货车一辆。夫妻共同债务：购车借款6万元，贷款3万元。因婚前缺少了解，二人性格差异大，婚后感情一直不好，二人经常因琐事发生矛盾，多次互有撕扯。自2016年始，李某某经常提出与丁某离婚。2017年5月李某某借口丁某有外遇，在张棉乡租房居住。2018年农历三月十六日二人开始分居生活。2019年8月6日丁某状诉法院，请求离婚，法院于2019年9月17日判决不准予二人离婚。此后，二人再未一起生活。现丁某再次起诉，请求与李某某离婚。 被告辩称：夫妻二人共同生活期间修房院一处，购买的货车是按揭贷款买的，丁某说的六万元债务我不知道，我不承担债务。我村里的两个人还欠丁某六万元，丁某挣的钱从未经过我的手，也不管三个孩子，我干活挣钱抚养三个孩子，现三个女儿还需要我照顾，三个女儿也强烈希望我与丁某不要离婚，故我坚决不同意离婚。 丁某围绕其诉讼请求向法庭提交了以下六组证据：1、结婚证一份，用于证明丁某与李某某系合法夫妻关系；2、身份证复印件一份，用以证明主体资格；3、户口本复印件一组，用以证明三个孩子的出生日期；4、（2019）甘0525民初640号民事判决书复印件及判决生效证明各一份，用以证明丁某是第二次起诉离婚；5、购买货车的发票复印件及保险单一份，用以证明货车是按揭购买的；6、借条两份，用以证明夫妻共同债务。李某某质证后除对两份借条有异议外，对其他证据均无异议，故本院对两份借条不予确认；对其他证据予以确认。李某某向法庭提交以下两组证据：1、身份证复印件一份，用以证明主体资格；2、结婚证原件一份，用以证明双方系合法有效的婚姻关系。丁某对上述证据质证后无异议，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：丁某与李某某系夫妻关系。二人经媒人介绍，于2002年农历10月16日按民间习俗举办婚礼，于2010年4月29日补办结婚证。婚后夫妻感情较好，于2010年5月20日生长女丁某某1，2012年2月15日生次女丁某某2，2014年7月1日生三女儿丁某某3。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，2019年8月6日丁某起诉离婚，法院判决不准予丁某与李某某离婚。2020年06月10日丁某再次起诉，请求与李某某离婚。上述事实有丁某与李某某的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：丁某与李某某系合法夫妻关系。夫妻共同生活期间常因琐事发生矛盾，对双方感情有一定影响，但其夫妻感情尚未完全破裂。组建婚姻家庭不易，况且三个孩子年龄尚小，双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻生活存在的问题，多从自身寻找原因，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，珍惜婚姻家庭生活，共同抚养三个孩子，各自善尽家庭义务，双方关系定会改善。丁某两次请求与李某某离婚，李某某坚决不同意离婚，且丁某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂；考虑到父母离婚对子女身心健康的影响，对丁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予丁某与李某某离婚。 案件受理费100元，由丁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行初12号 原告常州市武进区横山桥镇双庙村民委员会第十八村民小组，住所地常州市武进区芙蓉镇双庙村委矮凳桥83号。 村民小组长赵明。 委托代理人沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人赵华章，男，1952年4月12日出生，汉族，十八村民小组村民，住常州市武进区。 被告常州市自然资源和规划局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人赵君，常州市不动产登记交易中心武进分中心该局工作人员。 委托代理人顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 第三人常州市武进区横山桥镇双庙村民委员会，住所地常州市武进区横山桥镇双庙村9000号。 法定代表人赵海平，该村民委员会主任。 委托代理人杨可斌，江苏正气浩然律师事务所。 委托代理人杨权法，江苏正气浩然律师事务所。 本院在审理原告常州市武进区横山桥镇双庙村民委员会第十八村民小组与被告常州市自然资源和规划局、第三人常州市武进区横山桥镇双庙村民委员会土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告常州市武进区横山桥镇双庙村民委员会第十八村民小组向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市武进区横山桥镇双庙村民委员会第十八村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市武进区横山桥镇双庙村民委员会第十八村民小组负担。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  岳丽庆 人民陪审员  唐静玉 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  宋 驰 书 记 员  李宵宵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5099号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾。被执行人马金文。被执行人李娜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12454号民事判决书于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金文、李娜的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年八月二十一日书记员 杨佳滨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保891号 申请人：泸州市龙马潭区胡市镇人民政府，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街126号，统一信用代码11510402K33762218P。 负责人：赵念春。 被申请人：赵天英，女，汉族，1954年7月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐仁国，女，汉族，1977年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐仁德，女，汉族，1979年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨湘，男，汉族，2001年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区胡市镇人民政府于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵天英、徐仁国、徐仁德、杨湘名下价值132900元的财产采取保全措施。泸州市龙马潭区土地统征中心自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××尼桑牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人赵天英、徐仁国、徐仁德、杨湘名下价值132900元的财产。 二、查封泸州市龙马潭区胡市镇人民政府名下所有的车牌号为川Ｅ×××××尼桑牌小型普通客车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9145号申请执行人：罗正文，男，1992年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。法定代表人：韩玮玺，董事长。本院在执行申请执行人罗正文与被执行人债金所（天津）信息技术有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月十日书记员  李 叶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢356号申请执行人：于帅，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省瑞盈实业有限公司，住所地吉林省舒兰经济开发区宏兴中路488号。法定代表人：姚金超，董事长。申请执行人于帅与被执行人吉林省瑞盈实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉02民终2047号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于帅于2020年8月3日向本院申请执行，要求：解除原告于帅与被告吉林省瑞盈实业有限公司于2017年4月19日签订的《承包合同》；被告吉林省瑞盈实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于帅工程款330000元，并自2017年4月20日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率给付违约金。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月7日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年8月7日，因被执行人吉林省瑞盈实业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人吉林省瑞盈实业有限公司发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢356号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年八月七日书记员  陈慧美
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初466号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎健，男，1994年2月16日出生，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍地及住所地为广东省广州市从化区。因本案于2020年7月9日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z429号起诉书指控被告人黎健犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月9日13时08分，被告人黎健酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至广州市从化区温泉镇301县道下行5公里961米路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黎健血液中酒精含量为218.4mg/lOOmL。公诉机关认为，被告人黎健具有坦白、无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金2000元，提请本院判处。被告人黎健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黎健归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黎健无驾驶资格驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年八月四无书记员  何征征
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1623号 原告：熊明付，男，汉族，1960年1月13日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丽萍，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：黄全金，女，汉族，1973年8月31日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告熊明付诉被告黄全金民间借贷纠纷一案中，原告熊明付于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊明付的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊明付撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告熊明付负担。 审判员 李 露 二〇二〇年八月十二日 书记员 周林丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执606号申请执行人：张金霞，女，1981年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张连军，男，1968年6月19日生，汉族，住内黄县。关于张金霞与张连军民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4389号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告张连军于本判决生效后十日内返还原告借款30000元。案件受理费275元，由被告张连军负担。因张连军未按上述生效法律文书履行义务，张金霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张连军名下在财付通支付科技有限公司有存款312.73元，予以划拨并支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29687.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产予以处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连军负有继续向申请人张金霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年八月二十日书记员  刘旭灿
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执701号之一被执行人：张×，1983年04月27出生。依据生效的（2019）晋1102刑初89号刑事判决书，本院在执行被执行人张×罚金一案过程中，责令被执行人张×缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月三日书记员 梁小龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2610号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号。 统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：范琴，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：廖琳，系公司员工。一般授权。 被告：谢曦，女，汉族，1980年11月1日生，住四川省江阳区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告谢曦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市华美物业有限公司以庭外和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年八月三日 书记员  李洁娜
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执607号 申请执行人李千富与宗德群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2823民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李千富向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人宗德群于2020年8月30日前一次性支付3万元，剩余部分宗德群于2020年9月开始每个月25日前支付不低于5000元，直到付清为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年八月十三日 书记员  浦 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2936号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号。 统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：范琴，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：廖琳，系公司员工。一般授权。 被告：周厚洪，男，汉族，1971年3月25日生，住四川省叙永县。 原告泸州市华美物业有限公司与被告周厚洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市华美物业有限公司以交纳物业费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年八月四日 书记员  李洁娜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1130号   申请执行人:张鹏;   被执行人:高霞   本院执行的申请执行人张鹏与被执行人高霞婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人高霞已自动履行探视义务，并承担本案的执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承 办 人 李 莉 萍     二〇二〇年八月十日   书 记 员 卓福禄存
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4228号 原告:惠兆华，女，1973年3月7日出生，汉族，住所吉林省。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告惠兆华与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠兆华的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠兆华向本院提出诉讼请求：1.请求确认惠兆华与一汽公司自1992年6月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：惠兆华于1992年6月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。惠兆华于1993年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，惠兆华继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，惠兆华就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年6月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与惠兆华签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，惠兆华继续在一汽公司工作至2006年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，惠兆华于1993年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，惠兆华继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定惠兆华与一汽公司之间1993年6月至2006年12月存在劳动关系。惠兆华主张自1992年6月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、惠兆华与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年6月至2006年12月期间存在劳动关系； 二、驳回惠兆华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终120号 上诉人（原审原告）朱崇苗，女，1971年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区前许路7号。 法定代表人赵士标，该局局长。 上诉人朱崇苗与被上诉人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）治安管理行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法行了书面审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，朱崇苗因对拆迁补偿及连云港市海州区人民法院对其子故意伤害罪判决的不满，多次到北京上访。2019年8月26日、9月5日，朱崇苗再次就上述问题到北京国家信访局信访，后于9月8日被相关工作人员带回。海州公安分局经调查后，认定朱崇苗的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予朱崇苗行政拘留十五日的处罚。朱崇苗不服，提起本案诉讼。另查明，朱崇苗于2018年1月4日，因扰乱公共场所秩序被海州公安分局行政拘留十日；2019年3月5日，因寻衅滋事被海州公安分局行政拘留十五日。 原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，海州公安分局具有对朱崇苗违反治安管理的行为进行查处的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。朱崇苗于2019年8月26日、9月5日到北京国家信访局缠访滋事。海州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予朱崇苗行政拘留十五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被告海州公安分局在办理此案中，依法受案、调查取证并对原告履行了告知义务，告知朱崇苗拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知其有陈述、申辩的权利，并按照制式文书形成笔录，程序合法。朱崇苗要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱崇苗的诉讼请求。案件受理费50元，由朱崇苗承担。 上诉人朱崇苗上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人信访合理合法，不存在寻衅滋事行为。上诉人在信访过程中合理合法表达自身诉求，并未产生过激行为，不构成寻衅滋事。上诉人在信访过程中并未受到北京当地公安机关查处，表明上诉人的信访行为是冷静克制的。被上诉人提供的证据材料不能证明上诉人存在寻衅滋事行为，不能否认上诉人信访的合理性。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。 上诉人提起上诉后，原审法院已将原审中双方提供的证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院关于证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审判决认定事实相同。 本院认为，公民、法人或者其他组织违反社会治安管理秩序的，应当给予行政处罚。信访是我国公民的一项权利，应当受到法律的保护，但并不意味着公民可以随意的信访。根据《信访条例》的规定，我国实行的是逐级信访和分级受理制度。信访工作坚持的是“属地管理、分级负责”和“谁主管，谁负责”的原则，不可以直接越级上访。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人因不满法院判决，未按正常信访程序要求，径行携带信访材料进京，构成越级信访，客观上扰乱了社会管理秩序，构成寻衅滋事，其行为违反了《信访条例》第十六条及《治安管理处罚法》第二十六条的相关规定，公安机关有权对其进行治安行政处罚。海州公安分局依法对上诉人及相关证人进行传唤询问，在查清案件事实的前提下综合考虑违法的情节和危害后果，作出涉案处罚决定。在作出处罚决定前依法告知上诉人处罚事项，同时告知其有陈述申辩权并听取了其陈述申辩意见，程序适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱崇苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇二〇年八月十三日 法官助理  袁 萍 书 记 员  徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2060号 申请执行人王国生，男，1955年5月4日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人郑利冬，男，1959年12月22日生，汉族，地址在贵阳市南明区 本院受理的王国生申请执行郑利冬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3143号民事判决书，已向被执行人郑利冬发出执行通知书，责令被执行人郑利冬立即支付申请执行人借款本金26500元及利息（其中11500元借款本金的利息从2011年10月7日计算，另外15000元借款本金的利息从2019年2月21日起计算，利息均按照年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费425元、执行费304元。执行中，因被执行人郑利冬已死亡，申请执行人王国生申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执2060号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3269号原告娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人申小林,系公司执行董事。委托诉讼代理人胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区,特别授权代理。被告李卫丰，男，汉族，1983年9月22日出生，户籍地：湖南省双峰县。原告娄底市申易房地产开发有限公司诉被告李卫丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告娄底市申易房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二〇年八月十一日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                          (2020)新2701执1106号 申请人赵乾，男，汉族，1974年6月4日出生。住所地博乐市。 被执行人卡吉木拉提·居马哈力，男，哈萨克族，1984年9月20日出生，住博乐市。关于申请执行人赵乾与被执行人卡吉木拉提·居马哈力借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日受理立案，执行标的8000元，执行费50元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人卡吉木拉提·居马哈力未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人赵乾可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民特126号民事裁定书的执行。                                                                                                审判长 布仁巴特                                                                                            审判员  艾沙江                                                                                              审判员  刘美岚                                                                                               二Ｏ二Ｏ年八月二十日                                                                                               书记员 帕孜丽娅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2833号原告：付金山，男，1964年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。被告：陈鹏，男，2001年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告付金山与被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付金山以因双方已庭外调解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付金山撤回起诉。案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告付金山负担。审判员  喻海辉二〇二〇年八月十七日法官助理黄俊书记员姚诗慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3217号原告：刘英，女，1990年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：喻梦辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告刘英与被告喻梦辉民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告刘英负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年八月十七日法官助理曾思施书记员付桂珍
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初82号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王化赐，男，1990年1月15日生，苗族，初中文化，无业，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月20日被取保候审，同年7月31日被监视居住，现在家。被告人游先龙，男，1990年2月13日生，布依族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于三都县看守所。公诉机关三检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王化赐、游先龙犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月1日至7月9日期间，被告人王化赐、游先龙伙同李加相（在逃），丁文虎、刘皓秋、王元高、顾业文（四人已判决）在三都县大河镇丰乐社区交然村八组游先良家、蕊抹村八组游昌品家、高庄村三组吴明猛家等不固定的地点开设赌场，由被告人王化赐及李加相、丁文虎等出钱当庄，被告人游先龙负责寻找场地，布置放哨人员。开赌期间每天组织约20人至50人不等进行聚众赌博，每日抽水渔利数万元。认为被告人王化赐、游先龙具有如下量刑情节：自首、认罪认罚。认定的证据有查获赌博现场照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人证言、同案犯供述、被告人供述、指认辨认笔录及照片等。建议以开设赌场罪判处：被告人王化赐有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人游先龙拘役四个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人王化赐、游先龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王化赐、游先龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王化赐、游先龙认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王化赐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人游先龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2020年8月27日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年八月七日书记员  韦明约
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢353号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：余大秋，男，汉族，1971年9月27日生，住重庆市万州。被执行人：廖良素，女，汉族，1971年9月22日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人余大秋、廖良素金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为27755.76元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年8月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2767号之一申请人：湖北江升新材料有限公司，住所地：枝江市仙女江汉大道与仙女三路交叉口东侧。统一社会信用代码：91420583MA490066XW。法定代表人：黄良华，系该公司董事长。被申请人：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市高新园区高新大道19号。统一社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：罗海斌，系该公司执行董事兼总经理。申请人湖北江升新材料有限公司（下称申请人）诉被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）赣0981民初2767号民事裁定。冻结被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司的银行存款361135.56元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人以双方经法院调解且被申请人已履行首笔给付义务为由向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北江升新材料有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司银行存款的冻结及其财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年八月三日书记员  熊卉中
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更585号罪犯**，男，1974年4月25日出生，汉族，大专文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年11月24日作出（2015）蛟刑初字第240号刑事判决，以被告人犯**犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币47000元。吉林市龙潭区人民法院于2018年9月6日作出（2018）吉0203刑初228号刑事判决，撤销（2015）蛟刑初字第240号刑事判决中对被告人**缓刑部分，以被告人**犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币52000元（已缴纳24000元）。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯**在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分307分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯**减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4905号原告：李强，男，生于1989年1月4日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人：刘娜、谭爽，湖北硒都律师事务所律师。被告：廖凡中，男，生于1986年4月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李强与被告廖凡中租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人谭爽到庭参加诉讼，被告廖凡中经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的房屋租赁费共计4000元；2.判令被告支付违约金400元并承担律师费3000元及本案诉讼费。其事实与理由：2018年，被告租赁原告位于“煌庭国际”的房屋一套，双方约定月租金标准为700元，2018年10月1日被告给原告出具《欠条》一份，欠结原告房租4000元，定于2018年11月1日前付清。但截止本诉状递交之日，被告仍未给付上述房租款并一再拖延给付时间，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉请求人民法院判如所请。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、《房屋出租合同》原件、《欠条》原件、《委托协议》原件一份、（2019）鄂硒都所行代字第013-A123-2号《收据》原件等证据。被告未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。约定甲方将位于“煌庭国际”的房屋一套出租给乙方，月租金标准为700元，租赁期限为6个月，自2018年5月1日至2018年11月1日；双方在合同中还约定了其他相关事项。2018年10月1日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“本人廖凡中（身份证4）由于租住煌庭国际住房资金困难，现打欠后付。截止2018年10月1日，本人尚欠李强（身份证2）现金4000.00元人民币（大写肆仟圆整），经双方协商约定为2018年11月1日前全部还清。特立此据。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”。约定付款期届满，被告未支付所欠租金，致原告提起本案诉讼。审理中，原告认可《欠条》中的“借款人”为笔误，应为“欠款人”。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在履行向被告提供租赁物房屋后，被告也应按约定支付租金。现被告未按约定支付租金，其行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠租金4000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金400元的请求。根据被告出具的《欠条》中“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金”的约定，被告未按期付款，构成违约，应承担违约责任，支付违约金。按约定数额为800元（4000×20%），现原告主张400元，本院予以确认。关于原告要求被告支付律师服务费3000元的请求。《欠条》中明确约定“若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”，且原告提交有《委托协议》《收据》为证。原告的该请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖凡中于本判决生效之日向原告李强清偿所欠房租4000元，支付违约金400元、律师服务费3000元，共计7400元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告廖凡中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月十日书 记 员  罗 毅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1253号原告：马某，女，汉族，1995年7月30日出生，住辽宁省凌海市。被告：张某，男，汉族，1993年6月26日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告马某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告马某负担。审判员  陆红波二〇二〇年八月二十日法官助理何冰书记员张雯雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5550号原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101，统一社会信用代码：912102046799590140。法定代表人：孙志荣，总经理。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被告：李宏远，男，1978年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连华融物业管理有限公司与被告李宏远物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年八月二十日书记员  赵家艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7122号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：曾剑利。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初743号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取曾剑利的银行存款、收入29649.11元（利息暂计算至2018年11月28日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初222号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李新国，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，住滨州市滨城区。曾因犯污染环境罪，于2015年12月17日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十五万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人李新国犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李新国到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年1月17日19时2分许，孙某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿316省道由西向东行驶至71公里+900米处时，与前方推行二某由东偏南向西偏北横过马路的杜某相撞，致杜某及其二某倒地，杜某受伤；后被告人李新国无有效驾驶资格驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车沿316省道由西向东行驶至此，未确保行车安全，碰撞并碾压倒地状态的被害人杜某（男，殁年51岁，山东省梁山县马营乡人）及其二某，致被害人杜某当场死亡，造成重大事故。肇事后，被告人李新国驾车逃逸。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李新国承担事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李新国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李新国判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。被告人李新国对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月17日19时2分许，孙某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿316省道由西向东行驶至71公里+900米处时，与前方推行二某由东偏南向西偏北横过马路的杜某相撞，致杜某及其二某倒地，杜某受伤；后被告人李新国无有效驾驶资格驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车沿316省道由西向东行驶至此，未确保行车安全，碰撞并碾压倒地状态的被害人杜某及其二某，致杜某当场死亡，造成重大事故。肇事后，李新国驾车逃逸。经博兴县公安局交警大队认定，李新国承担事故的主要责任。2020年1月19日，被告人李新国自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月1日，李新国另行赔偿被害人近亲属9万元并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、刑事谅解书、收款确认书等书证，证人孙某、刘某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人李新国的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李新国系自首，赔偿被害人近亲属的损失、取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李秀峰人民陪审员  高 冲人民陪审员  刘蕊蕊二〇二〇年八月十七日法官助理王智伟书记员曹渝
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执849号 申请执行人：方龙，公民身份号码×××，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。 被执行人：洋太才让，公民身份号码×××，男，1979年3月23日出生，藏族，住西宁市。 申请执行人方龙与被执行人洋太才让买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初665号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人洋太才让向申请执行人方龙给付货款105636元、逾期利息6272元，支付自2019年4月1日起至实际清偿之日按照年利率4.75%计算的利息，并承担诉讼费2540元、公告费300元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人方龙向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人洋太才让送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人洋太才让名下无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人的银行存款1552.29元后发放给申请执行人。本院依法将被执行人洋太才让名下位于西宁市××区的商铺（建筑面积112.39平方米）登记手续予以冻结，因该商铺设有抵押权并正在处置中，故在本案中无法处置。6月28日，本院从该商铺承租人处执行租金18000元，将其中3000元留给被执行人作为其必要生活费，剩余15000元发放给了申请执行人。被执行人承诺今后该商铺所得租金将全部给付申请执行人以清偿债务，否则将承担相应的法律后果。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务，本院依法对被执行人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案剩余款终结本次执行程序，故其申请执行的剩余货款等98195.71元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人方龙享有的债权应当受到法律保护，现被执行人洋太才让暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初665号民事判决书中剩余货款等98195.71元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执288号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人潍坊滨海建设发展有限公司，住所地：潍坊市高析区上东国际写字楼B座三楼写字楼。 法宝代表人：王烽军，经理。 被执行人潍坊福临新能源科技有限公司，住所地：潍坊高新区上东国际写字楼B座三楼写字楼。 法定代表人：王丰荣，经理。 被执行人潍坊清洋贸易有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街7999号怡和第一城D2-A-823室。 法定代表人：牟哲盈，经理。 被执行人潍坊润达园林工程有限公司，住所地：潍坊高新区上东国际写字楼B座三楼写字楼。 法定代表人：梁永辉，经理。 被执行人王烽军，男，1963年3月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王勤芳，女，1962年7月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王丰荣，男，1966年3月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人梁美霞，女，1966年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人牟哲盈，男，1980年2月11日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人郑赟，女，1981年10月2日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人梁永辉，男，1986年11月13日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人赵康磊，女，1988年11月11日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人王丰成，男，1969年6月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人刘艳杰，女，1970年1月21日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊滨海建设发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执288号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年八月三日 书记员 范姗姗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3627号原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人：范媛红，该公司总经理。被告胡慧萍，女，汉族，1982年8月13日出生，原居住在抚州市，现居住地原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告胡慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告胡慧萍已经将拖欠其公司的物业费缴清为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  陈凤金二〇二〇年八月六日书记员  李璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13433号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执448号之一   申请执行人:王奎，男,汉族,1986年6月30日出生，住青海省西宁市。   被执行人:贾宏发,男，汉族，1972年3月14日出生，住西宁市城中区七一路344号省。   申请执行人王奎与被执行人贾宏发买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）青0103民初3676号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款43218元、案件受理费440元、迟延履行期间的债务利息589元，并承担本案的执行费555元，合计44802元。   本案在执行过程中，双方于2020年8月4日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3676号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执628号之一 被执行人：闵菊根，男，1969年10月12日，汉族。 关于闵菊根罚金一案，根据发生法律效力的（2019）赣0111刑初334号刑事判决书，因闵菊根尚在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，特撤销对闵菊根财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执628号关于闵菊根财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊军 审判员  陈中 审判员  马进 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘亮 书记员何清川
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保283号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与宫加锋、郭贺借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保297号民事裁定书并对被申请人宫加锋、郭贺名下所有的肇源县远大丽景住宅楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0527执872号   申请执行人中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司 。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3316。   法定代理人许蓁蓁，系该公司董事长。   委托代理人房于博，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，律师证号161XXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西亿诺房地产有限公司。   社会统一信用代码91610527MA6Y6QC923。   法定代表人郭全财，系该公司总经理。   申请人中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司与被执行人陕西亿诺房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初207号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人清付案件款20万元及利息，并承担本案执行费用等。本院予以受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后本院通过网络查控，冻结了被执行人名下银行账户。经与申请人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2019）陕0527执872号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 梁万全   审判员 张战民   审判员 吴志翔   二Ｏ二Ｏ年八月十三日   书记员 李辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1713号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县冠华路169号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：舒劲松，该支行员工。被告：周朝江，男，1980年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行(以下简称中国银行建湖支行)与被告周朝江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行建湖支行的委托诉讼代理人舒劲松到庭参加诉讼，被告周朝江经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金150500.04元，分期手续费16464.24元及利息498.53元和违约金1866.05元，合计本息169328.86元，并承担从起诉之日起至还清之日止按照合同约定的日利率万分之五计算利息；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由:2018年11月18日，被告周朝江向原告申请了信用卡购车分期19万元，并签署了相关合同。原告按约发放了贷款，被告未能按约履行还款义务。截至2019年11月8日，被告尚欠原告本息合计169328.86元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告周朝江未作答辩。被告周朝江未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年11月16日，被告周朝江因购车需要向原告中国银行建湖支行申请办理信用卡，填写了信用卡个人申请表和信用卡专向分期付款申请表(抵押类)，主要约定:申请购车分期额度19万；车辆经销商为建湖县安驰汽车贸易有限公司，车辆品牌型号为本田冠道2017款，车辆购置价为258800元，购车首付款为68800元；购车手续费率13%，购车分期数36期，手续费分期支付，分期期数同该笔交易分期期数；交易方式为本人亲自到经办行刷卡交易，授权银行付款至交易对手对公账户；交易入账账户名为建湖县安驰汽车贸易有限公司。2018年11月26日，被告周朝江作为借款人与原告中国银行建湖支行签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，合同主要约定：专向分期付款额度用途为被告支付其购买的本田牌GHA6480KAA5A车辆，被告周朝江购车专向分期额度为19万元；手续费率为专向分期额度的13％，即24700元；购车分期期数为36期；由被告周朝江以所购车辆提供最高本金金额不超过19万元的抵押担保；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费采用按月分期支付；若被告周长江在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定按月支付利息及逾期还款违约金，其中按月支付利息=所提额账户当期所有欠款*天数*万分之五，按月支付还款违约金=所提额账户当期所有欠款*百分之五；若被告周朝江未按期归还所提额账户的本金、利息及手续费，原告中国银行建湖支行有权宣布所有欠款(含本金、利息、手续费、还款违约金等)全部或部分提前到期。被告周朝江在领取中国银行信用卡后，于2018月12月3日填写信用卡专向分期付款交易划款授权书，请求向建湖县安驰汽车贸易有限公司划款19万元，手续费率、分期期数、手续费支付方式、交易对手同上述合同约定。次日，被告周朝江在原告中国银行建湖支行处通过使用案涉信用卡刷卡交易，向建湖县安驰汽车贸易有限公司划款19万元。之后，被告周朝江未能按期履行还款义务。截至2019年11月8日，被告周朝江尚欠本金147756元及到期未付的手续费2744.04元（即截至2019年11月8日账户当期欠款150500.04元），三个月违约金1866.05元，利息498.53元，剩余手续费16464.24元以上事实有原告中国银行建湖支行提供的信用卡申请表、分期付款申请表、分期付款合同、分期付款抵押合同、交易还款授权书、对账单等材料予以证明。本院认为，原告中国银行建湖支行与被告周朝江签订的案涉书面协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周朝江未按期偿还借款本金，应负清偿责任并应按合同约定利率标准支付利息、违约金及手续费。被告周朝江经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果综上所述，原告中国银行建湖支行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周朝江于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司建湖支行欠款150500.04元、分期手续费16464.24元、违约金1866.05元及利息(截至2019年11月8日尚欠利息498.53元；自2020年5月14日起至实际清偿日止，以150500.04元为基数按日利率万分之五计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由被告周朝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年八月五日书记员  李 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5661号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王新德，男，1997年12月16日出生，汉族，身份证号码XXX，户籍所在地安徽省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第2619号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王新德罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十一日书记员  田夏华
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2422号贾凤梅、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人贾凤梅与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年8月5日自觉向申请执行人贾凤梅支付案款4004.76元，本案已执行完毕，申请执行人贾凤梅于2020年8月5日向本院递交书面结案申请。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初325号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月八日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执265号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人：杨文孟,男,1983年11月19日出生,住四川省乐山市金口河区。本院在执行被执行人杨文孟犯贩卖、运输毒品罪一案中，因被执行人杨文孟正在服刑期间，无法缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结(2020)川1132执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年八月十二日书记员 王敏雪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1409号 原告：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段一号。 负责人：马明阁，职务：该行行长。 委托代理人：许婷欣，辽宁大宸律师事务所律师。 委托代理人：高智超，辽宁大宸律师事务所律师（实习）。 被告：寇丽红，女，1968年9月6日出生，汉族，住辽阳县。 被告：罗远健，男，1965年12月8日出生，汉族，住辽阳县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司辽阳分行与寇丽红、罗远健金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司辽阳分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费5040.00元，已减半收取2520.00元，由原告中 国银行股份有限公司辽阳分行承担。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年八月十日 法官助理李依铭 书记员吴琼
抚顺县人民法院  执行通知书 （2020）辽0421执316号 金德伟： 你与徐佳彤机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初35号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月05日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、原告徐佳彤医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险责任限额范围内赔偿3,109.30元，由被告王延新赔偿24,191.33元，由被告金德伟赔偿14,653.43元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐佳彤护理费2,888.05元、交通费500元、复印费130元，合计3,518.05元。 三、案件受理费1，626元（原告预交1,554元），减半收取计813元，由原告徐佳彤负担445元，由被告王延新负担285元，由被告金德伟负担83元。 四、执行费121元 特 此 通 知 二〇二〇年八月十三日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民申2号 再审申请人（原审被告）：彭小雯，女，汉族，1990年12月2日出生，住成都市天府新区。 再审申请人（原审被告）：乐恒，男，汉族，1985年3月15日出生，住成都市天府新区。 被申请人（原审原告）：徐斌姝，女，汉族，1967年11月23日出生，住成都市高新区。 再审申请人彭小雯、乐恒因与被申请人徐斌姝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0192民初3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人彭小雯、乐恒提出再审请求：1.请求贵院撤销天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3125号《民事判决书》；2.请求贵院依法改判或发回重审；3.请求贵院判决一审费用由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人与被申请人从始至终并不认识对方，虽然申请人对收到借款204万没有异议，但对于已还和未还利息部分的年利率超过24%，超出部分应当退还，原审没有查清。二、原审法院未有效送达再审申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第三款第十项、十一项：“诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼的，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，未经传票传唤缺席判决的，人民法院应当再审，特申请再审”。再审申请人从未接到原审法院的电话或者传票，被申请人也未告知再审申请人已起诉，直至2020年3月31日，申请人接到本院执行局的传票，才知道自己已经涉诉，查询到案件已经生效，原审法院没有依法送达传票和判决书给申请人，造成再审申请人无法出庭应诉，无法上诉，应当再审。 本院经审查认为，原审原告徐斌姝诉原审被告彭小雯、乐恒民间借贷一案中，原审原告徐斌姝与原审被告彭小雯、乐恒签订的《借款合同》第1.1条约定：“借款人：彭小雯，……现居住在成都市天府新区。通信联系方式：181××××2170。”第1.7条约定：“出借人按照借款人提供的第1.1条之居住地址、通信联系方式、电子邮箱，向借款人告知或邮寄送与本合同有关的信息、函件的，视为有效送达。若借款人提供的上述信息发生变化，借款人应于变化之日立即通知出借人，否则出借人按照上述地址、邮箱送达相关函件仍视为有效送达借款人”。原审中，本院按照借款合同中约定的送达地址“成都市天府新区。通信联系方式：181××××2170。”向原审被告彭小雯、乐恒邮寄送达了开庭传票、应诉通知书等文书后，对本案公开开庭进行了缺席审理。按照《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”之规定，本院按照原、被告在诉讼所涉及的借款合同中约定的地址送达诉讼文书，符合法律规定。被告彭小雯、乐恒以其未收到诉讼文书为由，主张法院剥夺其辩论权利而申请再审之理由不能成立，本院对其再审申请依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭小雯、乐恒的再审申请。 审判长 缪  泰 审判员 蒋登祝 审判员 邓双双 二〇二〇年八月四日 书记员 裴丽佳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初615号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人罗文博，男，汉族，1985年2月28日出生，因本案于2020年6月19日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人罗文博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月18日23时许，被告人罗文博酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××黑色“思威”牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至虎泉街武商量贩门前路段时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人罗文博送检血液中检出乙醇浓度为104.09mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗文博具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗文博拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人罗文博对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗文博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月二十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执301号张皓：关于张皓罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2018）川1132刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1735号 上诉人（原审被告）：万小进，男，1973年9月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审原告）：谈家赋，男，1974年8月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人万小进与被上诉人谈家赋合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万小进提出上诉请求：1、请求撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2740号民事判决书，判决驳回谈家赋的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由谈家赋承担。事实和理由：案涉欠款是6万元，并注明在XXXX学院工程到账后支付，正因如此，才可能导致万小进会多付或少付的可能，因为XXXX学院绿化项目也是谈家赋与万小进双方合作的，如该合作项目盈利，万小进就将此前6万元的欠款和项目盈利一起支付给谈家赋，则就会多于6万元，现实情况是万小进分两次向谈家赋支付了64809元，多支付的4809元，也正是由于XXXX学院合作项目结算后的结果，充分证明万小进既支付了6万元欠款，也支付了XXXX学院合作项目结算后的利润。一审判决机械地看待数字，而没有考虑数字背后的逻辑，导致事实认定不清，判决错误。综上所述，请二审法院查明事实，依法审理。 谈家赋辩称：万小进称已经还的64809元还款是在XXXX学院项目上谈家赋出资后应得的钱，而欠条上的60000元是XXXX地下车库绿化项目的款项，这两笔款项并不是同一笔，在60000元欠条出具后万小进一直未归还这笔款项，谈家赋催过七八次，对方都没有给付。 谈家赋向一审法院起诉请求：1、万小进归还谈家赋6万元；2、该案的诉讼费由万小进承担。 一审法院认定事实：2017年11月26日，谈家赋、万小进及案外人签订《工程施工项目合作协议书》，约定：三人共同承包XXXX地下车库绿化项目，每人占股33.3%，该项目的利润分享及风险承担，按照占股比例分享和承担。后因施工产生分歧，谈家赋退出此工程。2018年5月18日，万小进出具欠条一份，载明：今欠谈家赋（谈国忠）工程款计人民币陆万元整（XXXX学院到账扣除）。万小进收到XXXX学院项目款项后未归还，谈家赋多次催讨未果，故诉至该院。 另查明，谈家赋曾用名为国忠，万小进与涂某系夫妻关系。2018年4月30日，谈家赋、万小进签订承诺一份，载明：XXXX学院公租房绿化配套工程，一直为谈国忠和万小进合作承建，各50%股份，自2018年4月30日的工地开支和利润全部分清，即日起本工程产生的费用和利润共同承担及分享。2019年3月27日、7月9日万小进通过其妻向谈家赋转账共计人民币64809元。庭审中，万小进称该款项系归还欠条所指的人民币6万元，谈家赋称系XXXX学院项目所产生的利润。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。万小进辩称欠条系被胁迫出具，但其未在法定期限内提起撤销之诉且未提供证据予以证明，故欠条应系万小进的真实意思表示。万小进称其配偶向谈家赋转账人民币64809元系返还欠款，因金额明显不符且谈家赋提交承诺证明该款系两人合作XXXX学院项目的利润，故万小进该抗辩不予支持。谈家赋要求万小进归还人民币6万元，符合法律规定，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限万小进于该判决生效之日起十日内一次性归还谈家赋人民币6万元。如果万小进未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费人民币1300元，由万小进负担。 二审期间，上诉人万小进向本院提交收条、承诺书、控告书、举报信、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明万小进在2017年2月8日一天之内同时转给熊某25711元和转给谈家赋10700元，万小进向两人转的是投资款而不是工程利润，XXXX地下车库绿化项目本身就是一个圈套，谈家赋跟熊某合伙来骗万小进的钱。被上诉人谈家赋对上诉人万小进提交的证据质证认为：对收条、承诺书的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，收条和承诺书与谈家赋无关，是万小进和熊某之间的事情；对控告书、举报信的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，控告书和举报信是谈家赋和万小进、夏某准备一起去告熊某而出具的，与本案无关；对交易明细的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，虽然交易明细显示万小进转了10700元给谈家赋，但该款项不是万小进帮谈家赋出的投资款，而是其他项目上谈家赋应得的钱。被上诉人谈家赋向本院提交中国建设银行转账汇款电子回单2份及结算单复印件1份（除了“万小进”及落款时间是万小进本人书写，其他的内容均是谈家赋书写的），欲证明上诉人万小进于2019年3月27日、7月9日，通过其妻子转给谈家赋的64809元系XXXX学院工程项目的工程款，与本案无关。上诉人万小进对被上诉人谈家赋提交的证据质证认为：对中国建设银行转账汇款电子回单没有异议，对结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，从未见过这份结算单，且不是万小进签名。本院认为，因万小进对谈家赋提交的中国建设银行转账电子回单无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。由于双方当事人提交的上述其他证据无法达到其证明目的，本院均不予确认。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：万小进妻子涂某分别于2019年3月27日、2019年7月3日收到XXXX学院项目工程款49928.16元、100249.42元。 本院认为，本案争议焦点为万小进是否应向谈家赋归还欠款6万元。 经查，谈家赋凭借万小进于2018年5月18日出具的欠条向万小进主张还款，万小进一方面辩称因工程亏损，不可能会退还谈家赋投资款6万元，涉案欠条系其受胁迫出具，并因纠纷去了派出所，而另一方面万小进又称其已于2019年3月27日、7月9日向谈家赋转款64809元，该款项包含归还欠款6万元及支付XXXX学院项目利润4809元，本院认为，首先，万小进向法院提交的现有证据难以证实欠条系其受胁迫出具；其次，如果如万小进所称系受谈家赋胁迫出具欠条，又何以会向谈家赋主动转款64809元用来归还欠款6万元，这明显与常理不符，而万小进称4809元系XXXX学院项目利润，却又未举证证实；最后，从涉案谈家赋与万小进的承诺来看，XXXX学院项目确系二人共同承建，各占50%股份，而万小进通过妻子涂某分二次转给谈家赋的64809元，均系涂某在收到XXXX学院工程款后所转，足以见该款项系谈家赋在XXXX学院项目中分得的工程款。综上，万小进称通过向谈家赋转款64809元已归还谈家赋欠款6万元的上诉理由，证据不足，其理应向谈家赋归还欠款6万元。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人万小进负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年八月四日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1971号申请执行人：张银翠，女，1977年1月7日出生，汉族，住。被执行人：王东燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住东海县。张银翠与王东燕借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额51050元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月十三日书记员  严星惠
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1057号 原告：钟山县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914511222003618984，住所钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰。 委托诉讼代理人：黄英文，男，1983年3月26日出生，住广西钟山县，系该银行职工。 被告：董庆芳，男，1977年3月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：廖玉青，女，1990年6月4日出生，瑶族，住广西钟山县。 本院在审理原告钟山县农村信用合作联社与被告董庆芳、廖玉青金融借款合同纠纷一案中，原告钟山县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告钟山县农村信用合作联社撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟山县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告董庆芳、廖玉青负担。 审判员  谭舒元 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴应祝