上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初40440号原告：徐州市全球通精密钢管有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孙兆松，经理。委托诉讼代理人：吴立超，男。委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。被告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华，董事长。委托诉讼代理人：杨虹亮，男。委托诉讼代理人：曹文忠，男。原告徐州市全球通精密钢管有限公司与被告上海鸿得利重工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏汝继，被告的委托诉讼代理人杨虹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市全球通精密钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有破产债权人民币314,514.88元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原告对被告享有破产债权258,395.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务往来。截止至2012年10月13日，被告结欠原告货款258,395.64元，原告于2016年5月至本院起诉被告要求付款。因被告在该案审理期间进入破产程序，原告撤回该案起诉，并向被告的破产管理人申报债权314,514.88元(包括欠款本金及利息)，但被告的破产管理人以债权已过诉讼时效为由对此不予确认。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海鸿得利重工有限公司辩称，原、被告确实有业务往来，根据被告账册记载，截止至2012年10月，被告结欠原告货款164,360.04元。诉讼时效应当从2012年10月13日起算，原告的诉讼已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月10日，原、被告签订《试用合同》，约定如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，就买卖镀锌精密钢管达成一致意见，首批货到验收合格并收到正确增值税发票后于8月10日付款95%，余款5%作为质保金于第二批货到付款，试用合格后付款方式为月结30天。2006年11月30日，原、被告签订《买卖合同》，约定如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，就买卖镀锌精密钢管达成一致意见；货到验收合格并于当月20日前收到正确增值税发票入帐后，于次月10日或25日支付本合同款，如出卖人不按上述期限开具发票或发票不正确，则买受人有权延期至少3个月付款。2007年4月9日，原、被告签订《买卖合同》，约定如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，就买卖镀锌精密钢管达成一致意见；付款方式为月结30天，货到验收合格后，每月20日前收到正确增值税发票入帐后，于次月10日或25日支付，如出卖人不按上述期限开具发票或发票不正确，则买受人有权延期至少3个月付款。2009年12月30日，原、被告签订《买卖合同》，约定如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，就买卖镀锌精密钢管达成一致意见；货到开具发票后付款，如出卖人不按上述期限开具发票或发票不正确，则买受人有权延期至少3个月付款。2010年3月24日，原、被告签订《买卖合同》，约定如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，就买卖镀锌精密钢管达成一致意见；货到开具发票后付款，如出卖人不按上述期限开具发票或发票不正确，则买受人有权延期至少3个月付款。2010年4月16日，原、被告签订《买卖合同》，约定如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，就买卖镀锌精密钢管达成一致意见；货到开具发票后付款，如出卖人不按上述期限开具发票或发票不正确，则买受人有权延期至少3个月付款。截止至2010年12月31日，被告累计欠原告货款158,762.44元。2011年1月11日、2月21日、3月23日、5月25日、6月20日、7月18日、7月22日、8月11日、9月26日，原告向被告开具增值税专用发票各一份，金额分别为79,993.40元、93,073.40元、104,387.20元、98,688.20元、95,406.20元、94,035.60元(发票号码为XXXXXXXX)、16,426元、39,402.60元、106,392.60元。2011年1月1日至12月31日，被告累计向原告支付货款642,773元。2012年2月23日、4月16日、7月10日、8月2日、10月9日，原告向被告开具增值税专用发票各一份，金额分别为98,150元、70,760元、32,599元、28,196元、24,896元。2012年1月1日至12月31日，被告累计向原告支付货款24万元。2013年1月18日，原告员工吴立超向被告员工丁雁州发送电子邮件，内容如下：请查收对账单并给予回复。2015年12月15日，原告员工吴立超与被告员工沈琦通过QQ聊天，吴立超问对账是否完成；沈琦回复称，把那个9万多的票号给我看一下；吴立超称，当时丁雁洲订货没有做合同，原告因为是朋友就发货了，后来丁雁洲忘记补合同，估计因此没有入账。2016年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款258,395.64元并赔偿利息损失，案号为(2016)沪0115民初40234号。因被告进入破产清算程序，原告于2016年8月4日撤回该案起诉。嗣后，原告向被告的破产管理人申报债权。2017年3月27日，被告的破产管理人向原告出具《债权审查结果通知书》，载明内容如下：被告破产期间，原告提交债权申报资料，申报债权金额为258,395.64元，性质为无财产担保的普通债权；由于原告债权已过诉讼时效，经管理人审查，确认的债权金额为0元。审理中，原告表示，原告最后一次向被告供货是在2012年10月5日，最后一次向被告开具增值税专用发票是在2012年10月9日(于2012年10月13日送达)；原告主张的利息损失是以258,395.64元为基数，自2012年10月14日起至2016年5月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告表示，原告最后一次向被告开具增值税专用发票是在2012年10月9日，被告于2012年10月收悉货物及增值税专用发票，之后双方并无往来。被告表示，原告开具的发票号码为XXXXXXXX的增值税专用发票没有入账。原告提供了该增值税专用发票对应的送货单及部分其他增值税专用发票项下的送货单(签收人均为“刘旭东”)，以佐证原告已送货的事实。被告表示不清楚签收人身份，对送货单真实性不予认可。原告申请证人王某某到庭作证，证人王某某到庭述称，其系盐城盛鑫源机械配件制造有限公司(以下简称盛源鑫公司)销售经理，盛源鑫公司与被告之间存在业务往来，被告尚欠盛源鑫公司4,000余元货款；2014年7、8月份，被告的业务员告知盛源鑫公司，如需向被告催讨货款，可至被告的子公司江苏鸿得利机械有限公司(以下简称江苏鸿得利公司)催讨；2014年夏天，其至江苏鸿得利公司催讨货款时，遇到原告员工吴立超，吴立超自称系代表原告催讨被告尚欠原告的货款。另查明，江苏鸿得利公司系成立于2007年12月20日的有限责任公司；2015年8月18日，江苏鸿得利公司的股东由被告变更为广西柳工集团有限公司；2017年5月11日，江苏鸿得利公司更名为柳工建机江苏有限公司。认定以上事实的依据为：《试用合同》、《买卖合同》；增值税专用发票；供应商明细账；本院(2016)沪0115民初40234号卷宗材料；《债权审查结果通知书》；送货单；国家企业信用信息公示系统公示信息；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《试用合同》、《买卖合同》合法有效，双方当事人应予遵守。原告依约向被告供货后，被告应当依约向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款258,395.64元，有增值税专用发票、供应商明细账、送货单等在案佐证，本院予以采信。原告未提供全部买卖合同，双方对系争货款支付期限未予以明确约定。鉴于被告确认在2012年10月收悉货物及增值税专用发票，原告现要求确认原告对被告享有破产债权258,395.64元，合法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，原告已提供证据证明其曾于2014年、2015年向被告主张系争货款，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：确认徐州市全球通精密钢管有限公司对被告上海鸿得利重工有限公司享有破产债权258,395.64元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,176元，减半收取计2,588元，由被告上海鸿得利重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一七年九月二十九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。