wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保37号申请人：杜帅，女，1986年5月30日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：李仕华，女，1962年7月8日出生，住辽宁省朝阳县。申请人杜帅与被申请人李仕华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年8月4日向本院提出申请，要求保全财产明细如下：查封被申请人李仕华所有的扣押于朝阳县顺和停车场的爱德森牌蓝色电动三轮车，保全金额为2000元。申请人杜帅已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZPP20210112230000000040）作为担保。经审查，本院认为，申请人杜帅的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李仕华所有的扣押于朝阳县顺和停车场的爱德森牌蓝色电动三轮车，保全金额为2000元。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。查封期限为自采取查封措施之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年八月四日书记员  吴 迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1519号之一申请执行人：焦亚辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛昊，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。焦亚辉与牛昊民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛昊欠焦亚辉借款31,000元，已经偿还1,000元，下欠30,000元于2018年12月20日前还5,000元，2019年3月20日前还3,000元,2019年6月20日前还4,000元，2019年9月20日前还4,000元，2019年12月20日前还4,000元，2020年3月20日前还4,000元，2020年6月20日前还4,000元，2020年9月20日前还2,000元。因牛昊未按上述生效法律文书履行义务，焦亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛昊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛昊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛昊名下有银行存款6,415元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人牛昊名下有其他零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人,申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查询到被执行人牛昊名下有车牌号为豫Ａ×××××思威牌汽车一辆，经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核实，未查询到该车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人牛昊的房产信息，查明被执行人牛昊名下有位于巩义市××路××楼××号（权证号：13××91）房产一套，申请执行人暂不要求查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人牛昊的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、被执行人牛昊向申请执行人焦亚辉案外履行3,000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9,415元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛昊负有继续向申请执行人焦亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月八日书记员  崔东鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7456号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张冬科。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2950号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张冬科银行存款93568.09元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特96号申请人（仲裁被申请人）：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。法定代表人：李凤芝，总经理。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雪，辽宁华夏律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：李明月，女，汉族，1989年1月25日生，住吉林省永吉县。申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司与被申请人李明月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案。申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回撤销大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字（2020）第96号仲裁裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年八月十一日书记员  朱彦锡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异106号异议人（被执行人）：宋勇华，男，1954年12月26日出生，汉族，住丹东市。公民身份号码2106031954××××××××委托诉讼代理人：马志超，系辽宁科贤律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码91210283604831542D负责人：唐洪伟，系该行行长。异议人宋勇华与申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。异议人宋勇华于2020年8月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人宋勇华的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人宋勇华撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年八月七日书记员  曲丽坤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4056号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告北京维艾思气象信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号北区华风楼2层。法定代表人姚智。原告王建军与被告北京维艾思气象信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告表示不缴纳诉讼费用。因原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年八月七日书记员  张康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢285号申请执行人：张海滨，男，1978年1月14日生，汉族，住临清市。被执行人：陈朋，女，1973年5月5日生，汉族，住临清市。申请执行人张海滨与被申请人陈朋民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4870号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月7日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4870号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月八日书记员 刘新园
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初648号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：郑安俄，男，汉族，1970年08月13日出生，住江西省上饶市信州区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑安俄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑安俄立即向原告偿还贷款本金人民币6430.96元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息6743.12元、复利3430.93元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：16605.01元；2.判令被告郑安俄赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告郑安俄承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告郑安俄因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年9月18日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130918001361）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告郑安俄向原告贷款金额人民币170000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告郑安俄任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告郑安俄因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告郑安俄发放贷款金额为170000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告郑安俄在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告郑安俄尚欠原告贷款本金6430.96元及利息6743.12元、复利3430.93元未还。 经原告多次催讨，被告郑安俄至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告郑安俄承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告郑安俄未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2019年9月25日，被告的欠款情况；A4.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告郑安俄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2016年9月18日开始违约，截止到2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金6430.96元及利息8633.15元、复利5663.55元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑安俄签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求郑安俄支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告郑安俄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑安俄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金6430.96元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2016年9月18日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告郑安俄于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费232元，减半收取116元，由被告郑安俄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1024号罪犯陈绍华，男，1955年12月23日出生于辽宁省黑山县，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2018年5月25日作出（2018）辽0726刑初101号刑事判决，以被告人陈绍华犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈绍华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯陈绍华能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后获执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈绍华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和原判刑罚等因素，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍华减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月29日至2020年9月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十一日书记员  秦诗源
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更957号罪犯李大海，男，1974年2月16日出生于辽宁省凌海市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年9月29日作出（2012）太刑初字第00085号刑事判决，以被告人李大海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日、2018年6月20日作出（2016）辽07刑更870号、（2018）辽07刑更952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李大海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李大海能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李大海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及认罪悔罪情形等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大海减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月9日至2020年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十一日书记员  秦诗源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13429号原告：吴波，男，1965年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张和灵，女，1965年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴波与被告张和灵离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴波撤回起诉处理。审判员  秦菘二〇二〇年八月十日书记员  王琪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1558号原告：李勇，男，1989年9月18日出生，土家族，住湖南省长沙县，被告：方吉山，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告李勇诉被告方吉山排除妨害纠纷一案过程中，原告李勇于2020年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李勇负担。审判员  徐玺二〇二〇年八月十二日书记员  向阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1298号申请执行人：于红丽，女性，1973年07月26出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：邵浩铮，男性，1997年06月10出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王玉朋，男性，1992年04月30出生，汉族，住巩义市。被执行人：王亚飞，男性，1990年02月13出生，汉族，住巩义市。被执行人：王红信，男性，1968年09月06出生，汉族，住巩义市。本院在执行于红丽、邵浩铮与王玉朋、王亚飞、王红信机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10791号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉朋、王亚飞、王红信在金融单位的存款628587.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月四日书记员  王啸林
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执797号申请执行人：王玉莲，女性，1981年08月09出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：刘宝安，男性，1975年10月19出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人王玉莲与被执行人刘宝安借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行内容为：被告刘宝安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉莲借款4.45万元及逾期利息（自2018年8月3日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费913元、公告费560元，共计1473元，由被告刘宝安负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执797号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年八月三日书记员  赵博
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1478号之六 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：张晓燕，女，1986年09月04日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院于2020年05月13日以(2020)鲁0784执保317号保全裁定对张晓燕金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定扣划被执行人张晓燕的账户存款。裁定如下： 划拨被执行人张晓燕在财付通支付科技有限公司085e9858ea2bac1c76aef0621@wx.tenpay.com账户内存款人民币4617.18元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月六日 书记员  李占宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢494号申请执行人：王贯超，男，汉族，生于1957年9月13日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市名雪食品有限公司。被执行人：刘钡，男，汉族，生于1988年5月27日，住河南省禹州市。申请执行人王贯超申请执行禹州市名雪食品有限公司、刘钡民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初2115号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款120000元；或扣留、提取被执行人120000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十二日书记员 ： 侯 地
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1456号 申请人：谢某某，男，汉族，1983年9月8日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：张某，女，汉族，1983年2月8日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人张某婚约纠纷一案，申请人谢某某自愿于2020年8月6日执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初77号判决书的执行。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年八月七日 书记员 张西威 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申102号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何维梅，女，1977年9月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑雯月，女，1987年7月21日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟晓，女，1990年8月16日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人何维梅因与被申请人郑雯月、孟晓房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何维梅申请再审称，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原判决认定涉案商铺租赁合同下余租金未支付是错误的，租金已实际支付完毕。何维梅在涉案租赁合同签订后，通过孟晓转交给郑雯月租金47500元，支付了2017年上半年的租金。郑雯月于2017年1月17日出具收条，视为其提前收到下半年租金47500元，实际上是对下半年租金的免除，何维梅无需再向郑雯月支付下半年的租金。结合郑雯月于2017年1月17日因经营周转需要向何维梅借款65000元的借条及郑雯月与泗阳县优隆商业管理有限公司（以下简称优隆公司）签订的商铺租赁合同内容来看，郑雯月与何维梅并不认识，正因双方存在租赁关系，郑雯月向何维梅许诺免除下半年租金，何维梅才出借款项。且郑雯月即使免除下半年租金，其收取的租金仍超出原租赁合同约定的租金，其自身并无损失，符合常理。何维梅在借款给郑雯月时，担心郑雯月不免除下半年租金，为防止日后产生争议，才要求郑雯月于借款时出具收条，明确已收到下半年租金。正常是先交付租金再使用房屋，2017年下半年的租金应在2017年6月底前支付，涉案收条载明下一期房租于2017年12月15日交付，故该租金应为2018年的租金，而非原判决认定的2017年下半年的租金。2.原判决认定郑雯月与孟晓签订的商铺租赁合同于2018年1月27日解除是错误的，涉案合同于2017年12月30日已实际解除。2017年租金已付清，按照2017年1月17日收条明确的2018年租金支付时间，2018年的租金应于2017年12月15日支付。因郑雯月没有按时偿还借款，何维梅提出以借款抵扣2018年的租金，符合常理，但郑雯月一直拒绝，并拒绝还款。郑雯月因何维梅未缴纳2018年的租金，于2017年12月30日告知优隆公司，强行对涉案商铺停水停电，导致何维梅无法正常经营，合同目的无法实现，符合合同法规定的法定解除条件。3.何维梅为郑雯月多缴纳的物业费9056.84元，郑雯月应予返还。根据郑雯月与优隆公司签订的商铺租赁合同，第一年租约物业服务费收费标准为每平方米每月9.13元，按照何维梅租赁的建筑面积计算应为14900.16元，而何维梅实际交纳的物业费为23957元，多缴纳的物业费郑雯月应当予以返还。本院经审查认为：何维梅申请再审主张涉案租赁合同于2017年12月30日已解除。经查，出租人采取断水、断电措施是其履行抗辩权的方式，不构成合同解除事由，也并不因此导致双方合同权利义务终止。涉案商铺租赁合同履行过程中，何维梅于2018年1月27日实际搬离涉案商铺并交还商铺钥匙，郑雯月亦认可双方于当日终止合同履行，故原判决认定双方于2018年1月27日协商一致解除合同，并无不当。何维梅申请再审主张郑雯月通过出具收条的方式已免除2017年下半年的租金47500元。经查，郑雯月与孟晓签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。何维梅主张涉案商铺租金因郑雯月向其借款而许诺租金减半收取，但郑雯月对此并不予认可，故何维梅应对其主张承担相应的举证责任。何维梅所举证的郑雯月于2017年1月17日出具的租金收条虽载明“下一期房租于2017年12月15日交付”，但无法据此得出该收条载明的租金支付时间为2018年房租的支付时间，结合后文“此前协议交房租日期作废”的表述，该收条内容仅是对付款时间作出变更，而无法认定房租金额作出调整。何维梅另以郑雯月租赁优隆公司商铺的租金标准低于本案租赁合同租金标准为由，主张郑雯月已免除下半年租金，该主张亦无事实和法律依据。综上，原判决对何维梅的上述抗辩主张不予支持，判令孟晓、何维梅按照合同约定的租金标准向郑雯月支付剩余租金，并无不当。何维梅申请再审主张郑雯月应返还其多付的物业服务费。经查，何维梅一审中并未提出反诉主张，该主张系其在二审程序中提出的反诉请求，二审判决认定该反诉请求不属于本案审理范围，依法不予理涉，并无不当。综上所述，再审申请人何维梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何维梅的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月五日书记员  戴玉雪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执705号之九被执行人：赵庆选，男，1974年12月29日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆选在中国工商银行16×××81账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月七日书记员 王京云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5366号原告：边志超，男，1982年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区塔山街道罗北社区桂园新村24幢409室。被告：徐国兴，男，1965年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人：蒋荣兴。原告边志超与被告徐国兴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边志超撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告边志超负担。审判员  王丽萍二〇二〇年八月五日书记员  沈 敏???
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6654号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何远林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何远林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何远林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4734.39元及利息（其中1713.92元利息自2020年2月12日起、1174.32元自2020年3月1日起、1846.15元自2020年2月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何远林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月12日、2019年7月30日、2019年11月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、2300元、2200元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、6期、2期贷款，归还的本息金额分别为4018.48元、1386.36元、442.04元，余欠本金分别为1713.92元、1174.32元、1846.15元，合计4734.39元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为455.85元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告何远林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何远林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4734.39元及利息455.85元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5520.24元； 二、被告支付原告后续利息（以4734.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何远林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢263号申请执行人袁国平，男，汉族，1974年09月27日出生，住湖南省。被执行人:喻胜春，男，汉族，1974年04月22日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人袁国平诉被执行人喻胜春民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7322号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻胜春应偿付申请执行人袁国平案款1405000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年4月2日向被执行人喻胜春发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月7日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，同日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月6日向被执行人喻胜春发出限制消费令。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为1405000元，申请执行费16450元，已执行标的195626元，现因被执行人喻胜春暂无财产可供执行，申请执行人袁国平申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢263号执行案件中对被执行人喻胜春的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月十三日书记员 张 玄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执619号 申请执行人:郭福来，男，1982年8月22日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人:王春凯，男，1972年8月26日生，汉族，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811972××××××××。 本院在执行申请执行人郭福来与被执行人王春凯民间借贷纠纷一案中，被执行人王春凯应给付申请执行人郭福来借款28000.00元，该款项至今未给付，经查询被执行人王春凯名下有一栋楼房（坐落在兴城市）及三辆车辆，申请执行人均不申请查封，别无其他财产可供执行，并且被执行人长期在内蒙，不在家居住，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘如生，男，1969年12月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡爱军，男，1969年2月2日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人刘如生因与被申请人胡爱军股权转让纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘如生申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求提起再审并依法改判驳回胡爱军的诉讼请求。其具体理由是：因刘如生没有按照人民调解协议的约定退还胡爱军第一期转让款5万元和第二期转让款10万元，胡爱军分别于2018年3月14日和10月8日提起本案诉讼和另案诉讼，法院分别判决刘如生支付胡爱军股权转让款5万元及利息、股权转让款10万元及利息。刘如生无钱履行判决，便打算将胡爱军作价出资的一台变压器出卖，但泗阳县里仁乡人民政府报警主张该变压器为乡政府所有。刘如生为确定该变压器的所有权，于2019年2月25日诉至泗阳县人民法院，该院于2019年5月20日作出（2019）苏1323民初1832号民事判决，认定该变压器为里仁乡政府所有。该判决书系新的证据，足以推翻原判决，能够证明胡爱军在出资协议中约定出资40万元（含一台变压器），是以欺诈手段使刘如生在违背真实意思的情况下与胡爱军达成创设通某公司的协议，损害刘如生的利益。胡爱军在出资不实的前提下，要求刘如生退还40万元股金，于法于理，均难以接受。被申请人胡爱军提交意见称：刘如生盗窃里仁乡政府提供给通某公司的一台变压器未果，向法院提起诉讼，并谬说变压器是胡爱军作价28万元抵出资款。刘如生于2019年10月多次诉讼胡爱军，并伪造借条共计30余万元。刘如生于2020年5月11日诉胡爱军要求支付28万元，目前案件正在审理中。再审审查期间，刘如生提交以下证据：1.江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初1832号民事判决书复印件；2.刘如生、胡爱军和案外人刘某生订立的协议复印件，内容与刘如生在原审中提供的协议存在一处不同，在胡爱军出资“肆拾万”后添加了“（含一台变压）”的内容；3.证明复印件一份，内容：“我在几个月知道的胡爱军出资￥40万其中有一台变压器。沃怀喜”。本院经审查认为：刘如生申请再审主张胡爱军以里仁乡政府所有的变压器作价28万元作为其个人出资，存在欺诈行为，导致刘如生与胡爱军就退股事宜签订的调解协议显失公平，并在审查期间提供了上述三份证据加以证明。首先，刘如生在本案一审中提交了其与胡爱军、刘某生签订的协议复印件，胡爱军对该协议的真实性予以认可，但刘如生在本案审查期间提供的其与胡爱军、刘某生签订的协议复印件与其在一审中提交的协议复印件其他内容完全相同，却在胡爱军出资“肆拾万”后添写了“（含一台变压）”的内容，上述添写内容未得到协议相对方的认可，存在伪造嫌疑，故对刘如生审查期间提交的协议复印件的真实性依法不予确认。第二，刘如生在审查期间提交的泗阳县人民法院（2019）苏1323民初1832号民事判决书仅能证明变压器为里仁乡人民政府所有，不能证明胡爱军以该变压器作价28万元出资。第三，上述判决查明，里仁乡人民政府与刘如生于2015年7月21日签订《工业项目合同》，约定里仁乡人民政府在厂区内设立的变压器由投资企业使用，故刘如生在签订该合同时即应当知道该变压器为里仁乡人民政府所有。刘如生称其之后于2015年7月25日与胡爱军、刘某生订立协议时约定胡爱军以该变压器作价28万元出资，明显不合常理。第四，刘如生提交的署名“沃怀喜”的证明真实性无法查证，且证明本身内容表述不清，故对该证据不予采信。最后，刘如生在原审庭审中及涉案调解协议中均未曾提及胡爱军以变压器作价28万元出资的情况。综上，刘如生在再审审查期间提供的新证据不足以推翻原判决，其再审申请主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，再审申请人刘如生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘如生的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月五日书记员  戴玉雪
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执686号之三申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。被执行人：罗朝品，男，汉族，1971年05月05日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初724号民事判决书，于2020年7月20日立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行罗朝品、吴昌兰借款合同纠纷一案。本院于2020年07月24日冻结了被执行人罗朝品在62×××72账户内余额人民币2578.27元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗朝品在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币102351.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月三日书记员  吴凡迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执355号之九 申请执行人：孟召进 被执行人：陆书勇，男，1979年03月03日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆书勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆书勇在中国工商银行16×××71账户内存款人民币1126.40元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 杜文文
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4034号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：陈红元，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告陈红元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月3日收到原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年八月三日书记员  邓天姣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1729号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳颂哲，系淮滨农商行西街支行行长。被告：任远青，男，1966年9月8日生，汉族，住淮滨县。被告：李金萍，女，1969年12月5日生，汉族，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告任远青、李金萍借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年6月17日立案并受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本院在审理过程中，对原告提供的被告地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费10,492.01元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈小平人民陪审员  曹立锐人民陪审员  洪 梅二〇二〇年八月三日书 记 员  李 晔
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3971号 原告：刘容，女，1992年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：**友，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘容诉被告**友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘容于2020年8月11日向本院提出对被告**友的撤诉申请。 本院认为，原告刘容的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘容撤回对被告**友的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘容负担。 审判员  季维常 二〇二〇年八月十一日 法官助理蒋勤芹 书记员  陈燕妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6517号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘佩英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘佩英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘佩英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5491.87元及利息（其中723.70元利息自2020年3月2日起、1743.12元自2020年2月12日起、1145.29元自2020年2月17日起、1879.76元自2020年2月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘佩英未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日、2019年10月12日、2019年10月17日、2019年11月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1600元、2300元、1700元、2400元，期限分别9个月、12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、3期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为1027.45元、693.18元、655.02元、616.48元，余欠本金分别为723.70元、1743.12元、1145.29元、1879.76元，合计5491.87元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为533.71元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘佩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘佩英限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5491.87元及利息533.71元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6355.58元； 二、被告支付原告后续利息（以5491.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佩英负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执494号之三申请执行人丹东荣盛商贸有限公司，住所地丹东市振安区珍珠路204号。法定代表人于洪，总经理。委托代理人彭丽，女，1983年2月14日出生，汉族，系丹东荣盛商贸有限公司员工，住丹东市振兴区。被执行人王葆华，男，1976年8月27日出生，男，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人丹东荣盛商贸有限公司申请执行被执行人王葆华不当得利纠纷一案中，本院扣划了被执行人王葆华银行存款1084元，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）辽0602执494号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年八月十三日书记员  李彦
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执587号申请执行人：易学勤，女，1977年12月11日出生，住潢川县。被执行人：曾庆生，男，1967年2月10日出生，住潢川县。申请人易学勤申请执行被执行人曾庆生民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初4731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾庆生应偿还原告易学勤借款267000元及利息（即本金267000元，从2018年12月6日起按年利率24%计算至款清之日止）。因被执行人曾庆生未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人易学勤向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾庆生发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未来院申报财产，也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾庆生名下的财产。1、查明被执行人曾庆生银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、依据申请人提供的被执行人在潢川县有房产的财产线索，经调查确认，该处房产系农村宅基地房屋，且系被执行人曾庆生唯一住房，财产无法处理。3、依据申请人提供的被执行人在安徽省颍上县有应得工程款的财产线索，经调查确认，被执行人曾庆生不是颍上县美丽乡村建设项目西三十铺镇政府广场园建工程的实际施工人，上述财产线索不属实。4、确认被执行人曾庆生户籍地无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人曾庆生居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；因对被执行人曾庆生查找无果，本院暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人曾庆生进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人曾庆生采取失信曝光的措施，被执行人曾庆生的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人曾庆生在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人曾庆生有拒执罪线索。本院已告知申请执行人易学勤案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人曾庆生名下财产进行调查。本案债权尚余267000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人曾庆生暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人曾庆生负有继续向申请执行人易学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年八月九日书记员 陈小龙
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终5231号 上诉人（原审起诉人）:大连汇禾粮油经贸有限公司，住所地大连市中山区海景园41号2单元1层2号，统一社会信用代码91210202751560930X。 法定代表人：赵海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。 上诉人大连汇禾粮油经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。 大连汇禾粮油经贸有限公司上诉称：本案属于合同纠纷，买卖双方合同对履行地没有约定，应当适用《民事诉讼法司法解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。立案属于形式审查，至于上诉人的诉请人民法院能否支持，待开庭判决后才能确认。上诉人诉请返还高粱款，显然上诉人是接受货币一方，本案并非其他标的。如果上诉人诉请继续供应高粱，这才是其他标的，应由被上诉人住所地法院管辖。一审法院引用法律条文正确，但适用条款错误，特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，原审起诉人虽然基于买卖合同法律关系而提起诉讼，但其诉请返还预付的高粱款并非买卖合同约定的义务，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地即被起诉人住所在地法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条： 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1678号原告:王忠卫，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何建军，男，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王龙，男，1981年4月29日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区；原告王忠卫与被告何建军、王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案并适用简易程序审理。后因该案案情需要，本案需转为普通程序审理，经本院通知原告补充缴纳诉讼费，原告均未缴纳。本院认为，原告王忠卫经本院通知后仍未缴纳诉讼费，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王忠卫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1358元，减半收取679元（原告已预交）。审判员  李丹二〇二〇年八月七日法官助理秦洋书记员欧钧晟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1103号之三十三 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张芳 关于申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人张芳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人张芳账户内余额人民币32195.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张芳在中国农业银行账户内存款人民币1185000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月四日 书记员  杜文文
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1847号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行。住所地：海南省海口市南宝路5-1号邮电大厦附楼。统一社会信用代码：91460100671099996T。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪、陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所律师。   被执行人:王力，男，1959年9月25日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县，已于2017年8月死亡。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人王力信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行以被执行人王力已死亡为由，向本院提出撤销对本案执行的申请。   本院认为，申请执行人提出撤销本案执行的申请，系其行使对强制执行请求权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执1847号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 林道勇     二O二O年八月十日   法官助理 周国英   书 记 员 邝海波   书附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初445号原告：段俊维，女，1990年8月10日生，汉族，现住维西县。被告：杜朝红，女，1981年7月21日生，汉族，现住维西县。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。原告段俊维诉被告杜朝红合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，定于2020年8月21日公开开庭进行审理。2020年8月13日原告段俊维向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段俊维提出的撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段俊维撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段俊维负担。审判员  李吉光二〇二〇年八月十三日法官助理巴松次姆书记员李晓斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执600号申请执行人：陈国祥，男，1961年11月19日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓显辉，男，1967年9月18日出生，汉族，住永州市。申请执行人陈国祥与被执行人邓显辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘1121民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓显辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国祥于2020年7月1日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人邓显辉邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月1日向申请执行人陈国祥送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓显辉在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人邓显辉在金融机构有零星存款，本院于2020年7月2日依法采取冻结措施，2020年7月27日依法扣划；于2020年7月1日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询，发现被执行人名下有房产，本院于2020年7月23日依法查封，但暂不能超标的处置；2020年7月23日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月31日对被执行人邓显辉发布了限制消费令。2020年7月31日将被执行人邓显辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月4日短信约谈申请执行人陈国祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年八月六日法官助理 徐晨峰书 记 员 周星贝
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初633号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：林木法，男，汉族，1963年10月23日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林木法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林木法立即向原告偿还贷款本金人民币40130.71元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息42896.44元、复利21621.04元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：104648.19元；2.判令被告林木法赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告林木法承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告林木法因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年8月22日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130822000476）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告林木法向原告贷款金额人民币500000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告林木法任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告林木法因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告林木法发放贷款金额为500000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告林木法在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告林木法尚欠原告贷款本金40130.71元及利息42896.44元、复利21621.04元未还。 经原告多次催讨，被告林木法至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告林木法承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告林木法未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告之间存在金融借款合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2019年9月25日被告的欠款情况；A4.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告林木法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2016年6月22日开始违约，截止到2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金40130.71元及利息53442.59元、复利34146.38元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林木法签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.69%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求林木法支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告林木法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林木法于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金40130.71元,并支付相应利息【其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2016年6月22日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告林木法于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告林木法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2657号之一申请执行人：湖南海棠投资有限公司，住所地在湖南省洪江市双溪镇严家团村大排坡。法定代表人：罗芝棠，执行董事。被执行人：罗建新，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南海棠投资有限公司与被执行人罗建新合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1374号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年7月16日本院扣划了被执行人银行存款4570.08元。2020年7月27日，本院依法委托北京市朝阳区人民法院代为冻结了被执行人持有北京陶然汇通投资有限公司的900万元股权（冻结期限至2022年7月26日止）。2020年6月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月22日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年8月6日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为2166777元，已执行到位4570.08元，尚有2162206.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月七日书记员 汪茂红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6707号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：丁磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告丁磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告丁磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2934.36元及利息（其中680.82元利息自2020年2月18日起、1126.77元自2020年1月2日起、1126.77元自2020年1月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丁磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年8月2日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、2000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1541.22元、1027.48元、1027.48元，余欠本金分别为680.82元、1126.77元、1126.77元，合计2934.36元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为339.53元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告丁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2934.36元及利息339.53元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3493.89元； 二、被告支付原告后续利息（以2934.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审21号申请执行人德州市自然资源局，所在地德州市经济技术开发区长河大道359号。法定代表人赵明国，局长。委托代理人苏晓辉，该单位工作人员。委托代理人张习全，该单位工作人员。被执行人德州华翔汽车驾驶员培训有限公司，所在地德州市经济技术开发区北园路（晶华路与大学路十字路口向东300米路南）。法定代表人杨伟，董事长。申请执行人德州市自然资源局于2020年5月20日向山东省德州市中级人民法院提交强制执行申请书，山东省德州市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请执行的具体内容为：1、责令德州华翔汽车驾驶员培训有限公司退还非法占用水利部海委漳卫南运河德城河务局的土地；2、对德州华翔汽车驾驶员培训有限公司执行罚款3236970元（人民币大写：叁佰贰拾叁万陆仟玖佰柒拾元整），该罚款包括：对当事人非法占用土地每平方米15元的罚款，计1618485元；对当事人未按规定期限缴纳罚款逾期按每日按罚款数额的3%加处罚款，计1618485元。其依据的事实和理由以及提交的证据如下：德州华翔汽车驾驶员培训有限公司未经批准擅自占用位于经济技术开发区减河东大堤内侧土地（水工建筑）面积107899平方米（161.84亩）建驾校训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年10月27日作出德国土监罚字[2017]01号行政处罚决定，责令德州华翔汽车驾驶员培训有限公司退还非法占用水利部海委漳卫南运河德城河务局的土地；处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计1618485元。行政处罚履行方式和期限：限德州华翔汽车驾驶员培训有限公司自接到处罚决定书之日起15日内到德州银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人德州市自然资源局向本院提交了作出的行政行为的下列证据：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402行初39号行政判决书、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14行终90号行政判决书、履行行政处罚决定催告书等。本院审查查明，申请执行人德州市自然资源局于2017年10月27日作出德国土监罚字[2017]01号行政处罚决定，于2017年10月30日送达被执行人德州华翔汽车驾驶员培训有限公司。德州华翔汽车驾驶员培训有限公司不服于2017年11月6日提起行政复议，德州市人民政府于2017年12月28日作出德政复决字[2017]102号行政复议决定予以维持。后德州华翔汽车驾驶员培训有限公司向德州市德城区人民法院提起行政诉讼，德州市德城区人民法院于2019年1月7日作出（2018）鲁1402行初39号行政判决，撤销了上述行政处罚决定，2020年4月14日德州市中级人民法院作出（2019）鲁14行终90号行政判决，撤销了德州市德城区人民法院的行政判决，并驳回了德州华翔汽车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。2020年5月20日申请执行人德州市自然资源局向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人德州市自然资源局向本院申请强制执行，强制执行内容为1、责令德州华翔汽车驾驶员培训有限公司退还非法占用水利部海委漳卫南运河德城河务局的土地；2、对德州华翔汽车驾驶员培训有限公司执行罚款3236970元（人民币大写：叁佰贰拾叁万陆仟玖佰柒拾元整），该罚款包括：对当事人非法占用土地每平方米15元的罚款，计1618485元；对当事人未按规定期限缴纳罚款逾期按每日按罚款数额的3%加处罚款，计1618485元。其中责令德州华翔汽车驾驶员培训有限公司退还非法占用水利部海委漳卫南运河德城河务局的土地与执行罚款中的1618485元（对当事人非法占用土地按每平方米15元的罚款）经生效判决认定其符合法律规定。申请执行人申请执行上述处理决定，已向本院提交了强制执行申请书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。上述处理决定，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定。申请执行人申请执行的加处罚款1618485元（当事人未按规定期限缴纳罚款逾期按每日按罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人于2017年10月27日作出德国土监罚字[2017]01号行政处罚决定，至被执行人德州华翔汽车驾驶员培训有限公司于2017年11月6日提起行政复议时，加处罚款尚未开始计算，在行政复议与行政诉讼期间加处罚款亦不应计算。山东省德州市中级人民法院2020年4月14日作出生效判决，被执行人应当自判决生效之日起15日内按照德国土监罚字[2017]01号行政处罚决定告知的履行方式向申请执行人履行涉案处罚决定的内容，经申请执行人催告，被执行人未自觉履行，应当承担加处罚款的法律后果。加处罚款应当自2020年4月30日开始计算，至2020年5月20日申请执行人申请强制执行止，共计21天，加处罚款的数额为1019645.55元（1618485元×3%×21）。关于申请执行人德州市自然资源局申请执行“责令德州华翔汽车驾驶员培训有限公司退还非法占用水利部海委漳卫南运河德城河务局的土地”的执行方式问题。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的》第二条第二项规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件可以采用“裁执分离”的执行方式。本案中，德州市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出责令德州华翔汽车驾驶员培训有限公司退还非法占用水利部海委漳卫南运河德城河务局的土地的行政处罚决定，符合上述规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的》第一条规定，对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、对德州市自然资源局2017年10月27日作出的德国土监罚字[2017]01号行政处罚决定中“责令退还非法占用水利部海委漳卫南运河德城河务局的土地”准予强制执行，由申请执行人德州市自然资源局组织实施。二、对德州市自然资源局申请强制执行的罚款1618485元及加处罚款1019645.55元，共计2638130.55元，准予强制执行。审 判 长  陈绪光人民陪审员  乔 玲人民陪审员  李俊霞二〇二〇年八月三日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初517号原告：杨恒军，男，1967年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王军，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告杨恒军与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4立案。原告杨恒军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨恒军撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘海波二〇二〇年八月十二日书记员  王 爽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3229号原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路500号。统一社会信用代码：913705003283513300。法定代表人：于胜勇，行长。委托诉讼代理人：张议丹，女，1990年11月2日出生，汉族，威海市商业银行股份有限公司东营分行员工，住。被告：东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村，统一社会信用代码：91370523782343613X。法定代表人：吴荣之，执行董事兼总经理。被告：山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶县大王经济技术开发区，统一社会信用代码：9137052316496149X0。法定代表人：马秉光，执行董事兼总经理。被告：广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913705230629698534。法定代表人：吴荣之，执行董事兼总经理。被告：吴中华，男，1983年6月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：吴荣之，男，1953年11月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：刘桂兰，女，1953年9月10日出生，汉族，住山东省广饶县。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行与被告东营市宇通气门嘴有限公司、山东恒达橡胶有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、吴中华、吴荣之、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年八月七日法官助理项安迪书记员王玉琪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异29号申请人：邢桂清，女，1960年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人：吕希亮，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人：吕希宾，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：庆云县枣花村酿酒有限公司，住所：省庆云县迎宾路18号，诉讼代表人：庆云县枣花村酿酒有限公司清算组，负责人：周小平，系清算组组长。被执行人：吕俊华，男，1960年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。在本院执行的庆云县枣花村酿酒有限公司与吕俊华损害公司利益责任纠纷一案，申请人邢桂清、吕希亮、吕希宾于2020年7月29日向本院提出执行异议，要求将（2019）鲁1423执1141号执行裁定书的申请执行人庆云县枣花村酿酒有限公司变更为邢桂清、吕希宾、吕希亮。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人邢桂清、吕希亮、吕希宾称：庆云县枣花村酿酒有限公司与吕俊华损害公司利益责任纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1096号民事判决书已经发生法律效力，因吕俊华未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县枣花村酿酒有限公司于2019年10月28日向人民法院申请强制执行。因庆云县枣花村酿酒有限公司已被庆云县人民法院受理强制清算，目前已进入清算尾声，根据庆云县人民法院批准通过的《庆云县枣花村酿酒有限公司强制清算案最终分配实施方案》，庆云县枣花村酿酒有限公司对吕俊华享有的18890805元的债权，按照比例分配给邢桂清、吕希宾、吕希亮三名自然人股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定，申请人提出异议，申请将（2019）鲁1423执1141号执行裁定书的申请执行人庆云县枣花村酿酒有限公司变更为邢桂清、吕希宾、吕希亮。本院经书面审查，查明：2017年9月8日本院作出（2017）鲁1423强清2号民事裁定书，裁定受理邢桂清对庆云县枣花村酿酒有限公司的强制清算申请。2017年9月22日作出（2017）鲁1423强清2号决定书，指定山东博翰源律师事务所担任庆云县枣花村酿酒有限公司清算组。本院于2018年4月20日立案受理了庆云县枣花村酿酒有限公司与吕俊华、吕希亮损害公司利益责任纠纷一案，于2019年7月24日作出（2018）鲁1423民初1096号民事判决书，判决吕俊华于判决生效之日起15日内返还庆云县枣花村酿酒有限公司投资收益款18890805元。判决生效后，于2019年10月28日经申请执行人申请立案执行。本院于2020年4月17日作出（2019）鲁1423执1141号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月12日庆云县枣花村酿酒有限公司清算组作出《庆云县枣花村酿酒有限公司强制清算案最终分配实施方案》，该分配方案第9页、10页载明：“关于枣花村诉吕俊华损害公司利益纠纷一案涉及的18890805元未收回合作收益款，因该案目前正在执行程序中，申请执行人为枣花村公司，清算组为诉讼代表人，但吕俊华暂无可供执行的财产，法院已终结本次执行。针对该案，邢桂清、吕希宾、吕希亮三名股东要求清算组将该案件的申请执行人变更为该三名股东并继续申请执行，若本分配方案经人民法院批准，清算组将依法配合变更该案的执行申请人为该三名股东，由该三名股东继续申请执行”。2020年6月22日庆云县人民法院作出（2017）鲁1423强清2号之一复函，同意庆云县枣花村酿酒有限公司清算组提交的最终财产分配申请及所附最终分配实施方案。申请人于2020年7月29日提出异议，申请变更申请执行人，庆云县枣花村酿酒有限公司于2020年7月7日出具书面同意变更申请书，同意将（2019）鲁1423执1141号执行裁定书的申请人庆云县枣花村酿酒有限公司变更为邢桂清、吕希宾、吕希亮。本院认为：庆云县枣花村酿酒有限公司与吕俊华损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1423民初1096号民事判决书已发生法律效力，并已申请执行。根据庆云县枣花村酿酒有限公司清算组提交的《庆云县枣花村酿酒有限公司强制清算案最终分配实施方案》庆云县枣花村酿酒有限公司与吕俊华损害公司利益责任纠纷一案涉及的18890805元未收回合作收益款，在该实施方案经法院同意后，庆云县枣花村酿酒有限公司清算组将依法配合变更该案的申请执行人为邢桂清、吕希宾、吕希亮三名股东，由邢桂清、吕希宾、吕希亮三名股东继续申请执行。庆云县人民法院作出（2017）鲁1423强清2号之一复函，已同意庆云县枣花村酿酒有限公司清算组提交的最终财产分配申请及所附最终分配实施方案。庆云县枣花村酿酒有限公司清算组已出具书面申请，明确表示同意将（2019）鲁1423执1141号执行案件的申请执行人变更为邢桂清、吕希宾、吕希亮。申请人邢桂清、吕希宾、吕希亮的异议申请符合法律规定，异议请求成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定裁定如下：一、将（2019）鲁1423执1141号案件的申请执行人变更为邢桂清、吕希亮、吕希宾。二、（2018）鲁1423民初1096号民事判决书确定的给付义务，由被执行人吕俊华向邢桂清、吕希亮、吕希宾履行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二〇年八月四日书记员  王美燕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2932号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。主要负责人：徐丽萍，系该行行长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：张方志，男，1980年8月4日生，汉族，住句容市（句容市远方织带厂）。被执行人：徐小燕，女，1977年8月24日生，汉族，住句容市（句容市远方织带厂）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人张方志、徐小燕金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初5057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张方志、徐小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行偿还借款本金130127.19元，并支付利息6816.93元（利息已计算至2018年7月27日），共计人民币136944.12元；二、被执行人张方志、徐小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行支付逾期利息（从2018年7月28日起至实际给付之日止，以借款本金130127.19元为基础，按年利率9.555%计算）；三、被执行人张方志、徐小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行赔付律师费9745元；四、如被执行人张方志、徐小燕不能按时足额履行上述第一、二、三项给付义务，申请执行人有权以被执行人张方志所有的坐落于句容市后白镇富民路东南侧富民公寓X幢XXX室房屋（不动产产权证号：句房权证后白镇字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元,减半收取1617元，由被执行人张方志、徐小燕负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人张方志、徐小燕于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。2019年1月4日，本院依法立案执行，2019年6月18日申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月18日、12月17日、2020年7月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人张方志名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××传祺牌、苏LXXXXXX6牌机动车。本院于2020年7月21日裁定查封上述车辆，系轮候查封且未实际扣押，暂时无法处置。被执行人张方志名下登记有位于句容市后××镇××路××南侧××公寓××室不动产（证书号：044XXXXX）。2020年7月21日，本院依法划拨被执行人徐小燕名下银行存款5608.89元，划拨被执行人张方志名下银行存款2030.36元。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月17日、2020年8月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人张方志名下登记有位于句容市后××镇××路××南侧××公寓××室不动产（证书号：044XXXXX），两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张方志名下登记有位于句容市后××镇××路××南侧××公寓××室不动产（证书号：044XXXXX）。两被执行人名下无其他不动产登记。四、执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人张方志名下位于句容市后××镇××路××南侧××公寓××室不动产（证书号：044XXXXX）不动产。2020年7月7日，买受人邓万永以最高价14.5117万元人民币竞得。五、本案履行情况：本案分配受偿拍卖案款140263.49元，2020年7月21日线上划拨两被执行人银行存款7639.25元，共计147902.74元。余款两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2020年7月22日，本院通知申请执行人赵长健到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年八月六日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执异35号案外人朱永伟，男，汉族1971年8月7日生，住开封市祥符区。申请执行人冯利军，男，汉族，1982年4月4日生，住所地开封县。被执行人王伟，男，汉族，1977年6月21日生。被执行人王莹，女，汉族，1982年12月25日生，河南省开封县号。本院在执行冯利军申请执行（2020）豫0212执498号一案中，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0212执498号执行裁定书，于2020年7月2日将王莹名豫Ｂ×××××9号车辆查封，查封期限二年。案外人朱永伟于2020年7月24日对该车辆的查封提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人朱永伟述称，涉案车辆登记在王莹名下，但车辆确系朱永伟的个人财产。2016年8月5日在邢永刚的介绍下朱永伟与王莹签订协议书，朱永伟使用王莹的相关证件购买一辆宝马车，并使用王莹名豫Ｂ×××××9号车牌。协议签订后朱永伟以353000元购买该车辆，后车辆一直由儿子朱家亿使用，车辆登记于王莹名下，故法院将该车辆作为王莹的财产查封错误。请求法院终结并解除对车豫Ｂ×××××9号宝马车的查封。朱永伟向本院提交证据有1、协议书，证明2016年8月5日邢永刚为证明人，朱永伟与王莹签订的购车及车牌号使用协议，证明车辆为朱永伟购买；2、银行卡刷卡记录、机动车销售发票、税收缴款书，证明朱永伟共支付353000元购车款及购车税；3、朱家亿投保的交强险、商业险及维修清单凭证。证明车辆由朱永伟的儿子朱家亿使用；4、使用车豫Ｂ×××××9号情况说明。冯利军述称，不认识朱永伟这个人，也不了解这个人情况，根据规定登记在谁的名下就是谁了车，这个就是王莹的车辆不同意解封。本院查明，在本院作出的（2019）豫0212民初1830号民事判决书发生法律效力后，被执行人王伟、王莹未履行义务，申请人冯利军向本院申请强制执行，本院作出（2020）豫0212执498号执行裁定。本院在执行中，于2020年7月2日将王莹名豫Ｂ×××××9号车辆查封，查封期限二年。另查明，案外人朱永伟和王莹于2016年8月5日签订协议书一份，协议约定朱永伟使用王莹的相关证件购买宝马车一辆，协议约定朱永伟使用王莹的相关证件购买宝马车一辆，由朱永伟出资，使用王莹名豫Ｂ×××××9号车牌号码，车辆所有权归朱永伟所有。协议签订后朱永伟以353000元购买该车辆，后车辆一直由朱永伟的儿子朱家亿购买保险、维修保养及使用，车辆登记于王莹名下。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据案外人朱永伟提供的证据，可以认定涉案车辆符合以上规定，朱永伟豫Ｂ×××××9号实际出资人，独自对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，是实际所有权人，所提执行异议理由成立，有权阻止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对王莹名豫Ｂ×××××9号车辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董合义审 判 员  李 冰人民陪审员  徐方舒二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 琴