wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1232号上诉人（原审被告）：李章龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德秀，女，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。上诉人李章龙因与被上诉人张德秀身体权纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李章龙及其委托诉讼代理人董建海、被上诉人张德秀及其委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章龙上诉请求：撤销原判，发回重审或者驳回张德秀的诉讼请求。事实与理由：张德秀因背朝外坐在车墙板上，且没有抓住固定物而摔伤；李章龙是好意施惠行为，一审判决李章龙承担张德秀接近一半的损失不当；张德秀是张某要求李章龙将其带上车的，张某也属于好意施惠，应当与李章龙共同承担补偿责任。张德秀答辩称：李章龙驾驶车辆行为不当，致使张德秀从车上摔下受伤，李章龙应当承担全部赔偿责任。张德秀向一审法院起诉请求：判令李章龙赔偿张德秀各项损失包括医药费19865.97元、后期治疗费13000元、伤残赔偿金50900.40元、误工费7154元、护理费6714元、营养费1000元、住院伙食补助费700元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计111633.97元（李章龙先行垫付赔偿费用除外），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月15日11时许，李章龙驾驶鄂Ｓ×××××号正三轮带车棚摩托车（车载案外人张某）从接官乡冯畈村回家，行至接××××坡处，碰到张德秀妯娌二人请求顺带，李章龙应允后二人上车。张某与张德秀的妯娌坐在车厢靠里。张德秀坐在车厢靠外，先是背朝里坐，坐了一会儿，因怕自己携带的活鸡闷死，就转过身背朝外，两小腿靠着车子的后墙板，将装鸡的袋子打开，此时是一上坡路段，车子颠簸，车子后墙板掉了，张德秀亦溜出车外受伤。张德秀被送往安陆市普爱医院救治，经诊断为腰椎骨折，用去医疗费19865.97元。安陆市公安局交通警察大队于事故当天作出事故证明，证明发生了上述事故。2017年3月8日，安陆涢正法医司法鉴定所对张德秀的人身损伤作出如下鉴定意见：1、被鉴定人张德秀2016年12月15日交通事故所致人体损伤已构成ΙX(九)级伤残；2、自受伤之日起其误工损失日为180天，护理75天；3、建议给予后期治疗费13000元。张德秀为此用去鉴定费1300元。李章龙垫付医疗费1300元。一审法院认为，张德秀无偿乘坐李章龙驾驶的车辆，李章龙仅是基于助人之心而为的情谊行为，双方并未形成法定或约定的权利义务关系，双方并无达成合同之意思表示，因此不存在合同法律关系。双方的先前行为在性质上属于好意同乘，从本案查明的案件事实来看，上坡道路颠簸，张德秀双手拿着东西未抓牢车上固定物，李章龙驾驶的车辆后墙板断开，这三种原因引发人身损害。上坡道路颠簸这是客观事实，李章龙对驾驶车辆本身是否具备安全搭载条件未尽善良管理人合理的注意义务，对张德秀的人身损伤结果存在过错，构成侵权。张德秀在明知车辆系载货车辆、上坡道路颠簸的情况下未抓牢车体固定物，对自己的安全未尽到合理的注意义务，对自身的伤害也存在过错。张德秀作为好意乘车人，享受了免费、快捷、舒适的搭乘方式，虽然李章龙对损害的发生有过错，但减轻作为好意施惠人的责任符合一般大众心理和道德标准，因此，从弘扬友爱互助的社会道德价值观出发，对于张德秀的医疗费用李章龙应当全额赔偿，对于张德秀的其他经济损失，由李章龙承担15%，张德秀承担85%较为合理。依张德秀的申请项目和一审法院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对张德秀因此次交通事故造成的损失核定如下：医疗费19865.97元、后期治疗费13000元、伤残赔偿金50900元(12725×20×20%)、误工费7154元(31462÷365×83)、护理费6714元(32677÷365×75)、住院伙食补助费700元(14×50)、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，上述十项共计105633.97元。上述医疗费用33565.97元（医疗费19865.97元+后期治疗费13000元+住院伙食补助费700元）由李章龙承担，超出部分李章龙承担15%即10810.2元【（105633.97元-33565.97元）×15%】。综上，李章龙共计赔偿张德秀损失44376元，李章龙已支付1300元，还应支付43076元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李章龙赔偿张德秀43076元；二、驳回张德秀的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由李章龙负担300元，张德秀负担475元。二审中，李章龙提交证人张某的证言，证明张德秀是张某要求李章龙同意其搭车的。张德秀对该证据证明的事实经过无异议。本院认为，即使是张某要求李章龙顺带张德秀的事实成立，张某只是中间介绍人，与李章龙不构成共同好意施惠，故该证据与本案无关联性，不予认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然李章龙允许张德秀搭乘其车辆属于好意施惠行为，但并不因此免除其对乘车人张德秀的安全保障义务。张德秀未尽安全注意义务，从车上摔下，一审已判决其除去医疗等费用外承担主要责任；李章龙驾驶车辆不当与张德秀从车上摔下受伤之间有因果关系，一审判决李章龙对张德秀的人身损害除去医疗等费用外承担次要责任并无不当。李章龙上诉主张“张德秀是张某要求李章龙将其带上车的，张某也属于好意施惠，应当与李章龙共同承担补偿责任”的理由，因张某是中间介绍人，张德秀只有在经李章龙同意的情况下才能搭车，故好意施惠人只能是李章龙，而非张某。综上所述，李章龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李章龙负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年九月十九日书记员  董弯弯
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初953号 原告康秀芹，女，1963年8月9日生，汉族，住正定县。 委托代理人牛银生，正定县泰平律师事务所律师。 被告康明珍，男，1963年9月3日生，汉族，住正定县。 被告张兰芹，女，1962年5月20日生，汉族，住正定县。 原告康秀芹（以下简称原告）诉被告康明珍、张兰芹（以下简称二被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2013年11月份，二被告以资金周转困难为由，借原告现金30万元。原告要求二被告偿还借款，但二被告拒不偿还，故请求法院依法判令二被告偿还借款30万元及利息。 二被告辩称，1、本案借款本金是28万元，不是30万元。被告康明珍一直使用其弟弟康明华的银行卡，然后分多次或以现金或以转账的方式向原告偿还完毕。2、原告诉称的借款方式是现金，不符合常理。3、证人与原告在借款期间系夫妻关系，不能出庭作证。 经审理查明，原告主张，二被告于2013年11月6日向原告借款现金30万元，为此提供了二被告向原告出具的借条一张、2013年至2014年银行流水清单及申请证人出庭作证。借条记载：“借条，今借到康秀芹现金300000元，计叁拾万元正，康明珍、张兰芹，2013年11月6日”。银行流水清单证明原告的经济能力。证人证言主要内容为二被告向原告借款现金30万元。二被告对以上事实有异议认为，借款本金为28万元，且以现金或汇款的方式偿还完毕，为此提供了银行流水两张，对此未提供其他证据。但该银行流水账号的户名为康明华，卡号为43×××48。二被告认为一直在使用此账户，原告对此有异议认为，二被告提供的银行流水与本案无关，且原告与康明华之间也存在民间借贷关系。 原告主张，要求二被告按照年利率6%支付自借款之日的逾期利息。 另查明，二被告系夫妻关系，有二被告的答辩状为证，原告对此无异议。 本院认为，根据原告提供的2013年11月6日二被告向其出具的借条，且二被告在答辩状中认可向原告借款的事实，故本院对二被告向原告借款的事实予以认定。关于借款数额，原告提供的借条中记载的借款本金为30万元，二被告对此予以否认，但未提供证据予以证实，故借款本金应认定为30万元。关于二被告主张的还款事实。二被告主张通过以现金或转账的方式向原告偿还完毕，为此提供了银行流水（账号为建行卡号43×××48，户主为康明华），但该银行流水账户的户名康明华，对以现金偿还借款未提供证据予以证实。原告对二被告还款的事实予以否认，认为二被告提供的银行流水系原告与康明华之间的借贷关系，与二被告无关，二被告对此未提供其他证据予以证实，故对二被告所称的已偿还完毕借款的主张，本院不予认可。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张二被告按照年利率6%自借款之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限自本判决生效后十日内被告康明珍、张兰芹偿还原告借款本金30万元及利息，利息按照年利率6%自2013年11月6日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用5845元，由被告康明珍、张兰芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  高翊轩 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  赵卓卓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2998号原告：王船平，男，1969年5月10日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：刘小建，武陟县法律服务所法律工作者。被告：黄迎宾，男，1987年10月30日出生，汉族，住武陟县。被告：王棚棚，男，1986年5月10日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：黄金梅，女，1988年7月16日出生，汉族，住武陟县，系王棚棚妻子。原告王船平与被告黄迎宾、王棚棚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王船平及其委托代理人刘小建、被告王棚棚的委托代理人黄金梅到庭参加诉讼，被告黄迎宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王船平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄迎宾偿还借款贰万元；2、判令被告给付利息，利息从2014年9月18日借款之日起至被告偿还借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令二被告对上述两项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告黄迎宾与被告王棚棚找到原告，称其做生意资金紧张为由，需用2万元用以资金周转。原、被告系朋友关系，就借给被告黄迎宾2万元，期限是2014年9月18日至2014年11月18日；同时被告黄迎宾给原告出具一份借条，被告王棚棚作担保并在借条上签字按手印承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次向二被告讨要未果，形成纠纷，故诉至法院。被告王棚棚称，我方担保权限已过期，原告未在六个月之内向法院起诉我方，我方不承担任何责任。被告黄迎宾未答辩。经庭审本院认定事实如下：原告王船平与被告黄迎宾系同村，朋友关系。2014年9月18日，被告黄迎宾以做生意资金紧张为由从原告处借款20000元，被告黄迎宾给原告出具借条一份，并由被告王棚棚作为担保人，约定用款期限为两个月，从2014年9月18日至2014年11月18日。后被告久拖不还，形成纠纷。以上事实，有原告及被告王棚棚的当庭陈述，以及原告提供的借条进行佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄迎宾从原告处借款，并给原告出具借条，并约定用款期限为两个月，被告黄迎宾理应承担偿还原告借款的责任。原、被告当时未约定借款利息，原告要求被告支付利息，利息自逾期还款之日2014年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。因借条上未约定担保人的保证方式，被告王棚棚应按照连带责任保证承担保证责任；原告王船平与被告黄迎宾约定借款期限为两个月，从2014年9月18日至2014年11月18日，被告王鹏鹏辩称其保证期间已过，不应承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄迎宾于本判决生效后十日内偿还原告王船平借款本金20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月19日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止；二、驳回原告其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取150元，由被告黄迎宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  苗艳艳二〇一七年九月二十三日书 记 员  张维兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3769号 原告：钱春香，女，1966年7月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被告：余万箭，男，1970年11月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告钱春香与被告余万箭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱春香到庭参加诉讼，被告余万箭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告余万箭返还借款70000元及利息（利息从2014年3月15日起至借款付清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告余万箭承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告之间一直有资金往来及借贷关系，直至2014年3月15日，经双方结算，被告共计欠原告70000元，被告也于2014年3月15日向原告出具借条一张，借条载明被告共计欠原告70000元整。借条出具后，原告曾多次向被告予以催收，但被告至今未偿还一分借款，故特提起诉讼，请求判如所请。 被告余万箭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告钱春香围绕诉讼请求依法提交证据即被告余万箭于2014年3月15日出具的《借条》一张，该《借条》未约定借款期限，并注明该借款不计息，同时能够证明原、被告双方于2014年3月15日经结算，被告尚欠原告借款70000元，就此被告重新向原告出具了《借条》。 本院认为,原、被告之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年3月15日起至借款付清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院酌定被告从原告起诉之日即2017年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告余万箭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告余万箭在本判决生效后十日内返还原告钱春香借款70000元并支付利息（从2017年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费400元，共计1950元，由被告余万箭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 审 判 员  夏 冰 人民陪审员  王成忠 二〇一七年九月十九日 书 记 员  李 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢472号 关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司与杨文山、孔凤平、佛山市禅城区能山五金门窗经营部民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初8282号民事判决书】，本院于2017年8月29日立案执行。执行过程中，佛山市顺德区人民法院依法处理被执行人杨文山名下位于佛山市南海区xx镇xx大道xx号xx园xx栋xx座xx房产，本案依法参与财产分配，分得执行款372410.97元（其中退给申请执行人367551.97元，预留执行费4859元）。申请执行人同意放弃余下债权并申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2892号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）。被执行人许大彬，男，1984年8月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐希凤，女，1986年7月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人苗燕，男，1973年7月13日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人邢桂田，男，1968年3月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人**，男，1970年10月4日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第966号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的存款元予以冻结。对被执行人的存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年九月一日书记员  包德胜
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民辖终15号上诉人（原审被告）：杨春永，男，1956年12月15日出生，汉族，香港居民，住所地香港，系海丰县鹅埠镇东工业区开源（海丰）农产品有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：马柳来，男，1955年9月4日出生，汉族，海丰县人，住所地深圳市龙岗区。上诉人杨春永因与被上诉人马柳来民间借贷纠纷一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521民初577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨春永上诉称：被上诉人马柳来的户籍所在地在深圳市福田区，本案并无证据可认定被上诉人马柳来的经常居住地在海丰县。一审裁定认定被上诉人马柳来的住所地在海丰县错误，本案应由被上诉人马柳来的户籍所在地深圳市福田区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人马柳来未作答辩。本院经审查认为：被上诉人马柳来的户籍所在地虽是在深圳市福田区，但海丰县公安局附城派出所及附城镇联河村民委员会证实马柳来从2010年12月31日起随妻余碧莲居住在海丰县辖区内。故此，应认定马柳来的经常居住地在海丰县辖区内。上诉人杨春永提出本案没有其他证据认定马柳来的经常居住地在海丰辖区内，本案应移送深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由，理据不充分，不予采纳，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  朱小惠审判员  彭一声二〇一七年九月二十二日书记员  黄泽明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨圣奎，男，1956年8月22日生，汉族，个体工商户，住射阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇恒财，男，1970年11月16日生，汉族，瓦工，住射阳县。委托诉讼代理人：张瑞忠，江苏黄海岸律师事务所律师。再审申请人杨圣奎因与被申请人仇恒财建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终1085号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院复查审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨圣奎申请再审称，1.二审法院认定事实错误，申请人并未在施工过程中要求仇恒财停工，也没有同意他继续施工；2.本案鉴定不能的后果应当由仇恒财承担，一、二审法院关于鉴定费用的分担不合理。仇恒财提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨圣奎的再审申请。本院经审查认为：杨圣奎认为二审判决书中认定的部分事实与客观事实不符。根据2014年7月25日一审庭审笔录，杨圣奎对该相关事实有过详细的陈述，且杨圣奎曾向法院提交过一份“停工通知”，二审法院根据杨圣奎的庭审陈述及相关证据对案情进行表述，并无不当。关于鉴定费用的分担。一、二审法院根据鉴定意见和诉讼费收费办法，综合本案案情以及双方在本诉和反诉中的举证责任，确定双方分别负担案件部分鉴定费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨圣奎的再审申请。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年九月二十二日书记员  林霄晖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1199号 申请执行人：蔡行军 被执行人：耿复生 申请执行人蔡行军与被执行人耿复生民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第02498号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年九月十三日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2704号原告：杨辰州（曾用名杨桂州、杨贵州），男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵银海，女，汉族，1979年2月22日出生，住河南省武陟县，系原告杨辰州妻子。被告：王鑫，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省武陟县。被告：张小玲，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省武陟县。原告杨辰州与被告王鑫、张小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辰州的委托诉讼代理人赵银海，被告张小玲到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨辰州向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告120000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年6月19日起至被告履行义务之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日被告借原告120000元，当时约定一个月还款，后经原告多次讨要被告未付，被告张小玲系王鑫妻子，应当共同承担夫妻债务，为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：按本金12万元，从2015年9月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际履行义务完毕之日止。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己答辩、质证、举证、辩论的相关权利。被告张小玲辩称，我拿原告的钱不是在2015年，而是在之前就已经向原告分两次借了10万元，在2015年3月18日给原告打了一个借条是之前的连本带息共计12万元，2万元是本金10万元计算五个月的利息。打过12万元条以后，按本金12万元月息按2分给原告利息，至2016年4月份止。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求被告归还借款本金120000元及支付从2015年9月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告履行义务之日止的利息有无事实及法律依据，其利息计算标准是否合法适当？二被告应如何承担责任。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、2015年6月19日借款协议一份，证明2015年6月19日二被告向原告借款的事实。二、协议一份，证明二被告为该借款以兴华路一处房产做抵押。三、户口本复印件一份及武陟县嘉应观乡东水寨村村委会证明一份证明杨辰州与杨贵州（杨桂州）是同一人。被告张小玲质证后认为，对证据一我的签名及指印是我自己写的及按的指印，其它内容不是我写的，对证据二我没有见过，上面也没有我的任何字体。对证据三无异议，平时我们就叫他贵州。被告王鑫、张小玲未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的证据一、三，被告均对其真实性不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。原告证据二，符合证据的三性特征，故可以作为认定本案事实的依据。被告张小玲在答辩中所述事实及庭审中主张其按月息2分计算共计最少支付原告有6800元利息，但未提供有效证据予以证实该主张，本院依法不予采信。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告杨辰州曾用名杨贵州、杨桂州。原、被告系朋友关系，二被告因做媒碳生意，于2015年6月19号向原告借款12万元，并给原告出具借款协议书一份，协议第一项约定：2015.6.19号－2015.7.19号，一个月之内，归还本金壹拾贰万元＜120000元＞，到期归还本金不计利息；第二项约定：2015.6.19号－2015.8.19号，两个月归还本金，计息肆仟元＜4000元＞；第三项约定：2015.6.19号－2015.8.19号，到期归还不了本金，将现住址＜兰花巷老医药公司家属院独家小院＞作抵押。借款人：王鑫、张小玲，2015.6.19。该借款协议第二项约定的4000元利息，原告认可被告已经支付。原告提供的借款协议第三项及协议书约定到期不还以兴华路一处房产做为抵押并转让，对该协议内容原、被告均未到相关部门办理抵押登记。借款到期后，经原告讨要，被告未按时归还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王鑫、张小玲向原告杨辰州借款120000元，有借款协议为证，现原告杨辰州要求二被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨辰州要求利息从2015年9月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际履行义务完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鑫、张小玲在本判决生效后十日内归还原告杨辰州借款120000元。二、被告王鑫、张小玲在本判决生效后十日内支付原告杨辰州借款120000元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算从2015年9月20日起至被告实际履行义务完毕之日止）。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告王鑫、张小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  张丽平二〇一七年九月二十二日书 记 员  杜文明
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终1709号上诉人（原审被告）郗双明，男，汉族，1962年2月28日出生，住屯留县，农民。被上诉人（原审原告）杨建枝，男，汉族，1961年10月12日出生，住屯留县，农民。上诉人郗双明与被上诉人杨建枝服务合同纠纷一案，山西省屯留县人民法院于2017年6月21日作出（2017）晋0424民初503号民事判决书。判后，上诉人郗双明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郗双明、被上诉人杨建枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郗双明上诉请求：所欠被上诉人的饭款，不是上诉人的个人行为，应当由村委负责归还所欠饭费4900元。理由：所欠4900元不是上诉人个人行为，是上诉人代表村委签的字，应当由村委负责偿还，4900元其中有600元是上诉人前任村委所欠的饭费。杨建枝辩称，4900元的欠条是上诉人郗双明给我打的，上面是郗双明的签字，不是村委打的欠条。杨建枝向一审法院起诉请求：1、要求被告清偿所欠饭费4900元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨建枝于2000年在屯留县丰宜镇洼沟村开设一小饭店，位于××路边，被告郗双明从2009年5月到2012年11月共计在原告的饭店吃饭共计4900元。被告郗双明于2012年12月3日出具欠条，载明“今欠到洼沟杨建枝饭店饭费4900元，2009年3月-2012年11月，经手人郗双明”。2014年12月15日郗双明出具书面保证，承诺2014年前还1000元，2015年底还2000元，余下的钱于2016年前清偿。但至今被告仍分文未付。一审法院认为,被告郗双明到原告开设的餐饮店吃饭就餐，双方形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告拖欠原告餐饮款4900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠餐饮款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告郗双明于本判决生效之日起三十日内支付原告杨建枝餐饮款4900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郗双明负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中4900元的欠条，双方均予以认可，本院予以确认。上诉人郗双明认为欠的4900元不是个人行为，是代表村委的职务行为。但从欠条来看，欠条上面是上诉人郗双明的个人签字，并没有村委的盖章确认，上诉人郗双明也未能提供其他证据予以证明，比如案外人村委对此欠条所持有的态度等，对于上诉人郗双明认为应由村委负责偿还欠款的主张本院无法支持。至于上诉人郗双明认为应由村委偿还欠款的主张，其可以另案主张。因而对上诉人郗双明的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人郗双明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郗双明负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 范 宁审判员 闫明先 二〇一七年九月二十二日书记员 李 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1716号原告：毛春洲，男，1965年4月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：庄洋业，男，1974年8月27日出生，住宿迁市宿城区。原告毛春洲与被告庄洋业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。被告庄洋业经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛春洲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（自立案之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月6日被告向原告借款20000元并出具借条，口头约定一分利，后原告多次要求被告还款，但被告一直口头承诺还款，但至今分文未付。现原告为了维护其合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令。被告庄洋业未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2012年9月6日被告因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今有借到毛某现金2万元整。借款人：庄洋业，2012年9月6号“。后原告索要借款未果，因而成诉；2、本案原告毛春洲与毛某系同一人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告庄洋业偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄洋业于本判决生效之日起十日内给付原告毛春洲借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自立案之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预付150元），由被告庄洋业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年九月十四日书 记 员  张 宇
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0123行审152号 申请执行人正定县国土资源局。 法定代表人张春，局长。 被执行人吴小立，男，1967年3月28日生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行正定（2016）0009167号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人根据对被执行人违法占地建板条厂一案的调查，认定被执行人未经批准的建板条厂行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的833.9平方米（1.25亩）土地；2.拆除在非法占用833.9平方米（1.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.将罚款2.5017万元一次性足额缴至河北银行正定支行。 经审查查明，2016年8月，被执行人吴小立未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇岸下村集体土地833.9平方米（1.25亩）建板条厂。对此，申请执行人立案调查，2016年8月8日，正定县国土局向吴小立送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定镇政府进行了抄告，并对吴小立进行了询问调查，吴小立对违法建板条厂事实无异议。2016年8月18日正定县国土局向吴小立送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年8月23日作出正定（2016）0009167号《行政处罚决定书》，认定吴小立的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1.责令退还非法占用的833.9平方米（1.25亩）土地；2.限期拆除在非法占用833.9平方米（1.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的833.9平方米（1.25亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币25017元。因吴小立没有自动履行行政处罚决定的事项，2017年2月13日，正定县国土局制作了正国土资（2016）0009167号《履行行政处罚决定催告书》，称已向被执行人送达，但未提供送达回证。2017年3月29日，正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009167号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地、缴纳罚款。 本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009167号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。申请执行人未提供正国土资（2016）0009167号《履行行政处罚决定催告书》的送达回证，视为没有送达。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人申请的事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一七年九月八日 书 记 员  段苏格
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2147号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。被告：邱祥玲，女，1964年8月7日出生，汉族，住丰县。被告：邵长河，男，1957年9月4日出生，汉族，住丰县。被告：梁奇奇，女，1990年10月21日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告邱祥玲、邵长河、梁奇奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼，被告邱祥玲、邵长河、梁奇奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱祥玲、邵长河偿还我行借款本金48000元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告梁奇奇负连带责任；3、本案所有诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：被告邱祥玲于2017年9月7日在我行借款50000元，用途为借新还旧，年利率为9.96%，被告邵长河为共同借款人，被告梁奇奇为担保人。该笔借款到期后，被告偿还2000元借款本金，未偿还利息，故诉至法院。被告邱祥玲、邵长河、梁奇奇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              邱祥玲                  共同借款人              邵长河                  担保人              梁奇奇                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2017年9月7日                  借款到期日              2018年9月5日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              到期日结息                  偿还本金              2000元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邵长河在个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告邱祥玲、邵长河应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金48000元，并支付利息、罚息、复利。被告梁奇奇作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告邱祥玲、邵长河追偿。被告邱祥玲、邵长河、梁奇奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱祥玲、邵长河应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金48000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。二、被告梁奇奇对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邱祥玲、邵长河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半后收取500元（原告已预交），由被告邱祥玲、邵长河、梁奇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年六月十五日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
浙江省慈溪市人民法院                                             限制消费令 （2017）浙0282执4431号 陈志松： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一七年九月十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3116号原告马某，男，1989年1月14日出生，回族，住武陟县。被告李某，女，1996年10月29日出生，回族，住武陟县，现住武陟县，本院在审理原告马某与被告李某婚约财产纠纷一案中，2017年9月15日，原告马某将总的诉讼请求变更为10000元，2017年9月19日，原告马某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。诉讼费25元，由原告马某负担。审判员  郭满红二〇一七年九月二十日书记员  黄春霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13956号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市优乐宝电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪村金鹏工业区B栋4楼。法定代表人：董开坤。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告深圳市优乐宝电子有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币壹万元，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告深圳市优乐宝电子有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币550元，本院依法向其退还人民币525元。审 判 长 林 洋人民陪审员 景 仰人民陪审员 闵素本二〇一七年九月八日书 记 员 钟慧萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初2272号 原告：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：谢洲，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司）与被告谢洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明发房地产公司的委托诉讼代理人许子庆，被告谢洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明发房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期未付租金131205元及违约金（暂计算至2016年9月30日）；2、判令被告向原告支付逾期未付综合管理费17124元及违约金（暂计算至2016年9月30日）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告谢洲于2012年4月20日签署了《明发集团合肥明发商业广场租赁合同》（以下简称租赁合同）约定由原告位于合肥市庐阳区㎡）出租给被告使用。被告将该商铺用于商业用途，并按期向原告交付租金和综合管理费用。 合同还约定，如被告延期交付租金，则应当向原告按日支付千分之五违约金；如当期租金逾期达三十日，则原告有权单方终止合同，并没收已经收缴的保证金。综合管理费方面，如被告谢洲逾期支付，则需按日支付拖欠费用2%的违约金。 上述合同签订后，原告依约履行了包括交付租赁房屋在内的全部义务。但被告仍然拖欠房屋租金、综合管理费。依照合同约定。原告虽经多次催告、联系，被告仍未履行其相关义务。 谢洲辩称，一、双方之间的租赁关系至迟于2015年3月底已解除。1、案涉租赁合同于2012年6月18日解除。合同约定，“本合同自双方签署之日生效并在乙方(承租人)签订合同之日起七日内缴清本合同条款规定的一切费用后合同正式生效；逾期缴清上述费用，本合同自动解除”。案涉租赁合同既然约定了合同自动解除所附条件且解除条件于2012年6月18日成就，故而该合同于此时起解除。2、在2013年至2015年3月底期间，双方形成的是口头上的事实租赁关系。该租赁关系也于原告通知被告撤场，于2015年3月底解除。在2016年4月和5月期间，原告已将案涉房屋租赁他人。二、原告主张的诉讼请求数额，没有事实依据。三、原告现提出索要所谓房屋租金的主张，已经超出法定的诉讼时效，依法丧失胜诉权。 本院认定事实如下：2013年1月22日，明发房地产公司作为出租方（甲方），谢洲作为承租方（乙方），签订《明发集团合肥明发商业广场租赁合同》一份，约定甲方将位于合肥市庐阳区商铺出租给乙方使用，建筑面积约为67.17平方米；合同租期为三年，即自2013年1月11日至2016年1月10日。在租赁期间，被告只交付了首期三个月租金和履约保证金，其余租金未能交付。2015年12月1日，明发房地产公司向谢洲（仟伊鲜花）送达通知函催交租金。2015年12月25日，明发房地产公司向谢洲送达《租赁合同到期通知函》，告知谢洲由于案涉租赁合同于2016年1月10日到期，如谢洲继续租赁该商铺的，应在合同到期前办理合同续租事宜，逾期未办理的，明发房地产公司将按不续租处理，并视为放弃优先租赁权。 在庭审中，谢洲自认其于2015年9月撤场。 以上事实，有明发房地产公司提交的租赁合同、装修审查确认单、通知函、《租赁合同到期通知函》、快递单，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，明发房地产公司和谢洲签订的《明发集团合肥明发商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。案涉合同约定的租期至2016年1月10日到期，且明发房地产公司向谢洲发函告知其续租事宜，但明发房地产公司无证据证明双方达成续租协议，故本院认定案涉合同于2016年1月10日到期终止。关于租金，争议焦点在于明发房地产公司的主张是否超出诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或拒付租金的，诉讼时效为1年。明发房地产公司未能提供证据证明其于合同到期终止后的一年期间内向谢洲主张过租金，故明发房地产公司关于租金的诉请已超出一年的诉讼时效，致其法律上的胜诉权消灭，故对其主张租金及违约金，本院不予支持。关于明发房地产公司主张的综合管理费，依据案涉合同约定，综合管理费由明胜（合肥）物业服务经营管理有限公司管理和收取，故本院对明发房地产公司的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1673元，由原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一七年九月三十日 书记员  王 蓓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6571号 原告：冯弦，男，1994年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:冯碧波,男，1976年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王安喜，男，1974年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王世红，男，1987年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码:9152030067070682X6。 法定代表人：赵远国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:邹楠。 原告冯弦与被告王安喜、王世红、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯弦委托诉讼代理人冯碧波、被告王安喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托诉讼代理人邹楠到庭参加诉讼。被告王世红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯弦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王安喜、王世红连带赔偿原告各项损失计74108.86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险范围内直接支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告王安喜驾驶贵03-×××××号拖拉机与原告驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告王安喜辩称，原告冯弦诉称事实属实。对交通事故责任划分有异议。同时我为原告垫付的医疗费3000.00元要求一并处理。 被告王世红未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，对交通事故的发生无异议。贵03-×××××号拖拉机交强险、商业第三者责任险投保于我公司属实。交强险分责分项赔付，同时原告诉讼请求各项标准过高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，2017年3月3日，原告冯弦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由虾子镇往三渡镇方向行驶，17时20分许，当车辆行驶至虾绥线0公里＋500米（虾子镇石桥）路段处时，该车前部车体与同向前方由被告王安喜持Ｇ类驾驶证驾驶的贵03-×××××号拖拉机尾部车体碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。贵03-×××××号拖拉机所有人登记为被告王世红，实为被告王安喜从被告王世红处购买所得。贵03-×××××号拖拉机交强险、商业第三者责任险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司且发生交通事故时保险均在有效期内。2017年3月3日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第5203981201700437号《道路交通事故认定书》，认定被告王安喜承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费25153.86元（医疗票据49张，金额25153.86元。门诊治疗费6531.66元，住院治疗费18622.20元）。2、护理费2107.49元（48077.00元／年÷365天×16天。原告门诊治疗6天后，住院治疗10天。司法鉴定意见护理期为30日。结合原告受伤实际予以酌情认定16天）。3、误工费6585.89元（48077.00元／年÷365天×50天。原告门诊治疗6天后，住院治疗10天。司法鉴定意见误工期为120日。结合原告受伤实际予以酌情认定50天）。4、住院伙食补助费1000.00元（100元／天×10天。原告住院治疗10日）。5、营养费4000.00元（100元／天×40天。原告门诊治疗6天后，住院治疗10天。司法鉴定意见营养期为90日。结合原告受伤实际予以酌情认定40天）。6、交通费酌情认定500.00元。7、后续治疗费16000.00元（司法鉴定意见后续治疗费为15000.00元—17000.00元。结合原告受伤实际予以酌情认定16000.00元）。8、鉴定费1200.00元（鉴定票据1张，金额1200.00元）。上述费用合计56547.24元。被告王安喜已支付3000.00元给原告。 本院认为，贵03-×××××号拖拉机向被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险，原告冯弦的合理损失56547.24元未超出交强险保险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险内予以赔付。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告王世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告冯弦因交通事故造成的合理损失56547.24元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯弦53547.24元（56547.24元-3000.00元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告王安喜3000.00元。 三、驳回原告冯弦其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00（已减半收取），原告承担189.00元，被告王安喜承担81.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年九月二十二日 书记员 周恒怡
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2017）浙0282执4453号 范国民： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一七年九月十六日
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0123行审129号 申请执行人正定县国土资源局。 法定代表人张春，局长。 被执行人李立杰，男，1976年2月7日生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行正定（2016）0009160号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人根据对被执行人违法占地建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的1418平方米（2.13亩）土地；2.没收在非法占用的1418平方米（2.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2016年7月，被执行人李立杰未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇塔元庄村集体土地1418平方米（2.13亩）建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年7月28日，正定县国土局向李立杰送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对李立杰进行了询问调查，李立杰对违法建厂房事实无异议。2016年8月9日，正定县国土局向李立杰送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年8月15日作出正定（2016）0009160号《行政处罚决定书》，认定李立杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1.责令退还非法占用的1418平方米（2.13亩）土地；2.没收在非法占用的1418平方米（2.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1418平方米（2.13亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计28360元整。罚款李立杰已于2016年8月15日履行。因李立杰没有自动履行行政处罚决定其他事项，2017年2月4日，正定县国土局向李立杰送达了正国土资（2016）0009160号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009160号《强制执行申请书》，申请强制没收被执行人的违法建筑、退还土地。 本院认为，被执行人李立杰没有履行正定（2016）0009160号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一七年九月八日 书 记 员  段苏格
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0924民初936号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县城。 被告：河北信达担保投资有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦7楼。 原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告河北信达担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  呼金昌 审 判 员  郭惠歆 人民陪审员  田培青 二〇一七年九月七日 书 记 员  仝晓琳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1212号 关于申请执行人张凤艳与被执行人保定市优优酒店管理有限公司七一路分公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字（2017）第40号已经发生法律效力。由于被执行人保定市优优酒店管理有限公司七一路分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤艳于2017年9月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕。 本院认为，（莲劳人仲案字（2017）第40号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张凤艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2416.0元已由被执行人保定市优优酒店管理有限公司七一路分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年5月12日作出的莲劳人仲案字（2017）第40号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执191号之一 申请执行人：黑龙江辰能投资集团有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市友谊路中段。 法定代表人:张旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵延年、韩锐，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被执行人：佳木斯热电厂,住所地黑龙江省佳木斯市友谊路中段。 法定代表人:王增录,该单位党委书记。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初8号民事判决书，受理了黑龙江辰能投资集团有限责任公司申请执行佳木斯热电厂借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）黑01民初8号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 二〇一七年九月十九日 书记员  赵 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初3847号 原告：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路899号名门大厦一、二层门面房，统一社会信用代码91340100705057429R（1-1）。 负责人：尹玉霞，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行个人金融部经理。 委托诉讼代理人：陈小东，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称中行经开区支行）与被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行经开区支行的委托诉讼代理人茆华、陈小东到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.李晓明偿还借款本金173448.4元及利息（利息按合同约定计至款清之日止）；2.李晓明赔偿中行经开区支行的律师费损失13000元；3.中行经开区支行对李晓明抵押的位于合肥市拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 事实与理由：2009年10月115日，李晓明与中行经开区支行签订编号2009年（房）字0565号《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定：李晓明向中行高新区借款246000元；借款期限240个月，按月偿还贷款；利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；李晓明以位于合肥市为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他证合庐字第××号）。合同签订后，中行经开区支行依约向李晓明发放贷款246000元，但李晓明未按约还款，截至2017年9月12日，仍欠本金173448.4元未还，中行经开区支行遂诉至法院。 被告李晓明未作答辩，亦未提交证据。 原告中行经开区支行围绕诉讼请求提交以下证据：1.身份证、户口本复印件，证明当事人主体适格；2.《中国银行个人一手住房贷款合同》、借款凭证、房地产他项权证书，证明中行经开区支行与李晓明签订借款合同，并按约发放贷款246000元，李晓明以位于合肥市合肥市为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续；3.逾期未还款查询单、催收照片，证明李晓明未能按约偿还贷款，尚欠本金173448.4元，中行经开区支行按照合同约定上门催收的事实；4.委托律师代理合同、发票、转账记录，证明中行经开区支行为实现债权聘请律师，支付律师费13000元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，中行经开区支行与李晓明签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中行经开区支行在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但李晓明未能按约偿还本息，依法应当向中行经开区支行承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。李晓明以位于合肥市为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，中行经开区支行对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行偿还借款本金173448.4元及利息（利息按合同约定的标准计至款清之日止）； 二、被告李晓明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行赔偿律师费损失13000元； 三、原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行对被告李晓明抵押的位于合肥市拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，由被告李晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  朱林芳 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年九月十四日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初683号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐某，男，1972年7月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月3日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]624号起诉书指控，2017年7月19日23时许，被告人唐某与吸毒人员朱某微信联系后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处工农坡玻璃厂对面的石凳处，以200元的价格将净重0.2克的一小包疑似甲基苯丙胺片剂和净重0.27克的一小包疑似甲基苯丙胺贩卖给朱艳，交易完成后被民警抓获。民警从唐某身上查获玻璃瓶一个，内装有净重1.04克的疑似甲基苯丙胺片剂12颗；一个塑料瓶，内装有净重1.69克疑似甲基苯丙胺；一个餐巾纸包裹，内有净重0.47克疑似甲基苯丙胺片剂5颗和一小袋0.76克疑似甲基苯丙胺；一个棕色布袋，内7小袋共计净重2.63克的疑似甲基苯丙胺和10小袋共计净重0.96克的疑似甲基苯丙胺片剂。民警对以上毒品进行了扣押，同时扣押了被告人唐某的联系贩卖毒品的金色某某手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，上述查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分；上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议判处唐某有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。被告人唐某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2020年6月18日止。） 二、没收涉案的毒品8.02克，作案工具金色某某手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年九月四日 书记员  张 莹
迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初3996号 原告：叶平，男，汉族，1978年3月14日出生，农民，住迁安市。 委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:张强，男，汉族，1969年1月10日出生，农民，住迁安市。 原告叶平诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶平的委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶平诉称：被告在建昌营镇××南经营采矿，但未办理工商登记。2011年5-6月间，累计从原告处赊购柴油2931.05吨，单价为7.4元，合计油款21685.77元，去零化整为21685元。此款原告多次向被告催要，原告均以无钱为由未予给付。为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请人民法院依据事实判令被告支付欠款21685元，并承担诉讼费用。 被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年5月24日、5月27日、5月30日、6月2日，被告张强分四次向原告叶平赊购柴油，油款分别为7650元、4920元、3100元、6015元。被告张强为原告叶平出具了四份欠条，欠款金额分别为7650元、4920元、3100元、6015元。上述欠款总计21685元被告张强至今未付。 上述事实有欠条等证据予以证实。 本院认为，被告张强无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃诉讼权利，故本院对原告提交的欠条予以认定。被告应依据欠条记载的欠款数额给付原告货款。原告放弃被告给付利息的主张，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张强给付原告叶平货款21685元。（本判决生效后十五日内履行） 案件受理费342元，减半收取171元，由被告张强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一七年九月七日 书记员  李丽伟
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1621民初2621号原告：刘银河（别名刘二河），男，汉族，1974年8月27日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：祝兆磊，男，汉族，1982年9月21日出生，初中文化，农民，住河南省扶沟县。原告刘银河与被告祝兆磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘银河向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即返还货款14100元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月6日，我在被告祝兆磊处订了14100元的豆粕，在交了豆粕款后，被告祝兆磊未发货，也未退还货款。为维护我的合法权益，现诉至法院，希望判如所请。被告祝兆磊辩称，我收原告货款14100元属实，我已给付原告豆粕30包计款4230元，下余9870元未给付原告，我们可以协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告祝兆磊同意当庭给付原告刘银河现金1870元和案件受理费77元；下余8000元被告祝兆磊定于2017年12月15日前给付原告刘银河。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇一七年九月十五日书记员  李法义
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执265号 申请执行人：孙绍建，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：汪学芳，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：闫大破，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行孙绍建与汪学芳、闫大破产品生产者责任纠纷一案中，申请执行人孙绍建表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1526号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  候海燕 二〇一七年九月十日 书记员  关秋松
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3054号原告：刘安定，男，汉族，1975年1月14日出生，住获嘉县。被告：闫海波，男，汉族，1985年8月1日出生，住武陟县。原告刘安定与被告闫海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安定到庭参加诉讼，被告闫海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安定向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确诉讼请求第一项中的利息从借款之日按月息2分计算。事实及理由：2016年11月21日，被告闫海波向原告借款2万元，后经原告多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告闫海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫海波未对原告所举证据发表质证意见，视为放弃了对原告所举证据质辩的权利，故本院对原告提交的证据的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告闫海波向原告刘安定借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具《证明》一张，载明“今借到刘安定20000元整，以车抵押（豫Ｈ×××××）,明天中午12点前还清”。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款。本案中，原告与被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，还款日期为2016年11月22日，故本案的利息应从2016年11月22日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海波于判决生效后十日内偿还原告刘安定借款20000元及利息（从2016年11月22日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年九月六日书 记 员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初3054号一、(2017)豫0823民初3054号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执789号 关于申请执行人保定市飞天石化产品有限公司与被执行人诸文武买卖合同纠纷一案，（2016）冀0606民初393号已经发生法律效力。由于被执行人诸文武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市飞天石化产品有限公司于2017年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部执行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606民初393号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市飞天石化产品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币28350.0元已由被执行人诸文武交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初393号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1621民初2535号原告：扶沟县运通砼业有限公司，法定代表人：宋玉醒，公司董事长，统一社会信用代码：914116216948687352（1-1），住所地：扶沟县。委托诉讼代理人王涛，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司，法定代表人：史海阳，总经理，统一社会信用代码：91411600761659870U,住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼06房。委托诉讼代理人郭大林，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告扶沟县运通砼业有限公司与被告周口市阳光房产建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县运通砼业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付商砼款3136757.50元及利息；依法判决被告向原告支付违约金156837.87元；诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告于2015年8月6日签订商品混凝土供需合同，由原告为被告承建的扶沟县东方新城2#、5#、6#、8#楼及车库工程项目供应商砼，原告按合同按时供货完毕，被告支付原告部分货款后，还欠原告商砼款3136757.50元，原告多次找被告经理催要，被告以种种不正当理由拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处原告诉请。被告辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告供应的商品砼的数量为22368立方，应计货款为6486756元，被告分12次已向原告支付货款335万元，被告目前下欠原告3136756元的货款没有支付；被告拖欠原告货款有正当理由，其理由是开发商河南盛鑫置业有限公司拖欠我公司工程款2600多万元，我公司巧妇难为无米之炊，拖欠原告货款属被迫不得已之举，我公司已向扶沟县人民法院申请查封开发商92套商品房，我公司一旦追回工程款，会及时向原告结清货款；按照原、被告双方签订的商品砼供货合同之约定，需方逾期付款只承担违约金，并未约定承担欠款利息。现在原告既请求欠款利息又请求违约金，如此请求违反合同约定，没有事实依据。我公司认为原告对利息及违约金只能取其一，不能同时请求，请法院判决驳回原告关于欠款利息的诉讼请求。我们可以协商解决处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周口市阳光房产建筑有限责任公司在2017年11月30日前支付原告扶沟县运通砼业有限公司货款3136756元及违约金156837.87元；原告扶沟县运通砼业有限公司对利息不再要求；案件受理费16575元由被告周口市阳光房产建筑有限责任公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇一七年九月十二日书记员  李法义
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4326号原告：李成德，男，1982年10月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省泗县。原告李成德与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告李成德的委托代理人郑越龙到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成德诉称：2015年7月30日被告因做生意向原告借款25000元，并承诺于2015年9月30日偿还，如逾期不还按借款总额每日千分之六支付违约金，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元，并从2015年7月30日起至欠款还清时止，按借款总额每日千分之六支付逾期付款的违约金，并承担律师代理费、交通费、住宿费等所有必要费用；本案诉讼费用由被告承担。原告李成德对其主张向本院提交借条一张，证明被告借原告25000元，2015年9月30日前归还，并约定如逾期不还按借款总额每日千分之六支付违约金。被告张伟未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月30日由田雨担保，被告向原告借款25000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年9月30日偿还，如逾期还款，从借款之日起至实际履行完毕之日止每日按借款总额的千分之六支付违约金，并承担债权人为实现债权所需的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告张伟借原告李成德25000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告张伟偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按借款总额每日千分之六支付违约金并支付其为实现债权所支出的律师代理费、交通费、住宿费等请求，超过法律规定，应予以调整为从借款之日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告李成德借款本金25000元及利息（按本金25000元、年利率24%，自2015年7月30日起计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年九月二十二日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6495号申请执行人：江绮雯，女，1997年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。委托代理人：钟国恩，广东威戈律师事务所律师。被执行人：广州市白云区太和镇夏良村第十四经济合作社，住所地广州市白云区太和镇夏良村。法定代表人：江敬东，职务社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字【2016】33号《行政处理决定书》，申请执行内容为：要求被执行人向申请执行人支付2012、2013年股份分红款6620元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内向广州市白云区人民政府提出行政复议，广州市白云区人民政府作出云府行复【2016】98号行政复议决定书，维持广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字【2016】33号《行政处理决定书》，后被执行人向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定及行政复议决定，本院作出【2016】粤7101行初1575号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服上述判决书，提起上诉，广州铁路运输中级法院作出【2017】粤71行终742号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该行政判决书于2017年7月1日发生法律效力。故上述行政处理决定具备法定执行效力。现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字【2016】33号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2012、2013年股份分红款6620元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年九月七日书记员  黄颖杰
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2017）浙0282执4459号 丁林军、姚建军、施颖颖： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一七年九月十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1958号 原告：清远凯楠投资管理中心（有限合伙），住所地：广东省清远市清城区小市人民一路恒福上域国际公寓20层18号。 执行事务合伙人：华康汇通资产管理有限公司（委派代表：黄荣冈）。 委托诉讼代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。 被告：狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李峻宇。 第三人：新余汇昌投资合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市劳动北路42号。 执行事务合伙人：狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司。 本院受理原告清远凯楠投资管理中心（有限合伙）诉被告狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司、第三人新余汇昌投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案后，原告清远凯楠投资管理中心（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求查封被告狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司名下价值1728341.18元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供担保。 本院认为，原告清远凯楠投资管理中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司名下的财产，以价值1728341.18元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初2297号 审判员  郭宁华 二〇一七年九月十五日 书记员  颜湘梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初7159号之一 解除保全申请人:郑书光,男,1963年11月20日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被申请人:张计忠,男,1962年08月14日出生,汉族,安徽省宿州市人，安徽省住宿州市。 被申请人:张利,女,1965年08月18日出生,汉族,安徽省宿州市人，住址同上。 解除保全申请人郑书光与被申请人张计忠、张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日作出（2017）皖1302民初7159号民事裁定，对被申请人张利在中国农业银行股份有限公司宿州运粮河分理处账号为62×××73账户存款人民币43000元予以冻结。解除财产保全申请人郑书光于2017年09月12日向本院提出解除上述保全措施申请。 本院经审查认为：解除财产保全申请人郑书光自愿向本院提出解除对被申请人张利在中国农业银行股份有限公司宿州运粮河分理处账号为62×××52 573账户存款人民币43，000元予以冻结申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张利在中国农业银行股份有限公司宿州运粮河分理处账号为62×××73账户内存款人民币43000元予以解除冻结； 二、对担保人王淑英所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号本田牌小型轿车一辆予以解除查封。 案件申请费450元，由解除财产保全申请人郑书光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年九月十二日 书记员 张峻豪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1182号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：赵松，男，生于1979年11月14日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，住贵州余庆县，该公司员工。被告：田祖星，男，1974年3月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：彭远琴，女，1978年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告田祖星、彭远琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告田祖星、彭远琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田祖星、彭祖琴立即清偿原告的贷款本金98724.16元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告田祖星向原告余庆农商行申请借款99000元，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，被告田祖星向原告余庆农商行出具了借款借据，借款到期时间为2016年9月9日。原告余庆农商行当日将借款99000元存入被告田祖星的账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。该笔借款系被告田祖星、彭远琴夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告依法诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告田祖星、彭远琴未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告田祖星向原告申请借款，并与原告签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，约定了双方的权利、义务。被告田祖星向原告出具了借款借据，原告向被告田祖星交付了借款99000元。借款到期后，被告田祖星未按约定偿还借款本金及利息。同时查明，借款到期后，原告扣收了借款本金275.84元，被告田祖星尚欠原告借款本金98724.16元。被告田祖星与彭远琴系夫妻关系。另查明，原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田祖星向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告田祖星向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告田祖星应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告田祖星逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告余庆农商行要求被告田祖星偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告彭远琴与被告田祖星系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该借款系被告彭元琴与被告田祖星夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告田祖星、彭远琴共同偿还，故原告要求被告彭远琴偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告余庆农商行与被告田祖星之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告田祖星、彭远琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田祖星、彭远琴在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金98724.16元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，公告费690，合计2958元，由被告田祖星、彭远琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2268元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  申 伟人民陪审员  代中文二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 冶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初2983号 原告：刘海燕，女，1973年8月13日出生，汉族，仪征化纤股份有限公司职工，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律律师事务所律师。 被告：戚桂兵，男，1974年8月10日出生，汉族，个体业主，住江苏省仪征市。 原告刘海燕与被告戚桂兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告戚桂兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租赁费90000元，滞纳金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月17日双方签订了租房协议，约定原告将位于马鞍山市花山区出租给被告，时间为2014年1月到2017年1月17日，租金为每年30000元。协议中同时对拖欠房租滞纳金作了约定。被告承租房屋后，从未向原告交付过房屋租金。2016年7月10日原告向被告索要房租，被告向原告出具声明保证书，房屋租赁合同终止。之后，原告继续向被告催要房屋租金及滞纳金，被告至今未付。截至起诉时止，被告共欠原告3301室房租70000元、滞纳金30000元。另外，与3栋3301室相连的3302室也是原告的房产，该房于2015年5月9日实际出租给被告使用，2016年7月10日原告收回该房屋，被告应参照3301室房屋租金标准支付3302室房屋租金，约20000元。 戚桂兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日刘海燕和戚桂兵签订了一份租房协议，与本案有关的内容有“刘海燕将位于安徽省马鞍山市花山区房屋出租给戚桂兵，租期三年，即自2014年1月18日起至2017年1月17日止，租金为每年30000元，租金一年一付；如戚桂兵拖欠房租，一个月以内需缴纳滞纳金2000元，如戚桂兵拖欠房租一个月以上，刘海燕有权无条件收回该房屋使用权并另行处置……”。合同签订后，刘海燕将上述房屋交给戚桂兵，戚桂兵一直未交纳房屋租金。2014年7月23日和2015年5月19日戚桂兵分别注册了马鞍山市花山区徽煌装饰设计工作室和马鞍山市花山区深度空间装修设计室，并办理了营业执照，登记的经营场所分别为花山区朝辉东方城一区3栋3301室和3栋3302室。2016年7月10日，戚桂兵向刘海燕出具一份声明保证书，保证未经刘海燕允许不得私自进入安徽省马鞍山市花山区及3302室。 另查明：朝辉东方城一区3栋3301室房屋建筑面积为93.49平方米，朝辉东方城一区3栋3302室房屋建筑面积为80.86平方米。 本院认为，戚桂兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。刘海燕和戚桂兵签订的租房协议系双方真实意思表示，合法有效。刘海燕按约将房屋交给戚桂兵后，戚桂兵未按约履行支付房屋租金的义务，应承担违约的民事责任。根据戚桂兵出具的声明保证书落款时间可以确定其于2016年7月10日将朝辉东方城一区3栋3301室和3302室房屋返还给了刘海燕，刘海燕亦予以认可，故朝辉东方城一区3栋3301室房屋实际承租时间为2014年1月18日至2016年7月10日。关于刘海燕所述戚桂兵承租的朝辉东方城一区3栋3302室房屋，双方虽未签订租赁协议，但营业执照中显示戚桂兵于2015年5月19日在工商部门注册登记的经营场所为朝辉东方城一区3栋3302室，与刘海燕提交的照片互相印证，足以认定戚桂兵确已承租了该房，因刘海燕所述该房于2015年5月9日已实际出租给戚桂兵的内容无证据证实，故该房承租的日期应以戚桂兵在工商部门登记注册的日期为准即2015年5月19日，2016年7月10日戚桂兵已将该房返还给刘海燕，故朝辉东方城一区3栋3302室房屋实际承租时间为2015年5月19日至2016年7月10日。关于朝辉东方城一区3栋3301室房屋租金，戚桂兵应按租房协议中约定的年租金30000元标准支付该房自2014年1月18日起至2016年7月10日止的房屋租金74390元。关于朝辉东方城一区3栋3302室房屋租金，因该房与朝辉东方城一区3栋3301室房屋相邻，戚桂兵应参照朝辉东方城一区3栋3301室房屋租金标准支付该房租金，即按年租金25947元(朝辉东方城一区3栋3301室房屋年租金30000元÷朝辉东方城一区3栋3301室房屋建筑面积93.49平方米×朝辉东方城一区3栋3302室房屋建筑面积80.86平方米)标准支付该房自2015年5月19日起至2016年7月10日止的房屋租金29744元，现刘海燕主动放弃部分租金，要求戚桂兵支付朝辉东方城一区3栋3301室房屋租金70000元，支付朝辉东方城一区3栋3302室房屋租金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于刘海燕主张的滞纳金，租房协议中约定如戚桂兵拖欠房租，一个月以内需缴纳滞纳金2000元，该约定应为双方对违约金的约定，戚桂兵应按此约定支付违约金，因双方对戚桂兵拖欠房租一个月以上未约定违约金，故对刘海燕要求戚桂兵支付该部分违约金，本院不予支持。 综上所述，刘海燕的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚桂兵于判决生效之日起十日内支付原告刘海燕房屋租金90000元及违约金2000元； 二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘海燕负担300元，被告戚桂兵负担元1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇一七年九月十一日 书记员  张万香
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更264号罪犯方定芳，男，1946年11月18日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省云梦县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯方定芳因犯强奸罪，经湖北省云梦县人民法院(2015)鄂云梦刑初字第00154号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年。刑期。判决生效后，2015年12月21日送监狱服刑改造。刑期自2015年7月12日起至2018年7月11日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯方定芳减刑八个月。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方定芳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务，因此作为65岁以上老年犯获得2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《湖北省孝感监狱老病残罪犯认定表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯方定芳的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯方定芳在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方定芳减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年九月二十二日书记员  王 珍法官寄语方定芳：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执868号申请执行人：钟方磊，男，汉族，生于1985年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄志仙，女，汉族，生于1973年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。钟方磊申请执行黄志仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄志仙未履行生效文书确定的义务，申请人钟方磊向本院执行执行，执行标的为5960.00元。在执行过程中，查明被执行人黄志仙在外务工，具体下落不明。本院已依法查询了被执行人黄志仙的银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产，相关调查材料均向申请人钟方磊出示。经询问申请人，申请人钟方磊也无法提供被执行人黄志仙可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一七年九月二十三日书记员  周 璇