辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1277号上诉人（原审原告、反诉被告）：白慧敏，女，1955年9月10日出生，回族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈小娇，女，1975年4月7日出生，汉族，现住辽阳县。上诉人白慧敏因与上诉人陈小娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年6月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人白慧敏及其委托诉讼代理人马强、被上诉人陈小娇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。白慧敏上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。诉讼费用由陈小娇承担。原审判决认定事实错误，导致判决错误，理由如下：首先，原审判决双方承担同等责任错误，陈小娇应承担主要责任。此事故的发生系由陈小娇引起的，而且陈小娇先动手殴打七十多岁上诉人，故陈小娇应承担全部责任，原审认定承担同等责任错误。其次，上诉人13、14牙折断，有可能构成轻伤害，被上诉人行为有可能构成犯罪，依据先刑事后民事的原则，原审法院审理程序违法。通过上诉人的病志可知，上诉人13、14牙折断。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4轻伤二级、牙齿脱落或者牙折2枚以上。故被上诉人的行为有可能构成犯罪，依据先刑事后民事的原则，原审法院审理程序违法。再次，原审法院对上诉人二次治疗费和修牙的费用不予认定，认定事实错误。最后，陈小娇的损失应由其自己承担，上诉人不应承担。综上，望贵院在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。陈小娇上诉请求：一、请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。二、请求判决诉讼费用由白慧娟承担。事实和理由：原审法院判决认定事实错误，通过公安机关的笔录和一审庭审调查，整个案件起因在白慧娟身上，是白慧娟先骂上诉人，而且是白慧娟到上诉人家骂上诉人，什么话都骂。白慧娟还先动手打上诉人，上诉人一直没有还手打白慧娟，白慧娟自己倒地，纯属于讹诈碰瓷行为，白慧娟也没有什么伤。所以上诉人没有任何过错，不应承担任何责任。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，望二审法院公正、公平处理此案。白慧敏向一审法院起诉请求：判令被告陈小娇赔偿医疗费4500元，护理费、伙食补助费、交通费1500元，后期治疗费（包括种植两颗烤瓷牙费用）1.4万元，合计2万元。审理中，原告增加诉求，要求被告对其因高血压引起住院费用4456元予以赔偿。事实与理由：2019年9月19日19时30分许，在辽阳县字路口处，因为供电局修电闸的事影响了被告家的用电，在供电局维修的过程中，受停电影响的被告陈小娇与原告发生口角并先动手将原告打倒在地，当时原告掉了两颗上牙、身体受到挫伤多处并发生昏迷抽搐。原告受伤后，被120急救车送到辽阳县中心医院住院治疗。陈小娇一审辩称：本次打架是原告先动手，答辩人没有还手只是用手挡，造成答辩人受伤。请法院根据本案事实和法律公正处理。反诉原告陈小娇一审反诉请求：请求赔偿医疗费2330.32元、护理费577.6元（144.4元/天×4天）、伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费625.6元（156.4元/天×4天）、交通费500元，合计4233.52元。事实与理由：2019年9月19日19时30分许，因白慧敏家电路故障，在供电局拉闸维修过程中导致反诉原告家停电，反诉原告出屋过问遭到反诉被告及丈夫的辱骂，当时反诉原告没有吱声；邻居李永石也出来询问停电原因也遭到反诉被告及丈夫的辱骂，反诉原告见状就回家了站在家门口与他人聊天，这时反诉被告过来就骂反诉原告并先动手打反诉原告，反诉原告没有还手，只是用手挡，造成反诉原告受伤。反诉原告受伤后，被送到辽阳县中心医院住院治疗4天，被诊断为：头皮挫伤、Ⅱ级护理。反诉被告白慧敏一审辩称：反诉原告说的都是假的，故答辩人不同意反诉原告的诉求。一审法院认定事实，原告（反诉被告）白慧敏与被告（反诉原告）陈小娇系邻居，共用一个电表箱（位于辽阳县字路口处）。2019年9月19日19时30分许，因白慧敏家停电向供电局报修，在供电局给白慧敏家维修时导致陈小娇家停电。在供电局维修的过程中，受停电影响的陈小娇（开小卖店）出屋查看停电原因并询问为什么停电而引起白慧敏与陈小娇发生争吵、对骂，白慧敏边走边骂来到小卖店门口用手打了陈小娇头部一下，陈小娇也回手打了白慧敏一下，进而引起双方互相厮打，导致双方均受伤住院治疗。白慧敏受伤后，于当天乘120急救车到辽阳县中心医院住院治疗6天，于2019年9月25日出院；被诊断为：头皮挫伤（主要诊断），其他诊断：鼻部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、右手挫伤、13、14牙折断、12牙震荡、双眼外伤、腔隙性脑梗死、双肾多发囊肿、双侧肾上腺结节，Ⅱ级护理；出院遗嘱1.进一步到上级医院诊治，2.住院休息，3.如有病情变化及时复查随诊；花掉医疗费3715.88元；为治病与复查白慧敏花掉交通费415元。2019年12月27日，白慧敏以便血、高血压为由又到辽阳县中心医院住院治疗4天，于2019年12月31日出院；被诊断为：消化道出血（主要诊断），其他诊断为高血压**、冠心病、结肠憩室，2019年12月27日-28日为Ⅰ级护理、2019年12月29日-30日为Ⅱ级护理；出院遗嘱：注意饮食、门诊随诊；花掉医疗费4457.17元。陈小娇受伤后，于当天被送到辽阳县中心医院住院治疗4天，于2019年9月23日出院；被诊断为：头皮挫伤（主要诊断），其他诊断为右侧眶周挫伤、胸部挫伤，Ⅱ级护理；出院医嘱：1、注意休息，2、如有病情变化及时复查随诊；花掉医疗费2330.32元。在双方打架后，就赔偿一事，经公安机关双方协商未果，白慧敏诉至法院并提出前列诉求。在白慧敏提起诉讼后，陈小娇依法提出反诉并提出前列反诉请求。上述事实，有原告（反诉被告）白慧敏、被告（反诉原告）陈小娇的陈述，有白慧敏提供的住院病历2份、第一次住院医疗费票据6张、交通费票据18张、第二次住院医疗费票据15张；有陈小娇提供的住院病历1份、医药费票据4张、费用清单1份；有该院依法调取的公安行政案件卷宗1册等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和该院审查，足资认定。一审法院认为：作为打架双方的白慧敏与陈小娇两家为同村村民，又系邻居，在平时生活中应和睦相处，妥善处理在日常生活中所遇到的矛盾、纠纷。然而，双方均没有这样做，作为打架一方的白慧敏遇到受到停电影响的陈小娇在询问停电缘由时应正常回答询问内容，由于白慧敏不正确的态度和行为而引起打架并遭受伤害的后果，其应负一定的责任；同样，作为打架另一方的陈小娇因自家停电询问原因无可厚非，但由于其态度的不冷静及失当的语言是引起打架并导致自己受伤后果的另一原因，因此对引起本次打架其与白慧敏应负同等责任，即白慧敏、陈小娇应各自向对方赔偿合理经济损失的50%，余下的50%应由自己负担。关于白慧敏所请求的经济损失的合理性。首先关于白慧敏所请求法院判令被告赔偿第一次住院的医疗费4500元是否合理的问题。白慧敏第一次住院所花掉的医疗费用应该说与陈小娇打架有直接的因果关系，应视为合理，但根据白慧敏所提供的医疗费收据计算白慧敏的医疗费数额实际为3715.48元，因此白慧敏第一次住院合理的医疗费数额为3715.48元，该院应予认定；关于白慧敏所请求法院判令被告赔偿的第二次住院的医疗费4456元，由于白慧敏第二次住院系因消化道出血、高血压引起，因此白慧敏的第二次住院可以说与陈小娇的打架没有直接的因果关系，而权利人白慧敏亦没有提供第二次住院所花费用与陈小娇打架有直接因果关系的证据，故对白慧敏请求陈小娇赔偿的第二次住院所花掉的医疗费4456元为不合理，该院不能予以认定。其次，关于白慧敏所请求法院判令被告赔偿的护理费、伙食补助费、交通费1500元是否合理的问题，根据白慧敏提供的证据，白慧敏在第一次住院期间及以后为治病与复查共花掉交通费415元，该费用应视为合理；关于白慧敏所请求伙食补助费的计算，白慧敏第一次住院6天，每天按照50元计算，应为300元；关于白慧敏请求的护理费的计算，白慧敏第一次住院6天，根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中所确定的居民服务、修理和其他服务业的日工资标准144.4元，因此应计算为866.4元，因此上述三项之和为人民币1581.4元，而白慧敏所请求的上述三项之和为1500元小于1581.4元，故白慧敏所请求法院判令被告赔偿的护理费、伙食补助费、交通费1500元合理，该院应予认定。第三，关于白慧敏请求法院判令被告赔偿的后期治疗费（包括种植两颗烤瓷牙费用）1.4万元，由于白慧敏所请求的该项费用尚未发生，白慧敏也未提供证据证明所需费用的数额，故该院对白慧敏的该项请求暂无法予以支持。关于陈小娇所请求的经济损失的合理性。首先关于陈小娇所请求法院判令反诉被告赔偿的医疗费2330.32元是否合理的问题：陈小娇的该项医疗费用确系与白慧敏打架有直接的因果关系，因此应视为合理，该院应予以采信。其次关于陈小娇所请求法院判令反诉被告赔偿的护理费577.6元（144.4元/天×4天），由于其所请求的标准为每天144.4元系《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中所确定的居民服务、修理和其他服务业的日工资标准，故应视为合理，该院应予采信。第三，陈小娇请求赔偿的交通费500元是否合理的问题，对陈小娇请求赔偿的交通费，陈小娇虽未向该院提供出有关票据，但陈小娇在遭遇损害住院后乘车就医是必然的，按照陈小娇的居所地与就医医院的距离，酌定陈小娇的此项费用按100元认定是合适的，对超出的部分400元不应予以支持。第四，陈小娇请求赔偿的伙食补助费200元（50元/天×4天）是否合理的问题：陈小娇因打架住院4天，每天按照50元计算，应为200元，故陈小娇的此项请求合理，该院应予采信。关于陈小娇请求赔偿的误工费625.6元（156.4元/天×4天）是否合理的问题：由于陈小娇事实上系中心村小卖店的经营者，其所请求的每天金额为156.4元的误工费符合《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中所确定的批发和零售业的工资标准，且所请求赔偿4天的工资又在其合理的治疗期限内，故陈小娇的该项损失本院应视为合理，该院应予以采信。综上所述，白慧敏合理的损失为：医疗费3715.48元，护理费、伙食补助费、交通费1500元，合计5215.48元。陈小娇合理的损失为医疗费2330.32元、护理费577.6元（144.4元/天×4天）、伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费625.6元（156.4元/天×4天）、交通费100元，合计3833.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告陈小娇于本判决生效后三十日内赔偿原告白慧敏各项经济损失5215.48元的50%，为人民币2607.74元。二、反诉被告白慧敏于本判决生效后三十日内赔偿反诉原告陈小娇各项经济损失3833.52元的50%，为人民币1916.76元。三、驳回原告白慧敏的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告陈小娇的其他反诉请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告白慧敏负担367元，由被告陈小娇负担44元；反诉案件受理费25元，由反诉原告陈小娇负担14元，由反诉被告白慧敏负担11元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受到侵害,有权要求侵权人承担侵权责任。根据查明的事实,双方当事人因琐事发生纠纷,作为邻居理应保持克制,和睦相处,一审法院认定对引起本次打架陈小娇与白慧敏应负同等责任并无不当，本院不予调整。关于白慧敏上诉要求要求陈小娇赔偿二次治疗费和修牙的费用，由于该费用尚未发生，且白慧敏也未提供证据证明所需具体费用的数额，一审法院该项请求暂未支持并无不当。另外，本案公安机关并未刑事立案，因而本案属于人民法院民事案件受案范围。综上所述,二上诉人的上诉请求均不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人白慧敏负担411元，由上诉人陈小娇负担411元。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 马喜泉审判员 徐振刚二〇二〇年八月六日法官助理侯是羽书记员董欣