青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复48号复议申请人（案外人）：韩光梅，公民身份号码：×××，女，1979年8月1日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：刘春林，青海磐瑞律师事务所律师。复议申请人（案外人）：马智豪，公民身份号码：×××，男，2008年1月14日出生，回族，住西宁市城东区建国大街57号3号楼1单元1164室。法定代理人：韩光梅，公民身份号码：×××，女，1979年8月1日出生，回族，住西宁市城东区建国大街57号3号楼1单元1164室。系马智豪母亲。被执行人：马玉财，公民身份号码：×××，男，1980年6月16日出生，回族，现在青海省女子监狱服刑。复议申请人韩光梅、马智豪不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2020年6月9日作出(2020)青01执复38号执行裁定书，裁定：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异21号执行裁定；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。青海省西宁市城东区人民法院又于2020年6月30日作出（2020）青0102执异37号执行裁定书，裁定驳回韩光梅、马智豪的异议请求。复议申请人韩光梅、马智豪不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城东区人民法院查明，2019年7月23日，本院作出（2019）青0102刑初253号刑事判决书，被执行人马玉财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金800,000元，该判决已发生法律效力。由于被执行人未履行财产刑，2020年1月21日，本院作出（2020）青0102执313号执行裁定书，查封了异议人名下位于西宁市××区不动产。另查明，异议人韩光梅与被执行人马玉财系表兄妹关系，于1998年10月由父母做主，按民族习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后生育两个子女，即长女马娅轩（2000年1月13日出生）、长子马智豪（2008年1月14日出生）。异议人韩光梅和被执行人马玉财及其父母等人原住在西宁市××区自建房屋，2014年该房屋拆迁时，被执行人的父亲马德良对拆迁的房屋进行了分配，将被拆迁房屋中的其中一套（即涉案房屋）赠与给孙子马智豪。2014年4月28日，异议人韩光梅、马智豪与青海新千房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，由青海新千房地产开发有限公司安置了涉案房屋，尚未取得产权证。异议人韩光梅与女儿马娅轩、儿子马智豪现居住在该涉案房屋中。为证实上述事实，异议人向本院提交了身份证复印件，赠与协议、房屋拆迁安置补偿协议书、户籍证明等证据。青海省西宁市城东区人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案审查过程中查明，异议人韩光梅提出，其与被执行人马玉财在儿子两周岁时已经按民族习俗解除婚姻关系，无证据证实。异议人与被执行人原来居住在西宁市××区，上述房屋拆迁后，被安置在涉案房屋，该房屋是异议人与被执行人共同生活期间安置的住房，《房屋拆迁安置补偿协议书》中被拆迁人虽是异议人韩光梅和马智豪，但异议人与被执行人均是涉案房屋的共有人，异议人韩光梅认为马智豪是涉案房屋的所有权人，证据不足。故本院依法查封涉案房屋并无不当，异议人的异议请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人韩光梅、马智豪的异议请求。复议申请人韩光梅、马智豪申请复议称，一、城东法院基于（2019）青0102刑初253号刑事判决书，以被执行人马玉财未履行80万元的罚金，作出（2020）青0102执异37号执行裁定书程序不全面。（一）一审法院未听取本案关键人员马玉财的质证意见，故质证活动不全面。（二）对复议申请人韩光梅与马玉财分居-离婚（伊斯兰口唤）的事实未加核实。二、城东法院基于（2019）青0102刑初253号刑事判决书，以被执行人马玉财未履行80万元的罚金，作出（2020）青0102执异37号执行裁定书系事实认定错误。（一）裁定书认定案涉房屋系复议申请人韩光梅与被执行人马玉财共同生活期间安置的房屋系事实认定错误。（二）案涉房屋系赠与人的个人财产，并非复议申请人韩光梅与被执行人马玉财共同生活期间的安置房，房屋所有权人马德良对个人房屋拥有完全的处置权。1、案涉房屋非被执行人马玉财与复议申请人韩光梅在共同生活期间所获财产，不能认定为双方的共同财产。2、被执行人马玉财父亲马德良对案涉房屋具有完全的处置权，并赠与行为应当受到法律保护。三、城东法院基于（2019）青0102刑初253号刑事判决书，以被执行人马玉财未履行80万元的罚金，作出（2020）青0102执异37号执行裁定书系适用法律错误。（一）一审裁定书认定该财产系复议申请人韩光梅与被执行人马玉财的共同财产系适用法律错误。（二）一审裁定书严重侵犯了复议申请人马智豪的合法财产权益。1、从《房屋赠与协议》看，赠与人马德良首选受赠对象为孙子马智豪。2、从房屋安置协议看，案涉房屋系两位复议申请人共同所有。请求：1、依法撤销城东法院（2020）青0102执异37号执行裁定书，发回重新裁定或依法改判。2、解除对西宁市城东区建国大街57号3号楼1单元1164室不动产的查封。本院查明，青海省西宁市城东区人民法院在执行被执行人马玉财敲诈勒索罪判处罚金一案中，查封了被执行人马玉财名下位于西宁市××区房屋，案外人韩光梅、马智豪对查封上述不动产提出执行异议，青海省西宁市城东区人民法院在本院裁定发回重审后经审查作出（2020）青0102执异37号执行裁定书，裁定驳回韩光梅、马智豪的异议请求。韩光梅、马智豪不服该异议裁定，向本院申请复议。另查明，复议审查期间，本院调取了青海新千房地产开发有限责任公司的相关拆迁档案信息，在《国家基本建设征用拆迁补偿评价表》中显示，房屋坐落东树林巷417-1号的使用人为马玉财，房屋建筑用途为住宅，建筑面积140.46平方米，结构等级砖混三等，被拆迁人处有马德良的签字和捺印。青海新千房地产开发有限责任公司作为甲方，马玉财、韩光梅、马智豪作为乙方于2014年4月28日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定乙方同意其在东树林巷354-1号，建筑面积140.46平方米（其中住宅140.46平方米）及相关附着物由甲方拆除，残值归甲方。实行房屋产权调换的，房屋安置地点在××区房，该房的用途为住宅，属钢混结构，高层34，该房屋合同约定的建筑面积约160.74平方米。乙方应在2014年4月28日前腾空房屋交甲方拆除。房屋产权调换差价计算表中显示差价结算乙方应付给甲方人民币60840元。《房屋拆迁安置补偿协议书》中甲方签字处有青海新千房地产开发有限责任公司的印章，乙方签字处有马玉财、韩光梅、马智豪的签字和捺印。2014年4月28日申请人马德良、马玉财提出困难补助申请，内容为“尊敬的领导：您好，我是东树林巷354号住户马德良、马玉财，因家庭困难，对回迁房屋各项设施款额无力支付，故向贵公司申请给予困难补助60840元（陆万零捌佰肆拾元整）。望领导批准为感”。青海新千房地产开发有限责任公司留存的另一份乙方签字处仅有韩光梅个人签字的《房屋拆迁安置补偿协议书》，对此，青海新千房地产开发有限责任公司说明该份协议书是将房屋安置地点确定为建国大街57号，其他内容与上述《房屋拆迁安置补偿协议书》一致，并已此协议书对该房屋在房屋管理部门备案登记，备案登记人为韩光梅。本院认为，对于马德良是否有权赠与案涉房屋及赠与是否有效不属于执行复议审查范围。现有证据能够证明马玉财对案涉房屋依法享有因拆迁安置补偿获得的权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，马玉财作为生效判决的被执行人，执行法院对被执行人马玉财与他人共有财产采取查封措施，符合上述法律规定，并无不当。因案涉房屋属不可分割之物，故因执行程序确需分割共有财产，执行法院应在最终执行程序中确定共有权人并依法保留共有权人对共有财产享有的变现份额。综上，异议裁定适用法律正确，裁定结果应予维持。复议申请人韩光梅、马智豪提出撤销异议裁定并解除案涉房屋查封的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人韩光梅、马智豪的复议申请，维持青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异37号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年八月十二日书记员 岳 林附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新做出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。