wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8791号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志民（曾用名：李志门），男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地：广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人李志民、原审第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初32444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年7月27日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本案审理期间申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年八月四日书记员  张洁莹冯佩烨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执330号 被执行人：张森，男，1968年7月29日出生，户籍所在地内黑龙江省海林市横道河子镇。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初25号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张森在银行的存款5 900元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二〇年八月四日 书记员  李 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14319号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：张兴娥，女，彝族，1976年11月4日出生，住云南省曲靖市罗平县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告张兴娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3725.85元、贷款期间的利息305.65元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年12月10日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为306.23元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年12月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6124.18元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年12月10日，原告向被告指定的账户发放贷款6124.18元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张兴娥未作答辩。 本院经审理查明：被告张兴娥（乙方）于2018年12月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张兴娥提供总金额为6124.18元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日0.0655%的罚息实质是逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金3725.85元、利息305.65元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3725.85元为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张兴娥经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张兴娥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3725.85元、截至2019年12月9日的利息305.65元； 二、被告张兴娥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3725.85元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告张兴娥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终84号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张学红，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被鞍山市公安局刑事拘留，2018年12月17日被鞍山市公安局取保候审；因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月15日被抓获到案，2019年4月26日被东港市公安局刑事拘留，2019年5月31日被东港市公安局监视居住。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人张学红犯危险驾驶罪、非法经营罪一案，于2020年6月22日作出（2020）辽0681刑初105号刑事判决，并于同年6月24日公开宣判。宣判后，原审被告人张学红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人张学红的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张学红，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 东港市人民法院判决认定： 一、危险驾驶罪犯罪事实 2018年11月17时20时许，被告人张学红驾驶悬挂辽E88F82号牌（实际号牌为辽CAF359号）的小型轿车，沿鞍山市铁西区大陆街由东向西行驶至绿城豪庭小区南门前路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张学红血液酒精含量为82mg/100ml。 二、非法经营罪犯罪事实 2019年2月至2019年4月，被告人张学红在无香烟经营资质情况下，多次驾驶辽C02406号面包车从秦某（已判决）处购买176500元的朝鲜香烟对外销售。 2019年4月15日，东港市公安局提前布控，安排已被抓获的秦某约被告人张学红进行朝鲜烟交易，在东港市前阳镇高速口附近将前来交易的被告人张学红当场抓获。 东港市人民法院认为，被告人张学红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张学红违法国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为又构成非法经营罪，均应予惩处。被告人张学红到案后如实供述其危险驾驶的罪行，对其犯危险驾驶罪可从轻处罚。被告人张学红一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决被告人张学红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。 上诉人张学红提出的上诉理由是：1、其没有卖过朝鲜香烟，虽然案发当天是想从秦某处买朝鲜香烟，但秦某根本没准备卖，其不构成非法经营罪；2、原判量刑过重，请求从轻处罚或判处缓刑。 东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人张学红所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人张学红所提其没有卖过朝鲜香烟，虽然案发当天是想从秦某处买朝鲜香烟，但秦某根本没准备卖，其不构成非法经营罪的上诉理由，经查，张学红被抓获当天虽然没能成功买到朝鲜香烟，但其上线秦某已辨认出张学红就是此前从他手中购买朝鲜香烟的人，并且张学红在侦查阶段多次供认从秦某处购买朝鲜香烟用于贩卖的事实，其供述的内容与秦某证实的内容相吻合，又有证人证言、指认笔录、照片、物证等相关证据在卷佐证，足以认定，原判据此认定张学红构成非法经营罪并无不当，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人张学红所提原判量刑过重，请求从轻处罚或判处缓刑的上诉理由，经查，原判根据上诉人张学红的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已经对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当；上诉人张学红一人犯数罪，且不如实供述其非法经营朝鲜香烟的犯罪事实，不属于犯罪情节较轻、有悔罪表现的情形，不符合缓刑的适用条件，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人张学红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其又违法国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为又构成非法经营罪，均应予惩处。上诉人张学红到案后能如实供述其危险驾驶的罪行，对其犯危险驾驶罪可从轻处罚。上诉人张学红在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年八月四日 法官助理王渝淇 书记员张鋆楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8790号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符孝娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住陕西省乾县。原审第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地：广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人符孝娟、原审第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初32438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年7月27日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本案审理期间申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年八月四日书记员  张洁莹冯佩烨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初184号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。 被告：陈咸万，男，1957年6月9日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 被告：李君兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：潘冬梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：潘冬红，女，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张波法，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈咸万、李君兰、潘冬梅、潘冬红、张波法追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，理由为被告家庭困难符合核销条件。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  凡振峰 审 判 员  陈士涛 人民陪审员  李洪卫                                                二○二○年八月四日                                                法官助理  张秀菊                                               书记 员  刘云艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8722号上诉人(一审起诉人)：袁振平，男，汉族，1988年3月20日出生，住址：辽宁省康平县。上诉人(一审起诉人)：于洪钢，男，汉族，1976年8月26日出生，住址：辽宁省调兵山市。上诉人(一审起诉人)：马汉青，男，汉族，1966年2月2日出生，住址：黑龙江省克东县。上诉人(一审起诉人)：刘学华，男，汉族，1972年6月18日出生，住址：辽宁省建平县。上诉人(一审起诉人)：吴棋，男，汉族，1992年10月28日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人(一审起诉人)：许志刚，男，汉族，1984年1月7日出生，住址：黑龙江省嫩江县。上诉人(一审起诉人)：臧文义，男，汉族，1972年10月5日出生，住址：沈阳市于洪区。上诉人(一审起诉人)：宋继坤，男，汉族，1989年5月24日出生，住址：吉林省长岭县。上诉人(一审起诉人)：张新江，男，汉族，1968年8月21日出生，住址：辽宁省黑山县。上诉人(一审起诉人)：孙辉，男，汉族，1988年9月4日出生，住址：山东省单县。上诉人(一审起诉人)：蒙海虎，男，汉族，1978年2月22日出生，住址：辽宁省凌源市。上诉人(一审起诉人)：吴志刚，男，汉族，1978年1月5日出生，住址：辽宁省法库县。上诉人(一审起诉人)：谷洪喜，男，汉族，1974年9月7日出生，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人(一审起诉人)：李志辉，男，汉族，1981年4月5日出生，住址：沈阳市浑南区上诉人(一审起诉人)：蒙海豹，男，汉族，1979年11月10日出生，住址：辽宁省凌源市。共同委托诉讼代理人：柴晓菲，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人袁振平、于洪钢、蒙海虎、孙辉、张新江、宋继坤、臧文义、许志刚、吴棋、刘学华、李志辉、谷洪喜、吴志刚、马汉青、蒙海豹因与被起诉人李顺波、张金海、大连昱德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4887号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁振平、于洪钢、蒙海虎、孙辉、张新江、宋继坤、臧文义、许志刚、吴棋、刘学华、李志辉、谷洪喜、吴志刚、马汉青、蒙海豹上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4887号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定不予受理错误，该裁定认为劳务纠纷的合同由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地为履行义务一方即原告住所地，因此不予受理本案。劳务合同履行地应为劳动者实际工作场所，本案中上诉人一直在浑南区全运路万达广场项目从事劳务工作，实际工作场地和地点都在浑南，因此合同履行地应为浑南区。本院认为，根据上诉人的诉求及事实理由，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人系履行合同特征义务一方，亦为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人之一李志辉住所地为沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4887号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月六日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1877号之三申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司），住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人张希兰，该公司总经理。被执行人鲍超，男，1981年1月15日生，汉族，住宜兴市。远东公司与鲍超委托合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2018）苏0282民初12078号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：鲍超于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司欠款326330.84元及利息（自2018年2月2日起至实际给付之日止按照每日0.03%计算）。本案诉讼费5268元，由鲍超负担因鲍超未履行上述判决确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人鲍超电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鲍超未实际履行。2、本院于2020年5月7日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍超名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。3、本院于2020年5月7日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积管理中心宜兴市分中心查询了被执行人鲍超名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统冻结了被执行人鲍超名下的银行存款账户1个，暂无银行存款等财产。5、本院于2020年7月7日对被执行人鲍超适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月5日至被执行人鲍超住所地调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年8月6日约谈申请执行人远东公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8702号 原告：毛道贵，男，1991年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区锦绣东城小区7幢18号1105室。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被告：叶星星，男，1989年5月13日出生汉族，户籍所在地：三门县。 原告毛道贵与被告叶星星纠纷一案，本院于2020年7月17日诉前调解立案。原告称被告已归还款项，于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛道贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛道贵撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈蓉丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢77号之一申请执行人：贵州新置地投资有限公司，统一社会信用代码：91520100697538686F，组织机构代码：69753868-6，住所地贵阳市南明区花溪大道北段667号。法定代表人：曹小荣。被执行人：陈一平，男，1963年05月04出生，汉族，住浙江省衢州市。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第205号裁决，受理贵州新置地投资有限公司申请执行陈一平出资协议合同纠纷一案。依据生效裁决，被执行人陈一平应归还申请执行人投资款本金人民币2000万元及利息等。在恢复执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，无登记信息。本院根据申请执行人提供的线索，被执行人名下有一台车，但该车已年久失修，且远在千里之外，无实际价值，为此，申请执行人书面申请自愿放弃对该车的执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年8月9日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月10日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢77号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人陈一平应根据贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第205号裁决确定的义务向申请执行人贵州新置地投资有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十日法官助理蒋俊书记员王亚州
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢123号申请执行人赵玉华，男，1954年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人常海清，男，1956年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人赵玉华与被执行人常海清民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2019）辽0302执926号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2020）辽0302执恢123号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2018)辽0302民初505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6591号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：霍少军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告霍少军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告霍少军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4134.22元及利息（其中1021.25元利息自2020年3月23日起、1021.18元自2020年3月26日起、904.58元自2020年2月28日起、1187.21元自2020年2月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告霍少军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月23日、2019年8月26日、2019年8月28日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2000元、2000元、2000元，期限分别9个月、12个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了6期、6期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为2311.80元、1205.52元、1284.35元、1004.60元，余欠本金分别为1021.25元、1021.18元、904.58元、1187.21元，合计4134.22元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为341.42元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告霍少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍少军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4134.22元及利息341.42元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4695.64元； 二、被告支付原告后续利息（以4134.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍少军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执195号之一申请执行人：南昌市江南齿轮厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：胡国林，该厂总经理。被执行人：科右中旗永益农机有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：史大波，该公司总经理。被执行人：史大波，男，1980年出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣0192民初1203民事判决书，依法于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人科右中旗永益农机有限公司、史大波至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人科右中旗永益农机有限公司、史大波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封被执行人史大波名下的车牌号为吉Ｇ×××××号奥迪牌汽车，但未实际扣押，没有查找到被执行人科右中旗永益农机有限公司、史大波有可供执行的财产。2020年5月22日，本院向被执行人科右中旗永益农机有限公司、史大波发出限制消费令。本案申请执行人申请执行385068元，截止2020年8月4日止，未执行385068元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年八月五日书记员 何 茜
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1364号 原告：曹明港，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：卢术，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 曹明港与卢术建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告曹明港于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹明港撤诉。 案件受理费448元，由原告曹明港负担。 审判员  李保永 二〇二〇年八月四日 书记员  张建飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1583号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 负责人：矫智，系该支行行长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，汉族，系银行职员，现住瓦房店市。 被执行人：李雨辰，男，1981年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李雨辰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初2361号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。执行标的为142619.91及利息等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院分别于2020年6月9日、7月21日、8月6日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2020年8月11日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人所有的位于瓦房店市××州城镇××单元××号的房屋，于2023年6月9日查封期满，但该房屋暂不具备执行条件。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。除此之外，上述查询过程中，暂未有其他可执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘 禹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1973号罪犯李伟七，男，1993年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）临中刑初字第427号刑事判决，以被告人李伟七犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟七在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟七减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18082号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：徐小瑜，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告徐小瑜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月六日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执446号申请执行人：叶香伟，男，生于1978年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：廖伟，男，生于1976年8月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人叶香伟与被执行人廖伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人支付货款18万元，并自2019年4月26日起按年利率24%支付利息；2、被执行人支付诉讼费1950元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记记录；经本院向被执行人住所地居委会调查，没有获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执446号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年八月三日书 记 员  田 妍
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2053号罪犯麻腊，男，1989年5月4日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2017年11月28日作出（2017）云3103刑初250号刑事判决，以被告人麻腊犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻腊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月14日起至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1017号原告：彭宗荣，男，1979年11月20日出生，住湖北省京山市。被告：李洪科，男，1984年10月17日出生，住湖北省京山市。原告彭宗荣与被告李洪科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告彭宗荣于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宗荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭宗荣撤诉。案件受理费288元（已减半），由彭宗荣承担。审判员  曹振华二〇二〇年八月四日书记员  杨诗文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2654号 原告：内江市泰兴物业管理有限责任公司，地址：内江市市中区交通路288号。 法定代表人：文家声，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。 被告：肖明，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市泰兴物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市泰兴物业管理有限责任公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月三日 书记员  唐贤春
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6278号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：折延军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告折延军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告折延军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4026.51元及利息（其中1067.45元利息自2019年12月29日起、1487.28元自2019年12月30日起、1471.78元自2019年12月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告折延军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日、2019年7月31日、2019年10月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2200元、1600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、4期、1期贷款，归还的本息金额分别为1758.12元、884.08元、160.74元，余欠本金分别为1067.45元、1487.28元、1471.78元，合计4026.51元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为500.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告折延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告折延军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4026.51元及利息500.38元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4746.89元； 二、被告支付原告后续利息（以4026.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告折延军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初587号原告：辽阳市太子河区春艳干果行，住所地辽阳市果品批发市场院内。责任人：李春艳。被告：刘娇，女，1989年8月4日生，汉族，现葫芦岛市建昌县。原告辽阳市太子河区春艳干果行与被告刘娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市太子河区春艳干果行提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区春艳干果行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市太子河区春艳干果行负担。审判员 黄 卉二〇二〇年八月四日书记员 李亚琼
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申622号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西晋商投资担保有限公司，住所地晋中市经济开发区环海集团院内2号楼。   法定代表人：夏某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛某，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺州市欣荣星林业有限公司，地址广西壮族自治区昭平县马江镇江塘村。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某，男，1953年6月6日出生，汉族，山西省闻喜县人。   再审申请人山西晋商投资担保有限公司因与被申请人贺州市欣荣星林业有限公司、辛某借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人于2020年7月15日向本院提出书面申请，自愿撤回再审申请。   本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许山西晋商投资担保有限公司撤回再审申请。   审 判 长 殷 泽   审 判 员 马云跃   审 判 员 魏世军     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2003号罪犯李家康，男，1993年9月28日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云01刑初576号刑事判决，以被告人李家康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家康减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月29日起至2027年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1163号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213，组织机构代码:074014376。法定代表人章利中。被执行人张月林，女，1960年7月15日出生，住乐清市。被执行人王兴达，男，1958年5月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙03民终134号民事判决，本院于2020年03月17日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人张月林、王兴达金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人已受偿196000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1163号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二〇年八月七日书 记 员  赵琼
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1212号原告：郭锋，男，1983年5月19日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告：张静，女，1968年4月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告郭锋与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。申请人于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭锋提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭锋撤诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告郭锋负担。审判员  白兰二〇二〇年八月三日书记员  林琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1602号原告：欧阳江林，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：颜浪，男，1986年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告欧阳江林与被告颜浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告欧阳江林于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳江林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳江林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告欧阳江林自愿负担。审 判 员  张洪亮二〇二〇年八月四日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志娟，女，1975年12月12日出生，满族，无职业，现住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王权，男，1988年10月26日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。原审第三人：谢大明，男，1973年3月21日出生，汉族，教师，现住辽宁省义县。再审申请人李志娟与被申请人王权、原审第三人谢大明执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽07民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志娟再审请求：撤销辽宁省义县人民法院（2018)辽0727民初2259号民事判，撤销锦州市中级人民法院（2019)07民终1581号民事判决。事实和理由:1、再审申请人拥有争议房屋的所有权。2、争议房屋并非夫妻共同财产。3、谢大明所欠王权债务是个人债务与再审申请人无关。4、争议房屋查封在夫妻离婚之后。5、离婚后谢大明已分得相应的财产，应查封执行其个人财产。综上，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第二项规定的情形，故依法申请再审。王权提交意见称：义县人民法院(2018)辽0727民初2259号民事判决及锦州市中级人民法院（2019)07民终1581号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，判决完全正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。事实及理由：一、再审申请人李志娟与原审第三人谢大明原系夫妻关系，而谢大明向被申请人王权借款时是在李志娟与谢大明婚姻关系存续期间。即：两次借款时间分别为2018年5月7日和2018年5月11日，借款金额共计140000元整。还款约定的时间是2018年6月7日和2018年6月11日（均为一个月）。借款到期后，谢大明并未按约还款，在王权多次催要的情况下，李志娟与谢大明则于2018年7月6日办理了离婚登记。所以，谢大明所欠的该笔借款纯属于其与李志娟的夫妻共同债务，李志娟依法具有偿还义务。二、本案争议房屋系李志娟与谢大明婚姻关系存续期间购买的，原审庭审时双方均认可为夫妻共同财产。李志娟与谢大明虽然在离婚协议中约定该房屋产权归李志娟所有，但这只是谢大明自己对该房屋产权中所拥有份额的处分，而未在不动产登记部门办理变更登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条及第十七条的规定，谢大明对该房屋产权份额的处分行为并未直接发生物权变动的法律效力。由此，李志娟并未拥有争议房屋的所有权，当然就不具有对抗第三人王权的法律效力。由此，虽然争议房屋查封在李志娟与谢大明离婚之后，但原审法院对该房屋予以查封时是完全具有事实和法律依据的，是正确的。李志娟要求解除对该房屋的查封是毫无道理的。综上，一、二审法院认定的事实均是清楚的，证据也是确实充分的，判决结果完全正确，故请求人民法院依法驳回李志娟的再审申请，以维护债权人王权的合法财产权益。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人李志娟对本案争议房屋是否享有排除强制执行的民事权益。本案中，一审查明，案涉房屋系再审申请人李志娟与原审第三人谢大明婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。尔后，双方在离婚协议中约定该房屋产权归李志娟所有，但此约定并不必然产生法律效力。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。因而，再审申请人李志娟与原审第三人谢大明虽然在离婚协议中约定案涉房屋产权归李志娟所有，但由于未经产权变更登记，所以，不产生房屋所有权变更的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。被申请人王权在谢大明对外债务尚未完全履行的情况下，申请对谢大明名下财产进行强制执行于法有据。一审法院依法驳回李志娟提出的解除案涉房屋的查封并确认该房屋所有权归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院二审予以维持并无不当。再审申请人李志娟的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志娟的再审申请。审判长  袁海波审判员  孙 涛33972506159500审判员庄晓二〇二〇年八月七日法官助理韩双书记员项彦琳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执930号被执行人：孙宝安，男，1968年11月27日出生，汉族，住集贤县福利镇。本院在执行被执行人孙宝安罚金一案过程中，经查，孙宝安无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521刑初99号刑事判决书关于孙宝安罚金200000元的执行。本案全部未履行，如发现被执行人孙宝安有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇二〇年八月十二日书记员  蒋宇琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6405号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杜承祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杜承祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杜承祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7847.56元及利息（其中1393.15元利息自2020年2月29日起、4696.72元自2020年3月17日起、1757.69元自2020年3月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杜承祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日、2019年8月17日、2019年10月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5400元、6900元、2600元，期限分别12个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为4882.50元、3010.14元、1044.80元，余欠本金分别为1393.15元、4696.72元、1757.69元，合计7847.56元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为625.58元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告杜承祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜承祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7847.56元及利息625.58元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8803.14元； 二、被告支付原告后续利息（以7847.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜承祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7089号申请执行人:郑海波，男，1985年7月22日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人:京宸国际教育咨询(北京)有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:郭玉兰。本院在执行郑海波与京宸国际教育咨询(北京)有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人京宸国际教育咨询(北京)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人京宸国际教育咨询(北京)有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月四日书记员  张振东
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2140号罪犯陈尼松，男，1982年6月18日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年4月9日作出（2014）孟刑初字第48号刑事判决，以被告人陈尼松犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈尼松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈尼松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈尼松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈尼松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月17日起至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2241号原告：王洪祥，男，1975年8月4日出生，汉族，系国网黑龙江大庆郊区农电局有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区孙川姐零食小店铺，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇华宇佳苑6号楼18号门。实际经营人：徐福军，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村新华四屯156室。公民身份号码。原告王洪祥与被告大庆市让胡路区孙川姐零食小店铺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告王洪祥于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪祥以已与被告大庆市让胡路区孙川姐零食小店铺的经营人徐福军达成和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪祥撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由王洪祥负担。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  南春峰二〇二〇年八月四日书记员  姚红秋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7874号原告：李景鹏，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王运魁，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。原告李景鹏与被告王运魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼期间，李景鹏提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年8月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李景鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准予李景鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李景鹏负担。审判员  张鹏二〇二〇年八月十一日法官助理孙竞书记员刘占占
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4020号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：袁喜宝，男，1989年9月24日出生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁喜宝信用卡纠纷（2020）辽0103执4020号一案中，被执行人应给付申请执行人142221.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月十一日书记员  卢玠竹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6353号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：史军清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告史军清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告史军清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4120.87元及利息（其中683.19元利息自2019年12月24日起、2561.88元自2019年12月29日起、875.80元自2019年12月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史军清未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年4月29日、2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1600元、6000元、1300元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、7期、3期贷款，归还的本息金额分别为1125.18元、4219.39元、500.88元，余欠本金分别为683.19元、2561.88元、875.80元，合计4120.87元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为520.80元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告史军清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史军清限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4120.87元及利息520.80元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4861.67元； 二、被告支付原告后续利息（以4120.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史军清负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执392号申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人王艳茹，女，1976年1月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇、王艳茹民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人单敬勇银行存款147700元，或扣留、提取其收入147700元和执行费2116元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人单敬勇相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢98号之一 申请执行人：毛忠沛，男，1961年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：黄治领，男，1977年4月5日出生，苗族，住贵州省长顺县。 本院于2020年2月7日立案执行毛忠沛与黄治领合同纠纷一案，经查被执行人未按（2019）黔2701民初149号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金81400元及利息、案件受理费1650元、执行费1121元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年八月四日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4278号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，该公司总经理。 委托代理人：王俊，该公司员工。 被告:张克彩，男，汉族，1979年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告张克彩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告张克彩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月21日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。1、要求依法解除与被告皖Ｎ×××××号牌车的挂户关系。2、本案诉讼费用由原告承担。 被告张克彩在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告张克彩未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2019年3月21日签订了《车辆管理合同》。合同约定原告将皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理；委托期限：2019年3月21日至2024年3月27日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告号牌皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告张克彩皖Ｎ×××××号牌车辆的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月七日 书记员 徐忠莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7446号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李文杰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月七日书记员 李秋颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执605号被执行人：齐苏汇，男，2000年10月3日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张恒，男，1990年4月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李双龙，男，1994年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省。你犯盗窃纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐苏汇、张恒、李双龙均未履行生效法律文书确定的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人齐苏汇、张恒、李双龙分别给付罚金50000元、25000元、50000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人齐苏汇、张恒、李双龙银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行，本案尚未执行到位125000元。本院于2020年7月14日调取被执行人齐苏汇、张恒、李双龙的房产及住房公积金信息；于2020年7月15日向被执行人齐苏汇、张恒、李双龙均发出限制高消费令。本院认为，被执行人应依法履行偿还债务的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月十日书记员 何佳瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3682号原告：青海广大建设工程有限公司（曾用名：西宁东方雨虹防水工程有限公司，住所地：西宁市城北区城北国际村夏荷园B-158号。法定代表人：李睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道633号。法定代表人：王青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：万茹，女，1992年8月1日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告青海广大建设工程有限公司与被告浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩宾，被告的委托诉讼代理人万茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款378000元，且被告按照年息6%支付原告自2018年12月6日至货款付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订《防水材料购销合同》，约定：由原告向被告承建的银川市万达广场项目供应防水卷材，被告收货后于2018年12月5日前向原告付清总货款；如果没有按时支付货款，原告有权要求被告按照货款欠付余额的千分之一支付违约金直至货款全部付清之日止。截止2018年12月11日，原告向被告供应了价值378000元的防水材料并提供了全额增值税专用发票，然而被告却迟迟未支付原告货款。原告认为被告长期拖欠货款给原告造成相应的损失。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告认可原告起诉状陈述的事实，认可欠付原告货款378000元。但被告认为其逾期付款应当按照合同约定支付原告相应的违约金，而非原告主张的利息。且原告名称已经变更为青海广大建设工程有限公司，现原告以西宁东方雨虹防水工程有限公司的名义起诉主体不适格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的防水材料购销合同、销售出库单、青海增值税专用发票无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告与被告签订《防水材料购销合同》，约定：由原告向被告承建的银川市万达广场项目供应防水卷材，被告收货后于2018年12月5日前向原告付清总货款。如果没有按时支付货款，原告有权要求被告按照货款欠付余额的千分之一支付违约金直至货款全部付清之日止。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应价值378000元的货物并提供全额增值税专用发票，但被告并未在2018年12月6日前支付原告货款。另查明，西宁东方雨虹防水工程有限公司现经西宁市城北区市场监督管理局更名为青海广大建设工程有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告青海广大建设工程有限公司由西宁东方雨虹防水工程有限公司变更名称而来，原告依法概括继承西宁东方雨虹防水工程有限公司的债权，故原告有权就西宁东方雨虹防水工程有限公司对被告的债权而向被告主张权利。原、被告签订的《防水材料购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告提供价值378000元的货物，但被告未能按照合同约定于2018年12月5日前支付原告货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原、被告合同中约定被告如未能按时还款原告有权要求被告按照货款余额的千分之一支付违约金，直至全部货款付清为止。原告逾期支付货款的违约行为给原告造成逾期付款的利息损失，但是合同中约定的违约金显属过低，本院依法予以调整。现原告要求被告按照年利率6%支付下欠货款自2018年12月6日至货款付清之日止的利息损失，原告的该项诉讼请求中主张的逾期付款利率不违反法律规定，本院确定被告按照年息6%支付原告下欠货款自2018年12月6日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海广大建设工程有限公司货款378000元，且被告浙江创业建设工程有限公司按照年利率6%支付原告青海广大建设工程有限公司下欠货款自2018年12月6日至本判决书确定还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，已减半收取计3712元，由被告浙江创业建设工程有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二〇二〇年八月三日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3909号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：吴文英，女，1982年10月13日生，汉族，住浙江省平阳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告吴文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回对被告吴文英的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告吴文英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2671号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1989年7月23日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高峰，男，1963年10月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：罗秀珍，女，1963年10月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高云，男，1966年7月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭艳侠，女，1973年12月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高晓东，男，1994年2月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：温梦珍，女，1992年8月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场华商行与被告高峰、罗秀珍、高云、郭艳侠、高晓东、温梦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告高峰、罗秀珍、高云、郭艳侠、高晓东、温梦珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰、罗秀珍偿还原告借款本金100000.00元，支付利息8482.18元（计算至2020年6月27日）,并支付2020年6月28日起至本金还清之日止的利息；2.被告高云、郭艳侠、高晓东、温梦珍对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高峰与被告罗秀珍是夫妻。2019年7月1日，被告高峰、罗秀珍、高云、郭艳侠、高晓东、温梦珍与原告下设的山湾子支行签订保证担保借款合同一份，约定被告高峰、罗秀珍在山湾子支行借款100000.00元，借款用途为购买化肥，借款期限自2019年7月1日至2020年6月20日，按月利率10‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告高云、郭艳侠、高晓东、温梦珍对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，山湾子支行将100000.00元打入被告高峰的存款账户，被告高峰与被告罗秀珍作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。自2019年11月20日开始，借款利息出现逾期。借款到期后，经原告工作人员多次催收，借款人未能还款付息，保证人也未能承担保证责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供保证担保借款合同复印件、借款合同补充协议复印件、放款通知书复印件、借款凭证复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件来证实自己的主张。 被告高峰、罗秀珍、高云、郭艳侠、高晓东、温梦珍未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告高峰与被告罗秀珍是夫妻。2019年7月1日，被告高峰、罗秀珍、高云、郭艳侠、高晓东、温梦珍与原告下设的山湾子支行签订保证担保借款合同一份，约定被告高峰、罗秀珍在山湾子支行借款100000.00元，借款用途为购买化肥，借款期限自2019年7月1日至2020年6月20日，按月利率10‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告高云、郭艳侠、高晓东、温梦珍对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，山湾子支行将100000.00元打入被告高峰的存款账户，被告高峰与被告罗秀珍作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。自2019年11月20日开始，借款利息出现逾期。借款到期后，经原告工作人员多次催收，借款人未能还款付息，保证人也未能承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告高峰、罗秀珍偿还原告借款本金100000.00元，支付利息8482.18元（计算至2020年6月27日）,并支付2020年6月28日起至本金还清之日止的利息，被告高云、郭艳侠、高晓东、温梦珍对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的保证担保借款合同复印件、借款合同补充协议复印件、放款通知书复印件、借款凭证复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告高峰、罗秀珍欠原告借款本金100000.00元及利息8482.18元（计算至2020年6月27日）的事实存在。原告请求判令被告高峰、罗秀珍偿还上述借款本息并支付2020年6月28日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告高云、郭艳侠、高晓东、温梦珍为被告高峰、罗秀珍的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰、罗秀珍于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付利息8482.18元（计算至2020年6月27日）,2020年6月28日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告高云、郭艳侠、高晓东、温梦珍对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告高云、郭艳侠、高晓东、温梦珍承担保证责任后，有权向被告高峰、罗秀珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469.64元，减半收取1234.82元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年八月四日 法官助理  王金宝书记员张硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9152号原告：董治远，男，1994年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张鸣，女，1986年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告董治远诉被告张鸣恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告董治远撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告董治远负担。审判员  李玲玲二〇二〇年八月三日书记员  杨 洋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢130号申请人冷科，男，1985年5月14日出生，汉族，武冈市，住武冈市。被执行人龚建红，男，1983年2月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人冷科与被执行人龚建红租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年12月30日作出（2015）武法民初字第2107号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷科于2020年5月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月20日立案恢复执行。2020年5月20日，本院向被执行人龚建红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人龚建红名下有红旗牌小车一辆，本院于2020年5月22日已依法查封，客观上存在处置不能，另本院也于2020年7月13日依法冻结被执行人龚建红名下的住房公积金，暂不能处置，于2020年8月6日依法冻结了被执行人龚建红的工资收入，另无其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月7日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为14800元，已执行到0元，尚有14800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月七日代理书记员  曾娜黎
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执329号 申请执行人曾庆海，男，1967年12月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人李地明，男，1978年8月1日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人曾庆海与被执行人李地明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款本金110000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李地明坐落于武夷山市林权证号为武政林证字（2012）第00402号的林权在另案中经两次拍卖和变卖均流拍，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年八月三日 书记员  俞发涛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1488号原告：翁艳蕾，男，汉族，1981年9月17号出生，住江西省上饶市玉山县。被告：东莞市金泰隆贸易有限公司，住所地：东莞市厚街镇竹中路1号鑫源大厦3楼。法定代表人：陈佩灵。原告翁艳蕾与被告东莞市金泰隆贸易产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告翁艳蕾诉称：1、判令被告退还原告购买厚承牌虫草花货款5955元；2、判令被告支付原告购买价款十倍的赔偿金59550元；3、本案所有诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2020年7月21日翁艳蕾与东莞市金泰隆贸易有限公司达成买卖厚承牌虫草花的合意，原告依约定支付价款，原告收到产品后认为该产品并未标注不适宜人群的标准要求被告赔偿其十倍价款，故原告诉至法院。本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案系产品质量产生的争议，故被告住所地系卖方所在地即东莞市第二人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及第二十八条规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院审理。本裁定自送达之日起，发生法律效力。审判员  黄云枝二〇二〇年八月六日法官助理徐倩书记员李安龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4066号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：谢天宝，男，1984年1月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢天宝信用卡纠纷（2020）辽0103执4066号一案中，被执行人应给付申请执行人179222.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月十一日书记员  卢玠竹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16720号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：曹玉华，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中海物业管理有限公司与被告曹玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回对被告曹玉华的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰