wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6840号上诉人（原审原告）：郭凯，男，1991年12月12日出生，汉族，北京市公安局大兴分局博兴路派出所合同制员工，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁佳，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京润兴物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街5号518室。法定代表人：刘汉阳，董事长。被上诉人（原审被告）：刘汉阳，男，1988年7月7日出生，汉族，北京润兴物业管理有限公司董事长，住北京市北京经济技术开发区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。上诉人郭凯因与被上诉人北京润兴物业管理有限公司（以下简称润兴物业公司）、刘汉阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉房屋租赁合同约定“甲方将位于北京市亦庄经济技术开发区天华北街5号院东侧侧门建筑面积约4920平米（其中一层东侧开门由东向西4个门洞，二层由东向西4个门洞，三层局部）的商铺租赁给乙方，供乙方经营使用”，根据租赁合同约定，案涉租赁标的物用途为“经营使用”。在本案诉讼中，承租人郭凯主张案涉租赁标的物因系违法建筑，无法正常办理证照进行经营，并提交北京经济技术开发区管理委员会对于北京经济技术开发区天华北街5号院有关违法建筑及设施限期拆除决定书以及相关案件判决书等。案涉合同是否存在无法实现合同目的的阻碍因素，一审法院应进一步查明。一审法院经审理后判决润兴物业公司返还郭凯部分房屋租金及押金，并给付相应利息。但上述返还租金及押金计算依据及计算方法应当进一步予以明确。根据一审法院认定，润兴物业公司于2019年2月21日将案涉租赁标的物交付予承租人，于2019年3月22日更换房屋门锁，对于双方有关不予退还已经支付款项的约定合理性应一并予以审查。综上，一审法院对于本案所涉基本事实应当进一步查明，确定返还租金及押金的依据及计算方法应进一步明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16685号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人郭凯预交的二审案件受理费38800元予以退回。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年八月十一日法官助理  周 珍书 记 员  岳国英
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1091-4号申请执行人中国某公司，住所地：栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人鲁某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某公司与被执行人林某、鲁某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十日书记员  杨晓林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2492号之一申请执行人：孟建庚，男，汉族，1965年9月18日出生，住新郑市。被执行人：曹战江，男，汉族，1972年3月27日出生，住新郑市。关于孟建庚申请执行曹战江借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还借款20万元及利息、诉讼费2150元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人曹战江发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月19日、7月7日、8月4日提起网络查询，未发现被执行人曹战江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月3日向被执行人曹战江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人曹战江名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人曹战江在新郑市没有不动产和住房公积金信息。2020年8月8日到被执行人曹战江的户籍地（经常居住地）未找到其下落，经落实被执行人常年在外；四、2020年8月5日冻结被执行人曹战江银行账户存款，因数额较小暂未扣划；五、本院于2020年7月13日向申请执行人孟建庚发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人曹战江未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月3日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；本院于2020年8月8日对申请执行人孟建庚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人明确表示同意该案件终结本次执行程序本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹战江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人孟建庚也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年八月十七日书记员  张 万
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1698号   原告：周学玺，男，汉族，生于1993年8月23日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民，现住乐都区隆泰家园。   被告：王海录，男，汉族，生于1985年9月6日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住碾伯镇交通花园。   原告周学玺诉被告王海录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告周学玺于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周学玺提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周学玺撤诉。   案件受理费1756元，减半收取878元，由原告周学玺负担。   审判员 余富海     二〇二〇年八月十四日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1431号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住黑龙江省肇东市，系该公司员工。被告：刘姝，女，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告刘姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年八月十四日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2496号之一申请执行人：陈国方，男，1967年5月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：许德林，男，1966年7月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：徐春美，女，1969年4月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张正方，男，1958年9月18日生，汉族，住常州市新北区。陈国方与许德林、徐春美、张正方民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1796号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，许德林、徐春美须归还陈国方借款300000元及利息（自2018年8月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算，计算基数300000元）；张正方对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月22日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人徐春美名下车牌号为苏D893XZ的车辆，被执行人张正方名下车牌号为苏DV971U的车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止；上述车辆本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市新北区孟河镇人民政府查询，原许德林、徐春美名下位于孟河镇通江路120号的不动产已于2016拆迁，张正方所有的位于小河环镇南路118号的不动产系无证房，本院已予以公告查封，暂不宜处置。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院工作人员前往新北区孟河镇银河村委、润江村委调查，被执行人许德林、徐春美、张正方现去向不明，被执行人许德林在本院涉数起执行案件，上述案件皆裁定终结本次执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年八月六日书记员  陈 傲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执402号之一 申请执行人：俞寿，男，汉族，生于1973年3月30日，农民，住甘肃省敦煌市。 被执行人：赵江龙，男，汉族，生于1990年2月16日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人俞寿与被执行人赵江龙劳务合同纠纷一案，申请执行人俞寿依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初741号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人赵江龙给付申请执行人俞寿劳务费9932元，负担案件受理费25元及执行费50元。逾期被执行人赵江龙未履行。申请执行人俞寿未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人赵江龙的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了被执行人少数网络资金。再无有效可供执行的财产。赵江龙被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人。 综上，被执行人赵江龙确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  王 贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  高煜涵
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢680号申请执行人：宋训芹被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人宋训芹与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人宋训芹依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第158号仲裁调解书于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第158号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十一日书记员  张晓强
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执异31号案外人：滕州市天水生物科技有限公司，住所地山东省滕州市大坞镇精细化工基地。法定代表人：杨景春，该公司总经理。申请执行人：胡云，女，1995年9月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州伟国建筑装潢有限公司，住所地常州市新北区通江中路266号911室。法定代表人：丁伟国，该公司总经理。本院在执行胡云与常州伟国建筑装潢有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法作出执行裁定查封了被执行人常州伟国建筑装潢有限公司名下的银行账户。案外人滕州市天水生物科技有限公司不服，向本院执行机构提出书面异议，本院执行机构移送审查。本院于2020年7月21日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人提出异议称，案外人在向其客户转账时，输错账号，将36000元误汇入被执行人账号。后案外人起诉被执行人不当得利，经法院调整被执行人同意返还上述款项。但之后发现该账户被法院冻结，案外人认为账户中余额36000元系其所有，遂向法院提出异议，请求解除对该账户的冻结，返还案外人的财产。申请执行人胡云、被执行人常州伟国建筑装潢有限公司未提交证据，亦未提供书面答辩意见。经审查查明，2019年10月15日，申请执行人胡云与被执行人常州伟国建筑装潢有限公司之间的劳动报酬纠纷由常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）第798号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人胡云支付62200元。后胡云向本院申请执行，本院于2020年4月23日，依据（2020）苏0411执1093号执行裁定书冻结了被执行人常州伟国建筑装潢有限公司的建设银行账户，账号为32×××79。另查明，案外人2020年4月16日对被执行人常州伟国建筑装潢有限公司向本院提起了不当得利之诉。本院受理后，经法庭调解，作出了（2020）苏0411民初1486号民事调解书，被告常州伟国建筑装潢有限公司确认向案外人返还其汇款错误的36000元。再查明，被执行人常州伟国建筑装潢有限公司长期不经营，其在建设银行账户32×××79一年多以来无交易明细，仅2020年2月28日由案外人汇入36000元，同年2月28日被银行扣款200元。案外人与常州新星联生物科技有限公司之间存在业务往来，双方之间的购销合同载明货款为36000元。案外人于2020年2月28日汇入被执行人常州伟国建筑装潢有限公司账户36000元后，又重新汇款36000元至常州新星联生物科技有限公司建设银行账户，账号为32×××97。本院认为，货币或者银行存款虽然是种类物，但在本案中案外人错误汇入被执行人的银行账户金额确定，且被执行人账户长年没有往来，冻结的存款余额可以确定为案外人汇入的款项。同时结合案外人与他人的购销合同、案外人与被执行人之间的民事调解书以及被执行人建设银行账户与案外人实际应付款的账户仅最后两位数字存在顺序相反的情况，可以认定案外人汇入被执行人账户的款项确系操作错误导致，该款项不属于被执行人所有，应当解除冻结后将该部分款项退还给案外人。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人常州伟国建筑装潢有限公司建设银行账户32×××79中2020年2月28日汇入款项36000元的执行，并将该款退还案外人滕州市天水生物科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（本院无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二〇年八月五日书 记 员  王玮珏
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督277号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。被申请人：苏瑶，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山分公司于2020年8月10日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日按所欠物业费的千分之三标准向申请人支付违约金。被申请人苏瑶在太平假日小区有一套住宅即19幢3单元401室，建筑面积68.9平方米。截止到2019年3月30日共欠物业费1289元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人苏瑶立即给付拖欠的物业费1289元，同时承担逾期违约金596元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人苏瑶应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1289元，同时承担违约金596元。申请费50元，由被申请人苏瑶负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年八月十日书记员  吴 敏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2606号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：路易斯??浦尔生有限公司，住所地丹麦王国。法定代表人：佩特尔??拉特萨赫，首席执行官兼授权代表人。委托诉讼代理人：张淑芳，女，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：赵玲，女，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员，住中华人民共和国北京市丰台区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13536号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：路易斯??浦尔生有限公司（简称路易斯公司）。2．申请号：G1344877。3．申请日期：2017年5月18日。4．标志：5．指定使用商品（第11类，类似群1101；1103）：灯罩等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中山市名门电器实业有限公司。2．注册号：6843467。3．申请日期：2008年7月16日。4．专用期限至：2021年1月6日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群1101；1105-1106；1110）：照明器械及装置等。（二）引证商标二1．注册人：深圳市亿点红灯饰有限公司。2．注册号：15526634。3．申请日期：2014年10月16日。4．专用期限至：2025年12月6日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群1101）：电灯灯头等。三、被诉决定：商评字[2019]第136511号《关于国际注册第1344877号“YUH”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标指定使用在第11类商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实路易斯公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、类似商品的认定不持异议。此外，路易斯公司提交了国家知识产权局于2019年9月27日发布的第1665期《注册商标撤销公告》，载明引证商标一因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。北京知识产权法院认为，引证商标一已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标二整体视觉区别明显，不构成近似商标，被诉决定认定错误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标二的显著识别标识之一的“YDH”字母组成相近，诉争商标与引证商标二构成近似商标。路易斯公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，路易斯公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“YUH”构成的纯文字商标，引证商标二由中文“亿点红”、英文字母“YDH”及图构成的图文组合商标。虽然诉争商标与引证商标二均包含英文字母“Y”“H”，但诉争商标与引证商标二在文字构成、含义、呼叫、整体视觉效果上均存在明显差别。同时，诉争商标的英文字母“YDH”与中文“亿点红”相结合，具有较强的对应性，若诉争商标与引证商标二共同使用在同一种或类似商品上，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。原审判决认定诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条规定并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实虽有变化，但结论正确，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的有关上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由路易斯??浦尔生有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢687号申请执行人：康义德被执行人：宇新刚申请执行人康义德与被执行人宇新刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人康义德依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2015）川民初字第808号民事调解书于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第808号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十二日书记员  张晓强
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢718号蒋庆兰、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人蒋庆兰与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李巍巍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执583号申请执行人：王悦，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：罗桂东，男，汉族，住址：海城市。申请执行人王悦与被执行人罗桂东借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6877号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗桂东偿还申请执行人借款20000元。被执行人罗桂东逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王悦于2020年2月15日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年2月20到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月6日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年3月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月12日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6877号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十二日书记员  刘 鑫
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1015号 申请执行人：林鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：王德才，男，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：徐利，女，1964年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人林鹏与被执行人王德才，徐利借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林鹏向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：118998.5元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月2日向被执行人王德才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人王德才名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年7月2日传唤被执行人王德才到庭接受调查询问； 6.2020年7月2日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年7月2日，本院约谈了申请执行人林鹏，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知林鹏，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1015号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月八日 书 记 员  刘伟强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-3号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。申请执行人山东某某公司与被执行人烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0686执682号执行裁定书查封了被执行人于某某名下的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月十日书记员  林守龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2485号上诉人（原审原告）：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，公司总经理。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍华，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原大明，男，1950年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。上诉人营口恒泰物业管理有限公司因与被上诉人原大明物业服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020)辽0803民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口恒泰物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定;2、请求判令被上诉人立即给付所欠物业费、电梯费3091元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付上诉人违约金，计算至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回起诉是适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，起诉时被告下落不明的，不适用该规定。本案起诉时被上诉人无法联系和查找，不应该适用该规定；其次，依据该规定第二条，基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。而本案上诉人并未选择适用简易程序，从而并不存在适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的前提条件，进而依据该规定裁定驳回起诉，是适用法律错误。再次，一审法院未经公告程序径行以被上诉人地址不明确为由裁定驳回起诉存在错误。根据《民事诉讼法》第九十二条，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”公告送达是寻找下落不明受送达人的法定程序，且根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，“人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，即便法院认为上诉人不能补充提供被上诉人的地址，也不能未经公告径行裁定驳回起诉。二、2012年被上诉人办理入住时，与上诉人签订了《物业管理费收缴协议》，协议约定被上诉人应足额向甲方（上诉人）交纳物业管理费及电梯使用费。被上诉人如不按时交纳物业费，上诉人将按《物业管理收费办法》规定，有权向被上诉人收取每天3‰的滞纳金。上诉人与财富公馆1号开发公司营口英特纳房产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由上诉人对财富公馆1号小区项目进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。自2012年被上诉人办理入件以来,上诉人对被上诉人提供了完善的物业管理服务，但被上诉人2015年4月1日至2016年8月10日期间物业费、电梯使用费未交纳。上诉人多次催缴，被上诉人仍未交纳。原大明无答辩。营口恒泰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付所欠物业费、电梯使用费共计3091元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据原告营口恒泰物业管理有限公司向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告营口恒泰物业管理有限公司补充材料，但原告未能补充，故本院依法驳回原告营口恒泰物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告营口恒泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还营口恒泰物业管理有限公司。本院认为，关于被上诉人是否属于下落不明的问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第26条的规定：“下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况”。本案中，上诉人并无证据证明被上诉人属于此情况，故不应属于“起诉时被告下落不明的”情形。关于本案能否适用简易程序的问题，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（以下简称《规定》）第二条规定的是双方当事人可以自愿选择适用简易程序审理案件，并非人民法院审理案件是否适用简易程序均需要当事人的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：“（三）根据案件情况，确定适用简易程序或普通程序”。第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”据此，原审法院根据本案案情适用简易程序审理并无不当。关于本案应否驳回上诉人的起诉问题，根据《规定》第八条的规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原审法院根据上诉人提供的被上诉人送达地址查找未果，上诉人又无法提供其他准确送达地址，原审法院经查证后仍未能够送达成功，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可待提供被上诉人准确送达地址后另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月十一日法官助理陆玮齐书记员韩璐
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1043号 申请执行人：王德军,男性,1964年2月13日出生,住沈阳市于洪区。 被执行人：喻国校，男性,1963年6月26日生，汉族，住盖州市。 申请执行人王德军与被执行人喻国校健康权纠纷一案，营口市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）辽08民终707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喻国校未履行生效法律文书确定的义务，申请人王德军于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院已向被执行人喻国校发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，传唤了被执行人喻国校。双方当事人之间达成了分期付款协议。 本院于2020年7月3日和2020年7月23日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金、房屋及车辆登记信息。有银行存款和网络资金，已经进行了冻结。经本院2020年7月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月3日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年7月3日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对双方达成的分期付款协议表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民终707号民事判决书，被执行人喻国校应当如期给付申请执行人王德军所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。双方当事人达成了分期付款协议，申请人王德军收到协议中的首期款1.5万元后，申请终结本次执行程序。冻结的银行存款和网络资金已经解除冻结。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，双方当事人之间达成了分期付款协议。申请人王德军收到分期付款协议中的首期款，申请终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1043号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行分期付款协议的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周文新 二〇二〇年八月十八日  法官助理李俊翔  书记员李振阁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1051号之一申请执行人：东营市瑞卿运输有限公司。法定代表人：裴新国，总经理。被执行人：王海光，男。本院在执行申请执行人东营市瑞卿运输有限公司与被执行人王海光车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初888号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王海光名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海光名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1953号原告：项峥，女，1995年4月30日出生，汉族，移动公司办公室文员，住朝阳市双塔区。被告：张冠男，男，1987年9月20日出生，汉族，朝阳市综合执法局工作人员，住朝阳市双塔区。原告项峥与被告张冠男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项峥、被告张冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项峥向本院提出诉讼请求：1、请求被告张冠男立即偿还原告借款本金人民币29,500元，并自2020年6月17日起至借款本金实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。被告张冠男于2020年1月21日因经济紧张从原告处借款人民币29,500元，并承诺于2020年1月31日还清。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张冠男辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先、我并未为原告出具借条；其次、原告通过微信转账方式转给我的29,500元借款我已于2020年4月份以现金方式偿还了原告，我可以提供银行取款记录及照片予以证明。本院经审理认定事实如下：被告张冠男因经济紧张于2020年1月20日向原告项峥借款人民币10,500元，原告项峥以微信转账的方式将上述10,500元借款于2020年1月20日当日分两笔转账给被告张冠男，其中一笔10,000元，一笔500元。被告张冠男因经济紧张又于2020年1月21日向原告项峥借款人民币19,000元，原告项峥以微信转账的方式将上述19,000元借款于2020年1月21日当日分四笔转账给被告张冠男，其中三笔5,000元，一笔4,000元。原告项峥与被告张冠男在本案审理过程中均认可本案中的借款系被告张冠男的个人债务。现原告项峥以被告张冠男未偿还其上述29,500元借款为由诉至本院。原告项峥针对其诉讼请求向本院依法提供了其与被告张冠男的微信聊天记录截屏照片4页，被告张冠男针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明。本院根据原告项峥所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告张冠男因经济紧张陆续向原告项峥借款人民币29,500元，原告项峥将上述29,500元借款以微信转账的方式交付给了被告张冠男，被告张冠男应当对上述29,500元借款向原告项峥承担偿还责任。虽然原告项峥与被告张冠男对上述29,500元借款未约定具体的借款期限，但原告项峥有权随时向被告张冠男主张权利。关于原告项峥要求被告张冠男自起诉之日（2020年6月17日）起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其借款利息的诉讼请求，因原、被告对本案中的借款未明确约定具体的借款期限，原告项峥第一次向本院提起诉讼之日（2020年6月17日）应视为借款逾期之日。虽然原、被告对本案中的借款未约定逾期借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告项峥有权要求被告张冠男对本案中的借款自2020年6月17日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息，原告项峥按中国人民银行同期同类贷款利率即现在的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向被告张冠男主张权利，未超出前述司法解释中规定的年利率6%，其该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告张冠男在庭审中提出的原告未提供借条因此其不同意原告的诉讼请求的辩解意见，原告提供的其与被告张冠男的微信聊天记录截屏4页能够证明原告已将借款29,500元实际给付了被告张冠男，且被告张冠男认可此款系借款，被告张冠男的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告张冠男在庭审中提出的其已于2020年4月份以现金的方式偿还所欠原告项峥的全部借款的辩解意见，其未能提供证据予以证明，且原告项峥对此予以否认，被告张冠男的该项辩解意见，因证据不足，本院亦不予采纳。因原告项峥和被告张冠男均认可本案中的借款系被告张冠男的个人债务，本院将本案中的借款认定为被告张冠男的个人债务。综上所述，原告项峥要求被告张冠男偿还其29,500元借款本金并给付借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：被告张冠男于本判决生效后五日内偿还原告项峥借款本金人民币29,500元，并以29,500元借款本金为基数自2020年6月17日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告项峥逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告项峥预交，已减半收取），由被告张冠男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年八月十四日书记员  武文斌
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1734号王正明、高庆伟：关于申请执行人王正明与被执行人高庆伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，确定以89000元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本院作出的（2019）苏0411民初7283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1784号之一 原告：苑安成，男，1964年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：石家庄新合纤维科技股份有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街1号。 法定代表人：康利强，该公司董事长兼经理。 原告苑安成与石家庄新合纤维科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苑安成于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑安成撤诉。 案件受理费19422元，减半收取计9711元，由原告苑安成负担。 审判长  刘利召 陪审员  高翊轩 陪审员  邱会彦 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 佳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1884号之二原告：陈立强，男，1990年4月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：谢伟梁，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：林彰满，男，1952年10月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：杨成宏，湖南泽宇律师事务所律师。原告陈立强与被告林彰满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，在诉讼过程中，原告陈立强于2020年8月18日向本院提出书面申请，以需要补充证据为由要求撤回对被告林彰满的起诉。本院认为，原告陈立强要求撤回对被告林彰满的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立强撤回对被告林彰满的起诉。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈立强负担。审 判 员  张小鸿二〇二〇年八月十八日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1536号上诉人（原审原告）：施荷英，女，1963年7月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：汤传宁，男，1962年5月25日出生，汉族，住句容市，系施荷英丈夫。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：句容市住房和城乡建设局，住所地句容市华阳镇华阳东路2号。法定代表人：邵国一，系该局局长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建宁，系句容市住房和城乡建设局公职律师。上诉人施荷英因与被上诉人句容市住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施荷英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。双方约定的上诉人安置房是2号楼10层东单元1001室，而被上诉人拟交付的是9层东单元。故造成房屋不能交付的责任完全在被上诉人，被上诉人应当承担不能交付的违约责任。2、由于交付房屋不符合合同约定，上诉人有理由拒收，逾期交付的过渡安置费应计算到上诉人实际拿到房屋时止。住建局辩称：1、被上诉人交付房屋的实际高度符合拆迁安置协议的约定。2、双方认可被上诉人通知交付房屋的时间，被上诉人没有违约。施荷英向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令被告因违约赔偿原告方经济损失30万元；2.要求判令被告给付原告自2017年2月11日起至原告拿房之日止的过渡安置费；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年6月18日，句容市人民政府作出关于对甲城（长途汽车站）片区房屋实施征收的决定。该决定确认征收部门为住建局，征收实施单位为城管局。该决定中还载明其他相关事项。2014年8月11日，原告与城管局签订句容市房屋征收与补偿安置协议一份。协议书中约定，房屋征收部门为被告，委托房屋征收实施单位为城管局，被征收人为原告，原告的位于房屋（建筑面积103.36平方米）被征收。被告原地安置原告房屋（建筑面积104.3平方米），具体套型为2幢东单元A010室。协议第三条约定，原告应当在2014年9月20日前搬迁完毕，交付房屋。原告应自行解决过渡用房，临时过渡期按30个月计算。搬迁费、临时安置费一次性付给原告，临时安置超过期限的，安置费按两倍补偿。当日，原告取得2幢东单元A010室104.3平方米房屋置换选房单一张。2017年6月，被告通知原告拿房，但双方因交付楼层存在分歧。2017年9月18日，句容华碧房地产开发有限公司时代城项目部出具情况说明一份。该说明中载明，碧桂园时代城项目一期安置房2号楼原方案楼层设计共32层，其中1至5层为商业用房（商业正负零到住宅正负零总高度为20米），6层及以上为住宅。2015年4月1日，句容市规划委员会研究并形成会议纪要。我部将总层高变更为30层，又将商业用房调整为4层（商业正负零到住宅正负零总高度为20米）。现有的1-4层商业层用房高分别为5.4米、4.5米、4.5米、4.5米，且有高度为1.1米的转换夹层，商业正负零到住宅正负零总高度仍然为20米，6层及以上为住宅。该项目用作住宅的安置房，除了减少两层31、32层外，其他楼层的实际高度并未降低。2017年7月14日，原告向一审法院起诉要求被告将位于句容市房屋交付给原告，2018年7月5日，一审法院依法判决驳回原告该诉讼请求。原告不服提起上诉，镇江市中级人民法院经审理后依法驳回上诉，维持原判。经现场勘察，涉案安置房屋商业用房共计四层，在商业用房与住宅房屋之间存在1.1米高的转换夹层。一审法院认为，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，句容市人民政府发布的征收决定明确载明原告被拆迁的房屋所在的甲城社区征收部门为被告，征收实施单位为城管局。城管局与原告签订合同时明确告知原告，其委托人为被告。因此，原告与城管局签订的合同其实质应该是原告与被告之间的合同，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行。关于原告主张的30万元损失的问题。第一，涉案安置房原先设计的商业用房为1至5层，6层以上为住宅，现将商业用房调整为4层及另行设置高度为1.1米的转换夹层，仍然是6层以上为住宅。第二，虽然原设计为5层商业用房，现实际是4层商业用房和另行设置的一层转换夹层，但商业正负零到住宅正负零总高度仍然为20米。该项目用作住宅的安置房，除了减少31、32两层外，包含原告在内的其他楼层实际高度并未降低。关于原告主张的逾期交付安置费的问题。双方签订的安置协议约定原告应当在2014年9月20日前搬迁完毕，临时过渡期为30个月，现被告认可从2017年2月11日起至2017年6月30日期间的逾期交房损失，该费用计算为103.36平方*24元/月*4.66月=11559.78元。原、被告均认可被告是在2017年6月通知原告拿房，因原告原因未办理交房手续，现被告同意支付至2017年6月30日的逾期交房过渡费，故对原告其他诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告施荷英逾期交付安置费11559.78元；二、驳回原告施荷英的其他诉讼请求。在二审审理中，上诉人提交证据一份，以证明过渡安置费计算标准为“不足一个月，按一个月计算补偿”。被上诉人认为证据是上诉人单方制作，对真实性及证明目的均不认可。上诉人提供的证据，不能证明系出自被上诉人方或政策规定，本院对该证据不予采信，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因拆迁约定原地安置上诉人房屋（建筑面积104.3平方米），具体套型为2幢东单元A010室。因涉案安置房原先设计的商业用房为1至5层，6层以上为住宅，后规划调整商业用房为4层及另行设置高度为1.1米的转换夹层，但商业用房正负零到住宅正负零总高度仍然为20米，并将总层高变更为30层，而包括上诉人在内的其他楼层实际高度并未降低。对于上诉人要求被上诉人因未逾期交付房屋承担至实际交付房屋的安置费及其他经济损失共计30万元。本院认为，被上诉人交付的房屋因为商业楼层的减少而至住宅用房楼层编号的变更，但交付给上诉人房屋的楼层高度及因高度享有的实际环境并未改变，未损害上诉人的实际利益，不存在违约行为。因2017年6月双方认可被上诉人已向上诉人交付了房屋，系上诉人拒收，故逾期交房的截止日期应为2017年6月30日，上诉人的逾期交付理由不成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人施荷英负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年八月七日书记员 童 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8492号 满宏记： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人满宏记与被执行人东莞市永安石油化工有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字【2020】58号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1308号 罪犯王小为，男，1988年2月5日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年8月11日作出（2015）鼓刑初字第242号刑事判决，认定被告人王小为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币三万三千元，刑期自2014年9月29日起至2023年9月28日止。被告人不服，提出上诉。2015年9月2日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第295号刑事裁定，准许上诉人王小为撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1592号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，罚金人民币三万三千元不变。减刑后刑期至2023年2月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王小为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯。建议对罪犯王小为减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王小为在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王小为在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王小为的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月30日止），罚金人民币三万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特134号申请人：张佳佳，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所，特别授权。申请人：陈义乐，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年8月5日立案受理申请人张佳佳与陈义乐关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。张佳佳从事焊工工作，2019年初，张佳佳通过朋友介绍相识陈义乐，陈义乐在广东省佛山市、江门市等多处工程需要电焊工，双方协商，张佳佳到陈义乐工地工作，每天260元工资，加班9小时折工1天，张佳佳到佛山市3个工地工作共计34.5天，应得工资8970元，车船费480元，陈义乐仅支付工资款2000元，剩余7450元未支付。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月3日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈义乐于2020年8月20日前支付张佳佳工资款7000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张佳佳与陈义乐于2020年8月3日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月五日书记员  冯 程
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1368号杨意海：你与黄锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄锋于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初139号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××58特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执254号之二 申请执行人：刘容容，女，1995年2月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：孔磊磊，男，1982年1月29生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 关于申请执行人刘容容与被执行人孔磊磊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0405民初182号民事调解书已经发生法律效力。因孔磊磊未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孔磊磊发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但孔磊磊至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。依法冻结被执行人名下部分银行账户，并扣划其名下银行账户内存款共计3370元，扣除执行费380元后，将剩余案款2990元发放至申请执行人孔磊磊账户。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人孔磊磊发出限制消费令，并依法将被执行人孔磊磊纳入失信被执行人名单。 四、已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘容容，并要求其提供财产线索，申请执行人刘容容认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孔磊磊名下暂无财产可供执行，经向申请执行人刘容容释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本案未能执行的标的额为29010元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 审判员  李明辉 审判员  张学侠 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨存鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保128号 田东县公安局交通警察大队、唐任宽： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人唐任宽财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022行审145号行政裁定书（申请控制金额150元），在网络查控过程中，发现被申请人无可控制财产。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3470号常州市生态环境局、常州市江峰农机制造有限公司：关于常州市生态环境局与常州市江峰农机制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0411行审156号行政裁定书已发生法律效力。执行中，本院责令被执行人常州市江峰农机制造有限公司履行停止机械配件制造、加工建设之裁决义务，因其未按照本院执行通知履行，本院已对其违法行为进行司法处罚，经再次检查，其已停止机械配件制造、加工建设，至此，本院（2019）苏0411行审156号行政裁定书涉停止机械配件制造、加工建设的裁决内容已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审496号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人徐纪章，男，1947年8月4日，公民身份号码3302221947××××××××，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕384号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年8月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月18日作出慈自然资规执法〔2019〕384号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在未经批准擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，违法用地总面积380平方米，其中房屋建筑占地面积250平方米，水泥地坪面积130平方米。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在未经批准擅自占用的380平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市附海镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十四日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终247号上诉人（原审被告）：光华建设集团有限公司，住所地昆山市巴城镇学院路88号，统一社会信用代码913205837564167005。法定代表人：张乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许小军，男，1971年3月26曰生，汉族，住溧阳市。上诉人光华建设集团有限公司因与被上诉人许小军居间合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初269号民事裁定，向本院提起上诉。光华建设集团有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，民事诉讼法司法解释第十八条关于给付货币的一方所在地的管辖规定，应当适用于民间借贷等单纯给付金钱债务的管辖，不应当适用于本案的居间合同纠纷。如果按一审法院的理解，则基本所有的案件都可以套用该条款在原告所在地法院进行审理，则民诉法关于一般管辖的规定就变成了一纸空文，因此，上诉人认为，本案不应当适用该条款，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告所在地即上诉人所在地的昆山市人民法院管辖。请求撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初269号民事裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。被上诉人许小军未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉主张不履行或违约履行的合同义务为给付货币的合同纠纷，可以适用该规定。上诉人认为上述条款不适用于本案居间合同纠纷，无法律依据，本院不予采纳。本案双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付居间费，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月三日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1440号 罪犯唐贵州，男，1979年11月29日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市雨花台区人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏0114刑初213号刑事判决，认定被告人唐贵州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币10000元；责令共同退赔所有经济损失给各被害单位。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月10日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐贵州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐贵州减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐贵州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及相关函、执行裁定书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐贵州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯唐贵州的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1219号淮安市生态环境局江苏奔尔达科技有限公司：关于淮安市生态环境局申请执行江苏奔尔达科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位60000元。至此，淮安市生态环境局向本院申请执行的（2019）苏0830行审98号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终709号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆峰，男，1979年9月24日出生于河南省南召县，汉族，初中毕业，住河南省南召县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1981年3月6日出生于河南省西平县，汉族，无业，住河南省西平县。系本案被害人。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张庆峰犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）豫0104刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张庆峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月6日11时许，被告人张庆峰在郑州市管城回族区长江路鑫苑国际新城商品房X号院东北角，因琐事与被害人李某发生纠纷，进而打架。其间，李某推搡张庆峰，张庆峰用拳头打击李某鼻部，该行为致使李某右侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。当日，郑州市公安局二里岗分局民警接警后迅速赶到现场，将被告人传唤到案。另认定，被害人李某因本案受伤后自2019年8月6日至2019年8月8日在郑州市第十人民医院住院治疗，实际住院2天，花费医疗费3107.02元。原判认定上述事实的证据，有被告人张庆峰的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、卢某1、卢某2、和银某、卢某3的证言，到案经过，行政处罚材料，前科证明、年龄证明，鉴定意见，医疗费票据、住院病历、入院证等。根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪，判处被告人张庆峰有期徒刑一年；被告人张庆峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费3107.02元、误工费875.7元、护理费375.3元、住院伙食补助费100元、营养费60元、交通费100元、住宿费200元，共计人民币4818.02元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。上诉人张庆峰上诉称，在双方发生打架过程中，其受到严重伤害，应依法追究李某的刑事、民事责任；案发后刘某报警，其在现场等候，应构成自首；其系初犯、偶犯，认罪态度好，李某先动手打人，对本案发生存在责任，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人张庆峰的上诉理由，经查，本案系公诉机关指控张庆峰构成故意伤害罪，被害人李某的行为是否构成犯罪，本案不作处理；李某的行为给张庆峰造成的物质损失，张庆峰可另行提起民事诉讼；证人刘某、卢某2、卢某3的证言及张庆峰的供述、李某的陈述证明，打架过程中双方均有报警，双方人员均不同程度受伤，民警、120急救中心医生及时赶至现场进行处理，张庆峰主观上不具有主动投案接受处罚的意图，依法不构成自首；张庆峰、李某因行车问题发生口角，二人相互辱骂、厮打，双方均有责任；原审已充分考虑张庆峰具有坦白、初犯等情节对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当。故张庆峰的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张庆峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚；因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的损失应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。对上诉人张庆峰的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年八月十四日书记员  白凯丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3789号原告：任丽改，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：郑恩惠，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住址新民市。原告任丽改的丈夫。被告：新民市兴隆镇班家屯村村民委员会，住所地新民市兴隆镇班家屯村。法定代表人：吴永强，该村村民委员会主任。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告任丽改与被告新民市兴隆镇班家屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任丽改撤回起诉。案件受理费减半收取437.50元，由原告任丽改承担。审判员  耿亚乔二〇二〇年八月十八日书记员  李 晴
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执107号之三 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人王某某，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。 关于王某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金75万元。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人王某某在广西北部湾银行10×××12账户存款192.74元；线下划拨了王某某在中国工商银行广西防城港市港口支行21×××75账户存款16374.29元，总计16567.03元。划拨的款项已作为王某某应缴纳的罚金上缴国库。 经查，被执行人王某某名下无不动产登记信息、无住房公积金账户、无工商登记信息；其名下有车牌号为晋Ｌ×××××、车辆识别代码为××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，未能实际扣押；其名下沪市A股市场、深市A股市场无证券信息，股转系统市场无证券账户信息。 现被执行人王某某尚有罚金733432.97元未缴纳。本院于2020年7月14日对被执行人王某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人王某某名下车牌号为晋Ｌ×××××、车辆识别代码为××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车未能实际扣押而无法处置，且其目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年八月七日 法官助理 潘世红 书 记 员 许庭伟 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初761号 原告：宋建玲，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告：向治波，男，1976年9月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 共同委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。 被告：杨金成，男，1962年7月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：陈昊，湖南大凤律师事务所律师。 原告宋建玲、向治波与被告杨金成退伙纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋建玲、向治波于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建玲、向治波撤回起诉。 案件受理费33280元，依法减半收取16640元，由原告宋建玲、向治波各负担一半。 审判员  龙宁 二〇二〇年八月十四日 法官助理龙诗 书记员李硕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1310号 罪犯肖健云，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年11月13日作出（2012）园刑初字第0106号刑事判决，认定被告人肖健云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2011年5月26日起至2022年5月25日止。被告人不服，提出上诉。2012年12月31日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑终字第0257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5364号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万一千元不变。2017年12月27日本院作出（2017）苏04刑更2918号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万一千元不变。减刑后刑期至2021年4月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯肖健云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯肖健云减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯肖健云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯肖健云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖健云的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3354号之一申请执行人：申学增,男,汉族，1966年7月27日生,住河南省林州市。被执行人：宋保亮，男,汉族，1982年3月6日生，住河南省林州市。本院在执行申学增与宋保亮、宋晓宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋保亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋保亮在财付通支付科技有限公司085e9858e43ecc9217e00f9c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币5223.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初402号 原告：高秀新，男，1973年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇州县。 委托诉讼代理人:王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。 本院在审理原告高秀新与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告高秀新于2020年8月12日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高秀新撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告高秀新负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年八月十二日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民特26号申请人：马某，女，1964年3月21日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区，被申请人：龚某1，男，1963年4月5日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区，申请人马某与被申请人龚某1申请撤销监护人资格一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人马某称：申请人与被申请人原系夫妻关系，后于2019年5月27日协议离婚。被监护人龚某2系双方女儿，因患精神分裂症于2017年9月30日被宣告为无民事行为能力人，并指定被申请人龚某1为监护人。双方离婚后，被监护人的生活费、医疗费等费用全由申请人承担，被申请人分文不给。申请人认为被申请人未尽到监护职责，要求撤销其监护人资格，并指定申请人为监护人。被申请人龚某1称，申请人所述不属实，我们双方离婚后店铺交给申请人经营，我现在没有工作、没有收入，故孩子的日常开支应由她负责。此外，孩子有关诉讼等重大事情都是我在处理，并非从来不管孩子，且看病都是我接送。我不同意申请人的申请请求，要求继续担任监护人。经审理查明：被监护人龚某2，女，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区公民身份号码：，未婚无子女。申请人、被申请人系被监护人父母，双方于2019年5月27日协议离婚。2017年9月，武汉市精神病医院司法鉴定所对被监护人龚某2进行司法鉴定，鉴定结论为其符合精神分裂症的精神标准，评定为目前无民事行为能力。同年9月30日，本院作出（2017）鄂0104民特77号民事判决书，宣告龚某2为无民事行为能力人，指定龚某1为监护人。申请人认为被申请人不负担被监护人的医疗费、生活费等，未尽监护职责，故诉至法院，提出前述申请请求。本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，不得实施损害被监护人身心健康的行为，不得怠于履行监护职责，不得侵害被监护人的合法权益。本案中，被监护人因患精神类疾病被宣告为无民事行为能力人，目前虽病情得到控制，但仍需精心照顾和关爱。被申请人作为监护人以本人无工作、无收入为由不负担被监护人的日常生活费用、医疗费用，但未向法院举证证明其实际经济状况，故本院认为被申请人具有怠于履行监护职责的情形。在庭审中申请人、被申请人又一致认可被监护人相关诉讼事宜由被申请人在处理，其怠于履行监护职责的程度不足以形成撤销其监护人资格的法定条件，故本院对申请人要求撤销被申请人龚某1监护人资格的申请请求不予支持。鉴于目前申请人、被申请人已离婚，为更好的维护被监护人龚某2的合法权益不受侵害，综合考量本案实际情况后，本院认为由申请人、被申请人共同担任监护人更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：一、驳回申请人马某要求撤销被申请人龚某1监护人资格的申请。二、申请人马某、被申请人龚某1为被监护人龚某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二〇年八月十七日书记员 徐晓娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执313号申请执行人：赵德平，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于振起，男，1965年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津集俊物流有限公司（统一社会信用代码9112011006689051XA），住所地天津市东丽经济开发区一经路1号501-13。法定代表人：王义强，经理。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司（统一社会信用代码91120111660337290C)，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光，经理。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人赵德平与被执行人天津集俊物流有限公司、天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司租赁合同纠纷[（2018）津0110民初7964号民事判决书]一案，本案执行标的3014357元，执行费32543元。执行中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3351号原告：魏某，男，汉族，1983年4月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵某1，女，汉族，1984年9月3日出生，住商水县。被告：邵某2，男，汉族，1963年4月12日出生，住商水县。被告：陈某，女，汉族，1962年8月12日出生，住商水县。原告魏某与被告邵某1、邵某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告魏某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某1、邵某2、陈某的起诉。本院认为：原告魏某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费874元减半收取437元，由原告魏某负担。审判员  李广真二〇二〇年八月十七日书记员  赵海铭
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2420号原告：高越，女，1987年7月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：李迎宾，男，1971年2月25日出生，住开原市。被告：铁岭九华房地产开发有限公司。本院在审理原告高越与被告李迎宾、铁岭九华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉，且明确表示拒绝缴纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告高越撤回起诉处理。审判员 高 琳二〇二〇年八月十二日书记员 任皖宁
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初258号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人饶少卓（聋哑人），男，1990年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，住天门市。因本案于2019年3月12日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被天门市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。翻译人员贺玉枝、王志刚（聋哑人），天门市特殊教育学校教师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）199号起诉书，指控被告人饶少卓犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1及其诉讼代理人谢某，被告人饶少卓及其指定辩护人郭为，翻译人员贺玉枝、王志刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年3月11日18时许，被告人饶少卓在天门市竟陵办事处钟惺大道被害人袁某1家中，与袁某1发生争执，饶少卓用随身携带的水果刀将袁某1刺伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，袁某1的损伤程度为轻伤二级。天门市人民检察院认为，被告人饶少卓的行为构成故意伤害罪，故建议对被告人饶少卓判处一年以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了被告人饶少卓的户籍证明，扣押在案的作案工具水果刀一把，天门市公安局行政处罚决定书，和解协议书、收条、谅解书，被害人袁某1的陈述，证人袁某2的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字[2019]134号鉴定书，被告人指认作案工具的照片，办案机关出具的说明、发破案经过、抓获经过等相关证据材料。被告人饶少卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人因本案被行政拘留十日，应折抵刑期；2、被告人要求被害人报警，并在现场等候民警到来，应认定自首；3、被告人系聋哑人犯罪；4、认罪认罚；5、本案因民间纠纷引发，主观恶性不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案附带民事诉讼部分，经本院主持，附带民事诉讼原告人袁某1与被告人饶少卓达成和解协议，由饶少卓赔偿袁某1各项经济损失共计人民币20000元（已支付），袁某1对饶少卓表示谅解。本院认为,被告人饶少卓因民间偶发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶少卓归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人饶少卓真诚悔罪，通过赔偿损失的方式取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人饶少卓的违法行为构成犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政机关已经给予行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，故其行政拘留十日，应当折抵刑期十日。关于辩护人提出的本案因民间矛盾引发，主观恶性不大，系聋哑人犯罪，认罪认罚，被告人因本案被行政拘留十日，应折抵刑期的辩护意见，与本院查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；其提出的被告人要求被害人报警，并在现场等候民警到来，应认定自首的辩护意见，经查，在案证据不能证实被告人具有要求被害人报警，并在现场等候民警到来的情节，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人饶少卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  魏秋香人民陪审员  李爱美二〇二〇年八月三日书 记 员  胡 格
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保247号之一 申请人：陈桂华，女，1952年6月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被申请人：盘锦宝通路桥建设有限责任公司，住所地盘锦市双台子区辽河北路2-9-455-2。 法定代表人：郭庆，该公司总经理。 申请执行人陈桂华与被执行人盘锦宝通路桥建设有限责任公司财产保全一案，本院于2020年8月3日做出的（2020）辽1102财保6号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已额度冻结被申请人盘锦宝通路桥建设有限责任公司在中国农业银行股份有限公司盘山县支行账号06×××75存款总计人民币453800.00元，实际冻结473.90元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9570号之一 申请执行人：吴桂清，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林锡镰，男，1958年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴桂清与林锡镰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初10648号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林锡镰应于本判决发生法律效力之日内向原告吴桂清支付违约金20000元；二、被告林锡镰应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴桂清办理将座落位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会永庆大街XX巷X号的房屋[粤(2018)顺德区不动产权第11XX76号]过户至吴桂清名下的权属变更登记手续，并向吴桂清交付该房屋；三、吴桂清应于林锡镰履行前述第二项义务的同时将剩余购房款140000元支付给林锡镰（产权过户所产生的费用由吴桂清与林锡镰依据双方签订的《房地产买卖合同》的约定进行缴付）；被告林锡镰承担一审案件受理费和财产保全费合共5975元及承担二审案件受理费5833元。因林锡镰未按上述生效法律文书履行义务，林锡镰向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在执行过程中，申请执行人吴桂清依据已发生法律效力的本院（2018）粤0606民初10648号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3127号民事判决书的规定，将剩余的应支付给林锡镰的购房款140000元转入本院指定的执行账户，因执行款140000元不足以清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人分配得执行款28939.45元，扣缴执行费413.42元后余28526.03元，已支付给申请执行人受偿。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的28526.03元，未执行标的为债务3281.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林锡镰负有继续向申请执行人吴桂清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月六日 法官助理麦栋 书记员涂素云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终148号上诉人（原审被告）：镇江环宇科技建材有限公司，统一社会信用代码91321191771529893W，住所地江苏省镇江新区大港港韩路18号（镇江亨瑞德环保材料有限公司内）。法定代表人：朱连福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江市营房塑电有限公司，统一社会信用代码9132118272520094X3，住所地扬中市三茅街道营房村。法定代表人：杨峻，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏金祥宇建设投资有限公司，统一社会信用代码913211825558452857，住所地江苏省扬中市开发区港隆路127号。法定代表人：杜锋，该公司执行董事。上诉人镇江环宇科技建材有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人镇江市营房塑电有限公司（以下简称营房公司）、被上诉人江苏金祥宇建设投资有限公司（以下简称金祥宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初897号民事裁定，向本院提出上诉。环宇公司上诉称：本案属承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同，不应当适用专属管辖，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案应当由镇江经济开发区人民法院管辖。营房公司未发表书面答辩意见。金祥宇公司未发表述称意见。本院经审查认为，营房公司基于其与金祥宇公司之间的《建设工程施工合同》以及其与环宇公司之间的《镇江环宇商品混凝土承揽合同》要求金祥宇公司和环宇公司赔偿因施工不合格导致的损失，应属建设工程施工合同纠纷，故应当适用不动产专属管辖的相关规定。因涉案工程位于扬中市，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年八月三日书记员 王 琦
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执恢146号 雷雨田、马自力： 本院受理的（2020）湘0781执恢146号申请执行人雷雨田与被执行人马自力民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金朝明，男，1952年9月10日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村村民委员会，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。 法定代表人：王德贞，主任。 再审申请人金朝明因与被申请人聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村村民委员会（以下称顾庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金朝明申请再审称，1.被申请人已经作出征地补偿分配方案，原审认定被申请人尚未达成土地补偿费用的分配方案显然是错误的。被申请人在公示栏中公布的“2014年于沙路拓宽路基占用本村耕地分户表”能够证明因2014年于沙路拓宽路基占用申请人的土地；被中请人在公示栏中公布了“关于凤凰街道顾庄村征收土地补偿安置方案”及“2014年于沙路拓宽路基占用顾庄村农户耕地付款表”，该分配方案虽不是由被申请人作出，但被申请人按照该方案向部分村民发放了征地补偿款，以上两份证据可以推定被申请人已经作出分配方案；被申请人出具盖有公章的“证明”能够证明被申请人已形成分配方案，并按照分配方案向部分村民发放征地补偿款，申请人的补偿款尚未支付，原审却认为该证据不能证明已形成书面分配方案，既然被申请人已认可形成了分配方案，而原审法院却认为未形成分配方案显然属于认定事实不清。被申请人对申请人提交证据的真实性均认可，仅是说明因为部分村民及村委成员不同意分配方案就未继续发放。从被申请人的答辩中可知被申请人认可曾经形成过分配方案，只是解释未发放给申请人的原因。申请人虽未提交分配方案，但根据被申请人已经发放补偿款的行为，可以证明已形成事实上的分配方案，二审法院认定未形成分配方案的事实缺乏证据证明。2.根据《最高人法院关丁审理涉及农村上地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用纠纷属于人民法院应依法受理的范围，原判决认为不属于人民法院受理属于适用法律错误。根据《最高人民法跳关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原审法院驳回申请人的起诉明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 顾庄村委会提交书面意见称，土地征收补偿的安置方案公示后未形成分配方案，二审裁定正确，应予维持。 本院经审查认为，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款。顾庄村委会尚未达成土地补偿费用的分配方案，金朝明要求对土地补偿费用进行分配，不属于人民法院受理民事诉讼案情的范围，原审裁定驳回金朝明的起诉，并无不当。 综上，再审申请人金朝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金朝明的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢219号 黎海洁： 本院在执行清远市清新区人民法院与黎海洁罚金[原审案号：(2018)粤1803刑初327号]一案中，被执行人黎海洁已全部履行裁判文书所确定的缴交罚金人民币5000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1068号申请执行人：肖海平，男，1986年7月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：王荣凤，女，1987年9月10日出生，汉族，住衡阳市珠珠晖区。本院在执行申请执行人肖海平与被执行人王荣凤离婚纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2020年8月14日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年八月十四日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2807号上诉人（原审原告）：陈某，男，1980年6月7日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：姚某，女，1978年10月3日出生，汉族，住新沂市。上诉人陈某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初6652号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持其一审诉请或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人于2017年因家庭琐事草率离婚，为了能使未成年的子女能与被上诉人多接触，唯一的共同财产11万订房交给被上诉人，所有债务由上诉人偿还。而被上诉人离婚后即将该房退给原房主，将11万拿去，系签协议时欺诈上诉人，而一审法院认定财产分割协议订立未发现欺诈错误。姚某辩称，其没有欺骗上诉人，一审判决正确。陈某向一审法院起诉请求：1.依法撤销陈某、姚某于2017年11月9日离婚协议第三条第二项；2.要求姚某返还部分购房款5万元。一审法院查明：陈某、姚某于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。2016年5月8日，案外人王某1作为卖方，陈某作为买方，签订《房屋买卖协议书》一份。协议约定，陈某以22万元价格自愿购买王某1坐落于新沂市毛坯房两层半楼房，建筑面积240平方，签订协议时付购房款11万元，余款11万元于2019年12月31日前付清。庭审中陈某、姚某一致认可协议签订当天付款11万元。2017年11月9日，双方在新沂市民政局办理离婚手续。离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、子女抚养：婚后生育两子，长子陈某2（2003年8月24日出生）。次子陈某3（2013年4月15日）均由男方抚养，男方自负抚养费；三、财产分割：婚后共有两处自建房：第一处（位于新沂市瓦房）归男方所有，第二处（位于新沂市两间两层楼房）归女方所有，购买该房产未支付部分由女方承担偿还，无其他共同财产。庭审中查明，双方在协议签订后因购房款未付清，并未在该房屋实际居住。同时姚某自认因2018年初王某1向其催要购房余款，姚某江将该房屋退给王某1，同时在2018年3、4月份收到王某1退还的11万元购房款。庭审中，陈某称离婚并非其本意，为了挽救婚姻，抚养费和房子没有要，陈某抚养两名子女的目的是为了让姚某尽快回来，认为该协议总体内容有失公平。庭审中同时查明，离婚协议签订时并未有欺诈、胁迫等情形。陈某曾于2018年10月29日起诉，后撤诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的《离婚协议》合法有效，对男女双方具有法律约束力。该解释第九条规定：“男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形时，应当依法驳回当事人诉讼请求。”本案中，陈某、姚某双方订立协议时，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形。故对陈某要求撤销陈某、姚某于2017年11月9日达成离婚协议第三条第二项，并要求姚某返还购房款5万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回陈某诉讼请求。一审案件受理费1050元，由陈某负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人陈某与被上诉人姚某离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，经民政机关确认登记，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。上诉人陈某在离婚协议签订一年后起诉主张撤销该协议第三条第二项，二审中认可离婚协议系其自愿签订，则不存在欺诈、胁迫，其主张撤销不符合撤销的法定理由。综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年八月七日书记员  金 梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8241号 原告：常熟市莫城进口汽车修配厂，住所地常熟市虞山镇莫城镇北，统一社会信用代码91320581759686909D。 投资人：李建生。 委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟市华诚汽车修理厂（普通合伙），住所地常熟市虞山镇（莫城）安定停车场。 执行事务合伙人：宗华生。 原告常熟市莫城进口汽车修配厂与被告常熟市华诚汽车修理厂（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常熟市莫城进口汽车修配厂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市莫城进口汽车修配厂撤回起诉。 案件受理费减半收取164元，由原告常熟市莫城进口汽车修配厂负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 燕