wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11544号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13048号原告深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区**A、B，统一社会信用代码914403006700051425。法定代表人周昌镜。委托代理人何桂婵，广东文顺律师事务所律师。被告深圳市科瑞捷塑胶五金有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第一工业区**101、201统一社会信用代码91440300680391761Q。法定代表人廖乐荣。委托代理人卢向荣，男，汉族，1963年6月19日出生，户籍地址广东省大埔县。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，称被告为其加工的产品存在质量问题，而原装模具是证明上述有质量问题的产品是该原装模具生产的唯一证据，故原告要求对被告占有控制的制作LED筒灯配件驱动盒胶盖、小件的十四套模具进行证据保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：查封被告占有控制的制作LED筒灯配件驱动盒胶盖、小件的十四套模具。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一七年九月十二日书记员  隋 戎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10903号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初3487号 原告：郑善龙，男，1955年3月26日生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 被告：郑双来，男，1973年4月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 原告郑善龙与被告郑双来租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑善龙到庭参加诉讼，被告郑双来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑善龙诉称，2016年4月1日原被告双方订立出租协议：原告将自有养猪场院内的场房和场地租给被告使用，被告每年4月1日前支付租金人民币10000元，租期五年。协议还规定，在合同履行期内如一方违约，应一次性支付对方违约金100000元。协议订立后原告将租赁物交给被告，被告因无钱，以欠条方式交了第一年租金（见欠条）。2017年4月1日被告仍不交付第二年租金，2017年6月13日原告书面通知被告：逾期不交租金将收回租赁物并收取违约金。被告至今没有履行付租金义务，故诉至法院，请求判令解除原、被告订立租赁协议，被告支付原告违约金人民币100000元及2016年至2017年租金10000元，合计110000元。 被告郑双来无答辩意见。 经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订出租协议一份，约定原告郑善龙将自己养猪场院内厂房和厂地租给被告郑双来使用，使用期限为2016年4月1日起至2021年4月1日止。被告郑双来在使用期限内每年4月1日前支付当年租金壹万元，如果有一方违约，一次性赔偿被违约方人民币拾万元。被告郑双来于同日为原告郑善龙出具欠条一份，证明其欠付原告郑善龙2016年4月1日至2017年3月31日租金，2017年6月13日，因被告郑双来未按约定支付2017-2018年度租金，原告郑善龙书面通知被告郑双来交纳租金，逾期则收回出租厂房、厂院。被告郑双来至今未向原告郑善龙支付应交租金及欠款。 上述事实，有原告陈述，原告提交的出租协议、欠条及书面通知等证据证实。 本院认为，原告郑善龙提交的证据能够证明原、被告之间形成合法的租赁合同关系，租赁合同关系的承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告郑善龙解除原、被告之间租赁合同并由被告郑双来向原告郑善龙支付租金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的出租协议中虽然约定“如果有一方违约，一次性赔偿被违约方人民币拾万元”，但违约金的支付亦应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合本案案情本院酌定被告郑双来赔偿原告郑善龙违约金人民币4500元。被告郑双来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告郑善龙与被告郑双来于2016年4月1日签订的出租协议； 二、被告郑双来于本判决生效之日起十日内给付原告郑善龙租金人民币10000元并支付违约金人民币4500元； 三、被告郑双来于本判决生效后十日内将厂房和厂地返还给原告郑善龙； 四、驳回原告郑善龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告郑善龙负担人民币1085元，由被告郑双来负担人民币165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇一七年九月八日 书记员  陈宇阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢748号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01552号民事判决书,2017年09月21日恢复立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人绍兴县万众纺织有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、吕荣林、倪晓蓉金融借款合同纠纷一案。执行中，已拍卖绍兴县万众纺织有限公司名下厂房，所得拍卖款已清偿本案全部本金及相应利息，自此，该恢复案件执行完毕，本院予以正式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12799号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第2837号之一 申请执行人信华科技(深圳)有限公司，组织机构代码61889023-6，住所地广东省深圳市南山区科技园科丰路6号。 法定代表人陈庆宗。 被执行人上为(福建)电子有限公司，组织机构代码57925759-2，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区。 法定代表人柯少纯。 本院在执行申请执行人信华科技(深圳)有限公司与被执行人上为(福建)电子有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应支付测试费用22956元及利息等。本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知和财产申报通知，责令被执行人自该通知发出之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务及报告财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，但未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人也享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  许礼俊 二〇一七年九月三十日 书记员  王 星
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2841号原告熊某，男，汉族，生于1970年4月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告湖南园艺建筑有限公司。住所地：长沙市天心时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安。被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司。法定代表人陈勇。被告陈某，男，汉族，生于1983年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告王某，男，布依族，生于1979年9月29日，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告袁某，男，汉族，生于1981年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告熊某诉被告湖南园艺建筑有限公司、贵州省习水县人和建筑劳务有限公司、陈某、王某、袁某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简称程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人周雷，被告陈某、王某、袁某到庭参加诉讼。被告湖南园艺建筑有限公司、贵州省习水县人和建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某、王某、袁某支付原告劳务费共计115000.00元；并支付资金占用期间的利息（从2017年6月1日起计算至欠款付清之日止）；2、判令被告湖南园艺建筑有限公司、贵州省习水县人和建筑劳务有限公司对上述欠款承担连带责任；3、判令五被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，被告陈某、王某、袁某将习水一中女生宿舍楼（1号楼）的内粉、外粉工作交给原告负责。工程完工后，三被告需支付劳务费共计205777.00元，已付90777.00元，尚欠115000.00元未支付。后经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉请。被告湖南园艺建筑有限公司和贵州省习水县人和建筑劳务有限公司未作答辩。被告陈某、王某、袁某辩称：习水一中女生宿舍楼（1号楼）工程的劳务由贵州省习水县人和建筑劳务有限公司承建。我和王某、袁某在习水县人和劳务公司承包了部分劳务，我承包过来后，将外粉和内粉承包给原告施工。工程完工后，我们应付原告劳务费205777.00元，已支付90777.00元，尚欠115000.00元未支付。由于贵州省习水县人和劳务公司还有部分劳务费未支付给我们，故我们没有支付给原告。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：习水一中女生宿舍楼（1号楼）工程的劳务由贵州省习水县人和建筑劳务有限公司承建。陈某、王某和袁某在习水县人和劳务公司承包了部分劳务，后被告陈某、王某、袁某将该工程的内粉、外粉转包给原告施工，工程完工后，经结算三被告确认应付原告劳务费205777.00元，已支付90777.00元，尚欠115000.00元，经原告催收未获诉来本院。本院认为：原告与被告陈某、王某和袁某签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的规定，属有效协议。双方当事人均应按照协议诚实履行合同义务。原告按照协议履行合同义务后，经双方结算，被告确认差欠原告工程款115000.00元，原告诉请三被告支付，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在结算条款中未约定支付时间，故本院不予支持。原告诉请被告湖南园艺建筑有限公司、贵州省习水县人和建筑劳务有限公司对上述欠款承担连带责任于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某、王某和袁某于本判决生效后10日内支付原告熊某劳务费115000.00元，三被告承担连带责任。二、驳回原告熊某的其余诉讼请求。案件受理费1300.00元，由被告陈某、王某和袁某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆达二〇一七年九月四日法官助理王东书记员林雪依婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初2848号 原告：郭东朝，男，1993年5月14日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：徐国峰，男，1981年10月19日生，汉族，住河北省滦南县。 原告郭东朝与被告徐国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东朝到庭参加诉讼。被告徐国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭东朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告徐国峰因资金周转向原告借款25000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年12月1日。因借款时间较短，未约定利息。被告在借条上签名并按手印。经原告多次催告，被告至今尚未偿还借款。 被告徐国峰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月19日被告徐国峰为原告郭东朝出具一张借条，载明因徐国峰财务能力有限，需要资金周转，今借到郭东朝25000元。借款期间为自2016年11月19日起至2016年12月1日止，未约定利息。被告徐国峰未偿还过该笔借款。 本院认为，被告徐国峰未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为对原告诉讼请求的认可，本院依法确认原、被告之间的借款合同合法有效，被告徐国峰应按照借条约定归还欠原告郭东朝的借款。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐国峰于本判决生效之日起三日内偿还原告郭东朝借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告徐国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一七年九月三十日 书记员  郑 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4169号 赵秋会： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人赵秋会与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初2489号之一 原告：滦南县隆昌水果种植专业合作社。 住所地：河北省唐山市程庄镇周庄村。 法定代表人：尹淑贤 被告：河北国和万霖农业科技有限公司（原名：河北国和台农生态农业开发有限公司） 住所地：河北省保定市阜平县王林口乡马坊村。 法定代表人：姚伟 本院在审理原告滦南县隆昌水果种植专业合作社与被告河北国和万霖农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河北国和万霖农业科技有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案被告的住所地为保定市阜平县，故应由本案被告的住所地法院即河北省保定市阜平县人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，由原告提出的诉讼请求“1、要求被告河北国和万霖农业科技有限公司给付原告滦南县隆昌水果种植专业合作社葡萄苗款2848300元；2、要求被告河北国和万霖农业科技有限公司给付原告滦南县隆昌水果种植专业合作社逾期付款的损失。3、要求被告河北国和万霖农业科技有限公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。”可确定，本案属于买卖合同纠纷案件，应适用民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖权的规定确定本案的管辖权法院。本案中当事人对合同履行地没有明确约定，争议标的为原告要求被告给付葡萄苗款及逾期付款损失，因此应确定作为接收货币方的原告所在地河北省滦南县为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河北国和万霖农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇一七年九月七日 书记员  简兆蒙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保104号 申请人：贵州圣立融资担保有限公司。住所地：贵阳市宅吉路省老干部活动中心院内9号。 法定代表人：李华，系该公司执行董事。 委托代理人：陈宝宝，贵州辅正律师事务所律师。 委托代理人：孙梅，贵州辅正律师事务所律师。 被申请人：王志琴，女，汉族，1970年10月31日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：刘德生，男，汉族，1963年7月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州圣立融资担保有限公司与被申请人王志琴、刘德生保全一案，本院以（2017）黔0322执保104号立案执行，作出的（2017）黔0322财保87号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年9月7日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年9月7日对被申请人王志琴、刘德生位于桐梓县（产权证号：20××51）住房一套予以查封（轮侯查封）；对被申请人王志琴、刘德生位于桐梓县西侧（产权证号：20××16）住房一套予以查封（轮侯查封）；对被申请人王志琴、刘德生位于桐梓县（产权证号：20××17）商业用房一间予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年九月七日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审98号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人曾溪机，男，1966年3月2出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年3月9日申请人漳州市国土资源局以被申请人曾溪机未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇宏道村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人曾溪机作出漳国土资芗罚[2017]117号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的121.71平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月9日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]117号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]117号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月9日作出的漳国土资芗罚[2017]117号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人曾溪机在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的121.71平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林宝平 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。  4
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初3309号 原告：阆中市人民政府保宁街道办事处迎恩街社区第二资产管理小组。 负责人：王明刚，该小组组长。 委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司，住所地阆中市商城路中段。 法定代表人：周兴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 原告阆中市人民政府保宁街道办事处迎恩街社区第二资产管理小组（简称“第二小组”）诉被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司（简称“兴达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后。依法由审判员于2017年9月7日依简易程序公开开庭进行了审理。原告第二小组负责人王明刚及其委托诉讼代理人罗洪钊、董学先，被告兴达公司委托诉讼代理人雷学俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告第二小组向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款301,340元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，从1998年4月至2011年1月，数十次向原告借款，后陆续偿还部分借款，2016年1月经四川博达会计事务所审计，被告仍差借款301,340元未予偿还，经原告催收无果，遂诉讼来院。 被告兴达公司辩称，1、关于原告的主体资格，原告系迎恩街社区下属的资产管理小组，只对迎恩街社区所辖资产负有管理职责，无权享有民事主体资格；2、原成郊二村主张事实与客观不符，双方不存在借贷行为；3、起诉状载明的审计报告形成于2016年1月，该报告逾期一年以上，根据有关财务报告要求，其有效期已丧失，该报告是单方面做出的，并未与被告进行任何核实，数据违背了事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告第二小组原为保宁镇城郊二村，2002年并入保宁办事处迎恩街社区，原城郊二村的资产及债权债务仍由第二小组单独负担及享有。自1998年4月至2011年1月，被告兴达公司陆续在原城郊二村借款，并向原告书立了借条，在借款过程中，被告兴达公司亦陆续还款。2016年，四川博达会计师事务所对原城郊二村1994年1月至2015年11月的账务进行了审计，其中被告兴达公司下欠原告账款301,340元。 庭审中，被告兴达公司主张，原城郊二村会计黄伦元曾与被告法定代表人周兴文协商，让周兴文帮忙做几笔假账，周兴文故书立了几份借条，其中包括1998年被告公司未成立前书立的借条，但并未发生实际借款关系，后周兴文忘记将做假账的借条收回。为佐证其主张，被告兴达公司提供了下列证据：1、公司营业执照复印件，证明公司成立时间为1999年1月28日；2、原城郊二村村主任张碧文做出的《关于兴达房产公司周兴文假借支情况说明》，证明原村主任张碧文认可被告公司法定代表人周兴文帮助原村会计做假账的事实；3、借条复印件，证明借条时间在公司成立之前，却加盖了公司印章，并且有些借条只注明了年份，没有具体时间。原告第二小组对上列证据质证意见为：1、营业执照真实性无异议；2、原村主任张碧文的证据形式不合法，应出庭作证并接受对方质证；3、借条真实性、合法性均不持异议，公司成立后在之前的借条上加盖印章的行为应视为对借款事实的追认，更充分说明并非假账。而且原第二小组的帐薄都是记录实进实出的收入和开支，即使被告公司法定代表人确实帮黄伦元做过假账，也不会计入村小组的帐薄，而进行审计的账目，都是根据原告第二小组的账簿进行审计，而非根据借条进行审计。 经核实，2001年，原城郊二村会计黄伦元因挪用公款罪被判处刑罚，经法院判决事实认定，黄伦元在案发前已归还了挪用的公款。 认定上述事实，有营业执照、审计报告、阆中市人民政府保宁街道办事处迎恩街社区居民委员的证明、借条复印件、借支明细、情况说明以及双方当事人的陈述为据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，本案中，原告第二小组虽然已并入迎恩街社区，但原告对于该小组的债权债务仍独自享有，属于法律规定的可以作为当事人有独立财产的村民小组，具有民事主体资格，故被告关于原告不具有法律主体资格的辩解，本院不予采纳。 被告兴达公司与原告第二小组，即原城郊二村长期发生借款关系，原告在并入迎恩街社区后，对账目进行了审计，本院对该事实予以认定，被告兴达公司应承担向原告偿还借款301,340元的民事责任。被告辩解曾因帮城郊二村原村会计黄伦元做假账书立假借条，有几笔并非发生实际借款，根据查明，黄伦元在案发前也已归还挪用公款，即在黄伦元挪用公款案中立案侦查至审判环节，兴达公司未对帮忙做假账做出说明；且即使被告兴达公司帮忙做假账，在此后却未找黄伦元收回借条，与常理不符合，关于该事实，被告未提供充分证据佐证，对该项辩解，本院不予采纳。原告主张被告自原告主张权利之日起，即2017年7月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告阆中市人民政府保宁街道办事处迎恩街社区第二资产管理小组借款301,340元；并自2017年7月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率计付利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一七年九月二十一日 书记员  杨莎莎
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1320号原告：陈湛基，男，1956年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东省湛江农垦局赤坎招待所，住所地：湛江市赤坎区中华路**。法定代表人：胡佩莲。委托诉讼代理人：尹亚楠，男，1990年2月27日出生，汉族，系广东省湛江农垦实业集团公司的工作人员。被告：广东省湛江农垦实业集团公司，，住所地：湛江市霞山区民治路**原告陈湛基诉被告广东省湛江农垦局赤坎招待所、广东省湛江农垦实业集团公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈湛基撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  黄 颛二〇一七年九月五日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1903号 原告:马帅，男，1990年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林学善，男，1985年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告马帅诉被告林学善民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年9月4日，原告马帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本案按原告马帅撤诉处理。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告马帅负担。 审判员 葛 琨 二〇一七年九月四日 书记员 丁京声 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2465号原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市中山。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告一：罗乐，男，汉族，1980年11月10日生，住重庆市涪陵区。被告二：赵昱，女，汉族，1982年4月23日生，住重庆市南岸区。被告三：重庆市曼伯瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋10-7号。法定代表人：赵昱。原告谢文彬与被告罗乐、赵昱、重庆市曼伯瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史迎宾到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文彬诉称，原告赵昱、罗乐欠我借款100000元未还，现要求其立即归还并承担月息2%的利息，第三被告应对上述借款本息承担连带偿还责任。三被告未答辩。经审理查明，2015年5月28日，原告与被告赵昱、罗乐签订借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款100000元，借款期限为2015年5月28日至2017年5月27日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍或按月利率2.5%计算。第三被告为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订当日，原告即通过招商银行股份有限公司转账100000元至赵昱账户。借款期满后，被告方未能还款，原告催要借款无果，诉至本院。上述事实，有原告方提供的借款合同、招商银行转账单及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵昱、罗乐欠原告借款，有原告与两被告签订的借款合同及招商银行的转账单为凭，应予认定。现借款期满，原告要求赵昱、罗乐归还借款本息的请求，本院予以支持。尽管借款协议中双方约定的月息为2.5%，现原告要求被告按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。第三被告为上述借款提供连带责任保证，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵昱、罗乐于本判决生效后十日内共同归还原告谢文彬借款本金100000元并承担利息（以100000元为基数，从2015年5月28日起，按月息2%的标准计算至实际还款之日止）。二、被告重庆市曼伯瑞商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1105元，由三被告共同负担。(此款原告已预交，由三被告连同上述款项一并给付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一七年九月十四日书记员  林 洁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初2583号 原告：张某1，男，1941年9月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张某2，女，1944年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张某3，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张某4，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张某5，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张某6，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及委托诉讼代理人李佳兴，被告张某3、张某4、张某5、张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：要求被告每人每月给付生活费204元。事实和理由：二原告是夫妻关系，婚后生育四个子女即四被告。现二原告年老体弱，但被告未尽赡养义务。要求被告给付赡养费并负担医药费。 被告张某3辩称，同意二原告的诉讼请求。 被告张某4辩称，我有意见，我负担不起二原告的生活费，也负担不起应当承担的医疗费份额。 被告张某5辩称，同意二原告的诉讼请求。 被告张某6辩称，我现在的宅院在二老的名下，二老已到相关部门确定在他们的名下，我要求给个说法，如果宅院不归我所有，我只负担每月生活204元，其他不管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张某1与张某2系夫妻关系，婚后生育长女张某3，长子张某4，次女张某5，次子张某6。四个子女均已成家。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养义务。原告主张被告每人每月给付赡养费204元，明显过高，本院酌定为每人每月150元。二原告产生的医药费，被告应予负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下： 一、自2017年10月1日起，被告张某3、张某4、张某5、张某6每人每月给付原告张某1、张某2赡养费300元。于每年1月15日前履行；2017年10月-12月赡养费900元，于判决生效后十日内履行； 二、自2017年10月1日起，如原告张某1、张某2生病需住院治疗，除已报销医药费用，剩余部分由被告张某3、张某4、张某5、张某6各负担四分之一。每年6月30日、12月30日各结算一次。2017年10月-12月的医药费，于2017年12月30日结算。 三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张某3、张某4、张某5、张某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  郑芝保 审判员  李立国 审判员  崔晓利 二〇一七年九月二十六日 书记员  邓宁宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初6365号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海南湾华厦国际商务酒店有限公司，住，住所地：珠海市南屏镇环屏路**/div>法定代表人：何蕊，该公司总经理。委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。被告：广东中旅华厦国际商务酒店控股有限公司，住，住所地：广州市越秀区侨光路******/div>法定代表人：何汉平，该公司董事兼总经理。被告：白天鹅酒店集团有限公司，住，住所地：广州市荔湾区沙面南街**/div>法定代表人：黄颖聪，该公司总经理兼执行董事。被告：广东省旅游控股集团有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区环市西路****/div>法定代表人：王奇，该公司董事长。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海南湾华厦国际商务酒店有限公司、广东中旅华厦国际商务酒店控股有限公司、白天鹅酒店集团有限公司、广东省旅游控股集团有限公司著作权权属纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本页无正文审 判 长  莫应裕审 判 员  廖新星人民陪审员  孙道钢二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执727号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人王衍来，男，1981年5月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王荣环，男，1957年11月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王能润，男，1963年4月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与王衍来、王荣环、王能润金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王衍来、王荣环、王能润名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王衍来、王荣环、王能润纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第661号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王衍来、王荣环、王能润有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年九月十日 代理书记员  齐晓梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初940号 原告：王秀美，女，1969年10月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：李太亮，男，1970年8月14日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：辛美丽，女，1969年1月15日生，汉族，住址，系被告李太亮之妻， 上述二被告的共同委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 原告王秀美与被告李太亮、辛美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀美、二被告的委托诉讼代理人辛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀美向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币36000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月份及6月12日，被告李太亮分二次从原告处借款共计36000元。其中2016年6月12日借款20000元给原告出具借条一份，2016年5月份借款16000元未写借条，但有电话录音和原、被告之间的电话信息为证，原告多次催要欠款被告始终未偿还。 被告李太亮辩称，原告诉称的金额不属实，原告主张的第一笔借款没有出具借条，第二笔借款却出具了借条不符合常理，原告主张的借款16000元不存在。 被告辛美丽辩称，不清楚原告和李太亮之间的借款，该款也未用于家庭共同生活，属于李太亮的个人债务，被告辛美丽没有还款义务。 本院经审理认定事实如下：被告李太亮对于2016年6月12日给原告出具借条的事实无异议，本院予以确认。对于原、被告存在争议的事实本院认定如下：1、原告主张2016年5月份出借给被告李太亮16000元，原告提供了手机短信和电话录音证据予以证实，被告代理人认为上述证据中李太亮没有明确确认借款16000元，并请求庭后核实录音证据的真实性，但在本院限定的期限内，未提交书面核实意见。本院对原告提供的手机短信和通话录音的真实性予以确认。2、原告主张，借款利息以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月12日计算至付清欠款之日止，被告认为，借条未约定利息，应自起诉之日起计算利息，计算标准同意原告的主张。 本院认为，被告李太亮从原告处借款20000元，有原告提交借条和当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告李太亮亦未否认该笔借款，本院予以确认。原告主张2016年5月份出借给李太亮16000元，经审查原告提供的手机短信和电话录音资料，其中原告多次陈述李太亮借款16000元和总计欠款36000元，李太亮虽未明确说出欠款数额，但一直表示尽快偿还欠款，如原告叙述的数额不准确，被告不提出反对意见或表示异议违反常理，故原告主张的2016年5月份李太亮借款16000元的事实客观存在，本院予以确认。现被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款本金36000元，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月12日计算至付清欠款之日，被告对计算标准无异议，但认为应自起诉之日计算利息，经查，原、被告未约定借款利息，也未约定还款期限，资金占用期间的利息应自原告主张权利之日计算，其计算标准被告无异议且于法有据，本院予以支持。被告李太亮、辛美丽系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，诉讼中，被告未提交证据证明原告与李太亮明确约定该借款为李太亮的个人债务，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定以个人所有财产清偿债务的情形，故原告要求被告辛美丽与李太亮共同偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告李太亮、辛美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀美借款本金36000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月6日起至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一七年九月五日 书记员  王素杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初388号 原告：汤立志，男，1967年12月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师. 委托代理人：王丽英，女，1966年6元月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告妻子。 被告：卢秋芳，女，1966年9月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告汤立志与被告卢秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤立志及其委托代理人高燕树、王丽英到庭参加诉讼，被告卢秋芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤立志向本院提出诉讼请求：判令被告卢秋芳立即偿还原告汤立志借款本金50万元及利息（年利息按6%计算，从起诉之日起算至借款还清为止）。 事实与理由：2013年11月，原、被告经人介绍认识后，被告以投资周转为由向原告提出以原告的名义办理信用卡，每月由其还款。随后原告办理了两张额度分别为20万元和30万元的信用卡给被告套现周转使用。但被告未能及时还清信用卡逾期的款项，于2016年4月7日和2016年6月22日向原告出具两份借条共计56万元（包括信用卡套现和逾期违约金），在银行催讨下，原告代替被告偿还了50万元本金及利息。经原告多次催讨，被告均以何种理由推脱拒不还款。故汤立志诉至法院，请求判如所请。 卢秋芳未作答辩。 汤立志围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证：证明原告主体适格； 2.借条：证明被告向原告立据确认借款的事实； 3.信用卡号：证明原告持有两张信用卡的事实； 4.农行和工商行取款凭证：证明被告套取信用卡现金的事实； 5.卢秋芳建行账户流水明细：被告套取的资金流向。 本院经审查认为，由于卢秋芳未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。汤立志提供的借条、银行流水明细，证据形式合法，内容真实，与汤立志的陈述能相互印证汤立志主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 卢秋芳于2016年4月7日向原告汤立志立据确认借款30万元；卢秋芳玉2016年6月22日向原告汤立志立据确认借款26万元，合计56万元。嗣后，被告仅偿还借款本金6万元，剩余借款本金50万元至今仍未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。卢秋芳向汤立志借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现汤立志要求卢秋芳还本付息之诉求，于法有据，本院予以支持。卢秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢秋芳应于本判决生效之日返还原告汤立志借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2017年4月24日起算至借款付清之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告卢秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  刘灼丽 二〇一七年九月五日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6478号 傅理妹： 叶宏杰、梅燕： 关于申请执行人傅理妹与被执行人叶宏杰、梅燕民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2017）冀0203民初3034号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈某，该行行长。 委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，住XX市。 被告：刘某甲，男，汉族，住XX市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人吕芳，被告王某某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年10月22日，平安银行股份有限公司上海延东支行与王某某、刘某甲签订《个人担保贷款合同》，约定王某某、刘某甲由我行贷款108.78万元购买揽胜牌小型越野车，期限36个月，年利率7.6%，逾期利率按50%加收。王某某以其购买的冀BXXXXX号（发动机号XXXXXXXXXXXX）车为该贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定提供了贷款，但王某某、刘某甲自2015年3月23日开始积欠贷款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、被告王某某、刘某甲偿还原告借款本金614052.09元、利息47368.33元、逾期利息137117.74元并自2017年8月24日起至还款之日止以借款本息661420.42元为基数，按同期贷款执行利率上浮50%计算逾期利息；2、如被告王某某、刘某甲不能履行还款义务，原告有权以抵押的冀BXXXXX号（发动机号XXXXXXXXXXXX）车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由王某某、刘某甲继续清偿；3、被告承担诉讼费。 被告王某某、刘某甲辩称，二被告不是实际借款人，实际借款人及车辆实际所有人、控制人、使用人均是张某某，故王某某、刘某甲不应当承担还款责任。王某某在唐山万邦投资咨询有限公司工作期间，张某某是该公司的副董事长。2013年10月22日，张某某为购买路虎车，找到王某某，要求以王某某的名义办理银行贷款。实际借款人和车辆的所有人均是张某某，购车的首付款及每月的还款也是张某某事先将款项转至王某某账户中，原告在王某某银行账户中扣款，用于还款的银行卡是由张某某保管和使用的。原告对上述情况全部知晓。原告明知实际贷款人和名义贷款人不是同一人而发放贷款，造成贷款逾期，存在过错，应承担相应责任。现在张某某在唐山市第一看守所羁押，张某某的唐山万邦透支咨询有限公司已经倒闭，我们配合过原告平安银行股份有限公司上海延东支行找张某某催要欠款和车辆。该贷款应由张某某偿还。在原告催要欠款的过程中，王某某、刘某甲于2015年4月29日替张某某偿还了7万元的贷款。要求追加张某某、刘某乙为被告，向张某某追缴车辆。 经审理查明：2013年10月22日，平安银行股份有限公司上海延东支行与王某某、刘某甲签订《个人担保贷款合同》，约定由平安银行股份有限公司上海延东支行为王某某、刘某甲提供贷款108.78万元，用于购买汽车，贷款期限36个月，利率为贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮60%,以借款借据利息为准，按期等额还款，逾期还款利率上浮50%。王某某以其名下的冀BXXXXX号车为该借款本息提供抵押，并于2014年1月14日在唐山市车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行依约向王某某、刘某甲提供了贷款，借款借据中约定的当时月利率为8.2‰。2015年以后因人民银行利率调整，利率也随之调整为年息7.6%，逾期利率上浮50%后为年利率11.4%。原告提供的被告王某某银行卡还款流水显示，自2013年11月23日起，被告按约定期限偿还贷款本息合计595787.29元，其中借款本金473747.91元。截止到2017年8月23日拖欠贷款本金614052.09元、利息47368.33元、逾期利息137117.74元。 上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款凭证、机动车抵押登记证书及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王某某、刘某甲签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为被告王某某、刘某甲提供借款后，被告王某某、刘某甲理应按约定履行还款义务，被告王某某、刘某甲违反约定期限还款，构成违约，原告诉请被告偿还贷款本息，符合双方贷款合同约定，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。因被告王某某、刘某甲未按约定期限还款，原告要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告王某某、刘某甲辩称是张某某以其名义贷款购车，原告予以否认，被告王某某、刘某甲亦未提供证据予以证实，故被告王某某、刘某甲与张某某之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，应另行解决，被告要求追加张某某为被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告王某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金614052.09元、利息47368.33元、逾期利息137117.74元，合计661420.42元；并自2017年8月24日起至实际还款之日止，以贷款本金614052.09元为基数，按年利率11.4%支付逾期利息； 二、若被告王某某、刘某甲逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的冀BXXXXX号车折价或以拍卖、变卖等方式在上述第一项范围内优先受偿。 案件受理费11789元减半收取5893元，由被告王某某、刘某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇一七年九月二十五日 书记员  张 华
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审534号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：张海蛟，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开070号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月31日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开070号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一七年九月三日书记员  王 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12792号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1320号之一 申请执行人姚志刚，男，1974年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人方晓威，男，1990年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人方文斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行姚志刚与方晓威、方文斌买卖合同纠纷一案中，对被执行人方晓威、方文斌银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人方晓威在我院涉及执行案件5件，总标的约47万元；被执行人方文斌在我院涉及执行案件8件，总标的约84万元。根据本院（2016）浙0122民初6137号民事调解书，本案执行标的为货款73812.2元、案件受理费1888元、执行费1007元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执884号案于2017年6月15日公安布控查找被执行人方文斌下落；本院（2017）浙0122执742号案于2017年6月26日公安布控查找被执行人方晓威下落。经回告，现申请执行人姚志刚亦查找不到被执行人方晓威、方文斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  郑燕华
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审626号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人李超。 被执行人晋江梅岭福尔惠便利店，经营场所晋江梅岭双沟田美中路。 经营者詹积炉，男，1979年3月29日出生，汉族，住址福建省尤溪县。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2016]16-021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，2016年4月25日，经投诉举报申请人对被执行人进行检查发现被执行人销售侵犯“太太乐”商标权的鸡精，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定：销售侵犯注册商标专用权的商标侵权行为，应当依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定给予处罚；被执行人未认真执行食品进货检查验收制度、留存有关资料的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一、二款的规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定给予处罚。综上，对晋江梅岭福尔惠便利店作出晋市监处字[2016]16-021号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：一、对被执行人销售侵权商品的行为：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权“太太乐”鸡精41包；3、没收违法所得5.5元；4、处以罚款人民币1000元。对壹仟元的罚款逾期未缴纳的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人晋江梅岭福尔惠便利店罚款人民币壹仟元并自2016年9月18日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款以及没收违法所得人民币伍元伍角的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2016]16-021号行政处罚决定书中对被执行人晋江梅岭福尔惠便利店罚款人民币壹仟元并自2016年9月18日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过壹仟元）以及没收违法所得人民币伍元伍角的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年九月十四日 速录员  林文锋 －2－ －3－
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费129号 胡振: 本院依职权执行胡振受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢828号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第00865号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人金尧荣、绍兴富强皮塑有限公司、金尧兴、唐土娟小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1519+50元(其中案件执行标的金额1519元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6813号 广东美的生活电器制造有限公司、杨水良： 关于申请执行人广东美的生活电器制造有限公司申请执行被执行人杨水良侵害商标权纠纷一案。经本院执行，被执行人杨水良已履行本院作出的（2016）粤0604民初5237号民事判决书确定的义务，向申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿经济损失8500.8元，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14047号 申请人:佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路23号，统一社会信用代码91440606699710419G。 法定代表人：周耀伦。 委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：佛山市泛家商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座二楼D2-2058号商铺，注册号440602000374920。 法定代表人：赖观平。 被申请人：赖观平，男，汉族，1968年6月5日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：赖丽珍，女，汉族，1991年10月7日出生，住所地广东省英德市。 申请人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司诉被申请人佛山市泛家商贸有限公司、赖观平、赖丽珍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市泛家商贸有限公司、赖观平、赖丽珍的财产在价值65000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市泛家商贸有限公司、赖观平、赖丽珍的财产在价值65000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十九日 书记员  曹淑娟
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0324执840号胡群、江建兵：胡群与江建兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，被执行人江建兵下落不明，无法取得联系。申请执行人胡群提供贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的(2016)黔0325民初1172号民事调解书明确应由其给付江建兵财产分割款7万元，并同意从该款中减扣。本案中，被执行人江建兵应承担案件执行费305元，申请执行人胡群也同意代为交纳后从分割款中扣减，共计扣减金额27305元。至此，胡群向本院申请执行的（2017）黔0324民初2557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月七日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1861号 原告:李淑云，女，1988年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被告：曾国忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告李淑云与被告曾国忠、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑云向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15万元，并按月利率1.5％支付自2015年3月16日起计至还款之日止的利息。事实和理由：被告曾国忠因需要资陆续向原告借款借款共计30万元。2013年10月15日，被告曾国忠补出具借条30万元1份交原告收执。双方未约定借款期限，口头约定月利率1.5%，被告曾国忠按约定月利息4500元支付至2015年3月15日。此后，被告曾国忠偿还借款本金15万元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告曾国忠均未能偿还余下借款本息。 被告曾国忠、黄丽未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份及银行转账凭证2页，以此证明被告曾国忠于2013年10月10日、2013年10月15日向原告借款27万元、3万元，合计借款30万元。 证据2即汇款明细表2页复印件、银行转账凭证19页，以此证明本案借款双方有口头约定月利率1.5%。证据3即两被告的结婚登记审查表1份，以此证明两被告于2008年10月16日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中的借条系被告以借款人名义向原告出具，与银行转账凭证相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2中汇款明细体现62×××93、62×××76分别为被告曾国忠在招商银行、建设银行的开设账户，银行转账凭证19页来源于金融机构，体现账户62×××93、62×××76分别于2013年11月17日、2013年12月16日、2014年1月20日、2014年2月19日、2014年3月15日、2014年4月16日、2014年5月15日、2014年6月16日…2015年1月23日（共15笔）向原告账户每次汇款4500元，从汇款明细中的账户信息结合银行转账汇款的时间、数额，符合利息的交付习惯，可证明本案借款是有约定借款月利率为1.5%。证据3，来源于惠安县档案局，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾国忠因需要资金于2013年10月10日、2013年10月15日向原告借款27万元、3万元，合计借款30万元。2013年10月15日，被告曾国忠补出具借条30万元1份交原告收执。双方未约定借款期限，口头约定月利率1.5%，被告曾国忠按约定月利率支付至2015年3月15日的利息。此后，被告曾国忠仅偿还借款本金15万元。其余借款本息，两被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告曾国忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾国忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾国忠偿还尚欠借款15万元，并自2015年3月16日起按月利率1.5%（即年利率18%）支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾国忠明确约定本案借款为被告曾国忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄丽共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾国忠、黄丽应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李淑云借款15万元，并按年利率18％支付自2015年3月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，由被告曾国忠、黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 叶剑峤代理  审  判员王国梁 人民陪审员 李国章二○一七年九月二十一日 书 记 员 李      熹      岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4 -
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10934号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执871号 申请人：福建省厦门市思明区人民法院。 被执行人：厦门永福贵投资有限公司。 本院在执行福建省厦门市思明区人民法院与厦门永福贵投资有限公司委托评估一案中，我院已委托评估机构进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2016）黔0322执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇一七年九月一日 书记员  胡露萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1472号 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码：48919860-5。 法定代表人邓方瑞，行长。 被执行人：蓝秋春，女，1970年07月16日出生，畲族。 被告上官明清，男，1969年02月19日出生，汉族，住永安市经济适用房二期Ａ区。 申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人蓝秋春、上官明清金融借款合同纠纷纠纷一案。现申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人蓝秋春、上官明清自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人蓝秋春、上官明清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0303民初893号 原告：王功斌，男，1972年10月26日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。 原告：王碧凝，女，1996年3月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：李琳，女，1987年7月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告王功斌、王碧凝与被告李琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王功斌、原告王碧凝、被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王功斌、王碧凝向本院提出诉讼请求：1、出示有权威医院出具的无××证明一份；2、赔偿王碧凝的医药费及误工费、营养费5000元；3、赔偿王碧凝的（ＯＰＰＯＰ9ＰＬＵＳ）手机，价值3000元；4、因事情由被告引起，所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日18时左右，被告用楼宇门对讲电话，让我下楼，声称她的车被我的三轮车刮伤，我再三告诉她我已经三天没动用车，根本不可能刮到她的车，可她强调必须让我下楼，我无奈下楼，想面对面跟她解释清楚，下楼后，无论我如何解释她一口咬定是我刮的，必须给她修车，还以自己社会上认识人多相要挟，这时我女儿王碧凝也下楼了，便说让她拿出证据并报警解决，可她出言不逊，辱骂我女儿，并动手打我女儿，她丈夫趁我女儿不注意，在背后将我女儿推倒在地，被告趁机把我女儿手指咬住，造成我女儿手指近10亳米的伤口。王碧凝倒地时将（ＯＰＰＯＰ9ＰＬＵＳ）手机也摔到地上，造成损坏，我妻子及时报警，才避免更大的伤害。被告应是一名精神正常的成年人，她无视法律，被告的行为给我和我女儿造成严重的精神损害和女儿的轻伤，故诉至山海关人民法院。请法院依法裁决。 被告李琳辩称，原告写的是错的。我没骂王碧凝，我与王功斌吵完的时候，王碧凝先骂我然后给了我一拳，她把我打了，我寻思她一个小孩我就没告她，根本不是我揍她。我也没想让他修车，我也没证据，小区也没监控。我并不知道王碧凝住院，她已经上班了，原告说赔偿手机，现在也没有价值3000元的OPPO手机啊，不知道发票从哪里开来的，原告写的与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日18时左右，被告李琳因其轿车被刮坏，怀疑是原告王功斌造成的，被告喊其下楼，原告王功斌与妻子到山海关区下后，被告与原告王功斌发生争吵。随后原告王碧凝赶到楼下，与被告言语不合，二人发生厮打，厮打过程中王碧凝和被告均曾摔倒在地，二人均有损伤，被告将王碧凝的右手拇指咬伤。王碧凝的手机在厮打中摔坏。期间，原告王功斌与被告丈夫郑守国也发生厮打。 原告王碧凝于同日到山海关人民医院门诊治疗，该院诊断：人咬伤。在该院原告王碧凝花费医疗费120.01元（含120车、诊费100元）。5月14日原告王碧凝在秦皇岛市第三医院作人免疫缺陷病毒抗体、××五项等检查，花费医疗费280.77元（含挂号费9元）。 原告为，所在单位2017年9月1日出具的证明载明其2017年5月因受伤请假2天，扣日工资109元、全勤200元，计309元。 上述事实有公安机关所作的询问笔录、门诊病历、山海关人民医院诊断书、秦皇岛市第三医院检验报告单、误工证明、医疗费票据、挂号费收据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，被告造成原告王碧凝身体伤害，其有义务赔偿原告的损失。被告发现车辆被刮后，无端猜疑是原告王功斌所为，在与原告交涉过程中言语不当，对引发其与原告王碧凝之间打架的发生应承担主要责任。原告王碧凝在其父与被告发生争吵后，不能冷静处理，对打架的发生也存在过错。原告王碧凝与被告均应承担相应的责任。原告王碧凝的医疗费400.78元（120.01元＋280.77元）、误工费309元，由被告按70%的赔偿比例赔偿给原告，计496.8元【（400.78元＋309元）×70%】。原告要求营养费的诉请，因无医疗机构需要加强营养的建议，对该项诉请不予支持。原告要求被告出示权威医院出具的无××证明，该项诉请因缺乏法律依据不予支持。原告的手机损失，因损失费用尚未确定，可待实际发生后另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告李琳于判决生效后五日内赔偿原告王碧凝医疗费及误工费共计496.8元； 二、驳回原告王功斌、王碧凝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王碧凝负担15元，被告李琳负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘景凯 二〇一七年九月十四日 书记员  贠 飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执618号 申请人周海进与被执行人令狐昌培合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经交纳执行款，该案执行完毕。现通知如下： 本院（2017）黔0322执618号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年九月一日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3203号原告：杨顺康，男，汉族，生于1983年11月6日，贵州省习水县人，住本县。被告：袁其，男，汉族，生于1986年8月13日，贵州省习水县人，住本县。原告杨顺康诉被告袁其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨顺康到庭参加了诉讼。被告袁其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨顺康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000.00元，并按照年利率24%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以修建小康路为由先后于2015年4月2日在原告处借款13000.00元，于2015年4月18日以资金紧张为由又在原告处借款39000.00元，因双方是同学关系，故才将钱借给被告，当时约定三个月还款，借款时间到后，原告多次催收，但被告均以没有钱为由不还，2015年年底因小康路打款，在习水县村委会工作人员的调解下，被告的父亲归还15000.00元。后来一直无法联系被告本人，因当时借款被告和其父亲一起修建小康路借的款，故在2016年年底再次找到被告父亲，多次协商后被告父亲又归还4000.00元，因为一直无法联系被告，被告父亲也以借款是被告袁其个人行为，拒不归还余下欠款。综上，原告为维护自己的合法权益，故原告提出如上诉请。被告袁其书面辩称其借款为40000.00元，且原、被告双方并未约定利息或约定不明，依法不应支持利息。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方于2015年4月2日签订《借款协议书》，《借款协议书》载明“由于乙方资金紧张，向甲方借款小写13000元，大写壹万叁仟元，借款时期为3个月，乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。甲方：杨顺康，乙方：袁其。”被、告双方于2015年4月18日签订《借款协议书》，《借款协议书》载明“由于乙方资金紧张，向甲方借款叁万九仟元，小写（39000.00）借款时期为三个月，乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。甲方：杨顺康，乙方：袁其。”后被告向原告归还借款19000.00元后未再支付。以上事实，有原告当庭陈述及《借款协议》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨顺康提交的《借条》及借款金额较小的情况，本院对被告袁其在原告杨顺康处两次共计借款52000.00元的事实予以确认，对被告辩称借款本金为40000.00元的诉请本院不予采纳。因被告已归还其中19000.00元，结合原告主张要求被告归还借款33000.00元及相应利息的诉讼请求，本院对被告归还的19000.00元认定为归还的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，本案已过原、被告双方约定的还款期限，被告未按约定归还借款的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告主张要求被告归还借款本金33000.00元的诉请，本院予以支持。因原告未向本院举证证明原、被告双方对利息有约定，故对原告主张从借款之日起按照年利率24%支付原告利息的诉请，不予支持。对原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方对借期及逾期利率均未约定，故对逾期利率本院结合本案客观实际，从2015年7月18日起按照年利率6%计算逾期利率。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁其于本判决生效后十日内向原告杨顺康归还借款本金33000.00元及逾期还款还款利息（以33000.00元本金为基数，按年利率6%的标准从2015年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杨顺康其余诉讼请求。案件受理费310.00元，由被告袁其负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年九月一日书记员  任雪敏
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审640号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春。 委托代理人林萍怡。 被执行人吴连江，男，1979年6月21日出生，汉族，住晋江市西园霞浯南区。 被执行人王秀查，女，1982年7月3日出生，汉族，住晋江市西园霞浯南区。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1205号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴连江、王秀查2008年9月12日办理结婚证，于2009年9月11日生育第一胎（女），2014年8月20日生育第二胎（女）,2016年4月30日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第1205号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴连江、王秀查征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴连江、王秀查不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1205号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年九月二十日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1727号原告谭某，男，汉族，1981年11月10日出生，住昆明市五华区。委托代理人马丹旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某1，女，汉族，1982年8月31日出生，住昆明市盘龙区。被告陈某2，男，汉族，1955年5月4日出生，住址同上。被告黄某，女，汉族，1956年7月3日出生，住址同上。三名被告委托代理人胡刚，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。原告谭某诉被告陈某1、陈某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人马丹旭，被告陈某1、陈某2、黄某及三名被告委托代理人胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告彩礼现金人民币80888元及价值9975元婚戒、5769元婚礼首饰等财物；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谭某、被告陈某1原系初中同学，2015年11月经人撮合，双方建立恋爱关系。恋爱期间，由于陈某1失业，谭某提供生活费12500元。2016年5月14日，双方家庭举办订婚仪式，谭某当场交给三名被告聘礼现金80888元。后双方确定于2016年11月20日举办离婚，并向亲朋好友发出婚宴请柬。谭某向婚庆公司和酒店支付举办婚礼的定金22000元。谭某还为陈某1购买一枚价值9975元的戒指、价值5760元的项链及耳环。2016年11月13日，陈某1与谭某因小事吵架，陈某1即提出解除婚约，婚礼不得不取消。原告多次要求三名被告退换彩礼及相关费用均遭到拒绝，故诉至本院主张权利。被告陈某1答辩称：原告以结婚为由骗其辞去工作与他同居，是道德的缺失。在确定婚期后，原告就失踪了，通过微信告知要与其分手，在其没有任何过错的情况下恶意提出悔婚，对其及家人造成严重伤害。被告陈某2、黄某答辩称：原告恶意悔婚的行为使家人遭受严重的伤害，被告一直予以包容忍让，80888元系赠与，且已用于婚礼筹备，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的生活费、地税、保险转账记录真实性认可，被告认为原告转账的目的是为套现，因双方均无其他证据佐证自己的观点，且该组证据与本案诉请无关联性，本院不予采纳；2、原告提交的酒店定金、婚庆定金转账记录，被告不予认可，且证据均为截屏，不能证实与本案及当事人存在关联性，本院不予采纳；3、对原告提交的支付宝转账记录、借记卡明细清单予以认可；4、被告提交的证言，证人均未到庭接受询问，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；5、被告提交的微信群聊记录、原告与陈某1聊天记录真实性不予认可，不能从截屏确定系本案当事人；6、对双方提交的录音、录像证据，真实性认可，对各自欲证明的内容，本院在说理部分予以综合评判。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告陈某2、黄某系陈某1的父母。原告谭某与被告陈某1从2015年12月开始恋爱。2016年5月9日，谭某为陈某1购买价值9975元的周大福牌钻戒一枚，5月14日，双方订婚，谭某支付三名被告80888元。后双方未登记结婚，亦未办理婚礼。本院认为：本案双方争议的焦点在于对80888元性质的认定。原告认为系彩礼，而被告认为系原告支付给被告用于准备婚礼的钱款，属于赠予行为，且已用于购买结婚用品。彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，向对方给付的贵重礼物及礼金。被告并未提交相关证据证实其为筹备婚礼所支付的费用，而该款项按照习俗及通常的理解，实质即为礼金，并非原告对被告的赠予。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，谭某、陈某1未办理结婚登记手续，现双方也表示无法共同生活，结婚的目的已不能实现，原告请求被告返还彩礼的诉请应予以支持。虽原告未提交除钻戒之外其他婚礼首饰的证据，但被告认可并愿意返还，本院予以支持。原告认为无法结婚系双方产生矛盾导致，被告认为系原告恶意悔婚导致，但双方提交的证据均不能证实各自观点，且与本案处理的礼金问题无关，若造成损失，双方应另行主张其权利。关于被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因未提出明确的诉请，亦未提交相关损失的证据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告陈某1、陈某2、黄某于本判决生效之日起三十日内返还原告谭某礼金人民币80888元；二、被告陈某1于本判决生效之日起十日内返还原告谭某价值人民币9975元的周大福牌钻石戒指一枚及婚礼首饰。案件受理费人民币2216元由原告谭某承担1000元，被告陈某1、陈某2、黄某承担1216元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  李素平二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈思蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1382号之一 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务董事长。 被执行人张利，男，1977年11月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨海丽，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王思阳，男，1992年6月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王艳辉，女，1977年1月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王志超，男，1971年9月19日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张利、王思阳、王艳辉、杨海丽、王志超金融借款合同纠纷一案，依据（2017）冀0828民初2015号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张利、王思阳、王艳辉、杨海丽、王志超已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 围场人民法院作出的（2017）冀0828民初2015号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一七年九月二十五日 书记员  李德志
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初5284号 原告：谢世财，男，1965年2月1日出生，汉族，住温岭市， 委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：潘文苏，女，1969年8月2日出生，汉族，住温岭市， 被告：邱小玲，男，1968年3月18日出生，汉族，住温岭市， 原告谢世财与被告潘文苏、邱小玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘文苏偿还原告借款273000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决偿付之日止）；判令被告邱小玲承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月29日，被告潘文苏向原告谢世财出具借条一份，载明向原告借到273000元，未约定利息支付和还款期限。被告邱小玲为上述借款提供担保，未约定担保方式和范围。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文苏于本判决生效后十日内偿还给原告谢世财借款273000元，并支付自2017年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告邱小玲对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5395元，财产保全费2020元，合计7415元，由被告潘文苏、邱小玲负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5395元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长  叶华杰 人民陪审员  郭智毅 人民陪审员  陈祥宝 二〇一七年九月十九日 代书 记员  毛律然 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0612民初7707号之一 本院于2017年9月20日对原告于小亮与被告仇桂宏、窦俊楼、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0612民初7707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）苏0612民初7707号民事判决书中：1、第5页第九行至第十行“被告窦俊楼为原告垫付医疗费79919.03元”应补正为“被告窦俊楼为原告垫付医疗费89919.03元”。2、第5页倒数第四行“被告窦俊楼主张其为原告垫付医疗费79919.03元”应补正为“被告窦俊楼主张其为原告垫付医疗费89919.03元”。3、第5页倒数第一行“证明其另为原告垫付住院费用73400元”应补正为“证明其另为原告垫付住院费用83400元”。4、第6页第一行至第二行“该83400元均包含在原告主张的住院费票据中”应补正为“该93400元均包含在原告主张的住院费票据中”。5、第6页倒数第十三行至倒数第十二行“包含被告窦俊楼垫付的79919.13元”应补正为“包含被告窦俊楼垫付的89919.03元”。6、第10页第七行至第八行“扣除被告窦俊楼已垫付的79919.03元，还应赔偿原告166557.24元”应补正为“扣除被告窦俊楼已垫付的89919.03元，还应赔偿原告156557.24元”。7、第10页倒数第四行至倒数第二行“扣除被告窦俊楼已为原告垫付的79919.03元后，被告仇桂宏、窦俊楼还应赔偿原告166557.24元”应补正为“扣除被告窦俊楼已为原告垫付的89919.03元后，被告仇桂宏、窦俊楼还应赔偿原告156557.24元”。8、第11页第九行至第十行“被告仇桂宏、窦俊楼应给付原告170495.24元”应补正为“被告仇桂宏、窦俊楼应给付原告160495.24元”。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  黄德祥 人民陪审员  陈桂贤 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  彭祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6257号 佛山市住房公积金管理中心、佛山市科盛液压机电设备有限公司： 关于申请执行人佛山市住房公积金管理中心申请执行被执行人佛山市科盛液压机电设备有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市科盛液压机电设备有限公司已履行佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管【2016】288号行政处理决定书确定的义务，向申请执行人佛山市住房公积金管理中心补缴王海涛住房公积金11379.5元，并缴纳了执行费71元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3808号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人：郑久三，该行行长。 委托代理人：杨立东，该行职工。 被告：杨伟杰，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨晓风，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：邢庆存，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨晓林，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杨伟杰、杨晓风、邢庆存、杨晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人杨立东、被告杨伟杰、杨晓风、邢庆存、杨晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告杨伟杰于2013年11月4日在我行贷款270000元，到期日为2014年10月24日，执行利率10‰，并由被告杨晓风、邢庆存、杨晓林自愿担保承担连带责任。合同到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还贷款本金270000元及2013年11月4日至今的利息。现诉至法院要求被告杨伟杰归还我行贷款本金270000元及2013年11月4日至还清之日止按照月息10‰计算的利息，被告杨晓风、邢庆存、杨晓林承担连带责任，由被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨伟杰、杨晓风、邢庆存、杨晓林未作答辩。 经审理查明，2013年11月4日，被告杨伟杰向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款27万元，双方签订保证担保借款合同，合同约定：借款用途借新还旧，借款金额贰拾柒万元整，借款期限自2013年11月4日至2014年10月24日，贷款利率月息10‰，还款方式为按季结息、随时还本。被告杨晓风、邢庆存、杨晓林为上述借款担保，约定保证方式为连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告如期向被告杨伟杰发放了贷款27万元。借款到期后，被告未偿还过本金及利息。现原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述，借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被告杨伟杰提供借款，有借款借据为证。被告杨伟杰应按合同约定支付利息，归还剩余借款本金。被告杨晓风、邢庆存、杨晓林作为连带责任保证人，对杨伟杰借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟杰偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金27万元及2013年11月4日至还清之日止按照月息10‰计算的利息，于本判决生效后十日内履行。 二、被告杨晓风、邢庆存、杨晓林承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨伟杰负担，被告杨晓风、邢庆存、杨晓林承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇一七年九月十五日 书记员  赵海涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8517号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐、曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：李银宾，男，1989年11月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕欣，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿保险公司)诉被告李银宾、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼，被告李银宾、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令人保公司先行在交强险内赔偿2000元，再由李银宾按事故责任赔偿41720元；承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，李银宾驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿江阴市祝塘镇文林富堰路由北向南行驶到河马线交叉路口时，与沿河马线由西向东行驶的赵铁军驾驶的他公司承保车辆苏Ｂ×××××轿车相撞，造成车辆损坏、赵铁军受伤的交通事故。经交警支队交通事故认定书认定，李银宾负主要责任，赵铁军负次要责任。李银宾所有的苏Ｂ×××××轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经他公司定损苏Ｂ×××××车损为61300元，外加施救费300元，均已赔付赵铁军。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，他公司可以向李银宾、人保公司追偿，故诉至法院，望判如所请。被告李银宾未到庭答辩，亦未举证。被告人保公司出具书面答辩状，辩称：他公司认可人寿保险公司主张的事实且同意在交强险限额范围内赔偿车损2000元。但本案系李银宾怠于赔偿导致的诉讼，非他公司不愿承担赔偿责任，且诉讼费属于保险人的责任免除范围，故他公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年1月20日10时58分，李银宾驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿江阴市祝塘镇文林富堰路由北向南行驶到河马线叉路口时，与沿河马线由西向东行驶的赵铁军驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成车辆损坏、赵铁军受伤的交通事故。2016年1月21日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李银宾负主要责任，赵铁军负次要责任。经人寿保险公司定损，事故导致苏Ｂ×××××轿车产生修理费61300元、施救费300元。2016年4月24日，人寿保险公司赔偿赵铁军61600元。2017年6月27日人寿保险公司具状诉至本院。另查明：苏Ｂ×××××轿车在人寿保险公司投保了车损险及不计免赔，保险期间自2015年12月12日零时起至2016年12月11日二十四时止。苏Ｂ×××××轿车在人保公司投保了交强险，保险期间为2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失确认书、修理费发票、施救费发票、银行电子回单、机动车辆商业保险权益转让书及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：李银宾、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此产生的不利后果，本院根据人寿保险公司提供的证据认定案件事实。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿保险公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对李银宾的代位求偿权。本案中，李银宾、赵铁军驾驶的均为机动车，李银宾负主要责任，赵铁军负次要责任，李银宾为自己的苏Ｂ×××××轿车在人保公司投保了交强险，故赵铁军的损失61600元应由人保公司在交强险限额内赔偿2000元，其余部分由李银宾承担70%的赔偿责任，即41720元（59600元×70%）。现人寿保险公司已全额赔偿给赵铁军，人寿保险公司可依法向人保公司追偿2000元，向李银宾追偿41720元，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿金2000元。二、李银宾应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿金41720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元（中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已预交），由李银宾负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘晓成二〇一七年九月五日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁13民终4742号 上诉人（原审被告）：山东某置业有限公司（原临沂某置业有限公司），住所地临沂市北城新区。 法定代表人：张某1，总经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东某置业有限公司于2017年９月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东某置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东某置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人山东某置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一七年九月十五日 书记员  张 寒
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13707号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋  －2－