四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终116号原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。上诉人（原审被告人）李凌，男，曾用名李阳，生于1993年4月20日，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，公司职员，户籍地四川省旺苍县，现租住四川省成都市锦江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。辩护人吴治国，四川方尽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段世权，男，生于1995年8月11日，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，快递员，住河南省夏邑县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月22日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。辩护人刘聪睿，河南保航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张攀，男，生于1985年10月6日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，出租车司机，户籍地四川省旺苍县，现租住四川省广元市利州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月22日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。上诉人（原审被告人）苟松，男，生于1996年6月28日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，公司职员，户籍地四川省旺苍县，现租住四川省广元市利州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月23日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。辩护人吴敏，四川力发律师事务所律师。原审被告人黄龙，男，生于1986年5月26日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，网吧收银员，户籍地四川省射洪县，现租住四川省广元市利州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月22日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院指控被告人李凌、黄龙、段世权、张攀、苟松犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）川0821刑初42号刑事判决，宣判后，原审被告人李凌、段世权、张攀、苟松不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，广元市检察院指派检察员周瑞出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明的事实及证据：1、2015年12月至2016年1月期间，被告人黄龙购买甲基苯丙胺带至广元市利州区进行贩卖，先后4次在广元市利州区城区卖给廖顺军、被告人苟松冰毒共5小包，共计2.3克。2、2016年6月的一天，被告人李凌通过被告人苟松、张攀介绍，在成都市青石桥海鲜市场附近向被告人黄龙贩卖冰毒8克。3、2016年8月17日，被告人段世权电话联系被告人黄龙，商定以6300元的价格购买冰毒50克带至河南老家贩卖，并于当日通过微信向被告人黄龙转账支付人民币6300元。8月21日，被告人黄龙通过被告人苟松、张攀介绍，从被告人李凌处购买冰毒50克。次日6时许，被告人张攀、黄龙在返回广元途中，于京昆高速公路广元收费站被公安机关查获，当场从被告人黄龙左裤兜内查获毒品疑似物l袋，经称量净重48.76克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从黄龙处查获的48.76克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人黄龙被公安机关抓获的当日，协助办案民警将被告人段世权抓获。上述事实，有经原审控辩双方当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表，证实2016年3月9日，公安机关侦查发现黄龙自2015年12月以来，多次在QQ聊天中用暗语与吸、贩毒人员交流信息，同时发现黄龙多次从外地购买毒品到广元贩卖；2、指定管辖决定书，证实广元市公安局于2016年3月10日作出决定对黄龙等人贩卖毒品案由旺苍县公安局管辖；3、立案决定书，证实2016年3月11日旺苍县公安局决定对黄龙等人贩卖毒品案立案侦查；4、被告人李凌、黄龙、段世权、张攀、苟松的基本情况和人口信息户籍证明，证实五被告人均具有刑事责任能力；5、到案经过，证实被告人李凌、黄龙、段世权、张攀、苟松均系抓获归案；6、中国工商银行活期历史明细清单，证实2016年5月23日向晓露转1100元给李凌；7、徐石头的证言，证实2016年8月21日23时许，因自己无钱住宿，就打电话给李阳（李凌），说到他那里住，他同意后，我就去了他家。到他家里，我看见张攀和另一个娃儿在其客厅里耍，我就去李阳卧室睡觉，还没有睡着，李阳就离开家了。大概0时许，李阳就回来了。他到卧室里来喊我起来去客厅耍，然后叫张攀进卧室去，张攀说了句给他什么后，就喊另一个娃儿进去，过了几分钟，他们都到了客厅，在客厅里聊天聊到3时许。那个娃儿说要回广元，我就说我也去，张攀就喊我走。我们从成都昭觉寺坐出租车到广元，6时许在广元高速收费站出口被警察拦住，对出租车进行搜查，搜出了毒品。警察问张攀和另一个娃儿这是什么，他们都承认是毒品，这时我才知道他们昨天在李阳那里拿的是毒品；8、张福安的证言，证实2016年8月22日3时许，有3个年轻人要坐我的车到广元，讲好价后，他们就上了我的车，坐副驾驶位置的年轻人长得瘦，驾驶室后排的年轻人长得胖。我从成都城北收费站上高速，车行至广元陵江收费站时被警察拦住检查，从坐副驾驶位置上的年轻人身上搜查出毒品；9、廖顺军的证言，证实2016年2月份，我到广元市人民医院旁的网吧上网认识了网管黄龙，我与他聊天就聊到吸食冰毒上面，黄龙说他能买到冰毒，那时我不知道他在卖冰毒。我在黄龙处购买了4次冰毒，每次买200元的冰毒，一共买了2克多；10、被告人段世权的供述，①2015年3月份我在广元市冲浪网吧当网管认识了黄龙，当时他也是网管。2015年7月份我辞职回河南老家，没有找到工作就又来到广元。当时我和黄龙的经济都比较困难，就商量如何挣点钱，黄龙提出卖毒品比较挣钱，我也认为可以。当时黄龙拿不出钱，我就说我来筹钱，他找路子（指买毒品），本钱我出，卖的钱除本钱退我，赚的钱平分。2015年12月底，我打电话给黄龙说，我凑了买50克毒品的钱，并通过微信转了5000元给“啊媚”，再让“啊媚”给黄龙，转钱过了几天，黄龙电话上给我说把东西拿回来了，当时我在河南，东西由他贩卖，我记得只有一次黄龙给我发了100元的红包。2016年1月份的时候，我坐车到广元，把剩下的20多克从黄龙处拿走，回老家河南后，把毒品藏在家里的砖缝里，然后去找人买，没有找到，我去砖缝里取出来看，毒品已经挥发的只剩1克左右，我就丢掉了。2016年8月17日中午我给黄龙打电话说，想继续买点毒品回老家卖，让他帮我搞一个毒品。下午他给我回电话说能搞到毒品，费用6300元，我从微信上转账给“默”6300元（黄龙的微信），其中有300元的路费。19日我坐车从老家到的广元，找了一家宾馆住下等候。22日7时许，黄龙打电话说毒品已经拿到了，叫我去冲浪网吧下面拿，然后就被警察抓获了；11、被告人黄龙的供述，①2015年底，我和段世权合伙购买冰毒回广元贩卖，他在河南通过微信转账了5000元给我后，我联系同学杨凯说好买冰毒的事，就到射洪县找到杨凯，扣除住宿费和车费，我拿了3800元购买冰毒，杨凯拿了1袋冰毒给我，叫我快走。我回广元后卖了大概5克，卖给段世权的朋友“正哥”、“小廖”、苟松、还有一个男的和一个女的，自己吸食了5克。卖冰毒的钱我通过微信转账给了段世权。他到广元来把剩余的冰毒拿回河南去了，到河南后，他说拿回河南的冰毒只有25克。②2016年6月的一天，我到苟松、张攀的住处耍，在那里吸冰毒。我问苟松能不能买10克冰毒来吸，苟松说张攀能在成都买到冰毒。我把1100元钱给了苟松，苟松给我说张攀把钱转给了阳娃子（李凌），10克冰毒马上邮寄给我。过了几天，我没有收到冰毒，我就给张攀说我去成都拿，张攀就把他朋友的手机号告诉了我，我下午坐车到成都青石桥海鲜市场与阳娃子联系，他叫一个小弟把冰毒拿给了我，我没有见到阳娃子本人，我拿到冰毒后就回到广元，称量为10克，但张攀说有2克是他的，我实际只得了8克。我和苟松、张攀和张攀的女朋友一起吸食了。2016年8月份，段世权喊我帮他拿1个冰毒，1个冰毒就是50克，我说50克冰毒6300元。段世权当天通过微信转账6300元给了我，我联系杨桃没有说成，就叫苟松帮我联系一下张攀帮我买冰毒，2016年8月21日16时许苟松带我到张攀家，我问张攀买50克冰毒多少钱，他用电话联系对方后告诉我要5000元，其中包括给他的500元，我说可以。我们商量晚上去成都拿冰毒。19时许，我与张攀坐跑出租的车，我给了260元的车费，张攀就叫我负责来回的车费，给他300元就可以了。我们到成都后，直接去张攀朋友“阳娃子”在成都青石桥海鲜市场的家，“阳娃子”住16楼，我们进屋看见有7～8人在吸毒，我把4500元给了“阳娃子”，“阳娃子”叫我们等到起。大约1时许，“阳娃子”就下楼去了几趟，还打了几个电话，张攀还与“阳娃子”去卧室了几趟，然后，“阳娃子”出来把50克冰毒交给我，冰毒是用透明塑料袋装了后用信封装起的，我们耍了一会，我和张攀以及我不认识的张攀的朋友去成都昭觉寺坐车回广元，到广元收费站的时候就被警察抓了；12、被告人张攀的供述，①2016年3月份，我与苟松在广元住房。2016年的5～6月份，苟松带黄龙来到我们的出租房，苟松给我介绍了黄龙，叫我帮黄龙买10克冰毒，我给“阳娃子”（李凌）打电话，“阳娃子”叫我先把买10克冰毒的1100元打给他，我告诉黄龙要先把钱打过去，黄龙就和苟松离开了。后苟松将1100元存入向晓露的卡上，我通过支付宝将钱全部转到“阳娃子”的支付宝上，钱转过去后，“阳娃子”说他想办法把冰毒带到广元给我们。过了3～4天，“阳娃子”没有把冰毒带过来。黄龙就说他去成都拿，我说可以，并把“阳娃子”的手机号码给了他。黄龙当晚就到成都去找“阳娃子”把冰毒拿回了广元，黄龙拿回来的只有8克冰毒，黄龙当时给我拿了0.8克。②2016年8月20日22时许，苟松在广元市河“蓝云”网吧找到我，说黄龙要50克冰毒，我说要5000元他便走了。次日15时左右，苟松和他妻子来到我租房处，又找我说黄龙要冰毒的事，我就给成都的李阳（扬）打电话，李阳说要4500元，到时候返给我500元。大约19时许，我给黄龙打电话后，在“国度”网吧见面。我们到南河汽车站找了一辆跑出租的车，黄龙给了260元，给了我300元的好处费。23时许到达成都，我电话联系李阳后，与黄龙到了李阳住的地方，李阳住的是16楼，我们到李阳住的房子里，黄龙就把4500元钱给了李阳，李阳没有现成的冰毒，便打电话联系从别人处购买。凌晨1时许，徐石头来到李阳住的地方，我以前就认识他，在等人拿冰毒的时候，我们将房间桌子上放的冰毒拿来吸食了。凌晨2时许，有两个小伙子来到李阳房间，与李阳说事情，房间门是关了的，这两个小伙子走后，李阳就叫我进房间，并把一包东西给我，我知道是冰毒，李阳说冰毒是够的，没有称秤。我说要给黄龙说一下，顺手把冰毒还给了李阳。我把黄龙喊进房间，李阳就把这包冰毒交给了黄龙，李阳和黄龙说话时，我就在旁边耍手机。后来我们要回广元，徐石头说他也要回广元。在离开李阳房间时，李阳悄悄的给了我500元。凌晨3时许，我和黄龙、徐石头在成都的昭觉寺乘坐跑出租的车回广元，在广元的高速公路出口处就被警察抓了，当时在黄龙的身上搜出冰毒，事情的经过就是这样的；13、被告人苟松的供述，①2016年6月左右，我和张攀的女朋友向晓露在南河和谐巷合租了一套房子，我和黄龙是好朋友，黄龙有时到我租的房子来耍，所以黄龙就认识了张攀。有一次黄龙到我租的房子来耍，当时有我、黄龙、张攀、向晓露，黄龙就问张攀能不能买到冰毒，张攀说问一下才知道，后张攀说他能够在成都找到卖冰毒的人，也买得到冰毒。2016年6月中旬的一天，我与黄龙在广元“国度”网吧上网，我回家拿钥匙，黄龙喊我把1100元带给张攀，我知道这是买冰毒的钱，因为黄龙曾经给我说过，他想买点冰毒挣点钱。我回到合租的屋内，把钱给张攀放在桌子上，我拿了钥匙往外走，张攀拿了张卡叫我帮忙把钱存在卡上，我存钱时，卡上显示的户名是向晓露。我拿了存钱的回单交给了黄龙。②2016年8月19日，黄龙给我发了一张图片，是微信钱包图片，里面有6300元。我问他那儿来这么多钱，他说这个钱是河南人转给他的，他叫我帮他找一下张攀，因为黄龙不知道张攀现在住什么地方。黄龙就过来找我一起去张攀的家里，张攀的女朋友说张攀可能在对面的“蓝云”网吧，因黄龙与张攀的关系没有我好，所以他让我去问张攀能不能买到冰毒，我说了后。张攀就拒绝了。过了两天，黄龙叫我帮他问一下张攀能不能拿到冰毒，好多钱，张攀要多少钱。我说我没有张攀的电话，只有到张攀家里去。我和我朋友周叶涵一起到张攀位于感恩巷的家里，当时张攀和向晓露在家，我问张攀帮黄龙买冰毒要抽多少钱，张攀说要500元，这期间我给黄龙打电话，张攀也在我电话里和黄龙谈，最后说成一共5000元买一个冰毒，其中包含张攀的好处费500元。说好后，黄龙就到张攀家里来了，张攀、黄龙两个商量一起到成都去拿货，张攀说晚点走比较安全。我与黄龙离开张攀家，就在“国度”网吧上网，19时许，黄龙接了一个电话就走了。电话应该是张攀打的。当晚，我给黄龙打电话关机，给张攀打电话，张攀说已经回来过绵阳了，然后我就睡觉了。③张攀在2015年4月至6月份在贩卖冰毒，张攀给我讲2015年他在成都一个叫李阳的那里购买冰毒进行贩卖。2016年4月份，我给黄龙打电话问有没有冰毒，我说没有钱，有钱了再给，黄龙就答应了，然后就送了一个200元的小包到我家，小包有0.3克冰毒，我在家把毒品烤起吸食了；14、被告人李凌的供述，2016年5月23日，张攀通过“晓露”的支付宝转账1100元给我，其中有100元是张攀给我的车费，张攀叫我给他买10克冰毒，我联系“建娃子”帮我买10克冰毒，等了很久“建娃子”来我家说拿不到货。我又找卖冰毒的徐浩卖10克给我，叫他把东西送到指定的地方，徐浩送去后，我用支付宝把钱转给徐浩的。我没有与接货的人见面，过了一段时间，张攀给我说买的冰毒不够，只有8克，我说差的2克我认，但一直没有给他补差的2克冰毒。2016年8月21日18时许，我和朋友“黑娃儿”、我妈和女朋友杨章萍及其父母在一起吃饭，张攀给我打电话说他到成都来找我，要我帮他联系1个东西，因为我没有现货，需要联系人拿，便挂了电话问“黑娃儿”能不能联系1个东西，“黑娃儿”说能联系到，但没有联系。吃完饭后，22时许我和“黑娃儿”就回成都市锦江区青石桥南街财富中心A座16楼1621号住处，回住处时看见周泉、“樊娃子”在房间里，客厅桌子上有不到1克的冰毒。我们四个人在一起闲聊，大约23时许，张攀打电话说到了成都，我让他们直接上财富中心A座16楼来，并叫“樊娃子”去接他们。当时张攀和一个我不知姓名的朋友一起来的，进房后，张攀的朋友就将钱拿出来放到客厅的桌子上面。我叫“黑娃儿”帮忙联系冰毒，“黑娃儿”就当着我们的面打电话联系冰毒，叫他朋友拿1个东西到我们住处来。约半小时，徐石头来电话说他在我们住的楼下，我把他接到家里，徐石头看见认识的张攀，还给他打招呼。我们在等“黑娃儿”朋友送东西过来时，我、张攀、张攀的朋友、“黑娃儿”在一起吸食了冰毒。次日凌晨1时许，我认识的一个弟弟木乃什哈（彝族人）打电话找我耍，让我到楼下接他，这时“黑娃儿”联系送东西的朋友也到了楼下，我和“黑娃儿”到楼下去接人，但他们两人互不认识，我们将两人接到房间里，我、“黑娃儿”和送东西的人一起到了卧室里面，是“黑娃儿”把钱从客厅拿到卧室。我们到卧室后，我接张攀短信为总共4500元，有500元是张攀的，送东西的人将装在信封里的冰毒拿出来放在卧室的桌子上，我对“黑娃儿”说有500元要拿出来，“黑娃儿”数钱后，给我拿了500元，把剩下的钱交给了送冰毒的人。我叫张攀进卧室，给他数了400元。张攀说自己经济困难，我就将未给的100元给了他。卖东西的人说东西在桌子上，张攀就问有没有秤，卖东西的人说没有秤，东西没有问题。张攀就将冰毒从卧室拿到客厅交给了他朋友，交易完成后，“黑娃儿”就送卖东西的人出去了。张攀他们把冰毒拿到手后，让我帮他们联系回广元的车，徐石头听到也要回广元。我没有联系到车，张攀和他同路的男的，还有徐石头就一起走了；15、广元市公安局物证鉴定所检验意见书，证实所送检材中检出甲基苯丙胺；16、李凌的辨认笔录，证实经李凌对12张不同男性照片进行辨认，李凌指认出与张攀同路购买冰毒的人（黄龙）；17、黄龙的辨认笔录，证实①经黄龙对12张不同男性照片进行辨认，黄龙指认出李凌就是张攀在成都的朋友，也是给自己冰毒的人；②经黄龙对12张不同男性照片进行辨认，黄龙指认出张攀就是带自己去成都拿冰毒的人；18、段世权的辨认笔录，证实经段世权对12张不同男性照片进行辨认，段世权指认出黄龙就是贩卖给自己冰毒的人；19、张攀的辨认笔录，证实经张攀对12张不同男性照片进行辨认，张攀指认出李凌就是贩卖给黄龙冰毒的人；20、徐石头的辨认笔录，证实①经徐石头对12张不同男性照片进行辨认，徐石头指认出李阳；②经徐石头对12张不同男性照片进行辨认，徐石头指认出黄龙就是和张攀在一起的男子；③经徐石头对12张不同男性照片进行辨认，徐石头指认出张攀；21、张福安的辨认笔录，证实①经张福安对12张不同男性照片进行辨认，指认出坐在副驾驶位置的男子（黄龙）；②经张福安对12张不同男性照片进行辨认，指认出坐在副驾驶位置后面的男子（张攀）；22、廖顺军的辨认笔录，证实经廖顺军对12张不同男性照片进行辨认，指认出黄龙就是卖给自己冰毒的人；23、检查笔录，证实在黄龙左边裤兜里掏出一袋白色晶体疑似毒品物，侦查人员用物证袋封装后由黄龙在封口处签名捺印；24、扣押决定书、扣押清单，证实扣押黄龙疑似毒品1袋，手机1部；扣押段世权、张攀、李凌、苟松手机各1部；25、称量记录，证实被挡获的白色晶体疑似毒品物净重48.76克；26、段世权的检查笔录和手机照片，证实段世权于2016年8月19日18时许用手机账号为“夜猫子”转给“默”的微信，转账6300元，“默”就是黄龙；2015年12月31日转账5000元，段世权讲这笔钱是用于购买毒品向黄龙支付的毒资；27、黄龙的检查笔录和手机照片，证实黄龙于2016年8月19日18时许微信收到6300元；28、李凌的检查笔录和手机照片，证实李凌于2016年5月23日18时许支付宝收到晓露转账1100元，李凌讲这个记录就是张攀用于购买毒品所支付的毒资；29、检测样本提取笔录、检测照片、检测意见书，证实李凌、张攀、黄龙体内甲基安非他明（冰毒）成分含量呈阳性；苟松、段世权、张福安体内甲基安非他明（冰毒）成分含量呈阴性；30、刑侦照片，证实现场挡获的汽车及搜出的一袋白色晶体疑似毒品物。原审法院认为：被告人李凌贩卖冰毒56.76克，被告人黄龙贩卖冰毒51.06克，被告人段世权、张攀、苟松贩卖冰毒48.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项和第三款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八的规定，判决，一、被告人李凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。二、被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。三、被告人段世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人苟松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。上诉人李凌的上诉理由：1、认定自己贩卖给黄龙48.76克毒品的事实错误，不应认定该事实。2、自己因吸食毒品，其供述不真实，不是自己意思表示。李凌辩护人的意见是：1、张攀介绍从李凌处购买毒品48.76克犯罪事实与实际不符缺乏证据支持。2、称量毒品的电子天平存在两个合格证书，不能确定是否是在合格期内称量毒品。上诉人张攀的上诉理由：自己在李凌贩卖毒品的过程中起介绍作用，只收取了500元介绍费，应认定为从犯。上诉人苟松的上诉理由：自己没有贩卖毒品，介绍买卖毒品没有牟利，应以居间介绍买卖毒品对自己量刑。苟松的辩护人的意见是：1、本案苟松主观恶意，社会危害性均小，苟松在整个过程中没有收取任何利益。2、本案到案经过证实2016年8月23日本案的苟松到缉毒大队，并如实供述自己的罪行，应当认定自首。上诉人段世权的上诉理由：自己找黄龙购买毒品，但毒品未交付给上诉人，应认定为犯罪未遂。段世权的辩护人的意见是：1、认定犯罪既遂错误。段世权与黄龙仅仅是毒品买卖关系。段世权不存在共同故意犯罪，只是购买犯罪。段世权与黄龙不存在共同犯罪的情况，段世权没有实际取得毒品，根据刑法规定，由于黄龙被抓获，段世权购买毒品的目的没有实现，应该是犯罪未遂。2、量刑过重。段世权贩卖毒品是未遂，应该对比既遂从轻减轻，到案后如实供述，是初犯、偶犯，社会危害性较小，请求二审法院改判。出庭履行职务的检察员意见：1、李凌的上诉理由不成立。公安机关掌握了李凌的犯罪线索，抓获李凌侦查程序合法，李凌到案后在讯问笔录上签字确认，一审期间，也没有申请非法证据排除，李凌供述的证据效力应该得到采信。2、一审查明张攀两次购买毒品都是事先与李凌联系，在第二次之后还给张攀分到好处费500元。本案的毒品交易地点，虽然有供述不一致的地方，本案案发有一定的期间，符合记忆规律。本案中，被告人中间的供述，李凌贩卖给黄龙毒品的事实是能够认定的。3、卷宗内电子天平合格证书的情况，两个电子天平检定合格证书，有效期从2015年-2017年都是有效的。本案的称量是在天平的有效期内进行的。4、段世权的上诉理由不成立。本案查明的事实段世权是委托黄龙购买毒品，黄龙属于代购行为，黄龙购买行为已经完成。根据最高法的会谈精神，黄龙和段世权应该认定为共同犯罪。5、张攀的上诉理由不成立。张攀在本案中虽然是居间介绍，但是其与黄龙，帮助黄龙购买毒品，收取好处费，并与李凌共谋，并收取500元好处费。张攀介入毒品交易，同时收受买卖双方的好处费，根据会议精神，应该认定为主犯。6、苟松的上诉理由不成立。苟松受黄龙委托，为其介绍联系张攀，应该与黄龙构成共同犯罪，应该是从犯，苟松的到到案经过，是到公安机关打听张攀的相关情况，并不是去投案，不能认定为自首。综上，上诉人没有提出新的证据，也没有法定的从轻、减轻情节，建议驳回上诉、维持原判。二审经开庭审理，查明的事实和证据与原审查明的事实、证据相同，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李凌贩卖冰毒56.76克，原审被告人黄龙贩卖冰毒51.06克，上诉人段世权、张攀、苟松贩卖冰毒48.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪，原审法院认定罪名及事实成立，本院予以确认。关于上诉人李凌及其辩护人认为，认定上诉人贩卖给黄龙48.76克毒品的事实错误，缺乏相关证据支持，不应认定该事实的意见。经查，认定上诉人李凌贩卖毒品48.76克的证据不仅有上诉人自己的交代，还有同案被告人张攀、黄龙的供述，并有证人证言等证据予以印证，能够证实上诉人李凌贩卖毒品的事实，故上诉人及辩护人的该意见不予采纳。关于上诉人认为自己因吸食毒品，其供述不真实，不是自己意思表示的意见。经查，本案中上诉人在侦查机关有多次供述，每次供述均有其签字捺印确认笔录的真实性，同时无任何证据证实侦查机关在讯问上诉人的过程中有非法取证的行为，上诉人供述的事实是真实的、客观的，故上诉人的该意见不予采纳。关于李凌的辩护人认为本案中称量毒品的电子天平存在两个检定合格证书，不能确定是否是在合格期内称量毒品的意见。经查，电子天平检定合格证书是对电子天平连续两年的检定，时间连贯，本案称量毒品的时间在该检定合格期间内，故辩护人的该意见不予采纳。关于上诉人张攀认为自己在李凌贩卖毒品的过程中起介绍作用，只收取了500元介绍费，应认定为从犯的意见。经查，上诉人多次帮助黄龙购买毒品，在毒品交易中获取利益，其所起的作用较大，故上诉人的该意见不予采纳。关于上诉人苟松认为自己没有贩卖毒品，介绍买卖毒品没有牟利，应以居间介绍买卖毒品对自己量刑的意见。经查，原审法院考虑到上诉人在案件中的作用，已认定上诉人苟松为本案从犯，且已按从犯的规定对上诉人量刑，故对上诉人的该意见不予重复考虑。关于苟松的辩护人认为苟松自己到缉毒大队，并如实供述自己的罪行，应当认定自首的意见。经查，本案的到案经过显示，苟松是陪同张攀的朋友到禁毒大队了解张攀的情况，侦查人员对其身份进行核实时，发现其是本案的犯罪嫌疑人，随即将其抓获。故上诉人苟松到禁毒大队的目的是了解同案犯的情况，不是自动投案，辩护人的该意见不予采纳。关于上诉人段世权及其辩护人认为应认定上诉人为犯罪未遂的意见。经查，上诉人段世权委托黄龙购买毒品，并已支付毒资，黄龙也购买到了毒品，并已运输到广元，二人的行为应认定为共同犯罪，并已实行完毕，不能认定为未遂，故上诉人及辩护人的该意见不予采纳。关于段世权的辩护人认为对上诉人量刑过重的意见。经查，上诉人贩卖毒品的数量达48.76克，原审法院对其量刑十一年已充分考虑了其具有立功、坦白等从轻处罚情节，量刑适当，故辩护人的该意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年九月十五日书记员 高 凤