天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2382号原告：刘某1，男，2005年5月20日出生，汉族，学生，住天津市河北区。法定代理人：刘某2，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住天津市河北区。（原告父亲）委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：王继华，男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张艳宏，女，1988年5月8日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告刘某1与被告王继华、张艳宏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人郭峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告王继华、张艳宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失118563.57元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，王继华酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿津围公路由南向北行驶至事故地点路口处闯红灯，该车前部撞到沿天久街由东向西行驶至此张玉伶驾驶的津Ｑ×××××号小型普通客车左侧中前部，造成双方车辆损坏，张玉伶及其乘车人刘某2、王桂荣、刘某1受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王继华负全部责任，原告无责任。王继华驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元），故原告就损失问题起诉，望判如所请。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险，保险限额为100万元，并投保不计免赔险，但因驾驶员王继华在发生事故时属于酒后驾驶，故我司不同意承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。本事故另一伤者刘某2损失由贵院判决我司承担39778元。被告王继华、张艳宏未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年10月7日，王继华酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿津围公路由南向北行驶至事故地点路口处闯红灯，该车前部撞到沿天久街由东向西行驶至此张玉伶驾驶的津Ｑ×××××号小型普通客车左侧中前部，造成双方车辆损坏，张玉伶及其乘车人刘某2、王桂荣、刘某1受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王继华负全部责任，原告无责任。王继华驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元）。事故发生后，原告到天津蓟州区人民医院住院治疗9天，开支医疗费10985元。原告伤情经本院委托天津明正司法鉴定中心鉴定原告左三踝骨折且后踝骨折线累及骨骺构成10级伤残，其护理期评定为60天、营养期为90天，开支鉴定费2320元。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定王继华负事故全部责任，原告无责任。理据充分，故予以采信。事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告王继华按责予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张被告王继华酒后驾车属免赔事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，只有在保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院才不予支持。而本案中被告保险公司虽不用履行明确说明义务但其并未提交任何证据证明其在投保时已将该免责条款连同保险单送达被保险人并就该免责条款对被保险人进行了重点提示，故应承担举证不能的后果。对其免赔主张，本院不予支持。此次交通事故另一伤者刘某2的损失已经本院（2019）津0119民初1402号生效民事判决已经支持。保险公司主张本案已超诉讼时效，本院认为民法总则规定为3年，故对保险公司该主张不予支持。原告就医交通费本院酌情考虑为400元。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。被告保险公司扣除非医保用药的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的人身损害计算标准本院按照天津市高院相关标准进行计算。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费10985元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费7406.4元（123.44元×60天）、伤残赔偿金85952元（42976元×20年×10%）、交通费400元、法医鉴定费2320元，合计112463.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计112463.4元，于判决生效后15日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告王继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月六日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。