wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1038号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年1月14日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。             法定代表人：贾燕，该公司董事长。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王夏，安徽宏淼律师事务所实习律师。                               被告                       被告：梁涛，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双墩镇新集村龙王村民组，公民身份号码340121198607197017。             被告：殷超萍，女，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇杨坝村后份组，公民身份号码340123198605082606。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判令两被告连带清偿返还原告代其偿还给中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的各类款项计34834元(计至2019年5月24日，原告在本案起诉后继续代偿的部分仍享有对被告的追偿权）以及赔偿原告利息损失710.95元（利息损失暂时计算至2019年7月25日，详见计算表）以上合计35544.95元；2.本案诉讼费及其他费用全部由两被告承担。（含案件受理费、律师费2000元等。             事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书，双方约定：被告购买雪佛兰汽车一辆，该车车架号为：LSGGG54Y8DS273418,该车登记车牌号为皖AU7197,价款为130140元。其中被告支付首付50140元，剩余车款80000元由原告先行垫付，原告收取担保服务费14250元，再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款。同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据双方合同的约定，为其垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款，致使原告需承担担保责任。被告殷超萍作为共同债务人理应承担连带清偿责任。故原告根据双方的约定向被告行使追偿权。                               被告答辩                         被告梁涛未作答辩。             被告殷超萍未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。             另查明，安徽运朋汽车销售服务有限公司先后于2018年10月23日代偿12719.24元、2019年5月24日代偿9310.70元、2019年2月22日代偿12804.06元。安徽运朋汽车销售服务有限公司为主张债权，与安徽宏淼律师事务所签订聘请律师合同，转账支付律师代理费2000元。                               裁判理由                         以上事实，有原告安徽运朋汽车销售服务有限公司提供的分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议、贷款担保合同、担保承诺函、中国工商银行代偿证明、聘请律师合同及律师费发票、银行转账凭证及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告梁涛、殷超萍自本判决生效之日起十日内偿付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款34834元及利息（利息计算方式：分别以代偿款为基数、自代偿之日起、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计息至款清之日止，其中2019年8月20日之后的计息标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准；即分别自2018年10月23日起以12719.24元为基数计息、自2019年5月24日起以9310.70元为基数计息、自2019年2月22日起以12804.06元为基数计息）；             二、被告梁涛、殷超萍自本判决生效之日起十日内偿付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师费1000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取344元，由被告梁涛、殷超萍负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                                                           审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年八月十二日                         书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9709号申请执行人：薛秀光，男，1969年11月30日出生，汉族，住址及户籍所在地均系内蒙古包头市土默特右旗×××，公民身份号码×××。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑伟，总经理。本院在执行申请执行人薛秀光与被执行人中国对外建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月十四日书记员  李 叶
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2116号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：曹军，男，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 中国平安财产保险股份有限公司与曹军保险纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹军未按生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款39069.78元及利息全部未受偿，执行费486元未缴纳，本院依法对被执行人曹军限制消费。被执行人曹军应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督133号申请人：张宝燕，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************540。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人张宝燕于2020年8月3日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年11月份劳动报酬12840元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人张红丽劳动报酬12840元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宝燕劳动报酬12840元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年八月三日书记员  黄雪燕
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保42号于宏民：你与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初554号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于宏志于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2655号 原告：张海才，男，1960年2月8日生，满族，住兴城市。 被告：张志强，男，1958年2月14日生，住葫芦岛市连山区。 原告张海才与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告张海才向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款100000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2012年11月28日至现在）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2012年11月28日在兴城从原告手借款100000元，原告多次催要，但一直未付，现起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告张志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有民间借贷关系，张志强没有向张海才借款。实际情况是当时张海才让张志强协调处理与相邻人的纠纷，但张志强未收到张海才任何款项。张海才主张的2012年借款，而8年时间双方没有联系过，张海才也未向张志强提出过还款的主张，说明双方没有借贷关系，因此，兴城市人民法院对该案没有管辖权，请求将案件移送南票区人民法院审理。 本院经审查认为，张海才提交的借条，张志强和张海才没有约定管辖法院，因此，本案应当以被告户籍所在地或经常居住地人民法院管辖。张志强户籍所在地在连山区，但现在行政区划已归南票区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，本案应当由南票区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张志强提出的异议成立。本案移送南票区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，经营场所北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。负责人：黄欣，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称乐购金星路分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，（一）请求撤销二审判决，判定被申请人销售给申请人的涉案食品是违法食品，依法退货，退还申请人由于购买该食品造成的损失5.9元。依法增加赔偿申请人由于购买涉案食品造成的损失8000元、打印复印诉讼材料费用61.5元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元。（二）购物小票上面的店铺名称不是被申请人的法定名称，属于欺诈行为。被申请人没有及时、如实开具发票。购物小票属于被申请人单方面制作的格式合同，被申请人擅自变更食品名称，属于擅自变更合同标的的情形。涉案食品内外包装上均没有食品名称、食品标签。“生产日期”未按照法定生产日期标注方式进行标注，违反《预包装食品标签通则》4.1.7.3和4.1.7.1的规定。涉案食品保质期无法确定，是虚假的，违反《预包装食品标签通则》4.1.7.2的规定。产品标准号是没有年号的国家强制性标准。涉案食品属于不得生产经营的食品，会造成亚急性和慢性疾病伤害的不安全食品。涉案食品确实已经造成申请人的肠胃道伤害，申请人在自行治疗过程中。（三）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.被申请人没有向一、二审法院提交营业执照、食品经营许可证、涉案食品质量合格证、涉案食品进货凭证以及生产商和供应商的营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、涉案食品出厂合格证等。2.一审法院不应适用简易程序审理。二审法院没有依法告知合议庭组成人员，没有依法开庭审理。一、二审判决均存在程序违法情形。3.被申请人用“原味酸奶”替换“生奶”食品，没有得到申请人同意。涉案“原味酸奶”的食品名称、生产日期、保质期、净含量和产品执行标准都存在违法情形。（四）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（五）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（六）一、二审判决适用法律确有违法情形。（七）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（八）审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。（九）违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。（十）二审判决遗漏申请人的诉讼请求。（十一）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。现依法申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用涉案食品导致其身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，应就因食用涉案食品受到损害的事实以及损害事实与涉案食品之间的因果关系承担初步的举证责任。周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张不予采信。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品外包装具备法律规定的事项，内包装亦未违反食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明乐购金星路分公司对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。经审查，一、二审判决不存在违反法定程序情形。周仰峰提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执491号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：陈国富，该行职员。 被执行人江家付，男，1987年6月18日出生，汉族，住上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人江家付金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请人于2019年8月11日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初2153号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年八月十三日 书记员 缪从春
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初611号     起诉人王美丽，女，1952年10月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院收到起诉人王美丽诉西安市人民政府的起诉状。起诉人请求撤销西安市人民政府下属单位西安浐灞生态区管理委员会内设办公室于2020年7月2日作出的《责令整改违法行为通知书》。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。”可诉的行政行为需要具备成熟性、终局性。本案中，案涉的《责令改正违法行为通知书》，载明内容为“责令起诉人自行拆除非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。逾期不改正的，将依法处置。”由此可见，这是针对起诉人违反土地管理法规的行为进行查处的一个阶段性行为，是为作出后续的行政处理行为而实施的过程性行为，不具有终局性，对起诉人不产生独立的、最终的行政法律效力，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：   对起诉人王美丽的起诉，本院不予立案。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长   侯文锋   审判员   魏国庆   审判员   曹鹏     二○二〇年七月三十一日       书记员    姬晓倩            1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执665号申请执行人：王桂彬。被执行人：吉林市鑫业建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人王桂彬与被执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王桂彬依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初325号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的为140170.00元。本院认为，（2020）吉0221民初325号民事调解书确定内容140170.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初325号民事调解书确定的140170.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执809号 石自力： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初20号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执369号之一 申请执行人：泉州市中博物流有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇勤内村路口第一排店面1号店。 法定代表人：陈永裕，任公司总经理。 被执行人：叶文祥，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭艺强，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县 本院在执行泉州市中博物流有限公司与郭艺强、叶文祥合同纠纷一案中，被执行人应支付运费21000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人郭艺强所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置，且扣划被执行人郭艺强4133元，扣除案件执行费215元，剩余款项3918元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄秋燕
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执211号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人：张龙强,男性,1976年3月29日出生,住峨边县。本院在执行被执行人张龙强犯盗窃罪罚金刑一案中，因被执行人张龙强是贫困户，无经济收入，无力缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结(2020)川1132执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇二〇年八月四日书记员  王敏雪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1584号 原告：孙某某，男，1976年9月9日出生，汉族，住魏县。 被告：王某某，女，1976年6月12日出生，汉族，住魏县。 原告孙某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告孙某某负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年八月十七日 书记员  段聪聪 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2072号 被执行人：杨吉泉，男，1964年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省海口市美兰区。 关于被执行人杨吉泉因犯职务侵占罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月3日，本院已告知受害人珠海市镇海有限公司（代表人：苏子钦）关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄             良
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初214号公诉机关博兴县人民检察院。被告人袁路宁，男，1996年1月5日出生，汉族，大专文化，务农，住博兴县。因涉嫌犯提供侵入计算机信息系统程序罪，于2017年9月21日被博兴县公安局刑事拘留，2017年10月26日变更为取保候审，2020年7月10日被博兴县人民检察院重新取保候审，现取保候审于住处。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人袁路宁犯提供侵入计算机信息系统程序罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人袁路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，被告人袁路宁通过网络购买用于避开网吧实名制监管的程序“wb2”后，在2016年1月至2017年3月期间分别向于某、余某等人转卖，于某购买后用于多家网吧经营，余某购买后通过网络向其他人转卖获利。经盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定，“wb2”能避开“旺旺吧上网经营管理系统2010”软件开卡上机必须使用身份证的运行规则，使用该程序可以实现通过读卡器读取同一“母卡身份证”中的信息在“旺旺吧上网经营管理系统-控制台”中使用“ID.txt”文件中的不同记录创建多个“临时卡”用户。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁路宁提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以提供侵入计算机信息系统程序罪追究其刑事责任，建议对被告人袁路宁判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁路宁对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人袁路宁通过网络购买用于避开网吧实名制监管的程序“wb2”后，在2016年1月至2017年3月期间分别向于某、余某等人转卖，余某购买后通过网络向其他人转卖获利。经盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定，“wb2”能避开“旺旺吧上网经营管理系统2010”软件开卡上机必须使用身份证的运行规则，使用该程序可以实现通过读卡器读取同一“母卡身份证”中的信息在“旺旺吧上网经营管理系统-控制台”中使用“ID.txt”文件中的不同记录创建多个“临时卡”用户。案发后，被告人袁路宁经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、到案经过、手机账单照片、支付宝收支明细、微信支付交易明细证明、扣押清单等书证，证人于某、余某等人的证言，电子证据检查工作记录，计算机司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人袁路宁的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁路宁提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节严重，其行为构成提供侵入计算机信息系统程序罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人袁路宁系自首，退缴违法所得，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人袁路宁犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的现金，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李秀峰二〇二〇年八月十七日法官助理王智伟书记员曹渝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执251号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司通达街支行，住所地哈尔滨市道里区通达街444号。法定代表人：陈志鸿，行长。被执行人：哈尔滨市华泓有色金属制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈双北路15公里2栋。法定代表人：韩洪飞，董事长。被执行人：李成，男，1969年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1289号民事判决书，受理了哈尔滨农村商业银行股份有限公司通达街支行与哈尔滨市华泓有色金属制造有限公司、李成借款合同纠纷一案。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。轮候查封被执行人李成的一套房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司通达街支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司通达街支行不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1289号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年八月四日书记员  赵 雨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初599号 原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。 法定代表人：常伟，会长。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：厦门市福鲜生超市有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘村南片298号101店面。 法定代表人：温福生。 被告：厦门厦鹭粮油工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路27号第一层A单元。 法定代表人：郭卫东。 原告五常市大米协会与被告厦门市福鲜生超市有限公司、厦门厦鹭粮油工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告五常市大米协会变更诉讼请求后于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五常市大米协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五常市大米协会负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年八月六日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9019号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：刘兴平，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：骆菊，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告刘兴平、骆菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十八日法官助理  何先峰书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢376号申请执行人：孙志伟，男，1954年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被执行人：周秉则，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李妍，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。孙志伟与周秉则、李妍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2273号民事判决已经发生法律效力。权利人孙志伟于2019年7月15日向本院申请执行。因不具备执行条件，案件于2020年1月终结本次执行程序。2020年7月10日本案恢复执行。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人李妍名下苏EXXXXX梅塞德斯-奔驰牌小型汽车一辆，成交价XXXXXXX元，扣除相关费用后，发还申请执行人XXXXXXX元。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0104执恢376号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年八月二十日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6667号上诉人（原审被告）：杨国成，男，1982年5月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：郄家申，男，1978年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人杨国成因与被上诉人张恒、郄家申农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国成上诉请求：撤销一审判决，改判杨国成不承担连带责任；本案上诉费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实与被上诉人陈述的不符，张恒存在恶意拖欠行为，被上诉人在拿到工程款以后，没有及时给工人，后期更是不承认拿到过款项，被上诉人在与上诉人的通话过程中曾有提及。上诉人已将施工所有款项结清，郄家申也承认此事实，因上诉人与郄家申签订的承包合同，故上诉人与张恒之间并没有直接的金钱往来，应当由郄家申自行承担张恒所陈述的施工费用。在本案提及的（2017）京0111民初5762号判决执行中，张恒未能及时给付款项，又未找到郄家申，考虑到工人付出了辛苦而未拿到工资，故而上诉人未向法院提起上诉而是垫付了工人工资，而后向张恒追回三万元，因未找到郄家申，故而未追回其他垫付款。张恒辩称，同意一审判决，不同意杨国成的上诉请求。郄家申未向本院提交答辩意见。张恒向一审法院起诉请求：1.判令杨国成、郄家申共同支付工程尾款53000元；2.诉讼费由杨国成、郄家申承担。一审法院认定事实：杨国成租赁其岳父李秀经营的北京市庆丰塑料厂院内2.9亩土地，后杨国成欲在租赁的土地上建设厂房（平房）。2014年5月16日，杨国成与郄家申签订房屋建筑承包合同书，将建设厂房工程发包给没有用工主体资格的郄家申，约定承包价格为每平方米260元。郄家申又于当日将该工程转包给了没有用工主体资格的张恒。张恒承包该工程期间，雇佣张志等人进行施工。张恒承包施工期间，因郄家申不知去向，张恒与郄家申未核对结清工程款。2014年8月31日工程竣工，张恒将建好的厂房直接交付杨国成。杨国成验收后，将该厂房租赁给他人使用。因张恒未支付张志等人劳务费，2017年1月，张志等人诉至北京市房山区人民法院，要求张恒、郄家申、杨国成、石楼纸箱厂共同给付劳务费。诉讼中，杨国成与张恒经核对，双方认可工程总量338平方米，认可尚欠张恒工程款5.2万元，认可增加的工程量合款1.3348万元，两项总计合款6.5348万元，此款正是所欠14名农民工的劳务费的总额。2017年7月15日，北京市房山区人民法院分别作出（2017）京0111民初5762号等14份民事判决书，判决张恒给付张志等人劳务费共计65348元，郄家申、杨国成对上述劳务费承担连带清偿责任。上述民事判决书执行中，杨国成交纳上述案件执行款共计61990元。2018年杨国成以追偿权纠纷为由将张恒诉至北京市房山区人民法院，要求张恒支付杨国成已垫付劳务费3万元。2018年12月12日，北京市房山区人民法院作出（2018）京0111民初21849号民事判决书，判决张恒给付杨国成3万元（已执行）。现张恒以农村建房施工合同纠纷为由将杨国成诉至北京市房山区人民法院，要求杨国成支付工程尾款53000元。诉讼中，张恒追加郄家申为被告，要求郄家申、杨国成共同支付工程尾款53000元。对有争议的事实，一审法院认定如下：张恒在（2017）京0111民初5762号等案件审理中自述郄家申先后给付其工程款3.6万元，但未能提交与郄家申之间签订的房屋施工合同。杨国成自述工程款共计7.6万元，已给付郄家申工程款8万元，并提交郄家申于2014年5月30日向其出具的收条一份。张恒不予认可。对于给付郄家申的工程款，杨国成表示与郄家申另行解决。杨国成提交与张恒通话录音，证明张恒虚假诉讼，张恒不予认可。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨国成将建房工程承包给郄家申，工程完工后，杨国成应及时给付郄家申工程款。同理，郄家申将建房工程转包给张恒，张恒将工程完工后，郄家申应给付张恒工程款。结合之前生效民事判决书可以证实，建房工程完工时，杨国成尚差约定工程款、增项工程款共计65348元。上述款项虽然已由杨国成承担连带责任支付给张志等人，但杨国成通过追偿权纠纷已由张恒给付其3万元，视为杨国成代郄家申已实际支付工程款35348万元，尚差工程款3万元未支付。基于合同相对性，张恒应向郄家申主张权利，郄家申应给付张恒工程款3万元，张恒要求过高部分，一审法院不予支持。张恒为建房工程的实际施工人，杨国成作为发包人应在未支付工程款范围内承担连带责任。杨国成辩称已将工程款结清给郄家申，虽然提交郄家申出具的收条，但与前案劳务纠纷中确定的事实相互矛盾，故对该收条真实性一审法院难以确定，可与郄家申另行解决。郄家申经一审法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郄家申于判决生效后七日内给付张恒工程款3万元；杨国成对上述工程款3万元承担连带责任。二、驳回张恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为，杨国成是否应当对郄家申欠付的工程款承担连带责任。经法院查明，发包人杨国成将涉案建设厂房工程发包给郄家申，郄家申又将该工程转包给张恒，张恒承包工程期间雇佣农民工张志等人进行施工。结合北京市房山区人民法院此前作出的相关民事判决书所认定的事实，杨国成认可其尚欠工程款共计65348元。该款项数额即为农民工张志等人主张的劳务费总额。杨国成就相关劳务费用承担连带清偿责任后，以追偿权纠纷为案由，起诉请求张恒返还其垫付的劳务费3万元，张恒予以给付。据此可以认定杨国成已代郄家申实际支付工程款35348元，尚欠3万元工程款未予支付。现实际施工人张恒以其合同相对人郄家申及工程发包人杨国成为共同被告主张权利，郄家申应当履行支付工程款的义务，发包人杨国成亦应当在欠付工程价款范围内对实际施工人张恒承担责任。一审法院判令据此判决郄家申给付张恒工程款3万元，杨国成对上述工程款3万元承担连带责任，认定事实及适用法律正确，应予维持。杨国成以其与张恒之间并没有直接的金钱往来为由上诉主张其不应承担连带清偿责任，缺乏法律依据。此外，杨国成虽上诉称其已将施工所有款项结清，且郄家申也承认此事实，但未能提供充分证据予以证明。据此，杨国成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由杨国成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年八月十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执842号之一申请执行人：张祥友，男，汉族，1956年10月22日出生，户籍地四川省内江市东兴区胜利镇，现住四川省内江市市中区乐贤大道。被执行人：内江市上瓴建筑装饰有限公司，住四川省内江市东兴区汉安大道西万达广场A区1#楼幢无单元第一层1-59号，统一社会信用代码91511011MA6274NF89。法定代表人：周尚奇本院在执行张祥友与内江市上瓴建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控，查明被执行人暂无财产可供执行，派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明被执行人内江市上瓴建筑装饰有限公司已停止经营并搬离原经营地。本院已依法对被执行人内江市上瓴建筑装饰有限公司（法定代表人周尚奇）作出限制消费的决定并将内江市上瓴建筑装饰有限公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月二十日书记员 贺 杨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执773号 申请执行人：袁花香，女，1962年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。 被执行人：徐冬明，男，1974年9月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李金连，女，1975年4月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初5206民事判决书，向被执行人徐冬明、李金连发出执行通知书，责令被执行人徐冬明、李金连履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐冬明、李金连至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四 第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人徐冬明、李金连的银行存款本金12354.05元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年八月十九日 书记员  龚 定
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢172号申请执行人：张燕。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人张燕与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院认为，永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书确定的标的为5581.25元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院永劳人仲字永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书确定的标的为5581.25元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1371号之一 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司。 住所地：阜蒙县民族街11号。 统一社会信用代码：91210900699400859T。 法定代表人：李选国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉雷，系该公司员工。 被告：马志平，女，1989年7月14日出生，汉族，住辽宁省北票市小塔子乡莲花山北组2835号。 公民身份号码：211381198907142228。 被告：姜占福，男，1987年12月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县八家子乡七家子村湿头营子45号。 公民身份号码：210921198712112614。 被告：高洁，女，1987年10月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇王府村王府605号。 公民身份号码：210921198710238221。 被告：息冬冬，男，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇王府村王府372号。 公民身份号码：210921198410107035。 被告：贺艳梅，女，1979年11月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇衙门营子村小衙门营子95号。 公民身份号码：210921197911100525。 被告：包晓忠，男，1977年3月7日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇衙门营子村小衙门营子28号。 公民身份号码：210921197703070518。 被告：许精精，男，1985年12月30日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县佛寺镇八道岭295号-1。 公民身份号码：210921198512301410。 被告：刘丽娜，女，1986年5月26日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县佛寺镇查干哈达村四家子94号。 公民身份号码：21092119860526142X。 被告：候俊宝，男，1989年7月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县新民镇革命营子村北革命营子47号。 公民身份号码：210921198907101616。 被告：张静，女，1991年11月11日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇沙扎兰村沙扎兰183号。 公民身份号码：21092119911111052X。 被告：代景忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 公民身份号码：2109211971××××××××。 本院在审理阜新农商村镇银行股份有限公司与马志平、姜占福、高洁、息冬冬、贺艳梅、包晓忠、许精精、刘丽娜、候俊宝、张静、代景忠关于金融借款合同纠纷一案中，原告阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年8月14日向本院书面申请撤回对被告马志平、姜占福、高洁、息冬冬、贺艳梅、包晓忠、许精精、刘丽娜、候俊宝、张静、代景忠的起诉。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费694元，减半收取347元；保全费120元，由原告承担。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  谢云飞 人民陪审员  许红岩 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张海娣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1269号 罪犯杨敬森，曾用名杨磊，男，1990年9月2日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一六年二月一日作出(2015)淄刑一初字第35号刑事判决，以被告人杨敬森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年10月24日起至2029年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年11月20日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨敬森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨敬森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨敬森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨敬森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨敬森减去有期徒刑九个月(自2014年10月24日起至2028年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4099号 原告：郎雪梅，女，1970年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘长丰，男，1964年2月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告郎雪梅与被告刘长丰买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎雪梅到庭参加诉讼，被告刘长丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郎雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款2700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年6月8日和2014年7月29日，被告刘长丰两次从原告处赊欠白酒合计欠款2700元，被告出具欠条两张。原告多次向被告催要，被告至今未还，被告已经严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘长丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告刘长丰从原告处赊购白酒欠款1700元，被告刘长丰向原告出具了欠条。该欠条载明：沙河王四星伍件×120元=600元；沙河王三星10件×80元=800元；赖茅10年1×6瓶2件×150元=300元；合计1700元，刘长丰，2014.6.8。2014年7月29日，被告刘长丰从原告处赊购赖茅酒欠款1000元，被告刘长丰向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到郎总赖茅酒壹仟元整，￥1000.00，今欠人：刘长丰，2014.7.29。后经原告多次催要欠款未果，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售白酒，被告应向原告及时偿付白酒款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告刘长丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告刘长丰于本判决生效后十日内一次性偿付原告郎雪梅白酒款2700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘长丰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初146号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人杨春，男，1990年8月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住址。2020年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局取保候审，同年7月3日被宁洱县人民检察院取保候审，2020年8月10日本院决定逮捕。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏弘出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人杨春驾驶号牌为云Ｊ×××××的红色三轮摩托车窜至宁洱县小黑江勐烈河口砂场，将堆放在砂场库房内的170个铁锤盗走。次日11时许，杨春将盗窃所得铁锤拉运至景谷县贩卖，获利1100元人民币。2020年3月21日19时许，杨春驾驶云Ｊ×××××红色三轮摩托车再次到勐烈河口砂场，盗窃砂场库房内的铁筛30片、铁锤35个、铁片9片、履带轮2个，杨春载着盗窃所得物品离开途中被宁洱县公安局民警抓获。经认定，被盗铁锤205个、铁筛30片、铁片9片、履带轮2个价格合计人民币14650元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨春具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨春一年有期徒刑，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。经依法审理查明：2020年3月20日20时许，被告人杨春驾驶号牌为云Ｊ×××××的红色三轮摩托车窜至宁洱县小黑江勐烈河口砂场，将堆放在砂场库房内的170个铁锤盗走。次日11时许，杨春将盗窃所得铁锤拉运至景谷县贩卖，获利1100元人民币。2020年3月21日19时许，杨春驾驶云Ｊ×××××红色三轮摩托车再次到勐烈河口砂场，盗窃砂场库房内的铁筛30片、铁锤35个、铁片9片、履带轮2个，杨春载着盗窃所得物品离开途中被宁洱县公安局民警抓获。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗铁锤205个、铁筛30片、铁片9片、履带轮2个价格合计人民币14650元。当场查获的铁筛30片、铁锤35个、铁片9片、履带轮2个已返还被害人。上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息确认情况说明、前科查询情况、勘验、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人杨春的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，两秘密窃取他人财物，盗窃数额共计人民币14650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨春具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人杨春对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自2020年8月10日起至2021年8月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、宁洱县公安局扣押的人民币1100元依法赔偿被害人王某的经济损失；云Ｊ×××××红色三轮摩托依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年八月十日书记员  郁志翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初395号原告汪志强，男，1975年1月2日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被告丹东龙光装饰工程有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街310-5号。法定代表人李长玺，经理。委托诉讼代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被告李骁锋，男，1978年5月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告汪志强诉被告丹东龙光装饰工程有限公司、李骁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强、被告丹东龙光装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恩伟到庭参加了诉讼，被告李骁峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付所拖欠原告的拉沙子、水泥、红砖等材料款10340元。事实和理由：原告系河西店子村村民，2018年8月应被告单位项目经理李骁锋联系，原告为被告丹东龙光装饰工程有限公司拉沙子、水泥、红砖等材料，共计发生运费、材料款总计16340元，原告运完这些材料后，被告李骁锋为原告出具了一份欠条，注明“给龙光装饰公司拉沙子、水泥、红砖等材料款，共计16340元。”运输结束后，原告经多次催要，被告给付了6000元，余下10340元一直没有给付，现起诉到法院，请求法院判令二被告给付拖欠的拉沙子、水泥、红砖等材料款10340元。被告丹东龙光装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告李骁锋并不是被告单位的项目经理，李骁锋仅仅承揽了被告的抹灰工程，李骁锋与被告间系承揽合同关系。二、原告系与李骁锋个人所进行的买卖，该买卖合同约束的主体为李骁锋与原告，与被告龙光公司无任何权利义务关系。原告起诉被告龙光公司没有事实及法律依据。被告李骁锋未出庭，未答辩。经审理查明，被告李骁锋从被告丹东龙光装饰工程有限公司承揽的装饰装修工程中的抹灰工程，被告丹东龙光装饰工程有限公司收取了被告李骁锋的装修保证金，待工程完工验收后合格后再行退还。原告汪志强为被告李骁锋运送沙子、水泥、红砖等材料，共计16340元，被告李骁锋于2018年8月23日为原告出具欠条，后被告通过个人微信转账的形式偿还6000元，尚欠10340元。本院所确认的上述事实，有欠条、收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告汪志强为被告李骁锋运送建筑施工材料，被告为原告出具欠条，应当认定原、被告之间的买卖合同成立。现被告李骁锋未支付欠款，原告持欠条主张权利，被告李骁锋应当承担给付义务。关于原告主张被告丹东龙光装饰工程有限公司承担给付责任一节，由于被告李骁锋并非被告丹东龙光装饰工程有限公司的项目经理，仅承揽了部分抹灰工程，且欠条上亦无被告丹东龙光装饰工程有限公司的签章，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骁锋本判决生效之日起十日内给付原告汪志强拖欠货款10340元；二、驳回原告汪志强的其他诉讼请求。如被告李骁锋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，公告费560元，由被告李骁锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐赫彦人民陪审员  李艺纹人民陪审员  左佳儒二〇二〇年八月十日书 记 员  马 丽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1659号 吴恩花： 申请执行人费县国土资源局与被执行人吴恩花土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审743号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人吴恩花未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴恩花缴纳罚款1750元,承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1659号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴恩花送达了执行通知书和报告财产令。2020年8月14日，被执行人吴恩花将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人吴恩花向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审743号行政裁定书确定的被执行人吴恩花应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审743号行政裁定书确定的被执行人吴恩花应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1312号申请执行人张林与被执行人秦凤合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7483号民事判决书于2020年8月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3433号 原告:韦发荣,女,1973年9月23日出生,汉族,医生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，公司员工。 被告:查岳红,男,1973年9月16日出生,汉族，市民，住安徽省合肥市庐阳区。 原告韦发荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、查岳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙昌俊、被告查岳红、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告损失款124925.12元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉请为：一、依法判令两被告赔偿原告损失款125960.92元﹙其中医疗费变更为6192.52元，护理费变更为8132.4元﹚；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月6日8时02分左右,被告查岳红驾驶牌号为皖Ａ×××××小型普通客车,行驶至舒城县,与原告驾驶的摩托车发生碰撞,导致原告受伤,两车受损的交通事故。后经舒城县交警大队认定，此次事故被告查岳红承担事故的全部责任。事故发生后,原告先后送往舒城县五显卫生院、舒城县人民医院救治。经医生诊断原告:①右足舟骨骨折;2右踝关节损伤;③右肩关节损伤;4右侧第2-4肋骨骨折;5两侧胸腔少量积液。经治疗,住院8天后出院。2020年5月30日,经司法鉴定,原告因交通事故致右足舟骨骨折,右足足弓结构部分损坏,构成十级伤残,休息期120天、护理期60天、营养期60天。事故发生后至今,两被告仅垫付1000余元医药费,对于此次事故给原告造成的其他伤害赔偿,两被告一直不予解决。经查,被告查岳红系肇事车辆的驾驶员、车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司系肇事车辆的保险人,该车辆分别投保交强险和商业险。原告认为,公民的生命健康权受法律保护,为维护原告的合法权益,现根据相关法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，1、医疗费结合治疗病历提供医疗费发票原件予以证明，2、误工费提供事故发生后至少半年以上的工资银行卡银行流水明细，证明其因本次交通事故造成的收入减少情况，否则误工费不应获得支持，交通费应当提供与就医时间地点符合的交通费发票予以确认，摩托车修理费应当提供证据予以支持，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，护理费认可123元每天的护理标准，我司不是实际侵权人，诉讼费不承担。 被告查岳红辩称，对原告起诉无异议，我垫付了1808.4元医疗费及交通费。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。双方无异议的证据，本院予以认定。有异议证据，认证如下：修理费发票，因责任认定书已确认原告摩托车受损事实，此证据予以确认；交通费数额本院酌定；原告提供《医疗机构执业许可证》、《乡村医生执业证书》两本、舒城县高峰乡卫生院《个人收入证明》、银行流水，真实性予以认定；鉴定费系原告为查明案情实际已支出费用，予以确认。被告查岳红提供医疗费票据两张，予以确认。 本院审理查明的事实为，2019年12月6日8时02分左右,被告查岳红驾驶皖Ａ×××××小型普通客车,行驶至舒城县,与原告驾驶的摩托车发生碰撞,导致原告受伤、两车受损的交通事故。舒城县交警大队认定，被告查岳红承担此事故的全部责任。事故发生后,原告被送舒城县五显卫生院救治,后转舒城县人民医院住院治疗，8天后出院。2020年5月30日,经安徽正源司法鉴定所鉴定,原告因交通事故致右足舟骨骨折,右足足弓结构部分损坏,构成十级伤残,休息期120天、护理期60天、营养期60天。另被告查岳红在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保交强险和100万元商业第三者险且不计免赔率。事后，被告查岳红垫付原告医疗费1688.4元，交通费120元。原告系舒城县高峰乡古塘村卫生室医生。 本院认为：原告损失依法核定为，医疗费6192.52元，住院伙食补助费240元﹙8天×30元/天﹚，营养费1800元﹙60天×30元/天﹚，护理费8132.4元﹙60天×130.54元/天﹚，误工费，对照原告事故前后同期银行流水，原告事故后120日内，原告从舒城县人民医院、高峰乡卫生院收入减少2033.49元，村卫生室收入减少8969元，故误工损失确认为11002元；残疾赔偿金应为75080元﹙2年×37540元/年﹚，精神抚慰金为5000元，摩托车受损责任认定书已确定，修理费824元予以支持，交通费酌定为500元，鉴定费1430元，故原告损失计为110200.92元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效后三十日内在交强险保险金额内赔付原告韦发荣损失款110200.92元； 二、原告韦发荣收到保险公司赔偿款后，应退还被告查岳红垫付款1808.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1399元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1252元，原告负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪小妹 户名：舒城县人民法院综合办公室 开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部 账户：20000059117110300000018 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12256号 上诉人（原审原告）：舒巧，女，1980年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路一巷7号1层。 法定代表人：何素霞。 被上诉人（原审被告）：成都开运置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段13号。 法定代表人：阳伟。 上诉人舒巧因与被上诉人成都尚源房地产营销策划有限公司、成都开运置业有限公司装饰装修纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒巧在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人舒巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年八月三日 书记员 宋君兰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保219号申请人：李云涛，男，汉族，1976年2月9日出生，住肥城市。被申请人：刘培中，男，汉族，1968年9月5日出生，住肥城市。被申请人：孟庆珠，男，汉族，1965年5月1日出生，住肥城市。被申请人：邢福生，男，汉族，1957年2月1日出生，住肥城市。本院在审理申请人李云涛与被申请人刘培中、孟庆珠、邢福生民间借贷纠纷一案中，申请人李云涛于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款60000元或相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3654号登记，申请人李云涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘培中、孟庆珠、邢福生名下存款60000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费620元，由申请人李云涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年八月二十日书记员  王倩倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5844号 熊卫镔： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2425号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1547号原告：曾石更，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：黄新辉，女，1968年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告曾石更与被告黄新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾石更到庭参加诉讼，被告黄新辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾石更向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还所借本金12,000元及利息（利息从2019年10月29日起，按月息1分算至清偿日止）；2.判令被告偿还另500元借款本金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月29日签订借款协议一份，约定被告向原告借款12,000元，借款期限为两个月，月息壹分。协议签订后，原告按约定于当日将该款项以现金形式交付给了被告。借款期限届满后，被告一直拒还本息，至今分文未付。2019年12月18日被告又向原告借了500元，亦至今未还。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告依据相关法规诉至贵院，请法院依法判处。被告黄新辉未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告曾石更为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条二张，拟证实被告向原告借款的事实；3.转款凭证明细三张，拟证实原告向银行取款，借款给被告的事实。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以采纳；被告黄新辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告黄新辉向原告曾石更借款12,000元，并向原告出具借条，约定借期为2个月，月息按月利率1%计算。当日，原告从银行取款12,000元现金交给被告。借款后被告未还本金亦未支付利息。2019年12月18日，被告又向原告借款500元，且出具借条一张：“今借到曾石更人民币伍佰元整（500元），借款人黄新辉，2019.10.29”。至今，被告未偿还前述两笔借款。原告经催收无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告黄新辉向原告曾石更借款12,000元，有借条及取款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告黄新辉未向原告曾石更偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金12,000元及利息（2019年10月29日起按约定利息计算至清偿之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方约定借款利息为月利率1%，未违反法律规定，故本院支持从2019年10月29日起借款利息以本金12,000元为基数按照月利率1%计算至借款本金还清之日止。另，原告请求被告偿还第二笔500元的借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄新辉经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新辉在本判决生效之日起十日内偿还原告曾石更借款本金12,000元及支付利息（该利息以借款12,000元为基准按照月利率1%计算至借款还清之日止）；二、被告黄新辉在本判决生效之日起十日内偿还原告曾石更借款本金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告黄新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年八月四日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1279号之一申请保全人：张士发，男，汉族，1958年5月22日出生，住沂源县。申请保全人：马会花，女，汉族，1958年2月15日出生，住沂源县。被保全人：王建国，男，汉族，1974年4月30日出生，户籍地山东省惠民县。被保全人：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703006635013678，住所地淄博市张店区万杰路93号。负责人：李远亭，总经理。申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初747号民事判决书，向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15000.00元的财产，现被保全人已履行了本院（2020）鲁0323民初747号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人王建国、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行账户的冻结。审判员  王连合二〇二〇年八月十八日书记员  刘艳红
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执460号 申请执行人浙江大环物业服务有限公司。 被执行人胡斌。 本院在执行申请执行人浙江大环物业服务有限公司与被执行人胡斌为申请支付令的（2019）浙1003民督27号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执460号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执312号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2 法定代表人王章清，理事长。 被执行人：陈泽胜,男,1987年7月22日出生,汉族,住中国福建省宁德市蕉城区。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈泽胜银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈泽胜应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社透支本金49809.03元并支付相应利息。申请执行人于2020年6月3日向本院申请立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2020)闽0925民初183号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4513号原告：隋某，住山东省龙口市。被告：马某，住山东省龙口市。本院于2020年8月17日立案受理了原被告房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十七日书记员  王 颖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1266号申请执行人:蒋兰英，女，汉族，1946年3月30日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市兴隆塑料包装厂，统一社会信用代码91321182782724168R，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐纪林，厂长。被执行人：徐纪林，男，汉族，1964年8月1日生，住江苏省扬中市。申请执行人蒋兰英与被执行人告扬中市兴隆塑料包装厂、徐纪林身体权纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1421号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款107450元；负担案件执行费1518元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月6日向本院申请执行，本院受理后于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执1266号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年八月十二日书 记 员  施文瑞
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保223号申请人：贵州省日顺商贸有限公司，地址：贵州省黔西南州兴义市。被申请人：曲靖市沾益区丰博利商贸有限公司，地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道。被申请人：李国亮，住所地：云南省宣威市，身份证号码：5301811983××××××××。被申请人：侯春燕，住所地：云南省曲靖市沾益区，身份证号码：5322011964××××××××。申请人贵州省日顺商贸有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1734号民事裁定书。保全内容为：对被申请人曲靖市沾益区丰博利商贸有限公司、李国亮、侯春燕的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额610000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人曲靖市沾益区丰博利商贸有限公司位于工行云南省曲靖分行营业部的账户内有余额，银行反馈实际冻结XXXX元。被申请人侯春燕位于曲靖市沾益区农村信用合作联社炎方信用社的账户内有余额，银行反馈实际冻结XXXX元，位于中国建设银行股份有限公司沾益花山分理处的账户内有余额，银行反馈实际冻结XXXX元。被执行人李国亮因申请人贵州省日顺商贸有限公司提供的身份证号码经网络执行查控系统验证，结果为不一致，无法进行网络查控。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年八月十七日书记员 陶曙光
都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初704号   原告：李珏，男，1969年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省成都市成华区居民，现住贵州省遵义市。   被告：都兰阮恒商贸有限公司，统一社会信用代码***，住所地青海省都兰县。   法定代表人：阮志征，男，汉族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民，该公司总经理。   被告：甘肃合志地产管理有限公司，统一社会信用代码***，住所地甘肃省张掖市山丹县。法定代表人：田超，男，1981年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省白银市居民，现住该地，该公司总经理。   本院在审理原告李珏与被告都兰阮恒商贸有限公司、甘肃合志地产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李珏以通过其他方式解决为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李珏提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告李珏撤回起诉。   案件受理费1600元，减半收取即800元，由原告李珏承担。   审判员 赵波涛     二〇二〇年八月十三日   书记员 董 丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2933号 原告：裘其江，男，1979年5月14日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。 委托诉讼代理人：陶成恺、高红刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道光明塘新村。 法定代表人：裘移风，社长。 原告裘其江与被告嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告裘其江于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许裘其江撤回起诉。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告裘其江负担。 审判员  马月新 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈杭英 ???
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初646号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周勤，男，1975年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z649号起诉书指控被告人周勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日23时许，被告人周勤在重庆市万州区一火锅店饮酒后，独自驾驶小型轿车由餐馆出发往钟鼓楼金悦湾方向行驶，当行驶至万州区拦砂坝路段时被公安机关当场查获，当场进行呼气酒精检测为195mg/100m1，遂带至区中医院北山院部抽取血样备检。经鉴定，被告人周勤血样中乙醇含量为174.5mg/100ml。被告人周勤的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人周勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋 驰二〇二〇年八月七日法官助理  邓 棵书 记 员  向均旭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初888号之二申请人中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被申请人青海华信中集信息技术有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路37号11号楼2单元271室。法定代表人：陈城。被申请人杨秀清，女，1964年10月12日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。被告陈城，男，1987年9月23日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告中建材信息技术股份有限公司与被告青海华信中集信息技术有限公司、杨秀清、陈城买卖合同纠纷一案，中建材信息技术股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月13日做出（2020）京0116民初888号民事裁定书，裁定冻结青海华信中集信息技术有限公司、杨秀清名下价值7867101．5元的财产。中建材信息技术股份有限公司于2020年8月14日向本院申请解除该案保全措施。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对青海华信中集信息技术有限公司、杨秀清名下价值7867101．5元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李振甫二〇二〇年八月二十一日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异34号异议人（被执行人）：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。异议人（被执行人）：罗洋，女，1989年2月5日出生汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。异议人（被执行人）：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。异议人（被执行人）：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，该社理事长。在本院执行盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴彦君等四人认为本案的执行依据辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1081号民事判决书已经超过执行申请期限，依法应予驳回，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2017年10月11日作出（2017）辽1122民初1081号民事判决书，该判决于2017年11月3日生效，履行义务期限为2017年11月13日前。本院于2020年5月11日接到盘山县农村信用合作联社的执行申请书，于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，吴彦君等四名被执行人以执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日及计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，执行所依据的法律文书的履行期限开始于2017年11月13日，至申请人申请执行时已经超过二年，且申请人未向本院提供能够证明申请执行时效中止或中断的证据，故吴彦君等四名异议人的异议请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请；二、解除（2020）辽1122执459号执行裁定书对异议人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊名下财产的冻结/扣划、或扣留/提取、或查封/扣押等司法强制措施。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年八月十七日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1017号 原告：杨万春，男，1966年11月4日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区，现住冕宁县。 被告：应益翻，男，1974年4月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住四川省冕宁县。 被告：陈宝红，女，1974年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住云南省武定县。 被告：应慧宁，女，1994年8月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住四川省冕宁县。 被告：成建云，男，1981年7月4日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。 原告杨万春与被告应益翻、陈宝红、应慧宁、成建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨万春到庭参加诉讼，被告应益翻、陈宝红、应慧宁、成建云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万春向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款250000元及利息215000元，合计465000元；2、判令被告承担10万元违约金和2万元的利息（2020年3月9日起截止到开庭的利息。）；3、判令由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告应益翻、陈宝红夫妇租用四川省冕宁县泸沽镇西南社区南街二组百贸超市，因资金周转困难向原告借款，于2015年7月9日向原告出具借条借款金额1400000元，月利息2%，每月支付28000元，2016年7月9日还清本息，用冕宁县泸沽镇西南社区南街二组百贸超市和云南省武定县九厂百贸超市的货物担保。女儿应慧宁经营泸沽百贸超市控制使用借款。2018年3月10日还借款125000元后，未归还余款，被告应益翻、陈宝红夫妇的承诺书还款计划无法兑现。2018年4月15日把泸沽百贸超市转让给朱建新管理使用，找来朋友担保借款，达成借款担保协议书。一、如果按借款担保协议书约定的还款时间归还借款，不收借款利息。如果超出约定期限还款从2016年8月9日起按月息2%收利息……五、应益翻夫妇在2019年6月20日前归还借款25万元，由成建云作还款担保。原告无法收到借款250000元，利息（从2016年8月9日至2020年3月9日=43个月）250000×2%×43=215000元，本息合计465000元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告应益翻、陈宝红、应慧宁、成建云未到庭亦无书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、银行流水复印件三张、借款担保协议书一份、民事调解书两份、民事判决书一份、处理债务意见一份，证明应益翻的女儿应慧宁在经营超市，应当对借款有偿还责任。原告杨万春向本院申请调取被告应惠宁在中国工商银行股份有限公司冕宁支行和中国农业银行股份有限公司冕宁支行的银行流水，证明应慧宁在百贸超市代表其父亲经营超市。 被告应益翻、陈宝红、应慧宁、成建云未到庭质证，也未向法庭提交证据。 本院对证据认定如下：本院对原告提交的证据经审查予以采信。对原告申请本院调取的证据，本院认为与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应益翻与被告陈宝红系夫妻关系，被告应慧宁系被告应益翻、陈宝红的女儿。被告应益翻、陈宝红租用冕宁县泸沽镇南街2组的门市开百贸购物广场（超市），因资金周转困难于2015年7月9日向原告借款1400000元，并向原告出具借条，借条还约定借款月息20‰（一元每月2分息），逾期不还清本金，从2015年7月9日每月9日前支付28000元，剩余部分在2016年7月7日还清本息。若不还清债权人可在冕宁县人民法院（本部）提起民事诉讼，债务人承担诉讼费及迟延履行债务双倍利息，备注：债权人可以当日关百贸购物广场的门，由债权人当日经营。借款人应益翻、担保人王正文、九厂百货超市担保人陈宝红签字、捺印，被告还用泸沽百贸购物广场的货物及车牌为浙Ｃ×××××小车所有权作担保。2018年4月15日原、被告就借款担保达成协议，协议书载明借款人应益翻在冕宁县泸沽镇租赁南街2组的门市开百贸购物广场（超市），于2015年7月9日向杨万春借款1400000元。截止2018年3月10日应益翻尚欠杨万春借款1250000元。现因应益翻于2018年4月15日将门市转给朱建新经营管理使用。经协商还款计划和担保等情况达成如下协议：一、如果按借款担保协议书约定的还款时间归还借款，不收借款利息。如果超出约定期限还款，从2016年8月9日起按月息2%计收利息。二、为确保门市的正常经营，应益翻的朋友（担保人）自愿承担担保义务。……五、应益翻夫妻在2019年6月20日前归还借款250000元，由成建云作还款担保。七、原以冕宁县泸沽镇百贸购物广场货物作抵押的约定作废。八、以上协议共同遵守，如有违约，违约方承担100000元的违约金。如发生争议，可向冕宁县人民法院（本部）提起民事诉讼，承担不良法律后果。借款人应益翻、担保人成建云、出借人杨万春、见证人朱某签字、捺印。借期到后，被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告应益翻、陈宝红、应慧宁、成建云经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的证据能够证明被告应益翻向原告借款1400000元的事实，借款人应当及时履行归还借款的义务。原、被告达成的借款担保协议书约定应益翻夫妻在2019年6月20日前归还借款250000元，由成建云作还款担保，但借款期限届满被告未归还借款，原告诉归还借款本金250000元的主张，本院予以支持。被告成建云在借款担保协议书中签字、捺印，应承担担保责任，故原告诉请被告成建云连带承担偿还责任，本院予以支持。被告应慧宁在本案中既不是借款人，也不是担保人，故原告诉请被告应慧宁承担还款责任，本院不予支持。原、被告在借款担保协议书中约定如果按借款担保协议书约定的还款时间归还借款，不收借款利息。如果超出约定期限还款，从2016年8月9日起按月息2%计收利息。原、被告的约定符合法律法规的规定，故原告诉请被告支付2016年8月9日至2020年3月9日期间的利息215000元（250000元×2%×43个月），本院予以支持。原告主张被告承担10万元违约金和2万元的利息（2020年3月9日起截止到开庭的利息），因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院不支持原告要求被告承担10万元违约金的诉讼请求，2万元的利息因当事人有约定利息且不超过年利率的24%，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告应益翻、陈宝红在本判决生效后三十日内偿还原告杨万春借款本金250000元及利息235000元； 二、被告成建云对上述款项承担连带偿还责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，由被告应益翻、陈宝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  游贤玫 二〇二〇年八月六日 书记员  周仁鑫
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2768号申请人:罗开新,男,1969年8月24日生,汉族,江西省兴国县人,住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。被申请人:刘飞军,男,1968年9月9日生,汉族,江西省兴国县人,住江西省赣州市兴国县。被申请人:魏琴,女,1984年1月26日生,汉族,江西省兴国县人,住江西省赣州市兴国县。申请人罗开新与被申请人刘飞军、魏琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值170万元的财产或者现金，并提供了财产线索及《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘飞军、魏琴价值170万元的财产或者存款【兴国县潋江镇平川大道226号盛发绿苑2号楼152房（兴房权证潋字第××Ｊ23693号）、赣州市章江北大道春江花月小区42栋402号房、赣Ｂ×××××汽车，刘飞军银行存款（中国农业银行兴国县支行，账号62×××18、62×××71；赣州农商银行兴国县支行，账号62×××65），魏琴银行存款（中国建设银行兴国县支行，账号62×××18）】，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜梅生二〇二〇年八月十一日书记员  王厦青
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执316号 申请执行人：洪江市辉辉烟酒行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。统一社会信用代码92431281MA4LQBYR2U。 经营者：粟文再，男，1963年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：肖建荣，男，1969年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省洪江市托口镇新民街社区居委会信用社，现住湖南省洪江市。 关于申请执行人洪江市辉辉烟酒行与被执行人肖建荣合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1281民初1104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人肖建荣送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖建荣立即偿还申请执行人货款43508元及利息6492元、承担案件受理费440元、申请执行费656元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人肖建荣银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 2、于2020年8月3对被执行人肖建荣适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年八月五日 书记员  盛侠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1067号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。被告：索某某，男，1964年12月7日出生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告索某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年八月十四日法官助理贾雪书记员裴晶晶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4236号 原告:胡双，女，1977年7月20日出生，汉族，住所长春市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告胡双与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡双的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡双向本院提出诉讼请求：1.请求确认胡双与一汽公司自1994年7月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：胡双于1994年7月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。胡双于1995年7月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，胡双继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，胡双就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年7月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与胡双签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，胡双继续在一汽公司工作至2003年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，胡双于1995年7月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，胡双继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定胡双与一汽公司之间1995年7月至2003年12月存在劳动关系。胡双主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、胡双与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年7月至2003年12月期间存在劳动关系； 二、驳回胡双的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1938号 申请执行人：赖婷婷，女，生于1981年05月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：唐吉，男，生于1981年07月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：王科，男，生于1981年09月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李昕，女，生于1981年10月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人赖婷婷、唐吉与被执行人王科、李昕（2020）川1421民初94号租赁合同纠纷一案过程中，因各方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。二申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初94号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 松