辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2461号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关守君，男，1956年3月18日出生，满族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市顺裕产业用布有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇前峪村小西山。法定代表人：孙素梅，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人关守君、鞍山市顺裕产业用布有限公司（以下简称顺裕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金77334.53元、精神抚慰金5000元、鉴定费2440元，合计84774.53元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人关守君因交通事故受伤，住院95天，我司认为其伤情不应构成伤残，因此多判决上诉人承担残疾赔偿金77334.53元、精神抚慰金5000元、鉴定费2440元，合计84774.53元。关守君辩称，服从一审判决。鞍山市顺裕产业用布有限公司未答辩。关守君向一审法院起诉请求：判令顺裕公司、保险公司赔偿原告各项损失212453.48元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月10日7时50分左右，邵新元驾驶辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车载乘孙素梅，沿铁东区中华南路由南向北行驶，当行驶至“前峪干2”电杆处路口越双黄实线实施左转弯过程中，遇杨帆驾驶辽Ｃ×××××号奥路卡牌小型面包车载乘王宏振、邹恒营、关守君，沿此道路由北向南行驶至此，由于邵新元驾车遇险采取措施不当，违反禁止标线同行，实施转弯未让直行车辆先行，致使邵新元所驾车辆前部与杨帆所驾车辆左部接触碰撞，造成杨帆、王宏振、邹恒营、关守君、孙素梅五人受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，邵新元负此次事故的全部责任，杨帆、王宏振、邹恒营、关守君、孙素梅无责任。事故当日，关守君于鞍山市中心医院住院治疗，于2018年8月13日出院，出院诊断为：1.右足跖骨2、3、4骨折；2.腰椎椎体1骨折；3.左膝内侧副韧带损伤；4.糖尿病。该出院医嘱记载：术后三个月及半年来院复查；门诊理疗康复治疗；治疗期间门诊开诊断书；暂休息一个月；半年左右视骨折愈合情况考虑取内固定；病情变化随诊。住院治疗共计住院95天(2018年5月10日至8月13日)，住院期间均为二级护理。上述治疗，共产生住院医疗费24716.78元。又查，经关守君申请，由该院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年3月28日作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第2048号《司法鉴定意见书》，鉴定关守君腰1锥体粉碎性骨折的伤残程度为十级，右足2、3、4跖骨骨折致右足弓结构部分破坏的伤残程度为十级；营养期为60日，误工期为150日；后续治疗费为10000元。关守君为非农业家庭户口。关守君支付鉴定费2440元。另查，辽Ｃ×××××号车的所有人为被告顺裕公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。此起交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，邵新元负此次交通事故的全部责任，原告关守君无责任并无不当，且符合相关法律规定，该院予以确认。肇事车辆辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万。事故发生在该车辆的保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，该院认定由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告顺裕公司不再承担赔偿责任。关于关守君要求赔偿医疗费24716.78元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的住院病历、门诊手册、费用清单、医疗费收据等，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的范围，该院予以支持。关于关守君要求赔偿住院伙食补助费9500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院治疗95天，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的标准，经查属实，该院予以支持。关于关守君要求赔偿营养费6000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，经鉴定关守君的营养期为60日，该诉讼请求没有超出法律规定的标准，经查属实，该院予以支持。关于关守君要求赔偿二次手术费10000元一节，经鉴定，关守君的后续治疗费为10000元，故该院对关守君该项诉讼请求予以支持。关于关守君要求赔偿护理费10972.5元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，关守君主张参照上年度辽宁省居民服务业的标准计算，符合法律规定，该院予以认可。关守君住院95天，期间均为二级护理，关守君的该诉讼请求没有超出法律规定的标准，该院予以支持。关于关守君要求赔偿误工费18000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，保险公司庭审中提供证据证明关守君每月工资收入3500元，关守君对此予以认可，综合本案实际情况，该院对保险公司主张关守君每月工资3500元标准计算误工费予以支持。经鉴定，关守君的误工期限为150天，故该院依法确定关守君的误工费为17500元（3500元/30天×150天）。关于关守君要求赔偿伤残赔偿金118976.2元一节，经鉴定关守君损伤构成二处十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，关守君为非农业家庭户口，故该院按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为77334.53元（34993元×17年×13%）。关于关守君要求赔偿精神损害抚慰金10000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，同时结合关守君伤残等级，该院酌定其精神损害抚慰金为5000元。关于关守君要求残疾辅助器具费648元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”因关守君的该项费用属实发生，且提供了相应证据，故该院予以支持。关于关守君要求赔偿交通费1200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据关守君住院天数及实际情况，其要求的交通费数额略高，该院依法酌定关守君的交通费为500元。关于关守君要求赔偿鉴定费2440元一节，因事故造成其伤残，且其提供了票据证明其支付了鉴定费，故对其该项诉讼请求该院支持2440元。关于被告保险公司主张其不承担本案诉讼费和鉴定费一节，虽保险公司在其提供的保险合同格式条款中免除自己承担诉讼费和鉴定费的责任，但该格式条款未遵循公平原则确定双方权利义务，根据《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该院认为，即使保险公司对该条款进行了明确说明，也应认定为无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴于交强险系非赢利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的商业险之一的商业第三者责任险理应赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。保险公司与肇事车辆的所有人同为本案被告，为减少诉累，该院认定本案肇事车辆的所有人依法应当承担的本案诉讼费和鉴定费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接承担。综上，关守君的医疗费24716.78元、伙食补助费9500元、营养费6000元、二次手术费10000元，合计50216.78元，因庭审中保险公司同意将交强险的全部限额用于赔偿关守君的损失，故应由保险公司在交强险医疗费限额1万元赔偿关守君，剩余40216.78元由保险公司在第三者商业险限额内赔偿关守君。关守君的护理费10972.5元、误工费17500元、残疾赔偿金77334.53元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费648元、交通费500元，合计111955.03元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿关守君11万元，剩余1955.03元由保险公司在第三者商业险限额内赔偿关守君。关守君的鉴定费2440元，由保险公司在第三者商业险限额内对关守君予以赔偿。综上，保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿关守君164611.81元（10000元+11万元+1955.03元+40216.78元+2440元）。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自该判决生效之日起10日内赔偿原告关守君164611.81元；二、驳回原告关守君要求鞍山市顺裕产业用布有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，由关守君承担886元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3592元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张关守君伤情不构成伤残的问题。经查，一审审理期间原审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为关守君腰1椎体粉碎性骨折的伤残程度为十级，右足2、3、4跖骨骨折致右足弓结构部分破坏的伤残程度为十级。上诉人在一审审理期间未对该鉴定意见书提出异议，原审法院据此认定关守君伤残等级事实清楚，应予维持。上诉人在二审审理期间亦未提供相应证据反驳该鉴定意见书，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十一日书记员 张艺潇