wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492执保235号 申请人：武进区横林张定办公家具厂，住所地常州市武进区。 经营者：张定超。 被申请人：江阴市亿鑫网咖有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：施元伟。 被申请人：施元伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：钱恒康，男，1986年7月4日出生，汉族，住江阴市。 本院在审理武进区横林张定办公家具厂诉江阴市亿鑫网咖有限公司、施元伟、钱恒康买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市亿鑫网咖有限公司、施元伟、钱恒康的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市亿鑫网咖有限公司、施元伟、钱恒康的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一七年九月二十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1000号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路**。组织机构代码：85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：王舒骏，系该行员工。 被执行人：阮国新，男，1975年12月1日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈珠，女，1979年7月23日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮锦华，男，1972年1月10日生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮国新、陈珠、阮锦华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第862号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人20000元及利息；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第862号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十九日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3702号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终1798号上诉人（原审被告）：翟强，男，2001年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）：翟梓民，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）：黄秀芳，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：徐俊丰，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人翟强、翟梓民、黄秀芳因与被上诉人徐俊丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翟强、翟梓民、黄秀芳上诉请求：一审法院判决的赔偿数额过高，请求二审法院依法改判。事实和理由：被上诉人系农民，伤残赔偿金及误工费应按照农村标准给付；不同意给付精神抚慰金。被上诉人徐俊丰答辩称：一审判决给付的数额都是按照法律规定计算的，请求二审法院维持一审判决。徐俊丰向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿经济损失合计144,529.09元，本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2016年8月1日17时许，翟强无证驾驶无号牌二轮摩托车（载人于永昊、安清鑫），沿龙鲜村小桥东侧村道由西向东行驶，与由东向西刘万发驾驶的黑Ｂ×××**号二轮摩托车（载人徐俊丰）相撞，造成车辆损坏，人员受伤。当日徐俊丰被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗，诊断为右侧髌骨骨折、左侧腓骨骨折、右胫骨外侧髁间棘骨折、左侧胫骨骨折、右小腿软组织裂伤、多处软组织挫伤，住院37天，花费医疗费22,286.49元，二级护理。治愈出院，需卧床休息及二次手术。经富拉尔基交通警察大队认定，翟强负事故全部责任，徐俊丰及其他人无责任。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法作出鉴定意见书，徐俊丰评定为十级伤残，误工损失日150日，伤后90日内需一人护理，伤后60日内需增补营养。第二次手术后误工损失日、护理时限及人数、营养时限以实际发生为准，后期医疗费需7,000.00元。另查明，徐俊丰自2012年起在富拉尔基区黑化楼32-4-17号租住至今，从事水暖力工工作，日工资130.00元。翟强未满十六周岁，翟梓民、黄秀芳与其系父子、母子关系。经审查核实认定，原告经济损失合计128,375.99元（医疗费22,286.49元；护理费122.75元／天×90天×1人＝11,045.50元；误工费130.00元／天×150天＝19,500.00元；伙食补助费100.00元／天×37天＝3,700.00元；营养费100.00元／天×60天＝6,000.00元；残疾赔偿金24,203.00元／年×20年×10％＝48,406.00元；精神损害抚慰金5,000.00元；二次手术费7,000.00元；鉴定费及鉴定检查费4,938.00元；交通费500.00元）。一审法院认为，驾驶机动车应当严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中，翟强无证驾驶无牌照二轮摩托车，对路面车辆观察不够，未按操作规范安全驾驶，将徐俊丰撞伤，造成较大经济损失，其应对事故负全部责任，徐俊丰无责任。翟强未满十六周岁，系限制行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人承担侵权责任，故徐俊丰的经济损失应当由其父母翟梓民、黄秀芳赔偿。徐俊丰主张的各项赔偿数额均按法律规定的标准及实际情况予以计算、调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告翟强、翟梓民、黄秀芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐俊丰经济损失128,375.99元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,190.00元，减半收取1,595.00元，由三被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。依据交警部门作出的事故责任认定，翟强负事故的全部责任，徐俊丰及其他人无责任。因此，对于此次交通事故给徐俊丰造成的合理的经济损失，应由翟强及其监护人予以赔偿。关于伤残赔偿金及误工费的给付标准问题，在一审法院审理期间，徐俊丰提供了其自2012年起在城镇租房居住及打工的证明，因此一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工费并无不当。关于精神抚慰金问题，由于此次交通事故，造成徐俊丰十级伤残，因此，一审法院支持5,000.00元精神抚慰金较为合理。综上所述，翟强、翟梓民、黄秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,190.00元，由上诉人翟强、翟梓民、黄秀芳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年九月十八日书记员 张羽涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7058号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7702号原告：李勇，男，1983年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞市腾美金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路市场北街**。统一社会信用代码为914419000844513854。法定代表人：孙家谦，该公司管理部经理。委托诉讼代理人：冯朝阳，该公司员工。原告李勇诉被告东莞市腾美金属科技有限公司（以下简称“东莞腾美公司”）劳动争议一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员江和平独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人梁浩枝、被告东莞腾美公司的法定代表人孙家谦及其委托诉讼代理人冯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：原告于2015年11月16日进入被告处工作，入职时担任后加工课副课长一职，自2016年8月13日至2017年2月23日担任压铸课冲压车间副课长。二、离职前的月平均工资：原告离职前的月平均工资为6192.41元。三、签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同。四、高温津贴情况：原告在室内工作。其中2016年8月13日之前的工作环境装有空调和风扇，之后的工作环境安装了风扇和排气扇。被告未向原告支付过高温津贴。本院认为，因原告在2016年8月13日之前的工作环境装有空调和风扇，不属于高温环境，被告无需支付高温津贴。但之后的工作环境只安装了风扇和排气扇，且被告未提供证据证明上述措施能有效将温度控制在33℃以下，故应按照每月150元的标准向原告支付2016年8月13日至2016年10月31日期间高温津贴，即为150元/月÷31天/月×19天+300元=392元。五、劳动关系解除的时间及原因：原告主张被告于2017年2月23日无故将原告解雇。原告对此提供了《联络函》复印件，该《联络函》发文日期是2017年2月23日，内容载明由于公司进入淡季，产线无开工之需，生产部拟压缩干部人员名单，按法规做辞退处理。在辞退名单中包括原告。被告认为该《联络函》并非正式的解除劳动关系的通知书，仅仅是生产部向人事部门提出的建议。被告主张原告在2017年2月23日申请调休，之后又在3月2日请了14天假，之后没有回被告处上班，2017年3月20日被告发出通告，因原告旷工多日视为其自离，双方解除劳动关系。被告对此提交了《调休申请单》、《请假单》、《通告》、《录音对话》、《出勤表》，其中，《调休申请单》由被告的文员填写，反映原告于2017年2月23日申请2017年2月24日、25日和27日休3天年休假；2017年3月2日申请2017年3月2日至3月15日请假14天；2017年3月1日申请2017年3月1日请假1天；《通告》反映被告于2017年3月20日以自离为由与原告解除劳动关系；《录音对话》反映原告与主管人员关于工作安排的内容。主管称原告请假15天，请假以后一直未回厂上班且联系不上，要求原告回厂处理双方的争议。原告对于主管的陈述未进行否认，主张已向厦岗劳动站投诉。《出勤表》反映了原告的出勤情况与《调休申请单》一致。除《出勤表》外，原告对其他证据的真实性均不予确认，且认为被告在2017年2月23日单方与原告解除劳动关系，故不存在原告在2017年3月请假的可能。另外，原告明确表示不对录音证据申请司法鉴定。本院认为，原告主张被告违法解除劳动关系，但原告对此提供的《联络函》属于被告内部请示文件，并未正式对外公布，不能视为被告已作出与原告解除劳动关系的决定，故对于原告的主张，本院不予认可。被告主张原告自动离职，被告对此提供的《调休申请单》、《出勤表》和《录音对话》相互印证，可以证实原告在请假期满后无正当理由不回厂上班，消极处理双方的争议的事实。被告据此按原告自动离职处理，符合法律规定，无需向原告支付经济补偿金。六、仲裁请求：李勇于2017年4月1日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决被告支付原告：（1）2017年2月工资6120元；（2）2016年6月至10月高温津贴750元；（3）违法解除劳动关系的赔偿金19200元。七、仲裁结果：仲裁庭于2017年6月6日作出东劳人仲院长安庭案字[2017]700号仲裁裁决书，裁决如下：（1）确认双方劳动合同关系已解除；（2）被告支付原告2017年2月份工资6120元；（3）驳回原告的其他申诉请求。本院认为，对于被告支付原告2017年2月的工资6120元的裁决，双方当事人均无异议，本院予以确认。八、诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年2月份工资6120元；2.判令被告支付原告高温补贴750元；3.判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金19200元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市腾美金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李勇2017年2月份工资6120元及2016年8月13日至2016年10月31日期间高温津贴392元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告东莞市腾美金属科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一七年九月二十八日书记员  陈颖仪
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初1556号之二 申请人：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地金坛市尧塘镇。 法定代表人：董留生。 被申请人：郑荣庆，男，1962年1月1日出生，汉族，住金坛市。 被申请人：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：刘红。 被申请人：刘红，女，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司与被申请人郑荣庆、江苏水北建设工程有限公司、刘红民间借贷纠纷一案，申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑荣庆、江苏水北建设工程有限公司、刘红的银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑荣庆、江苏水北建设工程有限公司、刘红的银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一七年九月三十日 法官 助理  黄 松 书 记 员  郭凌莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执375号王海龙：苏红刚申请王海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1654号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年9月7日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执375号王海龙：苏红刚申请王海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1654号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年9月7日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1688号   上诉人（原审被告）：赵义红，男，1983年12月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古凡州律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：袁云鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。   第三人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。   负责人：张丽，该公司总经理。   上诉人赵义红因与被上诉人袁云鹏、第三人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，赵义红以与袁云鹏达成和解协议为由，于2017年9月1日自愿申请撤回上诉。   本院认为，赵义红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许赵义红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费490元，减半收取245元。由上诉人赵义红负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 沈艳萍   审判员 刘程燕   审判员 李雅滨     二○一七年九月一日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8769号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：黄忠新，总经理。 委托诉讼代理人：郭进之，公司职员。 被告：黄璐聪，女，汉族，1983年10月21日出生，住福州市鼓楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（财保榕城分公司）与被告黄璐聪追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。财保榕城分公司委托诉讼代理人郭进之到庭参加诉讼。黄璐聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保榕城分公司向本院提出诉讼请求：1.黄璐聪向财保榕城分公司支付187383.61元；2.本案诉讼费由黄璐聪承担。 事实与理由：黄璐聪于2015年7月6日于案外人兴业银行股份有限公司福州屏山支行（以下简称兴业银行屏山支行）签订《个人综合消费借款合同》（合同编号：个消116022015042），双方约定黄璐聪向兴业银行屏山支行借款人民币300000元，借款期限12个月，自2015年7月6日至2016年7月6日止，借款利率为固定利率8%，还款方式为分期还息到期还本。2015年7月17日，黄璐聪向财保榕城分公司投保个人贷款保证保险，保单被保险人为兴业银行屏山支行。2015年7月23日，兴业银行屏山支行向被告发放贷款300000元。2016年7月23日（根据借款合同约定，还款日期以实际放款日起计算应为2016年7月23日），黄璐聪并未按照借款合同约定的还款日向兴业银行屏山支行进行还款，经兴业银行屏山支行多次催收无果。兴业银行屏山支行遂向财保榕城分公司提出索赔。经核实，黄璐聪尚欠兴业银行屏山支行本金220451.3元（利息已还清），属于保险责任，财保榕城分公司根据保险合同约定扣除15%免赔率后于2016年8月24日向兴业银行屏山支行支付保险理赔款187383.61元（220451.3元×85%）。兴业银行屏山支行向财保榕城分公司出具《权益转让书》同意在收到理赔款后将向第三者索赔权转让给财保榕城分公司。根据保险条款约定以及《担保法》的规定，财保榕城分公司在向被保险人承担保证责任后，有权代位向债务人即黄璐聪进行追偿。 黄璐聪未作书面答辩。 财保榕城分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、个人贷款保证保险保险单、条款，证明黄璐聪向财保榕城分公司投保的事实及保险合同的约定； 证据二、个人综合消费借款合同，证明黄璐聪向被保险人兴业银行屏山支行借款300000元； 证据三、兴业银行借款借据，证明兴业银行屏山支行于2015年7月23日向黄璐聪放款300000元； 证据四、兴业银行催收通知书、催收登记簿，证明截止2016年8月9日银行催收时，黄璐聪仍有230451.3元逾期不本金未返还。（未包括罚息及财保榕城分公司催收当天返还的10000元）； 证据五、兴业银行客户还款明细清单，证明黄璐聪自借款以来的还款记录，截止2016年8月9日，黄璐聪共计向兴业银行还款本息共计103949.37元（2016年8月9日当天银行催收时黄璐聪又返还10000元）； 证据六、索赔通知书、授权委托书，证明被保险人兴业银行屏山支行向财保榕城分公司提出索赔申请并指定收款账户； 证据七、保险定损确认书，证明财保榕城分公司与兴业银行屏山支行共同确认属于保险责任项下的损失金额为220451.3元； 证据八、权益转让书，证明兴业银行屏山支行将向黄璐聪索赔的权利转让给财保榕城分公司； 证据九、赔款/费用计算书，证明财保榕城分公司理算的依据； 证据十、工商银行网上银行电子回单，证明财保榕城分公司向兴业银行屏山支行支付赔款187383.61元。 本院认为，黄璐聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对财保榕城分公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明财保榕城分公司起诉的事实。 经审理查明，2015年7月6日，黄璐聪与兴业银行屏山支行签订合同编号为个消116022015042的《个人综合消费借款合同》。合同约定，黄璐聪向兴业银行屏山支行借款300000元；借款期限12个月，自2015年7月6日至2016年7月6日止；借款利率为固定利率8%；还款方式为分期还息到期还本。 2015年7月17日，黄璐聪向财保榕城分公司投保个人贷款保证保险，约定被保险人为兴业银行屏山支行；绝对免赔率为15%；保险期间为2015年7月18日零时起至2016年7月18日二十四时止。 2015年7月23日，兴业银行屏山支行向黄璐聪发放贷款300000元。但借款期限届满后，黄璐聪未约还款。经兴业银行屏山支行多次催收未果。兴业银行屏山支行向财保榕城分公司提出索赔。经核实，黄璐聪尚欠兴业银行屏山支行本金220451.3元（利息已还清），财保榕城分公司根据保险合同约定扣除15%免赔率后于2016年8月24日向兴业银行屏山支行支付保险理赔款187383.61元（220451.3元×85%）。 兴业银行屏山支行向财保榕城分公司出具《权益转让书》同意在收到理赔款后将向第三者索赔权转让给财保榕城分公司。 财保榕城分公司向黄璐聪催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，黄璐聪向财保榕城分公司投保个人贷款保证保险，并交纳保费，黄璐聪与财保榕城分公司个人贷款保证保险合同法律关系成立。黄璐聪拖欠兴业银行屏山支行贷款未还，兴业银行屏山支行根据《保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》的约定向财保榕城分公司索赔。财保榕城分公司据此履行担保义务，向兴业银行屏山支行支付保险理赔款187383.61元。财保榕城分公司在履行保证责任后，有权向黄璐聪追偿。故黄璐聪应向财保榕城分公司支付187383.61元。财保榕城公公司诉请有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄璐聪于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司支付187383.61元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4047元，公告费560元，由黄璐聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年九月十一日 书 记 员  李幼珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2368号原告：吴兴云，男，汉族，1977年10月3日，住贵州省六枝特区，被告：王成，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告吴兴云诉被告王成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告吴兴云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承担赔偿责任，赔偿原告1、医疗费252元；2、护理费6000元；3、营养费7200元；4、住院伙食补助1600元；5、误工费21143元；6、交通费：1000元；7、被扶养人生活费23256元；8、残疾赔偿金；196637元；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：2000元。以上10项费用共计人民币264088元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告王成雇佣原告为其做工，从事的工作内容是装修装饰、在建筑工地干活，原告与被告约定的报酬为160元一天，即原告与被告建立了劳务关系，2016年8月9日，原告跟着被告在万科城做小工，被告当天安排原告打线槽，原告站在架子上打墙上的线槽，后因架子发生倾斜，导致原告从架子上摔下，左手受伤，随后被告将原告送到贵阳东方骨科医院进行治疗，在医院的费用估计15000元医疗费基本上是由被告支付，原告入院诊断为：因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折。后经《贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定为原告七级伤残，误工180日、护理期60日、营养期90日。住院期间被告支付了部分医疗费，但后续治疗费用及相应受伤赔偿费用一直协商不成，无奈被告只好起诉至法院。综上所述，原告与被告之间已经形成雇佣关系，原告在雇佣关系期间因做工受伤导致七级伤残的严重后果，为了维护原告的合法权利，特根据相关法律的规定，要求被告承担连带责任，望支持其诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告信息，通知被告来本院应诉，被告告知其不是王成，本院核对其身份信息，其姓名为王程，不是原告起诉状的王成。根据起诉必须有明确的被告这一法定起诉条件要求起诉人提供被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体的规定，现原告没有提供被告王成的准确信息，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……”的规定，裁定如下：驳回原告吴兴云的起诉。案件受理费5261元，原告吴兴云已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陶 红人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一七年九月三十日书 记 员  王 兰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执278号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路**，组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，詹斯宁，系福建怀行律师事务所实习律师。 被执行人：福安市金骓电机有限公司，，住所地福安市城南程家垅**组织机构代码56166246-9。 法定代表人：韩松，董事长。 被执行人：韩松，男，1970年10月5日生，汉族，现住福安市城区。 被执行人：陈铃梅，女，1975年2月28日生，汉族，现住福安市城区。 被执行人：郑祚连,男,1966年2月12日出生,汉族,住福安市, 被执行人：邱康妹，女,1968年6月17日生,汉族,住福安市, 被执行人:福安市信和融资担保有限公司，住，住所地福安市阳头广场北路**广电大厦**织机构代码77294915-2。 法定代表人:陈碧玉，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市金骓电机有限公司、韩松、陈铃梅、郑祚连、邱康妹、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2194号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2965113.55元及利息，承担执行费32051.13元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2194号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈姗姗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1327号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：申俊文，女，1978年3月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3232号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求此案移送裕华区人民法院审理。被上诉人申俊文未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人诉请上诉人交付位于鹿泉区·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月六日书记员  郑月永
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1028、1029号之一申请执行人：王某1，女，1957年2月22日出生，回族，住武汉市洪山区，申请执行人：王某2，女，1951年10月17日出生，回族，住武汉市东西湖区，被执行人：王某3（曾用名王凤生），男，1955年4月16日出生，回族，住武汉市武昌区，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3继承纠纷一案，申请执行人王某1、王某2依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2965号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终444号民事判决书，向本院申请执行。依生效判决：一、对被继承人王保成名下中国工商银行股份有限公司武汉三八支行50×××80账户的存款余额（包括抚恤金、丧葬费金额）申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；二、对被继承人王保成名下中国工商银行股份有限公司武汉三八支行48×××54账户的定期存款本金10万元及利息，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；三、对被继承人王保成名下中国工商银行股份有限公司武汉临江府支行77×××96账户的存款余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；四、对被继承人王保成名下中国民生银行武汉武昌支行80×××85账户的存款余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；五、对被继承人王保成名下中国光大银行武汉黄鹤楼支行73×××55账户的存款余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；六、对被继承人王保成名下个人编号为901971881的医保卡余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；七、对被继承人王保成名下基金交易账号为99×××03的工银瑞信货币基金余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额。申请执行人王某1承担一审案件受理费1301元、二审案件受理费1000元；申请执行人王某2承担承担一审案件受理费1301元、二审案件受理费1000元；被执行人王某3承担一审案件受理费1301元、二审案件受理费1903元、执行费2551元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被继承人王保成名下中国工商银行股份有限公司武汉三八支行50×××80账户及48×××54账户、中国工商银行股份有限公司武汉临江府支行77×××96账户、中国民生银行武汉武昌支行80×××85账户、中国光大银行武汉黄鹤楼支行73×××55账户、个人编号为901971881的医保卡账户、基金交易账号为99×××03的工银瑞信货币基金账户全部存款（以账上实际余额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年九月二十八日书记员  李 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初4949号 原告：郑邦，男，1965年5月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：廖建清，女,汉族,1968年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告郑邦诉被告廖建清房屋买卖合同一案中，廖建清在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为诉争房产位于福州市闽侯县闽都星城第37座01号房产，在福州市闽侯县人民法院辖区内，且其已于2017年5月27日向闽侯县人民法院起诉并立案，故请求将本案移送闽侯县人民法院审理。 经审查，本院认为，郑邦住所地在福州市鼓楼区，本案合同履行地在闽侯县，本院与闽侯法院对此纠纷均有管辖权，但因廖建新于2017年5月27日向闽侯法院起诉，闽侯法院于2017年5月27日立案，本院于2017年6月9日立案，故闽侯法院作为先立案的法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福州市闽侯县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年九月十八日 书记员  杨成文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1818号之一申请执行人浙江弘泰包装有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇南胡村**，组织机构代码:72910369-6。法定代表人王才权。被执行人胡建华，男，1966年12月5日出生，住江西省高安市。本院在执行申请执行人浙江弘泰包装有限公司与被执行人胡建华为定作合同纠纷的（2016）浙1003民初2667号民事判决书一案中，于2017年05月17日向被执行人胡建华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡建华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江弘泰包装有限公司价款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1800元、公告费400元、申请执行费1106元。但被执行人胡建华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人胡建华在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人胡建华在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人胡建华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡建华有其他可供执行的财产。本院因被执行人胡建华拒不申报财产，本院已将被执行人胡建华纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡建华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡建华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1818号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  陈金玲
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初2515号原告：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛兴海，董事长。委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。特别授权。被告：臧云峰，男，1978年12月19日出生，汉族，个体经营者，住济南市。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。特别授权。被告：段勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省新泰市。山东鲁能泉城客运出租有限公司与臧云峰、段勇物权保护纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告山东鲁能泉城客运出租有限公司于2017年9月27日以其已与被告臧云峰达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告山东鲁能泉城客运出租有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能泉城客运出租有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告山东鲁能泉城客运出租有限公司负担。审 判 长  于东亮人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  岳 静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初80号 原告：吴金森，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所实习律师。 被告：陈晓，女，1972年3月29日出生，汉族，原住福建省福清市玉屏道人巷****，现住日本，详址不明。 被告：倪荣淋，男，1969年4月26日出生，汉族，原住福，原住福建省福清市不明。 原告吴金森与被告陈晓、倪荣淋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日、9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰、证人汤某到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.判令二被告返还购房款695220元，并按年利率6%自2014年12月30日起计算利息至款目还清之日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告将宏路街道上郑中联城一期32号楼1层129店面出售给原告，价格为1570080元，原告按照约定支付695220元（其中650000元是以被告欠案外人汤瑞华的部分借款直接抵偿，余款45220元现金给付）。但被告至今未按照约定交付上述房产，经原告多次催促，被告置之不理。 被告陈晓、倪荣淋未答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的原、被告之间的《商品房买卖合同》、判决书、银行汇款单、婚姻登记信息、离婚证、陈晓与开发商之间的《商品房买卖合同》、发票、预告登记证明及其庭审陈述、证人证言等证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，原告与被告陈晓签订买卖合同，约定陈晓将其位于福清市的二手房产转让给原告，价格为1570081元，合同签订后原告应给付除定金、保证金之外的房款695220元，购房款中预留10万元作为办理产权转移登记、结清物业管理费等的保证金，陈晓应在支付扣除保证金外的购房款之日起当天内，将上述房产交付给原告。上述合同签订的当日，被告倪荣淋在合同上注明“注明：本人已收现金陆拾玖万伍仟贰佰贰拾正（其中抵还汤某打条收回本金陆拾伍万元整，余额肆万伍仟贰佰贰拾元收现金）”。此后陈晓仅仅向原告交付购买讼争房的《商品房买卖合同》、发票等资料，但未交付讼争的房产。2016年4月29日，福州市鼓楼区人民法院查封陈晓于2012年4月11日向福清兰天置业有限公司所购的讼争房中联城一期32号楼1层129店面（已办理预购商品房预告登记）。 另查明，两被告于2007年11月26日登记结婚，于2013年12月24日登记离婚。案外人汤某诉被告倪荣淋、陈晓民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）融民初字第3682号民事判决生效，该判决认定“陈晓将其所购买的中联城一期房屋转让给案外人吴金森，其中部分售房款65万元直接抵扣原告（指汤某）本案借款”。 本院认为，原告与被告陈晓之间签订的买卖合同未违背法律规定，为有效的买卖合同，双方本应依约履行义务，但讼争房屋并未交付，且已被司法查封，原告取得房屋所有权的合同目的无法实现，其请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原、被告与案外人汤某之间的购房款抵偿借款的约定，实为债权债务的转让，可视为原告已支付约定的购房款695220元，在合同解除之后，陈晓应当返还其所收取的695220元购房款，原告关于按年利率6%计算的利息请求，缺乏合同依据或法律依据，本院不予支持。被告倪荣淋作为代理人在合同上签字并签注收款意见，视为受托为陈晓代收购房款，并不意味着倪荣淋成为买卖合同的当事人，故倪荣淋与原告之间不存在合同权利与义务，且本案讼争房的买卖合同并非签订于陈晓、倪荣淋婚姻关系存续期间，陈晓的债务并不当然成为倪荣淋的共同债务，原告请求倪荣淋承担义务的请求于法无据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吴金森与被告陈晓于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告陈晓于本判决生效之日起三十日内返还原告吴金森购房款695220元； 三、驳回原告吴金森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18931元，由被告陈晓负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告吴金森和被告倪荣淋在十五日内、被告陈晓在三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  林远程 二〇一七年九月二十五日 书记员  王 星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2138号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**。统一社会信用代码：91450103782142440T。 负责人：梁兵。 委托诉讼代理人：刘爱国,该公司职员。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：李密,女，1970年12月24日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司（以下简称“中奥物业南宁分公司”）与被告李密物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中奥物业南宁分公司的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加了诉讼。被告李密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中奥物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李密向原告支付物业管理费2446.2元；2、判令被告支付因拒交物业管理费产生的违约金2325.6元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和广西同人置业有限公司（以下简称“同人置业公司”）于2008年签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供物业管理服务。被告与同人置业公司于2009年签订《商品房买卖合同》，约定被告购买南宁市西乡塘区相思湖东路3号西湖东郡1栋3单元2102号房。同人置业公司于2010年1月17日将上述房屋交付给被告。原告已依据《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》提供了约定的物业管理服务，被告没有按约定及时、足额向原告支付物业管理费等费用的义务。根据南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表规定，物业管理费住宅为每月每平方米1.3元。被告的房屋建筑面积为104.51平方米，被告从2016年1月1日起至2017年6月30日共拖欠物业管理费2446.2元及因拒交物业管理费产生的违约金2325.6元，共计4771.8元。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。 被告李密未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，位于南宁市郡的开发商为同人置业公司，原告中奥物业南宁分公司系同人置业公司通过招标方式于2008年聘请的前期物业管理企业。被告李密于2010年1月17日接收了由同人置业公司出售的建筑面积为104.51平方米的南宁市郡1栋3单元2102号房。2009年7月14日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务综合服务费住宅物业为每月1.3元/平方米，每6个月为一周期，被告应于每个周期首月5日内交纳当周期物业管理综合服务费用，逾期原告将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向被告收取违约金。 另查明，原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司的前身为广州奥园物业管理有限公司南宁分公司。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告中奥物业南宁分公司作为南宁市郡开发商同人置业公司通过招投标方式聘请的前期物业管理企业,其与被告李密签订的《前期物业服务协议》合法有效,应受法律保护。原告按协议为被告李密提供了物业管理服务，被告李密应依协议支付原告物业服务费用。根据原、被告双方《前期物业服务协议》约定及被告房屋建筑面积大小，被告每月应支付原告物业管理费135.9元,现原告要求被告支付尚欠的自2016年1月1日起至2017年6月30日期间的物业管理费2446.2元，合法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，原告请求被告支付因拒交物业费而产生的违约金，合法有据，本院予以支持。但协议约定的违约金为每日欠交金额的3‰，明显高于被告逾期付款给原告造成的损失，本院依法确定违约金以被告每月应付的物业服务费累计欠款数额按年利率6%上浮30%计算，自2016年2月1日计至2017年6月30日为133.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、被告李密向原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司支付物业管理费2446.2元； 二、被告李密向原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司支付违约金133.28元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元(原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司已预交),由被告李密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  张 平 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一七年九月二十日 书 记 员  覃文秋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2016）粤1302执5431号 申请执行人：深圳市元利资产管理有限公司,住深圳市福田区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：惠阳市燃料公司,住惠州市四清路**；惠州市惠阳区物资总公司,住惠阳区淡水镇熊猫大道聚富小区 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人深圳市元利资产管理有限公司与被执行人惠阳市燃料公司、惠州市惠阳区物资总公司债权转让合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2016）粤1302执5431号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2016）粤1302执5431号案件中对被执行人惠阳市燃料公司、惠州市惠阳区物资总公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一七年九月一日 () 书记员  黄纯锋
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执352号之一申请执行人盛克，男，汉族，1983年6月9日出生，住所地湖南省安乡县。被执行人河北洛克康医疗器械有限公司，住所地深泽县工业园区安新线北侧。法定代表人：贾红洲，该公司经理。盛克申请河北洛克康医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初653号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年九月二十八日书记员  曹曼婷
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1104号 原告：戈越，女，1992年9月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：高宇，男，1985年1月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告戈越与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月十二日立案。原告戈越于二〇一七年九月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戈越以无法联系到被告高宇为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戈越撤诉。 审判员  费鸣华 二〇一七年九月八日 书记员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初282号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈世明,男，1963年8月14日出生于广西灵山县,汉族，初中文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同年7月11日由钦州市钦南区人民检察院决定取保候审予以释放。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陈世明犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，同月15日本院予以立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人陈世明到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2017年2月17日10时许，被告人陈世明无证驾驶桂粤Ｓ×××××号牌轻型仓栅式货车沿思灵路由那某往伯劳镇方向行驶至24KM+600M处时，适逢黄某2（2002年6月7日出生）驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载梁某2、梁某1（二人为未成年人）相向行驶至该处，被告人陈世明为避让道路上凹坑，从道路西侧行驶后驶回道路东侧时，与黄某2驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄某2受伤经医院抢救无效死亡，摩托车上的乘客梁某2、梁某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，陈世明在现场等候公安机关处理。 经交警部门认定，陈世明负此次事故的主要责任，黄某2负此次事故的次要责任，梁某2、梁某1不负事故责任。经法医鉴定：死者黄某2是因生前发生交通事故引起腹部损伤致肝、脾破裂造成失血性休克而死亡。伤者梁某1因外伤引起左手第4、5掌骨骨折，其中第4骨折为完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。陈世明家属已赔偿死者黄某2家属人民币150000元、赔偿伤者梁某1人民币3000元、赔偿伤者梁某2人民币8000元，并取得被害方谅解。 上述事实，被告人陈世明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件；被害人梁某1、梁某2的陈述；证人罗某、黄某1的证言；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（法病）字［2017］15号尸体检验鉴定意见书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（法临）字［2017］70号鉴定书、钦州市金海湾司法鉴定所钦金海湾［2017］毒检字第96号乙醇司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；关于粤Ｓ×××××车制动、转向、灯光的检验报告、二轮摩托车技术检验报告；机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；（2017）桂0702民初1579号民事调解书、协议书、收据、谅解书；被告人陈世明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈世明犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈世明案发后，陈世明在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈世明家属已赔偿死者黄某2家属人民币150000元、赔偿伤者梁某1人民币3000元、赔偿伤者梁某2人民币8000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。犯罪对象是未成年人，可酌情从重处罚。由于被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年九月三十日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执异8号 申请人杨小英，女，1975年12月5日，汉族，住南昌市东湖区。 被申请人曾绍山，男，1976年2月12日生，汉族，住樟树市。 被执行人陈春如，男，1969年1月16日生，汉族，住樟树市。 被执行人蒋艳平，男，1971年10月21日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行曾绍山与陈春如、蒋艳平民间借贷纠纷一案中，依法作出裁定，拍卖被执行人蒋艳平所有一处位于南昌市东湖区xx路xx花园xx商住楼xx单元xx室房产。 申请人称，南昌市东湖区xx路xx花园xx商住楼xx单元xx室房产是蒋艳平和杨小英夫妻共同财产，而蒋艳平在本案中是担保责任，其责任系个人债务。 被申请人辩称，法院拍卖被执行人蒋艳平所有一处位于南昌市东湖区xx东路xx花园xx商住楼xx单元xx室房产合理合法，杨小英的合法权利在拍卖中会得到法律的保障。 经查，2017年4月6日，曾绍山向樟树市人民法院申请强制执行陈春如、蒋艳平，案号为（2017）赣0982执458号,2017年4月18日樟树市人民法院依法送达执行通知书及报告财产令；2017年7月6日，樟树市人民法院作出（2017）赣0982执458号执行裁定书，并于2017年7月6日送达蒋艳平。 本院认为：樟树市人民法院依法作出执行裁定书，拍卖被执行人蒋艳平所有一处位于南昌市东湖区xx路xx花园xx商住楼xx单元xx室房产依法有据，杨小英作为蒋艳平妻子，对夫妻共同财产依法拥有权利，但该权利不能阻止债权人行使执行蒋艳平财产的权利，杨小英权利本院将依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨小英的异议申请。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 辉 审判员 周 玲 审判员 付卫萍 二〇一七年九月八日 书记员 肖秋华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执709号 申请执行人：临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：于世方，该公司总经理。 被执行人：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司与夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1221民初5701号民事判决书确认夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司为其垫付的税款及滞纳金人民币22205033.74元，利息5375412.65元（月利率按2%计算，自2014年10月16日起至2017年1月12日止，），合计人民币27580446.39，利息计至履行完毕止。 本院在执行中查明，被执行人夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初5701号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年九月十八日 书记员  张浩文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10954号原告：沈阳市沈河区斯文普润塞斯餐厅，住所地沈阳市于洪区松山西路**3-6-1。法定代表人：谭鑫。被告：田大鹏，1989默哀吗10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市沈河区斯文普润塞斯餐厅诉被告田大鹏合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市沈河区斯文普润塞斯餐厅撤回起诉。案件受理费人民币170元，已减半收取85元，由原告沈阳市沈河区斯文普润塞斯餐厅负担。审判员  高书林二〇一七年九月四日书记员  胡 海
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1907号原告刘大国，男，1978年9月6日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市水田法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。被告罗志全，男，1960年11月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳东风镇陶瓷厂，住所地贵阳市乌当区东风镇。法定代表人康明成。委托代理人但溶，贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘大国诉被告罗志全、贵阳东风镇陶瓷厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，经核实，原告起诉的被告贵阳东风镇陶瓷厂名称为贵阳东风陶瓷厂，其法定代表人系杨志文而非康明成，故原告起诉的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有之间厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告刘大国的起诉。案件受理费1385元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日起十日内，向本院提交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  胡家义二〇一七年九月四日书 记 员  邵 益
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢6527号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1468号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。组织机构代码：66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人余佳喻，该公司员工。特别授权代理。被告吕勇，男,汉族1971年3月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告吕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托代理人余佳喻与被告吕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.原告嘉润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2014年5月16日至2016年4月30日物业管理费2986元整；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计298.6元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（一期）D1栋2-603号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中,协议第四条第一项约定,每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，第十条第四项约定，如乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积101.66平方米，每月物管费为127.04元。被告于2014年5月16日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判决支持如前诉请。被告吕勇未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。在庭审中辩称：未交物管费的原因，主要是物业服务不到位，其儿子坐电梯时手被夹伤住院，物业的不管不问。其老婆手机掉了去调取监控，物业说没有信号，没有监控。阳台漏水去找物管的，物业的说不关他们的事。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人代表身份证复印件、前期物业服务协议等证据，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告系被告房屋所在的绿湾国际小区原来的物业服务公司，双方于2012年5月12日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为1.25元/㎡/月，被告的房屋面积为101.99平米，每月被告应交纳的物管费为127.04元，每年12月1日之前交纳下年度的物业管理费。协议签订后，被告未交纳2014年5月16日至2016年4月30日期间的物业管理费，共计23个月16天，共计金额2986元（101.99×23×1.25+101.99÷30×1.25×16）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区原来的物业管理服务公司，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业管理服务费为1.25元/㎡/月。被告的房屋面积为101.66平米，被告拖欠原告从2014年5月16日至2016年4月30日共计23个月2986元的物业管理费未支付。庭审中调解时，原告自认物业服务存在一定瑕疵，同意放弃违约金的诉讼请求和承担诉讼费。被告认可欠款但要求对所欠物管费打五折，经过调解未能达成调解协议。考虑到原告自认其提供的物管服务存在瑕疵，从公平角度，本院对其2986元的诉讼请求酌情支持60%，金额为1791.6（2986元×60%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吕勇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州嘉润物业管理有限公司2014年5月16日至2016年4月30日的物业管理费1791.6元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五天向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审判员  周兴华二〇一七年九月十九日书记员  王楚婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3293号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，该公司总经理。委托代理人：赵立山，该公司职工。被告：赵金成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告赵金成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵金成支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费2213元；2、按日加收缴纳费用1‰的滞纳金，至给付完毕止；3、诉讼费由被告赵金成负担；4、支付诉讼工本费50元。事实和理由：被告赵金成欠原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2017年5月18日物业服务费2213元。经多次催缴，被告赵金成拒不支付。根据《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，物业公司应当接受业主委员会的委派参与物业活动，本案原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与业主委员会签订的小区物业管理合同书没有加盖业主委员会的公章，提供的证据不充分，故原告包头市鑫瑞物业服务有限公司起诉没有合理的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      （此页无正文）                   审 判 员   苏华超  二〇一七年九月三十日   书 记 员   吴元春               附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1202号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**东湖豪门综合楼，组织机构代码69664394-3。 负责人：詹惠妹，行长 委托代理人：黄恒杰、林鹏，系该行员工。 被执行人：福安市双峰电机有限公司，，住所地福建省福安市阳头工贸小区祥和里**组织机构代码76858169-0。 法定代表人：林彩云，董事长。 被执行人：宁德市隆吉工贸有限公司，住，住所地福安市城南街道新华南路**织机构代码77069258-4。 法定代表人：胡剑强，董事长。 被执行人：林彩云，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴水云，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：胡剑强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈祖田，男，1954年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈赛玉，女，1953年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林雄，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李开皓，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈瑛，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈斌，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市双峰电机有限公司、宁德市隆吉工贸有限公司、林彩云、吴水云、胡剑强、陈祖田、陈赛玉、林雄、李开皓、陈瑛、陈斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第235号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6903559.99元及利息，承担执行手续费61917.79元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2014)宁民初字第235号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年九月二十日 书记员  陈姗姗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6096号上诉人（原审原告）：韦艳琴，女，壮族，1978年9月24日出生，住广西都安瑶族自治县，上诉人（原审原告）：梁波，男，壮族，1978年1月1日出生，住广西都安瑶族自治县，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人韦艳琴、梁波因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。韦艳琴、梁波起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理韦艳琴、梁波购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿韦艳琴、梁波逾期办证的违约金1659.15元（1659153元×10个月×0.0001=1659.15元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向韦艳琴、梁波支付逾期办证违约金663.66元。二、驳回韦艳琴、梁波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由韦艳琴、梁波负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25328号民事判决书。韦艳琴、梁波不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此韦艳琴、梁波主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致韦艳琴、梁波无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，韦艳琴、梁波所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括韦艳琴、梁波在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致韦艳琴、梁波2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，韦艳琴、梁波请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿韦艳琴、梁波逾期办证的违约金1659.15元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，韦艳琴、梁波在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对韦艳琴、梁波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据韦艳琴、梁波与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。韦艳琴、梁波在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对韦艳琴、梁波此项上诉，本院不予支持。综上，韦艳琴、梁波的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韦艳琴、梁波承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1376号之一原告：马开军，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街********，统一社会信用代码9111010859387305XL。法定代表人：曾良，职务不详。委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。原告马开军与被告北京百度糯米信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告马开军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马开军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马开军撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告马开军负担。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈星竹
石家庄市长安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2156号 石家庄市车管所： 关于何立军申请执行田丽君民间借贷纠纷一案的（2017）冀0102民初3068号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人田丽君（身份证号：1301061979××××××××）名下冀Ａ×××××汽车一辆。 二、查封期限两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。 附：（2017）冀0102执2156号执行裁定书。 二〇一七年九月十九日 石家庄市长安区人民法院 协助执行通知书 （2017）冀0102执2156号 石家庄市车管所： 关于何立军申请执行田丽君民间借贷纠纷一案的（2017）冀0102民初3068号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人田丽君（身份证号：1301061979××××××××）名下冀Ａ×××××汽车一辆。 二、查封期限两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。 附：（2017）冀0102执2156号执行裁定书。 二〇一七年九月十九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执499号 申请执行人：马成兵，男，汉族，住高台县宣化镇。 被执行人：孙尚龙，男，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人马成兵与被执行人孙尚龙追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初2539号民事调解书结案，调解书确定被执行人孙尚龙于2016年12月7日前给付申请人马成兵借款60000元，分三期付清，于2016年12月30日前偿还20000元，2017年1月30日前偿还20000元，2017年2月28日前偿还20000元，若任何一期逾期，被执行人承担逾期违约金12000元。案件受理费650元，由被执行人孙尚龙承担。但被执行人未按调解书确定的内容履行义务。2017年3月1日申请执行人马成兵向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行费990元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郇德山银行存款2208元，但被执行人郇德山因外出打工，下落不明，本院依法对其财产进行了查询，被执行人再无财产可供执行，本院依法将被执行人孙尚龙纳入失信被执行人名单并将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月十三日 书记员  孙维童
襄阳市谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00222号公诉机关襄樊市谷城县人民检察院。被告人季泽成，男，1961年8月13日，汉族，大学本科，系无无，地址：谷城县；涉嫌受贿罪。襄樊市谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人季泽成犯受贿罪，于2015-11-3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄樊市谷城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人季泽成及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄樊市谷城县人民检察院指控。被告人季泽成辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  李斌（）二〇一七年九月二十九日书记员  汤珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3475号原告：刘艳霞，女，1981年9月8日生，汉族，河南省许昌县人，住新余市。被告：新余市消防支队，住所地新余市平安路**。法定代表人李旺，新余市消防支队支队长。委托代理人陈光晓，江西人民律师事务所律师。本院在审理原告刘艳霞（下称原告）与被告余市消防支队（下称被告）劳动争议纠纷一案中，原告刘艳霞于2017年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘艳霞自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳霞撤回对被告新余市消防支队的起诉。案件受理费10元，由原告刘艳霞承担。审 判 长  汪小华人民陪审员  黄春花人民陪审员  宋 维二〇一七年九月十八日书 记 员  李 丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4956号原告：孙龙，男，1989年4月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告孙龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人李龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款1762元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告在被告处为自己名下的鲁Ｂ×××**号车投保车辆损失险，保险期间自2017年4月29日至2018年4月28日，原告依约缴纳保费。2017年6月3日，原告驾驶该车在青岛市城阳区上马街道下马市场与未知名驾驶人驾驶的二轮摩托车发生事故，导致原告车辆受损，未知名驾驶人逃逸，经交警部门认定，未知名驾驶人承担事故全部责任。事故发生后，被告对原告车辆损失进行了评估并指定原告到该车4S店进行维修，但被告只赔付了维修费用的70%，剩余30%的维修费用被告拒绝赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险235000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司根据保险合同的约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月28日在被告处为自己名下的鲁Ｂ×××**号车投保车辆损失险235000元及不计免赔等险种，保险责任期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止，被保险人为原告。2017年6月3日4时50分许，原告驾驶该车与未知名驾驶人驾驶二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，未知名驾驶人逃逸，经交警部门认定，未知名驾驶人承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告对该车辆进行了维修，支出维修费5874元，被告认可该费用，但被告只支付了该维修费的70%即4112元，剩余维修费的30%即1762元拒绝赔付。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。本案的争议焦点为被告对原告车辆损失的30%应否免除赔偿责任。根据保险条款第十一条第二项的约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”财产保险合同具有损失补偿性质，投保人订立保险合同的目的是对保险期间内发生的保险事故所造成的财产损失获得赔付，而上述格式条款免除了保险人依法应承担的义务，限制了被保险人依法享有的权利，违反了公平原则，应属无效，故被告应当对原告车辆损失的30%进行赔付。综上，被告应当赔付原告保险金1762元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告孙龙保险金1762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一七年九月十二日书记员  车发强
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7989号原告：吴昊，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地石家庄市。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。被告：贾锁平，男，1967年2月17日出生，汉族，住所河北省石家庄市藁城区。被告：贾志涛，男，1992年12月6日出生，汉族，住所地河北省石家庄市藁城区。原告吴昊诉被告贾锁平、贾志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告贾锁平、贾志涛经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，原告与被告贾锁平签订《循环借款协议》，双方约定被告贾锁平向原告借款额度为80000元，借款期限一年，借款利息为月息二分，协议约定在借款期限内被告贾锁平可自行搭配使用金额，其可向原告授权的秦皇岛达飞贷款代理有限公司发出贷款申请，达飞公司经原告同意后向被告放款。2014年12月31日至2015年1月5日被告贾锁平按照约定的方式五次向原告申请借款共8万元。原告通过第三方支付平台，向被告贾锁平支付了借款。借款协议期满后，经原告多次讨要，被告贾锁平拒绝履行还款义务。被告贾志涛为贾锁平本次借款的连带保证人，应当履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决：一、二被告偿还原告借款本金80000元；二、二被告支付自2015年1月5日至借款还清之日止的借款利息（含逾期利息，按年息24%计算，截止2017年6月5日为46400元）；三、诉讼费由被告承担。被告贾锁平、被告贾志涛未答辩，未提交证据材料。经审理查明，2014年9月24日，被告贾锁平（甲方、借款人）、原告吴昊（乙方、出借人）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方、以下简称达飞贷款公司）签订《循环借款协议》，主要内容为：甲方（被告）可申请借款的一定额度为80000元。额度内单笔借款的金额以乙方（原告）通过第三方支付机构向甲方（被告）专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减）。借款额度有效期自协议签字之日起1年。原告发放借款和被告还款均系通过授权达飞贷款公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；原告发放借款后预期收益为2%/月。合同约定的还款方式为甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户扣划至乙方账户中得以实现。每月应还款项的计算方式：每月应还款项=逾期违约金+服务费+预期收益。服务费率根据乙方最终对甲方信用评估结果进行确定，甲方通过乙方的信用评估标准可以知悉其应承担的服务费率为单笔借款本金的1.5%/月。服务费支付方式为甲方应于每月还款日或之前在甲方的专用账户中存入该笔费用。合同约定的违约规定为若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：从每月应还款日的次日开始计算，每日按照每笔应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算）。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每笔按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。同日，被告贾锁平（甲方）与达飞贷款公司（乙方、被授权人）、易智付科技（北京）有限公司（丙方、被授权人）签订了《三方代扣授权协议》，约定甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣划一定的款项代付至乙方指定的银行账户。同日，原告吴昊与二被告签订《保证合同》，约定被告贾志涛上述《循环借款协议》项下借款本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金及实现债权的费用承担担保责任。2014年12月31日至2015年1月2日，原告通过第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司向贾锁平指定账户支付借款80000元。二被告至今未给付原告借款本金80000元及其利息。以上事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《保证合同》等及庭审笔录为证。本院认为，被告贾锁平经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据可以认定原告向被告出借80000元借款的事实。原告依约履行了出借义务，被告应按约偿还原告借款。被告未按约偿还原告借款，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告贾志涛自愿为上述借款本息提供连带责任担保，故应对上述借款本息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贾锁平于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款本金80000元及利息（自2015年1月5日至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告贾志涛对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  刘 江二〇一七年九月二十六日书 记 员  聂春苗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1935号 原告：吴炳灿，男，1969年5月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：周少详，女，1981年1月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈昌年，男，1981年1月4日出生，汉族，住晋江市。 原告吴炳灿与被告周少详、陈昌年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进成到庭参加诉讼，被告周少详、陈昌年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴炳灿向本院提出诉讼请求：判决周少详、陈昌年返还借款30000元并支付自起诉之日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：周少详于2014年10月分两次向吴炳灿借款30000元，口头约定月利率2%，并以周少蓉名义出具借条两张。嗣后，周少详拒不偿还。周少详、陈昌年系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，周少详、陈昌年应当共同偿还。 周少详、陈昌年未作答辩。 对上述主张，吴炳灿提供如下证据：借条、婚姻登记档案。 本院认为，周少详、陈昌年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴炳灿提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。吴炳灿主张口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：周少详、陈昌年于2004年8月18日登记结婚。2014年10月15日及25日，周少详以周少蓉名义向吴炳灿借款20000元、10000元，并出具借条两张确认。嗣后，周少详拒不偿还。 综上所述，本院认为，吴炳灿与周少详之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周少详拖欠吴炳灿借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。周少详经起诉催告后仍未返还拖欠的借款，构成违约，吴炳灿请求周少详支付自起诉之日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息，超出法律规定，本院在年利率6%的范围内予以支持。周少详、陈昌年系夫妻关系，本案欠款发生于周少详、陈昌年婚姻关系存续期间，周少详、陈昌年未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且吴炳灿知道该约定，或吴炳灿与周少详明确约定本案欠款为周少详个人债务，吴炳灿主张本案债务应按周少详、陈昌年夫妻共同债务处理，由周少详、陈昌年共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。周少详、陈昌年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、周少详、陈昌年应于本判决生效之日起十日内返还吴炳灿借款30000元并支付自2017年3月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴炳灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序依法减半收取275元，由周少详、陈昌年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年九月二十六日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初4419号   原告：罗冬冬，男，1991年11月6日生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：罗瑞林（系原告罗冬冬父亲），男，1956年12月9日生，汉族，退休工人，住迁安市。代理权限：特别授权。   被告：裴东山，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。   原告罗冬冬与被告裴东山排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗瑞林、被告裴东山及其委托代理人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用的50%。事实和理由：2010年，我和被告在北沟盖房，需占唐满、刘青和罗成海土地。双方协商，我爸负责置换唐满土地，裴东山负责置换刘青土地，双方共同负责置换罗成海土地，新房盖好后，每侧剩余土地归每侧新房使用，罗成海土地另行处理。2012年新房盖好后，所有剩余土地，裴东山长期占用，且以我所占用0.1分土地是他的地为由，堵大门，改水向，致使我车进不了院，院排不了水。2017年3月23日14点30分，被告将我爸所栽树苗拔走，次日，夏官营派出所做出决定，维持现状，退回树苗。为维护我的权益，现要求被告家不能再垫高从而改变水流向，我门前的地不要再种庄稼，不再挡水。   原告围绕诉讼请求提供下列证据：   1、2011年11月23日罗瑞林与唐满所签订协议书；2011年3月29日罗瑞林、被告与罗成海所签协议书用于证明置换土地情况；   2、迁安市人民政府农户宅基地批复（迁证农宅2010第3041号），用于证明原告建房土地已经政府批准使用；   3、照片5张，用于证明原告案涉住房进出困难，水流不畅以及被告拔走原告所载树苗。   被告辩称，原告诉状中所述与事实不符。首先，2011年我与原告均因建新房需置换土地，原告父亲罗瑞林与我协商，因其是非农业户口，家中口粮地较少，我先出土地与刘青及罗成海互换，等建好房之后，其从村机动地中承包土地给我耕种补偿差额。换地过程中，我总计出地3.3亩，花了15000元，原告出地0.2亩，花了15000元。其次，原告所述我堵大门、改水向，不属实。我新房建好后，门前道路一直保持现状，也不存在改水向的情况，原告院内排水一直流畅，并且原告所建房子东临大道，其东面开了大门，南门不是原告家排水及进出的必经之路，故我不侵犯原告权利。   被告围绕其主张提供下列证据：   1、迁安市人民政府农户宅基地批复（迁证农宅2010第3040号），用于证明被告建房土地已经政府批准使用；   2、2017年5月罗庄子村委会开具证明，用于证明村民建房占地均是村民互换土地；   3、2017年7月19日刘青出具证明，用于证明建房土地置换情况。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交5张照片用于证明原告案涉住房进出困难，水流不畅以及被告拔走原告所载树苗。被告质证认为，该组照片不能证明原告所主张事实。本院对该证据认证如下：原告所提交照片不足以证实上述事实，需要有其他证据予以补充证明。   根据原被告的陈述及双方提交上列有效证据，本院确认以下事实：2010年原被告均在罗庄村北沟建房，原被告协商置换唐满、刘青、罗成海土地，用于建造房屋，双方约定原告负责唐满土地的置换，被告负责刘青土地的置换，双方共同负责罗成海土地的置换。原告房在东，被告房在西，相邻而建。2012年夏季原被告双方房屋均建造完成。原告住房南门前被告所耕种的土地是被告与刘青所互换的土地，因原告认为被告耕种土地妨碍其通行及被告垫高土地影响水流向，故起诉至本院。   另查明，根据现场勘验原告住房南门与被告耕种花生地间距离为3.6米。   本院认为，原、被告系因房屋排水及通行问题发生纠纷，作为不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相提供方便，正确处理相邻关系。根据现场测量，原告涉诉住房南门与被告耕种花生地间距离为3.6米，不足以影响原告住房南门进出通行。此外，原告诉称被告将自家住房门前及原告涉诉住房门前垫高从而改变水向、影响其院内排水，未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：   驳回原告罗冬冬的诉讼请求。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗冬冬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 司东兴     二〇一七年九月二十三日   书记员 刘鸿漳
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1797号之一原告李玉红，女，1974年2月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告张涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区，委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师，执业证号152012011111520466.代理权限为特别代理。本院在审理原告李玉红诉被告张涛民间借贷纠纷一案过程中，原告李玉红于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张涛的起诉。本院认为，原告李玉红申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李玉红撤回起诉。案件受理费45608元减半收取22804元，由原告李玉红负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  罗祯贵二〇一七年九月六日书 记 员  孙 毅