云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2485号原告（反诉被告）杨凤，女，汉族，1984年12月25日生陆良县人，住陆良县。被告（反诉原告）曲靖天天快递有限公司。统一社会信用代码：91530302064290780X。地址：曲靖市麒麟区建宁东路延长线恒丰蔬菜仓库。法定代表人张顺全，总经理。委托代理人马林峰，云南大韬律师事务所律师。（特别授权）原告杨凤诉被告曲靖天天快递有限公司（以下简称快递公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告提出反诉，依法组成合议庭，于2016年8月5日合并公开开庭进行了审理。原告杨凤、被告快递公司及其委托代理人马林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告快递公司（原系曲靖火丰商贸有限公司，以下简称火丰商贸公司），2015年3月20日火丰商贸公司与原告签订承包经营合同，由原告以被告变更前的名义在麒麟区片区负责快递派送业务，派件费根据《天天快递曲靖总公司发＜2015＞02号》文件规定为1.2元/票,原告一次性支付火丰商贸有限公司1万元的业务承包费,原告经营了一年之久,经与火丰商贸公司股东赵红梅(公司实际管理人)结算，火丰商贸公司应当支付原告2015年3月份至5月份期间的派件费11738.2元，原告多次找火丰商贸公司管理人赵红梅、施念军催要款项，得到的回复是一拖再拖，后来直接不接原告电话。2016年5月12日火丰商贸公司名称变更为曲靖天天快递有限公司，原告又找现被告主张权利，被告以该债务系原公司法人施念军所欠债务拒绝履行付款义务。故请求人民法院依法判令被告支付原告快递派件费11738.2元；由被告支付本案诉讼费。被告辩称，原告所诉与事实不符，双方之间未对债务进行结算，原告请求无证据证实，请求驳回原告的诉请。被告反诉称，2015年3月20日，原告与火丰商贸公司签订了快递业务承包合同，约定经营期限至2016年3月19日止。在合同经营的承包期间，原告应付火丰商贸公司派件到付款、中转费、包仓费、延迟投递快递的罚款共计38683.82元。2016年4月11日，火丰商贸公司变更为曲靖天天快递有限公司，根据我国公司法的有关规定，火丰商贸公司的债权债务由变更后的公司承受。故请求法院判令原告支付派件到付款、中转费、包仓费、延迟投递快递的罚款共计38683.82元；反诉案件受理费由原告负担。原告针对反诉辩称，被告的反诉请求不成立，2015年8月10日其已将业务转让出去，被告也认可，对转让以后的业务不认可，请求法院驳回其反诉请求。原告针对本诉主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原告的身份情况及原告与刘冬华系夫妻关系。2、承包经营合同，用以证明火丰商贸公司与原告于2015年3月20日签订了协议，对经营内容等权利、义务进行了约定。3、曲靖天天快递曲靖总公司发（2015）02号文件，用以证明该文件对费用的调整通知，快递的计算标准方法等。4、对账单，用以证明被告欠原告11738.2元费用的事实。5、短信聊天记录，用以证明被告欠原告费用的事实。6、转让协议，用以证明2015年3月4日龚琼丽与原告达成转让协议，2015年8月10日杨凤将该快递业务转让给任克勤的事实。7、内资企业登记信息，用以证明火丰商贸公司变更为被告公司的事实。8、收据，用以证明按合同约定，交过1万元的承包费，原告的转让得到公司的认可，并收取了佣金。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、7组均无异议；对证据4的三性均不认可，认为是原告与火丰商贸公司的业务结算；对证据5的三性均不认可，认为是原告与案外人的聊天记录；对证据6的三性均不认可，认为无公司签字、盖章，对以前的债务债权不认可；对证据8的真实性无异议，但认为转让费与本案无关。被告针对本诉答辩理由，未提交证据。被告针对反诉主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，用以证明反诉原告的诉讼主体适格。2、对账明细，用以证明反诉被告承包曲靖南片区天天快递业务经营期间，共欠反诉原告派件到付款、中转费、包仓费、延迟投递快递的罚款等共计38683.82元的事实。经质证，原告对第1组证据三性均无异议；对第2组证据三性均不认可，并提出从2015年8月份之后就无业务往来，不清楚对账单是如何来的。原告针对反诉答辩理由，未提交证据。本院认为，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据4、5、6、8认为是原告与火丰贸易公司的结算，聊天记录是案外人，转让协议无公司签字、盖章，对债务债权不认可，转让费与本案无关的质证意见，综合原告所提交的证据，能形成证据锁链，故对被告的质证意见，本院不予支持。被告提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系被告单方提交的对账单，经原告质证不予认可，且无相关证据印证，故对该证据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告名称变更前为曲靖火丰商贸有限公司，2016年5月12日被告名称变更为曲靖天天快递有限公司。恭琼丽将其承包被告公司南片区的快递业务转包给原告，并于2015年3月4日签订了《转让协议书》，转让协议书签订后，原告（乙方）于2015年3月20日与被告（甲方）签订了《承包经营合同》，合同约定由乙方承包麒麟区片区快递派送业务，并以甲方公司名义经营业务，合同期限为一年，即2015年3月20日起至2016年3月19日止，由乙方一次性支付业务承包费1万元，派件费用由甲方按《公司发＜2015＞02号》文件规定支付，乙方应向甲方按时支付各种费用等内容。合同签订后，原告按约向被告支付了承包费一万元，并以被告公司的名义在麒麟区片区进行快递派送业务,在经营期间，经双方结算，被告应支付原告2015年3月份至5月份期间的派件费用11738.2元，后经原告多次催要，被告以公司名称已变更，原告是与变更前的公司签定的承包合同，变更后的公司不应承担变更前的债权债务为由，未向原告支付派件费用。2015年8月10日，原告将其承包的南片区快递业务转包给任克勤，被告收取了原告支付的片区转让佣金1800元。本院认为，承包合同是确定发包与承包双方的权利与义务，并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方的承包经营合同，为双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。本案中，原告按合同约定进行了快递派送业务，被告未按合同约定向原告支付派件费用11738.2元，现原告要求被告支付的诉请有事实依据，符合法律规定,本院予以支持。原告在承包期限内，将其承包的经营权转让给他人，被告收取了片区转让费，应视为被告已认可原告的转让行为，故被告要求原告支付转让后的派件到付款、中转费、包仓费、迟延投递快递的罚款共计38683.82元的反诉诉请，本院不予支持。被告辩解变更后的公司不应承担变更前公司的债权债务，根据法律相关规定，公司内部的变更，不能对抗第三人，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告曲靖天天快递有限公司于判决生效后十五日内支付原告杨凤快递派件费11738.2元。二、驳回被告曲靖天天快递有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费93元(免交)，反诉案件受理费384元,由被告曲靖天天快递有限公司负担。如果未按本判决指定点期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  王晓良人民陪审员  李昌旭人民陪审员  贾丽萍二〇一七年九月十八日书 记 员  李梦琳