浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2094号 上诉人（原审被告）：霸州市尚美博文家具有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市辛章办事处辛章二村。 法定代表人：刘金锁，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡美琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波恒德堂贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号2104-1室。 法定代表人：LUISROBERTOGRINER，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。 上诉人霸州市尚美博文家具有限公司（以下简称尚美公司）因与被上诉人宁波恒德堂贸易有限公司（以下简称恒德堂公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 尚美公司上诉请求：撤销原判第二、三项，改判驳回恒德堂公司的一审诉讼请求。事实和理由：2019年11月13日，恒德堂公司员工在微信中的表述足以证明恒德堂公司单方终止后续合同的事实。恒德堂公司因不需要涉案款式货物，刻意制造合同僵局，以达到单方终止合同的目的。一审判决认定双方达成解除合同的合意缺乏法律依据。且如一审判决认定双方系合意解除合同，则不存在定金返还问题。一审判决超出了恒德堂公司诉请范围。 恒德堂公司答辩称：恒德堂公司多次向尚美公司询问合同履行情况，但其均未答复；涉案货物验货未通过系质量问题，尚美公司在微信聊天中已经认可；解除合同后续事宜双方并未协商过，在尚美公司存在违约的情况下，其应当返还定金。请求驳回上诉，维持原判。 恒德堂公司向一审法院诉请判令：一、解除双方签订的合同编号为HN2V19014-2、HN2V19014-3、HN2V19014-4、HN2V19014-5《购销合同》；二、尚美公司双倍返还定金219186元；三、尚美公司承担本案保全费。 一审法院认定事实：2019年8月30日，恒德堂公司与尚美公司双方签订编号为HN2V19014-1《购销合同》一份，约定恒德堂公司向尚美公司购买Y4扣椅座位，单价为41.8元，数量为3966件，总金额165444.4元。尚美公司收到客户指定箱唛，条码等信息开始安排生产，交付定金后30天之内保质保量地将货物完成及包装、装柜。恒德堂公司方预付定金25707元，余下尾款139737.4元，交货前付清尾款。2019年9月3日，双方签订编号为HN2V19014-2、HN2V19014-3、HN2V19014-4、HN2V19014-5的合同各一份，约定恒德堂公司向尚美公司购买Y4扣椅座位，合同金额分别为171380元、189420元、189420元、180400元，交货日期与HN2V19014-1号合同约定一致，恒德堂公司需支付15%的定金，剩余85%货款在交货前付清。合同其余约定均与HN2V19014-1号合同一致。上述合同签订后，恒德堂公司于2019年9月4日向尚美公司支付五份合同项下定金135300元。2019年10月9日，HN2V19014-1号合同项下货物完成装柜，恒德堂公司于次日向尚美公司支付了剩余货款139737.4元。2019年10月28日，恒德堂公司对HN2V19014-2合同项下货物进行验货，验货未能通过，后尚美公司安排返工，恒德堂公司于2019年11月日再次进行验货，该次验货亦未能通过。尚美公司再次安排返工，恒德堂公司多次催促被告，双方就验货及返工问题多次进行沟通。2019年11月13日，恒德堂公司工作人员在双方工作群中称“取消所有待定订单，等他们检验合格后，我们把最后一个集装箱运走吧，别再跟这样的供应商合作了，他骗了我们”。11月14日，恒德堂公司工作人员询问尚美公司HN2V19014-2合同项下货物返工完成时间，尚美公司回复称“正在逐一返工，所以时间会稍微长一点，但是不会太久，我需要看下返工的进度，然后在答复您”。恒德堂公司回复称“好、麻烦尽快答复我下啊”。11月15日，尚美公司向恒德堂公司发信息称“因为我们公司接到贵公司通知取消所有待定订单，HN2V19014-2这个合同也属于待定订单，但是贵公司仍然要求我们发这批货物，我们愿意配合贵公司。现在我们向贵公司反应一下这批货物的情况：根据11月5日的验货报告内容所示，我们对产品逐一返工，最终产品会与之前所发产品一致，这样，贵公司是否可以接受？”。恒德堂公司回复称“就是你们同意取消并退回定金是吗？烦请回复，问题好早点解决”。尚美公司方未予回复。2019年11月18日，恒德堂公司再次询问尚美公司返工完成时间及剩余订单如何处理，尚美公司称晚点会回复。11月20日，恒德堂公司再次询问尚美公司工作人员“关于订单处理进度，请本周内务必回复下。另外，我要请教下，对于做生意的双方，我们打电话给你们为什么不接呢？发业务信息为啥不回呢？我们可以理解是你们准备不履行合同了对吗？为啥寄回你们盖章的增值税发票迟迟不寄回？”。11月21日、11月25日，恒德堂公司在微信群中多次要求尚美公司予以回复，尚美公司均未回复。11月28日，尚美公司方回复补盖发票章的发票已经寄回。之后，双方未再就HN2V19014-2、HN2V19014-3、HN2V19014-4、HN2V19014-5合同履行问题进行联系。 一审法院认为，恒德堂公司与尚美公司双方签订的HN2V19014-2、HN2V19014-3、HN2V19014-4、HN2V19014-5号《购销合同》,均为双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，为合法有效，双方均应按约履行。对于HN2V19014-2《购销合同》，恒德堂公司已经按约支付定金，尚美公司应按约向恒德堂公司交付符合合同约定的货物，在尚美公司两次验货均未通过后，恒德堂公司在微信聊天群中表示“取消所有待定订单，等他们检验合格后，我们把最后一个集装箱运走吧，别再跟这样的供应商合作了，他骗了我们”，从恒德堂公司的陈述中可知其仍然要求尚美公司交付该合同项下货物，且在之后的聊天记录中多次询问返工情况及返工完成时间。尚美公司在2019年11月15日的聊天记录中询问恒德堂公司是否可以接受返工货物，恒德堂公司未直接回复返工货物问题，但在2019年11月18日恒德堂公司询问返工何时完成时尚美公司没再进行回复，也未向恒德堂公司交付返工后的货物，导致恒德堂公司的合同目的无法实现，恒德堂公司据此要求解除合同并双倍返还定金于法有据，予以支持。对HN2V19014-3、HN2V19014-4、HN2V19014-5号《购销合同》，一审法院认为，双方虽在合同中约定交货期限为交付定金后30天内，但在合同履行过程中，尚美公司亦提出要按合同顺序出货，恒德堂公司对此亦未提出异议。2019年11月13日，恒德堂公司在微信群中发送“取消所有待定订单”的消息，尚美公司2019年11月15日在微信群中发送“因为我们公司接到贵公司通知取消所有待定订单，HN2V19014-2这个合同也属于待定订单，但是贵公司仍然要求我们发这批货物，我们愿意配合贵公司。现在我们向贵公司反应一下这批货物的情况：根据11月5日的验货报告内容所示，我们对产品逐一返工，最终产品会与之前所发产品一致，这样，贵公司是否可以接受？”的消息。从上述聊天记录中可知，恒德堂公司作出了要取消待定订单即HN2V19014-3、HN2V19014-4、HN2V19014-5号《购销合同》之意思表示，而尚美公司随后也表示收到了恒德堂公司关于取消后续订单的意思表示，仅是对HN2V19014-2《购销合同》提出异议，询问恒德堂公司是否还接受货物，而对于恒德堂公司取消HN2V19014-3、HN2V19014-4、HN2V19014-5号《购销合同》之表示并未提出异议。故一审法院认为，上述三份合同因双方达成解除合意而终止，无需再判决解除。上述三份合同尚未实际履行而因双方协议解除，恒德堂公司认为尚美公司构成违约要求双倍返还定金缺乏依据，不予支持。但合同解除后，尚美公司仍占有恒德堂公司定金缺乏依据，应该予以返还。对恒德堂公司要求尚美公司支付财产保全费1616元的主张，于法有据，一审法院综合案件情况确定由恒德堂公司承担619元，由尚美公司承担997元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，作出如下判决：一、解除恒德堂公司与尚美公司于2019年9月3日签订编号为HN2V19014-2的《购销合同》；二、尚美公司双倍返还恒德堂公司编号为HN2V19014-2的《购销合同》项下定金51414元，并返还编号为HN2V19014-3、HN2V19014-4、HN2V19014-5的《购销合同》项下定金83886元，合计135300元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、尚美公司支付恒德堂公司财产保全费997元，限于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回恒德堂公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4588元，减半收取2294元，由恒德堂公司负担949元，尚美公司负担1345元。 二审期间，恒德堂公司未提交新的证据。尚美公司提交《购销合同》1组，拟证明除涉案的5份合同之外，双方于2019年9月18日另签署了8份合同，签署合同与涉案合同均陷入僵局。对尚美公司提交的证据，恒德堂公司经质证对其关联性有异议，该8份合同所涉纠纷恒德堂公司已经向海曙区人民法院另行起诉。本院经审查，对尚美公司提交的《购销合同》的关联性不予认定。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方在微信聊天群中的聊天记录，恒德堂公司在诉前双方的聊天记录中并未明确表示对HN2V19014-2《购销合同》进行解除，并多次询问尚美公司返工情况及返工完成时间，但2019年11月18日后尚美公司未再就返工问题进行答复，亦未对该合同项下的货物进行交付，尚美公司的行为已构成违约，并致使恒德堂公司签订该合同的目的无法实现，一审判决据此解除HN2V19014-2《购销合同》，并判决尚美公司双倍返还该合同项下定金，并无不当。至于其余三份《购销合同》，根据双方的微信聊天记录，双方已经达成了解除合同的合意。合同解除后，尚美公司再持有恒德堂公司交付的定金缺乏法律依据，一审判决尚美公司返还恒德堂公司该三份合同项下的定金，亦无不当。综上，尚美公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3026元，由上诉人霸州市尚美博文家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年八月六日 书记员  董佳嫱 ??2? ??1?