安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1282民初2289号 原告：杨子龙，男，1962年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李海永，男，1980年3月13日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：于辉，1985年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：周口市汽车运输集团特种货物运输公司。住所地:河南省周口市五一路南段**。统一社会信用代码：914116007324674580。 法定代表人：陈辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑高燕，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。。住所地:新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼 负责人:崔建齐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭威，系该公司法律顾问。 原告杨子龙与被告李海永、周口市汽车运输集团特种货物运输公司(以下简称：周口运输公司)、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子龙的委托诉讼代理人杨晓明，被告李海永的委托诉讼代理人于辉、被告周口运输公司的委托诉讼代理人郑高燕、人寿保险新乡公司的委托诉讼代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子龙向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告一二赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费235331元；2、被告三在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日10时许，原告之父杨文清驾驶“江淮虎豹”三轮电动车，沿界首市解放北路自南向北行驶至解放北路与北环路交叉口时，与自东向西行驶的被告一驾驶的豫Ｐ×××××“欧曼”重型半挂车发生交通事故，致两车受损，杨文清当场死亡。界首市公安局交警大队认定，杨文清负事故的主要责任，被告一负次要责任。被告一驾驶的豫Ｐ×××××“欧曼”重型半挂车登记所有人为被告二，在被告三投保交强险和商业险。事故发生后，经界首市道路交通事故赔偿调解委员会多次调解，被告一仅在保险赔偿范围外赔偿17000元，对车辆保险理赔范围内的赔偿金，约定由原告对被告三诉讼解决。 被告周口运输公司在庭审中辩称：对事故无异议，公司垫付丧葬费27000元，要求保险公司返还10000元。 被告人寿保险新乡公司辩称：被告提供的车架号、发动机号与被告公司投保的不符，保险公司不承担赔偿责任。如投保属实，车主应提供合法有效驾驶证、行驶证、上岗证、保单及车架号照片，与保险公司核实。诉讼费用不应承担。 原被告围绕诉讼请求均提交了证据，对原告提交的身份证复印件、企业登记信息复印件、行驶证驾驶证复印件、界首市公安局交管大队出具的道路交通事故认定书、调解协议书复印件、保险单、社区证明；被告周口运输公司提供的调解协议书、收条；被告人寿保险新乡公司提供的保险代抄单，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理查明：2017年5月15日10时许，杨文清驾驶“江淮虎豹”三轮电动车，沿界首市解放北路自南向北行驶至解放北路与北环路交叉口时，与自东向西行驶的被告李海永驾驶的豫Ｐ×××××“欧曼”重型半挂车发生交通事故，致两车受损，杨文清当场死亡。2017年5月27日，界首市公安局交通管理大队出具界公交认字（2017）110号《道路事故认定书》，认定杨文清负事故的主要责任，被告李海永负事故的次要责任。2017年5月27日，原告杨子龙、及兄妹杨芹、杨宇、杨子芹、杨子锋、杨建军与被告李海永达成调解协议，内容是：“1、当事人李海永先前为死者杨文清垫付27000元（贰万柒仟元），自愿拿出17000元（壹万柒仟元）作为对死者继承人的经济补偿。另外10000元（壹万元）由保险公司赔偿时转给实际车主账户，车主不再承担其他费用”。 另查明：杨文清有六个子女：原告杨子龙及兄妹杨勤、杨宇、杨子芹、杨子锋、杨建军。杨文清一直随原告杨子龙在界首市解放社区居住。杨勤、杨宇、杨子芹、杨子锋、杨建军在审理过程中书面表示，不愿参加本案诉讼。被告李海永所驾驶的车号为PV17**“欧曼”重型半挂车登记车主为被告周口运输公司，在被告人寿保险新乡公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额300000元。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。界首市公安局交通管理大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定杨文清及被告李海永的过错责任，对此事故的过错划分，本院予以采信。被告李海永所驾驶的货车投保有交强险和第三者商业险，杨文清的经济损失应由被告人寿保险新乡公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出部分予以赔偿30％。 经本院核定，杨文清的各项损失为：1、死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年）（杨文清年满92岁，死亡赔偿金计算5年）；2、精神抚慰金酌定60000元；3、丧葬费29551元（59102元/年／2），共计235331元。由被告人寿保险新乡公司在“交强险”范围内赔偿110000元，在第三者责任险范围内赔偿37599.30元=（235331—110000元）×30％。故对原告杨子龙要求被告赔偿经济损失235331元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。经核对事故车辆行驶证和保险单，车架号007207及发动机号89370018均相符，故对被告人寿保险新乡公司关于被告提供的车架号、发动机号与被告公司投保的不符，保险公司不承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。被告周口运输公司要求保险公司返还医疗费10000元，与本案机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，本院不宜一并处理，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在“交强险”范围内赔偿原告杨子龙经济损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告杨子龙经济损失37599.30元； 三、驳回原告杨子龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告杨子龙承担901元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1514元。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇一七年九月二十二日 书记员 侯琛琛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。