湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初622号原告：吴刚，男，汉族，1980年4月13日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。原告：吴梅，女，汉族，1977年5月17日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。被告：吴丰收，男，汉族，1963年8月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄冈市辰旺商贸有限公司，住所地为黄冈市黄州区路口镇。法定代表人：石均成，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地为武汉市汉阳区。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。原告吴刚、吴梅与被告吴丰收、黄冈市辰旺商贸有限公司（以下简称辰旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、吴梅的委托诉讼代理人吴后拼，被告吴丰收，被告人保财险武汉公司的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。被告辰旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失168557.5元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，两原告亲属吴细六驾驶鄂Ｊ×××××“豪爵”牌二轮摩托车，与被告吴丰收驾驶登记车主为被告辰旺公司的鄂Ｊ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车相肇事，造成两车受损及吴细六当场死亡的道路交通事故，经交警部门认定被告吴丰收在事故中承担次要责任。鄂Ｊ×××××车辆在被告人保财险武汉公司投保了交强险和商业三者责任险，人保财险武汉公司应在保险责任范围内承担相应责任。被告吴丰收辩称，发生交通事故是事实，吴丰收驾驶的自卸货车登记在辰旺公司名下，车子是吴丰收全资购买的，挂靠在辰旺公司。事故发生后，吴丰收垫付了安葬费40000元。吴丰收和吴细六的家属有一份协议，6000元自愿补偿给吴细六的家属，剩下的34000元应该返还，请求法院在本案中一并处理。吴丰收驾驶的车辆在人保财险武汉公司购买了交强险和商业险，所以应该由人保财险武汉公司承担责任。被告辰旺公司未作答辩。被告人保财险武汉公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，原告诉请过高，请求法庭予以核减，诉讼费本司不承担。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、亲属关系证明、当选证明、居民身份证复印件、户口本复印件。拟证明两被告的身份信息情况，两原告系本案适格的主体；交通事故受害人吴细六的户籍情况。证据二、被告居民身份证复印件、企业信息记录。拟证明三被告身份信息情况。证据三、黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证。拟证明被告吴丰收在交通事故中承担次要责任，被告吴丰收具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆合格。证据四、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。拟证明鄂Ｊ×××××号货车在人保财险武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险。证据五、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明交通事故受害人吴细六的死亡后果与本案交通事故行为间具有因果关系。证据六、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书、摩托车维修发票。拟证明摩托车车辆损失为2051元。证据七、交通费发票。拟证明原告处理交通事故及办理丧葬事宜花去交通费2200元。证据八、承诺书。拟证明被告吴丰收垫付费用情况，被告吴丰收与两原告对垫付费用返还进行了约定的事实。被告吴丰收对原告提交的上述证据均无异议。被告辰旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告人保财险武汉公司对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一亲属关系证明无异议，对当选证明无异议，对居民身份证和户口本无异议，户口本如派出所回收应当提供户口注销证明。对证据二无异议，对证据三的真实性无异议，对证据四、五、六无异议，对证据七定额发票的关联性有异议，对证据八无异议。被告吴丰收为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、吴丰收的居民身份证、驾驶证、行驶证。拟证明吴丰收的身份情况以及驾驶资格。证据二、收条一份。拟证明吴丰收已垫付吴细六的丧葬费40000元。原告对被告吴丰收提交的上述证据均无异议。被告辰旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告人保财险武汉公司对被告吴丰收提交的上述证据进行了质证：对证据一、二的真实性无异议，但认为行驶证上写的是营运货车，应当提供从业资格证和道路运输证。被告辰旺公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、车辆挂靠经营合同书。拟证明吴丰收驾驶的车辆挂靠在辰旺公司。证据二、吴丰收居民身份证复印件、行驶证、驾驶证。拟证明吴丰收的身份情况以及驾驶资格。证据三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。拟证明事故车辆投保的情况。原告对被告辰旺公司提交的上述证据均无异议。被告吴丰收对被告辰旺公司提交的上述证据均无异议。被告人保财险武汉公司对被告辰旺公司提交的上述证据均无异议。被告人保财险武汉公司未向法庭提交证据。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日15时58分许，吴细六驾驶鄂Ｊ×××××“豪爵”牌二轮摩托车，沿上沙线南边机动车道快车道东向西行驶，行至上沙线与××楼镇货××路交汇处时，与对向吴丰收驾驶鄂Ｊ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车由西向北左转弯行驶到此时相肇事，造成两车受损及吴细六当场死亡的道路交通事故。2019年10月8日，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见：“死者符合交通事故所致的颅脑严重损伤而死亡”。经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，吴细六负此事故的主要责任，吴丰收负此事故的次要责任。2017年12月13日，吴丰收与辰旺公司签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定实际车主吴丰收将自购车辆鄂Ｊ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车登记在辰旺公司名下，由辰旺公司统一管理，每年缴纳挂靠费1200元，吴丰收独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，车辆挂靠经营期限自2017年12月13日起至2020年12月12日止。鄂Ｊ×××××号货车在人保财险武汉公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔率险，其中第三者责任保险限额为30万元。交强险保险期间自2019年4月20日24时起至2020年4月20日24时止，商业险保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止。吴细六于1952年10月29日出生，其父母多年前均已逝世，其妻子冯金荣因病于2016年9月去世，吴刚、吴梅系吴细六的子女。2019年10月1日，吴刚向吴丰收出具收条一份：“收条今收到吴丰收现金肆万元整￥40000.00收款人：吴刚2019年10月1号。”2020年4月7日，吴丰收出具《承诺书》一份：吴丰收向吴细六家属垫付了安葬费40000元，吴丰收自愿将其中的6000元作为补偿款付给吴细六家属，余下34000元归吴丰收所有，同时吴丰收不再承担保险公司保险理赔范围之外费用。本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，吴细六负此事故的主要责任，吴丰收负此事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆鄂Ｊ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车挂靠在被告辰旺公司从事道路运输经营活动，该货车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。鄂Ｊ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车在被告人保财险武汉公司投保了机动车交强险和商业险，并投有不计免赔率险，应由人保财险武汉公司在责任限额范围内予以赔偿。结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失评析如下：1.死亡赔偿金。按照上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。吴细六于1952年10月29日出生，死亡赔偿金为16391元/年×13年1个月=214449元。2.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即64661元÷12个月×6个月=32330.5元。3.精神损害抚慰金。根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平及过错大小等因素综合确定为9000元。4.误工损失、交通费。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，本院确定为1000元。5.摩托车车损。中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书、摩托车维修发票，可以确定车损为2051元。综上所述，此次交通事故造成的各项损失合计258830.5元。被告人保财险武汉公司交强险死亡赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，则由被告人保财险武汉公司先在交强险内赔偿原告112000元，不足部分由被告人保财险武汉公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故中，被告吴丰收负此事故的次要责任，本院确定为30%责任，被告人保财险武汉公司在商业三者险范围内应赔偿原告（258830.5元-110000元-2000元）×30%=44049.15元。因赔偿总额未超出人保财险武汉公司责任限额范围，故被告吴丰收、辰旺公司在本案中不再承担赔偿责任。被告吴丰收已给付受害人家属40000元，自愿将其中的6000元作为补偿款付给原告，并约定吴丰收不再承担保险公司保险理赔范围之外费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴丰收要求将余款34000元予以返还，为减少讼累，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额范围内赔付原告吴刚、吴梅各项损失122049.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告吴丰收支付34000元。三、被告吴丰收在本案中不再承担赔偿责任。四、被告黄冈市辰旺商贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告吴刚、吴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告吴刚、吴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇二〇年八月六日书记员  汪贝妮