河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3613号原告：陈纪光，男，1990年2月19日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：张亚伟，男，1994年7月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告陈纪光诉被告张亚伟、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈纪光的委托诉讼代理人于光辉，被告张亚伟，被告保险公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪光诉称，2017年4月29日8时30分许，被告张亚伟驾驶豫Ｎ×××××号小型驾车，沿柘城县工业路由北向南行驶至工业路与未来大道交叉口处时，与同方向原告驾驶的两轮电动车发生刮蹭，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。请求二被告向原告赔偿各种损失121853.25元。被告张亚伟辩称，我的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿；我垫支医疗费8000元左右，原告应返还我。被告保险公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司在保险责任范围内承担合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿各种损失共计121853.25元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1.原告身份证、户口本；2.家庭情况表；3.原告房屋租赁合同；4.原告在柘城县营业执照；5.原告在浙江宁波的营业执照；6.原告所在村委会证明；证明原告系农村居民，母亲苏玉萍生于1967年7月13日，50岁，原告姊妹二人，根据《商丘中院审理道路交通事故责任纠纷案件若干问题座谈会纪要》第四条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，对原告母亲应当计算生活费；原告从高中毕业证就在浙江省宁波市从事家电维修经验，于2016年4月份回到柘城县后，就租赁门店在柘城县工业大道114号从事家电维修经营，对原告应当按城镇标准计算相关赔偿；7、交通事故认定书；证明2017年4月29日8时30分许，被告张亚伟驾驶豫Ｎ×××××号小型驾车，沿柘城县工业路由北向南行驶至工业路与未来大道交叉口处时，与同方向原告驾驶的两轮电动车发生刮蹭，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张亚伟承担事故的全部责任，原告无责任。8.原告在柘城县人民医院住院治疗的病案首页、出院记录、住院证、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单；9.伤残鉴定书及鉴定费票据；证明事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2017年5月31日出院，共计住院治疗33天，支付住院医疗费9533.26元，在住院治疗期间需要二人护理，出院后需要一人护理60天。经法院委托鉴定机构鉴定，原告为10级伤残，支付鉴定750元。10、被告张亚伟驾驶证；11.肇事车辆行驶证；12.保险单两份；证明被告张亚伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者责任险。13.原告银行卡，将该赔偿款汇入原告的该银行卡账户。被告张亚伟对上述证据不发表意见。被告保险公司对上述证据1、2本身无异议，但该证据能够证明原告系农业户口，本案应按农村标准赔付；原告母亲在交通事故发生不足50周岁，本案不存在被扶养人生活费。对证据3有异议，房屋出租方没有出庭接受质询，无法核实其真实性。对证据4、5本身无异议，但原告主张按照城镇标准计算赔偿，除提供营业执照外，还应当提交纳税证明等相关证据。对证据6有异议，原告实际居住情况应当由其居住地相关部门出具相关证明，其户籍所在地村委会不具有证明主体资格。对证据7有异议，事故认定书时间显示不清，无法证明本案交通事故的真实性。对证据8中诊断证明书显示住院期间二人护理证明及出院证中显示出院后一人护理两个月有异议，原告作为受害人，护理人数以及出院后的护理期限，应当由鉴定机构出具鉴定结论，医院不具有证明资格。对证据9有异议，鉴定结论与原告病情不符，提出重新鉴定申请；鉴定费票据与保险公司无关。对证据10、11、12无异议。被告张亚伟未向本院提交证据，但表示已向原告垫支医疗费8000元左右。原告认可被告张亚伟垫支医疗费7533.26元。被告保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应按其户口性质即农村标准计算。经本院审查核实认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准计算。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采信。被告保险公司认为原告母亲苏玉萍在发生交通事故时未满50周岁，不应当计算被扶养人生活费，对此意见本院予以采纳。被告保险公司的其他异议意见本院不予采信。经审理查明，2017年4月29日8时30分许，被告张亚伟驾驶豫Ｎ×××××号小型驾车，沿柘城县工业路由北向南行驶至工业路与未来大道交叉口处时，与同方向原告陈纪光驾驶的两轮电动车发生刮蹭，造成原告受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告住院治疗33天，支付住院医疗费9533.26元；住院治疗期间需要二人护理，出院后需要一人护理二个月；其伤情经法医鉴定为10级伤残，支付鉴定750元。被告张亚伟向原告垫支医疗费7533.26元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型驾车，登记车主为张亚伟，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2016年10月29日至2017年10月28日。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告张亚伟承担此次事故的全部责任，原告陈纪光无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张亚伟应当向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求其母亲苏玉萍的被扶养人生活费，因在发生交通事故时苏玉萍未满50周岁，对此请求本院不予支持。交通费是原告及家人在原告住院期间和处理交通事故时必然产生的费用，但原告请求5000元过高，本院酌定为1000元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，本案对原告陈纪光赔偿的项目及数额为，1.医疗费9533.26元；2.误工费13022.9元（36848元/2016年河南省居民服务、修理业平均工资资÷365天×129天）；3.护理费12720元（36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×33天×2人+36848元÷365天×60天=6662.9元+6057.2元）；4.住院伙食补助费2640元（80元/天×33天）；5.营养费330元（10元/天×33天）；6.伤残赔偿金54466元（27233元/2016年河南省城镇居民人均可支配收入×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费750元；9.交通费1000元；合计99462元。由被告保险公司在保险限额内向原告赔付98712元（99462－750）；鉴定费750元由被告张亚伟负担。被告张亚伟向原告垫支的医疗费7533.26元，去除其应在本中应承担的鉴定费750元、案件受理费1143元，余款5640元由原告得到被告保险公司赔偿款后返还于被告张亚伟。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告陈纪光赔付98712元，以冲抵被告张亚伟对原告陈纪光的赔偿；二、原告陈纪光得到被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款后，应将被告张亚伟垫支的医疗费7533.26元，去除其应在本中应承担的鉴定费750元、案件受理费1143元，余款5640元于得到赔偿款后立即返还于被告张亚伟；三、驳回原告陈纪光的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（已减半收取）、鉴定费750元，由被告张亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2286元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。（如汇款请汇入，开户行中原银行柘城支行，账号：62×××17，户名，陈纪光）审判员  王洪林二〇一七年九月十二日书记员  豆亚丹