四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3736号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莹萤，四川华民律师事务所律师。 被告：何志秀，女，汉族，生于1968年5月5日，住四川省广元市利州区。 被告：陈鹤先，男，汉族，生于1967年5月24日，住四川省广元市利州区。 被告：陈家雍，男，汉族，生于1987年7月11日，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告何志秀、陈鹤先、陈家雍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，2020年8月5日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员钟宏霞、王翠萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告何志秀到庭参加了诉讼，被告陈鹤先、陈家雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息和复息共计32741.89元并支付从2020年1月14日起至付清为止按年利率12.66%计算逾期利息；2.请求法院判令被告支付原告违约金47550元；3.请求法院判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等相关费。庭审中，原告撤回了诉讼请求第三项中对交通费和保全费的主张，并将诉讼请求中的被告明确为三被告，将诉讼请求第二项中违约金的计算标准明确为从2019年3月7日（违约之日）起按每日万分之五计算至2020年1月（起诉之日），计算了317天。事实及理由：2018年3月6日，被告何志秀与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为1年，还款方式为：按月付息，到期一次偿还本金。被告陈鹤先与原告签订了《共同债务承诺书》，为此借款承担连带担保责任。被告陈家雍与原告签订了《个人借款保证合同》，为此借款承担连带担保责任。原告按约定向被告交付了30万元。后被告也按约定的年利率8.439%向原告支付了部分利息。至期限届满时，被告却不按期偿还本息，给原告造成了损失。 被告何志秀辩称，钱是借了那么多，但是被告何志秀请求原告，被告何志秀这几年家庭具体，生意亏了，老家人生病，希望减免利息和违约金，被告何志秀希望能够分八年还清，今年2万，后面每年4万元还清。 被告陈鹤先、陈家雍未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一-1、原告营业执照正副本（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件）；证据一-2、三被告身份证（复印件）。证据一拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二-1、个人借款申请书；证据二-2、《个人借款合同》；证据二-3、借款凭证及通用凭证。证据二拟证明原告与被告何志秀签订合同，约定借款30万元。逾期利息在原有的利息上上浮50%。被告违约原告可收取每日不高于万分之五的违约金。为追索贷款发生的费用由被告承担。原、被告的借贷关系成立，合同真实有效，应当受到法律保护，双方都应按照合同履行合同约定的相应义务。原告向被告履行了放贷义务。被告应当向原告支付违约金及律师费及逾期利息。被告何志秀、陈鹤先是夫妻，应是共同债务人。被告陈鹤先在借款申请书上向原告承诺是共同债务，承担共同偿还责任。 证据三、个人借款保证合同，拟证明被告陈家雍对该债务承担连带保证责任。 证据四、个人贷款归还欠款清单（加盖鲜章打印件），拟证明被告没有按照约定履行还本付息的义务，利息32641.89元。 证据五、律师费发票，拟证明三被告应当承担支付律师费5000元的责任。 证据六、个人贷款还款明细清单两张（加盖鲜章打印件），拟证明被告只支付利息到2019年3月21日，之后再未向原告支付利息。被告截止到2019年3月21日归还原告利息22852.25元。 被告何志秀对原告提交证据的质证意见为： 对证据一，真实性、合法性、关联性无异议。 对证据二-1，真实性、合法性、关联性无异议，上面三个人的签字都是三被告本人签的。 对证据二-2，真实性、合法性、关联性无异议，签字是被告何志秀本人签的。 对证据二-3，真实性、合法性、关联性无异议，签字是被告何志秀签的，30万元也是收到了的。 对证据三，真实性、合法性、关联性无异议，是被告陈家雍签的字。 对证据四，真实性、合法性、关联性无异议，本金没有异议，利息不清楚。 对证据五，票据没有异议，但律师费不应当被告承担，应当由原告出。 对证据六，真实性、合法性、关联性无异议。 被告陈鹤先、陈家雍未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的六组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 三被告均未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 被告何志秀与被告陈鹤先系夫妻关系，被告陈家雍系被告何志秀与被告陈鹤先之子。2018年3月1日，被告何志秀向原告出具《个人借款申请书》。被告陈鹤先向原告出具《共同债务承诺书》，被告陈家雍向原告出具《借款保证人声明》。《共同债务承诺书》中载明：“本人陈鹤先与借款人何志秀系夫妻（关系），借款人向你行申请借款（人民币）30万元整，期限1年，为本人与借款人何志秀的共同债务，本人愿与借款人共同承担该笔借款的还本付息义务”，《借款保证人声明》中载明：“本人自愿为何志秀在贵行的贷款30万元整提供连带保证担保。若出现何志秀违反与贵行签订的《借款合同》约定，本人承诺严格履行本人与贵行签订的《保证合同》约定的连带保证责任”。 2018年3月6日，被告何志秀与原告签订《个人借款合同》，原告为合同乙方、贷款人，被告何志秀为合同甲方、借款人，合同约定：被告何志秀向原告借款30万元；借款期限从2018年3月6日起至2019年3月5日止；借款利率为固定利率，即年利率8.439%；逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；如被告何志秀不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为分期付息到期一次偿还本金；本借款由被告陈家雍提供担保；如果被告何志秀未履行合同约定义务且在30天内未补救或纠正，原告从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向被告何志秀收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金；原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告何志秀负责。 签订合同当日，原告以转账方式向被告何志秀发放了借款本金30万元，被告何志秀向原告出具了《借款凭证》。 同日，原告与被告陈家雍签订了《个人借款保证合同》，原告为合同乙方、债权人，被告陈家雍为合同甲方、保证人，合同约定：保证方式为甲方承担连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，合同还就其他事项进行了约定。 2018年4月20日至2018年9月25日，被告何志秀在借款期内陆续向原告偿还借款利息共11628.05元，借款期满后，被告何志秀于2019年3月21日向原告偿还借款利息11224.20元，共计向原告偿还借款利息22852.25元。此后，经原告多次催收，三被告未再偿还原告借款本金30万元及下余利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告陈鹤先、陈家雍未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请、到庭被告的陈述，以及提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。原告与被告何志秀签订的《个人借款合同》不违反国家法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定向被告何志秀支付了借款本金30万元，借款到期后，被告何志秀除偿还利息共计22852.25元外，未再偿还余下的借款本、息，过错在于被告何志秀，被告何志秀应当按照合同约定偿还借款本、息。根据合同约定，借款期间利息的计算方式为以本金30万元为基数按年利率8.439%计算一年，经计算，借款期间的利息为25317元，被告何志秀已偿还了22852.25元的利息，借款期间的利息尚余2464.75元未予偿还完毕，故原告要求被告归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。借款期内应偿还的利息为2464.75元，此后利息应按照合同约定计算，即从2019年3月6日起按年利率12.6585%（年利率8.439%标准上浮50%）计算至付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于被告陈鹤先是否应当承担共同偿还责任的问题。被告何志秀、陈鹤先系夫妻关系，且被告陈鹤先向原告出具了《共同债务承诺书》，确认本案借款系与被告何志秀的共同债务，并表示愿意与被告何志秀共同承担该笔借款的还本付息义务，故原告要求被告陈鹤先承担共同偿还责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告陈家雍承担连带偿还责任的问题。被告陈家雍与原告签订了《个人借款保证合同》，明确约定了被告陈家雍为该笔借款承担连带保证责任，还约定了保证范围和保证期限，其约定合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该项诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求三被告支付违约金47550元的问题。《个人借款合同》中虽然对违约金进行了约定，为“不高于万分之五”，但该约定不明确，且原告也主张了逾期还款的复利，故对于原告要求三被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求三被告承担律师费的问题。原告仅举证了律师费发票，无相关委托合同予以佐证，且律师费发票开具时间与委托授权书、公函的开具时间不相一致，原告应当承担举证不力的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告何志秀偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金30万元及利息（借款期内应偿还的利息金额为2464.75元，此后的利息从2019年3月6日起按年利率12.6585%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈鹤先、陈家雍对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（已收取），由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担1187元，被告何志秀、陈鹤先、陈家雍负担4613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杜文燕