广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0481民初713号 原告：黄伟文，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告：徐金海，男，1952年6月26日出生，汉族，居民，住广西藤县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴荫海，藤县148法律服务所法律工作者。 被告：黄伟军，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。 原告黄伟文、徐金海与被告黄伟军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）岑民初字第1164号民事判决。黄伟文、徐金海不服该判决，向梧州市中级人民法院提起上诉。梧州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）梧民二终字第200号民事判决，维持（2015）岑民初字第1164号民事判决。徐金海、黄伟文不服（2015）梧民二终字第200号民事判决，向梧州市中级人民法院申请再审。梧州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）桂04民申24号民事裁定，再审本案。再审审理过程中，梧州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）桂04民再11号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金海、两原告共同委托的诉讼代理人吴荫海、被告黄伟军的委托诉讼代理人徐振军到庭参加诉讼，原告黄伟文、被告黄伟军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟文、徐金海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还车款77720元及利息（从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）、押金15000元及利息（从2015年7月6日起按中国人民银行同期利率计算）给两原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，两原告与被告签订由两原告在广西藤县代理经营“帝威龙”电动车系列产品的《产品经销合同》，签订合同后，两原告从被告处购进60台“帝威龙”电动车到藤县直销，车款全部付清给被告。后因销售不好把车退回给被告，被告立下欠条确认欠退车款77720元。购车时交有50000元押金给被告，经两原告多次追讨，被告只给了35000元，尚欠15000元。 两原告向法庭提供的证据有：1.2014年10月21日黄伟军书立的《欠条》复印件，内容为：“现欠黄伟文（退帝威龙电动车款共41台）合计￥77720元（柒万柒仟柒佰贰拾元正），于2015年2月10日前把所有车款还清。如在此其间不还清应按利息3%加车款计算。此据欠款人：黄伟军2014年10月21日”，拟证明被告欠两原告退车款77720元；2.常州市航向电子科技有限公司梧州/贺州办事处与徐金海、黄伟文于2014年4月28日签订的《产品经销合同》复印件，拟证明原告通过银行转账支付了50000元押金给被告；3.中国农业银行藤县支行银行交易明细清单、查询单，拟证明2014年5月8日原告黄伟文的妻子李锦艳的大姐李海玲通过其62×××19的账户汇款50000元到黄伟军账号为62×××78的账户。 被告黄伟军辩称，被告与两原告于2014年4月28日签订《产品经销合同》由两原告经营“帝威龙”电动车系列产品是事实，但两原告没有按照合同约定支付品牌保证金50000元给被告，原告黄伟文的妻子李锦艳的大姐李海玲2014年5月8日汇给被告黄伟军的50000元不是保证金，而是货款，原告一共付了97324元货款给被告。两原告在被告处购买了117324元的产品，仅支付了97324元的货款，尚欠20000元货款未支付；在合同未解除的情况下，两原告强行将其未销售的车辆运到被告的仓库，并强迫被告写下欠黄伟文车款77720元的欠条，之后无进货且不再销售被告的车辆，两原告未按合同约定销售被告的电动车构成违约；依据《产品经销合同》第九条9-3：“双方在合作过程中如任何一方违约，违约方须向守约方支付本合同标的金额，另加本合同标的金额的30%作为违约金。”，两原告上述行为均构成违约，应按合同约定支付违约金35197元给被告。被告在立欠条后支付了45000元的退车款给两原告，尚有32720元退车款未付；被告未支付的退车款应与原告未支付的货款进行抵减。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，并判决两原告支付违约金给被告。 被告向法庭提供的证据有：帝威龙产品（5.7号订单藤县分销）进货详单一份，拟证明原告2014年5月7日在被告处购买117324元的产品，通过银行汇款方式仅支付了97324元货款给被告，尚有20000元货款未支付。 经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，但对证明的内容有异议。对原告提供的证据1，欠条中的欠车款77720元，被告认为是在未扣减20000元货款情况下，且在原告等多个人胁迫情况下书写，原告欠的货款应在退车款中予以扣减；本院认为欠条内容为被告亲笔书写，写欠条后至今被告也未有向公安机关或相关部门反映其被胁迫书写欠条的事，且之后被告向原告支付了35000元，故应认定欠条为原、被告对双方之间的买卖进行结算的结果；对原告提供的证据2，被告认为不能证实原告支付了50000元品牌保证金给被告，原告没有交到保证金；本院认为，该证据可以反映双方约定两原告在签约时应向被告支付品牌保证金50000元及品牌保证金返还方式的事项，但因被告否认收到两原告支付的品牌保证金50000元，且原告也不能提供证据证明支付了保证金，因此，仅凭该份证据不能证实原告要证明的内容；对原告提供的证据3，被告认为该50000元是原告支付给被告的货款，已经包含在被告收到的货款97324元内，该50000元并不是保证金而是货款；本院认为，原告只提供了一张50000元的转账凭证，原告认为该50000元是保证金，被告主张该50000元是货款，但转账凭证没有写明该款的用途，被告也没能提供原告收到保证金的收条，仅凭这张转账凭证，没有其他证据佐证，不能认定该款是货款还是保证金，原告主张是保证金的证据不充分，本院不予认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为双方存在支付50000元品牌保证金即赠送20000元产品的口头约定，所以只支付了97324元的货款给被告。本院认为，仅凭该证据不能证实原告尚欠20000元货款未支付，因被告否认双方存在口头约定，且原告也不能提供相关证据予以证实，故对原告说法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伟军是常州市航向电子科技有限公司梧州/贺州办事处的总经销商。2014年4月28日，黄伟军以常州市航向电子科技有限公司梧州/贺州办事处（甲方）的名义与原告徐金海、黄伟文（乙方）签订《产品经销合同》，合同主要内容有：第二条：甲方同意乙方在广西藤县代理经营“帝威龙”电动车系列产品；第四条：乙方签约时应一次性向甲方支付品牌保证金50000元，同时首批获赠“帝威龙”电动车辆、同期取得签约区域的独家代理经营权并享有后续进货按产品代理价格的结算权，本合同签约生效后，此款不予退还，归甲方所有。乙方品牌保证金返还方式按本合同第五条第三款（5-3）执行，即累计进货1000辆时一次性返还保证金；第八条第一款（8-1）：合同生效后乙方应迅速落实订货计划，并将货款汇至甲方指定的账号，款到10个工作日内发货，乙方每批订货不得低于10辆；第九条第三款（9-3）违约责任：双方在合作过程中如任何一方违约，违约方须向守约方支付本合同标的金额，另加本合同标的金额的30%作为违约金；第九条第六款（9-6）本合同期限为壹年，即从2014年4月28日到2015年4月27日；第十条第一款（10-1）本合同自签定之日起，乙方连续五十日无进货且无任何书面文字说明，则视同乙方违约，本合同即自行终止。 原、被告双方签订合同后，原告主张于2014年5月份通过黄伟文的妻子李锦艳的银行账户汇货款97324元到被告账户。两原告没有提供支付货款97324元给被告的汇款、转账或收款等凭证。被告在庭审中认可一共收到原告支付的货款97324元，但没有收到原告支付的保证金50000元。 2014年5月7日，被告向两原告供60台“帝威龙”电动车及GPS设备50个，共计货款117324元。2014年5月8日，原告黄伟文妻子李锦艳的大姐李海玲通过其农行账户62×××19转账50000元到黄伟军62×××78的账户，原告主张该50000元是支付给被告的保证金，被告则认为该50000元是原告支付的97324元货款的其中一部分款项。 因电动车销售业务不佳，2014年9月份，原告分两次将未销售的41台电动车运至被告位于岑溪市天桥附近的仓库，被告黄伟军2014年10月21日写下欠条，欠条内容为：“现欠黄伟文（退帝威龙电动车款共41台）合计77720元（柒万柒仟柒佰贰拾元），于2015年2月10日前把所有车款还清。如不还清应按利息3%加车款计算。此据。”对于退回的41台车，原、被告双方无法确认各台车单价，只能确认总价款是77720元。对于已销售的19台车的单价和总价款数额，原、被告双方亦无法确认。原告退回电动车给被告后，双方均无互为要求继续履行合同。2014年10月22日至2015年2月10日期间，被告黄伟军通过银行三次转账支付了20000元、一次现金支付了15000元，共支付了35000元给两原告。余下款项经原告多次追讨未予给付，后原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案的争议焦点是李海玲于2014年5月8日转账给被告黄伟军的50000元是支付货款还是保证金？原、被告双方签订《产品经销合同》的时间是2014年4月28日，合同约定乙方（原告）签约时应一次性向甲方（被告）支付品牌保证金50000元，被告于2014年5月7日将货供给原告。2017年5月8日，李海玲通过银行转账50000元给被告，但转账凭证没有写明用途，原告也不能提供被告收到保证金的收条或其他凭证。原告主张2014年5月份已将货款97324元汇款给被告，但也没有提供汇款凭证或被告出具的收条等凭证证实。被告辩称原告转账的50000元是货款，原告没能提供证据证实其支付给被告的全部款项超过了其应支付给被告的货款数额。因此，仅凭该转账凭证无其他证据佐证，不能证实转账的50000元是保证金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利后果。本案被告黄伟军以常州市航向电子科技有限公司梧州/贺州办事处名义与两原告在平等自愿的基础上签订《产品经销合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。原告因电动车销售不佳将车辆退回给被告，其行为显然表示不再履行合同，被告则接收了原告退回的货物，并书立了欠条给原告，确认欠原告退回电动车41台的车款77720元。此后双方相互再没有履行合同的要求，被告也返还了部分车款给原告，尽管双方没有书面协议解除合同，但事实上双方均已不再履行合同，证明双方客观事实上已经口头协议解除了《产品经销合同》，并对此前履行合同进行结算。结算结果对双方均有约束力，原告超出结算范围再主张要求被告退回保证金无事实依据；被告主张原告未付清货款与其写给原告欠条的事实相违背。根据被告书写的欠条数额，扣减被告已经支付的35000元，本院确认其尚欠42720元未支付给原告，原告诉请被告支付此欠款的理据成立，本院予以支持；被告辩称其另外还支付了10000元现金给徐金海，因其对该主张未能提供相关证据，且原告予以否认，本院不予采信。对于原告请求被告支付的利息，被告在欠条中明确承诺付清欠款的期限，逾期则按月利率3%计算利息，原告在起诉时将利息的计算方法变更为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不管是欠条的约定还是原告诉讼请求计算利息的利率，被告均主张利率过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，由被告对逾期未付的欠款按年利率24%计算利息支付给原告，超出此利息范围的请求，本院不予支持。此外，原告主张利息从2014年4月28日开始计算没有法律依据，应从被告逾期付款之日即2015年2月11日起开始计算。 综上所述，对双方合理合法的诉求予以支持，无事实或法律依据的诉求不予支持；为维护正常的市场经济秩序和诚实信用的交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告黄伟军应支付尚欠的退还电动车款人民币42720元及因逾期付款的利息损失（计算方法：以42720元为基数，按24%年利率，从2015年2月11日起至实际清偿之日止）给原告黄伟文、徐金海； 二、驳回原告黄伟文、徐金海的其他诉讼请求。 案件受理费2118元（原告已预交），由原告黄伟文、徐金海负担1144元，由被告黄伟军负担974元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 审 判 员  覃硕红 人民陪审员  韦机林 二〇一七年九月四日 书 记 员  李永娇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。