wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13309号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执238号申请执行人：翁某，女，1946年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：何某，女，1970年出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。南昌经济技术开发区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)赣0192民初92号民事判决已发生法律效力，但被执行人何某至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人翁某借款20.05万元及利息26758元、迟延履行期间债务利息807元（暂计算至2017年9月12日止），案件受理费4308元。负担本案申请执行费2972元，共计235345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何某银行存款235345元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年九月十二日书记员  何 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执7240号 杭州市余杭区城市管理综合行政执法局： 王伟： 关于申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局与被执行人王伟行政其他一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2561号 黄清懿： 桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司： 申请执行人黄清懿与被执行人桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年09月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20735.18元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2561号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月十一日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0582执5811号之一 申请执行人姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人曾聪山，男，1984年5月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人童美珍，女，1986年11月14日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人姚文王与被执行人曾聪山、童美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0582民初1894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，请求被执行人支付借款30000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现并实际控制被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  王美烟 二〇一七年九月二十三日 书记员  王 星
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602财保57号申请人：周某，男，1986年5月26日出生，住武威市。被申请人：丁某，男，住武威市。申请人周某与被申请人丁某民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人丁某财产在100万元限额内予以查封、扣押。本院认为，申请人申请诉前保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人丁某所有的财产包括银行存款及收入等在100万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 张继红 二○一七年九月十四日书记员 吴 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)桂0502执恢78号 谭明鑫、满洁琼： 本院执行的申请执行人谭明鑫与被执行人满洁琼商品房预售合同纠纷一案，该案执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年九月五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0306行初24号 原告鲁志斌，女，1954年4月16日出生，汉族，现住抚宁区。 被告秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局，住所地抚宁区金山大街。 法定代表人：李宏光，局长。 本院在审理原告鲁志斌诉被告秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局其他一案中，鲁志斌于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告鲁志斌撤回起诉。 案件受理费50元，原告鲁志斌负担25元。 审 判 长  崔 征 审 判 员  池会斌 人民陪审员  杨 超 二〇一七年九月十四日 书 记 员  李 昕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114财保181号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：黄伟超，该公司职员。 委托代理人：徐慧芝，该公司职员。 被申请人：汤仁龄，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：徐杏妮，女，1987年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：李朝辉，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：广州市花都区狮岭陆陆顺皮革商行，住所地广州市花都狮岭皮革城******铺。 经营者：汤仁龄。 被申请人：广州市花都区狮岭金捌点皮革商行，，住所地广州市花都狮岭皮革城**A4街**铺统一社会信用代码92440101L415244520。 经营者：姜良察。 关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人汤仁龄、姜良察、徐杏妮、李朝辉、广州市花都区狮岭陆陆顺皮革商行、广州市花都区狮岭金捌点皮革商行仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2017年8月3日受理，案号为（2017）穗仲案字第9710号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人汤仁龄、姜良察、徐杏妮、李朝辉、广州市花都区狮岭陆陆顺皮革商行、广州市花都区狮岭金捌点皮革商行价值共1124541.14元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人汤仁龄、姜良察、徐杏妮、李朝辉、广州市花都区狮岭陆陆顺皮革商行、广州市花都区狮岭金捌点皮革商行的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤仁龄、姜良察、徐杏妮、李朝辉、广州市花都区狮岭陆陆顺皮革商行、广州市花都区狮岭金捌点皮革商行的银行存款共1124541.14元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年××月××日 书记员  黄远果
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4806号 杭州博顿投资咨询有限公司： 齐桂银： 申请执行人杭州博顿投资咨询有限公司与被执行人齐桂银民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1817号原告：张梅，女，汉族，1969年1月20日生，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。被告：姚俊，男，汉族，1992年10月15日生，户籍地址宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。原告张梅与被告姚俊、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人周亮、第二被告的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。被告姚俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅诉称，被告姚俊驾车将我撞伤，现要求两被告赔偿医疗费513元、营养费2100元、误工费20000元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、护理费6000元、交通费500元、财产损失费1000元、鉴定费2900元，计118317元，并承担本案诉讼费用。被告姚俊未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司辩称，事故发生的经过和责任认定无异议，超出交强险限额的，应按40%比例赔付。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年11月30日21时10分，被告姚俊驾驶牌号为苏Ｂ×××××小轿车沿本市黄山南路由南向北行驶至黄山东路交叉路口右转弯时，与张梅驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损时，原告受伤。事发后，原告被送至镇江市第一人民医院治疗，诊断为：左侧胸部软组织损伤，左侧4-8前肋肋骨骨折，共花费医疗费513元。审理中，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：原告四根以上肋骨骨折评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，肇事车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，事发后，镇江市公安局交通警察支队润州大队道路交通事故认定书认定，本起事故原告张梅承担主要责任，被告姚俊承担次要责任。上述事实，有原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏Ｂ×××××轿车在第二被告处投保了交强险，故第二被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失应包括：医疗费513元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5400元（90元/天×60天）、误工费20000元（5000元/月×4月）、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费酌定250元、财产损失酌定500元，计112267元，上述损失均在交强险限额范围内。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梅各项损失112267元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元、鉴定费2900元，计3445元，其中原告负担2067元、被告姚俊负担1378元。(此款原告已预交，其中1378元由被告姚俊给付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审判员  张世龙二〇一七年九月二十七日书记员  林 洁
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢839号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2111号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人蔡杨洪、薛金燕金融借款合同纠纷一案。执行中，强制执行人民币419781.63元，诉讼费9563，执行费5836元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6454号 杭州越华物业管理有限公司： 陈华富： 关于申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人陈华富物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4414号 原告：苏某，男，1963年12月6日出生，汉族，济南市某某电工，住济南市。 委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省南充市，其他不祥。 本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。苏某及委托诉讼代理人马永杰到庭参加诉讼，吕某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1、判令吕某某偿还借款本金11万元，利息按照年息6%计算，从起诉之日计算至判决生效之日；2、诉讼费用由吕某某承担。 事实与理由：吕某某系红木家具经销商，苏某与吕某某于2012年通过买卖红木家具认识，苏某不断介绍朋友到吕某某处购买家具。2015年3月18日，吕某某到苏某家说资金周转不开，向苏某借款11万元，苏某同意后于当日支付吕某某11万元，吕某某亲笔出具借条一张。2016年以来，苏某多次向吕某某索要借款无果。 吕某某未提供任何答辩。 经审理查明，2015年3月18日，吕某某向苏某出具借条一份，载明：“今借到苏某人民币（壹拾壹万元整）110000元整借款人吕某某”。 本院认为，苏某与吕某某之间的借贷事实清楚，法律关系明确。苏某要求吕某某偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起10日内支付原告苏某借款本金11万元； 二、被告吕某某于本判决生效之日起10日内支付原告苏某逾期利息(自2017年7月19日起至本判决生效之日止，以11万元为基数，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 勇 二〇一七年九月十四日 书记员 边江舟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3670号原告：张爱华，女，1972年8月10日出生，汉族，山东聚同舜投资有限公司员工，住济南市。委托代理人：董明璐，山东诚信人律师事务所律师。被告：赵金海，男，1975年4月8日出生，汉族，在职军人，住济南市。原告张爱华与被告赵金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托代理人董明璐，被告赵金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金海赔偿车辆维修费10038元、评估费1200元、交通费9700元，共计20938元；2、诉讼费用由被告赵金海承担。事实和理由：2017年3月9日，被告赵金海驾驶鲁A63M52号小型轿车沿旅游路由东向西行驶至旅游路与孟家立交桥西段，与周飞驾驶的鲁AN000U小型汽车、我驾驶的鲁AFQ197小型越野汽车相撞，造成三车损坏的交通事故，交警大队认定被告赵金海承担事故全部责任，被告赵金海驾驶车辆事故发生时未投保交强险和商业险。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告赵金海辩称，这是一起四辆车追尾的事故，事故认定书只写了三辆车追尾。追尾以后我们当时就报警了，交警到了以后，原告张爱华是第一辆车，她说有事就走了。最后一辆车也离开了现场，交警队让我们自己调解，我们商量的是自己该修的修，该赔的赔，事情就解决了，十天之后原告张爱华又回来索赔，然后我与她联系，她也同意了我的方案，但是正好部队出差，回来以后原告张爱华又找到我，然后我们两个到了修理厂，修理厂说2万元，我没有同意。之后交警又给我和第二辆车司机打电话回交警队处理此事，但是周飞还有最后一辆车都没有去，只有我跟原告张爱华，第一次叫我签字我没去，第二次说交上就可以提车了，我就签了。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日17时30分，被告赵金海驾驶车牌号为鲁A63M52的小型客车，沿旅游路由东向西行驶至孟家立交桥西段时，与周飞驾驶的车牌号为鲁AN000U小型客车，原告张爱华驾驶鲁AFQ197号小型越野车及另一车辆碰撞，致三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵金海承担事故的全部责任，周飞无责任，原告张爱华无责任。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告赵金海承担事故的全部责任，原告张爱华无责任。被告赵金海应对原告张爱华的损失承担相应的赔偿责任。原告张爱华主张车辆维修费10038元，并提交维修发票、评估报告予以佐证，本院予以支持。原告张爱华主张评估费1200元，并提交价格评估报告、发票予以佐证，本院予以支持。原告张爱华主张交通费9700元，并提交租车协议、发票予以佐证，本院认为替代性交通费用仅指合理必要的维修时间所需交通费用，原告张爱华租车一个半月之久，已远超合理必要期限，其所提交证据无法证明该费用的合理必要性，本院不予支持。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵金海于本判决生效之日起10日内向原告张爱华赔偿车辆维修费10038元。二、被告赵金海于本判决生效之日起10日内向原告张爱华赔偿评估费1200元。三、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告张爱华承担75元，被告赵金海承担85元；保全费320元，由原告张爱华承担200元，被告赵金海承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一七年九月四日书记员 边江舟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4176号原告：胡玉环，女，1962年6月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：满建华，董事长。被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王彦宏，董事长。原告胡玉环与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称建设建工房地产公司）、山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称建设建工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。胡玉环提起诉讼请求：1.判令建设建工房地产公司履行双方签订的商品房买卖合同，为胡玉环办理位于济王路164号燕东苑房屋所有权证，并按商品房买卖合同约定支付违约金；2.判令建设建工公司对建设建工房地产公司因未按商品房买卖合同的约定办理涉案房屋所有权证给胡玉环造成的损失承担连带赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：胡玉环与建设建工房地产公司于2005年1月20日签订商品房买卖合同，约定由胡玉环购买建设建工房地产公司开发的位于济王路164号燕东苑房屋一套，房屋建筑面积共141.4平方米，单价为每平方米5339元，房款共计754935元整，于签订合同时交纳总购房款的23.2%，即174935元整，余款58万元办理银行按揭贷款。胡玉环向建设建工房地产公司交纳了首付款174935元，由建设建工房地产公司为胡玉环开具收款收据一份。2005年1月24日胡玉环与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订中国光大银行个人贷款合同一份，约定胡玉环向其申请58万元的贷款，用于购买燕东苑住房一套，贷款期限为240个月，自2005年2月3日起至2025年2月3日止，2005年2月3日发放了贷款98万元，建设建工房地产公司已全部收到该款项。该笔款以燕东苑住房为抵押物。经查询，原告所购买的燕东苑房屋已在济南市房管局做了预售合同备案登记，购房人为原告，预售方为建设建工房地产公司。在胡玉环办理完购房手续，交纳合同价款后，多次要求建设建工房地产公司全面履行双方签订的商品房买卖合同，为胡玉环办理房屋所有权证，但其始终未给予预办证。建设建工房地产公司的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，因建设建工公司是建设建工房地产公司的投资人，有出资不到位和抽逃出资的行，其应在其出资范围内承担责任。故其应对建设建工房地产公司由此给胡玉环造成的损失承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院查明事实，依法判如所请。建设建工房地产公司、建设建工公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，王道德已向济南市长清区人民法院申请建设建工房地产公司申请破产重组,济南市长清区人民法院于2013年6月20日作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定对建设建工房地产公司破产重组，因此该案属于破产法院管辖。对此，我院并无管辖权，故本案应由济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 勇二〇一七年九月二十八日书记员 禚啸瀚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4180号 赵宝强： 杭州万盛精拔拉丝有限公司: 申请执行人赵宝强与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁13民终4740号 上诉人（原审被告）：山东某置业有限公司（原临沂某置业有限公司），住所地临沂市北城新区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某某，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东某置业有限公司于2017年９月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东某置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东某置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人山东某置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一七年九月十五日 书记员  张 寒
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4079号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人：刘雨铨，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：陈秀文，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人刘雨铨、陈秀文行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人刘雨铨、陈秀文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执4079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年九月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初4437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 代表人：郑亮辉，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：邱秀治，女，1960年12月25日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱国伏，男，1957年7月26日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡丽雅，女，1976年9月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱尚进，男，1973年7月28日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱国富，男，1979年6月11日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱丽芬，女，1982年9月28日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告邱秀治、邱国伏、蔡丽雅、邱尚进、邱国富、邱丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告邱秀治、邱国伏、蔡丽雅、邱尚进、邱国富、邱丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邱秀治、邱国伏签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告邱秀治、邱国伏立即偿还借款本金44899.13元及截至2017年8月9日的利息、罚息、复利2064.29元，并支付自2017年8月10日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；3、被告邱秀治、邱国伏应支付原告因本案诉讼花费的律师代理费2000元；4、被告蔡丽雅、邱尚进、邱国富、邱丽芬对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由六被告负担。 事实和理由：2016年5月20日，原告与被告邱秀治、邱国伏签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告邱秀治、邱国伏向原告贷款可以循环使用的借款额度8万元，借款额度存续期最长为36个月，原告为实现债权而支出的律师费用由借款人承担等条款。2016年5月20日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告蔡丽雅、邱尚进、邱国富、邱丽芬为被告邱秀治、邱国伏的借款提供连带责任保证。2016年5月20日，原告向被告邱秀治、邱国伏发放贷款8万元，借款期限为12个月。借款后，被告邱秀治、邱国伏未能按约还本付息，已构成违约。 被告邱秀治、邱国伏、蔡丽雅、邱尚进、邱国富、邱丽芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱秀治、邱国伏、蔡丽雅、邱尚进、邱国富、邱丽芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告邱秀治、邱国伏在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告邱秀治、邱国伏签订《小额贷款额度借款合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告邱秀治、邱国伏应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告邱秀治、邱国伏应支付本案花费的律师代理费2000元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告蔡丽雅、邱尚进、邱国富、邱丽芬自愿为被告邱秀治、邱国伏的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡丽雅、邱尚进、邱国富、邱丽芬应对被告邱秀治、邱国伏所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告邱秀治、邱国伏、蔡丽雅、邱尚进、邱国富、邱丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告邱秀治、邱国伏签订的《小额贷款额度借款合同》。 被告邱秀治、邱国伏应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金44899.13元及截至2017年8月9日的利息、罚息、复利2064.29元，并支付自2017年8月10日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。 被告邱秀治、邱国伏应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费的律师代理费2000元。 被告蔡丽雅、邱尚进、邱国富、邱丽芬应对被告邱秀治、邱国伏上述债务承担连带清偿责任。 如果被告邱秀治、邱国伏、蔡丽雅、邱尚进、邱国富、邱丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1024元减半收取512元，由被告邱秀治、邱国伏、蔡丽雅、邱尚进、邱国富、邱丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一七年九月十一日 书记员  杨慧玲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0621民初4102号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被申请人：朱某，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区矿山集镇。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被申请人朱某金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱娟名下的银行存款80000元进行冻结。 本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某名下的银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  尹瑞红 人民陪审员  丁方芹 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  夏泽禹 附件法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初3232号原告：王东，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。被告：王建国，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。原告王东与被告王建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿其损失51819.45元，并承担鉴定费10000元；2.令被告停止侵害，消除危险，不得在原告的宅基地内建房。事实和理由：其与被告是邻居。原告的宅院北侧建有门房4间。后被告紧邻原告门房在东侧空基上建房，房屋建成后，超出原告房屋的尺寸，也超出被告自家的宅基地范围，造成原告的门房多处出现裂缝。双方就原告的房屋修复进行过协商，但未达成一致。王建国辩称，原、被告就双方纠纷已于2016年7月达成调解协议，原告毁约致协议未履行，责任在原告。被告所建楼房的地基，深度没有超过原来基础，不会造成原告的房屋沉降及损坏，原告的房屋存在裂痕是因年久失修，与被告建房没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告是同村邻居，原告居西，被告居东。原告的宅院南北坐落，居南有正房4间，北有门房4间，均是平房，建于2009年。2015年9月，被告在原告的门房东侧原有地基的基础上建设楼房，2016年4月完工，所建楼房较原告的平房高大。现原告的门房东屋室内的东山墙和南、北墙窗下有裂痕，室内地坪局部有下沉变形。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：双方的争议在于被告所建楼房是否造成了原告的平房损坏。原告就此提交了现场照片。被告主张所建楼房没有损坏原告房屋的整体结构，亦提交了现场照片和录像资料。经审查，上述证据均是房屋现状的直观反映，不能证明被告建设的楼房致损原告的平房。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，请求对其门房墙面裂痕的形成原因及修复价款进行鉴定。本院对原告的鉴定请求予以准许，并经唐山市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司对相关问题进行了鉴定。鉴定机构经现场勘查及对当事人座谈，作出了鉴定报告。鉴定分析认为，原、被告的房屋结构不同，被告的房屋整体重量增大、且基础与原告房屋的基础相接，相对原地基产生附加压力，破坏了原有基础的压力平衡，被告所建楼房基础附近地面荷载增大，致原告房屋墙面出现裂纹，室内地面有下沉情况。鉴定结论是，原告的北门房墙面裂缝是被告所建楼房致相邻地基沉降变形引起；原告的房屋修复费用为51819.45元。原告对鉴定报告没有异议。被告对鉴定报告提出，鉴定结论依据的是国家标准，而农村住宅的建设客观上不可能符合国家标准，原告建设门房时也没有按照国家标准；报告中“综合分析”意见的第3项，引用了“新建建筑物的基础埋深不宜大于原有建筑基础”、“当高度差异时，可将两者隔开一定距离”的规定，第4项作出了“农村宅基地的使用采用无缝对接的形式，相邻住宅一般使用共用基础”的判断，均没有事实依据；事实上，被告建房使用的是原有地基，没有向下深挖，原告的房屋与被告新建的楼房有5厘米的间隔，两家没有共用基础且不是无缝对接；鉴定人员没有挖开地基进行勘查，导致鉴定结论不属实。经审查，农村建房的现状与司法鉴定的要求不同，但司法鉴定必然以规范为依据；报告中“综合分析”意见的第3项，是对《建筑地基基础设计规范》相关内容的引用，是进行相邻建筑时对基础的正确处理方式，也是被告建房时应参照的规范；第4项中被告提出异议部分，鉴定报告是对农村宅基地使用中一般情况的表述，而不是结论性判断。鉴定机构现场勘查时已查明原、被告房屋的间隔约40mm，此间隔是不符合规范要求的，也与被告当庭所述房屋的间隔距离不符；鉴定结论考虑了被告所建楼房荷载增大及沉降缝宽度不足的因素，与客观事实相符，结论符合法律规定。因此，被告提出的反驳意见理据不足，本院对鉴定结论予以确认。另外，被告主张双方纠纷已经调解，提交了聂永春、张春海出具的书面证言，证明原、被告间的调解结果及履行情况。经审查，证据属证人证言范畴，证人没有到庭接受当事人的质询，对证言的真实性不予确认。原告主张支出鉴定费用，提交了鉴定机构开具的收据。被告针对收据提出，证据的形式不符合法律规定，不是正式发票。本院经核实，原告已实际支出鉴定费10000元，对该事实本院予以确认。庭审中，原告认可按照鉴定报告中提出的修复方案，以鉴定价格修复房屋能够消除危险。本院认为,公民的合法财产受法律保护。原、被告相邻居住，双方应正确处理相邻关系，建造建筑物时，也应考虑相邻人的合法权益不受侵害。原告的房屋因被告建房而损坏，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担相应的侵权责任，赔偿原告的财产损失。原告认可受损房屋经修复后能消除危险，因此修复即可填平原告的损失，且符合公平原则。原告开支的鉴定费是为查明损失程度产生的实际支出，应由被告负担。原告主张被告在其宅基地内建房，没有提交证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王建国赔偿原告王东房屋修复费用51819.45元，并承担原告支出的鉴定费10000元，合计61819.45元，于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。案件受理费1345元，由被告王建国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张树国审 判 员  叶洪波人民陪审员  周立辉二〇一七年九月十五日书 记 员  李宝敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初2131号之一 原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。 负责人：郭志强，行长。 被告：寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道留吕村。 法定代表人：李新森，经理。 被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地山东省寿光市留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太，董事长。 被告：寿光市永丰印染纺织有限公司（现更名为山东新丝路纤维科技股份有限公司），住所地山东省寿光市洛城街道留吕村。 法定代表人：籍国玉，经理。 被告：寿光市嘉信进出口有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道留吕社区（原留吕镇中心街南）。 法定代表人：刘新凝，经理。 被告：李新武。 被告：高幼玲。 被告：董汉阳。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告寿光市嘉信生态科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、寿光市永丰印染纺织有限公司、寿光市嘉信进出口有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。 原告诉称，2016年9月30日，被告寿光市嘉信生态科技有限公司与原告签订借款合同，约定原告向被告寿光市嘉信生态科技有限公司提供990万元的贷款，贷款期间为12个月，即自2016年9月30日至2017年9月29日，贷款利率采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加113.75个基本点。同日，被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、寿光市永丰印染纺织有限公司、寿光市嘉信进出口有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳分别与原告签订不可撤销担保书、承诺书，自愿为上述债务提供连带责任保证。协议签订后，原告按照约定向被告寿光市嘉信生态科技有限公司提供990万元的贷款。目前，上述贷款已欠息，出现违约情形。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告寿光市嘉信生态科技有限公司偿还原告借款本金990万元及利息113543.99元、复息422.31元（截止至2017年5月8日，之后利息、复息等按合同约定计算至被告实际偿付之日）；被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、寿光市永丰印染纺织有限公司、寿光市嘉信进出口有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。 被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在山东省寿光市，请求将案件移送至有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在借款合同及不可撤销担保书中约定发生纠纷由主合同借款合同甲方即本案原告所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月三十日 书记员  赵曙光
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6605号原告：朱丽君（曾用名陈旭），女，汉族，1996年4月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：何翠，山东统河律师事务所律师。被告：陈洪建，男，汉族，1974年11月29日出生，无业，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。原告朱丽君与被告陈洪建确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员许莉担任审判长，与人民陪审员王恒、修芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱丽君及其委托诉讼代理人何翠，被告陈洪建及其委托诉讼代理人郭继鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱丽君向本院提出诉讼请求：1.依法确认《济南市存量房买卖协议》买卖合同无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系陈景朝的长子（陈洪泉，于1996年12月3日死亡）的女儿，也就是本案被告的侄女。陈景朝（2014年11月1日去世）与李秀兰（1997年11月21日去世）系夫妻关系，婚后共育有两个孩子：长子陈洪泉、次子陈洪建。因原告的父亲去世时，原告尚是襁褓中的婴儿，故之后一直不知道被告及爷爷奶奶的情况。直到接到被告起诉原告即（2016）鲁0102民初4637号案继承纠纷一案起诉状后，去房管局申请调查房屋档案才知道，被继承人陈景朝于生前还留有位于济南市历下区文化西路44号西村1号楼*单元***号房屋一套。但该房屋被陈景朝于2013年7月7日以买卖的形式过户到了被告陈洪建名下。原告认为陈景朝名下的涉案房屋为陈景朝与李秀兰的夫妻共同财产，原告有继承财产的权利，未经原告同意，侵犯了原告的合法权益，陈景朝与陈洪建私自签订的《济南市存量房买卖协议》买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》等法律的规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告陈洪建辩称，陈景朝与陈洪建签订的存量房屋买卖协议合同合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱丽君为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.济南市公安局趵突泉派出所出具的迁移证，证明陈景朝和李秀兰是夫妻关系，有两个孩子陈洪建、陈洪泉；2.趵突泉街道文化西路社区居委会出具的证明，证明陈洪建和李秀兰是母子关系；3.殡葬证存根，证明李秀兰于1997年11月21日去世；4.趵突泉派出所出具的证明，证明陈景朝于2014年11月1日死亡的事实；5.陈洪泉殡葬证存根，证明陈洪泉去世时间是1996年12月3日；6.出生医学证明、协议书及常住人口登记卡，证明原告系陈洪泉之女，曾用名陈旭，现用名朱丽君；7.陈景朝名下的房产证及附表一份，证明涉案房屋仍登记在陈景朝名下，为陈景朝夫妻共同财产；8.《济南市存量房买卖协议》，证明陈景朝卖给了陈洪建。陈洪建提交的证据有：1.房屋权属状况信息，证明陈景朝于2004年7月12日通过房改购房办理涉案房屋登记，房产证号省直088**显示无共有人；2.济房权证历字第2304**号，证明2013年7月23日陈洪建取得涉案房屋的所有权；3.《山东省省直机关房改收房房产买卖契约》以及山东大学出具的情况说明及收据存根，证明陈景朝于2000年1月10日与山东大学签订购房协议，同时能够证明其购买涉案房屋的过程，涉案房屋是1998年进行房改，2000年签订契约缴纳保证金；4.鲁财宗字【1997】108号文件，证明第二条第四段、第五段的计算公式得出34231.02元（按照政策第五段）减去该职工个人的住房资金补偿（23434.39元，计算方式依据该办法的第二条第三段得出的），两金额相减得出政策性的优惠性金额，也就是审批表当中配偶名下的住房资金补偿额10796.73元，该文件可以证明是上述住房资金优惠金额的计算公式及依据，陈景朝配偶所享有的10796.73元与李秀兰的工龄没有任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈景朝与李秀兰系夫妻关系，婚后共育有两个孩子，长子陈洪泉、次子陈洪建，原告朱丽君系长子陈洪泉的女儿，次子陈洪建系被告。陈洪泉于1996年12月3日死亡，李秀兰于1997年11月21日去世，陈景朝于2014年11月1日去世。陈景朝系山东大学职工，于1998年参加房改，2000年1月10日与山东大学签订协议，由陈洪建作为委托代理人在《山东省省直机关房改售房房产买卖契约》上签字，并交纳购房保证金4900元，购买坐落于济南市历下区文化西路44号西村*号楼*-***的房产，总房价为28812.94元，当时李秀兰已经去世，根据房屋权属状况信息显示所有权人为陈景朝，权属取得方式为房改购房，房产证号为省直018***，无共有情况。陈景朝与陈洪建于2013年7月7日签订济南市存量房买卖协议，约定陈景朝将该房屋以30万元的价格出售给陈洪建，并已过户，房产证号为济房权证历字第2304**号，登记时间为2013年7月23日，房屋所有权人为陈洪建，单独所有。本院认为，涉案房屋房改后登记在陈景朝个人名下，无共有人，陈景朝系生前与被告陈洪建签订的《济南市存量房买卖协议》，陈景朝作为所有权人对自己的不动产依法享有处分的权利，陈景朝与被告陈洪建签订的《济南市存量房买卖协议》意思表示真实，合法有效。原告朱丽君主张陈景朝生前与被告陈洪建签订的《济南市存量房买卖协议》无效，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告朱丽君的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告朱丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 王 恒二〇一七年九月十七日书 记 员 李春萍
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执198号之三 申请执行人：王天国，男，生于1954年6月22日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区羊木镇。 被执行人：李桂枝，男，生于1971年3月11日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区羊木镇。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院生效的（2015）朝天民初字第599号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人李桂枝发出执行通知书，责令被执行人李桂枝主动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂枝中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4250元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇一七年九月十五日 书记员  钱巍刚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执622号 本院在执行中查明，被执行人陈自力无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈自力（身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13334号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢879号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2565号民事判决书,于2017年09月28日立案执行申请执行人鲍江萍与被执行人沈国忠、骆成英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初475号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李良国，男，1970年9月5日出生，无业，住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于2010年12月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；于2012年9月11日刑满释放；因非法携带管制刀具，于2013年3月14日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。因本案，于2017年5月19日被靖江市公安局决定指定居所监视居住，于同年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。被告人马某甲，女，1974年10月15日出生，无业，住湖北省石首市。因本案，于2017年5月19日被刑事拘留，后分别同年7月21日、8月29日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人李良国、马某甲犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人李良国及其辩护人孙富华、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日9时许，被告人李良国、马某甲计议后，在本市季市镇菜场附近，由被告人马某甲将姚某骗至季市镇本夼老油厂西侧巷内，乘隙窃得姚某佩戴的价值人民币4424元的黄金戒指一枚，被姚某即时发现，被告人马某甲脱下外套挣脱，与驾驶摩托车接应的被告人李良国逃离现场。后被告人李良国将所窃戒指销赃，得款4000余元。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔姚某2494元。案发后，公安机关依法扣押被告人李良国1930元、红色本田摩托车1辆、头盔2顶，均暂存公安机关。在本案审理期间，本院委托湖北省石首市司法局对马某甲的社区表现进行调查，石首市司法局认为，马某甲符合社区监管条件。上述事实，被告人李良国、马某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述，证人吕某某、马某乙等人的证言，摩托车等物证照片，扣押物品清单，辨认笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场监控录像及截图，调查评估意见书以及李良国、马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良国、马某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李良国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控李良国、马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李良国、马某甲自愿认罪，且有一定的悔罪表现，均酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估意见，对马某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人李良国因本案被指定居所监视居住8日折抵刑期4日，被刑事拘留38日，应予折抵刑期共计42日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李良国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月12日。）二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被扣押的人民币一千九百三十元，发还被害人姚某某；作案工具红色本田摩托车1辆、头盔2顶（均暂存公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年九月十四日书记员  陆 琰附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初523号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人董某，男，1951年9月10日出生，无业，暂住常州市新北区。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，后分别于同年4月14日、9月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人董某涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察院检察员许志强，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被告人董某在本市生祠镇新丰村一队潘某家门前等地，趁无人之机，先后盗窃作案5起，乘隙窃得石槽2只、石磨1只、石臼2只，价值计人民币3130元。分述如下：1．2017年3月上旬的一天，被告人董某在本市生祠镇新丰村一队潘某家门前，窃得价值750元的石臼1只。2．2017年3月上旬的一天，被告人董某在泰兴市曲霞镇印达村五组虞某家屋后，窃得价值750元的石臼1只。3．2017年3月12日左右的一天，被告人董某在本市孤山镇常胜村杜家弄35号刘某家门前，窃得价值400元的石磨1只。4．2017年3月14日，被告人董某在本市西来镇龙华村西十四圩98号彭某某家屋后，窃得价值200元的石槽1只。5．2017年3月15日，被告人董某在本市孤山镇石桥村缪家埭西埭13号缪某某家东侧围墙下，窃得价值280元的石槽1只，后在本市孤山镇石桥村缪家埭西埭32号毛某家门前，窃得价值750元的石臼1只。其在离开现场后被毛某及时发现，上述石槽、石臼被追回。被告人董某因形迹可疑被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人董某所窃上述赃物，均已依法发还各被害人。在本案审理期间，本院委托安徽省灵璧县司法局对董某的社区表现进行调查，灵璧县司法局认为，董某符合社区监管条件。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被窃物品石槽等物证照片，被害人潘某、毛某等人的陈述，被告人董某的供述，扣押决定书、扣押发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，调查评估意见书以及董某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人董某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人董某自愿认罪，且有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估意见，对董某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年九月二十九日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0983民初3128之一号 原告：王吉峰，男，1968年1月21日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 原告：白凤乐，男，1960年2月15日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 原告：王云臣，男，1943年10月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 原告：王吉山，男，1973年3月29日出生，汉族，职工，住河北省石家庄市桥东区。 原告：白凤新，男，1970年10月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 原告：王吉龙，男，1972年2月15日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告：天津市南港工业区开发有限公司，住所地天津市大港区迎宾街振兴路20号1028号。 法定代表人：王俊明，总经理。 被告：黄骅市南排河镇东高头村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇东高头村。 本院受理原告王吉峰、白凤乐、王云臣、王吉山、白凤新、王吉龙与被告天津市南港工业区开发有限公司、黄骅市南排河镇东高头村民委员会确认合同无效一案后，在审理中查明，二被告所签订的书面补偿协议所涉及内容为6000米海域的补偿问题，系海事法院专属管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送天津海事法院处理。 审判长 陈 健 审判员 刘丽芳 审判员 刘宝新 二〇一七年九月八日 书记员 徐 妍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初606号原告：吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：欧康林，男，1956年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈姹珩，女，1957年12月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告吴晓东诉被告欧康林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2017年6月6日追加陈姹珩作为共同被告参加本案诉讼。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告欧康林、陈姹珩经本院合法传唤均不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告欧康林以家庭生活困难为由，分别于2015年8月13日及2015年8月15日向原告吴晓东借款8000元、25000元。借款利息按借款本金每月1.7分计付，被告写有书面借据及借款合同。被告不守信用，尚欠借款本金及2017年2月至今利息未还。欧康林与陈姹珩是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金33000元及从2017年2月1日起至还清之日止按照每月1.7分计算的利息。两被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月13日，被告欧康林以需要资金周转为由向原告吴晓东借款，双方签订《借款合同》，载明：“甲方（债权人）：吴晓东，乙方（债务人）：欧康林，乙方因家庭生活困难，特向甲方借款，甲方同意借款人民币捌仟元整（￥8000）元给乙方；借款利息按借款本金每月2.0分计，按月付息（在每月13日前付清）；还款方式：借款本金一次性偿还；……，甲方：吴晓东，乙方：欧康林，签订时间：2015年8月13日”。同日，被告欧康林并向原告吴晓东立下《借据》。2015年8月15日，被告欧康林再以需要资金周转为由向原告吴晓东借款，双方签订《借款合同》，载明：“甲方（债权人）：吴晓东，乙方（债务人）：欧康林，乙方因家庭生活困难，特向甲方借款，甲方同意借款人民币贰万伍仟元整（￥25000）元给乙方；借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息（在每月15日前付清）；还款方式：借款本金一次性偿还；……，甲方：吴晓东，乙方：欧康林，签订时间：2015年8月15日”。同日，被告欧康林并向原告吴晓东立下《借据》。逾期经追索无果，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2017年4月25日作出（2017）粤0803民初606号民事裁定书，冻结被告欧康林名下相应的财产。庭审中，原告吴晓东表示两笔借款均是现金交付，被告自2017年2月1日起逾期没有支付利息。另查明，被告欧康林与陈姹珩是夫妻关系，两人于1981年10月7日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧康林两次向原告吴晓东共计借款33000元，有借款合同、借据为凭，原告并以现金交付的方式履行出借义务，应予确认。被告逾期没有偿还清借款本息，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。原告请求借款利息按照月利率1.7%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，没有违反法律规定，可从逾期支付利息之日即2017年2月1日起计算至还清之日止。被告欧康林与陈姹珩是夫妻关系，因借款行为发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为该债务属于欧康林与陈姹珩的夫妻共同债务，应予承担共同偿还的责任。被告欧康林及陈姹珩经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告欧康林、陈姹珩限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴晓东借款33000元及从2017年2月1日起按照月利率1.7%计算至还清之日止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费653元，申请费520元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  王仕珠人民陪审员  余 冰二〇一七年九月五日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2492号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：傅根旺，男，1987年02月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：苏玉琴，女，1990年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人傅根旺、苏玉琴社会抚养费征收一案中，因被执行人傅根旺、苏玉琴自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2492号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费111号 葛建尧: 本院依职权执行葛建尧诉讼费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0107行初24号 原告黄婷，女，1973年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人李晓宁，北京栩锐律师事务所律师。 委托代理人连云梦，北京吴少博律师事务所律师。 被告成都市武侯区综合行政执法局。住所地：成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人汪毅，局长。 委托代理人马贵丽，四川致高律师事务所律师。 委托代理人顾杨波，四川致高律师事务所律师。 委托代理人侯孝清，系该局政策法规科科长。 原告黄婷诉被告成都市武侯区城市管理行政执法局（以下简称武侯城管局）房屋行政强制纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭。因武侯城管局行政职能调整变更名称为成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局），本院依法变更被告为武侯执法局，并于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告黄婷及其委托代理人李晓宁、连云梦，被告武侯执法局的工作人员侯孝清及该局委托代理人马贵丽、顾杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婷诉称，2005年，原告与陆坝村村委员会（现武侯区金花镇陆坝社区居民委员会）签订《租地协议》，约定原告租赁陆坝村6社6.96亩土地作为经营场地。后原告投入资金建设厂房，并一直使用至今。2016年7月10日，一则加盖陆坝社区居委会公章的《通知》张贴在原告厂房所在工业园区，原告自此得知因武侯区Z-29地块实施土地储备征收，原告承租土地被纳入该土地储备范围内。原告认为拆迁补偿过低，一直未与陆坝社区居委会签订补偿协议。2016年12月30日，在未得通知的情况下，被告将原告阻拦在外，组织人员将原告厂房封锁，将共计约4680平方米的房屋及558.71平方米的彩钢棚强制拆除。因被告没有提前通知原告，且强制拆除时禁止原告将房屋内物品搬离，造成了原告大量机器设备、生产材料的折损。原告认为被告强拆行为违法，有如下理由：一、原告对被拆除房屋拥有合法所有权，被告强制拆除无执法依据，未经法定程序，径直对原告房屋实施了强制拆除行为，已侵犯了原告的财产权；二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理…….》（国办发明电[2010]15号）的相关规定，征地拆迁应该按照先补偿后拆迁的程序进行，不得违法强制征收。原告与陆坝社区居委会就拆迁补偿的问题进行沟通协商，但未达成拆迁补偿协议。在此情形下，被告未经土地行政主管部门决定责令交出被征土地并申请法院强制执行的情况下，就强制拆除原告房屋，违反了上述法律规定；三、根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，作出强制拆除要依据行政强制决定，行政机关作出行政强制决定应履行书面催告、送达等程序，告知当事人有陈述、申辩、听证或起诉的权利，但被告拆除原告房屋时，未依照法定程序作出行政强制决定，亦未提前告知原告，其强制拆除行为违反法定程序。综上所述，被告强制拆除原告房屋，无执行依据，违反法定程序，侵害了原告的财产权益，故提起诉讼。请求人民法院判决：确认2016年12月30日被告对原告房屋进行的强制拆除行为违法。 被告武侯执法局辩称，被告既不是案涉房屋所在土地的征收主体，也从未对案涉房屋做出过征收或强制拆除的行政行为，原告请求确认被告对案涉房屋做出的强制拆除行为违法，无事实和法律依据。原告提交的证据载明的案涉房屋土地征收主体，并不是被告，发出搬迁通知的单位为“金花街道陆坝社区居委会”和“陆坝社区拆迁办公室”，其提交的证据中出现的房屋拆除工作人员或打围工作人员亦不是被告的执法人员。根据上述证据可以看出实施拆除房屋的主体不是被告。虽原告提交了被告一辆执法用车的照片，但不能据此认定被告就是实施强制拆除行为的主体。首先，该照片不能看出车辆具体停放点，是否在强制拆除现场。其次，被告作为城管执法的主体，随时可能在管辖区域巡查，在马路上看到被告停放的车辆属正常现象。故即便车辆停放在拆除现场，也不能据此认定答辩人就是实施强制拆除的主体。综上，原告所诉房屋拆除行为不是被告作出，其不是本案适格被告，请求法院驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。故原告起诉应当提供被告作出行政行为或与行政行为有关联的事实根据。本案中，原告黄婷诉称其租用原成都市武侯区金花镇陆坝村土地修建房屋，并开办、经营武侯区嘉泰制鞋机械制造厂，现起诉要求确认被告武侯执法局强制拆除其上述房屋的行为违法。其提交的证据显示：2016年7月10日，“金花桥街道陆坝社区居委会”和“陆坝社区拆迁办公室”发出《通知》，告知为保证新城管委会拆迁地块的顺利进行，将对武青四路至明城学校区间道路进行半封闭直至封闭，并重申了拆迁奖励政策，超过期限未签订补偿协议的不予奖励，并应做好搬迁工作。原告同时举示了视频、照片显示了拆除房屋现场，但从视频及照片无法看出是被告武侯执法局实施拆除了原告的房屋。原告提交的视频和照片中房屋拆除现场及外围的车辆贴有“综合执法”、“行政执法”，外围工作人员工作服上标示了“执法”、“行政执法”，被告否认照片中房屋拆除现场外围工作人员系其工作人员，贴有“综合执法”字样的车辆不是其执法车辆，仅确认其中一辆有“行政执法”标识的执法车系其执法车辆，但该车辆停靠在房屋拆除外围所在马路边，其余两辆贴有“综合执法”的执法车辆并非被告所有。但并不能据一辆停靠路边的车辆即认定被告是实施强制拆除的主体。原告举示的照片、视频不能证明拆除原告房屋是由被告组织实施。故，原告举示的上述证据无法证明被告武侯执法局实施了强制拆除原告房屋的行为。关于原告申请调取的其向公安机关110平台报警记录及公安机关的调查处理结果等，原告于开庭前申请调取证据已超过举证期限，且申请调取的证据系其作为报案人可以自行从公安机关申请取得的范围，不属于人民法院证据调取的范围；原告申请调取的五辆汽车的所有权人信息、被告工作人员名册等信息及视频中相应工作编号人员的照片、考勤记录，原告的申请超过举证期限，且与原告起诉本案房屋拆除纠纷无关联，亦不属于人民法院证据调取范围。故对原告调取证据的申请，本院不予准许。 综上，原告未能提交证据证明被告武侯执法局有组织拆除原告房屋的事实，其提起的要求确认被告武侯执法局拆除其房屋行为违法缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄婷的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  冉开芳 二〇一七年九月一日 书 记 员  李 静
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁01刑终312号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年10月1日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，江苏三希科技有限公司济南分公司职员，户籍地山东省平度市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年七月十七日作出（2017）鲁0112刑初369号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派检察员张红广出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月23日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁B某小型轿车，沿济南市历城区花园路南侧辅道，由东向西逆向行驶至富翔天地小区南门对面处时，与骑电动车由西向东行驶至此的韩某因琐事发生争执，李某某与韩某发生厮打。民警接报警后赶至现场，发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，后抽取了其静脉血。经检验鉴定，李某某静脉血中乙醇成分含量为112mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。原审判决认定上述事实的证据有证人韩某、李某甲的证言，当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料、查获经过、归案经过、户籍材料及被告人李某某的供述等。原审法院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。李某某归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李某某以“量刑过重，要求对其改判缓刑”为主要理由，提出上诉。济南市人民检察院二审出庭检察员提出，上诉人李某某户籍地山东省平度市，建议结合上诉人认罪态度依法裁判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。此外，山东省平度市司法局出具的调查评估意见书证实，李某某对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。李某某归案后能够如实供述犯罪事实，且符合适用缓刑的条件，山东省平度市司法局亦建议对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。李某某要求改判缓刑的上诉理由，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、维持山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初369号刑事判决的定罪及附加刑部分，即被告人李某某犯危险驾驶罪，并处罚金三千元。二、撤销山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初369号刑事判决的主刑部分，即判处拘役一个月。三、上诉人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一七年九月七日书记员  李 昊
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初360号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人薛鹏，男，1987年6月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因酒后驾驶机动车于2015年5月19日被济南市公安局交通警察支队槐荫区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审，2017年8月24日被逮捕,现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人薛鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人薛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年6月26日23时许，被告人薛鹏酒后驾驶鲁小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，薛鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月20日，鉴定结论作出后，被告人薛鹏经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人薛鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年6月26日23时许，被告人薛鹏酒后驾驶鲁小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，薛鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月20日，鉴定结论作出后，被告人薛鹏经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人薛鹏的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人薛鹏具有准驾车型为C1的驾驶资格。2、鲁小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁小型轿车的所有人系韩立伟。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年6月27日00时16分，在历下交警大队事故中队对被告人薛鹏进行了抽血。4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人薛鹏的到案经过。5、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]8520号检验鉴定报告证明：被告人薛鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。6、户籍证明信证明：被告人薛鹏的身份情况。7、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队鲁公交决字[2015]第370104-2200310970号公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人薛鹏因酒后驾驶机动车于2015年5月19日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。8、被告人薛鹏的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人薛鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛鹏醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据薛鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人薛鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月13日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  孙易琴二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 明
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初399号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杨钦宝，男，1985年7月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人杨钦宝犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人杨钦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年10月31日23时许，被告人杨钦宝酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨钦宝的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月15日，鉴定意见作出后，被告人杨钦宝经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨钦宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年10月31日23时许，被告人杨钦宝酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨钦宝的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月15日，鉴定意见作出后，被告人杨钦宝经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人姬某某的证言证明：2016年10月31日晚，其乘坐被告人杨钦宝驾驶的汽车沿济南市二环东路由北向南行驶至和平路口时，杨钦宝因酒后驾驶被交警查获。2、被告人杨钦宝的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人杨钦宝具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系张某某。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年11月1日0时18分，在历下交警大队事故科对被告人杨钦宝进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人杨钦宝的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化在[2016]9591号检验鉴定报告证明:被告人杨钦宝的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人杨钦宝的身份情况。8、被告人杨钦宝的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人杨钦宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨钦宝在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据杨钦宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人杨钦宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  孙易琴二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 明
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0322刑初255号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:胡泽平，男，汉族，1972年9月19日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2015年9月16日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押桐梓县看守所。 公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人胡泽平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2014年12月14日晚，被告人胡泽平通过技术性开锁方式进入被害人江某位于桐梓县的家中，盗走苹果4Ｓ手机一部，现金800元。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗手机价值人民币1554元。 2、2017年4月22日凌晨，被告人胡泽平通过技术性开锁方式进入被害人李某1租住的桐梓县德利超市附近的房屋内，盗走苹果6ｐｌｕｓ手机一部，现金30元。被告人胡泽平将手机以1500元的价格出售给胡某波，胡某波将该手机出售给胡某勇。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗手机价值人民币2587元； 3、2017年5月23日凌晨，被告人胡泽平通过技术性开锁方式进入被害人黄某位于桐梓县的家中，盗走现金400元。 4、2017年5月22日凌晨，被告人胡泽平通过技术性开锁方式进入被害人李某2位于桐梓县的家中，盗走现金700元。 另查明，被告人胡泽平在2015年9月16日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 公安机关从收购手机的胡某勇处扣押了被盗的苹果6ｐｌｕｓ手机，并发还被害人李某1。 认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录，发还清单，刑事判决书等。 经审理查明，被告人胡泽平对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人胡泽平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡泽平具有累犯情节，对其从重处罚；具有坦白情节，对其从轻处罚。鉴于盗窃的被害人李某1的手机已追回并发还李某1，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人胡泽平退赔被害人江某经济损失人民币2354元、李某1人民币30元、黄某人民币400元、李某2人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文 彦 二〇一七年九月五日 书记员 钱婉莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初3443号 原告：张香兰，女，1963年11月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。 被告：包明清，男，1956年12月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川天普律师事务所律师。 被告：梁晓兰，女，1965年10月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告张香兰与被告包明清、梁晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香兰及其委托诉讼代理人冯雪峰，被告包明清的委托诉讼代理人王兴国，被告梁晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告包明清偿还原告借款348000元，被告梁晓兰对其中200000元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告包明清向原告写借条借款200000元，被告梁晓兰签字承担保证责任。原告通过转账方式向原告提供了借款。2014年4月5日，被告包明清向原告写借条一张，借到现金48000元，该借款是现金支付，没有通过银行转账。这两次借款被告于2016年3月10日及2016年4月5日在原告要求包明清还款时分别再签字认可。上述两笔借款均口头约定月利率3%，被告包明清对本金200000元，每月还利息6000元还了10800元。另在原告遇到经济和家庭困难要求还钱时给了1000元，这1000元可以算作还的本金。2016年12月20日，被告包明清与原告就上述两笔借款的利息进行清算后，将利息转为借款，向原告又写借条一张，向原告借款100000元，利息按月利率3%计算，算出来是不止100000元。原告要求被告还款未果，诉如所请。 被告包明清辩称：原告与被告之间没有口头约定利息，被告还款均为本金。原告第一张借条借款20万元，被告已经归还本金109000元。原、被告交易习惯是先写的借条后转账。2014年4月5日，2016年12月20日被告向原告只写了借条，原告没有履行出借的义务给款，是未生效的合同。包明清只应还91000元给原告。被告包明清另称2014年3月被告梁晓兰是作为在场人、见证人在借条上签字，借款与梁晓兰无关。 被告梁晓兰辩称：原告说梁晓兰是担保人没有事实和法律依据。梁晓兰不是保证人，也不是借款人，应驳回原告对梁晓兰的诉讼请求。 对双方当事人均认可的被告包明清2014年3月向原告借款200000元，被告包明清2017年5月4日还本金1000元，另被告包明清向原告给付和10800元的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、包明清还的10800元是利息还是本金？二、被告梁晓兰是否应承担对200000元借条的连带偿还责任？三、2014年4月5日和2016年12月20日所写的借条所载明的金额，被告包明清是否应该偿还？ 关于争议焦点一：根据被告提供和个人活期明细查询，该10800元是被告包明清从2014年3月到2015年9月基本每间隔1月向原告给付6000元，与原告陈述的每月3月息相符。同时，对原告当庭声泪俱下的陈述自己曾因为家庭并不十分宽裕，在遇到困难时向被告求助的事实，被告也并没有否认。综合2014年左右本地社会存在大量较高息民间借贷、原被告当庭陈述，包明清还这10800元，是有可能是还口头约定的利息而不是本金。如此，被告包明清称该10800元是还原告的本金，不能被认可为具有高度可能性，本院不予确认。 关于争议焦点二：首先，原告自己否认了梁晓兰是借款人。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，结合张香兰在2017年9月向被告梁晓兰写有借款10000元的借条，被告包明清否认被告梁晓兰是保证人等，本院认可梁晓兰在借条上未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人。如此，原告要求被告梁晓兰承担对200000元借条的连带偿还责任的事实与理由不成立，本院不予认可。 关于争议焦点三：2014年4月5日和2016年12月20日所写的借条被告包明清是否应该偿还？1、不能凭原、被告2014年3月的一次借款情况，认可原、被告交易习惯是先写借条后转账，更不能单独以此认为原告没有完成出借义务，而应根据法律规定，综合相关证据进行评判。2、关于2014年4月5日原告借到包明清48000元，有借条为证，且借条上补写有“此据延续，包明清，2016.4.5”字样，原告陈述是借的现金，结合借款金额等，应认定原告完成了出借义务，被告依法应当偿还。3、关于2016年12月20日被告包明清所写借条，载明“今借到张香兰现金人民币壹拾万元正”，原告陈述是被告包明清与原告就前述两笔借款的利息进行清算后，将利息转为借款，向原告又写借条一张，向原告借款100000元，利息按月利率3%计算，算出来不止100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，从高度可能性的角度，本院认可该借条为“重新出具的债权凭证”。产生该“重新出具的债权凭证”前期年利率超过24%，原告书面承诺表示法院可以判89000元，如果按年利率24%算有多余部分，原告自愿放弃。本院据此认可该“重新出具的债权凭证”，应由被告包明清偿还的部分为89000元。 综上所述，包明清2014年3月向原告借款200000元，扣除被告包明清2017年5月4日还本金1000元，还剩199000元，与后两笔应还款项相加，被告包明清应偿还原告的金额为336000元（199000元+48000元+89000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告包明清于本判决书生效后五日内向原告张香兰偿还336000元； 二、驳回原告张香兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费2260元，案件受理费3260元，共计5520元（原告张香兰已经预交），由原告张香兰负担120元，被告包明清负担5400元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇一七年九月四日 书记员  聂思嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2817号原告广东省飘娜织业有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区峡山东山广汕公路北，统一社会信用代码：914405147079732286。法定代表人郑伟实。委托代理人王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告东莞市顺丽实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区蟠龙北街东坊6巷6号，统一社会信用代码：9144190067138173X4。法定代表人赵华丽。被告赵华丽，女，汉族，1972年11月11日出生，住广西凭祥市，原告广东省飘娜织业有限公司诉被告东莞市顺丽实业有限公司（以下简称顺丽公司）、赵华丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告顺丽公司素有业务往来，原告向顺丽公司提供花边、网布等货物，双方约定顺丽公司收取原告货物后立即向原告支付货款。截止至2016年2月1日，被告累计拖欠多批货款未付。经原告多次催收，顺丽公司于2016年9月21日签署《还款计划书》，承诺分批向原告支付拖欠的货款。截至起诉之日，顺丽公司未按承诺向原告清偿任何款项。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝付款。原告依约向顺丽公司供应了货物，顺丽公司未能依约向原告足额支付货款，严重违反合同约定。被告赵华丽作为被告顺丽公司的法定代表人及自然人独资股东，应对顺丽公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告顺丽公司立即向原告支付货款213714元及利息（按银行贷款年利率6%的4倍自2014年2月1日起计至货款全部清偿之日止）；二、被告顺丽公司向原告支付为实现本案债权所支出的律师费33000元；三、被告赵华丽对被告顺丽公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的所有诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，其自2013年与被告顺丽公司有业务往来，截止至2013年12月被告顺丽公司累计拖欠原告货款283714元。后顺丽公司于2014年1月付款20000元，于2016年1月付款50000元。2016年2月，原告向被告顺丽公司出具了一份产品销售对账单。该对账单显示，2016年1月被告顺丽公司拖欠原告货款213714元。产品销售对账单上加盖了“东莞市景豪实业有限公司”的印章，被告赵华丽在其上签名。被告顺丽公司于2016年9月21日向原告出具了一份还款计划，确认拖欠原告货款213714元并承诺于2017年4月30日前付清全部款项，逾期付款应以未付货款为本金按银行贷款年利率6%的四倍从2014年2月1日起计算利息至全部货款清偿为止，并自愿承担原告起诉所产生的律师费等费用。2016年12月31日，原告与广东展豪律师事务所签订委托代理合同，约定广东展豪律师事务所接受原告委托指派律师作为原告的代理人，原告应在合同签订之日起至开庭前三日向广东展豪律师事务所支付律师费33000元。原告向本院提交了一份由广东展豪律师事务所出具的广东增值税普通发票，主张原告为本案聘请律师花费律师费33000元。东莞市景豪实业有限公司于2016年6月2日变更公司名字为东莞市顺丽实业有限公司。东莞市顺丽实业有限公司是一人有限责任公司，其股东是被告赵华丽。以上事实，有原告提供的产品销售对账单、还款计划、企业名称核准变更登记通知书、委托代理合同、发票、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。本案原告与被告顺丽公司存在买卖合同关系，被告顺丽公司拖欠原告货款213714元的事实，有原告提交的产品销售对账单、还款计划等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告顺丽公司在还款计划中承诺于2017年4月30日前付清全部货款，逾期付款以未付货款为本金按银行贷款年利率6%的四倍从2014年2月1日起计算利息。两被告未向本院提交任何证据证明已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告顺丽公司至今未向原告支付货款，属违约，因此，原告诉求被告顺丽公司支付货款213714元及按年利率24%从2014年2月1日起计付的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告顺丽公司在还款计划中承诺自愿承担原告起诉所产生的律师费。原告提供的证据广东增值税普通发票和委托代理合同，结合本案原告委托广东展豪律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费33000元，因此，原告诉求被告顺丽公司支付律师费33000元，合法有据，本院予以支持。被告顺丽公司为一人有限责任公司，被告赵华丽是该公司的投资者，两被告未能举证证明被告顺丽公司与被告赵华丽的财产是互相独立的，因此，被告赵华丽依法应对被告顺丽公司在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市顺丽实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省飘娜织业有限公司支付货款213714元及利息（利息以213714元为本金，按年利率24%从2014年2月1日起计至货款全部清偿之日止）；二、限被告东莞市顺丽实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省飘娜织业有限公司支付律师费33000元；三、被告赵华丽对被告东莞市顺丽实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7277.4元、财产保全费2512.47元，共计9789.87（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 丰邓彦（代）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执2502号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：刘世源，男，1976年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：陈燕红，女，1981年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人刘世源、陈燕红社会抚养费征收一案中，因被执行人刘世源、陈燕红自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2502号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年九月四日 书记员林志群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1394号原告：王广文，男，1956年12月3日生，汉族，十七冶二公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。被告：王红月，女，1990年12月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王广文与被告王红月生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，经裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王红月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广文向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金计16902.81元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日下午，被告与原告妻子因孩子之间打闹发生纠纷，被告返回家中手持菜刀出来追赶无果，在返回家中时遇到原告，被告手持菜刀将原告脸部砍伤，随后逃离现场。原告被家人送往医院救治，被告虽被马鞍山市公安局雨山分局给予了行政处罚，但被告的侵权行为造成原告左眼睑下垂、睁眼无力，给原告带来了伤害，经司法鉴定所鉴定需营养期15日、护理期20日，多次与被告协商无果。被告王红月未作答辩。原告王广文围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日下午14时许，王红月与汤梅兰各自带着小孩在本市雨山区永泰家园26栋楼下小花园玩，因双方小孩之间打闹琐事二人发生冲突。王红月返回家中手持菜刀出来追赶汤梅兰未果，在返家途中遇汤梅兰的丈夫王广文，王红月与王广文两人言语不合，王红月手持菜刀将王广文脸部砍伤，菜刀被王广文夺下后王红月逃回家中。2017年3月24日，马鞍山市公安局雨山分局作出马雨公（雨）行罚决字（2017）124号处罚决定书，给予王红月行政拘留五日、收缴作案工具菜刀一把。后王广文于2016年12月8日至2016年12月24日在马鞍山十七冶医院住院治疗。2017年3月30日安徽公正司法鉴定所作出皖江东司（临）鉴字（2017）第166号鉴定意见书，鉴定意见书：“王广文误工期限为90日、营养期限为15日、护理期限为20日，以上均包括住院治疗期间。”本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用。王红月的行为使王广文的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。王广文发生损失如下：医疗费10042.81元、营养费300元、住院伙食补助费340元、护理费2300元、交通费酌定为500元、鉴定费600元。王广文诉请的精神抚慰金无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红月自本判决生效之日起一个月内赔偿原告王广文各项损失14082.81元。二、驳回原告王广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用213元，公告费600元，由王红月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王娟娟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一七年九月二十日书 记 员  阎佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2975号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区。被告人周川华，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市铜山区。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人周川华信用卡诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月15日作出的（2015)泉刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人周川华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。本院于2016年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下有车辆登记，已被本案查封，但查找不到不便处置，其他无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年九月十八日书记员 徐文超