四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初2972号 原告：裴成元，男，汉族，1957年5月17日出生，重庆市人，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：周正杰，四川六通律师事务所律师（特别授权）。 被告：阳虎，男，汉族，1986年10月19日出生，四川省昭觉县人，住西昌市。 原告裴成元诉被告阳虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴成元及委托诉讼代理人周正杰,被告阳虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裴成元向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金51万元；二、判令被告支付已产生的银行利息61920.80元，并按年息6.96%向原告支付借款利息至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系姻亲关系。2018年5月，被告因承包工程急需资金，向原告借款20万元，原告同意后分别于5月9日和10日向被告的银行卡汇入20万元；同月22日，被告母亲向原告借款2万元，原告同意后将借款转入了被告母亲曹淑君的银行卡，事后被告同意代偿该笔借款；2018年8月17日，被告因需要在西昌买房（即被告常住地房屋）再次向原告借款，原告因资金不够，在被告同意承担银行利息后，以原告的名义向银行贷款85万元借给被告，被告当日归还了9万元，此次实际借款为76万元。被告前述三笔借款共计98万元。此后，被告陆续归还了部分借款本金，截止目前被告尚欠原告借款本金51万元。经核算，截止到2020年4月8日，在被告的三笔借款中，原告贷款借给被告的76万元，扣除逐次已还本金后递减的利息，仍已产生利息共61920.80元，前述利息均由原告承担，被告一直未支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告阳虎辩称，所欠原告31万元（包含曹淑君2万元）是事实，另20万元是原告工程项目每个项目交5万元的保证金，原告将款转给我，由我代原告缴纳的工程保证金，该工程原告应当支付我管理费，所借原告31万元的利息就应作为管理费予以抵扣。20万元我代付给范曦，范曦又将该款转给了国投公司。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，转账凭证4份，证明2018年5月9日、10日，原告借款20万元给被告，用于承担工程急需的资金；证据二，转账回执，证明2018年5月22日，原告转账2.5万元给被告母亲，其中有2万元是借款，被告事后确认自愿代母亲承担该笔借款的还款责任；证据三，转账凭证回单1份，证明2018年8月17日，原告将贷款获得的85万元转给被告，当日被告退回9万元，故此被告向原告实际借款76万元；证据四，借条一份，证明被告分别四次归还了共47万元，为防止记账混乱，2019年10月31日，在原告的要求下，被告将借款余额29万元，加上2万元，向原告出具了该借条；证据五，利息计算清单，证明截止2020年4月8日，原告贷款借给被告的76万元，扣除逐次还本后递减的利息，仍产生利息共61920.8元，被告应将该利息及后期尚未计算完的利息偿还原告。 经庭审，被告对证据原告提供的证据无异议。 被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据： 证据一，转款凭证两笔，转给范曦的，证明该款是我转给的范曦，为原告交付保证金；证据二，聊天记录，证明原告让我协助其去追缴涉案款项。 经庭审，原告质证意见为：对证据一，不能证明与本案有关联性，只能证明被告向第三人转过款项；对证据二，不符合证据形式，且与原告无关，不能达到其证明目的。 经庭审，本院认证意见为：原告提供的证据能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。被告向本院提供的证据与本案无关。 本院经审理认定事实如下，2018年5月，被告向原告借款20万元，原告同意后分别于2018年5月9日、10日将该款转入被告账户中。2018年5月22日，被告母亲向原告借款2万元，庭审中被告也予以认可，由其承担。2018年8月17日，被告以购房为由又向原告借款85万元，该笔借款系原告在征得被告同意支付银行贷款利息的情况下，由原告向银行贷款，取得贷款后原告转给被告。后被告陆续归还了部分借款本金，尚欠29万元未归还。同时在被告取得该款后，因归还原因产生银行贷款利息，该利息为：1，2018年8月16日，被告借款85万元，当天被告归还了9万元，实际借款76万元；2，从2018年8月16日至2018年12月17日，本金76万元，占用123天，年息6.96%，产生18072.8元利息，2018年12月17日归还10万元，余款66万元；3，从2018年12月17日至2019年5月20日，本金66万元，占用154天，年息6.96%，产生19650.40元利息，2019年5月20日归还7万元，余款59万元；4，从2019年5月20日至2019年8月24日，本金59万元，占用96天，年息.96%，产生10950.4元利息，2019年8月24日归还10万元，余款49万元；从2019年8月24日至2019年9月5日，本金49万元，占用12万元，年息6.96%，产生1136.8元利息，2019年9月5日归还20万元，余款29万元。后再未归还过借款本金及利息。以上利息共计49810.40元。以上三笔款项共计51万元。其中被告对于31万元借款被告无异议。 本院认为，被告对于31万元借款无异议，本院予以确认。对于争议的20万元借款及用原告名义在银行贷款产生的利息如何认定是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任”故对于被告辩称该20万元系用于原告交纳其承包工程保证金的辩解理由负有举证责任，对此被告无证据提供，应当承担举证不能的后果，对该辩解理由本院依法不予支持。对于用原告名义在银行贷款由被告使用的事实双方无异议，该款系被告使用，对于产生的贷款利息应当由实际使用人承担，被告辩称该利息用原告承建工程的管理费冲抵，对此被告无证据证明，本院依法不予支持。本案欠款事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条及原告向被告转款的转账凭证在卷佐证，对于原、被告的欠款事实，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”故本院对原告要求被告支付51万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该利息系原告向银行已经支付的利息及未归还部分继续产生的利息，故本院对于原告要求归还利息的诉讼请求予以支持，利息以49810.40元加上剩余利息（以29万元为基数，自2019年9月6日起，以年利率6.69%计算）。对于被告辩称2018年5月的20万元非借贷关系，系被告为原告转交的质保金，但被未向本院提供证据证明其辩称，故本院不予认可。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 限被告阳虎在本判决生效之日起十五内归还原告裴成元借款本金510000.00元及利息[利息以49810.40元加上剩余利息（以29万元为基数，自2019年9月6日起，以年利率6.69%计算支付至付清之日止）]。 案件受理费9519.00元，减半收取4759.50元，由被告阳虎承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾煜寒