wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1299号 罪犯嵇春会，男，1987年10月19日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 涟水县人民法院于2013年10月25日作出（2013）涟刑初字第0364号刑事判决，认定被告人嵇春会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年1月19日南京市浦口区人民法院作出（2015）浦刑初字第429号刑事判决，认定被告人嵇春会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元；撤销江苏省涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0364号刑事判决书中判处被告人嵇春会有期徒刑九个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年7月25日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯嵇春会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯嵇春会减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯嵇春会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。 本院认为，罪犯嵇春会在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯嵇春会的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月16日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初138号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田文冬，男，1996年10月26日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码420822199610266115，汉族，小学文化，无业，住沙洋县滨江新区长林社区四组26号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞90号                  指控事实              2020年5月21日晚，被告人田文冬酒后驾驶机动车，在沙洋县人民医院路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从田文冬的血液中检出“乙醇”成分，含量为109.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人田文冬违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人田文冬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人田文冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田文冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田文冬认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人田文冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年八月七日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初254号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人汪牛保，别名汪杰，男，1973年1月8日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务工，住安徽省无为县。1989年4月因犯盗窃罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑四年；2000年9月25日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十个月；2001年6月21日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年7月30日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2018年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年4月1日刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人汪牛保犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人汪牛保到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年3月17日凌晨，被告人汪牛保伙同钱桂玲（另案处理）至申通快递店门前，窃得胡某停放于该处的国威牌尚领电动自行车1辆，价值人民币1？596元。 2020年3月18日、20日晚，被告人汪牛保伙同钱桂玲2次至岚山河泵站旁，共计窃得岚山村委安装于该处的规格为4＊25平方的电缆线30余米，价值人民币1？500余元。 2020年3月23日、26日、27日晚，被告人汪牛保伙同钱桂玲3次至镇海区蟹浦镇临时菜场工地，共计窃得镇海泰阳建设集团项目部通电安装的规格为YJV4*16+1*10及YJV4*10的电缆线45余米，价值人民币1400余元。 2020年3月31日晚，被告人汪牛保伙同钱桂玲再次至镇海区蟹浦镇临时菜场工地盗窃电缆线时被发现，后逃离现场。 被告人汪牛保于2020年3月31日被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪牛保以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人汪牛保因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪牛保能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人汪牛保认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人汪牛保判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人汪牛保的人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、失窃报告、销售清单、扣押清单、归案经过等，证人胡某、王某、史某、戚某的证言，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，同案人钱桂玲的供述，被告人汪牛保的供述，视频录像等证据证实。 被告人汪牛保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪牛保构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人汪牛保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪牛保归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关查扣的犯罪工具应予没收。被告人汪牛保应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人汪牛保的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汪牛保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月30日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、犯罪工具铁钳一把、编织袋一个予以没收，责令被告人汪牛保退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年八月五日 代书记员 谢晓璟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3954号 原告：王新田，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告：赵春强，男，1978年2月5日出生。汉族，居民，住费县。 被告：李遵高，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告王新田、赵春强与被告李遵高追索劳动报酬纠纷一案中，原告王新田、赵春强于2020年8月11日以原被告和解为由，向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王新田撤回起诉。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执279号申请执行人：沈阳市某某农机销售有限公司，住所地康平县。法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：张某某（张某妻子），女，汉族，1972年9月3日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1989年12月26日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。申请执行人沈阳市某某农机销售有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1126号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人沈阳市某某农机销售有限公司欠款32100元及利息（自2015年10月8日开始，计算至欠款付清之日至，按月息1.5分计算）；案件受理费1108元，由被执行人李某承担。权利人于2020年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人李某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人李某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十八日书记员  彭永壮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1521号申请执行人怀化鑫凯程贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡狮子岩村怀黔路旁。统一社会信用代码：91431200058236292T。法定代表人朱凯，执行董事。被执行人禹早红，男，汉族，1977年5月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人金永乔，男，汉族，1972年2月13日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人怀化鑫凯程贸易有限公司与被执行人禹早红、金永乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘1202民初5233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年6月8日，本院送达被执行人禹早红、金永乔执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月28日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人禹早红、金永乔名下有房产。于2020年4月27日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月6日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为14.8万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年八月六日代理书记员  邱 乐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1251号 罪犯程芝健，男，1990年11月9日出生于盐城市，汉族，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省射阳县人民法院于2016年12月10日作出（2016）苏0924刑初265号刑事判决，认定被告人程芝健犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月6日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人程芝健不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏09刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出假释建议书，于2020年7月10日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程芝健在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核罪犯程芝健的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程芝健在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次，现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，相关财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及江苏省非税收入一般缴款书（射阳县）等证据证实，本院予以确认。其妻周正艳为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达二年八个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯程芝健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程芝健予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年8月8日起至2021年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1456号 罪犯薛飞，男，1988年3月8日出生于江阴市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省江阴市人民法院于2015年11月30日作出（2015）澄少刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人薛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年6月26日起至2026年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人薛飞继续退赔被害人毛小民的财产损失；被告人薛飞应赔偿附带民事诉讼原告人毛小民医疗费51169.77元、误工费16200元、护理费600元、住院伙食补助费216元、营养费216元，合计人民币68401.77元，该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性履行。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2018年7月12日以（2018）苏04刑更1512号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月25日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛飞减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯薛飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初228号公诉机关唐河县人民检察院。被告人董小虎，男，1985年2月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因犯寻衅滋事罪于2012年6月1日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因殴打他人于2019年12月9日被唐河县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2019年12月18日被唐河县公安局刑事拘留，12月21日被唐河县公安局取保候审，2020年5月7日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)132号起诉书指控被告人董小虎犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人董小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月8日22时许，被告人董小虎饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至唐河县三里庄“三里湾洗浴”店，在消费过程中与张磊夫妇发生纠纷，被出警的民警查获，后将董小虎带至唐河县人民医院抽血备检。次日，经鉴定：从送检的董小虎血液中检出乙醇，其含量为94.73mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人董小虎醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人董小虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月8日晚，被告人董小虎和朋友在唐河县人民路一饭店就餐饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××号丰田牌小型普通客车拉载其妻子曹庆玲来到三里庄路口“三里湾洗浴”店，在店内消费时与该店员工发生纠纷。该店老板华宁报警后，唐河县公安局滨河派出所民警赶到现场，发现董小虎涉嫌酒驾，遂将其移交至唐河县交警大队。经对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其含量为140mg/100ml，后其并被民警带至唐河县人民医院抽血备检。次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的董小虎血液中检出乙醇，其含量为94.73mg/100ml。上述事实，有被告人董小虎的户籍信息、到案经过、前科查询证明、前科判决书、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表、唐河县公安局滨河派出所案件移交证明等书证、被告人董小虎的供述、证人张磊等人的证言、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董小虎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于董小虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。虽然其此次犯危险驾驶罪血液中乙醇含量不高，但其有前科犯罪，且前科犯寻衅滋事罪系饮酒后滋事，对其适用缓刑不足以达到惩罚教育作用。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人董小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年八月四日书记员  李 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执661号   申请执行人：祈桂兰,公民身份号码×××，女，1968年9月19日出生，藏族。   被执行人：阿怀云,公民身份号码×××，男，1989年1月20日出生，蒙古族。   申请执行人祈桂兰与被执行人阿怀云借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1841号民事调解书，于2020年8月14日已执行完毕。申请标的为5575元，执行到位标的为5625元(含50元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10563号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许美娇，女，1984年11月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾台箭，男，1982年9月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：许双清，女，1982年2月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告许美娇、曾台箭、许双清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月十二日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异42号案外人：吴云辉，男，汉族，1985年3月16日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人：崔传福,男,汉族,1956年10月28日生,住辽源市龙山区。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春,该公司董事长。申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人吴云辉向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人吴云辉向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的,位于龙腾景昇佳园小区2号楼3单元2506室的查封。事实与理由:2019年12月4日申请人与第三人(龙腾公司)签订了《商品房买卖合同》同时交纳了购房款并办理了进户,装修后已经入住将近一年。2020年6月,申请人去房产部门办理房照时被告知,该房被龙山区人民法院于2020年4月14日和2020年5月26日分别以龙山(2019)吉0402执675号,(2020)龙山吉0402执397号裁定书予以查封,申请人为崔传福和李德春,被申请人为龙腾公司。申请人依法取得的合法财产是受法律保护的,本案被申请人与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系,在查封之前,申请人己经依法取得该房屋,并已经入住。请人民法院依据事实和法律,依法解除对申请人的合法财产的查封,保护申请人的合法权益。崔传福抗辩称：案外人吴云辉的异议请求系无理请求,其请求的事实无事实和法律依据,不应得到支持,理由如下:一、异议人仅凭《商品房买卖合同》,没有其他证据相佐证是不能证明异议人通过合法方式取得了异议房屋,是该异议房屋的权利人。二、异议人自认“2019年12月4日,装修后已经入住将近一年”,但异议房屋却是2020年4月14日查封,此期间仅4个月,因此异议人的自认与事实不符,同时据答辩人了解,异议人购买异议房屋时该异议房屋是处于法院查封状态,依据法律规定,处于查封状态下的查封物是不能进行交易的,因此,答辩人对异议人取得的异议房屋的合法性与真实性存异,异议人与被执行人之间的交易是虚假交易。三、鉴于异议人未能提供证据证明是异议房屋的权利人及该权利取得的合法性与真实性,故异议人的异议权利不能排除执行。综上,龙山区人民法院的查封是正确的,符合法律规定,异议人的异议不成立,请求法院驳回异议人的异议申请,继续保持对涉案房屋的查封状态。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）吉0402执675号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市龙山区中银大厦2号楼产籍号:008006-0002-2506、不动产单元号：220402001001GB00017F00020247、面积为96.62平方米住宅房屋一处。在异议审查期间，案外人吴云辉提交了如下证据：1、2019年12月4日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与吴云辉签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，证明吴云辉以309184.00元的价格购买涉案房屋；2、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到吴云辉购房款309184.00元收据一份；3、吴云辉名下银行借记卡账户交易明细清单一份；4、交纳供热费、物业费、电费等收据五份。案外人吴云辉用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人吴云辉提交的2019年12月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房”的内容不符合常理，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》真实性存疑，案外人吴云辉提交的银行交易记录显示，其将购房款298500.00元转账给吉林省龙腾房地产开发集团有限公司工作人员个人名下，且转账数额与购房款数额不符，仅凭购房款收据和付款自认不足以证明其向吉林省龙腾房地产开发集团有限公司支付了购房款的事实。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人吴云辉的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴云辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年八月十三日书记员  武雅丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8543号原告：深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城七号栋一楼。负责人：娄宏爱，总经理。委托代理人：王壮，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨琳，女，汉族，1982年10月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区被告：尹斯斯，女，汉族，1989年12月1日出生，住湖南省隆回县原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司与被告杨琳、尹斯斯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案登记。在本案审理过程中，原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭今二〇二〇年八月七日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1619号上诉人（原审被告）：肖磊，男，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳宋记模具材料有限公司，统一社会信用代码91321181069511490U，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。法定代表人：宋冠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。原审被告：刘贵杰，男，汉族，住丹阳市。上诉人肖磊因与被上诉人丹阳宋记模具材料有限公司及原审被告刘贵杰买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。肖磊上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：本人与丹阳宋记模具材料有限公司签订合同是事实，但是丹阳宋记模具材料有限公司并没有依照合同约定将相关材料送给本人。本人与原审被告刘贵杰没有任何关系，刘贵杰在相关送货单上的签字，本人也根本不知情。丹阳宋记模具材料有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，肖磊的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回肖磊的上诉，维持一审判决。丹阳宋记模具材料有限公司向一审法院起诉请求：判令肖磊和刘贵杰给付材料款36256.23元，并支付自2018年2月起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2017年3月21日，丹阳宋记模具材料有限公司与肖磊签订《模具材料供货协议》一份，丹阳宋记模具材料有限公司按约为肖磊供应模具材料。2017年5月26日，双方业务关系终止。2017年9月7日，经双方对账，肖磊尚欠丹阳宋记模具材料有限公司价款56256.23元，并由刘贵杰在对账单中签字。此后，肖磊付款20000元，尚欠丹阳宋记模具材料有限公司36256.23元。在一审审理中，丹阳宋记模具材料有限公司自愿放弃要求肖磊和刘贵杰承担利息的诉讼请求。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。丹阳宋记模具材料有限公司与肖磊之间存在买卖模具材料的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，肖磊尚欠丹阳宋记模具材料有限公司价款36256.23元，事实清楚，证据充分，法院予以确认。丹阳宋记模具材料有限公司与肖磊签订供货协议，而刘贵杰在对账单中签字，且肖磊和刘贵杰未提供证据证明双方之间的关系，故法院认定肖磊和刘贵杰系共同经营关系，肖磊和刘贵杰对尚欠丹阳宋记模具材料有限公司的款项承担共同给付义务。庭审中，丹阳宋记模具材料有限公司自愿放弃要求肖磊和刘贵杰承担利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，法院不予干涉。肖磊、刘贵杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。综上所述，遂判决：肖磊、刘贵杰应于判决生效之日起十日内给付丹阳宋记模具材料有限公司价款36256.23元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：一审判决肖磊与刘贵杰给付丹阳宋记模具材料有限公司价款36256.23元是否正确。本院认为，2017年3月21日丹阳宋记模具材料有限公司与肖磊签订的模具材料供货协议是双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规强制性规定，应确认合法有效。上述合同签订后，丹阳宋记模具材料有限公司按约履行了供货义务后，肖磊仅支付货款95000元，尚有36256.23元货款未能支付。鉴于刘贵杰在丹阳宋记模具材料有限公司与肖磊对账单中签字确认，且肖磊和刘贵杰未提供证据证明双方之间的关系，故一审法院认定肖磊和刘贵杰存在共同经营关系，并据此判决肖磊和刘贵杰对尚欠丹阳宋记模具材料有限公司的上述款项承担共同给付义务并无不当。肖磊上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由肖磊负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年八月十日书记员  王 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2142号之一 原告：杨明酿,男,1963年4月27日生，汉族,住淮安市淮安区。 被告:王伯胜，男，1959年4月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告杨明酿与被告王伯胜加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨明酿撤诉。 案件受理费885元，减半收取442.5元，保全费470元,合计912.5元,由原告杨明酿负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3283号之一 原告：广西阳工电线电缆有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区金凯路109号，统一社会信用代码：914500007717056668。 法定代表人：杨楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄英伟，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 被告：陈增彦，男，1963年10月23日生，住所地广西壮族自治去合浦县廉州镇沙窝街45号10幢501室，公民身份号码：450521196310230072。 原告广西阳工电线电缆有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陈增彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告广西阳工电线电缆有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西阳工电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费2096元（已减半收取，原告已预交），财产保全费1520元，合计3616元，由原告广西阳工电线电缆有限公司负担。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  陈思宇 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年八月十日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1342号 罪犯朱嘉伟，男，1996年1月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2015年4月23日作出(2015)吴刑初字第0046号刑事判决，认定被告人朱嘉伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日本院作出(2017)苏04刑更0914号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年6月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱嘉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯朱嘉伟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯朱嘉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱嘉伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱嘉伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执662号之三申请人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内四楼。统一社会信用代码：91410825681779688A（0-1）。被执行人：温县正阳机械厂，住所地：温县赵堡镇小黄庄村北，统一社会信用代码：91410825MA405G5B7N。法定代表人：乔铭道，任厂长。被执行人：温县宇鑫机电科技有限公司。住所地：温县赵堡镇大黄庄村北。统一社会信用代码：91410825MA40BTW23A。法定代表人：乔小利，任经理。被执行人：乔小利，女，1987年11月29日出生，汉族，住温县。被执行人：乔铭道，男，1952年5月10日出生，汉族，住温县。被执行人：乔二军，男，1980年2月8日出生，汉族，住温县。被执行人：郑小艳，女，1979年12月11日出生，汉族，住温县。被执行人：乔大军，男，1979年8月29日出生，汉族，住温县。被执行人：李建战，男，1982年11月8日出生，汉族，住温县。被执行人：赵素花，女，1953年月9日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县正阳机械厂、温县宇鑫机电科技有限公司、乔小利、乔铭道、乔二军、郑小艳、乔大军、李建战、赵素花担保追偿权纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县正阳机械厂、温县宇鑫机电科技有限公司、乔小利、乔铭道、乔二军、郑小艳、乔大军、李建战、赵素花于2020年8月18日达成执行和解协议,协议约定:(2019)豫民初1343号民事判决书确定的温县正阳机械厂、温县宇鑫机电科技有限公司、乔小利、乔铭道、乔二军、郑小艳、乔大军、李建战、赵素花应履行的义务，现双方协商为1783251.5元,在协议签订时，由乔铭道偿还申请执行人20000元；由被执行人乔铭道定于2020年8月19日前再偿还30000元。余款由被执行人温县正阳机械厂、温县宇鑫机电科技有限公司、乔小利、乔铭道、乔二军、郑小利、乔大军、李建战、赵素花定于2020年10月30日前偿还200000元，定于2020年12月31日前偿还200000元；自2021年元月份起每月30日前，偿还200000元，直至将本息还清。如不按协议履行本义务，恢复原判决书执行。且申请人温县财源中小企业担保有限公司书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十八日书记员  董书晴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2400号申请执行人：何书英，女，1970年10月10日出生，青岛市即墨区1020。被执行人:姜承邑，男，1994年11月29日出生，青岛市即墨区3216。申请执行人何书英与被执行人姜承邑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行标的是：51000元。在执行过程中，本院于2020年4月22向被执行人姜承邑发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿6753元，尚未执行44247元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十二日法官助理黄静静书记员王旭东
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1508号 申请保全人:赵学兰 被申请人：张志生 申请人赵学兰与被申请人张志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4724号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月3日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张志生名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4724号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月五日 书记员  栾绍卓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初11847号原告：天津信爱商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-3-602室-25。法定代表人：吴喜军，经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：山东昌辰能源有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道黄海一路北海滨六路西东方商厦3b08室。法定代表人：刘瑶，总经理。委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告：刘瑶，男，1989年1月5日出生，汉族，山东昌辰能源有限公司法定代表人，住址山东省青州市。委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。原告天津信爱商贸有限公司与被告山东昌辰能源有限公司、被告刘瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信爱商贸有限公司的法定代表人吴喜军及其委托诉讼代理人于欢，被告山东昌辰能源有限公司和被告刘瑶的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津信爱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的货款36635.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1-2月间，被告从原告处购买液化天然气（LNG），约定车到付清货款。原告按约向被告运送液化天然气，合计103.18吨，总货款488206.20元，被告累计支付货款451570.80元，拖欠货款36635.40元。原告向被告催要，被告拖延给付。被告刘瑶是被告山东昌辰能源有限公司的法定代表人，应共同承担责任，故原告起诉。山东昌辰能源有限公司、刘瑶辩称，原告给被告运送的103.18吨液化天然气，参入了10%的氮气，约有10吨氮气，按当时液化天然气每吨4800元计算，应为48000元，由原告向被告支付。原告在第五次运送液化天然气时，为骗取补贴，延误送货，导致被告的下家购买方，因此少付货款50000元。由此，被告有理由拒绝向原告支付其主张的货款。此外，被告刘瑶是被告山东昌辰能源有限公司的法定代表人，不是买卖合同的当事人，不应承担责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：1.原告提交了增值税发票五张，证明原告与被告山东昌辰能源有限公司（下称昌辰公司）有买卖液化天然气的事实，合计货款488206.20元；2.原告提交对账单一份（加盖了被告昌辰公司财务专用章），证明原告和被告昌辰公司核对账目，确认到2019年2月20日原告累计供货103.18吨、结算金额488206.20元，被告昌辰公司付款395570.80元，应付款金额92635.40元的情况;（被告昌辰公司财务人员张红用手机微信发送给原告方)3.原告提交建设银行客户专用回单9张，证明被告昌辰公司向原告付款的情况，其中在2019年2月20日以后，被告昌辰公司付款两笔（46000元和10000元），剩余货款36635.40元未付；4.原告提交其财务人员张立兰与被告昌辰公司财务人员张红微信聊天记录截屏，证明双方对账确认，被告要求原告开具增值税发票以及原告返还多收取的货款800元等。原告以上证据证明，原告和被告存在买卖合同的事实及被告昌辰公司欠付货款的情况，被告昌辰公司仅对银行的专用回单予以认可（即被告昌辰公司支付的货款），其余证据不予认可。5.被告昌辰公司向法庭提交天然气销售合同，证实与原告存在液化天然气买卖合同关系；6.被告昌辰公司向法庭提交山东中水能源公司的营业执照、该公司的分析报告、双方的往来询证函及山东中水能源公司违约声明等，证明原告供应的液化天然气中含有10%的氮气，质量不达标，造成被告昌辰公司的经济损失等；7.被告昌辰公司提交了山东联科科技股份有限公司停气事故报告书及员工的证明和山东中水能源公司员工证明，证实原告延期送货导致停工；8.被告提交其财物人员张红证明，证实原告供应的液化天然气参入氮气和延期供货情况，提交张红手机微信截屏证实，张红向原告反映相关问题，原告贿赂张红，向其转账付款800元。原告对被告昌辰公司提交的天然气销售合同予以认可，其他的证据不予认可，并辩称被告昌辰公司没有向原告提出过液化天然气的质量问题，原告也没有贿赂被告昌辰公司财务人员张红。本院认为，原告和被告昌辰公司签订的天然气销售合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效，对此本院予以确认。签订买卖（销售）合同后，原告按约向被告昌辰公司运送液化天然气，被告昌辰公司陆续支付了部分货款。依据原告提交的证据和原告、被告的当庭陈述，可以确定原告向被告昌辰公司运送液化天然气合计103.18吨（被告认可，在对账单中有体现），货款总价488206.20元，原告开具了增值税发票。原告提交的银行客户专用回单，被告予以认可，可以确定被告昌辰公司的付款情况，被告昌辰公司在2019年2月20日前累计付款395570.80元，与原告提交的对账单相互印证。之后，被告昌辰公司又向原告付款56000元，剩余的货款36635.40元未付。被告昌辰公司应当按约定及时支付货款，拖延给付应当承担违约责任。被告昌辰公司辩称，原告运送的液化天然气存在质量问题，造成被告昌辰公司的经济损失，拒绝支付货款等，原告对此不予认可，被告昌辰公司提交的相应证据，依据不足，也不能确定是原告供应的液化天然气存在质量问题，被告昌辰公司的辩称，证据不足，缺少事实，理由不能成立，本院不予采信。关于被告刘瑶承担责任问题，因原告与被告昌辰公司签订了买卖合同，原告向该公司供货，该公司向原告付款。被告刘瑶是被告昌辰公司的法定代表人，原告要求其承担责任，依据不足，于法无据，本院不予支持。综上，原告向被告昌辰公司主张权利，要求给付拖欠的货款36635.40元，有客观事实和相关的证据，且符合有关法律的规定，本院予以支持，被告昌辰公司应给付原告拖欠的货款36635.40元。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告昌辰公司的辩称，缺少事实，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东昌辰能源有限公司给付原告天津信爱商贸有限公司拖欠的货款36635.40元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告天津信爱商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告山东昌辰能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年八月五日书记员 侯晶晶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1109-2号申请执行人山东某某支行。负责人孙某某。被执行人王某某。申请执行人山东某某支行与被执行人李某某、慕某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○二○年六月十九日审结。该案（2020）鲁0686民初1619号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月六日书记员  林守龙
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1365号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：曹树珍，男，1951年10月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨玉林，男，1962年3月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王兴民，男，1959年11月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹树珍、杨玉林、王兴民借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹树珍、杨玉林、王兴民借款合同纠纷一案达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1365号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹树珍、杨玉林、王兴民借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨新刚
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审169号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人黄宗善，男，1973年1月8日生，汉族，住郯城县，公民身份号码3728221973××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第463号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇神泉村620平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚自由裁量基准》第四条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第463号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：15500元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第463号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第463号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第463号行政处罚决定书中第三项确定的罚款15500元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初277号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王红梅，女，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年1月20日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王红梅犯交通肇事罪一案，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年12月5日6时许，被告人王红梅驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车载乘王某2沿瓦交线由西向东行驶至瓦房店市泡崖乡泡崖村赵坎屯路段时，驶入非机动车道内，与骑自行车的周某、崔某发生交通事故，事故造成崔某当场死亡，王红梅、周某、王某2受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告人王红梅负此事故全部责任，崔某、周某、王某2无事故责任。 公诉机关认为，被告人王红梅违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人王红梅系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王红梅有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、交通事故强制保险单、前科查询证明、赔偿协议书、王某2瓦房店市中心医院病历、证人刘某、王某1证言笔录、被害人周某陈述笔录、被告人王红梅供述笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、尸体解剖照片、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表各二份、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人王红梅对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王红梅报警并在现场配合勘查，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人王红梅与被害人崔某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外赔偿被害人亲属各项损失合计人民币10万元，被害人崔某亲属对被告人王红梅的行为表示谅解，不再追究被告人王红梅的刑事、民事及其他一切责任。 本院认为，被告人王红梅违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王红梅犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红梅系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王红梅适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年八月七日 书记员  矫 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6590号原告：李包海，男，汉族，1992年11月07日出生，住：郑州市。委托代理人：乐杰鸿、石永林（实习），河南博正律师事务所律师。被告：王玉秋，男，汉族，1954年10月20日出生，住郑州市。被告：王瑞琦，男，汉族，1992年11月26日出生，住郑州市。原告李包海与被告王玉秋、王瑞琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李包海及其委托诉讼代理人乐杰鸿、石永林到庭参加了诉讼。被告王玉秋、王瑞琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李包海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款75000元整，自2020年3月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率利计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告自2018年8月3日始因家庭生活需要多次向原告借款，截止2019年12月，被告向原告借款共计76000元。原告于2018年8月3日在家中将50000元现金支付给被告，又多次通过支付宝给原告26000元。原被告双方于2020年3月20日经过协商一致确认，二被告共欠原告本金75000元及利息10000元，当日，被告偿还原告10000元。当日，被告偿还原告10000元利息，并就剩余借款本金出具书面欠条1份。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王玉秋、王瑞琦未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年6月6日，李包海向王瑞琦支付宝转账3100元；2018年6月19日，原告向王瑞琦支付宝转账2200元；2018年6月27日，原告向被告王瑞琦支付宝转账2000元；2018年7月4日，原告向被告王瑞琦支付宝转账3000元；2018年7月30日，原告向王瑞琦支付宝转账3000元。2018年8月3日，王瑞琦、史晓菊向李包海借钱，原告母亲荆梅英在浦发银行支取51000元，交付被告王瑞琦50000元，王瑞琦、史晓菊出具借条一张，载明：“今借到荆梅英现金伍万元整（月息三分），每月付利息壹仟伍佰元整，期限一年。借款人：王瑞琦，史晓菊2018年8月3日”。2018年8月6日，原告向被告支付宝转账8000元；2018年11月23日，原告向被告支付宝转账1000元；2019年4月20日，原告向被告支付宝转账4500元。2020年3月20日，王玉秋向李包海出具欠条一张，载明：“今欠李包海（）（￥75000）柒万伍仟元整。欠款人：王玉秋2020年3月20日（）”。原告在庭审中提交2019年12月12日的借条复印件一份，载明：“本人王瑞琦（身份证号：）于2019年12月12日向李包海（身份证号：）借款人民币88800元整（大写：捌万捌仟捌百元），其中人民币26000元整（大写：贰万陆仟元）是债务人以债权人的名义借款债权人支付支付宝借呗。……债务人：王瑞琦，担保人：王玉秋2019年12月12日”。原告称该借条原件经过结算出具欠条后，被王玉秋拿走。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。王玉秋对于王瑞琦、史晓菊的债务自愿偿还并向原告出具欠条，原告与王玉秋之间形成新的债权债务关系，故王玉秋应承担全部还款责任。因双方没有约定利息及还款时间，故应从原告向本院主张权利之日起计算利息。被告王玉秋经本院传票传唤拒不到庭，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉秋于判决生效后十日内偿还原告李包海借款75000元及利息（自2020年5月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率利计算）；二、驳回原告李包海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告王玉秋负担，余款837.5元退还给原告李包海。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月六日书记员  王 涛
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初191号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭贵宾，男，1981年5月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月25日被唐河县公安局取保候审，同年4月26日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)98号起诉书指控被告人郭贵宾犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人郭贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月22日16时许，被告人郭贵宾饮酒后无证驾驶达到报废标准的豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至唐河县昝岗乡刘马店村路段时，被执勤民警查获，后将其带至唐河县中医院抽血备检。经南阳市公安局血醇鉴定：从送检的郭贵宾血液中检出乙醇，其含量为137.17mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭贵宾醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人郭贵宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月22日中午，被告人郭贵宾在自己家中饮酒后于当日16时许驾驶豫Ｒ×××××号豪爵牌二轮摩托车上路行驶，当其行驶至唐河县昝岗乡刘马店村路段时，被唐河县公安局执勤民警查获，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。次日，经南阳市公安局血醇鉴定：从送检的郭贵宾血液中检出乙醇，其含量为137.17mg/100ml。2020年3月23日，经唐河县交警大队查询，被告人郭贵宾E证处于注销状态，其驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车达到报废标准。上述事实，有被告人郭贵宾的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人郭贵宾的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭贵宾醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于郭贵宾到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其在所办理驾驶证处于注销状态的情况下仍然驾驶机动车辆上路行驶，且所驾驶机动车已达到报废标准，犯罪情节较重，社会危害性较大，不适用缓刑。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四之规定，判决如下：被告人郭贵宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年八月四日书记员  李 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初938号原告：孙忠仁，男，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，住龙口市。原告孙忠仁诉被告王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告孙忠仁及其委托诉讼代理人吕怀军到庭参加诉讼，被告王玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费486.56元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元（100元/天90天）、交通费200元、误工费23046.9元（70101元/年/365天*120天）、鉴定费1560元，合计37293.46元；二、诉讼费由被告承担。被告王玲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年11月16日15时50分许，原告孙忠仁驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由南向北行至肇事路口，与由东向西被告王玲驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，致原告受伤。肇事后，被告王玲驾车逃离现场。经龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告无责，被告王玲负事故的全部责任。原告伤后于当日至龙口市人民医院门诊治疗，共花费医疗费486.56元。原告委托烟台北海司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，2020年7月8日鉴定机构出具烟北司鉴[2020]临鉴字第97号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙忠仁误工期综合评定为120天；护理期综合评定为90天，营养期综合评定为60天。2、被鉴定人孙忠仁用药合理。鉴定费1560元，由原告孙忠仁预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王玲驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车属于机动车，但未按规定投保交强险，故原告损失应由被告王玲在交强险限额内予以赔偿，超出部分，根据被告王玲在事故中负全责的情形，应由被告王玲在交强险限额外继续承担100%赔偿责任。原告的损失本院认定如下：一、医疗费486.56元。二、营养费3000元（50元/天×60天）。三、护理费9000元（100元/天90天）。四、交通费100元（结合原告伤情、就医地点、次数等，予以酌定）。五、误工费19837.15元（60338元/年/365天*120天，原告提交了龙口市北马孙众仁物资经销处营业执照、销售凭证、房屋租赁合同，能够证明原告事发前从事刹车盘等的批发零售业，故原告的误工费应按上一年度批发零售业同行业标准60338元/年计算其误工费，误工时间按鉴定意见确定的120天）。六、鉴定费1560元。上述第一项至第六项合计33983.71元，应由被告王玲如数赔偿。被告王玲经本院公告传唤未到庭视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王玲自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告孙忠仁各项经济损失共计33983.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告王玲承担667元，由原告孙忠仁承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马湘玲人民陪审员  唐万珍人民陪审员  郑桂珍二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-87xxx80、87xxx81。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执698号 申请执行人：遵义市鹏程劳务有限公司， 住所地：贵州省正安县凤仪镇山奇社区原正安县老酒厂内， 统一社会代码：91520324MA6DK2J64R, 法定代表人：张鹏，总经理 委托代理人：帅昌华，系员工。 被执行人：抚州宝祥建筑劳务有限公司， 住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区陆象山大道怡居佳园20栋2602号， 统一社会代码：91361003MA36A2761A， 法定代表人：冯宝祥，总经理。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4307号民事调解书，依法受理申请执行人遵义市鹏程劳务有限公司申请执行被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司支付申请执行人货款18550元，因被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司未按（2019）黔0324民初4307号民事调解书确定的义务履行，遵义市鹏程劳务有限公司于2020年03月24日申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年03月25日通过法院专递形式向被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司至今未履行义务。 2、本院于2020年03月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司财产信息，被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司银行无存款，其他银行因额度过低，申请人遵义市鹏程劳务有限公司对被执行人银行存款200元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院于线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司名下无房产，无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院到被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司当地法院调查核实，未能查找到被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司有可供执行的财产。。 5、本院依法对被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司法人（冯宝祥）适用限制高消费措施。 6、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人抚州宝祥建筑劳务有限公司名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的18550.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执698号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4307号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1144号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张敬福，男，1967年10月16日出生，汉族，住临清市。被执行人倪玉珍，女，1964年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人杨秋堂，男，1965年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人付玉兰，女，1963年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人张泽福，男，1960年3月28日出生，汉族，住临清市。被执行人孙桂芹，女，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张敬福、倪玉珍、杨秋堂、付玉兰、张泽福、孙桂芹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初493号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初493号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十三日书记员 沈延琪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执452号 申请执行人：瑞昌市锦盛机械租赁站，住址：瑞昌市。 经营者：陈明，站长。 委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 被执行人：谈少平，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人瑞昌市锦盛机械租赁站依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1963号调解书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人谈少平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院依法找被执行人谈话，被执行人陈述名下没有财产，但作出了还款承诺。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行647267元，截止2020年8月11日已执行0元，未执行647267元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄钰文
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之二十三申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族。个体业者，住锦州市。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市千山区。关于申请执行人与被执行人王某与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王某在62×××04账户内余额人民币89.31元，现因执行依据被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在交通银行62×××04账户内存款人民币2045428.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1870号申请执行人湖南晋源物业服务有限公司（，住所地湖南省怀化鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码：91431200666321978Q。法定代表人：符晋源,系董事长。被执行人粟雁，女，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行湖南晋源物业服务有限公司与粟雁物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2019）湘1202民初835号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人粟雁暂无可供执行财产。2020年8月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为5889.31元，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年八月十二日书记员  瞿剑光
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2874号原告：李开虎，男，1975年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：武汉榕源房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号，统一社会信用代码91420116796333512H。法定代表人：杨家银。本院在审理原告李开虎诉被告武汉榕源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李开虎于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉榕源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李开虎提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予李开虎撤回对武汉榕源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取418元，由原告李开虎负担。审判员 张 群二〇二〇年八月六日书记员 陈师师
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2490号上诉人（原审原告）：溧阳市盛杰机械有限公司，住所地溧阳市上兴工业园区。统一社会信用代码91320481753222855G。法定代表人：潘剑青，溧阳市盛杰机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡军，男，1988年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。上诉人溧阳市盛杰机械有限公司（以下简称盛杰公司）因与被上诉人蔡军工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛杰公司上诉请求：请求撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2226号民事判决，依法改判支持盛杰公司的一审诉讼请求，蔡军承担一审、二审诉讼费用。上诉事实和理由：蔡军受伤情况为右小拇指骨折，住院七天，出院医嘱建休二个月，一审判决认定停工留薪期为三个月，酌情认定交通费200元，缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求支持盛杰公司的上诉请求。蔡军在二审辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。盛杰公司向一审法院起诉请求：撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决书，判令盛杰公司不予支付停工留薪期工资21,390元和交通费200元。事实和理由：蔡军原系盛杰公司职工。因工伤待遇纠纷一案，蔡军向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛杰公司支付工伤保险待遇。2020年4月9日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决书，裁决盛杰公司支付蔡军住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇合计117,228元。盛杰公司认为仲裁裁决没有按照医嘱认定停工留薪期限，不符合法律规定，且蔡军没有提供交通费发票，不应认定该两项请求。因此，盛杰公司不应支付上述工伤保险待遇。蔡军在一审辩称，蔡军在申请仲裁时提供的出院记录有医嘱建休天数，盛杰公司在仲裁庭对医疗期限进行核实，自认医疗期达到三个月，该医疗期符合蔡军实际伤情，盛杰公司对自认事实起诉提出异议，浪费司法资源。蔡军虽没有提供交通费票据，但其在治疗及鉴定期间实际发生交通费，仲裁裁决200元远低于实际发生的费用。请求驳回盛杰公司的诉讼请求。一审法院认定事实：蔡军于2017年11月进入盛杰公司工作，盛杰公司未为其缴纳工伤保险。2019年5月7日，蔡军在盛杰公司车间用锤子敲击工件过程中右手指被锤子敲伤发生事故。蔡军受伤后，在溧阳市溧城镇马垫卫生院住院治疗，住院天数7天，出院医嘱休息2个月。盛杰公司为蔡军支付因治疗工伤产生的医疗费。2019年6月28日，蔡军受伤被认定为工伤。同年9月17日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定蔡军伤情为十级伤残。蔡军受伤约100天后继续回盛杰公司工作，于2019年年底辞职离开。蔡军申请仲裁，要求盛杰公司支付住院伙食补助费计160元、护理费计1,839元、停工留薪期工资计21,390元、一次性伤残补助金计计49,910元、一次性工伤医疗补助金计3万元、一次性就业补助金计15,000元、交通费计1,000元等各项工伤待遇，合计119,299元。溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出溧劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决，裁决溧阳市盛杰机械有限公司一次性支付蔡军住院伙食补助费计140元、护理费计588元、停工留薪期工资计21,390元、一次性伤残补助金计49,910元、一次性工伤医疗补助金计3万元、一次性就业补助金计15,000元、交通费计200元，合计人民币117,228元。盛杰公司不服，诉至法院。盛杰公司认可蔡军在医嘱休息2个月后，复查时医院出具休息半个月的休息证明，对停工留薪期予以认可。双方对停工留薪期工资和交通费存在异议，对仲裁裁决盛杰公司应支付蔡军的工伤待遇其他项目及数额均未提出异议。一审法院认为，蔡军在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。按规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按规定，职工本人提出与用人单位解除劳动关系、终止工伤保险关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。蔡军与盛杰公司解除劳动关系、终止工伤保险关系，盛杰公司应向蔡军支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。盛杰公司应向蔡军支付住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金数额的计算方式和标准，符合法律规定，双方无异议，予以认定。蔡军因工伤产生的停工留薪期工资，双方对蔡军月平均工资计7,130元无异议，予以认定。蔡军被鉴定为十级伤残，根据其住院记录、医嘱证明、休息证明及愈后回单位上班时间，认定停工留薪期为三个月，确定蔡军停工留薪期工资计21,390元。蔡军未提供的通费票据，但其在工伤治疗和复查时必然产生交通费，根据蔡军治疗情况，交通费酌定200元。综上，盛杰公司应向蔡军支付工伤保险待遇为住院伙食补助费计140元、护理费计588元、停工留薪期工资计21,390元、一次性伤残补助金计49,910元、一次性工伤医疗补助金计3万元、一次性就业补助金计15,000元、交通费计200元，合计人民币117,228元。一审判决：一、驳回溧阳市盛杰机械有限公司的诉讼请求。二、溧阳市盛杰机械有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付蔡军住院伙食补助费计140元、护理费计588元、停工留薪期工资计21,390元、一次性伤残补助金计49,910元、一次性工伤医疗补助金计3万元、一次性就业补助金计15,000元、交通费计200元等各项工伤待遇，合计117,228元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由盛杰公司负担。盛杰公司与蔡军在本院二审没有提交新的证据。双方对一审判决认定事实没有异议，因此，本院二审对一审判决查明的基本事实依法予以确认。本院认为，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定：工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经劳动能力鉴定委员会确认。对蔡军的停工留薪期，盛杰公司认可蔡军在医嘱休息2个月后，复查时医院出具休息半个月的休息证明。一审根据蔡军构成十级伤残以及蔡军住院记录、医嘱证明、休息证明及愈后回单位上班时间等情形，综合认定停工留薪期为三个月，酌定交通费为200元，行使裁量权没有违反法律规定，并无明显不当。盛杰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，蔡军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由蔡军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年八月十四日书记员 邓兰铭
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终724号上诉人(原审被告)：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被上诉人(原审原告)：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣。上诉人刚泰集团有限公司因与被上诉人中海信托股份有限公司公司债券交易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初30226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刚泰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1323号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市古楼东街26号。被执行人刘福中，男，1989年5月6日生，汉族，住临清市。被执行人郜静文，女，1990年1月4日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福中、郜静文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1424号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年八月六日书记员 邢继文
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2562号之四申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区珠江路118-1、118-2号。负责人王誉，该行行长。被执行人陈以伦，男，1988年6月7日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。中国银行股份有限公司常州新北支行与陈以伦金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈以伦于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司常州新北支行借款本金619077.1元及截止至2019年2月1日的利息、罚息计6095.1元，并承担以619077.1为本金自2019年2月9日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；陈以伦于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司常州新北支行律师费46558元；若陈以伦未能清偿上述债务，则中国银行股份有限公司常州新北支行有权就陈以伦所有的位于常州市房屋｛不动产权证书号：苏（2017）常州市不动产权第0080430号、他项权证号：苏（2017）常州市不动产证明20170045169号｝折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下位于常州市魏村花苑1幢乙单元601室房屋已被本院司法强制变卖处置，变卖款621782.6元已发放完毕。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。经本院强制执行，本案已执行到位608972.6元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任志清审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月五日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢749号申请执行人：杨士亮，男，1976年3月18日生，汉族，住海州区。被执行人：史士林，男，1986年8月30日生，汉族，住海州区。申请执行人杨士亮与被执行人史士林民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海民初字5258号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。在执行过程中，本院制作了被执行人史士林所有的位于海州区海宁西路8-5号楼2单元1701室不动产拍卖余款的分配方案，该房屋拍卖余款共计112285.65元，在优先扣除执行费后，（2020）苏0706执恢749号案件申请执行人杨士亮应分配金额为83444.02元，（2016）苏0706执2945号案件申请执行人中国银行连云港分行应分配金额为16277.16元，（2019）苏0706执1579号案件申请执行人中国银行连云港分行应分配金额为9803.47元，以上案件申请执行人均同意以上分配方案，相应案款已经兑付完毕。本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月十三日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初114号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人纪某，曾用名纪某芳，男，1985年1月30日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，务农，住所地绩溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪必臻出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日，被告人纪某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人纪某的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人纪某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人纪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月14日早上6时23分许，被告人纪某驾驶皖Ｐ×××××号普通客车载周某2、周某1等四人从绩溪县家朋乡水浪头村到歙县上丰乡务工。期间，在沿S475线由歙县县城驶往歙县许村镇方向，行驶至S475线6Km＋260m路段（许村镇跳石村口路段）越过道路中心线驶入道路左侧，与对向刘某骑的两轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人纪某负该起事故的主要责任，被害人刘某负该起事故的次要责任。 案发后，被告人纪某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属自愿达成协议并已履行除保险理赔外的赔偿款项，取得被害人近亲属谅解。案件审查起诉期间，被告人纪某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1．被告人纪某的基本情况及户籍证明、违法犯罪记录及饮酒、醉酒后驾驶情况查询、到案经过、呼气式酒精含量检测、驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、事件单、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等； 2．歙县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书； 3．歙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片； 4．现场监控所录制的视听资料； 5．安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书； 6．证人周某2、周某1的证言； 7．被告人纪某的供述与辩解等。 本院认为：被告人纪某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人纪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议后已履行并取得谅解，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡岳 二〇二〇年八月四日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3044号郭栋梁、河南老街坊置业有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司：关于郭栋梁申请执行河南老街坊置业有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南皇甲特服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初10983号民事判决书于2020年3月12日立案执行，案号（2020）豫0191执3044号，被执行人已经履行完毕，双方无纠纷，申请人向本院申请结案，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2546号 申请执行人：淮安市第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320803142710569W，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：史定国。 被执行人：淮安捷隆房地产开发有限公司，社会统一信用代码913208030782586186，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：谈爱辉。 被执行人：淮安朗菲家纺有限公司，社会统一信用代码91320800MA1MH43CXG，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张考成。 本院在执行申请人淮安市第五建筑工程有限公司与上述被执行人借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 虎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢398号申请执行人：李记红，女，1970年3月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵国平，男，1960年3月2日出生，汉族，住新郑市。关于李记红申请执行赵国平借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2013）新民初字第2198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李记红于2020年6月3日向本院提出恢复执行申请，执行标的165万元，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于6月3日提起网络查询，未发现赵国平名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年8月7日向赵国平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年6月25日向赵国平发出传票传唤其2020年6月26日到本院接受询问，被执行人赵国平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日将被执行人赵国名下位于河南省新郑市辛店镇新密路南侧的房屋及构筑物挂在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2020年7月24日成交，成交价1946700元。因被执行人赵国平在河南新郑农村商业银行股份有限公司辛店支行贷款，于2011年8月22日将上述房产抵押给河南新郑农村商业银行股份有限公司辛店支行。因上述房产中包含的无证构筑物在司法拍卖时一并拍卖，结合河南新郑农村商业银行股份有限公司辛店支行优先受偿权和本案执行情况，河南新郑农村商业银行股份有限公司辛店支行从上述拍卖款中领取1334200元，李记红领取612500元。五、2020年7月25日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。六、本院于2020年7月26日向申请执行人李记红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人赵国平名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月26日告知申请人委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，但截至终本约谈时申请人委托律师未向我院申请律师调查令；八、本院于2020年8月7日再次对被执行人赵国平提起网络查询，未发现被执行人国平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人赵国平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年8月7日决定对其纳入失信名单；十、本院于2020年8月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于赵国平作为被执行人的案件情况，经查询被执行人赵国平关联案件有7件，其中2件终结执行，1件终结本次执行，3件执行完毕，1件正在执行。截止2020年8月15本案被执行人赵国平已实际履行判决义务612500元。本院于2020年8月14日对申请执行人李记红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李记红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十七日书记员  宋锁柱
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3288号原告：初国光，男，1982年9月5日出生，汉族，住单县。被告：邵泽才，男，1972年10月12日出生，汉族，住单县。原告初国光与被告邵泽才定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告初国光于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，初国光申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许初国光撤回起诉。审判员  单士文二〇二〇年八月十一日书记员  **程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1354号 黄瑞勇、广西靖西保兴佳物业管理有限公司： 本院执行的黄瑞勇申请广西靖西保兴佳物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，执行人广西靖西保兴佳物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，即执行金额28896.84元，并已转付申请执行人黄瑞勇。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3156号原告：单宝珠，女，1986年8月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜艳、张祖杰，辽宁滳盈律师事务所律师。被告：瓦房店敏捷果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦房店村。法定代表人：马若刚。被告：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路126号。法定代表人：刘爱良。被告：大连连阳经济合同担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路126号。法定代表人：赵桂荣。原告单宝珠与被告瓦房店敏捷果品有限公司、贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年八月十二日书 记 员  郎玉婉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执804号之一 申请执行人：薛超柱，男,1980年9月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与薛超柱劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第40号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与薛超柱签订劳动合同的两倍工资66000元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴薛超柱社会养老保险费20520元；三、驳回薛超柱其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初406号民事判决书，判决：一、西藏踢踢实业有限公司无需支付薛超柱未签订劳动合同的两倍工资66000元；二、驳回西藏踢踢实业有限公司。西藏踢踢实业有限公司不服本院判决，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鄂02民终1678号民事判决，维持本院判决。权利人薛超柱以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费20520元。本院于2020年7月14日立案,执行标的20520元，执行费208元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币20728元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回薛超柱对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执804号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币20728元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月七日 书记员  黄卿卿