沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初804号 原告：陈雅秀，女，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙明海、孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：肖遥，男，1977年6月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被告：王春，女，1977年3月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被告：王岩，女，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被告：王洪柱，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 原告陈雅秀与被告肖遥、王春、王岩、王洪柱债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈雅秀委托诉讼代理人孙明海，到庭参加诉讼。被告肖遥、王春、王岩、王洪柱经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雅秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖遥给付欠款本金400,000元；2、判令被告肖遥给付利息360,000元；3、判令被告王春、王岩在472,230元范围内承担连带给付责任；4、判令被告王洪柱在742,000元范围内承担连带给付责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月29日，高胜勇与被告肖遥签订《借款合同》，约定：被告肖遥向高胜勇借款400,000元，借款期限为2013年1月29日至2016年1月28日，利息为每月2%，于每月29日支付当月利息。但被告肖遥不能偿还欠款。后被告王洪柱自愿清偿债务，于2016年10月出具欠条，承诺自愿与被告肖遥偿还742,000元的欠款。同时被告肖遥、王佐库与高胜勇在2016年10月达成《三方协议》，约定王佐库以两套回迁房抵账，代被告肖遥偿还472,230元。但办理房屋过户手续过程中，王佐库去世，回迁房由其长女王春、次女王岩继承。2016年10月原债权人高胜勇将其拥有的对被告的债权转让给原告，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 被告肖遥未出庭应诉向法庭提交答辩状辩称，其与原告没有债务纠纷。其系替被告王洪柱向高胜勇抵押房产用以借款400,000元。当时三方协商其只提供房产，其他的一切费用与其无关。被告王洪柱以后给其赎回房产，所以其不承担起诉状的债权转让责任。该债权与其家属无关。 被告王春、王岩、王洪柱既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈雅秀向本院提举了如下证据： 1、被告肖遥与高胜勇于2013年1月29日签订的借款合同、借款借据各一份，证明被告肖遥向高胜勇借款400,000元，借款期限自2013年1月29日至2016年1月28日，借款期限36个月，利率为每月2%，被告肖遥已收到借款。鉴于被告肖遥、王春、王岩、王洪柱未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、王佐库、高胜勇和被告肖遥于2016年10月签订的三方协议一份，证明王佐库以其所有房屋折价472,230元代被告肖遥偿还部分欠款。鉴于被告肖遥、王春、王岩、王洪柱未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 3、被告王洪柱于2016年10月出具的欠条一份，证明被告王洪柱自愿与被告肖遥偿还742,000元欠款。鉴于被告肖遥、王春、王岩、王洪柱未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 4、高胜勇与原告陈雅秀于2017年1月1日签订的债权转让合同一份，证明高胜勇将案涉债权转让给原告所有，该协议已实际履行。鉴于被告肖遥、王春、王岩、王洪柱未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 5、录音资料一份，证明已告知被告债权转让的事实。鉴于被告肖遥、王春、王岩、王洪柱未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖遥与高胜勇于2013年1月29日签订借款合同，约定被告肖遥向高胜勇借款400,000元，借款期限36个月，自2013年1月29日至2016年1月28日，利率为每月2%，按月结息，付息日为借款期限的每月29日，最后一次付息日为合同到期日。当日，被告肖遥收到所借款项。后被告肖遥未按期给付欠款，2016年10月，王佐库、高胜勇和被告肖遥签订三方协议，约定：王佐库以其所有回迁房，位置火石桥西3#2-10-3（面积121.7平方米）、东25#1-12-2（面积50.02平方米），单价2750元/平方米，房屋总价款472,230元，自愿以该房屋抵债给高胜勇，抵债金额472,230元，该房屋抵债后，高胜勇免除被告肖遥等额债务。剩余债务金额，继续向被告肖遥追索。同日，被告王洪柱出具欠条一份，内容为今欠债权人高胜勇742,000元，此款从2013年1月29日起按月2%计息。因欠款人暂时周转困难，故拖延至今未还款。如债务人不按期归还，则债权人有权向欠条签订地沈阳市浑南区人民法院起诉，债务人承担全部诉讼费用及律师费用。此款项本金400,000元，2013年1月29日起至2016年10月利息342,000元。高胜勇与原告陈雅秀于2017年1月1日签订债权转让合同，高胜勇将案涉债权转让给原告所有，并通知了债务人。 另查明，王佐库于2016年11月12日因病去世，其长女王春、次女王岩为其继承人。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖遥、王春、王岩、王洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告肖遥与高胜勇签订的借款合同，王佐库、高胜勇和被告肖遥签订的三方协议及被告王洪柱出具欠条均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。高胜勇将被告的债权转让给原告，并将该转让行为通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告应当向原告履行给付义务。原告要求被告肖遥给付欠款本金400,000元，并按月利率2%计算支付利息和逾期还款利息至欠款实际给付完毕之日。本院认为，高胜勇、王佐库和被告肖遥于2016年10月1日签订的三方协议中确认当时本金为400,000元、利息342,000元，逾期付款利息应自2016年10月2日开始以本金400,000元为基数，按月利率2%计算至欠款实际给付完毕之日。被告王洪柱于2016年10月1日出具欠条确认欠高胜勇本金400,000元及利息342,000元利息，该行为应为债务加入，被告王洪柱应在742,000元范围内与被告肖遥共同承担偿还责任。高胜勇、王佐库和被告肖遥于2016年10月1日签订三方协议中约定：王佐库以其所有回迁房，位置火石桥西3#2-10-3（面积121.7平方米）、东25#1-12-2（面积50.02平方米），单价2750元/平方米，房屋总价款472,230元，自愿以该房屋抵债给高胜勇，抵债金额472,230元，该房屋抵债后，高胜勇免除被告肖遥等额债务。王佐库的行为应为债务加入，该三方协议合法有效，各方均应依据该协议履行义务，虽然王佐库已经去世，但案涉房产并没有转移至他人，王佐库的继承人也未明示放弃继承遗产，王佐库的继承人应在所继承的案涉房产的财产权益范围内承担472,230元的偿还责任。故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告肖遥、王洪柱于本判决生效后三日内共同给付原告陈雅秀借款本金400,000元、利息342,000元； 二、被告肖遥于本判决生效后三日内向原告陈雅秀支付借款逾期利息（以400,000元为基数，自2016年10月1日起，按照月利率2%计算支付至欠款实际给付完毕之日止）； 三、被告王春、王岩在继承王佐库位于沈阳市浑南区.7平方米）、东25#1-12-2（面积50.02平方米）房产财产权益范围内，与被告肖遥上述欠款中472,230元的部分，向原告陈雅秀承担共同给付责任； 四、驳回原告陈雅秀的其他诉讼请求。 案件受理费11,400元，由被告肖遥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年九月十二日 书 记 员  边 莹