湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终366号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈荣华，男，汉族，1962年6月20日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码432822196206200050，高中文化，经商，住湖南省桂阳县鹿峰街道双华医院楼上。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年10月8日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月21日经桂阳县人民检察院批准于次日被逮捕，2020年1月22日经桂阳县人民检察院决定被取保候审，同年5月9日经桂阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人陈荣华犯非法处置查封的财产罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）湘1021刑初97号刑事判决。原审被告人陈荣华不服，向本院提起上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年7月14日将案件移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经审阅全案卷宗材料，审讯了上诉人陈荣华，询问了证人曹旭、肖白玉，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行全面审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年5月15日，湖南省桂阳县人民法院以（2017）湘1021保11号民事裁定书查封了郴州市华宇房地产开发有限责任公司（法定代表人陈荣华）位于桂阳县城龙山华府小区的68套房产，后郴州市华宇房地产开发有限责任公司对该裁定提出异议。2018年4月15日，湖南省桂阳县人民法院经审查以(2018)湘1021执异14号执行裁定书解封了其中19套房产，对剩余49套房产（桂阳县城关镇金叶路“龙山华府”东侧D栋1501、1502、1401、1402、1403、1404、1405、1301、1302、1303、1304、1305、1201、1202、1203、1204、1205、1105、1004、1005、905、804、805、704、705、605、404、405、304、305、205、101、102、103、104、105；A栋0501、0502、0202、0101；C栋1603、1604、1301、1201、1104、0804、0601、0505、0204）继续予以查封。 被告人陈荣华在明知该49套房产已被湖南省桂阳县人民法院依法查封的情况下，依然签订合同将查封的49套房产出卖给业主收取购房业主预付款，现被出售的49套查封的房产大部分业主已入住。 2019年10月8日，被告人陈荣华经民警电话联系后主动到桂阳县公安局投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明： 1．受案登记表、立案决定书证明：本案于2019年9月27日立案受理。 2．到案说明证明：2019年10月8日，被告人陈荣华经民警电话联系后主动到桂阳县公安局投案。 3．户籍材料证明：被告人陈荣华作案时已经达到完全刑事责任年龄。 4．健康检查登记表证明：被告人陈荣华未发现有影响羁押的严重疾病，符合羁押条件。 5．湖南省桂阳县人民法院民事裁定书、协助执行通知书回执及民事案件受理登记表证明：2017年5月15日，湖南省桂阳县人民法院作出（2017）湘1021财保11号民事裁定书，冻结被申请人郴州市华宇房地产开发有限责任公司的银行存款1930万元或查封郴州市华宇房地产开发有限责任公司开发的位于桂阳县城关镇金叶路（龙山华府）东侧D栋1905、1801等68套房产。 6．执行裁定书及房屋照片证明：2018年4月15日，湖南省桂阳县人民法院作出（2018）湘1021执异14号民事裁定书，解除了异议人郴州市华宇房地产开发有限责任公司开发的位于桂阳县城关镇金叶路（龙山华府）东侧D栋1503、1504等19套房产，其余49套房产继续查封。 7．民事判决书证明：2019年9月20日，湖南省桂阳县人民法院作出（2018）湘1021民初1739号民事判决书，判决被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司支付原告曹旭、何清华、刘仕多工程款及利息，押金及押金利息共计13,876,150元。 8．业主谢鑫购房补充协议及收据证明：2018年10月17日，郴州市华宇房地产开发有限公司与谢鑫达成协议，由谢鑫以2888元每平方的价格购买龙山华府D栋1401房（系被查封房产)，在付首付后余款按揭。谢鑫于2017年9月27日至2018年10月17日交房款共计189,463元。 9．业主李豪商品房买卖合同、购买补充协议及收据证明：2017年10月5日，郴州市华宇房地产开发有限公司与李豪达成协议，由李豪以2888元每平方的价格购买龙山华府D栋1305房（系被查封房产），在付首付后余款按揭。李豪于2017年10月至2018年10月交房款计192,705元。 10．部分被查封房产业主提供的商品房买卖合同及收据证明：相关业主所购房产均系被查封房产。 11．不动产查封情况证明：从桂阳县不动产登记中心系统查询到的被查封房产情况。 12．情况说明证明：公安民警通过业主相互告知的方式取得了半数出售被查封房屋的购买收据和商品房买卖合同。 13．证人李豪的证言证明：其购买的是龙山华府D栋1305号房，单价是每平方米2888元，首付付了19万多元，余下的钱准备按揭支付，按揭手续没有办好，后来是去房管局查询以后才知道是已经被法院查封的房子。 14．证人谢鑫的证言证明：其购买的是龙山华府D栋1401号房，共支付房子首付款加上水电落户，装修押金一共支付了19万多元，余款准备按揭支付。其不知道房子被桂阳县人民法院查封，开发商也没有告诉他，当时买房子的时候告诉他手续齐全。 15．证人曹旭的证言证明：桂阳县人民法院于2018年3月份判决陈荣华的华宇房地产公司支付14,839,500元。陈荣华通过律师告诉法院，说愿意调解处理，答应支付800万元，然后所有的事情一笔勾销，其和何清华、刘仕多等几个承建方的伙计考虑到现实情况，答应了调解，后来在法院调解的时候，陈荣华又找各种理由减钱，不肯支付800万元了，所以没有调解成功。他们几个承建方的股东都不知道陈荣华在卖法院查封的房子，陈荣华变卖法院查封的房子后也没有给他们钱。 16．被告人陈荣华的供述证明：桂阳县人民法院判决其公司应该支付拖欠曹旭的应付款是14,939,500元。其接到判决之后向郴州市中级人民法院提出了上诉，郴州市中级人民法院认为桂阳县人民法院判决不妥当于是就发回重审。其将桂阳县人民法院查封的49套房产都已经全部卖出，现在龙山华府的所有房子都已经被卖出去了。其拿着业主给的首付将龙山华府的二期工期完成，现在业主后续的资金还没有给，其现在就是等着判决具体的金额下来之后，将房产彻底解封后，其就把尾款收上来将拖欠曹旭的钱还上。桂阳县人民法院于2017年5月15日的（2017）湘1021财保11号民事裁定书一共查封了龙山华府68套房产，（2018）湘1021执异14号的执行裁定书解封了龙山华府共计19套房产，桂阳县人民法院查封的房子是已经全部卖完了，其中有部分业主已经入住了。其卖掉法院查封的49套房子没有得到法院的批准，是在法院没有解封的情况下私自卖掉的。其清楚非法处置查封、扣押、冻结的财产是属于犯罪行为，但是从大局考虑，只有这样做才能解决问题。 原判认为，被告人陈荣华非法销售人民法院查封的房产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。陈荣华经民警电话联系后主动到桂阳县公安局投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上，原审法院结合陈荣华认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：被告人陈荣华犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。 上诉人陈荣华上诉提出：其积极主动投案，系自首；认罪认罚，原审量刑过重；已与申请查封财产的当事人达成善后和解协议，请求对其判处缓刑。 经审理查明，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。 另查明，2020年1月21日，上诉人陈荣华与申请查封本案房产的曹旭、何清华、刘仕多签订了一份民事和解协议书，双方约定，陈荣华于该民事和解协议书签订当日支付给对方70万元，并于2020年5月31日前支付余款640万元；次日，曹旭、何清华、刘仕多出具一份刑事谅解书，表示愿意对陈荣华谅解。本案二审期间，曹旭等人表示，因陈荣华未按民事和解协议约定履行还款义务，对陈荣华的行为不予刑事谅解。 上述事实，有民事和解协议书、刑事谅解书、领条、问话笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，上诉人陈荣华违反规定变卖已被人民法院查封的房产，致使人民法院生效文书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。陈荣华主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于上诉人陈荣华提出“其积极主动投案，系自首；认罪认罚，原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院考虑上诉人陈荣华有自首情节，并结合陈荣华的认罪、悔罪态度，已对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈荣华提出“已与申请查封财产的当事人达成善后和解协议，请求对其判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人陈荣华虽与申请查封财产的曹旭、何清华、刘仕多签订了民事和解协议，但陈荣华并未按照协议约定履行还款义务，曹旭等人对陈荣华的行为不予刑事谅解，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年八月十日 法官助理  程 湘 书 记 员  谢紫妍 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。