辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1460号上诉人（原审原告）：李柱，男，1977年1月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张盛光，辽宁群声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张占生，男，1983年4月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市华威运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市开发区水暖城华隆汽贸。负责人：叶玉佩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县大孤子镇大孤子屯。负责人：李春山，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省海城市政府路。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人李柱、张占生与被上诉人海城市华威运输有限公司（以下简称华威公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李柱的委托诉讼代理人张盛光、上诉人张占生及其委托诉讼代理人谢丽，被上诉人鞍山分公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。被上诉人华威公司和法库支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柱上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法支持李柱的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按两份评估报告损失数额的50%来认定被上诉人的赔偿数额错误。交警部门已作出张占生负本次交通事故全部责任，那么被上诉人就应当对本次交通事故给我造成的全部损失承担赔偿责任。一审法院仅凭被上诉人的主观推断，在不能提供相应证据证明我提供的两份评估报告不合理的情况下，就酌定按两份评估报告50%来认定被上诉人的赔偿数额，没有事实和法律依据。张占生辩称，与我上诉状的内容相同。华威公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。法库支公司提供书面答辩意见为，一审法院第一项判决我公司在交强险限额内赔偿李柱各项经济损失人民币2,000元认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鞍山分公司辩称，一审判决结果正确，上诉人所提出的上诉理由没有事实和法律依据，本案一审法院经过多次委托对上诉人的车辆损失进行鉴定，但因上诉人原因导致车辆两次申请鉴定被退回，一审法院根据损失的事实依法判决，合理合法，应当予以支持。张占生的上诉请求，上诉人与鞍山分公司签订了第三者责任保险条款“责任免除”部分虽约定，被保险机动车发生了意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯中断或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。但《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。“明确说明”义务是要求保险人必须通过对免责条款的说明使投保人真正理解相关概念、内容的含义和法律后果，以实现实质的意思自治。鞍山分公司在未提供相应证据的情况下，没提供已履行了保险法规定的说明义务，不承担保险责任的理由，一审不应采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。本案在诉讼中产生的诉讼费用属于上述法律规定的被保险人支付的其他必要、合理的费用，应当由保险人承担。一审关于停运损失的计算过高且李柱单方鉴定，法院不应支持。李柱辩称，我方对一审判决赔偿责任分担没有异议，赔偿数额应以鉴定数额为准。华威公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。法库支公司提供书面答辩意见为，一审法院第一项判决我公司在交强险限额内赔偿李柱各项经济损失人民币2,000元认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鞍山分公司辩称，一审判决认定结果正确，二审应当予以支持，本案事故车辆是由被保险人华威公司在我公司处投保的三者险，投保时我公司已经履行了对免责条款的解释告知义务，一审庭审过程中提供了相关凭证，依法审查后认定免责条款具有法律效力。张占生所主张的没有见到保险条款等，因张占生并不是投保人和被保险人。停运损失，依据三者险免责条款规定不属于保险公司承保范围，应由侵权人自行承担，本案属于机动车交通事故责任纠纷，是因司法解释规定将保险公司列为被告参与案件，不属于保险合同纠纷，不承担鉴定费和诉讼费。李柱向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告李柱经济损失共计119,864元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月28日3时23分，被告张占生驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车，在辽宁省葫芦岛市绥中县G1（京哈高速）公路北京方向307公里+500米处因操作不当与李柱驾驶车牌号为黑Ｃ×××××大型汽车发生侧面刮碰，造成两车车身不同程度受损，辽Ｃ×××××大型汽车所载货物（服装）损失，黑Ｃ×××××所载货物（冷冻分割鸡）损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队作出的第211496420188000488号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此事故由张占生负全部责任，李柱无责任。李柱是其驾驶黑Ｃ×××××号车的实际车主。张占生是其驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告华威运输公司，且在被告法库支公司投保交强险，在被告鞍山分公司投保商业三者险100万元。此事故发生在保险期间内。李柱为证明车损及停运损失向该院提交二份鉴定报告，证明事故致黑Ｃ×××××车辆损失价值公估结果为59,525元；鉴定黑Ｃ×××××重型厢式货车日停运损失为1,256元。李柱提交了中集车辆（山东）有限公司于2018年11月12日出具的维修证明，证明修理期间为2018年9月30日至2018年11月12日，从发生交通事故时起至修理完毕共计46天，李柱主张停运损失为57,776元、鉴定费5,000元。第一次庭审后，张占生提出对停运损失重新鉴定，鞍山分公司提出对车辆损失重新鉴定。经法院二次委托评估公司进行评估鉴定，但均被退回。该院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，评估报告书、行驶证、修车明细及发票、维修证明、鉴定费收据、挂靠协议、从业资格证、退卷函等证据材料载卷证明，经开庭质证和审查，可以采信。一审法院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李柱在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定张占生负事故全部责任，李柱无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。关于李柱主张的车辆损失及停运损失数额，因其提交的两份鉴定报告均系其单方委托，被告均未参与鉴定机构的选择及鉴定的过程，且被告均认为其鉴定价值数额过高，但李柱因交通事故造成车辆损失和停运损失确实存在，在审理过程中，该院主持双方当事人调解，亦未达成一致意见，综合该案的实际情况，该院酌定李柱的车辆损失59,525元×50%=29,762.5元，停运损失1,256元×46天×50%=28,888元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案张占生驾驶的肇事车辆挂靠在华威运输公司，李柱要求华威运输公司赔偿，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于李柱的车辆损失29,762.5元，因张占生负事故的全部责任，由法库支公司在交强险限额内赔偿李柱2,000元，剩余经济损失，由鞍山分公司赔偿李柱经济损失27,762.5元；关于李柱的停运损失28,888元，由张占生承担全部赔偿责任，华威运输公司承担连带赔偿责任。李柱诉求的其他经济损失，因证据不足且无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿李柱各项经济损失人民币2,000元。二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内赔偿李柱各项经济损失人民币27,762.5元。三、张占生赔偿李柱停运损失人民币28,888元，海城市华威运输有限公司承担连带责任。四、驳回李柱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,350元，鉴定费用5,000元，合计6,350元，由李柱负担3,175元，由张占生负担3,175元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，1.一审对李柱的车辆损失、停运损失按李柱自行委托鉴定机关鉴定数额的百分之五十进行判决是否合理。公安交警部门对本案交通事故作出了认定书，认定张占生负事故全部责任，李柱无责任，上述两人驾驶的两车车身不同程度受损。李柱在向一审法院起诉前，单方委托鉴定机构对本案交通事故造成其车辆损失和停运损失进行了鉴定，一审庭审后，张占生提出对停运损失重新鉴定，鞍山分公司提出对车辆损失重新鉴定，经法院二次委托评估公司进行评估鉴定，但均被退回。一审法院鉴于重新鉴定被退回、考虑此交通事故造成李柱车辆损失和停运损失存在的事实，综合本案的实际情况，酌定对李柱的车辆损失、停运损失按李柱自行委托鉴定机关鉴定数额的百分之五十进行判决并无不当。2.张占生应否赔偿李柱的停运损失以及负担本案诉讼费、鉴定费的百分之五十。张占生所驾驶的车辆的机动车商业保险的投保人和被保险人均为华威公司，保险人为鞍山分公司，华威公司手写并盖章认可了保险人已明确向其说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，因此，鞍山分公司对保险合同免除条款规定的停运损失以及本案诉讼费、鉴定费不承担保险责任，一审法院判决该损失和费用由实际侵权人张占生承担不违反法律规定。综上所述，李柱、张占生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,302元，李柱负担2,700元，张占生负担602元。本判决为终审判决。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二〇年八月十二日书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；