wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1473号 上诉人（原审被告）：江口东旗房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道民俗街138号。 法定代表人：陈霖，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨凤影，女，1978年1月11日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师。 上诉人江口东旗房地产开发有限公司因与被上诉人杨凤影商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2020年8月10日在本院第四法庭开庭审理本案，并依法向上诉人江口东旗房地产开发有限公司送达了开庭传票，但本案上诉人江口东旗房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江口东旗房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由上诉人江口东旗房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二〇年八月十日 法官助理李正雷 书记员伍昊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4347号原告：南京希瑞装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人：刘永兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，系该公司员工。被告：江苏山水环境建设集团有限公司，住所地句容市长江路399号。法定代表人：姚锁坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：经凌，系该公司员工。原告南京希瑞装饰工程有限公司诉被告江苏山水环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告南京希瑞装饰工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京希瑞装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京希瑞装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告南京希瑞装饰工程有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年八月十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保61号肇州县公安局、于丽洋、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、于丽洋向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年八月三日书记员 王立超
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初702号 原告：张爱琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住垣曲县华峰乡成家坡村。 委托诉讼代理人：文串串，山西省垣曲县法律援助中心指派律师。 被告：靳锋楼，男，汉族，1973年3月3日出生，住垣曲县东峰山移民新村。 原告张爱琴与被告靳锋楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张爱琴的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张爱琴撤诉。 案件受理费25元，由原告张爱琴负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 张根豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保587号 申请人周飞，男，1981年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047016号]的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047016号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月四日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执561号申请执行人：河南裕鸿建筑工程有限公司，地址林州市东岗镇政府南院，统一社会信用代码：91410581731301165W。法定代表人：王月华，该公司董事长。被执行人：臧绍卓，男，汉族，1980年9月25日生，住河南省临颍县。关于河南裕鸿建筑工程有限公司申请执行臧绍卓租赁合同纠纷一案，2019年11月29日本院作出（2019）豫1103民初4858号民事判决书，判决：“一、解除原告河南裕鸿建筑工程有限公司与被告臧绍卓签订的《租房合同》。二、被告臧绍卓于本判决生效后十日内将租赁原告河南裕鸿建筑工程有限公司的房屋返还给原告河南裕鸿建筑工程有限公司。三、被告臧绍卓于本判决生效后十日内支付原告河南裕鸿建筑工程有限公司2018年10月18日至2019年10月17日的房屋租赁费用400000元及违约金（违约金计算应以40万元为基数，自2019年3月8日起至实际返还房屋之日止，按月息2分计算。）四、驳回原告河南裕鸿建筑工程有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，河南裕鸿建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单。三、2020年4月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有奥路卡牌车辆一辆（车牌号：豫Ｌ×××××），注册日期为2010年1月5日，未查找到该车辆，未发现其他可供执行的财产；2020年4月28日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年5月20日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月21日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产;2020年8月12日第六次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无不动产登记信息。五、关于被执行人“臧绍卓于本判决生效后十日内将租赁原告河南裕鸿建筑工程有限公司的房屋返还给原告河南裕鸿建筑工程有限公司”之执行事项，本院依法向被执行人臧绍卓送达执行通知，并在涉案房产处张贴限期履行通知书，要求被执行人臧绍卓自本通知书送达之日起十日内按照生效法律文书所确定的义务履行，逾期不履行，本院将予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。后申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司自行将房屋腾空，法院不再参与。六、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月十二日书记员 张怀军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4659号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王耀庭,男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份证号码：441************852。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告王耀庭信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金46073.16元、手续费1026.36元及利息、违约金等[截至2020年3月23日尚欠利息2908.22元、违约金1973.61元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告王耀庭经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年1月20日；二、卡号：625**********991；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年9月7日；五、暂计至日期及金额：2020年3月23日，尚欠本金46073.16元、手续费1026.36元、利息2908.22元、违约金1973.61元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王耀庭在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金46073.16元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月23日的手续费1026.36元、利息2908.22元、违约金1973.61元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告王耀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十二日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1152号 申请执行人：汪思德，男，1956年10月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余文政，男，1981年10月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪思德与被执行人余文政租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0127民初775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪思德于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余文政支付申请执行人汪思德租金15000元并支付利息损失7049.77元（暂算至2020年1月14日），2020年1月15日起至实际付清之日止的利息损失以未付租金为基数按月利率1.5%另行计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余文政发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余文政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文政逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文政的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余文政的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余文政有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费176元，执行费233元。 鉴于被执行人余文政拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余文政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴慧慧
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更200号罪犯姚某某，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人，现在山西省汾阳监狱服刑。阳泉市中级人民法院于二0一二年五月四日作出（2012）阳刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人姚某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万五千一百八十一元二角。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）晋刑二终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2034年8月4日止；2017年11月2日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯姚某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯姚某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、7月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬五次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分205分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年3月4日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万五千一百八十一元二角不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1051号申请执行人宋晓利，男，1972年9月20日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人姜明军，男，1962年10月23日出生，汉族，职业不祥，户籍地东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0681民初3127号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，除了查封被执行人名下位于东港市前××镇××于××组的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人姜明军限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 邓晓飞
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异87号异议人（被执行人）：河南馨喜门业有限公司。住所地：栾川县栾川乡方村。法定代表人：林红玉。委托代理人：王中克，栾川县蓝天法律服务所律师，特别授权。申请执行人：河南华夏隆裕资产托管服务有限公司。住所地：洛龙区开元大道260号。法定代表人：张超。本院在执行申请执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司与被执行人河南馨喜门业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南馨喜门业有限公司作为异议人对（2019）豫0311执939号执行一案提出书面异议。异议人河南馨喜门业有限公司提起异议称：一、人民法院不得执行馨喜门业有限公司财产。二、本案执行费用由申请执行人承担。事实与理由：异议人与申请执行人民间借贷一案，异议人特提出执行异议，洛龙区人民法院作出（2017）豫0311民初2440号民事调解书。1、河南馨喜门业有限公司欠河南华夏隆裕资产托管服务有限公司本金200万元。2、河南馨喜门业有限公司于2018年6月30日给付本金50万元，于2018年12月31日前给付本金150万元，于2019年6月30日支付借款利息40万元。可是2018年3月20日河南华夏隆裕资产托管服务有限公司与王秀芳、张宁等12人达成了债权转让协议书，洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2440号民事调解书作为债权转让协议组成依据，该借款由河南馨喜门业有限公司直接支付给王秀芳、张宁等12人。河南馨喜门业有限公司也同意该方案并达成一致意见。为此，河南华夏隆裕资产托管服务有限公司不得申请执行河南馨喜门业有限公司。望人民法院支持异议人的请求，切实维护异议人的合法权益。申请执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司辩称：借款合同纠纷一案河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2440号民事调解书已经生效，但执行异议申请人拒不执行，为此被执行异议申请人向贵院提出强制执行申请书。被执行异议申请人以申请人与王秀芳，张宁等12人达成债权转让书为由至今不还借款及利息。一、执行异议被申请人法定代表人对债权转让协议书不予认可，这是执行异议被申请人内部人员在法定代表人在三门峡看守所（因其他案件）私盖公章个人所为。二、人民法院的判决书，调解书是代表国家权利机关的法律文书能随便转让吗，这是违犯国家法律。三、执行异议申请人是拿着这份不合法的债权转让书达到拖欠执行异议被申请人的本金及利息不还的目的。综上所述请求贵院依法驳回执行异议申请人的诉求，强制执行（2017）豫0311民初2440号民事调解书，以维护异议申请人的合法权益。本案在审查过程中，异议人河南馨喜门业有限公司于2020年8月4日向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人河南馨喜门业有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准许异议人河南馨喜门业有限公司撤回异议申请。本裁定送达之日后即发生法律效力。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年八月七日书 记 员 ：卢璐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8123号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行,住所地河南省郑州市经三路12号。负责人李霄燕，行长。委托诉讼代理人万代杨，河南天欣律师事务所律师。被执行人王娟，女，汉族，1977年12月1日生，住郑州市金水区。中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行诉王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32717号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金96138.42元、利息6790.09。王娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行于2020年7月9日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人王娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日对被执行人王娟采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄传票，被执行人王娟未按时到庭；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人王娟无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年8月10日对申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行代理律师万代杨做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行代理律师万代杨表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月十一日书记员代 红 涛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2569号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人：王树东，男，1963年3月18日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被申请人王树东保险保证合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王树东名下银行存款81994.84元或查封被申请人王树东名下同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人王树东名下银行存款81994.84元，冻结期限为一年；或查封被申请人王树东名下同等价值的财产，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年八月十二日书记员  段钰慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调256号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：姜敏，女，1981年6月19日出生，汉族，住单县。被执行人：谢怀立，男，1966年8月22日出生，汉族，住单县。被执行人：葛艳平，女，1967年3月30日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜敏、谢怀立、葛艳平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜敏、谢怀立、葛艳平的银行账户存款290000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2055号金雅琴徐东华：申请执行人金雅琴与被执行人徐东华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4999.64元。经本院立案受理，现已执行到位4999.64元。被执行人已于2020年7月29日庭外将4999.64元支付申请执行人。至此，金雅琴向本院申请执行的（2019）苏0591民初2201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10444号 原告：许利萍，女，汉族，1978年2月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王剧宝，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告许利萍诉被告王剧宝民间借贷纠纷一案中，原告许利萍于2020年8月4日向本院申请撤回对被告王剧宝的起诉。 本院认为：原告许利萍申请撤回对被告王剧宝起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告许利萍撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告许利萍负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2516号 原告：邵乐田，男，1978年7月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：王彩云，女，1968年12月6日出生，汉族，住浦江县。 原告邵乐田与被告王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告邵乐田与被告王彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵乐田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息年利率6%，从起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，于2012年6月7日向原告借款，借到人民币40000元，被告出具借条一张。借条出具后，经原告催讨，但被告至今分文未还。 原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告不归还借款的行为已损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，诉请如前。 被告王彩云辩称：我借的钱是20000元，到手17000元，每个月支付3000元的利息，利息上到12月底，后来就回家过年了。一共给了7个月的利息，共计21000元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的证据：1、借条一张，证明2012年6月7日被告向原告借款4万元的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，但认为是出具双借条，实际借款2万元；被告王彩云提供的证据：1、短信聊天记录及录音（光盘）各一份。原告质证后对证据的真实性无异议。综上，本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年6月7日，被告出具借条一张，内容为：今借邵乐田人民币40000元。2012年12月底前，被告支付原告现金5600元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，原告提供的借条能够证明原、被告之间借贷关系存在，该借贷关系应认定合法有效，被告应及时归还原告借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。被告在庭审中辩称被告出具双条子，当时仅收到借款17000元，原告对此辩称坚决予以否认，且被告提供的证据也不能证明其抗辩事实。结合本案对借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式等事实进行了审查，本院无法判断原告的诉讼属于虚假民事诉讼。至于原告在庭审中自认被告支付的款项5600元系利息，因借条中对利息未作约定，故本院认定作为借款本金归还原告。被告辩称其已支付利息21000元，无证据证实，本院无法采纳。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 限被告王彩云于本判决生效后十日内归还原告邵乐田借款本金34400元及利息（利息按年利率6%，从2020年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由原告邵乐田负担56元，被告王彩云负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴艳君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6595号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：祁陈晨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告祁陈晨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告祁陈晨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4797.45元及利息（其中1072.24元利息自2020年2月16日起、1187.21元自2020年2月17日起、946.44元自2020年2月3日起、1591.56元自2020年2月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告祁陈晨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日、2019年8月17日、2019年9月3日、2019年10月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2100元、2000元、1400元、2100元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了6期、5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1265.82元、1004.60元、562.60元、632.91元，余欠本金分别为1072.24元、1187.21元、946.44元、1591.56元，合计4797.45元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为474.75元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告祁陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁陈晨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4797.45元及利息474.75元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5602.20元； 二、被告支付原告后续利息（以4797.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁陈晨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保933号苏祎民（申请人）、朱红伟（被申请人）：苏祎民与朱红伟财产保全一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院于2020年8月5日立案保全，于8月7日对朱红伟的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约4700元。至此，苏祎民（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保488号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年八月十三日书记员 ：赵喜亚
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2236号周付强：本院在执行你与海城市旭宏锻压机床制造有限公司物权一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初61号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月十日书记员  孙 雪（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3081号 原告：王利军，男，1968年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，村委会主任。 原告王利军为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）土地承包经营权出租合同（立案案由为合同纠纷）纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告2018年度土地使用金1040元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告王利军的委托诉讼代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告屿新村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：1993年1月，被告征用原告土地0.325亩，并按每年每亩1600斤稻谷按市场价折算人民币支付给原告土地使用金。此后，被告按约每年支付土地使用费至2017年12月31日。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的0.325亩土地，被告支付了相应的征地款。但被告至今未支付2018年1月-12月的土地使用费1040元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。 上述事实有原告提供的身份证明、现有拿权谷田数、征用土地协议书等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告将其名下的土地使用权交由被告屿新村委会使用，双方间应属农村土地承包经营权出租纠纷关系。我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。被告应依约向原告支付土地经营权流转费用。被告尚欠原告2018年1月-12月的土地使用费1040元的事实清楚，应予支付。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王利军承包土地使用权流转费用1040元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月四日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初380号原告：冉真银，男，1980年8月25日出生，汉族，住云南省。被告：严碧兵，男，住维西县（梧树科社），系维西县项目经理。被告:湖北梦霓建筑工程有限公司，住所地湖北省天门市佛子山镇佛山大道l7号，统一社会信用代码91429006695116885D。法定代表人:毛国娥。委托诉讼代理人：严新峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省，系该公司总经理，特别授权代理。原告冉真银诉被告严碧兵、湖北梦霓建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冉真银提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冉真银撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告冉真银负担。审 判 长  和晓霞审 判 员  赵翠莹人民陪审员  和正武二〇二〇年八月十一日法官助理巴松次姆书记员冯智
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢242号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：苏廷辉，男，生于1965年4月23日，汉族，四川安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第2136号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的102453.45元（借款本金27200元、利息74703.45元、案件诉讼费240元、执行费310元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款2570元、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年8月4日查封被执行人名下位于安州区处，证号为安县（花荄）集用【2016】字第1404004号，查封期限三年，对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2010）江民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年八月五日 书记员 黄新雨
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1211号原告：通榆县向海乡隆丰农资有限公司。法定代表人：刘丽侠，经理。被告：段清彪，男，1967年7月15日生，汉族，农民。原告通榆县向海乡隆丰农资有限公司与被告段清彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县向海乡隆丰农资有限公司法定代表人刘丽侠到庭参加诉讼，被告段清彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县向海乡隆丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金40466元及利息。事实和理由：段清彪在通榆县向海乡隆丰农资有限公司赊购种子、化肥，于2020年1月1日为通榆县向海乡隆丰农资有限公司出具欠据一枚，欠款金额为40466元。此款后经通榆县向海乡隆丰农资有限公司多次索要未果。段清彪未到庭答辩。通榆县向海乡隆丰农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了段清彪为其出具的欠据一份、通榆县兴隆山镇兴隆山同发兴隆社区居民委员会出具的证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，段清彪未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，段清彪在通榆县向海乡隆丰农资有限公司赊购种子、化肥，并出具欠据一枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。双方约定的按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，故本院对通榆县向海乡隆丰农资有限公司要求焦景红偿还欠款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告段清彪于本判决生效后十日内给付通榆县向海乡隆丰农资有限公司欠款本金40466元及利息（自2020年1月1日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，财产保全费520元，公告费560元，由被告段清彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年八月十一日书 记 员  徐 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302破20号之四申请人：宿迁市恒久钢结构有限公司管理人。2020年8月3日，宿迁市恒久钢结构有限公司（以下简称恒久公司）管理人向本院提出申请，称恒久公司破产财产分配方案已全部执行完毕，请求本院终结恒久公司破产程序。本院认为：恒久公司债权人会议通过的破产财产分配方案，本院已裁定认可。现恒久公司管理人已将破产财产分配方案执行完毕，并向本院提交破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，应予准许。另，因恒久公司未提供完整的财务账册，恒久公司的债权人如认为账册不全影响清算结果，可另行诉讼要求相关人员承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结宿迁市恒久钢结构有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审 判 长  张前进审 判 员  苗其宝人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十日法官 助理  曹尧瑶书 记 员  臧悦含
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民督7号申请人：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区和祥和街88-2号，社会信用代码：91210100675306139K。负责人：汪维杰。委托诉讼代理人：刘念慈，系该公司员工。被申请人：张萌，女，住辽宁省沈阳市和平区。申请人中海物业管理有限公司和平分公司与被申请人张萌申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，与当日发出（2020）辽0120民督4号支付令，限令被申请人张萌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张萌于2020年8月10日向本院提出异议称已经缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费，并提供了相关证据。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）辽0102民督7号支付令自行失效。申请费258元，由申请人中海物业管理有限公司和平分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李东皞二〇二〇年八月十日书记员  黄 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保993号 申请人谢日卡、梁书梅与被申请人杜宜坤土地租赁合同纠纷一案，申请保全标的为63600元，本院作出（2020）桂0902财保657号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3349号王志明、山东二五六互联网科技有限公司：王志明申请执行山东二五六互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第1920号仲裁调解书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月六日承办人：居发明联系电话：025-83529413
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4882号上诉人（原审原告）：薛长林，男，1969年10月6日生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭新胜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏焕，男，1962年8月12日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王鹏，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上诉人薛长林因与被上诉人刘宏焕民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人主张的借贷关系所依据的事实存在两种类型，一是有相应的书面证据，包括“收据”、“欠据”或“借据”等；二是仅有银行转账凭证，没有相应的书面证据。二审中，上诉人认可双方确存在合作关系，被上诉人亦认可除合作关系外，双方亦存在借贷关系，比如“大同的款项”，故一审法院应根据谁主张、谁举证的举证规则，针对上诉人所主张的两种类型（证据不同）的往来款项，进一步核实款项性质，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2543号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人薛长林预交的二审案件受理费9648元予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年八月十二日书记员  邵 将
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3973号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：符永文，男，1969年9月19日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符永文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8030号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告符永文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金27,397.86元；二、被告符永文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,298.50元，减半收取计1,149.25元，由被告符永文负担。因被告符永文未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人符永文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1839号原告：新乡市强盛物业管理服务有限公司，住所地：卫辉市比干大道明珠花园。法定代表人：孙军强，任公司经理职务。被告：侯炳辉，男汉族，1965年5月5日出生，住卫辉市。原告新乡市强盛物业管理服务有限公司诉被告侯炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告以双方私下达成协议并已履行完毕为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市强盛物业管理服务有限公司申请撤回对被告侯炳辉的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市强盛物业管理服务有限公司撤回对被告侯炳辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市强盛物业管理服务有限公司负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年八月十一日书记员  郭丽丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执618号申请执行人：张春合,男,1953年8月12日出生,住河南省南召县。被执行人：邢远明，男,1965年7月15日生，汉族，住南召县。张春合与邢远明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢远明应支付张春合欠款214000元及利息，并支付本案的保全费、诉讼费和执行费。因邢远明未按上述生效法律文书履行义务，张春合向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邢远明发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邢远明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人邢远明名下财产。1、查明被执行人邢远明仅有少许存款，经释明，申请人表示数额小，不要求法院采取措施。2、查明被执行人邢远明名下有一辆车，经释明，其表示未能控制，没有必要处置，故不要求法院采取措施。3、查明被执行人邢远明名下无房屋、土地等财产登记信息。4、查明被执行人邢远明名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人邢远明发出限制消费令，对其限制高消费并将其纳入失信人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人邢远明的财产线索及下落。本院已告知申请执行人张春合，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邢远明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人张春合同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢远明有可供执行的财产，被执行人邢远明暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢远明负有继续向申请执行人张春合履行债务的义务，被执行人邢远明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月十日书记员  沈 旭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3401号上诉人（原审原告）：张力平，女，1963年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司天津津西支行，营业场所天津市西青经济技术开发区津港公路龙府花园4号楼。负责人：张运航，行长。委托诉讼代理人：赵清华，该公司员工。委托诉讼代理人：姚北辰，该公司员工。上诉人张力平因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津津西支行劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张力平上诉请求：1、请依法判令被上诉人单方变更上诉人劳动报酬行为违法,赔付其给上诉人造成的损失:工资181944元、奖金232358元、津补贴54796元、通讯费(200808开始)3540元、取暖费3000元、五险一金40263元等损失。2、请依法判令被上诉人赔付因其多年坚持错误做法给上诉人造成精神折磨损失补偿金50000元。事实与理由：被上诉人在2007年11月以工行天津分行实施人力资源管理提升项目实行按岗定薪，取消职级工资为岗位工资为借口，未与上诉人沟通协商一致，且在上诉人毫不知情的情况下，擅自大幅度降低上诉人基本工资薪点从2.13降为1.68，绩效奖金系数从2.1降为1.4，还降低了福利薪酬等，还降低了福利待遇。被上诉人利用文件通知中要求的保密原则，隐瞒真相，欺骗上诉人，违反劳动合同法、诚实信用的基本原则，违背了天津分行项目升级文件中要求的权利与公平并重的改革原则，即违反了法律又违反行规。中国工商银行股份有限公司天津津西支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。事实及理由：一、上诉人一审的诉讼请求是要求我行对于上诉人相应的劳动报酬进行赔偿。但上诉人二审的诉讼请求是要求认定我行单方变更劳动报酬，进行赔偿。我方认为，上诉人并非是基于一审的诉讼请求提出上诉，是基于不同的法律关系，在二审中增加变更了诉讼请求，应予以驳回，另行提起诉讼。第二，上诉人2007年认为我行变更劳动报酬违法，且上诉人2018年5月已经退休，上诉人的诉讼请求，超过仲裁时效期间及诉讼时效。三、上诉人称因我行2007年11月的人力资源管理提升项目使其受到损失，但此后上诉人的工资并没有降低，反而增加，上诉人所称损失，没有事实依据。四、我行在法律规定内确定本单位工资分配方式和工资水平是企业经营自主权的体现。同时我行在2007年进行的人力资源管理提升项目针对工商银行全行员工的工资改革，并不仅仅针对上诉人，经职代会审议并以发文的形式进行了公示，告知了全行员工。全行员工的薪酬均发生了变化，上诉人没有可能对此项目不知情。综上，请求法院驳回上诉人上诉请求。张力平向一审法院起诉请求：1.依法确认2006年2月《津西支行科级干部公开竞聘上岗工作实施方案》的竞聘结果有效;2.被告赔偿原告因其未按《津西支行科级干部公开竞聘上岗工作实施方案》的竞聘结果给原告定为非管理职务岗位（副科级员）的各项损失，具体损失如下：2007年11月至2018年5月期间工资损失181944元、奖金损失66388元、公积金损失54850元、取暖费损失3000元、社会保险损失40263元；2008年8月至2018年5月期间通讯费损失3540元；3.被告支付原告2018年5月至2048年5月期间养老保险待遇差额180000元;4.被告支付原告经济补偿金50000元，精神损害抚慰金50000元。一审法院认定事实：原告于1981年12月入职被告处，入职时储蓄员岗位，离职前岗位为业务部综合岗。2018年5月原告达到法定退休年龄，原、被告双方劳动关系终止。原告提供的退休证载明2018年11月28日，原告从被告处退休。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出津劳人仲不字（2019）第162号不予受理案件通知书。主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于劳动人事争议受案范围，故不予受理。”一审法院认为，原告第一项、第三项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。原告第二项、第四项诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出认定被上诉人单方变更上诉人劳动报酬行为违法,赔付工资、奖金、津补贴、通讯费、取暖费、五险一金各项损失及精神损失补偿金一节，依现有证据不足以证实上诉人上诉主张成立，上诉人上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张力平负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年八月六日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4351号 原告:周振录，男，1967年8月15日生，汉族，住诸城市。 被告：王金山，男，成年，汉族，住诸城市。 原告周振录与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振录撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月七日 书记员  刁建琳
四川省长宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1524司救访2号 救助申请人：陈永才，男，1948年7月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 救助申请人陈永才以其在侵权责任纠纷案信访过程中面临经济困难为由，于2020年7月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈永才称，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司铜锣支行无理乱扣其存款，致使其多年上访，造成经济困难。故请求给予司法救助金2500元。 经审查查明，陈永才系本院一侵权纠纷案件的被执行人，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司铜锣支行按本院要求协助本院扣划其存款1919.47元。2019年2月27日，陈永才以四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司铜锣支行为被告向本院起诉，要求四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司铜锣支行返还其存款4419.47元，并赔偿其损失20万元。本院作出(2019)川1524民初325号民事判决书，驳回了陈永才的诉讼请求。后陈永才多次到铜锣支行吵闹，并多次向各级部门及省委巡视组上访。经本院耐心解释、劝解，救助申请人陈永才提出，因年岁已高，且多年上访，造成生活困难，故向本院提出司法救助申请，要求予以司法救助。且签订了息诉息访保证书，保证不再上访。 另查明，救助申请人陈永才年老多病，无固定收入，家庭经济确实存在困难。 本院认为，救助申请人陈永才因认知水平低下。长期上访，造成家庭经济困难，通过释法、劝访，已认识到自己行为的不当之处，并签订了息诉息访保证书，保证不再上访。从构建和谐社会和本案的实际情况，综合评定，给予一定救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈永才司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异86号异议人（被执行人）：孙晶，男，1954年10月25日出生，汉族，现住东港市。申请执行人：毛政辉，男，1970年10月10日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。委托代理人：孙丽娟（系毛政辉母亲），女，1951年7月3日出生，汉族，现住址同上。被执行人：**，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地东港市。本院在执行申请执行人毛政辉与被执行人孙晶、**债权转让合同纠纷一案中，异议人孙晶于2020年8月4日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人孙晶于2020年8月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙晶撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  王罂铭人民陪审员  方林浩二〇二〇年八月十二日书 记 员  潘晓伟
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1392号 原告陈文洁，女，1989年7月10日生，汉族，住衡东县。 被告金星，女，1990年5月20日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年7月20日立案受理原告陈文洁诉被告金星民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月10向本院申请撤回对被告金星的起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈文洁撤回对被告金星的起诉。 本案受理费减半收取1025元，由原告陈文洁负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1176号之四申请执行人：胡校源，男，1993年6月13日出生。住所地：庄河市。被执行人：赵志伟，男，1987年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。申请执行人胡校源与被执行人赵志伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初7557号民事判决书已发生法律效力。权利人胡校源于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额为：借款8725元，案件执行费50元、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵志伟送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人赵志伟未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，依法查封被执行人名下辽Ｂ×××××比亚迪轿车一辆，同时冻结被执行人赵志伟在中国邮政储蓄银行：21050007496718的银行存款8775元，实际冻结278.91元（冻结期限2020年5月18日—2021年5月18日），冻结辽宁省农村信用社联合社账户：33×××16的银行存款8775元，实际冻结0.00元（冻结期限2020年5月18日—2021年5月18日），冻结光大银行账户：35×××20的银行存款8775元，实际冻结75.36元（冻结期限2020年5月18日—2021年5月18日）。上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。被执行人赵志伟经本院查询无财产可供执行，申请人又无其他可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。2676525117475执行长于政文执行员 孙 京执行员 张瑞昌二〇二〇年八月十四日书记员 张 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保275号 章明志、邓海林、广西贵东龙机械设备有限公司： 关于申请人章明志与被申请人邓海林、广西贵东龙机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执281号 本院在执行被执行人李孙淦罚金一案，本院已于2020年8月6日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1011号之二申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人单秋焕，该公司董事长。委托代理人杜凯强，该行职工，特别授权。被执行人汝阳杜康酒宗酒业有限公司，住所地汝阳县蔡店乡的杜康村，统一社会信用代码914103266688659017。法定代表人王绍光，该公司经理。被执行人王绍光，男，1985年5月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳县宏博矿业有限公司，住所地汝阳县城伊阳新村，统一社会信用代码914103267648949724。法定代表人肖拾强，该公司经理。被执行人肖拾强，男，1974年2月22日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人肖红强，男，1968年3月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张笑粼，男，1988年3月21日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人张本立，男，1963年3月21日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人吴红霞，女，1966年11月10日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人赵丹菲，女，1988年9月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人董二慧，女，1971年10月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1253号民事判决书，受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行肖红强等借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1253号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月六日书记员  杜亚琼
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初3780号原告：王桂勤，女，1965年6月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈雨良，男，1970年7月28日出生，汉族，住枣阳市。原告王桂勤与被告陈雨良同居关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法进行了审理。原告王桂勤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的同居关系(该项请求后用一横线划掉）。2、原告与被告非婚生儿子陈俊豪大学期间的学费、生活费双方各承担一半。3、原告与被告同居期间共有两套房产，其中位于枣阳市××组的两层带院的房子给被告，位于枣阳市丽都国际2#楼305的房子给原告4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日与被告举行了婚礼，双方开始同居生活。同居期间生育女儿陈某，现年26岁；儿子陈俊豪，现年19岁。二人同居期间因性格不合，感情冷淡，经常争吵，但期间原告为了两个孩子能在完整的家庭中成长，与被告约定于两个孩子成年后再分手。且双方同居期间在枣阳市××办事处××组盖有两层带院的房子；并于2011年双方共同出资在枣阳市丽都国际2#楼购有一套房子，两套房子均属双方共同共有财产。现孩子已成年，原告不想再维持同居关系，故诉之贵院，望法院支持原告的诉求!本院经审查认为，原告王桂勤与被告陈雨良于××××年××月××日举行婚礼，除了原告在民事起诉状中自认外，原告王桂勤还向本院举出了枣阳市环城街道办事处土铺村民委员会出具的出面证明，证明陈雨良与王桂勤于××××年××月××日结婚，当时未领取结婚证，属于事实婚姻，故对原、被告双方于××××年××月××日结婚的时间本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”。本案中原告王桂勤应该先诉求要求与被告陈雨良离婚，若还有小孩抚养和财产分割的纠纷可同时提出，但原告王桂勤在没有提出与被告陈雨良离婚的诉讼请求下，直接诉求对小孩学费、生活费的承担，两套房产的分割要求法院解决的诉讼请求，显然不符合民诉法的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王桂勤的起诉。原告王桂勤预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 忠二〇二〇年八月十一日书记员 解雪柔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11146号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张玉梅，女，汉族，住重庆市双桥区。被告：成守泽，男，汉族，住重庆市双桥区。被告：成俊男，男，汉族，住重庆市双桥区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执887号申请人：孟令俊，男，1954年10月10日生，汉族，住唐河县。被执行人：孟跃炯，男，1969年5月28日生，汉族，住唐河县。孟令俊与孟跃炯为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟跃炯拖欠原告孟令俊借款本金40万元及利息。被告孟跃炯于2020年1月5日向原告孟令俊支付借款本金15万元；下余借款本金25万元及全部利息(其中2017年5月12日的20万元借款利息自2018年5月13目起按年息1分5厘计算；2018年6月6日的20万元借款利息自借款之日起按年利率1分5厘计算；至款还清日止。)于2020年2月29日向原告全部付清；二、如果被告孟跃炯对上述约定的第一次还款逾期支付，则第二次还款时间也按第一次的还款期限执行；三、本案诉讼费4300元，由被告孟跃炯承担。因孟跃炯未按上述生效法律文书履行义务，孟令俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5520号民事调解书终结本次执行程序。被执行人孟跃炯负有继续向申请执行人孟令俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年八月十一日书记员  张 东
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保915号孙会果（申请人）、王金辉（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：孙会果，女，汉族，1976年3月6日出生，住尉氏县。被申请人：王金辉，男，汉族，1975年8月3日出生，住尉氏县。二、案件的由来本院第五速裁团队作出（2020）豫0223民初3079号之一民事裁定书，裁定对被申请人名下得银行存款10万元或其他同等价值的财产采取冻结措施。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年8月3日审查立案，于2020年8月4日对被申请人名下的银行存款及网络资金冻结50元，于2020年8月11日查封被申请人车辆一台。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年八月十一日书记员 ：胡靖文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1886号原告：潍坊创潍美家物业服务有限公司。委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告：王雪原告潍坊创潍美家物业服务有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告潍坊创潍美家物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊创潍美家物业服务有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担。审 判 员  张 芃二〇二〇年八月十日代书记员  崔敏敏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执957号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人：齐孟德，系该局局长。委托代理人：陈胜武，系该局监察大队大队长。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司。法定代表人：窦修峰，系该公司总经理。委托代理人：朱卫军，系该局主任。本院在执行西华县自然资源局申请执行国网河南省电力公司西华县供电公司行政非诉执行一案中，申请执行人西华县自然资源局自愿撤销对被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年八月十日书记员  朱娜娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执578号申请执行人：马克英，女，1950年8月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：汪秀峰，男，1952年3月4日出生，汉族，住滑县。被执行人：郭夫杰，男，1958年2月5日出生，汉族，住滑县。被执行人：李秀梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住滑县。马克英与郭夫杰、李秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初10232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭夫杰、李秀梅应于2020年1月10日前偿还马克英50000元及利息、于2020年5月1日前偿还马克英30000元及利息、下余借款本金16700元及利息于2021年5月1日前还清；如郭夫杰、李秀梅逾期未偿还任何一期应偿还的借款，马克英可对剩余全部欠款及利息申请执行。因郭夫杰、李秀梅未按上述生效法律文书履行义务，马克英向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月17日、5月20日、7月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1.查明二被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭夫杰名下豫Ｅ×××××1五菱牌汽车一辆豫Ｅ×××××1中华牌汽车一辆，其豫Ｅ×××××1五菱牌汽车一辆已被扣押，但因车辆价值较小，申请执行人不要求对该车辆进行评估拍卖豫Ｅ×××××1中华牌汽车一辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年5月12日对上述车辆予以查封（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年4月13日、5月17日和5月28日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心和滑县自然资源局查询二被执行人名下的房产、公积金和土地信息，未查询到二被执行人名下有房产、公积金和土地信息。四、通过电话联系等形式对二被执行人户籍地王庄镇郭草滩村村委会干部进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人常永彪表示不申请使用律师调查令。六、2020年8月12日，本院依法对二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制高消费措施。七、2020年7月28日，因二被执行人拒不向本院申报财产，本院依法分别对二被执行人作出拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余96700元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭夫杰、李秀梅负有继续向申请执行人马克英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年八月十二日书记员  王曼玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执287号 申请执行人：郝红珊，女，1988年6月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路245号，统一社会信用代码91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双。 本院在执行申请执行人郝红珊与被执行人河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十日 书记员  赵建团
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9218号原告:甲基贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路289号国贸广场2号楼A306室。法定代表人钟宛真，总经理。委托代理人王明，男，1979年9月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人方萍。委托代理人董书娜，女，1987年9月1日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人尹朔，系该公司员工。原告甲基贸易（上海）有限公司与被告中信银行股份有限公司郑州分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告甲基贸易（上海）有限公司委托代理人王明，被告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人董书娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即兑付5万元到期承兑汇票；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月委托开户银行广发银行上海虹桥支行向被告托收以下承兑汇票（票号：30200053/27267303、出票人：开封宏进农副产品批发市场有限公司、付款行：中信银行郑州分行财务中心、金额：五万元、出票日：2018年5月17日、到期日：2018年11月17日），被告予以拒付，票据为原告所有，且已于2018年11月17日到期，请求作为付款行的被告尽快兑付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：涉案承兑汇票曾经分别于2018年和2019年在原告处进行过两次托收，2018年托收拒付的原因是票据中第二背书人锦州安泰润滑油添加剂有限公司中的“剂”误写为“济”，应由原告出具证明，但原告未按照要求补充说明；2019年托收拒付的原因是票据背书不连续，原告将承兑汇票剪掉，导致被告无法核实承兑汇票的真伪；原告主张票据付款请求权证据不成立，应当予以驳回；被告依法拒付，诉讼费用应当由原告承担。经审理查明：2018年5月17日，出票人开封宏进农副产品批发市场有限公司出具银行承兑汇票一张，汇票号为：30200053/27267303，该汇票载明：付款人为被告中信银行股份有限公司郑州分行、出票金额为5万元、汇票到期日为2018年11月17日、本汇票到期无条件付款。该汇票的背书粘单依次背书顺序为：深圳鲜农商贸发展有限公司开封分公司、诸暨市振兴机器制造有限公司、锦州安泰润滑油添加剂有限公司、南京青柏化工有限公司、安徽优科新材料科技有限公司、原告甲基贸易（上海）有限公司。原告经前手背书取得票据后，于2018年将涉案汇票背书质押给招商银行股份有限公司常州分行营业部，委托其收款，后被告作为付款行拒付，拒付理由为：票据中记载的第二背书人锦州安泰润滑油添加剂有限公司中的“剂”误写为“济”，应由原告出具证明。原告于2019年将涉案汇票进行剪贴，将粘贴单裁掉，并找前手安徽优科新材料科技有限公司重新背书后将该涉案汇票背书给广发银行上海虹桥支行，委托其收款，被告作为付款行再次拒付，拒付理由为：该张票据托收与第一次托收收款人不一致。另查明，原告与前手安徽优科新材料科技有限公司之间存在合同关系，双方之间合同总价款为464000元，交易条件为货到收6个月内到期银行承兑汇票，共计包含涉案汇票在内的7张银行承兑汇票46万元和现金4000元。以上事实有原告提交的银行承兑汇票一张、票据说明三份、购销合同一份、发货单两张、发票一张、银行出具的拒绝付款说明书一份、原告出具的说明一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告与前手安徽优科新材料科技有限公司之间存在真实有效的合同关系，且票据背书连续，经前手背书后依法取得票据权利。票据到期后，原告委托招商银行股份有限公司常州分行营业部向承兑人提示付款，因票据背书过程中背书人锦州安泰润滑油添加剂有限公司名称有误，被告作为付款行拒付。原告在被告拒绝付款后，未按照被告提示出具证明，而是将票据进行剪贴后背书给广发银行上海虹桥支行，委托其收款，被告作为付款行再次拒付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告在被告拒付后，变造涉案汇票，存在不当行为，但变造票据签章以外的其他记载事项（包括金额、日期、收款人名称），并不影响票据效力，原告依法享有票据权利，故对原告请求被告兑付5万元票据金额的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在票据承兑过程中存在不当行为，且庭审中称自愿承担本案的诉讼费用，故本案的诉讼费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后十日内支付原告甲基贸易（上海）有限公司银行承兑汇票金额5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告甲基贸易（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年八月六日书记员 魏林露
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2907号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：黄小勇，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告黄小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1857元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1857元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓夏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2107号原告：孙双巧，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高学琴，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告孙双巧与被告高学琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙双巧于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙双巧自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙双巧撤诉。案件受理费425元，减半收取计212元，由原告孙双巧负担。审判员  虎智霞二〇二〇年八月三日书记员  孟雪玮
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3483号原告:胡广印，男，1965年9月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：任云建，男，1971年3月28日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告胡广印与被告任云建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡广印撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告胡广印负担。审判员  姚建华二〇二〇年八月六日书记员  刘 硕
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1706号申请执行人：叶天翔，男，1965年10月16日出生，汉族，住如皋市。被执行人：戴子祥，男，1969年1月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人叶天翔与被执行人戴子祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5253号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人戴子祥所欠申请执行人货款23000元，从2019年7月起于每月25日前各给付申请执行人3000元，直至还清为止；二、申请执行人放弃其他诉讼请求；三、如被执行人戴子祥未按时足额给付，申请执行人有权就全部余欠款向人民法院申请执行，被执行人戴子祥另行承担以余欠款为本金按月利率1%计算至实际给付之日止的利息；被执行人承担案件受理费188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费165元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人戴子祥名下的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2020年6月17日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人戴子祥名下的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2020年6月17日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月六日书记员  杨正松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6814号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱晓锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱晓锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱晓锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4278.73元及利息（其中2579.94元利息自2020年2月11日起、748.94元自2020年3月15日起、949.85元自2020年3月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱晓锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日、2019年8月15日、2019年9月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、2200元、2100元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为9041.58元、1695.30元、1348.55元，余欠本金分别为2579.94元、748.94元、949.85元，合计4278.73元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日、6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为398.63元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告朱晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱晓锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4278.73元及利息398.63元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4897.36元； 二、被告支付原告后续利息（以4278.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初540号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑创鹏，男，1999年9月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************117，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区*************。因本案于2019年7月6日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月7日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2020]Z55号起诉书指控被告人郑创鹏犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑创鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日凌晨4时许，同案人郑焕杰、郑梓洪（均已判刑）与被告人郑创鹏、同案人郑浩鹏（另案处理）、郑婉玲（郑焕杰的胞姐）及三名男子（均身份不明）一起来到汕头市潮阳区*******“亚娟小排档”吃宵夜。期间同案人郑浩鹏与其中一名男子发生口角争吵，刚好在“亚娟小排挡”买水的被害人郑锦辉和郑卓豪见状便上前劝阻，同案人郑焕杰、郑梓洪、郑浩鹏和被告人郑创鹏等人误认为两人系前来帮该名男子，致双方发生吵架。同案人郑焕杰、郑梓洪等人便上前动手围打被害人郑锦辉和郑卓豪，郑婉玲跑过来劝阻并将同案人郑焕杰拉开。同案人郑焕杰遂跑到“亚娟小排档”的玻璃柜上拿了一把菜刀朝被害人郑锦辉身上连续砍了几刀，后双方各自离开现场。经法医鉴定，被害人郑锦辉所受损伤符合被钝器作用所致，损伤程度属轻伤一级；被害人郑卓豪所受损伤符合被钝器作用所致，损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人郑创鹏与被害人郑锦辉、郑卓豪达成赔偿调解协议。2019年7月6日，被告人郑创鹏被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑创鹏结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑创鹏自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人郑锦辉、郑卓豪的陈述及辨认笔录，证人郑婉玲、萧木财的证言，同案人郑浩鹏、郑焕杰、郑梓洪的供述及辨认笔录，被告人郑创鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，接受证据材料清单，协议书，要求书，收条，鉴定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人郑创鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑创鹏无视国家法律，因小故结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑创鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑创鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  王南雁人民陪审员  张佳英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2351号申请执行人杨礼阳，男，1997年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京心海永康保健食品有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李德天。杨礼阳与北京心海永康保健食品有限公司劳务纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2806号调解书已经发生法律效力。因北京心海永康保健食品有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人杨礼阳于2020年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止，余额不足；对被执行人北京心海永康保健食品有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的28659元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年八月十二日书记员  梁江焕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3510号原告：童某，女，汉族，1971年12月1日出生，住商水县。被告：韩某，男，汉族，1970年2月2日出生，住商水县。原告童某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，后建立婚姻关系，于××××年××月登记结婚开始同居生活，婚后双方的感情就不好，1999年生育一女孩叫韩志华，于××××年××月××日生育一男孩叫韩志勇，由于双方结婚草率，感情基础不牢经常生气吵架，多年来双方没有过上一天安稳日子，家里也没有积蓄，经常分居，造成双方感情破裂，都有离婚意向。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告韩某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告童某要求离婚，被告韩某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年八月七日书记员  李 晨