福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初1399号 原告：福建凯峰律师事务所，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦11楼，组织机构代码：48800532-2。 负责人：周荣烈。 委托诉讼代理人：邹金狮，系福建凯峰律师事务所律师。 被告：马辉英，女，1969年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建凯峰律师事务所与被告马辉英委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告福建凯峰律师事务所的委托诉讼代理人邹金狮、被告马辉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建凯峰律师事务所提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠的律师费7000元，并从2017年3月24日起按照同期银行贷款利率计算利息；2、被告支付原告因本案产生的误工费、差旅费等3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与案外人福州兆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同一事产生纠纷，2016年9月21日，经朋友介绍，被告欲聘请原告的律师为其代理仲裁。因合同约定的仲裁地在厦门，争议金额也较小，原告的律师曾劝被告自己处理或者到厦门找个律师比较适宜，但被告还是极力希望原告代理。原告的律师考虑到被告为前同事的朋友，就答应代理此案。考虑到被告若前期支付过多律师费，又可能无法获取理想结果，会对被告造成更多损失，原告律师即提出采用风险收费的方式，被告当即表示同意。双方因此在《委托代理合同》中约定：基本律师费为3000元，若经调解、和解或仲裁裁决确定甲方可拿回的款项超过3万元，则甲方在调解、和解或仲裁裁决确定之日起10日内再支付律师费7000元。2017年2月10日，厦门市仲裁委员会裁决第三方福州兆兴房地产开发有限公司向被告返还定金5万元。2017年3月1日，原告指派处理本案的律师邹金狮签收了裁决书。原告指派的实习律师林其祖马上将裁决书用微信拍给被告。被告当即表示对裁决结果十分满意，之后又表示律师费需要再协商，其之前维权已经花了很多费用。之后，被告又以种种理由拒不支付律师费。 被告马辉英辩称，其经同事介绍委托原告代理仲裁案件，其认为经熟人介绍的律师费应当较为便宜，按6000元计付足够；因其考虑到在仲裁之前，其跟开发商维权已经花费1万余元，故其与原告签订了风险代理的合同并根据合同约定，向原告支付了基本律师代理费3000元及差旅费1000元；原告在申请仲裁前告知其仲裁费预计约2300元，但其实际预付的仲裁费达5890元，原告对于仲裁费的预估不专业，而且原告在仲裁过程中并未向仲裁员说明其风险代理的律师费达1万元，导致仲裁裁决按律师费3000元认定，增加其负担；原告主张从2017年3月24日起按照同期银行贷款利率计算利息，不合法也不合理，原告主张其支付误工费等3000元，无事实依据。 原告福建凯峰律师事务所围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1、《委托代理合同》、律师费发票，以证明本次代理基本律师费为3000元，若经调解、和解或仲裁裁决确定被告可拿回的款项超过3万元，则被告在调解、和解或仲裁裁决确定之日起10日内再支付律师费7000元。 2、《裁决书》，以证明2017年2月10日，厦门市仲裁委员会裁决第三方福州兆兴房地产开发有限公司向被告返还定金5万元。 3、EMS快递邮单及查询单、微信聊天记录，以证明2017年3月1日，原告指派处理本案的邹金狮律师签收了裁决书，原告指派的林其祖实习律师马上将裁决书用微信拍给被告。 经庭审质证，被告马辉英对证据材料1-3的真实性均无异议，但其认为原告对于仲裁费的预估不专业，而且原告在仲裁过程中并未向仲裁员说明风险代理的律师费达1万元，导致仲裁裁决按律师费3000元认定，增加其负担，原告主张从2017年3月24日起按照同期银行贷款利率计算利息，不合法也不合理，原告主张其支付误工费等3000元，无事实依据。 被告马辉英未提交证据材料。 经审查，原告提交的上述证据材料1-3均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月21日，原告福建凯峰律师事务所（乙方）与被告马辉英（甲方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与福州兆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案特委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派邹金狮律师、林其祖实习律师为本案的承办律师；甲方在签订本协议之日起两日内向乙方支付律师代理费3000元整，若经调解、和解或仲裁裁决确认甲方可拿回的款项超过2万元不到3万元，则甲方在调解、和解或仲裁裁决确定之日起10日内支付给乙方律师费总计为6000元，若经调解、和解或仲裁裁决确认甲方可拿回的款项超过3万元，则甲方在调解、和解或仲裁裁决确定之日起10日内支付给甲方律师费总计1万元；乙方因本代理事项发生的差旅费、调查费等由甲方承担1000元。 另查明，2017年2月10日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20161071号《裁决书》，仲裁庭裁决被申请人福州兆兴房地产开发有限公司应于本裁决书送达之日起5日内向申请人马辉英返还定金5万元并支付律师费1500元。2017年3月1日，厦门仲裁委员会向原告福建凯峰律师事务所送达上述《裁决书》，同日，原告福建凯峰律师事务所林其祖实习律师通过微信向被告马辉英送达《裁决书》照片。 诉讼中，原告福建凯峰律师事务所确认已经收到被告马辉英支付的律师代理费3000元及差旅费、调查费等1000元。 本院认为，原告福建凯峰律师事务所与被告马辉英签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。 《委托代理合同》明确约定若经调解、和解或仲裁裁决确认被告马辉英可拿回的款项超过3万元，则被告马辉英在调解、和解或仲裁裁决确定之日起10日内支付给原告律师费总计1万元，原告因本代理事项发生的差旅费、调查费等由被告马辉英承担1000元。合同签订后，原告福建凯峰律师事务所按约履行了义务，仲裁裁决确认被告马辉英可拿回的款项已超过3万元，被告马辉英未依约支付律师费的行为已构成违约，故原告有权要求被告马辉英承担违约责任。现原告福建凯峰律师事务所要求被告马辉英依约支付余下的律师费7000元并自2017年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告因本案产生的误工费、差旅费等3000元，但未就上述支出提供证据予以证明，故原告该诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马辉英应于本判决生效之日起十日内，向原告福建凯峰律师事务所支付律师费7000元并支付利息（利息自2017年3月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计付至款项还清之日止）。 二、驳回原告福建凯峰律师事务所其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马辉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  唐爱华 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  唐希瑞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。