wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1542号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：马炳军，男，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告马炳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  蒲 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18346号原告：么磊，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：乐清公羊光学有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇三重炉村。法定代表人：黄斌磊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告么磊与被告乐清公羊光学有限公司（以下简称乐清公司），被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告么磊向本院提出诉讼请求：1.判令乐清公司退还价值137元的维修服务费，赔偿两幅眼镜及镜片8000元，乐清公司和天猫公司共同赔偿精神损失费1800元，共计9937元；2.本案诉讼费和其他费用由乐清公司和天猫公司承担。事实与理由：2020年4月3日，么磊在天猫公司经营的天猫商城手机软件上的乐清公司处购买了眼镜维修服务137元，4月8号签收时发现眼镜多处损坏，当时联系乐清公司，客服谎称眼镜本身其它地方有裂痕在显微镜下才能看见，维修师傅免费帮么磊把其他地方也一起修了，么磊看到的痕迹都是他们免费帮么磊维修的地方，但是么磊维修时只要求焊接损坏的地方且没有发现有另外的地方有裂痕。后乐清公司客服告知不修复及赔偿，么磊在天猫平台发起投诉，平台在未联系么磊的情况下直接认为证据不足，但么磊已经上传了足够的证据。根据《消费者保护法》第52条，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。么磊有权要求乐清公司及天猫公司承担赔偿维修物品损失，乐清公司和天猫公司作为本案服务产品的销售商和网络平台经营者应当按照消费者要求提供相关服务，根据相关法律，消费者有权利要求平台和商家再次维修或赔偿经过因多日的反复拉锯严重影响了消费者本人的生活工作并且对消费者造成了一定的经济损失。乐清公司和天猫公司身为该产品销售商和经营平台，应当承担监管责任和担保责任，而不是推卸责任。请法院依法判决，保护消费者合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……涉案合同虽然在互联网上签订，但履行过程完全是在线下完成，且该合同实为修理合同，故本院对此案无管辖权。经释明，么磊认为天猫公司应该承担网络服务提供者的责任，故本案应移送至天猫公司住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘更超二〇二〇年八月十八日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3012号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢菡，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。 被告：鄢萌萌，男，1989年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告鄢萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告鄢萌萌已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2157号原告：务川碧桂园房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道东升大道务星帝都一单元303室。统一社会信用代码91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：赵冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州灜黔律师事务所实习律师。被告：徐尚高，男，1971年12月29日出生，住贵州省务川自治县。被告：杨国霞，女，1971年8月22日出生，住贵州省务川自治县。原告务川碧桂园房地产开发有限公司与被告徐尚高、杨国霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告务川碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告务川碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 穆 进二〇二〇年八月十三日书记员 张子烨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初775号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告刘海波，男，1984年5月1日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与刘海波、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6471号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李忠民，男，1967年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告李忠民物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解并已履行完毕，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自愿于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司负担。   审    判   员     李运房 二〇二〇年八月四日 书   记   员    瞿  莉  1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1017号上诉人(原审原告)：锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区果树农场刘南村17号。法定代表人：王贵，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：冯占川，男，1986年10月31日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。上诉人锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司与被上诉人冯占川劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年八月三日法官助理刘佳乐书记员高俊格
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢148号申请执行人辛小杰，女，1987年12月1日出生，住所地鞍山市铁东区，证件号码150425198712015381。被执行人王某，地址鞍山市铁西区香格蓝山小区。辛小杰与王某民间借贷纠纷一案,鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为(2018)辽0302执96号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2020）辽0302执恢148号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2017）辽0302民初6378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢154号申请执行人王艳艳、王继峰、王艳红与被执行人和龙市龙城镇兴隆村村民委员会、蔡义军附带民事赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人和龙市龙城镇兴隆村村民委员会在吉林和龙农村商业银行账户存款76986元，（2017）吉24刑终152号刑事判决书确定的本次申请执行的标的额76986元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24刑终152号刑事判决书确定的本次申请执行的标的额76986元执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：李金枝，女，1963年7月8日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李金枝信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费五百九十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢581号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：杨兵来，男，1964年7月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：张小英，女，1970年1月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兵来、张小英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第430号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中经查控，除少量银行存款外（已划拨并发放），未查询到被执行人杨兵来、张小英有其它可供执行的车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人杨兵来、张小英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人杨兵来、张小英的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十八日代理书记员  夏 添
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执80号申请执行人：任永祥，男，1970年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨猛，男，1974年3月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人罗优庆，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省西秀区。本院在执行任永祥申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人杨猛名下有银行存款，本院予以冻结并划拨1116.52元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人罗优庆名下有福田牌轻型普通货车车辆（牌照号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）。2020年7月6日，本院依法通知任永祥等人及被执行人杨猛、罗优庆到本院协商处理办法，被执行人罗优庆及申请执行人均同意将该车以人民币26000元的价格进行挂网拍卖，用以支付被执行人尚欠申请人任永祥等人的劳动报酬款项。本院依法将上述车辆移送拍卖，该车辆经一拍被案外人李勃以人民币27000元竞拍成功。买受人于2020年7月28日将竞拍款人民币27000元打入本案一案一账户，本院制作（2020）黔0402执67号之二裁定书，裁定：被执行人罗优庆名下所有的福田牌轻型普通货车（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）归买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）所有，该车辆的所有权（及其他权利）自本裁定书送达买受人李勃（公民身份证号码：4301211990××××××××）时起转移。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人杨猛、罗优庆名下房产登记信息、无销售合同备案信息；4.被执行人罗优庆于2020年1月17日向（2020）黔0402执80号案件一案一账户打入人民币20000元，用于支付任永祥等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案；被执行人杨猛于2020年8月5日将人民币3000元打入（2020）黔0402执67号案件一案一账户，用于支付任永祥等16人申请执行杨猛、罗优庆追索劳动报酬纠纷16案。同时，任永祥等16人与被执行人杨猛、罗优庆于2020年1月21日达成协议，先按债权的30%支付，剩余债权于2020年6月30日前支付，截止目前二被执行人尚未支付。本院已按任永祥所有债权的30%向任永祥支付执行款人民币1117.5元。5.本院对被执行人杨猛、罗优庆发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿1117.5元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本院依法终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执80号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1121号 申请执行人:临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人:丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄。 被执行人：李新华，男，1977年3月1日出生，住临海市白水洋镇丁公园村17号。 被执行人：李伟珠，女，1980年10月14日出生，住临海市白水洋镇丁公园村17号，： 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李新华、李伟珠行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审162号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李新华、李伟珠未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人李新华、李伟珠缴纳罚款120000元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人李新华、李伟珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李新华、李伟珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新华、李伟珠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新华、李伟珠的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李新华、李伟珠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李新华、李伟珠名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李新华名下车牌号为浙Ｊ×××××力之星牌摩托车和车牌号为浙Ｊ×××××龙嘉牌摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位610.79元。暂未发现被执行人李新华、李伟珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李新华、李伟珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新华、李伟珠作出司法拘留15天的决定，（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人李新华、李伟珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李新华、李伟珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年八月四日 代书记员 徐希雅
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执270号之四 申请执行人：河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行，住所地河北省临城县东菅等村。 负责人：郭书行，该支行行长。 被执行人：王明山，男，1965年2月19日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 被执行人：郝同强，男，1969年7月4日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 被执行人：张丽英，女，1966年11月6日出生，汉族，临城县人，小学教师，现住本村。 河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行与王明山、郝同强、张丽英借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初438号民事判决书已发生法律效力。河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王明山、郝同强、张丽英已自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行于2020年8月11日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡怡儒
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初150号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人李大勇，男，1971年6月5日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，无业，现住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市）。因涉嫌犯交通肇事罪2020年7月21日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人李大勇犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年6月3日13时12分许，被告人李大勇驾驶皖Ｍ×××××小型汽车沿明光市抹山大道由南向北行驶，行驶至道涵大道路口处右转弯时超速行驶且疏于观察，采取措施不当，与沿明光市抹山大道东侧非机动车道由南向北行驶的江某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、江某受伤后经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定：皖Ｍ×××××小型普通客车事发时的行驶速度约为67ｋｍ／ｈ-69ｋｍ／ｈ（该路段限速60ｋｍ／ｈ）；经明光市交通管理大队认定：李大勇应负此次事故的全部责任。 事故发生后，李大勇主动报案，到案后如实供述了交通肇事事实。2020年6月11日，被告人李大勇与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人李大勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李大勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人李大勇有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李大勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年6月3日13时12分许，被告人李大勇驾驶牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车沿本市抹山大道由南向北行驶，行驶至抹山大道与道涵大道路口右转弯时因超速行驶且疏于观察，采取措施不当，与沿抹山大道东侧非机动车道由南向北行驶的被害人江某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，江某受伤后经抢救无效于2020年6月4日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人李大勇承担此次事故的全部责任，江某无责任。 案发后，被告人李大勇主动投案，并对上述事实供认不讳。2020年6月11日被告人李大勇与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人李大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、发案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故尸表检验报告等书证；被告人李大勇的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李大勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李大勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李大勇认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年八月六日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3198号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，统一社会信用代码912101007209073726,住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。法定代表人：姜树和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，系该公司员工。被告：杨永华，男，汉族，1954年10月15日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告杨永华租赁合同纠纷一案中，原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，公告费400元，均由原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司负担。审 判 长  何景卫审 判 员  朴银实人民陪审员  陈 喆二〇二〇年八月十八日书 记 员  于琬莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执694号申请执行人董泽荣，男，1963年7月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人刘明，男，1981年4月5日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住常州市武进国家高新技术产业开发区龙庆路18号。法定代表人周新，该公司总经理。被执行人常州刘明精密钣金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320412069549384P。法定代表人：刘明。被执行人常州中衡称重系统有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙庆路18号，统一社会信用代码91320412MA1MFAE740。法定代表人：刘明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月11日作出的（2019）苏0412民初3199号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。被执行人常州刘明精密有限公司、常州中衡称重系统有限公司名下等离子、激光切割机、数控折弯机、抛丸机、折弯机、自动焊机等十台机器设备被本院依法查封。(查封期限两年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。)现已强制执行到位30000.00元，尚未执行到位489917.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初3199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月五日书记员 包俊杰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执895号 申请执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托代理人：苏玉辉，该公司清欠办负责人。 被执行人：曹森，男，1974年11月20日出生，住本溪市明山区。 本院在执行被执行人曹森买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人曹森有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张洪涛 审判员  李 宽 审判员  孟 溪 二〇二〇年八月十八日 书记员  付新钢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3432号申请执行人：张贺,男,1981年3月2日出生,汉族,银行职员，住天津市南开区。被执行人：孙毅,男,1976年5月1日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人：牛卉,女,1978年5月4日出生,汉族,住天津市河西区。本院在申请执行人张贺与被执行人孙毅、牛卉物权一案中，本院作出的（2020）津0104民初7003号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为573.5元，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3432号案件的执行。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月十二日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢380号林丽萍/常州未来发明能源研究院有限公司：关于林丽萍申请执行常州未来发明能源研究院有限公司劳动报酬纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行全部付款义务。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2018】第1648号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢678号中国建设银行股份有限公司常州市武进支行/孔念东：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州市武进支行与被执行人孔念东信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初8948号民事判决书已发生法律效力，标的共计50907.93元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初8948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2585号之一 申请人:刘希宝，男，1975年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人:张玉，男，1968年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:庄玮，女，1981年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘希宝于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玉、庄玮价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张玉、庄玮价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘希宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月七日 书记员 王雪萍
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初785号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地，北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：王翠英，女，1962年7月28日生，汉族，住山西省寿阳县。被告：冀海生，男，1962年12月16日生，汉族，住山西省寿阳县。被告：李忠仙，女，1969年3月2日生，汉族，住山西省寿阳县。被告：张瑞峰，男，1980年6月30日生，汉族，住山西省寿阳县。原告中和农信项目管理有限公司与被告王翠英、冀海生、李忠仙、张瑞峰追偿权纠纷一案，原告中和农信项目管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王翠英、冀海生、李忠仙、张瑞峰的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月六日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9825号 原告：王加伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张力，男，汉族，住毕节市。 原告王加伟与被告张力劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告王加伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张力付给原告王加伟拖欠工资和材料款共计26151.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告是劳务合作关系，原告和被告于2018年11月4日签订协议，原告是乙方，被告是甲方，甲方将毕节市政务服务中心幕墙承包给乙方，乙方也按协议要求完工。甲方付款方式是乙方材料进场甲方付总款50%给乙方，工程完工三天内付总尾款，可原告按协议完工后被告就一直拖欠剩下的工程款26151.9元。原告为了维护自己的合法权益，特向法法院提起诉讼。 在审理过程中，本院根据原告提供的被告相关信息，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王加伟的起诉。 案件受理费人民币227元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年八月七日 书记员  胡晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑10行终24号之一上诉人（原审第三人）董丽华，女，1973年7月14日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董宏伟，男，1967年10月2日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林口县自然资源局，住所地黑龙江省林口县林口镇和平路南段。法定代表人胡桐海，该局局长。行政机关负责人刘晓涛，该局副局长。委托代理人张景明，男，1976年1月27日出生，住黑龙江省林口县。上诉人董丽华因房屋登记管理行政登记一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董丽华上诉称，1．一审法院认定在办理案涉房屋产权变更登记时，原房屋共有人未亲自到场办理即为程序违法，是完全错误的；2．原告的起诉已经超过诉讼时效，一审法院对原告的诉讼行为进行保护不符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1．撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025行初16号行政判决，依法改判或发回重审；2．上诉费用由被上诉人承担。被上诉人董宏伟答辩称，变更登记行为发生在2014年12月，应适用《城市房屋权属登记管理办法》第十一条规定，本案案涉房屋在上述日期之前共有四个共有人，且是按份共有，但林口县自然资源局在办理变更登记时仅依据林口县东宁供热有限公司的会议纪要办理的变更登记，没有任何一位共有人的签字及申请，不符合上述规定，应予以撤销。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人林口县自然资源局答辩称，董丽华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，2004年12月8日，案涉房屋登记到董丽华名下。在变更登记前，案涉房屋由董宏伟、董宏志、董宏业和董丽华按份共有。本院认为，董宏伟在一审起诉状中诉请撤销变更登记行为，原共有人董宏伟、董宏志、董宏业和董丽华与该变更登记行为有直接利害关系，应参加本案诉讼，而一审并未通知董宏志、董宏业参加诉讼，遗漏诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025行初16号行政判决；二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。审判长  赵秀玲审判员  杨弘智审判员  李慧宇二〇二〇年八月十八日法官助理付雪书记员付子洁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3749号原告：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。主要负责人：邓东华，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李慧月、刘翔，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：杨奇芳，女，1988年1月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司与被告杨奇芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月三日书记员  韩青
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执809号之一被执行人：许文翠，女，汉族，1975年08月07日生，住四川省盐边县益民乡。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许文翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许文翠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币9753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年八月三日书记员  张清僖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执异34号 异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。 负责人：李业弟。 委托诉讼代理人：陈思思，女，该行员工。 申请人：江苏银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区扬子江中路春江花园1号。 负责人：王江。 委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严峻，江苏睿恒律师事务所律师。 被申请人：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。 法定代表人：王俊泽。 被申请人：江苏远航船舶国际贸易有限公司，住所地泰州市高港区龙窝南路66号。 法定代表人：吴剑。 被申请人：泰州中航船舶重工有限公司,住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村。 法定代表人：张涛。 被申请人：王俊泽，男，汉族。 被申请人：李文兰，女，汉族。 本院在执行申请人江苏银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称江苏银行高港支行）与被申请人泰州高港支行与泰州口岸船舶有限公司、江苏远航船舶国际贸易有限公司(以下简称远航公司)、泰州中航船舶重工有限公司、王俊泽、李文兰追偿权纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）向本院提出书面异议。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月14日举行了公开听证，异议人民生银行南京分行的委托诉讼代理人陈思思、申请人江苏银行高港支行的委托诉讼代理人尹明到庭参加听证。被申请人泰州高港支行与泰州口岸船舶有限公司、远航公司、泰州中航船舶重工有限公司、王俊泽、李文兰经依法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月6日，本院根据江苏银行高港支行的申请，作出（2020）苏12民初67-1号民事裁定：冻结被申请人泰州口岸船舶有限公司、远航公司、泰州中航船舶重工有限公司、王俊泽、李文兰银行存款15000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月8日，本案移送执行。案号为（2020）苏12执保9号。执行过程中，本院于2020年5月11日冻结了远航公司在民生银行南京分行账户70×××29的存款15000万元，实际冻结金额14223797元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月11日。 民生银行南京分行提出异议称，泰州中院冻结的远航公司账号70×××29保证金账户，冻结本金金额13950000元及其利息，该保证金已为远航公司在异议人处开立保函设立质押，异议人对上述资金依法享有优先受偿权，同时，异议人已于2020年6月对该保函进行付款，冻结的保证金依法应予解除通知。请求中止对远航公司在异议人处开立的保证金存单账户70×××29内13950000元及利息的执行，并解除对该账户的冻结。 江苏银行高港支行辩称，案涉保证金没有证据证明已经兑付，不同意解除相关保证金的冻结措施，请求驳回异议人的异议请求。 本院听证过程中，民生银行南京分行提交《综合授信合同》、《贸易融资主协议》、《保函申请书》各一份，证明远航公司根据保函申请书在异议人处开立了保证金账户70×××29；提交《对账单》一份，证明远航公司在2018年6月8日将13950000元存入上述账户。江苏银行高港支行质证认为，对《综合授信合同》、《贸易融资主协议》的真实性无异议，但认为与本案无关，其只能证明远航公司与异议人有相应的借款意愿，不能证明本案保函的性质。《保函申请书》不是原件，不予质证。对《对账单》的真实性没有异议，但认为不能证明此款为保证金。 本院另查明，2018年4月13日，远航公司（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1800000040038）约定甲方在本合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为（大写）伍仟伍佰陆拾陆万元整，币种为美元，并就担保方式进行了约定。同日，双方签订了《贸易融资主协议》对《综合授信合同》的内容进行了再次确认。 2018年6月8日，远航公司向开立在民生银行南京分行70×××29的账号内存入人民币13950000元。 2018年6月11日，远航公司向民生银行南京分行出具开立保函/备用信用证申请书，请求民生银行南京分行开立银行保函/备用信用证。该申请书载明：申请人名称：远航公司，受益人名称：BayshoreParkShippingCo.Pte.Ltd.保函/备用信用证种类：预付款。金额：USD6258000美元。有效期：2018.6.12-2020.10.30。同时还载明本项申请是根据本公司与贵行签订的编号为公授信字第ZH1800000040038号的《综合授信合同》编号为贸融资字第ZH180000004038号的《贸易融资主协议》而提出；已将贵行担保金额的34.23%的保函/备用信用证保证金，即人民币壹仟叁百玖拾伍万元整，存入本公司在贵行开立的账户为70×××29的保证金专户。 本院组织听证时，异议人民生银行南京分行陈述称，远航公司与船东约定的交船日期为2020年6月30日，他们在2020年6月24日向异议人发送电文，要求异议人在30个自然日内付款。因为保证金账户被法院冻结，到目前为止异议人还没有付款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定：对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。保证金账户内的款项丧失开立保证金的功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。开立人已履行对外支付义务的，根据该开立人的申请，人民法院应当解除对开立保证金相应部分的冻结措施。本案中，远航公司于2018年6月8日将13950000元存入在异议人处开立的账号为70×××29的保证金专户，并于2018年6月11日向异议人民生银行南京分行申请开立保函，根据上述司法解释的规定，本院对远航公司名下账号为70×××29保证金专户内的保证金采取冻结措施，并无不当，且异议人陈述其未履行对外支付义务，因此其申请解除对上述保证金账户的冻结措施的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司南京分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申104号申请人：广州南沙经济技术开发区工贸总公司，住所地广州市南沙区港前路1号。法定代表人：郭锡志。被申请人：广州南沙经济技术开发区珠江污水净化有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区西部工业区。法定代表人：金在浩。申请人广州南沙经济技术开发区工贸总公司以被申请人广州南沙经济技术开发区珠江污水净化有限公司在出现公司解散事由后至今一直未成立清算组进行清算为由向本院申请对广州南沙经济技术开发区珠江污水净化有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州南沙经济技术开发区工贸总公司于2020年8月11日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。广州南沙经济技术开发区工贸总公司在本案审查期间自愿提出撤回强制清算申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州南沙经济技术开发区工贸总公司撤回对广州南沙经济技术开发区珠江污水净化有限公司的强制清算申请。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年八月十二日书记员 苏仁智何锦辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5009号原告：余进香，女，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。被告：戚国夫，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告余进香与被告戚国夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余进香的委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼。被告戚国夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余进香向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款11000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2015年5月1日，被告戚国夫向原告借款11000元，并向原告出具借条一份。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。被告戚国夫未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告戚国夫未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的借条，符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告已向原告清偿借款400元。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。原告虽称双方口头约定借款利率为月息2分，但借条对借款利率未作约定，原告也未提供其他证据予以证明，被告已清偿的400元款项应认定为返还借款本金。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，未超过上述利率标准，应予准许。综上所述，对原告要求被告返还借款10600元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告返还超过部分借款并支付对应利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告戚国夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚国夫应于本判决生效之日起七日内返还原告余进香借款本金10600元，并支付以10600元为基数、自2020年7月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清；二、驳回原告余进香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告余进香负担1.5元，由被告戚国夫负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月十一日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5??
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1272号申请保全人：泰安市百盈物资有限公司，住所地：山东岱岳建材市场B区30号。被保全人：泰安市龙泉建筑安装工程有限公司，住所地：上××乡宁家××村。本院在保全申请保全人泰安市百盈物资有限公与被保全人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款137万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 杰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执452号 申请人潘救明，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 被执行人钟江海，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 申请人潘救明与被执行人钟江海民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月13日做出的（2019）湘0626民初3626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月7日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控；于2020年4月10日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况,2020年4月28日将被执行人名下位于平江县（平房权证城字第××号和平国用（2003）字第××号）房产查封，由于该房产已经进行抵押，申请人不要求处理该房产，故本院未处理该房产；于2020年5月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年4月10日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年8月18日将被执行人钟江海适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月18日，本院应当执行的标的为244230元及相应利息，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月十八日 书记员 钟声涛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更672号罪犯郭某某，男，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2018年10月15日作出(2018)吉0502刑初333号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期：自2018年6月10日起至2021年6月9日止）。被告人郭某某犯罪所得全部赃款予以收缴，返还被害人。执行机关吉林省通化监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年6月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1986号 原告：浙江宇视系统技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区庆丰南路（南）1277号。 法定代表人：张鹏国。 委托诉讼代理人：徐前兵，公司员工。 被告：青岛视清电子有限公司，住所地山东省青岛即墨市安居（深化）小区32号楼网点东6户。 法定代表人：衣程章。 原告浙江宇视系统技术有限公司诉被告青岛视清电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，后原告浙江宇视系统技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江宇视系统技术有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江宇视系统技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2174元，减半收取1087元，财产保全申请费640元，合计1727元，由原告浙江宇视系统技术有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年八月六日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初27号原告：陆化君，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：上海柏安建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴明星。被告：杨治平，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省成阳市。法定代表人：上海峰，总经理。委托诉讼代理人：张琪。委托诉讼代理人：吴聪。原告陆化君与被告上海柏安建筑劳务有限公司、杨治平、中铁一局集团第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告陆化君向本院申请撤回对被告上海柏安建筑劳务有限公司、中铁一局集团第四工程有限公司的起诉。本院认为，原告陆化君申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆化君撤回对被告上海柏安建筑劳务有限公司、中铁一局集团第四工程有限公司的起诉。审 判 长  李 斌人民陪审员  胡官友人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年八月十二日法官 助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之十三申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在中国建设银行43×××87_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，职务行长。被执行人：单景阳，男，1988年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2463号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计302795.37元；给付申请人自2018年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；请求对被执行人所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区-404-2-602室房屋优先受偿；案件受理费5842元、公告费260元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2463号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月十二日书记员  王剑锋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更734号 罪犯胡安明，男，1989年7月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年8月16日作出(2019)闽0602刑初448号刑事判决，认定被告人胡安明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2019年9月23日交付闽西监狱执行（刑期自2019年3月24日起至2020年9月23日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯胡安明在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡安明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分506.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡安明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡安明减去有期徒刑一个月八天。 （刑期自2019年3月24日起至2020年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9882号申请执行人:冯广宁，女，1983年5月16日出生，汉族，住址：北京市房山区。被执行人：乾途金融信息服务（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼16层1609。法定代表人：王朝霞本院在执行冯广宁与乾途金融信息服务（北京）有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年八月十九日书记员 李金旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1119号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年7月24日向原告赵天华邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保48号申请人：黄程，男，汉族，1973年8月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。诉讼委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：江克法，男，汉族，1957年3月12日出生，住荆州市荆州区。申请人黄程于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全称，被申请人于2014年4月15日向申请人借款30万元，约定借款时间为1年，借款利率为月息2.5%。申请人于2014年4月16日向被申请人支付了借款30万元。被申请人于2016年2月1日还清本金，因被申请人在此期间未依约向申请人支付利息，被申请人向申请人出具18万元的借条一张，该借条约定金额实为利息。申请人多次向被申请人追偿，被申请人虽保证偿还，但一直未予履行。为防止被申请人转移财产，导致申请人的债权无法实现，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，向本院申请诉前财产财产保全，请求依法查封被申请人位于荆州区房屋一套[房产证号：20××74、土地使用权证号：荆州国用（2007）第10820327]。申请人自愿用其位于公安县（育苗大厦）第1栋1单元第6层601号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人黄程的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人江克法所有的坐落于荆州市荆州区的房屋[房产证号：20××74、土地使用权证号：荆州国用（2007）第10820327]。二、查封申请人黄程位于荆州市公安县（育苗大厦）第1栋1单元第6层601号的房屋[不动产权证号为鄂（2019）公安不动产权第0008441号]。财产保全费1420元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年八月十二日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初1085号 原告：隋国库，男，1964年12月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁黄山路库区。 被告：徐超，男，1963年2月23日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 被告：蔡广生，男，1955年3月5日生，汉族，住址:本溪县，其他身份信息不详。 原告隋国库诉被告徐超、蔡广生劳务合同纠纷一案，原告隋国库于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋国库撤回对被告徐超、蔡广生的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告隋国库撤回对被告徐超、蔡广生的起诉。 案件受理费25元，由原告隋国库负担。 审判员  徐冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  艾博 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执570号申请执行人：金志鹏，男，汉族，1992年4月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：符涛，男，汉族，1988年10月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人金志鹏申请执行被执行人符涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0412民初2830号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人符涛需支付申请执行人人民币40400元及利息并承担本案执行费506元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年八月十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执310号申请执行人：闫玉洪，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东恒华佳业环保科技有限公司，住所地日照市东港区海口路2号，统一社会信用代码91371100581944295W。法定代表人：魏玉亮，经理。本院在执行申请执行人闫玉洪与被执行人山东恒华佳业环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人山东恒华佳业环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已履行完毕全部债务，申请执行人闫玉洪申请结束本案执行，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执310号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月三日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1035号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：新干县龙顺汽车物流有限公司，住所地：新干县*********。法定代表人：姚海云。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07462号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年11月24日，在洪湾（珠海支线），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣D*****，经检测，车货总重53吨，轴数是6轴，超限4吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07462号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02873号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人新干县龙顺汽车物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07462号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初25号原告张威，男，1966年11月8日出生，汉族，身份证登记住址河南省汝南县，现住驻马店市。委托代理人汪红，女，1961年2月15日出生，汉族，身份证登记住址河南省汝南县，现住址。被告驻马店市城市综合执法局。法定代表人王洪言，职务局长。原告张威诉被告驻马店市城市综合执法局行政拆除决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月9日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，被告于2020年6月15日对其所作出的限期拆除决定书主动撤销。2020年8月14日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告张威撤回对被告驻马店市城市综合执法局的起诉。案件受理费25元，由原告张威负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  任俊亚二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 陟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4215号原告：杨成龙，男，2000年10月7日生，汉族，住兴化市。被告：陆善良，男，1954年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告杨成龙诉被告杨善良劳务合同纠纷一案中，原告杨成龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对陆善良的起诉。本院认为，杨成龙与陆善良已在庭外达成和解协议，并履行完毕，纠纷已经解决。故杨成龙的撤诉申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨成龙撤回对陆善良的起诉。审 判 员  张 露二〇二〇年八月十九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执786号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、唐循辉、李六宝： 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司与唐循辉、李六宝金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐循辉、李六宝已按（2019）湘0626民督75号支付令所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监22号 申请执行人：杜鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，个体户，住东港市。 被执行人：谷源有，男，1955年7月22日出生，满族，农民，住东港市。 杜鹏与谷源有财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院依据已发生法律效力的（2019）辽0681民初1341号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0682执1057号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省东港市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院执行的（2019）辽0681民初1341号民事判决由辽宁省东港市人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省东港市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  程继文 审判员  沈 白 二〇二〇年八月十日 书记员  王冠群
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4283号 原告：熊某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：童某，女，汉族，江西省高安人，住高安市。 原告熊某（下称原告）与被告童某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告熊某与被告童某之间解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日在高安市民政局登记结婚，2016年婚后被告童某在新明珠工作，工资以私有方式将工资据为己有不说，原告另外给被告一万多元的花销。2017年２月份被告嫁女要求原告出2万～3万元给被告女陪嫁，原告未答应，被告女管原告叫叔叔，原告与被告女未曾一起共同生活，原告没有得到过被告女任何钱财上的往来，由于此次原因，被告2017年过了年初二拿东西走了，自此没有任何联系。原、被告夫妻感情完全破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告辩称：有条件才同意离婚，前提要求平分家产，要求双方共同经营赚取的约520000元现金的二分之一或豪庭风情二期八栋三单元406室住房50%的产权。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高安市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告自2018年起分居至今。2020年7月17日，原告向法院起诉，要求离婚。 本院认为，原、被告经人介绍认识，且自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告在登记结婚前互相了解过一段时间，足见对婚姻的慎重。二人均系再婚，应理性看待婚姻中发生的事情，珍惜来之不易的婚姻。原、被告双方均应正确看待夫妻感情中已经发生的矛盾，进行有效沟通、取得相互理解，共同努力、相互扶持。只要双方能互相谅解、互相关心、加强沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告熊某要求与被告童某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月四日 书记员 李梦莹
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1548号 原告：山东天业物业管理有限公司河口分公司，住所地：东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西。统一社会信用代码：9137050305236587X9。 负责人：罗维刚，总经理。 委托诉讼代理人：叶云飞，男，山东天业物业管理有限公司河口分公司职工。 委托诉讼代理人：董玉春，女，山东天业物业管理有限公司河口分公司职工。 被告：宋美丽，女，1987年1月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告山东天业物业管理有限公司河口分公司（以下简称“天业物业公司”）与被告宋美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天业物业公司的委托诉讼代理人叶云飞、董玉春，被告宋美丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年8月1日至2020年6月30日物业管理服务费6345元及滞纳金（滞纳金计算方式：以6345元为基数，自2020年7月1日至实际全部付清之日止，按日3‰计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是东营市河口区盛世豪庭小区的物业管理公司，被告是该小区业主，居住在该小区11-2-802室，该房建筑面积为137.68平方米。原、被告双方于2015年12月31日签署《物业管理服务协议》一份，约定：该住宅物业服务管理费每月每平方米0.98元，被告按半年预交费，每年2月10日前、8月10日前向原告交纳次年物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。被告未交纳自2016年8月1日起至2020年6月30日物业管理服务费，原告曾多次向被告催交物业管理费，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 宋美丽辩称，原告起诉内容属实，但是我不交纳物业费的原因是地下室返潮，原告没有进行维修，去年地下室管道漏水，将地下室物品损坏。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、小区名称、位置：盛世豪庭小区，位于东营市河口区； 二、业主房产位置、面积：11号楼2单元802室，面积137.68㎡； 三、物业服务的阶段是前期物业服务阶段； 四、原告与被告签订物业服务协议情况：双方于2015年12月31日签订《物业管理服务协议》，物业费标准0.98元/平方米，缴纳方式每年2月10日前、8月10日前交纳次年物业管理服务费，按半年预交费； 五、原告与小区开发建设单位签订前期物业合同情况：双方于2012年9月1日签订《天业盛世豪庭前期物业管理委托合同》，提供物业服务期限2012年12月31日至首届业主大会召开续聘或重新选聘物业管理公司时止； 六、被告拖欠原告物业管理服务费情况：被告拖欠原告2016年8月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费总计6341.5元； 七、原告通过邮寄催收函方式向被告书面催缴过物业费； 八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称：被告不履行修复地下室漏水义务，照片6张； 九、原告主张违约金（滞纳金）计算方法以欠付物业费为基数按日利率3‰计算，依据为《物业管理服务协议》第六条第四项。 以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业合同合法有效，对原、被告双方均有约束力，被告宋美丽作为该小区的业主，应按照合同约定支付物业费，现宋美丽未按合同约定支付物业费，应承担相应民事责任。被告宋美丽主张的物业服务质量不合格造成其损失问题，可以依照法律规定向相应责任人主张权利，但不能以此拒付物业费。对于原告向被告主张滞纳金的诉讼请求，因原告对被告房屋漏水问题，未积极采取措施，物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下： 一、被告宋美丽于本判决生效后五日内支付原告山东天业物业管理有限公司河口分公司物业费6341.5元； 二、驳回原告山东天业物业管理有限公司河口分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋美丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年八月五日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初235号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人潘章军，男，1981年5月9日出生，浙江省松阳县人，汉族，初中文化，农民，住松阳县。曾因犯盗窃罪于2002年1月21日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯聚众斗殴罪于2005年1月6日被松阳县人民法院判处有期徒刑六年。又因犯危险驾驶罪于2012年12月10日被松阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人赵源，浙江良济律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]789号起诉书指控被告人潘章军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人潘章军及其辩护人赵源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年3月29日，缙云县人民法院以（2019）浙1122民初1119号民事判决书，判决被告人潘章军于判决生效之日即归还胡某借款本金538405元及利息。因被告人潘章军一直未履行判决，经胡某申请，缙云县人民法院于2019年5月6日立案执行，并向被告人潘章军发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被告人潘章军依然未履行判决。2019年8月18日、8月29日，被告人潘章军因拒不申报财产被缙云县人民法院各司法拘留十五日，在被再次告知申报财产的义务后，潘章军仍然拒不向缙云县人民法院申报财产，亦未履行生效判决。 另查明，被告人潘章军归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人潘章军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘章军的供述，证人胡某的证言，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，认罪认罚材料，移送公安机关侦查函，执行报告，民事判决书，立案审查表，执行通知书，财产报告令，邮件详情单，拘留决定书，送达回证，谈话笔录，认罪认罚材料，归案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘章军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有多次前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人潘章军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  夏子信 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  刘 镱 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8975号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋303室。 法定代表人：彭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李茂良，男，系公司员工。 被告：夏明星，男，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告夏明星物业服务合同权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都凯旋物业服务有限责任公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月十三日 书记员 林佳莹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1753号 原告：杨振，男，汉族，1983年3月29日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘塘生，男，汉族，1958年10月23日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告杨振与被告刘塘生合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨振于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨振撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告杨振负担。 审判员  肖志军 二〇二〇年八月十九日 书记员  许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2797号 原告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200591561001M），住所地宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。 主要负责人：苏自申，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董忠益，该公司职工。 被告：周裕，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁波市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924），住所地宁波保税区华能大厦410号。 主要负责人：许威。 原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司与被告周裕、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告国任财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 枫 代书记员 胡丹丹
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执328号孔宪邦、胡生德：申请执行人孔宪邦于2020年6月10日向门源回族自治县人民法院申请执行孔宪邦与胡生德劳务合同纠纷一案。执行标的11037.5元，其中被执行人胡生德已向申请人孔宪邦自动履行10000元，剩余1037.5元申请执行人孔宪邦自愿放弃，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年八月十八日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初186号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某某,男,1988年11月8日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月23日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月29日15时许被告人张世住醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车行驶至晋州市马山线-5公里处，被执勤民警査获。经对张某某进行血液酒精含量检测，其静脉血中检出乙醇成分，含量为:140.5ｍｇ／100ｍＬ。被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年12月29日15时许被告人张世住醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车行驶至晋州市马山线-5公里处，被执勤民警査获。经对张某某进行血液酒精含量检测，其静脉血中检出乙醇成分，含量为:140.5ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、张某某的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为B2；机动车状态：违法未处理。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 张某某静脉血中检出乙醇成分其含量为140.5mg/100mL。 5、査获经过: 2019年12月29日15时许，民警在晋州马山线-5公里处执勤时发现，张某某疑似酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，经呼气式酒精含量检测仪检测数值为134毫克／100毫升。已做进一步抽血化验。 6、被告人张某某的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人张某某的供述。 2019年12月29日下午15点左右，我在晋州市和几个朋友喝酒，喝完酒我就开着我的大众牌捷达白色轿车车牌号是冀Ａ×××××，往家中走，当我就驾驶机动车行驶到马山线-5公里处，被晋州市交警大队马于中队查处了，然后把我带至晋州市人民医院进行了抽血和酒精检测。29日中午14点左右我喝了2两白酒，我有驾驶证。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十日 书记员 郑晓聪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2650号 原告：丁良英，女，生于1975年1月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨登树，男，生于1974年11月5日，汉族，住四川省仁寿县。 原告丁良英与被告杨登树同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丁良英在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁良英撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年八月十日 书记员  但玲慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终172号上诉人（原审原告）：谢晋前，男，汉族，1965年2月1日出生，住清远市清城区********。上诉人（原审原告）：黎承全，男，汉族，1967年5月7日出生，住清远市清新区***************。上述上诉人共同委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岑万崇，男，汉族，1975年12月15日出生，住广州市南沙区*******。委托诉讼代理人：李栋梁，广东杰海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴霭谊，广东杰海（南沙）律师事务所实习律师。上诉人谢晋前、黎承全因与被上诉人岑万崇股东出资纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢晋前、黎承全上诉请求：撤销一审裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实和理由：上诉人与被上诉人股东出资纠纷一案，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2017年10月1日签订《股东投资协议》约定，股东共同出资开采陶瓷土矿。被上诉人未能依约履行出资义务，根据该协议第十八条约定，应当承担相应违约责任。本案是基于《股东投资协议》所产生的纠纷，上诉人与被上诉人是在清远市清新区源江材料有限公司（住所地：清远市清新区太平镇大水尾）签订协议，且本案合同履行地为清远市清新区，双方此前纠纷也在清远市清新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故清远市清新区人民法院具有管辖权，本案应当由清远市清新区人民法院审理。本院认为，本案系是上诉人与被上诉人因履行双方签订的《股东投资协议》产生的纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，且协议约定双方共同出资在清远市清新区太平镇开采陶瓷土矿，即合同履行地是在清远市清新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，清远市清新区人民法院作为辖区法院，对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定将本案移送广州市南沙区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初991号民事裁定；二、本案由清远市清新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执396号之三申请执行人：余庆县家宝涂料加工厂，住所地：余庆县白泥镇明星居龙背。经营者：毛成文，男，生于1973年12月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：龙燕党，男，生于1981年10月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初911号民事调解书，受理了余庆县家宝涂料加工厂申请执行龙燕党买卖合同纠纷一案。执行标的：由龙燕党支付材料款36900元、支付案件受理费710元，并承担本案执行费464元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执396号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年八月十八日书记员  刘洪余
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢680号江苏双辉环境科技有限公司/青海桂鲁化工有限公司：关于申请执行人江苏双辉环境科技有限公司与被执行人青海桂鲁化工有限公司承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4520号民事判决书已发生法律效力，标的共计314600.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1031号 滁州明城置业有限公司、金守树： 申请人滁州明城置业有限公司与被执行人金守树劳动争议纠纷一案，申请人滁州明城置业有限公司于2020年8月3日申请强制执行，请求被执行人金守树协助解除商品房预售合同（合同编号为25000002099888）。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4187号上诉人（原审被告）：胡家里，男，1963年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷永红，女，1969年11月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘恒玉，女，1928年4月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：万佳颖，女，1998年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人胡家里因与被上诉人冷永红、佘恒玉、万佳颖民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡家里上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冷永红、佘恒玉、万佳颖的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审未查清本案的客观情况，认定事实不清，证据不足。冷永红的丈夫万农献生前多次向胡家里借款，冷永红支付的200万元系还款。有证人证言为证。2013年6月至9月，胡家里银行账户仅100万元以上的交易，转入的有2754万元，转出的有3099万元，具有较强的经济实力。2.胡家里与冷永红之间没有借款的合意，一审认定双方成立民间借贷关系依据不足。冷永红辩称，冷永红已经完成了举证义务，胡家里上诉目的是拖延时间，无偿占用资金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。佘恒玉、万佳颖二审未到庭发表意见。冷永红、佘恒玉、万佳颖向一审法院起诉请求：1、依法判令胡家里向冷永红、佘恒玉、万佳颖偿还借款本金人民币200万元；2、依法判令胡家里向冷永红、佘恒玉、万佳颖支付资金占用期间利息（以本金200万元为基数，按年利率6%自2019年7月17日起计算至本金清偿完毕之日止）；3、由胡家里承担本案诉讼费。一审法院查明，冷永红丈夫万农献与胡家里系多年好友，双方经济往来频繁。佘恒玉系万农献母亲，万佳颖系万农献与前妻所生女儿。胡家里经电话提出借款要求，冷永红于2013年6月17日向胡家里转账人民币200万元。2014年万农献因病去世。现冷永红起诉，提出前述诉讼请求。审理中，胡家里提供1、2012年9月4日王某（胡家里雇佣司机）向万农献堂兄弟万裕勇转账50万元和20万元的银行流水；2、2013年3月12日王某向冷永红转账100万元的银行流水；3、证人王某、朱某的证言；胡家里以上述证据证明万农献生前曾多次向胡家里借款，故冷永红转账200万元系代替万农献偿还借款。针对上述证据，冷永红补充提供了其名下浦发银行流水明细，证明冷永红于2013年2月28日先给胡家里转账100万元，因此胡家里才指定其司机王某于2013年3月12日向冷永红还款100万元，且冷永红账户余额有400多万元，证明冷永红也具备出借能力。至于王某与万裕勇之间的转账与冷永红无关。一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在借贷关系。其一，双方存在借款合意。经查，胡家里与冷永红通过电话达成借款意向，未就借款期限、利率作出约定。冷永红因此向胡家里转账200万元；其二，冷永红无借条等书面债权凭证符合双方交易习惯。经查，冷永红、胡家里的陈述及证人王某、朱某的证言均可以证明，冷永红丈夫万农献生前与胡家里系多年好友，双方经济状况良好，相互之间长期经济往来都以诚信为本，并不出具书面凭证，现冷永红提起本次诉讼，虽无借条但符合双方交易方式和习惯；其三，审理中胡家里抗辩冷永红转账200万元系偿还万农献之前的借款，胡家里提供的相关170万元转账凭证中70万元系转账给案外人万裕勇，与本案非同一法律关系；对于2013年3月12日王某转账给冷永红100万元，系胡家里曾于2013年2月28日向冷永红借款100万元，该事实与冷永红的补充证据相吻合，胡家里再无其它证据证明冷永红转账200万元属于偿还其借款；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，冷永红已完成其举证责任，现胡家里未能举证证明系偿还双方之前借款或其他债务，应承担该举证不能的法律后果。综上，一审法院认定冷永红与胡家里之间借款200万元的事实成立。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冷永红要求胡家里偿还200万元借款并按年利率6%支付资金占用期间利息（从起诉之日起即2019年7月17日开始），符合事实及法律规定，予以支持。因该借贷关系形成于万农献生前，因此佘恒玉、万佳颖作为万农献法定继承人依法享有部分债权。诚信是中华民族的传统价值观之一，立身处世当以诚信为本。虽然万农献已经离世，但胡家里作为其生前好友如果仍能坚守双方约定的行事方式，更能彰显人性的光辉。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、胡家里于本判决生效之日起十日内偿还冷永红、佘恒玉、万佳颖借款本金人民币200万元；二、胡家里于本判决生效之日起十日内偿还冷永红、佘恒玉、万佳颖借款利息（从2019年7月17日起，以200万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11400元、保全费5000元由胡家里负担（冷永红已预付，胡家里于本判决生效之日起十日内连同前款一并支付冷永红）。二审中，胡家里提交新证据，即万农献遗产继承案开庭笔录及判决书，拟证明万农献遗产继承中未提及案涉200万元债权。经质证，冷永红对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，上述案件材料真实性本院予以认定，但不足以证明案涉200万元款项的性质是还款。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，冷永红、佘恒玉、万佳颖依据于2013年6月17日向胡家里转账人民币200万元的银行流水，主张胡家里偿还借款200万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，胡家里应当对转账系偿还双方之前借款提供证据证明。现胡家里不能证明冷永红之前欠其200万元债务，故一审判决对冷永红、佘恒玉、万佳颖的请求予以支持有事实和法律依据。万农献遗产继承中未提及案涉200万元债权，并不足以证明胡家里收取冷永红200万元款项的性质是还款。综上，胡家里上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由胡家里负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年八月十三日法官助理范义伟书记员范义伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢218号申请执行人：华刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：孙宗海，男，1973年12月28日出生，汉族，住齐河县。申请执行人华刚申请执行被执行人孙宗海机动车交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1425民初1699号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，申请人要求被执行人赔偿车辆损失费共计6000元，诉讼费25元，共计6025元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人孙宗海送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统三次查询被执行人孙宗海名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人孙宗海名下无可供执行的银行存款及网络资金账户，孙宗海名下有一辆2010年昌河牌的汽车，本院依职权均已查封、锁定，因其找不到该车的所在地，故没有处置，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人孙宗海发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人孙宗海住房公积金情况、劳动就业的登记信息、收益类的保险（中国人寿），据查询均无可供执行的财产信息。5、本院多次查找被执行人，其离婚后一直不在家居住，家中只有年迈的父母，本案调查亦未发现财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月七日书记员  于红玉