wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1785号 原告：沈克秀，女，1990年2月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李启甫，男，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。 原告沈克秀与被告李启甫、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告沈克秀于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈克秀的撤诉请求符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈克秀撤诉。 案件受理费152（已减半）。由原告沈克秀承担。 审判员 王 和 风 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐艳（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执382号 申请执行人：刘辉，女，1980年9月23日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：郑野，男，1985年8月20日出生，住牡丹江市东安区。 本院在执行刘辉与郑野民间借贷纠纷一案中，被执行人郑野未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑野银行存款115000元，给付申请执行人刘辉。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年八月十日 书记员  衣鹏
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0921刑初245号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人王自发，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月24日被沧县公安局刑事拘留在逃，2019年1月18日被镇巴县公安局抓获并临时羁押于镇巴县看守所，2019年1月25日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年1月25日被监视居住。2020年8月4日被沧县人民检察院取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人王自发犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王自发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月11日12时许，在内，被告人王自发与徐某因喝酒发生口角后打斗。期间，王自发持瓷碗将徐某面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，徐某之损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王自发之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王自发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议判处被告人王自发有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了调取证据清单、住院病历、在逃人员登记撤销表、抓获经过、临时羁押证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍信息等书证；证人亚某、邓某的证言；被害人徐某的陈述；被告人王自发的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人王自发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王自发自愿认罪认罚，与被害人徐某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人王自发构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王自发持碗实施犯罪行为，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，与被害人徐某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王自发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王自发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李月巧 二〇二〇年八月七日 书记员  赵洪凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2710号原告：周爱国。委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。被告：孙军延。被告：中电建建筑集团有限公司。法定代表人：常满祥。原告周爱国与被告孙军延、中电建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告周爱国以当事人已达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周爱国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱国撤诉。案件受理费555元（已减半收取），由原告周爱国负担。审判员  钱嫚二〇二〇年八月三日书记员  黄佩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10011号之一原告：连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22号（海晟新寓B座519室）。法定代表人：李震，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦金强，该公司员工。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：李凯祥，男，1995年10月1日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：李庆喜，男，1967年7月23日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：杜记红，女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：刘永明，男，1971年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司与被告李凯祥、李庆喜、杜记红、刘永明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费2143元，减半收取1071.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  孙新霞二〇二〇年八月六日书 记 员  张 颜
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初280号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吴吉开，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年11月24日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年11月29日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人吴吉开犯故意伤害罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人吴吉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年6月17日6时许，在复州城镇八里大市场吴吉开车内，被告人吴吉开与刘某因琐事发生纠纷，后吴吉开将车启动，坐在副驾驶座的刘某为了阻止吴吉开驾车离开，上车抢夺吴吉开的方向盘以及车钥匙，吴吉开用右手朝刘某脸部打了一下，致刘某鼻部出血。经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴吉开故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人吴吉开系自首，认罪认罚，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人吴吉开有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、出院小结、急诊病历CT报告等材料、前科查询证明、刑事谅解书、悔过书、被害人刘某陈述笔录、被告人吴吉开供述笔录、瓦房店市公安局现场检测报告及检测结果告知笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吴吉开对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月24日9时许，被告人吴吉开经复州城派出所民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人吴吉开亲属与被害人刘某达成刑事和解，一次性赔偿被害人各项损失人民币1.5万元，被害人刘某对被告人吴吉开的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 本院认为，被告人吴吉开故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴吉开犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴吉开系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴吉开犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年八月七日 书记员  矫 畅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保802号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司. 被申请人：王玉琳。 被申请人：朱祥红。 被申请人：陈加乐。 被申请人：李守红。 被申请人：王秀粉。 被申请人：卞京林。 被申请人：熊计刚。 被申请人：朱祥霞。 被申请人：张宝超。 被申请人：王玉美。 被申请人：王杰。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉琳、朱祥红、陈加乐、李守红、王秀粉、卞京林、熊计刚、朱祥霞、张宝超、王玉美、王杰的银行存款80万元，保全期限一年；查封被申请人王杰名下临沭县滨海东街领秀兰亭小区房产一套，查封期限三年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉琳、朱祥红、陈加乐、李守红、王秀粉、卞京林、熊计刚、朱祥霞、张宝超、王玉美、王杰的银行存款80万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人王杰名下临沭县滨海东街领秀兰亭小区房产一套，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月四日 书记员  张宝良
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执3529号 申请执行人：上海凡科律师事务所，注册地上海市闵行区。 被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，注册地河南省。 上海凡科律师事务所与郑州航空港区裕鸿置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初40146号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凡科律师事务所人民币(币种下同)1,367,352元；二、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凡科律师事务所支付以300,000元为基数，自2019年4月4日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凡科律师事务所支付以1,067,352元为基数，自2019年5月20日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。四、驳回原告上海凡科律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,654.23元、财产保全费5,000元，合计13,654.23元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。 由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年4月27日申请执行人上海凡科律师事务所向本院提出执行申请。 本院受理立案后，向被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但上述被执行人均未能自觉履行义务。 执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结。另，本院已将被执行人名下土地依法予以轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除无权处置变现的土地外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)沪0112民初40146号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  薛美芳 审 判 员  由力军 二〇二〇年八月十一日 法官助理  钱 昕 书 记 员  钱 昕 附：相关法律条文
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保186号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：刘清，男，1972年5月9日出生，汉族，高中文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清名下价值35000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘清的银行存款35000元或查封被申请人刘清名下相应价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3395号 原告：杨林，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：戴良栋，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨林与被告戴良栋装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。杨林于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，杨林的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨林撤回对戴良栋的起诉。 案件受理费减半后收取50元，由杨林负担。 审判员  唐世好 二〇二〇年八月十四日 书记员  章 路
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执773号申请执行人刘万革，男，1965年11月19日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人孙晓峰，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙允贵，男，1936年11月14出生，汉族，农民，现住东港市。刘万革申请执行孙晓峰、孙允贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0681民初5723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志义代理审判员  赵春杨代理审判员  夏 炎二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙丽新
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2301号之一申请执行人：秦永强，男，汉族，1973年9月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南富朗赛尔动物药业有限公司，住所地新郑市城东新区神州路中段东侧，统一社会信用代码：91410184671676597J。法定代表人：任德权，总经理。关于秦永强申请执行河南富朗赛尔动物药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人河南富朗赛尔动物药业有限公司偿还申请执行人秦永强2018年9月1日至15日的工资6000元、未休年休假工资报酬31193.94元、失业保险待遇损失8256元、案件受理费10元及迟延履行金。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人河南富朗赛尔动物药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日、7月3日、7月14日、8月4日提起网络查询，未发现被执行人河南富朗赛尔动物药业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年8月4日向被执行人河南富朗赛尔动物药业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人河南富朗赛尔动物药业有限公司名下的不动产、房产登记信息，经调查被执行人河南富朗赛尔动物药业有限公司在新郑市没有不动产和房产登记信息。四、2020年8月17日到被执行人河南富朗赛尔动物药业有限公司（法定代表人：任德权）的住所地未找到其（法定代表人：任德权）下落，经落实该公司已废弃五年。五、本院于2020年7月13日向申请执行人秦永强发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人河南富朗赛尔动物药业有限公司（法定代表人：任德权）未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月4日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；本院于2020年8月14日对申请执行人秦永强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人明确表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南富朗赛尔动物药业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人秦永强也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年八月十七日书记员  张 万
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初228号原告：朱金星，男，1962年5月10日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：朱建锋，男，1976年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告朱金星与被告朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱金星到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告立即归还借款13.25万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月24日向原告借款132500元,其中12万元写下借据,双方约定于2018年1月24日归还。嗣后，原告催要未果，故诉至法院。被告未作答辩亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月24日，被告向原告出具借条一份。借条中载明：今借到朱金星现金壹拾贰万元整（120000元），到2018年1月24日还清。借款人：朱建锋。2014.1.24。嗣后，原告催要未果，故诉至法院。上述事实，由原告的陈述、借条等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告出具了借条，其中明确载明了借款数额及归还时间，故被告借款事实本院予以确认。庭审中，本院详细查问了借款的具体情况，但因被告未到庭，故部分细节未能查证明确。综合本案情况，原告持有明确书证，证据优势明显，原告要求被告偿还借款，其中的12万元已经在借条中载明，故本院予以支持。原告主张的其余12500元，缺乏充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建锋于本判决生效后十日内归还原告朱金星借款12万元。二、驳回原告朱金星其他诉讼请求。案件受理费2950元，由原告负担150元，由被告负担2800元；该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2950元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年八月十日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保227号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：刘长余，男，1980年6月18日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘长余在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款84179.53元（账号62×××97）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人刘长余转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘长余在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款84179.53元（账号62×××97），冻结期限为一年。案件申请费862.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月六日书记员 朱虹晔
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执300号申请执行人:张安龙，男，1986年9月20日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被执行人：陈林，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1926号民事调解书，受理的张安龙申请执行陈林买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人陈林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行义务。在执行过程中，申请执行人张安龙对本院查明的登记在被执行人名下的房产、车辆等财产不要求处置，也不向本院申请律师调查令、悬赏公告、追究被执行人拒不执行人民法院生效判决、裁定罪等。2020年8月13日，经约谈申请执行人张安龙，其书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年八月十三日书记员  易 军
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初332号 原告：马某，住贵德县。 被告：韩某，住贵德县。 原告马某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，因被告韩某下落不明，经本院公告送达诉讼材料，现公告期届满，被告韩某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付转让款152000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《网吧转让合同》，原告将其一往情深网吧内所有设备以180000元转让给被告，被告于2019年3月1日前付清所有转让费。后被告于2016年3月向原告支付10000元转让费；2017年3月被告向原告支付3000元转让费；2017年原告以15000元从被告处转让一打字复印店，双方约定将15000元从180000元转让费中扣除，以上共计28000元，尚欠原告转让费152000元，该款经原告多次催要未果，故请求法院判如所请。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭提交转让合同一份，证明原告将河西镇一往情深网吧屋内所有设备以180000元转让给被告，被告于2019年3月1日前付清。 被告无证据向法庭提交。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告将其一往情深网吧内所有设备以180000元转让给被告，被告于2019年3月1日前付清转让费，双方并签订《网吧转让合同》。后被告于2016年3月份向原告支付10000元转让费；2017年3月份被告向原告支付3000元转让费；2017年被告以15000元转让自己的打字复印店给原告，该款从180000元转让费中扣除，以上共计28000元为被告实际付款，相抵扣后，被告尚欠原告转让费152000元，该款至今未付。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告尚欠原告转让费152000元的事实，故原告的诉求有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内给付原告马某转让费152000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  袁志冰 人民陪审员  毛俊凤 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1619号 原告：袁明学，男，1968年3月17日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：潘艳，女，贵州和侣律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈红春，男，1992年10月20日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：郭振昌，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师（特别授权）。 原告袁明学与被告陈红春健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告袁明学于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁明学自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁明学撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁明学负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年八月三日 书记员 许露玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2020）黑10行终76号上诉人（原审原告）马桂珍，女，1964年8月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）穆棱市公安局下城子派出所，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇仁义委。法定代表人徐加友，该所所长。被上诉人（原审被告）穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路243号。法定代表人刘德胜，该市市长。行政机关负责人郭千里，该市副市长。委托代理人李洪霞，女,1978年3月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审第三人）姜玉云，男，1962年9月17日出生，住黑龙江省穆棱市。上诉人马桂珍因治安不予行政处罚一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院作出的（2020）黑1085行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马桂珍于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人马桂珍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马桂珍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马桂珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀玲审判员  马 玥审判员  李慧宇二〇二〇年八月十三日法官助理许春娟书记员刘璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2495号原告：常州和祥纺织有限公司,住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路35号，统一社会信用代码91320412553802986P。法定代表人：郭祥明,该公司董事长。委托诉讼代理人:谈志祥,江苏华东律师事务所律师。被告：邵兴柯桥忠爱布匹洒金厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，统一社会信用代码92330621MA2FF3C6XH。诉讼代表人：崔忠爱，该厂厂长。原告常州和祥纺织有限公司诉被告绍兴柯桥忠爱布匹洒金厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。立案后，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告紫常州和祥纺织有限公司申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常州和祥纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取381元，由原告常州和祥纺织有限公司承担。本裁定不准上诉。审 判 员  孙 杰二〇二〇年八月三日法官助理  宛华斌书 记 员  顾建如
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申94号 再审申请人（原审被告）：崔建波，男，汉族，1973年9月26日出生，住益阳市。 委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 委托诉讼代理人：喻军，男，该单位银行卡主任。 再审申请人崔建波因与被申请人中国银行股份有限公司益阳分行信用卡纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，崔建波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年八月七日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
辽宁省盘山县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1122民初1591号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：李野，男，1973年12月26日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2011年8月17日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区B10-1-301室住宅面积106.62㎡签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳，物业费0.7元/㎡月，如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2016年9月1日至2018年8月31日物业费合计人民币1972元及违约金。原告多次催要，被告至今尚未交纳。为了维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李野给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司物业费1400元（已当庭给付）；二、案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙艳环二〇二〇年八月十三日书记员  江 畅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢437号申请执行人岳毅申请执行人杨杨被执行人沈阳盛唐木业有限公司被执行人姚静丽被执行人唐吉文申请执行人岳毅、杨杨与被执行人沈阳盛唐木业有限公司、姚静丽、唐吉文民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2018】辽0105民初5313号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳盛唐木业有限公司存款人民币2300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇二〇年八月十一日书记员  李佳蔓
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执651号之二申请执行人:太谷县龙成兔儿建材门市部。被执行人：王丽生，男，汉族，1952年08月22日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽生在中国建设银行账户内存款人民币24177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月十八日书记员  孙安佳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初585号 原告西安奥邦科技有限责任公司，统一社会信用代码91610132729950676M，住所地：陕西省西安市经济技术开发区草滩六路268号博爱工业园西南角。 法定代表人罗来军，该公司总经理。 委托代理人甘玉宝，男，1962年5月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系西安奥邦科技有限责任公司债权部主任。 被告山西新星冶炼集团有限公司，统一社会信用代码9114112870112765B，住所地：山西省方山县峪口镇东湾村。 法定代表人杨龙龙，该公司总经理，联系。 原告西安奥邦科技有限责任公司诉被告山西新星冶炼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告西安奥邦科技有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西安奥邦科技有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西安奥邦科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告西安奥邦科技有限责任公司负担。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年八月十三日 书记员  张艳芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1458号 罪犯陈强，男，1986年10月20日出生于宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年4月21日作出（2017）苏0106刑初301号刑事判决，认定被告人陈强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年1月13日起至2021年7月12日止）。宣判后，被告人陈强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）苏01刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。本院于2018年12月28日以（2018）苏04刑更3417号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月12日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈强减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢663号申请执行人：刘洪亮被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人刘洪亮与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘洪亮依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第221号仲裁调解书于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第221号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月六日书记员  张晓强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4362号原告：连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区海连新天E1-308室。法定代表人：王习娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。被告：朱怀白，男1968年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市腾翔物业服务有限公司与被告朱怀白物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告连云港市腾翔物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市腾翔物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市腾翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港市腾翔物业服务有限公司负担。（此页无正文）。审 判 员 孟善业二〇二〇年八月十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李小红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5340号原告：纪某，男，1928年12月21日出生，汉族，天津制鞋厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：纪家平（纪某之子），男，1957年12月6日出生，汉族，天津外贸公司退休职工，住天津市河北区。被告：孙某，女，1982年6月20日出生，汉族，住河东区。原告纪某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告纪某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告纪某负担。审判员  曾姗姗二〇二〇年八月十日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2101号许学荣、俞海浪：关于许学荣与俞海浪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人自行履行了执行款5300元，并支付执行费50元。申请人收到执行款后向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初2430号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月八日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保38号之一解除保全申请人：周忠信，男，1942年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被申请人：吕后兵，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。周忠信与吕后兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1791财保38号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车。现周忠信以双方达成协议为由，申请解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当对涉案车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年八月十七日书记员  张路燕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1355号上诉人（原审原告）：陈玉军，男，1964年11月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：曹明伟，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：曹博，男，1994年4月2日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。上诉人陈玉军因与被上诉人曹明伟、曹博合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初262号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人陈玉军送达上诉确认及预交上诉费通知单，均为上诉人陈玉军本人签收，但上诉人陈玉军收到法院的通知单后仍不予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二〇年八月十七日法官助理李清昊书记员李科霏
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初508号原告：明水县长兴彩板有限公司，地址：明水县仕林苑小区12号楼22号商服。法定代表人：刘淑君，职务：经理。被告：张安，男，1955年10月4日出生，汉族，住址：明水县。原告明水县长兴彩板有限公司与被告张安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告明水县长兴彩板有限公司法定代表人刘淑君于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行协商好，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明水县长兴彩板有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告明水县长兴彩板有限公司负担。审判员  王志春二〇二〇年八月十七日书记员  吴 龙
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1078号赵彦军、格尔木煜豪置业有限公司：本院受理的赵彦军与格尔木煜豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日立案执行，本案执行标的111576.50元，其中购房款100000元，违约金10000元，诉讼费1576.5元；执行费1574元。经强制执行，被执行人履行101576.50元，全部支付给申请执行人赵彦军，剩余10000元违约金申请执行人自愿放弃；被执行人已将执行费1574元缴纳至本院账户。至此我院（2019）青2801民初2349号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年8月15日
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执440号 申请人：康立博，男，汉族，1982年4月5日出生，住所地河北省石家庄市行唐县 被执行人：韩记强，男，1983年9月1日出生，住所地河北省石家庄市行唐县 本院在执行康立博申请韩记强借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2780号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月六日 代书记员 郭鹏民
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保187号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：覃怡冬，男，1989年9月5日出生，汉族，大专文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃怡冬名下价值20000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃怡冬的银行存款20000元或查封被申请人覃怡冬名下相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2595号之一解除保全申请人：董军峡，女，1991年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被申请人：张红豆，女，1994年7月18日出生，汉族，住温县。解除保全申请人董军峡与辛强、被申请人张红豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出温县人民法院（2020）豫0825民初2595号民事裁定书，裁定冻结辛强、被申请人张红豆名下银行存款共计50000元，冻结期限一年；或查封辛强、被申请人张红豆名下同等价值的财产，查封期限二年。解除保全申请人董军峡于2020年8月17日向本院申请解除上述对被申请人张红豆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人董军峡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张红豆名下银行存款50000元的冻结。或解除对其名下同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十七日书记员  牛东东
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执548号申请执行人：范永涛，男，2001年9月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈付义，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。范永涛申请执行陈付义健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初4626号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：被告陈付义赔偿原告范永涛各项损失共计35485.78元。因陈付义未按上述生效法律文书履行义务，范永涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈付义负有继续向申请执行人范永涛履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇二〇年八月十七日书记员 王灿辉
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执保16号李广福（申请人）、孙淑清（被申请人）：李广福与孙淑清财产保全执行一案，申请保全标的为敦化市大石头镇西林村28栋楼东一单元501室孙淑清所有的楼房。经本院立案执行，现已保全完毕，其中对申请人李广福提供担保的王丽娟所有的房屋已查封。至此，李广福（申请人）向本院申请执行的（2020）吉7504财保6号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初702号之二 原告：齐进军，男，1967年12月7日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：钱锋，男，1970年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：王悦，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告齐进军与被告钱锋、王悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0924民初702号民事裁定书，查封王悦的财产。2020年8月11日经本院主持调解，原告撤回对王悦的起诉。 本院经审查认为，依法应解除对王悦财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对王悦财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3799号 原告：张旭，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所，律师。 被告：李彦，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告张旭与被告李彦买卖合同纠纷一案，原告张旭于二零二零年八月五日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张旭撤回起诉。 案件受理费2080元，由原告张旭交纳。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月五日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5002号原告：曹某，女，汉族，1962年11月12日出生，住所地：海城市。被告：曲某，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告曹某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告曹某于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘长宽二〇二〇年八月四日书记员  母 可
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6075号原告：任云龙，男，汉族，1989年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被告：南有彬，男，汉族，1998年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告任云龙诉被告南有彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任云龙及其委托诉讼代理人张宇宾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金157000元及利息14470元（利息以157000元为基数，按月息2分从2020年1月20日开始暂计算至2020年7月3日直至对方履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息2800元，还剩14470元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难从2017年12月份开始陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝和支付现金的方式向被告支付借款金额，双方约定利息为3分。后被告一直未能偿还借款，在2020年1月19日向原告出具《还款协议》一份，承诺于2020年1月31日开始每月以固定数额向原告偿还借款直至付清时止，并约定了不按期还款的处理方式及利息，现被告仅向原告偿还2800元利息后始终未按期偿还，多次催要未果，特提起诉讼。被告未提交书面答辩状。经审理查明：被告曾经多次向原告借款，也多次出具借条，2020年1月19日原、被告签订还款协议，约定具体的还款方式，后被告仅结息2800元，余款未还。上述事实，由身份证、还款协议、借条、支付明细及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告尚欠原告款本金157000元及其利息，事实清楚，被告应当偿还，原告主张按月息2％计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南有彬偿还借原告任云龙款本金157000元及其利息（从2020年1月20日起至款付清之日止按月息2％计息，还款时扣除已支付的利息2800元），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，减半收取1865元，由被告南有彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年八月十三日书记员  许 静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1607号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：泰安市鲁佳商贸有限公司，住所地泰安市泰山区博阳路东592号（省庄镇羊楼西村），统一社会信用代码：91370902054969546W。法定代表人：崔传明，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：崔传明，男，1949年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人泰安市鲁佳商贸有限公司、崔传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0322民初1607号民事裁定书，裁定冻结被申请人泰安市鲁佳商贸有限公司、崔传明存款及其他金融资金24万元或查封被申请人同等价值的其他财产。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人泰安市鲁佳商贸有限公司、崔传明的保全措施。本院经审查认为，根据本案已采取诉讼保全措施的实际情况及解除保全申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人泰安市鲁佳商贸有限公司、崔传明存款及其他金融资金24万元的冻结或被申请人同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年八月四日书记员  李艳博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1659号 申请执行人：陈骏，男，1988年10月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：金莹，女，1987年10月5日出生，汉族，湖北省南漳县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈骏、金莹与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1659号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢202号关于申请执行人孙勤与被执行人李政买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙勤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙勤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十八日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审141号 申请执行人常州市公安局交通警察支队新北大队，住所地常州市新北区河海中路89号。 负责人金健，该队大队长。 委托代理人潘祎伟，该队警员。 委托代理人鲁超，该队警员。 被执行人管旭东，男，1982年12月6日生，汉族，户籍地常州市新北区。 申请执行人常州市公安局交通警察支队新北大队就被执行人管旭东于2019年6月24日0时53分在路口驾驶牌号为苏Ｄ×××××违反道路交通信号灯通行的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第三项的规定，于2019年11月4日作出编号3204111727777085行政处罚决定书，处罚款200元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年5月21日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款200元。 另查明，至2019年11月4日，被执行人管旭东所驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车共有143起违章未处理，经调查核实，新北交警大队于2019年11月4日对143起违章均作出了处罚决定，罚款本金共计24850元，管旭东当场签收了上述处罚决定书。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的编号3204111727777085行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行不超过罚款本金的加处罚款200元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市公安局交通警察支队新北大队申请执行的编号3204111727777085行政处罚决定及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人管旭东承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邹 晶
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0726民初1758号 原告：李金库，男，1970年2月5日生，汉族，住黑山县。 被告：李新，男，1972年8月11日生，汉族，住黑山县。 原告李金库诉被告李新建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，一、要求被告给付原告拖欠工程款80,677元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李新承包大虎山变压器厂厂房和住宅的土建工程，被告将该工程的防水工程承包给原告。原告人于2014年10月开始施工，按照被告人的要求按时保质完成了工程任务，工程结束后被告与工程员康万斌对工程的质量和数量进行了验收。工程总价款为80,677元。原被告在签订协议时约定在工程结束后被告给付工程款。工程结束后被告以工程款没有结算为由没有支付原告的工程款，原告经多次催要未果。 本院认为，原告起诉的发包人为李新，但在本院诉讼过程中，无法查找本案具体被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李金库对被告李新的起诉。 案件受理费908元，退回原告李金库。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘学良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨昱苒
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初424号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘凯，男，1991年1月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体工作者，住常州市新北区。因本案于2020年4月10日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人刘凯同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年2月24日2时许，被告人刘凯酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车经常州市新北区239省道、黄河路、通达路，行驶至空港一村小区东门后，被民警查获。经检验，被告人刘凯血样中乙醇含量为109.3毫克／100毫升。被告人刘凯归案后如实供述上述事实。被告人刘凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某的证言、物证检验报告、驾驶证、行驶证、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘凯预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘凯有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年八月十四日书记员  薛露夏
北京市丰台区人民法院支 付 令（2020）京0106民督12号申请人：王楠楠，女，1991年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：中东建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层202-35。法定代表人：黄景洪，总经理。被申请人：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。法定代表人：汪慰文，总经理。二被申请人委托诉讼代理人：王亚宁，女，中东建设集团有限公司北京分公司员工。申请人王楠楠向本院提出支付令申请，要求被申请人中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司向申请人给付工资。本院经审查认为，申请人王楠楠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司于二〇二〇年十一月三十日前向王楠楠支付工资37363.5元。申请费245元，由中东建设集团有限公司北京分公司、中东建设集团有限公司负担（本支付令生效之日交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  梁艳二〇二〇年八月十一日书记员  王静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2874号上诉人（原审原告）：宜兴市新伟隆印染有限公司，住所地宜兴市西渚镇元上街。法定代表人：李保加，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朱洪林，男，1966年3月18日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴市新伟隆印染有限公司因与被上诉人朱洪林工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宜兴市新伟隆印染有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市新伟隆印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宜兴市新伟隆印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年八月六日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2901号 申请人：成龙梅，女，1972年3月4日生，汉族，住淮安区。 被执行人：史臻，男，1977年9月1日生，汉族，住淮安区。 成龙梅与史臻民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已协调解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱昕昕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终242号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初2672号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2672号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终480号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙景林，男，32岁（1987年8月22日出生），汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省五常市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月12日被羁押，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。原审被告人张强，男，23岁（1996年9月26日出生），汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省五常市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月12日被羁押，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人孙景林、张强犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月10日作出（2020）京0112刑初400号刑事判决，以被告人孙景林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的被告人孙景林持有的黑色OPPO手机一部、深蓝色OPPO手机一部，均予以没收；扣押在案的白色宝马牌轿车一辆和被告人张强持有的黑色iPhone手机一部，由扣押机关依法处理；已退缴至本院赃款人民币九千二百元，发还被害人柯某、曹某、郑某、许某。宣判后，原审被告人孙景林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙景林表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定孙景林、张强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人孙景林撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙景林撤回上诉。北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年八月五日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢611号盱眙县卫生健康委员会：田昌柱、徐素兰：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行田昌柱、徐素兰征收社会抚养费一案，申请执行标的27120元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2009)盱非诉行审字第147号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7691号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号，统一社会信用代码91350582589577936E。 负责人王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许剑南，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾杰晖，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告许剑南、曾杰晖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式协商还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤诉。 案件受理费1835元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月四日 书记员 许婉婉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2354号之一 申请执行人：佛山市三水区旭升包装材料有限公司，社会统一信用代码91440607MA4X06LG5N，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区B区49号(F5)102(住所申报)。法定代表人：闫超义。 被执行人：广州市伊飞电子科技有限公司，统一社会信用代码914401113210371037，住所地广东省广州市白云区人和镇横沥村太岗路南街自编1号。法定代表人：刘青杰。 被执行人：刘青杰，男性,1983年3月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。 关于申请执行人佛山市三水区旭升包装材料有限公司与被执行人广州市伊飞电子科技有限公司、刘青杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3699号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付货款116322.5元及相应利息，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月四日 书记员  李俊兴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10430号 原告：常熟市丰裕物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇国泰路，统一社会信用代码91320581083103960Q。 法定代表人：范斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：邹仪忠，男，1981年10月9日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市丰裕物业管理有限公司与被告邹仪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告常熟市丰裕物业管理有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市丰裕物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市丰裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市丰裕物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年八月九日 书记员  顾亚星
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执298号申请执行人：赵淑琴，女，1972年5月10日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇御泉华府9号楼2单元301室。被执行人：齐晓东，男，1965年12月24日出生，汉族，农行职工，住拜泉县拜泉镇农行家属楼5单元201室。本院在执行申请执行人赵淑琴与被执行人齐晓东借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月六日书记员  吴兆龙
山西省岚县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）晋1127民初398号     原告：班×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：陈×，山西省岚县人。   原告班×诉被告陈×买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年8月10日向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈×的起诉。   本院认为，原告班×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告班×撤回对被告陈×的起诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告班×负担。       审 判 员  梁凤明     二〇二〇年八月十日      书 记 员 杨叶青
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之十八申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族。个体业者，住锦州市。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市。关于申请执行人与被执行人王某与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王某在62×××73账户内余额人民币0.62元，现因执行依据被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2045428.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初672号 原告：牟海洋，男，1963年4月15日出生，汉族，住衡水市。 原告：牟桂芹，女，1965年7月21日出生，汉族，住衡水市。 委托诉讼代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亮，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。 被告：河北交通投资集团衡德高速公路有限公司。 法定代表人：郑志平，任公司董事长。 地址：衡水市高新区。 统一社会信用代码：9113110132975414XX。 委托诉讼代理人：刘艳尊、姜楠，河北合明律师事务所律师。 原告牟海洋、牟桂芹与被告河北交通投资集团衡德高速公路有限公司生命权纠纷一案，本案于2020年5月14日立案。原告牟海洋、牟桂芹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟海洋、牟桂芹撤诉。 案件受理费5828，减半收取2914元，由原告牟海洋、牟桂芹负担。 审判员  李风志 二〇二〇年八月十日 书记员  张春杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1419号 罪犯黄丽斌，男，1982年9月14日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0581刑初1978号刑事判决，认定被告人黄丽斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十五万元，刑期自2017年6月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。建议对罪犯黄丽斌减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯黄丽斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄丽斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄丽斌的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年8月29日止），罚金人民币三十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2212号上诉人（原审原告）：青岛非医堂健康管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：曲凯，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人青岛非医堂健康管理有限公司（简称非医堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13364号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人非医堂公司的法定代表人曲凯到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：非医堂公司。2．申请号：30008898。3．申请日期：2018年4月3日。4．标志：5．指定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：休养所；美容服务；治疗服务；护理院；按摩；保健站；替代疗法服务；老年人护理中心；健康咨询；康复中心。二、被诉决定：商评字[2019]第193618号《关于第30008898号“非醫派”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实非医堂公司在原审诉讼程序中向原审法院提交了诉争商标的使用证据用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标“非醫派”指定使用在“保健站；替代疗法服务”等与医学知识、医疗原理紧密相关的服务项目上，易使消费者对服务的内容、品质等特点产生误认，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回非医堂公司的诉讼请求。非医堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标不易使消费者对服务的内容、品质等特点产生误认，诉争商标的申请注册未违反第十条第一款第七项之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标系由汉字“非醫派”构成的纯文字商标，其中“醫”为“医”的繁体字，根据相关公众的理解认读习惯，诉争商标意指非医学流派、与医疗无关的派别、学派等。就诉争商标指定使用服务而言，“休养所；美容服务；治疗服务；护理院；按摩；保健站；替代疗法服务；老年人护理中心；健康咨询；康复中心”服务与人的身心健康息息相关，各项服务内容虽未完全依赖于医学、医术，但均涉及医疗、医学、医术、医理等方面的理论知识与技术措施。诉争商标使用在指定上述服务上，易使相关公众认为上述服务与医疗、医学、医术、医理等无关，属于与事实不符的表示，进而对服务的内容等产生错误的认识。诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项之规定。非医堂公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。非医堂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛非医堂健康管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初926号原告：李孟明，男，1954年11月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：庞汉军，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告李孟明与被告庞汉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李孟明及被告庞汉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5500元，利息2445.62元（暂从2017年6月18日计算至2020年6月3日），2020年6月4日之后的利息按年利率15%计算至被告还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告庞汉军因做生意资金周转困难，向原告借款5500元，口头承诺一个月内还款，若无法归还则按照民间借贷结算利息。嗣后，原告多次追讨未果，遂诉至资兴市人民法院。被告庞汉军辩称：1、本案借条中的5500元并非借款，而是原告投入到被告处的合伙投资款；2、借条没有约定利息，原告诉请支付利息，于法无据；3、借条是被告所写，但是有涂改，被告对此有异议；4、2018年被告已经偿还原告3000元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条，拟证明被告向原告借款5500元的事实。被告对借条的真实性没有异议，但是借条有涂改。经本院审查，该借条的涂改处为原告李孟明名字中的“孟”字，系经过多次书写造成了涂改痕迹，由于被告认可该借条是自己向原告出具的，且该处涂改并不影响对借条的辨识，本院对该借条予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告庞汉军向原告李孟明借款5500元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到李孟明人民币伍仟伍佰元整（5500元），此据，庞汉军，2017.6.18”。之后，被告未偿还借款。2020年6月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。被告向原告借款5500元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。关于被告提出该笔借款为合伙投资款，并非借款的诉讼主张，由于原告对此不予认可，且原、被告在借条中亦明确约定该款项为借款，故对被告上述诉讼主张，本院不予采纳。关于被告提出已偿还原告借款3000元的诉讼主张，由于原告对此不予认可，认为上述3000元为被告返还的其他合伙投资款，与本案借款无关，且在本院审理的（2018）湘1081民初2057号原告李孟明与被告庞汉军合伙协议纠纷一案中，被告亦认可包括上述3000元款项在内的23000元系返还原告的合伙投资款，故对被告上述诉讼主张，本院不予采纳。鉴此，原告诉请被告偿还借款本金5500元，本院依法予以支持。2、关于借款利息。由于原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利息，且原告亦未向本院举证证明其向被告进行催讨，并要求被告在合理期限内还款，故原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞汉军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李孟明借款本金5500元；二、驳回原告李孟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈丽萍二〇二〇年八月四日法官助理李贤书记员朱旭霞附本判决书相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1315号原告:开封市丰茂物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区美景仁和北路清河湾小区18号楼一层，统一社会信用代码：91410202MA3X7PRL2F。法定代表人：张炜，执行董事。委托诉讼代理人：祁向月，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：毛振霞，女，1968年10月8日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封市丰茂物业管理有限公司（以下简称丰茂物业）诉被告毛振霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰茂物业的委托诉讼代理人祁向月到庭参加了诉讼，被告毛振霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丰茂物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3450.8元（2018.1.6-2020.7.6）及违约金2070.5元，水费1079元，合计6600.2元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告毛振霞在开封市龙××区××北段清河湾小区购置房屋一套，房号为17-4-1001，面积92.02平方米。按照物业服务合同，物业费1.25元/平方/月，被告毛振霞每月应交115.03元，共欠30个月，共计欠费3450.8元，约定违约金是日2‰，合月2％，起诉主张按月2%计算。被告未按约定支付物业费，是违背合同行为，应当支付物业费，逾期不支付应承担违约责任，合同约定违约金合月2%符合法律规定，故原告起诉至法院。被告毛振霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告（乙方）与开封市丰茂置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同。约定：甲方委托乙方对开封市清河湾项目进行物业管理。服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆道路管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；乙方提供的其他服务包括以下事项：1、代收水电费；2、代收车位费。服务质量：乙方提供的前期物业管理服务应达到《普通住宅小区物业管理服务等级标准（试行）》三级标准。服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.6元/月.平方米；高层住宅：1.25元/月.平方米；商业物业：0.6元/月.平方米；车位物业：60元/月.平方米。业主应于甲方在报纸登出《回楼公告》或《入住通知书》起30日内缴纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在接到入户单时履行缴纳义务,其后物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知时间内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交付约定，业主应及时书面告知乙方。违约责任:乙方管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，业主和物业使用人有权要求乙方限期改正，逾期未改正给业主和物业使用人造成损失的，乙方应承担相应的法律责任；业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日所欠费用的千分之二的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止。上述合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。该小区尚未成立业主委员会。被告系清河湾小区17号楼4单元1001室的业主，房屋面积为92.02平方米。被告于2017年1月6日办理收房手续，并向原告交纳了一年物业费1380元（2017.1.6-2018.1.6）。自2018年1月7日起欠交物业费，并欠交截止到2020年5月的水费1079.4元。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封市丰茂置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供了物业管理服务，被告未按合同约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。按照前期物业合同的约定，被告的房屋建筑面积为92.02平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2018年1月7日起计算至2020年7月6日的物业费应为92.02平方米×1.25元×30个月＝3450.8元。对原告要求被告支付物业费3450.8元的请求，本院予以支持。因水费系原告代收代缴，对原告要求被告支付拖欠水费1079元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按月2%支付违约金，标准明显偏高,结合本案实际情况,本院酌定自原告起诉即2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金至付清时止。原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛振霞于本判决生效后五日内支付原告开封市丰茂物业管理有限公司物业费3450.8元、水费1079元，共计4529.8元，并支付违约金（以3450.8元为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告开封市丰茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告毛振霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月十三日书记员  张译天
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执642号申请执行人:许娜，女，汉族，1983年6月7日生，住新安县。被执行人:张宏军，男，汉族，1974年2月10日生，住新安县。本院于2019年7月10日作出（2019）豫0323民特114号民事裁定书。裁定如下：申请人许娜、张宏军双方确认，截止2019年7月9日申请人张宏军尚欠许娜人民币54000元，申请人许娜自愿放弃逾期利息的主张；二、申请人张宏军应于2019年8月至2020年2月每月的25日前向申请人许娜支付3000元，2020年5月1日前支付20000元，2020年10月1日前支付13000元，共计54000元，申请人许娜收到款项后应出具收到条为凭。因被执行人张宏军未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月22日向被执行人张宏军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张宏军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张宏军名下的财产。1、查明被执行人张宏军名下银行存款于2020年4月21日、6月13日、7月13日、8月18日发起网络查控，经查询发现被执行人张宏军名下有银行存款1115.04元，已转执行费710元、申请人已领走405.04元。2、2020年7月6日前往新安县车管所查封张宏军名下豫Ｃ×××××车辆一辆，期限两年，属轮候查封。三、2020年5月12日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张宏军名下有可供执行的不动产。四、2020年5月12日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人张宏军名下有公积金信息。五、2020年7月1日通过执行流程系统网络总对总查控查询被执行人张宏军名下无工商登记信息。六、2020年7月23日对被执行人张宏军居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人张宏军的下落或可供执行的财产。七、2020年7月13日向被执行人张宏军发出限制消费令，2020年7月14日依法将被执行人张宏军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宏军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月十八日书记员 韩 迪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1185号申请执行人：耿玲君，女，1984年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市银翔经济发展中心，住所地天津市河北区迎安里3号楼13门801室。法定代表人：高敬江，总经理。申请执行人耿玲君与被执行人天津市银翔经济发展中心合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2019)津0105民初7382号民事调解书已发生法律效力，申请执行人耿玲君于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市银翔经济发展中心给付100000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年6月19日向被执行人天津市银翔经济发展中心发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市银翔经济发展中心未实际履行；2．2020年6月19日、2020年7月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市银翔经济发展中心名下无证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；依法扣划被执行人天津市银翔经济发展中心名下银行存款24644元并发还申请执行人耿玲君；3．依法查封被执行人天津市银翔经济发展中心名下坐落于天津市和平区的不动产权属手续；轮候查封被执行人天津市银翔经济发展中心名下坐落于天津市东丽区块，申请执行人不享有优先权；4.被执行人天津市银翔经济发展中心名下无机动车登记信息；5．2020年8月7日，依申请人申请对被执行人天津市银翔经济发展中心采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人耿玲君要求被执行人天津市银翔经济发展中心给付人民币100000元，已执行到位24644元，尚有75356元未能执行到位；7．2020年8月7日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年八月十三日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1500号原告：某公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：安有良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：杨某，男，1982年3月8日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年八月三日书记员  张家续
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1351号 罪犯任增美，男，1987年2月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年9月28日作出(2017)苏1281刑初431号刑事判决，认定被告人任增美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年6月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯任增美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯任增美减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯任增美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯任增美在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯任增美的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊