wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初125号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人孙勇，男，1968年8月28日出生，汉族，大学本科，原黄州区人民法院副院长，现住湖北省黄冈市黄州区，因涉嫌受贿罪，于2019年11月20日被黄州区监察委员会决定留置，2020年1月20日经蕲春县人民检察院决定刑事拘留，同年1月23日被蕲春县人民检察院决定取保候审。同年6月16日经本院决定取保候审。辩护人许清平，湖北国浩律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人孙勇犯受贿罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、检察官助理程菲出庭支持公诉，被告人孙勇及其辩护人许清平到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：被告人孙勇在担任黄州区人民法院副院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计3万元人民币。具体事实分述如下：1.案件当事人王维清诉汪电和的民间借贷纠纷在黄州区法院执行。因执行借款标的与汪电和位于诸城街老街商铺存在差价，王某1想不补差价以物抵债，便找到孙勇说双方私下达成和解，希望孙勇给予帮助，并送给孙勇现金1万元人民币。2.尤某等人诉余新年的借款纠纷在黄州区法院执行。区法院依法对余新年位于黄州区宇济一号小区5号楼商铺进行拍卖，尤某的黄冈星烁建筑装饰有限公司拍得，因尤无力支付拍卖款，与彭某约定，由彭某交纳拍卖款，星烁公司取得商铺后再过户给彭某。而在商铺拍卖前已租赁的钟腰林等人因损失赔偿问题不愿退场，导致该商铺无法交付和过户。2017年8月，彭某找到孙勇，希望孙勇帮忙从中协调，让承租人退场、商铺尽快过户。后在孙勇的协调下，该商铺顺利过户，彭某为表示感谢，送给孙勇现金2万元人民币。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙勇收受他人财物，为他人积极协调、谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙勇有自首情节，事后退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人孙勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，或者免予刑事处罚。被告人孙勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的基本犯罪事实不持异议，辩称被告人孙勇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人孙勇受贿数额较小，在案发前已经全部退赃，犯罪情节轻微，认罪认罚，请求合议庭对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月11日，被告人孙勇主动到黄州区交代收受彭某送的2万元。2019年11月14日，黄州区对孙勇涉嫌严重违法问题立案调查，同年11月20日电话通知被告人孙勇接受调查，被告人孙勇到案后如实自己收受王某11万元的事实。2018年11月左右，被告人孙勇委托王某2退还了王某11万元。2018年12月，被告人孙勇委托易军退还了彭某2万元。2020年1月16日，被告人孙勇向黄州区退赃2万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、湖北省非税收入缴款书等书证，证人王某1、彭某、尤某等人的证言，被告人孙勇的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人孙勇利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人孙勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙勇退赃，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙勇犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  程智武人民陪审员  高 圣二〇二〇年八月七日书 记 员  李 燕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢188号申请执行人：么德霞，女，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：霍艳玲，女，1989年8月7日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。被执行人：黄忠田，男，1989年9月16日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。本院于2020年5月27日立案执行申请执行人么德霞与被执行人霍艳玲、黄忠田民间借贷纠纷[（2016）津0110民初2185号民事调解书]一案，本案执行标的34000元，执行费410元。执行中，申请执行人于2020年8月14日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1964号 原告：太湖县恒安架业有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇高界路。统一社会信用代码9134082559144012X5。 法定代表人：汪洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周双保，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 被告：安徽省金地建筑工程有限公司。住所地安徽省桐城经济技术开发区和平东路4号。统一社会信用代码9134088168080241X5。 法定代表人：汪韩津子，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金兵，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道126000号。统一社会信用代码91340000150229679Q。 法定代表人：刘骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛佳玮，该公司律师。 委托诉讼代理人：张玥，该公司法务。 中能建（太湖）投资建设有限公司，住所地安徽省太湖县龙山路815号。 法定代表人：许守华，该公司董事长。 本院在审理原告太湖县恒安架业有限公司与被告安徽省金地建筑工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、中能建（太湖）投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太湖县恒安架业有限公司于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、中能建（太湖）投资建设有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县恒安架业有限公司撤回对被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、中能建（太湖）投资建设有限公司的起诉。 审 判 长  倪泽清 审 判 员  程明芳 人民陪审员  孙颖平 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审32号 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会，住所地高新区柳泉路火炬大厦。 法定代表人魏玉姣，主任。 被执行人邵明哲，男，1970年4月6日出生，汉族，住张店区。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年7月31日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9001号）行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9001号）行政处罚决定书认定，×小区×号楼×号营业房业主邵明哲未经批准，在其营业房东端破墙开店，此行为违反了《淄博市市容和环境卫生管理办法》第十一条的规定，依据本办法第三十九条第九款的规定，决定给予邵明哲立即改正破墙违法行为并罚款人民币叁佰元整（300.00）的行政处罚。 经审理查明，被执行人邵明哲未经批准，在其位于×小区×号楼×号营业房东端破墙开店，此行为违反了《淄博市市容和环境卫生管理办法》第十一条的规定。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会根据《淄博市市容和环境卫生管理办法》第三十九条第九款的规定，决定给予邵明哲立即改正破墙违法行为并罚款人民币叁佰元整（300.00）的行政处罚，并于当日送达。被执行人邵明哲在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 被执行人邵明哲无异议。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年1月17日对被执行人邵明哲作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9001号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邵明哲在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年7月31日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9001号）行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 莹
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执140号华帝股份有限公司、宿迁经济开发区华远厨具经营部、赵营：关于申请执行人华帝股份有限公司（以下简称华帝公司）与被执行人宿迁经济开发区华远厨具经营部、赵营商标侵权及不正当竞争纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）苏13民初707号民事调解书。根据调解，宿迁经济开发区华远厨具经营部应向华帝公司支付侵权赔偿金及维权费用3万元;宿迁经济开发区华远厨具经营部于本协议签订之日起七日内自行拆除带有华帝股份有限公司“vatti”、“vatti華帝”、“华帝”、“華帝”等商标的侵权标识，否则，宿迁经济开发区华远厨具经营部需向华帝公司支付违约金30万元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月9日立案执行。申请执行标的为违约金30万元，本案执行费4400元。立案后，本院依法向被执行人宿迁经济开发区华远厨具经营部、赵营电子送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人华帝公司向本院申请，对申请执行被执行人违约金30万元的请求，放弃执行，并申请结案。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，被执行人另向本案汇入执行费1000元（已拨国库）。至此，申请执行人华帝公司申请执行本院（2019）苏13民初707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1213号盱眙县卫生和计划生育委员会陈继勤：关于盱眙县卫生和计划生育委员会与陈继勤社会抚养费征收一案，申请执行标的共计103124.5元。经本院立案受理并执行，现已执行到位103124.5元。至此，盱眙县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的（2018）苏0830行审32号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初211号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：句容市华阳镇春伟五金经营部，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭路东侧亚龙宾馆北侧A栋南起105号门市。经营者：段春伟，男，汉族，1985年10月13日生，住山东省冠县。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告句容市华阳镇春伟五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月4日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年八月四日书 记 员  丁雪达
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初76号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，2000年12月2日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告人王猛（绰号小浩），男，1994年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2017年3月20日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。2019年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安局刑事拘留，2019年9月24日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉【2019】30号起诉书指控被告人王猛犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，以视频方式，公开进行了合并审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1委托诉讼代理人荆晓东，被告人王猛及其辩护人郝彦志，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市竞秀区人民检察院指控，2019年8月2日，晚10时许，被害人李某1和王某、谢某、鲁某等四人在保定市盛兴路夜市的“光仔鱿鱼”大排档吃饭，因邻桌喝酒的被告人王猛故意摸王某妻子鲁某的后背而引起纠纷，但在王某的说和下平息。后被告人王猛对故意摸鲁某的事不以为然继续用言语挑衅，被害人李某1上前质问被告人王猛，被告人王猛用啤酒瓶将李某1头部、颈部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：被害人李某1的伤情为1.颈前部单个创口10厘米以上，属轻伤一级。2.轻度休克，属轻伤二级。 就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王猛的供述；被害人李某1的陈述，证人王某、鲁某、谢某、石某、李某2的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据，并据此认为应以寻衅滋事罪追究被告人王猛的刑事责任。 附带民事诉讼原告人提出以下诉讼请求：请求判令被告人赔偿原告医疗费26112.37元，护理费981元（住院期间由母亲护理，按照河北省2019年居民服务业职工年收入计算，每天109元，计算9天），住院伙食补贴900元，交通费2000元，鉴定费1016.4元，营养费3000元，后续颈部瘢痕治疗费30000元，精神抚慰金50000元等损失共计114000元。 被告人王猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，开庭时亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意依法赔偿。辩护人提出辩护意见认为被告人应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，另被告人有坦白情节，主观恶性不大，被害人存在过错，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月2日晚10时许，被告人王猛及朋友一起在位于保定市盛兴路夜市的“光仔鱿鱼”大排档吃饭时，与邻桌吃饭的被害人李某1及其朋友王某、鲁某相遇。被告人王猛与鲁某的座位紧临，后背相向。被告人王猛无故碰触鲁某，被李某1发现后双方发生冲突。被告人王猛用啤酒瓶子砸伤李某1头部。经保定市法医鉴定中心鉴定被害人李某1的伤情为：颈前部单个创口10厘米以上，属轻伤一级；轻度休克，属轻伤二级。 另查明，被害人李某1受伤后即到保定市中心医院急诊科医治，后在该院住院治疗，共住院9天，由其母亲刘某护理，有住院病案予以证实，按照河北省2019年居民服务业职工年收入计算至每天为人民币109元，计算9天，护理费应为人民币981元。被害人李某1共花费医疗费26112.37元，有住院费票据一张，门诊费票据五张予以证实；损伤程度鉴定费1016.4元，有保定法医医院票据两张予以证实。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实： 1、报警、受案登记表。 2、户籍证明。 3、被告人王猛的供述。 主要内容：2019年8月2日晚上10点左右，王猛和石某、小磊一起在“光仔鱿鱼”吃饭。王猛喝多了酒，和邻桌一女的开玩笑，碰了她一下，有个男的打了王猛身上一下，说：“你干嘛呢？这是我嫂子。”双方争吵了几句，对方桌上另外一个男的过来交涉，把事情说开了，还互相留了微信。后来小磊的一个朋友来找王猛他们喝酒，席间王猛等人说起此事，王猛说碰了对方的女的了，就怎么了等话语，对方的人听到了，之前打了王猛一下的男的就过来要跟王猛喝酒，王猛认为受到了挑衅，就和这个男的互骂起来，然后王猛就用啤酒瓶子砸了男的的脑袋。 4、证人王某的证言及辨认笔录。 主要内容：2019年8月2日晚上8点左右，王某和妻子卢雪涵、谢某、李某1一起到盛兴路夜市吃烤鱿鱼。吃饭过程中王某旁边的桌子坐着三名男子，其中一男子用手碰了王某妻子后背两下，李某1看到了就用手推了那名男子一个，让他看着点。然后两桌人起了争执，王某进行了化解后各自吃饭。邻桌又来了一个人之后，他们聊天时碰王某妻子的那个男子说碰了就怎么了，王某等人听到了，李某1就站起来去敬酒，结果他从地上拿一个空啤酒瓶子砸了李某1的脑袋，李某1的脖子被划了个口子，流血了。王某让谢某报了警，王某妻子把李某1带上了车。王某夫妻二人把李某1送到了医院。 5、被害人李某1的陈述主要内容与证人王某的证言一致。 6、证人鲁某、谢某的证言主要内容与证人王某的证言一致。 7、证人石某的证言与被告人王猛的供述一致。 8、证人李某2的证言。 主要内容：2019年8月2日晚10多，有人在李某2经营的摊位吃饭喝酒时打架。 9、辨认笔录。 10、鉴定结论。 11、（2017）冀0606刑初103号刑事判决书。 本院认为，被告人王猛无事生非，持械殴打他人，造成他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出辩护意见认为被告人王猛的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，经查被告人王猛随意对鲁某进行触碰，之后进行言语刺激，激怒他人后借此之机持械殴打他人，符合刑法对寻衅滋事罪犯罪构成中无事生非，随意殴打他人的规定，并造成他人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不予采信。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人未实施引起被告人犯罪的行为，故对辩护人的该辩护意见不予采信。鉴于被告人王猛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王猛的行为给附带民事诉讼原告人李某1所造成的直接损失应予赔偿，其中医疗费26112.37元、鉴定费1016.4元、护理费981元，交通费酌情支持1000元，以上共计人民币29109.77元。附带民事诉讼原告人李某1主张的其他损失现无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年3月23日止。 二、被告人王猛在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失29109.77元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈 怡
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初619号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人涂勇军，男，1984年4月2日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，个体工商户，住长沙市天心区，户籍地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月23日被抓获，同年5月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人涂勇军犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月30日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人涂勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日18时许，被告人涂勇军与妻子唐某等人在其位于长沙市天心区的家中吃饭时饮酒。同日23时55分许，被告人涂勇军驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东风日产”牌小型轿车沿长沙市韶山路由北往南行驶至人大路口右转进入省人大院内时，执勤武警对其进行检查，发现其系酒后驾驶并报警，后被交警查获。经检验，案发时被告人涂勇军血液中乙醇含量为190.0毫克/100毫升。上述事实，被告人涂勇军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223799号《公安交通管理行政强制措施凭证》，600235856号《道路交通安全违法行为处理通知书》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900371660号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人涂勇军的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］310号《检验报告》，证人唐某、贺某的证言，被告人涂勇军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人涂勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂勇军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月五日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申85号再审申请人（原审被告）：岳旭明，男，1957年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（原审原告）：朱一飞，男，1986年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。原审被告：吴惠珠，女，1960年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：岳旭明（系吴惠珠丈夫），住无锡市锡山区。原审被告：无锡骏杰电器有限公司，统一社会信用代码91320205056660614F，住所地无锡市锡山经济技术开发区春笋东路97号。法定代表人：吴惠珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳旭明（系吴惠珠丈夫），住无锡市锡山区。再审申请人岳旭明与被申请人朱一飞，原审被告吴惠珠、无锡骏杰电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳旭明申请再审称：1.朱一飞是职业放贷人，他的借款资金并非自有资金。再审申请人怀疑朱一飞是职业放贷人，利用他人的资金放贷，故原审当中再审申请人要求调取朱一飞两年的所有银行流水，查询朱一飞的资金来源，是不是用自有资金出借，但后来只调取了招商银行账户半年的流水。2020年6月27日早上再审申请人去朱一飞处，想做调解，朱一飞父亲说给付二、三十万，朱一飞的父亲承认也向其他人借钱，年息12%。2.朱一飞提供的资产证明材料不能代表是现金，可以借贷。另外朱一飞提供的无锡泓晟聚德商贸有限公司营业执照成立日期为2019年6月13日，而本案借款日期为2018年3月30日，且经营范围不包含金融借贷，因此抵押合同无效。3.借款当日，再审申请人转账给王某4万元和顾某4.9万元，共计8.9万元，应在借款中扣除，实际借款到账金额为51.5万元，再审申请人认为这就是当头抽利的做法。4.签订借款合同的时候只有再审申请人一方签字，朱一飞没有同时签约，而且签好的合同只有朱一飞一方拥有，再审申请人没有，这个做法是否符合合同法规定？综上，请求对本案再审。朱一飞提交意见称，请求依法驳回岳旭明的再审申请。理由：1.岳旭明在一审判决之后未提起上诉，而是在判决生效后向法院申请再审。岳旭明放弃了上诉的权利，正常情况下不应再为之提供特殊的救济的机制，否则就是变相和鼓励纵容不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。2.岳旭明认为其是职业放贷人，对此原审已经充分调查，认定其不是职业放贷人，同时其出借资金均是自有资金。3.其并不认识顾某，岳旭明与顾某签订的中介合同，其不清楚，中介费的问题是另外的法律关系，且顾某收到中介费后也未向其进行转付，因此，岳旭明要求在本金中抵扣中介费不符合法律规定，也不符合事实。对于转账王某的4万元，原审判决将该笔钱抵扣本金，其对该认定有异议，只是为了尽快了结本案才未就此提起上诉。本院经审查认为，岳旭明申请再审的主张不应予支持。首先，岳旭明认可本案借款协议的真实性。在本院审查过程中，岳旭明陈述本案借款协议上，岳旭明与吴惠珠的签名均为本人所签，骏杰公司的盖章也是真实的，表示对合同的真实性认可，只是没有双方当场同时签；岳旭明同时也认可收到朱一飞的60万元款项。其提出协议上双方签名并非同时所签的事实，不影响借款协议的效力以及协议的履行。而无锡泓晟聚德商贸有限公司与本案无关，既非本案借款的借款主体，亦非担保人，该公司何时注册成立，与本案借款、抵押无关。其次，岳旭明认为朱一飞是职业放贷人，无证据证明；原审法院及本院对朱一飞的涉诉案件等情况进行查询，未发现朱一飞涉嫌职业放贷人的迹象和线索。因此对岳旭明称朱一飞是职业放贷人的说法，本院不予认可。最后，关于岳旭明主张两笔转账汇款应在本金中扣除的事实。其中岳旭明转账给王某的4万元，原审判决考虑到王某与朱一飞有经济往来，将4万元在本金中予以了扣除。而岳旭明称其转账给顾某的4.9万元也应予扣除，无证据表明该款与本案借款之间存在联系，朱一飞也否认与顾某认识，因此岳旭明称还应扣除4.9元的主张无事实依据，本院依法不予支持。综上，岳旭明申请再审理由不能成立，其再审申请不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳旭明的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年八月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3178号 原告：舒申兰，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：杭州栖寓房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区环东路842号。统一社会信用代码：91330104MA2CE69F48。 法定代表人：胡野。 原告舒申兰与被告杭州栖寓房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告舒申兰诉称，2018年10月31日，原、被告双方就原告所有的杭州市经济技术开发区不动产签订房屋托管合同书，就房屋托管一事达成协议并约定被告按季度向原告缴付租金，合同签订后原、被告双方应严格执行合同约定的义务内容。后被告于2019年第四季度、2020年第一季度、第二季度缴付租金时，每季度分别少付300元，截止起诉之日共计少付租金900元。依据《房屋托管合同书》第六条之约定，如被告在合同期限内未按约定支付租金达15个工作日以上的（含15个工作日）的，原告有权单方解除合同并要求被告赔偿2个月的租金作为违约金。根据上述合同约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决确认解除原、被告双方的《房屋托管合同书》并判决被告承担相应违约责任及诉讼后果。为维护原告的合法权益，现诉请：1、请求确认解除原被告双方之间的《房屋托管合同书》；2、请求判令被告支付违约金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告之间虽然签订的是《房屋托管合同书》，但从该份合同中确定的双方具体权利义务来看，其实质应为房屋租赁合同。故本案的案由应为房屋租赁合同纠纷。该类纠纷的管辖为专属管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。而案涉不动产所在地为浙江省杭州市经济技术开发区。故本案依法应由浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照相关法律规定，本院对该案并不享有管辖权限，本案依法应由浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月七日 代书记员  黄晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖99号原告：韩飞雪，女，1994年9月26日出生，蒙古族。被告：袁彬，男，1990年9月8日出生，汉族。2020年1月6日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2020）辽0105民初319号原告韩飞雪诉被告袁彬委托合同纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地应为被告袁彬住所地，故本案的被告住所地与合同履行地发生竞合。因本案被告袁彬的住所地位于辽宁省本溪市，辽宁省本溪市平山区人民法院对本案有管辖权，沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市浑南区人民法院对本案皆无管辖权。沈阳市皇姑区人民法院将本案裁定移送沈阳市浑南区人民法院属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初319号民事裁定；二、沈阳市浑南区人民法院将本案移送至本溪市平山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月六日法官助理黄鹤书记员李媛媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4135号原告:刘朝辉，男，1952年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘朝辉与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘朝辉撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十二日书记员  于金慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异62号异议人（被执行人）魏举臣，男，1974年12月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人：刘明诗，局长。在本院执行申请人莱西市国土资源局申请执行被执行人魏举臣土地行政处罚一案中，异议人魏举臣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：申请执行人莱西市国土资源局向法院申请执行的期限已超过法律规定的2年诉讼时效，请求依法不予受理莱西市国土资源局对异议人的执行申请。本院查明，2014年8月11日，申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对魏举臣作出了西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书。内容是：1.没收在非法占用的3780平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占地每平方米25元的罚款，计94500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向莱西市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向莱西市人民法院起诉，逾期既不申请复议也不向法院起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请莱西市人民法院依法强制执行。莱西市国土资源局于2014年8月11日向魏举臣送达西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书，并于2014年12月30日向魏举臣送达了行政处罚决定履行催告书，但魏举臣未自动履行义务。莱西市国土资源局于2015年2月10日向我院提交西国土罚申执字（2015）第31号强制执行申请书，我院于当日立案进行审查，案号为（2015）西行审字第50号，我院经审查，做出（2015）西行审字第50号行政裁定书，裁定：一、对申请人莱西市国土资源局作出的西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人魏举臣于本裁定书送达之日起十五日内将西土罚字[2014]第059号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。（2015）西行审字第50号行政裁定书于2015年4月3日向莱西市国土资源局、魏举臣送达。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。"申请执行人莱西市国土资源局于2015年2月10日，在法定申请期间内向我院提交了西国土罚申执字（2015）第31号强制执行申请书，未超过申请执行期间。异议人异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人魏举臣异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇二〇年八月三日法官助理张惠英书记员顾晓静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4398号申请人：苏州国发融资担保有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路3118号（国发大厦10－11层）。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：吴杰，男，1987年1月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园。被保全人：陆炯燕，女，1985年9月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区区淞泽家园二区。申请人苏州国发融资担保有限公司与被保全人吴杰、陆炯燕追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴杰、陆炯燕名下的银行存款人民币183150元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴杰、陆炯燕名下的银行存款人民币183150元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十日书记员  罗翠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执475号之三申请执行人：杨光春，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王治勇，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇窑沟村4组114号，现住竹山县。被执行人：许世名（王治勇妻子），1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇窑沟村4组114号，现住竹山县。被执行人：王俊（王治勇女儿），1993年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。杨光春申请执行王治勇、许世名、王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨光春于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王治勇、许世名、王俊履行生效法律文书确认的给付借款40万元，并支付自2014年2月4日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。负担案件受理费7300元，公告费300元，执行费5900元。执行过程中，1.本院于2020年5月1日公告向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月26日、5月18日、6月4日、7月21日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年5月27日以（2020）鄂0323执475号执行裁定冻结了被执行人王治勇、王俊的银行账户。5.本院于2020年7月8日对被执行人王治勇、许世名、王俊采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王治勇、许世名、王俊名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人杨光春同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初1409号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年八月七日书记员  卢定龙
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1967号常州江南机械设备租赁有限公司、常州市中大建设工程有限公司：常州江南机械设备租赁有限公司与常州市中大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，常州市中大建设工程有限公司已主动履行了（2019）苏0411民初8403号民事判决书的全部义务，现已实体结案。特此通知二〇二〇年八月七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8241号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马耀，男，1991年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马耀借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1178元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年八月十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执7号之四 申请执行人：刘美英。 委托诉讼代理人：刘国福（系刘美英之父）。 被执行人：保定市徐水区住房和城乡建设局，住所地保定市徐水区振兴路。 法定代表人：许克义，该局局长。 本院在执行刘美英与保定市徐水区住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2019]第08号仲裁裁决书已发生法律资效力，但被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局存款370000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一霄
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执535号王明华：申请执行人张海阳与被执行人王明华抚养费纠纷一案，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初339号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人王明华的义务已经全部履行完毕，本案于2020年8月5日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年八月五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1338号 罪犯李忠，男，1969年7月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年4月24日作出（2015）江宁刑初字第142号刑事判决，认定被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万三千元，刑期自2014年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1693号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币二万三千元不变，减刑后刑期至2021年4月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯李忠减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止），罚金人民币二万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1226号申请执行人盛洪涛，男，1980年2月19日生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。法定代表人胡云红，经理。申请执行人盛洪涛与被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初8991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人盛洪涛于2020年4月23日向本院申请立案执行，申请执行标的额为287174.00元及利息，本院于2020年4月23日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月26日，本院依法向被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2020年4月29日被河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司法定代表人胡云红签收。2、2020年4月24日，本院依法对被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下再无其他银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年5月18日至2020年7月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月5日及2020年6月4日，本院依法将被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月14日，本院通知申请人盛洪涛来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，盛洪涛不发表意见。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1226号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年八月十四日书记员  吕燕子
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保47号 申请人：王旦蓉，女，1972年1月1日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 被申请人：陈正君，男，1974年4月5日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人王旦蓉于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈正君在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部的住房公积金182000元，申请人王旦蓉提供了陈波所有的大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王旦蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈正君在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部的住房公积金182000元，期限为一年。 案件申请费1430元，由申请人王旦蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年八月十日 书记员  贾东菊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1751号原告：孟祥成，男，汉族，1965年5月20日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山开发区热力中心，统一社会信用代码：91210303752754171U，住所：鞍山市铁西区联谊路8号。法定代表人：孙仕钢。原告孟祥成与被告鞍山开发区热力中心劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；余款25元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴禹瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3150号上诉人（原审被告）：朱玉柱,男,1963年02月07日出生,汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：王计宝,男,1962年2月3日出生,汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：张咏红,女,1981年2月11日出生,汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：王作尚,男,1961年9月20日出生,汉族，住江苏省邳州市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。原审被告：张允玲,女,1963年04月08日出生,汉族，住江苏省邳州市。上诉人朱玉柱、王计宝、张咏红、王作尚因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告张允玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初10691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案出现新证据，致使一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初10691号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人朱玉柱、王计宝、张咏红、王作尚预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年八月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初111号公诉机关开原市人民检察院。被告人曹伟，男，1972年9月1日出生，满族，小学文化，农民，现住辽宁省开原市。因本案涉嫌破坏生产经营罪，于2020年3月9日被开原市公安局取保候审，同年5月18日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其取保候审。辩护人曹文彪，男，满族，1962年10月3日出生，住辽宁省开原市（系被告人亲属）。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人曹伟犯破坏生产经营罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张雪出庭支持公诉，被告人曹伟及辩护人曹文彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，建议判处被告人曹伟有期徒刑六个月至一年。被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人曹伟属主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，又赔偿了被害人经济损失，请求法庭从宽处罚。经审理查明：开原市威远镇陈家屯五组村民通过诉讼方式获得位于前狼沟榛子园的所有权，于2016年1月20日将该榛子园第一段、第二段承包给被害人陆某1经营，并签订野生榛子园承包合同书。2017年7月26日开原市人民法院作出（2017）辽1282民初1231号民事判决书，判决上述承包合同合法有效，双方继续履行。被告人曹伟等五人不服该判决提起第三人撤销之诉，铁岭市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）辽12民终23号民事判决书，判决维持原判，并将判决书于2月6日邮寄送达曹伟等人。被告人曹伟在已知悉上述民事判决内容的情况下，于2018年4月份持割灌机对陆某1的榛子园内未结果的榛子树从根部割断，破坏榛子林12.99亩，经估价，损失人民币18，186元。2020年3月9日，被告人曹伟主动到开原市公安局投案。本案在审理过程中，被告人曹伟赔偿被害人经济损失人民币18,186元，原告人陆超撤回对曹伟的刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过；户口证明、无前科劣迹证明；被告人曹伟供述、被害人陆某1陈述；证人刘某、朴某1、朴某2证言；辨认笔录及照片、榛子园GPS实测图、价格认定结论书、铁岭市中级人民法院民事判决书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人曹伟在已知悉（2018）辽12民终23号民事判决书判决结果，在法律已经确权归陆某1所有的榛子园内，使用割灌机将尚未结果的榛子树从根部割断，损毁榛子树，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出被告人曹伟系主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，又赔偿了被害人经济损失，请求法庭从宽处罚的辩护意见，因有相关证据证实，本院予以采纳。被告人具有如下量刑情节：1、被告人曹伟主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法予以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可予以从宽处罚；3、赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民财产权利不受侵犯，对被告人曹伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  胡 丹人民陪审员  王婉鹭二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1444号申请执行人：孙延行，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：任峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。孙延行与任峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初7291号判决已发生法律效力，被执行人任峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年6月18日向被执行人任峰电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人任峰未履行支付义务，并未报告财产。后本院多次电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直处于暂时无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月21日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，已扣划被执行人任峰名下银行账户存款共计2235.46元，冻结被执行人任峰名下网络资金119元，对冻结的少量财产申请人表示暂不需要扣划领取，要求继续冻结。2.2020年7月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人任峰名下无公积金可供执行。3.2020年7月10日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人任峰名下无不动产可供执行。三、申请执行人李春红未向本院提供被执行人武艺波的可供执行财产线索，并表示不需要律师来调查财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月24日前往被执行人任峰居住地洛阳市洛龙区龙门大道436号院12栋2门1001号现场调查，敲门数次无人应答，正好遇到邻居回来，向邻居了解执行人任峰不经常在家，于是便将传票张贴在门上返回。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷并告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人任峰作为被保全人在本院有关联案1件：案号(2020)豫0311执保549号。上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。五、因被执行人任峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月19日对被执行人任峰采取限制高消费措施，并电子送达限制消费令。2、本院于2020年8月2日将被执行人任峰列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。3、同时对被执行人任峰作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人武艺波报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月4日与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位2235.46元，本案债权尚余17764.54元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1444号案件终结本次执行程序。被执行人任峰负有继续向申请执行人孙延行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十三日书记员  李世超
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1511号申请执行人：张化桥，男，1995年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：天津市宫廷一串餐饮有限公司（统一社会信用代码91120110300521852M），住所地天津市东丽区香邑广场301、305号。法定代表人：郭明俊，经理。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人张化桥与被执行人天津市宫廷一串餐饮有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书]一案，本案执行标的5700元，执行费50元。执行过程中，双方于2020年8月4日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月30日前分三次付清欠款。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1511号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1784号申请执行人：陈复胜，男，1957年8月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：盛兴礼，男，1953年7月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈复胜与被执行人盛兴礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初7334号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈复胜于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人盛兴礼给付款项5467.61元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月23日通过电子送达形式向被执行人盛兴礼送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人盛兴礼名下财产信息，被执行人盛兴礼名下银行存款5467.61元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人盛兴礼名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人盛兴礼适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人盛兴礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位5467.61元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人盛兴礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十七日书记员 曹庆斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7433号 原告：李雪光，男，1952年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李国良，男，1937年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告李雪光与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李雪光向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李雪光撤回起诉处理。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  冯宝钏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周梦飞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13988号之一 原告：陆士平，男，1970年4月16日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：钱建中，男，1968年10月20日生，汉族，住常熟市。 原告陆士平与被告钱建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，后依法适用普通程序进行审理。2020年8月12日，原告陆士平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取7710元，由原告陆士平负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐春燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5224号 原告：田西銮，女，1947年10月25日生，汉族，住郯城县。 被告：徐云龙，女，1992年1月12日生，汉族，住郯城县。 被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105。 原告田西銮诉被告徐云龙、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告田西銮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失125429.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日15时20分许，被告徐云龙驾驶鲁Ｑ×××××号车沿郯城县胜利乡田窑村中心路行驶至清鑫液化气站处与顺行田西銮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田西銮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐云龙负主要责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计款人民币125429.4元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告所诉未能提供被告明确的送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告田西銮的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年八月七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终254号上诉人（原审被告）：王朝敏，男，1967年4月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：闻智华，男，1956年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：石全喜，女，1977年8月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人王朝敏因与被上诉人闻智华、原审被告石全喜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。王朝敏上诉称，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方虽未约定合同履行地，但树苗在上诉人住所地交接等，故上诉人住所地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。被上诉人闻智华、原审被告石全喜均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，闻智华诉请要求王朝敏、石全喜支付苗木欠款及利息，该诉请指向的合同义务为合同相对人应按约支付相应款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即闻智华所在地为合同履行地。因闻智华所在地在本市天宁区，故常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王朝敏的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月十四日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执477号申请执行人：刘文，女，1965年6月10日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：杨长江，男，1961年3月12日出生，汉族，干部，住克东县克东镇内。本院在执行申请执行人刘文与被执行人杨长江借款合同纠纷一案中，依法对被执行人工资予以冻结，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执字第477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月六日书记员  苗同鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3260号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:史小二，男，1979年4月24日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市马村区安阳城乡西韩王村16号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人史小二信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的69272.39元及迟延履行期间的债务利息、执行费967元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的69272.39元及迟延履行期间的债务利息、执行费967元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初189号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李宛蓉，曾用名李翠芬，女，1975年3月20日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，中共党员，家住云南省玉溪市华宁县青龙镇，现住华宁县。因本案，于2020年7月16日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李宛蓉犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人李宛蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日晚，被告人李宛蓉酒后驾驶云Ｆ×××××号牌普通小型客车沿华宁县宁州街道XX街由西向东行驶。20时30分许，行至30米处被民警查获。经鉴定，送检的李宛蓉血样中乙醇含量为107.09ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人李宛蓉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李宛蓉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李宛蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宛蓉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李宛蓉认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宛蓉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪庆福二〇二〇年八月五日书记员  罗雪娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初555号之一 原告：侍从刚，男，1967年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：江苏苏盐井神股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路18号。 法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。 原告侍从刚与被告江苏苏盐井神股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年8月7日，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侍从刚自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告侍从刚撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告侍从刚负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘晓燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1579号上诉人（原审被告）：屈金海，男，汉族，1964年8月11日生，住镇江市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平，女，汉族，1974年1月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。上诉人屈金海因与被上诉人王平房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈金海上诉请求：撤销（2019）苏1111民初3752号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定：因承租方原因无法继续承租的，需提前两个月告知出租方，合同终止。本案中，被上诉人明确告知上诉人不再承租的时间是2019年6月下旬，到被上诉人搬出租赁房屋，远未到两个月时间。一审判决认为7月8日之后未使用房屋就要返还的理由不成立。另，一审法院认定被上诉人违约责任计算标准错误，根据合同补充约定：如乙方未能如约履行合同租期免租期作废，需另行补偿甲方一个月房租。上诉人认为免租期作废应支付一个月的租金，还需另行补偿一个月的房租，故应计算两个月的租金。王平答辩称，本案系双方当事人协商一致解除租赁合同关系，被上诉人并不存在违约行为，不需要承担任何违约责任，即使二审改判也应支持被上诉人的原诉请。王平向一审法院起诉请求：1、判令屈金海返还王平物业费4440元、押金30000元以及房租60000元，共计94440元；2、本案诉讼费用由屈金海承担。一审法院认定事实：2018年8月8日，王平与屈金海签订了《商铺租赁合同》一份。合同约定，王平租赁屈金海位于镇江商铺，建筑面积370平方米（该面积数为计算租金、物业费的基数），租赁期限五年，自2018年9月8日至2023年9月7日。第一年租金360000元、第二年租金360000元、第三年租金385200元、第四年租金412164元、第五年租金441015.48。前两年租金为半年一付，第三年开始一年一付，物业费每年26640元连同房租一起支付给屈金海，交租日期比实际承租日期提前一个月。如承租人未按实际交租日期交纳足额房租，出租人有权解除租赁合同，承租人同时赔偿出租人保证金3万元。租期内，出租方不得单方解除合同，如违约需承担承租方一切经济损失；承租方违约导致合同解除的，出租方不予退还承租方交纳的保证金。如因承租方原因无法继续承租的，需提前两个月告知出租方，合同终止，保证金不予退还，到期后承租方无条件撤场。租期届满或合同解除，承租方不得提出有关品牌投入、“过店”或其他费用补偿或赔偿的任何要求，承租方不得以任何理由借故不清让或拖延交回承租的房屋。合同最后一页下部，双方补充约定：从本合同签订之日起就算免租期，免租期一个月，免租期间的水电费、物业费由承租方承担，如承租方未能履行合同租期，免租期作废，需另行补偿出租方一个月房租。合同签订后，王平分数次向屈金海转账418860元，其中包括押金3万元、第一年的房屋租金36万元、13个月（含免租期一个月）的物业管理费28860元。2019年6月5日上午10:00，王平向屈金海发送短信，内容为：“屈总您好！刚接公司通知，公司最近在统计每家店的亏损，要关闭一些店，在6月底才能确定，镇江店是关闭还是继续营业我会提前2个月通知您。”2019年6月27日下午1:11，王平向屈金海发送短信，内容为：“屈总您好！公司由于镇江店亏损太多，决定撤柜，现在您可以对外招租。”2019年6月27日下午1:47，屈金海短信回复王平王平，内容为：“王总，经营是你的事情。严格按照我们的合同约定来执行。”2019年6月27日下午1:55，王平向屈金海发送短信，内容为：“合同我看个过了，要提前两个月，所以你现在可以招租啦。”2019年7月8日下午8:21，王平向屈金海发送短信，内容为：“屈总您好！今天晚上已搬出。”。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定，全面履行各自的义务。王平屈金海双方签订的《商铺租赁合同》明确约定，租赁期限五年，自2018年9月8日至2023年9月7日，2018年8月8日至自2018年9月8日为一个月的免租期，王平在2019年7月8日即搬出了租赁的房屋，终止了与屈金海签订的《商铺租赁合同》的履行，明显违反了双方关于房屋租赁期限的约定，构成违约，王平应当根据约定，承担不享有请求屈金海返还3万元保证金、一个月免租期作废并补偿屈金海一个月房租3万元的违约责任。王平于2019年7月8日搬出承租的房屋，解除租赁合同，但王平已交纳了2018年9月8日至2019年9月7日共一年的租金，尚有两个月未实际使用承租的房屋，故该两个月的房租6万元应由屈金海退还。另外，王平已交纳了13个月的物业费用28860元，但仅使用了承租的房屋11个月，故屈金海应退还剩余两个月的物业费用4440元。综合王平支付给屈金海的费用以及王平应当承担的违约责任，屈金海还应当返还王平房屋租金3万元、物业费4440元，合计34440元。一审法院判决：一、屈金海于判决生效之日起十日内返还王平租金和物业费合计34440元；二、驳回王平其他诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案双方当事人签订《商铺租赁合同》，应按约定履行。王平仅提前一个月告知存在终止合同的风险，于2019年7月8日搬出了租赁的房屋，终止了《商铺租赁合同》的履行，违反了双方关于房屋租赁期限的约定，构成违约，王平应当承担违约责任。根据合同约定，赔偿损失的违约责任为支付屈金海的3万元保证金不予退还、一个月免租期作废并补偿屈金海一个月房租。考虑到王平搬出租赁房屋后即有新的商家入驻的实际情况，一审法院酌定屈金海还应当返还王平房屋租金3万元、物业费4440元，并无不当。屈金海主张应收取王平两个月房屋租金的理由本院不予采纳。屈金海认为王平搬出租赁房屋后的两个月新入驻的商家并未交付租金，存在损失，本院认为，新入驻的商家存在免租期属于商业交易习惯，不应认定为损失。综上所述，屈金海上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费661元，由上诉人屈金海负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年八月十一日书记员 吴 斯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1956号原告：龙江县龙江镇西太平川村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西太平川村。法定代表人：郑海长，村委会主任。被告：张连海，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县龙江镇西太平川村民委员会诉被告张连海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院书面申请撤回对被告张连海的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙江镇西太平川村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县龙江镇西太平川村民委员会负担。审判员 孙 江二〇二〇年八月十七日书记员 刘文馨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终551号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴明财（曾用名戴登科），男，1981年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。2020年1月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）王忠敏，男，1970年4月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。2014年5月20日因职务侵占罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2020年1月15日投案，次日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人戴明财、王忠敏犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）湘0181刑初343号刑事判决。原审被告人戴明财、王忠敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴明财、王忠敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。浏阳市人民法院经审理查明，2019年12月31日至2020年1月14日期间，被告人戴明财、王忠敏伙同同案人王迪、陈宏利（均在逃）先后3次窜至浏阳市施工工地，盗窃被害单位浏阳市交通建设投资有限公司在该工地内的洞渣石共计约2100吨。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗的洞渣石共计价值人民币37800元。具体情况分述如下：1、2019年12月31日晚，被告人戴明财邀集被告人王忠敏和王迪、陈宏利窜至施工工地，由被告人戴明财联系买家，被告人王忠敏安排挖机装载洞渣石到车上、王迪和陈宏利指挥车辆和望风，盗得被害单位浏阳市交通建设投资有限公司在该工地内的15车洞渣石约750吨并将其卖出，得款13500元。2、2020年1月1日晚，被告人戴明财、王忠敏和王迪、陈宏利又以同样的方式在施工工地，盗得被害单位浏阳市交通建设投资有限公司在该工地内的19车洞渣约950吨并将其卖出，得款17100元。3、2020年1月14日晚，被告人戴明财、王忠敏和王迪、陈宏利又以同样的方式在施工工地，盗得被害单位浏阳市交通建设投资有限公司在该工地内的8车洞渣约400吨，其中7车已运出工地并销赃，另1车洞渣石在准备运出该工地的路口处被公安机关当场查获。该车洞渣石经称重，净重44.13吨。该44.13吨洞渣石已由被害单位代表陆某代为领回。2020年1月15日，被告人王忠敏主动投案，被告人戴明财被抓获归案，2被告人均归案后如实供述了上述事实。案发后，2被告人等赔偿了被害单位浏阳市交通建设投资有限公司损失36900元并取得谅解。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、过磅单、现场检测报告、情况说明等书证；证人谢某、陆某、甘某、曾某、邓某的证言；辨认笔录、提取笔录；鉴定意见等。原审法院认为，被告人戴明财、王忠敏伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。在第三笔盗窃44.13吨洞渣石犯罪中，被告人戴明财、王忠敏等已经着手实行犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人戴明财归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人王忠敏主动投案，且能如实供述了自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。二被告人等赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人戴明财适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王忠敏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。原审判决：被告人戴明财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人王忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。戴明财、王忠敏上诉提出在浏阳市看守所服刑。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人戴明财、王忠敏多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二上诉人行为系共同犯罪，二上诉人均起主要作用，均系主犯。盗窃44.13吨洞渣石的犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。戴明财归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，王忠敏主动投案，且能如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，二上诉人赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，均予以从轻处罚。戴明财、王忠敏对原审判决无异议，仅请求在浏阳市看守所服刑，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行，但原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院不能因为二上诉人的请求而改变原审判决，二上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月十二日书记员  周仁兰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3203号申请执行人：孟凡朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李延利，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王慧，女，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人孟凡朋与被执行人李延利、王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初9508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李延利、王惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理，（2018）豫0902民初9508号民事判决书确定被执行人李延利欠申请人孟凡朋借款本金47万及利息（利息自2017年12月23日起按月息2分计算至付清之日），王慧对上述债务在545200元范围内承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王惠名下的位于郑州市××路北段××花××单元××号，房产证号为12××39，2017年4月21日抵押至中国民生银行股份有限公司郑州分行，抵押金额160万元，本院已于2018年9月21日审理程序予以查封。2019年9月20日，双方当事人对该房产进行议价，同意以260万元的价格进行拍卖。2020年3月7日，以260万元的价格挂拍，已流拍。2020年4月16日，以208万元的价格挂拍，又流拍。2020年6月5日进行变卖，再次流拍，后询问申请人孟凡朋是否同意以物抵债，申请人孟凡朋不同意以物抵债。2、经查询被执行人李延利名下的有两辆车登记信息，因年份太久也未实际扣押，申请人孟凡朋不要求处置车辆。3、查明被执行人李延利、王惠名下没有股票。4、经查询被执行人李延利、王惠名下的银行账户，发现被执行人李延利、王惠名下的账户中有部分存款已扣划后发放。三、已向被执行人李延利、王惠发出限制消费令，并依法将被执行人李延利、王惠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延利、王惠负有继续向申请执行人孟凡朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十日书记员  翁 鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5121号 原告：郯城含信运输有限公司。 统一社会信用代码：913713227648126907. 法定代表人：陈文安，总经理。 地址：郯城县。 委托诉讼代理人：杜恒珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师，特别授权。 被告：乔羽，男，汉族，1987年2月6日生，地址：郯城县。 原告郯城含信运输有限公司与被告乔羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郯城含信运输有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城含信运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙正
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟佰秋，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于云龙，男，1964年2月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1973年2月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田野，男，1967年4月14日出生，汉族，干部，住黑龙江绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杨，男，1974年3月11日出生，汉族，干部，住黑龙江绥化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪武，男，1958年11月13日出生，汉族，干部，住黑龙江绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡军，男，1963年12月23日出生，汉族，干部，住黑龙江绥化市北林区。一审原告：陶可忠，男，1969年7月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人孟佰秋因与被申请人于云龙、王磊、田野、刘杨、王洪武、孟凡军、一审原告王洪明买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1693号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟佰秋申请再审称，原判决认为我与六被申请人之间是否存在合伙关系，与本案中的买卖合同关系系两个法律关系，未与本案一并审理，告知我另行起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系一审原告陶可忠提起的买卖合同纠纷诉讼，孟佰秋对欠款事实无异议，仅是主张其与六被申请人之间存在合伙关系，应共同给付欠款。因孟佰秋所主张的合伙关系与本案是不同的两个法律关系，加之其在原审中的诉讼地位，原判决告知孟佰秋另行主张权利并无不当。综上，孟佰秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟佰秋的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年八月十八日书记员  王春宇
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1294号 原告：黄明新，男，1959年11月25日出生，汉族，住漳平市。 被告：徐健，男，1980年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告黄明新与徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。黄明新于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄明新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄明新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄明新负担。 审判员  王建英 二〇二〇年八月七日 书记员  林海华
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初390号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人邱某，男，1984年02月08日出生，汉族，高中文化，身份职工，2020年04月17日因涉嫌犯贩卖毒品被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年05月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年11月2日下午，吸毒人员刘欣通过手机微信与被告人邱某联系求购“一套”毒品（400元一套：冰毒加麻古），邱某同意后，刘欣将毒资400元（实转300元，之后给付100元）通过微信转账发给邱某，并约定在郴州市苏仙区（郴州市老三中大树下）邱某租房内交付，刘欣与何骏到后，邱某将“一套”毒品交给刘欣后，刘欣、何骏、邱某三人一起将毒品吸食完。 2020年4月16日凌晨1时许，民警在郴州市北湖区门口抓获邱某，从其身上查获含有甲基苯丙胺成分的毒品7.72克。 被告人邱某到案后如实供述，当庭对指控的犯罪事实和证据亦无异议，在公诉机关认罪认罚且签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、照片、称量和取样笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、吸毒人员信息详情、提取笔录、照片、微信聊天记录照片、手机截图照片、公安行政处罚决定书、情况说明、提取笔录、证人黄某和宋某等五人的证言、被告人邱某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关当庭变更提出对被告人邱某处二年三个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2022年7月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2167号上诉人（原审被告）：杨小院，男，1974年3月3日出生，汉族，现住平顶山市新华区，原住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：吴同军，男,1963年3月15日出生，汉族,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李枭鹏,河南首位律师事务所律师。上诉人杨小院因与被上诉人吴同军健康权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小院，被上诉人吴同军的委托诉讼代理人李枭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小院上诉请求：1.撤销一审判决，依照事实重新审判，吴同军是捏造事故真实情况,弄虚作假，其伤情系自伤所致。2.一审判决书没有对事故责任划分做正确判断，而是盲目采取了平顶山市交警支队错误的责任认定书，从而导致了错误的判决。交通事故认定书只对吴同军违反交通法规进行认定，但未对其造成的伤情做出正确判断，吴同军的伤是其自己造成的,其理由是:其拐弯不看路况不减速直接把直行的杨小院撞飞5米多远（杨小院是为避让对面过来的骑电动车的而逆行直行)，吴同军看杨小院摔倒起不来情况比较严重，自己采取自残的方式在小沟撞击自己，导致自己受伤嫁祸于杨小院。吴同军辩称，杨小院称吴同军捏造事故事实真相，弄虚作假，没有任何事实依据与法律依据。首先，该事故事实己经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队认定，双方承担同等责任，吴同军认为事故认定书客观公正。如杨小院对此事故事实以及责任认定有异议，应当自收到事故认定书作出之日起，在法律规定的期限内，对该事故认定进行复核申请，但是杨小院并未提出任何异议，表明杨小院对该事故认定是认可的。其次，杨小院上诉状中，自称当时自己属于逆行，交通部门作出同等责任的认定并不当。杨小院称吴同军的伤情是自己造成的，无任何依据。在一审庭审中，杨小院为了逃避责任就谎称吴同军属于碰瓷，因事故事实己经交通部门认定，且当时吴同军就被送往平煤总医院，进行住院治疗，该事实清楚，证据充分。杨小院称吴同军采取自残方式撞击自己，并嫁祸自己，无证据任何予以证明。吴同军向一审法院起诉请求：一、判令杨小院赔偿吴同军医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费等共计51708.375元（详见赔偿清单）。二、本案诉讼费由杨小院承担。一审法院认定事实：2018年8月6日14时，吴同军驾驶爱玛牌电动两轮车沿平顶山市新华区焦店镇谢庄村内道路自西向东行驶至西环北路右转时，与沿西环北路自南向北行驶杨小院驾驶的雅迪牌电动两轮车发生碰撞，造成吴同军、杨小院受伤、两车受损的道路交通事故。2018年8月17日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定：吴同军行经交叉路口未驻车观察，未确认安全后通行且转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，杨小院逆向行驶且采取措施不当，未确保安全，杨小院、吴同军负此事故同等责任。事故发生后，吴同军在平煤总医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧气胸，软组织肿胀，右侧锁骨远端骨折，腰1椎体右侧横突骨折。于2018年8月28日出院，共住院22天，花去医疗费12568.81元。出院医嘱：全休3-4个月，无劳累，勿受凉感冒，适量活动。1月后门诊复查，右上肢肢具固定继续制动，多咳嗽，深呼吸，促进肺部膨胀，如有不适，随时来诊。2019年11月21日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：吴同军构成十级伤残，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。本案中吴同军驾驶爱玛牌电动两轮车右转时与杨小院驾驶的雅迪牌电动两轮车发生碰撞，造成吴同军、杨小院受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经公安机关认定杨小院、吴同军负此事故同等责任，一审法院予以采信。吴同军的合理损失为：1.医疗费12568.81元；2.住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；3.营养费900元（20元／天×45天）；4.误工费5400元（60元／天×90天）；5.护理费5630元（按护理行业标准125.1元／天×45天）；6.残疾赔偿金68401.94元（按河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10％）；7.精神损害抚慰金酌定5000元；8.交通费440元；以上损失合计99440.75元。因双方负事故的同等责任，故该损失应由杨小院赔偿50％即49720元，下余损失由吴同军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、杨小院于本判决生效之日起十日内赔付吴同军49720元；二、驳回吴同军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由杨小院负担1043元，由吴同军负担50元。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案系健康权纠纷。本案各方当事人对本案交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，吴同军的伤情是否系自伤所致，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队的事故责任认定书能否作为本案判决杨小院承担责任比例的依据。关于吴同军的伤情，吴同军在平煤总医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧气胸，软组织肿胀，右侧锁骨远端骨折，腰1椎体右侧横突骨折。上述伤情符合碰撞产生的外力所致，杨小院认为吴同军系自伤的上诉理由，既无相关证据予以佐证，亦明显与常理相悖，故该理由依据不足，本院不予支持。关于平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队的事故责任认定书能否作为本案判决杨小院承担责任比例的依据的问题。交警部门经过现场勘验、调查询问后作出的事故责任认定书，认定杨小院、吴同军负同等责任，杨小院收到该事故责任认定书后并未提出异议，故该事故责任认定书可以作为本案划分责任的依据，一审据此判决杨小院对吴同军的损失承担50%的责任适当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果适当，对杨小院的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨小院负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年八月十日法官助理朱斐斐书记员海文亚附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执989号之三申请执行人：夏芸华，女，1969年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李冬冬，女，1980年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人夏芸华与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初1114号民事调解书，申请执行人夏芸华于2020年5月27日向本院申请执行，要求李冬冬偿还借款本金500000元及2018年8月至2020年5月12日的借款利息50000元；以500000元借款本金为基数按照年息6%计算从2020年5月13日起至实际给付之日止的利息；案件受理费4650元由被李冬冬承担。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年5月28日通过邮寄方式向被执行人李冬冬发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年5月28日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：扣划被执行人李冬冬名下存款1628.6元（已转为执行费），除上述存款外被执行人李冬冬名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；被执行人李冬冬名下个人住房公积金账户为封存状态，余额为24.93元；3.于2020年6月5日轮候查封了被执行人李冬冬名下坐落天津市红桥区XX花园XX号房产的不动产权属手续，上述房产设有两笔抵押登记信息，抵押登记金额共计2100000元，本案申请执行人对上述房产不享有抵押优先权；另，已于2020年6月24日向首封法院天津市河东区人民法院送达法律手续，要求该院协助查封处置上述房产后的剩余款项；4.经查，被执行人李冬冬名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人李冬冬已暂停社保缴费信息；6.于2020年7月24日依职权对被执行人李冬冬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的554650元（未含利息、迟延履行期间债务利息），未执行标的554650元，本院于2020年7月24日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李冬冬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月十三日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1342号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地本市建设路277号新华区政府院内。被执行人刘辉，男，1982年04月23出生，汉族，住河南省淮阳县。本院作出的（2020）豫0402行审7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘辉的存款及收入53611元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年八月四日书记员 李文菲