四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2097号原告：艾小芳，女，生于1977年10月9日。委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：张长青，男，生于1960年1月23日。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。被告杨有芬（系张长青之妻），女，生于1963年4月9日。被告：刘基明，男，生于1963年5月13日。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。被告：陈洪光，男，生于1953年8月18日。委托诉讼代理人：陈正安（特别授权），四川智合律师事务所律师。原告艾小芳诉被告张长青、杨有芬、刘基明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告刘基明认为陈洪光应当对原告受伤承担赔偿责任，向本庭提出申请，要求追加陈洪光为本案被告参加诉讼，本院决定追加陈洪光为本案被告参加诉讼；在开庭前，被告刘基明要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又放弃进行重新鉴定；本案依法由审判员郑文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾小芳及其委托诉讼代理人廖广健、被告张长青及其委托诉讼代理人刘晓东、被告杨有芬、被告刘基明及其委托诉讼代理人代长英、被告陈洪光的委托诉讼代理人陈正安到庭参加诉讼，被告陈洪光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾小芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告连带赔偿原告1、医疗费10000元（其余49988.78元已由另二被告支付）；2、残疾赔偿金44812元（11203元×20年×20％）；3、精神损害抚慰金10000元；4、护理费9040元（113天×80元）；5、住院生活补助费690元（23天×30元）；6、营养费690元（23天×30元）；7、误工费11440元（143天×80元）；8、续治费22000元；9、鉴定费2800元；10、交通费600元。以上共计人民币112072元。庭审中，原告将住院生活补助费和营养费每天标准变更为40元。事实及理由：原告与被告张长青、杨有芬系同组同院子邻居，2016年10月24日被告张长青、杨有芬夫妻儿子杨涛结婚，并将酒席以50元一桌承包给被告刘基明，同月23日早上，被告刘基明带着办酒席的相关桌椅、锅灶等到张长青家，被告张长青夫妻请原告等人帮忙打杂，23日下午14时左右，原告在被告张长青、杨有芬夫妻家的后门工作时，被告刘基明带来的煤、柴、林两用灶（第一次使用，上午刚维修过的）发生爆炸，将锅炉上油锅里的热油炸到原告等人身上，造成张天某、李修某和原告被烫伤，原告身上被热油烫伤面积达16％（浅11度2％，深11度5％，111度9％），躯干、左上肢、双下肢、面部均有烫伤。伤愈后全身多处留下大面积疤痕，经渠县有庆镇中心医院、渠县人民医院、重庆西南医院治疗23天后，回家休治。2017年3月9日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为九级伤残；2、后续治疗及疤痕康复费用为22000元；3、误工时限出院后120天；4、护理时限为出院后90天。因赔偿协商未果，故诉至来院。被告张长青、杨有芬辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告张长青、杨有芬在本案中无过错，因为张长青、杨有芬与刘基明系加工承揽关系，承揽人刘基明在完成工作中对第三人造成损害，定作人不承担赔偿责任；张长青已向原告垫付医疗费14900元，应收回；同时对原告受到的伤害不应承担连带赔偿责任；原告要求赔偿的标准过高，交通费应按实际票据为准。因此，应驳回原告对张长青、杨有芬的赔偿请求。被告刘基明辩称：对原告受伤和治疗经过无异议，但认为刘基明不应作为本案被告，因为原告受伤是因在陈洪光处购买的锅灶发生爆炸，该锅是一个不合格产品，因此责任应由被告陈洪光承担；原告受伤后已向原告垫付了医疗费等各项费用63817.58元，同时原告要求赔偿的标准过高，误工、护理天数过长，续治费待实际发生后另行主张，因此应驳回原告对刘基明赔偿的请求。被告陈洪光辩称：刘基明申请追加陈洪光为被告的理由不成立，刘基明从陈洪光处拉走的煤柴二用灶系按刘基明的要求定作的，刘基明在看了做好的灶后非常满意，质量合格，才付款收的货；当天爆炸的原因在于刘基明擅自对该灶进行了改装，安装了闸阀和压力表，在操作过程中关闭了闸阀，同时管理不到位，造成灶内气压过高，才发生爆炸，过错完全在于刘基明，陈洪光无过错，因此，刘基明应承担全部责任，陈洪光不应承担赔偿责任；同时认为原告要求赔偿的标准过高，误工、护理天数过长，续治费过高。原告为支持自已主张成立，向法庭提供了以下证据：1、住院病历、住院费用清单、医疗费发票，拟证实原告于2016年10月23日受伤后，在渠县有庆镇中心医院住院治疗，当天又转入渠县人民医院住院治疗，2016年10月24日又转入第三军医大学西南医院住院治疗至2016年11月16日出院，被诊断为热油烫伤16％（浅11度2％，深11度5％，111度9％）躯干、左上肢、双下肢、面部；在西南医院住院治疗23天，花去医疗费58308.78元，另花去输血费1680元；2、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告的伤残等级为I×伤残（九级），后续治疗及疤痕康复费用22000元，误工时限为出院后120天，护理时限为出院后90天；3、鉴定费发票，拟证实原告因进行伤残等级鉴定花去鉴定费2800元；4、照片，拟证实原告的伤情。被告张长青、杨有芬向法庭提供的证据如下：1、发票一张，拟证实原告受伤后当天在有庆中心卫生院治疗，张长青为原告垫付医疗费2000元，同时称原告在西南医院住院治疗，张长青向原告垫付医疗费12900元；2、证人杨某志的证言，拟证实当天在为张长青收礼金，张长青家办酒席，张长青将酒席按多少钱一桌包给厨子刘基明的，刘基明自已带的桌椅板凳、灶具和三个帮忙的工人，刘基明带来的蒸汽灶具在上午十点多的时候漏气，工人来烧了焊的，到了中午三、四点钟时，蒸汽灶发生爆炸，将艾小芳、李修蓉、张天琼三人致伤，艾小芳是张长青请来帮忙的；3、证人糜某琴的证言，拟证实张长青家办酒席，自已只准备食村，厨子刘基明自已带的桌椅板凳、灶具和帮忙的工人，刘基明带来的蒸汽灶具在上午十点多的时候被张长青发现漏气，然后就喊的工人来烧了焊的，到了中午三、四点钟时，蒸汽灶发生爆炸，将艾小芳、李修某、张天某三人致伤，自已和艾小芳是张长青请来帮忙的，当时厨子忙不过来，就去帮忙炸酥肉，刘厨子当天也没安排专人负责锅炉的监管；锅灶的旁边有一个蒸板，蒸板上有一个铁桶，是什么不清楚；蒸炉上面有一个压力表，管子上有开关；4、证人任某英的证言，拟证实张长青家办酒席，张长青将酒席按50元钱一桌包给厨子刘基明的，刘基明自已带的桌椅板凳、灶具和帮忙的工人，刘基明带来的蒸汽灶具在上午十点多的时候漏气，工人来烧了焊的，到了中午三、四点钟时，蒸汽灶发生爆炸，将艾小芳、李修蓉、张天琼三人致伤，自已和艾小芳是张长青请来帮忙的。被告刘基明向法庭举出的证据如下：1、刘基明身份证复印件、内资企业登记情况表，拟证实刘基明和海盛加工厂身份信息，同时证实加工厂于2016年8月31日注销；2、垫付费用票据，拟证实原告受伤后，为原告在渠县医院垫付了医疗费3815.08元，原告在重庆住院为其垫付了医疗费39200元，为原告买生活用品花去64元，交通费若干；3、收款收据，拟证实刘基明在陈洪光处买了燃煤、柴两用灶一台，蒸板一块，花去费用3460元，系买卖关系，而不是加工承揽关系；4、证人汤某的证言，拟证实2016年10月23日，张长青家办酒席，刘基明自已带的蒸汽锅炉是第一次使用，在使用过程中漏气，工人来烧了焊的维修的，师傅说把排水阀开启直接烧，后又在使用中蒸汽灶发生爆炸，将艾小芳、李修蓉、张天琼三人致伤，他们都是张长青请来帮忙的，自已也是张长青请去帮忙的；5、证人王成某的证言，拟证实2016年10月20日，刘基明把在渠县大桥头海盛不锈钢加工厂购买的燃柴两用灶拉到王成某家院坝，发现灶的烟囱比较矮，又拉回去进行了维修，2016年10月23日，张长青家办酒席，刘基明自已带的蒸汽锅炉到张长青家，在使用过程中漏气，工人来烧了焊的维修的，师傅说把排水阀开启直接烧，后又在使用中蒸汽灶发生爆炸，该灶有缺陷，即没有高压表、没有水位表、没有安全阀、没有产品说明书，而且使用时还漏气，燃灶上的管子上的闸阀一直是安起的。被告陈洪光向法庭举出如下证据：1、渠县海盛不锈钢加工厂营业执照及陈洪光身份证复印件，拟证实渠县海盛不锈钢加工厂是独资企业，投资人是陈洪光，负责人是陈洪光，加工厂定做煤柴两用灶是经营范围内的正常业务，是合法经营定做；2、渠县工商质监局2016年11月3日《现场检查记录》一份，拟证实加工厂定做煤柴两用灶是正常合法经营，在经营场所没有煤柴两用灶和带压力阀的成品用具，加工厂不承接带压力1KG以上的不锈钢厨具用品；3、收款收据一份，拟证实刘基明于2016年10月10日在加工厂订做的是煤柴两用灶，而不是蒸汽锅炉灶，也不是购买的，交货时间是2016年10月20日；4、渠县工商质监局对陈甲的询问笔录一份及陈洪光的授权委托书，拟证实陈洪光设立了加工厂，自已在这个门市里工作，刘基明于2016年10月10日在加工厂订做的是煤柴两用灶，先交的定金1000元，是按照刘基明的要求制作的，该灶是在常压下工作，2016年10月20日交付给刘基明的，刘基明将灶拉回去后，进行了改装，自行安装了阀门和压力表，在使用中关闭了阀门，形成了高压，才发生的爆炸，当时在现场压力表显示的读数是0.7兆帕，是由于压力过高造成的；5、证人陈国某的证言，拟证实自已是海盛加工厂的电焊工，制作的煤柴两用灶是按定作人要求作的，当时没有安装阀门和压力表，该灶是根据顾客要求制作的，无国家标准；6、证人陈某的证言，拟证实自已在加工厂打工，当天因刘基明定做的锅灶漏气，被派去维修，当时到了现场后，看到灶的排气阀门是关到的，有一个焊接的地方确实在漏气，当即告诉刘基明，不要关阀门，在漏气的地方进行了焊接，走时对刘基明说不要关闭灶上的阀门；7、证人陈某东的证言，拟证实爆炸后到现场看到灶上的阀门是关到的，怀疑是压力过高引起的爆炸；8、特种行业操作证书，拟证实电焊工陈国义具有操作资质；9、产品质量认证书，拟证实所定做的锅灶所使用的材料合格；10、照片，拟证实爆炸时灶水槽压力过高，压力表显示是0.7MPa,即7Kg压力，超过常压7倍，刘基明擅自安装的闸阀和压力表，操作错误，未打开闸阀。经庭审质证，被告张长青、杨有芬对原告所举第2号证据有异议，认为未附鉴定机构和鉴定人员资质证明，不具有合法性，应不作为定案依据，但不申请重新鉴定，对其余证据无异议，又提出原告在西南医院住院时，已向原告垫付医疗费12900元，原告认可。被告刘基明对原告所举第1号证据中的1680元的输血费有异议，认为无诊断依据，当时已过了很久了，不应输血，同时在重庆已垫付了医疗费39200元，对第2号证据同意被告张长青的意见，也不申请重新鉴定，对其余证据无异议。原告对1680元的输血费作出说明：当时是作手术时输的血，若有献血证，则不会收钱，因无献血证，所以是后来补开的发票。被告陈洪光与以上被告质证意见一致。原告艾小芳、被告刘基明、陈洪光对被告张长青、杨有芬所举证据无异议。原告对被告刘基明所举证据除交通费认为与本案无关外，其余无异议；被告张长青、杨有芬的质证意见与原告一致；被告陈洪光对刘基明所举第1号证据无异议，对第2号证据中的生活用品费用认为不能作为赔偿项目，刘基明的火车票与本案无关，对第3号证据认为本身无异议，但认为不是买卖关系，是定作关系，对证人汤鹏、王成贵的证言认为缺泛真实性，不能作为定案依据。被告刘基明对陈洪光所举第1、2号证据无异议，对第3号证据认为是买卖关系，不是定作关系，对第4号证据认为，证人陈甲与陈洪光系父子关系，证实是虚假的，加工厂已注销，加工不合法，加工的产品是不合法的产品，且无产品说明书；对第5号证据即陈国某的证言，认为证人说的是假的，当时门市上有一个旧的，是参照那个旧的叫他做的，对使用的材料即质量不清楚；对第6号证据即陈某的证言，认为证人未出庭，陈某无相应的特种行业资质，加剧了悲剧的发生；对第7号证据即陈某东的证言，认为是凭主观想象，不具有真实性；对第8、9、10号证据的质证意见与其他一致。原告对第9号证据有异议，认为产品质量书、电焊条与本案无关，其余证据的质证意见与其他一致。被告张长青、杨有芬的质证意见与其他一致。庭审中，经法庭询问刘基明安装气压表和闸阀的情况，刘基明称气压表是在2016年10月23日上午使用时冒气、经修理后才安装上去的，是用来观察气压的，是被告陈洪光的儿子陈甲叫买气压一公斤的，自已也是买的一公斤的，自已在网上买的；同时又承认当时出厂时出气管没有安装闸阀，在10月20日拉回去进行了柴火试验，试验过程中，灶的周围都在冒气，于是在出气管上安装了闸阀，是被告方叫自已安装闸阀的，使用当天，有一个管子将气导出在蒸原子，一个管子将气导出插入一桶内炖银耳，有一个排水管开起的，其余管子是将闸阀关到的。但被告陈洪光称没有叫他安装闸阀和压力表，且称本来就不应该安装闸阀。休庭后，法庭责成重庆市医学会司法鉴定所提供其鉴定资质及鉴定人员资格证明，鉴定所向法庭提供了鉴定机构及鉴定人员资质证明，经双方当事人质证予以认可。休庭后，法庭查询了渠县海盛不锈钢加工厂的企业登记情况，其显示该厂于2016年8月31日变换登记营业执照，于2017年4月18日注销，经双方质证，均无异议。经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信；对原告所举第2号证据即鉴定意见，虽被告在庭审中提出异议，认为鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质，但休庭后，鉴定机构向法庭提供了鉴定机构和鉴定人员资质证明，双方当事人无异议，因此，对鉴定意见的伤残等级和续医费本院予以采信，但对鉴定意见中的“误工时限为出院后120天，护理时限为出院后90天”，被告提出异议，根据原告在西南医院的出院诊断书中医嘱并无卧床休息和需他人护理的建议，因此对误工时限和护理时限的鉴定意见本院不予采信，结合出院病情和鉴定时间，本院合理计算误工时限和护理时限。对被告刘基明所举第3号证据，不能证明与陈洪光系买卖关系，因此对于证实是买卖关系的观点不予采信；对刘基明所提供的证人证言，结合刘基明在庭审中的回答，对于证实闸阀一直都是安起的证词不予采信。对被告陈洪光所举证据，结合法庭调取的陈洪光的营业执照及双方当事人的陈述，本院予以采信。通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告张长青、杨有芬系同组同院子邻居，2016年10月24日被告张长青、杨有芬夫妇儿子杨涛结婚，需办酒席，将酒席以50元一桌承包给被告刘基明。2016年10月10日，刘基明在渠县海盛不锈钢加工厂订做了燃煤、林两用灶一台和蒸板一块，总价款3460元，定于10月20日交货，并交定金1000元；2016年10月20日，刘基明在渠县海盛不锈钢加工厂拉走所订做的两用灶，并支付了余下款项，刘基明将两用灶拉回去以后，进行了柴火试验，试验中周围的出气管都在冒气，人无法站拢，于是刘基明将所有出气管安上了闸阀；同月23日早上，被告刘基明带着办酒席的相关桌椅和购得的燃煤、柴两用灶等到张长青家，被告张长青夫妻请原告等人帮忙打杂，上午十一点左右，该两用灶在使用中出现漏气，渠县海盛不锈钢加工厂去人进行了维修，维修后，刘基明又安装了压力表，然后继续使用，使用时，有一个管子将气导出在蒸原子，一个管子将气导出插入一桶内炖银耳，有一个排水管开起的，其余管子是将闸阀关闭的。23日下午14时左右，燃煤、林两用灶发生爆炸，将灶上油锅里的热油炸到原告等人身上，造成张天某、李修某和原告被烫伤，随即原告被送往渠县有庆镇中心医院住院治疗，花去医疗费2000元（由张长青垫付），当天又转入渠县人民医院住院治疗，花去医疗费3815.08元（由刘基明垫付），2016年10月24日又转入第三军医大学西南医院住院治疗至2016年11月16日出院，被诊断为热油烫伤16％（浅11度2％，深11度5％，111度9％）躯干、左上肢、双下肢、面部；在西南医院住院治疗22天，花去医疗费58308.78元，另花去输血费1680元，共计人民币59988.78元（其中张长青垫付12900元，刘基明垫付39200元），另刘基明为原告买生活用品花去64元，刘基明支付了原告从渠县转入重庆治疗的救护车费2200元；2017年3月9日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为九级伤残；2、后续治疗及疤痕康复费用为22000元；3、误工时限出院后120天；4、护理时限为出院后90天。原告因进行伤残等级鉴定花去鉴定费2800元；另查明渠县海盛不锈钢加工厂在为刘基明加工灶时，其营业执照在有效期限内，该厂于2017年4月18日注销。本院认为：关于原告艾小芳与被告张长青、杨有芬的关系：艾小芳受张长青、杨有芬夫妇的雇请，为其帮忙做事，双方之间形成雇用关系，艾小芳系雇员，张长青、杨有芬系雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”艾小芳受雇于张长青、杨有芬，在雇佣活动中受到了人身损害，该损害是由雇佣关系外第三人造成的，现原告要求被告刘基明承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张长青、杨有芬与刘基明的关系：张长青家办酒席，自行提供食材，由刘基明自带桌椅、锅灶及打杂人员，张长青并以50元一桌的酒席包给刘基明，张长青、杨有芬与刘基明之间形成了加工承揽关系，张长青、杨有芬是定作人，刘基明是承揽人。《解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”刘基明作为承揽人，在完成工作中对第三人艾小芳造成损害，定作人张长青、杨有芬无任何过错，因此，刘基明应当对艾小芳的损害承担赔偿责任，张长青、杨有芬不承担赔偿责任。刘基明与陈洪光的关系：从海盛不锈钢加工厂的经营人陈甲向刘基明所出具的发票上显示的是“订做”，被告刘基明认为是从加工厂买的，双方系买卖关系，但从质监局的现场检查笔录上看出，加工厂内并无现成的燃煤、林两用灶，并且刘基明是在先交了1000元定金后，订做的燃煤、林两用灶，且约定在十天后交货，因此应当认定陈洪光与刘基明之间系定作关系，而不是买卖关系。对于事故灶出气管上安装的闸阀和压力表，刘基明在庭中称是自已安装上去的，但称是加工厂的经营人陈甲叫安装的，但陈甲称该灶是在常压下工作，不能安装闸阀，且并未叫刘基明安装闸阀和压力表，双方的不同说法也无其它证据予以佐证，因此本院认定闸阀和压力表是刘基明自行安装的。加工厂将定做好的产品交付给了刘基明，刘基明将灶拉回后进行了试验，未发现问题，同时又要求加工厂对烟道进行了改变；刘基明在使用中自行在出气管上安装了闸阀，且在使用时，有一个管子将气导出在蒸原子，一个管子将气导出插入一桶内炖银耳，有一个排水管开起的，其余管子是将闸阀关到的，在加热使用过程中由于刘基明未注意观察气压的变化，从而发生爆炸，刘基明存在过错，因此，刘基明应当对损害后果承担完全责任，对于刘基明称陈洪光所做的锅灶是一个不合格产品、在使用中才发生了爆炸致人损害，责任应由陈洪光完全承担，但没有充分的证据证明该锅灶是一个不合格产品，且加工厂在制做该产品时，营业执照在有效期限内，系合法经营，对于该产品不是特种设备，加工该产品无需特别行政许可，加工人员也无需特别的资质，只是一个民间加工，不需产品合格证和说明书，双方认可就行，刘基明从加工厂接受了定作的产品，支付了相关费用，进行了试验，然后投入使用，因此应当认定是一个合格的产品，对于刘基明的观点本院不予采纳，陈洪光不应当承担赔偿责任。综上所述，被告刘基明应对原告的损害承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”艾小芳因刘基明的过错造成人身损害，现原告要求被告刘基明承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；《解释》第十七条一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”现原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担连带责任，因法律无明确规定，因此，对该主张本院不予支持。原告艾小芳的各项损失费用为：医疗费共计65803.86元，本院予以认定；对于残疾赔偿金，原告系农村人员，其赔偿标准按农村人员计算，共计44812元（11203元×20×20％），本院予以认定；对于精神损害抚慰金，原告伤残等级为九级，因此，本院认定为10000元（50000元×20％）；对于护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告在渠县和重庆共住院23天，西南医院诊断证明书中的出院医嘱未说明需卧床治疗和卧床休息，因此，本院对鉴定意见中的护理时限为出院后90天不予采纳，只认定住院期间的23天，按农村人员标准进行计算，共计1380元（60元×23天）；对于误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的鉴定意见中载明误工时限为出院后120天，因此主张误工时间为143天，按每天80元计算，但西南医院诊断证明书中的出院医嘱未说明需卧床治疗和卧床休息，因此，本院对鉴定意见中的误工时限为出院后120天不予采纳，只从接受治疗开始计算至评残的前一天，共计137天，原告系农村人员，无固定收入，按每天60元计算，共计8220元（60元×137天），本院予以认定；住院生活补助费本院认定460元（20元×23天）；营养费本院认定460元（20元×23天）；鉴定费2800元，本院予以认定；交通费本院酌情认定500元；对于续治费，因数额过大，且被告不予认可，因此，本院决定在本案中不作处理，待实际发生后另行主张；对于刘基明向原告买生活用品支出的64元，应作为向原告垫付的费用，刘基明共垫付费用43079.08元，张长青、杨有芬共垫付14900元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告艾小芳因受伤受到的损失医疗费65803.86元、残疾赔偿金44812元、精神损害抚慰金10000元、误工费8220元、护理费1380元、住院伙食补助费460元、营养费460元、鉴定费2800元、交通费500元，以上共计人民币134435.86元，减除刘基明已垫付的43079.08元和张长青、杨有芬垫付的14900元，剩余76456.78元，由被告刘基明支付给原告艾小芳；另刘基明向被告张长青、杨有芬支付垫付的人民币14900元。以上款项限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、被告张长青、杨有芬、陈洪光不承担赔偿责任；三、驳回原告艾小芳的其他诉讼请求。若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告刘基明承担891元，原告艾小芳自行承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑文彬二〇一七年九月十九日书记员  杨 琼