wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17685-17688号原告：祝伟华，女，汉族，1969年9月2日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。被告：陈新霞，女，汉族，1968年8月9日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。被告：黄俊军，男，香港居民。上列原告诉两被告民间借贷纠纷四案，经审查，被告黄俊军现为香港公民，本案为涉港商事纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，由深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故该四案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：四案件移送至深圳前海合作区人民法院管辖。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一七年九月十一日书 记 员  李 钦
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执236号申请执行人南乐县人民法院刑事审判庭被执行人刘爱民，男，1973年4月17日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人刘爱民刑事罚金执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初5号刑事判决书。被执行人刘爱民应缴纳罚金人民币7000元。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月27日、2017年6月1日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执236号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年九月十九日书记员  吴 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2062号 原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。 法定代表人：张昕，该公司总经理。 委托代理人：张玉英。 委托代理人：廖子华，该公司经理。 被告：李江林，男，1971年3月23日，住桂林市。 本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告李江林物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年九月一十四日 法官助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6589号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2421号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位巢先补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2421号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保270号申请人：田丽，女，1981年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被申请人：李稷华，女，1973年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：赵福文，男，1973年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告田丽诉被告李稷华、赵福文民间借贷纠纷一案中，原告田丽于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结、提取被告李稷华、赵福文所有价值20万元的财产，并提供原告田丽所有的位于遵义市汇川区房屋［不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号］作为担保。本院认为：原告田丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取被告李稷华、赵福文所有的价值20万元的财产；二、查封原告田丽所有的位于遵义市汇川区房屋［不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一七年九月二十二日书记员  钱艳丽
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1667号原告：刘传备，男，1941年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘加志，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘传备与被告刘加志赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传备及其委托诉讼代理人李平，被告刘加志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传备向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告向原告每年增加赡养费2600元。其诉称的事实和理由：原被告系父子关系，原告以前承包的5.8亩土地长期以来一直由被告耕种收益，却没有对原告进行赡养。2012年3月，因被告不履行赡养义务，经固镇县人民法院处理，作出（2012）固民一初字第00366号民事判决书，判决被告每月支付原告赡养费200元。现原告已75岁，且孤身一人，经常生病，常年治疗，每年需治疗费3000多元。近期，又因治疗腿部积水疾病，购买中药49付，花去4000多元（农合没法报销），而被告此前应给付的每月200元赡养费连看病都不够，更无法维持正常生活。为此，特提起诉讼，要求判如所请。刘加志庭审答辩称：赡养费原告完全够用了，他吃不了。本院经庭审调查确认本案的事实如下：刘传备和刘加志系父子关系，刘传备有儿子刘加志和女儿刘加美两个子女，现刘加美已出嫁。刘传备每月享有养老金80元和低保金286元。另，刘传备曾于2012年向固镇县人民法院起诉要求刘加志支付赡养费，后固镇县人民法院作出（2012）固民一初字第00366号民事判决书，判决刘加志每月支付刘传备赡养费200元。上述事实，有原告的身份证复印件1张、照片2两张、固镇县任桥镇欧圩村村民委员会出具的证明1份、王磊出具的证明1份、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告刘传备以生病购药需要用钱为由起诉要求被告刘加志增加支付赡养费每年2600元，其应提供证据予以证实。庭审中，刘传备除自己陈述外，其还提供中药照片予以证实，但仅凭该照片，无相关医嘱或购药发票予以佐证，原告刘传备生病情况及购药花费情况真伪不明，刘传备应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘传备的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘传备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年九月六日书记员  杨 涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1751号之六 中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理王涛诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年九月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5488号 申请执行人：东莞市美嘉利童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街13号之一，组织机构代码：L0359921-8。 经营者：吴映芳。 被执行人：张光辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省东源县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门美嘉利童装店与被执行人张光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9391号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款8000元、迟延履行利息203.52元，并承担案件诉讼费50元及执行费50元，合计8303.52元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托广东省东源县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人8253.52元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年九月十五日 书记员  陈桂嫦
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执198号之二 申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙海支行。住所地：福建省龙海市角美镇镇区文圃大道汇景祥居一、二层。统一社会信用代码：9135068155508624XA。 代表人：张一辉，行长。 委托代理人：阙凤松，男，1985年10月7日出生。 委托代理人：朱延平，男，1979年6月2日出生。 被执行人福建泰华交通设备有限公司。住所地：福建省漳州市招商局漳州开发区内。统一社会信用代码：91350600770650237K。 法定代表人：陈国伟，总经理。 被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司。住所地：福建省龙海市角美龙池开发区金山工业园。组织机构代码：79608199-2。 法定代表人：李江发，总经理。 被执行人江苏安华汽车股份有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道39号。组织机构代码：79537480-6。 法定代表人：陈国伟，总经理。 被执行人郑楠，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人陈苑，女，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系郑楠之妻。 被执行人李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人李金惠，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系李江发之妻。 被执行人陈国伟，男，1955年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人黄水妹，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系陈国伟之妻。 本院立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙海支行与被执行人福建泰华交通设备有限公司、福建省正舜汽车车轮有限公司、江苏安华汽车股份有限公司、郑楠、陈苑、李江发、李金惠、陈国伟、黄水妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，拍卖了福建泰华交通设备有限公司研发中心大楼，并于2017年5月22日作出（2016）闽06执191号执行财产分配方案，因申请人在本案中系普通债权，未能分配到执行款。现被执行人无其他财产可供，申请人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人已向我院申请终本执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年九月二十六日 书记员  张芳华
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4398号 原告：肖光燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈瑞明，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 肖光燕与陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告肖光燕于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖光燕的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖光燕撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由肖光燕负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年九月十一日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初517号原告：郭建辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：蒋凯，男，1977年3月9日出生，户籍地济南市天桥区，现住址不详。本院在审理原告郭建辉诉被告蒋凯建设工程施工合同纠纷一案中，本院定于2017年9月11日上午9时开庭，原告郭建辉、被告蒋凯经本院合法传唤均无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告郭建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郭建辉负担。审 判 长  郭 怡审 判 员  张清国人民陪审员  张 勇二〇一七年九月十一日书 记 员  汪 煜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1925号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人幸汤应、黎开碧行政非诉执行一案。执行中，被执行人幸汤应、黎开碧已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1925号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人幸汤应、黎开碧因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执776号 申请人：田敬，男，汉族，1988年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐涛，男，汉族，1991年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行田敬与令狐涛借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且外出打工下落不明，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年九月十一日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢300号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人严毓强、周明珍行政非诉执行一案。执行中，被执行人严毓强、周明珍已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢300号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人严毓强、周明珍因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1705号原告：洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路13号。统一社会信用代码：9141030017732369X9。法定代表人：蔡发长，系该公司董事长。委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：倪迪，河南帝都律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国建筑第七工程局第一建筑公司，住所地：三门峡市西道口124号。法定代表人：董道营。原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司与被告中国建筑第七工程局第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司的委托代理人阴吉峰、倪迪到庭参加诉讼，被告中国建筑第七工程局第一建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款117941.51元，并支付逾期滞纳金（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息，从2004年12月16日起计算至实际付清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与与中国建筑第七工程局第一建筑公司洛阳分公司于2004年11月1日签订了桩基施工合同，合同约定，工程名称：洛阳市龙瑞小区（B-20）住宅楼复合载体夯扩桩工程。工程造价：总桩数约247根，单桩造价1250元整，总造价约308750元，最终以实际施工图桩数决算。付款及结算方式：合同签订三日内，甲方付10万元起动资金，全部工程桩施工到80%付5万元，检测合格后，扣除材料费，余款一个月内一次付清。合同签订后，原告完全履行了合同，双方于2004年12月16日签署了建设工程决算书，工程造价为：297600元，扣除甲方提供的施工材料79658.49元，工程款实际决算价应为217941.51元。被告只支付10万元工程款，剩余117941.51元一直未付。原告多次讨要无果，现诉至法院。原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组证据：2004年11月1日原告、被告双方签订的桩基施工合同（复印件），证明合同约定了双方的权利义务，工程名称、造价、付款方式。第二组证据：2004年12月16日原告、被告双方签订的洛阳市建设工程统一（决）算书，证明工程总造价是297900元，扣除施工材料，实际结算价为217941.51元。第三组证据：2005年6月8日原告向致龙瑞小区指挥部的要款申请、2009年9月30日原告向洛南新区工程建设指挥部的要款申请、2017年3月27日洛龙区龙瑞小区居民拆迁安置工程建设指挥部向洛龙区人民法院出具的证明一份，以上证明原告主张权利没有超过诉讼时效，2005年12月代扣10万元，剩余117941.51元一直没有代扣。被告中国建筑第七工程局第一建筑公司未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年11月1日，原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司（乙方）与中国建筑第七工程局第一建筑公司洛阳分公司（甲方）签订桩基施工合同，双方约定“工程名称：洛阳市龙瑞小区（B-20）住宅楼复合载体夯扩桩工程，……总桩数约247根，本工程采用议价方式，单桩造价1250元整，总造价约308750元，最终以实际施工图桩数决算。……付款及结算方式：合同签订三日内，甲方付10万元起动资金，全部工程桩施工到80%付5万元，检测合格后，扣除材料费，余款一月内一次付清。……”原告施工后，被告未支付工程款，后经洛龙区龙瑞小区居民拆迁安置工程建设指挥部协调，从洛南新区安置建设工程指挥部财务处付给被告的工程款中代扣10万元给付原告。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明：中国建筑第七工程局第一建筑公司的工商登记信息显示类型为全民所有制，法定代表人为董道营，登记状态为吊销。中国建筑第七工程局第一建筑公司洛阳分公司的工商登记信息显示类型为全民所有制分支机构（非法人），负责人为赵富占，登记状态为吊销未注销。本院认为：双方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。原告向法庭提交的《洛阳市建设工程统一（决）算书》，没有被告方负责人员签字，第一页工程总造价处仅加盖“中建七局一公司洛阳工程项目经理部技术专用章”，且该工程造价数额有明显涂改痕迹，原打印数额为229932.31元，涂划后手写数额为217941.51元，第二页为原告单方制作的工程（决）算单，在数额上有多处涂改，故对该组证据本院不予采信。对于原告请求被告支付剩余工程款117941.51元的诉讼请求，由于原告、被告在合同中明确约定涉案工程总造价以实际施工图桩数决算，而原告提交的证据不能证明经双方决算后确认工程总造价数额为217941.51元，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司的诉讼请求。本案受理费2659元，由原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚光辉审 判 员  赵伟娜人民陪审员  李艳红二〇一七年九月二十日书 记 员  郭佳瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10128号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2012-7-1号申请执行人：许振利，男，汉族，生于1947年8月30日，住禹州市。被执行人：李政，男，汉族，生于1952年4月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人许振利申请执行被执行人李政合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2004）禹民一初字第116号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政的银行存款20000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入20000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年九月二十九日书记员 ：刘彭飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初2512号之一原告：丁建平，男，1981年12月15日出生，汉族，南通鑫锦诚船务有限公司总经理，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁大虎（特别授权），江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君（特别授权），江苏启秀律师事务所律师。被告：罗世和，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：上海弗莱特国际物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17412室。法定代表人：罗世和。本院在审理原告丁建平与被告罗世和、上海弗莱特国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并限期原告丁建平于2017年9月14日前补交案件受理费，原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁建平撤回起诉处理。案件受理费3300元、公告费300元，合计人民币3600元，由原告丁建平负担。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁代理审判员  陆 玮二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴梦瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1589号原告：张法成，男，汉族，1958年4月29日出生，住新乡市。被告：赵风琴，女，汉族，1969年10月3日出生，住新乡市。被告：窦利锋，男，汉族，1968年10月28日出生，住新乡市。原告张法成诉被告赵风琴、窦利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张法成到庭参加诉讼，被告赵风琴、窦利锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张法成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵风琴、窦利锋共同支付原告借款30000元及利息（利息按月息一分二厘计算，计至全部还清借款本金之日止）；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告赵风琴因急需用钱向原告借款30000元，约定月利率一分二厘，借款期限6个月，并于当天向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。因被告赵风琴、窦利锋系夫妻关系，故将二人诉至法院，请求判如所请。被告赵风琴、窦利锋未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告赵风琴于2015年9月4日向原告借款人民币30000元，并于当天向原告出具借条一份，双方约定月息一分二厘，借款期限为6个月。被告赵风琴、窦利锋系夫妻关系。后经原告多次催要，被告赵风琴、窦利锋至今分文未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告赵风琴、窦利锋未能向本院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告张法成要求被告赵风琴、窦利锋偿还借款本金30000元整的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵风琴、窦利锋于本判决生效之日起十日内偿还张法成借款本金30000元整及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年9月4日起至本判决履行之日止按月息一分二厘计算）。如赵风琴、窦利锋未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由赵风琴、窦利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年九月十八日书 记 员  姚 君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1815号 申请执行人代后书、梁大分申请执行祁长英物权纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1815号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1574号 上诉人(原审被告):繁昌县峨山铅锌矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：周虎林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:何强，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。 原审被告：周虎林，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 上诉人繁昌县峨山铅锌矿（以下简称“峨山铅锌矿”）因与被上诉人何强、原审被告周虎林合伙协议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2017年5月27日作出的(2017)皖0222民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 峨山铅锌矿上诉请求：原审认定事实错误，请求依法改判，驳回被上诉人诉请。原审认定2014年5月20日财务部门出具的材料系双方结算凭证系明显错误，被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。 何强辩称：上诉请求无事实依据。 何强向一审法院起诉请求：1、请求判令峨山铅锌矿返还何强安全生产保证金50万元及利息（利息自2013年7月27日起至繁昌县峨山铅锌矿实际返还之日止按照银行同期贷款利息计算）；2、请求判令诉讼费用由峨山铅锌矿承担。 一审法院认定事实：双方于2012年7月26日签订了探矿合作协议，双方约定将繁昌县柏枝树探矿权的探矿事务与何强合作，由何强完成；何强向峨山铅锌矿缴纳探矿工程安全生产保证金人民币50万元整，何强必须按安全生产操作规程及相关要求实施生产，协议期满，峨山铅锌矿将保证金人民币50万元退换给何强；本协议有效期为壹年，壹年后探明矿量未采完，在同等条件下，何强可优先续签。如因不可抗拒原因而需终止时，由双方协商解决相关事宜；双方若因本协议的履行而发生争议，由守约方所在地人民法院管辖。协议签订后，2012年7月31日，按约定交付了50万元的安全履约保证金，随后，何强组织人员实际进行的探矿开采工作。2014年5月20日，峨山铅锌矿财务部门向何强出具结算凭证，内容为“我矿根据探矿协议，应退何强安全生产保证金372600元，已扣管理费127400元”。此后，何强多次主张权益，峨山铅锌矿以资金困难为由未能返还保证金。 一审法院认为：双方属于合作协议纠纷，因峨山铅锌矿出具了结算凭证，表明双方已合作终止，依据司法实践，本案可按债务纠纷处理。债务应当清偿，何强、峨山铅锌矿的债权债务关系明确，根据案情，原审法院支持何强的诉讼请求372600元，对何强的其他诉讼请求，不予支持。对峨山铅锌矿的辩解意见，因没有事实和法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、峨山铅锌矿返还何强保证金372600元，于判决生效后10日内付清。二、驳回何强其他诉讼请求。案件受理费人民币4400元（何强已预交），何强负担1400元，繁昌县峨山铅锌矿负担3000元。 本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。 本院认为：二审诉讼应当围绕当事人的上诉请求进行审理，峨山铅锌矿出具应退何强保证金372600元的凭证，表述清晰，内容明确，应当履行偿还上述款项之义务，其二审主张上述保证金之外存在其他收益清算，但既无充分证据对此予以证明，亦无法推翻其盖章确认的返还保证金凭证的效力，对此主张本院不予认可。上述凭证并未约定该债务之履行期限，债权人可随时主张履行，峨山铅锌矿上诉请求权利已经超过诉讼时效之主张，不能成立。 综上所述，峨山铅锌矿的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6889元，由上诉人繁昌县峨山铅锌矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓甲楷 审判员  吕 斌 审判员  钱 晨 二〇一七年九月一日 法官助理江怡 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1091民初939号 原告：李树银，男，1965年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告：邰一平，女，1963年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人：李卫峰，总经理。 委托诉讼代理人：王朋，公司员工。 委托诉讼代理人：李阳，公司员工。 原告李树根、邰一平与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李树根、邰一平，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王朋、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树根、邰一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合约内容，限期整改完善共有设施和设备的正常使用和维护保养，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失22466.56元。（总房款为438884元，每日违约金为43.88元，收房日为2015年1月10日+360天从2016年1月11日开始计至2017年6月5日立案日合计512天乘以43.88元等于22466.56元）；2、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续，并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证的领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款的每日万分之一补偿原告，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，原告购买廊坊天地凤凰城预售的三期商品房123楼2单元1002室，2015年1月10日通知收房，被告以欺诈的手段骗取原告支付购房契税、公维基金，并在被告指定的中介公司缴纳了产权代办费后，办理房屋入住手续。原告在向被告索要竣工批准文件时无人答复，原告在被要求缴纳一年物业费后给钥匙验房。验收时，发现入户门是三无产品，不符合合同约定；单元门禁及户室内可视对讲系统均未安装；小区内的共有设施和配套均不完善。小区业主多次维权，在政府介入下被告承诺整改，但未达到合同约定的条件。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，针对于原告方的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求，根据双方签订的房屋买卖合同的第15条规定，如果出现延期办理产权证的情况，双方的解决方式是协商解决，合同并未约定违约金的条款。针对原告方的第二项诉讼请求，若原告能够提供相关权利机构的鉴定报告，如果确实是因我方的原因，我方愿意承担责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年3月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢2单元21002号房屋一套，房屋总价款为438884元。同时合同第八条约定：出卖人应当在2014年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《商品房买卖合同》附件三：装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。 再查明，《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，“第六条：关于转移登记的补充协议1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担任何责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。2、买受人同意委托出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟贰佰元人民币（大写）。3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。 另查明，至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿未按约定条件向原告交付房屋受到的损失，没有相应证据，不予支持。原告已支付全部房款，并于2015年1月10日办理了房屋交接手续，履行了补充协议约定的义务，而被告未能在720日内，即2016年12月30日前为原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应自2016年12月31日起承担违约责任。由于双方协商未成，且未约定违约金计算标准，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照房款日万分之一的标准，自2016年12月31日计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告李树根、邰一平完成凤凰城第123幢2单元21002号房屋的房屋权属证书的办理； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司向原告李树根、邰一平支付逾期办理房屋所有权初始登记违约金（以购房款438884元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年12月31日计算至原告李树根、邰一平取得房屋权属证书之日止）； 三、驳回原告李树根、邰一平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为181元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一七年九月十九日 书记员  王萌萌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1932号 申请执行人：成克贤，男，住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男，住桐梓县。 被执行人：付文会，女，住桐梓县。 本院在执行成克贤申请执行邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1932号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一七年九月二十八日 书记员  邓小玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1469号 上诉人（原审被告）：王赞胜，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴炳宣。 委托诉讼代理人：陈美霞。 原审被告：黄丽璇，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人王赞胜因与被上诉人吴达君、原审被告黄丽璇民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王赞胜的委托诉讼代理人徐栋、吴达君的委托诉讼代理人吴炳宣到庭参加诉讼，黄丽璇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王赞胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案的款项并不是借款而是投资款。双方曾经存在投资关系，只是签订协议的是吴达君的儿子，双方终止投资关系后，撕毁了原来的书面投资协议，重新出具了所谓的借条，而借条的性质是王赞胜返还吴达君投资款，并不是真正的借款。王赞胜为股东的洛江绿联果蔬菜社与吴达君在泉州市洛江区人民法院另有一个买卖合同纠纷案件，为提高诉讼效率，节约诉讼资源，本案中可以债务相抵，以便于解决矛盾。 吴达君辩称：本案借款属实，有借条为证，诉争款项并非投资款。 黄丽璇未到庭参加诉讼也未提出书面陈述意见。 吴达君向一审法院起诉请求：判令王赞胜、黄丽璇共同偿还吴达君借款100万元并支付自2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。在诉讼过程中，吴达君变更该诉讼请求为：判令王赞胜、黄丽璇共同偿还吴达君借款70万元并支付该款自2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 一审法院认定事实，王赞胜、黄丽璇陆续向吴达君借款，双方于2015年8月18日签订一份借款协议，确认王赞胜、黄丽璇共向吴达君借款100万元。协议明确约定王赞胜、黄丽璇应于2015年9月17日支付吴达君自2015年4月4日起至2015年9月16日止借款利息7.5万元；自2015年9月17日起每月17日按月利率25‰支付吴达君当月利息；王赞胜、黄丽璇应于2016年3月16日偿还吴达君借款100万元。之后，王赞胜、黄丽璇于2016年1月15日偿还吴达君借款10万元，于2016年1月17日偿还吴达君借款20万元，尚欠吴达君借款70万元。 一审法院认为，王赞胜辩解与吴达君还存在买卖关系，吴达君尚欠其货款，请求在本案对其应偿还的款项予以抵扣，但吴达君却不同意抵扣，故吴达君与王赞胜是否还存在买卖关系，是否尚欠王赞胜货款，在本案不予审查。王赞胜请求予以抵扣货款，不予支持。吴达君与王赞胜、黄丽璇约定的借款期限已届满，王赞胜、黄丽璇尚欠吴达君的借款70万元依法应予偿还，故吴达君请求王赞胜、黄丽璇偿还尚欠借款70万元，依法有据，予以支持。现有证据无法证实王赞胜、黄丽璇在2015年9月17日之后依约按月利率25‰支付吴达君借款利息的事实，故吴达君请求王赞胜、黄丽璇支付尚欠借款70万元自2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，依法有据，予以支持。黄丽璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王赞胜、黄丽璇应于判决生效之日起十日内偿还吴达君借款70万元并支付该款自2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院就吴达君的上诉所称事实及理由均已分析论证，理据充分，处理得当，二审予以确认。吴达君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由吴达君负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年九月十一日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
事由：民事裁定书主审法官海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初10728号原告：欧阳可敏，男，1982年10月31日出生，汉族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：吴多群,海南刚峰律师事务所律师。被告：黄宗勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住广西博白县。原告欧阳可敏与被告黄宗勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告向本院提出讼诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬29000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告承包了被告假日海滩欢乐海岸的木工活，包工不包料，总工钱为70000多元。在工期内，被告陆续向原告支付了一部分工钱，但在工期完成后尚剩余工钱32000元未付。2017年6月15日，被告在原告多次讨要工钱的情况下向原告出具一份《欠条》，承诺：被告欠原告工钱32000元，于2017年6月20日之前给5000元，2017年6月24日之前再付6000元，余下两个月之内必须结清。但至目前为止，被告仅在2017年6月20日支付3000元给原告，剩余29000元工钱至今未付。原告全家的生活来源依靠原告做工挣钱，现因被告不按期给付工钱，造成原告一家生活出现困难，同时也无法向一起干木工活的其他工人支付工钱。为解决上述问题，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系以劳务为给付标的的合同关系，根据《民事案件案由规定》，属于第二级案由合同纠纷项下的劳务合同纠纷，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案原告承包的假日海滩欢乐海岸木工活项目地点位于海口市××区号（假日海滩）欢乐海岸美食联盟-海天一色，不在本院辖区内。本院根据原告提供的地址即海口市××区外16-2号海口龙华陈薏木材加工店二楼无法对被告进行送达，被告的住所地为广西博白县文地镇大沙村低耕队004号亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送海口市秀英区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯琳二〇一七年九月七日书记员  温雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3026号原告张家智，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省延津县。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：车智峰，男，1981年1月12日出生，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地：卫辉市卫州路东段。负责人：张玉峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。本院在审理原告张家智诉被告车智峰、中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家智于2017年9月13日申请撤诉。本院认为，原告张家智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家智负担。审判员  卫素弘二〇一七年九月十五日书记员  王 雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初8097号 原告：楼桂芳，女，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈胜，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告楼桂芳诉被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告楼桂芳到庭参加诉讼。被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈胜支付原告楼桂芳货款31145元，并支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在经营饰品配件生意，被告陈胜因经营所需多次向原告购买货物，货值共计31145元，但被告之后一直未支付货款，遂成讼。 被告陈胜未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告素有生意往来。2011年6月，被告向原告购买货值31145元的饰品。现因被告未履行支付货款的义务引发纠纷。 以上事实由原告提供的销货清单四份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款人民币31145元，事实清楚，证据充分，现被告未履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事法律责任。故原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈胜于本判决生效之日起五日内支付原告楼桂芳货款人民币31145元及利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，公告费600元，由被告陈胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  王 慧 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  王新吉 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  周 胜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终265号上诉人（原审被告）：武汉药谷科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高农路生物医药园中小企业园服务中心（A-7#楼）。法定代表人：陈少军。被上诉人（原审原告）：株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。法定代表人：江端预，该公司董事长。株洲千金药业股份有限公司与武汉药谷科技开发有限公司技术转让合同纠纷一案，武汉药谷科技开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，湖南省株洲市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）湘02民初67号之一民事裁定。武汉药谷科技开发有限公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。武汉药谷科技开发有限公司上诉称，《技术转让合同》中约定的合同履行过程中发生争议由双方友好协商，协商不了，向原告住所地人民法院提起诉讼的内容，使管辖法院处理不确定状态，应为无效约定。本案应按合同纠纷确定管辖，由被告住所地及技术研发和实施地人民法院即武汉市中级人民法院对本案进行审理。请求将本案移送武汉市中级人民法院审理。本院经审理认为，株洲千金药业股份有限公司依据与武汉药谷科技开发有限公司签订的《硝酸布康唑原料及其栓剂新药技术转让合同》提起本案诉讼，请求解除合同，返还转让费、赔偿损失，并依约承担违约责任。该技术转让合同第十一条第2项约定，合同履行过程中发生争议协商不了的，向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。武汉药谷科技开发有限公司的上诉称管辖约定不明确，不符合事实和法律规定，该上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。原审原告株洲千金药业股份有限公司的住所地在湖南省，依法株洲市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年九月二十一日书记员  付 阳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执89号之一 申请执行人：何国华，女，1946年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇白莲农科所一带（美造路）。 法定代表人：李传业，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何国华与被执行人海南隆德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部XXXX账户、查封了被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及XXXX号、XXXX号、XXXX号国有土地使用权。在执行中，被执行人海南隆德房地产有限公司按照生效法律文书确定的义务向本院缴纳了执行案款和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部XXXX账户的冻结。 二、解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及XXXX号、XXXX号、XXXX号国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。      审 判 长  宋 杰 二〇一七年九月二十八日 法官助理  王秋云 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审631号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新。 委托代理人曾海峰。 被执行人谢荧荧，女，1997年1月13日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计证决字[2016]第1162号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人谢荧荧于未达法定婚龄于2016年6月2日生育一女孩（2016年7月申报），未办理结婚登记，男方信息不详，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出晋卫计证决字[2016]第1162号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢荧荧给予征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人谢荧荧不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计证决字[2016]第1162号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  吴峰岩 二〇一七年九月十九日 速录员  林文锋 －2－ －2－
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初3427号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行。住所地安徽省无为县无城镇新马路。统一社会信用代码913402256758935800。 法定代表人：单明，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊生，男，该支行职工。 被告:朱啟政，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李红艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：季益民，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：刘大凤，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李瑞，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被告朱啟政、李红艳、季益民、刘大凤、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行、被告朱啟政、李红艳、季益民、刘大凤、李瑞经传票传唤，双方均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤诉处理。 案件受理费1572元，减半收取786元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行负担。 审判员  邾立纯 二〇一七年九月二十八日 书记员  张 瑞
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13655号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3200号之二 申请执行人张淦成，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄雅培，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人田野，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人张淦成与被执行人黄雅培、田野借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初9742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄雅培、田野应向申请执行人张淦成支付100000元、利息12856.08元，以及诉讼费2458.66元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人田野的银行存款12155.73元，被执行人黄雅培名下位于东莞市××××号的房产已被东莞市第二人民法院司法拍卖，本案取得执行款66203.86元，一共执行到款项78359.59元，扣除执行费1075.39元，剩余款项退还申请执行人。依法轮候查封了黄雅培名下粤Ｓ×××××普通客车一辆，因属于轮候查封，本案无法处理。另依法向金融机构、工商行政管理局、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查，法院均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈镇兴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1735号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王建光，行长。被申请人：张秋菊。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁1091民初1735号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2017年9月12日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对威海建大实业有限公司开发的、备案在被申请人张秋菊名下的、坐落于烟台市牟平区滨河路1号F-1号楼1单元第一层102号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月十三日书记员  姚雪枫
文书内容湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2021号上诉人（原审原告）：王某某，男，1986年11月19日出生，瑶族。委托诉讼代理人：金鹏，男，汉族（公民代理）。被上诉人（原审被告）：周某某，女，1982年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：何建新（系周某某之母），女，1954年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：周昌武，男，汉族（公民代理）。上诉人王某某因与被上诉人周某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院(2017)湘1125民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：一、请求法院判令撤销原判，依法予以改判。事实和理由：一、原审认定事实不清，被上诉人周某某在江永农业银行存的33,000元并不是其母亲赠送的20,000元和其自己的工资12,000元，而是上诉人交付的彩礼钱，同时原审法院还认定上诉人与被上诉人在存续期间没有未分割的共同财产是错误的；二、原审判决适用法律不当，因原审认定了错误的事实，所以其适用的法律也是错误的。周某某辩称，一、根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释相关规定，周某某33,000元的存款不在债权、工资等夫妻共同财产的范畴内，故不应当进行分割；二、上诉人的上诉主张违反了法律程序应当驳回其上诉请求。王某某向法院起诉请求：请求判决分割原、被告同居期间的存款8万元。一审法院认定事实：原、被告于2014年12月17日经人介绍认识，三天后订婚，同月27日举办了婚礼，举办婚礼后双方共同生活。2015年1月13日，原、被告在江永县民政局登记结婚。被告周某某于2016年1月4日向法院提起离婚诉讼，于2016年4月1日作出的（2016）湘1125民初2号民事判决书，判决准许原、被告离婚，判决书认定原、被告婚后双方未生育小孩，无共同财产，也无共同债权债务。2017年4月27日，原告王某某以结婚前曾与被告周某某同居生活，共同生活期间有80,000元共同财产未分割为由向法院提起诉讼，要求对80,000元进行分割。一审法院认为，夫妻共同财产一般在离婚时分割，但离婚时未分割或发现可以再次分割夫妻共同财产的情形时，即产生离婚后财产纠纷；本案中处理原、被告离婚的（2016）湘1125民初2号民事判决书中认定原、被告婚后双方无共同财产，也无共同的债权债务；原告王某某提出“分割的是结婚前同居期间的共同财产”，原、被告于2014年12月27日举办婚礼后同居生活，随后在2015年1月13日办理结婚登记，领取结婚证前短暂的同居生活并不是法律意义上的同居关系，办理结婚登记后即转化为夫妻关系；同时原告王某某提供的存款数额、时间与法院查明的事实不符，没有证据证实原、被告婚姻存续期间还有未分割的共同财产。综上所述，原告王某某要求分割共同财产的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告王某某负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点应是，被上诉人婚前与上诉人共同生活期间收到的80,000元礼金是否应当认定为夫妻共同财产予以分割。上诉人称，上诉人一审的诉讼请求是分割同居期间的财产，一审法院认定案由错误，本案案由应当定同居期间财产纠纷。依据发布的的规定，应当分割双方同居期间的财产。经查，上诉人王某某并无证据证明其诉求，一审法院查实上诉人王某某提供的存款数额、时间与法院查明的事实不符，并无错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因上诉人未能提供充分有效的证据证明其诉请，所以上诉人在本案中应当承担举证不能的不利后果，且上诉人与被上诉人之间并未解除同居关系，而是进而成为了夫妻，也就不存在解除同居关系和分割同居期间财产问题。故上诉人认的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年九月十三日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执970号 申请执行人付某某。 被执行人张某。 付某某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初159号已经发生法律效力。付某某于2017-6-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初159号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 书记员  周宇昊 二〇一七年九月二十二日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初2094号 原告：李会志，男，汉族，农民，住大城县。 原告：李会义，男，汉族，农民，住大城县。 原告：郭文新，女，汉族，农民，住大城县。 原告：李会生，男，汉族，农民，住大城县。 委托代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告:刘玉田，男，汉族，农民，住大城县。 委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 原告李会志、李会义、郭文新、李会生与被告刘玉田土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会志、李会义、郭文新、李会生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李会义和被告刘玉田所签协议书无效；2、判令被告立即返还原告涉案土地；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在上世纪八十年代和1999年农村土地两轮承包时，原告家庭均取得本村东北窑1.37亩土地的承包经营权。2005年间，被告以方便种植为名与原告签订协议将上述土地与被告南长地土地进行了互换。互换后，被告擅自改变土地用途，在换取原告的上述土地上建设厂房使用至今。综上事实，原告起诉至本院，请求依法裁判。 被告刘玉田辩称，原被告之间签订的互换土地协议合法有效，原告诉求没有事实和法律依据，应依法予驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下： 一、里坦镇流源庄村委会出具的证明一份。该证明证实原告家庭在1984年和1999年农村土地两轮承包时的家庭成员包括本案四名原告及原告父母李树清和刘桂荣。现在李树清和刘桂荣你已经去世。 二、大城县里坦镇人民政府颁发的土地长期使用证一册。该证载明户主姓名为李树清，在册人口六口，东北窑土地1.37亩，承包期限自1985年至2000年。该证的颁发日期是1984年11月14日。 三、原告自大城县档案馆获取的土地承包合同书一份。该证载明李树清自本村承包东北窑土地1.37亩。合同的签订日期是1999年1月1日。该合同在大城县公证处进行了公证。 四、协议书一份。协议书载明李会义东北窑1.46亩和刘玉田1.93亩互换，从协议签订之日起生效。协议最后有李会义和刘玉田的签名和捺印，还有证人刘某1、刘某2、王某的签名捺印。 五、照片六张。照片中的图像是盖的厂房。 原告提供上述证据一拟证实原告在承包东北窑土地时以及现在其家庭人口的变化情况。证据二、三拟证实原告在农村土地两轮承包时均获取了东北窑土地的承包权。证据四拟证实原告李会义和被告刘玉田互换土地的情况。证据五拟证实被告在互换后的土地上建筑厂房的情况。 被告围绕其辩称事实在提交证据如下： Ａ、里坦镇流源庄村委会出具的证明两份。第一份出具时间为2017年7月24日，证明内容是证实原告李会义将其承包的东北窑土地和被告承包的南长地土地进行了对换，双方没有签订终止年限。第二份证明出具时间是2017年7月29日，证明内容是证实在第二轮农村土地承包时原告父母已经去世，虽然东北窑土地登记在其父李树清名下，但实际已经具体分给了原告李会义、郭文新夫妇，并且李会义夫妇自2005年开始就种植南长地1.93亩地至今。两份证明均有里坦镇流源庄村委会的印章，第二份证明中在最后还有刘玉田和王某的签名。 Ｂ、王某和刘某2分别出具的书面证明和录音资料（附文字说明）各一份。两份证明均证实在其说和下，李会义将东北窑土地和刘玉田的南长地土地进行了对换并且签了协议，刘玉田的地好并且比李会义的地多，所以换地时双方均没有意见。 C、协议书一份。内容和原告提供的协议书一致。 被告提供上述证据A拟证实原告承包的东北窑土地虽然登记证其父李树清名下但实际已经具体分给了原告李会义、郭文新夫妇。另还可证明原被告双方土地互换的事实。证据B、C拟证实原被告互换土地的事实。 诉讼过程中，原告认可从村集体承包的东北窑土地经家庭协商已经具体分给了原告李会义郭文新夫妇。被告认可其在换取的原告的东北窑土地上构建了厂房并从事工业经营，但使用该土地未经行政机关审批。 本院组织当事人对证据进行了质证，根据质证及当事人陈述，本院认定事实如下： 一、关于原告东北窑土地承包权的获取和其家庭内部对该土地承包权的调整情况。 原告称原告李会志、李会义、李会生系兄弟关系，原告李会义和郭文新系夫妻，李树清、刘桂荣系原告李会志、李会义、李会生兄弟的父母。在农村土地第一、二轮承包时，原告农户承包的东北窑1.37亩土地登记在父亲李树清名下，后来父母去世，经家庭协商，该块土地具体就分给了原告李会义、郭文新夫妇，由李会义和郭文新夫妇经营管理。原告为此提供证据一、二、三予以证实。被告对于原告家庭成员情况认可并对原告家庭内部对东北窑土地承包经营权的协商确定过程未表达意见，认可东北窑土地已经分割到原告李会义名下。同时提供证据A予以证实。被告对原告提供的证据质证称，对原告提供的证据一不认可，应以被告提供的村委会证明为准。称证据二所显示的土地长期使用证已经失效。称证据三只有首页加盖了大城县档案馆印章，其余均是复印件，不能作为证据使用。原告对被告提供的证据A质证称，对2017年7月24日村委会出具的证明没有异议。对2017年7月29日的村委会证明则认为原告农户成员对涉案东北窑土地均享有土地承包经营权，该证明与物权法和土地承包法的规定相违背，对该证明不认可。本院认为，原告为证实其家庭对东北窑土地经营权的获取转换过程所提供证据的来源可靠，内容具体，且与被告提供的证据并不矛盾，被告对原告家庭内部土地经营权的变化也未表达意见并认可东北窑土地已经分割到原告李会义名下，故本院对原告家庭于1999年1月1日获取东北窑土地1.37亩的承包经营权予以认定，对原告李会义、郭文新夫妇经家庭协商后获取东北窑土地的承包经营权亦予以认定。 二、关于原被告之间互换东北窑土地及被告在互换土地后对获取土地的使用情况。 诉讼中原被告认可原告用东北窑土地1.37亩和被告的南长地土地进行了对换。双方对为此所欠的协议书也均未表示异议。故本院对该事实予以认定。诉讼过程中，被告认可其在换取的原告的东北窑土地上构建了厂房并从事工业经营，该土地使用未经行政机关审批。原被告陈述一致，并由相关证据证实，本院对此亦予以认。 本院认为，原被告同为一个集体经济组织的成员，双方将自己享有承包经营权的土地进行互换经营，符合法律规定，本院认定原被告所签承包地互换协议合法有效。被告未经行政机关审批，在换取后的土地上构筑厂房并进行工业经营，擅自改变土地用途，属于违法行为，发包方可以对此予以制止,相关行政机关亦可对此予以查处。但原告依此为由要求确认双方互换土地协议无效并返还土地，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李会志、李会义、郭文新、李会生的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年九月二日 书记员  刘 汐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内05刑申28号冯国强：你因你职务侵占犯罪一案，不服本院（2016）内05刑终136号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1、二审定罪量刑的证据不确实、不充分，关键事实认定错误。二审认定申诉人取得国有土地使用权不符合法律规定，是申诉人利用职务便利骗取公司财物，使移动公司利益受到损害错误。2、本案有新的证据证明二审认定事实有误。申诉人的辩护人在二审当庭提交的《关于下达2012年第一批新建基站站址储备任务的通知》（通移网字［2011］1号）、《通辽分公司2012年基站站址协调费发放方案》（工程建设部［2012］4号），用以证明申诉人指定基站站址的行为，是为了完成通辽分公司给库伦分公司下达的基站建设任务。检察机关以辩护人当庭举证，未给其审查证据的时限为由未予质证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、第三百七十六条的规定，上述证据属于新证据。二审以没有加盖单位公章为由认定不符合证据形式，没有证明效力不予采纳错误。3、二审庭审中，通辽市人民检察院指派一审公诉人出庭，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条第一款，以及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百七十二条的规定，影响本案的公正审判。综上，依据《中华人民人和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项、第二项、第四项的规定，请求再审本案，并依法改判申诉人无罪。本院经审查认为，你身为通辽市移动公司库伦旗分公司职工，作为库伦旗移动基站建站工作的负责人，利用职务便利知晓移动基站建站位置后，并没有代表公司按照程序去相关部门进行土地审批，而是与其他被告人一起，先将被告人本不拥有土地使用权的涉案土地以个人名义申请建设移动基站，从而将土地使用证办理到个人名下，再代表移动公司与其签订土地租赁合同。在办理相关手续过程中，你跟随原审被告人朱志辉、郭树元、田智新一起办理土地使用手续，其余被告人在办理时，你也知晓办理过程。你明知如果自己以移动公司名义办理，则土地使用权将属于移动公司，那么移动公司支付的仅有土地出让金及税费。但为了自己及亲朋获得利益，不直接代表移动公司办理申请，却将涉案土地先办理到个人名下，再租赁给移动公司，导致移动公司多支付租赁费。你明知你的行为侵犯公司利益而故意为之，具有明显的非法占有目的和欺骗意图，你的行为已经构成犯罪。因你不具有国家工作人员的主体身份，你所从事的工作亦不具有公务性，故一、二审认定你利用职务便利骗取公司财物的行为构成职务侵占罪正确。你在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯，应从重处罚。原公诉机关科尔沁左翼后旗人民检查院以后检刑抗（2016）1号刑事抗诉书对一审判决提出抗诉，通辽市人民检察院支持原公诉机关的刑事抗诉意见，并指派其一名检察员及原一审公诉人高伟共同出庭，并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条第一款的规定。你的辩护人二审当庭举证的《关于下达2012年第一批新建基站站址储备任务的通知》（通移网字［2011］1号）、《通辽分公司2012年基站站址协调费发放方案》（工程建设部［2012］4号），检察机关认为其当庭举证，未给予检察机关审查证据的时限，故当庭未予质证。上述当庭所举证据系从网上下载，且没有加盖单位印章，不符合证据的形式要件，没有证明效力，故本院二审不予采纳并无不当。一、二审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确。综上，本院经审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。特此通知。二〇一七年九月十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初3681号 原告：杨学平，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张绍刚，男，1969年12月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告杨学平诉被告张绍刚合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨学平撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨学平负担 审判员  赵俊华 二〇一七年九月十九日 书记员  章 程
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1204号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：董已冰，男，汉族，1968年10月21日生，住长春市绿园区。本院于2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告董已冰物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  路欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10127号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民辖终1836号 上诉人（原审被告）：林友养，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：张四新，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈丽完，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人林友养因与被上诉人张四新及原审被告陈丽完买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林友养诉称：本案合同履行地不能确定，上诉人林友养住所地又在福建省大田县，故本案应由福建省大田县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省大田县人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地明确约定，争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案接受货币方是被上诉人张四新，其所在地是福建省南安市，故南安市人民法院对本案具有管辖权，上诉人林友养请求将本案移送福建省大田县人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一七年九月四日 书记员  庄巧毅 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执294号之一申请执行人王强，男，1971年3月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人梁建强，男，1971年10月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人田雪梅，系梁建强妻子，1972年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人王强依据本院（2016）豫0302民初1574号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行梁建强、田雪梅借款纠纷一案，本院于同日依法立案执行，本院于同日依法立案执行。本院依法对被执行人梁建强、田雪梅的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产。在执行中梁建强、田雪梅已履行5万元，且申请执行人王强与被执行人梁建强、田雪梅达成执行和解协议。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0302执294号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人王强能够提供被执行人梁建强、田雪梅可供执行的财产时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  党彤彬审判员  常跃华审判员  余 薇二〇一七年九月八日书记员  于磊磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4141号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：陈国法，系银行员工。 被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市， 原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告詹美新银行卡纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告詹美新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告詹美新偿付透支本金49996.68元、利息7599.81元、全部费用8172.67元（滞纳金4038.37元、违约金4134.3元，利息暂计算至2017年7月10日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告詹美新向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900750651贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年8月21日起未归还消费透支本息。原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告詹美新未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告詹美新未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年12月15日，被告詹美新向原告金华银行兰溪支行申请额度为50000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告詹美新使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2016年8月4日最后一次使用透支。截至2017年7月10日，被告尚欠借款本金49996.68元、利息7599.81元、滞纳金4038.37元、违约金4134.3元。 本院认为，被告詹美新向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告詹美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹美新于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支金额人民币49996.68元、滞纳金4038.37元、违约金4134.3元、利息7599.81元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年7月10日，之后利息按每日万分之三点五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722元（已减半），由被告詹美新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  祝晓丹 二〇一七年九月二十二日 代书 记员  陈嘉忆 ·??-4-?· ·??-1-?·
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1120号之一解除保全申请人：威海迎顺建设集团有限公司。法定代表人：时海朋。被申请人：威海云华房地产开发有限公司。法定代表人：王业乾。原告威海迎顺建设集团有限公司与被告威海云华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1091民初1120号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款140万元。解除保全申请人于2017年9月19日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海云华房地产开发有限公司的银行存款140万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十五日书记员  姚雪枫
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1199号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：张华旭，男，汉族，1987年3月25日生，住长春市朝阳区。本院于2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告张华旭物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  路欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初2007号 原告：叶新霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘阳胜，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：邱晓岚，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：温德抗，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告叶新霞与被告邱晓岚、温德抗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶新霞的委托诉讼代理人刘阳胜到庭参加诉讼，邱晓岚、温德抗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 叶新霞向本院提出诉讼请求：1、邱晓岚立即返还叶新霞655498元，并按照银行同期贷款利率支付占用资金利息（从2017年3月13日起诉之日起计算至实际还款为止）；2、温德抗对邱晓岚的债务承担连带清偿责任。事实和理由：叶新霞与温德抗系合法夫妻，双方于2006年9月7日登记结婚。2011年左右，邱晓岚与温德抗相识，在明知温德抗有配偶和家庭的情况下，长期主动与温德抗保持不正当男女关系，并借此多次向温德抗索要钱财。2016年11月，叶新霞发现仅2014年9月9日至2016年9月5日两年期间，温德抗在未经叶新霞同意的情况下，分33次将婚内共同财产655498元转给邱晓岚。2016年11月，叶新霞发现邱晓岚与温德抗婚外情关系后，明确要求双方断绝联系，并且返还所有款项。但邱晓岚不仅拒绝返还款项，还继续纠缠温德抗，甚至要挟温德抗与叶新霞离婚。叶新霞认为：1、邱晓岚在明知温德抗有配偶的情况下，长期主动与温德抗发生婚外情，要挟温德抗离婚，其行为违反我国一夫一妻的婚姻制度，侵害叶新霞的配偶权利；2、邱晓岚借婚外情敛财的行为，违背了公序良俗，侵害了叶新霞的婚内共有财产；3、温德抗未经财产共有人同意，擅自将共同财产赠与邱晓岚，应对债务承担连带清偿责任。鉴于此，根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《婚姻法》、《合同法》等相关法律法规及其司法解释的规定，特向贵院提出诉请。 邱晓岚、温德抗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶新霞与温德抗于2006年9月7日登记结婚。2014年9月9日起至2016年10月8日，温德抗通过银行账户转账多笔款项至邱晓岚的银行账户。2016年12月6日，温德抗出具一份保证书给叶新霞收执。以上事实有保证书、银行转账凭证及庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，叶新霞主张邱晓岚损害其财产并要求邱晓岚返还由叶新霞的配偶温德抗转账的款项，叶新霞应承担相应的举证责任。从叶新霞提供的证据上看，录音材料中并未明确提到邱晓岚，也未提及本案诉争款项的事宜，保证书的内容为单方陈述，虽有温德抗的签名，但温德抗作为叶新霞的配偶，与主张权利的叶新霞具有利害关系，又未到庭对保证书进行说明，且保证书的内容并未涉及到温德抗转账给邱晓岚的款项的性质，故，对于叶新霞主张邱晓岚收到温德抗的转账款项是基于不正当男女关系所取得，并未有充分的证据能够证实，叶新霞应承担举证不能的法律后果。对于叶新霞要求邱晓岚返还温德抗的转账款项及温德抗对转账款项的返还承担连带清偿责任，本院不予支持。邱晓岚、温德抗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回叶新霞的全部诉讼请求。 本案受理费10355元，由叶新霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 代理审判员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一七年九月五日 书 记 员  陈玲萍 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢861号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04050号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人王芝英与被执行人施永根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1334.68元(其中案件执行标的金额1284.68元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初972号 原告：林明钦，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林明钦与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，东兴龙居公司于2017年03月17日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年04月11日作出（2017）闽0128民初972号民事裁定书驳回其异议申请后，东兴龙居公司提起上诉，福州市中级人民法院于2017年06月01日作出（2017）闽01民辖终454号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明钦的委托诉讼代理人薛素玲、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明钦向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司履行为林明钦办理所购房屋不动产权证书；2.依法判令东兴龙居公司向林明钦支付逾期办理产权登记违约金，自2015年01月03日起每逾期一日按林明钦已付款459464元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林明钦之日止。事实与理由：2009年12月07日，林明钦与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》，约定购房款为459464元。2010年09月23日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代林明钦向房屋权属登记机构办妥权属登记，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林明钦依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称，东兴龙居公司不是房屋权属登记的申请人，办理房屋权属登记不是东兴龙居公司的义务；林明钦要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；林明钦不存在任何损失，要求东兴龙居公司支付违约金缺乏依据；林明钦起诉的违约金计算错误；东兴龙居公司已于2017年7月14日向林明钦发出办理土地证的通知，林明钦无权主张2017年7月14日以后的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月07日，林明钦（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位段南侧龙居华侨（龙居御景X期）第X幢XX号房，总价款459464元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。2010年09月23日，双方签订了合同补充协议书，对《合同》第十四条进行变更，约定出卖人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。林明钦依约交纳了全部购房款，并向东兴龙居公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2010年09月23日双方办理了房屋交付手续。 本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林明钦依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方约定，东兴龙居公司应自2010年09月23日起365个工作日内，代为向房屋登记机构办理林明钦房屋权属登记，逾期办证东兴龙居公司应自逾期之日起每日按买受人已付款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。故林明钦请求东兴龙居公司从2015年01月03日起按已付购房款459464元的日万分之一支付违约金，本院予以支持，东兴龙居公司于2017年7月14日向林明钦发出关于办理国有土地使用权登记的通知，东兴龙居公司主张无需支付2017年7月14日以后的逾期办证违约金的抗辩，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为林明钦办妥位段南侧龙居华侨（龙居御景X期）第X幢XX号商品房的不动产权属登记手续； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林明钦支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额459464元的日万分之一，自2015年01月03日起计至2017年7月14日止）； 三、驳回林明钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年九月二十七日 书记员  林 莉 附： 1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终5817号 上诉人（原审原告）：全贺友，男，1941年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：全中军，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人全贺友因与被上诉人全中军返还原物纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2834号民事判决； 二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。 上诉人全贺友预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年九月二十八日 书记员  田美慧
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初字第3968号原告：朱国青，女，1990年4月18日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。被告：曹宇，男，1985年2月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱平（系被告妻子），女，1979年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱国青与被告曹宇健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国青及其委托诉讼代理人杨燕、朱佳，被告曹宇的委托诉讼代理人陈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告流产所支付的费用4798.28元，误工费10012.78元，精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为恋爱关系，原告将被告视为结婚对象，正式带被告见过长辈，并开始筹备婚礼事宜。原、被告共同出资购买车辆，并于2017年1月拍摄婚纱摄影。原告怀孕，在准备结婚时，被告才告知其已婚事宜。原告为婚礼付出诸多，原告支付了婚纱摄影费用5999元，流产手术产生费用4798.28元，因住院产生误工费10012.78元。双方亲朋好友都知道双方即将结婚。由于被告隐瞒已婚的事情，给原告的身体及名誉造成了无法挽回的损失，对原告造成严重的精神伤害。被告曹宇辩称：原、被告因2013年购车相识，双方于2016年自愿发生性关系导致原告怀孕。事发后，原告要求被告离婚并与原告结婚，并要求被告拿出30万元购房。由于被告与妻子协商以净身出户离婚，但被告拿不出30万元购房款，于是原告坚决流产。原告的起诉缺乏事实和法律依据。原、被告系自愿建立恋爱关系，虽然开始原告不知道被告已婚的事实，但原告得知后，仍然愿意保持与被告的关系，并要求被告与妻子离婚。原、被告对这段感情的结束均有责任。原告堕胎一事不是因被告不能与其结婚所致，也不是被告主张的。在原告堕胎分手之前，被告一直积极维护双方的关系，并与妻子着手办理离婚事宜。在原、被告恋爱期间，被告已经承担了许多经济责任。被告为自己的错误已经承担了后果，也知道自己的行为对原告、对妻子均造成了伤害。要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原、被告因购买汽车相识。2014年9月9日，曹宇与陈爱平登记结婚。2016年6、7月份，被告在隐瞒已婚事实的情况下，与原告建立了恋爱关系。恋爱期间，原、被告发生性关系。2016年11月，原告发现自己怀孕。2017年1月2日，原、被告进行了婚纱摄影。2017年1月18日，在原、被告的家长见面商谈结婚事宜时，原告发现了被告已婚的事实。后原、被告以及案外人陈爱平就感情问题，三人协商不成，原告遂于2017年1月23日在海安县人民医院行流产手术，发生医疗费用4798.28元。2017年3月9日，陈爱平将朱国青、曹宇诉至海安县人民法院，要求判决曹宇给付朱国青钱款的处分行为无效，并要求朱国青返还相应的钱款。2017年3月28日，海安县人民法院审判人员与曹宇谈话时，曹宇承认在与朱国青相处时没有告知已婚的事实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告向原告隐瞒其已婚的事实，与原告建立恋爱关系，直至原告怀孕，并准备与其结婚，原告的行为有违社会公德以及诚信信用原则，存在过错，侵害了原告的健康权。由于被告的错误行为，导致原告不得不打胎，使得原告的身心均受到了伤害，故被告理应对原告进行赔偿。关于原告的损失：1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据等证据，原告因流产手术产生的医疗费用为4798.28元，本院依法予以支持。2、误工费，原告提供的证据未能佐证其实际发生的误工费用，故对该项请求，本院依法不予支持。3、精神损害抚慰金，由于原告隐瞒已婚的事实，从而误导原告与其恋爱、发生性关系，并将其视为结婚的对象，最终导致原告进行流产手术，被告不仅对原告的身体造成伤害，而且对原告的精神造成极大伤害，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上，被告赔偿原告医疗费4798.28元、精神损害抚慰金10000元，合计14798.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告曹宇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱国青医疗费用、精神损害抚慰金合计人民币14798.28元。二、驳回原告朱国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元（已减半），由被告曹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  唐文新二〇一七年九月二十二日书记员  毛敏华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10454号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲