安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初1967号 原告:李博瀚，男，1965年10月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市宿州市埇桥区。 被告：陈先忠，男，1994年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区柏菲特健身会所，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**同盛广场**。 负责人：张菊，任总经理。 委托诉讼代理人：王东洋、任印好,安徽胜方律师事务所律师。 原告李博瀚与被告陈先忠、宿州市埇桥区柏菲特健身会所名誉权纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理，本院以（2016）皖1302民初9547号民事判决书予以判决，判决后李博瀚不服提起上诉，宿州市中级人民法院以（2016）皖13民终63号民事裁定书裁定发回重审，本院于2017年2月22日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博瀚、被告宿州市埇桥区柏菲特健身会所（下称：柏菲特健身会所）负责人张菊及其委托诉讼代理人任印好到庭参加诉讼,被告陈先忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李博瀚向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵权,删除在宿州论坛上发表的以及存放在手机里的侵害原告合法权益的图片和信息;2、判令被告通过宿州论坛、宿州市民论坛网络媒体以及被告服务大厅各健身场所显著位置以第三人能够直接辨认被告身份的方式向原告书面公开道歉,公开道歉的时间不少于60日,为原告消除影响,恢复名誉;3、判令被告承担原告调查取证费548元、医疗费用433.98元、误工费7387.50元、交通费112元、律师费3000元、精砷抚慰金20000元,合计31481.48元。庭审中明确请求中的被告均是指两被告即柏菲特健身会所与陈先忠，请求第2条明确道歉方式为书面公开赔礼道歉，公开赔礼道歉的时间不少于60日。事实及理由:被告陈先忠是被告柏菲特健身会所的市场部部长，被告柏菲特健身会所因长期对原告等消费者实施消费欺诈,原告投诉举报。2016年7月25日宿州市埇桥区市场监管局给予被告柏菲特健身会所罚款、责令停止发布广告等行政处罚，被告陈先忠怀恨在心便要为其单位“解气排忧”，于是利用工作之便趁原告在被告处锻炼期间进行跟踪偷拍六张不宜公开的照片。2016年8月12日16：46分在【宿州论坛】专门注册网名“卡勒特”先后多次以主题“臭名昭著李博瀚”,“李博瀚唯恐天下不乱”，捏造原告“就职于司法局，统计局工作等狐假虎威、玩忽职守、在公共场合随地吐痰等一系列不文明举止”,等侮辱性诽谤内容并附上偷拍的六张照片一并在网上公开发布，指名道姓对原告进行侮辱诽谤，网上点击量最高达6862次，造成原告形象受损，社会评价降低。原告报案后，宿州市埇桥区分局南关派出所经过反复调查，查实是被告陈先忠所为，2016年9月30日宿州市公安局埇桥分局给予被告陈先忠行政拘留五日的行政处罚。原告被侮辱诽谤侵害后，患有严重失眠、胸闷、视力听力记忆力明显下降、心律不齐、高血压等病症，虽一直治疗服药，但至今未愈。被告陈先忠系被告柏菲特健身会所部门负责人，其对原告进行违法侵权活动是在工作时间、工作场合为单位利益进行报复的行为，原告个人信息也是被告柏菲特健身会所泄露，同时原告的合法权益是在接受被告服务期间遭受侵害，因此请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈先忠未答辨。 被告柏菲特健身会所辩称，1、原告列柏菲特健身会所为被告错误，因为柏菲特健身会所没有指使陈先忠从网络上诽谤原告，不是侵权主体。2、原告诉讼请求的赔偿范围超出侵权范围，要求过大。3、原告要求的赔偿数额没有事实与依据。请求法庭驳回原告诉讼请求。 原告李博瀚为证明其主张，向本院提供以下证据材料如下：1、网上截图五份，证明被告在网上指名道姓公开实施侮辱诽谤。侵害原告隐私权、肖像权、名誉权的事实。2、行政处罚决定书一份，证明被告陈先忠因对原告实施侮辱诽谤被公安机关行政处罚。3、公安机关询问笔录及陈先忠名片一份，证明被告陈先忠为柏菲特市场部部长，实施侮辱诽谤的动机和目的是为了柏菲特健身会所打击报复。4、网上公开下载的市场监督管理局处罚决定书打印件，证明被告因实施消费欺诈，合同违法被处罚的事实，也即被告陈先忠在网上进行侮辱诽谤所称的“矛盾”原因是为了继续非法牟利；同时证明柏菲特健身会所身份信息是经营者。5、单据、调查费用、医疗费用、律师等发票，证明原告遭受损害后所支付的各种费用。6、原告身份证及会所会籍书，证明原告身份及为被告消费者的事实。7、宿州市民论坛网上截图，证明被告侵权范围已扩大包括宿州论坛和宿州市民论坛。 被告陈先忠未予质证。 被告柏菲特健身会所对原告李博瀚所举证据质证意见如下：1、有异议,五份截图不符合证据，要求提供证据原件，其来源不确定，对其真实性无法确认。2、真实性无异议,关联性有异议，不能证明柏菲特健身会所有任何关系。3、真实性无异议,关联性有异议，第一份张菊的询问笔录没有涉及任何侵权内容，陈先忠笔录并没有显示其行为是受被告柏菲特健身会所指示，陈先忠是柏菲特工作人员，可以接触个人信息，不能体现出与柏菲特健身会所有任何关系；名片只能证明陈先忠的身份。4、真实性有异议,原告未能向法庭提供处罚决定书原件，与本案无关联性。5、有异议,打字费不能证明用于本案；律师费体现不出是否用于本案；交通费没有时间，也不知道用途，与本案无关联性；三次购药以及门诊费用也体现不出与本案有关，病历只能证明原告有身体疾病，不能体现与本案具有关联性。6、无异议。7、不是原件无法确定来源，从内容看也不是本案被告陈先忠所发，同时该帖对被告柏菲特会所的名誉权造成伤害，不能体现对原告侵权，内容不真实不客观。原告认为复印件与截图不是一回事，截图是对实物的一种再现。 被告陈先忠未提交证据。 被告柏菲特健身会所向本院提供证据材料如下：视频一份，证明2016年10月23日原告依然去会所锻炼，载体U盘一个。 原告李博瀚对被告柏菲特健身会所提供的证据材料质证如下：视频系偷拍，来源不合法，不能作为证据使用，与本案无关联性，与被告是否构成侵权行为无关联性。 经过庭审举证、质证,本院证据认定如下:原告提交证据1、被告柏菲特健身会所有异议,且该证据无法分辨是否是原告,不予认定;2、3、4、6该证据来源合法,内容真实,予以认定;5、该组证据不能证明与本案具有关联性及因果关系,不予认定；7、证明不了原告的证明目的，不予认定。被告宿州市埇桥区柏菲特健身会所提交视频一份，与本案被告是否构成侵权无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下:原告李博瀚系被告柏菲特健身会所的会员，被告陈先忠是被告柏菲特健身会所的市场部部长。2016年7月25日，根据原告的投诉宿州市埇桥区市场监督管理局在宿工商罚字[2016]9047号行政处罚决定书中以广告中含有虚假内容为由给予被告柏菲特健身会所负责人张菊罚款人民币6000元，上缴财政的行政处罚。2016年8月12日至2016年9月9日期间，被告陈先忠先后在宿州论坛注册网名“卡勒特”账号多次以“臭名昭著李博瀚”、“李博瀚，唯恐天下不乱”为主题发帖对原告李博瀚进行侮辱诽谤，网上点击量最高达6862次，造成原告李博瀚名誉权受损。2016年9月30日，宿州市公安局埇桥分局认定陈先忠侮辱他人违法行为成立，并给予其行政拘留五日的行政处罚。庭审过程中，经当庭手机上网核实，仍有未删除帖子但系网名叫“加勒比”的人发布的。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈先忠擅自在宿州论坛网上发贴对原告李博瀚进行侮辱诽谤,已严重侵害了原告李博瀚名誉权,因此对原告李博瀚主张停止侵权、删除在宿州论坛上发表损害其言论、并在宿州论坛上书面公开道歉，消除影响，恢复名誉的请求,本院予以支持。对原告李博瀚医疗费的主张因其无法证实是否与被告侵权行为有关不予支持，误工费的主张无相关证据不予支持，交通费的主张因交通费票据无法确定时间及用途不予支持，律师费用的主张因无法确认是为本案所支出不予支持。原告李博瀚主张调取证据费本院酌定500元为宜,精神抚慰金本院酌定3000元为宜。根据相关帖子扩展的范围及时间，被告陈先忠宿州论坛、宿州市民论坛上公开向原告李博瀚书面赔礼道歉的时间应以十五日为宜。对原告李博瀚主张对被告宿州市埇桥区柏菲特健身会所承担连带责任的请求,缺乏事实依据,本院不予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先忠于停止侵权，删除在宿州论坛上发表的侵害原告李博瀚名誉权的图片和信息； 二、被告陈先忠于本判决生效后二日内在宿州论坛、宿州市民论坛上连续十五日公开向原告李博瀚书面赔礼道歉，为原告李博瀚消除影响，恢复名誉。 三、被告陈先忠于本判决书生效后十日内赔偿原告李博瀚调取证费用500元、精神抚慰金3000元,合计3500元； 四、驳回原告李博瀚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李博瀚承担40元,被告陈先忠承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  韩效胜 二〇一七年九月五日 书 记 员  汪丘成