wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1403号原告：曹如法，男，1956年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，执行董事。委托代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告曹如法与被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）返还财产纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院于2017年4月11日立案，开发区担保公司对本案管辖权提出异议，扬州市邗江区人民法院经审查于2017年5月5日作出（2017）苏1003民初3543号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院受理本案后由审判员吕士杰适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹如法的委托代理人姚恭生、被告开发区担保公司委托代理人李显、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹如法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还保证金人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要融资，与被告达成口头协议，约定原告向金融机构贷款，由被告提供担保，原告向被告支付保证金。2014年10月24日，原告向被告支付保证金20万元，同日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款200万元，借期12个月，被告亦依双方约定提供了保证。被告于同年10月27日将原告支付的保证金转入中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行专用账户。借款到期后，原告归还了全部本息。原告向被告催要保证金20万元，被告拒不履行返还义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人商务借款及担保合同》1份，证明原告出于融资需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款200万元，由被告提供了担保；2、信贷业务结清凭证1份，证明原告已于2015年10月27日结清了上述《个人商务借款及担保合同》所载借款本息；3、收据1份，证明被告已经收到原告所转入的20万元保证金；4、说明1份，证明20万元保证金系由江苏帝一集团有限公司代为支付的，支付对象是江苏金德投资集团有限公司；5、记帐回执1份，证明江苏帝一集团有限公司汇入江苏金德投资集团有限公司的50万元，其中20万元为保证金；6、（2015）扬邗双商初字第035号民事判决书1份，证明江苏金德集团有限公司是被告委托经营的公司。被告开发区担保公司辩称，被告没有收到所述保证金，所以不承担保证金返还义务。经质证，被告对原告所举证据，发表如下质证意见：对证据1真实性无法核实，其中被告公司的印章真实性不予认可；对证据2、3、4、5的真实性不予认可；对证据6的真实性予以认可，关联性不予认可。针对证据1、3中所涉被告公司的印章、财务专用章，被告对证据1中其公司公章提出司法鉴定申请，不认可证据3中的财务专用章的真实性。本院认为，根据原告所提交的其他证据，结合本院同时期受理的以开发区担保公司为被告的多起同类案件，本院对证据1、3的证明力予以确认。对于2、4、5的真实性，被告未提供反驳证据予以推翻，本院对该3份证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2014年10月24日，曹如法与中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行签订《个人商务借款及担保合同》1份。合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行向曹如法提供200万元贷款。开发区担保公司在合同的保证人一栏盖章提供保证担保。2015年10月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行向曹如法出具信贷业务结清凭证1份，表示《个人商务借款及担保合同》项下的本金和利息已于2015年10月27日结清。2014年10月24日，江苏帝一集团有限公司向江苏金德投资集团有限公司转账50万元。2014年10月27日，开发区担保公司向曹如法出具收到20万元的收据一张，收款事由一栏写有“保证金”。案外人江苏帝一集团有限公司于2017年7月25日出具说明1份，说明:江苏帝一集团有限公司受曹如法委托向开发区担保公司指定的江苏金德投资集团有限公司转账汇入保证金20万元。另查明，上述行为发生于开发区担保公司将公司交由江苏金德集团有限公司经营期间。本案争议焦点：被告开发区担保公司是否负有向原告曹如法返还保证金20万元的义务。本院认为，被告开发区担保公司应向原告曹如法返还保证金20万元。理由：1、被告开发区担保公司已向曹如法出具了收到20万元的收据，且收据载明系保证金；曹如法委托案外人已向被告委托经营的单位转账50万元，根据案外人的书面说明，该转账款包括了收据中所载20万元保证金。2、被告开发区担保公司实际为原告曹如法的借款提供了担保，曹如法已履行还款义务，担保的主债务已不存在，担保合同应该解除。因此，曹如法向被告开发区担保公司支付的20万元保证金，作为反担保款项，在担保合同解除的情况下，被告开发区担保公司负有向曹如法返还保证金的义务。综上所述，曹如法要求开发区担保公司返还保证金，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹如法返还保证金人民币20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司负担。（此款已由原告曹如法垫付，被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年九月二十日书记员  华 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0207刑初173号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人翟某某，男，1978年11月11日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月至2017年2月间,被告人翟某某编造其系丰南区××机械厂厂长韩某1之子韩某2，通过微信聊天，以谈恋爱为名骗取谷某某、连某某的信任后，以看病、出差、办事需要用钱等各种借口，多次通过手机微信转账或发红包的方式骗取谷某某、连某某钱财。其中，骗取谷某某人民币50910.34元（微信转账37987元、红包12923.34元），骗取连某某人民币34860.90元（微信转账31830元、红包3030.90元），共计骗取人民币85771.24元。作案后，被告人翟某某将所骗钱款予以消费。 上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某、连某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、交易明细、话单明细及唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人翟某某系多次诈骗，可酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具手机两部应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币15000元（罚金自判决生效之日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2021年6月26日止）。 二、没收作案工具“三星S7”手机一部、“魅族MX5”手机一部。 三、追缴或责令被告人翟某某退赔被害人谷某某经济损失人民币50910.34元，退赔被害人连某某经济损失人民币34860.90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  张树青 人民陪审员  赵立彬 二〇一七年九月十八日 书 记 员  王英钰
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保144号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局党委委员。 被申请人赵某某，男。 被申请人田某某，女. 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵某某、田某某在金融机构的存款35000元,并提供了财产担保。 本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县福田铺乡营业所账号（6055****428）内存款35000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 彭小轼审判员曾运和代理审判员马富 二〇一七年九月十三日 书记员 汪              攀                            校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1555号 原告：孙喜元，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住稷山县。 被告：王建民，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县。 本院在审理原告孙喜元与被告王建民农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙喜元于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙喜元以与被告王建民私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙喜元撤回对被告王建民的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙喜元负担。 审判员  王学道 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈建斌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1156号 兹有被执行人钟兴已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第122号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韦文超、广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄： 关于申请执行人韦文超申请执行广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执7809号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初4206号原告：陈金林，男，汉族，1963年5月3日出生，住扬州市开发区。被告：徐静，女，汉族，1979年6月5日出生，住扬州市江都区。本院受理的原告陈金林诉被告徐静人身损害赔偿纠纷一案中，因原告诉称的被殴打行为发生地在真武镇，被告住所地也在真武镇。民事诉讼法第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。真武镇属江都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至扬州市江都区人民法院审理。审判员  任竞平二〇一七年九月十八日书记员  宁 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74300号申请人：一润供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱海江，该公司总经理委托诉讼代理人：武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：山东金穗农业发展有限公司，住所地山东省枣庄市。被申请人：枣庄市惠宇冷链仓储物流有限公司，住所地山东省枣庄市。被申请人：潘永海，男，1962年11月25日生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理申请人一润供应链管理(上海)有限公司诉被申请人山东金穗农业发展有限公司、枣庄市惠宇冷链仓储物流有限公司、潘永海买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东金穗农业发展有限公司、枣庄市惠宇冷链仓储物流有限公司、潘永海的银行存款人民币26,770,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金穗农业发展有限公司、枣庄市惠宇冷链仓储物流有限公司、潘永海的银行存款人民币26,770,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年九月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25210号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：哈力恒·加里木汗，男，1986年12月28日出生，哈萨克族，住新疆塔城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告哈力恒·加里木汗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告哈力恒·加里木汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3739.18元、利息41.71元，并以3739.18元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：哈力恒·加里木汗通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。哈力恒·加里木汗收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告哈力恒·加里木汗未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：哈力恒·加里木汗，住新疆维吾尔族自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月28日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年9月28日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-9-29              284.56                                2017-10-28                            1428.2                  2017-11-28                            1428.2                  2018-5-31                            3493.66      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向哈力恒·加里木汗邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告哈力恒·加里木汗签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为哈力恒·加里木汗。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向哈力恒·加里木汗足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，哈力恒·加里木汗应当按照约定履行还款义务。因哈力恒·加里木汗未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向哈力恒·加里木汗宣布借款全部到期，哈力恒·加里木汗应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及哈力恒·加里木汗的还款情况，截至法庭辩论终结前，哈力恒·加里木汗尚欠小雨点公司借款本金2271元，截至2019年10月15日尚欠利息749.62元，小雨点公司仅主张41.71元，系对自身权利的处分。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈力恒·加里木汗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2271元；二、被告哈力恒·加里木汗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息41.71元，及以未返还借款本金2271元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈力恒·加里木汗负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执696号申请执行人吴小桂，女，1964年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。法定代表人：梅鹏祥，该公司总经理。申请执行人吴小桂与被执行人武汉凯意皮草有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,115元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1391民初1429号原告：惠州大亚湾华远房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼。法定代表人：胡晓莉。委托代理人：王军，该公司员工。被告：付通新，男，汉族，1962年4月21日出生，住址：四川省岳池县，被告：张丽婷，女，汉族，1965年6月29日出生，住址：南宁市江南区，原告惠州大亚湾华远房地产开发有限公司与被告付通新、张丽婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告惠州大亚湾华远房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾华远房地产开发有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾华远房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费3879.32元减半收取1939.66元，由原告惠州大亚湾华远房地产开发有限公司负担。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年九月二十八日书记员  卢光明
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0983行初48号原告山东泰山华艺纸业有限公司，住所地泰安市造纸厂路1号。法定代表人田京华，职务董事长。被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人陈锦勇，职务局长。第三人泰安市青山房地产开发有限公司，住所地泰安市青山新村。法定代表人张明军。第三人焦进，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东泰山华艺纸业有限公司诉被告泰安市国土资源局、第三人泰安市青山房地产开发有限公司、第三人焦进土地行政登记一案，于2017年6月27日向泰山区人民法院提起诉讼，2017年7月21日泰安市中级人民法院以（2017）鲁09行辖120号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院于2017年8月17日依法受理。原告山东泰山华艺纸业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东泰山华艺纸业有限公司申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东泰山华艺纸业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东泰山华艺纸业有限公司负担。审判长 武 卉审判员 吴 婧审判员 母海龙二〇一七年九月四日书记员 赵 秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初5347号 原告：吕永胜，男，1968年11月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦2层，组织机构代码：67469771-3。 法定代表人：许永杰。 原告吕永胜与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保）合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永胜到庭参加诉讼，被告华瑞担保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕永胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还200万元保证金及利息（利息自2012年12月10日起，按同期银行贷款利率计算，至2017年6月10日为54万元）。事实与理由：2010年12月10日，原告与被告签订担保业务合作协议书，约定由原告在河北省沧州市及承德市（后更改为保定市依法开展担保业务，根据协议书第二条约定，原告向被告交纳了履约保证金200万元，根据第九条约定，合作有效期为5年，2010年12月10日起至2015年12月9日止，原告已如约于2015年10月23日注销了河北华瑞担保有限公司沧州分公司，于2015年11月24日注销了河北华瑞担保有限公司保定分公司。上述两个分公司注销后，原告不能开展担保业务，到2015年12月10日，担保业务合作期满时，原告多次找被告索要履约保证金，但是被告多次以资金紧张为由，拒不退还。 被告华瑞担保未答辩。 经审理查明，2010年12月22日，原告吕永胜与被告华瑞担保签订《合作协议书》，双方约定：被告在河北省内设立分公司，拟定原告为分公司的负责人，依法开展担保业务；合同签订后三日内原告需向被告缴纳保证金200万元，用于保证及时正确履行合同并依法经营；协议自签订之日起有效期为5年，合作期满原告无违约行为，被告应将保证金无息退还给乙方。因合同签订后暂未开展分公司业务，至2012年12月10日，原告向被告财务人员王志军名下的银行账户电汇200万元，用于支付其经营河北华瑞担保有限公司沧州分公司、河北华瑞担保有限公司保定分公司的保证金。《合作协议书》约定的期限届满前，2015年10月8日，沧州市工商行政管理局准予注销河北华瑞担保有限公司沧州分公司；2015年11月24日，保定市莲池区工商行政管理局准予注销河北华瑞担保有限公司保定分公司；协议有效期五年期满后，原告要求被告返还保证金，未果。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的合作协议书、电汇凭证、调账说明、注销决定、准予注销登记通知书、收据、证明、保证金及保费管理办法等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的合作协议书，依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告交纳200万元保证金，在双方约定的五年协议期满后，在原告无违约行为的情形下，被告应将200万元返还原告，如果在合同期满后未将上述款项返还，应支付原告资金占用期间的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。因双方在《合作协议书》中约定了“协议期满原告无违约行为，被告应将保证金无息退还给乙方”的内容，故原告要求自2012年12月10日支付利息的诉讼请求，不予支持，利息应自协议约定的五年期满的次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告河北华瑞担保有限公司偿还原告吕永胜担保金200万元及利息（利息自2015年12月23日起算至款项偿清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告吕永胜其他诉讼请求。 如果被告河北华瑞担保有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27120元，因适用简易程序减半收取13560元，由原告吕永胜负担2883元，被告河北华瑞担保有限公司负担10677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 于丽霞 二〇一七年九月四日 代书记员 梁依萍
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2067号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人龚节江，女，汉族，1987年3月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人龚节江诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2448号申请执行人：颜新莲，男，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张兵，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人颜新莲与被执行人张兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询到被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭启明审判员 刘少辉二〇一七年九月三十日书记员 王 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执3091号 申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市东风东路828-836号东峻广场一座32、33楼。 负责人陈泽南。 被执行人广州市帝尊皮具有限公司，住所地广州市白云区机场路2537号501房。 法定代表人陈杰华。 被执行人陈林，男，汉族，1975年10月5日出生。住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心1106、1205、1206房。 法定代表人朱月云。 被执行人朱月云，女，汉族，1973年10月13日出生，住所地浙江省永嘉县。 我院作出的（2014）穗云民二初字728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广州市帝尊皮具有限公司、陈林、朱月云、广东国正融资担保有限公司未履行生效法律文书。申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处于2016年4月5日向本院申请强制执行。申请执行标的7638245.89元，执行费65591元。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，扣划到被执行人陈林名下银行存款5452元。查封陈林名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车辆、广东国正融资担保有限公司名下车辆A477T7小型汽车一辆。上述车辆均因下落不明，无法处置。查封了陈林名下位于广州市白云区新市镇明珠路白云骏景花园A7、A8栋负一层57号车位及广州市白云区骏雅街17号805房、广州市花都区新华镇云峰花园之三1栋1107房共两套房产。除此，未发现其他可供执行财产。我院依法对上述两套房产移送评估拍卖。 本院认为，本案已将被执行人的房产移送评估拍卖。除此未发现其他可供执行财产，因评估拍卖时间较长，本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执3091号案终结本案本次执行。 在本院终结本次执行后，被执行人仍负有履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  冯健懿
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初2388号 原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。 负责人：魏明忱，该商店经理。 委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。 委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：火电臣,男，1961年9月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。 被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。 原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告火电臣、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明、被告火电臣到庭参加诉讼，被告刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款17280元及利息（从2015年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款17280元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。 火电臣辩称，是向张玉红、宋二龙购买的化肥，该款已经给付。 刘锦秀未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下： 驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  邵兴波 二〇一七年九月十三日 书记员  贺春雨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4894号原告：张某1，女，2007年6月1日出生，满族，住三河市燕郊开发区。法定代理人：张某2，系原告张某1父亲，男，1980年10月2日出生，满族，住三河市燕郊开发区。被告：赵立君，男，1961年11月20日出生，蒙古族，住河北省石家庄市桥西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。原告张某1与被告赵立君、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期医疗费、护理费、理疗费、误工费、伙食营养费、交通费等各项赔偿金额10万元；2、判令被告赔偿原告精神损失费20万元；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费及原告诉讼误工费。事实和理由：2016年6月23日18时，被告赵立君驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车在三河市燕郊开发区神威南大街圆梦圆小区内由西向东行驶时，与正在行走的原告相撞，造成原告受伤。三河市公安局交通警察大队出具第2016050100号《道理交通事故认定书》，被告赵立君负全责，原告无责任。原告于事发当日到京东中美医院门诊就诊治疗，经诊断其伤情为左足外伤。医嘱建议：住院治疗（医院诊断证明）。2016年10月17日由三河市人民法院调解，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告2016年6月23日至2016年7月31日各项损失4583元。治疗期间原告经中美医院医嘱建议：伤口将留下永久疤痕影响美观形象，具体伤情需伤口愈合1年后确定治疗方案。2016年8月原告去北京协和医院外科门诊咨询，同样建议具体伤情需伤口愈合1年后确定治疗方案。事发后至今，原告左足留有15厘米长，4厘米宽，隆起1厘米高，深褐色疤痕，不愿意穿凉鞋，露脚面外出，只穿棉袜不穿丝袜（因丝袜透明），造成很大的心理阴影。触碰疤痕处依然有疼痛感，行走偶有疼痛。2017年7月13日原告在北京协和医院外科门诊，治疗方案为手术取皮、植皮，如一次手术不完好，还需二次手术，手术恢复期间会对伤口进行抑制性放化疗照射，对未成年有未知伤害。仍然会留有永久性疤痕。原告年幼未成年，在本次交通事故中左足受到外伤，并留下永久严重疤痕，受到惊吓，身体和精神受到伤害，原告在身体及精神上均应得到相应的赔偿，同时原告受伤所产生的后期治疗、康复理疗、护理费、误工费等也应当由被告承担赔偿。综上，原告望贵院依据事实与法律支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张某1主张的后期医疗费等费用尚未实际发生，原告也未能提供充足的证据。原告张某1虽然申请对后期治疗的相关费用进行鉴定，但经问询，目前尚无鉴定机构可以对此进行鉴定。因此，原告张某1主张的后期治疗的相关费用，应在实际发生后另行起诉解决。原告张某1主张的精神损失费，实为精神损害抚慰金，也应在后期治疗结束后，根据伤情恢复情况，另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年九月五日书记员  王京丽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初2291号 原告：张柳环，女，1975年7月14日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 原告：冯浪，男，1996年10月8日生，汉族，贵州省正安县人，住址同上，务农职业，系原告张柳环长子。 原告：冯川，男，1998年8月5日生，汉族，贵州省正安县人，住址同上，务农职业，系原告张柳环次子。 委托代理人：邱利强，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：晋明骄，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：冯佑金，男，1971年8月8日生，汉族，贵州省正安县人，住址同上，务农职业。 被告：张小英，女，1972年9月9日生，汉族，贵州省正安县人，住址同上，务农职业，系被告冯佑金之妻。 被告：刘润青，女，1947年10月6日生，汉族，贵州省正安县人，住址同上，务农职业，系被告冯润青母亲。 原告张柳环、冯浪、冯川与被告冯佑金、张小英、刘润青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告张柳环、冯浪、冯川于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告以双方已达成协议为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张柳环、冯浪、冯川撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张柳环、冯浪、冯川负担。 审判员 焦 苑 二〇一七年九月四日 书记员 郑天扬
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0381执337号 申请执行人：张斌，男，1983年1月7日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。 被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。 法定代表人：王林，该公司经理。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吉延军 审判员  冯 伟 审判员  徐建林 二〇一七年九月十五日 书记员  张韵韵 本案适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初135号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人朱万友，男，1964年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2016年11月23日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年8月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年9月13日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人朱万友犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后决定适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人朱万友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年11月10日11时许，被告人朱万友驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车，拉乘被害人朱某（男，62岁），沿杜尔伯特县腰新乡胜利村李家窑屯东侧公路由南向北行驶至与油34号公路交叉口左转弯时，与由西向东行驶由孙某驾驶的黑Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车相撞，致两车损坏，朱某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某系重度颅脑损伤死亡；经杜尔伯特县公安局道路交通事故认定书认定，被告人朱万友负此起事故的主要责任。经侦查，被告人朱万友于2016年11月23日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人朱万友违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱万友在开庭审理过程中并无异议。并有被告人朱万友的户籍证明、受案登记表、到案经过、尸体处理通知书、杜蒙县公安局公路巡逻队公路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪记录调查证明、谅解书、证人孙彦合、于某、张某等人的证言、被告人朱万友的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、黑龙江省众大司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省众大司法鉴定中心道路交通事故车辆速度鉴定意见书、杜蒙县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱万友违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。案发后被告人朱万友自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯。综合考虑被告人朱万友上述情节，对其判处缓刑不致给所在村屯造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。审判员  江竞航二〇一七年九月二十九日书记员  孙圆圆本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。（1）定罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不准少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执3224号 申请执行人陈大春,男,1969年10月9日出生,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人吕峰,男,1986年9月10日出生,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初06504号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月31日立案执行申请执行人陈大春申请执行被执行人一案。执行标的25260.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一七年九月六日 （） 书记员
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5548号申请执行人：广州市创宏电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村三讲路工业区B2。法定代表人：郑吉芳，该公司总经理。被执行人：广州市华而浦电器有限公司，住所地广东省广州市白云区龙河西北樵一路3号-2区。法定代表人：刘冬，该公司总经理。被执行人：上海回意贸易有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼94室。广州知识产权法院的（2016）粤73民初2261号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市华而浦电器有限公司一次性赔偿原告广州市创宏电子有限公司经济损失及合理开支共计10万元，并迳付原告案件受理费3866元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向广州市中级人民法院申请执行，该院以（2017）粤01执2298号执行裁定书指定由本院执行。本院于2017年6月28日立案执行，申请执行标的金额为104303.5元，执行费1465元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5548号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6109号 原告：王成，男，1976年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。 法定代表人：刘爱玲，执行董事。 委托代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 原告王成与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人王新春、被告凡运公司的委托代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金39726.5元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。 被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明,2014年5月12日，承租人原告（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地3幢5号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。租金为6元/㎡/月，每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。 原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。 本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告王成的诉讼请求。 本案受理费减半收取397元，由原告王成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费794元。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十六日 书记员  文 茜
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1950号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人郭勇，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郭勇诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年九月十八日 书记员 靳凤娇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5343号 原告：任林，男，1992年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告任林与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告任林委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任林向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资15066元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资15066元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与任林不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，任林到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠任林工资15066元。后任林向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资15066元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告任林工资15066元。 驳回原告任林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十日 书记员  文 茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐陆平、黄忠良： 关于申请执行人唐陆平申请执行黄忠良借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执恢671号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年九月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3970号原告：王全喜，男，1971年10月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：句容市郭庄镇葛村村村民委员会，住所地句容市郭庄镇葛村村。法定代表人：潘文华，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。第三人：王立勇，男，1952年9月生，汉族，住句容市。原告王全喜与被告句容市郭庄镇葛村村村民委员会(以下简称葛村村委会)、第三人王立勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王全喜的委托诉讼代理人王桂平、葛村村委会的委托诉讼代理人郭庆峰、第三人王立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全喜向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即给付土地租金2220元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二轮承包时，原告取得了位于下葛自然村小圩处的3.7亩土地的承包经营权。2002年前后，被告将该土地开发成鱼池，并由第三人养鱼，后为此发生纠纷；2008年4月22日经被告调解，双方达成协议，约定如果上述土地被政府征收，政府补贴等全部归原告所有。今年上半年，上述土地被政府征收，政府每年给付租金每亩600元，政府已将此款给付了被告，被告将此款截留，原告多次找被告索要均无果。被告葛村村委会辩称：葛村村委会不应作为被告，葛村村委会人民调解委员会对该起纠纷进行调处，当时原告与第三人签订的协议，葛村村委会人民调解委员会签章的意图主要是认定协议内容的真实性及，该案件土地租赁费用2220元，现由葛村村委会代收，租赁费的给付被告认为尊重法庭的判决，本案的诉讼费用被告不承担，同时请法庭查明事实后驳回对被告的起诉。第三人王立勇述称：涉案土地从2000年至今都是由第三人经营，2006年涉案土地确权给第三人，第三人享有经营权，2008年原告与第三人签订的协议合法有效，如果涉案土地被政府征收征用了，案涉租金应给原告，如果土地是被流转，因为经营权属于第三人，案涉流转金应给第三人。本院经审理认定如下事实:1998年二轮承包时，原告王全喜家庭户承包经营了位于下葛自然村小圩处的3.7亩土地的承包经营权。2002年前后，第三人王立勇将上述土地开发成鱼池，后原告与第三人为此发生纠纷；2008年4月22日，经葛村村委会人民调解委员会主持调解，原告王全喜与第三人王立勇达成协议，约定：上述田亩已推成渔池，由王立勇经营管理，根据国家土地承包政策，到第二轮承包结束，王立勇把田亩归还给原告，期间原告不得以任何理由干涉；如果以后原告田亩推成的渔池被政府征收或其它原因被政府征用，所补贴的征用款根据原告的田亩的多少补贴款给原告。2016年10月后，因句容市赤山湖片区滞洪区建设的需要，政府租用上述3.7亩土地，政府已将上述土地的2017年1月1日至2018年12月31日的租金2220元给付了被告葛村村委会，葛村村委会未将此款给付原告。认定上述事实，有原告方提交的土地承包经营权证、协议，原、被告及第三人出庭人员的相关当庭陈述予以证实。本院认为，1998年二轮承包时，原告徐桂生家庭户承包经营了位于下葛自然村小圩处的3.7亩土地的承包经营权。原告王全喜与第三人王立勇于2008年4月22日签订的协议合法有效，依据上述协议约定：“如果以后原告田亩推成的渔池被政府征收或其它原因被政府征用，所补贴的征用款根据原告的田亩的多少补贴款给原告。”该约定的含义为如果涉案土地被政府使用，政府给付的补贴款应给原告。本案中，上述土地因句容市赤山湖片区滞洪区建设的需要被政府租用，故依据上述协议约定，政府给付的涉案土地租金2220元应归原告所有，现被告拒不将此款给付原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告句容市郭庄镇葛村村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王全喜2220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将其负担的25元于本判决生效后十日内给付原告）。被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一七年九月二十二日书记员  张旻
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2019）渝0105民初28472号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。      被告：孙艳成，男，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行重庆江北支行）与被告孙艳成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告孙艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告孙艳成偿还截至2019年10月9日尚欠的信用卡本金299 970元、利息26 062.04元、违约金8811.94元、已到期的分期手续费20 365.46元，未到期的分期手续费21 464.52元，合计376 673.96元；2.判令被告孙艳成以299 970元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2019年10月10日至该款还清之日止的利息；3.判令被告孙艳成以26 062.04元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2019年10月10日至该款还清之日止的复利；4.判令被告孙艳成以376673.96元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2019年10月10日至该款还清之日止的违约金；5.判令被告孙艳成支付律师费1000元；6.判令原告对登记在被告孙艳成名下的英菲尼迪牌汽车（车牌号：渝DD4538）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1-5项诉讼请求范围内优先受偿。对于第五项诉讼请求，原告当庭予以撤回，本院依法予以准许。                  被告孙艳成申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月18日                                              截至日期              2019年10月9日                  欠款金额              本金              299970元              利息              26062.04元                  到期手续费              20365.46元              违约金              8811.94元                  抵押物              登记在孙艳成名下的英菲尼迪牌汽车（车牌号：渝DD4538）                  抵押权人              中国银行重庆江北支行                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告孙艳成申请信用卡以分期付款方式购买英菲尼迪牌汽车，应当根据约定及时还清欠款，其未依约履行还款义务，已构成根本违约，故中国银行重庆江北支行要求孙艳成偿还全部本金并支付相应利息、已到期的分期手续费、复利等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国银行重庆江北支行要求孙艳成支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且中国银行重庆江北支行主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国银行重庆江北支行主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对中国银行重庆江北支行要求孙艳成支付截至2019年10月9日的违约金8811.94元的诉讼请求，结合双方协议约定，本院予以支持。对中国银行重庆江北支行要求孙艳成以376 673.96元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2019年10月10日至该款还清之日止的违约金的诉讼请求，因该376 673.96元中包括了截至2019年10月9日的本金、利息、违约金、手续费等事项，结合当事人陈述及约定，且利息已基本能弥补其损失，故本院确认孙艳成以320 335.46元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2019年10月10日至该款还清之日止的违约金，对于中国银行重庆江北支行对此超出的诉讼请求，本院不予支持。孙艳成自愿提供登记在其名下的英菲尼迪牌汽车（车牌号：渝DD4538）作为履行债务的担保，并办理抵押登记，在其不履行债务的情况下，中国银行重庆江北支行有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告孙艳成未到庭，自行承担不利的法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、 被告孙艳成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2019年10月9日尚欠的信用卡本金299 970元、已到期的分期手续费20 365.46元；      二、 被告孙艳成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付利息（截至2019年10月9日的利息26 062.04元；以299 970元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年10月10日计算至该款还清之日止）；      三、 被告孙艳成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付复利（以26 062.04元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年10月10日计算至该款还清之日止）；      四、被告孙艳成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付违约金（截至2019年10月9日的违约金8811.94元；以320 335.46元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年10月10日计算至该款还清之日止）；      五、若被告孙艳成不履行上述第一至四项判决义务，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在孙艳成名下英菲尼迪牌汽车（车牌号：渝DD4538）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；      六、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6950.12元，减半收取计3475.06元，由被告孙艳成负担3266.56元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担208.5元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    李明航                        二○二○年三月十一日                                         书  记  员    冯  露
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5062号申请人:糜国平，男，1971年11月生，汉族，住句容市。被申请人:镇江荃友电气有限公司,住句容市天王镇浦溪大道3号。法定代表人：施祥友。被申请人：施祥友，男,1961年8月生,汉族,住句容市。申请人糜国平与被申请人镇江荃友电气有限公司、施祥友民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江荃友电气有限公司名下坐落于句容市天王镇浦溪河北侧的不动产【土地使用权面积：6667㎡，句土国用（2008）第011842号】；坐落于句容市天王镇工业园区浦溪河北侧的不动产【土地使用权面积：14389㎡，句土国用（2009）第015260号】；坐落于句容市天王镇前进村05幢1层的不动产（房屋建筑面积5111.44㎡，句房权证天王镇字第××号）；坐落于句容市天王镇前进村06幢1-2层的不动产（房屋建筑面积2792.07㎡，句房权证天王镇字第××号）；坐落于句容市天王镇前进村07幢1-3层的不动产（房屋建筑面积1240.7㎡，句房权证天王镇字第××号）；坐落于句容市天王镇前进村08幢1-3层的不动产（房屋建筑面积575.3㎡，句房权证天王镇字第××号）；坐落于句容市天王镇前进村10幢的不动产（房屋建筑面积1632.44㎡，句房权证天王镇字第××号）；坐落于句容市天王镇前进村11幢的1-2层不动产（房屋建筑面积4607.16㎡，句房权证天王镇字第××号）；施祥友所有的坐落于句容市茅山集镇松鹤居29幢101-301室的不动产（房屋建筑面积174.37㎡，句房权证茅山镇字第××号）；坐落于句容市茅山集镇松鹤居29幢102-302室的不动产（房屋建筑面积174.37㎡，句房权证茅山镇字第××号）进行保全，保全金额为130万元，糜静提供其所有的坐落于镇江市朴园上观公寓27幢第21层2206室房屋为申请人的财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人镇江荃友电气有限公司所有的坐落于句容市天王镇浦溪河北侧的不动产【土地使用权面积：6667㎡，句土国用（2008）第011842号】；坐落于句容市天王镇工业园区浦溪河北侧的不动产【土地使用权面积：14389㎡，句土国用（2009）第015260号】；坐落于句容市天王镇前进村05幢1层的不动产（房屋建筑面积5111.44㎡，句房权证天王镇字第××号）；坐落于句容市天王镇前进村06幢1-2层的不动产（房屋建筑面积2792.07㎡，句房权证天王镇字第××号）；坐落于句容市天王镇前进村07幢1-3层的不动产（房屋建筑面积1240.7㎡，句房权证天王镇字第××号）；坐落于句容市天王镇前进村08幢1-3层的不动产（房屋建筑面积575.3㎡，句房权证天王镇字第××号）；坐落于句容市天王镇前进村10幢的不动产（房屋建筑面积1632.44㎡，句房权证天王镇字第××号）；坐落于句容市天王镇前进村11幢的1-2层不动产（房屋建筑面积4607.16㎡，句房权证天王镇字第××号）。二、查封被申请人施祥友所有的坐落于句容市的不动产（房屋建筑面积174.37㎡，句房权证茅山镇字第××号）；坐落于句容市的不动产（房屋建筑面积174.37㎡，句房权证茅山镇字第××号）。三、查封担保人糜静所有的坐落于镇江市不动产（不动产单元号321111001007GB00289F00270019）。上述第一项至第二项不动产的保全金额为130万元,查封期间不得办理上述被查封不动产的买卖、抵押、过户、转让等登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一七年九月二十九日书记员  张旻
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初4011号 原告：杨送送，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 被告：倪中郎，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨送送与被告倪中郎劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，诉请：1、被告倪中郎偿付给原告劳务费6500元及利息损失，利息损失自2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月，原告在被告倪中郎经营的龙虾店从事厨师工作，后被告因故停止经营该店。2017年5月25日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告劳务款6500元，并出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告并未支付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告倪中郎于本判决生效之日起五日内支付给原告杨送送劳务费6500元及利息损失，利息损失自2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告倪中郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一七年九月二十八日 代书记员 吴如意
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1269号 申请执行人陈浩，男，1965年12月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人廖从兵，男，1980年1月30日出生，住四川省江安县。 申请执行人陈浩与被执行人廖从兵民间借贷纠纷一案，申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4914号民事判决书于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人廖从兵给付25000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已对其司法拘留15天，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1269号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  柴泽富
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6404号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：王察院，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地为河南省太康县清集乡（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人王察院犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2958号刑事判决书和广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终179号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人王察院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；继续追缴被告人王察院的犯罪所得（以判决查明的事实为限），发还给被害人吕某，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人王察院向被害人吕某退赔。因王察院未缴纳罚金并退赔犯罪所得，本院刑庭遂于2017年7月19日移送执行，同日，本院受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王察院发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费50元，但其未履行。因被执行人王察院的身份情况系其自报，无法查询到其身份证号码，故无法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。被执行人王察院目前下落不明，财产状况不明。 本院认为，本案在执行中，无法调查到本案被执行人名下有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执6404号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一七年九月二十六日 书记员  黄游荧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1221号 申请执行人唐财亮，男，1986年1月10日出生，住上海市宝山区。 申请执行人黄怀胜，男，1969年8月9日出生，住广西巴马瑶族自治区。 申请执行人陈霖，男，1987年5月29日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人赵蓓，女，1986年8月31日出生，住上海市崇明县。 申请执行人郑开峰，男，1978年8月28日出生，住深圳市龙华新区。 申请执行人邓海彬，男，1987年6月13日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人牛自永，男，1965年6月29日出生，住甘肃省兰州市成关区。 申请执行人季梦岚，女，1991年6月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人赵旭杨，男，1990年6月8日出生，住河南省内黄县。 被执行人王月强，男，1993年3月1日出生，住河南省范县。 被执行人何露露，女，1991年11月30日出生，住河南省濮阳县。 申请执行人唐财亮等与被执行人赵旭杨、王月强、何露露诈骗罪一案，申请执行人唐财亮等依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初783号民事判决书于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人赵旭杨、王月强、何露露给付95160元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，原先被执行人退还的赃款已发还申请人，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人赵旭杨、王月强剩余应退还的部分因申请人余款放弃而执行完毕，被执行人何露露应退还申请人陈霖的部分已履行完毕，应退还赵蓓的部分，执行中，双方和解，申请人同意被执行人按约定每月主动偿还申请人2000元，至今已偿还10000元，本案执行到位10000元。申请人表示不必将被执行人纳入失信被执行人名单，不限制其高消费，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，双方达成和解，被执行人按约履行，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1221号案件本次执行程序。 若被申请执行人未按约定履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月三十日 书 记 员  柴泽富
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初122号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人旷庆新，男，1988年1月7日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化，货车司机。2017年5月3日，因涉嫌故意伤害犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年5月17日经衡山县公安局决定取保候审。2017年6月8日经衡山县人民检察院决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人旷庆新犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人旷庆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，刘某某与被害人王某某两家因为土地问题发生纠纷。2017年4月15日17时许，因王某某让被害人金某某（王某某的侄女）开挖机到刘某某家修建的水泥路上准备将路面挖掉，双方发生肢体冲突。被告人旷庆新（刘某某的女婿）见状，便上前将王某某、金某某致伤。经鉴定，被害人王某某、金某某所受损伤程度均为轻伤二级。指控认为，被告人旷庆新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。 被告人旷庆新对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，刘某某与被害人王某某均系衡山县长江镇石子村村民，两家因土地问题发生纠纷。2017年4月15日17时许，王某某让被害人金某某（王某某的侄女）开挖机到刘某某家修建的水泥路上，准备将路面挖掉。刘某某看到后，便上前阻拦，并通知了村干部前来协调处理。村干部罗某某等人到现场调解未果离开后，王某某让金某某继续挖路，刘某某便爬上挖机去抢驾驶室的操作杆。此时，王某某将挖机上面的刘某某拖了下来，二人在地上打成一团，金某某也上前拉扯刘某某。被告人旷庆新（刘某某的女婿）见状，先走过去用手打了躺在地上的王某某头部和背部几拳，还用脚踢了王某某腰背部四五脚，后用拳头打了金某某的面部一拳至其鼻子出血。 经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人王某某所受损伤为：左侧第11、12肋骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被害人金某某所受损伤为：①鼻骨骨折（双侧）；②左侧上颌窦积血；③头皮挫伤，损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人旷庆新在接到民警电话传唤后，于2017年5月3日12时许主动到衡山县公安局长江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，本案在审理过程中，被告人旷庆新与被害人王某某、金某某就民事赔偿达成了协议，被告人旷庆新一次性赔偿二被害人医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计9.5万元（包括案发后赔偿的2万元），且已赔偿到位，并获得了被害人王某某、金某某的谅解。 上述事实，被告人旷庆新在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、协议书、赔偿协议、收条等书证；2、证人罗某甲、宾某某、彭某某、肖某甲、袁某某、罗某某、肖某乙、刘某某等人的证言；3、被害人王某某、金某某的陈述；4、现场勘验笔录及现场照片；5、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人旷庆新故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人旷庆新主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人旷庆新赔偿了二被害人的损失，并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。本院审理过程中委托了衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局未在规定期限内给出社会调查评估意见。据此，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人旷庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  廖志高 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  刘秋芳 二〇一七年九月二十日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初1515号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路200号。负责人：郝宏章，总经理。委托代理人：宋永香，女，1993年12月7日出生，汉族，该公司员工。被告：王昊，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员吕士杰适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人宋永香到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理费1952.4元；2、判决被告向原告支付未支付的物业管理费滞纳金356.31元（暂计算至2017年1月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境21栋307室业主，房屋面积为81.35平方米，原告作为小区的物业管理者，按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2016年2月至2017年1月未支付原告物业管理费1952.4元。另根据《物业管理合同》约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金356.31元。原告曾多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。原告金地物业公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；2、商品房交接单1份，用以证明涉案物业已由被告入住；3、《前期物业管理服务协议》1份，用以证明原、被告之间对物业管费和滞纳金收取标准进行了约定；4、催告函复印件1份，用以证明原告曾通知被告缴纳物业费。被告王昊未予答辩，亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，被告未到庭予以质证，本院经审核，对证据1－3真实性予以确认；对证据4，因其为复印件，且无证据证明该催告函已送达被告，本院对该证据证明力不予确认。经审理查明：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。2012年10月23日，原告与被告王昊签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，从交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费。同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。另查明，被告王昊为扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境21栋307室业主，房屋建筑面积为81.35平方米。2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业管理费1952.4元，被告至今未履行给付义务。本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应承担向原告支付到期物业管理费的义务。原告主张逾期交纳而产生的滞纳金，因原告提供的证据不足以证明其已履行催缴义务，故本院不予支持原告所主张的滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊于本判决生效之日起十日内向原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司支付物业管理费1952.4元（2016年2月1日至2017年1月31日期间的费用）；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王昊负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  吕士杰二〇一七年九月十八日书记员  华 蕊
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4443号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:任君义，男，1977年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告任君义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费3684元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年九月二十二日 法官助理郭冉 书记员奇玲
结 案 通 知 书 关于宁波力劲机械有限公司与重庆源隆橡塑有限公司的（2017）浙0206执1154号买卖合同纠纷一案，被执行人重庆源隆橡塑有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月十三日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保160号申请人：张初军，男，1976年3月18日生，汉族，住浙江省。被申请人：杨世国，男，1962年10月10日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被申请人：杨波，男，1986年8月3日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被申请人：江宏敏，女，1985年7月23日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。申请人张初军于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值约70万元的银行存款或者同等价值的财产。申请人张初军以其所有的位于六安市解放北路皖西农产品批发大市场A3#楼150、250、350铺提供担保。本院经审查认为，申请人张初军的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人杨世国、杨波、江宏敏转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨世国、杨波、江宏敏银行存款柒拾万元（700，000.00元），或查封、冻结其同等价值的其他财产（房产、土地、车辆等）；二、查封申请人张初军所有的位于六安市解放北路皖西农产品批发大市场A3#楼150、250、350铺（房地权证：房产中心字第××号）；期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永荣二〇一七年九月十二日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2080号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈海霞，女，土家族，1982年11月出生，住重庆市酉阳县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈海霞诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执927号 申请执行人：黄开荣，男，1952年5月16日出生，住赣州市章贡区。 被执行人：谢建安，男，1952年1月29日出生，住赣州市章贡区。 被执行人：谢普兰，女，1951年4月6日出生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的黄开荣与谢建安、谢普兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3543号民事判决书，申请执行标的为人民币2.5万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人谢建安、谢普兰名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄开荣，申请执行人黄开荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢建安、谢普兰应履行的人民币2.5万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2015）章民三初字第3543号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年九月一日 书 记 员  戴洪铭
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执344号 中粮集团有限公司（申请执行人）： 中粮集团有限公司与广州市天河区东棠礼加诚商场、曲丽华侵害商标权一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十九日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初438号 原告：张颖，女，1974年5月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：郑丽铭，女，1972年9月24日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。 原告张颖与被告郑丽铭追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告张颖到庭参加了诉讼，被告郑丽铭经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张颖提出诉讼请求：判决被告郑丽铭偿还原告张颖9.4万元及利息，利息自2015年11月8日开始按年利率24%计算，判决被告郑丽铭承担案件受理费。事实与理由：原告为被告向夏日借款提供担保，因逾期未还款被诉至法院，经法院调解确认原告对该债务负连带偿还责任，后经法院执行原告9.4万元用于该债务偿还，依法应向被告追偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郑丽铭未作答辩。 原告张颖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00281号民事调解书；2、原告张颖向案外人王本争出具的借条；3、盘锦市双台子区人民法院出具的收款收据；4、中国石油辽河油田XX采油厂采油作业X区出具的证明。对上述证据，本院认定如下：第1、3、4号证据形式、来源均符合法律规定，可据此认定原告为被告向案外人夏日的借款承担了连带偿还责任，被盘锦市双台子区人民法院执行9.4万元的事实，其中6.4万元是原告于2015年8月28日交付双台子区法院，剩余3万元是被双台子区法院强制执行的原告在中国石油辽河油田XX采油厂采油作业X区的2015年11月至2016年11月间的工资、奖金；第2号证据是原告本人书写的借条，来源存疑，且无其他证据可佐证，而案外人王本争也未到庭作证，故对原告用于向双台子法院支付的6.4万元是从案外人王本争处借来的且与其约定利息的主张，本院不予认定。 本院认为：本案为追偿权法律关系。原告张颖为被告郑丽铭的借款提供担保，已经盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00281号民事调解书确认，合法有效。现原告已实际履行了共计9.4万元的代偿义务，故原告有权向被告进行追偿。原告于2015年8月28日代偿6.4万元，于2016年11月代偿3万元，故原告对被告享有的追偿之债自代偿之日起成立。因被告未能及时履行还款义务，导致了原告因代偿占用自身资金，必然产生利息等损失，故对原告要求被告给付利息的主张，应予支持。但原告主张按年利率24%计算利息的主张无事实和法律依据，应当参照中国人民银行贷款年利率6%计算，其中6.4万元利息的计算自2015年8月28日起，3万元利息的计算自2016年11月起，均计算至实际给付之日止。 被告郑丽铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑丽铭于本判决生效之日起10日内给付原告张颖9.4万元；其中6.4万元自2015年8月28日起、其余3万元自2016年11月起分别按年利率6%计算利息至实际给付之日止； 二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告郑丽铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建峰 人民陪审员  齐娜妍 人民陪审员  王立梅 二〇一七年九月七日 书 记 员  王鸿宇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢146号之三申请执行人王梅，女，汉族，1968年12月26日生，住徐州市。被执行人周君，男，汉族，1964年3月4日生，住徐州市。被执行人张存芝,女,汉族，1966年1月4日生,住徐州市。申请执行人王梅与被执行人周君、张存芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第0103号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2、通过“总对总”、“点对点”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、在执行过程中，查封了被执行人周君、张存芝名下位于徐州市××城塞纳河畔××室、××新区商业街（同××）3#-1-302室（现名：兰园小区5#-1-302）的房产进行查封，并委托评估公司对上述财产进行评估，其鉴定价值分别为65.00万元、32.66万元，并于2016年12月15日、31日，2017年4月24日在淘宝网公开拍卖上述财产，买受人王梅（本案申请执行人）、李松分别以58万元、32.728万元应价成交。另查明，在执行期间，本院继续查封张存芝名下位于上海路××××路北职教中心（证号为：8449）、北京路西、共建路南（证号为：33072、33073、33074）的房产，因该房产被铜山区人民政府拆迁，上述房产目前无法处置，等待拆迁安置。2017年7月12日至2019年7月11日查封了周君名下苏Ｃ×××××汽车一台，该车辆目前无法控制，本院已向徐州市公安局送达协助执行通知书，要求扣押上述车辆。4、依据申请执行人申请，2016年1月5日，我院将周君、张存芝纳入失信人员名单。本案申请执行标的为3450000.00元，执行到位894270.00元，未执行到位2555730.00元,应收执行费13010元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产的线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行执行财产，并且告知本院被执行人现不在徐州居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促其履行义务；已将上述被执行人纳入失信名单；本院已尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）徐民初字第0103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  张 雷二〇一七年九月四日书记员  李媛媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0603民初2314号 原告：牛世清，男，汉族，1930年7月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：黄达，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：沈延军，男，汉族，1965年3月3日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被告：尤勇，男，汉族，1978年8月12日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院在审理原告牛世清诉被告尤勇、沈延军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇一七年九月十八日 书记员 周得玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初187号 原告广西昆仑科技投资有限公司。 法定代表人李彩莲，该公司执行董事。 委托代理人龚振中，广西同望律师事务所律师。 委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。 被告南宁市国土资源局，地址南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，该局局长。 原告广西昆仑科技投资有限公司于2017年6月9日以南宁市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求南宁市人民政府履行核发国有土地使用证的法定职责，本院已于2017年6月15日立案受理。经本院释明，因南宁市区范围内的不动产登记职责已由南宁市人民政府调整至南宁市国土资源局承继，原告广西昆仑科技投资有限公司同意将本案被告南宁市人民政府变更为南宁市国土资源局。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，除法律另有规定外，以地方人民政府工作部门为被告的第一审行政诉讼由基层人民法院管辖。因本案被告已变更为南宁市国土资源局，本案依法应移送至有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院处理。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  黄影颖 二〇一七年九月四日 书记员  谢其珈
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7736号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人任先奎，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地为四川省达州市）粤0111刑初1433号刑事判决书中自报】。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1347号起诉书指控被告人任先奎犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1433号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人任先奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）；追缴被告人的违法所得，发还给被害人王某（以本判决查明的事实为限）；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。因任先奎未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年8月17日，本院受理并立案执行，执行标的额15100元。本案在执行中，本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7736号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年九月××日书记员  张 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0111行初90号 原告：合肥大贺印刷有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园天水路5号5#厂房，统一社会信用代码91340100063606333L。 法定代表人：梅昌成，总经理。 被告：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省合肥市南京路2588号，统一社会信用代码123401006679387263。 法定代表人：李宏卓，局长。 委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 本院在审理原告合肥大贺印刷有限公司诉被告合肥市公共资源交易监督管理局行政处罚一案中，原告合肥大贺印刷有限公司认为被告合肥市公共资源交易监督管理局对原告“因存在弄虚作假的不良行为，累计记15分并予以披露”的行为，严重违反法定程序、不履行法定职责且滥用职权。因为披露公示导致近两年来与原告合作的单位发现披露后停止与原告供应印刷材料的合作关系。该披露的公示将会影响原告公司的生死存亡，若不停止执行该披露公示，原告公司五十多名员工将会下岗。为此原告向本院申请停止执行被告合肥市公共资源交易监督管理局对原告“因存在弄虚作假的不良行为，累计记15分并予以披露”的公示。 本院认为，被告合肥市公共资源交易监督管理局对原告合肥大贺印刷有限公司“记不良行为1次，记15分，累计记15分并予以披露”的行为，对原告再次进入合肥市公共资源交易中心平台进行投标的投标主体资格在一定期限内产生影响，但并不会对原告造成难以弥补的损失，并且不会损害国家利益、社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告合肥大贺印刷有限公司的申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  浦丽星 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  余 乐