安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖10民终407号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省祁门县祥和华府27幢1003室，统一社会信用代码91341024MA2NQ4CL2B。 负责人：刘元元，公司经理。 委托诉讼代理人：吴斌斌，公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡承英，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋引亮，男，1977年2月25日出生，回族，住安徽省黄山市休宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司（以下简称平安财险祁门支公司）因与被上诉人胡承英、蒋引亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险祁门支公司上诉请求：1.撤销黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1022号民事判决第一项，依法改判上诉人减少赔付105700.4元；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实理由：一、本案受害人单方委托伤残鉴定，鉴定休息期330日、护理期120日、营养期120日，其三期标准远超国标[即（GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）第10.2.3.b]手术治疗：误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日。且一审举证期间上诉人已申请伤残及三期重新鉴定，此项多判决上诉人赔偿误工费60日*2500元/30日=5000元、护理费30日*123.48元/天=3704.4元、营养费30日*30元/天=900元，合计9604.4元。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：人民法院应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定；第三十四条：人民法院应当组织当事人对证据材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。本案受害人伤残鉴定为其单方面委托，未经上诉人及法院指定；且一审法院未组织双方对鉴定材料进行质证。其鉴定过程及结果明显违反了最高院的规定，一审法院不应剥夺上诉人申请重新鉴定的权利。请求二审法院支持上诉人的重新鉴定申请；合计损失伤残赔偿金90096元，精神抚慰金6000元。 胡承英、蒋引亮未予辩称。 胡承英向一审法院起诉请求：1.蒋引亮赔偿胡承英因交通事故致身体损害的各项损失共计174504.55元（详见赔偿清单）；2.平安财险祁门支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.蒋引亮、平安财险祁门支公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：17时27分，蒋引亮驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿安徽省黄山市屯溪区社屋前路由北往南行驶至徽州公馆路段时，与沿社屋前路由北往南行驶的胡承英驾驶的自行车发生碰撞，造成胡承英受伤，两车受损的道路交通事故。2018年9月，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第341002120180000260号道路交通事故认定书，认定蒋引亮承担事故的全部责任，胡承英无责任。胡承英受伤后被送往黄山首康医院住院治疗，从2018年7月19日至2018年8月26日，住院38天，出院诊断为：1.右肱骨远端骨折；2.右胫骨平台骨折；3.右桡骨平台骨折；4.右腓骨头骨折。此后，胡承英又于2019年8月14日至2019年8月30日在黄山首康医院住院治疗，住院16天，出院诊断为：1.右桡骨远端骨折术后内固定置留；2.右肱骨外髁骨折术后内固定置留；3.右胫骨平台骨折术后内固定置留；4.右臀部过敏性皮炎。第二次住院期间产生医疗费11045.25元。 2019年11月14日，胡承英的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.胡承英因车祸致右肱骨外侧髁粉碎性骨折，遗留右肘关节功能丧失27.3%，评定为伤残十级；2.胡承英因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能丧失31.6%，评定为伤残十级；3.胡承英因车祸致右胫腓骨上端骨折及胫骨平台粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失33.3%，评定为伤残十级；4.胡承英的损伤评定为误工330日、护理120日、营养120日，从受伤之日起计算。 本案审理过程中，各方均认可：胡承英第一次住院期间产生医疗费已由平安财险祁门支公司全部赔付；第一次住院期间因请护工照料产生护理费6160元蒋引亮已向胡承英支付，此后平安财险祁门支公司向蒋引亮赔付4680元。第二次住院期间产生医疗费平安财险祁门支公司已向胡承英赔付了1万元，蒋引亮向胡承英赔付了80元。此外，平安财险祁门支公司已向胡承英垫付了误工费9000元。 另查明：胡承英事故前为黄山市三星余工装饰设计工程有限公司员工。黄山市三星余工装饰设计工程有限公司于2020年4月21日出具《工作收入证明》，载明：“兹有胡承英同志，系本单位正式工作人员，其本人月收入为2500元，年收入为3万元。”黄山市三星余工装饰设计工程有限公司于2020年4月21日出具《误工损失证明》，载明：“兹证明胡承英同志原系我单位工作人员，2018年7月19日发生交通事故后，由于受伤严重，身体一直未能恢复，至今没来我公司上班，我公司自2018年8月份后不再支付胡承英工资，现胡承英与我公司已不存在任何劳动关系，胡承英的误工损失依法由交通事故的肇事方承担。” 一审法院认为，交警部门认定蒋引亮承担事故的全部责任，胡承英无责任，法院予以确认。蒋引亮所驾驶的车辆已在平安财险祁门支公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安财险祁门支公司在保险责任范围内承担代为赔偿的责任。法院依据采信的证据和查明的事实并结合胡承英的诉请认定其各项损失如下：1.医疗费11045.25元（有医疗机构出具的医疗费收费发票为凭，予以确认）；2.住院伙食补助费2700元（住院天数54天，胡承英主张按每天50元计算予以支持）；3.营养费3600元（营养期120天，胡承英按每天30元计算予以支持）；4.残疾赔偿金90096元（胡承英右肱骨外侧髁粉碎性骨折的伤残等级评定为伤残十级，右桡骨远端粉碎性骨折的伤残等级评定为伤残十级，右胫腓骨上端骨折及胫骨平台粉碎性骨折的伤残等级评定为伤残十级，伤残系数为0.12。胡承英残疾赔偿金应按照安徽省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入计算20年，即37540元/年×20年×0.12＝90096元）；5.被扶养人生活费3567.3元（被扶养人胡尚美于1943年9月19日出生，按照安徽省2019年度城镇居民人均消费性支出计算5年，结合胡承英伤残赔偿指数及其他抚养人情况计算，即23782元/年×5年×12%/4=3567.3元）；6.护理费10125.36元（护理期120天，护理费应以上年度安徽省居民服务行业标准每天123.48元计算，因胡承英认可其第一次住院期间（38天）因请护工照料产生护理费6160元已由蒋引亮支付，故扣除该期间计算胡承英剩余护理费损失为：123.48元/天×（120-38）天=10125.36元；7.误工费27500元（误工期330天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；根据本案现有证据及庭审陈述，胡承英系黄山市三星余工装饰设计工程有限公司员工，事故前月收入2500元左右，事故后无收入，法院认定胡承英误工费为2500元/30天×330天=27500元）；8.精神抚慰金6000元（精神抚慰金以50000元为限，伤残十级为5000元，每增加一级增加5000元，胡承英伤残赔偿系数为0.12，即其精神抚慰金为50000×0.12＝6000元）；9.交通费500元（根据胡承英住院治疗情况，其主张交通费500元予以支持）；10.鉴定费1430元（系胡承英为查明和确定其损失所支付的必要的、合理的费用）。以上损失共计156563.91元。因双方均认可上述款项中，平安财险祁门支公司已垫付医疗费1万元、误工费9000元，蒋引亮已垫付医疗费80元，故扣除垫付款项后胡承英各项损失共计137483.91元。其中鉴定费1430元平安财险祁门支公司不承担，由蒋引亮承担。其余损失中7265.25元【医疗费965.25元（11045.25元-10080元）、住院伙食补助费2700元、营养费3600元】应由平安财险祁门支公司在交强险医疗费赔偿项目1万元限额内予以赔偿；余下128788.66元，由平安财险祁门支公司在交强险死亡伤残赔偿项目11万元限额内承担赔偿责任11万元，超出交强险部分18788.66元在商业三者险限额内予以赔偿。平安财险祁门支公司提出扣除的非医保用药费用，法院认为扣除非医保用药费用，系保险公司举证范围，其未能举证证明且又未提出非医保用药鉴定，故对其该项抗辩意见不予采纳。平安财险祁门支公司提出对胡承英的伤残等级进行重新鉴定的申请，但未举证证明安徽清风司法鉴定所出具的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定情形，故对其提出的申请不予准许。综上所述，平安财险祁门支公司应赔偿胡承英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损失费、交通费共计136053.91元，蒋引亮应赔偿胡承英鉴定费1430元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡承英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计136053.91元；二、被告蒋引亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡承英鉴定费1430元；三、驳回原告胡承英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告胡承英负担291元，由被告蒋引亮负担1525元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，对原判认定事实没有异议，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，综合平安财险祁门支公司的上诉理由，可以归纳为：原判认定胡承英因伤残导致的休息期、护理期、营养期标准远超国标，且该鉴定意见系受害人单方委托所作出的，应予重新鉴定，一审法院不应剥夺上诉人申请重新鉴定的权利。经查，原审认定胡承英伤残程度和误工期、护理期、营养期依据的是安徽清风司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见所适用的标准正确，鉴定程序合法，鉴定意见并无不当。由于平安财险祁门支公司未举出充分证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的应当予以重新鉴定的情形，故对其提出要求重新鉴定的上诉理由不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2414元，由中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年八月三日 法官助理汪文颖 书记员汪振海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。