wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1504号上诉人（原审被告）：夏明，男，1983年6月2日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：陈炳荣，男，1963年3月30日生，汉族，住扬中市经济开发区。上诉人夏明因与被上诉人陈炳荣不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏明的上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实与理由：双方发生交通事故后，就赔偿事宜签订协议书，约定被上诉人一次性补偿上诉人43800元，含事故基金等。但紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江公司）起诉，经原审法院调解，紫金保险镇江公司垫付23786.74元，由上诉人与被上诉人各偿还11893.37元，上诉人因本次事故产生损失全部就此终结。该调解协议内容具有强制性，对2013年12月28日协议书作了修正，是一份新的协议，应以调解书约定内容为准。调解书表明被上诉人愿意为上诉人偿还一部分款项，其实是被上诉人增加对上诉人补偿，且强调交通事故中上诉人产生损失赔偿经过本次调解全部终结。因此，被上诉人支付11893.37元给紫金保险镇江公司是自愿履行生效法律文书行为，不构成不当得利。陈炳荣辩称，2013年12月28日协议约定补偿费用含事故基金等，被上诉人没有必要增加补偿。上诉人没有如约支付保险公司款项，才导致诉讼，要求上诉人与被上诉人偿还垫付款，但不意味被上诉人是最终责任承担主体，被上诉人有权要求上诉人返还不当得利。上诉人与被上诉人协议，与保险公司诉讼案件无关，诉讼调解没有改变双方协议书内容，不是推翻协议书形成新的合意。向保险公司付款是垫付款，垫付后被上诉人取得追偿权。陈炳荣向原审法院提出诉讼请求：1.判令夏明返还陈炳荣11893.37元；2.本案诉讼费用由夏明承担。事实和理由：2013年12月28日，陈炳荣与夏明签订了一份协议书，协议中明确载明陈炳荣与夏明机动车交通事故责任纠纷一案，陈炳荣已支付给夏明43800元，其中包括本次交通事故所涉一切费用，此后所有费用均由夏明承担。扬中市人民法院（2018）苏1182民初3328号民事调解书中陈炳荣之所以同意该调解协议，系因为当时陈炳荣与夏明于2013年12月28日签订的协议书原件陈炳荣未找到，现陈炳荣已找到。夏明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院认定事实：2013年8月8日，夏明驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车在238省道星河集团路段，与陈炳荣驾驶的电动货运三轮车相撞，夏明受伤。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：夏明与陈炳荣分别负事故的同等责任。事故发生后，紫金保险镇江公司垫付抢救费23786.74元。2013年12月28日，陈炳荣与夏明就赔偿事宜达成协议：陈炳荣一次性赔偿夏明43800元，含道路救助基金垫付的费用，今后夏明与陈炳荣无关。2018年8月16日，紫金保险镇江公司诉至法院，要求陈炳荣、夏明共同给付垫付的费用23786.74元。2018年10月9日，扬中市人民法院主持调解，达成民事调解协议：陈炳荣与夏明各偿还紫金保险镇江公司11893.37元，夏明就交通事故产生的损失全部终结，双方无其他争议。陈炳荣认为，其给付紫金保险镇江公司11893.37元，根据双方当事人签订的赔偿协议，应当由夏明负担，遂申请再审，扬中市人民法院于2019年8月20日作出释明函，该释明函载明：陈炳荣可依据协议另行主张权利。2020年1月20日，陈炳荣诉至原审法院，要求夏明返还不当得利款11893.37元。原审法院认为，陈炳荣与夏明发生交通事故，就赔偿事宜双方已达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。依据双方当事人所签订的协议，紫金保险镇江公司垫付的23786.74元应当由夏明负担，但陈炳荣偿还紫金保险镇江公司11893.37元，陈炳荣有权向夏明追偿垫付的11893.37元。夏明经原审法院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,原审法院判决：夏明于判决生效后十日内返还陈炳荣不当得利款11893.37元。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，就本次交通事故赔偿问题，陈炳荣与夏明于2013年12月28日达成协议，约定陈炳荣一次性赔偿夏明43800元，含道路救助基金垫付的费用，今后夏明与陈炳荣无关。因紫金保险镇江公司曾垫付夏明抢救费23786.74元，紫金保险镇江公司于2018年8月16日起诉，经原审法院主持调解，陈炳荣与夏明于2018年10月9日达成民事调解协议，约定陈炳荣与夏明各偿还紫金保险镇江公司11893.37元，夏明就交通事故产生的损失全部终结，双方无其他争议。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。当事人于债务清偿期届满后达成的协议，可能构成债的更改，即成立新债务，同时消灭旧债务，亦可能属于新债清偿，即成立新债务，与旧债务并存。基于保护债权的理念，债的更改一般需有当事人明确消灭旧债的合意，否则，当事人于债务清偿期届满后达成的协议，性质一般应为新债清偿。本案陈炳荣与夏明于2018年10月9日达成民事调解协议，约定陈炳荣与夏明各偿还紫金保险镇江公司11893.37元，并未提及陈炳荣与夏明于2013年12月28日达成协议约定赔偿43800元含道路救助基金垫付费用问题，即陈炳荣承担2018年10月9日民事调解协议约定的偿还紫金保险镇江公司11893.37元，不再承担2013年12月28日协议赔偿款中的道路救助基金垫付费用，还是在承担2013年12月28日协议赔偿款中的道路救助基金垫付费用基础上，另行增加赔偿费用，应认定成立新债清偿，陈炳荣承担2018年10月9日民事调解协议约定的11893.37元的新债务，与陈炳荣承担2013年12月28日协议赔偿款中的道路救助基金垫付费用的旧债务并存。因此，陈炳荣起诉请求夏明返还陈炳荣11893.37元，没有法律依据，应当予以驳回。原审法院认定陈炳荣偿还紫金保险镇江公司11893.37元，有权向夏明追偿，适用法律错误，应当予以纠正。综上所述，上诉人夏明的上诉请求成立，应予支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扬中市人民法院（2020）苏1182民初373号民事判决；二、驳回陈炳荣的诉讼请求。一审案件受理费98元，二审案件受理费98元，合计196元，由陈炳荣负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年八月四日书记员  王 萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1647号 原告：王伟，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李阳，男，出生年月不详，住遵化市。 原告王伟与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤诉处理。 审判员  刘庆春 二〇二〇年八月六日 书记员  张秀红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1460号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人王兴国金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初194号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄天华，男，1990年11月29日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人黄天华犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭 审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄天华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日20时40分许，被告人黄天华未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县南阳镇汀杭路由南阳集镇往长汀县涂坊镇方向行驶，行至汀杭路××路段与对向阙某驾驶的闽Ｆ×××××号中型货车相刮碰，造成被告人黄天华受伤及车辆损坏的交通事故。被告人黄天华负事故的主要责任。经检验，被告人黄天华血液中乙醇含量为181.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人黄天华判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，经查属实。被告人黄天华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，并有证人阙某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作及出具的现场图、现场勘验笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪前科查询证明；上杭县公安局出具的道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄天华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄天华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄天华无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人黄天华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人黄天华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年八月五日 书记员 李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2468号原告：袁治忠，男，1964年7月20日生，汉族，四川省彭山县人，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：何涛，男，1990年2月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：何于根，男，1966年12月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙城律师事务所律师。原告袁治忠与被告何涛、何于根、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告袁治忠及其委托诉讼代理人查小芳、被告何涛、被告何于根、被告保险公司的委托诉讼代理人曹盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁治忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失192191.3元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年4月29日17时30分许，被告何涛驾驶登记在被告何于根名下的苏Ｄ×××××号小型越野客车与驾驶电动三轮车的原告在常州市新北区孟河小河福利002号电杆处相撞，发生交通事故，致袁治忠受伤，车辆受损。该事故交警部门认定：何涛承担次要责任，袁治忠承担主要责任。经查，何涛所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告何涛和何于根辩称，对事故发生情况无异议。何涛所驾车辆是父亲何于根的，当时是何涛在使用。该车在保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险。被告保险公司辩称，对事故发生情况无异议。投保情况无异议。原告所驾三轮车应属于机动车范畴，超出交强险部分不超过30%的赔偿责任。医疗费按10%比例扣除医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。对原告伤残等级不认可，我司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日17时30分许，袁治忠驾驶电动三轮车沿健康路由南向北行驶至孟河小河福利002号电杆处），遇前方何涛驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车同向行驶至此避让行人制动时，两车相撞，致两车受损，袁治忠受伤，发生道路交通事故。该事故交警部门认定：袁治忠承担主要责任，何涛承担次要责任。经查，何涛所驾车辆登记在何于根名下，该车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告伤后被送往医院治疗，诊断为右股骨骨折、右内踝骨折、右跟骨骨折等，共住院治疗56天，共产生医疗费用达83357.8元。2020年1月19日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：袁治忠右踝关节功能丧失50%以上（不足75%）评定为十级残疾，右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级残疾；误工期300日，护理期120日，营养期90日为宜。鉴定费用3060元已由原告预交。原告伤前在新北区孟河波海冲件厂上班。另外，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，平均负担系数为1.78。2017年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资为49345元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁治忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型越野客车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由何涛承担30%。又因苏Ｄ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了100万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。何于根不需承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费83357.8根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天56天营养费12元/天90天护理费120天误工费49345元/年300天原告未能提交事发前工资发放明细，参照2017年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资49345元计算交通费结合治疗等情况酌定残疾赔偿金157380根据2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元，经营净收入5636元，平均负担系数1.78计算合计293538.8注：被告保险公司申请重新鉴定依据不足，不予采纳。以上原告损失总计293538.8元。由保险公司在交强险范围内赔偿120000元,在商业三者险范围内赔偿49560.8元,合计169560.8元。由被告何涛按责承担2500.8元（含按责承担的10%比例医保外用药）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁治忠交通事故损失人民币2500.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁治忠交通事故损失人民币169560.8元。三、驳回原告袁治忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元、鉴定费3060元，合计3741元，由原告负担392元，由被告何涛负担49元，由被告保险公司负担3300元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。申请鉴定人员出庭费用由保险公司自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月十五日书记员  包睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初3787号原告：武汉尊响休闲娱乐有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城第J8号楼4层。法定代表人：李友元，该公司经理。委托代理人：张意华，男，1983年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，特别授权）。委托代理人：吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：任大鹏，男，1993年1月8日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省平顶山市卫东区，原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司诉被告任大鹏合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由张群担任审判长，人民陪审员涂光华、袁红霞组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司的委托代理人张意华、吴世和到庭参加诉讼。被告任大鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告企业借款1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年初，原、被告达成休闲误了业务推介提成约定，按业务成交总额的10%提作报酬，后被告悉向原告借支15000元开展业务，待成交后结算。然而被告任大鹏借到款项后未成交业务，一走了之。原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据:证据1，借支单、转账凭证。证明被告向原告借支15000万元的事实，2018年3月6日向任大鹏转账15000元。被告任大鹏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，被告任大鹏系原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司员工，任营销经理一职。被告为了开拓公司业务，于2018年3月6日向原告借支15000元，并出具借支单一份。同日原告通过银行转账方式向被告转款15000元。被告领到款项后并未成交业务，并离开原告公司。武汉尊响休闲娱乐有限责任公司于2013年7月3日成立，经营范围为休闲娱乐管理咨询、卡拉OK、住宿等。本院认为，原告武汉尊响休闲娱乐有限责任公司和被告任大鹏因借贷关系形成的债权债务明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。故对原告要求被告清偿债务15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任大鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权，不影响案件审理，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：任大鹏清偿武汉尊响休闲娱乐有限责任公司借款15000元，上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87元，由被告任大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年八月三日书记员 陈师师
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3499号原告:董照贵,女,汉族,1975年11月19日出生,住安徽省肥西县。被告:赵良翠,女,汉族,1961年05月12日出生,住安徽省肥西县。原告董照贵诉被告赵良翠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告董照贵到庭参加了诉讼，被告赵良翠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董照贵诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币40000.00元整,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭急需用钱等缘由多次向原告借钱。被告于2018年06月20日向原告借款人民币40000.00元整,并向原告出具其亲笔书写的借条一份。经原告多次催要,被告以各种理由为借口,一直未能返还。被告赵良翠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告董照贵以《借条》一份，主张要求被告赵良翠偿还借款40000元。案件审理过程中，被告赵良翠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对借款事实的认可。为此，对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良翠于本判决生效之日起三日内偿还原告董照贵借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵良翠负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年八月三日法官助理黎玮书记员卢志纯附法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执788号申请执行人：郭睿，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优时商业运营管理有限责任公司，住所地天津市和平区华中路2号。法定代表人：张铁夫，该公司总经理。申请执行人郭睿与被执行人天津优时商业运营管理有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初779号民事调解书，申请执行人郭睿于2020年5月8日向本院申请执行，要求：天津优时商业运营管理有限责任公司给付意向金200000元及补偿金2150元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年5月9日通过邮寄方式向被执行人天津优时商业运营管理有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年5月9日、6月18日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人天津优时商业运营管理有限责任公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人天津优时商业运营管理有限责任公司名下无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津优时商业运营管理有限责任公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津优时商业运营管理有限责任公司已停止经营；6.根据申请执行人提供的线索，经到天津市和平区住房和建设委员会、天津北国置业有限公司调查，未发现被执行人公司有可供执行的财产线索；7.于2020年5月14日依职权对被执行人天津优时商业运营管理有限责任公司采取限制消费措施,于2020年5月22日依职权将被执行人天津优时商业运营管理有限责任公司纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的202150元（未含利息、迟延履行期间债务利息等），未执行标的202150元，本院于2020年8月11日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津优时商业运营管理有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月十三日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1513号申请执行人：蔡兴凤，女，1971年9月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：天津市宫廷一串餐饮有限公司（统一社会信用代码91120110300521852M），住所地天津市东丽区香邑广场301、305号。法定代表人：郭明俊，经理。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人蔡兴凤与被执行人天津市宫廷一串餐饮有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书]一案，本案执行标的3400元，执行费50元。执行过程中，双方于2020年8月4日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月30日前分三次付清欠款。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1513号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5591号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：陈水平，男，1967年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司诉被告陈水平服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年八月三日书记员  曾振轩
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1948号原告：薛×，山西省吕梁市离石区桥头街480号。委托诉讼代理人：闫×，人，住吕梁市，系原告舅舅。被告：中阳县中益选煤有限责任公司。负责人：成×（承办人）原告薛×诉被告中阳县中益选煤有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，2020年8月17日经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛×撤诉处理。案件受理费769元，减半收取，由原告负担。审判员李卫斌二〇二〇年八月十七日书记员 冯彩珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7648号申请执行人李静静，女，1994年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰，执行董事兼总经理。关于李静静申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向河南一步用车科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月前往不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南一步用车科技有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执985号 申请执行人：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号，统一社会信用代码：91130826566199186R。 法定代表人：王福国，职务：董事长。 被执行人：鞠向武，男，1966年8月5日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：张玉明，男，1966年10月28日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人鞠向武、张玉明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）冀0826民初1153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）冀0826民初1153号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋小磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终302号 上诉人（原审被告）：宁波杉工智能安全科技股份有限公司。住所地：宁波望春工业园区杉杉路1号。 法定代表人：李宏伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈啸晓,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市鄞州区中山东路968号。 代表人：曾国峰,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺萍萍,国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晶晶,国浩律师（宁波）事务所律师。 上诉人宁波杉工智能安全科技股份有限公司（以下简称杉工公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司宁波市分公司（以下简称联通公司宁波分公司）合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。 杉工公司上诉请求：依法裁定将（2020）浙0203民初3799号案件移送鄞州区人民法院审理。事实与理由：双方签订的五份合同对于管辖条款均约定“项目协议发生争议时，双方应及时协商解决；协商解决不成的可提交宁波市鄞州区仲裁委员会仲裁，该仲裁具有终局性”，因双方选择的仲裁机构不存在，为无效约定。但鄞州区与本案具有实际连接点，应当由鄞州区人民法院管辖，具体理由如下：第一、杉工公司注册时其住所地最终位于鄞州区，后因行政区划变更，注册地被划为海曙区；第二、涉案五份合同签订时杉工公司的实际经营地均位于鄞州区，虽然杉工公司的工商注册地址位于望春工业园区，但长期以来杉工公司的实际经营地址均非此处，根据杉工公司提交的《房屋租赁合同》显示，2016年6月至2018年6月期间杉工公司通过与宁波杉杉股份有限公司签订租赁合同，将实际经营地址设为鄞州南部商务区日丽中路777号杉杉大厦25楼。换言之，本案的五份合同签订时间均为2016年，彼时杉工公司的实际经营地址位于鄞州区，联通公司宁波分公司对此亦知情，因此，应当以实际营业地作为本案的连接点，理应由鄞州区人民法院管辖。 被上诉人联通公司宁波分公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、双方约定的仲裁机构并不存在，故该仲裁条款无效。二、双方并未约定管辖法院，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖均可，杉工公司工商登记的住所地及实际经营地现均属于海曙区辖区，因此，海曙区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜海平 二〇二〇年八月十日 书记员  董佳嫱 ??? ??1?
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19860号 孙彦平： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人孙彦平行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执608号 申请执行人：吾力艾山·马合木提，男，维吾尔族，1983年8月3日出生，农民，户口所在地：新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被执行人：王恩民，男，汉族，1976年11月4日出生，个体户工商户，户口所在地：山东省曹县，现住：和田市。 本院受理的申请执行人吾力艾山.马合木提与被执行人王恩民租赁合同纠纷一案，执行依据洛浦县人民法院做出的（2019）新3224民初430号民事调解书，立案时间2020年6月12日，申请执行标的13400元，经本院执行，该案已执行到位13400元。（2019）新3224民初430号民事调解书所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年八月十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保414号申请人：杜敏才，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：杜敏安，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款12000或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予杜敏才的申请。案件申请费140元，由申请人杜敏才预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月十三日书记员 胡光霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23958号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。被告毛某某，男，汉族，某年某月某日出生。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款275000元，并自2020年1月22日起按月利率2%计至履行完毕之日止。被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2020年1月22日，双方当事人签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款275000元，借款期间2个月，自2019年12月21日起至2020年2月22日止，按月利率2%计息。原告提供的转账记录显示，原告自2019年12月21日至2020年1月22日共计向原告银行转账422000元，2019年12月22日微信转账3000元，银行转账的时间及金额分别为：2019年12月21日110000元、107000元，2020年1月18日19万元，2020年1月22日15000元，被告于2020年1月22日向原告转账15万元。两抵之后，原告向被告支付的款项余额为275000元。原告陈述，双方当事人系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，口头承诺短期内偿还，因被告到期不能偿还，遂向原告提出签订借款合同确认债务，并承诺按月利率2%支付利息。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的民间借贷关系，有借款合同、原告通过银行转账或微信转账向被告支付款项的证据证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款275000元，并自2020年1月22日起按月利率2%支付利息及逾期利息的请求，本院均予以支持。综上所述，依据中华人民共和国合同法第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈某某借款本金275000元，并自2020年1月22日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费2919元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年八月十二日书记员  朱玉娟
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执243号   申请执行人：王得海，男，汉族，生于1970年5月8日，现住青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村595号。   被执行人：李国业，男，汉族，生于1967年8月28日，住青海省海东市乐都区中坝乡四庄村80号。   本院执行的申请执行人王得海与被执行人李国业买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年1月10日作出的（2020）青0202民初155号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李国业未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王得海向本院申请强制执行，要求被执行人李国业给付水泥款52520元。本院于2020年3月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人李国业发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，   双方当事人于2020年8月7日达成执行和解协议，被执行人李国业已履行5725元，余款46795元表示延期履行。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执243号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 钱索南     二〇二〇年八月十七日   书记员 陈晓乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4203号 杨德东、周建： 关于杨德东与周建合伙协议纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1515号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2137号 原告：淄博润美物业管理有限公司。 被告：段绍华。 原告淄博润美物业管理有限公司诉被告段绍华物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博润美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月四日 书记员  李娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11007号原告许新国，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告段爱忠，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。本院受理原告许新国诉被告段爱忠劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许新国撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告许新国负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十日书记员  刘永珍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1329号之一申请执行人郝某某。被执行人林某某。被执行人滕某某。本院在执行郝某某与林某某、滕某某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某履行民事调解书所确定的义务，但被执行人林某某、滕某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕春梅在山东栖霞农村商业银行股份有限公司城关支行存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  王云强
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执157号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：黄治海，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：黄红杏，女，1980年9月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄治海、黄红杏金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初1858号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人黄治海、黄红杏有用作借款抵押的位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园一期2幢2单元401号不动产。本院已裁定评估、拍卖以上不动产。2020年6月16日，申请执行人以其与被执行人经协商，同意给被执行人时间筹款还贷为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执157号案件的执行。 如被执行人不按协议约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年八月三日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢203号 农金梅、何永装： 本院执行的农金梅申请何永装民间借贷纠纷一案，经被执行人何永装自动履行，即执行金额70121元，并已支付给申请执行人农金梅。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初1933号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。企业负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人（特别授权）：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：宋东婵，女，1984年01月19日生，住山东省济宁市泗水县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宋东婵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月11日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  盛秋寒二〇二〇年八月十一日书记员  郝瑞雪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2694号原告：袁某，男，1990年11月01日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：戴某，男，1995年06月28日出生，汉族，住贵州省独山县。袁某与戴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月24日立案。原告袁某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。原告袁某自动撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费减半收取30.00元，由袁某负担。审判员  母建伟二〇二〇年八月十四日书记员  李璐瑶
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1045号 原告：刘艳茹，女，1962年1月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：杨宝龙（系刘艳茹配偶），男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县包家屯镇三合成村民委员会，住所地法库县包家屯镇三合成村。 法定代表人：解仁山，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：兰国东，男，1974年1月22日出生，汉族，系该村委会委员，住辽宁省法库县。 原告刘艳茹与被告法库县包家屯镇三合成村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳茹的委托诉讼代理人杨宝龙、被告法库县包家屯镇三合成村民委员会的委托诉讼代理人兰国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳茹向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款5000元及相应利息（以5000元为基数，自1997年7月10日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1997年7月10日，被告向原告借款5000元，用于改造变电所，并为原告出具借据，约定利息0.3分，此款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。 被告法库县包家屯镇三合成村民委员会辩称，我村向原告借款5000元属实，在2012年时，我村给付过原告5000元。经我去包家屯镇经管站核实，我村现欠原告7956元。 本院经审理认定事实如下：1997年7月10日，被告因低压改造向原告借款5000元用于偿还变电所，约定月利率3%，被告为原告出具借据。2012年，被告给付原告5000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款5000元，经原告催要，被告未返还借款并足额支付利息，应承担违约责任，向原告履行还本付息义务。 被告2012年给付原告5000元，不足以清偿全部借款本息，双方不能确定给付的是本金还是利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此规定，该5000元应认定为给付的是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告已给付的5000元利息应按月利率3%计算，被告给付利息2年9个月零10天，即至2000年4月20日，2000年4月21日之后的利息应按月利率2%计算。 关于被告主张现欠原告7956元的答辩意见，因该数额不符合按双方约定的利率标准计算的利息数额，故对被告该项答辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法 院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告法库县包家屯镇三合成村民委员会于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘艳茹借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2000年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘艳茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告法库县包家屯镇三合成村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年八月七日 书记员  陆禹蒴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执826号申请执行人：韩子爽，男，1982年5月9日生，汉族，住方城县。被执行人：史晓兵，男，1980年11月12日生，汉族，住方城县。被执行人：冯莉萍，女，1984年2月10日生，汉族，住方城县。韩子爽与史晓兵、冯莉萍为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1860号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告史晓兵、冯莉萍自本判决生效后十日内向原告韩子爽归还借款本金200000元及利息，利息自2019年4月25日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、案件受理费4300元、保全费1370元，由被告史晓兵、冯莉萍负担。因史晓兵、冯莉萍未按上述生效法律文书履行义务，韩子爽向本院申请强制执行，该案于2020年4月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资原部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史晓兵、冯莉萍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券、工商登记等信息；4、查明被执行人有位于方城县城关镇吴府大道东侧、南二环以南锦城国际2#号楼2单元17层2-1701室的房屋(房权证号码：14××21)，上述房屋经方城县人民法院（2020）豫1322执恢226号案处理，得执行款合计485000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得172708.77元，扣缴执行申请费3150元后余169558.77元，已支付给申执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院你对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位169558.77元，下余47111.23元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史晓兵、冯莉萍负有继续向申请执行人韩子爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年八月十七日书记员  杨程斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6412号申请执行人王贞修，男，1964年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李木贵，男，1950年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王贞修申请执行李木贵借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年5月15日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年8月10对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月9日、6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；七、本院于2020年5月26日根据申请人提供的线索，向河南警察学院送达扣留、提取裁定书，要求河南警察学院将被执行人李木贵在其处应得工程款一百一十八万一千六百九十六元转至本院公户，因河南警察学院正在内部审核，故暂未将工程款转至我院。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3264号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:张培举，男，1973年1月14日出生，汉族，职业不详，住河南省杞县葛岗镇楚中村80号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张培举信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的62858.06元及迟延履行期间的债务利息、执行费868元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的62858.06元及迟延履行期间的债务利息、执行费868元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初4427号 原告：骆作青，男，1957年3月6日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：唐文友，山东及时雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁山通瑞达面粉加工厂，统一社会信用代码91370832MA3BY1YK0Q，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。 负责人：杨尊飞，总经理。 本院在审理原告骆作青诉被告梁山通瑞达面粉加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告骆作青向本院申请撤回对被告梁山通瑞达面粉加工厂的起诉。 本院认为，原告骆作青的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告骆作青撤回对本案的起诉。 案件受理费25元，由原告骆作青负担。 审判员  胡衍松 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 羽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1585号申请执行人:叶书梅，女，1974年12月9日出生，住盱眙县。被执行人:朱锦，男，1972年12月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人叶书梅与被执行人朱锦民间借贷纠纷一案中,现申请执行人叶书梅与被执行人朱锦达成长期履行的和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1505号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十七日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1187号申请执行人:褚倩，女，汉族，1976年10月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王化龙，男，汉族，1964年10月16日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地：濮阳县五星乡葛邱村南，统一社会信用代码：9141092859486207XA。法定代表人：王化龙。褚倩与王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13490号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：截止到2019年12月11日被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙共欠申请人借款本金55万元及利息108000元。被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙于2020年1月11日前还清本金利息。若被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙按照上述约定偿还借款，申请人不再要求支付2019年12月11日之后产生的利息，若被执行人未按上述约定还款，则申请人继续要求2019年12月11日之后的利息，利息按照月利率1%自2019年12月12日起计算至付清之日止，并且强制执行以后计算本息数额时按照先付息后付本的原则。案件受理费5190元，由被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙负担。因被执行人濮阳市华泰农业科技有限公司、王化龙未按上述法律文书履行义务,褚倩于2020年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人程兆文名下银行零星存款，发现濮阳市华泰科技开发有限公司名下零星存款,发现被王化龙名下银行零星存款，发现名下四辆车，本案已查封，因找不到车辆暂时无法处置，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙负有继续向申请执行人褚倩履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月五日书记员  孙洪生
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1010号申请人湖南省运丰电子科技有限公司诉被申请人长沙市建筑安装工程公司、陈欢买卖合同纠纷一案，申请人湖南省运丰电子科技有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保525号解除保全申请人：梁山众赢运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县杨营镇薛庄村。被申请人:尹某，女，汉族，1973年9月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：郑某超，男，汉族，2002年4月29日出生，住山东省泰安市泰山区。解除保全申请人梁山众赢运输有限公司与被申请人尹某、郑某超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)鲁0911财保525号民事裁定书，查封了车牌号为鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车。梁山众赢运输有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对车牌号为鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年八月五日法官助理刘乘廷书记员姜丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2083号 原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市古湖街道。 统一社会信用代码：9151102866276340XX。 法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。 被告：赖仕芬，女，1974年4月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告赖仕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年8月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年八月七日 书记员  罗静雯
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1680、1681、1682号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区河海艾力烧烤店：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与新北区河海艾力烧烤店行政非诉执行三案（（2020）苏0411执1680、1681、1682号）,经本院强制执行，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的（2020）苏0411行审59、60、61号行政裁定书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年八月十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3967号 原告：欧锐，男，汉族，生于1978年3月6日，住四川省广元市利州区。 被告：付友文，男，汉族，生于1975您12月28日，住四川省广元市利州区。 原告欧锐与被告付友文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告欧锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵洪 二〇二〇年八月三日 书记员 王健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执恢102号 申请执行人：广西中名律师事务所，住所地百色市右江区那毕大道环球大厦右塔9楼。 法定代表人黄伟旗，该所主任。 被执行人：百色市百钢物资有限公司，住所地百色市右江区建华路1号。 本院在执行申请执行人广西中名律师事务所与被执行人百色市百钢物资有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2815号民事调解书，责令被执行人百色市百钢物资有限公司向申请执行人广西中名律师事务所支付委托代理费20000元，再按本院（2012）右民二初字第239号案实际执行得款的50%支付代理律师费，但被执行人百色市百钢物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行，每年提取被执行人百色市百钢物资有限公司在本院（2013）右执补字第253号执行案件分配款，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1002执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月八日 书记员  龚志帽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1113号 肖文清： 本院执行肖文清罚金一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初701号   原告：李宪权，男，汉族，海东市乐都区高庙镇西村村民。   被告：余育昌，男，汉族，海东市乐都区高庙镇西村村民。   原告李宪权与被告余育昌合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李宪权于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李宪权撤诉。   案件受理费减半收取325元，由原告李宪权负担。   审判员 余存同     二〇二〇年八月十三日   书记员 刘 虹
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初34号原告刘君，女，汉族，1972年6月29日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺市东洲区章党镇人民政府，住所地：抚顺市东洲区章党街。负责人张成玉，系该镇镇长。委托代理人王爱华，系该镇副镇长。委托代理人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。原告刘君诉被告抚顺市东洲区章党镇人民政府返还税款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，在2010年间，原告购买被告章党镇国有土地15亩，每亩为6万元，计：90万元，交付给被告，但因为种种原因，双方未能履行购买土地合同。被告将购买土地款已退还原告，在购买土地时原告交付土地使用权契税3.6万元人民币，现该税款已从抚顺县财政局拨给被告，但被告坚持不付，原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院判令被告返还土地使用权契税3.6万元人民币；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告起诉要求返还土地使用权契税3.6万元，属于重复起诉，应予以驳回。2010年8月2日，原告刘君与原抚顺县章党镇政府签订投资协议，并于2010年9月7日向抚顺县地方税务局交纳税款3.6万元，2017年刘君起诉顺城区前甸镇人民政府、被告东洲区章党镇人民政府、抚顺县人民政府，要求返还土地款项90万元及税款3.6万元，（2017）辽0403民初608号、（2018）辽04民终277号民事判决，均驳回了刘君要求返还税款的请求。现刘君的起诉属于重复起诉，应予以驳回。二、本案税款是因投资协议引起产生，（2017）辽0403民初608号、（2018）辽04民终277号民事判决书及（2018）辽民申3905号民事裁定书、抚检民（行）监（2019）21040000124号不支持监督申请决定书均认定是平等主体间民事行为，故不属于行政诉讼范围。三、此笔税款不是被告收取，被告也没有收到，被告没有义务返还税款。四、原告刘君起诉超过起诉期限，应予以驳回。综上，请求人民法院驳回刘君起诉。经审理查明，2010年8月2日，原告刘君与原抚顺县章党镇人民政府签订投资协议书，协议约定：甲方抚顺县章党镇人民政府，乙方刘君。一、项目地点：抚顺县章党镇大柳村。三、甲方承诺：甲方有偿提供土地15亩，土地价格每亩6万元。协议签订后，原告刘君于2010年8月5日和2010年11月11日向原抚顺县章党镇人民政府交付土地款70万元和20万元。2010年9月7日原告刘君向抚顺县地方税务局交纳税款36000元。因抚顺市行政区划调整，原抚顺县章党镇人民政府无法履行协议，原告投资建厂的目的亦无法实现，2017年原告将抚顺市东洲区章党镇人民政府、抚顺县人民政府、抚顺市顺城区前甸镇人民政府列为被告以合同纠纷为由向抚顺市东洲区人民法院提起民事诉讼。2017年12月26日抚顺市东洲区人民法院作出（2017）辽0403民初608号民事判决。原告不服提起上诉，2018年6月15日抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终277号民事判决，判决解除原告刘君与原抚顺县章党镇人民政府签订投资协议书，抚顺市东洲区章党镇人民政府给付原告刘君土地款90万元及利息。抚顺市东洲区章党镇人民政府不服提出申请再审，2018年12月27日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申3905号民事裁定，裁定驳回再审申请。抚顺市东洲区章党镇人民政府不服申请监督，2019年抚顺市人民检察院作出抚检民（行）监（2019）21040000124号不支持监督申请决定，决定不支持抚顺市东洲区章党镇人民政府监督申请。后抚顺市东洲区章党镇人民政府给付了原告刘君土地款90万元及利息。因36000元税款至今未返还，原告遂以诉称理由到本院提起告诉，庭审中被告请求驳回原告起诉。另查明，2010年抚顺市进行区划调整，抚顺县章党镇划入抚顺市东洲区管辖，现为抚顺市东洲区章党镇；抚顺县章党镇大柳乡划入抚顺市顺城区前甸镇管辖。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十一条“纳税人超过应纳税额缴纳的税款，税务机关发现后应当立即退还…涉及从国库中退库的，依照法律、行政法规有关国库管理的规定退还。”《税款缴库退库工作规程》第二十二条第一款“税务机关办理税款退库应当直接退还纳税人。”的规定，原告要求被告抚顺市东洲区章党镇人民政府返还税款属于被告主体不适格，不符合上述法律规定，且原告在与抚顺市东洲区章党镇人民政府、抚顺县人民政府、抚顺市顺城区前甸镇人民政府的合同纠纷案件中提出过该主张，该案生效的民事判决本院认为中表述“关于刘君主张赔偿其税款一节，因刘君并未将税款交纳给抚顺市顺城区前甸镇人民政府、抚顺市东洲区章党镇人民政府、抚顺县人民政府，故刘君向上述三家政府主张权利错误，其应另行解决。”亦与该民事判决相悖。原告刘君返还税款的诉讼主张应向税务机关提出，经本院法律释明，原告拒绝变更被告。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘君的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉人民陪审员  刘 阳人民陪审员  陈 虹二〇二〇年八月十日代书 记员  潘晓梅
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初167号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人代世云,女,1939年6月27日出生于湖北省房县,汉族,文盲,务农,住房县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪,于2019年12月18日被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人代世云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人代世云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年秋,被告人代世云提供给肖某(已死亡)罂粟种子,让其帮忙种植在房县代世云家废弃猪圈旁的院子内,2019年5月11日,房县公安局大木派出所接到匿名报案致案发。经民警现场清点,肖某代被告人代世云种植的罂粟植物共计619株,经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从送检的疑似毒品原植物中检出“罂粟碱”成分。公诉机关认为，被告人代世云违反国家有关规定，非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人代世云到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代世云年岁已高，非法种植罂粟植物数量刚达到追究刑事责任起点，建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单等书证;证人向承五、朱某等人的证言;被告人代世云的供述和辩解;襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见;现场勘查笔录、现场图及刑事照片;视听资料等证据证实。被告人代世云对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代世云违反法律规定，非法种植罂粟，数量较大，被告人代世云的行为构成非法种植罂粟毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人代世云犯罪是已超过七十五周岁，案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第十七条之一、第三十七条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人代世云犯非法种植罂粟毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡应武二〇二〇年八月六日书记员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉法》第三百五十一条第一款第一项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百珠以上不满三千珠或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千珠以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12855号起诉人：张乾勇，男，穿青人，1994年7月15日生，住贵州省织金县。委托代理人：邹山、刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师，特别代理。本院于2020年7月28日收到张乾勇的起诉状。起诉人张乾勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李晓倩支付起诉人代为偿还的借款本息共计160358.66元；2.依法判令被告李晓倩以各阶段代偿金额为基数，按照年利率6%的标准向起诉人支付资金占用费，自代偿之日计算至被告还清全部代偿款之日止；3.依法判令被告李晓倩向起诉人支付律师代理费3000元；4.依法判令起诉人对被告李晓倩抵押登记的位于南宁市房屋享有优先受偿权；5.依法判令被告韦瑞南、吴映霞、梁斌对以上款项承担连带清偿责任；6.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：起诉人张乾勇诉称被告李晓倩因资金周转需要，与贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾贷网”）签订《网络融资信息咨询服务协议》，委托该公司为其寻找资金出借人，后经乾贷网撮合，被告李晓倩于2017年12月12日与出借人及乾贷网签订了《借款合同》，借款金额20万元。同日，为保证出借人债权的实现，起诉人与被告李晓倩签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，约定由起诉人为被告李晓倩所借款项提供20万元的最高额担保，李晓倩以其位于南宁市的房屋抵押给起诉人以确保起诉人承担担保责任后债权的实现。同时，被告梁斌、吴映霞、韦瑞南均向出借人出具《共同债务申明》，承诺与被告李晓倩共同承担偿还7万元借款的责任，并和起诉人向乾贷网出具了《最高额担保函》。合同签订后，出借人足额出借了借款，但被告李晓倩自2019年6月12日起未按期还款，起诉人因此代被告偿还借款本息共计160358.66元，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告李晓倩签订的《最高额保证合同》第11.1虽约定“本合同履行发生争议的，双方协商解决；协商不成，提交贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张乾勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年八月三日法官助理周凌霜书记员王爱绘
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1626号 原告：瑞昌九银村镇银行股份有限公司，住所地：瑞昌市建设路1-46号，统一社会信用代码：91360400MA35G2K239。 负责人：高志坤，该行行长。 委托代理人：胡江，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：徐大军，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：潘小华，女，1980年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：邹小锋，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：文梅华，女，1973年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌九银村镇银行股份有限公司与被告徐大军、潘小华、邹小锋、文梅华金融借款合同纠纷一案中，原告瑞昌九银村镇银行股份有限公司以与被告协商好为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告瑞昌九银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1840元，经双方当事人协商，由被告徐大军、潘小华负担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 琦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执541号申请执行人：张涛，男，汉族，生于1978年5月28日，住河南省社旗县。被执行人：黄海林，男，汉族，生于1977年6月15日，住河南省方城县。被执行人：王浩，男，汉族，生于1978年10月10日，住河南省社旗县。申请执行人张涛与被执行人黄海林、王浩民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327民初3191号判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年八月十七日书记员  常 亮
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初315号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人吴某某，男，1994年5月13日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省汝州市。因酒后驾驶机动车于2019年9月29日被汝州市交警大队暂扣驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被汝州市公安局取保候审，同年7月29日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年4月13日22时50分许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车，沿汝州市广成路由西向东行驶至广成路与安国路交叉口处时，被公安民警查获。经司法鉴定，吴某某血液中乙醇含量为84.14mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，证人黄某的证言，被告人吴某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年八月五日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保837号 申请人：张珂鸣，男，1983年8月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：靖美乐，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人张珂鸣于2020年08月10日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人靖美乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张珂鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人靖美乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费170元，由申请人张珂鸣负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十日 书记员 韩玉柱
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1235号申请保全人：莱芜科瑞机械设备有限公司,住山东省济南市钢城区汶源街道黄庄一村。被保全人：山东克瑞斯重工集团有限公司,住山东泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人莱芜科瑞机械设备有限公司与被保全人山东克瑞斯重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十一日书记员  陈 杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保123号 申请人：蒋传荣，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人：史国娟，女，1994年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人：史迎开，男，2002年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人：史洪祝，男，1948年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人：陈德珍，女，1948年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被申请人：史新村，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被申请人：王献览，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人蒋传荣、史国娟、史迎开、史洪祝、陈德珍于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史新村所有的车牌号为皖Ｄ×××××的小轿车予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋传荣、史国娟、史迎开、史洪祝、陈德珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人史新村所有的车牌号为皖Ｄ×××××的小轿车予以保全。 案件申请费1170元，由申请人蒋传荣、史国娟、史迎开、史洪祝、陈德珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月三日 书记员  姬福钰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2309号原告:陈月学，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博，青海鑫辰律师事务所律师。被告:西宁地安君泰房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城北区宁张路44号（西宁市创业孵化基地内）。统一社会信用代码：91632900564937835E.法定代表人：韩立军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文卿，系该公司法务。被告：中天建设集团有限公司。住所：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P.法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文卿，系该公司法务。被告：中天建设集团有限公司青海分公司。住所：青海省西宁市城西区五四西路67号金阳光大厦21楼，统一社会信用代码：91630100710542074W。法定代表人：张国荣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄文卿，系该公司法务。被告：祁兴强，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码：×××。原告陈月学与被告西宁地安君泰房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司、祁兴强建设工程施工合同纠纷本院于2020年5月21日立案。原告陈月学于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月学以在案件受理过程中，被告祁兴强下落不明，无法当庭与被告核实双方的权利义务关系由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告陈月学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈月学撤诉。案件受理费6306元，减半收取计3153元，本院予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年八月三日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保276号刘娜（申请执行人）、李琨（被执行人）：刘娜与李琨财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本金0元。至此，刘娜（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初1394号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1432号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。被执行人武四青，男，1964年05月24出生，住内蒙古托克托县。被执行人郭引弟，女，1970年05月20出生，住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月三日书记员 薛建中
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1775号胡柯梵、胡柯楠、胡建峰：关于申请执行人胡柯梵、胡柯楠与被执行人胡建峰变更抚养关系纠纷执行一案，本院立案受理，在执行过程中，被执行人胡建峰就（2019）苏0411民初1984号民事调解书中自2019年12月起至2020年6月承担胡柯梵、胡柯楠生活费、教育费已经履行了给付义务，申请执行人亦向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1984号民事调解书中自2019年12月起至2020年6月给付胡柯梵、胡柯楠生活费、教育费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1331号 罪犯崔亚东，男，1986年11月22日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年7月2日作出(2015)江宁刑初字第244号刑事判决，认定被告人崔亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，刑期自2015年2月15日起至2025年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出((2018)苏04刑更1720号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2024年7月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯崔亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月表扬获得表扬，2018年10月表扬获得表扬，2019年4月表扬获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯崔亚东减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯崔亚东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯崔亚东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯崔亚东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月14日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终474号 上诉人（原审原告）：王民生，男，1965年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：孙宜根，男，1970年7月6日出生，住江苏省赣榆县。 被上诉人（原审被告）：富蕴县天业建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县三区园艺286号。 法定代表人：王建卫，该公司总经理。 上诉人王民生因与被上诉人孙宜根、被上诉人富蕴县天业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2020）新4322民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王民生于2020年8月11日以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王民生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王民生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人王民生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   淑   云 审判员 努尔古丽 吾伦别克 审判员 马那提木尔扎合马提 二〇二〇年八月十一日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉 1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特369号申请人：韩晓龙，男，1965年9月212日出生，回族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：张国发，男，1956年1月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年8月4日立案受理申请人韩晓龙与申请人张国发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月20日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张国发欠申请人韩晓龙借款本金人民币5.2万元，此款项申请人张国发于2020年8月21日前偿还申请人韩晓龙借款本金人民币2万元，于2020年10月1日前偿还申请人韩晓龙借款本金人民币1万元，于2020年12月31日前偿还申请人韩晓龙借款本金人民币2.2万元；如申请人张国发有一期借款本金逾期未还，则申请人韩晓龙有权自申请人张国发第一期借款本金逾期之次日起就申请人张国发拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩晓龙与申请人张国发于2020年7月20经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张在野二〇二〇年八月十一日书记员  刘 微
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民监18号 监督机关：德清县人民检察院 原审原告：吕天海，男，1967年11月7日出生，汉族，住德清县。 原审被告：潘立平，男，1988年11月13日出生，汉族，家住德清县。 原审被告：胡云秋，男，1987年10月1日出生，汉族，家住德清县。 原审原告吕天海与原审被告潘立平、原审被告胡云秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）浙0521民初438号民事判决书，已经发生法律效力。德清县人民检察院以德检民监【2020】33052100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，终止原判决书的执行。 审 判 长  杨 军 审 判 员  魏利胜 审 判 员  陶志林 二〇二〇年八月十三日 代书记员  高 君
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1810号申请执行人：宋元兵被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人宋元兵与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人宋元兵依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第977号仲裁调解书于2020年8月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第977号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十二日书记员  张晓强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1706号 申请执行人丁某某，女，1969年8月29日出生，住所地：湖南省长沙市天心区。 被执行人乔某某，男，1963年4月24日出生，住所地：岳阳市岳阳楼区。 申请执行人丁某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0602民初9015号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月12日本院向申请执行人丁某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月13日本院向被执行人乔某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年5月12日、2020年7月27日、2020年8月12日对被执行人乔某某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年6月8日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人乔某某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人乔某某居住所在地,无人居住,被执行人乔某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人乔某某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日将被执行人乔某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月12日将被执行人乔某某适用限制高消费措施。 本院于2020年7月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为1017702元、尚有1017702元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 彧
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1490号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：孙野，男，1987年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告孙野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月十三日书记员  江 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申394号再审申请人（一审原告）：马淑红，女，1979年3月8月出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王大丽，女，汉族，1978年9月16日出生，住沈阳市铁西区，系马淑红亲属。被申请人（一审被告）：范长春，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人马淑红与被申请人范长春因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初8225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马淑红申请再审称：要求范长春继续履行合同交清购房尾款配合更名过户。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马淑红申请再审的诉求未能提供足够证据予以证明，其申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人马淑红的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人马淑红的再审申请。审判长 郑 丽审判员 朴海花审判员 王佐夫二〇二〇年八月七日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1756号申请执行人：王双被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人王双与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王双依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第928号仲裁调解书于2020年7月28日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第928号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十三日书记员  张晓强
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执466号申请执行人：赵某1，男,汉族,1989年1月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：赵某2，女，汉族，1992年6月9日出生，住上蔡县。关于赵某1申请执行赵某2婚姻家庭纠纷一案，漯河市中级人民法院于2018年3月2日作出的（2018）豫11民终61号民事判决书已经发生法律效力。因赵某2未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年5月9日、2020年7月1日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月18日对赵某2不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年6月4日对赵某2公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年8月10日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年八月十日书记员  王 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2020）黑10行终75号上诉人（原审原告）马桂珍，女，1964年8月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）穆棱市公安局下城子派出所，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇仁义委。法定代表人徐加友，该所所长。被上诉人（原审被告）穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路243号。法定代表人刘德胜，该市市长。行政机关负责人郭千里，该市副市长。委托代理人李洪霞，女,1978年3月28日出生，住黑龙江省穆棱市。原审第三人姜玉云，男，1962年9月17日出生，住黑龙江省穆棱市。上诉人马桂珍因治安不予行政处罚一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院作出的（2020）黑1085行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马桂珍于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人马桂珍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马桂珍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马桂珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀玲审判员  马 玥审判员  李慧宇二〇二〇年八月十三日法官助理李想书记员付子洁