wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6255号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6633.05元及利息（其中3085.08元利息自2020年2月17日起、1055.28元自2020年3月2日起、2492.69元自2020年2月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张新未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月17日、2019年7月31日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9000元、3100元、3700元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为7233.28元、2388.84元、1425.63元，余欠本金分别为3085.08元、1055.28元、2492.69元，合计6633.05元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为640.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6633.05元及利息640.13元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7603.18元； 二、被告支付原告后续利息（以6633.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5050号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告王凯，男，汉族，1978年2月27日出生，现住辽宁省盘锦市大洼县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王凯追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2020年8月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王凯的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告王凯的起诉。审判员  唐昌新二〇二〇年八月十一日书记员  蒋培滔
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执259号 某县时代修理厂、张某： 申请人执行人卓尼县时代修理厂与被执行人张某修理合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2020）甘3022民初98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卓尼县时代修理厂于2020年6月3日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年6月3日决定立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月3日向被执行人张某送达了执行通知书，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年7月28日被执行人张某主动履行全部案款5400元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1038号 申请保全人：邵某某1，女，1984年10月8日出生,汉族，住莘县。 被保全人：邵某某2，男，1984年10月12日出生,汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初2977号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产23064元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产23064元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执125号之一申请执行人：张明，男，1957年9月21日出生，满族，个体工商户，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被执行人：李向军，男，1966年12月30日出生，汉族，董事长，住锦州市凌河区。申请执行人张明与被执行人李向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为9584116元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人作为股东在锦州信源农副产品物流交易有限公司所持有的股权暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年八月十日书记员 张熙越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2447号原告：刘长喜，男。委托诉讼代理人：黄丽媛，律师。被告：刘彦启，女。委托诉讼代理人：刘彦翩（刘彦启之姐），女。原告刘长喜与被告刘彦启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘长喜于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长喜自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长喜撤诉。案件受理费1,884元，减半收取计942元，由刘长喜负担。审判员  王洪敏二〇二〇年八月三日法官助理王菲书记员李雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14327号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘俊，女，汉族，1982年10月27日出生，住山西省太原市迎泽区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3148.88元、贷款期间的利息47.27元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年8月6日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为519.69元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2019年5月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4700元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为0.9992%；被告逾期偿还贷款的，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2019年5月6日，原告向被告指定的账户发放贷款4700元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘俊未作答辩。 本院经审理查明：被告刘俊（乙方）于2019年5月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘俊提供总金额为4700元借款，借款利率为月利率0.9992%；2、借款期限自2019年5月6日起至2019年8月5日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年5月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日0.0655%的罚息实质是逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金3148.88元、利息47.27元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3148.88元为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘俊经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3148.88元、截至2019年8月5日的利息47.27元； 二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月6日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3148.88元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28130号原告：上海腾辉家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄志东，总经理。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：曾道生，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海腾辉家具有限公司与被告曾道生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海腾辉家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月三日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2998号上诉人（原审原告）：晋江市鸿泰兴贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：柯鸿耀，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。原审第三人：宁夏数吉科技网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马浩广，执行董事。委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。上诉人晋江市鸿泰兴贸易有限公司（简称鸿泰兴公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3654号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：鸿泰兴公司。2.注册号：3377224。3.申请日期：2002年11月21日。4.专用期限至：2027年12月20日。6.核定使用商品（第28类，类似群2802-2805；2807；2809；2811）：玩具；棋等。二、被诉决定：商评字[2019]第11823号《关于第3377224号“CHUANQI传奇”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为诉争商标于2014年9月4日至2017年9月3日（简称指定期间）在核定使用的商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，决定：诉争商标予以撤销注册。三、其他事实2002年11月21日，林东梁申请注册诉争商标，核定使用在“玩具”等商品上。2019年2月20日，诉争商标转让至鸿泰兴公司。2017年9月4日，宁夏数吉科技网络有限公司（简称数吉公司）以无正当理由连续三年不使用为由，申请原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对诉争商标在全部核定使用的商品上予以撤销。商标局作出决定，对诉争商标不予撤销。2018年6月19日，数吉公司向商标评审委员会申请复审。在商标行政阶段，鸿泰兴公司提交了如下证据：1.林东梁与晋江市梅岭好帮家百货商行、福建好帮家物联网科技有限公司等签订的诉争商标使用许可合同、报刊照片及发票，其中，报刊载明“好帮家网上商场火热招商中……”附有诉争商标产品目录及相关产品图片；2.林东梁与晋江市富华玩具有限公司签订的贴牌生产合同及付款收据、发货单，晋江市梅岭好帮家百货商行与晋江万丰盛服装针织有限公司签订的委托生产合同及付款收据、发货单，晋江市梅岭好帮家百货商行于2018年3月2日与晋江万丰盛服装针织有限公司签订的委托生产协议及转账凭证、发票；3.带有诉争商标的产品实物及照片；4.收款收据；5.在先判决、裁定；6.发票，发票开具时间不在指定期间。在原审诉讼阶段，鸿泰兴公司提交了如下证据：1.鸿泰兴公司与商标评审委员会交换材料的相关证据；2.诉争商标产品销售发票，发票开具时间不在指定期间；3.鸿泰兴公司与晋江市传奇体育用品有限公司签订的商标许可授权书，签订时间为2019年7月4日；4.诉争商标商品的网络销售截图，并未显示指定期间商品的销售情况；5.诉争商标产品实物照片、销售门店照片；6.福建好帮家物联网科技有限公司于2017年3月15日与晋江市星光印刷有限公司签订的标牌印刷合同、发票、公证书,公证书载明：“兹证明前面的影印本与福建好帮家物联网科技有限公司的法定代表人林东梁出示给本公证员的《标牌印刷合同》原本相符；7.在先判决。北京知识产权法院认为，鸿泰兴公司提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鸿泰兴公司的诉讼请求。鸿泰兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标原权利人在合理期限内在商标评审阶段进行了答辩并补充提交了证据，被诉决定未予评述，程序上严重违反法律规定。二、鸿泰兴公司提交的证据可以证明其于指定期间在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局、数吉公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。二审诉讼阶段，鸿泰兴公司提交了销售发票、诉争商标相关商品在淘宝的销售记录等证据，用以证明鸿泰兴公司对诉争商标的持续使用。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，鸿泰兴公司在商标行政阶段提交的商标许可合同仅能证明许可关系存在，刊登的广告内容并未直接指向诉争商标标识的商品，该组证据无法证明对诉争商标在商业流通中进行了宣传推广。林东梁与晋江市富华玩具有限公司签订的贴牌生产合同以及晋江市梅岭好帮家百货商行与晋江万丰盛服装针织有限公司签订的委托生产合同并无发票相互印证，晋江市梅岭好帮家百货商行于2018年3月2日与晋江万丰盛服装针织有限公司签订的委托生产协议不在指定期间；带有诉争商标的产品实物及照片以及收款收据的真实性和产生时间无法确认；发票开具时间不在指定期间。鸿泰兴公司在原审诉讼阶段提交的带有诉争商标的产品销售发票，发票开具时间不在指定期间；鸿泰兴公司与晋江市传奇体育用品有限公司签订的商标许可授权书的签订时间不在指定期间；诉争商标产品实物照片、诉争商标商品的网络销售截图的真实性和产生时间无法确认；标牌印刷合同及发票的公证书仅能证明《标牌印刷合同》影印本与林东梁出示给公证员的原本相符，无法证明协议内容得到了实际履行，亦无法证明标有诉争商标的商品进入了商业流通领域；另案生效判决及销售门店照片与本案无关联性。鸿泰兴公司在二审诉讼阶段补充提交的发票、淘宝网上销售记录等证据载明的时间均非指定期间。在案证据无法证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效、合法的使用，诉争商标应当予以撤销注册。此外，被诉决定对鸿泰兴公司补充提交的证据未予论述确属不当，但裁决理由和结论并无不妥，对于本案结论并无实质影响，本院予以指正。鸿泰兴公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论应予维持。鸿泰兴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由晋江市鸿泰兴贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2093号申请执行人杨建峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住宜兴市。被执行人陆盘良，男，1953年9月15日出生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市归径耐火电瓷厂，住所地宜兴市新街街道水北村，统一社会信用代码91320282628367844K。投资人：陆盘良。杨建峰与陆盘良、宜兴市归径耐火电瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0282民初12786号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：宜兴市归径耐火电瓷厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨建峰货款6.71万元。宜兴市归径耐火电瓷厂不足清偿部分，由陆盘良以其个人其他财产予以清偿。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：申请执行标的68201元，陆盘良已于2020年8月1日支付15000元，尚欠款53201元，陆盘良于2020年8月3日支付5201元，2020年10月31日前支付20000元，余款28000元于2021年10月底前付清。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年8月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执2093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  许 超
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执882号 申请执行人：刘海祥，男，1986年9月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨子岐，男，1964年11月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘国明，男，1971年10月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人刘海祥被执行人杨子岐、刘国明劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘海祥与被执行人杨子岐、刘国明达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执882号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月七日 书记员  郑江龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10034-2号申请人：沈阳久赛锋门窗制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱晓飞，系公司总经理。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，系执行董事兼经理。申请人沈阳久赛锋门窗制造有限公司诉被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈阳久赛锋门窗制造有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司名下银行存款586,486.63元人民币或查封、扣押被申请人相当于人民币586,486.63元财产。申请人以其在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司名下的银行账户存款586,486.63元元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费3,453元，由申请人沈阳久赛锋门窗制造有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 洋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执565号之一申请执行人:刘兰军，男，汉族，1969年5月5日出生。被执行人：罗宁，男，汉族，1971年7月8日出生。本院在执行申请执行人刘兰军与被执行人罗宁劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初5536号民事调解书，被执行人罗宁支付申请执行人刘兰军运费144000元，于2019年12月31日前支付30000元，2020年6月30日前支付50000元，剩余64000元于2020年12月31日之前付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗宁名下的不动产，该不动产已抵押给西宁兆业典当有限责任公司。申请执行人刘兰军以被执行人罗宁暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年八月十日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初476号 原告：刘端路，男，汉族，1969年2月19日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：徐建国，男，汉族，1978年5月18日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告刘端路与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘端路于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘端路自愿请求撤回对被告徐建国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘端路撤回对被告徐建国的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘端路负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年八月十一日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2090号原告：何爱军，男，1972年12月12日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。原告：杨清明，男，1972年10月29日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：龙碧妹，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被告：陈继兴，男，1968年2月17日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住万山区。原告杨清明、何爱军与被告刘其军、陈继兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年8月4日向本院申请将其第一、二项诉讼请求变更为要求确认原、被告双方于2018年7月10日签订的《建筑工程劳务清包合同》有效，并于同日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨清明、何爱军申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清明、何爱军撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨清明、何爱军负担，本院退回原告杨清明、何爱军案件受理费1572元。审 判 员  符 英二〇二〇年八月五日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3451号 申请执行人王熠，男，1987年3月11日生，汉族，住常熟市。 被执行人常熟点到点同城供应链管理有限公司，住所地常熟市陶山路88号2幢601。 法定代表人蒋伟峰。 王熠与常熟点到点同城供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，王熠以常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字〔2020〕第584号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。 执行中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本案执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月三日 书记员  张立雯
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1098号原告：张来贵，男，汉族，1953年6月16日出生，住甘肃省泾川县，居民。系原泾川县汇中大酒店经营者。委托诉讼代理人：张永全，男，汉族，1976年4月17日出生，居民，住甘肃省泾川县。被告：泾川县王村镇二十里铺村村民委员会，住所地：甘肃省平凉市泾川县王村镇。法定代表人：魏金平，男，1965年12月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县，农民。系该村委会主任。被告：拜根存，男，汉族，1970年1月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县，系王村镇政府职工。原告张来贵与被告泾川县王村镇二十里铺村村民委员会（以下简称二十里铺村委会）、拜根存买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理，庭审后经原被告双方协商，被告支付了原告欠款，现原告张来贵提出申请撤回诉讼。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张来贵撤诉。案件受理费405元减半收取202.50元，由原告张来贵承担。审判员 张爱梅二〇二〇年八月四日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1083号 申请执行人：兰远兴，男，1997年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖大刚，男，1979年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人兰远兴与被执行人肖大刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初895号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“限被告肖大刚于判决生效后十五日内偿还原告兰远兴合伙款四万元”“案件受理费减半收取400元，由被告肖大刚负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人肖大刚下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人肖大刚名下的贵Ｊ×××××号黄海牌机动车一辆（查封期限至2022年7月21日止，未实际扣押）；冻结了被执行人肖大刚的部分银行账户，账户内存款数额较低未扣划。经被执行人肖大刚与申请执行人兰远兴协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人肖大刚差欠申请执行人兰远兴合伙款40000元、案件受理费400元，合计40400元；二、被执行人肖大刚自愿从2020年9月起，在每月28日前向申请执行人兰远兴还款1500元，直至还清为止；三、若被执行人肖大刚按期履行给付义务，则申请执行人兰远兴自愿放弃迟延履行期间的债务利息；若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可按原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人兰远兴书面表示撤回执行申请并申请解除对被执行人银行账户的冻结，但对已查封车辆要求在未履行完毕前不解除查封；被执行人表示同意。本案执行费500元，被执行人肖大刚已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人肖大刚与申请执行人兰远兴协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 伟
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保303号申请人李永军与被申请人曹贵京财产保全一案，经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6365号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：严伶俐，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告严伶俐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告严伶俐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3771.67元及利息（其中811.25元利息自2020年3月18日起、1123.30元自2020年3月16日起、1837.12元自2020年3月14日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告严伶俐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年8月16日、2019年9月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、2200元、2500元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为1336.16元、1326.12元、908.85元，余欠本金分别为811.25元、1123.30元、1837.12元，合计3771.67元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为301.77元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告严伶俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严伶俐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3771.67元及利息301.77元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4293.44元； 二、被告支付原告后续利息（以3771.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严伶俐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢110号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址：大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，系该支行行长。 被执行人：李兴旺，男，1985年6月8日出生，汉族，现住吉林省榆林市。 被执行人：孟繁英，女，1985年12月29日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 本院正在执行的（2017）辽0212民初752号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与李兴旺、孟繁英金融借款合同纠纷一案，执行标的额362411.12元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，评估拍卖了被执行人李兴旺、孟繁英名下所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街140号7层1号房屋，拍卖款已给付申请人。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执恢110号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏梦涵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6671号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄创伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄创伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄创伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4244.31元及利息（其中2357.95元利息自2019年11月30日起、741.07元自2019年12月6日起、1145.29元自2019年12月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄创伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日、2019年8月6日、2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3500元、1100元、1700元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为1348.56元、423.84元、655.02元，余欠本金分别为2357.95元、741.07元、1145.29元，合计4244.31元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为592.33元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告黄创伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄创伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4244.31元及利息592.33元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计5056.64元； 二、被告支付原告后续利息（以4244.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄创伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3941号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王希刚，男，汉族，1988年3月26日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人王希刚物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2691元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王希刚的银行存款人民币2691元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十日书记员  张 迎
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执145号之一申请执行人：秦凯，男，汉族，1989年出生，住安徽省利辛县。被执行人：朱润根，男，汉族，1968年出生，住南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人秦凯与被执行人朱润根民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦凯于2020年8月10日向本院提交申请书，以双方达成和解为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二〇年八月十日书记员  何 茜
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执571号龙某某：本院执行的申请龙某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年八月四日书记员  张晓霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8177号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：苏凤伟，男，1970年3月5日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告苏凤伟无因管理纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月四日 书记员 宋起民
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢108号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址：大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，系该支行行长。 被执行人：张秀丰，男，1984年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。 本院正在执行的（2017）辽0212民初764号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与张秀丰金融借款合同纠纷一案，执行标的额361214.35元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，评估拍卖了被执行人张秀丰名下所有的位于大连市旅顺口区开发区滨港路XX号房屋，拍卖款已给付申请人。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执恢108号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏梦涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2557号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：贾向鹏，该支行行长。被执行人：崔玉勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人崔玉勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7554号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人崔玉勇偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金79072.93元、利息4125.96元、其他费用2129.29元、违约金4265.66元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准继续支付自2019年4月2日起至判决确定的还款之日止的利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2040元，公告费300元，依法缴纳执行费1557元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人崔玉勇名下有银行存款2191.94元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，查明被执行人崔玉勇名下有宁AXXX号车辆，本院已于2020年6月9日查封，查封期限为两年，由于该车辆具体下落不明，无法处置，查封期限届满前需申请执行人向本院续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1557元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年八月六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2183号上诉人（原审被告）：钱钧成（曾用名：钱程），男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：候义梅，安徽知秋律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：王愉，男，1962年10月6日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人钱钧成因与被上诉人王愉、陆海飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月6日上诉人钱钧成向本院申请撤回上诉。本院认为，钱钧成在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱钧成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20708元，减半收取10354元，由上诉人钱钧成负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月七日法官助理贾倩倩书记员詹琪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执290号之一 申请执行人：平和润丰村镇银行股份有限公司，住所地平和县小溪镇东大路1号，统一社会信用代码：91350600315398340T。 法定代表人：张建平，董事长。 被执行人：曾宇超，男，1990年3月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡艺芹，女，1990年12月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾智捷，男，1966年11月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张建珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和润丰村镇银行股份有限公司与被执行人曾宇超、蔡艺芹、曾智捷、张建珍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币79000元、利息13324.73元及自2018年6月5日起至2019年3月30日止以84000元为基数、自2019年3月31日起至还清款项之日止以79000元为基数按合同约定计算的利息，现已执行到位人民币9108元。因被执行人曾宇超、蔡艺芹、曾智捷、张建珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对被执行人司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月三日 书记员  李 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6732号原告：王玉娟，女，1979年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨迎霞，女，1978年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告王玉娟与被告杨迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉娟撤诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告王玉娟负担。审判员 马立忠 二○二○年八月四日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2029号罪犯艾软，男，1996年12月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）云28刑初240号刑事判决，以被告人艾软犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾软在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾软在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾软在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾软减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月7日起至2031年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执720号 申请执行人：瓮安县杨火弟建材店，住所地贵州省瓮安县银盏镇，统一社会信用代码92522725MA6GM1AU4T。 经营者：杨火弟，男，1962年11月3日，汉族，浙江省仙居县人，住所地浙江省仙居县，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人：王立清，男，1967年10月20日生，汉族，浙江省天台县人，住所地浙江省天台县，经常居住地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县杨火弟建材店与被执行人王立清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3492号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“被告王立清欠原告瓮安县杨火弟建材店货款人民币七万三千二百七十五元，并自愿于2020年1月24日前给付完毕；案件受理费减半收取816元（原告已预交），原告自愿承担354元，被告王立清自愿承担462元（与前述款项一并给付原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王立清名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人王立清的部分银行账户。经被执行人王立清与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人王立清差欠申请执行人瓮安县杨火弟建材店货款73275元、案件受理费462元，合计73737元；二、被执行人王立清自愿在2020年8月30日前向申请执行人瓮安县杨火弟建材店还款1万元，在2020年10月30日前还款2万元，余款43737元在2021年2月10日前还清；三、若被执行人王立清按期履行给付义务，则申请执行人瓮安县杨火弟建材店自愿放弃迟延履行期间的债务利息；若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可按原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请并申请解除对被执行人银行账户的冻结。本案执行费999元，被执行人王立清已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月五日 书记员  邓 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2270号 何某某、周某某 本院执行的何某某申请周某某借款合同纠纷一案，被执行人周某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月十一日 书记员 易美霞
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1566号 申请执行人：王浩宇，男,住址大连市甘井子区。 被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司，住址大连市甘井子区。 申请执行人王浩宇与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初16456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 审判员  段金柱 二〇二〇年八月四日 书记员  孙瑜泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24388号原告：深圳前海秉德盛通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋2008L单元，统一社会信用代码91440300349778587W。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邓成琼，女，1970年07月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告深圳前海秉德盛通互联网金融服务有限公司与被告邓成琼民间借贷纠纷一案中，原告深圳前海秉德盛通互联网金融服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海秉德盛通互联网金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海秉德盛通互联网金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费174.59元，减半收取计87.30元，由原告深圳前海秉德盛通互联网金融服务有限公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月四日（院印）书 记 员  陈 瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1250号上诉人（原审被告）：王健，男，1977年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁小区建宁路59号。法定代表人：张秀霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。上诉人王健因与被上诉人连云港市房屋建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王健以双方已经达成调解为由，于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。基于此，被上诉人连云港市房屋建设开发有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，连云港市房屋建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王健同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9679号民事判决；二、准许连云港市房屋建设开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费10989元（连云港市房屋建设开发有限公司已预交），减半收取5494.5元，由连云港市房屋建设开发有限公司负担；二审案件受理费550元（王健已预交），减半收取275元，由王健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年八月三日法官助理  孙潘红书 记 员  张 丹
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1681号 申请执行人：宫元琳，女，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司，住址大连市甘井子区融电东园45号1跃2层2号。 申请执行人宫元琳与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 审判员  段金柱 二〇二〇年八月四日 书记员  孙瑜泽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6185号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾德韬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾德韬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曾德韬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2592.40元及利息（其中904.58元利息自2020年1月26日起、904.58元自2020年1月27日起、783.24元自2020年1月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾德韬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日、2019年7月27日、2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、1000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、2期贷款，归还的本息金额分别为1284.35元、1284.35元、256.86元，余欠本金分别为904.58元、904.58元、783.24元，合计2592.40元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为293.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告曾德韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾德韬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2592.40元及利息293.19元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3105.59元； 二、被告支付原告后续利息（以2592.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾德韬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执447号 朱其乐、叶萍： 本院执行的朱其乐申请叶萍借款合同纠纷一案，经被执行人叶萍自动履行还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初253号原告：胡清海，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************。公民身份号码:440************251。被告：珠海市斗门区****局，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：刘孝雄，局长。原告胡清海诉被告珠海市斗门区****局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告胡清海撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡清海负担。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋人民陪审员  张心吾二〇二〇年七月二十三日法官 助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7325号 李占伟、东莞市永荣纺织有限公司： 本院于2018年08月06日依法受理执行的申请执行人李占伟与被执行人东莞市永荣纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2018）737号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6497号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：莫崇栩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告莫崇栩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告莫崇栩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3260.36元及利息（其中644.98元利息自2020年1月31日起、856.96元自2020年2月14日起、868.02元自2020年2月21日起、890.40元自2020年2月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告莫崇栩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年5月14日、2019年7月21日、2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2500元、1700元、1500元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了9期、8期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为2260.44元、2009.28元、1024.74元、753.45元，余欠本金分别为644.98元、856.96元、868.02元、890.40元，合计3260.36元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为328.54元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告莫崇栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫崇栩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3260.36元及利息328.54元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3808.90元； 二、被告支付原告后续利息（以3260.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫崇栩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1958号罪犯杨老五，男，1992年5月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）云01刑初546号刑事判决，以被告人杨老五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老五减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月30日起至2031年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执527号之二 被执行人姚银锋，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省随州市。 关于被执行人姚银锋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初536号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人姚银锋至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经随县不动产查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初536号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年八月四日 书记员 董定明
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保310号申请人新乐市欧尚地毯有限公司与被申请人无锡缔成机械有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2921号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住址：内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码：91511002673530954G； 法定代表人：陈家福，系公司总经理； 委托代理人：刘伟，该公司员工； 委托代理人：谢林江，该公司员工； 被告：谭俊，男，汉族，1986年11月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 内江市中区诚科物业服务有限公司与被告谭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年8月4日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费971.00元及逾期利息被起诉。现被告于2020年8月6日经再次协商，被告已向原告内江市中区诚科物业服务有限公司履行义务，原告内江市中区诚科物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江市中区诚科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年八月六日 书记员 余祝瑶
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初729号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕364号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：尹茂还，男，1973年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月13日20时许，被告人尹茂还酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已报废）至石狮市锦东大道路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人尹茂还血液中乙醇浓度为90.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明，被告人尹茂患有肿瘤，正在治疗中。 公诉机关认为，被告人尹茂还自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尹茂还对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人尹茂还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹茂还归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尹茂酒后无驾驶资格驾驶已报废的机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人尹茂还身体患病正在治疗等具体情况，结合相关基层组织表示愿意协助对被告人尹茂还进行社区矫正，可对被告人尹茂还适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人尹茂还犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月六日 书记员  陈雅娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执311号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人龙穗生。被执行人：陈江，女，1988年2月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据生效的北海国际仲裁委员会（2019）北国仲字第H2911号裁决书，受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行陈江借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应支付申请执行人6635.33元及执行费等。在执行过程中，本院于2020年3月31日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年3月31日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院委托清镇市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到其名下的不动产登记信息；经本院对被执行人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年5月28日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年5月12日对上述被执行人适用限制高消费措施，于同年5月29日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执311号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人陈江应根据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2911号裁决书确定的义务向深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月七日法官助理蒋俊书记员王亚州
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16871号 原告：蒋威，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。 被告：蒋六林，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：张万君，女，1969年9月23日出生，汉族，重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告蒋威与被告蒋六林、张万君所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蒋威于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋威撤诉。 案件受理费14184.70元，减半收取7092.35元，由原告蒋威负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初571号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海今古合生命科学研究所有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔京琴，总经理。委托诉讼代理人：阎曙光，男。原告陈刚与被告上海今古合生命科学研究所有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告上海今古合生命科学研究所有限公司的委托诉讼代理人阎曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提起诉讼请求：一、判令被告退还原告货款人民币3,960元(以下币种均为人民币)；二、判令被告赔偿原告十倍货款39,600元。事实和理由：2020年2月8日，原告在被告的淘宝昵称为“施儿佳母婴营养品”的店铺中，购买了10罐婴幼儿营养补充品。产品标题为“施儿佳营养包Ⅱ型儿童宝宝婴幼儿均衡营养补充钙铁锌多种维生素”。2020年2月10日，原告收到商品，经查询了解，根据相关法律法规和国家标准，原告认为涉案商品不符合食品安全标准，理由如下：一、涉案商品作为一款婴幼儿辅食营养补充品，生产企业必须具有婴幼儿特殊膳食类生产许可，但经原告在国家食品药品监督管理总局查询，涉案商品的生产企业“上海金好尔保健食品有限公司”并没有取得特殊膳食类食品生产许可。二、涉案商品作为婴幼儿辅食产品，必须按照婴幼儿辅食产品的食品安全国家标准组织生产，但涉案商品的生产标准，却是适用于成人的一般固体饮料的执行标准。普通的成人生产标准和婴幼儿辅助食品生产标准，在各类重金属污染物的限量、致癌物质的限量、各类细菌的限量，以及对各类营养成分和标签的要求都存在非常大的悬殊。婴幼儿食品适用成人标准会对婴幼儿产生诸多不利影响。本案被告不仅仅是涉案商品的一般经销商，而且具有深度合作的委托生产关系。可以推定被告对涉案商品不符合食品安全标准存在“明知”。故原告诉至法院，请求判如所请。上海今古合生命科学研究所有限公司辩称：涉案商品外包装上没有任何婴幼儿专用专供等标识，涉案商品不是原告所理解的婴幼儿辅食产品，所使用的成人一般固体饮料的执行标准是符合食品安全标准的。并且，营养品是补充不是满足，不会产生原告所述的营养不良等严重后果。本院经审理查明：2020年2月8日，原告在被告开设的“施儿佳母婴营养品”淘宝网店中购买了10罐名称为“施儿佳营养包Ⅱ型儿童宝宝婴幼儿均衡营养补充钙铁锌多种维生素”的产品，单价398元，总计付款3,960元。涉案产品外包装载明产品名称：施儿佳营养包-Ⅱ型；执行标准：GB/T29602；类别：固体饮料；食用方法：每日1-2次，每次一袋；用60ml左右的温开水(40-60度)冲服，或掺在乳粉、粥饭中一起食用；经销商：上海今古合生命科学研究所有限公司；生产商：上海金好尔保健食品有限公司。产品包装上未标注本产品属于专供婴幼儿的辅食品。以上事实，有订单详情、货品快照、产品实物及照片、企业信用信息公示报告及当事人当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。庭审中，原告主张本案同时适用《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定进行三倍赔偿，以及适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定进行十倍赔偿。因前者适用条件是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，后者适用条件是“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”，两者情况完全不同，需加以明确。经本院多次释明，原告未作出明确表态。本院根据原告起诉状上载明的诉讼请求，确认本案中原告主张适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的十倍惩罚性赔偿。本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。不符合食品安全标准的食品，应指食品实质上有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。本案中，原告主张适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的十倍惩罚性赔偿，应举证证明被告销售的涉案产品为有毒、有害，不符合应当有的营养要求，可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。由于涉案产品未标注本产品属于专供婴幼儿的辅食品，且原告未能提供证据证明涉案产品不符合食品安全标准，因此本院认定涉案产品不属于《食品安全法》规定的不符合食品安全标准的食品，原告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈刚负担(已付)。本案一审终审。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二〇年八月四日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条……食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3559号 原告：王某，男，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律服务工作者。 被告：靳某，女，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告王某诉被告靳某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取计1414.50元，由原告王某承担。 审判员  董彦峰 二〇二〇年八月十日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初871号 原告：谭某某，女，1987年10月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。 被告：凤凰县禾山居客栈。 经营场所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇杜田村142号。 经营者：卓建华，男，土家族，1988年5月12日出生，湖南省慈利县人，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省凤凰县。 被告：易某，男，1995年10月6日出生，湖南省常德市人，身份证住址湖南省常德市，现住湖南省凤凰县。 原告谭某某与被告凤凰县禾山居客栈、易某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法审判员吴云海独任审理。现已审理终结。 本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告谭某某的配偶熊波为其所经营的店铺已进行了工商登记，注册的字号为“凤凰县顺鑫玻璃门窗店”，故应以字号为原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告谭某某的起诉。 案件受理费640元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴云海 二〇二〇年八月三日                                                                                                                  法官助理颜雯                                                                                                              书记员  吴明慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5023号原告：刘燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：林俊平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县，原告刘燕诉被告林俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告林俊平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款24万元并赔偿原告利息损失（利息损失以24万元为基数，自2017年12月15日起计算至实际履行之日止，按每月5000元的标准计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因他人以房抵偿原告的工程款，原告取得了武汉市盘龙城F学府B5栋一单元1001室房屋，2015年2月20日原告与被告协商，原告将房屋以60万元出售给被告并将房屋交付给了被告，被告两年内付清房款，截止到2017年12月15日，被告共支付36万元，尚欠24万元；2018年3月11日，被告向原告出具还款保证书，对上述欠款情况进行了说明，被告保证2018年10月偿还房款12万元，支付利息每月5000元，2019年6月底前还清剩余房款12万元，支付利息每月2500元。现被告仅支付三个月利息共计1.5万元，剩余欠款24万元及利息拒绝支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告林俊平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告刘燕围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2015年2月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《分期、抵押付款协议书》，双方约定：“甲方将从债务人所欠的62万元工程款中获得的以房抵款的房屋，坐落于武汉市盘龙城F学府B5栋一单元1001室，107平方米，经甲方与债务人及其开发商协议并经甲乙双方协商，已由乙方与开发商签订该房的购买合同，该房权证正在办理之中，鉴此，甲乙双方协商由乙方分期、付款给甲方并签订如下协议：一、本协议签订后半年内由乙方向甲方支付人民币壹拾万元。二、该房权证办理后三个月内，乙方同意以该房抵押贷款50万元，乙方向甲方支付40万元，余款由乙方在本协议签订后二年内付清。三、无论抵押贷款能否成功或贷款多少，乙方均应在本约签订后两年内付清总款60万元。四、乙方若在本协议签订后两年内不能付清全款，甲方有权解除合同，由乙方将该房屋过户给甲方。甲方要扣除过户费后将已付房款退还乙方。五、为防止发生矛盾，乙方同意签署两年后生效的办理房屋过户的授权委托书。如房款付清，该委托作废。”后被告出具了时间为2017年2月20日的《授权委托书》，授权原告办理从其名下将武汉市盘龙城F学府B栋1001室房屋过户至刘燕名下的房屋过户手续，并注明此委托自2017年2月20日生效并不能撤销。2016年7月30日，被告取得黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F?学府B区B5栋10层1室的不动产权证书。2017年9月30日该房屋转移登记至案外人郭某某名下。原告自认截至2017年12月15日，被告共支付36万元。2018年3月11日，被告出具《还款保证书》一份，载明：“本人于2015年元月取得刘燕的工程抵押房一套，价值62万元，当时约定我在一年内还清房款60万元，截止2017年12月15日还欠刘燕房款24万元，双方约定从2017年12月15日起每月向刘燕支付欠款利息五千元，本人保证于2018年10月底前先还欠款12万元，剩余的12万元在2019年6月底前还清。在还清欠款12万元以后以月利息二千五百元作为利息标准，同时本人愿以本人以及涉及本人的房产、存款、有价证券等资产提供该还款保证。”另查明，2017年12月18日被告向原告转账5000元，2018年1月25日被告通过支付宝向原告转账5000元，2018年3月23日被告通过支付宝向原告转账10000元，原告称上述转款系被告按《还款保证书》约定支付的利息。还查明，2019年9月14日，案外人福建纵横建筑工程有限公司武汉黄陂二分公司出具《证明》一份，证明该公司于2014年底以房抵款的方式清偿所欠原告工程款62万元，用于抵减工程款的房屋坐落于武汉市盘龙城F学府B5栋一单元1001室。以上事实有《分期、抵押付款协议书》、《授权委托书》、《还款保证书》、《证明》、武汉市不动产权登记信息查询单、转账记录等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的签订的《分期、抵押付款协议书》系双方真实意思表示，原、被告均应按协议约定履行各自的义务。被告已经签订购房合同并办理了不动产权证书，应当履行合同约定的付款义务。现被告在《还款保证书》中确认还差欠原告房款24万元，并约定还款时间以及欠款利息，被告未在约定的时间还款属于违约，应当承担相应的违约责任。因被告在《还款保证书》中承诺自2017年12月15日起每月支付利息5000元，该承诺应视为对违约责任的约定，但双方约定每月利息5000元，该约定的金额过高，超过年利率24%，本院依法予以调整，对于原告主张的利息按年利率24%的标准进行计算，并对被告已支付利息超过年利率24%的部分在欠款本金中予以扣除。经计算，截至被告最后一次支付利息时即2018年3月23日，被告尚欠原告235394元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林俊平于本判决生效之日起10日内向原告刘燕支付欠款235394元并支付利息（利息以未付款为基数，自2018年3月24日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告林俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  洪翠临人民陪审员  张 娜人民陪审员  孔 伟二〇二〇年八月十日书 记 员  司 思
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1375号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：伍庆生，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：危金水，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告伍庆生、危金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，伍庆生、危金水已归还借款本金及利息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1079元，减半收取计539元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月五日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2020号 上诉人（原审原告）：颜振兴，男，1994年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：黄萍，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人颜振兴因与被上诉人黄萍民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，颜振兴于2020年8月7日递交撤诉申请，以自身客观原因为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，颜振兴提出撤回上诉的请求系对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许颜振兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人颜振兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年八月七日 书记员  陈冰儿 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执986号之一 申请执行人：张艳,女性,1973年4月21日出生,住广东省中山市。 被执行人：李朝胜,男性,1972年4月8日出生,住四川省内江市东兴区。 关于张艳与李朝胜租赁合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初997号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李朝胜向原告张艳支付拖欠的水电及物管费用合计94927元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执986号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行本院(2020)川1011民初997号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月三日 书记员  朱庆东