wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1232号 申请执行人：常知秋，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：李根冬，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人常知秋与被执行人李根冬买卖合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款47000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李根冬发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人李根冬发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李根冬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人李根冬505元，查封李根冬名下汽车一辆，因无法找到该车辆，暂无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1232号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月二十日 书记员  岳贤鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执751号申请执行人：费凡，男，1981年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：谈唯尔，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。费凡与谈唯尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费凡向本院申请执行，要求被执行人谈唯尔返还借款本金11,534,761.53元并支付借款利息3,460,428.46元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下号牌为沪C0XXXX、沪BWXXXX的两部车辆，被执行人名下另有号牌为贵BAXXXX的车辆一部，上述三部车辆均去向不明且未实际扣押，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二〇年八月二十日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2646号 原告：蒋红，女，汉族，生于1972年5月10日，住四川省岳池县； 被告：蒋品军，男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省岳池县； 原告蒋红与被告蒋品军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒋红于2020年8月3日向本院提出撤回对被告蒋品军的起诉申请。 本院认为，原告蒋红撤回对被告蒋品军的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告蒋红撤回对被告蒋品军的起诉。 案件受理费869元，已减半计算，不再减退,由原告蒋红负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋 潇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3167号之三 原告：封斌，男，1956年5月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被告：嘉兴西塞罗太阳能科技有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇双丰村向阳路工业三区4幢，统一社会信用代码9133048168788397XF。 法定代表人：沈春雷，执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 原告封斌与被告嘉兴西塞罗太阳能科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在案件的审理过程中，原告封斌于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封斌以暂时无法核实工程的具体数额为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封斌撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告预交13174元，多预交10274元，由本院退还给原告），财产保全费5000元，合计7900元（原告已预交），由原告封斌负担。 审 判 长  李冠萍 人民陪审员  伍尚全 人民陪审员  何少波 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  李丽兰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3428号原告周军，男，汉族，1978年1月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人吕进民（一般代理），湖南宇能律师事务所律师。被告王佩，女，汉族，1990年12月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李文锋（特别授权），男，汉族，1969年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，系被告王佩之夫。原告周军与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人吕进民、被告王佩的委托代理人李文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周军请求判令：1、被告向原告偿还本金及利息25410元(含本金19140元)；2、案件诉讼费用由被告承担。被告王佩的答辩要点：借条是被告在合伙经营亏损后出具的，借条金额为19140元，但是原、被告合伙经营净水器还没有做最终结算，原告要求被告偿还借款的诉求没有事实和法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2016年底，原、被告等人合伙经营空气净化器、净水器等产品。2018年1月14日，原、被告及案外人杨华、吴勇四人作为湖南湘中微腾商贸有限公司股东对合伙期间资金的亏损等方面进行了结算，并达成了《湖南湘中微腾商贸有限公司股东协议》。同日，被告在结算后就欠案外人周燕平款项向案外人周燕平出具了借款19140元的借条，其借条的主要内容为：“今借到周燕平现金人民币壹万玖仟壹佰肆拾元整（19140元），于2019年元月1日前还清，利息每月壹佰玖拾元，按月支付，可提前还款”。2020年5月10日，案外人周燕平将对被告享有的上述债权即借款本金19140元及利息（按月息1分计算至还款之日）转让给原告，并签订了《债权转让协议》。案外人周燕平将其债权转让通知了被告，但被告至今未向原告支付该款项。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告与案外人周燕平系兄妹关系。在庭审中，被告对案外人周燕平将其债权转让给原告的事实表示知情，原、被告均确认还款期限为2019年1月1日，借款利息每月190元。判决的理由与结果本院认为，本案中，被告对其合伙期间的资金亏损欠案外人周燕平款项在结算后，向周燕平出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，其借条合法有效。周燕平将其债权转让给原告，周燕平将其债权转让通知给了被告，该债权转让合法有效，被告应当按照约定支付原告款项19140元及相应利息。原告主张本息25410元，扣除本金19140元，其主张的利息为6270元（25410元-19140元），但从2018年1月14日计至2020年8月13日止，被告所欠利息为5890元（190元／月×31个月），对超出部分，本院不予支持。被告辩称原、被告对合伙期间其他事务未结算而不支付上述转让款的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王佩在本判决生效之日起三日内偿还原告周军借款本金19140元及利息5890元；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.24元，减半收取217.62元，由被告王佩负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年八月十四日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初917号 原告：从江县国有林场,住所贵州省从江县北上新区林瑞小区。 法定代表人：龙光松，系该林场场长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 被告：马万辉，男，56岁，住所贵州省从江县。 原告从江县国有林场与被告马万辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告从江县国有林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按从江县国有林场撤回起诉处理。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年八月三日 法官助理邓南山 书记员石润
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4232号 原告:胡忠辉，女，1971年1月9日出生，汉族，住所长春市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告胡忠辉与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡忠辉的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡忠辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认胡忠辉与一汽公司自1992年1月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：胡忠辉于1992年1月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。胡忠辉于1993年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，胡忠辉继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，胡忠辉就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与胡忠辉签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，胡忠辉继续在一汽公司工作至2003年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，胡忠辉于1993年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，胡忠辉继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定胡忠辉与一汽公司之间1993年1月至2003年12月存在劳动关系。胡忠辉主张自1992年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、胡忠辉与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年1月至2003年12月期间存在劳动关系； 二、驳回胡忠辉的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保129号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：郭文龙，男，1991年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与郭文龙借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭文龙银行存款额度5268.71元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  司玉涵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终337号 上诉人（原审被告）：王瑞彬，男，1990年7月30日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被上诉人（原审原告）：王园，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人王瑞彬因与被上诉人王园民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 王瑞彬上诉称，一审裁定事实及法律适用错误。一、所谓的借款时，被上诉人居住在上海，上诉人在吉林。因此，无论给付货币及接受货币双方均与肥东县无关。更何况无论如何当时接受货币一方不可能是被上诉人。因为给付货币义务是指合同关系中的履行，并不是诉讼后的履行。二、一审裁定，“被告到期后，应当按约定及时归还原告借款，因被告违约纠纷提起的诉讼，原告属本辖区内，本院对该案依法享有管辖权”的认定不符合法律规定。一是本案未经审理，何以认定双方是借款关系，何以认定被告违约；二是法律并没有“违约纠纷引起的诉讼，原告法院管辖”的规定。三、一审裁定违反依法、公正审理的基本原则，违反了民事诉讼法第二十一条及第二十三条的具体规定。上诉人请求撤销一审裁定，把本案移送到有管辖权的吉林省白山市江源区人民法院审理。 被上诉人王园二审书面答辩称，一、被上诉人与上诉人王瑞彬认识交往均在合肥地区，双方往来均是通过微信转款，所以肥东县人民法院对本案具有管辖权。二、根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同履行地未约定或者约定不明确，给付金钱接受方为合同履行地。本案上诉人向被上诉人归还借款，被上诉人住所地是合同履行地。一审裁定是依法作出的，符合本案的事实和法律的规定。被上诉人请求二审法院驳回上诉人王瑞彬的上诉请求，本案由肥东县人民法院继续审理。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，王园以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求王瑞彬归还借款，并提交了微信支付交易明细证明等证据。原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，并据以确定案件管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。王园作为出借人请求借款人王瑞彬归还借款，就该项债务而言，王园作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。王园的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人王瑞彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2252号申请执行人：扬州某某公司，统一社会信用代码913210233309781918，住所地宝应县。法定代表人：相某。委托代理人：张某某，该公司员工。被执行人：夏某某，男，1971年10月1日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人扬州某某公司与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2166号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人夏某某应偿还申请执行人人民币元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年月日向本院申请强制执行，要求被执行人夏某某给付元并承担本案执行费。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年7月29日，依法向被执行人夏某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年7月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月30日对被执行人夏某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日止）；3、2020年7月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明无不动产登记信息；5、2020年8月3日，被执行人夏某某与申请执行人扬州某某公司达成和解协议且已给付80000元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人扬州某某公司与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2252号案件的执行。二、如被执行人夏某某不履行和解协议，申请执行人扬州某某公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月三日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初115号 原告：雷森林，男，1970年11月24日出生，汉族，公民身份证号×××，住青海省海西州天峻县。 被告：大柴旦雪峰物流园区有限公司，统一社会信用代码XX，住所地青海省海西州。 法定代表人：史雪峰，该公司董事长。 原告雷森林与被告大柴旦雪峰物流园区有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告雷森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷森林撤回起诉处理。 审判员  潘红群 二〇二〇年八月三日 书记员  胡金贵
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执226号 邓会兴、张建伟： 申请执行人邓会兴与被执行人张建伟请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1121号裁定书已发生法律效力，申请执行人邓会兴向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执226号案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2417号龚万根、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人龚万根与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年8月5日自觉向申请执行人龚万根支付案款3770.84元，本案已执行完毕，申请执行人龚万根于2020年8月5日向本院递交书面结案申请。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1885号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月八日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1619号原告：滨州滨海皮业有限公司，住所地沾化区皮革工业园内。社会统一信用代码913716007677650413。法定代表人：林锡寿，公司经理。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：吕德清，男，1966年6月4日出生，汉族，住沾化区城北工业园清风二路15号沾化鑫华皮革公司院内。被告：康红芳，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市。公民身份号码：330304198203226929。原告滨州滨海皮业有限公司与被告吕德清、康红芳买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案后，原告滨州滨海皮业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州滨海皮业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滨州滨海皮业有限公司撤诉。案件受理费5384元(已减半收取)，由原告滨州滨海皮业有限公司负担。审判员  张洪海二〇二〇年八月五日书记员  王 燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4213号 原告:王志敏，女，1975年4月11日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王志敏与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志敏的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认王志敏与一汽公司自1994年9月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王志敏于1994年9月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王志敏于1995年9月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王志敏继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王志敏就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年9月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王志敏签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王志敏继续在一汽公司工作至2002年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王志敏于1995年9月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王志敏继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定王志敏与一汽公司之间自1995年9月至2002年12月存在劳动关系。王志敏主张自1994年9月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王志敏与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年9月至2002年12月期间存在劳动关系； 二、驳回王志敏的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执606号之二申请执行人：张金霞，女，1981年3月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张连军，男，1968年6月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行张金霞申请执行张连军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张连军在财付通支付科技有限公司085e9858e57be53565caaf4f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币312.73元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十四日书记员  刘旭灿
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1856号 申请人任怀千。 被申请人邹平鑫乐建筑安装工程有限公司。 被申请人王廷贵。 申请人任怀千因与被申请人邹平鑫乐建筑安装工程有限公司、王廷贵承揽合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平鑫乐建筑安装工程有限公司、王廷贵的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人任怀千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平鑫乐建筑安装工程有限公司、王廷贵的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由任怀千预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 强
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4722号原告：苏兆银,女,1971年11月6日生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：刘长兵(又名刘长斌),男,1966年11月7日生,汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：方俊，湖北水镜律师事务所律师。被告：裴红云,女,1964年10月4日生,汉族,住枣阳市。本院在审理原告苏兆银诉被告刘长兵、裴红云合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯利国审 判 员  黄正峰人民陪审员  李建修二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵胜全
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢284号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人卢付文，男，1977年5月6日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王延喜，女，1977年5月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王延合，男，1979年6月15日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵彦会，女，1981年10月30日生，汉族，住山东省临清市。被执行人卢军文，男，1971年1月4日生，汉族，住山东省临清市。被执行人温庆芳，女，1966年11月5日生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘贵生，男，1965年3月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张玉兰，女，1965年3月21日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人卢付文、王延喜、王延合、赵彦会、卢军文、温庆芳、刘贵生、张玉兰金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初378号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初378号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年八月二十日书记员 张其伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1413号之一申请执行人：李光波，男，汉族，1974年9月26日出生，住邓州市。被执行人：李勇，男，汉族，1979年1月1日出生，住南阳市。被执行人：刘雪琳，女，汉族，1984年6月10日出生，住南阳市。申请执行人李光波依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9867号民事判决书，向本院申请执行李勇、刘雪琳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李光波与被执行人李勇、刘雪琳于2020年8月4日经自愿协商，达成和解协议如下:“经双方核算确认被执行人尚余欠款为55500元，被执行人于2020年9月30日前向申请执行人履行欠款1000元，此后每月30日前向申请执行人履行欠款1000元，直至全部欠款还清为止。若被执行人按照上述协议按时还款，剩余20813元及利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃，如被执行人有一期未履行，则按原判决结果恢复执行”，被执行人已履行6115.20元。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1413号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇二〇年八月二十一日书记员 赵 琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执177号 申请执行人：海棠，女，1958年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：和平，女，1966年3月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：张永军，男，1967年3月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行海棠申请执行和平、张永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初1263号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款30,000元、案件受理费1150元，共计31,150元。本院受理后，于2020年3月10日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令；四次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款，被执行人张永军名下登记有一辆车牌号为蒙EXXX的福克斯牌车，因车辆破旧，申请不同意接受，不申请评估拍卖，二被执行人名下银行账户均已被我院依法冻结；2020年8月19日依法向二被执行人发出限制消费令；2020年8月20日分别到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了二被执行人名下的房产登记情况，二被执行人名下无房产登记信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下无公积金账户。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有31,150元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年八月二十日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执735号申请执行人：苏星，男，1988年1月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县民委员会，住所地东海县。法定代表人：孙艳会。本院在执行苏星与东海县石湖乡石湖村民委员会土地使用权纠纷一案中，标的金额为：202150.00元，目前执行到位9212元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执735号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年八月六日书记员  张 熙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢33号之一 申请执行人:刘安乐，女，1982年1月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人:邓继兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：张秋霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘安乐与被执行人邓继兵、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初494号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘安乐于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年八月三日 书记员  罗 双
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4226号申请执行人：北京优鲜生活社区配送服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼4层69号。法定代表人：马俊超，总经理。被执行人：北京凯坤餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西店村。法定代表人：胡彦华，总经理。申请执行人北京优鲜生活社区配送服务有限公司与被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15158号法律文书已发生法律效力。北京优鲜生活社区配送服务有限公司已向我院申请执行，要求北京凯坤餐饮管理有限公司赔偿人民币共计332713元。本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京优鲜生活社区配送服务有限公司申请执行的332713元赔偿款已执行0元，尚有332713元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司高消费及有关消费,已将北京凯坤餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京凯坤餐饮管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月十日书记员  杜潇潇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终42号上诉人（原审被告）：安阳市国丰农药有限责任公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审原告）：桦甸市胜利街洪常食用菌物资商店。经营者：张某。被上诉人（原审被告）：白兴，男，1982年10月20日生，住黑龙江省铁力市。上诉人安阳市国丰农药有限责任公司因与被上诉人桦甸市胜利街洪常食用菌物资商店、白某追偿权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市国丰农药有限责任公司上诉称，请求撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2615号民事裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院审理。事实及理由：本案系追偿权纠纷，不是侵权之诉，其与被上诉人之间是买卖合同关系而不是民事侵权关系，一审法院对案件性质认定错误，对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系因被上诉人桦甸市胜利街洪常食用菌物资商店所销售产品造成消费者人身损害，其向消费者赔付后，又向产品生产者即上诉人提出追偿的纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案系因产品质量不合格造成他人人身损害后引发的诉讼，侵权行为地人民法院对本案有管辖权。本案所涉问题农药在吉林省桦甸市××区内造成消费者人身损害，吉林省桦甸市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宏伟审判员  孟宪玲审判员  徐建玉二〇二〇年八月六日书记员  王英惠
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2083号南阳市卧龙区农村信用合作联社、刘二扬、王勤、刘宗娜、刘三扬：本院受理南阳市卧龙区农村信用合作联社申请执行刘二扬、王勤、刘宗娜、刘三扬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中2020年8月20日四被执行人已向申请执行人履行294279.44元，该案已执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3635号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保187号之一 申请人：九江醇生砂石有限公司，住所：江西省九江市庐山市工业园鄱阳高新项目区，统一社会信用代码：91360427MA38350C84。 法定代表人：王敏，职务：总经理。 被申请人：南昌市新建区南海冷冻实业有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城镇，统一社会信用代码：913601225638101462。 法定代表人：彭爽爽，职务：总经理。 申请人九江醇生砂石有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月22日作出（2020）赣0112执保187号执行裁定书，裁定冻结被申请人南昌市新建区南海冷冻实业有限公司的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人九江醇生砂石有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人九江醇生砂石有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市新建区南海冷冻实业有限公司银行存款780000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费4420元，由申请人九江醇生砂石有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年八月十四日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8235号 上诉人（原审原告，反诉被告）：李楠，男，1963年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王玉婷，四川冰聚律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：何章建，男，1955年12月21日出生，汉族，住成都龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 原审第三人：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。 法定代表人：刘念辉。 委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。 上诉人李楠、何章建与原审第三人四川竞辉建工有限责任公司合伙协议纠纷一案，李楠、何章建不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中李楠的诉讼请求为要求何章建支付合伙利润1165269.13元，何建章反诉请求为李楠支付合伙亏损400000元。双方的诉讼请求均建立在应对合伙期间的财产进行清算的基础之上。一审中双方均提交了基础证据，一审法院应对证据进行综合认定。在未组织双方进行清算的情况下，简单以《收条》不能证明各自的诉讼主张为由驳回双方的诉讼请求，属于对案件基础事实认定不清，可能影响本案的公正审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初379号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人李楠预交的二审案件受理费13800元予以退回；上诉人何章建预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 苏 展 二〇二〇年八月三日 书记员 明宗宏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3783号申请执行人：徐汉平，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。徐汉平与上海信而富企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付徐汉平案款116,600元，并偿付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款106,600元，本院已扣划106,600元，现已支付给申请执行人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3783号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月十三日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申328号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔建忠，男，1953年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人崔建忠因起诉江西省人民检察院（以下简称江西省检察院）、苑福德确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建忠申请再审称，（一）涉案房屋是江西省检察院出售给苑福德的，双方在房屋出售上是平等主体，本案应当属于法院受理范围。（二）一、二审裁定认定申请人起诉事项系江西省检察院处理刑事案件过程中对赃物的处置行为，没有任何事实和法律依据。1.梁永和是否构成犯罪没有法院的判决确认，在法院没有判决梁永和构成犯罪的情况下，江西省检察院无权处置所谓的“梁永和”财产，赃物无法认定。2.涉案房屋属于申请人的财产，江西省检察院无权进行处置。（三）申请人多次联系江西省检察院、北京市高级人民法院及北京市人民检察院信访部门，工作人员均建议申请人通过民事诉讼解决。综上，一、二审裁定错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受案范围。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，崔建忠所诉事项系江西省检察院在办理刑事案件过程中处理财产的行为，因该行为所引发的纠纷不属于平等主体之间的人身关系或财产关系。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，崔建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔建忠的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初8577号原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。法人代表：程用。被告：项祖英，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杜泉，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司诉被告项祖英、杜泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4590号 原告：张霞。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：崔广峰。 原告张霞与被告崔广峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张霞撤诉。 案件受理费911元，减半收取计455.5元，由张霞负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045927 案号：(2020)鲁0611财保420号 刘晓孟： 我院已接到你诉刘向文、青岛盛蓝盾贸易有限公司、莱阳中通运业有限公司、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初757号   原告：刘晓辉，男，1981年6月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：李虹洁，山西鄂城律师事务所律师。   被告：曹茂娃，男，1971年6月25日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：李小龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告刘晓辉与被告曹茂娃、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘晓辉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原、被告愿私下协商事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘晓辉撤诉。   案件受理费25元，由原告刘晓辉负担。   审判员 吕东平     二○二○年八月十八日   书记员 连百锁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3076号 申请执行人:尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：晋江市青阳邱坡服装商行，统一社会信用代码：92350582MA2YBC0W64，经营地福建省泉州市晋江市青阳街道曾井社区泉安中路国贸大厦1305号。 负责人：邱禹坡，男，汉族，1988年3月10日出生，住福建省泉州市，系晋江市青阳邱坡服装商行工商登记业主。 尤静芳与晋江市青阳邱坡服装商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11314号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、晋江市青阳邱坡服装商行赔偿尤静芳经济损失与合理费用共计人民币25000元，此款于本判决生效之日起五日内支付;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1900元，由晋江市青阳邱坡服装商行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，申请执行标的为26900元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请执行人尤静芳与被执行人晋江市青阳邱坡服装商行自行达成执行和解，申请执行人尤静芳于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执3076号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 烨
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢158号关于申请执行人张文华与被执行人方国锋民间借贷纠纷执行一案，（2018）辽1381民初1390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人方国锋送达执行通知书和报告财产令，被执行人方国锋自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初1390号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1390号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执438号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：鲁建波，女，1980年3月25日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：钟名康，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与鲁建波、钟名康金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁建波、钟名康银行存款不足额执行，无房产、林权、车辆财产登记。无其他可供执行财产,经本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年八月六日 书记员  张晓亮
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终856号 上诉人（原审原告）:四川西河印象农业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县金仙镇双柏村5组。 法定代表人：杨金光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李映奎，男，1968年2月23日出生,汉族,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 上诉人四川西河印象农业有限公司（以下简称西河印象公司）因与被上诉人李映奎劳动合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川西河印象农业有限公司上诉请求：1.撤销一审法院判决发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人作为公司总经理，其每月工资表造表及发放均由本人办理，上诉人均是及时向被上诉人补充资金用于发放工资的，被上诉人为了掩盖暗自侵占经营款的事实以及实现日后向上诉人主张补偿金的非法目的；二、一审法院审理程序违法，适用法律错误。上诉人与被上诉人是劳动合同关系，是双务合同权利义务是相辅相成的。一审中上诉人向法庭提交了被上诉人利用职务侵占公司财产的证据，上诉人主张抵扣，一审法院未予审理程序违法；上诉人与被上诉人的劳动关系成立，是基于《公司法》的规定，但上诉人主张权利，原审法院并未审理和作出判决，仅仅围绕被上诉人的利益适用《劳动合同法》作出判决违法。 被上诉人李映奎答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 四川西河印象农业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告应当支付被告工资42400.00元从被告应向原告缴纳的营业款62961.10元中予以抵扣；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月25日，“西河印象会议决议”同意聘请李映奎为公司总经理，负责园区经营管理工作，底薪3800.00元月，另按营业收入提成（提成标准由李映奎在5月10日前提出）再议定。2016年4月26日李映奎进入西河印象公司工作，西河印象公司任命李映奎为西河印象园区总经理职务，负责园区经营管理工作。2016年5月20日“西河印象会议决议”西河印象公司与李映奎的劳动合同由杨金光在5月30日前负责与李映奎签订，但李映奎在西河印象公司工作期间，双方并未签订书面劳动合同。2019年9月6日西河印象公司向李映奎出具“开除通知书”，该通知说明开除理由：李映奎私自截留收入款，严重损害其公司利益。李映奎自2019年9月6日后未继续在西河印象公司履行工作职责。2019年10月9日西河印象公司以李映奎损害其利益责任提起民事诉讼，2019年11月25日，一审法院作出准许西河印象公司撤诉的民事裁定书。 李映奎因工资等与西河印象公司公司发生争议向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.裁决被申请人向申请人支付8个月的工资42400.00元；2.裁决被申请人向申请人支付法定节假日加班工资26551.00元。剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日受理后，经审理，李映奎、西河印象公司均认可：李映奎的月工资标准为5500.00元，扣除每月生活费200.00元后，李映奎实际领取月工资为5300.00元；西河印象公司未支付李映奎2018年12月至2019年9月6日期间的工资47400.00，李映奎未对其主张的加班工资提供相应证据。剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出剑劳人仲案【2020】6--2号仲裁裁决书：一、被申请人向申请人支付2018年12月至2019年9月6日的劳动报酬42400.00元（庭审中，申请人陈述在申请仲裁8个月的工资42400.00元时少核算一个月工资，但并未作出申请变更，依据仲裁申请裁决）；二、对申请人主张被申请人支付加班工资的仲裁请求不予支持。西河印象公司于2020年4月7日收到该仲裁裁决书不服，于2020年4月22日诉来一审法院。本次诉讼中，西河印象公司、李映奎对李映奎的工资及加班工资的问题均未提供新的证据。 一审法院认为：被告李映奎于2016年4月26日进入原告西河印象公司工作，双方建立劳动关系。2019年9月6日，原告以“开除”方式解除与被告的劳动关系，被告自2019年9月6日也实际未在原告单位履行工作职责，双方的劳动关系应当自2019年9月6日终止。 劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，一般以法定货币形式直接支付给劳动者，用人单位应当按照约定金额在约定日期向劳动者支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，而原告至今未支付被告2018年12月至2019年9月6日的工资属实，故其主张不支付被告该期间工资的请求，不予支持，被告请求原告支付该期间的工资42400.00元的辩解，予以确认。 加班工资是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的工资，被告主张原告支付其法定节假日的加班工资，但未提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、原告四川西河印象农业有限公司与被告李映奎之间的劳动关系于2019年9月6日终止；二、原告四川西河印象农业有限公司在本判决生效后十日内支付被告李映奎2018年12月至2019年9月6日的工资42400.00元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由四川西河印象农业有限公司负担。 经本院审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人是否拖欠被上诉人工资并承担支付责任；2.被上诉人应付工资是否应当从上诉人所主张被上诉人应向其缴纳的营业款62961.10元抵扣问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案上诉人对与被上诉人是劳动合同关系予以认可，由于上诉人未举证证明向被上诉人支付2018年12月至2019年9月6日劳动关系存续期间的工资，一审法院据此按照双方均认可的月工资标准5500.00元，判决由上诉人向被上诉人支付上述期间的工资42400.00元并无不当，上诉人主张已向被上诉人发放资金用于发放本人工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所主张应付被上诉人工资应从被上诉人应缴纳的营业款62961.10元中予以抵扣问题，因上诉人主张被上诉人利用职务侵占公司财产并要求返还属于民事侵权纠纷，并非因劳动合同履行和解除产生的争议，也非因违反保密义务或者竞业限制造成损失产生的争议，不属于劳动争议案件的审理范畴，一审法院在本案中不予审理并不违反程序，上诉人可以另案提起普通民事诉讼主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川西河印象农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘凯莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1455号之一申请执行人：臧合义，男，汉族，1977年9月11日出生，住商丘市。被执行人：徐保强，男，汉族，1968年8月25日出生，住商丘市。申请执行人臧合义申请执行徐保强民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1253号民事判决书，已发生法律效力。因徐保强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人臧合义于2020年5月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查封了被执行人徐保强名下豫Ｎ×××××车辆一辆，查封期限为两年。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人徐保强发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1455号案的本次执行程序。被执行人徐保强负有继续向申请执行人臧合义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月二十日书记员 张正豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终8262号 上诉人（原审被告）：王强，男，1986年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖俊燕，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩艾琳，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 上诉人王强因与被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 王强上诉请求：撤销原判，改判驳回刘涛的全部诉讼请求，并由刘涛承担本案诉讼费。主要事实和理由：1.案涉《送货单》的出具时间是在2014年，诉讼时效到期时间应在2016年，因此刘涛提起本案诉讼已过诉讼时效。2.案涉《送货单》上载明的购货单位是“丽中”，因此案涉买卖合同的相对方不应是王强。王强在其上签字并不能证实是王强与刘涛建立买卖关系，王强仅是代为收货。王强出具案涉欠条是因双方明确表示因工程款未收回，该欠条仅是为了证明双方共同投资的事实，待第三方结算时共同收取工程款，因此案涉欠条不能作为债权债务成立的依据。 刘涛答辩称：1.王强在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，因此其在二审中提出已过诉讼时效不应予以支持；2.刘涛与王强之前相识近10年，双方交易均为现款现货。在案涉《销售单》中是王强告知刘涛书写“丽中”两字但从未告知刘涛“丽中”的具体信息，更未向刘涛展示过任何与“丽中”有关证照、授权书等能证明是职务行为的信息。王强一直以个人身份独立与刘涛建立的案涉买卖合同关系。 刘涛向一审法院起诉请求：请求判令王强支付货款40253元及资金占用利息（以40253元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清货款本金之日止），并由王强承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年，刘涛为彭州白鹿镇一酒吧的装修提供地板砖等材料11次共计40253元，分别为2014年5月30日供货3154元、8432元、2942元、3904元，2014年6月7日供货7501元、1697元、4925元、1257元，2014年6月13日供货3933元，2014年6月18日供货2320元，2014年6月26日供货188元，销售单上购货单位为丽中，王强在上述销售单上签收，其中2014年6月18日、2014年6月26日分别由李红丽、王明代王强签收，王强对代签行为予以认可。2019年12月17日，刘涛诉请王强支付货款40253元并承担利息。 另查明，王强所称法人为范佛光的四川丽中建筑装饰设计工程有限公司名为四川省丽中建筑装饰设计工程有限公司深圳分公司，于2010年4月23日成立，2019年7月25日注销。 一审法院认为，本案的争议焦点在于买卖合同相对方的确认。王强主张其为四川丽中建筑装饰设计工程有限公司（以下简称丽中公司）员工，签收刘涛货物的行为系履行职务行为，故其不是案涉买卖合同相对方，不应当承担支付货款的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王强并未向一审法院提交相应证据，故应承担举证不利的后果，且刘涛对销售单上购货单位为“丽中”一事作出了合理说明，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，结合刘涛提交的销售单，认定王强与刘涛之间的买卖合同关系。刘涛履行了供货义务，王强应当履行支付价款的义务，故一审法院对刘涛要求王强支付货款40253元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：王强于判决发生法律效力之日起7日内向刘涛支付货款40253元及利息（以40253元为基数，从2019年12月17日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 在二审中，刘涛未提交新的证据，王强提交下列证据：彭州白鹿镇玫瑰广场酒吧（第三栋）装饰工程施工合同；彭州白鹿镇玫瑰广场酒吧（第四栋）装饰工程施工合同，拟证明王强在酒吧施工过程中是代表的丽中公司。经质证，刘涛对前述证据的三性均不予认可，认为不属于二审新证据，且前述合同签订双方均与本案无关，无法核实其真实性。刘涛与王强建立案涉买卖关系时并不知晓该合同，在无其他如工资、社保缴纳等职务证明的情况下，无法核实王强在本案中是职务行为。经审查，本院认为，前述证据为二案外人之间签订，其真实性无法确认，故对该证据，本院不予采纳， 在二审中，王强、刘涛均对一审审理查明的事实无异议，对双方当事人认可的事实，本院予以确认。 本院认为，在二审中王强对其签收了案涉货物并无异议，主张其是代表丽中公司签收的案涉货物，其是履行职务行为，因此不应承担付款义务。刘涛对王强的前述主张不予认可。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...”，因此王强应对其所提是代表丽中公司履行职务行为的主张举证，王强并未举证证实其在签收案涉货物时曾向刘涛出示了丽中公司的授权委托书等证据，因此应由王强承担举证不能的法律后果，故王强所提是代表丽中公司签收案涉货物的主张不能成立。 关于王强主张本案已过诉讼时效的问题，本院认为，在一审中，王强并未提出本案已过诉讼时效的抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。...”，因此对王强在二审中所提本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人王强的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费806元，由上诉人王强负担。 本判决为终审判决。 审判员 仇 静 二〇二〇年八月十日 书记员 杨桂芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执871号之四 申请执行人张德财，男，1955年1月5日生，汉族，现住彰武县。 被执行人刘国东，男，1977年11月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张德财与被执行人刘国东民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初1142号民事判决书已经生效。判决书主要内容为:“被告刘国东于本判决生效后十日内偿还所欠张德财借款本金25000元，截止2020年4月8日所欠利息25000元（按照月利率2%计算，已经扣减7000元），本息合计50000元，并支付自2020年4月9日至实际给付之日按借款合同所约定的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘国东承担”。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行中，本院调查核实刘国东的粮食补贴账号已被另案冻结。具体执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，刘国东名下无登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款，冻结刘国东名下阜蒙县农村信用合作联社平安地信用社442811010100410052。实际控制0元，中信银行天津滨海新区支行账号62×××06，实际控制6.47元，工行辽宁省阜新阜蒙支行0710000701103344512，实际控制14.12元；3.经传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产或者有财产暂时不具备处置条件。经张德财同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初1142号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月二十日 书记员  邹德状
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7179号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：黄宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3556号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取黄宇的银行存款、收入45079.78元（利息暂计算至2017年9月13日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢86号申请执行人:刘联春,女,汉族,农村居民。被执行人:王会松,男,汉族,农村居民。申请执行人刘联春与被执行人王会松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初344号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即偿还申请执行人借款18000元；交纳诉讼受理费250元、申请执行费170元。本案在执行中，申请执行人以与被执行人达成协商为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0926执恢86号案件的执行。若被执行人不按协商履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二〇年八月十九日书记员  田涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终817号 上诉人（原审被告）：四川弘美科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路40号E座8层802室。 法定代表人：周遵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，四川纵和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州隆轩投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省杭州富阳区东洲街道黄公望村公望路1号。 执行事务合伙人：隆德资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审被告：浙江核芯监测科技有限公司，住所地：杭州市滨江区伟业路1号9号楼6F。 法定代表人：周亮。 上诉人四川弘美科技有限公司因与被上诉人杭州隆轩投资合伙企业（有限合伙）、原审被告浙江核芯监测科技有限公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审认定事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12219号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人四川弘美科技有限公司预交的二审案件受理费82,062元予以退回。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 张迪杰 书 记 员 张玉珍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1385号 申请执行人：季开龙,男性,1976年1月5日出生,住四川省三台县。 申请执行人：骆娟，女性，1984年8月27日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行季开龙、骆娟与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3619号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以253962元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6382号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：张井山，系该公司工作人员。 被告：颜尧忠，男，1961年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告颜尧忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1897号 原告：罗海阳，男，2003年9月3日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：广州索弗电子有限公司（统一社会信用代码91440114664044022T），住所地在广州市花都区迎宾大道116号润龙商务大厦之202。 法定代表人：李锦，执行董事。 原告罗海阳诉被告广州索弗电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告罗海阳在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告罗海阳撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月六日 书记员 张安然
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执212号之二 申请执行人：梁艳霞,女，1982年5月3日出生,壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:黄小海，广西帮达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2206号。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。 申请执行人梁艳霞与被执行人广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华力房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁艳霞于2020年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西华力房地产投资有限公司退还商铺转让款47879元及利息（利息计算方式为：以47879元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月2日计至2018年7月1日），并承担案件受理费564元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：退还商铺转让款47879元及利息（利息计算方式为：以47879元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月2日计至2018年7月1日），并承担案件受理费564元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费627元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，发现被执行人登记的经营场所即南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市苑景2号楼2206室已无人办公经营；被执行人在崇左投资建设的华力海港城项目在建工程现状为尚未完成施工许可等相关行政审批，以及被执行人有关华力海港城项目土地租赁权尚未解除，故尚不具备处置条件；除此以外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在执行关于被执行人广西华力房地产投资有限公司的其他案件中，已锁定该公司的工商登记信息以防止其逃避执行；本案已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有48443元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费627元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执23号 救助申请人：郭令昌，男，1939年6月23日出生，汉族，现住淄博市周村区王村镇辛庄村。 救助申请人郭令昌以其在与郭亮民间借贷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日通过淄博市周村区人民法院向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭令昌称：申请人诉郭亮民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出（2018）鲁0306民初401号民事判决书，判令郭亮向郭令昌支付借款本金21000.00元及利息。申请人于2018年11月17日向法院申请强制执行，但因郭亮长期下落不明，也无可供执行的财产，导致执行未果。现申请人年老多病，肢体残疾，没有工作能力。妻子和儿子也是残疾人，也没有工作能力，全家人靠低保为生，生活特别困难，特申请司法救助。 经审查查明，郭令昌诉郭亮民间借贷一案，淄博市周村区人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁0306民初401号民事判决，判决：一、郭亮于本判决生效后十日内付给郭令昌21000.00元；二、郭亮于本判决生效之日起十日内付给郭令昌以借款本金11000.00元为基数自2015年3月11日至2018年1月23日的利息7568.00元及以借款本金11000.00元为基数自2018年1月24日至实际给付之日止按月息2分的利息；三、郭亮于本判决生效之日起十日内付给郭令昌以借款本金11000.00元为基数自2018年1月31日至实际给付之日止按照年利率6%的利息后，郭令昌申请淄博市周村区人民法院执行，因郭亮无财产可供执行，遂终结本次执行。 另查明，郭令昌及其家庭成员均为残疾人，无劳动能力，家庭生活面临困难。 本院认为，救助申请人郭令昌提出的国家救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑案件执行情况、救助申请人身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临的急迫困难的救助原则，确定给予救助申请人郭令昌司法救助金20000.00元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭令昌司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初632号原告谢冰桃，女，1967年9月8日出生，汉族，住新化县。被告唐英，男，1971年11月12日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。第三人童光炎，男，1984年9月7日出生，汉族，住冷水江市。原告谢冰桃与被告唐英、第三人童光炎不当得利纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谢冰桃的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢冰桃撤回对被告唐英、第三人童光炎的起诉。本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告谢冰桃承担。审判员  胡巧丹二〇二〇年八月十九日书记员  邹 丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执529号申请执行人：史朋，男，1982年10月24日生，汉族，居民，临清市。委托代理人：史玉祥，男，1960年2月14日生，汉族，住址同上。被执行人：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：临清市经济开发区桑树园居委会。法定代表人：吕金来，居委会主任。申请执行人史朋与被执行人山东临清经济开发区桑树园居民委员会民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁1581民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月3日，申请执行人申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等，查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下无存款，土地及房产在其他案件中予以查封。2020年8月13日向将被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，并告知了申请执行人可以申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，被执行人的房产在其他案件中未处置完毕，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初1492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十三日书记员 王 珏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2490号原告：李宝成，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李辉(李宝成之子)，1984年11月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：肖宝双，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。原告李宝成与被告肖宝双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。李宝成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿因被告砍伐原告果树导致的财产损失58000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为怀柔区桥梓镇×1村村民，2006年3月6日在×1村村东距离1.5公里处地名为“东山狐狸窝”山坡处，开荒20亩地，共种植将近一万余棵果树。2020年4月30日原告到开荒地后发现自己开荒种植的果树无故被砍伐，后报警，2020年5月1日，经林业公安出警并认定本案被告为砍伐人，原、被告都到林业公安做了笔录，被告也承认是其在没有获得相关手续且没有经过原告同意的情况下擅自砍伐了原告33棵果树。现原告起诉至法院要求被告承担因其擅自砍伐果树给原告造成的财产损失。肖宝双辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我父亲的坟地埋在我们×2村的土地上，在坟地边上的酸枣树碍事，被我清理了，不知道原告为何起诉我。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，首先，李宝成称被砍伐的枣树系其在原生酸枣树的基础上嫁接所得，且树木生长在北京市怀柔区桥梓镇×1村的土地上。而肖宝双表示其清理的树木是生长在北京市怀柔区桥梓镇×2村的土地上；其次，北京市怀柔区桥梓镇×1村村民委员会出具了证明，证明李宝成在狐狸窝开荒经营枣园，此地属于该村村域范围内。北京市怀柔区桥梓镇×2村村民委员会亦出具证明，证明肖宝双之父肖昌荣于2000年11月9日安葬于该村北山狐狸窝山坡处。因双方对树木、土地的权属存在争议，土地的权属确认不属于人民法院民事受案范围，故李宝成的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李宝成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二〇年八月十一日书记员  王 莹
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执150号 申请执行人：贵州黔闽工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区B幢2层2-5号房，统一社会信用代码91520602MA6DMLKB4R。 法定代表人：沈庆忠，系该公司董事长。 被执行人：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族，贵州省铜仁市人，居民，住铜仁市碧江区。 被执行人：洪江市山农禽业开发有限公司，住所地洪江市黔城镇铁坑村，统一社会信用代码9143128166859497P。 法定代表人：向卫明，该公司董事长。 被执行人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号，统一社会信用代码915206022150702254。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 申请执行人贵州黔闽工程有限公司与被执行人刘其军、洪江市山农禽业开发有限公司、铜仁市碧江区第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘1281民初516号民事判决书及怀化市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）湘12民终1207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘其军、洪江市山农禽业开发有限公司、铜仁市碧江区第二建筑工程公司逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贵州黔闽工程有限公司的 请求，本院于2020年3月19日立案执行。 本院于2020年3月19日向被执行人刘其军、洪江市山农禽业开发有限公司、铜仁市碧江区第二建筑工程公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘其军、洪江市山农禽业开发有限公司、铜仁市碧江区第二建筑工程公司立即向申请执行人贵州黔闽工程有限公司支付工程款4200000元及案件受理费、执行费等。 本院在执行过程中,依法调查了被执行人刘其军、洪江市山农禽业开发有限公司、铜仁市碧江区第二建筑工程公司的银行存款、房产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索（被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司账户虽有存款及土地使用权登记，但本院均系轮候冻结）。 上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人贵州黔闽工程有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月31日对被执行人刘其军、洪江市山农禽业开发有限公司、铜仁市碧江区第二建筑工程公司适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人刘其军、洪江市山农禽业开发有限公司、铜仁市碧江区第二建筑工程公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人贵州黔闽工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月七日 书记员 杨锡勇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4065号原告杨乐琴，女，1971年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告谢明亮，男，1970年6月23日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市临川区。本院于2020年7月17日受理了原告杨乐琴诉被告谢明亮民间借贷纠纷一案，原告杨乐琴于2020年8月3日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乐琴的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨乐琴撤回起诉。案件受理费3156元减半收取1578元由原告杨乐琴负担。审判员  王纯二〇二〇年八月三日法官助理甘云清书记员万彬
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更569号罪犯凌晨，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年11月5日作出（2016）吉0202刑初348号刑事判决，以被告人凌晨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯凌晨在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分46分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯凌晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌晨减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保318号我院民事审判二庭：李祖德申请司振北借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3089号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月14日，冻结司振北的河南汝州农商银行焦村支行账号12**************01(实控￥1320.77元)、招商银行南昌福州路支行62*********91(实控￥8362.43元)。审判员  万利平二〇二〇年八月十九日书记员  李 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15123号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1017号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王兴富，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王兴富罚金一案，本院作出的(2019)闽0824刑初223号《刑事判决书》已经发生法律效力。移送执行人于2020年6月22日向移送执行，要求被执行人王兴富缴交罚金393000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其报告财产情况，被执行人均在服刑无法到庭接受询问，除谢中南外其余被执行人均未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年6月23日、2020年7月31日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王兴富无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、2020年6月24日，经向武平县不动产登记中心查询，被执行人均查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人均无住房公积金缴交信息。 四、2020年6月24日，经前往被执行人王兴富住所地的武平县村民委员会调查，被执行人因犯容留组织卖淫罪被判刑，现正在服刑，家中无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本案罚金393000元，暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月四日 书记员李倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执982号 申请执行人丁某，女，1989年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人郭某，男，1982年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的丁某与郭某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘诗瑶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执408号 申请执行人：罗小平，男，汉族，1971年1月15日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：安志伟，男，汉族，1990年9月5日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人赵勇，男，汉族，1972年1月14日出生，无固定职业，住博乐市。申请执行人罗小平与被执行人安志伟、赵勇民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2127民初2602号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年5月14日立案执行，执行标的341110元。本案执行过程中于2020年5月15日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年05月15日、2020年7月28日、2020年8月12日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执408号，罗小平申请执行安志伟、赵勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                               审判长 曹瑞恒                                                                               审判员 刘美岚                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                                二Ｏ二Ｏ年八月十四日                                                                                  书记员 朱小芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1428号之一申请执行人马国忠，男，汉族，1956年9月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李金泽，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省镇平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初8720号民事调解书，在执行申请执行人马国忠与被执行人李金泽民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月18日自愿达成执行和解协议，协议内容为，“一、经双方协商，就（2019）豫1303民初8720号民事调解书达成和解协议如下：总欠款733000元。于2020年8月18日还款1万元，于2020年9月19日还款6万元，于2020年10月19日还款6万元，于2020年11月19日还款1万元，于2020年12月30日还款6万元；下余533000元于2021年1月30日起每月最低还款1万元，至2021年8月30日前全部还清。二、执行费9908元由双方共同承担，申请执行人马国忠承担3908元，被执行人李金泽承担6000元。三、如被执行人李金泽未按照上述协议履行，申请执行人马国忠有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年八月十八日书记员  王玉博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执372号之二 申请执行人：王玉丽，女，1965年09月20日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2206号。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。 申请执行人王玉丽与被执行人广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华力房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉丽于2020年4月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西华力房地产投资有限公司退还转让款188386元及利息（利息计算方式为：以188386元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月2日至2018年7月1日），并承担案件受理费2250元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：退还转让款188386元及利息（利息计算方式为：以188386元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月2日至2018年7月1日），并承担案件受理费2250元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费2760元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，发现被执行人登记的经营场所即南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市苑景2号楼2206室已无人办公经营；被执行人在崇左投资建设的华力海港城项目在建工程现状为尚未完成施工许可等相关行政审批，以及被执行人有关华力海港城项目土地租赁权尚未解除，故尚不具备处置条件；除此以外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在执行关于被执行人广西华力房地产投资有限公司的其他案件中，已锁定该公司的工商登记信息以防止其逃避执行；本案已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有190636元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费2760元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连