福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0124民初1437号 原告：黄瑜明，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：方太，男，1967年7月10日，汉族，福建省闽清县号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路****楼****及****，11层北侧1102、1106、1108、1110、1112房间，统一社会信用代码9135010067846487XR。 主要负责人：陈峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所专职律师。 原告黄瑜明与被告方太、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财保福州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑜明、被告方太、人寿财保福州中心公司的委托诉讼代理人吴钧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑜明向本院提出诉讼请求：1.判令方太赔偿黄瑜明交通事故损失共计66851.54元；2.判令人寿财保福州中心公司在其承保闽Ｈ×××××1号轻型普通货车的交强险及商业三者险责任限额内对黄瑜明的上述损失承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由方太、人寿财保福州中心公司承担。 事实与理由：2017年3月11日14时29分，方太驾驶其自有闽Ｈ×××××1号轻型普通货车（工具车）在榕星村榕星幼儿园旁小路倒车时，碰到黄瑜明驾驶的摩托车，造成黄瑜明受伤的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，方太应负本事故的全部责任，黄瑜明无责任。经查人寿财保系肇事车闽Ｈ×××××1号轻型普通货车的交强险及商业三者险的保险人。事故发生后，黄瑜明即被送往闽清县医院门诊及住院治疗，共住院66天。本事故给黄瑜明造成的损失如下：1.医疗费13551.54元；2.住院伙食补助费3300元（50元/天x66天）；3.营养费6600元；4.护理费13200元（200元/天x66天）；5.误工费13200元（200元/天x66天）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费2000元；8.康复期所需3个月合理治疗费10000元。综上，本事故对黄瑜明造成的损失共计66851.54元，人寿财保福州中心公司在其承保闽Ｈ×××××1号轻型普通货车的交强险及商业三者险范围内对黄瑜明的上述损失优先承担保险赔偿责任，不足部分由方太承担。 方太辩称，其驾驶证有效，行驶证也齐全，此外还垫付了500元的住院费，本案相关赔偿应当由保险公司承担。 人寿财保福州中心公司辩称，一、肇事车辆在人寿财保福州中心公司承保有交强险和商业三者险，商业险限额50万元，若车辆不具有合法的行驶证则不负赔偿商业三者险，若驾驶员无驾驶资质，则不予赔偿；二、1.医疗费，根据黄瑜明提供票据，扣除非医保费用后，医疗费认可12196.386元；2.后续治疗费不予认可；3.住院伙食补助费认可720元；4.营养费认可1000元；5.误工费，因没有提供收入减少证明，故不予认可误工费的主张；6.护理费应按2016年度居民服务业标准计算，认可3207.6元；7.交通费酌情认可500元；8.原告不存在伤残，不支持原告的精神抚慰金诉求；9.诉讼费不属于保险赔偿责任，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：2017年3月11日14时29分，方太驾驶其自有的闽Ｈ×××××号轻型普通货车（工具车）在榕星村榕星幼儿园旁小路倒车时，碰到黄瑜明驾驶的摩托车，造成黄瑜明受伤的交通事故。事故发生后，黄瑜明即被送往闽清县医院门诊及住院治疗，共住院66天。经诊断为：1.右膝、左小腿挫伤；2.右膝半月板损伤;3.右侧胫骨挫伤。在黄瑜明住院期间，方太已垫付医药费500元。2017年3月11日，经闽清县公安局交通警察大队快速处理交通事故认定书认定，方太负本事故全部责任，黄瑜明不负本事故责任。 另查明，方太驾驶的肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人是许友国，其所有的肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型普通货车在人寿财保福州中心公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为50万元，且事故发生于保险期限内。黄瑜明的户籍地的行政区域城乡分类代码为210，属农村居民，其有关损失应按照农村居民标准计算。 以上事实，有双方当事人陈述以及黄瑜明提供道路交通事故认定书：闽清县医院住院医疗发票、费用清单、闽清县医院出院小结、疾病证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、入院记录等证据予以佐证。 本院认为，闽清县公安局交通警察大队认定，方太负事故全部责任，黄瑜明不负事故责任，事实清楚，证据合法有效，本院予以确认并作为本案承担赔偿责任的依据。方太应承担赔偿责任。方太驾驶的肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型普通货车在人寿财保福州中心公司投保有交强险和第三者责任险，人寿财保福州中心公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由人寿财保福州中心公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。丁光友虽是农村户口，但从2016年2月份起在福建省闽清欧美陶瓷有限公司工作，且其长期居住地云渡村的行政区域城乡分类代码为122，属城镇范围，其有关损失应按照城镇居民标准计算符合法律规定，予以支持； 庭审中，人寿财保福州中心公司提出黄瑜明的医疗费中包含非医保费用应当予以扣减的辩解，根据黄瑜明所受伤情的复杂性和医疗行为的应急性，本案医嘱范围内的非医保费用属于治疗所需，该部分费用应由人寿财保福州中心公司予以赔偿，因此，人寿财保福州中心公司提出扣除非医保费用的辩解意见不予支持。 诉讼中，人寿财保福州中心公司提出申请，以黄瑜明的伤情，存在不合理的住院天数，要求司法鉴定其实际的住院天数，从黄瑜明提供的住院医嘱单及出院小结等证据材料，虽只记载有其从2017年3月11日住院至2017年4月25日的治疗记录，此后至2017年4月7日止无医院方的治疗记录，但出院小结的医嘱明确建议其注意休息，因此，人寿财保福州中心公司提出申请理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，黄瑜明的赔偿项目及金额分析、认定如下： 1.主张的医疗费13551.54元，有医疗费发票、费用清单等证实，予以支持； 2.住院伙食补助费3300元，计算有误，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，确定住院伙食补助费为1380元（30元/天×46天），超出部分不予支持； 3.主张的营养费6600元，虽未有医嘱，结合其伤情，酌情采纳1000元，超出部分不予支持； 4．主张的护理费13200元，从其提交的住院医嘱单只记载有从2017年3月11日住院至2017年4月25日的治疗记录，此后至2017年4月7日止无医院方的治疗记录，因此，其护理的天数以住院医嘱单的记录为准即46天，参照福建省2016年度农、林、牧、渔业平均工资140元/天计算，确定护理费为6440元（140元/天×46天），超出部分不予支持； 5.主张的误工费13200元，从黄瑜明提供的住院医嘱单及出院小结等证据材料，虽只记载有其从2017年3月11日住院至2017年4月25日的治疗记录，但出院小结的医嘱明确建议其应注意休息等，因此，确定其误工天数为65天，参照福建省2016年度农、林、牧、渔业平均工资140元/天计算，确定误工费为9100元（140元/天×65天），超出部分不予支持； 6．主张的精神损害抚慰金5000元，虽造成其一定的伤害，但未造成严重的后果，故不予支持； 7．主张的交通费2000元，虽未提供票据证明，但考虑到确实存在交通费支出的实际情况，酌情采纳500元； 8．主张的康复期所需3个月合理治疗费10000元，未产生实际的医疗费，待其产生实际费用后再另行主张。 综上，黄瑜明因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费13551.54元、2.住院伙食补助费1380元、3.营养费1000元、4.护理费为6440元、5.误工费9100元、6.交通费500元，合计31971.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财保福州中心公司应当在交强险限额内赔偿黄瑜明各项损失，医疗费13551.54元中的10000元、护理费为6440元、误工费9100元、交通费500元，以上合计26040元；余款医疗费3551.54元、住院伙食补助费1380元、营养费1000元，合计5931.54元，扣除方太已垫付的500元，剩余5431.54元，由人寿财保福州中心公司在商业第三者责任险范围内赔偿给黄瑜明，方太垫付的500元,则由人寿财保福州中心公司在赔付给黄瑜明的赔偿款中扣还给方太。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿黄瑜明损失26040元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿黄瑜明损失5931.54元，扣除代为黄瑜明退还给方太的500元后，尚需赔偿黄瑜明损失5431.54元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于判决生效之日起十日内返还方太垫付款500元； 四、驳回黄瑜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1471元，减半收取735.5元，由黄瑜明负担383.8元，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担351.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 旭 东 二〇一七年九月二十二日 书记员 林辉（兼） 附1：本案证据目录 黄瑜明提交的证据和证明对象如下： 1．道路交通事故认定书1份，证明方太应负本事故全部责任。 2．闽清县医院住院医疗发票、费用清单、闽清县医院出院小结、疾病证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、入院记录各一份，证明黄瑜明因本事故受伤住院并支出的费用，因伤住院65天。 附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。” 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。