wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5030号申请执行人：刘兆成，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3625号原告：刘青霞，女，1985年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：陈美琴，女，1974年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被告：冯兆平，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。原告刘青霞诉被告陈美琴、冯兆平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理,于2017年3月28日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘青霞委托诉讼代理人高锋，被告陈美琴、被告冯兆平、被告陈美琴和被告冯兆平委托诉讼代理人程忠平到庭参加两次庭审，现已审理终结。原告刘青霞诉至法院请求判决：1、判令被告双倍返还定金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告确认要求解除房屋买卖合同。事实理由：2016年9月27日原、被告及中介方签订了一份昆山市鹏缘房产信息咨询有限公司《房屋买卖成交居间合同》，约定被告将位于出售给原告，原告当即支付定金40000元。由于国家政策规定外地人没有在昆山交纳社保的不能购买房屋，后改为10月31日前网签合同的可以购买，原告通过中介不断催促被告抓紧时间还清所欠银行贷款，被告未能在2016年10月31日前还清其所欠银行贷款导致原被告无法在10月31日前到房产交易部门办理网签手续，使原告彻底丧失购买该房屋的可能，后原告多次与被告沟通定金返还事宜，但双方未能达成一致。被告陈美琴、冯兆平辩称：被告没有违约，一直在催促中介履行合同，因为原被告双方是不见面的，由于原告的原因买不成房子，原告明确表示不买房子了。双方的房屋买卖合同于2016年10月22日已经终止了，达成了合意，就退还定金双方发生争执，同意解除合同。原告于10月30日（星期天）要求10月31日到交易中心办网签，被告也同意原告的请求，达成新的合意，价款没变，履行条件变了。中介安排被告去还房贷，银行工作人员告知被告还房贷要提前1个星期预约，即使当天还清房贷，他项权证在苏州总行，按程序要4天才能拿回他项权证，根本不能在10月31日前办理网签。所以被告没有违约，是原告违约，被告有权没收定金。经审理查明：2016年9月27日，原告与被告陈美琴、冯兆平签订了一份昆山市鹏缘房产信息咨询有限公司《房屋买卖成交居间合同》，约定被告将位于出售给原告。合同签订后，原告以现金方式向被告陈美琴、冯兆平交付了定金40000元。但原告与被告并未完成涉案房屋的交易，由于国家出台新政策，原告于2016年11月12日委托律师向被告陈美琴发出律师函，以被告未在2016年10月31日前还清房屋贷款，导致原告无法在新政策下购买房屋为由，通知被告陈美琴解除房屋买卖合同。2016年11月30日，原告又向被告陈美琴发出了一份通知，内容大致为：由于被告未在2016年10月31日前还清房屋贷款，导致原告无法在新政策下购买房屋，因此通知被告解除房屋买卖合同。另查明：2016年10月22日，原告通过中介向被告表达了不愿意买房的意思，同时要求被告能够退点定金。2016年10月30日，原告告知被告于2016年10月31日办理网签手续。被告陈美琴陈述其于2016年10月31日当天前往银行办理还贷手续，但是银行告知办理还贷需提前预约，且即使还清了贷款也无法马上拿到他项权证注销抵押，因而被告陈美琴未还清涉案房屋上的贷款。再查明：2016年10月3日，苏州市政府发布《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，该意见规定，非本市户籍居民家庭申请购买第**住房时，应提供自购房之日起前2年内在苏州市区(含吴江区)、昆山市、太仓市累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险(城镇社会保险)缴纳证明。2016年10月21日，昆山市城乡建设局发布《贯彻落实苏州市政府有关工作流程》。根据昆山市房产限购新政，在2016年9月29日零点之前已签订单并支付部分购房款（有银行转账记录），均不限制购买。昆山市房产交易中心官方网站于2016年10月20日张贴的通知显示：对于2016年10月4日之前已经签订认购协议且已经支付部分房款的存量房买卖，按老政策执行。目前对于已付部分房款的认定，除买卖双方直接银行转账外，通过经纪机构、支付宝、微信等方式支付的，只要买方到卖方支付的凭证链事实清楚，经买卖双方（包括经纪机构）至市房产交易中心窗口确认，予以认可。（其中，经经纪机构转账等需在2016年10月31日前办理网签手续）。昆山市房产交易中心官方网站2017年3月22日的通知显示：对于在2016年10月4日前购房，买卖双方通过银行转账支付部分购房款的，于2017年3月27日起，在存量房买卖网签备案前，房产经纪机构通过网签材料上传后，买卖双方及房产经纪机构人员需携带昆山市不动产登记证或房产证和土地证、买卖双方身份证件、银行转账凭证原件等资料至房产交易中心交易窗口申请办理。上述事实由房屋买卖合同、收据、微信聊天记录、短信记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案双方签订房屋买卖合同的日期为2016年9月27日，根据昆山市房产交易中心2016年10月20日的通知，本案所涉房屋买卖合同应按照老政策执行，原告可以购买涉案房屋，但是前提是在2016年10月31日前办理网签手续。在2016年10月20日的通知出来以后，原告并未在2016年10月20日至2016年10月29日期间向被告表达要继续履行房屋买卖合同的意思表示，且在2016年10月22日还向被告表达了不愿意买房的意思表示，直到2016年10月30日才告知被告要继续履行房屋买卖合同，要被告配合办理网签手续。因涉案房屋上有抵押，根据相关规定必须注销抵押以后才可以办理网签，但是原告只给被告留了2016年10月31日一天的时间去办理注销抵押权，由于去银行办理还贷手续需要提前预约，而且办理注销抵押权也需要相应时间，仅给被告一天时间办理还贷、注销抵押权、办理网签显然是来不及的。据此，本院认为导致本案房屋买卖合同没有履行完成的责任在于原告，原告无权要求被告双倍返还定金。且本院向被告释明是否要求继续履行房屋买卖合同后，被告表示同意解除房屋买卖合同，但认为违约方为原告，不同意退还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告刘青霞的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告刘青霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号********，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 孙 娟人民陪审员 朱 莉二〇一七年九月十五日书 记 员 陆华平
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执172号 申请执行人：李迎新，女，1981年11月18日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方丽珊，女，1976年7月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行李迎新与方丽珊民间借贷纠纷一案中，因方丽珊拒不按生效法律文书所确定履行义务,李迎新向本院申请强制执行，请求强制执行方丽珊偿还欠款人民币70200元及利息。本院于2017年4月19日向方丽珊送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人方丽珊拒不报告财产情况，本院于2017年4月25日对方丽珊处于2000元罚款。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方丽珊所有的址在云霄县云××镇江××、××号（下港社区江滨路36号，房屋所有权证：0033072）房屋一座，已在本院（2016）闽0622执229号执行案件中进行拍卖，财产已在处置，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初7127号原告：李灶南，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址广东省云浮市云安县，委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路****，社会统一信用代码913100006072041493。法定代表人：张晋民，董事长。委托代理人：庞星原，系该公司员工。原告李灶南诉被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灶南、原告委托代理人阙再仑，被告委托代理人庞星原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承建南山区西丽的深圳中影西丽影城的装饰工程，向原告订购大理石材，原告送货到西丽工地，事后，被告委托孙保林负责结算工程款。2017年1月24日孙保林写下欠条，共欠原告80000元，经多次协商，至今拖延不付。根据中华人民共和国《合同法》、《民法通则》的相关规定，被告应当承担法律责任，支付原告货款，现特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：一、被告支付原告大理石款80000元；二、被告支付原告利息，以80000元为本金，中国银行同期贷款利率计算，从起诉之日起，直至全部付清为止，暂计800元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告与被告从未建立过买卖关系，从原告提供的10张《深圳市云浮市新宇石材订（提）货单》形式要件可以证明：涉案工程的供货主体是“深圳市云浮市新宇石材厂”，而非原告，所以原告不具有诉讼主体资格。经被告通过互联网上查询“深圳市云浮市新宇石材厂”的民事主体名称叫“深圳市云城区新宇石材厂”，地址在，地址在浮市云城区河口工业园。二、案外人、涉案工程的发包单位中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司于2017年3月1日出具的形式要件《证明》是一份伪证，因为中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司本身就工程款的结算与被告存在分歧，至今协商不成，被告也将通过法律途径向中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司主张权利。除非有实际的对手交易或签订买卖合同，中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司不具有确认民事主体的资格，至于其在《证明》里称：“我司确认本项目不锈钢工程是由深圳市港鸿城不锈钢制品有限公司制作与安装”恰恰可以证明：中影嘉华悦方影城（深圳）有限公司可能与原告建立了买卖关系。三、《法人委托书》的真实性有待于核对原告是否持有原件来确定，但就复印件的内容来看，孙保林并未被被告授权确认原告具有涉案民事主体资格的权利。所以《法人委托书》与本案不具有关联性，被告至今也未收到38万元。四、《欠条》的真实性有待于核对原告是否持有原件来确定，但就复印件的内容来看仅仅是指“工资费用”，并非“购物款”、“材料款”或“工程款”，孙保林的身份也只是“证明人”，至于谁欠谁的“工资费用”也应在劳动合同或劳务合同纠纷案由的诉讼里需要查明的事实，所以原告以买卖关系案由起诉不适格。五、原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告从2016年4月起向被告公司位于深圳市××西丽的中影嘉华悦方影城工地提供大理石，方式为由被告公司员工李文荣电话订货，原告送货到影城工地后由被告公司员工孙保林在原告提供的送货单上签名确认。原告提供的送货单上抬头为深圳市云浮市新宇石材订（提）货单，原告称并未注册工厂，该名称为其借用。2017年1月23日，被告公司出具了《法人委托书》一份，载明：委托孙保林收取深圳中影项目工程款380000元，予以支付该项目材料供应商、人工费等相关工程款事宜，有效期为2017年1月23日至2017年1月24日。次日，孙保林作为证明人出具了《欠条》一份，写明：被告深圳项目欠中影嘉华悦方影院深圳有限公司承包的工资费用分别是……地面人造石80000元，原告在后面加注了原告的身份证号码和姓名。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的送货单、欠条构成了完整的证据链，被告主张原告主体不适格，对此本院认为，原告仅是借用云浮市新宇石材厂的名称，原告作为送货单和欠条的持有者，是买卖合同的适格的卖方。原告是通过被告公司的员工建立买卖关系，货物也由被告公司员工签收，被告主张合同相对方为中影嘉华影城无事实和法律依据，被告与该影城的纠纷可另循法律途径解决。被告拖欠原告大理石货款80000元属实，在原告已交付货物的情况下，被告应当及时履行支付货款的义务。被告在应支付而未支付货款的情况下书面委托其员工孙保林先生负责结算工程款并向原告出具欠条，但仍未按照其承诺履行构成根本违约，故原告诉请判令被告支付货款80000元及其从本案受理之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海大华装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告李灶南支付货款80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年4月20日起计至款项还清之日止）。本案受理费910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一七年九月二十五日书记员  黄爱香
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执恢17-2号被执行人:周玉强,男,汉族,1974年9月7日生于山东临邑县,户籍所在地山东临邑县城区,住临邑县恒源经济开发区,现在德州监狱服刑。本案执行过程中,依据(2014)德中刑二初字第25号刑事判决书判决第二项扣押的被告周玉强所有VEVA手机、iphone手机、电脑主机一台、显示器一台予以拍卖。本院于2017年9月5日在淘宝网对上述扣押财产进行公开拍卖,自然人刘翔(身份证号:4306111988********)通过竞买号R8078以696.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定,裁定如下:将VEVA手机、iphone手机、电脑主机一台、显示器一台确权给买受人刘翔(身份证号:4306111988********)所有,所有权自交付时转移给买受人刘翔。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  赵宝栋审判员  李战军二〇一七年九月二十五日书记员  李 超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙江县金岭采石场。投资人：石国凤，该场场长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月25日出生，汉族。该采石场业务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈慕，男，1980年12月26日出生，汉族。再审申请人龙江县金岭采石场因与被申请人陈慕买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本案双方当事人已在本案终审判决后执行过程中协商以石料抵偿欠款并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查龙江县金岭采石场的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年九月十二日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2184号 申请执行人：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：朱群，执行董事。 被执行人：郑必椿，男，1964年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十八日 书 记 员  庄友慈
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初6330号 原告：吴双玲，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：彭肖寅（系原告吴双玲配偶），男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杜德猛，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吴双玲与被告杜德猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双玲、被告杜德猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双玲向本院提出以下诉讼请求：1.判令杜德猛归还借款10万元；2.判令杜德猛按年利率6%计付自2017年8月21日起至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由杜德猛承担。事实与理由：吴双玲、杜德猛系朋友关系，2013年1月30日杜德猛以资金短缺为由向吴双玲借款10万元，有杜德猛出具的借条为凭，后吴双玲急需用钱，于2016年1月30日至今向杜德猛催讨借款，杜德猛均以各种理由推脱，至今尚欠吴双玲10万元。请求法院依法判决。 杜德猛承认吴双玲提出的全部诉讼请求。 吴双玲围绕诉讼请求依法提交了证据，杜德猛对吴双玲提供的证据均无异议，对吴双玲提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：杜德猛因工作需要向吴双玲借款，并出具一份借据交由吴双玲收执，借据载明杜德猛向吴双玲借款10元，吴双玲于2013年1月30日通过银行转账给杜德猛10万元。截止至辩论阶段，杜德猛未偿还过本金。 本院认为，吴双玲与杜德猛之间的借贷关系明确，有杜德猛出具给吴双玲的借据、吴双玲转账给杜德猛的银行流水账单为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，吴双玲可要求杜德猛在合理期限内还款，杜德猛尚欠吴双玲借款10万元，现吴双玲诉请杜德猛偿还借款本金10万元，合法有据，予以支持。借据未载明利息，现吴双玲要求杜德猛按年利率6%支付自2017年8月21日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杜德猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴双玲借款本金10万元，并按年利率6%支付自2017年8月21日起至实际还款之日止计算的利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜德猛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  陈建清 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  苏慧珍 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                           （2017）苏0402司惩39号 被拘留人：刘林春，男，1946年11月1日生。 本院在执行陆剑锋与常州市华北物资有限公司、常州金盾安防科技有限公司、倪发林、陆坚金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人刘林春违法占用查封财产、妨碍人民法院执行活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对刘林春拘留十五日。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十六日 江苏省常州市天宁区人民法院 提前解除拘留决定书 （2017）苏0402司惩39号 被拘留人：刘林春，男，1946年11月1日生。 陆剑锋与常州市华北物资有限公司、常州金盾安防科技有限公司、倪发林、陆坚金融借款合同纠纷一案，因被拘留人刘林春违法占用查封财产、妨碍人民法院执行活动，本院于2017年9月26日以（2017）苏0402司惩39号拘留决定书决定对被执行人刘林春拘留十五日。现因被拘留人刘林春承认并改正错误，承诺积极腾退占用的查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对刘林春的拘留。 二〇一七年九月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2614号陈金凤、郭春贵：关于申请执行人陈金凤申请执行被执行人郭春贵买卖合同纠纷执行一案，该案经本院执行，申请执行人陈金凤收到执行款人民币164780元（其中2万元双方在银行自行转账、144780元由被执行人汇至本院账户，本院已发还至申请人指定账户），且申请执行人自愿放弃了迟延履行金，被执行人并交纳了执行费2372元。为此，本院（2016）苏1012民初3237号判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2016）苏1012执2614号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年九月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审110号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人李茂仲，男，1944年1月14出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年3月8日申请人漳州市国土资源局以被申请人李茂仲未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇渡东村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人李茂仲作出漳国土资芗罚[2017]112号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的132.28平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]112号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]112号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月8日作出的漳国土资芗罚[2017]112号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人李茂仲在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的132.28平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1108号之一申请执行人：中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市。负责人：李海燕。被执行人：奎屯双峰农资有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：罗玉林。中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司与奎屯双峰农资有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）新0103民初4990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人奎屯双峰农资有限公司向申请执行人中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司支付案款534081.30元，本案应收执行费7740.81元。执行中，因被执行人奎屯双峰农资有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人奎屯双峰农资有限公司名下无房产、土地、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司亦无法提供被执行人奎屯双峰农资有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人奎屯双峰农资有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制高消费的强制措施。本院告知申请执行人中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司，因本案被执行人奎屯双峰农资有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  余齐承
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初4584号原告吴某，女，1946年3月3日生，汉，住贵阳市云岩区。原告李某一，女，1966年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李某二，女，1974年12月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李某三，女，1980年6月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。四原告共同委托代理人杨宏宇、周圣医，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。被告李某四，女，1950年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨学文、沈杜娟，贵阳市中东法律服务所法律工作者。第三人李某五，男，1995年6月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人贵阳市建设投资控股有限公司，地址贵阳市观山湖区杭州路**贵阳西南国际商贸城**。法定代表人黄永辉，职务董事长。委托代理人李坤梅、李书舒，贵州辅正律师事务所律师。原告吴某、李某一、李某二、李某三诉被告李某四、第三人李某五、贵阳市建设投资控股有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、李某一、李某二、李某三的共同委托代理人周圣医，被告李某四及其委托代理人杨学文、沈杜娟，第三人李某五，第三人贵阳市建设投资控股有限公司的委托代理人李坤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、李某一、李某二、李某三共同诉称，吴某与李德祥（已故）于1965年共同生活在一起，1966年11月5日生育长女李某一，1974年生育二女儿李某二，1980年6月24日生育次女李某三，原告与李德祥生活期间共同修建位于贵阳市××市××号约200平方米的自建房，2007年因修建贵金线高速路，李德祥原位于贵阳市××市××号房屋被拆迁，2011年3月14日李德祥因病逝世，后于2016年8月，拆迁安置房屋进行交房，根据原告的选房协议，得到位于黔灵（雅关）农民新村安置房x号地x号楼x-xx-x号和x-xx-x号两套安置房屋，被告之子龙金在原告不知情的情况下，伪造李德祥授权委托书领取上述房屋，原告得知房屋拆迁办的通知后，多次找到被告要求其返还，被告拒绝返还，从而导致原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告（吴某）之丈夫、原告（李某一、李某二、李某三）之父李德祥名下位于贵阳市云岩区黔灵（雅关）农民新村安置房x号地x号楼x-xx-x号和x-xx-x号还要两套安置房屋归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某四辩称，2007年9月9日被告与李德祥（已故）所签订的协议书是被告与李德祥真实意思表示；顶户事实是第三人贵阳市建设投资控股有限公司所造成的；第三人李某五认可并承认李德祥顶户是自愿且李德祥生前从未提出异议；顶户行为在贵金线普遍存在，且李德祥家拆迁时何燕为其顶户；第三人贵阳市建设投资控股有限公司在拆迁被告市北路xxx号时存在失误，导致被告权益无法得到维护；本案诉争的二套房屋不属于李德祥的遗产，所有权系被告所有李德祥只是挂名登记，房屋实际归属被告所有。第三人贵阳市建设投资控股有限公司不申请撤销拆迁补偿合同（协议），故应按被告和李德祥签订的协议履行房屋归被告所有；登记在李德祥名下位于黔灵（雅关）农民新村安置房××地××楼××号安置房屋归被告所有；原告起诉x-xx-x号与本案无关故理应驳回原告起诉。第三人李某五称，不知道说什么，没有什么意见。第三人贵阳市建设投资控股有限公司称，我们拆迁工作时公开进行的，每一次的拆迁会议都是在村里通知大家一起的。任何工作都是公开进行的。龙金持李德祥身份证原件和自己的身份证和李德祥授权委托书来我们这里办理相关手续，历经6年时间，每次签协议前我们都和村里一起召集村民进行会议说明，我们是按照相关规定工作的，我们的被拆迁人是李德祥。经审理查明，2007年8月21日，李德祥与贵阳市建设投资控股有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定贵阳市建设投资控股有限公司为拆迁人，李德祥为被拆迁人，经市政府批准在贵阳市××北路（小关地段）进行项目建设修建道路，李德祥位于市××号砖混结构住宅用途的房屋建筑面积农房200㎡需进行拆迁。2012年6月10日，李某四的儿子龙金持有李德祥的委托书与贵阳市建设投资控股有限公司签订《房屋拆迁安置补偿补充合同（2）》，贵阳市建设投资控股有限公司以“雅关农房新村”项目x号地块范围内x号楼x层x户型x号房（建筑面积114㎡）、x号楼xx层x户型x号房（建筑面积96.76㎡）共2套，建筑面积共210.76㎡与李德祥的上述农房进行产权调换。李德祥于2011年3月14日因病去世。庭审中，李某四提供《协议书》一份，其中载明“我李德祥自愿将我的户口户头拿给我妹顶市北路**的农房面积200平方，收取我妹人民币贰万元的顶户费，自此李德祥的户头归我妹李某四使用，李德祥自愿配合李某四完善相关手续，所有收益归李某四所有，若李德祥中途反悔不配合完善相关手续愿承担顶户费壹佰倍的违约金责任。”其中有“李德祥”“李德顺、程育英、何燕、段会丽”的字迹。四原告对此表示不认可该证据的真实性、合法性。上述事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。“雅关农房新村”项目x号地块范围内x号楼xx层x户型x号房（建筑面积114㎡）、x号楼xx层x户型x号房（建筑面积96.76㎡）共2套尚未办妥正式的所有权登记，因此不具有物权效力。但该二房屋是依据李德祥与贵阳市建设投资控股有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》而产生，所以该房屋属于李德祥的合法权益，现原告主张对李德祥的财产权益享有继承权利，依法李德祥的继承人及受遗赠人对李德祥的遗产享有继承的权利，四原告提交的近亲属关系证明是四原告自书形成，虽有村委会盖章但没有负责人签字，因此该证据不具有合法性，四原告也未提交其他证据对此予以佐证，原告对此应当承担举证不利责任，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告吴某、李某一、李某二、李某三的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元由原告吴某、李某一、李某二、李某三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一七年九月二十五日书记员  张 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初366号 原告杜文，女，1967年7月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师。 被告贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵阳市云岩区毓秀路**。 法定代表人张忠于，局长。 委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。 委托代理人李晓晓，贵州吉远律师事务所律师。 第三人贵州省商务产业投资有限责任公司，，地址在贵州省贵阳市云岩区中华北路** 法定代表人张文贵。 第三人王绍铭，男，汉族，1931年9月19日出生，住贵阳市。 委托代理人涂燕，女，1964年1月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人王云俊，男，1971年11月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告杜文诉被告云岩区国有土地上房屋征收管理局，第三人贵州省商务产业投资有限责任公司、王绍铭房屋征收安置补偿行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杜文诉称，1989年，王绍铭从单位分得位于本市××北路××单元××套福利房，因当时政策是一个人只能享受一套福利房，故王绍铭将其之前居住的位于本市××单元××号房屋退出并搬离。原告丈夫王云辉（系王绍铭之子，也系贵州省盐业集团职工）向单位申请要此房结婚用。原告与王云辉于1990年结婚并搬入此房屋，房租均由原告丈夫缴纳。王云辉去世后，原告及其女儿一直居住在该房屋。由于搬迁，被告多次调查，公布的房屋使用人是原告，但2017年3月7日，原告收到被告下发的《房屋催收搬迁通知书》，称房屋是第三人王绍铭的，要求原告搬离。由于原告系房屋的事实使用人，而非被告所称的第三人王绍铭，故被告的催收行为属于证据不足且明显不当。现请求：1、依法撤销被告于2017年3月7日对原告下发的《房屋催收搬迁通知书》；2、诉讼费由被告承担。 被告云岩区国有土地上房屋征收管理局辩称，被征收房屋的所有权人系第三人贵州省商务产业投资有限责任公司，而该公司确定的适格承租人系第三人王绍铭，原告与被征收房屋无任何权属关系，不是本案适格当事人。我局下发的《房屋催收搬迁通知书》只是催告，不是具体行政行为，不存在撤销之说。请求法院驳回原告的诉请。 第三人王绍铭述称，延安中路109号1单元附402号房屋系贵州省商业厅分配给王绍铭的的住房，后来王绍铭调到隶属于贵州省供销合作联社的贵州省农产品公司（此公司并非属于商业系统，系供销系统下属企业），任财务科长，享受省级单位副经理级待遇。在贵州省农产品公司分配到位于瑞金北路××单元××号住房一套，该房远低于王绍铭应享受的省级单位副经理级的住房面积待遇，延安中路109号的房屋弥补了短缺的一部分住房面积。且因历史原因，延安中路商业厅宿舍老一辈的住户基本都已搬离或子女居住，也没有人将房退出退回商务厅。因原告与王云辉（系王绍铭之子，已过世）无房结婚，王绍铭将此房暂借给王云辉夫妇结婚，并约定：王云辉分到单位福利房就归还此套房屋。王云辉在公司分到一套位于罗汉营的福利房，王绍铭及其家人便多次向原告索回房屋未果。另，王云辉系省盐业公司职工，原告称王云辉向省盐业公司申请此房结婚用，但商务厅从未将此套房屋的权属划给省盐业公司，盐业公司有何资格对不属于自己的资产进行处分。事实是，此房屋的承租人一直是第三人王绍铭，并未作出任何变更和更改。 经审理查明，位于贵阳市云岩区××单元××号房屋，系贵州省商务产业投资有限责任公司（即原贵州省商贸投资有限责任公司）所有。上世纪六十年代，因第三人王绍铭在省商业厅工作，故分得该案涉房屋。1989年，第三人王绍铭搬离该房，其后由原告及其丈夫居住。原告丈夫王云辉于2009年去世后，该房由原告管理、使用至今。2015年10月9日，根据贵阳市云岩区人民政府颁发的云府[2015]525号《云岩区人民政府关于贵阳市轨道交通2号线一期工程（云岩段）二桥、浣纱桥路、紫林庵、延安路、阳明祠站点及区间项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》之规定，案涉房屋位于该征收红线范围内。2016年4月26日，被告云岩区国有土地上房屋征收局与案涉房屋产权人贵州省商务产业投资有限责任公司签订《协议书》约定：同意将延安中路62-68号、建筑面积5084.87平方米的房屋（含：延安中路109号1单元附402号房屋）交由被告拆除。经被告向第三人贵州省商务产业投资有限责任公司核实，案涉房屋适格承租人为王绍铭，故于2016年6月29日被告与第三人王绍铭签订《房屋征收货币补偿协议》。因被告调查了解到原告系该房屋的实际使用人，故被告于2017年3月7日向原告发出《房屋催告搬迁通知书》。原告对此通知书不服，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中被告与第三人王绍铭签订了《房屋征收货币补偿协议》，王绍铭同意将案涉房屋交由被告拆除。因原告系该房屋的实际使用人，故被告向原告发出《房屋催告搬迁通知书》，要求原告将案涉房屋腾空交由被告拆除，该《房屋催告搬迁通知书》并未设定原告相应的权利义务，不属于人民法院行政案件的受案范围，故对原告的起诉不应受理，已经受理的，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杜文的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  韩 益 二０一七年九月八日 书 记 员  黄鹏菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初11901号 原告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人曾思克。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。 被告邹志晃，男，汉族，1991年8月31日出生，住址广东省深圳市坪山新区， 上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告邹志晃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，深圳市人力资源和社会保障局已依法作出工伤认定书，认定：2013年6月28日参保人肖茂强与邹志晃发生交通事故受伤，其受伤依法认定为工伤。因肖茂强无法及时得到医疗费的赔付，遂向本机关依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工的切实利息的考虑，依法先行支付肖茂强工伤医疗费782722.55元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告已先行支付肖茂强的工伤医疗费782722.55元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年6月28日8时13分，被告驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿深圳市龙岗区锦龙大道由南往东方向行驶右转至宝山路时，与案外人肖茂强所驾驶电动自行车发生碰撞，造成案外人肖茂强受伤，两车受损的交通事故。2013年9月2日，深圳市公安局交警支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，案外肖茂强不负事故责任。案外人肖茂强系天马微电子股份有限公司员工，2013年10月29日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）【2013】第433250001号《深圳市工伤认定书》，认定案外人肖茂强为工伤。2015年7月21日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，案外人肖茂强的伤残等级鉴定为一级伤残，一级护理，一般医疗依赖：抗癫痫药物，安装辅助器具：轮椅、气垫床，医疗终结日期为2015年6月28日。2016年3月4日，案外人肖茂强以被告邹志晃为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷受伤，本院于2016年5月20日作出（2016）粤0307民初3420号民事判决书，判令：被告邹志晃向案外人肖茂强支付医疗费537098.52元。此后，因被告拒不履行生效判决所确定的义务，2016年8月25日，案外人肖茂强向本院申请强制执行，2016年10月13日，因被告暂无可供执行财产，本院作出（2016）粤0307执7779号执行裁定书，裁定终结案件该次执行程序。2016年11月11日，案外人肖茂强向原告申请伤保险待遇。2017年4月1日，原告作出深社保伤先准字（福）【2017】第660002号《准予先行支付决定书》，决定先行支付案外人肖茂强医疗费计人民币782722.55元。2017年4月10日，原告通过中国建设银行向肖茂强先行支付工伤费用计币416420.04元，此外，原告通过与案外人肖茂强住院治疗医院结算，支付了医疗费计币366302.51元。 以上事实，有《准予先行支付决定书》、（2016）粤0307民初3420号民事判决书、（2016）粤0307执7779号执行裁定书、银行转账记录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告邹志晃驾驶车辆造成案外人肖茂强受伤，经人民法院判决承担赔偿责任后拒不履行生效判决，其拖欠案外人肖茂强医疗费的事实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，因被告邹志晃不支付案外人肖茂强医疗费，经用人单位申请，原告作为工伤保险基金的管理机构，根据法律法规向案外人肖茂强先行支付了医疗费，故此后原告依法对被告邹志晃享有追偿权。原告要求被告偿还垫付的医疗费计币782722.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹志晃经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹志晃于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市社会保险基金管理局垫付的医疗费计人民币782722.55元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5814元，由被告邹志晃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年九月二十日 书 记 员 罗桂兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初号1300号原告：王姝娜（曾用名王淑娜），女，1971年6月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市，被告：孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：曾凤琴（系孙德军妻子），女，1975年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告王姝娜与被告孙德军、曾凤琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王姝娜、被告孙德军及其代理人邓学生到庭参加诉讼，被告曾凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王姝娜诉称：1、要求二被告偿还欠款564400元及利息500000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告孙德军于2014年11月25日在原告处借款564400元，约定每月按17000元支付利息，被告夫妻自愿以其所有的万丰塔吊及房屋作抵押，并为原告出具欠条1份，此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙德军辩称，原被告之间的民间借贷合同关系存在，但被告向原告借款的本金为人民币25万元，并非原告在起诉状中陈述的564400元，并且现在被告已经归还了原告的借款本金，原告的诉请没有事实法律依据。2012年3月被告因工程资金短缺通过王化才、刘霞夫妇介绍，向原告王姝娜借款人民币25万元，当时口头约定月利3分，借期1年，自2012年3月25日至2013年3月25日，借期内的利息为人民币9万元，上述本息合计34万元人民币，被告按照原告的要求把这一年的利息9万元计入本金25万元当中，给原告出具了一份34万元的借条，借期届满后被告因工程款未结算回来，未能清偿上述本息，2014年1月25日在原告要求下被告再次给原告出具一份借条，金额为564400元，该借条原告是以34万元为本金基数，月利3分计息，自2012年3月25日至2014年1月25日，共计22个月，利息224400元，原告再次将该利息计入本金当中合计564400元，被告将2012年3月25日为原告出具的借条收回，并在原借条中注明新旧借条演变过程，载明原借条本金为25万元，上述事实表明原告的诉请标的中存在计算本金错误并存在复利、高利的情形，另外被告在2016年9月已归还完原告王姝娜本金25万元人民币，其中2015年8月偿还本金6万元现金，2016年2月8日通过建行转账偿还本金15万元，2016年9月2日偿还本金4万元，综上被告已还清原告的借款本金，原告要求的逾期利息存在复利、高利的情形，被告同意按法定利息支付，希望法庭给予客观公正裁判。本案在审理过程中，本案双方争议的焦点有两个：一是原告王姝娜向法庭提供的2014年2月15日被告孙德军书写的564400元借条中是否存在计算复利的问题。原告向法庭提供了被告2014年1月25日书写的564400元借条一张（本案主要证据），证人刘某（曾用名刘霞）出庭凭作证，户籍证明一张，欲证明二被告于2014年2月15日向原告借款564400元。被告孙德军对该证据的真实性无异议，但认为该借条中的借款数额中只有25万元是本金，其余均为利息，按三分计算，超过法律保护的标准，应予降低。被告孙德军向法庭提供了2012年3月25日自己书写的25万元作废借条一张，2012年3月25日自己书写的34万元作废欠条一张，欲证明原始借款数额为25万元。原告王姝娜对两份证据真实性有异议，认为不存在这两张欠条。本院认为，被告孙德军提供的作废欠条上仅有其本人的签名，没有原告王姝娜的签名，不能证明其真实性，本院不予采信。原告提供的被告书写的564400元欠条的内容为：“今借到淑娜现金人民币：564400元整，此款于2014年1月25日开始计算利息，每月按17000元计取费用。”该欠条没有清晰表述借款本金为564400元，所以应认定被告孙德军于2014年2月15日书写的564400元借条中不存在计算复利的问题。二是被告是否已经偿还借款本金19万元。被告向法庭提供了中国建设银行2016年2月8日14万转账凭条一张，2016年9月2日4万元转账凭条一张。原告对两份证据的真实性无异议，但认为被告还的不是564400元这笔借款，而是其他借款，并提供了2014年1月6日书写的100800元借条一张，2014年1月14日书写的14万元借条一张，2014年1月22日书写的14万元借条一张，2015年2月6日书写的12万元欠条一张四份证据予以佐证，被告对四份证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原、被告之间有多笔经济往来，从被告提供的转账两笔数额14万元和4万元来看，应与原告提供的其他四笔借款的关联性更大，应另案审理。所以应认定被告未偿还原告564400元借款。经审理查明本案的法律事实为：被告孙德军与被告曾凤琴系夫妻关系，二被告于2014年11月25日在原告处借款564400元，约定每月按17000元支付利息。本院认为，原告王姝娜与被告孙德军、曾凤琴之间的借款合同合法有效。被告孙德军、曾凤琴未按约定偿还借款，应承担违约责任，偿还原告欠款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙德军、曾凤琴于本判决生效之日起十日内返还原告王姝娜借款本金564400元，并按照年利率24%支付自2014年2月15日至实际履行之日的利息；如被告孙德军、曾凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14380元，由被告孙德军、曾凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  刘学玉人民陪审员  王 皓二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1189号原告：新乡市跃宏物资有限公司，住所地新乡市牧野区环宇立交桥北路东。法定代表人：刘克跃，执行董事。委托诉讼代理人：李玉军、李轲，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：河南省华美龙路桥房建工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合试验区龙王办事处新港大道中段东侧。法定代表人：马金安，执行董事。原告新乡市跃宏物资有限公司（以下简称跃宏公司）与被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司（以下简称华美龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃宏公司委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。被告华美龙公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。跃宏公司向本院提出诉讼请求：1、要求华美龙公司立刻偿还货款168000元及利息70560元（利息自2015年7月15日暂计至2017年4月15日，此后按月息2分计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由华美龙公司承担。事实和理由：2013年6月3日跃宏公司与华美龙公司签订供货合同，合同约定跃宏公司向华美龙公司供应方木材料，双方约定方木每根19.5元，付款时间为货到支付20万元，余款60天-90天内付清，如华美龙公司未按期付款，跃宏公司按每根方木每天0.2元加收滞纳金，跃宏公司主张每个月按月息2分计算。合同签订后，从2013年6月6日至2014年1月9日跃宏公司共向华美龙公司供货3m方木21308根，每根19.5元，合计415506元；2.65m方木929根，每根17.225元，合计16002元；方木2000根，每根12.8元，运费500元，合计26100元，白松11520根，每根20元，合计230400元；上述货物价值共计688000元。2013年5月31日至2014年1月9日，华美龙公司向跃宏公司陆续支付货款52万元，下欠168000元货款至今没有按约定全部付清。期间经跃宏公司多次催要，华美龙公司以各种理由拖延付款，为维护跃宏公司的合法权益，诉至人民法院。华美龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因华美龙公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对跃宏公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2013年6月3日华美龙公司（甲方）与跃宏公司（乙方）签订了1份方木采购合同，该合同载明：“甲方需要乙方20000根方木，单价19.5元，总方木款为390000元，货到支付200000元，余款190000元60天-90天内付清，如甲方未按期付款，乙方按每根方木每天0.2元加收滞纳金。任何一方违约致使另一方诉讼方式实现债权的违约方应相应承担另一方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”甲方代表人李厚永与乙方代表人刘克跃分别在合同上签字，并分别加盖华美龙公司及跃宏公司印章。合同并对双方当事人的其它权利义务进行了明确约定。采购合同签订后，跃宏公司于2013年6月6日至2013年7月23日期间分八次向华美龙公司进行了发货。2015年4月18日李厚永出具了1份欠条，载明：“今欠到田永江方木款168000元整。（注：其中有质量问题暂扣叁万不付款，等到对方公司解决后再定）如果公司不解决此问题，我只承认欠款138000元整。此款在2015年7月15日前全部付清。”经核实，田永江系跃宏公司在郑州区域的销售负责人，该欠条所载明的欠款系欠跃宏公司的货款。李厚永出具欠条后，华美龙公司至今未向跃宏公司支付剩余货款，跃宏公司诉至人民法院。本院认为，跃宏公司与华美龙公司存在买卖合同关系，跃宏公司向华美龙公司进行了发货，华美龙公司收到货物后未按照约定支付货款，其行为属违约，应向跃宏公司支付相应的逾期付款利息，由于采购合同中约定的每根方木每天加收0.2元滞纳金，结合方木单价，该逾期付款责任的约定明显过高，本院予以酌减，故其违约金应以168000元为基数按照月利率2%自2015年7月16日（欠条载明的付款日期之次日）起计算至货款清结之日止。跃宏公司诉讼请求中要求华美龙公司承担跃宏公司因诉讼支出的律师费，但其未提供相关证据予以证明，应承担因举证不能造成的对其不利的法律后果，故本院对跃宏公司该部分诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、河南省华美龙路桥房建工程有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市跃宏物资有限公司货款168000元；二、河南省华美龙路桥房建工程有限公司于本判决生效后十日内向新乡市跃宏物资有限公司支付以168000元为基数按照月利率2%自2015年7月16日起计算至货款清结之日止的逾期付款利息；三、驳回新乡市跃宏物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元由河南省华美龙路桥房建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 浩审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇一七年九月二十七日书 记 员 ： 张 刚
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审40号 申请执行人招远市市场监督管理局。住所地：招远市魁星路**。 法定代表人徐青林，局长。 委托代理人王云江、王亦政，该局工作人员。 被执行人烟台市双宇厨业有限公司。住。住所地：招远市大秦家街道办事处大秦家村**商业房/div> 法定代表人蔺礼峰，总经理。 申请执行人招远市市场监督管理局于2017年8月18日向本院申请对被执行人烟台市双宇厨业有限公司行政处罚一案，本案受理后依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人以本案被执行人已缴纳罚款为由于2017年9月28日请求撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长 于杰红人民陪审员李宝莱 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年九月二十八日 书 记 员 邵         斐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执528号之三 李某某。 陈某。 曹某某。 本院在执行李某某申请陈某、曹某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2939号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十一日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执163号 申请执行人：高泽彬，男，1982年1月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张丽蓉，女，1985年1月21日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行高泽彬与张丽蓉民间借贷纠纷一案中，因张丽蓉拒不按生效法律文书所确定履行义务,高泽彬向本院申请强制执行，请求强制执行张丽蓉偿还欠款人民币29000元。本院于2017年3月29日向张丽蓉送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张丽蓉拒不报告财产情况，本院于2017年4月16日对张丽蓉处于2000元罚款。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人张丽蓉没有财产可供执行，申请执行人高泽彬未能提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初568号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：周玉琴，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告周玉琴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金200000元及利息(含罚息)42170.13元（利息暂计至2016年9月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人蒋术到庭参加诉讼。被告周玉琴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：周玉琴。 二、借款本金：200000元。 三、借款期限：2014年8月18日至2015年8月18日。 四、还款方式：按期付息，到期还本。 五、借款利率：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%；对应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括预期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；逾期利率与罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%。 六、逾期情况：借款到期后，周玉琴未按约定清偿本息。 七、尚欠本息：截至2016年9月21日止，周玉琴尚欠借款本金200000元，利息、罚息合计42170.13元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告周玉琴借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周玉琴偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉琴安偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金200000元； 二、被告周玉琴给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年9月21日止，利息、罚息合计42170.13元，此后至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4933元，保全费1731元，公告费260元，三项合计6924元，由被告周玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年九月二十日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7582号原告深圳市某二手车交易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人林某辉。委托代理人蔡某满，北京市某律师事务所律师。委托代理人蔡某林，北京市某律师事务所律师。被告徐某才，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址河南省温县，原告深圳市某二手车交易有限公司（以下或简称某二手车公司）诉被告徐某才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某林到庭参加诉讼。被告徐某才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，原告与被告签订《深圳市某二手车交易有限公司车辆销售协议》（以下简称《车辆销售协议》），车辆成交价约定为人民币152000元，提车时间约定为2014年10月28日，定金人民币10000元。2014年10月28日，因被告不能完全支付购车款，向原告出具借条，内容为“因购买车辆BZXXX3奥迪A6L车辆，欠购车款人民币40000元，向原告借款，四个月内还清。2015年6月28日，因被告逾期四个月没有支付购车款40000元，被告同意承担逾期利息4000元，并以借条形式向原告出具。原告多次向被告催款，被告均不予理睬，没有偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还购车款44000元；2、被告向原告偿还逾期支付利息4558元（对于40000元部分，自2015年2月28日起计算至实际支付之日止，暂计算至2017年4月20日，按照银行同期贷款利率计算利息，利息为4297元；对于4000元部分，自2015年10月28日起计算至实际支付之日止，暂计算至2017年4月20日，按照银行同期贷款利率计算利息，利息为261元）；3、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2014年10月20日，被告与原告某二手车公司签订《车辆销售协议》，约定被告以人民币152000元向原告某二手车公司购买一辆奥迪A6L汽车，提车时间约定为2014年10月28日。提车当日，被告出具《借条》，内容为“兹有被告因购买奥迪A6L车辆，欠购车款人民币40000元，向持条人借款人民币40000元，于四个月内还清，否则持条人有权将借款人名下车辆及一切资产抵扣，并不退还差额”。2015年6月28日，被告又出具一份《借条》，内容为欠上述车辆的购车款人民币4000元，向持条人借款人民币4000元，四个月内还清。原告确认被告已经提车，尚有40000元车款未支付，对应第一份《借条》金额，解释第二份《借条》是基于上述40000元逾期4个月（即自2015年2月28日至6月28日期间按月利率2.5%）产生的逾期利息。以上事实，有《车辆销售协议》、《借条》、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告某二手车公司购买车辆，有双方签订的《车辆销售协议》为据，双方协商的成交价为152000元，被告应依约向原告某二手车公司支付购车款。2014年10月28日，被告以借条形式确认尚有40000元未付，约定4个月内付清，但期限届满后，被告仍未付款，构成违约，原告主张被告支付购车款40000元，合法有据，本院予以支持。至于另一张4000元的借条，原告确认系上述40000元逾期未付产生的利息，本院认为，双方当事人以借条形式明确原始债权的逾期利息，是双方当事人意思自治的结果，双方理应按照约定履行自己的义务，被告还应向原告支付逾期还款利息4000元。4000元的性质为逾期利息，原告以此为基数再计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。双方通过第二份《借条》结算了2015年6月28日之前未还款的逾期利息，未付购车款的逾期利息应从2015年6月29日起算，原告诉求按中国人民银行同期贷款利率标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某才应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市某二手车交易有限公司购车款人民币40000元；二、被告徐某才应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某二手车交易有限公司上述购车款逾期支付利息（包括人民币4000元及以人民币40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年6月29日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市某二手车交易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1014元（原告已预交），由原告深圳市某二手车交易有限公司负担人民币5元，由被告徐某才负担人民币1009元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预缴的受理费人民币1009元自本判决生效后由法院退回。公告费人民币450元（原告已预交），由原告深圳市某二手车交易有限公司负担人民币2元，由被告徐某才负担人民币448元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺 某人民陪审员 孙 某人民陪审员 陈某英二〇一七年九月十三日书 记 员 姚 某
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑再1号之一原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。原审被告人娄宾，男，汉族，1987年8月12日出生，高中文化，户籍地江苏省邳州市，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在广东省清远监狱服刑。原审被告人苏磊，男，汉族，1990年4月16日出生，高中文化，户籍地陕西省商南县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在广东省清远监狱服刑。原审被告人屈红卫，男，汉族，1989年6月10日出生，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在广东省清远监狱服刑。原审被告人甘运财，男，汉族，1992年11月1日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区北流市，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省清远监狱服刑，现已刑满释放。原审被告人罗华祥，男，汉族，1989年2月25日出生，初中文化，户籍地贵州省普定县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省清远监狱服刑，现已刑满释放。原审被告人周烈，男，汉族，1987年8月29日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省清远监狱服刑，现已刑满释放。原审被告人兰玉桃，男，汉族，1996年9月11日出生，高中文化，户籍地四川省兴文县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2015年11月5日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。原在广东省清远监狱服刑，现已刑满释放。本院于2017年5月21日以(2017)粤02刑再1号刑事裁定，对广东省高级人民法院指令本院再审的原审被告人娄宾、苏磊、屈红卫、沈某、陈某、邓某、甘运财、屈某、颜松桃、罗华祥、周烈、兰玉桃非法拘禁一案中止审理。经查，本案为共同犯罪案件，原审被告人沈某、陈某、邓某、屈某、颜松桃五人经查找后现暂无下落，为避免因为沈某等五人下落不明继续全案中止审理导致本案审判拖延较长时间，影响对其他原审被告人的及时审判，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：对娄宾、苏磊、屈红卫、甘运财、罗华祥、周烈、兰玉桃恢复审理。审判长 陈 敏审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月十二日书记员 郭志良
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                             （2017）苏0402司惩40号 被罚款人：刘林春，男，1946年11月1日生。 本院在执行陆某与常州市华北物资有限公司、常州金盾安防科技有限公司、倪某、陆坚金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人刘林春违法占用查封财产、妨碍人民法院执行活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘林春罚款10000元，限在2017年9月30日前交纳。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2063号原告：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：周明辉，男，汉族，1987年11月14日出生，住址：江西省抚州市南丰县，被告：王美珠，女，汉族，1989年4月16日出生，住址：江西省抚州市南丰县，原告胡艳与被告周明辉、王美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金人民币30000元；2.两被告支付原告逾期还款的利息、违约金、罚息，以本金30000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月28日起计至全部欠款还清之日止；3.两被告支付原告因维权而支付的律师费1200元；4.两被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年6月22日，两被告因种植桔树需要向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限7个月，期限为2016年6月22日至2017年1月22日，利息年利率为22%；还款方式为按月付息，到期还本，每月应付利息550元，每月与放款日相对应日为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。并约定两被告违反约定不能按时足额偿还借款时，原告有权终止合同并追究违约责任，要求被告支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，两被告仅支付了六期借款利息后，拒不按照约定履行还款义务，被告已经构成严重违约。两被告未向本院提交书面答辩意见和证据，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.招商银行账户历史交易明细表；4.委托代理合同、律师费发票。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认原告与两被告签订涉案《借款合同》的有关事实。另查明，涉案《借款合同》约定，如被告未按合同约定的还款方式按时足额还款；原告依据合同约定宣布合同项下的借款提前到期要求被告立即偿还借款本息，被告未按原告要求还款的，均视为借款逾期，出现逾期时，被告应向原告支付逾期罚息，逾期罚息自逾期发生之日起计至偿还完毕之日止，逾期罚息=借款金额×0.3%×逾期天数。被告出现一次逾期，除了按照上述约定支付逾期罚息外，还应按照借款金额的2%支付违约金；被告累计或者连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的5%支付违约金；被告累计或者连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的10%支付违约金。合同还约定，涉及合同的评估、保险、公证（见证）、登记等费用由被告承担，在合同到期或者原告依据合同约定宣布提前到期的，被告未能归还借款本金、利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按借款总金额5%且不低于5000元）、拍卖费等。原告于2016年6月28日通过银行转账方式转款3万元进入被告指定的银行账户内。原告主张被告偿还六期借款利息后未再还款，构成违约；被告应支付利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息按照年利率24%计算，从2016年12月28日计算。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定于2016年6月28日向被告支付借款30000元，被告应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告仅偿还六期借款利息后未再还款，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。两被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。两被告应向原告偿还借款本金30000元以及2016年12月28日至2017年1月27日期间的利息550元。根据法律规定，借贷双方约定的利息、违约金等，利率之和不得超过年利率24%，对超过部分，法院不予支持。故两被告应向原告支付逾期利息、违约金、罚息，逾期利息、罚息、违约金以30000元为本金基数，按照年利率24%计算，从2017年1月28日开始计算，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费1200元，原告提交了委托代理合同、律师费发票证明原告为追索本案债权支出律师费1200元；根据双方合同约定，被告未能按时履行还款义务，应承担原告实现权利的费用包括诉讼费、律师费，故两被告应向原告支付律师费1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明辉、王美珠应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳偿还借款本金30000元及2016年12月28日至2017年1月27日期间的利息550元；二、被告周明辉、王美珠应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息、违约金以30000元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月28日起计算至实际偿还之日止）；三、被告周明辉、王美珠应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1200元；四、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由两被告负担（已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2017年9月28日上午九时三十分至十一时三十分在本院一楼领取判决书，指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  林竞华人民陪审员  刘 劼二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 良书 记 员  鲁丽莉
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初156号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖海峰，男，19XX年X月X日出生于遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。1994年因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年6月26日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月5日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人肖海峰犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员洪某出庭支持公诉，被告人肖海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：1、2017年5月份的一天晚上，被告人肖海峰来到遂川县泉江镇遂兴大道旁的新移动公司一楼大厅，窃取光宇牌固定型阀控密封式铅酸蓄电池22个。经遂川县价格认定监测局鉴定，被告人肖海峰窃取的蓄电池价值共计人民币4400元。2、2017年6月底的一天下午，被告人肖海峰来到XXXX公司大楼，分别窃取该大楼地下室、一楼、二楼、五楼、六楼、七楼、八楼的中利牌电缆线，其中窃取10型号的电缆线共计15.6米、25型号的电缆线共计37.8米、35型号电缆线76.2米、70型号电缆线16米、95型号电缆线12米。经遂川县价格认定监测局鉴定，被告人肖海峰窃取的电缆线价值共计人民币10753元。综上，被告人肖海峰实施盗窃行为两次，盗窃财物价值共计人民币15153元。被告人肖海峰归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人肖海峰窃取的22个光宇牌固定型阀控密封式铅酸蓄电池已由遂川县公安局发还被害人。上述事实，被告人肖海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、康XX、李X、冯XX等人的证言；鉴定意见；辨认笔记；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图、现场照片；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，数额较大，公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人肖海峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖海峰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15500元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2019年2月25日止）。二、责令被告人肖海峰向被害人XXXX有限公司遂川县分公司退赔人民币10753元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇一七年九月十三日书记员  金子卉注：相关法律条款内容附后第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9915号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼**一社会信用代码×××602。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一七年九月二十二日 法官助理沈雄华 书记员林智足
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1314号关于申请执行人金立齐与被执行人王淇买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金立齐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王淇主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金立齐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月二十一日
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0829民初1042号 原告：谷保明，男，1963年12月7日出生，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。 被告：平陆县优质烟开发服务中心，住所地：平陆县圣人大街**。 负责人：潘占奎。 委托诉讼代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。 被告：平陆县三门烟叶工作站。 负责人：薛志峰，该站站长。 原告谷保明与被告平陆县优质烟开发服务中心（以下简称优质烟开发中心）、平陆县三门烟叶工作站（以下简称三门烟站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谷保明的委托诉讼代理人陈凯、被告优质烟开发中心的委托诉讼代理人牛耕、被告三门烟站的负责人薛志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谷保明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款25万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月15日、2015年1月10日，被告以单位生产经营需要资金为由从原告处借款15万元和10万元，共计借款25万元。被告三门烟站为原告出具借条两张，口头约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，二被告均不予归还。 被告优质烟开发中心辩称，1、原告诉称的两张借条我单位并不知情，我单位从未向原告借过任何款项，也并不认识谷保明或谷保民，原告持有的借条上的公章编码与三门烟站的公章编码不一致，原告向我单位主张权利没有依据；2、三门烟站作为我单位的内设机构，不具备法人资格，没有任何权利进行借款，三门烟站的账面上也没有该笔借款；3、因陆建武找不到，我方对借条的真实性持有异议。该借款没有我单位出具的证明，应由陆建武个人承担；4、原告无证据证实其与谷保民系同一人，其无 权就谷保民的借款主张权利。借条上没有约定利息，原告不应主张利息。 被告三门烟站辩称，三门烟站系优质烟开发中心的内设机构，且资金充足，不可能有借款。三门烟站账面上没有这笔资金往来，移交时也没有进行移交。该借款应由陆建武个人承担，三门烟站不承担。 原告谷保明围绕其诉讼请求向本院提交借条两份，拟证明借款事实。被告优质烟开发中心向本院提交三门烟站公章章样一份，拟证明借款条上加盖的公章与三门烟站的公章编码不一致，是虚假的。被告三门烟站未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。二被告对原告提供的借条上加盖的公章的真实性有异议，并提供了三门烟站的公章章样予以证实。经审查，原告谷保明持有的借条上加盖的公章与被告优质烟开发中心提供的三门烟站公章章样上的编码前十个数字完全一致，借条上加盖的公章的后三个数字有些模糊，不能看出与三门烟站的公章不一致，故被告优质烟开发中心提交的三门烟站的公章章样不能证实原告谷保明持有的借条上的公章是虚假的，本院不予确认；被告三门烟站在本院指定的期限内未申请对借条上的公章进行鉴定，其应承担由此产生的不利后果，故本院对原告谷保明提供的两份借条的真实性予以确认，并在卷佐证。关于谷保明与谷保民是否系同一人的问题，本院认为，陆建武代表三门烟站出具的“今借到谷保民现金10万元整”的借条原件由原告谷保明持有，应推定谷保明与谷保民系同一人。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：陆建武系优质烟开发中心的工作人员，三门烟站系优质烟开发中心的内设机构。陆建武在三门烟站担任站长职务期间，先后于2014年11月15日、2015年1月10日，以三门烟站的名义给原告谷保明分别出具了“今借到谷保明现金15万元整”、“今借到谷保民现金10万元整”的借条两份，向原告谷保明借款共计25万元，并在两份借条上加盖了三门烟站的公章。其中2014年11月15日的15万元借款，约定用款期限为2014年11月15日至2015年11月15日。后原告向陆建武催要借款未果，遂起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谷保明持有的两份借条均是由优质烟开发中心的工作人员、三门烟站站长陆建武以三门烟站的名义出具的，而三门烟站系优质烟开发中心的内设机构，不具有承担法律责任的能力，该责任应由其归属的优质烟开发中心承担，故原告谷保明提供的借条能够证实其与被告优质烟开发中心之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告优质烟开发中心归还25万元借款及利息，理由正当，本院予以支持。其中15万元借款的借条上未约定利息，但约定有借款期限，原告谷保明要求被告按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。剩余的10万元借款的借条上既未约定利息，也未约定还款期限，原告谷保明要求被告支付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。陆建武不但系三门烟站站长而且系优质烟开发中心的工作人员，其代表三门烟站向原告谷保明借款25万元的行为应为职务行为，所产生的法律后果应优质烟开发中心承担，二被告未提供证据证实该借款系陆建武的个人借款，其辩称该借款应由陆建武归还，理由不当，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告平陆县优质烟开发服务中心在本判决生效后十日内偿还原告谷保明借款25万元及利息（利息按本金15万元年利率6%自2015月11月16日起计算至执行完毕）； 二、驳回原告谷保明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告平陆县优质烟开发服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  轩芬婵 审判员  任文革 审判员  刘 雷 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱冬丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保524号 申请人：詹珠琴，女，1979年1月20日出生，汉族，住永安市。 被申请人：刘杨和，男，1977年8月2日出生，汉族，住永安市。 被申请人：丘华华，女，1981年3月21日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人詹珠琴与被申请人刘杨和、丘华华民间借贷纠纷一案中，申请人詹珠琴于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全刘杨和、丘华华价值82500元的财产。申请人詹珠琴向本院提供其名下的东风牌闽Ｇ×××××号小型普通客车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人詹珠琴名下的东风牌闽Ｇ×××××号小型普通客车； 二、冻结或查封、扣押被申请人刘杨和、丘华华所有的财产或银行存款，保全价值以人民币82500元为限。 案件申请费845元，由申请人詹珠琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗  奕  音 二〇一七年九月二十八日 书记员    苏  琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保281号申请人：李尚凤，女，1966年3月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。被申请人：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人李尚凤与被申请人陈荣仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年9月11日向湛江国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币41007615元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。湛江国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2017年9月15日立案受理。本院经审查认为：申请人李尚凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣的银行存款人民币41007615元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一七年九月十八日书记员  谭妍燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执53号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2531号 移送执行人：本院生态环境审判庭。 被执行人：杨进斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初1814号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨进斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及其他收入3500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人杨进斌银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2200号原告：翟文刚，男，1972年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙继国，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告翟文刚诉被告孙继国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟文刚及其委托诉讼代理人梁辉到庭参加了诉讼。被告孙继国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金170000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年4月3日计算至归还全部借款本金之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告孙继国以急需资金为由，从原告处借款170000元整，约定2015年4月3日还清，借款利息为月息2分，孙继国向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。为维护合法权益，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告孙继国未答辩。本院经审理确认的事实如下：2014年4月27日，孙继国因经营橱柜需要货款为由向翟文刚借款17万元。其中，翟文刚通过支付宝先后三次向孙继国转账支付110000元，现金支付60000元。后孙继国未按约定时间还款，经多次讨要，孙继国于2015年2月4日向翟文刚出具借条一份，载明“今借翟文刚现金壹拾柒万元整（￥170000元）期限2015年2月4日到4月3日还清”，孙继国在借条上签名确认。借款期限届满后，孙继国仍未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙继国向原告翟文刚借款的事实，有原告翟文刚向本院递交的借条、支付宝交易明细相互印证，证据确实充分，被告孙继国与原告翟文刚之间的借款关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告孙继国未履行还款义务，经翟文刚催要后仍未还款，属违约行为，应当承担还款责任。关于利息部分，原、被告双方在借条中未约定利息，翟文刚称双方口头约定利息为月息两分，但因其不能提供相关证据予以印证，故本院不予采信，依法应视为不支付利息。但被告孙继国未按约定期限偿还借款，应当支付逾期还款的利息。逾期利息计算应自借款期限届满之次日即2015年4月4日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告孙继国偿还原告翟文刚借款本金170000元及利息（利息计算：自2015年4月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告孙继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞人民陪审员  南荣荣人民陪审员  骆 薇二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初2323号 原告：刁某1，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：刁某2，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘某，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刁某1、刁某2诉刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告刁某1、刁某2于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁某1、刁某2撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刁某1、刁某2撤回起诉。 案件受理费1750元，由原告刁某1、刁某2承担。 审判员 付 迁 二〇一七年九月二十一日 书记员 王萍萍
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0203刑初829号 自诉人林赔铭，女，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。 被告人何清龙，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区。 自诉人林赔铭以被告人何清龙涉嫌犯重婚罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。 本院审查认为，本案自诉人林赔铭指控被告人何清龙犯重婚罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回自诉人林赔铭对被告人何清龙的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长     人民陪审员     人民陪审员     二〇一七年九月十五日 代书 记员     附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 ……
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0205执391号 刘素红、韶关市凌鹏水泥有限公司： 刘素红与韶关市凌鹏水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2973.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位2973.83元，其中：劳动报酬2948.83元、受理费25元，该款已经支付给申请执行人。至此，刘素红向本院申请执行的（2017）粤0205民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初990号 原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路**傲梅苑******楼连接体02-1店面，统一社会信用代码913501027318815265。 法定代表人：陈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。 被告：陈惠容，女，1972年8月23日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告陈惠容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福州万嘉利物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈于飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初3209号原告：黄发春，女，1935年9月15日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：吴继东（系原告之子），男，1963年10月20日出生，汉族，住贵阳市小河区，特别代理。被告：袁建国，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：何忠胤，男，1963年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****。负责人：杨飞鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199210943720，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2011年10月29日10时30分，袁建国驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由东向西沿贵阳市小河区清水江路行驶，至165号路段时，未确保安全驾驶，撞击路边行道树，致该车失控后倒退撞击正横过道路的行人黄发春，造成黄发春受伤，车辆及行道树受损的交通事故。该事故经交警部门认定，袁建国承担全部责任，黄发春不承担责任。事故发生后，原告被送到贵航贵阳医院住院治疗105天（2011年10月29日至2012年2月11日），产生的医疗费由袁建国支付，该期间袁建国聘请护工护理原告并已向护工支付护理费。原告提交的正规医疗发票证明其出院后产生医疗费1434.69元，其中原告个人支付1300.69元，医保统筹支付135元。现原告诉至本院，请求如前。另：1、原告系家庭户，居住在城镇；2、贵Ａ×××**号车登记车主为何忠胤,袁建国持B1驾驶证驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。庭审中，原告与袁建国均陈述二人之间曾就本次事故达成一致的赔偿协议，约定由袁建国赔偿原告47000元，该款袁建国已陆续支付共计25000元（最后一次付款时间为2017年1月27日），剩余22000元尚未支付。原告陈述二人当时约定的该47000元不含后续治疗费，袁建国陈述约定的该47000元已包含后续治疗费等一切费用。原告另提供购药发票一组，用于证明在药店买药的费用并要求被告赔偿。原告诉至本院，请求如下：判令被告共同赔偿原告支付伤残后期治疗费及其他相关费用共计人民币97000元（医疗费5000元、买药、推拿、打点滴等8000元、交通费1000元、护理费8000元、后续治疗费15000元、腰部住院治疗费30000元、伤残补偿、营养、误工等30000元）经本院审理查明，原告因本次事故自行支付的医疗费为1300.69元。本院认为：原告主张的购药费用，并未提供其他证据佐证确因本案事故产生中，本院对其关联性不予采信。原告主张的交通费、护理费、后续治疗费、住院治疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费，其提供的正规医疗发票证明原告因本次事故自行支付医疗费1300.69元，原告所主张的其余项目均未提供证据予以证实具体损失金额，鉴于被告袁建国已实际支付原告赔偿款25000元，原告未提供证据证实其实际损失总额已经超过25000元，故本院不再判决被告另行赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄发春的诉讼请求。案件受理费1113元，由原告黄发春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马显丽二〇一七年九月五日书记员  蒋美瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1879号之一申请执行人：李社银，女，1964年8月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：马强，男，1986年4月9日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。李社银与被告马强借款合同纠纷一案,乌鲁木齐市亚心公证处2016年9月27日作出的（2016）新亚证内字第4707号执行证书的执行已发生法律效力，申请执行人李社银于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人马强向申请执行人支付案款135841元，本案应收执行费1937.62元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马强名下位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）喀什东路88号东方御景商住小区9号住宅楼1单元101室房产已被我院查封，其名下新ACQ1**雪佛兰牌的车辆已被我院查封，被执行人马强名下证券、银行存款账户未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人马强拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人马强暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  杨 洁