广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6977号原告：罗金龙，男，汉族，1984年7月13日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。被告：蔡银聪，男，汉族，1986年7月20日出生，住广东省东莞市，被告：郁淑，女，汉族，1989年4月9日出生，住广东省东莞市，原告罗金龙诉被告蔡银聪、被告郁淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任莉娜到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月和2016年5月，被告蔡银聪因生意周转需要分两次向原告借款共计40000元，双方签订了借款合同，被告郁淑为连带担保人，合同约定月利息3%，还款期为2016年12月。合同签订后，原告向被告蔡银聪出借了40000元，被告蔡银聪签署了借款借据，确认收到借款。被告蔡银聪取得借款后，仅支付了几个月利息后就不再支付利息，也不偿还本金。原告诉请如下：1.两被告向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，2016年1月30日，原告与两被告签订借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款用途为生意周转，借款利率为月利率3%，利息从借款实际发生之日起开始计算并按月支付利息，最后一期利息与本金一起支付；借款期限从2016年1月30日起至2016年12月30日止；合同约定借款转入账号为被告蔡银聪的银行账号；合同约定担保人范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用；担保期限为借款合同到期后至借款人还清借款本息为止；合同约定借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应支付全部贷款本金50%的违约金，原告庭审时陈述因其认为约定的违约金过高，故主动调整为年利率24%。被告蔡银聪在借款合同上借款人处签字，被告郁淑在担保人处签字。原告庭审时陈述，借款20000元于2016年1月30日转账至被告蔡银聪账户，同日，两被告以借款人名义出具了借款借据，载明收到原告20000元。2016年5月8日，原告与两被告签订第二份借款合同，约定借款金额20000元，借款用途为周转，借款利率为月利率3%，借款期限从2016年5月8日起至2016年12月8日止；合同约定担保人承担连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用，但对担保期间没有明确约定；合同第六条约定逾期利息，但没有注明上浮的幅度，故原告主张按照借期内利率计算；原告庭审时陈述2016年5月8日的20000元借款系在原告的办公室内现金给付；同日，两被告在借款借据上签名，载明收到原告的借款20000元；两被告在签订借款合同时提供了其结婚证复印件给原告，其上载明两被告系2011年6月23日登记结婚。原告确认利息统一以40000元为本金，从2016年5月9日计算，因第一次借款后，被告支付了2016年4月之前的利息，第二次借款利息按合同约定从2016年5月8日开始计算；前一份合同约定了担保期，原告要求被告郁淑承担担保责任，后一份合同没有约定担保期，原告认为两被告是夫妻关系，其借款属于夫妻共同债务，被告郁淑应当对两次借款承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的借款合同、借据、电子银行回单、结婚证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告蔡银聪向原告借款且被告蔡银聪收到原告交付的40000元借款的事实。被告蔡银聪作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告蔡银聪偿还借款本金40000元证据充分，本院予以支持。两份借款合同均约定借款利率为月利率3%，即年利率36%，超过了法定最高限额年利率24%，原告主张以年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告蔡银聪支付了第一份借款合同的部分利息，该主张对被告有利，本院予以采信。第二份合同约定的借款期限从2016年5月8日开始，原告主张统一从2016年5月9日计算利息系原告对自身权利的处分。两份合同上均约定的还款日期，被告蔡银聪没有及时还款，构成违约，应当分别从两份借款合同约定还款日期届满的次日开始承担逾期还款的违约责任。第一份借款合同约定逾期还款的违约金为借款本金的50%，从约定的还款日期的次日即2016年12月31日开始至今，按照借款本金的50%计算得出违约金为10000元，明显高于年利率24%计算的金额，故应当以年利率24%计算逾期还款利息，但因被告蔡银聪实际清偿日期不明，有可能按照年利率24%计算到实际清偿之日的逾期还款利息会超过双方约定的10000元，故应当以10000元为限。第二份合同未对逾期还款利息作出明确约定，按照现行法律规定，可以参照借期内利息计算，但借期内利息月息3%超过了法定最高限额年利率24%，故第二份合同的逾期还款利息应当从还款期限届满次日即2016年12月9日开始按照年利率24%计算。被告郁淑在借款条上作为担保人签字，第一份合同约定了担保期；第二份合同没有约定担保期间，按照现行法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告郁淑承担保证责任。原告起诉日期为2017年5月23日，均为超过约定的担保期间和法定的担保期间。且两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郁淑对案涉借款知情，两被告未举证证明案涉借款不属于夫妻共同债务，故原告以夫妻共同债务为由要求被告郁淑对案涉债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告蔡银聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金龙返还借款本金40000元及借期内利息（以其中20000元为本金，从2016年5月9日开始按照年利率24%计算至2016年12月30日；以其中20000元为本金，从2016年5月9日开始按照年利率24%计算至2016年12月8日）；二、限被告蔡银聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金龙支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2016年12月31日开始按照年利率24%计算至清偿之日，但以10000元为限；以20000元为本金，从2016年12月9日开始按照年利率24%计算至清偿之日）；三、被告郁淑对第一、二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗金相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告蔡银聪、被告郁淑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月七日书 记 员  吴珮君程睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。