湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4881号上诉人（原审被告）：夏晓飞，男，1992年10月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左夫，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，原审被告：夏晓慧，女，1987年9月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，原审被告：张谷梅，女，1965年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人夏晓飞因与被上诉人左夫及原审被告张谷梅、夏晓慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1749号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。夏晓飞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回左夫的全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均错误。夏晓飞并未继承夏双全的遗产，不应承担夏双全的债务。夏双全生前向夏晓飞转账178万元，是用于夏双全的工程项目中对外应付的工程款及劳务费等开支，并非夏晓飞接收私用，有银行流水为证，不能认定为夏晓飞继承夏双全的遗产。一审判决认定夏晓飞逃避债务与事实不符。另外，一审认定债权金额错误，左夫未提交任何证据证明借款利率约定为月利率1.5%。左夫辩称，案涉178万元应属于遗产，不能证明用于工程。关于利息，双方一直按月利率1.5%计算并结算。已经保全的债权系预期债权，并非已经实现的债权。夏晓飞在使用遗产，却表示放弃遗产继承，属于逃避债务。左夫向一审法院起诉请求：1、依法判令夏晓飞、张谷梅、夏晓慧在继承遗产的范围内偿还左夫本金800,000.00元及利息，以800,000.00元为基数，按月息1.5%计付自2018年5月4日至付清本息时止；2、本案诉讼费由夏晓飞、张谷梅、夏晓慧负担。一审法院查明，2016年5月4日，夏晓飞和夏晓慧之父、张谷梅之夫夏双全以工程项目资金周转困难为由向左夫借款本金600,000.00元，左夫通过手机银行转账的方式向夏双全支付了该笔款项，口头约定月利息为1.5%，2017年5月4日左夫与夏双全经过结算，夏双全将本金600,000.00元和利息款108,000.00元重新出具了借条一张，内容为“今借到左夫人民币柒拾万元整（￥70万元），经借人夏双全，2017年5月4日”，后夏双全于2017年7月11日通过银行转账向左夫给付了该笔利息款8,000.00元，后左夫再次与夏双全于2018年5月4日对上述借款本息进行结算，双方以借款本金700,000.00元为基数，按月息1.5%计算利息为126,000.00元，后夏双全向左夫重新出具借条一张，载明“今借到左夫人民币捌拾万元整（￥80万元），经借人夏双全，2018年5月4日”，后夏双全于2018年7月9日通过银行转账向左夫给付了该笔利息款26,000.00元。2019年4月5日，夏双全因病去世，左夫向夏晓飞、张谷梅、夏晓慧主张收回借款本息无果，诉至一审法院。一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。依照上述规定，首先要确定涉案的实际借款本金数额，庭审中左夫提交的银行流水转账金额为600,000.00元，借条上面的金额为800,000.00元，结合双方当事人的陈述，可认定本案实际借款本金为600,000.00元，夏双全于2018年5月4日重新出具的800,000.00元债权凭证系600,000.00元本金加200,000.00元利息之和；关于本案借款利息的问题，左夫陈述双方口头约定利息为月利率1.5%，结合本案具体案情，从夏双全出具的两份借条，以及左夫出具的借款600,000.00元银行流水来看，可以计算出利息为月利率1.5%，故依法支持左夫主张的按月利率1.5%的标准计算利息，因实际债务人夏双全因病去世，故涉案利息款应当以原始借款本金600,000.00元为基数，自出借之日起按月利率1.5%计算至还清之日止，但应扣除左夫已经实际收取的利息款34,000.00元。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”经查明，夏双全的第一顺序继承人分别为配偶张谷梅，儿子夏晓飞，女儿夏晓慧。根据认定的证据和查明的事实，张谷梅已经实际继承了夏双全的全部财产；夏晓飞已经实际接收了夏双全的大额银行转款1,780,000.00元，该笔转款尽管在夏双全生前所进行，但发生在向左夫借款之后，庭审中，夏晓飞并未提交证据证实该笔转款的实际用途，且无法对上述转款有合理的解释，从查明的事实来看，夏双全去世之后所留下的遗产并不足以偿还全部债务，此时夏晓飞作出放弃继承的表示，明显是为了逃避债务，损害债权人的利益，故上述转款1,780,000.00元可认定为遗产继承的范围，夏晓飞应当在继承夏双全转款1,780,000.00元的继承遗产范围内，承担对左夫借款本息的偿还责任；张谷梅、夏晓慧应在其继承遗产范围内对左夫的借款本息承担偿还责任。夏晓飞、夏晓慧辩称以公证书放弃继承遗产，不应承担还款责任的意见，因公证书所表述的内容与查明的事实相冲突，且夏双全生前将大额资金1,780,000.00元转移至其子夏晓飞名下，该款项并未用于偿还夏双全生前的债务，在夏双全死后放弃继承，明显属于逃避债务，有违诚实信用原则，故对其该项辩称意见，不予采纳。张谷梅辩称在其继承范围内承担法律责任的辩称意见，予以采纳。综上，左夫与夏双全之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案中，左夫向夏双全出借借款本金600,000.00元的事实清楚，证据确凿充分，夏双全的配偶张谷梅，儿子夏晓飞，女儿夏晓慧均是夏双全遗产的第一顺序继承人，均应在继承夏双全遗产的实际价值范围内承担偿还左夫借款本金600,000.00元和利息的清偿责任，左夫的部分诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张谷梅、夏晓慧于本判决生效后十日内在继承夏双全遗产的范围内清偿左夫借款本金600,000.00元及利息（利息以600,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年5月4日起算至付清之日止，扣除利息款34,000.00元）。二、夏晓飞于本判决生效后十日内在继承夏双全遗产1,780,000.00元的范围内清偿左夫借款本金600,000.00元及利息（利息以600,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年5月4日起算至付清之日止，扣除利息款34,000.00元）。三、驳回左夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，保全费4,520元，由左夫负担2,950元，夏晓飞、夏晓慧、张谷梅负担13,370元。二审中，夏晓飞提交了证人王某、杨某的书面证言及相应的银行流水，拟证明其收到夏双全生前转账1,780,000.00元用于工程开支。经质证，左夫对真实性和证明目的均有异议。本院认为，证人未到庭，其证言本院不予认定；银行流水客观真实，没有相反证据，本院予以认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，夏晓飞的银行账户于2018年11月7日至2019年3月25日，累计向王某、杨某转账291万元。还查明，夏双全去世后，夏晓飞、张谷梅、夏晓慧曾确认夏双全生前遗产包括：雷克萨斯牌小型普通客车一辆、东风雪铁龙牌轿车一辆、塞纳牌小型普通客车一辆、途威牌小型越野客车一辆及存款共计86057.94元。夏晓飞、夏晓慧表示放弃上述遗产的继承权，上述遗产由张谷梅继承，并进行了公证。再查明，夏双全生前作为申请执行人申请一审法院强制执行生效判决，执行标的为本金200万元及利息。本案一审中，左夫申请财产保全，一审法院于2019年5月9日作出（2019）鄂0117民初1749号民事裁定书，冻结夏双全、夏晓飞在武汉市新洲区人民法院执行局（2019）鄂0117执192号执行案件中的执行款本金800,000.00元及利息。本院认为，夏双全生前向夏晓飞转账1,780,000.00元，相应的银行流水显示用于支付他人款项,夏晓飞的银行账户于2018年11月7日至2019年3月25日，累计向案外人王某、杨某转账291万元。一审法院认定该转款1,780,000.00元为遗产继承的范围缺乏事实和法律依据。一审法院认定夏双全生前将大额资金1,780,000.00元转移至其子夏晓飞名下，属于逃避债务，有违诚实信用原则，亦无相应的证据证实。夏晓飞称并未继承夏双全的遗产，但夏双全去世后，夏晓飞、张谷梅、夏晓慧曾确认夏双全生前遗产包括：雷克萨斯牌小型普通客车一辆、东风雪铁龙牌轿车一辆、塞纳牌小型普通客车一辆、途威牌小型越野客车一辆及存款共计86057.94元。夏晓飞、夏晓慧表示放弃上述遗产的继承权。但夏晓飞并未放弃继承除上述遗产以外的其他遗产。故夏晓飞的该上诉理由部分成立，本院予以部分支持。综上，夏晓飞上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1749号民事判决；二、张谷梅、夏晓慧、夏晓飞于本判决生效后十日内在继承夏双全遗产的范围内清偿左夫借款本金600,000.00元及利息（利息以600,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年5月4日起算至付清之日止，扣除利息款34,000.00元）；三、驳回左夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,800元，保全费4,520元，由左夫负担2,950元，夏晓飞、夏晓慧、张谷梅负担13,370元。二审案件受理费13,370元，由左夫负担6,685元，夏晓飞负担6,685元。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年八月三日法官助理范义伟书记员范义伟