wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执978号 申请执行人马某，女，1938年8月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人姜某岗，男，1963年10月31日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人姜某山，男，1965年8月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的马某与姜某岗、姜某山赡养纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15862号原告：张晨龙，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海市青浦区若冰理发店(经营者：吴晓华)，经营场所上海市青浦区淀山湖大道399弄2号102室。原告张晨龙与被告上海市青浦区若冰理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张晨龙于同年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张晨龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  何玉娟二〇二〇年八月十二日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5379号之一原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，统一社会信用代码915000222596724527E。法定代表人：程俊旗，该公司经理。委托诉讼代理人：彭明，男，该公司员工，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆美坤实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路59号，统一社会信用代码9150022207031788XB。法定代表人：湛俊宇，该公司董事长。本院在审理原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆美坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，原告重庆松汇新型建材有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元、财产保全费5000元，共计5050元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年八月六日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保241号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：张明富，男，1969年11月23日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张明富在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款44207.53元（账号62×××91）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张明富转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张明富在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款44207.53元（账号62×××91），冻结期限为一年。案件申请费462.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 杜春秋
辽阳市弓长岭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1005行审2号申请执行人：辽阳市弓长岭区住房和城乡建设局，住所地：辽阳市弓长岭区安平街安平社区。法定代表人：苗兆懿，该局局长。委托诉讼代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。被执行人：辽阳金顺房地产开发有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平路美好家园小区123-45号网点。法定代表人：何若伟，该公司董事长。申请执行人辽阳市弓长岭区住房和城乡建设局对辽阳金顺房地产开发有限公司作出辽弓住缴字［2019］第01号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，内容是：限你公司于2019年11月21日前到弓长岭区住房和城乡建设局缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币433.81万元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。现辽阳市弓长岭区住房和城乡建设局向本院申请强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。经本院审查认为，该行政行为合法，且具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人辽阳市弓长岭区住房和城乡建设局作出的辽弓住缴字［2019］第01号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩德林审 判 员  郑 伟审 判 员  李晓锋二〇二〇年八月十日法官助理车军代理书记员  张彤阳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更975号罪犯冷奇，男，1983年1月28日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2002年12月21日作出(2002)锦刑初字第85号刑事判决，以被告人冷奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年9月5日作出（2003）辽刑一复字第91号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）辽刑一执字第925号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月18日作出（2007）辽刑执字第1468号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限五年。本院于2010年10月11日作出（2010）锦审监执减字第01626号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月7日作出（2012）锦审一监执减字第01977号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月30日作出（2014）锦审一监执减字第1925号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2017年10月26日作出（2017）辽07刑更1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冷奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯冷奇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冷奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷奇减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月18日至2020年9月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2194号申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041295091456XR，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。法定代表人：盛志军。被执行人：杨家彪，男，1990年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王敏，女，1989年4月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人杨家彪、王敏借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初9041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨家彪、王敏向申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行支付执行款277725.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执2194号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月七日书记员 包俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2354号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 法定代表人：林楠，行长。 被执行人：巩秀芹，女，1979年1月21日生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2681号民事调解书，向被执行人巩秀芹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人巩秀芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人巩秀芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款460000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩秀芹应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  齐晓梅
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘3124执564号 张炳新： 本院执行的张炳新申请吴林伟民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 2020年8月13日 湖南省花垣县人民法院 执行案件结案通知书 (2020)湘3124执564号 吴林伟： 本院执行的张炳新申请吴林伟民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 2020年8月13日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1142号申请执行人：徐威涛，男，汉族，1981年2月6日出生，住大同市平城区向阳街。被执行人：曹金立，男，汉族，1989年9月8日出生。住河南省滑县道口镇码头23号。本院在执行徐威涛与曹金立买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人货款20000元，案件受理费150元，向本院支付执行费200元，合计20350元，但被执行人至今未履行。经查京QRQ853东风标致牌汽车为被执行人曹金立所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人曹金立名下所有的京QRQ853东风标致牌汽车，在查封期间不得办理过户手续，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月十二日书记员  邵 京
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3545号申请执行人：江苏武进经济开发区管理委员会，组织机构代码为01413353-3，住所地江苏省常州市武进区延政西路西太湖畔。法定代表人：戴志华。被执行人：常州市武进现代畜牧有限公司，统一社会信用代码91320412717404221M，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：吴新代，该公司总经理。被执行人：江苏春晖乳业有限公司，统一社会信用代码913204127764050052，住所地江苏省常州市武进经济开发区丰泽陆11号。法定代表人：张友春，该公司总经理。申请执行人江苏武进经济开发区管理委员会向本院申请执行江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏0412民初8358号民事判决书、（2018）苏04民终700号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人江苏武进经济开发区管理委员会申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412执3545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年八月十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3861号之一申请人：无锡市高翔机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206678959709P，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇前进路。法定代表人：杨飞京，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：宁波大爱机械有限公司，统一社会信用代码913302817960128079，住所地浙江省余姚市阳明街道周太公路688号。法定代表人：邱跃辉。被申请人：邱跃辉，男，1970年2月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：彭昭霞，女，1974年7月17日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人无锡市高翔机械制造有限公司与被申请人宁波大爱机械有限公司、邱跃辉、彭昭霞买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市高翔机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求追加查封被申请人邱跃辉、彭昭霞名下坐落于余姚市城区（价值85万元），并提供担保。本院认为，无锡市高翔机械制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封邱跃辉、彭昭霞名下坐落于余姚市城区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年八月七日书记员  张梓杰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1841号 因当事人和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执29号 申请执行人：乡城县美家装饰，住所地乡城县 经营者：杨加成，男，汉族，1963年4月28日生，住四川省夹江县 被执行人：尼么，男，藏族，1981年5月29日生，住四川省乡城县 申请执行人乡城县美家装饰申请执行尼么买卖合同纠纷一案。依据本院于2019年7月5日作出的已生效（2019）川3336民初52号民事调解书，权利人乡城县美家装饰于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的金额5660元。本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院依法向被执行人尼么发出执行通知书，并对其采取查封个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行支付货款的义务。执行过程中，强制执行扣划被执行人826.5元，并经法院案款专户转账存入申请人指定的个人帐户。申请执行人杨加成以双方正在协商支付剩余4833.5元货款的事宜为由于2020年8月3日向法院提交撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成履行和调协议，且申请执行人向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人乡城县美家装饰申请执行被执行人尼么买卖合同纠纷（2020）川3336执29号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  丁 斌 审判员  杨 锋 二〇二〇年八月四日 书记员  李 雪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初767号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈桂生，男，1992年3月15日出生，公民身份号码445************21X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市***********19号。因犯贩卖毒品罪于2011年1月28日被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月28日被判处有期徒刑九个月，2017年10月10日刑满释放。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z690号起诉书指控被告人陈桂生犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人陈桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人陈桂生伙同陈鸿鑫、陈浩涛（另案处理）经预谋后，于2020年4月9日5时许，驾驶一辆电动车、携带一把螺丝刀到普宁市*****龙苑新村36栋楼下处，趁无人之机，采用把电动车推到附近巷子再用螺丝刀将电动车的前板拆掉并启动电动车的手段，盗走被害人黄宏武的一辆金铃牌大牛电动车（价值人民币1850元）。二、被告人陈桂生伙同陈鸿鑫、陈浩涛经预谋后，于2020年4月9日5时多，驾驶二辆电动车、携带一把螺丝刀到普宁市*****兰花广场附近“宜家居楼公寓”楼下处，采用上述同样方式，盗走被害人罗梓杰的一辆香铃牌大牛电动车（价值人民币2100元）、被害人杨桂敏的一辆粤铃牌大牛电动车（价值人民币1800元）。普宁市人民检察院认为被告人陈桂生以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人陈桂生系累犯，提请本院依法判处并建议判处陈桂生有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈桂生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈桂生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈桂生前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈桂生能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。综合陈桂生犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈桂生从轻处罚。陈桂生非法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年6月9日止）。二、责令被告人陈桂生退赔被害人黄宏武人民币1850元，退赔被害人罗梓杰人民币2100元，退赔被害人杨桂敏人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年八月七日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3020号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：罗艺方，女，1979年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告罗艺方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告罗艺方已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十七日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1748号 原告：河北省煤田地质局第四地质队，住所地张家口市宣化区钟楼大街106号。 法定代表人：张新生，该地质队队长。 委托诉讼代理人：谢菊。 委托诉讼代理人：刘永刚。 被告：香河左岸农业开发有限公司，住所地香河县安头屯镇政府东侧。 法定代表人：冯占斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 原告河北省煤田地质局第四地质队与被告香河左岸农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河北省煤田地质局第四地质队于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省煤田地质局第四地质队的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省煤田地质局第四地质队撤诉。 案件受理费减半收取6162元，由原告河北省煤田地质局第四地质队负担。 审判员  徐小垒 二〇二〇年八月十一日 书记员  张洪亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8561号原告：刘若雅，女，1995年3月4日生，满族，住辽宁省凌海市。被告：张鹏，男，1987年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘若雅与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告刘若雅依法缴纳诉讼费用，原告未予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月七日书记员 谢百玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15248号之一原告：丁巨波。委托代理人：闫冬梅。被告：姜益兵。委托代理人：史立新。委托代理人：刘欣桐。被告：辽宁盛京勘察研究院有限公司。法定代表人：蔡艺桥。委托代理人：张满。被告：沈阳正汇房地产开发有限公。法定代表人:范雪梅。委托代理人：郭晨龙。本院在审理原告丁巨波与被告姜益兵、辽宁盛京勘察研究院有限公司、沈阳正汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告丁巨波撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年八月十日书记员 白 璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终449号上诉人（原审被告）：北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。法定代表人：赵松林，董事长。委托诉讼代理人：刘子群，男，1987年4月21日出生，汉族，北京立高科技股份有限公司业务经理，户籍地河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：刘贺昌，男，1970年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京立高科技股份有限公司（以下简称立高科技公司）因与被上诉人刘贺昌案外人执行异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32516号民事裁定，向本院提起上诉。立高科技公司上诉称，本案争议实际仅发生在刘贺昌与原审被告北京汇海永兴科技发展有限公司之间，双方因之前存在的房屋租赁合同是否有效产生纠纷，因此该纠纷由其双方自行通过诉讼方式解决即可，完全没有必要拖带上诉人及其他几名被告，无故增加其他当事人的诉累及诉讼成本。然而造成现在这种结果的根本原因是由于原审査执行异议的法院在审査过程中适用法律错误，将“执行行为异议”按照“排除执行异议”的规则进行审査，由此得出错误结论并人为导致该案变为西城区法院受理，对此应当及时予以纠正。本案起因是刘贺昌对其承租的丰台方庄房屋被西城区法院司法拍卖而提出案外人执行异议，但是刘贺昌异议的主要诉求为在房屋拍卖时采取带租拍卖的方式，以保障其对拍卖房屋享有的优先购买权、合法承租权。由此可见，刘贺昌对拍卖房屋本身并无异议，其目的并非排除人民法院对拍卖房屋的执行，而是认为人民法院的拍卖措施违法，没有对外披露拍卖房屋已经租赁给刘贺昌的事实，侵害了其对拍卖房屋的租赁权和优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的相关规定，刘贺昌的执行异议显然是针对人民法院执行行为是否合法而提出的，并不属于对拍卖房屋实体权利的异议。因此，原审査执行异议的法院应当依据民事诉讼法第225条对刘贺昌的异议请求进行审查并作出审査结果，但是却错误适用了民事诉讼法第227条，从而引发本案纠纷。另外，本案中涉案房屋现已拍卖成交，基于买卖不破租赁的规则，迄今为止，未见任何人民法院要求刘贺昌移交其租赁房屋，未见买受人对刘贺昌的原租赁合同提出拒绝继续履行的诉求，刘贺昌仍在正常行使其对拍卖房屋享有的承租权。也就是说，虽然人民法院在拍卖房屋时没有披露租赁事实，但刘贺昌的租赁权当前没有为此受到任何损害，因此其提起本案诉讼并要求确认其租赁权在法律上没有任何意义。退一步讲，即便刘贺昌有权提起诉讼，也是其和一审被告北京汇海永兴科技发展有限公司之间的房屋租赁合同纠纷，而与上诉人及其他几名被告无关。综上，本案各方当事人均不在北京市西城区，而拍卖房屋亦不在北京市西城区，本案现由西城法院受理完全是由于原审查执行异议的法院适用法律错误所致，对此应当及时予以纠正。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。刘贺昌对于立高科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘贺昌主张北京市西城区人民法院作出（2019）京0102执异121号执行裁定书，驳回了案外人刘贺昌的执行异议，现刘贺昌不服该裁定，以案外人执行异议之诉为案由向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求确认刘贺昌对北京展业防水材料有限责任公司名下位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼2层3-7的房屋依法享有租赁权；请求人民法院停止对该标的物的执行，故本案属于因案外人执行异议之诉提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”鉴于本案中的“执行法院”是北京市西城区人民法院，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于立高科技公司的上诉主张一节，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，立高科技公司的上诉主张均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。另外，刘贺昌向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除立高科技公司外，还包括北京汇海永兴科技发展有限公司、北京东方展业兴民装饰工程有限公司、北京爱心中立高文化有限责任公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、王政昌、北京立高防水工程有限公司。因本次裁决系确认立高科技公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他原审被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，立高科技公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申26号再审申请人（原审被告）：赵×，山西省交城县人，现住山西省交城县。被申请人（原审原告）：山西解放商用汽车销售服务有限公司。法定代表人：苏×。委托诉讼代理人：孟×1，山西省清徐县人。原审被告：张×，山西省交城县人，现住山西省交城县。原审被告：孟×2，山西省交城县人，现住山西省交城县。再审申请人赵×因与被申请人山西解放商用汽车销售服务有限公司票据纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵×申请再审称，1、这次交易贴现行为是非法的，再审申请人因受薛鹏飞票据诈骗案牵连，被判犯非法经营罪，免予刑事处罚，故民事诉讼不应再受理。2、案发后公安机关通知被申请人山西解放商用汽车销售服务有限公司票据造假，被申请人明知是假，仍将票据继续流通，由此造成恶劣后果。3、这次交易中，再审申请人在不明情况下为孟×2兑现款项，未谋取暴利。从此次判决书中再审申请人才知道孟×2在此次交易中获得34万元巨额回报，且已查明再审申请人已将贴现的374万元当天付给孟×2，故应判孟×2来返还被申请人这笔款，而不应判再审申请人返还。3、再审申请人在此次交易中得的8000元，是孟×2将票抵押借走80万元现金所付的利息，票据交易未得利益，且8000元也已上交了公安机关。4、被申请人在薛鹏飞案发后已领取赃款20余万元，和薛鹏飞的刑事案件是同一法律关系，原判支持其民事诉讼显然不当。综上，请求对本案进行再审，依法撤销交城法院的一审判决，驳回被申请人的原诉讼请求。本院经审查认为，赵×、孟×2与山西解放商用汽车销售服务有限公司均不知案涉承兑汇票是变造票据，赵×以自己名义与解放汽车公司进行票据贴现，解放汽车公司将贴现款374.8万元打入赵×指定的账户，赵×将贴现款374万元转给孟×2。双方分别进行票据“民间贴现”的行为属于民事行为，应依据民事法律关系处理。薛鹏飞明知是变造汇票向孟×2抵押借款，无法偿还欠款后，授意孟×2将该汇票贴现抵顶，上述行为属于薛鹏飞诈骗孟×2的刑事犯罪行为，系刑事法律关系。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案民事争议的事实与薛鹏飞刑事犯罪的事实不属于“同一事实”，并非同一法律关系，应分别单独审理。解放汽车公司与赵×之间的“票据贴现”行为违反国务院《非法金融机构和非法金融行为取缔办法》的强制性规定，损害社会公共利益，应认定无效。“贴现”行为无效后，依据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，赵×应当返还解放汽车公司贴现款及利息，具体返还数额一审法院已作出判决。赵×承担民事责任即返还解放汽车公司票据贴现款及利息后，可向票据贴现的相对方孟×2另行主张。综上，赵×的再审请求与法律规定不符，不予支持。赵×再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○二○年八月十四日书记员 任璐璐
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更963号罪犯李磊，男，1996年6月3日出生于宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年3月24日作出（2016）辽1402刑初56号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯绑架罪，判处有期徒刑六年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月22日作出（2019）辽07刑更418号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月19日至2020年9月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执369号 申请执行人：张红艳。 被执行人：罗宇臣。 申请执行人张红艳与被执行人罗宇臣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计3.3万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人银行存款不足以偿还债务。4.通过财产查询反馈，被执行人罗宇臣无车辆登记。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息红利。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋玉龙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1278号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告张某，男，1987年7月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2016年3月3日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××45的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金5969.94元及透支产生的利息、费用、违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告张某未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年3月3日，被告张某向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”，约定：“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”，约定：“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”，约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××45的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告本金5969.94元及截止到2020年8月3日所透支利息730.55元、费用946.11元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告张某签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告张某承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告张某自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金5969.94元及截止到2020年8月3日的利息730.55元、费用946.11元并支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止。 2、被告张某自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，保全费100元，共计125元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月五日 书记员  董唐宇
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初913号之一申请人：王光，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：付伟东，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：王军，女，1961年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江甘南县。原告王光与被告付伟东、王军民间借贷纠纷一案，申请人王光于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人付伟东、王军位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00011197号，建筑面积74.9平方米）、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00025846号，建筑面积44.65平方米）、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00034066号，建筑面积50平方米）三处房屋进行查封。申请人提供案外人佟俊名下坐落于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委锦绣家园3号楼212栋121室（房屋所有权证齐齐哈尔房权证查哈阳字第××号，建筑面积56.91平方米）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人王光的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付伟东名下黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00011197号，建筑面积74.9平方米）、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00025846号，建筑面积44.65平方米）、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00034066号，建筑面积50平方米）三处房屋。查封期限为三年（2020年8月12日至2023年8月11日）。查封案外人佟俊名下坐落于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委锦绣家园3号楼212栋121室（房屋所有权证齐齐哈尔房权证查哈阳字第××号，建筑面积56.91平方米）房屋。查封期限为三年（2020年8月12日至2023年8月11日）。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。案件申请费1920元，由申请人王光自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜校锋二〇二〇年八月十二日书记员  王晓楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3376号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**，局长。被执行人：青岛宏百川金属精密制品有限公司，住所地：青岛市即墨区店集镇王家庄北、青威路以东。统一社会信用代码：913702825878074197。法定代表人：江涛，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282行审510号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行标的是：114446.69元。在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行114446.69元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十二日法官助理黄静静书记员兰恭岩
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初271号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王楠。因本案于2019年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人车嫔，系辽宁辰信律师师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王楠涉嫌抢劫罪。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员纪晓慧、胡同军出庭支持公诉。被告人王楠及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月28日19时许，被告人王楠预谋入户抢劫，以想买房子打听房价为由，先后三次敲开被害人迟某位于辽宁省大连市甘井子区的家门。前两次敲门让被害人迟某放松警惕，之后王楠将事先揣在兜里的橡胶手套和塑料袋将手脚套好。迟某再次开门后，王楠从兜里拿出了水果刀指着迟某及其妻子张某向其索要50000元人民币，张某同意通过微信转账把钱给王楠，王楠出示自己的微信收款码，张某通过扫码的方式转给王楠50000元人民币，未转账完成，迟某将王楠手中的水果刀打掉在地后，迟某及张某将王楠按在沙发上控制以后报警。在双方争执过程中王楠用手中的水果刀划伤了迟某脸部及颈部，经大连市中山司法鉴定中心鉴定迟某面部的损伤程度评定为轻微伤。同日民警赶到现场将王楠抓获。公诉机关向本院提供了扣押清单及指认作案工具照片、转账截图等书证；被害人迟某、张某的陈述；被告人王楠的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。被告人认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法惩处。被告人王楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。辩护人认为，被告人系初次犯罪，系偶犯，有坦白的情节，认罪态度好，认罪认罚，属于犯罪未遂。被告人系临时起意，社会危害性小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月28日19时许，被告人王楠预谋入户抢劫，以想买房子打听房价为由，先后三次敲开被害人迟某位于辽宁省大连市甘井子区的家门。前两次敲门让被害人迟某放松警惕，之后王楠将事先揣在兜里的橡胶手套和塑料袋将手脚套好。迟某再次开门后，王楠从兜里拿出了水果刀指着迟某及其妻子张某向其索要50000元人民币，张某同意通过微信转账把钱给王楠，王楠出示自己的微信收款码，张某通过扫码的方式转给王楠50000元人民币，未转账完成，迟某将王楠手中的水果刀打掉在地后，迟某及张某将王楠按在沙发上控制以后报警。在双方争执过程中王楠用手中的水果刀划伤了迟某脸部及颈部，经大连市中山司法鉴定中心鉴定迟某面部的损伤程度评定为轻微伤。当日民警赶到现场将被告人王楠抓获。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、入所体检表、户籍信息、前科查询证明情况、急诊病例、扣押清单及指认作案工具照片、转账截图，被害人迟某、张某的陈述，被告人王楠的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，以暴力威胁的方法入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持刀作案，造成被害人迟某轻微伤，酌情从重处罚。被告人在实施抢劫的过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2027年12月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）。二、由公安机关依法扣押的作案工具水果刀一把、鞋套、手套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年八月四日书 记 员 孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执恢7号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：宁桃红，女，1973年2月22日出生，汉族，住怀化市经开区。 被执行人：罗晚福，男，1971年10月4日出生，汉族，住怀化市经开区。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁桃红、罗晚福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执恢7号。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，提高执行效率，保障当事人的权益，湖南省怀化市中级人民法院做出（2020）湘12执监26号执行裁定书，裁定（2020）湘1291执恢7号执行案件由该院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年八月十七日 法官助理  沈召干    书记员    李千
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执718号申请人：刘淑兰，女。申请人：郭爱华，女。申请人：刘小翠，女。被执行人：大连新智办公家具有限公司。法定代表人：许兴国，系该公司总经理。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初4510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执161号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。被执行人：日照市尧晗物资销售中心，住所地日照市岚山区虎山镇朱家官庄村，统一社会信用代码913711035522369439。法定代表人：姚守刚，总经理。被执行人：姚守刚，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：韩治爱，女，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人姚守刚等借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司依据（2016）鲁1191民初1191号民事判决书申请被执行人姚守刚等支付利息、罚息、律师费等费用40000元，被执行人至今全部未履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年八月三日书记员 焦雅楠
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执409号申请执行人黄少军，男，1962年7月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人马红娥，女，1976年4月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人马兰娥，女，1974年3月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人黄少军与被执行人马红娥、马兰娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0581民初2533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少军于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人马红娥、马兰娥邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人马红娥、马兰娥名下无任何财产可供执行。于2020年4月2日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年5月21日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年8月19日，本案应当执行的标的金额本、息为40000元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月十九日代理书记员  曾娜黎
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初198号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人高某，男。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月3日20时50分许，被告人高某持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车，从遵义市汇川区团泽镇往新蒲新区客运站方向行驶，当行驶至新蒲新区娄山路林达停车场路段时，被交通民警查获，经现场呼气式酒精检测，其含量为176ｍｇ／100ｍＬ。后经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为143.12ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某有坦白情节，认罪认罚可从宽处罚，建议判处被告人高某拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人高某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系自首；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、家庭特殊；5、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某系公安人员现场查获到案，并非主动投案，故对辩护人关于其系自首的意见不予采信。鉴于被告人高某到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚、有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人关于其系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，有悔罪表现的意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年八月六日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1333号之一申请执行人：杨宇桥，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：孙伟，男，汉族，1988年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。杨宇桥申请执行孙伟民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5891号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙伟应支付杨宇桥本金125800元及利息，案件受理费1458元，承担执行费1809元。因孙伟未按上述生效法律文书履行义务，杨宇桥向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直在外地，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人的房屋。经查，该房屋仅办理了预售商品房买卖预告登记，暂不具备处置条件，本院于2020年6月29日对上述房屋进行了查封(2023年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人孙伟有路虎牌汽车，被执行人称该车辆已抵押给他人，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经调查，被执行人孙伟位于泸州市江阳区前进中路48号1号楼3单元2209号的住址现已变更为泸州市江阳区前进中路57号2栋2209号，该房屋已于2019年5月17日办理转移过户登记，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人杨宇桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年八月十三日书记员 范 杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2214号之二原告：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内）。法定代表人：李秀强，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，执行董事。原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被告天津宁基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津宁基置业有限公司的起诉。本院认为，原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司申请撤回对被告天津宁基置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市兴瑞达机电设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17320元，诉讼保全费5000元，合计22320元，由原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年八月十二日法官助理杨阳书记员刘金芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢637号 申请执行人：张秀娟，女，汉族，1985年9月19日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：曹俊，男，汉族，1988年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张秀娟与曹俊民间借贷纠纷一案中，被执行人曹俊与申请执行人张秀娟达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为39100元，被执行人曹俊在2020年8月5日当庭支付申请执行人2148元；其余案款的支付方式为：于2020年8月至2021年2月在每月的30日支付申请执行人800元，从2021年3月起在每月的30日支付申请执行人1000元，直至案款付清；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人曹俊未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2018）川1502民初2670号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2670号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年八月五日 书记员  侯玉丹
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异68号 异议人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：康栋益，1988年10月19日出生，系该单位职员，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：沈阳地铁集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区东滨河路28-3号。 法定代表人：卢春峰，该公司董事长。 被执行人：大象广告有限责任公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层515-2房。 法定代表人：陈德宏，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人沈阳地铁集团有限公司（以下简称沈阳地铁公司）与被执行人大象广告有限责任公司（以下简称大象广告公司）合同纠纷一案过程中，异议人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）对本院作出的（2020）辽06执18号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院在审查过程中，中信银行宁波分行向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，中信银行宁波分行申请撤回异议系对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人中信银行股份有限公司宁波分行撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  徐 惠 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 健
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2202号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年八月四日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保188号申请执行人：杨子健，男，1973年12月12日生，满族，住辽宁省北镇市赵屯镇营盘村661号。被执行人：周玲玲，女，1983年12月25日生，汉族，住辽宁省兴城市沙后所镇荒地村荒地屯315号。本院在执行申请执行人杨子健与被执行人周玲玲，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月十八日书记员 何佳瀛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2051号 原告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地:高安市灰埠镇。 法定代表人:丁某某，公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:舒某，男，汉族，江西高安市人。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告舒某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按约向原告支付尚欠各项款项共计97832.65元（其中:租金垫付款77232.65元、评估费600元、违约金20000元）；2.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订融资租赁合同一份，合同约定：由原告融资140000元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2016年7月26日起至2017年7月26日止；被告应当每月向原告支付租金10000元，并且按期偿还原告垫付的费用;被告并承诺如不能按期缴纳租金，自愿承担超期后实际租金20％承担违约金。2018年5月被告因经营不善将车辆返还至原告，扣除91000元的卖车款，时至今日被告尚欠原告各项费用97832.65元。原告多次找到被告要求其偿还租金及费用，但被告却以种种理由予以拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并提请求如前，请贵院依法调处。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2016年7月26日，被告因购买赣Ｃ×××××号货车资金不足，向原告融资借款，双方于当日签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定租金总金额为140000元，租赁期限自2016年7月26日起至2017年7月26日止，租赁期间，车辆运行的各项费用全部由被告承担，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务，原告有权要求被告即时付清全部租金及一切应付款项，径行收回租赁车辆并赔偿原告全部损失。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺书载明：如不能按期缴纳租金，被告自愿承担超期后实际租金20%的违约金；严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费，因违约产生的一切费用（评估费、扣车费）由被告承担。车辆交付之后，被告仅支付租金共计53800元。被告运营车辆期间，原告垫付2017年1月至2018年1月保险费用共计40447.55元，其中交强险4480元、车船税1128元、商业险34839.55元，原告还垫付了2018年1月至2019年保险费用共计41585.1元。2018年5月，因被告无力偿还租金欠款，原告将车辆收回。2018年11月17日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆价值进行评估，车辆经评估价值为77875元，原告支出评估费600元。之后，原告以91000元的价格将涉案车辆转卖，因车辆变卖价格不足以抵扣被告所欠款项，原告故诉至法院。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的融资租赁合同、承诺书、评估报告、保单及保险公司证明、车辆购车协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的融资租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠租赁款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的评估费及垫付保险费，该笔费按双方约定应当由被告承担，本院依法予以支持，但2018年1月至2019年1月期间垫付的保险费41585.1元，因原告2018年5月已将车辆收回，被告未实际使用车辆，该部分垫付费用仅能计算五个月保险费用由被告承担，即17327.12元，被告共计应支付保险费57774.68元。综上，被告尚欠原告款项为：140000元+600元+57774.68元-53800元-91000元=53574.68元。关于原告主张的违约金，因被告向原告出具了书面承诺书承诺如不能按期缴纳租金，自愿承担超期后实际租金20%的违约金，该承诺书视为对双方签订合同的补充，合法有效，本院对于依法予以支持。原告将车辆收回后，被告实际欠付款项为53574.68元，故违约金为53574.68元×20%=10714.94元。维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舒某于本判决生效之日起十日内偿还原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司租金欠款53574.68元及违约金10714.94元，共计64289.62元。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告舒某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长 朱 建 审判员 丁 斌 审判员 况小建 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 芸
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执975号 申请执行人：刁英，女，1956年09月16日出生，汉族，无职业，住本溪市本溪市平山区。 被执行人：温光辉，男，1950年12月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：尹士兰，女，1954年01月02日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行刁英与温光辉、尹士兰借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0505民初1089号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金10000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人温光辉、尹士兰的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人温光辉、尹士兰采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金10000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1756号上诉人（原审被告）：清远市富荣市*物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤英连，女，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市富荣市*物流有限公司因与被上诉人汤英连房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。清远市富荣市*物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人于判决生效之日起10日内向被上诉人支付自2018年第3季度起至2019年第2季度止的承包经营费55768.56元及违约金，违约金以上诉人欠付的各季度承包经营费13942.14元为基数，按照年利率6%的标准自该季度承包经营费逾期之日（各季度承包经营费逾期之日分别为2018年10月16日、2019年1月16日、2019年4月16日、2019年7月16日）起累积计算至上诉人付清该季度承包经营费之日止；2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：在被上诉人没有提供证据证明其实际损失的情况下，一审判决上诉人按照年利率24%的标准支付违约金过高。因此，请求法院予以改判。汤英连未答辩。一审法院作出判决：一、清远市富荣市*物流有限公司于判决生效之日起10日内向汤英连支付自2018年第3季度起至2019年第2季度止的承包经营费55768.56元；二、清远市富荣市*物流有限公司于判决生效之日起10日内向汤英连支付违约金，违约金以清远市富荣市*物流有限公司欠付的各季度承包经营费13942.14元为基数，按照年利率24%的标准自该季度承包经营费逾期之日（按照协议第四条第2点的约定，各季度承包经营费逾期之日分别为2018年10月16日、2019年1月16日、2019年4月16日、2019年7月16日）起累积计算至清远市富荣市*物流有限公司付清该季度承包经营费之日止；三、驳回汤英连的其他诉讼请求。一审案件受理费1006元，由汤英连负担100元，清远市富荣市*物流有限公司负担906元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审将违约金标准调整为年利率24%是否正确；二、违约金起算点如何确定。第一点，双方在《商铺承包经营协议》第八条第一款约定“乙方未依约支付承包经营费的，按每日逾期款的千分之三，向甲方支付违约金”，双方已约定了违约金计算标准，但违约金标准过高，故一审法院民间借贷的利息标准将违约金调整为按年利率24%计算，该调整合法合理，本院予以维持。第二点，双方在《商铺承包经营协议》第四条第二款后半句已明确约定承包费的支付时间为“每季度次月15日前”，该约定清晰明确，不存在歧义，一审法院据此确定各期费用的起算时间并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由清远市富荣市*物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保67号申请人：沈安秀，女，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：李正福，綦江区古南法律服务所法律工作者。被申请人：刘林华，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市綦江区。被申请人：曹代梅，女，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市綦江区。申请人沈安秀与被申请人刘林华、曹代梅因民间借贷纠纷一案，申请人沈安秀向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值32000元的财产，并提供了其名下位于綦江县东溪镇竹园村一社房屋（产权证号为XXXX房地证XXXX字第XXXX号）作担保。本院作出（2019）渝0110民初7462号民事裁定书和（2019）渝0110执保645号执行裁定书准予了被申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2020年8月3日，申请人沈安秀向本院申请解除对被申请人刘林华、曹代梅采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人沈安秀的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对沈安秀提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年八月十日法官助理 何小平书 记 员 黄钧儒
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1024号之一 被执行人：裘盛安，男，1978年3月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初89号刑事判决书于2020年7月22日移送执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人裘盛安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人裘盛安无房产、股权、车辆登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本案被执行人仍在监狱服刑。2020年8月11日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人裘盛安未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人裘盛安罚金6000元，截至2020年8月11日未执行到位罚金6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人裘盛安暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4029号申请人：蒋惠其，男，1962年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：顾凤山，男，1944年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：顾某，女，2003年4月21日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人蒋惠其诉被申请人顾凤山、顾某房屋买卖合同纠纷一案,申请人蒋惠其于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人顾凤山、顾某名下位于无锡市惠山区房屋，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人顾凤山、顾某名下位于无锡市惠山区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年八月六日书记员  刘莹
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初303号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人人陈冬，男，1981年12月6日出生，汉族，中共党员，文化程度初中，个体经商，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年1月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年2月13日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人钱建光，浙江满江红律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人陈冬犯销售伪劣产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉，被告人陈冬及其辩护人钱建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上半年至2020年1月期间，被告人陈冬伙同陈某1、黄某、徐某1（均另案处理）等人，为非法获利，从他人处进购猪肉干、鸡肉干，并采用透明袋包装或分装成罐装并张贴“昌化风味黄牛肉干”标签等方式，将上述猪肉干、鸡肉干冒充成牛肉干后利用微信、阿里巴巴等网络平台进行销售，销售金额共计人民币160余万元。经检验，被告人陈冬销售的部分肉干中检测出猪源性成分。 案发后，被告人陈冬的家属代为退出违法所得人民币10万元。 公诉机关认为，被告人陈冬在产品中以假充真，销售金额五十万以上不满二百万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。本案系共同犯罪。被告人陈冬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈冬有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币85万元。公诉机关提交了证人陈某1、黄某、徐某1、陈某2、张某1、陈某3、张某2、何某、余某、陈某4、徐某2等人的证言，户籍证明、微信转账记录、银行账单、支付宝账单照片、到案经过、情况说明、检验报告、检查笔录，翁建林、陈园琴的辨认笔录、电子证物检查工作记录、支付宝交易记录、微信转账记录，被告人陈冬的供述与辩解等证据证实。 被告人陈冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈冬的辩护人对指控的罪名、犯罪事实无异议，对于量刑提出被告人陈冬系法律意识淡薄而犯罪，包装销售的肉干来源正规，社会危险性较低，系初犯，平时遵纪守法，悔罪态度好，认罪认罚，其家属已退出违法所得10万元，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈冬伙同他人将进购的猪肉干、鸡肉干包装冒充牛肉干予以销售，以假充真，销售金额在五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈冬归案后能如实供述自己的罪行，其家属已代为退出违法所得10万元，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相应意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、社会危害性，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈冬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币85万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2028年7月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人陈冬退出的违法所得人民币10万元予以没收，上缴国库；扣押在案的标签纸、罐装肉干及罐盖、散装肉片、黑色苹果11手机，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  邱 凯 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孙雨婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3038号 上诉人（原审被告）：新京集团有限公司。住所地：宁波市江北区育才路242号。 法定代表人：龚亚云，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市鄞州区兴宁路44、44-1号。 代表人：吕红伟，该支行行长。 原审被告：宁波市鸿电物资贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区贤良巷2号。 法定代表人：郑满海，该公司执行董事。 原审被告：宁波市京泰典当有限责任公司。住所地：宁波市海曙区解放南路303号。 法定代表人：金亚素，该公司执行董事。 原审被告：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审被告：郑满海，男，1971年12月20日出生，汉族，住象山县。 原审被告：黄竹意，女，1972年1月21日出生，汉族，住象山县。 上诉人新京集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行、原审被告宁波市鸿电物资贸易有限公司、宁波市京泰典当有限责任公司、龚云定、郑满海、黄竹意金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人新京集团有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新京集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年八月四日 书记员  周维珍 ??2? ??3?
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1931号 邱顶顺： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人邱顶顺罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划20000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人邱顶顺罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1931号【原审案号：（2020）闽0205刑初100号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执628-2号申请执行人：周勇，男，1979年10月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，务农，住贵州省兴仁县。被执行人：安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91520400675419723R法定代表人：尹业海，该公司执行董事。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区。委托代理人：黄蕾。代理权限：特别授权。被执行人：代国华，男，1971年9月29日生，汉族，贵州省绥阳县人，务农，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4451号民事判决书，依法受理周勇申请执行安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司、代国华承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、立即支付申请执行人欠款人民币78000元及资金占用利息（以人民币78000元为本金，按年利率6%，从2019年5月24日起支付至款项付清之日止）；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、被执行人承担案件受理费875元及申请执行费1070.00元。由于被执行人代国华至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结（均系轮候冻结），期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有长安牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）、福田牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆类型：Ｈ31）、江淮牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××）、丰田牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆类型：Ｋ31）、江铃牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆类型：Ｈ31），均已被查封（轮候查封），查封期限为二年。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、黄果树旅游区国土资源局不动产登记中心、绥阳县不动产登记事务中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向黄果树风景名胜区黄果树镇黄果树村村民委员会、绥阳县风华镇金承村村民委员会调查了解，被执行人在注册登记地、户籍所在地无财产；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执628号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月七日法官助理徐丹丹书记员腾小港
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1689号原告郭伟，男，1965年1月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告王秉华，女，1965年1月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二原告共同委托代理人郭新宇，男，1991年12月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系二原告儿子。被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人王贺，该公司经理。委托代理人冯祥，系辽宁煤都律师事务所律师。原告郭伟、王秉华诉被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（以下简称顺隆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟及王秉华共同委托代理人郭新宇、被告顺隆公司委托代理人冯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：―、赔偿原告延期交房(2015年8月31日至2018年11月7日)违约金人民币55639元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告郭伟、王秉华（两人为夫妻关系）于2015年2月14日交付购房款478778元、2018年11月7日交购房款100000元（总计金额578778元），即以单价5700元/平方米的价格购买了抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司开发的新抚区商品房住宅一套，该房屋建筑面积为101.54平方米，框架结构，屋暂定名为温莎公馆。抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于2015年2月4日与郭伟、王秉华夫妇签订了合同编号为：R201500044468号抚顺市商品房买卖合同，合同里约定了交付房屋期限为2015年8月31日前。2015年8月31日至2018年11月7日，抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司始终没有交付郭伟、王秉华夫妇所购买的新抚区房屋。现原告起诉被告支付从2015年8月31日起至2018年11月7日止延期交房违约金55639元。被告顺隆公司辩称：被告城建的温莎公馆项目系抚顺市新抚区多年烂尾工程，后经市、区政府组建托管组托管该项目。对于本案中争议的延期交房，被告愿意以协商的态度与原告解决本争议。但对于延期交房的截止时间，被告已经于2018年8月14日通知全体业主于2018年8月15日开始办理入户手续。故被告认可的起止时间为自2015年的9月1日至2018年8月14日。经审理查明，郭伟、王秉华系夫妻关系。2015年2月4日，郭伟、王秉华（买受人）与顺隆公司（出让人）签订《抚顺市商品房买卖合同》（R201500044468）。合同约定郭伟、王秉华以5700元/㎡的价格购买坐落于抚顺市新抚区房屋一套，房屋总价款为人民币578778元。合同第十一条约定，出卖人应当在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十二条关于出卖人逾期交付的违约责任约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向本院提交开票时间为2015年2月4日销售不动产统一发票一张，证明郭伟、王秉华向被告交付购房款578778元（预缴金额478778元、公积金贷款478778元）。2018年11月7日，原告办理了该房屋的入住手续。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、户口本、温莎公馆入住证明、收款收据及原、被告的陈述在卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效，被告应按合同约定将及履行及时交付房屋的义务。被告现延期交付房屋，已经构成违约。原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。被告应按照合同约定按日万分之一给付原告自2015年9月1日起至2018年11月6日止的违约金（共计1163天）。原告主张按照预缴房款478778元给付违约金55639元违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张其已经于2018年8月14日通知全体业主办理入户手续一节，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭伟、王秉华与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司签订《抚顺市商品房买卖合同》（R201500044468）有效；二、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭伟、王秉华自2015年9月1日起至2018年11月6日止的违约金55639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，本院减半收取595.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年八月十八日代书记员 徐月
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初47号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人韩玉军，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月8日被抓获，同年5月11日被指定居所监视居住。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人韩玉军犯盗窃罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人韩玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控：1.2013年3月至4月期间的一天晚上，被告人韩玉军伙同韩玉辉（已判刑）、郭艳和（已判刑）、邓士江（已判刑）、韩雪龙（已判刑）驾驶一台白色面包车来到大连长兴岛经济区瓦房店世纪建筑公司驻长兴岛基督教堂项目工地，盗窃3700个卡扣、600根钢管。经鉴定，涉案物品价值人民币22,818元。2.2013年4月16日凌晨，被告人韩玉军伙同韩玉辉、邓士江、韩雪龙驾驶一台白色面包车来到大连长兴岛经济区瓦房店世纪建筑公司驻长兴岛基督教堂项目工地，盗窃600个卡扣和300根钢管。经鉴定，涉案物品价值人民币7,659元。3.2013年9月10日凌晨，被告人韩玉军伙同韩玉辉、郭艳和、姜世彬（已判刑）、韩雪龙驾驶一台白色面包车来到大连长兴岛经济区中铁四局现场仓库，盗窃了8个氧气瓶、45米电缆线、420米焊把线、400公斤汽车钢板、0.24吨螺纹钢筋、0.21吨无缝钢管。经鉴定，涉案物品价值人民币21,511元。4.2014年3月9日晚，被告人韩玉军伙同韩玉辉、郭艳和、贺兴刚（已判刑）、姜世彬、韩雪龙驾驶一台白色面包车来到瓦房店市李某家里，盗窃7000斤玉米、一头3个月大的小牛，一台电动玉米脱粒机。经鉴定，涉案物品价值人民币11,260元。5.2014年3月份一天晚上，被告人韩玉军伙同韩玉辉、郭艳和、贺兴刚、姜世彬、韩雪龙驾驶一台白色面包车来到大连长兴岛经济区电力指挥中心工地，盗窃6000个卡扣。经鉴定，涉案物品价值人民币18,000元。6.2014年3月30日凌晨，被告人韩玉军伙同韩玉辉、贺兴刚、韩玉卫（已判刑）、姜世彬、韩雪龙驾驶一台白色面包车来到大连长兴岛经济区中交一航局第二项目部工地，盗窃1100米五芯电缆以及200米四芯电缆。经鉴定，涉案物品价值人民币324,800元。7.2014年4月3日凌晨，被告人韩玉军伙同韩玉辉、郭艳和、贺兴刚、韩玉卫、姜世彬、韩雪龙驾驶一台白色面包车来到大连长兴岛经济区中交一航局第二项目部工地，盗窃200米五芯电缆。经鉴定，涉案物品价值人民币62,400元。8.2014年4、5月份的一天晚上，被告人韩玉军伙同韩玉辉、郭艳和、贺兴刚、姜世彬、韩雪龙驾驶一台白色面包车来到大连长兴岛经济区中科院大连化物所工地内，盗窃1.8吨螺纹钢。经鉴定，涉案物品价值人民币5,760元。被告人韩玉军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，当庭向本院出示并质证了如下证据：案件来源、抓捕经过、韩玉军指认盗窃现场照片8张、鉴定意见通知书7份、前科查询证明、在逃人员登记表、人员电子档案；瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书2份；韩玉军指认盗窃现场光盘；被害人洪某、陈某、李某、邓某1、曲某、董某、代某的陈述；同案犯韩雪龙、韩玉辉、郭艳和、姜世彬、贺兴刚、韩玉卫的供述和辩解及被告人韩玉军的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人韩玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩玉军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人韩玉军有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人韩玉军对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为,被告人韩玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵害了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩玉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩玉军伙同他人共同盗窃，起到从属作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人韩玉军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩玉军对指控的犯罪事实、罪名和证据无异议，自愿认罪悔罪，态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人韩玉军盗窃时利用破坏性手段进行盗窃，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人韩玉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元；（指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩玉军与已判刑的同案犯共同将违法所得人民币四十七万四千二百零八元按照审理查明确认的犯罪数额分别退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  葛丽君人民陪审员  翟乃爽二〇二〇年八月五日法官助理于水书记员荐坤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1088号之二申请执行人：王思华，男，汉族，1978年12月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨治磊，男，汉族，1984年2月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1318号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息30,000.00元、支付案件受理费740.00元、案件执行费350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨治磊在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初780号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：王建，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：冷洪深，男，1977年10月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于维群，男，1965年2月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府与被告冷洪深、被告于维群海域使用权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告庄河市黑岛镇人民政府于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。”的规定，本案系当事人自行和解而申请撤诉，应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十七日法官助理王晶书记员王兵
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10442号 原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。 法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。 委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：张合，住沈阳市和平区。 被告：王健，住沈阳市和平区。 本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告张合、王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），保全费41元，均由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 妍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申22号再审申请人（原审被告）：李松岩，女，1970年7月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。再审申请人（原审被告）：王峰，男，1970年12月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人（二再审申请人委托）：曲文杰，辽宁百运律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李良玉，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。身份证号码：2103811970××××××××。再审申请人李松岩、王峰因与被申请人李良玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0882民初1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李松岩、王峰申请再审称，第一原审认定事实错误。首先，被申请人出借行为具有反复性、经常性，目的具有营业性，属于擅自从事贷款业务，是从事非法金融活动。根据《银行业监督管理法》第十九条、《合同法》第五十二条第五款、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条等的规定，借款合同属于无效合同。因此，申请人只需返还借款本金，已支付的利息应当予以返还；其次，原审认定本金的金额错误。申请人一共借款11万元，3.4万元是利息。第二，原审判决由申请人负担的诉讼费错误。申请人认为，诉讼费和保全费不应由申请人负担，即使负担亦应按欠款的实际数额计算，差额部分应由被申请人负担。诉讼费4660元是根据诉讼请求22.4万元计算的，差额部分申请人不应负担。综上，申请人的请求符合民诉法第二百条第（一）款的规定，此案应再审，并依法改判。本院经审查认为，2019年7月23日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以盈利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中的“经常性地向不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借贷或者其他名义出借资金10次以上。贷款到期后延长还款期限的，发放贷款次数按照1次计算。此意见于2019年10月21日施行。因申请人与被申请人之间的借贷行为，发生在2016年，且申请人提供的证据也证明不了被申请人符合上述规定的非法放贷行为。在本院自2018年至2020年受理的涉及被申请人民间借贷纠纷案件只有6件。故被申请人的非法放贷行为，证据不足。关于原审认定的借款数额16.4万元，是根据原告提交的四张借据及录音资料所认定。原审中，申请人对录音资料没有异议。虽然对其中对两张借据有异议，认为系被申请人胁迫所写，但没有提供证据证明。故原审认定的16.4万元并无不当。关于原审诉讼费用，原审判决的诉讼费是借款本金加上利息后按照规定收取并判决由申请人负担，符合法律规定。另外，申请人的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，原判决认定事实清楚，证据充分。李松岩、王峰的再审申请事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李松岩、王峰的再审申请。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年八月十八日书记员  孙晓婷