wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6695号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李伦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李伦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李伦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2297.64元及利息（其中765.88元利息自2020年2月17日起、765.88元自2020年2月20日起、765.88元自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李伦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日、2019年7月20日、2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、1500元、1500元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为904.14元、904.14元、904.14元，余欠本金分别为765.88元、765.88元、765.88元，合计2297.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为217.45元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2297.64元及利息217.45元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2735.09元； 二、被告支付原告后续利息（以2297.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7840号申请执行人：郑州市冰帆商贸有限公司,住郑州市金水区翠华路10号。法定代表人，白海亮。被执行人：河南众和餐饮企业管理服务有限公司，社会统一信用代码91410100071384136A，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号11号楼8层50号。法定代表人：关占锋。本院在执行郑州市冰帆商贸有限公司与河南众和餐饮企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月10日生效的（2020）豫0105民初1225号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市冰帆商贸有限公司85861元及利息（以85861元本金为基数，自2019年11月3日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。二、被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市冰帆商贸有限公司律师费5500元；三、驳回原告郑州市冰帆商贸有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由原告负担71元，被告负担1048元。被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人郑州市冰帆商贸有限公司与被执行人签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执7840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年八月四日书记员  任菲菲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2842号原告：刘兵，男，1984年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：赵猛，男，1988年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：李小兵，男，1985年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：柏雪姣，女，1994年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。刘兵与赵猛、李小兵、柏雪姣服务合同纠纷一案，本院立案受理后，刘兵在审理过程中以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兵以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，刘兵撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘兵负担。审判员  李辉二〇二〇年八月十一日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2168号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：魏新国，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省镇平县，被执行人：魏志军，男，汉族，1981年9月11日出生，住河南省新郑市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏新国、魏志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1723号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人魏新国、魏志军工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月22日，未查询到被执行人魏新国、魏志军名下不动产信息；2、截至2020年7月22日，查询到被执行人魏新国、魏志军名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月23日，依法冻结被执行人魏新国银行账户人民币4931.54元；魏志军银行账户人民币3292.91元；同年8月10日扣划人民币8224.45元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月23日，本院依法对被执行人魏新国、魏志军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人魏新国、魏志军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十一日书记员  朱 密
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0881民初2612号原告：桂新田，男，汉族，1994年9月12日出生，望江县市场监督管理局工作人员，住安徽省桐城市。被告：徐晨，男，汉族，1996年2月28日出生，住安徽省桐城市。原告桂新田诉被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂新田到庭参加诉讼，被告徐晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂新田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余借款本金10900元;2、被告承担本案的诉讼费用;3、被告承担原告的交通费150元。事实与理由：原被告系高中同学，2019年3月8日-14日,被告因需资金周转,通过微信聊天提出向原告借款。原告出于帮忙,将自己全部的积蓄15000元分5次转账给被告,约定归还期限三个月,被告实际只归还本金2200元。后双方约定,剩余12800元从2020年2月开始分期还款,每个月还款金额为1280元,周期为10个月。借条载明:借款共计15000元,已还2200元,未还12800元。截止2020年6月8日,被告只在今年4、5两个月份分别还款1280元、620元。被告已经违约多次,一直不偿还借款本金,原告多次要求被告清偿借款本金,被告现在躲避不见原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,原告向法院提起诉讼,诚望判如所请。被告徐晨未作答辩。原告桂新田为支持自己的主张，向法院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；2、被告出具的借条及微信截图，日期为2020年1月22日，证明被告向原告借款15000元；3、支付宝账单和微信截图，证明被告支付4100元，尚欠10900元。被告徐晨未到庭质证。被告徐晨未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证，对原告桂新田主张的事实予以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告徐晨通过微信聊天向原告桂新田借款15000元，原告催要时被告出具借条、言明还款期限和金额，到期后不按约付款，拖欠10900元一直不还。原告桂新田向被告徐晨催要借款，被告应当积极清偿，被告拖延拒不清偿显属无理，原告桂新田要求被告徐晨偿付借款10900元的诉讼请求，本院予以支持，审理中原告桂新田自愿放弃要求被告徐晨承担催款的交通费150元的诉讼请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告徐晨欠原告桂新田借款10900元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费73元减半收取37元，由被告徐晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姚庆二〇二〇年八月三日书记员  刘亮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1524行审25号 申请执行人长宁县自然资源和规划局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路536号4楼。 法定代表人李章权，局长。 委托代理人李增贵，该局工作人员。 委托代理人张锐，该局工作人员。 被执行人四川省宜宾君子酒业有限公司。住所地：四川省长宁县开佛镇顺河村（现长宁镇顺河村）。 法定代表人武玉杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人长宁县自然资源和规划局于2020年7月25日向本院申请强制执行该局于2019年9月1日作出的“长资规罚决字[2019]第029”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人长宁县自然资源和规划局称：被执行人四川省宜宾君子酒业有限公司于2016年9月超过批准的数量或标准占用长宁县长宁镇（原开佛镇）顺河村湾头组土地开始修建房屋及相关设施，于2016年11月修建完工，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依法查处后，于2019年9月5日将“长资规罚决字[2019]第029号”《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年4月23日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人仍未完全履行申请执行人作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请依法强制执行。申请强制执行内容如下：一、责令四川省宜宾君子酒业有限公司将超过批准的数量或标准非法占用的集体土地870.85平方米退还长宁县长宁镇顺河村湾头组；二、拆除在超过批准的数量或标准非法占用的870.85平方米土地上新建的建筑物和相关设施，恢复土地原状。 长宁县自然资源和规划局申请执行时向本院提交下列材料 1.强制执行申请书； 2.统一社会信用代码证书及李章权任职文件、身份证复印件各1页； 3.授权委托书； 4.四川省宜宾君子酒业有限公司违法占地案案卷材料一卷。 本院认为，长宁县自然资源和规划局经调查取证、现场勘测、听取陈述申辩、听证告知、会审论证等程序作出的“长资规罚决字[2019]第029号”《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁罚适当、程序完整，送达规范。被执行人四川宜宾君子酒业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，未完全履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行长宁县自然资源和规划局于2019年9月1日作出的“长资规罚决字[2019]第029号”《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 桂 伟 人民陪审员 苏永华 二〇二〇年八月六日 法官 助理 周 霞 书 记 员 尹 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13364号 原告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。 负责人：李晓东，副总经理。 委托诉讼代理人：隆仓海，男，住重庆市丰都县，系太平财产保险有限公司重庆分公司员工。 被告：上汽依维柯红岩商务用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路1号，统一社会信用代码91500000745344545F。 法定代表人：蓝青松。 被告：程朝万，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告太平财产保险有限公司重庆分公司与被告上汽依维柯红岩商务用车有限公司、程朝万保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告太平财产保险有限公司重庆分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告太平财产保险有限公司重庆分公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费40元，由原告太平财产保险有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月三日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11701号原告：刘隽帆，女，1994年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王海南，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告刘隽帆与被告王海南房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘隽帆撤回起诉。案件受理费减半收取计118元，由刘隽帆负担。审判员  李理二〇二〇年八月六日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0302民初3096号 原告：张小强，男，1987年4月1日出生，汉族，住商河县。 被告：杨胜，男，1978年5月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在审理原告张小强与被告杨胜承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日以已经与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小强撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告张小强负担。 审 判 员  房超敏 二〇二〇年八月四日 代理书记员  李金珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13610号原告张某某，女，汉族，1997年7月28日出生，住郑州市管城回族区。被告刘某某，男，汉族，1997年8月21日，住郑州市金水区。委托代理人李某某，男，汉族，1967年12月12日出生，住郑州市金水区。原告张某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2020年8月7日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。经审查本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月七日代理书记员  王 帅
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3595号之二原告：重庆市晏家工业园区建设发展有限公司，住所地重庆市晏家工业园区F1区，统一社会信用代码91500115745347199W。法定代表人：董泽明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈茜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵玺鋕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市尚言吉玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号1-2室，统一社会信用代码91500115MA5U5Q1Y65。法定代表人：刘远超，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司与被告重庆市尚言吉玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司撤诉。案件受理费3409.26元，由原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司负担。审 判 员  陶 璐二〇二〇年八月六日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复82号复议申请人（申请执行人）：许德宾，男，1976年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：何初法，男，1965年5月1日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人:陈济民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人:蔡小晶，该公司执行董事。复议申请人许德宾不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2019）苏1311执5022-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：许德宾与何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）建设工程分包合同纠纷一案，宿豫法院于2019年8月30日作出（2018）苏1311民初6965号民事判决，判令：一、何初法于判决生效后十日内支付许德宾工程款1581000元并支付利息（以1581000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月16日起计算至实际给付之日止）；二、忠诚公司对何初法上述债务承担连带清偿责任；三、运河公司对何初法上述债务在欠付工程款范围内承担清偿责任；四、驳回许德宾其他诉讼请求。案件受理费19029元，公告费600元，合计19629元，由何初法、忠诚公司负担。根据许德宾的申请，宿豫法院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）苏1311执5022号。该案在执行过程中，被执行人运河公司以不欠何初法任何工程款且不应该在本案中承担清偿责任为由，向宿豫法院申请驳回许德宾对运河公司的执行申请。宿豫法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，申请执行人许德宾申请执行的（2018）苏1311民初6965号民事判决内容为运河公司对何初法上述债务在欠付工程款范围内承担责任，给付内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故对申请执行人许德宾在本案中对运河公司的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定：驳回申请执行人许德宾对被执行人运河公司的执行申请。许德宾对上述裁定不服，向本院申请复议称，（2019）苏1311执5022-1号执行裁定认定事实和适用法律错误。根据运河公司提交的《宿迁市忠诚建设工程有限公司工程款支付表》，可以确定双方案涉工程合同价为26490万元，但已付现金20204.06728万元是没有证据证实的，许德宾对此不予认可；2018年中秋节前夕，运河公司曾以书面方式向宿迁市湖滨新区管委会人社局提交了一份《运河春天欠薪情况汇报》，从该汇报材料看，运河公司欠付工程款也是事实。许德宾认为，运河公司应当欠付工程款，且忠诚公司尚有10%的质量保证金仍在运河公司，许德宾申请执行运河公司具有事实依据。请求：1.撤销宿豫法院（2019）苏1311执5022-1号执行裁定；2.宿豫法院按照（2018）苏1311民初6965号民事判决对运河公司继续执行。本院查明的事实与宿豫法院查明的事实一致。本院另查明：忠诚公司已被江苏省宿迁市宿城区人民法院受理破产，该院依法委托江苏沂淮律师事务所担任破产管理人。运河公司与忠诚公司破产管理人就运河公司是否仍欠忠诚公司工程款存在争议。本院认为，本案争议焦点为：宿豫法院在（2019）苏1311执5022号执行案件中裁定驳回许德宾对运河公司的执行申请是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。具体到本案中，许德宾申请执行的执行依据即（2018）苏1311民初6965号民事判决第三项内容为“运河公司对何初法上述债务在欠付工程款范围内承担清偿责任”，该判项并未明确运河公司尚欠何初法工程款的具体数额，该判决在查明事实部分亦未明确运河公司尚欠何初法或忠诚公司工程款的具体数额。在执行程序中，运河公司否认其尚欠何初法工程款，而运河公司是否尚欠何初法或忠诚公司工程款，如果尚欠工程款，具体数额为多少，均未经过诉讼或仲裁程序加以确定，相关当事人亦未进行书面结算，故在执行程序中无法就上述争议内容进行认定，在此前提下，宿豫法院裁定驳回许德宾对运河公司的执行申请，符合法律规定。许德宾如坚持认为运河公司尚欠何初法或忠诚公司工程款，可另行主张权利，并在取得生效法律文书后，再向法院申请执行。综上，许德宾的复议请求不能成立，应予驳回；宿豫法院（2019）苏1311执5022-1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回许德宾的复议申请，维持江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执5022-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年八月六日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5270号原告：烟台持盈置业有限责任公司，住所地莱阳市照旺庄镇铎山路18号梨香苑售楼处。统一信用代码：91370682MA3CBJWD54。负责人：修明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：董春雷，该公司总经理。被告：宋秀廷，女，1964年2月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：李学胜，男，1968年7月15日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台持盈置业有限责任公司与被告宋秀廷、李学胜商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告宋秀廷、李学胜的起诉。本院认为，原告烟台持盈置业有限责任公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台持盈置业有限责任公司撤回对被告宋秀廷、李学胜的起诉。案件受理费150元，由原告烟台持盈置业有限责任公司负担。审判员  吕波二〇二〇年八月六日书记员  黄琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初435号原告：赵欣，男，1982年10月2日生，汉族，住址辽宁省甘井子区。委托诉讼代理人：刘思坚，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：王长春，男，1989年7月2日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告赵欣与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人刘思坚到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款80,000元，自2019年8月14日起至实际偿还全部借款之日按照年化24%计算借款利息。2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2019年8月14日，被告找到原告，因其缺钱需要周转希望向原告借款80,000元，约定2019年9月14日还款，利息按年化24%计算。原告基于朋友关系于2019年8月14日向被告银行账号转款72,000元并向被告支付了8,000元现金，合计借给被告80,000元。2019年9月开始，原告从其他朋友处了解到被告向很多朋友都借了钱。2019年9月14日，借款期限到期后原告多次联系被告要求其偿还借款，被告开始称“宽限几天一定还”，但之后再给被告打电话被告就不接电话，不偿还借款。为了维护原告的合法权益现诉至贵院。请求法庭查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金短缺向原告借款，并于2019年8月14日向原告出具借条一份，确认借款金额为80000元，期限为2019年8月14日至2019年9月14日，利息为年化24%。同日，原告向被告银行转账72,000元，余款原告自述为现金给付。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时予以偿还，原告要求被告还本付息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告王长春偿还原告赵欣借款本金人民币80,000元及利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,800元，公告费560元，以上合计2,360元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  徐建民二〇二〇年八月五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2331号申请执行人：崔兴烈，男，1954年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李金花，女，1976年10月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行崔兴烈与李金花债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人李金花未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金花在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月六日书记员  王丽娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1881号上诉人（原审原告）王廷华，男，1957年9月10日，汉族，原连云港赣榆铭鑫服饰有限公司法定代表人兼股东，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡向东，男，1955年2月9日生，汉族，原连云港赣榆铭鑫服饰有限公司法律顾问，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：周明霞，女，1967年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。上诉人连云港赣榆铭鑫服饰有限公司因与被上诉人周明霞劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初1868号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，连云港赣榆铭鑫服饰有限公司注销登记，本院依法通知该公司股东王廷华为案件当事人参与诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王廷华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王廷华提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王廷华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王廷华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇二〇年八月三日书记员  苏 洋法律条文附录一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1244号之六申请执行人：大方县人民法院。被执行人：潘绍芬，女，汉族，1951年12月11日生，住贵州省织金县。关于大方县人民法院申请执行潘绍芬罚金一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人潘绍芬在280XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币689.00元。现因被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘绍芬在贵州省农村信用社联合社280XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币689.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月三日书记员  祝娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执250号 申请执行人劳兴勇，男，1982年6月13日出生，汉族，灵山县人。 被执行人梁宇芸，女，1988年8月22日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳兴勇申请执行梁宇芸民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂0721民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳兴勇于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人归还给申请执行人借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数计算：按月利率1%从2017年3月11日起计至2017年7月10日，之后利息按月利率2%从2017年7月11日起计至实际还清借款时止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付给申请执行人律师服务费2000元，案件受理费718元；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁宇芸的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人梁宇芸纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月三日 书记员  覃肖艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执733号 防城港市全德物业服务有限公司、龙相泉： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请龙相泉物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3676号原告：王成，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱彬，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王成与被告朱彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王成于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告王成负担。审判员 马 岩二〇二〇年八月六日书记员 李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执957号申请执行人王虹杰，男，1966年7月11日生，汉族，住启东市。被执行人袁高兵，男，1967年5月4日生，汉族，住启东市。申请执行人王虹杰与被执行人袁高兵劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）苏0681民初5192号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人袁高兵支付申请执行人王虹杰620000元。履行方式:于2020年1月24日前给付申请执行人17万元，2020年8月1日前给付申请执行人15万元，2020年11月1日前给付申请执行人15万元，2021年2月11日前给付申请执行人15万元。如果被执行人袁高兵有任意一期违约，申请执行人王虹杰有权按照总额620000元中的未履行部分全额申请法院强制执行。同时被执行人袁高兵应当以620000元中未履行部分为基数，从2019年7月4日起至实际还款之日止按照年利率6%向申请执行人支付利息。案件受理费4665元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初5192号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月七日书记员  朱华兴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4710号原告：中银消费金融有限公司，住址：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞、夏红亚，湖北联信律师事务所律师。被告：廖东梅，女，土家族，生于1993年11月6日，户籍所在地湖北省恩施市，家住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告中银消费金融有限公司诉被告廖东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并于2020年7月17日向原告送达诉讼费缴款通知书，但原告无正当理由未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。案件受理费1386元，不再收取。审判员 黄    亚二〇二〇年八月三日书记员 谭庆芳（代）
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审77号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人胡爱枝，女，1946年1月13日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人胡爱枝林业行政处罚一案，申请执行人于2020年1月18日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2020］第4号林业行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令补种滥伐株数11棵五倍的树木共55棵；二、并处滥伐林木材积2.82立方米（每立方米600元）价值3.1倍的罚款计人民币伍仟贰佰肆拾伍圆整（￥5245）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2020］第4号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年八月五日法官助理徐明明书记员徐淼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执143号 申请执行人：齐大用，男性，1962年05月02出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：杨明，男性，1966年04月01出生，汉族，住大连经济技术开发区。 齐大用和杨明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告齐大用350000元；二、案件受理费3463元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨明未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执143号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  吕乃明 二〇二〇年八月五日 书记员  侯璞超
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1876号上诉人（原审原告）：乔秀峰，男，1980年5月16日出生，汉族，住鞍山市委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该分公司经理。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人乔秀峰因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司、原审被告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，被上诉人未能按照该合同的约定向上诉人支付租金，已构成违约，其作为违约方并不是《中华人民共和国合同法》第九十三规定的合同解除权人，其向上诉人邮寄解除合的行为不能产生解除合同的法律效力，原审判决将被上诉人向上诉人邮寄解除合同通知书的日期，认定为双方当事人之间租赁合同解除的日期，属适用法律不当，认定事实错误，应予纠正。该合同履行过程中上诉人并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合上诉人的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜；2.关于违约金数额问题，原审判决以6个月的租金作为上诉人的实际损失，并以6个月租金的1.3倍作为违约金数额，缺乏事实及法律依据，应予调整。根据案涉租赁合同的约定，被上诉人应当以剩余租赁期间应付租金作为违约金向上诉人支付，该违约金数额的约定明显过高，被上诉人在诉讼过程中亦提出异议，因此关于违约金数额的认定问题，应当结合上诉人的预期利益、被上诉人的过错程度以及鞍山地区的经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量并作出适当调整，依法酌定。3.上诉人在一审中提出了关于要求返还案涉商铺并恢复原状的诉讼请求，其该项诉讼请求是否成立，应结合双方当事人提交的证据进一步查清事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2623号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人乔秀峰预交的二审案件受理费251元予以退回。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年八月七日书记员 赵 洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3906号原告：山东华翼微电子技术股份有限公司，住所地济南高新区新泺大街1768号齐鲁软件园大厦B座B-302室。统一社会信用代码：91370100695439596A。法定代表人：曾为民，总经理。委托诉讼代理人：韩周旋，北京大成（济南）律师事务所律师被告：天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十三路189号。统一社会信用代码：911200001030663879。法定代表人：周忾，董事长。原告山东华翼微电子技术股份有限公司与被告天津环球磁卡股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东华翼微电子技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华翼微电子技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年八月十三日书记员  严丽霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢156号之四申请执行人张洪生，男，1972年9月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李宁华，男，1973年12月6日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人于波，女，1974年12月10日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人张洪生与被执行人李宁华、于波民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2015）古民初字第00466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪生于2016年6月2日立案申请执行。2016年9月23日申请执行人书面申请本院终结本次执行，2017年7月6日本院恢复执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宁华的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年八月四日法官助理孙梦彤书记员马悦
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执873号之一 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被执行人：李新兴，男，汉族，1968年03月21日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币855.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16239号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：李果平，女，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告李果平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费271.5元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明哲
陕西省平利县人民法院民事判决书                        （2020）陕0926民初708号原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，地址：平利县。统一社会信用代码：91610900305331206K。法定代表人：唐德东，系该行董事长。委托诉讼代理人：任泽文，该行洛河支行行长。被告：肖剑，男，1978年6月23日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX806232118。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商行）与被告肖剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利农商行的委托诉讼代理人任泽文到庭参加诉讼。被告肖剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖剑立即归还借款本金6万元及利息，利息分为合同期内利息和逾期利息。合同期内借款月利率为7.9‰，逾期利息按照月利率11.85‰计算至全部清偿之日；2、判令被告肖剑承担本案诉讼费用以及承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由:2019年6月1日，被告肖剑以经营性周转为由，向平利农商行申请借款6万元，并与原告签订《农户小额借款合同》。借款合同约定借款金额为6万元，借款期限为24个月，自2018年6月1日至2020年5月31日止，借款月利率7.9‰，同时合同约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人按照中国人民银行有关规定对逾期贷款计收罚息至清偿本息之日止。该笔借款于2020年5月31日到期，被告未按借款合同约定归还借款本金及利息。综上所述，原、被告之间所签《农户小额借款合同》是合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告平利农商行依约履行发放贷款给被告肖剑后，被告却未依约履行还款义务。为此，原告平利农商行为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告肖剑未作答辩。本院依法对证据认定如下：原告平利农商行提交的营业执照、法定代表人身份证、被告借款人身份证、农户小额信用贷款借款申请书、贷前尽职调查备忘录、借款面谈面签照片、《农户小额借款合同》、2018年6月1日借款借据、被告肖剑储蓄明细账单中2018年6月1日贷款到账明细，用以证明原告平利农商行主体资格适格以及被告肖剑贷款及违约的事实，以上证据能够互相印证，本院审查后予以采信。原告平利农商行提交的2019年8月18日借款借据、计息证明2份、短信聊天记录，因被告肖剑未到庭，且与借款合同内容矛盾，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告肖剑以经营性周转为由，与原告平利农商行签订《农户小额借款合同》，合同约定借款种类为中期，借款金额6万元，借款期限为24个月，自2018年6月1日至2020年5月31日止，借款月利率7.9‰，自款到借款方账户日起按日计算，利随本清，未按借据还款日偿还借款，逾期利息按月息11.85‰计收，借款合同经借贷双方签章予以确认。签订合同当日，原告平利农商行向被告肖剑账户发放贷款6万元。截止起诉之日，被告肖剑尚未偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告平利农商行与被告肖剑签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告平利农商行按约发放贷款，借款人被告肖剑应当按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。被告肖剑在原告处借款6万元，利随本清，贷款到期日期为2020年5月31日，现到期未偿还借款本息，属于违约，被告肖剑依法应承担违约责任，故对原告平利农商行要求被告肖剑偿还贷款本金的要求，本院依法予以支持。原告平利农商行主张被告肖剑贷款管理性质为“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，授信期为2年，贷款期限为1年，因而2019年8月18日还款系违约，无证据支持，本院依据原告提交合同约定条款，依法不予支持。关于借款期间内利息，依据借款合同约定，借款期间2年的利息计算为11534元[60000元×（7.9‰÷30天）×365天×2年]。原告平利农商行要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。    依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、借款期间利息11534元，合计71534元。二、由被告肖剑偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司逾期利息（按月利率11.85‰计算，自2020年6月1日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告肖剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                   审  判  员   魏 刚 刚                                  二〇二〇年八月五日                                书  记  员   潘 红 娜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执恢97号申请执行人：房英,女性,1979年11月27日出生,住盖州市。被执行人：营口永江金誉房地产开发有限公司，社会统一信用代码661248839，住所地营口市西市区得胜路北28号。法定代表人：张敏杰,。本院在执行房英与营口永江金誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  王惠芳审判员  邢 路二〇二〇年八月六日()书记员  李岩松
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保310号申请人：谢寅雷(又名谢银雷)，男，1963年9月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。被申请人：谢孔报，男，1983年8月23日出生，汉族，住单县。申请人谢寅雷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢孔报的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产，并提供了投保人为谢寅雷的太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：AJINE50Z0120Q000075U）作为担保。本院经审查认为，申请人谢寅雷向本院提供了借条一份，借条记载：“借条今借到谢寅雷现金贰万元整（20000元）月息贰份……借款人：谢孔报……2014年8月11号”，另申请人自述：2014年8月11日，被申请人因急需用钱向申请人借款20000元，双方约定月息2分，同日被申请人向申请人出具借条一份。2018年8月4日，被申请人仅仅偿还申请人本金20000元，未按照约定支付相应利息19107元，后申请人多次向被申请人催要上述借款利息未果。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢孔报的银行存款20000元或查封其他等额价值的财产。案件申请费220元，由申请人谢寅雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年八月六日书记员  王 飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1936号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区东方星河湾小区4号楼自东向西第6间门面房。主要负责人：董艳辉，总经理。委托诉讼代理人：魏二浩，男，1985年生，汉族，住河南省叶县，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：化连锋，男，1969年11月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：化二林（系化连锋侄女），女，1989年生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：温东杰，男，1969年生，汉族，住平顶山市湛河区。原审被告：平顶山市海鹰汽车有限公司，住所地平顶山市卫东区诚朴路与湛北路交汇处。法定代表人：王建亭，经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人化连锋、原审被告温东杰、平顶山市海鹰汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以其与化连锋达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  高果果审判员  程显博二〇二〇年八月六日法官助理黄小渴书记员赵静静
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初533号 原告:罗勇，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告:何定彬，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。 罗勇与何定彬关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元，利息13750元（利息从2015年3月26日至2019年10月26日，年利率6%），2019年10月26日后的利息按年利率6%计算至本息还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日被告向原告借款5万元，并出具借条，被告未偿还原告借款本息。 被告何定彬辩称，被告向原告借款5万元是事实，但被告已委托他人帮被告偿还了该笔借款，被告不应再偿还原告该笔借款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告围绕辩称理由向本院提交了证据，申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日被告向原告借款5万元，并出具借条。2016年被告委托梁平支付原告4万元，2017年沈某向原告支付1万元。 以上事实有当事人陈述及在卷证据佐证。 本院认为，被告从原告处借款5万元的事实及被告从原告处借款后原告收到梁平支付的4万元，沈某支付原告的1万元，双方当事人对真实性均无争议，该笔借款及原告收到梁平支付的4万元、沈某支付的1万元的真实性，本院予以确认。本案争议焦点是梁平支付给原告的4万元，沈某支付给原告的1万元是否是被告偿还原告起诉被告的该笔借款。原告认为梁平支付的4万元系偿还被告拖欠原告的其他欠款，沈某支付的1万系沈某偿还自己欠原告的借款，均不是偿还被告在原告处的5万元借款，即本案的标的款。但原告未向本院提供证据证明被告除本案所涉借款外在原告处还有其他借款，也未提供证据证明沈某在原告处有借款，同时，证人沈某出庭作证，明确表示，自己支付给原告的一万元是替被告偿还借款的。本院认为，即使被告在原告处除本案所涉借款外还有其他借款，沈某在原告处有借款，被告已经确认梁平支付的4万元、沈某支付的1万元系被告偿还原告在本案中所涉的借款，同时沈某也认可。故梁平支付的4万元、沈某支付的1万元应当认定为被告偿还原告在本案所涉的借款。原告所述的被告在原告处的其他借款和沈某在原告处的借款，原告应当另行通过法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告罗勇诉讼请求。 案件受理费人民币697元，由原告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年七月十四日 书记员 贾开叶
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保345号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人郑凯金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人郑凯金融账户存款5534.98元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执138号之三申请执行人：三门峡新宏达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91411222675371766C（1-1），住所地河南省三门峡市陕州区世纪大道大营段壹号城南。法定代表人：周玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：贺绍锋，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘旭东，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡新宏达汽车运输有限责任公司与刘旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）豫1203民初1736号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘旭东自愿偿还三门峡新宏达汽车运输有限责任公司借款本金140000元及按照月息1分计算，从2017年6月1日起至款项全部清偿之日止的利息。上述款型从2019年7日起，刘旭东自愿于每月15日偿还三门峡新宏达汽车运输有限责任公司3500元至全部款项清偿之日止；如任何一次逾期，三门峡新宏达汽车运输有限责任公司可对剩余本息申请强制执行，并负担案件受理费2393元。因刘旭东未按上述生效法律文书履行义务，三门峡新宏达汽车运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计7102.58元，本院已扣划7102.58元，扣缴执行申请费1622元后余5480.58元，已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、已对被执行热作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，暂不能实施拘留，本院已三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘旭东负有继续向申请执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  吕铁英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢65号申请执行人：李云慧，女，1989年5月29日生，住河南省通许县。被执行人：王永红，男，1969年11月4日生，住林州市。申请执行人李云慧申请执行王永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王永红偿还借款134000元，并承担案件受理费2930元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有车辆，已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年八月七日书记员  李 扬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2405号夏陶苏州诺思医疗技术有限公司：申请执行人夏陶与被执行人苏州诺思医疗技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计68400元。经本院立案受理，现已执行到位68400元。被执行人已于2020年8月3日庭外将上述款项支付申请执行人。至此，夏陶向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第269号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执412号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈志，该公司董事长。被执行人：秦勇，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：武艳，女，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王相荣，男，1973年11月14日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：张丽，女，1978年3月5日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：秦忠义，男，1966年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：万开敏，女，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行秦勇、武艳、王相荣、张丽、秦忠义、万开敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年八月四日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3680号原告：闵红艳,女,汉族,1979年3月9日出生,住泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:曹想,男,汉族,1988年10月27日出生,住宿州市涌桥区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,法定代表人:王金锋,住所地:宿州市涌桥区，统一社会信用代码:91341300678905233B。委托诉讼代理人：韩猛，公司员工。原告闵红艳诉被告曹想、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闵红艳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹想、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。本院认为：原告闵红艳的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闵红艳撤回对被告曹想、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年八月十日书记员 姚妮妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督581号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：张红伟，男，汉族，1979年7月23日生，住郑州市管城回族区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令，本院于2020年7月16日发出（2020）豫0103民督581号支付令,限令被申请人张红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2010年7月1日至2019年12月31日止的物业费13218.3元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张红伟以房屋房顶及墙面多处出现裂缝，且申请人未处理为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督581号支付令自行失效。申请费43元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月四日书记员  赵浩羽
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执748号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、王宏亮:关于本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏亮金融借款合同纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，标的款5400元已全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保285号解除保全申请人：东营西郊公铁联运有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路1号1幢。统一社会信用代码：91370521358600924T。法定代表人：吴复春，执行董事兼经理。被申请人：张元晨，男，1991年1月10日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人东营西郊公铁联运有限公司与被申请人张元晨合同权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2131号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人张元晨在东营农村商业银行股份有限公司河口支行账户62×××74,0101,0内的存款90000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张元晨在东营农村商业银行股份有限公司河口支行账户62×××74,0101,0内的存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月三日书记员  王文喆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6746号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴彪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴彪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴彪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6452.98元及利息（其中1678.32元利息自2019年10月23日起、3258.89元自2019年11月23日起、1515.77元自2019年11月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴彪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年7月23日、2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、4300元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了2期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为401.84元、1295.97元、602.76元，余欠本金分别为1678.32元、3258.89元、1515.77元，合计6452.98元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为974.36元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告吴彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴彪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6452.98元及利息974.36元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7757.34元； 二、被告支付原告后续利息（以6452.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴彪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1184号之一被执行人：鹿某某，男，1969年08月19日生，住山东省宁阳县。本院于2020年03月06日以(2020)鲁0921执保110号保全裁定对鹿某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行鹿某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鹿某某在山东省农村信用社联合社622XXX64,0101,0账户内存款人民币1056.00元。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年八月三日书记员 张化石
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执648号王代成、潘庆收：申请执行人王代成申请执行被执行人潘庆收租赁合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2012）贞民初字第00232号民事调解书已经发生法律效力。被执行人潘庆收逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王代成向本院申请执行，请求被执行人潘庆收赔偿申请执行人王代成赔偿金等合计人民币22000元；向申请执行人王代成支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费230元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人潘庆收银行账户存款22230元（含申请执行费230元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执648号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2339号申请执行人：奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李常青，男，蒙古族，1969年1月1日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处与李常青买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李常青未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常青在中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年八月六日书记员  王丽娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保303号申请人：凡某2，男，汉族，1987年8月4日出生，住址山东省单县。申请人：李歆，女，汉族，1992年12月3日出生，住址山东省单县。申请人：凡某1，男，汉族，2013年1月4日出生，住址山东省单县。法定代理人：凡某2（系申请人凡某1之父），男，汉族，1987年8月4日出生，住址山东省单县。三申请人诉讼委托代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：刘巍，男，汉族，1983年6月28日出生，住山东省单县。被申请人：刘云龙，男，汉族，1965年8月3日出生，住山东省单县。申请人凡某2、李歆、凡某1与被申请人刘巍、刘云龙申请诉前财产保全一案，申请人凡某2、李歆、凡某1于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘巍、刘云龙银行存款2000000元或查封、查扣其他等额财产,并提供了财产保全申请人为凡某2、李歆、凡某1的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1026119192020000124）作为担保。本院经审查认为，申请人凡某2、李歆、凡某1向本院提供了道路交通事故认定书、病员诊疗证明、山东省住院病案首页等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年6月5日23时，被申请人刘巍醉酒驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车沿518省道自西向东行驶至省道51824单县（天元学校三岔路口西路段），撞到申请人凡某2驾驶的三轮车尾部发生道路交通事故，造成凡某2、李歆、凡某1受伤，车辆损坏。事故发生后，三申请人在单县海吉亚医院住院治疗，该事故经单县交警大队认定被申请人刘巍承担此次事故的全部责任，凡某2、李歆、凡某1不承担责任。申请人主张被申请人驾驶的肇事车辆虽投有交强险、第三者保险等，但被申请人刘巍系醉酒驾驶机动车辆。现申请人凡某2等为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘巍、刘云龙银行存款2000000元或查封、查扣其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人凡某2预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年八月三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申116号再审申请人（原审被告）：林加雪，男，1983年12月19日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（原审原告）：宋泽红，男，1973年12月4日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（原审被告）：刘晖,男，1972年1月6日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：傅哲，湖南宇真律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。再审申请人林加雪因与被申请人宋泽红、刘晖、原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2018)湘0424民初1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林加雪申请再审称：1、被申请人宋泽红头部着地那一瞬间，头上是没有佩戴头盔着地；2、被申请人刘晖越线行驶，应当承担事故的全部责任。申请人林加雪是交通事故的受害人，不应承担事故责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。交通事故认定书是公安机关交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的专业判断。衡东县公安局交警大队依法对本案交通事故中各方应负的责任进行了认定，经复核，衡阳市公安局交通警察支队依法予以维持，故衡东县公安局交警大队作出的第430424120190000013号《道路交通事故认定书》可以作为本案事实认定及责任划分的依据。原一审法院酌情认定刘晖承担事故的主要责任即70%，林加雪承担事故的次要责任即30%，符合法律规定，并无明显不妥。申请人林加雪认为被申请人宋泽红头部着地那一瞬间，头上是没有佩戴头盔着地，被申请人刘晖越线行驶，应当承担事故的全部责任，自己是事故的受害人，不应承担责任，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林加雪的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年八月十二日法官助理  唐 静书 记 员  周 静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2329号原告周长喜，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告董明军，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告时桂芝，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告周长喜诉被告董明军、时桂芝民间借贷纠纷一案中，原告周长喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长喜撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告周长喜负担。审判员 李 新二〇二〇年八月四日书记员 辇丰恺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2195号上诉人（原审被告）：董某，男。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，女。住所地：鞍山市铁东区。上诉人董某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。（离婚纠纷案件不公开上网）审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年八月十日书记员  隋冰鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1095号之一 被执行人：池向光，男，1982年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行被执行人池向光罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人池向光发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人池向光尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已限制被执行人池向光高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3227号原告：刘鹏，男，1992年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：谢礼赞，男，1980年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：谢路强，男，1997年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘鹏与被告谢礼赞、谢路强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘鹏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏以与被告谢礼赞、谢路强已归还借款为由，申请撤销对被告谢礼赞、谢路强的起诉，系原告刘鹏的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告刘鹏承担。审判员  邓泽平二〇二〇年八月十日书记员  李 丹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢335号 申请执行人吴龙生。 被执行人周卫庆。 本院在执行申请执行人吴龙生与被执行人周卫庆劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 注：本案未完全
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执630号之四申请执行人毕明利，男，1985年11月23日出生，汉族。被执行人王合理，男，1959年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人毕明利与被执行人王合理民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年八月十一日书记员  曹梦林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3724号原告：崔某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王某，人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告崔某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告崔某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔某负担。审判员 刘兴安二0二0年八月四日书记员 王昊昱
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2476号 申请执行人：周妹妹，女，1992年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市甘之良品商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路366号正荣时代广场5号楼5016-5011号。统一社会信用代码：91350304MA32CM640B。 法定代表人：甘信良，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人周妹妹与被执行人莆田市甘之良品商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人莆田市甘之良品商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市甘之良品商贸有限公司向申请执行人周妹妹支付工资1580元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2475号案件的被执行人同为莆田市甘之良品商贸有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2476号案件合并在（2020）闽0304执2475号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十日 书记员  林 玲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1284号申请执行人：张春生，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李赞，男，1969年5月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行张春生与李赞租赁合同纠纷一案中，于2020年6月11日作出（2020）鄂2328财保31号民事裁定书，裁定扣留被执行人李赞在湖北恩博工程建设有限公司的工程款28350元。根据（2020）鄂2823民初1385号民事调解书，被执行人李赞应支付张春生租赁费28350元，定于2020年7月10日前支付5670元，余款于2020年12月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人李赞在湖北恩博工程建设有限公司的工程款5670元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年××月××日书记员  杨彬彬
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执609号吕庆国、河南中昊人力资源服务有限公司：吕庆国与河南中昊人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现执行到位11000元，其它部分申请人自愿放弃，执行费65元，现河南中昊人力资源服务有限公司已缴纳完毕。至此，申请人向本院申请执行的安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初619号民事调解书已全部执行完毕，现（2020）豫0506执609号案已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10696号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨金，女，1984年10月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍（系杨金之夫），现住址同上。      原告：唐巍，男，1973年7月10日出生，汉族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2015年6月9日向被告缴纳的天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年7月19日的资金占用利息（年利率6.45%）981元。以上费用合计3975元。                  本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨金、唐巍交纳的电视开户费265元、供电开户费529元、燃气开户费2200元，合计2994元；并以2994元为基数自2015年6月9日起至2020年7月19日按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月十一日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2429号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，村主任。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：韩荣仉，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称“小河西村委会”）与被告韩荣仉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告小河西村委会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会负担。审判员  张士伟二〇二〇年八月四日书记员  李剑桥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1207号之五申请执行人：腾玉华，女，1954年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：慕秀萍，女，1955年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人滕玉华与被执行人慕秀萍借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的113500元，执行费1600元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，扣划被执行人账户内存款共计46107元，被执行人申请生活费，按照国家每月750元最低生活费的标准给付被执行人2020年5月至8月四个月生活费共计3000元，本院已于2020年7月24日以190000元为限额继续冻结被执行人慕秀萍在中国邮政储蓄银行账户至2021年7月24日，如被执行人到期未履行义务，申请执行人需在冻结到期前30日向法院提交书面申请，逾期承担不利后果，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年八月七日书记员 于一超
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3044号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1319号民事判决书，于2020年07月14日立案执行申请执行人绍兴市越城区战奇木业商行与被执行人肇庆市三星装饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30317元(其中案件执行标的金额29700元，执行费346元，诉讼费271元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7064号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：张颖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张颖在银行的存款56880.16元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人张颖相当于56880.16元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张颖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初845号 原告：金鑫，女，1995年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王江童，女，1994年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：李松，江苏智择律师事务所律师。 原告金鑫诉被告王江童合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告金鑫于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告金鑫申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金鑫撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告金鑫负担。 审 判 员  周 静 二〇二〇年八月五日 代书记员  王幼奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢919号 魏辉龙： 关于被执行人魏辉龙罚金一案，本院在（2020）粤0114执4342号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人魏辉龙已经履行（2018）粤0114刑初782号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执2033号 刘昌勤： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初3287号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年8月3日向我院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 案件受理费20498元，减半收取为10249元，由刘昌勤、谢少菊、谢锐昇、王梅珍、福建华源兴业工贸有限公司负担。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执2033号 刘昌勤： 本院于2020年8月3日立案执行的福安市人民法院与刘昌勤诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年八月四日 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28982号原告：龙艳，女，汉族，1987年8月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：王威，男，汉族，1988年1月10日生，住河北省保定市。原告龙艳诉被告王威侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告龙艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙艳撤诉处理。本案诉讼费减半收取为362元，由原告龙艳承担。（此页无正文）审 判 长  杨 崛审 判 员  刘章平人民陪审员  罗 梅二〇二〇年八月十日法官 助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9141号申请执行人：雷建军,男,1979年7月7日出生,汉族,住址及户籍所在地北京市昌平区。公民身份号码×××。被执行人：钱华山,男,1974年6月22日出生,汉族,户籍所在地北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：北京超算科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环西路9号2108-A091，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱华山，董事长。被执行人：北京超算网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环西路9号17层1703-A073，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱华山，董事长。本院在执行申请执行人雷建军与被执行人钱华山、北京超算科技有限公司、北京超算网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月六日书记员  李 叶