wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1513号 原告：樊会丰，男，1982年3月6日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：习军辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李素梅（系习军辉之妻），女，1980年11月17日出生，汉族，住行唐县。 被告：李素梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住行唐县。 原告樊会丰与被告习军辉、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊会丰的委托诉讼代理人董文芳、被告李素梅到庭参加诉讼，原告樊会丰、被告习军辉及委托诉讼代理人乔永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 樊会丰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还借款10000元，并自借款之日起按月息2分计算至归还之日止。事实和理由：2018年6月18日，被告夫妇向我借款10000元。并承诺按月息5分给我利息，期限一个月。当下由习军辉为我出具借条一张。同时为携带方便，让我兄弟樊某为其转账9500元，直接转到被告李素梅（习军辉之妻）微信上，而今已达一年有余，被告仍未归还借款，为此诉至法院，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 1、借条一张。主要内容为：因资金周转今借到樊会丰现金人民币10000元，于2018年7月17日前全部归还清。逾期不还每日加收千分之五的违约金及所产生的一切费用有借款人承担。借款人：习军辉。2018年6月18日。 2、2018年6月18日樊某转给李素梅9500元手机电子截屏支付记录。 3、2018年6月18日通过中国农业银行用账号户名6228480636325791565樊某转给账号户名6228480639217992275李素梅9500元。 4、2018年8月17日李素梅通过微信转给樊某500元手机电子截屏记录。 5、2019年9月19日李素梅通过微信转给樊某500元手机电子截屏记录。 6、原告申请证人樊某出庭作证，证明借款交付情况。 习军辉、李素梅口头辩称，我们未向原告借款，也没有收到原告的任何款项。原告所述的樊某也未通过微信向我们转账9500元。我们也不认识樊会丰。 被告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据。 1、中国农业银行的流水账单一页。其中2018年6月18日，樊某6228480636325791565账号转给李素梅6228480639217992275账号款9500元。 2、2018年7月17日至2018年12月9日共计6个月，李素梅每月通过微信转给樊某500元手机电子截屏记录（其中2018年10月16日转款2300元，包括10月份500元利息）。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告习军辉给原告樊会丰出具了10000元的借条。并约定2018年7月17日前全部归还清。逾期不还，每日加收千分之五的违约金。以及所产生的一切费用由借款人承担。2018年6月18日，原告实付被告方款9500元。支付方式为：原告当日通过微信转给樊某9500元（2018年6月18日樊某通过微信收到樊会丰9500元的手机电子截屏支付记录），樊某又通过微信转给被告李素梅9500元（2018年6月18日樊某转给李素梅9500元手机电子截屏支付记录）。证人樊某当庭作证称，2018年6月18日，二被告向我借款。因自己手中没钱，被告让给找点。后我找到樊会丰，跟其说明情况后，樊会丰言借给二被告1万元，每月给付樊会丰500元利息。借期一个月。因樊会丰与被告不认识，由樊会丰将款转至我的银行卡，我再转给被告李素梅的银行卡。审理中，被告李素梅称该笔借款每月归还利息500元，都是通过微信转给的樊某，其中2018年7月份偿还利息500元、8月份偿还500元、9月份偿还500元、10月份偿还500元、11月份偿还500元、12月份偿还500元。庭审中，证人樊某称因该笔借款系原告借给被告，被告转给自己该笔款利息后，自己都给了原告。庭审中，原告认可被告以上所述归还利息的事实。另被告李素梅提出，2018年6月18日，樊某转给9500元款后，自己或是丈夫习军辉，给樊某也出具了10000元借款条，就该笔借款可能出现2个10000元借条。证人樊某对被告李素梅所述2个借条的问题当庭表示，该笔借款是樊会丰借出的，被告方没有给自己出具借款字据，自己手中也没有2018年6月18日被告方出具的借条。 本院认为，原告樊会丰提出二被告欠其借款10000元未还的问题，考虑原告手中虽持有被告方出具10000元的借款字据，但从银行转账实际支付款额来看，原告实际借出之款为9500元。从原告提交的系列证据结合证人证言进行综合判断分析，原告樊会丰与被告习军辉、李素梅形成了9500元民间借贷关系。被告习军辉、李素梅2018年6月18日向原告借款9500元的事实，足以认定。被告习军辉、李素梅应偿还原告9500元借款。因借款时约定逾期违约金太高，据相关法律规定，被告应从2018年7月18日逾期还款之日起，按年利率24%负担借款的利息。二被告辩称与樊会丰未形成民间借贷关系，所借之款是向樊某借的。因证人樊某明确表示，该笔借款系原告之款，不是自己的借款。故对被告辩称的说法，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及其他有关规定，判决如下： 被告习军辉、李素梅于本判决书生效后五日内偿还原告樊会丰借款9500元，并自2018年7月18日起按年利率24%负担借款的利息（已偿还的利息在执行中扣除），至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告习军辉、李素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年八月十三日 书记员  王若旭
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8832号                                                                   原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                           被告                       熊贻梅，女，1977年11月12日出生，汉族，住陕西省岚皋县。             陈洪涛，男，1980年5月27日出生，汉族，住陕西省岚皋县。                               案由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款18616元；             二、判令被告向原告支付违约金1116.96元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并将诉讼请求第二项内容变更为垫款金额的6%。                               本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈洪涛、熊贻梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款11796元及违约金（从2020年1月25日起以11796元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1116.96元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费184元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担67元，被告陈洪涛、熊贻梅负担117元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月三日                         书 记 员 赵佳媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6520号上诉人（原审原告）：抚顺广播电视台，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：刘星翼，该电视台台长。委托诉讼代理人：耿峰、黄淑杰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曾绍武，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明卓，男，1972年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔凯，女，1980年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人抚顺广播电视台因与被上诉人北方联合广播电视网络股份有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15560号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺广播电视台于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺广播电视台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103004元，减半收取51502元，由上诉人抚顺广播电视台负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年八月四日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初821号 原告：广西龙州县金桂商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路1号，统一社会信用代码91451423MA5KETU94Q。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘剑丽，女，该公司市场管理职员。 被告：黄秋菊，女，1991年12月26日出生，壮族，广西天等县人，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被告：胡昌宇，男，1991年7月22日出生，壮族，广西天等县人，住广西壮族自治区崇左市天等县。 原告广西龙州县金桂商务服务有限公司（以下简称金桂服务公司）与被告黄秋菊、胡昌宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月10日，金桂服务公司以黄秋菊、胡昌宇已支付物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金桂服务公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西龙州县金桂商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由广西龙州县金桂商务服务有限公司负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执791号申请执行人：陆魁福，男，汉族。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，该公司总经理。被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，该公司执行董事兼总经理。本院在立案执行申请执行人陆魁福与被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年八月十三日法官助理朱议军书记员唐小棠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2719号 原告胡翠芝，女，1979年9月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告苗树清，男，1977年7月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告胡翠芝诉被告苗树清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告胡翠芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡翠芝自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月五日 书记员  王越卓
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执282号 高广明、梁齐财： 高广明与梁齐财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5324.41元，其中，本金5222.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行金27.41元。本院已于2020年8月17日将该款转付给高广明。至此，高广明向本院申请执行的（2020）黑0522民初222号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1715号原告：翟玉昌，男，1953年2月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浔，湖南恒银律师事务所实习律师。被告：银际清，男，1988年11月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：银运田，男，1948年8月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告翟玉昌与被告银际清、银运田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告翟玉昌及其委托诉讼代理人邓集波、吴浔到庭参加诉讼，被告银际清、银运田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉昌的诉讼请求是：判令两被告偿还原告借款本金11万元、利息7.8万元（2017年6月13日借款本金10万元，利率2%，10万元×2%×36个月=7.2万元。2017年10月12日借款本金1万元，利率2%，1万元×2%×30个月=0.6万元，累计利息7.8万元）。事实与理由：2017年，两被告承包了武冈市文坪镇人民政府的新办公大楼建设工程，因资金紧缺，于2017年6月13日向原告借款10万元，并出具借据，约定月息2分，限期一年还清。2017年10月7日，两被告又向原告借款1万元，并出具借据，约定月息2分，在2017年12月还清。两被告借到款项后，没有依约还本付息。原告多次催收，两被告又以困难为由至今拒付。两被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告翟玉昌向法院提交了借据两张。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2017年6月13日，被告银际清、银运田向原告翟玉昌立据借款10万元，约定月利率2%，按月付息，借款期限一年，原告翟玉昌在借款时扣除了第一个月的利息2000元。2017年10月7日，两被告又向原告立据借款1万元，约定月利率2%，2017年12月底还清，原告翟玉昌在借款时扣除了第一个月的利息200元。两被告借款后按月利率2%支付利息至2018年5月13日。2018年6月，两被告支付了利息600元。本院认为，被告银际清、银运田向原告翟玉昌借款的本金应认定为107800元。从借款发生之日起至2018年6月13日，被告银际清、银运田已支付利息款24000元[（2000元×11个月）＋（200元×7个月）＋600元]。被告银际清、银运田应偿还原告翟玉昌借款本金107800元及按月利率2%计算的利息款57144元，利息计算自借款发生之日起自2020年8月13日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告银际清、银运田偿还所欠原告翟玉昌借款本金107800元,利息57144元，本息合计164944元，此款限判决生效后十五日内付清。利息按月利率2%计算自借款发生之日起至2020年8月13日止。2020年8月13日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4050元，减半收取2025元，原告翟玉昌负担125元，被告银际清、银运田负担1900元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年八月十三日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3107号原告：高玉民，男，1970年7月9日生，汉族，住内黄县。被告：崔清芬（崔清利），女，1974年3月23日生，汉族，住内黄县。原告高玉民与被告崔清芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告高玉民于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高玉民之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高玉民撤回起诉。案件受理费100元，由原告高玉民负担。审判员  张永杰二〇二〇年八月十三日书记员  董思静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1679号之一申请人岳树合，男，1959年10月26日生，汉族，住河南省辉县。被执行人彭飞舟，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省太康县。岳树合申请执行彭飞舟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳树合依据生效的本院（2019）豫0782民初5740号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，本院依法向被执行人彭飞舟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人案件受理费857元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人彭飞舟名下的银行存款以907元为限予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人彭飞舟名下的银行存款以907元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月四日书记员  于朝阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保396号申请人：王庆华，男，1945年2月14日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被申请人：胡振洪，男，1978年4月7日出生，汉族，住址：山东省济宁市申请人王庆华于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡振洪所有的重型厢式货车一辆（价值30000元）予以扣押。申请人王庆华提供中华联合诉讼财产保全责任险（价值30000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡振洪所有的重型厢式货车一辆，期限为2020年8月10日至2022年8月10日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为320元，由申请人王庆华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十日法官助理杨晓书记员崔迪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8935号 原告：辽宁德齐法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：刘宏波，系经理。 被告：宫丽敏，女，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司与被告宫丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁德齐法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 王翘楚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4234号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人:韩勇。 被告:白凤轿，女，住吉林省乾安县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告白凤轿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6263号原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告王欢，住址辽宁省昌图县。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月十三日法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省南京江北新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏0192行赔初36号原告刘元泉，男，1953年7月30日生，住址在江苏省溧水县。被告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处，住所地在南京市溧水区永阳街道秦淮大道34号。本院在审理原告刘元泉诉被告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘元泉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘元泉撤回起诉。审 判 长 吴建坦审 判 员 谢 斌审 判 员 骆菊杰二〇二〇年八月四日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初314号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              李俊宏，男，1980年5月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，务工，住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）286号                  指控事实              2019年12月21日18时许，被告人李俊宏驾驶皖N86190号牌重型半挂牵引车，沿福兰线由西向东行驶至枣阳市七方镇马武路段时，与横过道路的行人敖某发生碰撞，致敖如菊当场死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，李俊宏负事故的主要责任，敖如菊负事故的次要责任。      2020年3月30日，李俊宏与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见              被告人李俊宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主管恶性和社会危害性较小，积极对受害人进行赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李俊宏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人李俊宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李 有 保             二〇二〇年八月六日             书  记  员     陈    鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保775号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢雄、钟丽丽、石胜理：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢雄、钟丽丽、石胜理之间的(2020)湘1381执保775号保全案件[执行（2020）湘1381民初960号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢2578号尹飞、郑州亿万企业管理咨询有限公司：关于尹飞申请执行郑州亿万企业管理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初62号民事判决书，于2020年8月6日立案恢复执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初1511号原告：王铁军，男，1986年7月20日出生，汉族，住所地：台安县。被告：台安大市场，住所地：台安县台安镇繁荣街东。法定代表人：梁士兴，系该公司经理。本院在审理原告王铁军诉被告台安大市场承揽合同纠纷一案中，原告王铁军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王铁军撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年八月六日书记员  李欣慰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执328号之一申请执行人：上海伊晟国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号塔楼9层927室。法定代表人：郭胜利，执行董事。被执行人:河南万佳铝业有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。法定代表人：赵治益，总经理。被执行人：赵治益，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市都峰铝业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇小里河村。法定代表人：温红生，执行董事。申请执行人上海伊晟国际贸易有限公司与被执行人河南万佳铝业有限公司、赵治益、郑州市都峰铝业有限公司为追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初1210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付1000万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费85000元，执行费78401元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，因被执行人涉案较多已被多家法院冻结，本案已将部分账户冻结。2、查明被执行人河南万佳铝业有限公司名下有豫Ａ×××××、赵治益名下有豫Ａ×××××车辆，在申请人同为上海伊晟国际贸易有限公司的（2020）豫0303执327号案件中已委托郑州市二七区人民法院查封，但未实际控制。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵治益名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产登记信息。本案于2020年4月28日经申请执行人申请向其开具调查令，（2020）豫0303执调令3号回执反馈被执行人名下无房产登记信息。五、2020年7月1日我院执行干警通过实地走访形式对被执行人河南万佳铝业有限公司、赵治益、郑州市都峰铝业有限公司进行现场调查，经查，河南万佳铝业有限公司因企业经营困难、对外债务较大已停止经营，被执行人赵治益称暂无能力履行。郑州市都峰铝业有限公司已停止经营，厂房已拆。六、已依法将河南万佳铝业有限公司、赵治益、郑州市都峰铝业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制河南万佳铝业有限公司法定代表人即赵治益、郑州市都峰铝业有限公司法定代表人温红生高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，但因本案标的较大且未执行完毕不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万佳铝业有限公司、赵治益、郑州市都峰铝业有限公司负有继续向申请执行人上海伊晟国际贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 周瑞清
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执759号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：方建华，男，1976年9月1日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年八月三日 书记员  赖宝辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4203号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人:韩勇。 被告:程建，男，住松原市长岭县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告程建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘琪
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初874号之一 原告：钟楼区荷花和牛道烤肉店，经营场所江苏省常州市北大街2-8号新世界商城B座10-03A。 经营者：张亮。 委托诉讼代理人：王冠楠，系该店员工。 被告：赵勇振，男，1987年3月14日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 原告钟楼区荷花和牛道烤肉店与被告赵勇振财产损害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告钟楼区荷花和牛道烤肉店于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵勇振的起诉。 本院认为，原告钟楼区荷花和牛道烤肉店提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟楼区荷花和牛道烤肉店撤回对被告赵勇振的起诉。 案件受理费减半收取计35元、公告费300元，合计335元（原告已预交），由原告钟楼区荷花和牛道烤肉店负担。 审 判 长  王建勋 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年八月七日 法官 助理  卢晓妤 书 记 员  赵 鹤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16256号原告：广州金盛运输有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈村上石工业区自编三号A04。法定代表人：曹洁，经理。委托代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：吴锋，男，1986年11月27日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区，原告广州金盛运输有限公司与被告吴锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州金盛运输有限公司的委托代理人黄丹到庭参加诉讼，被告吴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州金盛运输有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付2018年至2020年三年的公司名称使用费9000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将车辆挂靠在原告名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号，上牌时登记车主为原告，双方签订《车辆挂靠合同》，在合同中约定了双方的权利义务。但被告未按照合同约定履行义务，故起诉。被告吴锋无答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年1月3日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自筹资金购买货车，车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号，甲方只同意办理乙方所购的车辆挂靠业务，甲方每年收取乙方的公司名称使用费3000元/年，车辆保证金2000/每台，名称使用时间最长8年等。粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆的初次登记日期均为2008年11月11日，登记车主均为原告。庭审中，原告称被告一直拖欠费用，并每辆车收取了被告保证金2000元。本院于2020年7月4日向被告送达起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《车辆挂靠合同》、行驶证、车辆查询信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。根据《车辆挂靠合同》的约定，被告每年应向原告交纳名称使用费3000元，无证据证实被告已向原告交纳2018年至2020年的名称使用费，被告的行为导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持，本院于2020年7月4日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《车辆挂靠合同》于2020年7月4日解除。由于被告未向原告缴纳三年的名称使用费，故原告要求被告支付共计9000元的名称使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告广州金盛运输有限公司与被告吴锋签订的《车辆挂靠合同》于2020年7月4日解除；二、于本判决生效之日起三日内，被告吴锋向原告广州金盛运输有限公司支付名称使用费9000元。本案受理费412.50元，由被告吴锋负担，并于判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年八月三日书记员 黄惠玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再35号上诉人（原审被告）：张某1，男，1983年4月3日出生，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：白某，男，1949年5月11日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张某2，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人张某1与被上诉人白某民间借贷纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0284民初1906号民事判决，已经发生法律效力。2020年1月9日，该院作出（2020）吉0284民监3号民事裁定，再审本案；又于2020年4月20日作出（2020）吉0284民再3号民事判决。张某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张某1（又名张丽涛）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1（又名张丽涛）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某1（又名张丽涛）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 洋书 记 员 卫 如
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保214号黄志军、赵伟：申请人黄志军依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611财保32号民事裁定书，向本院申请保全被保全人赵伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人赵伟银行存款471.79元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执881号申请执行人:河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘xx，职务：理事长被执行人：杨x，男，汉族，1982年02月15日生，住扶沟县。被执行人:杨xx，男，汉族，1990年04月25日生，住扶沟县。被执行人：齐xx，男，汉族，1988年05月23日生，住扶沟县。被执行人:杨xx，男，汉族，1988年04月04日生，住扶沟县。本案执行的扶沟县农村信用合作联社申请执行杨x、杨xx、齐xx、杨xx借款合同纠纷一案，因被执行人杨x、杨xx、齐xx、杨xx未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3956号民事判决书确定的义务，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行。现查明，本案在执行期间，扣划了被执行人杨xx的银行存款19900元，被执行人杨x自缴35169元，诉讼费2050元（共计57119元），申请人已领取。经双方当事人协商，自愿达成长期执行和解协议，分期履行，自2020年11月30日起至2020年8月30日止，分四期全额偿还申请人借款本金及利息。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621民初881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月十三日书记员  张仲凯
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申10号焦和顺：你因自诉焦和生犯诈骗罪、贪污罪等一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224刑初349号刑事裁定和本院（2019）鄂12刑终306号刑事裁定，以你属于弱势群体，无收集、取证权，只有向公检法纪委提供线索的义务，你已提供了焦和生在任职期间的违法犯罪证据，数额巨大，手段恶劣，应当依法立案追诉为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你自称你和村集体的财产权利受到侵犯，多次向公安局、检察院、县市纪委举报焦和生，针对你的举报，通山县公安局和检察院已出具了书面的回复意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，你自诉提起的罪名中的诈骗罪、贪污罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、为亲友非法牟利罪、失职罪以及渎职罪，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。故你的申诉理由不能成立。综上所述，原审认定你诉焦和生诈骗罪、贪污罪等一案不属于自诉案件的受理范围，事实清楚，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月三日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1421号 原告：王成，男，1963年9月8日生，汉族，现在盘锦市兴隆台区。 被告：袁中雨，男，1987年3月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告王成与被告袁中雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王成于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王成撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王成撤回起诉。 案件受理费954元，予以退回。 审判员  王雪洁 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 丹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢87号申请执行人：李振飞，男，1992年12月16日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：肖建福，男，1979年3月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请人李振飞与被执行人肖建福民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月5日达成和解协议并当场履行6400元，因和解协议需长期履行，申请执行人李振飞向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人肖建福的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年八月六日书记员 张炜炜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19187号之一 原告：浙江旗皓汽车销售有限公司，统一社会信用代码91331081MA2ANCPH6U，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路1339号。 法定代表人：**棋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，浙江德名律师事务所律师。 被告：杭州车壹购二手车贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKLC83D，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2幢715室39号。 法定代表人：邱泽楠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 原告浙江旗皓汽车销售有限公司诉被告杭州车壹购二手车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《车辆转让协议书》；2.被告返还原告购车款62000元、赔偿原告损失58000元，共计120000元。事实和理由：案外人郭槟华欲从原告处购二手高尔夫车。2019年6月28日，原告的员工郭云杰与被告签订《车辆转让协议书》，约定将车牌号为浙Ａ×××××的白色高尔夫汽车转让给原告，车价为62000元，被告保证该车辆无泡水、火烧、重大事故。2019年6月30日，案外人郭槟华与原告法定代表人**棋签订《车辆转让协议书》，郭槟华依约将车款支付给**棋。2019年7月16日，该车过户至郭槟华名下。事后，郭槟华发现该车为泡水车。为维护原告品牌的形象及企业的信誉，经过与其协商连购车款共赔偿其120000元，同时将车辆收回。对此事实原告第一时间通知了被告，对原告120000元损失的处理与被告未达成一致。 被告辩称：1.原告不是本案适格主体，依据原告提供的《车辆转让协议书》首部填写的乙方以及在落款乙方处签字的均是郭云杰，案涉车辆的交易双方系被告与郭云杰。2.案涉车辆在出售时并非泡水车，原告的诉称与事实不符。3.原告的诉称缺乏合理性。被告将车辆卖给郭云杰的时间是2019年6月28日，该车辆转让给案外人郭槟华的时间是2019年6月30日，郭槟华和**棋签订的因泡水要求退车的《调解协议书》是2019年8月31日。如存在泡水情况，郭云杰购买车辆时不可能看不出来。即使车辆确为泡水车，郭槟华也不可能在购买两个月后才发现。2019年8月，超强台风利奇马登陆台州温岭，当地受灾严重。郭槟华和原告所在地都是浙江台州，案涉车辆泡水可能另有原因。4.原告未提供充分证据证明其向郭槟华支付120000元的事实。5.案涉车辆于2013年因事故修理后被保险公司定损金额为154855元，而高尔夫牌车辆的价值在十二三万元左右，车辆定损金额高于车辆本身价值的80%，保险公司会把理赔款给车主，而把车辆收回作处理，案涉车辆的理赔档案存在不合理之处。根据被告在大众4S店客服系统中找到的车辆报告，案涉车辆并无泡水情况。同时，即使泡水事故属实，案涉车辆也没有因为泡水而影响行驶，也没有影响合同的履行，不存在所谓的欺诈或者根本违约。 本院认为：本案首先需解决的争议焦点系与被告发生车辆买卖法律关系的是否是原告浙江旗皓汽车销售有限公司，对此：1.案涉《车辆转让协议书》的签订主体分别为郭云杰、被告法定代表人邱泽楠，而根据原告提供的郭云杰所作证明，郭云杰自认“本人为温岭市我爱我车汽车贸易有限公司的员工，在2019年6月28日代温岭市我爱我车汽车贸易有限公司与杭州易购车行签订车辆大众高尔夫转让协议书”。2.案涉车辆转让前，交易双方通过微信进行沟通联系，而买受方人员的微信名称也均带有“我爱我车”前缀。3.案涉车辆出卖给案外人郭槟华时，系由**棋以个人名义与郭槟华签订《车辆转让协议书》。此后，也是由**棋以个人名义与郭槟华签订《调解协议书》。关于**棋的身份，其不仅是原告浙江旗皓汽车销售有限公司的法定代表人，同时还是温岭市我爱我车汽车贸易有限公司的股东和监事。4.庭审中，法庭询问**棋为何以浙江旗皓汽车销售有限公司名义提起本案诉讼。**棋称系因其担任浙江旗皓汽车销售有限公司的法定代表人，以浙江旗皓汽车销售有限公司名义起诉系为便利诉讼。综上足以认定，与被告发生车辆买卖法律关系的应是温岭市我爱我车汽车贸易有限公司，而非原告。原告与本案不具有直接利害关系，提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江旗皓汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 龙 人民陪审员 方 燕 人民陪审员 臧明秀 二〇二〇年八月十日 书 记 员 富建萍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执628号之一申请执行人：程延娜，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省汝阳县。被执行人：张冯，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省通许县。本院在执行程延娜与张冯委托合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4494号民事判决发生法律效力。申请执行人程延娜依法向本院申请执行，要求被执行人张冯向申请执行人支付50000元及利息，诉讼费1050元，执行费666元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年4月15日向被执行人张冯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张冯未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年4月15日、2020年7月14日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张冯名下银行账户，账户内余额均不超过50元，暂未扣划。2.查明被执行人张冯名下无车辆。3.查明被执行人张冯名下无证券信息。4.查明被执行人张冯名下互联网银行可用余额过少，未超过100元，暂未扣划。三、经委托通许县人民法院查询被执行人张冯名下财产，但反馈被执行人张冯无公积金缴存信息，无房产，无其他可供执行财产。四、本院2020年6月30日已将被执行人张冯列入限制消费令名单，并依法将被执行人张冯纳入失信被执行人名单。五、本院2020年7月22日依法决定对被执行人张冯采取司法拘留的强制措施，因未能查找到人，未实际拘留。本院已于2020年7月31日向申请执行人程延娜告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，执行款50000元及利息，诉讼费1050元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冯负有继续向申请执行人程延娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年八月十日书记员  张晓姝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民特20号申请人：郭颜，男，1977年8月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人郭颜申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭颜称：申请人郭颜与被申请人郭浩系兄弟关系。郭浩于1996年下半年离家出走，经多方寻找至今未归，下落不明至今已超过23年，请求宣告郭浩死亡。经审理查明：下落不明人郭浩，男，1974年5月3日出生，汉族，湘潭市人，原住湘潭市雨湖区。身份证号4303111974××××××××。系申请人郭颜的哥哥。被申请人郭浩于1996年下半年离家出走后，至今下落不明，已满四年。申请人郭颜申请宣告郭浩死亡后，本院于2019年8月15日在《人民法院报》上发出寻找郭浩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭浩仍下落不明。本院认为，申请人郭颜申请宣告公民郭浩死亡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郭浩死亡。本判决为终审判决。审判员  周清溪二〇二〇年八月十七日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2973号上诉人（原审原告）：唐洋，女，汉族，1993年5月2日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪超，男，汉族，1973年5月11日出生，住习水县。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅言，贵州黔北律师事务所律师。上诉人唐洋因与被上诉人倪超合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐洋于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由唐洋负担，由唐洋向本院退还4400元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年八月四日法官助理甘德霞书记员金鑫
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执982号李寿文、李小平:本院执行的李寿文申请李小平合同纠纷一案，经被执行人李小平自动履行执行金额2400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十四日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执869号申请执行人庞国华，男，汉族，生于1966年2月7日，住河南省唐河县。被执行人叶小超，男，汉族，生于1973年11月26日，住河南省唐河县。申请执行人庞国华与被执行人叶小超为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初614号民事调解书已发生法律效力，由于叶小超未履行法律文书确定的义务，申请执行人庞国华于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小超履行（2019）豫1328民初614号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人叶小超在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人叶小超名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人叶小超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人庞国华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年八月十二日书记员 刘 亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3119号 上诉人（一审起诉人）：毛宏康，男，1951年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（一审起诉人）：毛建彬，男，1977年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（一审起诉人）：邬赛凤，女，1978年12月15日出生，住宁波市鄞州区。 上诉人毛宏康、毛建彬、邬赛凤不服宁波市鄞州区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）浙0212民初7253号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人毛宏康、毛建彬、邬赛凤上诉称，三上诉人主体资格符合，后诉与前诉案由不同、原告不同、诉请标的不同、风险评估不同、证据不同、事实和理由不同，请求依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案诉讼之前，上诉人毛宏康曾基于同一事实，以宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（原名宁波市鄞州区新城区拆迁办公室）为被告向宁波市鄞州区人民法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞民初字第393号民事判决已驳回毛宏康的诉讼请求。尽管本案与前述案件原告不同、诉讼请求不同，但实质上诉讼目的相同，根据一事不再理的原则，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  林蒋艳 ??2? ??1?
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3922号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赖晓英，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告赖晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赖晓英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡渊婕
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8688号                                                                   原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                           被告                       徐有义，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。             汤惠君，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。                               案由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款9999.89元；             二、判令被告向原告支付违约金599.99元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并将诉讼请求第二项内容变更为垫款金额的6%。                               本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告汤惠君、徐有义于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款3730元及违约金（从2020年3月25日起以3730元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以599.99元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费70元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担44元，被告汤惠君、徐有义负担26元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月三日                         书 记 员 赵佳媛
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0621执恢206号申请执行人：张海峰,男性,1976年10月27日出生。被执行人：吕波，男性,1965年5月14日生，汉族。本院在执行张海峰与吕波借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，执行标的额为302900元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人吕波无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇二〇年八月十二日书记员 张肇福
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0303民初7516号原告：赵国，男，汉族，1983年10月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵廷勇，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。被告：遵义市汇川区泗渡镇人民政府，统一社会信用代码：11520303775321790W。住所：遵义市汇川区泗渡镇。负责人：韩义，职务：镇长。委托诉讼代理人：刘维森，男，系该单位武装部长。委托诉讼代理人：赵婷，贵州贵弘律师事务所律师。被告：贵州恒顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915203035872628779。住所贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-7号。法定代表人：卢光伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。被告：樊春高，男，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省正安县。被告：贵州建固建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DLMEP8L。住所贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村庙脚组32号。法定代表人：贺应高，职务：执行董事兼总经理。原告赵国与被告遵义市汇川区泗渡镇人民政府、贵州恒顺建筑工程有限公司、樊春高、贵州建固建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵国于2020年8月10日向本院提出撤回对被告遵义市汇川区泗渡镇人民政府、贵州恒顺建筑工程有限公司、樊春高、贵州建固建筑劳务有限公司的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告赵国自愿向本院申请撤回对被告遵义市汇川区泗渡镇人民政府、贵州恒顺建筑工程有限公司、樊春高、贵州建固建筑劳务有限公司的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许赵国撤诉。案件受理费8980元（已减半收取），由赵国负担。审判员  钟红二〇二〇年八月十日法官助理郭霞书记员张丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3932号 原告：张涛，男，1972年12月12日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 被告：翟东谋，男，1952年11月30日出生，住淄博市张店区。 本院受理的原告张涛诉被告翟东谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日向原告张涛发出预交案件受理通知书，通知其于收到该通知之日起七日内交纳本案的案件受理费。原告张涛未在本院指定的期限内交纳本案的案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告张涛应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤诉处理。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月四日 书记员  高玉珂
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2683号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡、系院长。被执行人：侯亚龙，男，1988年3月10日出生，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院与侯亚龙财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯亚龙应缴纳处罚金30000元。因侯亚龙未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月十日书记员  邵世博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢106号 申请执行人：辽阳市文圣区鑫力达装饰材料总汇，住所地辽阳市文圣区长吉委2栋2单元173号。 被执行人：刘国世，男，汉族，1966年1月24日生，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人辽阳市文圣区鑫力达装饰材料总汇与被执行人刘国世买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002执2461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的8550元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 1、本院已向被执行人刘国世发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，纳入失信名单； 2、截止至2020年8月3日，经网络司法查询，查询到被执行人银行账户，并对该账户采取冻结措施，因冻结金额不足，经申请人同意，暂不扣划； 3、截止于2020年8月3日，通过对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、公积金、收益性股息红利、保险等相关财产进行的司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产信息； 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，本院约谈申请执行人代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人代理人，向其明释终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执恢106号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3488号上诉人（原审原告）：蔡佐武，男，1946年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：蔡朝强，男，1974年11月26日出生，仡佬族，居民身份证住址武汉市洪山区。上诉人蔡佐武因与被上诉人蔡朝强财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡佐武上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持蔡佐武的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由蔡朝强承担。事实与理由：一、一审法院违反以事实为依据，以法律为准绳的原则，蔡佐武对其诉请提交了证据，应予支持。二、一审法院认定事实不清。蔡佐武有固定住所。一审法院没有证据证明蔡佐武向蔡朝强主张装修费。蔡佐武是因为蔡朝强驱赶承租人赵宏超才被迫将房屋租金降低为每月1800元。之后，蔡朝强再次干扰承租人李小刚，导致蔡佐武损失了9个月的租金。（2019）鄂0115民初1875号民事判决查明事实错误。（2019）鄂0115民初2078号民事判决是一审法院照顾蔡朝强，蔡朝强于2019年8月24日将蔡佐武的财产霸占，并出租获得不当利益。2019年11月，蔡朝强起诉的案子当庭撤诉是因为其是欺诈。蔡佐武投入到武汉市江夏区水晶郦都1栋1814室房屋（以下简称案涉房屋）中的本金为172432元，蔡佐武是想通过收取租金拿回本金，并非出租获利，一审法院也没有证据证明蔡朝强未允许蔡佐武出租。蔡佐武与蔡朝强之间并非借用关系，蔡佐武有固定居所，不需要借房居住。蔡朝强承诺蔡佐武自行装修后终生居住的目的是想侵占蔡佐武的装饰装修款。（2019）鄂0115民初2078号民事判决确定蔡佐武享有使用权，一审法院滥用职权，剥夺了蔡佐武的使用权。三、一审法院滥用职权，徇私枉法，在判决书中摘录蔡朝强捏造的事实，严重侵害了蔡佐武的隐私权、名誉权。四、一审法院适用法律错误，徇私枉法，嫁祸于人，枉法判案。蔡佐武投资172432元装修案涉房屋，全部由蔡朝强霸占并出租获利，违背了公平原则。蔡朝强承诺蔡佐武自行装修后终生居住，却强行对案涉房屋撬门换锁，霸占了蔡佐武172432元的财产，剥夺了蔡佐武对房屋的使用权，违背了公平原则。蔡朝强在案涉房屋偷拍蔡佐武的隐私照片，捏造事实，侮辱蔡佐武的人格，蔡佐武对此已另案起诉并已立案。蔡朝强未到庭应诉，但提交书面意见辩称：一、案涉房屋的产权人并非蔡佐武，其无权出租获利，蔡佐武要求蔡朝强赔偿损失法律关系错误。二、蔡佐武的上诉状所述与事实不符。蔡朝强在把自己岳父曾火清的房子免费提供给蔡佐武居住时，就明确告知仅限于自己居住，不能出租或出卖，房屋内装饰装修等一切费用都由蔡佐武承担。三、蔡佐武在陈述中扭曲事实。四、一审法院判决合情合理、公平公正，蔡佐武多次污蔑一审法院滥用职权、徇私枉法、嫁祸于人、枉法判案完全是污蔑法院、无视法律、践踏法律尊严。综上，请求二审维持原判。蔡佐武向一审法院起诉请求：判令蔡朝强赔偿蔡佐武出租武汉市江夏区水晶郦都1栋1814室房屋租金的损失12150元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：蔡佐武与蔡朝强系叔侄关系。2014年11月间，蔡佐武因无固定住处，蔡朝强遂将其岳父曾火清购买的位于武汉市江夏区流芳街梁山头村水晶郦都第1幢1单元1814号房屋的钥匙交予蔡佐武，承诺让其自行装修后终生居住。蔡佐武随后对该房屋进行了装修后入住。2018年5月，蔡佐武自行搬离该房屋并向蔡朝强主张装修费，双方因此发生争议。蔡佐武于2018年7月25日将该房屋出租给案外人赵宏超，约定租期一年，月租金1950元。赵宏超租住至2018年10月，蔡佐武同意案涉房屋的租金降为每月1800元，赵宏超租住至2019年1月退租。2019年5月23日，蔡佐武又将案涉房屋出租给案外人李小刚，双方于2019年8月解除租赁合同，李小刚向蔡佐武支付了三个月的租金。2019年6月17日，蔡朝强请人将房屋的防盗门锁进行了更换。2019年2月，蔡佐武曾以装修装饰合同纠纷为由诉至一审法院，要求蔡朝强支付其装修款172432元及利息等。一审法院于2019年4月作出（2019）鄂0115民初1875号民事判决，判决驳回蔡佐武的诉讼请求。蔡佐武又于2019年6月诉至一审法院要求蔡朝强赔偿防盗门门锁的经济损失，一审法院于2019年9月作出(2019)鄂0115民初2078号民事判决，判决由蔡朝强将案涉房屋新更换的防盗门门锁钥匙交给蔡佐武，如不能交付，则赔偿蔡佐武损失400元。2019年9月，蔡朝强诉至一审法院，要求解除双方的口头借用合同，要求蔡佐武对案涉房屋恢复原状或赔偿房屋结构破坏经济损失12万元，并腾退案涉房屋。后蔡朝强于2019年11月撤诉。一审法院认为，用益物权是非所有人对他人所有的不动产或者动产依法所享有的占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容,由法律规定。”我国实行严格的物权法定原则，在物权法中明确规定用益物权的种类为土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权、海域使用权、探矿权、采矿权、取水权、使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利，本案的情形不在用益物权的法定种类之列，故蔡佐武以享有案涉房屋的用益物权为由要求蔡朝强赔偿其经济损失，缺乏法律依据，一审法院不予支持。实际上，蔡佐武与蔡朝强之间形成的系借用合同关系，应从合同纠纷的角度考量蔡佐武的诉讼请求。借用合同最显著的特征便在于其无偿性、互助性和返还性，借用人蔡佐武在无偿居住期间如将案涉房屋出租获益，理应征得出借人或者房屋所有权人的同意。蔡朝强承认自己曾口头承诺允许蔡佐武在案涉房屋内居住至终老，但从未允许蔡佐武将案涉房屋进行出租获益。蔡佐武亦无证据证实蔡朝强或者房屋所有权人允许其将案涉房屋出租获益，故蔡佐武无权将案涉房屋进行出租，其要求蔡朝强补偿因租户提前退租所导致的租金损失，缺乏法律依据，一审法院不予支持。至于蔡佐武所称的装修损失，属于另一法律关系，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，判决：驳回蔡佐武的诉讼请求。一审案件受理费208元，减半收取计104元，由蔡佐武负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡朝强承认自己曾口头允诺蔡佐武在装修后可在案涉房屋内居住至终老。一审综合本案事实，认定蔡佐武与蔡朝强形成的是借用关系，借用人蔡佐武在使用房屋期间如将案涉房屋出租应征得出借人或房屋所有权人的同意，符合民事诉讼的证据采信标准，并无不当。本案中，蔡佐武对于蔡朝强或房屋产权人同意其出租，其对案涉房屋享有收益权，并未提交充分的证据予以证明，故蔡佐武上诉请求蔡朝强赔偿因租户提前退租导致的租金损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡佐武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由蔡佐武负担。本判决为终审判决。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年八月十四日书记员  于 宁
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4283号 徐亚群；东阳市伟华织带有限公司： 申请执行人徐亚群与被执行人东阳市伟华织带有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额13000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2377号申请执行人：张某，女，1940年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：陶某，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人张某与被执行人陶某赡养纠纷一案中，申请执行人申请执行1081.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第106号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年八月四日书记员 王      涛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民初2393号 原告：胡建荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：朱佳伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：朱凤燕，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告胡建荣与被告朱佳伟、朱凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月12日，原告胡建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡建荣撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡建荣负担。 审判员  滕云 二〇二〇年八月十二日 书记员  周亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7563号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人文海娟本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初4819号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人文海娟银行存款247308.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执556号之一申请执行人：周顺美，女，1974年8月15日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被执行人：蒙贵平，男，1972年09月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人周顺美与蒙贵平婚姻家庭纠纷一案，本院依据黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终113号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙贵平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50288.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  索良志二〇二〇年八月十三日书记员  周 飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2481号上诉人（原审原告）：郑州安图生物工程股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：杨增利，总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人郑州安图生物工程股份有限公司（简称安图生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13423号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：安图生物公司。2.申请号：30783392。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，类似群4401；4402）：医院；保健站；医疗辅助；健康咨询；疗养院；饮食和营养的指导；远程医学服务；康复中心；理疗；按摩。二、引证商标1.注册人：艾托金生物医药（苏州）有限公司。2.注册号：19036981。3.申请日期：2016年1月29日。4.专用期限至：2027年3月6日。5.标志：6.核定使用服务（第44类，类似群4401）：医疗诊所服务；疗养院；医院；远程医学服务；保健；药剂师配药服务；医药咨询；整形外科；健康咨询；饮食营养指导。三、被诉决定：商评字[2019]第177181号《关于第30783392号“安图生物Autobio及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月30日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款和第三十条的规定为由，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原庭审过程中，安图生物公司向原审法院提交了安图生物公司官方网站截图等证据，用于支持其诉讼请求。同时，安图生物公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。安图生物公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标属于2013年商标法第十条第二款规定的不得注册的情形。其他商标的核准注册均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原审法院认为，2013年商标法第十条第二款所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故安图生物公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。另外，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安图生物公司的诉讼请求。安图生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、“安图”虽为我国县级以上行政区划地名，但本案诉争商标“安图生物”结合了文字“生物”，“安图生物”不等同于地名“安图”，且本案中的“安图生物”与“安图”县表述的不是同一个事物，整体上明显具有区别于地名的含义。因此不会造成相关公众对商品或服务来源的误认，不构成2013年商标法第十条第二款规定的禁用性的情形。二、安图生物公司作为A股票上市公司，企业商号和品牌名称均为“安图生物”，在主要行业上的“安图生物”文字已经被核准注册。根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。三、国家知识产权局认定诉争商标违反禁用性条款，同时在关联案件中又主张诉争商标与其他商标构成近似，本身就存在法律适用的矛盾。四、诉争商标作为安图生物公司的企业商号和品牌名称，也是上市股票名称，在实际使用当中已经取得了一定的知名度和影响力，应当获准注册。五、诉争商标与引证商标，整体比对具有明显的区别，相关公众不易产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，安图生物公司向本院提交的证据主要有：1.安图生物公司在先“安图生物”、“安图绿科”商标注册信息。2.媒体有关安图生物公司在新冠状病毒肺炎疫情期间的报道。3.安图生物公司主办中国医院院长年会和参加国际展会的照片。本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十条第二款和第三十条所规定的情形。根据2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，诉争商标由中文“安图生物”、字母“Autobio”及图构成，其中中文“安图生物”为显著识别部分。“安图”为吉林省安图县的行政区划名称，不得作为商标注册，而诉争商标整体亦未形成区别于该地名的其他含义。其他含有“安图生物”文字的商标获准注册的情况，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。“安图生物”是否作为企业商号和品牌名称使用亦非诉争商标获准注册的当然依据。故被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反2013年商标法第十条第二款之规定并无不当。由于违反上述条款的标志属于禁止使用的标志，故对安图生物公司使用诉争商标的行为不予以考虑。安图生物公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于安图生物公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成近似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“安图生物”、字母“Autobio”及图构成，引证商标为“attobio”，诉争商标的字母部分与引证商标仅有一字之差，整体比对不明显，若共存使用于同一种或类似服务上容易造成相关公众的混淆误认，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反2013年商标法第三十条的规定并无不当。安图生物公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。安图生物公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑州安图生物工程股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执252号申请执行人潘自国，男，汉族，生于1983年6月6日，住河南省唐河县。被执行人曲永彰，男，汉族，生于1982年10月16日，住河南省唐河县。被执行人徐海江，男，汉族，生于1979年9月3日，住河南省唐河县。被执行人王昂，男，汉族，生于1982年6月21日，住河南省唐河县。申请执行人潘自国与被执行人曲永彰、徐海江、王昂为借款合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4211号民事判决书已发生法律效力，由于曲永彰、徐海江、王昂未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘自国于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人曲永彰、徐海江、王昂履行河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4211号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人曲永彰、徐海江、王昂在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曲永彰、徐海江、王昂名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人潘自国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尹浩执行员  **执行员  刘卓二〇二〇年八月十二日书记员  刘亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民抗1号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：李明韬，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申诉人（原审原告）：刘青，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申诉人李明韬因与被申诉人刘青民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2753号民事判决，向遵义市人民检察院申诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项及《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条规定的情形，以遵检民监[2020]1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱  晓  东审判员 张鹏审判员张荣二〇二〇年八月三日法官助理周益书记员向珣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1158号范志连、灯塔市五星镇八荒地村民委员会：范志连与灯塔市五星镇八荒地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1430元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，申请执行人申请放弃430元。本院已将该款转付给范志连。至此，范志连向本院申请执行的（2018）辽1081民初2218号判决书中关于直补款1430元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执730号被执行人：陈天星，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人陈天星罚金一案,本院于2020年4月30日作出（2020）辽0321刑初86号刑事判决书，依该判决：一、被告人陈天星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈天星的违法所得1800元返还给被害人田某。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月15日，到被××人居住地富家镇富家村村民委员会查询其财产情况，反馈其名下有土地4亩，无其他财产。2020年7月17日，本院冻结被执行人的银行账户。2020年7月22日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到大地保险公司查询被执行人名下收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月4日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月13日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年八月十七日书记员 于 澍
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2420号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你公司与王婷婷借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4250号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月十七日书记员  孙 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10140号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。被执行人安纪宾,男,1979年8月10日出生,汉族。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行安纪宾金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初5272号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年7月23日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年8月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年7月14日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年8月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年八月十五日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2512号张荣花：张荣花与师小环其他案由一案，本院已于2020年8月17日按（2019）豫0311民初5636号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2103号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，该支行行长。被执行人：刘长建，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘江娥，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：尚静，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋建，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘绍忠，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘倩，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与刘长建、刘江娥、尚静、宋建、刘绍忠、刘倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘长建、刘江娥应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款本金100万元及利息，被执行人尚静、宋建、刘绍忠、刘倩对上述债务承担连带清偿责任。因刘长建、刘江娥、尚静、宋建、刘绍忠、刘倩未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘长建有银行存款合计1659.3元，本院已扣划1659.3元，已支付给申请执行人；查明被执行人刘江娥有银行存款合计6509.61元，本院已扣划6509.61元，已支付给申请执行人；查明被执行人刘绍忠有银行存款合计8958.95元，本院已扣划8958.95元，已支付给申请执行人；查明被执行人尚静有银行存款合计57757.41元，本院已扣划57757.41元，已支付给申请执行人。5.查明被执行人刘长建有思威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆；查明被执行人刘绍忠有翼博牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位74885.2元，本案债权尚余925114.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长建、刘江娥、尚静、宋建、刘绍忠、刘倩负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月十三日法官助理李银锋书记员张海科
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2007号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8269号民事判决书，于2020年05月09日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张正富金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币138203元(其中案件执行标的金额135300元，执行费1590元，诉讼费1313元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1055号之一申请执行人窦斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋美芳，女，1970年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘越，男，1967年11月27日出生，汉族，莘县粮局家属院，下落不明。本院（2016）鲁1502民初4826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人宋美芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋美芳的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇二〇年八月十日书记员  王 斐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5071号 原告：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路148号（1楼）317房间。 统一社会信用代码：912102817920473917。 法定代表人：钱云冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 被告：李俊，男，1977年6月12日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远洲东涛房地产开发有限公司与被告李俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连远洲东涛房地产开发有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连远洲东涛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐铖铖