贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3465号原告：李勇，男，生于1981年2月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：李明祥，男，生于1971年10月12日，汉族，遵义市红花岗区人，住红花岗区三渡镇双河村金木组（原遵义县。委托代理人：黄在玉，新浦新区新舟法律服务所法律工作者。被告：遵义市和平汽车运输服务有限公司统一组织机构代码：91520303051929303T法定代表人：魏克益住址：贵州省遵义市汇川区。委托代理人唐勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一组织机构代码：915203007366178201法定代表人：黄强地址：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：蒋彪。委托代理人：陈明伟。原告李勇诉被告李明祥、遵义市和平汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人杨金刚，被告李明祥的委托代理人黄在玉、被告遵义市和平汽车运输服务有限公司的委托代理人唐勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人蒋彪、陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日，被告李明祥驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车从贵州省遵义市方向沿桐梓县九坝镇往习水县双龙乡方向行驶，当行驶至贵州省习水县箐角路段时，因被告李明祥未确保安全行车导致车辆失控驶离路面并与车行方向右侧的山体发生碰撞导致车俩侧翻，车俩侧翻后原告李勇被甩出车外并被该车辆的车头压住、造成原告受伤的道路交通事故；经习水县公安局交警大队认定，驾驶人李明祥承担本次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，事故发生后，原告经习水县人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗以及第三军医大学西南医院复查治疗，经诊断为：“1、双侧下颌骨骨折；2、脾切除术后；3、右侧肘关节脱位等。”，后经习水县公安局交警大队委托泸州正光司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养三期进行鉴定，并作出泸正司［2017］临鉴字第367号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李勇脾切除术损伤构成八级伤残，双侧下颌骨骨折构成拾级伤残，右侧肘关节脱位构成拾级伤残，胰尾修补术构成拾级伤残；2、李勇的误工期评定为180天、护理期90天、营养期90天；另，被告李明祥驾驶的贵Ｃ×××**号中型自卸货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险，原告认为，公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，被告李明祥与被告遵义市和平汽车运输服务有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，虽然原告乘车时是车上人员，但发生交通事故时被抛出车外，并被该车辆车头压住造成身体损伤，根据发生交通事故时其身份的转换以及交强险和商业险设立的制度本意，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、判令被告连带赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失（包括医疗费、交通住宿费、生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等详细赔偿清单）共计438841.33元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，1.对原告于2016年9月30日发生的交通事故的真实性无异议，2、我方对李勇、李涛、李明祥总共垫付了30000元（每人10000元），要求在本案中一并处理，3、事故发生时，二原告是车上人员，不属于第三者，所以我司应当按车上人员来对原告进行理赔。被告李明祥辩称，发生交通事故是事实，但发生事故时李勇、李涛被甩出车外并被车头压住造成受伤，有道路交通事故责任认定书为证，所以应当由保险公司赔付，因为我的贵Ｃ×××**号中型自卸货车挂靠在和平公司，但实际产权是我所有，且我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险为100万元，所以应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，道路交通事故责任认定书虽然认定我负全部责任，但该责任是行政责任的划分，并非民事责任划分，原告李勇在搭乘我的车辆时是其主动要求搭乘我的车，我不好意思拒绝，且系免费乘车，所以应当减轻我的赔偿责任，总之由人民法院依法判决。被告遵义市和平汽车运输服务有限公司辩称，被告只是对本案中涉案车辆提供服务，不是实际产权人，被告李明祥才是实际产权人，对该车辆拥有完全控制的权利，另外，涉案车辆投保了相应保险，且事故发生时原告方被甩出车外并被车头压住造成受伤，应当属于保险中的第三者，所以本案应当由保险公司在保险范围内直接赔偿给原告，而不应当由答辩人承担任何赔偿责任。原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《机动车道路交通事故认定书》，证明在本次事故中原告李勇无责，被告李明祥承担全部责任，李勇在事故发生过程中由车上人员转换为第三者，所以应当由保险公司在交强险和商业险中依法承担赔付责任的事实；3、《住院病历》和医疗费发票，证明原告李勇因交通事故受伤后，产生医疗费、检查费等相关费用共计88489.42元以及医嘱要求原告李勇受伤后需要高蛋白营养恢复治疗并且需要每月复诊的事实；4、《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故受伤，鉴定意见为“1、李勇脾切除术后的致残程度属于八级伤残；双侧下颌骨骨折致张口受限的致残程度属于十级伤残，胰尾修补术后的致残程度属于十级伤残，右侧肘关节脱位致关节功能障碍的致残程度属于十级伤残；2、李勇的误工期评定为180天、护理期90天、营养期90天；3、后续治疗费为18000元。”的事实。5、原告李勇户口薄复印件及双龙乡兴中村村民委员会的《证明》，证明原告被抚养人长子李涛生于2000年9月20日，次子李益为2006年7月5日，父亲李明乾身份证号码为5221321950********，原告父亲共生育有四个子女，其中李洪斌已死亡，现有三个子女的事实；6、鉴定费发票1张，证明因伤产生鉴定费用2600元的事实；7、车票住宿费发票，证明原告因伤产生交通费、食宿费共4500元的事实；8、瓷砖、涂料费用清单，证明原告购买的瓷砖和涂料总费用为13200元的事实，需要说明的是该材料在交通事故发生时，由被告李明祥运输现已全部损毁。被告李明祥质证称，1、原告所举的医疗发票中，不属于交通事故所产生的费用应予以扣除；2、对原告转院的治疗费持异议；3、从习水县出院小结可说明该病历不属于交通事故赔偿的范畴；4、对原告所举手签的生活费以及白条不予认可；5、对原告所举交通费发票，原告没有附日期，原告交通费由人民法院依法认定；6、原告所举瓷砖、磁粉等，原告在诉讼中临时增加请求，并且在交通事故责任认定中没有认定，不予认可；7、对鉴定书持异议，理由是对三期鉴定的天数没有明确，由法庭酌情判决支持，对鉴定中的后续治疗费持异议；8、对赔偿清单180天的误工费加23天期限请求不合理。被告遵义市和平汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的质证意见同被告李明祥。被告李明祥为其辩解，向本院提供了如下证据：《收条》一张，证明已支付原告李勇10000元、案外人李涛12000元（其中2000元无票据），共计垫付22000元的事实。原告李勇、被告遵义市和平汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对该证据均无异议。被告遵义市和平汽车运输服务有限公司为其辩解，向本院提供了如下证据：《挂靠合同》和《保险单》及《收条》，证明以下事实：我方仅是对被告李明祥进行相应的服务，并不参与经营；涉案车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保，所以本案赔偿责任应当由保险公司承担；我方收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司30000元后已全部转给了被告李明祥的妻子。原告质证称，对《挂靠合同》的证明目的有意见，其余无异议。被告李明祥和被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对上述证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为其辩解，向本院提供了如下证据：《保险合同》，证明目的是根据合同约定，本次事故中我方已赔付了车上人员险30000元，因为发生事故时车辆准载3人，而实际上载了5人，已超载，所以我方不应当承担赔偿责任；《交通事故认定书》，证明原告李勇与李涛事故发生时是车上人员，不属于第三人，所以我方只能按车上人员来承担赔偿责任；转账凭证，证明已向原告李勇、案外人李涛、被告李明祥支付了30000元费用的事实。原告质证称，对保险合同的三性不持异议，对证明目的持异议，理由是该保险合同是被告太平洋保险公司与和平运输公司双方签订的内部合同，仅针对被告二人；另外其保险示范条款违反了道路交通法安全的规定，对30000元支付凭证，我方没有收到保险公司的钱，只是收到被告李明祥支付的李勇、李涛各10000元；对交通事故认定书的三性无异议，对证明目的持异议，因为原告已转化为第三者。被告李明祥质证称，1、对事故认定书真实性、合法性无异议，但达不到证明目的；2、对30000元的凭证，与我方无关，不予质证；3、对保险合同的质证意见同原告。被告遵义市和平汽车运输服务有限公司质证称，对保险合同和交通事故责任认定书的质证意见同保险公司和原告，对30000元的事实不持异议，但我方收款后已转交给了被告李明祥的妻子。经审理查明，2016年9月30日，被告李明祥驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车从贵州省遵义市方向沿桐梓县九坝镇往习水县双龙乡方向行驶至贵州省习水县箐角路段时，因未确保安全行车导致车辆失控驶离路面并与车行方向右侧的山体发生碰撞导致车俩侧翻，导致原告李勇被甩出车外并被该车辆的车头压住后受伤的道路交通事故；2016年10月11日，习水县公安局交警大队作出习公交认定（2016）（第520330072016031840号）道路交通事故认定书认定“1、驾驶人李明祥承担本次事故的全部责任；2、原告在此次事故中无责任。”，事故发生后，原告在习水县人民医院住院治疗12天后由于下颌骨骨折需要到上级医院治疗，原告便于2016年10月12日在习水县人民医院出院，2016年10月13日到西南医科大学附属医院住院治疗11天后于2016年10月24日出院，诊断为：“1、双侧下颌骨骨折；2、脾切除术后；3、右侧肘关节脱位；4、腰椎骨折。”等，2017年6月7日，泸州正光司法鉴定所受习水县公安局交警大队的委托对原告的原告的伤残等级、误工、护理、营养三期进行鉴定，并作出泸正司［2017］临鉴字第367号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、李勇脾切除术后的致残程度属于八级伤残；双侧下颌骨骨折致张口受限的致残程度属于十级伤残，胰尾修补术后的致残程度属于十级伤残，右侧肘关节脱位致关节功能障碍的致残程度属于十级伤残；2、李勇的误工期评定为180天、护理期90天、营养期90天；3、李勇的损伤需后期医疗费用人民币一万八千元整或按实支付。”，2017年8月3日，原告持上述请求诉至本院。另查明，贵Ｃ×××**号中型自卸货车实际车主是被告李明祥，该车辆挂靠在被告遵义市和平汽车运输服务有限公司经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险保险限额为“第三者商业责任险100万元，车上人员责任险60000元（2乘客、驾驶员各20000元）。”，其保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日止，此次事故发生在保险期间内。另，在庭审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司通过被告遵义市和平汽车运输服务有限公司向原告李勇，案外人李涛及本案中的被告李明祥各支付了10000元（共30000元），被告遵义市和平汽车运输服务有限公司收到该款项后，便通过被告李明祥的妻子分别向3人进行了转交，（原告李勇收到被告李明祥转交中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司给付的先行预赔付的款项10000元，案外人李涛及本案中的被告李明祥亦收到保险公司先行预赔付的款项10000元)庭审中各方均同意处理由保险公司与原告直接结算。上述事实，有各方当事人陈述，原、被告身份证明，习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，病历、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票，保险单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告在事故发生时是属于“车上人员”还是“第三者”，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而该条例第二十一条所规定的“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内的承载人员”。另外，在机动车交通事故责任强制保险中，“第三者”和“车上人员”均是在特定条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，原告李勇在受伤前为贵Ｃ×××**号中型自卸货车的“本车人员”，而当李勇被甩出车外并被该车辆的车头压住，在本人完全脱离贵Ｃ×××**号中型自卸货车车体后被车头压住受伤，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车第三者责任险的约定，应依法在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告李勇的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故强制责任保险和商业险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费原告主张88489.42元，符合本案实际，本院予以支持；2、住院伙食补助费原告主张2300元，符合本案实际，本院予以支持；3、护理费原告主张13192元，参照居民和其他服务业及鉴定意见，为90×38246／365＝9430.5元，原告主张13192元元，本院支持9430.5元；4、误工费，结合鉴定意见参照农林牧渔业计算为180×53874／365＝26568元，原告主张32478.89元，本院支持26568元；5、交通费、食宿费，原告主张4500元，结合本案实际，本院酌情支持交通费800元；6、营养费原告主张7200元，结合鉴定意见本院酌情支持4500元；7、续医费18000元，结合鉴定意见本院予以支持；8、残疾赔偿金176501.29元符合本案实际，本院予以支持；9、精神抚慰金原告主张20000元酌情支持5000元；10、鉴定费2600元符合本案实际，本院予以支持；11、被抚养人生活费，其父亲李明乾生于1950年5月20日，李勇现为三兄妹，计算为7533.29＊13＊33%／3＝10772.6元，李勇长子李涛生于2000年9月20日，次子李益生于2006年7月5日，合计应计算为7533.29＊8＊33%／2＝9943.94元；12、财产损失13200元，由于原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。以上合计354905.75元，本院予以支持。综上，原告李勇的损失合计354905.75元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故强制责任保险范围内承担122000的赔偿责任，余款232905.75元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险范围内承担，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已给付（被告遵义和平汽车运输公司转交被告李明祥后转交原告）原告李勇1万元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司还应支付原告李勇344905.75元。据此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李勇各项损失合计122000元，在商业险范围内赔偿原告李勇222905.75元，两项合计344905.75元，限在本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告李勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，本院决定免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审判员  冯开发二〇一七年九月二十日书记员  钟兴权