wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1922号罪犯谢冬，男，1990年4月15日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第105号刑事判决，以被告人谢冬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人谢冬不服，提出上诉。中华人民共和国安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第157号刑事判决，维持对谢东的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢冬减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1473号原告:尹周玉，女，1983年1月22日出生，汉族，湘潭人，住湘潭县。被告:彭江，男，1983年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理原告尹周玉诉被告彭江民间借贷纠纷一案，原告尹周玉经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4982元，减半收取2491元，由原告尹周玉负担。审 判 员  伍中奇二〇二〇年八月七日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1433号 原告：蔡洪义，男，1954年6月24日出生，汉族，退休工人，住兴隆县。 委托代理人：张建忠，男1963年9月15日出生，住承德市鹰手营子矿区。 被告：兴隆县龙升物业有公司，住兴隆县兴隆镇东关村，统一社会代码：91130822576760264Ｎ，电话139××××8441。 法定代表人：陆环，经理。 委托代理人：康秀英，该公司员工。 被告：兴隆庆兴房地产开发有限公司，住兴隆县兴隆镇北区村，统一社会信用代码：911308227913580085，电话133××××8118。 法定代表人：李智勇，经理。 本院在审理原告蔡洪义与被告兴隆县龙升物业有公司、兴隆庆兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡洪义撤诉。 案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告负担。 审判长  丁成义 二〇二〇年八月四日 书记员  刘佳玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1305号申请执行人郭同春，男，1964年6月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘洪平，男，1968年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱国洪，男，1970年5月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕乐燕，女，1970年6月19日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人郭同春与被执行人刘洪平、朱国洪、吕乐燕民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人郭同春的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初11344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月三日书记员  孙 杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3148号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：林园沈阳军辉房地产开发有限公司与林园商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民7217号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年八月十一日书记员 ：孙晟淇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6802号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆德群，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆德群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陆德群经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4709.48元及利息（其中2579.42元利息自2020年2月25日起、765.88元自2020年2月25日起、1364.18元自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆德群未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、1500元、1800元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、3期贷款，归还的本息金额分别为3271.86元、904.14元、542.49元，余欠本金分别为2579.42元、765.88元、1364.18元，合计4709.48元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为433.66元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陆德群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆德群限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4709.48元及利息433.66元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5473.14元； 二、被告支付原告后续利息（以4709.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆德群负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初83号之一原告：曾庆英，女，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地湖北省十堰市白浪经济开发区白浪西路42号，统一社会信用代码：91420300744643957Q。法定代表人：曹智玉，经理。被告：万军，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告曾庆英与被告十堰市德和兴建筑工程有限公司、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曾庆英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆英撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告曾庆英负担。审判员  余明彬二〇二〇年八月十日书记员  柯 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3207号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：刘晓庆，男，1993年10月17日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省大悟县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告刘晓庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计19，463.78元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2020年1月22日起以19，463.78元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告刘晓庆未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年11月6日，被告刘晓庆与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支169，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款5，167元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计19，463.78元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项19，463.78元；二、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2020年1月22日起以代垫款19，463.78元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告刘晓庆承担，此款原告已垫付，由被告刘晓庆在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月二日书记员 刘曾茜子
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢104号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址：大连市旅顺口区。负责人：李剑英，系该支行行长。被执行人：王东，男，1978年3月2日出生，汉族，现住庄河市。本院正在执行的（2017）辽0212民初436号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与王东金融借款合同纠纷一案，执行标的额510832.34元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，评估拍卖了被执行人王东名下所有的位于大连市旅顺口区九三路26-4号5层1号房屋，拍卖款已给付申请人。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执恢104号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年八月十一日书记员  苏梦涵
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1138号 原告：顺昌县林水花家政服务中心，住所地福建省顺昌县双溪中山东路61号三、四楼，统一社会信用代码92350721MA2XRYTC3Q。 经营者：林水花，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：李清娣，女，顺昌县林水花家政服务中心员工。 被告：吴靖梅，女，1997年5月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县林水花家政服务中心与被告吴靖梅名誉权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告顺昌县林水花家政服务中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县林水花家政服务中心以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县林水花家政服务中心撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由顺昌县林水花家政服务中心负担。 审判员 何 园 二〇二〇年八月三日 书记员 张雪花
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执111号之二 被执行人：刘某某，男，1966年出生，住山东省临邑县。 关于被执行人刘某某罚金一案，本院于2020年06月27日冻结了被执行人刘某某在62×××08账户内余额人民币546.69元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月三日 书记员  亓 莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终577号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪翠翠，女，1986年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下除判决主文外简称人保淮安分公司）因与汪翠翠保证合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保淮安分公司的委托诉讼代理人漆业昆到庭参加了诉讼，被上诉人汪翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。人保淮安分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人返还代偿款本息23950.64元及保险费2276.72元，并支付违约金（以26227.36元为基数，从2018年11月22日起按年息24%计算至实际给付之日止）。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决错误，一审开庭时，上诉人已提供被上诉人的贷款还款明细和华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）出具的《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，该两份证据能够证明被上诉人在华夏银行的贷款是由上诉人代偿的。被上诉人汪翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。人保淮安分公司向一审法院起诉请求：判令汪翠翠给付人保淮安分公司代偿款本息23950.64元及保险费2276.72元，并支付违约金以26227.36元为基数从2018年11月22日起按日利率千分之一计算至实际给付之日止。一审法院认定的事实：2016年11月25日，汪翠翠向人保淮安分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，约定由人保淮安分公司为汪翠翠对被保险人的贷款提供担保，贷款金额5万元，保险费30735.72元，汪翠翠按月支付保险费，并约定了违约责任。2016年12月2日，汪翠翠与被保险人签订了《个人保险保证借款合同》，汪翠翠向被保险人借款5万元，还款方式为按月等额还本付息法，借款期限自2016年12月2日至2019年12月2日。汪翠翠未依约还本付息，后被保险人向汪翠翠出具《代偿债务通知书》，并向人保淮安分公司出具《代偿债务权益转让确认书》。一审法院在审理过程中，要求人保淮安分公司提供代偿的相关证据，人保淮安分公司未在一审法院指定期间提供。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，人保淮安分公司基于为汪翠翠向华夏银行承担保证责任，代偿了借款而向汪翠翠主张追偿，应当提供涉案款项已由其代偿的证据，但人保淮安分公司并未提供还款依据，故应承担举证不能的不利后果。因此，对于人保淮安分公司的诉讼主张，一审法院不予支持。汪翠翠经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的诉讼请求。一审案件受理费456元，公告费600元，合计1056元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担。二审庭审中，上诉人人保淮安分公司向本院提供了其于2018年11月22日向汪翠翠卡上汇入23950.64元用于为汪翠翠代偿借款本息、罚息，当日华夏银行从汪翠翠卡上扣划了以上款项。对一审法院认定的其他案件事实，经本院审查予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否为汪翠翠代偿了借款本息及罚息共计23950.64元；上诉人要求汪翠翠承担自代偿之日起按年息24%标准的违约责任应否支持。本院认为，被上诉人汪翠翠向华夏银行贷款5万元，双方约定年利率6.65%，按月等额还本付息，为使汪翠翠能按约履行，由上诉人提供保证保险，并按每月1.5441%标准收取保险费，经本院审查，华夏银行及人保淮安分公司收取的利息及保险费已超过年利率24%，依据相关法律规定，对超出部分不受法律保护，经本院核算，上诉人收取的保险费应为每月799元（年利率17.35%），故对上诉人多收取的保险费1139.41元应从其代偿款中抵扣，合同履行中，因汪翠翠只按约履行至2018年8月22日，之后未再还款，构成违约。2018年11月22日，上诉人依据合同约定为汪翠翠代偿了借款本息及罚息23950.64元，一、二审中，上诉人提供了华夏银行出具的《代偿债务权益转让确认书》、向汪翠翠银行卡转入23950.64元的汇款凭证，故本院对上诉人为汪翠翠代偿的事实及款项数额予以认定，对上诉人要求汪翠翠给付为其代偿款及拖欠的保险费，本院予以支持。关于上诉人要求汪翠翠承担自代偿之日起按年息24%标准的违约责任应否支持。经查，上诉人人保淮安分公司的经营范围中并无放贷业务，其从事保证保险业务，是靠收取一定的保险费获得收益。保险期间因上诉人履行合同代偿义务，致保证保险合同终止，故上诉人要求汪翠翠按日利率千分之一标准承担违约责任，诉讼中要求按年利率24%标准向其支付资金占用费，本院不予支持。综上所述，一审法院适用法律不当，本院予以纠正，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初1590号民事判决；二、被上诉人汪翠翠于本判决生效之日起十日内返还上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息22811.23元及保险费2130元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费456元，公告费600元，合计1056元，由汪翠翠承担900元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担156元；二审案件受理费456元，公告费600元，合计1056元，由汪翠翠承担900元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担156元。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇二〇年八月四日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2165号罪犯崩宗，男，1992年10月3日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2016年7月5日作出（2016）云0581刑初256号刑事判决，以被告人崩宗犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崩宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崩宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崩宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崩宗减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8163号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：于宪通，男，1962年4月13日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告于宪通无因管理纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月三日 书记员 宋起民
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2112号罪犯岩门，男，1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）昆刑三初字第470号刑事判决，以被告人岩门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩门减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4344号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：何观成，男，1963年1月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶章英，女，1970年9月14日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2019)沪0101民初6027号杭州银行股份有限公司上海分行与被告何观成、叶章英金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年八月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6378号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：贾成龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贾成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告贾成龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2848.83元及利息（其中714.91元利息自2020年2月28日起、612.75元自2020年3月21日起、1521.17元自2020年3月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贾成龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年8月21日、2019年10月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2100元、1800元、2700元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为1618.26元、1387.08元、1387.08元，余欠本金分别为714.91元、612.75元、1521.17元，合计2848.83元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为231.91元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告贾成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾成龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2848.83元及利息231.91元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3300.74元； 二、被告支付原告后续利息（以2848.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾成龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3114号原告：孙代琼，女，生于1959年11月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：彭家馥，男，生于1978年3月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：邹应红，男，生于1976年9月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：黄青山，男，生于1993年1月19日，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告孙代琼与被告彭家馥、邹应红、黄青山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙代琼，被告彭家馥到庭参加诉讼。被告邹应红、黄青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙代琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资4360元；2.被告支付原告催讨工资误工费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙于2019年4月4日在利川市都××办事处××组租房，合伙经营甘溪山马大姐生态农庄，2019年5月，原告被招聘到该山庄任厨师。原告做工时间自2019年5月1日起至2019年9月17日止，被告尚欠原告工资4360.00元至今未结。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，根据国家相关法律法规，现向利川市人民法院提起诉讼。被告彭家馥辩称：邹应红邀请我和黄青山合伙借用营业执照经营马大姐生态农庄，签订房屋出租合同时，合同上：承租方（简称乙方）处居民身份号码：422802199301193424是黄青山的，合同尾部的电话号码：159××××7701也是黄青山的。这个企业是我们三个人合伙开办的，不是我一个人的，当时我们没有签订书面合同，只是达成了口头合伙协议，约定我负责管理，邹应红与黄青山负责客源。当时约定每人出资30000.00元，实际上，我出资了55800.00元，为邹应红垫资20000.00元，邹应红出资2665.00元，黄青山出资26650.00元。由于生意不太好，我要求邹应红、黄青山进行清算，但他们都不到场，2019年要过年的时候通知他们来算账，但他们仍不到场，致使山庄经营不下去了，我没有办法只能给孙代琼等工人出具了欠工资的欠条。欠原告孙代琼出具的欠工资4360.00元属实。被告邹应红、黄青山未到庭参加诉讼，未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭家馥、邹应红、黄青山三人达成口头合伙协议，合伙租赁马大姐生态农庄进行经营，并于2019年4月30日与房东孙建军签订《房屋租赁合同》，租用房东孙建军的马大姐生态农庄场所，彭家馥、邹应红、黄青山三人均在《房屋租赁合同》尾部乙方签字（盖章）处签名捺印。被告彭家馥、邹应红、黄青山三人在经营马大姐生态农庄期间没有办理营业执照，依然使用的是以房东孙建军母亲的名字注册的营业执照。2019年5月，原告孙代琼被聘请为马大姐生态农庄的厨师，工作时间为2019年5月1日起-2019年9月17日止。后因农庄经营不善，无力支付孙代琼等工人的工资，被告彭家馥代表农庄向原告孙代琼出具欠条一张，欠条上载明马大姐农庄欠到孙代琼工资4360元整。2020年6月24日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《房屋租赁合同》、《欠条》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……；第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告孙代琼为被告彭家馥、邹应红、黄青山开办的马大姐生态农庄提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，三被告应按约履行向原告支付劳务报酬的义务。被告彭家馥给原告出具《欠条》的行为，是对原告为马大姐生态农庄提供劳务这一事实的认可及对应当支付的劳务报酬金额的确认。故原告要求三被告支付劳务报酬的请求与法有据，本院依法予以支持。彭家馥出具《欠条》后没有向原告支付过劳务报酬，故下欠原告劳务报酬4360.00元属实。针对原告要求被告支付原告追讨工资误工费1500元的诉讼请求，原告未向本院提供相关证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果，故该项请求本院不予支持。被告邹应红、黄青山拒不到庭参与诉讼，视为其对应诉陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家馥、邹应红、黄青山于本判决生效之日起七日内支付原告孙代琼劳动报酬4360.00元；二、驳回原告孙代琼的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告彭家馥、邹应红、黄青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年八月十日书记员  向 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29209号 原告：重庆明柯商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-11，统一社会信用代码9150011232046607X2。 法定代表人：胡梦婕。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，统一社会信用代码91500112203506597K。 法定代表人：杜沛泽。 委托诉讼代理人：黄孝群，女，汉族，1978年11月4日出生，系公司员工。 第三人：重庆市渝北区总商会，住所地重庆市渝北区双凤路57号。 负责人：王充。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告重庆明柯商贸有限公司与被告重庆市沙坪建筑工程有限公司、第三人重庆市渝北区总商会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日依法向原告重庆明柯商贸有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆明柯商贸有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费35370元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月四日 书记员  马晓苒
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初484号 原告：韶山市消防救援大队，住所地湖南省湘潭市韶山市韶山冲校园路。 负责人：刘华勤，系该大队大队长。 被告：吴轶昕，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告韶山市消防救援大队(以下简称韶山消防大队）诉被告吴轶昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告韶山消防大队负责人刘华勤、被告吴轶昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韶山消防大队向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金244433.94元；2、判决被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：被告系原告转业干部。2006年1月16日，被告因私事发生交通事故，造成两名群众死亡。2006年1月17日，被告向原告申请借款397000元用于个人支付交通事故赔偿，并写下借条，承诺自借款之日起五年内（即2011年1月17日前）还清全部借款。2010年10月，被告向原告偿还152566.06元（仍欠借款244433.94元），后经原告多次催还，被告拒绝偿还借款，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法作出裁判。 被告吴轶昕辩称：原告所主张的权利未在诉讼时效内向答辩人催还，亦未向人民法院提起诉讼，现原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告吴轶昕系原告韶山消防大队现役军人。2006年1月17日，被告吴轶昕因私事发生交通事故，向原告韶山消防大队借款397000元用于支付交通事故赔偿，并出具借条“今借到韶山0元，用于支付交通事故款项，五年之内还清。”借款后，原告韶山消防大队每月从被告吴轶昕工资扣除部分偿还借款，2007年4月，被告吴轶昕转业，并将应得的转业费抵偿所欠原告韶山消防大队借款（上述款项原告韶山消防大队2010年10月31日记账凭证为冲销吴轶昕还款152566.06元）。2019年，原告消防大队要求被告吴轶昕偿还余欠款项244433.94元，被告吴轶昕以过诉讼时效为由拒绝偿还。 本院认为，2006年1月17日被告吴轶昕因交通事故赔偿向原告韶山消防大队借款397000元，约定五年之内还清，2007年4月，被告吴轶昕转业，并偿还152566.06元，余欠244433.94元，原告韶山消防大队应当在诉讼时效期间届满之前主张权利，现被告吴轶昕以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，原告韶山消防大队认为约定偿还期限届满后已多次催收，被告吴轶昕不予认可，原告韶山消防大队不能提交及时主张权利的证据，也不能提交诉讼时效中止、中断的证据。原告韶山消防大队怠于行使权利，被告吴轶昕提出诉讼时效届满理由成立。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条，判决如下： 驳回原告韶山市消防救援大队要求被告吴轶昕偿还借款244433.94元的诉讼请求。 本案受理费4966.5元，减半收取2483.25元，由原告韶山市消防救援大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  张志祥 二〇二〇年八月六日 书记员  罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2000号罪犯肖艾保，男，1993年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）云09刑初408号刑事判决，以被告人肖艾保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖艾保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖艾保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖艾保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖艾保减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14312号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：范志诚，男，汉族，1991年3月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告范志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告范志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1468.66元、贷款期间的利息44.19元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月26日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为311.92元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年5月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月26日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告范志诚未作答辩。 本院经审理查明：被告范志诚（乙方）于2018年5月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告范志诚提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月26日起至2019年5月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1468.66元、利息44.19元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1468.66元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告范志诚经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告范志诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1468.66元、截至2019年5月25日的利息44.19元； 二、被告范志诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1468.66元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告范志诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范志诚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1109号申请执行人谷平，男，1988年6月8日出生，住乐清市。被执行人徐志燕，女，1990年6月22日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初6555号民事判决书，本院于2020年08月07日立案执行申请执行人谷平与被执行人徐志燕婚约财产纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0382执165号，现为（2020）浙0382执恢1109号，执行标的120000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初932号 原告：黄馨玉，女，1993年10月出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：齐飞，女，1987年8月出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告黄馨玉与被告齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄馨玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄馨玉撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581强清2号 申请人：于学文，男，汉族，1975年2月5日生，住所地北京市平谷区。 被申请人：江苏心园科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA20R3JH65，住所地江苏省常熟市海虞北路20号（国际商业城二楼）。 法定代表人：吴雪芳。 2020年5月22日,于学文以江苏心园科技有限公司（以下简称心园公司）已解散但逾期未成立清算组进行清算也未有债权人提出清算申请为由向本院申请对心园公司进行强制清算。本院于同日通知了心园公司，心园公司在法定期限内就该申请未向本院提出异议。 本院查明：心园公司成立于2004年3月2日，系有限责任公司，公司住所地为江苏省常熟市海虞北路，公司发起股东为江苏心园经贸集团有限公司与江苏心园广告有限公司。2007年1月11日，常熟市市场监督管理局作出常工商监案（2007）136号行政处罚决定书，吊销了心园公司营业执照。之后，心园公司未成立清算组对公司进行清算，也未有债权人提起对心园公司的清算申请。 另查明：2019年2月18日，本院立案受理上海贞元投资管理有限公司对江苏心园经贸集团有限公司的破产清算申请，2019年12月30日，本院出具（2019）苏0581破5号之三裁定书，载明:一、原江苏心园经贸集团有限公司名下持有的江苏心园科技有限公司75%的股权归买受人于学文所有。二、于学文可凭本裁定书办理上述股权的过户手续，2020年1月6日，心园公司股东登记变更为于学文和江苏心园广告有限公司。 本院认为：心园公司系有限责任公司，是强制清算的适格主体。心园公司注册地为江苏省常熟市海虞北路，本院对心园公司的强制清算申请具有管辖权。公司解散后逾期不成立清算组进行清算也未有债权人提起清算的，股东可以向法院申请指定清算组对公司进行清算。心园公司被吊销营业执照后未成立清算组进行清算，于学文作为公司股东向法院申请强制清算是适格的申请人，本院对申请人的申请应予以受理。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 一、受理于学文对江苏心园科技有限公司的强制清算申请。 二、指定苏州华明联合会计师事务所担任江苏心园科技有限公司清算组。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2838号之二 申请执行人台州市三野缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道石柱村南街，组织机构代码:674795022。 法定代表人:陈仙富。 被执行人朱新国，男，1988年3月9日出生，住浙江省文成县玉壶镇朱寮村。 申请执行人台州市三野缝纫机有限公司与被执行人朱新国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市三野缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人朱新国返还申请执行人台州市三野缝纫机有限公司借款本金15583元及利息，并负担执行费174元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人朱新国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱新国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱新国名下浙G391EN别克牌的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。另本院查封了被执行人朱新国所有的在义乌市鸿策进出口有限公司享有50%股权，系普通企业股权无益处置。暂未发现被执行人朱新国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱新国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱新国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市三野缝纫机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱新国财产无益处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈               晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4642号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:米乐，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与米乐金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为159754.66元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2018)皖0111民初7331号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月五日 书记员 王宏蕾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6137号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢开进，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢开进追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谢开进经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7516.73元及利息（其中3911.41元利息自2020年3月2日起、2714.92元自2020年3月2日起、890.40元自2020年2月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢开进未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年3月31日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8500元、5900元、1500元，期限分别18个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、10期、5期贷款，归还的本息金额分别为6180.20元、4289.80元、753.45元，余欠本金分别为3911.41元、2714.92元、890.40元，合计7516.73元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为663.21元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告谢开进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢开进限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7516.73元及利息663.21元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8509.94元； 二、被告支付原告后续利息（以7516.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢开进负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2240号 申请执行人：蔡翠云，女，1984年3月20日生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕995-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月四日 代理书记员  齐晓梅
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821财保49号申请人平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司（以下简称：金龙公司），统一社会信用代码：916208210792847700。法定代表人史某。委托代理人王某，甘肃省泾川县人，住泾川县，代理权限特别代理。被申请人泾川天纤棉业有限责任公司（以下简称：天纤棉业），统一社会信用代码：91620821690370892C。法定代表人：殷某。2020年7月16日，申请人金龙公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天纤棉业2019年12月20日竞拍的的位××县东侧，编号为JC（2019）18号宗地，四至为：东临泾川千吨气调库，南临南滨河景观大道，西临园区大道，北临天纤棉业；面积53533㎡（80.3亩）其中14561㎡，价值6187500元的土地使用权及地上建筑物采取保全措施。本院经审查认为：2016年3月22日，被申请人天纤棉业与申请人金龙公司签订个人借款/保证担保合同，合同载明：借款600万元，用于采购棉花，月利率25‰，借款期限4个月，自2016年3月22日至2016年7月21日，按月结息。借款到期后申请人多次催要，截止2020年6月30日，被申请人尚欠申请人本金300万元及利息。2017年3月1日，被申请人以采购原料为由与申请人签订了个人借款/保证担保合同，借款250万元，借期2个月，月利率25‰，自2017年3月1日至2017年5月1日。截止2020年6月30日，被申请人尚欠申请人本金250万元及其利息。上述两笔借款期满后被申请人未按照合同约定履行义务，为保障申请人的合法权益，特依法提出诉前财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，并且提供了保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人泾川天纤棉业有限责任公司2019年12月20日竞拍的的位××县东侧，编号为JC（2019）18号宗地，四至为：东临泾川千吨气调库，南临南滨河景观大道，西临园区大道，北临天纤棉业；面积为53533㎡（80.3亩）其中14561㎡的土地使用权及地上建筑物，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康惠年二〇二〇年七月二十日书记员 赵建国
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6155号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨冬冬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨冬冬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10426.33元及利息（其中4210.16元利息自2019年12月7日起、3916.17元自2019年11月28日起、2300元自2019年11月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费802.31元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨冬冬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日、2019年8月28日、2019年10月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、5000元、2300元，期限分别18个月、9个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、2期、0期贷款，归还的本息金额分别为1090.62元、1284.34元、0元，余欠本金分别为4210.16元、3916.17元、2300元，合计10426.33元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1473.16元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告杨冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨冬冬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10426.33元及利息1473.16元，支付原告律师代理费530.77元，三项合计12430.26元； 二、被告支付原告后续利息（以10426.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费94.88元，减半收取47.44元，由被告杨冬冬负担，原告立案时已预交47.44元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1234号原告：郭某1，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡锋、程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师。被告：郭某2，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：郭某3，女，1973年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：郭某4，女，1970年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：郭某5，女，1965年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：裘某，女，1947年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告郭某1与郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、裘某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告郭某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费2249元，减半收取计1125元，由原告郭某1负担。审判员  曹小燕二〇二〇年八月十日书记员  聂晓琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保130号申请人：刘翠英，女，汉族，1961年8月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：金元美，女，汉族，1972年3月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰盛发汽车运输有限公司，住所地：十堰市张湾区广东路2号，统一社会信用代码：9142030074767509X6。法定代表人：金元美，系该公司经理。被申请人：十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司，住所地：十堰市张湾区广东路2号，统一社会信用代码：914203003434634889。法定代表人：金元美，系该公司经理。申请人刘翠英于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司价值30万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人湖北顺强运业有限公司以其自有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路58号1幢1-14号房屋（产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0007603号）为申请人刘翠英提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠英的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人湖北顺强运业有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路58号1幢1-14号房屋（产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0007603号）予以查封；案件申请费2020元，由申请人刘翠英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年八月六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14590号上诉人（原审起诉人）:梁雪梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人梁雪梅因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2020)粤0115民初3278号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人梁雪梅上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的起诉要求并依法审理。事实和理由：一、仲裁委仅写明法定时效而未告知起诉期限。上诉人本应在2020年4月20日收到《不予受理通知书》后应当在15日内向法院提起诉讼。可上诉人在2020年4月22日才向南沙区人民法院起诉，因此一审法院认为上诉人已超过起诉时效。然而南沙区仲裁委员会《不予受理通知书》上仅表述在法定时效内人民法院提起诉讼而未明确写明具体时间，这属于仲裁委方的过错。二、上诉人作为非专业人士缺乏相应法律知识。由于仲裁委的文书，上诉人延误了提出起诉的时期，导致一审法院裁定不予受理起诉，损害了上诉人的起诉权。该事实的发生完全是因上诉人非专业人士，缺乏相应的法律知识，并不知晓法定时效的具体日期所导致的。法院不可能苛求一个非专业人士在不知情的情况下承担过错，一审裁定将过错归咎于上诉人实有失公允。综上所述，一审裁定认定基本事实错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，有失公平，恳请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2007年12月29日公布，2008年5月1日起施行。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已明确告知若不服仲裁在法定时效内向法院起诉，上诉人作为一个具有行为能力认知的中国公民，在涉及自身权益时应当知道该法律的相关规定。但上诉人怠于行使自己的权利，在超过法定起诉时效才提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月三日书记员  甄新顺谭敏娴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4702号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢煜棠，男，1978年05月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市城区*******，公民身份号码：441************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238911号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238911号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢煜棠的粤S.P3038车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢煜棠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6768号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：詹传杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告詹传杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告詹传杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3452.61元及利息（其中1444.47元利息自2020年2月20日起、712.34元自2020年2月4日起、1295.80元自2020年2月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告詹传杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日、2019年8月4日、2019年9月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、1200元、2300元，期限分别18个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为1832.22元、602.75元、1181.60元，余欠本金分别为1444.47元、712.34元、1295.80元，合计3452.61元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为343.26元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告詹传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹传杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3452.61元及利息343.26元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4015.87元； 二、被告支付原告后续利息（以3452.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹传杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6597号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟康发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟康发追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告钟康发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4507.29元及利息（其中845.11元利息自2019年12月25日起、1014.05元自2019年12月25日起、1081.66元自2019年12月31日起、1566.47元自2020年1月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟康发未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日、2019年7月25日、2019年8月1日、2019年10月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、1500元、1600元、2000元，期限分别9个月、12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了4期、4期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为770.60元、602.76元、642.96元、513.74元，余欠本金分别为845.11元、1014.05元、1081.66元、1566.47元，合计4507.29元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为561.60元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告钟康发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟康发限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4507.29元及利息561.60元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5398.89元； 二、被告支付原告后续利息（以4507.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟康发负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢34号之二 申请执行人：丘福全，男，1959年1月8日出生，住上杭县。 被执行人：朱启富，男，1972年7月6日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人丘福全与被执行人朱启富买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初2329号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：一、朱启富自愿支付丘福全货款135887元、违约金1500元、律师代理费3500元和诉讼保全费1020元（违约金和律师代理费已支付），分三期支付，2019年1月30日之前付清；二、如果朱启富有一期未按约定支付，丘福全可申请强制执行全部未支付款项，并可要求朱启富支付2017年3月28日之前的违约金14805元和自2017年3月28日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。因被执行人朱启富未履行生效法律文书所确定的义务，申请人丘福全向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并作出执行裁定书，裁定被执行人朱启富应在收到本裁定书后立即履行本院（2017）闽0823民初2329号民事调解书所确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，冻结朱启富在龙岩市上杭县富杭机电安装有限公司和上杭县富发机电安装工程部股份，车辆逾期未年检达到报废标准，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因申请执行人在外地，本院通过约谈的方式告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月四日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6585号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆元树，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆元树追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陆元树经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3893.98元及利息（其中1940.21元利息自2019年12月3日起、606.35元自2019年12月2日起、673.71元自2019年12月9日起、673.71元自2019年12月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费610元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆元树未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日、2019年8月2日、2019年8月9日、2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3800元、900元、1000元、1000元，期限分别12个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了6期、3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为2290.56元、346.77元、385.29元、385.29元，余欠本金分别为1940.21元、606.35元、673.71元、673.71元，合计3893.98元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为539.06元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陆元树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆元树限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3893.98元及利息539.06元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4653.04元； 二、被告支付原告后续利息（以3893.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆元树负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保274号沈阳辰宇建设集团有限责任公司（申请执行人）、沈阳尊荣置业发展有限责任公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：曹桂岩书记员 ： 曾 威二〇二〇年八月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执713号申请执行人深圳市科列技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园北区高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼6楼。法定代表人张泱渊，董事长兼总经理。委托代理人***、文周容，公司员工。被执行人苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人许玉林，董事长。深圳市科列技术股份有限公司与苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8706号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州安靠电源有限公司应支付深圳市科列技术股份有限公司货款600万元。该款苏州安靠电源有限公司于2019年12月15日前支付150万元，余款450万元于2020年6月30日前付清。若有任何一期未能按期足额履行，则深圳市科列技术股份有限公司有权按6214586.51元就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费28097元、财产保全费5000元，合计33097元，由苏州安靠电源有限公司负担。权利人深圳市科列技术股份有限公司以苏州安靠电源有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州安靠电源有限公司支付6247683.51元。本院已于2020年2月13日立案,执行标的6247683.51元，执行费58638元。案件执行过程如下：1.2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年2月13日、3月5日、5月13日、6月19日、7月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况显示，被执行人账户内有部分银行存款，已由其他案件在先冻结。经查，本案审理中，对被执行人部分账户予以冻结（冻结期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。本案执行中，本院对被执行人其他多个银行账户予以冻结（冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止）。上述账户已由其他案件在先冻结，本案中未实际冻结到款项。被执行人名下有数十辆机动车，本院另案执行中已查封（查封期限自2020年5月8日起至2022年5月7日止），本案中未再查封。此外，查无其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.根据另案申请执行人提供的财产线索，本院在另案执行中查封了被执行人名下的专利，但其中多项专利系轮候查封，无法处置。5.执行中，本院对系列案件并案执行，查封了被执行人所有的部分机器设备。因上述设备多系被执行人定作的非标设备，处置难度较大。申请执行人暂不要求法院进行处置。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在多个法院涉及系列案件，债务数额巨大。7.执行中经查，被执行人因结欠大额债务，为降低成本，目前已缩小经营规模，尚在经营中。被执行人称，其目前虽然陷入经营困境，但公司在行业内有一定知名度，有一定技术优势。其有大额应收款，无法收回。对其中一笔欠款，已提起诉讼并经法院受理，案件标的六千余万元。该案审理中，其申请采取财产保全措施，并已全额冻结到相应银行存款。8.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。9.2020年8月7日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人确实在行业内具有一定影响，拥有多项核心技术，且被执行人已就大额应收款提起诉讼。考虑到被执行人的情况，其暂不要求法院对被执行人名下的资产进行处置，愿意给予被执行人一段时间恢复生产经营、追讨欠款。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除申请执行人暂不要求法院处置的车辆、机器设备等资产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示考虑到被执行人实际情况，愿意给予被执行人一定缓冲期，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月十一日书记员  张 奇