云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初921号 原告：云南天豪建设工程有限公司麻栗坡分公司，住所地：云南省文山州麻栗坡县城区玉尔贝路237号。 负责人：魏学发，系该公司经理。 统一社会信用代码：91532624MAN1FTE4。 原告：陆有贵，男，壮族，1975年3月1日生，初中文化，个体户，云南省麻栗坡县人，住云南省文山州麻栗坡县，（未到庭） 二原告共同委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：怒江九农生物科技有限公司，住所地：云南省怒江州泸水市六库镇赖茂新城区风情商业街2栋2A-A。 法定代表人：车配忠，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91533321MA6KG39X9B。 委托诉讼代理人：杨大伟，男，汉族，1991年9月6日生，系该公司职工，云南省保山市人，住怒江州泸水市，特别授权代理。 原告云南天豪建设工程有限公司麻栗坡分公司（以下简称云南天豪麻栗坡分公司）、陆有贵与被告怒江九农生物科技有限公司（怒江九龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日通过微信公开开庭进行了审理。二原告云南天豪麻栗坡分公司、陆有贵的共同委托诉讼代理人陈加文、被告怒江九农公司的委托诉讼代理人杨大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南天豪麻栗坡分公司、陆有贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付尚欠原告设备采购定金及补偿费用共计人民币壹拾万元(￥100,000.00元)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告车配忠向原告称，其在泸水市取得10公里货运索道架设工程，因其资金不足，要求与原告合作，双方于2019年3月11日签订《怒江泸水索道项目合作协议》（以下简称“合作协议”），合作协议签订后，原告即按约定将50万元支付到被告怒江九农生物科技有限公司银行账户内，并积极为履行合作协议做准备，先后多次到泸水与被告对接，并订购合作项目所需的设备，为此支付定金50,000.00元。但被告一直说未与发包方签订合同，无法进场施工，故原被告就合作协议履行发生争议，经原被告协商于2019年7月10日签订《怒江州泸水市索道项目合作定金退还协议》，定金退还协议约定在2019年7月17日前被告一次性将原告交付给被告的定金50万元、原告订购机械的定金5万元及被告补偿原告差旅费等费用5万元共计60万元退给原告；之后被告在支付原告50万元后，就拒绝履行合同义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》相关法律规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告怒江九龙公司辩称，1.原告不具有索道施工资质，双方签订的项目合作协议无效；2.原告签订协议后再次转包给他人，将300万元的项目以48万元转出，损害了国家利益；3.原告订货支付5万元没有事实和法律依据，我公司也没有出具过任何文件及行为指令原告去订货，综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 针对以上争议，原告云南天豪麻栗坡分公司、陆有贵为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 一、原告身份证复印件、营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格。 二、《怒江泸水市索道项目合作协议》，用于证明原告与被告签订合作协议，被告不按协议约定履行构成违约的事实。 三、《银行交易明细》《收据》，用于证明原告按协议约定履行义务的事实。 四、《定金退还协议》，用于证明原告与被告达成退还定金及支付被告因违约给原告造成相关损失共计60万元，尚有10万元未支付的事实。 五、《索道建安合同》，用于证明原告为履行合同向第三方支付订购设备定金5万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性和关联性认可，合法性不认可，认为原告陆有贵无资质，所以与被告签订的协议无效；对证据三的三性及证明目的认可，但认为其中没有任何一笔资金是陆有贵支付的，都是魏学发支付的；对证据四的三性无异议，对证据五的三性有异议，认为该份证据被告未授权给原告，故对该份证据被告不知情，与被告无关。 被告怒江九龙公司没有证据材料向本院提交。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了五组证据，被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的五组证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其证明观点，本院均予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月原告陆有贵与被告签订了《怒江泸水索道项目合作协议》，协议约定：被告取得了泸水市10公里货运索道架设工程，与原告陆有贵合作上述工程，被告占有10%的股份，原告陆有贵占有90%的股份，协议签订之日原告陆有贵将50万元汇入被告账户作为该项目的施工实施保证金，被告负责与业主单位的项目协调、合同签订及工程款项的协调处理，项目实施所有成本资金必须由被告签字确认；项目由原告陆有贵指定的施工企业签订合同，施工由原告陆有贵根据国家规定和业主要求负责实施等相关的权利义务。协议签订后，原告陆有贵与原告云南天豪麻栗坡分公司达成口头合作协议，约定由二原告共同施工索道项目，以原告云南天豪麻栗坡分公司的名义签订合同；2019年3月6日原告云南天豪麻栗坡分公司的负责人魏学发通过其个人账户向被告账户转入50万元施工实施保证金；2019年3月10日原告陆有贵与案外人常贵签订了《怒江州泸水市上江镇丙奉村索道建安合同》，该合同约定，由案外人常贵进行实际的施工，原告陆有贵先行支付案外人常贵50,000元作为设备采购定金；同年3月11日被告的法定代表人车配忠向原告云南天豪麻栗坡分公司的负责人魏学发出具了一份收条，其内容为：“今收到魏学发支付怒江州泸水市上江镇丙奉村草果索道运输项目合同及后续工程款的一切手续定金50万元。”2019年7月10日原告云南天豪麻栗坡分公司与被告签订了《怒江州泸水市索道项目合作定金退还协议》，该协议约定：因被告的原因导致原告现在无法进场施工，经双方协商，被告同意将原告支付的定金50万元退还原告，设备采购定金5万元退还给原告，原告为了该项目来回四次及相关一切费用被告同意补助5万元，上述款项合计60万元，被告将与2019年级7月17日前一次性退还到原告指定账户等其他权利义务，之后被告向原告退还了50万元，剩余10万元至今未退给原告，故原告诉至本院。 另查明，二原告系合作关系，原告陆有贵支付的50000元设备采购定金因索道项目无法履行，导致原告没有按照约定采购设备，原告退不到定金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陆有贵与被告之间签订了《怒江泸水索道项目合作协议》，按照协议的约定由被告负责与业主单位的项目协调、合同签订及工程款项的协调处理，协议签订后原告按照协议向被告支付了50万元的施工实施保证金，并为索道项目的施工支付了设备订购金5万元，在庭审中被告自认是因其原因导致没有承包到双方协议中约定索道项目，经双方协商后于2019年7月10日二原告以原告云南天豪麻栗坡分公司的名义与被告签订了《怒江州泸水市索道项目合作定金退还协议》，该协议实质上是对索道项目无法履行的一个结算，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。该协议约定于2019年7月17日前由被告退还原告定金50万元、设备采购定金5万元及其他补助5万元，合计60万元，之后被告向原告仅退了50万元，剩余10万元至今未退还，现早已超过了双方约定的退还期限，其次，二原告系合作关系的事实，从被告收到原告云南天豪麻栗坡分公司负责人魏学发的定金50万元并向其出具了收条中可以看出，被告是明知且认可的，故对二原告要求被告退还设备采购金5万元及补助5万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告怒江九农生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告云南天豪建设工程有限公司麻栗坡分公司及陆有贵设备采购定金及补偿费共计100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹