湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0106民初1642号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人，李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：张朋飞，男，汉族，1983年2月10日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，被告：吴丹，女，汉族，1989年10月3日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，被告：张运啟，男，汉族，1957年6月8日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告张朋飞、吴丹、张运啟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告张朋飞、吴丹、张运啟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称:2014年6月19日，原告平安银行与被告张朋飞、吴丹、张运啟签订《贷款合同》，约定平安银行向张朋飞、张运啟发放贷款200,000元并已履行，贷款期限自2015年6月19日至2018年6月19日，贷款利率为固定利率为年利率7.7%。如违反合同约定逾期还款，平安银行有权宣布贷款提前到期并要求张朋飞、张运啟立即偿还全部授信本金、利息及费用，同时自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部本金;费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等其他费用。合同履行过程中，平安银行共向张朋飞、张运啟发放贷款本金200,000元。截止2017年1月3日，张朋飞、张运啟已经逾期532天，拖欠本金200,000元，利息、罚息25,665.82元，本息合计225,665.82元。虽经多次催收，张朋飞、张运啟仍拒绝履行还本付息的义务。张朋飞与被告吴丹系夫妻关系，吴丹应当承担连带责任。为维护合法权益，现诉请判令解除双方于2014年6月19日签订的《贷款合同》；判令张朋飞、吴丹、张运啟向平安银行偿还借款本金200,000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息25,665.82元（暂计至2017年1月3日，具体利息数额计算至本息全部清偿之日止），本息合计225,665.82元；判令张朋飞、吴丹、张运啟承担本案律师费、诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等各项费用。原告平安银行为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、居民身份证复印件，证明被告张朋飞、吴丹、张运啟的主体资格适格。证据二、《授信申请表》，证明被告张朋飞、张运啟向原告平安银行申请贷款的事实。证据三、平银（武汉）贷字（2015）第（SW20150611000330）号《贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证及小微出账确认书，证明原告平安银行与被告张朋飞、张运啟之间存在借款合同关系，平安银行履行了合同义务。证据四、婚姻关系证明，证明被告张朋飞和被告吴丹系夫妻关系，二被告应就涉案借款共同承担连带还款的民事责任。证据五、委托代理协议书、湖北省增值税专用发票，证明原告平安银行就本案诉讼支付律师费1,600元。被告张朋飞、吴丹、张运啟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审理查明，2015年6月19日，原告平安银行与被告张朋飞、张运啟签订平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20150611000330）号《贷款合同》，约定平安银行向张朋飞、张运啟出借款项200,000元，期限自2015年6月19日起至2018年6月19日止，贷款利率为年利率7.7%。若张朋飞、张运啟未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时宣布贷款提前到期，要求张朋飞、张运啟立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。自违约事件发生之日起，平安银行有权对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。张朋飞、张运啟在合同上签名。2015年6月30日，平安银行向张朋飞的银行账户支付借款本金200,000元。至2017年1月3日止，张朋飞、张运啟尚欠借款本金200,000元、利息及罚息共计25,665.82元，本息合计225,665.82元。另查明：被告吴丹与被告张朋飞系夫妻关系，涉案借款发生其夫妻关系存续期间。本院认为，原告平安银行与被告张朋飞、张运啟签订的《贷款合同》是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，张朋飞、张运啟应向平安银行履行返还借款、支付利息及罚息等义务。同时，因张朋飞、张运啟的行为构成违约，依据双方签订的《贷款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对平安银行提出的解除2014年6月19日双方签订的《贷款合同》及由张朋飞、张运啟支付本案律师费1,600元的诉讼请求予以支持。另涉案借款发生被告吴丹与张朋飞夫妻关系存续期间。因《贷款合同》未载明涉案借款系张朋飞的个人债务，而吴丹亦未举证证明该笔借款未用于共同家庭生活，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，故本院认定涉案借款系张朋飞与吴丹的夫妻共同债务，吴丹应承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张朋飞、张运啟于2015年6月19日签订的平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20150611000330）号《贷款合同》。二、被告张朋飞、张运啟应于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金200,000元。三、被告张朋飞、张运啟应于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截止2017年1月3日止的借款利息及罚息共计25,665.82元。四、被告张朋飞、张运啟应于本判决生效之日起，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年1月4日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以借款本金200,000元为基数，按合同约定利率标准计付，即罚息日利率3.068?，罚息利率为执行年利率7.36%上浮50%）。五、被告张朋飞、张运啟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿付律师费1,600元。六、被告吴丹对被告张朋飞的上述给付义务承担连带责任。本案案件受理费4,684元、公告费560元，由被告张朋飞、吴丹、张运啟负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，被告张朋飞、吴丹、张运啟随上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢红人民陪审员  刘理人民陪审员  周鸣二〇一七年九月十二日法官助理程晨书记员袁可