福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7350号 原告：戴娜琼，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。 被告：苏世欣（又名苏世添），男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所律师。 被告：陈英兰，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告戴娜琼与被告苏世欣、陈英兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人李刚博，被告苏世欣的委托诉讼代理人吴家洪、张微均到庭参加诉讼。被告陈英兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴娜琼向本院提出诉讼请求：1.苏世欣、陈英兰立即共同偿还原告借款本金78100元及利息（自2017年2月19日起至实际还款之日止按年利率24%计付，暂计至2017年7月19日的利息为7810元）；2.苏世欣、陈英兰立即共同向原告支付律师服务费4000元；3.苏世欣、陈英兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏世欣因急需资金，于2015年4月19日向原告借款10万元，双方约定被告应承担律师服务费，由此产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，此外还口头约定借款月利率为3%，该事实有苏世欣出具的《借条》为凭。2015年5月份止2016年7月份，苏世欣每月支付利息3000元。2015年8月20日，苏世欣偿还借款本金1万元，尚欠原告借款本金9万元，借款利息则变更为2700元/月。2016年8、9、10、12月份，苏世欣分别支付利息2400元、3000元、2700元、2700元（2016年11月份的借款利息），合计2700元×4＝10800元。2017年3月3日，苏世欣向原告支付2万元，其中8100元用于偿还2016年12月份至2017年2月份的利息，剩余款项11900元用于偿还借款本金，至此苏世欣尚欠原告借款本金78100元。本案借款产生于苏世欣、陈英兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。近期，原告多次向二被告催讨借款本息，但均未予偿付。 苏世欣辩称，借款97000元属实，但双方未约定利息，截止庭审已偿还本金85800元，请求依法判决。 陈英兰未作答辩。 双方当事人争议的焦点为：1.诉争借款本金多少，是否约定利息？被告苏世欣应再偿还多少款项？2.诉争债务是否属于夫妻共同债务，陈英兰应否共同偿还。对此，本院予以查明、分析并认定。 戴娜琼主张，1.苏世欣向原告借款本金10万元，有借条，载明金额是10万元，借据就是款项交付凭证，如果未交付，是不会出具该借据给原告。二是有微信聊天记录证实；2.双方口头约定月利率3分，2015年4月19日借款10万，在此之后，2015.5-2016.7被告每月向原告转账3000元,2016.8.19证人陈某通过微信催讨苏世欣时，有承认存在利息，本金10万元还没有偿还，每月付款3000元是支付利息。2016.8.20偿还本金10000元，尚欠本金90000元，此后被告每月支付利息为2700元，也印证借款月利率是三分。证人代为催讨本息录音中出现了别人借你10万元要付息3000元，不想付息本金也要先还了，可见苏世欣未否认月息三分的事实。苏也陈述每月定额支付了利息给原告。3.产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。综上，请支持原告诉讼请求。 并提供如下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；2.《户籍证明》打印件二份，证明二被告的身份情况；3.结婚登记申请书材料一份，证明二被告于2002年10月23日登记结婚；4.《借条》原件一份，证明苏世欣向原告借款100000元，约定苏世欣承担律师服务费，本案由原告所在地法院管辖；5.委托代理合同、6.增值税普通发票各一份，证明原告支付律师服务费4000元；7.微信聊天记录、8.谈话光盘及书面文字，证明苏世欣向原告借款10万元，本案为有息借贷，借款月利息为3000元；9.历史流水七张10.微信交易记录一份，证明2016年7月份之前，借款本金为10万元时，苏世欣按3000元/月计付利息，2016年8月份之后，借款本金为9万元时，苏世欣按2700元/月计付利息。 对此，苏世欣质证认为，对证据1.2.3真实性无异议；证据4借条真实性无异议，原告实际只交付97000元借款，且双方没有约定利息；证据5.6真实性无异议；证据7.8真实性无异议，但与本案不具关联性，涉讼的借款没有约定利息；对证据9.10真实性无异议，但原告没有全面提供银行流水单，本案借款原被告双方没有约定利息，被告支付给原告的款项均为偿还本金，截止庭审被告已偿还原告本金85800元，现金也偿还了部分，但原告没有出具收条。 苏世欣主张与答辩意见一致，其在举证期限提供如下证据：银行流水单一组，证明原告实际向被告交付借款97000元，被告已偿还原告借款本金人民币85800元。说明一下，转账部分只有84400元，另外1400元是根据原告提供的证据10微信转账交易记录，合计是85800元。 对此，戴娜琼质证认为，对银行流水单的形式真实性无异议，金额因为被告当庭提供，无法确认。转账交付借款97000元，现金交付3000元，共交付借款100000元。苏世欣银行转账的银行流水单体现的汇款金额是优先偿还借款利息。 本院应戴娜琼申请，通知证人陈某出庭作证。证人陈某（女，汉族，1983年1月15日出生，石狮市永宁镇洋厝人）出庭作证证言如下：与苏世欣是朋友，与戴娜琼系姐妹伴，介绍苏世欣向戴娜琼借款10万元，双方约定月利率是3%，有代表戴娜琼通过微信和电话录音向苏世欣进行催讨。 对此，戴娜琼认为证人陈某证词真实可信，与本案微信聊天记录及语音录音相互印证，可证实借款月利率3%。 苏世欣认为，证人只是原、被告双方之间借款的介绍人，双方之间是否有约定利息，应当根据原告提供的借条予以确认，借条上利息部位是空白的。 本院认为，陈英兰无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告戴娜琼提供的上述证据和被告苏世欣提供的银行流水单，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 关于争议焦点1，对2015年4月19日戴娜琼出借现金金额多少及是否约定利息的问题。本院认为，原告提供借条体现金额为现金10万元整，并由苏世欣本人在小写金额处加盖指模予以确认。双方虽未在借条上书面备注借款利息，但苏世欣自借款之日的次月即2015年5月16日、6月16日、7月18日、8月17日、9月18日、10月18日、11月16日、12月19日、2016年1月17日、2月19日、3月16日、4月16日、5月19日、6月23日、7月21日各等额付款3000元，于2016年8月20日付款10000元、2016年8月21日付款2400元、9月26日付款3000元、10月19日付款1300元和微信付款（微信收款人昵称“坚强”）1400元、12月18日付款2700元、2017年3月3日付款20000元，共汇款转账21笔微信转账1笔计85800元。 结合苏世欣自借贷的次月及2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月计15次等额分别向戴娜琼各付款3000元的事实，据此以借款本金100000元为基数按原告主张双方约定月利率3%计算，约定每月应支付利息正好为3000元。证人陈某与苏世欣通话录音和微信聊天记录（陈某微信昵称“云朵”，苏世欣微信昵称“坚强”）均可印证诉争借款本金为100000元，每月约定利息3000元及后续还本付息催讨情况的事实，原告与苏世欣之间方利息履行方式符合交易习惯和对方约定，本院予以采纳原告主张，确认诉争借款本金为100000元，约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，本案双方所约定的月利率3%刚好等于年利率36%，符合法律规定，可予照准。苏世欣抗辩不存在利息约定并偿付已偿付本金85800元，本院按苏世欣还款金额优先抵扣诉争借款应支付的利息，余下部分抵扣部分借款本金的原则，苏世欣已付款部分可按月利率3%的标准用于扣抵利息，尚余部分可用以扣抵相应本金，若苏世欣所支付款项不足以扣抵已到期利息，则应自利息扣抵完毕之日起按月利率2%计息。被告苏世欣自2015年5月16日起至2016年7月21日止，累计拖欠应付利息1718.4元，其于2016年8月20日付款10000元，当期又新产生应付利息2994元，多支付5287.6元可予折抵借款本金，余欠本金为94512.4元。后自2016年9月26日起至2016年12月18日止，累计拖欠应付利息3036元，其又于2017年3月3日付款20000元，当期又新产生应付利息7466.48元，多支付9497.52元可予折抵借款本金，余欠本金为85014.88元。苏世欣自2017年3月3日起就未向戴娜琼再继续履行还本付息义务。戴娜琼自认苏世欣已偿还本金21900元尚欠本金78100元，与本院计算得出苏世欣的偿还本金14985.12元尚欠本金85014.88元并不相符，依照民事权利意思自治原则，现原告诉请自2017年2月19日以借款本金78100元为基数按月利率2%计付逾期利息损失是对已不利法律后果的有权处分，本院予以照准。但原告主张利息起算日应自苏世欣逾期未付息即2017年3月3日的次日起算。故本院自2017年3月4日起至实际还款之日止，以本金78100元为基数按月利率2%予以计算逾期利息，对原告戴娜琼诉讼请求部分予以支持。戴娜琼与苏世欣另在借条中就因催讨而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费用等进行特别约定，应由借款人负担，双方意思表示一致真实，不违反法律规定，本院亦予以支持，确认苏世欣应对原告已实际指出的律师代理费4000元承担偿还义务。（具体计算方式见本民事判决书附件1）。 关于争议焦点2，二被告应否承担还款责任的问题。诉争借款双方约定借款月利率但未约定借款期限，属于公民之间不定期有息借贷关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，对于该条文但书所规定的情形，苏世欣、陈英兰均未能够在本院指定举证期限内举证证明本案戴娜琼作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务或诉争借款非产生于夫妻关系存续期间之事实，鉴于被告苏世欣未予否认借条真实性仅辩称未约定利息并已还款本金85800元，被告苏世欣、陈英兰均未就原告的诉讼主张提出反驳意见及相应充足证据予以佐证，故本院采纳戴娜琼主张，确认苏世欣经手对外所负的诉争债务包括律师费用均发生于夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，陈英兰应承担共同清偿责任。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 苏世欣因资金周转需要向戴娜琼借款，并于2015年4月19日出具借条一份交由原告收执，确认向戴娜琼借款100000元的事实。双方约定借款月利率3%，但未约定借款期限。后苏世欣依约陆续支付利息和部分本金共计85800元，现苏世欣自2017年3月4日起，尚欠戴娜琼借款本金78100元及相应利息未予偿付。原告戴娜琼催讨未果，支出律师代理费4000元并于2017年7月28日诉至本院。 另查明，苏世欣、陈英兰于2002年10月23日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。 综上所述，本院认为，原告戴娜琼与被告苏世欣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款约定借款月利率3%，但未约定借款期限，可视为公民之间的不定期有息借贷关系。经戴娜琼起诉主张权利后，苏世欣、陈英兰未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金78100元外，还应赔偿戴娜琼相应的利息损失。因双方约定借款月利率3%，已超出法定年利率24%保护上限，现戴娜琼主张按年利率2%计付自其主张权利之日即2016年11月21日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，系对已不利法律事实的处分，符合法律规定，可予准许。鉴于戴娜琼因起诉主张权利而实际支出的律师代理费属双方特别约定的负担义务，不违反当事人意思自治，苏世欣作为借款人应承担。苏世欣经手对外所负的前述诉争债务发生于其夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，陈英兰应承担共同清偿责任。苏世欣的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。陈英兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏世欣、陈英兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴娜琼借款本金78100元及逾期付款利息（以借款本金78100元为基数，自2017年3月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）； 二、苏世欣、陈英兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴娜琼律师代理费用4000元； 三、驳回原告戴娜琼本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，因适用简易程序减半收取1024元，由被告苏世欣、陈英兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈世铁 二〇一七年九月二十八日 书记员  许玉娇 速录员  蔡婷英 附件1： 诉争借贷的本息具体计算方式见附表： 付款时间欠息/到期利息（元）当期付款付款余欠本金 2015.04.1900100000 2015.05.162800300099800 2015.06.16-93.8/3093.8300099800 2015.07.18-293.4/3293.4300099800 2015.08.17+6/2994300099800 2015.09.18-193.6/3193.6300099800 2016.10.18-93.8/3093.8300099800 2015.11.16+105.8/2894.2300099800 2015.12.19-293.4/3293.4300099800 2016.01.17+105.8/2894.2300099800 2016.02.19-293.4/3293.4300099800 2016.03.16+205.6/2794.4300099800 2016.04.16-93.8/3093.8300099800 2016.05.19-393.2/3393.2300099800 2016.06.23-493/3493300099800 2016.07.21+99.8/2894.2300099800 欠息1718.4 2016.08.20+5287.6/29941000094512.4 2016.09.26-496.96/3496.96300094512.4 2016.10.19+431.70/2268.301300+140094512.4 2016.12.18-2970.74/5670.74270094512.4 2017.03.03+9497.52/7466.482000085014.88 附件2：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－