四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0184民初1767号 原告：四川晨龙航天电器设备有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创业路。 法定代表人：张德胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 被告：贵州利南集团多晶硅材料有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。 法定代表人：庄春泰，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。 原告四川晨龙航天电器设备有限公司（以下简称：晨龙公司）与被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司（以下简称：利南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨龙公司的委托诉讼代理人王继彬、被告利南公司的委托诉讼代理人吴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款950000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付货款利息至实际付清日止（自2016年1月21日起按日利率4.75%/360计算至起诉之日共519天，利息为65055元）；2、判令被告支付违约金62500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月20日签订《产品定制合同》，总价款125万元，约定：本合同签订甲方（被告）支付乙方（原告）预付款30万元，货到甲方安装结束运行一年，达到合同约定的效果支付到合同总额的90%，二年内付清全款；另约定：“无论哪方违约，均按总价额5%赔偿守约方”等。合同签订后，原告依约全面履行了送货及安装义务，但被告未依约履行付款义务。经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告利南公司辩称：被告购买原告机器是事实，但原告在送货到达后，只进行了安装，并没有对机器的运行进行检测，机器在运行过程中故障很多，如铜管故障、电容器易烧坏等原因；机器出现问题后，被告多次反馈原告，但原告并未指派员工进行返修，也没给予任何答复；该机器的作用是给电压增高，但效果达不到双方约定的标准，反而给被告的硅矿炉造成严重影响。综上，被告尚有部分货款未予支付系行使合同抗辩权，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告针对其主张提交四份证据：1、原、被告于2014年1月20日签订的《产品定制合同》一份，证明双方建立了合同关系，约定了相应的权利与义务；2、收据一张，证明原告于2014年1月24日收到被告预付款300000元的事实；3、《运输合同》一份，证明原告委托运输公司将设备运输交付被告的事实；4、产品发货单一张，证明原告将定制产品交付被告的事实。被告质证意见为：对原告出示的上述证据的三性均无异议，表示认可。本院予以确认。 被告针对其主张提交一份证据：相片六张，证明原告交付给被告的产品存在质量问题而无法使用、运行。原告质证意见为：对相片的三性不予认可，不能反映产品的实际状况，该设备如何使用、运行与原告无关且与本案没有关联性。本院认为,该证据仅能反映案涉产品的现状，不能证明其存在质量问题而无法使用、运行。 本院根据确认有效证据及原、被告的当庭陈述查明事实如下：原、被告于2014年1月20日签订《产品定制合同》，约定原告向被告提供12500KVA工业硅炉低压无功补偿1套，总价款125万元；同时约定，1、本合同签订甲方（被告）支付乙方（原告）预付款30万元，货到甲方安装结束正常运行一年，达到合同约定的效果支付到合同总额的90%，二年内付清全款；2、无论哪方违约，均按总价额的5%赔偿守约方；3、自产品交付之日起保质期为二年，电容器三年。在保质期内如出现产品质量问题由乙方（原告）负责免费服务；但属于甲方（被告）操作、使用或保养不当等造成损坏的不在服务之列。合同签订后，被告于2014年1月24日支付原告预付款300000元，原告于2014年3月7日将产品交付被告并安装完毕。原告依约全面履行了产品交付及安装义务后，被告却未依约履行付款义务。 庭审中，被告针对其主张仅提交相片六张，未提交其他任何证据加以证明，并申请对案涉产品质量进行鉴定。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，营业执照、《产品定制合同》、收据、《运输合同》、产品发货单、相片六张等在案佐证。 本院认为,原、被告于2014年1月20日签订的《产品定制合同》，明确约定了产品名称、规格、数量、金额、结算方式及期限、违约责任、保质期等，并不违反国家法律、法规的禁止性规定，应视为有效合同，本院予以确认。 关于被告主张案涉产品存在质量问题并申请对案涉产品质量进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因双方在合同中约定：“自产品交付之日起保质期为二年，电容器三年。在保质期内如出现产品质量问题由乙方（原告）负责免费服务；但属于甲方（被告）操作、使用或保养不当等造成损坏的不在服务之列。”原告于2014年3月7日将产品交付被告并安装完毕，截至本院立案之日已三年有余，被告仅提交相片六张，未提交其他任何证据加以证明，即使存在产品质量问题，也早已超过保质期，尚不能排除因被告操作、使用或保养不当等造成损坏的情形，故对被告主张案涉产品存在质量问题不予采信，对被告申请对案涉产品质量进行鉴定的问题不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告请求被告支付货款950000元，本院予以支持。 关于原告请求被告支付逾期付款利息及违约金的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”之规定，因双方在合同中约定：“无论哪方违约，均按总价额的5%赔偿守约方”，该约定并不违反法律规定，本案中原告依约全面履行了产品交付及安装义务后，被告却未依约履行付款义务，被告明显违反合同约定。故对原告请求被告支付违约金的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川晨龙航天电器设备有限公司货款950000元及资金利息（以825000为基数，从2015年3月8日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止；以125000为基数，从2016年3月9日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）； 二、被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川晨龙航天电器设备有限公司违约金62500元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7249元，由被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇一七年九月二十九日 书  记员  孙 瑜