上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52898号原告：张世伟，男，汉族，1984年8月2日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。被告：西安乐三家物流有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：屈利平。被告：赵铁胜，男，汉族，1983年4月6日生，住陕西省。原告张世伟诉被告西安乐三家物流有限公司(以下简称乐三家公司)、赵铁胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，被告乐三家公司经本院公告传票传唤，被告赵铁胜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐三家公司归还借款人民币333,333.34元；2、判令被告乐三家公司支付以333,333.34元为基数，自2016年8月6日起至判决生效之日止，按照年利率20.40%计算的逾期还款利息；3、判令被告乐三家公司承担律师费用5万元；4、判令被告赵铁胜对被告乐三家公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告乐三家公司于2016年5月6日签订《借款协议》，约定被告乐三家公司向原告借款50万元，期限3个月，贷款服务费为贷款金额的3.40%，并在贷款支付时一次性扣除，双方还约定还款方式为等额本金。被告赵铁胜与原告就该借款签订《最高额保证合同》，承担连带保证责任。同日，原告通过《借款协议》中约定的账户发放借款483,000元。被告仅于2016年6月8日归还第一期借款166,666.66元，剩余借款逾期未归还，故涉诉。被告西安乐三家物流有限公司未应诉答辩。被告赵铁胜未应诉，但于庭前发表答辩意见，对原告与乐三家公司间的贷款事实不发表意见，但其未与原告签订过《最高额保证合同》，故其不应承担保证责任。被告赵铁胜同时对其签名及按捺提出鉴定申请。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告乐三家公司签订《借款协议》，约定上海小雨金融信息服务有限公司(以下简称小雨金服)受原告委托，将以以下方式中的一种向被告乐三家公司发放贷款：小雨金服将全部贷款扣除贷款服务费后划入被告乐三家指定的银行账户(账户信息以附属条款为准)；被告乐三家公司同意并授权小雨金服将全部贷款扣除贷款服务费后划入被告乐三家公司指定的交易对手账户(账户信息以附属条款为准)。贷款到期，被告乐三家公司未按约偿还贷款本金的，原告将按实际逾期天数对被告乐三家公司逾期贷款按照协议约定的贷款服务费的0.50倍加收罚息。被告乐三家公司到期没有偿还贷款本金，原告为催收贷款本金所需的合理费用，包括……律师费……由被告乐三家公司负担。贷款金额为50万元，期限3个月，自贷款发放之日起计算。还款方式为等额本金，贷款服务费为贷款金额的3.40%，并在贷款支付时一次性扣除。双方还约定指定的还款及发放账户，其中贷款的还款账户为小雨金服的公司账户。同日，被告乐三家公司出具借款借据。2016年5月6日，小雨金服向被告乐三家公司支付借款48.30万元，2017年6月8日，小雨金服收到被告乐三家公司的法定代表人屈利平的还款166,666.66元。小雨金服于诉讼中出具证明一份，载明：其受原告委托，代为向被告乐三家公司划款50万元，并于2016年5月6日按照原告指示将其出借资金划款至被告乐三家公司指定账户。2017年4月24日，小雨金服更名为上海凯京信达科技集团有限公司。原告另持有一份《最高额保证合同》，保证人为被告赵铁胜。被告赵铁胜对其中自己的签名及按捺提出鉴定申请。上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2017年5月24日出具防伪司法鉴定所[2017]文鉴字第1088号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：署期2016年5月6日的《最高额保证合同》第7页“赵铁胜”签名字迹不是赵铁胜本人所写；无法判断第7页红色指印是否是赵铁胜本人所留。该鉴定产生鉴定费3,800元，由被告赵铁胜先行垫付。另查明，原告为本次诉讼与上海毅也岩律师事务所签订合同，约定律师费为5万元，并已支付律师费15,000元。以上事实，由原告提供的《借款协议》、借款借据、补发入账证明书、司法鉴定意见书及发票、收据、《聘请律师合同》、发票、业务回单、企业信用信息公示报告，及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定，到期返还借款。原告通过合同约定的方式以现金的形式将借款交付给被告乐三家公司，故原告完成出借行为，借款关系生效。现借款已到期，被告乐三家公司应当按约还款，但其拖欠未付，应当承担付款罚息的责任。原告要求被告乐三家返还拖欠借款并以欠款金额主张罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费，此为原告根据约定所必须负担的成本，也已部分履行，且有合同依据，故本院对于原告的该项请求亦予支持。此外，原告还向被告赵铁胜主张连带责任，经鉴定，原告所持《最高额保证合同》并非被告赵铁胜签署，对其无约束力。故本院对于原告的该项请求不予支持。鉴定产生费用3,800元，由原告负担。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安乐三家物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张世伟借款333,333.34元；二、被告西安乐三家物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张世伟以333,333.34元为基数自2016年8月6日起至判决生效之日止，按照年利率20.40%计算的逾期还款利息；三、被告西安乐三家物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张世伟律师费5万元；四、驳回原告张世伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,056元，财产保费2,438元，公告费820元，合计10,314元，由被告西安乐三家物流有限公司负担。鉴定费3,800元，由原告张世伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆茵人民陪审员  王平人民陪审员  姚月二〇一七年九月二十六日书 记 员  李琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。