新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终168号 上诉人(原审被告)：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路478号。 法定代表人：徐莆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰红，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟益，男，1977年10月5日出生，汉族，务工人员，住湖北省武穴市。 原审被告：阿图什公路管理局，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市帕米尔路东57院。 法定代表人：阿布都介力力·阿布都克里木，该局局长。 委托诉讼代理人：岳强，该局公路养护科科长。 上诉人河北光太路桥工程集团有限公司（以下简称光太公司）因与被上诉人兰红、钟益、原审被告阿图什公路管理局（以下简称公路管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人光太公司的委托诉讼代理人焦常强、被上诉人兰红及其委托诉讼代理人龙小明、被上诉人钟益、原审被告阿图什公路管理局委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北光太路桥工程集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人承担30%的赔偿比例（不服金额30638.76元）。事实和理由：根据交警部门的事故认定，本案交通事故形成原因是钟益未注意警示标志、未减速行驶，而上诉人是未在规定的地点规范的设置警示标志而造成事故，交警部门认定该钟益承担主要责任，上诉人承担次要责任，郭长春、兰红无责任。实际上，案涉施工路段属于封闭施工，上诉人在施工边界均有警戒障碍物防止车辆进入，上诉人已尽到安全职责并符合路政部门的要求，驾驶人钟益和被上诉人为抄近路擅自挪开警戒设施进入施工路段，进而发生事故，因此钟益的过错较大，上诉人的过错较小，所以交警部门才让上诉人承担了次要责任。根据检索当地法院判决交通事故案件，主次责任基本上是按主要责任70%，次要责任30%的责任比例赔付，上诉人仅承担30%的责任已足以符合法律规定，但一审法院判决上诉人承担40%的赔付比例属于适用法律不当，有失公允。因此，一审判决上诉人的赔付比例过高，明显不当，请二审法院查明事实，依法予以纠正。 被上诉人兰红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人钟益辩称，上诉人没有设置警示标志，我没有超速，请二审法院公正判决。 原审被告阿图什公路管理局述称，一审判决我单位不承担责任，我单位没有意见。 兰红向一审法院起诉请求：判令三被告向原告支付医药费127035.42元、鉴定费2180元、误工费87860.9元、护理费43413.6元、营养费12000元、残疾赔偿金196584元、被扶养人生活费120955元、房屋租赁费52800元、交通费2000元，以上合计644828.92元。 一审法院认定事实：2017年9月14日1时15分许，钟益驾驶×××小型轿车，沿G3012线由东向西行驶，行驶至1308公里＋476米处，车辆与施工的作业面相挂撞，造成钟益及车上人员兰红、郭长春受伤、车辆损坏的道路交通事故。阿图什市公安局交警大队出具阿公交认字［2017］第00141号道路交通事故认定书，认定钟益在此次交通事故中负主要责任，光太公司负次要责任，郭长春、兰红无责任。克州公安交通警察大队出具的克公交复字［2017］第00019号道路交通事故认定复核结论，复核认为：维持阿图什市公安局交警大队阿公交认字［2017］第00141号道路交通事故认定书。兰红于2017年9月14日至2017年9月20日在克州人民医院住院6天，花费医疗费5619.81元，门诊费为135元、180元、979.5元，共计6914.31元。2017年9月19日至2017年10月9日在喀什地区第一人民医院住院20天，花费医疗90784.86元，门诊费233.60元及357元，共计91357.46元。2018年3月29日至2018年4月12日在解放军第四七四医院因消化道出血住院14天，住院收费12352.36元、门诊费用817.33元，共计13169.69元。2018年3月29日，解放军第四七四医院住院病例家族史为父母体健，有1弟2妹均体健。2019年4月7日至2019年4月15日，兰红在解放军第四七四医院住院8天，出院诊断：左胫腓骨骨折术后取内固定，右肱骨上端骨折术后取内固定，花费医疗费11616.02元，出院证出院医嘱为全休两个月。2018年5月18日新疆恒正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定兰红右上肢损伤，右肱骨骨折并桡神经损伤评定为九级伤残，左下肢膝关节损伤评定为十级伤残；误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日；后续医疗费以实际支出金额为准，鉴定费2180元。兰红为非农业家庭户口。兰红父亲兰国先为1937年4月10日出生，兰红母亲左生容1942年12月6日出生。兰红父母为非农业家庭户口。兰国先与左生容有四个子女。2019年9月24日机票款为1240元及730元。2018年1月15日，兰红与他人签订租赁合同。兰红在克州人民医院住院及喀什地区第一人民医院住院的医疗费系钟益垫付。2017年5月，发包人新疆维吾尔自治区公路管理局与承包人光太公司签订合同协议书。2017年5月，阿图什公路养护工程领导小组办公室向光太公司下发《关于对公路管理局养护工程大中修项目进行质量检查结果反馈通知书》，要求光太公司对质量、安全问题进行整改。2017年7月10日，光太公司将整改报告反馈公路管理局。 一审法院认为，本案争议焦点为：1．本案是否已过诉讼时效；2．被告责任划分及兰红各项赔偿费用是否符合法律规定；3．公路管理局是否承担赔偿责任。一、关于本案是否已过诉讼时效问题。光太公司提出本案系人身损害赔偿纠纷，诉讼时效应为1年，现已过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定:“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，交通事故发生于2017年9月14日，虽事故发生在民法总则实施之前，但诉讼时效并未届满，可适用民法总则关于诉讼时效的相关规定，故对光太公司的辩称不予采信。二、关于被告责任划分及兰红各项赔偿费用是否符合法律规定问题。双方对事故发生的事实均认可，根据道路交通事故认定书责任认定及结合事故发生原因的形成分析，事故责任划分为钟益承担60％的主要责任，光太公司承担40％的次要责任。对兰红请求的：1．医药费127035.42元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。对兰红在克州人民医院住院花费的医药费6914.31元及在喀什地区第一人民医院住院花费的医药费91375.46元，予以支持。对兰红在解放军第四七四医院因消化道出血住院不能证实系该次交通事故导致，故对兰红在解放军第四七四医院所花费的费用13169.69元，不予支持。对兰红在解放军第四七四医院住院8天，花费医疗费11616.02元，予以支持。故对兰红的医药费109905.79元予以支持；2．对兰红请求的鉴定费2180元，符合法律规定，予以支持；3．对兰红请求的误工费87860.9元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间从2017年9月14日计算至定残日前一天2018年5月17日，即误工时间为245天。根据新疆城镇居民家庭年人均可支配收入32764元计算，对兰红请求的误工费予以支持27378元（32764元×（245天＋60天）÷365天）；4．对兰红请求的护理费43413.6元，按照新疆城镇居民家庭年人均可支配收入32764元计算，对护理费予以支持13465元（32764元×150天÷365天）；5．对兰红请求的营养费12000元，因营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需要，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，故营养费按每天35元计算较为适宜，因此营养费支持3150元（90日×35元／日）；6．对兰红请求的残疾赔偿金196584元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。兰红系城镇户口，故按照2018年城镇居民家庭年人均可支配收入32764元计算，结合兰红的伤残等级，对兰红的残疾赔偿金予以支持137608.8元（32764元×20年×21％）；7．对兰红请求的被扶养人生活费120955元，因兰红父母年事已高，无劳动能力，兰红应承担扶养义务。其父亲被扶养人生活费为6350元（24191元×5年×21％÷4），其母亲被扶养人生活费为6350元（24191元×5年×21％÷4），故对兰红请求的被扶养人生活费予以支持12700元；8．兰红请求的房屋租赁费52800元，无法律依据，不予支持；9．兰红请求的交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。兰红提供的飞机票非就医或转院治疗实际发生的费用，故对兰红该项请求不予支持。因钟益承担60％责任，光太公司承担40％责任，故兰红医药费109905.79元、鉴定费2180元、误工费27378元、护理费13465元、营养费3150元、残疾赔偿金137608.8元、被扶养人生活费12700元，以上共计306387.59元，应由钟益承担306387.59元×60％即183832.6元，光太公司承担306387.59元×40％即122555.04元。因兰红在克州人民医院住院及喀什地区第一人民医院住院的医疗费98289.77元系钟益垫付，故钟益还应承担85542.83元（183832.6元-98289.77元）。三、关于公路管理局是否承担赔偿责任问题。因兰红请求公路管理局承担支付责任，经庭审查明，本案涉案工程的发包方为新疆维吾尔自治区公路管理局，承包人系光太公司，公路管理局代新疆维吾尔自治区公路管理局对工程进行监督管理，公路管理局已尽到监督管理的义务，兰红请求公路管理局承担责任无法律依据，故不予支持。综上所述，钟益应支付兰红各项费用共计85542.83元，光太公司应支付兰红各项费用共计122555.04元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决：一、被告钟益于判决生效之日起十日内支付原告兰红各项费用共计85542.83元；二、被告河北光太路桥工程集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告兰红支付各项费用共计122555.04元；三、驳回原告兰红的其他诉讼请求。案件受理费10248元，减半收取计5124元，由原告兰红负担2779.5元，被告钟益负担969元、被告河北光太路桥工程集团有限公司负担1375.5元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案各方当事人对一审法院认定的事实均未提出异议，光太公司仅对事故责任承担比例提出上诉，故本案二审争议的焦点为：一审判决光太公司对案涉事故承担40%的责任是否恰当。光太公司作为案涉道路维修的施工单位，应按相关法规的规定设置规范且明显的警示标志，能够警示通过该路段的车辆驾驶人员谨慎通过，而根据本案查明的事实，本案所涉交通事故是由于光太公司在公路维修施工过程中，未在规定的地点设置规范的警示标志，钟益在夜间驾驶车辆通过该路段时未注意警示标志、未减速慢行而导致的，光太公司与钟益对事故的发生均具有过错，交警部门认定光太公司承担次要责任、一审法院认定光太公司承担40%的赔偿责任符合法律规定。光太公司上诉称是驾驶人钟益和被上诉人擅自挪开警戒隔离设施而进入施工路段，该主张没有事实依据，其仅承担30%责任的上诉主张本院不予采纳。 综上，光太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由河北光太路桥工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 敬 福 审 判 员 刘  磊 审 判 员 龚 忠 波 二〇二〇年八月十日 法官助理 （刘春林 书 记 员 龙 有 名