安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初2060号原告：臧桂英，女，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。原告：马某，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王某1，男，2006年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：马某（系王某1母亲），基本情况同前。原告：王某2，女，2003年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：马某（系王某1母亲），基本情况同前。原告：王某3，女，2004年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：马某（系王某1母亲），基本情况同前。以上马某、王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市茂源物流有限公司，所在地安徽省阜阳市颍州区南二环路教门庄，统一社会信用代码913412007711417848（1-1）。法定代表人：杜颍，经理。委托诉讼代理人：杜华，男，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，所在地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。原告臧桂英、马某、王某1、王某2、王某3诉被告阜阳市茂源物流有限公司（以下简称茂源物流公司）、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧桂英的委托诉讼代理人侯志杰，原告马某以及马某、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人侯峰民，被告茂源物流公司的委托诉讼代理人杜华，被告天安保险阜阳公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧桂英、马某、王某1、王某2、王某3共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的死亡赔偿金234400元、被抚养人生活费66866元、丧葬费29551元、精神抚慰金70000元（在交强险中优先承担），合计400817元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日下午，原告的近亲属王海委驾驶被告茂源物流公司的皖Ｋ×××**重型仓栅式货车，从周口市宏华粮贸公司拉玉米到阜阳市颍东区立华畜禽有限公司。在阜阳市颍东区立华畜禽有限公司等待卸货时，王海委在车下将皖Ｋ×××**车门打开，准备卸货，车上的玉米将车上的帆布压落，致使受害人王海委被埋在帆布下。帆布脱落过程中，车上装载的玉米滑落在帆布上，造成王海委窒息死亡。事故发生时，皖Ｋ×××**号车辆在被告天安保险阜阳公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险。保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。臧桂英、马某、王某1、王某2、王某3共同向本院提交的证据有：证据一，身份证、户口本、临泉县鮦城镇杨营村民委员会出具的证明，证明五原告的诉讼主体资格，以及与受害人王海委的关系；证据二，接处警情况登记表，证明王海委受伤属于交通事故发生的第三者，保险公司应当承担赔偿责任；证据三，皖Ｋ×××**号车辆的行驶证、王海委的驾驶证，证明皖Ｋ×××**号车辆登记所有人为茂源物流公司，王海委具有驾驶资质；证据四，交强险、商业车险保险单抄件各一份，证明皖Ｋ×××**号车辆在天安保险阜阳公司投保有交强险和限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；证据五，火化证，证明王海委死亡的事实。茂源物流公司辩称，一、茂源物流公司不具备本案主体资格，没有承担原告赔偿的法定义务。皖Ｋ×××**号车辆原系茂源物流公司所有，已于2014年12月16日出售给武振刚，武振刚又于2015年3月30日出售给了王海委。合同签订时，车辆即已经交付。车辆虽没有过户，但茂源物流公司已经完全丧失对该车的营运支配和所得利益，对事故的发生无法防范和控制。茂源物流公司不应承担因该车所引发的任何民事赔偿责任。二、王海委和茂源物流公司之间不存在劳动关系。皖Ｋ×××**号车辆已经出售给王海委，由王海委独立经营，自负盈亏，并自行聘用驾驶员。茂源物流公司对王海委经营情况既不知情，也不过问。王海委的受害与茂源物流公司之间不存在法律上的关联。三、事故发生后，王海委所承运的货主周口市宏华粮贸公司和需方单位阜阳市颍东区立华畜禽有限公司，已通过合同的方式赔偿受害人40万元。原告再行起诉，属于重复主张权利。茂源物流公司为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：车辆买卖协议两份、武振刚的身份证复印件、收款收据，证明王海委为皖Ｋ×××**号车辆的实际车主。天安保险阜阳公司辩称，本案并非机动车交通事故责任纠纷，是安全生产事故，而天安保险阜阳公司不是安全事故任何一方的当事人。原告主张的损失已经得到了足额赔偿，属于重复赔偿。受害人的死亡是其使用车辆过错中发生。事发时，车辆处于停止驾驶状态，受害人是在卸车过程中而发生的损害，该情形不符合交强险的赔付范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。天安保险阜阳公司为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：证据一，交强险保险单、投保单，车险投保过程确认承诺函，证明皖Ｋ×××**号车辆办理了保险；证据二，对马某的询问笔录、照片，证明原告方已经得到了44万元的赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对相对方提交证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性，予以认定。对原告提交证据的证明目的，两被告均有异议，本院认为，发生事故时，皖Ｋ×××**号车辆停在阜阳市颍东区立华畜禽有限公司仓库内，处于静止状态，王海委是在卸货过程被玉米掩埋窒息而死亡，不属于机动车交通事故中的第三者，对原告的证明目的，本院不予认定。经审理查明：2017年4月26日约13时左右，王海委驾驶皖Ｋ×××**号重型仓栅式运输车，从周口市宏华粮贸公司运玉米到达阜阳市颍东区立华畜禽有限公司，将满载玉米的该车辆停放在公司原料仓库内。王海委将车停稳后，即下车吃午饭。王海委饭后回到仓库，约15时左右，在从车上卸玉米时，玉米将帆布压落，致使王海委被埋在帆布下。帆布脱落过程中，车上大量的玉米滑落在帆布上，造成王海委窒息死亡。事发后，阜阳市颍东区立华畜禽有限公司支付了受害人王海委的亲属442000元的费用。同时查明，王海委于1982年11月16日出生；臧桂英系王海委的母亲；马某与王海委系夫妻关系。共生育王某1、王某2、王某3三个子女。另查明，KJ3670号重型仓栅式运输车属于茂源物流公司所有，该车于2014年12月16日以211600元的价格出卖给了武振刚；2015年3月30日，武振刚又将该车以202000元的价格出卖给了王海委；均没有办理车辆过户登记。王海委购买KJ3670号重型仓栅式运输车后，从事车辆运输。KJ3670号重型仓栅式运输车在天安保险阜阳公司投保有交强险，保险期限自2016年5月24日10时20分41秒至2017年5月24日10时20分41秒；该并投保有责任限额的机动车损失保险144072元、第三者责任保险500000元、车上人员责任保险20000元、车上人员责任保险20000元/座×2座，保险期限自2016年7月16日零时起至2017年7月15日二十四时止。本院认为，发生事故时，KJ3670号重型仓栅式运输车在阜阳市颍东区立华畜禽有限公司原料仓库内，处于静止状态。王海委的死亡，是因卸载车上玉米的过程所造成，与该机动车交通事故无关。王海委不属于机动车交通事故责任纠纷中的第三者，发生的事故也不属于机动车交通事故。五原告以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院提起诉讼，坚持要求茂源物流公司、天安保险阜阳公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿其损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持；且王海委的亲属已经获得了阜阳市颍东区立华畜禽有限公司支付的442000元费用。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告臧桂英、马某、王某1、王某2、王某3的诉讼请求。案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告臧桂英、马某、王某1、王某2、王某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一七年九月二十二日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。