wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2580号原告：贺某1，男，1970年2月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮，湖南定胜律师事务所实习律师。被告：贺某2，男，1967年10月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。被告：贺某3，女，1963年1月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：贺某4，女，1965年1月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2020年7月16日立案受理了原告贺某1诉被告贺某2、贺某3、贺某4继承纠纷一案，原告贺某1于2020年8月18日向本院提出撤回对被告贺某2、贺某3、贺某4的起诉申请。本院认为，原告贺某1在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告贺某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺某1撤回对被告贺某2、贺某3、贺某4的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某1负担。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年八月十八日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1636号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人石东明为行政处罚一案,本院已于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月十八日书记员  卢明洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1150号申请执行人：郁洪亚，男，1978年4月18日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏乾途建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700678309618W，住所地连云港市海州区。法定代表人：张勇，该公司经理。申请执行人郁洪亚与被执行人江苏乾途建设工程有限公司租赁合同一案，本院作出的(2019)苏0706民初9612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月十日书记员  田 田
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2303号 原告：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕明，男，1990年3月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：高素梅，女，1954年11月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：由力，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：承德东胜房地产开发有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦第七层。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，总经理。 原告相玉杰与被告高素梅、被告承德东胜房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告相玉杰于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相玉杰撤回对被告高素梅、被告承德东胜房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  刘立宇 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  闫天宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4988号上诉人（原审被告）：刘田甜，女，1987年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈雷，陆玉娇，辽宁瑾晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春晓，女，1972年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董佳敏，李松，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。原审被告：洪亮，男，1981年3月7日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人刘田甜因与被上诉人张春晓、原审被告洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，上诉人刘田甜对被上诉人张春晓的诊疗及用药有异议，并申请司法鉴定，但被鉴定机构以技术力量不足，无法完成鉴定项目为由退鉴。二审中，上诉人明确指出被上诉人用药及诊疗不合理的项目，并坚持对被上诉人的诊疗及用药是否合理申请司法鉴定，亦提供了中国医科大学司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心和华东政法大学司法鉴定中心三家具备相应司法鉴定资质和技术的司法鉴定机构名单，因此，本案应发回重审，一审法院应组织双方选取具备司法鉴定资质和技术的鉴定机构对被上诉人的诊疗及用药是否合理进行司法鉴定，并依据鉴定意见据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1914号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人刘田甜预交的二审案件受理费1994元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年八月五日书记员  郑 爽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖95号原告：赵晓青，男，1965年8月21日生，汉族，住句容市。被告：句容兴龙建设有限公司，住所地句容市开发区锦绣句容K幢613号。法定代表人：王小美。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园。法定代表人：时爱祥。赵晓青与句容兴龙建设有限公司、江苏省水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，句容市人民法院于2020年1月20日立案。原告赵晓青诉称，2014年3月，江苏省水利建设工程有限公司将其承接的赤山湖退渔还湖大堤加固及环湖清淤工程01标段擅自转包给句容兴龙建设有限公司施工，句容兴龙建设有限公司又将其中的外湖道路交由原告组织施工完成。事后，句容兴龙建设有限公司、江苏省水利建设工程有限公司支付了部分工程款，仍大部分工程款未能结清。现起诉要求句容兴龙建设有限公司给付工程款200万元，江苏省水利建设工程有限公司承担连带给付责任。句容市人民法院认为，涉案合同是由赵效胜与句容兴龙建设有限公司签订，工程款债权由赵效胜转让给赵晓青，而赵效胜儿媳华妤婷系该院干警，可能存在影响案件公正审理的情形，句容兴龙建设有限公司亦提出了回避申请，该院不宜行使管辖权。故，句容市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，工程款债权由赵效胜转让给赵晓青，而赵效胜儿媳华妤婷系句容市人民法院干警，存在可能影响案件公正审理的情形，句容市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年八月十日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3158号 申请执行人：陈平，女，1981年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：宋伟，男，1994年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人陈平与被执行人宋伟房屋买卖纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 虎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执268号之二申请执行人谢小秀，女，1964年1月13日出生，汉族，系中国平安保险公司业务员，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被执行人李林，男，1988年10月21日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区（现下落不明），谢小秀与李林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初1638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、李林于判决生效之日起十日内偿还谢小秀借款200000元；2、案件受理费5016元，财产保全费1760元，公告费560元，合计7336元，由谢小秀负担1336元，李林负担6000元。因李林未按上述法律文书履行义务，权利人谢小秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下有与他人共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街186号九坤·翰林苑9号楼1单元22层1室房产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0027553号），该房屋由武汉市江汉区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、长安牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法轮候查封上述车辆（2022年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年8月12日，本院约谈申请执行人谢小秀，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余206000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1638号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十二日书记员 张  晶
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执659号之一申请执行人：徐野，男，汉族，1982年6月18日出生，住长春市南关区。被告：郑峰虎，男，朝鲜族，1987年1月16日出生，住长春市二道区。被告：郑丽淑，女，朝鲜族，1982年6月7日出生，住黑龙江省甘南县。被告：夏锐，男，汉族，1987年8月20日出生，住长春市朝阳区。申请执行人徐野与被执行人郑峰虎、郑丽淑、夏锐借款合同纠纷执行一案，由于被执行人郑峰虎、郑丽淑、夏锐未能够按（2018）吉0191民初1464号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月17日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法启动对被查封的被执行人郑丽淑名下两套房屋（位于黑龙江省甘南县查哈阳农场，编号：XXX，建筑面积68.63平方米；位于黑龙江省甘南县，编号：XXX，建筑面积79.43平方米）的评估鉴定及网络拍卖，因处置房屋期限较长，申请执行人徐野向本院申请终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年八月七日书记员  赵晓雪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1551号 原告：张运銮，男,1962年5月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所专职律师。 被告：张连连，女，1965年6月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 第三人:张峻,男,1999年11月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告张运銮与被告张连连、第三人张峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张运銮于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张运銮以经双方协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张运銮撤诉。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由张运銮负担。 审判员  陈国赋 二〇二〇年八月十四日 书记员  巫凌凯 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2855号上诉人（原审被告）:朱某，男，2004年1月21日生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：纪某（系朱某之母），女，1968年7月4日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王春雨、孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅国华，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人傅国华健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案朱某侵权时未满十六周岁，系限制民事行为能力人，应与其监护人为共同被告。一审法院漏列必要的诉讼当事人，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11277号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人朱某预交的二审案件受理费1158元予以退回。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月四日书记员 李 蒙
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7943号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：新北区万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地江苏省常州市新北区三井街道万达广场6-1号（万达广场室内步行街四层部分区域）。经营者：胡晓伟。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工，男，汉族，1986年1月2日生，住江苏省。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告新北区万达广场铜锣湾娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年八月六日书 记 员  芮梦厦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7592号申请执行人：杨宝军，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省荥阳市。申请执行人：李新中，男，汉族，1965年4月8日出生，住郑州市金水区。杨宝军诉李新中建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，本院依法将李新中名下三个账户予以冻结，后本院作出的（2020）豫0105民初4093号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原、被告确认，被告李新中应支付原告杨宝军本金1300000元及利息550000元，共计1850000元。被告李新中于2020年6月15日之前支付原告杨宝军500000元，于2020年7月15日之前支付原告杨宝军400000元，于2020年8月15日之前支付原告杨宝军400000元，于2020年9月15日之前支付原告杨宝军550000元；二、若被告李新中未按照第一条之约定按时足额还款，原告杨宝军有权就剩余全部未付款项申请强制执行，且被告李新中支付利息（以剩余全部未付款项为基数，按照月利率2%，自逾期之日起支付利息至实际清偿之日）；三、原告杨宝军自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案件再无争议；四、案件受理费减半收取13800元、保全费5000元，均由被告李新中负担，于2020年6月15日之前一并支付给原告杨宝军。李新中未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨宝军于2020年06月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李新中有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,申请人申请暂不处置。2．查明被执行人李新中保全账户共有银行存款13214.2元，本院依法扣划至申请人名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位13214.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月十三日书记员  孙晓情
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审25号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，锦州市凌河区人民政府区长。委托代理人：张亮、李辛，该单位工作人员。被执行人：姜英，男，1972年9月11日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在审理申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌某补[2020]21号《房屋征收补偿决定》一案中，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人所提出的撤诉申请符合法律规定的撤回条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人锦州市凌河区人民政府撤回强制执行申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请执行人锦州市凌河区人民政府负担。审 判 长  程佰珩人民陪审员  吕红梅人民陪审员  周素娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘泽滢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1348号原告张慧慧，女，汉族，1986年2月5日生，住信阳市平桥区。委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张云龙，男，汉族，1983年8月21日生，住信阳市浉河区。原告张慧慧与被告张云龙因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧慧的委托代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告张云龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张慧慧诉称，被告张云龙因经商急需用钱，于2014年5月22日向原告借款壹拾万元，承诺还款期限为叁年内，并向原告出具借条一份。借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告均以种种借口推脱，后不接电话。迫于无奈，只好诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款100000.00元（大写：壹拾万元整）及自2017年5月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息全部还清之日止），本案诉讼费用及诉讼中支出由被告承担经审理查明，被告张云龙因经商急需用钱，于2014年5月22日向原告借款壹拾万元，承诺还款期限为叁年内，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向张晓慧借人民币壹拾万元正，用于经商，约定还款期限为三年内，张云龙，2014年5月22日”。另查明，原告张慧慧与借条载明的张晓慧系同一人。以上事实有原告提供的借条原件、庭审笔录、证人证言予以佐证。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告履行还本付息的义务，本院予以支持。原告诉请要求被告张云龙支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告张云龙向原告张慧慧出具的欠条中载明还款期限为2017年5月22日，故本院支持被告张云龙自2017年5月23日起按年息6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张云龙于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告张慧慧借款本金100000元及利息。（利息按照借款本金100000元，利率按照年利率6%为标准，从2017年5月23日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告张慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二〇年八月十三日书记员  陈建勇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执324号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县分宜镇钤山东路98号。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：江西卓照光电股份有限公司，住所地分宜工业园区。法定代表人：彭智斌，江西卓照光电股份有限公司董事长兼总经理。被执行人：新余卓照智联投资管理中心（有限合伙），住所地分宜县工业园区卓照光电产业园。被执行人：分宜诗远投资管理中心（有限合伙），住所地分宜县新城大道东侧（城东工业园）1幢卓照光电产业园。被执行人：彭智斌，男，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王元元，女，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：彭志成，男，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨义明，女，汉族，住江西省樟树市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1735号民事判决书于2020年02月24日向本院申请执行。本院于2020年02月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西卓照光电股份有限公司、新余卓照智联投资管理中心（有限合伙）、分宜诗远投资管理中心（有限合伙）、彭智斌、王元元、彭志成、杨义明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人江西卓照光电股份有限公司已进入破产程序，其他被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年3月4日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行452.8862万元，截至2020年8月17日，已执行0万元，未执行452.8862万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年八月十七日书记员 严 燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1238号申请人:董沙沙，女，1986年5月27日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘春香，女，1976年9月18日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙刚，男，1976年5月30日出生，住淄博市淄川区。申请人董沙沙与被申请人刘春香、孙刚借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保1098号执行裁定，依法冻结被申请人刘春香、孙刚银行存款85000元。申请人董沙沙于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人刘春香、孙刚的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘春香、孙刚的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十八日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11财保4号 解除保全申请人：周小雄，男，汉族，1967年3月18日出生，住浙江省青田县。 解除保全申请人：周柳敏，男，汉族，1954年4月18日出生，住浙江省青田县。 解除保全申请人：徐志勇，男，汉族，1958年10月17日出生，住浙江省青田县。 被申请人：中房交建控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路767号西溪国际商务中心4幢501室。统一社会信用代码：91330106MA2AXCM45B。 法定代表人：张凯，该公司董事兼总经理。 被申请人：浙江中房工程项目管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路121号8254室。统一社会信用代码：91330100328247584Q。 法定代表人：宋卫军，该公司执行董事。 周小雄、周柳敏、徐志勇与中房交建控股集团有限公司、浙江中房工程项目管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）浙11财保3号民事裁定，对浙江中房工程项目管理有限公司下列财产进行保全：在价值1.35亿元范围内冻结被申请人浙江中房工程项目管理有限公司持有的浙江顺佳置业有限公司的股权。周小雄、周柳敏、徐志勇于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周小雄、周柳敏、徐志勇自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对浙江中房工程项目管理有限公司持有的浙江顺佳置业有限公司股权的冻结。 案件申请费5000元，由周小雄、周柳敏、徐志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年八月六日 代书记员  蓝琳涵 2- ?*MERGEFORMAT??
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异45号案外人：刘剑军，男，汉族，1979年8月9日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人：崔传福,男,汉族,1956年10月28日生,住辽源市龙山区。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春,该公司董事长。申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人刘剑军向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘剑军向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的,位于龙腾景昇佳园小区2号楼4单元2711室的查封。事实与理由:2019年1月23日申请人与第三人(龙腾公司)签订了《商品房买卖合同》同时交纳了购房款并办理了进户,装修后已经入住将近一年。2020年6月,申请人去房产部门办理房照时被告知,该房被龙山区人民法院于2020年4月14日和2020年5月26日分别以龙山(2019)吉0402执675号,(2020)龙山吉0402执397号裁定书予以查封,申请人为崔传福和李德春,被申请人为龙腾公司。申请人依法取得的合法财产是受法律保护的,本案被申请人与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系,在查封之前,申请人己经依法取得该房屋,并已经入住。请人民法院依据事实和法律,依法解除对申请人的合法财产的查封,保护申请人的合法权益。崔传福抗辩称：案外人刘剑军的异议请求系无理请求,其请求的事实无事实和法律依据,不应得到支持,理由如下:一、异议人仅凭《商品房买卖合同》,没有其他证据相佐证是不能证明异议人通过合法方式取得了异议房屋,是该异议房屋的权利人。二、异议人自认购房时间是2019年1月23日,但异议房屋是2020年4月14日查封,异议人在购买异议房屋长达一年多期间内,仍将交了全款的房屋登记在被执行人名下,不符合交易习惯,同时据答辩人了解,异议人购买异议房屋时该异议房屋是处于法院查封状态,依据法律规定,处于查封状态下的查封物是不能进行交易的,因此,答辩人对异议人取得的异议房屋的合法性与真实性存异,异议人与被执行人之间的交易是虚假交易。三、鉴于异议人未能提供证据证明是异议房屋的权利人及该权利取得的合法性与真实性,故异议人的异议权利不能排除执行综上,龙山区人民法院的查封是正确的,符合法律规定,异议人的异议不成立,请求法院驳回异议人的异议申请,继续保持对涉案房屋的查封状态。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）吉0402执675号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市龙山区中银大厦2号楼产籍号:008006-0002-2711、不动产单元号：220402001001GB00017F00020301、面积为97.65平方米住宅房屋一处。在异议审查期间，案外人刘剑军提交了如下证据：1、2019年1月22日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与刘剑军签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，证明刘剑军以292950.00元的价格购买涉案房屋；2、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到刘剑军购房款292950.00元收据一份；3、刘剑军交纳供热费、物业费、电费等收据六份。案外人刘剑军用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人刘剑军提交的2019年1月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房”的内容不符合常理，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》真实性存疑，且案外人刘剑军未向本院提交其支付购房款292950.00元的银行交易记录，仅凭购房款收据和付款自认不足以证明其支付了购房款的事实，其也没有提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人刘剑军的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘剑军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年八月十三日书记员  武雅丹
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执613号 申请执行人：侯本伟职业：农民工 户籍地：山东省郓城县候咽集镇侯铺行政村 现住址：新疆和田市 申请人：房卫东职业：农民工 户籍地：新疆库尔勒十新城区兵团三建 现住址：库尔勒市新城区兵团三建 申请人：吴永林职业：农民工 户籍地:河南省拓城县洪恩乡 现住址：和田市 申请人：乃比·阿卜杜拉职业：农民工 户籍地：新疆和田地区洛浦县洛普镇 被执行人：新疆中和阗盛工程建设有限公司 地址：新疆和田地区和田市屯垦西路131号 法定代表人：陈裕平职务：执行董事 联系电话：156XXXXXXXX 被执行人：刘晓光 职务：劳务大包 户籍地址:山东省菏泽人郓城县 本院受理的申请执行人侯本伟，房卫东、吴永林、乃比·阿卜杜拉等人与新疆中和阗盛工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据洛浦县劳动人事争议仲裁委员会做出的洛劳仲案字【2020】第2号仲裁决定书，立案时间2020年7月20日，申请执行标的193000元，经本院执行，该案已执行到位193000元。洛劳仲案字【2019】第2号仲裁决定书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年八月十六日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初178号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李媛刚，男，1987年12月4日出生，汉族，职高文化，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月19日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李媛刚犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人李媛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年4月17日2时许，被告人李媛刚走到江川区大街街道龙泉路×号××××按摩店，看见店内一楼无人，收银台处摆放着一部华为手机，遂起贪念，将该手机盗走，藏匿在外的花台内。2020年4月18日21时许，被告人李媛刚被抓获。后其带领民警到外的花台处找回被盗手机。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1699元。公诉机关认为，被告人李媛刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李媛刚到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人李媛刚判处罚金人民币1000元至2000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、被告人李媛刚的供述与辩解、被害人顾某的陈述、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、接受证据材料清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户口证明等证据。被告人李媛刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗手机已经发还被害人。本院认为，被告人李媛刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币1699元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李媛刚被抓捕归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李媛刚犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人李媛刚具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李媛刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年八月四日书记员  杭 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9668号申请人张廷秀，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。关于张廷秀申请执行河南衡中教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020）豫0191民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年6月24日、2020年7月6日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现可供执行财产线索；七、于2020年7月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  王翊铭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特88号申请人:天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，该公司副经理。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：孙倩，女，1982年9月26日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。申请人天津雍景花园房地产开发有限公司（以下简称雍景花园房地产公司）与被申请人孙倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人雍景花园房地产公司称，请求撤销天津仲裁委员会［2019］津仲裁字第428号裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决的程序违反法定程序。仲裁案2019年5月29日组成仲裁庭，12月31日作出裁决，审理时间违反了仲裁规则四个月内作出裁决的规定。二、仲裁裁决关于雍景花园房地产公司向孙倩赔偿渠道服务费损失，超越仲裁范围。渠道服务费属于居间服务性质，系单独存在的服务合同。约定的仲裁范围是商品房买卖合同，显然不包括居间服务合同。其次渠道服务费是其他公司向孙倩收取的，也是其他公司提供的服务，不包括在天津市商品房买卖合同之内，仲裁庭的裁决超出了仲裁范围。三、裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决已认定孙倩向案外人北京优居时代房地产经纪有限公司交纳渠道服务费70000元，但并未见到孙倩向北京优居时代房地产经纪有限公司交纳70000元渠道费用的相关证据。该事实直接影响了仲裁案的公正裁决。被申请人孙倩称，不同意雍景花园房地产公司的全部请求事项，请求驳回雍景花园房地产公司的申请。一、天津市仲裁委员会仲裁规则虽然规定了审理期限，同时也规定了可以延长审理期限。故申请人的理由不成立。二、本案不存在裁决事项不属于仲裁协议范围的情形。根据孙倩的仲裁请求，渠道服务费属于因雍景花园房地产公司违约而给孙倩造成的损失，属于合同法规定的违约责任的相关范畴，同时也属于双方签订的天津市商品房买卖合同的案件争议的审理范畴。三、本案不存在证据伪造的情形。在仲裁庭审过程中，雍景花园房地产公司对于孙倩所提交的相应的收据及微信转账记录的真实性予以认可，也确认了相关事实的存在，所有的票据也经核对原件后确认，不存在任何伪造的情形。相应的事实在仲裁裁决书中有明确的表述，在没有提供其他任何证据的情况下，不应认定存在证据伪造的情形。经审查查明：2019年12月31日，天津仲裁委员会作出［2019］津仲裁字第428号裁决。裁决结果为“（一）解除申请人与被申请人于2016年12月23日签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号2016-0202503）；（二）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，返还申请人已付购房款3296575元；（三）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，赔偿申请人：1.利息损失。以贷款本金2300000元为基数，至2017年8月16日起至实际全部返还第（二）项购房款之日止，包括申请人与兴业银行股份有限公司天津分行相应解除《个人购房抵押（保证）借款合同》提前归还贷款时计算的一次性利息。利息具体金额，可根据解除《个人购房抵押（保证）借款合同》时，经由兴业银行股份有限公司天津分行所计算的金额确定；2.契税损失62791.90元；3.公共维修基金损失32966元；4.渠道服务费损失90000元；5.代理服务费损失20000元；（四）、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。如被申请人未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费64062元，由被申请人负担。因本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人应当在本裁决书送达之日起10日内将所负担的仲裁费直接给付申请人”。庭审中，雍景花园房地产公司提交北京桐厚房地产经纪有限公司开具的2016年9月28日收到孙倩渠道服务费柒万元的收据存根联（0046087）及POS机签购单原件，用以证明仲裁庭认定孙倩向北京优居时代房地产经纪有限公司缴纳渠道服务费柒万元的证据系伪造。经当庭质证，孙倩向仲裁庭提交的渠道服务费的证据系收据（0046087）第二联交客户联。对于与北京优居时代房地产经纪有限公司、北京桐厚房地产经纪有限公司的关系，雍景花园房地产公司陈述上述两家公司就是中介服务，事先经过其允许替雍景花园房地产公司卖房。2019年7月12日天津仲裁委员会开庭笔录中记载，雍景花园房地产公司对于[2019]津仲裁字第428号案件属于能够仲裁的纠纷及合同项下的纠纷无异议。亦未按照仲裁庭的要求对于认为请求事项超出合同范围或者属于不能仲裁的纠纷类型在仲裁庭审辩论前以书面方式提出；对于孙倩用以证明对方收到定金、渠道服务费、房款、契税、公共维修基金提交的收据、转账凭证的真实、合法、关联性无异议。另仲裁审理过程中存在延期举证、延期开庭、申请鉴定、调解等情形。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，天津仲裁委员会通过开庭审理，依据双方举证、质证情况对案件事实及责任承担作出了裁决。经审查不存在可撤销的情形。雍景花园房地产公司虽主张仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，但并未提交充足的证据予以证明。其申请撤销案涉仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津雍景花园房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津雍景花园房地产开发有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年八月十日书记员  路 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执675号 申请执行人，阜新蒙古族自治县环境保护局。 地址阜蒙县人民街53号。 法定代表人王利军，职务局长。 被申请执行人，阜新利得尔科技有限公司。 地址阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。 法定代表人钟某，职务经理。 关于阜新蒙古族自治县环境保护局与阜新利得尔科技有限公司其他案由纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，经执行，执行款按标的金额400000元，执行费5900元，于2020年8月11日全部执行完毕。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年八月十一日 书记员  姬 庆
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1330号 申请人日照展和贸易有限公司与被申请人日照市路达市政园林工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1102财保620号民事裁定书，裁定将被申请人日照市路达市政园林工程有限公司在日照银行太阳城支行81×××14账号的存款115万元予以冻结，保全标的额为115万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司太阳城支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1330号一案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保162号 田东县公安局交通警察大队，戴爱卿： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人戴爱卿财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人戴爱卿名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人戴爱卿名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初445号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张宗文，曾用名张院兵，男，1990年4月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化程度，湖北省大川精密机械有限公司员工，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。2019年12月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2020年1月2日被武汉市公安局取保候审。被告人张宗文被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月11日以武东湖检公诉刑诉（2020）448号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张宗文不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日20时36分许，被告人张宗文酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的红色吉利牌小型汽车，沿本区光谷一路由北向南行驶，当车行驶至本区光谷一路黄龙山隧道出口处时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人张宗文血液中检出乙醇含量为168.56mg/100ml。上述事实，被告人张宗文在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，居住证明，被告人张宗文的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗文违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为168.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张宗文的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张宗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年八月十八日书记员  马琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申22号 申请人：金华鑫通贸易有限公司，住所地金华市解放西路709号1单元1201室。 法定代表人：谢国祥。 被申请人：金华市天合物资贸易有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦913室。 法定代表人：张仲雄。 2020年7月20日，金华鑫通贸易有限公司以金华市天合物资贸易有限公司不能履行（2013）金婺北商初字第480号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年7月22日通知金华市天合物资贸易有限公司。 本院查明：金华市天合物资贸易有限公司于2007年9月3日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为50万元，股东为张仲雄、陈立。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：建筑材料、有色金属材料、钢材、化工产品（除危险化学品、易制毒化学品、监控化学品）、日用百货、针纺织品、五金机电、电子产品（除电子出版物）、通讯设备（不含卫星接收设备）销售。（凡涉及前置许可证及专项审批的凭相关有效证、照经营）。2013年7月，申请人金华鑫通贸易有限公司与被申请人金华市天合物资贸易有限公司发生买卖合同纠纷，经审理，本院以（2013）金婺北商初字第480号民事判决书判令金华市天合物资贸易有限公司支付金华鑫通贸易有限公司货款246265.36元，并支付自2013年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2013年12月20日裁定终结执行程序。金华市天合物资贸易有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市天合物资贸易有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，被申请人无可供执行财产。现申请人金华鑫通贸易有限公司以被申请人金华市天合物资贸易有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市天合物资贸易有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理金华鑫通贸易有限公司对金华市天合物资贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年八月六日 代书记员  叶俊红
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1303号 申请人烟台交运集团货运有限公司与被申请人山东佳晋实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁1102民初5771号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初5771号之一民事裁定对被申请人山东佳晋实业有限公司银行账户内存款10万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向上海浦东发展银行、华夏银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1303号一案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3134号 上诉人（原审原告）：曲周县审计局，住所地河北省邯郸市曲周县振兴西路33号。 负责人：吴瑞丽，该局局长。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王秀荣，女，1954年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人曲周县审计局（以下简称审计局）因与被上诉人王秀荣确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审计局上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定书，指定由河北省曲周县人民法院审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，应依法由有关机关处理，从而驳回上诉人的起诉没有法律依据。第一，财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，按照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第四条规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。因此，一审法院全篇仅引用规章作为裁判依据，违反法律规定。第二，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》系法律，根据《中华人民共和国立法法》第九十七条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，对于法律规定的无效行为，人民法院不能仅引用规章的规定。第三，上诉人起诉的是确认双方签订的《租赁门市合同书》无效，依据上述法律规定能够确认无效，至于合同当事人违反其他规定、是否受到《财政违法行为处罚处分条例》的处理，与本案“确认之诉”是没有直接的关系。综上，一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求撤销原裁定，指定曲周县人民法院审理。 被上诉人王秀荣未作答辩。 审计局向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》无效；2.判令被告腾清并返还原告房产；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，案涉租赁合同涉及行政单位对国有资产管理使用及单位工作人员。财政部《行政事业单位国有资产管理办法》第八条规定，各级财政部门是政府负责行政单位国有资产管理的职能部门，对行政单位国有资产实行综合管理。其中主要职责之一是负责本级行政单位出租、出借国有资产的审批。第十五条规定“财政部门、行政单位及其工作人员违反本办法的规定，擅自占有、使用、处置国有资产的，按照《财政违法行为处罚处分条例》处理”故依法应由有关机关处理。裁定：驳回曲周县审计局的起诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉之间签订的《租赁门市合同书》内容为上诉人将一楼门市出租给被上诉人，约定了租赁标的、租赁期间和租赁费用，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的相关规定，故可以认定案涉租赁合同系双方作为平等主体对案涉房屋设立租赁财产权利义务关系的约定。即使案涉租赁合同的当事人同时违反了财政部《行政事业单位国有资产管理办法》等行政规定的，并不必然排除人民法院就该民事法律行为的管辖。审计局就案涉租赁协议提起诉讼，符合法律规定的民事案件受理条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初740号民事裁定； 二、本案指令曲周县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张树刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2219号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13082号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：25794616。3.申请日期：2017年8月10日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0902；0907-0909；0910-0913；0920-0922）：电影摄影机；传感器；荧光屏；遥控装置；数量显示器；3D眼镜；计算机程序（可下载软件）；手机；电子图书阅读器；测量装置；光学灯；集成电路；烟雾探测器；可充电电池；传输声音和图像用光纤。二、引证商标1.注册人：伟珍索路绅公司。2.注册号：1283691。3.申请日期：1998年2月9日。4.专用期限至2029年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903-0905；0907-0908；0910-0913；0915-0918；0920；0922-0924）：电脑；电脑键盘；电脑储存器；已录制的电脑控制程序；电脑周边设备；已录制的电脑程序；已录制的电脑软件；电脑鼠标器；磁数据媒介；数据处理器；微处理机；光盘；只读光盘；软盘；电子字典；文字处理机；磁碟驱动器；电脑控制的打印机；电脑打印机；口述记录机；传真机；衡器；量具；电子信号发射器；电话设备；麦克风；半导体；照像机（摄影）；车辆驾驶和控制模拟器；光学器械和仪器；光学数据媒介；电线；集成电路板；电脑控制设备及装置；电镀仪器；灭火设备；电弧焊接设备；工业用放射器械；电气防盗装置；电池；已曝光电影片；动画片；电动开门器。三、其他事实2019年8月30日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第207197号《关于第25794616号“MIMIXDESIGNEDBYXIAOMI”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，小米公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审诉讼中，小米公司提交了用以证明引证商标正处于连续三年停止使用撤销复审中，权利状态不稳定的新证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标权利人近三年未将引证商标投入市场使用，诉争商标的使用不会使相关公众对商品来源产生混淆误认；2.引证商标处于撤销复审程序中，权利状态待定，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，引证商标处于撤销复审程序中，目前为有效注册商标。上述事实，由当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“MIMIXDESIGNEDBYXIAOMI”构成，引证商标由字母“MIMIX”构成，诉争商标完整包含了引证商标。诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标目前仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。小米公司所提中止审理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，引证商标是否在核定商品上使用并非本案的审理范围。故小米公司提出引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢233号申请执行人：朱全荣，女，生于1964年8月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李伟涛，男，生于1966年10月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人朱全荣与被执行人李伟涛为民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）镇民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书的规定，被执行人应当支付申请执行人20000元及利息。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人于2020年5月7日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院依法向被执行送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人无存款、车辆、房产可供执行。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月十七日书记员  周 迅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1496号申请执行人：李红伟，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张培磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）豫1024民初3014号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫10民终843号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张培磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张培磊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张培磊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执144号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段24号。法定代表人：张新梅，行长。被执行人：朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂，住所地朝阳市双塔区园区路2C号101。法定代表人：杨桂臣，总经理。被执行人：杨桂臣，男，汉族，1961年5月5日出生，住朝阳市双塔区。中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行诉朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂、杨桂臣金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）辽13执144号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1141号民事判决由双塔区人民法院执行。本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年八月十四日书记员 卜晓曦（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13702号之一 申请人:刘晓莹，女，1988年12月9日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：王智，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 被申请人:牟洪卫，女，1963年4月26日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:柳忠东，男，1962年8月11日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:曹先泰，男，1960年11月17日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:临沂铭泰建材科技有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇马厂湖村，统一社会信用代码：91371300689455645P。 法定代表人：牟洪卫，经理。 申请人刘晓莹与被申请人牟洪卫、柳忠东、曹先泰、临沂铭泰建材科技有限公司股权转让纠纷一案，刘晓莹于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人牟洪卫、柳忠东、曹先泰、临沂铭泰建材科技有限公司价值1500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人牟洪卫、柳忠东、曹先泰、临沂铭泰建材科技有限公司价值1500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘晓莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月五日 书记员  刘沙沙
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保136号之一 本院2020年7月24日对申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴澄星实业集团有限公司、常州铂斯达金属材料有限公司、江阴市澄星房地产开发有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、汉邦（江阴）石化有限公司、江苏澄星磷化工股份有限公司、李兴、缪维芬、吴亮、李岐霞诉前财产保全一案作出的(2020)苏02财保136号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中的落款日期“二○二○年五月二十四日”应为“二○二○年七月二十四日”。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1607号上诉人（原审原告）：徐军，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏嘉麟物流发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇陆庄村。法定代表人：丁向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁向阳，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原审第三人：福建利华物流有限责任公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区陆地港联检大楼三楼312室。法定代表人：张维峰。上诉人徐军因与被上诉人江苏嘉麟物流发展有限公司（以下简称嘉麟公司）、丁向阳及原审第三人福建利华物流有限责任公司（以下简称利华公司）合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：徐军与第三人并无车辆过户的合意。嘉麟公司、丁向阳辩称，其按照上诉人的指示将上诉人的车辆交接给了第三人，第三人也出具证明证实该车辆确实在第三人处，是因为上诉人欠缴第三人相关费用，所以第三人将上诉人的车辆进行了留置，上诉人若要主张返还原物，应当向正确的主体进行主张。请求驳回上诉，维持原判。利华公司未答辩。徐军向一审法院起诉请求：1、判令嘉麟公司、丁向阳归还徐军江淮牌油罐车一辆（车牌号苏Ｄ×××××）；2、判令嘉麟公司、丁向阳根据车辆交接协议约定连带赔偿徐军延期交车违约金125000元。一审法院认定事实：嘉麟公司是一家有资格从事危险品运输的企业。2017年3月，徐军为了办理江淮牌油罐车（车牌号苏Ｄ×××××）的危险品道路运输资格，委托郭勇标帮助，将车辆登记于嘉麟公司名下，车辆仍由徐军实际掌控。案涉车辆的初次检验日期是2017年3月6日，检验有效期至2018年3月31日，检验有效期到期后徐军一直没有进行年审，嘉麟公司因此受到交通行政管理部门的警告。丁向阳联系徐军协商解决该问题。2018年7月3日，徐军与丁向阳签订了车辆交接协议，约定：徐军因办理苏Ｄ×××××车辆年审及车辆过户需要，将该车辆转交给车辆接收人丁向阳，丁向阳于2018年7月6日前完成车辆年审手续办理，并将该车辆过户至徐军名下，徐军应于2018年7月13日下午15至17时凭此协议到丹北镇取回车辆，如果丁向阳在2018年7月13日不能交付验审合格过户好的车辆，则徐军有权要求丁向阳承担延期交车的违约金，按照每天500元计算，直到交付为止。另查明，2018年6月徐军与利华公司协商办理案涉车辆的挂靠及运输资格事宜，2018年8月徐军指示丁向阳将车辆交利华公司。2018年8月22日，利华公司完成案涉车辆的的过户手续（新车号闽Ｆ×××××），并垫付了相关款项，因车辆本身原因（交通部门燃油公告中无此车型），未能办理道路运输资格。一审法院认为，徐军委托郭永标为案涉车辆办理运输资格，郭永标转托嘉麟公司为其办理，并将车辆过户至嘉麟公司。由于车辆本身原因（交通部门燃油公告中无此车型）未能办理道路运输资格，徐军未将案涉车辆进行正常年审，影响了嘉麟公司的经营。丁向阳为取得车辆的占有，解决遗留问题，与徐军订立了车辆交接单，其后，又依徐军的指示将车辆转交利华公司。上述事实，不仅有车辆过户手续等材料予以佐证，还有利华公司的陈述和书面证言予以证实，可以采信。受托人郭永标是否将所谓的挂靠款项42000元交给嘉麟公司，不影响对本案的判决。相关当事人之间如有纠纷，可另循其他途径解决。综上，徐军要求嘉麟公司和丁向阳返还车辆，理由不成立，不予支持。利华公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院判决：驳回徐军的诉讼请求。案件受理费2800元，保全费1770元，由徐军负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉车辆现已在利华公司处完成了过户，根据利华公司的书面说明以及徐军和郭永标的录音，可以认定该车辆系按照徐军的意思交付给利华公司，故徐军向嘉麟公司、丁向阳主张返还车辆，没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人徐军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人徐军负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年八月六日书记员  韩蓉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特221号申请人：谢蓓蓓，女，1944年3月26日出生，汉族，住址江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人:王淼，北京市一法律师事务所律师。被申请人：黄佩伦，男，1941年10月13日出生，汉族，住址江苏省连云港市海州区。代理人：黄园园（系被申请人黄佩伦的女儿），女，1979年11月13日出生，汉族，住址江苏省苏州市姑苏区。申请人谢蓓蓓申请认定黄佩伦无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谢蓓蓓称，1.宣告黄佩伦为无民事行为能力人；2.指定我作为黄佩伦的监护人。事实和理由，我和黄佩伦于1974年12月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女黄园园。黄佩伦的父亲于1998年去世，母亲于1995年去世，我没有两位老人的死亡证明，但确实两位老人均已去世。2020年3月15日黄佩伦发生交通事故，被机动车撞伤脑部后昏迷不醒，至今还在解放军总医院ICU病房治疗，丧失了民事行为能力。我之所以提出申请，是因为黄佩伦涉及交通事故和继承等多起诉讼，需要认定其为无民事行为能力人，并为其指定监护人，以方便监护人办理黄佩伦的诉讼事务。我本人身体健康，是江苏省连云港市玻璃二厂的退休职工，有固定退休金。我和黄佩伦结婚多年，一直是我在照顾他，我现在也愿意当他的监护人。黄园园称，同意谢蓓蓓的申请，谢蓓蓓主张的事实理由亦属实。经审理查明：黄佩伦，男，1941年10月13日出生，汉族，住址江苏省连云港市海州区。谢蓓蓓和黄佩伦系夫妻关系。2020年3月15日黄佩伦因交通事故受伤，2020年3月19日进入中国人民解放军总医院治疗，诊断：“1、多发伤、头部外伤、颈椎骨折伴截瘫；2、I型呼吸衰竭；3、肺部感染；4、腰椎神经经源性肿瘤；5、高血压病2级；6、腰椎间盘突出术后。”2020年3月22日，黄佩伦转入中国人民解放军总医院急诊科监护室继续诊治。2020年4月24日，中国人民解放军总医院出具诊断证明书一份，主要载明：“兹证明黄佩伦曾在本院急诊科监护室住院诊治。临床诊断：1、车祸伤、颈髓损伤伴截瘫、双肺挫伤、多发肋骨骨折、软组织挫裂伤；2、肺部感染、I型呼吸衰竭、胸腔积液、肺部占位；3、右下肢腓静脉血栓形成；4、高血压病危2级；5、肝囊肿；6、左肾囊肿；7、多发脑梗死；8、颈椎病；9、腰椎神经源性肿瘤术后；10、腰椎间盘突出术后。患者状况及处理：患者车祸伤截瘫，四肢无自主活动，气管插管呼吸机辅助呼吸状态入监护室。入监护室后持续心电监护，继续气管插管呼吸机辅助呼吸，完善各项检查，给予抗感染、营养神经、化痰、止咳、营养支持等对症治疗，完善相关科室会诊，2020年4月14日行气管切开。患者目前基本生命体征平稳，患者气管切开状态，无法言语，切开处固定完好，卧床，颈托固定制动。查体无法配合，四肢仍无正常活动，双侧瞳孔等大，对光反射可。双肺呼吸音粗，腹平坦，无腹壁静脉曲张，腹部柔软，腹壁反射及提睾反射未引出，膝腱反射弱。患者目前仍在急诊监护室进一步监护治疗中。庭审中，经本院释明，谢蓓蓓表示不申请对黄佩伦的民事行为能力进行司法鉴定，希望法院向医院核实黄佩伦的病情。本院依法赴中国人民解放军总医院急诊科监护室进行调查核实，该处工作人员表示黄佩伦因遭遇车祸于2020年3月份入院诊治，一直在急诊科监护室接受治疗,目前黄佩伦基本处于植物人状态,丧失行动能力,因气管切开丧失语言能力,意识不清。各方均表示认可本院的调查结果。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中谢蓓蓓虽未申请对黄佩伦的民事行为能力进行司法鉴定，但根据其提交的诊断证明书以及本院向中国人民解放军总医院的调查结果，足以认定黄佩伦现为无民事行为能力人，本院对此予以确认。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现黄佩伦的父母均已去世，谢蓓蓓作为其配偶主张担任黄佩伦的监护人，黄园园对此亦表示同意，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄佩伦为无民事行为能力人。二、指定谢蓓蓓作为黄佩伦的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年八月四日书记员 姚澍峥
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初229号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人齐某华，男，1988年12月12日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被晋州市公安局取保候审。2020年7月21日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月4日被晋州市人民法院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉【2020】143号起诉书指控被告人齐某华犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员龚顺青到庭参加诉讼，被告人齐某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日2时许，被告人齐某华饮酒后因婚姻问题驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车载着刘某瑜到晋州市高某钗家敲门。后高某钗报警，槐树镇派出所民警发现齐某华身上有酒味，涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交晋州市公安局交警大队处理。经鉴定，齐某华静脉血中乙醇成分含量为99.62ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人齐某华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、被告人齐某华的供述、司法鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人齐某华醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐某华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某华认罪认罚，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人齐某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔朝卿 二〇二〇年八月十三日 书记员  史冰娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1000号申请人湖南晓妮设备租赁有限公司诉被申请人潮州市建筑安装总公司宁乡分公司、潮州市建筑安装总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南晓妮设备租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1545号原告：任×，山西省吕梁市离石区西属巴街道办石门咀村059。被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处石门咀村民委员会。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人:巩×。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任×撤回起诉。诉讼费1423元，减半收取计711.5元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年八月十四日书记员 陈保宏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5805号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：王玉晶，女，1991年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告王玉晶物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2474号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，公司经理。委托诉讼代理人：史业明，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：周保柱，男，1989年8月12日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李希全，男，1975年5月1日出生，汉族，现住盖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人周保柱、李希全机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，周保柱误工费多判我司承担5375.16元，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误，周保柱因交通事故受伤经盖州人民法院（2019)辽0881民初2335号判决，判赔伤残赔偿金及误工费，伤者评定伤者误工费给至评残前一日，本次诉讼周宝柱诉请误工费己超鉴定期限，且庭审时未提供任何材料证明其误工的真实性，应承担举证不利的责任，一审法院在没有任何证据材料的情况下判误工费无法律依据；二、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不承担。周保柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。李希全无答辩。周保柱向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计35801.18元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日李希全驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至榆望线盖州市沙岗镇下屯村处时，与路北侧正在行走的周保柱由东向西相撞，造成车损、周保柱受伤的发生道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李希全负本起道路交通事故的全部责任，周保柱无责任。周保柱因本起交通事故受伤的前期损失，已经本院作出(2019)辽0881民初2335号民事判决书判决赔偿完毕。现周保柱于2020年2月28日因需要二次手术来到盖州市中心医院住院治疗24天，经诊断：右尺桡骨、右胫腓骨内固定装置存留。花医疗费24165.18元，出院医嘱休息一个月。另查，李希全所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险(交强险)，其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。因周保柱前期损失，保险公司交强险限额已满额赔偿，商业三者险赔偿了172263.56元。一审法院认为，本起交通事故系李希全的单一过错造成周保柱身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而李希全所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。鉴于交强险限额已满，因此，周保柱因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。对周保柱要求的医疗费，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与周保柱协商一致同意扣除50%，本院予以认可；对周保柱要求的交通费500元，结合周保柱的实际伤情及住院天数，本院予以支持；对周保柱要求的误工费，鉴于其已获赔伤残赔偿金，应扣除20.46元/天，按前期损失的标准每天120元/天-20.46元/天即99.54元/天计算54天。综上所述，对原告周保柱符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告周保柱各项经济损失22613.75元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告李希全负担434元，由原告周保柱负担261元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于误工费问题，虽然在前次诉讼中已赔偿周宝柱误工费，但周宝柱提起本次诉讼所主张为二次手术期间所发生的费用，上诉人以前次诉讼已赔偿误工费为由主张不予赔偿二次手术期间误工费于法无据。关于误工费标准问题，因在此前诉讼中已查明周宝柱工作单位及工资等事实，上诉人无证据证明其现不再继续在该单位工作，故原审以相应标准计算误工费并无不当。关于诉讼费问题，根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，故原审对于诉讼费用分担的认定亦无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1489号上诉人（原审被告）：贺良柏，男，1957年2月3日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1976年9月24日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。上诉人贺良柏因与上诉人赵峰民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺良柏上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初467号民事判决，依法改判驳回赵峰的诉讼请求。事实和理由：贺良柏从2009年开始为赵峰代账，赵峰向法院提交的两张借条实际上是赵峰还款的收条，系用于归还其欠贺良柏的借款。2016年8月10日经双方结算，赵峰欠贺良柏2900元并出具一张借条给贺良柏，同时注明之前的借条、收条均结清。赵峰辩称：其确实欠贺良柏2900元，系工资，但该借条下方“收条、借条均结清”字样是贺良柏后添加的，赵峰不予认可。一审判决是正确的，应予以维持。赵峰向一审法院起诉请求判令：贺良柏偿还赵峰借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自借款之日起计算至给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：贺良柏在为赵峰经营的镇江市互感器厂担任代账会计期间，于2012年8月14日和2013年11月25日，两次向赵峰分别借款2万元、1万元，并于借款同时分别出具了借条。其中，2012年8月14日该笔2万元借款赵峰以现金方式交付给贺良柏，2013年11月25日该笔1万元借款赵峰以1万元银行承兑汇票交付给贺良柏。借款后，贺良柏未能及时履行还款义务。后赵峰索款无果，遂诉至一审法院。一审法院认为：债务应当清偿。贺良柏两次向赵峰借款计3万元的事实，有证据证明，一审法院予以认定。借款后，贺良柏未能及时归还，其行为已损害了赵峰合法的财产权益，应立即偿还借款。故对赵峰要求贺良柏偿还借款3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方对案涉两笔借款没有约定借款期限，也没有约定利息及利息标准，赵峰亦无证据证明双方对案涉二笔借款约定要支付利息，故对赵峰要求贺良柏自借款之日起按照银行贷款利率标准支付借款期间的利息的诉讼请求，一审法院不予支持。但根据法律规定，对于自出借人起诉要求还款之日起，借款人逾期还款期间的逾期利息，应予支持保护。贺良柏辩称其未向赵峰借款，案涉借条系其向赵峰出具的还款收款凭证，但贺良柏针对该辩解没有证据证明赵峰有向其借款的事实，该辩解主张既不符合常理，亦与事实不符，故一审法院不予采信。一审法院判决：贺良柏于本判决生效后十日内偿还赵峰借款本金人民币3万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金3万元为基数，自2019年12月6日起计算至给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，贺良柏提交一份2016年8月10日赵峰向其出具的借条。赵峰认可截止2016年8月10日其欠贺良柏工资2900元，但对该借条上“注：在这以前的收条、借条均以结清”字样不予认可，并主张“该字样系贺良柏事后添加”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。民间借贷案件需同时审查借款合意和款项交付事实。关于款项交付，贺良柏认可其分别于2012年8月14日和2013年11月25日收到赵峰交付的2万元现金和1万元承兑汇票，本院予以确认。关于借款合意，贺良柏对赵峰据以主张债权的2012年8月14日和2013年11月25日的两张借条的真实性予以认可，但同时主张“此借条虽名为借条，但实质是赵峰归还款项时贺良柏出具的‘收条’”。赵峰对此不予认可。两张借条明确记载“借款”的意思表示，现贺良柏主张系“收条”，与“借条”这一书证的字面意思相悖，也不符合贺良柏作为“代账会计”的认知水平。因贺良柏未能提供充分证据证明“借条”实为“收条”，本院对其主张难以采信。一审法院判决贺良柏需偿还涉案借款，并无不当。至于2016年8月10日的借条，其反映的是赵峰尚欠贺良柏工资的事实，与本案无直接关联。至于该借条上“注：在这以前的收条、借条均以结清”字样，系贺良柏所写，现无证据证明赵峰认可2016年8月10日之前的收条、借条均已结清，贺良柏据此主张“其无需偿还涉案借款”，依据不充分，本院不予支持。综上，贺良柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由贺良柏负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年八月四日书记员 王 琦
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执452号范玉祥：本院执行的范玉祥罚金一案，被执行人范玉祥自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初872号原告：杜媛媛,女，1977年2月出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：杜春雷,男，1980年3月出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告杜媛媛与被告杜春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杜媛媛在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜媛媛撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二〇年八月十二日书记员  张 宇
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢85号申请执行人：程爱文,男性,1989年10月7日出生,住陆良县。被执行人：沈猛，男性,1982年1月16日生，居民身份证号码5303221982××××××××，汉族，住陆良县。本院在执行程爱文与沈猛借款合同纠纷一案中，经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人沈猛纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人沈猛完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人程爱文同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月十日书记员  李春林
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0604民初802号之二解除保全申请人：高日红，男，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人：孟祥运，男，1963年5月14日出生，汉族，职业不详，住东港市。被申请人：王秋娟，女，1962年10月26日出生，汉族，职业不详，住东港市。本院在审理原告高日红诉被告孟祥运、王秋娟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）辽0604民初802号民事裁定，依法冻结了孟祥运、王秋娟银行存款80414元。现本案已调解结案，解除保全申请人高日红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高日红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孟祥运、王秋娟银行存款80414元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年八月十二日法官助理佟乐书记员侯国丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1541号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：左运平，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月20日作出的（2019）豫1024民初3136号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左运平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人左运平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人左运平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  李林霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2528号之一解除保全申请人：闫在录，男，1951年9月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：马绍金，男，1955年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区。闫在录诉马绍金追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0181执保2528号民事裁定书，冻结被申请人马绍金银行存款20万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人闫在录于2020年8月5日向本院提交解封申请，请求解除被申请人马绍金在中国农业银行股份有限公司济南章丘支行账号62×××72银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人闫在录自愿申请解除部分财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人马绍金在中国农业银行股份有限公司济南章丘支行账号62×××72银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月五日法官助理齐硕书记员王沂霞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2178号原告：格尔木哲信财务咨询服务有限公司。法定代表人：张承学，总经理。被告：青海瀚兴商贸有限责任公司。法定代表人：韩金辉，总经理。本院在审理原告格尔木哲信财务咨询服务有限公司与被告青海瀚兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木哲信财务咨询服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木哲信财务咨询服务有限公司。案件受理费8912元，减半收取4456元，由原告格尔木哲信财务咨询服务有限公司负担，予以免交。审判员 胡玉玲 二〇二〇年八月十三日书记员 梁 莹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执284号申请执行人满某某，男，1976年1月9日出生，住凌海市。被执行人王某某，男，1967年7月21日出生，住义县。申请执行人慢的刚申请执行王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0727民初240号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王某某未按调解书履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执284号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执252号被申请执行人：王清林，男，1973年3月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，原系黑龙江省三道镇自由村党支部书记，住黑龙江省拜泉县三道镇自由村4组。本院在执行被执行人王清林责令退赔一案中，被执行人下落不明，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月七日书记员  贺金石
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3681号上诉人（原审被告）：大连佳明泵业科技有限公司。住所：大连市甘井子区凌水镇凌澳街169号。法定代表人：刘云芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1963年11月21日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人大连佳明泵业科技有限公司（以下简称佳明公司）因与被上诉人刘明劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳明公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案全部费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定双方存在劳动关系及劳动关系存续期间工资标准的证据为被上诉人所提供的工资条。而本案证据除一张为原件外，其他均为复印件。上诉人对被上诉人提交的工资条的真实性、关联性和证明的问题均不认可。且被上诉人提供的工资条没有工资发放单位的任何信息，也没有被上诉人的签字，无法证明上诉人与该证据存在关联关系。假设被上诉人与上诉人的劳动关系一直存续到2019年2月18日，那么被上诉人只有在领取第一个月工资时签过字，而其他月领取工资时没有签字。无法证明工资的真实性，一审法院不应就此为依据判定工资标准和以此为基数的二倍工资的多少。并且在劳动监察大队撤案申请中提到的3700元为上诉人支付给被上诉人2019年1月20日-2019年2月18日不满一个月的工资，有被上诉人签字。依据劳动合同法规定自用工之日起一个月内签订书面劳动合同即可，上诉人与被上诉人劳动关系存续不足一个月，因此不存在双倍工资问题。2、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干解释》第十三条，将上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的举证责任归于上诉人。但是，本条并没有规定用人单位在确认劳动关系的举证责任，相反本条适用的前提是已经明确确认双方存在劳动关系，在此前提下用人单位的举证责任。刘明辩称，不同意上诉人的上诉请求，坚持一审答辩意见。被上诉人是2018年9月13日到上诉人单位开始干活的，工资以现金形式发放，是在公司的车间领取的，公司张立敏给发放工资并且由其记考勤，被上诉人一审提供的工资单的确是上诉人单位的，上诉人称被上诉人只干了一个月不属实。被上诉人主张的是未签劳动合同二倍工资的差额部分，劳动监察大队只管给没给工资的问题，至于双倍工资的问题他们不管，告知被上诉人仲裁解决。刘明向一审法院起诉请求：判令被告给付未签订劳动合同二倍工资19,618.75元（3,740元+2,025元+4,128.75元+585元+3,915元+5,265元）。一审法院认定事实：2018年9月13日至2019年2月18日，原告在被告处从事打芯工作。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2019年10月28日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付未签订书面劳动合同的二倍工资19,618.75元。2019年12月17日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2019】第0325号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果诉至法院。另查，原告2018年10月16日至11月15日工资为4,128.75元、2018年11月16日至12月15日工资为2,025.00元、2018年12月16日至2019年1月15日工资为5,265.00元、2019年2月至3月工资合计为3,740.00元。一审法院认为，经过庭审查明，双方争议焦点应为：原告在被告处的工作期限及工资数额如何确定。首先，关于原告在被告处的工作期限及工资数额如何确定一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告曾系原告的用人单位，双方具有一定隶属性。被告作为合法的用工主体，聘用原告在其处工作，对原告负有安排工作、人事管理及发放工资的权利义务，故被告应掌握原告工作期间及工资发放情况的相关证据。庭审中，被告主张原告工作期间不满一个月，但提交的工资表无法证实该主张，对此被告未能提交员工登记表、考勤表、会计账册等证据对其主张予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对原告在被告处的工作期限及工资数额应按原告主张予以确认。其次，关于未签订劳动合同二倍工资一节。《中华人民共和国劳动合同法》规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年9月13日到被告处工作，因被告未按法律规定与原告订立书面劳动合同，被告应依法给付原告自2018年10月起至2019年2月止未签订劳动合同二倍工资差额15,158.75元（4,128.75元+2,025.00元+5,265.00元+3,740.00元）。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，一审法院判决如下：被告大连佳明泵业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘明未签订劳动合同二倍工资差额15,158.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连佳明泵业科技有限公司负担。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题就是被上诉人在上诉人处的工作期限及工资数额如何确定。上诉人曾系被上诉人的用人单位，双方具有一定的隶属性，上诉人作为用工主体聘用被上诉人在其处工作，对被上诉人负有安排工作、人事管理及发放工资的权利义务，上诉人应掌握被上诉人工作期间及工资发放情况的相关证据。上诉人一审中主张被上诉人工作期间不满一个月，但仅凭其在一审举证的工资表不足以证明，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，上诉人作为相对方应对此进一步提供考勤表、会计账册等证据对己方主张予以佐证，但上诉人并未对此进行举证，且在本案一审中被上诉人明确提出“工资以现金形式发放，是在公司的车间领取的，公司张立敏给发放工资并且由其记考勤”，而上诉人明确表示对被上诉人提出的前述事实并未向张丽敏进行核实。则结合本案双方举证情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，可以得出被上诉人主张的待证事实具有高度可能性，则一审法院对被上诉人主张的工作期间及工资数额予以认定并无不当，在此基础上认定上诉人应向被上诉人支付的二倍工资差额亦无不妥，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连佳明泵业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  宁 宁二〇二〇年八月三日书记员  苏 锐