wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1621号原告：天津市鑫通泰物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽朝阳公寓1-901。法定代表人：温鑫宗，总经理。委托诉讼代理人：李建军，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院受理原告天津市鑫通泰物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市鑫通泰物流有限公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鑫通泰物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年八月十四日法官助理王莉书记员林楠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3171号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3号。被告：丛日文，男，1974年8月19日出生，汉族，住凌源市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告丛日文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，于同日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤诉处理。审判员  杨秀华二〇二〇年八月二十日法官助理乌光锐书记员项荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2145号原告：王殿光，男，1965年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市诚鑫德水产经营部，统一社会信用代码91120110MA0626KA9K，住所地天津市东丽区金钟街赵沽里金钟河蔬菜贸易中心水产大厅19号。经营者：陈小华。被告：陈小华，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区金钟街赵沽里金钟河蔬菜贸易中心水产大厅19号。原告王殿光与被告天津市诚鑫德水产经营部、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王殿光于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王殿光负担。审 判 长  王 俊审 判 员  刘晨明人民陪审员  蔡文洁二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2559号上诉人（一审被告）：天津东江食品股份有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇六道口村振兴路2号。法定代表人：任连猛，总经理。委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：天津市东港食品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇六道口村津永公路北侧。法定代表人：任连猛，总经理。委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：任连猛，男，1976年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：马永清，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津东江食品股份有限公司、天津市东港食品有限公司、任连猛因与被上诉人马永清确认合同有效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津东江食品股份有限公司、天津市东港食品有限公司的法定代表人任连猛及共同委托诉讼代理人梁长泰，上诉人任连猛，被上诉人马永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津东江食品股份有限公司、天津市东港食品有限公司、任连猛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．天津广誉资产评估有限公司就涉案建筑物、机器设备等项目做出的评估报告未经上诉人同意，系被上诉人私下委托做出的，而非双方共同委托，一审法院认定事实错误；2．被上诉人采取欺骗的手段，让天津东江食品股份有限公司、天津市东港食品有限公司在被上诉人提前拟好的协议上签字，侵害了其他债权人的合法权益；3．被上诉人以放高利贷为业，骗取以物抵债协议，涉嫌刑事犯罪。马永清辩称，1．天津市武清区人民法院（2018）津0114民初6809号民事调解书已经发生法律效力；2．涉案评估报告双方均认可，评估公司去现场勘验，上诉人任连猛亲自接待的；3．被上诉人之前经营汽车、摩托车业务，通过朋友介绍借款给上诉人任连猛。上诉人任连猛外债很多，双方签订以物抵债协议真实有效，且经过律师事务所见证。4．被上诉人不存在放高利贷行为，经过有关公安机关和检察机关的调查核实，被上诉人是清白的，不存在任何违法犯罪行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。马永清向一审法院起诉请求：1．依法确认原、被告签订的“以物抵债协议”有效；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月20日原告与三被告签订《以物抵债协议》，协议确定截至2018年5月30日，任连猛欠马永清借款5300000元未还，利息213800元，案件受理费25402元，保全费5000元，总计欠款金额为5544202元。以物抵债财产范围：天津市东港食品有限公司厂房及机器设备（厂房评估价值317.5万元，机器设备评估价值为90.3万元，详见评估报告），天津东江食品有限公司机器设备（评估价值136.11万元，详见评估报告）合计543.91万元。同时约定以上财产归马永清所有，武清区人民法院（2018）津0114民初6809号调解书确认的三被告还款义务不再履行，以物抵债差额为105102元。协议签订后三被告不再偿还借款及利息，诉讼费等，天津市东港食品有限公司厂房及机器设备、天津东江食品有限公司机器设备归原告所有。协议同时还约定了其他条款。对于双方争议的事实确认如下：原告提交天津广誉资产评估有限公司出具的津广誉评报字（2018）Ⅷ080号和津广誉评报字（2018）Ⅷ079号资产评估报告及股东会决议两份称双方自愿签订的以物抵债协议，评估报告是根据双方委托做的评估以及抵债房屋的价格。被告称股东会决议真实性认可，评估报告委托方只有盖章，因为当时章在原告手里，提供天津津北火炬资产评估有限公司的评估报告，称原告提供的评估报告评估的价值远远低于这两个厂子的实际价值。被告提供的评估报告系单方委托不足以对抗双方共同委托的机构出具的评估报告，故对股东会决议两份及两份评估报告予以确认。一审法院认为，综合本案案情和相关情况可知，三被告未按期履行（2018）津0114民初6809号民事调解书确定的义务，原告与三被告签订以物抵债协议。在签订以物抵债协议前，双方对相应资产价值进行评估，资产评估报告出具后被告天津市东港食品有限公司和天津东江食品股份有限公司分别召开股东会议，股东会议均同意按照评估报告的评估价值来折抵三被告欠原告的借款。故此被告抗辩称评估报告系单方委托，原告请求确认的《以物抵债协议》系采用欺骗手段获取的不予采信。该协议约定用天津市东港食品有限公司名下房屋及机器设备和天津东江食品有限公司机器设备折抵债务不违反相关法律法规，予以确认。被告亦未提交相关证据证实该协议恶意损害其他案外人权益，故被告的抗辩不予采信。确认原、被告之间2018年7月20日签订的《以物抵债协议》有效。一审法院判决：原告马永清与被告天津东江食品股份有限公司、天津市东港食品有限公司、任连猛于2018年7月20日签订的《以物抵债协议》有效。案件受理费40元，由被告天津东江食品股份有限公司、天津市东港食品有限公司、任连猛负担。二审中，上诉人向本院提交如下证据用于证明其上诉主张：1．证明材料；2．库存明细表和产品明细表；3．公司资产负债表；4．固定资产明细表；5．执行裁定书。经质证，被上诉人认为上述证据与本案无关，不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，在三上诉人未按期履行（2018）津0114民初6809号民事调解书确定的还款义务情况下，被上诉人与三上诉人签订以物抵债协议。该协议中约定的厂房和设备价格经过评估公司评估并现场勘查确定了价值。天津东江食品股份有限公司、天津市东港食品有限公司的股东任连猛、任兆素在股东会决议上签字确定了抵偿借款的事实。该协议经过天津强东律师事务所的见证。因此该抵债协议系各方当事人真实意思表示，一审法院认定合法有效并无不当。上诉人主张协议侵害他人合法权益而无效的理由不能成立。上诉人主张被上诉人采取欺诈、胁迫的方式签订合同，但未提供充分的证据予以证实。上诉人主张被上诉人涉嫌刑事犯罪，并进行举报，但未向本院提供有关公安机关已经立案的材料，因此本案仍应按照民事案件予以处理。综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津东江食品股份有限公司、天津市东港食品有限公司、任连猛共同负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月十三日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1916号申请执行人：刘继新，男，1967年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人刘继新与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第398号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人因裁判文书尚未生效，于2020年8月18日提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第398号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1359号北京金同谷科技发展有限公司（申请执行人）、特变电工沈阳变压器集团有限公司（被执行人）：申请执行人北京金同谷科技发展有限公司与被执行人特变电工沈阳变压器集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1215654.98元，现已执行到位1215654.98元。北京金同谷科技发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1359号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  ：赵博
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执833号 申请执行人：韩守堂，男，1967年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：朱学南，男，1973年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人韩守堂与被执行人朱学南劳务合同一案，本院于2020年1月14日做出的（2019）新4223民初3657号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的7 029元，执行费50元。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人有无存款，无证券，无网络资金，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日书  记  员   潘多欢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2419号申请人：海城市金康畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市牛庄镇。被申请人:李维峰，住所地：辽宁省海城市。被申请人:周秀兰，住所地：辽宁省海城市中小镇。申请人海城市金康畜牧有限公司与被申请人李维峰、周秀兰买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李维峰、周秀兰的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十八日书记员  黄怡儒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2510号上诉人（原审被告）：田运杰，男，1974年3月5日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王磊，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：贾青本，男，1968年9月14日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：贾凤珍，女，1971年7月1日出生，汉族，住大石桥市。上诉人田运杰因与被上诉人贾青本民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。田运杰上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或该判决不偿还上诉人欠款19,000元；2、二审诉讼费用被上诉人承担；事实及理由一、原审判决程序错误，贾凤珍不应该作为被上诉人的委托代理人参加庭审活动。上诉人向被上诉人借钱时是通过贾凤珍完成，还款时也是交给贾风珍，至于贾风珍是否交付被上诉人，我们不得而知，因此贾风珍与被上诉人之间具有一定的利益冲突关系，不应成为原审原告的委托代理人。同时，因为借款时间较为久远，上诉人每次还款都是交给贾风珍，还款时也没有及时收回欠据或让被上诉人出具收据，仅是在最后还清全部欠款时由贾凤珍为上诉人出具收据，贾凤珍既是该笔借款的中间人、经手人也是证人，不应该以委托代理人的身份出庭应诉。原审判决认定的事实错误；原审庭审时，贾凤珍当庭承认上诉人曾经偿还其10,000元欠款，但原审判决却未认定该项事实。三、庭审后，经双方电话沟通，贾风珍再次承认上诉人又偿还其欠款10,000元，总计偿还20,000元整；四、由于借款、还款时间较长，上诉人已经无法查找贾风珍出具的收据，而其当庭陈述、庭后双方电话沟通的内容明显与原审原告在起诉状中陈诉不符，故此上诉人申请二审法院能够为双方进行测谎鉴定。综上所述，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。贾青本辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。上诉人曾经还过三万元，贾凤珍给打的收条，但是偿还的是欠贾凤珍个人的借款，与本案无关。本案借款上诉人没有还过。贾青本向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告田运杰立即偿还原告借款19,000元；2．诉讼费用由被告承担；事实与理由：我和被告通过我妹妹贾凤珍相识，被告田运杰与我妹夫是亲姑表弟关系，田运杰以建筑工程缺少资金为由从我手中借款共计人民币19,000元，于2002年3月11日借款14,000元，于2004年4月13日借款5,000元，有被告给我出具的一份欠据予以证实，经原告多次索要，被告至今未予给付，故诉至法院。一审法院认定事实：原告贾青本通过妹妹贾凤珍与被告田运杰相识，后被告因建筑工程缺少资金为由于2002年3月11日向原告借款14,000元，并为原告出具欠条一份，于2004年4月13日再次向原告借款5,000元，并为原告出具欠条一份，共计尚欠原告19,000元。上述欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。一审法院认为，原告贾青本与被告田运杰之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告田运杰偿还借款的理由充分，应予支持。至于被告田运杰辩称借款已向委托代理人贾凤珍偿还完毕的抗辩，因不能证明系其向原告履行还款义务，故对此抗辩意见本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：被告田运杰给付原告贾青本借款人民币19,000元（壹万玖仟元整）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告田运杰承担。本院二审期间，上诉人提交微信聊天截图一份，证明偿还被上诉人2万元借款。被上诉人质证意见：对真实性没有异议，但还的是欠贾凤珍个人的借款，和本案借款没有关系。被上诉人提供录音一份，证明上诉人欠贾胜本、贾青本、贾洪本一共58,000元，打算本息一共给我们65,000元双方和解，但是我们没有同意。上诉人质证意见：录音属实，想65,000元解决这个事，先给25,000元。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具借条，双方之间成立借贷关系，上诉人应当按照约定履行偿还借款的义务。借条明确写明债权人系被上诉人贾青本，上诉人称已将借款还给贾凤珍，但因上诉人与贾凤珍之间也存在借贷关系，故上诉人未能提供充分证据证明其系向被上诉人履行还款义务。被上诉人持借条向上诉人主张权利，符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人田运杰上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人田运杰负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月十日法官助理宫剑书记员韩璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19563号 原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。 法定代表人：徐伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：李嫒，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 被告：李春，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆润龙物业管理有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 骏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17026号 原告：贺婧，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：孙维宾，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。 本院在审理原告贺婧与被告孙维宾合伙协议纠纷一案中，原告贺婧于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺婧自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺婧撤回起诉。 案件受理费3300元，减半后收取1650元，由原告贺婧负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3966号原告：东港客运公司，现住东港市大东区兴工街33号。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文强，男，1980年11月6日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：崔世泽，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。原告东港客运公司与被告崔世泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港客运公司撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二〇年八月二十日书记员 唐晓飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：付丙全，男，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人付丙全借款合同一案，本院作出（2018）辽0381民初5860号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付丙全偿还申请执行人借款11958.45元及利息。被执行人付丙全逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月26到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月11日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5860号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特242号 申请人：徐昌沛，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被申请人：曹萍，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：曹利（被申请人曹萍的姐姐），女，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人徐昌沛申请认定被申请人曹萍无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐昌沛提出请求：1．申请宣告被申请人曹萍为无民事行为能力人；2．请求法院指定徐昌沛为曹萍的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自幼患病智力低下。2019年7月4日，重庆市残疾人联合会两江新区办事处颁发残疾人证，被申请人残疾类别为智力伤残二级。为维护其合法权益，申请人提起诉讼。 被申请人曹萍的代理人曹利称：对申请人的请求无异议。 经查：申请人徐昌沛与被申请人曹萍系夫妻关系。曹利与被申请人曹萍系姐妹关系。2020年7月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹萍目前精神状态：精神发育迟滞（重度）；被鉴定人曹萍目前评定为无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、残疾证、常住人口登记卡、结婚证、司法鉴定意见书等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人徐昌沛系被申请人曹萍配偶，有权向本院申请认定曹萍为无民事行为能力人。经司法鉴定，被申请人曹萍为无民事行为能力。申请人徐昌沛申请认定其为无民事行为能力人，有合法依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人徐昌沛作为被申请人曹萍的第一顺序监护人，与曹萍生活联系紧密，为保障曹萍的合法权益，本院指定徐昌沛为曹萍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、曹萍为无民事行为能力人； 二、指定徐昌沛为曹萍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19621号 原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。 法定代表人：徐伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：李嫒，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 被告：蒲耀聪，女，1961年6月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆润龙物业管理有限公司与被告蒲耀聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 骏
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初662号   原告：高某，住礼县。   被告：祁某，住礼县。   原告高某诉被告祁某合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费430元，减半收取215元，由原告高某负担。   审判员 南燕   二〇二〇年八月十日   书记员 牛菲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2075号原告：钟志平，男，1987年2月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭铭祥，男，1998年4月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告钟志平与被告郭铭祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告钟志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟志平撤回起诉处理。审判员  赖晓兰二〇二〇年八月十七日书记员  曾琼琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3108号上诉人（原审被告）：李永华，男，1968年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：张洪青，女，1981年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人李永华因与被上诉人张洪青商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月十七日书记员  王铎臻
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复60号 复议申请人（案外人）：陈西军，女，1963年2月24日出生，汉族，教师，住辽宁省。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。 负责人：王立刚，该行行长。 被执行人：张月，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 复议申请人陈西军不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省北镇市人民法院（简称北镇法院）查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告张月借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)辽0782民初1544号民事判决书：判决被告张月于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金173787.59元，至2017年4月6日的利息、罚息计3509.82元，合计177297.41元以及自2017年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息（按合同约定计算）。另查明，被执行人张月以个人名下涉案房屋为其借款设定抵押，并于2015年12月24日办理抵押登记，他项权证号：辽房他证北镇市字第××号，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，房屋所有权证号：00092859，房屋坐落：北镇街道办事处城西社区医闾江南A区1号住宅楼5单元5层东屋，他项权利种类：商品房按揭贷款。因被执行人在法定期限内未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日作出(2019)辽0782执607号执行裁定书，拍卖被执行人张月名下的位于北镇市北镇街道办事处城西社区医闾江南A区1号住宅楼5单元5层东屋，建筑面积72.59平方米的住宅（房产证号：辽房权证北镇市字第××号）。2019年10月25日，被执行人张月以本院拍卖房屋已出租且系唯一住房为由，向本院提出书面执行异议申请。本院于2019年10月29日作出(2019)辽0782执异43号执行裁定书，裁定驳回张月的异议申请。2019年11月9日，买受人刘洋合(身份证号：)通过司法网上拍卖以19.472万元的最高竞价竞得涉案房屋。2019年11月13日，本院以(2019)辽0782执607号执行裁定书，裁定：一、被执行人张月名下位于北镇市北镇街道办事处城西社区医闾江南A区1号住宅楼5单元5层东屋、建筑面积72.59平方米住宅房地产（产权证号：辽房权证北镇市字第××号）的所有权归买受人刘洋合所有。2019年12月2日，案外人陈西军以本院拍卖房屋已出租且未到期为由，向本院提出书面执行异议申请。 北镇法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案被执行人将涉案房屋出租给案外人，系抵押权设立后抵押财产出租的情形，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综上所述，案外人的异议申请，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈西军的异议请求。 陈西军向本院申请复议称：请求二审法院撤销（2019）辽0782执异44号执行裁定或者变更异议裁定，维护申请人的优先购买权和公平参与竞买的权力，同时请求法院裁定由此给申请人造成的经济损失和精神伤害应该得到赔偿。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行没有提出书面意见。 被执行人张月没有提出书面意见。 本院查明，北镇法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查，陈西军作为案外人于2019年12月2日对北镇法院作出的(2019)辽0782执607号执行裁定提出书面异议，北镇法院于2019年12月11日作出（2019）辽0782执异44号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定：驳回案外人陈西军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 再查，陈西军作为原告对（2019）辽0782执异44号执行裁定不服，于2020年4月3日向北镇法院提起案外人异议之诉，北镇法院于2020年5月28日作出（2020）辽0782民初515号民事裁定书，裁定：驳回原告陈西军的起诉。案件受理费100元，退回原告陈西军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 本院认为，案外人陈西军提出的执行异议申请，经北镇法院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出了（2019）辽0782执异44号执行裁定，并依法向其告知了诉权。陈西军在诉讼期限内已经向北镇法院提起案外人异议之诉，虽然审理中没有支持其诉讼请求，被法院裁定驳回起诉，但北镇法院也依法向其告知“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。”诉权，故陈西军对北镇法院（2020）辽0782民初515号民事裁定不服，只能在规定的期限内提起上诉或在超过上诉期限后提出申诉。此案陈西军在异议之诉审理后还对原（2019）辽0782执异44号执行裁定不服，于2020年6月16日向本院提出复议申请，经本院审查，其主张的复议申请权没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈西军复议申请，维持辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执异44号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年八月十二日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1037号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张咦，女，住天津市南开区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵洪生，男，住天津市南开区。再审申请人张咦因与被申请人赵洪生所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张咦申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8177号民事裁定，指令审理本案。主要事实和理由:1.《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定为基础。张咦已经根据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出执行异议申请，被驳回后才提起了本案确权之诉，即张咦并非直接提起确权之诉，与《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定并不冲突。2.一审法院再审本案期间，涉案房产查封状态已经消除，符合审理条件。3.涉案房屋被过户至案外人名下是违法执行导致，本案具备开庭审理的条件和必要性。4.张咦有证据证实一审法院有执行违法行为足以影响案件结果，应当在本案中予以审查。综上，张咦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系张咦针对南开区宾水西道中段南侧奥城33-1-701号房屋提起的所有权确认之诉。关于本案是否应予受理的问题。经查，2018年10月12日，南开区人民法院为执行其他民事案件查封了涉案房屋。2019年4月24日，张咦作为案外人针对该执行标的提出执行异议，南开区人民法院于2019年5月9日裁定驳回张咦的执行异议。后张咦于2019年5月28日就涉案房屋提起本案所有权确认之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，案外人对执行异议裁定不服，应当自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。故，张咦如果对南开区人民法院驳回其就涉案房屋提出的执行异议不服，应当提起执行异议之诉，而非提起所有权确认之诉。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，故一审、二审法院据此裁定驳回张咦的起诉，并无不当。关于张咦所称其有新证据足以推翻原裁定一节。经查，张咦在向本院申请再审期间提交若干材料，其内容主要为张咦认为涉案房屋在拍卖、腾房过程中存在不当行为的个人陈述、举报材料等，以及张咦、赵洪生就医材料等。对此，本院认为，本案系所有权确认纠纷，案件所涉实体问题为涉案房屋在被查封前的权属问题，所涉程序问题为张咦针对已被法院查封的房屋是否可以提起所有权确认之诉的问题，而张咦提交的上述材料与本案的实体和程序问题均不具有关联性，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所称的足以推翻原裁定的新证据，故其该项理由不能成立。张咦如果认为其他案件执行中有不当行为，可依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张咦的再审申请。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年八月二十日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1030号原告：陈金玉，男，1940年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宝珍，女，1939年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：三佳购物（天津）传媒有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城海博道畅景公寓4号楼一层132。委托诉讼代理人：吕靖煜，女，三佳购物（天津）传媒有限公司法务。原告陈金玉与被告三佳购物（天津）传媒有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告陈金玉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金玉自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金玉负担。审判员  赵坤二〇二〇年八月七日法官助理车锋书记员高颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区花海路15号。法定代表人：唐翙。被执行人：翟丙德，男性，1961年12月09出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人翟丙德银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行内容为：一、被告翟丙德于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金9,120.98元、利息2,377.69元、滞纳金566.40元（截止至2017年6月7日），共计12,065.07元；二、被告翟丙德于本判决发生法律效力后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行逾期还款利息及滞纳金（利息以9,120.98元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，利率按照日万分之五计付，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，公告费800.00元，由被告翟丙德负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1379号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月二十日书记员  赵 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7322号之二 申请人：遵义雅圣源物资贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道首尔B栋10-2号。 法定代表人：张云刚，经理。 委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号。 法定代表人：田荣富，经理。 申请人遵义雅圣源物资贸易有限公司与被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义雅圣源物资贸易有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，本院于2020年7月13日依法作出（2020）黔0302民初7322号之一民事裁定书，据此采取了财产保全措施；2020年8月4日，申请人遵义雅圣源物资贸易有限公司向本院提交了解除保全申请书。 本院经审查认为：申请人向本院申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆市巴南支行账户尾号为***8内存款253,000元的冻结。 保全申请费1,785元，由申请人遵义雅圣源物资贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年八月四日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1076号 原告：贺松涛，男，1988年11月17日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李清莲，特别授权。 被告：王海飞，男，1985年6月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告贺松涛诉被告王海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月3日，原告贺松涛向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺松涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺松涛撤诉。 本案受理费376元，减半收取188元，由原告贺松涛负担。 审判员 刘 贻 二〇二〇年八月三日 书记员 贺宇慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1761号申请执行人：董坤雪，女，1994年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。委托代理人：吕淼，天津茂驰律师事务所律师。本院在执行申请执行人董坤雪与被执行人天津市有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出了津北辰劳人仲裁字〔2020〕第232号仲裁裁决书。被执行人向天津市第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书后，申请执行人方向本院申请强制执行，考虑裁决书效力问题，申请执行人提出将此期间作为其与被执行人和解履行期间，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第232号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5898号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回登梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款5.90元，共计1,005.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“山楂条”1袋，价格5.90元，该食品超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意回登梅的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品即是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，同一商品前后几天连续购买，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场，而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，回登梅在人人乐公司下属的双港购物广场购买了“山楂条”，价格5.90元，其生产日期为2018年10月11日，保质期为12个月。另查明，2019年10月23日，回登梅在双港购物广场亦购买“山楂条”，亦以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5897号。还查明，2019年10月13日、2019年10月23日回登梅之夫简晓华在双港购物广场分别购买“山楂条”，均以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号分别为（2020）津0112民初2985号、（2019）津0112民初12746号。而（2020）津0112民初2985号案件，已经缺席判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求，（2019）津0112民初12746号案件经调解结案，予以赔偿简晓华900元。又查明，回登梅之夫简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，回登梅案件可查案件达100余件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，回登梅提供购物小票和商品实物，能够证明回登梅与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩回登梅可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明回登梅存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与回登梅持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定回登梅及丈夫与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，回登梅与其夫就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于回登梅的丈夫简晓华已在（2019）津0112民初12746号案件、（2020）津0112民初2985号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理“山楂条”的退货手续，退还回登梅货款5.90元。二、驳回回登梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由回登梅承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执643号 被执行人：王殿海，男，1981年11月16日出生，汉族，住本溪市平山区。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送执行王殿海罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王殿海未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法网络查询和委托查询的方式（委托本溪市平山区人民法院）对被执行人王殿海名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 爽
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2156号申请人：刚放，女，汉族，无固定职业。住所地台安县。被申请人：杨巍，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被申请人：冯晓慧，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。本院在审理申请人刚放诉被申请人杨巍、冯晓慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人杨巍名下的银行存款、车辆、房产、到期债权等财产价值305000元的部分予以查封，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：对被申请人杨巍名下的银行存款、车辆、房产、到期债权等财产价值305000元的部分予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 琳人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇二〇年八月十七日书 记 员 巴星华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢710号申请执行人李强，男，1989年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津泰和兰德石油机械有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路85号众赞工业园。法定代表人代秀杰。申请执行人李强与被执行人天津泰和兰德石油机械有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人未履行天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民特20民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已恢复执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年八月十四日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6677号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：朱雪花，女，1981年7月29日出生，住xxx。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告朱雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月五日书记员  刘 柳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1847号 原告：张长营，男，1986年9月18日生，汉族，住辽宁省新民市。 委托代理人：尹宏涛，男，1977年9月29日生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：李晓雪，女，1983年7月8日生，汉族，镇辽宁省新民市. 原告张长营与被告李晓雪民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长营及委托代理人尹宏涛到庭参加诉讼，被告李晓雪经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日中午被告发来微信说她带孩子去医院看病需要借用500元钱，原告以微信转账方式借给被告500元，同年11月3日晚上19点49分被告再次给原告发来微信说把大约6-7克重的金项链抵押在原告手里借用2100元钱，原告同意并用微信转账方式借给被告2100元钱，又在同年11月11日被告又给原告发来微信说这回拿一条30多克重的金项链做抵押借用10000元钱来偿还她欠别人的债务，原告再次同意后用微信转账方式给被告转了9500元，现金借付500元，截止11月11日被告向原告借款三回，共计12600元，二人用微信对算了三次借款的数额，双方已确认，过段时间原告找被告索要三次的借款，在2020年4月6日被告偿还原告7000元欠款，并取回两条抵押在原告手中的金项链，承诺剩余的借款2020年5月1日还清，到期后被告以各种理由借口推托，拒不偿还给原告，原告只有诉至法院，请求法院判决被告偿还原告5600元，本案诉讼费用由被告承担。 被告李晓雪未出庭，未答辩。 经审理查明，被告李晓雪通过微信先后三次以各种理由向原告张长营借款。原告同意后通过微信转账被告，分别于2019年10月15日转账500元，2019年11月3日转账2100元，2019年11月11日转账9500元钱，截止2019年11月11日，原告通过微信转款借给被告共计12100元。诉讼中，原告称被告偿还过欠款7000元，2019年11月11日当天被告向原告借款10000元，原告通过微信转账9500元，现金方式借了500元，但现金给付没有证据提供，现原告要求法院判决被告偿还原告5600元欠款，并承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录截图，微信转账截图，支付通支付科技有限公司出具微信支付交易明细证明以及载明以上证据的光盘等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李晓雪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李晓雪通过微信多次向原告借款，有微信聊天记录及转账记录予以证实，应认定原、被告之间的借款合同关系成立，被告按约定履行还款义务。现原告多次催要被告仍未还款，视为违约，故原告张长营请求法院判决被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款数额，原告提供的微信聊天截图及转账记录能够证明，被告向原告借款三次，金额分别为500元、2100元、9500元，当庭原告称被告已经偿还7000元，故对原告主张被告尚欠5100元欠款予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓雪于本判决生效后十日内给付原告张长营借款5100元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年八月十日 书记员 张海林
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区海花路15号。法定代表人：唐翙。被执行人：王春香，女性，1982年03月13出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王春香银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行内容为：一、被告王春香于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行透支本金4999.12元、逾期利息1043.11元、逾期还款违约金240.44元、手续费17.64元，共计6300.31元（截至2017年7月14日）；二、被告王春香于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行逾期利息（利息计算方法：以4999.12元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计息，按月计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告王春香负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1377号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月二十日书记员  赵 博
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审111号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E4。统一社会信用代码：12120000239698869T。法定代表人邢肖玲，主任。委托代理人贾本正，该中心干部。被执行人文睿信达（天津）财务管理有限公司，住所地天津开发区新城西路6号2-1703。统一社会信用代码：91120116MA07732966。法定代表人徐博，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心向本院申请强制执行[津开]社保补缴字[2019]第133号社会保险费限期补缴通知书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2020年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心撤回强制执行申请。审判长  曹更海审判员  陈 元审判员  邵淑齐二〇二〇年八月十八日书记员  于玲玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彦彤，女，1980年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈烙，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人陈彦彤因与被申请人陈烙委托合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈彦彤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人有新证据足以推翻原判决。被申请人陈烙因与LA米利安纳投资（贸易）有限公司（以下简称米利安纳公司）合作投资开发项目需要而向再审申请人转款，再审申请人接受米利安纳公司的委托，收取陈烙款项属职务行为，且已经按照公司的指示通过案外人将全部款项转至公司及公司董事名下，故再审申请人与陈烙之间并非委托关系，不应承担本案还款付息义务。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定再审本案。陈烙未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一审法院已经查明，陈彦彤确认实际收取陈烙案涉款项后兑换成15万欧元并汇至境外。陈彦彤虽抗辩其作为米利安纳公司首席代表，收取陈烙款项属职务行为，且按约定已将案涉款项转至米利安纳公司及该公司董事名下，但经一审法院多次释明，陈彦彤在数次申请延长举证期限并被准许后仍未能就其抗辩意见提交充分证据。两审法院基于本案事实认定陈彦彤应当返还案涉款项并支付利息，并无不当。此外，陈彦彤申请再审期间亦未提交新证据。由此，陈彦彤申请再审的理由不能成立。综上所述，陈彦彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈彦彤的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年八月十八日书记员  魏海功
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5650号原告：孙某，女，1992年10月8日出生，汉族，住所地：海城市。被告：项某1，男，1985年10月22日出生，汉族，住所地：海城市。原告孙某诉被告项某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员于颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告项某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩项某2由被告抚养，原告每月给付生活费500元；3、共同存款8万元，位于海城市御景尚品小区4期32号楼1002室房屋一处，共同分劈。事实与理由：原告与被告经人介绍认识4个月后于××××年××月××日登记结婚，2016年生育儿子项某2，现在4周岁。婚后原被告性格不合，被告对原告不尊重、不信任，经常动手打骂原告，给原告造成严重心理伤害，每天胆战心惊过日子，原告认为与被告草率结婚，现在夫妻感情已完全破裂，恳请法院判决双方离婚。被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，孩子还小。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子项某2，现年4周岁。夫妻二人婚初感情尚可，因琐事争吵，原告于2020年6月23日离家与被告分居。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系的存续与否应当以感情为基础。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一子，双方应有一定的感情基础，虽在共同生活中偶有矛盾，但只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通，夫妻二人还是能和好如初的，且原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 于 颖二〇二〇年八月十八日书记员 赵彬彬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执803号申请执行人：贾风，女，1971年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：李猛，男，1981年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人贾风与李猛买卖合同纠纷一案，沙湾县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）新4223民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾风于2020年5月6日向本院申请执行，请求：1、由被执行人李猛向申请执行人贾风支付棉花款25249元；2、承担本案执行费278元。在执行过程中，1、2020年5月7日，本院已向被执行人李猛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，李猛至今未履行。2、本院于2020年5月8日、5月26日、7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李猛银行存款不足，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3、经查被执行人李猛在车辆登记系统中无车辆登记信息（网络查控中为历史登记记录）。4、本院在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人李猛名下无房产信息。5、本院于2020年8月20日对被执行人李猛适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令告知送达被执行人。6、本院于2020年7月16日在被执行人李猛住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的25249元，执行费279元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人李猛名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人贾风，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾风释明被执行人的财产状况，申请执行人贾风也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行；再次申请时，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   潘多欢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8643号原告：王子华，男，1956年1月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：杨志奇，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在审理王子华与杨志奇相邻关系纠纷一案，王子华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王子华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王子华撤回起诉。诉讼费25元，由王子华负担。审判员  周学更二〇二〇年八月十日书记员  孙 妤
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2001号原告：梁春雨，男，满族，1981年10月5日生，辽宁省沈阳市人，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被告：本溪利通达建筑劳务有限责任公司，住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇客运中心2号商住108-208号，统一社会信用代码：91210521MA0QENA03T。法定代表人：隋宝阳，系该单位负责人。被告：隋宝阳，男，满族，1966年8月21日生，辽宁省抚顺市人，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告梁春雨诉被告隋宝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁春雨、被告隋宝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告欠款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告因其经营的本溪利通达建筑劳务有限公司经营需要，向原告借款10万元用于工程运转，后给付5万元，尚欠5万元未支付，并于2020年3月给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的借条系被告隋宝阳以个人名义与原告梁春雨签订的，原告无证据证明被告本溪利通达建筑劳务有限责任公司与原告存在借贷关系，而被告系辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，不属于本溪满族自治县人民法院管辖，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告梁春雨的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院审判员  崔玉伟二〇二〇年八月二十日书记员  王岩岩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1158号申请执行人：王丹、白希中被执行人：季丙才、李玲申请执行人王丹、白希中与被执行人季丙才、李玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人王丹、白希中向本院申请执行的（2019）辽0124民初2282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年八月二十一日书记员  赵本刚
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢743号高升贵本院执行李忠芹与高升贵民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。申请人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年八月二十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢477号申请执行人：刘跃颖，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市中福进口汽车修理有限责任公司，住所地天津市河东区津滨大道79号。法定代表人：金振生，总经理。被执行人：王磊，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘跃颖与被执行人天津市中福进口汽车修理有限责任公司、王磊民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月十三日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执恢45号   申请执行人：王宁，男，汉族，1980年1月19日，现住霍城县。   被执行人：解德军，男，汉族，1986年12月28日出生，现住伊宁县。   申请执行人王宁与被执行人解德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初730号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人王宁于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人解德军履行案款95000元，在疫情期间被执行人解德军遇到鸡蛋积压等困难，被执行人解德军主动联系申请人王宁说明情况并取得申请人王宁的同意，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人王宁于2020年8月19日向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）新4021民初730号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   梅 澜   审  判  员   柯庆华   审  判  员   努尔太   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   （法 官 助 理   高 帅   书  记  员   魏 燕
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06财保4号申请人：西藏增源水泥有限公司，住所地西藏自治区那曲市比如县夏曲镇瓦热库。法定代表人：李绍娜，该公司经理。委托诉讼代理人：王志英，山东诚公（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公（拉萨）律师事务所律师。被申请人：朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。法定代表人：杨明，公司总经理。申请人西藏增源水泥有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为7,595,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函，作为担保，请求对被申请人朝阳重机集团有限公司银行账户存款7,595,000元进行冻结。本院经审查认为，西藏增源水泥有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳重机集团有限公司银行账户存款7,595,000元人民币，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由西藏增源水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  央  色二〇二〇年八月五日书 记 员  普布见参1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1734号上诉人（原审原告）：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张萌，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆保利银港投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号中银大厦31楼。法定代表人：池城，执行董事。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，天津云川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池城，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，天津云川律师事务所律师。上诉人徐强与因被上诉人新疆保利银港投资有限公司、池城民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3650号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人徐强预交的二审案件受理费35684.81元予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月十九日法官助理王帅书记员马冉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1206号之一申请执行人：孙景艳，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：徐莉萍，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人孙景艳与被执行人徐莉萍借款合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人徐莉萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙景艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐莉萍的财产线索，申请执行人孙景艳可向本院申请恢复执行。本案执行标的11470元及迟延履行期间债务利息、执行费72元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月十九日书记员 季晓娇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3273号原告：王盟，女，1988年3月7日出生，汉族。被告：徐鹏，男，1982年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国芹（徐鹏之妻），女，1984年9月17日出生，汉族。原告王盟与被告徐鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盟及被告徐鹏的委托诉讼代理人刘国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盟向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还被扣1600元违约金；2.返还甲醛检测费用624.5元；3.额外支付违约金1600元，总计：3824.5元。事实和理由：原告于2020年5月9日租房，期间房东代理人发图提示：上个租客描述有味道。因担心甲醛问题，淘宝购买试剂盒检测，结果为主卧室超标严重，因与房东协商不成最终退房，房东要求扣违约金1600元，退房前行甲醛专业检测，报告显示超标，故起诉。徐鹏辩称，被告不存在违约行为，请驳回原告诉讼请求。被告之妻刘国芹与原告王盟于2020年5月9日签订房屋租赁合同，租期一年，租金1600元/月，押一付三，原告于2020年5月9日微信转账给刘国芹6963元，2020年5月27日，原告提出终止合同，刘国芹委托我爱我家中介员工办理退租交接手续，双方协商一致，根据合同第九条约定，原告支付房租及物业费、水电费后，再支付一个月房租作为违约金进行补偿，解除该合同。2020年5月27日刘国芹微信转账给王盟4330元，被告不存在违约行为。原告出具的检查报告是被告不在的情况下进行检测的，是否取样于该租赁房屋，检测机构是否有资质等被告都无法确认，对检测报告的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告与被告在天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间下签订《房屋租赁合同》，该合同为被告妻子刘国芹代被告签署。该合同约定：被告将坐落于天津市北辰区北辰西道北侧荣翠园2-1-1503房屋出租给原告居住；租赁期自2020年5月9日至2021年5月8日；租金为每月1600元；租金支付方式为押一付三；在租赁期内，原告未经被告同意，中途擅自退租的，原告应按房屋一个月的月租金向被告支付违约金。合同签订后，原告依约支付被告押金1600元，租金4800元，水电物业费563元。被告依约将租赁房屋交付原告。原告入住后，觉得房中衣柜有刺鼻气味，原告自述购买甲醛试剂盒测试甲醛超标，并微信告知刘国芹，刘国芹不认可甲醛超标，但表示原告可以更换衣柜同时需补偿被告200元，就更换衣柜问题双方协商未果。随后原告要求退租，原告自述于2020年5月26日委托中环科研环境监测（北京）有限公司对租赁房屋做空气检测。2020年5月27日，原、被告双方协商一致解除合同，刘国芹微信转账退还原告预交房租等4330元，同时少退1600元作为原告违约金，被告委托中介人员办理原告退房手续，当日退房完毕。原告自述于2020年6月2日收到中环科研环境监测（北京）有限公司于2020年5月28日作出的检测报告，报告显示主卧室甲醛超标。随即原告与被告妻子刘国芹协商退还1600元违约金未果。被告当庭陈述，因原告表示对违约金的异议之前房屋再次转租，故原告所述衣柜未保留原物，对原告单方委托作出的检测报告不认可，理由是没有取样人员的视频和照片，被告不在场，检测机构和人员资质存疑。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否提供了不合格房屋，是否有违约行为；二、被告是否应当返还原告违约金，同时支付原告违约金；三、被告是否应当承担甲醛检测费用。对于争议焦点一，原告所举中环科研环境监测（北京）有限公司检测报告，被告不予认可，在被告不知情不在场的情况下，原告未提供检测采样过程，样品送检过程，检测仪器方式，检测人员资质等相关佐证，故而本院对此检测报告不予采信。原告所述衣柜原物已失，无法再次检测，现有证据无法证实原告所述被告提供不适宜居住房屋的主张，因此本院无法认定被告在租赁期间存在违约行为。对于争议焦点二，双方当事人于2020年5月27日协商一致解除合同并履行完毕，原告证据无法证实被告存在违约行为，故而无权要求被告退还已收取的违约金并支付违约金。对于争议焦点三，如前所述，被告不应当负担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王盟全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年八月五日法官助理于江锟书记员田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执527号 申请执行人：孙忠华，男，汉族，1964年8月6日生，住凤城市。 被执行人：辽宁意赛奥气调冷藏设备有限公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：李国伟，系该公司经理。 本院在执行申请执行人孙忠华与辽宁意赛奥气调冷藏设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人孙忠华于2020年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人张恒春在本案执行期间，就申请执行事项提出撤回执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年八月十日 书记员 杨更波
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执885号申请执行人李洪宇，男，1965年10月1日生，汉族，农民，现住建昌县。被执行人辽宁乾元建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区滨河路78号楼7#-6号门市。法定代理人：张某，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1690号民事判决书，在执行申请执行人李洪宇与被执行人辽宁乾元建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1690号民事判决书关于李洪宇与辽宁乾元建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人辽宁乾元建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人李洪宇可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇二〇年八月十八日书记员 郑晓桐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2432号申请人：赵娜，女，汉族，住海城市。被申请人：裴小野，男，汉族，住海城市。申请人赵娜与被申请人裴小野装修工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人裴小野的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十日书记员  黄怡儒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终498号上诉人（原审原告）：邢冠娜，女，1955年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘道梁，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晋贤，天津泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪来，男，1984年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市佳桦商贸有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2217室。法定代表人：王洪来，总经理。上诉人邢冠娜因与被上诉人王洪来、天津市佳桦商贸有限公司姓名权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于邢冠娜姓名权是否受到侵害的基本事实认定的不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80100号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人邢冠娜预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月十日法官助理王帅书记员马冉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8604号原告:王璐,女,1983年7月11日出生，汉族,住天津市南开区。被告:天津乐学乐得培训学校有限公司,住所地天津市南开区红旗路北草坝85号院内2号楼第二层。法定代表人:张健。原告王璐与被告天津乐学乐得培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王璐以双方在庭外达成和解为由，原告王璐于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王璐负担。审判员 程 宇二〇二〇年八月十四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5869号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款7.80元，共计1,007.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装特”1袋，价格7.80元，其木糖醇梳打饼干超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意简晓华的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品即是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，简晓华陈述：法庭无权询问并拒绝回答其购买商品的动机，食品安全人人参与，法律保护合法利益，即使自己是“打假人”，被告长期不遵守国家法律，也应加大惩罚力度，努力营造良好的社会环境。人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，简晓华在人人乐公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装特”，价格7.80元，其中的木糖醇梳打饼干，生产日期为2018年8月13日，保质期为10个月。另查明，2019年8月21日、2019年8月22日简晓华在未来广场店亦分别购买“鑫杰散装特”，均以其中的木糖醇梳打饼干超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号分别为（2020）津0112民初1819号、（2020）津0112民初5868号，而（2020）津0112民初1819号案件，已经缺席判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求。还查明，简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩简晓华可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明简晓华存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与简晓华持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，简晓华其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定简晓华与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓华就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓华已在（2020）津0112民初1819号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“鑫杰散装特”的退货手续，退还简晓华货款7.80元。二、驳回简晓华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由简晓华承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2418号申请人：海城市金康畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市牛庄镇。被申请人:周广博，住所地：辽宁省海城市。被申请人:崔影丽，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市金康畜牧有限公司与被申请人周广博、崔影丽买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人周广博、崔影丽的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月十八日书记员  黄怡儒
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5060号原告：顾萍萍，女，汉族，住海城市被告：辽宁中村保农资连锁有限公司，住所地，海城市响堂管理区南小河委，统一社会信用代码91210381241523056X。法定代表人：李亚娟，系该公司经理。被告：李亚娟，女，汉族，住海城市。被告：黄应甲，男，汉族，住海城市。原告顾萍萍诉被告辽宁中村保农资连锁有限公司、李亚娟、黄应甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾萍萍、被告辽宁中村保农资连锁有限公司、李亚娟、黄应甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾萍萍诉称：被告李亚娟和黄应甲系夫妻关系，二人经营辽宁中村保农资连锁有限公司（曾用名海城市园艺农资服务中心）至今，二被告因资金需求，于2017年12月21日、2017年12月27日在原告处借到人民币共计96240元借款，并约定利息1分，当时被告称如果原告要钱提前一周知会，被告可以在约定的一周后还钱。随即被告于2017年12月21日、2017年12月27日给原告出具借据共2张（分别为2017年12月21日出具的62000元、2017年12月27日出具的34240元借条)。原告多次找被告催要此借款，但被告以各种理由拒不给付，为了维护公民的合法权益不受侵害，故原告向贵院提起诉状，请求贵院依法审理与判决，支持原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告借款人民币96240元及利息（利息从2017年12月27日至给付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁中村保农资连锁有限公司、李亚娟、黄应甲答辩称：对原告的诉请内容、数额、利息予以确认，但是是公司借款，不同意个人承担。经审理查明，被告辽宁中村保农资连锁有限公司于2017年12月21日向原告借款62000元，并由海城市园艺农资服务中心出具收款收据一张，于2017年12月27日向原告借款34240元，并由辽宁中村保农资连锁有限公司出具收款收据一张，两张借据均约定借款月息1分。另查，被告辽宁中村保农资连锁有限公司曾用名为海城市园艺农资服务中心。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据1、收款收据2张，证明被告2017年12月21日借款62000元，2017年12月27日借款34240元，并约定利息一分。被告辽宁中村保农资连锁有限公司、李亚娟、黄应甲对原告提供的证据的真实性没有异议。被告辽宁中村保农资连锁有限公司、李亚娟、黄应甲未向本院提供证据。原告提供的证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告辽宁中村保农资连锁有限公司间的借款关系有收款收据为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告取得借款后，理应按时偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款96240元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告黄应甲、李亚娟承担还款责任一节，因与原告之间形成借款合同关系的是被告辽宁中村保农资连锁有限公司，被告黄应甲、李亚娟与原告之间并未形成借款合同关系，没有偿还借款的义务，故其此项主张本院不予支持。关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告诉讼请求，本院确定利息为自2017年12月27日至给付之日止，按照月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中村保农资连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾萍萍借款96240元及利息（自2017年12月27日起至给付之日止，按月息1分标准计算）；二、驳回原告顾萍萍其他诉讼请求。案件受理费1103元，由被告辽宁中村保农资连锁有限公司负担。此款已由原告垫付，被告辽宁中村保农资连锁有限公司在履行本判决确定给付义务时加付1103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月十四日书记员  姜军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2904号申请执行人：翟连生，男，1956年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，负责人。本院在执行申请执行人翟连生与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月十四日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执681号之一申请执行人：宋杨，男，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人宋杨与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同一案，本院作出的（2018）津0113民初599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人劳务报酬13913元以及案件受理费74元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月3日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年5月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、已轮候查封了被执行人冯晓立名下车牌号为津Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆，查封被执行人王洪军名下车牌号为津Ａ×××××号华利牌、津Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌、津Ｋ×××××长安牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封）；五，本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现可供执行财产；六、2020年6月30日、2020年7月30日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年8月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年八月十一日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审173号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕703号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕703号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕157号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某的住房公积金20232元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20232元，共计40464元。经审查查明，王某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计40464元，其中单位欠缴20232元，职工王某个人应缴20232元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕703号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕157号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某的住房公积金20232元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20232元，共计住房公积金40464元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕703号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕703号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年八月二十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……