wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1070号罪犯徐亮东，男，汉族，1980年8月10日出生，初中文化，湖北省孝昌县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年2月11日作出(2017)豫0728刑初350号刑事判决，认定徐亮东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人人民币72300元。刑期自2017年6月19日起至2021年6月18日止。判决生效后，于2018年3月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐亮东自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人干某及罪犯张峰、刘伟出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年上半年，陈明星、余杨、徐亮东利用陈明星购买的公民个人信息，冒充“北京宜信普诚信用管理有限公司”的工作人员，电话告知包括刘某、尚某辉、郭某春、将钱款存入陈明星提供的账户，共计20300元。期间，陈明星在网络上利用QQ向徐亮东请教诈骗方法，将所骗钱款中的4000元存入徐亮东提供的银行账户。2017年上半年，徐亮东伙同孙志国等人冒充“华夏基金公司”、“北京恒昌利通投资公司”等公司的工作人员以办理银行贷款为由，电话骗取娄某辉、范某羊、姜某、田某晓、董某俊、徐某敏、张某涛、张某红、何某龙、谢某朋、黄某艳、穆某田、张某娟、高某玉共计人民币170200元。案件审理期间，徐亮东亲属赔偿刘某6100元、郭某春8100元、何某龙11000元、张某红10000元、张某涛5000元、董某俊18000元、娄某辉50000元、张某娟10000元，以上被害人均对徐亮东表示谅解。长垣市人民法院于2019年12月17日出具结案通知书，证明徐亮东罚金及退赔款项已履行完毕。该犯系主犯。罪犯徐亮东自入狱以来，2018年11月，2019年3月、8月共获得表扬3次。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐亮东自入狱以来虽获得一定奖励，但其多次参与诈骗，且向他人传授犯罪方法，结合其犯罪事实及服刑期间改造表现，对其假释应从严掌握。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亮东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年八月十四日书记员 闫记坤
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执679号 临猗县艺鸿学校、董旭东、牛艺伟： 临猗县艺鸿学校、董旭东、牛艺伟与姚海霞民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院（2010）临民二初字第57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人临猗县艺鸿学校、董旭东、牛艺伟归还申请执行人姚海霞借款140000元及利息。 二、被执行人给付申请执行人此前利息12250元。 三、执行费2184元。 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二〇年八月五日 书记员  范小丁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1772号 原告：沧州银行股份有限公司御河支行，住所地沧州市运河区朝阳街22号。 统一社会信用代码：9113090010666397XD。 负责人：刘通，该行行长。 委托诉讼代理人：高法通，该行职员。 被告：姜丽勇，男，1986年6月28日出生，汉族，住盐山县。 被告：朱培培，女，1987年11月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：贾永芳，男，1972年6月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：邵月霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住。 被告：武国章，男，1971年6月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：门桂合，女，1968年3月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：张雪，女，1987年5月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：王庚新，男，1956年5月2日出生，汉族，住。 沧州银行股份有限公司御河支行与姜丽勇、朱培培、贾永芳、邵月霞、武国章、门桂合、张雪、王庚新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告沧州银行股份有限公司御河支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州银行股份有限公司御河支行撤诉。 案件受理费75元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年八月十四日 书记员 龚建芳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1405号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保403号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241966××××××××。 被申请人：唐甲强（唐某），男，汉族，1982年7月4日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241982××××××××。 被申请人：曹培培，女，汉族，1982年9月11日出生，住址同上，身份证号：3714241982××××××××。 申请人唐东圣与被申请人唐甲强、曹培培买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款26000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经本院执行，于2020年8月3日查封梁文祥所有的位于临邑县，不动产单元号：371424001064GB00008F00062051.曹培培中国建设银行股份有限公司临邑支行6227002270083865659_0102_的存款26000.00元。 至此，被申请人唐甲强、曹培培保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保403号一案予以结案。 二〇二〇年八月四日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07知民初13号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：鄂州市江碧路永标五金建材物资经营部，住所地鄂州市江碧路大旗墩23-3号。经营者：孙凯。原告宁波市福达刀片有限公司与被告鄂州市江碧路永标五金建材物资经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  刘岳鹏审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二〇年八月七日书 记 员  尹 瑞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1065号之四 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司河颐支行，住所地：东营市河口区德胜街中断北侧。统一社会信用代码：91370503MA3CDR1K8R。 被执行人：邢程森，男，1977年06月12日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢程森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛宪梅在中国邮政储蓄银行604XXX01账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16702号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执3707号 申请执行人：张凌云，男，1968年4月14日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。 被执行人：葛雷金，男，1985年11月21日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27623号民事判决，在执行张凌云与葛雷金房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人葛雷金发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人葛雷金名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人葛雷金采取限制高消费的执行措施、将被执行人葛雷金列入失信被执行人名单并加以曝光。 本院将上述情况告知申请执行人张凌云，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾红兵 审 判 员 徐 强 审 判 员 徐昺颢 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱欣炜 书 记 员 朱欣炜 附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1986号   原告：阿克苏振宇汽车销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：李安，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：阿克陶县鑫泰隆机动车驾驶员培训有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克州阿克陶县。   法定代表人：曾茜，该公司经理。   原告阿克苏振宇汽车销售有限责任公司（以下简称振宇汽车销售公司）与被告阿克陶县鑫泰隆机动车驾驶员培训有限公司（以下简称阿克陶县鑫泰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告振宇汽车销售公司的委托诉讼代理人董晨星到庭参加诉讼，被告阿克陶县鑫泰隆公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告振宇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付购车款90000元及逾期付款利息3750元（自2019年11月1日至2020年3月30日，按年利率10%计），合计93750元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，原、被告签订《定车协议》一份，约定被告向原告购买全新捷达1.4l手动时尚梦想版汽车，共计7辆，单价64500元/辆，总价款合计451500元。协议签订后，原告将上述车辆运送到被告指定的地点并交付被告。2019年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告购车款90000元，并承诺于2019年10月31日付清。但还款期限届满后，被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告阿克陶县鑫泰隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2019年2月14日，原被告签订的定车协议一份，用以证明被告订购原告7辆时尚梦想牌汽车及对车辆单价、违约金进行约定的事实。被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2019年10月15日，被告出具的欠款情况说明一份，用以证明被告尚欠购车款90000元，并承诺于2019年10月31日付清，逾期承担违约责任的事实。被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告阿克陶县鑫泰隆公司未提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2019年2月4日，原、被告签订《定车协议》一份，约定被告向原告订购全新捷达1.4l手动时尚梦想版汽车7辆，车辆单价64500元，合计451500元。协议签订后，原告将上述车辆运送到被告指定的地点并交付被告。2019年10月15日，经双方结算，被告向原告出具欠款情况说明一份，确认尚欠原告购车款90000元，并承诺于2019年10月31日付清，如逾期未付按0.1的利率收取违约金。但还款期限届满后，被告一直未付。原告遂诉至本院。   本院认为，被告阿克陶县鑫泰隆公司欠原告振宇汽车销售公司购车款90000元未付的事实，有原告提交双方签订的定车协议及被告出具的欠款情况说明为证，对上述事实，本院予以确认。被告一直未向原告给付上述款项，故对原告要求被告给付购车款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺于2019年10月31日付清，逾期不付按0.1的利率收取违约金，故原告振宇汽车销售公司主张被告阿克陶县鑫泰隆公司按年利率10%支付2019年11月1日至2020年3月30日的逾期付款利息3750元的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告阿克陶县鑫泰隆公司经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告振宇汽车销售公司要求被告阿克陶县鑫泰隆公司给付购车款90000元的请求，本院予以支持；对原告振宇汽车销售公司要求被告阿克陶县鑫泰隆公司支付逾期付款利息3750元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告阿克陶县鑫泰隆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏振宇汽车销售有限责任公司给付货款90000元；   二、被告阿克陶县鑫泰隆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏振宇汽车销售有限责任公司给付逾期付款利息3750元（自2019年11月1日至2020年3月30日，按年利率10%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告阿克陶县鑫泰隆机动车驾驶员培训有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 八 月 八 日   书  记  员   谢玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14374号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。被告：深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街14号万家乐百货大楼四层，统一社会信用代码91440300MA5F88NH0D。法定代表人：李意仁，总经理。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司、深圳市追梦人娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7198号 本院执行任刚申请执行广东粤鑫电力设备有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广东粤鑫电力设备有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1064号 申请保全人：宫延强 被申请人：张守珍、山东鸿顺建工集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保395号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款75万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款75万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保395号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年八月十三日 书记员  李新新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14485号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码91440300565740380W。法定代表人：黄龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢157号申请执行人：辽宁施可丰新型肥料有限公司,住北票市经济技术开发区冶金工业园。被执行人：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人：田永。申请执行人辽宁施可丰新型肥料有限公司与被执行人北票兴旺矿业有限公司不当得利纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人撤回执行申请，本案可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执恢157号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月十三日书记员  孙久天
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1677号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：刘某友，男，1966年8月6日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：陈某云，女，1968年1月7日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告刘某友、陈某云供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年八月十一日法官助理赵琳琳书记员张彤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初103号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市开平区开越路双宇商行（门头：双宇商店），工商注册地址：唐山市开平区开越路木材市场东，实际经营地址：河北省唐山市开平区新苑南路上“开平建材市场”公交站附近，统一社会信用代码：92130205MA08RLQF7D。 经营者：郑晓雨。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐山市开平区开越路双宇商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司与被告唐山市开平区开越路双宇商行关于本案已私下达成和解协议，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年八月七日 书记员  房善忠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1164号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人**，男，1981年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省孝感市汉川市。2008年1月18日因犯故意毁坏财物罪被湖北省汉川市人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2019年8月15日被取保候审。被告人李翔，男，1993年7月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省孝感市汉川市。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2019年8月15日被取保候审。辩护人王会平，系广东人为律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z519号起诉书指控被告人**、李翔犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉。被告人**、李翔及辩护人王会平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日18时许，被告人**、李翔在本区南村镇后底岗北路6号由被害人唐某1经营的“乡之味”餐馆用餐期间，因被告人**醉酒误坐餐桌与李某2（另处理）等人发生口角，继而双方互扔啤酒瓶、凳子等物品，造成上前劝架的被害人唐某2面部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）、被告人**眼部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），以及餐馆内一块玻璃转盘、一块弧形玻璃、八套餐具损毁（经鉴定，损失价格为人民币329元）。案发后，被告人**、李翔的家属分别代其二人赔偿被害人唐某2人民币65000元，并获得被害人唐某2的谅解。上述事实，被告人**、李翔在庭审中亦无异议，并有被害人唐某2的报案陈述，证人唐某1、王某1、王某2、杨某1、童某、严某1、李某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、接受证据材料清单，证人唐某1提供的赔偿申请清单，穗番价认定[2019]565号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01226、01227号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，二被告人对作案现场的签认材料，被告人**的前科材料，和解协议书、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**、李翔无视国家法律，随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人**有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人**、李翔归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以从轻处罚。案发后二名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对二名被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人**判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人李翔判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。被告人李翔的辩护人提出被告人李翔有自首情节，经查，被告人李翔在归案后的第一份笔录中否认其有殴打行为，并未如实供述主要犯罪事实，故对其不应认定为自首，辩护人的上述意见本院不予采纳。辩护人以上述其他理由及被告人李翔是初犯、偶犯等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年八月二十日书记员  卢晓阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2242号之一 原告：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道79号，统一社会信用代码92371103MA3D94071J。 经营者:郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋全生,男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。 原告日照市汾水盛安建筑设备租赁处诉被告宋全生租赁合同纠纷一案，原告日照市汾水盛安建筑设备租赁处于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照市汾水盛安建筑设备租赁处的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市汾水盛安建筑设备租赁处撤诉。 案件受理费762元，财产保全费1270，共计2032元，由日照市汾水盛安建筑设备租赁处负担。 审判员  周 慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李小平 书记员  李欣秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14582号上诉人（原审起诉人）：陈珍女。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人陈珍女因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2020)粤0115民初3271号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。现已审理终结。上诉人陈珍女上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的起诉要求并依法审理。事实和理由：一、仲裁委仅写明法定时效而未告知起诉期限。上诉人本应在2020年4月20日收到《不予受理通知书》后应当在15日内向法院提起诉讼。可上诉人在2020年4月22日才向南沙区人民法院起诉，因此一审法院认为上诉人已超过起诉时效。然而南沙区仲裁委员会《不予受理通知书》上仅表述在法定时效内人民法院提起诉讼而未明确写明具体时间，这属于仲裁委方的过错。二、上诉人作为非专业人士缺乏相应法律知识。由于仲裁委的文书，上诉人延误了提出起诉的时期，导致一审法院裁定不予受理起诉，损害了上诉人的起诉权。该事实的发生完全是因上诉人非专业人士，缺乏相应的法律知识，并不知晓法定时效的具体日期所导致的。法院不可能苛求一个非专业人士在不知情的情况下承担过错，一审裁定将过错归咎于上诉人实有失公允。综上所述，一审裁定认定基本事实错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，有失公平，恳请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2007年12月29日公布，2008年5月1日起施行。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已明确告知若不服仲裁在法定时效内向法院起诉，上诉人作为一个具有行为能力认知的中国公民，在涉及自身权益时应当知道该法律的相关规定。但上诉人怠于行使自己的权利，在超过法定起诉时效才提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年八月十日书记员  罗倩雯曹三妹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省建平县光明街皇家公馆北区4号楼01001号、01021号。负责人：邹积文，行长。被执行人：建平县臣龙机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县三家乡本街。法定代表人：李少武，总经理。被执行人：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地辽宁省建平县农产品加工园区。法定代表人：李振宇，总经理被执行人：李少武，男，1970年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：杨辅红，女，1971年5月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司建平支行与被执行人建平县臣龙机械有限公司、朝阳百盛制糖有限责任公司、李少武、杨辅红金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）辽1322民初3652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执800号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年八月二十日书记员  高明东
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2315号 原告：熊娟，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨浩，河北典范律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：朱力涛，男，汉族，1987年1月12日出生，晋州市人。 原告熊娟与被告朱力涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告熊娟及其委托诉讼代理人路俊远、杨浩到庭参加诉讼，被告朱力涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金139000元及相应利息（利息以本金139000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至借款全部清偿之日止）；二、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2016年7月31日，被告以做生意为由向原告借款55000元，并签订了借款协议。2019年5月8日，被告再次向原告借款84000元并签订借条一份。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚判如所请。 朱力涛未做答辩。 庭前，本院工作人员与被告电话联系，被告朱力涛称，现在在云南，开庭回不来。我陆陆续续地向原告借款共计139000元，我认可原告起诉的139000元借款。后来我也曾还过原告钱，就当是给原告利息了。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年原告以现金、微信转账、银行转账等方式多次共计借给被告朱力涛55000元用于被告经营。2016年7月31日原、被告就上述借款签订借款协议一份，该协议约定被告向原告借款55000元，但未约定借期及借款利息。2019年5月8日原告借给被告40000元整（微信转账两次共计36000元，现金支付4000元），同日被告将上述借款及另外向原告借的44000元，共计84000元，向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借熊娟40000元四万元整加另外以前借的44000元四万四千元整一共84000元八万四千元整借款人朱力涛2019.5.8”。经原告多次催要未果后，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款139000元，由被告向原告出具的借款协议书一份、借条一份、原告与被告之间的银行转账记录、微信转账记录及庭审中原告方的陈述等证据相证实，且被告朱力涛在本院工作人员与其通话中也认可向原告借款139000元，故本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金139000元并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱力涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了诉讼中所享有的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱力涛于本判决生效后十日内给付原告熊娟借款本金139000元并支付利息（利息以139000元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,080.0元，由被告朱力涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李志永 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张伟娜 ——
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保838号 申请人：临沭县土产杂品商贸有限责任公司。住所地：临沭县常林东大街3号。 法定代表人：高文如，董事长。 统一社会信用代码：91371329168817874T。 被申请人：临沂市德诚二手车交易市场有限公司。住所地：临沭县327国道与225省道交汇处西200米路北。 法定代表人：郝广彬，经理。 统一社会信用代码：91371329053428828A。 被申请人：郝广彬，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：郝杰，男，1992年2月7日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人临沭县土产杂品商贸有限责任公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市德诚二手车交易市场有限公司、郝广彬、郝杰的银行存款245万元，期限一年；如上述冻结不足额，查封被申请人郝广彬房产，保全期限三年；查封被申请人郝广彬车辆，保全期限二年。申请人临沭县土产杂品商贸有限责任公司以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县土产杂品商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市德诚二手车交易市场有限公司、郝广彬、郝杰的银行存款245万元，期限一年；如上述冻结不足额，查封被申请人郝广彬房产，保全期限三年；查封被申请人郝广彬车辆，保全期限二年。 案件申请费5000元，由申请人临沭县土产杂品商贸有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十二日 书记员  李保存
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执恢264号申请执行人胡延波，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市老莱镇胜利村3组.被执行人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号.关于申请执行人胡延波与被执行人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出〔2020〕黑02民终193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2020〕黑0281执恢264号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月十九日书记员  陈 晶
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初167号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人邱仁杰，男，1979年10月13日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省青田县。2010年11月15日，因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月11日，因吸毒被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日；2011年8月23日，因犯诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年8月12日，因盗窃被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日；2013年12月9日，因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2016年7月6日，因犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2017年9月30日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年4月9日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2019年8月8日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被青田县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人邱仁杰犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人邱仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日凌晨，被告人邱仁杰在青田县附近，通过攀爬车窗的方式进入被害人吴某停放在该处的车牌号浙Ｋ×××××的轿车内，窃得欧元150元（折合人民币1152元）和5条黄色南京细支卷烟（折合人民币2279元）后逃离现场。之后，被告人邱仁杰又折回将其中的3条黄色南京细支卷烟放回被盗车辆内。 2020年4月20日，被告人邱仁杰在青田县11幢1号附近被公安机关抓获归案。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人邱仁杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人邱仁杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人邱仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的人口信息、浙江省青田县人民法院刑事判决书、情况说明、归案经过、拘留证、青田县看守所暂不收押通知书、情况说明、光盘制作说明、照片、接受证据材料清单、截图、视频截图、被告人邱仁杰轨迹路线图、中国银行外汇价格表、卷烟价格信息、情况说明，证人邱某、叶某、李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人邱仁杰的供述与辩解，刑事辨认笔录、现场辨认照片、检查笔录、检查照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱仁杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱仁杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邱仁杰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人邱仁杰于本判决生效后即退赔被害人吴某人民币2063.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初203号 原告夏飞虎，男，1971年12月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告邵阳市公安局交通警察支队双清大队，住邵阳市双清区东大路。 负责人邓星平，该队大队长。 本院在审理原告夏飞虎诉被告邵阳市公安局交通警察支队双清大队道路交通行政处罚一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法可以按照撤诉处理，且本案按照撤诉处理没有损害国家、他人和社会公共利益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  李俊刚 二〇二〇年八月三日 法官助理李倪 书记员陈叶 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执623号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县梅城国际广场1栋107-114号门面。负责人：吴鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：王栋，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般权限。被执行人：洪庆，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪大余，男，1954年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹明珠，女，1952年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行与被执行人洪庆、洪大余、尹明珠借款合同纠纷一案，湖南攸县公证处于2018年5月14日赋予《贷款展期协议》、《补充协议》强制执行效力，于2019年11月28日作出了（2019）湘株攸证执字第3号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人洪庆、洪大余、尹明珠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人洪庆、洪大余、尹明珠送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月8日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日、2020年6月10日、2020年8月6日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人洪庆、洪大余、尹明珠互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人洪庆无银行存款、被执行人洪大余、尹明珠银行账户有存款共计14200元，本院依法冻结、扣划并发放给申请执行人；查明被执行人洪庆、洪大余、尹明珠无车辆、无工商注册登记信息；查明被执行人洪庆无房产、被执行人洪大余与尹明珠共有一栋座落在黄丰桥镇湖丽坪居委会不动产权证号为（0001695900016959-1）的房产，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人洪庆、洪大余、尹明珠无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院对被执行人洪庆、洪大余、尹明珠适用了限制高消费措施。2020年8月6日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为827110.85元，已执行到位14200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月十日执行员  欧富强书记员  刘思汐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执841号申请执行人杨豪被执行人西峡县金顺机械设备有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金顺机械设备有限公司的银行存款300000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月十一日书记员 刘 琰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初848号 原告：刘某，女，满族，住清原满族自治县。 被告：邓某，男，满族，住新宾满族自治县。 原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告刘某与被告邓某于2016年5月11日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架，感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。 经审理查明：刘某与邓某于2016年5月11日登记结婚，无婚生子女。婚后二人因感情不和经常吵架，现夫妻感情已经破裂。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 刘某与邓某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2944号之七申请执行人：栗长青,男,汉族，1973年5月21日生,住林州市。被执行人：申吉山，男,汉族，1973年6月8日生，住林州市。关于栗长青申请执行申吉山、长治市宏业建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日冻结了被执行人申吉山在000000×××01账户内余额人民币963.74元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申吉山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币237845.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月十九日书记员  杨 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16162号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许国桢。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年八月一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保923号河南千里机械有限公司（申请人）、乔国强（被申请人）：河南千里机械有限公司与乔国强财产保全一案，申请执行标的共计54592.00元。经本院于2020年8月4日立案保全，于8月5、6日对乔国强的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约6000元。至此，河南千里机械有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保482号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年八月二十日书记员 ：谷超阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2204号 原告：张丙辉，男，1976年4月1日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，法律援助指派律师。 被告：庞晓亮，男，1981年11月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：李晓，女，1992年1月28日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：庞巧英，与李晓系婆媳关系。 原告张丙辉与被告庞晓亮、李晓第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙辉及其委托诉讼代理人张伟强、被告庞晓亮、被告李晓委托诉讼代理人庞巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙辉向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销被告庞晓亮将晋州市东城区（新民道东胡同67号）房产转让给被告李晓的行为。（2017年12月11日庞晓亮与李晓签订的石家庄市存量房买卖合同，合同编号为201712116210909541号）。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年8月21日原告张丙辉在被告庞晓亮开办的晋州市信德采暖炉厂工作时，被飞起的砂轮打伤左眼，事故发生后原告张丙辉在与被告庞晓亮协商未果的情况下，申请劳动仲裁，2015年8月21日晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出晋劳人仲案字【2015】66号仲裁裁决书，由被告庞晓亮支付给原告张丙辉医疗费、停工留载期工资、一次性伤残补助金、次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费、住院伙食补助金共计221407元。仲裁裁决生效后，被告庞晓亮及开办的晋州市信德采暖炉厂未履行裁决为由，原告张丙辉向晋州市人民法院申请强制执行，2020年4月27日原告通过查询中国裁判文书网得知在执行过程中被告庞晓亮于2017年12月1日将自己名下的位于晋州市东城区0万元的价格卖给了被告李晓。原告认为在被告庞晓亮未履行对原告的债务的情况下，以不合理低价转让其房产给第三人。被告晓亮以明显不合理的低价转让房产，对原告造成损害，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告庞晓亮辩称，不同意原告的诉求。该处房产是80万元卖给李晓的，我和李晓及其丈夫在行政大厅办理手续，该房产是自建房，备案合同中写的30万元，私下还有一个我与庞巧英（李晓婆婆）买卖合同中签订价格为80万元。 被告李晓辩称，不同意原告要求撤销。2017年8月30日庞晓亮多次找到我，要求我替还信用社贷款，信用社贷款抵押着3处房产，我替庞晓亮偿还了借款150万元。庞晓亮答应给我房产过户，庞晓亮房产抵了80万元，我与庞晓亮私下有协议。 本院经审理认定事实如下：原告与晋州市信德采暖炉厂经营者庞晓亮存在债权债务纠纷，晋州市劳动争议仲裁委员会2015年7月28日做出的【2015】66号仲裁裁决书，判令由被告庞晓亮个人经营的晋州市信德采暖炉厂支付给原告张丙辉医疗费等共计221407元。在执行过程，被告庞晓亮在未偿还原告欠款情况下，被告庞晓亮于2017年12月11日与被告李晓签订《石家庄市存量房买卖合同》，合同编号：2017121116210909541，合同约定：庞晓亮将其名下位于晋州市东城区，房产证号02××10的房产以30万元的价格转让给李晓，该合同中的被告李晓未实际支付房款。 以上事实有仲裁裁决书复印件、晋州市信德采暖炉厂营业执照、晋州市人民法院执行局对于该案执行情况的材料、（根据申请晋州市人民法院调取）石家庄市存量房房屋买卖合同、晋州市人民法院（2019）冀0183刑初81号刑事判决书予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，债权人以不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且让受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，被告庞晓亮与被告李晓签订的《石家庄市存量房买卖合同》，合同约定的房价明显不合理且没有实际支付房款，应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下： 撤销被告庞晓亮与被告李晓签订的合同编号为2017121116210909541《石家庄市存量房买卖合同》。 案件受理费80元，由被告庞晓亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年八月十三日 书记员  高玉柳 ——
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1733号之一申请执行人：田铁民，男，1955年11月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所实习律师。被执行人：王俊民，男，1967年3月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张建明，男，1965年7月18日出生，汉族，住新郑市。田铁民申请执行王俊民、张建明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行内容为:被申请执行人向申请执行人支付工程款50450元及前期付款违约金自2016年12月9日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际清偿之日止，由被申请执行人承担诉讼费1966元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日、2020年7月14日、2020年8月11日三次提起网络查询，均未发现被执行人王俊民、张建明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月24日向王俊民、张建明发出限制消费令，对其采取限制消费令措施；三、本院于2020年7月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王俊民、张建明名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王俊民没有不动产和住房公积金信息，被执行人张建明名下有位于郑××通道东侧、××大道南侧××城××交易广场××号房××套，本院已予以查封，因系轮候查封，暂无法处置；四、本院于2020年6月5日前往郑州市车辆管理所，对被执行人王俊民名下的豫Ａ×××××号汽车一辆，张建明名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车，本院予以查封，因上述车辆均系轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年8月18日向申请执行人田铁民发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人王俊民、张建明未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日决定对其纳入失信名单；七、经执行系统查询关联案件，王俊民作为被执行人有2件执行案件，其中1件终结执行，另1件作终本程序处理；张建明作为被执行人有3件执行案件，其中2件作终本程序处理，1件尚在执行中；八、实现的债权情况：截止目前，本案申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年8月18日以笔录方式约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对该案件作终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王俊民、张建明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本案已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十八日书记员  林 林
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初70号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人赵某某，男，1985年1月10日出生于吉林省辽源市，汉族，中专文化，无业，现住吉林省辽源市XX区XXXX小区XX号楼XXXX号（户籍所在地：吉林省辽源市XX区XX街XX委X组）。因本案于2020年3月31日被西丰县公安局取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官翟艳春、于为出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日上午，被告人赵某某驾车到西丰县营厂乡松岭村找其前妻吴某某协商孩子抚养费问题。二人在松岭村乡道上相遇，赵某某与吴某某协商未果时发现吴某某的丈夫司某某，因赵某某与司某某之前发生过争吵，赵某某遂生气回到车上取出一把尖刀追撵司某某，司某某逃跑过程中摔倒，赵某某用尖刀将司某某额头处划伤后逃离现场。后被西丰县公安局和隆派出所侦查员抓获。 经西丰县公安司法鉴定中心鉴定：司某某头面部创口长度累计6.00cm以上；损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人赵某某赔偿了被害人司某某全部经济损失，得到了被害人的谅解。 对上述指控，公诉机关提供了扣押笔录；证人吴某某、杨某证言；被害人司某某陈述；人体损伤程度鉴定意见书；被告人赵某某供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。认罪认罚。全部赔偿取得被害人谅解。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月31日上午，被告人赵某某驾车到西丰县营厂乡松岭村找其前妻吴某某协商孩子抚养费问题。二人在松岭村乡道上相遇，赵某某与吴某某协商未果时发现吴某某的丈夫司某某，因赵某某与司某某之前发生过争吵，赵某某遂生气回到车上取出一把尖刀追撵司某某，司某某逃跑过程中摔倒，赵某某用尖刀将司某某额头处划伤后逃离现场。后被西丰县公安局和隆派出所侦查员抓获。 经西丰县公安司法鉴定中心鉴定：司某某头面部创口长度累计6.00cm以上；损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人赵某某赔偿了被害人司某某全部经济损失，得到了被害人的谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：扣押笔录、扣押清单及照片；证人吴某某、杨某证言；被害人司某某陈述；被告人赵某某的供述；西丰县公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；公民户籍信息证明；协议书、赔偿协议、谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经委托社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具尖刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵春利人民陪审员龚秀峰人民陪审员杨淑艳 二〇二〇年八月十日 法官助理杨超 书记员王梓丞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6878号上诉人（原审被告）：冯晓明，男，1963年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：任宇君，女，该公司工作人员。上诉人冯晓明因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称西罗园分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯晓明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由西罗园分公司承担。事实和理由：一、一审法院认定冯晓明要向西罗园分公司支付供暖费，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。供暖公司称其于1982年开始供暖，30年来从未对楼道、室内供暖设施进行过更新改造、升级换代，供暖温度长期不达标。且西罗园分公司是2001年才成立的，其提供的是假证据。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。冯晓明在法庭上提供的照片显示楼道根本没有供暖设施，厨房、卫生间只是一根拇指粗的细管，根本不可能达到供暖温度标准。一审法院对供暖公司用欺诈手段收取高于标准的供暖费的证据未有采纳。2001年前的收费标准为每平米18元人民币，但西罗园分公司却以每平米19元人民币的标准向冯晓明收取。对双方有争议的供暖费交付认可上有偏袒供暖公司一方的嫌疑。一审庭审中，西罗园分公司辩称别人为什么都交，就你们几个不交。冯晓明认为其原因是因为现在还是由工作单位交，先自行交费后，拿发票回单位报销。如果都只是个人交付，就这样的供暖标准根本收不到供暖费。一审法院忽视冯晓明被蒙蔽的事实，倾向不当得利的一方。冯晓明补交的2000年至2015年的供暖费中有过了诉讼时效的部分，供暖方属于不当得利。西罗园分公司辩称，同意一审判决。西罗园分公司向一审法院起诉请求：1．判令冯晓明给付2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费7362.9元；2．判令冯晓明支付违约金294.52元；3．判令诉讼费用由冯晓明承担。一审法院经审理认定事实如下：冯晓明系北京市丰台区西罗园一区16号楼601号房屋（以下简称供暖房屋）的业主。冯晓明自2000年11月21日取得供暖房屋的房产证，供暖房屋的建筑面积为81.81平方米。2014年8月26日，北京市丰台区市政市容管理委员会向丰台区西罗园天岳恒锅炉房（北京天岳恒房屋经营管理有限公司）颁发《北京市供热运行单位备案登记证》。该证显示供暖房屋所在的西罗园一区16号楼在西罗园分公司的供热区域内，燃料种类为天然气。一审庭审中，双方一致确认冯晓明未交纳2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。一审法院认为，西罗园分公司为冯晓明居住的房屋供暖，双方形成事实供暖关系。西罗园分公司提供了供暖服务，冯晓明作为实际用热人在享受供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。冯晓明辩称供热温度不达标，其提交的证据不足以证明该主张，故对其以此为由拒交供暖费的答辩意见，一审法院不予采纳。冯晓明的其他答辩意见，亦不构成不交或少交供暖费的理由，一审法院不予采纳。关于西罗园分公司要求冯晓明支付供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，因冯晓明非恶意欠费，对该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、冯晓明于判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费7362.9元；二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的其他诉讼请求。本院二审期间，冯晓明提交如下证据：1．一楼供暖管道照片，欲证明西罗园分公司将暖气片拆除，两根管子是断裂的，很多年未维修，供暖不能循环供热，西罗园分公司一审中说每年检修系虚假陈述。西罗园分公司质证称，该照片不是新证据，照片是废弃楼道的，不涉及供暖的问题，也不在其供暖范围内。2．冯晓明申请证人杨某出庭，欲证明西罗园分公司所说于1982年接收西罗园地区的供暖不属实，1989年楼才盖完，西罗园分公司收15年的供暖费收高了，楼道里根本没有暖气。西罗园分公司对该证人证言不予认可，称扬子彩是另案房主之一，也是欠费的房主，与冯晓明有共同利益关系。本院认为，对于证据1，该照片无法证明供热温度不达标，故本院不予采纳。对于证据2，经查，证人杨某与西罗园分公司在一审法院存在另案诉讼，其与西罗园分公司存在利害关系，故对其证人证言，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，西罗园分公司为冯晓明居住的房屋供暖，双方形成事实供暖关系。冯晓明上诉主张西罗园分公司供暖温度长期不达标，但其提交的证据不足以证明其该项主张，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。西罗园分公司提供了供暖服务，冯晓明作为实际用热人在享受供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。鉴于双方均认可冯晓明未交纳2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，一审法院判决冯晓明向西罗园分公司支付上述期间的供暖费，并无不当，本院予以维持。关于冯晓明所提西罗园分公司多收取了其2000年至2015年期间的供暖费的意见，不属于本案的审理范围，冯晓明对此可另行主张。另，一审法院认定冯晓明非恶意欠费，不予支持西罗园分公司要求冯晓明支付违约金的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，冯晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯晓明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年八月十二日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初8062号 原告陕西润格交通工程有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人王超，该公司执行董事。委托代理人李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人王宇坤，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告陕西开元景观建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人胡志明，该公司总经理。本院在审理原告陕西润格交通工程有限公司与被告陕西开元景观建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因原、被告庭外就本案达成和解，故原告陕西润格交通工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西润格交通工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西润格交通工程有限公司撤回起诉。本案受理费4089元，原告陕西润格交通工程有限公司已预交，减半收取2044.5元，由原告陕西润格交通工程有限公司承担。  审  判  员  薛建涛  二0二0 年 八月 七日  书  记  员  张  莉 1
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执769号 申请执行人王荣壮，男，汉族，1966年2月3日出生，住任丘市。 申请执行人王泽朋，男，汉族，1983年5月25日出生，住任丘市。系王荣壮儿子。 被执行人刘同乐，男，汉族，1968年10月20日出生，住任丘市。 申请执行人王泽朋、王荣壮与被执行人刘同乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初5402号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.2万元，缴纳执行费1730元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2020年6月10日查封被执行人刘同乐名下车辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）号汽车两辆，因未能实际扣押，暂未处置。未查找其他到可供执行的财产； 三、2020年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月17日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘同乐限制高消费（及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5402号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执736号 申请执行人，袁国柱，男，1967年6月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，池锐（曾用名池宇），男，1993年6月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人袁国柱与被执行人池锐民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人池锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁国柱于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人池锐录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行人池锐名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市解放大街支行账号62×××22予以冻结；对阜蒙县农村信用合作联社大五家子信用社账号为44×××10、44×××81、44×××93、44×××81予以冻结；经实地查控，被执行人池锐现在阜新市24小时粥店打工，其表示从2020年8月份开始每月履行1000元，申请人袁国柱对此还款计划表示认可。池锐名下无房产；本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人池锐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁国柱在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3703号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十三日 书记员 任 超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执恢540号                  案 由              追偿权纠纷                  原执行案号              （2019）苏1323执2133号                  受送达人              申请执行人王琴；被执行人田光耀、李月玲                  执行当事人情况              申请执行人:王琴，女，1976年10月16日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：田光耀，男，1971年10月14日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县新袁镇。      被执行人：李月玲，女，1972年8月23日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县新袁镇。                  案件执行情况及通知内容              本院于2020年8月18日恢复立案执行，申请执行标的为83075.60元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务。执行费1146元由被执行人缴纳。至此，（2018）苏1323民初8250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16547号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路中信龙盛广场1栋2楼202、204、205、206、207号商铺，统一社会信用代码92440300L909394862。经营者：李其全，总经理。被告：李其全。两被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区乐潮主题音乐厅、李其全著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2337号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：李摄琦，男，1991年5月23日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告李摄琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告李摄琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金18852.83元、利息4637.59元，应收费用4336.75元，合计27827.17元（利息已算至2019年9月26日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2017年3月28日，被告李摄琦在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年9月26日，被告共拖欠原告本息及应收费用27827.17元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李摄琦未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年3月28日，被告李摄琦向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告李摄琦发放信用卡一张，卡号为********，由被告李摄琦激活并于2017年4月17日开始使用。被告李摄琦在2018年6月23日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2019年9月26日，被告李摄琦透支信用卡本金18852.83元，按照双方合同约定计算，产生利息4637.59元，应收费用4336.75元，合计27827.17元。在庭审过程中，原告自认本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告李摄琦在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告李摄琦应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告李摄琦未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2019年9月26日的借款本金、利息及相关费用27827.17元的诉讼请求，本院予以支持；2019年9月26日以后原告要求本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算至借款清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李摄琦在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金18852.83元、利息4637.59元、应收费用4336.75元，合计27827.17元（逾期利息及相关费用已计算至2019年9月26日，此后逾期利息以欠款本金18852.83元为基数，按年利率19.9%的标准计算至欠款全部付清时止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李摄琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  陈 蜜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审33号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鹤鹏，该局执法监察室主任。被执行人五常市博远生物肥有限公司，住所地五常市远景村村委会西侧。法定代表人李晓飞，董事长。申请执行人五常市自然资源局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月12日作出的五自然资行处罚字［2019］065号行政处罚决定书。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］065号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市博远生物肥有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］065号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月十七日法官助理凌佳书记员王妍超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2505号上诉人（原审被告）：枣庄柏林置业发展有限公司，住所地枣庄市薛城区永福南路，统一社会信用代码9137040074898728XP。法定代表人：宋宜柏，总经理。被上诉人（原审被告）:孙启伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄柏林置业发展有限公司因与被上诉人孙启伟排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初203号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人枣庄柏林置业发展有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人枣庄柏林置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人枣庄柏林置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人枣庄柏林置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年八月三日书记员  张 宇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1498号 孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者责令退赔等案，申请执行标的共计3395.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙烨、胡相清、宗柏澍、康丽、康文君、纪晓颖、欧阳池虹、郝晶、姜智元、王丽艳、马振媛、付越、鄂洪敏、于波、唐旭、李娥、周傲、孙雪冬、刘斌、李洪鹏、解秋莹、战海霞、汪龙凤、李洪东、邓双、杨云龙、闻雯、王子川、邢志军、刘长影、白兴霞、郭舒雅、刘洋、房洪魏、薛静、邹越、毛美杰、张微、韩笑、王悦、邵艳华、关士芹、修建、王学光、郝丽君、苏红博、张露露、于婷、崔航宁、张楠、宋奇奇、赵春霞、曲金梅、林廷者的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2581号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，公司员工。被告：朱春兰，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴波（夫妻关系），住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告朱春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣、被告朱春兰及其委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2335.08元、2020年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费849.12元；2、判令被告支付违约金853.9元（至起诉之日），按被告欠付物业费金额的每日万分之三计算。事实和理由：2016年4月12日，原告与xxxx小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为xxxx小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业费。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区x-x-x商铺的业主。自2016年6月1日起，被告无理由拖欠物业服务费至起诉之日，累计欠费4038.1元。该合同还约定违约金按每日万分之三的标准计算。经原告书面催收物业费后，被告仍拒不缴纳，其已经构成违约，给原告造成了损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱春兰辩称，该商铺系我所有，面积84.91平方米。2016年6月至2017年4月期间我的门面关停11个月，按照物业合同约定，门面空置期间物业费应按50%收取，我多次于原告交涉要求按照合同缴纳物业费，但原告坚持要全款收取物业费，故该期间不是我方主观故意不交，是原告不遵守合同，想违约全款收取物业费。并且该诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院不支持其诉讼请求。2020年1月至4月的物业费没有缴纳，是因为我的屋顶漏水、走廊漏水，物管未尽到维护和管理职责，屋顶漏水是由于漏水二十多户住户雨水道阻塞而渗漏，与原告的维护管理有直接关系，走廊漏水也是多次催促维修。并且原告坚持要收取全额物业费是违反合同，故我方未交物业费是有正当理由的。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与长寿区xxxx小区业主委员会签订的《xxxx物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对xxxx小区全体业主产生效力。2019年4月11日，合同到期后，因小区原业主委员会届满卸任，续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，原告继续按原合同为该小区提供服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。审理中，被告辩称自己的房屋屋顶漏水，认为因原告未尽到的物业服务义务故不应交费，但并未举示证据证明该漏水问题系原告服务不到位所致，且原告就被告房顶漏水需要使用专项维修资金的问题研制了使用方案并向小区业主进行了公示，故虽然被告房屋屋顶漏水问题尚未得到解决，但可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒交物业服务费的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年6月至2017年4月、2020年1月至2020年4月期间的物业服务费，被告朱春兰在庭审中提出诉讼时效的抗辩。根据《xxxx物业管理服务合同》关于“业主应于每月10日前向乙方交纳当月物业管理服务费用”的约定，每月的物业服务费缴费时间应为当月的10日前。2020年4月13日，原告通过挂号信向被告进行催收，因此，原告要求被告给付2016年6月至2017年4月期间的物业服务费的诉讼请求，确已超过诉讼时效。庭审中，原告明确表示被告朱春兰的物业服务费按照合同约定的半价收取。因此，本院仅对原告要求从2020年1月至2020年4月期间的物业服务费424.55元(计算方式：2.5元/平方米/月×4个月×84.91平方米×50%)予以支持。对于违约金，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱春兰在本判决送达后五日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2020年1月至2020年4月期间的物业服务费424.55元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春兰负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年八月四日书记员 罗梦妮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终109号上诉人(原审被告)：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。被上诉人（原审原告）：老河口市财政局。住所地老河口市学府路。上诉人武汉市民商小微企业互助服务中心因借款合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2020）鄂0682民初827号民事裁定，向本院提起上诉。武汉市民商小微企业互助服务中心上诉称，上诉人认为虽然一审法院对本案享有管辖权，但是本案被上诉人系老河口市财政局，一审法院不便于审理本案。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或由襄阳市中级人民法院指定其他人民法院审理，以便于人民法院独立行使审判权。老河口市财政局未作出书面答辩。本院经审查认为，原审原告老河口市财政局向原审法院起诉称，2015年3月31日，原告老河口市财政局与老河口市中小微企业产业发展基金理事会签订《县域经济发展借款合同》，老河口市中小微企业产业发展基金理事会向原告老河口市财政局借款1000万元，期限自2015年3月31日至2015年11月25日，合同签订后原告依约履行了支付义务；借款到期后，老河口市中小微企业产业发展基金理事会偿还了500万元借款，尚欠500万元借款未还；2016年8月12日，楚天都市报刊登关于变更“老河口市中小微企业产业发展基金理事会”之基金管理人的公告，老河口市中小微企业产业发展基金理事会申请将基金管理人变更为武汉市民商小微企业互助服务中心。现原告提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告借款本金500万元，并支付自2015年11月26日起至2019年8月19日止按年利率6%支付利息1135000元，自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。据其诉请，本案系因双方履行《县域经济发展借款合同》引起的纠纷，属借款合同纠纷，该借款合同第七条“争议解决”明确约定“本合同履行中发生争议，可由当事人各方协商解决，若协商不成可通过诉讼解决，诉讼由甲方住所地人民法院管辖。”上述借款合同中的协议管辖条款及内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议条款对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”贷款人甲方原审原告老河口市财政局住所地位于老河口市学府路，属原审法院辖区，故老河口市财政局依据借款合同中协议管辖条款的约定，向其住所地的老河口市人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉称被上诉人系老河口市财政局，一审法院不便于审理本案的主张没有法律依据。原审裁定认为本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，因此该院对本案依法享有管辖权属适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年八月十日书记员 余晓航
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初621号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张伟军，男，1978年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月15日被取保候审，2020年7月24日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］190号起诉书指控被告人张伟军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日21时0分，被告人张伟军酒后驾驶一辆车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车，从岳麓区阳光一百小区后湖路出发，行至西二环涵洞下掉头，后从西二环辅路由北往南行驶至罗家嘴匝道路段时，因酒后驾驶机动车被交警查获。当日21时50分许，交警将其带至医院抽取血样，后经鉴定，被告人张伟军血液中酒精含量为125毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张伟军有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人张伟军判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人张伟军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张伟军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟军被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张伟军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人张伟军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十日法官助理彭聪书记员周慧琴
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2386号 原告：万载县骏业汽运有限公司，住所地万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922314789710H。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 被告：石某某，男，1980年8月28日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 原告万载县骏业汽运有限公司（以下简称原告）诉被告石某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，本案依法由审判员左功雄担任审判长，与人民陪审员敖志荣、雷金飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、请求依法判令被告向原告给付挂靠管理费、保险费及车船税共计12925元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月17日签订车辆挂靠合同，合同约定被告将其购买的车辆赣Ｃ×××××靠在原告处，以原告的名义办理车辆登记，缴纳保险费及车船税。合同约定挂靠期间为2016年9月17日至2019年9月16日，挂靠管理费为2000元／年。然而，时至今日，被告拖欠2017年9月17日至2018年9月16日的2000元挂靠管理费未付，并未及时办理2018年的车辆年审。同时，原告为被告垫付了2018年12月12日至2019年12月11日期间的保险费10133元及2018年1月1日至2018年12月31日期间的车船税792元。因为被告的上述行为已根本上违反了双方的约定，故原告诉至法院，请求判令如前。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2016年9月17日，原、被告签订了车辆挂靠合同书一份，挂靠期限自2016年9月17日至2019年9月16日，被告每年12月13日按规定向原告交纳2000元代办服务费，合同还对车辆挂靠落户、甲方权利和义务、乙方权利和义务、收费、违约及处理及合同终止等作出明确约定；被告在签订车辆挂靠合同时是全款购买，但其未按车辆挂靠合同约定为赣Ｃ×××××重型厢式货车给付挂靠管理费、办理车辆年检，亦未为车辆购买相关保险。原告于2018年12月6日为赣Ｃ×××××重型厢式货车垫付了2018年12月12日至2019年12月11日期间的保险费10133元及车船税792元。现原、被告为车辆挂靠费、垫付的保险费及车船税产生争议，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆挂靠合同、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、税收完税证明等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，该诉争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书虽显示赣Ｃ×××××重型厢式货车所有人为原告，但原告在庭审中自认被告系全款购买赣Ｃ×××××重型厢式货车，挂靠在原告公司经营，该车辆的所有权自始即归被告所有，被告对诉争车辆自主经营、自负盈亏、自担风险，原告代办车辆年审、车辆过户、补办证照、协办车辆保险等服务，原告诉请要求解除其与被告所签订的车辆挂靠合同事实清楚、证据确实充分，且该合同客观上已过履行期限，故本院对原告该诉请依法予以支持。原告要求被告承担挂靠管理费2000元，代垫保险费10133元及车船税792元，因车辆挂靠合同对此有明确约定，且原告为降低被告运营车辆风险，确实代为缴纳车船税及保险费，故本院对原告该诉请依法予以采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万载县骏业汽运有限公司与被告石某某于2016年9月17日所签订的车辆挂靠合同； 二、限被告石某某于本判决生效后十日内支付原告万载县骏业汽运有限公司车辆挂靠费2000元、代垫保险费10133元及车船税792元，上述给付义务合计人民币12925元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123元，由被告石某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  左功雄 人民陪审员  雷金飞 人民陪审员  敖志荣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄志芳
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初318号之一 原告：刘玉，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住阜 新市。 原告：杜秀娟（刘玉妻子），女，1974年4月28日出生，汉 族，住阜新市。 委托诉讼代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。 被告：顾淑兰，女，1957年9月22日出生，汉族，农民， 住彰武县。 被告：冯春伟（顾淑兰次子），男，1982年5月19日出生， 汉族，农民，住址同顾淑兰。 第三人：刘春（刘玉弟弟），男，1966年2月9日出生，汉 族，农民，住址同刘玉。 原告刘玉、杜秀娟诉被告顾淑兰、冯春伟，第三人刘春案外 人执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民审判员  张 冲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  温 馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16682号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇