wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1075号 原告：涞水县环京建设工程有限责任公司。 住所地：涞水县开源路A178号。 统一社会信用代码：91130623741533365E。 法定代表人：孙孝杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人董辉，北京天平（长沙）律师事务所，律师。 被告：隗功龙，男，1967年7月7日出生，汉族，住涞水县。 原告涞水县环京建设工程有限责任公司与被告隗功龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告涞水县环京建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人董辉到庭参加了诉讼，被告隗功龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涞水县环京建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160220元，并支付自2017年1月17日起至借款实际偿还之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隗功龙于2017年1月17日向原告借款160220元，原告多次讨要未果，特诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、2007年7月31日被告出具的借据一份，证明被告向原告借款160220元；证据二、2017年1月17日被告出具的借条一份，该借条系原告向被告催要借款时被告重新为原告出具，证明被告向原告的借款情况；证据三、收据一份，证明被告于2019年2月1日偿还原告500元利息，同时证明本案未过诉讼时效；证据四、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一系由原告方打印主文并由被告书写借款金额及签字形成的，证据二系被告书写并签字形成，该二份证据能够证明被告向原告借款的时间及金额，庭审中原告方对借款的形成过程及两份借条的书立过程均进行了说明，能够证明本案借款的真实存在，本院对证据一、二的证据效力予以认定；证据三系由原告方打印并由被告签字形成，能够证明被告偿还原告500元，本院对其真实性予以认定；原告称该500元系被告支付的利息，但该收据中写明“今收到隗功龙交来欠款……”，未提及支付利息，原告亦未提供有效证据证明双方在借款时约定过利息或者借款后被告按期支付过利息，庭审中原告亦称双方在借款时并未约定利息，故对原告所称该500元为利息的意见，本院不予采信，该500元应视为对借款本金的偿还，故被告尚欠原告借款本金159720元；证据四能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告未到庭亦未向法庭提交相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：被告因资金周转，于2007年7月31日向原告借款160220元，当日原告方将该笔借款以现金方式支付给被告，被告为原告出具借据一份，双方未约定利息。后经原告催要，被告于2017年1月17日为原告重新书立了借款160220元的借条一份。2019年2月1日被告偿还原告借款本金500元，尚欠159720元未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，并自2017年1月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际偿还之日。 本院认为，原告涞水县环京建设工程有限责任公司与被告隗功龙之间的借贷关系真实有效，原告向被告支付了借款，被告亦应在原告催告后的合理期限内偿还借款，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，双方虽未约定借款利息，但根据《合同法》第二百零七条，借款人未按约定返还借款的，应按照约定或者国家规定支付逾期利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告在庭审中要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，因双方未约定还款期限，利息应自借条书立之日即2017年1月17日起算。被告隗功龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告隗功龙偿还原告涞水县环京建设工程有限责任公司借款159720元，限判决生效后十日内付清； 二、被告隗功龙以159720元为基数，自2017年1月17日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，至借款实际偿还完毕之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1752.2元，由被告隗功龙负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  石浩然
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5759号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：王玉宏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告王玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1149号申请人朱某，男，1992年7月13日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：魏某，女，1993年5月8日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人朱某申请执行魏某婚姻家庭纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年07月27日依法作出（2017）豫0526民初4547号民事判决书，判令被告魏某支付抚养费每月400元,自判决生效之日起至朱思彤年满十八周岁止,于每年的6月30日、12月31日各支付一次。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月10日、2020年05月29日、2020年07月06日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询；2020年01月03日、2020年06月17日、2020年06月19日通过自然资源管理局、不动产管理中心、住房公积金查询被执行人财产信息。1.本院通过最高人民法院"总对总"网络查控系统发现魏某名下没有可供执行的财产。2.本院于2020年01月03查明被执行人魏某在滑县自然自资源局没有土地登记信息。3.本院于2020年06月17日查明被执行人魏某名下没有房产登记信息。4.本院于2020年06月19查明被执行人魏某在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。三、2020年07月05日约谈申请人朱某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年07月10日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年05月06日向被执行人魏某发出限制消费令，于2020年05月06日依法将被执行人魏某纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终本。本案债权尚余2400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月十七日书记员  沈要进
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2780号申请人：夏志峰，男，1992年7月27日出生，汉族，住温县。被申请人：张永乐，男，1993年3月20日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人夏志峰诉被申请人张永乐民间借贷纠纷一案中，申请人夏志峰于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款230000元。申请人夏志峰以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人夏志峰申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张永乐名下银行存款230000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十七日书记员  牛东东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1309号之一 申请执行人岳阳百弘建材有限公司，公司住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：朱某。 被执行人湖南悦享家商贸有限公司，公司住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路恒大南湖半岛小区。 法定代表人：黎某。 被执行人湖南省安步消防检测有限公司，公司住所地湖南省岳阳市经济技术开发区旭园路熙园壹号。 法定代表人：王某。 被执行人黎某，女，1980年2月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王某，男，1978年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人邓某，男，1980年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳百弘建材有限公司与被执行人湖南悦享家商贸有限公司、湖南省安步消防检测有限公司、王某、黎某、邓某债权转让纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2356号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳百弘建材有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人岳阳百弘建材有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人湖南悦享家商贸有限公司、湖南省安步消防检测有限公司、王某、黎某、邓某公告送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日、2020年8月3日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南悦享家商贸有限公司、湖南省安步消防检测有限公司、王某、黎某、邓某名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产。被执行人黎某名下有奇瑞牌（湘Ｆ×××××）、桑塔纳牌（湘ＦXXXXX）小轿车两辆，被执行人王某名下有奥迪牌（湘ＦXXXXX）小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制，2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人刘文端进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日将对被执行人湖南悦享家商贸有限公司、湖南省安步消防检测有限公司、王某、黎某、邓某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为1139944元，已执行到位0元，尚有1139944元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  汤 映
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-6号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。申请执行人山东某某公司与被执行人烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0686执682号执行裁定书查封了被执行人于某某名下的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年八月十日书记员  林守龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2070号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场6号楼1304-1306室。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王乃洪，男，汉族，1969年4月17日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告：周琪，男，汉族，1979年9月26日生，住江苏省常州市新北区。上诉人太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平保险）因与被上诉人王乃洪、天合光能股份有限公司（以下简称天合公司）及原审被告周琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决中赔偿的28991.52元。根据常州市武进人民医院2019年4月30日出具的《急诊观察病人出观察室记录》伤情诊断为胸部损伤。根据人身损害三期评定规范，一审判决误工时间过长；误工标准过高，原审原告王乃洪未提供劳动合同、工资单、银行流水等相关证明，不能证明有19142.21元实际损失。请求二审法院依法改判。王乃洪辩称，误工期是根据医院的建休意见，建休意见是根据病人的实际情况作出的客观诊断，一审法院审理后确认王乃洪实际误工期为146天，符合客观事实；关于误工费标准，王乃洪在一审中提供了收入证明，后又补充提交了书面证明以及瓦工收入明细，能够证明月平均收入为10147.5元。由于行业特殊，工资都是现金结算，一审法院参照2018年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，虽然低于工资标准，但属于合理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。天合公司辩称，同王乃洪辩称意见。周琪述称，同王乃洪辩称意见。王乃洪向一审法院起诉请求：1、周琪、太平保险、天合公司赔偿各项损失合计67423.8元；2、本案诉讼费用由周琪、太平保险、天合公司承担。一审法院认定事实：2019年4月19日17时30分，周琪驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车沿常州市通江路由北向南行驶至右转弯时，遇王乃洪驾驶电动自行车沿通江路由北向南行驶至此，两车相撞，致王乃洪受伤。事故发生后，王乃洪被送往常州市武进人民医院治疗，住院11天，共用去医疗费8563.8元。2019年4月19日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：周琪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，承担事故全部责任。2019年8月23日，事故发生后，周琪垫付了5000元。另查明，天合公司是苏Ｄ×××××号大型普通客车的车辆所有人，周琪驾车系履行职务行为。该车在太平保险投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。再查明，王乃洪提供了常州市武进人民医院2019年5月16日（壹周）、2019年5月23日（15天）、2019年6月10日（30天）、2019年7月8日（30天）、2019年8月15日（30天）、2019年9月19日（30天）、2019年9月30日（两周）的疾病诊断证明书，上述建休期共计156天。上述事实，有王乃洪提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单、疾病诊断证明书等证据以及王乃洪、周琪、天合公司、太平保险在庭审中的陈述和自认所证实。一审法院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。周琪驾驶车辆系履行职务行为，应由天合公司承担赔偿责任。王乃洪、周琪、天合公司、太平保险对道路交通事故认定书均无异议，一审法院对交通事故认定书予以采信。苏Ｄ×××××号大型普通客车在太平保险投保了交强险和第三者责任险，王乃洪的损失应首先由太平保险在交强险限额内承担，超出部分由太平保险在第三者责任险限额内承担的赔偿责任（医保外费用除外）超出上述保险范围的损失，由天合公司承担赔偿责任。关于赔偿项目。王乃洪、周琪、天合公司、太平保险经质证无异议的损失如下：医疗费8563.8元、住院伙食补助费550元、车损600元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，一审法院依法予以认定。经审查，确认营养费132元、护理费660元。关于误工期，根据规定，疾病诊断证明书的内容应有病历记载，王乃洪提交的2019年5月16日、2019年9月30日的疾病证明书（建休共计21天）无病历记载，一审法院不予采信，其他疾病证明书有病历记载，一审法院予以采信，故一审法院确认建休期135天，王乃洪住院11天，建休期共计146天；王乃洪确有劳动能力，一审法院参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元计算误工费，误工费为19142.21元。王乃洪主张交通费500元，一审法院根据王乃洪就医次数酌定200元。上述王乃洪的各项损失合计29847.9元（其中医保外费用856.38元），由太平保险在交强险限额内赔偿28991.52元。10%的医保外费用856.38元，由天合公司承担。周琪垫付了5000元，该款由太平保险在其应支付的款项中直接向周琪支付。综上，太平保险赔付王乃洪23991.52元，支付周琪5000元；天合公司赔付王乃洪856.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平保险赔付王乃洪23991.52元；二、太平保险支付周琪5000元；三、天合公司赔付王乃洪856.38元；三、驳回王乃洪的其他诉讼请求。案件受理费575元（已减半），由王乃洪承担364元，由天合公司承担211元（此款王乃洪已预交，天合公司给付王乃洪）。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的主要争议焦点为一审法院对王乃洪误工期、误工费损失的认定是否适当。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于王乃洪误工期、误工损失标准问题，一审法院根据病历记载，医院的建休期确定为146天并无不当。二审中，太平公司要求对王乃洪“三期”进行鉴定理由不足，本院不予采信；关于王乃洪误工损失标准问题，一审法院参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元计算误工费，符合相关规定，本院予以确认。综上所述，上诉人太平公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人太平公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执1244号河南恒鑫汽车销售有限公司、司慧杰、马剑飞：郸城县人民法院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与司慧杰、马剑飞追偿权纠纷一案中，根据申请执行人的申请，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、被执行人司慧杰、马剑飞已经将案款38500元向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司给付完毕；二、本案执行费478元已收取。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执1244号案件现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终799号 上诉人（原审原告）：李向卫。委托诉讼代理人：李海超。委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李逢春。被上诉人（原审被告）：李荣安。委托诉讼代理人：李娜。委托诉讼代理人：李斌。上诉人李向卫因第三人撤销之诉一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向卫及其委托诉讼代理人李海超、胡志荣、被上诉人李逢春、李荣安及其委托诉讼代理人李娜、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李向卫的上诉请求：请求依法撤销陕西省子长县人民法院作出的（2019）陕0623民撤1号民事判决书；将本案改判或者发回重审；请求依法撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初151号民事调解书，判决被上诉人李荣安、李逢春非法处分上诉人及第三人李某某的二间平房的行为无效；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：第一，本案被上诉人李荣安、李逢春虚构事实，欺骗一审法庭，以调解方式侵占上诉人和案外人财产，其行为违法，不但行为无效，还应当依民事诉讼法第111条的规定，视情节轻重予以罚款拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。第二，一审判决完全违反民事诉讼法第七条“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则，单单为了维护自己所谓的法院尊严，一错再错，将两名被上诉人虚构事实、非法处分上诉人和案外人房产的诈骗行为予以合法化，是典型的枉法裁判，必须撤销。第三，本案基本事实和相关证据都十分清楚，一审判决书故意隐瞒证据。第四，本案一审程序违法，应当追加第三人李某某参加诉讼，请求人民法院追加李某某参加诉讼。被上诉人李荣安辩称：第一，一审符合法律规定，没有不当行为。上诉人在起诉中并没有追加李某某为第三人，在上诉状中申请追加李某某完全是胡搅蛮缠的行为。第二，一审法院查明事实清楚，陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初151号民事调解书是双方当事人自愿达成的一致协议，该调解书并未损害李向卫的权益。第三，一审法院适用法律正确。第四，上诉状中存在许多污蔑、虚假的事实。案涉房屋是答辩人在1982年购买的一孔窑洞。涉案调解书符合法律规定，完全正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人李逢春辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人李向卫向一审法院起诉请求：依法撤销子长县人民法院(2019)陕0623民初151号民事调解书；诉讼费由被告承担。 一审法院认定，原告李荣安为与被告李逢春所有权确认纠纷一案诉于本院，原告李荣安的诉讼请求为：1、确认位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村郑家大院内的三间平房归原告所有；2、被告承担诉讼费。在审理过程中，经本院主持调解达成如下协议：一、位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村郑家大院内的三间平房归李荣安所有。二、其余一切双方互不作追究。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李荣安承担。本院做出(2019)陕0623民初151号民事调解书对上述协议予以确认。原告李某某、李长安为与被告李荣安所有权确认纠纷一案，诉于本院，本院作出(2011)子长民初字第00391号民事裁定书，认为，要确认诉争不动产的归属，先要确定1982年所购一孔窑洞的归属，应是在李荣安与李逢春之间确权，原告李某某、李长安请求在与李荣安之间确权，缺乏法律依据，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法(2007修正)》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某、李长安的起诉。案件受理费300元免收。原告李某某、李长安不服，上诉于陕西省延安市中级人法院，延安市中级人民法院经审理作出(2012)延中民终字第00583号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实由子长县人民法院(2019)陕0623民初151号民事调解书，(2011)子长民初字第00391号民事裁定书，延安市中级人民法院(2012)延中民终字第00583号民事裁定书在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”的规定。李长安主张本院(2019)陕0623民初151号民事调解书内容错误，损害其民事权益，但根据本院(2011)子长民初字第00391号民事裁定书和延安市中级人民法院(2012)延中民终字第00000号民事裁定书可以确认，案涉房产的所有权应当在李荣安和李逢春之间确认，故本院(2019)陕0623民初151号民事调解书并未损害原告李长安的利益，所以李长安主求撤销该调解书的理由不成立，李长安的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百条的规定，判决如下：驳回李长安的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李长安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提供一组照片。证明涉案三间平房是2020年上诉人和其哥哥李某某、父亲李逢春共同出资修建的，建成以后，三件平房的产权由父亲李逢春主持弟兄三人每人享有一间平房的权利，三人的平房门窗都不一样，证明陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初151号民事调解书损害了上诉人李向卫和李某某的合法权利，李向卫有权提起撤销诉讼。被上诉人李荣安质证认为，三间平房的门窗变换了并不能说明产权变了，房屋的老房契上显示的是李荣安的名字，1982年李荣安交了30.2块钱的契税并且有契纸，房子的产权人一直是李荣安，没有发生变化。本院认为，该组照片能够证明涉案房产的具体情况，但该照片并不能证明该房屋的出资修建情况以及所有权归属，无法证明上诉人李向卫所主张的事实。本院认为，上诉人所诉请的涉案房产是1982年从郑安定处购买的一孔窑洞经翻修而来的，故要确定涉案房产的权属则先要确定从郑安定处所购窑洞的权属，根据陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00391号民事裁定书以及陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00583号民事裁定书，可以确定涉案房产应当在被上诉人李逢春及李荣安之间确权，后陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初151号民事生效调解书中确认涉案房产的权属归被上诉人李荣安所有，上诉人无有效证据能够证明其对涉案房产享有所有权，故其请求撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初151号民事调解书的诉求无事实及法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李向卫负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年八月十二日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执319号之一申请执行人：沈秀敏，女性，1963年6月17出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：周大欣，男性，1950年10月8出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。沈秀敏依据本院作出的（2019）豫0302民初1101号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7431号民事判决书向本院申请执行周大欣合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告周大欣应支付原告沈秀敏借款10000元及利息，并承担本案受理费、公告费496元、执行费61元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金、无车辆信息；2、轮候查封被执行人名下房产一套；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年八月十八日书记员 宋 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12848号起诉人：张乾勇，男，穿青人，1994年7月15日生，住贵州省织金县。委托代理人：邹山、刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师，特别代理。本院于2020年7月28日收到张乾勇的起诉状。起诉人张乾勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫微支付起诉人代为偿还的借款本息共计206230元；2.依法判令被告闫微按照年利率6%的标准向起诉人支付资金占用费，自2020年5月14日起计算至被告还清全部代偿款之日止；3.依法判令被告闫微向起诉人支付律师代理费3000元；4.依法判令起诉人对被告闫微抵押登记的位于南宁市房屋享有优先受偿权；5.依法判令被告闫微承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：起诉人张乾勇诉称被告闫微因资金周转需要，与贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾贷网”）签订《网络融资信息咨询服务协议》，委托该公司为其寻找资金出借人，后经乾贷网撮合，被告闫微于2017年11月29日与出借人及乾贷网签订了《借款合同》，借款金额25万元。同日，为保证出借人债权的实现，起诉人与被告闫微签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，约定由起诉人为被告闫微所借款项提供25万元的最高额担保，闫微以其位于南宁市的房屋抵押给起诉人以确保起诉人承担担保责任后债权的实现，起诉人并向乾贷网出具了《最高额担保函》。合同签订后，出借人足额出借了借款，但被告闫微自2019年5月27日起未按期还款，起诉人因此代被告偿还借款本息共计206230元，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告闫微签订的《最高额保证合同》第11.1虽约定“本合同履行发生争议的，双方协商解决；协商不成，提交贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张乾勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年八月三日法官助理周凌霜书记员王爱绘
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1014号 上诉人（原审被告）：丁旭，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪友芳，女，1942年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 上诉人丁旭因与被上诉人汪友芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁旭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回汪友芳的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。双方系祖孙关系，汪友芳的房屋本意是赠与丁旭，双方签订格式买卖合同只是走个交易流程，方便过户，并未真实约定10万元房款。双方之间是附条件的赠与关系，丁旭已将约定的1万元交给汪友芳，汪友芳要求10万元购房款显然不能成立。二、丁旭一审中提供的视频光盘能够清楚证实，汪友芳同意并认可，丁旭给其1万元，房屋即赠与丁旭。三、一审庭审中，汪友芳对于法庭询问的于己不利的事实，既未承认，亦未否认，应视为对于己不利的事实的自认。 汪友芳辩称，一、同意一审判决，丁旭上诉没有道理。汪友芳原先讲过，只要小儿子愿意赡养汪友芳，汪友芳可以将住房给孙子丁旭结婚用。但他们将房子骗到手后，不愿意孝顺汪友芳，千方百计想撵走汪友芳，汪友芳被迫离开住处，回到老家。之后，汪友芳被大儿子接回，与其一起生活。二、二审中，丁旭和其父亲来找汪友芳，说是来看望汪友芳，结果是问给3万元行不行，汪友芳不同意。同样大的房屋对外售价为14-15万元，丁旭等于以9万元购买了涉案房屋，已经很便宜。请二审法院支持汪友芳的请求，维护老年人的权益。 汪友芳向一审法院起诉请求：判决丁旭支付购房款8万元。 一审法院认定事实：汪友芳与丁旭系祖孙关系。2018年6月4日，双方签订《存量房买卖合同》，约定汪友芳将其所有的位于九龙的房屋转让给丁旭，双方商定成交价为10万元。经双方申请，淮南市存量房交易资金建管中心批准免于交易资金托管。丁旭支付了契税等房屋过户费用，并向汪友芳支付了1万元。该房屋现登记的所有权人是丁旭。 一审法院认为，关于争议房屋的转让价格，汪友芳主张为10万元，丁旭主张为1万元。丁旭举证了其与汪友芳谈话的一段视频证明其主张，但视频中主要是丁旭在讲话，汪友芳并未主动陈述双方达成了以1万元转让涉案房屋的合意。即使双方曾经有此意向，但在签订《存量房买卖合同》时，双方最终约定的转让价款应以合同书上记载的数额为准，即为10万元。丁旭称双方签订的《存量房买卖合同》不是真实意思表示，但其所举证据不足以证实该观点，丁旭也未采取相应法律行为以否定该合同的效力。关于房款的交付，双方仅是申请免于资金托管，没有证据显示汪友芳放弃了要求丁旭支付相应房款的权利。故丁旭应按《存量房买卖合同》的约定支付购房款。判决：丁旭于本判决发生法律效力之日起十日内向汪友芳支付购房款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由丁旭负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，二审予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审认定双方之间为房屋买卖合同关系，判决丁旭支付汪友芳购房款8万元是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汪友芳主张双方之间存在房屋买卖合同关系，提交了双方签字认可的《存量房买卖合同》，能够证明汪友芳将涉案房屋以10万元的价款出卖给丁旭。丁旭虽提供了视频资料用以反驳汪友芳的事实主张，但经审查，视频中并无汪友芳关于合同签订后丁旭仅需支付1万元，房屋即归丁旭所有的明确陈述，不足以证明双方之间属于附条件的赠与关系。丁旭上诉称，签订《存量房买卖合同》只是为了办理过户，但并无证据加以证明。另外，经审查一审庭审中汪友芳的陈述，汪友芳要求丁旭支付购房款的意思表示明确，得不出对于己不利事实自认的结论。一审判决认定双方之间系房屋买卖合同关系，判决丁旭支付汪友芳购房款8万元并无不当，丁旭上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，丁旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由丁旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年八月三日 书记员 倪龙书
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢580号盱眙县卫生健康委员会（盱眙县人口和计划生育委员会）钱后龙、程雪：关于盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行钱后龙、程雪征收社会抚养费一案，申请执行标的144996元。经本院立案受理并执行，现已执行到位144996元，至此，盱眙县卫生健康委员会（原盱眙县人口和计划生育委员会）申请执行的（2015）盱非诉行审字第00045号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱暑良，男，1950年5月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱小泉，男，1958年10月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。再审申请人邱暑良因与被申请人邱小泉共有纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终5377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱暑良申请再审称：一、本案应驳回邱小泉的起诉。1.邱小泉不属于宜兴市万石镇佘庄村善塘组集体经济体成员，不具有申请农村房产过户资格，故不具有原告资格。2.案涉房屋是其夫妻依法登记的农村自建房，过户不具备“同一集体经济体成员”才可以过户的条件，也不具备农村集体经济体组织同意转移的条件。3.邱小泉伪造证据、恶意诉讼，干扰司法公正。4.二审判决认定前案为确认之诉，不涉及执行行为，没有给付内容，不具有执行性，又何来按照前案生效法律文书协助案涉房产的产权变更登记？5.前案判决生效至今已经有六年，邱小泉起诉已过诉讼时效。二、原审未经传票传唤，缺席判决，应当再审。其妻子王某对案涉房产享有权利，一审开庭中王某申请参加诉讼、辩论，被法官剥夺诉讼权利。其提交的《房屋所有权登记申请书》为什么至今不予质证，该证据足以推翻原判决。请求依法追加王某参加诉讼。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。1.《房屋所有权登记申请书》上写明案涉房屋属其所有，证明96年合法办理的房产证属于其和王某共有。房产证为房屋权属的唯一合法凭证，法院未认可房产证内容，判令以继承纠纷六分之五、九分之八分割过户房产违法。2.前案二审判决认定案涉房产是邱小泉和父母所造，缺乏证据证明，伪造证据做出的认定，判决应该撤销。3.认定案涉房屋为邱某遗产缺乏事实证据及法律依据。4.“邱某1的证言可信度较高”不能作为判决依据。5.邱小泉伪造80年造房时邱某1和父母住在一起，来提高她的证言可信度。邱某1已经出嫁，不知道房屋情况，证言不成立。四、原判决适用法律确有错误，应予再审。1.本案判决自相矛盾，前案是确认之诉，不具有执行性，判决自相矛盾，适用法律错误。2.一、二审判决判非所诉，违反不诉不理原则。一审开庭笔录写明本案争议焦点是77号房屋到底是属于邱暑良还是属于邱小泉所有，一、二审判决却认定是邱某遗产登记在其房产证下。3.原判决对抗国家法律，依据房屋登记办法规定，邱暑良和邱小泉都无权办理该农村自建房所有权转移登记。4.原判决迫使其违法国家法律，擅自处分夫妻共同财产。5.法律文书错漏严重。前案一审生效日2014年1月20日是错误的，应该是2014年1月24日。6.本案为涉黑案件，邱小泉家人组织多人破坏案涉房屋，行凶打人，抢收房租，行为恶劣，申请法院依法查证。综上，请求再审。邱小泉提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱暑良的再审申请。邱暑良申请再审的事实和理由，均涉及案涉房屋所有权情况，而非邱暑良是否应当配合其办理房屋产权变更登记，故与本案无关联性。本院经审查认为，邱暑良申请再审的理由不能成立，具体理由如下：一、关于本案的事实认定问题1.本案中位于宜兴市房屋的归属，已在本院作出的（2014）锡民终字第0811号生效民事判决中予以明确，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实为当事人无需举证证明的事实，故邱暑良认为一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。2.宜兴市人民法院于2014年1月20日作出（2013）宜民初字第1867号民事判决，判决作出日期与案件生效日期并不同，一审认定并无错误之处。3.邱暑良称本案系涉黑案件的说法无事实依据，本院对此不予采纳。二、关于本案的法律适用问题1.邱小泉因继承而取得案涉房屋的部分物权，邱暑良认为邱小泉不具有原告资格，应当驳回邱小泉起诉的理由不成立。2.本案一审开庭笔录中记载法庭归纳的争议焦点为“案涉纠纷是否涉及重复起诉”，双方当事人对此均表示认可。因此，邱暑良称争议焦点是77号房屋到底是属于邱暑良还是属于邱小泉所有，该说法不符合事实，其据此认为一、二审判决判非所诉，违反不诉不理原则的理由不能成立。3.本案二审判决明确了前案系确认之诉，该案涉及房屋所有权归属，正是因为不具有给付内容，故邱小泉提起本案诉讼，要求邱暑良配合办理房屋产权变更手续。三、关于原审审理程序问题1.经查，一审法院于2019年8月13日通知邱暑良到庭参加诉讼，邱暑良本人在送达回证上签名确认，一审于2019年9月23日开庭，邱暑良的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。二审中，本院合法传唤邱暑良于2019年12月17日参加询问，邱暑良本人到庭参加询问。因此，邱暑良称原审未经传票传唤，缺席判决，与事实不符。2.案涉房屋登记在邱暑良名下，前案判决确认房屋由邱暑良、邱小泉二人分得，纠纷也发生在二人之间。王某与邱暑良婚姻关系仍然存续，未就邱暑良享有的涉案房产份额进行分割，因此追加王某为本案当事人并无必要，提交的《房屋所有权登记申请书》亦于本案无涉，不影响案件的审理裁判。综上，邱暑良申请再审理由均不能成立，其再审申请不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱暑良的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年八月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保63号王照霞、刘鑫：饶河县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）黑0524财保2-3号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法解除对申请人王照霞名下位于饶河县饶河镇电业局住宅楼3单元601室的房产的查封。至此（2020）黑0524财保2-3号民事裁定书所确定的解除保全事项已全部实施完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3245号申请人隗某，女，1987年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘某，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区开鲁县，现住北京市房山区。申请人隗某与被执行人刘某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人隗某向本院申请执行，要求被执行人刘某给付人民币131.1万元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法查封刘某、隗某名下位于房山区长虹东路6号院3号楼12层1202的房屋，查封期限三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止，该房屋为两限房未满五年，暂不予处置；本院依法对刘某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的131.1万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年八月十二日书记员  李玉芝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6158号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，该公司员工。被告：王利敏，住呼和浩特市。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告王利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古东达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月三日书记员 张琪乐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初801号 原告：陈川，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐海洋，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈川与被告唐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈川于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈川撤诉。 案件受理费50元，由原告陈川负担。 审 判 长 涂 胜 人民陪审员 焦 玲 人民陪审员 邓世斌 二〇二〇年八月十日 书 记 员 刘欣宇
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2421号 原告:九台区隆泰电器设备制造有限公司。地址：长春市九台区 法定代表人：尹燕华，经理。 被告：云嘉集团有限公司。地址：长春市 法定代表人：林德松，经理。 本院在审理原告九台区隆泰电器设备制造有限公司与被告云嘉集团有限公司买卖动合同纠纷一案中，原告九台区隆泰电器设备制造有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九台区隆泰电器设备制造有限公司撤回起诉。 审判员  吕晓红 二〇二〇年八月六日 书记员  姚 旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6285号申请执行人：李怀社，男性，1982年01月15出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南鼎旺人力资源服务有限公司，住所地郑州市郑东新区（郑东）东风南路绿地之窗2号楼2单元4层401号。法定代表人：王建新。关于李怀社与河南鼎旺人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2020）豫0191民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月27日向被执行人发出传票传唤其2020年6月2日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年5月29日前往不动产登记中心，经查询被执行人名下未发现不动产登记信息；五、该被执行人是公司，未有公积金缴存记录；六、本院于2020年8月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  谢玉龙
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4768号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王少峰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈黄斌，男，该公司职员。 被告：范彬彬，男，1981年3月6日出生，汉族，住福安市。 被告：黄春潘，男，1984年5月9日出生，汉族，住福安市。 被告：雷廷菊，女，1985年7月7日出生，畲族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告范彬彬、黄春潘、雷廷菊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以范彬彬的到期款已结清为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审 判 员 王林清 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1039号 原告:邓荷花,女,1964年8月3日出生,汉族,住安徽省休宁县。 被告:程恒顺,男,1967年3月15日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告邓荷花与被告程恒顺民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案,原告邓荷花于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请不违反相关法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准予原告邓荷花撤回起诉。 案件受理费减半收取650元,由原告邓荷花负担。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  金 丹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保423号申请人：李利民，男，1983年3月18日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：公彦仕，男，1961年11月4日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2020年8月12日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁13／×××××农用三轮一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁13／×××××农用三轮一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十二日书记员  葛成梁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马永财，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。再审申请人马永财因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终570号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马永财再审申请称，涉案房屋位于陈各庄村土地一级开发项目范围内，被申请人负责涉案房屋所在行政区域内的集体土地房屋拆迁管理工作，在马永财未签订任何补偿安置协议的情况下,涉案房屋的强制拆除行为与陈各庄村土地一级开发项目涉及的拆迁行为具有高度的关联性，根据最高人民法院作出的（2018）最高法行再113号《行政裁定书》，应推定被申请人实施或委托实施了被诉强拆行为。故终审法院对举证责任认定错误,请求本院撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，有义务提交被诉行政行为存在的材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（一）项同时规定，对于缺乏事实根据、已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。本案中，马永财诉请法院确认违法的是北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）实施的强制拆除行为。但根据本案事实，涉案项目属于土地储备和一级开发项目，北京市土地整理储备中心怀柔区分中心是实施主体，并取得了涉案地块的集体土地拆迁许可证。怀柔住建委并非涉案项目的实施主体及拆迁人，马永财亦未于本案中提交充分证据证明怀柔住建委实施了其诉称的强制拆除行为。故马永财主张怀柔住建委实施了其主张的强制拆除行为，缺乏事实根据，终审法院裁定驳回其起诉，本院应予支持。马永财的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，马永财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马永财的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月十一日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3876号原告王艳，女，1967年2月13日生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告王志和，男，1967年12月25日生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告诉称，2011年至2012年5月之间，被告多次在原告的咸菜批发点购得咸菜、干菜，货款10万余元，被告以各种理由没能将货款给付原告，经原告多次追要，协商定于2012年6月15日前付清。被告于2012年6月13日晚潜逃至今，被告在约定日期未能偿还欠款，原告故诉至法院，要求被告给付原告货款108499元及利息35000元，共计143499元并由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。案件受理费1585元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年八月五日书记员  刘 颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1141号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张春福，男，1957年7月9日出生，汉族，住临清市。被执行人王淑银，女，1955年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人张尧祥，男，1988年8月14日出生，汉族，住临清市。被执行人史晓雨，女，1989年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人张泽福，男，1960年3月28日出生，汉族，住临清市。被执行人孙桂芹，女，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张春福、王淑银、张尧祥、史晓雨、张泽福、孙桂芹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初495号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初495号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十三日书记员 沈延琪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2752号申请执行人邓传山，男，汉族，生于1978年4月23日，住信阳市平桥区。被执行人信阳市平桥区平东街道办事处牌袁路居委会邓湾组。负责人：邓付德，该组组长。本院在执行申请人邓传山与被执行人信阳市平桥区平东街道办事处牌袁路居委会邓湾组侵权责任纠纷一案中，现申请人邓传山向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 威二〇二〇年八月十三日书记员 吕燕子
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3798号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李安法，男，汉族，1967年09月10日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市金丰园林绿化有限公司、焦作市润德物资有限公司、济源市黄龙饮品有限公司、张作勇、杨战武、刘凤杰、李安法、李保军、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李安法在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安法在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1542185.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执166号之二申请执行人：韩生文，男，1992年3月12日生，汉族，青海省民和县人，个体，现住青海省格尔木市。被执行人：曾建斌，男，1973年1月30日生，汉族，四川省莲溪县人，个体，现住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人韩生文与被执行人曾建斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩生文于2020年8月11日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人韩生文的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年八月十一日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1531号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：胡艳玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告胡艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月十四日书记员  江 畅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1472号 罪犯张星星，男，1984年11月10日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年4月20日作出（2015）吴刑初字第0122号刑事判决，认定被告人张星星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年10月30日起至2022年1月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币一万七千二百元予以没收。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。本院于2017年12月27日以（2017）苏04刑更2876号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月29日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，于2020年7月13日报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月14日至2020年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张星星减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张星星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张星星的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 仇云麟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执335号之一申请执行人：娄元良，男，汉族，1944年4月15日生，住河南省通许县。被执行人：罗桂荣，女，汉族，1964年1月17日生，住河南省通许县。娄元良申请执行罗桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗桂荣于本判决生效之日起十日内偿还娄元良欠款18500元。本案受理费收取263元，公告费600元，由罗桂荣承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产管理部门登记的不动产所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗桂荣负有继续向申请执行人娄元良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年八月七日书记员  陈 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特89号申请人：乔传国，男，1951年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：乔文生，男，1982年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：乔维，男，1955年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人乔传国、乔文生申请确定监护人一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人乔传国、乔文生称：被申请人乔维是残疾人（聋哑二级、智力三级），父母在世时由父母作为乔维的监护人，2002年母亲去世，2017年父亲去世。父亲遗嘱指定长子乔传国、孙子乔文生为乔维的监护人（扶养人）。姐姐乔小萍、妹妹乔小华在遗产继承案件中串通损害乔维的合法继承权。为了完成父母遗愿，维护乔维的人身和财产合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第二十九条规定，申请法院指定乔传国、乔文生为乔维的法定监护人。经审理查明：被申请人未经民事行为能力认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据上述法律规定，确定监护人的前提系被申请人已被认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力，但被申请人现未经民事行为能力认定，确定监护人的前提尚不具备，故申请人的申请本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人乔传国、乔文生的申请。审判员  吕祁巍二〇二〇年八月十二日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执306号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托代理人：苏标取、余开禧，男，系该社职员。 被执行人：郭立松，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭兴楼，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭立灯，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑宗田，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郭立松、郭兴楼、郭立灯、郑宗田借款合同纠纷一案，申请执行标的99624.4元，大田县农村信用合作联社广平信用社于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人郭立松、郭兴楼、郭立灯、郑宗田名下有小量银存款，但金额太小，不予扣划，被执行人郑宗田名下的车牌号为闽Ｇ×××××五菱牌轿车已查封，但未实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人并作了终本约谈笔录。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人郭立松、郭兴楼、郭立灯、郑宗田名下有小量银存款，但金额太小，不予扣划，被执行人郑宗田名下的车牌号为闽Ｇ×××××五菱牌轿车已查封，但未实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1080号 原告：杨桂荣，女，1965年10月4日出生，汉族，职业，住唐山市路南区。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竟秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠。 杨桂荣与河北建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨桂荣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂荣撤诉。 案件受理费25元，由原告杨桂荣负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 洋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执359号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。法定代表人：龙穗生。被执行人：周迎春，男，1975年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周迎春借款合同纠纷一案，被执行人未履行北海国际仲裁院生效的（2018）北国仲字第45672号裁决书确定的义务（本息3033.75元）。2020年6月1日本院经荆州市中级人民法院指定申请立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，限定其在收到上述文书十日内履行义务或者向本院报告财产，报告期内被执行人没有向本院报告财产及履行义务，本院随即将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出拘留决定书（因新冠××疫情暂未实施）。同时，本院调查了被执行人的财产状况：其名下没有银行存款，登记有鄂Ｄ×××××大众牌车一辆，本院已依法裁定查封并向公安县交通警察大队发出了协助执行通知书，要求交警查找、扣押该车辆，目前没有反馈信息。此外，经调查没有发现其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年八月十三日书记员  向 然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢261号申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。负责人：李明昕，行长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。法定代表人：黄举春，总经理。被执行人：山东皓宇橡胶有限公司。法定代表人：李广华，经理。被执行人：山东恒达橡胶有限公司。法定代表人：马秉光，执行董事兼总经理。被执行人：王国杰，男。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人东营恒鑫化纤有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3769号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金7480000元，利息126536.67元、复利580.74元，及剩余利息、罚息及复利，律师代理费5600元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月9日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下有部分银行存款，2020年7月27日，本院依法扣划被执行人山东皓宇橡胶有限公司存款31000元、被执行人山东恒达橡胶有限公司存款3492.1元，共计34492.1元，过付案件受理费32545.5元、保全费1946.6元。被执行人王国杰名下汽车两辆，已被另案查封；被执行人山东恒达橡胶有限公司名下汽车一辆，未实际控制车辆下落，本院依法查封车辆登记手续。本院于2020年7月17日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下登记有不动产四处，已被另案查封，本院依法轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王国杰名下汽车均系轮候查封，暂无法处置变现；未实际控制被执行人山东恒达橡胶有限公司名下汽车，暂无法处置变现。被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下不动产均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年八月七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初370号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人苏桂荣，女，1965年10月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］341号起诉书指控被告人苏桂荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人苏桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日15时许，宿迁市公安局宿城分局埠子派出所民警在巡逻过程中发现被告人苏桂荣在其位于宿迁市宿城区埠子镇陈集村同茂组61号自家门前菜园地内种植疑似罂粟植物，民警遂进行铲除，后经清点共计534株。经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人苏桂荣归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人苏桂荣非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人苏桂荣归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏桂荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏桂荣犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏桂荣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏桂荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年八月四日法官助理樊浩书记员刘婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初525号 原告：北京华清恒业环保设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村37号。 法定代表人：廖术华，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，职务：经理。 原告北京华清恒业环保设备有限公司与被告泰山集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京华清恒业环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华清恒业环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵方廷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2965号 原告：高珍华，男，1967年7月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 被告：吴湧，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告高珍华与被告吴湧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告高珍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高珍华撤回起诉处理。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘俊兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1880号之一 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:王守卿，女，1973年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。 王守卿犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人王守卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十五万元，罚金于判决生效后30日内缴纳本院。二、责令被告人王守卿退赔各集资人经济损失2319.34万元，按比例发还给集资参与人。因王守卿未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金退赔各集资人经济损失的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月31日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月26日，本院通过法院专递邮件依法向王守卿发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因王守卿未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对王守卿采取限制高消费措施。 2.2020年4月1日、2020年6月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对王守卿的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到王守卿名下鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年6月12日起至2020年6月11日止，因车辆未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年7月13日，本院至济南市××楼××单元××室对被执行人进行调查，经询问周边邻居得知房屋长期无人居住，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院至山东省女子监狱会见王守卿，但因疫情期间视频会见系统未完善，未能成功会见。 本案执行标的为23443400元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘梦婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4940号原告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井岗山大道123号1栋8楼，统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人：黄敏，系公司总经理。原告：宜春市赛威特房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜湖路（海驿山庄内），统一社会信用代码：91360900698477766T。法定代表人：金鲲系公司总经理。被告：姚小云，男，汉族，1975年5月8日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：龚勋，男，汉族，1986年12月3日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：彭建刚，男，汉族，1974年11月5日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：何艳萍，女，汉族，1962年10月30日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：姚小玲，女，汉族，1974年1月3日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告金光道环境建设集团有限公司、宜春市赛威特房地产开发有限公司与被告姚小云、龚勋、彭建刚、何艳萍、姚小玲建高工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金光道环境建设集团有限公司、宜春市赛威特房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金光道环境建设集团有限公司、宜春市赛威特房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年八月十二日书记员 彭雪娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1107号之一申请执行人：杨秀成，男。申请执行人：杨磊，男。被执行人：东营远泰商贸有限公司。法定代表人：尚殿花，经理。被执行人：王炳刚，男。被执行人：王培杰，男。本院在执行申请执行人杨秀成、杨磊与被执行人东营远泰商贸有限公司、王培杰、王炳刚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1661号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王培杰名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王培杰名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1007号原告：赵×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。原告赵×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵×于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵×因自行协商处理向本院申请撤回对被告张×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵×撤诉。案件受理费25元，由原告赵×负担。审判员 申 锐二〇二〇年八月七日书记员 武愉欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7479号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人刘勇，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2977号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇银行存款79172.02元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初167号 原告：韦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：黄俊添，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：许明月，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告韦海与被告黄俊添、许明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦海的委托诉讼代理人江武到庭参加了诉讼，被告黄俊添、许明月经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄俊添、许明月共同向原告偿还借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，从2018年1月20日起至实际付清之日止，按月利率3%计）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：被告黄俊添、许明月是夫妻关系。两被告以做生意需要资金周转为由，于2018年1月20日向原告借款50万元整，当日被告黄俊添、许明月向原告出具了《借条》交由原告收执，约定借款期限为六个月，借款利息按月利率3%计算。应两被告的要求该笔借款分别于2018年1月20日、2018年1月22日通过原告朋友李前庆中国银行(卡号：62×××12)账户以银行转账方式汇入被告黄俊添中国银行账户（卡号：62×××46)。该笔借款到期后，被告黄俊添、许明月并没有按照约定归还借款及利息，经过原告的多次追讨，两被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条、中国银行交易流水明细清单说明，证明被告黄俊添、许明月向原告借款本金50万元，并实际收到借款。 被告黄俊添、许明月没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄俊添、许明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，被告黄俊添、许明月向原告韦海借款本金50万元，并立写《借条》交由原告收执，该《借条》载明“今借收韦海人民币伍拾万元整(￥500000)，使用期限6个月，利息按3%计，借款转入黄俊添名下开户的中国银行南宁市凤翔路支行62×××46的账户内。借款人：黄俊添、许明月”。2018年1月20日、2018年1月22日原告通过其朋友李前庆中国银行账户(卡号62×××12)分二次(1月20日转30万元、1月22日转20万元)转账汇入被告黄俊添中国银行账户（卡号62×××46)。借款到期后，经原告多次追讨，两被告没有归还借款本金及支付利息给原告。 本院认为，被告黄俊添、许明月向原告韦海借款本金50万元，并立写《借条》给原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，原告主张以50万元为基数，从2018年1月20日起至实际付清之日止，按月利率3%(即年利率36%)计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应按年利率24%计算利息，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄俊添、许明月归还原告韦海借款本金50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，从2018年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计）。 二、驳回原告韦海的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告黄俊添、许明月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇二〇年八月四日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5123号 原告：刘成长，男，1983年2月7日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘玉梅，山东鹏举律师事务所，律师，特别授权。 被告：陆红卫，男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省邳州市，居民。 被告：徐涛，男，1982年9月5日生，汉族，住郯城县新村银杏开发区，居民。 原告刘成长与被告陆红卫、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘成长在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘成长撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙正
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初127号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人周伟政，男，1992年4月22日，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被青县公安局拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人周伟政犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍出庭支持公诉，被告人周伟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日22时30分左右，周伟政饮酒后驾驶临牌号为津ＴＷ5018黑色奔驰商务车，行驶至青县民警查获，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定周伟政静脉血液中验出乙醇成分含量为207.81ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周伟政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周伟政的供述；司法鉴定意见书；民警自述材料；现场调查笔录；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟政在血液中酒精含量为207.81mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在血液中酒精含量超过200mg/100ml的状态下驾驶机动车行驶，应从重处罚。被告人周伟政认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人周伟政的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周伟政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期，自判决判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年八月七日 书记员  刘国贞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1567号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：穆研，女，1986年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人穆研金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人穆研在银行其账户内的存款人民币124375.49元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆研在银行其账户内的存款人民币124375.49元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇二〇年八月十日书记员 孙佳佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2506号原告：禹定宝，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董大海，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦永华，女，1962年4月12日出生，汉族，住址，系董大海母亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贺崇，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县，系公司员工。原告禹定宝与被告董大海、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告禹定宝于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹定宝提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹定宝撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告禹定宝负担。审判员  乔景宝二〇二〇年八月十三日书记员  李 冰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执140号申请执行人：锦州九丰食品有限公司，住辽宁省锦州市义县。法定代表人：王某某，系该公司经理。被执行人：张某某，女，1985年6月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人锦州九丰食品有限公司与被执行人张琳琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0727民初1929号民事判决书已经发生法律效力。经查询，被执行人张琳琳名下无大额存款和其他车辆，名下仅有的房屋在本次查封前由长春市宽城区人民法院进行首次查封，本案保全为第二轮查封,本案不宜直接处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月十日书记员  刘 辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3501号 原告：中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 负责人：徐林志，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈雨，男，汉族，大学文化，住。 被告：邵海涛，男，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李亚萌，女，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行（以下简称中行中捷临港支行）与被告邵海涛、李亚萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中捷临港支行的委托代理人陈雨到庭参加诉讼。被告邵海涛、李亚萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行中捷临港支行诉讼请求：1、二被告偿还截止至2020年6月3日欠我方本金184031.32元，利息加罚息共计17350.43元，以上本息共计201381.75元，并支付自2020年6月4日起至全部偿清之日按罚息计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邵海涛、李亚萌缺席无答辩。 经审理查明：被告邵海涛于2013年8月16日与原告中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行签订编号为2013年捷房字306号的贷款合同，约定由原告向被告提供210000元的贷款用于购买坐落黄骅市205国道东侧乐府江南小区28-1-203室住房，该贷款截止到期日至2038年8月16日到期，还款方式约定为等额本息还款，合同约定每月偿还一次本金加利息，固定还款日为每月10日，约定利息年息为6.55%，逾期则按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。协议签订后，原告于2013年8月16日向被告提供借款本金210000元。被告于2019年4月10日起违约，未按约定如期偿还本息。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且李亚萌在借款申请书及抵押承诺书中以借款人配偶名义签字，因此请求判令邵海涛、李亚萌共同偿还上述款项。 原告为证实其主张，提交证据：借款申请表、抵押承诺书、银行借款借据、借款合同、借款人夫妻双方身份证、结婚证、户口页、商品房买卖合同、他项证明、还款电子报表代码4010，证实被告邵海涛、李亚萌向原告借款、还款情况。 上述事实,有书证及原告的陈述在案佐证。 本院认为：原告与邵海涛在平等自愿的基础上订立的借款合同及邵海涛、李亚萌签署的借款申请审批表、抵押承诺书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已依约履行其出借义务，被告应依约偿还借款。由于该借款发生在被告邵海涛与李亚萌夫妻关系存续期间，且李亚萌在借款申请及抵押承诺书上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。因此，对上述借款本息应认定为李亚萌与邵海涛的夫妻共同债务。由于被告已违约，原告有权按照合同约定提前收回全部借款，故原告的主张予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海涛、李亚萌偿还原告中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行截止至2020年6月3日所欠借款本金184031.32元，利息加罚息共计17350.43元，以上本息共计201381.75元，并支付自2020年6月4日起至全部偿清之日按罚息计算的利息，限判决生效之日起五日内偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2160.36元，由被告邵海涛、李亚萌承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年八月七日 法官助理 白 峰 书 记 员 白丽红
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1359号 罪犯刘喜，男，1981年5月7日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2014年4月23日作出（2014）钟刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五千元，刑期自2013年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2892号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，罚金人民币五千元不变。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1732号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2021年4月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年7月获得表扬、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、毒品再犯。建议对罪犯刘喜减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘喜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月16日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保216号申请执行人：西宁城北正泰建材租赁部。负责人：张秀峰，租赁部业主。被执行人：青海东兴建筑工程有限责任公司。法定代表人：俞涛，该公司经理。本院在执行申请执行人西宁城北正泰建材租赁部与被执行人青海东兴建筑工程有限责任公司诉讼保全纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初2868号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书要求冻结被执行人青海东兴建筑工程有限责任公司名下的银行存款1753553.79元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海东兴建筑工程有限责任公司名下的银行存款1753553.79元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张汉盛 二○二○年八月十三日书记员 安 燃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特232号申请人：张华，男，1966年5月29日出生，汉族，住址西安市未央区。委托诉讼代理人:李芳，北京市律理律师事务所律师。被申请人：张莹，女，1972年9月26日出生，汉族，住址北京市朝阳区。代理人：昝惠芳（系被申请人张莹的母亲），女，1939年11月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。申请人张华申请认定张莹限制民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张华称，1.宣告张莹为限制民事行为能力人；2.指定我作为张莹的监护人。事实和理由，昝惠芳和张集祥于1965年2月份登记结婚，双方均系初婚，婚后生育儿子张华、女儿张莹，无其他子女。张莹在1987年左右结婚，当时的配偶叫陈虎，俩人都是初婚，婚后没有生育子女。因为张莹智力不行，1988年左右俩人就离婚了。张莹与权胜元于1999年3月1日登记结婚，双方均系再婚。权胜元前婚育有一女，离婚时归女方抚养。张莹与权胜元再婚后未生育子女。张集祥于2019年5月15日去世。张莹从小就异于常人，上学连数字1、2、3、4都不认识。后来家人一直给她治疗，看了几次医院，都说她发育有问题。2009年来北京安定医院看病，安定医院经过检查表示张莹有智力残疾。后期我们也没怎么给张莹治疗，因为她没有什么不适，只是智力不如常人，现在她还是如此。张集祥去世之后，留有房产和其他财产，要办理公证继承，这就需要认定张莹的民事行为能力，并为她找一个监护人，故向法院提出申请。昝惠芳称，同意张华的全部申请，张华陈述的上述情况均属实。我本人虽然在担任监护人的顺位上优先于张华，但是我年纪大了，行动不便，不便于履行监护职责。张莹过去的生活都是张华在照顾，权胜元因工作性质不方便照顾张莹。2017年张莹患了乳腺癌，是张华在北京一直照顾她。经审理查明：张莹，女，汉族，1972年9月26日生，住址北京市朝阳区。张华和张莹系兄妹关系。2009年12月28日，中国残疾人联合会为张莹签发《残疾人证》，载明张莹为智力残疾人，残疾等级为三级。案件审理过程中，张华申请对张莹的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定。该中心于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张莹诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。庭审中，张莹配偶权胜元到庭发表意见，表示张莹确系限制民事行为能力人，她不会写自己的名字，也记不太清我的名字。我在西安做物流工作，搞装卸，长期上夜班，只能白天休息。张莹自2009年开始到北京看精神疾病之后就一直在北京居住治疗，住在张集祥购买的茉藜园的房子里，我因为需要赚取生活费长期在西安工作，只在节假日才能回北京看张莹。我同意由张莹的大哥张华担任她的监护人，履行监护职责。张华和昝惠芳的陈述是真实的，我都认可。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定结论，本院可以确定张莹现为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现张莹的父亲已经去世，其配偶权胜元和母亲昝惠芳又因客观原因不便作为监护人履行监护职责，张华作为张莹的哥哥愿意担任其监护人，亦具备监护能力，且权胜元、昝惠芳均同意张华作为张莹的监护人，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张莹为限制民事行为能力人。二、指定张华作为张莹的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年八月四日书记员 姚澍峥