河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2459号原告：张彦强，男，1979年12月19日生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。负责人：程国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人：李彦君，职务：总经理。委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。原告张彦强与被告邢台瑞鑫货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、青县兴业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张彦强申请撤回对被告邢台瑞鑫货物运输有限公司、青县兴业汽车运输有限公司的起诉，本院裁定依法予以准许。原告张彦强的委托诉讼代理人李重昊，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人路斯淇，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费、公估费等共计19832元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车的实际所有人，2016年12月12日3时42分许，原告驾驶该车在307国道125公里+200米（献县学礼村路段）与被告邢台瑞鑫货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××大货车（安邦财产保险股份有限公司河北分公司承保）、被告青县兴业汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××（中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保）发生碰撞，造成三方车辆损坏、乘车人死亡的交通事故。经交警认定原告负次要责任，现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，现诉至法院，请求法院依法判如所请。安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。因本次事故涉及到三方车辆受损，应当给其他车辆预留份额。核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，若无拒赔、免赔情形，对于原告损失，首先由各保险公司交强险承担，超过交强险部分，按照商业险的保险合同约定以及不超过60%的事故责任比例进行赔偿。保险公司非本案侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险一份和100万元商业三者险，并投有不计免赔特约条款，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，若无拒赔、免赔情形，对于原告损失，首先由各保险公司交强险承担，超出部分按照不超过不超过15%的比例承担。因本次事故涉及到三方车辆受损，应当给其他车辆预留份额。诉讼费、鉴定费属间接性费用我公司不予承担。原告张彦强围绕诉讼请求提交了如下证据：1、车辆管理合同书一份，证实车辆实际所有人为原告；2、公估报告书一份，证实原告的车辆损失情况；3、施救费票据一张、营业执照复印件一份，证实原告车辆受损后的施救情况；4、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任比例的承担；5、张彦强车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证实张彦强车辆具有合法的行驶资格；6、（2017）冀0929民初565、2687号民事判决书复印件一份、生效证明一份，证实本次事故按60%、20%、20%的责任比例承担的赔偿，判决书已认定郭新海的驾驶资格及所驾车辆的合法运营性。安邦财产保险股份有限公司河北分公司质证称，公估报告书数额过高，我公司不予认可。对于其他证据均无异议。施救费数额过高，不承认与本次事故的关联性。公估费不应我公司承担。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，公估报告书数额过高，我公司不予认可。对于其他证据均无异议。施救费数额过高，不承认与本次事故的关联性。公估费不应我公司承担。安邦财产保险股份有限公司河北分公司向本院提交如下证据：公估费发票一张、巩固报告一份，证实车辆重新公估车损费用，要求按责任比例分担公估费。原告张彦强和被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均质证称，无异议。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日3时42分许，郭新海持A2E驾驶证驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车沿G307线由西向东行驶至307国道125公里+200米（献县学礼村路段）时，遇情况处理不当，致车辆向左侧车道移位，与由西向东行至该处的李福辉持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车碰撞，后郭新海车辆又与由东向西行至该处的张彦强持A2驾驶证驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车相撞，造成三方车辆损坏，郭新海死亡，冀Ｅ×××××车乘车人赵镜陶受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，郭新海承担该事故的主要责任，李福辉承担该事故的次要责任，张彦强承担该事故的次要责任，赵镜陶不承担该事故的责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的登记车主系晋州市新元汽车运输有限公司，实际车主系原告张彦强。事故发生后，原告支付施救费3500元。2017年1月19日，由张彦强委托，冀Ａ×××××车经河北宝信通保险公估有限公司评估，车损为16000元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司以单方委托鉴定，程序不合法为由，申请对冀Ａ×××××车进行重新鉴定。2017年8月31日，由献县人民法院委托，冀Ａ×××××车经河北千美保险公估有限公司评估，车损为20790元。安邦财产保险股份有限公司河北分公司支付公估费1200元。另查明，在审理过程中，原告称自愿承担本案诉讼费用。另查明，冀Ｅ×××××车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险赔偿限额为1000000元，并约定不计免赔特约条款。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。冀Ｊ×××××车的第三者责任险保险赔偿限额为1000000元，冀Ｊ×××××车的第三者责任险保险赔偿限额为50000元。并约定不计免赔特约条款。该事故均发生在保险期间内。另查明，2017年5月27日，张松以机动车交通事故责任纠纷为由将张彦强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、邢台瑞鑫物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司诉至献县人民法院，献县人民法院经过审理，依法作出（2017）冀0929民初2687民事判决书，并判决被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张松1000元（为冀Ａ×××××冀26B1挂车的车辆损失预留1000元）。以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的车辆管理合同书、公估报告、施救费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、施救单位营业执照复印件、（2017）冀0929民初565号民事判决书、（2017）冀0929民初2687号民事判决书、生效证明书一份；被告提供的重新鉴定费票据一张；以及开庭笔录等可供认定。本院认为，2016年12月12日3时42分许，郭新海持A2E驾驶证驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车沿G307线由西向东行驶至307国道125公里+200米（献县学礼村路段）时，遇情况处理不当，致车辆向左侧车道移位，与由西向东行至该处的李福辉持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车碰撞，后郭新海车辆又与由东向西行至该处的张彦强持A2驾驶证驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车相撞，造成三方车辆损坏，郭新海死亡，冀Ｅ×××××车乘车人赵镜陶受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，郭新海承担该事故的主要责任，李福辉承担该事故的次要责任，张彦强承担该事故的次要责任，赵镜陶不承担该事故的责任。事实清楚，证据充分。由于冀Ｅ×××××车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对于原告张彦强的损失，依法首先由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张彦强。超过交强险的原告剩余损失，依法由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任赔偿限额内按60%的赔偿责任、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内按20%的赔偿责任予以赔偿原告张彦强。综上，原告张彦强的损失为：1、车损：20790元；2、施救费：3500元，共计24290元。依法首先由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张彦强1000元、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张彦强1000元（交强险财产损失赔偿限额2000元，本院为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车的车辆损失预留1000元）。超过交强险的原告张彦强剩余损失22290元（24290元-1000元-1000元），依法由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张彦强13374元（22290元×60%）、依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张松4458元（22290元×20%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故公估费1200元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司予以承担。对于被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司共同辩称对于原告的车损数额不予认可，本院认为，该公估报告系法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，且二被告均未申请鉴定人员出庭接受询问，视为认可该鉴定结果，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。对于安邦财产保险股份有限公司河北分公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称施救费过高，本院认为，原告已提供了国家正规票据证实其施救费的支出，且施救单位具有施救资质，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险赔偿范围内赔偿原告张彦强各项损失共计14374元（1000元+13374元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿范围内赔偿原告张彦强各项损失共计5458元（1000元+4458元）；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告张彦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年九月二十八日书记员 孙亚楠