河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初620号 原告：温某，女，1966年10月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：段某1，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告：段某2，女，1986年10月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：段某3，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：段某4，男，1990年4月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 以上五原告委托诉讼代理人：刘朝飞、张志禄，河北济达律师事务所律师。 被告：王某，女，1966年7月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 原告段某1、温某、段某2、段某3、段某4与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、温某、段某2、段某3、段某4委托诉讼代理人张志禄、原告段某2，被告王某及其委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某1、温某、段某2、段某3、段某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地承包费11.7万元；2、返还地上附着物果树、杨树、房屋、井、电线等折价款3万元，以上两项合计14.7万元；3、资金占用费用从起诉之日起至还清款项日止按年息6%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告温某丈夫段兵雨和段红心于1987年12月24日同段庄村委会签订《营建果园承包合同》，合同期限为1988年1月1日至2008年1月1日，内容为承包村委会108亩土地营建果树，合同双方相关权利义务详见承包合同。合同到期后，段红心和段兵雨于2008年11月18日从邮政储蓄银行给段庄村委会主任段双全汇款3000元，附言：交地租，清苑县人民法院（2009）清民初字第1011号判决书本院认为部分已认定应视为段庄村委会对段红心和段兵雨继续使用承包地的认可。并且清苑区人民法院于2015年11月6日冻结段兵雨银行存款11.7万元〔（2012）保清执字第77号、77-1〕。后在段兵雨不在场也不知情的情况下，2017年12月24日出现了一份段庄村村委会和村民段红心、段兵雨签名按手印的《土地承包纠纷调解书》，其中第二项“法院原扣段兵雨11.7万元的承包费转付村委会，抵项王某所欠其中的11.7万元承包费”，第一项“法院所扣段兵雨的11.7万元承包费，王某已给付段兵雨（段老肥证明）”实际情况是王某没有给过段兵雨一分钱。直到2018年5月段兵雨才知道此事，去逝时告诉了妻子和子女，原告方知事情真相。并且村委会在该调解协议书出具前就已将法院冻结的承包费用116500元取走。这份虚假的调解协议书严重损害原告一家人的利益，王某对该笔款项迟迟不予返还，使11.7万元款项至今无法追回。因为该地块段兵雨承包部分（54亩）从1994年开始就交由王某实际耕种。后来原告多次找王某催要该笔款项，被告找各种理由推脱，就是不予返还。另外从承包一开始，段兵雨就在承包地上种植果树、槐树篱笆墙、杨树等树木，打井又建房屋、拉电线等，全家人住在果园。在原告不知情的情况下，王某与村委会在2020年3月6日将承包地上的果树、杨树、房屋、井、电线等作价3万元，抵顶了土地承包费用，严重损害了原告一家人的利益。综上，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。原告明确第三项主张资金占用费14.7万元，利息自2020年4月12日起计算。 被告王某辩称，1、请求法院依法核实本案所涉土地承包调解书是否合法有效，本案原告要求王某给付11.7万元承包费是否有合法的事实和依据，根据被告丈夫生前所述，本案所涉土地承包费等纠纷已调解清，履行完毕，原告起诉王某给付承包费于法无据。2、地上附着物赔偿款3万元是段庄村委会与王某经过协商赔偿并补偿王某地上附着物的款项，与原告无任何关联性，原告要求被告返还附着物折价款于法无据。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 一、提交清苑区法院（2009）清民初字第1011号判决书，该判决已生效，其中段红心、段兵雨为合伙承包土地，段兵雨是温某的配偶，段某2、段某1是段兵雨的女儿，段某3和段某4是段兵雨的儿子，段兵雨已于2019年2月10日去世，段红心和被告王某没有关系。1987年12月24日段兵雨、段红心与段庄村委会签订了营建果园承包合同，已被本院1011号判决所认定，该土地共计108亩，段兵雨与段红心分别承包54亩，对此提交村委会调解书复印件，证实段兵雨一家从1987年12月24日开始耕种108亩中的一半54亩，直至1994年3月份； 二、提交（2012）清执字第77号，冻结7万元，77-1号冻结7.7万元，（2012）清执字第77号终结执行裁定，证明扣划段兵雨款； 三、村委会收据，证明村委会收到扣划款116500元； 四、（2012）保清执子第77号协助执行通知书，证明段兵友和王某耕种着段兵雨的地； 五、录音一份，证明王某认可欠段兵雨承包费未给。 六、证人段某5（段某5，男，汉族，1958年8月3日出生，住清苑区，公民身份号码：1306221958××××××××）出庭作证，证明段兵雨是我亲大哥，段兵友是我亲兄弟，段兵雨是1987年包的地，1988年打的井拉的电线，1994年以后因为段兵雨有病，地就让段兵友和段某6（老五小白子）耕种，段兵雨的银行划扣款被告没有给付段兵雨，年前我和张道分、我大伯家儿子段小朋去找王某，要王某还钱，王某说没有钱还不了。 原告另陈述称，对段兵友与段兵雨系亲兄弟和段兵友于2017年8月12日去世时间认可，段老肥是段兵雨和段兵友的亲叔伯弟弟，大名叫段卫忠，又名段老肥。对被告的陈述不认可，实际上地是由被告耕种，和其他人无关，应由被告返还11.7万元。原告收到被告给付的1.3万元。第1011号判决书第9页对耕种果树的40亩土地及地上附着物及土地使用费应按约定协商处理，由王某和村委会签订的土地承包合同书是2017年12月31日签订，对第7条约定并未通知作价款项，也未给付段兵雨，协议是由王某和村委会几个代表签订，证明地上一切附着物价值3万元折顶承包费27000元。原告参考的是民间借贷第29条规定。提供土地承包合同书复印件和协议复印件。协议是从村委会拍的，没有原件。 被告质证称，被告称不清楚原告向被告要账的事实，对段兵雨和段红心曾从村委会承包108亩土地的事实认可。对1994年土地由王某耕种认可，王某的丈夫段兵友与段兵雨是亲兄弟，段兵友于2017年8月12日去世。对段兵雨的去世时间认可。对段老肥身份认可。对两份执行裁定的真实性没有异议，对关联性有异议。对录音的时间和内容为双方通话没有异议，录音是在调解书之后，协商的是地由王某和段兵雨妹妹各种25亩，由段兵雨妹妹还段兵雨5万元，因只给付了13000元现金，剩余的折了账。11.7万元除段兵雨妹妹应该出5万元，王某应该出的都折了账；土地如何耕种和承包费如何交纳都是段兵友与段兵雨协商的，王某对此并不太知晓。对承包合同的真实性认可，对协议不认可。对证人证言仅认可1994年以后由段兵友和段某6共同耕种。 被告围绕其抗辩意见提交以下证据： 证据一：提交村委会与王某于2020年3月4日签订的协议书，证实原告所称的3万元是免了27000元的承包费，另给付3000元生活费。 证据二：提交土地承包调解书，证实1994年3月，段兵雨不种承包地了，经段兵友和父母商量，由段兵友耕种。 证据三：提交2016年9月30日农村土地耕种承包合同复印件，证实王某土地承包的事实。 被告另陈述称，1994年3月份确实由段兵雨和段兵友父母内部协调案涉土地由王某耕种，但对此王某并不知晓。因为合同上是段兵雨的名字，法院执行时就从段兵雨名下扣划了11.7万元，当时写调解时段兵友已去世，段兵雨健在，段老肥是二人的叔伯兄弟。对调解人和证明人陈某、冉某、段某7不太清楚。原告主张地上附着物3万元是王某支取的证据不充分，王某与村委会签订的3万元补偿与原告主张的地上附着物没有关联性。 原告质证称，被告王某拿出的调解书与原告提交的复印件一致，原告认可法院划扣段兵雨的11.7万元是按照承包费划扣的，是抵顶王某所欠的11.7万元，对土地承包合同第二项全部内容认可，不认可第一项王某已给付段兵雨。对调解书落款段兵雨签字不认可，第三项内容是针对王某，但并没有王某的签字。原告从1987年12月24日开始承包，依据的是果园营建承包合同，期限自1987年至2007年，但因为有争议，到期后也未解除。1994年3月份，经口头协商将108亩土地中的一半全部转包给王某和段兵友耕种，地上附着物还是段兵雨的，期限没有约定，原告只对2017年土地承包调解书中的部分认可，调解书中段兵雨签字不是本人所签，也不是本人摁的手印。对被告的陈述不认可，实际上地是由被告耕种，和其他人无关，应由被告返还11.7万元。对协议书的真实性和合法性不认可，已过举证期限，且和原告出具的协议金额完全一样，希望法庭核实。 另查明，原告称段兵雨的母亲田玉花于2020年3月1日死亡，被告不认可，原告也无未提交其他证据，段兵雨的父亲段武生自愿放弃继承权利，提交了放弃继承权声明书、照片、身份证复印件、光盘等证据，被告对此不认可。 本院经审理认定事实如下：段红心、段兵雨为合伙承包土地，段兵雨是温某的配偶，段某2、段某1是段兵雨的女儿，段某3和段某4是段兵雨的儿子，段兵雨于2019年2月10日去世，段红心和被告王某没有关系。段兵雨和段红心曾从村委会承包108亩的土地，1994年该土地由王某耕种认可，王某的丈夫段兵友与段兵雨是亲兄弟，段兵友于2017年8月12日去世。 本院认为,五原告要求被告返还土地承包费11.7万元，提交了清苑区法院（2009）清民初字第1011号判决书、（2012）清执字第77号、77-1号、（2012）清执字第77号终结执行裁定、录音一份、土地承包纠纷调解书等证据，本院予以确认，被告应返还段兵雨款11.7万元，因段兵雨已经去世，被告应将此款返还给段兵雨第一顺序继承人11.7万元，本院予以确认。后被告返还过1.3万元给五原告，五原告、被告均无异议，本院予以确认。原告段某1、温某、段某2、段某3、段某4以及段武生、田玉花均是段兵雨的第一顺序继承人,对段兵雨的债权均享有继承权，段兵雨的父亲段武生放弃继承权利，提交了放弃继承权声明书、照片、身份证复印件、光盘等证据，本院予以确认。五原告提供的段兵雨母亲的去世时间，被告不认可，五原告也未提交其他证据证实，本院不能确认，故在本案中对予段兵雨母亲应继承的份额本院预留，不作处理，五原告可待证据充足后，就此份额另行主张。五原告继承的款项为9.75万元（11.7万元÷6×5＝9.75万元），五原告收到被告给付1.3万元，故被告应该给付五原告款8.45万元（9.75万元-1.3万元＝8.45万元），本院予以确认。五原告主张返还地上附着物果树、杨树、房屋、井、电线等折价3万元以及资金占用费用从起诉之日起至还清款项日止按年息6%计算，五原告就其主张没有提供充足的证据，本院不予确认，原告可待证据充足后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告段某1、温某、段某2、段某3、段某4款8.45万元。 二、驳回原告段某1、温某、段某2、段某3、段某4其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳1620元，由被告王某负担931元，由原告段某1、温某、段某2、段某3、段某4负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年八月六日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜