福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5298号 原告尹金文,男，汉族，1986年8月29日出生，住江西省吉安市福县。 委托诉讼代理人陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告唐建军，男，汉族，1976年8月1日出生，住福建省晋江市。 被告洪榕霞，女，汉族，1978年6月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告尹金文与被告唐建军、洪榕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹金文的委托诉讼代理人陈秀丽，被告唐建军、洪榕霞到庭参加诉讼；同日，本案因争议较大转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告尹金文的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼；被告唐建军、洪榕霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告唐建军因欠缺资金于2013年6月8日向原告借款100000元，并出具一份借条给原告收执。被告唐建军与被告洪榕霞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：两被告偿还原告借款100000元并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 被告唐建军未作书面答辩，但口头辩称，出具本案借条属实，但是其是向一个叫“阿斌”借款的，其没有向本案原告借款，也不认识本案原告中，且本案借款已还清。 被告洪榕霞也未作书面答辩，但口头辩称，本案借款与其无关，且本案借款是被告唐建军用于赌博的债务，其不必承担共同偿还责任。 在审理过程中，双方当事人对2013年被告唐建军出具一份借款100000元的借条这一事实无争议，本院予以确认。 双方当事人争议的主要焦点：1.本案借款的债权是谁本案借款是否已还清？2.被告洪榕霞是否应共同承担偿还责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下： 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告唐建军居民身份证一份，欲证明被告唐建军的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告唐建军向原告借款的事实；4.结婚登记申请书、审查处理结果、洪榕霞的户籍信息各一份，欲证明被告唐建军、洪榕霞系夫妻关系及被告洪榕霞诉讼主体资格。 被告唐建军的质证意见：对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，认为该证据与原告无关，其没有向原告借款，其是向一个叫“阿斌”借款的，借条也是出具给“阿斌”的，且该借款已还清。 被告洪榕霞的质证意见：对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的合法性、关联性有异议，认为其不清楚本案借款，该借款与其无关，且被告唐建军的借款是用于赌博的债务，其不必承担共同偿还责任。 本院认为，被告唐建军、洪榕霞在第二次开庭时均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、4，符合法律规定，且两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据的证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3，两被告对其关联性虽有异议，认为债权人不是原告，但没有提供有效证据加以证明，且该债权凭证现由原告持有，又与本案借款事实具有直接的关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告唐建军与被告洪榕霞系夫妻关系。被告唐建军因欠缺资金于2013年6月8日向原告借款100000元，并出具一份借条给原告收执。嗣后，被告唐建军因没有偿还借款，原告遂于2017年6月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告唐建军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告将款项借给被告唐建军，被告唐建军未归还原告借款，应承担相应的违约责任。鉴于被告唐建军向原告借款系发生在两被告婚姻关系的存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款债务应属两被告的夫妻共同债务。现原告向两被告主张归还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建军辩称本案借条是其向一个叫“阿斌”借款出具的，其没有向本案原告借款，证据不足、理由不充分，且本案借条由原告持有，故其诉辩，本院不予采纳。被告洪榕霞辩称其不必承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐建军、洪榕霞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告尹金文借款100000元，并按年利率6%计算支付自2017年6月5日起至还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告唐建军、洪榕霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 审 判 员  丁长河 人民陪审员  李达娜 二〇一七年九月九日 书 记 员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －8－ －5－