湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终290号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹五良，男，1975年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市东湖开发区，案发时住本市武昌区。先后三次因犯非法持有毒品罪，于2010年11月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月2日刑满释放。因本案于2018年4月17日被武汉市公安局汉阳区分局抓获，因吸毒当月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人胡聪，湖北瀛楚律师事务所律师。武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人詹五良犯贩卖毒品罪一案，适用普通程序于2019年12月19日作出（2019）鄂0106刑初424号刑事判决。原审被告人詹五良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人詹五良于2018年4月17日23时许，在武汉市武昌区其居住的一私房2楼内，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包、白色晶体毒品1包贩卖给晏某1后，被公安民警当场抓获，并从晏某1处查获上述交易的2包毒品。民警随后在上述房间卧室床边桌上的1916黄鹤楼长条烟盒内及被告人詹五良黑色手包内查获红色片剂毒品8包、白色晶体毒品12包、贩卖毒品所得的人民币300元及小电子秤等物品。经称量、取样及送检鉴定，上述所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重76.13克。认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局汉阳区分局四新派出所出具的抓获经过、破案经过等材料，证明2018年4月17日23时许，通过蹲守，在武汉市武昌区一私房内将贩卖毒品的被告人詹五良和购毒人员及在场吸毒人员抓获的经过情况。2、证人证言及其辨认笔录：（1）晏某1(购毒人员)的证言：2018年4月17日22时许，我向公安机关提供向我贩卖毒品的上线“胖子”，我和“胖子”微信联系后，民警将准备好的300元钱（100元票面，编号分别为U75B526784、RH78555918、UL84126286）拍照取证。23时许，我来到武昌区一私房二楼右门室内胖子家中，看见“胖子”和一男子在吸毒，“胖子”穿着一套蓝底白点睡衣，我进去后和他们聊了一会天，然后把事先准备好的300元放在桌子上，说我来帮朋友拿东西（麻果）的，他就问我朋友是男的还是女的，他当时比较谨慎，我跟他说了很多话，他才把毒品给我。他给了我5颗麻果和一包油，又聊了一会天，他把300元收到他黑色钱包后，换了衣服、拿了车钥匙，准备和我一同出去找我的朋友。我开门后就被守在外面的民警抓获，“胖子”和房里的那名男子也被民警控制住了。2018年4月初的一天，我跟一个朋友也到现场“胖子”家里以100元钱买过2颗麻果和1小袋油。经辨认，晏某1指认詹五良向其贩卖了毒品，谢某1案发时在现场吸食毒品。（2）谢某1(吸毒人员)的证言：2018年4月17日晚饭后，我到詹五良住的地方吸食毒品，这次是他发微信定位叫我去那里玩，我看见他的生活用品都在那个房间里，所以我确定他住在那个房间。詹五良直接在床头柜里面拿了两颗麻果就扔给了我，我就边吸食毒品边跟詹五良聊天。大概10点以后，一个30多岁女的进来说心情不好，搞点毒品吸食下。詹五良就扔了一小袋东西，他们两个人就一起吸食起来。我听那女的说还要拿点东西（指毒品）带走，就把300元钱放在桌子上，詹五良就将毒品给那女的，然后把钱收到他黑色的钱包里，詹五良就送那女的到门口，一开门警察就将我们抓获了。之后警察在房间内找到了一些毒品，还有一把砍刀和一把枪，还有一个黑色的包（包内还有詹五良的身份证）。民警从房间内搜出来的东西都是詹五良的，我去时只带了钱、手机、钥匙，没带其他东西。我去时詹五良穿着蓝底白点点睡衣，脚穿拖鞋。经辨认，谢某1指认詹五良就是持有及贩卖毒品的人。（3）民警李某、张某当庭证言，对抓获被告人詹五良及涉案人员、搜查现场、扣押、提取、称量毒品的经过情况予以陈述，其证明内容与出具的抓获经过、破案经过材料及以下“现场搜查情况说明”材料描述的事实相一致。3、物证照片及提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录和记录、取样记录（均在被告人詹五良在现场情况下进行，并将笔录向詹五良宣读）：（1）扣押、提取、称量被告人詹五良贩卖的疑似毒品红色片剂（0.47克）1袋、白色晶体（0.30克）1袋。（2）扣押、提取、称量被告人詹五良非法持有的疑似毒品红色片剂8袋（共计净重23.63克）、白色晶体12袋（共计净重51.73克）。（3）扣押清单及物证照片：从购毒人员晏某1处查获红色片剂5颗、白色颗粒1袋；从詹五良身上查获贩毒所得人民币300元；从詹五良住处查获红色片剂8袋、白色晶体12袋，具体包装情况：①1916黄鹤楼烟盒内有铁盒子2个、蓝色塑料袋2袋、红色片剂塑料袋1袋、白色晶体4袋、小塑料盒1个；②2袋蓝色塑料之一装有红色片剂209颗、绿色片剂1颗；另一袋装有红色片剂266颗；③红色片剂塑料袋内装有红色片剂22颗；④小塑料盒装有红色片剂14颗、疑似红色片剂2颗；⑤4袋白色晶体塑料袋内装有白色晶体；⑥绿色西瓜霜铁盒子内装有3袋红色片剂（15颗、15颗、3颗）和6袋白色晶体。⑦长城迷你棕色铁盒子内装有疑似毒品白色晶体2袋。4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武共禁毒技检字（2018）第DJ1043号、（2018）第DJ1223号毒品检验鉴定书，证明上述送检检材均检验出有毒品甲基苯丙胺成份。5、书证：（1）被告人詹五良的身份信息；（2）武汉市公安局汉阳区分局出具的“现场搜查情况说明”及其他情况说明材料，证明办案民警于2018年4月17日23时许在上述地点查获被告人詹五良向晏某1贩卖毒品及从房间内查获詹五良藏有的毒品的经过。民警进入现场时，詹五良和晏某1在客厅，谢某1在进门左侧卧室吸毒。民警现场从晏某1身上搜查出其购买的5颗麻果和1小袋冰毒，在卧室床头右边桌上查获一个黄鹤楼1916香烟长条烟盒，在该长条烟盒内一个绿色西瓜霜小铁盒、两个蓝色塑料袋、一个装有红色片剂的塑料袋、四个装有白色晶体的塑料袋、一个小电子秤。在客厅大门进门左手边鞋柜上门发现一黑色长方形手包，包内发现一个棕色长城迷你香烟铁盒、詹五良的身份证和医保卡及贩毒所得的人民币300元（编号事先记录）。随后将上述物品集中放置在卧室床上进行拍摄，并进一步检查，将詹五良控制在一旁进行现场指认。从以上铁盒、塑料袋内查获了红色片剂、白色晶体等疑似毒品，详见上述扣押清单及物证照片（3）所列。搜查过程完成后，由现场民警田卫华将以上物品收置在现场查获的1916长条烟盒内，妥善保管好转移至汉阳区公安分局四新派出所办案中心，在该过程中，现场查获物品形态及数量均未发生改变。经现场询问，詹五良称该房屋是其租住地点。上述“情况说明”材料有现场搜查人员两名民警和四名辅警签名。（3）武汉市计量测试检定（研究）所出具的质字1172862号检定证书，对出厂编号16338的电子天平进行有效检定，检定日期2017年7月5日，有效期至2018年7月4日。（4）湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容刑初字第00025号刑事判决书、湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料，证明詹五良前处情况及刑满释放的时间。（5）武汉市公安局汉阳区分局现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、戒毒所证明等，证明被告人詹五良吸食毒品、并受到行政处罚的事实。6、被告人詹五良的供述：第一次2018年4月18日讯问，詹五良拒不供认向晏某1贩卖300元毒品及出租屋内查获的毒品为其所有的事实。第二次讯问交代2018年4月17日23时许，在武昌区武金堤路长江紫都旁一私房2楼内，将5颗麻果和1小袋冰以300元价格卖给“小杨”（即晏某1）。当时狱友谢某1在房间内吸食麻果。我把毒资300元钱收到我的黑色钱包里面，然后拿着谢某1的车钥匙准备和“小杨”一起去找她朋友玩。刚开门准备出去就被公安民警抓获。上述房间是我于2018年2月左右承租给自己住的。2018年8月29日的供述，承认抓获现场的房间是其承租的。但不承认从房间内搜出的毒品及电子秤为其所有。2018年9月10日的供述，亦承认房屋是其租住的。案发当晚在其租住处向晏某1贩卖了300元的毒品。鳄鱼皮手包里还有20多颗麻果。黄鹤楼1916装香烟的盒子里的毒品和电子秤我不知道。7、视听资料：抓获、搜查现场及讯问视频光盘。原审法院认为:被告人詹五良违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺76.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人詹五良曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。詹五良避重就轻供述，并否认主要犯罪事实，不具备坦白情节；特情介入虽然存在，但不能成为酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人詹五良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；公安机关扣押的上述毒品依法予以没收，电子秤等其他物品由扣押的公安机关依法处理。上诉人詹五良的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.侦查机关没有搜查毒品的视频；2.没有在毒品包装袋上提取到詹五良的指纹；3.查获毒品的私房不是其租住，查获的毒品不能证实系詹五良所有。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人詹五良提出侦查机关没有搜查毒品的视频以及其辩护人提出公安人员未从现场1916烟盒中查获绿色西瓜霜小铁盒及装有毒品的蓝色塑料袋的辩护意见。经查看在案视频证据，公安机关在对詹五良租住处进行搜查时，开启执法记录仪进行了录像，记录了搜查经过及在1916烟盒中查获上述铁盒和蓝色塑料袋装毒品的整个过程，原审庭审时对该视听资料予以了质证。上诉人詹五良的上诉意见和辩护人的此辩护理由均与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人詹五良及其辩护人提出没有现场提取其指纹的意见。经查，本案现有查获的毒品、毒资、证人证言等证据形成了闭合的证据锁链，足以证实詹五良在其租住处向他贩卖毒品的事实。现场指纹并非认定其贩卖毒品的必要证据，上诉人詹五良的此上诉理由及其辩护人的此辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人詹五良及其辩护人提出查获毒品的私房不是其租住的意见。经查，上诉人詹五良到案后曾多次供述查获毒品的地点系其租住处，其供述得到证人晏某1和谢某1证言的印证。上诉人詹五良的此上诉意见及辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人詹五良违反国家毒品管理制度，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人詹五良曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯。原审根据本案的事实、社会危害性和上诉人的累犯、毒品再犯等情节，综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  杨 毅审判员  许婷婷二〇二〇年八月十八日法官助理伍晨晖书记员姜文胜