wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，营业场所北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路分店）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，（一）请求撤销二审判决，判定被申请人销售给申请人的涉案食品是违法食品，撤销申请人与被申请人的买卖合同，依法退货，退还申请人由于购买该食品造成的损失1.17元。依法增加赔偿申请人由于购买涉案食品造成的损失8000元、打印复印诉讼材料费用76.5元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元。（二）购物小票上面的店铺名称不是被申请人的法定名称，属于欺诈行为。数量单位属于非法定的计量单位。被申请人没有及时、如实开具发票。购物小票属于被申请人单方面制作的格式合同。涉案食品外包装食品属于预包装食品，内包装食品属于散装食品，内外包装上均没有食品标签。内包装上没有食品标签，违反《预包装食品标签通则》3.7的规定，也违反《食品标识管理规定》第二十条的规定。外包装上生产日期标注方式违法，保质期虚假，净含量没有扣除内包装包装材料重量。外包装上没有规格的食品标签。产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准，属于用非强制性标准生产食品的行为。涉案食品没有产品质量合格证，属于禁止生产经营的食品，也属于会造成慢性疾病和可能造成身体伤害的不安全食品。涉案食品确实已经造成申请人的肠胃道伤害，申请人已购买药品治疗。（三）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.被申请人没有向一、二审法院提交涉案食品安全的证据材料。2.一审法院不应适用简易程序审理。一、二审法院没有依法告知合议庭组成人员，没有依法开庭审理，认定双方买卖合同关系合法有效，没有任何证据证明。一、二审判决均存在程序违法情形。3.被申请人没有食品经营许可证和营业执照。被申请人替换涉案食品，涉案食品名称、生产日期、保质期、净含量和产品执行标准都存在违法情形。（四）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（五）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（六）一、二审判决适用法律错误。（七）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（八）审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。（九）违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。（十）二审判决遗漏申请人的诉讼请求。（十一）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。现依法申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用涉案食品导致其身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，应就因食用涉案食品受到损害的事实以及损害事实与涉案食品之间的因果关系承担初步的举证责任。周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张不予采信。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了产品名称、产品类型、生产日期、保质期、净含量、贮存方法等法律规定的事项，内包装亦未违反食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明沃尔玛知春路分店对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。经审查，一、二审判决不存在违反法定程序情形。周仰峰提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终185号 上诉人（原审原告）张声明，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审被告）洞口县道路运输管理所，住所地洞口县洞口镇双洲路。 负责人欧阳慧。 上诉人张声明因与被上诉人洞口县道路运输管理所道路运输行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，被上诉人洞口县道路运输管理所改变了对张声明作出的处罚决定，张声明以自己的诉讼目的已经实现、没有继续诉讼的必要为由，于2020年8月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉，并撤回一审的起诉。 本院认为，因被上诉人洞口县道路运输管理所在诉讼过程中改变了对上诉人张声明所作出的处罚决定，张声明以诉讼目的已经实现、没有继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回上诉并撤回一审的起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人张声明撤回上诉； 二、准许原审原告张声明撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，由张声明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄先智 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5696号原告：杨春霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：张双喜，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨春霞诉被告张双喜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春霞撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告杨春霞负担。审判员  王晓贞二〇二〇年八月十二日书记员  杨 静
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初537号   原告：张磊，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化程度，城镇居民。住址：山西省乡宁县。   被告：李瑞敏，男，1982年11月12日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：郑顺叶，女，1962年11月20日出生，汉族,李瑞敏之母。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：李金生，男，1958年10月5日出生，汉族,郑顺叶之夫。住址：山西省乡宁县。   原告张磊与被告李瑞敏、郑顺叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，原告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告张磊撤诉处理。   案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张磊负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年八月四日   书记员 王 璐
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执346号 被执行人：刘细安，绰号“细牙佬”，男，1995年1月18日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住江西省分宜县。 本院在执行被执行人刘细安罚金一案中，于2020年8月20日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0521执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 习小芬 审判员 彭兵云 二〇二〇年八月二十日 书记员 李 园
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2347号申请执行人：牛贺，男，1995年6月18日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。牛贺与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，徐劳人仲(2019)办字3735号裁决书、(2020)沪01民特6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人牛贺向本院申请执行，要求被执行人支付工资16263.85元(2019年7月1日-2019年10月15日)；经济补偿金7312.5元；迟延履行利息；执行费暂计253.65元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年八月三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保457号申请人：郭玉玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭平原，男，1968年4月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭玉云，女，1971年5月5日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年8月4日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3666号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款90万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款90万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月六日书记员  赵海峰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终718号 上诉人(被上诉人、原审原告)：西安西领玖玺建筑工程有限公司（以下简称“西领公司”），住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代理人：孙波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明月、许彦斌，(实习)，陕西权诚律师事务所律师。上诉人(被上诉人、原审被告)：冯杨，女，1976年4月1日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，现住该处。上诉人(被上诉人、原审被告)：杨晏如，女，1945年8月18日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区居民，现住该处。上诉人(被上诉人、原审被告)：白怀江，男，1957年12月25日出生，回族，陕西省西安市新城区居民，现住陕西省富县。上诉人(被上诉人、原审被告)：冯菊，女，1963年11月13日出生，回族，陕西省西安市新城区居民，现住该处。四上诉人(被上诉人)共同委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。上诉人西领公司、上诉人冯杨、杨晏如、白怀江、冯菊因装修装饰合同纠纷一案，均不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对是否存在增加工程量，六楼的装修费是否应当予以扣除等认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初1749号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人西安西领玖玺建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9850元，上诉人冯杨、杨晏如、白怀江、冯菊预交的二审案件受理费9850元，分别予以退回。 审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年八月七日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲 202006718194508186101031945081820251963111361010319631113208219760401610103197604010024916101136565195712256101021957122512172019062817492019062817491
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2594号 原告南昌众森物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室。 统一社会信用代码：91360100696067237N； 法定代表人：文春先； 被告：谷丽，女，汉族，1972年6月9日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 原告南昌众森物业管理有限公司诉被告谷丽物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月30日立案，原告南昌众森物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌众森物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌众森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌众森物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月六日 书记员  倪殷南
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初267号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人徐汉山，曾用名徐汉三，男，1971年3月5日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。曾因交通肇事逃逸，于2016年8月25日被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审；经本院决定，于2020年8月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人徐汉山犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人徐汉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年5月11日22时许，被告人徐汉山醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建港沟路向西行驶，行驶至建湖县城建港沟路与湖中路交叉口西200米处，被建湖县公安局当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐汉山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升179毫克。案发后，被告人徐汉山如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人徐汉山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人徐汉山对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月11日22时许，被告人徐汉山酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城建港沟路由东向西行驶，行驶至建港沟路与湖中路交叉口西侧200米处，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐汉山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升179毫克。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、查获经过、查获视频，证明本案案发及被告人徐汉山归案情况。 2.案底查询单、行政处罚决定书，证明被告人徐汉山的劣迹情况。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施记录详细信息、关于徐汉山驾驶证的情况说明、机动车行驶证复印件，证明被告人徐汉山在驾驶证扣留期间驾驶机动车。 4.血样提取登记表、抽血照片，证明被告人徐汉山被带至医院提取血样的情况。 5.证人张某的证言，证明2020年5月11日晚，被告人徐汉山和他在饭店吃饭时喝了酒。 6.证人沈某的证言，证明2020年5月11日21时许，她逛街走到建港沟路时，被告人徐汉山驾车经过，喊她上车送她回家。徐汉山开了几分钟，被公安机关查获。 7.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人徐汉山血样中的乙醇含量。 8.被告人徐汉山对上述事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人徐汉山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐汉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐汉山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐汉山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十日起至二○二○年十一月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苗 东 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年八月十日 书 记 员  于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民特14号之一 申请人：王磊磊，男，1988年9月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人：林楠楠，女，1987年11月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王磊磊。 被申请人:连云港市苍梧房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区科苑路98号。 法定代表人：谷骏，总经理。 委托诉讼代理人:徐进忠，江苏云港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩旭，江苏云港律师事务所实习律师。 本院（2020）苏07民特14号民事裁定书中“（2019）苏07民特14号”有误，现更正如下： （2020）苏07民特14号。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  徐 峰 审 判 员  刘 宁 审 判 员  谭晓春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐昌勇 书 记 员  刘明朗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执453号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：严海，曾用名严显梦，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初1号刑事判决书，于2020年3月11日立案受理被执行人严海刑事犯罪被处罚金一案，被执行人严海应履行缴纳罚金2000元，但被执行人严海未如期履行义务。 执行过程中，经本院依法对被执行人名下银行存款、网络存款、车辆、公积金、不动产等财产进行调查，并到被执行人严海户籍地实地调查，查明被执行人名下有银行存款299.19元，本院已冻结扣划，并上缴国库，本案实际执行到位299.19元，被执行人还应履行缴纳罚金1700.81元的义务，其它未发现被执行人有可供执行财产，本案应予终结执行，待发现被执行人严海有可供执行财产时，应随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执453号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  屠明前 二〇二〇年八月十三日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2628号申请执行人韩丽娟，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人杨威，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人尹文艺，女，汉族，住辽宁省普兰店市。韩丽娟与尹文艺民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初9520号民事判决书，且已发生法律效力，申请人向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，分别于2020年5月15日、6月5日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹文艺名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年7月2日通过点对点系统查询了被执行尹文艺名下工商登记、住房公积金、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十七日书记员  胡新君
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初789号原告:刘爱花，女，1963年10月5日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人:黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告:李辉，男，1967年5月12日出生，住吉林省临江市。被告:临江市翔林房地产开发有限公司，住所地:临江市东市小区2号楼。法定代表人:何香林，执行董事。委托诉讼代理人:王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。原告刘爱花与被告李辉、临江市翔林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告刘爱花于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱花撤诉。案件受理费1025元，退还原告刘爱花。审判员  袁秋林二〇二〇年八月十七日书记员  徐 超
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012强清1号 申请人：刘峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：扬州市恒越建筑装璜工程有限公司，住所地扬州市江都区丁伙工业集中区。 法定代表人：李宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 诉讼代表人：扬州市恒越建筑装璜工程有限公司清算组，负责人：张健。 2019年4月15日，本院依法裁定受理申请人刘峰对被申请人扬州市恒越建筑装璜工程有限公司（以下简称“恒越公司”）提起的强制清算申请。被申请人恒越公司于2019年10月21日提出申请人刘峰已非本公司股东，请求依法终止此次的强制清算程序。 本院经审查：2014年1月9日，刘峰、聂祥荣、韩春山向本院起诉恒越公司，请求行使股东知情权，本院经审理作出（2014）扬江商初字第0055号民事判决书，刘峰在审理中放弃了其诉讼请求。 本院认为：申请人刘峰在股东知情权案件中放弃了其诉讼请求，导致其在恒越公司股东身份存在不确定性，其在本案中直接以股东身份作为申请人依据不足，其股东身份需要通过另行诉讼确定。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十五条规定：人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请人刘峰对被申请人扬州市恒越建筑装璜工程有限公司的强制清算申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长 许 岩 审判员 武兰荣 审判员 杨 进 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 艳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3296号 李东海： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人李东海其他案由一案，现已执行到位180元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执628号申请执行人：徐安富，男，汉族，1987年4月11日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：高武平，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人徐安富依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1216号民事判决书，向本院申请执行高武平民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐安富与被执行人高武平于2020年8月14日经自愿协商，达成和解协议如下:“被执行人高武平于2020年12月30日前偿还50万元，2021年6月30日前偿还50万元，剩下本息于2021年12月30日前偿还完毕。本协议签订后，徐安富向法院申请终结执行，如高武平有一期未履行，则按原判决结果恢复执行”，被执行人已履行119000元。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执628号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇二〇年八月二十一日书记员 赵 琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1123号 陈震宇： 本院执行陈震宇没收财产一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1622号之一申请执行人：韩进军，男，1964年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人：陈海艳，男，1981年7月13日生，汉族，住丰县。韩进军与陈海艳民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，韩进军于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈海艳给付人民币23990.00元及利息。同时依法应承担执行费260.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人陈海艳适用限制高消费措施，2020年8月10日将被执行人陈海艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人陈海艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈海艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十七日书记员  顾展州
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2409号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，公民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店，住所地：武汉市硚口区长宜路1号（荟聚·竹叶海购物中心）一、二层。法定代表人：谢驰耀。被告：安徽欧尚超市有限公司，住所地：安徽省芜湖市银湖中路1号。法定代表人：奚海琴。本院在审理原告周洋与被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店、安徽欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周洋撤回起诉。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十八日法官助理王晓然书记员余维
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初466号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人颜辉,男,1979年12月20日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,初中文化,户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被娄底市公安局取保候审，同日由娄底市公安局钢城分局青山派出所执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人颜辉犯危险驾驶罪于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月1日20时左右,被告人颜辉从娄底市娄星区大汉巨龙小区饮酒后驾驶湘Ａ×××××号轿车,途径娄底市娄星区新星北路梅子湾大桥北端地段时,被交警查获。经鉴定，颜辉血液中乙醇浓度含量为186.12ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人颜辉如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人颜辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的身份证复印件、当事人驾驶证、车辆等查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书、现场检验报告书、证人黄某的证言、被告人颜辉的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人颜辉是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社评字第162号社会调查评估意见书，建议对被告人颜辉适用社区矫正。本院认为，被告人颜辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人颜辉到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人颜辉拘役三个月，缓刑五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人颜辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构提出的建议，本院依法对被告人颜辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下：被告人颜辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年八月十二日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执701号 申请执行人:蔡某某，男，1951年8月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：刘某某，经理。 申请执行人蔡某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初404号民事判决书，被执行人已交付执行款37484.14元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执701号案件执行完毕。 审判员  黄计生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓勇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特41号申请人:郭红岩，男，1973年9月12日出生，汉族，山西省长子县村民，住太原市。申请人:许辰军，男，1977年7月9日出生，汉族，河北省保定市曲阳县村民，住太原市。本院于2020年8月14日立案受理申请人郭红岩与许辰军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月14日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、许辰军检查费由郭红岩支付人民币68元；二、郭红岩同意赔偿许辰军医疗费、营养费、误工费等共计人民币500元（已履行）；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭红岩与许辰军于2020年8月14日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年八月十四日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12797号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：姜振华，男，汉族，1982年7月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告姜振华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告姜振华的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁婷婷
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初393号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘峤，男，1988年5月2日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z375号起诉书指控被告人刘峤犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，1.2020年1月22日22时许，被告人刘峤在其位于重庆市北碚区xx第x幢x单元x-x家中卧室容留邹某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）。 2.2020年1月25日22时许，被告人刘峤在上述地点容留邹某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年1月29日22时许，被告人刘峤在上述地点容留邹某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年4月27日，被告人刘峤在家中被公安民警抓获，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘峤提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘峤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘峤归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘峤拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人刘峤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘峤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘峤犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年八月七日 书记员  尹 珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1440号之一被执行人：张燕，女，1989年5月3日生，汉族，住丰县。张燕罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张燕给付人民币1500.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月23日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人张燕适用限制高消费措施，2020年8月10日将被执行人张燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十二日书记员  江 珂
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4042号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：于晓芳，公司法务。 被告：刘玉平，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告喜相逢集团有限公司与被告刘玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告喜相逢集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告喜相逢集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
湖南省新邵县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)湘0522刑更7号 被告人廖永红，外号“红伢子”，男，1974年7月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于2014年9月10日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月15日减刑释放。曾因吸食毒品多次被行政拘留或强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月27日被新邵县公安局刑事拘留，2020年1月7日被新邵县公安局监视居住，同年6月17日本院决定继续监视居住。现在家。 本院于二○二○年七月十日作出了(2020)湘0522刑初127号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯廖永红有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罪犯廖永红于2020年7月31日向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯廖永红患有病毒性××等疾病，经邵阳市中心医院医学鉴定符合《保外就医严重疾病范围》第五条之规定，但廖永红系吸毒人员，且成瘾严重，为以贩养吸，实施了本案贩毒行为，结合廖永红的前科劣迹等情况，对廖永红适用保外就医可能有社会危险性，不得保外就医。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第二款之规定，决定将罪犯廖永红收监执行。 二〇二〇年八月十四日
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初188号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人赵旭海，男，19XX年1月12日出生于甘肃省灵台县，公民身份号码：62272XXXX20112XXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍登记住址：甘肃省灵台县，现住陕西省西安市，2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2020年7月31日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人赵旭海犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人赵旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日22时20分许，被告人赵旭海驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车沿X106县道由南向北行驶至西咸新区秦汉新城咸马路加油站对面路段时，与沿X106县道由南向北行走的被害人桂某甲发生碰撞，致车辆受损，桂某甲受伤。后桂某甲经咸阳市中心医院抢救无效于2019年9月7日死亡。2019年10月17日，西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队以第611702420190000262号道路交通事故认定书认定：赵旭海负此事故主要责任，桂某甲负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人赵旭海驾驶机动车辆违反交通法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵旭海具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人赵旭海判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人赵旭海的供述；证人王某某、冯某某、桂某乙、桂某丙的证人证言；交通事故现场勘查图及照片、勘查笔录；酒精检测，交通事故尸体检验报告、照片，车辆鉴定；交通事故认定书；公安机关的交通事故案件登记表、抓获经过、侦查终结报告；被告人赵旭海驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、交通事故赔偿协议、收条、转账凭证、谅解书等证据证实。被告人赵旭海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵旭海积极抢救伤者，拨打“110”“120”，留在现场等待救护车辆及交通警察。2019年10月8日被告人赵旭海与桂某甲的家属就民事赔偿达成协议，由赵旭海一次性赔偿桂某甲家属死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计93万元，该协议已履行完毕。桂某甲的家属出具了谅解书，对被告人赵旭海予以谅解，请求司法机关对赵旭海从轻处罚。本院认为，被告人赵旭海构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵旭海拨打报警电话、急救电话，留在现场抢救伤者，积极配合侦查机关调查处理，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》（一）之规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵旭海与被害人的家属达成交通事故赔偿协议，并已履行，被害人家属对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵旭海确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵旭海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   刘   岩    二O二0年八月十一日  书  记  员   魏   彤   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3333号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园702室。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：曾国强，该公司员工。被告：周水根，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告周水根物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年八月十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16680号 东莞市道路停车事务中心、刘建坤： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘建坤行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1548号行政裁定书]，因被执行人刘建坤已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保532号 申请人:胡常梅，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：刘清华，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人胡常梅因诉前财产保全于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘清华驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘清华驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 邵 月
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保658号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：王明亮，男，1958年8月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：闵玉荣，女，1957年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李坤，男，1981年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张静静，女，1987年11月20日出生，汉族，住项城市。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王明亮、闵玉荣、李坤、张静静借款合同纠纷一案，要求对被申请人王明亮、闵玉荣、李坤、张静静350000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王明亮、闵玉荣、李坤、张静静有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                               (2020)新2701执769号 申请人张子国，男，汉族，1970年2月22日出生。住所地博乐市。被执行人赵建华，男，汉族，1973年5月1日出生，住博乐市。执行人李成，男，汉族，1970年2月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路东街186号8号楼1单元803室关于申请执行人张子国与被执行人赵建华、李成借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日受理立案，执行标的111380元，执行费1571元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人赵建华、李成未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人张子国在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1590号民事判决书的执行。  审判长 布仁巴特审判员   艾沙江审判员   刘美岚 二Ｏ二Ｏ年八月十三日 书记员 帕孜丽娅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4290号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：肖传志，男，1971年11月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王月清，女，1973年9月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：肖云厚，男，1957年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王月华，女，1975年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告肖传志、王月清、肖云厚、王月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十七日书记员  于金慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保379号 申请人：北京艺安装饰有限公司 被申请人：承德隆兴防水建筑材料制造有限公司 申请人北京艺安装饰有限公司与被申请人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2334号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人在丰宁满族自治县五道营乡九道沟村西河套厂房及相关设备，因申请人提供账号银行无开户信息，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2334号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙海涛
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1894号                      原告              冯建业，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              马战明，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还借款28 000元；      2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯建业到庭参加诉讼，被告马战明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定              2014年，被告因做生意向原告借款20 000元，约定年利息4000元，其间每年换一次借条，2019年1月13日，被告向原告出具的借条载明，“借条 今借到冯建业现金贰萬捌仟元（28 000元）整 时间壹年 到2020年1月13日还 借款人：马战明 2019年1月13日”。庭审中，原告陈述被告支付过一年利息，之后的利息未付。                  事实              被告逾期未偿还借款，引起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告马战明于本判决生效之日起十日内向原告冯建业支付借款28 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马战明负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年八月十三日            书    记    员      邢海伟      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1054号 移送机关：洪雅县人民法院民庭,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：洪雅县易通运输有限公司,住所地：四川省洪雅县洪川镇九胜路三段1栋1层。 法定代表人：朱思文，总经理。 本院在执行移送执行人洪雅县人民法院民庭移送执行与被执行人洪雅县易通运输有限公司催缴诉讼费纠纷执行一案中，本院立案庭依据（2019）川1423民初1762号民事判决书于2020年8月6日移送执行，立案执行后发现案件当事人刘文川已依据（2019）川1423民初1762号民事判决书申请强制执行。依照四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执1054号案件的执行。 二、将本案与（2020）川1423执840号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月十日 书记员  张焱农
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19462号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李德清银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初29151号民事判决书】，被执行人李德清已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1228号之一 申请保全人：张希胜，男，1951年8月7日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李长海，男，1976年2月7日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人张希胜依据本院（2014）桓民初字第2086号民事判决书，于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李长海的银行存款387000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李长海的银行存款387000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月四日 书记员  巩曰英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终7133号上诉人（原审原告）：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路6号。法定代表人：唐伟，总经理。被上诉人（原审被告）：杜伟，男，1986年9月26日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人北京中电华强焊接工程技术有限公司因与被上诉人杜伟劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后进行了审理。本院审理过程中，北京中电华强焊接工程技术有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京中电华强焊接工程技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京中电华强焊接工程技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京中电华强焊接工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年八月十三日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初688号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地：松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该司职员，住松溪县。 被告：李月萍，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：陈英顺，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：李圣飞，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地：松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码：91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告李月萍、陈英顺、李圣飞、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。李月萍、陈英顺于2020年8月19日向中国农业银行股份有限公司松溪县支行清偿债务，中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年8月19日以清偿债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费1043元，减半收取计521.50元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  施发贞 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书                                 (2020)陕0524执保100号 王智全、吕海锋：申请保全人王智全与被保全人吕海锋买卖合同纠纷一案，王智全向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了（2020）陕0524民初1911号民事裁定书，裁定冻结吕海锋名下的银行账户存款6000元。在执行过程中，本院依法对被保全人吕海锋陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6946以6000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.48元；对被保全人吕海锋中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8548以6000元为上限进行了冻结，实际控制金额1.56元；对被保全人吕海锋长安银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4773以6000为上限进行了冻结，实际控制金额2.98元；对被保全人吕海锋财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额41元。以上实际控制金额为46.02元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保100号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。      二〇二〇年八月七日1
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初192号  公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人回伟明，男，19XX年10月18日出生于陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX21018XXXX，回族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区，现住址同上，曾因犯贩卖毒品罪于2019年12月18日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2020年2月1日刑满释放，2020年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所    咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人回伟明犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人回伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日12时许，被告人回伟明通过微信收取吸毒人员董某某500元，随后将0.42克毒品海洛因藏匿在咸阳市秦都区XX路XX城西侧的陕西信合ATM机下方，将藏匿毒品的位置拍照后发给董某某，并告知董某某自取。2020年5月27日23时许，被告人回伟明通过微信再次收取吸毒人员董某某300元，随后将0.3克毒品海洛因藏匿在咸阳市秦都区XX路XX城西侧的陕西信合自助银行自动门锁的下方，准备离开时被咸阳市公安局渭城分局民警抓获。公诉机关认为，被告人回伟明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因二次，共计0.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人回伟明具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人回伟明判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人回伟明的供述；物证照片、提取笔录、扣押物品清单；公安机关的受理案件登记表、侦破报告、抓获经过；被告人回伟明的户籍证明；毒品称量笔录及照片、检定证书、陕西省公安机关毒品收据；咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0404刑初618号刑事判决书及释放证明；立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明；证人董某某的证言；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2020）172号毒品检验鉴定报告；辨认笔录及照片；回伟明、董某某手机微信信息、回伟明、董某某微信转账截图及提取笔录等证据证实。被告人回伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人回伟明曾因犯贩卖毒品罪于2019年12月18日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元,2020年2月1日刑满释放。被告人回伟明因本案于2020年5月27日被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。被告人回伟明被抓获后，揭发他人贩卖毒品的事实，经咸阳市公安局渭城分局查证，被揭发人员已被逮捕。还查明，被告人回伟明在被抓获时未实际收取毒资300元。本院认为，被告人回伟明构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人回伟明曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，其再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人回伟明归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人回伟明有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人回伟明违法所得应当予以追缴，上缴国库。查获的毒品海洛因应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人回伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人回伟明违法所得500元，予以追缴，上缴国库。三、查获的毒品海洛因0.3克予以没收。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员    刘  岩     二O二0年八月五日     书  记  员    魏  彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款    走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条  犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。20200404192197210187326610402197210181816116104040160153627202007301
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2352号之一 原告：陈俊桥，男，汉族，1993年6月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告:赵茜，女，汉族，1982年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人陈俊桥诉被申请人赵茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）川1324民初2352号民事裁定书，对被申请人赵茜的房屋予以查封。申请人陈俊桥于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈俊桥与被申请人赵茜自愿达成调解协议，被申请人赵茜已向申请人陈俊桥支付部分欠款，现申请人陈俊桥申请解除对被申请人赵茜所有的位于南充市嘉陵区房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对赵茜所有的位于南充市嘉陵区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年八月五日 书记员 王银书记员王银
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初250号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱顺田，男，1969年7月12日出生于湖北省郧西县，公民身份号码422623196907125712，汉族，小学肄业，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区车城西路王湾村委会旁。被告人朱顺田因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月28日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕206号                  指控事实              2019年3月14日21时许，被告人朱顺田饮酒后驾驶鄂CR0097号牌普通二轮摩托车，由十堰市东岳路方向经车城路、车城西路往方山路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路王湾加油站路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的朱顺田的血样中检测出“乙醇”成份，含量为193.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，罚金5000元。                  被告人      意见              被告人朱顺田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱顺田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱顺田自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人朱顺田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    饶  玮            二〇二〇年八月七日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2020）陕0122民初1826号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，系该公司厚镇支行客户经理。   被告：魏龙龙，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李朝霞，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：魏金鱼，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告魏龙龙、李朝霞、魏金鱼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司以被告魏龙龙、李朝霞、魏金鱼结清债务为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                              审判员   刘  贤                                                   二〇二〇年八月十二日                            书 记员  岳 晨 曦        1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1717号上诉人(原审原告):南通天一物业管理咨询公司连云港分公司，住所地在连云港市海州区人民东路222号泰恒华府小区1号楼101室。负责人：秦建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周绪红，男，1957年7月12日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被上诉人(原审被告):周兴辉，男，1987年5月28日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被上诉人(原审被告):周兴成，男，1983年10月12日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。三位被上诉人共同委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。原审原告：南通天一物业管理咨询有限公司，住所地在南通市中南世纪城1号楼703室。法定代表人：王秀芹，该公司总经理。上诉人南通天一物业管理咨询公司连云港分公司（以下简称天一连云港分公司）与被上诉人周绪红、周兴辉、周兴成、原审被告南通天一物业管理咨询有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。天一连云港分公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或者发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人达成和解协议后，一直按照约定履行，因第二笔付款期限较长，且被上诉人在第二笔付款期限届满前并未进行催要，上诉人才出现逾期付款，上诉人并不存在恶意违约，不应承担违约金。即使需要承担违约金，也应当降低违约金。周绪红、周兴辉、周兴成答辩称，双方达成的和解协议中，上诉人的地址是海州区海连东路40号金某花园1号楼406室，在协议付款到期的时，被上诉人曾经到该地址找上诉人，但被告知该公司不在这个地址办公，无法与上诉人联系付款事宜，不得已提起诉讼。在诉讼过程中当时要求是支付全部赔偿款，但是上诉人只是支付了10万元，所以导致诉讼。协议是双方自愿达成，上诉人应该按期履行义务，并按照约定承担违约责任，请求驳回上诉，维持原判。原审被告天一公司未向本院提交陈述意见。周绪红、周兴辉、周兴成向一审法院提出诉讼请求:1、判决支付赔偿款八万元、违约金五万元共计十三万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：周绪红、周兴辉、周兴成的亲属王某系天一连云港分公司的职工。2015年10月8日下午17时7分，周绪红、周兴辉、周兴成的亲属王某在下班途中发生交通事故死亡，被认定为工伤。2018年11月8日，周绪红、周兴辉、周兴成与天一连云港分公司就王某工伤达成和解协议书，主要内容是天一连云港分公司给付周绪红、周兴辉、周兴成工伤赔偿款35万元，付款方式为签订协议时给付17万元，2019年11月9日前给付10万元，2020年11月9日前给付8万元；如逾期支付，视为剩余未付款项立即到期，天一连云港分公司还需要给付5万元违约金及双方不得再向对方主张任何权利等。协议签订时，天一连云港分公司支付给周绪红、周兴辉、周兴成17万元，但没有按约在2019年11月9日前给付10万元，直至周绪红、周兴辉、周兴成向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请后，于2019年12月2日将10万元给付。周绪红、周兴辉、周兴成要求按协议将剩余款项支付并给付违约金未果，为此诉至一审法院。一审法院另查明，天一连云港分公司系天一公司的分支机构。一审法院认为，周绪红、周兴辉、周兴成与天一连云港分公司之间已就王某工伤死亡达成和解协议书，其自愿达成的协议内容对双方均有约束力。天一连云港分公司未按协议约定如期给付赔偿款，违反了协议约定，因此，周绪红、周兴辉、周兴成诉讼请求予以支持。天一连云港分公司系天一公司的分支机构，故天一公司应承担连带责任。周绪红、周兴辉、周兴成主张的利息没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、南通天一物业管理咨询公司连云港分公司于判决生效之日起十日内给付周绪红、周兴辉、周兴成赔偿款8万元及违约金5万元共计13万元。二、南通天一物业管理咨询公司对上述款项承担连带责任。案件受理费10元，由周绪红、周兴辉、周兴成负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，民事主体应当遵循诚实信用原则，涉案协议系周绪红、周兴辉、周兴成与天一连云港分公司自愿达成，且不侵害其他个人、集体或者组织的合法权益，不违反国家的强制性法律法规，双方均应当按照协议约定履行义务，该协议第一条约定了第二笔款项的给付期限为2019年11月9日前，天一连云港分公司在约定的期限内并没有给付，而在2019年12月2日才给付该款项，天一连云港分公司的此项行为构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。该协议第二条明确约定了如天一连云港分公司逾期支付款项，且视为剩余未付款项立即到期，天一连云港分公司还需支付5万元违约金，据此，一审法院判决天一连云港分公司支付协议约定的剩余款项8万元及违约金5万元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通天一物业管理咨询公司连云港分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 黄文波二〇二〇年八月十二日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初451号原告：沈阳大学。法定代表人：李峰，职务：校长。委托诉讼代理人：齐睿龙。被告：沈阳成蹊教育咨询有限公司。法定代表人：隋丽。被告：唐文东。原告沈阳大学起诉被告沈阳成蹊教育咨询有限公司、唐文东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈阳大学诉称，2014年6月11日，被告唐文冬以其妻子隋莉名下的本案另一被告沈阳成蹊教育咨询有限公司与沈阳大学师范学院签署《委托招生协议》，该协议签署后，二被告在社会开展学历教育招生。2015年9月初，有部分二被告招收的学生到沈阳大学报到、入学,原告方了解到，二被告在社会开展学历教育招生时，向学生做出了可以在沈阳大学校内住宿、视为沈阳大学统招生等不实承诺。眼看严重的群体事件不可避免，直接冲击原告的教学秩序，败坏原告的社会声誉。此种严重态势之下，沈阳大学的主要领导及时与沈阳市公安局主要领导进行沟通后，向公安机关报案。2015年9月10日至16日，为了避免事态失控，在公安机关和原告的共同监督下，二被告向被招收的学生全额退款，共清退学生227人。被告唐文冬在提供了1，220,000元退款后不能再拿出款项。此后被告唐文冬及妻子隋莉均被公安机关采取强制措施。原告在与公安机关沟通后，为二被告垫付了学生退款，共垫付退款人民币1，873,002元。原告的相关工作人员多次通过电话要求二被告归还垫款，但是，二被告仅以口头应承。2018年9月，被告唐文冬亲笔写下《还款承诺书》，被告唐文冬承诺：因2015年培训学员退款1873002元(壹但捌拾柒万巻仟零威元），由沈阳大学垫付，本人愿意给沈阳大学归还此垫付款，2018年9月24日前归还人民币100000元(拾万元)，2018年11月15日前归还人民币400000元(肆拾万元)，其余部分与沈阳大学协商后尽快解决。2018年9月25日，被告唐文冬到原告的校计财处归还垫付款壹拾万元后，并未按照承诺还款。2018年底，沈阳市委第三巡察组按照此前的巡察意见，要求原告反馈该笔垫款的追缴情况。原告在如实汇报的同时，也向巡察组解释被告的相关困难。2019年10月，被告唐文冬终于来到原告的法律事务中心，同意归还部分垫款，并于2019年11月7日和11月18日各归还五万元，计壹拾万元整。巡察组对原告的追缴工作提出整改要求，严正指出国有资产流失的重大关切。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告的垫款本金人民币1，673,002元并支付占有利息。本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，应由被告住所地管辖。本案二被告住所地均在沈阳市皇姑区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月十三日书记员 关 渺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异115号 异议人（被执行人）：淄博隆邦化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路4号院内。 法定代表人：刘万祥,董事长。 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：淄博腾骧化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道曹家社区。 法定代表人：魏钢，经理。 被执行人：淄博隆邦化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路4号院内。 法定代表人：刘万祥,董事长。 被执行人：山东舜天力新材料科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。 法定代表人：路玉滨，经理。 被执行人：魏钢，男，1964年4月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：路玉滨，男，1964年10月31日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：宋美凤，女，1966年2月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）与淄博腾骧化工有限公司、淄博隆邦化工有限公司（以下简称隆邦公司）、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤金融借款合同纠纷一案中，异议人隆邦公司对扣划其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人隆邦公司称，临淄农商行诉淄博腾骧化工有限公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤金融借款合同纠纷一案，现已进入执行阶段。法院先于2020年5月26日扣划隆邦公司银行存款5265315.03元及执行费53727元，合计5319042.03元。后又于2020年7月20日扣划异议人496893.97元。两次扣划已经超过（2020）鲁0305民初499号判决书中所支持的金额。根据该判决书第二项“淄博腾骧化工有限公司支付临淄农商行借款利息236089.03元（截止2019年11月7日）及自2019年11月8日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清”，该项明确2019年11月8日之后的利息按照合同约定利率计算至付清之日，合同约定年利率为6.96%，付清之日应当是法院扣划异议人银行存款5319042.03元之日，即2020年5月26日。因此，自2019年11月8日至2020年5月26日，共计200天，应以500万元为基数，按照年利率6.96%计算利息，即500万元*（6.96%/360）*200=193333元。法院没有向异议人出具任何执行依据或执行数额的计算方式，又于2020年7月20日扣划异议人银行存款496863.97元。综上，请求法院将多扣划的异议人银行存款返还给异议人。 本院查明，临淄农商行与淄博腾骧化工有限公司、隆邦公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0305民初499号民事判决，判决:一、淄博腾骧化工有限公司于本判决生效后十日内归还临淄农商行借款本金5000000元；二、淄博腾骧化工有限公司支付临淄农商行借款利息236089.03元（截止2019年11月7日）及自2019年11月8日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清；三、淄博腾骧化工有限公司支付临淄农商行诉前财产保全费5000元，与第一项同时付清；四、隆邦公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤对上述第一、二、三项款项负连带保证责任，隆邦公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤承担保证责任后，有权向淄博腾骧化工有限公司追偿。案件受理费24226元，由淄博腾骧化工有限公司、隆邦公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤负担。该判决生效后，淄博腾骧化工有限公司、隆邦公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤未按判决履行，临淄农商行向本院申请强制执行，申请执行标的额为：借款本金5000000元、截至2019年11月7日的利息236089.03元及自2019年11月8日起至借款本息还清日的利息（以后利息按合同约定利率计算），案件受理费24226元，财产保全费5000元。本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1645号。执行中，本院于2020年5月26日对隆邦公司在兴业银行的存款5236089.03元进行了划拨，于2020年7月20日对隆邦公司在中国工商银行的存款496863.97元进行了划拨。 另查明，在上述（2020）鲁0305民初499号案件审理中，临淄农商行提交的《流动资金借款合同》约定：年利率为6.96%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 本院认为，本院（2020）鲁0305民初499号民事判决书判决：淄博腾骧化工有限公司支付临淄农商行借款利息236089.03元（截止2019年11月7日）及自2019年11月8日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。根据合同约定利率的计算方式，2019年11月8日至本院划拨5236089.03元款项之日（2020年5月26日）期间利息合计为307653.28元；此后至本院划拨496863.97元款项之日（2020年7月20日）期间利息合计为4929.45元。所划拨款项496863.97元，扣除上述两笔利息及案件受理费24226元、财产保全费5000元、执行费53727元后，余额为101328.24元，该款项应返还隆邦公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 将本院划拨的款项101328.24元返还淄博隆邦化工有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  徐誉雯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1050号 申请执行人：萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。 法定代表人黎章，局长。 被执行人：萍乡市融馨实业股份有限公司，住所地萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道1号，统一社会信用代码91360300MA38DNPK6N。 法定代表人曹永红。 申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局与被执行人萍乡市融馨实业股份有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）赣0302行审28号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币245000元，并承担本案执行费3575元。本院于2020年7月8日依法立案执行，截止到2020年8月21日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年7月9日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年7月16日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302行审28号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  李 萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2382号被执行人：熊林，男，1988年8月25日出生，住重庆市万州区。本院执行被执行人熊林罚金一案，于2019年11月21日作出（2019）渝0101刑初799号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币5000元。判决书生效后，因熊林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院执行人员委托云阳县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，被执行人熊林在重庆市三合监狱服刑，被执行人村中房屋已垮塌，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十二日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初60号公诉机关合阳县人民检察院。被告人李某某，男，现年42岁，汉族，小学文化，无业，家住陕西省渭南市韩城市，因犯盗窃罪于2016年11月24日被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2018年2月28日刑满释放，因犯盗窃罪于2018年8月31日被韩城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年3月16日刑满释放，2020年3月4日到案，2020年3月5日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所李某某。合阳县人民检察院以合检一部刑诉【2020】39号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月6日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张朝霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，1、2020年3月3日凌晨2时许，被告人李某某携带事先准备好的“平头起子”，在合阳县XX镇XX村XX巷XX道趁夜深无人之机，采取用“平头起子”撬车窗框、手砸车玻璃的手段，盗走被害人刘某某放在车内的一个装有250元现金的黑色手包。经鉴定，被砸的刘某某车玻璃价值为440.94元。案发时，被告人李某某将所盗现金25元挥霍外，剩余的225元现金已被公安机关扣押并依法返还被害人刘某某。2、2020年3月3日凌晨4时许，被告人李某某携带事先准备好的“平头起子”，在合阳县XX路XX段XX酒店斜对面人行道趁夜深无人之机，采取用“平头起子”撬车窗框、手砸车玻璃的手段，盗走被害人王某甲放在车内的1550元现金及价值1500元的“易米乐购”购物卡。经鉴定，被砸的王某甲车玻璃价值为1589.89元。案发时，被告人李某某所盗现金及购物卡均被公安机关扣押，并依法返还被害人王某甲。3、2019年6月初的一天凌晨2点左右，被告人李某某携带事先准备好的“平头起子”，在韩城市XX镇XX村趁夜深无人之机，采取用“平头起子”撬车窗框、手砸车玻璃的手段，盗走被害人程某某放在银色尼桑车内的一个装有1100元现金的钱包。经鉴定，被砸的程某某车玻璃价值为373.16元。案发时，被告人李某某将所盗现金已全部挥霍，所盗钱包丢弃。4、2019年6月初的一天凌晨2点左右，被告人李某某携带事先准备好的“平头起子”，在韩城市XX镇XX街XX市场对面的巷道趁夜深无人之机，采取“平头起子”撬车窗框、手砸车玻璃的手段，盗走被害人王某乙放在黑色大众迈腾牌轿车内的一个装有2800元现金、银行卡、及证件的钱包。经鉴定，被砸的王某乙车玻璃价值为368.95元。案发时，被告人李某某已将所盗现金全部挥霍，所盗钱包丢弃。5、2019年10月31日凌晨，被告人李某某携带事先准备好的“平头起子”，在韩城市XX镇XX村路口趁夜深无人之机，采取“平头起子”撬车窗框、手砸车玻璃的手段，盗走被害人卫某某放在车内的一个装有200元现金及若干银行卡的黑包后，又将所盗得的其中两张银行卡内的钱在韩城市XX路XX小区门外的建设银行的ATM机上，通过银行卡取款形式盗取现金7600元。经鉴定，被砸的卫某某车玻璃价值为367.61元。案发时，被告人李某某将所盗现金7800元已全部挥霍。被告人李某某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院经审理查明，被告人李某某共盗窃作案5起，盗得现金13500元及1500元购物卡，造成车辆损失3140.55元。查明的基本案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单及发还物品清单、票据、物价鉴定结论书、调取证据通知书及银行交易记录清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人李某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁夜深人静之际，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，应予惩处。被告人李某某多次采用破坏性手段盗窃，且其因盗窃罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处罚。同时责令被告人李某某退赔所盗财物并赔偿各被害人车辆损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年12月3日止；罚金在判决生效后二十日内缴纳)；二、责令被告人李某某赔偿被害人刘某某车损440.94元、赔偿被害人王某甲车损1589.89元、退赔被害人程某某1100元并赔偿车损373.16元、退赔被害人王某乙2800元并赔偿车损368.95元、退赔被害人卫某某7800元并赔偿车损367.61元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党培江人民陪审员   王久忍人民陪审员    雷王生二0二0年八月七日              书  记  员    吕晓庆 20200524601
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2221号申请执行人：张烨，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。张烨与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，(2020)沪0104民初2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张烨向本院申请执行，要求被执行人给付2019年7月工资19882.50元；2019年8月工资19882.50元；2019年9月工资20400元；2019年10月1日至14日期间的工资7972.41元；经济补偿金65280元；2018年度未休法定带薪年休假之折算工资合计5563元；迟延履行利息；执行费暂计1984.71元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年八月三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1388号申请执行人：苏万明，男，汉族，1975年10月17日生，住重庆市开县。被执行人：重庆金鉴堂装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道钟鼓楼综合批发市场西区1楼65号，统一社会信用代码91500101MA5U6LC85B。法定代表人：张宗保。申请执行人苏万明与被执行人重庆金鉴堂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13532号民事判决已发生法律效力。苏万明于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为15575元及利息，案件受理费108元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月4日，本院根据申请执行人提供的被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及其负责人下落情况。5、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：张威，男，1982年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告张威建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十七日书记员  林鑫鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1462号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓。 被执行人：杨国防，男，1974年8月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人杨国防借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项269672.92元等。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1462号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年八月六日 书记员 张 猛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1761号原告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17楼1703室。负责人：高学智，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所，律师。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所，律师。被告：王某，女，1985年5月15日出生，汉族，住东阿县。被告：赵某，男，1984年2月25日出生，汉族，住东阿县。原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司与被告王某、被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址，向被告王某送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，但因原告提供的地址不明确，我院多次送达均未成功。2020年7月31日，我院通知原告，限其七日内提供被告王某明确地址，现原告逾期仍未提供被告王某的明确地址。原告可待明确被告王某的送达地址后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费1250元,全部退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年八月十日书记员  赵庆航