wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15070号原告:重庆社安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号527-2号，统一社会信用代码915001075936874683。法定代表人：尹艳兰，该公司执行董事。被告:重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：张斌。本院在审理原告重庆社安科技有限公司诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆社安科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1985元，由原告重庆社安科技有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年八月六日书记员  张 一
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3486号之一原告：魏秀英，女，1934年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨何何，安徽民之声律师事务所实习律师。被告：张媛媛，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：温震洋，安徽禾森律师事务所律师。被告：张贤慧，女，1997年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：张伏玲，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告魏秀英与被告张媛媛、张贤慧、第三人张伏玲共有物分割纠纷一案中，原告魏秀英于2020年8月7日向本院提出对第三人张伏玲的撤诉申请。本院认为，原告魏秀英自愿申请撤回对张伏玲的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏秀英撤回对张伏玲的起诉。审判员  赵芸二〇二〇年八月七日法官助理耿婷书记员王云云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10105号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：李明越，男，1983年6月26日出生，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李明越物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月四日书记员  黄 妍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执371号之三申请执行人刘望喜，男，1967年3月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人翟青锋，男，1972年5月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳市麦香面业有限公司，住所地洛阳市汝阳县大安工业区大安村，统一社会信用代码39624025-3。法定代表人翟跃武，该公司经理。关于刘望喜申请执行翟青锋、洛阳市麦香面业有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘望喜于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息、案件受理费2900元。被执行人应承担执行费4444元。在执行过程中，1、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日、5月22日、6月29日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人翟青锋名下有牌号为豫Ｃ×××××东风日产牌汽车、豫Ｃ×××××福田牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××轩逸牌汽车各一辆，本院于2020年4月29日查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月14日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年4月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年6月5日至被执行人住所地汝阳县调查，反馈被执行人洛阳市麦香面业有限公司财产已被本院另案查封，被执行人翟青锋名下无可供执行财产。6、执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年8月11日通过终本约谈方式将被执行人翟青锋、洛阳市麦香面业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘望喜，并告知其提供财产线索，刘望喜认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟青锋、洛阳市麦香面业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘望喜释明被执行人的财产情况，刘望喜明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟青锋、洛阳市麦香面业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月十一日书记员  葛林需
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异68号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛。 委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号，组织机构代码证号90190114-8。 负责人：林波。 被执行人：成都四美具科技有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园，组织机构代码56200070-7。 法定代表人：孙伟。 被执行人：孙伟，男，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：袁玉林，女，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与成都四美具科技有限公司、孙伟、袁玉林公证债权文书一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年8月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《确认函》、《债权转让通知暨债权催收联合公告》等证据资料。 本院查明，2018年7月25日，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《债权转让协议》，约定将中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对被执行人成都四美具科技有限公司、孙伟、袁玉林所享有的债权10015792.43元转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 2019年8月19日，债权转让通知暨债权催收联合公告在《四川日报》上予以公告。2020年7月16日，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行书面确认中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司按约支付了债权转让款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行将其债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，依法通知了债务人并有申请执行人的书面认可，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 莉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1778号 原告：淄博市淄川区寨里耐火材料厂。 住所地：淄博市淄川区寨里镇寨里村。 法定代表人：董玉圣，厂长。 委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所律师。 被告：刘思远，男，1968年2月26日生，汉族，住山东省沂源县。 淄博市淄川区寨里耐火材料厂与刘思远劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告淄博市淄川区寨里耐火材料厂于2020年8月5日向本院提出撤回对刘思远的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市淄川区寨里耐火材料厂撤回对刘思远的起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告淄博市淄川区寨里耐火材料厂承担（已交纳）。 审判员  蒋海军 二〇二〇年八月五日 书记员  杨丽杰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执72号申请执行人张士忱，男，1966年9月2日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张雷，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人张士忱与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初964号民事调解书，被执行人张雷应给付申请执行人张士忱欠款103000.00元，并承担案件执行费1445.00元。因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士忱向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月16日已向被执行人张雷送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人张雷银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人均无可供执行财产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年8月3日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人张雷作出限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初964号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年八月十一日书记员 柳 强
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执858号   申请执行人：何春全，公民身份号码×××，男，1964年4月24日出生，汉族，现住大通县。   被执行人：刘礼建，公民身份号码×××，男，1977年9月2日出生，汉族，现住大通县。   申请执行人何春全与被执行人刘礼建劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1877号民事调解书，于2020年8月11日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为5050元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执470号之二 申请执行人：徐金生 被执行人：孙良国，男，1966年10月09日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙良国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙良国在山东省农村信用社联合社9090xxxxx217690,0账户内存款人民币85500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 杜文文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5851号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告刘简博，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘简博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  马存起 二〇二〇年八月十一日 法官助理张丹 书记员路璐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异508号异议人：王颖，女，1966年3月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，行长。被执行人：沈阳鑫利大通国际发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街69号。法定代表人：王怀凡，经理。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与鞍山鑫利能源有限公司、沈阳鑫利大通国际发展有限公司（以下简称鑫利大通）、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司、吴铁锋、乔跃借款合同纠纷一案中，王颖向本院提出书面异议，请求撤销对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王颖称，请求解除对王颖采取的限制消费措施。事实及理由：王颖作为被执行人鑫利大通的法定代表人被采取限制消费措施。但实际上王颖并不是该公司的高管或实际负责人，亦不是影响债务履行的直接责任人员，是该公司的普通员工，且该公司己于2019年6月27日将法定代表人变更为他人，王颖己不再作为该公司的法定代表人，故该限制消费令并不能作为制约该公司运营发展和敦促该公司履行生效法律文书义务的有力保障，且限制消费令所禁止的消费活动己切实影响到了王颖的日常生活。本院查明，原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告鞍山鑫利能源有限公司、鑫利大通、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山千龙环保热力环保有限公司、吴铁峰、乔跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽02民初334号民事判决：一、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金1200万元及利息（截至2018年2月20日为2,690,926.90元，自2018年2月21日起至款项还清之日止，1200万元借款的罚息和复利依照吉林银行大连分行2015年流借字第DL01615000584号《人民币借款合同》的约定计收，年利率标准为9.945%）；二、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金1200万元及利息（截至2018年2月20日为2,698,754.89元，自2018年2月21日起至款项还清之日止，1200万元借款的罚息和复利依照吉林银行大连分行2015年流借字第DL01615000585号号《人民币借款合同》的约定计收，年利率标准为9.945%）；三、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金1050万元及利息（截至2018年2月20日为2,361,410.61元，自2018年2月21日起至款项还清之日止，1050万元借款的罚息和复利依照吉林银行大连分行2015年流借字第DL01615000595号《人民币借款合同》的约定计收，年利率标准为9.945%）；四、被告沈阳鑫利大通国际发展有限公司、被告鞍山北美新热电环保有限公司、被告鞍山千龙环保热力有限公司、被告吴铁峰、被告乔跃对本判决前三项确定的债务总额以约定的最高债权额度为限承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告大连鑫利能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253,055元和公告费为1350元（吉林银行股份有限公司大连分行预付），共计254,405元，由鞍山鑫利能源有限公司、沈阳鑫利大通国际发展有限公司、被告鞍山北美新热电环保有限公司、被告鞍山千龙环保热力有限公司、被告吴铁峰、被告乔跃负担。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2019年5月29日向鑫利大通及鑫利大通（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王颖发出（2019）辽02执560号限制消费令。另查，鑫利大通的法定代表人于2016年8月3日由闫海变更为王颖，于2019年6月27日由王颖变更为王怀凡。鑫利大通的股东为闫海、北京大德恒通投资基金管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回，对驳回决定不服的可以复议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有乘坐飞机、列车软卧等高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此规定，人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员。本案中，鑫利大通的法定代表人已经在2019年6月27日由王颖变更为王怀凡，从鑫利大通的工商信息看，现在王颖亦非鑫利大通的股东，且根据（2018）辽02民初334号民事判决，该判决涉及的事实均系2015年5月发生，而王颖系2016年8月开始担任该公司法定代表人，其并非直接责任人员。故现有证据不能证明王颖系鑫利大通的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员,不应纳入限制消费的范围，异议人王颖要求撤销对其限制高消费措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：解除本院对王颖所采取的限制消费措施。本决定送达后立即生效。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年八月六日书记员  杨 宁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执1797号 申请执行人：陈钦必，男，1967年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈温铭，男，1987年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈钦必与被执行人陈温铭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年八月七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2047号 原告：杭州米加阀业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村黄泥山91号。统一社会信用代码：91330183799676633R。 法定代表人：丁海峰，执行董事。 委托诉讼代理人：应丰田、孔令峰,浙江抱朴律师事务所律师。 被告：浙江厚旺空分设备科技有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇上山村290号。统一社会信用代码：9133018309203897XL。 法定代表人：孙好敏。 原告杭州米加阀业有限公司与被告浙江厚旺空分设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杭州米加阀业有限公司的委托诉讼代理人应丰田到庭参加诉讼，被告浙江厚旺空分设备科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告杭州米加阀业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告达成买卖角座阀销售合同，约定由原告向被告供应角座阀，被告收货付款。截止2018年1月17日，原告累计向被告供货30批，价款总值161690元，开具税票160670元，被告支付货款105000元，至起诉日尚欠56690元。后经催讨，被告拖欠不付。 被告浙江厚旺空分设备科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杭州米加阀业有限公司提交的证据销售合同（出库单）、浙江增值税专用发票，被告浙江厚旺空分设备科技有限公司未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年10月12日起，浙江厚旺空分设备科技有限公司向杭州米加阀业有限公司购买各种规格的角座阀，并由浙江厚旺空分设备科技有限公司在销售合同（出库单）上签字确认。截止2018年1月17日，浙江厚旺空分设备科技有限公司收货签字的货款为160670元，杭州米加阀业有限公司亦开具了相应增值税发票。后浙江厚旺空分设备科技有限公司仅支付105000元，余款分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有销售合同（出库单）、增值税发票为凭，应予认定。杭州米加阀业有限公司已向浙江厚旺空分设备科技有限公司供应货物,浙江厚旺空分设备科技有限公司应及时支付相应款项。因浙江厚旺空分设备科技有限公司未对2017年12月27日、2018年1月17日的两张销售合同（货款共计1020元）签字确认，故本院认定其尚欠货款应为55670元。现被告未及时支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，杭州米加阀业有限公司之诉请，合理部分，本院予以支持。浙江厚旺空分设备科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、浙江厚旺空分设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州米加阀业有限公司货款55670元。 二、驳回杭州米加阀业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1217元，减半收取608.5元，由杭州米加阀业有限公司负担10.5元，由浙江厚旺空分设备科技有限公司负担598元。 杭州米加阀业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江厚旺空分设备科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 忠 二〇二〇年八月三日 法官助理  周伶俐 代书记员  洪 滨 ?? ??2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4635号原告：绍兴市越城区素珍副食品经营部。经营场所：绍兴市越城区日月花园小江桥河沿19号，统一社会信用代码92330602MA2FG1BE9Y。经营者：叶素珍，女，汉族，1964年12月24日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许建晖、何俊，浙江中圣律师事务所律师。被告：孟来兴，男，汉族，1959年7月29日出生，住绍兴市越城区。被告：张海娟，女，汉族，1960年5月27日出生，住绍兴市越城区。两被告共同委托诉讼代理人：张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。原告绍兴市越城区素珍副食品经营部与被告孟来兴、张海娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法于2019年7月15日、7月27日公开开庭进行了独任审理。原告经营者叶素珍及其委托诉讼代理人许建晖、被告孟来兴及两被告共同委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告货款合计人民币166700元，并判令两被告赔付自起诉之日起至实际还款日止，按6%年利率计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因业务需要经常在原告处购买各种品类的炒货制品，自2019年11月2日起至2020年1月18日两被告在原告处购买合计为人民币166700元的各种炒货制品。此后经原告多次催讨，两被告久拖不还，致纠纷形成。两被告辩称，一、两被告系绍兴大丰食品有限公司的工作人员，系职务行为；二、若绍兴市越城区真金副食品批发部为绍兴市越城区素珍副食品经营部，两被告承认收到原告货物166700元，2019年12月27日退还纸皮核桃7箱价值1820元，2020年2月9日退开心果38箱价值33060元，实欠131820元；三、原告提供的开心果导致被告生产产品不合格，被工商局处罚12万元，相关产品被没收，本年度内销售额下降90多万，原告应赔偿。原告提供：证据1、绍兴市越城区真金副食品批发部销货清单5张，总金额166700元，拟证明被告尚欠原告货款166700元的事实；证据2、2020年5月20日“货款”1份，拟证明被告欠原告货款8万元，并证明被告孟来兴作为自然人与原告发生交易关系。经质证被告认为：对证据1真实性无异议，2019年12月27日该销货清单上明确注明退纸皮核桃7件，其余无意见。证据2经确认确系孟来兴本人所签，但写这份东西的原因，是那时被工商查了，原告一直到被告公司讨要货款，经打听说不要罚款，被告说罚款没有的话先付8万元，后来被罚款了。被告提供，证据1、2020年2月9日收条一份，拟证明原告经营者老公收到被告退回的开心果38箱，价值33060元；证据2、2019年11月28日销货清单4350元一份，拟证明该份清单未实际进货，是为了减少行政处罚出具的，进货发生质量问题是原告引起；证据3、行政处罚决定书，拟证明因原告提供开心果不合格，被告被罚款12万元，整个坚果礼盒产品被没收，其中坚果礼盒33盒，散装礼盒27盒，开心果54罐被没收。证据4、证明1份、营业执照1份，拟证明两被告系大丰食品有限公司的股东，签字是职务行为。证据5、发票4份（编号尾号为8968、8969、8970、8971），拟证明原告与一直与大丰食品有限公司做生意，不是与两被告做生意的。经质证原告认为：对证据1，2020年2月9日收条上的娄彬本人所签，当时被告公司被工商查到了，一部分货要求娄彬拿回去先保管的。写的时候“退”字平行以下部分当时是没有的。对证据2，根据原告本人陈述，因孟来兴请求，虚开了销售清单，只能印证两被告为躲避处罚让原告出具销货清单；对证据3，处罚对象不是本案两被告，与本案无关，即使两被告购买的食品用于大方食品有限公司，大方食品有限公司从不同渠道进货，该产品是否原告提供无从查证。对证据4，证明中两被告系大丰的法定代表人及股东，这份证明两被告可以轻易拿到并使用公章，不能证明两被告的行为系公司行为。证据5，2018年年底及2019年底，大丰与原告发生交易，不能证明本案的交易系与大丰的交易行为，也不能仅以几张发票证明原告发生交易的大丰而不是两被告。对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据1、因系叶素珍儿子书写，本院对无争议部分的真实性予以确认；证据2、因系原告出具，本院对系原告出具的事实予以确认；证据3，因系国家机关制作，本院予以确认；证据4、结合股东登记，可以确认两被告系绍兴大方食品有限公司的股东；证据5、因系叶素珍出具，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定，原告于2019年11月2日、2019年12月26日、2019年12月27日、2020年1月16日、2020年1月18日销售给客户为“阿孟”金额为166700元的货品，其中记载退纸皮核桃7件。原、被告陈述于2019年11月28日虚开开心果5箱的销货清单。2020年6月11日，绍兴市市场监督管理局对当事人绍兴大丰食品有限公司作出行政处罚决定书。2020年2月9日，叶素珍儿子娄彬出具收条，内容为“今收到大丰食品有限公司老顽童开心果38箱”。2020年5月20日，孟来兴出具标题为“货款”的书面材料，内容为“到本月底付货款8万元”。还查明，绍兴市越城区真金副食品批发部为绍兴市越城区素珍副食品经营部。孟来兴、张海娟系绍兴大丰食品有限公司股东，孟来兴为该公司的法定代表人。2019年2月叶素珍开具抬头交款单位为绍兴大丰食品有限公司的发票。本院认为，本案争点为买卖合同相对方的买方是两被告还是绍兴大丰食品有限公司。原告根据其提供的5份销货清单记载其客户是“阿孟”，认为买方是两被告；两被告认为其是职务行为，且原告明知。本院认为，根据目前的证据，合同相对方应为绍兴大丰食品有限公司。第一、双方此前有业务往来，此前的发票记载合同相对方为绍兴大丰食品有限公司，说明原告清楚合同相对方是绍兴大丰食品有限公司；第二、叶素珍儿子娄彬出具的收条明确“今收到大丰食品有限公司老顽童开心果38箱”，进一步说明案涉的买卖合同相对方是绍兴大丰食品有限公司；第三、原告陈述“货款”这个条子是其和其老公到被告厂里写的、孟来兴系绍兴大丰食品有限公司的法定代表人、以及绍兴市市场监督管理局把当事人确定为绍兴大丰食品有限公司而非两被告，也可佐证合同相对方是绍兴大丰食品有限公司；第四、被告张海娟不是原告列明的“客户”，原告亦无证据证明其是合同相对方。综上，因合同相对方不是两被告，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市越城区素珍副食品经营部的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1817元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年八月六日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?????4?
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2306号 申请人：罗小强，女，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐中华，男，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人罗小强与被执行人徐中华提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人已支付申请人案款170000元，余款双方已达成了分期付款的和解协议，申请人罗小强于2020年8月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人罗小强的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执2306号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 俞添景 二〇二〇年八月六日 书记员 董烨菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3315号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：刘林，男，1990年6月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年八月七日书记员  律淼
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执925号申请人长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。被执行人沈长国，男，1989年07月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沈长国借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出（2019）长仲裁字第1883号裁决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行后，经邵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人沈长国送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月10日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至到2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为113333.34元及相应的利息和罚息，已执行到位0元，尚有113333.34元及相应的利息和罚息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月十日代理书记员  曾娜黎
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更238号罪犯段某某，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，山西省静乐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市晋源区人民法院于二0一二年十二月二十七日作出（2012）晋源刑初字第142号刑事判决，以被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。刑期自2012年1月18日起至2032年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年；2017年10月31日被本院减刑七个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段某某在服刑改造期间有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯段某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月共获监狱表扬五次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分209分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年11月28日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳），继续追缴违法所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执279号杨延涛、李江涛：杨延涛与李江涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47038.56元，其中，本金46388.56元，案件执行费650元，（未执行到位的3611.44元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月10日将该款转付给杨延涛。至此，杨延涛向本院申请执行的（2018）豫0327民初1972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1008号                    罪犯张德涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2015年7月10日作出(2014)东中法刑一初字第48号刑事判      决，以被告人张德涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治      权利五年。宣判后，被告人张德涛不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)粤高法刑三终字第      335号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张德涛      在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑      更1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月及剥夺政治权利改为三      年。刑期执行至2027年12月6日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯张德涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。本院于2020年7月6日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张德涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2020年3月31日共获得4个表扬，剩余      418分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯张德涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十                  166                  三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张德涛予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2027年4月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    167
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢87号李松、吉林高新区一品源茶楼、石春杰：申请执行人李松与被执行人吉林高新区一品源茶楼、石春杰劳动报酬纠纷执行一案。吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出的吉高劳人仲字（2019）第243号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人李松向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月14日裁定终结本次执行程序。现因被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中。本院执行干警依法扣划了被执行人石春杰名下的银行存款2022.40元。给付申请执行人李松执行款项1858.00元。本院收取了执行费163元。（2019）第243号劳动争议裁决书确定的给付内容1858元已履行完毕，该恢复执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10407号原告：全德安，男，1968年1月24日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，统一社会信用代码91522600308843071C，住所地贵州省凯里市红洲路51号。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。原告全德安与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告全德安向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全德安撤回起诉。案件受理费已减半收取2306元，由原告全德安负担100元，退还原告全德安2206元。审判员  严进二〇二〇年八月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢45号之一申请人：林勇，男，1978年9月9日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住黎平县。被执行人：蒋汝琴，女，汉族，1956年04月16日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋汝琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋汝琴在中国工商银行24×××53账户内存款人民币83378.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年八月七日书记员  李林玉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更564号 罪犯李佳林，男，1989年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2017年10月25日以（2017）陕0115刑初296号刑事附带民事判决，以被告人李佳林犯交通肇事罪判处有期徒刑4年，民事赔偿348548元（已赔偿26000元）。刑期执行自2017年05月08日起至2021年05月07止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李佳林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李佳林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李佳林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李佳林准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保565号申请人云南东源泸西煤业有限公司。统一社会信用代码：91532527799871754D。法定代表人：李子胜，系该公司总经理。住所：云南省红河州泸西县。委托代理人陈伟伶，云南薄法律师事务所律师。（特别授权）被申请人云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司。统一社会信用代码：91530302217221015E。法定代表人：冷天辉。住所：云南省曲靖市麒麟区。申请人云南东源泸西煤业有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司名下开户行为华夏银行昆明分行新云支行，账号为48×××58账户进行查封，并冻结上述账户中的合计金额450万元。由中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司出具保险单号为：11688003901022182123的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单》为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司名下开户行为：华夏银行昆明分行新云支行，账号为48×××58的账户中的金额人民币450万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 锦二〇二〇年八月七日书记员 姜金凤
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3134号原告：毛怀起，男，汉族，1970年2月20日出生，住广饶县。被告：燕东强，男，1967年12月28日出生，汉族，住广饶县。被告：许高山，男，1968年12月25日出生，汉族，住广饶县。原告毛怀起与被告燕东强、许高山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告毛怀起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛怀起撤回起诉处理。审判员  李红新二〇二〇年八月五日书记员  张芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7369号 原告:冷远模,男,1967年1月26日出生,汉族,重庆市人,住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告:遵义市永和房地产开发有限责任公司,住所地贵州省遵义市汇川区上海路274号金属包装厂集资楼第二层，统一社会信用代码:91520300722164875Y。 法定代表人:李瑞华,该公司执行董事兼总经理。 被告:李瑞华,男,1959年6月6日,汉族,遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：陈正贵，系公司副总经理。 原告冷远模与被告遵义市永和房地产开发有限责任公司、李瑞华合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷远模撤诉。 案件受理费1975元（已减半收取），由原告冷远模负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年八月五日 书记员  吴乾平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执677号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。法定代表人施丽琼，职务：主任。统一社会信用代码：91530302727319127T。地址：曲靖市麒麟西路283号。被执行人代雷吉，男，汉族，1963年9月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人邓国娥，女，汉族，1964年8月12日生，住址同上。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉代雷吉、邓国娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初1903号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的204089元及利息，执行费2961元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、有房屋1套（已查封1套，暂无法处置）。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执677号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月四日书记员 ：张晋铭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3928号原告：纪秀玲，女，1961年1月10日出生，汉族，住肥城市。被告：李庆勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住肥城市。原告纪秀玲与被告李庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告纪秀玲2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪秀玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪秀玲撤诉。财产保全费170元，由原告纪秀玲负担。审判员  孙青霞二〇二〇年八月七日书记员  崔 婧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1242号之一 申请执行人：郑金发，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方强，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人郑金发与被执行人方强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑金发于2020年7月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方强支付申请执行人郑金发本息共计17500元。 执行立案后，本院向被执行人方强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方强的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方强的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方强有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费163元。 鉴于被执行人方强拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴慧慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2849号原告：简凤，女，1976年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：赵猛，男，1988年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李小兵，男，1985年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：柏雪姣，女，1994年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。简凤与赵猛、李小兵、柏雪姣服务合同纠纷一案，本院立案受理后，简凤在审理过程中以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，简凤以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，简凤撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许简凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由简凤负担。审判员  李辉二〇二〇年八月十一日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5904号原告张喜宾，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告王隆权，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告张喜宾与被告王隆权劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜宾到庭参加诉讼。被告王隆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜宾向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告劳务报酬31050元以及逾期利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年8月到10月，原、被告达成用工协议，原告按照被告要求完成对经开大道第五大街潮辣火锅店的装修工作，每平方工价为50元，共计装修施工面积612平，加上工期内额外多出的材料及施工费用，总工价为37050元。被告支付过原告必要生活费6000元，工作完成后，原告仍有31050元工钱未拿到手。原告多次讨要工钱未果。被告王隆权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告为被告干活，对第五大街潮辣火锅店进行装修。工作完成后，被告付给原告6000元生活费，尚欠31050元劳务费未支付原告。本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案中，原告为被告王隆权干活，被告王隆权应当支付劳务费。故对原告要求被告王隆权支付劳务费31050元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告王隆权支付利息的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告王隆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张喜宾的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王隆权于本判决生效后十日内支付原告张喜宾劳务费31050元（自2019年1月1日起至实际支付之日止，以31050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告王隆权负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年八月六日书记员  姜佳丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2229号之二申请执行人：王某，男，1955年11月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘某，女，1970年04月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2437号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的额：90000元，诉讼费1025元,执行费1265元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月十三日书记员  王 昱
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1164号原告：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区博爱路113号，统一社会信用代码913204008371672329。负责人：伍振伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵晨，该行员工。委托诉讼代理人：杨丽，该行员工。被告：曾波鸿，男，1983年9月20日生，汉族，住常州市。被告：吴海燕，女，1987年9月1日生，汉族，住常州市。原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）与被告曾波鸿、吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行天宁支行的委托诉讼代理人邵晨到庭参加了诉讼，被告曾波鸿、吴海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：曾波鸿，申请时间2017年11月28日；2、卡名称：牡丹卡，卡号：62×××69；二、合约约定的相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五；2、滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取；三、还款方式：逐次消费分期归还；四、积欠费用1、本金：99790.21元；2、利息：截至2020年3月12日积欠18955.95元；3、违约金：截至2020年3月12日积欠3913.59元。五、共同债务人：吴海燕原告工行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.向原告偿还欠款本金99790.21元、利息18955.95元、逾期还款违约金3913.59元（暂计算至2020年3月12日）以及自2020年3月13日起至该款还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.承担本案的诉讼费用。被告曾波鸿、吴海燕未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的工行天宁支行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、结婚证等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。本院认为，原告工行天宁支行与被告曾波鸿签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现曾波鸿逾期多期，工行天宁支行有权要求其归还本金、利息。上述债务发生在夫妻关系存续期间，吴海燕应当承担共同还款责任。关于复利，根据相关规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告农行天宁支行主张的透支利率已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾波鸿、吴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金99790.21元及按信用卡领用合约约定，以应还未还本金为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息及自2018年10月12日起至实际给付之日止按最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元（原告已预交），公告费700元，合计3454元，由曾波鸿、吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 冯 云人民陪审员 汤 山人民陪审员 岳 勇二〇二〇年八月十一日法官 助理 李 倩书 记 员 崔启凡
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执222号之一 申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。 法定代表人：李智勇，该社理事长。 被执行人：刘贺阳，男，汉族，1991年06月15日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贺阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贺阳在锦州银行账户内存款人民币8140200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4176号原告:圣怀永,男,1952年3月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:王井振,男,出生日期不详,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告圣怀永与被告王井振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月10日，原告圣怀永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按圣怀永撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告圣怀永承担。审判员  陈德海二〇二〇年八月十一日书记员  王 莹附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保431号申请执行人：王守启，男，汉族，1954年8月17日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：高西明，男，汉族，1966年3月3日出生，住枣庄市山亭区。申请执行人王守启与被执行人高西明买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初893号民事判决书于2020年8年4日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人高西明银行存款20000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年八月六日书记员  张晓颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执10066号高海、郑州怡商置业有限公司：关于高海申请执行郑州怡商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初18564号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年八月九日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执932号申请人:袁胜利，男，1972年3月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：闫德会，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地河南省内乡县。袁胜利与闫德会劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初3571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告褚海波、闫德会于本判决生效之日起十日内给付原告袁胜利工资款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元、公告费600元由二被告负担。因闫德会未按上述法律文书履行义务，袁胜利向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人闫德会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫德会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫德会银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.经司法查询住房公积金信息，被执行人闫德会无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人闫德会户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人袁胜利申请，已向被执行人闫德会发出限制消费令等强制措施。五、对申请执行人提供的被执行人闫德会的房屋的财产线索进行查核，未查询到被执行人闫德会房屋的相关登记资料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1422民初3571号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫德会负有继续向申请人袁胜利履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年八月十三日书记员  刘海明
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1168号 申请执行人：崔北安，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：廖海涛，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 崔北安申请执行廖海涛追偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，廖海涛于本判决生效之日起十日内支付崔北安代偿款56000元。本案受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由廖海涛负担。因廖海涛未履行该判决书确定的义务，根据崔北安的申请,本院于2019年4月14日立案执行，执行标的57760元。 执行案件过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年4月15日、2020年6月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年6月12日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月5日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的57760元，尚未执行到位57760元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4227号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年八月七日    书记员  陆纯哲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异149号申请人：贝莱特空调有限公司（以下简称贝莱特公司）。法定代表人：吴井臣，董事长。委托诉讼代理人：都伯伦，该公司经理。申请执行人：民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫担保公司）。法定代表人：熊宝才，董事长。被执行人：德州市晶业玻璃制品有限公司（以下简称晶业玻璃公司）。被执行人：孟召利，男，汉族，1957年11月2日出生，住宁津县城区。被执行人：宁津县龙飞木业有限公司（以下简称龙飞木业公司）。被执行人：宁津县龙飞毯业有限公司（以下简称龙飞毯业公司）被执行人：刘廷芝，男，汉族，1964年10月19日出生，住宁津县。本院在执行申请执行人民鑫担保公司与被执行人孟召利、刘廷芝、晶业玻璃公司、龙飞木业公司、龙飞毯业公司追偿权纠纷一案中，申请人贝莱特公司提出书面申请，以申请执行人民鑫担保公司将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人贝莱特公司称：2019年9月20日，申请执行人民鑫担保公司与申请人签订书面债权转让协议，约定民鑫担保公司将贵院（2008）德城商初字第1100号民事调解书项下债权全部转让给申请人，2020年4月18日，申请执行人以报纸公告方式通知被执行人。所以，请求将申请执行人民鑫担保公司变更为贝莱特公司。被执行人未答辩。现查明：民鑫担保公司与孟召利、刘廷芝、晶业玻璃公司、龙飞木业公司、龙飞毯业公司追偿权纠纷一案，本院于2009年6月1日作出（2008）德城商初字第1100号民事调解书，现已发生法律效力。2010年8月5日，民鑫担保公司申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2010）德城执字第761号。民鑫担保公司于2019年9月20日与贝莱特公司签订债权转让协议，将上述调解书项下的债权让与申请人贝莱特公司，并于2020年4月18日在大众日报公告通知债务人。2020年7月22日，申请执行人民鑫担保公司签署债权转让确认书。以上事实，由（2008）德城商初字第1100号民事调解书、债权转让协议、公告、债权转让确认书在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更贝莱特空调有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人民鑫担保集团有限公司的权利义务由贝莱特空调有限公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  耿珊珊人民陪审员  王韦华二〇二〇年八月七日书 记 员  王 莉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保865号申请执行人：邵亚洲，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：国泰君安建设集团有限公司（原济宁国泰君安建筑工程有限公司），住所：济宁市汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人：邱克荣，任公司经理。被执行人：徐本超，男，1981年4月25日出生，汉族，住济宁市邹城市，电话：133703126600。被执行人：李兴敏，男,1964年10月24日出生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初2781号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款281.74元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十一日书记员  颜 忱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3104号申请执行人李东洋，男，汉族，1997年10月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李静，男，1961年12月28日出生，住河南省平舆县。被执行人王国立，男，1956年8月14日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李东洋申请执行李静、王国立民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初642号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李静、王国立的银行存款及其他收入4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年八月五日书记员  彭靓
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执49号申请执行人：西宁闽商小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市城北区建国物流建材市场8-30号。统一社会信用代码：91630100595034452X。法定代表人：朱志发，该公司经理。委托代理人：李英，该公司业务经理。委托代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：黄春芳，男，汉族，1970年5月9日出生,户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××被执行人：黄瑞祥，男，汉族，1969年10月4日出生,户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：何德金，男，汉族，1979年3月3日出生,户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：范建新，男，汉族，1976年11月5日出生,户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人黄春芳、黄瑞祥、何德金、范建新借款合同纠纷一案中。本院于2020年7月30日轮候查封了被执行人黄春芳名下×××号北京现代牌车的手续；轮候查封了被执行人何德金名下×××号一汽佳星牌车、×××东风牌车的、青Z1770中华牌车的手续（以上查封期限为两年）；本院于2020年6月22日扣划了被执行人范建新银行存款151922元，于2020年8月12日扣划了被执行人何德金银行存款5558.11元，共计157480.11元，已转付申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司。申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司于2020年6月30日以被执行人现暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年八月十三日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2316号 原告：宁春梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住北流市。 被告：何健，女，1982年5月15日出生，汉族，住北流市。 原告宁春梅与被告何健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告于2019年7月28日签订的《平政店铺租赁合同》；2.判决被告支付拖欠原告的租金（从2020年1月份起至5月份止5个月每月1800元共9000元）；3.判决被告将停放在租用原告房屋内的设备和货物，返还房屋给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认第二项请求的租金数额为从2019年8月15日起至2020年7月15日止所拖欠的租金经核算共9235元(已核算水电费、押金)，明确第三项请求为限期被告三日内把停放在租给被告房子内的设备和货物搬离，只要是被告的，能搬的都可以搬，但是已经固定在墙上的，和被告更换了的门不能搬，不能因为原告起诉了就毁坏、砸烂一些不能搬离的物品。 事实与理由：2019年7月28日，原告与被告签订了一份《平政店铺租赁合同》,由被告租用原告位于北流市的店面做生意，双方约定：租赁期限从2019年8月15日起至2022年8月15日止，每月租金1800元，限在每月的15日前交清当月租金，拖欠房租达一个月份的，原告可以解除合同。签订协议后，被告立即开始装修并于2019年8月15日开业。被告开业后，按照约定支付租金给原告至2019年12月份，从2020年1月份起被告就不再支付租金给原告，也没有开门营业，至现在止已有5个月的租金没有支付。原告按照约定多次向被告追收租金，被告都没有支付，连原告的电话也不再接听，还将原告的电话拉黑。综上所述，被告没有按约支付租金给原告，造成了原告的经济损失，既违反双方的约定，又违反了合同法的规定，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告未向本院作出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告与被告签订了一份《平政店铺租赁合同》,约定：被告租用原告位于北流市的店面做生意，租赁期限从2019年8月15日起至2022年8月15日止，每月租金1800元，每月的15日前交清当月租金，履约金为1800元，拖欠房租达一个月以上的，原告直接从履约金扣除租金，并收回房屋；租赁期间，电费按1元每度计算，水费10元每人，每月同房租交清；被告不得擅自改变房屋结构及用途，未征得原告同意造成房屋和设施损坏的，应负责恢复原状及赔偿损失；租赁期满或解除合同，被告必须按时搬出全部物件，搬迁后3天内房屋还有的物品，由原告处理。签订合同后，被告开始装修并于2019年8月15日开业，开办的是皮肤调理中心。从2019年8月15日起至2020年7月15日止，被告应支付租金为18900元，其中2020年2月的租金因疫情减半为900元，应交水电费1926元，共应支付20826元，被告已支付租金和费用共11591元，其中已包含履约金1800元，还欠租金共9235元。被告在春节后经营了一个星期，之后至今没有再开门营业，也没有支付租金给原告。原告多次向被告追讨，并申请平政社区和平政镇人民调解委员会调解，均未果。被告现已外出到广东工作。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，按照合同约定，被告拖欠一个月租金，原告即有权收回房屋，被告已拖欠多月的租金并在原告催告后没有支付，且不再经营店铺，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告有权解除合同，本院对原告要求解除与被告签订的《平政店铺租赁合同》的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告拖欠原告的租金9235元，应在本案判决生效之日起十日内支付给原告。合同解除后，剩余的租期终止履行，被告应在本案判决生效之日起三日内，将其存放在原告房屋内的设备和货物搬离，将房屋返还给原告，在搬离过程中，应尽到谨慎注意义务，不得损坏房屋内的物品设施。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告宁春梅与被告何健于2019年7月28日签订的《平政店铺租赁合同》； 二、被告何健应支付从2019年8月15日起至2020年7月15日止拖欠的租金9235元给原告宁春梅； 三、被告何健应在本案判决生效之日起三日内，将存放在原告宁春梅出租的房屋内的设备和货物搬离，将房屋返还给原告宁春梅。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告何健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年八月十日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2568号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚纬澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：钟祥，男，1991年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告钟祥物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告保利(武汉）物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  彭志芬二〇二〇年八月十日书记员  邵晓婉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保133号 申请人：史新，男，1972年2月6日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：辛集市天邦润泰房地产开发有限公司，住所地辛集市朝阳路西中段，统一社会信用代码：91130181590998519H 法定代表人：郑玉召，系该公司执行董事。 申请人史新于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市天邦润泰房地产开发有限公司名下银行存款610万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人史新提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人史新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辛集市天邦润泰房地产开发有限公司名下银行存款610万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人史新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 妥 ——
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1095号原告：任某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：杨某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特支公司经理：张学成，地址：扎鲁特旗鲁北镇。被告：中国平安财产保险公司北京市石景山支公司法定代表人：李某：经理地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层诉讼组。被告：中国平安保险股份有限公司包头支公司法定代表人：冯某：经理地址：内蒙古包头市青山区钢铁大街24号1-2楼被告：众安在线财产保险股份有限公司法定代表人：欧某：经理地址：上海市黄浦区××园原告任某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特支公司、中国平安财产保险公司北京市石景山支公司、中国平安保险股份有限公司包头支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告任某于2020年8月3日以在遗漏当事人，从新组织后另行起诉为由，向本院提出撤回对被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特支公司、中国平安财产保险公司北京市石景山支公司、中国平安保险股份有限公司包头支公司、众安在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告任某的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告任某负担。审判长 白小虎人民陪审员 孙红霞人民陪审员 刘建军二〇二〇年八月三日书记员 白双喜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3711号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：买锋，男，1982年8月9日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：海彩芳，女，1984年11月2日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：王亚涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行买锋、海彩芳、王亚涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5191号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人买锋、海彩芳、王亚涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚涛在洛阳银行623118000200030×××12账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十二日书记员  赵乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4547号原告:刘士明，男，1957年11月5日出生，汉族，住威海市临港区。被告：刘桂宾，男，1972年10月23日出生，汉族，住威海市临港区。原告刘士明与被告刘桂宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告在预交案件受理费前申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士明撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年八月七日书记员 鲍梦鸽
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1291号申请人：孙风枝，女，汉族，1963年09月03日出生，住河南省尉氏县。被执行人：张莉，女，汉族，1995年11月06日出生，住河南省尉氏县。本院在执行孙风枝申请执行张莉机动车交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初1184号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年07月15日孙风枝向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，2020年08月11日双方达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月十一日书记员  汤 楠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2211号原告：张全超，男，1988年10月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：刘献清，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告张全超与被告刘献清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全超的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告刘献清经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款100000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年起，被告多次向原告购买安全网，直至2017年2月21日，被告共欠原告货款100000元，并给原告出具欠条一张，事后原告多次向被告催要上述货款，被告总以无钱为由拖延偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘献清未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告张全超生产、销售安全网，2015年至2017年初，被告刘献清多次从原告处购买安全网。截止2017年2月21日，经原、被告对之前交易进行结算，被告刘献清共欠原告张全超货款100000元，由被告向原告出具100000元欠条一张，证明所欠货款的事实，后经原告催要，被告陆续偿还原告25000元，原告将本案诉至本院后，被告于开庭之前转账偿还原告5000元，剩余货款70000元截至本案开庭审理，尚未偿还。本院认为，被告刘献清尚欠原告张全超货款70000元，由被告向原告出具的欠条一份、原告庭审陈述还款内容为证，事实清楚，证据充分，被告刘献清理应偿还；原告张全超根据双方私下达成的还款期限，自愿要求判决被告两年内还清上述货款，系对自身合法权利的放弃，不违反法律规定，不损害被告及第三人合法权益，本院予以支持；被告刘献清经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘献清偿还原告张全超货款70000元，于本判决生效之日起两年内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张全超负担350元，被告刘献清负担800元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年八月十日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所的哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人:张津铭，改行员工。被申请执行人：侯占奎，男，1977年2月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：张艳琴，女，1978年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人侯占奎、张艳琴金融借款纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0882民初3381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯占奎、张艳琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人侯占奎、张艳琴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3381号民事判决书，被申请执行人侯占奎、张艳琴应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人侯占奎、张艳琴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执571号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月三日书记员  李连海
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执969号 申请执行人：周利，男，1981年9月1日出生，住滦平县。 被执行人：王国强，男，1978年4月18日出生，住滦平县。 申请执行人周利申请执行被执行人王国强合伙协议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周利与被执行人王国强达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执969号申请执行人周利申请执行被执行人王国强合伙协议纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 孙海兵
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终618号上诉人（原审被告）：付爱金。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司分宜支行。住所地：分宜县昌山南路18号。统一社会信用代码：91360521859951562J。负责人：严磊，该行行长。上诉人付爱金与被上诉人中国银行股份有限公司分宜支行信用卡纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向付爱金送达了《预交上诉费通知书》，通知付爱金限期缴纳本案上诉费。但付爱金收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付爱金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年八月五日法官助理邹斯洁书记员刘世青
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1478号 上诉人（原审原告）：张宏波，男，1973年12月9日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人张宏波因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宏波的委托诉讼代理人孙丽荣，被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人刘贞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏波上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4482号民事裁定；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫精铸负担。事实和理由：上诉人张宏波诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此张宏波对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以张宏波主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持张宏波的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，应依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，是直接提起具体的实体民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权，劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。因此应驳回上诉人的上诉请求。 张宏波向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告张宏波的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告张宏波。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因张宏波提起本案诉讼而对张宏波不发生法律效力。张宏波在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对张宏波自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，张宏波仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于张宏波的起诉应予驳回。 综上，张宏波的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年八月七日 书记员  于冰冰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执414号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：张永祥，男，2002年8月5日生，汉族，小学肄业，无业，住河南省通许县。本院执行张永祥盗窃一案，本院作出的（2019）豫0222刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对张永祥处罚金人民币五千元，责令张永祥退赔被害人刘某177元，退赔被害人刘某21200元，退赔被害人薛某100元，退赔被害人邢某60元，退赔被害人佘某7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永祥负有继续履行罚金和退赔的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年八月十一日书记员  马仲军
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2485号原告：廖晚东，男，1975年9月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县复兴街792号。诉讼代表人：刘建卫，该公司经理。委托诉讼代理人：胡意，系中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工。原告廖晚东与被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称平安财保双峰支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹耀彩独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖晚东，被告平安财保双峰支公司委托诉讼代理人胡意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖晚东诉称，2016年5月27日17时30分，原告驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道右侧非机动车道由西往东向汽车西站行驶，途径洞庭春大酒店对面地段，碰撞横过道路的行人胡俊涵，造成胡俊涵受伤的交通事故。在双峰人民医院住了两天院后，胡俊涵的母亲胡满华态度非常横蛮的要求保险公司出资让其前往长沙治伤，但当时正逢双休日，平安保险公司交通事故理赔工作人员邓昂遂要原告先垫付了资金12000元给伤者往长沙治疗。但伤者治愈后却多年避而不见、不知所踪，被告则以原告与伤者之间没有结案协议书为由拒付垫付费用。故原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：由被告平安财保双峰支公司赔付原告垫付给伤者费用12000元、双峰人民医院的住院费2353元、拖车费800元等共计15153元。被告平安财保双峰支公司辩称，对原告提交的交通事故认定书和人民医院的病历资料、发票没有异议。对原告提交的10000元收条和2000元汇款凭证的真实性不做评价，但这些钱给了胡满华做了何用，是否是用作胡俊涵治疗及胡俊涵治伤医疗费用具体是多少，原告没有提供具体证据，故被告无法理赔。经审理查明，2016年5月27日17时30分，原告驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道右侧非机动车道由西往东向汽车西站行驶，途径洞庭春大酒店对面地段，碰撞横过道路的行人胡俊涵，造成胡俊涵受伤的交通事故。双峰县交警大队于2016年6月29日作出Ｙ（2016）02654号交通事故认定书，认定原告廖晚东负本次事故的全部责任，胡俊涵不负责任。胡俊涵受伤后，先在双峰县人民医院治疗，两天后转院，原告廖晚东垫付现金12000元给胡俊涵的母亲胡满华作胡俊涵的治疗费，治疗结束后胡俊涵母亲拒绝与原告廖晚东协商，也没有将医疗费用发票交给原告。现原告廖晚东要求被告支付其垫付的医疗费用和现金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告廖晚东要求被告平安财保双峰支公司进行赔付的理由是其在被告处购买了保险，但原告既未向本院提交保单或保险合同，本院无法确定投保公司和保险关系，原告也没有提供证据证明其垫付的现金有多少是用于治疗胡俊涵此次事故受伤的治疗费用，故原告廖晚东的起诉目前证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告廖晚东的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告廖晚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年八月六日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4054号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普区115号第301号。法定代表人申立。原告王建军与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告表示不缴纳诉讼费用。因原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年八月七日书记员  张康