湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂阳新民一民初00392号原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。负责人：陈卫东，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘庆，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹伟，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨亮，男，1972年3月18日出生，汉族，务工，住阳新县。系杨金竹姐夫。被告：杨金竹，女，1979年1月26日出生，汉族，务工，住阳新县。原告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称“人寿保险黄石支公司”）与被告杨亮、杨金竹追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿保险黄石支公司的委托诉讼代理人刘庆、曹伟到庭参加诉讼，被告杨亮、杨金竹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人寿保险黄石支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨亮及杨金竹返还原告垫付的保险赔偿金113,943元；2、本案的诉讼费用由被告杨亮、杨金竹承担。事实与理由：2013年5月25日19时30分许，被告杨亮在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机件不符合技术标准的被告杨金竹所有的浙Ｊ×××**号奇瑞牌小轿车，在阳新县××路路段时，与行人漆昌树发生碰撞，造成行人漆昌树抢救无效死亡。事故经阳新县公安局交通警察大队认定，被告杨亮无机动车驾驶资格酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶是造成事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。被告杨金竹所有的浙Ｊ×××**号奇瑞牌小轿车在原告处投保交强险。事故受害人漆昌树的妻子与儿子将被告杨亮、杨金竹及原告诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币12万元。案件经阳新县人民法院判决（2014鄂阳新民兴初字第00063号），判决原告赔偿事故受害人漆昌树的妻子与儿子各项损失113,943元，原告已经履行了该判决支付了赔偿金。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告杨亮无机动车驾驶资格证酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车造成交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。现阳新县人民法院判决原告承担了交强险赔偿责任，根据法律规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。人寿保险黄石支公司向本院提交了企业信息、（2014）鄂阳新民兴初字第00063号民事判决书、阳新县公安局阳公交认字（2013）第00064号）交通事故责任认定书、医疗费收据、身份证材料、法院执行款收据、庭审笔录、保险单等证据。杨亮未予答辩，亦未向本院提交证据。杨金竹未予答辩，亦未向本院提交证据。因杨亮、杨金竹未到庭质证，本院依法对人寿保险黄石支公司提交的相关证据进行了审查，经审查认定人寿保险黄石支公司提交的相关证据均与本案存在关联且来源合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日19时30分许，被告杨亮在无有效机动车驾驶证酒后驾驶不符合技术标准的被告杨金竹所有的浙Ｊ×××**号奇瑞牌小轿车，在阳新县××路路段时，与行人漆昌树发生碰撞，造成行人漆昌树抢救无效死亡。事故经阳新县公安局交通警察大队认定，被告杨亮无机动车驾驶资格酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶是造成事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。因被告杨金竹所有的浙Ｊ×××**号奇瑞牌小轿车在原告处投保交强险。事故受害人漆昌树的妻子与儿子作为赔偿权利人于2014年4月28日将被告杨亮、杨金竹及原告诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币12万元等。2014年9月24日，本院作出（2014）鄂阳新民兴初字第00063号民事判决，判决：原告人寿保险黄石支公司赔偿事故受害人漆昌树的妻子与儿子各项损失等合计113,943元（交强险保额范围内赔偿医疗费3,943元、丧葬费和死亡赔偿金110,000元，合计113,943元）。该判决生效后，原告已经履行了该判决支付了113,943元赔偿金。原告认为，根据相关法律规定，被告杨亮无机动车驾驶资格证酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车造成交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。现阳新县人民法院判决原告承担了交强险赔偿责任，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故向本院提起诉讼。另查明，浙Ｊ×××**号奇瑞牌小轿车于2012年9月20日至2013年9月19日在原告处投保交强险一份，约定：保险限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。保险人仅在以下情形下（1、驾驶人未取得驾驶资格的；2、驾驶人醉酒的；3、被保险机动车被盗抢期间肇事的；4、被保险人故意制造交通事故的。）对于符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，对垫付费用，保险人有权向致害人追偿。本院认为，被告杨金竹在原告处投保交强险并与之成立的保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。当事人应按保险合同的约定享受权利、履行义务。因相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如果行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。且责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任，第三者有权就其应获赔赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。同时，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；2、醉酒等驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，作为保险人的原告在先前的机动车交通事故责任纠纷一案中已经在交强险责任限额范围内对第三人的相关损害进行了赔偿，而被告杨亮作为侵权人在事故中因无机动车驾驶资格酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶是负事故的全部责任，故保险公司在赔偿范围内依法有权对侵权人进行追偿，同时，投保人杨金竹和侵权人杨亮虽不是同一人，但杨金竹作为机动车被保险人（投保人）允许无机动车驾驶资格的杨亮驾驶车辆并致人损害，且其机动车机件发生事故时不符合技术标准，保险人因此垫付的费用，依保险合同亦依法有权向被保险人追偿。综上，故对原告要求被告杨亮及杨金竹返还原告垫付的保险赔偿金113,943元的诉请，本院予以支持。被告杨亮、杨金竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮、杨金竹于本判决生效后五日内共同返还原告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司垫付的保险赔偿金113,943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579元，由被告杨亮、杨金竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,579元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇一七年九月四日书 记 员  魏敏敏