wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初250号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王红，女，1990年4月25日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王红犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月，被告人王红用昵称为“过去”的微信号与被害人李某1在“幸福小食记”微信群认识，并互加为好友。之后，王红用其掌握并使用的微信昵称为“BABY陈某”、“2019要美好”对李某1谎称是其表姐、表姐的上家，并介绍给李某1在微信上认识并互加为好友。2018年12月3日至2019年3月8日，王红一人分饰其本人、其表姐、表姐的上家三个角色，谎称“京东炒货”项目赚钱，叫李某1投资给其操作，利润均分。在李某1以借款形式给付钱款后，返还了小额钱款称作利润，继而又以有新项目、加大投资可以更快赚钱、“BABY陈某”闹离婚需要返还婆婆钱款以及母亲、亲戚犯病需要钱，要求李某1先借钱，否则无心帮李某1操作之前投资款回款等等为由，不断骗李某1转钱到其控制并使用的名为陈某、李某2，以及王红的支付宝、微信、银行账户，所得款项用于还其网贷、信用卡及借款、消费。王红通过上述方式骗得李某189次转款共计1060700元到王红、陈某、李某2的支付宝、微信、银行账户。期间，王红为了让李某1相信“京东炒货”项目等赚钱、能回款，以及在李某1多次追讨下，至2019年3月19日李某1报案前，共返还了李某1360730元，尚欠699970元未归还。 另查明，案发后，王红于2019年3月21日至5月4日共退赔李某1133600元，至此尚欠566370元未归还。 以上事实，被告人王红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某1陈述，证人陈某、李某2证言，被害人提供的银行卡、支付宝、微信的账单及明某、截图、微信聊天记录、个人借款合同，电子勘查笔录及光盘，被告人王红供述，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王红以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。王红部分退赃，酌情从轻考虑。王红当庭认罪认罚，依法从宽处理。综合上述量刑情节，本院决定对王红从轻处罚。王红因其犯罪行为造成被害人遭受的经济损失，责令退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人王红犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2030年7月3日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王红退赔被害人李某1的经济损失五十六万六千三百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执501号申请执行人：欧阳寿春，男，1949年12月23日出生，汉族，系山东省疏浚工程处退休职工,住济宁市任城区。申请执行人：解玉英，女，1951年9月12日出生，汉族，系济宁市数控设备厂退休职工,住济宁市任城区。被执行人：赵保国，男，1969年9月1日出生，汉族，原系济宁利民非融资性担保有限公司法定代表人,住济宁市任城区，现于运河监狱服刑。被执行人：赵文静，女，1992年8月6日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。被执行人：济宁利民非融资性担保有限公司。法定代表人：赵保国，经理。关于申请执行人欧阳寿春、解玉英与被执行人赵保国、赵文静、济宁利民非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行。实际执行到位金额0元。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人赵保国、赵文静、济宁利民非融资性担保有限公司名下银行账户，被执行人名下均为零星存款。本案冻结并划拨了被执行人赵文静存款706.14元。2、车辆：被执行人赵保国名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息。因时间久远，且无法实际控制，申请执行人不再申请本院查封车辆。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，系统上未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息，账户仅有零星存款。二、线下调查情况：1、本案前往济宁市不动产登记中心，查询被执行人赵保国、赵文静、济宁利民非融资性担保有限公司名下不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息。2、申请执行人申请续查封案外人孙奕红名下，登记他项给谭桂峰的位于济宁市市中区××办事处××春美食街南段商业街××南××号房××套，实际权利人为济宁利民非融资性担保有限公司，该房产已被其他法院处置，该案拍卖款已发放完毕。3、现被执行人赵保国现在监狱服刑。本院作出拘留决定书，因被执行人赵文静违反报告财产令，对被执行人赵文静采取司法拘留措施。根据申请人提供线索，前往济宁市任城区李营街道卢庙村及济宁市金宇B座16层7号房，并未发现被执行人赵文静的下落。本院已将被执行人赵保国、赵文静、济宁利民非融资性担保有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单中，并已公布。4、本案约谈申请执行人欧阳寿春、解玉英，告知本案采取的全部执行措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案对申请执行人进行终本约谈。但申请执行人不同意本案终本。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年八月三日书记员  张 鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2029号之三解除保全申请人：山东泰开变压器有限公司，山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码91370900760983900W。法定代表人：赵兴迎，董事长。委托诉讼代理人：马勇。委托诉讼代理人：刘绪鑫。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司职员。被申请人：天津达亿自动化科技有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区金华路19号，统一社会信用代码91120221MA05J2QJ12。法定代表人：兰志权，执行董事。解除保全申请人山东泰开变压器有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司、天津达亿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日、2020年6月28日分别作出（2020）津0117民初2029号、（2020）津0117民初2029号之一民事裁定，冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司宁河县支行账户02×××75、中国建设银行股份有限公司天津宁河支行账户12×××48或其他银行账户存款，冻结期限一年，冻结被申请人天津达亿自动化科技有限公司名下银行账户存款，以上冻结金额以269530元为限，冻结期限一年；冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司对天津宏远鑫机电产品销售有限公司享有的债权，冻结期限二年，冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司持有的天津友联盛业商贸有限公司股权、天津信安思拓新能源有限公司股权、天津达亿冶金技术研究有限公司股权、通用（湘潭）先进制造产业投资基金（有限合伙）股权、天津合瑞能源集团有限公司股权、天津合瑞科技有限公司股权、川翔（荆门）股权投资合伙企业（有限合伙）股权、天津兰宏智能科技有限公司股权、辽宁兰星石油销售有限公司股权，冻结期限三年，冻结被申请人天津达亿自动化科技有限公司持有的天津友联盛业科技集团有限公司股权、中北郎润量子科技有限公司股权、中联达新能源有限公司股权、中科启迪量子科技（深圳）有限公司股权，冻结期限三年，以上冻结债权及股权总额以269530元为限。解除保全申请人山东泰开变压器有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司宁河县支行账户02×××75、中国建设银行股份有限公司天津宁河支行账户12×××48或其他银行账户的冻结；二、解除对被申请人天津达亿自动化科技有限公司名下银行账户的冻结；三、解除对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司对天津宏远鑫机电产品销售有限公司享有的债权的冻结；四、解除对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司持有的天津友联盛业商贸有限公司股权、天津信安思拓新能源有限公司股权、天津达亿冶金技术研究有限公司股权、通用（湘潭）先进制造产业投资基金（有限合伙）股权、天津合瑞能源集团有限公司股权、天津合瑞科技有限公司股权、川翔（荆门）股权投资合伙企业（有限合伙）股权、天津兰宏智能科技有限公司股权、辽宁兰星石油销售有限公司股权的冻结；五、解除对被申请人天津达亿自动化科技有限公司持有的天津友联盛业科技集团有限公司股权、中北郎润量子科技有限公司股权、中联达新能源有限公司股权、中科启迪量子科技（深圳）有限公司股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年八月十七日法官助理杨阳书记员刘金芳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2107号原告：罗田县丝绸人家物业服务有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路383号。统一社会信用代码：91421123MA48YKWR60。法定代表人：张桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐利群，该公司员工。代理权限为：一般代理。被告:卢兴发，男，1974年5月10日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司与被告卢兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年八月十一日书记员  殷琳玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢713号常州市源长新材料科技有限公司/江苏领创机械有限公司：关于常州市源长新材料科技有限公司与江苏领创机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保262号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行，负责人谭伟光，系该行行长。 被保全人何欢，男，1983年2月4日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被保全人杨岩，女，1982年5月13日生，汉族，个体，现住彰武县。 被保全人何淑艳，女，1971年9月27日生，汉族，教师，现住辽宁省阜新市细河区。 被保全人吴占军，男，1971年7月3日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行与何欢、杨岩、何淑艳、吴占军借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘诗瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢33号 申请执行人：唐杰 被执行人：张其安、四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会 唐杰与张其安、四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计23944.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位23944.77元，其中，本金23689.77元，执行费255.00元。本院已于2020年8月6日将该款支付给唐杰。至此，唐杰向本院申请执行的(2016)川0726民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢402号泸州市麒瑞石材有限公司、罗明靖、江安县经纬石材有限公司：泸州市麒瑞石材有限公司与罗明靖、江安县经纬石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的80113.96元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，泸州市麒瑞石材有限公司向本院申请执行的（2017）川0502民初1394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1096号申请执行人：刘相忠，男，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧阳道标，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省吉安市青原区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初695号民事调解书，被执行人应向申请人支付12,600.00元，并承担案件受理费58.00元、执行申请费89.00元，共计12,747.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳道标的存款、收入12,747.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年八月十四日书记员  王 岂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4006号申请执行人：李淑兰，女,1966年6月12日出生,汉族，住址吉林省长岭县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人李淑兰与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初5042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督87号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:朱柏岭，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人朱柏岭申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月21日发出（2020）豫0183民督87号支付令，限令被申请人朱柏岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督87号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月三日法官助理李贝贝书记员郭海燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5175号 原告：周丽君，女，1989年7月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：田峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住海城市。 原告冯雪飞与被告田峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告冯雪飞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯雪飞在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯雪飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯雪飞负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐铖铖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3437号原告：许云仙，女，1947年1月14日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈霞静,浙江正菲律师事务所律师。被告：孙建清，男，1970年8月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市秀洲新区中禾广场301、302室，统一社会信用代码：913304110583048911。责任人：褚云霞，公司总经理。委托诉讼代理人：潘琪,公司职员。原告许云仙诉被告孙建清、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大泰和嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月3日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告许云仙委托诉讼代理人陈霞静，被告孙建清、英大泰和嘉兴公司委托诉讼代理人潘琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云仙向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告赔偿原告损失102251.49元；其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告英大泰和嘉兴公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由被告孙建清承担赔付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审理查明，2018年2月1日17时25分许，孙建清驾驶浙Ｆ9033Ｌ号小型汽车途经桐乡市红绿灯南侧地方，与许云仙驾驶的自行车发生碰撞，造成许云仙受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，孙建清负事故的全部责任，许云仙无责任。事故发生后，许云仙在桐乡市第一人民医院等医院治疗，共住院25天，花费医疗费27201.01元。2019年1月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书载明许云仙构成九级伤残，酌情给予休息期180天、护理期90天、营养期90天。原告为此支付鉴定费4200元。经英大泰和嘉兴公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心于2020年6月10日出具的司法鉴定意见书载明，许云仙构成十级伤残。英大泰和嘉兴公司支付鉴定费3120元。另查明，孙建清驾驶的浙F9033L号小型汽车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于英大泰和嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故后，孙建清已支付许云仙25573.32元（已扣除诉讼费475元）。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失为81024.41元。包括：1、医疗项下计算为30276.01元。其中，医疗费应计算为27201.01元（孙建清垫付的医疗费亦应计入原告损失中）；住院伙食补助费375元、营养费2700元，计算有据，均予以支持。2、伤残项下计算为46548.40元。残疾赔偿金54163.80元，原告仅提供了工作证明，该证据的出具人与原告存在利害关系，且未提供工资发放情况表或银行流水等证据加以佐证，结合原告年龄、居住地等各项因素，适用城镇标准依据不足，应按照农村标准计算为26888.40元（29876元/年×9年×10%）；精神损害抚慰金5000元、护理费13860元，计算合理，均予以确定；误工费19800元，因事故发生时原告已超过退休年龄，其仅提供了工作证明，该证据的出具人与原告存在利害关系，且未提供工资发放情况表或银行流水等证据加以佐证，故不予支持；交通费，根据原告治疗情况，酌定800元。3、其他损失项下计算为4200元，即鉴定费4200元，予以确定。综上，许云仙的上述损失，由英大泰和嘉兴公司在保险范围内赔偿76824.41元，不足部分即其他损失4200元，由孙建清赔偿。因孙建清已支付许云仙25573.32元（已扣除诉讼费475元），故英大泰和嘉兴公司实际尚需赔偿许云仙55451.09元。英大泰和嘉兴公司要求扣除非医保，因可在交强险内优先赔付，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许云仙55451.09元；二、驳回原告许云仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告孙建清负担（已支付）。重新鉴定费3120元，由原告许云仙负担1120元,由被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审  判  员  王红娟二〇二〇年八月十一日法 官 助 理  吴潇琦(代)书记员  沈婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3592号 原告：赵自友，男，1954年12月20日生，汉族，住舒城县杭埠镇杭南村北头组27号。 被告：刘继伟，男，1991年1月26日生，汉族，住河南省遂平县和兴镇张庄村刘庄组。 被告：中国人民财产保险有限公司遂平支公司，住河南省遂平县翟阳镇京深路5号，统一社会信用代码：91411728176035514R。 法定代表人：高威。 原告赵自友诉被告刘继伟、中国人民财产保险有限公司遂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自友，被告刘继伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司遂平支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵自友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失计6638元（含医疗费1万元）；2、判令被告方承担本案诉讼等费用。事实与理由:2018年12月28日13时许，被告刘继伟驾驶豫Q74285号小型轿车，因观察疏忽操作不当，与赵自友发生碰撞，造成两车受损，赵自友受伤的道路交通事故。2019年1月7日舒城县交警大队作出事故认定为:当事人刘继伟、赵自友负事故的同等责任。本起事故发生后，受害人被及时送往安徽省立医院住院治疗(医疗费万余元，赵自友车辆损失经为名评估公司评损价值为5638元。现依据道路交通安全法等相关的法律法规，原告为依法维护自身的合法权利而特诉至舒城县人民法院，望贵院支持原告诉所求。（补充：6638元的组成是本次交通事故我们是达成了协议，但是车辆损失，被告要帮我修好，否则就赔给我6000元。638元是诉讼费、评估费等）。 被告刘继伟辩称，对交通事故发生没有问题，对投保事实也没有异议，当时只投保了交强险，商业险脱保了。杭埠镇调解委员会达成的协议包含了所有损失。对车辆评估报告不认同，因为原告已经将车辆取回并使用了一年多。当时是由原告自己将车开走的，也没有说车辆没修好，修理发票也是当时开具的，共是3000元，交强险只能报销2000元，我自己还给付了1000元。这些钱我都不再向原告主张。 被告中国人民财产保险有限公司遂平支公司未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实为：2018年12月28日13时许，被告刘继伟驾驶豫Q74285号小型轿车与原告赵自友电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，赵自友受伤的道路交通事故。2019年1月9日，原告赵自友与被告刘继伟在舒城县杭埠镇人民调解委员会达成调解协议书，协议第二项约定“申请人赵自友同意接受上述赔偿款项。今后不再要求申请人刘继伟给于任何赔偿或者承担其他责任；……”。2019年1月15日，舒城县人民法院对上述协议出具民事裁定书，确认上述调解协议有效。 事故发生后，被告刘继伟将原告赵自友电动三轮车送至修理厂修理，2019年3月份，原告赵自友自行将上述电动三轮车开回家。2019年1月16日，舒城县城关万佛汽车修理厂出具施救费发票为300元。2019年3月13日，舒城县城关镇小宋车业出具修理费发票2000元。 2020年5月12日，原告向安徽为名价格评估鉴定有限公司进行评估鉴定业务委托，其备注事故时间为2018年12月29日。2020年5月14日，安徽为名价格评估鉴定有限公司出具《道路交通事故车物损失评估报告》，对原告赵自友电动三轮车估损总值为5638元。报告第2项注明：已修理的事故车辆，评估单位将不予评估或者重新评估。2020年5月16日，安徽为名价格评估鉴定有限公司出具评估费发票为300元。 本院认为，经人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并经人民法院司法确认后，该调解协议对双方均具有强制约束力。本案中，原告赵自友与被告刘继伟，于2020年1月9日自愿在舒城县杭埠镇法律服务所工作人员组织下达成了调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，后经舒城县人民法院对该调解协议司法确认，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。协议第二项已明确约定，申请人赵自友同意接受上述赔偿款项。今后不再要求申请人刘继伟给于任何赔偿或者承担其他责任。故对于原告赵自友请求被告赔偿经济损失计6638元，本院依法不予支持。 原告诉请原被告私下达成协议，被告未修好原告车辆需赔偿原告6000元车辆损失，未提供证据，且也与上述协议内容相冲突，故本院依法不予采信。 原告提供的安徽为名价格评估鉴定有限公司出具的《道路交通事故车物损失评估报告》，该报告中第2项注明：已修理的事故车辆，评估单位将不予评估或者重新评估。案涉电动车事故发生后已被修理，原告委托鉴定的时间为2020年5月12日，与事故发生日期间隔较长，且案涉车辆属于修理后申请鉴定，故本该份鉴定报告不能作为定案依据。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共25元，由原告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年八月四日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代） 引用法条： 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条 经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第四条 具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初164号原告：吴国良，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张万菊，北京岳城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村康乐屯。法定代表人：杨树华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刁振元，大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会委员。委托诉讼代理人：赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告吴国良与被告大庆油田有限责任公司、大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告吴国良于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴国良撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，鉴定费10500元由原告吴国良负担。审判长  梁智博审判员  荆亚坤审判员  庞春艳二〇二〇年八月五日书记员  郭 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执917号之一申请执行人：张忠孝，身份证号230119198510101659，男，1985年10月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村十组。被执行个人：纪林，身份证号220182197505175336，男，1975年5月17日生，汉族，住吉林省长春市榆树市大岭镇腾信村东孙家12组。被执行人：刘树辉，男，1973年9月11日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据（2018）黑0103民初12103号民事判决书执行张忠孝与被执行人纪林、刘树辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的77043.56元。本院立案执行后，依法向被执行人纪林、刘树辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月19日、2020年8月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人纪林、刘树辉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院查明被执行人刘树辉名下有车辆一台，申请执行人申请不预查封。本院已依法冻结被执行人纪林、刘树辉在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人纪林、刘树辉采取限制消费措施，并将被执行人纪林、刘树辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人纪林、刘树辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张忠孝，申请执行人张忠孝不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月七日书记员  蔡 婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3441号 原告：安徽省发发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区玉雕园，统一社会信用代码9134088166292849X3。 法定代表人：陈锦辉，该公司总经理。 被告：陈昌和，男，1977年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告安徽省发发建筑装饰工程有限公司与被告陈昌和返还原物纠纷一案，本院立案后，原告安徽省发发建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省发发建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民申17号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋全彬，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：张桂良，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。再审申请人蒋全彬与再审被申请人张桂良民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖03民终29号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结蒋全彬申请再审称，本案有新的证据，足以推翻原判决，请求撤销蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终29号民事判决书；维持固镇县人民法院（2018）皖0323民初1743号民事判决书；本案的一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，二审认定事实清楚。二审认定事实的证据，已经庭审举证、质证、认证，本院经审查属实依法予以确认。针对再审申请人的申请请求，依据查明的事实、证据，综合分析评判如下：关于再审申请人蒋全彬申请再审认为本案有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由。经查，再审申请人申请再审期间仅向本院提供再审申请书两份；一、二审判决书复印件各一份；蒋全彬身份证复印件一份。除上述三份材料外，并未向本院提供任何新的证据材料。在本院和其谈话时及整个申请再审期间亦未向本院提供新的证据材料。故其申请称本案有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人蒋全彬的申请请求不能成立，对其再审申请，不予采纳；二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋全彬的再审申请。审判长  魏宏波审判员  陈 颉审判员  刘 青二〇二〇年八月十七日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保505号申请人：尚万峰，男，1961年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑广亮，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人郑广亮20万元存款或同等价值的财产，并用天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：6833140181820200000005）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑广亮的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人尚万峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月六日书记员  王 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢194号申请执行人：杨幼稚，女，汉族，1968年6月3日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗力丰，男，汉族，1988年7月23日生，住四川省叙永县。被执行人：张加玲，女，汉族，1987年4月25日生，住四川省合江县。杨幼稚与罗力丰、张加玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0502民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗力丰、张加玲应向申请执行人杨幼稚偿还借款本金80000元及利息（利息从2015年5月1日以80000为基数按年率24%计算至本金还清之日止），并承担案件受理费3436元。本院首次强制执行中，被执行人罗力丰、张加玲向申请执行人杨幼稚偿还了20000元后，双方达成庭外执行和解协议，申请执行人杨幼稚向本院申请撤回强制执行。嗣后，被执行人罗力丰、张加玲又偿还了4000元后，未继续履行还款义务。申请执行人杨幼稚向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月28日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人罗力丰、张加玲发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗力丰、张加玲未向本院报告财产状况，亦未履行付款义务。二、分别于2020年4月28日、2020年5月15日、2020年6月4日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅查询到被执行人罗力丰、张加玲名下有个别账户有很少的零星存款，未查询到其他可供执行的财产信息。三、本院通过委托叙永县人民法院对被执行人罗力丰的财产进行传统调查，但未调查到可供执行的财产线索。本院于2020年7月31日通过电话联系合江县先市镇洋石桥村村委会主任贾勇对被执行人张加玲的财产进行传统调查，但未调查到可供执行的财产线索。四、本院已经对被执行人罗力丰、张加玲采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。同时，本院对被执行人罗力丰、张加玲作出了拘留决定书，但鉴于未找到被执行人罗力丰、张加玲而不能实际采取拘留措施，本院将继续找寻被执行人罗力丰、张加玲并采取拘留措施。本院已告知申请执行人杨幼稚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨幼稚不能向本院提供被执行人罗力丰、张加玲的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗力丰、张加玲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗力丰、张加玲负有继续向申请执行人杨幼稚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人罗力丰、张加玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月三日书记员 匡歆璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1515号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：任凯，男，汉族，1973年8月29日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告任凯物业服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年八月四日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4688号原告张华燕，女，1974年12月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。被告鲍微静，女，1973年8月24日出生，汉族，住瑞安市。被告项志聪，男，1970年3月27日出生，汉族，住瑞安市。原告张华燕与被告项志聪、鲍微静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雅凡、被告项志聪到庭参加诉讼，被告鲍微静经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同清偿尚欠原告借款人民币220000元及利息（自2017年8月22日起按月息1.2％计算至实际履行之日止）；2、由被告方承担本案的诉讼费用。被告鲍微静未作答辩。被告项志聪辩称：借是有借的，借200000元，同意偿还本金200000元，另20000元是原告还给我的借款，十几年前我借给他们的，双方系亲戚关系，互相信任，原告没有出具借条，2017年8月左右，我曾要求借款，具体时间记不清，过几天汇款给我，原告用手机汇款时，我在现场，原告当时没有提到打借条，我是身体不好，借款用于还银行贷款，若计算利息，比我向银行借款的利率高，我的负担反而重起来了，借款的人是我，应由我出具借条，我怀疑是夫妻关系不好（我提出）离婚后（被告鲍微静）才出具的，不同意偿还利息。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2017年8月22日，被告鲍微静出具借条，借条记载：今向张华燕借人民币贰拾贰万元正（220000）（月息1.2）。同月24日，原告向被告项志聪汇款220000元。2020年4月1日，被告项志聪向本院起诉，要求与被告鲍微静离婚，本院判决驳回其诉讼请求，该判决于2020年6月30日生效。认定上述事实的证据有借条、汇款凭证、原告陈述、被告项志聪陈述。本院认为，被告鲍微静向原告出具借条，原告向被告项志聪汇款，两被告系夫妻关系，原告与两被告形成的民间借贷关系有效，两被告应向原告偿还借款本息，其中利息从汇款之日起算，原告该部分诉讼合法，本院予以支持。原告要求支付汇款之日前的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告项志聪辩称其中20000元系原告偿还被告的款项、没有约定借款利息，与借条记载的事实不符，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍微静、项志聪偿还原告张华燕借款本金220000元及利息（从2017年8月24日起按月息1.2％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告张华燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5867元，减半收取2934元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年八月十四日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)黔0303刑初182号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某（系本案被害人），男。诉讼代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权代理）。被告人夏某某，男。指定辩护人陈爽，贵州祥景律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某（以下简称原告人卢某）以要求被告人夏某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，原告人卢某及其诉讼代理人莫志祥、被告人夏某某及其指定辩护人陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日11时许，被告人夏某某在遵义市汇川区上与被害人卢某相遇后，因土地纠纷双方发生口角，在争执中被告人夏某某使用拳头朝被害人卢某一拳打去，致被害人卢某鼻子部位受伤住院。后经鉴定：被害人卢某系双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据来证明其指控事实，认为被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人夏某某有期徒刑七个月。原告人卢某诉称：2020年1月11日早上11点左右，我驾驶车辆拉着柑子准备到仁怀市出售，经过夏某江房屋时与被告人夏某某相遇，双方在没有发生争吵的情况下，被告人夏某某无故出拳对我鼻部进行殴打，并且还用所穿的硬底拖鞋击打我头部，经过夏某江阻止后，我拨打110报警。派出所民警到后，我被120急救车辆送往遵义航天医院治疗，诊断为鼻骨骨折，我在航天医院住院治疗多日。后经法医学鉴定我所受之伤为轻伤二级。现诉请除追究被告人夏某某刑事责任外，还要求其承担我的经济损失，具体损失为：1.医疗费7118.08元；2.误工费18000.00元（60天×300元／天）；3.护理费6000.00元；4.营养费3000.00元（30天×100元／天）；5.伙食补助费700.00（7天×100元／天）元；6.鉴定费1400.00元；7.交通费2000.00元；8.精神损害赔偿金50000.00元。以上共计人民币88218.08元。原告人卢某当庭提交了：1.本人身份证1份，证明其主体资格；2.住院病案、诊断报告书、入院、出院记录复印件，证明卢某受伤住院事实；3.医疗票据23张，金额为7118.08元；4.鉴定费发票2张，金额为1300.00元。被告人夏某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，夏某某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚，对原告人附带民事部份诉请金额表示有发票证明的愿意全额赔偿。辩护人意见：1.有坦白情节；2.系初犯、偶犯；3.认罪、认罚，有悔罪表现；4.事出有因，被害人有一定责任；5.社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年1月11日11时许，被告人夏某某在遵义市汇川区上与被害人卢某相遇后，因土地问题与卢某发生口角，夏某某使用拳头朝卢某的鼻子部位殴打了一拳，致卢某受伤住院。卢某住院治疗3日，共花去医疗费7118.08元。后经鉴定：1.卢某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；2.卢某鼻骨骨折,误工期评定为30-60日,护理期评定为20-30日,营养期评定为20-30日，共花医疗鉴定费1300.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（司）鉴（法临）字[2020]06号法医学人体损伤程度鉴定书、遵医司鉴[2020]临鉴字第426号司法鉴定意见书、遵医司鉴[2020]临鉴字第1582号司法鉴定意见书、检查报告单、入、出院记录、医疗发票、到案情况说明、人员基本信息、被告人多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人夏某某与被害人卢某因生活琐事语言不当发生口角，进而击打被害人卢某鼻部，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。对辩护人关于其系坦白、初犯、偶犯、认罪认罚，有悔罪表现的意见与本院查证事实相符，予以采信。由于被告人夏某某的行为给原告人造成经济损失，依法应承担损害赔偿责任。原告人卢某的诉讼请求依法确认为：1.医疗费7118.08元；2.误工费:本院参照上一年居民服务行业标准计算为5772.60元（46821.00元÷365天×45天）；3.护理费：本院参照上一年居民服务行业标准计算为3207.00元（46821.00元÷365天×25天）；4.营养费750.00元（30元／天×25天）；5.住院伙食补助费240.00元（80元／天×3天）；6.鉴定费：1300.00元；7.交通费酌情支持：200.00元。以上共计人民币18587.68元。对原告人主张的精神损害赔偿金50000.00元,由于本案附带民事诉讼仅限于物质损失,因犯罪行为遭受的精神损失,不属于人民法院受案范围，故不予审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押11日，即自2020年8月6日起至2021年1月25日止。）二、限被告人夏某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗、护理、误工等费用共计人民币18587.68元。如果义务人未按本调解书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，原告人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周朝晖人民陪审员  郭春芳人民陪审员  裴 艳二〇二〇年八月六日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7003号申请人：孙凤军，男，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：宋红丽，上海锦天城（天津）律师事务所。特别授权。被申请人：洪凯，男，1984年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请人孙凤军与被申请人洪凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洪凯银行存款或者等值财产予以查封、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人洪凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洪凯名下车牌号为津Ｂ×××××号中型普通客车一辆。案件申请费1420元，由申请人孙凤军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇二〇年八月十日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2078号 申请执行人田某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人田某，男，1984年1月6日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人田某某与被执行人田某房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初9595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田某某于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年8月10日达成执行和解协议，本案执行标的378000元，被执行人田某从2020年9月1日起每月底偿还申请执行人田某某3000元至偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十日 书 记 员  丁泽源
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1275号 原告阜新蒙古族自治县农信信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被告杜荣江，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告倪柏玲（杜荣江之妻），女，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告董亚军，男，1960年11月22日出生，汉族，阜新车站公安处，现住辽宁省阜新市太平区。 本院审理原告阜新蒙古族自治县农信信用合作联社诉被告杜荣江、倪柏玲、董亚军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤回对被告杜荣江、倪柏玲、董亚军的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告杜荣江、倪柏玲、董亚军的起诉。 案件受理费2714元，减半收取为1357元，由原告阜新蒙古族自治县农信信用合作联社负担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年八月三日 书记员  李宛蔓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢103号 申请执行人，张荣海，男，1979年3月10日生，汉族，农民，现住本县。 被执行人，李彦国，男，1980年8月4日生，汉族，现住本县。 本院执行的张荣海与李彦国提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年八月十九日 书记员  董 飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2343号 原告：马文星，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：赵滢，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告马文星诉被告赵滢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告马文星于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文星申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马文星撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取35元，由原告马文星负担。 审判员  罗昀 二〇二〇年八月十日 法官助理周松林 书记员何婷
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1390号 原告:王聚兴，女，1992年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：合肥硕实商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区东一环路与临淮路交口御珑公馆3幢3403室。 被告：温其静，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 原告王聚兴与被告合肥硕实商贸有限公司、温其静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王聚兴于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王聚兴以双方达成和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王聚兴撤诉。 案件受理费327元，按25%收取计81.75元，由原告王聚兴负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年八月三日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执829号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：杨超，男，1988年12月22出生，汉族，住防城港港口区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人杨超信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1741号民事判决书，责令被执行人杨超向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付借款本金151356.86元及利息、违约金（待计），负担案件受理费3349元、公告费650元、申请执行费2186元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人杨超名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置，2.被执行人杨超名下的银行账户本院已依法冻结，但实际无余额。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 敢
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终854号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁德市福宁锅炉有限公司，住所地福建省古田县大甲镇大甲工业集中区。 法定代表人：吴知军，总经理。 委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省宁德市惠正建设工程有限公司，住所地福建省柘荣县城郊乡坪桥。 法定代表人：江惠正，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 上诉人宁德市福宁锅炉有限公司（以下简称福宁公司）因与被上诉人福建省宁德市惠正建设工程有限公司（以下简称惠正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院(2019)闽0926民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 福宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持福宁公司一审全部诉讼请求或者指令有管辖权的法院重新审理。 事实和理由：一、一审判决如果确定案由为建设工程施工合同纠纷，则一审法院不具有管辖权，其判决违反法定专属管辖。福宁公司注册地为古田大甲镇××甲工业集中区，诉争钢结构厂房为不动产，坐落于古田大甲镇××甲工业集中区。若确定案由为建设工程施工合同纠纷，根据民诉法第二十三条、民诉法解释第二十八条的规定来确定管辖法院，应由诉争钢结构厂房所在地法院审理本案，而非一审的柘荣法院。一审立案案由为承揽合同，一审法院在未告知双方当事人的情况下，在判决书中修改案由为建设工程施工合同纠纷并作出判决，程序严重违法。二、一审相关事实认定不清、适用法律错误。三、一审未依法确定案件受理费。 惠正公司辩称：一、本案管辖权问题，本案系建设工程施工合同纠纷不涉及建筑物所有权，不属于不动产纠纷。根据建工司法解释第24条，本案不适用专属管辖，应适用一般管辖。经一审查明，答辩人所在地柘荣县系本案钢构材料焊接加工地，即施工行为地，根据民诉法第23条规定，一审法院有管辖权。况且，本案管辖权纠纷经宁德中院作出终审裁定，确定本案一审管辖法院。一审根据案件客观情况变更案由，并无不妥。二、一审就本案事实认定和法律适用与本案性质相一致且准确，并无不妥之处。请求驳回上诉，维持原判。 惠正公司向一审法院起诉请求：1．判令锅炉公司支付惠正公司承揽制作款510,000元；2．逾期付款违约金：按银行同期同类贷款逾期罚息年利率6.65%计算，从2016年5月3日起至2019年5月2日止的违约金为101,745元，其余的从2019年5月3日起算至其实际清偿之日止。 本院经审查认为，本案案由在一审法院立案时确定为承揽合同纠纷,但涉案工程系钢结构厂房的加工及安装工程,由此引发的纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，一审判决时亦将案由确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,不动产纠纷提起的诉讼,适用专属管辖规定。涉案工程位于古田县大甲镇,本案应由古田县人民法院专属管辖。 本院虽于2019年9月10日作出（2019）闽09民辖终56号民事裁定，但该裁定系认为福宁公司超过法定期限提出管辖权异议，一审予以审查并赋予当事人上诉权不当，据此撤销了（2019）闽0926民初237号民事裁定，本院并未对本案管辖权作出实质的审查认定。 再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定,当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案属专属管辖，柘荣县人民法院并不能因当事人的应诉答辩取得管辖权，故柘荣县人民法院对本案无管辖权，其所作出的一审判决应予撤销，本案应移送有管辖权的宁德市古田县人民法院一审审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、撤销柘荣县人民法院(2019)闽0926民初237号民事判决； 二、本案移送宁德市古田县人民法院处理。 福宁公司预交的二审案件受理费24429元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 孙丽华 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法 第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保397号 申请人：董庆国，男，1963年2月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王强，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请人董庆国于2020年8月10日向本院提出申请，请求对被申请人王强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××中型普通货车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，担保人董某（女，山东省青岛市）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人董庆国与被申请人王强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人董庆国已向本院提供了担保，依法准许申请人董庆国的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王强的鲁Ｊ×××××中型普通货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的200，000.00元），扣押期限两年（2020年8月10日至2022年8月10日）。 案件申请费1520元，由申请人董庆国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月十日 书记员 郭晓琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保266号申请人：田亚楠，男，1989年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：**，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。被申请人：牛建利，男，1975年9月6日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人田亚楠于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人牛建利价值52348元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人牛建利价值52348元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十日书记员  汪婉君
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初894号原告：毕秀芹，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘冬梅，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘姗姗，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告毕秀芹与被告刘冬梅、刘姗姗健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月30日以与二被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，毕秀芹申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕秀芹撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。审判员  郭春凤二〇二〇年八月五日法官助理高原书记员丛小峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申34号再审申请人（一审原告）：孟祥林，男，1946年10月24日生，汉族，退休干部。住辽宁省海城市。被申请人（一审被告）：海城市国有资产经营公司。住所地辽宁省海城市西柳镇东柳村71号。法定代表人：范杰，该公司经理。被申请人（一审被告）：海城市制砖厂。住所地辽宁省海城市南台镇二道村。法定代表人：吴铎，该厂厂长。再审申请人孟祥林因与被申请人海城市国有资产经营公司、海城市制砖厂民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2016)辽0381民初4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孟祥林申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求依法撤销海城市人民法院（2016)0381民初4493号民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判支持申请人的诉讼请求。被申请人海城市国有资产经营公司、海城市制砖厂未答辩。本院经审查认为，再审申请人孟祥林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令海城市人民法院再审本案。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年八月三日书记员  孙 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3781号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码：913400007790871960。 法定代表人：张观华，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁舒婷、陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：彭易凤，女，汉族，1974年7月5日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，男，汉族，1977年1月4日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安，（系夫妻关系） 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）与被告彭易凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员**适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告华安物业的特别授权委托代理人梁舒婷、陶后丽，被告彭易凤的特别授权委托代理人徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安物业诉称：原告根据与开发商的约定，自2011年5月接管六安市恒生阳光城小区全部物业服务项目，交由六安分公司直接管理。2014年12月31日，被告以业主身份接收了小区49幢106室住宅，并承诺遵守《业主手册》等合同约定的内容，愿意承担拖欠费用的一切责任。按照手册中的《物业管理服务协议》，双方约定的管理费标准为0.8元/月/平方米，缴费周期为每半年一次，逾期按照逾期额的日3%支付违约金。自2015年12月31日起，被告停止缴纳物业管理费，截止2019年12月27日，共计欠缴48个月的物业管理费4890元，经原告多次催告至今仍拒不支付，遂诉请判令：判令被告支付2015年12月31日至2019年12月27日的物业管理费4890元及违约20538元（以4890元为基数，按日利率3%计算，自2016年7月1日暂计算至2020年5月1日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告收取物业费应该按照物业服务合同约定提供物业服务及日常维护，但因垃圾堆放区设置不合理，离被告房屋仅有2米，垃圾倾倒影响周围卫生及空气环境，导致被告无法正常且在外租房6个月。被告曾尝试自行拆除，但物业经理劝说并承诺后期会拆除，但后一直未履行，被告因此未交物业费。被告于2019年主动找物业协商物业费问题，但未协商成功。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院提交了如下证据，并相互进行了质证。 一、原告提交的证据和被告质证意见 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体适格及发动代表人身份信息； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格； 证据三、前期物业委托合同、业主手册、签约文件复印件各一份，证明原告作为被告房屋所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按照约定缴纳物业管理费的事实。 被告的质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议。 二、被告提交的证据和原告质证意见 证据一、照片一组及视频一份，证明垃圾堆放区灰尘、噪音及异味给小区业主及被告带来困扰，小区环境较差，物业服务有瑕疵。 证据二、租金收条复印件一份，证明因不能居住外出租房。 原告质证意见：对证据一照片和视频真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片和视频发生的时间均是2015年，即便是真实的，目前这种情况已经解决，不管是垃圾、噪音还是灰尘，产生者均是小区业主并非物业，物业公司限于人力、物力、财力，并不能做到全天候服务，视频也反映了清洁工正在打扫，说明物业已尽全力在改善装修前期的清洁问题。此外，原告对生活垃圾、装修垃圾要求分类存放，业主不按照规定堆放是业主本身素质问题，物业只能进行循环清理，无法24小时监控。对证据二关联性有异议，认为与本案无关联性。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据三系原、被告双方真实意思表示且原、被告双方认可，本院予以认定。 本院对被告提交的证据认定如下：证据一的真实性予以认定，但证明目的不予认定；证据二与本案无关联，本院不予认定。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下： 原告华安物业系六安“恒生·阳光城”小区物业管理公司，被告彭易凤系六安“恒生·阳光城”小区49号楼106室业主。2011年5月5日，原告华安物业与六安恒生·阳光城的开发商六安新银华置业发展有限公司签订《六安恒生·阳光城前期物业服务委托合同》，合同约定了物业管理服务费用。2014年12月31日，原、被告双方办理了交房手续，原告自2011年5月为“恒生阳光城小区”提供物业管理服务至今，被告未向原告支付2015年12月31日至2019年12月27日的物业管理费4890元。 本院认为，原告与六安新银华置业发展有限公司签订了《前期物业委托合同》，并提供实际物业管理服务，被告作为恒生阳光城小区的业主应当缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。结合本案原告物业服务有瑕疵的实际情况，本院酌情减免被告20%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费3912元（4890*80%），原告主张被告承担违约金，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告彭易凤于本判决生效之日起五日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司2015年12月31日至2019年12月27日的物业管理费人民币3912元； 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担110元，彭易凤负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年八月六日 书记员 张蓉蓉 附本案相关法律条款： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终863号 上诉人（原审原告）：丁常平，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩春海，男，1967年6月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被上诉人（原审被告）：王倩倩，女，1985年1月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。 上诉人丁常平因与被上诉人韩春海、王倩倩种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2530号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人丁常平预交的二审案件受理费15,366元予以退回。 审 判 长 芦 海 龙 审 判 员 何 学 涛 审 判 员 杨   静 二〇二〇年八月十五日 法官助理 （李婉雨） 书 记 员 韦   丽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1573号 申请执行人:德州久盛包装有限公司。 被执行人：曹小杰，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：刘忠峰，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人德州久盛包装有限公司与被执行人曹小杰、刘忠峰不当得利纠纷一案，本院于2020年07月28日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2728号民事调解书第三项的确认及德州久盛包装有限公司的申请。被执行人曹小杰、刘忠峰应给付申请执行人德州久盛包装有限公司60230元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，扣划被执行人曹小杰61034元，交付申请执行人60230元，交纳执行费804元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829执1573号已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年八月十八日 书记员  岳贤鹏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2223号蔡乐平/张建明：关于蔡乐平与张建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的18000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3649号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保664号 申请人：深圳市安车检测股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼，统一社会信用代码：914403007917461234。 法定代表人：贺宪宁，董事长。 被申请人：玉林市众信机动车检测有限公司，住所地广西玉林市经济开发区东区二环东路东侧地块五（广西玉林大汇农业开发有限公司房屋），统一社会信用代码：91450900MA5NHY0W42。 法定代表人：刘凯。 担保人：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 申请人深圳市安车检测股份有限公司与被申请人玉林市众信机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市众信机动车检测有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额298618元。担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市众信机动车检测有限公司名下的银行账户存款，冻结限额298618元，冻结期限一年。 案件申请费2013元，由申请人深圳市安车检测股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月三日 书记员  樊 慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初68号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人甘瑞英，曾用名：甘亚英，女，汉族，1962年6月28日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************82X，小学文化，个体，户籍地：肇庆市鼎湖区*******委会桂凤东街25号，住肇庆市鼎湖区*******委会桂凤东街23号。2019年11月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年6月23日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z18号起诉书指控被告人甘瑞英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于8月4日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人甘瑞英到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2017年开始，被告人甘瑞英在其位于肇庆市鼎湖区*******委会桂凤东街23号的家作为加工场生产豆芽，并将豆芽销售给周边市场的蔬菜档、粉面档等，再由档铺将豆芽售卖给客人。2019年9月至10月期间，肇庆市鼎湖区**监督管理局执法人员对档铺销售的豆芽进行抽检，经依法检验，部分黄豆芽、绿豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠，不符合《关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告》要求，检验结论为不合格。同年11月22日，肇庆市鼎湖区**监督管理局对甘瑞英的豆芽生产加工场进行查处，现场查获豆芽一批、“无根水”403支、生产原料及作案工具一批。同日，公安机关将甘瑞英抓获。经对查处的豆芽进行抽样检测，发现黄豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠成分，检测结果为不合格。对上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、鉴定意见、指认照片等证据，认为被告人甘瑞英在生产的豆芽过程中添加了国家明令禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠，并将予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》》第一百四十四条之规定，应当以产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提出被告人甘瑞英自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议判处被告人甘瑞英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人甘瑞英对指控犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明：2017年开始，被告人甘瑞英在其位于肇庆市鼎湖区*******委会桂凤东街23号的家作为加工场生产豆芽。为增加豆芽卖相，甘瑞英在生产豆芽过程中添加了含有4-氯苯氧乙酸钠成分的“无根水”，之后将上述豆芽销售给肇庆市鼎湖区桂城水坑一龙国成经营的鼎湖区至善素食馆、鼎湖区东怡市场张德林经营的张仔粉面档、鼎湖区桂城水坑一农贸市场陈金霞经营的蔬菜档、陈兰芳经营的蔬菜档、陈志兴经营的蔬菜档、鼎湖区桂城水坑塘尾村陈国贤经营的鼎鲜农副产品经营部等档铺，再由上述档铺将豆芽售卖给客人。2019年9月至10月期间，肇庆市鼎湖区**监督管理局执法人员对上述档铺销售的豆芽进行抽检，经依法检验，部分黄豆芽、绿豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠，不符合《关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告》要求，检验结论为不合格。同年11月22日，肇庆市鼎湖区**监督管理局对甘瑞英的豆芽生产加工场进行查处，现场查获绿豆芽305.5市斤、黄豆芽388.5市斤、“无根水”403支、生产原料及作案工具一批。同日，公安机关将甘瑞英抓获。经对查处的豆芽进行抽样检测，发现黄豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠成分，检测结果为不合格。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证豆芽一批、“无根水”403支、生产原料、作案工具一批、登记簿一本；书证新常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、受案登记表、立案决定书、抓获经过、肇庆市鼎湖区**监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件抄送材料接收表、现场笔录、行政强制措施决定书、财物清单、抽样检验抽样单、搜查证、搜查笔录、扣押清单；证人彭某莲、陈某霞、陈某兴、陈某贤、张某林、陈某芳、龙某成、梁某喜证言；被告人甘瑞英供述；辨认笔录、指认照片；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；电子证物检查工作记录；检验检验报告；《认罪认罚具结书》等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人甘瑞英在生产豆芽过程中掺入国家明令禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于甘瑞英归案后能够如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人甘瑞英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年八月六日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2298号何万柱：本院立案执行何万柱罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执2298号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1115号 上诉人（原审被告）：宁波金松市政园林建设有限公司。住所地：余姚市梁弄镇镇中路110号。 法定代表人：应贤琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市梨洲街道南雷路31号（交通银行五楼）。 法定代表人：刘来根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原审被告：宁波市典作园林建设有限公司。住所地：余姚市梁弄镇镇中路141号。 法定代表人：孙伯祥，该公司总经理。 原审被告：余姚市万青苗木场（普通合伙）。住所地：余姚市梁弄镇横坎头村。 代表人：周长江。 原审被告：孙伯祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：黄振华，男，1963年12月16日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：周长江，男，1967年5月8日出生，汉族，住余姚市。 上诉人宁波金松市政园林建设有限公司因与被上诉人宁波燎原担保有限公司、原审被告宁波市典作园林建设有限公司、余姚市万青苗木场（普通合伙）、孙伯祥、黄振华、周长江追偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波金松市政园林建设有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波金松市政园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波金松市政园林建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人宁波金松市政园林建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年八月十七日 书记员  周维珍 ??2? ??3?
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1415号 原告：张伟，男，生于1991年7月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：孙茂盛，男，生于1978年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张伟与被告孙茂盛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告孙茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告工程款8440元，并按双方约定支付利息(即利息从2020年7月11日起按月利率3%计算至欠款本金付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2020年2月24日开始帮被告孙茂盛挖鱼塘以及房屋地基，共工作了43.5小时。双方约定每小时单价为240元，工程款共计10440元。完工后，原告多次向被告催收该笔款项，被告以各种理由推诿拒绝付款。2020年7月1日，经双方协商，被告承诺于2020年7月10日付清欠款。付款期限届满后，被告仅支付了2000元，余款8440元至今未付，原告遂起诉要求判如所请。 被告孙茂盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月,被告孙茂盛因建房及挖鱼塘需挖掘机作业，经人介绍认识原告张伟并与其达成口头协议。双方约定由原告自带一台挖掘机到泸州市纳溪区建坝村12社即被告的户籍地进行挖土工作，费用按每小时240元（含挖掘机租赁费和驾驶员的劳务费）计算。完工后，被告于2020年7月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张伟身份证号（5105031991××××××××）挖机工程款：43.5小时，每小时按（240元计算），共计10440元，大写（壹万零肆佰肆拾元整），约定于2020年7月10日一次性付清，如有违约可向丰乐镇法庭进行诉讼并按3%的月利息支付。欠款人：孙茂盛（身份证号码：5105231978××××××××）”。约定的付款期限届满后，被告仅于2020年7月10日委托他人向原告支付了2000元。余款8440元经原告多次催收，被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告的身份证复印件各1份、欠条原件1张在卷佐证。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告孙茂盛因建房及挖鱼塘所需，雇请原告自带一台挖掘机进行挖掘机作业，双方已形成承揽合同关系。原告依照被告孙茂盛的要求完成了工作，且双方进行了结算，同时约定了付款期限及逾期利息，被告有义务给付原告相应的报酬。被告未按约定在2020年7月10日前付清该款属违约行为，给原告造成了一定的损失，应承担相应的民事责任，故原告要求被告从2020年7月11日起计付资金占用利息至欠款付清之日止，应予支持，但原告主张按欠条上载明的3%的月利率计付资金占用利息标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告孙茂盛于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付承揽款8440元及相应的资金占用利息（利息从2020年7月11日起按月利率2%计算至欠款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙茂盛负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员 梁朝孟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执239号赵修臣、王秀芬、尹宏宇：申请执行人赵修臣依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初43民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人王秀芬、尹宏宇返还申请执行人借款本金6万元及利息3500元。现被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4567号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈伟伟，女，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈伟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10427号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计43,751.09元；二、被告陈伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费893.78元，减半收取计446.89元，由被告陈伟伟负担。因被告陈伟伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人陈伟伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保270号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，法定代表人李婉舒，系该行行长。 被保全人宋英男，女，1978年10月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人李士兵，男，1965年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人许凤芹，女，1966年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与宋英男、李士兵、许凤芹金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘诗瑶
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1924号原告：史洪顺，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人:李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。被告：河南省气缸盖厂破产管理人，住所地：扶沟县粮食局四楼工信委。负责人：郭长海。委托诉讼代理人：李红旗，破产管理人成员。原告史洪顺与被告河南省气缸盖厂破产管理人破产抵销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史洪顺及其委托诉讼代理人李亚飞，被告河南省气缸盖厂破产管理人的委托诉讼代理人李红旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史洪顺向本院提出诉讼请求：一、判令河南省气缸盖厂破产管理人给付原告工资款31081元的债权与原告借河南省气缸盖厂31081元的债权相互抵销。二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系河南省气缸盖厂的车间主任，2000年，河南省气缸盖厂需要扩大生产规模，加大生产，委托原告向外招收一批临时工12名，临时工是按照按月支付工资，为此，原告向河南省气缸盖厂借款31081元用于发放12名临时工的工资，原告向12名临时工发放了31081元的工资并制作了工资表，事后，原告将工资表交到河南省气缸盖厂的车间会计李长德处，让其核销该笔款项，但直至今日，被告并没有将该款项予以核销。原告认为其对河南省气缸盖厂享有一笔31081元的债权，河南省气缸盖厂对原告享有31081元的债权，现河南省气缸盖厂已经进入破产程序，根据法律有关规定，原告可以请求贵院依法将上述两笔款予以抵消。为此，原告特诉至贵院，望贵院依法予以支持。被告河南省气缸盖厂破产管理人辩称，作为缸盖厂的破产管理人在清算缸盖厂的资产时，在其会计账册应收款项有原告的31081元的借款，至于借款用途会计账册没有显示，所以我们作为应收账款向原告催要，在职工债权分配时将其借款扣除，原告对此表示异议，提出该笔借款是其代车间为工人发放工资，但原告一直没有提供相应的证据，为此作为职工分配当中的遗留问题，在职工债权分配完成后解决，后来原告提交了原厂长和会计的联合写的一份证言，经过管理人研究无法确认，所以对原告提出上述借款的问题，一直没有解决，至于原告诉状中所称的该笔借款是否用于代厂或车间发放工人工资，作为管理人认为应该有原始凭证和时任厂长、会计等人的证明。原告史洪顺为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明目的：原告具有民事权利能力和完全民事行为能力。2、工资表原件一份，证明目的：2000年11月至2001年3月份，原告向张小六等12名工人发放了工资的情况，并且有张小六等12人的签字，发放金额合计为31081元。并且制表人有李长德签字。3、河南省气缸盖厂移交清单表一份，证明目的：该移交单显示原告对河南省气缸盖厂负有欠款31081元。被告河南省气缸盖厂破产管理人对原告史洪顺提交的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2目前在法庭上，代理人无法确认工资表的真实性，原告还应提交制作人李长德的证明，及时任厂长和会计对该份工资表的证明。对证据3无异议，因为加盖有管理人的公章。被告河南省气缸盖厂破产管理人为证明其主张，向本院提交证据同原告证据3，原告史洪顺质证意见为：该证据只能证明原告对被告负有31081元的欠款，但是不能作为被告扣发原告工资的法定理由。被告不能依据该账单来抵销原告对被告的债务，因这两笔债权债务不具有种类和品质的相同性不能相互抵销。庭后原告史洪顺向本院提交了马国春（原河南省气缸盖厂厂长）、王雪栋（河南省气缸盖厂财务科长）共同书写的证明一份及马国春的身份证复印件，另本院对王雪栋制作了询问笔录一份，被告河南省气缸盖厂破产管理人质证意见如下：马国春及王雪栋二人是共同书写的证明，签名像一个人的笔迹，代理人不能确认是不是本人所签，另二人共同书写证明，不符合民诉法证人证言的形式要件，对其证明的内容代理人认为仍需要调查原缸盖厂车间会计李长德，法院对王雪栋的调查笔录当中其也说是车间制作的工资表，而当庭史洪顺陈述是车间会计李长德制作的，并在李长德处存放。因此，应向李长德调查核实。经审理查明：2000年年底-2001年年初，被告河南省气缸盖厂因资金紧张，无法发放工人工资。原告史洪顺当时任河南省气缸盖厂一车间副主任，其所在车间十二名计件工的工资发不下来，影响了生产。原告史洪顺便向河南省气缸盖厂借款31081元，用于发放张小六等十二名一车间计件工2000年11月至2001年3月份的工资。另查明，本院于2008年10月25日受理了河南省气缸盖厂申请破产清算一案，并于2008年11月26日作出（2008）扶法民破字第005号指定破产管理人决定书。本院认为，本案争议焦点为：原告史洪顺向被告河南省气缸盖厂破产管理人主张31081元的债权债务抵销的行为是否成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定：债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。根据上述规定，原告史洪顺主张其因替河南省气缸盖厂垫付十二名计件工工资而对河南省气缸盖厂享有31081元债权，原告提交了证据加以证实，且原告对河南省气缸盖厂享有的上述债权形成于河南省气缸盖厂被申请破产受理一年前，亦不存在破产法第四十条规定的不得抵销的情形，故原告史洪顺主张该笔债权与其借河南省气缸盖厂31081元的债务相互抵销的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告史洪顺关于其享有的对河南省气缸盖厂31081元的债权与其负担的对河南省气缸盖厂31081元债务依法予以抵销。案件受理费减半收取计50元，由被告河南省气缸盖厂破产管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二〇年八月六日书记员  杜柯欣
·山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初129号原告：付言明，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县自然资源和规划局，住所地山东省东阿县曙光街101号。法定代表人：王兴森，职务：局长。出庭负责人：户德强，该局副局长。委托诉讼代理人：王凯，该局科长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。本院在审理原告付言明与被告东阿县自然资源和规划局信息公开纠纷一案中，依法向原告付言明、被告东阿县自然资源和规划局送达开庭传票等相关法律文书，并定于2020年8月10日下午14时30分时在本院第六审判庭公开开庭审理本案，但至下午15时30分，原告付言明无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：本案原告付言明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告付言明自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告付言明负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘红珍二〇二〇年八月十一日书记员  张 明