贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2167号 原告：叶波，男，汉族，1989年10月24日出生，中专文化，务农职业，贵州省正安县人，住正安县。 被告：张恒，男，苗族，1987年7月8日出生，大学本科文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）。 统一社会信用代码：915201039798835479B。 地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 法定代表人：王益锟，系该中心支公司总经理。 委托代理人：陈华，系中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司员工。 原告叶波与被告张恒、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶波、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告张恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告原告赔偿医疗费1510.26元、护理费1100元、伙食补助费825元、营养费330元、交通费300元、车辆维修费460元、误工费16250元，七项共计20780.26元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告张恒驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型客车，沿尖遵线（尖子山—遵义）由正安线往道真县行驶，当日19日05分许，在正安县村委会路段时超车，与原告驾驶的2017年1月23日购买的无号牌普通二轮摩托车侧面碰撞，发生致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告张恒负事故全部责任，原告无责任。由于被告张恒的过错，原告造成损失20780.26元，应由被告张恒承担赔偿责任，因张恒已向被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了第三责任险等车辆保险，根据保险合同规定，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应对被告张恒所负的责任承担相应的赔偿责任。请求支持原告上述诉讼请求。为支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实；2、正安县人民医院疾病证明书、入院记录、手术知情同意书各1份，ＤＲ报告单3份、肱骨髁上骨折1份，长期医嘱单、临时医嘱单各1份，医疗费票据6张，费用清单、体温表1份，证明原告受伤住院11天并花去医疗费1510.26元的事实；3、机动车登记证1份，证明涉案摩托车于2017年3月23日登记的事实。4、收入证明、焊工职业资格证书各1份，证明原告职业属焊工，年收入6.5万元的事实。5、修车费发票1张，证明车辆维修费花去465元的事实。 被告张恒未作答辩。 被告平安财保公司辩称：对原告诉称的张恒驾驶小轿车与原告发生交通事故事实及事故认定无异议。张恒所驾驶的贵Ｃ×××××小客车在我公司承保了交强险和商业第三者责任险50万，发生交通事故的时间是在保险期内。对原告的请求，因原告住院期间的体温单只记载住院3天，应按50元每天计算3天的住院伙食补助费、护理费，医疗费票据6张只支付4张的医疗费，另外两张没有加盖医院公章不应支持，营养费没有医生的建议不予认可。交通费未提供票据不予认可；车辆维修费定损460元我公司已支付给被保险人张恒，不应再赔付；原告主张的误工费标准过高，应按服务行业每天117.3元的标准计算，同时，我公司不是直接的侵权人，诉讼费用不应由我公司承担。被告平安财保公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日19时5分，被告张恒驾驶涉案小型黑车沿尖针线由正安县至道真行驶至安场镇石井村村委路段时，超车与原告驾驶的新购买无牌摩托车侧面碰撞，发生致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告张恒对事故负责，原告无责，原告受伤后经诊断为左手第四掌骨骨折，全身多发组织损伤，原告在正安县人民医院住院治疗3天，挂床治疗8天，花去医疗费1510.26元，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用20780.26元，诉讼中2017年9月1日被告张恒凭修理单向平安公司报销了摩托车维修费460元，另查明张恒已经向平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28437元.年／人。对原告提供的交通事故认定书、正安县人民医院的疾病证明书、入院记录、肱骨髁上骨折证明、手术知情同意书、DR报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、费用会送清单、体温单、机动车登记证、医疗费发票、摩托车维修费发票、职业资格证书、收入证明因客观真实，来源合法，本院予以采信；被告平安财保公司虽认为原告提供的二份未盖公章医疗费票据缺乏真实性，但因医疗费票据系医疗机构的专用票据，且有正安县人民医院的标注打印，不影响其客观真，本院予以采信。 本院认为：被告张恒驾驶贵Ｃ×××××小型客车超车，侧面碰撞原告驾驶的新购买的无证摩托车，致使发生原告受伤及两车不同程序受损的交通事故，交警部门根据道路交通安全法规认定被告张恒承担本次事故全部责任，原告无责任并无不当。对照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、的规定，故原告请求被告张恒赔偿医疗费、护理费、误工费等人身损害侵权赔偿责任的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对原告人身损害的各项损失，本院依法确认如下：医疗费1510.26元、因原告同意被告平安财保公司应按50元每天计算3天的住院伙食补助费、护理费、营养费，按117.3元计算3个月的误工费，本院予以认可，即护理费233元（28437元÷365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费10557元（117.3元×90天）、营养费90元（30元/天×3天）、交通费原告未提供证据，酌定40元（10元×2人×2次），六项共计12580.26元。原告请求超出部分本院不予支持。 因被告张恒的车辆已向被告平安财保公司投保交强险和商业三者险，，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院道路关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，故被告张恒承担的侵权赔偿责任，由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以承担，即原告的医疗费、误工费、护理费等各项损失费用12580.26元，由被告平安财保公司依据保险合同约定予以赔偿。对原告主张的465元的摩托车维修费，因被告平安财保公司已支付被保险人张恒，由被告张恒另行支付给原告叶波。 综上所述，为保护公民合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院道路关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费12628.26元； 二、由被告张恒赔偿原告叶波摩托修理费465元； 上述一、二项给付内容，限于本判决生效后十日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告叶波的其他诉讼请求。 本案的诉讼费用300元，减半收取计150元，由被告张恒负担95元，由原告叶波负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  焦苑 二〇一七年九月二十五日 书记员  冯灿