wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3398号原告田素英，女，1973年7月2日出生，汉族，任丘市永丰路办事处职工，现住任丘市。委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园**楼3、4、5门。组织机构代码：66906593-0。法定代表人陈燕奎，该公司总经理。被告崔建纲，男，1964年6月10日出生，汉族，现住任丘市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告田素英的委托代理人宗蕾到庭，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称“众凯公司”）、被告崔建纲未到庭。查明案件事实：2010年7月13日，原告田素英与被告众凯公司签订合同编号为15＃-801的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定：原告田素英向被告众凯公司购买众凯嘉园小区第15幢801号房屋一套，并于当日缴纳房款303883元和房屋公共维修基金21385元，被告众凯公司将房屋交付原告，原告占有使用该套房至今；原告田素英与被告众凯公司未办理上述第15幢801号房屋的转移过户手续。2012年7月18日，被告崔建纲与被告众凯公司签订了《商品房买卖合同》，约定分别以每套房屋50万元的价格向被告众凯公司购买包括原告房屋15＃楼801室在内的6套房屋，即（14-501、15-501、15-502、15-801、15-1202、18-504）。同日，被告崔建纲与被告众凯公司签订保证书，该保证书载明“崔建纲与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（简称：众凯公司）签订的6套房屋14-501、15-501、15-502、15-801、15-1202、18-504，面积共计1053.71㎡，此房屋买卖合同作为借款抵押合同，不作为正常房屋销售，双方保证在抵押期间2012.7.18-2013.7.18此6套房屋不另行转让或另行抵押。众凯公司有权在2013.7.18之前以每套房屋一次性付款50万元的方式将上述房屋回购，崔建纲不得拒绝将商品房买卖合同交回众凯公司。借款还清，此合同自动作废，如到期不能归还借款，则众凯公司在一个月内无条件把房屋过户到崔建纲名下。保证人（双方签字）：崔建纲，衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。日期：2012.7.18。”众凯公司提供答辩状称，原告田素英与被告众凯公司于2005年9月22日签订的15＃楼801室商品房买卖合同，经核查是正常购买，其购房合同、收据等真实有效，被告予以认可。几年来因公司销售人员流动性较大，变动频繁，可能在销售交接过程中没有及时反映，在抵押借款过程中出现了对已售房屋抵押借款的错误情况，被告愿意积极配合原告办理房产证手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告田素英与被告众凯公司于2010年7月13日签订的合同编号为15＃-801的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。被告崔建纲与被告众凯公司于2012年7月18日签订的商品房买卖合同第六条付款方式及期限第（4）项载明：抵押借款；且二被告在保证书中亦有明确约定。虽然二被告签订包括原告所购15＃-801号房屋买卖合同，但双方没有真实交易，所签合同实际为抵押借款合同。原告是诉争房屋的实际买受人，其主张与被告众凯公司签订的商品房屋买卖合同有效，并要求被告众凯公司协助办理房屋登记手续；要求确认二被告所签订的商品房买卖合同无效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田素英与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司2010年7月13日签订的商品房买卖合同有效。二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司自本判决生效之日起十日内协助原告田素英办理位于任丘市房屋登记手续。三、被告崔建纲与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于2012年7月18日签订的《商品房买卖合同》中所涉原告田素英所有的15＃楼801室房屋买卖无效。案件受理费40元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年九月六日书记员  郝 娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3087号原告：周俊伟，男，汉族，1976年11月2日出生，住许昌县。被告：刘留柱，男，汉族，1949年12月10日出生，住许昌县。被告：刘军红，曾用名刘俊红，男，汉族，1973年10月4日出生，住许昌县。第三人：田保玉，男，汉族，1949年7月28日出生，住许昌县。本院在审理原告周俊伟诉被告刘留柱、刘军红、第三人田保玉确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊伟撤回对被告刘留柱、刘军红、第三人田保玉的起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告周俊伟承担。审判员  杨合庆二〇一七年九月二十九日书记员  高春雨
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执268号泰州禹通输运机械有限公司、台山市华业制品包装有限公司：本院受理申请执行人泰州禹通输运机械有限公司与被执行人台山市华业制品包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人台山市华业制品包装有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执268号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月七日
西藏自治区尼木县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）藏0123执6号 申请执行人：顿珠，男，1987年11月25日出生，住所地尼木县。 被执行人：旦增，男，1981年3月7日出生，住所地尼木县麻江乡。 关于申请执行人顿珠与被执行人旦增买卖合同纠纷一案，尼木县人民法院2017年6月19日作出的（2017）藏0123民初26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人旦增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顿珠于2017年8月25日向本院中请强制执行，请求被执行人旦增偿还买卖合同纠纷款4450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年8月26日向被执行人旦增送达了执行通知书，并督促其按照执行通知书规定的期限主动履行义务。2017年9月20日，申请执行人顿珠与被执行人旦增在本院的主持下双方当事人达成了和解协议，协议约定由被执行人旦增于2017年9月30日之前向申请执行人顿珠支付欠款人民币4450元，现已履行完毕。 本院认为，(2017)藏0123民初26号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顿珠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人旦增交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 尼木县人民法院于2017年6月19日作出的具有执行内容的(2017)藏0123民初26号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十七日
福建省三明市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2016）闽04行赔初9号 原告陈添祥，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托代理人陈炳宽，男，1978年11月26日，汉族，工人，住福建省武平县。 委托代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。 被告武平县人民政府，住所地福建省武平县政府路**。统一社会信用代码11350824004119375J。 法定代表人廖卓文，县长。 委托代理人方斌，武平县人民政府办公室工作人员。 委托代理人林志华，武平县城厢镇人民政府工作人员。 原告陈添祥诉被告武平县人民政府行政强制执行赔偿一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告陈添祥及其委托代理人陈炳宽、黄林锋，被告武平县人民政府的委托代理人方斌、林志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈添祥诉称，原告系武平县城厢镇东云村村民。1999年，被告武平县人民政府向原告颁发004218号土地承包经营权证书，承包时间从1999年1月1日至2028年12月31日，面积为6.5亩。原告在该责任田上种植1.5亩约2300多颗花树，正处于销售期。被告借口土地征收，未依法评估即单方制定低廉的补偿标准，强行要求原告处理种植的花树。2015年11月19日上午8时，被告组织80余人将原告种植的花树毁灭，并用暴力手段殴打原告，使原告多根肋骨断裂，住院治疗2个多月。被告未向人民法院申请，越权实施强制征地行为，侵害原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告花树等损失353970元，并将损毁的责任田恢复原样，本案的诉讼费用由被告承担。 被告武平县人民政府答辩称，其不是农用地转用的实施主体。东云村狮象湾二期住宅小区是福建省重点项目“客都汇”文化旅游综合体拆迁安置小区，该住宅小区项目业主是东云村委会，依法取得建设用地许可后将“三通一平”工程交由福建省雍华兴建设工程有限公司施工建设，原告诉称的强制拆除行为与被告无关。东云村委会作为项目业主按照《武平县梁野山旅游综合体项目征收补偿安置办法》对用地范围内的原承包经营户给予补偿，原告土地承包经营权并未受到侵害。原告责任田上种植的苗木，经清点，桂花树2085棵，柑子树224棵，原告已签字确认，补偿金额为57243.8元，该款已打入原告个人账户。请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告陈添祥系武平县城厢镇东云村村民，1999年，被告武平县人民政府向原告颁发004218号土地承包经营权证书，承包经营6.5亩水田，承包时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2011年12月9日，有户名为陈添祥在邮政储蓄开户，同年12月10日，该账户存入57243.8元。2014年6月4日，龙岩市人民政府作出龙政综（2014）159号批复，同意将桃溪镇桃溪村等6个村的集体农用地2.8282公顷转为建设用地，同意使用集体建设用地0.2367公顷，合计使用集体土地3.0649公顷。其中，城厢镇东云村××期住宅小区建设项目使用城厢镇东云村集体土地0.6833公顷（其中水田0.6735公顷，其他农用地0.0098公顷），原告承包经营的6.5亩水田就包含在城厢镇东云村××期住宅小区建设项目中。2014年6月16日，经原、被告双方清点，原告陈添祥承包的土地上有桂花树2085棵，其中地径1-3厘米的占50%，，地径3-6厘米的占50%柑橘树224棵。2015年11月19日上午8时许，被告武平县人民政府组织人员将原告承包经营水田上种植的花树清除，原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，原告陈添祥以人身权利受侵犯为由，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，要求确认被告武平县人民政府行政强制行为违法并赔偿损失。经本院调解，被告武平县人民政府同意赔偿原告陈添祥人民币8万元，本院于2017年1月3日作出（2016）闽04行赔初7号行政赔偿调解书予以确认；同时原告陈添祥以与被告福建省武平县人民政府达成和解为由向本院申请撤诉，2017年1月3日，本院作出（2016）闽04行初32号行政裁定，准许陈添祥撤诉。 认定以上事实的证据有：004218号土地承包经营权证书；邮政储蓄存折；《龙岩市人民政府关于武平县2014年度第1批次农村村民住宅小区建设用地转用、使用土地的批复》龙政综【2014】159号；照片、光盘；苗木清点登记表；（2016）闽04行赔初7号行政赔偿调解书；（2016）闽04行初32号行政裁定书。 本院认为，原告陈添祥提供的照片、光盘等证据能够证明被告武平县人民政府于2015年11月19日上午8时许，组织人员将原告承包经营水田上种植的花树清除的事实，被告辩称强制拆除行为与其无关，未参与实施被诉强拆行为，但未在法定的举证期限内提交相应的证据，同时，在陈添祥诉被告人身损害赔偿的案件中，被告已同意赔偿原告，也印证了被告实施强拆的事实。被告武平县人民政府未经法定程序，未向人民法院申请，即组织人员实施行政强制拆除行为，没有法律依据，程序违法，其违法性已为本院（2016）闽04行初42号行政判决确认。原告名下账户于2011年12月10日存入57243.8元，从时间上看，与被告所称的征收补偿安置无关。被告认为原告土地承包经营权并未受到侵害的理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。根据原被告双方所举证据，原告陈添祥承包的土地上有桂花树2085棵，柑橘树224棵的事实清楚，因被告强制拆除，导致毁损，被告应当承担赔偿责任。原物已毁，被告的补偿标准确实偏低，本院参考中国苗木网的参考价格，并考虑物价因素，结合原告的诉请，酌定桂花树地径1-3厘米的每棵为11元，乘以1042棵计11462元，，地径3-6厘米的每棵为60元乘以1043棵计62580元，柑橘树每棵100元，计22400元，被告应赔偿96442元。原告要求恢复原状的诉讼请求客观上已不能实现，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（四）项、第三十六条第一款第（四）项、第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告武平县人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈添祥96442元。 2、驳回原告陈添祥的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 中 审 判 员  李祖超 人民陪审员  官炳荣 二〇一七年九月四日 书 记 员  林冬妮 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （4）造成财产损害的其他违法行为。 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： （4）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执621号之一申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张建，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙玉君与张建民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日发出执行通知书，责令被执行人张建向申请执行人孙玉君支付本息15000元，并承担本案执行费125元。但被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建名下的存款15125元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2411号 移送执行人：本院审判监督庭。 被执行人：李媛，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑文波，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李媛、郑文波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李媛、郑文波的银行存款及其他收入668元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人李媛、郑文波银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十二日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3796号原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥。委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。被告:邢振华,男,1966年9月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告邢振华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年九月十四日书 记 员 罗年新
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初943号 原告单君诉山东省人民政府、山东省物价局一案，属于作出原行政行为的行政机关即山东省物价局与复议机关即山东省人民政府为共同被告的案件。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，本案属于济南市历下区人民法院管辖的一审案件，不属于本案管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案由济南市历下区人民法院管辖。 二〇一七年九月十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4334号 4331案申请执行人周春明，男，汉族，住址湖南省祁东县双桥镇新红村**，身份证号码。 4333案申请执行人龙鸣，男，汉族，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇龙皮湾村，身份证号码。 4334案申请执行人黄新力，男，汉族，住湖南省××县土市乡××组，身份证号码。 4335案申请执行人李翔，男，汉族，住湖南省××石鼓区××村××村民组，身份证号码。 被执行人深圳市锦嘉物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区××街道沿河××路××号，统一社会信用代码9144030039850593XM。 上列申请执行人与被执行人深圳市锦嘉物业管理有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民特456-459号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已从被执行人深圳市锦嘉物业管理有限公司名下账户扣划执行款共计人民币61100元（含执行费507元），已交付于各申请执行人，申请人于2017年9月15日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民特456-459号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖坤赞 二〇一七年九月十五日 书记员  李志华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7569号原告：龙治桥，男，1984年04月03日出生，侗族，住湖南省怀化市。被告：何鑫文，男，1998年07月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告龙治桥与被告何鑫文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告龙治桥到庭参加诉讼，被告何鑫文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元并支付利息（从2016年7月9日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付罚息至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告阅读并同意了《借款协议》，确认出借1000元给被告，借款时间为2016年7月8日至2016年8月9日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中公告费负担部分。原告对其诉讼主张事实提交以下证据：1.借出协议；2.补充协议；3.转账记录；4.还款转账记录；5.出借人收支明细；6.被告身份信息；7.借贷宝平台情况介绍；8.金伯仕支付服务协议；9.企业名称变更核准通知书；10.用户注册信息；11.用户注册协议。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告（作为乙方）于2016年7月8日与原告（作为甲方）通过人人行公司（作为丙方）运营的“借贷宝”平台达成借款协议，约定被告向原告借款；借款金额：1000元；利率为年化24%；借贷期限32天，自2016年7月8日至2016年8月9日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条关于适用法律及争议解决第二款约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。本协议项下债权完成转让且出借人未完成回购的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向最终的债权受让人住所地法院提请诉讼。2016年12月30日，原告、被告、人人行公司签订补充协议，将原借款协议中的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”原告于2016年7月8日13:41:23通过“借贷宝”向被告转账1000元。借款到期后，被告未按时足额偿还本息，为维护其自身合法权益，原告遂于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系利用网络借贷平台产生的民间借贷纠纷，原告对双方的借贷关系成立、款项交付，被告对于还款事宜分别负有举证证明责任。原告提交了借款协议、补充协议、转账记录凭证，能够证明双方通过第三方借贷平台约定借贷事项并交付借款的事实。被告未能按约定按照偿还本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金1000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定的借款期限为2016年7月8日至2016年8月9日、借款利息为年利率24%，现原告诉请要求利息从2016年7月9日起按年利率24%计至清偿之日止，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告何鑫文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何鑫文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙治桥偿还借款本金1000元及利息（以实欠借款本金为基数，从2016年7月9日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何鑫文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年九月十九日书记员  周 戈
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3184号 申请人：王建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：黄玲，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人王建国诉被申请人黄玲、沈斌民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人黄玲位于芜湖市弋江区利民路399号202室房屋在价值30000元范围内采取保全措施。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下： 对被申请人黄玲位于芜湖市弋江区利民路399号202室房屋在价值30000元范围内采取保全措施。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一七年九月四日 书记员  张晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1894号之一申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：艾海提·玉素甫，男，1983年3月17日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。被执行人：麦麦提依明·玉素甫，男，1975年1月20日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。周亚欣与艾海提·玉素甫，麦麦提依明·玉素甫民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）新0103民初6751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人艾海提·玉素甫，麦麦提依明·玉素甫，向申请执行人周亚欣支付案款41439.75元，本案应收执行费521.6元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人艾海提·玉素甫，麦麦提依明·玉素甫，名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人艾海提·玉素甫，麦麦提依明·玉素甫可供执行财产线索。鉴于被执行人艾海提·玉素甫，麦麦提依明·玉素甫拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人艾海提·玉素甫，麦麦提依明·玉素甫暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民终2195号 本院于2018年8月31日对上诉人南京君默投资管理有限公司与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司、甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）苏01民终2195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏01民终2195号民事判决书中第21页“上诉人可在保修期到期后，就该笔费用另行主张。”补正为“被上诉人可在保修期到期后，就该笔费用另行主张。” 审判长  许云苏 审判员  涂 甫 审判员  马 帅 二〇一七年九月十日 书记员  孙成艺
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初1881号原告：陈玉，女，汉族，1978年8月26日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈长岭，1977年12月27日出生，住址同上（系原告之夫）。被告：霍胜奎，男，汉族，1979年7月17日出生，住保定市。原告陈玉诉被告霍胜奎为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托代理人陈长岭、被告霍胜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉诉称，2015年10月12日被告醉酒驾驶电动车在东风路长城路口将正常骑自行车的原告撞伤并造成自行车损坏，被告随后逃入附近住宅小区，后被热心群众协助堵住小区各个出口将被告抓获。保定市公安局交警支队二大队于2016年10月14日向原告送达道路交通事故认定书保公交认字[2015]第24052号，认定被告属于醉酒驾驶承担全部责任。原告受伤后在保定市第一中心医院接受治疗，花费医疗费1583.90元。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告霍胜奎醉酒驾驶置国家法律法规于不顾导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉求1、判令被告赔偿医疗费1583.90元、误工费16973.67元、护理费12730.25元、交通费195元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、创伤疤痕治疗修复费用2000元、自行车维修费239元、精神损失费2000元，合计37121.82元。2、本案诉讼费由被告承担被告霍胜奎辩称，对自行车发生交通事故的事实认可，对原告诉求的自行车维修费239元、交通费195元认可；对医药费并不全是事故当天的票据不认可其数额，原告仅是门诊治疗，对误工费、护理费、营养费、精神损失费不认可。经审理查明，2015年10月12日被告霍胜奎醉酒驾驶电动车自东风路与长城大街路口西口处由北向南行驶至路口的西南角时与原告陈玉驾驶自行车由西向东行驶时发生道路交通事故，至原告受伤。保定市公安局交警支队二大队于2015年10月21日对此道路交通事故作出保公交认字[2015]第24052号道路交通事认定书，认定被告负事故的全部责任。原告无责任。后原告在保定市第一中心医院门诊治疗、复查，花医疗费1583.90元。本院认为，原、被告发生交通事故，被告负全部责任。原告为此受到人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，被告应予以赔偿。被告对原告诉求的自行车维修费239元、交通费195元、营养费1000元认可，本院予以确认。被告对原告诉请的医疗费1583.9元有异议，但原告有医疗机构出具的医药费票据、门诊病历、诊断证明等相关证据予以支持，本院予以确认。对原告诉请误工费16973.67元、护理费12730.25元、住院伙食补助费400元、创伤疤痕治疗修复费2000元、精神损失费2000元以原告未住院只是门诊治疗为由提出异议，对于原告请求误工费据医院门诊病历记载“原告需休息，避免活动，1周后复查”。未再有其他证据证明误工时间，误工时间本院确定7天，原告无固定收入，又未举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照河北省2016年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为标准计算误工费为990（50921/360*7）元。对其护理费、住院伙食补助费、创伤疤痕治疗修复费的诉医疗费1583.9元请原告未提供相关证据，本院不予确认。对精神损失费的诉请，因原告受到伤害后果为“左上肢及左踝部软组织擦挫伤”，经CT及X线检查未见异常，据其伤害程度，原告诉请精神损失费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：一、被告霍胜奎于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉自行车维修费239元、交通费195元、营养费1000元、医疗费1583.9元、误工费为990元，合计4007.9元。二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，本案适用简易程序减半收取364元，由原告陈玉负担339元，被告霍胜奎负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张增宇二〇一七年九月七日书记员  李晶晶
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0623民初1289号原告:廖席彪，男，1976年6月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。被告：杨卓坚，男，1984年2月12日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。本院于2017年9月1日立案受理了原告廖席彪与被告杨卓坚民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告廖席彪以与被告杨卓坚达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告廖席彪的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖席彪撤回起诉。案件受理费712元（已减半收取），由原告廖席彪负担。审判员  田景昌二〇一七年九月二十一日书记员  丁全军
江西省遂川县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0827民初1402号原告：遂川县金元小额贷款有限公司，住所地：遂川县泉江镇锂鱼洲沿江路廖华平房，组织机构代码：58402736-1。法定代表人：张梅生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆新华，公司职员。委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被告：邹永安，男，1967年11月23日出生，汉族，住遂川县。被告：中央储备粮泰和直属库,住所地：泰和县文田经济开发区（泰和火车站货场南侧），统一社会信用代码：913608264925421048。法定代表人：张亦功，主任。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。第三人：邹德安，男，1959年8月5日出生，汉族，住遂川县。原告遂川县金元小额贷款有限公司（以下简称“金元公司”）与被告邹永安、中央储备粮泰和直属库（以下简称“泰和直属库”）、第三人邹德安借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2013）遂民二初字第55号民事判决。判决后，被告泰和直属库不服，上诉于吉安市中级人民法院。2016年4月28日，该院作出（2016）赣08民终352号民事裁定，裁定：撤销遂川县人民法院（2013）遂民二初字第55号民事判决；发回遂川县人民法院重审。本院于2016年9月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金365000元，支付自借款之日起至2012年12月20日止结欠的利息81750元，逾期利息245250元；2、被告承担律师费、诉讼费、保全费、调查取证、交通费、处理抵押或质押费用。事实与理由：2011年12月7日，被告邹永安以需要收购粮食为由向原告申请500000元贷款，江西中储粮遂川直属库（后于2015年11月30日被被告泰和直属库吸收合并）提供连带责任保证。当日，被告邹永安签订金元贷字（2011）173号《借款合同》，约定：借款期限为60天，自2011年12月7日起至2012年2月6日止，利率为每月2%。同时，江西中储粮遂川直属库作为被告邹永安的保证方与原告签订[2011]金元保字第73号《保证合同》，约定保证方式为：连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2012年2月6日，被告邹永安向原告提出贷款延期至2012年3月6日,江西中储粮遂川直属库也书面同意延期。截至2012年12月20日止，被告邹永安只归还借款135000元，尚欠借款本金365000元及利息。因被告无故拖欠借款，原告多次要求被告邹永安归还借款及利息，多次书面致函江西中储粮遂川直属库承担连带保证责任，但两被告一直推脱。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中央储备粮泰和直属库于2017年9月30日前支付原告遂川县金元小额贷款有限公司借款195000元（户名：遂川县金元小额贷款有限公司，开户银行：江西遂川农村商业银行东路分理处，账号：17×××04），该款折抵归还本案借款合同的借款本金195000元；支付该款后，原告遂川县金元小额贷款有限公司放弃要求被告中央储备粮泰和直属库承担本案案涉剩余借款本息的保证责任的诉讼请求，被告中央储备粮泰和直属库对本案案涉借款本息的保证责任即已履行完毕。二、被告中央储备粮泰和直属库有权就支付的上述借款本金195000元向本案借款人主张追偿权。三、被告中央储备粮泰和直属库同意承担本案案件受理费5500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11000元，由原告遂川县金元小额贷款有限公司预交5500元，最后由该案败诉方承担，被告中央储备粮泰和直属库负担5500元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  项秋生审 判 员  郭 烽人民陪审员  梁传兰二〇一七年九月十三日书 记 员  王一鸣
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初298号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人周德乾，男，1991年10月19日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，工人，住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2017年8月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年9月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人周德乾犯盗窃罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人周德乾告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月13日2时48分许，被告人周德乾在大连市普兰店区被害人姜某经营的大连市影缘网吧收银台处，趁其收银员熟睡之际，将抽屉内存放的900元盗走。嗣后，被告人周德乾窜至大连市普兰店区盛大网络钻石店，于同日3时13分许，趁被害人倪某熟睡之际，拿走其放在收银台上的摩托车钥匙，并将其放在该网吧门口的摩托车盗走。经大连市普兰店区价格认定中心认定，被盗摩托车价值4000元。案发后，被盗摩托车已返还给了被害人倪某，被告人周德乾分别赔偿了被害人姜某、倪某经济损失1000元、2000元，并取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人周德乾具有如实供述的法定从轻处罚情节，前科犯罪的酌定从重处罚情节，全部退赃、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议本案适用速裁程序进行审理，对被告人周德乾在拘役三个月至五个月，并处罚金的幅度内量刑。被告人周德乾对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。本院认为，公诉机关指控被告人周德乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人周德乾到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人周德乾退还了所盗财物，赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理过程中，被告人主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周德乾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史秀琦二〇一七年九月十二日书记员  王 琦附本判决相关法律条文附本判决相关法律条款:《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1084号之一申请执行人：熊友斌，男，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：包龙泽，男，1966年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张淑红，女，1965年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张天一，男，1990年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：熊家慧，女，1990年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张淑红。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽。熊友斌与包龙泽、张淑红、张天一、熊家慧、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司公证债权纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2017年3月7日作出的(2017)新乌证内字第6115号执行证书已发生法律效力，申请执行人熊友斌于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人包龙泽、张淑红、张天一、熊家慧、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司支付案款2084960元，本案应收执行费23249.6元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人包龙泽、张淑红、张天一、熊家慧、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房屋、车辆、土地登记信息，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人熊友斌亦无法提供被执行人包龙泽、张淑红、张天一、熊家慧、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院依据申请执行人熊友斌的申请，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人熊友斌，因本案被执行人包龙泽、张淑红、张天一、熊家慧、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月三十日书记员  朱正辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执886号 申请执行人潘启锋等41人。（名单详见附表） 被执行人深圳市标欣眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道山庄路****，组织机构代码：080796829。 法定代表人黄畅彬。 被执行人黄畅彬，男，汉族，1977年6月26日，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市标诚眼镜有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区宇华街**织机构代码：77271744X。 法定代表人陈洪标。 被执行人深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区工业区宇华街****织机构代码：L06925023，机构类型为个体工商户。 经营者陈俊伟。 申请执行人潘启锋等41人与被执行人深圳市标欣眼镜有限公司、黄畅彬、深圳市标诚眼镜有限公司、深圳市龙岗区横岗镇六约标致眼镜制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、2425-2427、2430、2432、2433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计742237.22元，本院依法受理。 在执行过程中，房东练振强（身份证号码：）代替被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人潘启锋等41人以案外收到房东支付的执行款并自愿放弃对剩余执行款的追偿为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2383-2386、2388-2412、2416、2417、2419、2421、2423、425-2427、2430、2432、2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月十一日 书记员  刘 莹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保181号申请人承德众信旅游汽车有限公司法定代表人刘长志被申请人张有，男，1973年4月25日出生，住内蒙古乌兰察布兴和县。申请人承德众信旅游汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人张有所有的蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××**）予以保全。申请人已向本院提供相关财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：对被申请人张有所有的蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××**）予以保全，暂扣于丰宁交警队未经本院许可不得予以提取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史冬梅二〇一七年九月三十日书记员  王炜祁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4546号 申请执行人覃登全，男，汉族，身份证住址重庆市大足县。 委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。 被执行人深圳深港建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场****东。 委托代理人周继超，男，汉族，系该公司法务经理。 申请执行人覃登全与被执行人深圳深港建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳深港建筑装饰工程有限公司已自动履行判决书内容，将执行款汇入我院账户。本院已将执行款交付于申请人，执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，（2016）粤03民终21025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤03民终21025号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖坤赞 二〇一七年九月二十七日 书记员  李志华
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2977号 原告:繁昌县正大物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222594259940N（1-1）。 法定代表人：陈雄,该公司总经理。 被告:解燕燕,男,1977年1月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告解燕燕物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县正大物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年九月二十八日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初153号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人陈衍生，男，19xx年x月x日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，个体劳动者，住江西省赣州市赣县。因本案于2017年6月14日被遂川县公安局刑事拘留，于同年6月28日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人杨继荣，江西公仁律师事务所律师。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人陈衍生犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈衍生及其辩护人杨继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月10日下午，被告人陈衍生与陈某1（犯罪时未满十六周岁）驾驶赣Ｂ×××**皮卡车来到遂川县第二工业园区xxx电路股份有限公司，将该公司在建的污水处理工地二楼的四台气动隔膜泵盗走。案发后，被盗隔膜泵已由公安机关扣押发还被害人。经认定，被盗隔膜泵价值共计人民币26790元。被告人陈衍生归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人陈衍生取得了被害人xxx电路股份有限公司的谅解。上述事实，被告人陈衍生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某1的证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面图、现场照片、视频截图；辨认笔录；物证（照片）；遂川县价格认定监测局文件；书证扣押物品文件清单、领条、送货单、发票、抓获经过、办案说明、人口信息资料、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈衍生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人陈衍生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈衍生取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈衍生系初犯、案发后能如实供述、取得了被害人的谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈衍生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽娟审 判 员  郭冬根人民陪审员  肖庆术二〇一七年九月三十日书 记 员  袁春兰注：相关法律条款内容附后第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初14239号 原告深圳市六南能源有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道坪葵路**，统一社会信用代码91440300279523166U。 法定代表人钟胜。 委托代理人袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被告深圳市红佳旺餐饮管理有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联恒裕科技园****一社会信用代码91440300MA5EC6YJ20。 法定代表人冯均葵。 原告深圳市六南能源有限公司诉被告深圳市红佳旺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市六南能源有限公司的委托代理人袁伟参加了诉讼，被告深圳市红佳旺餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、案件事实：原告从事液化石油气销售。2017年2月24日，原、被告签订《液化石油气购销合同》1份，约定由原告向被告供应液化石油气，被告收货后30日内付款，如被告未按时全额付款，则原告有权停止供货，并可按每日0.3%收取滞纳金直至欠款付清为止。双方在合同中还约定，任何一方违约，需向对方支付违约金，违约金按当月应付货款的10%计算。原告确认，截至庭审之日，被告尚欠原告货款共计人民币19032元。 二、原告向本院提交《液化石油购销合同》1份、《送货单》18份、《深圳增值税普通发票》1份、发票签收单1份等证据，其中《液化石油购销合同》有被告公章；《送货单》显示原告在2017年3月至2017年4月期间向“恒裕红佳旺”供应液化石油气共计19032元；《深圳增值税普通发票》显示深圳市红佳旺餐饮管理有限公司购入液化石油气价税合计7244元；发票签收单显示，红佳旺公司收到深圳市六南能源有限公司送来增值税专用发票2份，发票号13402632和13402633，金额分别为11788元、7245元了，签收人为“刘道明”，日期为2017年4月28日。 三、原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币19032元及自2017年4月30日其至2017年7月31日期间的逾期付款利息（以19032元为基数，按日0.3‰自2017年4月30日起，暂计至2017年7月31日为人民币4579.15元，实际计至款项付清之日止）及违约金人民币1903.2元（以19032元为基数按百分之十计算），合计人民币25514.35元；2、本案诉讼费由被告承担。 四、被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。 裁决结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。结合原告向本院提交的《液化石油购销合同》、《送货单》、《深圳增值税普通发票》及发票签收单等证据及当事人庭审陈述，本院对原、被告之间存在买卖关系、被告尚欠原告货款19032元的事实予以确认。《液化石油购销合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，故在被告违约拒不付款的情形下，原告依据合同约定主张逾期付款利息及违约金，符合合同及法律规定。但原告主张数额与合同约定不符，应当予以调整，其中逾期付款利息以19032元为本金，按每日千分之三的利率，自原告交付发票后月结30日即2017年5月28日起计算至款项付清之日止；违约金按双方约定的当月应付货款即2017年4月应付货款19032元的10%计算为1903.2元。被告深圳市红佳旺餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市红佳旺餐饮管理有限公司在本判决生效之日起起三日内向原告深圳市六南能源有限公司支付货款计人民币19032元、违约金人民币1903.2元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币19032元为本金，按日3‰的利率，自2017年5月28日起计算至货款付清之日止； 二、驳回原告深圳市六南能源有限公司其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219元（原告已预交），由被告深圳市红佳旺餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一七年九月二十五日 书记员 罗桂兰
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0981执1130号 申请人白永志。 被执行人李守锋。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0981民初1292号民事判决书本次执行程序终结。 申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 周 勇 审判员 ： 李 凯 审判员 ：王作清 二〇一七年九月八日 书记员 ：张秀伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3458号原告：简贵友，男，1987年9月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：刘玉国，女，1940年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：胡斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳市城南支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市南明区瑞金南路****。负责人：徐智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，系该公司法律顾问，特别代理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，系该公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年3月24日8时15分，胡斌驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市经济技术开发区××路路段堵车缓行时，因乘坐人开车门碰撞骑电动自行车的简贵友，造成简贵友受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，胡斌承担全部责任，简贵友不承担责任。事故发生后，简贵友在贵阳中医学院第二附属医院门诊治疗，医嘱建议共计休息49天，原告为此支付医疗费5472.32元。原告修理电动自行车花费500元。另：1、原告简贵友自2016年10月起在贵阳市××区豪爽人家餐馆担任大堂经理，每月工资3400元；2、贵Ａ×××**号车登记车主为刘玉国，胡斌驾驶车辆发生本次事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告简贵友诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费5472.10元；2、被告赔偿原告利息，损失按年利率24%支付至5472.10元清偿日止；3、被告赔偿原告手机损坏费用1610元；4、被告赔偿原告电动自行车修理费880元及安全帽购买费用100元，合计980元；5、被告赔偿原告49天误工费5553元；6、被告赔偿原告电动自行车折旧费370元；7、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：医疗费5472.32元，原告主张5472.10元，从其自愿；维修费500元；误工费3400元/月÷30天×49天=5553元；总计：11526.10元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张的手机损失费、车辆折旧费、安全帽购买费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告损失共计11526.10元，应由AU1899号车投保的保险公司在交强险余额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告简贵友经济损失人民币11526.10元；二、驳回原告简贵友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），原告简贵友承担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳市城南支公司承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月十四日书记员  蒋美瑞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10299号原告：邢纪安，男，1957年5月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：魏文政，男，1973年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市龙跃物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海县总部经济大楼****）负责人：曹杏德，总经理。被告：天津市昌吉物流有限公司，住，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎村村委会东300米/div>负责人：张运景，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区**楼-共建13/div>负责人：冯顺富，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园**增**、增**iv>负责人：杜伯书，总经理。原告邢纪安与被告魏文政、天津市龙跃物流有限公司、天津市昌吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告邢纪安在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，当庭表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢纪安撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇一七年九月二十九日书记员  张勇昊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2297号之二申请执行人：孙玉霞，女，1966年12月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李保全，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市辉耀置业有限公司，公司机构代码：09554090-6。法定代表人李保全，该公司经理。本院在执行申请执行人孙玉霞与被执行人李保全、周口市辉耀置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年6月13日作出的（2017）豫1602民初2605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李保全、周口市辉耀置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，刘美霞与被执行人李保全是夫妻关系，周口市辉耀置业有限公司实际股东人为李保全、刘美霞、杨伟杰。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、追加刘美霞为本案被执行人。二、冻结、划拨、提取被执行人李保全、刘美霞、周口市辉耀置业有限公司的银行存款、收入100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 王国民二〇一七年九月十九日书记员 杨鹏鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6192号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人王臣，行长。委托诉讼代理人赵丽丽，信贷员。委托诉讼代理人蔡明，信贷员。被告孙志强，男，汉族，1967年12月25日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告谢洪涛，男，汉族，1964年7月3日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告孙志强、谢洪涛借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行提交变更诉讼请求申请，主张偿还借款10000元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。原告预交6233元，退还原告6208元。审判员  郑兰滨二〇一七年九月十三日书记员  孟凡麟
深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15900号原告周某，女，汉族，1992年4月19日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人王亮，广东维强律师事务所律师。被告曾某，男，汉族，1989年6月16日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人颜嘉耀，广东维强律师事务所律师。委托代理人崔曲平，广东维强律师事务所律师。本院受理原告周某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。被告曾某在答辩期间对管辖权提出异议，认为：一、依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告现长期居住在深圳市罗湖区，被告的居住地是深圳市罗湖区；二、原告起诉与被告离婚，应向被告经常居住地深圳市罗湖区人民法院提起离婚纠纷，因此，请求将本案移送至被告居住地罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告未提交证据证明其经常居住地为深圳市罗湖区，故应以其户籍地址为为住所地。而被告户籍地址为深圳市龙岗区，为本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告曾某对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一七年九月十八日书记员  郑则川
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁10刑初48号公诉机关山东省威海市人民检察院。被告人李根龙，男，1951年1月8日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，小学肄业，无业，户籍地吉林省磐石市，暂住山东省威海经济技术开发区。2017年8月21日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。山东省威海市人民检察院以威检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李根龙犯走私普通货物罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员肖桂荣出庭支持公诉，被告人李根龙到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市人民检察院指控，2017年7月19日，被告人李根龙乘坐韩国平某至中国威海的“中达永安”轮1202W航次自威海港进境时，为逃避海关监管，将“THEONE”牌香烟2盒、“esse”牌香烟10盒藏匿在上衣口袋内携带进境，未向海关申报，被查获。案值人民币201.35元，涉嫌偷逃税款人民币141.35元。此外，2016年8月17日、2016年11月21日被告人李根龙曾二次因走私被威海海关分别以威关缉查字〔2016〕0112号和威关缉查字〔2016〕0205号《行政处罚决定书》给予行政处罚。针对指控的上述事实，公诉人当庭提供了物证、书证、现场查验记录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李根龙一年内因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对公诉机关指控的走私犯罪事实和罪名，被告人李根龙当庭无异议，未提出辩解。经审理查明，2017年7月19日，被告人李根龙由韩国平某乘坐“中达永安”轮1202W航次从威海港进境通关时，将10盒“esse”牌香烟、2盒“THEONE”牌香烟藏匿于上衣口袋内携带进境，未依照规定申报，在旅检现场被海关人员当场查获。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币201.35元，偷逃应缴税款人民币141.35元。另查明：1、2016年8月8日，被告人李根龙乘坐“中达永安”轮1057W航次从威海港进境通关时，在随身携带行李中夹藏了180盒香烟、90张面膜和20支焗油膏未申报，被威海海关于当月17日给予没收走私货物并罚款人民币2200元的行政处罚。2、2016年10月31日，被告人李根龙乘坐“中达永安”轮1093W航次从威海港进境通关时，因采用行李夹藏和身体藏匿方式携带80盒香烟未申报，被威海海关于次月21日给予没收走私货物并罚款人民币940元的行政处罚。上述二次行政处罚的决定书均已送达被告人李根龙并发生法律效力。上述事实，有当庭出示、宣读的下列证据证实：1、物证被告人李根龙2017年7月19日走私进境的香烟照片。2、书证（1）户籍信息，证实被告人李根龙的身份情况。（2）发立案经过、到案经过，证实2017年7月19日，李根龙乘坐“中达永安”1202W航次从韩国平某至中国威海港进境，随身携带“ESSE”牌香烟10盒、“THEONE”牌香烟2盒，未向海关申报，被威海海关查获。同年8月21日，威海海关缉私分局对李根龙涉嫌走私普通货物案立案侦查，当日李根龙按照侦查人员的电话通知到威海海关缉私分局接受讯问，李根龙对自己一年内因走私被给予二次行政处罚后又走私的犯罪事实供认不讳。（3）护照复印件，证实被告人李根龙于2017年7月19日在威海口岸入境。（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等，证实被告人李根龙本次走私进境的香烟被侦查机关依法扣押。（5）海关行政处罚决定书、送达回证、偷逃税款海关核定证明书等，证实2016年8月和同年10月被告人李根龙因采用行李和身体夹藏香烟、面膜等货物进境未申报，被威海海关二次给予行政处罚的事实。3、检查笔录威海海关旅检现场查验记录，证实2017年7月19日，被告人李根龙从威海港进境时，未向海关申报任何物品，海关人员从李根龙身上查获“esse”牌香烟10盒、“THEONE”牌香烟2盒。4、鉴定意见涉案货物归类、价格认定书和涉嫌走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书等，证实被告人李根龙本次走私香烟的价值和偷逃税额。5、被告人供述和辩解李根龙供述，他从2015年开始在威海到韩国平某的“中达永安”轮上做带工。2016年8月17日，他乘坐“中达永安”轮从威海进境时，因在行李中藏匿了180盒香烟、90张面膜和20支焗油膏未申报，被海关给予了行政处罚。2016年11月21日，他从韩国带了80盒香烟在威海进境，没有申报，海关又给予他一次行政处罚。这两次行政处罚的决定书他都收到了。2017年7月18日，他从韩国平某港免税店花一万八千元韩币购买了10盒“esse”牌香烟、2盒“THEONE”牌香烟，准备带回国内卖给威海港商铺抽烟的店员，赚点带工费，在威海港进境时，他把这些香烟藏在上衣口袋里没有申报，再次被海关查获。此前他因为走私被威海海关给予行政处罚时，海关工作人员告诉过他如果一年内再走私就构成犯罪，但他为了赚钱，没有听从劝告，又一次向国内走私香烟。上述证据经控辩双方当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李根龙明知携带物品进境应当向海关如实申报，却故意隐瞒不申报，其行为违反了海关法规，属于走私行为。被告人李根龙一年内曾因走私被给予二次行政处罚后再次走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李根龙犯罪情节轻微，归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李根龙犯走私普通货物罪，免予刑事处罚。二、由威海海关缉私分局扣押、未随案移送的走私货物“esse”牌香烟10盒、“THEONE”牌香烟2盒，予以没收，由威海海关缉私分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  牛建军人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  方丽娟二〇一七年九月十八日书 记 员  王颖超
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5977号原告施某,女,1982年1月17日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告黄某,男,1979年1月29日出生,汉族，住湖南省株洲市天元区。原告施某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告施某及委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑47幢204室房屋归原告所有，被告协助办理过户手续2、诉讼费原告自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月协议离婚。离婚协议约定，苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑47幢204室房屋归原告所有，离婚后一年内办理房产过户。现原告屡次要求被告办理过户手续，被告一直拖延，故提起诉讼。被告黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告施某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，2016年6月7日协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同所有的位于苏州工业园区栖湖名苑47幢204室房屋所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一年内办理。本院认为，原、被告签订的离婚协议系当事人真实意思表示，合法成立有效。原告要求确认苏州工业园区栖湖名苑47幢204室房屋归原告所有及办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：确认坐落于苏州工业园区栖湖名苑47幢204室房屋归原告施某所有，被告黄某应于本判决生效之日起三十日内协助原告施某办理上述房屋过户手续。案件受理费减半收取7644元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 朱 云二〇一七年九月二十五日书记员 卢庭庭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8653号原告：王某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东鸿顺建工集团有限公司，社会信用代码9137081116593483X8，驻济宁市任城区济安桥北路西侧.法定代表人：段余顺，董事长。本院在审理原告王某某与被告山东鸿顺建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王某某于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款129万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为原告王某某的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告王某某冻结被告山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款129万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一七年九月五日书记员  姜莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12444号原告深圳宜胜投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**806S，统一社会信用代码：91440300MA5EHFGN2C。法定代表人孙瑛。委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托代理人胡梦思，系该单位员工。被告陈伟强（12443号）。被告赖志（12444号）。被告陈辉佳（12445号）。被告张亚伟（12446号）。被告唐勇镖（12447号）。被告袁存义（12448号）。被告李强（12450号）。被告侯雨（12452号）。被告邓选祎（12453号）。被告王梦华（12454号）。被告程磊（12455号）。被告魏文剑（12457号）。被告王宇（12458号）。被告吕拥军（12459号）。被告张正东（12460号）。被告宋锦（12462号）。被告罗锟（12463号）。本院在审理原告深圳宜胜投资有限公司诉被告陈伟强（12443号）、赖志（12444号）、陈辉佳（12445号）、张亚伟（12446号）、唐勇镖（12447号）、袁存义（12448号）、李强（12450号）、侯雨（12452号）、邓选祎（12453号）、王梦华（12454号）、程磊（12455号）、魏文剑（12457号）、王宇（12458号）、吕拥军（12459号）、张正东（12460号）、宋锦（12462号）、罗锟（12463号）借款合同纠纷共17宗案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  张淑琼二〇一七年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  许扬慧
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执436号 申请执行人谭小琼申请执行深圳市罗湖区韩天宫美容中心、刘年飞劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会院作出的深罗劳人仲案[2016]1221号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘年飞已自动履行上述生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会院作出的深罗劳人仲案[2016]1221号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会院作出的深罗劳人仲案[2016]1221号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十一日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执1309号 申请执行人：姜七财，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：余小梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：姜淑婷，女，1992年4月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：姜炳寒，女，1997年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：张德平，主任。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）闽0403民初420号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡荆东村民委员会未履行生效法律文书确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人三元区城东乡荆东村民委员会在银行等金融机构的存款人民币52497.56元或查封、扣押、提取相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一七年九月二十一日                                                                                                                                                       书记员  蔡成院
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)内0207执329号 申请执行人：白某某，男，汉族，农民，住包头市九原区。 被执行人：马某某，男，回族，无业，住包头市东河区。 被执行人：史某某，男，汉族，职业不详，住包头市稀土高新区。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人马某某、史某某买卖合同纠纷一案中，因申请人白某某撤销执行申请，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)内0207执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一七年九月八日 书记员  王 申
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1709号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社,住所地：务川自治县都濡街道办事处民族街。法定代表人：朱克治，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈友，务川信合联社都濡信用社主任。被告:彭忠波,男,1987年6月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：肖珊珊，女，1992年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告彭忠波、肖珊珊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告在诉讼阶段主动与信用社协商，于2017年10月28日前结清贷款本金及所有利息为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员 张 庆二〇一七年九月二十日书记员 张娟娟
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初1839号 原告：高雪琪，女，1988年12月29日生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：顾青、于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。 被告：郭司令，男，1969年10月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：谢培松，北京威诺律师事务所律师。 被告：黄月英，女，1968年3月14日生，汉族，福建省福清市人，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：周伟督，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢培松，北京威诺律师事务所律师。 原告高雪琪与被告郭司令、黄月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高雪琪的委托诉讼代理人于丽娟、顾青，被告郭司令的委托诉讼代理人谢培松、被告黄月英的委托诉讼代理人周伟督、谢培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪琪向本院提出诉讼请求：1、判令借款合同终止，两被告向原告归还借款本金300万元人民币，及利息（利息按月利率2%计算，2016年2月份利息尚欠36000元，其余的利息自3月1日起计算至还清之日）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：郭司令与高雪琪的母亲郭美珍系朋友关系。2014年1月13日，被告郭司令称生意资金周转补偿，向原告高雪琪借款300万元，并于当日出具借款合同一份，约定借款月利率为2%，借款期限为12个月，每月结息一次。原告于当日向被告郭司令转账300万元。借款到期后，被告无法还款。2015年10月1日，被告郭司令再次向原告出具借款合同一份，就延续借款事宜进行了约定，借款期限为12个月，月利率2%，每月结息一次。还约定若乙方（郭司令）未能按期支付利息，甲方（高雪琪）有权终止合同，要求归还本金及利息。2016年2月被告郭司令应支付利息60000元，实际仅支付24000元，尚欠36000元利息未付，此后也再未还款。被告郭司令与黄月英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同还款。现原告为维护其合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告郭司令、黄月英辩称，被告于2014年1月13日向原告借款300万本息已于2014年4月13日全部还清。2015年10月1日双方签订的借款合同，没有实际履行。因此要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日被告郭司令向原告高雪琪借款300万元，当日高雪琪向郭司令账户转账300万元，双方口头约定借款按月利率2.2%支付利息，借款期限三个月。2014年2月20日郭司令转账给高雪琪6.6万元、3月12日郭司令转账给高雪琪6.6万元、4月13日黄月英转账给高雪琪90万元，同日郭司令委托郭洪平转账给高雪琪216.6万元。 庭审中，双方对上述转账金额一致认可，争议在于原告认为319.8万元中的300万元是偿还给郭美珍的500万元借款的本金，其余19.8万元是偿还本案300万元借款的利息；被告郭司令认为该319.8万元是偿还原告的300万元借款本金及三个月的利息，其与郭美珍的借款本息均与原告的借款分开计算，另行偿还的。 庭审中，原告高雪琪提供如下证据： 1、高雪琪（甲方）与郭司令(乙方)签订的借款合同一份，未落款签订时间，合同约定乙方向甲方借款300万元，借款月利率为2%，每月结息一次，借款期限为12个月，从2015年10月1日起至2016年10月1日止。借款方式为甲方于2014年1月13日一次性将300万元汇入乙方指定的账户。还款日期及方式，乙方应当于2016年10月1日一次性将300万元及余下的利息，汇入甲方指定的账户。合同还约定其他事项。对该借款合同原告陈述是对2014年1月13日借款的延期，被告郭司令陈述其签名时借款期限为空白的，该合同实际未履行。 2、郭司令与郭美珍的借条一份，借条内容为：“2012年12月10日郭司令向郭美珍借款人民币伍佰万元整（500万元），月息2.2%（2分2厘）按月付息，本金到期归还。2014年1月13日郭司令向郭美珍借款人民币叁佰万元整（300万元），月息2.2%（2分2厘），期限为三个月，按月付息，本金到期归还。除以上两笔借款外，截止到2014年1月14日以前所有借款本息已经结清，特出此据。借款人：郭司令2014年1月22日”。证明郭司令与郭美珍之间也存在借贷关系，案涉300万元为2014年1月13日的借款。被告质证认为，郭司令与郭美珍的借款与本案无关，高雪琪与郭美珍不是同一主体，2014年1月13日的借款300万元已于2014年4月13日偿还完毕，其与郭美珍的账目还未清算。 3、郭美珍情况说明一份。证明郭司令向郭美珍借款截止到2014年1月22日总计是两笔，分别为2012年12月10日的500万元和2014年1月13日的300万元。2014年1月13日的借款是以高雪琪的名义签订了借款合同，实际是同一笔借款。郭司令在2014年4月13日还款300万元本金，2015年2月6日还款200万元本金，因此欠郭美珍的500万元本息归还完毕。2015年10月1日仍然以高雪琪的名义就还结欠的300万元与郭司令签订了借款合同，在该借款合同中明确借款是2014年1月13日的300万元借款，约定借款延期一年，利率调整为月利率2%，此后郭司令即按照2%支付利率。被告质证陈述，向高雪琪的借款是短期借款，三个月期满就已偿还，而郭司令与郭美珍之间是长期借款，也在按月偿还利息，其在2014年1月30日、3月1日、4月2日、4月30日分别偿还郭美珍利息11万元，两笔借款时间、债权人不一致，偿还本息均是分开计算。 上述事实，有借款合同、情况说明、借条、银行流水、当事人的陈述等证据予以证实。 本案争议焦点：郭司令在2014年1月13日向高雪琪的借款300万元本息是否已经偿还。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郭司令已提供银行流水证明其向高雪琪还款319.8万元的事实，为此高雪琪提供郭司令与郭美珍之间的借条来证明319.8万元中的300万元是偿还给郭美珍的500万元借款的本金，其余19.8万元是偿还本案300万元借款的利息。依据法律规定，郭美珍与高雪琪系不同法律主体，不能相互替代，高雪琪收到郭司令的319.8万元，在未作特别约定的情况下该款应认定是偿还郭司令欠高雪琪本人的债务。在2014年1月至4期间，被告郭司令同时在向高雪琪偿还500万元、300万元借款的利息，从还款金额、时间来看郭司令是按双方约定时间，分别偿还利息，2014年4月13日转账的306.6万元与双方约定的借期三个月、2.2%月利率也相吻合，高雪琪也认可其中的6.6万元是偿还300万元借款的利息，故对郭司令的陈述本院予以采信。依合同法规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止，本案中被告已经依约偿还了300万元借款本息，双方的债权债务关系消灭，对高雪琪的主张本院不予支持。郭司令与郭美珍之间的另500万元债务，郭美珍可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告高雪琪的诉讼请求。 案件受理费32512元，保全费5000元，由高雪琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  周莹莹 审判员  邵 洁 审判员  邵 玲 二〇一七年九月二十九日 书记员  梁晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4839号之一原告：扬州市江都区浦头农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区浦头镇环镇西路**。法定代表人：于九章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：孙文领，男，1964年10月14日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：彭永生，男，1959年5月8日出生，汉族，，住扬州市江都区原告扬州市江都区浦头农民资金互助专业合作社与被告孙文领、彭永生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告扬州市江都区浦头农民资金互助专业合作社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州市江都区浦头农民资金互助专业合作社撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，保全费1720元，由扬州市江都区浦头农民资金互助专业合作社负担。审判员  汪德义二〇一七年九月六日书记员  倪 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1309号原告：杨胜雄，男，1981年5月17日出生，彝族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：石兴敏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201711494532，特别代理。被告：谢发明，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，职务总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序2016年7月22日18时21分，谢发明驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至贵阳市××乡林家山路段，与行人杨胜雄相撞，造成杨胜雄受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，谢发明驾驶贵Ａ×××**号车逃离现场。经交警部门认定，谢发明承担全部责任，杨胜雄不承担责任。原告杨胜雄受伤后先后在贵阳市花溪区人民医院、贵州省骨科医院住院治疗共计41天，原告支付医疗费56624.89元。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，后续治疗费10000-13000元，护理期90日，营养期90日，误工期180日，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、原告杨胜雄与姚红敏系夫妻关系，婚后生育二个子女（农村户籍）：长女杨婷婷（2005年5月17日出生）、次子杨宇轩（2011年8月30日出生），原告系家庭户，与其妻自2015年起3月在城镇居住，从事建筑焊工工作；2、原告父亲杨世隆（1950年6月3日出生）与母亲李培正（1954年2月21日出生）共生育三个子女，居住地属于农村；3、贵Ａ×××**号车登记车主为谢发明，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告杨胜雄诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币共计201549.94元[其中医疗费56624.89元、被扶养人生活费14862.47元（杨婷婷6644.93元/年×7年×0.11÷2=2558.29元；杨宇轩6644.93元/年×13年×0.11÷2=4751.12元；杨世隆6644.93元/年×14年×0.11÷3=3411.06元；李培正6644.93元/年×17年×0.11÷3=4142元）、残疾赔偿金54075.21元（24579.64元/年×20年×0.11）、护理费20999.99元、误工费23588.38元、营养费4500元、住院伙食补助费4100元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费13000元、财产损失1899元]；2、被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告杨胜雄的各项经济损失，经本院确认为：医疗费56624.89元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×0.11=54075.21元；住院伙食补助费100元/天×41天=4100元；营养费50元/天×90天=4500元；护理费35528元/年÷365天×90天=8760.33元；误工费47832元/年÷365天×180天=23588.38元；交通费500元；鉴定费1900元；精神抚慰金5500元，原告主张5000元，从其自愿；后续治疗费11500元；被扶养人生活费：杨婷婷6644.93元/年×7年×0.11÷2=2558.30元；杨宇轩6644.93元/年×13年×0.11÷2=4751.12元；杨世隆6644.93元/年×14年×0.11÷3=3411.06元；李培正6644.93元/年×17年×0.11÷3=4142.01元，以上合计14862.49元，原告主张14862.47元，从其自愿。总计：185411.28元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张手机损失1899元，无证据证明确因本案事故实际产生，不予支持。综上，原告损失总计185411.28元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内先行赔付原告122000元。剩余63411.28元（185411.28-122000）应由被告谢发明承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨胜雄经济损失人民币122000元；二、被告谢发明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨胜雄经济损失人民币63411.28元；三、驳回原告杨胜雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，原告杨胜雄承担346元，被告谢发明承担3978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马显丽审 判 员  何玉萍人民陪审员  张森林二〇一七年九月十日书 记 员  蒋美瑞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执1161号 申请执行人：林志英，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑金清，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林志英与被执行人郑金清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金清的银行存款人民币62076.87元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  翁智伟 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇一七年九月五日 书记员  林仙芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35571号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄海燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,633.65元。原告诉称,被告黄海燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,633.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执307之一号   申请执行人郭军。   被执行人郭宏明。   申请执行人郭军与被执行人郭宏明民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1879号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执307号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十六日   书记员 赵斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15211、15212号之一 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘村安兴路****部分，统一社会信用代码：91440300799208581Y。 负责人陈镇城。 被执行人深圳市万骏隆实业有限公司，住所，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘村安兴路****地址），统一社会信用代码：91440300757605298L。 法定代表人陈镇城。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回购物款17.2元、支付赔偿款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场银行存款1092.2元(含本金1017.2元、案件受理费25元、执行费50元)至本院执行款帐户。在扣缴案件受理费25元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款1017.2元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初1500号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初1500号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年九月十八日 书记员  李国辉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1422号原告曹秀敏，女，1979年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告王伟波，男，1977年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告曹秀敏与被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员李春喜独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹秀敏到庭参加诉讼,被告王伟波经传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月1日被告向原告借款14000元，双方约定于2015年6月1日还款5000元、2016年6月1日还款5000元、2017年6月1日还款4000元。借款到期后，被告以无钱为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金14000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。法庭审理过程中，原告向法庭提供了欠据原件一枚，欲证实被告向原告借款14000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2014年6月1日被告向原告借款14000元，双方约定于2015年6月1日还款5000元、2016年6月1日还款5000元、2017年6月1日还款4000元。借款到期后，被告以无钱为由拒不给付。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告给付借款本金14000元符合法律规定，予以支持。因双方之间未约定利息，故该笔借款被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟波给付原告曹秀敏借款本金14000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止。上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇一七年九月二十八日书记员  何东梅法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1271号之一申请执行人:施长国，男，1961年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市=。被执行人：杨伟东，男，1981年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆。施长国与杨伟东买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）沙民一初字第2559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施长国于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杨伟东向申请执行人施长国支付案款177679元，本案应收执行费2565.18元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。在乌鲁木齐市房屋产权登记部门轮候查封被执行人杨伟东名下四套房产，因所有房产均已被其他法院查封，暂无法处置；被执行人杨伟东名下无车辆、土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人施长国亦无法提供被执行人杨伟东其他可供执行财产线索。鉴于被执行人杨伟东拒不履行生效法律文书，本院依据申请执行人施长国的申请，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人施长国，因本案被执行人杨伟东暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十六日书记员  朱正辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10111号原告：中山市小榄镇利锋五金电器厂（普通合伙），住所地广东省中山市。主要负责人：肖伟材，该厂执行事务合伙人。被告：佛山市顺德区天密贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：高大华。第三人：中山市杰羚电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡明富。原告中山市小榄镇利锋五金电器厂与被告佛山市顺德区天密贸易有限公司、第三人中山市杰羚电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月25日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区天密贸易有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告佛山市顺德区天密贸易有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇利锋五金电器厂撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告中山市小榄镇利锋五金电器厂负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 康秋实
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初字2893号原告：罗某，女，1958年11月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：杨某3，男，1960年6月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：杨某1，男，2014年6月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：罗某（原告杨某1祖母），女，1958年11月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：杨某3（原告杨某1祖父），男，1960年6月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：杨某2，女，2012年6月7出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：罗某（原告杨某2祖母），女，1958年11月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：杨某3（原告杨某2祖父），男，1960年6月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：施某1，女，2010年7月25出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：施某2，男，1966年5月15出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县福泽殡葬有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520523565041045F。法定代表人：陈德智，女，系该公司总经理，委托代理人：赵应芳，女，公司员工，系特别授权，委托代理人：徐静，女，公司员工，系特别授权，原告罗某、杨某3、杨某1、杨某2、施某1与被告金沙县福泽殡葬有限责任公司殡葬服务合同纠纷一案，原告罗某、杨某3、杨某1、杨某2、施某1经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某、杨某3、杨某1、杨某2、施某1负担。审判员  姚杰二〇一七年九月二十日书记员  胡鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2490号原告：张锋，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。被告：原阳县城关镇白桦林装饰部（个体工商户），住所地河南省原阳县城关镇锦绣花城楼下，经营者李俊丽，女，1986年4月10日出生，身份证号码4107251986********，汉族，住河南省原阳县师寨镇何庄。被告：聂鲁杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装修合同，被告赔偿原告195826元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，其和二被告签订装修合同，约定由被告装修原告拟成立的华佗中医院门头及部分室内装修。合同签订地及施工地点在新乡市××区××大道与××交叉口向××西。合同签订后，被告进入现场施工，原告按约定支付了装修款。但被告在装修门头时由于自己修建的水泥柱子及门头出现质量问题，致使后续装修工程无法继续施工。后经双方委托相关部门鉴定门头的质量问题，证明是由被告过错引起，但在原告多次催促下被告一直未采取任何补救措施，直到2016年10月28日原告才找到被告并让其限期拆除。由于被告已严重违约且逃避约定的合同义务，致使原、被告之间的合同无法继续履行，其应予解除。由于被告没有及时采取补救措施，致使该工程延误数十天，导致医院推迟开业、房租及二次施工等损失巨大，被告应予赔偿。为此，张锋提出上述诉讼请求。本院经审查认为，从原告张锋提交的证据来看，无论是涉案装饰装修工程合同，还是委托相关机构对工程质量进行鉴定所得出的结论、被告聂鲁杰因收取部分工程款而出具的收据以及因拆除涉案工程而产生的费用发票，其显示的一方当事人均为新乡高新华佗中医院，因此，新乡高新华佗中医院应为本案适格当事人，张锋作为该单位工作人员在本案中的做为只是履行其职务行为，其不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张锋的起诉。案件受理费4217元，退还张锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一七年九月十八日代书 记员  曹纪珂