wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2170号原告：刘洪祥，男，汉族，1975年8月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李秋阳，男，汉族，1981年9月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告刘洪祥诉被告李秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪祥到庭参加诉讼，被告李秋阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪祥诉称：2017年4月12日，被告李秋阳因资金周转困难，向我借款33000元，约定2017年5月12日还款，月息3分。原告已经按照约定向被告提供了借款。借款到期后，被告至今未按约定偿还原告的借款。请求法院判令1、由被告向原告支付借款人民币33000元，并支付自2017年4月12日至借款清偿之日止的利息（按月息2分计算），2、由被告承担诉讼费。被告李秋阳未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》一份，证实被告欠原告33000元借款的事实。被告李秋阳未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年4月12日，被告李秋阳因资金周转困难，向原告刘洪祥借款33000元，被告李秋阳向向原告刘洪祥出具了借条，借条载明：“今收到刘洪祥以现金出借33000元用于资金周转，利息3％按月支付，如2017年5月12日到期未能还清，未还的本息将自愿按月利3％计付逾期利息”。借款到期后，被告李秋阳未如约偿还。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告李秋阳向原告刘洪祥借款33000元的事实，双方自愿约定借款利息，原告刘洪祥的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李秋阳于判决书生效后十五日内向原告刘洪祥偿还借款本金33000元，并以欠款余额为基数按月息2％支付自2017年5月12日至借款本金清偿之日止。案件受理费626元（原告预交），由被告李秋阳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  方秀娥二〇二〇年八月六日书 记 员  侯光林
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执399号 申请执行人：张武，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：何青，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张武与被执行人何青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人何青邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月11日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何青未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人何青适用限制高消费措施。 本院于2020年8月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为30000元、案件受理费275元、执行费354.12元，尚有30629.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保226号张勇、王娟：申请人张勇依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初688号之一民事裁定书，向本院申请保全被保全人王娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人王娟银行存款341891.29元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保671号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人张长娥，女，1948年1月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张长娥银行存款24000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张长娥的银行存款24000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费260元，由被申请人张长娥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月六日书记员  李益林
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执268号 申请执行人：朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：平江县健康教育所。住所地平江县平伍公路旁卫计局办公楼二楼。 法定代表人：李效忠，所长。 朱卫星与平江县健康教育所民间借贷纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）湘06民终2971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人平江县健康教育所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱卫星于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款485000元及利息，并承担案件受理费4288元及执行费。2020年3月11日，本院立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月16日向被执行人平江县健康教育所发送了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日、2020年8月2日、2020年8月6日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2020年1月3日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月3日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查。 通过上述措施，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年8月6日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日对申请执行人朱卫星进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但不同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2020年8月6日，本案应执行标的489288元及利息，未执行到位489288元及利息。经本院采取上述执行行为，虽然其不同意本院终结本案本次执行程序，但本案已采取了必要的相关执行措施，终结本案本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2971号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇二〇年八月六日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终543号 上诉人（原审被告）：河北中核岩土工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市兴苑街53号，统一社会信用代码911300001043377595。 法定代表人：赵在立，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：徐敏花，女，1976年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审第三人：河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼，统一社会信用代码911301005661672482。 法定代表人：陈亚光，该公司执行董事。 上诉人河北中核岩土工程有限责任公司（以下简称中核公司）因与被上诉人徐敏花、原审第三人河北鼎诺房地产开发有限公司（以下简称鼎诺公司）确认合同有效纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院作出的(2020)冀0108民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。 中核公司上诉称：1.被上诉人徐敏花诉讼请求不具体，不符合民诉法第119条第三款规定，其确认合同效力之诉含义与最高人民法院民事案件案由规定所列确认合同效力纠纷之下的案由不符，应驳回起诉。2.被上诉人起诉要求确认其与第三人鼎诺公司的《合作建房协议书》对上诉人有效属于合同纠纷，其隐含的《合作建房协议书》有效问题按照约定的仲裁条款，应先由仲裁确认合同效力。因此，被上诉人应先通过仲裁解决，不应由人民法院受理。3.石家庄市中级人民法院裁定指定裕华区法院受理王晓存等案是错误的。王晓存等案上诉人已申请再审，河北省高级人民法院现已受理，案号分别为(2020)冀民申3157号、(2020)冀民申3161号、(2020)冀民申3165号。请求：撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，虽然《合作建房协议书》中约定协议双方发生争议协商不成的依法向甲方（鼎诺公司）所在地的仲裁委员会提出仲裁，但该协议的主体是被上诉人徐敏花和第三人鼎诺公司，上诉人中核公司并非该协议的主体，不应受该仲裁条款的约束。中核公司根据《合作建房协议书》认为其与徐敏花的纠纷应通过仲裁方式解决，没有法律依据，其上诉请求本院不支持。此外，在中核公司、鼎诺公司与其他购房人的类案中，对于中核公司提出的相同的管辖权异议申请，受理法院已经作出认定，且三方的纠纷已经生效判决进行了实体处理。现中核公司在本案中再次以相同理由提出管辖权异议申请，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘向鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2620号原告：祝某，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：鞍山华川置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川。原告祝某诉被告鞍山华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因双方和解，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝某承担。审判员 刘 茹二〇二〇年八月十七日书记员 畅诚蕊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3022号 原告：程益平，男，1978年1月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：张恒，男，1979年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告程益平与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告程益平于2020年8月11日以本案纠纷处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程益平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程益平撤诉。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年八月十二日 见习书记员  任素芸
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执670号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：王乐香，女，1969年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李国友，男，1970年3月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张书玲，女，1967年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：张广林，男，1971年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡爱东，女，1968年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：高传海，男，1964年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：龚振焕，女，1964年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐香、李国友、张书玲、胡爱东、张广林、高传海、龚振焕金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月十二日书记员  孙 琳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2157号原告：徐秋华，男，汉族，1972年8月1日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷永华，男，汉族，1960年2月23日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。原告徐秋华与被告雷永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐秋华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐秋华撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年八月十七日书记员  何晴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初615号 原告:陈明星，男，1993年7月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告:陈冲凡，男，1946年1月12日生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告陈明星诉被告陈冲凡合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告陈明星、被告陈冲凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈明星向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付赔偿款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告陈明星与被告陈冲凡在土地承包过程中，因被告操作不当，于2019年12月16日致原告240棵二年半的脐橙果树被毁，造成经济损失2万余元。经福利镇人民政府调查，认定双方各负50%责任，被告同意赔偿原告经济损失10000元，双方在福利镇人民政府的见证下签字画押，被告承诺在2020年2月10日前一次付清。而但被告至今未赔偿任何款，被告出尔反尔，在村内宣言绝不赔偿。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告陈冲凡辩称，1.本案被告主体不适格，被告没有承包原告土地，也没有拿挖机去挖原告土地。本案的被告应是曾宣明或高圳自然村，因为原告家人收了曾宣明的2000元租金，曾宣明才安排挖机去作业的；2.调解意见书不具有法律效力，被告手上持有的调解书并没有加盖公章，也没有调解人的签名，被告代表的是高圳自然村或曾宣明，并不代表被告本人。2万元损失如何计算出来的，也无事实根据和法律依据；3.调解意见书显失公平，福利镇人民政府明知土地承包人和收益人不是被告，所以做的调解意见书偏袒原告，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十条关于“经调解达成协议的，村民委员会或者乡（镇）人民政府应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签字、盖章或者按指印，经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效”的规定，被告主张的调解意见书不合法。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2019年12月16日，被告陈冲凡受曾宣明委托与高圳村陈家凡、陈昌利等人达成农村土地承包协议，约定由曾宣明承包陈家凡、陈昌利等人土地种植淮山（因疫情影响延长至2020年2月29日补签合同），并预付定金给各农户，其中包含原告陈明星父母名下土地两份、定金2000元，由原告父亲陈昌兵签字、原告母亲李碧荣领款。后曾宣明安排挖机进行推土作业，原告陈明星认为毁损的240棵二年半的脐橙果树及土地不在承包范围内，双方因此发生争议。经福利镇人民政府调查认定双方各负50%责任，后在福利镇人民调解委员会的调解下被告同意赔偿原告经济损失10000元，并由双方签字确认，但发放到原告陈明星手上调解意见书加盖了富川瑶族自治县福利镇人民调解委员会公章，发放到被告陈冲凡手上的调解书并没有加盖公章。 另查明，涉争议土地为原告陈明星父母陈昌兵、李碧荣名下承包经营土地，协商承包时已由原告父亲陈昌兵签字、原告母亲李碧荣领款2000元。承包合同中，被告陈冲凡代表高圳村陈家凡、陈昌利等人发包方一栏签字，合同后附有各农户田亩数及租金额，并由各农户领款、按指印予以确认。 本院认为，进行诉讼活动和主体必须符合法律规定，原告陈明星以被告陈冲凡未履行《调解意见书》约定义务为由诉至法院，但在庭审过程中其承认涉案土地系其父母具有承包经营权的土地，陈明星以原告身份提起民事诉讼，主体不适格。在本承包合同中被告陈冲凡虽在合同中签名却不承担任何权利义务，其非合同相对人；在达成协议后，安排挖机作业、造成果树毁损的人并非被告陈冲凡本人，被告陈冲凡亦非适格当事人，故陈明星向陈冲凡主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告陈明星起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈明星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄忠友 二〇二〇年八月三日 书记员  陈瑞富
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执203号之二申请人：王某某，男，1991年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈某，男，1988年7月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人：饶某，女，土家族，1993年11月25日出生，住务川自治县。本院依据（2019）黔0326民初2885号民事调解书受理了王元兴与陈某民间借贷纠纷一案。执行过程中陈某于4月13日支付5000元，剩余款项陈某承诺在4月30日之前付清，陈某之妻饶某于2020年3月13日向本院书面承诺其自愿代陈某在2020年4月30日之前偿还申请人王某某欠款，到期后陈某和饶某均没有履行。据此，根据申请人申请，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定追加饶某为本案被执行人。之后本院多次催促被执行人履行，均没有履行，故限制被执行人陈某和饶某高消费，并将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年八月十二日书记员  张尉尉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执905号之一被执行人：朱金龙，男，1987年9月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行朱金龙责令退赔一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币3000元,退赔被害人唐瑶人民币10091元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年八月十二日书记员  陈 驰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5629号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司法务部经理。被告：张淑贤、白汉冲。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告张淑贤、白汉冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2719号 原告：杜海燕，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：穆世舟,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥爱食餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路10号安徽国创药业有限公司成品仓库201，统一社会信用代码91340100MA2T48CK0G。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：曾建元，公司员工。 委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。 本院在审理原告杜海燕诉被告合肥爱食餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告杜海燕于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海燕的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜海燕撤回起诉。 案件受理费2195元，减半收取为1098元，由原告杜海燕负担。 审判员 李 群 二〇二〇年八月十二日 书记员 王春娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执847号申请执行人：新乡市昊利达化工机械有限公司，住所地：辉县市产业集聚区城西园区。法定代表人：魏常致，职务：总经理。被执行人：河南泓宇环能科技股份有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路中段南侧。法定代表人：陈志强，职务：董事长。关于新乡市昊利达化工机械有限公司申请执行河南泓宇环能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民初203号民事调解书，依法立案执行，执行中，因申请人新乡市昊利达化工机械有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0821执847号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月十二日书记员 聂晨光
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执767号申请执行人李洪泉，男，1986年9月21日出生，住武冈市。被执行人黄启昕，男，1996年2月5日出生，住武冈市。申请执行人李洪泉与被执行人黄启昕不当得利纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初806号民事判决书已经发生法律效力。李洪泉于2020-6-8向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人李洪泉与被执行人黄启昕已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年八月十二日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4337号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道16号环球时代22层,统一社会信用代码:91450100662114154K。 法定代表人:吕享波，该社理事长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：张顺，男,1995年11月11日出生,壮族，住广西壮族自治区东兰县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月5日 开庭时间：2020年6月29日 当事人到庭情况： 原告南宁市区农村信用合作联社（以下简称农信社）：委托诉讼代理人张晓姝到庭 被告张顺：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告信用卡逾期本金4940.26元；2、被告向原告支付利息2362.88元、违约金9536.39元（上述利息及违约金从2017年10月15日暂计算至2019年11月2日，以后按桂盛卡章程及领用合约的约定另行计算至实际还清之日止）；3、被告承担原告一审律师代理费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了桂盛信用卡申请表，在申请信用卡的过程中，声明已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《章程》）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡?易系列卡领用合约》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2019年11月2日，被告尚欠信用卡逾期本金4940.26元、利息2362.88元、违约金9536.39元。 原告认为，被告在填写桂盛信用卡申请表时，签名并确认同意遵守《章程》及《领用合约》。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》等法律法规的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，根据《章程》第二十五条第二款的规定应承担迟延履行的违约责任。同时，根据《领用合约》第四条第一款的约定，原告为追索债务已经支付的律师费应由被告承担。 被告答辩要点 被告张顺未作答辩，亦未提供证据。 分析与认定 本院经审理认定，2017年4月18日，被告张顺（乙方）向原告农信社（甲方）申领信用卡，双方对信用卡的申领、信用额度、使用、还款、各项费用及违约责任等内容作了约定，其中：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自乙方预借现金交易发生日起按每日万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%支付；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。之后，原告经核准向被告发放了一张卡号为62×××61信用卡，被告使用该卡透支消费后未能按约全额偿还所欠款项，至2019年11月2日止共欠原告透支本金4940.26元、利息2362.88元、违约金9536.39元。因被告未还款，原告委托律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师费1000元。 以上事实，有原告提交的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约、桂盛信用卡章程、桂盛信用卡?易系列卡领用合约、账单交易明细、欠款账单表、委托代理协议、律师费收据、律师费发票等主要证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成了合法、有效的信用卡合同法律关系，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故对原告要求被告支付透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，合同已约定乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担，而原告亦已委托律师事务所指派律师出庭诉讼，故原告有权主张律师费。原告提交的律师费发票等证据可以证实其已支付了律师费1000元，该费用符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条关于分段累计收取律师服务费的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张顺应归还原告南宁市区农村信用合作联社透支本金4940.26元； 二、被告张顺应支付原告南宁市区农村信用合作联社利息（利息计算：1、截至2019年11月2日利息为2362.88元；2、从2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）； 三、被告张顺应支付原告南宁市区农村信用合作联社违约金（违约金计算：1、截至2019年11月2日违约金为9536.39元；2、从2019年11月3日起至实际清偿之日止的违约金按照合同约定计算）； 四、被告张顺应支付原告南宁市区农村信用合作联社律师费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费123元（原告已预交），由被告张顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年七月二日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4957号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：王丽薇，女,1983年09月02日出生,汉族,住沈阳市于洪区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽薇信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14520号号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年9月2日前一次性给付原告借款62000元及利息等，本院于2020年7月8日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执1308号申请执行人北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。法定代表人：汪永富，董事长。被执行人马永田，男，1969年1月15日出生，回族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。关于申请执行人北京九源富春房地产开发有限公司和被执行人马永田民间借贷权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初字第5273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京九源富春房地产开发有限公司于2018年3月13日向我院申请执行，要求被执行人马永田归还北京九源富春房地产开发有限公司借款本金9000000元并按照年息15%的标准支付自2014年6月10日起至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费92000元，保全费5000元。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结被执行人名下28351.04元，北京九源富春房地产开发有限公司为(2019)京0117执4982号案件的被执行人，冻结的案款依法被该案扣留；3、本院已委托昭通市昭阳区人民法院调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索；4、本院已依法对被执行人马永田纳入失信被执行人名单、限制高消费；5.调查发现，法院执行期间，被执行人将登记在自己名下的车辆转移登记在他人名下，转让财产，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移送公安机关追究其拒不执行判决、裁定罪。现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初字第5273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇二〇年八月七日书记员  刘永利
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1189号之三 被执行人：刘洪亮，男，1953年05月25日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨振朝
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1658号原告：王斌，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：聂岩，女，1991年5月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼，统一社会信用代码：91330400MA28AYMN3A。法定代表人：翟贵君。委托代理人：李春晖、殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。原告王斌、聂岩为与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告聂岩及二原告委托代理人邱玮、被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司委托代理人李春晖、殷杰宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年原告与被告就购买被告开发的“中南君悦府”7幢1单元501室商品房与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，另因被告销售政策在被告的要求下与被告签订了两份《汽车停车位使用权转让协议》（以下简称“车位协议”），车位协议约定：第一条、乙方向甲方购买7幢1单元501室商品房并签订了《商品房买卖合同》，甲方现转让中南君悦府汽车停车位使用权给乙方，编号为地上74。该汽车停车位使用权仅供业主停放普通小型汽车。部分汽车停车位上方或边侧可能设有排水管、电讯、电力、柱子等公共设备、设施，乙方对此无异议。第二条、乙方知悉本协议的汽车停车位无产权证，乙方仅享有使用权，其使用权转让年限与乙方所购买的7-1-501的商品房使用年限一致。如今后国家法律、法规有所调整，则参照政府相关规定执行办理，甲方不承担因此产生的任何费用。车位协议还约定了合同价款、违约责任等。本合同签订后，原告按照合同约定支付了相关费用并前往被告指定银行办妥消费信用卡支付手续，被告也出具了对应的发票。但被告既不能为原告办理产权登记手续，合同约定的使用权期限超出了相关法律规定的使用权转让年限，且系争车位并不能实际使用。由此，原告多次与被告沟通希望能够解除车位但被告均置之不理。现原告诉请：1、解除原、被告间的《汽车停车位使用权转让协议》；2、判令被告向原告返还停车位转让款281360元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：本案中，转让车位属于规划车位，属于被告所有，根据物权法第74条第2款的规定，被告有权利就规划车位出售、附赠等与原告进行约定，签订合同，案涉汽车停车位使用权转让协议合法有效。协议第6条第4款、第5款证明原告对停车位不能办理登记确认明知，其事前知晓，事中与被告协商，事后履行的行为证明了原告自主选择与被告签订商品房买卖及停车位转让协议系其签订协议时的真实意思表示。案涉停车位不存在不能使用的情形。本案不存在重大误解、受欺诈胁迫等情形。原告诉请无事实依据与法律依据。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.《汽车停车位使用权转让协议》1份，证明原、被告之间签订汽车停车位使用权转让合同，并约定了价款，使用权年限同商品房使用权年限，违反了相关法律规定。2.《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告因购买被告开发的房产在被告的要求下与被告签订了使用权转让协议。3.银行转账凭证、个人借款合同及发票各1份，证明原告已经履行了金钱给付义务，被告也已经开具了对应的发票。被告质证认为：对证据1真实性无异议，该证据不能证明原告的主张。对证据2、3、4真实性无异议，不能证明原告的证明目的。证据3说明原告以实际行动在履行汽车位转让协议。为了证明自己的主张，被告进行了举证：1.规划图1份，证明本案规划车位已经规划部门确认，案涉编号地上74号车位属于规划车位。2.客户签约申报表1份，证明原、被告就商品房、车位的价格进行了协商，并且取得了相应的销售优惠，在此基础上双方订立车位转让协议。原告质证认为：对规划图纸真实性无法确认，该规划图与本案无关，原告诉请的原因是因其支付转让价款后无法取得物权权利。对客户签约表真实性无异议，相应优惠与本案无关，系商品房价款的优惠。经审核，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院均采纳为认定案件事实的依据。通过以上有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“中南君悦府”7幢1单元501室房地产。同年，双方签订《汽车停车位使用权转让协议》。上述协议约定：被告向原告转让地上74号停车位使用权，使用权转让费价款281360元。协议同时明确：受让方已了解该汽车停车位目前不能办理产权登记，将来如果按车位性质依法可以办理产权登记时，受让方自行办理车位产权登记；登记时需支付的费用，由受让方自行承担。本协议签订后，受让方不得以不能办理产权登记为由，提出合同无效或解除合同等类似请求。现原、被告双方已完成交付车位及使用权转让价款等协议权利义务。本院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案涉及项目的规划车位情况经过规划部门确认，本案涉及的编号为74的地上车位属于规划车位，可由双方当事人通过出售、附赠等方式约定。依据双方签订的《汽车停车位使用权转让协议》，原告对于案涉车位不能办理产权登记手续的事实在订立协议时明知确认，且协议约定受让方不会以不能办理产权登记手续为由，提出合同无效或解除合同等请求。原告主张系争车位不能实际使用，但未提交充分证据证明，对该主张本院不予支持。原、被告现已完成支付价款，交付车位等权利义务，原、被告签订上述停车位转让协议均系真实意思表示，原告关于物权权利的主张不影响停车位使用权转让协议的效力与价款支付义务的确定，故原告关于解除上述协议及返还使用权转让费价款的诉请无相应事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王斌、聂岩本案全部诉讼请求。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告王斌、聂岩负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 桂振中二〇二〇年八月十一日法官助理 马德志书 记 员 李朱蕾?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢911号 申请执行人张木见 被执行人张巨江、富庆雅 本院在执行申请人张木见申请执行与张巨江、富庆雅（2009）杭萧商初字第04245号民间借贷纠纷一案中，张巨江、富庆雅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2468号 原告李菁,女,汉族,1982年6月20日出生,住址:任丘市。 被告尹春增,男,汉族,1963年4月15日出生,住址:任丘市。 原告李菁诉被告尹春增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李菁于2020年8月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李菁撤回起诉。 案件受理费963元，由原告李菁承担。 审判员  周素英 二〇二〇年八月三日 书记员  孟 璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执280号之一申请执行人：大连启程服装有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号709室。法定代表人：刘洪娜。被执行人：刘军，男性，1967年12月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连启程服装有限公司与刘军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军未履行（2020）辽0203民初32号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军名下中国银行大连市分行营业部卡号为：28×××69HKD1银行存款1324000.00元，冻结期限一年，自2020年2月21日至2021年2月21日止。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年八月十七日书记员  赵琦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1376号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：刘祥书，男，1992年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王燕梅，女，1992年11月8日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人刘祥书、王燕梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘祥书、王燕梅银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月十三日书记员  秦增生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11196号申请执行人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人：李鲁坡，执行董事。被执行人张战争，男，汉族，1988年2月5日出生，住郑州经济技术开发区。关于河南和谐置业有限公司申请执行张战争房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初25320号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月14日、8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2124号原告：王海云，男，1993年12月8日生，壮族，云南省丘北县人，住丘北县。委托诉讼代理人：陆扣，云南章法律师事务所律师，特别授权被告：广南易尚装饰有限公司，地址：广南县莲城镇北宁社区北宁小区，统一社会信用代码：91532627MA6P27R027。法定代表人：唐榛伟总经理原告王海云与被告广南易尚装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，王海云于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海云自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海云撤诉。案件受理费506元，由王海云负担。审判员 王 忠 华二〇二〇年八月六日书记员 熊亚丹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10683号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王丽君，女，1982年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王丽君借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王丽君未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、2020年7月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对王丽君采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询王丽君名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  任元元
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2102号之一申请执行人：陈明利，男，1973年04月05日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，组织机构代码MA3X5LR3-3。法定代表人：黄远成，该公司总经理。陈明利与河南世阳运输有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字〔2019〕267号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南世阳运输有限公司应于2019年12月31日前给付申请执行人陈明利工资10872.82元。因被执行人河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈明利向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10872.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人陈明利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4591号原告：程乐乐，女，汉族，1987年11月28日生，住河南省嵩县。被告：赵胜利，男，汉族，1979年5月27日生，住河南省洛阳市涧西区。原告程乐乐诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告程乐乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程乐乐撤回起诉。本案受理费减半收取为54元，由原告程乐乐承担。审判员 陈 雷二〇二〇年八月四日书记员 张飞虎
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1643号 申请执行人：徐盟 被执行人：徐法岭 申请执行人徐盟与被执行人徐法岭借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初97号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月十七日 书记员 王玉龙
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初64号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人吴桂军，男，1969年10月27日出生,汉族，初中文化，个体，户籍地北京市平谷区，现住赤城县。2019年4月16日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人吴桂军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员解志强、张翠云出庭支持公诉，被告人吴桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月至10月份期间，被告人吴桂军在赤城县修建养护池、砌院墙工程期间，拖欠李佳林、**等15名工人工资142185元。2019年1月21日赤城县人力资源和社会保障局劳动监察大队对吴桂军下达“劳动保障监察责令期限改正通知书”，被告人逾期未整改。2019年2月22日，公安机关立案侦查后，被告人吴桂军将拖欠的工资发放完毕。 公诉机关认为，被告人吴桂军以逃匿等方法，拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，建议以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人吴桂军到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人吴桂军判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工资发放表、谅解书、户籍证明、赤城县人力资源和社会保障局劳动监察大队卷宗材料、银行明细、承包协议、记账凭证；证人李某、王某、庞某等人的证言；被告人吴桂军的供述；赤城县公安局辨认笔录等证据证实。 被告人吴桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人吴桂军将拖欠的工资发放完毕，得到了被拖欠工资工人的谅解。 本院认为，被告人吴桂军以逃匿等方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后,被告人将拖欠的工资发放完毕，得到了被拖欠工资工人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴桂军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴桂军犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  王晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢93号 申请执行人李救平，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人姜春辉，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 李救平与姜春辉民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜春辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月8日、2020年8月6日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月8日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月8日对被执行人的公积金进行调查；2020年6月12日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现被执行人姜春辉位于平江县（权证号：××号）登记在被执行人姜春辉名下，因本案执行标的20000元，上述房产的价值远远超过本案执行标的，且申请执行人自愿放弃对该房产的处置,故本院对该房产不予处置。2020年7月10日对被执行人姜春辉采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年7月10日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日对申请执行李救平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的为20000元，受理费150元，执行费202.25元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行李救平不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初1707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月十四日 法官助理湛红秋 书记员黄进
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初290号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余贝，女，1987年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，后哺乳期满，同年12月26日被转为刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人马小英、汤立，湖北三象律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人余贝犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人余贝及其辩护人马小英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日22时许，购毒人员明某通过电话联系被告人余贝购买毒品，并在本区祁家湾街印染小区对面粮店门口向被告人余贝支付毒资人民币现金200元。被告人余贝以人民币500元的价格向他人购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11颗及甲基苯丙胺（冰毒）若干，并将其中甲基苯丙胺片剂5颗及甲基苯丙胺1袋交给明某。随后，明某再次向被告人余贝表示想要购买毒品，被告人余贝以人民币100元的价格向明某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，明某向被告人余贝支付毒资人民币现金100元，被公安机关现场抓获。公安民警从明某身上查获毒品甲基苯丙胺红色片剂7颗（0.66克）及甲基苯丙胺1袋（0.05克），从被告人余贝身上查获毒品甲基苯丙胺红色片剂4颗（0.39克）及甲基苯丙胺１袋（0.17克）及毒资人民币现金100元。经称量，上述查获毒品净重合计1.27克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案毒品及毒资照片等物证；受案登记表、被告人余贝的身份信息、出院记录、出生证明等书证；证人明某的证言；毒品检验报告；提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、电子天平检定证书；办案说明、到案经过；被告人余贝的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余贝明知是毒品而向他人贩卖，数量不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人余贝犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余贝对指控的事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人无犯罪前科、系初犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；主动缴纳罚金，请求从轻处罚。经庭审查明：2019年1月2日22时许，购毒人员明某通过电话联系被告人余贝购买毒品，并在本区祁家湾街印染小区对面粮店门口向被告人余贝支付毒资人民币现金200元。被告人余贝以人民币500元的价格向他人购买疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11颗及疑似甲基苯丙胺（冰毒）若干，并将其中疑似甲基苯丙胺片剂5颗及疑似甲基苯丙胺1袋交给明某。随后，明某再次向被告人余贝表示想要购买毒品，被告人余贝以人民币100元的价格向明某贩卖疑似甲基苯丙胺片剂2颗，明某向被告人余贝支付毒资人民币现金100元，被公安机关现场抓获。公安民警从明某身上查获疑似甲基苯丙胺红色片剂7颗（0.66克）及疑似甲基苯丙胺1袋（0.05克），从被告人余贝身上查获疑似甲基苯丙胺红色片剂4颗（0.39克）及疑似甲基苯丙胺１袋（0.17克）及毒资人民币现金100元。经称量，上述查获疑似毒品净重合计1.27克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人余贝于2019年1月2日被抓获归案。被告人余贝预缴罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的涉案毒品及毒资照片等物证；受案登记表、被告人余贝的身份信息、出院记录、出生证明等书证；证人明某的证言；毒品检验报告；提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、电子天平检定证书；办案说明、到案经过；被告人余贝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余贝明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余贝犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能预缴罚金，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年8月23日止。）二、公安机关所扣押毒品、毒资，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  张 静人民陪审员  袁红霞二〇二〇年八月三日书 记 员  张思琦
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初203号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人浦某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被句容市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2020年7月1日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日，被告人浦某在句容经济开发区巨宝机密加工（江苏）有限公司员工宿舍E2幢507室，利用被害人的指纹解锁，通过支付宝转账的手段，将被害人杨某支付宝账户绑定的工商银行卡内的人民币6000元分3次转入自己的支付宝账户。案发后，被告人浦某被查获归案，到案后如实供述了上述事实。本案被盗赃款已被追回并发还被害人。对上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人浦某的供述；被害人杨某的陈述；书证常住人口信息表、查获经过、接受证据材料清单、微信交易记录、扣押清单、发还清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人浦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人浦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浦某犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人浦某案发后积极退赃，系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人浦某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月三日书记员  徐 燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5175号上诉人（原审原告）：赵晗临，女，1971年5月21日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：史燕军，男，1987年7月28日出生，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1978年11月10日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京兴华圣杰商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处东瓜地村村委会东480米。法定代表人：张纪顺，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兴华圣杰物流有限公司分公司，营业场所北京市通州区安顺路208号。负责人：张士锐，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人赵晗临、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人史燕军、张海军、北京兴华圣杰商贸有限公司、北京兴华圣杰物流有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初36276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晗临、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司均于2020年8月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵晗临、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵晗临、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵晗临负担25元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年八月五日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执740号之三申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人徐延友，男，汉族，1959年9月8日出生，住汝南县。被执行人徐来福，男，汉族，1962年2月8日出生，住汝南县。被执行人杜好，男，汉族，1966年9月8日出生，住汝南县。被执行人徐东升，男，汉族，1987年6月22日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与徐延友、徐来福、杜好、徐东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4138号民事判决已发生法律效力，于2020年5月9日立案执行。申请执行的金钱债权为20万元及利息。案件办理情况是：1、2020年5月、8月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、不动产、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足额(已扣划104408.1元）；（2）杜好名下有车辆登记信息；（3）其余没有发现可供执行财产。2、2020年6月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到徐延友、徐来福、杜好、徐东升名下不动产登记以及住房公积金开户信息。3、杜好名下登记的车辆（豫Ｑ×××××）因下落不明，无法处置。4、本院向徐延友、徐来福、杜好、徐东升送达了执行通知书、报告财产令。徐延友、徐来福、杜好、徐东升未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。5、已扣划被执行人资金104408.1元，支付被执行人应负担的执行费2900元、案件受理费2150元后，下余款项发放给申请执行人。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，查到的车辆因下落不明，无法处置，除已扣划的被执行人部分资金外，没有查到其他可供执行财产，本案下余债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4138号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年八月十四日书记员 张晨辉
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1497号 原告**刚，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省息县。 被告泊头恒晟钢结构安装有限公司，住所地泊头市西辛店乡梁店村南。统一社会信用代码9113098IMAOCPLRF64 法定代表人郑文江，经理。 被告郑文江，男，1977年7月20日生，汉族，住泊头市。 二被告委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 **刚与泊头恒晟钢结构安装有限公司、郑文江劳务合同纠纷一案，本院二0二0年七月二十一日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年八月十二日公开开庭进行了审理，原告和二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**刚诉称：2018年，被告泊头恒晟钢结构安装有限公司雇佣原告进行安装工作，后经结算工资款为61300元，被告于2019年9月29日为原告出具欠条一张，后被告自2019年9月30日至2020年5月25日给付94900元。被告共计欠款119300元，共计给付94900元，剩余欠款24000元，在陕西工地上产生的费用20840元，被告共计欠款45240元，经原告多次催要，至今未予偿还，故请求法院依法判令被告泊头恒晟钢结构安装有限公司偿还欠款45240元及利息（自2019年9月30日起至给付之日止，按同期中国人民银行逾期付款利率计算），被告郑文江负连带清偿责任。 被告泊头恒晟钢结构安装有限公司、郑文江辩称：原告所述与事实不符，被告已不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年，被告泊头恒晟钢结构安装有限公司雇佣原告进行安装工作，后经结算被告拖欠原告工资款61300元，被告于2019年9月29日为原告出具欠条一张，拖欠原告工资款61300元和李丛付工资款58000元。原告主张，2019年4月12日至10月底，被告泊头恒晟钢结构安装有限公司雇佣原告进行安装工作，其中2019年9月29日以前拖欠原告工资款为61300元，被告于2019年9月29日为原告出具欠条一张，欠条金额为119300元，2019年9月到10月份在工地产生的费用为20840元，被告共计欠款140140元，后被告自2019年9月30日至2020年5月25日分批给付原告94900元，原告将被告给付的工资款已给付李丛付58000元，剩余工资款45240元未给付，经原告多次催要，至今未予偿还。原告就其主张提供欠条一份和原告记录的工地花费明细一份。被告对欠条的真实性无异议，但只认可被告欠原告工资款61300元，对原告自己记载的工地产生费用清单不认可，该清单没有任何被告的签字或公司印章。被告辩称，被告出具的欠条已注明被告于2019年9月30日给付原告40000元，除原告自认的自2019年12月14日至2020年5月25日给付54900元工资外，被告另在2019年10月30日分两次通过微信转账给付原告2000元；同时被告的别克君越汽车一辆在原告处，被告允许原告进行出售并用价款抵偿剩余工资，故被告已不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供2019年10月30日微信转账截图一份。原告认可收到被告微信转账2000元，但该2000元不是被告给付的工资，是被告给付原告自陕西向安徽转场的费用。 本院认为，原告提交的欠条，载明被告泊头恒晟钢结构安装有限公司拖欠原告工资61300元，拖欠李丛付58000元，原告主张被告给付的部分工资已给付李丛付，没有相关证据证实，本院对原告该项主张不予认定。原告另主张在2019年9月29日后继续为被告工作并产生相关费用20840元，其提供的自己记载的费用清单没有被告的签字或者印章确认，亦没有其他证据予以佐证，且被告给付原告的金额已超过被告出具欠条载明的金额，原告要求二被告给付工资款45240元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告**刚的诉讼请求。 案件受理费666元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年八月十二日 书记员  王亚红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初24464号原告：陈国鸿，男，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田19号H栋一、二楼整层。法定代表人：阮成栋。原告陈国鸿诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈国鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国鸿撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年八月十日书记员  陈晓敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1698号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，地址：濮阳市华龙区大庆路中段180号。被执行人：刘岩，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：王淑娟，女，地址：濮阳市华龙区。被执行人：李志波，男，地址：濮阳市华龙区。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被执行人刘岩、王淑娟、李志波公证债权文书一案，本院作出的（2019）豫濮意证执字第11号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王淑娟、李志波银行账户有零星存款，刘岩网络账户有存款1015.33元，已冻结。2、查明被执行人刘岩、王淑娟、李志波名下无房屋。3、查明被执行人李志波名下有3辆车，车牌为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、京Ｑ×××××的车辆，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××本案已查封，目前找不到车辆。4、查明被执行人刘岩、王淑娟、李志波名下无股票信息。5、查明被执行人刘岩、王淑娟、李志波无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘岩、王淑娟、李志波有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月七日书记员  楚明松
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1693号之一申请执行人：霍长规，男，1944年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司董事长。霍长规与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9790号民事判决书已经发生法律效力。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，霍长规向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市住房公积金管理中心和巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人霍长规履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年八月十七日书记员  李自卫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1095号 申请保全人：李振文 被申请人：赵永、郑秀金 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调545号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款906400元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人赵永可供执行的财产2757.32元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调545号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3653号原告：李丹宝，女，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。被告：李丹丹，女，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。原告李丹宝与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹宝撤诉。已减半收取的案件受理费6900元（实收），由原告李丹宝负担。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十三日法官助理杨秀芳书记员周运洪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1207号 原告：袁小菊，女，汉族，生于1983年9月16日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被告：米德祝（曾用名：米德竹），男，汉族，生于1977年4月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告袁小菊与被告米德祝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁小菊之委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。被告米德祝因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告袁小菊向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告支付所欠原告工资1285.50元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在德阳市旌阳区重庆富侨上班，从事收银工作，2018年12月1日，原老板王道菊把重庆富侨洗脚房的场所转租给现在的老板即被告米德祝经营，其欲成立泰指韵德阳分店，但被告于2019年3月就不打算经营了。原告2019年2月工资为2571元，被告未支付给原告。被告于2019年3月20日在劳动局写了情况说明，表明其与唐勇合作经营，承诺于2019年4月1日前支付员工一半的工资，至今被告未支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告米德祝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁小菊为支持其诉请举出以下证据：2019年3月20日出具的承诺原件一页，主要内容为“本人米德祝和唐勇合作经营德阳泰指韵分店，拖欠2019年2月份员工工资叁万陆仟肆佰淇拾叁元…”、2019年2月工资表原件三页，拟证明原告袁小菊二月份工资应发2571元。以上证据均系原件，无相反证据推翻其真实性，本院予以采信。 原告袁小菊当庭陈述本案受理后，唐勇向其支付了一半工资。 上述事实有当事人身份信息，原告举示的2019年3月20日米德祝出具的承诺、2019年2月工资表及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告举示的证据能够相互印证，证明其为被告完成接待等工作，双方的劳务关系成立，作为获取劳务成果的被告，理应支付劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬1285.50元未予给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告米德祝应承担相应的支付义务。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米德祝在本判决生效后五日内向原告袁小菊支付劳务报酬1285.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收受理费50元，由被告米德祝负担（此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  张竞尹 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王小兰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执782号之一申请执行人：周淑温，男，汉族，1970年8月13日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘春艳，女，汉族，1973年10月10日出生，住洛阳市西工区。申请执行人周淑温与被执行人刘春艳民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘春艳应向申请执行人周淑温支付7204000元及利息，并承担案件受理费31114元，申请执行费63576元。因刘春艳未按上述生效法律文书履行义务，周淑温向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月28日、2020年7月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人刘春艳名下银行账户无存款。2、查明被执行人刘春艳名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘春艳名下无车辆信息。4、查明被执行人刘春艳名下无公积金信息。5、查明被执行人刘春艳名下无证券信息。三、2020年7月1日，被执行人刘春艳到本院执行局接受询问并申报财产。询问过程中，刘春艳称其是付会涛诈骗案的受害人，目前付会涛诈骗案正在责令退赔，追回赃款。待赃款追回后，刘春艳将参与分配，届时可用分配到的款项偿还本案借款及利息。申请人对此表示认可。本案执行工作人员已向付会涛案件主办单位发放协助执行通知书。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春艳负有继续向申请执行人周淑温履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月十三日书记员  孙雨涵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执783号之五申请执行人武书同，男，1972年10月07日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿显军，男性，汉族，1949年03月27日生。公民身份号码：4128281949××××××××，住所地：新蔡县佛阁寺镇铁台村委尤庄组。本院在执行申请执行人武书同与被执行人耿显军合同纠纷一案中。本院于2020年05月22日冻结了被执行人耿显军在6214672570003022639_156_1账户内余额人民币597.81元。现因被执行人耿显军债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人耿显军在中国建设银行6214672570003022639_156_1账户内存款人民币63845.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月三日书记员 谷丰恒
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1490号 申请保全人:济南众旺混凝土有限公司 被申请人：山东浩岳建设工程有限公司 申请人济南众旺混凝土有限公司与被申请人山东浩岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保291号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东浩岳建设工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保291号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月五日 书记员  栾绍卓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4318号原告：闫鑫宇，男，1987年9月10日出生，汉族，个体，住所地辽宁省锦州太和区。诉讼委托代理人：赵奇，系辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：海城燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381574252901F，地址海城市经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王琨棚。被告：辽宁沃强电力建设有限公司，统一社会信用代码：91210105099636681C，地址沈阳市皇姑区长江街133号。法定代表人：江涛。被告：沈阳泓宇智能科技有限公司，统一社会信用代码：91210114MA0P47967J，地址沈阳市于洪区太湖街45-2号。法定代表人：赵云。被告：盘锦云海商贸有限公司，统一社会信用代码：91211103MA0ULKUY2D，地址盘锦市兴隆台区大众街南兴油支路东霞光府二期F-4#2-802。法定代表人：赵云。原告闫鑫宇诉被告海城燕阳房地产开发有限公司、辽宁沃强电力建设有限公司、沈阳泓宇智能科技有限公司、盘锦云海商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，原告闫鑫宇于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告闫鑫宇撤回起诉。案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由原告闫鑫宇承担。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年八月十四日书 记 员  边诗岚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调538号 申请执行人：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县香山街东段，统一社会信用代码：913709235652334852。 法定代表人：杨丽丽，总经理。 被执行人：徐岭，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人山东圣都置业有限公司东平分公司与被执行人徐岭商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初5068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐岭银行存款15893.91元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月七日 书记员  李新新
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执303号 申请执行人：李华伟，男，1979年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：尹茂君，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初1590号民事判决书，于2020年4月8日立案受理申请执行人李华伟申请执行被执行人尹茂君借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人尹茂君返还申请执行人李华伟借款本金300000元及利息（利息自2016年1月12日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2.被执行人尹茂君负担案件受理费4750元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年8月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月11日通过电话联系方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和悬赏公告。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘俊鹏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执760号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：方建华，男，1976年9月1日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年八月三日 书记员  赖宝辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初748号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告刘志臣，男，1980年12月6日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与刘志臣、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  吕子勃二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。 法定代表人：王清清，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：唐珑城，男，汉族，1992年1月26日生，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告唐珑城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年8月4日由审判员蒋仕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告唐珑城经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金10995.66元及利息、当前费用及违约金；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。被告领用该卡后，多次进行消费，截止2019年7月11日，被告共计欠原告本金10995.66元未归还，被告的前述行为已构成违约，原告为维护其权益，诉至法院。 被告唐珑城未答辩，未举证。 经审理查明，被告唐珑城向原告申领了主催收卡号为62×××43的邮储银行信用卡，在被告填写申领信用卡表格时，明示遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。 原告提交的邮储银行管控系统表格载明，被告唐珑城截止2019年7月22日余欠的信用卡账单本金为10995.66元，已逾期还款5期。2020年7月6日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川兴恒平律师事务所代理唐珑城等十三信用卡纠纷案，每案的代理费为1500元；2020年7月9日，原告作为纳税人开具了编号为5100194130的四川增值税专用发票，开票金额为19500元。 本院认为，被告唐珑城使用原告发放的信用卡消费后，按照领用合约之约定，应在每月还款日及时偿还原告所消费款项10995.66元；而被告唐珑城截止2019年7月11日积欠原告信用卡账单本金10995.66元，其应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条之约定，向原告支付相应的利息。原告为实现对被告享有的债权，委托四川兴恒平律师事务所代理其与被告唐珑城之间的诉讼事宜，并向四川兴恒平律师事务所支付了代理费1500元，依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条之约定，被告唐珑城应承担原告已经支付的1500元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐珑城于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还余欠的借款本金10995.66元及利息（利息的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定计算至本息付清之日止）。 二、被告唐珑城于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理37元，由被告唐珑城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月五日 书记员  杜小顺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8596号 原告：杭州国泓酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路170号1号楼2-4层、2号楼2层、6号楼、9号楼。统一社会信用代码：91330110MA28UM7D21。 法定代表人：陈洋洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：吴兰妹，女，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：浙江悠态酒店股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路259号1单元1101室、2单元1101室。统一社会信用代码：91330100MA2B1Q1C1F。 法定代表人：吴建苗。 本院在审理原告杭州国泓酒店管理有限公司诉被告吴兰妹、浙江悠态酒店股份有限公司合同纠纷一案中，原告杭州国泓酒店管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国泓酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州国泓酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告杭州国泓酒店管理有限公司负担。 审 判 员 唐慧农 二〇二〇年八月三日 法官助理 祝继萍 书 记 员 杨 扬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢231号申请执行人：邓州市市场监督管理局。法定代表人：孔合理，任局长。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司林扒加油站。邓州市市场监督管理局与河南奇春石油经销集团有限公司林扒加油站为行政非诉执行一案，经本院立案执行，现被执行人河南奇春石油经销集团有限公司林扒加油站已缴纳违法所得590元及罚款8500元。至此，邓州市市场监督管理局向本院申请执行的（2020）豫1381执恢231号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十五日
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781执保287号申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。负责人：胡瑜飞，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。被申请人：李本炎，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省津市。申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被申请人李本炎金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李本炎的银行存款53000元或其他等值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李本炎的银行存款53000元或其他等值的财产。案件申请费550元，由中国农业银行股份有限公司津市市支行负担（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海燕二〇二〇年八月十二日法官助理覃渲雯书记员贺博