wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2823号原告：高小兰，女，1963年2月5日出生，汉族，务农，现住广饶县。被告：雒新胜，男，1959年6月6日出生，汉族，务农，现住广饶县。委托诉讼代理人：雒海梅，女，1988年11月21日出生，汉族，现住广饶县开发区。原告高小兰诉被告雒新胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小兰、被告雒新胜及委托诉讼代理人雒海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令雒新胜赔偿高小兰医疗费3242.72元、住院伙食补助费120元、营养费900元、误工费5333.33元、护理费1500元、交通费100元等共计11196.05元。2、本案诉讼费由雒新胜承担。事实与理由：2020年06月17日上午，雒新胜在广饶县西南侧高小兰玉米地内，与高小兰发生口角，雒新胜对高小兰进行殴打，导致高小兰受伤住院治疗，经广饶县人民医院诊断为“右侧第2肋骨骨折、肺气肿”等伤情。针对高小兰的损失，雒新胜未予赔偿，为维护高小兰的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请予裁判。雒新胜辩称，该赔偿的主动赔偿，赔偿医疗费，但是高小兰要很多也没有。高小兰为支持其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了医药费单据5张，门诊病历1份，住院病历1份，拟证明伤情及花费。雒新胜质证，当时打了高小兰之后，高小兰没有去住院，过了三天之后晚上高小兰带着人去砸雒新胜的门，有可能高小兰住院是造假，雒新胜去找高小兰说玉米的事，高小兰压了雒新胜的地，骂人、动手打雒新胜，然后雒新胜就动手打了高小兰。雒新胜未向本院提交证据。庭审中，本院出示了到花官派出所调取的行政处罚决定书1份、询问笔录3份。高小兰对本人陈述无异议，对雒新胜陈述有异议，高小兰与雒新胜的地中间隔着一个人的，当时双方因为这件事在雒新胜的地里南头理论，后来在那打仗了，雒新胜打了高小兰就跑，高小兰就在后面撵他，和雒新胜说：你打了我，我和你不散伙。雒新胜对真实性有异议，雒新胜只承认了自己打高小兰的事情，没有说高小兰打雒新胜的事，高小兰当时也动手了，雒新胜脸上有伤，衣服也被撕烂了，手表也被拽下来，当时因为地的事双方都动手了。雒新胜对高小兰提交的证据真实性虽未明确是否认可，但该证据加盖了人民医院的印章，对其真实性本院予以认可。对本院出示的证据，双方虽提出异议，但对其真实性本院予以认可。本院经审理认定法律事实如下：高小兰与雒新胜系同村村民，2020年6月17日上午，雒新胜去位于广饶县西南侧“四十亩一级地”查看时，发现自己家玉米地靠近生产路位置的玉米被压到了，雒新胜认为是其邻地的周安军和高小兰压到的，雒新胜看到高小兰在地里点播玉米，遂去找高小兰理论，在理论过程中双方发生口角，后发生肢体冲突。事件发生后，村里给双方进行了调解，雒新胜到高小兰家道歉。2020年6月19日，高小兰到花官派出所报警，后派出所对高小兰和雒新胜分别做了询问笔录。2020年6月20日1时左右，高小兰到广饶县人民医院住院治疗，诊断为右侧第2肋骨骨折，于2020年6月24日9时出院，花费2831.72元，出院医嘱为注意休息饮食，1月后门诊复查，避免剧烈活动及体力劳动，不适随诊。2020年7月3日，高小兰到人民医院复查，花费308元。2020年7月13日，广饶县公安局对雒新胜出具行政处罚决定书，载明“2020年6月17日上午，在花官镇雒家村西南侧高小兰家玉米地内，雒新胜怀疑高小兰碾压其玉米地，后雒新胜与高小兰发生口角，雒新胜对高小兰进行殴打”，对雒新胜给予行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。雒新胜对高小兰的损失未进行赔偿。本院认为，高小兰与雒新胜系同村村民，因邻地纠纷产生口角，进而发生肢体冲突致使高小兰受伤，双方未能妥善处理邻里纠纷，对损害事实的发生均有一定的过错，但雒新胜殴打高小兰致使其受伤，对高小兰的损失应承担主要责任。对高小兰的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费3139.72元，有收费票据等予以证实；2、住院伙食补助费120元，高小兰住院4天，每天按照30元计算共计120元；3、误工费1339.50元，高小兰主张误工1个月，结合出院医嘱等本院予以认可，但其主张5333.33元并未提交证据，本院不予认可，按农村居民可支配收入计算44.65元*30天为1339.50元；4、护理费178.60元，高小兰主张护理费1500元，但并未提交相应证据予以证实，本院按照农村居民可支配收入结合其住院天数，44.65元*4天为178.60元；5、交通费100元，高小兰虽未提交交通票据，但结合其经常居住地及住院地点，本院酌情认定100元；上述费用共计4877.82元，根据双方的过错程度，本院确认雒新胜承担上述款项中的3600元。高小兰主张营养费900元，但未提交医疗机构的意见或鉴定结论予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告高小兰因本次纠纷产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4877.82元，被告雒新胜于本判决生效后十日内赔偿原告高小兰上述款项中的3600元；二、驳回原告高小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高小兰负担27元，由被告雒新胜负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年八月七日书记员 杜兆洁附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初1449号 原告：荣成市新建建筑设备租赁有限公司，住所地荣成市黎明南路，社会统一信用代码：91371082MA3F8G978T。 法定代表人：周善凤，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。 被告：李金林，男，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告荣成市新建建筑设备租赁有限公司诉被告李金林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市新建建筑设备租赁有限公司之委托诉讼代理人徐晓荣、刘桂波到庭参加诉讼，被告李金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 荣成市新建建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截至2019年4月30日拖欠的工程款987084.02元及利息。事实与理由：2018年5月，原告与案外人何宗汉签订《钢管架工程承包合同》，约定原告负责何宗汉位于荣成市海湾南路839号的齐福寿阁乐项目1－18号别墅的外墙钢管脚手架搭设、安全网挂设及拆除。后因何宗汉撤出齐福寿阁乐项目，原被告于2018年7月10日签订《钢管架工程承包合同》，约定原告搭设的齐福寿阁乐项目1－6、14、15、16号别墅外架由被告接管并继续使用，剩余工程款由被告支付，双方还约定：价款按建筑面积6128.77平米计算，单价36元每平米，被告使用原告搭设的外架期限为3个月，自2018年5月2日至2018年8月2日止，超期使用需按建筑面积每天0.5元每平米另外计算费用。合同签署后，原告如约履行了合同义务，但被告未支付相关费用，截至2019年4月30日，已超期271天，费用共计1051084.02元，扣除何宗汉撤场时已支付的工程款64000元，被告尚欠原告987084.02元，原告多次索要被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 李金林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告与案外人何宗汉签订《钢管架工程承包合同》，约定何宗汉将位于荣成市海湾南路839号的齐福寿阁乐项目1－18号别墅的外墙钢管脚手架搭设、安全网挂设及拆除承包给原告。后何宗汉撤出齐福寿阁乐项目，原被告于2018年7月10日签订《钢管架工程承包合同》，约定原告搭设的齐福寿阁乐项目1－6、14、15、16号别墅外架由被告接管并继续使用，何宗汉已支付工程款64000元，剩余工程款由被告支付。同时约定：外墙钢管脚手架外架搭拆及安全网挂设单价每平方米36元，按建筑面积计算，14号别墅面积为1032.6平方米，其余每栋建筑面积637.02平方米。被告使用期限为三个月（自2018年5月2日搭设完工至2018年8月2日使用期限结束），被告没有在合同期限内完成工程须超期按每天每平方米0.5元另外计算费用。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未支付相关费用，之后原告联系不到被告。2019年4月24日原告经电话短信方式通知被告，将外墙钢管脚手架外架拆除。原告提供了双方签订的钢管架工程承包合同书、短信记录、拆除钢管脚手架现场视频、工地现场照片等证据证实。 本院认为，原被告签订的《钢管架工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定为被告施工的工程项目搭设外墙钢管脚手架外架、挂设安全网，被告理应按合同约定支付工程款项。合同中约定工程单价每平方米36元，按照建筑面积计算，被告使用期限为三个月。被告没有在合同期限内完成工程，须超期按每天每平方米0.5元另外计算费用。被告施工的14号别墅面积1032.6平方米，其余每栋建筑面积637.02平方米，共计建筑面积6128.76平方米。据此，被告在工期三个月使用期限内的建筑工程款按每平方米36元计算为220635.36元（6128.76×36＝220635.36），超期使用每天每平方米0.5元，审理过程中原告主张按超期使用三个月计算工程款为275794.2元（6128.76×0.5×90＝275794.2），综上合计工程款496429.56元，被告已支付工程款64000元，扣减后被告尚欠原告工程款432429.56元。被告李金林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金林于本判决生效后十日内向原告荣成市新建建筑设备租赁有限公司支付工程款432429.56元及利息（以432429.56元为基数，自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6836元，由原告负担2943元，被告负担3893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  葛学松 人民陪审员  黄 坤 二〇二〇年八月三日 书 记 员  董佳晖
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2915号上诉人（原审原告）：梅佐考罗娜农业合作社，住所地意大利共和国。法定代表人:法维奥·马卡利，首席执行官。委托诉讼代理人：熊磊，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀霜，北京魏启学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人梅佐考罗娜农业合作社（简称梅佐考罗娜合作社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初3741号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：梅佐考罗娜合作社。2．申请号：20276135。3．申请日期：2016年6月13日。4．标志：5．指定使用商品：酒精饮料（啤酒除外）（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：孙洪政。2．注册号：9336668。3．申请日期：2011年4月14日。4．专用期限至：2022年4月27日。5．标志：6．核定使用商品：烧酒；蒸馏饮料；葡萄酒等商品。三、被诉决定：商评字[2017]第148365号《关于第20276135号“美冠酒庄”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年11月24日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，梅佐考罗娜合作社明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。截至原审审理终结时，引证商标仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标为中文“美冠酒庄”，引证商标为中文“美冠”，“美冠酒庄”与“美冠”虽然字体不同，但是诉争商标“美冠酒庄”完整包含引证商标商标“美冠”，两者在文字构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。同时，梅佐考罗娜合作社在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，予以确认。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回梅佐考罗娜合作社的诉讼请求。梅佐考罗娜合作社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标标志与引证商标标志在整体外观、文字构成、字体、含义、呼叫方式上差异明显，未构成近似标志。诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条的规定。2．引证商标目前正在撤销注册商标复审程序中，其权利状态不确定。如引证商标在撤销复审程序中被成功撤销，引证商标将不再构成诉争商标获准注册的障碍。恳请等待针对引证商标的撤销注册复审请求作出决定后，再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。另查二，梅佐考罗娜合作社针对本案引证商标提起了连续三年不使用撤销申请。商标评审委员会作出商评字[2018]第156882号《关于第9336668号“美冠”商标复审决定书》（简称第156882号决定），决定对引证商标予以维持。之后，梅佐考罗娜合作社向北京知识产权法院提起行政诉讼。2019年8月22日，北京知识产权法院作出（2019）京73行初1260号行政判决，认定：在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明引证商标于指定期间在核定使用的“葡萄酒”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，判决：撤销第156882号决定；责令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局、孙洪政不服，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日作出（2020）京行终2317号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有（2019）京73行初1260号行政判决书、（2020）京行终2317号行政判决书等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标经过商标权撤销复审行政诉讼，即将确定被撤销注册，将不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由梅佐考罗娜合作社承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初3741号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第148365号《关于第20276135号“美冠酒庄”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就梅佐考罗娜农业合作社针对第20276135号“美冠酒庄”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由梅佐考罗娜农业合作社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年八月六日书记员 何 雅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1067号申请执行人：李健，男性，1979年02月11出生，汉族，住太康县。被执行人：张运星，男性，1971年08月11出生，汉族，住太康县。李健申请执行张运星民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初1537号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年八月十三日书记员  吕 杰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2295号原告：马某，女，1943年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告：胡某1，男，××××年××月××日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：胡某2，男，1966年9月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告马某、胡某1诉被告胡某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、胡某1和被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付起诉日前赡养费人民币72000元；2、判决被告支付起诉之日后赡养费每月700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻关系，被告系原告长子；俩原告生育了三个子女（次子胡忠胜，女儿胡启凤）。俩原告将被告抚养成人，为其成家立业，帮其抚养小孩，将自己房屋拆除给其建房，呕心沥血；从1999年开始，被告胡某2与其弟分家；被告从未支付过赡养费用，不尽为人之子职责，还经常恶言相向；为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡某2辩称：原告有四个子女，其中一个20岁时死亡。原告只是生了我，抚养带大是我婶婶。我拆了原告老屋做房子是事实，但是经过他们同意。99年分家，父、母分别随我和我弟弟生活。两原告偏向我弟，把他们栽种的田粮等收入都归我弟；我会赡养两原告，但我自己残废，自己吃的都靠妻子。本院经审理认定事实如下：原告马某（出生于1943年8月10日）、胡某1（出生于××××年××月××日）婚后生育了四个子女，即儿子胡某2（即本案被告）、胡忠胜（案外人），女儿胡启凤（案外人）、胡美英；胡美英于××××年死亡，其余三人均已成年并结婚；1999年分家后，马某、胡某1分别随胡忠胜、胡某2生活；胡某1与胡某2共同生活期间，因家庭生活琐事引发不和，胡某1于2012年开始独自生活直至现在。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告马某、胡某1已近（逾）八旬，已无劳动能力，其现在要求被告胡某2付给赡养费，符合上述法律规定，依法应予支持。经本院释明，除被告外，原告其余两个子女均有赡养原告的义务，原告是否申请追加其余两个子女为本案被告以及不追加的法律后果，原告表明其余两个子女已尽赡养义务不申请追加并知晓不追加的法律后果。原告诉求被告支付起诉日前赡养费人民币72000元，没有提供证据证实，依法应承担不利的法律后果。原告诉求被告支付起诉之日后赡养费每月700元，符合当地实际生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡某2从2020年7月6日起每月付给原告马某、胡某1赡养费计人民币700元，于次月3日前给付上个月赡养费，以此类推；二、驳回原告马某、胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告马某、胡某1已预交，由被告胡某2负担，于判决生效后三日内给付原告马某、胡某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年八月六日书记员  饶 京
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执705号之十二被执行人：赵庆选，男，1974年12月29日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆选在招商银行621276203119×××01账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年八月七日书记员 王京云
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执740号申请执行人:濮阳市丰立汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西。法定代表人：贾鑫，职务：总经理。被执行人：许现锋，男，1983年8月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行濮阳市丰立汽车销售服务有限公司与许现锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人许现锋名下登记有车牌为豫Ｇ×××××宝骏牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人许现锋名下登记的车牌为豫Ｇ×××××宝骏牌汽车，查封期限两年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月四日书记员  张钰号
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2258号原告：李于堂，男，1964年8月30日出生，汉族，住广水市。被告：胡乐乐，男，1991年8月9日出生，汉族，住广水市。原告李于堂与被告胡乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李于堂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李于堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李于堂撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元由原告李于堂负担审判员  孙桃梅二〇二〇年八月四日书记员  黄世强
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1591号原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：王华厚，男，1984年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：王小花，女，1985年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与王华厚、王小花追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告王华厚、王小花经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款34803.88元、违约金2734.91元（按年息24％暂计算至2019年7月1日，应计算至实际付清之日止），共计37538.79元。2、本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2016年8月，被告原告（作为乙方）与王华厚（作为甲方）、王小花（作为共同还款人）签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定甲方因购买汽车而向银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按每月3%的利率计算。2016年8月8日，被告王华厚（作为乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行，作为甲方、债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款90600元，用于购买汽车，需支付分期手续费8335.2元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告与联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定原告愿意就被告王华厚上述债务向联合银行提供连带责任保证。此后，被告王华厚未按约向联合银行归还借款本息，原告于2018年11月2日代偿8860.92元，于2019年2月13日代偿9223.78元，于2019年5月13日代偿8892元，于2019年5月29日代偿7827.18元。联合银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。本院认为，原告与被告王华厚、王小花签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，被告王华厚与联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王华厚向联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告王华厚代偿了逾期贷款本息等合计34803.88元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告王华厚追偿，并有权要求被告王小花承担共同还款责任。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为1360.17元（暂计算至2019年7月1日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）。被告王华厚、王小花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华厚、王小花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款34803.88元、违约金1360.17元（暂算至2019年7月1日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担14元，由被告王华厚、王小花负担355元。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王华厚、王小花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月六日书记员  黄婷雪?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4245号原告:高立玉,男,汉族,1972年5月5日出生,住安徽省泗县。被告:高晓伟,男,汉族，1976年2月3日出生,住安徽省。被告:宁春利,女,汉族，1983年7月12日出生,住安徽省。原告高立玉与被告高晓伟、宁春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高立玉于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告宁春利的起诉。本院认为：原告高立玉对被告宁春利撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立玉撤回对被告宁春利的起诉。审判员  李晓云二〇二〇年八月六日书记员  戚玉环
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初628号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：李玉花，女，汉族，1967年2月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉花立即向原告偿还贷款本金人民币204208.5元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息315532.3元、复利223338.9元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；合计：743079.7元；2.判令被告李玉花赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告李玉花承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告李玉花因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年8月15日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130815000649）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告李玉花向原告贷款金额人民币449000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告李玉花任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告李玉花因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告李玉花发放贷款金额为449000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告李玉花在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告李玉花尚欠原告贷款本金204208.5元及利息315532.3元、复利223338.9元未还。 经原告多次催讨，被告李玉花至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告李玉花承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告李玉花未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：原告与被告之间存在金融借款合同关系;A2.个人贷款出账凭证，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款;A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止到2019年9月25日被告的欠款情况;A4.委托代理协议、转账凭证、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支出律师费700元。 被告李玉花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。被告从2015年6月15日开始违约,截止到2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金159208.5元及利息368011.79元、复利323323.31元未还。 综上，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李玉花签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求李玉花支付律师费700元，于法有据，本院予以支持。被告李玉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金159208.5元,并支付相应利息[其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2015年8月15日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止]； 二、被告李玉花于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11237元，减半收取5618.5元，由被告李玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执940号申请执行人：张路，男，汉族，1987年3月生，住淮滨县。委托代理人刘永江，系河南联高律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411527664660335P。法定代表人：乔保红，系该公司总经理。张路与河南隆华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫1527民初778号民事调解书，调解书生效后被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执940号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年八月十日书记员 李 振
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执767号之二申请执行人：余海洋，女，满族，1981年12月生,住南召县四棵树乡。被执行人：韩春东，男，汉族，1976年3月出生，住南召县四棵树乡。申请执行人余海洋与被执行人韩春东变更抚养关系纠纷一案，被执行人已全部履行完毕（2019）豫1321民初4156号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩春东的中国银行账户（账号：246XXXXXXXXXXCNY0）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月六日书记员  盛吉江
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执845号之二申请执行人：杨大良，男，1955年4月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市苏城置业有限公司，统一社会信用代码913213026883246005，住所地宿迁市。法定代表人：刘素云。被执行人：邱明林，男，1960年2月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：闫利军，男，1963年2月3日生，住宿迁市。关于杨大良与宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年3月25日做出的（2015）宿中商初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宿迁市苏城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付杨大良借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年2月18日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日）；邱明林、闫利军对本判决主文第一项确定的宿迁市苏城置业有限公司所负全部债务承担连带清偿责任。邱明林、闫利军承担保证责任后，有权向宿迁市苏城置业有限公司追偿。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军负担。由于宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军未按期履行生效法律文书确定的义务，杨大良向法院申请强制执行，宿迁市中级人民法院于2015年7月27日立案执行，立案执行标的为300万元及利息，执行案号为（2015）宿中执字第00306号。执行过程中，双方达成执行和解协议，确定本息合计500万元。宿迁市中级人民法院已通过拍卖执行人宿迁市苏城置业有限公司的房屋，执行到房屋拍卖款148万元，并裁定将被执行人宿迁市苏城置业有限公司开发的登记在汪育新名下的位于宿迁市宿城区汇金大厦一层34铺、二层209铺房地产以第三次流拍价315万元交由申请执行人杨大良用于抵偿债务，剩余37万元由被执行人宿迁市苏城置业有限公司在中国工商银行宿迁分行的贷款保证金偿还。鉴于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。后因被执行人宿迁市苏城置业有限公司被法院裁定受理破产导致剩余款项37万元未能履行。申请执行人于2018年9月12日向法院申请恢复执行，执行案号为（2018）苏13执恢41号。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏13执恢41号执行裁定书，裁定继续查封邱明林名下的位于宿迁市宿城区鸿达花苑2号门面3幢28#车库以及登记在刘素云名下的位于宿迁市宿城区鸿达花苑2号门面二层3-4#不动产，同日办理续查封登记手续；于2019年6月11日，作出（2018）苏13执恢41号之二执行裁定书，裁定查封被执行人闫利军名下的位于南京市玄武区中山门大街299号31幢二单元304室不动产，同日办理轮候查封登记手续。后因相关财产在本院处置，宿迁市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年2月24日立案执行，立案标的为37万元。本院在执行于杨大良与宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月24日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军未实际履行。2、本院自2020年2月24日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除不动产外，均未发现被执行人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军有可供执行的其他财产信息。3、2020年6月15日，本院作出（2020）苏1302执845号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人闫利军所有的位于宿迁市××城区××花园××Ｅ-201不动产【房产证号：宿房权证宿城字第××号-2，土地证号：宿国用（2014）第20471号】，期限为三年，同日办理轮候查封登记手续。4、2020年6月15日，本院作出（2020）苏1302执845号之一执行裁定书，裁定轮候查封被执行人闫利军所有的位于南京市××区××大街××储藏室，南京市玄武区中山门大街299号4号地下车库负一层119号车位、南京市玄武区中山门大街299号4号地下车库负一层196号车位【产权证号：玄转字第398783号、玄转字第398792号、玄转字第398789号】，期限为三年，于2020年6月16日办理轮候查封登记手续。5、本院前往法律文书载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军。6、本院已对被执行人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军适用限制高消费措施，对其进行信用惩戒。关于本案首查封的邱明林名下位于宿迁市宿城区鸿达花苑的不动产，本院在另案中启动了拍卖、变卖程序，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍，流拍价格尚不够实现抵押权的，未有剩余。关于被执行人闫利军名下的房产，本案中均为轮候查封，相关财产由其他案件正在处置，已向申请执行人释明可申请参与分配。因未发现其他财产，本案中无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为37万元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十二日书记员 周凡奇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1232号 申请执行人：杭州晟德投资管理有限公司，地址：淳安县千岛湖镇曙光路83号309、311室。 法定代表人：翟晓颖。 委托代理人：何永东，该公司职工。 被执行人：唐国云，男,1957年07月03日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：唐剑鹏，男,1985年05月14日出生,汉族，住浙江省淳安县干岛湖镇新安北路50号3幢302室。 申请执行人杭州晟德投资管理有限公司与被执行人唐国云、唐剑鹏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特285号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州晟德投资管理有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人唐国云、唐剑鹏返还申请执行人杭州晟德投资管理有限公司借款本金50000元。 执行立案后，本院向被执行人唐国云、唐剑鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求唐国云、唐剑鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐国云、唐剑鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国云、唐剑鹏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人唐国云、唐剑鹏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐国云、唐剑鹏有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费650元。 鉴于被执行人唐国云、唐剑鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人唐国云、唐剑鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴慧慧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执恢326号申请执行人：吉兴花，女，汉族，1996年12月10日出生。被执行人：西宁城北西加酒店，住所地：西宁市城北区海湖大道6号。统一社会信用代码：92630105MA753RMP9L。法定代表人：贺安源，该酒店总经理。被执行人：贺安源，男，汉族，1967年6月5日出生。申请执行人吉兴花与被执行人西宁城北西加酒店劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第84-60号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人西宁城北西加酒店于2019年8月31日前一次性支付申请执行人工资1104元。因被执行人西宁城北西加酒店未如期履行，申请执行人吉兴花向本院申请执行。在执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人吉兴花无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人吉兴花进行司法救助662元，余款442元申请执行人吉兴花表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢326号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年八月十一日书记员 吴忠颜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民监26号申诉人(一审被告)：陈玉森，男，汉族，1970年2月6日出生，住郑州市中原区。申诉人(一审被告)：高秀丽，女，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市中原区。被申诉人(一审原告)：李宝武，男，汉族，1968年4月8日出生，住郑州市中原区。申诉人陈玉森、高秀丽与被申诉人李宝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日做出（2019）豫01民再437号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 范淑娟二〇二〇年八月七日书记员 张运云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7074号上诉人（原审原告）：康顺，男，1973年10月15日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。上诉人康顺因与上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。康顺上诉请求：撤销一审判决，改判中铁嘉业公司向康顺支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8842.49元。事实与理由：按照双方合同第二十二条关于初始登记的约定，中铁嘉业公司应于2018年5月30日前完成初始登记，逾期应当自其应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付款的万分之一的违约金。中铁嘉业公司实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚31天。我要求的违约金金额合理，一审法院酌定过低。中铁嘉业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：未及时完成办理房屋所有权初始登记并非因我公司所致，我公司无过错。康顺作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给其造成任何损失，其主张的违约金不应被支持。对于康顺所主张的违约责任及违约金的认定，应当兼顾合同履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合考量。我公司交付房屋后，康顺已经完全占有、使用房屋，合同目的已经实现，其并未遭受损失，且我公司开发的项目中与本案有相同情况的房屋有1000余间，一审判决会导致其他业主向我公司索要违约金，造成不良影响。康顺向一审法院起诉请求：判令中铁嘉业公司向康顺支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8842.49元。一审法院认定事实：2014年12月28日，康顺（买受人）与中铁嘉业公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》（合同编号：Y1686685）（以下简称《预售合同》），约定康顺购买中铁嘉业公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块8#住宅楼18层2单元1801房屋一套，房屋预测建筑面积共92.58平方米，房屋总价款972090元；出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；买受人取得房屋所有权证满5年的可以进行转让，如有增值，应当按照届时同地段商品住房价格和该自住型商品住房购买时价格差价的30%交纳土地收益等价款。《预售合同》第二十二条产权登记条款约定：出卖人应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《预售合同》还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，康顺依约向中铁嘉业公司履行了付款义务，房价款金额总计为971702元，中铁嘉业公司于2016年11月24日向康顺交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月21日办理了房屋所有权转移登记。一审法院认为，康顺与中铁嘉业公司在自愿基础上签订的《预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据合同约定，中铁嘉业公司应当在2018年5月30日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，如因中铁嘉业公司的责任未能在约定期限内取得而康顺选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，中铁嘉业公司应当按日计算向康顺支付全部已付款万分之一的违约金。中铁嘉业公司于2018年8月30日办理初始登记，且未提供证据证明逾期办理系由于不可归责于中铁嘉业公司的原因所致，中铁嘉业公司应当向康顺承担违约责任。康顺要求中铁嘉业公司依据日万分之一的标准给付逾期办理初始登记的违约金，中铁嘉业公司认为康顺未遭受实际损失，要求对违约金数额予以调整。一审法院以康顺因初始登记办理迟延遭受的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。判决：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于判决生效之日起十日内向康顺支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4420元；二、驳回康顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订《预售合同》约定中铁嘉业公司应当在2018年5月30日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。中铁嘉业公司实际于2018年8月30日办理初始登记，且未提供证据证明逾期办理系不可归责于中铁嘉业公司的原因所致。一审法院认定中铁嘉业公司违约，并结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额所做调整，并无不当。康顺、中铁嘉业公司均上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，康顺和中铁嘉业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康顺、中铁嘉业（北京）投资有限公司各负担25元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3016号原告：孙朋，男，1991年9月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林咪咪，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区嘉禾颐苑5号楼401-414室。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事实所律师。被告：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。第三人：**，男，1976年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。第三人：闻举林，男，1962年2月2日出生，住宿迁市宿城区。原告孙朋与被告江苏时代建设工程有限公司、宿迁市开源置业有限公司，第三人**、闻举林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院于2020年8月6日向原告依法送达补交诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙朋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费45156元，减半收取22578元，保全费5000元，共计27578元，由原告孙朋负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年八月十四日书记员高慧芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5652号之七申请执行人：项树开，男，1987年8月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：赵艳，女，1988年8月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李林，男，1991年3月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱银，女，1986年1月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人项树开、赵艳与李林、朱银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3247号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人项树开、赵艳于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人李林、朱银偿还166000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人李林、朱银邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李林、朱银名下财产信息，被执行人李林、朱银名下仅有少量银行存款，被执行人名下房屋已被依法拍卖并进行分配，涉及朱银部分已履行完毕，被执行人李林在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李林、朱银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位83022.58元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十二日书记员 吴新成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6811号申请执行人:北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人：李广隆，局长。被执行人:朱芳，男，1960年7月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。北京市丰台区市场监督管理局与朱芳行政非诉一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106行审20号行政裁定书，已经发生法律效力。该文书确定：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年八月十九日作出的（京丰）市监药罚[2019]100528号《行政处罚决定书》准予执行。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除少量银行存款外，无可供执行财产。3、本院于2020年5月21日冻结被执行人2个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106行审20号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月五日书记员  郑 理
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4567号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：胡东生，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告周道峰、张林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月三日 书记员  曹耕端
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1080号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，系该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：张文革，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称：志强物业）与被告张文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告张文革经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志强物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费3177元，违约金为953.1元，合计4130.1元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区56-2-2005室的业主，房产面积76.73平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费88.24元。但是自2018年01月01日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3177元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金953.1元。经原告多次催要，被告拒不支付。张文革未答辩亦未提交证据。本院认为，原告志强物业与被告张文革签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告志强物业依照协议约定为被告张文革入住的理想名城小区提供了物业管理服务，被告张文革作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。故原告志强物业以《前期物业管理服务协议》中关于物业管理基础服务费用的收费标准及交纳方式，主张被告张文革支付自2018年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费3177元，本院予以支持。本院审理多件志强物业为原告的物业服务合同纠纷案件，与本案系同类案件，其他案件庭审中小区业主举证小区的地下车库、安全门一直是坏的，人员可以随意进出，及违规搭建等安全隐患，有照片为证，本院予以采信。另双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，如该协议履行中发生争议，双方需协商解决或向物业管理部门申请调解，原告志强物业也并未进行调解，故原告志强物业主张被告张文革支付违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文革于本判决生效之日起十日内向原告河南志强物业管理服务有限公司支付自2018年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费3177元；二、驳回原告河南志强物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张文革负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月三日书记员  蔡玉清
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9906号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城。法定代表人：吴波。委托代理人：潘英华，男，苗族，1972年8月20日出生，住贵州省凯里市，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：付佳模，男，侗族，1986年11月17日出生，住贵州省天柱县。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告付佳模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员张梦杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25473号原告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址江西省贵溪市，被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告杨某某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原、被告签订房屋租赁协议，2019年9月6日报警后得知被告一房多租进行诈骗。现原告起诉请求法院判令：1、被告退还原告押金95100元；2、被告支付逾期偿还押金之违约金；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院经审查认为，本院审理的（2020）粤0307刑初1503号案件中已查明被告诈骗原告并收取原告租赁押金105000元（包含本案所涉押金75000元）的事实，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，责令被告退赔原告105000元（包含本案所涉押金75000元）。另，原告第一项诉讼请求中还包括被告向原告的借款20100元，该款项原告应另循法律途径主张权利，不能在本房屋租赁合同纠纷案件中一并主张。原告向本院起诉提出的诉讼请求，已经法院审理并作出裁判，根据一事不再审原则，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费1089元，原告已缴纳，可向本院申请退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  黄建娜二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈树秋
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1261号申请执行人：夏秋红，女，1979年10月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人：袁一涵，男，2004年3月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人：袁维新，男，1955年2月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人：金马林，女，1956年1月3日生，住兴化市。被执行人：陈兴德，男，1960年5月17日生，汉族，住大丰市。申请执行人夏秋红、袁一涵、袁维新、金马林与被执行人陈兴德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5133号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈兴德于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人夏秋红、袁一涵、袁维新、金马林死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项损失合计265096.8元；被执行人承担案件受理费1352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3897元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月22日委托江苏省大丰市人民法院查询被执行人财产状况并至被执行人住所张贴限制消费令，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月七日书记员  杨正松
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初726号原告：米亮，男，住内蒙古自治区武川县。被告：于存太，男，住内蒙古自治区武川县。本院于2020年7月13日立案受理原告米亮诉被告于存太租赁合同纠纷一案后，原告米亮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米亮的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米亮撤回起诉。案件受理费188元，由原告米亮负担。审判员 郭立新二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1350号之一申请执行人：滕立，男，1987年6月24日生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所实习律师。被执行人：丁涛，男，1986年3月3日生，汉族，住苏州。申请执行人滕立与被执行人丁涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)苏0591民初12538号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告滕立75500元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式为：以75500元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，保全费800元，合计1644元，由被告丁涛负担，此款已由原告预交，由被告丁涛于履行上述判决时一并支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人滕立向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月16日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户3个、财付通账户1个，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月30日，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月17日、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年6月24日，本院前往苏州工业园区xxx街道xxx苑xxx栋xxx室现场查找，未发现被执行人下落。6、2020年8月4日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年8月5日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币77188元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币77188元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月五日书记员 朱佳楠
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保32号 申请人：谢德芳，女，汉族，1958年1月13日生，住贵州省毕节市。 申请人：李勇，男，汉族，1975年2月15日生，住贵州省毕节市。 申请人：李进，男，汉族，1976年12月6日生，住贵州省毕节市。 中请人：李亚东，男，汉族，1992年10月25日生，住贵州省毕节市。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：李崇高，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201010171718。 被申请人：云南中璨物流有限公司六盘水分公司，住所地，贵州省六盘水市红桥新区红山路5号，统一社会信用代码：91520290MA6GXU792F。 法定代表人：周学书，云南中璨物流有限公司六盘水分公司经理。 被中请人：云南中璨物流有限公司，住所地，云南省昆明经开区，统一社会信用代码:91530100ＭＡ6Ｋ98ＧＢ9Ｈ。 法定代表人：王礼飞，云南中璨物流有限公司总经理。 被申请人：王礼飞，男，汉族，1992年7月13日生，云南中璨物流有限公司总经理，住云南省昆明经开区。 申请人谢德芳、李勇、李进、李亚东于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人云南中璨物流有限公司六盘水分公司所有的十二辆预估总价值为1313700元的车辆，被申请人云南中璨物流有限公司六盘水分公司所有的十二辆信息分别为：1、贵Ｂ×××××号欧曼牌大型货车，预估价216000元；2、贵Ｂ×××××号蔚来牌小型汽车，预估价格299100元；3、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；4、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；5、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；6、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；7、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；8、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；9、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；10、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；11、贵Ｂ×××××号大众牌小型汽车，预估价127700元；12、贵Ｂ×××××号大众牌小型汽车，预估价127700元。二、查封被中请人云南中璨物流有限公司所有的十辆预估总价值为342500元的车辆，被申请人云南中璨物流有限公司所有的十辆车辆信息分别为：1、云Ａ×××××号集瑞联合牌大型汽车，预估价格43100元；2、云Ａ×××××号集瑞联合牌大型汽车，预估价格43100元；3、云Ａ×××××号集瑞联合牌大型汽车，预估价格43100元；4、云Ａ×××××号集瑞联合牌大型汽车，预估价格43100元；5、云Ａ×××××号集瑞联合牌大型汽车，预估价格43100元；6、云Ａ×××××号华骏牌挂车，预估价格25400元；7、云Ａ×××××号华骏牌挂车，预估价格25400元；8、云Ａ×××××号华骏牌挂车，预估价格25400元；9、云Ａ×××××号华骏牌挂车，预估价格25400元；10、云Ａ×××××号华骏牌挂车，预估价格25400元。申请人谢德芳、李勇、李进、李亚东以向中国平安财产保险股份有限公司购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为1656200元。 经审查，本院认为，申请人谢德芳、李勇、李进、李亚东的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许查封被申请人云南中璨物流有限公司六盘水分公司所有的十二辆预估总价值为1313700元的车辆，被申请人云南中璨物流有限公司六盘水分公司所有的十二辆信息分别为：1、贵Ｂ×××××号欧曼牌大型货车，预估价216000元；2、贵Ｂ×××××号蔚来牌小型汽车，预估价格299100元；3、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；4、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；5、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；6、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；7、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；8、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；9、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；10、贵Ｂ×××××号华盛顺翔牌挂车，预估价格67900元；11、贵Ｂ×××××号大众牌小型汽车，预估价127700元；12、贵Ｂ×××××号大众牌小型汽车，预估价127700元。查封被中请人云南中璨物流有限公司所有的十辆预估总价值为342500元的车辆，被申请人云南中璨物流有限公司所有的十辆车辆信息分别为：1、云Ａ×××××号集瑞联合牌大型汽车，预估价格43100元；2、云Ａ×××××号集瑞联合牌大型汽车，预估价格43100元；3、云Ａ×××××号集瑞联合牌大型汽车，预估价格43100元；4、云Ａ×××××号集瑞联合牌大型汽车，预估价格43100元；5、云Ａ×××××号集瑞联合牌大型汽车，预估价格43100元；6、云Ａ×××××号华骏牌挂车，预估价格25400元；7、云Ａ×××××号华骏牌挂车，预估价格25400元；8、云Ａ×××××号华骏牌挂车，预估价格25400元；9、云Ａ×××××号华骏牌挂车，预估价格25400元；10、云Ａ×××××号华骏牌挂车，预估价格25400元。期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人谢德芳、李勇、李进、李亚东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐国艳 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9775号之一申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤路53号丽晶大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：鸿达盛鑫（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-58室。法定代表人：杨月华。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山境界仓储有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山商容实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区。法定代表人：付桂玲。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：杨月华，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、黄宁杰、杨月华金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、黄宁杰、杨月华名下银行存款18754425元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由大连银行股份有限公司天津北辰支行承担担保责任。本院经审查认为，申请保全人天津市香城餐饮管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续（2019）津0104执保1211号查封、冻结被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、黄宁杰、杨月华名下银行存款18754425元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张晓辉人民陪审员  郑丽文二〇二〇年八月五日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1320号之二原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红,董事长。委托诉讼代理人：卫斌鹏，该行榔桥支行客户经理。被告：方敦平，男，1953年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告方敦平金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封（或冻结）被告方敦平价值10000元的财产。2020年7月24日，本院作出(2020)皖1823民初1320号民事裁定书，裁定查封被告方敦平价值10000元的财产或冻结被告方敦平银行存款10000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告泾县农商行申请撤回保全申请。本院认为，原告泾县农商行申请撤回保全申请，应予解除对被告方敦平价值10000元的财产的查封或对被告方敦平银行存款10000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告方敦平价值10000元财产的查封或对被告方敦平银行存款10000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇二〇年八月四日法官助理方杰书记员周紫微附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3821号 （2019）苏13民终5151号民事判决书确定的债权，已于2020年8月3日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执268号之一   申请执行人赵某1，女，藏族，1994年1月2日出生，住德令哈市。   法定监护人：康喜梅，藏族，1967年10月8日出生，身份证号：×××，德令哈市第一小学教师，住德令哈市，系申请人赵某1之母。   被执行人赵某2，男，汉族，1969年5月5日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案中，本院受理后向被执行人赵某2送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人赵某1与被执行人赵某2于2020年8月10日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人赵某2应付赵某1医疗费等33673.095元，于2020年8月10日支付10000元，剩余23673.0.95元被执行人自2020年9月开始每月支付1500元至付清为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执268号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年八月十日   书记员 任晨亮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3260号原告：高华彬，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告:吕孝国，男,1960年10月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告高华彬与被告吕孝国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高华彬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高华彬撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告高华彬负担。审判员  孙恒志二〇二〇年八月十日书记员  秦 权
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3647号原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，统一社会信用代码91370900866402211P1。负责人：祝广成，行长。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：周广林，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。被告：刘秀丽，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。被告：王炳乾，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。被告：马红霞，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。被告：郭瑞友，男，汉族，1965年出生，住泰安市。被告：董莉，女，汉族，1966年出生，住泰安市。原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告周广林、刘秀丽、王炳乾、马红霞、郭瑞友、董莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北中国工商银行股份有限公司泰安分行未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年八月八日书记员  韩冰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1239号之五申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，汤阴县人民路东段。被执行人:李玉吉,男性,410523196811203019,汤阴县。被执行人:邓艮国,男性,410523197308243018,汤阴县。被执行人:李香林,男性,410523196505243012,汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉吉在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币70785.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年八月五日书记员  李君
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1500号申请执行人：郭会玲,女，汉族，1972年3月17日出生，住河南省伊川县。被执行人：河南省东方航睿饲料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路，组织机构代码：596251168。法定代表人：彭晓咪。被执行人：洛阳伟方商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路39号中和花园2幢206号，组织机构代码：593435455。法定代表人：方位格。郭会玲与洛阳伟方商贸有限公司、河南省东方航睿饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1727号判决已发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月19日向被执行人河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系被执行人，无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月19日、2020年7月7日、2020年8月7日对被执行人河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地、银行账户、网络资金，上述情况，本院已告知申请执行人。2、2020年7月10日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司名下均无房产登记信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年7月10日分别前往了被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司的住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路与洛阳市洛龙区古城路39号中和花园2幢206号调查情况，伊川县城关镇党群服务中心的工作人员表示河南省东方航睿饲料有限公司已经好久不在此营业了，也不知道是不干了还是搬走了，然后到达了洛阳伟方商贸有限公司的住所地古城路39号中和花园2幢206号，该公司也不在此经营，牌匾没有门也锁着，向周围群众了解该公司早就不在这里经营了，于是拍照返回。未找到被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司的下落及可供执行财产，本院已将调查结果告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳伟方商贸有限公司作为被执执行人在本院有关联案6件：案号(2020)豫0311执1028号、(2020)豫0311执1496号、(2020)豫0311执1497号、(2020)豫0311执1498号、(2020)豫0311执1499号、(2020)豫0311执1495号，被执行人洛阳伟方商贸有限公司作为被执保全人在本院有关联案1件：案号(2018)豫0311执保322号，被执行人河南省东方航睿饲料有限公司作为被执执行人在本院有关联案5件：（2020)豫0311执1496号、(2020)豫0311执1497号、(2020)豫0311执1498号、(2020)豫0311执1499号、(2020)豫0311执1495号。上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月10日对被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司均采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日将被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司均列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。3、同时对被执行人河南省东方航睿饲料有限公司法定代表人彭晓咪与洛阳伟方商贸有限公司法定代表人方位格均作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人河南省东方航睿饲料有限公司法定代表人彭晓咪与洛阳伟方商贸有限公司法定代表人方位格均报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。4、通过全国企业信息公示网查询，被执行人河南省东方航睿饲料有限公司处于吊销、未注销状态，洛阳伟方商贸有限公司已处于注销状态。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年8月4日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余282518元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1500号案件终结本次执行程序。被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司负有继续向申请执行人郭会玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年八月十日书记员 ：李世超
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申259号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：格尔木陆兴金属回收有限责任公司，住所:青海省格尔木昆仑经济开发区。 法定代表人：孙长江，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵翔，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。 再审申请人格尔木陆兴金属回收有限责任公司（以下简称陆兴公司）因与被申请人赵翔不当得利纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆兴公司申请再审称，一、原审认定的事实错误。陆兴公司在二审提交的三份证据，能够证明赵翔是承租合伙人及债务实际承担人，45万元是其投资款，支付45万元是其应尽的偿还义务，不存在替任何人垫付，二审未对该三份证据作评判，导致认定事实错误。二审后，陆兴公司取得了廖锦锋提供的新证据《情况说明》。廖锦锋既是承租合伙负责人，还是偿还甘肃再就业建设工程（集团）有限公司格尔木分公司（债权方）320万元工程债务的具体经办人，该新证据能够充分证明以下事实：陆兴公司与戴帅、廖锦锋是承租关系，债权方的工程债务是承租人在承租期间自行产生并已自行清偿完毕。赵翔、李洪江、金长江是承租人戴帅的二级合伙人，根据承租人合伙约定承租期间自行产生的债务自行偿还。金长江出具的《证明材料》证明，工程款债务具体承担人是金长江（赵翔矿山选矿厂合伙人），赵翔接受金长江股份转让或授权后，承认（2013）西民二初字第3号民事调解书约定的300万元和未完成工程量工程款20万元工程债务，在无陆兴公司和承租负责人委托授权下，主动支付45万元工程债务，达成《还款协议》。该新证据证明赵翔确实履行了债务人义务。其次是扩大持股比例是合伙出资，在二审承认《合伙决议》是对前期投资的清算确认，赵翔承担了未按期支付工程款造成违约损失722960元。证明是实际债务人由于未按期履行偿还义务已承担违约责任，后还需承担剩余工程债务，债权人320万元债务是承租人在承租期间自行产生和自行偿还的，不存在替陆兴公司偿还。二、原审程序错误。45万元系赵翔与其他合伙人之间出资，实际是退股行为，其与陆兴公司只是承租关系，法律主体不适格，应当依职权追加第三人即其他合伙人为本案当事人。三、一审采纳的证据系甘肃再就业建设工程（集团）有限公司格尔木公司与赵翔间伪造的虚假证据。2013年10月25日的两份《证明》加盖的甘肃再就业建设工程（集团）有限公司格尔木公司公章系伪造公章，与《还款协议》不是同一枚公章，签署时间也不是实际时间。四、一、二审认定诉讼时效错误。赵翔自述2013年10月25日代付45万元，提供的证据照片显示时间为2018年10月28日，正是用非法手段围堵再审申请人大门的那一天，还需如何证明是否过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 赵翔答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，陆兴公司的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，甘肃再就业建设工程（集团）有限公司格尔木分公司与陆兴公司就双方建设工程施工合同纠纷达成调解协议后，赵翔在青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行笔录中称其与甘肃再就业建设工程（集团）有限公司格尔木分公司的法定代表人李占辉达成协议，并且将两台挖掘机折价50万元抵给李占辉。2013年10月25日，甘肃再就业建设工程（集团）有限公司格尔木分公司出具的两份《证明》亦载明经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局调解，赵翔的两台山工装载机作价45万元替陆兴公司折价偿还甘肃再就业建设工程（集团）有限公司格尔木分公司的工程执行款，且此款已在陆兴公司所欠甘肃再就业建设工程（集团）有限公司格尔木分公司的工程款中扣除。以上证据能够形成完整的证据链，证实赵翔用两台装载机作价45万元替陆兴公司偿还了甘肃再就业建设工程（集团）有限公司格尔木分公司45万元工程款的事实。原审认定陆兴公司没有法律依据取得赵翔替陆兴公司偿还甘肃再就业建设工程（集团）有限公司格尔木分公司的工程执行款，判令陆兴公司予以返还，认定事实及适用法律并无不当。关于赵翔是否是合伙人的问题。陆兴公司称，陆兴公司与戴帅、廖锦锋是承租关系，赵翔、李洪江、金长江是承租人戴帅的二级合伙人，赵翔是实际债务人，45万元是其履行债务人义务。陆兴公司在二审中提交《会议决议》欲证明赵翔支付的45万元作为投资款追加至股份份额。经查，该《会议决议》载明2013年8月24日廖锦锋、戴帅、李洪江、赵强四人召开会议，决议金长江股份转为赵强,并非赵翔。因金长江没有签字确认，该会议决议不能产生法律效力。且赵翔并未向公司投资，亦不符合公司法中股权取得的形式要件和实质要件，该证据无法证明赵翔是实际债务人。陆兴公司的此项申请再审理由不能成立。二、关于适用法律是否错误的问题。陆兴公司并没有针对该项申请事由具体指出原判决适用法律错误之处，其本意还是认为原判决认定事实错误，导致适用法律出现错误，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。原判决判令陆兴公司返还赵翔45万元，适用法律并无不当。三、关于提交的新证据能否推翻二审判决认定事实的问题。陆兴公司在再审审查期间，提交三组证据，欲证明赵翔支付的45万元作为投资款追加至股份份额，赵翔是实际债务人。经查，上述证据已在二审中提交过，不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由。陆兴公司的此项申请再审事由不能成立。四、关于本案是否超出诉讼时效的问题。经查，沙明月出具的情况说明应当属于证人证言，但结合赵翔提交的索要债权的照片，时间显示为2018年10月28日、2018年10月30日和2018年11月20日，能够证实赵翔向陆兴公司主张债权的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，符合诉讼时效中断的情形。陆兴公司主张超出诉讼时效的理由，并未提交相关证据予以证实。陆兴公司此项申请再审理由不能成立。五、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。陆兴公司提出2013年10月25日的《证明》加盖的甘肃再就业建设工程（集团）有限公司格尔木公司公章系伪造公章，与《还款协议》不是同一枚公章，签署时间也不是实际时间。陆兴公司在一审时未申请鉴定，亦未提交相关的证据予以证实。陆兴公司的此项申请再审事由不能成立。 综上，陆兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回格尔木陆兴金属回收有限责任公司的再审申请。 审 判 长 高 兴 岭 审 判 员 吴  蓓 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年八月五日 法官助理 （刘智婕 书 记 员 王 沛 玥
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执552号申请执行人：李清俭，男，1980年3月19日出生，住辽宁省北镇市高山子镇龙湾村。被执行人：李凤海，男，1967年6月15日出生，住辽宁省北镇市高山子镇龙湾村。本院在执行申请执行人李清俭诉被执行人李凤海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年八月十三日书记员  李昱萱
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3219号 时华超： 本院执行被执行人时华超罚金一案，案号（2020）粤0781执3219号【执行依据：（2020）粤0781刑初231号刑事判决书】。现被执行人时华超对（2020）粤0781刑初231号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3219号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执996号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号，组织机构代码:081693389。 负责人：梁波，行长。 被执行人：赵富华，男，1973年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章银珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章银仙，女，1977年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵贵华，男，1979年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华（2020）浙0781执996号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初5584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币133000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费2222元、诉讼费1697.5元。 立案执行后，本院于2020年4月17日向被执行人赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执996号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月七日 代书记员 赵梦洋
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1686号原告：盘山县顺达客运有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇高升村。法定代表人：王素芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所专职律师。被告：杨宝文，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县顺达客运有限公司诉被告杨宝文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告盘山县顺达客运有限公司于2020年8月11日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘山县顺达客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县顺达客运有限公司承担。审判员  王琳二〇二〇年八月十一日书记员  魏非
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1222号之一申请执行人：刘占坡，男，1965年11月12日生，汉族，住登封市。被执行人：郑晓锋，男，1980年1月20日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市市区合信商务快捷酒店，住所地：登封市市区崇高路中段，工商注册号：410185600137864。经营者：郑晓锋，系该酒店经理。本院在执行刘占坡申请执行郑晓锋、登封市市区合信商务快捷酒店借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5899号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，二被执行人应偿还申请执行人借款500000元，并支付相应利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月23日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告财产，并限制其高消费行为；2、2020年6月22日、2020年7月14日、2020年8月5日，通过网络查控及传统查控措施对二被执行人郑晓锋、登封市市区合信商务快捷酒店名下的银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查询，未发现可供执行财产；3、2020年7月15日，在登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；查封郑晓锋名下位于登封市××巷房产（证号：登0601022727），该中心工作人员称该房产已被法院强制执行，无法协助查封；4、2020年7月22日，到郑州市公积金管理中心登封管理部查询被执行人郑晓锋公积金信息，未发现可供执行财产；5、2020年7月25日，到二被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人郑晓锋采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1222号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月六日书记员 孙楠楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调266号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：单士敏，女，1975年5月13日出生，汉族，住单县。被执行人：陈松来，男，1972年2月23日出生，汉族，住单县。被执行人：张爱民，男，1975年6月5日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人单士敏、陈松来、张爱民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单士敏、陈松来、张爱民的银行账户存款240000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健