宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4721号 原告：靳正华，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化程度，个体粮食加工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：刘廷，男，1988年8月16日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。 负责人：周曙林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孔凡智、李思远，宁夏兴业律师事务所律师。 原告靳正华与被告刘廷、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称览山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，2019年9月4日作出（2019）宁0121民初2273号民事判决，被告览山支公司不服，向银川市中级人民法院提起上诉。经银川市中级人民法院审理，于2019年12月4日作出（2019）宁01民终3834号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年12月26日立案受理后，被告刘廷依法申请对被告览山支公司向法庭提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人处“路雨”的签名是否系其本人签字进行笔迹鉴定，本院委托鉴定后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告靳正华、被告刘廷、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳正华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计79850.00元（其中车辆修理费30350.00元、货物损失4000.00元、租车费500元/天×90天=45000.00元、高速拖车费500.00元）；2.先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司对上述损失在交强险和商业三者险范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告刘廷承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月23日14时20分，原告雇佣的司机张林驾驶原告所有的xxx货运车辆沿京藏高速由北方向行驶至1214公里700米处时，被告刘廷驾驶xxx车辆追尾原告车辆，发生致原告车辆及车载货物均受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘廷负事故的全部责任，张林无责任。事故发生时原告花费了拖车费500.00元，此次事故给原告造成车载货物损失4000.00元，原告修理受损车辆花费30350.00元。原告系经营粮食加工的企业，车辆受损后无法送货，无奈原告每天花费500.00元租用他人车辆送货3个月，产生租车费4.5万元，以上损失总计79350.00元。因被告刘廷驾驶的涉案车辆在被告览山支公司购买了交强险和商业三者险，故原告损失应当先由被告览山支公司在保险范围内赔偿，不足部分，应由被告刘廷承担。综合，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘廷辩称，我驾驶的涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丽景支公司投保了交强险，该公司已在交强险责任限额内赔付原告财产损失2000.00，原告其他损失因我在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司投保了商业三者险（责任限额100万元），足够赔付。 被告览山支公司辩称，被告刘廷驾驶的涉案车辆在我公司投保商业三者险（100万）不计免赔，事故发生后经我公司在保险系统查询以及现场人员定损，原告车辆在事故发生时的实际价值仅为12400.00元，因此我公司定损的金额为1.2万元，原告主张的修理费远远超过其车辆的实际价值，我公司不予认可。货损及拖车费用都应当有相应的证据予以证明，租车费不属于本次事故给原告造成的直接损失，依据商业险条款，我公司不承担间接损失的保险责任，且原告主张的维修天数90天远远高于实际需要。本案诉讼费不予承担。 原告靳正华围绕诉讼请求提交了如下证据： 一、机动车交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点以及被告刘廷负事故的全部责任的事实； 二、修车清单1份、修车发票3张，用以证明原告支付修车费30345.00元的事实； 三、银川兴庆区恒通顺达汽车救援服务有限公司发票5张，用以证明原告支付拖车费500元的事实； 四、微信截屏1张，用以证明银川市览山支公司现场勘查员张涛与原告儿子靳通在微信达成一致意见，货物损失定为4000元的事实； 五、微信聊天截屏，用以证明原告从3月份到5月份，原告提供微信转账给郭耀平支付部分租车费的事实； 六、收据1张、维修证明1份，用以证明原告自行付费修理车辆的事实； 七、出车记录，用以证明2019年3月1日至5月11日，原告在交通事故发生后雇佣郭耀平出车29次的事实； 八、道路运输证1份，用以证明原告涉案车辆系营运车辆的事实。 经庭审质证，被告刘廷对原告提交的上述证据均无异议。被告览山支公司对证据一、证据三、证据八无异议；对证据二清单和修车发票的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的不予认可，原告车辆在事故发生时的实际价值经我公司在保险系统内查询以及原告提交的平安保险保单均显示车辆的价值仅为12400元，远远低于发票显示的金额；对证据四经与保险公司工作人员张涛核实该聊天记录是真实的；对证据五给郭耀平微信转款记录的三性及证明目的均不予认可；对证据六的三性无异议，但维修时间应该从2019年4月1日开始计算；证据七系原告单方制作，对三性及证明目的均不予认可。 被告览山支公司向法庭提交保险条款1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份，用以证明关于保险条款有规定，因交通事故发生的停运损失，保险公司不负责赔偿，并将保险公司的免赔项目告知了投保人路雨（刘廷妻子）的事实。 经庭审质证，原告靳正华无异议。被告刘廷认为说明书上路雨的签名不是路雨本人的签字，对该组证据的三性及证明目的均不予认可。 被告刘廷向法庭提交宁夏六维物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、交款发票各1份，用以证明投保人路雨在机动车综合商业保险免责事项说明书中的签名并非路雨本人亲笔签字的事实，及被告刘廷因鉴定支出鉴定费2400元的事实。 经庭审质证，原告靳正华及被告览山支公司均没有异议。 为查明案件事实，本院依职权调查了证人郭耀平、张军的证言。 证人张军证实：其是宁夏奥瑞达汽车销售服务有限公司的经理。靳正华的xxx箱式货车发生交通事故后直接拖到其修理厂，其通知保险公司定损，保险公司来人说先从外部表面看着报价，在没拆解的情况下，其报了两万多不到三万元，保险公司定损人员认为超过报废价，不让其维修。保险公司定损员与靳正华、肇事对方的车主在其修理厂协商了大约4次，没有达成一致意见。最后靳正华说其出钱让其维修，其要求交1万元定金，4月1日，靳正华交付1万元定金，其开始修理，拆解车辆后，发现大梁撞弯了，又从厂家定制大梁。于5月11日修理完成，当日靳正华提车时，付清了维修费。其修理40天是正常的维修期间。与靳正华的xxx箱式货车同型号的新车裸车价款8.5万元左右。 证人郭耀平证实：靳正华的箱式货车发生交通事故后，雇佣其豪沃牌普通货车（载重量7.96吨）运送粮食，实际能载12吨，不是每天都送货，每个月18-20趟，其送货基本是从吴忠市运往甘肃省环县（每趟1500元）、银川市（每趟800元）、中卫市（1200元）、中宁县和红寺堡区（每趟700元），这几个地方轮流送货，每趟一天就能回来。靳正华的箱式货车每次能载运三、四吨。 经质证，原告靳正华、被告刘廷对证人证言无异议。 被告览山支公司认为维修时间按修理厂正常维修时间计算。郭耀平说租车每天500元过高，不符合实际，靳正华租郭耀平的车核载7.9吨，实际载12吨，靳正华的车能载4吨，靳正华的车运载量是郭耀平车运载量的三分之一，所以在核定靳正华车辆运费的时候应该做个参考。五年前郭耀平的工资就是150元，现在应该考虑人工工资还高一点。 经本院审查认为，原告靳正华及被告刘廷向法庭提交的证据能够证实案件客观事实，本院予以采信。被告览山支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中路雨的签字被告刘廷予以否认，且经本院委托鉴定，鉴定意见书认定说明书中“路雨”签名字迹与送检的同名样本字迹不是源自同一人书写形成，故本院不予采信。本院依职权调取的证人证言与其他证据能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2019年1月23日14时20分，被告刘廷驾驶xxx轻型普通货车沿京藏高速由南向北行驶至1214公里700米处时，与张林驾驶原告靳正华所有的xxx轻型箱式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经宁夏公安厅高速公路交警支队一大队认定，刘廷负事故的全部责任，张林无责任。事故发生后，原告支付拖车费500.00元，将车辆拖至宁夏奥瑞达汽车销售服务有限公司进行修理。该公司接到事故车辆，其联系被告览山支公司对事故车辆进行定损。被告览山支公司以靳正华的事故车辆在年度投保机动车损失险保险金额为12400.00元为由定损1.2万元，原告靳正华不同意，双方经多次协商，未能达成一致意见。至2019年4月1日，原告靳正华给宁夏奥瑞达汽车销售服务有限公司支付定金1万元，要求自费修理。至2019年5月11日，宁夏奥瑞达汽车销售服务有限公司将车辆修理完毕，原告靳正华支出修理费30345.00元。 另查明，原告靳正华经营吴忠市农家女杂粮销售有限公司，进行粮食加工生产销售。发生交通事故时，原告车辆所载货物受损。原告与览山支公司沟通，该公司工作人员张涛表示同意赔偿货物损失4000.00元。事故发生后，原告雇佣郭耀平的豪沃牌普通货车（载重量7.96吨）运送粮食，轮流送往甘肃省环县（每趟1500元）、银川市（每趟800元）、中卫市（1200元）、中宁县和红寺堡区（每趟700元）。自2019年3月1日至5月11日，郭耀平出车29次。自事故发生至车辆修理完毕共计108天，期间包含2019年春节假期。 还查明，被告刘廷驾驶xxx轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司丽景支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司投保了商业三者险（责任限额100万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司丽景支公司已在交强险责任范围内赔偿原告车辆维修费2000.00元；被告览山支公司向法庭提供的保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人路雨（刘廷妻子）的签名，经宁夏六维物证司法鉴定中心鉴定，投保人路雨的签名与送检的路雨本人样本字迹不是源自同一人书写形成，被告刘廷因鉴定支出鉴定费2400.00元。 本院认为，被告刘廷驾驶机动车与张林驾驶的机动车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经宁夏公安厅高速公路交警支队一大队认定，刘廷负事故的全部责任，张林无责任，双方无异议，本院予以采信。被告刘廷驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故原告靳正华的损失应当由投保交强险和商业三者险的保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。不足部分，应当由被告刘廷承担。被告览山支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。2018年7月31日，路雨作为投保人在与被告览山支公司签订的机动车综合商业保险免责事项说明书投保人签章处的签名系他人代签，并非投保人路雨本人的亲笔签名，应视为被告览山支公司对保险合同中免除保险人责任的条款未向投保人作出明确说明，故因此给原告造成的间接损失应由被告览山支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告览山支公司认为被告刘廷驾驶车辆投保商业三者险时其妻子路雨在保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书中签名，保险公司已履行了保险条款免赔项目的告知义务，因被告刘廷不予认可，并申请对笔迹进行鉴定，经司法鉴定认定说明书中“路雨”签名字迹与送检的同名样本字迹不是源自同一人书写形成，故被告刘廷因此垫付的鉴定费2400.00元应由被告览山支公司承担。原告主张的修车费、拖车费按照原告提供的票据计算为30845元，但应当扣除被告刘廷驾驶的涉案车辆投保交强险的保险公司有交强险范围内向原告赔付的修车费2000.00元。原告主张的货物损失4000.00元，被告览山支公司予以认可，应予以支持。原告主张租车费，根据原告提供的出车记录，结合证人郭耀平的证言，自交通事故发生至2019年5月11日，除去春节假期，原告雇佣郭耀平次数确定为41次，结合原告车辆状况及载重量和市场行情，每日租车费用按照300.00计算，原告主张的租车费应计算为12300.00元。被告览山支公司以原告车辆在事故发生前的实际价值低于修理费而拒绝赔偿的理由不能成立，因原告靳正华在年度投保机动车损失险保险金额定为12400元，并没有相应机构进行评估，且在修理后可正常使用，修理费远低于新车价格。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告靳正华修车费、拖车费、货物损失及租车费共计45145.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司于本判决生效后二十日内向被告刘廷支付其垫付的鉴定费2400.00元； 三、驳回原告靳正华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796.00元，由被告刘廷1016.00元负担，由原告靳正华负担780.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  朱维忠 人民陪审员  曹克玉 人民陪审员  王文君 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王 伟 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。