吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3653号 原告：田某，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：马某，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。 原告田某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋海英、柴红玲，被告及其委托诉讼代理人薛文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求对夫妻共同财产进行分割（共同财产有：价值90万的房屋或依据评估价值进行分割，2013年购买的吉***利牌轿车一辆，婚后购买的家具价值5万元）或分割婚内财产的相应价值，若平均分配原告大约应分得50万元；2.请求对被告马某不分或者少分夫妻共同财产；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原、被告登记结婚，婚后育有一女。2013年购买吉***号夏利牌轿车一辆价值6.3万元，登记在被告名下，婚后被告将该车辆隐匿变卖。婚后原告出售自己婚前房产，所得钱款用来贷款购买位于长春市宽城区基隆路以西、新月路以北新大华府8号楼×号房屋，首付款15万元由原告出资，因被告称可以用公积金还贷款，故登记在被告名下，但却未成，房屋贷款一直由原告偿还。2016年被告婚内出轨，双方于10月10日协议离婚，离婚后房贷仍然由原告偿还。2017年7月，被告向法院恶意诉讼，2017年12月4日，长春经济技术开发区法院作出（2017）吉0191民初2209号民事判决书，判决涉诉房屋归被告所有；2019年5月22日，该法院作出（2019）吉0191民申1号民事裁定，提审2209号案件；2019年11月25日，该法院作出（2019）吉0191号民再6号判决书，撤销2209号判决书第一项，驳回马某第一项诉请（即婚姻关系存续期间所购房屋归马某所有）。2209号判决作出后，被告搬空屋内所有家具，采取极端手段撵走原告以及原告家人，并迅速将涉诉房屋卖给案外人。被告上述行为，应少分或不分夫妻共同财产。根据法律规定，离婚后另一方发现有上述行为的，可以提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告马某辩称，本案涉诉房屋是被告马某的个人财产，原告无权分割。房屋是被告以自己名义贷款并自己交纳首付款17万元购买的，原告在婚姻存续期间因有殴打被告的家庭暴力行为，故被告提出离婚，原告向被告立下保证书，之后原告仍未悔改，致使夫妻感情破裂，双方协议离婚时，按保证书的承诺，房产归被告，孩子由被告抚养，上述行为并不违反法律规定。被告在长春经济技术开发区法院作出民初2209号民事判决书且在判决生效后出售涉诉房屋，是处分自己的财产，既无过错，也不违法；被告不存在婚内“出轨行为”及隐匿、转移、变卖、损毁夫妻共同财产的情形，不构成被告少分或不分的法定情况。原告错误理解民再6号判决内容，该判决并不是原告诉请涉诉房屋再次分割的事实及理由。综上，原告无权要求再次分割涉诉房屋及其他财产，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2011年11月11日，原、被告登记结婚，婚后育有一女田某1。婚姻关系存续期间，二人购买位于长春市宽城区基隆路以西，新月路以北新大华府8号楼×号房一套。2016年1月6日，原告给被告出具《保证书》一份，写明：“保证今后夫妻不再闹矛盾，更不无理取闹，如果再犯一次，双方协议离婚，男方净身出户，房产和孩子归女方”。2016年10月10日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中住房归属情况为无住房、财产处理情况为无财产。离婚后，被告在外租房居住，原告在涉诉房屋居住，并偿还贷款45,400.00元（对此款，被告称抵顶婚生女抚养费），原告在居住期间购买供暖燃气炉和智能门锁支付费用18,200.00元。2017年5月8日，被告取得涉诉房屋产权证[产权证号：（2017）长春市不动产权第×××号，权利人：马某，丘地号：×××，建筑面积91.97平方米]。2017年7月14日，马某在长春经济技术开发区人民法院对田某提起离婚后财产纠纷诉讼，要求法院判令：1.确认马某、田某婚姻关系存续期间所购房屋归马某所有；2.田某赔偿马某经济损失14,000.00元，并搬离马某的房屋；3.请求判令田某承担诉讼费、律师费、保全费等费用。2017年12月4日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民初2209号民事判决书，判决：本案涉诉房屋归马某所有，驳回马某其他诉讼请求。该判决于2018年3月4日生效。2018年4月3日，长春经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191执306号执行通知书，告知田某倒出涉诉房屋，交给马某，承担诉讼费、公告费和执行费。2018年12月27日，被告将涉诉房屋卖与案外人谭桂洲，双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款60万元，房款支付方式银行转账46万元，其余折抵之前所欠谭桂洲债务。2019年1月17日，马某与谭桂洲结婚，1月28日登记离婚，离婚协议中约定涉诉房屋归谭桂洲。2019年2月14日，谭桂洲将涉诉房屋出售给案外人鲁宁，已变更产权登记手续。因田某提出申诉，2019年5月22日，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191民申1号民事裁定书，裁定：对2209号案件由本院另行组成合议庭再审。2019年11月25日，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191民再6号民事判决书，判决：1.维持2209号民事判决书第二项，即驳回马某的其他诉讼请求；2.撤销2209号判决书第一项；3.驳回再审被申请人马某（原审原告）的原审第一项诉讼请求。理由为：“本院再审认为，关于原审马某要求确认案涉房屋归马某所有的诉请及再审期间田某提出对案涉房屋主张物权，因案涉房屋已经变更登记至案外人名下，根据物权登记制原则，该项诉讼请求无法实现，双方可针对案涉房屋另行主张权利”。基此，2020年7月1日，田某向本院对马某提起离婚后财产纠纷诉讼。 庭审中，原告田某明确其诉请分割的离婚后财产为：1.位于基隆路以西，新月路以北新大华府8号楼×号房屋，要求扣除自己使用期间交纳的贷款45,400.00元，剩余房款分割70%；2.吉***车辆，要求分割1.5万元；3.购买燃气灶和指纹锁支付的费用18,200.00元，要求被告返还。被告马某表示：房屋和车辆（马某自认离婚后于2017年1月已卖出，价值3万元），基于原告在婚姻存续期间有过错和承诺，财产已经分割完毕，原告无权再要求分割；燃气灶和指纹锁是原告在居住使用涉诉房屋期间产生的费用，不同意返还。庭审后，原告于2020年7月23日向本院提交鉴定申请书，要求对本案涉诉房屋的市场价格进行评估。 本院认为，本案系原、被告双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割而在离婚后对财产分配问题发生争议而引发的纠纷。因双方在离婚协议中对财产未作处理，故任何一方均有权对未处理的财产提起再次分割的诉讼。1、对原告要求分割房屋的诉请，因被告马某对涉诉房屋权属问题，曾在长春经济技术开发区人民法院提起了诉讼，在经开法院的一审和再审中，原、被告双方对房屋权属或分割问题均主张过权利，如物权无法实现，当事人可在原案件中变更诉请主张债权，本院不能再次重复审理房屋分割问题，故对原告此项诉请不予审理。2、对原告要求分割车辆的诉请，因车辆于2013年购买，购买时价格6.3万元，双方2016年10月离婚后，被告自行将车辆卖出，价格3万元，原告对此价格认可，故被告应给付原告车辆价款1.5万元。3、对原告要求被告返还涉诉房屋中的供暖燃气灶和指纹锁费用的诉请，因燃气灶和指纹锁为房屋附属设施，其价值包含在房屋价款中，故本院不予审理。4、对被告提出原告向其出具《保证书》，无权要求再次分割夫妻存续期间财产的抗辩主张，因保证书属于合同的一种，应出于双方自愿，且在平等条件下订立，才合法有效。而本案中的保证书内容是以夫妻不再闹矛盾为条件，如果再犯一次，双方协议离婚，男方净身出户，因夫妻不闹矛盾是双方的义务，该保证书仅约束男方，不是在平等条件下对夫妻共同财产分割的约定，此保证书不能对抗原告对婚姻关系存续期间的夫妻财产要求分割的主张，故对被告此抗辩主张不予支持。5、对原告提出的鉴定申请，因本案对原告要求分割房屋的诉请不予审理，故对鉴定申请亦不予准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告田某车辆价款15,000.00元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元（剩余诉讼费退回），原告田某负担275.00元、被告马某负担275.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张亚军 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李丹娜