山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1102民初4642号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，男，系日照银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：滕召英，女，系日照银行股份有限公司职工。 被告：日照经济开发区三合包装有限公司，住所地日照市东港区奎山工业园。 法定代表人：侯金峰，经理。 被告：日照万方国际贸易有限公司，住所地日照市蓝天国贸中心1203号。 法定代表人：别鸿远，经理。 被告：日照程安物流有限公司，住所地日照市山东路与旭阳路交汇处。 法定代表人：李业全，经理。 被告：牟宗香，女，1986年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李业全，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：别鸿远，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁海云，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：侯金峰，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：乔霞，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：范文强，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：厉彦宁，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙景生，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）诉被告日照经济开发区三合包装有限公司（以下简称“三合公司”至判决主文前）、被告日照万方国际贸易有限公司（以下简称“万方公司”至判决主文前）、被告日照程安物流有限公司（以下简称“程安公司”至判决主文前）、被告牟宗香、被告李业全、被告别鸿远、被告丁海云、被告侯金峰、被告乔霞、被告范文强、被告厉彦宁、被告孙景生借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人宋卿、滕召英到庭参加诉讼，被告三合公司、被告万方公司、被告程安公司、被告牟宗香、被告李业全、被告别鸿远、被告丁海云、被告侯金峰、被告乔霞、被告范文强、被告厉彦宁、被告孙景生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一立即归还原告流动资金借款人民币1957706.63元及应付利息（利息计算自2016年12月21日至实际还款日），其他被告为上述款项承担连带保证责任。二、依法判令原告与被告孙景生签订的编号为2015年日银昭阳高抵字第008号的最高额抵押合同、同被告范文强签订的编号为2015年日银昭阳高抵字第009号的最高额抵押合同、同被告侯金峰签订的编号为2015年日银昭阳高抵字第010号的最高额抵押合同、同被告厉彦宁签订的编号为2015年日银昭阳高抵字第011号最高额抵押合同有效，日照银行在合同约定的范围内有优先受偿权。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告日照银行的分支机构昭阳支行与被告三合公司于2015年3月6日签订流动资金借款合同，借款金额人民币200万元，期限为2015年3月6日到2016年3月4日，年利率为6.955%，用途为购吸塑材料；同日原告与被告程安公司、被告万方公司、被告李业全、被告牟宗香、被告别鸿远、被告丁海云、被告侯金峰、被告乔霞签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保；与被告孙景生、被告范文强、被告侯金峰、被告厉彦宁签订了最高额抵押合同，合同签订后，原告于2015年3月6日向被告三合公司发放贷款200万元，被告三合公司违反流动资金借款合同约定，于2016年3月4日贷款到期后没有按时偿还本金200万，经原告多次催要被告三合公司偿还了部分欠款，剩余1957706.63元经原告多次向被告催要未果，特诉至法院。 案经送达，被告三合公司、被告万方公司、被告程安公司、被告牟宗香、被告李业全、被告别鸿远、被告丁海云、被告侯金峰、被告乔霞、被告范文强、被告厉彦宁、被告孙景生均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了如下证据：证据一、借据一份和《流动资金借款合同》一份，证明被告三合公司向原告借款的事实；证据二、《保证合同》两份，证明被告程安公司、被告万方公司、被告侯金峰、被告乔霞、被告李业全、被告牟宗香、被告别鸿远、被告丁海云为被告三合公司向原告借款提供保证担保的事实；证据三、最高额抵押合同四份，证明被告孙景生、被告范文强、被告侯金峰、被告厉彦宁为被告三合公司向原告借款提供最高额抵押担保；证据四、他项权利证四份，证明最高额抵押合同抵押物依法登记的事实；证据五、利息归还清单，用于证明利息归还情况；证据六、诉讼费、保全费清单、单据，用于证明原告垫付的诉讼费、保全费。 本院组织当事人进行了证据质证，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告三合公司签订编号为2015年日银昭阳流借字第021号的流动资金借款合同，约定被告三合公司从原告处借款200万元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月4日，借款用途为购吸塑材料，借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮30%，即6.955%。借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。借款利息自借款发放之日起计算，约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，最后一次还款时息随本清。 同日，原告与被告程安公司、被告万方公司、被告李业全、被告牟宗香、被告别鸿远、被告丁海云签订了合同编号为2015年日银昭阳保字第039号的保证合同，与被告侯金峰、被告乔霞签订了合同编号为2015年日银昭阳保字第040号的保证合同，约定为原告与被告三合公司签订的《流动资金借款合同》项下的借款200万元提供连带责任保证担保，两合同保证期间均为主债权还款期限届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。 同日，原告与被告孙景生签订了编号为2015年日银昭阳高抵字第008号最高额抵押合同，与被告范文强签订了编号为2015年日银昭阳高抵字第009号的最高额抵押合同，与被告侯金峰签订了编号为2015年日银昭阳高抵字第010号的最高额抵押合同，与被告厉彦宁签订了编号为2015年日银昭阳高抵字第011号的最高额抵押合同。上述最高额抵押合同均约定对被告三合公司与原告签订的主合同提供最高额抵押。被担保的主合同为原告与被告三合公司之间2015年3月6日起至2018年3月6日止，在人民币200万元整的最高余额内，签署的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议、以及其它融资文件。抵押担保的范围包括发生在约定期间最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述之最高余额内。抵押物分别为登记在被告孙景生名下位于日照市金阳路东西海路北（雅都御兰庭）2幢3单元03-901的房屋（权利凭证号码为日房权证市字第××号）、登记在范文强名下位于日照市迎宾路北沙墩河西天德商住001幢2单元603号的房屋（权利凭证号码为日房权证市字第××号）、登记在侯金峰名下位于上海路南南昌路东（刘家寨小区）024幢4单元401号的房屋（权利凭证号码为日房权证市字第××号）、登记在厉彦宁名下位于日照市上海路南南昌路东（刘家寨小区）024幢1单元301的房屋（权利凭证号码为日房权证市字第××号）。同日，原被告就上述抵押物办理抵押登记，原告取得日房他证市字第××号、日房他证市字第××号、日房他证市字第××号、日房他证市字第××号的他项权利证书，四套房产共同为同一笔借款业务提供抵押，登记的债权数额为200万元。且原告之前不存在其他先权利人，原告为第一顺位抵押权人。 同日，原告按约向被告三合公司发放200万元借款，借款凭证载明借款到期日为2016年3月4日，利率为6.955%。被告自2015年10月开始拖欠利息，至2016年3月4日借款期限届满未能按约还本付息，后于2016年7月27日还本金42121.15元，于2016年9月11日还本金172.08元，2016年9月21日还本金0.14元，尚欠本金1957706.63元未偿还，于2016年12月31日还息55662.84元，除此之外未再还款，截至2017年8月31日，欠息161774.78元。 本院认为，原告日照银行与被告三合公司签订的流动资金借款合同，与被告程安公司、被告万方公司、被告牟宗香、被告李业全、被告别鸿远、被告丁海云、被告侯金峰、被告乔霞签订的保证合同，与被告孙景生、被告范文强、被告侯金峰、被告厉彦宁签订的最高额抵押合同均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务。原告按约向被告三合公司发放了合同约定的借款，适当履行了合同，被告三合公司作为借款人应按合同约定及时、足额偿还所欠原告借款本息，然其未能按约支付原告欠款本息，显属违约，故对于原告要求被告三合公司偿还借款1957706.63元及应付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程安公司、被告万方公司、被告李业全、被告牟宗香、被告别鸿远、被告丁海云、被告侯金峰、被告乔霞为上述借款承担连带责任保证，故对原告要求被告程安公司、被告万方公司、被告李业全、被告牟宗香、被告别鸿远、被告丁海云、被告侯金峰、被告乔霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙景生、被告范文强、被告侯金峰及被告厉彦宁签订最高额抵押合同，上述四份最高额抵押合同约定的主债权发生期间内，除诉争贷款外原告与借款人之间不存在其他债权债务关系，且诉争抵押财产亦已办理抵押登记，原告就抵押财产依法享有抵押权。故对原告要求确认上述最高额抵押合同有效并就抵押财产在最高限额范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证、抵押担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告三合公司追偿。被告牟宗香、被告李业全、被告别鸿远、被告丁海云、被告侯金峰、被告乔霞、被告万方公司、被告程安公司、被告范文强、被告厉彦宁、被告孙景生、被告三合公司经本院合法传唤均未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照经济开发区三合包装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款1957706.63元及应付利息（按合同约定计付，扣除已还部分，息随本清）； 二、被告日照程安物流有限公司、被告万方国际贸易有限公司、被告李业全、被告牟宗香、被告别鸿远、被告丁海云、被告侯金峰、被告乔霞对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告日照市经济开发区三合包装有限公司追偿； 三、确认原告日照银行股份有限公司与被告孙景生、被告范文强、被告侯金峰、被告厉彦宁签订的最高额抵押合同有效。如被告日照市经济开发区三合包装有限公司到期未履行本判决确定的第一项还款义务，原告日照银行股份有限公司有权对日房他证市字第××号他项权利证书项下的房屋（位于日照市金阳路东西海路北雅都御兰庭002幢03单元03-901号）、日房他证市字第××号他项权利证书项下的房屋（位于日照市迎宾路北，沙墩河西天德商住001幢02单元02-603号）、日房他证市字第××号他项权利证书项下的房屋（位于日照市上海路南南昌路东刘家寨小区024幢04单元401号）、日房他证市字第××号他项权利证书项下的房屋（位于日照市上海路南南昌路东刘家寨小区024幢01单元301号）与被告孙景生、被告范文强、被告侯金峰、被告厉彦宁进行协商折价，或以拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿；被告范文强、被告孙景生、被告厉彦宁、被告侯金峰承担抵押担保责任后，有权向被告日照经济开发区三合包装有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22419元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  宋 怡 人民陪审员  孟祥芳 人民陪审员  张茂柳 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄晓娜