湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初132号原告：林学方，男，汉族，1961年6月14日出生，住公安县，委托诉讼代理人：陈奕哲，湖北三管笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师。被告：魏贵农，男，汉族，1970年5月20日出生，住公安县，被告：潘娟，女，汉族，1969年10月28日出生，住公安县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地A2#写字楼第11层,统一社会信用代码91421000058115564C。法定代表人：彭云祥，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，汉族，1985年6月9日出生，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司员工，住湖北省公安县，原告林学方与被告魏贵农、被告潘娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学方及其委托诉讼代理人熊慧志、陈奕哲、被告魏贵农、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保荆州公司）委托诉讼代理人胡晋瑜到庭参加诉讼，被告潘娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计131207.71元。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月5日09时34分，魏贵农驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车沿湖北省公安县锡海线207国道由南向北行驶，当车行驶至207国道斗湖堤镇逸园花卉批发基地路段向左变道超越前方同向行驶的车辆过程中，遇林学方驾驶无号牌上海建设牌三轮电动车沿207国道由北向南直行至此，两车相撞，造成林学方受伤、两车受损的道路交通事故。2019年3月5日，公安县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，魏贵农承担事故全部责任，林学方无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在公安县人民医院住院治疗146天。2019年11月29日，武汉中诚法医司法鉴定所评定原告损伤构成十级伤残，无后期医疗费，自受伤之日起，误工期评为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告魏贵农辩称：对于事故发生的经过、原告的损害后果及交警对事故作出的责任划分均无异议。原告受伤住院期间，本人垫付了17000多元的医疗费、2000多元的护具费、8000多元的护理费和生活费、20000元的康复费。请原告在获得保险公司赔偿后将垫付费用返还本人。被告潘娟未作答辩。被告人寿财保荆州公司辩称：对本案事故发生的经过、损害后果及交警对事故作出的事故划分无异议。原告住院期间存在挂床，原告的实际住院天数仅为78天，原告的户籍为农村居民，应按农村标准计算相关损失，原告的损失按2019年的统计数据计算没有依据，只能按2018年的标准计算，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年3月5日9时34分，被告魏贵农驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车沿湖北省公安县锡海线207国道由南向北行驶，当车行驶至207国道斗湖堤镇逸园花卉批发基地路段向左变道超越前方同向行驶的车辆过程中，遇原告林学方驾驶无号牌上海建设牌三轮电动车沿207国道由北向南直行至此，两车相撞，造成林学方受伤、两车受损的道路交通事故。公安县公安局交通警察大队作出第421022420190001351号道路交通事故认定书认定，被告魏贵农承担事故的全部责任，原告林学方无责任。原告受伤后，当即被送往公安县人民医院治疗至2019年7月29日出院，共用支医疗费16073.84元（其中魏贵农垫付14073.84元）。2019年11月29日，受原告林学方委托，武汉中诚法医司法鉴定所评定原告林学方的损伤程序为十级伤残，无后期医疗费，自受伤之日起，评估原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被告人寿财保荆州公司于2020年5月12日向本院申请，要求对原告林学方的伤残程度进行重新鉴定。本院于2020年6月12日委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告林学方的伤残程度进行鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年6月29日作出同济司鉴中心［2020］临鉴字第0193号司法鉴定意见书，评定原告林学方的伤残程度为十级伤残。被告魏贵农与被告潘娟系夫妻关系。被告魏贵农驾驶的鄂Ｄ×××××的小型客车登记在被告人潘娟名下。该车于2018年6月在被告人寿财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期内。原告林学方之母林世风，1941年9月13日出生，生有林学方、林学珍等6个子女，本人无经济来源。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的相关证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。原、被告双方对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。本案事故由被告魏贵农承担全部责任，原告林学方的合理损失应由被告魏贵农全部赔偿。被告人寿财保荆州公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告林学方户籍为农村居民，也未提供其在城镇工作或生活的相关证据，其损失只能依照农村标准计算。人身损害赔偿的标准为受诉法院上一年度人均收入和消费标准。原告林学方依照湖北数据网络发布的2019年底的数据标准计算损失符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财保荆州公司认为原告住院期间存在挂床，但未能提供相关证据加以证实，本院不予采信。关于被告魏贵农垫付的费用，原告认可其垫付了医疗费14073.84元、护具费2300元、康复费20000元，其它费用原告不认可或者不知情，被告魏贵农也未提供相关证据加以证实，故本院采信原告认可的部分。关于原告林学方的损失，本院逐项核实如下：1、医疗费16073.84元；2、住院伙食补助7300元（50元/天×146天）;3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7015元（42677元÷365天×150天）；5、误工费14737元（35859元÷365天×210天）；6、残疾赔偿金32782元（16391元×20年×0.1）；7、赡养费1277元（15328元×5年×0.1÷6）；8、精神损害抚慰金3000元。原告请求略高，本院予以调整；9、交通费500元。原告虽未提供合法有效票据，但属必然产生的费用，本院予以支持；10、法医鉴定费3800元；11、三轮车修理费及康复器具费3800元。综上，原告林学方的损失共计92084.84元，由被告人寿财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内给予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林学方人民币71834元，在第三者责任险限额内赔偿原告林学方人民币20250.84元。二、原告林学方返还被告魏贵农垫付的36373.84元（医疗费14073.84元、护具费2300元、康复费20000元）。三、驳回原告林学方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1306元，由被告魏贵农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇二〇年八月十三日书记员  雷 敏