wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2626号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告陈江贤（曾用名陈江然、陈江衡），男，1977年6月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告胡强碧，女，1980年10月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告陈江贤、胡强碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告陈江贤、胡强碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告陈江贤、胡强碧偿还原告贷款本金7000元及利息；2、由被告陈江贤、胡强碧承担本案的诉讼费用。被告陈江贤、胡强碧未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告陈江贤、胡强碧现系夫妻关系。2004年11月29日，被告陈江贤向原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社立据借款8800元，借款用途用于转据，约定2005年12月31日到期，借款月利率为9‰。被告陈江贤借款后，偿还了该笔借款本金1800元及至2007年12月31日止的利息。至2020年7月1日止，被告陈江贤结欠本案借款本金7000元、利息7072元（按月利率6.6375‰计算）。本案借款借据未将被告胡强碧列为借款人。被告胡强碧未在借款借据上签字。原告双峰农商银行未向本院提交本案借款发生时被告胡强碧与被告陈江贤存在夫妻关系的证据。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社与被告陈江贤的借贷关系合法有效。被告陈江贤在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告陈江贤偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。因本案借款借据未将被告胡强碧列为借款人、被告胡强碧未在借款借据上签字、原告双峰农商银行未向本院提交本案借款发生时被告胡强碧与被告陈江贤存在夫妻关系的证据，故不能认定本案借款属两被告的夫妻共同债务。对原告双峰农商银行要求被告胡强碧偿还本案借款本息的诉讼请求,本院不予支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告陈江贤偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金7000元和至2020年7月1日止的利息7072元，并另行偿付自2020年7月2日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告陈江贤于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈江贤、胡强碧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月十三日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3004号上诉人（原审被告）：江苏联通新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132028166380777XP，住所地江阴市南闸街道开泰路1号。法定代表人：隋忠祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈汉举，男，1974年1月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金勇，江苏盐海中亚律师事务所实习人员。上诉人江苏联通新材料科技有限公司因与被上诉人陈汉举买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏联通新材料科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江苏联通新材料科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由江苏联通新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月五日书记员 宋勇梁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2895号之二申请执行人：张春英,女,汉族，1952年3月22日生,住河南省林州市。被执行人：王新生，男,汉族，1970年6月21日生，住河南省林州市。本院在执行张春英与王新生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新生在财付通支付科技有限公司085e9858e555f9efc27cb2f8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1999.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月十八日书记员  王军丽
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2241号原告：格尔木华润燃气有限公司，住所地格尔木市黄河东路13号，统一社会信用代码91632801227584012X。法定代表人：陈国勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木弘晟宇物业管理有限公司，住所地格尔木市江源中路建兴巷62号第2幢4#-4001，统一社会信用代码91632801310840849X。法定代表人：陈纪伟，该公司总经理。原告格尔木华润燃气有限公司与被告格尔木弘晟宇物业管理有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告格尔木华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格尔木华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员 马 欣 二〇二〇年八月五日（法官助理 张雪霞书记员 沈紫娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4997号 原告：俞嘉欣，女，1997年8月18日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：钱佳妹，女，1997年11月15日出生，汉族，住余姚市。 原告俞嘉欣与被告钱佳妹民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告俞嘉欣到庭参加诉讼，被告钱佳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞嘉欣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款37000元。事实和理由：2020年1月12日，被告向原告借款42000元，约定借款期限为2020年1月12日至2020年6月30日，并出具借条一份。借款后，被告于2020年6月8日归还5000元，余款37000元经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告钱佳妹未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告俞嘉欣为证明其主张，向本院提供了借条及转账凭证一组，拟证明被告借款的事实。被告钱佳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告钱佳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱佳妹归还原告俞嘉欣借款37000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告钱佳妹负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月五日 书记员 邵佳璐 ??? ??3?
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初202号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵金平，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月19日被行唐县公安局取保候审，2020年6月22日被行唐县人民检察院取保候审，2020年7月21日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人赵金平犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人赵金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年3月3日，被告人赵金平驾驶无牌照三轮汽车沿无繁线79公里50米西侧梨沿庄村南土路由南向北行驶至高某家南侧路段时，与前方行人高某相撞，造成高某经抢救无效死亡的交通事故。经行唐县交警大队认定，赵金平负事故的全部责任，高某无事故责任。公诉机关认为，被告人赵金平违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人无证驾驶无牌照机动车，致被害人高某死亡，高某为老年人，可从重处罚。被告人赵金平具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人赵金平有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人赵金平对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、赵金平户籍证明及前科证明、高某户籍证明、赵金平到案情况说明、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；2、证人赵某1、赵某2、赵某3等人的证言；3、被告人赵金平的供述和辩解；4、灵寿县公安局尸体检验报告书；5、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金平违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵金平无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，可以从重处罚。案发后，被告人赵金平主动投案，并如实供述涉嫌的犯罪事实，依法构成自首，应从轻或减轻处罚。被告人对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年八月五日 书记员  张 洁 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3902号上诉人（原审被告）：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：周广才，男，1947年10月25日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司因与被上诉人周广才、张朝良劳务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的委托诉讼代理人闫建文，被上诉人周广才及其委托诉讼代理人李超，被上诉人张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市旺盛建筑安装公司上诉请求：撤销(2019)苏0391民初4656号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、张朝良出具的欠条真实性、关联性、合法性均无法核实。二、周广才提供的是孤证，与徐州经济开发区法院2018苏0391民初2584号案件中提交法庭的张朝良签字的“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一对袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工资结算清单”，互相矛盾。三、张朝良对该孤证认可，但上诉人不认可，根据《最高院关于修改的决定》，不能视为自认。张朝良应当进一步举证其自认事实，否则，仅凭该孤证不能证明款项的性质和真实性。以上，请求贵院依法改判，支持上诉人诉请。周广才辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一、本案中拖欠工资欠条并非孤证。一审二被告徐州市旺盛建筑安装公司与张朝良违法转包、分包案涉工程刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼的事实。以及二被告长期拖欠工人工资的事实已经经人民法院(2018)苏0391民初1629号、(2018)苏0391民初2584号、(2019)苏03民终5666号等多个判决书所确认。上述工资欠条所拖欠的数额是包含在“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一队袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工工资结算清单”数额中，并没有与该结算清单相互矛盾。恰恰相反，工资欠条与结算清单相互印证，均证实了一审二被告拖欠被上诉人(一审原告)工资的事实。另外，上述结算清单在已经生效的民事判决(2018)苏0391民初2584号案件中经过质证，并被法院确认，属于人民法院生效判决所确认的事实。结算清单中清楚地列明了一审二被告所欠款项数额、类别、计算依据等事项。二、上诉人对于拖欠被上诉人(一审原告)工资的事实是承认的。2015年6月16日，在一审被告张朝良给被上诉人(一审原告)出具欠条后，上诉人旺盛公司于2016年2月5日、2016年9月14日、2017年1月26日三次支付了被上诉人(一审原告)部分工资。本次诉讼的所欠工资数额即是上述支付了三次后的剩余部分。以上事实证明，上诉人承认其拖欠被上诉人(一审原告)工资的事实。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在本案中提出的上诉理由。在(2019)苏03民终5666号上诉案件中也提出过，该上诉理由已经被徐州市中级人民法院所驳回。人民法院终审生效判决已经判定其上诉理由不成立。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，请予以驳回。张朝良辩称，一审判决认定正确，上诉人的上诉没有依据。二审中，上诉人提供了协助执行通知书两份、判决书复印件一份、袁飞的情况说明一份、向张朝良付款明细一份，证明张朝良欠他人巨额款项，法院要求上诉人协助扣留施工工程款，袁飞是实际施工人，不具有追索劳动报酬的主体资格，上诉人已经不欠张朝良任何款项。张朝良质证认为，真实性无异议，但与本案无关。周广才质证认为，该几份证据不属于法律规定的新证据，并且张朝良在外是否有债务，债务多少均与本案无关，付款和本案无关，不予质证。袁飞认为，情况说明系上诉人法定代表人周建伟写好的让其抄的，并且让其按了指模，目的是他拿到办事处让领导看下好付大家工资。后来拿上去不顶用才让我起诉的，就是本案一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定：具有下列情形之一，当事人要求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…（四）承包单位将工程进行转包或者违法分包的。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于实际施工人范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人将其承包的部分工程违法分包给不具有施工资质的张朝良，而张朝良雇佣周广才在涉案工地上干杂工，依相关规定，上诉人应对张朝良出具欠条欠付周广才等人的工资负连带责任。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐州市旺盛建筑安装公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月四日书记员  马 松
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1398号 罪犯高杰，男，1997年1月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市洪泽区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0813刑初245号刑事判决，认定被告人高杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯高杰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜琦玉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3404号原告:肥西县桃花工业园思哲食品经营部,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区B1栋104室,统一社会信用代码92340123MA2PG10Y1L。经营者:黄其炳。被告:肥西县经济开发区华享联超市，住所地安徽省合肥市桃花工业园桃花社区公租房一层、二层，统一社会信用代码92340123MA2TD9GG5P。经营者：范勇。本院在审理原告肥西县桃花工业园思哲食品经营部与被告肥西县经济开发区华享联超市买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肥西县桃花工业园思哲食品经营部的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥西县桃花工业园思哲食品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥西县桃花工业园思哲食品经营部负担。审判员 朱 敏二〇二〇年八月十二日书记员 杨桂芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1943号上诉人（原审被告）：张某，女，1977年11月11日出生。汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区龙港花园G15号楼3单元202室。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1955年4月14日出生。汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳集资楼5单元301。委托诉讼代理人:张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人胡某继承纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，张某主张尚有一电动车未予分割，一审法院应查明案涉电动车是否为遗产范围，并对该部分作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4720号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费326元予以退回。审判长  崔卿审判员  张悦审判员  徐丹二〇二〇年八月十三日法官助理狄荣书记员王静
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1394号原告：王某，女，1938年8月11日出生，朝鲜族，住抚顺市清原满族自治县。委托代理人：李实，辽宁满诚律师事务所律师。被告：赵某1，女，2002年9月23日出生，满族，住抚顺市新抚区。法定代理人：赵某2，男，1973年9月5日出生，满族，住址（系原告父亲）。本院在审理原告王某与被告赵某1继承纠纷一案，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费636元，减半收取318元，由原告王某负担。审判员  李东颖二〇二〇年八月十日书记员  王香玉
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初454号 原告：尹四平，男，汉族，1954年8月9日出生，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：杨占位，男，汉族，1971年10月19日出生，住河北省石家庄市高邑县。 被告：高邑县汉鑫古建材有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县富村镇仓房村南。 法定代表人：孙学康，该公司董事长。 尹四平与杨占位、高邑县汉鑫古建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告尹四平于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹四平撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元,保全费1,520元，共计3,670元由原告尹四平负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月五日 书记员 张国静
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1517号 解除保全申请人:郑国彬 被申请人：赵瑞昌 解除保全申请人郑国彬与被申请人赵瑞昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5046号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月4日立案执行。 在执行中：解除对被申请人赵瑞昌名下的房产的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2018）鲁0112民初5046号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执783号申请执行人：宫相春，男，1952年5月26日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：戚伟林，男，1972年11月20日出生，满族，大营子政府工作人员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人宫相春与被执行人戚伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）辽0323民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年八月十七日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8025号本院于2020年6月3日立案执行的高百顺与郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会不当得利纠纷一案，因被执行人郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11511号原告：王金伟，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光彩，河南宇法律师事务所实习律师。被告：河南人本装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路89号东岸尚景3号楼2单元2层203户，统一社会信用代码：91410105579217320H。法定代表人：孙亚东。原告王金伟与被告河南人本装饰设计工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金伟委托诉讼代理人王伟成、张光彩到庭参加诉讼，被告河南人本装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告工程款19900元及利息（利息以19900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在施工往来，原告经常从被告处承接一些小工程施工，2017-2018年间原告为被告高新-锦合苑小区项目干一些工程杂活以及地下室维修任务，施工完成后，被告为原告结算，高新-锦合苑小区欠付原告工程款19900元，并加盖公章确认。该笔款项经原告多次催要无果，原告无奈，诉至贵院。被告河南人本装饰设计工程有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：原告与被告存在施工往来关系，原告在被告高新-锦合苑小区项目施工，施工完成后，被告未支付工程款19900元，包括锦合苑签证18700元、地下室维修人工和材料费1200元，被告向原告确认尚有工程款19900元未支付，并在2019年人本公司奥林项目工程款账单加盖“河南人本装饰设计工程有限公司”公章。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告向原告出具的2019年人本公司奥林项目工程款账单是其真实意思表示、合法有效，原告已完成施工、被告确认锦合苑签证18700元、地下室维修人工和材料费1200元，共19900元工程款未支付。本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告向其支付19900元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际支付之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南人本装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王金伟工程款19900元及利息（利息以19900元为基数，自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告河南人本装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月十二日书记员  郑 璐
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3125号 原告：贵州织金志宏建材有限公司，住所地：贵州省织金县三甲乡，统一社会信用代码：915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州默黠事务所律师。 被告：潘勇，男，1976年9月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：王良，男，1974年12月31日生，住河北省廊坊市大城县。 被告：许荣，男，1986年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告贵州织金志宏建材有限公司与被告潘勇、王良、许荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州织金志宏建材有限公司撤诉。 案件受理费8702元，减半收取计4351元，由原告贵州织金志宏建材有限公司负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 鹏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审486号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人蔡梦佳，女，1997年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：3302821997××××××××。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕405号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年8月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年11月29日作出慈自然资规执法〔2019〕405号行政处罚决定，对被执行人非法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在超过批准面积非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地总面积6平方米，其中房屋建筑占地面积6平方米。申请执行人于2019年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的6平方米土地以及拆除在非法占用的6平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11485号 原告：常熟市忠鑫织造有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园联丰路11号，统一社会信用代码913205817168200126。 法定代表人：李保珊，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：苏州锋博服饰有限公司，住所地常熟市联丰路11号8幢，统一社会信用代码91320581MA1NAX0W6L。 法定代表人：周海锋，总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 原告常熟市忠鑫织造有限公司与被告苏州锋博服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告常熟市忠鑫织造有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市忠鑫织造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市忠鑫织造有限公司撤诉。 案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告常熟市忠鑫织造有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年八月五日 书记员  顾亚星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8032号 原告 宁波新万泰消防设备有限公司（统一社会信用代码为9133021279005888XW）。住所地：宁波市鄞州区鄞州经济开发区嵩城北路425号，法律文书送达地址为宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店15楼。 法定代表人：王占军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡旦峰、郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告 宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码91330200768520599R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号。 法定代表人：周杰。 案由 定作合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十日 撤诉时间 二〇二〇年八月三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波新万泰消防设备有限公司撤诉。 案件受理费4317元，减半收取2159元，由原告宁波新万泰消防设备有限公司负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年八月三日 书记员王嵊渝
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1924号原告：闫某，住甘肃省会宁县。被告：高某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告闫某与被告高某承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。审判员 王 军二〇二〇年八月十日书记员 李树琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3408号 原告：苟军，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：浙江齐利物流有限公司。住所地：丽水市莲都区丽东四村2幢1号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。 法定代表人：刘君勇。 原告苟军诉被告浙江齐利物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告苟军未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年八月十三日 代书记员 莫一帆
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初396号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨玉红,女,1970年8月19日出生于江苏省淮安市,汉族,小学文化,个体经营者,户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省。1999年4月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千八百元。现因本案于2020年4月28日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人杨玉红犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查依法不适用速裁程序，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人杨玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月19日16时35分许，被告人杨玉红驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿常州市新北区龙江路由北向南行驶至122省道路口北侧渠化叉口处停车后再向西右转弯时，遇被害人陈某驾驶ＣＺ0936979号电动自行车沿龙江路西侧非机动车道由北向南行驶至此，因被告人杨玉红驾驶机动车通过渠化叉口右转弯时，疏于观察路面动态情况，借用非机动车道通行，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，导致其所驾小型普通客车右前部撞击电动自行车左侧，发生事故，致被害人陈某连人带车倒地受伤，经送医院抢救无效于2020年4月1日死亡。经鉴定，被害人陈某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人杨玉红承担事故的全部责任。案发后，被告人杨玉红报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人杨玉红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人杨玉红已与被害人家属就民事赔偿达成一致意见，被告人杨玉红已支付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人杨玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、协议书、谅解书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉红在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨玉红认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨玉红赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨玉红有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨玉红犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年八月十日书记员  薛露夏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3273号 上诉人（原审被告）：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢。 法定代表人：徐雄文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波益安环保科技有限公司。住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号390室。 法定代表人：严屹巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司因与被上诉人宁波益安环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年八月十三日 书记员 陆 琼 ??2? ??1?
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3674号 原告：张袭坤，男，1993年10月25日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张亮亮，男，1999年8月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：魏前江，男，1990年1月2日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号，统一社会信用代码：915206002150504947。 负责人：雷礼明。 原告张袭坤与被告张亮亮、魏前江、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告张袭坤于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张袭坤自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张袭坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张袭坤负担。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十一日 书记员  何栩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2334号上诉人（原审被告）：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通路19号。法定代表人：刘克泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑贵亮，男，1978年5月生，汉族，住句容市。上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人郑贵亮租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年八月十三日书记员  王 萍
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初386号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周桂妹，女，1962年10月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市黄岩区。2019年11月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月24日经台州市黄岩区人民检察院决定转为取保候审。 被告人林福长，男，1962年8月7日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市黄岩区。2019年11月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，2020年6月17日经台州市黄岩区人民检察院决定转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］2140号起诉书指控被告人周桂妹犯非法经营罪、被告人林福长犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理周伟玲出庭支持公诉，被告人周桂妹、林福长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2019年11月期间，被告人周桂妹通过手机微信转账或者现金投注的方式，从被告人林福长（与周桂妹系夫妻关系）以及下线黄素月（已判决）等人处接收“六合彩”形式赌博投注额达人民币6万余元，并将部分“六合彩”赌资额交给上线孙菊飞、“林丽”（均另案处理）。 2019年3月至2019年11月期间，被告人林福长通过微信转账等方式，多次从黄素月、任某、牟某、泮法胜、孙某（均另案处理）等人处接收“六合彩”形式赌博投注额达人民币29000余元，并将上述六合彩赌资上报给被告人周桂妹。 另查明，2019年11月17日下午，被告人林福长、周桂妹被公安机关抓获。在本案侦查期间，公安机关扣押了被告人林福长的手机1部。 上述事实，被告人周桂妹、林福长在开庭审理过程中均无异议，并有证人任某、牟某、泮法胜、孙某、丁某、高某等人陈述，同案犯黄素月、孙菊飞的供述，辨认笔录，微信转账账单及记录，搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，电子物证检验报告，情况说明，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周桂妹未经国家批准，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人林福长明知周桂妹非法从事“六合彩”赌博活动，仍多次帮助收注、交接“六合彩”赌资，妨碍社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人周桂妹、林福长均自愿认罪认罚，被告人林福长在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林桂妹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人林福长犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金已缴纳）。 三、扣押在案的作案工作手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1262号 上诉人（原审原告）：杨仲初，男，1952年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 法定代理人：杨松根（系杨仲初之弟），男，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡杰，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所湖南省益阳市。 负责人：陈勇璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 上诉人杨仲初因与被上诉人蔡杰、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨仲初上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司赔偿杨仲初417968元，即在一审判决的基础上增加赔偿金额150593元，由蔡杰、保险公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：杨仲初系五保户，自2017年起长期居住在某镇敬老院，消费支出可参照城镇消费支出对待，且其在某镇农贸市场从事多年老鼠药等小商品销售，家中责任田已被政府收回，其以城镇收入为其主要收入来源，一审按农村标准计算其残疾赔偿金，明显不公。 蔡杰辩称，杨仲初确实居住在某镇敬老院，也在某镇农贸市场卖老鼠药，但对一审判决予以认可。请求二审法院依法判决。 保险公司辩称，杨仲初的上诉请求无法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 杨仲初向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在保险限额内赔偿杨仲初医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计443593元；2.判令蔡杰就保险赔偿不足的上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由保险公司、蔡杰承担。 一审法院认定事实：2018年11月26日6时20分，蔡杰驾驶湘H1XXXX小型汽车沿某镇某路由东往西方向行驶，行驶至某镇中学路段时，撞到道路上的行人杨仲初，造成杨仲初受伤、车辆受损的交通事故。2018年12月10日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书（编号：益公交认字［2018］第11XXXX号），认定蔡杰在本次事故中承担全部责任，杨仲初不承担责任。杨仲初伤后在益阳市某中医医院住院一天，后转入益阳市某医院，住院100天，用去医疗费150548元。2020年3月17日，某医院司法鉴定中心出具湘雅二［2020］精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人杨仲初目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2020年3月27日，某医院司法鉴定中心出具某司鉴中心［2020］临鉴字第2X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨仲初本次损伤躯体部分评定为七级伤残；预计后续治疗费用约为0.3万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为受伤至本次评残前一日止；护理期评定为14个月；营养期限评定为5个月。事故发生后，蔡杰已垫付医药费50548元，保险公司已垫付医药费100000元。 另认定，杨仲初系农业户籍（五保户），事故发生时已满66周岁。 再认定，蔡杰所驾驶的湘H1XXXX小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，蔡杰驾驶湘H1XXXX小型汽车沿某镇教育路由东往西方向行驶，行驶至某镇中学路段时，撞到道路上的行人杨仲初，造成杨仲初受伤、车辆受损的交通事故，杨仲初有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。关于保险公司提出医疗费应核减10%的非医保用药费用的抗辩意见，因保险公司未提交证据证实如何核减以及核减依据，故对该抗辩意见不予采纳。 关于本案因此次事故给杨仲初造成的损失如下：1.杨仲初受伤后用去医疗费用共计150548元，有医药费和门诊发票予以证实；2.误工费依据农、林、牧、渔业行业标准计算为58560（480天×122元/天）元；3.护理费依据居民服务行业标准计算为70452（420天×167.7元/天）元；4.住院伙食补助费为4950（99天×50元/天）元；5.营养费4500（150天×30元/天）元；6.鉴定费5000元，有鉴定费发票予以证实，予以认定；7.交通费酌定500元；8.杨仲初系农业户籍，故残疾赔偿金可按照上一年度农村居民人均可支配收入依法计算为94833（15395元×14年×0.44）元；9.此次交通事故造成杨仲初伤情构成七级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故精神抚慰金酌情认定25000元；10.后续治疗费3000元，有鉴定意见书予以证实，予以确认。杨仲初各项损失共计417343元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨仲初医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，合计120000元，扣减已支付的100000元，还应支付20000元；二、保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿杨仲初292343元；三、蔡杰赔偿杨仲初损失5000元（已支付50548元）。支付明细：保险公司支付保险理赔款412343元，其中，杨仲初在该保险理赔款中得367375元（含已支付100000元和诉讼费580元），蔡杰在该保险理赔款中得44968元（已扣减诉讼费580元）。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费1160元，减半收取580元，由蔡杰负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是：杨仲初的残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，杨仲初系农业户籍、五保户，居住在镇敬老院，主要收入来源于敬老院，与一般的劳动收入存在本质差别，虽其曾在镇农贸市场从事小商品销售，但不足以维持、保障其基本生活，也与其他城镇居民的收入水平、生活水平存在一定的差异，故对杨仲初提出的应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，杨仲初的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费853元，由杨仲初负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年八月七日 书记员  张淼淼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1252号申请人：张学柱,男，汉族，1965年5月1日出生，住淄川区。被申请人：孙传虎,男，汉族，1968年3月17日出生，住淄川区。被申请人：杨淑琴,女，汉族，1970年2月21日出生，住淄川区。申请人张学柱于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙传虎、杨淑琴的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人张学柱以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB64Z0120Q000004Z）提供担保。本院经审查认为，申请人张学柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙传虎、杨淑琴的财产在价值45000以内予以查封或冻结。案件申请费470元，由申请人张学柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月十八日代理书记员  黄淑敏
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初135号原告王维芹，男，1960年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。第三人天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。第三人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区国泰大厦10层。第三人天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。本院在审理原告王维芹诉被告天津市人民政府确认土地征收批准文件无效一案中，原告王维芹于2020年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王维芹就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告王维芹撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王维芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维芹负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年八月十日书 记 员  郑 楠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执457号申请执行人：李辉，男，1975年2月25日生，汉族，住息县。被执行人：匡东林，男，1977年1月28日生，汉族，住息县。关于申请执行人李辉与被执行人匡东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有豫Ｓ×××××号牌车辆，已查封，无法处置。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年八月十日书记员  郑寺林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8485号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司员工。 被告：金国权，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省西华县。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告金国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月十二日 书记员  董飘洒
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初387号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州旭北精密机械有限公司（以下简称旭北公司），统一社会信用代码913204125703848788，2011年3月注册成立，住所地常州市武进区湖塘镇南周路20号，法定代表人赵晓红。诉讼代表人赵晓红，女，1987年11月17日生，系被告单位法定代表人。被告人陈国华，男，1982年12月8日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，原系被告单位实际经营人，户籍地江苏省滨海县，现住常州市武进区湖塘镇南周路20号。因本案于2020年6月19日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告单位旭北公司、被告人陈国华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位旭北公司的诉讼代表人赵晓红、被告人陈国华的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官马可兰出庭支持公诉，被告单位旭北公司的诉讼代表人赵晓红、被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月至2017年1月间，被告单位旭北公司为节省经营成本，由实际经营者被告人陈国华在没有发生实际业务往来的情况下，通过杨某（另案处理）先后从常州嘉锦宏商贸有限公司以票面金额10%左右的费用购买增值税专用发票6张，又自行向常州裡东杉钢铁贸易有限公司购买增值税专用发票6张，上述12张增值税专用发票价税合计人民币1034692元，其中税额共计人民币150339.88元。后被告单位旭北公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币150339.88元。被告人陈国华在接到电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告单位旭北公司已向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告单位旭北公司、被告人陈国华在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人杨某、叶某的证言、增值税专用发票、银行交易往来明细、抵扣证明、完税证明、微信截图、营业执照、辨认笔录及照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位旭北公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈国华作为被告单位旭北公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈国华作为被告单位旭北公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位旭北公司、被告人陈国华均属自首，据此对被告单位旭北公司、被告人陈国华均予以从轻处罚。被告单位旭北公司、被告人陈国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告单位旭北公司补缴税款并缴纳罚金保证金，据此对被告单位旭北公司、被告人陈国华酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告单位常州旭北精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。被告人陈国华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年八月六日书记员  胡佳玲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执774号申请执行人：李艳杰，女，1976年7月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。李艳杰与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2190号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李艳杰向本院申请强制执行，申请执行标的为：15244.08元及利息、案件受理费152元及申请执行费129元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款17000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月十八日书记员  张富鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3204号 原告 徐勇，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271977××××××××。 被告 陈庆伟，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县，公民身份号码为3302251969××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 被告陈庆伟偿还原告徐勇借款31000元，并支付自2020年5月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。 法院认定事实 2017年，被告陈庆伟因需向原告借款10000元，原告以现金形式向被告交付借款，该款被告至今未还。2019年3至4月，被告向原告购买酒水，经双方核算，被告尚欠原告酒水价款21000余元。2019年5月21日，原、被告就上述未还借款及欠付价款结算后，被告向原告出具借条一份，载明：今借徐勇人民币叁万壹仟元整，归还日期2019年12月30日前。被告至今未支付上述款项。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈庆伟于本判决生效后十日内偿还原告徐勇借款31000元，并支付以31000元为基数自2020年5月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告陈庆伟负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年八月四日 书记员王嵊渝 ??? ??3?
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美娥，女，1971年10月19日生，苗族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡静，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁朝金（曾用名丁朝军），男，1971年9月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁南贤（曾用名丁阿狗），男，1945年2月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆秋华，女，1946年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁颖，女，1997年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁小虹（受丁朝金、丁南贤、陆秋华、丁颖共同授权委托,系丁南贤、陆秋华之女），女，1968年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人吴美娥因与被申请人丁朝金、丁南贤、陆秋华、丁颖所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴美娥申请再审称，一、二审法院认定事实错误，判决结果错误，请求依法进行再审，撤销一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。理由：一、其符合锡府发(2002)68号文件《无锡市锡山区房屋拆迁管理暂行办法》第十八条规定的安置条件，可以安置35平方米的房屋，实际也已经被安置到35平方米。如果当时没有其这一户口，是无法获得35平方米的安置利益，更加无法以置换价1000元/平方米购买，二审判决认定250元/平方米的差额即为其这一户口产生的政策性优惠，才由其享有错误。再者，如果没有其，根据收养法的规定，丁朝金不符合收养条件，无法收养女儿丁颖，那么拆迁安置时，就没有作为独生子女丁颖的35平方米及增加的20平方米的安置利益。二、二审法院于2019年8月作出生效判决，在计算其安置利益时，竟然用2003年9月2日无锡市金锡房屋拆迁有限公司与丁南贤签订的《锡山经济开发区拆迁补偿协议书》来确定价格，明显不当，而这16年间房价发生了重大变化。三、其是一个智力残疾，没有劳动能力的人，一、二审法院没有考虑其生存环境和生存条件。其出嫁已经十几年，父母也都已八十岁以上，现在居无定所，一万元并不能能租多长时间的房子，生存权无法得到保证，所作判决对其不公平、公正。丁朝金、丁南贤、陆秋华、丁颖提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴美娥的再审申请。理由：按照当时的拆迁政策，实行的是产权调换补偿安置方式，即拆迁安置利益原则上由原房屋产权人所有。原房屋系丁南贤经办建造，至房屋拆迁一直未予翻建，亦未支付过房屋拆迁超面积购房款，吴美娥既非原房屋权利人，也未对原房屋和涉案房屋有贡献，本无享有原房屋相应拆迁利益的法定理由，且涉案房屋为不可分物，故一审对吴美娥主张要求确认涉案房屋35平方米份额归她所有的诉讼请求予以驳回正确。一、二审按照2003年拆迁协议上约定的价格进行处理也是准确的，如果按照2019年的价格，那么拆迁政策是否也要按照2019年的来呢？吴美娥作为安置对象仅是因为作为丁朝金妻子的身份，现在离婚就是主动放弃该身份，吴美娥关于就丁颖作为安置对象及安置面积的申请再审意见没有依据。吴美娥能正常上班和领工资，并非智力残疾及没有劳动能力的人，申请再审所称不符合事实。本院经审查认为，1.当时的拆迁政策是实行产权调换补偿安置方式，拆迁安置利益原则上由原房屋的所有权人享有，拆除人均合法建筑面积在35平方米以上按人均建筑面积35平方米安置，并根据不同择房情况进行经济结算。根据一、二审查明的原房屋产权及补偿安置情况来看，吴美娥并非原房屋的所有权人，因作为丁朝金妻子及家庭成员而户口在原房屋内，在拆迁时，因该户口而能享受的35平方米拆迁安置利益在有没有该户口上的差别在于置换价和成本价之间差额，该差额为吴美娥的户口而产生的政策性优惠，二审认定该差额应由吴美娥享有并无不当。至于收养丁颖及丁颖户口所对应的拆迁安置利益与吴美娥的诉请之间没有直接关联。2.对于因吴美娥的户口而产生的政策性优惠，二审根据被拆迁人与拆迁公司签订的锡山经济开发区拆迁补偿协议书中约定的价格进行计算并无不当。3.吴美娥一审诉请是要求确认35平方米份额归其所有或者归并给丁朝金、丁南贤、陆秋华、丁颖所有，由丁朝金、丁南贤、陆秋华、丁颖支付相应的房屋评估后的价款，属于确权纠纷的范畴，一、二审法院围绕该诉请进行审理并无不当，吴美娥再审申请认为一、二审法院没有考虑她的生存环境和生存条件，不公平、公正的理由缺乏依据。综上所述，吴美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴美娥的再审申请。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年八月十日书记员  邵炜烨
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执500号申请执行人:张某某，男，汉族，1969年01月12日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，1977年7月15日出生，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初505号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行。本院依法受理。本院在执行中，2020年7月29日申请执行人张某某与被执行人陈某某达成和解执行协议，约定由被执行人陈某某于2020年7月29日前清偿6000元，于 2020年8月31日前清偿6000元，剩余款于2020年9月30日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年七月二十九日 书   记  员   张 斌 斌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初372号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴侠，女，1950年7月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］344号起诉书指控被告人吴侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人吴侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日10时许，宿迁市公安局宿城分局耿车派出所民警在巡逻过程中发现被告人吴侠在其位于宿迁市宿城区自家菜园地内种植疑似罂粟植物，民警遂进行铲除，后经清点共计1000株。经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人吴侠归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人吴侠非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人吴侠归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人吴侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴侠犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴侠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年八月四日法官助理樊浩书记员刘婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3631号申请执行人：姜龙，男1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台佳庆房地产营销策划有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路26号。法定代表人：于少龙，该公司总经理。被执行人：孙志高，男，1974年9月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人姜龙与被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司、孙志高（2013）芝民社一初字第886号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙志高所有的、坐落于烟台经济技术开区星海花园23号楼1号内10号房产，查封期限为三年。二、被执行人孙志高负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙志高可以使用被查封财产；但因被执行人孙志高的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  潘 虹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1462号申请执行人：李国收，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨运锋，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县金汇区。被执行人：孙爱香，女，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）豫1024民初972号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨运锋、孙爱香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨运锋、孙爱香的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨运锋、孙爱香的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月五日书记员  李林霞
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执71号 申请执行人：燕秀山，男，1962年11月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：邵长学，男，1954年3月10日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 申请执行人燕秀山与被执行人邵长学身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1391民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵长学未按上述生效法律文书履行义务，燕秀山向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有零星存款（已扣划），无车辆、不动产、股权等财产。 三、本院于2020年7月22日向被执行人邵长学发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人邵长学住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9933.23元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵长学负有继续向申请执行人燕秀山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年八月五日 书记员  周晓凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执541号之三 申请执行人：山东憬阳能源科技有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道25号办公楼一楼。 法定代表人：王绪祖，董事长。 被执行人:山东中辉能源有限公司。住所地，张店区柳泉路与和平路路口西南角赢环大厦5033室。 法定代表人：李俊杰，总经理。 本院在执行申请执行人山东憬阳能源科技有限公司与被执行人山东中辉能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月28日立案，执行标的156180.62元，2020年4月30日、2020年5月15日、2020年6月19日、2020年7月30日分别对被执行人山东中辉能源有限公司提起网络查控，于2020年5月21日轮侯冻结被执行人山东中辉能源有限公司名下齐商银行帐户一个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人山东中辉能源有限公司纳入限制消费令。被执行人山东中辉能源有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2663号民事判决书生效判决，申请执行人山东憬阳能源科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月七日 书记员  于晓艳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1260号之一 原告：刘庆仁，男，1963年7月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：权明德，男，1976年1月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告刘庆仁与被告权明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆仁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘庆仁负担。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 李 力 人民陪审员 邵恭福 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 苗雪婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1343号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珊珊，女，汉族，住内蒙古通辽市，该公司员工。委托诉讼代理人：关颖，女，满族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：楚金卓，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告楚金卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年八月十二日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4714号原告：高永凯，男，1977年10月28日生，汉族。被告：石振海，男，1971年5月24日生，汉族。被告：赵辉，女，1973年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：石振海（被告赵辉之夫），1971年5月24日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告高永凯与被告石振海、被告赵辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永凯、被告石振海、被告赵辉的委托诉讼代理人石振海到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。高永凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3785.54元、误工费5000元、交通费500元、营养费1500元、护理费3703.2元、医疗器械辅助用具费1680元，合计16168.74元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日15时，石振海驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型客车，沿东纵路行驶至东纵路（真理道与正义道之间）时，向左调头时车辆左前部与同向直行高永凯驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车的右前部碰撞，致高永凯受伤，双方车损的交通事故。经公安交管局出具的《道路交通事故认定书》认定石振海负全部责任，高永凯无责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。石振海、赵辉辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。事故车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司如何赔偿我们都没有意见。保险公司未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日15时，石振海驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型客车，沿东纵路行驶至东纵路（真理道与正义道之间）时，向左调头时车辆左前部与同向直行高永凯驾驶的车牌号为津Ｈ×××××的小型客车的右前部碰撞，致高永凯受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的《道路交通事故认定书》认定，石振海负全部责任，高永凯无责任。事故发生后，原告经公安机关指定到武警医院治疗，经诊断为胸部损伤。另查，石振海驾驶的车牌号为津Ｊ×××××小型客车所有人登记为赵辉，石振海与赵辉系夫妻关系。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，石振海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生负有过错，道路交通事故认定书认定石振海承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认。石振海及保险公司应赔偿高永凯因此次事故造成的合理损失。关于高永凯各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医疗费原告主张医疗费3785.54元，并提供指定医院就诊证明、门诊病历、诊断报告单、医疗费单据等证据佐证，本院予以支持。二、误工费原告主张误工费5000元，但未提供工资流水、扣发证明等证据，无法证明其实际扣发情况，本院结合原告伤情及三期赔偿标准，酌情按本市上一年度居民服务业收入标准支持误工期15天，故原告的误工费为60912元/365天*15天=2503.23元。三、交通费原告主张交通费500元，但只提供少量交通费票据，本院参考原告就医情况，酌情确定交通费200元。四、营养费原告主张营养费1500元，本院参考其伤情及三期赔偿标准，酌定按每天30元标准支持营养期7天，故营养费共计210元。五、护理费原告主张护理费3703.2元，但原告未提供相关证据，本院审查其伤情及三期赔偿标准，原告的伤情无需护理，故对原告的此项主张，本院不予支持。六、医疗器械辅助用具费原告主张医疗器械辅助用具费1680元，对此，原告称是急诊大夫让其购买的护具，并提供收据一张。本院认为，原告的此项主张法律依据不足，亦未能提交正式发票，故对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿高永凯医疗费3785.54元、误工费2503.23元、交通费200元、营养费210元，以上共计6698.77元；二、驳回高永凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由高永凯负担88元，由石振海负担62元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年八月十八日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2542号 原告：山东黎宁科技新材料有限公司。 统一社会信用代码91371323077950581A。 住所地：沂水县庐山工业园。 法定代表人：陈煜坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所，律师。 被告：王新军，男,汉族,居民，住广东省江门开平市。 原告山东黎宁科技新材料有限公司与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告山东黎宁科技新材料有限公司委托诉讼代理人孔祥明到庭参加了诉讼，被告王新军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东黎宁科技新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告王新军偿还拖欠原告山东黎宁科技新材料有限公司货款149960.50元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月起原告山东黎宁科技新材料有限公司与被告王新军长期存在货贸关系，被告王新军从原告山东黎宁科技新材料有限公司处购买皮革助剂原料。后经核对，截至2018年7月王新军共计拖欠原告货款212090元。经双方协商制定还款协议，但王新军未按协议履行，尚有149960.50元未予支付。同时山东黎宁科技新材料有限公司、王新军约定，如有纠纷由守约方法院管辖处理。为维护原告山东黎宁科技新材料有限公司利益，特提出诉讼，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王新军未出庭，未发表答辩意见。 原告山东黎宁科技新材料有限公司为证明自己的主张，提供以下证据： 1.2018年4月7日，对账单及对账明细详单六份。证实原、被告双方自2015年11月30日至2018年3月多次就贸易往来进行核对，2018年3月31日最后一次核对双方认可，被告尚欠原告货款212090元；另对账单约定，如有纠纷由守约方法院管辖处理。 2.还款协议一份。证实原、被告双方于2018年7月18日达成还款协合意：被告欠原告货款212090元及被告的还款方式的事实，约定被告自2018年8月份起每月支付货款20000元；后期被告未能按协议履行还款义务。 3.发货单一宗。证实原、被告多次发生业务往来，原告为被告发货履行义务的情况。 4.民事裁定书一份。证实原告就该案申请保全，支付保全费1295元。 被告王新军未出庭，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据证明自己的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明本案法律事实如下： 原告山东黎宁科技新材料有限公司系皮革助剂生产企业，被告王新军经营原告的皮革助剂原料。自2015年12月份，双方存在该皮革助剂原料货贸关系。截止到2018年3月31日，经双方核对，被告王新军共欠原告货款212090元，被告王新军在该《对账单》上签字确认，同时约定：如有纠纷，由守约方法院管辖处理。 2018年7月18日，原告山东黎宁科技新材料有限公司与被告王新军达成《还款协议》，约定：王新军欠原告货款212090元，自2018年8月份起到2019年7月份，被告每月支付货款20000元，于每月月底前汇至原告账户；期间如有两次违反协议拖延，甲方有权要求乙方一次性支付全部货款。被告王新军在该《还款协议》上签字确认。 以上事实，有原告山东黎宁科技新材料有限公司提供的《对账单》、《还款协议》及发货单明细，借记录在卷。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东黎宁科技新材料有限公司与被告王新军自2015年12月起长期存在买卖货贸关系，被告王新军从原告山东黎宁科技新材料有限公司处购买皮革助剂原料。后经核对，截至2018年3月31日，被告王新军共计拖欠原告山东黎宁科技新材料有限公司货款212090元。双方于2018年7月18日达成还款协议，并且约定了被告欠原告货款212090元及被告的还款方式，后期被告未按协议履行还款义务，尚有149960.50元货款未予支付。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告王新军作为皮革助剂原料购买方，对所欠原告的货款149960.50元应予偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定法释【2019】19号》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。因被告王新军经传票传唤未到庭。放弃了质证和辩论的权利，因此，被告王新军应承担举证不利的后果。故对原告提供的证据，本院予以认定；对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定法释【2019】19号》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王新军偿还原告山东黎宁科技新材料有限公司货款149960.50元及利息（利息以149960.50元为基数，自2020年6月10日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，保全费1295元，由被告王新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  李安明 二〇二〇年八月四日 法官 助理  刘 晓 书 记 员  高安美
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执377号申请执行人：李发虎，男，汉族，1962年11月13日出生。被执行人：张永川，男，汉族，1988年7月3日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司,住所地:西宁市城西区文博路16号16-4号,统一社会信用代码:91630104564943995W(1-1)。法定代表人：满江涛，该公司经理。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司,住所地:湟中县鲁沙尔镇团结北路74号,统一社会信用代码:91630122926880567D(1-1)。法定代表人：刘元，该公司经理。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。本院在执行申请执行人李发虎与被执行人张永川、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司交通肇事一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105刑初180号刑事附带民事调解书,被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司、张永川赔偿申请执行人李发虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、鉴定费、后续治疗费共计74418元。其中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在强制保险赔偿范围内给付李发虎25091元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司在承运人责任险中赔偿范围内给付李发虎14779元；被执行人张永川赔付李发虎34548元。被执行人未履行,申请执行人李发虎于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司已履行完毕，被执行人张永川已向申请执行人李发虎支付现金10000元，剩余款项申请执行人李发虎与被执行人张永川达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年八月十七日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1047号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：潘宁，女，汉族，1987年10月1日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄小强，男，汉族，1985年4月21日出生，现住四川省宜宾市南溪区，系被告潘宁之夫。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告潘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月六日 书记员 张乃予
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保463号申请人：陈庭章，男，1977年2月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常州市武进区。被申请人：李秋伢，男，1968年8月23日生，汉族，住南京市高淳区。申请人陈庭章与被申请人李秋伢劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款85000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秋伢的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年八月十四日书记员  刘洁
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初410号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈建南,男,1970年7月24日出生于江苏省常州市,汉族,小学,个体工作者,住江苏省常州市新北区。2018年2月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2020年2月18日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人陈建南犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人陈建南的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人陈建南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月24日20时14分许，被告人陈建南酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区春江镇团结路由东向西行驶至长江××路口西侧时，撞击被害人纪某停放于此的沪Ｂ×××××号大型普通客车尾部，发生事故，致两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈建南承担事故的主要责任。经检验，被告人陈建南血样中乙醇含量为168.6毫克／100毫升。案发后，被告人陈建南报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人陈建南承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人陈建南已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人陈建南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述、证人宣某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈建南认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈建南赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈建南有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈建南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年八月五日书记员  薛露夏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1043号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行，住濮阳市胜利中路444号，统一社会信用代码：91410000173952202W。负责人：王德昌，行长。委托诉讼代理人：张喜玲，该公司职工。被执行人：刘世谦，男，汉族，1986年10月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：贾慧娟，女，汉族，1987年12月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：黄彦坤，男，汉族，1989年8月3日出生，住河南省清丰县。被执行人：秦金城，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省滑县。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人刘世谦、贾慧娟、黄彦坤、秦金城借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0902民初6426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为4670.27元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘世谦名下无存款，被执行人贾慧娟名下财付通账户有存款543.63元，被执行人秦金城名下财付通账户有存款1169.5元，被执行人黄彦坤名下中国邮政储蓄银行账户有存款687.5元，已扣划并向申请执行人发放。2、查明被执行人名下均无住房公积金。3、查明被执行人名下均无房产。4、查明被执行人刘世谦、贾慧娟名下无车辆，被执行人黄彦坤名下有豫Ｊ×××××骐达牌汽车一辆，被执行人秦金城名下有豫Ｊ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封，但未查询到该车辆的下落未能扣押车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现2400.63元，其余2269.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世谦、贾慧娟、黄彦坤、秦金城负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月十四日书记员  付华欣
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1342号 原告：杨宝华，女，1969年3月28日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：李辞，女，45岁，住址：铁岭市银州区。 原告杨宝华与被告李辞委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨宝华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宝华撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由杨宝华负担。 审判员  张铁权 二〇二〇年八月十三日 书记员  庞 龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初645号 原告：徐自荣，女，1945年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张国萍,黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：姜则杰，男，1953年5月5日出生，户籍所在地黑龙江省宁安市。 原告徐自荣与被告姜则杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐自荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐自荣撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗元宁