广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初230号 原告：广西盛天投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**盛天华府**楼**。组织机构代码：67246093-1。 法定代表人：林炳东，董事长。 委托诉讼代理人：麦海婷，女，1983年12月4日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：林忠志，福建海山律师事务所律师。 被告：广西体育高等专科学校，住所地：，住所地：南宁市公园路**代码：49850038-6。 法定代表人：胡英清，校长。 委托诉讼代理人：黄国权，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳艳，广西祥泰律师事务所律师。 原告广西盛天投资集团有限公司（以下简称盛天公司）与被告广西体育高等专科学校（以下简称广西体专）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告盛天公司于2017年5月4日向本院提交《解除授权委托的通知函》，函告从2017年5月4日起解除对原委托诉讼代理人冯燕滨的授权委托并于当天授权委托该公司职员麦海婷及福建海山律师事务所律师林忠志作为该公司的委托诉讼代理人。原告盛天公司的原委托诉讼代理人冯燕滨，被告广西体专的委托诉讼代理人黄国权到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，本案经现已审理终结。 盛天公司向本院提出诉讼请求：1.广西体专偿还借款23500000元；2.广西体专偿还利息及银行收取的其他费用（资金占用费用）29519999元（自2010年7月20日暂计至2016年3月31日，之后以6500万元为基数，按银行同期利率的1.3倍计算至借款本金清偿之日止）；3.广西体专支付逾期还款期间补偿金28185511元（自2012年10月21日暂计至2016年3月31日，之后以2350万元为基数，按年利率16%计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：广西体专因购买南宁相思湖体专新校区项目用地而需款项，为此，广西体专于2010年7月20日与盛天公司签订《关于的补充协议一》，盛天公司以“代垫拆迁补偿款”的名义向广西体专转账支付了人民币6500万元，2011年3月，广西体专提出因政府原因，广西体专不再在南宁开发建设新校区，从而不能继续履行2010年7月20日签订的《关于的补充协议一》，经广西体专与林炳东（盛天公司法定代表人、公司股东）协商，就盛天公司向广西体专支付的6500万元一事，达成一致处理意见，广西体专并于2011年3月18日与林炳东签订《借款协议》，协议约定如下：1、原以广西盛天投资集团有限公司（甲方）名义支付给广西体专6500万元征地款系为广西盛天投资集团有限公司向林炳东的借款，林炳东为实际出资人。鉴于以上事实，广西体专同意直接与林炳东签订借款协议，即甲方为林炳东。2、对盛天公司向广西体专支付的人民币6500万元征地款，广西体专同意转为向林炳东借款，并同意向林炳东偿还6500万元本金及利息。3、偿还的利息按人民币6500万元为基数，从2010年7月20日起按同期银行贷款利率及银行收取的其他费用计算至广西体专向林炳东偿还全部借款本金6500万元为止。4、双方同意还款期限为2012年10月20日。如广西体专未能在约定的2012年10月20日前还本付息，广西体专同意按16%的利率向林炳东支付超期部分的补偿金。上述借款协议签订后，经多次催款，广西体专分别于2014年10月8日归还人民币10万元、2014年10月9日归还人民币1990万元、2015年1月19日归还人民币1000万元、2015年6月26日分两笔汇款归还人民币1000万元、2015年6月30日归还人民币150万元，合计已向盛天公司的银行账户还款人民币4150万元。但广西体专至今仍未归还所欠款项人民币2350万元及欠款本金6500万元所涉及的利息、银行收取的其他费用（资金占用费用）、逾期还款所产生的补偿金。由于广西体专对清偿上述债务怠于履行义务，林炳东基于目前经济发展的需要，依据合同法第79条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”的规定，林炳东于2015年12月16日依法与盛天公司签订《债权转让协议》，确认将林炳东对广西体专享有的上述债权（本金、利息及银行收取的其他费用（资金占用费用）、补偿金）全部转让给债权受让方广西盛天投资集团有限公司（盛天公司）。依据合同法第80条“债权人转让债权的，应当通知债务人”的规定，林炳东于2015年12月18日前往广西壮族自治区南宁市东博公证处办理给广西体专邮寄《债权转让通知书》、《债权转让协议》的行为进行保全证据公证，并于当日将上述文件放入国内特快专递信封内交给广西壮族自治区邮政快递物流有限公司南宁分公司的特快投递员林健，并取得由快递员出具的《国内标准快递》详情单一张和《广西壮族自治区国家税务局通用定额发票发票联》发票一张，上述过程公证人员均在场。2015年12月21日，广西体专已收到林炳东邮寄的《债权转让通知书》、《债权转让协议》。2016年2月1日，盛天公司制发《催款函》并邮寄送达给广西体专，向广西体专行使催促其还款之权利，但广西体专至今仍未向盛天公司归还债务欠款人民币2350万元及借款6500万元所涉及的利息、银行收取的其他费用（资金占用费用）、补偿金。当初广西体专为发展急需资金购地，盛天公司及时救急，为广西体专施予援手，但在盛天公司发展急需资金运作之时，广西体专却对盛天公司方的电话、信函等催款通知均不予配合。广西体专未按约定履行归还欠款本息及支付逾期还款补偿金的义务，广西体专存在违背承诺、违反协议约定的客观事实。综上，盛天公司特提起诉讼，请求法院支持全部诉请。 广西体专辩称：1.本案基础法律关系应是合作法律关系，原法律关系变更为借款法律关系并不是由盛天公司、广西体专双方所能决定的，案外人广西百富勤教育建设发展有限责任公司有权选择继续履行原合同《关于投资合作合同框架的补充协议一》，因此广西百富勤教育建设发展有限责任公司的态度可能会动摇借贷合同的法律效力，由法院决定是否追加广西百富勤教育建设发展有限责任公司；2.如果借贷关系成立，广西体专对于盛天公司出借的6500万元本金及我方尚欠2350万元本金予以认可，但广西体专不应承担利息和盛天公司主张的银行收取的其他费用及补偿金等孳息，因原债权人林炳东（盛天公司法定代表人）已于2012年4月28如对此作出有条件的豁免；3.假如不考虑豁免声明，盛天公司的诉请计算过高，借期及逾期利息以银行同期贷款利率计算即可。借期内的利息按广西体专陆续偿还本金之后剩余的借款本金为基数自2010年7月20日计至剩余借款本金清偿之日止。逾期利息按广西体专陆续偿还本金之后剩余的借款本金为基数自2014年12月20日至剩余借款本金清偿之日止。 盛天公司向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：第一组：1.《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》。证明广西体专主体资格；2.《关于的补充协议一》，证明盛天公司向广西体专转账汇款6500万元的缘由；3.银行凭证，证明盛天公司向广西体专付款6500万元（代垫拆迁补偿款）；4.《借款协议》，证明广西体专确认不能履行《关于的补充协议一》，6500万元的款项用途转为借款；5.银行凭据（六张），证明经多次催款后，广西体专合计向盛天公司还款人民币4150万元；6.《公证书》（内附：《债权转让通知书》、《债权转让协议》、《邮政特快专递详情单等）、《邮寄回执查询单》，证明林炳东于2015年12月16日依法与盛天公司签订《债权转让协议》，确定将林炳东对广西体专所享有的上述债权（本金、利息及银行收取的其他费用(资金占用费用)、补偿金）全部转让给盛天公司；7.《项目融资借款合同》、《电脑咨询单》、借款利息、银行收取的其他费用（资金占用费用）、逾期还款补偿金《计算统计列表》，证明广西体专借款期间造成盛天公司资金被其占用，盛天公司所投资的盛尧公司在项目融资借款中，除向银行承担贷款利息外，还须按贷款利息上浮30%承担银行的其他费用，由此产生的资金占用成本依约须由广西体专承担；8.《催款函》、《邮政特快专递详情单》，证明盛天公司向广西体专行使催促其还款之权利，但至今广西体专仍未履行相关义务。 第二组：1.《信托贷款合同》、《融资顾问合同》、《广西中榕中海贷款及利息计算明细表》、《银行记账回执单》，证明由于广西体专借款未还，导致盛天公司投资经营所需资金被占用，盛天公司投资设立的广西中榕房地产开发有限公司与中海信托股份有限公司等相关融资公司签订了此类信托贷款及融资顾问合同，证明从2012年10月20日起，广西体专须按16％的利率，向盛天公司支付超期部分借款的补偿金；2.《全国企业登记信息系统股东结构》、《营业执照》，证明广西中榕房地产开发有限公司是盛天公司作为大股东投资设立其中一家地产公司。 广西体专向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：1.南府办（2008）118号通知,证明体专项目批文;2.《投资合作合同框架》,证明合同内容;3.《关于的补充协议一》,证明补充协议内容;4、《借款协议》,证明借款协议内容;5.关于借资回报返还相关事宜的函,证明借款人做出承诺;6.桂体专校（2014）39号请示；7.桂体专校（2014）43号请示；8.桂体专校（2014）55号请示,证据6-8共同证明筹款事实;9.2010年7月20日进账单（1张）。证明6500万元已专款专用;10.财政支付凭证（4张）；11.建行客户专用回单（2张）,证据10、11共同证明广西体专已还款4150万元；12.建设项目选址意见书，证明体专项目批文；13.桂发改社会[2010]532号批复；14.桂体函[2010]36号批复；15.桂政办发[2011]4号通知；16.桂政办发[2012]62号通知；17.桂体函[2013]147号批复，证据12-17证明体专项目批文。 经组织双方质证，对盛天公司提交的第一组证据中的证据7及第二组证据中的证据1的真实性无法确认，除上述两份证据之外的其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。广西体专认为上述两份证据中的合同主体分别是南宁市盛尧房地产开发有限公司、广西中榕房地产开发有限公司，该两公司与盛天公司之间并无隶属关系，都是独立的主体，合同所指向的借款内容与本案债务亦无因果关系。 盛天公司对广西体专提交的证据6、7、8、17的真实性无法确认，对上述证据之外的其他证据的真实性、关联性、合法性均无异议。盛天公司认为上述四份证据只能证明广西体专筹集款项的过程，并不能证明其所主张的相关孳息豁免的存在条件。 对盛天公司、广西体专提供的上述证据，本院的认证意见是：1.对盛天公司、广西体专均无异议的证据，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证；2、对盛天公司提交的第一组证据中的证据7及第二组证据中的证据1，该两份证据中的南宁市盛尧房地产开发有限公司、广西中榕房地产开发有限公司与盛天公司都系独立法人，该两份借款合同约定的内容与本案借款并无关联，本院不予采纳；3、对广西体专提交的证据6、7、8，该三份证据系广西体专为偿还盛天公司款项向自治区财政厅请求拨款的请示文件，文件中请求拨款的金额、时间与广西体专偿还盛天公司部分款项的金额、时间相对应（证据10、11），故对该三份证据，本院予以采纳，可以作为定案依据。对证据17桂体函[2013]147号批复，该证据与盛天公司无异议的证据14桂体函[2010]36号批复形式一致，均加盖有广西壮族自治区体育局公章，本院予以采纳，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，广西盛天投资集团有限公司（甲方）与广西百富勤教育建设发展有限责任公司（乙方）（以下简称百富勤公司）、广西体育高等专科学校（丙方）签订《关于的补充协议一》（以下简称《补偿协议一》），约定：1.因乙方与丙方签订的《投资合作合同框架》，甲乙双方展开合作，共同推动丙方新校区建设及旧校区旧城改造毛地捆绑工作的相关事宜。丙方承认甲乙双方实为签订《投资合作合同框架》的合同联营实体。2.鉴于丙方在南宁征地工作的资金需要及期限的要求，甲方同意在2010年7月20日下午17时之前将人民币6500万元通过转账方式支付至丙方银行账户（户名：广西体育高等专科学校，账号：80×××01，开户行：中行民主支行）。丙方在该款项到账的同日内将该款转至南宁市相思湖管委会指定的财政专户，作为丙方支付新校区的前期征地款项。3.按照《投资合作合同框架》的要求，若甲乙双方的项目公司通过旧城改造毛地捆绑挂牌程序成功承接丙方旧校区土地项目后，则上述6500万元新校区征地款将视为甲乙双方的项目公司支付给丙方关于旧校区的拆迁补偿款。4.若甲乙双方的项目公司未能成功承接丙方旧校区土地的，则上述6500万款项，由丙方在本期的旧城改造毛地捆绑挂牌程序结束后3个工作日内退回给甲方。若迟延支付而给甲方带来损失的，丙方将承担甲方投入该笔资金之日起至还款之日期间的利息损失（利息按月2%计算）。上述给甲方带来的损失，则由乙方担保并给予赔偿。同日，盛天公司向广西体专转账6500万元整，广西体专亦于同日将该6500万元转账至南宁市相思湖新区财政局账户。 2011年3月18日，盛天公司的法定代表人林炳东（甲方）与广西体专（乙方）签订一份《借款协议》，约定：1.原以盛天公司名义支付给乙方6500万元征地款系为盛天公司向自然人林炳东的借款，林炳东为实际出资人。鉴于以上事实，乙方同意直接与林炳东签订借款协议，即甲方为林炳东。2.对甲方向乙方支付的6500万元征地款，乙方同意转为向甲方借款，并同意向甲方偿还6500万元本金及利息。3.偿还的利息按人民币6500万元为基数，从甲方向乙方付款之日2010年7月20日起按同期银行贷款利率及银行收取的其他费用计算至乙方向甲方偿还全部借款本金6500万元为止。4.双方同意还款期限为2012年10月20日。如乙方未能在约定的2012年10月20日前还本付息，乙方同意按16%的利率向甲方支付超期部分的补偿金。但追偿超期不得超过2012年12月20日。 2012年4月28日，林炳东向广西体专出具一份《关于借资回报返还相关事宜的函》，表示“2010年7月20日贵校与盛天集团签订的合作建设体专新校区开发旧校区合作项目，因政府原因无法履行合作协议，双方同意终止协议。协议签订之后，盛天集团向贵校支付6500万元人民币，用于贵校征用相思湖大学城500亩原定体专新校区用地。由于该款项实际出资人为本人，为此，贵我双方同意，原支付的6500万元征地款转为借资款。本人出资至今已近两年，造成了重大损失。根据原协议的相关条款及本人的损失，双方在借资协议中同意给予本人适当补偿，贵校将同意积极筹集返还本金和补偿款。本人考虑到贵校领导的真诚和努力，希望能够获得补偿的同时，也承诺如下：1.贵校相思湖体专用地如只能退还给政府，而政府没有给予支付补偿利息的，同意放弃补偿退回本金；如政府给予补偿利息，但不足以返还补偿款的，则按政府给予的补偿利息返还补偿金”。 2012年12月18日，林炳东与广西体专在本案《借款协议》上落款的日期下方共同签字、盖章确认“甲乙双方同意将本协议还款期限及有效期延至2014年12月20日”。 2015年12月16日，林炳东与盛天公司签订一份《债权转让协议》，双方约定林炳东将广西体专欠其的借款2350万元、利息及银行收取的其他费用转让给盛天公司。 2015年12月18日，林炳东通过EMS向广西体专邮寄《债权转让通知书》，告知广西体专其已于2015年12月16日将广西体专需向其偿还的借款2350万元、利息及银行收取的其他费用转让给盛天公司，由盛天公司行使本案《借款协议》约定的权利义务。广西体专于2015年12月21日收到该EMS快件。 2015年12月21日，广西壮族自治区南宁市东博公证处对林炳东于2015年12月18日到其处给广西体专邮寄《债权转让通知书》、《债权转让协议》的行为进行了证据保全公证，并出具一份公证书[（2015）桂东博证民字第27742号]。 2016年2月1日，盛天公司向广西体专发出《催款函》，告知广西体专尚欠其债务欠款本金人民币23500000元及借款65000000元所涉及的利息、银行收取的其他费用29033402元（暂计至2016年2月5日）、补偿金27611067元（暂计至2016年2月5日），请求广西体专在2016年2月5日前予以结清归还。广西体专于2016年2月2日收到上述《催款函》。 另查明：广西体专分别于2014年9月30日、2015年6月23日、2015年7月9日向自治区财政厅发函请求自治区财政厅授权其用已列入预算资金的广西体专新校区启动经费偿还盛天公司出借给其用于支付相思湖新校区的拆迁补偿款，以便保住相思湖新校区建设用地。广西体专已偿还盛天公司借款本金4150万元，分别是2014年10月8日的10万元、2014年10月9日的1990万元、2015年1月19日的1000万元、2015年6月26日的1000万元、2015年6月30日的150万元。截止2015年6月30日，广西体专尚欠盛天公司借款本金2350万元。另，广西体专表示其新校区选址用地并未实际退还给政府。 本院认为：一、关于本案借款合同效力问题。盛天公司主张本案《借款协议》真实、合法有效。广西体专则主张本案《借款协议》效力待定，该协议需要案外人广西百富勤教育建设发展有限责任公司（以下简称百富勤公司）表态，百富勤公司有权选择继续履行或解除《关于投资合作合同框架的补充协议一》。经审查，《补充协议一》系盛天公司、广西体专与案外人百富勤公司三方签订，根据《补充协议一》的约定，盛天公司于2010年7月20日转账交付广西体专6500万元款项，广西体专于同日将该款项转账至南宁市相思湖管委会指定的财政专户，即南宁市相思湖新区财政局，作为广西体专支付新校区的前期征地款项。根据本案《借款协议》的内容，广西体专表示因政府原因其不再在南宁开发建设新校区，不能继续履行《补充协议一》，故其与盛天公司的法定代表人林炳东签订了本案《借款协议》，承诺偿还6500万元借款，为此，广西体专数次向自治区财政厅请示请求拨付广西体专新区项目启动经费用于偿还该6500万元款项，广西体专也以自治区财政厅拨付的款项及其自行筹集的款项实际履行了偿还盛天公司部分款项的义务，故广西体专还款的资金来源于自治区财政厅拨付的相关款项及其自行筹集的款项，并非其缴纳到相思湖新区财政局的作为其新校区前期征地款的6500万元款项，该6500万元仍然在相思湖新区财政局账户，且广西体专亦表示新校区建设用地并未退还给政府，故广西体专于2011年3月18日与盛天公司法定代表人林炳东达成本案借款协议，承诺偿还盛天公司支付的6500万元，系广西体专的真实意思表示，协议内容真实、合法有效，与《补充协议一》并无关联，无需以案外人百富勤公司的意思表示作为生效要件。至于百富勤公司是否选择继续履行或解除《补充协议一》，则系另案法律关系，与本案无关。对于本案借款出借人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。盛天公司法定代表人林炳东于2015年12月16日与盛天公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给盛天公司，于2015年12月18日通过邮寄送达方式向广西体专发出《债权转让通知书》，告知债权转让事宜，广西体专对此亦无异议，故林炳东已依法履行了债权转让通知的义务，该债权转让对广西体专发生法律效力，本案借款的出借人、借款人应为盛天公司、广西体专。 二、关于本案借款的还款及利息问题。根据本案查明的事实，盛天公司于2010年7月20日转账交付广西体专6500万元借款，广西体专则分别于2014年10月8日、10月9日、2015年1月19日、6月26日、30日偿还借款本金10万元、1990万元、1000万元、1000万元、150万元，共计4150万元。截止2015年6月30日，广西体专尚欠盛天公司借款本金2350万元。此后，广西体专未再偿还借款，已构成违约，盛天公司请求广西体专偿还尚欠借款本金2350万元依约据实有据，本院予以支持。对于借款利息，广西体专主张根据《关于借资汇报返还相关事宜的函》，盛天公司的法定代表人林炳东对借款利息已作出有条件的豁免。经审查，该函件载明放弃利息的条件是“广西体专相思湖用地如只能退还给政府，而政府没有给予支付补偿利息的，同意放弃补偿退回本金”，但根据广西体专提交的桂体专校（2014）39号、43号、55号请示，广西体专向自治区财政厅请求拨款用以偿还本案借款的目的就是为了确保新校区选址用地，广西体专在自治区财政厅拨付相关款项后也积极履行了向盛天公司偿还借款的义务，广西体专也表示其新校区选址用地并未实际退还给政府。此外，上述函件系盛天公司法定代表人林炳东于2012年4月28日出具，而林炳东与广西体专随后于2012年12月18日在《借款协议》上共同签字、盖章确认“本协议还款期限及有效期延至2014年12月20日”，即双方以在后的意思表示共同确认延长《借款协议》约定的还款期限及原《借款协议》的约定仍然合法有效，据此，盛天公司实际上并未有放弃本案借款利息的意思表示，广西体专的上述主张与双方约定不符，本院不予支持。对于借期利息利率，盛天公司主张因其借款被广西体专占用，导致其向银行融资，故本案借款借期利息应按同期银行贷款利率及银行收取的其他费用计算。但盛天公司提供的《项目融资借款合同》、《信托贷款合同》系案外人之间签订的合同，与本案并无关联，故盛天公司主张本案借款按银行收取的其他费用计算借期利息理由不充分，本院不予支持，本案借款应按同期银行贷款利率计算借期利息。对于逾期还款利息，盛天公司请求广西体专支付的逾期还款补偿金实际上即是逾期还款利息，盛天公司主张按16%/年计算依约有据，广西体专对此亦无异议，本院予以支持。综上，根据本案《借款协议》的约定及广西体专已偿还的借款本金数额，广西体专应支付盛天公司的借款利息为：1.借期利息，以6500万元为本金，从2010年7月20日起至2014年10月7日止；6490万元本金在2014年10月8日产生的利息；以4500万元为本金，从2014年10月9日起至2014年12月20日止，均按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付。2.逾期还款利息，以4500万元为本金，从2014年12月21日起至2015年1月18日止；以3500万元为本金，从2015年1月19日起至2015年6月25日止；以2500万元为本金，从2015年6月26日起至2015年6月29日止；以2350万元为本金，从2015年6月30日起至本案债务清偿完毕之日止，均按年利率16%计付。对盛天公司请求的超出上述计算数额的借款利息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西体育高等专科学校偿还原告广西盛天投资集团有限公司借款本金23500000元； 二、被告广西体育高等专科学校支付原告广西盛天投资集团有限公司借期利息（计算方法：1.以6500万元为本金，从2010年7月20日起至2014年10月7日止；2.6490万元本金在2014年10月8日产生的利息；3.以4500万元为本金，从2014年10月9日起至2014年12月20日止，以上均按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算）； 三、被告广西体育高等专科学校支付原告广西盛天投资集团有限公司逾期还款利息（计算方法：1.以4500万元为本金，从2014年12月21日起至2015年1月18日止；2.以3500万元为本金，从2015年1月19日起至2015年6月25日止；3.以2500万元为本金，从2015年6月26日起至2015年6月29日止；4.以2350万元为本金，从2015年6月30日起至本案债务清偿完毕之日止，以上均按年利率16%计算）。 案件受理费447828元，财产保全费5000元，合计452828元（已由原告广西盛天投资集团有限公司预交），由原告广西盛天投资集团有限公司负担188088元，由被告广西体育高等专科学校负担264740元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，原告广西盛天投资集团有限公司、被告广西体育高等专科学校可于本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文强 审 判 员  李 帮 代理审判员  罗棋升 二〇一七年九月五日 书 记 员  莫雨虹