wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执486号 申请执行人：刘文娟，女，1977年7月18日出生，汉族，系个体，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：汤文成，男，1977年6月1日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的刘文娟与汤文成借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘文娟于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人汤文成向申请执行人刘文娟支付案款373,375元，承担执行费5,501元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月17日对被执行人汤文成名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人汤文成无财产可供执行； 2、2020年4月17日，向被执行人汤文成送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月16日，查询被执行人汤文成房产登记信息、不动产登记信息，反馈被执行人汤文成名下位于华凌市场的3处房产已抵押给他人；位于额敏县的平房一处已抵押给刘海燕；位于额敏县玉什喀拉苏一处平房为被执行人位于住房无法处置； 4、2020年8月10日，本院向被执行人汤文成发出限制消费令； 5、被执行人汤文成在我院有系列案件，合计10件。 综上现因被执行人汤文成暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘文娟出示调查材料后，申请执行人刘文娟不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人汤文成暂无财产可供执行，本院已向被执行人汤文成发出限制消费令。申请人执行人刘文娟不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人汤文成的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执26号 申请执行人：和秋云，男，1990年11月28日生，纳西族，住云南省香格里拉市。 被执行人：七林诺杰，男，1977年5月28日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州。 本院在执行和秋云与七林诺杰民间借贷纠纷一案，云南省香格里拉市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）云3401民初377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人七林诺杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人和秋云向香格里拉市人民法院申请执行，本院依法提级执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。 本院立案后，根据申请人提供的联系方式未能联系到被执行人七林诺杰，本院到被执行人七林诺杰工作单位及住址进行调查，均未找到被执行人。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人七林诺杰名下银行存款、车辆、工商登记、网络资金等信息，发现其尾号为2117的工商银行卡（工资卡）上有余额17,981.92元，尾号为7907的中国银行卡上有余额6,125.52元，本院予以冻结并划拨，扣除执行费350.00元，共发放给申请人23,757.44元。2020年3月11日，本院向被执行人七林诺杰发出限制消费令。本院向申请执行人和秋云告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、现场照片、票据、收条、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可执行的财产已采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年八月七日 书记员  和青松
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4479号原告：徐存举，女，1947年8月6日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘为宝，男，1979年5月29日生，汉族，农民，住莒县。原告徐存举与被告刘为宝健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐存举诉称：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失，共计9836.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日下午，在莒县，原告发现自家地里有一条狗的尸体，遂将狗的尸体丢到自己地块南边的竹林中，被告称该竹林所属地块归其所有，用木棍挑着死狗扔到原告身上，并将原告摔倒在地，致原告当场昏迷，原告受伤后到莒县人民医院住院治疗6天，被告对原告的损失未赔偿。刘为宝辩称，原告所述与事实不符，原告在自家地里发现一条死狗后开始骂人，并将死狗扔到了我家地里，我又扔了回去，但没有扔到原告身上，扔的过程中原告用树枝打我后背，我把树枝夺下后，原告坐在地上继续骂我，原告丈夫到达现场后让原告趴在地上。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1.莒县峤山镇崮山社区刘家崮山村民委员会证明1份，证明原、被告地界明确，在两家地块中间有一河道，该河道应由原告使用。证据2.原告医疗费单据12份，住院病历、诊断证明、用药明细各1份，证明原告伤后治疗情况。被告对原告提交的证据1经质证称，该证明不符合事实；被告以原告没有受伤为由对原告提交的其他证据拒绝质证。为查明案件事实，本院到莒县公安机关调取了以下证据：证据1.公安机关于2020年3月20日对原告的询问笔录；证据2.公安机关于2020年3月20日对被告的询问笔录；证据3.公安机关于2020年5月6日对王家兰的询问笔录。原告经质证对证据2提出异议称，被告陈述与事实不符，其陈述是为殴打原告编造借口；对证据3提出异议称，王家兰与被告系夫妻关系，其证言不能作为证据使用。被告经质证对证据1提出异议称，原告陈述与事实不符；对证据2提出异议称，被告夺树枝时，原告是被带倒坐在地上，不是直接趴在地上。以上证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据用来证实原告伤后在莒县人民医院住院治疗情况，内容真实，证据取得来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据并予以采纳。本院到公安机关调取的证据是在原、被告发生纠纷后，公安机关对原、被告所作的询问笔录，原、被告在陈述纠纷发生的过程中，出于自身利益考虑，隐瞒了部分事实，对原、被告陈述纠纷发生的起因、经过，本院酌情予以认定。根据原、被告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告地块相邻，在两家地块中间有一河道，被告地块居南。2020年3月19日下午，原告在自家地里发现一条死狗，遂将死狗丢到河道中，被告以为原告将死狗扔到了自家地内，被告又将死狗扔回原告地内，为此双方先是相互对骂，继而发生肢体冲突，原告摔倒在地。原告当日到莒县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4521.51元。根据病历材料及法医学检验，原告多处软组织损伤，头外伤反应，腰椎滑落，不构成轻微伤。另查明，公安机关于2020年5月7日作出莒公（峤）行终决字（2020）2号终止案件调查决定书，认定被告没有违法事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公开合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告以为原告将死狗扔在其自家地块内而与原告发生争吵后，又将狗的尸体扔到原告地内，为此双方发生肢体冲突，致原告摔倒受伤，原告受伤与被告的行为存在因果关系，被告应承担本次纠纷的主要责任。原、被告双方关于地界问题一直未妥善解决，原告在明知可能触发矛盾的情况下仍将死狗扔到双方存在争议的河道里，引起双方相互对骂，继而发生肢体冲突，对本次事件的发生亦有过错，原告应承担本次纠纷的次要责任。根据本案查明的事实，以被告承担本次纠纷的70%的责任、原告承担本次纠纷的30%的责任为宜。被告辩解，被告并未殴打原告致伤的意见，本院不予采纳。根据本案查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1.原告支出的医疗费4521.51元，系原告受伤后在莒县人民医院治疗所支出的必要费用，本院予以认定；2.护理费，根据原告的伤情及受伤部位，原告在住院期间的护理人数为1人，护理期限为6天，护理费780元（120元/天×6天）；3.营养费300元（50元/天×6天）；4．交通费、复印费，原告虽未提供交通费、复印费票据，但原告在住院期间及作法医鉴定时，确需支付一定的交通和复印费用，根据原告支付交通和复印费用的实际情况，本院对原告支付的交通和复印费用酌定为120元。综上所述，对原告请求合理部分，本院予以支持，原告的其余损失自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、刘为宝赔偿徐存举医药费3165.06元；二、刘为宝赔偿徐存举护理费546元；三、刘为宝赔偿徐存举营养费210元；四、刘为宝赔偿徐存举交通费和复印费84元；以上共计4005.06元，刘为宝于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘为宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年八月十三日书记员  方增援
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2077号 关于申请执行人马思与被执行人戚宝生、张畅民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2015）东执民字第7177号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2077号】案件已于2020年8月6日履行889元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月六日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初623号原告：王国涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。被告：上海顶丰物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆伟，执行董事。原告王国涛与被告上海顶丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王国涛于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国涛撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年八月十二日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，职务行长。被执行人：王国志，男，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人：赵丽娜，女，1987年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3452号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计230264.05元；给付申请人自2018年9月14日起至实际给付之日止的利息、罚息；请求对被执行人所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区新瑞街5号蓝湾华府居住小区4-1-1001室房屋优先受偿；案件受理费5654元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3452号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月十一日书记员  王剑锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4938号原告：王忠军，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：阮洪良，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王忠军与被告阮洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠军的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼。被告阮洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元，并支付自2019年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2019年2月23日、2月28日、3月12日分别向原告借款40000元、20000元、30000元，约定的借款期限分别为自2019年2月23日至2019年4月22日、2019年2月28日至2019年3月27日、2019年3月12日至2019年5月11日，并均出具了借据，三份借据均如未按期还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（律师费、诉讼费等）均由借款人承担。上述款项，经原告多次催讨，被告仅返还本金10000元，余款至今未还，故原告诉至法院，并为此支出律师费4000元。被告阮洪良未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据三份、委托代理合同及律师费发票各一份。被告阮洪良未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的证据，符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告出具的借据可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。借据约定的借款期限均已届满，被告至今未履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告根据借据约定要求被告支付为实现债权支出的律师费，于法有据，应予支持。借据约定若逾期还款，违约金按日1.5‰计算，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。但根据《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金和律师费总计应以年利率24%为限。综上所述，对原告要求被告返还借款80000元，并支付自2019年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算违约金及律师费4000元（违约金和律师费总计以年利率24%为限）的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持；对超过部分诉请，于法无据，本院不予支持。被告阮洪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮洪良应于本判决生效之日起七日内返还原告王忠军借款本金80000元，并支付以80000元为基数、自2019年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金、律师费；二、驳回原告王忠军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告阮洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月十二日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5??
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保966号 申请人:裴景秀，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张晓莉，女，1988年4月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请人裴景秀因诉前财产保全于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人张晓莉驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张晓莉驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 邵 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8741号原告:合肥桃李面包有限公司,住所地：合肥市瑶海区。法定代表人:林元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世峰，该公司销售主管。委托诉讼代理人：李飞，该公司销售主管。被告:合肥新站区大佳一爱家百货商店,经营场所：安徽省合肥市新站区。经营者:刘杨。被告:合肥一粒商贸有限公司,住所地:合肥市庐阳区。法定代表人:刘杨。被告:刘杨,男,1989年4月7日出生，汉族,住合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥桃李面包有限公司诉被告合肥新站区大佳一爱家百货商店、合肥一粒商贸有限公司、刘杨买卖合同纠纷一案中，原告合肥桃李面包有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥新站区大佳一爱家百货商店、合肥一粒商贸有限公司、刘杨的起诉。本院认为，原告合肥桃李面包有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥桃李面包有限公司撤回对被告合肥新站区大佳一爱家百货商店、合肥一粒商贸有限公司、刘杨的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告合肥桃李面包有限公司负担。审判员 黄 群二〇二〇年八月十七日书记员 孟林月
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2214号之三解除保全申请人：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内），统一社会信用代码911202215723127040。法定代表人：李秀强，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号，统一社会信用代码911202215503712529。法定代表人：李德福，执行董事。解除保全申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津宁基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）津0117民初2212号民事裁定，查封被申请人名下位于宁基花园C地块商业2-304号房屋一处，查封期限三年。解除保全申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津宁基置业有限公司名下位于宁基花园C地块商业2-304号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年八月十二日法官助理杨阳书记员刘金芳
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初231号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人蔡靖，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化程度，建德市公路管理段工作，住浙江省建德市。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，3月29日变更为取保候审，2020年3月26日继续取保候审。 被告人杨博浩，男，1993年4月17日出生，汉族，中专文化程度，宁波枫叶信德胶带制品有限公司职员，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2019年4月1日被取保候审，2020年3月26日继续取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）777号起诉书指控被告人蔡靖、杨博浩犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人蔡靖、杨博浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年下半年，被告人蔡靖先后成为“建德麻将”、“青龙十三张”游戏平台的三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利，期间获利计4191元。为获取更多的非法利益，被告人蔡靖在2017年3月至2018年5月期间，伙同蓝滔（已判刑）通过各自群内成员合并的方式组建“青龙十三张”微信赌博群，组织人员进行赌博，从中抽头获利3万余元，其中蔡靖分得3694元。同时，由被告人杨博浩协助蓝滔管理该微信群，并同时协助管理蓝滔伙同他人组建的另一“青龙十三张”赌博微信群，其在两微信群协助管理期间共帮助蓝滔抽头获利23850元。案发后，被告人蔡靖如实供述自己的犯罪事实，已退赃2万元；被告人杨博浩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已退赃23850元。认为被告人蔡靖具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人杨博浩具有从犯、自首、退赃的处罚情节。被告人蔡靖、杨博浩在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蔡靖有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑；被告人杨博浩拘役六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人蔡靖、杨博浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 2017年下半年，被告人蔡靖在明知“建德麻将”、“青龙十三张”APP为赌博平台的情况下，先后成为“建德麻将”、“青龙十三张”游戏平台的三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利，期间获利计人民币4191元。为获取更多的非法利益，被告人蔡靖在2017年3月至2018年5月期间，伙同蓝滔（已判刑）通过各自群内成员合并的方式组建“青龙十三张”微信赌博群，组织人员进行赌博，从中抽头获利人民币3万余元，其中蔡靖分得人民币3694元。同时，由被告人杨博浩协助蓝滔管理该微信群，并同时协助管理蓝滔伙同他人组建的另一“青龙十三张”赌博微信群，其在两微信群协助管理期间共帮助蓝滔抽头获利人民币23850元。 案发后，被告人蔡靖如实供述自己的犯罪事实，退出人民币2万元；被告人杨博浩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，退出人民币23850元。蓝滔另案已退出其与被告人蔡靖、杨博浩等人共同参与的两个“青龙十三张”微信群全部抽头获利所得。 上述事实，被告人蔡靖、杨博浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、财付通数据明细、银行查询明细、银行客户回单、扣押清单及照片、随案移送清单、刑事判决书，证人陈某、蒋某、黄某、洪某的证言，同案人员蓝滔、曾菊莲的供述，提取笔录及照片、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，微信财付通数据、手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡靖、杨博浩伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡靖、杨博浩自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蔡靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨博浩犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、随案移送被告人蔡靖退出的人民币20000元，其中4191元予以追缴，上缴国库；余款15809元及随案移送被告人杨博浩退出的人民币23850元，分别发还被告人蔡靖、杨博浩。随案移送被告人蔡靖苹果手机两部、被告人杨博浩苹果手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年八月六日 书记员  章珂 ?? ??4?
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执588号之一 申请执行人：万顺根，男，1967年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈茂泉，男，1983年3月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初148号民事判决书所确定的义务，申请执行人万顺根为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人万顺根与被执行人陈茂泉于2020年8月17日达成执行和解协议，协议约定：一、双方就该案本金250万元的偿还，均同意陈茂泉于2020年10月10日之前偿还万顺根80万元（该款项转入法院冻结的陈茂泉名下中国建设银行尾号1815的卡号内），于2020年12月31日之前偿还万顺根80万元，于2021年2月10日之前偿还万顺根90万元。二、陈茂泉若未按上述第一项约定的还款期限履行，自愿配合法院拍卖其名下南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道XX号XX住宅区X栋X单元X室房产。三、该案的判决书确定的利息及案件受理费，由陈茂泉按上述第一项约定的期限还款完毕后双方自行协商；如陈茂泉未按上述第一项约定的还款期限还款，则该案仍按原判决书强制执行。四、执行费从每笔法院执行款项按规定扣除。因申请执行人万顺根与被执行人陈茂泉达成和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执588号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年八月十八日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3544号原告：魏林，男，1979年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：吕凯，男，1961年10月13日，无职业，住天津市河北区。原告魏林与被告吕凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。魏林向本院提出诉讼请求：1.要求被告遵守协议，立即过户，返还车辆指标手续，并结清该车所有违章及一切遗留问题。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有威乐牌汽车一辆，牌照号为津Ｊ×××××,于2012年8月20日以肆万壹仟元的价格卖给被告吕凯，当时签订购买协议一份，成交后被告付清钱款后，将成交车辆开走，同时原告向被告提供了所有车辆手续、保单以及身份证号复印件让被告办理过户手续。原告多次催促被告办理过户手续，被告始终以各种理由推脱，拒绝办理，造成该车至今未能过户。经原告查询，该车自2018年以后就未进行过车辆年检并且还有20余条违章没有处理，而且至今还在公路上行驶，对原告自身而言存在很大的难以预测的隐患。再有该车始终没有过户使得原告至今不能购置新车，给原告工作及生活带来诸多不便。经过原告多次联系，被告还是不予配合遵照协议完成过户，无奈原告依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。吕凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，吕凯的户籍地虽为天津市红桥区，但其表示自1998年就迁至本市河北区居住，并提交了其与配偶张永红的结婚证以及张永红名下坐落于河北区房屋的不动产权证书，本院对此予以确认。经询问原被告，双方均表示二人之间的买卖合同的履行地为本市空港二手车交易市场，亦不在红桥区，故本院对本案无管辖权，本案应由本市河北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦海二〇二〇年八月十二日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初857号原告：临江市新德节水建材商店，住所地吉林省临江市。经营者：陈冲。被告：张相慧，男，1970年11月19日出生，住吉林省临江市。原告临江市某节水建材商店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告临江市某节水建材商店于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告临江市某节水建材商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市某节水建材商店撤诉。案件受理费25元，退还原告临江市某节水建材商店。审判员  周聪二〇二〇年八月十二日书记员  徐超
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2621号 原告：杨德臣，男，1961年1月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：岳华，女，1962年12月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告杨德臣诉被告岳华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨德臣于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德臣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德臣撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨德臣负担。 审判员  田婷 二〇二〇年八月六日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1215号 上诉人（原审原告）：霍尔果斯华亭置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市亚欧路学校住宅楼119号。 法定代表人：张苏娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲桂兰，女，该公司会计，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋飞鸿，男，1971年5月28日出生，汉族，华亭快捷酒店法定代表人，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：孔河林，新疆天骄律师事务所律师。 上诉人霍尔果斯华亭置业有限公司因与被上诉人蒋飞鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，霍尔果斯华亭置业有限公司在一审诉讼中提交案涉商品房买卖合同，拟证明其主张的解除案涉合同，要求蒋飞鸿退还案涉16套房屋及支付违约金120,118元的诉讼请求成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，一审法院未能对该证据的完整性进行审核，造成当事人提交的该证据存在缺页、少页等不完整现象。同时，亦未对该证据内容进行全面、客观地审查，并公开审查判断的理由和结果。因一审法院未对蒋飞鸿是否依约支付购房款、是否构成违约及违约金数额等诉讼请求涉及的相关问题进行审查认定，造成霍尔果斯华亭置业有限公司以一审判决程序违法、漏判为由，向本院提起上诉。原审判决认定基本事实不清和严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初566号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院重审。 上诉人霍尔果斯华亭置业有限公司预交的案件受理费23,121元予以退回。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 李       政 二〇二〇年八月十七日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2941号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇八号小区工农路。法定代表人：任海荣，总经理。被告：赵东立，男，1977年11月4日出生，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司与被告赵东立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告建平县益民物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县益民物业管理有限责任公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月十一日法官助理姚岚书记员袁媛
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8679号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司职员，沈阳市经济技术开发区。 被告：徐建，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告徐建物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3166号原告:罗法然,女,1957年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:史志鹏,男,1963年6月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告：长丰县浩源自来水有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：张长良。本院在审理原告罗法然诉被告史志鹏、长丰县浩源自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗法然于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告史志鹏、长丰县浩源自来水有限公司的起诉。本院认为，原告罗法然提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告罗法然撤回对被告史志鹏、长丰县浩源自来水有限公司的起诉。案件受理费9440元，减半收取4720元，公告费400元，合计人民币5120元，由原告罗法然负担。审判员 黄 群二〇二〇年八月六日书记员 孟林月
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初248号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李朵红，女，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月10日被平江县公安局刑事拘留，2019年4月30日经平江县人民检察院决定不批准逮捕，同日被平江县公安局取保候审，同年11月27日经平江县人民检察院决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）235号起诉书指控被告人李朵红犯故意毁坏财物罪于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人李朵红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日10时许，被告人李朵红伙同余亮亮以李某欠了李朵红的工资为由，到平江县毛某家中，趁李某、毛某家中无人之际，以打砸门窗的方式强行进入李某、毛某家里，后用红砖、菜刀等工具打砸李某、毛某家中财物，被损毁财物的价值经平江县价格认证中心认定为人民币6630元，部分财物因资料不齐无法鉴定价值。 被告人李朵红伙同余亮亮打砸完李某、毛某家中财物之后，以抵债为由，将李某、毛某家中的美的牌电取暖炉、电脑、人字梯带走，将美的牌电取暖炉以20元的价格贩卖给了平江县城关镇西街花溪巷精艺家电维修部老板黄某，将电脑和人字梯以160元的价格贩卖给了西街原霸王面馆的老板和服务员。经平江县价格认证中心认定美的牌电取暖炉的价值为人民币390元。 2019年4月10日，经平江县城关镇司法所调解，被告人与李某、毛某双方达成刑事和解协议，被告人李朵红与余亮亮一次性赔偿李某、毛订财物损失71000元，李某、毛某出具请求公安机关免于追究被告人刑事责任报告。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人李朵红伙同他人非法侵入他人住宅并打砸财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李朵红在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人李朵红到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人与被害人自愿达成刑事和解协议，并积极赔偿损失；被告人李朵红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人李朵红拘役四个月，同时根据案件情节、结合社区矫正评估意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李朵红对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人李朵红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、办案说明、指认照片、扣押决定书、人民调解协议、刑事和解协议书、免于追究刑事责任的申请报告、收条等书证；证人黄某、胡某、余某等人的证言；被害人毛某、李某的陈述；被告人李朵红的供述；同案犯余亮亮的供述；鉴定意见；现场勘验、检查、提取笔录；视电子监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，李朵红伙同他人非法侵入他人住宅并打砸财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李朵红在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李朵红到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，与被害人自愿达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，结合平江县司法局社区矫正评估意见，对被告人李朵红依法适用缓刑。平江县人民检察院起诉指控被告人李朵红犯故意毁坏财物罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李朵红犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年八月六日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条款 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1364号 原告：江西新利物业管理有限公司。 住所地：江西省南昌市西湖区坝口巷459号。 法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。 委托代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：熊国武，男，1976年5月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告熊国武物业服务合同纠纷一案中，原告江西新利物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告自行负担。 审判员  胡小林 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 艳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8675号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司职员，沈阳市经济技术开发区。 被告：毛志，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告毛志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执675号申请执行人：杜建文，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：秦建厂，男，1968年12月31日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人杜建文与被执行人秦建厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）苏0206民初6511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，申请执行标的金额为173280元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人秦建厂有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人秦建厂名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院委托河南省商丘市睢县人民法院查询，被执行人秦建厂名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人秦建厂名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人秦建厂名下无住房公积金。执行过程中，本院将被执行人秦建厂纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年8月14日，本案有执行费2499元、案件标的173280元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年八月十四日书记员  陆鑫升
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2419号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：杨玉乐，男，45岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告杨玉乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月十八日书记员  李宇
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初92号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人邢某民,男,1969年12月29日出生于江苏省南京市高淳区,汉族,小学文化,船员,住江苏省南京市高淳区,因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪,于2020年5月27日被长江航运公安局安庆分局取保候审,同年6月18日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人邢某民犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邢某民及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2018年,被告人邢某民为了让自己所有的“海友2998”船舶在通过江苏省靖江市夏仕港船闸时少交“过闸费”,遂联系一名办假证的人员,向其提供该船舶的船名和照片,并支付办理假证的费用200元,让其伪造一份“海友2998”的《船舶检验证书》,将原证登记的船舶总吨位485吨,净吨位271吨,在假证中修改为船舶总吨位351吨,净吨位196吨。后被告人邢某民使用该伪造的《船舶检验证书》通过江苏省靖江市夏仕港船闸。案发后,被告人邢某民主动到公安机关投案。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调取证据清单等书证;被告人邢某民的供述与辩解;证人马某、韩某、吴某的证言;司法鉴定意见书;辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邢某民伪造、买卖国家机关证件,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人邢某民自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人邢某民拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人邢某民对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，被告人邢某民在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，其系初犯主观恶性不深，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邢某民为了让自己所有的船舶少交“过闸费”,伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某民在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，同时采纳辩护人与此相关的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢某民犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已当庭交纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡     芳二〇二〇年八月七日书记员 潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢494号 本院执行潘杰申请执行黄照南借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄照南,男性,汉族,1971年7月2日出生,住广州市南沙区万顷沙镇九涌东路43号。已履行完毕（2016）粤0113民初10110号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢494号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18667号原告：吴小青，女，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市********，公民身份号码330************723。委托诉讼代理人：蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师。被告：黄海瑶，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码450************526。被告：陈华勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码452************433。第三人：钟帝源，男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************813。第三人：陈开礼，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省郸城县*****************，公民身份号码412************455。原告吴小青与被告黄海瑶、陈华勇、第三人钟帝源、陈开礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小青撤诉。案件受理费减半收取计3688.2元（原告吴小青已预交），由原告吴小青负担。审判员  王小东二〇二〇年八月三日书记员  杨志华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7221号 原告：吴圣贤，男，1988年3月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:魏志业，男，1986年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吴圣贤诉被告魏志业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告吴圣贤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院司法调解员主持调解，原告吴圣贤自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴圣贤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴圣贤负担。 审判员  马军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李路
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9761号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：尹晓光，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告尹晓光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2366号 申请执行人：杨猛，男，1978年6月30日出生，回族，现住临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁03民终2554号民事判决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  齐晓梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执502号   申请执行人：刘燕，女，1970年12月26日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县,个体工商户，联系电话：189XXXXXXXX   被执行人：迟堂彬，男，1968年04月01日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县，联系电话：181XXXXXXXX   被执行人：李莹，女，1971年01月01日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县，联系电话：133XXXXXXXX   申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）新2924民初320号民事调解书，于2020年05月19日向本院申请执行，要求被申请人给付债务481848元。   本案执行标的481848元，执行过程中，双方当事人于2020年8月13日达成执行和解协议。2020年8月13日，申请执行人顾黎娜向我院递交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人以与被执行人自愿达成执行和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2924执502号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力·吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日   （法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2554号原告:任德昆，男，1958年6月15日出生，汉族，住南召县。被告：孙超，男，1961年3月11日出生，汉族，住南召县。被告：杨蕴，女，1964年10月15日出生，汉族，住南召县。被告：孙铮，男，1987年4月15日出生，汉族，住南召县。被告：贺保杰，女，1967年4月18日，汉族，住南召县。被告：王传生，男，1963年8月26日出生，汉族，住南召县。被告：关世伟，女，1978年11月20日出生，汉族，住南召县。原告任德昆与被告孙超、杨蕴、孙铮、贺保杰、王传生、关世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告任德昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告孙超、杨蕴、孙铮、贺保杰等向原告借款50000元，利息约定为月息2分。到期后，经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙超、杨蕴于2020年10月4日前共同偿还原告任德昆借款本金50000元，及以本金50000元为基数，自2020年1月21日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息；被告孙铮、贺保杰、王传生、关世伟对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告孙超、杨蕴共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年八月七日法官助理吴继飞书记员**运
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初595号 原告：姚某，男，1934年8月4日出生，汉族，住会同县。 原告：明某，女，1946年8月23日出生，汉族，住会同县。 被告：杨某，女，1974年5月13日出生，侗族，住会同县。 原告姚某、明某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告姚某、明某于8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某、明某以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某、明某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元,由原告姚某、明某负担。 审判员  王湘辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理张帆 书记员张帆（兼）
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0115民初3424号 原告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区，统一社会信用代码91440107268110139。 法定代表人：赖雅，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。 被告：玛依拉•莫合塔尔，女，1976年10月19日出生，维吾尔族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 本院受理原告广州城建开发南沙房地产有限公司诉被告玛依拉•莫合塔尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年8月18日以与被告已结清相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告广州城建开发南沙房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费1702元，由原告广州城建开发南沙房地产有限公司负担。 审 判 员 李慧娟 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 法官助理 谢雨虹 书 记 员 梁 艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初461号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师（实习）。被告：新郑市新村镇宏达商店，经营场所新郑市新村镇郑新路西。经营者：丁慧敏。原告山东金号家纺集团有限公司与被告新郑市新村镇宏达商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月1日，原告山东金号家纺集团有限公司以与被告新郑市新村镇宏达商店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月六日书记员  张新莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执497号申请执行人龚伟，男1993年3月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人龚维明，男，1994年12月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2028号民事判决书，于2020年4月20日受理龚伟申请执行龚维明合伙协议纠纷一案，本案申请执行标的为80900元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统查询发现被执行人龚维明再无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，有车辆登记信息申请执行人不要求查封。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”并划拨了被执行人部份存款。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索以及被执行人的去向，经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龚维明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月十九日书记员  张丹娅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1640号原告：刘红张，男，住大庆市萨尔图区。被告：刘广伍，男，安达市生态小镇南侧废品收购站。原告刘红张与被告刘广伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘红张于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红张的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘红张撤诉。案件受理费25.00元,由刘红张负担。审判员  刘巍二〇二〇年八月三日书记员  吴彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保281号申请保全人重庆XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人重庆XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 许鹏飞
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保46号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司保证合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0524财保11-1号民事裁定书，本院于2020年8月11日查封了被申请人黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司坐落于饶河县八五九农场场部十三区房号021(房产证号Ｓ3××09)(限额208189.814元）、十三区房号022(房产证号Ｓ3××10)(限额208189.814元）、十三区房号023(房产证号Ｓ3××11)(限额208189.814元）、十三区房号024(房产证号Ｓ3××12)(限额208189.814元）。依据（2020）黑0524财保11-1号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1704号申请执行人谌洪勤，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园路89号，统一社会信用代码91431200599413062Q。法定代表人王小青。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人王小青。在执行谌洪勤则与湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市青达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）湘1202民初522号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市青达房地产开发有限公司暂无可供执行财产。2020年8月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为5万元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年八月十七日书记员  瞿剑光
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2337号原告：欧阳勇，男，1958年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省赣州市兴国县。被告：侯东明，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告：廖菊华，女，1986年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，系被告侯东明妻子，住江西省赣州市兴国县。原告欧阳勇与被告侯东明、廖菊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告欧阳勇到庭参加诉讼，被告侯东明、廖菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳勇向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告欠款36600元人民币以及自2018年2月14日以后约定的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，两被告侯东明廖菊华夫妻存续期间因制衣经营资金紧张，向原告借现金30000元人民币用于周转，借期三至四个月，被告愿以年利率百分之二十四按月付息，说好待接到货款时连本带息一并归还，并写下借据为证。然而，经原告多次催收欠款，时至2018年2月14日被告只付了一部分利息，仍欠下本金和利息共计人民币36600元，被告说还没钱还本付息，于是，第二次续写借条为据，并约定每月付息700元，且应在当年付清本金和利息。到期后，被告以各种理由和借口尚未返还债务，在原告多次催促下，利息在2019年期间也只付了6000元，到现在两年多过去了，原告一再要求被告还款付息，被告都以没钱为由拒绝还款。因此，特诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告侯东明向原告欧阳勇借钱36600元及每月付利息700元的事实。被告侯东明、廖菊华未提出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告欧阳勇与案外人谢庆福系鼎龙中学同事，被告侯东明系案外人谢庆福的学生。被告侯东明在兴国县澄塘开办制衣厂。2015年1月27日，被告侯东明因经营制衣厂资金紧张，向原告借款30000元。被告侯东明支付了部分利息。2018年2月14日，经原、被告结算，被告侯东明仍欠原告本金30000元、利息6600元，原告将第一份借据给回被告侯东明并由被告侯东明向原告再次出具借条一张载明：“借条今借到欧阳勇人民币叁万陆仟陆佰元整（￥36600.00）每月付利息700.00元。于2018.6月份付清全部利息。剩余叁万元整于2018.12.30日前还清。借款日期2018.2.14借款人：侯东明身份证：3607321987××××××××电话：137××××5070163187地址：兴国县。被告廖菊华本人签名。被告侯东明在2019年5月至12月间支付了6000元。剩余款项经原告催收未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告侯东明向原告欧阳勇借款，双方形成了民间借贷关系，被告侯东明未按时还款，构成违约。原告要求被告侯东明返还借款本息于法有据，本院予以支持。原告提供的借条载明“于2018.6月份付清全部利息。剩余叁万元整于2018.12.30日前还清”，意味着除去30000元本金，其余全部为利息，本院认定被告侯东明需归还原告的本金为30000元。故原、被告约定每月利息700元超出法律规定利率，本院依法核减为600元（即月利率2%）。被告侯东明已支付的6000元应予抵扣10个月利息。被告廖菊华在借条上签名，应当认定为夫妻共同债务，被告廖菊华应当承担共同还款义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯东明、廖菊华返还原告欧阳勇借款本金30000元，并以30000元为基数自2018年12月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告侯东明、廖菊华支付原告欧阳勇利息6600元；三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），原告欧阳勇已预交，由被告侯东明、廖菊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年八月八日书记员  黄 鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4091号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：史云定，男，1963年8月28日出生，汉族，住象山县。 被告：史全登，男，1963年7月29日出生，汉族，住象山县。 被告：李双花，女，1969年12月20日出生，汉族，住象山县。 被告：史忠林，男，1966年5月25日出生，汉族，住象山县。 被告：张彩梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：史兴旺，男，1983年3月1日出生，汉族，住象山县。 被告：李静，女，1985年10月15日出生，汉族，住象山县。 被告：史水挺，男，1989年7月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告史云定、史全登、李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静、史水挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月6日申请查封登记在被告史兴旺、李静名下的位于象山县丹东街道上城公馆12幢404室的房产（产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0016170号）。2020年7月9日，原告撤回该保全申请。本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告史云定、史全登到庭参加诉讼，被告李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静、史水挺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山信用社以被告史云定向其借款未按约履行还本付息义务，被告史全登、李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静、史水挺未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告史云定归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等6074.61元（从2019年11月21日起至2020年1月13日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告史全登、李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静、史水挺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。原告于开庭审理时变更诉讼请求为：1.被告史云定归还原告借款本金200000元并支付约定利息、罚息、复息等1903.13元（暂计至2020年8月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告史全登、李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静、史水挺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告史云定答辩称借款实属。被告史全登答辩称担保实属。被告李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静、史水挺未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年2月13日，原告与被告史云定、史全登、李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度300000元，被告史云定自2018年2月13日起至2021年2月12日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告史云定未按期偿还贷款或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，被告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告史云定立即偿还全部贷款及相应利息；被告史全登、李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；本合同中借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围；以及其他相关权利义务内容。 2018年2月13日，被告史水挺向原告出具《保证函》，同意为原告向被告史云定在2018年2月13日至2021年2月12日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2019年7月5日，原告向被告史云定发放贷款300000元，借款到期日为2020年7月4日，借款年利率为9.135%。 借款后，被告史云定未按约定履行还本付息义务。截至2020年8月12日，被告史云定尚欠原告借款本金200000元，利息、复息、罚息等1903元。 以上事实由原告象山信用社提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《补充合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息明细及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告史云定、史全登、李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静签订的《个人循环保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依约发放贷款，被告史云定未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。被告史全登、李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静作为连带保证人，对违约而引起的本合同项下的债务，应承担相应的连带保证担保责任。被告史水挺出具《保证函》，亦对被告史云定的上述债务提供最高额连带责任保证。被告李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静、史水挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史云定于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息等(截至2020年8月12日计1903元，以后按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告史全登、李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告史水挺对第一项判决内容在最高融资限额300000元内承担连带清偿责任； 三、被告史全登、李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静、史水挺承担保证责任后，有权向被告史云定追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4329元，减半收取2164.50元，由被告史云定、史全登、李双花、史忠林、张彩梅、史兴旺、李静、史水挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴普贤 ??2? ??1?
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2938号申请人：李文，男，汉族，住齐河县。被申请人：山东国金汽车制造有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：苏殿政，董事长申请人李文与被申请人山东国金汽车制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人孔德平于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的土地、厂房、设备和银行存款予以保全，保全价值4650000元。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许查封被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的土地、厂房、设备和银行存款，保全价值4650000元；案件申请费5000元，由申请人李文预承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二〇年八月十日法官助理周玉迪书记员王岳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2691号原告：孙玉杰，男，1957年4月7日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系董事长。原告孙玉杰与被告宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告以与被告自行和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉杰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙玉杰撤回起诉。案件受理费22800元，免予收取。审判员  张晓鹏二〇二〇年八月十九日书记员  邢晓飞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初241号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：郴州市湘南文化传媒有限公司。法定代表人：吴粤湘。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告郴州市湘南文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 雷媚娟二〇二〇年八月十八日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审100号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人曾少林，男，1983年7月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人赵俊利，女，1985年3月10日生，汉族，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年7月31日向本院申请强制执行该局对被执行人曾少林、赵俊利作出的已经发生法律效力的襄州卫生健康征字[2020]第11号征收社会抚养费决定。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成由审判员闫迎辉担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2020年1月13日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫生健康征字[2020]第11号征收社会抚养费决定认定，曾少林、赵俊利夫妇于2014年2月15日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，已构成违法生育行为。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，决定对曾少林、赵俊利共征收社会抚养费67153.38元。曾少林、赵俊利收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年7月16日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向曾少林、赵俊利送达了限期十日履行义务催告书，逾期后曾少林、赵俊利仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫迎辉审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年八月五日书记员  龚子琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8024号 原告：唐娜，女，1994年10月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市浑南区慈竹日用百货店，统一社会信用代码：92210112MA0XU6G76J，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：张传虎。 委托诉讼代理人：杨益寿，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县，其他不详。 原告唐娜与被告沈阳市浑南区慈竹日用百货店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告唐娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐娜撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月六日 书记员 宋起民
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初9286号原告：贾美慧，女，1963年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：安林（贾美慧儿子），男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告贾美慧诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾美慧的委托诉讼代理人安林到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾美慧向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的健身费3800元，请求法院判令被告赵彦彬承担连带责任；3．本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月13日与被告腾澳健身中心签订腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了3800元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。原告至今仍未开卡使用和消费。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾美慧于2019年4月13日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理二百次卡，价格3800元，开卡日期2019年5月10日，截止日期2021年5月10日，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳3800元。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告主张会员卡余额为3800元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。结合会员协议约定及原告办理会员卡类型，原告主张会员卡内余额为3800元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额3800元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贾美慧与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告贾美慧3800元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。保全费30元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  王源源人民陪审员  于惠英二〇二〇年八月七日书 记 员  马 琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执579号申请执行人：曾香春，女，1989年4月3日出生，汉族，住所地：邵阳市双清区。被执行人：谢玉芳，男，1989年6月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人曾香春与被执行人谢玉芳离婚纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢玉芳未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾香春向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾香春撤销对（2019）湘0502民初717号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月十三日书记员  肖涛
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初57号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人林锦锋，男，1992年5月17日出生，公民身份号码441427199205171934，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县蓝坊镇峰口村荷树窝19号，现住蕉岭县蓝坊镇峰口村荷树窝19号，室内装修工，群众，无前科，2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年7月31日以蕉检一部刑诉〔2020〕Z15号起诉书指控被告人林锦锋涉嫌危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员谢育林出庭支持公诉，被告人林锦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日凌晨1时许，被告人林锦锋无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，乘载被害人汤某、吴某珊途径蕉岭县蕉城镇桂岭大道中路段时，与徐某勇驾驶的粤MOA978号牌小型轿车发生碰撞，造成林锦锋、汤某、吴某珊受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林锦锋与徐某勇即在现场协商，徐某勇补偿人民币1600元给林锦锋私了，后离去。汤某因受伤被送至蕉岭县人民医院治疗。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，汤某的损伤程度评定为轻伤一级。林锦锋在医院内报警并如实供述。经对林锦锋、汤某、吴某珊提取的血液样本进行乙醇定性定量鉴定，结果为林锦锋血液中检出乙醇成分，含量为151.9mg/100ml；汤某血液中检出乙醇成分，含量为62.6mg/100ml；吴某珊血液中检出乙醇成分，含量为133.0mg/100ml。民警对徐某勇进行酒精呼吸检测，检测结果为0mg/100ml。经蕉岭县公安局交通警察大队作出事故认定：林锦锋负本事故的同等责任；徐某勇负本事故的同等责任；汤某、吴某珊在此事故中无责任。事故发生后，各方当事人在民事赔偿方面已达成协议。公诉机关认为，被告人林锦锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林锦锋醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，依法应从重处罚；林锦锋有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处林锦锋拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人林锦锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林锦锋在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林锦锋醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，依法予以从重处罚；被告人林锦锋有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林锦锋认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人林锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年八月五日书记员  阮鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2209号原告：：白特丹，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一广场路西法定代表人：吴敌职务：经理原告白特丹与被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告白特丹于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白特丹在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白特丹撤诉。案件受理费10.00元（已减半收取），由原告白特丹负担。审判员 李颖 二〇二〇年八月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9307号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：孙理，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告孙理物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8270号 原告：梁文华，女，1949年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：裴龙寿，男，1963年8月18日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区，其他不详。 原告梁文华与被告裴龙寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告梁文华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁文华撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月六日 书记员 宋起民
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1526号之二申请执行人：汤安，女，汉族，1962年11月23日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈华，男，汉族，1973年2月14日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人汤安与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）湘1202民初2326号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，因该协议需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1526号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇二〇年八月十七日书记员  向宏叶
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2912号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇八号小区工农路。法定代表人：任海荣，总经理。被告：崔献录，男，1972年10月30日出生，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司与被告崔献录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告建平县益民物业管理有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县益民物业管理有限责任公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月十三日法官助理姚岚书记员袁媛
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初236号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邵美仙，女，1987年8月20日出生，汉族，职高文化程度，无业，住浙江省建德市。因本案于2019年12月13被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）793号起诉书指控被告人邵美仙犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人邵美仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年10月，被告人邵美仙成为“建德麻将”游戏平台三级代理。为获取更多的非法利益，被告人邵美仙在2017年10月至2019年2月期间，通过组建“建德麻将”微信群，对群成员及群内结算进行管理，以名下绑定的会员充值获取平台返利，并作为群主统一充值购买平台“元宝”开设“建德麻将”房间供群内成员在“建德麻将”平台以打麻将的形式进行赌博，按每局的输赢情况向“大赢家”抽取3元、6元或8元不等的房费进行获利，共计非法获利85445元。案发后，被告人邵美仙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已退赃85445元。认为被告人邵美仙具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人邵美仙在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邵美仙有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邵美仙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年10月，被告人邵美仙在明知“建德麻将”APP为赌博平台的情况下，成为“建德麻将”游戏平台三级代理。为获取更多的非法利益，被告人邵美仙在2017年10月至2019年2月期间，通过组建“建德麻将”微信群，对群成员及群内结算进行管理，以名下绑定的会员充值获取平台返利，并自2018年4月起作为群主统一充值购买平台“元宝”开设“建德麻将”房间供群内成员在“建德麻将”平台以打麻将的形式进行赌博，按每局的输赢情况向“大赢家”抽取3元、6元或8元不等的房费进行获利，共计非法获利人民币85445元。 案发后，被告人邵美仙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并分别向建德市公安局、建德市人民检察院退出赃款人民币36999元和48446元。 上述事实，被告人邵美仙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、财付通数据明细、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、现金缴款单、暂扣案件款收据、随案移送清单、情况说明，证人方某、洪某、程某的证言，电子数据检查笔录及电子数据提取固定清单，手机电子数据、微信财付通数据、银行流水数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵美仙伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵美仙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邵美仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人邵美仙退出的款项人民币36999元，及被告人邵美仙退至建德市人民检察院的款项人民币48446元，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年八月六日 书记员  章珂 ?? ??3?
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终218号上诉人（原审原告）：高杰，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：天津松源鑫达汽车销售有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇八中南侧100米路东。法定代表人：刘润松。被上诉人（原审被告）：诚泰融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号9层01—02室。法定代表人：牛卫东。上诉人高杰因与被上诉人天津松源鑫达汽车销售有限公司、诚泰融资租赁（上海）有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初363号民事裁定，向本院提起上诉。高杰上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：上诉人与天津松源鑫达汽车销售有限公司成立分期付款买卖合同，该合同的签订地点、履行地点、被上诉人住所地都是天津市蓟州区，天津市蓟州区人民法院对本案有管辖权。上诉人与诚泰融资租赁（上海）有限公司签订的融资租赁合同不是上诉人真实意思表示，上诉人真实意思是分期付款买车，融资租赁合同是两公司串通，欺骗上诉人签订的，该合同是无效合同，其中的管辖条款也是无效的。即使管辖条款有效，该合同签订地是在天津松源鑫达汽车销售有限公司院内，依照合同签订地法院有管辖权的约定，一审法院也有管辖权。一审法院审理程序错误，被上诉人提出管辖异议的日期早已超出答辩期，不符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人同时起诉天津松源鑫达汽车销售有限公司、诚泰融资租赁（上海）有限公司，其与诚泰融资租赁（上海）有限公司签订的《售后回租赁合同》中的约定管辖条款并不约束天津松源鑫达汽车销售有限公司，故本案不适用该约定管辖。被上诉人天津松源鑫达汽车销售有限公司住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初363号民事裁定；二、本案由天津市蓟州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2437号 原告：黄江鸿，女，1986年4月7日出生，汉族，住平潭县。 被告：郑天戈，男，1979年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 原告黄江鸿与被告郑天戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。黄江鸿于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄江鸿以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄江鸿撤诉。 案件受理费9350元，减半收取计4675元，由黄江鸿负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月三日 书记员 颜玲玲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0321执恢87号申请执行人：台安鑫鑫有色金属加工有限公司，住所地：台安县新台镇东桓村。法定代表人：邵凤芝，系该公司经理。被执行人：鞍山科通电力装备有限公司，住所地：海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：徐金武，系该公司经理。申请执行人台安鑫鑫有色金属加工有限公司与被执行人鞍山科通电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2016年9月1日作出（2015）鞍台民新初字第00092号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安鑫鑫有色金属加工有限公司向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0321执59号。本院于2018年11月14日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。对被执行人进行网络查控，及传统查控未发现有可供执行的财产。对被执行人鞍山科通电力装备有限公司限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月十四日书记员  宫 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1015号 刘某、彭某、李某1、李某2： 申请执行人刘某、彭某与被执行人李某1、李某2继承纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初790号民事判决书确定的案件受理费及保全费义务执行完毕。 二〇二〇年八月四日