wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2475号上诉人（原审原告）：朱希来，男，1972年8月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：焦士英，男，1949年2月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人朱希来因与被上诉人焦士英民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱希来上诉请求：1、撤销（2020)辽0881民初132号民事判决；2、改判被上诉人偿还欠款1万元和报酬5600元或将本案发回重审；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认为仅有录音资料没有其他证据佐证，电话录音中没有明确的借款过程，无法确定为本案所涉及的借款及本案借贷的合法有效、借款金额等案件主要事实，故判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审判决认定事实错误。一、录音可以证明借款事实2019年11月1日上诉人与被上诉人之间的录音，可以看出被上诉人对于借款1万元是承认的，只是说没有钱还，对于借款1万元另给的5600元，被上诉人是默认的，只是说现在一分钱也没有，想用劳务抵顶该款。从上述录音可以看出被上诉人是欠上诉人款项的。二、完整的视听资料是可以直接作为证据使用的，上诉人提供的视听资料是上诉人与被上诉人之间完整的录音，可以看出被上诉人是真实的陈述，而不是其他人的陈述，被上诉人当庭否认自己陈述，但从双方的交谈可以看出，问焦世英吗？被上诉人回答干嘛？可以看出就是被上诉人本人，下面的交谈可以看出双方是很熟悉的，如果不是本人陈述怎么可能如此熟悉的交谈。没有异议的视听资料是可以作为定案证据使用。因此无需其他证据就凭2019年11月1日的录音可以看出被上诉人是欠上诉人款项的。三、上诉人与被上诉人之间的合法民间借贷应予以保护，对于借款1万元被上诉人是承认的，对于另给的5600元被上诉人是认可的，法院应依法予以保护。上诉人认为，一审法院判决错误，请二审法院依法改判本案或将本案发回重审。焦士英未答辩。朱希来向一审法院起诉请求：要求被告立即付清借款1万元和报酬5600元并负担诉讼费。一审法院认定事实：朱希来提供四段录音资料（通话录音），其中三段为朱希来称是打电话给焦士英的录音，焦士英对录音不认可，记不清是否曾与朱希来通话。其中一段为焦士英打电话给朱希来的通话录音，通话内容中含有焦士英说“我也不是不给，你不知道怎么回事啊”、“过两天钱下来给，也没说不给你”，焦士英称该录音中不存在欠钱，给你指的是给朱希来多开炉灰票，通话中没算账，后来回家算账发现不欠钱，也在后来电话中跟朱希来说过。一审法院认为，本案争议的焦点：仅有录音资料能否认定焦士英向朱希来借款1万元、报酬5600元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。第九十条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（四）存有疑点的视听资料、电子数据。”因此，电话录音作为视听材料之一，要作为认定案件事实的根据，需要以合法手段取得、无疑点等符合上述法律规定。因此，朱希来仅凭其提供的四份电话录音，没有其他证据佐证，电话录音中没有明确的借款过程，无法确定是否为本案所涉及的借款，及本案借贷的合法有效、借款金额等案件主要事实，故朱希来的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱希来的诉讼请求。案件受理费190元，由原告朱希来负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人提供的证据为四份录音，未得到被上诉人的认可，且录音中被录音人对款项性质提出异议，无法充分证明本案当事人双方为民间借贷法律关系。上诉人可待证据充分另行解决。被上诉人焦士英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人朱希来负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月七日法官助理刘丛博书记员李玮健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1771号申请执行人：马闯明，女，1992年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。委托代理人：吕淼，天津茂驰律师事务所律师。本院在执行申请执行人马闯明与被执行人天津市有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出了津北辰劳人仲裁字〔2020〕第233号仲裁裁决书。被执行人向天津市第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书后，申请执行人方向本院申请强制执行，考虑裁决书效力问题，申请执行人提出将此期间作为其与被执行人和解履行期间，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第233号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5008号原告：刘玉敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。原告刘玉敏与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日收到的起诉状。原告刘玉敏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉敏撤诉。案件受理费25元，由刘玉敏负担（已交纳）审 判 员  张 艳二〇二〇年八月十二日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执875号之一 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被执行人：李新兴，男，汉族，1968年03月21日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新兴在锦州银行账户内存款人民币1010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1372号之二十四申请执行人：裴银行，男，汉族，1954年9月15日出生，住登封市。被执行人：白俊鹤，女，汉族，1978年1月20日出生，住登封市。被执行人：赵战峰，男，汉族，1972年1月28日出生，住登封市。被执行人：张来群，男，汉族，1978年2月4日出生，住登封市。申请执行人裴银行与被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1103号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵战峰在中国工商银行（账号：62×××39）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月四日书记员  王 晖
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2250号 原告：陈黛斐，女，1971年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：李日永，男，1986年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈黛斐为与被告李日永房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已经履行了付款义务为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈黛斐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈黛斐负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月六日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5471号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，六盘水东湖物业管理服务有限公司职工，住贵州省盘州市。 被告：赵诣根，男，1994年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告赵诣根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年8月6日向本院提出对被告赵诣根的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告赵诣根的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2157号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曲振楼，男，汉族，1973年10月1日出生，住黑龙江省海伦市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曲振楼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1395号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曲振楼的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月22日，未查询到被执行人曲振楼名下不动产信息；2、截至2020年7月22日，查询到被执行人曲振楼名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月24日，本院依法对被执行人曲振楼采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曲振楼名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2360号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 被申请人：葛立新，男，1990年3月14日出生，汉族，住坊子区。 被申请人：刘玉亮，男，1991年4月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊锦道投资置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与西三马路交叉路口锦道华府物业楼三楼。 法定代表人：黄庆国，该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人葛立新、刘玉亮、潍坊锦道投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款166664.59元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1353元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2071号 原告：纪明闯，男，1976年11月16日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人:马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。 本院在审理原告纪明闯诉被告马国峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪明闯于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪明闯在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告纪明闯撤回起诉。 案件受理费2076元，减半收取1038元，原告纪明闯自愿承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执255号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所四川省内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏（系银行职工），男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：文刚，男，汉族，1979年12月10日出生，住四川省内江市东兴区田家镇。被执行人：夏艳，女，汉族，1981年8月27日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：邱第英，女，汉族，1956年6月5日出生，住四川省内江市东兴区田家镇。被执行人：文延全，男，汉族，1954年1月23日出生，住四川省内江市东兴区田家镇。被执行人：文延芝，女，汉族，1969年2月11日出生，住四川省内江市东兴区田家镇。被执行人：唐建强，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省内江市东兴区田家镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被执行人文刚、夏艳、邱第英、文延全、文延芝、唐建强借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解，被执行人承诺在7月底结清全部贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、中止四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第1671号公证书的执行；二、如被执行人文刚、夏艳、邱第英、文延全、文延芝、唐建强未能按照和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十一日书记员 韩 洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1308号申请执行人：历致，女，1973年9月30日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人历致与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初474号民事判决书已发生法律效力，申请人历致于2020年7月2日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1595.62元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年7月7日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年7月3日、2020年7月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年7月6日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人历致要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1595.62元及迟延履行期间的债务利息，尚有1595.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年8月6日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年八月十三日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执297号之十四 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司 被执行人：张波，男，1988年01月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张波在财付通支付科技有限公司085e9858e84e1337ef252bdcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币185.70元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十日 书记员  杜文文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1122号申请执行人：刘花，女，1988年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人：马俊勇，男，1984年7月11日生，汉族，住滑县。刘花诉马俊勇不当得利纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告马俊勇于本2019年10月1日前偿还原告刘花借款40,000元及利息；因马俊勇未按照上述生效法律文书履行义务，刘花向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月10日、2020年4月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马俊勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年8月10日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年4月13日、2020年4月28日、2020年5月17日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人马俊勇名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月11日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权40,000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊勇负有继续向申请执行人刘花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月十一日书记员  李 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8016号原告：沈阳某某运输服务有限公司，地址：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1977年1月15日出生。地址：辽宁省西丰县，系该公司员工。被告：安某某，男，汉族，1967年4月21日出生，住址：沈阳市苏家屯区。原告沈阳某某运输服务有限公司（以下简称“某某汽服公司”）与被告安某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈壮威担任审判长并主审，与人民陪审员吴春英、何凤振组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告安某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告某某汽服公司诉称：2012年7月26日，原、被告签订了一份《货运车辆联营合同》，被告自愿将车牌为辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司并给予新车人民币2500元的补助。《货运车辆联营合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同的约定按时交纳费用，被告自2012年7月1日，开始拖欠原告费用，共计欠费83个月，每月190元，合计15770元，减免收取10000元。提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付所欠车辆费用10000元；2.解除车辆挂靠合同；3.由被告承担本案诉讼费。被告安某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经查理查明：在2012年7月26日，原告某某汽服公司、被告安某某重新签订了车辆《货运车辆联营合同》，合同约定被告安某某将辽Ａ×××××车辆挂靠到原告某某汽服公司管理下运营。原告每月向被告收取管理费190元。合同签定后被告安某某未交纳管理费。上述事实，有原告某某汽服公司提交的货运车辆联营合同、电脑交费截屏、行车证复印件等证据及庭审笔录，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，现依据原告提交证据对案件事实做出认定。原告某某汽服公司与被告安某某签订的车辆《货运车辆联营合同》,系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告诉求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳某某运输服务有限公司与被告安某某于2012年7月26日签订的关于辽Ａ×××××车辆挂靠合同；二、被告安某某在本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司拖欠的车辆挂靠管理费人民币10000元；案件受理费50元，由被告安某某负担。如被告安某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈壮威人民陪审员  吴春英人民陪审员  何凤振二〇二〇年八月三日书 记 员  辛佳玉
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审295号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张晓飞，男，1996年01月06日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年08月03日向本院申请执行编号410781-1905384832处罚决定书。本院于2020年08月03日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年八月十日书记员  秦学武
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执682号之一被执行人：和某某，男，汉族，1991年6月1日出生，住所地河南省杞县。关于执行和某某罚金一案，（2018）豫1421刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告和某某缴纳罚金5000元。和某某未按照上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人和某某名下工商银行卡有2000元，已划拨，其余银行卡仅有零星存款。2.查明被执行人和某某名下无车辆，和某某名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人和某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月七日书记员  王泾达
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执323号被执行人：刘某某，男，1988年9月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院刑事审判庭移送执行刘某某罚金一案，本院（2019）豫0421刑初332号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘某某罚金4000元应缴纳。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人刘某某存款855.32元已划拨，缴纳罚金。其余仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位855.32元，还有3144.68元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年八月十三日书记员  姚志东
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执361号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路52号。负责人：郭庆阳，该支行行长。委托代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：李颖，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地:鹿邑县产业聚集区、同源路1号。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地：河南省鹿邑县宋河镇。统一社会信用代码：91410000712695365G。法定代表人：朱文臣,该公司董事长。被执行人：开封制药（集团）有限公司，住所地：开封市禹南街1号。统一社会信用代码：914102007551588773。法定代表人：朱文臣,该公司董事长。被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。郑州银行股份有限公司农业路支行与辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣、开封制药（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1941号民事判决书已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行。本院2020年4月20号依法立案执行，执行标的201499050元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣、开封制药（集团）有限公司未向本院报告财产情况，至今未全部履行义务。二、2020年4月21日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人辅仁药业集团有限公司在郑州银行股份有限公司农业路支行账户93×××89中有保证金1亿元，郑州市高新技术开发区人民法院冻结了42612424元，本院（2019）豫01执2217号案件（承办人姚晓科）冻结了57387576元，本案申请执行人对上述保证金享有优先受偿权，本案向在先冻结的法院和本院在先冻结的案件出具商请移送执行函，在先冻结的法院和案件将处置权移交本案。本院将保证金及其部分利息101270487.2元扣划至申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行账户，申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行垫缴执行费167400元。经各方当事人协商一致，向郑州市高新技术开发区人民法院在先冻结案件申请执行人白保龄发放了利息894860元。2、2020年8月4日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、开封制药（集团）有限公司，经查，上述被执行人名下无登记信息。轮候查封了被执行人朱文臣名下位于金水区××水路东××花园××楼××座（不动产权证号:0001026776）、F座（不动产权证号:0001026774）；金水区未来大道71号楼未来花园A座3层02号（不动产权证号:0101054516）、03号（不动产权证号:0101054521）的房产。轮候查封期限为3年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止。上述房产为轮候查封，本院无处置权。3、2020年8月4日，前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人朱文臣名下公积金账户，调查结果显示该账户当前余额82397.96元，该款项已被多家法院冻结。三、2020年4月24日，本院依法对被执行人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣、开封制药（集团）有限公司采取了限制消费措施。四、2020年8月7日，本院依法将被执行人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣、开封制药（集团）有限公司纳入失信名单措施。五、2020年8月3日，通过最高人民法院总对总查控系统再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人财产进行查询，经查，被执行人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣、开封制药（集团）有限公司名下无可供执行财产。六、本院向申请执行人进行了调查令的释明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位101270487.2元，申请执行人垫缴执行费167400元，向申请执行人发放101103087.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣、开封制药（集团）有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年八月十日书记员  杨燕勤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6760号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王生辉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王生辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王生辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3010.94元及利息（其中919.15元利息自2020年2月19日起、1187.21元自2020年2月17日起、904.58元自2020年3月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王生辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年8月17日、2019年9月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2700元、2000元、2000元，期限分别9个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为2080.62元、1004.60元、1284.35元，余欠本金分别为919.15元、1187.21元、904.58元，合计3010.94元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为278.64元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王生辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3010.94元及利息278.64元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3509.58元； 二、被告支付原告后续利息（以3010.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王生辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1448号申请执行人：张翠兰，女，汉族，1972年5月6日出生，住上蔡县。被执行人：孟云峰，男，汉族，1965年04月20日生，住蔡县。被执行人：李喜梅，女，汉族，1965年6月15日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县李喜梅百货门市。负责人：李喜梅。本院在执行张翠兰与孟云峰、李喜梅、上蔡县李喜梅百货门市借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟云峰所有位于上蔡县五龙镇五龙集的房产一处（证号：00016374）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张高顺二〇二〇年八月十日书记员  邱国立
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10426号原告：吴寿梅，女，1974年1月13日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，统一社会信用代码91522600308843071C，住所地贵州省凯里市红洲路51号。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。原告吴寿梅与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告吴寿梅向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴寿梅撤回起诉。案件受理费已减半收取2305元，由原告吴寿梅负担100元，退还原告吴寿梅2205元。审判员  严进二〇二〇年八月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢233号申请执行人黄陈勇，男，汉族，1962年12月30日生，住启东市。被执行人朱永赛，男，汉族，1976年2月21日生，住启东市。申请执行人黄陈勇与被执行人朱永赛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初5058号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱永赛于本判决生效之日起十日内给付黄陈勇劳动报酬16990元，并承担案件受理费224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0681执1410号。经执行，被执行人履行11000元，缴纳执行费158元。因双方就余款达成长期还款协议，该案于2019年4月17日终结执行。现经申请，本院于2020年3月5日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月5日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，朱永赛母亲代收。2、于2020年3月5日、7月28日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无不动产登记信息，登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆。遂冻结被执行人名下银行账户若干，又委托深圳南山区法院冻结被执行人名下财付通账户。关于上述车辆，本院予以查封但未能实际扣押，查封期限至2022年3月10日。到期如需续封，申请执行人应提前一个月提交书面申请。3、至被执行人住所地调查，被执行人母亲称被执行人一直在外务工，愿意代为通知被执行人至法院履行债务。后被执行人仅通过电话与承办法官联系，称暂时无履行能力。4、于2020年3月17日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月9日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十日书记员 施海荣
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执569号申请执行人：任某某，女，1964年x月x日生，汉族，住陕西省富平县小惠乡，居民身份证号码61052819641225xxxx。被执行人：陕西xx建设工程有限责任公司，住西安市长乐路，统一信用代码9160000773812xxxx。法定代表人：金某某，该公司董事长。本院在申请执行任某某与被执行人陕西某某建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中,富平法院（2018）陕0528民初3292号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按期履行该判决书确定的义务。申请执行人任某某于2019年5月13日申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行的本金为1000万元及约定利息730万元；被执行人从2018年5月1日起以1000万元为基数向申请执行人支付利息，按月利率2%计付至履行之日；案件受理费128000元及执行费。本案在执行过程中，对被执行人陕西某某建设工程有限责任公司名下在银行的存款、互联网金融、工商登记、不动产登记等进行了查询，并对其申请执行人提供的财产线索进行核实，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0528执569号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙宏泉审判员 党应麟二〇二〇年八月十日书记员 赵香金
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2368号之一 申请执行人：卢珍翠，女，1945年12月7日出生，土家族住湖北省来凤县。 申请执行人：胡大启，男，1967年12月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：胡琴，女，1994年9月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：胡蓉，女，1997年11月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：胡艳芳，女，2001年12月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。 共同委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：林建军，男，1976年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：柯衍斌，男，1966年2月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人卢珍翠、胡大启、胡琴、胡蓉、胡艳芳与被执行人林建军、柯衍斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6538号民事调解书已于2019年12月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人120575元及利息，并负担案件受理费575元、申请执行费1708.63元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月3日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇二〇年八月四日 代书记员 杨            静
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执747号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、王宏明:关于本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏明金融借款合同纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，标的款13,800元已全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6570号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张香玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张香玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张香玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6468.79元及利息（其中2742.30元利息自2019年12月29日起、1187.21元自2020年1月19日起、1187.21元自2020年1月24日起、1352.07元自2019年12月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张香玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年7月19日、2019年7月24日、2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8000元、2000元、2000元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了8期、5期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为6429.60元、1004.60元、1004.60元、803.68元，余欠本金分别为2742.30元、1187.21元、1187.21元、1352.07元，合计6468.79元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为781.15元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张香玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6468.79元及利息781.15元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7579.94元； 二、被告支付原告后续利息（以6468.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张香玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更230号罪犯陈某某，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00四年十月十三日作出（2004）临刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月二十一日作出（2004）晋刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年3月6日起至2028年3月5日止；2012年3月9日被本院减刑一年；2013年8月29日被本院减刑一年三个月；2016年4月6日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年3月、2017年11月、2018年7月、2019年3月、2019年11月共获监狱表扬五次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分349分。另查明，该在本次考核期内，月均消费70余元，附带民事赔偿款未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2023年11月5日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1054号 上诉人(原审被告)：王英，男，1978年8月17日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被上诉人(原审原告)：尼勒克县北方农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县墩塔路西段南侧。 法定代表人：张彦荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所专职律师。 被上诉人(原审被告):李先聚，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 上诉人王英因与被上诉人尼勒克县北方农机有限责任公司(以下简称农机公司)、李先聚买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日开庭进行了审理。上诉人王英，被上诉人农机公司委托诉讼代理孙建国到庭参加诉讼。被上诉人李先聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英上诉请求：撤销原审判决，改判农机公司承担违约责任，即从剩余货款中冲减王英遭受的损失修理费8000元、误工费3万元，驳回农机公司要求其支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2017年从农机公司购买一台东方红SG354拖拉机，该农机存在质量缺陷，因连续发生故障使王英遭受重大损失。该农机无车辆合格证和销售发票，至今不能加油和正常使用，质量不符合约定，农机公司违约，应承担违约责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 农机公司辩称，双方签订的合同为有效合同，王英未履行合同付款义务构成违约，应承担违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应驳回上诉请求。 李先聚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 农机公司向一审法院起诉请求：1.王英支付货款2.1万元;2.王英支付第二批付款5000元的合同内利息50元（5000×10‰×从2017年5月2日-2017年6月1日共1个月），及逾期付款利息（以5000元为基数，按月利息20‰，自2017年6月2日计算至实际给付完毕为止；3.王英支付第三批付款1.6万元的合同内利息1056元（1.6万元×10‰×从2017年5月2日-2017年11月20日共6.6个月），及逾期付款利息（以1.6万元为基数，按月利息20‰，自2017年11月21日起计算至实际给付完毕为止）；4.李先聚对王英的给付义务承担连带责任。 一审法院认定事实：2017年5月2日，本案农机公司与王英达成《北方农机销售分期付款合同书》，合同电脑打印内容显示：由农机公司作为销售方向王英出售东方红SG354拖拉机，价款为3.7万元，王英首付款1.6万元，剩余2.1万元，月息为10‰，王英于2017年11月20日前一次性付清，如逾期，自愿承担自欠款之日起至付清货款之日期间的逾期付款损失，约定的逾期利率为20‰，李先聚自愿提供连带责任担保。该合同有手写内容为：“注：2017年6月1日前需付款5000元给北方农机公司”。一审法院认为，农机公司向王英出售农机，形成买卖合同关系。王英认为涉案拖拉机出现故障系由产品质量问题所致，未能提供证据证实，也未向相关农机部门投诉或反映，亦未对该产品是否存在质量问题申请鉴定，且农机公司对此不予认可，双方未就此在合同中做出约定，王英也未向法庭提起反诉，其对质量问题的抗辩不能作为不支付货款的理由。王英主张的合格证及发票问题，双方未在合同中约定，王英有要求农机公司提供上述材料的权利，但不能作为不支付货款的理由。王英应当支付的货款及利息对剩余货款2.1万元各方均不持异议，原审法院对该数额认可。农机公司履行了供货义务，王英未按约履行付款义务的行为构成违约，应按合同约定，承担相应的违约责任。关于合同内利息第一笔5000元的借期内利息：2017年5月2日～2017年6月1日之间，共1个月，本金5000元，月利率10‰，利息为50元；第二笔1.6万元的借期利息：2017年5月2日～2017年11月20日之间，农机公司主张6.6个月，本金为1.6万元，月利率10‰，利息为1056元（计算公式：利息=本金×利率×天数）；关于违约利息农机公司主张分别以两笔分期付款即5000元、2.1万元为基数，按合同约定的月利率20‰，自分别违约之日即2017年6月2日、2017年11月22日起至实际给付完毕之日支付违约利息的诉讼请求，有合同明确约定，亦不违反法律规定，原审法院予以认可。李先聚作为连带责任保证人，应当对上述全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王英自判决生效之日起十日内向农机公司支付剩余货款21,000元；二、王英自判决生效之日起十日内向农机公司支付货款合同内利息1106元；三、王英自判决生效之日起十日内向农机公司给付第一笔分期付款逾期利息损失（以5000元为基数，自2017年6月2日起至付清之日止，按20‰月利率计算）；四、王英自判决生效之日起十日内向农机公司给付第一笔分期付款逾期利息损失（以2.1万元为基数，自2017年11月21日起至付清之日止，按20‰月利率计算）；五、李先聚对上述全部债务承担连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、王英向农机公司支付货款的数额如何认定及能否冲减王英的修理费、误工费；二、王英应否向农机公司支付逾期付款利息。 针对焦点一，本案当事人签订的北方农机销售分期付款合同书系双方真实意思表示，依法成立。王英从农机公司购买农机应当向其支付货款，对农机公司主张的货款2.1万元，于法有据，本院予以确认。对王英认为案涉农机存在质量问题，农机公司违约应从剩余货款中冲减其修理费和误工费的主张，因其在一审中对案涉农机的质量问题未提起反诉，本院不予审理，可另行诉讼解决，且案涉合同未约定农机公司的违约责任，王英的该项请求，于法无据，本院不予支持。 针对焦点二，违约金是指合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。案涉合同中约定的逾期付款利息实质是违约金性质。王英未按约定支付货款,构成违约。对农机公司主张5000元的逾期付款利息按月息20‰自2017年6月2日起计算至付清之日止、1.6万元逾期付款利息按月息20‰自2017年11月21日起计算至付清之日止的请求，于法有据，本院予以确认。李先聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的民事诉讼权利。 综上所述，王英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费353元，由王英负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 木合塔尔 斯拉木汗 二〇二〇年八月八日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4167号上诉人（原审原告）：蒋庶，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：李斌金，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。上诉人蒋庶因与被上诉人李斌金民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋庶上诉请求：撤销原判，并改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：蒋庶向李斌金转账付款的4.95万元均为借款，原判认定双方之间借款数额仅为1.7万元，其余部分为赠与，存在错误。双方恋爱期间曾有口头约定，“若李斌金道德有问题或提出分手不能结婚，转过账的钱需归还”。2019年9月21日，其他男士以李斌金与其交往中骗钱为由进行举报，李斌金随即被世纪佳缘网官方拉黑。李斌金称是被他人用伪证进行报复，但并未提交证据予以证明。李斌金每次向蒋庶索要钱财时都称是为了满足基本生存需要（还网贷、还花呗、姐姐住院等），但其一审庭审中又称是为了美容、买衣服等其他生活享受，这些可以证明李斌金道德有问题。按照上述约定，李斌金应当返还蒋庶的全部转账款项。蒋庶发现李斌金同时与其他男士交往并骗取钱财后，李斌金就拒绝再与蒋庶见面并拉黑了蒋庶的联系方式，拒绝与蒋庶继续交往，蒋庶要求复合恋爱关系也被拒绝。李斌金声称其已回到湖南老家，但蒋庶在其租住地附近多次堵截到她，足以说明李斌金撒谎。李斌金辩称：1、双方之间没有借款的合意，蒋庶追求李斌金的过程中非常大方，蒋庶转款是给李斌金做美容和买衣服，蒋庶向李斌金的转账是赠与。2、蒋庶称李斌金道德有问题，没有事实依据。反而，蒋庶自己长期活跃在交友网站上，与十几名女性保持交往关系，道德有问题。请求驳回上诉，维持原判。蒋庶向一审法院起诉请求：判令李斌金偿还借款49500元。一审法院认定事实：2019年8月24日，蒋庶与李斌金通过社交平台结识，后成为恋爱关系。2019年8月30日至2019年9月11日间，蒋庶多次通过支付宝与微信向李斌金转账。其中，2019年9月1日，李斌金以其姐姐做试管婴儿需资金为由向蒋庶借款，蒋庶于当日通过支付宝向李斌金转账1万元并备注借款。同年9月11日，李斌金以偿还网贷需资金为由向蒋庶借款，蒋庶又于当日通过支付宝向李斌金转账7000元。后蒋庶向李斌金催要借款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点在于蒋庶与李斌金之间的民间借贷关系是否成立。本案中，蒋庶主张其在恋爱期间向李斌金转账的49500元都是借款，但李斌金庭审仅认可2019年9月1日的7000元系借款，其余款项是赠与。结合双方聊天记录中李斌金确认2019年9月1日以其姐姐需要做试管婴儿为由借款1万元，且蒋庶在转账记录中也备注“借款”，对于该笔转账已具备借款合意，故一审法院依法对该笔借款予以认可。对于蒋庶主张的其他几笔转账，因其提供的证据不足以证明属于借贷关系，且李斌金也予以否认，故一审法院依法不予支持。李斌金借款后未及时偿还有失诚信，应依法承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、由李斌金于判决生效之日起十日内向蒋庶偿还借款17000元；二、驳回蒋庶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由李斌金承担178元，蒋庶承担341元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对原判认定事实均无异议，本院予以确认。双方当事人对蒋庶共计向李斌金转账4.95万元和一审法院判决李斌金应予返还的1.7万元款项均无异议，本案二审争议焦点，是李斌金应否依借贷关系向蒋庶返还剩余的3.25万元（4.95万元－1.7万元）。就此，本院认为，蒋庶以双方成立借贷关系为由要求李斌金返还3.25万元款项，李斌金否认双方就此款项成立借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，蒋庶就此负有举证义务，否则应承担举证不能的不利后果。蒋庶现提交的证据只有证明其向李斌金转账付款3.25万元，不能证明双方就此成立借贷关系，故一审法院驳回其该部分诉讼请求，处理正确。蒋庶上诉称，双方曾口头约定，若李斌金有道德问题或李斌金提出分手，则李斌金应返还款项。就此，本院认为，即便该口头约定成立，双方依该约定成立的是附条件赠与关系，而不成立借贷关系，蒋庶也不能依借贷关系要求李斌金返还该3.25万元款项。综上，蒋庶的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612.50元，由蒋庶负担。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年八月五日书记员  刘 霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执180号申请执行人：刘景云，女，1976年1月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省渑池县。刘景云与上官欢礼民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2019)豫1221民初1309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人上官欢礼有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）注册日期2007年3月25日、别克牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）注册日期2008年6月6日，已告知申请人，鉴于以上车辆下落不明且已无实际价值，申请人放弃对以上车辆的执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上官欢礼负有继续向申请执行人刘景云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月五日书记员  陈 睿
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执352号 申请执行人：张大军,男,1972年5月29日出生,汉族，农民，住洛南县。 被执行人：洛南县石坡镇纸坊村村民委员会，住所地洛南县。 法定代表人：李福民，系洛南县石坡镇纸坊村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人张大军与被执行人洛南县石坡镇纸坊村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人洛南县石坡镇纸坊村村民委员会现无财产可供执行，本院依法冻结被执行人洛南县石坡镇纸坊村村民委员会的银行账户，待被执行人银行账户资金足额后予以扣划执行，现申请执行人张大军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年八月三日 书记员  崔 力
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执829号之二申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季。被执行人：北京雅玛铁板烧有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路29号好运街23号。法定代表人：魏青。被执行人：魏青,男,1971年5月4日出生。深圳市中际联合商业保理有限公司依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5881号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1248176元及利息。本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司表示已与被执行人北京雅玛铁板烧有限责任公司、魏青达成执行和解需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月六日书记员 梁越婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保50号申请人：苗站举，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：苗文静，女，汉族，1998年12月24日出生，住河南省宜阳县，系申请人之女，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：许佳琪，男，汉族，2002年9月28日出生，住河南省宜阳县。法定代理人：许红军，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省宜阳县，系许佳琪之父。被申请人：许红军，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省宜阳县。申请人苗站举与被申请人许佳琪、许红军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人许佳琪驾驶登记所有人为许红军车架号为LJP2B4F44KA043873的金鹏牌（X5F）电动代步车辆。申请人苗站举已向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人苗站举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人许佳琪驾驶登记所有人为许红军的车架号为LJP2B4F44KA043873金鹏牌（X5F）电动代步车辆；二、查封担保人苗站举所有的豫Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车。案件申请费220元，由申请人苗站举先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年八月三日书记员  杨 迪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复24号复议申请人（被执行人）：黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。法定代表人：徐文斌,该公司总经理。申请执行人：安桂霞，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司（以下简称盛泰公司）不服友谊县人民法院（以下简称友谊法院）（2020）黑0522执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。友谊法院查明，原告陈雷与被告黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司（以下简称盛泰公司）民间借贷纠纷案，陈雷申请诉前财产保全，双鸭山市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）双立民保第5号民事裁定书，查封了盛泰公司一万平方米库房。2013年7月11日双鸭山市中级人民法院作出（2013）双商初字第21号民事判决书，法律文书生效后，因盛泰公司未履行义务，陈雷于2013年8月26日向双鸭山中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，陈雷与另案申请执行人马晓峰、李洪江、李淑芬于2013年11月15日和盛泰公司签订《协议书》，盛泰公司将被法院查封的公司库房、机械设备、机器等固定财产抵偿给李淑芬、马晓峰、李洪江、陈雷抵偿全部债务，双方交付履行完毕。2013年11月29日，陈雷与安桂霞签订了债权转让协议，2013年12月13日，双鸭山市中级人民法院作出（2013）双中法执字第51号执行裁定书，变更第三人安桂霞为本案的申请执行人。2013年12月25日安桂霞以与盛泰公司达成协议为由申请撤销执行申请。2013年12月28日，双鸭山市中级人民法院作出（2013）双中法执字51-1号执行裁定书，终结对（2013）双商初字第21号民事判决书的执行，同时，作出（2013）双中法执字第46号执行裁定书解除了对2013双立民保第1号、第5号、第8号裁定书对盛泰公司房屋、建筑物及其设备的查封。2014年12月8日，红兴隆农垦法院立案受理了赵春玲与盛泰公司、泓茂公司、李淑芬、马晓峰、李洪江债权人撤销权纠纷一案，并于2015年12月20日作出（2014）红民初字第740号民事判决书，判决盛泰公司、泓茂公司与被告李淑芬、马晓峰、李洪江于2013年11月15日签订的《协议书》合同无效。2016年7月1日，安桂霞向双鸭山市中级人民法院申请恢复对（2013）双商初字第21号民事判决书的执行，双鸭山市中级人民法院于2016年7月1日恢复该案执行，并根据安桂霞申请，于2016年7月28日作出（2016）黑05执42号执行裁定书，查封盛泰公司名下财产。2017年11月6日，双鸭山市中级人民法院作出（2016）黑05执43号执行裁定书，裁定安桂霞申请执行盛泰公司买卖合同一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。2019年6月12日双鸭山市四方台区人民法院以（2019）黑0505执84号执行裁定书，对盛泰公司财产予以续封。2019年9月6日，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05执监53号执行裁定书，将安桂霞申请执行盛泰公司一案，裁定由友谊县人民法院继续执行。2020年4月22日本院经合议庭合议，决定对李淑芬、马晓峰、李洪江、安桂霞申请执行盛泰公司三起案件合并执行，同时，作出（2020）黑0522执147号之一执行裁定书，继续查封盛泰公司所有财产。2020年5月14日，盛泰公司向本院提交执行异议申请书，请求对本案暂缓执行，2020年5月29日，本院作出不予暂缓执行决定书。2020年6月18日，安桂霞向本院申请对查封的财产予以评估、拍卖。在选定评估机构过程中，盛泰公司向本院提交执行异议申请书。友谊法院认为，异议人盛泰公司以对双鸭山市中级人民法对本案立案执行、查封裁定及指定下级法院执行裁定不服，请求依法将案件返回中院提出的执行异议，不属于本院执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司的异议申请。复议申请人盛泰公司向本院申请复议称，（2013）双商初字第15号民事调解书，是由双鸭山中院作出的，根据相关法律规定，本案应由双鸭山中院执行。民事调解书于2013年3月15日送达给当事人后生效。直至2016年7月1日，双鸭山中院（2016）黑05执42号之一执行裁定书证实李淑芳申请立案执行。已经超过法定两年期限，超过了417天，法院应驳回李淑芬的执行请求。中院执行到2017年11月6日，一年半时间，“没有理由”下裁定书将案件指定到四方台法院执行，四方台法院执行了两年，2019年9月6日，双鸭山中院作出（2019）黑05执监53号执行裁定书又将案件移送到友谊法院执行，没有法律依据，适用法律错误。严重违反了《民事诉讼法》和最高人民法院关于执行的相关规定，存在严重瑕疵。安桂霞（安涛姐姐）丧失执行主体资格。2013年12月25日，安桂霞向法院提出“撤销执行申请”，中院根据安桂霞撤销执行申请，作出了（2013）双中法执字第51-1号执行裁定，“终结双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第21号民事判决的执行。”该裁定直至现在没有被撤销，因此，安桂霞无权申请执行。故请求双鸭山中院撤销友谊法院（2020）黑0522执异11号执行裁定，将案件收回双鸭山中院执行。本院审查查明的事实与友谊法院认定的事实基本一致。本院认为，关于当事人能否对执行监督行为提出异议。《民诉法》第二百二十五条规定的执行异议审查程序，是一项针对违法执行行为的审查纠正程序，其目的是为当事人、利害关系人维护自身权益提供法律上的救济途径。但是，并非对人民法院在执行中作出的所有行为均可以提出执行异议。就本案所涉的执行监督行为而言，执行监督与当事人、利害关系人提出执行异议等执行救济是两个不同的概念，是作为两种不同的纠错机制同时存在的。执行监督行为不属于《民诉法》第二百二十五条所指的执行行为。当事人、利害关系人如对执行监督行为不服，应通过执行监督程序解决，不应通过提出执行异议的方式予以救济，否则将导致程序上的循环适用。本案中，盛泰公司对执行监督行为提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，友谊法院驳回盛泰公司的异议申请，符合法律及司法解释的规定。综上，复议申请人盛泰公司的复议理由无事实和法律依据，不予支持。友谊法院作出的（2020）黑0522执异11号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司复议申请，维持友谊县人民法院（2020）黑0522执异11号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二〇年八月十二日书记员  李烨桐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5998号原告：袁某某，女，1945年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某1，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，女，1970年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告袁某某与被告陆某1、陆某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告袁某某于2020年8月5日提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年八月五日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调275号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王丁，男，1992年11月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：袁磊，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王丁、袁磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丁、袁磊的银行账户存款60000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4133号原告:柯楠(曾用名柯南),男,1990年11月27日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:王占伟,男,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告柯楠与被告王占伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告柯楠于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯楠撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告柯楠承担。审判员  陈德海二〇二〇年八月十二日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执881之一号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。 代表人：张某某，系该行行长。 委托代理人：李某某，男，汉族，1990年4月5日出生，住辽宁省东港市大东管理区。 被执行人：盖某某，男，汉族，1989年10月26日出生，住辽宁省丹东市振安区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人盖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）辽0603民初734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，已查封被执行人名下辽FHJ***吉利牌车辆一辆。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额18682.17元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初734号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜丽萍
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执保34号申请执行人：吕鑫，男，1985年3月17日出生，汉族，住大石桥。委托代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被执行人：鞍山宏昇房地产有限公司，住所地鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：周伟，该公司总经理。第三人：周伟，男，1961年2月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院依据辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月7日生效的（2019）辽03民初76号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除查封鞍山宏昇房地产有限公司名下房产。具体详见解封清单。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年八月十三日书记员  赵冠博
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1963号原告：郭伟，男，汉族，居民，户籍地：山东省乐陵市。被告：崔天刚，男，汉族，居民，户籍地：山东省济南市。被告：李建全，男，汉族，居民，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市。原告郭伟与被告崔天刚、李建全健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告郭伟于2020年5月29日向本院提出撤回对被告李建全的起诉申请、于2020年8月5日向本院提出撤回对被告崔天刚的起诉申请。本院认为，原告郭伟的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭伟撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郭伟负担。审判员  王锡朝二〇二〇年八月五日书记员  吕怡慧
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1595号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡薇燕，该公司员工，女，1978年3月2日生，汉族，住常州经济开发区。 被告：周亚娟，女，1978年5月17日生，汉族，住常州经济开发区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司诉被告周亚娟物业服务合同一案，本院于2020年7月23日登记立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年八月六日 书记员  邵 鋆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保479号 申请人：涂建新，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：郎益平，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人涂建新与被申请人郎益平申请诉前财产保全一案，申请人涂建新于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，涂建新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1020元，由申请人涂建新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1252号申请执行人侯计忠，男性，汉族，1969年6月13日出生，住滑县。被执行人黄永新，男性，汉族，1967年10月4日出生,住滑县。被执行人黄运川，男性，汉族，1971年10月9日出生，住滑县。侯计忠与黄永新、黄运川借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11285号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告黄永新下欠侯计忠借款人民币共计95000元，被告黄运川承担连带保证责任属实；被告黄永新于2019年11月11日前偿还原告侯计忠借款人民币5000元，被告黄永新承诺于2020年1月15日前偿还原告侯计忠借款人民币15000元，被告黄永新承诺于2021年1月30日前偿还原告侯计忠借款人民币25000元，被告黄永新承诺于2022年1月30日前偿还原告侯计忠借款人民币25000元，被告黄永新承诺于2023年1月30日前偿还侯计忠借款人民币25000元；被告黄运川对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄永新行驶追偿权。”因被执行人黄永新未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯计忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月14日、2020年5月14日、2020年6月10日、2020年8月3日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人黄永新名下银行卡只有零星余额，黄运川财付通余额503.93元，本院已依法冻结，已告知申请人，申请人认为数额较少，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月10日通过电话调查其村委会、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月7日因被执行人黄永新、黄运川未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余95000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永新、黄运川负有继续向申请执行人侯计忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十一日书记员  张 祎
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1350号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司,住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：梁国楠，女，满族，1988年8月1日出生，住所地滦平县。 被执行人：陈明华，女，满族，1965年8月20日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国楠、陈明华借款合同纠纷一案，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国楠、陈明华私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1350号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十一日 书记员 曹建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2022号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人程晋芳，女，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行程晋芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2017)豫0191民初14576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出了恢复执行通知书，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月9日、2020年7月17日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月22日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年7月20日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。2020年8月12日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初2890号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平项山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：熊国栋，男，1957年2月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告熊国栋信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年八月十日法官助理康梦龙书记员王启蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执203号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人吴某某，该行行长。被执行人赵某某，女性，1966年2月21日出生，满族。住义县。关于申请执行人与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人赵某某在XXX账户内余额人民币3601.71元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3601.71元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2129号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：武建安，男，汉族，1981年2月18日出生，住河北省唐山市路南区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人武建安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1378号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人武建安的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人武建安名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人武建安名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月24日，本院依法对被执行人武建安采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人武建安名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保762号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：吕海军，男，1979年6月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：牛绍青，女，1984年12月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋金修，男，1973年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王思峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：齐元领，男，1976年4月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕海军、牛绍青、宋金修、王思峰、齐元领305000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕海军、牛绍青、宋金修、王思峰、齐元领305000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费2045元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年八月十二日书记员  黄 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2100号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陆秀端，男，汉族，1993年5月10日出生，住贵州省册亨县，被执行人：卢堂坤，男，汉族，1989年8月9日出生，住贵州省册亨县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陆秀端、卢堂坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1642号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陆秀端、卢堂坤的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人陆秀端、卢堂坤名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人陆秀端、卢堂坤名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月22日，本院依法对被执行人陆秀端、卢堂坤采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陆秀端、卢堂坤名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1030号原告：白杰兵，男，1982年11月27日出生，汉族，小学文化，系晋中市太谷区村民，现住。委托代理人：石润生，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化，现住区，系白杰兵岳父。被告：李树军，男，1970年5月30日出生，汉族，高中文化，系晋中市太谷区居民，现住区。被告：孙二平，女，汉族，晋中市太谷区居民，现住区。原告白杰兵与被告李树军、孙二平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告白杰兵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白杰兵撤回起诉。案件受理费400元，由原告白杰兵负担。审判员  胡金保二〇二〇年八月十一日书记员  白瑞艳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4115号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：李庆三，男，1981年11月1日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告李庆三物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年八月六日书记员  赵巧悦
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执611号申请执行人：张某，男，1998年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：伊某，男，1986年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：迟某，女，1992年4月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人张某与被执行人伊某、迟某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初2422号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告伊某、迟某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某借款80000元。案件受理费减半收取计900元，由被告伊某、迟某负担。判决生效后，因被执行人伊某、迟某未履行给付义务，申请人张某向本院申请执行，申请执行标的为欠款及案件受理费合计80900元。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人伊某、迟某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人伊某、迟某所在基层组织康平县二牛所口乡岔海挠村委会调查，二被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产；经本院委托被执行人迟某住址所在建平县人民法院，调查被执行人迟某的居住情况及财产情况，建平县人民法院回复本院，受疫情影响，暂不宜办理。本院已将被执行人伊某、迟某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十日书记员  杨 淼
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执296号申请执行人：高吉明,男性,1964年2月28日出生,住营口市西市区。被执行人：郝立新，女性,1970年11月13日生，汉族，住营口市。；陈兵，男性,1976年2月9日生，汉族，住营口市沿海产业基博文路五金城70-1-14号永盛物资五金机电商店。本院在执行申请执行人高吉明与被执行人郝立新、陈兵借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年八月七日()书记员  李岩松