云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初835号原告：任自正，男，1986年9月24日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。委托诉讼代理人：段朋军，云南法务律师事务所律师。被告：李洪义，男，1988年7月1日生，汉族，河南省冷水江市人，高中文化，居民，现住文山市。被告：刘先红，男，1983年5月16日生，苗族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所实习律师。原告任自正与被告李洪义、刘先红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任自正的委托诉讼代理人段朋军，被告李洪义，被告刘先红的委托诉讼代理人刘江、赵晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任自正向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项经济损失的70%共计1226226.67元，由被告李洪义、刘先红承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告李洪义驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由砚山县方向驶往文山市方向，当日21时许，行至砚山县，车辆左前部与正常行走的原告相撞，造成原告轻伤的交通事故。砚山县公安局交通警察一大队于2016年1月12日作出砚一公（交）认字〔2016〕第5326221201500061号《道路交通事故认定书》，被告李洪义承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告先后在文山州人民医院、文山州中医医院住院治疗共计467天，期间原告支付医药费及门诊费共计51万元，其中被告垫付了部分医药费。出院后，经文山州人民医院司法鉴定所于2017年4月20日作出鉴定，原告为一级伤残，仍需后续医疗费61780元及每月一次性材料费315元，护理依赖程度为完全护理依赖。被告李洪义所驾肇事车辆的登记车主为被告刘先红，根据《侵权责任法》第四十九条规定，应承担相应赔偿责任。原告的各项损失应依法获得赔偿。李洪义辩称，原告说正常行走不对，原告一家四口在吵架。我当时是早上跟刘先红借的车，我现在没有能力赔偿，等我找到工作后有能力慢慢赔还。刘先红辩称，一、我不应当承担连带赔偿责任，我虽然是车主，但仅为出借车辆给李洪义，并且我没有过错。依据《侵权责任法》第四十九条规定，首先在交强险限额内承担，不足部分原则上由机动车使用人来承担，但车主有过错的除外。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，我在本案中并不存在该条规定的过错行为，并且已尽到合理的审慎义务，车辆也没有任何问题。二、原告起诉的损失费用计算不正确，并且没有法律依据：1.后期护理费计算至20年，该笔费用并未实际产生，应当实际产生后才能主张；2.住院期间护理费没有证据证实为72305.61元；3.误工费120.6元/天没有证据证明原告的实际收入多少，只能计算住院期间的，而不是至定残日前一天，从原告提交的证据中住院天数为44+340天，而原告主张42+425天，因此原告提出的误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费等费用计算不实；4.后续医疗费并未实际发生，不应得到支持；5.精神损害抚慰金50000元的提出没有法律依据，不应得到支持；6.原告计算方式违反法律规定，应当在交强险赔偿后，剩余部分由原告与被告李洪义按比例承担，原告存在较大过错，在机动车行驶道路上长时间停留违反了道路交通安全条例，应当承担40%的责任。综上，请求驳回对我的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，李洪义驾驶向刘先红借用的云Ｈ×××××号长安牌小型普通客车由砚山县方向驶往文山市方向，当日21时许，行至砚山县，在行驶过程中所驾车辆的左前部与行人任自正、任圆圆相撞，造成任自正、任圆圆父女受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，任自正于2015年12月5日-2016年1月18日在文山州人民医院住院治疗42天，合计医疗费用260212.14元。2016年1月21日-2017年3月21日在文山州中医医院住院治疗425天，合计医疗费用259776.72元。以上住院医疗费用共计519988.86元，李洪义支付了30000元，刘先红垫付了141000元（含任圆圆医疗费26037.49元），中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司在交强险限额范围内、商业三者险内赔偿了321000元（其中任自正医疗费60000元，其余261000元为任自正、任圆圆的损失）。2016年1月12日，砚山县公安局交通警察一大队作出砚一公（交）认字〔2016〕第5326221201500061号《道路交通事故认定书》，认定李洪义驾驶机件不符合技术标准（制动系不合格）的机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度致使遇险情时避让不及承担此事故的主要责任，任自正、任圆圆在道路上停留承担此事故的次要责任。经申请，2017年4月21日，文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所【2017】临鉴字第766号《伤残程度鉴定书》、768号《护理依赖鉴定书》鉴定意见为任自正伤残程度为一级、完全护理依赖。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的第1、2、3、4组证据及第6组证据中的文山州人民医院司法鉴定所《伤残程度鉴定书》、《护理依赖鉴定书》，当事人双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.第5组为11张门诊收费票据，合计金额2327.32元，均在任自正受伤后住院期间产生，本院予以采信，对二被告不认可的质证意见不予采纳。2.第6组证据中：《后续医疗费用评估鉴定书》，因未实际发生，二被告也不认可，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，本案中，李洪义驾驶机件不符合技术标准（制动系不合格）的机动车夜间上道路行驶，在行驶过程中未降低行驶速度致使遇险情时避让不及与行人任自正相撞，造成任自正受伤的交通事故，其行为违反了交通安全法律法规，侵害了任自正的健康权，具有主要过错，对任自正的损失应承担50%的赔偿责任。任自正在道路上停留，其行为违反了交通安全法律法规，也有过错，对自身损失应承担30%的责任。刘先红作为云Ｈ×××××号小型普通客车的所有人，机件不符合技术标准（制动系不合格）的机动车借给李洪义使用，且该制动不合格是此次交通事故发生原因之一，故刘先红应承担20%的赔偿责任。任自正主张刘先红承担连带责任的请求，因根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，机动车所有人有过错的，承担的是相应的赔偿责任，不是承担连带赔偿责任，故该项请求无法律依据，本院不予支持。刘先红辩称没有过错，不应承担赔偿责任的抗辩理由，因事故发生后，交警部门作出事故认定书，刘先红至开庭时都未提交证据证实该事故认定书的依据错误，故对其没有过错、不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。任自正主张的损失为：1.残疾赔偿金9020元/年×20年×100%=180400元，符合法律规定，本院予以确认；2.医疗费共计519988.86元，符合法律规定，本院予以确认；3.住院期间护理费154.83元/天×（42+425）天=72305.61元，符合法律规定，本院予以确认；4.后期护理费154.83元/天×365天×20年=1130259元，结合任自正伤残、护理依赖程度，本院予以确认；5.住院伙食补助费100元/天×（42+425）天=46700元，符合法律规定，本院予以确认；6.误工费120.6元/天×476天（定残日前一天）=57405.6元，符合法律规定，本院予以确认；7.门诊费2327.32元，符合法律规定，本院予以确认；8.后续医疗费61780元，因未实际发生，本院在此不予确认，可待实际发生后另行诉讼；9.交通费2000元，无交通票据印证，本院不予确认；10.被扶养人生活费：任圆圆（6岁）7331元/年×12年×100%÷2=43986元，符合法律规定，本院予以确认；11.材料费315元/月×12个月×20年=75600元，因未实际发生，本院在此不予确认，可待实际发生后另行诉讼；12.精神损害抚慰金50000元，任自正因伤致一级伤残，其受到了严重精神损害，但结合当事人的过错程度，其请求金额过高，本院确认为9000元。综上，任自正合法的损失为：残疾赔偿金180400元+医疗费522316.18元（含门诊费2327.32元）+住院期间护理费72305.61元+后期护理费1130259元+住院伙食补助费46700元+误工费57405.6元+被扶养人生活费43986元+精神损害抚慰金9000元=2062372.4元。李洪义驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，保险公司在交强险限额范围内和商业三者险内赔偿了任自正医疗费60000元，任自正、任圆圆人伤损失261000元。为了当事人能得到及时、公平合理的赔偿，在另外任圆圆案中，本院确认为保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了任圆圆损失2000元、在商业三者险内赔偿了任圆圆损失4000元。综上，在交强险限额范围内赔偿任自正的为医疗费10000元，残疾赔偿金、住院期间护理费、后期护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000-2000元（任圆圆案赔偿额）=108000元。超出交强险部分2062372.4元-118000元=1944372.4元，按照当事人双方的过错程度，李洪义承担1944372.4元×50%=972186.2元、刘先红承担1944372.4元×20%=388874.5元，扣除商业三者险赔偿部分医疗费50000元+损失257000元=307000元，李洪义还应赔偿758923.7元-30000元（已支付）=728923.7元，刘先红还应赔偿295137元-（已垫付的141000元-另案赔偿任圆圆款9486.5元）=163623.5元。任自正自担1944372.39元×30%=583311.7元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由李洪义赔偿任自正医疗费、残疾赔偿金、住院期间护理费、后期护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计728923.7元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、刘先红赔偿任自正医疗费、残疾赔偿金、住院期间护理费、后期护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计163623.5元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回任自正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15836元，减半收取计7918元，由任自正负担2138元，李洪义负担4740元，刘先红负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘祥二〇一七年九月二十二日书记员  汪胜