抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1250号原告：秦德奎，男，1957年10月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：秦学东，男，1983年12月12日出生，满族，住抚顺市高湾经济开发区（系原告儿子）。被告：李传久，男，1962年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路西段61甲—11号楼。负责人：金鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，系该公司员工。原告秦德奎诉被告李传久、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德奎及其委托诉讼代理人秦学东、被告李传久、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德奎诉称：2020年3月6日15时20分，被告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××轻型厢式货车，沿抚顺市北镇街行驶至抚顺市，由于未注意右侧直行车辆，与骑自行车的原告发生相撞致原告轻伤的交通事故。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队第认定：被告李传久负全部责任，原告无责任。原告经本次交通事故受伤，在中国医大盛京医院集团抚顺医院住院34天，诊断为左肱骨大结节骨折、左鼻骨骨折、头皮血肿，出院后诊断休养45天。经查，第一被告车牌号辽Ｄ×××××的轻型厢式货车在第二被告处投有交强险。事故发生时交强险在保险合同范围之内。对原告所受到的经济损失，二被告一直未予赔偿。现原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费18481.26元、护理费4909.60元、营养费1700元、伙食补助费2720元、误工费15800元、复印费35元、交通费150元，共计43795.86元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告李传久辩称：希望法院公正处理，发生事故后是我主动开车送原告去医院，医药费我给原告垫付417元有票据，又给原告现金460元。当时大夫问他是否做CT，脑袋有点青，他说“不用了，拍个片就行”，他给他儿子打电话，他儿子来了以后，说“需要拍CT”，拍2个CT，还让我拿钱住院，我对原告住院时长表示怀疑，当时原告是骨裂，我去医院了，原告拿的绷带绑着，大夫说没事；事发第二天交通队给我们找过去了，原告说让保险公司拿1万元，让我们拿2万元，我说“是否可以少点”，他说没合计，不行就住院，未协商成。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：被告李传久在我公司投保交强险，2020年3月6日发生碰撞骑行人秦德奎的交通事故，该起事故发生在保险期限内，经交警判定被告李传久为全部责任，判定无异议。对于医疗费真实性没有异议，因为只有交强险，我们只承担交强险1万元范围内医疗费。原告63岁，刮大白工作，住院34天，诊断开取一个半月，误工费是伤者在住院期间对于收入减少部分给予得补偿，原告没有提供符合劳动法相关规定的工作证明材料以及工资流水、完税证明，无法认可其工作证明的真实性，原告住院期间我公司工作人员于2020年3月27日下午14：36分、2020年4月3日下午3：52分到医院做跟踪2次，伤者2次时间内都没有在医院养伤，通过电话联系，自称去外面吃饭，对此我公司有理由认为伤者伤情是否达到住院34天治疗期及出院后诊断开取45天有待考量，对于误工费及误工天数不认同，而且原告受伤发生于3月6日，正处于疫情高发期，疫情没有解除，原告在此期间是否达到收入减少还是根本没有收入有待考量。对于护理费及护理时间有异议，护理费是在原告住院期间支付护理人的费用，原告提供护理人的工作证明，不符合法律的效力，应提供护理人的工作证明、劳动合同、工资流水及完税证明，方可认同护理费的真实性产生，且在误工费答辩期间原告已提到住院期间出去透风，那么我公司认为伤者的伤情能否达到需要有护理人护理有待考量。复印费属于间接损失，非保险公司理赔范围内；交通费原告未提供证据，根据抚顺当地的收入以及消费标准，认可公交每天2元，给护理人在护理期间的费用，即2元×34天。对于原告诉求的营养费、住院伙食补助费已经超过交强险医疗费1万元的赔偿范围，与我公司赔偿无关联。经审理查明：2020年3月6日15时20分许，被告李传久驾驶辽Ｄ×××××轻型厢式货车沿抚顺市北镇街行驶，右转上沿滨路，与右侧骑自行车的原告秦德奎发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，被告李传久负事故全部责任，原告无责任。2020年3月7日原告到抚顺市第二医院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折、左鼻骨骨折，共计住院34天，住院期间为二级护理，花销住院费18481.26元，出院后诊断休息一个半月。被告李传久为原告垫付门诊费741.80元，另外给付原告现金460元。另查，辽Ｄ×××××轻型厢式货车登记所有人为崔志义，被告李传久在借用该车期间发生交通事故，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认定的上述事实有原告提供道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、住院病案、医疗费收据、用药清单、医疗诊断书、被告吴连旭提供收据6张及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，被告李传久负此次事故的全部责任。关于原告主张的医疗费18481.26元一节，结合原告住院病历及医疗费收据，本院予以支持，被告李传久给付原告现金460元，应予以扣除；关于原告主张的护理费4909.60元一节，原告住院期间二级护理34天，因原告未能提供护理人员的工资台账、误工证明，参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元计算，为52707元/365天*34天=4909.69元，原告主张本院予以支持；关于原告主张的营养费1700元一节，原告住院期间医嘱普食，其营养费无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费2720元一节，根据辽宁省公务人员出差补助标准80元/天计算，为80元*34天=2720元；关于原告主张的误工费15800元一节，误工费是对当事人因事故造成实际收入减少的赔偿，此次事故确实造成原告无法继续打工，收入减少，其误工费应予以赔偿，原告住院34天，出院后诊断休息一个半月，共计误工79天，因原告未能提交其用工协议、工资台账等，参照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入29701元计算为宜，其误工费为29701元/365天*79天=6428.44元；关于原告主张的复印费35元一节，因原告提交的复印费票据仅为31.42元，本院予以支持31.42元；关于原告主张的交通费150元一节，原告住院期间按每天2元计算，考虑原告出院、复诊等交通费用，原告交通费用在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、原告秦德奎的医疗费18481.26元、伙食补助费2720元，共计21201.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内承担10000元，不足部分11201.26元，扣除被告李传久已给付原告的现金460元，由被告李传久承担10741.26元；二、原告秦德奎的护理费4909.60元、误工费6428.44元、交通费150元，共计11488.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内承担；三、原告秦德奎的复印费31.42元，由被告李传久承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费895元，减半收取448元，由被告李传久承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 月