wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民监1号原审原告：张学兰，女，1951年3月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。原审被告：田锁，男，1963年10月27日出生，汉族，系普兰店市南山医院职工，住普兰店市。原审被告：张志刚，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地普兰店市，现羁押于大连南关岭监狱。原审第三人：徐晓群，女，1962年10月15日出生，汉族，退休教师，户籍地黑龙江省富锦市，现住大连市普兰店区。原审第三人：大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会（原普兰店市太平街道姚家社区居民委员会），所在地大连市普兰店区太平街道姚家社区。法定代表人：林天栋，系该社区主任。原审原告张学兰诉原审被告田销、张志刚、原审第三人徐晓群、大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）普民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姜茂坤审判员  郭纪亮审判员  韩太功二〇一七年九月二十一日书记员  赵晟辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7113号原告：聂玮，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。原告聂玮与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告聂玮的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人周光福、陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂玮向本院提出诉讼请求：判令鸿远公司向聂玮支付逾期办理房地产权属证书违约金（以已付房款120473元为基数，自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2013年3月13日，聂玮与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定聂玮购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款120473元；鸿远公司于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给聂玮使用；鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由鸿远公司提供的资料到产权登记机关备案，为聂玮办理房地产权属证书。现聂玮已依约支付全部房价款，但截至2017年6月1日，鸿远公司尚未为聂玮办理房地产权属证书，违反了法律的相关规定及双方的约定。因双方对逾期办理房地产权属证书约定的违约金过低，聂玮认为应增加违约金数额。据此，聂玮向法院提起本案诉讼。鸿远公司辩称，1.按已付房价款的1%计算违约金的约定系双方真实的意思表示，公平合法，双方应按约定履行；2.聂玮未举证证明其损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础；3.本案不具备调整违约金的必备条件和事实基础，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于调整违约金的相关规定。4.鸿远公司因案外人原因才逾期交付房地产权属证书，并非故意拖延。综上所述，聂玮的诉求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，聂玮与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定：聂玮购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款为120473元；鸿远公司应当在2013年6月30日前将验收合格的上述商品房交付聂玮使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，聂玮不能在规定期限内取得房地产权属证书的，聂玮不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向聂玮支付违约金；聂玮需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等聂玮的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，聂玮向鸿远公司支付了全部房价款，涉案商品房于2013年3月22日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为聂玮。鸿远公司已将涉案商品房交付聂玮使用，但未在交付商品房后720个工作日内即2016年5月17日前办理房地产权属证书给聂玮。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的中山市商品房买卖合同约定鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，聂玮不能在规定期限内取得房地产权属证书的，聂玮不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向聂玮支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对聂玮不公平，也无法弥补聂玮的损失。因此，聂玮有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房地产权属证书导致聂玮的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定聂玮的实际损失数额范围，聂玮可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期付款、逾期交楼、逾期办证违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按聂玮已付房价款数额，从逾期办证之日即2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至聂玮取得房地产权属证书之日止。综上，聂玮的诉请，具有理据，本院予以支持。鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日立即向原告聂玮支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以120473元为本金，自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至聂玮实际取得房地产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费80元，合计105元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年九月十一日书记员 崔梦勤
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初276号自诉人陈贵林，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人刘江波，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人陈贵林以被告人刘江波犯拒不执行判决罪，于2015年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈贵林以被告人刘江波已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人刘江波就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人陈贵林自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈贵林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十八日书记员  张 超
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1195号 申请执行人：夏茂建，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省明光市古沛镇大夏村五队**，身份证号码3411821995********。 被执行人：朱单单，女，1994年3月24日出生，汉族，，住安徽省明光市古沛镇高王村朱庄组**身份证号码3411821994********。 被执行人：何士云，女，1972年10月2日出生，汉族，住，住重庆市云阳县江口镇三湾村****份证号码512225197210025401，系朱单单母亲。 被执行人：刘天宝，男，1953年12月14日出生，汉族，安徽省，安徽省明光市古沛镇林咀村刘****号码342327195312145612，系朱单单父亲。 夏茂建与朱单单、何仕云、刘天宝婚约财产纠纷一案，本院作出（2017）皖1182民初1433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱单单、何仕云、刘天宝的银行存款13000元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年九月十日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初143号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人郭明（绰号：老K），男，1963年12月17日出生于河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，户籍地：河池市金城江区，家住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)111号起诉书指控被告人郭明犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭明系吸毒人员。2017年4月25日15时许，被告人郭明将被害人欧某停放在金城江区江南西路22号财经国际楼下的一辆红色豪爵牌电动三轮车盗走，然后将该车的五个电瓶拆下以250元的价格卖给从事电动车修理的陆某1。经鉴定，被盗的电动车价值2613元。破案后，经被告人郭明的指认，公安干警缴回被盗电动三轮车的五个电瓶退还被害人欧某。 上述事实，被告人郭明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书及照片、被害人欧某提供的被盗电动三轮车的购买发票及保修单、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、证人陆某1的证言及辨认笔录、被害人欧某的陈述价格认定结论书及鉴定意见通知书、光盘一张及制作的录像截图说明及照片、被告人郭明的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2613元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭明犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭明因吸毒而盗窃，应从重处罚。案后配合公安干警追回被盗电动三轮车的五个电瓶退还被害人，并如实供述其犯罪事实，是坦白，庭审时自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人郭明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇一七年九月六日 书记员  罗荔元
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10537号 原告：窦常勇，男，1973年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宗威，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。 原告窦常勇与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦常勇、被告委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 窦常勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资7395元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月入职从事打磨工作，月工资3300元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。被告拖欠原告2015年工资共计7395元。原告认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，为维护合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。 沈阳中天航飞车桥制造有限公司辩称同意给付所欠工资7395元。 本院经审理认定事实如下：原告2012年1月入职从事打磨工作，被告与原告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，被告拖欠原告工资共计7395元，2017年8月15日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会对于原告申请的仲裁不予受理。 本院认为，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司在判决生效后十日内向原告给付所拖欠工资共计7395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年九月十一日 书记员  高宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执831号之一 申请执行人：阿卜杜热合曼·玉苏普，男，1974年10月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆奇台县。 被执行人：艾则孜·艾买提，男，1982年2月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行阿卜杜热合曼·玉苏普与艾则孜·艾买提借款合同纠纷一案中，申请执行人阿卜杜热合曼·玉苏普申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2016）新0103民初188号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒲 梦 兵 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一七年九月四日 书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1295号之二申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：黄文超，男，1974年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王蔚，女，1979年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：云伟军，男，1961年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭英，女，1962年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马琳，女，1971年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆诚和汇义汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：周少斌，男，1971年12月27日出生，回族，无固定职业，住新疆石河子。被执行人：赵志连，女，1975年1月7日出生，回族，无固定职业，住新疆石河子。新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄文超、王蔚、云伟军、郭英、马琳、新疆诚和汇义汽车服务有限公司、周少斌、赵志连公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年3月28日作出的(2017)新证经字第3816号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1587933.71元，本案应收执行费18279.34元。执行中，被执行人云伟军、郭英、马琳、周少斌、赵志连与申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司达成执行和解协议，分别由被执行人云伟军、郭英支付案款410000元，马琳支付案款325000元，周少斌、赵志连支付案款440000元，申请执行人放弃对云伟军、郭英、马琳、周少斌、赵志连的执行请求，该协议现已履行完毕。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。在新疆绿洲国民村镇银行扣划被执行人黄文超名下银行存款100000元，被执行人黄文超、王蔚、新疆诚和汇义汽车服务有限公司名下再无其他银行存款可供执行，其名下无房产、土地、车辆等登记信息。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司亦无法提供被执行人黄文超、王蔚、新疆诚和汇义汽车服务有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人黄文超、王蔚、新疆诚和汇义汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人黄文超、王蔚、新疆诚和汇义汽车服务有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人黄文超、王蔚、新疆诚和汇义汽车服务有限公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十八日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1078号之一申请执行人：马峰俊委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司法定代表人：梁婕。被执行人：黄文被执行人：万瑾马峰俊与新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、黄文、万瑾民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初3351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马峰俊于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、黄文、万瑾向申请执行人马峰俊支付案款625880元，本案应收执行费8658.8元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、黄文、万瑾名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人马峰俊亦无法提供被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、黄文、万瑾可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、黄文、万瑾拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人马峰俊，因本案被执行人新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司、黄文、万瑾暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十五日书记员  苏安娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2176号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：赵真金，男，汉族，1974年10月6日生，住安徽省肥西县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告赵真金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金125101元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2012年2月9日签订，承包期限自2012年2月18日至2017年2月17日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告赵真金。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为286499的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：105653元，车辆使用费37842元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息11992元；税金3349元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费850元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费10200元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与赵真金之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计105653元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵真金于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告赵真金于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金105653元。 三、被告赵真金于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2017年2月18日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告赵真金于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，由被告赵真金负担2552元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3002元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2409号 移送执行人：本院审判监督庭。 被执行人：林进程，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄花梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省景岚工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林进程，该公司经理。 本院作出的(2015)梅民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林进程、黄花梅、福建省景岚工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人林进程、黄花梅、福建省景岚工贸有限公司的银行存款及其他收入5500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人林进程、黄花梅、福建省景岚工贸有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十二日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1322号 申请执行人:王明章，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：桑玉璋，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 王明章与桑玉璋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2061号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币25380元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人桑玉璋在银行存款25380元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金翠龙 二〇一七年九月二十五日 书记员  崔琪琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22841号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄钦火。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄钦火信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄钦火系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,895.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,895.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初1002号原告：何亚兰，女，汉族，1985年5月3日出生，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，经营场所保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**，统一社会信用代码911306005767609938.负责人：齐力青。该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明凯、刘世鹏，该支公司员工。原告何亚兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓咪，被告的委托代理人崔明凯、刘世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何亚兰向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告车损98760元，车损评估费5303元，施救费13000元，三者损失8640元，共计125703元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日05时20分许，何亚青驾驶冀Ｆ×××**号重型仓栅货车沿锡林浩特市101省道至阿尔善路7公里+800米处由南向北行驶至事故地点因冰雪路面操作不当逆行与张力臣驾驶吉Ｃ×××**号重型特殊结构货车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经锡林浩特市公安局交通警察大队认定，何亚庆驾车过错较大，应承担此次事故的全部责任，张力臣无责任。原告为冀Ｆ×××**解放牌重型仓栅式货车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率特约。原告车损为75794元，车损评估费为5303元，施救费为13000元。后原告变更诉讼请求为车损98760元，三者损失8640元，共计125703元。原告向被告报案后被告至今也未核定损失，履行赔付义务。被告对原告在本案中所诉交通事故无异议，但认为车损评估费为5303元是间接损失，不应赔付。在没有出现保险合同约定的拒赔、免赔前提下承担原告合理合法的损失。经审理查明，原告于2016年5月10日为车牌号码为冀Ｆ×××**号重型仓栅货车在被告处投保机动车损失险（保险金金额108000元）、第三者责任险（责任限额500000元）、不计免赔、交强险等险种，期望保险期间自2016年5月18日零时起至2017年5月17日二十四时止。按双方约定被告收取了原告保险费。2016年10月22日05时20分许，何亚庆驾驶冀Ｆ×××**号重型仓栅货车沿锡林浩特市101省道至阿尔善路7公里+800米处由南向北行驶至事故地点因冰雪路面操作不当逆行与张力臣驾驶吉Ｃ×××**号重型特殊结构货车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故经锡林浩特市公安局交通警察大队认定，何亚庆驾车过错较大，应承担此次事故的全部责任，张力臣无责任。事故发生后，原告单方对事故车辆损失进行公估，结果为车损75794元，评估费5303元，施救费13000元。审理中，被告提出对事故车辆重新公估，本院据被告申请对事故车辆重新委托公估，结论为车辆损失98760元。原告变更诉讼请求车损为98760元，追加三者损失8640元。以上事实有原告提供的身份证复印件、司机何亚庆的驾驶证、事故车辆的行驶证、锡林浩特市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原被告双方签订的交强险和商业险保单、河北金畅汽车救援服务有限公司出具的施救费13000元发票、吉林省梨树县梨树镇小蔡汽车修理厂修理事故对方车辆吉Ｃ×××**修理费8640元的发票、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告及收费5303元发票、河北天元保险公估有限公司出具的评估报告予以证实。本院认为，原告为号牌为冀Ｆ×××**号重型仓栅货车于2016年5月10日在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、不记免赔率等险别，被告已承保并按约定收取了保费。双方保险合同生效，受法律保护。保险期间内合同所涉车辆在使用过程中发生交通事故，致使原告投保车辆损失98760.00元。被告在诉讼中申请重新公估，公估结果高于原告单方委托公估数额，原告单方委托评估花费5303元应视为原告查明保险标的的损失程度支付的合理费用，应由被告承担。原告在事故发生后为事故车辆花施救费13000元，给付事故对方（商业三者）车辆吉Ｃ×××**修理费8640元。均有证据证实，被告提出抗辩原告花费数额过高，但未提供相关证据支持其意见，其抗辩本院不予采信。本次事故发生在保险期间是保险事故，原告的损失被告应在机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、不记免赔率险别内予以赔付。原告诉请事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、不记免赔率险别内予以赔付原告何亚兰车损为98760元，车损评估费为5303元，施救费为13000元，三者损失8640元，共计125703元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取计1407元由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张增宇二〇一七年九月十三日书记员  李晶晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）桂09刑终352号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄付，男，1979年3月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 诉讼代理人黄海容，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人黄付犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）桂0923刑初364号刑事附带民事判决。判决：一、被告人黄付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人黄付赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币二万三千三百四十元六角九分。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄付对刑事部分未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审被告人黄付对附带民事部分不服，提出上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄付申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄付自行撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄付撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初364号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 王少勤 审判员 罗 斌 二〇一七年九月二十六日 书记员 何丽君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1692号 申请执行人：王建辉，男，汉族，1985年11月30日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：池碧山，男，汉族，1966年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王建辉与被执行人池碧山民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4420号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王建辉于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人于2017年9月15日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4420号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4420号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年九月十五日 书记员  李 宁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0113民初3475号 原告：王洪宁，女，1977年9月25日出生，回族，住济南市长清区。 原告：朱志胜，男，1977年8月2日出生，回族，住济南市长清区。 两原告共同委托代理人：曹杨夏子，山东舜天律师事务所律师。 被告：王荣智，男，1981年10月9日出生，回族，住济南市长清区。 被告：刘振娇，女，1982年6月20日出生，回族，住济南市长清区。 原告王洪宁、朱志胜与被告王荣智、刘振娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王洪宁、朱志胜的共同委托诉讼代理人曹杨夏子、被告刘振娇到庭参加诉讼，被告王荣智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪宁、朱志胜向本院提出诉讼请求：1、由被告王荣智、刘振娇共同偿还偿还原告借款本金40000元及利息（利息分别从借款日2013年11月12日、2014年3月8日起计算至被告实际还清原告本金时止），截止2017年8月12日，利息暂计34400元，本息共计74400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告王荣智、刘振娇夫妻二人以资金周转不灵为由，向原告借款20000元，利息每月400元，由被告王荣智写下借条，同日原告将20000元现金交给被告夫妻二人；2014年3月8日，被告王荣智、刘振娇再次以资金周转不灵向原告借款20000元，利息每月400元，原告为了被告更好的还款，再次将20000元现金借给被告，当日由被告刘振娇代替王荣智写下借条；2016年底，原告因买房子筹钱，开始让被告还钱，多次要钱未果，于2017年8月2日原告在找被告王洪宁要钱时，被被告打伤，被告仍不肯还钱，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘振娇辩称，原告所诉与事实不符。这笔借款是我借的，与王荣智没有关系。期间我多次通过转账和现金的形式偿还过原告利息，但是被告均未扣除。2017年1月27日我向被告偿还了1万元本金并出具了新的3万元欠条，约定之前的欠条作废，但是当时之前的欠条没有收回。 被告王荣智提交书面答辩意见辩称，我已经偿还了原告全部的借款利息，2017年1月27日通过微信转账给原告10000元用于偿还借款本金，当时向原告索要原来的借条，但是原告借故未给，我又给原告出具了一张30000元的借条，并在上面注明了以前的借条作废。2017年2月2日，我偿还了原告5000元现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王洪宁与朱志胜系夫妻关系，被告王荣智与被告刘振娇系夫妻关系。2013年11月12日，被告王荣智以资金周转不灵为由向原告借款20000元，约定利息每月400元，并由被告王荣智出具借条原件一份，载明：“借条今借到现金贰万元整（￥20000），月息肆佰元。借款人：王荣智2013.11.12”。2014年3月8日，被告刘振娇向原告借款20000元，月息400元，被告刘振娇出具借条原件一份，载明：“借条今借到朱志胜现金贰万元整（￥20000），月息：400元2014年3月8日借款人：王荣智”，以上借款，原告均已支付给两被告。2017年1月27日，被告偿还原告借款1万元。后原告多次向被告催要剩余借款，被告均以各种理由拒绝，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息34400元，共计74400元。 本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。被告主张在原告提交的两份借条原件系已经作废的借条，有重新出具的借条原件，但原告未提交，亦 没有证据证实，故本院对原告提交的两份借条原件的真实性予以认可。庭审中，原告认可被告于2017年1月27日曾经偿还过的10000元是该笔借款的利息，但是未能提交证据予以证实，故本院认定被告王荣智、刘振娇尚欠原告借款本金共计30000元。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求两被告偿还原告借款本金的诉求本院予以支持。关于利息的计算，根据法律规定，借款人应该按照约定支付利息。根据借条载明利息的约定，经计算系按照月息2分计算，该约定符合法律规定。两被告均主张曾经偿还过原告借款利息，但是没有提交相应的转账凭证等证据予以证实，故本院不予采信。故对于原告要求被告支付借款利息的诉求本院予以支持。另原告在起诉时并未说明被告曾经偿还过10000元借款的事实，经过庭审被告提供证据证实原告才予以认可该还款事实，故原告此举有损诚信原则，本庭认为应该予以惩戒，故对于原告主张借款利息部分酌情减少。被告王荣智与被告刘振娇系夫妻关系，且该笔借款均系夫妻共同借款，故应该认定为夫妻共同财产。 诉讼中，被告王荣智经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王荣智、刘振娇于本判决生效后十日内，偿还原告王洪宁、朱志胜借款本金30000元； 二、由被告王荣智、刘振娇以借款本金20000元为基数自2014年3月28日起至起诉之日止按照月利率2%支付原告王洪宁、朱志胜借款利息。于本判决确定的履行期限届满之日起十日内付清。 三、由被告王荣智、刘振娇以借款本金10000元为基数，自2014年3月8日起至起诉之日止按照月利率2%支付原告王洪宁、朱志胜借款利息。与本判决确定的履行期限届满之日起十日内付清。 四、驳回原告王洪宁、朱志胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元减半收取830元，诉讼保全费764元，由被告王荣智、刘振娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一七年九月二十五日 书记员 陈东娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1774号之一申请执行人：运澄清，男，1969年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：魏婷。申请执行人运澄清与被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）新0103民初6152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人运澄清于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司向申请执行人运澄清支付案款62103.57元，本案应收执行费831.56元。执行中，我院依法对被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人的下落。后我院查明被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司在（2016）新0103执1994号执行案件作为申请执行人，且该笔案款9674.77元已执行回来，将该笔案款提取至本院后发还于申请执行人，本院依法向各大银行、房产管理部门、土地局、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人运澄清亦无法提供被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人运澄清，因本案被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月十七日书记员  余齐承
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1549号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙秀汉，男，1968年11月25日生，汉族，研究生文化，公司员工，户籍地台湾花莲县，住江苏省昆山市。2017年6月20日因本案被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1553号起诉书指控被告人孙秀汉犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员黄菊出庭支持公诉。被告人孙秀汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月14日21时许，被告人孙秀汉醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿昆山市玉山镇北门路由北向南行驶至北门路环庆路路路口北侧路段，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙秀汉血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人孙秀汉归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙秀汉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人吴某、许某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，昆山市公安局交通警察大队情况说明，台湾居民来往大陆通行证复印件、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秀汉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙秀汉如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙秀汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙秀汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东二〇一七年九月七日书记员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初192号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张伟，男，1999年4月18日出生于南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市高淳区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，同年7月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。指定辩护人张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，因同案被告人徐伟明开庭时不满十八周岁，于2017年9月6日依法不公开开庭合并审理了本案及被告人徐伟明涉嫌犯盗窃罪一案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人张伟及其指定辩护人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年5月7日上午，被告人张伟同徐伟明（另案处理）一起乘坐被害人夏某的滴滴快车前往江苏省江阴市接徐伟明朋友。在返回途中，徐伟明谎称让朋友转账到夏某账户而借来夏某手机，随后破解了被害人微信支付密码。后二人相互配合，分两次从夏某微信账户窃取现金6000元。公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、案发后退出全部赃款的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对其依法判处。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为，被告人张伟在共同犯罪中作用较小，到案后能如实供述所犯罪行，案发后退出全部赃款，恳请法庭根据以上法定或酌定减轻、从轻处罚情节，对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月7日上午7时许，被告人张伟同徐伟明（另案处理）一起乘坐被害人夏某的滴滴快车前往江苏省江阴市接徐伟明的朋友。在返回芜湖途中，被告人张伟坐在副驾驶位置，徐伟明坐在后排。当车辆行驶至芜宣高速收费站附近时，徐伟明称自己身上没有现金，以让朋友转账至夏某账户为由，借来夏某手机。拿到手机后，徐伟明首先通过重置支付宝密码方式，窃取夏某支付宝账户500元至被告人张伟支付宝账户。而后，徐伟明用高淳话与被告人张伟交流，二人相互配合，分两次从夏某微信账户窃取现金6000元至张伟微信账户。后被告人张伟从微信账户中提取5000元至自己工商银行账户，并在本市鸠江区长江市场园门口的农业银行取出1000元用于支付车费。2017年5月8日，公安机关在芜湖市玫瑰大酒店将被告人张伟抓获归案，其于案发后退出全部赃款，现已发还给被害人。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、中国农业银行卡交易明细清单、支付宝截屏记录、微信截屏记录、证人吴某的证言、被害人夏某的陈述、被告人张伟的供述、同案犯徐伟明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张伟到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；于案发后退出全部赃款，酌定予以从轻处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季玲玲人民陪审员  孙从远人民陪审员  梁国霞二〇一七年九月六日法官助理徐众群书记员李庆欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10759号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：胡玥，男，1993年1月10日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告胡玥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款25733.55元，其中欠款本金14984.85元（暂计至2016年10月27日的利息10215.04元、滞纳金524.66元、其他费用9元），从2016年10月28日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月27日，欠本金14984.85元、利息10215.04元、滞纳金524.66元、其他费用9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡玥向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金14984.85元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月27日的利息为10215.04元、滞纳金524.66元、其他费用9元，从2016年10月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月28日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由被告胡玥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1052号之一申请执行人：金亮，男，1983年10月21日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：刘丰均，男，1965年11月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：吴正陆，男，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。金亮与刘丰均、吴正陆民间借贷纠纷一案,乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年9月29日作出的（2016）新0103民初5519号民事调解书的执行已发生法律效力，申请执行人金亮于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘丰均、吴正陆向申请执行人支付案款61658.75元，本案应收执行费824.88元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人吴正陆名下无房产、证券、车辆登记信息，其银行存款账户未发现可供执行财产线索，被执行人刘丰均名下的新A02F**荣威牌的车辆手续已被我院查封，但无法控制该车辆，故不宜处置，被执行人刘丰均名下无房产、证券、银行存款信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人刘丰均、吴正陆拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人刘丰均、吴正陆暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1236号之一申请执行人:李全响，男，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张凤云，女，1951年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李全响与张凤云房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）新0103民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李全响于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张凤云向申请执行人李全响支付案款106500.99元，本案应收执行费1497.51元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。在乌鲁木齐市房屋产权登记部门查封被执行人张凤云名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路305号新3栋4层4单元401室（证号2009364095）房屋及所对应的土地使用权一套房产，暂未对该房产进行处置；被执行人张凤云名下无车辆、土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李全响亦无法提供被执行人张凤云其他可供执行财产线索。鉴于被执行人张凤云拒不履行生效法律文书，本院依据申请执行人李全响的申请，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李全响，因本案被执行人张凤云暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十六日书记员  朱正辉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5046号申请执行人：杜金明，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初309号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙洪卿，男，1990年1月1日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2017年1月3日被大连市公安局普兰店分局监视居住，同年7月2日被大连市公安局普兰店分局取保候审，8月10日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人孙洪卿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月11日3时10分许，被告人孙洪卿在大连市普兰店区鼎盛网吧上网时，趁被害人季某1睡觉之际，将其放在电脑显示器旁的金色oppoA59M手机一部盗走。经普兰店区价格认证中心认证，被盗oppoA59M手机一部价值人民币700元。2016年11月24日5时30分许，被告人孙洪卿在大连市普兰店区一方网络内上网时，趁被害人卢某1睡觉之际，将其放在桌上的白色小米4手机一部盗走。经普兰店区价格认证中心认证，被盗小米手机一部价值人民币300元。2016年11月26日4时10分许，被告人孙洪卿在大连市普兰店区建烨网吧内上网，趁被害人张某睡觉之际，将其放在吧台货架上的黑色oppox9007手机一部盗走。经普兰店区价格认证中心认证，被盗oppox9007手机一部价值人民币400元。案发后，被盗oppox9007手机一部被公安机关依法扣押并返还给被害人张某。被告人孙洪卿赔偿被害人季某1人民币1000元，赔偿被害人卢某1人民币300元，被害人季某1、卢某1对被告人孙洪卿的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人孙洪卿具有自愿认罪，返还赃物及赔偿损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人孙洪卿罚金人民币2000元。被告人孙洪卿对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙洪卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人孙洪卿犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范珍珍二〇一七年九月二十五日书记员  王 琦附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0113执恢298号段义勇与王登福、王海东人工费欠款纠纷一案，济南市长清区人民法院（2007）长民商初字第760号民事判决书已经发生法律效力。因王登福、王海东未主动履行生效法律文书确定的义务，段义勇向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2017年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2007）长民商初字第760号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一七年九月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1948号申请执行人：张玉，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县被执行人：王永跃（曾用名王建华），男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。张玉与王永跃不当得利纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）皖1302民初485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请立案执行。由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执1948号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二０一七年九月二十九日书记员  陈 曦
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执404号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方亚杰，男，1999年1月3日出生，住云霄县。 本院在执行本院刑事审判庭与方亚杰罚金纠纷一案中，因方亚杰拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行方亚杰缴纳罚金3500元。本院于2017年6月14日向方亚杰送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执295号 申请执行人：安徽美晨置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀城芒砀北路锦绣花园****，组织机构代码67894749-2。 法定代表人：杨维明，该公司董事长。 被执行人：曹某，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王某，女，2010年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系曹某之女。 法定代理人：曹某，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王静雅，女，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院执行的安徽美晨置业有限责任公司（以下简称美晨公司）与被执行人曹某、王某、王静雅追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）王洪亮名下位于砀山县砀城××开发区××道路××天地××＃××室（备案编号:3422210109,预售许可证号:2014-183,合同登记号:1418314）、26＃110室（备案编号:3422210110,预售许可证号:2014-183,合同登记号:1418313）商业用房。 查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一七年九月二十八日 书记员  高 俏
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)豫03民终4194号 上诉人（原审被告）：刘浩鹏，男，汉族，1986年7月12日生，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈士卫，男，汉族，1984年1月28日生，住河南省汝阳县。 委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。 上诉人刘浩鹏因与被上诉人陈士卫民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初86民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘浩鹏的委托诉讼代理人周慧、被上诉人陈士卫及其委托诉讼代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘浩鹏上诉请求：撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初86民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款10万元及其利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人向法院提交的借据和收据完全可以证明被上诉人借上诉人现金10万元的事实。一审法院仅仅依据被上诉人的单方说辞和案件有利害关系证人吕某的陈述，认定双方的借贷关系系磨账，该认定没有证据支持和事实根据，也与常理不符。被上诉人提供的录音内容根本没显示被上诉人的借款是为了磨吕某的借款90万元，内容仅仅提到了“南街村长豪云”。该录音上诉人不予认可，并当庭认可诉状和委托手续是上诉人本人出具的、被上诉人提供的录音没有旁证相印证且系非法所得的证据，依法不能作为定案的依据。一审判决认定借款人均为吕某召集而来的，缺乏事实依据，一审中没有任何有效证据予以证明。综上所述，一审判决认定事实错误，审查采用证据违法，应撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。 陈士卫辩称，答辩人不认识刘浩鹏，刘浩鹏没有与答辩人联系过。刘浩鹏起诉答辩人后，答辩人给刘浩鹏打电话，有录音为证。民间借贷是实践性合同，本案中上诉人没有证据证明上诉人已将涉案款项支付给答辩人，不能认定双方存在民间借贷关系。 刘浩鹏一审诉讼请求：1、请求依法判令被告偿原告借款100000元及其利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月31日，被告陈士卫出具《借据》一张，内容为：“借据，今借到刘浩鹏（××）人民币100000元整（大写：壹拾万元整），用于经营周转，月利息3%，借款期限3个月，自2016年3月31日至2016年6月31日。如不能按约定按时足额偿还借款，借款人自愿接受××向有管辖权的法院申请执行我的全部资产，借款人不为此设置任何障碍，并愿承担一切诉讼执行费用。××：（空白）借款人：陈士卫，2016年3月31日，410326198401280617，136××××3397。”同日出具《收据》，载明收到刘浩鹏10万元。被告陈士卫申请证人吕某出庭，吕某拟证明：证人欠赵利90万元，关于如何偿还问题，原来商定由证人吕某找4个人，每人给原告出具10万元的借条，将这90万元中的40万元债务转移给他们，后来吕某找到被告陈士卫及另案被告陈盼盼、刘石兴、李会召四人。当时陈盼盼、刘石兴、李会召每人给原告赵利出具了10万元借款的相关手续。陈士卫因不愿给赵利写借条，赵利就让陈士卫写成刘浩鹏的名字。但后来赵利起诉吕某借款纠纷中没有扣除90万元中的40万元，法院仍然判吕某偿还赵利90万元。被告陈士卫给原告刘浩鹏打的借条证人吕某在场，刘浩鹏没有给钱。被告陈士卫提供与原告刘浩鹏谈话录音及其与吕某、陈士卫、赵利谈话录音，拟印证原、被告之间不认识，不存在借款事实及吕某所说的相关“磨账”事实。另查明，另案被告陈盼盼、刘石兴、李会召于2016年3月31日分别向赵利出具金额为10万元的《借据》、《收据》与本案被告陈士卫2016年3月31日向原告刘浩鹏出具金额为10万元的《借据》、《收据》格式相同，且四张《收据》中，三张票号相连。 一审法院认为：本案原告刘浩鹏按民间借贷纠纷起诉。被告陈士卫向原告出具了《借据》、《收据》。但案件存在诸多疑点，一是被告陈士卫向原告刘浩鹏借款10万元，属大额借款，但双方的通话录音显示，原、被告间相互不认识，对借款事情不清楚，且原告声称没有起诉被告。原告刘浩鹏对此不能做出合理解释。二是被告陈士卫向原告刘浩鹏出据的《借据》、《收据》及时间与另案被告陈盼盼、刘石兴、李会召向另案原告赵利出具的《借据》、《收据》格式相同，时间均为同一天，且四张《收据》中的三张票号相连。原告刘浩鹏应对此现象做出合理解释。三是在同一天出具借款手续的4人，均称是吕某召集而来，给吕某帮忙。四是另案被告李会召向赵利出具《借据》3个月后，又再次更换《借据》，赵利称李会召一直未还本付息，那么为何所更换的《借据》未显示欠付的“借款利息”？五是借款人均提出未收到现金。而通过证人吕某的陈述及审查被告陈士卫提供的吕某、陈士卫、赵利谈话录音，能够认定因吕某与赵利有“磨账”（债务转移）的约定，才产生吕某叫来包括被告陈士卫在内4人向原告刘浩鹏、赵利出具借款手续的事实。才能对上述疑点，作出合理解释。因此，本案原、被告之间并非民间借贷关系。原告诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘浩鹏的诉讼请求。案件受理费2300元，诉前保全申请费900元，由原告刘浩鹏负担。 二审审理期间，上诉人刘浩鹏申请赵利、 本院经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案虽有陈士卫向刘浩鹏出具的《借据》和《收据》，但陈士卫否认收到刘浩鹏出借的款项，且本案的诸多疑点，刘浩鹏亦不能做出符合常理的解释，综合一、二审证据及庭审情况，人民法院有理由确信双方之间具有不存在借贷关系的高度可能性，故一审法院认定双方之间并非民间借贷关系并无不当。刘浩鹏的上诉请求，证据不足，本院不予支持 综上所述，刘浩鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元。由上诉人刘浩鹏负担。 审判长 杨 楚 审判员 殷 萍 审判员 索如意 二〇一七年九月二十九日 书记员 郝玉珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7112号原告：陈建鸿，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。原告陈建鸿与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈建鸿的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人周光福、陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建鸿向本院提出诉讼请求：判令鸿远公司向陈建鸿支付逾期办理房地产权属证书违约金（以已付房款169056元为基数，自2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2009年7月1日，陈建鸿与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定陈建鸿购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款169056元；鸿远公司于2009年7月28日前将验收合格的商品房交付给陈建鸿使用；鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由鸿远公司提供的资料到产权登记机关备案，为陈建鸿办理房地产权属证书。现陈建鸿已依约支付全部房价款，但截至2017年6月1日，鸿远公司尚未为陈建鸿办理房地产权属证书，违反了法律的相关规定及双方的约定。因双方对逾期办理房地产权属证书约定的违约金过低，陈建鸿认为应增加违约金数额。据此，陈建鸿向法院提起本案诉讼。鸿远公司辩称，1.按已付房价款的1%计算违约金的约定系双方真实的意思表示，公平合法，双方应按约定履行；2.陈建鸿未举证证明其损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础；3.本案不具备调整违约金的必备条件和事实基础，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于调整违约金的相关规定。4.鸿远公司因案外人原因才逾期交付房地产权属证书，并非故意拖延。综上所述，陈建鸿的诉求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月1日，陈建鸿与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定：陈建鸿购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款为169056元；鸿远公司应当在2009年7月28日前将验收合格的上述商品房交付陈建鸿使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，陈建鸿不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈建鸿不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向陈建鸿支付违约金；陈建鸿需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等陈建鸿的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，陈建鸿向鸿远公司支付了全部房价款，涉案商品房于2009年7月7日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为陈建鸿。鸿远公司已将涉案商品房交付陈建鸿使用，但未在交付商品房后720个工作日内即2012年6月11日前办理房地产权属证书给陈建鸿。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的中山市商品房买卖合同约定鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，陈建鸿不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈建鸿不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向陈建鸿支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对陈建鸿不公平，也无法弥补陈建鸿的损失。因此，陈建鸿有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房地产权属证书导致陈建鸿的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定陈建鸿的实际损失数额范围，陈建鸿可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期付款、逾期交楼、逾期办证违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按陈建鸿已付房价款数额，从逾期办证之日即2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至陈建鸿取得房地产权属证书之日止。综上，陈建鸿的诉请，具有理据，本院予以支持。鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日立即向原告陈建鸿支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以169056元为本金，自2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至陈建鸿实际取得房地产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，申请费490元，合计978元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年九月十一日书记员 崔梦勤
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执864号申请执行人：山东枣建建设集团有限公司，住所地：枣庄市。被执行人：禹城市秦博房地产开发有限公司，住所地：德州市禹城市。山东枣建建设集团有限公司与禹城市秦博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2018年9月29日以（2018）鲁1482财保691号民事裁定书冻结了禹城市秦博房地产开发有限公司在银行账户内的存款830万元，冻结期限为一年。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2018）鲁1482财保691号民事裁定书对禹城市秦博房地产开发有限公司在银行账户内的存款830万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇一七年九月六日书记员  张国栋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4339号原告李乃生，男，汉族，1962年2月12日生，住林州市。委托诉讼代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。被告林州市汽车底盘部件有限公司，地址林州市姚村镇李家岗村。法定代表人秦永刚，该公司董事长。被告李见义，男，汉族，1970年8月18日生，住林州市。被告林州市富鑫汽车底盘配件厂，地址林州市姚村镇李家岗村。负责人李晨铭，该厂厂长。委托诉讼代理人李洪瑞、焦德奇，该厂员工。原告李乃生诉被告林州市汽车底盘部件有限公司、李见义、林州市富鑫汽车底盘配件厂土地使用权纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）林姚民初字第107号民事判决，被告李见义不服判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民一终字第354号民事裁定，将该案发回重审。本院于2015年5月9日作出（2014）林民初重字第37号民事裁定书，原告李乃生不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年10月7日作出（2015）安中民立终字第344号民事裁定书，撤销（2014）林民初重字第37号民事裁定书，指令本院进行审理。林州市人民法院2016年5月20日作出（2015）林民新二初字第241号民事判决书，原告李乃生不服判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院2016年10月12日作出（2016）豫05民终2622号民事裁定书，将该案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃生及其委托诉讼代理人张娟，被告李见义、林州市富鑫汽车底盘配件厂委托诉讼代理人李洪瑞、焦德奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃生诉称，1997年3月28日，原告与林州市姚村镇李家岗村村民委员会签订产权变更协议，李家岗村村委会将55619平方米土地出租给原告使用，后原告与他人共同注册成立林州市汽车底盘部件有限公司。该公司占用该土地其中部分作为公司营业场所。后原告将该公司的股份转让给他人，但林州市汽车底盘部件有限公司法定代表人秦永刚在原告不知情的情况下，将原告租赁的林州市李家岗村委会的部分土地租给李见义，原告认为秦永刚无权将土地租给李见义，原告才是合法的土地使用权人。在审理过程中李见义又将该土地租给了林州市富鑫汽车底盘配件厂，原告认为他们的行为严重侵犯了自己的合法权益。为此请求判令：一、林州市汽车底盘部件有限公司与李见义在2009年9月10日签订的土地租赁协议无效；二、李见义与林州市富鑫汽车底盘配件厂的转让行为无效；三、判决三被告停止侵权、排除妨碍、将土地恢复原状并返回给被告；四、判令被告李见义、林州市富鑫汽车底盘配件厂给付原告土地使用费每年20000元（从2009年9月10日至交付土地之日止）；五、诉讼费由三被告承担。被告林州市汽车底盘部件有限公司未作答辩。被告李见义辩称，我是2009年9月10日与林州市汽车底盘部件有限公司签订的土地租赁协议，2013年8月原告说我们的协议不能成立，2009年签订该协议时，原告也知道此事，没有其他异议，工商登记资料显示林州市汽车底盘部件有限公司有权出租该土地，林州市汽车底盘部件有限公司合法拥有使用权，合法拥有出租权。被告林州市富鑫汽车底盘配件厂辩称，1、原告李乃生主体不适格，应依法驳回起诉；2、原告提供的李家岗村村委会所谓的证据不能作为证据使用；3、当事人所签协议是真实意思表示，合法有效，原告无权主张合同无效；4、我方与原告无民事法律关系，不应当支付原告土地使用费；5、1997年原告不是以个人而是代表企业与村委会签订的协议，李乃生是职务行为，当该厂变成公司，原告转让股权后，土地使用权归该公司所有，原告主张土地使用权无事实和法律依据。经审理查明，1997年3月，林州市姚村镇李家岗村村民委员会对所属的村办企业安阳市汽车底盘总厂、原镀锌板厂进行改制，同年3月28日，原告李乃生与林州市姚村镇李家岗村村民委员会签订安阳市汽车底盘总厂、原镀锌板厂产权变更协议书，甲方李家岗村委会，乙方李乃生。工商登记显示：1999年1月25日，原告成立个人独资企业安阳市汽车底盘部件总厂；1999年9月2日，原告与其他七人成立安阳市汽车底盘部件有限责任公司，2003年11月25日，该公司被吊销。2002年6月，原告李乃生同他人成立林州市汽车底盘部件有限公司，法人代表为范常生。林州市工商局档案显示：姚村镇李家岗村委会出具证明，林州市汽车底盘部件有限公司所占土地系租赁村委会土地。2005年7月12日，股东变更为冯俊、郭明拴、秦永刚、李乃生。法定代表人为冯俊。《林州市汽车底盘部件有限公司2007年第一次股东会决议》载明，由秦永刚出资100000元购买原告李乃生在公司的出资，并承担和享受公司的一切权利义务，落款时间为2007年8月10日。2007年8月，该公司股东变更为秦永刚、杨根山，秦永刚担任公司法定代表人。1997年8月16日，林州市姚村镇李家岗村委会收款凭证记载：交款单位或个人为“底盘厂”。2005年11月3日，两张土地有偿使用费收款凭证记载：交款单位或个人为“林州市汽车底盘部件有限公司”。2009年9月10日，被告林州市汽车底盘部件有限公司将属于其用地范围的李家岗路口南边土地，东西长83米，南北长38米，面积3154平米，租赁给被告李见义，租赁费每年20000元，租期为2009年9月10日至2017年12月30日，后补充约定租期以林州市汽车底盘部件有限公司同村委会签订的到期日为准。2013年5月23日，被告李见义将本案诉争土地租赁给被告林州市富鑫汽车底盘配件厂，被告双方未单独签订协议，约定仍按林州市汽车底盘部件有限公司与李见义的履行。被告林州市富鑫汽车底盘配件厂已支付被告李见义土地租赁费360000元，并在本案诉争土地上建造厂房数间。上述事实，由原告提供的产权变更协议书，被告李见义提供的土地租赁协议、股东会决议、股权转让协议，被告林州市富鑫汽车底盘配件厂提供的协议书、土地图示及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告李乃生与林州市姚村镇李家岗村村民委员会签订产权变更协议书，主要内容为：一是承接安阳汽车底盘总厂、原镀锌板厂的债权、债务（具体数据以林资评10、11号评估报告为准），包括固定资产（厂房、机器和设备）；二是租赁55619平米的土地。承接资产即须租赁土地，租赁土地是为承接资产，两者不可分割。原告李乃生在承接资产、租赁土地后与其他股东××林州市汽车底盘部件有限公司。该租赁的土地用于林州市汽车底盘部件有限公司经营、运转，土地租赁费由公司交纳。原告作为股东转让股权给他人，应视为把作为公司存在条件之一的土地交公司使用、租赁。李乃生已不再是该公司的股东，且与该公司已无关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李乃生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  郭红玉人民陪审员  宋广亮二〇一七年九月八日书 记 员  张 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2834号原告许万松，男，1980年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告余红战，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告庄杰，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告许万松诉被告余红战、庄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告许万松的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告余红战、庄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许万松向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金2万元及利息（依本金2万元，自2010年3月16日起按月利率2%，计算至给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年3月16日，被告余红战因经营之需向原告借款2万元，约定使用期限2个月，月利率2%，被告庄杰及案外人庄传江作为保证人，保证期限直至还清为止。逾期后催要未付，原告于2012年3月2日、2013年8月16日、2014年2月多次提起诉讼后撤诉。今再次提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余红战、庄杰均未作答辩。经审理查明：被告余红战于2010年3月16日向原告许万松借款2万元，约定月利率2%，使用期限自2010年3月16日起至2010年5月16日止，由被告庄杰及案外人庄传江提供连带责任保证，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，被告均未偿还借款。原告许万松在保证有效期内向借款人及担保人主张了权利。上述事实有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告许万松与被告余红战、庄杰之间形成合法的借贷、担保关系。被告余红战未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告庄杰在借据上签字提供连带责任担保，原告在保证有效期内向担保人主张过权利，因此，保证人应承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人余红战追偿。原告许万松要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告余红战、庄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余红战于本判决生效之日起十日内偿还原告许万松借款本金2万元及利息（依本金2万元，自2010年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告庄杰对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告许万松追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余红战、庄杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚代理审判员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一七年九月二十一日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初791号原告：钟某，女，1982年11月2日出生，黎族。被告：吉某，男，1970年2月10日出生，黎族，现住白沙县。原告钟某诉被告吉某离婚纠纷一案，原告以愿意再给被告最后一次机会为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告申请撤诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。审 判 员 卓廷龙 二○一七年九月二十五日法官助理 黄昌荣书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1701号 申请执行人：庄裕希，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李敏，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0281民初1738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290369－6。 负责人王凯杰，该行行长。 委托诉讼代理人:刘红梅，女,1975年3月14日,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。 被告:徐维彬，男，1956年06月20日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市， 被告:郭桂清，女，1956年09月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市， 被告:张殿义，男，1973年01月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市， 被告:张秀杰，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市， 被告:代冰，男，1987年11月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市， 被告:汪福明，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储讷河支行）与被告徐维彬、郭桂清、张殿义、张秀杰、代冰、汪福明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏梅到庭参加诉讼，被告徐维彬、郭桂清、张殿义、张秀杰、代冰、汪福明经本院公告传唤被告未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储讷河支行向本院提出诉讼请求：一、被告徐维彬、郭桂清偿还借款本金50000元，利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。二、被告张殿义、张秀杰偿还借款本金50000元，利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。三、被告代冰、汪福明承担连带清偿责任。四、被告各自承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐维彬、郭桂清、张殿义、张秀杰、代冰、汪福明在2014年4月14日，组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000元。截止2016年11月30日，被告代冰、汪福明已结清,被告徐维彬、郭桂清、张殿义、张秀杰拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。 六被告未答辩。 经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下： 2014年4月14日，被告徐维彬、郭桂清、张殿义、张秀杰、代冰、汪福明为承包耕地三户联保与原告邮储讷河支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同分别约定徐维彬、郭桂清借款50000元，张殿义、张秀杰借款50000元，代冰、汪福明借款50000元，年利率13.50%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入借款人账户50000元。现被告代冰、汪福明已结清,徐维彬、郭桂清、张殿义、张秀杰、分别下欠原告借款本金50000元及从2015年3月21日起的利息和违约加收50%的罚息至今未付。 上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》复印件三份（与原件核对无异）、《小额贷款（手工）借据》三份（与原件核对无异）、《小额贷款联保协议书》一份（与原件核对无异）及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告邮储讷河支行与六被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐维彬、郭桂清于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2015年3月21日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告张殿义、张秀杰、代冰、汪福明承担连带清偿责任； 二、被告张殿义、张秀杰于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2015年3月21日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告徐维彬、郭桂清、代冰、汪福明承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,公告费560元,共计2860元，由被告徐维彬、郭桂清、张殿义、张秀杰、代冰、汪福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  杜殿波 人民陪审员  王宝侠 人民陪审员  马瑄珩 二〇一七年九月十日 书 记 员  聂鹏宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10311号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段玛大酒店），统一社会信用代码×××109。 法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一七年九月二十二日 书记员  林智足 速录员  丁婉冷
六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502执178号 申请执行人六安市永安钢管扣件租赁有限公司，住所地六安市金安区淠望路,统一社会信用代码91341500781061753G 法定代表人：朱长合，该公司经理。 被执行人管金波,男,1982年1月7日出生,汉族，住安徽省六安市。 本院在执行已发生法律效力的(2016)皖1502民初4408号民事判决书过程中，查明被执行人管金波名下有房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人管金波位于叶集南街健康选区房屋两套（产权证号为：71××01、71××91），查封被执行人管金波夫妻共同财产，其妻雷娟名下位于叶集京辉老街21幢3单元406室房屋壹套（新购商品房预告登记号：1404220012号）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王祥 二〇一七年九月十八日 书记员  李秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4674之二号解除保全申请人：王吉滨，男，1968年5月23日出生，汉族，住聊城市。被申请人：王树华，男，1975年4月19日出生，汉族，住东昌府区。王吉滨与王树华、杜广臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁1502执保342号民事裁定书，本院查封了被申请人王树华位于聊城市东昌府区古楼办事处站北花园金城小区6号楼211室房产一套。王吉滨于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已偿还借款本息，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王树华位于聊城市（聊房权证古字第**）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 姚 娟二〇一七年九月二十五日书记员 金晓彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7116号原告：卢八姑，女，1978年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。原告卢八姑与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告卢八姑的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人周光福、陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢八姑向本院提出诉讼请求：判令鸿远公司向卢八姑支付逾期办理房地产权属证书违约金（以已付房款141870元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2012年11月23日，卢八姑与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定卢八姑购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款141870元；鸿远公司于2013年2月28日前将验收合格的商品房交付给卢八姑使用；鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由鸿远公司提供的资料到产权登记机关备案，为卢八姑办理房地产权属证书。现卢八姑已依约支付全部房价款，但截至2017年6月1日，鸿远公司尚未为卢八姑办理房地产权属证书，违反了法律的相关规定及双方的约定。因双方对逾期办理房地产权属证书约定的违约金过低，卢八姑认为应增加违约金数额。据此，卢八姑向法院提起本案诉讼。鸿远公司辩称，1.按已付房价款的1%计算违约金的约定系双方真实的意思表示，公平合法，双方应按约定履行；2.卢八姑未举证证明其损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础；3.本案不具备调整违约金的必备条件和事实基础，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于调整违约金的相关规定。4.鸿远公司因案外人原因才逾期交付房地产权属证书，并非故意拖延。综上所述，卢八姑的诉求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，卢八姑与鸿远公司签订中山市商品房买卖合同，约定：卢八姑购买鸿远公司开发的位于中山市××××房的商品房，房价款为141870元；鸿远公司应当在2013年2月28日前将验收合格的上述商品房交付卢八姑使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，卢八姑不能在规定期限内取得房地产权属证书的，卢八姑不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向卢八姑支付违约金；卢八姑需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等卢八姑的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，卢八姑向鸿远公司支付了全部房价款，涉案商品房于2012年12月3日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为卢八姑。鸿远公司已将涉案商品房交付卢八姑使用，但未在交付商品房后720个工作日内即2016年1月11日前办理房地产权属证书给卢八姑。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的中山市商品房买卖合同约定鸿远公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，卢八姑不能在规定期限内取得房地产权属证书的，卢八姑不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向卢八姑支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对卢八姑不公平，也无法弥补卢八姑的损失。因此，卢八姑有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房地产权属证书导致卢八姑的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定卢八姑的实际损失数额范围，卢八姑可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期付款、逾期交楼、逾期办证违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按卢八姑已付房价款数额，从逾期办证之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至卢八姑取得房地产权属证书之日止。综上，卢八姑的诉请，具有理据，本院予以支持。鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日立即向原告卢八姑支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以141870元为本金，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至卢八姑实际取得房地产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费114元，合计139元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一七年九月十一日书记员 崔梦勤