wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执758号 申请执行人：栾某某，女，1965年11月4日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人；徐某，男，1979年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩镇。 关于申请执行人栾某某申请执行被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日做出的（2019）辽0603民初3492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人欠款30万元及利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息）。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人给付欠款30万元及利息和迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付30万元和利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，除房屋外，未查到可执行财产。 四、2020年8月6日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年5月21日，将被执行人徐某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额30万元。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3492号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐撄哲
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1807号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军芝，该公司员工。被告：许超，男，1993年8月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告许超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市厚华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  林发扬二〇二〇年八月四日法官助理江婷法官助理杨涛书记员马园
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执296号之一申请执行人：张华洋，男，生于1991年3月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：黄蓓，男，生于1987年7月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2431号民事调解书，于2020年2月21日受理了张华洋申请执行黄蓓民间借贷纠纷一案。执行标的：由黄蓓偿还借款2万元，承担申请执行费200元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及登记有贵Ｃ×××××号车外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费；5、对零星存款，申请执行人表示不予以扣划；6、对查明的车辆，已于7月6日向主管部门办理查封登记，系轮候查封，查封期限为两年，未实际扣押，无法处置；7、因被执行人黄蓓不如实申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留;8、根据申请执行人张华洋的申请，已发出悬赏执行公告。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初2431号民事调解书中第一期支付2万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年八月十九日书记员  刘洪余
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终196号 上诉人（原审被告）:由军，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。 被上诉人(原审原告)：大连建达企业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号。 法定代表人：金荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 上诉人由军因与被上诉人大连建达企业发展有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2653号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 由军上诉称，依据被上诉人提交的甘某1994字第20083016号集体土地建设用地使用证显示，填发机关为大连市甘井子区土地管理局，该处土地区划应为大连市甘井子区进行管理。集体土地建设用地使用证上记载的地址“头道沟”现属于甘井子区管辖。案涉房屋建造在该处土地之上，除了房产执照上坐落位置简要登记了“沙河口区马栏”外，被上诉人没有充足证据证明案涉房屋实际位置位于大连市沙河口区。经上诉人到大连市房地产管理部门的农房管理窗口查询，房产证号为“大房执甘村字第××号”的房产执照对应房屋登记归红旗街道管理，红旗街道系隶属于大连市甘井子区行政区划范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告请求返还房屋和土地，本案属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院。案涉《房产执照》及《集体土地建设用地使用证》均为1994年办理，现行政区划发生了变化，且早年沙河口等多个区域集体土地上的土地和房屋证照均由甘井子区统一办理。本案争议房屋《房产执照》记载房屋座落位于沙河口区马栏××××／街村，该地址现行政区划为沙河口区。故原审法院依据不动产所在地法院管辖的相关规定，裁定驳回由军对本案提出的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执377号之一 申请执行人：四川达顺万利企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼443号7楼701号。 法定代表人：李敏涛。 委托代理人：张全文，男，四川联衡律师事务所律师。 委托代理人：袁厚汉，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，1953年05月01日出生。 被执行人：张傅涛，男，生于1986年10月12日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 四川达顺万利企业管理有限公司与张傅涛租赁合同纠纷一案，本院审理后于2019年12月24日组织双方达成(2019)川0726民初3153号民事调解书约定：“被告张傅涛欠付原告下欠原告四川达顺万利企业管理有限公司2018年5月15日至2020年5月14日的房租39,725.00元，限于2020年1月10日前支付20,000.00元，于2020年1月20日前支付19，725.00元；（2）若被告张傅涛逾期未全部履行，原告可就被告所有的剩余款项向法院申请强制执行并自本调解书生效之日起按月息2％计算利息至付清之日”。张傅涛没有按照生效法律文书履行义务，四川达顺万利企业管理有限公司于2020年5月25日申请强制执行，本院以（2020）川0726执377号案件立案，责令张傅涛立即给付四川达顺万利企业管理有限公司租赁费房租费39,725.00元。 本院在采取一系列强制执行措施后，双方当事人于2020年8月10日来本院自愿达成分期付款协议约定：“（1）张傅涛截止2020年5月份共欠四川达顺万利企业管理有限公司房屋租金39,725元及其利息；（2）张傅涛定于2020年9月10日前给付10000元，2020年10月10日前给付10000元,2020年11月10日前付清全部欠款，并按照生效法律与申请执行人结算利息”。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 叶 俊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2330号 原告王振卿，男，1955年9月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告**，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现在阜蒙县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2018年1月7日收购原告玉米24680斤，单价每斤0.72元，赊欠现金17769元，利息1分。双方约定在 2019年1月7日还款。到期后，原告多次讨要，而被告一推再推，抗拒还款，根本无意还款。现原告要求被告给付售粮款17769元及利息1776元，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2018年从原告处购买粮食，经双方结算，被告共欠原告售粮款17769元。被告于2018年1月7日给原告出具欠据一份，并约定月利息为1分。售粮款到期后经原告催要，被告至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买粮食，经双方结算后，被告尚欠原告售粮款17769元，并给原告出具欠据一份，本案欠款事实清楚，被告应履行给付售粮款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后10日内给付原告王振卿售粮款本金人民币17769元及利息1776元，合计人民币19545元。 案件受理费289元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘华金
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1216号 原告：张健，男，汉族，生于1983年5月15日，住四川省平武县。 被告：翟雨佳，女，汉族，生于1988年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨海兵，男，汉族，生于1982年1月11日，住四川省乐山市市中区。 原告张健与被告翟雨佳、被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受后后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼；被告被告翟雨佳、被告杨海兵因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，债务人翟雨佳和杨海兵（夫妻关系），因急需还信用卡从原告处借走人民币现金2万元，并当场向原告写下欠条一张。到期还款后，均联系不上被告，电话也不通，到家去一直找不到人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告翟雨佳、被告杨海兵均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张健举出借条原件一张（杨海兵身份证复印件背面书写），内容为“今借到张健人民币20000元（贰万元正），定于2014年12月10日前归还。借款人：杨海兵51110219820111531013778159993翟雨佳51070319881006342Ｘ189××××9044”。拟证明二被告向其借款20000元的事实。本院认为，借条系原件，无相反证据推翻其真实性，对其真实性，本院予以采信。 关于资金交付。原告张健当庭陈述：“借款系现金交付。”。 上述事实有当事人身份信息、原告举示的借条及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告张健举出的借条系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定被告翟雨佳、被告杨海兵向其借款20000元的事实，双方之间成立民间借贷法律关系。二被告未按照约定履行完还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告张健主张其偿还借款20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以照准。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告翟雨佳、被告杨海兵在本判决生效后五日内向原告张健偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费300元，由被告翟雨佳、被告杨海兵承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 贾武君 审判员 胡 桃 二〇二〇年八月七日 书记员 王晓莉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执297号申请执行人：孟某某，女，汉族，1968年4月15日出生，住辽宁省法库县。被执行人：孟某某，女，汉族，1965年9月5日出生，住辽宁省康平县。申请执行人孟某某与被执行人孟某某人格权纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1212号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟某某于判决生效后10日内一次性赔偿申请人孟某某12807元{（医疗费8975.61元+误工费2760元+护理费2656元+住院伙食补助费2300元+交通费500元+伤残鉴定费1500元）X70%}。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由申请人孟某某负担100元，由被执行人孟某某负担150元。权利人于2020年02月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月五日书记员  王继越
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更184号 罪犯吴东怀，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，新疆伊宁县人民法院作出（2015）伊县刑初字第329号刑事判决书，以该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年、罚金100，000元已履行。在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑，受到减刑八个月。该监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到表扬7次，获得狱（所）级改造积极分子3次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吴东怀予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 张  全  兴 审 判 员 王    琳 二〇二〇年八月十五日 法官助理 （努尔亚木） 书 记 员 曼 孜 热 姆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申93号再审申请人（原审被告）：江勇，男，1969年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村F、空港中心城5幢2层1-2号。法定代表人：刘高顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。原审被告：程小琳，女，1974年7月18日出生，汉族，系申请人江勇之妻，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。再审申请人江勇因与被申请人武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司、原审被告程小琳借款合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，经多次做工作，双方于2020年7月20日达成和解，并出具了《说明》：经双方对账确认执行本金为3457050元，从2015年7月10日到款付清之日按月息2分计算；同年8月6日，双方到本院作了笔录，并再次确认《说明》中的数额本金和利息，江勇同时向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，江勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江勇撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  朱会华二〇二〇年八月七日法官助理韩庆书记员李鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢645号 申请执行人：王忠平，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初2072号民事判决书，于2020年4月26日立案受理申请执行人王忠平申请执行李强劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李强支付申请执行人王忠平劳务费11万元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划被执行人李强银行存款9534.61元，扣缴执行费50元，支付了申请执行人王忠平6484.61元，支付案外人罗刚3000元，于2020年5月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产. 三、本院于2020年5月12日对被执行人李强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月3日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权6484.61元，未实现债权为103515.39元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1203民初865号原告：肇庆市银华投资建设有限公司，住所地：肇庆市****************之三室，统一社会信用代码：914**********404X1。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：全建才，广东勤思进律师事务所律师。被告：肇庆市嘉骏培训有限公司，住所地：肇庆市端州区************周边卡位第46-47卡，统一社会信用代码：914********3422077。法定代表人：李某1。原告肇庆市银华投资建设有限公司与被告肇庆市嘉骏培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告肇庆市银华投资建设有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市银华投资建设有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市银华投资建设有限公司撤诉。案件受理费41971.6元，由原告肇庆市银华投资建设有限公司负担。审判员 江 浩二〇二〇年八月十七日书记员 孔伟杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3444号之二解除保全申请人：沈阳青松汽车零部件有限公司，住所地沈阳市苏家屯区金钱松路28号。法定代表人：白青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路12号。负责人：王运先，该分公司经理。被申请人：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地四川省绵阳市高新区兴昌大道69号。法定代表人：韩松，该公司总经理。沈阳青松汽车零部件有限公司与绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司、绵阳新晨动力机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）辽0111民初3444号民事裁定，冻结被申请人绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司、绵阳新晨动力机械有限公司银行存款563736.7元或查封、扣押其他等值财产。沈阳青松汽车零部件有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈阳青松汽车零部件有限公司已向本院提出撤诉申请，并经本院准许。申请人沈阳青松汽车零部件有限公司向本院提出撤回保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司、绵阳新晨动力机械有限公司银行存款563736.7元冻结或解除其他等值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文平二〇二〇年八月四日法官助理代阳书记员张沈萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2262号 申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道772号。统一社会信用代码：9137030032182545XF。 负责人：杨建军，行长。 被执行人：山东谦津电子科技有限公司。住所地：淄博市高青县青城路南侧、唐北路以西。统一社会信用代码：913703225552256414。 法定代表人：侯岁，执行董事。 被执行人：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。住所地：淄博市高青县黄河路105号。统一社会信用代码：913703007535233835。 法定代表人：赵忠华，经理。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：淄博市高青县黑里寨治张村。统一社会信用代码：913703226906396288。 法定代表人：焦启锋，总经理。 被执行人：山东永盛新材料科技有限公司。住所地：淄博市高青县城东环路88号。统一社会信用代码：91370322755412521T。 法定代表人：张立刚，经理。 被执行人：帅雪忠，男，1970年10月31日生，汉族，现住淄博市高青县。 被执行人：侯岁，女，1975年9月16日生，汉族，现住淄博市高青县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初543号民事判决书，向被执行人山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、帅雪忠、侯岁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、帅雪忠、侯岁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、帅雪忠、侯岁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、帅雪忠、侯岁应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月四日 代理书记员  张婷婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初714号原告：马某，女，1954年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：毕某，男，1952年9月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告马某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年八月三日书记员  孙晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4632号 原告:周忠旭，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：姜景昕，男，1995年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。 原告周忠旭与被告姜景昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告在预交案件受理费前申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 鲍梦鸽
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审97号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人马丛，男，1989年4月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人方红，女，1990年6月27日生，汉族，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年7月31日向本院申请强制执行该局对被执行人马丛、方红作出的已经发生法律效力的襄州卫健征字[2019]第114号征收社会抚养费决定。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成由审判员闫迎辉担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年12月27日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健征字[2019]第114号征收社会抚养费决定认定，马丛、方红夫妇于2019年8月5日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，已构成违法生育行为。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对马丛、方红共征收社会抚养费112428元。马丛、方红收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年7月6日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向马丛、方红送达了限期十日履行义务催告书，逾期后马丛、方红仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫迎辉审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年八月五日书记员  龚子琦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执780号申请执行人：大连华信计算机技术股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路977号。法定代表人：刘军。被执行人：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代表人：柏智明。大连华信计算机技术股份有限公司申请辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初3349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连华信计算机技术股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初3349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年八月十九日书记员  张 琪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3341号 原告：占胡友，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽省华日建工集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码9134088115391441XH。 法定代表人：崔文明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：都毅，系公司员工。 被告：方正，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽同合律师事务所律师。 原告占胡友与被告安徽省华日建工集团有限公司、方正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告占胡友撤诉。 案件受理费893元，减半收取计447元，由原告占胡友负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年八月七日 书记员  朱姜山 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初495号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王创金，男，1980年11月9日出生，身份证号码445***19*******014，汉族，广东省普宁市人，中专文化，住广东省普宁市**************。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]Z429号起诉书指控被告人王创金犯非法经营罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄钢出庭支持公诉，被告人王创金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年7月至案发，被告人王创金在没有办理工商营业执照及危险化学品经营许可手续的情况下，利用1辆白色江铃牌货车（粤V*****）装着油罐，在揭阳市国际金属材料市场附近非法贩卖汽油，通过支付宝（支付宝账号：139*****581，王哲钊）收取油款。经统计，2019年7月1日至2020年1月6日通过支付宝收款共收取油款人民币134747.88元。另查明：2020年1月8日，王创金经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述非法贩卖汽油的事实。公诉机关认为，被告人王创金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王创金有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王创金有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人王创金自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王创金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈伟明、郑少淇等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，电子检查笔录，提取笔录，扣押清单，支付宝收支明细证明，抓获经过证实材料，被告人王创金的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王创金无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王创金所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王创金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王创金犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年七月三十一日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初10729号原告：杨晓红，女，汉族，1987年8月23日出生，身份证住址广西横县。被告：广州新必多生活用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：匡强兵。本院在审理原告杨晓红诉被告广州新必多生活用品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告杨晓红于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告杨晓红撤回起诉。本案受理费为1050元，减半收取为525元，由原告杨晓红负担。审判员 梁 梅二〇二〇年八月十二日书记员 谭丽霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3654号 原告：耿君峰，男，1975年7月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张鑫涛，男，1998年7月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告耿君峰诉被告张鑫涛健康权纠纷一案中，原告耿君峰于2020年8月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告耿君峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告耿君峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告耿君峰负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年八月四日 代理书记员  翟汝雪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1525号 解除保全申请人:山东荣悦文化传媒有限公司 被申请人：山东泰诺置业有限公司 解除保全申请人山东荣悦文化传媒有限公司与被申请人山东泰诺置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3316号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月5日立案执行。 在执行中：解除对山东泰诺置业有限公司在交通银行山东省分行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3316号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月七日 书记员  栾绍卓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1596号上诉人（原审原告）：肖丽忱，女，汉族，1963年12月7日生，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张楠，系肖丽忱女儿，汉族，1986年7月25日生，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠芬，女，汉族，1965年7月13日生，无业，住葫芦岛市龙港区。上诉人肖丽忱因与被上诉人李忠芬财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。肖丽忱及其委托诉讼代理人王峰，被上诉人李忠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖丽忱上诉请求：撤销一审判决，改判李忠芬赔偿肖丽忱经济损失4308元，李忠芬承担一、二审诉讼费。事实与理由：肖丽忱是新购买房屋，对房屋进行较大装修，尚未入住。李忠芬在2019年10月25日屋内发水，淹到肖丽忱屋内，因是新装修没有入住被楼上漏水，导致屋内顶棚、墙面、地面及衣柜处淹泡，在此情况下不可能不对房屋进行重新装修，李忠芬的漏水必然造成肖丽忱的经济损失。一审法院在审理过程中，肖丽忱举证了墙面维修费用明细及购买装修材料数据，李忠芬不予承认，一审法院却要求肖丽忱作司法鉴定。但按照证据规则，该举证责任转移到李忠芬，应由李忠芬申请作司法鉴定，因一审法院举证分配不正确，导致司法鉴定失败，原因在于一审法院的举证责任分配不正确。肖丽忱的新装修的房子即将入住，把原来租赁房屋退掉，但因李忠芬的原因，导致又多租赁了二个月房屋，新装修的房子屋内严重被淹，在没有入住情况下必然要对房屋进行重新装修，进而影响居住。综上所述：一审法院查明事实不清，举证责任分配不正确，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李忠芬答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我们之间的诉争，起因是肖丽忱私自违法装修造成，我与邻居相住几十年，没有漏水到邻居家，自肖丽忱私自凿掉承重墙，破坏了楼体结构，至于我家是否漏水有待查证，肖丽忱没有证据证明漏水是我家导致。肖丽忱向一审法院起诉请求：判令李忠芬排除对肖丽忱房屋漏水的妨害；判令李忠芬向肖丽忱赔偿损失6，000.00元；判令李忠芬向肖丽忱支付在外租房费用每月800.00元，直至肖丽忱入住其房屋时止；四、判令由李忠芬承担诉讼费用。一审法院认定的事实，肖丽忱所有的房屋位于龙港区122号楼4单元302，李忠芬住在肖丽忱楼上。2019年10月25日，李忠芬家中漏水，漏到肖丽忱家中，西街道西山坡社区工作人员到现场查看李忠芬房屋确实出现漏水情况。肖丽忱房屋2019年新装修，准备供暖期搬来入住，发生此事后，双方当事人就此纠纷在社区调解下未果，肖丽忱主张损失6，000.00元租房费800.00元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”从庭审证据及双方的诉请和抗辩情况看，肖丽忱举证只证明了侵权事实的发生，肖丽忱提交证据材料证明李忠芬给其造成经济损失6000元，租房费800元，在李忠芬不予认可的情况下，肖丽忱申请鉴定，后又撤回鉴定申请，在此情况下肖丽忱的诉请依据现有的证据，不符合民事诉讼的证据标准亦不符合法律规定，对肖丽忱主张李忠芬赔偿损失6000元，证据不足，无法支持。房租费每月800元的诉请亦不得计入其中，该诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告肖丽忱的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告肖丽忱承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人在民事诉讼中，对自己提出的诉讼主张，有提供证据证明的义务。本案中肖丽忱对其房屋漏水提供了维修费用、材料费的凭证，因其提供的经济损失单据属单方提供，李忠芬不但对肖丽忱的经济损失提出异议，对李忠芬的的行为与肖丽忱的损失是否存在因果关系，也予以否认。对此，肖丽忱应负有对其房屋被淹后的损害程度，需要维修项目及费用，提供充分、可信的专业机构评估鉴定予以证明的义务。肖丽忱放弃评估鉴定的权利，等同于对其提出的诉讼主张举证不能，请该请求本院不能支持。在肖丽忱诉请房租费每月800元，因房屋滴水不足以影响肖丽忱居住，该请求本院不予支持。综上，肖丽忱的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖丽忱负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年八月十二日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保90号 中国农业银行股份有限公司天等县支行、冯玲梅： 本院在办理申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被申请人冯玲梅信用卡纠纷财产保全一案中，中国农业银行股份有限公司天等县支行因与冯玲梅双方达成调解协议，并于2020年8月4日向本院申请解除对冯玲梅的财产保全措施，本院于2020年8月4日作出（2020）桂1425民初737号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 解除对被申请人冯玲梅在银行账户存款人民币20404.89元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇二〇年八月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初193号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人钟某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月5日22时35分许，被告人钟某某驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由遵义市新蒲新区新舟镇禹门往新蒲新区虾子镇新舟路口方向行驶，当车行至，被遵义市公安局交通民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇含量为82.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人钟某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于钟某某有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处钟某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人钟某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟某某到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚、有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与本院查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年八月六日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之十四申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在贵州银行62×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初860号 原告：刘桃生，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：赵勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告刘桃生与被告赵勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃生到庭参加诉讼，被告赵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桃生向本院提出诉讼请求：1.赵勇给付刘桃生工资款70750元；2.本案诉讼费由赵勇承担。事实与理由：从2019年6月12日至2019年9月20日，刘桃生在永艺有限公司、国华有限公司、博泰有限公司、美民有限公司等，为赵勇安装环保通风管道。赵勇于2019年12月28日出具欠条一张，载明欠刘桃生工资款70750元，2020年1月10日支付清。赵勇至今未支付。 被告赵勇未作答辩。 原告刘桃生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵勇未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对刘桃生提交的证据予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年6月至9月份，刘桃生为赵勇安装环保通风管道，赵勇尚有报酬70750元未向刘桃生支付。2019年12月28日，赵勇向刘桃生出具欠条一份，并承诺2020年1月10日前付清。履行期限届满后，经刘桃生多次催讨，赵勇至今未支付，故纠纷成诉。 本院认为，赵勇向刘桃生出具欠条确认承揽成果系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。刘桃生为赵勇安装环保通风管道，赵勇未按约支付报酬，故本院对于刘桃生要求赵勇支付报酬的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘桃生报酬70750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，公告费650元（由原告刘桃生直接交纳至浙江法制报社），合计诉讼费2220元，由被告赵勇负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 赵 勇 人民陪审员 杨 莉 二〇二〇年八月十日 书 记 员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1618号                      原告              张德强，男，1950年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街1号航运公司。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              唐新建，男,1966年3月20日出生,汉族,住郑州市金水区经三路北20号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付欠原告的劳务费19，630元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德强的委托诉讼代理人张申涛、被告唐新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年6月8日至2020年1月10日，被告唐新建雇佣原告张德强（曾用名侯小六）在其承包的工地上做泥瓦工，约定日工资为240元/天。双方结算后，被告唐新建向原告张德强出具欠条一份，载明：截止2020年1月12日，下欠侯小六工资19，630元（大写金额壹万玖千陆百叁拾元整），定于2020年3月1日之前还清。欠款人：唐新建  身份证号：412826196603200873  电话：18236765515 。欠条右下方注明：张德强与侯小六为同一人，侯小六是张德强曾用名。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告唐新建于本判决生效后十日内支付原告张德强劳务费19，630元。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费290元，减半收取计145元，由被告唐新建负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  焦静霞                        二〇二〇年八月四日            书    记    员    张新莹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1076号 申请执行人：辛占瑞，男，1971年10月10日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。 被执行人：马志敏，男，1966年12月23日出生，满族，铁路职员，户籍地隆化县，现住隆化县。 申请执行人辛占瑞与被执行人马志敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2818号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：由马志敏于2020年10月17日前将本金61600及案件受理费670元付给辛占瑞，至此履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2818号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 瀛
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执966号 移送机关：任丘市人民法院。 法定代表人：李振勇，该院院长。 被执行人：纪东旭，男，1986年7月26日出生，汉族，住任丘市。 任丘市人民法院移送执行被执行人纪东旭罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金14000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月10日本院执行法官到被执行人户籍所在地查询被执行人财产线索，未发现可供执行财产。 五、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人纪东旭限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初290号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2336号 申请执行人：王敏，女，1982年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：郑云锋，男，1967年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2358号民事判决书，向被执行人郑云锋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑云锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑云锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款600000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑云锋应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  张婷婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执456号之二申请执行人：刘学革，男，汉族，1969年4月11日生，河北省邢台市南和县人。被执行人：张鸿，男，汉族，1987年4月4日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人刘学革与被执行人张鸿买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年八月五日书记员  贾 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1657号之七申请执行人:唐芳，女，1975年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：杜建伟，男，1983年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人唐芳与被执行人杜建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初3313号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：确认杜建伟结欠唐芳借款本金50000元，杜建伟于2019年12月30日前向唐芳支付借款本金10000元及利息1750元，于2020年6月30日前向唐芳支付借款本金10000元及利息1200元，于2020年12月30日前向唐芳支付借款本金30000元及利息900元。如果杜建伟未按期支付，则唐芳有权就欠款余额申请全额强制执行。因杜建伟未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐芳的申请，本院于2020年5月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杜建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜建伟至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人杜建伟名下银行存款2923.39元，其中开具执行费50元，余款2873.39元发放给申请执行人唐芳。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人杜建伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人杜建伟名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，被执行人杜建伟名下的住房公积金存款不符合扣划条件。执行过程中，本院至被执行人杜建伟住所地无锡市滨湖区实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的53850元及相应利息执行到位2873.39元，执行费800元收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人唐芳，唐芳对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜建伟有可供执行财产，申请执行人唐芳对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3313号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杜建伟确有可供执行的财产，申请执行人唐芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月五日书记员 李凯凯
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初130号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:彭德君，男，1965年11月29日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年7月3日取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉［2020］73号起诉书指控被告人彭德君犯危险驾驶罪于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员范明强出庭支持公诉，被告人彭德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关桐梓县人民检察院指控，2019年6月3日11时，被告人彭德君饮酒后持“D”型驾驶证驾驶号牌为贵C×××××的三轮载货摩托车，由松坎镇农贸市场方向往松坎镇茅坝村家中方向行驶，当其行驶至农贸市场出口处时，与在该处摆摊的张某某发生纠纷，公安民警到达现场后，将双方传唤至松坎派出所接受调查，发现被告人彭德君疑似饮酒后驾驶机动车，对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为197mg／100ml，将其带至桐梓县松坎镇卫生院提取静脉血样送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人彭德君送检血液中检出乙醇成分，其含量为153.95mg／100ml。 被告人彭德君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关桐梓县人民检察院向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定文书等证据，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，被告人彭德君醉酒后在公共道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量达153.95mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人彭德君如实供述犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关桐梓县人民检察院建议判处被告人彭德君拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭德君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年八月五日 法官助理李娟 书记员曹大宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终274号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初36号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初36号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执362号申请执行人：康平县康平镇某某调料批发部，住所地康平县聚鑫市场。经营者：张某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：袁某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1985年11月9日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人康平县康平镇某某调料批发部与被执行人袁某某、王某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执362号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十二日书记员  王继越
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2000号 原告：啜某，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住所铁力市。 被告：金某，男，1969年7月16日出生，朝鲜族，无职业，住所庆安县。 原告啜某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告啜某向本院提出如下诉讼请求：要求被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在庆安县民政局登记结婚。婚后双方因家中琐事口角。原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告啜某与被告金某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告啜某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 雷
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1097号 原告：刘学勤。 委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。 被告：肖琴川。 原告刘学勤与被告肖琴川财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘学勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法赔偿原告财产损失1185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原告和被告丈夫刘智勋签订了建房协议。2019年8月20日15时许，因案外人将被告铺设的污水管挖出，被告用石头将原告家不锈管防盗门打烂多处，经新邵县价格认证中心认定，原告家不锈钢防盗门被损坏的部分价格为1185元。2019年10月14日，新邵县公安局对被告处以行政拘留5日。综上所述，被告损坏原告财产应予以赔偿，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告肖琴川辩称：我愿意赔偿原告财产损失及承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日15时许，被告肖琴川因琐事与邻居原告刘学勤发生纠纷，被告肖琴川用石头将原告刘学勤家不锈钢防盗门打烂多处。经新邵县价格认证中心认定，原告刘学勤家不锈钢防盗门被损坏的部分价格为1185元。2019年10月11日，被告肖琴川主动到陈家坊派出所投案，如实陈述了自己的违法行为。随后，被告肖琴川被公安机关行政拘留5日。 本院认为，公民享有财产权，依法受法律保护。公民的财产权利受到非法侵害的，侵权人应当依法予以赔偿。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，被告无故把原告家的不锈钢防盗门打烂多处，被告的此侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系，且被告具有过错，故被告侵犯了原告的财产权，应当依法承担赔偿责任。随后，经新邵县价格认证中心认定标的物被损价格为1185元，又因此次侵权的责任完全在于被告，故对原告请求判决被告依法赔偿其财产损失费1185元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下： 由被告肖琴川赔偿原告刘学勤财产损失费1185元，限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告肖琴川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                       审判员  陈勇锋 二〇二〇年八月十二日                         法 官 助理  王前亮                         书记员  安亚杭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保571号 申请人：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地沂南县双堠镇驻地,统一社会信用代码933713215819336174。 法定代表人：陈繁修，理事长。 被申请人：王家峰，男，1976年11月26日出生，住沂南县。 申请人沂南县丰利花生种植专业合作社于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王家峰的银行存款及网络资金8万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王家峰的银行存款及网络资金8万元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十日 书记员 李晓丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保118号申请人：魏涛，男，1990年10月27日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：臧洁，女，1981年5月10日出生，汉族，住日照经济技术开发区。申请人魏涛于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人臧洁驾驶的鲁Ｆ×××××号牌小型轿车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人魏涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人臧洁驾驶的鲁Ｆ×××××号牌小型轿车一辆，保全金额3万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年八月十日书记员  姚 欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9195号 原告：宋丹，女，1983年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：李玉杰，女，1971年8月15日出生，住沈阳市和平区。 被告：沈阳宝利基市政工程有限公司，统一社会信用代码：91210102550768049L，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：王挥东，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103667179192G，住所地沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，系该公司经理。 本院在审理原告宋丹与被告李玉杰、沈阳宝利基市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宋丹在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋丹撤回起诉处理。 审判员  吴国栋 二〇二〇年八月十二日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3463号 原告：王国来，男，1972年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱素珍，女，1967年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：梁克宏，男，1964年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王国来为与被告朱素珍、梁克宏追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，诉请：被告朱素珍归还原告担保代偿款525967.84元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告梁克宏对被告朱素珍上述债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国来到庭参加诉讼，被告朱素珍、梁克宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年6月28日，被告朱素珍与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下泰隆银行）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：泰隆银行向被告朱素珍提供500000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年6月23日至2022年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告朱素珍在授信期限内可自助、循环使用授信额度；具体发生的每一笔贷款的详细情况以泰隆银行系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；借款利率为月利率8.4%；被告朱素珍逾期还款的，泰隆银行有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；未按期归还借款本息的，泰隆银行有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施。同日，被告梁克宏、原告王国来与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告梁克宏、原告王国来愿意为被告朱素珍在2017年6月23日至2022年5月期间所形成的主债权余额不超过650000元的范围内提供最高额保证担保；担保的范围包括贷款本金、贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及泰隆银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。后被告朱素珍向泰隆银行借款500000元。借款到期后，被告朱素珍未按约归还借款本息。泰隆银行于2020年6月29日向台州市路桥区人民法院（以下简称路桥法院）提起诉讼，原告王国来于2020年7月13日向泰隆银行代偿了贷款本息525967.84元，路桥法院于2020年7月15日以被告已经清偿完毕为由作出撤诉裁定书。该代偿款被告朱素珍至今未返还原告，被告梁克宏亦未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱素珍在本判决生效之日起十日内返还原告王国来担保代偿款525967.84元，并支付自2020年7月21日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告梁克宏对被告朱素珍的前述债务中未能清偿的部分承担二分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告朱素珍负担，被告梁克宏对其中的2265元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2180号原告：张军,男,1968年11月22日生,汉族,干部,住吉林省通榆县。被告：代建军，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告张军与被告代建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费1150元，由张军负担。审判员  王茂元二〇二〇年八月十七日书记员  荆 瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1914号原告：宋乃胜，男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被告：陈瑞坷，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告宋乃胜诉被告陈瑞坷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月24日原告宋乃胜以与被告陈瑞坷和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋乃胜申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋乃胜撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告宋乃胜负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月三日书记员  张新莹
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执737号 申请执行人：马保国，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：蔡奖，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住福建省厦门市翔安区。 马保国与蔡奖民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀1023民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马保国于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡奖履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日向被执行人蔡奖送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月22日向被执行人蔡奖送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年5月25日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人蔡奖名下无有执行价值的存款信息。被执行人蔡奖名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人蔡奖没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人蔡奖的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月8日本院依法将被执行人蔡奖录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 五、2020年8月13日本院与申请执行人马保国进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人马保国认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡奖有其他可供执行财产，经本院向申请执行人马保国释明被执行人蔡奖的财产情况，申请执行人马保国表示提供不出被执行人蔡奖的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2018号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人马保国如果发现被执行人蔡奖有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨久志
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保256号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：马泽臣，男，1963年8月16日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马泽臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款10049.05元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人马泽臣转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人马泽臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款10049.05元，冻结期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 杜春秋
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1004号上诉人（原审被告）：张志宏，男，1968年10月7日出生，汉族，住英德市******。委托诉讼代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张观石，男，1940年10月7日出生，汉族，住英德市*************。原审被告：张建家，男，1976年9月20日出生，汉族，住英德市******。原审第三人：张志明，男，1968年10月1日出生，汉族，住英德市******。原审第三人：张国强，男，1975年8月15日出生，汉族，住江门市新会区************。原审第三人：张小忠，男，1976年2月3日出生，汉族，住英德市*************。原审第三人：张福南，男，1934年7月19日出生，汉族，住英德市******。原审第三人：张桂云，男，1958年2月18日出生，汉族，住英德市**************。原审第三人：张志文，男，1965年10月24日出生，汉族，住英德市***********。原审第三人：张建国，男，1970年8月9日出生，汉族，住英德市******。原审第三人：张志强，男，1963年6月24日出生，汉族，住英德市**************。上诉人张志宏因与被上诉人张观石、原审被告张建家、原审第三人张志强、张志明、张建国、张志文、张桂云、张福南、张小忠、张国强共有物分割纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志宏上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，应发回重审后改判。涉案款项属于代管的坟地补偿专用款，不属于本案当事人的共有物。2、一审法院判决分割补偿款，将导致再次修建祖坟异常困难。3、将涉案坟地补偿款列为共有物分割，与传统道德、公序良俗不符，且该坟地由多人共同祭祀，若作出分割应平均分割。被上诉人张观石答辩称：一审法院认定事实清楚，应予维持。原审第三人张志强答辩称：一审法院认定事实清楚，应予维持。原审被告张建家、原审第三人张志明、张建国、张志文、张桂云、张福南、张小忠、张国强未提交答辩意见。张观石向一审法院起诉请求：张福南与张观石兄弟两的祖宗坟墓被君庭苑老板赔偿136000元，兄弟两人平分，张观石应得68000元归还给张观石。一审法院认定事实，张观石、张志宏及各第三人的祖墓两座被君庭苑项目部建设施工过程中毁损。2019年2月22日，英德市浛洸镇人民调解委员会召集坟墓亲属（张志宏、张小忠、张建家、张志强、张志明）与君庭苑项目部进行调解，双方达成调解协议，由君庭苑项目部支付坟墓亲属相关费用共136000元。同日，张志宏与张小忠出具收据一张，内容主要为：今收到君庭苑项目部支付的关于坟墓受损一事的相关费用人民币136000元。该136000元由张志宏收取存放。张观石认为坟墓受损费用136000元应由其与兄弟张福南平分，故提起本案诉讼，要求张志宏归还其应得的68000元。庭审中，张观石及张志宏、张建家均确认就涉案坟地补偿款，按当地风俗，已出嫁的女儿是没有继承权的；张观石表示他有三兄妹，姐姐已去世，仍在世的就是其与哥哥张福南，涉案坟墓是祖坟，一直由其与哥哥张福南及双方家人祭拜，其生育有张志明、张国强、张小忠三个儿子，张福南则有张桂云、张志强、张志文、张建国、张志宏、张建家六个儿子。一审法院认为，本案系共有物分割纠纷，本案中，张观石、张志宏对涉案坟地补偿款的共有人存在分歧，张观石认为坟地补偿款应属其与哥哥张福南共有，故请求平均分割，张志宏则认为应属他们兄弟九人共有（张观石儿子三人及张福南儿子六人），应由九人平分。对此，一审法院认为，涉案坟地补偿款系张观石、张志宏及各第三人祖坟被毁所得的费用，而与两座祖坟血缘关系最亲近的人即是张观石与第三人张福南，张志宏、张建家及其余第三人均属张观石或张福南的子嗣，因此，参照我国继承法的相关规定，并结合本地的风俗习惯，涉案坟地补偿款应属张观石与张福南共有，由张观石与第三人张福南平均分配，即张观石应得坟地补偿款68000元。张志宏占有张观石应得的坟地补偿款68000元，没有法律依据，现张观石主张张志宏归还其应得的坟地补偿款68000元，理据充足，一审法院予以支持。因张建家并未占有涉案坟地补偿款，张观石主张张建家归还68000元，依法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，一审法院作出如下判决：一、涉案坟地补偿款136000元，张观石应得补偿款为68000元；限张志宏于判决发生法律效力之日起十日内，归还张观石坟地补偿款68000元；二、驳回张观石的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由张志宏负担。本案二审期间，上诉人张志宏提交证据：1、浛洸灵园的证明，拟证明浛洸灵园每个墓地及碑石的价格最低5500元至20000元以上。2、照片，拟证明两位先人因两个家族的人尚未协商好仍未安置，被损毁墓地的复建费双方应尽快协商好安置两位先人。被上诉人张观石质证称：对墓地价格没有异议，确实还没有安葬，但是先人的骨灰已经不在了，没有安葬的必要，就算埋葬也是葬在山里，没有必要葬在墓园。照片中其中一个有骨头的是其他人的。原审第三人张志强质证称：对墓园的价格没有意见，是有两个先人，照片中有一个是我们的，有一个不见了，应除开安葬费用再分钱。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系共有物分割纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为上诉人张志宏应否向被上诉人张观石返还68000元坟地补偿款。本案中，涉案的两座墓地在君庭苑项目部建设施工过程中毁损，君庭苑项目部向上诉人张志宏支付了坟墓受损一事的相关费用136000元。涉案的款项性质为坟地补偿款，涉案坟墓被损坏后，客观上造成了两座坟墓的亲近亲属的精神伤害，坟地补偿款是对亲近亲属的精神补偿，故该补偿款存在较强的人身指向性。如上所述，现与两座坟墓血缘关系最亲近的人是被上诉人张观石与第三人张福南，且依据当地的普遍风俗习惯，涉案坟地的补偿款应由被上诉人张观石与第三人张福南按份共有。上诉人张志宏认为涉案补偿款应由其代管的主张于法无据且与情理相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人张志宏的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人张志宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年七月二十四日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1014号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市公司与被申请人尤海燕保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为48000元，本院作出（2020）桂0902财保685民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执615号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所:贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：张某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：赵某某，女，1971年11月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：李某某，男，1956年5月27日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1715号民事判决书，依法受理某某商业银行股份有限公司申请执行赵某某、李某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金250000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣6195.58元，抵缴本案执行费5417元后，余款778.58元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人赵某某名下有坐落于西秀区房屋（权证号：XXX3），本院予以查封，期限3年；因房屋土地性质不明，暂未处置；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿778.58元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执615号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1980号 原告：刘用建，男，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：余养右，男，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告刘用建与被告余养右房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘用建于2020年8月18日以“扣除押金后，被告将拖欠的租金3535元支付原告”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘用建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘用建负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 熠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异24号异议人（案外人）：冉应奎，男，土家族，1969年11月16日出生，住贵州省道真自治县。委托代理人：冉川，系冉应奎之长子。申请执行人:卢阳伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：雷建伦，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：遵义勤艺园林景观工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道原创贵州学府1号1-1-302号。法定代表人：樊涛，该公司经理。申请执行人:张艳珍，女，1983年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。申请执行人：道真自治县恒源设备租赁站，住所地贵州省道真自治县上坝乡八一村齐心组。经营者：朱传辉。申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。申请执行人：道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。经营者：陈兴权。申请执行人：四川红灿建筑劳务有限公司，住所地泸县百合镇街村。法定代表人：何淑平，该公司经理。申请执行人：周勇锋，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人：秦茂强，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：吴四华，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：唐明权，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地贵州省道真自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼。法定代表人：叶真强，该公司经理。本院在执行卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权申请执行道真州绿房地产发展有限公司民间借贷、建设工程施工合同、买卖合同、确认合同有效纠纷等案件中，案外人冉应奎对查封的位于道真自治县迎江大道上海州绿国际商贸城11幢楼1号1、2层商业用房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冉应奎称，2015年1月21日，其与道真州绿房地产发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于道真自治县竹王大道上海州绿国际商贸城一期汽配专业市场第11幢楼1号1、2层商业用房，总价53.5万元，他分别于2015年1月21日、1月26日向道真州绿房地产发展有限公司支付了全部购房款。因该房屋道真州绿房地产发展有限公司未到住建部门作备案登记，导致他全款购买的商品房先后被遵义市中级人民法院和道真自治县人民法院查封。遵义市中级人民法院依据贵州省高级人民法院已经生效的（2015）黔高民初字第60号民事调解书，于2015年10月10日对道真州绿房地产发展有限公司道真州绿商贸城整体项目进行了查封（首封），在执行过程中他向遵义市中级人民法院提出执行异议，该院于2019年9月16日以（2019）黔03执异389号执行裁定书支持了异议申请，解除了对该房屋的查封。因其购买的房屋是查封前全款购买，故请求道真自治县人民法院中止对上述房屋的执行并解除查封。经本院审查查明：2015年10月10日，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法第137-1号裁定书，查封了道真州绿房地产发展有限公司位于道真自治县在建项目的房屋，案外人冉应奎对该案提出了执行标的异议，遵义市中级人民法院于2019年9月16日以（2019）黔03执异389号执行裁定书支持了异议申请，裁定中止对案外人冉应奎购买的被执行人道真州绿房地产发展有限公司开发的位于道真自治县房屋的执行。另查明，本院在执行卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权申请执行道真州绿房地产发展有限公司民间借贷、建设工程施工合同、买卖合同、确认合同有效纠纷等案件中，于2019年12月6日作出（2019）黔0325执884号执行裁定书，查封了被执行人道真州绿房地产发展有限公司名下的位于道真自治县迎江大道上海州绿商贸城11号楼商业用房60间，期限为三年，11幢楼1号1、2层商业用房在查封之列。异议人冉应奎于2015年1月21日与道真州绿房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于道真自治县，总价535000元，2019年9月，被执行人道真州绿房地产发展有限公司将上述商业用房交付冉应奎。认定上述事实的依据有（2019）黔03执异389号执行裁定书、（2019）黔0325执884号执行裁定书、广西矿建集团有限公司和李爱国出具的函、上海州绿国际商贸城商铺定购单、商品房买卖合同、收款收据、银行进账单、税务票据、商铺委托管理合同、租赁合同书以及异议人陈述。本院认为,异议人冉应奎在本院查封之前与被执行人道真州绿房地产发展有限公司签订了有效的商品房买卖合同并支付了全部购房款，且被执行人道真州绿房地产发展有限公司在本院查封前将房屋交付了异议人。冉应奎的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外人冉应奎购买的被执行人道真州绿房地产发展有限公司开发的位于道真自治县房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二〇年八月十四日书记员  曾林秀
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0624民初1738号 原告：湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇远大路富泰公寓A栋1801号，统一社会信用代码：91430624MA4QK2UT02。 法定代表人：王志，系公司的总经理。 委托诉讼代理人：袁曙初（特别授权），湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬（特别授权），湖南汉昌律师事务所律师。 被告：宋海泉，男，汉族，1971年2月12日出生，住湖南省湘阴县。 被告:宋泉香，女，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省湘阴县。 原告湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司与被告宋泉香、宋泉香追偿权纠纷一案中，原告湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民特295号 申请人：范荣芳，女，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请人：胡斌，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请人：黄山粤诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇油山路17号办公室118室，统一社会信用代码91341000MA2NAPKR2C。 法定代表人：程孝彬，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚冰，公司法务。 本院于2020年8月12日立案受理申请人范荣芳、胡斌、黄山粤诚置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人范荣芳、胡斌、黄山粤诚置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2020年8月12日经黄山市屯溪区新潭镇人民调解委员会组织调解，达成调解协议如下： 一、解除范荣芳、胡斌与黄山粤诚置业有限公司就恒大滨江左岸3幢204室房屋签订的《商品房买卖合同》； 二、黄山粤诚置业有限公司于2020年9月10日前结清范荣芳、胡斌在中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行的剩余贷款本息，并退还范荣芳、胡斌首付款874220元的50%即437110元； 三、范荣芳、胡斌于2020年9月30日前协助黄山粤诚置业有限公司办理完成撤销上述房屋预抵押、预告登记及《商品房买卖合同》备案登记手续，黄山粤诚置业有限公司应当提前通知范荣芳、胡斌协助办理； 四、黄山粤诚置业有限公司在上述合同备案登记撤销后10日内将剩余购房款（含范荣芳、胡斌已支付给银行的贷款本金）退还原告范荣芳、胡斌，并支付补偿款（其中，874220元自2017年10月4日起算，490000元自2018年1月3日起算，两笔款项均按照年利率6.37%计算至2019年8月30日止，后续按照年利率4.9%计算款清之日止）； 五、如黄山粤诚置业有限公司未能按期履行本调解协议规定的义务，范荣芳、胡斌可就本协议全部内容提出强制执行。 六、双方就本起纠纷无其他争议； 七、本协议经各方申请人签字或摁印后生效； 八、本协议一式四份，申请人各执一份，黄山市屯溪区新潭镇人民调解委员会一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范荣芳、胡斌、黄山粤诚置业有限公司于2020年8月12日经黄山市屯溪区新潭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐云飞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨玲玲   书记员  曹甜甜
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢454号 申请执行人杭州早稻科技有限公司 被执行人徐厚侃 本院在执行申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人徐厚侃案由租赁合同纠纷一案中，经法院执行，徐厚侃已向杭州早稻科技有限公司自行支付案款12764.44元，现（2018）浙0127民初2699号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2423号上诉人（原审原告）：郑健安，男，汉族，1985年5月20日出生，住清远市清新区**************。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏京东信息技术有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区***********07-08铺。负责人：王明波上诉人郑健安因与被上诉人江苏京东信息技术有限公司清远分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑健安上诉称，一审法院认为上诉人与被上诉人已就本案的诉讼请求达成劳动仲裁调解，裁定驳回上诉人的起诉没有事实与法律依据。上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。原审法院经审查认为，原、被告之间的工伤补偿争议，双方于2018年3月13日在清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会已签订了城劳人仲案字[2018]80号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力，且调解协议已明确原告今后不得再向被告就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。现原告再提出本案工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉已不属于本院受理案件的范围，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定驳回郑健安的起诉。本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间的工伤补偿争议，已于2018年3月13日在清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会签订了城劳人仲案字[2018]80号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力，该调解协议已明确上诉人今后不得再向被上诉人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。现上诉人再向原审法院提出本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月三日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢231号之一 申请执行人：李忠儒，男，1976年11月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黎剑峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：高妨，女，1985年4月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人李忠儒与被执行人黎剑峰、高妨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，现申请执行人的债权实现了22500元。本院认为，双方当事人达成协议且需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月五日 书记员  邹 媚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2417号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：徐利平，男，46岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告徐利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月十八日书记员  李宇