wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初969号原告：朱顺兴，男，汉族，1938年8月21日生。委托代理人：朱翠玲（原告之女），女，汉族，1964年11月8日生。被告：陈法元，男，汉族，1969年10月10日生。委托代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告朱顺兴诉被告陈法元财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱顺兴于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱顺兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱顺兴撤回对被告陈法元的起诉。案件受理费减半收取25元，由朱顺兴负担。审判员 张 炜二〇二〇年八月六日书记员 王彩红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4156号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：菏泽市牡丹区西安路1201号，统一社会信用代码：91371702310429822N。负责人：晁艳红，支行行长。被申请人：寻亚鹏，男，1974年10月17日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：张淑静，女，1979年4月27日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行与被告寻亚鹏、张淑静金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人寻亚鹏、张淑静名下的位于菏泽市丹阳办事处刘庄社区农行家属院6号楼202室，房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产，并已提供担保。本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人寻亚鹏、张淑静名下位于菏泽市，房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产。财产查封范围以962370.86元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行负担。本裁定立即执行。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭少华二〇二〇年八月六日书记员  周忠臣
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执140号之一申请执行人曹麦香，女，1966年9月2日出生，回族，住焦作市中站区。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住焦作市。曹麦香与李小敏买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李小敏向曹麦香支付欠款90826元及利息。因李小敏未按上述生效法律文书履行义务，曹麦香向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李小敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李小敏拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年3月23日、2020年5月21日、2020年7月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小敏名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人李小敏房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李小敏的公积金信息，但均未查找到被执行人李小敏有可供执行的财产，被执行人李小敏在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人李小敏发出了限制高消费令，并依法将被执行人李小敏纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹麦香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李小敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹麦香在指定期限内不能向本院提供被执行人李小敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90826元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小敏有其他可供执行的财产，被执行人李小敏暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小敏负有继续向申请执行人曹麦香履行债务的义务，被执行人李小敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹麦香发现被执行人李小敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曹麦香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年八月三日书记员  李宣伯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10061号原告：揭阳市榕城区佳晟建材经营部，住所地揭阳市榕城区建阳路华美商业广场B5幢64号。经营者：康秀芳，总经理。委托诉讼代理人:康国鸿，男，该单位工作人员。被告：中铁六局天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，董事长。本院受理原告揭阳市榕城区佳晟建材经营部诉被告中铁六局天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告揭阳市榕城区佳晟建材经营部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区佳晟建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取6129元，由原告揭阳市榕城区佳晟建材经营部负担（已交纳）。审判长  韩家明审判员  徐福君审判员  褚 宁二〇二〇年八月五日法官助理常婉爱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保117号衡阳市珠晖区衡冶社区服务指导中心、湖南凯捷建设工程有限公司、安徽德海工程担保有限公司：本院在执行申请人衡阳市珠晖区衡冶社区服务指导中心与被申请人湖南凯捷建设工程有限公司、安徽德海工程担保有限公司诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保46号民事裁定书，于2020年7月27日依法查封了申请人衡阳市珠晖区衡冶社区服务指导中心坐落于衡阳市房产（查封期限为三年，从2020年7月27日起至2023年7月26日止）。2020年7月24日依法冻结了被申请人湖南凯捷建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币7798.6元（冻结期限为一年，从2020年7月24日起至2021年7月23日止），2020年7月27日依法冻结了被申请人安徽德海工程担保有限公司在中国银行的银行存款人民币17765.82元（冻结期限为一年，从2020年7月27日起至2021年7月26日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢233号申请执行人：吕品峰,男,1973年2月19日出生,住南召县。申请执行人：黄天勤,女,1971年10月21日出生,住南召县。被执行人：杨俊国，男,1980年10月2日生，汉族，住镇平县。吕品峰、黄天勤与杨俊国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初1401、1402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨俊国应支付吕品峰、黄天勤欠款438900元及利息和案件受理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨俊国未按上述生效法律文书履行义务，吕品峰、黄天勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨俊国发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨俊国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人杨俊国名下财产。1、查明被执行人杨俊国仅有零星存款，经释明，申请人表示数额太少，不让法院采取措施。2、查明被执行人杨俊国名下无车辆等财产。3、查明被执行人杨俊国名下无房屋、土地等财产。4、查明被执行人杨俊国名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人杨俊国发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人杨俊国的财产线索及下落。本院已告知申请执行人吕品峰、黄天勤，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨俊国的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人吕品峰、黄天勤同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨俊国有可供执行的财产，被执行人杨俊国暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊国负有继续向申请执行人吕品峰、黄天勤履行债务的义务，被执行人杨俊国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月十日书记员  沈 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10593号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码67074935-2。负责人孙建平,该公司董事长。被执行人贾炎凯，男，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行贾炎凯财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人贾炎凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月30日向贾炎凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月31日向贾炎凯发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问,贾炎凯未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人贾炎凯名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人贾炎凯名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人贾炎凯名下的住房公积金信息，经调查被执行人贾炎凯在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月6日前往查找被执行人贾炎凯的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年7月6日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月20日再次对被执行人贾炎凯提起网络查询，未发现被执行人贾炎凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月7日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾炎凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月七日书记员  董亚敏
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异52号异议人（案外人）：王永田，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈旭，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系王永田之子。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王永田于2020年7月20日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为702号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王永田称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为702号房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年6月26日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同，并在漯河市房屋主管部门进行了备案登记，合同签订当日异议人按照合同的约定支付了全部购房款项，异议人是涉案房屋的合法所有人。异议人已经在人们法院查封之前与被执行人签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并进行了备案登记、支付了全部购房款，因被执行人的原因无法办理房屋过户手续，异议人没有过错。异议人的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，请求依法解除对涉案房产的查封措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，该公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，本案是以房抵债情形，实际房屋买卖是假，房屋担保债权是真，无法对抗建设工程优先权的实现，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。另查明，异议人于2018年6月26日与被执行人漯河嘉铭置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼7层702号房屋一套，建筑面积为111.09平方米，总价款为688758元。该合同经过网签，合同编号为411100201806260065号。2018年6月26日漯河嘉铭置业有限公司向王永田出具房款（房号：702）61758元收据一份。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”案涉房产并未登记在王永田名下，其并未提供证据证明取得了案涉房产的物权，亦未提供证据证明存在足以排除执行的权利，其异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王永田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十日书记员  张 鹏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢192号关于太康县人民法院执行张艳荣罚金一案，刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10059号原告：戴花香，女，1966年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：许阳,浙江民禾（合肥）律师事务所执业律师。被告：马艳会，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院在审理原告戴花香为与被告马艳会生命权、健康权、身体权纠纷中，原告戴花香于2020年8月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴花香的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴花香撤回起诉。本案案件受理费416元，减半收取206元，由原告戴花香负担。审判员  沈耀华二〇二〇年八月三日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终623号上诉人(原审被告)：刘蒙蒙，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。上诉人刘蒙蒙因与被上诉人平安银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称“平安普陀支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘蒙蒙上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。根据刘蒙蒙上诉状载明内容，其未提出相应事实和理由。被上诉人平安普陀支行发表书面答辩意见，一审法院认定上诉人向被上诉人借款及欠款的事实清楚、无误。一审法院适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉请求应予驳回。平安普陀支行向一审法院起诉请求：1、请求判令刘蒙蒙支付平安普陀支行剩余贷款本金人民币(以下币种同)190,024.97元；2、请求判令刘蒙蒙支付平安普陀支行贷款期内利息30,558.43元、逾期利息81,708.70元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令刘蒙蒙支付平安普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金190,024.97元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由刘蒙蒙负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、刘蒙蒙应于判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金190,024.97元；二、刘蒙蒙应于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息30,558.43元、逾期利息81,698.7元；三、刘蒙蒙应于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金190,024.97元为基数，按年利率24%计算)。一审案件受理费5,834元，减半收取计2,917元，由刘蒙蒙负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案金融借款合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。根据本案已查明事实，被上诉人已按约发放贷款，但上诉人未履行合同约定的还款义务，被上诉人有权主张上诉人还本付息并承担相应违约责任。一审法院认定的借款本金、利息及逾期利息均具有合同和事实依据，与法不悖，可予确认。上诉人诉请驳回被上诉人一审全部诉讼请求，但未说明相应的事实和理由，亦未举证证明其上诉请求的主张，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,834元，由上诉人刘蒙蒙负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年八月三日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1124号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县马庄乡栗扒村民委员会。法定代表人：王锋、任该村村主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县马庄乡栗扒村民委员会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审174号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县马庄乡栗扒村民委员会会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年6月4日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月4日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年8月7日向被执行人镇平县马庄乡栗扒村民委员会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县马庄乡栗扒村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月七日书记员 陈 森
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初3127号原告：田居东，男,1949年12月15日出生，汉族，现住广饶县。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，该村村委会主任。原告田居东与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称“田门村村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田居东到庭参加诉讼。被告田门村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田居东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年、2019年土地征用补偿款共计4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：田居东系田门村合法村民，2017年以前的土地征用补偿款已经通过法院支付给了原告，但2018年、2019年二年的土地补偿款，田门村委会未付给原告，为维护原告合法权益，诉至法院，望判若所请。田门村村委会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：田居东于2011年11月03日户口迁入田门村。田门村集体土地被流转后，由田门村村委会向村民发放每年的土地补偿款。田门村村委会已经按照每人每年2000元的标准向村民发放2018年、2019年土地补偿款，但田居东未分得上述款项。另查明，田居东2015年、2016年土地补偿款已经生效裁判文书确认，田门村村委会也依法向其发放。上述事实有田居东提交的户口本常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、（2017）鲁0523民初2464号民事判决书、（2020）鲁0523民初1565号民事判决书及到庭当事人的陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，田居东落户于田门村，系田门村村民，故田门村村委会取消其作为村民应享有的土地补偿款分配权无法律依据，故田居东请求田门村村委会向其发放相应土地补偿款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内向田居东支付2018年土地补偿款2000元、2019年土地补偿款2000元，上述共计4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由广饶县大王镇田门村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李美芹二〇二〇年八月四日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异76号异议人（案外人）：张子辉，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张子辉于2020年7月28日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1208号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张子辉称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1208号房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年2月9日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同，并在漯河市房屋主管部门进行了备案登记，合同签订当日异议人按照合同的约定支付了全部购房款项，异议人是涉案房屋的合法所有人。异议人已经在人们法院查封之前与被执行人签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并进行了备案登记、支付了全部购房款，因被执行人的原因无法办理房屋过户手续，异议人没有过错。异议人的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，请求依法解除对涉案房产的查封措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，该公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，本案是以房抵债情形，实际房屋买卖是假，房屋担保债权是真，无法对抗建设工程优先权的实现，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。另查明，异议人于2018年2月9日与被执行人漯河嘉铭置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼12层1208号房屋一套，建筑面积为139.67平方米，总价款为768185元。该合同经过网签，合同编号为411100201802090082号。2018年2月9日漯河嘉铭置业有限公司向张子辉出具购房款768185元收据一份。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”案涉房产并未登记在张子辉名下，其并未提供证据证明取得了案涉房产的物权，亦未提供证据证明存在足以排除执行的权利，其异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张子辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十日书记员  张 鹏
顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执87号 关于申请执行人保定彩梦种植有限公司、彭杰、张胜涛、陈冰与被执行人刘俊茹物权纠纷一案，（2019）冀06民终7467号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定彩梦种植有限公司、彭杰、张胜涛、陈冰于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2019）冀06民终7467号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定彩梦种植有限公司、彭杰、张胜涛、陈冰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人刘俊茹交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀06民终7467号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初243号原告：孟黉标，男，1976年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：宁耀、徐斌，云南大朋律师事务所律师。被告：林德鹏，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省电白县。被告：林燕梅，女，1989年3月11日出生，汉族，住广东省电白县。原告孟黉标与被告林德鹏、林燕梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孟黉标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告孟黉标以双方达成还款计划为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟黉标撤回起诉处理。审判员  郑进华二〇二〇年八月六日书记员  苏 洪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10104号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地：沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：孔亮，住沈阳市和平区。被告：王琛，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孔亮、王琛物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月七日书记员  黄 妍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1224号上诉人（原审被告）：李艳碧，女，1965年1月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝杨，男，1981年12月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人李艳碧因与被上诉人郝杨合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议审理了本案。经阅卷和对上诉人李艳碧及其委托诉讼代理人邓锦文和被上诉人郝杨的委托诉讼代理人张一明进行询问查明事实。本案现已审理终结。李艳碧上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，应依法撤销。一、涉案房屋确实为上诉人所购买，不存在上诉人代替被上诉人持有涉案房屋的事实。首先，涉案房屋是上诉人2008年10月20日在大连美瑞公司购买，且该房屋依法登记在上诉人名下，上诉人依法享有所有权，这是不争的事实，原审判决完全无视这一事实其次，上诉人与被上诉人虽是亲属关系，如果存在代替被上诉人持有房屋的事实，那么双方怎么可能会没有书面约定或者协议，或者其他证明文书来证明代持房屋的事实，房屋这么贵重的资产单靠口头约定权属显然是不真实的，这完全不符合常理，所以，原审判决认定房屋为被上诉人所有是缺乏法律依据的。其三，本案主体不适格。上诉人并非购买的是被上诉人的房屋，而是购买美瑞公司的房屋，被上诉人在庭审中无任何证据证明其是房屋所有权人。二、本案鉴定结论不具有真实性，存在瑕疵，上诉人不能认可，原审判决据此判案缺乏客观真实性及法律依据。涉案司法鉴定不具有客观真实性，无论是指纹或者是签字均存在瑕疵，上诉人己经当庭向法庭提出，但原审判决完全不予以重视及纠正，依此证据做出的判决结果是缺乏法律效力的。证据“情况说明”，系被上诉人自行编写，不存在代持房屋的事实及相关证据。执行卷宗根本不存在。是错误的。郝杨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉请求没有法律事实和依据。请求驳回上诉，维持原判。郝杨向一审法院起诉请求：一、确认坐落于铁岭市银州区产所有权归原告；二、判令被告协助原告将坐落于铁岭市银州区产更名至原告名下；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2013年初，原告购买了坐落于铁岭市银州区产（即美瑞家园1幢1-1，建筑面积305.2平方米，房权证：银州区字第××号）。原告在购买案涉房产时，与被告口头约定，由被告替原告代持房产，将该房产的产权登记在被告名下。案涉房产自购买后，由原告实际管理。2017年11月28日，被告以书面形式对其代持案涉房屋实际所有人为原告的事实进行了明确说明。另，同一地点，被告以相同形式替原告代持其他房产。2019年11月13日，吉林释然司法鉴定中心作出吉释然司鉴中心（2019）文鉴字第118号文书鉴定司法鉴定意见书和（2019）痕鉴字第257号痕迹鉴定司法鉴定意见书。一审法院认为：原告主张被告返还代持房产，被告予以否认。铁岭县人民法院执行（2017）辽1221执520号申请人铁岭县农村信用社与被执行人李艳碧、铁岭恒志商贸有限公司借款合同纠纷一案，调查询问李艳碧笔录中，明确记载被告确认包括案涉房产在内的数套房产，为被告替原告代持，原告为实际所有人。2017年11月28日，被告出具“情况说明”，对上述代持房产事实予以确认。且“情况说明”经司法鉴定，认定“李艳碧”签字笔迹及指纹，系被告书写和指印。上述事实能够确认被告对代持房产事实的真实意思表示，应认定被告代持案涉房产的事实存在。故原告请求确认案涉房产所有权，要求被告协助办理房屋更名过户登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、登记在被告李艳碧名下，坐落铁岭市银州区产（即美瑞家园1幢1-1，建筑面积305.2平方米，房权证：银州区字第××号）实际所有人为原告郝杨。二、被告李艳碧于本判决生效后10日内，协助原告郝杨到不动产登记管理部门，将坐落铁岭市银州区产（即美瑞家园1幢1-1，建筑面积305.2平方米，房权证：银州区字第××号）更名过户到原告郝杨名下。案件受理费14,410元（原告预交），减半收取7,205元；保全费5,000元，由被告李艳碧负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鉴定意见书是否应不予采纳和重新鉴定一节，虽然上诉人提出异议，但未提出相应证据证明，该鉴定意见书是有资质机构依法定程序受委托作出，程序合法，原审予以采信正确。关于上诉人提出涉案房屋不是代持而是其购买的上诉理由，上诉人提供的证据只是说明其拥有购买该房屋的能力，但并未提供购买涉案房屋相应房款系其缴纳的证据，鉴于涉案房屋相关交款、缴费、缴税收据原件均在被上诉人手中，涉案房屋并未由上诉人实际占有，上诉人签字摁手印的“情况说明”就涉案房产亦承认替被上诉人“代持”，故原审确认涉案房屋所有权归被上诉人，并判决上诉人予以协助过户并无不当。综上所述，李艳碧的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,410元（李艳碧预交），由上诉人李艳碧负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年八月三日法官助理李旌书记员  王兴旭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3876号 （2019）苏1322民初15432号民事判决书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保57号申请人向仕国，男，1970年1月9日出生，土家族，住永顺县。被申请人永顺县程星凡施工队，地址湖南省永顺县，统一社会信用代码91433127553005426E。法定代表人向礼。关于申请人向仕国与被申请人永顺县程星凡施工队买卖合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1372-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2020年7月29日移送执行，裁定书确定：冻结永顺县程星凡施工队在永顺县交通运输局的工程款556000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月30日给永顺县交通运输局送达了（2020）湘3127民初1372-1号民事裁定书及（2020）湘3127执保57号之一协助执行通知书各一份，要求冻结、扣留被申请人永顺县程星凡施工队在永顺县交通运输局的工程款556000元，冻结期限为二年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1372-1号民事裁定书所确定的内容已实施完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1372-1号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执798号申请执行人:梁绍红，男，汉族，1975年8月18日生，住昆明市呈贡县。被执行人：云南天留德农业科技有限公司。住所：云南昆明市倘甸产业园区凤合镇龙池村委会龙街子村。法定代表人：杨猛。本院于2020年4月21日立案执行梁绍红与云南天留德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人返还货款86356元及案件受理费980元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人云南天留德农业科技有限公司名下无存款、无车辆、无不动产。本院已将被执行人的法定代表人杨猛发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月七日书记员  徐文峰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢71号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。。 法定代表人：张晓勤系该社理事长。 被执行人：吴浩，男，羌族，生于1973年9月13日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王静，女，羌族，生于1976年11月24日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张燕，女，羌族，生于1981年8月22日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：**，男，羌族，生于1981年7月17日，住四川省北川羌族自治县。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人吴浩、王静、张燕、**借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）北民初字第1991号民事判决书，于2020年4月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年6月23日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢71号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年八月六日 书记员 张 彤
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异186号申请人：北京永邦资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路甲16号八层8061。法定代表人：龚占福，经理。申请执行人：青海银行股份有限公司，组织机构代码71040XXXX，住所地：西宁市黄河路36号。被执行人：格尔木新润汽贸有限公司，组织机构代码66190XXXX，住所地：青海省格尔木市柴达木西路14号。法定代表人：何海欧，该公司董事长。被执行人：青海汇银投资担保有限责任公司，组织机构代码69850XXXX，住所地：西宁市城中区香格里拉路11号。法定代表人：袁建明，该公司董事长。被执行人：青海汇吉实业集团有限责任公司，住所地：西宁市城中区香格里拉路11号。法定代表人：周卫军，董事长。青海银行股份有限公司与格尔木新润汽贸有限公司、青海汇银投资担保有限责任公司借款、担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第213号民事判决生效后，被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。执行中，申请执行人为转让方与中国信达资产管理股份有限公司青海分公司为受让方于2018年11月2日签订了《资产转让合同》，将本案所涉债权全部转让给了中国信达资产管理股份有限公司青海分公司，并于2018年11月15日在《青海日报》上刊登了债权转让公告。2018年12月28日中国信达资产管理股份有限公司青海分公司与申请人北京永邦资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给了申请人北京永邦资产管理有限公司，并于2019年1月17日在《西海都市报》上刊登了债权转让公告。现申请人北京永邦资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人青海银行股份有限公司变更为申请人北京永邦资产管理有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人北京永邦资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜 二〇二〇年八月三日法官助理 怡 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10806号原告：张鹏，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203。法定代表人：曾凡姬。委托诉讼代理人：刘虎，男，该单位工作人员。被告：上海米源饮料有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街136号2门。负责人：陈志峰。原告张鹏与被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、上海米源饮料有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，原告张鹏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告张鹏负担。审判员  孙家君二〇二〇年八月六日法官助理杜欣书记员曹蕊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2511号原告：詹超，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：吕刚，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告詹超诉被告吕刚加工合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹超到庭参加诉讼。被告吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年10月12日至11月19日期间，原被告之间存在生意往来。被告陆续让原告为其加工羊毛衫（套口），总计加工款49300元。原告加工完成后，被告却未能及时付清加工款，仅支付了3000元现金。2019年11月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告尚欠原告加工款46300元；自2020月1日起每月支付5000元，如违约按照10%的违约金支付给原告；如任意一个月不付则可全额起诉。但是，被告还是未能如约支付，经原告多次催促无果，至今仍未支付任何加工款。故提起诉讼，要求：1、判令被告立即向原告付清加工款46300元；2、判令被告向原告支付违约金（以46300元为本金，按照年利率10%，自2020年3月1日直至付清之日起，暂计算至2020年6月30日为1534元）；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告吕刚未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：送货单二本、欠条一份，证明被告结欠原告加工款46300元的事实。被告吕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据，能够证明其待证事实，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月12日至11月19日期间，被告陆续委托原告为其加工羊毛衫（套口），加工价款合计49300元。被告仅支付了3000元。后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告尚欠原告加工款46300元；自2020月1日起每月支付5000元，付完为止。后被告未能按约履行付款义务。为此，双方纠纷成讼。本院认为，被告委托原告进行羊毛衫加工，理应按时支付所欠加工价款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所加工价款款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求被告支付违约金，但违约金部分系欠条中的添加部分，而该添加部分没有被告的签字确认，仅有手印，但该手印是否系被告所有，本院无法认定，故对该项请求，本院无法支持。被告吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告詹超加工价款46300元；二、驳回原告詹超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，保全费500元，合计998元，由被告吕刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年八月六日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执835号之四申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人孔令国，该行行长。被执行人：赵文丽，女，1973年11月26日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文丽在中国工商银行16×××12账户内存款人民币226389.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月五日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民特1号 申请人：郭菲菲，女，1997年11月5日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市大洼区。 申请人郭菲菲申请变更监护人一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人郭菲菲称，1、撤销被申请人郭某某1对郭某某2监护资格，变更申请人为郭菲菲为郭某某2的监护人；2、被申请人承担诉讼费。事实和理由：申请人与郭某某2为父女关系，申请人父亲郭某某2与申请人母亲迟某某原系夫妻关系。郭某某2在2004年8月6日，发生交通事故造成终身残疾，妻子迟某某于2006年8月14日，向盘锦市大洼区人民法院起诉要求与郭某某2离婚，经法院调解申请人的大伯郭某某1表示同意郭某某2与迟某某离婚。当时申请人郭菲菲尚未成年，由申请人的大伯郭某某1为监护人监护至今。现申请人已成年，大伯年事已高，郭某某2为申请人的父亲，申请人理应履行其父亲的监护责任。故请求法院变更监护权，郭某某2由申请人监护。 经审理查明：被监护人郭某某2，男，1970年7月14日出生，汉族，现住盘锦市社会儿童福利院残疾人照料中心。申请人郭菲菲与被监护人郭某某2系父女关系，被监护人郭某某2的原监护人为郭某某1，系申请人郭菲菲的大伯。被监护人郭某某2于2004年8月6日，发生交通事故，经鉴定为一等伤残，被监护人郭某某2的妻子迟某某于2006年8月14日，向盘锦市大洼区人民法院起诉要求与郭某某2离婚，我院于2006年8月21日作出民事调解书同意离婚请求，被监护人郭某某2由郭某某1监护。现郭某某1年事已高，申请人郭菲菲已成年，有一定经济基础，具有监护能力。 本院认为，本案被监护人郭某某2经交通事故工伤鉴定为一等残疾，生活不能自理，系无行为能力人，且无配偶，根据法律规定，郭菲菲为第一顺序监护人，且原监护人郭某某1年岁已高，不适合继续做监护人。因此对于申请人郭菲菲申请变更监护人的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定中，判决如下： 郭某某2的监护人变更为郭菲菲。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月七日 书记员  潘 露
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1057号关于申请执行人王国兰与被执行人王某一案，（2020）辽1381民初555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王某送达执行通知书和报告财产令，被执行人王某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初555号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王国兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初555号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保115号李小平、李明、罗衡、朱志芳：本院在执行申请人李小平与被申请人李明、罗衡、朱志芳建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1048号民事裁定书，于2020年7月27日依法查封了案外人刘增勇名下所有的坐落于衡阳市房屋一套（查封期限为三年，从2020年7月27日起至2023年7月26日止）。2020年7月27日依法冻结了被申请人朱志芳在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币13968.46元（冻结期限为一年，从2020年7月27日起至2021年7月26日止），2020年7月27日依法查封了被申请人朱志芳名下所有的坐落于衡阳市房屋（查封期限为三年，从2020年7月27日起至2023年7月26日止），2020年7月27日依法查封了被申请人朱志芳名下所有的坐落于衡阳市房屋（查封期限为三年，从2020年7月27日起至2023年7月26日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6662号兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行张彩虹银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年八月十日书记员曹世芝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3177号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告：胡纪英，女，汉族，生于1973年8月1日，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）与被告胡纪英合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由本院审判员龙彦羽适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎术刚到庭参加了诉讼，被告胡纪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2014年6月17日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告胡纪英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、记账凭证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，胡纪英作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.胡纪英将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：17651元/半年；第七至十年装修补贴金为19857元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向胡纪英送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除胡纪英于2014年1月23日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告未向被告支付装修补贴金。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向胡纪英付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向胡纪英发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告胡纪英于2014年6月17日签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡纪英负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9892号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：张弛，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李娜，女，1980年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张弛、李娜物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月四日书记员  黄 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10406号原告：詹根凤，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐斌,杭州华达法律服务所基层法律服务工作者。被告：宓红祥，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：曹卫红，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。代表人：程蕴，公司负责人。本院在审理原告詹根凤为与被告宓红祥、曹卫红、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告詹根凤于2020年8月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹根凤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹根凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹根凤负担。审判员  沈耀华二〇二〇年八月五日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1134号被执行人孙付科，男，汉族，1969年03月14日生，住河南省南阳市方城县。关于孙付科罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初1052号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙付科缴纳罚金3000元。因孙付科未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙付科名下银行账户有存款，以划拨至宛城区财局。2.查明被执行人孙付科名下有一辆2002年乘龙牌汽车，因该车辆为实际控制，且该车辆已无财产价值。三、本院于2020年4月30日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人孙付科名下无财产可供执行。四、本院于2020年4月30日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人孙付科名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过实地走访形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙付科负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年八月七日书记员  张记恩
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初155号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人乔新华，男，1976年7月25日出生，公民身份证号码372431197607257413，汉族，初中文化，个体司机，户籍地系山东省宁津县保店镇前乔村16号，现住山东省宁津县城区万宏国际城14号楼1单元1602室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞133号                                                      指控事实              2020年3月29日8时30分左右,被告人乔新华驾驶陕AB2676号重型非载货专项作业车,沿宁津县刘营伍—前孙线由北向南行驶至宁津县保店镇张宅街十字路口北,与前方顺行宋玉明驾驶的电动自行车相撞,至宋玉明伤,两车损坏,造成交通事故,宋玉明经抢救无效死亡。发生事故后，乔新华拨打120救护车抢救伤者,后将车开至李会村停车场。然后其驾驶其侄子乔国强的鲁C96308号吊车赶到现场并报警。经认定,被告人乔新华承担事故的全部责任。                              指控罪名                    交通肇事罪                        量刑建议              被告人乔新华具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑七个月,缓刑一年。                        被告人意见              被告人乔新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人乔新华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔新华认罪认罚，对其可从轻处罚。                                    法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                    被告人乔新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员     黄建忠                              二○二○年八月七日                                             书 记 员     苏  鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢202号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市北区响石岭。 法定代表人：杨国文。 委托诉讼代理人：李宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行职工。 被执行人：黄有兴，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人黄有兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄有兴发出了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其通过其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月七日 书记员 王超男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7930号被执行人：徐浩,男，1989年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市苍山县。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初492号刑事判决执行徐浩犯敲诈勒索罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元及违法所得人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年八月三日书记员 蒋琳丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执553号申请执行人：赵遂保，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州航空港区德润超市，住所地郑州市航空港区郑港六路与郑港二街润丰锦尚。经营者：袁彦鹏。被执行人：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于赵遂保申请执行郑州航空港区德润超市、冯财伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4182号民事判决书，郑州航空港区德润超市、冯财伟应偿还货款189382元。郑州航空港区德润超市、冯财伟未履行，申请执行人赵遂保于2020年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.于2019年2月24日、2020年6月3日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下车牌为豫Ａ×××××汽车，向车辆管理部门发出协助执行通知书,限制车辆办理转移登记，但未发现车辆下落；发现被执行人存款6718.03元，本院扣划后予以发还申请执行人。未发现被执行人名下其他可供执行财产。4.于2020年5月8日向新郑不动产登记中心调查，并轮后查封执行人名下位于河南省××区迎宾大道北侧××花园××楼××单元××房产××套[产权证号为：豫（2017）郑港区不动产权第1000034号]。5.向港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。6.向被执行人冯财伟所在郑州航空港区郑港办事处发出协助执行通知书，冻结其名下房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。同日前往被执行人家中，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月八日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初787号 原告：孙海良，男。 被告：刘庆贺，男。 原告孙海良与被告刘庆贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙海良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙海良撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年八月五日 书记员  胡悦
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1302号 上诉人（原审被告）:陆活泉，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）:佛山市三水海讯微型电机有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：邱某1。 上诉人陆活泉因与被上诉人佛山市三水海讯微型电机有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2603号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市南海区，本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其返还借款，支付利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市三水区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1469号之一被执行人：季旭，女，汉族，1978年08月18日生，居民身份证号码210XX，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季旭在光大银35×××ＸＸ账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年八月七日书记员  姜 林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2746号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。被执行人：郑州市尚都娱乐有限公司，住所地郑州市管城区城东路69号。法定代表人：班念涛。本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与郑州市尚都娱乐有限公司其他案由一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州市尚都娱乐有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年八月十日书记员 田洪趁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2235号原告：李官望，男，1963年3月6日生，汉族，公民身份号码:×××，现住乌海市。被告：段锐，男，1984年10月9日生，汉族，现住乌海市。原告李官望诉被告段锐劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李官望于2020年8月5日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李官望撤回起诉案件受理费225元（原告已预交），由原告李官望承担。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年八月五日书记员 霍凯婧
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1978号原告：合阳县洽园物业管理有限公司，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：杨林森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲敏，系该公司员工。被告：曹明，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县楼房。原告合阳县洽园物业管理有限公司与被告曹明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告合阳县洽园物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县洽园物业管理有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县洽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告合阳县洽园物业管理有限公司负担。  审  判  员   宁卫中 二○二○年八月五日 书  记  员   赵  楠202005241978919691013612101196710130432213012020832020841396951
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终928号上诉人（一审被告）：吕亚峰，女，1964年11月27日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁艳双，男，1994年11月24日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人吕亚峰因与被上诉人宁艳双民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人吕亚峰的委托诉讼代理人杜绍静，被上诉人宁艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕亚峰上诉请求：1.撤销（2020）黑1221民初148号民事判决，依法改判。事实和理由：双方之间不存在真实的借贷关系，也并非朋友关系。案涉款项系宁艳双投资款无法收回的情况下，逼迫吕亚峰出具借据而形成的。双方之间不存在任何法律关系。综上，请求二审法院撤销原判决，重新作出公正的判决。宁艳双辩称，吕亚峰没有证据证实逼迫行为发生，如果存在逼迫行为，吕亚峰也没有按照法律规定在一年内行使撤销权。一审中提交的借条出具影像资料可以证明没有胁迫行为。吕亚峰出具了借条，按照法律规定应当承担还款义务。宁艳双向一审法院起诉请求：1.要求吕亚峰偿还欠款40000元；2.要求吕亚峰给付资金占有期间利息，按年利率6%计算；3.由吕亚峰承担本案诉讼费。一审法院认定，2016年12月16日吕亚峰向宁艳双借款20000元，后又向宁艳双借款20000元，并为宁艳双补签了借条，双方约定还款日期为2018年5月1日，未约定利息。一审法院认为，吕亚峰向宁艳双借款，并给宁艳双出了借条，双方的借贷关系成立。吕亚峰应履行给付宁艳双借款本金及利息的义务，宁艳双要求吕亚峰按年利率6%支付资金占有期间债务利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：吕亚峰于本判决生效后十日内给付宁艳双欠款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，利息按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吕亚峰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：吕亚峰与宁艳双之间是否存在借贷关系，前者应否给付宁艳双诉请款项。本院认为，自然人之间的借贷关系成立并生效需具备两个条件：一是双方之间形成借贷合意，二是借款的实际交付。本案中，吕亚峰对宁艳双举示的2017年12月16日借条中本人签名及捺押真实性均无异议。虽然吕亚峰主张该借条系受胁迫情况下出具的，但经询问并未提供任何证据予以证实，故吕亚峰此项主张不能成立。据此，宁艳双举示的借条能够证实吕亚峰与其已就借贷事实形成合意。一审中，宁艳双已经申请证人出庭证实借款的交付过程，其又提交了与吕亚峰之间的微信聊天记录，在微信聊天记录中吕亚峰明确表示“我现在确实没有能力拿出这个钱”“我如果有现钱还用说什么”等内容。结合证人证言及微信聊天记录内容，能够证实宁艳双已交付借款及索要的过程。据此，吕亚峰与宁艳双之间的借贷关系已依法成立并生效。吕亚峰上诉称案涉款项系投资款并非借款，但宁艳双予以否认，经询问吕亚峰又未能提供证据证实前述主张成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，吕亚峰应承担举证不能的不利后果。且即使吕亚峰此项理由成立，但其就案涉争议款项自愿为宁艳双出具借据的行为，已在其与宁艳双之间形成新的借贷法律关系，故其仍对案涉款项负有偿还义务。综上所述，吕亚峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由吕亚峰负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年八月十日法官助理麻雪书记员范杨阳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0629民初1262号原告：吴云龙，男，1981年08月05日出生，汉族，，现住洛川县。    被告：杨培斌，男，1986年05月26日出生，汉族，洛川县，现住该村。本院在审理原告吴云龙与被告杨培斌民间借贷纠纷一案中，因原告吴云龙经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，由原告吴云龙负担。  审  判  员    陈  晓  莉 二〇二〇年七月二十九日 书  记  员    孟      飞 1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1509号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：**成，男，1985年10月7日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：尹韶，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：文新良，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告尹韶、文新良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告攸县农商银行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘致和二〇二〇年八月五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2415号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。统一社会信用代码91430181884239964H，住所地:浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302室。 负责人：邱海波，总经理。 被告：杨龙清，男，汉族，1981年3月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现在贵州省海安监狱服刑。 被告：黔西南州开云汽车销售有限公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东西路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 第三人：罗初起，男，汉族，1965年1月1日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司与被告杨龙清、黔西南州开云汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、第三人罗初起保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨龙清、黔西南州开云汽车销售有限公司向原告赔偿损失234230元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日至）；二、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被保险人罗初起在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘Ａ×××××。2019年1月22日，被告杨龙清驾驶贵Ｅ×××××重型罐式货车由贞丰往安龙方向行驶，当行驶至断安线109公里＋300米处时因刹车故障致车辆失控与前方同向行驶的由林伯文驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车追尾相撞，发生碰撞后湘Ａ×××××小型普通客车向前滑行过程中与停放在道路右侧的贵Ｅ×××××小型普通客车、贵Ｅ×××××轻型普通货车、贵Ｅ×××××小型面包车相撞，贵Ｅ×××××重型罐式货车失控向前行驶过程中，又与郑中贵驾驶的贵Ｅ×××××摩托车和李先美驾驶的钱江牌ＱＪ125Ｔ-9Ｇ摩托车相撞，并将行人韦天芬等人撞伤，造成以上车辆受损及两人死亡，十一人受伤的道路交通事故。 2019年1月30日，安龙县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告杨龙清负此次事故的全部责任。现原告公司已依判决书内容向被保险人罗除起支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条(三）项规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告所在地人民法院管辖，本案被告杨龙清现在贵州省海安监狱服刑，故应当由原告所在地人民法院管辖，不属于本院管辖范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（三)项、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。 本案案件受理费人民币4814元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年八月四日 书记员  邓凤茶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执552号之一申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市。法定代表人师某某。被执行人黄某某，男，汉族，1976年07月09日生，住锦州市经济开发区。中华人民共和国辽宁省锦州市公证处（2018）锦证执字第1号公证书已经发生法律效力，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币1962333.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十日书记员  刘 辉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3262号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张钰博，男，1990年8月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告张钰博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼，被告张钰博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求张钰博给付拖欠物业费9263.575元及违约金；2、张钰博承担诉讼费用。事实和理由，张钰博系鞍山爱家华府24号楼2062业主，建筑面积119.53平方米。爱家物业公司与张钰博于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平向张钰博收取，张钰博应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现张钰博拖欠2018年6月1日至2020年12月31日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，张钰博拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，张钰博拖欠物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》相关规定，张钰博应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决张钰博给付所欠物业9263.575元及违约金。张钰博未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张钰博未到庭，未对爱家物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家华府提供物业管理服务的物业公司,张钰博系该小区24号楼2062业主。2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/平方米/月向业主收取，《前期物业服务合同—补充条款》中载明：业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。未交纳物业服务费用超过6个月的，爱家物业公司有权依法向人民法院起诉。再查,张钰博在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为119.53平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日,张钰博未向爱家物业公司交纳物业费9263.575元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,张钰博没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求张钰博给付拖欠的物业费9263.575元之诉讼请求,本院予以支持。关于爱家物业公司要求张钰博支付违约金之诉讼请求,因爱家物业公司未能提供证据证明向张钰博书面催收过物业费,故对爱家物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、张钰博于本判决生效之日起十日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费9263.575元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由张钰博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  江桂芳人民陪审员  刘海燕二〇二〇年八月三日书 记 员  赵萃婷
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执603号之一申请人：代晓鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被执行人：常生玉，男，1972年12月27日生，汉族，现住太谷县。关于代晓鹏申请执行常玉生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出（2019）晋0726民初733号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常生玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常生玉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币710885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年八月七日书记员  孙安佳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3019号 原告：王宇晴，女，1993年4月6日出生，汉族，工人，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：徐冬梅，女，1973年10月20日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。 原告王宇晴与被告徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宇晴、被告徐冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告借款本金10万元及利息2.2万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月10日从原告处借款10万元，约定月利息1.5分，半年一结息，被告给原告出具借据一份。借款后利息已给付至2017年12月31日，借款本金10万元及2018年1月1日后利息经原告多次催要至今未偿付。 被告徐冬梅承认原告王宇晴所述的案件事实及全部诉讼请求，但表示现无能力偿还，请求缓期偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐冬梅欠原告王宇晴借款本金10万元及利息2.2万元未偿还事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐冬梅未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，并应按约定给付原告所主张的利息2.2万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告徐冬梅于本判决书生效后立即偿还原告王宇晴借款本金10万元； 二、被告徐冬梅于本判决书生效后立即给付原告王宇晴借款本金10万元自2018年1月1日后之利息2.2万元； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370元，系减半收取，由被告徐冬梅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年八月六日 书记员  郑清睿 本判决所依据法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申153号再审申请人（原审被告）：刘某，女，1946年2月16日生，汉族，退休干部，中共党员，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市龙港区，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱某，男，1957年11月28日生，汉族，退休工人，户籍所在地：辽宁省兴城市，现住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：朱宗杰，男，1986年1月13日生，汉族，职员，中共党员，户籍所在地：北京市丰台区，现住北京市东城区。被申请人（原审被告）：王某，女，1975年5月18日生，汉族，公司职员，中共党员，住辽宁省兴城市。被申请人（原审被告）：杨某，男，2002年03月18日生，汉族，学生，住辽宁省兴城市。法定代理人：王某，女，1975年5月18日生，汉族，公司职员，中共党员，住辽宁省兴城市。再审申请人刘某因与被申请人朱某、王某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  程歆谦二〇二〇年八月十日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4932号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人徐敏，男，1973年11月5日出生，仡佬族，户籍地贵州省遵义市。上海奇子资产管理有限公司与徐敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1919.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8901号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李四彩，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李四彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月四日 书记员  程敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3920号原告：王俊淇，男，1995年3月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：历晓超，男，1993年5月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告王俊淇与被告历晓超民间借贷纠纷一案中，原告王俊淇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊淇的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊淇撤回起诉。案件受理费812元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二〇年八月十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民申1号再审申请人（原审被告）：徐某。委托代理人：王某，现住乌兰浩特市。被申请人（原审原告）：青某。委托代理人：丁某，内蒙古卫益律师事务所律师。再审申请人徐某与被申请人青某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内2222民初4375号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称：申诉人与被申诉人的借款合同纠纷的实际数额是130000元人民币，但被申诉人写了135200元，已经开庭，制作了调解书并给付了2万元人民币，法院已经把本人居住的98.75平米楼房保全，2019年11月22日徐某被拘留，多张银行卡被查封。根据《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二项的规定，应该追究被申诉人青某虚假诉讼罪的刑事责任，维护申诉人的合法权益，应重新审理此案，再审申请人再审请求如下：一、请求人民法院依法撤销科右中旗人民法院（2019）内2222民初4375号民事调解书。二、请求人民法院将本案移交侦察机关追究青某的虚假诉讼罪的刑事责任。三、本案的费用由被告承担。青某称，再审申请不能成立，本调解是双方自愿调解，调解没有违反法律规定，因此应该驳回申请的请求。本院经审查认为，原审调解是双方自愿基础上达成的调解且未违反法律规定，徐某的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长 王 丹 丹审 判 员 周 晓 东审 判 员 王 宝 山 二0二0年八月六日书 记 员 特日格乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0191刑初119-1号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人王向辉，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省南阳市邓州市，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月13日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 本院于二〇二〇年七月三十一日以（2020）鄂0191刑初119号刑事裁定，对武汉经济技术开发区人民检察院起诉的被告人王向辉危险驾驶罪一案中止审理。目前，中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 余 倩 二〇二〇年八月十日 书记员 **朝