云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1439号原告彭某某,男，1995年9月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告彭某1,女，2001年2月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李某某,女，1952年12月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李某某,男，1944年10月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人张进国、李飞，系云南进国律师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告鲁某某,女，1990年8月7日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。委托代理人李占峰，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告马某某,男，1988年9月18日生，回族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。委托代理人马关宇,男，1988年9月18日生，回族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司。法定代表人黄建平，系公司经理。住所：贵州省六盘水市盘州红果经济开发区胜境大道9-18号地块。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。法定代表人方方，系公司经理。住所：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。原告彭某某、彭某1、李某某、李某某与被告鲁某某、鲁某某、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称人保盘州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川省分公司国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人、被告鲁某某及其委托代理人、被告马某某到庭参加诉讼，被告马玉龙、人保盘州支公司、人保四川省分公司国际业务营业部经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：死者彭某2系车牌号为云Ａ×××××摩托车的驾驶人，死者李某系云Ａ×××××摩托车的乘坐人。原告彭某某、彭某1系死者彭某2、李某的子女，原告李某某、李某某与死者李某系父母子女关系。2017年2月2日1时9分许，被告鲁某某驾驶车牌号为云Ｄ×××××“丰田”牌小型汽车，从昆明驶往嵩明县城。鲁某某驾驶车辆从小龙高速出嵩明西收费站沿兰茂路由北向南行驶至嵩明县城兰茂路与杨葛路交叉口时，死者彭某2驾驶云Ａ×××××“双庆”牌普二轮摩托车（载死者李某），沿样葛路开叉路由西向东行驶至此，双方避让不及，被告所驾驶车辆右前侧与彭某2所驾车右侧相碰撞，摩托车倒地侧滑，彭某2、李某从车上摔倒在路面，两伤者送医后抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成死亡的交通事故。该起事故，经嵩明县公安局交通警察大队认定被告鲁某某承担此次交通事故的同等责任，彭某2承担此次事故的同等责任。云Ｄ×××××“丰田”牌小型汽车在被告人保盘州支公司投保了交强险，在被告人保四川省分公司国际业务营业部投保了商业险。以上事实，有交通事故认定书、死亡注销证明、火化证等证据予以佐证。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、由被告鲁某某赔偿四原告因此次交通事故所造成的各项损失906287.20元。2、由被告鲁某某对上述费用承担连带赔偿责任。3、由被告人保盘州支公司在交强险赔偿限额内对上述费用承担先行赔偿责任；由被告人保四川省分公司国际业务营业部在商业险赔偿限额内对上述费用承担赔偿责任；4、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告鲁某某辩称：2017年4月6日，原、被告双方已经达成交通事故调解协议，该调解协议双方自愿签订且合法有效，该调解协议已经部分履行，该交通事故处理应以该调解协议为准。原告的诉讼请求存在不符合法律规定的地方，该交通事故赔偿的计算标准应当按照2016年的标准进行计算。精神抚慰金的计算标准不符合法律规定。原告的户口均为农村户口，应该按农村户口计算。原、被告双方在交通事故中应该为同等责任，应当按50%划分责任。另外，诉讼费、保全费不应由被告承担，应当由原告自行承担。驳回原告对鲁某某的诉讼请求，按照调解协议处理本案。被告马某某辩称：我的答辩意见与鲁某某的意见一致。交警队人民调解委员会的调解具有法律效力，该案已经经过处理，而且被告已经按协议部分履行，本案不应当再到法院进行处理。被告人保盘州支公司辩称：对原告主张的事故发生的时间、地点、事故车辆、当事人、事故认定书、盘州支公司投保交强险、且贵Ｂ×××××(云Ｄ×××××未过户前车号)号车出险在保险期内无异议。由于我公司承保车辆贵Ｂ×××××号车（被保险人：叶鹏）在事故中承担同等责任，根据交通事故强制保险条例第二十三条“机动车交通事故强制保险在全国范围内实行统一责任限额，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通中无责任的赔偿限额。”由于我司在抢救两死者时已向被保险人垫付了抢救费10000元，故在此我司将不再承担医疗费限额10000元的赔款，我司将在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔付。人保四川省分公司国际业务营业部辩称：一、被告鲁某某于2016年12月21日对其所有的车辆云Ｄ×××××向我公司投保商业性300000元（覆盖不计免赔）等险种，保险期限至2017年12月20日，未向我司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内。二、我公司对此次交通事故的责任划分为鲁某某承担同等责任无异议，可以根据交通事故的责任，按照我司与被告鲁某某的保险合同约定承担本次事故相应的赔付责任，由于本案《道路交通事故认定书》认定鲁某某承担同等责任，故根据我司与被告鲁某某的保险合同约定，超过交强险的部分我司承担至多不超过50%的赔付责任。三、我司前期未垫付费用。四、该保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，并在保单中约定：“本保单第一受益人为（中国工商银行股份有限公司成都东大支行）。未经其事先书面同意，本保单不得退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人必须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。”请求法院依法核实并追加该第一受益人参加诉讼。五、针对原告主张的索赔项目及金额，我司意见如下：医疗费由法院依法核实其实际产生的医疗费用金额及发票，并按照30%比例剔除医药费的自费部分比例。死亡赔偿金请求法院依法核实其户口性质、赔偿标准和年龄，依法判决死亡赔偿金。精神损害抚慰金，根据各方的过错程度及责任情形，认可30000元，丧葬费请求法院依据当地丧葬费赔偿标准依法判决。丧葬误工费酌情认可100元/天×3人×3天=900元。被抚养费人生活费：请求法院依法核实各个被抚养人的户口性质、赔偿标准、年龄，并核实是否符合丧失劳动能力且无收入来源之标准、以及共同抚养人数，每年的各个被抚养人生活费总额累计不超过受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出额，依法判决被抚养人生活费。交通费酌情认可1000元。诉讼费、保全费不属于保险赔付范围，不认可该费用的保险赔付，应当由交通事故当事人根据责任自行承担。由于我司仅承保鲁某某所有的云Ｄ×××××车辆的商业三者险300000元（覆盖不及免赔）等险种，并未承保交强险，且我方车辆在本次事故中承担同等责任，故我司仅能在保险限额内承担超出交强险限额122000元以外损失的50%商业性赔付责任。四原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、户口册、证明，欲证实原告主体资格的事实及死者父母子女情况的事实。2、身份证、驾驶证复印件，欲证实被告主体适格的事实。3、保险单复印件，欲证实肇事车辆购买交强险和商业险的事实。4、工商登记信息，欲证实被告保险公司适格的事实。5、交通事故认定书，欲证实2017年2月2日1时9分许，交通事故发生的经过及责任划分。6、医院证明、预交款收据、门诊发票，欲证实死者彭某2、李某因交通事故进行医治开支医疗费232130.97元及门诊费5304.49元的事实。7、火化证，欲证实2017年2月2日彭某2、李某因交通事故死亡的事实。8、工作证明、证明、2016年1月份至12月份工资表、2017年1月份工资表、2016年12月份、2017年1月份社会保险缴费明细，欲证实死者李某系嵩明天茂蔬菜种植有限公司的员工，其收入来源于城镇，系城镇户口的事实。经质证，被告鲁某某对证据1、2、5、7无异议，对证据3要求以原件为准，对证据4无法核实，对证据6认为与鲁某某无关，对证据8三性不认可，对证明目的不认可，没有李某与天茂公司签订的劳动合同相互予以证实，另外天茂公司不在城镇，该证明不能证实李某系城镇户口。被告鲁某某的质证意见与被告鲁某某一致。被告鲁某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件，欲证实被告具备诉讼主体资格的事实。2、道路交通事故责任认定书，欲证实交通事故划分责任的情况。3、交通事故调解协议，欲证实本案发生交通事故后，双方已经交警部门调解双方自愿达成一致意见。4、收条，欲证实被告鲁某某按条件支付款项给彭某某的事实。5、证明，欲证实被告鲁某某经济情况较差的事实。经质证，原告对证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性无异议，但是被告鲁某某没有配合原告进行理赔，另外该协议未经李某某、李某某签字，属于效力待定的协议；对证据5，与本案无关联性。被告人保盘州支公司、人保四川省分公司国际业务营业部未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。以上证据本院予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告彭某某、彭某1系死者彭某2、李某的子女，原告李某某、李某某系死者彭某2、李某的父母。2017年2月2日，鲁某某驾驶云Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车从昆明驶往嵩明县城。1时9分，鲁某某驾车向小龙高速嵩明西收费站沿兰茂路由南向北行驶至嵩明县兰茂路与杨葛路交叉口时，遇彭某2驾驶的云Ａ×××××号“双庆”牌普通二轮摩托车（载其妻李某），沿杨葛路由西向东行驶至此，双方避让不及，鲁所驾驶车右前侧与彭所驾车右前侧相撞，摩托车倒地侧滑，彭某2与李某从车上摔倒在路面，致彭某2、李某送医抢救无效于2017年2月17日死亡，两车不同程度受损，造成人员死亡的交通事故。经嵩明县公安局交通警察大队认定被告鲁某某与彭某2承担此次事故的同等责任。死者彭某2、李某用去医疗、门诊费237435.45元，鲁某某为死者彭某2、李某垫付医疗费等共计人民币229000元。被告人保盘州支公司为死者彭某2、李某垫付抢救费10000元。李某生前在嵩明天茂蔬菜种植有限公司工作，公司为其提供食宿，月工资3100元。经嵩明县嵩阳街道办事处大村子居民委员会及居民小组两级证实李某尚有生于1944年10月21日的父亲即本案原告李某某及生于1952年12月5日的母亲即本案原告李某某，共同生育女二李某及儿子李学忠两个子女。肇事车辆云Ｄ×××××号“丰田”车车主系被告鲁某某，在人保盘州支公司投保了交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201652027000007665;在人保四川省分公司国际业务营业部投保了300000元商业险，保险单号PDAA201651940000115199且是不计免赔。另查明，原告彭某1生于2001年2月20日。2017年4月6日，原告彭某某与鲁某某在嵩明县道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会达成赔偿协议如下：一、由鲁某某、彭某2、李某子女共同向云Ｄ×××××号车所投保的保险公司的交强险及商业第三者责任险办理相关理赔事宜，理赔所得全部款项归彭某2、李某子女所有，另由鲁某某一次性赔偿彭某2、李某医院抢救费用、丧葬安埋费用、死亡赔偿金等共计人民币349000元。给彭某2、李某子女及父母。二、以上费用包含鲁某某已经垫付的229000元，余下人民币120000元。2014年4月14日支付人民币50000元，余70000元于2018年4月6日支付给彭某2、李某子女及父母。于2014年4月14日鲁某某已按协议将50000元人民币支付给了原告彭某某，死者李某的父母及交强险、商业第三者险的保险公司未参与。本院认为：公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告鲁某某承担事故的同等责任，原告要求被告鲁某某承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告鲁某某驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故本案原告的损失应先由被告人保盘州支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由人保四川省分公司国际业务营业部在商业三者险合同责任限额内赔偿；仍有不足的损失部分由被告鲁某某负责偿还。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。原告彭某某与被告鲁某某达成了调解协议，但该协议死者李某的父母及交强险、商业第三者险的保险公司未参与，故本院仅对被告鲁某某所支付的费用予以扣减。对原告主张的医疗费232130.97元，门诊费5304.49元，共计237435.45元，有发票予以证实，本院予以认定；对原告主张的死亡赔偿金1144440元(28611元/年×20年×2人)，符合法律规定，故本院予以确认，对原告主张的丧葬费78904元[（78904元/年÷12个月/年×6个月）×2人]，应按照农林牧渔业在岗职工平均工资计算为44314元[(44314元/年÷12个月/年×6个月)×2人];对原告主张的精神抚慰金50000元,因本案事故责任为同等责任,故本院对该项诉讼请求不予以支持;对原告主张的丧葬误工费5065.20元[(120.60元×3天×7人)×2人],该费用于法无据,本院不予支持;对原告主张的被抚养人李某某生活费25658.50元(7331元×7年÷2人),李某某生活费62313.50元(7331元×17年÷2人),彭某1生活费14662元(7331元×2年),共计102634元，根据原告提交的户口册，上述费用应计算为李某某生活费25658.50元(7331元×7年÷2人),李某某生活费54982.50元(7331元×15年÷2人),彭某1生活费7331元(7331元×1年)，共计87972元；对原告主张的交通费2000元，本院予以支持；上述费用共计1516161.45元，应由被告人保盘州支公司在交强险责任限额内承担110000元，超出交强险范围的703080.73元(1406161.45元×50%),由被告人保四川省分公司国际业务营业部在肇事责任车辆商业三者险责任限额内赔偿原告300000元，超出商业险范围的403080.73元,扣除被告鲁某某垫付的279000元,被告鲁某某仍应向原告支付的赔偿费用数额为124080.73元。被告鲁某某系车辆所有人，其对损害的发生无过错，不承担相应赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告彭某某、彭某1、李某某、李某某医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币110000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告彭某某、彭某1、李某某、李某某医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币300000元。三、由被告鲁某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币124080.73元。四、驳回原彭某某、彭某1、李某某、李某某的其他诉讼请求。案件诉讼费5031元，减半收取2515.50元，由被告鲁某某承担1258元，其余1257元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  张良伟二〇一七年九月十五日书记员  姚 妮