湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终251号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1968年出生，汉族，小学文化，农民，住岳阳市华容县。因犯盗窃罪，于2013年11月8日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪（漏罪），于2014年1月21日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万八千元。因犯盗窃罪，于2018年9月17日被华容县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被桃江县公安局刑事拘留；2020年1月6日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。指定辩护人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。原审被告人苏某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，农民，住华容县。因犯流氓罪，于1993年8月12日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2003年12月4日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2012年减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2020年1月6日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。原审被告人谢某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市华容县。因犯盗窃罪，于2003年12月4日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2012年9月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2020年1月6日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人范某某、谢某某、苏某某犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）湘0922刑初138号刑事判决，被告人范某某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月20日，被告人范某某、苏某某、谢某某因没钱用在岳阳市华容县县城商量到益阳实施盗窃。当日，被告人范某某、苏某某、谢某某三人骑两辆摩托车从华容县县城来到桃江县村，发现被害人刘某某、刘某乙家死了人在做丧事，认为死了人以后肯定会收“人情钱”，决定等到死者埋了的当天晚上来偷钱，三人在刘某某、刘某乙家附近踩了点后离开现场住宿在益阳城区。2019年11月22日，被告人范某某、苏某某、谢某某又到了桃江县刘某某、刘某乙家附近，发现刘某某家中还在办丧事，三人骑车离开现场。2019年11月23日晚上，被告人范某某、苏某某、谢某某再次来到刘某某家附近，发现刘某某家已办完丧事，三人决定当晚动手盗窃。被告人范某某、苏某某、谢某某来到刘某某家，合力将房屋中间房间的窗户钢筋拉开，被告人苏某某用随身携带的打火机将窗户上的纱窗烧开，被告人谢某某负责在屋外望风，被告人范某某从窗户进入房间内，从房间里将房间门打开，被告人苏某某从打开的房门进入房间。因房间内有人睡觉，被告人苏某某害怕被发现，将刘某某家的电断开。被告人苏某某、范某某在刘某某家里盗窃现金共计18万余元。被告人范某某、苏某某、谢某某三人盗得现金以后，迅速离开现场，连夜回到华容县。被告人范某某、苏某某、谢某某三人在被告人谢某某租房内将所盗现金18万元余元平分，三人各分得现金6万余元。案发后，被告人范某某、苏某某、谢某某于2019年11月30日被抓获归案，公安机关在抓获被告人苏某某时扣押其随身携带的现金7000元已返还被害人，扣押被告人苏某某所有的黑色吉利牌轿车一辆。上述事实有现场勘验笔录及照片，检查笔录，指认笔录，辨认笔录，视频侦查报告书，扣押物品清单、被害人陈述，通话详单，被告人范某某、苏某某、谢某某的供述等证据予以证实。原判认为，被告人范某某、苏某某、谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某、苏某某、谢某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人范某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某、谢某某均因故意犯罪被判过刑，有前科，可酌情从重处罚。到案后，被告人范某某、苏某某、谢某某均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某某、苏某某、谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公安机关扣押的车辆黑色吉利牌轿车，经审查，该车辆不是本案的作案工具，应予以返还给被告人苏某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人范某某、苏某某、谢某某于本判决生效后十日内退赔被害人杨某某、刘某某、刘某乙的经济损失173000元。范某某对一审判决认定的事实及证据没有异议，上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。范某某的辩护人辩护意见与上诉人的辩解意见一致。经审理查明，2019年11月20日，上诉人范某某、原审被告人苏某某、谢某某在岳阳市华容县县城商量到益阳实施盗窃。当日，范某某、苏某某、谢某某三人骑两辆摩托车从华容县县城来到桃江县，发现被害人刘某某、刘某乙家在做丧事，认为肯定会收“人情钱”，决定等死者埋了的当天晚上来偷钱，三人在刘某某、刘某乙家附近踩点后离开现场住宿在益阳城区。2019年11月22日，范某某、苏某某、谢某某又到了桃江县刘某某、刘某乙家附近，发现刘某某家中还在办丧事，三人骑车离开现场。2019年11月23日晚上，上诉人范某某、原审被告人苏某某、谢某某再次来到刘某某家附近，发现刘某某家已办完丧事，三人决定当晚动手盗窃。范某某、苏某某、谢某某来到刘某某家，合力将房屋中间房间的窗户钢筋拉开，苏某某用随身携带的打火机将窗户上的纱窗烧开，谢某某负责在屋外望风，范某某从窗户进入房间内，从房间里将房间门打开，苏某某从打开的房门进入房间。因房间内有人睡觉，苏某某害怕被发现，将刘某某家的电断开。苏某某、范某某在刘某某家里盗窃现金共计18万余元。范某某、苏某某、谢某某三人盗得现金以后，迅速离开现场，连夜回到华容县。范某某、苏某某、谢某某三人在谢某某租房内将所盗现金18万元余元平分，三人各分得现金6万余元。案发后，上诉人范某某、原审被告人苏某某、谢某某被抓获归案，公安机关在抓获苏某某时扣押其随身携带的现金7000元已返还被害人，扣押原审被告人苏某某所有的黑色吉利牌轿车一辆。证明上述事实的证据有：被害人杨某某、刘某乙、刘某某的陈述，证明2019年11月24日凌晨，他们位于桃江县的家中被盗，失窃现金十八万元左右。电话详单，证明上诉人范某某、原审被告人谢某某、苏某某的在案发前后的通话情况。辨认笔录，证明经照片辨认，上诉人范某某辨认出原审被告人苏某某、谢某某，原审被告人苏某某辨认出上诉人范某某、原审被告人谢某某，原审被告人谢某某辨认出上诉人范某某、原审被告人苏某某。指认笔录，证明原审被告人苏某某、谢某某及上诉人范某某指认作案现场的情况。现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。检查笔录，扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押苏某某赃款7000元及吉利轿车一辆。视频侦查报告书，证明经现场监控，案发现场的轨迹及嫌疑人去路轨迹。上诉人范某某、原审被告人谢某某、苏某某的供述，与查明的事实一致。上诉人范某某、原审被告人谢某某、苏某某的前科文书，证明三人的前科获刑情况。上诉人范某某、原审被告人谢某某、苏某某的户籍资料，证明三人的身份情况。上诉人范某某、原审被告人谢某某、苏某某抓获经过，证明三人均系抓获归案。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人范某某、原审被告人苏某某、谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人范某某、原审被告人苏某某、谢某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人范某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人苏某某、谢某某均因故意犯罪被判过刑，有前科，对二原审被告人酌情从重处罚。上诉人范某某及原审被告人苏某某、谢某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人范某某及原审被告人苏某某、谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公安机关扣押的车辆黑色吉利牌轿车，经审查，该车辆不是本案的作案工具，应予以返还给原审被告人苏某某。关于上诉人范某某上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人范某某伙同原审被告人苏某某、谢某某入户实施盗窃，数额巨大，原判对其量刑已充分考虑其各量刑情节，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年八月十一日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉