成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初917号 原告：金牛区瑞竹建材经营部，住所地：成都国融金府机电城。经营者：范其碧，女，汉族，1963年11月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。 被告：泸州第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳，总经理。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师 被告：陈小银，女，汉族，1984年5月15日出生，住四川省南溪县留宾乡。 原告金牛区瑞竹建材经营部（以下简称瑞竹建材经营部）与被告泸州第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，泸州七建公司在答辩期间提出管辖异议，本院做出有管辖权的民事裁定，泸州七建公司向成都中级人民法院提起管辖上诉，成都中级人民法院做出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依据瑞竹建材经营部的申请追加陈小银作为被告参加本案诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞竹建材经营部的委托诉讼代理人刘长彬，被告泸州七建公司委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告陈小银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 瑞竹建材经营部向本院提起诉讼，请求判令：泸州七建公司、陈小银向瑞竹建材经营部支付货款168671.1元及逾期付款利息（以168671.1元为基数按年利率24%，从2015年12月2日计算至款项付清之日止）；本案诉讼费和保全费由泸州七建公司、陈小银承担。事实与理由：泸州七建公司承建宜宾威力斯浮法玻璃生活区工程项目，从2014年1月1日至2014年6月5日，泸州七建公司向瑞竹建材经营部分三次购进钢材，总额418671.1元。2015年12月以前，泸州七建公司支付瑞竹建材经营部货款170000元。2015年12月1日，经双方对账，泸州七建公司出具“欠条”确认欠瑞竹建材经营部248671.1元，并承诺于2016年1月20日之前付清。2016年2月5日，泸州七建公司通过银行转账支付了80000元，其余168671.1元经瑞竹建材经营部多次催要无果。 泸州七建公司辩称，第一，泸州七建公司从未与瑞竹建材经营部建立过买卖合同关系，也未授权任何人与瑞竹建材经营部建立买卖合同关系；第二，泸州七建公司从未与瑞竹建材经营部进行过涉案货物等结算，也未委托任何人与瑞竹建材经营部进行涉案货物的结算等事宜，涉案项目的项目负责人失联，项目有无合同和欠条上所载明的项目章，需要进一步的核实；第三，驳回瑞竹建材经营部的诉讼请求。 陈小银未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，瑞竹建材经营部与泸州七建公司于2013年12月27日签订《钢材购销合同》，约定由瑞竹建材经营部为泸州七建公司施工建设的“宜宾威力斯浮法玻璃生活区玻璃幕墙工程供应材料，并对钢材价格、验收、付款方式、垫资费、违约金等进行了约定，指定收货人为陈小银，第五条结算方式：合同签订之日泸州七建公司向瑞竹建材经营部支付预付款20000元，在泸州七建公司验收后当日内一次性付清全款，如未按时付款，则泸州七建公司向瑞竹建材经营部按合同金额5‰每日支付违约金。陈小银在合同上签字并加盖泸州七建公司浮法玻璃生活区建设工程项目部章，李晓东在合同上签字并加盖瑞竹建材经营部章。瑞竹建材经营部按约送货后，陈小银在送货单上签字确认，并于2015年12月1日出具欠条载明：今欠瑞竹建材经营部供货到宜宾浮法玻璃生活区玻璃幕墙工程材料款，共计248671.1元（注实际结算金额418671.1元，已付170000元），此笔款于2016年1月20日之前付清。欠款单位：加盖泸州七建公司浮法玻璃生活区建设工程项目部章，经办人陈小银。庭审中，瑞竹建材经营部明确已收到货款250000元，还欠168671.1元未收到。 以上事实有原、被告信息、钢材购销合同、送货单、欠条等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。 本院认为，瑞竹建材经营部向宜宾威力斯浮法玻璃生活区玻璃幕墙工地供应钢材，履行了《钢材购销合同》约定的义务，有权要求合同相对方支付货款等款项的权利。本案的争议焦点为：一、《钢材购销合同》的需方是谁，货款的给付义务应由谁承担；二、货款的具体金额是多少；三、瑞竹建材经营部主张的违约金能否得到支持，具体金额是多少。 一、关于《钢材购销合同》的需方是谁，货款的给付义务应由谁承担的问题。瑞竹建材经营部主张其与泸州七建公司签订的《钢材购销合同》，应由泸州七建公司支付货款。泸州七建公司则认为由于《钢材购销合同》上未加盖泸州七建公司公章，不应由泸州七建公司付款。本院认为，合同的相对方应当结合合同的签订时间、货物使用地点、瑞竹建材经营部认为与其签订合同的相对人的身份等因素综合进行认定。本案泸州七建公司虽称从未与瑞竹建材经营部建立过买卖合同关系，也未授权任何人与瑞竹建材经营部建立买卖合同关系，泸州七建公司从未与瑞竹建材经营部进行过涉案货物等结算，也未委托任何人与瑞竹建材经营部进行涉案货物的结算等事宜。但由于对外而言宜宾威力斯浮法玻璃生活区玻璃幕墙工程系由泸州七建公司承建，瑞竹建材经营部有理由相信泸州七建公司浮法玻璃生活区建设工程项目部公章。陈小银作为需方签订合同能够代表泸州七建公司与其签订《钢材购销合同》，加之瑞竹建材经营部所供钢材均运输至宜宾威力斯浮法玻璃生活区玻璃幕墙工程所在地，用于该项目建设，从这些证据与事实，证明瑞竹建材经营部已履行了全部交货义务的事实，而泸州七建公司的涉案项目至今从未向瑞竹建材经营部提出过没有收到部分货物的异议，也未举证证明自己向其他方进行了相应货物采购，或因设计变更等不需要相应的货物。至于，泸州七建公司主张称涉案项目的项目负责人失联，一直未能核实其项目有无合同和欠条上所载明的项目章的问题，本院认为系泸州七建公司不能提供相应的证据证明，不能以此对抗善意第三人即瑞竹建材经营部。瑞竹建材经营部关于《钢材购销合同》系其与泸州七建公司所签的主张成立，本院依法予以支持。泸州七建公司作为《钢材购销合同》的相对方应当按照合同约定承担支付货款的义务。 二、关于货款的具体金额是多少的问题。陈小银作为指定收货人与瑞竹建材经营部进行了结算，该欠条金额与瑞竹建材经营部提供的六份送货单金额一致，且欠条上加盖宜宾威力斯浮法玻璃生活区玻璃幕墙工程项目章。本院确认本案货款具体金额为瑞竹建材经营部主张168671.1元。 三、瑞竹建材经营部主张的资金占用费及违约金能否得到支持，具体金额是多少的问题。本院认为本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于瑞竹建材经营部诉请的逾期付款利息，实为违约金，瑞竹建材经营部诉请违约金为年利率24%的按标准计算，该诉求明显已超出瑞竹建材经营部因货款未及时收取所受损失，本院依法酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算。陈小银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对瑞竹建材经营部诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，泸州七建公司应向瑞竹建材经营部支付货款168671.1元及逾期付款利息（以168671.1元为本金从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准至货款付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、泸州第七建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付金牛区瑞竹建材经营部货款168671.1元； 二、泸州第七建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付金牛区瑞竹建材经营部逾期付款损失（以168671.1元为本金从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷基准款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止）； 三、驳回金牛区瑞竹建材经营部其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由泸州第七建筑工程公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一七年九月七日 书记员  胡晋尧