江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2328号上诉人(原审被告):葛于雷,男,1978年9月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):泗阳县三联担保有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。原审被告:葛继高,男,1977年10月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告:熊艳青,女,1981年1月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告:赵红兵,男,1977年12月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告:石敬登,男,1975年9月18日出生，汉族，住泗阳县。原审被告:顾昌虎,男,1975年9月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告:杨邦权,男,1974年1月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告:潘会健,男,1975年2月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告:葛强,男,1977年7月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告:翁厚高,男，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告:宿迁市顺达橡塑材料有限公司,住所地江苏省泗阳经济开发区东区深圳路18号。法定代表人：葛继高，该公司执行董事。原审被告:宿迁君瑞包装材料有限公司,住所地江苏省泗阳县三庄乡邵道村全民创业园。法定代表人：葛万军，该公司执行董事。原审被告:泗阳县安达钢结构有限公司,住所地江苏省泗阳县高渡镇高渡街镇政府北侧（全民创业园）。法定代表人：王梦芝,该公司执行董事。原审被告:泗阳县盛宏钢材销售有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路（百货大楼六门市）。法定代表人：刘立国,该公司执行董事。原审被告:宿迁市蓝电机电设备有限公司,住所地江苏省泗阳县裴圩镇江启线南侧（全民创业园）。法定代表人：王正云,该公司执行董事。上诉人葛于雷因与被上诉人泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）及原审被告葛继高、熊艳青、赵红兵、石敬登、顾昌虎、杨邦权、潘会健、葛强、翁厚高、宿迁市顺达橡塑材料有限公司（以下简称顺达公司）、宿迁君瑞包装材料有限公司（以下简称君瑞公司）、泗阳县安达钢结构有限公司（以下简称安达公司）、泗阳县盛宏钢材销售有限公司（以下简称盛宏公司）、宿迁市蓝电机电设备有限公司（以下简称蓝电公司）担保追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年8月8日组织双方当事人公开进行了听证。上诉人葛于雷及其委托诉讼代理人佴凤奎，被上诉人三联担保公司的委托诉讼代理人朱亚洲参加了听证。本案现已审理终结。葛于雷上诉请求：撤销原审判决主文第三项，将本案发回重审或依法改判葛于雷仅就194619.17元承担反担保责任。事实和理由：顺达公司于2014年11月18日向江苏银行股份有限公司泗阳支公司（以下简称江苏银行泗阳支行）所借的200万元，经葛于雷催促，该200万元借款已偿还182万元，现仅欠该笔债务本息194619.17元，葛于雷作为反担保人仅需对该笔债务本息194619.17元承担反担保责任。顺达公司于2015年2月6日向江苏泗阳农村商业银行（以下简称泗阳农商行）借款150万元，葛于雷并不知情，不应承担反担保责任。原审法院判决葛于雷对顺达公司特定期间产生的所有债务均承担保证责任，对葛于雷不公平、不合理。三联担保公司辩称：葛于雷上诉所提及的两笔债务均在其最高额保证期间，葛于雷应对顺达公司上述两笔债务承担保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。三联担保公司向一审法院起诉请求判令:1.顺达公司偿还三联担保公司代偿款1716605.8元及利息（利息按日万分之六计算至还清款日止：其中194619.17元自2015年8月24日起计息，1521986.63元自2016年2月7日起计息）；2.葛继高、熊艳青、赵红兵、葛于雷、石敬登、顾昌虎、杨邦权、潘会健、葛强、翁厚高、君瑞公司、安达公司、盛宏公司、蓝电公司对上述全部债务在反担保范围内承担连带偿还责任；3.三联担保公司对蓝电公司抵押的房产及在占用范围内国有土地使用权享有优先受偿权；4、诉讼费由葛继高、熊艳青、赵红兵、葛于雷、石敬登、顾昌虎、杨邦权、潘会健、葛强、翁厚高、君瑞公司、安达公司、顺达公司、盛宏公司、蓝电公司负担。一审法院认定事实如下：2013年4月20日，杨邦权、石敬登、翁厚高、葛强、潘会健、顾昌虎、君瑞公司作为反担保人为债务人顺达公司与三联担保公司形成的担保债务提供反担保，并签订《最高额保证反担保合同》，合同编号为泗三联高保字2013第349F号。合同主要约定：反担保人自愿为债务人自2013年4月20日起至2015年4月20日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币壹佰伍拾万元提供反担保；在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2016年4月20日；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、代偿金利息等以及担保人实现债权的一切费用；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2013年5月20日，赵红兵、葛于雷、顾昌虎、杨邦权、熊艳青、石敬登、君瑞公司、安达公司、盛宏公司作为反担保人为债务人顺达公司与三联担保公司形成的担保债务提供反担保，并签订《最高额保证反担保合同》，合同编号为泗三联高保字2014第0443F号。合同主要约定：反担保人自愿为债务人自2013年5月20日起至2015年5月20日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币贰佰万元提供反担保；在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2016年5月20日；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、代偿金利息等以及担保人实现债权的一切费用；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2014年11月18日，顺达公司作为借款人与江苏银行股份有限公司泗阳支公司签订合同编号为JK131414000424的《流动资金借款合同》，顺达公司向江苏银行泗阳支行借款200万元。同日，为确保债权人与顺达公司签订的合同编号为JK131414000424的《流动资金借款合同》的履行，三联担保公司作为保证人与债权人江苏银行股份有限公司泗阳支公司签订《保证担保合同》，合同约定保证人无条件地且不可撤销向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人实现债权所支付的其它相关费用等款项。保证期间为自本合同生效之日起主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。2014年11月19日，江苏银行泗阳支行向顺达公司出具借款借据，借款金额系200万元，借款期限为2014年11月19日至2015年8月14日，借款年利率为7.2%。2015年2月6日，顺达公司与泗阳农商行签订流动资金借款合同，借款金额为150万元。泗阳农商行与三联担保公司签订保证担保合同，合同约定：保证人担保的主债权种类数额为短期借款人民币壹佰伍拾万元整，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日出具泗阳农商行借款借据，借款金额150万元，还款期限为2016年2月6日，年利率为11.2%。2015年8月20日，顺达公司作为债务人、蓝电公司作为抵押人与三联担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，合同编号为泗三联高抵字2015第1114F号，合同主要约定：抵押人自愿为债务人自2014年11月18日起至2019年11月17日止，在抵押权人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民三佰伍拾万元整提供反担保；在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2020年11月16日；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，主合同约定的代偿金利息（从代偿之日起按照日万分之六计算）和其它实际损失以及诉讼费用、保全费、律师代理费、公证费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以房产作为抵押物，暂作价壹佰柒拾肆万元整；主合同项下债务履行期限届满债务人未按合同履行债务，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2015年8月31日，三联担保公司与蓝电公司在泗阳县房地产管理处办理了产房抵押登记，证号为泗房他证裴圩字第1504631号，房屋他项权利人为三联担保公司，房屋所有权人宿迁市蓝电机电设备有限公司，房屋所有证号为201506564，房屋坐落裴圩镇创业路南经东1、3、5#厂房，债权数额174万，登记时间2015年8月31日。2015年8月24日，顺达公司未在按约归还江苏银行泗阳支行借款200万元及利息，三联担保公司代为偿还借款本息2014619.17元。顺达公司借款到期后未按约偿还泗阳农村商业银行150万元，三联担保公司于2016年1月29日、2016年2月6日代为偿还借款本息1521986.63元。2015年11月12日，泗阳斯普莱贸易有限公司为顺达公司向三联担保公司代为偿还170万元，被告葛继高于2016年5月5日、5月30日、6月1日向三联担保公司代为偿还12万元。一审法院认为：三联担保公司与顺达公司签订的《委托担保合同》以及顺达公司向三联担保公司出具的股东（董事会）表决以及熊艳青、赵红兵、葛于雷、石敬登、顾昌虎、杨邦权、潘会健、葛强、翁厚高、君瑞公司、安达公司、盛宏公司为顺达橡塑材料有限公司签订的《最高额保证反担保合同》均合法有效，应受法律保护。三联担保公司在代顺达公司还了借款本息3536605.8元，即取得了追偿权。顺达公司应当按照委托担保合同约定向三联担保公司归还代偿金本息。后案外人泗阳斯普莱贸易有限公司为顺达公司向三联担保公司代为偿还170万元，葛继高为顺达公司向三联担保公司代为偿还12万元。在债务人顺达公司逾期未归还剩余款项时，三联担保公司作为抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿,以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押；葛继高、熊艳青、赵红兵、葛于雷、石敬登、顾昌虎、杨邦权、潘会健、葛强、翁厚高、顺达公司、君瑞公司、安达公司、盛宏公司应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、宿迁市顺达橡塑材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还泗阳县三联担保有限公司代偿款1716605.8元及利息（利息分为两部分，一是以194619.17元为本金，自2015年8月25日起至还清款日止；二是以1521986.63元为本金，自2016年2月7日起至还清款日止；利息均按日万分之六计算）；二、泗阳县三联担保有限公司对宿迁市蓝电机电设备有限公司所有的位于泗阳县裴圩镇创业路南经东1、3、5#，房屋所有证号为泗房权证裴圩字第××号厂房以及厂房占用范围内国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额174万元限额内享有优先受偿权；三、葛继高、杨邦权、石敬登、顾昌虎、宿迁君瑞包装材料有限公司对判决主文第一项确定的债务在最高额350万元限额内承担连带还款责任,翁厚高、葛强、潘会健对判决主文第一项确定的债务在最高额150万元限额内承担连带还款责任，熊艳青、赵红兵、葛于雷、泗阳县安达钢结构有限公司、泗阳县盛宏钢材销售有限公司对判决主文第一项确定的债务在最高额200万元限额内承担连带还款责任。案件受理费已减半收取10140元、保全费5000元，由葛继高、熊艳青、赵红兵、葛于雷、石敬登、顾昌虎、杨邦权、潘会健、葛强、翁厚高、宿迁市顺达橡塑材料有限公司、宿迁君瑞包装材料有限公司、泗阳县安达钢结构有限公司、泗阳县盛宏钢材销售有限公司、宿迁市蓝电机电设备有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本案二审争议焦点：针对顺达公司在泗阳农商行的借款150万元，三联担保公司作为保证人向泗阳农商行代偿后，葛于雷是否应作为反担保人向三联担保公司承担保证责任。本院认为，葛于雷与三联担保公司订立最高额保证反担保合同依法成立并生效。根据该反担保合同，葛于雷为顺达公司自2013年5月20日起至2015年5月20日止在三联担保公司办理担保业务实际形成的担保债务的最高余额200万元提供反担保。上述约定是清楚明确的，争议的150万元借款系发生在上述最高额反担保合同约定的债务期间，葛于雷应按照约定向三联担保公司承担保证责任。葛于雷称其对于争议的150万元借款并不知情，对此，本院认为，在约定了最高额保证债务形成期间的情况下，葛于雷发生在特定期间的债务均应按照合同约定向三联担保公司承担保证责任。至于该150万元借款葛于雷是否知情，并非判断葛于雷是否应承担保证责任的因素。葛于雷称不应对该笔债务的代偿款向三联担保公司承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，葛于雷的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20280元，由上诉人葛于雷负担。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 赵振亚审判员 仲召虎二〇一七年九月二十日法官助理苏万龙书记员万岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第6页/共13页