河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2499号原告（反诉被告）张清义，男，汉族，1968年4月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人张云景，女，汉族，1991年3月25日出生，住河南省原阳县，系原告女儿。委托诉讼代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。被告马晓松，男，汉族，1987年9月10日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。被告新乡市公共交通总公司（反诉原告），住所地新乡市卫滨区自由街139号。法定代表人王晓昌，该公司总经理。委托诉讼代理人李亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。法定代表人崔建齐，该公司总经理。委托诉讼代理人毛光辉，河南乾川律师事务所律师。原告张清义与被告马晓松、被告新乡市公共交通总公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司及新乡市公共交通总公司反诉张清义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告原起诉中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，庭前提交变更诉讼主体申请，请求将被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，各方当事人均无异议，且当庭陈述不需要答辩期，本院对原告的变更申请，依法予以准许。原告张清义及委托代理人张云景、郭松，被告马晓松、被告新乡市公共交通总公司委托代理人王建国、李亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人毛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清义（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计93886元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张清义是电动自行车驾驶人，被告马晓松是GA7593号大型普通客车的驾驶人，被告新乡市公共交通总司是GA7593号大型普通客车的所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司为豫Ｇ×××××号大型普通客车投保交强险的保险公司。2016年10月10日13时53分，在新乡市××大道与××大道交叉口，原告驾驶电动自行车与被告马晓松驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理并作出道路交通事故认定书，认定原告张清义和被告马晓松承担事故同等责任。原告受伤后住院治疗，遭受了巨大的物质损失和精神损失，但被告新乡市公共交通总公司仅给付原告2000元医疗费，对原告剩余的损失不予赔偿，故原告诉至法院以维权。被告马晓松未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，没有意见，赔偿数额由法院酌定。被告新乡市公共交通总公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，交通事故属实，原告应该承担50%的责任，事故发生后被告垫付医药费4000元，要求在赔偿金额内冲抵，被告车辆有交强险，且在保险期间，保险范围内的损失应当由保险公司承担，马晓松的行为是职务行为。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告在核实保险关系的基础上，依法承担相应的责任或免除相应的责任；本案其余两被告应该提供车辆照片、车架号照片、驾驶证、行驶证、运输资格证、营运证、上岗证，以核实其具有驾驶资格且车辆经过合法检验，否则被告不承担赔偿责任；依照相关法律规定，被告有权扣除原告20%的非医保用药且被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。反诉原告新乡市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人在同等责任范围内赔偿反诉人车辆检测费、车辆验车费、车辆维修费、施救费及车上乘客损失等各项经济损失共计15635.6元；2、判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本次交通事故造成反诉人花费车辆检测费240元、车辆验车费300元、车辆维修费2800元、施救费200元及红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1384号生效判决书判令反诉人赔偿车上受伤乘客阮玲各项损失35549元，以上损失共计39089元。根据相关法律规定请求法院判令被反诉人在同等责任的基础上承担反诉人各项经济损失的40%，共计15635.6元。反诉被告张清义未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原被告主体不符合法律规定，反诉人不应当在本案中提起反诉且被反诉人只承担30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费票据为同一车出具，且有连号现象，不符合常理，对其证明效力，本院不予采纳。原告提交的鉴定费票据，为普通收据，非正规发票，不符合证据采信规则，对其证明效力，本院不予确认。对原告提交的其他证据，本院依法予以确认，可以作为本案定案的证据使用。被告新乡市公共交通总公司提交的4000元缴费记录单，欲证明其为原告张清义垫付医药费4000元，但没有提供相应的交款凭证予以佐证，且原告提供了银行卡交易明细及银联刷卡凭证予以抗辩，故本院对被告新乡市公共交通总公司提交的4000元缴费记录单的证明效力不予确认，认定被告新乡市公共交通总公司为原告垫付医药费2000元。反诉原告新乡市公共交通总公司提交的反诉证据，具有真实性、客观性、与本案具有关联性，可以证明其因交通事故造成的损失，可以作为定案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月10日13时53分，在新乡市××大道与××大道交叉口，原告张清义驾驶电动自行车与被告马晓松驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损、原告张清义及客车乘客阮玲受伤的交通事故。交警部门认定原告张清义和被告马晓松承担事故同等责任,车上乘客阮玲不承担事故责任。事故发生后，原告张清义被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，住院29天，花费医疗费11371.22元，原告所受伤害经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为胸部损伤X（十）级伤残。张清义的其他损失有：误工费10967.78元[27232.92÷365天×147天=10967.78元（从住院之日起计算至评残前一日）]；护理费2690元[33857÷365×29天=2690元）]；住院伙食补助费435元（住院29天×15元/天=435元）；营养费435元（住院29天×15元/天=435元）；伤残赔偿金54465.84元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×伤残系数10%=54465.84元）；精神抚慰金根据原告的伤残等级及被告的过错程度，酌情给付3000元；被扶养人生活费2260.97元（原告张清义母亲张信兰，共有四个子女，以2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×5年÷4人×10%=2260.97元）；交通费根据张清义住院天数及往返医院的路程，酌定290元（住院29天×10元/天=290元）。综上，原告损失共计85915.81元。此次交通事故还造成反诉原告新乡市公共交通总公司损失如下：车辆检测费240元、车辆验车费300元、车辆维修费2800元、施救费200元，赔偿车上乘客各项损失34838元，以上共计38378元。另查明，被告新乡市公共交通总司是肇事客车所有人，事发后为原告垫付2000元医药费。肇事客车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险合同期间内。再查明，原告张清义为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据最高人民法院就类似案例下达的复函，有关损害赔偿费用应当根据河南省城镇居民的相关标准计算。新乡市红旗区法院（2017）豫0702民初1384号生效民事判决书认定受伤乘客阮玲住院费、医药费、护理费等共计34838元，由新乡市公共交通总公司先行赔偿后，可以向张清义就其应承担责任部分追偿。本院认为，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》各方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据使用，新乡市公共交通总公司及张清义应该按照事故认定书承担各自的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”，张清义的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，交强险范围之外的由张清义承担40%，新乡市公共交通总公司承担60%，马晓松是新乡市公共交通总公司的职工，其行为属于职务行为，不承担赔偿责任。新乡市公共交通总公司反诉理由充分，车辆检测费240元、车辆验车费300元、车辆维修费2800元、施救费200元，有相关票据予以佐证，赔偿车上乘客损失34838元,有生效判决书予以认定，本院对以上反诉赔偿请求予以支持，反诉被告张清义应在责任范围内赔偿反诉原告以上损失的40%。阮玲与新乡市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案的案件受理费711元，因与本案无关联性，新乡市公共交通总公司反诉请求张清义承担40%，本院不予支持。综上，张清义损失共计85915.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在强制保险责任范围内赔付医药费10000元、误工费10967.78元、护理费2690、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费2260.97元、交通费290元共计83674.59元，超过强制保险责任范围的医药费1371.22元、住院伙食补助费435元、营养费435元，由被告新乡市公共交通总公司承担60%，即1344.73元。新乡市公共交通总公司损失共计38378元，张清义承担40%，即15351.2元，扣减新乡市公共交通总司应赔偿张清义的医药费、伙食补助费及营养费1344.73元，张清义应赔偿新乡市公共交通总公司14006.47元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张清义83674.59元。二、原告张清义获得第一项赔偿款后三日内返还被告新乡市公共交通总公司垫付的医药费2000元。三、原告张清义在本判决生效后十日内赔偿被告新乡市公共交通总公司14006.47元。四、驳回原告张清义的其他诉讼请求。五、驳回被告新乡市公共交通总公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告新乡市公共交通总公司负担，反诉费96元，由原告张清义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  宋静慧人民陪审员  张增新二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 琴