云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4055号上诉人（原审被告）：昆明增容衡器有限公司。住所地：昆明市富民工业园区豹子沟永康五金科技园**。法定代表人：周炳溪，总经理。委托诉讼代理人：晏青，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明跃闽商贸有限公司。。住所地：昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心****法定代表人：陈波芹，总经理。委托诉讼代理人：李雪峰，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玉明，男，系该公司员工，特别授权代理。上诉人昆明增容衡器有限公司因与被上诉人昆明跃闽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2016）云0124民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昆明增容衡器有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审法院对逾期付款的违约时间认定错误，根据合同“甲方须于乙方付款后壹周内开具增值税发票给乙方，若在规定期内未开票给乙方，则退回17%税款”的约定，上诉人作为买方有延期付款的合法理由，仅应承担2016年3月10日第一次支付货款前的逾期违约责任。一审法院认定该合同约定无效，属于适用法律错误。二、一审法院对增值税发票的开具、交付及税收管理理解错误。我国采取以票控税的管理方法，只要卖方申请开具（购买）了发票，税务机关以票控税的目的就能达到，是否交付发票并不在税法的调整范围。根据合同法136条的规定，出卖人应当向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，即交付发票的义务是我国合同法调整的民事义务。一审法院将开具发票的义务和交付发票的义务进行混淆属于适用法律错误。昆明跃闽商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。昆明跃闽商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付剩余货款44895.2元；2、判令被告支付违约金44368.56元（欠款总额147895.2元，至2016年3月18日还第一笔款，逾期付款已127天。应支付违约金147895.2×127×0.005＝93913.45元；我方仅按欠款总额主张30%的违约金，147895.2×0.3＝44368.56元），以上两项合计数额89263.76元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月21日和2015年10月23日，原、被告协商订购平板钢材的事宜，并通过传真的方式签订了三份《钢材购销合同》。合同签订后，被告向原告购买了平板钢材，应支付货款147895.2元，当日被告的法定代表人周炳溪在送货明细核对单上签字并加盖了被告公司印章确认。2015年12月14日、2016年8月13日被告出具了付款承诺书给原告收执。原告按约向被告提供了平板钢材，被告于2016年3月11日向原告付款50000元，于2016年4月28日付款13000元，于2016年9月9日付款40000元，尚欠原告货款44895.2元。该笔款经原告多次催要未果，故现诉来一审法院请求解决。一审法院认为，被告昆明增容衡器有限公司承认原告昆明跃闽商贸有限公司在本案中所主张的欠款金额，一审法院对此予以确认。被告昆明增容衡器有限公司作为买受人，应当按照双方约定的货款数额在合理时间内支付价款。因被告昆明增容衡器有限公司未及时付款，原、被告双方对逾期付款违约金进行过约定，被告应向原告支付逾期付款违约金。但该逾期付款违约金的约定已经高于逾期付款造成损失的30%，故对于未付货款被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。其中，对于利息的起算时间按照双方合同约定的“提货后15天内一次性付清全款”之次日开始计算。因被告陆续付过一部分货款，故逾期付款违约金应分段计算，即从2015年11月9日起至2016年3月10日止以147895.2元为本金计算，从2016年3月11日起至2016年4月27日止以97895.2元为本金计算，从2016年4月28日起至2016年9月8日止以84895.2元为本金计算，从2016年9月9日起至本判决规定的履行期届满之日止以44895.2元为本金计算。对于被告以原告未开具增值税发票为由的抗辩，被告没有证据证明已约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，则原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，因此被告的抗辩不成立。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，销售货物或者提供加工、修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。原告作为销售货物方，负有依法开具增值税专用发票的法定义务及向被告交付相应的增值税发票的合同义务。但是，原告不履行开具增值税发票的法定义务的，被告依法应当向主管税务机关举报，由主管税务机关处理。如允许被告在未收到增值税发票时即在应付货款中相应扣除税款，则可能导致国家增值税款流失，损害国家利益，故原、被告双方合同中关于扣除增值税税金的约定无效，如被告认为因原告不开具增值税发票的行为而导致其产生经济损失的，可以另案诉讼予以主张。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告昆明增荣衡器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告昆明跃闽商贸有限公司剩余货款44895.2元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的从2015年11月9日起至2016年3月10日止以147895.2元为本金，从2016年3月11日起至2016年4月27日止以97895.2元为本金，从2016年4月28日起至2016年9月8日止以84895.2元为本金，从2016年9月9日起至本判决规定的履行期届满之日止以44895.2元为本金计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。保全费469元（原告已预交），由被告负担。案件受理费2031元（原告已预交），减半收取1016元，由被告负担。本院二审经审理查明的案件事实与一审一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《钢材销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据被上诉人提交的由上诉人签章确认的《送货明细核对单》所载明的内容，上诉人已经于2015年10月23日提取了价值147895.20元的货物，则上诉人应根据合同约定，在2015年11月8日前支付货款，上诉人逾期付款，应当承担合同约定的违约责任。一审法院在综合考虑合同履行情况、上诉人的过错程度及被上诉人可获得的逾期利益损失的基础上，根据公平及诚实信用原则，判决上诉人向被上诉人支付以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为被上诉人未按合同约定于上诉人付款后开具增值税发票，故其不继续付款是行使抗辩权，不应承担违约责任，本院认为，根据《钢材销售合同》第五条“合同签订当日提货，提货后15天内一次性付清全款，乙方（上诉人）应在2015年11月8日17点前以现款形式支付甲方……甲方（被上诉人）需开具真实、有效的增值税发票给乙方”及“甲方须于乙方付款后壹周内开具增值税发票给乙方，若在规定期内未开票给乙方，则退回17%税款”的约定内容可知，双方当事人已经明确了合同义务履行的先后顺序，即上诉人应当先履行支付全部货款的义务，之后被上诉人应履行开具增值税发票的义务，因上诉人至今未支付完毕全部货款，故其以被上诉人未开具增值税发票作为不履行付款义务的抗辩缺乏合同依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2031元，由昆明增容衡器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇一七年九月八日书记员 吴自红