wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初696号原告：于凤义，男，1943年8月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：李红文，女，1968年6月12日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告于凤义与被告李红文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告于凤义到庭参加诉讼、被告李红文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于凤义诉称，2014年1月15日被告李红文以家庭用款为由，向原告借款10,000.00元，约定月利率1.5分，并出借据一份，定于2014年6月15日付清本息，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。故诉讼至双城区人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款10,000.00元及应付利息，案件受理费由被告承担。原告于凤义为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告居民身份证复印件各一份。证明原告的主体身份情况。证据二、借据一张，用以证明被告李红文2014年1月15日向原告借款10,000.00元，还款期限为5个月，利息750.00元的事实。证据三、证人田某出庭作证，证实：2014年1月14日或者2014年1月15日，我去找原告做保险，正好看见一个女的向原告借10,000.00元。证据四、证人杨某出庭作证，证实：2014年1月15日我要向原告咨询保险业务，然后来了一个女的进来了，向原告借钱，原告当场从兜里拿出来10,000.00元给借款人。好像他们有约定，直接来拿钱的。被告李红文未答辩、未出庭、亦未在本院为其指定的举证期限内提供如下证据。庭审中，因被告李红文未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，合议庭评议认为，原告所举证据一、原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。由国家公安部门颁发的有效证件，故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。原告所举证据二、借据一份，借据中载明被告李红文向原告于凤义借款的数额、借款期间、还款时间的事实，并有李红文的签字。原告所举示证据三、四证人证言，主要证明被告向原告借款，并多次向被告索要借款的事实，经合议庭评议认为，原告所举证据二、三、四相互佐证，且证人在场经历整个借款过程，形成证据链条，能够证明借款事实，故对原告举示的证据二、三、四的证据效力予以确认。被告李红文经本院依法传唤后未出庭，是对自己权利的放弃。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三、四均为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2014年1月15日被告李红文以家庭用款为由，向原告借款10,000.00元，约定月利率1.5分，并出借据一份，定于2014年6月15日付清本息，到期后，经原告多次索要未果。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李红文偿还原告于凤义借款人民币10,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告李红文自2014年1月15日起，以本金10,000.00元为基数，月利率1.5分计算至，判决书确定履行期限的最后一日止。案件受理费50.00元，由被告李红文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 高 阳人民陪审员 张 莉人民陪审员 冯永丽二〇一七年九月二十九日书 记 员 曹 媛
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初4254-1号 解除保全申请人：朱秀清，女，生于1971年10月31日，汉族，济南市第四机床厂工人，住济南市。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：徐思军，男，生于1972年9月2日，汉族，司机，住济南市。 被申请人:济南昌峰机械化施工有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112306986853R。 法定代表人：李书恒，经理。 解除保全申请人朱秀清与被申请人徐思军、被申请人济南昌峰机械化施工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁0112财保69号民事裁定书，依法查封、扣押了被申请人济南昌峰机械化施工有限公司名下的鲁A重型自卸货车一辆，期限二年。解除保全申请人朱秀清于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱秀清申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人济南昌峰机械化施工有限公司名下的鲁A重型自卸货车一辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周继贤 二〇一七年九月七日 书记员  杨 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初600号原告：盈昌集团有限公司。住所地：浙江省台州市临海市。法定代表人：李岳生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。被告：沈阳市和平区尹辉眼镜批发部。住所地：辽宁省沈阳市和平区。经营人：尹辉。原告盈昌集团有限公司与被告沈阳市和平区尹辉眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月12日原告盈昌集团有限公司向本院提出申请，请求变更诉讼请求为赔偿经济损失5000元并撤回对被告沈阳市和平区尹辉眼镜批发部的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担。审 判 长  曲阿翔审 判 员  侯 杨代理审判员  黄大鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2405号 移送执行人：本院生态环境审判庭。 被执行人：吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王颖，女，1979年1月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴政、王颖未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴政、王颖的银行存款及其他收入18998元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人吴政、王颖银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢33号之一 申请执行人：黎小鹏，女，汉族，1988年12月19日出生，身份证住址：湖南省龙山县。 申请执行人：宋芬芬，女，汉族，1988年3月15日出生，住址：湖北省随州市曾都区。 被执行人：深圳全球阳光基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘，统一社会信用代码：91440300083435746M。 法定代表人：刘文。 关于申请执行人黎小鹏、宋芬芬与被执行人深圳全球阳光基金管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）622、680、681号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59393.71元及利息等，本院于2017年2月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人财产线索并经本院调查后发现，深圳全球阳光基金管理有限公司曾系星泽全球（深圳）股权投资企业（有限合伙）的合伙人，第三人林仪荧于2016年8月8日将深圳全球阳光基金管理有限公司的退伙款人民币XXX元汇入第三人林仪荧银行账户。后本院向第三人林仪荧发出《执行通知书》后，第三人林仪荧将深圳全球阳光基金管理有限公司的退伙款中的人民币XXX元转账至本院账户。其中，执行款人民币XXX元划入申请人黎小鹏在平安银行深圳分行红宝支行账户内，执行款人民币XXX元划入申请人宋芬芬工商银行深圳湖贝支行账户内，执行费人民币XXX元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深劳人仲案（2016）622、680、681号仲裁裁决文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深劳人仲案（2016）622、680、681号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年九月二十六日 书记员  张海平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290369－6。负责人王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，女,1975年3月14日,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。被告:宋强，男，1985年04月26日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市，被告:王春玲，女，1987年07月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:许金财，男，1964年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:温福贤，女，1965年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:刘太生，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告:宋凤侠，女，1959年05月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储讷河支行）与被告宋强、王春玲、许金财、温福贤、刘太生、宋凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏梅到庭参加诉讼，被告宋强、王春玲、许金财、温福贤、刘太生、宋凤侠经本院公告传唤被告未到庭。本案现已审理终结。原告邮储讷河支行向本院提出诉讼请求：一、被告宋强、王春玲偿还借款本金50000元，利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。二、被告许金财、温福贤偿还借款本金50000元，利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。三、被告刘太生、宋凤侠偿还还借款本金50000元，利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。四、被告各自承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋强、王春玲、许金财、温福贤、刘太生、宋凤侠在2014年4月1日，组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000元。截止2016年11月30日，三户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。六被告未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2014年4月1日，被告宋强、王春玲、许金财、温福贤、刘太生、宋凤侠为承包耕地三户联保与原告邮储讷河支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同分别约定宋强、王春玲借款50000元，许金财、温福贤借款50000元，刘太生、宋凤侠借款50000元，年利率13.50%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入借款人账户50000元。现被告宋强、王春玲、许金财、温福贤、刘太生、宋凤侠分别下欠原告借款本金50000元及从2015年3月21日起的利息和违约加收50%的罚息至今未付。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》复印件三份（与原件核对无异）、《小额贷款（手工）借据》三份（与原件核对无异）、《小额贷款联保协议书》一份（与原件核对无异）及当事人陈述予以证实。本院认为，原告邮储讷河支行与六被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋强、王春玲于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2015年3月21日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告许金财、温福贤、刘太生、宋凤侠承担连带清偿责任；二、被告许金财、温福贤于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2015年3月21日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告宋强、王春玲、刘太生、宋凤侠承担连带清偿责任；三、被告刘太生、宋凤侠于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2014年12月21日起至借款付清之日止，按逾期13.50%年利率向原告支付利息，及按13.50%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告宋强、王春玲、许金财、温福贤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,公告费560元,共计3860元，由被告宋强、王春玲、许金财、温福贤、刘太生、宋凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  王宝侠人民陪审员  马瑄珩二〇一七年九月十日书 记 员  聂鹏宇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初7740号原告魏仁项，男，1954年7月14日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人魏孝辉，男，1979年10月9日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告山东省即墨市灵山镇泊子村村民委员会，住所地：即墨市灵山镇泊子村。法定代表人张涛，村主任。委托诉讼代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。原告魏仁项与被告山东省即墨市灵山镇泊子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审查，原告起诉的被告山东省即墨市灵山镇泊子村村民委员会实际名称为即墨市灵山镇泊子村民委员会。故，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏仁项对被告山东省即墨市灵山镇泊子村村民委员会的起诉。案件受理费245元，全部退还原告魏仁项。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇一七年九月六日书记员 孙运菊
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0121财保45号之一 申请人：周成，男，1998年6月7日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：长丰县福乐新型建材厂，住所地合肥市长丰县夏店乡北苑村，统一社会信用代码9134012177282355XA。 负责人，黄德顺。 申请人周成于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人长丰县福乐新型建材厂在长丰县墙改办、双墩镇政府的拆迁补偿金122956.1元。申请人周成提供一份中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。 经审查，本院认为：申请人周成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留长丰县福乐新型建材厂的拆迁补偿金122956.1元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 新 二〇一七年九月二十七日 书记员 金传磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2181号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：解亚军，男，汉族，1990年7月12日生，住安徽省肥西县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告解亚军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金113147元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照62.7元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2013年4月18日签订，承包期限自2013年4月18日至2017年2月10日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告解亚军。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为196705的桑塔纳牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：93661元，车辆使用费36890元（保险到期前）、13020元（保险到期后）；社保11495元；车辆保险及利息12535元；税金3349元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费850元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费10200元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：62.7元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与解亚军之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计93661元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告解亚军于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告解亚军于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金93661元。 三、被告解亚军于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2017年2月11日起按每日62.7元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告解亚军于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，由被告解亚军负担2348元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担414元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2762元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5899号原告：马文义，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：程家凡，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告马文义与被告程家凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告马文义及其委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼，被告程家凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文义诉称：2006年，原告向被告提供钢材，当年结算，被告支付部分货款后，共下欠240000元，双方约定按3%的标准支付利息。后原告多次催要该笔货款，被告至今未能偿还。故起诉请求1、判令被告及时支付原告货款240000元；2、判令被告按年利率6%支付自2006年至2016年的利息144000元及货款付清时止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、还款承诺书二份及证明一份，证明被告欠原告货款240000元的事实。本院对原告提供的被告出具的二份还款承诺书及证人张某的证明的真实性、合法性、证明目的均予以确认。被告程家凡未答辩。经审理查明：被告程家凡于2006年欠原告钢材款240000元一直未付，被告于2014年2月6日向原告出具“还款承诺书”，承诺在2014年6月还款50000元，余款于2015年至2017年内分期支付，直至还清。逾期，被告未付，被告于2016年2月12日又出具“欠款还款承诺书”一份，承诺“…在2016年底还款五万元，如若还不上，按佰分之叁利息支付…，”此后，原告多次催要该借款，未果。无奈，原告遂于2016年12月19日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2017年5月25日在《人民公安报》刊登公告向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告身份证、原告方的陈述、还款承诺书、《人民公安报》及肥东县撮镇镇建华社区居民委员会证明等主要证据在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其与被告之间形成买卖合同关系已提供被告出具的二份还款承诺及证人张某的证明一份，即已证明被告程家凡欠原告马文义钢材款240000元并就逾期付款的利息已经达成约定的事实，其已经尽到举证责任，故被告依法应当履行还款的义务。原告主张被告自2006年起支付逾期付款利息与事实不符，应从原告主张权利，被告2014年2月的承诺还款期限逾期后算起。为保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程家凡于本判决生效后十日内给付原告马文义货款240000元，并自2014年7月1日起以240000元为基数，按照年利率6%付息至款清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7060元，公告费800元，合计7860元由被告程家凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6567号 原告：中国建设银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路**。 负责人：林海，行长。 委托诉讼代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立平，福建博世律师事务所律师。 被告：李国光，男，汉族，1977年5月6日出生，住福州市晋安区。 被告：张晓，女，汉族，1984年6月4日出生，住福建省古田县。 原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行（以下简称建设银行五一支行）与被告李国光、张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行五一支行委托诉讼代理人朱黎暾到庭参加诉讼。李国光、张晓经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行五一支行向本院提出诉讼请求：1、李国光、张晓偿还建设银行五一支行借款本金133485.77元及其利息、罚息（暂计至2016年7月7日利息为11851.22元、罚息为3323.68元，以后利息、罚息按合同规定计付至付清所有款项之日止）。以上款项暂计148660.67元；2、依法确认抵押有效，拍卖、变卖李国光、张晓购买的位于福州市晋安区的房产，所得价款优先用于清偿李国光、张晓对建设银行五一支行的上述债务；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由李国光、张晓承担。 事实与理由：2010年6月10日，中国建设银行股份有限公司福建省分行（下称：建行福建省分行）与李国光、张晓签订合同编号2010年建闽房五个消借字14号《个人消费借款合同》。合同约定：由李国光向建行福建省分行借款人民币210000元整，用于住房装修，借款期限为120个月，即自2010年6月13日至2020年6月13日止；借款月利率为5.445‰，即在基准利率水平上上浮10%；本借款按月分120期偿还，采用等额本息还款方法归还借款本息；罚息按逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期借款按《个人消费借款合同》所执行借款利率的水平上上浮50%计收。李国光、张晓承诺以其共有的房产（位于福州市晋安区为贷款提供一般抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定本合同项下贷款发放后，贷款人建行福建省分行将其在本合同项下的所有权利义务一并转给建设银行五一支行。 2010年6月7日，建行福建省分行依法办妥抵押登记并取得他项权证（榕房他证ＴＲ字第××号）。 2010年6月13日，建行福建省分行依约发放贷款人民币210000元，并根据李国光的支付委托，将上述贷款资金210000元人民币支付给其交易对象张明的账户内，但李国光仅归还部分借款本息。截至2016年7月7日止，李国光尚欠建设银行五一支行借款本金人民币133485.77元及其利息人民币11851.22元、罚息人民币3323.68元未付。张晓作为李国光的配偶及上述抵押房产共有人，未履行共同偿还责任。李国光、张晓行为已构成违约。依合同约定，建设银行五一支行有权宣布贷款立即到期，要求李国光、张晓立即偿还本合同项下所有债务的借款本金、利息、罚息和费用，并要求其承担违约责任。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 建设银行五一支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《个人消费借款合同》，证明贷款人建行福建省分行与李国光、张晓之间存在借款、抵押法律关系。本合同项下贷款发放后，贷款人建行福建省分行将其在本合同项下的所有权利义务一并转给建设银行五一支行; 证据2.《他项权利证明》，证明李国光、张晓自愿抵押房产，并经福州市房地产交易登记中心登记; 证据3.《装修工程施工合同》，证明李国光在本合同借款发放前向贷款人所提供的委托支付的相关资料; 证据4.《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》，证明建行福建省分行依约向李国光发放贷款210000元; 证据5.《中国建设银行个人贷款对账单》，证明李国光偿还建设银行五一支行借款本息的具体情况; 证据6.《贷款账户基本信息》，证明截止2016年7月7日李国光欠款数额。 证据7.结婚证，证明二被告系夫妻关系。 本院认为，李国光、张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。建设银行五一支行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建设银行五一支行所诉属实。对建设银行五一支行所诉事实，本院予以认定。 本院认为，建设银行五一支行与李国光、张晓签订的《个人消费借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同均依法有效。建设银行五一支行按约向李国光发放贷款，已经履行合同义务。李国光未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建设银行五一支行要求李国光提前返还全部借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。张晓系李国光配偶，对于二人夫妻关系存续期间产生的债务依法应承担共同偿还之责任。 李国光、张晓自愿以其共有的房产为上述债务提供一般抵押担保，并办理了抵押权登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。建设银行五一支行有权就上述抵押财产享有优先受偿权。 李国光、张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李国光于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州五一支行偿还借款本金133485.77元及利息11851.22元、罚息3323.68元（利息、罚息暂计至2016年7月7日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人消费借款合同》的约定计付）； 二、中国建设银行股份有限公司福州五一支行对李国光名下坐落于福州市晋安区的房产，有权折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3273元，由李国光、张晓共同负担。本案公告费560元，由李国光、张晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年九月二十一日 书记员 杨艳艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2017）新4223刑初107号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人阿俄拉果，男，1993年3月5日出生，彝族，居民身份证号码513429********，小学文化程度，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，无业,捕前住四川省凉山彝族自治州布拖县。2017年1月26日因涉嫌盗窃罪，被沙湾县公安局刑事拘留，2017年3月1日被沙湾县公安局逮捕。现羁押于额敏县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人阿俄拉果犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日，被告人阿俄拉果伙同阿尔子木（曾用名赤黑子木，在逃）窜至沙湾县安集海镇迎春商店用断线钳将商店后面的窗户护栏钢筋剪断，进入商店盗窃现金1000元、川渝轿子香烟一条、长城雪茄香烟一条，经沙湾县价格认证中心认定价值为275元。2015年11月12日，被告人阿俄拉果伙同阿尔子木窜至沙湾县安集海镇迎春商店用断线钳将商店后面的窗户护栏钢筋剪断，进入商店盗窃芙蓉王香烟一条、真品兰州香烟四条、兰州香烟四条，经沙湾县价格认证中心认定价值为1390元。被盗物品已发还被害人郭某某、王某某。上述事实，被告人阿俄拉果在开庭审理过程中均无异议，且有书证，证人侯某某1、侯某某2、谢某某、徐某某等人证言，沙湾县价格认证中心鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，被害人郭某某、王某某陈述，被告人阿俄拉果供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿俄拉果以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计2665元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人阿俄拉果自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还失主，挽回了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阿俄拉果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年9月25日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 黄 敏代理审判员 蔡 旭人民陪审员 卞金文 二0一七年九月六日书 记 员 热 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初10407号起诉人：上海某汽车物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某，系辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系辽宁天腾律师事务所律师。2017年9月28日，本院收到起诉人上海某汽车物流有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人营口某运输有限公司赔偿起诉人经济损失1,491,549.62元及利息；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2015年7月1日，起诉人上海某汽车物流有限公司与被起诉人营口某运输有限公司签订货物海陆运输合同一份。合同履行期间，起诉人托运的集装箱SEGU4921770货物发生货损，理应由被起诉人承担赔偿责任。故起诉人起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人提供的运输合同第八条第四款，双方在订立合同时明确约定：“纠纷、争执、索赔应由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”。该协议中“合同签订地”为上海浦东新区，此约定合法、明确、有效，故本院依法对此案不宜行使管辖权。现起诉人上海某汽车物流有限公司坚持在本院起诉，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人上海某汽车物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈壮威审判员  张文林审判员  郑显波二〇一七年九月三十日书记员  常 丽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初1690号 原告：中国银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路**。 负责人：梁红峰，该行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师 被告：王浩富，男，1957年5月18日出生，汉族，住磁县。 被告：袁玉荣，女，1958年3月15日出生，汉族，住磁县。 原告中国银行股份有限公司磁县支行与被告王浩富、袁玉荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司磁县支行的委托诉讼代理人吴占国、被告王浩富到庭参加诉讼，被告袁玉荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司磁县支行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本息合计46751.48元（其中本金41781.18元、利息2168.6元、罚息2801.7元）以及2017年8月16日之后到还清之日的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2.确认原告有权对已经办理抵押登记的被告王浩富名下的磁县磁州镇朝阳路路西建二家属楼（磁房他证磁县字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权范围内优先受偿；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月17日第一被告和原告签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定原告向第一被告提供11万元额度的贷款，并可循环使用，循环期限60个月，同时约定了抵押事项，办理了抵押登记。第二被告系被告王浩富的配偶也是贷款共同申请人。2012年9月18日，第一被告和原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定原告向第一被告提供11万元的贷款，贷款期限为59个月，每月还本付息。合同签订后原告履行了自己的贷款义务，可是近几个月第一被告不能按照约定偿还贷款利息。鉴于此，原告依照合同约定向其宣布合同项下贷款本息提前到期，向其发出了《提前还款函》，要求其偿还全部贷款本息，然其至今未还。综上第一被告作为借款人偿还贷款责无旁贷，第二被告作为其配偶和贷款共同申请人有义务承担共同偿还责任。 被告王浩富承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在无能力偿还。 被告袁玉荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月17日第一被告和原告签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，2012年9月18日又签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》。上述合同约定原告向第一被告提供11万元额度的贷款，额度有效期为60个月，同时为保证债务的履行，被告王浩富将其所有的磁县磁州镇朝阳路路西二建家属楼3号房屋为抵押权人即原告的债权设立抵押，并办理了抵押登记(磁房他证磁县字第××号，房屋所有权证号0000098)。上述合同关于利息约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息。关于罚息的约定为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。关于额度终止约定有，被告王浩富出现两期（含两期）以上的逾期的情况下，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或者部分到期，无需另行通知被告王浩富。2012年10月16日原告按照合同约定履行了放款义务。第二被告系被告王浩富的配偶也是贷款共同申请人。 本院认为，王浩富承认中国银行股份有限公司磁县支行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司磁县支行主张被告王浩富偿还偿还原告借款本息合计46751.48元（其中本金41781.18元、利息2168.6元、罚息2801.7元）以及2017年8月16日之后到还清之日的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，因此对原告要求被告袁玉荣对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩富将其所有的磁县磁州镇朝阳路路西二建家属楼3号为抵押权人即原告的债权设立抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，被告王浩富到期未能履行判决确定的上述债务，则原告有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告袁玉荣经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。 综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王浩富、袁玉荣自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司磁县支行借款本息合计46751.48元（其中本金41781.18元、利息2168.6元、罚息2801.7元）以及2017年8月16日之后到还清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）； 二、被告王浩富如到期不履行判决确定的上述债务，则原告中国银行股份有限公司磁县支行有权以折价或者拍卖、变卖被告王浩富所有的座落于磁县建家属楼3号的房屋（房屋所有权证号：0000098）所得价款在上述债务限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告王浩富、袁玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一七年九月十五日 书记员  侯力铭
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执21号 申请执行人庞某，女，1993年4月11日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码130626199304117424。 被执行人郑某，地址定兴县。 庞某与郑某婚姻家庭、继承纠纷一案,定兴县人民法院（2016）冀0626民初918号判决书已经发生法律效力。由于被执行郑某亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行庞某敏于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行郑某亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行庞某敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行郑某亮新的财产线索，申请执行庞某敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年九月二十日 书记员  王志勇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1436号高玉林：被执行人高玉林盗窃罪罚金执行一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年九月七日
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初1184号原告：王某，女，1988年11月2日出生，汉族，住藁城区。被告：刘某，男，1986年8月3日出生，汉族，住深泽县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杨英媛二〇一七年九月二十五日书记员  刘梦新
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执211号 申请执行人：方伟龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行方伟龙与何建阳民间借贷纠纷一案中，因何建阳拒不按生效法律文书所确定履行义务,方伟龙向本院申请强制执行，请求强制执行何建阳偿还欠款人民币80000元及垫付受理费900元。本院于2017年4月24日向何建阳送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人何建阳有一部丰田牌小轿车，号牌号码：闽Ｅ×××××，本院依法予以查封。本院（2017）闽0622执393号查封被执行人何建阳的妻子何学秀所有的址在福建省××××号钱鸿配套用地一期（书香世家）1幢（琴苑）Ｄ07号的房产，房产价值大于标的物，暂时不能变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2698号 原告：芜湖市银鑫建设投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江南路马塘新镇，统一社会信用代码：913402007389483249。 法定代表人：钱傲娣，总经理。 委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路**，统一社会信用代码：91340208748920392N。 法定代表人：李成章，董事。 委托代理人：阮水平，公司法务。 原告芜湖市银鑫建设投资有限公司诉被告芜湖新兴铸管有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月14日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人伍云召，被告委托代理人阮水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付所欠购房款764558元，并支付迟延支付期间利息515112.44元（以764558元为基数按同期银行贷款利率自2007年1月1日暂计至2017年7月2日止，余下计至实际给付之日止），合计1279670.44元。事实与理由：2005年9月，原告先后将自己开发的马塘新镇东泽园安置房出售给被告，被告尚欠原告购房款764558元。被告逾期付款，应承担逾期付款违约金。 被告辩称：1、本案购房协议明确约定支付尾款时间，属于合同之债，根据法律规定，应当适用一般两年的时效规定，而本案早已超过诉讼时效，法院应该不予保护；2、原告诉求的房屋尾款存在误差，我单位正在银行核实具体的来往账目明细，我单位在2006、2007年与建筑公司施工合同清楚表述，我单位因东泽园小区配套设施施工支付给施工单位合同总价款为328781.14元，安置房购销协议明确约定东泽园小区配套设施应该由原告自行配套完善，费用包含在购房总价款之内，而原告未予配套，我公司自行与建筑公司签订协议，应该在购房总价款中扣除该部分；3、原告要求按照同期银行贷款利率支付利息毫无道理，合同根本未约定利息损失和违约责任，原告也未在期限内向我公司主张相应尾款的函件证明自己的主张；4、请依法判决驳回原告的诉请。 经审理查明：2005年，原告为支持被告公司发展，将根据芜湖市政府相关会议纪要精神，将其开发的马塘新镇东泽园安置房转让给被告。2005年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订安置房购销协议一份，约定：乙方购置甲方的马塘新镇东泽园安置房3幢（14#、18#、21#），面积7394.35平米，价格为1300元/平米，计9612655元，交房时按所交房面积每栋付至90%，余款一年内付清；小区铺设通道，进行简易绿化，砌建围墙，除天然气配套费外，其它资金由甲方投入。2005年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订安置房购销协议一份，约定：乙方购置甲方的马塘新镇东泽园安置房5幢（15#、16#、17#、19#、20#），住宅主房面积18253.14平米，架空层2977.5平米，跃层1807.38平米，总计价款为25651903元，协议签订付款1000万元，交房时按所交房面积每栋付至90%，余款一年内付清（除15#楼延后外，其余房屋均已具备交付条件）；小区铺设通道，进行简易绿化，砌建围墙，除天然气配套费外，其它资金由甲方投入。 两份合同签订后，原告陆续将合同约定的安置房交付给被告，被告也陆续支付了大部分购房款，尚欠原告购房款764558元。因原告交房时未砌建小区围墙、铺设通道，被告委托其他建设单位砌建了小区围墙、铺设了通道，被告为此共支付施工费328781.14元。 上述事实由经庭审举证质证原告提交的购房协议、付款凭证、明细表，被告提交的施工合同、付款凭证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告应市政府会议纪要精神和要求为支持被告公司发展将其开发的安置房出售给被告，被告应根据双方签订的协议支付原告相应的购房款。因双方合同明确约定小区内通道铺设、围墙砌建的费用由原告负担，原告未铺设通道、砌建围墙，被告委托他人施工而产生的相关合理费用328781.14元应由原告负担，应从被告应付购房款中扣除，被告尚应支付原告购房款435776.86元。因双方为约定逾期付款违约金，对原告要求被告支付逾期付款利息515112.44元的诉讼请求不予支持，被告应按年利率6%标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的利息。因被告陆续支付购房款，且双方就购房款支付一直处于磋商之中，对被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告芜湖新兴铸管有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市银鑫建设投资有限公司购房款435776.86元，并以435776.86元为基数按年利率6%标准承担自原告起诉之日之实际给付之日的逾期付款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8159元，由被告负担2779元，原告负担5380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年九月十九日 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15090号原告：东莞市虎门汇群制衣厂，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村七路**之**厂房，统一社会信用代码为92441900L145095807。经营者：陈声森，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。被告：李光军，男，1982年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县，被告：金忠福，男，1973年7月25日出生，朝鲜族，住广东省广州市番禺区，原告东莞市虎门汇群制衣厂诉被告李光军、金忠福加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈声森及委托诉讼代理人谭奕勇、李琼到庭参加诉讼，被告李光军、金忠福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付加工费188754元及逾期付款利息（以188754元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计至加工费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，两被告请求原告为其加工服装。双方约定，服装加工完成后，被告在原告工厂验货无误后，付款交货。自2018年9月至11月期间，原告为被告加工了多批货物，但在双方熟悉之后，原告在被告未付清款的情况下就交付了货物。2018年12月7日，原告与被告进行了对账，被告确认尚欠原告208754元未付。对账后，被告仅支付了20000元。原告多次催促未果，被告至今尚欠原告加工费188754元未付。被告未按时付款的行为，给原告造成较大损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。据此，原告诉至法院，请求判令所请。被告李光军、金忠福均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据有“李光军”签名字样确认的对账单（关于11/7前走货对数总结表）显示，实欠汇群厂208754元。根据陈声森的银行卡交易明细清单显示，金忠福2018年8月28日至10月31日期间的转账情况为：8月28日货款订金50000元、8月29日订金20000元，9月26日订金10000元，9月30日货款30000元，10月6日货款30000元，10月17日货款订金70000元，10月27日货款50000元，11月1日货款50000元，合计310000元。庭审时，原告明确要求两被告承担连带责任，并主张两被告是合伙关系，李光军负责跟单和验收货物，金忠福负责接单和付款。两被告合伙但没有进行工商登记，以个人名义与原告交易。案涉交易在两被告的办公室商谈，案涉对账单在两被告的办公室签订，两被告均参与了交易。对账后，被告通过微信支付20000元。以上事实，有原告提交的对账单、银行卡交易明细清单和送货单、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告李光军、金忠福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告李光军已对对账单的欠款金额208754元签名确认，并有相应的送货单予以佐证，本院予以确认。原告主张被告在对账后已支付20000元，该主张对被告有利，构成自认，本院予以确认。因此，被告李光军尚欠原告加工费188754元。本案未有证据显示双方有约定加工费支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告李光军应在收货时支付加工费，故原告现诉请被告李光军支付加工费188754元，本院予以支持。被告李光军至今未支付加工费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告李光军支付逾期付款利息（以188754元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年6月26日起计至加工费付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告主张两被告为合伙关系，但在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭金忠福支付货款这一行为，不足以证明两被告之间为合伙关系，原告应对此承担举证不能的不利后果，即原告诉请被告金忠福承担连带责任，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李光军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门汇群制衣厂支付加工费188754元及逾期付款利息（以188754元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年6月26日起计至加工费付清之日止）；二、驳回原告东莞市虎门汇群制衣厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元（原告东莞市虎门汇群制衣厂已预交），由被告李光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一七年九月二十五日书记员  章碧煌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1297号申请执行人：济南朝阳物业管理有限公司，住济南市历下区。法定代表人：杜有信，董事长。被执行人：路明女，1983年2月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南朝阳物业管理有限公司与路明物业服务合同纠纷一案中，依法向路明送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但路明未履行。经本院查询车管、房管、工商、银行等部门，均未发现路明的财产线索，已告知济南朝阳物业管理有限公司上述情况，济南朝阳物业管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月八日书 记 员  杨俊杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7933号之一申请人：林潇，男，1982年11月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韩静，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：贾晓君，女，1982年7月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被申请人：池州市百思特置业有限公司，统一社会信用代码91341700686899240D，住所地安徽省池州市。法定代表人：苗雪峰。原告林潇与被告苗雪峰、贾晓君、南京银衡中期贸易有限责任公司、池州市百思特置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0106民初7933号民事裁定，林潇于2017年9月14日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，林潇的申请符合法律规定，应予准许。双方已达成调解协议，担保财产亦可一并解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对池州市百思特置业有限公司名下位于池州市赛博数码广场的不动产906、912、916、917、902、903、904、905、907、908、909、910、911、913、914、915、918、919、920、921、922、801、810、813、814、815、821、822、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513、514、515、516、517、518、519、520、521、522、701、703、707、709、712、714、715、716、719、720、721、722、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913、1914、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213、2214、2215、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115的查封；二、解除对贾晓君名下位于南京市；三、解除对林潇共有的位于南京市；四、解除对林潇共有的位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李义军二〇一七年九月十四日书记员  沈 婷
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                          （2017）苏0402司惩45号 被罚款人：张豪，男，1986年6月19日生，汉族，户籍地新疆温宿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司常州分行与常州市鹏盛机械厂、蒋某1、蒋某2、王某、易某、殷某、吴某、镇鹏忠、常州市天盛重工机械股份有限公司、吴建国金融借款合同纠纷一案中，查明张豪违法占用查封财产、妨碍人民法院执行活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张豪罚款壹万元，限于二〇一七年九月三十日前交纳。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十七日
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初932号 原告：吴建军，男，1971年10月18日出生，汉族，住九江市九江县。 委托诉讼代理人：蔡锦平，江西进取律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1971年10月6日出生，汉族，住九江市都昌县。 被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地：武穴市正街**，统一社会信用代码：91421182615880438B。 法定代表人：卢耀金。 委托诉讼代理人：胡松涛，系该公司员工。 原告吴建军与被告刘凯、湖北金巢建设集团有限公司（以下简称湖北金巢公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告吴建军及其诉讼代理人蔡锦平、被告刘凯、被告湖北金巢建设集团有限公司诉讼代理人胡松涛、威德强均到庭参加了诉讼，本院作出了（2016）赣0421民初579号民事判决。因被告湖北金巢公司不服提出上诉，二审法院认为，原审判决违反法定程序，作出了发回重审裁定，本院重新组成合议庭依法进行审理，2017年7月20日，原告吴建军向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年7月28日作出了（2017）赣0421民初932号之三财产保全的裁定书，原告吴建军及其诉讼代理人蔡锦平、被告湖北金巢公司诉讼代理人胡松涛到庭参加了诉讼，被告刘凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘凯、湖北金巢公司立即承担连带支付工程欠款440000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日被告湖北金巢公司将其承接的江西安天高新材料有限公司的部分厂房部分工程给原告施工，被告刘凯作为被告湖北金巢公司的委托代理人及项目负责人与原告吴建军就分包的工程，工程单价、交付期限、付款方式等做出约定。原告依约完成施工并交付，经结算，至今欠付工程款440000元，并由被告刘凯于2016年2月6日向原告出具欠款凭证一张，承诺于2016年5月30日之前还清。现查明，被告湖北金巢公司作为案涉工程的施工单位，应对实际施工人的原告承担相应责任。 被告湖北金巢公司辩称，1.本案的主体关系有待证明，分包关系不明确；2.结算是没有依据的。 被告刘凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据1，四份建筑工程承包合同原件，以证明被告湖北金巢公司承接江西安天高新材料有限公司2/4/5/6楼项目工程后将钢结构工程分包给原告实际施工，原告系实际施工人，被告刘凯系被告湖北金巢公司该项目的委托代理人及项目负责人。双方就工程造价、付款方式等事项作出明确约定。被告湖北金巢公司对合同的三性均提出异议，其认为，该合同没有湖北金巢公司的公章，从合同的形式上来看发包方应该是江西安天高新材料有限公司，被告刘凯只在合同上签名，并没有公章，不能说明刘凯代表谁签订合同。本院认为，结合原告提供的湖北金巢公司与江西安天高新材料有限公司签订的协议书复印件，江西安天高新材料有限公司将江西安天高新材料有限公司施工工程发包给了被告湖北金巢公司，该组证据中的四份合同均是将施工工程中的部分工程分包给原告吴建军，庭审中被告湖北金巢公司也承认了其与被告刘凯之间存在着挂靠与被挂靠的关系。故本院对该组证据的真实性予以认定。2、原告提供的证据2，欠条一张原件,以证明案设工程完工交付后经结算被告尚欠原告工程款440000元（在2号楼合同最后一页的反面）。被告湖北金巢公司认为，欠条是刘凯个人打的，并没有加盖公章，与本公司无关。原审中被告刘凯已认可欠条的真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。3、原告提供的证据3，协议书复印件一份、委托书复印件一份、报告单复印件一份、建筑工程发票一张复印件、支付明细五张复印件，以证明被告金巢公司是实际承包单位，原告是实际施工人，刘凯是被告金巢公司在案涉工程的负责人。被告湖北金巢公司认为，对协议书、委托书、建筑工程发票的真实性无异议，但委托书中的授权事项明确指向是九江分公司，与刘凯无关。认可五份支付明细复印件，确打到分公司账上，其他不予认可。该组证据虽为复印件，但结合原告提供的证据1，本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凯以被告湖北金巢建设集团有限公司的名义承包了江西安天高新材料有限公司2、4、5、6号钢构及附属工程，并于2014年10月31日签订了《协议书》。2014年11月8日，被告刘凯将其中的钢结构厂房部分工程分包给了原告吴建军，并与其签订了四份《建筑工程承包合同》（合同编号分别为：2#、4#、5#、6#）。合同签订后，原告依约完成施工并交付使用。2016年2月6日，被告刘凯出具欠条一张，内容为：“今欠到吴建军在安天高新材料有限公司钢构工程款肆拾肆万整（￥440000.00元），承诺在2016年5月30日之前还清。此据。欠款人：刘凯，身份证号：，2016年2月6日”，至今，被告仍欠原告工程款440000元。 本院认为，原告吴建军从被告刘凯处承建了工程，原告未取得相应的建筑施工资质，其与被告刘凯所签订的《建筑工程承包合同》应当认定无效，但其已完成施工并已交付实际使用，原告施工的工程可视作竣工验收合格。建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告请求参照合同约定支付工程价款的诉请，本院予以支持。对于原告方请求的440000元工程款，因被告刘凯出具了欠条，结合其他证据可以将该份欠条视作对未支付工程款项的结算的确认，故本院对原告的该项诉请予以支持。庭审中被告湖北金巢公司承认了其与刘凯之间存在着挂靠与被挂靠的关系，明知被告刘凯不具有建筑资质，被告湖北金巢公司仍然将承接的工程以承包的形式交由被告刘凯实际施工，主观上有过错，被告湖北金巢公司对被告刘凯因挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任。综上，被告刘凯应当支付原告吴建军工程款440000元，被告湖北金巢公司应当对上述款项的支付承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴建军工程款440000元； 二、被告湖北金巢建设集团有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，财产保全费2820元，共计10720元，由被告刘凯、湖北金巢建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  曾庆胜 人民陪审员  饶杨灼 人民陪审员  戴 强 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  高 放
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初5175号原告：蔡某，男，住赤峰市。被告：郑某，自然情况不详。原告蔡某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告劳动报酬人民币600元，由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，原被告口头达成劳务协议，协议内容：当天上班，一天工资100元，去石家庄炒料包，六天后口头解除协议，没有支付原告劳动报酬，请求法院判决被告偿还欠原告工资款。被告郑某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告郑某雇佣原告蔡某去石家庄学习炒料包，口头约定，当天上班，日工资100元，工作六天后双方解除合同，被告郑某欠原告工资600元。上述事实，有原告提交的录音光盘、微信截图、车票、报纸、菜单及当事人的陈述可以证实，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告郑某雇佣原告蔡某炒料包，工资未付，有原告出具的录音光盘、微信截图、车票、报纸、菜单证明，故被告与原告存在劳务合同关系。被告拖欠原告工资600元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑某给付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后立即给付原告蔡某劳务费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞二〇一七年九月二十日书记员 江北
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执369号之二申请执行人：邢站河，男，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请执行人：周新萍，女，1968年35月月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请执行人：韩宝忠，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市。邢站河与周新萍，韩宝忠借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）新0103民初1244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢站河于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人周新萍，韩宝忠，向申请执行人邢站河支付案款30980元，本案应收执行费364.7元。执行中，因被执行人周新萍，韩宝忠下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人周新萍，韩宝忠，名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人邢站河亦无法提供被执行人周新萍，韩宝忠可供执行财产线索。鉴于被执行人周新萍，韩宝忠拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人邢站河，因本案被执行人周新萍，韩宝忠暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年九月二十四日书 记 员 热 西 提
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5533号 原告:杨良辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈国辉，男，汉族，住惠安县，由惠安县净峰镇莲峰村民委员会推荐。 被告:王国兴，男，1970年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被告:王国金，男，1971年12月25日出生，汉族，住惠安县。 原告杨良辉与被告王国兴、王国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨良辉向本院提出诉讼请求：1、被告王国兴偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月17日起至还款之日止的利息。2、被告王国金对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告王国兴因需要资金于2014年3月17日向原告借款20000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，没有约定借款限期。被告王国金为上述借款本息提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告王国金、王国兴未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王国兴经被告王国金提供连带责任保证向原告借款20000元,双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王国兴以借款人名义、被告王国金以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告王国兴因需要资金于2014年3月17日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告王国金为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告王国兴之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王国兴经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王国兴偿还原告借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告王国金为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王国兴追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国兴应在本判决生效之日起五日内偿还原告杨良辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）支付自2014年3月17日起至还款之日止的利息。 二、被告王国金对被告王国兴的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王国兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告王国兴、王国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年九月三日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初314号原告：新乡市盛威生物有限公司，住所地河南省新乡市牧野区平原路东段。法定代表人：王世盛，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：江苏启和化工有限公司，住所地江苏省启东市北新精细化工园区。法定代表人：曹锋，董事长。原告新乡市盛威生物有限公司（以下简称盛威公司）与被告江苏启和化工有限公司（以下简称启和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛威公司委托诉讼代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告启和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛威公司向本院提出诉讼请求：1、判令启和公司支付盛威公司货款155049.2元以及违约金（从启和公司违约之日起计算，直至启和公司支付完毕为止）；2、判令启和公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年启和公司向盛威公司采购货物，盛威公司按照约定将货物送至启和公司后，启和公司没有提出任何异议。但当盛威公司向其请求支付155049.2元货款时，启和公司却以种种理由予以拒绝。启和公司的行为，严重损害了盛威公司的利益，为维护盛威公司的合法权益，诉至人民法院。启和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因启和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对盛威公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年3月8日、2015年3月13日、2015年3月30日、2015年4月9日盛威公司与启和公司分别签订了1份购销合同，合同均约定盛威公司向启和公司供应氟化钾30吨，前3份合同约定单价均为10100元/吨，最后1份合同约定单价为9900元/吨。送货要求均为供方按规定送货至需方指定地点。结算方式及期限均为货到付款，以银行承兑形式结算。购销合同并对双方当事人的其它权利及义务进行了明确约定。购销合同签订后，盛威公司依合同约定向启和公司履行了发货义务，启和公司分别于2015年3月11日、2015年3月15日、2015年3月31日、2015年4月12日收到合同约定的货物。2016年10月13日盛威公司向启和公司发送了1份对账函，该对账函载明截止2016年10月13日启和公司欠盛威公司款项155049.2元。启和公司于2016年11月8日在对账函中盖章确认。经盛威公司多次催要，开元公司拒不支付货款，盛威公司诉至人民法院。本院认为：盛威公司与启和公司2015年3月8日、2015年3月13日、2015年3月30日、2015年4月9日签订的购销合同及2016年10月13日对账函均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。盛威公司依合同约定将货物发送至启和公司，履行了发货义务。启和公司未按双方当事人的约定给付盛威公司货款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。盛威公司与启和公司购销合同未对违约金进行明确约定，故其违约金应以155049.2元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月13日（即启和公司收到最后一批货物之次日）起计算至货款清结之日止。综上所述，本院对盛威公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、江苏启和化工有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市盛威生物有限公司货款155049.2元；二、江苏启和化工有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市盛威生物有限公司逾期付款违约金【其违约金以155049.2元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月13日（即启和公司收到最后一批货物之次日）起计算至货款清结之日止。】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，财产保全费1400元，合计4800元由江苏启和化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ： 刘 浩审判员 ：李原新审判员 ：陈青青二〇一七年九月十九日书记员 ： 张 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6547号之二 申请执行人陈成华，男，汉族，1970年11月1日出生，户籍地址：山东省平邑县。 被执行人深圳市普光节能技术有限公司，住所地址：深圳市龙岗区横岗街道深坑路**501，统一社会信用代码：91440300062737497Q。 法定代表人李豪。 关于申请执行人陈成华与被执行人深圳市普光节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3437号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资31600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），并支付本案执行费374元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市普光节能技术有限公司的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人深圳市普光节能有限公司名下上海浦东发展银行账户（账号：79×××05）外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市普光节能技术有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市普光节能技术有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈成华告知上述情况，申请执行人陈成华亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市普光节能技术有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有欠款人民币暂计31974元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市普光节能技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈成华在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市普光节能技术有限公司新的财产线索，申请执行人陈成华可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘 莹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106财保6-1号 申请人：北京国能日新系统控制技术有限公司，组织机构代码67238914-3，住所地北京市。 法定代表人：雍正。 委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，组织机构代码75129215-5，住所地南京市。 法定代表人：刘伟。 申请人北京国能日新系统控制技术有限公司于2017年9月13日向南京仲裁委员会提出解除财产保全申请，请求依法解除对被申请人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司银行存款12万元的冻结。经南京市中级人民法院指定，我院于2017年9月21日受理。 本院经审查认为，申请人北京国能日新系统控制技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司银行存款12万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  邓向东 审判员  张 谦 审判员  徐 进 二〇一七年九月二十一日 书记员  刘姗姗
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0125民初621号 原告：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：俞道熙，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 被告：陈燕梅，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告江章亮与被告俞道熙、陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江章亮委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告俞道熙、陈燕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江章亮向本院提出诉讼请求：1、判令俞道熙、陈燕梅共同偿还江章亮借款150000元及利息（利息按月利率2%，从2015年10月5日起计付至款项还清之日止，暂计至2017年2月5日利息计42000元）；2、俞道熙、陈燕梅承担本案诉讼费。事实和理由：俞道熙与陈燕梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2015年10月5日，俞道熙向江章亮借款150000元，约定月利率5%，用于做生意，承诺2016年1月1日前还清，经江章亮多次催讨，俞道熙、陈燕梅未还款。 俞道熙、陈燕梅在法定期限内未提交答辩意见和证据。 经审理查明：2011年3月22日，俞道熙与陈燕梅办理结婚登记手续。2015年10月5日，俞道熙以经商缺乏资金为由向江章亮借款人民币150000元，并出具借条一张，借条主要内容为：“兹向江章亮借款壹拾伍万圆整（￥150000元），用于经商，月息5%。此据借款人：俞道熙2015年10月5日”。江章亮以支付现金方式履行了出借义务。后经江章亮追讨，俞道熙、陈燕梅未还款。为此，江章亮诉至本院。 上述事实，有江章亮委托诉讼代理人倪志敏的陈述、借条、结婚登记审查处理表在卷佐证，经庭审审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，俞道熙向江章亮借款形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应予确认。本案借款未约定还款期限，江章亮可以随时要求俞道熙偿还借款人民币150000元。江章亮要求按月利率2%给付利息，该利息未超过年利率24%，本院予以支持。俞道熙与陈燕梅在本案借款发生时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应为俞道熙、陈燕梅夫妻共同债务，俞道熙、陈燕梅应共同偿还上述债务。俞道熙、陈燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞道熙、陈燕梅应于本判决生效之日起三十日内共同偿还江章亮借款人民币150000元及利息（利息从2015年10月5日起按月利率2%计付至款项还清之日止）。 如果俞道熙、陈燕梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4140元，由俞道熙、陈燕梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  何秀春 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  许秋香 二〇一七年九月三十日 书 记 员  薛 龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执251号 申请执行人：孙显宏，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：夏林，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人孙显宏与被执行人夏林民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年九月二十八日 书记员  牛思农
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂09刑终329号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢大厦，男，1991年6月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控被告人卢大厦犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）桂0924刑初80号刑事判决。被告人卢大厦不服，提出上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭。在审理期间，上诉人卢大厦向本院提出撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢大厦申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）卢大厦撤回上诉。 广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇一七年九月七日 书记员  钟 贵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习俊敏，女，1979年6月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟职业技术学院。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路**。法定代表人：周玉碧，该院院长。再审申请人习俊敏因与被申请人阿拉善盟职业技术学院房屋租赁合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。习俊敏申请再审称，习俊敏与阿拉善盟职业技术学院2007年12月1日签订的房屋租赁合同第五条约定“如需装修、改建，乙方需向甲方提出申请，经甲方同意后方可实施，费用由乙方承担”，此约定是对房屋的“装修和改建”及费用承担进行的约定。但是对房屋“新建”的程序和费用的承担都没有约定。“新建”是扩大建筑、增建。原审法院将习俊敏“新建”的房屋认定为“改建”，进而直接适用双方签订的租赁合同第五条的关于装修和改建条款的约定，是对涉案房屋新建事实性质的错误认定。原审法院将习俊敏新建的房屋土建工程以外的部分认定为装修工程，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，承租人经出租人同意新建，但双方对新建费用的处理没有约定的，人民法院按照不同情形分别处理。原审法院在错误地认定了新建房屋性质和新建房屋工程内容的事实前提下，径行驳回习俊敏的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销原审判决，维护习俊敏的合法权益。本院经审查认为，2007年12月1日、2009年1月1日，2012年1月1日双方签订的《房屋出租合同》、《房屋及建筑物出租合同》、《房屋出租合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效合同。2008年6月25日，习俊敏向原阿拉善广播电视大学提交的申请书载明：新增盖的房屋如因或缺少手续导致城建市政相关部门处罚、相应后果由承租人自行承担一切费用。习俊敏对租赁物的改扩建虽经原内蒙古广播电视大学同意，但双方在合同及申请书中对改扩建费用及新增盖的房屋的费用有明确约定，均约定由习俊敏自行承担，故二审判决驳回习俊敏的诉讼请求正确。习俊敏的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回习俊敏的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  赵小林二〇一七年九月十二日书记员  李 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22220号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄涛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,955.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,955.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初20543号 原告：孙艳，女，1969年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区蛟湖路**1-316。 委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：段剑飞，广东红棉律师事务所实习律师。 被告：深圳市华艺兴电子玩具厂，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第一工业区**301、401。 投资人：易承华。 被告：易承华，男，1967年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县溪口镇祁源村****。 原告孙艳与被告深圳市华艺兴电子玩具厂（以下或简称“华艺兴玩具厂”）、被告易承华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。 原告诉称，原告系作品名称为“比伯娃娃系列”，登记号为：国作登字-2017-F-00379752美术作品的著作权人。上述作品是由原告于2010年10月11日，并于2017年4月26日获得作品登记证书。涉案作品具有独创性，且经过原告推广和营销，深受消费者喜爱，有很高的认可度和知名度。近日，原告发现，被告一未经原告许可，在其生产、销售、许诺销售的产品上使用了原告享有著作权的前述美术作品，并在阿里巴巴网站上进行宣传和销售。2017年7月27日，原告的委托人向广东省广州市南方公证处申请证据保全公证，并对被告一经营的阿里巴巴网店进行了证据保全。经比对，被告一在阿里巴巴网站上销售的产品，与原告的上述美术作品基本无异。原告认为，被告一的行为构成了对原告著作权的严重侵犯，给原告造成了重大的经济损失。被告一系个人独资企业，故被告二应对被告一的债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，包括但不限于停止生产、销售、许诺销售侵犯原告著作权的产品，以及销毁库存的侵权产品等；2、赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币十万元；3、承担本案诉讼费用。 被告易承华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告易承华的住所地在江西省九江市修水县溪口镇祁源村****，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由江西省修水县人民法院管辖。 本院经审理认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市华艺兴电子玩具厂住所地位于深圳市龙岗区故本院对本案由管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定经合议庭合议，裁定如下： 驳回被告深圳市率先电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  罗荣潜 人民陪审员  陈秋玲 二〇一七年九月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  李宇洁
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初1014号 原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路**傲梅苑******楼连接体02-1店面，统一社会信用代码913501027318815265。 法定代表人：陈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。 被告：周江霞，女，1948年12月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告周江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福州万嘉利物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇一七年九月十二日 书记员  陈于飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执2044号 申请执行人徐玉海，男，1966年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：临淄区化工区纬六路南。 法定代表人胡玉信，总经理。 本案在执行徐玉海申请执行淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执2044号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一七年九月二十九日 代理书记员  齐晓梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2201民初3614号原告：卢德伟，男，1971年1月13日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：中龙建电力建设股份有限公司。法定代表人：蔡鲤泽被告：中龙建电力建设股份有限公司兴安热电厂项目部。负责人：曹春山，职务：项目经理。我院受理的原告卢德伟诉被告中龙建电力建设股份有限公司、中龙建电力建设股份有限公司兴安热电厂项目部建设工程施工合同纠纷一案，被告中龙建电力建设股份有限公司于答辩期内向本院提出管辖异议称“原、被告签订的《劳务分包合同》中约定了争议解决方式为通过当地仲裁机构进行仲裁。该项约定是合法有效的，应当按照约定实现合同权利和义务，被申请人诉称乌兰浩特市没有仲裁机构就不能仲裁是对合同约定的错误理解，即便乌兰浩特没有仲裁机构，也可以选择内蒙古自治区仲裁机关或佳木斯仲裁机构进行仲裁。”经审查，本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》中约定的施工地点为内蒙古兴安盟乌兰浩特市××镇，原、被告约定的争议解决方式为提交施工地仲裁委员会进行仲裁，双方约定明确无争议。原告卢德伟立案时亦提交了乌兰浩特市无仲裁委员会的注册证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，综上所述，被告中龙建电力建设股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中龙建电力建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费80.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 席春阳审判员 傅 颖审判员 杜 斌 二〇一七年九月六日书记员 杨红娜