wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2435号之一 申请人：陈成，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：合肥博客榴莲投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园20幢1106室，统一社会信用代码91340100063620725L（1-1）。 法定代表人：方龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 陈成与合肥博客榴莲投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出（2020）皖1124民初2435号民事裁定书，冻结被申请人合肥博客榴莲投资管理有限公司银行存款200000元或查封其他同等价值的财产。陈成于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈成申请解除对被申请人合肥博客榴莲投资管理有限公司的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥博客榴莲投资管理有限公司在银行200000元存款的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 程 静 书 记 员 王梦武
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1495号之一申请执行人：叶春明，男，1972年3月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陆丹平，男，1982年10月30日生，汉族，住常州市新北区。叶春明与陆丹平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。并依法对被执行人采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，并向申请人发放扣划款2145.71元，无有价证券持有信息。车辆信息被执行人陆丹平名下车牌号为苏D07H15的车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。上述车辆去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资股权信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初5495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年八月八日书记员  陈 傲
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执847号李井元、胡文忠、柴本士、刘志红：申请执行人李井元与被执行人柴本士、胡文忠、刘志红提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人柴本士、胡文忠、刘志红自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十日
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执203号   高永林、黄河建工集团有限公司：   本院立案执行的高永林申请执行黄河建工集团有限公司合同纠纷执行一案，执行标的为1450034.9元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年八月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2292号申请执行人：梁彦奎，男，1978年12月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈加明，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于张梁彦奎申请执行陈加明买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日提出执行申请，申请执行内容为：要求执行人偿还10000元、受理费25元，共计10025元。本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月2日委托周口市淮阳县人民法院寻找被执行人并发出传票传，被执行人至今未到我院接受询问。四、本院于2020年4月23日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年7月2日委托周口市淮阳县人民法院前往户籍地房管中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房管信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地房管中心无房屋信息、不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。七、本院于2020年7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联陈加明作为被执行人的案件有1件，在新郑市人民法院，案由为买卖合同，为终本。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月15日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年8月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月十五日书记员  李 楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2224号原告：汤纪华，女，1960年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：鲁贵黎，男，1972年12月1日生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：中铭国际物流（江苏）有限公司，住所地常州市新北区汉江西路698号，统一社会信用代码91320411MAlWJUFU40。法定代表人：谢孔雷，该公司总经理。以上两被告委托诉讼代理人：高建川，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告汤纪华诉被告鲁贵黎、中铭国际物流（江苏）有限公司(以下简称中铭公司)、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告汤纪华委托诉讼代理人叶文勇，被告鲁贵黎、中铭公司委托诉讼代理人高建川，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤纪华诉称:我在汤春花与被告鲁贵黎之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号货车注册登记在被告中铭公司名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失277745元，并负担本案诉讼费用。被告鲁贵黎、被告中铭公司辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。被告鲁贵黎是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在被告中铭公司名下，被告鲁贵黎在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在相关保险限额内对原告汤纪华的合理损失承担赔偿责任。被告人保常州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号货车为运营车辆，事故发生时被告鲁贵黎没有从业资格证，故我公司商业三者险免于赔付。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明：15时50分许，被告鲁贵黎驾驶苏Ｄ×××××号货车由西向东行驶时，遇汤春花驾驶苏Ｄ×××××号小型客车（载乘原告汤纪华）由南向北行驶至此，两车相撞，致原告汤纪华受伤，车辆受损，发生事故。原告汤纪华被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗8天，共用去医疗费37606.40元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁贵黎负本次事故的全部责任，汤春花和原告汤纪华不负本次事故责任。2019年12月3日，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年12月16日作出司法鉴定意见书，认定原告汤纪华构成九级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告汤纪华起诉来院，要求处理。另查明:被告鲁贵黎是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在被告中铭公司名下，被告鲁贵黎在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明:事故车辆苏Ｄ×××××号货车为运营车辆，事故发生时被告鲁贵黎没有从业资格证。以上事实有原告汤纪华提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、在职证明，被告鲁贵黎提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汤纪华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保常州市分公司以事故车辆苏Ｄ×××××号货车为运营车辆被告鲁贵黎没有从业资格证为由商业三者险免于赔付，本院认为该抗辩理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告汤纪华主张的误工费，因其已超退休年龄，且其未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对原告汤纪华的这一诉讼请求依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告汤纪华因本次事故造成的各项损失为医疗费37606.40元、住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，以上合计262467.04元。此款由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内承担258706.04元，由被告鲁贵黎承担医保外用药3761元。被告中铭公司对被告鲁贵黎应承担的款项负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤纪华各项损失258706.04元。二、被告鲁贵黎于本判决生效之日起十日内赔付原告汤纪华各项损失3761元。被告中铭公司对此款承担连带清偿责任三、驳回原告汤纪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取895元，鉴定费3070元，合计3965元,由原告汤纪华承担365元，被告鲁贵黎承担3000元，被告人保常州市分公司承担600元。（此款已由原告汤纪华预交，原告汤纪华同意被告鲁贵黎、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年八月七日书记员  王 欢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执883号申请执行人:刘玉春，男，汉族，生于1987年8月24日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：倪晓飞，男，汉族，生于1982年1月4日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于刘玉春申请执行倪晓飞司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1905号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为6260.00元及利息，执行费50.00元，本院于2020年3月2日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人倪晓飞未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人刘玉春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人倪晓飞进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的6260.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年八月七日书记员 陆安洋（代）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1564号之一 申请执行人：潍坊中房名都物业管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥东街3569号中房幸福广场3号楼608室。 法定代表人：于小林，总经理。 被执行人：郑伟，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院在执行上述当事人民间纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0784执保809号案件对被执行人郑伟银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月五日 书记员  魏丽娇
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢681号申请执行人：黄伟被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人黄伟与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人黄伟依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第109号仲裁调解书于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第109号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十一日书记员  张晓强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特26号 申请人：河北威利邦木业有限公司，住所地：河北省邱县经济开发区新城西路046号。 法定代表人：陈显铮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：山东诚通电力建设工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区苍龙泉大街60号。 法定代表人：李剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥俊宝，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请人河北威利邦木业有限公司（以下简称威利邦公司）与被申请人山东诚通电力建设工程有限公司（以下简称诚通公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查，现已审查终结。 威利邦公司称，双方签订的《河北威利邦木业干燥尾气余热利用改造工程建设工程施工合同》（合同编号WH06（供）工程180917）对仲裁事项和仲裁委员会约定不明确。该合同第20条约定，“本协议执行过程中，如发生争议，由双方协商解决；经协商、调解不能解决争议的，任何一方可向邯郸市仲裁委员会提起仲裁。”首先，双方对仲裁事项约定不明确，双方没有约定工程款决算书问题属于仲裁事项；其次，双方对仲裁委员会约定不明确，邯郸市并没有条款中所约定的“邯郸市仲裁委员会”。故此，合同约定的仲裁条款属于“对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确”的情形，双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。请求确认申请人与被申请人之间约定的仲裁协议无效。 诚通公司辩称，双方约定的仲裁协议合法有效。双方签订的《河北威利邦木业干燥尾气余热利用改造工程建设工程施工合同》中有明确的仲裁条款，虽然合同中约定的是邯郸市仲裁委员会，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》以及《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》（〔2005〕民立他字第55号），邯郸市范围内只有邯郸仲裁委员会一家仲裁机构，应当认定双方约定的是邯郸仲裁委员会，因此，申请人的申请不成立，应当驳回其申请。 经审查查明，威利邦公司与诚通公司于2018年8月28日签订《河北威利邦木业干燥尾气余热利用改造工程建设工程施工合同》，该合同第20条约定：“本协议执行过程中，如发生争议，由双方协商解决；经协商、调解不能解决争议的，任何一方可向邯郸市仲裁委员会提起仲裁。”诚通公司依据与威利邦公司签订的《河北威利邦木业干燥尾气余热利用改造工程建设工程施工合同》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求威利邦公司支付工程款及逾期付款违约金，承担申请费、保全费、保全保险费、公证费等。邯郸仲裁委员会受理后，威利邦公司向本院申请确认其与诚通公司约定的仲裁协议无效，形成本案。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，威利邦公司与诚通公司于2018年8月28日签订的《河北威利邦木业干燥尾气余热利用改造工程建设工程施工合同》第20条约定：“本协议执行过程中，如发生争议，由双方协商解决；经协商、调解不能解决争议的，任何一方可向邯郸市仲裁委员会提起仲裁。”该仲裁条款中请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但因邯郸市辖区只有一个仲裁机构，即邯郸仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，能够确定双方当事人在《河北威利邦木业干燥尾气余热利用改造工程建设工程施工合同》中约定的仲裁机构为邯郸仲裁委员会，因此，上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系有效仲裁条款。综上，威利邦公司的申请理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回河北威利邦木业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北威利邦木业有限公司负担。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月十一日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3777号上诉人(原审原告)：丁伟善，男，1981年4月20日出生，汉族，教师，住邳州市。被上诉人(原审被告)：邳州海拓装饰工程有限公司，住所地邳州市运河街道明德智园A幢001号。法定代表人：翟红波，该公司总经理。上诉人丁善伟与被上诉人邳州海拓装饰工程有限公司（以下简称海拓公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁善伟上诉请求：依法一审判决，判令海拓公司按装饰装修合同约定修复不合格工程时更换与合同约定不一致的材料、提供修复期间生活住所(不低于现在居住环境)、合同尾款在修复合格后付清。事实与理由：一审对修复金额及修复期间安置费用判决金额过低。由于装修工程出现太多严重质量问题，经咨询多家装修公司，均表示一审判决金额不足以完成修复，更不能同时提供生活住所。因为海拓公司装修过程中极不负责任，导致天花板不断脱落、经常漏电跳闸，对上诉人一家人的人身安全造成极大威胁。丁善伟一审诉讼请求：支付不合格工程修复费用10万元（实际以鉴定为准）并承担鉴定费。一审经审理查明：2017年7月20日，丁伟善（甲方）与海拓公司（乙方）签订江苏省家庭居室装饰装修施工合同，约定海拓公司包工包料完成室内装修工程，施工地址为邳州市耀邦公馆53号楼3单元501室，工程价款13.5万元，装修施工面积170㎡，工期128天。2017年7月30日，海拓公司开始施工。2018年3月，丁伟善入住涉案房屋。经一审法院现场勘验，双方确认涉案房屋装修工程存在以下问题：1、所有新砌墙体倾斜；2、新砌墙体和旧墙体连接部分乳胶漆开裂；3、天花板开裂；4、卫生间坡度不够导致积水；5、所有新接插座没有接地线；6、电视背景墙泛白；7、部分瓷砖阳角处崩瓷；8、部分电线裸露；9、窗台石平整度不够；10、地板砖平整度不够；11、墙面平整度不够。一审审理过程中，应丁伟善申请（申请事项为：装修工程质量和所有材料是否与合同相符、修复不合格工程及更换合同约定材料所需费用和时间、修复和更换期间安置费用），一审法院委托徐州市信人价格评估有限公司对原告申请事项进行鉴定，徐州市信人价格评估有限公司发函，主要内容为：“因评估标的1、工程是否存在质量：我公司对质量无认定资质；2、修复费用：没有明确工程量无法评估；3、修复期间安置费用：鉴于以上两项无法评估，对于安置费也无法评估，故无法做出客观合理的评估结论，现将此案退回贵院”。后双方重新选择鉴定机构，委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对丁善伟申请事项进行鉴定，因丁善伟未按规定交纳鉴定费用，该案被退回。一审法院认为，丁伟善与海拓公司签订的装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，经现场勘验及双方当事人确认，海拓公司施工存在质量问题，丁伟善主张海拓公司赔偿相应的维修费用，符合法律规定。关于丁伟善的维修损失，因丁善伟未按规定交纳鉴定费用，鉴定机构未能出具鉴定意见，故参照双方约定的装修标准、相关装修公司的咨询意见（审理查明确认的问题5、6、7、10、11无法修复或修复费用过高，其余问题可以修复，但修复过程中存在不确定因素可能导致施工成本增多的情形，以及修复期间产生的必要安置费用），酌定海拓公司赔偿丁伟善维修损失4万元。综上，判决：一、海拓公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁伟善维修损失4万元；二、驳回丁伟善的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由丁伟善负担1300元，海拓公司负担1000元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：丁善伟虽然对一审判决确定的维修损失4万元主张数额过低，但并未提供证据予以证明。综合双方签订合同约定装修价款13.5万元、存在问题的项目及丁善伟已经实际入住等情况，一审法院酌定海拓公司赔偿丁伟善维修损失4万元并非失当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1300元，由上诉人丁善伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年八月十二日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保122号 申请人：金志斌，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省武邑县。 被申请人：师磊，男，1984年11月20日出生，汉族，住故城县。 申请人金志斌于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人师磊名下银行存款13000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人金志斌以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金志斌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人师磊名下银行存款13000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费150元，由申请人金志斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年八月七日 书记员  王晓庆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执709号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地:临清市烟店镇驻地。负责人：齐磊，该支行行长。被执行人刘明波，男，1979年7月16日生，汉族，农民，现住临清市。被执行人樊红真，女，1976年3月3日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘明波之妻。被执行人许士志，男，1964年12月22日生，汉族，农民，现住临清市。被执行人刘小民，女，1966年12月3日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人许士志之妻。被执行人刘明河，男，1978年9月10日生，汉族，农民，现住临清市。被执行人杨建凤，女，1977年2月5日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘明河之妻。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1581执709号执行裁定，冻结被执行人名下的银行账户。在执行过程中，被执行人已将债务清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年八月八日书记员  张学强
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1339号 罪犯曹巍，男，1981年11月19日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏0106刑初236号刑事判决，认定被告人曹巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币三万元，刑期自2016年1月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3189号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2023年12月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，建议对罪犯曹巍减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯曹巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹巍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹巍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月28日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员  许莉莉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执恢57号申请执行人：董某，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。关于申请执行人董某与被执行人李某离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）建朱民初字第01698号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢57号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  姜海鹏二〇二〇年八月十八日书记员  徐金鹏
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执128号申请执行人：刘志刚,男,1978年9月13日生，汉族，,住敦化市欣悦华城17号楼六单元五楼东。被执行人：王亚辉，女,1968年6月27日生，居民身份证号码222403196806271100，汉族，住敦化市玫瑰园三期12栋1单元5楼东。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人王亚辉借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，担保人王泽娟自愿书面承诺为其担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二〇年八月十三日书记员  徐洪海
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初222号 原告：黄军君，男，1991年8月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：刘海茵，女，1989年3月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告黄军君与被告刘海茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄军君于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄军君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄军君负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月十三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 朱秋瑛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执361号之四申请人王致讲，男，1980年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人刘媛，女，1984年9月9日生，汉族，住辉县市孟电花园西区。王致讲申请执行刘媛民间借贷纠纷一案，申请人王致讲依据本院生效的（2018）豫0782民初2062号民事调解书，于2019年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘媛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5400元、保全费4020元、执行费9494元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人刘媛名下登记的豫Ｇ×××××宝来牌汽车一辆予以轮后查封，暂无法处置；对被执行人刘媛名下银行存款予以冻结，划拨30700元，被执行人刘媛自行给付申请人案款80000元，共计给付申请人案款110700元。对被执行人刘媛名下住房公积金予以冻结，暂无法处置。未发现被执行人刘媛可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘媛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月十三日书记员  裴 铎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4023号上诉人（原审被告）：武汉仲锦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道858号3栋2层1室、3层1-2室。法定代表人：黄景民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑普德，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李南，湖北高颂律师事务所律师。原审第三人：光彩玖玖（湖北）金融服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道108号久阳科技园5层508号。法定代表人：谢鹏，系公司董事长。上诉人武汉仲锦物业管理有限公司与被上诉人郑普德、原审第三人光彩玖玖（湖北）金融服务股份有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初14444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉仲锦物业管理有限公司以与被上诉人郑普德达成和解协议为由于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉仲锦物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉仲锦物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83元，减半收取41.5元，公告费300元，共计341.5元，由上诉人武汉仲锦物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年八月十四日书记员  蔡丹
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执234号 申请人：董少华，男，1955年12月28日出生，住所地行唐县。 被执行人：陈建欣，男，1963年5月13日出生，住所地行唐县。 被执行人：陈鸿义，男，1982年3月6日出生，住所地行唐县。 本院在执行董少华申请陈建欣等物权纠纷一案中，被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初914号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 颜曙光 二〇二〇年八月六日 代书记员 郭鹏民
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保229号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：李伟，男，1986年4月4日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款76650.10元（账号62×××50）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李伟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款76650.10元（账号62×××50），冻结期限为一年。案件申请费787.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月六日书记员 朱虹晔
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1417号西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站; 湖北新南洋建设工程有限公司,湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司：我院受理申请执行人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3462号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司给付租赁费1163046元。本案执行费14030元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年八月一日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执274号申请执行人方琪，男，1993年9月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被执行人武汉面子科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街南湖村漫谷1幢1-2层2号。法定代表人李林海，该公司执行董事。方琪与武汉面子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初3166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、解除方琪与武汉面子科技有限公司于2019年9月18日签订的《面子科技刷脸支付管理平台城市合伙人代理协议书》；2、武汉面子科技有限公司于判决生效之日起五日内向方琪返还9800元。因武汉面子科技有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人方琪向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人并未申报财产状况，通过实地走访查明被执行人已歇业。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债权等投资收益。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，并了解到被执行人已搬离营业场所，现去向不明。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李林海采取了限制高消费措施。2020年7月28日，本院约谈申请执行人方琪，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余9800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉面子科技有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初3166号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十日书记员 张  晶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6683号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人洪素清，该支行行长。 委托代理人林婷婷，该支行职员。 被告林建富，男，1969年5月2日出生，汉族，经商，住南安市。 被告林建川，男，1973年2月19日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林建富、林建川金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12516号原告：中航物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白五街236-1号，统一社会信用代码：912101023131180694。法定代表人：邹民，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：史东博，男，1987年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王乐，住沈阳市和平区。被告：谢鹏，住沈阳市和平区。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王乐、谢鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费279元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年八月十二日书记员  张子扬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3022号 原告：赵龙龙，男，1991年1月30日出生，汉族，住凤台县。 原告：赵杰，男，1957年11月16日出生，汉族，住凤台县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：吴征洲，男，1982年6月13日出生，汉族，住凤台县。 原告赵龙龙、赵杰与被告吴征洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵龙龙、赵杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵龙龙、赵杰撤诉。 案件受理费299元，由赵龙龙、赵杰负担。 审判员  童维义 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 瀚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初92号原告：姜洁，女，1987年9月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996(1/1)。诉讼代表人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告姜洁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行审理。原告姜洁的委托诉讼代理人顾茜、任佳丽，被告人寿财保常州公司的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年6月24日再次公开开庭审理本案。原告姜洁的委托诉讼代理人顾茜、任佳丽，被告人寿财保常州公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告人寿财保常州公司赔偿车辆损失暂计10000元（待鉴定后另行计算），拖车费320元；本案诉讼费、鉴定费由被告人寿财保常州公司负担。案件审理过程中，原告姜洁申请变更诉讼请求，请求判令被告人寿财保常州公司赔偿车损271000元、拖车费320元；判令被告人寿财保常州公司支付评估费14950元；本案诉讼费用由被告人寿财保常州公司承担。事实和理由：我所有的苏Ｄ×××××的小型客车于2019年1月7日向被告人寿财保常州公司投保了机动车损失险，保险时间自2019年1月8日起至2020年1月7日止。2019年11月22日22时10分，苏叶驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车沿常合高速由西向东行驶至常合高速144公里2米处，追尾同向在前的包承君驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，致两车受损，发生交通事故。事故发生后，经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定苏叶承担事故全部责任，包承君不承担责任。被告人寿财保常州公司辩称，我方对原告姜洁主张的车辆损失没有异议；对原告姜洁主张的拖车费没有异议；对原告姜洁主张的评估费，我方认为没有必要产生，因我方已同意按车辆的实际价值全额赔付，这属于扩大的损失；根据双方保险合同约定，该车辆投保金额为290000元，事故发生时的实际价值是270860元，根据公估报告车辆损失为271000元、拖车费施救费320元，已大于该车辆的实际价值，所以我方主张车辆不再维修，我公司全额赔付后车辆交付我方处理。经审理查明，原告姜洁在被告人寿财保常州公司处为其所有的牌号为苏Ｄ×××××小型客车投保了机动车损失险（保险限额为290000元），并承保不计免赔险；保险期限为自2019年1月8日起至2020年1月7日止。2019年11月22日22时10分，苏叶驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车沿常合高速由西向东行驶至常合高速144公里2米处，追尾同向在前的包承君驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，致两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定苏叶承担事故全部责任，包承君不承担责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题未达成一致,原告姜洁诉至法院。案件审理过程中，原告姜洁申请对苏Ｄ×××××小型客车的损失进行评估，我院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××小型客车的损失进行评估，该公司于2020年5月8日作出公估报告，核定苏Ｄ×××××小型客车车辆损失金额为271000元。原告姜洁为此支付评估费14950元。另查明，原告姜洁因本次交通事故产生拖车费320元。上述事实，有原告姜洁提交的机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、公估报告、江苏增值税普通发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告姜洁为其所有的苏Ｄ×××××小型客车向被告人寿财保常州公司投保了机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告姜洁投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告姜洁的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告人寿财保常州公司应当承担赔偿责任。原告姜洁的苏Ｄ×××××小型客车经具有评估资质的评估公司评估，认定该车的维修费损失为271000元，被告人寿财保常州公司提出苏Ｄ×××××小型客车已没有修复必要，本院认为原告姜洁的车辆损失已实际发生，且原告姜洁提供证据材料已证明车辆的修复情况，故本院对被告人寿财保常州公司提出的抗辩意见不予采纳，对评估报告予以采信，确认车辆损失为271000元。关于原告姜洁主张的拖车费320元，系原告姜洁因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。对于被告人寿财保常州公司主张全额赔偿保险金后，残值车辆归人寿财保常州公司处理的抗辩意见，因缺乏明确的依据，故本院不予采纳。关于诉讼费和评估费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜洁各项损失共计271320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元、评估费14950元，合计20315元，由由被告人寿财保常州公司负担（被告人寿财保常州公司承担的诉讼费用由被告人寿财保常州公司在本判决生效之日起十日内向原告姜洁直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  田佳玲人民陪审员  杨春香二〇二〇年八月六日书 记 员  杨奕婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2779号上诉人（原审原告）：徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区天工路西。法定代表人：单茂华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡立锋，男，1962年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。上诉人徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞公司）因与被上诉人胡立锋劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人同飞公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金24386.5元及失业金损失5625元；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、判决书认定的事实不全面。被上诉人因工作关系与工友发生矛盾，并发生打架事件，在此情形下，被上诉人自己擅自离开工作岗位，生产厂长曾至其家里谈话让他回厂上班，但被上诉人不愿意，属于自己离职情形，不需要支付经济补偿金。二、被上诉人在签订劳动合同时就明确自己不需要缴纳社保，上诉人需要承担的社保费用都包含在工资里发放给被上诉人本人，上诉人已经将社保中的失业保险金发放给被上诉人本人，从2011年4月份至2019年5月份，被上诉人都受益了失业保险金，从公平原则，上诉人也不应当再支付被上诉人失业金损失。被上诉人胡立锋辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。同飞公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决同飞公司不需向胡立锋支付经济补偿金24386.5元及失业金损失5625元；2、案件诉讼费用由胡立锋承担。一审法院认定事实：2011年4月，胡立锋至同飞公司胎面车间任班长工作，工资通过中国农业银行打卡发放。2013年6月，同飞公司与胡立锋签订劳动合同，约定劳动合同期限为固定期限：自2013年6月起至2019年12月31日止，从事体力工作。在该合同第八条协商条款中，双方协商一致，同意选择G条约定条款：工资含社保，遇到甲方经营困难，可适当延发工资。同飞公司未为胡立锋缴纳各项社会保险。2019年5月9日，胡立锋因与单位其他员工发生争议，之后未到同飞公司工作。2019年6月28日，胡立锋到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同飞公司支付：1、经济赔偿金64600元，失业金损失30400元；2、夜班津贴11520元；3、降温取暖费4800元；4、2019年3月至5月工资9800元。该仲裁委员会于2019年9月2日作出贾劳人仲案字[2019]第1194号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应在裁决生效后10日内支付申请人经济补偿金24386.5元及失业金损失5625元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。同飞公司不服上述裁决，遂向法院提起诉讼。法院另查明，胡立锋离职前12个月的月平均工资为2869元。一审法院认为，一、关于同飞公司应否向胡立锋支付经济补偿金24386.5元、失业金损失5625元的问题。劳动者的合法权益应当受到保护。胡立锋主张因与单位其他员工发生争议，同飞公司的总经理李祥雨拒绝让其进公司工作，而同飞公司认为胡立锋因与工友发生矛盾，并发生打架事件，擅自离开工作岗位，同飞公司生产厂长要求其回厂上班，胡立锋不愿意，属于自己离职情形，但双方均未提交证据证明各自的主张，胡立锋离职原因无法查明。故法院认定同飞公司与胡立锋协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。同飞公司应当向胡立锋支付经济补偿，胡立锋在同飞公司工作年限自2011年4月至2019年9月共计8年5个月，离职前12个月月平均工资为2869元，同飞公司共计应当向胡立锋支付经济补偿金24386.5元（2869元/月*8.5个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。由于同飞公司在胡立锋工作期间，未为胡立锋缴纳失业保险费用，导致胡立锋无法享受失业保险待遇，应予以赔偿。同飞公司应向胡立锋支付失业金损失5625元（3125元*45%*4个月）。二、关于胡立锋超过同飞公司诉请及仲裁裁决的答辩意见应否得到依法支持的问题。法院认为，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出贾劳人仲案字[2019]第1194号仲裁裁决书，胡立锋在法定期限内未因不服该裁决向人民法院提起诉讼，应认定胡立锋服从该裁决而放弃诉讼权利，且胡立锋亦未提供证据证实其答辩意见的事实存在。即要求同飞公司另行支付经济赔偿金48773元，失业金损失16875元，中夜班津贴2400元，降温取暖费4800元等费用的答辩意见，法院不予采信。遂判决：同飞公司应于判决生效之日起十日内向胡立锋支付经济补偿金24386.5元、失业金损失5625元，共计30011.5元。案件受理费10元，由同飞公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人同飞公司主张，被上诉人胡立锋系自动离职，其不应支付胡立锋经济补偿金，上诉人同飞公司又主张，其发放给胡立锋的工资中包含应该为胡立锋缴纳的社保费用（含失业保证金），但庭审中经法庭指明后，同飞公司并未提交相关证据。对于同飞公司上述主张，因证据不足，本院不予采纳。一审法院对经济补偿金和失业金的认定并不违反法律，本院予以支持。综上，上诉人同飞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年八月十二日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执809号之一 申请执行人：叶锋，男,1970年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与叶锋劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第44号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与叶锋签订劳动合同的两倍工资65000元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴叶锋社会养老保险费22800元；三、驳回叶锋其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初398号民事判决书，判决：一、西藏踢踢实业有限公司无需支付叶锋未签订劳动合同的两倍工资65000元；二、驳回西藏踢踢实业有限公司。西藏踢踢实业有限公司不服本院判决，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鄂02民终1696号民事判决，维持本院判决。权利人叶锋以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费22800元。本院于2020年7月14日立案,执行标的22800元，执行费242元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币23042元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回叶锋对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执809号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币23042元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月七日 书记员  黄卿卿
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初313号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人谭某，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年7月6日1时40分许，被告人谭某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿汝州市云禅大道由北向南行驶至云禅大道与向阳路交叉口路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，谭某血液中乙醇含量为137.02mg/100ml。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，被告人谭某的供述，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年八月五日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执247号 申请执行人：田芳，女，1978年3月30日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市九澧大道“金海岸二期”售楼部。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦轶，男。 申请执行人田芳与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人田芳于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人金华公司履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初424号民事调解书确定的付款义务，次日本院立案受理。 本院依法向被执行人金华公司发出执行通知书，要求被执行人金华公司向田芳支付劳动报酬125000元；向田芳加倍支付迟延履行期间的债务利息;向本院交纳案件受理费1400元，申请执行费1775元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人金华公司虽在中国邮政储蓄银行、中国银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足500元，且在本院其他执行案件已先行采取冻结措施，本院依法采取账户冻结措施。被执行人金华公司名下无有价证券及车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人金华公司名下开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖和一轮司法网络变卖后，已抵偿大部分房屋，余下房屋需抵偿优先受偿权债务，本案中暂不宜予以处置。现被执行人金华公司已履行30000元，剩余部分未履行，本院依法对其限制高消费等措施。 2020年8月17日，本院约谈申请执行人田芳，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司应继续向申请执行人田芳履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐雲楷
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1415号本院刑事庭移交。被执行人：刘某某，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省项城市。刘某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初207号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人刘某某于2020年8月13日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初207号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年八月十七日书记员  张萌萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终395号上诉人（原审被告）：余洋，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。被上诉人（原审原告）：武汉掌游科技有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地三、四期5号办公楼11层1-4号。法定代表人：马浩广，董事长。上诉人余洋因与被上诉人武汉掌游科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2428号民事裁定，于2020年7月23日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人余洋上诉称：依据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人的住所地为湖北省黄石市下陆区团城山街道白马路99号10栋2单元904室，故本案应由湖北省黄石市下陆区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄石市下陆区人民法院管辖。被上诉人武汉掌游科技有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定合同的履行地。现被上诉人武汉掌游科技有限公司要求余洋履行返还借款本息的义务，双方争议标的为给付货币。武汉掌游科技有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区应认定为合同履行地，故武汉掌游科技有限公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人余洋提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执374号 申请执行人：赵建宇，男，1976年3月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：王娜，女，1981年11月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、社会保险等相关财产进行了查询,未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 博
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审155号申请执行人泰安市生态环境局，地址泰安市东岳大街481号。法定代表人李华民，局长。委托代理人赵和祥，泰安市生态环境局岱岳分局工作人员。委托代理人高伟，泰安市生态环境局岱岳分局工作人员。被执行人梁某臣，男，汉族，1982年2月18日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市生态环境局向本院申请强制执行泰环罚字（2019）DY-42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市生态环境局于2019年12月6日作出泰环罚字（2019）DY-42号行政处罚决定书，认定对梁某臣经营的搅拌站进行了检查，发现未经环保验收，搅拌站加工项目于2019年9月投入生产，破碎机和搅拌站进料口未安装防尘治理设施。以上事实，有调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、照片等证据为凭。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》(2018年版)行政处罚自由裁量基准，作出如下行政处罚:责令改正，并处罚款人民币陆拾万元整。2019年12月6日，泰安市生态环境局作出泰环罚字（2019）DY-42号行政处罚决定书。因梁某臣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的行政处罚决定，泰安市生态环境局于2020年7月7日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于梁某臣经催告仍不履行缴纳罚款，泰安市生态环境局向本院申请强制执行泰环罚字（2019）DY-42号行政处罚决定。申请执行人泰安市生态环境局为证明行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人梁某臣的身份证明；2、泰安市生态环境局岱岳分局询问笔录；3、责令改正违法行为决定书及送达回证；4、现场勘查笔录及照片；5、泰环听告字（2019）DY-42号行政处罚事先告知书及送达回证；6、泰环罚字（2019）DY-42号行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市生态环境局依法具有行政主体资格，其作出泰环罚字（2019）DY-42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市生态环境局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行泰安市生态环境局泰环罚字（2019）DY-42号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年八月十二日法官助理王瑞亮书记员罗慧
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初414号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人彭强，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2020年1月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人王男、王娟，四川独树律师事务所律师。 被告人杨雨，男，1982年11月25日出生，汉族，本科文化，住成都市青羊区。2020年1月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉［2020］359号起诉书指控被告人彭强、杨雨犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人彭强及其辩护人王娟、被告人杨雨及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月，被告人彭强（成都佳忆汽车服务有限公司法定代表人）经李坤东介绍，承接陈谦投保的车牌号为川Ａ×××××宝马Ｘ1越野车车辆维修业务。其后，被告人彭强与叶武松（成都明杨汽车服务有限公司法定代表人，另案处理）联系，双方商定由二人分别驾驶川Ａ×××××宝马Ｘ1越野车与川Ａ×××××雪佛兰轿车（叶武松所购买，被保险人为魏晓琴）人为制造交通事故，套取保险公司保险赔款。 2019年7月12日，被告人彭强与叶武松分别驾驶川Ａ×××××宝马Ｘ1越野车与川Ａ×××××雪佛兰轿车，在成都市青羊区按照事先设计，人为制造两车碰撞交通事故。庚即，被告人彭强联系被告人杨雨（时任中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司查勘员），告知杨雨其人为制造双车事故，并请求杨雨对事故车辆进行查勘，以启动保险事故理赔程序。2019年7月14日，杨雨按照彭强的要求，将事故查勘资料录入人保公司理赔系统，启动保险事故理赔程序。其后，川Ａ×××××宝马Ｘ1越野车与川Ａ×××××雪佛兰轿车，分别在成都上辰汽车维修服务有限公司与驾安保汽车汽修公司进行定损，定损金额分别确定为人民币（以下币种同）32650元与3925.32元。2019年7月27日，中国人民财产保险股份有限公司向魏晓琴银行账户转款川Ａ×××××雪佛兰轿车保险赔偿款3925.32元，魏晓琴随即将上述保险赔偿款通过微信向叶武松转账。2019年7月30日，中国人民财产保险股份有限公司向成都上辰汽车维修服务有限公司银行账户转款川Ａ×××××宝马Ｘ1越野车保险赔偿款32650元，该公司收取定损管理费10780元后，将剩余保险赔偿款21870元转入彭强银行账户，彭强向杨雨支付好处费3000元。另查明，案发后，彭强、杨雨等人退回赃款26000元；成都上辰汽车维修服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司退回其收取定损管理费10780元。2020年1月8日，杨雨接公安机关民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人彭强、杨雨的行为构成诈骗罪，被告人彭强、杨雨均自愿认罪认罚，被告人杨雨系自首，建议对被告人彭强判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；建议对被告人杨雨判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人彭强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人杨雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭强、杨雨犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人杨雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、扣押在案的人民币26000元退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年八月三日 书记员  肖锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执642号申请执行人:张玉林，男，1978年6月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：冯金国，男，1963年1月23日生，汉族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。被执行人：常发文，男，1961年10月18日生，汉族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。被执行人：隋百朋，男，1967年12月5日生，汉族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。张玉林与冯金国、常发文、隋百朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2263号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人张玉林申请，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为100000.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年6月17日、2020年6月20日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人冯金国、常发文、隋百朋名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息，向辽宁省自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信方式将被执行人冯金国、常发文、隋百朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人冯金国、常发文、隋百朋暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张玉林释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年八月十四日书记员 ：关泽思
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执283号之二 申请执行人：上杭县福塔混凝土有限公司，统一社会信用代码91350823557559012A，住所地上杭县湖洋镇三角塘工业园区。 法定代表人：陈发龙。 被执行人：福建名晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350823056111324G，住所地上杭县二环路南侧天和嘉园东旁。 申请执行人上杭县福塔混凝土有限公司与被执行人福建名晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）闽0823民初1322号民事调解书。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案，执行案号（2020）闽0823执283号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的房产、存款、车辆、工商登记等，通过到福建名晟房地产开发有限公司走访，该公司已无人上班。福建名晟房地产开发有限公司法定代表人吴天永因刑事犯罪已被本院判处刑罚。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执594号申请执行人：高欣，女，1964年10月2日生，满族，住辽源市西安区。被执行人：贾萍，女，1976年7月22日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：王淑媛，女，1952年1月1日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初570号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年7月8日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年7月8日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年7月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年八月五日书记员  林孝明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1255号解除保全申请人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西首。统一社会信用代码91370302581946354L。法定代表人：李强，经理。被申请人：许洪敏，男，1985年7月23日出生，住淄博市张店区。解除保全申请人淄博冠通混凝土有限公司与被申请人许洪敏买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保1018号执行裁定，依法冻结了许洪敏银行存款10800元。申请人淄博冠通混凝土有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对许洪敏的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十八日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢79号之三申请执行人：陈十斤,男，汉族，1974年8月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：北京久盛奥翔科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王化宝。被执行人：北京久盛信息技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：程涛。被执行人：河南旭原不锈钢有限公司，住所地河南省宝丰县。法定代表人：李广欣，该公司执行董事。被执行人：北京移联迅通科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高爱国。被执行人：王化宝，男，汉族，1971年7月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李艳茹，女，汉族，1977年6月2日出生，住北京市丰台区。被执行人：牛小霞，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：程涛，男，汉族，1973年10月30日出生，住郑州市金水区。关于陈十斤与北京久盛奥翔科技有限公司、北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初4140号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人北京久盛奥翔科技有限公司应当于判决生效后十日内偿还申请执行人本金2000万元及利息，北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，陈十斤于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院依法向被执行人北京久盛奥翔科技有限公司、北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月7日，本院通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年3月21日，河南旭原不锈钢有限公司对豫鹤郑祥FDP（2020）第200101号房地产估价报告提出异议。本院于2020年4月14日移送执行裁判庭，目前处于异议、复议审查中。4、2020年7月10日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对牛小霞名下位于郑州市金水区经三路66号2号楼1304、1305、1306、1307号房产及位于郑州市金水区未来大道71号未来花园D座4层04号房产进行第一次拍卖，五套房产均拍卖成功，共得拍卖款8213200元。5、2020年8月13日，本院在总对总查控系统查明并扣划被执行人河南旭原不锈钢有限公司李艳茹、牛小霞零星存款合计69054.04元，已返还给申请执行人。6、2020年8月13日，因河南旭原不锈钢有限公司名下土地和房产的评估报告正在异议、复议审查中，本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请书，申请暂时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人主动申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位10294352.49元，其中扣缴执行申请费104971元、返还申请执行人1976181.49元、因存在抵押权，房屋拍卖款8213200元待分配，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人北京久盛奥翔科技有限公司、北京久盛信息技术有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、北京移联迅通科技有限责任公司、王化宝、李艳茹、牛小霞、程涛负有继续向申请执行人艾伏新能源科技（上海）股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月十四日书记员  赵雪迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3279号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人:李军奎，男，1968年1月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区滨河西路7号内集体户。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李军奎信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的62077.58元及迟延履行期间的债务利息、执行费856元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的62077.58元及迟延履行期间的债务利息、执行费856元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2194号原告：南阳市平安物业管理有限公司。法定代表人：李明伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：韩同章，男，汉族，1968年5月27日出生，住邓州市。本院在审理原告南阳市平安物业管理有限公司与被告韩同章为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市平安物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南阳市平安物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告韩同章又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市平安物业管理有限公司负担。审判员  张文涛二〇二〇年八月五日书记员  郭 恺
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3635号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、谢存生、黄琼琼（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与谢存生、黄琼琼其他案由一案，申请执行标的共计2439.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2439.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13904号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审24号申请执行人巴东县自然资源和规划局,住所地:湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人武明刚，局长。委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。被执行人巴东县神农植物油有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路118号。统一社会信用代码：914228235914914531。法定代表人王成林，执行董事兼总经理。申请执行人巴东县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行巴自然资征字（2020）1号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人巴东县自然资源和规划局提供的执行根据巴自然资征字（2020）1号行政征收决定书认定事实清楚、程序合法、处理恰当，该行政征收决定已发生法律效力。被执行人巴东县神农植物油有限责任公司未履行已生效的行政征收决定书确定的义务，依法应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴东县自然资源和规划局申请执行的巴自然资征字（2020）1号行政征收决定书确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年八月十二日书记员  谭江涛
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审195号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人鲁成芳，女，汉族，1974年1月18日生，郯城县，公民身份号码3713221974××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第745号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定书前，应履行行政处罚事先告知书，再进行行政处罚听证会告知书程序，该两项程序明显违法。 本院认为，申请执行人申请强制执行被执行人鲁成芳的[2019]郯综执行处字第745号行政处罚决定书明显违法，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请人于2019年7月10日作出的郯环罚字[2019]郯综执行处字第745号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋 健
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4211号原告何文耀，男，汉族，1980年1月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该行行长。地址信阳市羊山新区新十街。被告河南省清风拍卖行有限公司。法定代表人马宣锋，该公司总经理。地址：郑州市花园路144号信息大厦。本院在审理原告何文耀诉被告中原银行股份有限公司信阳分行、河南省清风拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告何文耀于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何文耀撤回起诉。本案受理费2473元，由原告何文耀负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月十日书记员  卢晓莉
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初201号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蓝开富，男，1999年3月14日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人蓝开富犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人蓝开富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月26日凌晨，被告人蓝开富酒后驾驶车牌为闽Ｆ×××××小型轿车从上杭县官庄畲族乡福泉村前往朱堡村，途经上杭县路段时与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经检验，被告人蓝开富的血液中乙醇含量为104.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人蓝开富判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人蓝开富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蓝开富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝开富的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝开富到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人蓝开富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 兴 发 二〇二〇年八月四日 书记员 蓝叶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执527号之一申请执行人：陈英，男，1969年9月26日生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人:王占柱，系该局局长。本院在执行申请执行人陈英与被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年八月十七日书记员  张熙越
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2743号 原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。 法定代表人：金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。 被告：李品，女，1967年2月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告李品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月十八日 书记员 苗雪婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2480号上诉人（原审被告）：祝子亮，男，汉族，农民，1970年8月25日出生，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝子红，男，汉族，农民，1965年7月26日出生，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。上诉人祝子亮因与被上诉人祝子红民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝子亮上诉请求：撤销原判，改判驳回祝子红关于支付9万元利息的诉讼请求。事实和理由：本案名为借贷实为合伙纠纷，在合伙项目亏本的情况下祝子亮退伙不可能有利息的约定。一审法院没有就借贷发生的时间及利率进行查明，无法得出9万元利息合法的结论，不能推定祝子亮认可即合法。一审法院判决错误，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年率24%计算到整个借款期间的利息之和。祝子红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，祝子亮的上诉理由不成立，请求维持原判。本案10万元借款的利率是月息1.5分，符合法律规定，每年利息18000元，5年利息为90000元。借款后祝子亮一直未还本金和利息，祝子红多次催要，祝子亮说再用一年，在2020年2月14日祝子亮重新出具借条一份。祝子红向一审法院起诉请求：1.依法判令祝子亮偿还借款及利息190000元整，利息直到本金付清为止；2.本案诉讼费由祝子亮负担。一审法院认定事实：祝子红、祝子亮之间的债权、债务经结算后，祝子亮合计欠祝子红190000元，并于2020年2月14号向祝子红重新出具借条并签字确认，借条载明：“今借到祝子红人民币壹拾万元整（100000.00），利息玖万元整（90000.00）合计总欠壹拾玖万元（190000.00），至2020年2月14号”。一审法院认为，祝子红提供的祝子亮向其出具的借条真实有效，双方当事人之间的借贷关系成立。祝子红、祝子亮之间经结算后确定，自2015年2月至2020年2月14日祝子亮欠祝子红本金10万元，利息9万元，双方确认无误后以借条的形式确认，祝子亮在借条上亲笔签字即表示其对借条主文内容部分的认可。祝子亮辩称欠款不是借款而是投资款及折算工资款，但其出具借条的行为说明该欠款已转化为借款，对此辩解不予采信。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对祝子红要求祝子亮偿还借款及利息190000元的诉讼请求予以支持；关于利息部分，因借条中仅在主文之外注明“月息（0.015）”，且有涂改，祝子亮对此不予认可，视为对利息部分约定不明，祝子红主张支付利息，对祝子红该部分请求中的合理部分予以支持，即祝子亮应以190000元为基数，自本案立案之日即2020年5月8日起按年利率6%计算至本息还清时止，向祝子红支付资金占用期间利息。遂判决：一、祝子亮于本判决生效之日起十日内偿还祝子红借款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际还清借款本息时止）；二、驳回祝子红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由祝子亮负担。二审中，祝子红提交2020年7月25日祝子红（号码为182××××9162）和祝成（号码为182××××1255）的电话录音，证明祝子亮向祝子红借钱和约定利息的事实及祝子亮代理人教祝子亮弄虚作假干扰诉讼的事实。祝子亮质证：对录音真实性不认可，不知道通话是否是和祝成本人通话，录音中祝成所述取钱是事实，但不是10万元，即便祝成认可是10万元，但存在重大误解，其对双方债务不清楚。对10万元欠款认可，但其中一部分钱是借的现金，具体金额不清楚，时间在2015年左右，还有一部分是2015年在泗县做工程时祝子亮少祝子红的钱。本院认证：该电话录音涉及案外人，且案外人未到庭，对该证据的真实性，本院不予采信。经查，本院认定事实如下：祝子红、祝子亮之间的债权、债务经结算后，祝子亮合计欠祝子红190000元，并于2019年向祝子红重新出具借条并签字确认，借条载明：“今借到祝子红人民币壹拾万元整（100000.00），利息玖万元整（90000.00）合计总欠壹拾玖万元（190000.00），至2020年2月14号”。本院认为，祝子红、祝子亮之间的债权、债务经结算后，祝子亮出具的借条是其真实意思表示，祝子亮应当履行还款义务。祝子亮上诉称双方之间为合伙纠纷，不存在利息，并未提交证据予以证明，本院不予采信。祝子亮虽否认双方曾经在2015年2月14日结算，但其认可双方曾在2015年进行过结算并曾向祝子红出具过100000元的借条，即使双方在2015年12月31日进行结算，至2020年2月14日已四年有余，双方所约定的利息90000元，以100000元为本金计算，对应的利率也未超过法律所保护的年利率24%。一审法院判决祝子亮偿还祝子红借款190000元及2020年5月8日之后利息的以190000元为基数，按年利率6%计算的本息之和，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故祝子亮主张双方约定的利息90000元不合法及一审判决违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的理由不成立。综上所述，祝子亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由祝子亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月十二日法官助理唐红艳书记员周广燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1623民初3111号原告：安**，男，汉族，1985年1月10日出生，住商水县。被告：范**，男，汉族，1987年7月9日出生，住商水县。被告：陶*，女，汉族，1987年7月9日出生，住武汉市黄坡区。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款83420元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对二被告的银行存款83420元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二〇年八月十日书记员  王梓菡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6939号 原告：苏州星泰包装有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄车路坝村，统一社会信用代码91320581MA1MUKX31Q。 法定代表人：朱建东。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所律师。 被告：张卫忠，男，1980年8月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 法定代表人：陆培剑。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告苏州星泰包装有限公司与被告张卫忠、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动处交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州星泰包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告苏州星泰包装有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2093号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰大楼12-13层，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人王挺，男，1984年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人王挺追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为243689.43另计迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院向被执行人王挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月九日 代书 记员  林 江
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4390号申请人：常州市涛成机械有限公司，住所地武进区牛塘镇青云村委后路村民小组，统一社会信用代码913204120662347154。法定代表人：陈传爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人：常州金瑞特自动化设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇济农村委李家村35号，统一社会信用代码913204110869600604。法定代表人：廖爱军。本院在审理申请人常州市涛成机械有限公司诉被申请人常州金瑞特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州金瑞特自动化设备有限公司的银行账户存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金瑞特自动化设备有限公司的银行存款人民币36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年八月三日书记员  黄莹
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2103号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：新北区龙虎塘华平电器商行，住所地江苏省常州市新北区长贸中心3-17号。经营者：朱建娣。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告新北区龙虎塘华平电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  赵世友二〇二〇年八月三日书记员  芮梦厦