福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0582刑初1947号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高铭霖，男，1964年5月16日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。曾因吸食毒品于2002年1月12日被晋江市公安局强制戒毒六个月；后于2003年10月18日因吸食毒品被福建省泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2004年6月30日期满解除。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被抓获，同年3月25被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，2016年3月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨维森、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1818号起诉书指控被告人高铭霖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖、代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人高铭霖及辩护人杨维森、陈志攀到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： （一）贩卖毒品部分 2015年3月初、3月12日的晚上，被告人高铭霖先后两次窜至晋江市宝辉酒店，分别以人民币100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某。 （二）容留他人吸毒部分 2015年3月7日，被告人高铭霖在晋江市内，提供场所供杜某、朱某、许某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 （三）非法持有毒品部分 2015年3月24日20时许，警方在晋江市香江大厦平安连锁公寓楼下抓获被告人高铭霖，当场从其身上扣押毒品甲基苯丙胺3.97克，后又在其租住的该公寓903室当场扣押其于2015年3月份藏匿于该房间内的毒品甲基苯丙胺19.95克。案发后后，上述毒品均已被上缴至晋江市。 取保候审期间，被告人高铭霖经多次传唤均未到案，后于2016年3月9日16时许，在福建省南安市被抓获。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人高铭霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百四十八条的规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人高铭霖辩称其未贩毒给张某，且被扣押的19.95克毒品甲基苯丙胺非其所有。其辩护人提出本案公诉机关关于被告人高铭霖贩卖毒品给张某、容留他人吸毒的指控事实不清，证据不足，且无证据证明扣押的19.95克毒品甲基苯丙胺属被告人高铭霖所有。 经审理查明： （一）容留他人吸毒部分 2015年3月7日，被告人高铭霖在晋江市内，提供场所供杜某、朱某、许某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 （二）非法持有毒品部分 2015年3月24日20时许，警方在晋江市香江大厦平安连锁公寓楼下抓获被告人高铭霖，当场从其身上扣押毒品甲基苯丙胺3.97克，后又在其租住的该公寓903室当场扣押其于2015年3月份藏匿于该房间内的毒品甲基苯丙胺19.95克。案发后后，上述毒品均已被上缴至晋江市。 取保候审期间，被告人高铭霖经多次传唤均未到案，后于2016年3月9日16时许，在福建省南安市被抓获。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.证人张某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实其电话号码分别为186××××3193、186××××9613，2015年3月初的某一天晚上22时许、3月12日左右的一天晚上22时许，其2次均用186××××3193的号码联系高铭霖约定以人民币100元的价格购买1克毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后其分别在晋江市宝辉酒店门口、宝辉酒店1022房间与高铭霖交易。 2.证人杜某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实其系和高铭霖曾系情人关系，香江大厦平安公寓903室是高铭霖租住，其基本未去过该房间，其不知道该房间内的冰毒是谁所有，也未贩卖过毒品给高铭霖，但安海有很多出租车司机都向高铭霖购买毒品，张某也向高铭霖购买过几次毒品，都是在平安公寓楼下交易，其有时有在现场。其曾有一次见过高铭霖在903房间里以100元的价格贩卖一小颗冰毒给张某。高铭霖曾于2015年3月7日在平安公寓903室提供毒品，容留其和许某、朱某、张某吸食。其证实除高铭霖外，无人在903室存放冰毒，若903有毒品必属高铭霖所有，其等若需毒品都找高铭霖。 3.证人许某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实高铭霖曾于2015年3月初即他刚租赁平安公寓903房间时，提供毒品甲基苯丙胺，容留其和杜某、朱某吸食。其证实其未曾存放毒品在903室，杜某、朱某等人本身也没有毒品，其等三人也均未持有903室的钥匙。 4.证人朱某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实高铭霖曾于2015年3月初即他刚租赁平安公寓903房间时，提供毒品甲基苯丙胺，容留其和杜某、许某、张某吸食。其证实其和杜某、许某都未曾将毒品存放在903室，其等均是在没毒品吸食的情况下才去找高铭霖，如果903房间内有毒品的话，肯定是高铭霖自己存放的，而且903室的钥匙也只有高铭霖才有。 5.证人淦克学的证言，证实其系晋江市香江大厦平安连锁公寓的总经理，该大厦Ａ栋903号房是其于2015年3月份租赁给高铭霖，租期从2015年3月7日至9月7日。 6.证人蔡某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2015年3月24日晚，其到香江大厦欲找高铭霖吸毒时，见警方将高铭霖当场抓获。 7.话单申请表、通话清单、工作说明，证实公安机关经查询高铭霖登记申请共两部移动电话，号码分别为187××××3335、183××××4168，其中183××××4168的号码仅分别于2015年2月14日21时许、2月28日15时许与张某持有的186××××9613的电话有两次通话，于2015年3月13日16时许与张某持有的186××××3193的电话有一次通话。号码187××××3335无通话、短信记录。 8.称量笔录及照片，证实公安机关对所扣押毒品进行称量的情况。 9.检验报告，证实公安机关从被扣押毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 10.毒品实物缴交收据，证实公安机关案发后已将扣押的23.92克毒品上缴至晋江市。 11.接受证据材料清单及房屋租赁合同复印件，证实晋江市是由高铭霖向出租方租赁的事实。 12.通话记录，证实被告人高铭霖的电话通联情况。 13.现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，综合证实被告人高铭霖归案后，尿液经甲基安非他明检测呈阳性。 14.行政处罚材料、责令社区戒毒材料、劳动教养材料，证实本案相关人员的劣迹情况。 15.身份户籍材料，证实本案相关人员的身份情况。 16.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入、出库清单及照片，证实警方在被告人高铭霖身上及903室扣押到毒品及手机的情况。 17.公安机关的抓获、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人高铭霖的归案经过。 18.被告人高铭霖的供述，辨认笔录及被辨认地点照片，综合证实2015年2月底的某一天白天，张某问其有无地方购买冰毒并预付100元，其遂向杜某购买1克冰毒后，截留0.5克，将剩余的0.5克交给张某，后二人各自回家；2015年3月12日左右的晚上，其搭乘张某的车时，张某询问其是否有地方能买到便宜的冰毒，其称有，张某遂给其100元，其又向杜某购买1克冰毒后，从中截留0.4克左右，将剩余冰毒拿给张某；其辨认晋江市香江大厦平安连锁公寓楼下是其与张某两次进行毒品交易的地点，且其案发前与张某无纠纷。其还曾于2015年3月7日，在平安公寓903房间内，提供场所容留杜某、朱某、许某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月24日晚，其在平安公寓楼下被警方当场抓获，警方现场从其身上扣押3.97克毒品甲基苯丙胺，并在903房间内查扣19.95克毒品甲基苯丙胺。其证实在903房间系其租赁，房间内被查扣的毒品甲基苯丙胺是房间租好的时候，杜某就拿来放在903房间内让其保管，杜某拿毒品过来的时候，其便知道是毒品甲基苯丙胺。后于2016年3月10日辩称其未贩毒，之前关于贩毒给蔡某、张某的供述是因思想混乱，且其已忘记；又于2016年3月27日辩称系为取保候审才供述贩毒给张某等人。庭审期间，被告人高铭霖辩称其未贩毒，903所查扣毒品也非其所有，杜某亦可使用903房间。 以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。 公诉机关指控被告人高铭霖犯贩卖毒品罪，但被告人高铭霖当庭予以否认，且本案现有证据尚不足以对公诉机关指控的该犯罪事实形成印证，不予认定。故关于被告人高铭霖及其辩护人提出被告人高铭霖不构成贩卖毒品罪的意见，本院予以采纳。关于被告人高铭霖辩解所查扣19.95克毒品非其所有，辩护人提出本案公诉机关指控被告人高铭霖犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪事实不清、证据不足的意见。经查，本案有证人杜某、朱某、许某的证言能相互印证证实被告人高铭霖容留杜某、朱某、许某、张某在903房间吸毒的事实。证人淦克学的证言证实903房间确系被告人高铭霖所租赁；证人杜某证实除高铭霖外，无人在903室存放冰毒，若903有毒品必属高铭霖所有，其等若需毒品都找高铭霖；证人许某证实其未曾存放毒品在903室，杜某、朱某等人本身无毒品，其等三人也均无903室钥匙。证人朱某证实其和杜某、许某都未曾将毒品存放在903室，其等均是在没毒品吸食的情况下才去找高铭霖，若903房有毒品必是高铭霖存放，且也只高铭霖有903室钥匙。上述证人证言能够形成印证及清楚明确的证据锁链，证实高铭霖容留他人吸毒以及非法持有毒品的行为。被告人高铭霖及其辩护人虽对所查扣毒品的来源有辩解，但无证据证实其所述属实，其辩解与现查明事实亦不符，不予认定。 本院认为，被告人高铭霖违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品23.92克，其行为已构成非法持有毒品罪；又提供场所容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人高铭霖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 审 判 员  张 园 人民陪审员  许天民 二〇一七年九月二日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －10－ －10－