宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1537号 原告：上海格力姆建筑幕墙设计咨询有限公司。住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D983室。统一社会信用代码913101125916128681。 法定代表人：李良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。 被告：宁波盛世艺展投资发展有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼2幢。统一社会信用代码91330211058282231B。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，该公司员工。 原告上海格力姆建筑幕墙设计咨询有限公司与被告宁波盛世艺展投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海格力姆建筑幕墙设计咨询有限公司的法定代表人李良、委托诉讼代理人李建刚，被告宁波盛世艺展投资发展有限公司的委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海格力姆建筑幕墙设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行2014年11月27日双方签署的《宁波盛世艺展中心项目幕墙工程咨询服务合同》；2.要求被告支付设计顾问服务费人民币136500元及相应的逾期付款利息；3.要求被告向原告支付停工补偿费40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付设计顾问服务费273000元，并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利息计算的逾期付款利息；2.要求被告支付合同总额50%即195000元的违约金。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告签订《宁波盛世艺展中心项目幕墙工程咨询服务合同》，约定由原告为被告投资开发的宁波盛世艺展中心项目涉及的外幕墙全部系统提供技术咨询服务。2017年2月28日，原告完成了合同约定的第四阶段的工作，即协助被告完成幕墙工程施工招标工作，被告将幕墙工程定标为浙江中南建设集团有限公司。原告按照合同约定基本履行了合同义务，要求被告全额支付设计顾问服务费。经原告多次催款，被告均口头同意支付但未支付，故原告诉至法院。 被告宁波盛世艺展投资发展有限公司辩称：一、对原告的第一项诉讼请求不认可，原告完成的产值是117000元，该部分已经支付，目前不存在其他待支付款项；二、利息不应支持，因为本金不存在，即使存在利息，起算点也不应该是2017年3月1日；三、对违约金不认可，且50%的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了下列证据： 1.原告与被告于2014年11月27日签订的《宁波盛世艺展中心项目幕墙工程咨询服务合同》一份，拟证明原告为被告投资开发的宁波盛世艺展中心项目涉及的外幕墙全部系统提供技术咨询服务。 2.《中国建设银行单位客户专用回单》两份，拟证明被告至今已向原告支付了服务费117000元。 3.2019年9月11日，原告委托上海信兰律师事务所向被告发律师函、EMS详单及邮件查询单各一份，拟证明原告多次向被告催要款项，被告均未支付。 被告对原告提供的上述三份证据的真实性无异议，本院予以认定。 4.宁波盛世艺展投资发展有限公司工商企业信息和案外人上海虹源盛世投资发展有限公司工商企业信息各一份，拟证明被告宁波盛世艺展投资发展有限公司与案外人上海虹源盛世投资发展有限公司是关联公司，两家公司员工工作内容相互穿插，属两块牌子，一套人马。被告对证据的真实性无异议，对原告拟证明的内容有异议。本院对该证据的真实性予以认定。 5.2017年2月28日，被告公司员工发给原告的邮件一份，2016年3月18日，原告通过电子邮件发给被告工作人员关于宁波盛世艺展中心招标图一份，2016年5月20日，被告工作人员通过电子邮件抄送给原告关于确认被告的幕墙安评图原告已完成的邮件一份，2018年4月13日，被告工作人员通过电子邮箱发给原告等人关于恒大集团入股后的工作联系函的邮件一份，拟证明原告按照合同约定履行了自己的合同义务，协助被告完成幕墙工程招投标工作，且被告要求原告与被告新股东恒大集团相关人员联系后续工作事宜。被告认为邮件真实性无法核实，不认可。本院认为被告未提供相反证据，且该组证据间相互印证，本院对该组证据的真实性予以认定。 6.原告公司法定代表人李良与被告相关人员的手机短信往来记录一份，拟证明2019年10月至11月，李良多次与被告方联系，被告多次承诺付款，但最终分文未付。被告对该证据部分内容真实性无法确认。本院对该证据不予认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告签订《宁波盛世艺展中心项目幕墙工程咨询服务合同》，约定由原告为被告投资开发的宁波盛世艺展中心项目涉及的外幕墙全部系统提供技术咨询服务，合同价款（设计顾问服务费）为固定价390000元。原告就该工程的咨询服务工作范围包括：1.设计阶段(概念设计、深化设计)；2.招标阶段（施工招标文件编制、施工招投标工作）；3.施工阶段（模型性能测试、施工图审查/核准、工厂装配和工地建造的视察、工程验收及整改）。付款方式为分阶段支付，其中完成施工招标（即签订施工合同）后，被告累计应支付总金额的65%即253?500元，在工程验收及结算审核完成后被告应付清所有款项；原告在达到合同约定的付款条件后的次月1日前向被告发出书面付款通知，列明原告完成的工作成果（须盖公章确认）等，并提供有效税务发票。合同载明的违约条款有二：一、被告未按照合同约定日期向原告支付咨询费，被告除应支付相应服务款外，另按银行同期贷款利息支付原告违约金；二、本合同因一方重大过错被提前终止时，该一方应向对方支付相当于合同总额50%的违约金。2016年3月18日，原告完成了宁波盛世艺展中心招标图并通过电子邮件发送给被告。2016年5月20日，被告确认原告已完成幕墙安评图。被告分别于2015年2月4日和2016年9月18日向原告支付了服务费78000元和39000元，共计117000元。2017年2月28日，原告通过电子邮件告知被告方，已协助被告完成了幕墙工程施工招标工作，确定了定标单位。2018年4月13日，被告通过电子邮件告知原告，被告内部发生股权变更，要求原告与被告新股东相关人员联系后续工作事宜。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应付服务费的金额；二、原告主张逾期付款利息起算时间；三、违约金的计算方式。 关于争议焦点一，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告于2014年11月24日签订的《宁波盛世艺展中心项目幕墙工程咨询服务合同》，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应受其约束。根据合同约定，设计顾问服务费总额为390000元，被告视原告完成情况分阶段付款。原告应于设计阶段、招标阶段以及施工阶段向被告提供服务。原告按照合同约定履行了大部分的义务，故原告有权要求被告支付设计顾问服务费，但应支付服务费的具体数额，应结合合同已经履行情况进行核算。原告按照合同约定完成了设计工作和招标工作，因被告原因，原告未实际提供后续的咨询服务，故本院酌情认定被告应支付原告服务费为合同总金额的75%即292500元，扣除已支付的117000元，被告仍需支付原告175500元。 关于争议焦点二，根据合同约定，经被告确认工作成果及符合合同约定付款条件的，被告应在次月20日之前支付设计顾问服务费。但原告并未提供证据证明其已履行了合同约定的付款通知义务，对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。 关于争议焦点三，被告无意继续履行合同，原告在庭审中变更诉讼请求，不再要求被告继续履行合同，应视为该合同因被告违约而解除。本院认为，原告要求被告支付合同总额50%的违约金，于合同有据，但过分高于原告实际损失且不合理，本院酌定被告支付原告的违约金为未完成工作量金额97500元的50%，即48750元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波盛世艺展投资发展有限公司支付原告上海格力姆建筑幕墙设计咨询有限公司设计顾问服务费175500元，并支付违约金48750元，上述两项合计224250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告上海格力姆建筑幕墙设计咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告上海格力姆建筑幕墙设计咨询有限公司负担2167元（已预交），由被告宁波盛世艺展投资发展有限公司负担1993元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年八月五日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤