wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1581号原告：陈立元，男，1963年1月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：史长喜，男，1980年12月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告陈立元与被告史长喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立元到庭参加了诉讼。被告史长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款31,000元及利息（利息计算方式：自2020年6月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告因资金周转困难从原告处借款39,000元。双方约定，被告于2017年11月15日前把所有借款还清。借款到期后，被告一直拒付。故原告诉至法院。被告史长喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年。后被告因资金周转困难自2015年起陆续向原告借款，截止至2017年7月1日，经双方确认，被告累计向原告借款39,000元。被告并于当日为原告出具借据1份，借据上载明，被告向原告借款39,000元，约定于2017年11月15日前还款。原告陈立元在债权人处签名，被告史长喜在债务人处签名并按手印。借款到期后，被告一直未还款，遂原告诉至法院。后被告于2019年11月、2019年12月、2020年5月，分三次累计偿还原告8000元，现尚欠原告31,000元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告陈立元与被告史长喜之间的民间借贷关系成立。原告陈立元按约定履行了借款义务，被告史长喜理应按约定履行还款义务。现被告史长喜未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告提出要求被告给付借款本金31,000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史长喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈立元借款本金31,000元及利息（利息计算方式：自2020年6月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告史长喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  安 欢二〇二〇年八月四日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2037号之一 申请执行人：初月礼，男，1969年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：陈友林，男，1976年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王颜花，女，1976年6月17日出生，汉族，公民身份号码：×××00。 本院在执行初月礼诉陈友林、王颜花民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初3651号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的115270元，已执行标的1569.4元，未执行标的113700.6元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月18日、2020年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户后扣划案款1569.4元。被执行人王颜花名下登记有×××号车辆信息，已办理轮候查封。被执行人名下无证券、保险财产登记信息； 2、2020年5月18日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年8月18日，依法将被执行人陈友林、王颜花纳入失信被执行人名单；2020年8月18日，将被执行人陈友林、王颜花限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 建 荣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2800号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀梦，女，1985年5月10日，满族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告：张凤华，女，1968年11月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告张凤华物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年八月十九日书记员  刘 颖
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初74号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某滢，曾用名杨滢，男，1991年2月26日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被雷山县公安局监视居住，于2020年7月21日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人杨某滢涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人杨某滢同意，依法适用速裁程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人杨某滢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日晚，被告人杨某滢酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由雷山县丹江镇大广场往大十字方向行驶。20时54分许，行驶至米处时，所驾车辆刮撞行人翟某肇事，造成行人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经雷山县公安局交通警察大队认定，杨某滢承担事故的主要责任。经鉴定，杨某滢血液中检出乙醇，含量为166.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某滢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某滢到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，由于被告人杨某滢认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某滢对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份信息、机动车驾驶证和机动车行驶证等；2、被害人翟某的陈述、证人杨章雨等人的证言、赔偿协议书、谅解书；3、被告人杨某滢的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、现场查获照片、行政处罚决定书等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某滢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某滢犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某滢醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，应当从重处罚。事故发生后，被告人杨某滢对被害人进行赔偿，取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某滢在案件审理过程中自愿认罪认罚，自愿预缴罚金，具有悔罪表现，故对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某滢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（罚金已缴）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年八月六日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2046号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：关某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告关某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年八月十八日书记员  梅琳琳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3632号原告高新利，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人李丽，系辽宁万鹏律师事务所律师。被告东港市交通运输事业发展服务中心，住所地东港市环城大街15号。法定代表人于学文，系该中心主任。委托代理人宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人慕海军，男，1971年6月30日出生，汉族，系被告单位工作人员，现住东港市。本院在审理原告高新利与被告东港市交通运输事业发展服务中心承揽合同纠纷一案，现原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高新利撤回起诉。案件受理费2340元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年八月十二日书记员  栾忠莲
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执149号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。负责人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人刘春凤，女，1984年12月1日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人沙雪艳，女，1964年8月30日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人马丽华，女，1974年2月4日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1128号民事判决书申请执行被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华小额贷款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华有部分可供执行财产，已扣划给申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。通过传统查询，对被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华有可供执行的财产。经本院向被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人海南中和农信小额贷款有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华的经济收入来源、被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华的到期债权等，发现被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华确无其他财产可供执行。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司也未能提供被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华有可供执行的财产。现申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1128号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘春凤、沙雪艳、马丽华有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十九日书记员  王哲峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6820号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司天津津南分公司，营业场所天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1908室126号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：周玉敏，该公司员工。被告：孙书志，男，1957年12月21日出生，住xxx。原告北京市圣瑞物业服务有限公司天津津南分公司诉被告孙书志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。经诉前调解，被告已履行义务。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月十二日书记员  冯 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1871号之一 原告：蒋黎，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿律师事务所律师。 被告：李雪芹，女，1941年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：陈星，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告蒋黎与被告李雪芹、陈星民间借贷纠纷一案中，原告蒋黎于2020年8月13日向本院提出对被告李雪芹、陈星的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋黎撤回起诉。 本案案件受理费9018元，减半收取4509元，由原告蒋黎负担。 审 判 长  王 春 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 睿 书 记 员  刘 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6073号原告：刘波，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津新启程教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区航天道58号主楼215室。法定代表人：曹强。原告刘波与被告天津新启程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘波以本案双方已协商解决为由，原告刘波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告刘波负担。审判员 程 宇二〇二〇年八月十四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢125号申请执行人：郭凤坡，男性，1962年10月14出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王海珠，女性，1978年03月20出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人郭凤坡申请执行的（2019）辽0191民初603号民事判决书（或民事调解书）与被执行人郭凤坡与王海珠借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初603号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  卢 鑫二〇二〇年八月七日书记员  杨瑞冰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执174号申请执行人：姜兴付，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，地址：台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：吕昊阳，该公司经理。被执行人：麻德彪，男，1966年8月19日出生，汉族，台安县供电局黄沙坨镇供电所职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人姜兴付与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司、麻德彪合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月21日作出（2018）辽0321民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人姜兴付于2020年3月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日、8月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月9日，本院对被执行人名下银行卡、财付通、依法冻结。2020年3月23日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年3月26日，本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有房产。2020年3月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月21日，约谈申请执行人姜兴付，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 宫 亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2287号上诉人（原审原告）：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。被上诉人（原审被告）：韩淑英，女，1976年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津冠杰石化工程有限公司与被上诉人韩淑英劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津冠杰石化工程有限公司以同意一审判决为由，于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津冠杰石化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津冠杰石化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人天津冠杰石化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月六日法官助理王帅书记员马冉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2038号上诉人（原审被告）：赵军，男，1973年11月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区6层西户。被上诉人（原审原告）：摩托罗拉系统（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼。法定代表人：唐健聪，董事长。委托诉讼代理人：沈澄，北京中伦（上海）律师事务所律师。上诉人赵军因与被上诉人摩托罗拉系统（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵军经综合考虑，于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月四日书记员  马冉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特71号申请人:刘建军，男，1960年9月2日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘炜，天津通致纶律师事务所律师。申请人刘建军申请确定监护人一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人刘建军称，2020年7月23日天津市北辰区人民法院判决宣告刘丽为限制民事行为能力人。因被监护人刘丽需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人的父亲，一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人刘建军为被监护人刘丽的监护人。经审理查明，被监护人刘丽，女，1991年5月4日出生，回族，无职业，住天津市北辰区，其与申请人系父女关系。被监护人未婚无子女。被监护人刘丽之母刘桂荣，女，1960年9月21日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。2020年7月23日本院出具（2020）津0113民特18号民事判决书，宣告刘丽目前为限制民事行为能力人。申请人刘建军申请确定刘丽的监护人后，本院向被监护人刘丽及其母刘桂荣询问关于确定被监护人刘丽的监护人相关事宜，大家一致同意由刘建军担任刘丽的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人刘丽目前系限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。被监护人未婚无子女，其生活起居是由申请人刘建军夫妇照顾，所以其监护人应在其父、母中确定一人担任较为妥当，被监护人及其母也同意由申请人作为其监护人。因此申请人刘建军申请作为被监护人刘丽的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定刘建军为被监护人刘丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二〇年八月七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5904号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回登梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款9.90元，共计1,009.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“家乐簿盐鲜鸡精”1袋，价格9.90元，该食品超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意回登梅的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品既是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，同一商品前后几天连续购买，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场，而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，回登梅在人人乐公司下属的未来广场店购买了“家乐簿盐鲜鸡”，价格17.50元，其生产日期为2018年3月17日，保质期为15个月。另查明，回登梅亦于2019年8月24日、2019年8月25日、2019年8月26日在未来广场店购买“家乐簿盐鲜鸡”（价款分9.90元、17.50元两种），亦以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5903号、（2020）津0112民初5902号、（2020）津0112民初5901号。还查明，回登梅之夫简晓华于2019年8月23日、2019年8月24日、2019年8月25日、2019年8月26日亦分别购买“家乐簿盐鲜鸡”，（价款分9.90元、17.50元两种），简晓华均亦以超过保质期为由分别向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初1820号、（2020）津0112民初5872号、（2020）津0112民初2982号、（2020）津0112民初2983号。而（2020）津0112民初1820、2982、2983号，三个案件因被告缺席审理放弃抗辩权，本院已经缺席判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求。又查明，回登梅之夫简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，回登梅案件可查案件达100余件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，回登梅提供购物小票和商品实物，能够证明回登梅与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩回登梅可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明回登梅存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与回登梅持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。原告实际够买的价格为17.50元，然其主张退还货款的金额为9.90元，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于惩罚性赔偿，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定回登梅及丈夫与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，回登梅与其夫就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于回登梅的丈夫简晓华已在民初1820、2982、2983号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理“家乐簿盐鲜鸡”的退货手续，退还回登梅货款9.90元。二、驳回回登梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由回登梅承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初394号原告：刘英，女，1976年5月19日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：潘恩达，男，1965年12月27日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市辽中区。原告刘英诉被告潘恩达买卖合同纠纷一案，原告刘英于2020年1月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘恩达经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款人民币553,285.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2019年9月开始从原告处赊购鸡饲料，共计欠原告货款人民币553,285.00元，于2019年11月21日给原告出具了欠据。现原告多次催要欠款未果，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘英为支持自己的主张，向本院提交2019年11月21日被告潘恩达签名的欠据1张、授权委托书及身份证复印件一份、房屋抵押合同书、送达相关照片作为证据证明。被告潘恩达未出庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘恩达于2019年11月21日因向原告刘英购买鸡饲料，对所欠饲料款钱数确认后给原告刘英出具欠据一张，证明欠原告刘英饲料款人民币553,285.00元，该笔所欠饲料款被告潘恩达一直未能给付原告刘英。本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案原告刘英对于其与被告潘恩达存在所欠饲料款人民币553,285.00元的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的2019年11月21日被告潘恩达签名的欠据1张、授权委托书及身份证复印件一份、房屋抵押合同书等项证据，因以上证据证明的基本事实具有高度可能性，故本院对于该所欠料款人民币553,285.00元的事实予以认定。合法的买卖合同受到法律保护，买受人收到货物并已经实际使用的应当支付所欠货款，故本院对原告刘英请求判令被告潘恩达给付货款人民币553,285.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘恩达于本判决生效后三日内给付原告刘英所欠饲料款人民币553,285.00元；如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,333.00元，减半收取4,666.50元，由被告潘恩达承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇二〇年八月十七日书记员  李 晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7762号原告:肖某1，男，2014年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:于某（母子关系），1985年12月2日出生，汉族，住。法定代理人:肖某2（父子关系）,1986年11月25日出生，汉族，住。被告：天津乐学乐得培训学校有限公司，住所地天津市南开区红旗路北草坝西湖道85号院内2号楼第二层。法定代表人：张健。原告肖某1与被告天津乐学乐得培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告肖某1于2020年8月18日，因原告主体不适格，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某1负担。审判员 程 宇二〇二〇年八月十八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4087号之一 原告：黄淑英，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈晓江，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：夏绪德，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告黄淑英与被告陈晓江、夏绪德租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告黄淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄淑英撤回起诉处理。 本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告黄淑英负担。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年八月六日 法官 助理  胡人丹 书 记 员  李 鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2815号原告：天津星冠物流有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号215室-3（集中办公区）。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁塔，系该公司法务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。法定代表人：巩建，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告天津星冠物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铁塔，被告的委托诉讼代理人连晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津星冠物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失款50240元，鉴定费3000元，施救费13300元，共计66540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号车辆所有权人，原告在被告保险公司处投保有上述车辆的机动车辆商业保险，其中津Ｃ×××××号车辆损失款365000元并加投不计免赔，保险期限为：2019年6月21日至2020年6月20日；津Ｄ×××××号车辆损失款76000元并加投不计免赔，保险期限：2019年6月21日至2020年6月20日。2020年2月21日下午高林东驾驶津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号车辆在内蒙古商都县晔兆冶金有限公司院内行驶中掉入院内马道，致使该车辆严重受损。双方因损失金额未能达成一致意见，故原告起诉，望请依法判准原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告合理合法的损失同意承担，鉴定费、诉讼费不同意承担，要求复勘车辆回收残值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月20日在被告处分别为其所有的津Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车投保机动车商业保险，约定机动车损失保险责任限额为365000元。为津Ｄ×××××车投保机动车商业保险，约定机动车损失保险责任限额为76000元。保险期间均自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。2020年2月21日下午，高林东驾驶津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号车辆在内蒙古商都县晔兆冶金有限公司院内行驶中掉入院内马道，致使该车辆严重受损。商都县公安局工业园区派出所出具《证明》一份证明此次事故的发生。经原告申请，本院委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对被保险车辆津Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车因本次事故造成的损失进行评估，该公司出具评估报告，评估结果为：津Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车在本次道路交通事故中的车辆损失为50240元。本院认为，原告作为津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号车辆的所有人，与被告均应遵守关于涉案车辆的保险。原告的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费，依据大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告确认为50240元；2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为13300元；3、鉴定评估费，依据原告提交的鉴定评估费发票确认为3000元；以上损失共计66540元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险的赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津星冠物流有限公司保险金66540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执719号申请执行人：王林合，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：侯怀生，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人王林合与被执行人侯怀生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人侯怀生应给付申请人借款20000元并承担案件受理费500元，但被执行人侯怀生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年5月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年5月29日已经向被执行人侯怀生发出限制消费令；三、2020年5月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结，2020年6月23日被执行人交至本院现金5000元，本院已经将上述全部款项发还与申请人；四、2020年6月22日本院委托河南省林州市人民法院对被执行人侯怀生予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年6月4日、2020年7月14日、2020年8月3日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月30日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月十日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3342号原告：王某1，男，1958年6月15日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨加平（夫妻关系），无职业，住。被告：王某2，女，1983年7月16日出生，回族，住天津市红桥区。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人杨加平，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、被告自2020年7月起每月支付赡养费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系原告与刘丽（已故）的婚生女，于1983年7月16日出生，后刘丽于2010年因病去世，刘丽去世后被告从不与原告来往，也不尽赡养义务，现原告体弱多病，患有肺气肿、腰间盘等多种疾病，且无固定工作，没有收入来源，生活陷入困境，特根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定提起诉讼，望贵院判如所请。王某2辩称，我母亲是2010年10月5日去世，我母亲去世后我回家看过原告，我当时没有工作的情况下，背着我爱人给了原告400块钱，原告嫌400块钱少，然后原告就换电话号码了。再后来原告就再婚了，没有通知我，对我打击特别大。2012年我姥姥起诉了原告，房本下来之后原告也没有告诉我，偷偷的写了他的名字。这么多年，都是我爱人的母亲贴补我们的生活。2000元太多，我承担不了，同意给原告赡养费每月200元，我每个月收入2015元。原告有劳保，每年有分红收入。我母亲去世后，我母亲应得的那笔钱我没有分，独生子女费也是原告领取的，我都没要。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王某1与刘丽（2010年10月5日去世）婚生一女王某2。刘丽去世后，王某1再婚并居住于天津市东丽区。双方曾就丽霞里房屋的继承、共有问题诉至东丽区人民法院，经调解该房屋由原、被告共有。原告现每月有1430元退休费，每年有4500元的分红补贴，被告未给过赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费的数额一般依据城镇居民或农村居民的平均消费水平，结合当地的生活水平、被赡养人的经济状况、赡养人的经济能力综合确定。现原告收入较低，原告主张被告给付赡养费的方式进行赡养，不违反法律规定，本院予以支持，关于赡养费的数额，原告每月1430元退休费，每年有4500元分红，被告主张每月2000元赡养费过高，酌情支持每月600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十五内一次性给付原告王某12020年7月赡养费600元，自2020年8月起每月20日前给付原告王某1赡养费600元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇二〇年八月三日法官助理谢飞书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5137号原告：魏美玉，女，1956年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被告：刘春声，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。被告：王守强，男，1965年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告魏美玉与被告刘春声、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、王守强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告魏美玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏美玉撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二〇年八月三日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2333号 原告：马常举，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：刘桂萍，女，1966年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 原告马常举与被告刘桂萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马常举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马常举担。 审判员  车东芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  张章成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2232号申请执行人：张宝忠,男，1955年10月6日出生，回族，住天津市南开区。申请执行人：张振宇，男，1982年8月16日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津学府壹健身服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路184号负101。法定代表人：薛晓辉，总经理。本院在执行申请执行人张宝忠、张振宇与被执行人天津学府壹健身服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月十一日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终917号上诉人（原审被告）：浙江奥康鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区奥康工业园。法定代表人：王振滔，董事长。委托诉讼代理人：林纯纯，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。上诉人浙江奥康鞋业股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年7月21日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对浙江奥康鞋业股份有限公司的起诉。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经浙江奥康鞋业股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初62号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由浙江奥康鞋业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年八月二十日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3107号上诉人（原审被告）：崔文华，女，1957年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：李理，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人崔文华因与被上诉人李理买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年八月十七日书记员  王铎臻
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1386号赵宇（申请执行人）、沈阳远大铝业工程有限公司（被执行人）：申请执行人赵宇与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的107386.69元，现已执行到位107386.69元。赵宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1386号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  ：赵博
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执766号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地：凤城市宝山镇北红旗街116号。 负责人：肖博，该支行行长。 被执行人：周万章，男，1960年12月31日出生，满族，住凤城市。 被执行人：周林辉，男，1963年11月29日出生，满族，住凤城市。 被执行人：周宝石，男，1959年10月18日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行申请执行周万章、周林辉、周宝石金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2241号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周万章、周林辉、周宝石未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行清于2020年6月2日申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人周万章、周林辉、周宝石名下的财产进行了查控，本院于2020年7月2日依法扣划被执行人周宝石银行存款10000.00元，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年7月3日申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人同意被执行人周万章分期给付其余本金20000.00元（利息另行计算）、诉讼费650.00元、并承担执行费，被执行人周万章每年6月25日偿还5000.00元，利息于偿还尾款时一并计算，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21693号 原告：王俊，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：郑道波，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：郑道春，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告王俊与被告郑道波,郑道春买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日依法向原告王俊发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费11722.4元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒲忠菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢908号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜鹏园底商32号。负责人：梁伟，行长。委托诉讼代理人：王金领，男。被执行人：何长立，男，1964年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨立琴，女，1968年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市宜兴埠第五农工商联合公司，住所地天津市北辰区津围公路229号。法定代表人：马敬强，经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人何长立、杨立琴、天津市宜兴埠第五农工商联合公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人存款719371.24元。本案在执行中，申请执行人与被执行人何长立达成和解协议约定：被执行人何长立于2020年8月10日给付15000元（已给付），于2020年12月31日前将剩余的704371.24元全部还清，因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2014）辰民初字第1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十一日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5954号原告：天津港汇物业有限公司，住所地：天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。法定代表人：张相如，职务：副经理。委托诉讼代理人：李彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫新安，女，该公司员工。被告：孙金友，男，1963年1月27日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津港汇物业有限公司诉被告孙金友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月十七日书记员  周丹丹
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审276号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人孟繁兴。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第377号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工刘善金按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第377号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年12月5日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第377号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张战华审判员  酒 源审判员  张自然二〇二〇年八月十四日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3994号原告：刘金艳，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：董文超，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘金艳与被告董文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘金艳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金艳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘金艳负担。审判员 高 杨二〇二〇年八月三日书记员 王灿征
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2510号原告代文滨，男，回族，1967年3月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告李凤伟，男，汉族，1971年7月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。本院在审理原告代文滨与被告李凤伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告李凤伟作出还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代文滨在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代文滨撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告代文滨负担。审判员  程朗二〇二〇年八月十一日书记员  冒卉
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执846号姜龙（申请执行人）、梁维、吕平（被执行人）：姜龙与梁维、吕平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18950.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，姜龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0321民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3014号上诉人（原审被告）：青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路328号诺德广场1号楼2301。法定代表人:腾京芸。被上诉人（原审原告）：天津市龙申科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路以北200米。法定代表人:郭华。上诉人青岛鲁利特科技发展有限公司因与被上诉人天津市龙申科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院已向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人预交上诉费的相关事宜，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛鲁利特科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年八月十日书记员  王铎臻
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2650号蔡绍聚、天津国商人集团有限公司：申请执行人蔡绍聚与被执行人天津国商人集团有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12529号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2650号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4625号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。被告：朱延生，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告朱延生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年八月十四日书记员 孙保福
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1478号原告：赵晓娜，女，1988年7月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省辽阳县。被告：方吉，男，1994年12月5日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告赵晓娜诉被告方吉委托理财合同纠纷一案中，原告赵晓娜于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵晓娜自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵晓娜撤回起诉。案件受理费31元，由原告负担。审 判 员  于文龙二〇二〇年八月十三日代理书记员  杨 曾
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2189号原告：李淑坤，女，汉族，住所地：黑龙江省宝清县。委托代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：夏云飞，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告李淑坤诉被告夏云飞返还原物纠纷一案中，经本院审查，被告夏云飞涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告李淑坤对被夏云飞的起诉。案件受理费2225元,退回给原告李淑坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  彭雪二〇二〇年八月十四日书 记 员  张杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5865号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款4.44元，共计1,004.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“山楂条”1袋，价格4.44元，超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意简晓华的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品即是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，简晓华在人人乐公司下属的双港购物广场购买了“山楂条”，价格4.44元，生产日期为2018年10月7日，保质期为12个月。本院认为，简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩简晓华可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明简晓华存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与简晓华持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。简晓华在人人乐公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该法律规定的损失，并不限于人身健康损失，购买货物的费用可以计算为财产损失，对被告未遭受人身损失的抗辩意见，本院不予采纳。综上，人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款20.99元并赔偿原告1,000元。而相应的过期产品原告亦应退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“山楂条”的退货手续，退还简晓华货款4.44元，并赔偿原告简晓华1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2894号上诉人（原审被告）：柴媛，女，1981年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人:曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人:贾琳琳，女，该公司员工。上诉人柴媛因与被上诉人融创物业服务集团有限公司（以下简称融创物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柴媛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人减收上诉人40％物业服务费。事实和理由：被上诉人存在整体房屋外墙防水不合格、未按规定安排保安值班、对公共区域私设广告行为不制止等问题。前期物业管理服务合同第11条已经约定由于房屋质量出现问题由被上诉人承担并处理，故对于物业公司服务存在严重瑕疵的，应当判决大幅减免物业费。融创物业辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。融创物业向一审法院起诉请求：1.柴媛支付拖欠融创物业物业费34380元；2.诉讼费用由柴媛承担。一审法院认定事实：2005年6月1日融创物业与天津市海逸长洲项目的开发建设单位天津融创置地有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定融创物业为该小区提供物业服务，服务期限自2005年6月1日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同约定住宅房屋物业服务费为每月每平方米2.5元由业主交纳。融创物业至今在该小区提供物业服务。柴媛是本市河西区友谊南路与烟波路交口西北侧恋海园12-1-2203室房屋的产权人，房屋建筑面积为152.8平方米，柴媛每月应交物业服务费382元。柴媛拖欠2012年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。另，融创物业曾于2017年6月27日向一审法院诉前联合人民调解委员会申请立案。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，融创物业与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。柴媛作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融创物业已依约履行了基本的物业服务义务，柴媛应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对于柴媛抗辩诉讼时效的问题，融创物业主张的2012年3月1日起至2015年6月28日期间的物业费已超过诉讼时效，一审法院不予支持。柴媛应支付融创物业自2015年6月29日至2019年8月31日期间的物业服务费。柴媛的其他抗辩意见，与本案不属同一法律关系，且证据不足，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告柴媛向原告融创物业服务集团有限公司支付自2015年6月29日至2019年8月31日期间的物业服务费共计19151元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取315.5元，由原告融创物业服务集团有限公司负担139.5元、由被告柴媛负担176元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，融创物业与柴媛之间存在合法有效的物业服务合同关系，融创物业已为案涉小区提供物业服务，柴媛对于一审认定的其欠付物业费的期间及金额亦不持异议，故一审法院判令柴媛给付欠付期间的物业服务费，处理并无不当，本院予以维持。柴媛关于融创物业提供物业服务存在严重瑕疵的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，柴媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人柴媛负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年八月四日书记员  王铎臻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7664号原告：崔丽茜，女，住XXX。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2—1501、2—1508、至1512室。统一社会信用代码911201180587053617。法定代表人：黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告崔丽茜诉被告天津自贸区万达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年8月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔丽茜撤回起诉。本案诉讼受理费3410元，减半收取1705元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年八月七日书记员  刘 岩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢127号苑辉（申请执行人）、齐大鹏（被执行人）：苑辉与齐大鹏租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6695.00元，现已执行到位6695.00元。苑辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢127号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年八月十七日书记员  杨瑞冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6478号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司,营业场所：天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。被告：于胜东，男，1986年9月19日出生，汉族，住xxx。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告于胜东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费383元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月十七日书记员  冯 宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执784号之二申请执行人：周芳，女，1963年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李会军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周芳与被执行人李会军借款合同纠纷一案中。经查，本院缺席作出的（2017）津0113民初6155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李会军应偿还申请执行人周芳借款210万元以及利息113.4万元（以210万元为本金，按年利率24%为计算标准，自2015年6月23日至2017年9月22日）以及案件受理费16336元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月3日已经对被执行人李会军采取了限制消费令强制措施；三、2020年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、本院已轮候查封了被执行人李会军名下坐落于北辰区房屋一套，查封期限为三年，自2020年6月9日至2023年6月8日，查封了被执行人李会军名下车牌号为津Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月16日至2022年6月15日；五、2020年6月15日、2020年7月30日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2020年8月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年八月十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初17943号 原告：胡经纬，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：何刚林，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告胡经纬与被告何刚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡经纬于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡经纬撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告胡经纬负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年八月六日 书记员  梁据美
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5388号原告：姜慧波，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：海城广济医院有限公司。法定代表人：宋胜国。本院在审理原告姜慧波诉被告海城广济医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜慧波于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城广济医院有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姜慧波撤回对被告海城广济医院有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告姜慧波承担。审判员  付玉二〇二〇年八月二十一日书记员  张杰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区花海路15号。法定代表人：唐翙。被执行人：钱勇，男性，1982年04月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人钱勇银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告钱勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金19893.31元（截止至2019年4月1日）；二、被告钱勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金19893.31元的利息（以借款本金19893.31元为基数，分段计算，第一段从银行记账日起至2019年4月1日止是16278.44元；第二段自2019年4月2日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行规定执行）；三、被告钱勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行违约金（违约金分段计算，第一段自银行记账日起至2019年4月1日止是3316.69元；第二段自2019年4月2日起至实际给付之日止，为最低还款额未还部分的5﹪，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告钱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1397号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月二十日书记员  赵 博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6676号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：任旭霞，女，1979年3月4日出生，住xxx。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告任旭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月五日书记员  刘 柳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5903号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回登梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款9.90元，共计1,009.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“家乐簿盐鲜鸡精”1袋，价格9.90元，该食品超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，请求人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告依法赔偿。人人乐公司辩称，不同意回登梅的诉讼请求。1、原告目前的证据链不足，无法证明涉案产品既是从被告处购买，有可能存在调包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈，且针对同一商品在同一时期多次诉讼，属于以诉讼牟利为目的。庭审中，人人乐公司陈述：原告购买商品后从未与公司前台反映，亦未提出维权的要求，根据检索案件及罗列的案件数据，同一商品前后几天连续购买，不得不质疑诉讼动机，立法的目的是为了净化市场，而非牟利的手段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，回登梅在人人乐公司下属的未来广场店购买了“家乐簿盐鲜鸡”，价格9.90元，其生产日期为2018年3月17日，保质期为15个月。另查明，回登梅亦于2019年8月23日、2019年8月25日、2019年8月26日在未来广场店购买“家乐簿盐鲜鸡”（价款分9.90元、17.50元两种），亦以超过保质期为由向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初5904号、（2020）津0112民初5902号、（2020）津0112民初5901号。还查明，回登梅之夫简晓华于2019年8月23日、2019年8月24日、2019年8月25日、2019年8月26日亦分别购买“家乐簿盐鲜鸡”，（价款分9.90元、17.50元两种），简晓华均亦以超过保质期为由分别向人民法院起诉，主张惩罚性赔偿，案号为（2020）津0112民初1820号、（2020）津0112民初5872号、（2020）津0112民初2982号、（2020）津0112民初2983号。而（2020）津0112民初1820、2982号、2983号，三个案件因被告缺席审理放弃抗辩权，本院已经缺席判决支持简晓华惩罚性赔偿的诉讼请求。又查明，回登梅之夫简晓华在裁判文书网上可查裁判文书达2000件，回登梅案件可查案件达100余件，就同一时期、购买同一商品、简晓华主张惩罚性赔偿诉讼的案件，本市其他基层人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均有裁决书。本院认为，回登梅提供购物小票和商品实物，能够证明回登梅与被告人人乐公司存在合法有效的买卖合同关系。人人乐公司抗辩回登梅可能存在调包，然根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。因本案中人人乐公司并未举证证明回登梅存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与回登梅持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。原告购买商品时，该食品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，已回登梅其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定回登梅及丈夫与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，回登梅与其夫就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于回登梅的丈夫简晓华已在民初1820、2982号、2983号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理“家乐簿盐鲜鸡”的退货手续，退还回登梅货款9.90元。二、驳回回登梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由回登梅承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特134号申请人：天津盛世鑫通环保设备有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区（天津九富盛联科技有限公司院内1号厂房）。法定代表人：张凤江，总经理。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳玮，天津福臻律师事务所实习律师。被申请人：庄学民，男，1974年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津盛世鑫通环保设备有限公司与被申请人庄学民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津盛世鑫通环保设备有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第361号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。事实和理由：双方当事人于2020年3月1日正式建立劳动关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付2020年1月20日至2月28日期间未签订劳动合同双倍工资系适用法律错误；2020年3月1日之前双方之间属于临时用工关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人在疫情期间应按照原工资标准照常发放被申请人2月份工资属于认定事实及适用法律错误。被申请人庄学民称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人的申请。经审查查明，庄学民以天津盛世鑫通环保设备有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出津南劳人仲裁字[2020]第361号仲裁裁决书，裁决：天津盛世鑫通环保设备有限公司支付庄学民2020年1月20日至2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资5350元、2020年2月份工资5625元、2020年3月份工资5250元，共计16225元，并于仲裁裁决书生效之日起三日内付清。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第361号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但其提交的证据不能充分证明其主张，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津盛世鑫通环保设备有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津盛世鑫通环保设备有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年八月十八日书记员  王铎臻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19619号 原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。 法定代表人：徐伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：李嫒，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 被告：李小平，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆润龙物业管理有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 骏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执648号之一申请执行人：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所哈尔滨市道里区新阳路453号。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。委托代理人：于付，男，1966年9月25日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区新阳路453号。被执行人：黑龙江大学，住所哈尔滨市南岗区学府路74号。法定代表人：付宏刚，该校校长。委托代理人：肖宇，男，1980年3月31日出生，汉族，该学校后勤管理处处长，住哈尔滨市南岗区学府路74号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1616号裁决书，受理了哈尔滨市第二建筑工程公司申请执行黑龙江大学建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院对黑龙江大学在工商银行黑龙江哈尔滨分行和兴支行账户予以冻结。现申请执行人哈尔滨市第二建筑工程公司以被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务为由，书面提出撤销执行申请，并请求本院解除对黑龙江大学银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对黑龙江大学在工商银行黑龙江哈尔滨分行和兴支行账户的冻结；二、终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  谢宁审判员  刘鹏院印二〇二〇年八月十四日书记员  柳原
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执868号申请执行人：刘建刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王玉花，女，1973年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人刘建刚与王玉花追偿权一案，本院于2019年10月3日作出的（2019）新4223民初1353号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建刚于2020年5月9日向本院申请执行，请求：1、由被执行人王玉花向申请执行人刘建刚支付欠款96 539元，案件受理费1 173元，合计97 712元；2、承担本案执行费1 366元。在执行过程中，1、2020年5月9日，本院已向被执行人王玉花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（电话送达），王玉花至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王玉花银行存款不足，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3、本院于在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人王玉花名下有新疆维吾尔自治区××县房屋一套，我院轮候查封，现无法处置。4、本院于2020年6月13日对被执行人王玉花适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5、本院于2020年6月11日在被执行人王玉花住所地进行现场走访，其在村上的二轮承包土地已给他人抵账，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的97 712元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月9日通过谈话方式将被执行人王玉花名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘建刚，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王玉花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘建刚释明被执行人的财产状况，申请执行人刘建刚也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   罗妮娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8615号原告:赵洪生,男,1954年11月9日生,汉族,住天津市武清区。被告：赵小强，男，1980年5月4日生，汉族，住天津市武清区。原告赵洪生与被告赵小强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洪生撤回起诉处理。审判员  姚学喜二〇二〇年八月十七日书记员  于香琳附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1690号原告：天津烁达物流有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道三岔口村路东1区1排19号。法定代表人：喻文坡，经理。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院受理原告天津烁达物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津烁达物流有限公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津烁达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年八月二十日法官助理王莉书记员林楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1130号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祖赫，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：天津吾印良品广告有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇广建里1-4-403。法定代表人：刘树光，经理。委托诉讼代理人：马若东，男，该公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告天津吾印良品广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告北京华视聚合文化传媒有限公司以与被告天津吾印良品广告有限公司达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平人民审陪员杜娟二〇二〇年八月十日书记员 张 彤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保51号申请人：韩东霞，女，1976年6月10日生，汉族，住新民市。、被申请人：张凤霞，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人韩东霞诉被申请人张凤霞申请诉前财产保全一案，于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人公司名下车牌号为黑Ａ×××××重型栏板货车保全，保全额为54000元。同时申请人韩东霞自愿以本人名下存款54000元（中国农业银行股份有限公司新民前当堡分理处，户名：韩东霞，账号：06×××01）为该财产保全提供担保，并自愿承担法律责任。本院认为，申请人韩东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张凤霞名下车牌号为黑Ａ×××××重型栏板货车一辆（保全金额54000元）,查封期限一年。查封期间，被申请人负责保管被查封财产，不得转移被查封财产，不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定抵押、担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因被申请人的过错造成查封财产损失的，应由被申请人承担责任。二、将申请人韩东霞在中国农业银行股份有限公司新民前当堡分理处的账号06×××01的存款54000元予以冻结一年，未经本院准予不得支取。保全申请费74元，由申请人韩东霞预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 宋 瑜二〇二〇年八月十日书记员 张海林