福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初2816号 原告：邓发远，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑珊珊，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：陈友锡，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：管瑞美，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告邓发远与被告陈友锡、管瑞美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓发远的委托诉讼代理人钟家永、郑珊珊，被告管瑞美到庭参加诉讼。被告陈友锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓发远向本院提出诉讼请求：1.判令陈友锡、管瑞美立即向其返还借款350000元及利息损失（以600000元为本金按年利率6%计算支付自2015年5月29日起至欠款全部清偿之日止）；2.判令陈友锡、管瑞美承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，陈友锡、管瑞美因需资金周转，向其提出借款，其出于好心，将600000元借给陈友锡、管瑞美，陈友锡、管瑞美亦向其出具了借条一张，借条载明“今向邓发远借款人民币陆拾万元整，用于晟视（福建）眼科技术开发有限公司争取经销商优惠。订于2015年五月底归还。特此立据，以此为据”。借款到期后，截止2017年3月，陈友锡、管瑞美仅向其归还借款本金250000元，剩余350000元的借款本金及600000元的利息一直没有偿还。其多次要求陈友锡、管瑞美清偿借款本金及利息，但均未果。现其向法院提起诉讼，请求依法判决。 陈友锡未作答辩。 管瑞美辩称，借款600000元是事实。该款项系邓发远当时想做其所在公司的经销商而将钱先转入其个人账户，后因邓发远的朋友做了该笔生意，故其则需将该笔款项返还邓发远。借条系邓发远将钱转入其个人账户时由其及其的配偶陈友锡一同签字出具。签订借条时虽未约定借款利息，但其如有能力会支付利息给邓发远。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，邓发远所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：陈友锡、管瑞美系夫妻关系。2015年3月28日，陈友锡、管瑞美向邓发远出具一份借条，确认向邓发远借款600000元用于晟视（福建）眼科技术开发有限公司争取经销商优惠，同时约定于2015年5月底归还，但未约定借款利息。同日，邓发远通过转账方式支付了上述款项。出具借条后，管瑞美分别于2015年8月6日偿还借款本金50000元、同年10月16日偿还借款本金50000元、2017年1月25日偿还借款本金50000元、同年3月29日偿还借款本金100000元（分两笔各支付50000元），上述款项合计250000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈友锡、管瑞美向邓发远借款事实清楚，证据充分，陈友锡、管瑞美作为借款人应向邓发远偿还借款。双方约定陈友锡、管瑞美于2015年5月底偿还借款，但借款期限届满后，陈友锡、管瑞美未依约偿还全部借款，已造成违约，应承担违约责任，邓发远要求自2015年5月29日起按年利率6%计算支付逾期付款利息，超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持，但邓发远可要求陈友锡、管瑞美自2015年6月1日起按6%计算支付的逾期付款利息。综上，截至2015年8月5日止，陈友锡、管瑞美尚欠邓发远借款本金600000元及应支付逾期付款利息6500元（600000元×6%/年÷12个月×2个月＋600000元×6%/年÷12个月÷30天×5天，四舍五入至个位，以下同）。2015年8月6日，管瑞美偿还借款本金50000元，故截至2015年10月15日止，陈友锡、管瑞美尚欠邓发远借款本金550000元及应支付逾期付借款利息12917元（550000元×6%/年÷12个月×2个月＋550000元×6%/年÷12个月÷30天×10天＋6500元）；2015年10月16日，管瑞美偿还借款本金50000元，故截至2017年1月24日止，陈友锡、管瑞美尚欠邓发远借款本金500000元及应支付逾期付款利息51167元（500000元×6%/年÷12个月×15个月＋500000元×6%/年÷12个月÷30天×9天＋12917元）；2017年1月25日，管瑞美偿还借款本金50000元，故截至2017年3月28日止，陈友锡、管瑞美尚欠邓发远借款本金450000元及应支付逾期付款利息55967元（450000元×6%/年÷12个月×2个月＋450000元×6%/年÷12个月÷30天×4天＋51167元）；2017年3月29日，管瑞美偿还借款本金100000元，故截至2017年3月29日止，陈友锡、管瑞美尚欠邓发远借款本金350000元及应支付逾期付款利息55967元，以及以350000元的基数按年利率6%计算支付自2017年3月29日起至款项还清之日止的逾期还款利息，邓发远主张自2015年5月28日起至款项还清之日止均以600000元为基数计算支付逾期付款利息，于法无据，对于超过法律规定部分，本院不予支持。 综上所述，陈友锡、管瑞美应向邓发远支付借款本金350000元及逾期还款利息55967元，以及以350000元的基数按年利率6%计算支付自2017年3月29日起至款项还清之日止的逾期还款利息。陈友锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加的诉讼，本案依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈友锡、管瑞美应于本判决生效之日起十日内偿还邓发远借款本金350000元，逾期还款利息55967元，以及以350000元为基数按年利率6%计算自2017年3月29日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回邓发远的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7665元，减半收取计3832.5元，由陈友锡、管瑞美负担。陈友锡、管瑞美应承担的案件受理费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇一七年九月二十日 书记员  陈晗 附：一、本文所引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。