上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14493号原告：上海市保安服务总公司黄浦区三公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：贺国君，总经理。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海卜石网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑俊美，经理。委托诉讼代理人：岑俊杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广鹏，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海市保安服务总公司黄浦区三公司诉被告上海卜石网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵伊凡、被告委托诉讼代理人岑俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保安服务费14,193.54元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以14,193.54元为基数、按照每日1%计算自2019年7月12日起至实际付款之日止)。事实和理由：2019年6月，应被告为上海市南京西路XXX-XXX号玉石展览的安全防范保卫工作请求，原告与被告于2019年6月27日签订《保安服务协议》，合同约定原告为被告提供保安服务，被告在每三个月的第一个月5日前支付对应金额的保安服务费，被告未及时支付保安服务费，按照每日1%向原告支付逾期付款违约金。原告认为，合同履行过程中，原告按照合同约定向被告提供了保安服务，但被告未支付原告任何服务费，原告多次催讨后，被告至今未履行。被告拖欠支付合同款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法维护原告的合法权益。原告实际提供保安服务的期间为2019年6月1日至7月13日，所以6月份保安服务费为10,000元，7月份服务费为10,000元/31天*13天=4,193.54元，共计14,193.54元。被告辩称：原、被告之间的合同只履行了部分且被告并未违约，故被告不应支付原告主张的全部服务费及违约金。原告并未按约定自2019年6月起提供保安服务，实际履行期间为2019年7月1日至15日，故被告只同意支付原告三分之一的保安服务费。对于原告计算服务费的方式及违约金起算时间无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原、被告签订《保安服务协议》，约定原告为被告提供保安服务的范围位于上海市南京西路XXX-XXX号，原告向被告派驻两名保安服务人员在上述范围内为被告提供保安服务；原告根据被告营业场所的实际情况和具体岗位职责，按照规定的岗位值勤要求进行治安巡逻和检查，并及时做好有关记录；被告应根据派驻保安人员人数支付原告保安服务费每人每月5,000元，保安服务费的初次支付方式为预付三个月押一个月，以后被告应在每三个月的第一个月5日前向原告提供应收取保安服务有关发票，被告应在收到原告发票后三个工作日内将款项汇入原告账户；被告未按约定支付保安服务费的，原告可以书面形式单方解除本协议，并可要求被告按每日1%的逾期金额偿付违约金；本协议有效期自2019年6月1日起2019年7月15日止；等等。2019年7月8日，原告分别为被告开具6月保安服务费共计10,000元、7月保安服务费共计4,193.54元的上海增值税专用发票。同年7月29日，原告委托上海市汇业律师事务所向被告发出律师函，主要内容：原、被告分别于2018年10月16日、2019年6月27日签署了两份《保安服务协议》，原告依法为被告提供了保安服务，被告尚欠原告85,116.10元未付。被告应当在收到本律师函五日内向原告支付上述保安服务费。因被告收到律师函后仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告表示其营业场所于2019年7月1日正式开业，原告于2019年7月1日起提供保安服务，因原告自认实际提供保安服务至7月13日止，故同意支付2019年7月1日至13日的保安服务费。以上事实，有当事人陈述、《保安服务协议》、上海增值税专用发票、律师函等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点在于原告是否为被告了提供2019年6月1日至30日的保安服务。虽然系争《保安服务协议》约定合同有效期自2019年6月1日起，但原告未提供任何证据证明其自2019年6月1日起即为被告提供保安服务，故原告主张的2019年6月份保安服务费缺乏事实依据，本院不予支持。被告自认原告自2019年7月1日起提供保安服务，并同意支付2019年7月1日至13日的保安服务费，本院予以准许。被告拖欠原告保安服务费事实成立，原告有权主张违约责任。因双方约定的违约标准明显偏高，由本院酌情调整为按年利率10%计算。被告对原告自2019年7月12日起算违约金并无异议，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、上海卜石网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市保安服务总公司黄浦区三公司保安服务费4,193.54元；二、上海卜石网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市保安服务总公司黄浦区三公司以4,193.54元为基数、按年利率10%计算自2019年7月12日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回上海卜石网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海卜石网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年八月十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。