湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4061号上诉人（原审原告）：段冬梅，女，1948年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：余康，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张美芹，女，1967年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。上诉人段冬梅因与上诉人张美芹侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。段冬梅上诉请求：1、依法撤销一审民事判决。2、依法改判。事实与理由：一、上诉人对于人身损害不存在过错，不应当进行责任划分。二、一审法院适用农村标准判决极为不当。张美芹上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，2、请求发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定不清，未查明被上诉人与上诉人是否存在肢体接触，以及被上诉人的身体部位受伤与上诉人的行为之间是否具有因果联系的事实依据。二、原审判决证明标准不符合适用高度盖然性原则，适用法律错误，应当依法改判。一审判决在审理中，将上诉人有完整视频重现事实经过，且与证人出庭的证人证言相吻合，证实上诉人与被上诉人之间未发生肢体接触的情况下，滥用高度盖然性证明标准，将有充分证据证明，并非上诉人造成被上诉人身体多处受伤，强加由上诉人来承担。三、一审判决忽视关键性的视频证据、出庭证人的证言，及上诉人当庭陈述的吻合性，而偏信与多次证言、前四次笔录具有相反陈述的第五次笔录。段冬梅针对张美芹的上诉请求辩称，张美芹自认打了段冬梅一巴掌。段冬梅已经71岁高龄，竹篙就是拐棍。张美芹作为完全民事行为能力人应该知道腿脚不利索的人很容易摔倒，她放任段冬梅自己摔倒。两人之间是有肢体接触和力的传递。请求法院驳回对方的上诉，支持我方的上诉意见。张美芹针对段冬梅的上诉请求辩称，我方不应当承担赔偿责任，段冬梅的损害结果是因其自身过失摔倒造成的。伤残标准计算正确，还应实际减少。段冬梅向一审法院起诉请求：1、判令张美芹支付段冬梅损失150220.36元；2、张美芹承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2017年5月16日晚上8时，段冬梅手持竹竿敲击张美芹停放的汽车，引发双方口角。后双方发生肢体接触，造成段冬梅受伤。5月17日1时，段冬梅被送往湖北省中山医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，右侧第3、4根肋骨骨折，右胫骨平台内侧骨挫伤、右肺挫伤、全身多处软组织损伤，腰椎肩盘突出症。治疗天数22天，共花去医疗费45126.29元。段冬梅伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，该所于2018年4月18日出具鉴定意见：段冬梅残疾程度属十级，后续治疗费用8000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后80日，营养时间伤后80日。鉴定费2000元。经依法核算，段冬梅因此次纠纷造成经济损失为82763.66元，其中：医疗费45126.29元、后期医疗费8000元、伤残赔偿金13812元（13812元/年×（20-10）年×10%）、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费4000元（50元/天×80天）、护理费8525.37元（38897元/年÷365天×80天）、交通费200元，精神抚慰金2000元。另查明：段冬梅于2018年7月10日以张美芹犯故意伤害罪为由向武汉市黄陂区人民法院提起刑事自诉，武汉市黄陂区人民法院作出（2018）鄂0116刑初450号刑事裁定书裁定不予受理，段冬梅不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01刑终910号刑事裁定书裁定武汉市黄陂区人民法院立案受理。武汉市黄陂区人民法院于2019年3月22日作出（2019）鄂0116刑初43号刑事裁定书，裁定驳回段冬梅的起诉。段冬梅不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01刑终823号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。根据双方提供的监控视频显示，段冬梅到张美芹门外后，用手持的长竹竿敲击张美芹停放于门外的车辆，张美芹发现后与其发生争吵，后双方发生肢体接触，造成段冬梅受伤，张美芹应承担赔偿责任。本事件中,结合双方关系多年不和的情况，段冬梅首先无故敲击张美芹停放的车辆，导致张美芹与之争吵，段冬梅对事件的发生、激化存在过错，亦应承担责任。法院结合查明的事实及各方的过错程度,酌定段冬梅自负50%的责任。故对段冬梅的损失82763.66元，张美芹应向段冬梅赔偿42381.83元（80763.66元×50%+精神抚慰金2000元），剩余的40381.83元损失由段冬梅自行承担。段冬梅主张的伤残赔偿金按照城镇户籍计算，但未提供证据证明，且其户口性质为农业家庭户，故法院以农村标准计算其赔偿金，段冬梅主张以2018年度损害赔偿标准计算不违反法律规定，法院予以认可，伤残赔偿金金额确定为13812元。段冬梅提交的医疗费票据中，两张同济医院于2017年5月24日出具的门诊诊疗卡临时收据，显示为充值金额480元以及3元，不足以证明实际产生的医疗费用，其他医疗费票据有病历相印证，经核算其医疗费为45126.29元。段冬梅主张的交通费未提供相应的票据证明，法院酌定200元。段冬梅主张的误工费，因其未提供证据证明其有收入且因受伤误工导致其收入的减少，法院不予支持。段冬梅主张的精神抚慰金过高，法院酌定2000元。段冬梅主张鉴定费3200元包括两份鉴定，但其中鄂中司鉴2017法鉴字第10420号鉴定意见书系其在刑事自诉案件中提出的，已在其刑事自诉案件中经过处理，本案中以鄂中司鉴2018法鉴字第00019号鉴定意见书作为赔偿标准参考，前者的鉴定费1200元不应计入必要损失，故段冬梅的鉴定费损失为2000元。关于张美芹提出段冬梅提起的刑事自诉案件因证据不足以证明张美芹的故意伤害行为已被驳回起诉，故其不应承担赔偿责任的抗辩意见，因刑事案件与民事案件的证明标准不同，刑事案件证明标准为证据确实、充分；对民事案件证据标准为一方证据证明的事实具有高度盖然性，民事案件在认定侵害发生时可依据高度盖然性原则确定，段冬梅提起民事诉讼请求赔偿其民事损失并无不当，对此抗辩意见法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、张美芹赔偿段冬梅经济损失42381.83元；二、驳回段冬梅的其他诉讼请求。上述第一项自判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费1251元，减半收取625.5元，鉴定费2000元，合计2625.5元，由段冬梅负担1312.75元，张美芹负担1312.75元。本院二审期间，段冬梅提交段冬梅的收入证明，证明其收入主要是由其女儿给，而女儿的收入主要来源于城镇。张美芹质证认为，这些证据与本案无关，没有关联性。这些证据也无法证明段冬梅收入来源于城镇。本院认为，上述证据达不到证明目的，本院依法不予以采信。张美芹提交5组证据，证据1、询问笔录三份，证明段冬梅自述张美芹未与其争夺木棍，也证实张美芹未将其推入水沟。证据2、询问笔录四份，证明段冬梅是自己不小心跌入水渠，张美芹不应承担赔偿责任。证据3、询问笔录一份，证明段冬梅有事没事就在家门口骂街，爱生事。证据4、照片三张，证明段冬梅自己不小心失足掉入水渠。证据5、照片八张，证明段冬梅是自己不小心摔倒的。段冬梅质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的均有异议。关于证据1，张美芹自己做的笔录承认了她们两人各执木棍的一头，导致段冬梅摔入水中。关于证据2，派出所一开始对双方进行了四次笔录，她们双方均未承认有殴打，直到后来有了视频证据，张美芹才承认自己确实打了段冬梅一巴掌。打人地点就在水沟边，也就是段冬梅的家旁边。关于证据3，张浩并未出现在现场，他的证据不能采信。关于证据4和证据5，两组证据反而证明段冬梅在水沟边被殴打摔倒，导致段冬梅骨折。本院认为，上述证据达不到证明目的，本院依法不予以采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，根据双方提供的监控视频显示，段冬梅到张美芹门外后，用手持的长竹竿敲击张美芹停放于门外的车辆，张美芹发现后与其发生争吵，后双方发生肢体接触，造成段冬梅受伤，故张美芹应承担赔偿责任。一审法院关于本案事实的认定及法律性质的定性均正确，本院依法予以确认。一审法院结合查明的事实及各方的过错程度，酌定由段冬梅自负50%的责任，张美芹承担50%的赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。段冬梅户口性质为农业家庭户，故一审法院以农村标准计算段冬梅的伤残赔偿金，符合法律规定。故对段冬梅、张美芹的上诉理由，本院均依法不予采纳。综上所述，段冬梅、张美芹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1251元，由段冬梅负担625.5元，由张美芹负担625.5元。本判决为终审判决。审判长  叶钧审判员  张剑审判员  李行二〇二〇年八月四日书记员  张璇