广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂1221刑初32号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某2，男，1966年6月8日出生，瑶族，住广西南丹县。系死者何某5父亲。 附带民事诉讼原告人何某3，女，1965年3月4日出生，瑶族，住址同上，系死者何某5母亲。 附带民事诉讼原告人何某4，男，1971年2月13日出生，瑶族，住广西南丹县，系死者何某6父亲。 附带民事诉讼原告人陆某，女，1972年3月20日出生，瑶族，住址同上，系死者何某6母亲。 附带民事诉讼原告人何某1，男，瑶族，2015年12月22日出生，瑶族，住址同上，系死者何某5、何某6儿子。 以上五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。 被告人岑红波，男，1999年7月12日出生于广西南丹县，壮族，高中文化，个体户，住广西南丹县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月12日被南丹县公安局取保候审，2019年12月3日被南丹县人民检察院决定取保候审，2020年6月3日经本院决定逮捕，2020年7月14日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人黎祖周，广西周道律师事务所律师。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人石琳琳，广西周道律师事务所律师。 南丹县人民检察院以丹检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人岑红波犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属何某2、何某3、何某4、陆某、何某1以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查于2020年3月26日立案后，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭合并审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某2、何某3及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韦炼，被告人岑红波及其辩护人暨诉讼代理人石琳琳律师到庭参加诉讼，被告人岑红波的辩护人黎祖周经依法通知未到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某1请求撤回要求被告人岑红波赔偿何某5摩托车损失费6300元的诉请，该撤诉申请是当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。2020年6月17日本院根据附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某1的财产保全申请，对被告人岑红波所有的“星万通”无号牌轮式自动机械车依法扣押。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2019年10月4日，被告人岑红波驾驶无号牌轮式挖掘机沿国道243线由里湖乡方向往南丹县城方向行驶，11时20分许行驶至国道243线1223公里加500米的右转弯处，左转弯越过道路中心虚线进入左侧通往八圩方向岔道，适逢对向何某5驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载何某6行驶至该处，两车发生碰撞，造成何某5当场死亡，何某6受伤送至南丹县人民医院经抢救无效于当天晚上23时30分死亡，两车不同程度损坏的交通事故。南丹县公安局交通警察大队于2019年10月28日作出该事故的《道路交通事故认定书》，认定被告人岑红波承担该事故全部责任，被害人何某5、何某6不承担该起交通事故责任。 针对指控的事实，公诉机关提交物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人岑红波的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某1诉称：何某2、何某3系死者何某5父母、何某1系死者何某5的儿子，有权要求被告人岑红波承担民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿各项经济损失共计1023341元，其中死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、被扶养人何某1抚养费262067元、何某3赡养费70780（10617元/年×20年÷3人=70780元）、亲属处理丧事交通费、误工费等合理费用10000元、精神抚慰金30000元，共计1058341元，案发后被告人已经支付35000元。并提供身份证复印件、户口本复印件及南丹县里湖瑶族乡仁广村民委员会证明、道路交通事故认定书、湖南鸿安电力建设有限公司证明及工资表、工作牌、发票等材料证实。 附带民事诉讼原告人何某4、陆某、何某1诉称：何某4、陆某系死者何某6父母、何某1系死者何某6的儿子，有权要求被告人岑红波承担民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿各项经济损失共计710494元，其中死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、亲属处理丧事交通费、误工费等合理费用10000元、精神抚慰金50000元，共计745494元，案发后被告人已经支付35000元赔偿款。因被告人已支付何某6全部住院治疗费用21202.3元，不再起诉要求其赔偿该部分损失。并提供身份证复印件、户口本复印件及南丹县里湖瑶族乡仁广村民委员会证明、道路交通事故认定书、疾病证明书等材料证实。 被告人岑红波对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。针对附带民事诉讼部分，被告人岑红波表示会尽最大努力赔偿被害人亲属。 辩护人暨诉讼代理人石琳琳的辩护及代理意见：案发时被告人没有饮酒且车辆合法，事发前被告人未看到被害人摩托车，事故发生系车辆盲区造成，被告人无主观故意，系过失犯罪，且被害人在事故中有过错，被告人主动赔偿被害人经济损失，有自首情节，建议判处有期徒刑二年。附带民事部分提出：何某1抚养费262067元的诉请过高，应按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的农村居民人均消费支出标准每年10617元，计算到何某1成年应是159255元；何某3赡养费70780元的诉请有异议，认为何某3案发时54岁有劳动能力，赡养费不应得到支持；亲属处理丧事事宜交通费、误工费等合理费用10000元的诉请，认为交通费应凭发票支持；精神损害抚慰金的诉请，认为精神损害抚慰金已包括在死亡赔偿金内，不应另行计算。被告人岑红波亲属已支付二被害人亲属82514元赔偿款，并提交疾病证明书、南丹县人民医院费用结算单、住院收费票据、收条、收据、发票、点菜单等证据证实。 经审理查明： 2019年10月4日，被告人岑红波驾驶无号牌轮式挖掘机沿国道243线由里湖乡方向往南丹县城方向行驶，11时20分许行驶至国道243线1223公里加500米的右转弯处，左转弯越过道路中心虚线进入左侧通往八圩方向岔道，适逢对向何某5驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载何某6行驶至该处，两车发生碰撞，造成何某5当场死亡，何某6受伤送至南丹县人民医院经抢救无效于当天晚上23时30分死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，岑红波积极查看被害人伤亡情况，并倒车对何某6积极施救，明知在场人员报警，仍在事故现场等待民警处理，归案时未反抗、逃跑。南丹县公安局交通警察大队于2019年10月28日作出该事故的《道路交通事故认定书》，认定被告人岑红波承担该事故全部责任，被害人何某5、何某6不承担该起交通事故责任。 被害人何某5，于2018年6月1日起至2019年10月4日在湖南鸿安电力建设有限公司施工项目部工作，其父亲何某2出生于1966年6月8日，母亲何某3出生于1965年3月4日。被害人何某6，其父亲何某4出生于1971年2月13日，母亲陆某出生于1972年3月20日。被害人何某5与被害人何某6系夫妻关系，于2015年12月22日生育儿子何某1。案发后，被告人岑红波已支付被害人何某5及何某6亲属赔偿款共计82514元，另支付了何某6在南丹县人民医院治疗费用21202.3元。 认定上述事实的证据有： 1接受刑事案件登记表、接处警案件信息登记表，证实2019年10月4日11时24分，南丹县公安局交警大队接到兰贤勇电话报警，称11时20分在南丹县国道发生一起轮式挖掘机与二轮摩托车碰撞的交通事故。 2现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发时间为2019年10月4日11时20分，地点位于南丹县事故现场状况。 3扣押清单、关于对岑红波驾驶证处理的情况说明，证实南丹县公安局交警大队民警依法扣押了岑红波准驾C1类机动车驾驶证，并等待本案判决后做出相应处理。 4提取笔录，证实侦查人员依法提取何某5血液以备检测。 5公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实南丹县公安局交通警察大队民警依法扣留岑红波“星万通”无号牌轮式自动机械车、何某5桂Ｍ×××××号普通两轮摩托车，后依法返还。 6道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验意见书、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书及尸体检验照片，证实经南丹县公安局法医检验，何某5因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；何某6系因道路交通事故致多部位复合损伤并失血性休克死亡。 7入院记录、死亡记录，证实被害人何某6在事故发生后，被送往南丹县人民医院救治，后因抢救无效死亡。 8呼气式酒精测试结果单、道路交通事故呼气式酒精测试照片、司法鉴定检验报告书，证实经民警对被告人岑红波进行呼气式酒精测试，结果为0.0mg/100ml；经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被害人何某5血液酒精含量为0mg/100ml，且鉴定意见已告知被告人及被害人家属。 9司法鉴定意见书，证实经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，标记“星万通”无号牌轮式机械车为轮式专用机械车中的装载机，属于机动车，该车的制动系效能、转向系效能、行驶系效能符合技术标准，照明信号装置可以正常使用，该车位于制动印迹起点的行驶速度约为24~27km/h；桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车制动系效能符合技术标准，转向系效能无法检测，前照明信号装置在事故中损坏，未发现其余照明信号装置存在异常。 10道路交通事故认定书、送达回证，证实岑红波负该起事故全部责任，何某5、何某6不承担事故责任，该结论已告知被告人及被害人亲属。 11到案经过，证实2019年10月4日11时20分许，被告人岑红波驾驶无号牌轮式自动机械车与何某5驾驶的摩托车在南丹县线发生交通事故。2019年11月12日，南丹县公安局交警大队事故中队依法传唤岑红波，岑红波主动到交警大队接受调查。 12前科记录，证实被告人岑红波无犯罪前科。 13户籍证明、身份证复印件、常住人员基本信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人岑红波于1999年7月12日出生，案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，且有准驾车型为C1的机动车驾驶证；被害人何某5出生于1985年7月12日，有准驾车型为D的机动车驾驶证；被害人何某6出生于1996年7月29日。 14买卖合同，证实事故车辆无号牌轮式挖掘机系被告人岑红波所购买。 15机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实事故车辆桂Ｍ×××××普通二轮摩托车系被害人何某5所有，且未超强制报废期。 16湖南鸿安电力建设有限公司证明及工资表、工作牌，证实被害人何某5于2018年6月1日起至2019年10月4日在湖南鸿安电力建设有限公司施工项目部工作，月工资10500元。 17疾病证明书，证实何某6因本事故被送至南丹县人民医院抢救，后因抢救无效死亡。 18南丹县人民医院费用结算收条、收据、发票、点菜单，证实被告人岑红波已支付何某6住院医疗费21202.3元；于2019年10月4日支付被害人何某5、何某6的家属赔偿款70000元；因处理该事件支付交通费、餐费、死者洗身费等费用共计12514元。 19证人证言：（1）兰贤勇证实，2019年10月4日上午，其开车从南丹县“拉黑”出来准备去“关脚”。行驶到“拉黑”岔道口（离事故地点大约有200米），其看见一辆轮式挖掘机从里湖方向开往八圩方向岔道口时，突然停下来。然后其开车到桥头一个垃圾桶的地方丢垃圾（离事故地点大约20多米），突然听见轮式挖掘机司机打电话喊：“啊，死人了。”其才知道发生了交通事故，急忙走过去，看见摩托车司机躺在地上已经死亡，一个女的躺在旁边。其问挖掘机司机报警了没有，他说120打不通，于是其就拨打了110报警，当时在场的另一名面包车司机拨打了120求救电话。过了两三分钟交警大队的民警赶到现场。（2）余哲宏证实，2019年10月4日11时05分许，其骑电动车从南丹县铜江路一巷的家里出发，去往小场社区的拉易村办事。约11时20分许，其行驶到G243线的八圩路口左转弯路段，听到一声很大的刹车响声，发现前方50米的路口有一辆挖掘机停在三岔路口处，挖掘机车头下有一辆摩托车翻在地上，一个男的躺在挖掘机的左前轮旁，一名女子躺在挖掘机的右后轮处。其把电动车停在路口处时，挖掘机的驾驶员刚好也开车门下车，他马上去查看男子，发现男子没有救了。驾驶员很焦急，绕着挖掘机跑到右后轮处查看女子。这时，有一辆面包车开来，面包车司机和车上两三名人员下车查看，发现女子还有救。于是挖掘机司机将车子后退了40至50厘米，女子自己从车轮下翻出来。其直接拨打120急救电话。11时25分许，有一辆公安的车子开到现场，民警维护现场时其就离开了。（3）邓正宏证实，其是水泥厂下岗职工，改制后开一架三轮摩托车帮人拉货。2019年10月4日10时许，南丹县交警队对面的恒泰五金店打电话叫其帮肇事的摩托车司机拉个水塔去里湖仁广，运费由我们双方自己商量。其开车到恒泰五金店和摩托车司机谈好运费160元后两人抬水塔上车。然后摩托车司机就走了，其去加油站加油后也跟在后面。当其拉货从南丹往里湖方向至八圩路口一个交通事故现场时，看见交警队的民警在那里处理，其没想到是摩托车司机出了事故。后其拉货到仁广打电话给摩托车司机但对方一直未接，不久有名交警可能发现其总拨打司机电话反打回来给其，其才知道出了事故。事故发生时，摩托车司机还搭载了他妻子。（4）何某4证实，2019年10月4日12时许，其接到电话得知其女儿何某6和女婿何某5驾驶摩托车在南丹县的拉黑路口与一辆挖掘机发生碰撞，何某5当场死亡，何某6经抢救无效死亡。何某5与何某68年前结婚，生育有一个儿子何某1，3岁了。（5）何某2证实，2019年10月4日，其在坡上放牛，接到家人电话得知其大儿子何某5和儿媳何某6在八圩路口与一辆挖掘机相撞发生交通事故，何某5当场死亡，何某6经抢救无效死亡。 20被告人岑红波的供述，2019年10月4日10时30分许，其驾驶轮式挖掘机从里湖街出来准备去关西附近的东门做工。11时20分，其开到八圩“拉黑”路口左转弯的时候，打了左转向灯，经查看没有发现其他车辆后左转进“拉黑”路口。在准备进入路口时，听见“嘭”的一声，就看见有一辆摩托车和一个男的躺在其车头正前方，摩托车压着那个人的脚。其马上停车下车查看，发现车底下还有一个女的，其马上拨打120，但打不通，后路边一个司机帮忙报120和110。大约3分钟左右一辆警车到达现场，并把其带上警车。其驾驶的事故车辆是其于2019年6月11日在柳州购买的，没有办理入户手续，也未购买保险。后摩托车上搭载的女子送到医院抢救无效死亡。 上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人岑红波违反道路交通安全法规，引发交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于岑红波系过失犯罪，有自首情节且积极赔偿被害人的辩护意见，经查证属实予以采纳。辩护人关于本案被害人何某5在事故中存在过错的辩护意见，经查，本案经南丹县公安局交通警察大队依法作出事故认定，被告人岑红波负事故全部责任，被害人何某5、何某6不负事故责任，认定程序合法，结论符合客观实际，本院依法采信该认定结论，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人岑红波在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待，配合民警调查处理，无反抗、逃跑等行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岑红波主动二赔偿被害人亲属经济损失82514元，支付何某6住院费用21202.3元，对其可酌情从轻处罚。被告人岑红波肇事后积极施救，对其可酌情从轻处罚。被告人岑红波明知是无牌证车辆仍驾驶该机动车辆上路行驶，对其可酌情从重处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。 被告人岑红波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人岑红波的诉讼代理人石琳琳提出被告人岑红波亲属除了支付何某6全部住院费用外，还支付二被害人亲属82514元赔偿款，其中何某541257元、何某641257元，附带民事诉讼原告人当庭认可。 关于附带民事诉讼原告人主张的损害赔偿项目、赔偿标准是否具有事实和法律依据的问题，本院认为，附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某1请求的各项损失中：丧葬费36774元，被告人岑红波无异议且符合法律规定，本院予以支持；被扶养人何某1抚养费262067元，因何某1的抚养人何某5虽无城镇户口但在湖南鸿安电力建设有限公司工作满一年，何某1的抚养费按照城镇户口计算，附带民事诉讼原告人诉请金额未超法律规定，本院予以支持；亲属处理丧事事宜交通费、误工费等合理费用10000元，虽然未提供证据证实但确需支出，本院确认亲属处理丧事事宜误工费按三人三天标准支持，即1187.65元，亲属处理丧事事宜交通费酌情支持300元；何某3赡养费70780元，经查何某3不属于依靠何某5抚养、无劳动能力又无经济来源的人员，该诉请本院不予支持；死亡赔偿金648720元，精神损害抚慰金30000元，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，依法不予审理。以上本院支持的各项损失共计300328.65元,被告人岑红波已先行支付41257元，还应赔偿附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某1259071.65元。 本院认为，附带民事诉讼原告人何某4、陆某、何某1请求的各项损失中：丧葬费36774元，被告人岑红波无异议且符合法律规定，本院予以支持；亲属处理丧事事宜交通费、误工费等合理费用10000元，虽然未提供证据证实但确需支出，本院确认亲属处理丧事事宜误工费按三人三天标准支持，即1187.65元，亲属处理丧事事宜交通费酌情支持300元；死亡赔偿金648720元，精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，依法不予审理。以上本院支持的各项损失共计38261.65元,被告人岑红波已先行支付41257元，已将本院支持的附带民事诉讼损失部分支付完毕。 根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用中国人民共和国刑事诉讼法的有关解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告人岑红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。） 2由被告人岑红波于本案判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某1丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失人民币二十五万九千零七十一元六角五分。 3驳回附带民事诉讼原告人何某2、何某3、何某4、陆某、何某1的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长韦柳娜 审判员苏倩 人民陪审员王小梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员宁芝艺 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用中国人民共和国刑事诉讼法的有关解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。