wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初116号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年8月18日被释放转取保候审,2020年8月4日经本院决定逮捕，2020年8月5日被盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年5月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月4日13时40分左右，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区新丰镇人民路由北向南行驶至新区大道路口时，与前方同向停车等候通行的陈某甲驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车、陈某乙驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车、吴某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生连环追尾交通事故，导致四车不同程度的损坏。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为133.8mg/100ml。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，维修了所有事故车辆，并赔偿了陈某乙人民币1800元。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘查笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月4日13时40分左右，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区新丰镇人民路由北向南行驶至新区大道路口时，与前方同向停车等候通行的陈某甲驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车、陈某乙驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车、吴某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生连环追尾交通事故，导致四车不同程度的损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故的全部责任，陈某甲、陈某乙、吴某不负此事故的责任。经盐城市盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为133.8mg/100ml。另查明：案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，维修了所有事故车辆，并赔偿陈某乙人民币1800元，取得谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询证明、盐城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、侦破经过说明、查获经过说明、现场图、现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询函、维修清单及收据、收条、谅解书等书证；被告人陈某某的供述和辩解；被害人陈某甲、陈某乙、吴某的陈述；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日〈羁押之日〉起至2020年9月30日止，先行羁押的4日已经折抵。已缴纳履行财产刑保证金人民币4000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月七日法官 助理  李继雷书 记 员  施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1135号原告：郑文龙，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************079。被告：李俊彬，男，1993年9月27日出生，汉族，原住广东省徐闻县***********，现住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************038。原告郑文龙与被告李俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑文龙到庭参加诉讼，被告李俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑文龙向本院提起诉讼，请求判决：1、被告李俊彬立即向原告偿还本金60000元及利息(利息以借款本金60000元为基数,自2019年11月22日起按年利率24%计至实际偿还全部债务完毕之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告李俊彬因资金周转困难，向原告请求借款，双方约定如下：被告每月21日向原告偿还4000元，于每月21日当天6时准时偿还当月借款，共分16个月还清（农历新年当月无需偿还）。同日，原告以现金的方式向被告出借资金60000元，被告李俊彬在收到原告出借的资金60000元后向原告出具了借条。尔后，被告一直未按约定依时向原告偿还借款本金，原告多次联系被告协商还款事宜，但被告一直无故拒绝偿还借款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法利益，现依据法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所诉。原告郑文龙在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借款协议复印件一份，证明被告于2018年7月21日向原告借款60000元的事实。被告李俊彬不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的该二份证据能证明案件事实，与本案有关联，且来源合法，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告郑文龙与被告李俊彬系邻居关系。被告李俊彬以资金周转困难为由，于2018年7月21日向原告郑文龙借款60000元，双方签订了借条一份，载明：本人李俊彬，因需急用，现借郑文龙陆万元整(￥60000)，定借款之日为2018年7月21日至2019年11月21日止，分16个月还清，可允许新年那一个月不用还款，期定于21日六点钟准时还款肆仟元（￥4000），以免争执，信用还款，后果自负。借款人：李俊彬2018年7月21日”，被告李俊彬签名并捺印。原告出借给被告60000元，借款期限届满后，被告李俊彬不履行还款义务，郑文龙经多次向李俊彬催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告李俊彬向原告郑文龙借款60000元，有被告立下的借条为证，事实清楚，债权债务关系合法，应予认定。李俊彬不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款本金60000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方没有约定借期内的利率，原告请求按年利率24%计付利息理据不足，应自逾期还款之日起按年利率6%计至还清款之日止。被告李俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑文龙偿还借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，按年利率6%自2019年11月22日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李俊彬负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  邹秀宏二〇二〇年八月十四日书记员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1514号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：田磊，男，汉族，1974年4月8日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告田磊物业服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年八月四日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执525号之八   申请执行人：郑彩秀，公民身份号码×××，女，1989年4月15日出生，汉族。   被执行人：苏存录，公民身份号码×××，男，1977年7月16日出生，土族。   申请执行人郑彩秀与被执行人苏存录返还原物纠纷一案中，申请执行人于2019年5月15日依据西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1679号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人苏存录送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款44225元、返还申请执行人两台吊篮、电缆线25米、250A型号断路器开关一个，并承担本案的执行费，但被执行人苏存录仅返还了申请执行人两台吊篮、电缆线25米、250A型号断路器开关一个及案款10000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2019年5月15日、2019年7月12日、2019年10月10日、2019年12月18日、2020年6月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏存录名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，发现被执行人苏存录名下有×××上海帕萨特、×××吉利牌、×××金杯牌车三辆，除此之外，未发现被执行人苏存录有可供执行的财产。   2020年7月9日，本院通过大通县车辆管理所查询执行人苏存录名下×××吉利牌、×××金杯牌车辆的信息，经查，查无车辆信息。   2020年8月12日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人苏存录名下的不动产登记信息，经查，被执行人苏存录名下无不动产产权登记。   2020年8月17日，本院依法对被执行人苏存录采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人郑彩秀，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人苏存录无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年八月十九日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11726号 关于申请执行人佛山市禅城区华仕电脑商行申请执行张鸿腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行生效判决确定的义务，并向本院缴纳执行费77元。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执异3号 申请人（申请执行人）傅文元，男，汉族，住磐安县。 被执行人孔秋菊，女，汉族，住磐安县。 被申请人孔云峰，男，汉族，住磐安县。 被申请人孔祥星，男，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人傅文元与被执行人孔秋菊、孔汝德民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）傅文元向本院申请追加孔云峰、孔祥星为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人傅文元称，申请执行人傅文元与被执行人孔汝德、孔秋菊民间借贷纠纷一案，法院于2017年9月20日立案执行，被执行人应归还申请人借款本金人民币9万元，并按年利率6%的标准计付自2017年3月8日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息（计算至2017年7月4日的利息为人民币1770元）。在法院执行中，被执行人分文未付。2019年1月9日，孔汝德因发生交通事故而死亡。孔祥星系孔汝德父亲，孔云峰系孔汝德儿子。孔汝德在磐安县半的房屋，由被申请人孔祥星、孔云峰二人继承，根据法律规定，申请追加孔云峰、孔祥星为本案被执行人。 本院查明，傅文元与孔汝德、孔秋菊民间借贷纠纷一案，本院以（2017）浙0727民初1274号判决结案，本院于2017年9月20日立案执行，案号为（2017）浙0727执1409号，被执行人应归还申请人借款本金人民币9万元，并按年利率6%的标准计付自2017年3月8日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息（计算至2017年7月4日的利息为人民币1770元）。在本院执行中，执行到位1000元，终结执行程序结案。2019年1月9日，孔汝德因发生交通事故而死亡。孔祥星系孔汝德父亲，孔云峰系孔汝德儿子。孔汝德家在磐安县半的房屋，被申请人孔云峰表示要继承孔汝德遗产，被申请人孔祥星表示放弃继承孔汝德遗产。 上述事实有当事人陈述、本院（2017）浙0727民初1274号民事判决书等在卷为证。 本院认为，孔云峰系死者孔汝德的法定第一顺序继承人，其继承了孔汝德的遗产，应在其继承的财产范围内承担还款责任，故申请人傅文元向本院申请追加孔云峰为被执行人的请求合法合理，本院予以支持。孔祥星明确表示放弃继承孔汝德遗产，对孔汝德的债务依法不负任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人孔云峰为（2017）浙0727执1409号案件的被执行人，由其在继承孔汝德的遗产范围内对本院（2017）浙0727民初1274号民事判决确定的孔汝德所应负的金钱债务承担偿还责任。 二、驳回申请人傅文元要求追加孔祥星为（2017）浙0727执1409号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 陈益民 审 判 员 胡青春 二〇二〇年八月十日 代书记员 胡铃娜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1097号之二十五申请执行人：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1328号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息150000.00元、支付案件受理费1840.00元、案件执行费2150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如江在贵州银行02×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十七日书记员  杨文涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1624号原告：包小琴，女，汉族，1980年3月10日出生，住浙江省乐清市柳市*****。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市***之乐灯饰门市部，住所地广东省中山市*************之2。经营者:汪青，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省唐河县**************。被告：汪青，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省唐河县**************。原告包小琴与被告中山市***之乐灯饰门市部、汪青侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“吊灯（19443）”]纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告包小琴撤诉。案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告包小琴负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年八月六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执364号申请执行人滕久文，男，苗族，1971年8月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨清，男，侗族，1981年4月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人滕久文与被执行人杨清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘1202民初262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人滕久文于2020年2月13日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年2月17日，本院送达被执行人杨清执行通知书及报告财产令。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人杨清名下有房产。于2019年12月23日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月13日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为6.43万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年八月十四日代理书记员  邱 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执427号申请执行人：王辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人：付道杰，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省郧西县上津路。本院在执行申请执行人王辉与被执行人付道杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2009）张民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人付道杰偿还借款105000元；二、负担案件受理费2900元、其他诉讼费360元、申请执行费1524元。在执行过程中,2020年8月7日，申请执行人王辉书面向本院申请撤销执行，并请求结案，本案应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执427号案件依法结案。二〇二〇年八月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1137号 被执行人：赫强，男，1974年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。 被执行人赫强贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）辽0281刑初13号民判决书已经发生法律效力。在执行过程中，法院扣划了被执行人赫强20451.04元，并于2020年7月8日上缴财政。现被执行人赫强暂无其他可供执行财产，本院于2020年5月18日作出限制消费令。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 常雪锋
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1944号与杨晨曦罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初246号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1188号被执行人：李智,男,2000年2月27日出生,汉族,住四川省泸州市合江县。本院对被执行人李智犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初493号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李智未按生效法律文书履行退赔财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月28、7月13日和8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月7日到被执行人李智住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月十日书记员  高巧巧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2067号之一 申请执行人刘建新，男，汉族，1974年8月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人汤海威，男，汉族，1971年4月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘建新与被执行人汤海威买卖合同纠纷一案，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年八月七日 书记员 司马希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1121号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年7月24日向原告赵天华邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初214号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人沈子超（曾用名沈忱、沈欣烨，外号“兔子”），男，1987年10月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地湖南省株洲市天元区，逮捕前租住湖南省株洲市天元区。因吸食毒品于2020年5月14日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕，现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人沈子超犯贩卖毒品罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人沈子超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈子超在株洲市天元区以贩养吸二次贩卖毒品给吸毒人员肖某，具体如下：1、2020年4月4日下午5时许，被告人沈子超在株洲市天元区王某家中以340元的价格卖了1粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给肖某，并赚取了毒品吸食。2、2020年5月13日晚上8时许，被告人沈子超在株洲市天元区附近马路边以340元的价格卖0.17克甲基苯丙胺给肖某。在交易时，被公安民警当场抓获，并收缴了甲基苯丙胺0.17克。经审理查明：被告人沈子超两次贩卖毒品给吸毒人员肖某，具体如下：1、2020年4月4日下午5时许，被告人沈子超在株洲市天元区王某家中，以340元的价格卖给肖某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人沈子超与肖某、王某等人一起吸食了毒品。2、2020年5月13日，肖某在公安民警控制下联系被告人沈子超要求购买340元毒品。当晩9时30分许，被告人沈子超约肖某到株洲市天元区附近进行交易，被公安民警当场抓获，查获了疑似甲基苯丙胺的白色晶状物质0.17克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获被告人沈子超的疑似甲基苯丙胺的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。被告人沈子超到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人沈子超在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，证人肖某、王某、阳某的证言，株洲市公安局刑事科协技术研究所株公物鉴（理化）字［2020］27号检验报告，尿样提取及检测结论告知笔录及照片，扣押物品文件清单，称量、取样笔录及疑似毒品称重、取样登记表及毒品称重视频，湖南省毒品收缴专用收据，提取笔录、手机提取视频及手机微信聊天、转账截图，吸毒现场视频截图及视频资料，辨认笔录及被辨认人照片，株公天（雷）决字［2020］第0162号、第0166号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局出具的办案说明、到案经过及抓获视频资料，中共中国电信股份有限公司渌口分公司第一支部委员会出具的证明，被告人沈子超签署的认罪认罚具结书，被告人沈子超的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈子超违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈子超被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控的第二起贩卖毒品犯罪，存在特情引诱的情形，根据相关法律规定，对被告人沈子超可酌情从轻处罚。被告人沈子超自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人沈子超犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈子超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人沈子超依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈子超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止;罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇二〇年八月三日实习法官助理宾迎春书记员 罗 秀 明附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执354号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街xx号。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：，住所地锦州市太和区黄海大街xx号。经营者：王健，男，1984年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王健，男，1984年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行依锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1166号民事判决书申请执行被执行人锦州市松山新区健阳装饰材料经销处、王健金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2020年7月1日申请执行，本院于同日立案在执行过程中，被执行人锦州市松山新区健阳装饰材料经销处、王健未履行判决书确定的义务，现查明被执行人王健名下有房产，故应在履行判决书确定义务范围内予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王健名下锦州市凌河区xxxx号。二、查封被执行人王健名下锦州市凌河区xxx号。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年八月三日书记员  马 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1524号申请执行人杨四明，男，1954年8月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人邹德功，男，1953年8月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人杨多秀，女，1959年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人程少权，男，1957年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民再8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨多秀、程少权2622764元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年八月十一日书记员  杨福生
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4426号之一原告：苏润亭，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。被告：岳应理，男，1953年3月22日出生，汉族,住河南省新密市。原告苏润亭与被告岳应理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告苏润亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏润亭撤回起诉处理。审判员  许智军二〇二〇年八月十八日书记员  郑曼思
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1246号常州普众石化设备有限公司：关于常州普众石化设备有限公司与无锡市昌盛干燥机厂、邓国正保全一案，本院于2020年8月3日立案执行，保全标的340000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以340000.00元为限冻结被申请人无锡市昌盛干燥机厂在无锡农村商业银行前洲支行账户（账户名9706478531120100137351_00001），实际冻结114435.16元。冻结期限一年，自2020年8月5日至2021年8月5日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢984号申请人：朱林东，男。被执行人：王婷婷，女。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初11059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔 琳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋0727民初850号原告：罗敏，男，1979年12月23日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。被告：李文臣，男，1977年8月24日生，汉族，现住安宁。被告：祁县速运通汽车运输队。法定代表人：刘淑萍，女，该公司经理。统一社会信用代码：91140727MA0GWMT431。地址：祁县（东高堡村段）。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。代表人：乔锋，男，该公司经理。统一社会信用代码：9114072781297349X9。住所地：祁县。委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斌，男，1979年2月25日生，汉族，该公司职工。被告：何春园，男，1987年6月6日生，汉族，现住祁县。原告罗敏与被告李文臣、祁县速运通汽车运输队、何春园、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告罗敏于2020年8月7日向本院提出先予执行申请，要求被告保险公司在保险限额内先行给付原告医疗费用150000元。本院认为，原告罗敏的先予执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七条之规定，裁定如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本裁定生效后十日内在保险限额内先行给付原告罗敏医疗费100000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇二〇年八月七日书记员  曹婷婷
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审95号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人王庆，男，1991年3月1日生，汉族,住襄阳市襄州区。被执行人董琴，女，1990年6月16日生，汉族，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年7月31日向本院申请强制执行该局对被执行人王庆、董琴作出的已经发生法律效力的襄州卫健征字[2019]第147号征收社会抚养费决定。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成由审判员闫迎辉担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年11月30日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健征字[2019]第147号征收社会抚养费决定认定，王庆、董琴夫妇于2018年10月5日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，已构成违法生育行为。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对王庆、董琴共征收社会抚养费104022元。王庆、董琴收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年6月16日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向王庆、董琴送达了限期十日履行义务催告书，逾期后王庆、董琴仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫迎辉审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年八月五日书记员  龚子琦
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初184号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某某,男,1968年3月10日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月13日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月28日14时许，被告人张某某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，行驶至晋州市时，被晋州市公安局交警大队民警査获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.8ｍｇ／100ｍＬ。被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年12月28日14时许，被告人张某某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，行驶至晋州市时，被晋州市公安局交警大队民警査获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.8ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、张某某的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为C1；机动车状态：查封，违法未处理。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 张某某静脉血中检出乙醇成分其含量为122.8mg/100mL。 5、被告人张某某的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 6、被告人张某某的供述。 2019年12月日下年15点左右，我在家里喝酒后开年去宿生村我上班的织布厂的时候，走到山线路的时候被晋州市公安局查获。当时我喝了大概2两白酒。当时经过呼气式酒精检测仪检测数值是111ｍｇ／100ｍＬ。我驾驶的是一辆牌照为浙Ｅ×××××的迈腾桥车，这辆车是我们厂子顶账回来的，登记在浙江彩带花纺织有限公司名下。在医院检测时血液中的酒精含量122.8ｍｇ／100ｍＬ，对鉴定结果没有异议。我有驾驶证，当时有现在吊销了。交警査获我时是我自己驾驶车辆。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑晓聪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7174号原告：青岛卓琴出租汽车公司，住所地青岛市市南区珠海路8号。法定代表人：潘伟录，职务董事长。委托诉讼代理人：王沛祥，男，1964年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘晓娜，住青岛市城阳区。被告：刘义章，1981年7月2日出生，住青岛市城阳区。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。法定代表人：贾斐超，职务总经理。本院受理原告青岛卓琴出租汽车公司诉被告刘晓娜、被告刘义章、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年八月六日书记员 刘思成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14584号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所。法定代表人：蒋祖生，该所所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思伺，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：林金容。上诉人广州市房屋安全管理所（以下简称广州市房安所）因与被上诉人林金容房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1488号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。广州市房安所上诉称：1.在本案中，案涉租赁合同为民事合同，上诉人与被上诉人之间为民事法律关系。案涉租赁合同系双方遵循平等、自愿的原则协商订立的。在依法对外出租案涉房屋时，上诉人的法律地位与被上诉人的法律地位是平等的。案涉租赁合同的双方当事人权利义务对等。上诉人的主要权利是收取租金，主要义务是在一定期限内提供房屋给被上诉人居住；被上诉人的主要权利是在一定期限内居住使用上诉人提供的房屋，主要义务是支付租金。案涉租赁合同的主要内容约定的并非行政法上的权利义务关系，案涉租赁合同属于民事合同，在本案中，上诉人与被上诉人之间为民事法律关系。2.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题》的规定不适用于本案。案涉房屋为直管公房，而政府投资的保障性住房不包含直管公房，两者不应混淆，一审法院适用法律错误，作出错误裁定。（1）直管公房与政府投资的保障性住房是不同属性的房屋，相关法律法规对两者有显著不同的定义。根据《广东省公有房产管理办法》第二条规定，公房是指依法收归国有和国家、地方、企业投资建购的全民所有制的房屋；第四条规定，对通用公房（包括公有住宅、中小学校舍、机关、事业单位、文化、卫生、商业、服务行业的房屋，以及企业厂区以外的公用房屋）应逐步实行统一管理。在未全面实行统一管理前，已纳入统管的，由房管部门直接管理（直管公房）；未纳入统管的，由产权单位管理。根据《国务院关于城镇保障性住房建设和管理工作情况的报告》（2011年10月25日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议上），城镇保障性住房可以归纳为租赁型保障房和购置型保障房。租赁型保障房有廉租住房和公共租赁住房；购置型保障房有经济适用住房、限价商品住房和各类棚户区改造住房。2013年，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房。以公共租赁住房为例，《公共租赁住房管理办法》第三条第一款规定：“本办法所称公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。直管公房与政府投资的保障性住房是不同的概念，两者不应当混淆。（2）直管公房与政府投资的保障性住房的来源、取得目的和用途有明确的区分。直管公房的来源主要包括经租产、代管产、逆产、公产等多个类别。国家经租房屋是“对城市房屋占有者用类似赎买的办法，即在一定时期内给以固定的租金，来逐步地改变他们的所有制。”经过社会主义改造，房屋所有制由原来的私有制转变为公有制。逆产主要是指在革命时期敌对分子、反革命分子遗留的房产。代管产主要是指由于无人管理、无合法代理人或契证不全，产权不能确立等原因，有关部门过去依照法令公告定期代管，逾期无人认领收归公有的房产，原则上已属国家所有。直管公房以“以租养房’’的原则进行管理。当直管公房作为住宅出租时，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条规定，公房住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。而直管公房除部分用作住宅出租外，有相当一部分用于非住宅出租。根据2014年6月24日发布的《住房和城乡建设部关于并轨后公共租赁住房有关运行管理工作的意见》（〔2014〕91号），公共租赁住房的保障对象，包括原廉租住房保障对象和原公共租赁住房保障对象，即符合规定条件的城镇低收入住房困难家庭、中等偏下收入住房困难家庭，及符合规定条件的新就业无房职工、稳定就业的外来务工人员。不论是从房屋来源、房屋取得目的、房屋用途来看，直管公房和政府投资的保障性住房有明确的区分。3.在现行管理法规及司法实践中，直管公房有别于政府投资的保障性住房。以广州市为例，《广州市公共租赁住房保障办法》（穗府办规〔2016〕9号）第三十二条第二款规定：“下列合同解除情形应当在租赁合同中列明：……（二）已承租直管房住宅或单位公房的家庭，在入住公共租赁住房后，未在1个月内退回原租住的直管房住宅或单位公房的。……”从上述条文可以看出，直管公房有别于政府投资的保障性住房。另，在司法实践中，人民法院对同类案件也认定为民事案件﹝附：（2019）粤民申9103号《民事裁定书》﹞。3.案涉租赁合同于2014年3月1日订立，即使退一步而言，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本案仍属于民事案件调处范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”上诉人认为，2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，该规定第二十八条第二款已明确规定了关于行政协议的法律适用不溯及既往。案涉租赁合同于2014年3月1日订立，即使退一步而言，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，而仍属于民事案件调处范围。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判解除广州市房安所与林金容关于广州市越秀区文德路厂后街83号801房的房屋租赁关系；3.改判林金容及同住人员立即搬出上述房屋，并将上述房屋交还广州市房安所；4.改判林金容向广州市房安所支付房屋占用费，占用费参照成本租金按每月533.51元计算，从2019年9月1日起计至林金容实际交还房屋之日止；5.改判林金容向广州市房安所支付逾期退房违约金，违约金参照房屋占用费按每月533.51元计算，从2019年10月1日起计至林金容实际交还房屋之日止；6.判令林金容承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：案涉房屋系广州市房安所接管的直管公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，广州市房安所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。广州市房安所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年八月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1236号 申请保全人:廉立英 被申请人：何作庆 申请人廉立英与被申请人何作庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保169号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人何作庆持有连云港临海新材料有限公司的股权。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保169号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月五日 书记员  栾绍卓
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2295号何雄：本院立案执行何雄罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执2295号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3509号申请人：李淑菊被申请人：王会云被申请人：王世明被申请人：德州伊瑞达食品有限公司法定代表人：王天琪被申请人：王天琦本院在审理申请人李淑菊诉被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦名下银行存款，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人李淑菊的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦名下银行存款8万元。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年八月六日书记员  赵静静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢325号 关于杨建华申请执行徐颖、金海丰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更732号 罪犯胡宝城，男，1983年2月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年5月20日作出(2019)闽0602刑初167号刑事判决，认定被告人胡宝城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3万元（以下币种同）。判决发生法律效力后，于2019年7月22日交付闽西监狱执行（刑期自2018年7月23日起至2020年10月22日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯胡宝城在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡宝城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分677.5分，月均消费130余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡宝城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡宝城减去有期徒刑一个月十五天。 （刑期自2018年7月23日起至2020年9月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1370号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：乔修刚，男，1969年5月11日出生,汉族，住济南市历城区，现羁押于济南市第二监狱。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的乔修刚强迫交易罪一案，本院作出的（2018）鲁0112刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：乔修刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。因被执行人未履行生效判决书确定的罚金义务，本院刑庭于2020年3月6日将本案移送执行，执行内容为罚金四万元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院依法向被执行人乔修刚最初服刑地济南市监狱狱政科邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件于2020年3月15日由济南市监狱收发室代为签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月11日、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人乔修刚名下仅有部分银行存款，本院于2020年3月12日冻结被执行人乔修刚名下中国农业银行账户内存款1484.54元，同日，冻结被执行人乔修刚名下中国工商银行账户内存款1827.27元，本院于2020年8月4日扣划上述案款并转罚金；发现被执行人乔修刚名下鲁Ａ×××××别克牌汽车、鲁Ａ×××××东风日产牌汽车两辆，本院于2020年8月10日予以查封，因车辆未实际控制，且汽车使用年限较长，故本院未予处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年7月31日，本院前往济南市第二监狱询问被执行人乔修刚，并向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人乔修刚自述自己目前负有大量外债，家里现有三口人，希望和妻子商量缴纳罚金。 本案执行标的罚金40000元，实际执行到位标的3311.81元，尚未执行到位罚金36688.19元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特129号申请人：石顺发，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人：张露（石顺发之妻），女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：任玉芝，女，1943年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。代理人:石磊（任玉芝之孙），男，1987年2月1日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。申请人石顺发与被申请人任玉芝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月24日立案，石顺发于2020年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人石顺发的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人石顺发撤回申请。审判员  吴凤侠二〇二〇年八月十九日书记员  陈 镭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初4136号 原告：肖红梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘翠利。 原告肖红梅与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖红梅撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  黄 莉
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保178号 申请人：崔玉华，女，1956年4月15日出生，满族，住开原市。 被申请人：武英新，男，1983年10月13日出生，满族，住铁岭市银州区。 被申请人：武国贵，男，1954年7月17日出生，满族，住开原市。 被申请人：包丽荣，女，1958年4月28日出生，满族，住开原市。 申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武英新、武国贵、包丽荣在银行账户内的存款人民币32.5万元予以冻结。保全金额为人民币32.5万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武英新、武国贵、包丽荣在银行账户内的存款人民币32.5万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2145.00元已由申请人崔玉华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱素菊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初719号 原告：那日苏，男，住内蒙古自治区。 被告：李磊，男，住内蒙古自治区。 原告那日苏与被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年8月4日与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那日苏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那日苏撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告那日苏负担。 审判员  宝金霞 二〇二〇年八月四日 书记员  吴丽梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申43号再审申请人（原审被告）：董瑜，男，1966年8月13日出生，汉族，无业，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王寿涛，男，1971年8月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：**，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：连莹莹，北京尚梓律师事务所律师。王寿涛诉董瑜民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0115民初20760号民事判决书，已经发生法律效力。董瑜向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。董瑜申请再审称，原审未穷尽送达手段就公告，程序违法，剥夺了董瑜参加诉讼的权利。原审中300万元借款真实借款人是沧州渤海新区摩登假日物资有限公司，董瑜当时作为该公司的法人，代表公司履行职务向被申请人出具了借条，300万元中的200万元是直接转给该公司的，后续还款70万元也是该公司偿还的，并且还款的70万元是本金不是利息。另本案中部分转款是北京戴维德建筑设计有限公司转的，不能单以该公司出具的单方说明就认定出借人是董瑜。综上，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审向原告提供的地址，也即董瑜的户籍地河北省沧州市新华区X号送达未果后进行公告送达并无不妥。北京戴维德建筑设计有限公司在原审中出具证明，其向董瑜以及沧州渤海新区摩登假日物资有限公司转款共计230万元，均是应王寿涛要求，该债权债务与该公司无关，该公司既已经出具说明，且并未就该债权主张权利，可以认定230万元转款之权利人系王寿涛。董瑜主张其出具借条的行为系职务行为，但其向王寿涛出具的借条系个人名义，且其在不担任沧州渤海新区摩登假日物资有限公司法定代表人之后，仍以个人名义向王寿涛出具借条。因此董瑜主张其打条行为代表公司的抗辩意见，本院不予采信。董瑜的再审申请书中称已还款70万元本金，但其本次提交了共计80万元的还款转账记录，王寿涛认可其中的70万元还款已收到，但王寿涛认为70万元偿还的是利息并非本金。除此70万元之外，董瑜主张剩余的10万元还款系由武某打入王寿涛账户中，但现武某因身份证号码重复被注销变成秦某，秦某提交证据证明其给王寿涛打款10万元系受董瑜委托。王寿涛不认可秦某的证明，其认为秦某和武某是否同一人不明，且董瑜在再审申请书中自认还款70万元，至于武某的转账是何性质，可以另案解决。本院认为，武某向王寿涛转账10万元发生在2015年7月1日，但此后董瑜向王寿涛出具的借条金额仍为300万元，且双方对于武某的转账性质有争议，因此该10万元不宜在本案中一并解决。综上，董瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董瑜的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1125号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年7月24日向原告赵天华邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1195号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号４幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  邱 浩二〇二〇年八月六日法官助理  鲍海跃书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异170号申请人：中国东方资产管理股份有限公司。法定代表人：吴跃，董事长。被申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司德州新湖支行。负责人：刘宗义，行长。被执行人：德州市圣邦煤炭有限公司。法定代表人：高翠玉，经理。被执行人：高翠玉，男，1973年2月8日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：郭秀俊，女，1967年5月20日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行中国银行股份有限公司德州新湖支行与德州市圣邦煤炭有限公司、高翠玉、郭秀俊借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中国银行股份有限公司德州新湖支行与德州市圣邦煤炭有限公司、高翠玉、郭秀俊借款合同纠纷一案，德州市鲁北公证处作出的（2013）德鲁北证经字第2587号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）德鲁北证经字第1303号执行证书发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2014年7月23日立案执行，案号：（2014）德城执字第1099号。2020年1月17日，中国东方资产管理股份有限公司与中国银行股份有限公司德州分行签订《分户债权转让协议》，中国银行股份有限公司德州分行将包括德州市鲁北公证处（2013）德鲁北证经字第2587号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）德鲁北证经字第1303号执行证书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，且出具债权转让《确认函》予以确认，并公告通知了相关当事人。以上事实由德州市鲁北公证处（2013）德鲁北证经字第2587号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）德鲁北证经字第1303号执行证书、《分户债权转让协议》、《确认函》、公告等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人中国银行股份有限公司德州新湖支行的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  李玉玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6506号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱陶路3397号新农农产品批发市场3号楼1007-1011号。 委托诉讼代理人：何星，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晗辉，该公司员工。 被告：裘建良，男，1979年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：刘芳，女，1984年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄天华，男，1979年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：翁阿霞，女，1984年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被告裘建良、刘芳、黄天华、翁阿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行撤诉。 案件受理4108元，减半收取2054元，财产保全申请费1520元，合计3574元，由原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年八月十日 书记员  金思瑜
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2074号 关于申请执行人江建华与被执行人张畅民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2018）浙0783执3361号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2074号】案件已于2020年8月6日履行859元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7773号上诉人（原审原告）：赖学友，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：曾某1，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：佛山市永宏通纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪生，男，该公司员工。上诉人赖学友因与被上诉人曾某1、佛山市永宏通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初5133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖学友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月四日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1182号 原告：李见广。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：石年民。 本院于2020年7月14日受理原告李见广诉被告石年民民间借贷纠纷一案，2020年8月11日，原告李见广自愿申请撤诉，请贵院予以准许。 本院认为，原告李见广申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李见广撤回起诉。 本案受理费380元，由原告李见广负担。                 审判员  陈勇锋   二〇二〇年八月十一日                   法 官 助理  王前亮                   书记员  刘长阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12429号原告：上海纵川信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴晓强，总经理。被告：苏州汇视信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周晨伟。本院在审理原告上海纵川信息科技有限公司与被告苏州汇视信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年八月四日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2206号 原告：石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城，统一社会信用代码911301837825582195。 法定代表人：赵浩飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋科，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高永龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住晋州市，现住晋州市。 被告：刘敬捧，女，1980年5月25日出生，汉族，住晋州市，现住晋州市。 原告石家庄新世纪典当有限公司（以下简称新世纪典当行）与被告高永龙、刘敬捧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告新世纪典当行委托诉讼代理人赵朋科、雷冲，被告高永龙到庭参加诉讼，被告刘敬捧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新世纪典当行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款27万元及综合费和利息（综合费和利息自2019年7月26日起按照月综合费率和利率2.3%计算，直至上述债务履行完毕之日止）；2.要求对被告高永龙抵押房产［不动产权证号：冀（2018）晋州市不动产权第××号］拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月29日，二被告从原告处典当借款20万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2018年10月29日起至2018年11月28日止；2019年1月29日，二被告从原告处典当借款7万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2019年1月29日起至2019年2月28日止；被告高永龙将其名下位于晋州市的房产及仓储房［不动产权证号：冀（2018）晋州市不动产权第××号］抵押给原告，为上述两笔借款提供担保。上述两笔借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告至今未能履行还款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 高永龙、刘敬捧辩称，我们是夫妻关系，对原告主张的案件事实和诉讼请求均认可，希望能与原告达成调解方案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告高永龙、刘敬捧系夫妻关系，二人于2001年9月24日登记结婚。 2018年10月29日，原告新世纪典当行与被告高永龙、刘敬捧签订最高额借款合同一份，合同约定：新世纪典当行向高永龙、刘敬捧提供额度金额为40万元的借款，授信期限自2018年10月29日起至2019年10月29日止。借款人应按月向贷款人支付利息和综合费，月综合费率为2.0%，月利率为0.3%。借款人未按照合同约定的期限足额偿还借款本金、支付利息和费用的，对逾期借款在逾期期间除按前述约定正常计付利息和综合费外，同时按日千分之一计付违约金。 2018年10月29日，原、被告签订最高额抵押合同一份，合同约定：二被告用登记在高永龙名下位于晋州市的房产［冀（2018）晋州市不动产权第0000800号］作为抵押担保，抵押担保的最高债权额为40万元。并于同日办理了不动产抵押权登记，该抵押为第二顺位。 2018年10月29日，原告新世纪典当行向被告高永龙发放借款20万元，借款期限自2018年10月29日起至2018年11月28日止。2019年1月29日，原告新世纪典当行向被告高永龙发放借款7万元，借款期限自2019年1月29日起至2019年2月28日止。上述两笔借款均于借款当日通过原告公司账号转入被告高永龙的中国建设银行股份有限公司晋州支行62×××38账号。被告高永龙亦分别向原告新世纪典当行出具了收款确认书。 上述两笔借款，二被告先后支付利息及综合费至2019年7月26日，之后未再支付利息和综合费，借款本金27万元也未偿付。 本院认为，原告新世纪典当行与被告高永龙、刘敬捧之间的借贷事实清楚，法律关系明确。被告高永龙、刘敬捧未按约定偿还原告新世纪典当行的借款本息，依法应当按照约定承担还本付息之义务。但双方关于借款利息、综合费和违约金等的约定以不超过年利率24%为宜。二被告自愿用高永龙名下房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告新世纪典当行主张对抵押房产在拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿，于法有据，应予支持。被告刘敬捧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高永龙、刘敬捧于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄新世纪典当有限公司借款本金人民币270000元及其利息（利息自2019年7月27日起至给付之日止按月利率2%计算）； 二、被告高永龙、刘敬捧不履行上述债务时，原告石家庄新世纪典当有限公司对被告高永龙、刘敬捧所有的登记在高永龙名下位于晋州市的房产［产权证号：冀（2018）晋州市不动产权第0000800号］的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款按照抵押登记顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告高永龙、刘敬捧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  张建新 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  高梦柳 ——
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8977号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：李鑫，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1723号原告：宁津县柴胡店镇任官村村民委员会。法定代表人：刘俊同，该村主任。住所地：山东省宁津县柴胡店镇任官村。被告：王秀庆，男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省宁津县。原告宁津县柴胡店镇任官村村民委员会与被告王秀庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宁津县柴胡店镇任官村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县柴胡店镇任官村村民委员会撤回起诉处理。审判员  邢立真二〇二〇年八月三日书记员  路国美
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4176号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：何可可，男，1984年2月2日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告何可可物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司以被告缴纳物业费为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费431元，减半收取216元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李红鹰二〇二〇年八月十三日法官助理邱一恒书记员邱琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执922号陆某1：陆某2：本院于2020年4月8日受理你们抚养费纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5080号民事调解确定：被执行人陆某2每月付申请人陆某1抚养费1000元，所欠抚养费35800元在2020年2月15日前付12000元。本次执行扣划被执行人陆某2存款17000元（即2019年11月-2020年3月共计5个月抚养费5000元、所欠2020年2月15日前付12000元），申请人已领取执行款。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月十八日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执674号之一 申请执行人：席兰英,女，汉族，1989年4月8日出生，住所地四川省岳池县酉溪镇安子沟村6组21号。 被执行人：李娟，女，汉族，1980年12月22日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人席兰英与被执行人李娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的金额为90086元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李娟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查李娟的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，彭建礼也未能提供李娟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1943号 原告：薛xx，女，1975年4月20日出生，汉族。 委托代理人李伟香，大城县法律援助中心律师。 被告：大城县xx公司，住所地臧屯村东。 法定代表人孙xx，经理。 被告：孙xx，男，1973年8月25日出生，汉族，住。 薛xx与大城县xx公司、孙xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告薛xx于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛xx撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁双建
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9060号原告：陈晓，女，1990年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈长拥，男，1966年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告陈晓与被告陈长拥赠与合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年八月十九日书记员  李 雪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4524号 原告：江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609833329729815。 法定代表人：况绍良，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。 负责人：汪杰军，该公司经理。 原告江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失143738元（施救费4000元，拖车费6300元，评估费1500元，车损89938元，第三者损失42000）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日23时28分，当事人谢益红驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶至炎陵县亿通驾校门口路段时，因车子侧翻，造成本车受损，三者财产受损的交通事故，该事故经炎陵县公安局交通警察大队的事故证明，谢益红承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告为处理该事故支付拖车费、修理费、赔偿第三者的房屋损失等费用。原告系赣Ｃ×××××号的车辆所有人，原告为该车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔，车损险10945元，该事故发生在保险有效期内，被告理应对原告的损失进行赔偿。现原、被告双方应赔偿事故不能达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第十三条规定，纳税人购置应税车辆，应当向车辆登记注册地的主管税务机关申报纳税，购置不需要办理车辆登记注册手续的应税车辆，应当向纳税人所在地的主管税务机关申报纳税。《机动车登记规定》第十七条规定，已注册登记的机动车，机动车所有人住所地在车辆管理所辖区内迁移或者机动车所有人姓名（单位名称），联系方式变更的，应当向登记车辆管理所备案，从以上管理规定可知，车辆登记注册地和车辆所有人住所地并非同一概念。赣Ｃ×××××号车辆机动车行驶证上住址仅是车辆登记所有人的住所地，而非车辆登记注册地。本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。赣Ｃ×××××号车辆登记注册机关为江西省宜春市公安局交通警察支队，位于宜春市袁州区。故请求将本案移送宜春市袁州区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。赣Ｃ×××××号车辆登记注册机关为江西省宜春市公安局交通警察支队，位于宜春市袁州区，故本案应当由赣Ｃ×××××号车辆登记注册机关住所地所在的人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送宜春市袁州区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜春市袁州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁春梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行,住齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，职务：行长。被执行人：董全荣，男，汉族，1983年5月10日出生,住齐河县。被执行人：刘志，男，汉族，1990年3月28日出生,住齐河县。被执行人：刘仁月，男，汉族，1967年7月23日出生,住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人董全荣、刘志、刘仁月借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月18日作出的（2016）鲁1425民初3536号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金24713.33元、案件受理费418元、公告费560元，以上共计25691.33元及利息，案件执行费285元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人董全荣、刘志、刘仁月送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统三次查询被执行人董全荣、刘志、刘仁月名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下的银行存款可执行的余额为700余元，本院均已超额冻结、划拨到法院账户，网络资金账户均无可供执行的账户余额，其董全荣名下有一辆2010年奇瑞牌的汽车，本院均已查封并锁定，因找不到其车的所在地，故没有处置，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对董全荣、刘志、刘仁月发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人董全荣、刘志、刘仁月住房公积金情况、劳动就业的登记信息、收益类的保险（中国人寿），据查询均无可供执行的财产信息。5、申请执行人与被执行人在本院系两案，董全荣自行交付给申请人借款本金，案件执行费主动交付，利息正在分期还，因被执行人董全荣暂无其他财产执行，刘志、刘仁月也常年外出务工，我们目前也找不到人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月七日书记员  于红玉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3146号原告：杨便荣，女，1963年7月29日出生，住河南省偃师市。被告：张宏周，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，河南大进律师事务所实习律师。原告杨便荣诉被告张宏周健康权纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。杨便荣于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨便荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨便荣撤诉。本案受理费减半收取250元，由杨便荣负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月七日书记员  赵 晓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6641号之一原告：陕西西高开关有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000059372390H。法定代表人：赵渭鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：西安电能电力设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码9161010468896267XC。法定代表人：崔健，该公司执行董事兼总经理。原告陕西西高开关有限责任公司诉西安电能电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告陕西西高开关有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西西高开关有限责任公司撤诉。案件受理费34042元，减半收取计17021元，保全费5000元，均由原告陕西西高开关有限责任公司负担。                                            审    判    员     栾  震              二〇二〇年八月五日                    书    记    员     邱伏林  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3527号之一 申请执行人：深圳市特高科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区安澜大道9号201友成工业园2栋2楼，统一社会信用代码91440300589171020H。法定代表人：赵国栋。 被执行人：深圳市硕普特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路康脉科技园A栋三楼右侧，统一社会信用代码914403003582284051。法定代表人：唐海军。 申请执行人深圳市特高科技有限公司与被执行人深圳市硕普特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5930号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月四日 书记员 叶 展 睿
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初762号 原告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。 法定代表人：于洪斌，任总经理。 委托诉讼代理人：祁志勇、刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。 被告：季玉伟，男，1999年3月27日出生，汉族，农民，住沧州市海兴县。 被告：季国强，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。 富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司与季玉伟、季国强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年7月29日向本院申请变更诉讼请求数额为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初81号之一申请人：田从光，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人：朱兴敏，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：李银兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇长征路196号。法定代表人：郑玲，执行董事。原告田从光与被告朱兴敏、李银兵、四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人田从光于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司在万源市中坪乡中心小学校工程款115000.00元。本院经审查认为，田从光申请采取财产保全，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司在万源市中坪乡中心小学校工程款115000.00元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张学跃人民陪审员  伍显伦人民陪审员  蒲可芳二〇二〇年八月七日法官 助理  刘 星书 记 员  游程任
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执557号申请执行人：陈志仁，男，1963年4月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：黄志荣，男，1973年11月17日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人陈志仁申请执行被执行人黄志荣劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）苏0412民初7204号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人黄志荣需支付申请执行人人民币45970元及利息并承担本案执行费590元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年八月十二日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9286号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：李世忠，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李世忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执344号申请执行人：陈程，女，1994年4月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨建，男，1987年11月6日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1994号民事判决书，于2020年3月31日立案执行陈程和杨建民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为30400元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人杨建均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，有车辆登记，已委托查封，无不动产登记。经调查被执行人系福建清流人，现不在本地居住，职业和收入不详，无可供执行财产。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月十五日书记员  梁晓东
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1573号 孙涛： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人孙涛行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审334号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人孙涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人孙涛缴纳罚款800元，承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1573号。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙涛送达了执行通知书和报告财产令。被执行人孙涛将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审334号行政裁定书确定的被执行人孙涛应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审334号行政裁定书确定的被执行人孙涛应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2024号 原告：文杰，男，1969年5月8日出生，汉族，住雄县。 被告：中交第二公路工程局有限公司。 统一社会信用代码：91610000220521254B。 住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。 法定代表人：赵桢远，董事长。 委托代理人：孙发均。 委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。 原告文杰与被告中交第二公路工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告文杰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文杰撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告文杰负担。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王靖雯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2070号原告：李英，女，汉族，1961年2月16日生，住所地睢县。原告：张滋涵，女，汉族，2014年1月25日生，住所地睢县。原告：张茂林，男，汉族，1933年11月20日生，住所地睢县。被告：李汉林，男，汉族，1996年7月24日生，住所地睢县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。原告李英、张滋涵、张茂林诉被告李汉林、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。于2020年8月5日，原告李英、张滋涵、张茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李英、张滋涵、张茂林撤诉处理。案件受理费213元，由原告李英、张滋涵、张茂林负担。审判员  段冬梅二〇二〇年八月六日书记员  杨雨洁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1590号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：徐洪敏，女，1969年8月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告徐洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  蒲 静