wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1946号原告：苏州晟宇气体设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区宝南路89号，统一社会信用代码91320506562977243T。法定代表人：孔翊，职务执行董事。委托代理人：陈柳、陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。被告：广州华凌制冷设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江街珠江工业园美德一路6号，统一社会信用代码9144011555665902X7。法定代表人：殷必彤，职务董事长。委托代理人：曾小茜、刘希，被告员工。原告苏州晟宇气体设备有限公司诉被告广州华凌制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请作出（2017）粤0115民初1946号民事裁定书，裁定冻结被告华凌制冷设备有限公司名下银行存款176000元或查封、扣押其等值财产。原告委托代理人陈杨禹霆，被告委托代理人曾小茜、刘希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款176400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2014年12月17日签订《氢氮检气体混合设备采购项目合同》，被告向原告采购一套氢氮检气体混合设备，设备总价款25.2万元。合同签订后，被告支付了第一笔款项7.56万元。原告将设备送到指定地点，并于2015年5月21日调试验收。之后被告拒绝支付货款，且以项目终止为由要求退还设备，支付原告一半货款。原被告多次就此事协商，均未达成一致。被告辩称：案涉产品质量不符合约定，调试未通过；案涉合同约定在验收合格和收到原告开具的发票后再支付，现付款条件未成就。经审理查明：2014年12月17日，原、被告签订《氢氮检气体混合设备采购项目合同》，约定原告向被告提供氢氮检气体混合设备1套，总价25.2万元。付款方式为：1、合同生效后7个工作日内，支付7.56万元；2、初步验收合格后10个工作日内，原告向被告开具全额合同含税发票后，支付7.56万元；3、设备使用3个月双方正式验收合格后7个工作日内，支付7.56万元；4、保修期满后7个工作日内支付2.52万元。关于验收约定如下：1、初步验收。在设备安装调试完毕并初步运转后，被告在7个工作日内安排初步验收；2、正式验收。在设备正常运转90天后，原告应提出书面验收申请要求被告在7个工作日安排正式验收，验收合格由被告出具书面验收证明，双方签字确认；如原告未按照安排参加验收，视为同意被告的验收结果。验收标准应满足《技术协议》要求。双方另签订有《氢氮检气体混合设备采购技术协议》，主要技术指标要求混合气流量≥300NM3/h。2015年4月3日，原告将案涉设备送至指定地点。截止至2015年4月15日，被告支付原告货款7.56万元。2015年5月21日，原告调试员、被告经办人在《调试验收单》签字，该验收单记载安装时间、调试时间为2015年5月21日，流量参数150NM3/h。原告主张该调试验收即为正式验收且已验收合格，并确认之后再无向被告提出验收申请。原告另主张混合气体流量≥300NM3/h是指可达到的最大流量，5月21日调试验收时原料供应不足所以并未达到最大值。2016年1月20日，原告通过电子邮件发送案涉对账明细给被告，被告回复确认对账单正确，确认合同总额及仅支付7.56万元货款。2017年2月9日，被告发送电子邮件给原告，写明因项目设备厂家原因（包括原告的混合器设备），一直未达到对应合同要求导致项目延期造成损失，混合器设备经分析可能存在混配气体比例不准确等情况，提出退还完整设备，补偿损失的处理方案。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点在于根据合同约定，被告支付全部货款的条件是否成就。原告主张2017年5月21日对案涉设备的验收属于正式验收且已验收合格。对此，本院认为，首先根据案涉合同约定，正式验收系在案涉设备初步验收并正式运行90天后进行，案涉设备系2017年4月3日送至被告处，《调试验收单》记录的安装、调试时间为5月21日，自送货之日起计算也尚未满90日；其次，该《调试验收单》仅记录了案涉设备的安装、调试时间以及部分技术参数，被告方仅有签名，与通常设备正式验收的程序以及内容不符，也没有验收合格的明确意思表示；再次，该验收单上载明流量参数为150NM3/h，并不符合《技术协议》中混合气流量≥300NM3/h的要求，原告主张验收合格也缺乏合理依据。虽然原告主张300NM3/h是指可达到的最大流量，验收时因原料供应不足而未达到最大值，但未提供证据佐证，本院不予认可。因此，本院对原告主张案涉设备已经正式验收合格不予采信。虽然被告在2016年1月20日对原告发出的对账单予以确认，但是仅为确认货款数额的行为，并非等同于对案涉设备质量的认可，也不等同于对应付货款的确认。此外，被告在2017年2月通过电子邮件向原告提出返还案涉设备并补偿损失的方案，但属于双方协商调解的内容，不足以作为认定本案事实的证据，而且被告在邮件中亦有表示案涉设备存在质量问题。在原、被告双方共同进行的调试验收过程中，制作了《调试验收单》，所记载的流量参数与双方约定的案涉设备技术参数不相符，可见原告已经明知案涉设备不符合约定。在此情况下，原告未采取任何补救措施，亦未向被告提出书面验收申请。其以被告未要求处理，亦未由第三方进行维修为由，证明被告对设备质量并无异议缺乏合理依据，本院不予采信。综上，原告既无证据证明案涉设备已经满足《技术协议》要求，也无证据证实案涉设备已通过初步验收或正式验收，因此案涉合同约定的付款条件并未成就，其过错也在于原告。因此原告诉请被告支付全部货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏州晟宇气体设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3828元、保全费1400元由原告苏州晟宇气体设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一七年九月二十六日法官 助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执异49号异议人雷勇，男，1965年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。申请执行人吴**满，男，1949年4月10日出生，汉族。被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地牡丹江七星街东小三条路。法定代表人冯庆恩，男，该公司董事长。在本院执行吴**满与牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）合作纠纷一案中，异议人雷勇对本院执行牡丹江市天豪花园小区产籍号390-490-3/3-1，062301室房产不服，向本院提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。雷勇称，一、异议人与世豪公司签订的房源认定协议书合法有效。2010年6月9日，异议人与世豪公司协商购买商品房，并交纳了购房定金161449元。世豪公司出具了收据一张。6月17日签订了房源认定协议书，又交纳了购房款500000元。2013年5月10日，世豪公司将异议人购买的商品房交付异议人。按照最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条，商品房的认购、订购、预定等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。申请人与世豪公司签订的房源认定协议书合法有效，对双方具有约束力。二、申请人购买的案涉房屋，有事实，有证据能够阻止（2015）牡法执字第26号公告的执行。吴**满与世豪公司是合作伙伴，是涉执房屋的共同开发主体，均有向购房人雷勇交付购买房屋的义务。无论生效裁决确定将案涉房屋裁决给哪一方，均不影响房屋具有物权请求权，都能阻止吴**满与世豪公司因分配合作利润而对案涉房屋的强制执行。吴**满称，天豪花园小区二期062301室不是异议人购买，2011年，世豪公司将该房屋出售给牡丹江市建筑设计研究院有限公司的齐勇贵，并不是异议人。该房屋经牡丹江市仲裁委员会（2012）第30号裁决书，已经明确此房屋被法院查封，作为利润裁决给本人。法院为执行这一裁决，在2015年执行时，房屋无人装修，执行人员已经换锁交付，有现场照片为证世豪公司未提交辩解意见。本院查明，本院在执行牡丹江市仲裁委员会（2012）第30号裁决书过程中，在2015年6月12日，将牡丹江市天豪花园小区062301室房屋交付给申请执行人吴**满。异议人雷勇向本院提出异议，并提交了署期2010年6月17日的范丙成与世豪公司签订的《房源认定协议书》复印件，还附有2010年6月9日和6月17日的两张交款人为范丙成分别为161449元、500000元收据复印件和范丙成称其作为雷勇委托代理人与世豪公司签订协议书的个人说明材料复印件及署期2013年5月10日的天豪花园小区业主入户联办单复印件。吴**满提交了署期为2010年2月9日，牡丹江建筑设计研究院齐勇贵与世豪公司签订的房源认定协议书及本院存档的由世豪公司提交的查封房屋明细表，该明细表第33档，所载内容与该房源认定协议书内容一致。提交了2015年6月12日，本院向吴**满交付房屋明细表及交付现场，062301室的现场照片。另查，2015年6月12日，本院执行牡丹江市天豪花园小区062301室房屋向吴**满交付时，该房屋无人居住。本院认为，争议双方为同一房屋，向本院分别提交证据，证明各自主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言的原则处理。申请执行人吴**满提交的明细表为法院存档诉讼卷宗材料，系争讼分歧发生前，由世豪公司向本院提交的房屋归属明细，其产生是以世豪公司所签订合同为依据。世豪公司提交的明细表中，在2012年间，未体现雷勇所主张的房源认定书。则从两份认定书的署期先后可以分析出，如存在范丙成签订的合同，世豪公司应举示在后的认定书较为合理。同时，范丙成称受雷勇所托，代签房源认定书的行为缺乏证据支持。协议书未以委托人名义签订，故对雷勇举示证据材料不予采信。关于雷勇提出其对吴**满与世豪公司均有交付物权的请求权问题。该请求事项与本案所要解决的能否阻止对房屋的执行争议缺乏关联性。且本院不予认可雷勇主张的事实的真实性。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项，对雷勇的主张，本院不予支持。综上，异议人雷勇所提异议缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回雷勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  原金宝审判员  张 微审判员  王宏光二〇一七年九月三十日书记员  李 威
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0781民初2612号 原告李国余，男，1962年12月6日出生，汉族，住兰溪市， 被告叶永新，男，1973年10月14日出生，汉族，住兰溪市， 被告姚卫珍，女，1974年8月2日出生，汉族，住兰溪市， 原告李国余为与被告叶永新、姚卫珍买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李国余，被告姚卫珍到庭参加诉讼，被告叶永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李国余诉称，被告叶永新系工程承包小工头，原告在永昌街上专卖彩钢瓦等建材材料，被告与原告一直有业务往来，刚开始二被告均能按时支付货款。2015年1月18日至10月30日期间，二被告从原告外购买的彩钢瓦等建材没有按时支付货款，双方于2015年年底进行结算，二被告欠原告货款6万元，并向原告出具欠条一张，约定分二年付清。满一年后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以种种理由推脱，未支付一分钱。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告支付货款6万元并承担本案的诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份、销售清单原件八份，证明被告欠款的事实。 被告叶永新未作答辩，未向本院提交证据。 被告姚卫珍未作书面答辩。庭审中辩称我对货款不知情，我不管叶永新的事。当时是大年三十，原告夫妻二人到我家来催款，我把叶永新叫来，原告老婆叫我签字的。当时叶永新说钱会还的，叫我不用管的。2017年初，我和叶永新已经离婚了。对于这个事，最好把叶永新找回来，让他们自己讲清楚，我什么都不知道的。 被告姚卫珍在案件审理过程中向本院提交的证据有：离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明双方离婚及债务分担的事实。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告叶永新未到庭质证，被告姚卫珍表示对货款不知情，但在欠条上签名属实，结合当事人陈述，本院对证据及其证明内容予以确认。对被告姚卫珍提交的证据，原告对真实性没有异议，但认为该货款应是夫妻共同债务，本院对二被告已离婚的事实予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告姚卫珍与被告叶永新于1998年12月办理结婚登记手续，后于2017年2月办理离婚登记手续。原告李国余在永昌街道开有一专卖彩钢瓦等建材材料的商店，被告叶永新因为他人房屋盖瓦片，曾多次向原告购买彩钢瓦等建材材料，开始均能按时支付货款。2015年1月18日至10月30日期间，被告为灵洞一养猪场的房屋盖瓦片，再次向原告购买彩钢瓦等建材材料，并希望原告能为其垫付部分资金，原告亦同意并陆续供货。同年农历年底，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币6万元，被告叶永新向原告出具了欠条一份，写明：“本人叶永新，欠永昌李国余瓦片款陆万元，分二年还清”，被告叶永新、姚卫珍均在欠条上作为欠款人签名、捺印。到期后，原告多次向二被告催讨，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告李国余与被告叶永新之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定期限支付货款，未及时还款应承担相应民事责任。被告叶永新与被告姚卫珍原系夫妻关系，被告叶永新在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务应认定为夫妻共同债务，被告姚卫珍应对该债务承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永新、姚卫珍于本判决生效后十日内支付原告李国余货款人民币6万元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1300元，由被告叶永新、姚卫珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  刘倩靓
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5724号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司经理。被告：王永利，男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告王永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永利的起诉。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司自愿撤回对被告王永利的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告王永利的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0281民初3129号 原告：孙立芹,女,汉族,1961年10月8日生,住胶州市。 委托诉讼代理人：宋业山,胶州阜安法律服务所法律工作者。 被告：张欣,女,汉族,1969年7月4日生,住胶州市。 被告:耿秀岭,女,汉族,1963年2月7日生,住胶州市胶州市。 原告孙立芹与被告张欣、耿秀岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立芹的委托诉讼代理人宋业山，被告张欣、耿秀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等各项损失13643.87元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日上午9时许，原告在胶州市大集上卖肉米肠，因买卖好招致同行业者即二被告的嫉恨，找茬将原告打伤，造成原告身体伤害和经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张欣辩称，我没有打原告，她自己坐下，原告打了我，我没有去医院。 被告耿秀岭辩称，原告和张欣争吵的时候我去劝架，原告自己蹲下了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.报警记录一份，证明原告于2016年12月8日上午9时许在九龙镇爱国村大集上遭二被告殴打；2.胶州市中心医院门诊病历一份、住院病历两份、出院记录两份、2017年5月12日诊断证明书两份、用药明细两份，证明原告受伤后在该院先后住院两次接受治疗；3.胶州市中心医院住院收费票据两张，合计5822.98元，门诊收费票据12张，合计2448.91元，证明原告遭被告殴打受伤，共花费医疗费8271.89元；4.护理人员（原告丈夫）身份信息复印件一份，证明原告受伤入院需护理，造成误工的事实;5.住院病历两份、2017年5月12日诊断证明书两份、用药明细两份。 被告张欣、耿秀岭对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1报警记录无异议；对证据2，原告是12月10日住的院，与发生争执的日期12月8日不符，出院记录上说头部伤，我们没有打原告的头部和手部，诊断证明书日期为2017年5月12日，用药明细上只有打印日期没有用药日期，原告第二次住院日期经派出所调解后都过了七八天，不符合常理；对证据3，票据和住院日期不一致，甚至还有12月26日的票据；对证据4不予认可，原告不需要护理；证据5中诊断证明书的日期是2017年5月12日，用药明细上只有打印日期没有用药日期，原告二次住院不合常理。 二被告未向本院提交证据。 本院对于当事人提供的证据材料认证如下：被告认为原告提交的住院病历、门诊病历及票据的日期与原被告发生争执的日期不符，但未否认上述证据的真实性，且用药明细虽未标明用药日期，但其中记载的住院号与住院收费票据记载的住院号一致，故对原告提交的证据的真实性本院均予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告张欣、耿秀岭在胶州市大集上因占用摊位问题与原告发生争执，继而发生了肢体冲突。原告遂到胶州市中心医院门诊进行治疗，门诊病历12月8日记载“……患者半小时前被人打伤……”，12月9日记载“……建议住院观察……”，后原告于12月10日至13日住院治疗3天，入院记录显示“主诉：头、颈、左手打伤后疼痛不适两天余；现病史：患者于2天前被人打伤，伤及头、颈、左手……X线示：颈椎退行性变寰枢关节半脱位不能排除，请结合临床必要时进一步检查，左手无名指关节远端软组织内异物可疑，请结合临床，门诊医师给予对症支持治疗……”。门诊病历12月15日记载“经上述治疗后病情一度好转，今又加重回诊，要求住院”，后原告于12月15日至22日住院治疗7天，入院记录显示“患者于1周前被他人打伤头部及全身多处软组织。具体情况不详，在我院住院治疗……病情好转，自述头痛头晕减轻，出院回家休养，今日出现头痛头晕加重，急来诊……”。原告提交的门诊收费票据中，有4张日期为12月8日，2张日期为12月9日，1张日期为12月10日，4张日期为12月15日，1张日期为12月26日，合计金额为2454.87元，提交住院收费票据两张，合计金额为5822.98元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告因做生意占用摊位发生纠纷，本应平心静气、理智解决，但双方在发生口角后没有冷静处理继而使纠纷扩大，在此过程中原被告互有撕扯，综观本案纠纷起因、经过以及双方参与人数，以原告自担40%的责任、二被告承担60%的赔偿责任为宜。 原告主张医疗费8271.89元，根据原告提交的证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费200元（20元×10天），予以支持；主张误工费3499.5元（119.65元×30天），结合原告提交的住院记录，住院时间为10天，且原告未提交其他误工证明，故仅支持1196.5元；主张护理费1196.5元，予以支持；主张交通费500元，因未提交相关的交通费票据，结合其住院及治疗时间，酌情支持200元。上述各项费用共计11064.89元，被告张欣、耿秀岭应负担6638.94元（11064.89×60%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张欣、耿秀岭共同赔偿原告孙立芹各项损失共计6638.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由原告负担69元，二被告共同负担72元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于玲娟 代理审判员  逄伟宏 人民陪审员  徐雨宁 二〇一七年九月三十日 书 记 员  乔 飞
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：孙伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省南县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行（以下简称邮政银行增城支行）与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    开卡时间              2017年9月25日              开卡人              孙伟                  信用卡额度              30000元              还款日              每月8日                  信用卡账户              卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx                  利息              日息万分之五，按月计收复利。                  滞纳金              最低还款额未还部分的5%                  其他费用              分期手续费，按分期本金总额0.6%计收。                  被告欠款情况              逾期起始日              2018年1月18日出现逾期，后陆续归还，自2019年11月18日起逾期至今                  截至2020年12月9日尚欠              本金              29571.99元                  利息              1487.4元                  费用              10367.88元（包含分期手续费4165.6元及2020年2月18日至2020年11月18日产生的违约金6202.28元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《广州市分行法律服务紧急采购项目合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。三、需要说明的其他事项：庭审中，原告称涉案信用卡于2020年3月16日被停止使用，起诉后被告归还本金320元，截止至2020年12月9日止的利息及费用已经固定，之后的利息、费用不再产生。五、原告的诉讼请求：：1、判令被告向原告偿还信用卡本金29571.99元及截止至2020年12月9日的利息1487.4元、费用10367.88元，欠款共计人民币41427.27元。2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。现原告诉请被告偿还本金29571.99元、利息1487.4元及分期手续费4165.6元，合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然信用卡领用合约约定了逾期还款的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，原告在2017年1月1日后没有与被告就违约金达成协议，故原告主张计收自2017年1月1日之后的违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，对邮政银行增城支行的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金29571.99元、利息1487.4元及分期手续费4165.6元；二、被告孙伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告孙伟负担360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十二月三十日书记员 温子晴相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13634号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城三楼，注册号×××45。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇一七年九月二十五日 速录员  林文锋  －2－
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初4230号原告：刘泽林，男，1961年5月22日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，地址：天津市汉沽区寨尚太平街10号，统一社会信用代码：91120116803674244R。负责人：孙名岩，该公司总经理。原告刘泽林与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保财险汉沽支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽林的委托代理人何兵、张雨到庭参加诉讼，被告人保财险汉沽支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日，河北省霸州市胜芳镇突降大暴雨，造成路面积水过多，原告牌照号为冀Ｒ×××××号的小型普通客车进水，导致车辆受损，因原告车辆在被告人保财险汉沽支公司投保了机动车损失保险、指定修理厂险及不计免赔，且事故发生在保险期间。原被告就保险理赔问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等各项损失暂定200000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为198349元。被告人保财险汉沽支公司未答辩。原告刘泽林为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书一份、原告驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证实车辆的维修费用以及原告系车辆实际车主；3、评估费发票一张，金额为7600元；4、气象灾害理赔证明，证实事故当天霸州胜芳镇出现暴雨天气；5、事故车辆投保的交强险及商业险保险单一份，证实车辆的投保情况；6、河北省霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2634号民事判决书一份、河北省廊坊市中级人民法院做出的（2013）廊民二终字第355号民事判决书一份，供法庭参考；7、保险条款一份，证实根据条款约定，暴雨属于理赔事项。赔偿清单：1、车辆维修费：190749元；2、评估费：7600元。共计：198349元。被告人保财险汉沽支公司未出庭质证。经审理查明，2017年7月22日，河北省霸州市胜芳镇突降大暴雨，造成路面积水过多，原告牌照号为冀Ｒ×××××号的小型普通客车进水，导致车辆受损。霸州市气象局出具了气象灾害理赔证明，证实2017年7月22日霸州市胜芳镇出现暴雨天气，降水量为50毫米。2017年8月23日，经霸州法院委托，河北诚鑫价格评估有限公司出具评估报告书书，认为原告刘泽林冀Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰轿车车辆修复价格为190749元。评估费7600元。原告刘泽林驾驶的车辆车主为本人，该车在被告人保财险汉沽支公司投保了机动车损失保险、指定修理厂险及不计免赔率，机动车损失保险保额为355410元。且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、评估报告书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案保险条款约定，暴雨属机动车损失保险的保险责任范畴。原告车辆在正常行驶过程中，由于暴雨这种恶劣天气导致路面积水的情况下不得已涉水行驶，暴雨是发动机凸机、空气滤芯、机油滤芯等相关部件受损的原因，符合保险条款约定，被告人保财险汉沽支公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失及评估费，证据合法有效，本院予以支持，为198349元。依据《中华人民共和国保险法法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告人保财险汉沽支公司在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告刘泽林车辆修复费用、评估费等各项损失198349元。限判决生效后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元减半收取2134元，由被告人保财险汉沽支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费4267元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一七年九月十五日书记员  齐文附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺爱民，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住长沙市雨花区。委托代理人：陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳美嘉房地产开发有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇，现营业地益阳市资阳区石头铺。法定代表人：陈丽，该公司董事长。诉讼代表人：益阳美嘉房地产开发有限公司破产管理人。再审申请人贺爱民与被申请人益阳美嘉房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终606号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺爱民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙元清审 判 员  朱绍清审 判 员  方 晶二〇一七年九月十八日代理书记员  崔 灿
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢298号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人令狐昌云、周英霞行政非诉执行一案。执行中，被执行人令狐昌云、周英霞已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢298号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人令狐昌云、周英霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114财保187号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：毕永卿，1972年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：卢慧仪，女，1974年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毕耀镜，男，1949年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黄金云，女，1948年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王志斌，男，1972年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人毕永卿、卢慧仪、毕耀镜、黄金云、王志斌仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2017年8月15日受理，案号为（2017）穗仲案字第10432号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人毕永卿、卢慧仪、毕耀镜、黄金云价值共919035.47元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人毕永卿、卢慧仪、毕耀镜、黄金云、王志斌的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕永卿、卢慧仪、毕耀镜、黄金云、王志斌的银行存款共919035.47元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年××月××日 书记员  黄远果
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4963号原告：杨某，男，1935年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：李某，女，1957年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系已故尹国兴之妻。被告：尹某1，男，1986年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系已故尹国兴之长子。被告：尹某2，男，1989年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系已故尹国兴之次子。原告杨某与被告李某、尹某1、尹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某于2017年9月14日以“本案需追加当事人和变更诉讼请求”为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告杨某自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由杨某承担。审判员  安明川二〇一七年九月十四日书记员  张 璟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽05刑终585号 原公诉机关晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄水记，男，1974年10月24日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化，经商，家住厦门市思明区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人翁京才，北京大成（福州）律师事务所律师。 辩护人林建，福建闽天律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄水记犯挪用资金罪、骗取贷款罪一案，于2017年3月13日作出（2016）闽0582刑初1349号刑事判决：一、被告人黄水记犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人黄水记退还被害单位晋江龙翔置业有限公司的经济损失人民币800万元。原审被告人黄水记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员温振伟、王妍出庭履行职务，上诉人黄水记及其辩护人翁京才、林建到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人黄水记犯挪用资金罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1349号刑事判决。 二、发回晋江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一七年九月二十八日 书记员  庄巧毅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执931号 申请执行人高某。 被执行人河北某某商贸有限公司 法定代表人：温某某。 高某申请河北某某商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区人民法院作出的石新劳人裁字（2016）176号已经发生法律效力。高某于2017-5-31向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的石新劳人裁字（2016）176号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 书记员  周宇昊 二〇一七年九月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5043号上诉人（原审原告）:王恪平，男，汉族，1973年12月19日生，现住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，办公地址：郑州市高新区科学大道57号中原广告产业园4号楼17层，联系电话：0371-86568720。法定代表人：张献军，总经理。委托代理人：马红亮，公司项目经理，特别授权。委托代理人：李晓明，洛阳市孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：中国人民解放军71781部队，住所地：洛阳市孟津县桂花大道西头。法定代表人：宋好利，团长。上诉人王恪平因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司、原审被告中国人民解放军71781部队合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初753号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人王恪平预交的二审案件受理费4323元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年九月十一日书记员  陈祺洋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1840号 申请执行人陈本毫与被执行人桐庐华富紧固件有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年06月28日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1840号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一七年九月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保153号之一申请人南储仓储管理集团有限公司,住所地在广东省佛山市禅城区佛罗公路166号,统一社会信用代码9144060070771287XF。法定代表人彭舜章,总裁。委托代理人李驰，广东广悦律师事务所律师。被申请人广州市众发贸易有限公司,住所地在广东省广州市天河区华明路9号1403房，统一社会信用代码9144010156396062XX。法定代表人魏文先。被申请人广州市广钧物流有限公司，住所地在广东省广州市越秀区东风东路774号主楼410房，统一社会信用代码91440101675681721M。法定代表人吴泽武。申请人南储仓储管理集团有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人广州市众发贸易有限公司、广州市广钧物流有限公司名下价值600000元的财产，申请人南储仓储管理集团有限公司提供600000元的银行存款作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人南储仓储管理集团有限公司的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结申请人南储仓储管理集团有限公司价值600000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琴二〇一七年九月八日书记员 吴海铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10139号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码91350582315325547K。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3295号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：刘凡梅，女，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告刘凡梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  褚淑丽 二〇一七年九月十五日 书记员  林晓言 2-
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更487号罪犯杨胜利，男，1965年1月3日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年10月23日作出（2003）铜中刑初字第96号刑事判决，以被告人杨胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第730号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月4日作出（2008）铜刑执字第563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又再于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年8月3日起至2019年5月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨胜利在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬9个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨胜利符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年2月被评为改造积极分子3次（转换表扬9个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜利减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利改为三年。（刑期自2006年8月3日起至2018年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年九月二十八日书记员  田维旭
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）苏0205刑初395号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某，女，1978年8月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区，住江苏省无锡市滨湖区。系本案被害人。 被告人胡昊峰，男，1973年1月20日生，浙江省温州市人，汉族，高中文化，户籍地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年7月3日被无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，2017年7月5日被本院决定取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人胡昊峰犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)齐某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月13日公开开庭进行了合并审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，原告人齐某及被告人胡昊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控，2016年12月15日晚，被告人胡昊峰饮酒后驾驶小型普通客车，在无锡市锡山区锡沪路新柏庄路口，追尾撞击齐某驾驶的轿车。经鉴定，胡昊峰血液中乙醇含量为139毫克/100毫升。归案后，被告人胡昊峰如实供述了自己的罪行。 为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人胡昊峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成交通肇事罪；被告人胡昊峰归案后如实供述自己的罪行。提请依法惩处。 被告人胡昊峰对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。 原告人齐某诉称，被告人胡昊峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，致其车辆受损，胡昊峰负事故全部责任。请求法院判令被告人胡昊峰赔偿其车辆损失费13000元(放弃其他诉讼请求)。 被告人胡昊峰对公估鉴定报告书确定的车辆实际损失金额13000元不予认可。 经审理查明： 一、刑事部分 2016年12月15日22时40分许，被告人胡昊峰饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至无锡市锡山区锡沪路与柏庄路交叉路口时，追尾撞击齐某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡昊峰血液中检出乙醇含量为139毫克/100毫升。 无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人胡昊峰饮酒后驾驶机动车上路行驶，碰撞停在左转弯车道内等候绿灯方向由齐某驾驶的小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故，胡昊峰负事故的全部责任。 归案后，被告人胡昊峰如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人胡昊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，被害人齐某的陈述及辨认笔录，证人肖某、孙某、华某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《当事人血样提取登记表》、《受理鉴定登记表》，抽血及监控录像，驾驶人及机动车信息资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人胡昊峰的供述等证据证实，足以认定。 二、民事部分 被告人胡昊峰驾驶小型普通客车撞击原告人齐某驾驶的小型轿车后尾，造成齐某车辆损失价值13000元。 上述事实，由当事人的陈述及原告人齐某于2016年12月22日委托鉴定的江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司于2016年12月26日出具的公估鉴定报告书等证据证实，本院予以确认。 被告人胡昊峰对于江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估鉴定报告书不予认可的意见，本院审查认为，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司具有相应的评估资质，所作评估符合有关规定，其对原告人齐某车辆尾部损失所作的评估结论，合法、有效，且被告人胡昊峰没有提供评估不当的证据，本院对该评估结论予以确认。 本院认为：被告人胡昊峰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡昊峰在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡昊峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人胡昊峰的交通肇事行为造成原告人齐某车辆损坏，价值13000元，且胡昊峰负事故的全部责任，胡昊峰应当承担全部的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡昊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人胡昊峰赔偿附带民事诉讼原告人齐某车辆损失费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张建华 代理审判员  朱 峰 人民陪审员  曹梦云 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  过 芳 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0506民初1227号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施大庆，该公司博望支行客户经理。 被告：周立兵，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶建芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：周跃伦，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周立兵、陶建芳、周跃伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈苗苗 二〇一七年九月十三日 书记员  程小兵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1452号之一 申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达西2栋24层。 法定代表人刘维峰。 被执行人广西南宁卓标知识产权代理有限公司，住所地南宁市民族大道38-2号泰安大厦金座2810号。 法定代表人龚建。 被执行人龚建，男，1979年5月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司申请执行广西南宁卓标知识产权代理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1138号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院查明，车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车是被执行人龚建名下的所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 查封被执行人龚建名下的车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇一七年九月二十七日 书记员 朱宣任
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1338号之一 申请执行人谢吕军，男，1978年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人南宁市名驱汽车装饰用品部，住所地广西壮族自治区南宁市。 经营者:农松胜，男，1983年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人谢吕军与南宁市名驱汽车装饰用品部租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4117号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市名驱汽车装饰用品部、农松胜所有的5.5万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市名驱汽车装饰用品部、农松胜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年九月二十六日 书记员  江旭炜
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1103执1134号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：戴松军，该支行行长。 被执行人：郑洪仙，女，1978年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2685号民事判决书，向被执行人郑洪仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑洪仙在银行的存款限额人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 二〇一七年九月十日 书记员  张 政
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0281民初4010号 原告：原福武，男，1968年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。 被告:大连胜宝房地产开发有限公司。组织机构代码：77725855－3 住所地：大连市沙河口区五四路197号。 法定代表人：呼高胜，系该公司董事长。 委托代理人：李玉芬，系辽宁书源律师事务所律师。 本院于2017年8月10日受理原告原福武诉被告大连胜宝房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告大连胜宝房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《结算协议书》没有约定管辖地为原告住所地，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送大连市沙河口区人民法院。 经审查，本院认为，本案是合同纠纷，被告的住所地在大连市沙河口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，大连市沙河口人民法院有管辖权。因原、被告签订的《结算协议书》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的系给付货币，原告系接受货币一方，住所地系瓦房店市，故瓦房店市人民法院也有管辖权。因原告已向我院起诉，我院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，所以我院对该案享有管辖权，被告大连胜宝房地产开发有限公司的异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下： 驳回被告大连胜宝房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长 韩 蒸 人民陪审员 姜 英 人民陪审员 孙 敏 二〇一七年九月六日 书 记 员 李宏彦
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0322刑初808号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴水菊，女，1959年5月28日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，文盲，农民，住江西省鹰潭市余江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被抓获到案，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］769号起诉书指控被告人吴水菊犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人吴水菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年6月14日10时许，被告人吴水菊在仙游县××乡××村前溪被害人岳某（1937年10月20日出生）家，以兜售金首饰为由与岳某接触，趁其转身之际，盗走被害人岳某放在卧室床头底下的一个塑料垫，内有现金5600元（人民币，下同）、二枚银元等物。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的二枚银元价值450元。 2017年6月19日，仙游县公安局抓获被告人吴水菊，并扣押该二枚银元和5000元现金，发还被害人岳某。被告人吴水菊又代为退出赃款600元给被害人岳某，取得其谅解。 上述事实，被告人吴水菊在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、辨认现场照片，书证被害人户籍信息、仙游县公安局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单、到案经过、收据、谅解书，证人吴某的证言，被害人岳某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴水菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6050元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃对象系年满79周岁的老年人，可予酌情从重处罚；鉴于其案发后能坦白认罪，绝大部分涉案赃物亦已被追回，并已赔偿被害人的余下损失并取得谅解，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人吴水菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十九日起至二0一八年一月十八日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一七年九月二十六日 书记员  胡梅妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3570号原告：胡锦富。原告：潘丽。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人：王建中，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：特日革勒，该公司办公室人员。委托诉讼代理人：吕成成，该公司办公室人员。本院在审理原告胡锦富、潘丽与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 员 王采生二○一七年九月二十六日书 记 员 徐晓华
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执3566号 申请执行人杭州鑫璐实业有限公司 被执行人陈锦升、芜湖市广达国裕房地产开发有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司 本院在执行申请执行人杭州鑫璐实业有限公司与被执行人陈锦升等案由企业借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0104民初3821号之二 解封申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905号。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 被申请人：郭占国，男，1971年6月2日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 解封申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人郭占国等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0104民初3821号民事裁定。该裁定现已生效，本院依据该裁定查封了郭占国名下冀Ｅ×××××号的大众牌轿车一辆。现石家庄人文投资咨询有限公司申请解除对郭占国名下冀Ｅ×××××号的大众牌轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对郭占国名下冀Ｅ×××××号的大众牌轿车一辆的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘国珑 二〇一七年九月五日 书记员  李 博
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1748号 原告：王某，男，汉族，1969年2月3日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：廖某，女，汉族，1972年12月21日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 本院在审理原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  王居位 人民陪审员  王康飘 二〇一七年九月十一日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法松执字第1436号之四 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东莞市东城区东城东路99号。 负责人刘湘萍，行长。 被执行人甘国通，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人杨永红，女，1979年2月16日出生，侗族，住广西兴业县。 关于东莞农村商业银行股份有限公司东城支行与甘国通、杨永红其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民一初字第50号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人甘国通、杨永红应向申请执行人偿还贷款本金2957590.13元及相应利息、罚息、复息250455.47元、迟延履行期间的利息43185.98元（暂计至2015年7月22日）；诉讼费15627.30元并承担本案执行费35068.58元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人甘国通名下位于东莞市××××房产，本案分得款项1905298.03元；依法拍卖了被执行人杨永红名下位于东莞市××××房产，本案分得执行款597152.18元。两笔款项共计2502450.11元已支付申请执行人。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法松执字第1436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年九月四日 书记员 肖 荣 庆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6596号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2428号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王义环补缴2008年5月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6626元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2428号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 娇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0928民初690号 原告司玉英，女，汉族，1955年3月3日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 委托代理人张建春，男，汉族，1972年5月2日出生，现住察右后旗（特别授权）。 被告马晓燕，男，汉族，1978年12月28日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 原告司玉英诉被告马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司玉英的委托代理人张建春，被告马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司玉英诉称，2016年2月23日，被告马晓燕以开办察右后旗石窑沟碎石场需要资金为由，向原告借款人民币10万元。原告将该款项交付被告手之后，被告马晓燕亲笔为原告出具了借条，并在借条中约定了月利率为2.5分，同时承诺如到期归还不了借款，以生产出的碎石抵顶欠款账目。然而直至起诉之日，马晓燕仍然不肯归还借款本金及利息。截止起诉之日，被告尚欠借款本金10万元、利息32000元，本息合计132000元。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还所欠原告借款本金100000元、利息32000元（从2016年2月23日到2017年7月12日，共计16个月，按月利率2分计算得出的），本息合计132000元。2017年7月12日之后的利息继续追要，直到被告将所欠10万元本金付清为止。本案诉讼费由被告承担。 被告马晓燕辩称，2011年11月23日，我向原告的儿子张海滨借了20万元,当时借款期限是两个月，月利率是5分，张海滨支付给我18万元现金，扣留了2万元利息。截止到2016年2月23日，我与张海滨重新结账后，我偿还张海滨的20万元借款，就差5万元本金，剩余5万元是利息，加起来共计10万元。之后，张海滨让我以贷款人为原告的名义出具了一份10万元借条。自出具10万元借条后，我给张海滨支付过3万元左右的利息。 经审理查明，2016年2月23日，被告马晓燕为原告司玉英出具《借条》一份，内容为：今借到司玉英现金人民币10万元整，于2016年5月1日前归还，利率2分5厘，如到期归还不了，愿意以碎石抵账。该借款用于被告开办察右后旗石窑沟碎石场资金周转。自被告为原告出具10万元《借条》后，被告没有偿还过原告借款本、息。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的《借条》得以证实。 本院认为，原告司玉英与被告马晓燕形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告马晓燕应当按照约定及法律规定向原告司玉英返还借款、支付利息。被告马晓燕尚欠原告司玉英借款本金10万元属实，应予返还；被告马晓燕应当从2016年2月23日起按照月利率2％向原告司玉英支付利息，利息应当计算至被告付清全部借款本金为止。对于被告马晓燕提出的10万元《借条》系其偿还张海滨20万元借款后，还差5万元本金、5万元利息而形成的，其支付过张海滨3万元左右利息的辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，且张海滨与被告马晓燕之间形成的借款合同关系，与本案原告司玉英、被告马晓燕之间形成的借款合同关系并非同一法律关系，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马晓燕返还原告司玉英借款本金10万元，并从2016年2月23日起按照月利率2％向原告支付利息，利息计算至被告付清全部借款本金为止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告马晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇一七年九月七日 书记员  彭健闻 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3066号上诉人(原审被告):吕晓东，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司。法定代表人：张焕计，公司总经理。上诉人吕晓东因与被上诉人呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕晓东收到交纳诉讼费通知书后未在法律规定的期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨海鹰审 判 员 于晓华审 判 员 韩慧媛二〇一七年九月二十六日书 记 员 王嘉兴
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初129号 原告刘春桃，女，汉族，1959年2月24日生，住江西省新余市。 被告刘进枚，女，汉族，1981年5月22日生，住新余市仙来西大道市。 被告曾万财，男，汉族，1973年9月25日生，住新余市仙来西大道市。 原告刘春桃（下称原告）与被告曾万财、刘进枚（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春桃到庭参加诉讼，被告曾万财、刘进枚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金10000元；2、判令二被告支付利息4800元（按月利率2%从2015年1月日算至2016年12月31日），及至本金支付完毕之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年二被告因家庭急需用钱向原告借款10000元，原告借给二被告后，二被告写了一份借条给原告，借条约定了还款时间和利息。借款到期后，原告多次找二被告要求归还借款本息，但二被告以各种理由和借口，不返还借款本息。 二被告未辩称和举证。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份作为证据，拟证明二被告于2015年元月1日向原告借款10000元，约定了利息和借款期限。因二被告未到庭，二被告无法对该证据进行质证，本院经审查后认为，该证据符合证据成立的要件，对原告所举证据，本院予以确认。 根据原告所举证据及法庭调查，查明以下事实： 2015年元月1日二被告向原告借人民币10000元，二被告向原告出具了借条一份，借条的主要内容是：借款金额为10000元，借期为三个月，于2015年4月1日前还清，二被告均在借条上签字，同时在借条上还注明月利息为500元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，虽然双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，但原告起诉时只要求二被告按月利率2%支付利息，没有超过该规定，因此，双方的借贷关系符合法律规定，原告要求二被告返还借款本金10000元及从借款之日起到本金还清止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾万财、刘进枚应在本判决生效之日起十日内向原告刘春桃返还借款本金10000元以及支付从2015年元月1日起按月利率2%到还清本金止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告曾万财、刘进枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  丁美瑞 人民陪审员  张志平 二〇一七年九月六日 书 记 员  罗小倩
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初1295号原告：曹某，女，汉族，1949年11月28日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：黄福和，男，汉族，1949年4月21日出生，连州市人，住连州市。被告：黄某1，女，汉族，连州市人，住。被告：黄某2，女，汉族，连州市人，住佛山市顺德区。被告：黄某3，女，汉族，1972年6月14日出生，连州市人，住江门市鹤山市。被告：黄某4，女，汉族，连州市人，住河源市东源县。本院在审理原告曹某诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案中，原告以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。本案受理费50元，由原告曹某负担。审 判 长  梁勇文人民陪审员  何雄辉人民陪审员  高庆华二〇一七年九月十三日书 记 员  何珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢72号 陈乾西、龚志： 申请执行人陈乾西与被执行人龚志借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1675号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈乾西向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金80000元及利息，承担案件受理费2520元，申请执行费1137元。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢72执行案件执行完毕，于2017年9月6日结案。 二〇一七年九月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初7814号 原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，公司总经理。 被告：罗祯伦，男，1970年7月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告罗祯伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告遵义德森物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告罗祯伦的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还原告25元），由原告遵义德森物业服务有限公司负担。 审判员  王丽琴 二〇一七年九月六日 书记员  王文艳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执370号申请执行人史团结，男，1974年12月4日出生，住。被执行人徐连顺，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。被执行人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，罗山县人民法院（2016）豫1521民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且书面同意终结本案执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1521执370号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王**二〇一七年九月二十五日书记员  余浩
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2017）黔0527民初1590号原告：赫章县中小企业发展担保有限公司。法定代表人：陈清泉，总经理。被告：岳朝喜。被告：岳姝。被告：候遗国。被告：孙其群。被告：陈健。被告：朱恒端。本院在审理原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告岳朝喜、岳姝、候遗国、孙其群、陈健、朱恒端追偿权纠纷一案中，原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2017年9月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。案件受理费2465.00元，减半收取1232.50元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年九月二十九日书记员  刘普
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保4号申请人：灵石红杏能源（山东）有限公司。住所地：烟台市芝罘区市府街33号302室。法定代表人：孙洪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩、宋金胜，山东万阳律师事务所律师。被申请人：贾向民，男，1970年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该支公司总经理。申请人灵石红杏能源（山东）有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾向民在烟台市芝罘区人民法院（2017）0602执2847号案件的执行款1263183.68元。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人灵石红杏能源（山东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾向民在烟台市芝罘区人民法院（2017）0602执2847号案件的执行款1263183.68元，冻结期限3年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 王  克  荣二〇一七年九月二十二日书记员 衣凌云（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2652号 上诉人（原审被告）：晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号。 法定代表人林玉仁，总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江晶日鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村将军路28号。 法定代表人温昌辉，总经理。 委托诉讼代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人段芳明，福建双鼎律师事务所实习律师。 上诉人晋江正步鞋服有限公司与被上诉人晋江晶日鞋材有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5864号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2016年4月25日向上诉人晋江正步鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江正步鞋服有限公司向本院提出缓交诉讼费申请。本院于2016年8月19日向上诉人晋江正步鞋服有限公司送达《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费的申请，并通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江正步鞋服有限公司未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江正步鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年九月十二日 书 记 员  杨 扬 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3
山西省临县人民法院民事裁定书（2017）晋1124民初1229号起诉人候×，临县人，山西省临县城内新民街115号。2017年9月11日，本院收到候×的起诉状，1、要求确认被告候绳顺与第三人严金喜、刘奴云、刘有顺、宋秋平、赵乃明、赵青芝、刘香旦签订的《买候绳柱地走路协议》无效，并责令上述被告及上述第三人将越权买卖的起诉人所属在东坪上东西长4.3米南北2.5米宽幅的承包地返还给起诉人；2、诉讼费由被告负担。经审查，起诉人候×曾于2015年9月15日诉被告候绳顺、第三人严金喜、刘奴云、刘有顺、宋秋平、赵乃明、赵青芝、刘香旦确认合同无效纠纷一案向本院起诉，本院已于2016年3月4日作出（2015）临民初字第915号民事裁定书，原告候×人未上诉，该裁定已发生法律效力，现起诉人候×就相同被告、相同的标的，相同诉讼请求诉至本院，本院认为，起诉人候×就已经提起诉讼的事项，在裁定生效后，再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对候×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 郭 军人民陪审员 张晓梅人民陪审员 高晓艳二0一七年九月十七日书记员 郝凤林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10652号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。负责人:吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告:蔡广华，男，1984年9月6日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李爱兰，女，1958年12月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，系被告母亲。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡广华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平、被告的委托诉讼代理人李爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、消费分期手续费等共计22118.93元（暂计至2017年6月2日，其中本金19528.86元、利息1611.77元、违约金939.34元，消费分期手续费38.96元），从2017年6月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月2日向原告申请办理中国农业银行信用卡,并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××02的中国农业银行信用卡。截止2017年6月2日，被告透支及欠款总计22118.93元。被告主要答辩意见为：对欠款事实无异议，对违约金支付有异议，希望能免除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。查明二：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三十条，“本章程未尽事宜，按照国家有关法律和法规、规章”。法庭向原告询问计收消费分期手续费的依据？原告陈述为：被告向原告申请消费分期时，银行根据系统和门户网站上公示的收费标准向被告说明该费用的收取和标准，征得被告同意后收取。标准为每期分期本金的千分之六。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告的主张无依据且不恰当地加重被告的责任，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。关于分期手续费的问题。本案，原、被告双方虽未就分期手续费问题签订书面的协议，但从分期手续费可以电话申请的交易习惯，结合原告提供的被告信用卡交易流水、分期手续费计收依据，可以证明被告曾向原告方申请办理分期付款业务并因此产生分期手续费。且被告按照消费分期的方式支付手续费和利息，比按照日万分之五的方法计算逾期利息更有利于被告。故，本院对于被告申请消费分期的事实予以确认，对原告主张手续费38.96元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告蔡广华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金19528.86元，利息1611.77元，消费分期手续费38.96元(上述利息暂计至2017年6月2日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告蔡广华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年九月十五日书记员  陈 尔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3818号原告：陈健，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：毛英、龚权红，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈团，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市开县，原告陈健诉被告陈团合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理。原告陈健及其委托代理人龚权红到庭参加诉讼。被告陈团经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健起诉称：2016年5月至2016年8月期间，原告陈健多次为被告陈团在广州市南沙区保利城等工程项目提供挖掘机租赁及挖土服务。经双方结算，被告陈团应向原告陈健支付费用58060元。被告陈团仅支付20000元，其于2017年7月9日与原告陈健签订《欠款协议》，承诺于2017年7月30日前付清余款38000元。后被告陈团仍未按约付款。原告陈健多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告陈团向原告陈健支付费用38000元及逾期付款违约金（以38000元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告陈团承担本案诉讼费。原告陈健提交证据：《收据》、《欠条》、《欠条协议》。被告陈团没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：陈健主张其向陈团出租长臂挖掘机并提供挖土服务。陈健提交的《欠条协议》原件显示由陈团于2017年7月9日出具，内容为：陈团欠陈健挖掘机费用38000元；陈团将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆抵押给陈健；陈团于2017年7月30日前付清该款，陈健将车辆返还给陈团。该协议落款处载有“陈团”字样的签名并加盖指模。庭审中，陈健主张双方未办理车辆抵押登记手续。尚未有证据显示货款余款陈健已受偿。以上事实，有原告陈健提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为合同纠纷。陈团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对陈健提交的证据进行质证和对陈健于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对陈健提交的证据予以认可。陈团于《欠条协议》确认尚欠陈健挖掘机租金及挖土费用余款38000元，承诺于2017年7月30日前付清。现陈团逾期未付，已构成违约，其应向陈健支付38000元及逾期付款违约金。陈健诉请主张逾期付款违约金的起算时间为2017年8月1日，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈团于本判决生效之日起十日内向原告陈健支付费用38000元；二、被告陈团于本判决生效之日起十日内向原告陈健支付逾期付款违约金（以38000元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.3元，由被告陈团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗法官 助理 邓远明二〇一七年九月二十九日书 记 员 麦桂仪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10465号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码913505820913676759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5658号 原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：范海瑞，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告范海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范海瑞的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告范海瑞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执998号之一申请执行人：遵义长征电器防爆设备有限责任公司。法定代表人苏婕，公司董事长。被执行人：贵州黔锦矿业有限公司。法定代表人刘大伟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔03民终238号民事判决书，受理执行遵义长征电器防爆设备有限责任公司申请执行贵州黔锦矿业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人贵州黔锦矿业有限公司应支付申请执行人171400.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计8280.00元、执行费2470.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年九月二十八日书记员 唐 帆
河南省平顶山市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0402执1084号之二 申请执行人王军社，男，汉族，1963年10月10日出生，住所地河南省襄城县。 被执行人何茂彬，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省民权县。 本院于2017年1月18日作出（2016）豫0402执1084号之一执行裁定书，查封了被执行人何茂彬所有的位于河南省民权县上海路东侧东方今典X号楼X单元X室房产一套（产权证号XXXXX），现因被执行人何茂彬已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何茂彬所有的位于河南省民权县上海路东侧东方今典X号楼X单元X室房产一套（产权证号XXXXX）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李亚楠 二〇一七年九月十二日 书记员  吕翼鹏
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初3244号 原告刘冬梅，女，汉族，1968年11月25日生，现住石家庄市桥西区。 被告刘向北，男，汉族，1968年5月26日生，住石家庄市新华区。 原告刘冬梅与被告刘向北探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅，被告刘向北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅诉称，原、被告在2008年12月24日协议离婚，离婚后于××××年××月××日育有一非婚生女儿刘某，自2015年11月起原、被告不再同居。女儿刘某由被告抚养。自2016年1月至今被告一直不允许本人探望女儿刘某，并于2017年6月6日下午5点10分左右在宁源小学内外，当着孩子的面对原告进行无理辱骂，殴打。为维护原告合法权利，故起诉至法院，请求法院判决原告有权探视刘某。 被告刘向北辩称，我与原告2008年离婚之后又在一起同居生活，在这期间生下了我们的孩子刘某，原来在保定生活，2014年搬到石家庄，5月刘某开始上幼儿园，这期间发现原告出轨，带着刘某见情人，原告为了和情人聊天，就打骂孩子，在这种情况下，我把事情揭露了，然后原告就跑了，什么都不管，每个月可以给原告探视权，走了之后只有一个月给了孩子抚养费，后来再也没有给过孩子生活费，去学校探视孩子，也是因为没有和我打招呼，私自把孩子带走了。从2016年1月到现在20万元的抚养费原告一分没有支付。孩子现在也不愿意见原告。 经审理查明，原、被告于2008年12月24日在民政部门协议离婚。后原、被告自2009年至2015年一直处于同居状态，期间于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某。2015年原、被告结束同居状态，并于2015年11月20日签订了协议书一份，就女儿刘某生活做了如下安排：1、刘某监护权归刘向北所有，乙方不得再追究要；2、刘冬梅每月初按时支付刘某抚养费2000元整，打到甲方指定账户；3、刘某上大学的费用，双方各承担一半；4、乙方要探视刘某，需经甲方同意，并按甲方要求的时间、地点探视。未经许可不得私自探视；5、乙方需配合甲方办理刘某户口转移至甲方户籍；6、其他未尽事宜，另行协商；7、本协议一经签订，任何一方不得反悔。现原、被告因刘某的探视和抚养费问题产生矛盾分歧，现原告诉至法院，请求法院判决原告可以探视女儿刘某，被告给予配合。被告辩称，原告必须履行协议书，支付女儿的抚养费。 以上事实，有原、被告的离婚证、协议书一份及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权益，另一方有协助的义务。因此，原告请求被告协助其探视女儿刘某，符合法律规定，本院应予支持。关于被告主张原告给付刘某抚养费，因该案系探望权纠纷，与被告主张的抚养费纠纷不是同一案由，原、被告可另行协商解决或由被告另案主张，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下： 被告刘向北协助原告刘冬梅探望刘某。 案件受理费80元，减半收取，由被告刘向北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一七年九月十一日 书记员  孟 娜
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢737号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01899号民事调解书,2017年09月21日恢复立案执行申请执行人绍兴县柏盛物业服务有限公司与被执行人绍兴县柯桥恭王府足道馆、张海峰物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行全部债务，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十二日