wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初1591号 起诉人包彩英，性别××年××月××日生，××族。 委托诉讼代理人：杨树华（系包彩英丈夫），性别，住南京市鼓楼区。 2017年9月19日，本院收到起诉人包彩英以南京市人力资源和社会保障局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，原告今年52岁，于1984年6月参加工作，是机关事业编制职工身份，缴纳的是机关事业养老保险，按规定2016年1月到达退休年龄，办理退休手续。当得知被告要按照企业保险渠道办理原告退休手续的情况下，原告紧急给被告经办人员送去原告为机关事业编制身份的相关证据材料，至今，原告未接到被告的办理结果。故根据法律规定，诉至法院，请求判令被告：1、依法按照原告缴纳机关事业单位养老保险的渠道和实际工龄（1984年6月参加工作）赶快办理退休手续并履行送达告知义务；2、依法支付原告法定退休之日到现在20个月应领养老保险金三倍的赔偿金360000元(6000×20×3)；3、承担本案的诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。本案中，因机关事业单位编制的人员认定涉及国家政策，属于国家政策调整范围，故起诉人所诉事项不属于人民法院主管，不属于《中国人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对包彩英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一七年九月二十五日 书记员  辛悦月
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执665号 申请执行人罗志琼，女，生于1958年9月13日，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村**，统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人：叶帅，董事长。 本院在执行申请执行人罗志琼与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾洪志 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19607号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李丽文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丽文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,396.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,396.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执1223号 申请执行人：牟中云，男，生于1962年11月16日，汉族，住绵竹市。 被执行人：德阳天一机械设备制造有限公司，住所地德阳市旌阳区扬嘉镇二居委。 法定代表人：钟建，经理。 牟中云与德阳天一机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初2642号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。 本案执行标的9983元，权利人至今尚未受偿金额9983元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年九月二十二日 书记员  曾桂雯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执941号申请执行人：刘桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住云南省昆明市委托代理人：蒋小军、余丽梅，二人均系云南何国辉律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：云南睿企联建材有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华**。法定代表人：樊献华。被执行人：云南雄康融资担保有限公司。;'>住所地：云南省昆明市西山区西昌路**弥勒寺公园****div>法定代表人：何汝虎。被执行人：樊献华，男，汉族，1973年9月30日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3247号民事判决书：一、被执行人云南睿企联建材有限责任公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人刘桂英归还借款本金人民币100000元及截止2016年9月6日止的利息人民币12600元；二、被执行人云南睿企联建材有限责任公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人刘桂英支付上述借款本金自2016年9月7日起至款项还清之日止，按年24%计算的利息；三、被执行人云南睿企联建材有限责任公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人刘桂英支付律师费人民币800元；四、被执行人云南雄康融资担保有限公司和樊献华对被执行人云南睿企联建材有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；六、案件受理费人民币2420元、保全费人民币1120元、公告费人民币260元均由被执行人云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司、樊献华共同承担。因被执行人云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司、樊献华逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘桂英于2017年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查档得知，被执行人樊献华名下的房产和车辆均已被其他法院首先查封，暂不具备处置条件。经本院查明，被执行人云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司、樊献华名下暂无其他财产可供执行，申请执行人刘桂英亦不能提供被执行人云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司、樊献华可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执941号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申开鹏二〇一七年九月二十日书记员  唐德民
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20699号原告深圳市腾丰光电科技有限公司。法定代表人龚伏珍。委托代理人易爽。委托代理人石红波。被告王军。原告深圳市腾丰光电科技有限公司与被告王军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2014年8月1日；二、离职前十二个月平均工资：3798元；三、被告的仲裁请求：被告请求原告向其支付解除劳动合同补偿金12000元四、仲裁结果：原告于本文书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币12000元。五、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币12000元；2、诉讼费由被告承担。双方对以下事项有争议：六、停工时间：原告认为，被告自通知放假2017年1月20日之后就停工。被告主张，2017年1月18日之后就停工。本院认为，双方均认可原告通知被告从2017年1月20日开始放假，因此，本院采信原告的主张认定被告自2017年1月20日停工。七、解除劳动合同的原因：原告主张因环保及消防行政管理部门责令其整改，因此，通知原告等员工放假，待整改完成后复工，但并未违法解除劳动关系。为了证明其主张，原告提交了《放假通知》《深圳市公安局光明分局消防监督管理大队责令限期改正通知书》为证。被告对原告提交上述证据均无异议，但称其按通知放假期满后至原告处，发现原告搬离原生产经营场所，原告未通知其复工上班，其也无法与原告取得联系，因原告未能提供劳动条件，因此，申请仲裁解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动合同补偿金。经查，被告于2017年5月4日申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动合同补偿金12000元，并主张工作年限计算至2017年3月11日止。本院认为，庭审中原告确认其并未能按消防部门的要求完成整改，至今未恢复生产，也未向原告支付放假期间的工资。由于原告至今未能恢复生产，即是未能为被告提供劳动条件，且未支付被告停工期间的工资，因此，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，被告有权解除劳动合同。被告申请劳动仲裁，并主张解除合同经济补偿金，即视为向原告提出解除劳动合同。被告提出解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。八、解除劳动合同的经济补偿金：11394元。本案被告提出解除劳动合同符合法律规定，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当依法支付被告经济补偿金。被告从2014年8月1日入职至2017年3月11日止（被告申请仲裁主张的工作年限截止时间），因此，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3798元／月×3个月=11394元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告深圳市腾丰光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王军解除劳动合同的经济补偿金11394元；二、驳回原告深圳市腾丰光电科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市腾丰光电科技有限公司负担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年九月十九日书记员 张    培书记员 卢风帆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1377号申请执行人：刘某，男性,1980年11月19日生，汉族，住汶上县。被执行人：张某，女性,1980年9月19日生，汉族，住汶上县。申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人张某送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人张某未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人刘某释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月八日书记员  李光颂
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2742号 申请执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人张毅，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市××东××镇盂头村楼××号，公民身份号码。 本院2017年5月16日立案受理岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的追缴被执行人张毅追缴违法所得纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第174号法院生效裁判，被执行人应退赔违反所得149981元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2018年10月27日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一七年九月二十一日 书记员 傅丽蕾（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破32号申请人上海城中园酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周康。委托代理人孙海峰，上海上一律师事务所律师。申请人上海城中园酒店管理有限公司向本院递交申请书，以申请人上海城中园酒店管理有限公司资不抵债为由，向本院申请对上海城中园酒店管理有限公司进行破产清算。本院查明：申请人成立于2005年8月4日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，经营期限自2005年8月4日至2025年8月3日，股东为周康、刘梅及张文龙，注册资本人民币500万元。2017年5月8日，申请人形成股东会决议，同意向法院申请破产清算。案件审查过程中，法院要求申请人补充提供相关材料，但申请人未提供。本院认为，按照法律规定，债务人提出破产申请的，应当提交职工安置预案、职工工资的支付及社会保险费用的缴纳情况、及法院要求提供的其他材料。在法院明确要求申请人补充提供相关材料之后，申请人未能在合理的期限内补充提供，应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第八条之规定，裁定如下：对申请人上海城中园酒店管理有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年九月四日书 记 员  邹君贤
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保110号申请人王某某，女，1958年5月12日生，汉族，农民，住泗水县。被申请人陈某某，男，1977年9月10日生，汉族，住泗水县。申请人王某某与被申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人陈某某驾驶的蒙Ｃ×××**小型轿车一辆于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年9月7日至2019年9月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王衍雪二〇一七年九月七日书记员  乔元甲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢118号 申请执行人李某某，男，汉族，1962年2月10日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 被执行人覃某福，男，土家族，1970年3月12日出生，身份证住址湖北省宣恩县。 被执行人谭某秀，女，土家族，1971年8月22日出生，身份证住址湖北省宣恩县。 申请执行人李某某与被执行人覃某福、谭某秀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第716号民事判决已于2016年10月8日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人谭某秀返还申请执行人李某某72.5万元和4113.26克黄金（千足金）；二、被执行人覃某福对被执行人谭某秀的上述义务承担连带责任；三、被执行人加倍支付迟延履行金；四、被执行人承担案件受理费19665元、公告费1000元；五、两被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人覃某福、谭某秀名下位于湖北省××航空大道××号恩施黔龙壹号15幢1-1001号（房屋预告登记证号：恩市房预字第201202119）的房产，依法查封被执行人谭某秀名下位于宣恩县民族路××号：2房号：101（不动产权证号0868）的房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院辖区内无财产可供执行，且涉案房产均在湖北省恩施市人民法院辖区内，故本院依法将本案委托湖北省恩施市人民法院执行，该院亦已于2017年5月2日立案受理。 本院认为，本案已经办理了委托执行手续，且已收到湖北省恩施市人民法院立案通知书，故本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0307执恢118号一案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年九月十日 书记员  李 玲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖499号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄民群、胡见荣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执490号本院在执行杨仙与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2016）浙0782民特954号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21114号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴耀昌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴耀昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴耀昌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,463.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢113号 广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人林茂芳与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7021号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕423号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴至陆桂花个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕423号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
贵州省遵义市中级人民法院 指 令 执 行 决 定 书 (2017)黔03执335号 湄潭县人民法院： 我院依据（2015）遵市法民初字第357号民事判决书，依法受理了贵州湄潭县农村商业银行股份有限公司申请执行湄潭县通恒大酒店有限责任公司、湄潭县科尔煤炭经营有限责任公司、王龙江、卓敏金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人的财产所在地在你院辖区，为了提高执行效率，降低执行成本，本院决定将该案指令由你院执行，现将相关材料随函寄送你院。 二〇一七年九月十一日 联系人：胡昌茂联系电话：0851-2832262818085236890 贵州省遵义市中级人民法院执行一庭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初1633号 原告：吕德敏，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：夏永聪，男，1977年7月13日出生，彝族，现羁押于攀枝花市看守所，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇片那立村，统一社会信用代码：915104000714433948。 法定代表人：毛薪荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏德荣，男，1983年2月28日出生，彝族，该公司员工，四川省攀枝花市仁和区。 原告吕德敏诉被告夏永聪、攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司（以下简称:龙潭箐公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕德敏、被告夏永聪、被告龙潭箐公司的委托诉讼代理人夏德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕德敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款人民币100000元，从2015年9月3日起至2017年1月3日止，按年利率6%计算逾期还款资金占用利息8000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告龙潭箐公司因对龙潭箐水进行技术改造缺乏资金，2015年6月2日，被告夏永聪在原告处借款现金100000元用于龙潭箐水厂企业技术改造生产经营，约定还款期限为3个月，被告夏永聪以个人名义和被告龙潭箐公司作为借款单位出具了借条。后原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均未归还。现原告诉讼来院。 被告夏永聪辩称，对原告在本案中所主张的事实予以认可。借条是被告夏永聪写的，但认为自己当时是被告龙潭箐公司的销售经理，当时原告的丈夫也在经营水厂，但是由于整改不合格，但是又有客户，因此原告丈夫就委托龙潭箐水厂加工，当时被告龙潭箐公司也因为水厂整改差钱才向原告借款，原告尚欠被告龙潭箐公司水款两万多元应予抵扣。 被告龙潭箐公司辩称，认可被告夏永聪是公司实际股东，钱虽然是被告夏永聪借的，但被告龙潭箐公司是实际用了这笔钱，认可由被告龙潭箐公司归还。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的借条，被告夏永聪、被告龙潭箐公司均认可，本院予以确认。对被告提交的价值20368元的龙潭箐水票据，因原告认可，并同意在本案中抵扣，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告龙潭箐公司因对龙潭箐水进行技术改造缺乏资金，2015年6月2日，被告夏永聪在原告处借款现金100000元，约定借款期限3个月，并出具借条一张，在借条下方注明借款单位为攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司，被告夏永聪在借款经办人处签名并捺印。原、被告一致认可：借款后原告欠被告龙潭箐公司水款20368元，并同意在本案中予以抵扣。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告夏永聪代表被告龙潭箐公司向原告借款，并出具了借条，合法、有效，被告龙潭箐公司予以认可，因此被告龙潭箐公司应对该笔借款承担偿还责任；被告夏永聪为被告龙潭箐公司工作人员，工作人员履行职务的行为其法律后果应由公司承担，故被告夏永聪对该借款不应承担偿还责任。因原被告一致认可并同意在本案中抵扣20368元，本院予以准许，并确认抵扣后的金额为79632元。对于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因约定借款期限为三个月（2015年9月2日到期），被告逾期未付应自逾期之日起支付相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持以79632元为本金按年利率6%支付利息，自2015年9月3日起至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原被告双方在借条中没有约定支付利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕德敏借款79632元及利息（以79632元为本金按年利率6%支付利息，自2015年9月3日起至本判决生效之日止）； 二、驳回原告吕德敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告吕德敏负担323元，被告攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司负担907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  姚春晓 二〇一七年九月十一日 书记员  魏宇芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2017)内0105执1159号   申请执行人：卜会兵，现住呼和浩特市。   被执行人：赵富昌，现住呼和浩特市。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 郭建军   审判员 彭云生   审判员 郑明星   二〇一七年九月一日   书记员 李晓瑞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执699号申请执行人云南永达出租汽车有限公司。法定代表人：戚永华，职务：总经理。住址：昆明市呈贡区。被执行人陈志，男，1987年7月5日生，汉族，住云南省新平县，申请执行人云南永达出租汽车有限公司与被执行人陈志机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0114民初1571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,本院依法冻结了被执行人名下银行账户，无车辆信息，申请执行人申请执行的案款5976.00元及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执699号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年九月三十日书记员  毛晟艺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21008号原告商杰，男，汉族。委托代理人全炳杰，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市典庭装饰材料有限公司。法定代表人叶余华。委托代理人刘阳，广东尚图律师事务所律师。委托代理人巩启涛，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址湖北省谷城县石花镇大峪桥街**，身份证号码4206251980********，系该公司员工。原告商杰与被告深圳市典庭装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月18日向被告交付人民币15000元作为质量保证金，由被告向原告分包家居装修项目，并在原告完成最后一次分包家居装修项目的半年内退还。原告于2016年8月份时完成被告最后一次分包的家居装修项目，后被告于2016年12月25日向原告支付最后一期项目款11568.92元。截至原告起诉之日时，原告曾多次要求被告归还质量保证金人民币15000元，但其避而不见，以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还质量保证金15000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年6月25日起算，按照年利率6%暂计至2017年12月24日）450元，合计15450元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、担保费、保全费。被告辩称，一、根据被告与原告签订的工程部施工管理规定可知，所有项目经理有义务配合公司跟催业主工程款项缴纳情况，并针对有些以各种理由拖延缴纳工程款项的业主做好沟通和解释工作，故原告有义务配合被告催收所有未缴纳的工程款项，如未能催收所有款项，应认定为工程项目未完成。二、根据被告与原告签订的工程部合同第三条之规，工程质保金是按最后一个单完成后半年后办理退款手续。三、根据原告提交的深圳市中小型装饰装修工程施工合同、收款收据、情况说明可知，首先原告在负责“新宝花园D栋1803号”装修项目，未尽保修义务，导致小部分墙体装修工程未完工，给客户造成了极大困扰，从而也导致被告后期工程款不能按时收取；其次，原告负责的西荟城三期2B-20A项目，因原告的原因导致小部分工程未能完工，尾款也未能收回。四、根据合同约定，以及装饰装修工程行业规则之规定，所有装修项目应在全部工程完工质保期过后，装修款全部结清时整个工程才算完工，原告所负责的两个项目均不符合上述约定。五、综上所述，截至今日，原告尚有未完工以及未收尾款的工程项目，故依据双方签订的工程部合同之规定，被告目前无需归还原告质保金。六、被告一直与公司分包的项目经理保持友好的合作关系，所有工作都是依据相关合同以及行业规则进行，被告在整个沙井片区的装修行业，口碑甚好，由于原告未能按照合同的约定，未按时完成工程项目，也未积极履行项目保修义务，导致客户投诉不断，口碑下滑，给被告的公司声誉造成了重大影响。原告的行为纯属恶人先告状，违反了诚实信用原则，望法院审查相关事实，依法纠正原告的恶劣行为。经审理查明，2014年3月至2016年12月期间，原告为被告分包家居装修项目。2014年3月18日，原告向被告交纳了15000元作为质量保证金，双方签署了《工程部施工管理规定》，该规定约定“所有项目经理在工地一定要按时汇报工程进度，便于公司实时掌握工地情况，便于和业主沟通及跟催工程款项的缴纳。各工地项目经理有义务配合公司跟催业主工程款项缴纳情况，并针对有些以各种理由拖延缴纳工程款项的业主做好沟通和解释工作。”双方还签署了《工程部合同》，约定如下：一、每个项目经理必须交清20000元（工程质量保证金）；二、每个工地完工后，要留3%的工程款作为工程质量维修金，注明：工程质量维修金最多扣足20000元整，如果在维修金是20000元以后，后面工程要扣维修金，前面就要退回向对应数目款项；三、工程质保金是按最后一个单完成后，半年办理退款手续；四、工程维修金是按最后一个单完成后保修期二年满了之后逐一退还；五、工程款领取方式为业主交一期款项经理领取30%工程款开工改水电，水电改造完工，二期款及水电是领取水电款60%，工程款是按60%领取，但是每次不能超出20000元（不能超出工程质量保证金）；六、工程所用材料必须按合同和预算单上所注明材料，如发现有假则按十倍价钱作处罚。2016年12月25日，被告向原告支付了工程款10000元。2017年7月27日，原告以被告未返还保证金为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原被告双方签订的《工程部施工管理规定》、《工程部合同》，系双方真实意思表示，并无违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力。本案的争议焦点是原告主张返还质保金能否成立。首先，双方签订的《工程部合同》中明确约定“工程质保金是按最后一个单完成后，半年办理退款手续”，而庭审中双方认可原告承接的最后一单工程是西荟城二期2B-20A装修装饰工程，对此本院予以认定，根据被告提供的收款收据显示该工程已于2016年9月15日付清尾款（项目经理承担480元玻璃费），被告也于2016年12月25日向原告支付了该项目工程款10000元，被告否认该工程已完成，显然不能成立，本院不予采纳。其次，被告抗辩称涉案工程款尚有尾款未予支付，但从双方签署的《工程部施工管理规定》来看，原告仅仅是负有配合公司催款的义务，而非承担尾款无法追回造成的损失，且原告并非涉案工程合同当事人，不应当承担该合同的交易风险，故对该项抗辩，本院不予采纳。第三，双方签署的《工程部合同》中明确约定“每个工地完工后，要留3%的工程款作为工程质量维修金”，可见针对涉案工程后期维修均有安排专门的资金，被告主张原告的施工存在质量问题，对此并未提供充分有效证据予以证实，而且即使属实，完全可以扣取上述工程质量维修金。第四，双方签署的《工程部合同》对退回质量保证金仅约定时间条件，即“工程质保金是按最后一个单完成后，半年办理退款手续”，并没有约定其他限制条件。综上，被告对原告的主张提出的抗辩均不能成立，返还质量保证金的条件已经成就，现原告要求被告返还质量保证金15000元并要求被告从2017年6月25日起（最后一次付工程款即2016年12月25日之后的半年）按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告深圳市典庭装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告商杰返还质量保证金15000元及利息（以15000元为本金，从2017年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告深圳市典庭装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一七年九月二十七日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执1458号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路东段**楼西部，统一社会信用代码：91350100X118660455。 负责人：王晓云。 被执行人：福建省榆霖翔科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**新都会财经广场**B5-1，组织机构代码：55098318-7。 法定代表人：刘大勇。 被执行人：爱士莉实业有限公司，，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路**金山碧水榕城广场**楼21店面组织机构代码：55096400-7。 法定代表人：李三明。 被执行人：奈步（中国）有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路织机构代码：78217245-5。 法定代表人：林火炎。 被执行人：林火炎，男，汉族，1970年12月24日出生,住福建省晋江市。 被执行人：刘大勇，男，汉族，1976年4月4日出生,住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福建省榆霖翔科技有限公司、爱士莉实业有限公司、奈步（中国）有限公司、林火炎、刘大勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1943号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4220800元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未能主动履行还款义务。2017年9月5日申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）榕民初字第1943号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  刘文华 审判员  王 强 二〇一七年九月十一日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初1729号原告：马建雄，男，1974年6月30日出生，回族，现住沙湾县。被告：沙湾县天彩商贸有限责任公司。住所地：沙湾县迎宾路和312国道旁农资市场A-128-138-148法定代表人：葛俊职务：经理。原告马建雄与被告沙湾县天彩商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建雄到庭参加诉讼，被告沙湾县天彩商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马建雄提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告保证金4000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，原告从被告处购买汽车，约定方式为银行按揭付款，并由原告向被告支付保证金4000元；原告付清按揭款后，被告退回保证金。现原告已偿还完毕购车按揭款，向被告催要保证金，被告拒不给付，故提起诉讼，请求依法判决。被告沙湾县天彩商贸有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告从被告处购买汽车，并通过汇通信诚租赁有限公司支付购车款；原告以按揭贷款方式向汇通信诚租赁有限公司分期支付购车款。同日，原告向被告支付保证金4000元；原告称付清按揭款后，被告退回保证金。后原告2015年9月29日向汇通信诚租赁有限公司提前偿还完毕购车按揭款，并向被告催要保证金，被告拒不给付，原告故起诉。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原告通过在汇通信诚租赁有限公司初按揭借款方式从被告沙湾县天彩商贸有限责任公司处购买汽车，向被告交纳4000元保证金；按照约定，原告已偿还完毕购车款，被告理应退回原告保证金；故对原告要求被告退还4000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告沙湾县天彩商贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告马建雄保证金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告沙湾县天彩商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更870号罪犯李锦超，男，1957年9月24日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年11月24日作出（2014）蒙刑初字第151号刑事判决，以被告人李锦超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）红中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李锦超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李锦超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李锦超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锦超减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月1日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十七日书记员  李春桃
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9267号之一申请执行人：韩方飞,男,1980年6月30日出生,汉族，住贵州省桐梓县，被执行人：佛山市钿盛钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路******。原告韩方飞与被告佛山市钿盛钢业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2017】1663号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应支付包含本案申请人在内的59名申请人2017年5月工资合共203400元，支付包含本案申请人在内的56名申请人解除劳动关系的经济补偿金306916.67元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人有机器设备一批存放于佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路1号B区5-6号厂房之内，本院已以（2017）粤0606执9277号执行案启动评估拍卖程序，待机器设备拍卖成交后，本案参与分配即可。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10532.99元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除以另案启动评估拍卖程序的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月二十五日书记员  吴国盛
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执293号 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县一六镇罗屋村民委员会小溪塘村民小组与被执行人广东晶通公路工程建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已按（2014）韶乳法桂民初字第1号民事判决书确定的内容执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一七年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22668号申请执行人：福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道**。法定代表人：许水深。被执行人：北京贝贝斯凯商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****405a、405b、406。法定代表人：曹晓东。申请执行人福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司与被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司买卖合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第68554号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司清偿债务87815.64元及利息等款项。本院于2017年09月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  白云龙二〇一八年九月十五日书记员  黄 珊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9759号原告某某。委托代理人某某。被告某某。被告某某。原告某某诉被告某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告某某一样原同是金山人，相互熟悉。被告某某向原告借款2,000,000元，约定月息1分，借期两年。之后被告归还了500,000元后于2016年12月31日将剩余的本金1,500,000元及结欠的利息80,000元计入借款本金后向原告重新出具1,580,000元的借条一份，约定利息仍按月息1％计算。之后，被告于2017年5月左右归还原告100,000元。同年6月8日，被告向原告出具保证书一份确认尚欠原告借款本金1,480,000元及利息88,000元。之后原告去电去人催款，被告承认欠款，但至今未能归还，两被告是夫妻。故诉请判令两被告共同返还借款1,480,000元，偿付已结算的利息88,000元以及以1,480,000元为基数自2017年6月9日起至实际清偿日止按年利率12％计算的利息。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供了如下证据：2016年12月31日借条一份、2017年6月8日保证书一份及上海农商银行付款通知书三份、上海某某公司及上海某某有限公司出具的证明各一份、两被告结婚、离婚登记摘要等，证实双方借贷关系、资金交付、利息约定、被告已还款金额及借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据三性原则，结合庭审陈述能证实原告主张的主要事实，故对原告提供的证据予以认定，并据此认定如下事实：2013年9月至2013年10月间，被告某某向原告借款共计2,000,000元，约定月息1％，借期两年。之后被告在归还本金500,000元后于2016年12月31日，被告将结欠的利息80,000元和剩余借款本金1,500,000元一并计入借款本金后重新向原告出具1,580,000元的借条一份，约定利息仍按月息1％计算，原借条作废。之后，被告于2017年5月左右归还原告借款100,000元。经原告催讨后，被告于2017年6月8日向原告出具保证书一份保证归还原告借款本金1,480,000元及利息88,000元。之后，原告多次催讨未果，遂涉讼。另查明，两被告于2001年4月19日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。诉讼过程中，本院准许原告申请，依法裁定冻结两被告银行存款10,00,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告某某之间存在合法借贷关系。被告某某借款后未能履行全部还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。本案中虽然存在借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的情形，但原告主张的前期利率没有超过年利率24%，且根据原告诉请的利率计算，本案被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告2016年12月31日出具的借条金额可认定为后期借款本金；同理，对原告诉请的利息亦予以支持。鉴于被告某某向原告举债时两被告处于婚姻关系存续期间，原告要求被告某某承担共同清偿责任，于法不悖，本院予以支持；据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某、某某应于本判决生效之日起十日内返还原告某某借款人民币1,480,000元；二、被告某某、某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某利息88,000元及以本金1,480,000元为基数，从2017年6月9日起至实际清偿日止，按年利率12％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9548元，财产保全费5000元，合计14，548元由两被告负担。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一七年九月二十九日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初60076号原告：校冠宇，男，1995年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛锋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郭琳斌，男，1985年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。原告校冠宇诉被告郭琳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告校冠宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭琳斌返还原告校冠宇28.5万元；2、判令被告郭琳斌支付原告校冠宇自2016年11月7日起至实际清偿之日止以本金24.5万元为基数按照年利率4.35%计算的利息。事实和理由：原告因2016年9月29日向沈军威借款(另案处理)时认识被告，被告系沈军威公司员工，负责公司借款流程事宜。2016年原告向沈军威借款10万元，沈军威要求原告签订书面借条25万元(包含5万元利息)，声称届时按期还款只要还10万元，另外还2.5万元为利息。当日被告通过银行汇款、取现等方式虚构了20万元的进账流水，当日实际交付原告10万元。2016年10月28日到期后，由于朋友董浩违约，原告未及时偿还沈军威借款，被告遂带领原告前往老杨处借款用于偿还利息。原告向老杨实际借款4万元，书写借条7.5万元，4万元用于偿还沈军威借款的利息。至2016年11月5日，因为原告无法偿还借款，被告又介绍原告向高逸君借款用于偿还利息，原告实际借款30万元，书写借款合同中注明借款65万元。2016年11月6日，高逸君向新开的原告名下建设银行卡分两次各汇款15万元、50万元，后操作原告手机银行转走金额35万元。被告一方面声称是帮助沈军威收取以前的欠款，并取走原告卡内28.5万元，另一方面说多余的钱会代原告偿还以前老杨的欠款，余下部分对外放贷，产生收益归原告所有，然原告从未获得本金及利息。直至2016年12月19日，沈军威以民间借贷为由向法院起诉，要求原告偿还25万元本金及利息。被告违约，怠于履行代为偿还沈军威、高逸君的借款与利息的义务，怠于向原告偿还代为保管的28.5万元，严重侵犯原告合法权益，现原告起诉来院。审理中，经本院查实，原告校冠宇被诈骗案已由上海市公安局浦东分局立案侦查。本院经审查认为，本案标的涉嫌刑事案件，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告校冠宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一七年九月十二日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6752号申请执行人：广州开发区地方税务局稽查局，地址广州经济技术开发区创业路**。法定代表人：刘景堂，局长。委托代理人：卢海仪、钟长欣，该局工作人员。被执行人：广州市萝岗区和顺土石方堆填服务部，，地址广州市萝岗区萝岗街竹松街****号经营者：刘志敏，男，汉族，1975年3月23日出生，现住址广州市增城区。申请执行人广州开发区地方税务局稽查局向本院申请强制执行其对被执行人广州市萝岗区和顺土石方堆填服务部作出的穗地税开稽处〔2016〕7号《税务处理决定书》，申请执行内容为对被执行人广州市萝岗区和顺土石方堆填服务部补缴生产经营所得个人所得税730634.45元（不含滞纳金）、教育费附加13588.01元、地方、地方教育费附加9058元、堤围防护费7768.35元，合计761049.48元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人广州市萝岗区和顺土石方堆填服务部未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政罚决定确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗地税开稽处〔2016〕7号《税务处理决定书》，对被执行人广州市萝岗区和顺土石方堆填服务部补缴生产经营所得个人所得税730634.45元（不含滞纳金）、教育费附加13588.01元、地方、地方教育费附加9058元、堤围防护费7768.35元，合计761049.48元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月七日书记员  陈洁敏
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执异29号案外人：孔某2，男，1983年10月25日出生，住元氏县。申请执行人：宋某，女，1981年12月15日出生，汉族，高邑县人。被执行人：孔某1，男，1979年4月29日出生，汉族，元氏县人。在本院执行宋某与孙凯飞婚姻家庭纠纷一案中，案外人孔某2于2017年8月31日对执行查封孔某1名下在元氏县槐阳镇人民路双龙花园1号楼1单元602室住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔某2称，请求撤销（2010）元执字第214号执行裁定，解除对双龙花园1-1-602房产的查封。2017年8月28日元氏县人民法院依据宋某即申请执行人的（2010）元执字第214号执行裁定书查封了双龙花园1-1-602房产，证号：0300106254。该裁定被申请执行人为孔某1。案外人有依据证明该查封房屋归孔某2所有，并非孔某1，因此，案外人认为元氏县人民法院作出的执行裁定和查封措施，侵害了案外人的合法财产权益，为此提出执行异议。本院查明，2017年8月28日元氏县人民法院依据本院做出（2010）元执字第214号执行裁定书查封了双龙花园1-1-602房产，证号：0300106254。案外人孔某1对查封房屋提出异议，认为该房屋归孔某2所有。其向法院提交分单一份，分单证明争议房产证明该房产是家庭财产，孔某2分得法院查封的房产，并提交证明人李丙绪证明和孔凯强的说明一份予以佐证。本院认为，案外人对法院查封房产提出异议，是对执行标的提出的执行异议。案外人提交的分单有立约人签字，有证明人签字，证明人也出具书面说明意见，本院应对此证据予以认定。该分单能够证明该房产仅仅是登记在被执行人名下，但实际系家庭共同财产，而且分到案外人孔某2名下，孔某2享有该房产的权利，故案外人孔某2所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对元氏县双龙花园1-1-602房产（证号：0300106254）的执行。审 判 长  智立强人民陪审员  李翠思人民陪审员  崔亚红二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6641号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2077号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为蒋能芬补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2077号《责令限期办理决定书》，被执行人为蒋能芬补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：何文生，男，汉族，1988年9月10日出生，，住五华县 根据本院作出的(2016)粤1302民初6198号之十八《民事判决书》，被告何文生应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6952.27元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日利息人民币849.31元、滞纳金人民币367.60元；从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因何文生未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人何文生名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  罗 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1168号之一申请执行人：石宏标，男，汉族，1972年5月出生，住新疆和硕县。被执行人：李三照（曾用名李龙），男，汉族，1981年8月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨艳春，女，汉族，1983年1月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人石宏标与被执行人李三照、杨艳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)新0104民初1897号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付32161.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：.１、2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年4月1日-2017年6月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起多次查询，保全于2016年5月4日将被执行李三照名下新A964**号车辆手续查封；3、2017年6月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人的房产及土地信息；4、2017年9月6日我院依据判决书确定的地址所属社区查找走访，已被拆迁，未发现执行人下落；5、2017年9月18日依法将被执行人李三照、杨艳春纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，其均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且我院依据判决书确定的地址所属社区查找走访，已被拆迁，未发现执行人下落。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1897号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年九月十八日书记员 李闻娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初7309号 原告：丹阳市司徒镇苏仙装饰材料商店，经营场所丹阳市司徒镇老312国道西侧。 经营者：吴沛女，女，汉族，1970年4月15日生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：沈亚明，男，1977年10月7日生，住无锡市滨湖区。 原告丹阳市司徒镇苏仙装饰材料商店与被告沈亚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇苏仙装饰材料商店委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告沈亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市司徒镇苏仙装饰材料商店向本院提出诉讼请求：被告沈亚明立即给付价款50819元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年起，原告向被告供应油漆及相关辅料。2017年5月3日，双方进行结算，被告欠原告价款50819元。此后原告多次催要，被告均未能给付。 被告沈亚明未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年，原告向被告供应油漆及相关辅料。2017年5月3日，被告确认尚欠原告价款50819元。因被告未能给付上述价款，原告向本院起诉。 以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应及时支付价款。原告要求被告立即给付价款50819元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈亚明于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇苏仙装饰材料商店价款50819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，由被告沈亚明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈贤花 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4174号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司,住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：徐黄平，女，系该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑波，男，1986年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：张菊华，女，1963年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审被告）：李伟全，男，1960年3月23日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住云南省安宁市。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园公司）因与被上诉人郑波、张菊华、李伟全、张丽居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人尊园公司的委托诉讼代理人徐黄平到庭参加了诉讼，被上诉人郑波、张菊华、李伟全、张丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。尊园公司上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7160号民事判决；2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由为：一、涉案合同合法有效，上诉人已促成买卖合同的成立，依约取得了收取居间报酬的权利。二、涉案合同签订后，被上诉人郑波与被上诉人李伟全私下完成过户登记手续，将涉案房屋登记至被上诉人张菊华名下，实现了合同目的，被上诉人应向上诉人支付相应居间报酬。被上诉人郑波、张菊华、李伟全、张丽未到庭发表答辩意见。尊园公司向一审法院起诉请求：1、判决四被告向原告连带支付佣金7000元及利息；2、四被告承担本案一切诉讼费用。一审法院确认本案事实如下：2014年10月17日，李伟全、郑波与尊园公司签订了一份《买卖合同暨居间服务合同》，约定：1、李伟全通过尊园公司中介，将昆明市春城慧谷A区10幢3单元201室房屋出售给郑波；2、房屋价款77万元，双方约定于2014年10月31日前办理房屋权属转移登记手续；4、若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），买卖双方按协商确定的方式补偿尊园公司（或者按上列佣金标准各补偿尊园公司佣金损失50%）；由于买卖一方单方违约导致本合同无法履行的，由违约方按上列佣金标准支付丙方佣金损失。该《买卖合同暨居间服务合同》中对于佣金标准未作约定。2014年10月17日，尊园公司与郑波签订一份《佣金确认书》，载明佣金金额为7000元，支付日期为过户当天。另查明，2014年11月25日，李伟全、张丽与张菊华签订《房屋买卖合同》，约定李伟全、张丽将春城慧谷小区一期10幢3单元2层201室房屋转让给张菊华，成交价格82万元。现春城慧谷小区一期10幢3单元2层201室房屋已过户至张菊华名下。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中尊园公司并未向一审法院提交确实充分的证据证明郑波、张菊华之间的亲属关系，亦无证据证明李伟全、张丽与张菊华之间系基于涉案《买卖合同暨居间服务合同》而进行的交易，且郑波所签署的《佣金确认书》载明的佣金支付日期为过户当天，而涉案房屋已登记于张菊华名下。故一审法院对于尊园公司要求四被告支付佣金7000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：”驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。”二审中，当事人没有向本院提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致且当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，根据尊园公司与李伟全、郑波三方2014年10月17日签订的《房屋买卖暨居间服务合同》所载内容，涉案房屋出售方为李伟全，购买方为郑波，张菊华并非该居间合同的当事人。因涉案房屋登记薄查阅摘抄表载明房屋所有权人为张菊华，尊园公司认为郑波、李伟全为逃避佣金债务，私下完成交易将涉案房屋登记至郑波岳母张菊华名下，其有权向四被上诉人主张佣金。但尊园公司在本案审理过程中并未能提交证据证实郑波、张菊华之间的亲属关系，亦不能证实李伟全、张丽与张菊华之间的买卖关系基于上述三方签订的《房屋买卖暨居间服务合同》，即尊园公司并不能证实张菊华购买涉案房屋系基于其提供的居间服务，故尊园公司的上述主张不能成立，本院不予支持。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，尊园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一七年九月三十日法官助理黄金成书记员王冰睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3452号 罪犯曾肇胡，男，1969年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月24日作出(2014)武少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾肇胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人曾肇胡不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)南市少刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月5日至2018年6月4日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3198号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾肇胡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾肇胡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾肇胡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月获奖励分78.87分；获2016年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾肇胡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾肇胡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾肇胡减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5005号原告：姚丽，女，1979年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街**。法定代表人：李铁林。委托诉讼代理人：刘效灿，男。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告姚丽与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽的委托诉讼代理人靳莎莎、被告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照日64.77元的标准支付原告自2013年6月20日起至郑州市住房保障和房地产管理局受理被告产权初始登记申请之日（2016年4月26日，共计1041天）止的迟延产权初始登记违约金67425.57元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该商品房位于郑州市××路北、博览路西，房屋总价款为647682元。合同签订后，原告按照合同约定交清了房款。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年6月20日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局,被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向原告支付总价款的0.01%违约金。被告未在合同约定的时间内办理房屋产权初始登记，构成违约，双方就违约事宜多次协商未果，故原告诉至法院。嵩源房地产公司辩称：1.其已向原告支付了逾期交房违约金，原告要求其支付逾期办理产权初始登记违约金缺乏事实根据；2.从延期交房原告收取违约金到原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，嵩源房地产公司与姚丽签订《商品房买卖合同》一份，约定姚丽购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，总价款为647682元，嵩源房地产公司应于2013年4月20日前将约定的商品房交付姚丽，并于2013年6月20日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向姚丽支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，姚丽按约向嵩源房地产公司支付房款647682元。2013年11月8日，姚丽向嵩源房地产公司出具《收据》一份，载明：“今收到嵩源房地产公司（人民币）壹万零仟陆佰捌拾柒元零角零分，￥10687。系xxx号楼xx层xx户延期交房违约金。”另查明，嵩源房地产公司于2016年4月26日向郑州市住房保障和房地产管理局报送姚丽所购房屋所有权初始登记材料。还查明，2017年3月3日，姚英平将嵩源房地产公司诉至本院，要求嵩源房地产公司向其支付逾期办理房屋初始登记违约金73873.8元，支付因逾期办理房屋初始登记造成的其他损失28058.1元。2017年3月30日，本院作出（2017）豫0104民初1646号民事判决，认为嵩源房地产公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，故对该公司违约事实予以确认，应从姚英平起诉之日倒计二年起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算违约金，故判决嵩源房地产公司支付姚英平逾期办理房屋初始登记违约金27055.08元；驳回姚英平的其他诉讼请求。后姚英平不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年7月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终7382号民事判决，认为综合兼顾嵩源房地产公司已承担逾期交房违约金及姚英平支付总价款数额等因素，酌定嵩源房地产公司应支付违约金数额27000元左右为宜，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告作为买受人，从被告处购买商品房，双方构成商品房买卖合同关系，故合同双方均应按照约定正确行使权利，忠实履行义务。否则，将承担相应的法律责任。对于逾期交付房屋的事实，被告予以认可，其已以支付违约金的方式承担了违约责任。对于逾期办理产权初始登记违约金问题，虽然双方对于办理初始登记约定有明确的时间节点，且被告存在有晚于约定时间报送初始登记材料的事实，但该事实行为尚未对原告的基本生活造成根本性影响，亦未对原告潜在的经营活动造成麻烦，故对于原告的该项主张，应当综合兼顾被告已承担逾期交房违约金及原告支付总价款数额等因素考量，酌定被告应支付原告违约金18329元为宜，对于原告过分高的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市嵩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚丽逾期办理房屋所有权初始登记违约金18329元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告姚丽负担541元，被告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年九月二十六日书记员  杜 笑
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执568号 温棉芳、鹤山市舒柏雅实业有限公司： 关于申请人温棉芳与被执行人鹤山市舒柏雅实业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执568号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9839号 原告：刘世英，女，1950年1月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：刘建华，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：厦门堃堟电子商务有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路**世纪大厦**之六，统一社会信用代码913502030899456913。 法定代表人：曾文贤，董事长。 委托诉讼代理人：胡佳贤、孔令之（实习律师），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告刘世英与被告厦门堃堟电子商务有限公司（以下简称堃堟公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世英的委托诉讼代理人刘建华，被告堃堟公司的委托诉讼代理人胡佳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告堃堟公司返还未消费本金13351.16元及赔偿原告公证费858元、交通费105元、住宿费66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：堃堟公司系一家经营服装批发，酒、饮料及茶叶零售；乳制品批发；米、面制品及食用油批发等等的有限责任公司，刘世英于2016年10月23日在E道商家云和县脚王鞋店共充值现金20000元购买积分，到2016年12月12日，堃堟公司平台已经不能使用积分充值话费，充值油卡，买火车票，实体店不可以积分消费，E道网上商城积分买不了商品，为维护自身合法权益，刘世英要求堃堟公司返还未消费本金13351.16元。刘世英还要求堃堟公司赔偿其主张权利支付的公证费858元、交通费105元、住宿费66元。 堃堟公司辩称，会员向商家消费之后，平台收取消费额8%作为服务费，会员只要消费满1000元就获得一个积分权，堃堟公司作为平台将收入按比例赠送给会员，根据会员的积分权数量分配积分，该积分可以在平台消费购买物品，也可以线下在商家消费，商家可以将收到消费的积分兑换为现金。刘世英对积分模式的陈述有误，平台积分并非按刘世英诉称的充值相应人民币换得，而是堃堟公司单方面赠与刘世英的，是平台的让利行为。刘世英的诉求系退还其尚未消费的积分，系混淆积分与货币的概念，刘世英的诉求根本没有请求权基础。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，堃堟公司与案外人云和县脚王鞋店签订一份《"E道商城"平台服务协议》，约定堃堟公司为商户云和县脚王鞋店在E道商城上进行宣传及推广，云和县脚王鞋店无需预先向堃堟公司缴纳任何费用，在堃堟公司注册会员在云和县脚王鞋店实现消费后，堃堟公司再收取消费金额8%的技术服务费。堃堟公司注册会员在E道商城及合作商家处实现消费，将会根据堃堟公司积分规则得到积分，会员积分可用于在E道商城及合作商家进行消费。 刘世英系堃堟公司注册会员，2016年10月23日，商户云和县脚王鞋店向堃堟公司报单，确认刘世英总消费额为250000元。因此，云和县脚王鞋店经营者刘建华向堃堟公司支付250000元×0.08%=20000元。刘世英主张其是在堃堟公司鼓励下，与商户云和县脚王鞋店进行的虚假交易而产生积分，堃堟公司按虚假消费额收取8%服务费，刘世英实际上就是花钱买积分，然后再用积分在E道商城及合作商家处实现消费，刘世英已经实现相当于6648.84元的消费，但现在积分已经无法在E道商城及合作商家处实现消费，故请求堃堟公司退还未消费本金13351.16元。堃堟公司确认收到20000元，但主张是收取平台服务费。 另查明，云和县脚王鞋店系个体工商户，经营者刘建华。 以上事实，有原告刘世英提供的《"E道商城"平台服务协议》、《借据》、银行交易明细、被告堃堟公司提供的公证书等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，堃堟公司与案外人云和县脚王鞋店所签订的《"E道商城"平台服务协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格履行义务，堃堟公司根据商户云和县脚王鞋店的报单，确认注册会员刘世英总消费额为250000元。因此，堃堟公司向云和县脚王鞋店经营者刘建华收取总消费额8%的技术服务费20000元，符合合同约定。刘世英并没有证据证明讼争款项系其支付堃堟公司用来购买积分，故对其要求堃堟公司退还其因积分无法在E道商城及合作商家处实现消费的款项和其主张权利而支出的公证费、交通费、住宿费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘世英的全部诉讼请求。 案件受理费67元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一七年九月二十九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7174号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执2176号之二 申请执行人：唐采顺，男，生于1974年10月13日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：罗家盛，男，生于1971年3月5日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：李本辉，男，生于1969年2月26日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：颜鸿，女，生于1972年2月16日，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在审理唐采顺与罗家盛、李本辉、颜鸿民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川0603民初3131号民事裁定查封了被执行人罗家盛位于德阳市万兴花园的房产（证号：C0153705）和被执行人颜鸿位于德阳市峨眉南路二段汇乐月亮湾的房产（证号：C0023210）。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对罗家盛位于德阳市万兴花园的房产（证号：C0153705）和颜鸿位于德阳市峨眉南路二段汇乐月亮湾的房产（证号：C0023210）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年九月二十二日 书记员  曾桂雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初2498号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。 法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白文军，系该公司巴拉素支行行长。 委托诉讼代理人：史丕功，陕西富能律师事务所律师。 被告：吴某。 被告：罗某（吴某。 被告：刘某。 被告：何某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴某、罗某、刘某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白文军、史丕功，被告刘某到庭参加诉讼。被告吴某、罗某、何某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某、罗某立即共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年12月21日起至2015年2月20日止，以月利率9.3‰计算，从2015年2月21日起至执行兑付之日止，以月利率12.09‰计算，暂计16884.15元）；2.判令被告刘某、何某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年2月24日，吴某和罗某共同向原告所属巴拉素支行借款5万元，双方约定借款期限为一年，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款由刘某、何某提供连带责任担保，保证期间为两年。借款后，借款人仅将利息付至2014年12月21日。原告索要余款未果，只得提起诉讼。 被告刘某辩称，诉状所述担保属实，本息偿还情况不详。 被告吴某、罗某、何某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月24日，吴某和罗某与原告所属巴拉素支行签订《个人借款合同》一份，合同约定由该二被告向原告借款5万元，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月20日止，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰。同日，刘某、何某与原告签订《保证担保合同》一份，合同约定该二被告为该笔借款提供不分份额的连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，借款人将利息支付至2014年12月21日。原告因索要余款未果，便向本院提起了诉讼。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，吴某和罗某未按约定偿还借款本息后，原告有权请求借款人立即偿还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与刘某、何某明确约定保证人应承担不分份额的连带保证责任，故该二被告均应就借款本息等全部债务承担连带保证责任。保证人若代为偿还了债务，其有权向借款人追偿。 综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告吴某、罗某共同返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2014年12月22日起至2015年2月20日以月利率9.3‰计算，2015年2月21日起至执行兑付之日止，以月利率12.09‰计算）； 二、被告刘某、何某对上述借款本息承担连带保证责任，该二被告中的任一人依法代为清偿债务后，有权向被告吴某和罗某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告吴某、罗某、刘某、何某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郭少伟 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  边占和 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  张廷立
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8535号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路**。负责人范海玲，该公司总经理。委托代理人温红梅，该公司职工。被告马政华,男,1986年2月14日出生,汉族，居民，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州中心支公司）诉被告马政华追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告紫金徐州中心支公司的委托代理人温红梅到庭参加诉讼；因被告马政华下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告紫金徐州中心支公司诉称，2012年4月6日16时许，一辆搭乘三人的摩托车（苏Ｃ×××**）沿省251公路行驶至邳州市，撞至路东侧的护栏上，致徐某、何某、马政华受伤。事故发生后，马政华无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用。我公司依法为其垫付23624.15元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，请求判令被告：1、偿还基金垫付款23624.15元及追偿产生的费用500元；2、承担本案诉讼费。被告马政华未答辩。经审理查明，2012年4月6日16时许，徐某、马政华、马政华合乘苏Ｃ×××**号两轮摩托车沿省251公路行驶至邳州市，撞至路东侧的护栏后倒地侧滑，致徐某、何某、马政华受伤，徐某经医院抢救无效于次日死亡。因何某、马政华均无法记起事发经过，又无其他人证明事故发生时系何人驾驶，交警大队无法查明事故发生经过。2012年4月8日，因被告无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用。经原告紫金徐州中心支公司审核，同意垫付23624.15元，该笔款项已经汇入抢救医院邳州市中医院账户作为被告马政华的医疗费。因被告未及时返还原告垫付的抢救费用，引起本案诉争。以上事实，有交通事故证明、垫付申请书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因无力支付抢救费用，被告马政华向原告紫金徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付23624.15元，并已实际支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。因本次事故无法查明实际责任人，应由垫付款的使用人即被告马政华返还原告垫付的款项。原告未举证证明其因追偿产生了相应的费用，关于追偿费用的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马政华于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款23624.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费700元，共计1100元，由被告马政华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤代理审判员 杲 莉人民陪审员 李修武二〇一七年九月十一日书 记 员 梁 露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                               （2016）粤03执2837号等案（详见列表） 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明，主任。 委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：张云波等（被执行人信息详见列表）。 深圳市交通运输委员会因张云波等逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0017306号等关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日作出(2014)深中法行非诉审字第1965号等行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人张云波等名下的车辆（车名、车牌详见列表），本院已依法委托评估公司对上述车辆的现值进行了评估，上述车辆的估值为31400元不等（详见列表）。本院可依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行网络公开拍卖，但因该车辆逾期未检验或已届报废期，不能满足有关规定要求的过户条件，本院现停止拍卖上述车辆。 另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  尚彦卿 审判员  肖伟光 二〇一七年九月二十八日 书记员  李宗忱 终本案被执行人情况信息列表        案号   被执行人  处罚决定书号      执行依据            评估价（元） （2016）粤03执3400号;陈开才;第Z0026803号;(2015)深中法行非诉审字第898号;34400 （2016）粤03执2989号;喻凯;第Z0006448号;(2014)深中法行非诉审字第2963号;31000 （2016）粤03执2966号;温伟均;第Z0013968号;(2014)深中法行非诉审字第2683号;35000 （2016）粤03执2815号;韩义华;第Z0006329号;(2014)深中法行非诉审字第2340号;31400 （2016）粤03执2792号;曾兵权;第Z0006286号;(2014)深中法行非诉审字第2761号;36400 （2016）粤03执2837号;张云波;第B0017306号;(2014)深中法行非诉审字第1965号;31400 （2016）粤03执3157号;冯庆城;第LH0003780号;(2014)深中法行非诉审字第2318号;34400 （2016）粤03执2717号;王文仁;第Z0006096号;(2014)深中法行非诉审字第2772号;35400 （2016）粤03执2752号;刘波;第Z0013276号;(2014)深中法行非诉审字第2781号;36000 （2016）粤03执2755号;钟伟祥;第Z0006399号;(2014)深中法行非诉审字第2812号;38500 （2016）粤03执3251号;王星;第Z0022911号;(2014)深中法行非诉审字第2646号;36000 （2016）粤03执3394号;班定高;第LH003422号;(2014)深中法行非诉审字第2574号;33400 （2016）粤03执2744号;秦洲明;第B0006093号;(2014)深中法行非诉审字第2773号;3000 （2016）粤03执2911号;王大权;第B0006990号;(2014)深中法行非诉审字第2970号;3500 （2016）粤03执2818号;邓志衍;第B0005889号;(2014)深中法行非诉审字第2457号;34000 （2016）粤03执3379号;谭大兵;第Z0026480号;(2015)深中法行非诉审字第985号;32400 （2016）粤03执3231号;朱黄成;第LH003211号;(2014)深中法行非诉审字第2559号;32500 （2016）粤03执2794号;罗海强;第LH0003206号;(2014)深中法行非诉审字第2523号;31500 （2016）粤03执2921号;尹西顶;第B0006771号;(2014)深中法行非诉审字第2873号;32400 （2016）粤03执3154号;张敬霞;第LH0003576号;(2015)深中法行非诉审字第2904号;37000 （2016）粤03执3287号;肖光;第LH003422号;(2014)深中法行非诉审字第2574号;36000 （2016）粤03执2848号;廖继毅;第B0005204号;(2014)深中法行非诉审字第3212号;33000 （2016）粤03执3235号;罗勇;第LH0003814号;(2014)深中法行非诉审字第2486号;37000 （2016）粤03执2992号;邓科新;第Z0015218号;(2014)深中法行非诉审字第2544号;36400 （2016）粤03执2840号;宋捷庆;第B0005375号;(2014)深中法行非诉审字第2315号;33000 （2016）粤03执3163号;谢立芳;第B0005620号;(2014)深中法行非诉审字第2463号;35400
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1587号 申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金美军，男，1986年6月11日出生，住浙江省临海市。 姚加兴诉金美军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）浙1002民初172号民事判决书，已经发生法律效力。因金美军逾期未履行，权利人姚加兴于2017年04月13日向本院申请执行，要求被执行人金美军支付借款本金20000元及利息，案件受理费168元，执行申请费200元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人金美军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人金美军逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人金美军的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人金美军至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人姚加兴于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执1587号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一七年九月一日 代书 记员  朱秀敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2643号 罪犯杨米，女，1966年2月26日出生,贵州省盘县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2001年11月24日作出（2001）泸刑初字第89号刑事判决，以被告人杨米犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉,四川省高级人民法院于2002年4月24日作出(2002)川刑终字第246号刑事裁定,以被告人杨米贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）川刑执字第841号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年,剥夺政治权利8年。四川省资阳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）资刑执字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。四川省资阳市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）资刑执字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。四川省资阳市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）资刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）资刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月,剥夺政治权利减为5年。减刑后刑期至2018年6月29日止。该裁定于2014年10月30日送达罪犯杨米。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨米在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨米在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨米减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英