天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2504号上诉人（原审原告）：朱秀清，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张忠起，北京市肯邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李云峰，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张忠起，北京市肯邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李云霞，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张忠起，北京市肯邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李云凤，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张忠起，北京市肯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占国，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：包头市广利汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁。法定代表人：戴景辉，经理。被上诉人（原审被告）：张家口君晟轩道路运输服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区西苑中路37号天秀花园小区3层56室。法定代表人：张井龙，副总经理。被上诉人（原审被告）：刘爱成，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。主要负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区公路路政支队，住所地天津市蓟州区渔阳镇武定西街41号。法定代表人：刘加彦，队长。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。上诉人朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤与被上诉人王占国、包头市道路运输服务有限公司、刘爱成、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）、天津市蓟州区公路路政支队（以下简称蓟州路政支队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：李文在交通事故中已经死亡。上诉人分别为受害人李文的妻子和儿女。2017年12月26日5：30，李文驾驶冀Ｒ-9Ｐ932号小汽车沿喜邦公路由西向东行驶至十公里500米处时，由于蓟州路政支队在道路中间没有分隔线，接近水泥中央隔离墩时没有接近障碍物标志线。标准灯未亮，夜间无路灯照明，致使李文驾驶的小客车前部左侧撞公路中央隔离墩钢筋混凝土端头西侧防撞桶及钢筋混凝土墩后失控，同时一审被告王占国驾驶的蒙Ｂ-×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车在李文驾驶的小客车后行驶在违反警禁令行驶，未保持安全距离轧线行驶，未采取紧急措施，尤其是与李文驾驶的小汽车没有保持安全距离的情况下，王占国驾驶车辆直接撞击李文驾驶的小客车直接碾压，造成李文及其乘车人于秋涛受伤，李文送医院途中死亡，两车及道路设施受损的重大交通事故。该事故经公安蓟州分局交通警察支队四大队，2018年2月8日作出1517120027号道路交通事故认定书，认定李文负事故主要责任，王占国负事故次要责任，于秋涛、蓟州路政支队不付事故责任。上诉人对此事故认定书提出复核。2018年3月12日，公安蓟州分局交通警察大队做出冀公交复至2018第七号复核结论，责令交警四大队重新调查认定，公安蓟州分局交通警察支队四大队于2018年4月9日作出第1517120027-1号道路交通事故认定书，认定李文负事故主要责任，王占国负事故次要责任，于秋涛系州路政支队不负事故责任。一审原告认为一审被告王占国即冀州路政支队违反道路交通安全法规的行为才造成了此次交通事故，应由王占国系州路政支队承担事故责任。现原告为维护自身合法权益提起上诉，上诉的请求和理由。一审法院认定事实不清，一审法院认定事实，李文观察情况不明，未确保安全，小客车全部转撤场公路中央隔离钢筋混凝土墩错误，一审法院并没有清楚说明在客观情况下任何人均无法观察到混凝土墩的存在的这一事实，混凝土墩的存在是事故发生的一项重要原因。基于此上诉认为就是混凝土墩的存在的影响道路交通安全这一事实，法院应予认定天津市蓟州区公路路政支队作为事故路段的安全责任方，应保证道路标识清晰，道路危险地段提示得当，疏通来往车辆有序。在一审判决中并未提及该责任和义务。一审判决书缺少定案的主要事实，根据一审判决中既然认定了本次事故中存在二次碰撞，并没有对一次碰撞的主要原因和二次碰撞的主要原因进行查实，同时也并没有说明直接的死亡原因是共同侵权还是单一侵权所致，故二审法院予以查明。对于蒙Ｂ-×××××冀Ｊ2ＰＦ72挂重型半挂车车型，车辆情况未予以查明。基于事故经过蒙Ｂ-×××××，记这批Ｆ72挂重型半挂车明显能看出来，因为其车辆自身原因未能及时刹车，直接导致了事故的发生和死亡的结果。故请求二审法院继续核查其车辆的刹车安全。精神损害抚慰金认定偏低。一审法院未足以认定上诉人一审提出的精神损害抚慰金。鉴于本次事故给上诉人造成的重大精神创伤，请二审法院对精神损害抚慰金数额予以纠正。人保包头分公司辩称，同意一审判决。事实和理由：一审认定事实清楚，适用法律正确。蓟州路政支队辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，事故认定书已经明确载明我方不承担任何责任，对方也没有证据证明我方承担责任。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。王占国、包头市道路运输服务有限公司、刘爱成未发表意见。朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院对交通事故责任进行划分，判令被告王占国负事故的主要责任，蓟州路政支队负事故的次要责任；2．判令被告王占国、包头市道路运输服务有限公司、刘爱成、蓟州路政支队连带赔偿原告死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金100000元，共计568722元。中国人民财产保险股份股份有限公司包头市昆都仑支公司在交强险、商业三者险范围内承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，四原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告王占国、包头市道路运输服务有限公司、刘爱成、蓟州路政支队连带赔偿原告死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金100000元，共计568722元。由人保包头分公司在交强险、商业三者险范围内承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年12月26日5时30分许，案外人李文未使用安全带驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿喜邦公路由西向东未保持安全车速行驶至喜邦公路10公里500米处，与对行来车有会车可能时，超越前方顺行未保持安全车速、未使用安全带的王占国驾驶的蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车组过程中，李文观察情况不清，未确保安全，小客车前部左侧撞公路中央隔离钢筋混凝土墩端头西侧防撞桶及钢筋混凝土墩后失控，又与其超越的蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车组前部左侧相撞，小客车被撞出后车身后部右侧又与中央隔离钢筋混凝土墩相撞，造成李文及其乘车人于秋涛（案发时未使用安全带）受伤，两车及道路设施受损的交通事故。事故发生后，李文被送往天津市蓟州区人民医院进行抢救治疗，经诊断伤情为：特重型颅脑损伤、脑疝、胸腹部闭合性损伤，并经抢救无效临床死亡。另查，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队四大队出警，并作出第1517120027号道路交通事故认定书认定：李文负事故主要责任，王占国负事故次要责任，于秋涛、蓟州路政支队不负事故责任。后李云峰对该事故认定书申请复核，公安蓟州分局交通警察支队出具蓟公交复字【2018】第7号道路交通事故认定复核结论，认为公安蓟州区分局交通警察支队四大队作出的第1517120027号道路交通事故认定书的证据不确实充分，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，责令交警四大队重新调查、认定。后公安蓟州区分局交通警察支队四大队出具第1517120027-1号道路交通事故认定书认定：当事人李文承担事故主要责任，当事人王占国承担事故次要责任，当事人于秋涛不承担事故责任，蓟州路政支队不承担事故责任。撤销原公安蓟州分局交通警察支队四大队第1517120027号道路交通事故认定书。再查，事故车辆蒙Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司处投保机动车强制险及商业三者险附加1000000元不计免赔。因本次交通事故存在人员死亡情况，故由人保包头分公司负责理赔。又查，事故车辆蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型挂车的实际所有人均为刘爱成。一审法院认为，道路交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，此次事故符合道路交通事故的构成条件，应当依照道路交通事故责任纠纷案件进行处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，公安机关交通管理部门根据事发经过、现场状况、鉴定意见等，认定李文驾驶机动车未保持安全车速，与对面来车有会车可能时超车，观察情况不清，未确保行车安全，承担事故主要责任；王占国驾驶机动车违反禁令标志行驶、未保持安全车速，承担事故次要责任；于秋涛、蓟州路政支队无导致本次交通事故发生的违法过错，不承担事故责任。四原告虽对责任认定有异议，但没有提交足以推翻事故认定书的相反证据，故对其要求重新划分责任比例的主张，不予支持，一审法院依法酌定李文与王占国在此次事故中承担的责任比例为7：3。事故车辆蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××虽分别登记在包头市道路运输服务有限公司名下，但该半挂车组的实际所有人为刘爱成，原告要求包头市道路运输服务有限公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，不予支持。原告的损失应先由人保包头分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保包头分公司在商业险限额内按照责任比例予以赔偿，再不足部分由被告王占国按照责任比例予以赔偿。关于原告的损失问题，原告主张精神损害抚慰金100000元，于法无据，因原告在此次交通事故中负有主要责任，依法确定精神损害抚慰金的数额为25000元。原告主张死亡赔偿金435080元（21754元／年×20年）、丧葬费33642元（67284元／年÷2），符合法律规定，予以确认。原告的损失由一审法院在其诉讼请求范围内核定为：精神抚慰金25000元、死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元，共计493722元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿原告朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业险限额内赔偿原告朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤死亡赔偿金350080元、丧葬费33642元，共计383722元的30％，即115116.6元；上述两项均于本判决生效后十五日内执行，并直接付至李云霞中国农业银行账户内（账号：62×××77）；三、驳回原告朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由原告原告朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤负担2200.4元，由被告王占国负担943.2元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门根据事发经过、现场状况、鉴定意见等，认定李文驾驶机动车未保持安全车速，与对面来车有会车可能时超车，观察情况不清，未确保行车安全，承担事故主要责任；王占国驾驶机动车违反禁令标志行驶、未保持安全车速，承担事故次要责任；于秋涛、蓟州路政支队无导致本次交通事故发生的违法过错，不承担事故责任。上诉人虽对责任认定有异议，但没有提交足以推翻事故认定书的相反证据，故一审法院酌定李文与王占国在此次事故中承担的责任比例为7：3并无不妥。事故车辆蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××虽分别登记在包头市道路运输服务有限公司名下，但该半挂车组的实际所有人为刘爱成，上诉人要求包头市道路运输服务有限公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，不予支持。上诉人的损失应先由人保包头分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保包头分公司在商业险限额内按照责任比例予以赔偿，再不足部分由被告王占国按照责任比例予以赔偿。关于上诉人的损失问题，上诉人主张精神损害抚慰金100000元，于法无据，因上诉人在此次交通事故中负有主要责任，一审法院酌定精神损害抚慰金的数额为25000元亦无不当。进而，一审法院根据责任比例、实际损失情况确定相应赔偿数额亦无不妥。综上所述，朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元，由上诉人朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年八月十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……