上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8130号原告：王顺康，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告：王丽，女，1985年5月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告：夏锦秀，女，1929年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。三原告共同委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：陈胜永，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省。被告：徐位位，男，1983年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海市凯达公路工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李震，总经理。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。负责人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告王顺康、王丽、夏锦秀与被告陈胜永、上海广星运输有限公司、上海市凯达公路工程公司(以下简称“凯达公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称“人寿财保启东公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告上海广星运输有限公司的起诉，并追加被告徐位位参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告王顺康、王丽及三原告共同委托诉讼代理人沈心德，被告陈胜永，被告徐位位，被告凯达公司的委托诉讼代理人张翕翊、吴冬辉，被告人寿财保启东公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义元向本院提出诉讼请求：判令被告陈胜永、凯达公司赔偿死亡赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费49,824.25元(审理中撤回)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、家属误工费6,000元、电动车物损费2,000元、交通费1,000元、律师费60,000元；被告徐位位对被告陈胜永的赔偿款承担连带赔偿责任，被告人寿财保启东公司在保险范围内承担赔付责任。事实和理由：2017年3月7日11时02分许，被告陈胜永驾驶的沪D8XXXX车辆沿泗陈公路北侧车道由东向西行驶至刘五路东约100米处的施工路段处，在向北变更方向过程中，与受害人马金芳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致受害人抢救无效死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈胜永负事故主要责任，被告凯达公司负事故次要责任，受害人无责任。经查，沪D8XXXX车辆在被告人寿财保启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。被告陈胜永辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其是被告徐位位雇佣的人员，在从事雇佣活动的过程中发生了事故，请法院依法判决。被告徐位位辩称，对事故事实没有异议，被告陈胜永确系从事雇佣活动中发生的事故，事故车辆在被告人寿财保启东公司投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元、附不计免赔的商业三者险，同意赔偿合理损失。被告凯达公司辩称，对事故事实、责任认定不予认可，虽然被告凯达公司由于施工需要占用了部分道路，但在事发路段仍留出了部分道路用于车辆、行人的绕行，受害人驾驶的电动自行车也确实是靠道路右侧行驶的，事故原因在于被告陈胜永行车过程中变道未观察右侧车辆情况，与被告凯达公司的施工无关，被告凯达公司不应承担事故责任。被告人寿财保启东公司辩称，对事故事实、责任认定和事故车辆的保险情况没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告主张的赔偿费用有异议：死亡赔偿金，认可；精神损害抚慰金，被告陈胜永已被追究刑事责任，故不予认可；丧葬费，认可；误工费，认可657元(按照每人每天73元计算3人、3天)；电动车物损费，未经定损，故不予认可；交通费，认可500元；律师费，不属于保险范围。超出交强险部分，按责承担60%的赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2017年3月7日11时02分许，被告陈胜永驾驶的沪D8XXXX重型特殊结构货车沿松江区泗陈公路北侧车道由东向西行驶至刘五公路东约100米施工路段处，在向北变更方向过程中，恰逢受害人马金芳驾驶电动自行车沿泗城公路北侧车道由东向西行驶至该处，双方发生碰撞，在此过程中重型特殊结构货车的车头右前侧与电动自行车的左前侧及受害人发生碰擦，之后，受害人在肢体右侧与事故现场的彩钢板发生碰撞后进入重型特殊结构货车车底被碾压，事故导致电动自行车受损，受害人经抢救无效后于事发当日死亡。上述事发路段隶属松江区泗陈公路大修工程二标段，被告凯达公司系工程承包人。2017年4月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书一份，认为被告陈胜永驾车过程中在未观察清楚右侧车辆行驶的情况下变更车辆方向的行为违法，被告凯达公司在事发路段施工过程中未修建临时非机动车道保证非机动车通行的行为违法，据此认定被告陈胜永承担本起事故的主要责任，被告凯达公司承担本起事故的次要责任，受害人马金芳无责任。又查明，受害人生前系非农业家庭户，其遗体于2017年3月11日在松江区殡仪馆火化。原告王顺康与受害人马金芳系夫妻关系，原告王丽系原告王顺康与受害人马金芳的女儿；原告夏锦秀与受害人马金芳系母女关系。2017年5月11日，上海创兆律师事务所向三原告开具律师费发票一份，金额60,000元。再查明，被告陈胜永系被告徐位位雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡推断书、遗体火化证明、聘请律师合同、律师费发票、建设工程施工合同，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由受害人驾驶)与机动车(由被告陈胜永驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，三原告主张的损失，应先由被告人寿财保启东公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，应根据道路交通事故认定书确定赔偿责任，首先，被告陈胜永在从事雇佣活动中发生事故，且承担事故主要责任，被告徐位位应作为其雇主承担80%的赔偿责任，其中属于商业三者赔偿限额的，由被告人寿财保启东公司承担相应的赔付责任，原告主张被告陈胜永承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；其次，被告凯达公司在施工过程中未按法律规定修建临时通道，致使事故发生并造成了严重后果，上海市公安局松江分局交通警察支队据此认定被告凯达公司承担事故次要责任并无不当，本院予以采纳，其应承担20%的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,153,840元，原、被告确认一致，本院予以采纳；2、精神损害抚慰金，受害人马金芳因本次交通事故死亡，三原告作为其近亲属，在精神上遭受了极大的痛苦，有权主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，综合考虑本起事故的成因及后果，以及事发后的赔付态度，本院支持精神损害抚慰金50,000元；3、家属误工费，受害人马金芳死亡后，其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，鉴于三原告未举证证明实际损失情况，故本院对三原告主张的家属误工费不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，支持三名家属各15天的误工损失，计3,450元；4、交通费，为办理受害人马金芳的丧事事宜产生的合理交通费应当由侵权人承担赔偿责任，三原告主张交通费1,000元并无不当，本院予以支持；5、电动车物损费，因三原告未举证证明其实际损失的情况，故本院对其主张的金额不予支持，鉴于道路交通事故认定书中载明受害人马金芳驾驶的电动自行车确系在本次事故中受损，故本院酌情支持500元；6、律师费，三原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，律师费以10,000元为宜。其中丧葬费39,024元、死亡赔偿金30,976元、精神损害抚慰金40,000元、电动车物损费500元，合计110,500元，由被告人寿财保启东公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余死亡赔偿金1,122,864元、家属误工费3,450元、交通费1,000元，合计1,127,314元的80%计901,851.20元，由被告人寿财保启东公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；余20%计225,462.80元、剩余精神损害抚慰金10,000元、律师费2,000元，合计237,462.80元，由被告凯达公司承担赔偿责任；剩余律师费8,000元，由被告徐位位承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告王顺康、王丽、夏锦秀110,500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告王顺康、王丽、夏锦秀901,851.20元；三、被告上海市凯达公路工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺康、王丽、夏锦秀237,462.80元；四、被告徐位位与本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺康、王丽、夏锦秀8,000元；五、驳回原告王顺康、王丽、夏锦秀的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,055元，减半收取计8,527.50元，由原告王顺康、王丽、夏锦秀负担467.50元(已付)，由被告徐位位负担6,448元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告上海市凯达公路工程公司负担1,612元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一七年九月十八日书记员 陆旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条……道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志；不能绕行的，应当修建临时通道，保证车辆和行人通行。需要封闭道路中断交通的，除紧急情况外，应当提前5日向社会公告。