山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初846号 原告：潍坊翰林轩文化有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街**东方昌大广场**办公楼**。 法定代表人：梁景宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢笛，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：琼海耕梓图书文化传播有限公司，住所地海南，住所地海南省琼海市嘉积镇爱华东路西段36号隔壁）。 法定代表人：符梅秋。 被告：琼海嘉积新启蒙图书发行中心，住所地海南，住所地海南省琼海市嘉积镇新村湾三街**隔壁> 经营者：符梅秋，女，1981年8月16日生，汉族。 原告潍坊翰林轩文化有限公司（以下简称翰林轩公司）与被告琼海耕梓图书文化传播有限公司（以下简称耕梓公司）、琼海嘉积新启蒙图书发行中心（以下简称嘉积发行中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翰林轩公司的委托诉讼代理人郇长杰到庭参加诉讼。被告耕梓公司、嘉积发行中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翰林轩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令耕梓公司、嘉积发行中心返还尚欠翰林轩公司的教辅书款353284.99元及欠款利息（按发货之日起计算，欠款总额3分利息）；2.诉讼费用由耕梓公司、嘉积发行中心承担。庭审中，翰林轩公司明确其主张的利息自2015年3月25日起按照年息24%计算至实际还清之日。事实和理由：翰林轩公司与耕梓公司、嘉积发行中心于2013年开始图书购销往来，翰林轩公司向耕梓公司、嘉积发行中心提供图书。期间双方正常合作，截止2015年3月25日，耕梓公司、嘉积发行中心尚欠翰林轩公司教辅书款计503284.99元，后考虑到其资金周转及财务状况，双方签订了《关于分期、分批支付教辅资料货款的协议书》，作出分期分批的偿付计划，将该款项分为5批依次偿付。耕梓公司、嘉积发行中心于2015年5月29日、2015年8月5日分别偿还100000元、50000元，剩余353284.99元至今未还。 耕梓公司、嘉积发行中心未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潍坊翰林轩文化有限公司提交了以下证据： 1.嘉积发行中心与翰林轩公司签订的图书购销协议书四份、2013年春季学生用书订单一份，证明嘉积发行中心2013年、2014年向翰林轩公司征订图书的事实，双方存在购销关系。上述证据均由嘉积发行中心加盖公章，经办人李开月签名。 2.琼海库存明细表一份，证明截至2015年3月25日耕梓公司处尚有翰林轩公司价值262274.85元的图书。该明细表加盖耕梓公司公章、耕梓公司法定代表人印章，并由耕梓公司代表李开月、翰林轩公司代表梁景宏签字。 3.翰林轩公司出具的海南琼海嘉积发行中心完整明细对账单一份，证明截至2014年10月12日耕梓公司、嘉积发行中心欠翰林轩公司货款503284.99元。 4.耕梓公司与翰林轩公司签订的关于分期、分批支付教辅资料货款的协议书一份，证明截至2015年3月25日耕梓公司、翰林轩公司欠翰林轩公司货款503284.99元，承诺分期支付，逾期按照月息3分自发货日起计算利息。 上述协议书载明：“甲方：琼海耕梓图书文化传播有限公司（原先的琼海嘉积新启蒙图书发行中心）乙方：潍坊翰林轩文化有限公司经甲、乙双方协商，甲方原欠乙方的教辅书款计人民币伍拾零叁仟贰佰捌拾肆玖角玖分（￥：503284.99元），为了减轻双方的压力，甲方根据公司的资金周转及财务状况，做出分期分批的偿付计划，具体如下：（一）、在2015年4月25日前支付10万元给乙方。（二）、在2015年5月25日前支付10万元给乙方。（三）、在2015年7月10日前支付5万元给乙方。（四）、在2015年10月25日前支付5万元给乙方。（五）、因甲方只销售部分图书，剩余部分图书未销售，总共金额为262274.85万元，导致甲乙双方利益共同受损，故乙方优惠甲方为123876.66万元，剩余款项79408.33万元，与（于）2016年4月25日前付清。备注：1、甲方未按此协议执行，乙方将不再优惠，优惠价格继续付清123876.66万元。2、按发货之日起计算，按欠款总额503284.99万元的3分利息计算。二、本协议的内容不影响今后双方的经济往来，今后的经济往来另外结算。三、本协议一式两份，双方各执一份，本协议签订具有同等的法律效力，双方共同遵守。甲方公司名称：琼海耕梓图书文化传播有限公司甲方法人代表：符梅秋代理人：李开月乙方公司名称：潍坊翰林轩文化有限公司乙方法人代表：梁景宏代理人：梁景宏2015年3月25日”，耕梓公司在甲方落款处加盖公章及法定代表人章，李开月在甲方代理人处签字，翰林轩公司在乙方落款处加盖公章，梁景宏在乙方代理人处签字。 5.翰林轩公司出具的明细分类账一份，证明耕梓公司、嘉积发行中心向翰林轩公司付款150000元，尚欠353284.99元。 6.耕梓公司、嘉积发行中心企业信用信息公示报告打印件各一份，证明耕梓公司、嘉积发行中心实际控制人、办公场所、公司人员一致，且交叉签订合同，应当共同承担所欠货款。 耕梓公司、嘉积发行中心未提交证据。 针对翰林轩公司提交的上述证据，耕梓公司、嘉积发行中心均未到庭质证，本院依法进行了审查认定。证据1、2、4均加盖签订双方公章或法定代表人签字确认，其真实性足以认定，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认；证据3、5，虽系翰林轩公司单方出具，但与证据2、4均可相互印证，故依法予以确认；证据6系国家企业信用信息公示系统中耕梓公司、嘉积发行中心企业公示的工商登记情况，对耕梓公司、嘉积发行中心的主体身份具有证明力，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据翰林轩公司提交的证据及其在庭审中的陈述，可以认定翰林轩公司与耕梓公司、嘉积发行中心存在图书买卖合同关系，经过双方对账确认，耕梓公司、嘉积发行中心应付翰林轩公司货款503284.99元，已付150000元，尚欠353284.99元。耕梓公司、嘉积发行中心未按照协议及时支付货款致形成本案纠纷。耕梓公司、嘉积发行中心在与翰林轩公司履行图书买卖合同的过程中，存在交叉签订及履行协议、代理人混同、混合付款等情形，在耕梓公司与翰林轩公司签订的关于分期、分批支付教辅资料货款的协议书中，亦注明耕梓公司为原嘉积发行中心，根据其各自的信用信息公示报告，其均为独立的民事主体，故在耕梓公司、嘉积发行中心均未提供证据证明其之间法律关系或买卖合同是否可区分的情况下，对其二者在买卖合同中所欠货款亦应承担共同还款责任。综上，对翰林轩公司要求耕梓公司、嘉积发行中心偿还货款353284.99元的诉讼请求依法予以支持。对翰林轩公司主张的利息，因其提交的关于分期、分批支付教辅资料货款的协议书中对利息起算日期、3分利息为月息或年息约定不明，故本院依法支持以应支付货款353284.99元为基数，按照年息6%自逾期付款之次日即2016年4月26日起计算至本判决确定的支付之日止。耕梓公司、嘉积发行中心经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、琼海耕梓图书文化传播有限公司、琼海嘉积新启蒙图书发行中心支付潍坊翰林轩文化有限公司货款353284.99元，并支付利息（以353284.99元为基数，按照年息6%自逾期付款之次日即2016年4月26日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回潍坊翰林轩文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6599元，由琼海耕梓图书文化传播有限公司、琼海嘉积新启蒙图书发行中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年九月十日 书 记 员  檀国旭