辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7479号上诉人（原审被告）：秦尔东，男，1964年11月19日出生，住辽宁省沈阳市于洪区（东北家具集散中心）。委托诉讼代理人：石泉，系内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。法定代表人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人秦尔东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（以下简称原审法院）(2019)辽0102民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦尔东委托诉讼代理人石泉，被上诉人建设银行委托诉讼代理人郭诗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦尔东上诉请求：撤销一审判决中第一项关于罚息部分内容，确认一审法院关于罚息认定和处理不当。事实和理由：上诉人向被上诉人支付利息并在超过约定还款期限后适当给付逾期罚息是合法的，但是一审法院判决给付被上诉人罚息至实际清偿之日止的判决没有法律依据，应当予以纠正。建设银行辩称：请求法院驳回上诉人上诉请求，依据合同法207条借款人未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据双方签订的借款合同附件第五条借款到期后如有未偿还的本金、利息或罚息的贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息直至还清，第八条第二款第四项有详细规定。建设银行向原审法院起诉请求：1、请求法院判令秦尔东偿还建设银行借款本金300,000元、利息6,574.49元、罚息3,918.88元，合计310,493.37元（以上本金及利息截止日为2019年1月7日）,并自2019年1月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付建设银行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令秦尔东赔偿建设银行律师费16,996.83元；3、请求法院判令秦尔东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年9月20日，秦尔东通过网上渠道，凭手机银行与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份，约定借款金额300,000元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月20日止；贷款利率为6.3%；贷款采用首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及货款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除合同。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；2、借款合同签订后，建设银行如约发放贷款。贷款生成后，秦尔东直至2018年9月20日从未按期足额偿还借款本息。截至2019年1月7日，秦尔东尚拖欠贷款本金300,000元、利息6,574.49元、罚息3,918.88元未还；3、建设银行委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费16,996.83元。原审法院查明的事实：1、2017年9月20日，秦尔东在建设银行开立卡号为62×××87的银行卡，同时申请开通电子银行服务。2017年9月20日，秦尔东（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与建设银行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：210360008-0063-20190857199。合同约定，借款额度为300,000元、借款额度有效期间自2017年9月20日至2018年9月20日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担；2、秦尔东于2017年9月20日向建设银行申请支用借款300,000元，原告于当日发放了300,000元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××87）。上述借款已于2018年9月20日到期，秦尔东从2018年9月20日起未按期足额偿还借款本息，截至2019年5月20日，秦尔东尚欠本金257,229.60元，利息6,574.49元，罚息11,865.08元。3、建设银行委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费16,996.83元。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案秦尔东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据建设银行提供的证据对其所述的案件事实予以认定。建设银行与秦尔东以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年9月20日到期，且秦尔东从2018年9月20日起开始拖欠借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。建设银行有权依合同约定收回贷款，故对其要求秦尔东偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、秦尔东于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金257,229.60元，利息6,574.49元，罚息11,865.08元（以上本金及利息、罚息截至2019年5月20日），并2019年5月21日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行罚息至本判决实际清偿之日止。二、秦尔东于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行律师费16,996.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,212元，保全费2,073元，公告费400元，由秦尔东负担。本院认为，关于上诉人秦尔东是否应支付罚息至实际清偿之日止。建设银行提起本案诉讼，主张秦尔东应偿还借款本息,并按约定的计息办法给付建设银行逾期利息至本判决实际清偿之日止。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定贷款逾期产生罚息。原审法院判令秦尔东给付建设银行逾期利息至本判决实际清偿之日止符合约定，未违反法律规定，原审法院判决并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由秦尔东负担。本判决为终审判决。审判长 宋 喆审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年八月十日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；