wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3803号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路2号2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：刘燕，女，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年八月十一日书记员  席鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初400号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄振广，男，1997年5月1日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住址广东省化州市。因本案于2020年3月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人朱乐瑛、高琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告人卢广伟，男，1997年11月5日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住址广东省化州市。因本案于2020年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。 被告人卢东洪，男，2001年8月11日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住址广东省化州市。因本案于2020年3月21日被湖州市吴兴区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人鲁炜炜，浙江衡汉律师事务所律师。 被告人蔡明伟，男，1992年1月11日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住址广东省茂名市电白区。因本案于2020年3月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现于居住地候审。 辩护人金菲，浙江湖兴律师事务所律师。 被告人卢注光，男，2001年4月1日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住址广东省化州市。因本案于2020年3月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人张琼霞，浙江瀛立律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1445号起诉书指控被告人黄振广、卢广伟、卢东洪、蔡明伟、卢注光犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人黄振广、卢广伟、卢东洪、蔡明伟、卢注光及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日，被告人黄振广、卢广伟、卢东洪、卢注光结伙陈华欢（另案处理），在董一君（另案处理）的指使下，被告人蔡明伟在“广振”的指使下，办理或借用银行卡后，根据上家指示前往银行ＡＴＭ机分多次取出被害人马某被对方以购买游戏帐户、解冻资金为由骗取的76700元中的部分赃款。其中被告人卢广伟、卢东洪、卢注光结伙将取得的约3.5万元通过被告人黄振广交给上家（另有1.6万元因被冻结而未取现成功），被告人蔡明伟利用朋友李康文和虎映明的银行账号并叫他人帮忙取款2万元交给上家。 另查明，被告人黄振广于2020年3月25日向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人黄振广VIVO手机一部，扣押被告人卢广伟银行卡四张、账本一本、iphonexs手机一部，扣押被告人卢东洪银行卡四张、OPPO手机一部，扣押被告人卢注光银行卡三张、OPPOReno手机一部，扣押被告人蔡明伟iphone手机二部。 被告人蔡明伟的家属已代为向被害人马某退赔人民币2万元并取得谅解。 在本案审理过程中，被告人卢注光向本院退缴违法所得人民币8750元。 上述事实，被告人黄振广、卢广伟、卢东洪、蔡明伟、卢注光在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人马某的陈述；证人蔡某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；人口信息、转账记录、搜查笔录、扣押清单；视频监控及被告人黄振广、卢广伟、卢东洪、蔡明伟、卢注光的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄振广、卢广伟、卢东洪、蔡明伟、卢注光的行为均已构成诈骗罪。被告人黄振广具有自首、从犯等量刑情节，被告人卢广伟、卢东洪、蔡明伟、卢注光具有坦白、从犯等量刑情节，建议本院对被告人黄振广判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；建议对被告人卢广伟判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；建议对被告人卢东洪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；建议对被告人蔡明伟判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；建议对被告人卢注光判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人黄振广、卢广伟、卢东洪、蔡明伟、卢注光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 各辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对各被告人从轻或减轻处罚。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄振广、卢广伟、卢东洪、蔡明伟、卢注光以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄振广、卢广伟、卢东洪、蔡明伟、卢注光在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄振广自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢广伟、卢东洪、蔡明伟、卢注光到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蔡明伟、卢注光主动退赃，分别酌情从轻处罚。本院决定，对五被告人均予以减轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄振广犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月25日起至2022年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人卢广伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月21日起至2022年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人卢东洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月21日起至2021年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、被告人蔡明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 五、被告人卢注光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 六、扣押在公安机关的账本一本、银行卡十一张，予以没收，由扣押机关处理；扣押的手机六部，由扣押机关依法处理；公安机关冻结在案的人民币一万六千元及被告人卢注光退缴的人民币八千七百五十元发还被害人马某；责令被告人黄振广、卢广伟、卢东洪共同退赔其余违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张 燕 人民陪审员 黎 丹 人民陪审员 沈建英 二〇二〇年八月五日 书 记 员 张多安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1904号原告：顾广君，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：庞道春，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。顾广君与庞道春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告顾广君于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾广君撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告顾广君负担。审判员 薛 菲二〇二〇年八月十一日书记员 吕厚科
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢353号本院在执行白刚申请执行河南金硕置业有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2018）豫1322民初2732号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人白刚向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执恢353号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢353号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  杨 奇二〇二〇年八月十二日书 记 员  高利龙
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3750号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：于传新，男，1960年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告于传新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14189.3元（其中：本金9996元，计算至2020年8月3日的利息941.59元、滞纳金及费用3251.71元），并承担自2020年8月4日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金；2、判令被告赔偿律师代理费1400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告在原告处申请爱家分期付款业务，申请金额为6万元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期期数为36期，资金用途为购车，分期手续费率为12%。2017年3月10日，原告按约定向被告支付6万元，但被告未能按照约定还款，截至2020年8月3日，被告尚欠借款本金9996元、利息941.59元、滞纳金及费用3251.71元。故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭抗辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、被告账户交易明细、逾期欠款明细表、委托代理合同及发票、客户贷记回单等证据，拟证明其主张。本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明被告在原告处借款6万元，现尚欠借款本金9996元及相应利息、滞纳金没有偿还的事实。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2017年3月6日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，申请借款6万元，用途为购车，还款方式为分期付款，手续费支付方式为分期付款，分期期数为36期，分期手续费率为12%。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》约定：甲方（借款人）易达钱额度首次申请成功后，乙方（贷款人）为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户；分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内响应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金。中国银行“易达钱”费率表约定的年费标准为80元/年、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元、透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2017年3月10日，原告将6万元转入被告账户（62×××73）。被告陆续还款，但自2018年4月10日开始违约。至2020年8月3日，被告尚欠借款本金9996元、利息941.59元、滞纳金及费用3251.71元、合计14189.3元。另查，原告为此次诉讼支出律师代理费1400元。本院认为，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，承诺受《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》条款约束，系当事人真实意思表示，领用合约内容不违反法律规定，合法有效。被告在使用信用卡消费后，应当及时偿还，逾期除了应当承担利息及费用外，还应当承担滞纳金、律师费用。故对原告要求被告给付借款本金9996元及相应利息、费用、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于传新于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行借款14189.3元（其中：本金9996元，截至2020年8月3日的利息941.59元、滞纳金及费用3251.71元），并自2020年8月4日起至借款还清之日止承担利息（利率为日万分之五，并按月计收复利）、滞纳金（到期还款日应还未还金额×5%）；二、被告于传新于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师代理费1400元。如果被告于传新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费144元，减半收取72元，由被告于传新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年八月六日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2706号原告：余发强，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：欧云峰，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：安芳，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告余发强与被告欧云峰、安芳民间借贷纠纷一案，通知原告余发强在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告余发强未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年八月十三日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执515号申请执行人：揭树松，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：徐剑波，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人揭树松申请执行被执行人徐剑波买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初8707号民事判决书要求被执行人给付申请执行人118000元，并承担案件受理费1330元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年八月十日书记员  程 艺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3542号原告：冯敬益，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。被告：赵西安，男，1993年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：邵长猛，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：利宝保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市健身广场东片区B1地块综合楼八层西三户，统一社会信用代码：91370811MA3P4HDT3L。负责人：张旋，副总经理。委托诉讼代理人：胡传通（特别授权），男，该公司工作人员。原告冯敬益与被告赵西安、邵长猛、利宝保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冯敬益于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯敬益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯敬益撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯敬益负担。审判员 林 娜二〇二〇年八月五日书记员 王翠平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2126号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：韦玉萍，女，汉族，1983年4月9日出生，住贵州省平塘县，被执行人：邹永，男，汉族，1983年5月20日出生，住贵州省平塘县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韦玉萍、邹永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1673号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人韦玉萍、邹永的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月21日，未查询到被执行人韦玉萍、邹永名下不动产信息；2、截至2020年7月21日，查询到被执行人韦玉萍、邹永名下各有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月24日，本院依法对被执行人韦玉萍、邹永采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人韦玉萍、邹永名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十日书记员  朱 密
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执195号 申请执行人：曹国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：曹庆祥，男，1945年11月13日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人曹国庆与被执行人曹庆祥农村土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力(2019)冀0981民初324号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年八月五日 书记员  马 丽
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执恢31号 关于申请执行人王鹏达与被执行人闫玉萍婚姻家庭纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903民初228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903民初228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1885号之十五被执行人：吴迪，男，1983年04月16日生，居民身份证号码410102198304167012，住郑州市中原区伏牛路4号院1号楼1单元1号。关于申请执行人与被执行人吴迪借款合同纠纷一案。本院于2020年07月21日冻结了被执行人吴迪在5000000000096×××50账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴迪在中国民生银行50000000000969067×××50账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年八月十一日书记员  李慧茹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1525号之十一 申请执行人：罗彪，男，1998年5月5日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴建勇，男，1994年8月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗彪与吴建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴建勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建勇在交通银行62×××29账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月四日 书记员 陈泉泉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1141号 上诉人(原审原告)：新源县合鑫机电商贸有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区新源县恰普河路东031号。 法定代表人：汉强，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新源县环城东路098号。 法定代表人：李洁，该公司总经理。 原审第三人：徐涛，男，1964年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 上诉人新源县合鑫机电商贸有限责任公司因与被上诉人新源县吉瑞烽物业服务有限公司及原审第三人徐涛买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2020）新4025民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 一、撤销新源县人民法院（2020）新4025民初665号民事判决； 二、本案发回新源县人民法院重审。 上诉人新源县合鑫机电商贸有限责任公司预交的二审案件受理费618元，予以退回。 审判长 李 政 审判员 芦梦璇 审判员 刘云龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 王雪纯
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民初16号 原告：林宗杰，男，汉族，1971年12月14日出生，住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：余小婷、曹珍珠，福建麦博律师事务所律师。 被告：辽宁闵越花雕股份有限公司，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区。 法定代表人：黄宝安，该公司董事长。 被告：辽宁平正律师事务所，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：王金伟，该律师事务所主任。 被告：龙口市金源黄金有限公司，住所地山东省龙口市。 法定代表人：李胜，该公司董事长。 原告林宗杰与被告辽宁闵越花雕股份有限公司、辽宁平正律师事务所、龙口市金源黄金有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告林宗杰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林宗杰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林宗杰撤回起诉。 案件受理费二万八千七百八十二元一角六分，减半收取一万四千三百九十一元零八分，由原告林宗杰负担。 审判长  李广宇 审判员  周明辉 审判员  赵丹阳 二〇二〇年八月三日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保356号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人李辉、李爽、李冬领金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人李辉、李爽、李冬领金融账户存款26247元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执209号 申请执行人：王锦，女，1970年8月9日生，汉族，住址黑山县。 被执行人：方丽姣，女，1974年7月8日生，汉族，住黑山县。 上列当事人王锦与方丽姣民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方丽姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锦向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方丽姣名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人方丽姣有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，已强制扣划1258.05元人民币。被执行人方丽姣名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人方丽姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王锦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方丽姣新的财产线索，申请执行人王锦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十日 书记员  胡方元
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调267号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张明开，男，1984年8月6日出生，汉族，住单县。被执行人：张明飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住单县。被执行人：张世新，男，1972年2月29日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张明开、张明飞、张世新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明开、张明飞、张世新的银行账户存款240000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12508号原告：中航物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白五街236-1号，统一社会信用代码：912101023131180694。法定代表人：邹民，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：史东博，男，1987年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：常坤，住沈阳市和平区。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司诉被告常坤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年八月十二日书记员  张子扬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1663号之一申请执行人：戴广洪，男，1980年1月23日生，汉族，住兴化市。委托代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：沈永兴，男，1974年11月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人戴广洪与被执行人沈永兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏1281民初2740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息，负担案件受理费1300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有小额银行存款，本案冻结；查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的红旗牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年6月17日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××镇××村的不动产，该不动产系宅基地不动产，且本案执行标的较小，不宜处置，本案已于2020年6月19日查封，查封期限三年。4.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人银行存款4300元，扣除向本院交纳的执行费800元，申请执行人受偿3500元。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初2740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月六日书记员  宗维敏
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2374号申请执行人安金涛与被执行人刘振、路静民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘振、路静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年8月4日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初1458号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8501号原告：骆柯蒙，男，汉族，1987年5月25日出生，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：刘睿涵，男，汉族，1995年11月25日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告骆柯蒙诉被告刘睿涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆柯蒙及其委托诉讼代理人殷杰到庭参加了诉讼，被告刘睿涵经本院合法传唤未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告骆柯蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26,300元和律师费5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为购物消费需要，2019年6月16日被告刘睿涵向原告骆柯蒙借款8,300元；2019年7月27日被告向原告借款4,000元；2019年8月1日被告向原告借款4,000元；2019年8月5日被告向原告借款10,000元，合计26,300元。2019年9月16日，双方在微信上再次确认上述借款数额。2019年11月18日，因被告屡次未按约还款，应要求出具一张借条并邮寄与原告，现该笔借款已届还款期限。被告刘睿涵经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告骆柯蒙与被告刘睿涵系朋友介绍关系。被告因资金短缺于2019年6月16日至8月5日期间，通过微信多次向原告借款，原告共计向被告支付了借款26,300元，双方于2019年9月16日在微信上对借款数额进行了确认。后因被告一直未还款，原告要求其出具借条，被告遂向原告出具借条，内容为“本人刘睿涵今向骆柯蒙借款人民币26,300元，约定于2019年11月1日前归还”。双方没有约定借款利息。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告索要无果，诉至法院。上述事实有原告提供的微信聊天记录、转账凭证、微信交易明细、借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘睿涵因资金短缺向原告骆柯蒙借款，并在此后出具的借条系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告支付了借款，被告刘睿涵应按约偿还借款。原告要求被告承担律师费，但双方并未约定律师费应由被告承担，且该费用并非原告实现债权所支出的必要费用。对原告的该项主张，本院不予支持。被告刘睿涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘睿涵于本判决生效之日起三日内偿还原告骆柯蒙借款本金26,300元；二、驳回原告骆柯蒙的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元，由被告刘睿涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年八月四日法官助理陈佳辉书记员丁烁
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0402民初1990号   原告：袁某某，男，2015年3月13日生。   法定代理人：袁某某，男，1992年12月13日生系原告袁某某父亲。   委托代理人：安生，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告：陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。   原告袁某某与被告陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日公开开庭审理。   本院经审查认为，原告请求被告支付其独生子女奖励，而该奖励是指对独生子女户的奖励。原告仅以个人身份起诉主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告袁某某的起诉。   案件受理费1015元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审判员 李龙     二〇二〇年八月五日     书记员 曹秀君          1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1059号李炳奇（申请执行人）、沈阳瑞伯特自动化科技股份有限公司（被执行人）：申请执行人李炳奇与被执行人沈阳瑞伯特自动化科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的27270.00元，现已执行到位27270.00元。李炳奇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1059号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月十日书记员  ：赵博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申6号 申请人：浙江省三门建安工程有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道蟹山路21号。统一社会信用代码：9133102270470628XF。 法定代表人：郑宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波市大自然新型墙材有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路。统一社会信用代码：913302017503808828。 法定代表人：刘宁，该公司董事长。 本院执行局在执行以宁波市大自然新型墙材有限公司为被执行人的案件过程中，发现宁波市大自然新型墙材有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，且该企业财产查封情况显示其在宁波市中级人民法院、镇海区人民法院等法院有多起诉讼案件，存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，现浙江省三门建安工程有限公司提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司移送破产审查。2020年7月6日，本院立案审查申请人浙江省三门建安工程有限公司申请被申请人宁波市大自然新型墙材有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波市大自然新型墙材有限公司成立于2003年7月9日，住所地宁波杭州湾新区滨海四路，注册登记在宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，注册资本1500万元。根据本院执行局提供的资料显示，被申请人在本院及其他法院有多起案件未执行到位。现被申请人名下资产有房地产、构筑物及机器设备等，评估价为5000余万元，但经宁波市镇海区人民法院三次拍卖均流拍，第三次起拍价为3000余万元。被申请人在另案诉讼过程中自认其负债高达9000余万元，已经资不抵债。审查过程中，被申请人宁波市大自然新型墙材有限公司虽对破产清算申请提出异议，称其房地产目前升值可观，另有机器设备及应收款等流动资产，其资产足以清偿全部债务，但对此未能提供任何证据，且也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：尽管被申请人宁波市大自然新型墙材有限公司名下房地产、构筑物及机器设备等资产系于2013年评估，目前可能存在一定升值，但被申请人对此未予举证证明，结合房地产市场发展情况，基本可判定上述资产仍无法清偿其巨额债务，且被申请人也未提供其他可供执行的财产线索，故无证据显示被申请人的资产可以清偿到期债务，其异议不能成立。被申请人宁波市大自然新型墙材有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。宁波市大自然新型墙材有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，其住所地位于宁波杭州湾新区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人浙江省三门建安工程有限公司对被申请人宁波市大自然新型墙材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 洪 逸 二〇二〇年八月五日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕 ??? ??3?
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2962号原告：长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人：冯勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振亚，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司法务，户籍地山西省大同市城区，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：管筱笛，男，1980年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路828号。法定代表人：沈帆顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金明，男，1977年6月25日出生，汉族，系该公司副总经理，住长沙市岳麓区。第三人：湖南百年一笑堂药业有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦777房、778房。法定代表人：张清平。原告长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司（以下简称岳麓融资担保公司）诉被告湖南省医药有限公司（以下简称医药公司）以及第三人湖南百年一笑堂药业有限公司（以下简称一笑堂公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告岳麓融资担保公司的委托诉讼代理人刘振亚、管筱笛和被告医药公司的委托诉讼代理人刘金明到庭参加诉讼，第三人一笑堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳麓融资担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告医药公司立即返还原告岳麓融资担保公司的不当得利款300000元（其在二次庭审中将诉请标的性质由借款变更为不当得利款）。事实及理由：2017年7月份，被告医药公司因经营需要资金，经该公司的原项目经理王卫的介绍找到本公司请求短期借款300000元，本公司经协商后同意向其出借款项300000元，并于2017年7月13日将此款转账汇至该公司银行账户。承诺的还款期限到期后，被告医药公司并未依诺还款。后在本公司多次向被告医药公司催要该款项过程中，被告医药公司否认了上述借款行为，认为其所收取的涉案款项为第三人一笑堂公司给付所欠其的货款。由于被告医药公司否认本案所涉款项并非为本公司向其的出借款，故其从本公司所获取的涉案款项因无任何事实和法律根据而构成了其不当得利，本公司有权要求其予以返还，遂请求法院依法支持本公司前述之诉求。被告医药公司辩称：本公司对从原告岳麓融资担保公司处转账收取了30万元涉案款项的事实并无异议，但该款项不是原告方所诉称的本公司借款，而是由第三人一笑堂公司指定本公司所代为收取的款项而用于偿还该公司所欠本公司的到期货款，本公司是依法取得本案所涉款项的而并不属于不当得利。在本公司的要求下，一笑堂公司已申请作为本案无独立请求权的第三人参加了本案诉讼，并就涉案款项的相关事实作出了书面陈述。综上所述，请求法院依法驳回原告岳麓融资担保公司对本公司的诉讼请求。第三人一笑堂公司陈述：本公司曾于2017年向银行贷款500万元，原告岳麓融资担保公司为该笔贷款的担保方。上述贷款还款期限届满后，本公司因与被告医药公司的货款债务纠纷导致银行账户在诉讼中被其申请予以司法冻结，本公司无法通过银行账户还贷。经本公司与被告医药公司协商确定，由本公司先归还被告医药公司30万元，其同意解除本公司的账户冻结。本公司遂在此情况下向原告岳麓融资担保公司借款30万元，并由原告方直接汇款至被告医药公司的账户，用于支付本公司所欠被告医药公司的货款。本院经审理查明：2017年7月13日，原告岳麓融资担保公司在自称为被告医药公司员工的案外人王卫（其系第三人一笑堂公司的实际控制人）的介绍要求下，以被告医药公司为借款人向该公司的银行账户汇款支付了300000元。被告医药公司在收到该款项后既未向原告岳麓融资担保公司出具相应的收款条据，也从未向其查询此款项的性质或用途。后原告岳麓融资担保公司向被告医药公司催收该款项时，被告医药公司以其所收取的上述款项是第三人一笑堂公司所偿还的所欠货款，且其从未向原告岳麓融资担保公司提出过借款为由，拒绝了原告岳麓融资担保公司对其的还款要求。原告岳麓融资担保公司与被告医药公司就返还本案所涉款项事宜曾多次协商但未果，遂诉至本院。另查明：原告岳麓融资担保限公司与被告医药公司之间除存在由本案所涉的资金转账往来外，双方再无其他经济往来。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并有原告岳麓融资担保公司所提交的银行转账记录等证据经当庭质证认定后予以佐证。基于上述事实，本院认为：不当得利系指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益；民间借贷关系则应以双方就借贷行为达成合意方能成立。原告岳麓融资担保公司和被告医药公司之间虽存在一笔金额为300000元的资金交付，且双方对此事实也并无异议。原告岳麓融资担保公司虽在交付涉案款项时将收款人被告医药公司自认其为借款人，但被告医药公司作为收款人否认其借款之意，原告岳麓融资担保公司此自认其为借款人应属于认知错误，因此原、被告之间事实上并未就涉案款项达成借贷合意，原告岳麓融资担保公司也未提交其他证据来证明此涉案款项系其向被告医药公司的出借款项，故原、被告双方就涉案款项并未形成民间借贷的法律关系；被告医药公司所辩称的涉案款项系原告岳麓融资担保公司代付本案第三人一笑堂公司所欠其货款的抗辩理由，因其并未向本院提交相应的证据来证明其所抗辩的事实，且原告岳麓融资担保公司并未对受第三人一笑堂公司指令代为付款一事予以确认，且也不认可第三人一笑堂公司为其涉案款项的债务人身份；而第三人一笑堂公司虽在被告医药公司的要求下以无独立请求权的身份自愿参加了本案诉讼，并提交了一份有关涉案款项情况的书面陈述，但其经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也未提交相关证据来佐证其所书面陈述的事实，况且其也并未就本案债务向原告岳麓融资担保公司作出同意予以承担的意思表示。基于前述分析认为，被告医药公司从原告岳麓融资担保公司处所获取的本案涉案款项因没有合理的事实根据或充分的法律依据，故其所获取本案涉案款项已构成了不当得利，根据《民法总则》有关“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告岳麓融资担保公司作为财产受损人有权请求予以返还。综上所述，对原告岳麓融资担保公司要求被告医药公司立即返还不当得利款项300000元的请求，本院予以支持，对被告医药公司所辩称的其所获取涉案款项系原告岳麓融资担保公司代付第三人一笑堂公司所欠其货款债务的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：限被告湖南省医药有限公司自本判决生效之日起十日内返还给付原告长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司不当得利款300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元由原告长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年八月三日书记员  陈婧坭
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2713号申请人：冉哲华，男，1991年10月30日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银(焦作)律师事务所律师。被申请人：王润，男，1991年9月16日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人冉哲华诉被申请人王润民间借贷纠纷一案中，申请人冉哲华于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王润名下银行存款119076元或查封被申请人王润名下同等价值财产。申请人冉哲华以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人冉哲华申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人王润名下银行存款119076元，冻结期限为一年；或查封被申请人王润名下同等价值的财产，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年八月十二日书记员  李迎极
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执339号申请执行人董某,男,1998年10月24日出生,住台前县。被执行人程某，女,1998年3月21日生，汉族，住台前县。董某与程某婚姻家庭纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2313号民事判决书已经发生法律效力。因程某未按上述生效法律文书履行义务，董某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月10日、5月20日、8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.冻结被执行人零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请继续冻结，暂不划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月十二日书记员 姜云青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保88号 申请人：贵州兴同恒贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层84号[二戈寨社区]。 法定代表人：鲁秋林，该公司执行董事。 委托代理人：吴勇、张雪峰（实习），贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：贵州强民工贸有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内建C-3-7[油榨社区]。 法定代表人：胡枫。 被申请人：胡枫，男，1992年9月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：胡康强，男，1967年11月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：卢正木，男，1978年12月3日生，汉族，住贵阳市小河区。 申请人贵州兴同恒贸易有限公司与被申请人贵州强民工贸有限公司、胡枫、胡康强、卢正木诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人银行账户存款110万元，或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。同时，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人贵州兴同恒贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州强民工贸有限公司、胡枫、胡康强、卢正木在相关银行的存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年八月六日 书记员  陈孝翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5430号原告：鄂尔多斯市赫喆物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：娜仁图亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭靖，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：马丽丽，女,汉族,1988年12月29日生，住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业服务有限责任公司诉被告马丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇二〇年八月五日书记员  郑小娟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初937号原告：万明静，女，生于1967年11月29日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：陈鑫航，男，1996年5月16日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系万明静之子。被告：陈绍青，男，生于1958年10月10日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人，陈中强，男，生于1986年2月20日，汉族，松滋市人，住武汉市洪山区，系陈绍青之子。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告万明静与被告陈绍青身体权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告万明静于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万明静的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万明静撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万明静负担。审判员  沈忠明二〇二〇年八月十一日书记员  赵 柳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2490号上诉人（原审原告）：徐某，男，1956年5月7日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：张某，女，1966年11月2日出生，汉族，住海城市。上诉人徐某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1.依法改判被上诉人返还全部婚约款及利息；2.一、二审诉讼费，保全费由被上诉人承担。理由：一、明知是彩礼款，双方未登记结婚判决分割错误。对方证人赵某也是介绍人，证明该款系彩礼钱，并且得到了原审法院的采信认证，根据《婚姻法》若干解释二第十条第（一）：原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当支持的规定，应当全部返还。二、原审诉状请求数额13万元，应一并处理，判决分劈12万元无法律依据。13万元双方一致认可，判决应一并处理，只处理12万不当，纯系给双方增加诉累，而且保全费应一并处理。综上，彩礼款应全部返还，争议额13万双方认可，应一次性处理，判决双方半劈错误。张某答辩称，服从原审判决。徐某向一审法院起诉请求：1.返还原告十三万元的存款；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月份，原、被告经赵某介绍相识，双方接触几个月之后开始同居，原告为双方在一起建立婚姻关系，于××××年××月××日转存12万元到被告的名下，该12万元，是原告为了能和被告进行结婚登记，给予被告的彩礼。2020年3月，双方偶有摩擦，均无意与对方共同生活。一审法院认为，原告徐某于××××年××月××日转存12万元给被告张某的行为，是原告以建立婚姻关系为目的的赠与行为，应当认定为附解除条件的赠与。从该赠与行为的法律性质分析，若双方最终缔结婚姻关系，该赠与的目的实现，原告赠与被告财产，应归被告所有；若双方未缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，赠与财产应恢复至初始状态，返还原告。现被告与原告已解除了同居关系，双方最终未形成婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项的规定，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。考虑到原、被告已经共同生活多年，该院酌定被告返还彩礼6万元。关于原告提出的2018年取出分8万、5万两笔存于被告账户上一节，因原告未提供证据证明，故该院对超出12万元的部分不予认可。关于被告提出的是以结婚为目的和原告以夫妻名义共同生活一节，原、被告之间虽未进行结婚登记但是共同生活多年，故该院对该辩解予以支持。关于被告提出的原告转存12万元属于赠与行为，该院予以认可，但是原告转存12万元的目的是以建立婚姻关系为前提，未建立婚姻关系，原告则有权要回赠与的财产。关于被告提出的案由不应当为不当得利一节，根据原、被告对案情的描述，结合现有证据，将案由变更为婚约财产纠纷为宜。判决：一、被告张某于该判决生效后十日内返还原告徐某6万元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告张某负担1450元，原告徐某负担1450元。此款已由原告垫付，被告在履行该判决确定给付义务时加付1450元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人徐某提交的电话录音资料，被上诉人对合法性和真实性均不予认可，因上诉人提交了录音的原始载体，被上诉人不对该录音真实性申请鉴定，本院对该录音真实性予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，被上诉人将上诉人给付的12万元款项存入银行，取得了1万元利息。本院认为，关于上诉人主张彩礼款应全部返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项规定：“原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。”具体到本案，双方当事人于2015年开始同居，直至2020年分开，共同生活长达五年时间，原审法院酌定被上诉人返还上诉人6万元并无不当，应予维持。上诉人要求全部返还的主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张应返还13万元的问题。上诉人认为被上诉人在一审审理期间认可了款项数额为13万元，经查，一审卷宗中并无此项记载，上诉人该项主张无事实依据。上诉人在二审审理期间提供的录音证明13万元是由12万元所得的利息。因双方均认可上诉人当初给付被上诉人的款项为12万元，则原审认定该数额为上诉人给付彩礼的数额事实清楚，应予维持。被上诉人收到该12万元后存入银行通过管理行为取得利息，不属于上诉人最初给付被上诉人彩礼款的范围，上诉人要求该1万元利息作为彩礼款一并返还无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审保全费1190元，由上诉人徐某负担595元，由被上诉人张某负担595元。二审案件受理费1550元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十一日书记员 张艺潇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4913号上诉人（原审被告）：佟瑛，女，1964年5月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：佟顶，男，1978年2月5日生，满族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王子敬，男，1962年11月4日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人佟瑛因与被上诉人佟顶、王子敬民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佟瑛于2020年8月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，佟瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佟瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佟瑛负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年八月十日书记员  郑 爽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3646号原告：郑州桃园包装有限公司，住所地新密市新华路办事处赵坡村。统一社会信用代码：914101837648708905。法定代表人：高兴旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳万保，河南佑祥律师事务所律师。被告：浙江欣炜机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区飞云新区保定路168号。法定代表人：薛迪虎。原告郑州桃园包装有限公司与被告浙江欣炜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州桃园包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州桃园包装有限公司撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年八月三日书记员  刘甜甜
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2020）陕0104财保74号申请人：李烨，女，1987年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：权伟。委托诉讼代理人：王欣。被申请人：西安营建置业有限公司。法定代表人：廖家骏。本院于2020年7月15日收到西安仲裁委员会提交的关于（2020）西仲函字第1780号财产保全提交书，申请人李烨请求对被申请人西安营建置业有限公司名下价值123697元的财产予以保全。2020年7月16日申请人向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值123697元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安营建置业有限公司名下价值123697元的财产。（保全财产信息附后）申请人李烨已预交申请费1139元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员     王东升  二○二○年七月十六日  书   记   员     韩梦曦       保全财产信息 被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号（土地宗地号QJ12-3-13-2号，XX路、XX路、西临西安营建物业服务有限公司、XX庙XX路）的国有土地使用权（市曲江（大）国用（2012出）第013号）。 1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1664号之一解除保全申请人：娄伟，男，汉族，1981年4月1日生，住通许县。解除保全申请人：胡桂梅，女，汉族，1981年2月28日生，住通许县。被申请人：张洪智，男，汉族，1989年4月5日生，住通许县。本院在审理解除保全申请人娄伟、胡桂梅与被申请人张洪智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0222民初1664号民事裁定，对被申请人张洪智名下豫Ｂ×××××小型客车予以扣押，解除保全申请人娄伟、胡桂梅与被申请人张洪智已达成协议，现解除保全申请人娄伟、胡桂梅申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人娄伟、胡桂梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张洪智名下豫Ｂ×××××小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年八月五日书记员  李瑾瑾
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执155号之二申请执行人：郭陶辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。郭陶辉与李代国、王功明、张安波合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫1203民初2184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李代国、王功明、张安波于判决生效后十日内支付郭陶辉工资款24000元，并负担案件受理费200元。因李代国、王功明、张安波未按上述生效法律文书履行义务，郭陶辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明三被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李代国有渝Ｆ×××××丰田牌汽车一辆、渝Ｆ×××××长城牌汽车一辆、被执行人王功明有渝Ｆ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆、被执行人张安波有渝Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，现上述车辆已被另案查封，本案不再查封。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，三被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，三被执行人无住房公积金缴存信息。五、已委托重庆市奉节县人民法院调查三被执行人的不动产、公积金等财产情况，但反馈未发现有可供执行的财产。六、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、已对三被执行人作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，暂不能实施拘留，本院已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人郭陶辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案已查封但未实际控制的车辆，暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李代国、王功明、张安波负有继续向申请执行人郭陶辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  吕铁英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1156号申请执行人：张星，女，1989年11月27日生，汉族，住滑县。被执行人：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。张星诉刘守敬借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民特229号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘守敬于2019年12月17日前偿还张星人民币50,000元；因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，张星向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月10日、2020年8月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年8月10日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年6月17日、2020年4月28日、2020年6月19日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人刘守敬名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月11日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权50,000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘守敬负有继续向申请执行人张星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月十一日书记员  李 鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执768号之十五 申请执行人：陈刚，男，1973年7月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：田福彪，男，1985年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人陈刚与田福彪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈刚于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人田福彪支付申请人案件标的款80921元及迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费1823元、公告费470元、执行费1114元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月21日向被执行人田福彪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人田福彪无法联系、下落不明，至今未到庭申报财产，且未实际履行还款义务。 2、本院于2020年4月20日、5月27日、6月23日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人田福彪名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查实被执行人田福彪名下无证券、无保险、无税务登记信息。被执行人田福彪名下有零星银行存款5507元，已兑给申请执行人，其银行账户已被本院依法冻结。被执行人名下有机动车贵Ｅ×××××号一辆，已被本院查封，但未实际控制。 3、本院分别于2020年4月21日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人田福彪名下的相关财产信息，现查明被执行人田福彪名下无土地、房屋、不动产登记信息，有工商登记信息。但申请执行人认可被执行人名下登记的“兴仁县市府南路XXXX灯饰经营部”已未实际经营。 4、本院于2020年8月6日到被执行人田福彪户籍所在地兴仁市XXXX村民委员会查询被执行人田福彪名下的相关财产信息，经查实，田福彪在其户籍所在地无可供执行财产。 5、本院于2020年6月22日将被执行人田福彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人陈刚，本院要求申请执行人陈刚提供被执行人田福彪名下可供执行的财产信息，申请执行人陈刚认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人田福彪名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田福彪名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陈刚释明被执行人田福彪的财产情况，申请执行人陈刚表示提供不出被执行人田福彪有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人田福彪现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执768号执行案件的本次执行程序。 被执行人田福彪有继续向申请执行人陈刚履行债务的义务，被执行人田福彪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈刚发现被执行人田福彪有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人陈刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年八月十日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保512号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：夏某被申请人：余某申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人夏某、余某申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏某、余某的银行存款105088.04元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏某、余某的银行存款105088.04元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1045元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4720号 申请执行人温岭市横峰神达鞋厂，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:632713922。 法定代表人方冬辉。 被执行人郭海霞，女，1977年5月19日出生，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人温岭市横峰神达鞋厂与被执行人郭海霞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执667号申请执行人：杨克柱，男，1955年3月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：尹延俊，男，1962年11月4日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人杨克柱与被执行人尹延俊合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年八月十一日书记员  侯宵健
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执964号之三申请执行人：李淑艳，女，1966年4月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李万祥，男，1970年05月06日生，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月十日书记员  何敬磊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初828号本院于2020年6月30日对原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告崔宁馨信用卡纠纷一案作出的（2020）豫0304民初828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)豫0304民初828号判决书中，案号“(2019)豫0304民初828号”补正为“(2020)豫0304民初828号”。审判员  孔佩佩二〇二〇年八月三日法官助理郝英英书记员韩彩虹
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执481号申请执行人：洛阳市信德典当有限责任公司。住所地：偃师市商城街道办事处商都路183号。统一社会信用代码：91410381580311023P。法定代表人：曹文东，该公司负责人。被执行人：河南呈泰化工科技有限公司。住所地：偃师市山化镇王窑村。统一社会信用代码：9141038117126636039。法定代表人：陈子厚，该公司负责人。被执行人：陈子厚，男，1945年3月25日出生，汉族，住偃师市。被执行人：孟秋芳，女，1948年12月16日出生，汉族，住址同上。系陈子厚妻子。被执行人：陈向东，男，1968年1月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋咏梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住址同上。系陈向东妻子。洛阳市信德典当有限责任公司与河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南呈泰化工科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付洛阳市信德典当有限责任公司借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%从2015年12月12日起算至判决确定还款之日止）。二、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向河南呈泰化工科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅承担。因河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳市信德典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅名下的财产。1.查明被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈子厚有车牌号为豫Ｃ×××××的奇瑞牌汽车一辆、被执行人宋咏梅有车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年6月3日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人陈向东、宋咏梅有坐落于偃师市××路××号粤海国际1幢1单元1401、1404、1419（所有权证号：（2013）偃房权证字第00041339、00××40、00××41号）的房屋三套；查明被执行人宋咏梅有坐落于偃师市太学路××楼××单元××楼西户（偃房权证字第××号）房屋一套；查明被执行人孟秋芳有坐落于偃师市××镇××路北侧（××组开发）4楼5门东户（所有权证号：偃房权证（2006）字第00021392号）房屋一套。上述房屋由他案首次查封，暂无法处理。本院已于2017年6月14日以（2017）豫0381执706号执行裁定书查封上述房屋，现本院对上述房屋予以继续查封（2023年6月1日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人陈向东、宋咏梅共有的位于洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号27幢2-801号（所有权证号：洛房权证字第00152180、00××81号）已被洛阳市涧西区人民法院依法处置。四、查明被执行人河南呈泰化工科技有限公司无不动产登记信息。五、查明被执行人陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅无住房公积金缴存信息。六、对被执行人河南呈泰化工科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人河南呈泰化工科技有限公司已经歇业，未能查找到被执行人河南呈泰化工科技有限公司的可供执行的财产。七、通过实地走访等形式对被执行人陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅户籍地村委会及周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅长期不在村中居住，未能查找到被执行人陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅的可供执行财产。八、本院已将被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人洛阳市信德典当有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人洛阳市信德典当有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅负有继续向申请执行人洛阳市信德典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市信德典当有限责任公司发现被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月六日代书 记员 ：郭英豪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2749号原告:张伦勇,男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。被告：黄仁眉，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张伦勇与被告黄仁眉、第三人刘函昊民间借贷纠纷一案过程中，原告张伦勇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伦勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伦勇撤回起诉。案件受理费24880元（原告已预交），由原告张伦勇负担25元，退还原告张伦勇案件受理费24855元。审判员  丁忠林二〇二〇年八月四日书记员  杨润洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1264号被执行人：李国炼（聋哑人），曾用名李国连、李国珠，男，1974年11月25日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，无业，住天长市。本院在执行被执行人李国炼罚金一案中，执行标的为罚金5000元。具体要素：1、本院于2020年6月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退回，李国炼未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未执行到位。2、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人李国连名下账户有存款。李国炼名下未能查到有工商、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2020年6月9日、7月2日、7月13日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人李国炼财产状况没有变化。4、在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人李国炼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人李国炼有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国炼有可供执行财产的，可以恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年八月四日书记员  潘 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5399-2号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：陈明慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：董航汐。本院在审理解除保全申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人董航汐合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）辽0104民初5399号民事裁定书，查封了被申请人董航汐名下位于沈阳市大东区房屋。本案在审理过程中，解除保全申请人于2020年7月20日向本院申请撤回起诉并申请解除对被申请人名下位于沈阳市大东区房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人董航汐名下位于沈阳市大东区房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年八月五日书记员  宿美娜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更225号罪犯张兴起，男，1970年9月14日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁0786刑初第401号刑事判决书以强奸罪判处张兴起有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月6日起至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张兴起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张兴起自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张兴起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兴起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴起减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年八月七日法官助理宋京红书记员岳丛竹
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初637号 原告：黎兵，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李继，四川吉辰律师事务所律师。 被告：张开全，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：眉山鑫拓商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇光荣村9组。 原告黎兵与被告张开全、第三人眉山鑫拓商贸有限公司追偿权纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告黎兵于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎兵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎兵撤诉。 案件受理费540.00元，由原告黎兵负担。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 刈
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初359号原告：南通市安泓物业管理有限公司，住所地海门市海门镇狮山路401号。法定代理人：浩某。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。被告：陈海林，男，1956年10月10日生，汉族，住启东市。原告南通市安泓物业管理有限公司与被告陈海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告南通市安泓物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通市安泓物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市安泓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取51元（原告已预交），由原告南通市安泓物业管理有限公司负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年八月十日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执321号被执行人：石小春，男，1976年2月4日出生，汉族，住公安县。被执行人石小春罚金一案，本院作出的（2019）鄂1022刑初418号刑事判决书已发生法律效力，被执行人石小春未履行义务。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为100000元。本院于2020年6月4日直接向被执行人石小春送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人石小春限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人石小春没有履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发限制消费令予以惩戒。另查，被执行人石小春现尚在监狱服刑。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执321号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年八月七日书记员  杨学兵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保163号 申请保全人：东莞市正凯机电设备有限公司，住所地广东省东莞市××岗江南××楼××室，统一社会信用代码9144190032480462Ｘ8。 被保全人：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市××经济开发区××号，统一社会信用代码91340800ＭＡ2ＭＱＱ7Ｎ6Ｆ。 申请保全人东莞市正凯机电设备有限公司与被保全人安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人东莞市正凯机电设备有限公司向本院提交书面申请，请求冻结被保全人安徽晨讯智能科技有限公司名下银行存款590000元或查封、扣押其名下同等价值财产，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3340号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被保全人安徽晨讯智能科技有限公司银行存款590000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  董海奎 二〇二〇年八月六日 书记员  吴金峰
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保134号 华强方特(深圳)动漫有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2020）鲁09民初206号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 冻结被申请人雷洁××银行账号。 特此通知。 二〇二〇年八月二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异536号异议人（被执行人）：大连圣岛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人：秦安昌，该公司经理。委托诉讼代理人：劳星星，辽宁君连律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连瑞德联合投资有限公司与大连安达房地产开发有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛公司）、大连安达世纪房地产开发有限公司、秦安昌、秦昱、张秀琴、范存正、刘曙明、杨金萍、刘英华、秦亚昌、刘德敏、宋玉毅、杨毓淑、唐祝林借款合同纠纷一案过程中，圣岛公司对本院（2019）辽02执恢355号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查过程中，圣岛公司于2020年8月3日向本院申请撤回其异议申请。本院认为，圣岛公司的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许大连圣岛房地产开发有限公司撤回其对本院（2019）辽02执恢355号执行通知书的执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年八月五日书记员  杨 宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执937号之一申请执行人：梅长路，男，1963年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：代水法，男，1963年8月10日生，汉族，住新郑市。关于申请执行人梅长路与被执行人代水法买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3174号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人代水法未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人代水法名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人代水法名下的位于新郑市溱水路西侧、茨山路北侧畅馨苑经济适用房小区C10#号楼4单元3层301的房产（合同号：18001951192）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月五日书记员  屈逍婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1711号原告：张玉茹，男，1968年4月20日出生，蒙古族，个体，住辽宁省法库县。被告：马凤桐，男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。第三人：法库县供销烟花爆竹有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇东沟村。法定代表人：何久江，系该公司经理。原告张玉茹与被告马凤桐、第三人法库县供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张玉茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉茹撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年八月三日法官助理贾丹凤书记员耿旭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4233号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人蔺湘，系该公司总经理。委托代理人刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。委托代理人赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。被告刘喜和，男，1958年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住大连金普新区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告刘喜和保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年8月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  刘作成二〇二〇年八月三日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终524号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐忠诚，男，1970年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯非法持有枪支罪，于2007年11月29日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。原审被告人王建威，男，1986年4月4日出生于湖北省枣阳市,汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2020年7月7日变更为取保候审。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人徐忠诚、王建威犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日作出（2020）鄂0115刑初20号刑事判决。原审被告人徐忠诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年7月13日10时许，被告人徐忠诚因与村民李某1存在经济纠纷，遂指使侯军（已判刑）邀约被告人王建威及胡彪、肖丰（均已判刑）驾车至武汉市江夏区藏龙岛开发区大李村西坝湾意欲报复，遇见李某1后双方产生口角，被告人王建威及胡某、肖某持洋镐将李某1打伤，后驾车逃离现场。经鉴定，李某1左顶叶脑挫伤、脾挫裂伤，左侧第9-11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，侯某、胡某、肖某赔偿李某1人民币10万元并取得谅解。2019年9月8日14时许，被告人王建威在湖北省枣阳市枣阳火车站被公安人员抓获。同年9月12日，被告人徐忠诚主动至公安机关投案。被告人徐忠诚、王建威在审查起诉阶段对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人徐忠诚称侯某、胡某、肖某赔偿李某1人民币10万元系其所支付。原审认定上述事实的证据有：1.到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；2.被害人李某1的陈述；3.证人王某、刘某、毛某、李某2、付某的证言；4.鉴定意见书；5.辨认笔录；6.被告人徐忠诚、王建威的供述和辩解。原审认为，被告人徐忠诚、王建威结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐忠诚、王建威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被害人损失已经得到赔偿并取得谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，认定被告人徐忠诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王建威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人徐忠诚对原审认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人徐忠诚、原审被告人王建威随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。徐忠诚、王建威均自愿认罪认罚，徐忠诚还具有自首情节，可以对二人从宽处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据徐忠诚、王建威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二人的量刑均无不当。上诉人徐忠诚关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇二〇年八月五日法官助理文治财书记员王茜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执229号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：张书鹏，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵建才，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张书鹏、赵建才罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月28日立案受理。经查，被执行人张书鹏已退交的违法所得60000元，本院已于2020年7月22日将此款项转交渑池县非法集资工作专案组。另查明，被执行人张书鹏已于2020年2月10日缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续六、因被执行人张书鹏现服刑于河南三门峡监狱，故委托河南三门峡监狱调查张书鹏个人及家庭财产情况。经查，被执行人张书鹏个人及家庭暂无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年八月六日书记员  安志尧
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3205号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。被告：吴瑞洁，女，1988年2月17日出生，汉族，住。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告吴瑞洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年八月六日书记员  杨 昆
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1232号 原告：庆元县安祥物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331126MA2A18GT6E，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街五弄34号。 法定代表人：吴时和，任总经理。 委托诉讼代理人：吴友英，女，1971年11月24日出生，住浙江省庆元县，任经理。 被告：吴国荣，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘敏，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县安祥物业管理有限公司与被告吴国荣、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告庆元县安祥物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告吴国荣、刘敏的起诉。 本院认为，原告庆元县安祥物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安祥物业管理有限公司承担。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年八月四日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11215号 原告：杭州蓝念农副产品配送有限公司，所在地杭州市余杭区良清街道良渚路161号(杭州余杭向山商贸城G69号)。 法定代表人：许修龙。 被告：杭州蓝之莲酒店管理有限公司，所在地杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢403、404。 法定代表人：俞朱慧。 委托代理人：叶俊，浙江伦和律师事务所律师。 被告：杭州和柏辰食品有限公司，所在地杭州市余杭区良渚街道莫干山路2011号2幢2层。 法定代表人：郑国。 原告杭州蓝念农副产品配送有限公司为与被告杭州蓝之莲酒店管理有限公司、杭州和柏辰食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州蓝念农副产品配送有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告杭州蓝之莲酒店管理有限公司、杭州和柏辰食品有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州蓝念农副产品配送有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州蓝念农副产品配送有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2712元,由原告杭州蓝念农副产品配送有限公司负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特366号 申请人:陈某，女，2011年1月30日生，汉族，居民。 法定代理人：陈宗雅（陈某父亲），男,1984年1月26日生，汉族，居民。 申请人：南京立帆教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XR1WY0P，住所地在南京市江宁区天元东路228号苹果都市217室（江宁高新区）。 法定代表人：沈燕,总经理。 申请人陈某与申请人南京立帆教育培训中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈某同意申请人南京立帆教育培训中心有限公司返还课时费共计7000元，申请人南京立帆教育培训中心有限公司分别于2020年9月30日前返还1500元，于2020年10月30日前返还1500元，于2020年11月30日前返还1500元，余款2500元于2020年12月30日前付清。 二、若申请人南京立帆教育培训中心有限公司未按期足额支付上述款项，申请人陈某则就申请人南京立帆教育培训中心有限公司未付款项视为全部到期，申请人陈某可就申请人南京立帆教育培训中心有限公司未付款项，可向法院申请执行。 三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人陈某与申请人南京立帆教育培训中心有限公司买卖合同纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈某与申请人南京立帆教育培训中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调3421号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 桢