浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1326号 原告（反诉被告）：陈根华，男，1966年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈君巧,浙江法和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林昌程，男，1967年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市大通联运有限公司，住所地：丽水市丽阳街和尚岗，统一社会信用代码91331102724545081A。 法定代表人：庄康美。 委托诉讼代理人：陶杨荣，男，1979年6月2日出生，汉族，住缙云县。 被告：太平财产保险有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区中山街36号，统一社会信用代码91331102668345324Y。 诉讼代表人：叶跃忠。 委托诉讼代理人：李军建，男，1978年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告(反诉被告)陈根华与被告丽水市大通联运有限公司、太平财产保险有限公司丽水中心支公司、被告（反诉原告）林昌程机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员王小云、吴伟珍参加评议的合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈君巧、被告丽水市大通联运有限公司的委托代理人陶杨荣、被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司的委托代理人李军建、被告林昌程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根华本诉称：丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出道路交通事故认定书，查明事实如下，2018年9月16日，陈根华醉酒后驾驶丽水电动100395号二轮电动车沿丽水市莲都区029线由岩泉村往莲都市区方向行驶，当日23时30分许，行经温寿线（Ｇ330）122ＫＭ＋950Ｍ处遇林昌程驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿温寿线（Ｇ330）由莲都区往缙云县方向超速行驶，两车在路口内发生碰撞，造成陈根华受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故认定书认定当事人陈根华负事故主要责任，当事人林昌程负事故次要责任。另查明，林昌程驾驶的轿车其所有人为丽水市大通联运有限公司，该车已在被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。此次交通事故，使原告经济和精神上均受到损失。为此，请求法院：1、判令被告太平财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内先行赔付原告因交通事故造成的人身损害赔偿款共计人民币397067.44元，不足部分由被告林昌程到丽水市大通联运有限公司赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告林昌程辩称：是2018年9月16日发生交通事故，相关费用应按2018年标准计算，不可能按照2020年标准计算。 被告丽水市大通联运有限公司辩称：原告醉酒驾驶电动车发生交通事故，我公司不用承担责任的。 被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司辩称：原告诉请按照2019年标准计算。 反诉原告林昌程诉称：2018年9月16日，陈根华醉酒后驾驶丽水电动100395号二轮电动车沿丽水市莲都区029线由岩泉村往莲都市区方向行驶，当日23时30分许，行经温寿线（Ｇ330）122ＫＭ＋950Ｍ处遇林昌程驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿温寿线（Ｇ330）由莲都区往缙云县方向超速行驶，两车在路口内发生碰撞，造成陈根华受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故认定书认定陈根华负事故主要责任，林昌程负事故次要责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，且根据《民法通则》第117条第3款，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿交通事故营运车辆修复期间的停运损失。现林昌程驾驶的车辆轿车，挂靠人被告丽水市大通联运有限公司，此次交通事故导致当事人误工37天整（含修车7天），在经济上遭受损失。为此，请求法院:1、依法判令反诉被告陈根华因本次事故造成的损失出租车租金、误工费、停车场停车费、拖车费、修车费共计29390元，按70%费用比例赔付，计人民币20573元；2、被反诉人承担诉讼费用。 反诉被告陈根华辩称：关于林昌盛提起了这个反诉请求，关于其车辆损失的，该其反诉请求是否在本案中可以一并处理，被告认为其反诉请求应当另案处理，不应当在本案中一并审理。如果法庭同意其在本案中一并处理的话，其应当提供证据予以佐证。具体的金额，请法庭依法判决。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告受伤后经丽水天平司法鉴定所鉴定，构成人体两处九级伤残，误工期限（自2018年9月16日至2020年1月6日止），住院期间需要他人陪护，营养期限为180天。 被告林昌程驾驶的挂靠丽水市大通联运有限公司所有的浙Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 另查明，因交通事故造成反诉原告车辆停车及维修等相关损失。 本院认定本诉原告陈根华合理的损失：医疗费409992.51元、误工费68688元、护理费24624元、住院伙食补助费5130元、营养费5400元、残疾赔偿金288873.6元、交通费1710元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币805708.11元。 本院认定反诉原告合理的损失：停运损失12950元、施救费600元、修理费5700元，共计人民币19250元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、交通事故认定书、住院病案检查报告单、住院费用汇总清单、住院及门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、补偿安置协议书，反诉原告林昌程提供的物品发放凭证、交通事故认定书、停车单、放车单、修理费发票、证明、保险公司估价单等及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定原告陈根华负事故主要责任，被告林昌程负事故次要责任，交警部门认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告合理的医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿120000元，根据本案过错程度，原告剩余的合理损失由被告林昌程承担30%责任，被告丽水市大通联运有限公司承担连带责任，由被告太平财产保险有限公司丽水中心分公司第三责任险赔偿，原告陈根华自行承担70%责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费计算有误，不合理的部分本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费没有法律依据，本院不予支持。反诉原告林昌程其驾驶的出租车属于从事经营性活动的车辆，事故发生后无法从事相应的经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”反诉原告的停运损失系合理的财产损失，现反诉原告仅提供出租公司的证明，未提供其他证据佐证其实际停运的损失。本院考虑运营成本、平均利润酌情按停运损失按每天350元计算较为合理。反诉原告要求被告赔偿施救费、修理费符合法律规定，本院予以支持。反诉原告请求不合理的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下： 一、本诉原告陈根华因交通事故造成经济损失共计805708.11元，由被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司在交强险赔偿120000元、第三者责任险范围内赔偿205712.43元，扣除交通事故社会协助基金管理中心垫付原告的88903.07元，被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司还需支付236809.36元，款于本判决生效后一个月内支付； 二、反诉原告林昌程因交通事故造成损失19250元，由反诉被告陈根华赔偿13475元，款于本判决生效后一个月内支付； 三、驳回本诉原告陈根华的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告林昌程的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，由本诉原告负担570元，反诉被告林昌程负担1815元。反诉诉讼费315元，由反诉原告林昌程承担50元，反诉被告陈根华承担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年八月六日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 医疗费409992.51元 误工费477天×144元/天＝68688元 护理费171天×144元/天＝24624元 住院伙食补助费171天×30元/天＝5130元 营养费180天×30元/天＝5400元 残疾赔偿金60182×24%×20年＝288873.6元 交通费171天×10元/天＝1710元 精神损害抚慰金3000元 共计人民币805708.11元。 ?? ??2?