福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初993号 原告：洪铭樟，男，汉族，1981年8月3日出生，住址厦门市同安区，联系。 委托诉讼代理人陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告：洪冰娜，女，汉族，1972年02月18日出生，住址厦门市湖里区，联系。 被告：郑国庆，男，汉族，1967年10月01日出生，住址厦门市湖里区，联系。 原告洪铭樟与被告洪冰娜、郑国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告洪铭樟之委托诉讼代理人陈金埕到庭参加诉讼，被告洪冰娜、郑国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪铭樟向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪冰娜立即向洪铭樟偿还所借款项人民币110000元及利息（利息按月利率2%，自2016年10月25日起计算至实际还款之日止）；2.判令洪冰娜立即向洪铭樟支付律师费人民币3000元；3.判令郑国庆对洪冰娜上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由洪冰娜、郑国庆承担。事实与理由：2016年10月25日，洪冰娜以做生意缺乏资金为由，向洪铭樟借款总计人民币110000元。借款当日，洪铭樟向洪冰娜出具借据两份。两份借据中双方均约定按月利率3%计算借款利息，未约定清偿日期。同时借据中约定“如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”。另外郑国庆自愿对洪冰娜的借款本金、利息以及实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任，担保期限至洪冰娜还本付息之日止。洪铭樟分别于2016年10月25日、2016年10月26日通过银行转账形式向洪冰娜指定的银行账户转入借款共计人民币110000元。借款后，洪冰娜并未依约向洪铭樟偿还借款本息。洪铭樟催讨无果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。 洪冰娜、郑国庆未提交书面答辩意见。 洪铭樟围绕诉讼请求依法提交了借据原件、银行卡交易明细、律师代理费发票及委托合同作为证据，洪冰娜、郑国庆未提出质证意见。本院经依法审核，对洪铭樟上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，洪冰娜向洪铭樟出具一份借据，其上载明：“兹有本人洪冰娜系厦门居民有效身份证号：××××××××因做生意缺乏资金，向洪铭樟借款人民币壹拾万元整￥100000元，利息按月利率3%计算”。2016年10月25日，郑国庆作为担保人在上述借据上声明“担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）”，并签名摁手印。2016年10月26日，洪冰娜向洪铭樟补签一份借据，其上载明：“兹有本人洪冰娜系厦门居民有效身份证号：××××××××因做生意缺乏资金，向洪铭樟借款人民币壹万元整￥10000元，利息按月利率3%计算”。郑国庆作为担保人在上述借据上签名摁手印。洪铭樟于2016年10月25日通过其名下的建行账户（账号：62×××）向洪冰娜（账号：62×××）转账50800元。2016年10月26日，洪铭樟又向洪冰娜转账59200元。后因洪冰娜未如期偿还借款本息，洪铭樟经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。 庭审中，洪铭樟述称：洪冰娜因经营生意缺乏资金周转，向洪铭樟提出资金周转的要求；双方在洪冰娜经营的五金店签订借据；洪冰娜与郑国庆当场签下借据；最初洪冰娜向洪铭樟借款10万元用于生意周转，签订借据时候洪冰娜又多借1万，现场补签一万借据；借款都是通过银行转账，没有现金支付；当天转账给付了部分款项，部分款项隔天转的原因是洪铭樟想核实洪冰娜是否有不良记录；借款后，洪冰娜从未偿还借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。洪冰娜向洪铭樟借款110000元的事实，有相应的《借据》以及银行转账明细为证。洪铭樟举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。因双方未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，洪铭樟可以催告洪冰娜在合理期限内返还。关于利息问题，双方约定利息按月利率3％计算，洪铭樟要求按照月利率2％计付利息，未超过法定民间借贷利率上限，本院予以支持。利息应自借款之日即2016年10月25日计算至本案生效判决确定的还款之日止。关于郑国庆的担保责任，《借据》载明保证期间为“借款还清”之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”洪铭樟起诉之时，上述债务仍在保证期间。因郑国庆在《借据》中声明保证范围包括借款本息及实现债权的费用，郑国庆应当依照约定对保证范围的费用承担连带保证责任。洪冰娜、郑国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告洪冰娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪铭樟借款本金110000元及其利息（自2016年10月25日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，按月利率2％计付）； 2、被告洪冰娜立即向原告洪铭樟支付律师费人民币3000元； 3、被告郑国庆对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560.00元，由被告洪冰娜、郑国庆负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶林薇 人民陪审员  曾华莹 人民陪审员  纪志阳 二〇一七年九月十八日 代书 记员  洪晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。