wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执192号申请执行人：李运超，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：姚克超，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。李运超申请执行姚克超民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚克超应支付37565元。因被执行人姚克超未按上述生效法律文书履行义务，李运超向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚克超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人姚克超仅有零星存款，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制强制执行措施。三、通过邮递、电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人姚克超发出限制消费令、失信决定书，并依法将姚克超纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。根据上述情况，本案应终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余37565元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚克超负有继续向申请执行人李运超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月二十日书记员  史坤阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1521号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：王旗涛，男，汉族，1994年5月23日出生，住河南省清丰县。被执行人：栗洪波，男，汉族，1983年1月6日出生，住址清丰县。被执行人：王自奇，男，汉族，1989年4月20日出生，住址清丰县。申请人与被执行人王旗涛、栗洪波、王自奇罚金一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十日书记员  韩文强
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初3956号原告：侯某，男，1999年7月18日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：张某，女，汉族，2001年9月24日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：孙某，女，汉族，1980年11月16日出生，住柘城县，确认地址同住址，（系被告张某的母亲）。被告：朱某，男，汉族，1976年10月30日出生，住商丘市睢阳区，确认地址河南省睢阳区娄店乡李楼11号，（系被告张某的父亲）。原告侯某与被告张某、孙某、朱某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告返还彩礼款153200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原告与被告张某经媒人介绍相识，于2020年3月5日举行下帖纳聘礼，原告向被告送彩礼131400元下帖当天原告花费礼钱3000元，肉钱2000元及见面礼、端茶钱等实际费用，合计花费153200元彩礼钱。现被告张某拒绝与原告结婚，并在外与他人同居生活。原告无奈，诉讼来院。本案在审理过程中，原告侯某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许；经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某、朱某自愿于2020年9月30日前一次性支付原告侯某133400元；二、原告侯某自愿放弃19800元彩礼款。诉讼费1682元（已减半收取），由原告侯某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年八月十二日书记员 高慧芬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3966号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，男，1963年9月20日生，汉族，住址河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师。被告：高永岗，男，汉族，1975年5月18日生，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告高永岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票等法律文书，并适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人孙文恒到庭参加诉讼，被告高永岗经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日，被告向原告申领了一张卡号为62×××77的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月4日，被告应还款金额合计为20455.82元，其中本金18446元，利息617.69元，应收费用1392.13元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故提起诉讼，请求依法判令被告还本付息，承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：第1组：1、营业执照，2、负责人身份证复印件，本组证据证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。第2组：被告身份证复印件，证明被告基本情况。第3组：1、中国银行信用卡申请表2、信用卡领用合约。证明被告向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式等达成合约。第4组：催收记录表，证明原告向原告的具体催收情况。第5组：信用卡各项欠款明细，证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用具体数额。第6组：被告与原告工作人员的合影照片，证明被告本人到原告处办理信用卡领用业务。被告高永岗未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告出示的证据，经本院核对无误，其证据内容能够相互印证，本院予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据分析、认证，确认本案以下法律事实：2016年3月31日，被告高永岗向原告申请办理信用卡，并按照要求在原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》中填写了相应内容，承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名栏签名。另附领用合约及信用卡收费标准：普卡年费100元/卡、金卡或钛金卡年费360元/卡。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。上述《中国银行信用卡个人申请表》后附的领用合约第五条附则部分约定，管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为宛城区中行南阳市工农北路173号，被告居住地为申请卡中被告填写的通讯地址，约定的送达地址为被告指定的通讯地址，对账单、催收单以及人民法院相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，被告联络信息如有变更，应及时通知原告办理资料变更手续，否则，原告、人民法院按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。被告高永岗在申请表上所填写的地址为河南省南阳市宛城区油田地调小区17号楼1单元202室，手机号码为135××××3741。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告申领后予以透支消费。截止2020年6月4日，还下欠本金为18446元，利息617.69元，应收费用1392.13元，共计20455.82元。本院按照被告预留的上述通信地址给被告邮寄送达了本案法律文书。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在主卡申请人栏签名，承诺愿意遵守领用合约的规定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了信用卡。被告取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还本金并支付利息、应收费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永岗于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金18446元，利息617.69元，应收费用1392.13元，共计20455.82元，并自2020年6月5日起按照双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》所附领用合约约定的标准计算利息、应收费用至款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为156元，由被告高永岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月六日书记员  李嘉彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5106号上诉人（原审被告）：王元凯，男，1963年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：于德河，男，1963年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：栾华，女，1959年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。原审被告：苗春云，女，1963年8月10日出生，满族，现住瓦房店市。原审被告：王开繁，男，1992年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。原审被告：徐婷婷，女，1992年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。原审被告：王国义，男，1949年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。四原审被告共同委托诉讼代理人：于德河，男，1963年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人王元凯因与被上诉人王元满、栾华及原审被告苗春云、王开繁、徐婷婷、王国义民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王元凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。案涉借款100000元未交付；被上诉人第一次庭审中陈述借款交给王国义带走，第二次庭审中陈述借款交给上诉人，前后矛盾，且提供不出资金来源和交付证明，王国义也陈述没有看到现金交付；借据中“现金支付”是后添加的；被上诉人陈述其家中有现金二、三百万不属实。王元满、栾华辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉理由不属实。案涉债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；我家经营苗木等生意，家里常年存放大量现金；录音可以证明上诉人对借款无异议。王元满、栾华向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还欠款100000元及利息，保证人负责还完钱为止，被告承担诉讼费提取身份信息费及一切办案费用。一审法院审理查明：本案被告王元凯、王开繁系父子关系，被告苗春云与被告王元凯系夫妻关系，被告徐婷婷与被告王开繁系夫妻关系。原告王元满、栾华向一审法院提供一份内容由原告书写、签名由被告本人签名的借据一份，内容为：“王元满、栾华借给王元凯、王开繁人民币拾万元整（￥100000元整），还款日期定于2016年4月30日，本借款双方约定月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%，保证人负责还完钱为止，本借款现金支付，借款人王元凯、王开繁，保证人王国义，2015年6月30日。”原告王元满、栾华向一审法院提供录音视频资料，证明其分别在2016年10月12日、2017年6月28日、2017年2月13日、2017年11月13日、2018年4月2日、2018年9月20日、2019年1月19日、2019年7月11日、2019年12月30日、2016年5月3日、2016年7月16日、2016年9月20日、2017年3月3日、2017年7月30日、2017年11月8日（两次）、2018年1月20日、2018年5月4日、2018年10月28日、2019年4月11日、2019年10月5日、2019年11月6日、2019年12月29日共20余次向被告王元凯、王国义要过钱。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告王元满、栾华与被告王元凯、王开繁之间借贷关系成立。原告王元满、栾华现基于其合法债权受到侵害的事实而诉至一审法院，要求被告王元凯、王开繁承担还款义务，担保人王国义承担连带还款责任的主张，关于其请求合理的部分，一审法院予以支持。本案中被告王元凯、王开繁向原告王元满、栾华借款100000元，现还款期限已经届满，二被告应当承担还款责任。原、被告约定借款月利率为2.5%，超过法律规定部分的利息不应保护。本案中，出借人、借款人和保证人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。三方在借据上约定“保证人负责还完钱为止”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告提供20余次录音，证实向借款人王元凯、王国义主张过还款事宜的事实，引起诉讼时效中断，被告王国义对借款应当承担保证责任。被告苗春云系王元凯妻子，被告徐婷婷系王开繁妻子，二人均未在借据上签名，王元满、王开繁共同借款100000元，已经超出家庭日常生活需要所负的债务，原告虽称王元凯一家借款用于经营山庄，但未提供其他证据予以佐证，不能认定该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务，原告请求苗春云、徐婷婷共同承担还款责任的诉讼请求，不应支持。被告辩称借款之日打了两张借条，只拿到一下张借条上的40000元借款，但未提供相关证据加以证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、被告王元凯、王开繁于判决生效后三十日内给付原告王元满、栾华借款100000元及利息（利息自2015年6月30日起至判决确认给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王国义对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王元凯、王开繁、王国义负担。二审中，双方当事人未提交符合证据规则规定的新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，二审中，双方争议的焦点为：借款是否交付，借贷关系是否成立有效。因上诉人对案涉借条上的签名无异议，同时结合被上诉人提供的录音内容，被上诉人向上诉人催要借款时，上诉人对欠款事实未予否认，故应认定案涉借款已交付，双方间借贷关系存在。上诉人虽抗辩当天是准备借140000元，但因被上诉人家中只有40000元，出于信任及保证人年岁较高，所以写好金额分别为40000元和100000元的两份借条，当天只交付了40000元，另100000元第二天交付，但被上诉人第二天没有支付。但被上诉人对其抗辩予以否认，上诉人又未能提供证据予以证明。且其该抗辩与常理不符，因如上诉人所述属实，其可以只出具一份40000元借条，而100000元借条可待被上诉人支付借款时再交付给被上诉人，而无需提前将借条交付给被上诉人。关于被上诉人出借能力问题，上诉人与被上诉人间存在多笔借款关系，双方交易习惯均是以现金形式交付，故可以认定被上诉人具有一定的出借能力。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（上诉人王元凯已预交），由上诉人王元凯负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年八月十七日书记员  罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执751号依据本院（2019）辽02行初5号行政判决书，强制执行大连市普兰店区人民政府履行安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费918.6元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2654号之一原告：朱朝钦，男，汉族，1950年2月25日出生，住清丰县。被告：李彦花，女，1970年11月16日出生，住清丰县。被告：郭自广，男，1973年5月13日出生，住清丰县。原告朱朝钦诉被告李彦花、郭自广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告朱朝钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱朝钦撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年八月十七日书记员  鲍利淑
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保288号申请人：苏国顺，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：杨康，男，1991年6月30日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人苏国顺根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初422号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨康的银行存款30000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨康银行存款30000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十八日书记员  汪婉君
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢352号程英勤、河南领秀房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初6449号民事判决书，在执行申请执行人程英勤与被执行人河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月15日自愿达成执行和解协议且被执行人河南领秀房地产开发有限公司已按和解协议内容履行完毕（履行金额：671650元），申请执行人程英勤委托代理人龚某于2020年6月3日向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初6449号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十二日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审327号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张德龙，男，1981年1月29日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]368号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月9日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]368号土地行政处罚决定书，于2019年12月9日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的312平方米土地；2、对被处罚人处以936元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]368号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]368号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十日书 记 员  张家俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1840号之一申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人:李辉，该公司执行董事。被执行人张来旺，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人杜玉，女，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司与张来旺、杜玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初14147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张来旺、杜玉向申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司返还垫付款48474.99元。因被执行人张学中、安兰香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.查封了被执行人张来旺名下汽车（豫Ｑ×××××号）一辆，车辆下落不明，暂无法处置。3.另查明被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张来旺、杜玉负有继续向申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十日书记员 李海鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保386号关于申请人曾庆东诉被申请人商存建、南阳市裕众置业有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5524号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：柒佰万元整（7000000元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封南阳市裕众置业有限公司在方城县凤瑞路开发的方舟新城房产16处；查封期限为叁年（2023年8月18日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月二十日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异659号异议人（案外人）：赵唐泽，男，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵唐泽对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵唐泽称，其于2015年12月15日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵唐泽为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2015年12月15日，案外人赵唐泽与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2015年9月25日，赵唐泽向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年6月5日，赵唐泽办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵唐泽在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故赵唐泽的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初1978号                      原告              陈麦生，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省内黄县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费4518元及利息100元（利息以4518元为基数自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月14日为100元），以上共计4618元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告陈麦生支付劳务费4518元及利息（以4518元为基数自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告陈麦生的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日            书    记    员       张丽君            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4286号原告：王军胜，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：何晶晶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：李柏松，男，汉族，1988年3月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。原告王军胜诉被告李柏松合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军胜的委托诉讼代理人何晶晶、陈清，被告李柏松的委托诉讼代理人刘新永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告240,843元，其中本金224,220元，利息16,623元（暂算2019年2月4日-2020年4月30日，合计451天，以224,220元为基数，按年利率6%计算，直至清息止）；2.被告承担本案的相关诉讼费。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告221,572.26元，其中本金204,120元，利息17,452.26元（暂计算2019年2月次日至2020年7月1日，合计513天，以204,120元为基数，按年利率6%计算，直至还款清息止）。事实和理由：2018年12月4日，原告口头委托王中伟办理路虎揽胜汽车在郑州市的注册登记事宜，王中伟以原告的名义口头委托被告办理。被告答复可以办理后，原告向被告转账支付相关费用，共计224,220元（原告分别通过王中伟微信、支付宝、向被告转账，合计88,100元；原告通过案外人向被告农业银行账号转账，合计136,120元）。气候，被告未办成委托事项并承诺2019年2月3日前退款，但至今被告未退还相关费用，故诉至法院。被告李柏松辩称：一、原告不是本案的适格主体。第二，原告所述情况不属实。经审理查明：2018年12月，原告通过案外人王中伟委托被告办理路虎车辆注册登记事宜，原告通过王中伟向被告转款88,000元。原告称其还通过查凤兰向被告转账116,120元，因委托事项未办理完成要求被告退还涉案款项未果，诉至本院。被告称原告确实委托其办理车辆入户手续，涉案车辆不能入户的原因是原告提供虚假信息，其收到了王中伟的转款十来万，收到查凤兰的转款十一万，不清楚查凤兰的转账是什么钱。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据和陈述可以认定被告未完成约定的义务，应当返还原告支付的涉案款项。被告认可涉案车辆未入户，原因是原告提供虚假信息，但该辩称没有证据证明，本院不予采信。关于返还的数额，根据原告提供的证据和被告的自认，可以证明原告向被告支付了88,000元，该款项被告应当返还。关于原告主张通过查凤兰向被告转账116,120元，因原告没有证据证明查凤兰的转账系受原告委托，证据不足，对该笔款项本院不予处理，其可另行主张。关原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李柏松向原告王军胜返还88,000元。二、驳回原告王军胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,456.32元，由被告李柏松负担897.5由原告负担1,558.82元（原告已预交2,580.99元，多余124.67元退还原告王军胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年八月十七日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初81号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李长河，男，1968年3月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。1984年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年10月因盗窃被劳动教养三年；1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1996年3月因盗窃被劳动教养三年，所外执行；1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年12月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2006年5月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2016年7月因吸食毒品被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日；2016年12月因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2019年10月因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李长河犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、刘宝出庭支持公诉，被告人李长河及其辩护人赵五星等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月26日下午17时许，被告人李长河在洛阳市瀍河区启明西路尚客优酒店门口，从被害人袁某停在此处的别克轿车内，将两个背包盗走，包内有7000余元现金，华为P9、华为NOVA手机各1部、证件、银行卡若干。经鉴定，两部手机价值共为1700元。现赃物未追回，赃款已挥霍。被告人到案后，如实供述自己的罪行，配合办案机关调查且自愿认罪认罚。上述事实，被告人李长河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述与报案材料；书证—立案决定书、被告人户籍及表现证明、归案经过、刑事判决书；辨认笔录；电子数据及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长河认罪认罚，辩护人关于可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李长河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人李长河退赔被害人袁天奇财产损失人民币1700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李长河刑期自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘飞二〇二〇年八月十四日法官助理侯诗筠书记员张荣博
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保435号申请人：李某1，男，2014年11月2日生，汉族，住平邑县，法定代理人：李某2，男，1988年9月5日生，汉族，住平邑县，被申请人：顾廷山，男，1979年3月19日生，住平邑县，申请人于2020年8月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“宝骏牌”小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“宝骏牌”小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十九日书记员  葛成梁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1210号 申请执行人：新疆宏远通畅建材有限公司，住所地新疆可克达拉市。 法定代表人:朱达飞，公司经理。 被执行人：东奥日盛（北京）科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人:盛新光，公司经理。 新疆宏远通畅建材有限公司与东奥日盛（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因东奥日盛（北京）科技有限公司未按生效法律文书履行义务，新疆宏远通畅建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月6日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产或财产线索。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产。 四、通过电话联系被执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人东奥日盛（北京）科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为548419元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1210号案件终结本次执行程序。 被执行人东奥日盛（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人新疆宏远通畅建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月十五日 书  记  员  张 晶
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1452号 苑艳春与河南科迪速冻食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55238.50元。经本院立案执行，现已执行到位57262.84元，其中，本金55238.50元，利息1295.34元，执行费729元。至此，苑艳春向本院申请执行的济长劳人仲案字[2019]第1008号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  庄 健
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执236号申请执行人西昌建鑫商品混凝土有限公司，住所地：四川省西昌市经久乡合营村六组。统一社会信用代码：91513401MA62H92XXN。法定代表人：骆建刚，公司总经理，公民身份证号：513401198206202212。被执行人西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地：四川省西昌市四袁公路中段。统一社会信用代码：91513401725518085A。法定代表人：唐靖，公司总经理，公民身份证号：512923197309107074。西昌建鑫商品混凝土有限公司申请执行西昌益泰环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5576号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5576号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月十日书记员  邹 琪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保613号申请人：尹真中，男，1982年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张立，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。尹真中与张立追索劳动报酬纠纷一案，申请人尹真中于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立名下银行存款142717元进行冻结，如银行存款不足，查封冻结其相应价值的财产。经查，发现被申请人张立名下有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王超宇二〇二〇年八月十一日书记员  刘婷杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保350号申请人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码914104826881640885。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海洋，男，汉族，1988年3月16日出生，住汝州市，系该公司职工。被申请人：马延果，男，汉族，1980年2月5日出生，住汝州市。被申请人：张嘎，男，汉族，1977年11月6日出生，住汝州市。被申请人：张娥，女，汉族，1952年3月10日出生，住汝州市。被申请人：马产，男，汉族，1950年3月4日出生，住汝州市。被申请人：丁晓娜，女，汉族，1983年12月10日出生，住汝州市。被申请人：王小超，男，汉族，1977年4月17日出生，住汝州市。被申请人：河南扬迈实业有限公司，住所地：汝州市宏翔大道蓝钻名居东门，统一社会信用代码：91410482MA45CK9R7H。法定代表人：王小超，系该公司负责人。申请人汝州市中小企业投资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马延果、张嘎、张娥、马产、丁晓娜、王小超、河南扬迈实业有限公司在银行的存款110万元或查封其他等额财产（限额110万元）。申请人汝州市中小企业投资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市中小企业投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马延果、张嘎、张娥、马产、丁晓娜、王小超、河南扬迈实业有限公司在银行的存款110万元或查封其他等额财产（限额110万元）。案件申请费5000元，由申请人汝州市中小企业投资担保有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年八月六日书记员  李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异201号申请执行人：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼。法定代表人：何生祥。委托代理人：时丕英、郝建，员工。被执行人：河南澎湃房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市金水区博颂路36号3号楼1层2号。法定代表人：薛梅。第三人：杨占川，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省登封市。第三人：陈晓杰，女，汉族，1988年8月19日出生，住河南省荥阳市。第三人：高海林，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省偃师市。以上第三人的共同委托代理人：姚炳辉、刘婷婷（实习），河南邦科律师事务所律师。第三人：薛梅，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省沈丘县。第三人：薛岭磊，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省沈丘县。本院在办理郑州房江湖信息科技有限公司申请执行河南澎湃房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑州房江湖信息科技有限公司向本院申请追加第三人杨占川、陈晓杰、高海林、薛梅、薛岭磊为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人郑州房江湖信息科技有限公司向本院提交书面撤回追加申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郑州房江湖信息科技有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈梦鸽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3318号原告：新郑市中升汇宝汽车销售服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与泰山路交叉口西南角（河南机电职业学院内），统一社会信用代码91410184317372232X。法定代表人：李远华，执行董事。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭靖洁，河南升龙律师事务所律师。被告：段文俊，男，1990年6月28日出生，汉族。原告新郑市中升汇宝汽车销售服务有限公司（以下简称“中升公司”）与被告段文俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中升公司的委托诉讼代理人丁少波、谭靖洁、被告段文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆维修费25042元及贬值损失10000元；2.评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告驾驶原告所有的豫Ａ×××××号宝马试驾车在原告4S店内试驾时，因个人操作不当，在倒车时撞到原告客户的豫Ａ×××××牌车辆，导致两车不同程度损坏。事情发生后，双方多次就赔偿问题进行协商，但被告态度消极不愿赔偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。段文俊辩称，试乘试驾的正常流程应该是先试乘后试驾，4S店即使想要展示车辆独有的功能也应该有专业人员演示以后，详细告知此功能，并在试驾人试功能之前强调使用这个功能时的注意事项及可能出现的问题，试驾特殊的不常用功能应该在封闭场地安全的进行驾驶，而不是在公共的人多车多的地方进行试驾，随时都有碰撞的可能及不安全性；其试驾完全按照4S店的指导去试一个不太了解的功能，才会出现这次事故，由于4S店的不专业造成损失不应由其承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月20日，段文俊与中升公司签订《试乘试驾协议》，协议载明：试驾人段文俊，本人于2020年5月20日在中升公司参加325Li车型的试乘试驾体验。特此做如下陈述和声明：本人持有有效的机动车驾驶证，在试乘试驾过程中将严格遵守《中华人民共和国道路交通法》及所相关法律法规，安全文明驾驶。保证乘试驾车辆的安全和完好。如因本人的违规行驶和操作造成的一切损失，将全部由本人承担。试乘试驾注意事项：1.请严格遵守驾驶规章制度，保证安全；2.试乘试驾时请全程系好安全带；3.请按照路线图设定的路线试驾；4.试乘试驾过程中请遵从销售人员的指示和安排；5.严禁在试驾时进行危险驾驶动作。该协议上还标明了试乘试驾路线图、往返里程和需耗时长。随后，段文俊在中升公司销售人员的陪同下使用中升公司所有的豫Ａ×××××号325Li曜夜宝马车进行试乘试驾体验，在试用该车的50米寻迹倒车功能时，与中升公司客户的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏。现中升公司和段文俊就豫Ａ×××××号试驾车辆赔偿事宜未能协商一致，中升公司诉至本院，请求处理。另查明，1.诉讼过程中，本院依中升公司申请依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号宝马车的维修费用进行评估鉴定。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院委托后，于2020年7月20日作出郑宏价估【2020】1019号《价格评估鉴定意见书》，鉴定意见为：豫Ａ×××××宝马车在价格评估鉴定基准日（2020年5月20日）的维修费为人民币25042元。中升公司支付鉴定费2000元。2.试用50寻迹倒车功能并非在试乘试驾协议表明的路线中，而是在返程后中升公司院内过道处，前后均停有车辆。中升公司工作人员称，在试用50米寻迹倒车功能时发生的事故，客户和自己当时没有反应过来，这个是需要去刹车的，然后就没有刹车，一直倒到那个车上了。当时前屏幕里能看到车很快速的去撞（后面）那个车了，当时就说赶紧踩刹车，但是已经来不急了。3.中升公司为豫Ａ×××××号宝马车投保有交强险和商业险。上述事实有当事人陈述、试乘试驾协议、视频、谈话录音、照片、《价格评估鉴定意见书》、河南增值税普通发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,段文俊作为完全民事行为能力人，试驾不熟悉的车型，在未向销售人员详细了解该车各项性能的情况下驾驶车辆，未尽到安全驾驶的义务，造成其试驾的豫Ａ×××××号车与其他车辆发生碰撞并受损,故对中升公司的合理损失应当承担赔偿责任。中升公司作为车辆销售企业，熟知其所销售车辆的功能及使用方法，作为提供试驾服务的单位熟知试驾规范及注意事项，对顾客的试驾应尽到谨慎注意义务。首先对试驾的车辆应作详尽的介绍，其次应选择宽敞开阔的场地进行试驾，并应挑选驾驶经验丰富、且对于试驾车辆熟悉的驾驶员来指导试驾人员驾驶，而段文俊在试用50米寻迹倒车功能是在人车往来、前后停靠有车辆的狭窄过道内进行，且中升公司提供的试驾陪同人员只是其公司的销售人员，未将驾驶车辆的特殊性能和其他应注意的事项告知段文俊，对损害的发生亦存在过错，应当减轻段文俊的赔偿责任；综合本案实际情况，本院酌定段文俊应对中升公司的损失承担50%的赔偿责任，中升公司自行承担50%的责任较为适宜。经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定,豫Ａ×××××宝马车的维修费用为25042元，中升公司为此支出鉴定费2000元，即中升公司的损失数额为27042元，结合段文俊应当承担赔偿比例，故段文俊应赔偿中升公司车损13521元。本案损害发生实际系道路交通事故，中升公司主张的车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。综上所述，中升公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：被告段文俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新郑市中升汇宝汽车销售服务有限公司损失13521元。二、驳回原告新郑市中升汇宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由新郑市中升汇宝汽车销售服务有限公司负担208元，由段文俊负担130元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年八月五日书记员  梁 艳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1435号之三申请执行人：张景霞,女性,1975年11月12日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：王胜利,男性,1971年4月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月15日生效的（2019）豫0526民初10683号判决，于2020年4月20日向被执行人王胜利发出执行通知书，责令被执行人王胜利被告偿还原告100000元及利息。本院查明大众牌K33车牌号：豫Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王胜利所有的大众牌K33车牌号：豫Ａ×××××。二、查封期限为730日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前50日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年八月十八日书记员  冯赛飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保330号申请人:李静，女，1981年11月30日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 被申请人：周园黎，男，1983年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人李静与被申请人周园黎股权转让纠纷一案中，申请人李静向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周园黎名下银行存款628130元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月17日作出了（2020）陕0103民初6189号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周园黎名下位于西安市高新区XX路XX段XX路XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审 判 员    马  军  二0二0年七月二十四日  书 记 员    石  松 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3808号之一申请执行人：长沙市雨花区璟义钢材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥二号小区D7栋2单元401号。经营者：李学义，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈义学，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人长沙市雨花区璟义钢材经营部与被执行人陈义学买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初10号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月16日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年8月14日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年7月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年8月6日,本院扣划了被执行人银行存款14835元并支付给申请执行人。2020年8月13日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省长沙市望城区村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年8月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月13日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年8月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为506875元，已执行到位14835元，尚有492040元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月十八日书记员 汪茂红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4609号原告汪军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省光山县。原告沈大玲，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人汪军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省光山县，系原告沈大玲丈夫。被告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人路俊海，该公司员工。原告汪军、沈大玲与被告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军、沈大玲，被告碧御公司的委托代理人路俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪军、沈大玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为碧桂园认购字第ZZTX20170781号《郑州碧桂园天玺认购书》、碧桂园认购字第ZZTX20170782号《郑州碧桂园天玺认购书》；2、被告向原告退还购房款2000000元及物业维修资金11740元；3、被告按银行贷款利率向原告支付占用上述款项期间利息。事实与理由:2017年12月30日，被告与原告签订了编号为碧桂园认购字第ZZTX20170781号《郑州碧桂园天玺认购书》、碧桂园认购字第ZZTX20170782号《郑州碧桂园天玺认购书》，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××、××号两套商业房屋，每套房屋总价2000000元。根据约定，原告每套向被告支付100万元首付款，每套支付物业维修资金5870元。原告共向被告支付200万元首付款，共支付物业维修资金11740元，原告履行了合同义务，被告以找不到银行按揭为借口不与原告签订购房合同，被告长期占用原告的购房款也不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告碧御公司辩称：1.双方已签订购房合同，虽然尚未网签备案，但购房合同已成立并生效，原告所述仅签订认购书的情况不实；2.该购房合同系原告自身原因无法履行，原告无法提供满足贷款的流水，且因原告当时资金紧张，而单方面向被告提出退楼的申请，因原告迟延支付房款已超过合同约定的时间，被告有权解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为预售商品房，房屋位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××房，建筑面积共90.31平方米，总金额200万元；合同第十六条合同信息备案：本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。买受人解除合同的，出卖人应在本合同解除后7日内退还全部已付房款，并按已付房款的15％赔偿买受人损失。并签订碧桂园认购字第ZZTX20170781号《郑州碧桂园天玺认购书》。原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为预售商品房，房屋位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××房，建筑面积共90.31平方米，总金额200万元；并签订碧桂园认购字第ZZTX20170782号《郑州碧桂园天玺认购书》。2017年12月27日，被告向原告出具收据，载明：收到213号房间定金1万元。2017年12月30日，被告向原告出具收据，载明：收到213号房间定金9万元。2018年1月31日，被告向原告出具收据，载明：收到213号房间二期楼款10万元。2018年4月17日，被告向原告出具收据，载明：收到213号房间三期楼款20万元。2018年6月6日，被告向原告出具收据，载明：收到213号房间四期楼款60万元。2017年12月30日，被告向原告出具收据，载明：收到213号房间物业维修资金5870元（备注：代收款）。2017年12月27日，被告向原告出具收据，载明：收到214号房间定金1万元。2017年12月30日，被告向原告出具收据，载明：收到214号房间定金9万元。2018年1月31日，被告向原告出具收据，载明：收到214号房间二期楼款10万元。2018年4月17日，被告向原告出具收据，载明：收到214号房间三期楼款20万元。2018年6月6日，被告向原告出具收据，载明：收到214号房间四期楼款60万元。2017年12月30日，被告向原告出具收据，载明：收到214号房间物业维修资金5870元（备注：代收款）。另查明，原告沈大玲同时在被告处购买7套房产，除本案二套房产外，其余五套均办理了网签，后被告起诉原告沈大玲解除合同，经本院判决解除合同并已生效。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告沈大玲同时在被告处购买七套房产，其余五套均办理了网签备案，双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。至今上述合同仍未备案，不仅违反房产管理部门关于房屋内买卖的规定，亦违反双方合同约定，被告属于迟延履行主要债务。故对原告请求解除双方签订的《郑州碧桂园天玺认购书》的请求，根据本案查明的事实，结合双方其它五套房产的处理，本院予以支持。对原告要求被告退还收取的购房款2000000元及物业维修资金11740元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息损失的请求，本院认为被告应自2020年5月14日起至实际支付之日止，以2011740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除原告汪军、沈大玲与被告郑州碧御置业有限公司签订的碧桂园认购字第ZZTX20170781号《郑州碧桂园天玺认购书》、碧桂园认购字第ZZTX20170782号《郑州碧桂园天玺认购书》。二、被告郑州碧御置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪军、沈大玲购房款2000000元及物业维修资金11740元并支付利息（自2020年5月14日起至实际支付之日止，以2011740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22894元，减半收取11447元，由被告郑州碧御置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年八月十一日书记员  王愿愿
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初589号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈秀鹏，男，1981年11月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************731，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z296号起诉书指控被告人陈秀鹏犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈秀鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份开始，同案人陈余楷（另案处理）设立微信群（群名为“维尔特自选5”）以网络“牌九”的方式供人赌博，先后串招同案人陈晓宏、黄伟宏、林楚辉、庄楚武、叶镇鹏、林燕旋（均已判刑）等人入股，以股份激励的方式要求股东串招他人入股参赌。期间，被告人陈秀鹏因在该群内参赌输钱，便通过合伙人分成的方式占股以偿还赌资。该赌博群以赌客或者股东坐庄，通过发3元5个红包供人抢红包，比小数点后两位数相加大小进行比较，大者为赢。同案人陈余楷等人从总投注额中抽水牟利5%，并返水庄家30%-50%、赌客0.5%。至被查获止，该赌场共牟利100多万元，其中被告人陈秀鹏牟利1万元。2019年12月20日，被告人陈秀鹏到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈秀鹏为牟取非法收入，结伙利用手机微信群建立网络赌博网站并从中抽水牟利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈秀鹏有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了同案人陈余楷、林进锐、黄伟宏、林楚辉、庄楚武、叶镇鹏、林燕璇、陈晓宏、林佩勇的供述及辨认笔录，被告人陈秀鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，证明，提取痕迹、物证登记表，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人陈秀鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月5日，被告人陈秀鹏已退缴违法所得1万元及主动预交罚金3万元。本院认为，被告人陈秀鹏无视国家法律，为牟取非法收入，结伙利用手机组建微信群的方式在网络上开设赌场并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈秀鹏能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，且已退缴违法所得及主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈秀鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人陈秀鹏的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  林昂青人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年八月七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初228号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人孙国民，曾用名孙栓柱，男，1970年6月9日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地河南省正阳县，现住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日到平舆县公安局投案，2020年4月8日被平舆县公安局取保候审。2020年8月4日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人孙国民犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人孙国民到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师尹红为被告人孙国民的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日20时许，被告人孙国民在平舆县健康路中段健康社区外的“不夜城烧烤店”门口附近，将平舆县天创广告传媒有限公司运营的“哈啰”牌共享两轮电动车盗走。经平舆县价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值5640元。另查明，被告人孙国民已向被害人退赔经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙国民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言、书证户籍证明、正阳县公安局吕河派出所证明、到案经过、正阳县闾河乡闾河村委证明、谅解书、收条、照片六张、价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、扣押及发还物品清单、视频资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国民以非法占有为目的,秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙国民主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻从宽处理。被告人孙国民案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案事实及平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节且自愿认罪认罚等从轻处罚情节，可对其适用缓刑的相关意见，符合本案事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙国民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇二〇年八月十三日书记员  李政锦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1624号申请执行人：孙国金,男,1958年4月11日出生,汉族，住普兰店区。被执行人：孙喜恩，男,1943年1月15日生，汉族，住普兰店区。申请执行人孙国金与孙喜恩为排除妨害纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2834号民事判决，判令被执行人孙喜恩余判决生效后十日内，将申请执行人孙国金门西道路上的障碍物清除，恢复四米宽的道路原状。该判决现该已发生法律效力。因被执行人孙喜恩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙国金于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人孙喜恩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人孙喜恩的财产进行网络查询。本院在现场调查过程中查明，案涉土地现种植农作物，现不具备执行条件。本院于2020年8月20日将被执行人孙喜恩纳入限制高消费名单。本院认为，案涉土地现种植农作物，现不具备执行条件，应待农作物收割后继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年八月二十一日书记员 吴雪玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3039号原告:薛飞飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住济源市。被告：曹院波，男，1989年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：王兰新，女，1995年12月29日出生，汉族，住济源市。原告薛飞飞诉被告曹院波、王兰新合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞飞、被告曹院波、王兰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹院波偿还原告借款89000元。2、被告王兰新就该笔债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月28日，被告曹院波从原告处借款15万元并向原告出具了借据。2018年10月，原告就该笔借款将被告曹院波起诉至济源市人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，济源市人民法院依法制作了（2018）豫9001民初8807号民事调解书。该调解书生效后，被告曹院波并未按调解书履行全部还款义务。在本案强制执行过程中，原告与曹院波达成和解协议，就剩余应还款132500元被告曹院波向原告出具了还款计划，被告王兰新作为担保人在还款计划上签字。但协议签订后，二被告仅偿还原告43500元，剩余8900元至今未偿还。被告辩称，实际上原告帮助被告偿还了8万元高利贷，但是其当时出具了15万元的欠条。被告王兰新辩称，曹院波实际并未借原告15万元，同意还原告代被告曹院波实际偿还的高利贷8万元，但是剩余款项不再偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告曹院波从原告处借款15万元并向原告出具了借据。2018年10月，原告就该笔借款将被告曹院波起诉至本院，审理中，双方达成调解协议，济源市人民法院作出了（2018）豫9001民初8807号民事调解书，被告曹院波于2018年12月31日前归还原告借款15万元。该调解书生效后，被告曹院波未履行调解书义务，原告向本院申请强制执行。在强制执行过程中，2019年6月12日，原告与曹院波达成和解协议，约定就剩余的132500元被告曹院波于协议签订日还款3万元，2019年7月15日前还款4万元，2019年8月至12月每月还款2000元，2020年元月15日前还52500元，被告王兰新作为担保人在协议上签字。协议签订后，二被告偿还原告43500元，剩余89000元至今未偿还。本院认为,被告曹院波欠原告89000元未偿还，有原、被告签订和解协议证实，原告要求被告曹院波偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告王兰新作为保证人，应承担连带保证责任，原告王兰新对上述款项承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告曹院波于本判决生效后十日内偿还原告薛飞飞89000元；二、被告王兰新对判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取为1012.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月十三日书记员  卫亚娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1947号申请执行人：刘连杰，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：罗磊，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘连杰与罗磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4498号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗磊在金融机构的存款179212元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十日书记员  任 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2476号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人赵建勋，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与赵建勋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督380号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵建勋需偿还交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行41059.69元及相应利息，赵建勋未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，原案号（2020）豫0191执8385号，于2020年6月28日终结执行，于2020年8月4日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年8月17日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下无任何可供执行财产线索。三、2020年8月13日，依法对被执行人赵建勋采取限制高消费措施。四、2020年8月13日，依法向被执行人赵建勋发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年6月18日，经查询,被执行人赵建勋在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月19日，经查询,被执行人赵建勋在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。七、本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1912号之一申请执行人：于海群，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：刘伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。关于于海群诉刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告于海群工资款16440元。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，于海群向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月8日通过法院专邮形式向被执行人刘伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月7日、2020年7月29日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人刘伟名下银行存款账户仅有零星存款且不足以偿还债务，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年7月17日对被执行人刘伟适用限制高消费措施，于2020年8月20日对被执行人刘伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人刘伟名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2020年7月27日前往新密市自然资源和规划局对被执行人刘伟名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年7月27日前往被执行人刘伟户籍地新密市××办事处××郭村对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年8月20日以电话约谈的形式对申请执行人于海群的委托代理人于明亮进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院拟终结本次执行程序的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人于海群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十一日书记员  秦 昊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫01刑终718号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晓辉（曾用名郭云辉），男，1983年7月14日出生，汉族，小学文化，个体，住郑州市管城回族区。曾因犯故意伤害罪，于2016年11月7日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同月26日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。系本案被害人。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人郭晓辉犯故意伤害罪一案，于二○二○年六月二十二日作出（2020）豫0104刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月16日6时许，被告人郭晓辉在郑州市管城回族区紫辰路城东路向西紫辰路便民服务市场天然豆业坊门口，因琐事与被害人刘某1发生争执，继而厮打。期间，郭晓辉用拳头击打刘某1身体，致使刘某1左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，刘某1胸部伤程度构成轻伤二级。2019年12月12日，郑州市公安局二里岗分局民警将被告人郭晓辉传唤到案。原判另认定，附带民事诉讼原告人刘某1因伤在郑州市第一人民医院、郑州二院、管城回族区人民医院、河南省人民医院、中牟鸭李骨科医院治疗，共支付医疗费3728元。原判认定上述事实的证据，有被告人郭晓辉的供述，被害人刘某1的陈述，证人郝某、乔某、刘某2、刘某3的证言，到案经过，郑州市管城回族区人民医院检查报告单、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]651号鉴定书，河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初456号刑事判决书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，管城回族区人民医院、郑州市第一人民医院等医院的医疗费发票、残疾证；视听资料；微信支付截图等证据附卷等。根据上述事实和证据，原判认定被告人郭晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郭晓辉于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币21008元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人郭晓辉上诉称，其虽和被害人刘某1打架了，但刘某1的伤与其无关，原判事实不清，两个鉴定结果意见不一样，其不构成故意伤害罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郭晓辉的上诉理由，经查，郭晓辉与被害人刘某1发生厮打后，刘某1感觉没有啥事，经辅警调解双方都没有意见，就未报警，后感觉疼痛难忍，到医院检查后发现骨折才报警，经河南省公安厅特聘影像学专家会诊意见左侧第9、10肋骨骨折，为新鲜外伤鉴定，刘某1胸部损伤程度构成轻伤二级，该鉴定意见客观真实，应予采信；郭晓辉因琐事与被害人发生厮打，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郭晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。对上诉人郭晓辉的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年八月十三日书记员  燕丹梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1018号申请人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社住所：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东负责人：刘国青，该社主任被执行人：常香云，女，汉族，1964年10月10日出生，住濮阳县郎中乡骆营村240号。身份证号410928196410105163。关于濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行常香云金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5453号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告常香云欠原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社本金120000元，于2018年10月13日还清。由于被执行人常香云未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款共计5809.47元，本院已将上述存款予以扣划并转付给申请人。其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人常香云名下有豫J3B577号北京现代牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人常香云发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常香云负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月六日书记员  常小敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民督127号申请人:中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜燕，河南威鼎律师事务所律师（实习）。被申请人:陈广辉，男，汉族，1994年11月5日生，住河南省登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行与被申请人陈广辉申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月10日发出（2020）豫0185民督127号支付令，限令被申请人陈广辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后无法送达被申请人，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0185民督127号支付令自行失效。申请费75元，由申请人中国工商银行股份有限公司登封支行负担。审判员  袁二辉二〇二〇年八月二十日书记员  高雅倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保168号 申请人：白明君，男，1992年12月10出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。 法定代表人：曾真。 申请人白明君于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在79956元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保函保单一份，在79956元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人白明君的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在79956元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月五日 书记员  韩亚群
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审341号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：夏春辉，男，1970年6月30日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]349号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月22日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]349号土地行政处罚决定书，于2019年11月26日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、对被处罚人限期拆除其在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对被处罚人处以6600元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]349号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]349号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十一日书 记 员  张家俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1563号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：孙晓军，男，1985年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音花镇物流园区。本院依据（2019）黑0104民初12674号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙晓军追偿权纠纷一案，申请执行标的为9006.84元。本院立案执行后，依法向被执行人孙晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人孙晓军有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙晓军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十日书记员  孟昭鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3202号 原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二连幸福路58号兴合·御龙湾。 法定代表人：李娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 被告：李令平，男，1974年6月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市绿景物业服务有限公司与被告李令平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告伊宁市绿景物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市绿景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市绿景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限公司负担。 审  判  员 任 聪 二〇二〇年八月二十日 书  记  员 缪雅红
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1621号之一 申请执行人：严文，男，1973年8月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处文笔路，统一社会信用代码：915223223143839992。 法定代表人：张明辉。 本院在执行严文与贵州省明辉建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司在中国农业银行23×××68账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈泉泉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3310号申请执行人:陈超群，男，生于1982年9月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吴江，男，生于1988年7月20日，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行申请执行人陈超群申请执行被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3512号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十八日书记员 ： 陈 勇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更937号罪犯战延省，男，1988年1月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年6月15日作出（2011）开刑初字第148号刑事判决，以罪犯战延省犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年1月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯战延省在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬17次，禁闭处罚1次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯战延省的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯战延省服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯战延省减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年11月20日起至2024年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月六日书记员  刘丽丽
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初200号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人于光辉，男，1974年2月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛龙区。因吸食毒品，先后于2008年5月5日、2011年4月7日、2015年4月15日被强制戒毒；因盗窃，2014年被洛阳市西工区分局行政拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月5日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被宜阳县公安局宣布逮捕，同年9月3日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2019］413号起诉书指控被告人于光辉犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员张宜辉出庭支持公诉。被告人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年2月8日16时许，被告人于光辉伙同陆跟（另案处理）驾驶车辆，从洛龙区关林镇到宜阳县人民医院实施盗窃，在医院门诊大厅，二人物色盗窃目标后，于光辉在旁掩护，陆跟从正在缴费窗口缴费的被害人陈某上衣右侧口袋内，盗窃一部玫瑰金色VIVOX20手机。经宜阳县物价局价格认证中心认定：被盗窃手机价值737元。案发后，于光辉家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人于光辉以非法占有为目的，在医院扒窃病人家属财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人于光辉自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人于光辉拘役五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人于光辉的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人陆跟的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、价格认定结论书、户籍证明、监控视频、收到条、谅解书等证据证实。被告人于光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于光辉伙同他人以非法占有为目的，在医院扒窃病人家属财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，犯罪中被告人于光辉与他人作用不同，地位相当，不宜区分主、从犯。被告人于光辉具有劣迹，可酌予从重处罚。被告人于光辉能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人于光辉亲属赔偿被害人的经济损失，被害人对于光辉表示谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于光辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月五日书记员  白云飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5247号原告：侯桃桃，女，汉族，2002年1月1日出生，住山西省运城市垣曲县。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被告：尚伟伟，女，汉族，1988年1月17日出生，住河南省济源济源市。被告：赵晓，男，汉族，1986年1月5日出生，住址同上。本院于2020年7月24日立案受理原告侯桃桃诉被告尚伟伟、赵晓侵权责任纠纷一案。济侯桃桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告现行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计104365.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的姨父母与二被告于2020年5月1日口头签订房屋租赁协议，年租金7200元，当天预付定金1000元。同年5月22日，原告帮助姨父母搬家，当天下午做饭时，二被告家的煤气罐爆炸，造成原告受伤被送往济源市人民医院救治，为维护原告合法权益，现行主张已确定的费用。本院经审查认为：原告起诉将被告赵笑宁写成赵晓，故原告在本案中所起诉的“赵晓”不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯桃桃的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年八月十一日书记员  成婉枫
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执288号之一申请人：吴代龙，男，汉族，1993年12月18日生，住贵州省望谟县。被执行人：李富友，男，汉族，1988年09月12日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富友在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX554_1账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年八月十四日书记员  景娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2552号原告:汝南县金瑞农资科技服务部,社会统一信用代码:92411727MA45D6L69G。法定代表人:张新启,男,1956年7月30日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：刘华，男，1964年7月4日出生，汉族，系该服务部业务经理。住汝南县。被告：王冠军，男，汉族，住汝南县。原告汝南县金瑞农资科技服务部与被告王冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告冯丽萍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县金瑞农资科技服务部撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县金瑞农资科技服务部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县金瑞农资科技服务部负担。审判员  姚汝生二〇二〇年八月十二日书记员  朱效伟