wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2911号申请人：丁保平，男，汉族，1958年6月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：仲美婷，女，汉族，1957年12月20日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告丁保平诉被告仲美婷民间借贷纠纷一案中，申请人丁保平向本院提出财产保全申请，要求将被申请人仲美婷名下的银行存款冻结（限额170000元）。本院认为，申请人丁保平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人仲美婷名下的银行存款予以冻结（限额170000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冯现二〇二〇年八月十二日书记员  沈 洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵志华，男，1954年12月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：关喆，黑龙江龙岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登区宋村畜牧兽医工作站，住所地山东省威海市文登区宋村镇驻地。 法定代表人：董崇波，站长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林特研生物技术有限责任公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区柳莺西路388号。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 再审申请人邵志华因与被申请人威海市文登区宋村畜牧兽医工作站（以下简称宋村兽医站）、吉林特研生物技术有限责任公司（以下简称吉林特研公司）产品责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵志华申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定2013年12月底，申请人在宋村兽医站购买吉林特研公司生产的疫苗，但并未查清购买过程中被申请人是否对涉案疫苗的保管条件进行了说明，且对于涉案疫苗如何使用、出现问题如何处理也没有证据证明告知了申请人。2.一审法院并未调查所使用的疫苗的生产、保存、销售环节的具体情况，无法证明申请人购买的疫苗是否在生产销售环节都是合格产品。而二审过程中申请人提供了证据证明宋村兽医站出售疫苗之前其保管疫苗的是一台冰柜，冰柜不能达到疫苗的保管要求，宋村兽医站不具备保存疫苗的条件，二审法院对此亦未进行查明，仅以不属于新证据为由不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，没有证据证明申请人系故意或者重大过失逾期提交上述证据，且该证据对案件事实认定具有决定性作用，二审法院应当采信该证据，并依据该证据认定宋村兽医站销售给申请人的疫苗存在未按规定保存的事实。3.一审中并未对疫情处理工作组进行调查，对于接到通知后处理过程中制作形成的全部证据没有进行相关调查，二审中虽然申请人提请人民法院对此问题进行调查，但二审法院并未进行查明。4.一审中，对于申请人主张的在工作组组织下进行检测，检测报告的结果未予认定证据不足。5.一审中，对于涉案疫苗的生产、销售是否合格的证据不足。对于疫苗生产过程中的相关材料，吉林特研公司并未举证证明该批次的全部生产材料，宋村兽医站也未举证证明其销售之前对于疫苗的保管是否符合相关要求。6.对于死亡动物的病因是否系犬瘟热，是否有其他相关证据证实与疫苗无关，一审法院没有任何证据。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院适用侵权责任法审理本案，但本案涉及的是特殊产品，有具体的相关法律依据，应适用产品质量法和兽用生物制品的使用单位和个人需严格遵守的《兽用生物制品经营管理办法》和《兽药管理条例》等有关强制性规定，原审法院适用法律错误。原审法院并未对申请人请求的损失数额的构成及依据进行查明，迳行驳回申请人的全部诉讼请求，程序错误。关于损失的范围，产品质量法规定，因产品缺陷导致受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。故财产损失包括直接财产损失及合理范围内的间接财产损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 吉林特研公司提交意见称，原审在申请人未举证证实涉案疫苗存在缺陷、确有损害事实发生以及两者之间存在因果关系的情况下，依法驳回其诉讼请求具有事实和法律依据。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 宋村兽医站提交意见称，申请人应举证证明其存在损害事实且损害事实与涉案疫苗之间存在因果关系，否则应承担举证不能的法律后果。原审在申请人未提供相关证据的情况下，依法驳回其诉讼请求具有事实与法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题：一是吉林特研公司生产的2013年冬季疫苗是否存在缺陷；二是涉案疫苗与邵志华养殖的动物死亡之间是否存在因果关系。 关于第一个焦点问题。根据本案现有证据及原审查明的事实，2013年12月底，邵志华在宋村兽医站购买吉林特研公司生产的犬瘟热疫苗CDV3株、肠炎疫苗MEVB株各6瓶。因发生养殖动物死亡等问题，2014年夏，邵志华等养殖户集体信访，要求解决养殖动物损失等问题。威海市文登区人民政府为解决该问题，成立了水貂疫苗问题推进小组，在工作组组织检测疫苗质量的过程中，养殖户全程有代表参与，对提取疫苗批次（2014年夏季疫苗）进行检测未提出异议，提取的疫苗经检测合格，亦未有证据证明养殖户当时要求对本案诉争的吉林特研公司生产的2013年冬季疫苗进行检测。至诉讼时，诉争疫苗早已超过质保期无法再进行质量检验。故依据现有证据不能证明诉争疫苗存在缺陷。 关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵志华为证明涉案养殖动物系死于犬瘟热，涉案疫苗与邵志华养殖的动物死亡之间存在因果关系，提交了2014年8月19日盖有动物用生物制品国家工程研究中心印章的《检测报告单》、山东省动物疫病预防与控制中心2014年8月26日出具的《送检样品检测结果》《文登送检样品犬瘟热病毒检测结果一览表》予以证明。针对第一份证据，一审法院的调查结果显示，该证据的真实性及合法性存疑；针对第二份证据，一审法院的调查结果显示，无法证实上述证据来源合法，该两份证据不具有真实性、合法性。因此，邵志华提交的证据不足以证实其主张，原审未予支持并无不当。至于邵志华损失数额的问题。首先，为证明其损失，邵志华虽申请证人出庭作证，但其不能提供原始死亡情况记录；其次，在邵志华不足以证实涉案疫苗与养殖动物死亡之间存在因果关系的情况下，无法支持其损失主张。 关于邵志华主张其在二审提交了两份录像光盘，该两份录像能证实涉案兽医站储存疫苗的条件不合格，在该证据与案件基本事实有关的情况下，根据民事诉讼法司法解释应予采信，二审未予采信的问题。对此本院认为，在邵志华等人未提交其他客观证据予以佐证的情况下，上述证据不足以证实涉案兽医站保存疫苗的条件不符合规范要求，二审未予采信并无不当。 综上，邵志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵志华的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年八月七日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1392号 于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵责令退赔等案，申请执行标的共计15947.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于津懿、于平雷、张桂英、吕海鹰、孔伟伟、李连荣、王庆凯、陶淑艳、孙立波、王立平、王岩、杨晓彤、房淑玲、代丽刚、白洁、马含雯、罗淑艳、林玉杰、石连海、滕晶、王文香、王玉芬、张婷婷、曾际翔、李晓旭、宋维刚、孙宏军、陈丹、陈文明、岳景华、柳艳霞、王艳丽、王博、李言峰、金峰、关淑伟、朱海英、于文秀、杨金红、陈卓、范晓华、霍文胜、唐立君、刘雅娟、龙丹姝、许光伟、张德荣、高慧德、郭淑颖、李丛珍、潘庆涛、庞磊、赵淑荣、周亚梅、陈弈霖、杜娟、王维、高乐琴、郭红、刘行、袁颖、陈晓云、关明明、刘志波、卢春燕、邵忠英、石鸿睿、王百灵、温永红、徐福娟、宗波、宫景誉、孔庆伟、梁书涵、凌丽辉、孙淑芝、王丹丹、王丽华、于雪冰、张晶、程吉芳、宣韬、于润泽、刘鸿禹、齐桂香、孙萍、王瑞泽、谢静、徐桂香、张迎红、朱光华、冯立娜、满意、石冰、宋哲、汤志蛟、王海秋、尹利明、翟雪、张宇玲、段雨薇、房雪、高萍、姜海斌、闫红梅、杨金丽、张晓强、崔鹏、李丽军、李艳红、赵世刚、张妍、蔡德军、梁成丽、岳晓旭、郑永莉、张丽颖、张超、辛淑英、王淑坤、丛爽、蔡春晖、赵亚坤、曾宪英、姜旭、王若凝、姚明莹、尹秀颖、梁国海、贾磊、陈延蕊、倪爽、孟兆兰、刘红卓、高金凤、宫艳、李强、张洪义、张显芳、张如新、郑海英、武晓艳、徐超、徐美玲、杨金华、梁晓红、刘学峰、刘亚男、邵礼燕、佟宝英、王美涵、杨玉洁、付杰、牟海鹰、王淑君、王文博、王晓亮、李庆瑞、刘娟、孟繁贵的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初30号 原告：唐治国，男，1978年11月27日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 原告：张向辉，男，1970年9月7日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 原告：包福顺，男，1966年12月31日出生，蒙古族，住辽宁省新宾满族自治县。 三原告委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被告：孙慧琪，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所辽宁省本溪市。 主要负责人：贺丽丽，该公司经理。 原告唐治国、张向辉、包福顺与被告孙慧琪、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告唐治国、张向辉、包福顺以与中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，唐治国、张向辉、包福顺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许唐治国、张向辉、包福顺撤回起诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由唐治国、张向辉、包福顺负担。 审 判 员  何 淼 人民陪审员  吴建东 人民陪审员  杨 亮 二〇二〇年八月五日 法官 助理  付 瑶 书 记 员  陶 媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丰年，男，1966年8月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世云，男，1948年5月7日出生，汉族，住庄河市。再审申请人李丰年因与被申请人李世云农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丰年申请再审称，二审判决认定事实不清。具体理由如下：一、位于小房身的3.12亩土地承包时间为1997年1月1日，被申请人的外孙商百顺系2001年3月7日落户于大连花园口经济区明阳街道永增村永增东屯999-3号，于2013年屯里才给其分得土地，分地位置在本屯转山地，显然案涉的3.12亩土地没有商百顺的份额，原审法院认定事实错误。二、2015年，被申请人一家共计9人，其中7人被政府动迁，被申请人李世云户口名下的承包土地被政府动迁，但因被申请人的女儿李丁满及外孙商百顺未与被申请人在同一户口本上，故未动迁。而案涉的土地是1997年1月1日承包的登记在李世云的户口名下，收回的土地理应含案涉的3.12亩，依据《中华人民共和国土地承包法》第十七条，被申请人已获得动迁土地的相应补偿，则该土地所有权应归国家、集体所有，因政府动迁行为属不可抗力，被申请人丧失了案涉土地的承包经营权，故申请人与被申请人之间签订的土地承包合同已解除，因动迁后政府一直未对该案涉土地使用，故申请人在使用，即便产生租赁费用，也是申请人与政府间的合同关系，被申请人已丧失合同主体资格，申请人更无需向其支付土地承包费。三、原审法院依据职权调取的永增村会计高德顺的证言：李世云其有承包土地11.01亩，自留地16亩，8人分得，每个人的土地分在什么地方从台账上或土地证上都看不出来，可以说整个明阳地区都一样。李世云家只有两个人没有动迁。该份证言不能作为定案依据，理由是，该份证言违背事实，也违背常理，土地是以家庭为单位，新增成员获得的土地都应有明确的亩数及四邻边界，故原审法院依据该证据认定，案涉土地有商百顺的份额是错误的。故再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。李世云提交意见称，一、李世云家共有9人分得土地，案涉土地发包给李世云，李世云有权决定其家庭成员内部土地的具体分配，李丁满和商百顺均系李世云农户的家庭成员，李世云将李丁满和商百顺的土地安排在小房身的3.12亩。2015年虽然李世云家庭动迁，但家庭人口中李丁满和商百顺没有动迁，土地也仍然在永增屯。2019年11月12日，永增村民委员会出具“关于中华人民共和国农村土地承包经营权没发的说明”证实商百顺的农村土地承包经营权证因没有制作出来，还没发放到本人手里。由此可见案涉的3.12亩土地没有商百顺的份额。二、虽然李世云家庭被政府动迁，但是家庭人口李丁满和商百顺没有动迁，其二人土地一直存在，并没有随李世云等7人的动迁二人名下的土地也随之被政府收回，李丁满和商百顺的土地只是登记在李世云名下，因此李丁满和商百顺并没有丧失案涉土地的承包经营权。三、原审法院依职权调取的永增村会计高德顺的证言完全可以采信。高德顺系永增村土地台账管理者，其对整个村每家每户土地承包情况了如指掌，高德顺向法院通过的证人证言是其作为永增村会计行使职务行为，因此完全可以采信。一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人李丰年关于商百顺于2013年方分得永增东屯转山地，案涉的3.12亩土地没有商百顺份额，原审认定事实错误的再审理由不成立。理由如下：李丰年为证明其主张在二审中提交了李世文、**的书面证言，但因被申请人对证人的身份提出质疑，证人亦未出庭作证接受质询，原审对证人的书面证言不予采信，符合法律规定。因大连花园口经济区明阳街道永增村民委员会出具证明，证实李世云家庭已经动迁，但家庭人口中李丁满和商百顺没有动迁，土地仍然在永增东屯，且案涉土地仍然由李丰年经营使用，故李丰年关于被申请人已因动迁丧失了案涉土地承包经营权、李丰年无需向李世云支付土地承包费的再审理由不成立。永增村会计高德顺系该村土地台账管理者，其证言由一审法院依职权调取，大连花园口经济区明阳街道永增村民委员会亦出具证明证实李世云家分得的承包地都在李世云名下、商百顺已分得土地未填在台账上，故原审关于家庭成员的土地由李世云具体分配、土地台账上不做具体记载的事实认定并无不当。李丰年关于永增村会计高德顺的证言违背事实和常理，新增家庭成员获得的土地都应有明确的亩数及四邻边界的再审理由，本院亦不予支持。综上，本院对李丰年关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丰年的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  宁 宁二〇二〇年八月十日书记员  朱彦锡
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3609号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：王渝杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王渝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人孔杰、胡凌欢到庭参加诉讼。被告王渝杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王渝杰支付2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2263.30元及违约金577.14元，共计2840.44元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由；2012年11月29日，原告与重庆市金科景绎房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为重庆市长寿区XX小区提供物业服务，住宅高层按1.5元/月/平方米收取物业服务费；业主应于每月1日起至当月底履行交纳当月物业服务费的义务；该合同期限为该项目首次交房起至本项目成立业主委员会后与物业公司重新签订合同止。被告系长寿区XX街道XX大道X号X幢X房屋的业主，该房屋建筑面积为84.06平方米，该房屋系高层住宅，未按照约定缴纳诉求期间的物业服务费。原告经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告王渝杰未作答辩。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与重庆市金科景绎房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。被告王渝杰作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业服务费。经核算，被告房屋建筑面积为84.06平方米，共拖欠原告2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2269.62元（1.5元/平方米/月×84.06平方米×18个月），故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王渝杰在本判决生效之日起七日内向原告金科物业服务集团有限公司交纳2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2263.30元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王渝杰负担（限其履行上述义务时一并支付原告金科物业服务集团有限公司）。本判决为终审判决。审判员  马丽宅杰二O二O年八月六日书记员熊峥
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3424号上诉人（原审被告）：安阳好运来商务信息咨询有限公司，住所地安阳市北关区人民大道长城小区1号楼中单元13层东户，统一社会信用代码：9141050378507878XG。法定代表人：魏玉峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱登瑞，系该公司股东。被上诉人（原审原告）：张红杰，男，1989年3月15日生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人安阳好运来商务信息咨询有限公司（以下简称好运来公司）因与被上诉人张红杰租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好运来公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张红杰的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清，好运来公司租赁张红杰的汽车属于合伙经营中张红杰投入的资源，一审中张红杰提供的证明，是好运来公司在其他案件中为证明该费用与朱瑞登无关而出具；2、好运来公司经过对账，有证据证明已经支付张红杰13159.28元，不应重复支付；3、一审判决认定事实与一审法院（2020）豫0506民初44号判决认定事实相互矛盾，应参照该判决认定事实。张红杰答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张红杰向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告好运来信息咨询公司立即偿还原告张红杰租车费12500元及利息（利息从2017年9月起至还清费用之日止，按月6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张红杰与被告代理人朱登瑞均为好运来信息咨询公司的博思通项目的合伙人，截至目前合伙各方的账目未能清算。原告提供好运来信息咨询公司2019年7月31日出具的证明文件，内容是“2017年9月至2018年7月本公司因推广博思通项目租用张红杰汽车一辆，每月租金1000元，总计11000元，车险1500元，合计12500元。因为是公司项目使用车辆产生的租赁费和保险费与朱登瑞无关。特此证明”。被告代理人朱登瑞认可该证明系其出具并加盖公司公章。一审法院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间没有签订书面的车辆租赁合同，被告否认与原告存在车辆租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，结合好运来信息咨询公司的证明，可以认定原被告之间存在车辆租赁合同关系及被告欠原告租车费和保险费的事实。被告认为租赁原告汽车是合伙中原告投入资源应属于经营清算，但其所提供证据不足以证明其主张，不予采纳。关于原告主张的利息因双方没有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳好运来商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红杰租赁费、保险费12500元。二、驳回原告张红杰其他诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告安阳好运来商务信息咨询有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。庭审中被上诉人认可上诉人在出具证明后，支付500元，同意从12500元中予以扣除。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为,本案系租赁合同纠纷，朱登瑞代表上诉人向被上诉人出具证明，依据证明内容，上诉人作为承租人应当按照证明内容履行给付义务。上诉人主张已经支付过相关费用，并提供部分微信转账记录及其他证据予以证明，被上诉人仅认可收到500元，其余款项被上诉人均不予认可，因上诉人与被上诉人及上诉人代理人之间存在其他纠纷，且涉及合伙经营关系，合伙账目未经清算，上诉人主张本案租赁费已支付本院无法确认，上诉人上诉请求本院不予采信，上诉人支付该笔费用后可在合伙账目结算时一并处理。关于被上诉人认可的500元款项，被上诉人表示执行时予以扣除，即执行时执行12000元，本院予以准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人安阳好运来商务信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月十一日书记员  赵欢欢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执477号之二申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：董天圆，女，1991年5月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张辛闯，男，1989年2月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：白立强，男，1972年5月5日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人董天圆、张辛闯、白立强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，立案标的为70097.90元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人董天圆、张辛闯、白立强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人董天圆、张辛闯、白立强的银行存款信息，被执行人张辛闯有银行存款4286.79元，白立强有银行存款3102元，其中5937.79元发还给申请执行人徐州重型机械有限公司，另1451元作为执行费予以交纳。3、本院依法查询了被执行人董天圆、张辛闯、白立强的车辆登记信息，被执行人张辛闯名下登记有豫Ｇ×××××号车辆，被执行人白立强名下登记有豫Ｇ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人董天圆、张辛闯、白立强的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月十七日书记员  卢亚男
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1745号原告:刘某，男，汉族，1988年3月17日生,住渑池县。委托诉讼代理人:刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某，女，汉族，1989年8月21日生，住渑池县。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王留刚二〇二〇年八月五日书记员  张艳艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执708号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：杨优刚，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初217号刑事判决书受理移送执行的被执行人杨优刚罚金一案，被执行人杨优刚应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，未找到被执行人杨优刚有可供执行的财产，现已对被执行人杨优刚纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人杨优刚无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年八月六日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初750号 原告：王小雨，男，1981年9月19日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县人，乾安县农村信用合作联社职工。 原告王小雨与被告乾安县农村信用合作联社（以下简称：农信社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小雨、被告农信社委托诉讼代理人吴桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小雨向本院提出诉讼请求：消除在被告处以我名义所办理的贷款30000元的不良记录，鉴定费2030元由被告承担。事实和理由：2010年3月28日,他人冒用我的名义在吉林省乾安县大布苏信用合作联社贷款30000元,还有逾期金额。为此，我多次到乾安县大布苏农村信用合作社查找贷款记录，经多次与信用社协商解决未果。时至今日，我再次去中国人民银行银监局乾安县征信中心打印个人信息记录，证实我确实存在不良信用记录。我认为，乾安县大布苏镇农村信用合作社侵犯了我的名誉权并给我造成了经济损失，为了维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法公判。 被告农信社辩称，贷款事实存在，借款是原告本人所用，本人签字，所以不同意原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中王小雨提交了个人信用报告，证明其在中国人民银行征信系统上存在不良信用记录以及30000元贷款记录的事实。农信社提交了该笔有“王小雨”签字的30000元的贷款凭证证明贷款事实的存在。王小雨当庭否认该贷款凭证上“王小雨”签名是其本人所签，并申请对该签名进行司法鉴定，本院当庭提取了王小雨的亲笔签名，并经被告方委托诉讼代理人吴桐签字确认。经松原市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：2010年3月28日《吉林省农村信用社贷款凭证》中“借款（领取）人（签章）”处签名字迹“王小雨”与法院提供的样本材料中签名字迹“王小雨”不是同一人书写。原、被告双方对该鉴定意见及鉴定费发票，均无异议。故对有争议的证据和事实，本院认定如下：王小雨在中国人民银行征信系统上的不良信用记录以及30000元的贷款记录，确非王小雨本人真实的贷款行为所致，鉴定花费2030元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告在中国人民银行征信系统上的不良信用记录及30000元贷款记录，系农信社过错所致，原告申请鉴定目的是为了证明贷款事实不存在，故农信社应承担此次鉴定费用2030元。不良信用记录会给被侵权人的生产生活带来不良影响，农信社应立即停止侵害，消除原告的不良记录。 综上所述，对于原告要求被告消除在被告处以其名义所办理的贷款30000元的不良记录，并承担鉴定费2030元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乾安县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内消除原告王小雨在中国人民银行征信系统中关于2010年3月28日30000元贷款的不良信用记录。 二、被告乾安县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内，给付原告王小雨鉴定费2030元。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告乾安县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9730号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王洪涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴双利，女，1982年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心公司）因与被上诉人吴双利财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人中华联合财险郑州中心公司的委托诉讼代理人高少源，被上诉人吴双利的委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险郑州中心公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不服金额170307元；本案一、二审诉讼费用由吴双利承担。事实和理由：一、一审法院认定吴双利车辆损失的证据不足、认定金额过高。1.一审中，吴双利主张的车辆损失仅依据自行委托的鉴定结论书，且该鉴定结论书存在诸多问题，不能作为定案依据。该鉴定结论出具程序违法，2.事故发生后，中华联合财险郑州中心公司也委托了有资质的鉴定机构对涉案车辆进行评估鉴定，鉴定结果与吴双利鉴定结果差距巨大，中华联合财险郑州中心公司向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院未予同意。3.吴双利车辆总价值约为29万余元，本次事故仅车头受损，却评估267520元，评估金额明显过高。二、一审法院认定被上诉人的施救费用证据不足，认定金额过高。吴双利在一审中主张的施救费仅凭一张施救费发票，未提供其他证据佐证，无法确定施救费实际支出情况。吴双利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中华联合财险郑州中心公司的上诉理由没有事实和法律依据。一、吴双利提交的鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，中华联合财险郑州中心公司的异议没有相应的证据予以支持，其申请重新鉴定不符合法律的规定。二、本次事故发生在四川，吴双利将其所有的车辆从四川运到郑州支付施救费15000元。根据距离等方面因素该施救费合理合法。三、根据修理厂向吴双利提交的报价单显示事故车辆维修将花费28万元左右，远远高于鉴定价值。吴双利主张的车辆损失按照其提交的鉴定报告合理合法。中华联合财险郑州中心公司仅仅根据现场照片作出的鉴定报告缺乏事实依据。该鉴定报告并未对涉案车辆进行拆检，无法确定事故车辆具体损失及损失配件。吴双利向一审法院起诉请求：中华联合财险郑州中心公司赔偿吴双利车辆损失费用、施救费、评估费等各项费用合计282520元。一审法院认定事实：2020年3月13日，王卫星驾驶豫Ａ×××××重型箱式货车沿G65包茂高速公路由万源至重庆方向行驶，当日03时53分许，行驶至包茂高速公路1344公里加90米处，其车与前方车道陈秀开驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车（浙Ａ×××××）追尾，造成王卫星当场死亡，两车受损的道路交通事故。豫Ａ×××××重型箱式货车登记车主为郑州卓辉物流有限公司，实际车主为吴双利，车辆在中华联合财险郑州中心公司处投保有机动车损失险（含不计免赔），保险限额为291824元，事故发生在保险期限内。2020年5月15日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具豫鼎铄估鉴［2020］2356号道路交通事故车辆损失估价鉴定书，认定豫Ａ×××××号车，车损总值为267520元，吴双利另支出施救费15000元。中华联合财险郑州中心公司向法庭提交由郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估一份，该报告未附车辆照片，报告载明车辆信息描述仅查验车辆手续结果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴双利为实际车主的事故车辆在中华联合财险郑州中心公司投保，挂靠车主出具证明证明吴双利为保险合同实际主体。吴双利得向中华联合财险郑州中心公司主张合同权利。豫Ａ×××××车辆在中华联合财险郑州中心公司处投保机动车损失险（含不计免赔），事故发生于保险期间，故吴双利的损失应由中华联合财险郑州中心公司在机动车损失险保险限额内予以赔偿；吴双利主张豫Ａ×××××车辆损失费用267520元，有鉴定机构出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定及维修报价单予以佐证，该院予以支持。中华联合财险郑州中心公司辩称车损价值过高，但其提交的鉴定报告依据不足，该院不予采纳，对其辩称亦不予支持。吴双利主张施救费15000元，并提供证据证明，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，该院判决：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴双利282520元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取2769元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对涉案车辆在中华联合财险郑州中心公司处投保机动车损失险（含不计免赔），事故发生于保险期间，中华联合财险郑州中心公司应当在机动车损失险保险限额内予以赔偿的事实均不持异议。本案的争议焦点在于吴双利所主张的车辆损失267520元以及施救费15000元是否客观真实。就车辆损失，吴双利提交有鉴定报告，鉴定机构以及鉴定人员具备相应资质。该鉴定结论，亦有维修报价单为之佐证，应予采信。作为反驳证据，中华联合财险郑州中心公司出示的鉴定评估报告未附车辆照片，且车辆信息描述仅查验车辆手续结果，故其关于案涉事故车辆损失的认定缺乏客观性，不足作为认定案涉事故车辆损失的依据，据此，中华联合财险郑州中心公司不服金额170307元的上诉主张，本院不予支持。关于施救费15000元，有增值税发票为证，又鉴于路途遥远，中华联合财险郑州中心公司认为施救费过高的主张，本院亦不予采纳。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3707元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年八月十七日书记员  王 研
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14361号原告广发某某支行，营业场所郑州市农业路。负责人向某某，行长。委托代理人黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人李阳，河南良承律师事务所实习律师。被告张某某，女，汉族，1977年5月21日出生，住郑州市金水区。被告胡某某，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省信阳市平桥区。原告广发某某支行诉被告张某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发某某支行于2020年8月13日向本院提出撤回对被告张某某、胡某某起诉的申请。经审查本院认为，原告广发某某支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告广发某某支行撤回起诉。案件受理费已减半收取420元，由原告广发某某支行负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月十三日代理书记员  王 帅
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初199号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人基本情况被告人马文强，男，1986年9月13日出生，汉族，河南省安阳市安阳县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被洪洞县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号洪检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人马文强犯危险驾驶罪   指控事实2019年8月9日21时07分许，被告人马文强醉酒驾驶×××号“大众”牌轿车，由东向西行驶至洪洞县莲花嘉园北门路段时，被洪洞县公安局交警大队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人马文强血液中酒精含量为255.59mg/100ml（乙醇/血）。   指控罪名危险驾驶罪，量刑建议拘役二个月零二十日，并处罚金人民币六千元。   被告人意见被告人马文强对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由被告人马文强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马文强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马文强血液中酒精含量高达255.59mg/100ml，醉酒程度严重，应当从重处罚。鉴于被告人马文强归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人马文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）     审判员范华     二Ｏ二Ｏ年七月七日     书记员赵家纬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1337号申请执行人：李珂，女，1976年7月20日生，汉族，住方城县。被执行人：陈玉勤，女，1971年8月4日生，汉族，住方城县。关于李珂申请执行陈玉勤为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2075号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珂向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1337号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年八月十九日书 记 员  扈栋增
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6613号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号，统一社会信用代码91330000142930940R。 法定代表人：闫凯。 委托诉讼代理人：申铁旗、陆颖,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：于利江，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司诉被告于利江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告浙江赞誉物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江赞誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  倪佳娣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1133号申请执行人:张大侠，女，1970年3月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张朝辉，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省鲁山县。本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0423民初5063号民事调解书已经发生法律效力，调解：“被告张朝辉欠原告张大侠货款58700元，被告张朝辉自愿于2020年1月24日前支付3700元；于2020年6月30日前支付15000元；下余40000元被告张朝辉于2020年12月30日前偿还完毕。”由于被执行人张朝辉未按上述调解书履行，现申请执行人张大侠请求被执行人支付15000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张大侠与被执行人张朝辉双方经过协商，在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：“一、被执行人张朝辉自愿定于2020年8月起每月30日前向申请人张大侠清偿欠款2000元，直至该款履行完毕之日止。二、如被执行人张朝辉未按上述协议按时履行还款，申请执行人张大侠可恢复执行”。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1133号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律本协议效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年八月二十日书记员  陈胜昔
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执553号 申请执行人：魏本国,男,1975年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王东,男,1976年9月15日出生，汉族，居民,住日照市岚山区。 被执行人：侯若云,女,1973年5月30日出生，汉族，居民，日照市岚山区。 本院在执行申请执行人魏本国与被执行人王东、侯若云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月十八日 执行员  贾玉梅 书记员  徐冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2757号河南开心豆信息科技有限公司（原名称河南耀泰汽车销售服务有限公司）、张秀丽、杨平浩、赵铁盘、王振青、张朋程：关于河南开心豆信息科技有限公司（原名称河南耀泰汽车销售服务有限公司）申请执行张某1、杨平浩、赵铁盘、王振青、张朋程追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初8593号民事判决书，于2020年8月18日恢复立案执行，原执行案号（2019）豫0191执8244号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1054号之一申请执行人：孟辉，女，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：唐纪恩，男，汉族，原住东营市河口区。现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐纪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐纪恩在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月十八日书记员  李元揆
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保922号河南千里机械有限公司（申请人）、郑广东（被申请人）：河南千里机械有限公司与郑广东财产保全一案，申请执行标的共计111695.00元。经本院于2020年8月4日立案保全，于8月6、12日对郑广东的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约5000元。至此，河南千里机械有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保481号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年八月二十日书记员 ：谷超阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2891号申请执行人：云仙，男,1989年10月21日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李明，男，1983年6月5日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人云仙与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理，本案执行标的77863元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到被执行人名下有财产情况。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。本案在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执2891号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月七日书记员  赵锦标
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20135号 徐映欢： 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人徐映欢其他案由纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执184号伍村、张家界天艺装饰工程有限公司本院执行的伍村申请张家界天艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十二日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3560号 原告：崔德芬，女，1963年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张鸣一，男，2000年6月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：张伟，男，1983年8月30日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：霍海云，女，1979年7月8日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告崔德芬与被告张鸣一、张伟、霍海云健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告崔德芬于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔德芬撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 红
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初673号 原告：张伍，男，1987年10月15日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：李冠华，男，1981年5月7日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：李改，男，成年人，汉族，河北省保定市易县。 本院在审理原告张伍与被告李冠华、李改民间借贷纠纷一案中，因原告张伍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，由原告张伍负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年八月十日 书 记 员  常林锋
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初898号原告：望谟县鸿源建材五金材料经营部，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞街道办事处枫林小区。统一信用代码：92522326MA6E22LMOR。经营者：李孟霞，女1990年11月9日生，汉族，湖南省邵阳县人，个体户，住湖南省邵阳县，现住贵州省望谟县。原告：李晓兵，男，1988年5月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，个体户，住湖南省邵阳县，现住贵州省望谟县。被告：某某公司。统一信用代码：。住所地：某省某新区湖潮乡广兴村七组1号。法定代表人：王某，系公司执行董事兼总经理。被告：王某某，男，1998年1月19日生，汉族，河南省商水县人，个体户，户籍地河南省商水县，住某某公司望谟县。本院于2020年7月13日受理原告望谟县鸿源建材五金材料经营部、李晓兵诉被告某某公司、王某某买卖合同纠纷一案，因被告某某公司、王某某已经履行义务，原告望谟县鸿源建材五金材料经营部、李晓兵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟县鸿源建材五金材料经营部、李晓兵申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县鸿源建材五金材料经营部、李晓兵撤回起诉。案件受理费2450.00元，减半收取1225.00元，由原告望谟县鸿源建材五金材料经营部、李晓兵承担。审判员  刘文望二〇二〇年八月七日书记员  罗成统
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3467号原告：王玉婷，女，汉族，1999年8月28日生，住商水县。被告：安连杰，男，汉族，1989年3月2日出生，住商水县。本院于2020年8月5日受理原告王玉婷诉被告安连杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告王玉婷于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王玉婷撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王玉婷负担。审判员 郑 凯二〇二〇年八月十二日书记员 聂聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12341号之一 申请执行人：苏国周，男，汉族，1991年4月14日出生，住所地：广东省怀集县。 被执行人：聂鸿，男，汉族，1966年4月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于苏国周与聂鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35650号民事调解书民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，聂鸿应向苏国周支付工程款25000元、受理费223元。因被执行人未履行支付工程款17000元和受理费223元，权利人向本院申请执行。本案执行费155元。 在执行过程中，2020年7月8日，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人17000元；二、被执行人分六期向申请执行人支付款项（第一期于2020年7月26日前支付3000元，第二期于2020年8月26日前支付3000元，第三期于2020年9月26日前支付3000元；第四期于2020年10月26日前支付3000元；第五期于2020年11月26日前支付3000元；第六期于2020年12月26日前支付2000元）；三、申请执行人确认通过微信收款；四、被执行人如未按协议约定支付任何一期款项，申请执行人有权恢复强制执行，要求被执行人一次性支付余下未付款项，并有权按照生效法律文书加倍计收被执行人迟延履行期间的债务利息。被执行人已缴纳执行费155元。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执12341号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月六日 书记员  关素苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢725号之二申请执行人李建岭，男，1972年2月1日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市天明路86号。法定代表人庞文涛，经理。李建岭诉河南六合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李建岭借款本金2598400元及利息（自2011年7月12日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至判决规定还款之日）。河南六合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李建岭向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人河南六合置业有限公司依法送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。本院作出（2016）豫0105执恢474号执行裁定书，将被执行人河南六合置业有限公司名下位于金水区××楼××号（产权证号：11××69）房产予以首封。后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖网、中国工商银行融e购对被执行人河南六合置业有限公司名下位于金水区××楼××号（产权证号：11××69）房产作出网络询价报告，确定该房产的评估值为三平台询价平均值1124198.33元。本院于2020年7月13日在河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋以起拍价78.7万元进行第一次公开拍卖。2020年7月14日，竞买人成克果（身份证号4113221990××××××××5）以925000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号6号楼24层130号（产权证号11××699）房产查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人成克果（身份证号4113221990××××××××5）所有；三、成克果（身份证号4113221990××××××××5）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年八月三日书记员  张照蓬
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4132号原告：刘盛永，男，1951年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘盛永与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘盛永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘盛永撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十二日书记员 于金慧
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保126号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年8月6日移送的（2020）陕0828民初848号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初848号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年八月十三日 联系人：朱志耀联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15162号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15955号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2686号之二 原告：童安娟，女，1963年10月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛林雄，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住美国。 被告：范夏燕，女，1972年7月18日出生，汉族，住宁海县。 原告童安娟与被告葛林雄、范夏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告童安娟诉称，2013年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告葛林雄支付利息至2016年6月20日，后由被告范夏燕支付利息至2019年1月20日。后原告催讨未果，故诉至法院，诉请要求：1.判令二被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2019年1月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查，被告葛林雄自2015年11月18日从上海浦东机场前往塞班后，至今无入境信息。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）项规定：当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。本院并无涉外商事管辖权，故本案应移送至宁波市中级人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年八月三日 代书记员 俞金兰 ??? ??2?
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执1582号申请执行人刘海丰，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省依安县阳春乡福德村7组.被执行人张桂鑫，男，1988年12月8日出生，汉族，无职业，住址:黑龙江省讷河市翠湖名苑小区10号楼1单元1601室.关于申请执行人刘海丰与被执行人张桂鑫劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民特52号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2020〕黑0281执1582号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月七日书记员  陈 晶
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0482刑初399号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人方新平，男，1985年11月14日生，汉族，出生地浙江省建德市，初中文化，无业，户籍地浙江省建德市。因犯寻衅滋事罪，于2018年10月被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年9月被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年4月23日刑满释放。因本案，于2020年7月9日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1540号起诉书指控被告人方新平犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人方新平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年7月28日23时许，被告人方新平酒后至浙江省杭州市淳安县被害人吕某房间，无故将该房门踢开，导致房门门锁损坏。同年7月31日，被告人方新平因该事实被杭州市淳安县公安局行政拘留五日，实际拘留期限自2018年7月31日起至2018年8月5日止。 2.2020年4月28日、29日，被告人方新平在浙江省建德市魅力金座娱乐有限公司酒后寻衅滋事，在明知无能力支付费用的情况下，共计消费4270元，且拒不支付消费款。 3.同月30日，被告人方新平在浙江省建德市89-1号彩票店内向张某购买彩票投注，在明知无能力支付费用的情况下，共计消费3424元，且拒不支付消费款。在被害人张某报案后支付1700元，尚有1724元未支付。 4.同年5月2日凌晨，被告人方新平在浙江省建德市水美人足浴馆内，在明知无能力支付费用的情况下，共计消费288元，并假借他人名义，以索要赔款为由拒不支付消费款。 5.同月4日晚上，被告人方新平在浙江省建德市君度足浴店内消费，在明知无能力支付费用的情况下，共计消费996元，并以报警就不用付钱等理由拒不支付消费款。 6.同月12日、13日，被告人方新平在浙江省桐庐县浴场内消费，在明知无能力支付费用的情况下，共计消费1623元，并以言语威胁、报警等手段拒不支付消费款。 7.同年6月23日，被告人方新平在浙江省平湖市御隆浴场内消费，在明知无能力支付费用的情况下，共计消费2674元，且拒不支付消费款。同年6月24日，该事实已被平湖市公安局行政拘留十五日，拘留期限自2020年6月24日起至7月9日止。 另查明，被告人方新平在建德市魅力金座娱乐有限公司、水美人足浴馆、君度足浴店及被害人张某的彩票店内的四次寻衅滋事行为已被浙江省建德市公安局行政拘留十日，尚未执行；在鸬鹚湾浴场内的寻衅滋事行为已被浙江省桐庐县公安局行政拘留十日，尚未执行。 上述犯罪事实，被告人方新平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、消费清单、欠条、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方新平酒后多次强拿硬要或任意毁损他人财物，价值11000余元，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方新平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭对被告人方新平判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人方新平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期实际执行的行政拘留二十二日，即自2020年7月9日起至2021年6月16日止）； 二、责令被告人方新平于本判决生效后十日内退赔被害单位建德市魅力金座娱乐有限公司4270元、水美人足浴馆288元、君度足浴店996元、鸬鹚湾浴场1623元、平湖市当湖街道御隆浴场2674元、退赔被害人张某1724元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年八月四日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执180号熊南山、张家界天艺装饰工程有限公司本院执行的熊南山申请张家界天艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3652号申请人：江苏润德医用材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。法定代表人：朱善本，总经理。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪工业功能区雉州大道179－300。法定代表人：缪文亮，执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏润德医用材料有限公司诉被申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏润德医用材料有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司的银行存款500万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏润德医用材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司的银行存款500万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年八月十七日书记员  俞鑫烨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1945号申请执行人：高峰,男,1978年1月7日出生,汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：冯菲菲，女，1982年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：李永庆，男,1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被执行人：金生，男,1964年1月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人高峰与李永庆、金生为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4126号民事判决，判令被执行人向申请执行人给付欠款375795.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人李永庆、金生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高峰于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2020年6月18日对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、证券、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法冻结了被执行人金生的银行存款和工资，但不足以支付全部欠款。查封了被执行人金生的房屋和车辆，但暂时不宜处置，查封了被执行人李永庆的车辆，暂时不宜处置。二被好执行人没有其他财产。本院于2020年8月20日约谈申请执行人高峰的委托代理人冯菲菲，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2020年8月20日将被执行人李永庆、金生纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人的账户已经被查封，但不足以支付全部欠款。已经查封的房屋和车辆暂时不能处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年八月二十日书记员 吴雪玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3197号原告：辽宁鸿运实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区桥头镇兴隆村。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾立军，男，1973年4月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁泰盛混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区前谟家堡村。法定代表人：李贵禹，该公司经理。委托诉讼代理人：焦永辉，男，1954年2月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕胜利，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。本院在审理原告辽宁鸿运实业有限公司与被告辽宁泰盛混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告辽宁鸿运实业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁鸿运实业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁鸿运实业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二〇年八月十九日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执902号 曾鹏、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人曾鹏与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，现申请执行人已办理案涉不动产权证。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2952号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初571号原告：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住绥芬河市西城区。被告：邢吉增，男，1964年3月20日出生，汉族，职业，住黑龙江省勃利县。第三人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中福街北龙达综合楼6幢1层05号。王丽华与邢吉增、第三人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王丽华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽华撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由王丽华负担。审判员  陈怡波二〇二〇年八月十九日书记员  张国旭
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1797号 申请人：德州市陵城区建贸纸制品有限公司。公司地址：德州市陵城区开发区北辰路西首路南。法定代表人：时开福。 统一社会信用代码：91371421MA3FBRPE3K。 被申请人：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司。公司地址：山东省德州(禹城)国家高新技术产业开发区德信大街中段北侧。法定代表人：杨桂红。统一社会信用代码：91371482732608206P。 申请人德州市陵城区建贸纸制品有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申人银行账户存款66464.41元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司银行账户存款66464.41元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二〇年八月四日 法官助理韦双双 书记员尚文文
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执252号申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。被执行人郑彦龙，住河南省西平县。中原农业保险股份有限公司河南省分公司与郑彦龙追偿权纠纷一案，2019年11月13日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4329号民事判决书，判决被告郑彦龙偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付抢救费用72391.84元。因郑彦龙未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行中原农业保险股份有限公司河南省分公司与郑彦龙追偿权纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人郑彦龙（张秋英签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年3月19日、2020年7月20日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人郑彦龙负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执252号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年八月十一日书记员  郭世杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5012号 原告：胡震坚，男，1962年3月27日出生，汉族，住象山县。 原告：胡昊，男，1988年9月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡震坚（系原告胡昊父亲），男，1962年3月27日出生，汉族，住象山县。 被告：史丹红，女，1980年9月21日出生，汉族，住象山县。 原告许胡震坚、胡昊与被告史丹红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除双方之间的房屋租赁合同纠纷；2.被告将位于象山县的楼下车库腾空并返还原告；3.被告支付租金5600元（自2019年11月22日起按每月700月暂算至2020年7月22日，此后按此标准计算至实际腾退之日止）并结清水电费；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序审理。 审理中，原告胡震坚、胡昊于2020年8月11日以被告已在开庭审理前付清房租等款项为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告胡震坚、胡昊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡震坚、胡昊负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年八月十一日 代书记员 叶蒙蒙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1597号本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行与杨大旺、阙红金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨大旺、阙红拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨大旺（身份证号）、阙红（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2800号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代表人：姜云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：薛铁军，该公司职员。被告：张丽，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤诉。案件受理费减半收取296元，由原告鞍钢集团房产物业公司负担。审判员  宋丽华二〇二〇年八月二十日法官助理孙铎书记员闻丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3749号原告：王玉斌，男，1962年10月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：魏传宇，男，1981年1月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：刘杨，女，1983年4月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：刘占军，男，1959年8月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：杨清秀，女，1960年3月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告王玉斌诉被告魏传宇、刘杨、刘占军、杨清秀劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月5日，原告王玉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉斌撤诉处理。审判员  李百玲二〇二〇年八月五日书记员  毛雨婷
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初83号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人高贵清，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住鸡西市鸡冠区。因犯诈骗罪被双鸭山市尖山区人民法院于2000年10月19日判处有期徒刑六年，2005年8月12日，刑满释放。因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会于2007年4月19日决定劳动教养一年。因犯诈骗罪被齐齐哈尔铁路运输法院于2012年6月17日判处有期徒刑一年，2013年2月6日，刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪被鸡东县公安局于2019年12月10日刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，次日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人高贵清犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人高贵清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高贵清以雇佣个体货车司机，为其从医院运输货物，自己交付货款不够，垫付货款为由骗取钱款。具体为：1.高贵清于2019年5月13日在鸡东县人民医院门口前骗取货车司机被害人邱某人民币（下同）1100元；2.高贵清于2019年7月16日在鸡东县中医院门口骗取货车司机被害人余某270元；3.高贵清于2019年7月16日在鸡东县肛肠医院附近骗取被害人王某11200元；4.高贵清于2019年7月18日14时13分在鸡东县人民医院骗取被害人叶某800元；5.高贵清于2019年9月4日在鸡东县人民医院门口骗取货车司机被害人史某850元；6.高贵清于2019年9月11日在鸡东县人民医院门口骗取被害人陈某600元；7.高贵清于2019年9月16日在鸡东县人民医院门口骗取货车司机被害人王某2550元；8.高贵清于2019年9月19日在鸡东县中医院门口前骗取货车司机被害人赵某1000元；9.高贵清于2019年9月29日在鸡东县中医院门口骗取货车司机被害人顾某有300元；10.高贵清于2019年10月20日在鸡东县人民医院骗取被害人张某800元；11.高贵清于2019年11月3日在鸡东县人民医院门口骗取被害人李某1600元；12.高贵清于2019年11月7日在鸡东县人民医院门口骗取货车司机被害人李某27700元；13.高贵清于2019年11月28日在鸡东县东市场附近打车至鸡西市人民医院，到达市医院以自己钱不够支付货款的名义骗取出租车司机被害人韩某270元；综上，被告人高贵清共诈骗13次，共计诈骗16040元。2019年12月10日，被告人高贵清在鸡东县中医院被抓获。公诉机关认为，被告人高贵清以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。高贵清到案后如实供述，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交被害人邱某、余某、王某1、叶某、史某、陈某、王某2、赵某、顾某、张某、李某1、李某2、韩某的陈述；案件来源、户籍证明、侦破经过、微信转账记录、高贵清通话记录、刑事判决书、释放证明、鸡东县公安局工作说明等；被告人高贵清的供述与辩解；辨认笔录；监控视频等证据证实。被告人高贵清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高贵清构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。高贵清到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑高贵清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人高贵清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日至2021年10月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人高贵清分别退赔被害人邱通海人民币1100元、被害人余茂怀人民币270元、被害人王安华人民币1200元、被害人叶洪生人民币800元、被害人史绍福人民币850元、被害人陈晓明人民币600元、被害人王文业人民币550元、被害人赵宝友人民币1000元、被害人顾洪有人民币300元、被害人张志国人民币800元、被害人李福祥人民币600元、被害人李照明人民币7700元、被害人韩云峰人民币270。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年八月四日书记员  丁晓宇书记员  黄晓倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢125号申请执行人：曹长安，男，1952年4月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：魏海鹏，男，1983年4月1日生，汉族，住偃师市。关于曹长安与魏海鹏借款合同纠纷一案，曹长安依据（2014）洛市证经字第859号公证书、（2015）洛市证执字第28号执行证书向本院申请执行。执行过程中，被执行人魏海鹏称，本案所执行债权实际系郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司（负责人周俊玲）非法集资资金，抵押房屋合同属诈骗行为，其已向公安机关报案。本院查明，洛阳市新安县公安局以非法吸收公众存款为由已对郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司立案侦查，偃师市公安局将魏海鹏等人的报案材料移交洛阳市新安县公安局侦办处理。本院裁定中止（2015）洛市证执字第28号执行证书的执行。2020年4月20日，曹长安向本院提出恢复执行申请，本案恢复执行。因洛阳市新安县公安局目前仍在侦办郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司非法吸收公众存款案件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，现裁定如下：驳回申请执行人曹长安的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十四日书 记 员 ：黄卫江
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初67号原告：方丽娜，女，1979年5月8日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所律师，代理权限：诉讼代理。被告：王涛，男，1995年3月2日出生，汉族，个体，现住榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告方丽娜与被告王涛民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方丽娜的撤诉。案件受理费1,750.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年八月十三日书记员  陈紫宁
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保117号 江西中水建设工程有限公司： 刘先明、九江新明辉建设工程有限公司： 保全申请人江西中水建设工程有限公司被申请人刘先明、九江新明辉建设工程有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初631号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘先明、九江新明辉建设工程有限公司账户资金134395元或查封、扣押同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年8月3日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘先明名下银行存款（账号：中国工商银行1507210001202825036中国农业银行6228480938467405578）存款134395元，当日实际控制金融共计人民币60242.1元/2353.62元，期限一年，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。 二、2020年8月3日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人九江新明辉建设工程有限公司名下银行存款（账号：中国农业银行14045101040018262）存款134395元，当日实际控制金融共计人民币15029.37元，期限一年，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：079232XXXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年八月三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。被执行人：王文昶，男，1969年3月2日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人王文昶信用卡透支款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年八月十九日书记员  杨卫国
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1300-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人胡士平，男，1983年9月22日生，汉族，郯城县。被执行人胡勤飞，男，1989年9月2日生，汉族，郯城县。被执行人胡勤刚，男，1988年9月11日生，汉族，郯城县。被执行人胡勤瑞，男，1984年5月8日生，汉族，郯城县。被执行人赵瞬尧，男，1984年4月2日生，汉族，郯城县。被执行人赵迎五，男，1982年1月17日生，汉族，郯城县。被执行人杨超，男，1986年9月172日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵迎五借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵迎五银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十八日书记员  李抗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2535号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：雷小珊，女，汉族，1984年1月6日出生，住运河区。 中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与雷小珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤诉。 案件受理费273元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行承担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  龚建芳
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执恢49号申请执行人：张柔英，女，1956年11月2日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇光明委15组。被执行人：常乃中，女，1964年2月20日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇西堡村3组11号，现住新宾满族自治县新宾镇和平村5组。申请执行人张柔英依据（2011）新宾民二初字第00628号民事判决书向我院申请执行常乃中买卖合同纠纷一案，申请执行标的21249元，执行费219元。本院于2012年5月2日对被执行人常乃中进行强制执行。在执行过程中，被执行人常乃中已履行判决义务，给付执行款本息合计21468元，并已缴纳执行费219元。故本案执行完毕。执行员 马 强二〇二〇年八月十七日书记员 于海龙
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528财保2号 申请人：陈德才，男，汉族，1987年7月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 委托诉讼代理人：付文、沈大乐，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：王文利，女，汉族，1986年8月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人陈德才于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文利位于兴文县僰王新城5-1-1房产（不动产权证号：川【2108】兴文县不动产权第××号）予以保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王文利位于兴文县僰王新城5-1-1房产（不动产权证号：川【2108】兴文县不动产权第××号）予以保全予以查封，查封期限为叁年。未经本院许可，不得转让、变卖，不得设立其他权利负担。 案件申请费3020元，由申请人陈德才预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年八月七日 书记员 **谦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执438号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人：陶可，该银行行长。委托代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福，该公司董事长。被执行人：众品（香港）贸易有限公司，住所地香港新界葵涌葵喜街13-29号永恒工业大厦14楼5单元。广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行河南众品食业股份有限公司、众品（香港）贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1366号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行向本院申请强制执行。本院2020年5月8号依法立案执行，执行标的62390753.71元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人河南众品食业股份有限公司、众品（香港）贸易有限公司未向本院报告财产情况，至今未全部履行义务。二、2020年5月9日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年5月28日，本院依法扣划被执行人河南众品食业股份有限公司在焦作中旅银行营业部（保证金账户：50×××19）的保证金415955.57元，并向申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行发放执行款286164.57元，缴纳执行费129791元。2、2020年6月12日，本院扣划了以（2019）豫01执保229号冻结了河南众品食业股份有限公司在广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行（保证金账户：95×××65）的保证金，有效冻结金额700000元。本院将上述账户中有效冻结金额700000元划拨至申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行的银行账户。3、2020年8月4日，前往郑州市不动产登记中心，调查被执行人河南众品食业股份有限公司、众品（香港）贸易有限公司名下不动产信息，经查，被执行人众品（香港）贸易有限公司名下无登记信息。河南众品食业股份有限公司名下位于郑东新区商务内环路1号15层（不行产权证号：0901089915）的房产，该公司进入破产程序。4、2019年5月31日，本院以（2019）豫01执保229号执行裁定书对被执行人河南众品食业股份有限公司名下在平顶山银行股份有限公司航空港区支行开具编号为0025043号（账号：60×××76）金额为5千万元的定期存款单予以首查封。郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民特15号案件中，申请执行人对上述定期存单金额为5千万元享有优先受偿权。郑州市金水区人民法院向本院出具商请移送执行函，本院将处置权移交郑州市金水区人民法院。三、被执行人众品（香港）贸易有限公司注册地是香港，无法对其采取限制消费措施。五、2020年8月5日，通过最高人民法院总对总查控系统再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人财产进行查询，经查，被执行人河南众品食业股份有限公司、众品（香港）贸易有限公司名下无可供执行财产。六、本院向申请执行人进行了调查令的释明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1115955.57元，交纳执行费129791元，其余986164.57发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南众品食业股份有限公司、众品（香港）贸易有限公司负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨燕勤
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1321号申请执行人易进福与被执行人罗延秋、徐泽枚、贺代立房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5156号民事判决书于2020年8月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初123号原告：双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站，住所地双鸭山市尖山区矿务局机电厂道南东南角。经营者：宋恩光，女，1967年1月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：周长海，男，1963年2月11日出生，汉族，住岭东区。被告：崔涛，男，1966年6月16日出生，汉族，住岭东区。原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站与被告周长海、崔涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解协议并且已经履行，现原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站撤诉。案件受理费1057.9元，减半收取计528.95元，由双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站负担。审判员 司 洋二〇二〇年八月三日书记员 赵云雷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1609号申请执行人：沈成敏，女，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：天津河北现代和美医院有限公司，住所地天津市河北区进步道21号。法定代表人：陈春霖，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3530号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 刘 杰审判员 王海玲二〇二〇年八月十日书记员 常 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13787号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩美芳，总经理。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案每案案件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
吉林省白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7602执34号 被执行人：许勇，男，1974年3月18日出生，汉族，住吉林省敦化市丹江街车队家属楼8号楼4单元203室，户籍所在地：吉林省敦化市。 被执行人许勇因犯盗窃罪，于2020年7月13日被我院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。因许勇未履行缴纳罚金义务，我院综合审判庭依法移送强制执行。 本院在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施：1.2020年8月10日，我院前往延吉监狱依法向被执行人许勇送达执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务；2.2020年8月10日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人在不动产、证券、车辆、工商总局等机构有可供执行的财产登记信息；3.本院于2020年8月11日向被执行人许勇发出限制消费令；4.本院于2020年8月13日将被执行人许勇名下的银行卡全部冻结。 本院认为：本院穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人许勇还有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房朝金 审判员  张西斌 审判员  刘国信 二〇二〇年八月十三日 书记员  毕 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14856号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：深圳市某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某便利店、黄某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10286号申请执行人张倩，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张冬冬，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。关于张倩申请执行张冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张倩于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年7月3日、2020年8月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行、不动产登记信息；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年8月11日到不动产、郑州市公积金进行调查，未发现被执行人名下的不动产、郑州市公积金信息；六、本院于2020年7月14日对被执行人进行人行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意法院依职权对本案终结本次执行程序，也提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意法院依职权对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  王翊铭
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3319号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司负责人。 被告：谢桂兰，女，1939年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告东营温馨物业管理有限公司诉被告谢桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营温馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月十九日 法官助理董建敏 书记员李妍希