福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5028号 原告：祝和琴，女，汉族，1980年12月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋霖，福建理争律师事务所实习律师。 被告：程孝强，男，汉族，1970年4月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州市晋安区出租汽车公司，住所地：福建省福州市三八路溪口。 负责人：庄家旺，经理。 委托诉讼代理人：程孝强，系公司职员，即本案另一被告。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区工业路470号。 负责人：徐漫波，总经理。 委托诉讼代理人：黄华彬，系公司职员。 原告祝和琴与被告程孝强、被告福州市晋安区出租汽车公司、被告中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝和琴及其委托诉讼代理人陈鸿星、被告程孝强（也即被告福州市晋安区出租汽车公司委托诉讼代理人）、被告中银保险有限公司福建分公司委托诉讼代理人黄华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝和琴向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔付原告各项损失￥148697.78元；2.判令被告中银保险有限公司福建分公司在其为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保的交强险责任限额内，优先对原告承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内，直接对原告承担赔偿责任；3.判令被告程孝强与被告福州市晋安区出租汽车公司承担连带责任；4.保留原告主张后续治疗费用的权利；5.诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2017年2月8日13时47分，被告程孝强驾驶小型汽车（车牌号：闽Ａ×××××）停靠铜盘高架桥下路边打开车门时与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，后原告被送往武警福建省总医院救治，共住院18天。 2017年2月8日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告程孝强负事故全部责任，原告无责任。2017年5月23日，福建正中司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 经查，被告福州市晋安区出租汽车公司系肇事车辆所有人，被告中银保险有限公司福建分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。 原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担相应赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。 赔偿明细：一、医疗费：39073.42元。二、住院伙食补助费：900元（50元/天×18天）。三、营养费：3600元（40元/天×90天）。四、残疾赔偿金：72028元（36014元/年×20年×10%）。五、被抚养人生活费：16253.25元（5001元+11252.25元）。六、精神损害抚慰金：8000元。七、误工费：11890.67元（3430元/月÷30天×104天）。八、护理费：9652.44元（58719元/年÷365天×60天）。九、交通费：500元。十、鉴定费：1800元。十一、财产损失：1000元。十二、后续治疗费：保留。以上合计164697.78元，因司机垫付医疗费6000元，保险公司垫付医疗费10000元，扣除垫付部分后，被告还应赔付148697.78元。 被告程孝强、被告福州市晋安区出租汽车公司辩称，同被告中银保险有限公司福建分公司的答辩意见一致。 被告中银保险有限公司福建分公司辩称，因原告祝和琴诉程孝强、福州市晋安区出租汽车公司、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本被告根据本案的事实和相关法律规定作出如下答辩： 同时在程孝强提供有效行驶证、驾驶证、上岗证等证件情况下，本被告愿意对祝和琴的合理损失承担赔偿责任。本被告对原告的诉讼请求的赔偿缺乏事实和法律依据的部分不承担赔偿责任。本案涉案车辆闽Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险（100万不计免赔），被保险人为被告福州市晋安区出租汽车公司，起止保时间为2016年4月29日至2017年4月28日。事故发生时在保险期间内，故我司只在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。 一、原告诉求赔偿额部分缺乏事实和法律依据 1、原告主张医疗费39073.42元。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票以及相应的用药清单相关证据予以佐证，我司予以确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车第三者责任保险条款》第十四条之规定和约定，超出基本医疗保险范围的用药费用本被告无需赔偿，并且本被告已对不予赔偿超出基本医疗保险范围的用药费用履行了提示和明确说明义务。因此，超出基本医疗保险范围的用药费用不属于本被告赔偿范围。根据原告提供的住院费用汇总清单，我司依据《福州医保收费项目（20101021）》对其非医保费用进行剔除，合计总金额4244.72元，故我司承担34828.7元。 2、原告主张住院伙食补助费18天×50元/天合计900元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本被告认为原告主张明显偏高，原告住院18天，酌情认可18天×30元/天=540元。 3、原告主张营养费3600元，明显偏高，请法院依法认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人伤残情况以及医疗机构的意见两者是缺一不可的。本案中，原告十级伤残，医疗机构建休6周，并无加强营养的医嘱。结合其伤情，营养费认可20元/天×42天=840元。 4、交通费500元,根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第二十二条之规定，交通费应当以实际发生的费用来计算，应当以正式的票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供正式的票据来佐证，因原告未提供相对应的证据予以佐证，故应由其承担举证不能的后果。 5、关于误工费，原告举证在荣誉大酒店做服务生期间，每月3430元工资，住院期间18天，予以认可。出院后因伤导致误工损失根据其提供的材料及银行转账证明无法证明其因伤导致收入减少，请法院酌定。 6、护理费9652.44元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费即为伤者因伤导致生活不能自理才产生的护理费，原告伤情为左侧锁骨肩峰端骨折，并未达到日常生活不能自理的情形。原告无法举证证明其聘请护工护理的事实。又未对其出院后护理依赖程度进行举证，也未有医嘱证实需要护理。根据鉴定报告，其依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014第10.2.1b之规定：护理期为30-60日，其鉴定依据最高标准60日来认定明显偏高,其出院后护理也于法无据。考虑到原告伤情住院期间护理予以认可，因原告实际未请护工进行护理，无相关正式票据，故标准应当按照居民服务业行业标准认定及128元/天×18天=2250元。 7、残疾赔偿金72028元。依据：最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)：在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地为均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民标准计算。最高院《民诉意见》第五条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。要想按照城镇标准来计算，取得的证据须满足以下两个条件，一是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上（公民住院就医除外），二是在城镇居住期间其主要收入来源于城市，二者不可或缺。本案中，原告祝和琴为农村户口，根据其提供的《劳动合同书》显示劳动期限为2016年04月02日起至2017年04月02日止，工作地点为服务员，本次事故发生时间为2017年02月08日，至事故发生时仅有十个多月，未满一年同时依据其出具的房屋租赁，租赁期限为2012年10月1日起至2017年10月1日，本被告对该租赁合同的真实性有异议，该租赁合同显示租期为5年，因租赁人员流动性较大一次性租5年的情况明显不符合常理，也未提供房屋的不动产产权证以及房东信息。水电费、物业费等缴纳凭证予以佐证。其次根据原告提供的证据12：暂住证登记记录显示2016.11.15-2017.11.15，其发证机关为福州市公安局五凤派出所，暂住地址为福建省福州市鼓楼区西环北路62号荣誉大酒店内，其租住地址在晋安区，暂住证发证机关却在鼓楼区，明显不符合相关规定。退一步说，即使其居住情况为真实，并未有证据证明祝和琴收入主要来源于城镇且满一年规定。因此本案残疾赔偿金应当按照鼓楼区法院所在地农村居民人均纯收入标准赔偿计算残疾赔偿金，即14999.2元/年×20年×10%=29998.4元。 8、精神损害抚慰金8000元，原告构成十级伤残，认可5000元。 9、被抚养人生活费16253.25元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人居生活消费性支出标准计算。原告未对其劳动能力丧失进行举证，该项请求没有事实和法律依据。 10、财产损失1000元，未提供相应的维修发票，不予认可。 11、依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予认可。 为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。 根据当事人提交的证据材料和本院庭审内容，本院查明如下法律事实： 2017年2月8日13时47分，被告程孝强驾驶的闽Ａ×××××小型汽车停靠路边，打开驾驶员侧车门时，小型汽车车门碰到原告祝和琴的电动车，导致原告摔倒，造成两车相碰刮受损、原告受伤的交通事故。当日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告程孝强全责。 事故发生后，原告祝和琴即被送入武警福建省总队医院进行治疗，2017年2月26日出院，住院18天。出院诊断为：1.左锁骨远端骨折，2.脑震荡，3.左肺下叶炎症，4.贫血。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，前臂吊带悬吊保护6周，3个月内避免左上肢剧烈活动、持重及劳作；2.术后6周、3月、半年复查X线、CT，逐步加强左上肢功能锻炼，骨折愈合后可行内固定器取出术；3.专科治疗贫血，定期复查、不适随诊。2017年5月12日，武警福建省总队医院出具诊断证明书建议原告休息六周。 2017年5月9日，原告自行委托福建正中司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年5月13日，福建正中司法鉴定所出具闽正中司鉴所[2017]临鉴字第242号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 被告福州市晋安区出租汽车公司为肇事车辆闽Ａ×××××号小型汽车在被告中银保险有限公司福建分公司处投保有交强险及保险金额为人民币100万元的商业三者险（不计免赔）。 另查，原告育有一女一子，女儿周妍出生于2003年3月26日，儿子周涵出生于2008年3月13日。 根据原告的申请，本院依法发出调查令调取原告在福州市各区的暂住信息，根据福州市新店派出所出具的原告暂住地址信息，原告从2014年9月份起至2017年11月止均居住于福州市市区，并办理暂住证，之前一段时间亦居住福州市市区内。 关于原告的损失，本院结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，原告因本次事故共计支出医疗费用共计人民币39073.42元，有医院发票和费用清单佐证，本院对此予以确认。被告辩称应扣除非医保费用，本院认为，因原告所受伤情的复杂性和医疗行为的应急性，该部分费用确属医疗所需，故该答辩意见，本院不予采纳。 2.关于住院伙食补助费，原告共住院18天，该项费用按照每天50元标准计算，共计人民币900元。 3.关于营养费，原告因本次事故受伤住院，经鉴定构成十级伤残，出院医嘱亦要求加强营养，根据原告伤情等实际情况，本院酌定营养费为人民币3000元。 4.关于残疾赔偿金，根据原告的暂住证信息来看，足以证明原告系非农业城镇居民的事实。根据解释第二十五条之规定，原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年×20年×10%=72028元计算，本院予以支持。 5.关于被抚养人生活费，原告提交的证据可以证明原告的子女均为未成年人，应由原告夫妻共同抚养。二人均在安徽省安庆市宿松县就读，其被抚养人生活费应当按照2016年安徽省农村居民人均生活消费支出10287元×（4年+9年）×10%÷2=6686.55元，故原告该项主张中相应金额，本院予以支持。 6.关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤致残，经鉴定为十级伤残，伤情确实给原告造成诸多不便。现参照原告伤残等级，以及被告负事故全部责任的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 7.关于误工费，原告提供证据证明其每月工资为3430元，被告对此无异议，本院予以认可。根据解释第二十条之规定，结合出院小结、诊断证明书和鉴定结论内容来看，原告的误工费为：3430元÷30天×104天=11890.67元。 8.关于护理费，原告因本起交通事故受伤住院并致残，应需护理；而出院医嘱虽未要求出院护理，但要求注意休息、避免左上肢剧烈活动、持重及劳作，逐步加强功能锻炼，其出院后应也需进行护理。本院酌定原告住院期间的护理费标准为150元/天，护理人数为1人，出院后的护理费标准为100元/天，护理人数为1人。原告经鉴定护理期为60天，结合原告在本次事故中的具体伤情和就医情况，参照上述鉴定结论，原告的护理费为：150元/天×18天＋100元/天×42天=6900元。 9.关于交通费，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据原告提交的交通费发票，结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为300元。 10.关于鉴定费，原告在本案中支出鉴定费1800元，该费用系原告因事故实际支出，故该项鉴定费由被告承担。 11.关于财产损失，原告无任何证据证明该损失的依据和金额，故本院不予支持。 12.关于后续治疗费，原告可待实际产生后另行主张。 原告以上各项损失费用合计为：医疗费39073.42元+住院伙食补助费900元+营养费3000元+残疾赔偿金72028元+被抚养人生活费6686.55元+精神损害抚慰金5000元+误工费11890.67元+护理费6900元+交通费300元+鉴定费1800元=147578.64元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作为本案事故车辆的交强险和商业三者险承保单位，被告中银保险有限公司福建分公司应在交强险责任限额范围内对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任；不足部分应当依据商业三者险保险合同对原告依法予以赔偿。结合根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中银保险有限公司福建分公司在交强险责任限额范围内应向原告赔偿计112805.22元（包括残疾赔偿金72028元、护理费6900元、交通费300元、被抚养人生活费6686.55元、误工费11890.67元、精神抚慰金5000元，医疗费限额1万元），在商业三者险限额范围内应向原告赔偿计32973.42元（包含剩余医疗费29073.42元、住院伙食补助费900元、营养费3000元）。关于鉴定费，原告在本案中支付鉴定费1800元，该费用应由被告程孝强负担，从被告程孝强已付垫付款中抵扣，剩余垫付款4200元，二被告在庭审中确认一并处理，该款应由被告保险公司从赔付款中直接支付给被告程孝强。故扣除二被告垫付款和4200元后，被告中银保险有限公司福建分公司应向原告支付赔偿款共计人民币125578.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝和琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费共计人民币125578.64元； 二、被告中银保险有限公司福建分公司司于本判决生效之日起十日内向被告程孝强支付垫付款人民币4200元； 三、驳回原告祝和琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费适用简易程序审理减半收取1636.5元（预收原告3273元），由原告祝和琴负担208.5元，被告程孝强负担1428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一七年九月二十四日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。