wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5166号上诉人（原审被告）：东莞市水乡新城公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道曲海社区*****莞汽车总站行车办公楼三单元，统一社会信用代码：9144********62518P。法定代表人：吴进旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志科，广东莞益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桥秀，女，汉族，1963年6月10日出生，住湖南省衡阳县******目耕堂组，公民身份号码：430************007。委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧嫦，广东环广律师事务所实习律师。上诉人东莞市水乡新城公共汽车有限公司（以下简称水乡新城公司）因与被上诉人刘桥秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、水乡新城公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘桥秀款项95840.52元；二、驳回刘桥秀的其他诉讼请求。本案一审受理费1123.01元，由刘桥秀负担23.01元，水乡新城公司负担1100元。水乡新城公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回刘桥秀的诉讼请求；三、本案诉讼费由刘桥秀承担。事实和理由：一、一审法院以案涉治疗部位与2016年交通事故受伤部位一致为由，认定存在关联性和因果关系，没有事实与法律依据。刘桥秀于2016年6月19日发生交通事故，于2016年12月25日已经治疗完毕，刘桥秀一审时提供了三份病历资料以证明后续治疗费，虽然三份病历资料治疗部位均为右股骨，但三份病历资料并未显示与2016年发生的交通事故存在关系，是否存在其他因素导致案涉治疗。二、一审认定事实错误。中山大学附属第一医院的医嘱并未注明陪护，刘桥秀的该部分护理费没有证据予以支持。即便认定刘桥秀住院期间需要陪护，根据刘桥秀一审提交的2019年6月28日护理费发票，刘桥秀7天护理费为840元，护理费标准应为120元/天。三、刘桥秀主张的交通费、营养费缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转医院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘桥秀未提供正式票据证明实际发生了交通费，且未提供医疗机构意见确定营养费金额，不应予以支持。刘桥秀未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对水乡新城公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、本案两次住院治疗是否与案涉交通事故存在关联性；二、水乡新城公司是否应支付护理费、交通费、营养费。对此，本院分析如下：对于焦点一。首先，刘桥秀因案涉交通事故导致右侧股骨颈骨折，而本案两次住院治疗的部位都是右股骨，属于同一部位。其次，刘桥秀的2019年6月5日的入院记录也载明：“现病史，患者3年余前因公交急刹车后摔倒致右股骨颈骨折，于东莞市人民医院行右侧股骨颈骨折切开复位内固定术。1年余前患者出现大右腿外侧乏力，磁共振显示术后股骨坏死，遂行右侧股骨颈骨折术后内固定取出……”，该内容与刘桥秀事故发生后2016年7月1日至2016年12月25日期间在东莞市人民医院住院治疗的情况相互吻合。综上，原审法院认定本案两次住院治疗与案涉交通事故具有直接的关联性和因果关系，并无不当。对于焦点二。关于营养费，刘桥秀两次住院均注明要加强营养，结合刘桥秀的伤情，原审法院酌情支持营养费1000元，并无不当。考虑到刘桥秀有到外地住院治疗，必然会导致交通费，故原审法院支持交通费1000元，亦无不当。虽然刘桥秀在中山大学附属的第一医院住院期间的医嘱并未注明陪护，但考虑到刘桥秀在该医院住院是做手术，行动不便，实际需要人陪护，故原审法院认定本案两次住院都需要陪护一人，护理费按照150元的标准计算，并无明显不当。综上所述，水乡新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2196.01元，由东莞市水乡新城公共汽车有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年七月二十七日书记员 王兆东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2949号安恒利（上海）影视设备有限公司：安恒利（上海）影视设备有限公司与华某兄弟沈阳影院管理有限公司大悦城店、华某兄弟沈阳影院管理有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给安恒利（上海）影视设备有限公司。至此，安恒利（上海）影视设备有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3414号 申请执行人：孙运良，男，1977年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李守芳，女，1972年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙运良与被执行人李守芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初6029号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71341元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年八月四日 书记员 张可雨鑫
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执967号 申请执行人：张树芝，女，1954年2月23日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：曹建霞，女，1975年4月4日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在执行申请执行人张树芝与被执行人曹建霞赡养纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0684民初4397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹建霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月13日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684民初4397号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张树芝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初4397号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7713号原告：东莞市亿水山实业投资有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********610U。法定代表人：王开封，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市雅特尔物业管理有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区*********，统一社会信用代码为91441900MA52D24425。法定代表人：周某1。第三人：东莞市远大家具有限公司，住所地广东省东莞市********工业区，统一社会信用代码为914***********537Q。法定代表人：李某1。原告东莞市亿水山实业投资有限公司与被告东莞市雅特尔物业管理有限公司、第三人东莞市远大家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市亿水山实业投资有限公司撤回起诉处理。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年七月二十一日书记员  梁润霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1787号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行,住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码证：30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张雷（系该行职工），男，1986年7月2日，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙兆锋（系该行职工），男，1984年7月13日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路1269号山东得安信息技术有限公司得安大厦第5层，统一社会信用代码：91370100684673846N。 法定代表人：杨斌，总经理。 被执行人：济南蜀都商贸有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路139-15号，统一社会信用代码：91370104787407102P。 法定代表人：李谋均，总经理。 被执行人：杨斌，男，1982年4月11日出生，汉族，山东自创信息科技有限公司总经理，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住济南市槐荫区。 被执行人：何君，女，1988年3月20日出生，汉族，山东自创信息科技有限公司股东，户籍所在地四川省蓬安县，现住四川省南充市高坪区。 被执行人：李谋均，男，1964年6月24日出生，汉族，济南蜀都商贸有限公司总经理，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与山东自创信息科技有限公司、济南蜀都商贸有限公司、杨斌、何君、李谋均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初4047号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限被告山东自创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金693490.23元；二、限被告山东自创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利90218.07元（计算至2018年3月20日）；三、限被告山东自创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以693490.23元为基数，自2018年3月21日起至至实际给付之日止，按月利率10.68750‰计算，并按月计收复利）；四、被告济南蜀都商贸有限公司、杨斌、李谋均、何君对上述第一、二、三条所判债务承担连带清偿责任。被告济南蜀都商贸有限公司、杨斌、李谋均、何君承担连带清偿责任后，有权向被告山东自创信息科技有限公司追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，保全费4438.5元，均由五被告负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，寄送给被执行人何君、李谋均的邮件均由他人代为签收，寄送给其他被执行人的邮件退回后，本院于2020年4月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月30日、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人何君、李谋均名下有部分银行存款。本院于2020年3月31日以804305.80元为限冻结被执行人何君名下中国农业银行账户内存款，实际冻结金额为3668.87元；同日，冻结其名下中国农业银行账户内存款5062.48元、中国储蓄银行账户内存款1003.42元，本院于2020年6月30日对上述款项予以扣划，并发还申请执行人。2020年3月31日冻结被执行人李谋均名下中国银行账户内存款2914.16元，本院于2020年8月4日前往中国银行泉城路支行扣划上述案款并发还申请执行人。2020年3月31日本院冻结被执行人李谋均名下财付通账户内存款1070.20元，于2020年6月30日冻结被执行人何君名下财付通账户内余额21018.26元，本院于2020年7月20日对上述案款予以扣划，并发还申请执行人。其他被执行人山东自创信息科技有限公司、济南蜀都商贸有限公司、杨斌名下有少量银行存款，申请执行人要求暂不予冻结、扣划。发现被执行人杨斌名下鲁Ａ×××××别克牌汽车、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车两辆、被执行人李谋均名下鲁Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院于2020年6月30日予以查封，查封期限自2020年6月30日起至2022年6月29日止，申请执行人申请续封的，应于查封期限到期前30日内向人民法院提出申请，因上述车辆未实际控制，且使用年限较长，告知申请执行人的委托代理人后，其表示不要求本院处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年7月28日，本院前往被执行人杨斌、济南蜀都商贸有限公司、山东自创信息科技有限公司住所处调查被执行人，经查，被执行人杨斌住所处××××号海那城总部11号楼现大门已上锁，无人居住，未查询到被执行人，亦未发现其可供执行的财产；被执行人济南蜀都商贸有限公司注册地济南市槐荫区张庄路139-15号已更换公司；被执行人山东自创信息科技有限公司注册地济南市高新区舜华路1269号山东得安信息技术有限公司得安大厦第5层，现已不存在该公司，据物业称该公司三年前已撤离。 2020年7月22日，本院委托游仙区人民法院调查被执行人李谋均的房产状况、收入情况及家庭情况，经游仙区人民法院调查核实，被执行人李谋均名下在其辖区内无房屋登记信息。 2020年7月22日，本院委托高坪区人民法院调查被执行人何君的房产状况、收入情况及家庭情况，经高坪区人民法院调查核实，被执行人何君名下在其辖区内无房屋登记信息。 5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的793965.80元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的31823.23元，尚未执行到位762142.57元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 琳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：高瑀，男，1985年9月2日出生，汉族，住辽阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告高瑀信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费二百一十元，减半收取一百零五元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。 （此页无正文） 审判员  王真月 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢12号之七申请执行人：格尔木秦华钢材经销部，住所地格尔木市金峰东路，注册号632801670097735。经营者：胡海劳，男，1974年7月9日生，汉族，陕西省兴平市人，个体，住格尔木市。被执行人：李创军，男，1974年6月17日生，汉族，陕西省武功县人，个体，住格尔木市。申请执行人格尔木秦华钢材经销部与被执行人李创军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2801民初2165号民事调解书，确定李创军向格尔木秦华钢材经销部支付货款36400元、负担案件受理费177.5元，共计36577.5元。本案中申请执行人格尔木秦华钢材经销部向本院申请执行的标的为30000元，因被执行人李创军未履行生效法律文书确定的义务，格尔木秦华钢材经销部向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木秦华钢材经销部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李创军送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院分别于2020年2月28日、4月21日、5月14日、6月1日、7月15日通过法院网络查控系统对被执行人李创军的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现其在银行账户、财付通账户及支付宝账户有存款共计73.34元，本院已依法冻结上述账户，申请执行人表示放弃对该笔款项的执行；本院根据被执行人李创军的经常居住地，查询了被执行人李创军在格尔木市市场监督管理局、格尔木市不动产登记局、海西州住房公积金管理中心格尔木分中心的财产线索，均显示无可供执行财产。本院委托被执行人李创军的户籍所在地武功县人民法院，查询被执行人李创军名下的房产、土地、住房公积金、工商股权等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行款30000元申请执行人未得到受偿，本院于2020年5月8日依法对被执行人采取了限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2020年8月10日经约谈，申请执行人格尔木秦华钢材经销部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年八月十七日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初524号原告：孙雨清，女，1955年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：千涛，黑龙江中东律师事务所律师。被告：李春林，男，1961年4月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵江凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵富增，男，1937年8月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告孙雨清与被告李春林、赵江凤、赵富增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙雨清向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还借款26078元，利息每月二分计算至本金利息全部给付时完毕时止（截止到2020年5月21日利息为20340元），第三被告承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。因生意周转需要资金，于2015年9月向原告借款20000元，借款约定利息为每月二分利息。被告给付了部分利息，于2017年1月21日赵江凤夫妻二人将20000元借款的本金和利息作为借款本金26078元重新给原告出具了借条，并且赵富增作为保证人提供担保。原告于2020年向被告催要借款，至今没有偿还，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、赵江凤、李春林、赵富增共欠孙雨清借款本息合计30000元；二、如到期未上述约定履行给付义务，按月利息1分计算，以欠款本金40000元为基数，自2020年8月6日起至40000元全部清偿之日止；三、孙雨清放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费480元，由赵江凤、李春林、赵富增负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月六日书记员  孙晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2704号原告：胡仁智，男，1953年5月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王馨悦，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：东港市申城木业有限公司。住所地：东港市新成城区新农村。法定代表人：姜甲章，该公司经理。原告胡仁智诉被告东港市申城木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仁智撤回起诉。案件受理费2602元，减半收取1301元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年八月十九日书记员  郝艳平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4235号申请执行人：浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂被执行人：安国市民庆烟花爆竹有限公司申请执行人浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂与被执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂货款187838元及逾期利息的义务，申请执行人浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂于2020年6月2向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日向被执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月9日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、金融资产信息、车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向安国市不动产信息中心查询，被执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司名下无住房登记信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人安国市民庆烟花爆竹有限公司法定代表人王计民采取限制高消费措施，并将安国市民庆烟花爆竹有限公司列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年8月4日约谈申请执行人浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂执行事务合伙人王富国，告知其本院所采取的上述执行措施，本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为187838元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月七日书记员  汤 庆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2334号 原告路显忱，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告**，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现在阜蒙县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2017年12月22日收购原告玉米29720斤，单价每斤0.75元，赊欠现金22290元。双方约定在2018年12月22日还款。到期后，原告多次讨要，而被告一推再推，拒不还款。现原告要求被告给付售粮款22290元及利息4400元，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2017年从原告处购买粮食，经双方结算，被告共欠原告售粮款22290元。被告于2017年12月22日给原告出具欠据一份，并约定月利息为1分。售粮款到期后经原告催要，被告至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买粮食，经双方结算后，被告尚欠原告售粮款22290元，并给原告出具欠据一份，本案欠款事实清楚，被告应履行给付售粮款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后10日内给付原告路显忱售粮款本金人民币22290元及利息4400元，合计人民币26690元。 案件受理费467元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘华金
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1537号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：孟德福，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孟德福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月十七日书记员  蒲 静
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保500号 申请人：王爽，男，1979年6月19日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811979××××××××。 被申请人：陈丽坤，女，1966年9月24日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811966××××××××。 申请人王爽与被申请人陈丽坤民间借贷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初2185号之一民事裁定书，于2020年8月13日立案执行。上述生效裁定要求冻结王爽名下的银行存款6000元（开户行：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，账号：06×××57）。本院现已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2185号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨明宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙子淯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1213号毛东豫/江苏轩成汽车服务有限公司：关于申请人毛东豫与被申请人江苏轩成汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初2779号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏轩成汽车服务有限公司银行存款171000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的网控申请，本院依法对被申请人江苏轩成汽车服务有限公司名下的银行账户进行查询，但并未查询到被申请人的银行开户信息。申请人亦未提供其他财产线索，本案无法进行保全。特此通知。二〇二〇年八月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1434号之一申请执行人刘莉，女，1991年6月28日出生，住嘉兴市南湖区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区外潜龙巷28号波特曼公寓601室。被执行人林树立，男，1983年1月20日出生，住台州市黄岩区。申请执行人刘莉与被执行人林树立为定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莉向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘莉执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年05月15日向被执行人林树立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林树立履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林树立未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林树立的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林树立在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林树立不动产登记情况，经查被执行人林树立名下无不动产登记信息。被执行人林树立无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林树立机动车登记情况，经查被执行人林树立名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林树立股权登记情况，经查被执行人林树立名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林树立的住房公积金信息，未发现被执行人林树立开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人林树立的金融理财产品信息。经查被执行人林树立名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人林树立的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林树立无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林树立通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林树立居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林树立有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林树立拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林树立纳入失信被执行人名单及对被执行人林树立采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林树立作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林树立。经查，截止目前，被执行人林树立在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林树立的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林树立可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人刘莉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人林树立目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1434号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月四日代书记员 郑宇杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执403号之一 申请执行人：余红琴，女，1971年8月23日出生，住淳安县。 被执行人：章永忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余红琴与被执行人章永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余红琴于2020年3月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章永忠支付申请执行人余红琴货款31060元。 执行立案后，本院向被执行人章永忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章永忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永忠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人章永忠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章永忠名下的沪Ｃ×××××号牌车辆已由另案拍卖，本案未能分得钱款。暂未发现被执行人章永忠有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费366元。 鉴于被执行人章永忠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人章永忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴慧慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终162号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王朔，男，1998年10月25日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因犯诈骗罪于2018年5月14日被兴城市人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民21400元。因本案于2019年12月6日被依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人王朔犯诈骗罪一案，于2020年6月18日作出(2020)辽1481刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人王朔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王朔申请撤回上诉。本院认为，上诉人王朔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当。本案在审理过程中，上诉人王朔申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王朔撤回上诉。兴城市人民法院（2020）辽1481刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年八月五日法官助理黄作强书记员勾希鹏本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2543号原告：程德舜，男，1968年2月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：顾永国，男，1966年10月11日出生，汉族，住蕲春县。原告程德舜与被告顾永国合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。因双方达成和解协议，原告程德舜于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程德舜撤回对被告顾永国的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程德舜撤回对被告顾永国的诉讼。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告程德舜负担。审判员  何曙光二〇二〇年八月七日书记员  操 秀
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0529执120号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 被执行人：雷某某，男，1982年5月1日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷某某借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003660642号湛江仲裁委员会裁决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人已履行3276.77元，剩余案款暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月六日 书记员 李 硕
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执317号申请执行人李某，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。被执行人王某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人张某，女，汉族，住沈阳市新区。被执行人孟某，男，汉族，个体，住北京市房山区。被执行人何某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年8月14日作出的（2018）辽1403民初1490号民事判决书，在执行申请人李某与被执行人王某、张某、孟某、何某房屋租凭合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王海涛审判员 贺亚军二〇二〇年八月十七日书记员 李树常
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2975号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江奎，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司职员。 被告：曹四清，男，1966年2月22日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：王爱琼，女，1970年9月12日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告曹四清、王爱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告曹四清、王爱琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曹四清、王爱琼立即偿还借款本金50000元，利息12410.36元，合计62410.36元（利息计算至2020年5月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还请之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年4月20日，被告曹四清、王爱琼向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款方式：信用，借款用途为：家庭综合消费，借款额度有效期间为2017年4月20日至2020年4月20日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为：2275661120170682。该借款人2018年4月20日分5次共借款50000元，均于2019年4月20日到期(详见电子借据信息)。借款到期后，系统自动扣还利息27.50元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已违约。截至2020年5月23日，被告欠我行借款本金50000元，利息12410.36元，合计62410.36元。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 桐城农商行为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、桐城农商行营业执照、金融许可证复印件各一份，被告曹四清、王爱琼身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格。 2、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》（编号：2275661120170682）一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系。 3、电子借据信息复印件五份，利息清单一份，证明原告向借款人履行发放了50000元借款的事实。借款到期后，已还利息27.50元，被告未履行全部还款义务，截止到2020年5月23日尚欠本金50000元，拖欠利息12410.36元。 曹四清未予答辩。 曹四清未提供证据材料。 王爱琼未予答辩。 王爱琼未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月20日，被告曹四清（甲方）、共同借款王爱琼与原告桐城农商行（乙方）签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》（编号：2275661120170682），约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币50000元，为可循环使用额度，用途为家庭综合消费。借款额度有效期间自2017年4月20日至2020年4月20日。甲方使用金农易贷·福农卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。甲方应以本人名义在乙方开立金农易贸·福农卡（卡号62×××74），作为发放贷款的账户。2018年4月20日，被告曹四清五次借款分别为10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，借款到期日均为2019年4月20日。被告未能按期归还借款本息，系统自动扣还利息27.50元，原告桐城农商行多次催讨未果。截至2020年5月23日，被告欠原告桐城农商行借款本金50000元，利息12410.36元，合计62410.36元。2020年7月13日，原告诉至本院，要求曹四清、王爱琼立即偿还借款本金50000元，利息12410.36元，合计62410.36元（利息计算至2020年5月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告桐城农商行与被告曹四清、王爱琼签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告曹四清、王爱琼应按合同约定按时偿还借款本金及利息。现被告曹四清、王爱琼未按合同约定偿还贷款及利息，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告曹四清、王爱琼立即偿还借款本息62410.36元（利息计算至2020年5月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹四清、王爱琼偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息12410.36元，合计62410.36元（利息计算至2020年5月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止），限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告曹四清、王爱琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年八月六日 书记员  笪祖曼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终940号上诉人（原审原告）：朱明洁，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省英德市***************。委托诉讼代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱业强，男，1959年2月16日出生，汉族，住英德市******。委托诉讼代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建明，广东瑞骜律师事务所实习律师。原审第三人：纪升国，男，1974年11月16日出生，汉族，住英德市*****。上诉人朱明洁因与被上诉人朱业强、原审第三人纪升国租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2331号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人朱明洁预交的二审案件受理费2294.02元，本院予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月十一日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执1863号申请执行人：林乙秋，男，1993年10月4日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区尖山路2号一层。统一社会信用代码91120103MA07C1589W法定代表人：王栋，经理。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人林乙秋与被执行人天津华庭装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2019年6月28日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初5421号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十一日书记员  刘 林
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3722号原告：王庆龙，男，1994年3月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：李盈慧，女，1990年1月28日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：白光善，女，1977年8月9日出生，朝鲜族，无职业，现住东港市。本院在审理原告王庆龙与被告白光善房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆龙回对被告白光善的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年八月十日书记员  王翠娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终128号 原公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江天生，绰号“江生”，男，1973年4月6日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，农民，小学肄业，住蒙山县。因涉嫌犯放火罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，于2020年7月25日变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民法院审理广西壮族自治区蒙山县人民检察院起诉指控原审被告人江天生犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月10日作出（2020）桂0423刑初11号刑事判决。原审被告人江天生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月3日16时许，被告人江天生到蒙山县的国土资源管理办公楼二楼一办公室，要求该所派人处理其与邻居的土地纠纷，与该所工作人员交谈后未得到处理意见。被告人江天生遂拿出当天欲用于油锯使用的约2斤汽油洒在另一间办公室的办公桌面上，并用打火机点燃，造成该办公室内3套办公桌椅、2台台式联想电脑、1台格力牌空调以及部分墙体装修材料被烧毁。经鉴定，损失共计价值人民币7831元。 原判认定上述事实，有经过庭审示证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、蒙山县公安局消防大队案件出车单、现场照片、火灾出警情况说明材料、增值税普通发票和货币资金支出报批单、蒙山县机构编制委员会蒙编（2014）19号、（2016）1号文件，证人伦忠莉、莫某、黄某1、陈某1、陈某2、潘某、黄某2证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，蒙山县价格认证中心蒙价认刑（2019）56号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人江天生供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人江天生故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成了故意毁坏财物罪。江天生到案后如实供认自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据被告人江天生的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人江天生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人江天生对原判认定犯罪事实无异议。上诉请求法院解决其妻子出走问题及与邻居建房纠纷。 经审理查明，二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据已经庭审示证质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人江天生故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成了故意毁坏财物罪。江天生到案后如实供认自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据江天生的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及对社会危害程度等，所判处刑罚在法定刑幅之内，本院予以确认。 对于上诉人请求法院解决其妻子出走问题及与邻居建房纠纷，经查，上述诉求应以合法合理的方式解决，可以向公安、民政等职能部门请求协助，或者另行提起诉讼解决。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。原审被告人江天生的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄程程 书 记 员 宋萍清 裁定书援引的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1458号原告：张士德，男，汉族，1964年1月10日出生，现住宁津县城区。委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：宁津县刘营伍乡贾庄村民委员会。负责人：张广庆，男，汉族，1971年11月20日出生，住宁津县。原告张士德与被告宁津县刘营伍乡贾庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告宅基费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月23日，原告的儿子成年结婚需要盖房，被告给原告安排宅基地，收取宅基地费用2500元。根据村民一户一宅的规定，符合宅基地安排条件的村民，村委会应无偿给村民安排宅基地修建房屋。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请予裁判。被告口头答辩称，原告应出示证据证明收条是谁写的，原告的钱交给谁了，收到钱的人是否将款交给村委会，是否有账，如果原告证据充分可以返还钱。我查看了一下村委会账目，村委会账目并没有原告缴纳的这笔款项。经庭审查明，原被告双方争执焦点：原告诉求被告返还2500元宅基费是否有事实及法律依据？针对争执焦点，原告提交一份宁津县刘营伍乡贾庄村民委员会出具的一张收条，用以证明2002年2月23日被告收取原告修房地基款2500元。被告质证称，对该证据有异议，该条写的是暂收，现在已经18年了，是不是已经退还原告了，如果没有退还，原告需要出具人证物证。审判员发问原告：原告，该收条上只有公章没有收到人签名，是谁书写的这张收条？原告答：具体是谁写的忘记了，因为时间太久了记不清了。经审理本院认定，对于原告提交的只盖有被告单位公章的该收条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。依据该规定，原告不能说明当时是谁书写的该收条，被告又不认可，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不能认定，故对于原告诉求不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张士德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士德承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年八月四日书记员  李健
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1476号原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。负责人任建伟，系该银行行长。委托代理人于涛，系该行职员。委托代理人王鹏，系该行职员。被告王继臣，男，1970年3月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行（以下简称工行露天支行）与被告王继臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行露天支行委托代理人于涛、王鹏，到庭参加了诉讼。被告王继臣本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确定借贷双方签定的《个人购房借款/担保合同》有效，并解除合同。2、判令被告立即清偿银行贷款余额161.104.93元、积欠利息9373.20元，本息合计：170478.13(截止2019年8月28日）及其他相关费用。3、如被告无力偿还贷款，请求贵院对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：王继臣于2013年10月22日购买抚顺市李石经济区的住房，并以该房屋作抵押，向我行办理个人住房贷款21万元，期限15年，在双方意思表示真实，自愿平等的情况下签订了借款合同，贷款合同号：房字露天支行2013年461号。2018年5月23日以来产生逾期，原告先后采用电话、上门、送达我行贷款催收函、律师催收函等形式进行催收，被告以单位拖欠工资等原因，还款能力下降等原因长期拖欠我行贷款，至今未还。截止2019年8月28日累计逾期15期，违约金额170478.13元（贷款余额161104.93元、积欠利息9373.20元）。根据双方签订的借款合同中第十四条，原告有权解除本合同，并要求被告立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如果被告王继臣无力偿还贷款，可根据双方签订的借款合同中的第二十一条，对王继臣所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。被告王继臣未答辩。经审理查明：2013年10月12日，被告王继臣作为借款人与作为贷款人的原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币21万元。合同项下贷款用于购买坐落于抚顺市李石经济区房屋，贷款期限180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同类同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。借款人授权贷款人向辽宁宗裕房地产开发有限公司发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为等额本息还款法。合同约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收40%确定。2013年10月，原告（抵押权人）及被告王继臣（抵押人）就坐落于抚顺开发区房屋到抚顺经济开发区管理委员会房产管理处办理了抚顺经济开发区预售商品房抵押登记。2015年3月31日，原告及被告王继臣到抚顺经济开发区管理委员会办理了房屋他项权证，其中登记房屋他项权利人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行；房屋所有权人：王继臣；房屋所有权证号：G1501150672;房屋坐落：开发区；债权数额：210000；原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王继臣未按合同约定如期偿还贷款，至2019年8月28日，被告王继臣尚欠原告贷款本金161104.93元，积欠利息9373.2元。本院所确认的上述事实，有被告单身声明、无婚姻登记记录、中国工商银行个人贷款申请表、个人住房贷款客户谈话笔录、抚顺经济开发区预售商品房抵押登记、他项权利证明、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，合同合法有效。原告已依约向被告履行了放贷义务，被告应按合同的约定履行还款义务，现被告逾期还款已构成违约，原告有权依据合同约定单方解除《个人购房借款／担保合同》。原告依据合同约定，向被告主张偿还贷款本金161104.93元、利息合计9373.2元（截止2019年8月28日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其位于抚顺市开发区房屋进行抵押，并办理了他项权证，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告王继臣签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效并于本判决生效之日予以解除；二、被告王继臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行贷款本金161104.93元、利息合计9373.2元（截止2019年8月28日）。并承担自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对被告王继臣所有的坐落于抚顺市开发区房屋（房屋所有权证号：G1501150672）享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告王继臣负担。此款原告已预交，被告王继臣随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年八月十一日代书记员 徐月
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1612号                      原告              宋福利，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县路寨乡宋寨村。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              唐新建，男,1966年3月20日出生,汉族,住郑州市金水区经三路北20号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付欠原告的劳务费10,795元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋福利的委托诉讼代理人张申涛、被告唐新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年9月20日至2020年1月10日，被告唐新建雇佣原告宋福利在其承包的工地上做泥瓦工，约定日工资为240元/天。双方结算后，被告唐新建向原告宋福利出具欠条一份，载明：截止2020年1月12日，下欠宋福利工资10,795元（大写金额壹万柒百玖拾伍元整），定于2020年3月1日之前还清。欠款人：唐新建  身份证号：412826196603200873  电话：18236765515 。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告唐新建于本判决生效后十日内支付原告宋福利劳务费10,795元。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费69元，减半收取计34元，由被告唐新建负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  焦静霞                        二〇二〇年八月四日            书    记    员    张新莹      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2486号原告：赵志学,男,汉族,1970年12月14日出生,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：唐道文,男,1984年11月19日出生,住山东省梁山县。被告:梁山县广华物流有限公司,住所地:山东省梁山县拳铺镇济梁路西侧耿乡村北。法定代表人：李培义。被告：梁山鑫运达货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县杨营镇薛阁村。法定代表人：杨培柱。被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司,住所地:济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人:王焕峰,职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。负责人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人:彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告赵志学与被告唐道文、梁山县广华物流有限公司、梁山鑫运达货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵志学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志学撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵志学负担。审判员  翟旭东二〇二〇年八月十八日书记员  赵聪聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执2602号李某某、周某、周某某：本院执行的李某某申请周某等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人周某、周某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二〇年八月十日书 记 员  汤 映
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1193号原告：肖志武，男，1984年12月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：朱明月，男，1984年12月21日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。原告肖志武与被告朱明月民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告肖志武到庭参加诉讼，被告朱明月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志武的诉讼请求是：判令被告按约定赔付原告20万元，并按约定年利率6%赔付原告自2016年以来的利息4.8万元（4×1.2万元）直至被告还清为止。事实与理由：被告朱明月于2015年5月通过网上将原告拉入QQ炒股群，并宣称自己炒股很厉害，在群里发一系列自己炒股的经验和心得，以便取得原告信任。之后单独联系原告，加了原告微信，问原告有多少资金，要求原告将账户交由被告操作，并约定如果获利，被告要获利的一半利润，如果亏损，被告承担亏损的一半，日期截止至2015年底。2015年5月被告接手原告股票账户开始操作，接手时原告账户内资金共计55万元，截止至2015年12月31日，原告账户内资金以及股票市值不足13.5万元，共计亏损41.5万元。约定期间原告从未操作过账户，但事实与之前被告宣称自己有丰富的证券操作经验完全相背离，被告不仅频繁异常操作账户进行买卖且不懂止损，原告也提醒过被告是否要及时止损等，但被告非但不听还频繁操作，原告苦于双方的约定从未敢操作该账户。2016年1月，原告到深圳找到被告协商该亏损如何处理，被告同意按约定承担损失20万元，但暂时资金不够，只能先给原告写张借条，约定2016年2月6日前还原告10万，2016年12月31日前还清剩余10万元，原告留了银行账号给被告，但被告自此之后从未按约定给原告打过一分钱，且自2017年年初之后更换了联系电话和住址。被告朱明月未到庭发表答辩意见，也未向法院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告肖志武向法院提交以下证据：1、借条；2、微信聊天记录；3、车票；4、证券交易记录；5、照片。法院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原告肖志武与被告朱明月于2015年5月通过网络相识。在相互了解后，原、被告双方达成了如下委托理财的协议：原告的证券账号交由被告操作，如果获利，被告得一半利润，如果亏损，被告承担一半亏损，合同期间为2015年5月26日至2015年12月31日。2015年5月，被告接手原告证券账号开始操作，接手时原告账户内资产共计55万元，截止至2015年12月31日，原告账户内资产不足13.5万元，共计亏损41.5万元。2016年1月，经原、被告协商，被告同意按约定承担20万元损失，并向原告出具了借条，借条内容为：今向肖志武借款人民币贰拾万元整（200000元），在2016、2、6日前还清10万元，在2016、12、31日前还清剩余还款。打入肖志武名下银行账号以真实汇款单实际为淮。借款人：朱明月2016.1.10。2390051984××××××××。本院认为，原告提交的证据能够证实：原、被告之间存在事实上的委托理财合同关系，约定的委托理财合同关系期满后，被告朱明月自愿对亏损的41.5万元承担20万元的赔偿责任并出具了借条，约定2016年2月6日前还10万元，2016年12月31日前还清剩余10万元。被告朱明月对赔偿款约定了明确的支付期限，逾期后，原告可要求被告按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定支付逾期付款的损失，即按月利率0.5%支付逾期付款的损失43567元[200000元×（0.5%÷30）×1307天]，损失的计算期间自2017年1月1日起至2020年8月17日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱明月给付原告肖志武赔偿款200000元，利息43567元，本息合计243567元，此款限判决生效后十五日内付清，利息的计算自2017年1月1日起至2020年8月17日止。2020年8月17日以后的利息按月利率0.5%继续计算至本金还清之日止。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5000元，原告肖志武负担1000元，被告朱明月负担4000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  杨琴香人民陪审员  向 农二〇二〇年八月十八日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2212号原告：莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会，地址：莱阳市吕格庄镇东马格庄村驻地。法定代表人：李杨，该村村委会主任。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：于厚亮（良），男，1955年2月24日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会诉被告于厚亮（良）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会负担。审判员  徐中龑二〇二〇年八月七日法官助理李祥书记员尉栋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终639号上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人廉荣飞，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，女，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人胡金玲因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开答复告知及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初176号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡金玲向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1175号（决）《行政复议决定书》；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第580号《答复告知书》，并判令市规自委向胡金玲公开相关政府信息；3.诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中胡金玲所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故胡金玲针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡金玲的起诉。胡金玲不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权；两被上诉人并未提供“拆迁补偿安置协议”不存在的充分证据，也未提交一审法院裁定书中所说的绿隔证据或文件；一审法院针对上诉人起诉的同一批案件作出判决书和裁定书两种不同裁判，滥用职权。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院重新审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，胡金玲所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故胡金玲所提本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年八月十一日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1248号申请执行人：锦州乐普物流有限公司被执行人：刘中宝申请执行人锦州乐普物流有限公司与被执行人刘中宝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人锦州乐普物流有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民终15217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年八月十八日书记员  赵本刚
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终190号上诉人（原审原告）：黄春雷，女，1977年4月20日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春美，男，1967年12月27日出生，汉族，七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司法定代表人，住七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王淑燕，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。上诉人黄春雷因与被上诉人刘春美民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院（2019）黑0903民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄春雷及其委托诉讼代理人于成、被上诉人刘春美及其委托诉讼代理人王淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄春雷上诉请求：1.撤销桃山区人民法院（2019）黑0903民初1736号民事判决书的判决,并依法改判；2.判决被上诉人给付上诉人借款人民币1,500,000.00元，并按银行利息支付利息；3.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审法院认定上诉人与被上诉人之间的款项为投资款，是认定事实不清，原审法院没有说清谁向谁投资，即上诉人向被上诉人投资还是上诉人向赵洪军投资，或者是被上诉人向赵洪军投资，事实的真实情况是上诉人借给被上诉人现金1,500,000.00元，被上诉人投到赵洪军处，所以被上诉人是否被骗与上诉人无关，即被上诉人多次从赵洪军处得到利润，所得利润归被上诉人所有，故被上诉人是从他人借款投资到赵洪军处，再获取利润，投资是被上诉人投资，故被上诉人应当偿还对外借款。被上诉人刘春美辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，二审应依法驳回上诉，维持原判。首先，一审法院认定事实的依据是被答辩人及其丈夫于占波和答辩人在赵洪军诈骗案件公安机关的证词，以及公安卷宗内案涉的转账凭证和（2012）七刑初字21号刑事判决书认定的赵洪军的犯罪事实。一审法院以上认定案件事实的证据，均通过法庭的举证、质证和认证的司法审判程序，被答辩人对所有认定案件事实的证据的真实性及有效性均不持有异议，仅对证明的问题有异议。但并没有任何反驳证据支撑其主张成立。因此，一审法院根据已查明的事实和另一刑事案件中被依法认定的证据及事实，判决驳回被答辩人的诉讼请求，属认定事实清楚。其次，一审诉讼中被答辩人举出的转账凭证及转账明细均存在赵洪军诈骗案件刑事卷宗第178页，该刑事卷宗中明确被答辩人起诉的款项，已经在赵洪军的刑事案件中计算为经济损失，且被答辩人对以上事实没有任何异议。因此，一审法院认定案件事实的证据确实充分，合法有效。再次，一审法院依据事实和证据，既明确认定被答辩人及其丈夫通过答辩人向赵洪军投资并获得了540,000.00元返利的事实，又根据赵洪军犯诈骗罪被依法判处刑罚的犯罪事实，认定了双方当事人均系赵洪军刑事犯罪案件的受害人身份。因此，一审法院既明确了谁是投资人，同时又确认了投资人向谁投资的法律事实，被答辩人的上诉请求及上诉理由依法不能成立。综上，请二审法院查清事实后，驳回上诉，维持原判。原审原告黄春雷向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告给付原告欠款本金1,500,000.00元及8年的利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告黄春雷和于占波系夫妻关系，于占波与被告刘春美系同学关系。2010年春，被告称赵洪军在矿务局有关系可进行投资，每月能返回10%的利润，于占波、黄春雷即通过被告向赵洪军投资。2011年3月14日，原告通过银行转账给被告1,300,000.00元，3月15日转账100,000.00元，3月16日转账20,000.00元，并给付现金80,000.00元，共计1,500,000.00元，前期赵洪军按时返利，被告亦将返利给原告，共计返利540,000.00元。2011年10月10日，赵洪军因诈骗被刑事拘留，2012年10月25日，赵洪军因犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1,000,000.00元。另查明，原、被告均是赵洪军诈骗案件中的受害人。一审法院认为，本案争议焦点是原、被告间是否存在借贷关系。原告黄春雷主张被告向其借款1,500,000.00元，未向本院提交借据、借条、借款合同等相关证据，仅提供了双方的银行转账记录，对于借款的还款时间及利息的约定均表述不清。被告刘春美对原告主张的借款事实不予认可，抗辩称该款为投资款，结合原告黄春雷和其丈夫于占波、被告刘春美在公安机关的证词、转账凭证及（2012）七刑初字第21号刑事判决书认定的赵洪军诈骗事实，可认定原告黄春雷夫妻二人通过刘春美向赵洪军投资返利的事实，原、被告间的银行转账交易是投资款，并非被告刘春美向原告借款。综上，原告主张被告偿还借款的证据不足，双方之间不存在借贷关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄春雷的诉讼请求。案件受理费18,300.00元减半收取9,150.00元由原告黄春雷负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点：上诉人黄春雷与被上诉人刘春美之间是否存在借款事实，是否属于民间借贷法律关系。本院认为，黄春雷主张与刘春美系借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄春雷仅依据金融机构的转账凭证证明与刘春美之间存在借款事实，但根据公安机关对黄春雷及其丈夫于占波所做的询问笔录，以及赵洪军刑事判决书中所体现的内容，黄春雷、于占波在赵洪军刑事案件中均主张案涉1,500,000.00元系投资款，并未主张该款系借款，且黄春雷、于占波亦多次收取投资利润款，故黄春雷所提供的转账凭证仅能证明其与刘春美之间转款的事实，不足以证明该款项系借款，黄春雷如主张案涉款项系借款，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案现有证据，无法认定黄春雷与刘春美存在借贷合意及借贷事实，黄春雷作为主张借贷关系成立的一方，应承担举证不能的法律后果，故对黄春雷要求刘春美偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人黄春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300.00元，由上诉人黄春雷负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  刘 俐审判员  丁文博二〇二〇年八月六日书记员  关芳羽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终945号 上诉人（原审原告）：叶柒军，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省资中市。 委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。 法定代表人：曹卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。 原审被告：崔洪泉，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市。 原审被告：葛加坤，男，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 上诉人叶柒军因与被上诉人南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建）及原审被告崔洪泉、葛加坤建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，叶柒军已书面向一审法院提出撤销对葛加坤、崔洪泉的起诉。一审法院在庭审中已口头裁定准许叶柒军撤销对葛加坤、崔洪泉的起诉。但一审判决书仍将葛加坤、崔洪泉列为被告欠妥。对此，虽然法律没有明确规定，但引发当事人异议，重审中不宜再将葛加坤、崔洪泉列为被告。如果将葛加坤、崔洪泉列为被告，应当下发书面民事裁定书，准许叶柒军撤销对葛加坤、崔洪泉的起诉。而不应将民事裁定的内容在民事判决书审理过程中表述。 一审中，南通五建已提出诉讼时效抗辩，庭审中也对此作为争议焦点进行了审理。但一审判决中未对有关诉讼时效的事实作出认定，本院认为部分亦未进行阐述。存在漏审法律事实问题。 二审中，叶柒军提交一审法院于2015年4月21日作出的（2015）奎民初字第46号民事判决书，以及新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子人民法院（2015）独民二字41号民事判决，拟证明张玉林为南通五建涉案工程项目部的项目经理。对此，重审中应予以审查认定。本系列案，应依法做好调解工作。调解不成，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初590号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人叶柒军预交的二审案件受理费4811元予以退回。 审判长 王 欣 审判员 赵冬迪 审判员 王帷嘉 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏嘉敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保244号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：张喜华，女，1979年11月12日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张喜华在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款37481.94元，申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张喜华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张喜华在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款37481.94元，冻结期限为一年。案件申请费395.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 杜春秋
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1267号大庆市交通运输局、潘洪亮：大庆市交通运输局与潘洪亮行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人潘洪亮自动履行给付义务，已将罚款20000元交付申请执行人大庆市交通运输局，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃，执行费200元被执行人已上交至本院财务。至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审316号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初95号原告付义章，男，1953年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张卫民，天津友汇律师事务所律师。委托代理人张蕊，天津友汇律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。本院在审理原告付义章诉被告天津市规划和自然资源局履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告付义章自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告付义章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付义章负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年八月十七日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初3705号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告吕向军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住址东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告吕向军、宫山玲、宫晓文供用水合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年八月三日书记员  张健
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4294号 原告：高安市睿海汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35KLTLXE。 负责人：王凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市睿海汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计120550.23元，2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日22时00分，驾驶人高球球驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿泾甘线由东向西行驶至泾甘线112公里600米结冰路段时，侧翻驶出路外，发生高球球受伤及直接财产损失的交通事故。经庄浪县公安局交通警察大队第622726420190000965号道路交通事故认定书认定，高球球负此次事故的全部责任。原告为赣Ｃ×××××重型货车的法定车主，为该车在被告处投保有商业险，并投有不计免赔，车上人员责任险（司机），此次事故造成原告方损失120550.23元，被告至今未赔偿原告以上损失，严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告辩称：1.需核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下才依法承担赔偿责任；2.对车损已经申请了重新鉴定，重新鉴定结论为62190元，因重新鉴定结论改变，不承担第一次的鉴定费，现场施救费过高，事故发生在庄浪县，车辆应就近修理，拖车费16000元属于扩大的损失，我公司不予承担；3.车上人员险保险限额是5000元；4.诉讼费不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号仓栅式货车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为90600元（含不计免赔率险），车上人员责任险（司机）限额为5000元（含不计免赔率险），保险期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止。2019年11月17日22时00分，高球球驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿泾甘线由东向西行驶至泾甘线112公里600米结冰路段时，侧翻驶出路外，发生高球球受伤及直接财产损失的交通事故。经庄浪县公安局交通警察大队第622726420190000965号道路交通事故认定书认定，高球球负此次事故的全部责任。事故发生后，高球球在庄浪县中医医院住院治疗4天，支付医疗费4448.23元。2020年3月5日，赣Ｃ×××××号重型货车经中衡保险公估股份有限公司鉴定车辆的损失价格为87210元，原告支付鉴定费1500元。被告对赣Ｃ×××××号重型货车的车损申请重新鉴定，原告与被告在本院的主持下，双方共同选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定，经鉴定赣Ｃ×××××号重型货车在2020年4月16日的交通事故中造成的车辆损失金额为62190元。另外，原告支付施救费9600元，原告另诉称支付拖车费16000元。另查明，贾宝良的准驾车型为Ｂ2Ｄ，驾驶证在有效期内。因被告对原告的损失不予赔偿，双方遂产生本案纠纷。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号重型货车在保险期限内发生事故，导致车辆受损以及车上人员受伤，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于原告的具体损失，赣Ｃ×××××号重型货车车损经双方重新选定的鉴定机构鉴定车损为62190元，本院予以确认；原告支付的第一次鉴定费1500元由其自行承担；原告司机高球球因事故受伤的损失为6240.23元（医疗费4448.23元＋护理费572元＋营养费、住院伙食补助费320元＋误工费800元＋交通费100元）；施救费9600元，证据充分，本院予以支持；拖车费16000元过高，本院酌定10000元。因原告投保的车上人员险的保险限额为5000元，故超过5000元部分由其自行承担，综上，被告应当在商业险限额内赔付给原告各项损失共计人民币86790元（62190元＋5000元＋9600元＋10000元）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车商业险限额内支付给原告高安市睿海汽运有限公司理赔款人民币86790元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由原告高安市睿海汽运有限公司负担379.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年八月七日 书记员 梁春梅
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1011号申请执行人：李某，男，1985年2月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：张某，女，1985年2月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）康民初字第740号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某给付由申请人李某抚养的婚生女李欣悦抚养费每月300元，现申请人李某申请被执行人张某2015年6月到2020年12月31日抚养费20100元。权利人于2020年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  韩 英二〇二〇年八月十三日书记员  潘明慧
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1614号                      原告              付文中，男，1956年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县万冢乡杨桥村委候庄。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              唐新建，男,1966年3月20日出生,汉族,住郑州市金水区经三路北20号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付欠原告的劳务费15，159元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付文中的委托诉讼代理人张申涛、被告唐新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年6月12日至2020年1月10日，被告唐新建雇佣原告付文中在其承包的工地上做木工，约定日工资为240元/天。双方结算后，被告唐新建向原告付文中出具欠条一份，载明：截止2020年1月12日，下欠付文忠工资15，159元（大写金额壹万伍千壹百伍拾玖元整），定于2020年3月1日之前还清。欠款人：唐新建  身份证号：412826196603200873  电话：18236765515 。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告唐新建于本判决生效后十日内支付原告付文中劳务费15，159元。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费178元，减半收取计89元，由被告唐新建负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  焦静霞                        二〇二〇年八月四日            书    记    员    张新莹      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4961号原告：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：杨菊秀，女，1959年6月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地武汉市青山区，原告蒋川与被告杨菊秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋川到庭参加诉讼，被告杨菊秀经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告杨菊秀因资金短缺向我请求借款30000元，我于同日向其转账汇款20000元并支付现金10000元。杨菊秀收款后出具借条一张并承诺每月支付利息900元。此后杨菊秀支付了三个月的利息共计2700元，但从2019年6月起再未付息，也未偿还本金。我为维护合法权益故诉至法院请求判如所请。原告蒋川围绕其诉讼请求依法提交了被告杨菊秀手书借条1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张及支付宝转账记录截图4张，拟证明被告杨菊秀向其借款事实。被告杨菊秀未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告蒋川提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蒋川与被告杨菊秀于2018年经人介绍结识。2019年2月初，被告杨菊秀以“短期资金周转”为由向原告蒋川请求借款30000元，并出示其社保退休金账户明细以自证还款能力。原告蒋川遂同意出借，并于当月20日通过支付宝转账方式向被告杨菊秀名下交通银行存款账户汇款20000元，并应被告要求另行交付现金10000元，以此完成资金出借。被告杨菊秀收款后于同日出具借条1张，载明“今借到蒋川人民（30000）叁万元整，每月支付利息玖佰元整”，并在该借条落款署名处备注“收到现金壹万元”，但双方并未明确约定还款期限。原告蒋川自述被告杨菊秀于借款后已如约按期支付了当年3月、4月、5月的利息共计2700元。自2019年6月起，被告杨菊秀停止支付利息，并变更原微信联系方式，原告蒋川与其失联以致至今催款未果，故诉至本院主张债权。本院认为，被告杨菊秀出于资金周转目的向原告蒋川借款，原告蒋川依其借款请求完成资金出借并提供了相应付款凭证，而被告杨菊秀手书借条亦对其借款事实及金额予以确认，以上皆可印证双方借贷关系成立，原告蒋川基于借贷关系对被告杨菊秀所享有的合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨菊秀虽未在借条中载明还款期限，但其在借款存续期间擅自断绝与原告的联系并停付利息，至今未履行借款清偿义务，显然已超合理期限，其行为已构成违约，现原告蒋涛主张被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方约定按年利率36%标准计付利息，未超过上述规定的利率上限。原告蒋川于本案庭审中已明确主张被告按600元/月的标准计付2019年6月至同年10月期间的资金占用利息共计3000元，此诉请亦符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告杨菊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨菊秀于本判决生效之日起10日内向原告蒋川偿还借款30000元并支付资金占用利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告杨菊秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 刘 波人民陪审员 杨菊初二〇二〇年八月十四日书 记 员 胡小雨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2059号 申请执行人管安玉： 被执行人瑞安市瑞鑫冲压件厂、涂光余： 申请执行人管安玉与被执行人瑞安市瑞鑫冲压件厂、涂光余劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人管安玉向本院申请恢复执行，本院于2020年08月11日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人瑞安市瑞鑫冲压件厂、涂光余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2059号【原案号：（2017）浙0381执6811号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审147号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人王胜美。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕624号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工伊某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕624号），被执行人于2020年1月20日为职工伊某设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕88号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工伊某的住房公积金28125元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28371元，共计住房公积金56496元。经审查查明，伊某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2019年9月的住房公积金共计56742元，其中单位欠缴28371元，职工伊某个人应缴28371元。申请执行人根据伊某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月7日作出津公积金执改〔2019〕624号《限期改正通知书》，并于2019年11月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月17日作出津公积金执催〔2020〕88号《催告通知书》，并于2020年2月17日向被执行人邮寄，被执行人于2020年2月18日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工伊某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工伊某的住房公积金28125元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28371元，共计住房公积金56496元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕624号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕624号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年八月十日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执785号孙桂来/杨金生:孙桂来申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为1610元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。至此，孙桂来向本院申请执行的（2018）苏0412民初6147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1150号原告：袁国杰，女，1960年8月10日生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：王少波，男，1970年7月14日生，汉族，职员，住宾县。被告：李春玲，女，1974年9月10日生，汉族，教师，住宾县。原告袁国杰与被告李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国杰的委托诉讼代理人王少波到庭参加诉讼，被告李春玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告袁国杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，自2018年2月9日起按约定1.2分支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年2月9日被告向原告处借款5万元，签订借据，约定2019年2月9日还款，月利息1.2分。此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。被告李春玲未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：袁国杰、李春玲同在教育系统工作，2018年2月9日，李春玲在袁国杰处借款5万元，约定2019年2月9日还款，月利息1.2分，袁国杰通过银行转账5万元至李春玲账户，李春玲出具借据一份。此款到期后李春玲未能偿还。上述事实有李春玲出具的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：袁国杰、李春玲民间借贷关系成立，李春玲应及时偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春玲于本判决生效之日起三日内偿还原告袁国杰借款本金5万元及利息，利息自2018年2月9日起以本金5万元为基数、按月利率1.2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费620元，由被告李春玲负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年八月十七日书记员  王晓飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4701号原告:义振成,男,1967年5月15日出生,汉族,住湖南省江永县,被告:陈带胜,男,1964年1月20日出生,汉族,住广州市南沙区,原告义振成与被告陈带胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告义振成于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义振成的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义振成撤回起诉。案件受理费25元，由原告义振成负担。审判员  吕本超二〇二〇年八月三日书记员  陈绮琴