山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初98号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人马欣峰，男，1984年6月1日生，汉族，小学文化，临沂经济技术开发区人，务农，住临沂经济技术开发区。2017年1月13日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人马欣峰犯强奸罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨文龙出庭支持公诉，被告人马欣峰及辩护人山东三禾律师事务所律师单夫纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2014年7、8月间，被告人马欣峰在明知同村女孩Ｘ某（2000年12月12日出生）系未满14周岁幼女的情况下，仍多次在其位于临沂经济技术开发区的家中与Ｘ某发生性关系，并致Ｘ某怀孕，于2015年3月15日在自家厕所内产下一名约33周大的男婴（已死亡）。 对上述指控，公诉机关提供了书证、证人刘某、杨某等人的证言、被害人Ｘ某的陈述、勘验、检查笔录、被告人马欣峰的供述等证据，认为被告人马欣峰的行为构成强奸罪，诉请惩处。 被告人马欣峰对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称其不知道被害人是2000年12月12日出生。 辩护人发表辩护意见：一、被告人马欣峰与已满十二周岁不满十四周岁的受害人Ｘ某发生性关系，属于可能是幼女的情形，2014年7、8月份，二人第一次发生性关系，对该次行为应当认定为成立强奸罪，但对于第二次及其后数十次二人之间发生的性行为不宜认定为强奸，因此被告人并不构成多次强奸。二、从被告人和受害人发生数十次关系的事实及马某等人的询问笔录来看，二人发生性关系是在支开他人之后进行，受害人有明显的配合行为，且全部发生关系的过程均不存在暴力、殴打或者胁迫，公诉人所称的“如果不同意就告诉家长或老师的理由”不足以认定为刑法236条规定的胁迫行为，因此被告人行为并非刑法236条规定的情节恶劣情形。三、被告人能够当庭认罪，且自己也出生于1984年，案发当时刚刚30岁，其认罪态度较好，被捉获后能够如实供述自己罪行，请法庭对其予以公正判决。四、案件发生于邻里同村住户之间，且受害人多次主动到被告人家中，从受害人陈述曾发生过前后反复的情况看，受害人有可能迫于社会压力对实际的发生性关系情形有所保留，从被告人当庭陈述及书面供述，可以看出受害人表现自然，其法定代理人对受害人存在性教育不够等过失，总的来说，被告人主观恶性不深，建议法庭予以酌定从轻处罚。 经审理查明，2014年7、8月间，被告人马欣峰在明知同村女孩Ｘ某（2000年12月12日出生）系未满14周岁幼女的情况下，仍多次在其位于临沂经济技术开发区的家中与Ｘ某发生性关系，并致Ｘ某怀孕，于2015年3月15日在自家厕所内产下一名约33周大的男婴（已死亡）。 另查明，2000年12月12日6时，被害女童Ｘ某在临沭县人民医院出生。 2017年1月25日，临沂市公安局刑事科学技术研究所出具（临）公（刑）鉴（遗）字［2017］041号ＤＮＡ检验鉴定书，鉴定意见为在排除双胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，马欣峰、Ｘ某是Ｘ某之子生物学父母，从遗传学角度已得到确信。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的发案及立案过程，报警人系刘某，报警电话155××××0810。 （2）抓获经过、临时羁押证明各一份，证实被告人马欣峰系被黑龙江省桦南林业地区公安局民警抓获归案。2017年1月6日至1月12日，马欣峰被羁押在黑龙江桦南林业地区看守所。 （3）常住人口详细查询结果五份，证实马欣峰、李守花、刘某、杨某系成年人。Ｘ某系2000年12月12日出生。 （4）Ｘ某出生医学证明、李守花临沭县人民医院病历各一份，证实被害人Ｘ某系2000年12月12日6时出生。 （5）前科查询说明一份，证实2017年2月3日经查询，未发现被告人马欣峰之前有违法犯罪记录。 （6）示意图一份，证实Ｘ某家住宅与马欣峰住宅的位置关系，两家相距不足百米。 （7）证人杨某医师资格证复印件一份，证实证人杨某系主治医师，从事西医妇产科。 （8）调取证据清单、临沂经济技术开发区教育局出具的说明一份，证实Ｘ某于2007年在临沭县完小就读一年级，2013年进入临沂沭河学校读初中；马文君、马文燕于2014年9月进入临沂沭河学校读小学。马文君、马文燕的出生日期系2008年1月10日。 2.证人证言 （1）证人刘某的证言，证实2015年3月15日，其发现女儿Ｘ某肚子疼并带其到村卫生室，后Ｘ某于自家厕所生下一名死婴，马欣峰前来表示希望私了。 （2）证人马某的证言，证实2014年7至8月期间Ｘ某经常去马欣峰家玩，且两人经常支开他人，单处一室的事实。 （3）证人杨某的证言，证实被害人Ｘ某所生男婴系八个月左右，可推断Ｘ某系7月、8月间怀孕。 3.被害人陈述 被害人陈述自己被马欣峰多次强行按压在床，并言语威胁如不配合便告知老师及家长，将生殖器插入其阴道进行强奸并致其怀孕生子的经过。 4.被告人供述和辩解 被告人马欣峰供述其自2014年夏天，Ｘ某初一暑假期间开始，多次和Ｘ某发生性关系，知道Ｘ某上初一，年龄在十三四岁上。直到Ｘ某怀孕产子后，Ｘ某家人报警，自己开始东躲西藏。 5.鉴定意见 （1）（临）公（刑）鉴（遗）字［2015］177号ＤＮＡ检验鉴定书一份，证实2015年3月16日经鉴定，马欣峰的哥哥马成标与Ｘ某产下男婴不排除来自同一父系。 （2）（临）公（刑）鉴（遗）字［2017］041号ＤＮＡ检验鉴定书一份，证实2017年1月25日经鉴定，在排除双胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，马欣峰、Ｘ某是Ｘ某之子生物学父母，从遗传学角度已得到确信。 6.勘验、检查笔录 现场勘验笔录一份，提取痕迹、物证登记表一份，案件照片一宗，现场勘验示意图一份，证实Ｘ某产子现场位于临沂经济技术开发区刘某家西南角厕所内。刑侦大队民警现场提取死婴右大腿上段外侧肌肉组织。 以上证据，经庭审举证质证，被告人马欣峰质证意见为:不知道被害人的出生时间，对其他证据均无异议。 本院认为，被告人马欣峰奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。 对被告人辩称其不知道被害人不满十四周岁。经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第一款之规定，知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。第三款规定，对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。本案中，被告人明知被害人就读初一，经常找其年仅7岁左右的女儿玩耍，且两家是庄邻，被告人从被害人的家庭情况、衣着特征等观察完全可以推定其是幼女，据此，对被告人的此辩称，本院不予采信。 对于辩护人辩称对于第二次及其后数十次二人之间发生的性行为不宜认定为强奸，经审理认为，被告人与被害人发生性行为（2014年7、8月）期间，被害人均未年满十四周岁（2014年12月12日），根据刑法规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，被告人自2014年7、8月份至2014年12月12日期间对被害人实施的奸淫行为，均以强奸论，对辩护人的此辩称，本院不予采纳。 被告人马欣峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马欣峰多次奸淫不满十四周岁的幼女，并致其怀孕、产子，可以从重处罚。对于辩护人的其他辩称，与事实相符，本院予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马欣峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2025年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  马士来 审 判 员  朱登峰 人民陪审员  王言真 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张 君