贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初94号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘洋，男，生于1985年11月27日，土家族，大学文化，原系贵州润丰铁路物资有限公司设备组组长，户籍地及住所地：贵阳市观山湖区。2016年7月31日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人陆承辉、王连友，贵州贵达律师事务所律师。被告人刘沛，曾用名刘佩，男，生于1985年12月24日，汉族，大专文化，原系贵州润丰铁路物资有限公司设备组专管员，户籍地：贵州省余庆县，住所地：贵阳市云岩区。2016年8月2日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人韩克生，男，生于1979年2月11日，仡佬族，初中文化，原系贵州润丰铁路物资有限公司设备组专管员，户籍地：贵州省道真县，住所地：贵阳市乌当区。2016年9月29日因涉嫌犯受贿罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘洋、刘沛犯贪污罪、受贿罪，被告人韩克生犯受贿罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人刘洋、刘沛、韩克生及辩护人陆承辉、王连友到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年8月至2016年1月，被告人刘洋担任贵州润丰铁路物资有限公司零星材料组组长、设备组组长，被告人刘沛、韩克生担任贵州润丰公司设备组专管员，负责贵州润丰铁路物资有限公司和贵州瑞安设备租赁有限公司的物资设备管理工作。期间，三被告人利用职务上的便利，分别或者共同收受他人财物，为他人谋利益。其中，被告人刘洋参与共同受贿人民币43万元，个人受贿人民币27.25万元，共计人民币70.25万元；被告人刘沛参与共同受贿人民币25万元；被告人韩克生参与共同受贿人民币18万元，个人受贿人民币2.5万元，共计人民币20.5万元。此外，2015年8月被告人刘洋、刘沛各自利用职务便利，采用侵吞手段，非法占有公共财物。其中，被告人刘洋贪污人民币7.2万元；被告人刘沛贪污人民币13.3万元。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、被告人供述、证人证言等相关证据，认为被告人刘洋、刘沛、韩克生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪、受贿罪追究被告人刘洋、刘沛的刑事责任；以受贿罪追究被告人韩克生的刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人刘洋犯受贿罪在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑；犯贪污罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑；对被告人刘沛犯受贿罪在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑；犯贪污罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑；对被告人韩克生犯受贿罪在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人刘洋对起诉指控其受贿罪名及事实无异议，辩称其行为不构成贪污罪，认为塔吊属于特种设备不需要过磅，不属于国有资产。辩护人提出对被告人刘洋的定罪应当以非国家工作人员的身份定罪，其从事的是劳务性工作，不是从事公务，其行为不构成受贿罪。刘洋与刘沛没有共同犯罪的故意，其不应对二人收受易某的25万元负责。刘洋到案后，自愿认罪，有自首情节等辩护意见。被告人刘沛对指控罪名和事实无异议，辩称指控其受贿、贪污均有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。被告人韩克生对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，贵州润丰铁路物资有限公司（下称贵州润丰公司）及贵州瑞安设备租赁有限公司（下称贵州瑞安公司）系贵州路桥集团有限公司下属的国有独资公司。2013年11月经贵州路桥集团有限公司党政联席会议决定，贵州润丰公司统筹集团公司物资设备管理职能和经营职责，贵州瑞安公司归属贵州润丰公司管理。2014年8月至2016年1月期间，被告人刘洋担任贵州润丰公司零星材料组组长、设备组组长，被告人刘沛、韩克生担任贵州润丰公司设备组专管员，负责贵州润丰公司和贵州瑞安公司的物资设备管理工作。期间，三被告人利用职务上的便利，分别或者共同收受他人财物，为他人谋取利益。此外，2015年8月期间，被告人刘洋、刘沛各自利用职务便利、采用侵吞手段，非法占有公共财物。具体犯罪事实如下：一、受贿犯罪事实1、2014年下半年，贵州星恒新型建材有限公司业务员罗某为获得贵州润丰公司的外加剂采购业务，找到被告人刘洋帮忙。2014年8月，罗某两次接被告人刘洋到贵州星恒新型建材有限公司进行考察，刘洋每次在车上收受罗某送的好处费1万元，共计2万元；2014年11月的一天，被告人刘洋在贵阳市宝山路附近收受罗超送的好处费5万元。2、2015年初的一天，易某为获得贵州润丰公司的报废设备收购业务，找到被告人刘洋帮忙，刘洋在贵阳市都司路附近收受易某送的好处费3万元。3、2015年7月，润丰公司开始进行报废设备处理的密封性询价招标工作，被告人刘洋安排被告人刘沛通知易某前来参与投标，在被告人刘洋、刘沛的帮助下，易某通过挂靠贵州丽凯鑫物资有限公司获得了该项业务。为表示感谢，易某先后分三次送给被告人刘洋、刘沛好处费共计25万元。其中：2015年8月的一天，刘沛在贵州瑞安公司新添寨基地收受易某送的5万元，刘洋、刘沛各分得2.5万元；2015年8月的一天，刘沛在贵州瑞安公司新添寨基地收受易某送的4万元，刘洋、刘沛各分得2万元；2015年8月17日，易某通过银行转账20万元到刘沛账户，刘沛从中扣除了易某之前向其个人的借款4万元后，余款由刘洋、刘沛二人分配，刘沛分得11万元，刘洋分得5万元。4、2015年2月初的一天，遵义黔顺达物流有限公司经理王某1为获得贵州瑞安公司的设备运输业务，找到被告人刘洋帮忙，刘洋收受王某1通过银行转账给的好处费2万元。5、2015年5月，付某为获得贵州瑞安公司的塔吊租赁业务，找到被告人刘洋帮忙，在刘洋的帮助下，付某以贵州辰龙建筑工程设备租赁有限公司的名义承接到该业务。2015年9月的一天，刘洋在贵阳市金阳新区会展城附近收受付某送的10万元。6、2015年7月，贵州瑞安公司的部分特种设备需要维修，被告人刘洋安排被告人韩克生联系南京登峰起重设备制造有限公司（下称南京登峰公司）购买相关备配件，期间，刘洋指使韩克生向南京登峰公司索要好处费，韩克生向南京登峰公司的经办人薛某转达了刘洋的要求。薛某经请示公司领导同意后，分两次通过银行转账给刘洋、韩克生共计18万元，其中：2015年7月薛某转账10万元到韩克生账户，刘洋分得6万元，韩克生分得4万元；2015年8月薛某转账8万元到韩克生账户，刘洋分得6万元、韩克生分得2万元。7、2015年8月，贵州兴宇工程机械有限公司经理占某为获得贵州瑞安公司的混凝土拌合站等设备采购业务找被告人刘洋帮忙，占某分二次通过银行转账送给刘洋共计3.25万元。其中：2015年12月转账3万元到刘洋帐户；2016年2月转账0.25万元到刘洋账户。8、2015年10月期间，易某在贵州瑞安公司扎佐基地收购报废设备，其中的特种设备不需要过磅，以中标价付款，普通设备需过磅后按重量付款。为减轻过磅设备的重量，易某将需要过磅的设备与特种设备混合装在一起出库，以“逃磅”方式少支付货款。被告人韩克生在现场发现后，对易某予以阻止。此后，韩克生先后分四次在贵州瑞安公司扎佐基地收受易某好处费共计2.5万元，为易某谋取不正当利益。9、2016年1月的一天，贵州深海邻机械设备有限公司经理余某为获得贵州瑞安公司的塔吊租赁业务找被告人刘洋帮忙，刘洋在贵阳市小石城附近收受余某2万元。综上，被告人刘洋参与共同受贿人民币43万元，个人分得人民币21.5万元，个人受贿人民币27.25万元，共计人民币70.25万元；被告人刘沛参与共同受贿人民币25万元，个人分得人民币15.5万元；被告人韩克生参与共同受贿人民币18万元，个人分得人民币6万元，个人受贿人民币2.5万元，共计人民币20.5万元。二、贪污犯罪事实1、2015年7月的一天，被告人刘洋在其管理贵州瑞安公司的废旧物资设备期间，私自将公司库存的36根塔吊标准节卖给吴某，并向库管员谎称该批塔吊标准节系易某收购的报废设备。事后，吴某将该塔吊标准节的钱款分二次通过银行转账付给刘洋共计7.2万元。其中：2015年8月1日转账3.38万元（含1800元运费）到刘洋账户；2015年8月2日转账4万元到刘洋账户。2、2015年8月的一天，被告人刘沛在管理贵州瑞安公司的废旧物资设备期间，私自将公司库存的150片贝雷片、308片支撑架卖给刘某，并将该批贝雷片、支撑架虚增到易某收购的报废设备出库单中。事后，刘某将该贝雷片、支撑架的钱款分二次通过银行转账付给刘沛共计13.3万元。其中：2015年11月19日转账8万元到刘沛账户；2015年12月22日转账5.3万元到刘沛。另查明，被告人刘洋在作为证人配合调查期间，主动交代了自己的受贿、贪污犯罪事实。被告人刘沛在被调查期间主动交代了办案机关不掌握的贪污犯罪事实。本案在侦查过程中，被告人韩克行已主动将其非法所得人民币8.5万元退缴到侦查机关。本院在审理期间，被告人刘洋的亲属代刘洋退赃款人民币30万元到本院。侦查机关在侦查过程中扣押了刘洋的银行卡八张，刘沛的银行卡十五张。上述事实，被告人刘洋、刘沛、韩克生在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的刑事案件立案决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、到案情况说明、事业单位结算收据、户籍证明、劳动合同、劳务派遣劳动合同、任职文件、公司文件、会议纪要、招标投标资料、工商资料、合同、财务凭证、出库单、银行账户资料、借条等书证；证人罗某、易某、唐某1、王某1、付某、王某2、李某、薛某、陈某1、唐某2、谢某、占某、余某、吴某、刘某、陈某2、黄某等人的证言；被告人刘洋、刘沛、韩克生的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，可作本案定案依据。本院认为，被告人刘洋、刘沛、韩克生身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋利益，收受他人财物。其中，被告人刘洋参与共同受贿人民币43万元，个人受贿人民币27.25万元，共计人民币70.25万元；被告人刘沛参与共同受贿人民币25万元；被告人韩克生参与共同受贿人民币18万元，个人受贿人民币2.5万元，共计人民币20.5万元；均属数额巨大，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“贪污或者贿赂在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额巨大’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，构成受贿罪。被告人刘洋、刘沛身为国家工作人员，利用职务上的便利，以隐瞒事实手段非法占有公共财物，其中刘洋7.2万元，刘沛13.3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”、第三百八十三条第一款：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“贪污或者贿赂在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”的规定，构成贪污罪，应依法追究三被告人刑事责任；公诉机关指控被告人刘洋、刘沛犯贪污罪、受贿罪；被告人韩克生犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘洋、刘沛一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……”的规定，应当数罪并罚。被告人刘洋、刘沛、韩克生共同受贿的行为，均符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。其中，被告人刘洋、刘沛在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘洋、韩克生在共同犯罪中，刘洋起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织领导犯罪集团活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其所参与全部犯罪处罚。被告人韩克生在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，应依法对其从轻处罚。被告人刘洋、韩克生在犯罪过程中具有索贿情节，根据第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”的规定，应依法对二被告人从重处罚。被告人刘洋在作为证人配合调查期间，主动交代了办案机关尚未掌握的其受贿、贪污犯罪事实，被告人刘沛因涉嫌受贿在被调查期间主动交代了办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人韩克生归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。结合在案发后被告人韩克生已退赃完毕，刘洋积极退赃等情节，本院决定对被告人刘洋、刘沛从轻处罚，对被告人韩克生减轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人刘洋及其辩护人所提刘洋不属国家工作人员身份及不应对收受易某的25万元负责的辩解、辩护意见，经查与本院查明的事实不符，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信、采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二项、第三百八十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期四年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效之日起六十日内全部缴纳。）二、被告人刘沛犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2019年10月1日止。罚金于判决生效之日起六十日内全部缴纳。）三、被告人韩克生犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起六十日内全部缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算。）四、被告人刘洋所退缴到本院暂扣的非法所得人民币30万元，被告人韩克生退缴到乌当区人民检察院暂扣的非法所得人民币8.5万元，予以没收，上缴国库；五、扣押在案的刘洋的银行卡八张，刘沛的银行卡十五张，予以发还；六、继续追缴被告人刘洋受贿所得人民币18.75万元、刘沛受贿所得人民币15.5万元，予以没收，上缴国库；七、继续追缴被告人刘洋贪污所得人民币7.2万元，被告人刘沛贪污所得人民币13.3万元，发还被害单位贵州瑞安设备租赁有限公司俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  万廷云二〇一七年九月十一日书 记 员  冉 勇