广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初737号原告：邹风桥，男，1965年6月7日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************55X。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。被告：曹云飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************434。被告：曹云峰，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************416。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区**********************。负责人：胡卫民，总经理。委托诉讼代理人：刘长秉，男，1993年7月10日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，住广东省雷州市******************，公民身份号码440************835。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：潘美燕，女，1996年7月2日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司职员，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************927。原告邹风桥与被告曹云飞、曹云峰、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险清远支公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告邹风桥的委托诉讼代理人杜晓珊，被告人寿保险清远支公司负责人的委托诉讼代理人刘长秉，被告曹云飞、曹云峰均到庭参加诉讼，被告人民保险顺德分公司负责人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹风桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险清远支公司在交强险额度范围内赔偿原告经济损失94437.12元，及在第三者商业险（50万）额度内赔偿原告损失3339.86元，被告曹云飞、曹云峰承担连带赔偿责任；2、判令被告人民保险顺德分公司在第三者商业险额度范围内（100万）赔偿原告经济损失6780.92元，被告曹云飞、曹云峰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告保险公司共同承担。事实与理由：2019年9月1日15时20分，邹风桥驾驶无号牌二轮摩托车从徐闻县*******往徐闻县下桥镇方向行驶，途经下桥镇上*下村路口路段驶入道路横过公路时，与沿207线由北往南方向行驶由曹云飞驾驶粤G*****号小轿车发生侧面碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月23日徐闻县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邹风桥承担主要责任（70%），小型普通客车驾驶员曹云飞承担次要责任（30%）。原告于2019年9月1日被送往徐闻县人民医院住院救治，因伤情严重转到广西玉林市中西医骨科医院住院治疗20天，被诊断为：髌骨粉碎骨折，膝关节韧带损伤，膝半月板损伤，多处软组织挫伤等车祸外伤，住院治疗期间医嘱显示：住院期间加强营养，留陪护2人，继续康复治疗，取内固定费用约需2万元。原告发生事故后经治疗后遗下肢活动受限、疼痛等后遗症，不能继续工作，没有收入，为确认赔偿数额，2019年12月12日由湛江市**********委托，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故导致十级伤残，评定原告误工期120天，护理期60天，营养期30天；评定原告拆除内固定费5000元，需要住院15天。原告为农业户口，被告曹云飞的侵权行为给原告造成各项经济损失128173.04元，且肇事车辆在两位被告保险公司处投保了交强险及商业险。为此，原告为保护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。原告邹风桥为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告邹风桥身份证、常驻人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；证据二、被告身份证、行驶证、驾驶证、被告企业信息各一份，证明被告的主体及车辆归属；证据三、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告负主要责任；证据四、车辆保险合同（人寿保险清远支公司交强险及商业险50万、人民保险顺德分公司商业险100万），证明车辆保险有效，事故在保险期限内；证据五、广东中鼎司法鉴定中心伤残鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，护理期60天、误工期120天、营养期30天，原告支付鉴定费用合计3372元；证据六、诊断证明、病历复印件各一份，证明原告住院治疗21天，住院期间2人护理，需加强营养；证据七、医疗费票据、住院用药清单复印件各一份，证明医疗费合计35135.92元（住院费34889.36+门诊246.56元），车主垫付1.7万元；证据八、协议书复印件一份，证明曹云飞垫付医疗费只要回1.7万，超过的垫付部分属于额外补偿；证据九、广东省人民政府2019年统计数据（官网打印）复印件一份，证明原告伤残赔偿款应按2019年农村居民18818元/年收入计算；证据十、调解中心调解终结书、告知书复印件各一份，证明诉前经过合法程序调解，因为保险公司拖延导致起诉，诉讼费由保险公司承担。被告曹云飞答辩称，交通事故发生后，本人向原告垫付了医疗费3万多元，要求保险公司退还，其他方面由法院依法判决。被告曹云飞在举证期限内未向本院提交任何证据。被告曹云峰答辩称，由法院依法判决。被告曹云峰在举证期限内未向本院提交任何证据。被告人寿保险清远支公司答辩称，一、肇事车辆粤G*****号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔），保险期间为：2018年12月25日至2019年12月24日，事故发生在保险期间内。本案肇事车辆商业险部分存在重复投保，且都在保险有效期内，重复投保部分，应当按照保险人保险限额占比，分别承担商业险赔偿责任。二、答辩人对道路交通事故责任认定书中的事实及责任划分没有异议，我司未垫付本案伤者赔偿款。三、答辩人对被答辩人各项诉求答辩如下：1、答辩人对医药费35135.92元不予认可。根据投保人与答辩人签订的保险条款，以及粤高法[2018]39号文件，答辩人依法依合同可扣减非医保项目费用。根据被答辩人提供的用药清单，非社保用药金额一共为3851元。被答辩人未提供用药清单的，应补充提供以便答辩人核实，具体待提供后进行质证；2、答辩人对住院伙食费2100元，予以认可；3、答辩人对营养费1500元，不予认可。营养费按2018道交法39号文，至多支持500元；4、答辩人对后续治疗费5000元，予以认可；5、答辩人对护理费18000元不予认可。实际护理期为21天，且一人护理；6、答辩人对误工费17799.12元，不予认可。未见原告存在相关工作的证明，误工证据不足，即使计算误工期间，至多计算至定残前一日102天；7、答辩人对残疾赔偿金37636元，不予以认可，应按照2018年的赔偿标准17168元/年×20年×0.1=34336元；8、答辩人对交通费630元予以认可；9、答辩人对鉴定费3372元不予认可，属于间接损失费用，依中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除中第二十六条第（一）点间接损失属于责任免除，答辩人不予赔付；10、答辩人对精神损害抚慰金7000元不予认可，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除中第二十六条第（十）点精神损害赔偿属于责任免除，因此答辩人不承担精神损害抚慰金，精神损害抚慰金至多按责任支持1500元。四、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，投保人与答辩人签订的交强险条款第十条已明确约定诉讼费属于交强险责任免除范围，在答辩人与被保险人签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条第（七）款也已约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，属于责任免除范围。合同意思自治原则应当得到法院尊重。其次，依据《人民法院诉讼收费办法》第29条：共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的厉害关系决定诉讼费用数额的负担。答辩人与本案诉讼标的无责任，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费，所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。被告人寿保险清远支公司对其抗辩的事实和理由向本院提交以下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，证明保险人按合同约定扣减非医保项目费用、不承担本案诉讼费；证据二、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件一份，证明保险人按合同约定扣减非医保项目费用及保险人不承担精神损害抚慰金、间接损失、诉讼费。被告人民保险顺德分公司答辩称，一、答辩人仅承保了粤G*****号小型轿车保险限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人未垫付款项，请法院注意核实其他被告的垫付清理并予以扣减。另粤G*****号小型轿车在被告人寿保险清远支公司处投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，故原告合理损失应先在交强险限额内赔付，不足部分按投保商业险的保额比例进行分摊。二、对原告诉请的各项诉讼请求金额，答辩人提出以下意见：1、医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定，且应由病例、用药清单予以佐证，对2019年12月3日的门诊发票不予认可，无病例及清单佐证其支出与事故的关联性，另外对住院明细清单中记载为“自费”项目应予以扣将（合计金额为4597.61元），不属于保险责任；2、对住院伙食费无异议；3、营养费诉请金额过高；4、医嘱记录2人护理仅针对住院期间，出院后无医嘱证明仍需要人护理，故护理费最多只能计算住院期间的费用，另应提供相关的护理协议及收费标准，否则应参照当地一般护理标准100元/天计算；5、无证据证明本次事故造成原告实际收入减少，误工费诉请无合理依据，即使法院认可该项损失，最多只能按照当地最低工资标准，误工天数计算至定残前一日；6、伤残等级评定适用行标不合理，未按法律规定使用“人体损伤致残程度分级”，且为对活动度进行数据测量，伤残等级不合理。因答辩人仅承保商业险，原告诉请的伤残赔偿项目未超过交强险11万元限额，故我方保留提出重新鉴定申请的权利，如确定十级伤残，应按农村标准17168元/年计算；7、原告无证驾驶且未按规定操作车辆，是造成事故发生的根本原因，且精神损害抚慰金不属于商业险赔付范围，故不予认可；8、鉴定费不属于保险责任；9、后续治疗费按鉴定意见5000元无异议；10、交通费无票据佐证且诉请金额过高。三、诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担。被告人民保险顺德分公司在举证期限内未向本院提交任何证据。当事人的质证情况如下：一、对原告邹风桥提交证据的质证情况：被告曹云飞、曹云峰、人寿保险清远支公司对原告邹风桥提交的证据的真实性、合法性与关联性均无异议。被告人民保险顺德分公司未到庭对原告邹风桥提交的证据作出质证意见。二、对被告人寿保险清远支公司提交证据的质证意见：原告邹风桥对被告人寿保险清远支公司提交的证据一、二的真实性无异议，对其证明的内容有异议，这两组证据属于格式条款，没有相关投保单，或者告知义务书，无法证明保险公司已尽了其提示说明的义务，是减轻保险公司义务的条款，未在保险公司与车主之间发生效力。被告曹云飞、曹云峰对被告人寿保险清远支公司提交的证据的真实性、合法性与关联性均无异议。被告人民保险顺德分公司未到庭对被告人寿保险清远支公司提交的证据作出质证意见。经审理查明，2019年9月1日下午，邹风桥驾驶无号牌二轮摩托车从徐闻县*******往徐闻县下桥镇方向行驶，于同日15时20分许，途经207国道3645KM+900M徐闻县***************横过公路时，与沿G207线由北往南行驶的曹云飞驾驶的粤G*****小型轿车发生侧面相撞，造成邹风桥受伤，两车不同程度程度损坏的道路交通事故。2019年9月23日，徐闻县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹风桥承担事故主要责任，曹云飞承担事故次要责任。原告邹风桥受伤后，当天即被送到徐闻县人民医院住院治疗至2019年9月2日，用去医疗费3381.80元，后因邹风桥伤势过重，于2019年9月3日转院至广西玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗，住院至2019年9月24日，住院期间行“右髌骨粉碎性骨折切开神经、血管探查+血肿清除+骨折复位张力带内固定+关节松解+水动力清创+任意皮瓣形成术（手术入路取右膝前侧切口）”手术，共用去医疗费31627.62元（31507.56元+120.06元）。另原告邹风桥于2019年12月3日在广东省农垦中心医院门诊治疗花费126.50元。邹风桥经广西玉林市中西医结合骨科医院出院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右膝髌韧带损伤（I级）；3.右膝关节内外侧半月板损伤（I-II级）；4.前额软组织搓擦伤；5.全身多处软组织挫伤；6.右下肢腘静脉血栓；7.右下肢动脉粥样硬化症；8.轻度脂肪肝；9.高血压病2级高危组。邹风桥于2019年12月3日经湛江市区**********依法委托，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第4279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定被鉴定人邹风桥的右髌骨粉碎性骨折内固定术后符合十级伤残；2.评定被鉴定人邹风桥后续拆除内固定物的医疗费用约需人民币伍仟元（¥5000.00），住院时间约需15天；3.评定被鉴定人邹风桥误工期120日，护理期60日，营养期30日。另查明，事故车辆粤G*****号小型轿车所有权人为曹云峰，事故发生时，由持有“C1”驾驶证的曹云飞驾驶，事故车辆粤G*****号小型轿车在人寿保险清远支公司处投保交强险及商业险50万元（不计免赔），另在人民保险顺德分公司处投保了商业险100万元（不计免赔），事故发生在上述保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议焦点为：原告的各项赔偿请求是否合理，被告应如何承担赔偿责任。因公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任，本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告各项损失费用如下：1.医疗费。根据相关医疗机构出具的住院医疗收费票据及门诊收费票据，结合原告出院记录等证据，原告医疗费为35135.92元（3381.80元+31507.56元+120.06元+126.50元）；2.后续治疗费。根据鉴定意见其后续拆除内固定物医疗费约为5000元，由于鉴定意见未能明确具体数额，故因待实际发生后再另行主张；3.住院伙食补助费。原告在徐闻县人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院住院合计22天，而原告主张2100元（21天×100元/天），应予支持；4.营养费。因原告构成十级伤残，故其营养费应为500元（5000元×0.1）；5.护理费。根据医疗机构出具的疾病证明书“住院期间陪人2名”，及结合广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》“护理期60日”的意见，原告的护理费应为12300元（22天×150元/天×2人+38天×150元/天×1人）；6.误工费。根据鉴定意见，原告受伤致残的误工期为120天，按照2019年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元／年，原告的误工费应为14244.49元（43327元／年÷365天×120天）；7.残疾赔偿金。根据广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告致残程度等级评定为十级，即其伤残赔偿系数为0.1。按照2019年人身赔偿标准确定的广东省农村居民人均可支配收入17168元，故其残疾赔偿为34336元（17168元／年×20年×0.1）；8.交通费。原告虽未提供交通票据予以证明其产生交通费用损失，但发生交通损失是客观存在的，根据原告住院情况，其主张交通费630元符合实际，应予支持；9.精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告身体十级伤残，确实造成其较大的精神伤害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金7000元，理由充分，且未超出司法实践的赔偿限额，本院予以支持；10.鉴定费。原告为证明其自身因交通事故受伤而花费3372元进行司法鉴定，该费用应予支持。综上，原告邹风桥上述各项损失合计为109618.41元（35135.92元+0元+2100元+500元+12300元+14244.49元+34336元+630元+7000元+3372元）。由于原、被告对徐闻县公安局交通警察大队对本次交通事故作出“邹风桥承担事故主要责任，曹云飞承担事故次要责任”的责任认定未提出异议，故该交通事故责任认定应作为确定赔偿义务人即曹云飞的民事赔偿责任的依据。根据本案查明的事实，事故车辆粤G*****号小型轿车在人寿保险清远支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及在人民保险顺德分公司投保了限额为100万元的商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，原告的各项合理损失109618.41元，其中属于医疗费用赔偿限额项下有：医疗费35135.92元、住院伙食补助费2100元、营养费500元，共计37735.92元，由被告人寿保险清远支公司在医疗费赔偿限额内赔偿1万元，余下款项27735.92元（37735.92元-10000元）由被告人寿保险清远支公司及人民保险顺德分公司按照各自承保的商业三者险保额比例[被告人寿保险清远支公司承担33%（50万元÷150万元）、被告人民保险顺德分公司承担67%（100万元÷150万元）]进行承担，即被告人寿保险清远支公司在商业三者险范围内承担2745.86元（27735.92元×30%×33%），被告人民保险顺德分公司在商业三者险范围内承担5574.92元（27735.92元×30%×67%）。属于被告在死亡伤残赔偿限额项下有：护理费12300元、误工费14244.49元、残疾赔偿金34336元、交通费630元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3372元，合计71882.49元，由被告人寿保险清远支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内直接予以赔偿。原告邹风桥住院期间，被告曹云飞向其垫付医疗费34000元，其中17000元属于被告曹云飞自愿额外赔偿给原告，另外17000元应在本案赔偿费用中予以抵冲。综上，被告人寿保险清远支公司应赔偿原告邹风桥73203.27元[71882.49元+10000元+2745.86元-（17000元-5574.92元）]，被告人民保险顺德分公司应赔偿原告邹风桥的5574.92元款项直接在被告曹云飞垫付的17000元中予以抵冲。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、第二款、第十九条第二款、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹风桥73203.27元；二、驳回原告邹风桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元（原告已预缴），由原告负担717元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担552元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  沈 伟人民陪审员  黄 珍二〇二〇年八月十日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。