wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初562号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：林秋菊，女，1985年5月14日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告林秋菊金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金377299.4元及利息(含罚息)46176.24元（利息暂计至2016年9月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告林秋菊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：林秋菊。 二、借款本金：500000元。 三、借款期限：2014年11月28日至2015年11月27日。 四、还款方式：按期付息，到期还本。 五、借款利率：采用浮动利率，按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮109%；对应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括预期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；逾期利率与罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%。 六、逾期情况：借款到期后，林秋菊未按约定偿还本金。 七、尚欠本息：截至2016年9月21日止，林秋菊尚欠原告借款本金377299.4元，罚息46176.24元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告林秋菊未按约定期限偿还本金，显属违约。原告主张被告偿还贷款本金，并给付罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秋菊偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金377299.4元； 二、被告林秋菊给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2016年9月21日止，罚息为46176.24元，此后至实际清偿之日止，以本金377299.4元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7652元，保全费2637元，公告费350元，三项合计10639元，由被告林秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年九月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7770号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈志刚，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永福 二〇一七年九月二十一日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保106号申请人：王强，男，1980年6月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：郝斌，男，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。申请人王强于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝斌所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝斌所有，位于北京市大兴区黄村镇福苑小区**楼**4-101，建筑面积62.09平方米房屋（Ｘ京房权证兴字第**）；同时中国平安财产保险股份有限公司为申请人王强与被申请人郝斌民间借贷纠纷一案提供平安诉讼财产保全责任保险保函一份作为本案担保。以上查封期限为三年。案件申请费4270元，暂由申请人王强代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年九月二十五日书记员  李 聪
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初274号自诉人李伟玲，女，1982年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地原阳县，住原阳县。被告人李杰，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人李伟玲以被告人李杰犯拒不执行判决罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李伟玲以被告人李杰已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人李杰就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人李伟玲自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李伟玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十八日书记员  张 超
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3099号原告：周爱国，女，1970年7月6日出生，汉族，现住正定县。委托代理人：安玉刚，石家庄市正定县常山法律服务所法律工作者。被告：正定县昕海铭悦木器厂，住所地正定县正定镇永安村。经营者：蒋楼，男，1984年9月11日生，住石家庄市新华区。原告周爱国与被告正定县昕海铭木器厂（以下简称昕海铭悦木器厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周爱国、委托代理人安玉刚到庭参加诉讼，被告正定县昕海铭木器厂经营者蒋楼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资23265元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处打工期间，被告拖欠工资23265元（欠条为证），至今未付，有时还不接电话。为保护劳动者合法权益，现提起诉讼，以实现诉讼请求。正定县昕海铭木器厂未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年原告周爱国到蒋楼经营的正定县昕海铭悦木器厂打工，从事打包工作。原被告双方约定日工资110元。原告周爱国在被告昕海铭悦木器厂工作261.5天，工资为261.5*110=28765元，被告支付给了原告5500元，剩余23265元未付。昕海铭悦木器厂经营者蒋楼写下欠条“周爱国261.5×110=28765-5500=23265蒋楼欠工资”。以上事实有欠条、庭审笔录为证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告周爱国为被告正定县昕海铭悦木器厂提供劳务，被告应按照约定及时支付劳务报酬。被告正定昕海铭悦木器厂尚欠原告周爱国工资23265元，原告请求被告给付工资的请求本院予以支持。被告昕海铭悦木器厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正定县昕海铭悦木器厂应于本判生效之日起十日内支付原告周爱国工资23265元。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.0元，减半收取计，由被告正定县昕海铭木器厂负担191.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年九月十八日书记员  韦利华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初13120号原告：天津市盛宇捷物流有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路**，组织机构代码68474399-8。法定代表人：刘志伟,总经理。委托诉讼代理人：何优，广东创见律师事务所律师。被告：深圳市嘉裕物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路**海景花园28H，统一社会信用代码91440300763480268F。法定代表人：郭志军，总经理。被告：郭志军，男，汉族。原告天津市盛宇捷物流有限公司与被告深圳市嘉裕物流有限公司、被告郭志军运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何优，被告深圳市嘉裕物流有限公司法定代表人郭志军、被告郭志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付拖欠物流运费人民币154713元（人民币，下同）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月份开始合作，原告为被告运输货物，被告支付运输费用给原告。但从2014年10月份开始至2015年3月份，被告以种种理由拖欠原告运输费用共计人民币154713元。原告多次向被告追讨无果。为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规之规定，原告特向法院提起诉请，恳请法院依法判决。两被告辩称，1.运输合同纠纷没有法律依据：只有传真件派车单（我司不认可真实性）所谓中的一句话，依据《中华人民共和国合同法》不具备合同的性质和条件；2.证据不真实。缺乏对事实认定的依据。原告除需提供原件以外，还需要提供一下装运单据：对账单、派车单、运单（提单）、发货单、收货人签收单、操作指令、合同、付款计划书、银行流水等单据，并每一单要一一对应。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本院查明事实与原告诉称一致。原、被告之间存在运输合同关系，由原告提供运输服务，被告支付运输货款，原告开具相应的增值税发票。上述事实，有对账单、派车联系单、增值税发票、付款回单、签收单、银行支付业务收款回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽然没有签订具体的运输服务合同，原告实际上为被告提供了运输服务，双方有银行账目往来，并且与原告所提供的对账单和增值税发票所对应。被告主张原告的证据材料无公章确认，皆为传真件，仅有被告的签字确认，不足以认定双方具有运输合同服务关系，否认与原告之间存在过任何交易，属不诚信行为，对于被告的主张，本院不予采信。原、被告之间在实际上存在运输合同服务关系，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告向被告提供运输服务，而被告并未支付2014年10月至2015年3月的运输款，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉裕物流有限公司向原告天津市盛宇捷物流有限公司支付拖欠物流运费人民币154713元；二、被告郭志军承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1697.13元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴奕盈二〇一七年九月二十二日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执477号 申请执行人：李清侠，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县实验小学，住所地安徽省砀山县治安西街砀山县实验小学。 法定代表人：张永军，该校校长。 本院在执行××清××砀山县实验小学民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初675号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年九月二十五日 书记员  高 俏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5018号申请执行人：万小锋，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初2051号原告：李奎，男，汉族，1989年02月20日生，住四川省广安市广安区；被告：王振堂，男，汉族，1969年09月03日生，住四川省绵阳市游仙区；被告：刘文正，男，汉族，1974年01月16日生，住四川省通江县。本院在审理原告李奎与被告王振堂、刘文正关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李奎于2017年09月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王振堂、刘文正价值60000元的财产予以保全，并由担保人巩凡以自有川XX黄海牌轻型普通货车一辆为本案作担保。本院认为，原告李奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对担保人巩凡提供担保的川XX黄海牌轻型普通货车一辆予以查封；二、对被告王振堂、刘文正价值人民币60000元的财产予以查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 奉 兴二〇一七年九月二十九日书记员 梁任文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1061号之一申请执行人：唐某某，女，1974年6月12日出生，汉族，乌鲁木齐市华盛兴实业有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐复兴实业发展总公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张某某，职务不祥本院在执行唐某某与被执行人乌鲁木齐复兴实业发展总公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐某某申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初6032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十九日书记员  朱正辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1696号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社,住所地：务川自治县都濡街道办事处民族街。法定代表人：朱克治，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邹欢，务川信合联社石朝分社主任。被告:冉龙刚,男,1978年1月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告冉龙刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告承诺于2017年9月13日之前结清所有贷款利息并每月按时结息为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员 张 庆二〇一七年九月十二日书记员 张娟娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35212号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓小梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓小梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,198.17元。原告诉称,被告邓小梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,198.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1827号原告：王三杰，男，汉族，1972年12月25日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：李献敏，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等。被告：苗亚强，男，汉族，1983年2月6日出生，住宜阳县。原告王三杰诉被告苗亚强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三杰及委托诉讼代理人李献敏、被告苗亚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三杰提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款184000元及利息121060元；2、由被告负担诉讼费用。在本案审理过程中，原告王三杰变更诉讼请求为：判令被告偿还借款184000元。事实和理由：原、被告平日关系较好。2014年3月6日、3月17日、5月11日、12月22日，被告四次向原告借款184000元，口头约定借款月利率2%。直至2016年，被告未偿还原告的上述借款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告苗亚强辩称，借款属实，数额也对，但没有约定利息。因答辩人无力偿还原告的借款，已经以自己所有的汽车进行了以物抵债，现在不欠原告的借款。经审理查明：原、被告均系同村村民，平日关系较好。2014年3月6日、3月17日、5月11日、12月22日，被告先后四次向原告借款共计184000元，被告苗亚强为原告出具了四张借条。原告王三杰向被告苗亚强讨要上述借款，被告苗亚强无力偿还借款。被告苗亚强将自己所有的江淮牌汽车交付原告王三杰，但原、被告未签订以物抵债协议。现原告王三杰向法院提起诉讼，请求被告苗亚强偿还借款184000元，并承担本案诉讼费用。上述事实由借据原件及原、被告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款184000元，被告苗亚强予以认可，故原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告苗亚强未按约偿还原告的借款属违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任，原告王三杰请求被告偿还借款184000元，理由正当，本院予以支持；被告苗亚强主张与原告的债务已经以物抵债，但被告苗亚强未提交证据予以证明，且原告王三杰对被告的该辩解不予认可，故被告苗亚强的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：被告苗亚强于本判决生效后十五日内偿还原告王三杰184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元，由被告苗亚强负担1938元，原告王三杰负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙晚霞二〇一七年九月四日书记员  乔 贝
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初5478号之一 原告：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500790144497L。 法定代表人：郭永忠，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李登宏、俞清，安徽大别山律师事务所律师。 被告：合肥创正商贸有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100766896031A。 法定代表人：葛维塘，该公司执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。 原告安徽长江精工装备科技有限公司与被告合肥创正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。 原告安徽长江精工装备科技有限公司诉称，2014年1月10日，原、被告签订《采购合同》，双方就货物名称、质量标准等均有明确约定。《合同》签订后，被告于2015年4月15日供货完毕，因被告所供产品存在规格、质量瑕疵及缺陷，原告于2016年6月8日向被告致函，要求被告将合同项下存在质量缺陷的配件予以维修，但被告置之不理，下剩配件因无法使用只能被搁置，原告损失巨大。依据合同第八条约定，当合同项下的产品质量存在瑕疵及缺陷，原告有权退货并要求被告赔偿损失。原告认为，合同系原、被告双方真实意思表示，双方均应全面、诚信地履行，被告置合同项下的产品存在质量问题于不顾的行为是对原告合法权益的恣意侵害。原告为维权，特依据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判决：1、请求将编号为2014-1-10-N007合同项下的制动器及同步带等配件予以退货，返还货款53409.54元；2、判令被告赔偿原告损失合计30000.00元；3、本案诉讼费等由被告承担。 被告合肥创正商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先、双方签订的《安徽长江精工电工机械制造有限公司年度采购合同》第十一条约定“协商不成，应向合同签约所在地人民法院提起诉讼”。该合同虽载明签订地点为六安，但具体是六安的哪个区县并未明确，因此双方就管辖法院的约定无效，应适用法定管辖，即被告所在地或合同履行地。其次，该合同并未明确约定合同的履行地点，则应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”由于本案是要求异议人履行退换货款及赔偿损失义务，则合同履行地应为被告所在地。据此认为六安市金安区人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，原、被告双方签订的《安徽长江精工电工机械制造有限公司年度采购合同》注明的签订地点为六安，该合同第十一条约定“协商不成，应向合同签约所在地人民法院提起诉讼”，而原告的工商注册及经营所在地均在安徽省六安市经济开发区长江精工工业园，属六安市金安区人民法院管辖范围内，故双方所签合同就诉讼管辖法院的约定明确，应适用约定管辖；其次，被告2016年6月16日据该合同要求本案原告支付货款提起的买卖合同诉讼选择的管辖法院也是本院，应视为被告已自认双方合同约定的产生纠纷的管辖法院为六安市金安区人民法院。综上，被告合肥创正商贸有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及有关法规的规定，裁定如下: 驳回被告合肥创正商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一七年九月三十日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0503刑初135号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人陈义荣，男，1981年9月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地广西合浦县。曾因犯抢劫罪，于2000年3月30日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年9月11日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月17日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2012年12月11日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于北海市合浦县看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈义荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员梁广平出庭支持公诉，被告人陈义荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 2017年4月8日下午2时许，被告人陈义荣通过电话与潘某联系出售毒品冰毒后，携带毒品甲基苯丙胺0.36克窜到北海市银海区银滩镇国际码头斜对面的港湾宾馆，以200元人民币的价格贩卖给潘某。两人交易完成后欲逃离现场时被抓获，并当场收缴毒品甲基苯丙胺0.36克、苹果手机一台及毒资人民币200元。 上述事实，被告人陈义荣在庭审中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押清单及扣押笔录、毒品称量笔录、户籍证明、电话聊天记录及短信记录等书证，证人潘某的证言，被告人陈义荣的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义荣违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈义荣归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈义荣判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈义荣曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪先后被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈义荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年12月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陈义荣用于作案的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶大敬 二〇一七年九月二十八日 法官助理钟倩倩 书记员张维颖 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00373-5号申请执行人：陈桥，男，1963年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：汪礼海，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被执行人：江燕，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被执行人：舒城县大唐农业科技开发有限公司，住所地安徽省舒城县百神庙镇官塘村，组织机构代码68209198-1。法定代表人：江燕，该公司总经理。被执行人：韦宗坤，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行陈桥与汪礼海、江燕、舒城县大唐农业科技开发有限公司、韦宗坤民间借贷纠纷一案中，于2015年12月8日，以（2015）蚌执字第00373-1号执行裁定书查封被执行人舒城县大唐农业科技开发有限公司享有的林权及所附林木【舒林证字（2012）第2507083977号、舒林证字（2012）第2507083978号、舒林证字（2012）第2507083979号】；查封被执行人舒城县大唐农业科技开发有限公司位于舒城县干汊河镇复元村1124亩，干汊河镇正安村1719亩，干汊河镇春塘村2134亩，百神庙镇官塘村1596亩，庐镇乡林河村2100亩的林地使用权及附属林木。现因舒城县百神庙镇人民政府对本院查封的百神庙镇官塘村1596亩的林地使用权及附属林木提出解除查封的申请，申请执行人陈桥予以同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舒城县大唐农业科技开发有限公司位于舒城县百神庙镇官塘村1596亩的林地使用权及附属林木的查封。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  姚昌米审判员  李丰年二〇一七年九月十九日法官助理许翔书记员葛瑶瑶附：本案引用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢330号 申请执行人深圳市杰牌丹迪服装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路**东方大厦****写字楼，组织机构代码67185589-4。 被执行人深圳市利华服装加工厂，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘工业区****业，组织机构代码748888361。 被执行人俞月凤，女，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址：浙江省安吉县。 被执行人王妙兴，男，身份证住址：浙江省安吉县。 被执行人白丽明，女，身份证住址：浙江省安吉县。 被执行人王琦，男，汉族，身份证住址：浙江省安吉县。 申请执行人深圳市杰牌丹迪服装有限公司与被执行人深圳市利华服装加工厂、俞月凤、王妙兴、白丽明、王琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第5149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2014）深罗法民二初字第5149号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费已由被执行人交纳，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： （2014）深罗法民二初字第5149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年九月二十二日 书记员  路 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0208民初1088号 原告:鲁荣元，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：朱明春，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告鲁荣元与被告朱明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁荣元到庭参加诉讼，被告朱明春经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁荣元向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付货款113300元，并支付违约金7147元（其中以100000元为基数自2016年9月5日至2017年7月5日，以13300元为基数计算1个月，均按8%/年标准计算）。事实与理由：原、被告系同村村民。自2009年起至2015年12月止，被告自原告处购买茶叶。前期被告尚能及时付款，近两年陆续欠款10余万元，原告催要未果，故诉至法院。 被告朱明春未作答辩。 经审理查明：2009年4月起至2015年12月期间，被告多次向原告购买各类茶叶，期间支付了部分货款。2016年9月5日，被告向原告以“借条”的形式出具欠款凭证一份，确认欠原告货款100000元；2017年6月4日，被告再次以“借条”的形式出具欠款凭证一份，确认欠原告货款13300元。另外，2017年6月19日，被告在2016年9月5日欠款凭证下方另行书写“年息8000朱明春”的字样。两份欠款凭证出具以后，被告未支付上述货款，原告遂诉至法院。 原告提交的证据材料，本院经审查均予以认定。 本院认为，原告向被告供应茶叶，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应茶叶，被告收货后支付了一部分货款，余款经双方对账后，由被告两次出具“借条”的形式确认欠原告货款共计113300元，原告依法享有对被告的债权。欠款凭证出具后，被告至今未支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款113300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担以100000元为基数自2016年9月5日至2017年7月5日、以13300元为基数计算1个月，均按8%/年标准计算违约金的诉讼请求，本院认为，被告于两张欠款凭证出具后，于2017年6月19日另行书写“年息8000”元的字样，视为双方对欠款利息标准的约定，故原告该诉讼请求亦于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁荣元货款113300元，并承担以100000元为基数自2016年9月5日至2017年7月5日、以13300元为基数计算1个月，均按8%/年标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1354元，由被告朱明春负担（原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一七年九月十二日 书记员  鲁苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10772号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：孙园生，男，1985年3月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告孙园生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款54589.89元，其中欠款本金28612.25元（暂计至2016年11月3日的利息22855.27元、滞纳金875.81元、其他费用2246.56元），从2016年11月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月3日，欠本金28612.25元、利息22855.27元、滞纳金875.81元、其他费用2246.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙园生向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金28612.25元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月3日的利息为22855.27元、滞纳金875.81元、其他费用2246.56元，从2016年11月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月4日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由被告孙园生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3641号原告：汤昔美，女，1951年8月5日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711849845，特别代理。委托诉讼代理人：罗泽，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：李某（曾用名王某），男，2002年7月8日出生，侗族，住四川省邛崃市。法定代理人：陈某（系李某之母），女，1977年10月27日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师，执业证号15203201110482940，特别代理。被告：许玉明，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：谢兰珍，女，1953年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州长运客运有限公司（以下简称长运公司），住贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街****。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称保险公司），住，住贵州省贵阳市南明区瑞金南路****/div>负责人：陈智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉，女，系该公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月23日15时18分许，李某驾驶无牌二轮摩托车沿花溪大道由贵阳往花溪方向行驶，行驶到花溪区××村公交车站路段时，与行人汤昔美发生碰撞，汤昔美倒下与许玉明驾驶的贵Ａ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成汤昔美受伤的交通事故。事故发生后，许玉明及李某先后驾车离开现场。经交警部门认定，李某的监护人陈某承担主要责任，许玉明承担次要责任，汤昔美承担次要责任。事故发生后，汤昔美在贵阳市花溪区人民法院住院治疗两次共计28天，产生医疗费48317.79元，其中李某垫付2000元，其余46317.79元由原告垫付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期30-60日，营养期60-90日，原告为此支付鉴定费1300元。原告自事发至出院（2016年10月23日-2016年11月22日）共计31天。另：1、原告汤昔美系城镇居民，2015年11月起在贵州省美家美居装饰工程有限公司从事保洁工作，每月工资3000元；2、贵Ａ×××**号车登记车主为长运公司，谢兰珍承包该车经营，聘用许玉明驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险(简称三者险，1000000元，不计免赔)；3、李某驾驶的无牌二轮摩托车车主为陈某，审理中，陈某陈述李某的父亲王强富已死亡多年，原告方当庭表示不要求李某父亲参加本案诉讼。原告汤昔美诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计124025.72元（其中医疗费48311.79元、交通费1000元、误工费10500元；护理费6000元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金40113.93元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院依法确认如下：医疗费46317.79元；住院伙食补助费100元/天×28天=2800元；误工费3000元/月÷30天×31天=3100元；护理费35528元/年÷365天×45天=4380.16元；营养费50元/天×75天=3750元；残疾赔偿金26742.62元/年×15年×0.1=40113.93元；精神抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费1300元；总计：107061.88元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。对于原告损失总计107061.88元，应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司及涉案摩托车投保义务人陈某各自在122000元以内分别承担53530.94元。鉴于涉案摩托车未投保交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔偿原告107061.88元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤昔美经济损失人民币107061.88元；二、驳回原告汤昔美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），原告汤昔美承担190元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月二十日书记员  黄 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初134号原告：朱宏玉，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔延宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。原告朱宏玉与被告盛京银行股份有限公司（以下简称盛京银行）储蓄存款合同纠纷一案，前由本院作出[2015]沈中民四初字第58号民事裁定，驳回了朱宏玉的起诉。朱宏玉不服裁定，上诉于辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2016年2月4日作出（2016）辽民终85号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告朱宏玉向本院提出诉讼请求：请求判令盛京银行立即支付存款人民币3000万元及利息（2014年10月17日至2015年1月23日按照银行存款活期利率计算，2015年1月24日至付清之日止按照日万分之四计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，朱宏玉到盛京银行营业部办理储蓄业务。朱宏玉按盛京银行要求填写了个人客户开户申请书，盛京银行据此给朱宏玉开立了账号为03×××94的存折账户（该账户的关联玫瑰卡卡号为62×××79）。开户完毕后盛京银行将存折和玫瑰卡交给朱宏玉。朱宏玉于开户当日通过网银从其他银行将3000万元资金汇入朱宏玉在盛京银行开立的该账户。朱宏玉于2015年1月23日去盛京银行营业部办理汇款时盛京银行营业员告知朱宏玉该账户中的3000万元存款已被转出，但是朱宏玉在此期间从未动用过该账户。朱宏玉为此找盛京银行要求支付存款3000万元未果。鉴于上述事实，朱宏玉认为其将3000万元资金存入盛京银行营业部，就与盛京银行之间形成存储法律关系，盛京银行有义务保证朱宏玉的资金安全和随时自由取款汇款的权利。盛京银行这种行为不仅违反了《储蓄条例》第14条、《商业银行法》第33条和《合同法》的有关规定，还严重侵犯了朱宏玉的合法权益。被告盛京银行辩称：朱宏玉与盛京银行之间并不是储蓄纠纷，因案件相关事实已涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在沈阳市中级人民法院审理中，本案所涉纠纷的事实尚未得到确认，朱宏玉的诉讼请求事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，或将本案中止审理。具体事实与理由如下：1、本案中，朱宏玉在盛京银行处存款后，当日办理了转账业务，朱宏玉填写了转账凭证输入密码，柜员办理了转账业务，将款项转出到案外人账户，盛京银行履行了付款义务；现朱宏玉已经就案外人涉嫌诈骗为由报案，案件已经由沈阳市中级人民法院开庭审理，朱宏玉也以受害人的身份参加了刑事案件的审理，因此，朱宏玉的损失应在刑事案件中获得退脏或赔偿。2、根据目前了解到的情况，因案外人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经以朱宏玉、孟祥峰存款被诈骗为由立案,侦查完毕后检察机关以朱宏玉、孟祥峰被诈骗为由诉至沈阳市中级人民法院，案件目前正在审理过程中。在刑事案件的审理中，朱宏玉、孟祥峰作为受害人参加了诉讼。据盛京银行了解的情况，在刑事审判过程中，公诉机关认为犯罪嫌疑人以借款为名以给付高额利息为诱饵，获得被害人的信任，骗取了被害人的身份证复印件等，将被害人的存款转出，并向被害人支付了480万元的利息，应以诈骗追究刑事责任。而犯罪嫌疑人不承认诈骗行为，认为与朱宏玉之间是民间借贷关系，而作为借款的利息，嫌疑人在朱宏玉存款当天已支付。根据公安机关的调查及犯罪嫌疑人的供述，朱宏玉在向公安机关报案前，没有直接持存折向盛京银行申请取款，而是向犯罪嫌疑人追讨，在追讨未果的情况下，持存折向银行取款未果的情况下才报案的，但上述情况因刑事案件未审理终结而尚未确认，而上述相关事实的认定，特别是案件是否存在民间借贷的事实，将实质性影响本案的审理及判决，因此根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条的规定，本案应中止审理。3、在刑事案件中，朱宏玉作为受害人，将来会得到犯罪嫌疑人返还的脏款，由于刑事案件未能审理终结，其实际损失现不能确定，也就是说，朱宏玉主张返还存款本金3000万元的事实不清，证据不足。根据盛京银行了解到的情况，刑事案件在侦查过程中，公安机关已经扣押了部分现金的赃款以及部分犯罪嫌疑人的其他财产，并且在庭审过程中，部分嫌疑尚有退款的意向，但上述款项因案件尚未审理终结而无法确定。而上述赃款，将来法院审理终结后，必将向受害人返还，因此，朱宏玉应在刑事案件审理终结后根据实际情况另行主张权利，此时在本案中主张3000万元，无事实证据。综上，因本案已涉及刑事犯罪，法院正在审理过程中，许多事实都无法认定，而刑事案件涉及的事实与本案有着实质的影响，因此，朱宏玉请求盛京银行支付存款的理由尚不充分。本院认为：“朱宏玉、孟祥峰被诈骗案”刑事案件已经侦查终结并提起公诉，一审判决已作出，判决主文中含有责令刑事被告人退赔刑事受害人（含本案原告朱宏玉）的判项，因此本案的具体事实尚待刑事案件的最终生效和确定。因本案的具体事实尚待确定，故本案目前不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱宏玉的起诉。案件受理费191972元，退回原告朱宏玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一七年九月十三日书记员  董 月
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某1，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：单桂兰（单某1之妹），女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某2，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：单桂兰（单某2之妹），女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某3，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：单桂兰（单某3之妹），女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某4，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：单桂兰（单某4之妹），女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某5，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：单桂兰（单某5之妹），女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单桂兰，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某1，女，1948年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单某6，男，1983年9月17日出生，汉族，广州南沙龙沙有限公司员工，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某2，女，1976年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。再审申请人单某1、单某2、单某3、单某4、单某5、单桂兰因与被申请人林某1、单某6、林某2法定继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单某1、单某2、单某3、单某4、单某5、单桂兰申请再审称，1.被继承人单清元的自书遗嘱是伪造的，不是由单清元书写，申请人要求对“立遗嘱人单清元”字迹进行鉴定，一审仅对“单清元”三个字进行鉴定错误。2.遗嘱的内容仅涉及房屋拆迁补偿款的处分，未涉及还迁房屋的处分，六申请人对还迁房屋部分财产按照法律规定应予继承。3.被继承人丁素珍、单清元去世时留下遗产有坐落于蓟州区两处宅院及房屋，其中北院房屋由六申请人与丁素珍共同出资建造，南院增建房屋是由单桂兰出资建造，两审判决未予认定，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。林某1、单某6、林某2提交意见称，单清元留有自书遗嘱，系单清元本人亲笔签名，遗嘱的表述及格式均符合自书遗嘱的形式要件，该遗嘱合法有效。南院增建房屋不属于丁素珍遗产范围，两审法院未对该房屋权属确认和分割合法。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回六申请人的再审申请。本院经审查认为，六申请人系兄弟姐妹关系，其生母丁素珍1990年去世后，其父单清元与林某1再婚，2014年单清元去世。单清元留有遗嘱，其内容记载，“我佰年之后，我的一切房屋拆迁补偿款一律归我妻子林某1所有，任何人不得干涉，立遗嘱人单清元。”虽然六申请人主张对“立遗嘱人单清元”的字迹进行鉴定，但双方仅提供“单清元”三个字的检材，经一审法院委托鉴定，系单清元本人亲笔签名，两审法院认定该遗嘱合法有效并无不当。综合考虑遗嘱内容，被继承人单清元的真实意思系将个人所有遗产由林某1继承，六申请人关于遗嘱的内容仅处分了房屋拆迁补偿款而没有处分还迁房的主张理据不足；六申请人主张蓟州区渔阳镇三岗子村4区1排11号北院房屋由六申请人与丁素珍共同出资建造，三被申请人对此不予认可，且六申请人提交证据不能证明该项主张，本院不予支持；关于南院增建房屋归属问题，在本院再审申请审查期间，单桂兰已提起另案诉讼，本院不予审查。单某1、单某2、单某3、单某4、单某5、单桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单某1、单某2、单某3、单某4、单某5、单桂兰的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年九月二十五日书记员  李阿鹏
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初434号 原告：刘向阳，男，1969年9月13日，汉族，住江西省九江县。 委托诉讼代理人：伍园林，男，系江西进取律师事务所律师。（一般代理） 被告：闵春玲，女，1969年1月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：胡少军，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省九江县。 被告：李逸凡，男，1991年3月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告刘向阳与被告闵春玲、胡少军、李逸凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘向阳及其委托诉讼代理人伍园林到庭参加了诉讼，被告闵春玲、胡少军、李逸凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款90万元，并支付原告相应利息410000（利息以90万元为基数按照月息2分自2015年4月27日起计算至2017年3月27日止），本息共计131万元；2、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告闵春玲系朋友关系，自2013年3月份起至2015年4月份止，被告闵春玲以其子李逸凡生意周转需要资金为由向原告多次借款共计90万元整，其中2013年3月18日借5万，2014年4月9日借35万（其中转账28.2万，现金6.8万），2014年8月5日通过转账借款30万，2014年11月14日借现金5万，2014年11月20日借现金10万，2015年11月15日借现金5万。上述借款均口头约定利息为月息2分，原告与被告闵春玲于2015年5月14日进行对账，被告闵春玲出具了90万元的借条。原告认为被告借款是用于家庭生产经营，被告闵春玲与被告胡少军系夫妻关系，与被告李逸凡系母子关系，作为家庭成员的第二、三被告应当承担连带偿还责任。现原告多次找被告催讨，被告总是以各种理由拒绝，故诉至法院。 被告闵春玲、胡少军、李逸凡无故未到庭也未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 借条三张、汇款凭证两张、取现凭证五张，证明原告自2013年3月起，陆续向闵春玲、李逸凡出借90万元的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闵春玲、胡少军、李逸凡在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认为内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年3月份起至2015年4月份止，被告闵春玲因其子李逸凡生意周转需要资金为由向原告刘向阳多次借款。原告于2013年3月18日取现45000元加上5000元现金，向被告闵春玲交付5万元；2014年11月20日取现9万元加上1万元现金，向被告闵春玲交付10万元；2014年11月14日取现49900元加上100元现金，向被告闵春玲交付5万元；2014年11月15日取现49900元，加上100元现金，向被告闵春玲交付5万元；2015年4月9日取现45000元加上5000元现金，向被告闵春玲交付5万元，自2013年3月至2015年4月原告向被告闵春玲现金交付共计人民币30万元。2014年8月5日原告转账30万元至李逸凡账户，被告闵春玲于2014年8月5日向原告出具30万元的借条，借条上载明“今借到刘向阳现金叁拾万元，借款人：闵春玲，2014.8.5”；2015年4月9日原告转账282000元至岳林账户，同时交付18000元现金给被告闵春玲，被告闵春玲于2015年4月9日向原告出具30万元借条，借条上载明“今借到刘向阳现金叁拾万元，借款人：闵春玲，2015.4.9”；2015年5月14日被告闵春玲与原告刘向阳进行结算后，向原告重新出具90万元的借条，借条上载明“今借到刘向阳现金玖拾万元，2015年8月14日归还30万元，半年内还清60万元，借款人：闵春玲，2015.5.14”。到期后，被告未向原告归还借款。 另查明，被告闵春玲与胡少军于2014年9月29日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闵春玲从原告刘向阳处借款，虽原告两笔借款分别转账至李逸凡和岳林账户，但转款当时被告闵春玲均向原告出具了借条，2015年5月14日被告闵春玲与原告进行结算后，又向原告重新出具了90万元的借条。据此，本院认为被告闵春玲重新出具的借条是对原告多次借款行为的认可，原告通过银行转账和现金支付给被告90万元，被告向原告出具了借条，原告刘向阳与被告闵春玲之间的90万元债权债务关系依法可以确认，借条上明确约定了还款时间，现借款期限已届满，被告理应积极归还借款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。关于原告的利息诉讼请求，本院认为，原告虽主张双方口头约定利息，但提交的借条未约定利息，仅约定了还款期限，故对原告要求按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求不予支持，本院对原告的利息请求仅支持自借款到期之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，因此原告的利息请求自2015年8月15日起按以30万元本金按年利率6%计算至2017年3月27日止，自2015年11月15日起按以60万元本金按年利率6%计算至2017年3月27日止。 被告闵春玲虽以李逸凡需资金周转的名义向原告借款，原告也在庭审中明确借款人是闵春玲，李逸凡从未向原告借款，故本院认为李逸凡并非本案借款人，实际借款人为被告闵春玲，故本院对原告要求李逸凡承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，但本案中被告闵春玲和被告胡少军于2014年9月29日办理离婚登记，已解除婚姻关系，被告闵春玲在婚姻存续期间的借款金额是35万元，其他均是在离婚后向原告借款，故离婚后的债务应由其个人归还，与被告胡少军无关。现原告要求被告胡少军承担全部债务的共同偿付责任缺乏依据，故其诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、由被告闵春玲于本判决生效之日起十五日内归还原告刘向阳借款本金90万元及利息（自2015年8月14日起以30万元本金按年利率的6%计算利息至2017年3月27日止；自2015年11月14日起以60万元本金按年利率的6%计算利息至2017年3月27日止）； 二、由被告胡少军对被告闵春玲向原告借款中的35万元债务承担共同还款责任； 三、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16590元，由被告闵春玲负担7569元，被告闵春玲、胡少军负担4817元，原告刘向阳负担4204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  胡 菲 审 判 员  廖晓文 人民陪审员  戴 强 二〇一七年九月十五日 书 记 员  刘校宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克东县佳力农机销售有限公司。法定代表人：曹秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东兴，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯常发佳联农业装备有限公司。法定代表人：黄小平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克山县大地红农机有限责任公司。法定代表人：裴钰霞，该公司经理。再审申请人克东县佳力农机销售有限公司（以下简称佳力公司）因与被申请人刘东兴、佳木斯常发佳联农业装备有限公司（以下简称佳联公司）、克山县大地红农机有限责任公司（以下简称大地红公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳力公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求再审本案。主要理由是：（一）本案的真正销售方为佳联公司，因此，一、二审法院遗漏佳联公司作为本案诉讼主体；（二）其已经将农机的销售款汇给了大地红公司，佳联公司只能将补贴款给付大地红公司，再由大地红公司付给购买用户，其不应承担给付补贴款的责任。本院经审查认为，佳联公司在本案的诉讼地位为一审被告、二审被上诉人，并不存在佳力公司所称遗漏诉讼主体的情形，其主张一、二审法院遗漏诉讼主体错误的再审理由不能成立。关于佳力公司是否承担给付补贴款的问题。因佳力公司与刘东兴签订了农业机械买卖合同，根据合同相对性的原则，佳力公司应依照农机的生产厂家佳联公司已经出台的降价8万元的补贴政策销售农业机械，但刘东兴从佳力公司处购买涉案农业机械后并未享受到该补贴政策，已经损害农民应该享受的补贴利益，故一、二法院判决佳力公司直接将8万元补贴款发放给刘东兴正确。佳力公司承担责任后，如有证据证明佳联公司未给付补贴款或佳联公司已将补贴款给付大地红公司，可另行向佳联公司、大地红公司主张权利。综上，佳力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克东县佳力农机销售有限公司的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年九月六日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐长跃。委托诉讼代理人：薛立辉，黑龙江广源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华怀峰。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静平。再审申请人徐长跃因与被申请人华怀峰、刘静平委托合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐长跃申请再审称，中储粮一场与华怀峰、刘静平通过中间商辛宝宝在谷阔公司购买种子，谷阔公司收到种子款后即不提供种子也不退款，因此刘静平、华怀峰应当起诉辛宝宝和谷阔公司，原判决将徐长跃列为被告，诉讼主体错误。徐长跃既不是种子公司也不是种子经销商，辛宝宝和谷阔公司才是真正债务人，原判决仅因徐长跃给刘静平、华怀峰打过欠条就认定徐长跃为欠款人，该事实缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项定申请再审。本院经审查认为，2015年3月10日，徐长跃代表中储粮一场与辛宝宝签订的采购授权委托书，该授权委托书载明种子货款共计68万元。2015年3月18日，中储粮一场财务人员叶建将本场42万元及刘静平个人的16.8万元种子款共计58.8万元汇入辛宝宝账户，同日华怀锋将其9.2万元汇入辛宝宝账户。徐长跃于2015年7月21日为华怀锋出具欠9.2万元种子款的欠条，为刘静平出具欠种子款16.8万元的欠条。2016年3月21日徐长跃又为华怀锋出具26万元的总欠条。徐长跃为华怀峰、刘静平出具欠条行为，可以证实徐长跃认可承担华怀峰、刘静平种子款给付义务，且徐长跃已通过诉讼向辛宝宝主张种子款，行使了代位求偿权，故原判决认定并无不当，徐长跃的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐长跃的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年九月三十日书记员  董国策
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1529号原告：祁阳县柏林烟花爆竹厂。住所地湖南省祁阳县羊角塘镇枣子坪村**。法定代表人：申衡山，该厂厂长。委托诉讼代理人：申华山，该厂员工。委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：务川仡佬族苗族自治县农资日杂公司。住所地务川自治县都濡镇。法定代表人：付建林，该公司经理。委托诉讼代理人：田进峰，务川县供销社主任。原告祁阳县柏林烟花爆竹厂与被告务川仡佬族苗族自治县农资日杂公司物权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告祁阳县柏林烟花爆竹厂于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县柏林烟花爆竹厂向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县柏林烟花爆竹厂撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告祁阳县柏林烟花爆竹厂负担。审判员  徐明二〇一七年九月三十日书记员  王杰
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终390号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张绍平（乳名小幺平），男，1978年10月8日出生于贵州省六盘水市，穿青人，中专文化，无业，住六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪，于2010年9月12日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2011年3月10日刑满释放。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 原审被告人彭勇（乳名彭军军），男，1980年5月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人张绍平、彭勇犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）黔0525刑初146号刑事判决。原审被告人张绍平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，上诉人张绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2017年2月期间，被告人张绍平、彭勇与赵某（另案处理）相互邀约到纳雍县境内盗窃机动车辆的电瓶，盗窃金额为人民币5089元。具体犯罪事实如下：（一）2017年2月20日凌晨，被告人张绍平、彭勇驾驶赵某从租赁公司出租的贵Ｂ×××××号面包车从水城县到纳雍县勺窝乡街上后，张绍平将失主张某、徐某停放其门前货车的四只电瓶盗走，彭勇将失主何洪停放在该乡黄河村街上组何登卫住宅前货车的两只电瓶盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，张某被盗电瓶价值人民币1633元，徐某被盗电瓶价值人民币1133元，何某被盗电瓶价值人民币1300元；（二）2017年2月23日凌晨4时许，被告人张绍平、彭勇与赵某驾驶贵Ｂ×××××号面包车从水城县到纳雍县沙包乡街上村一组，将失主李某忠停放在李龙学家住宅旁的川F1305**号农用车的两只电瓶盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，李某忠被盗电瓶价值人民币1023元。 另查明：案发后，被告人张绍平、彭勇的亲属共同赔偿失主张某经济损失人民币1633元，赔偿徐某经济损失人民币1133元，赔偿何某经济损失人民币1300元，赔偿李某忠经济损失人民币1023元；张某、徐某、何某、李某忠对张绍平、彭勇的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。 原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 一审宣判后，上诉人张绍平以“量刑过重”为由提出上诉。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2017年2月期间，原审被告人张绍平、彭勇与赵某（另案处理）相互邀约到纳雍县境内盗窃机动车辆的电瓶，盗窃金额为人民币5089元的犯罪事实清楚。 上述事实，有失主张某、徐某、何某、李某忠陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、原审被告人张绍平、彭勇及同案赵某供述与辩解等证据证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张绍平未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人张绍平及原审被告人彭勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃金额5089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。一审法院已考虑原审被告人张绍平、彭勇赔偿失主并取得谅解，如实供述犯罪事实、认罪态度好的情节对二人从轻处罚，故上诉人张绍平所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 梅 审 判 员  张 腾 审 判 员  郭少华 二〇一七年九月七日 法官助理  张 泽 书 记 员  邓 千
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1543号原告：贵州森宝天麻有限责任公司。住所地：贵州省纳雍县沙包镇天星村。法定代表人：余军。被告：张真发，男，1955年2月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：李太珍，女，1954年1月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告贵州森宝天麻有限责任公司与被告张真发、李太珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告贵州森宝天麻有限责任公司，被告张真发、李太珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月5日，我公司与纳雍县沙包乡人民政府签订了《荒山开发承包合同书》，纳雍县沙包乡人民政府将位于本乡青杠村二组的弃土场承包给我公司建立“农业科技示范园”。四至为：沿毕纳路南北长86米，南北沿公路抵寨乐乡鹿山村边界，由公路东至西抵至通德河河岸。承包期限为30年，即自2009年4月5日起至2039年4月5日止。合同签订后，我公司便修建了公司办公场所。至今开展的种植、养殖及服务业已成规模，并正常运行。2016年11月13日，我公司为了安全管理，请工人张青禄等人砌围墙，被告张真发、李太珍借口我公司向纳雍县沙包乡人民政府承包来建公司的办公场所的土地有部分是他家的，毁损我公司围墙长30米（即空心水泥砖155块，损失约为800元，造成当天砌砖工人6人停工，停工工资810元），当天损失为1610元。同月17日，我公司请工人张青禄等人砌水池，二被告又损毁我公司砌水池标砖100余块，损失50元，造成当天砌砖工人4人停工，停工工资600元，当天损失为650元。2017年3月26日，我公司工人张青禄等6人在公司里育苗天麻种，二被告又来干扰阻止，造成工人停工工资900元。同月27日，我公司工人张青禄等9人在公司里育天麻种，二被告再次干扰，造成工人停工工资1350元，并损坏我公司花池内花苗折价损失约2000元。故此，特诉至人民法院，请求判决：一、二被告赔偿我公司位于纳雍县沙包乡青杠村的办公场所妨碍行为造成的经济损失6510元。二、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：原告所诉我们四次到其公司干扰、阻止其施工均无异议，但对原告提出的造成其财物经济损失和工人停工工资均没有相应的证据证实，故我们不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《营业执照》和法人变更登记，系相关单位出具，本院予以采信；《荒山开发承包合同书》来源合法、内容真实，本院应予以采信。经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年4月5日，原告贵州森宝天麻有限责任公司与纳雍县沙包乡人民政府签订了《荒山开发承包合同书》，纳雍县沙包乡人民政府将位于本乡青杠村二组的弃土场承包给该公司建立“农业科技示范园”。合同签订后，原告为了在该土地上修建办公场所和开展业务，请工人张青禄等人在为其砌围墙、水池等施工活动过程中，被告张真发、李太珍认为原告向纳雍县沙包乡人民政府承包修建的办公场所所占部分土地是属于二被告的，分别于2016年11月13日、17日，2017年3月26日、27日四次对原告办公场所的施工进行干扰和阻止。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：二被告的行为造成原告经济损失的赔偿数额如何确定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告贵州森宝天麻有限责任公司诉称其财产损失和工人停工工资系二被告的行为所致，但对财产损害的具体数量、市场价格以及工人停工时间、收入标准等未提供依据明确界定，即原告对其经济损失没有提供相关证据和可供考量的依据证实其所受损失的具体数额，故对原告诉请被告张真发、李太珍赔偿其经济损失6510元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州森宝天麻有限责任公司的诉讼请求；案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告贵州森宝天麻有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 马 俊二〇一七年九月十四日书记员 林小龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初2394号原告：沈阳市旺得福商贸有限公司，住所地沈阳市大**北顺城路**。法定代表人：丛生，系该公司经理。委托代理人：满晶晶，女，1987年12月28日出生，系该公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司，住，住所地沈阳市和平区文翠路**/div>负责人：罗俊。原告沈阳市旺得福商贸有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员彭瑞英担任审判长，人民陪审员赵伟、王笑竹参加评议，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳市旺得福商贸有限公司委托代理人满晶晶到庭参加诉讼，被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市旺得福商贸有限公司诉称：我公司与贵公司合作至2015年7月已撤场完毕，但贵公司至今仍有货款55364.56元未付，货款都有验收单为依据。我公司业务及财务人员多次与贵公司沟通，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告支付原告货款55364.56元，利息5536元（以被告所欠货款为基数，按行同期贷款利率计算，自2017年2月7日即起诉之日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主要经营家用电器、文化用品等产品，被告系综合超市。原告主张自2009年10月22日至2015年7月1日，原告向被告出售九阳电磁炉、九阳电饭煲、九阳电压力煲、九阳开水煲等，其中2012年12月28日，向被告出售的价值2930元产品无验货清单及其他证据，2009年10月22日，向被告出售的价值5954元产品有录音为证，2012年10月31日，被告退货价值8534.52元，2013年4月29日，被告退货价值48885.91元，2015年7月1日，被告退货价值25998.02元，至今，被告尚欠原告上述期间货款55364.56元。上述事实，有原告提供的验货清单、退货单、明细、录音资料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：原告向被告出售九阳系列家用电器，被告应该支付货款，现被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。关于原告主张被告所欠货款的数额问题。本案庭审中，原告向法庭提供了被告欠货款55364.56元的验货单（已验收）及明细，但对于2012年12月28日，向被告出售的价值2930元产品，原告并未提供证据予以证明，故被告应向原告支付的货款为52434.56元（55364.56元－2930元）。关于原告主张的利息问题。被告自原告处购买九阳系列家电，应当按时支付货款，至今被告尚欠原告52434.56元货款，已构成违约，因原、被告并未就违约责任进行约定，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率作为诉争利息的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市旺得福商贸有限公司货款52434.56元及利息（标准：以52434.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月7日至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告沈阳市旺得福商贸有限公司承担，案件受理费1253元，公告费800元，共2053元，由被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  赵 伟人民陪审员  王笑竹二〇一七年九月二十八日书 记 员  邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初878号 原告：马俊华，男，1976年2月4日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：杨军霞，男，1965年6月11日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 被告：周灵芝，女，1966年6月13日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万里律师事务所律师。 原告马俊华与被告杨军霞、周灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马俊华及其委托诉讼代理人王玉强、被告杨军霞、被告周灵芝及其委托诉讼代理人左玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊华向本院提出诉讼请求：1.依法责令两被告给付欠款256200元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周灵芝、杨军霞夫妻自2016年至今共欠我纸款256200元。2017年5月31日，被告周灵芝向我出具了欠款证明。现两被告不能清偿债务，为此，请求法院依法责令两被告给付欠款256200元。 被告杨军霞辩称,原告诉我欠256200元，要求原告举证证明所欠款256200元的详细凭证，对原告诉请数额认可一部分，因原告没有通知过我订货装货发到何处，这是虚假诉讼。 被告周灵芝辩称，对原告诉请认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告杨军霞对原告提交的被告周灵芝为原告出具的欠款证明不予认可，但未能提交反证予以证明，本院对该证予以采信；2.被告杨军霞提交的欠款总单、2017年两份物流公司出具的装车记录。被告周灵芝对欠款总单数额有异议,对两份装车单，没有原件对真实性不发表意见。因该两份物流公司出具的装车记录没有物流公司负责人及制作人的签名也没有加盖单位公章，不具有证据的合法性，本院对该两份装车记录不予采信。欠款总单上计明的数额因与被告周灵芝为原告出具的欠款证明数额不一致，故本院对该证据不予采信；3.原告及被告周灵芝对被告杨军霞提交的视听资料及将视听资料整理的书证，均提出与本案无关联性。经审查并结合被告周灵芝出具的欠款证明，认定该证据所证明的内容与本案无关联性，本院对该视听资料及整理的书证不予采信；4.对被告自2016年至2017年5月31日共欠原告纸款256200元的事实予以认定。 本院认为，原被告双方之间口头订立纸的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告收货后，应向原告支付价款。现被告已为原告出具了欠款256200元的证明，应按该数额给付给原告。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。故对原告的诉请予以支持。对被告周灵芝的辩论意见予以采纳。对被告杨军霞的辩论意见，因未能提交证据予以证明，本院对其辩论意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告杨军霞、周灵芝于判决生效后六日内连带给付原告马俊华货款256200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5143元，保全费1801元，由被告杨军霞、周灵芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  王金山 人民陪审员  王兴辰 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  吴彦川
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2321号 上诉人（原审被告）：邓银芝，女，汉族，1970年2月17日生，初中文化，农民，贵州威宁人，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：陈美银，女，汉族，1973年6月26日生，小学文化，农民，贵州威宁人，住贵州省威宁县。 上诉人邓银芝因与被上诉人陈美银健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人邓银芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人各自承担自己的损失。上诉费用由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人与被上诉人发生抓打，双方均有过错，且双方均不同程度造成损伤，双方应各自承担自己的损失。一审中，上诉人邓银芝已向人民法院举证证明，自己受到伤害后，造成损失1万余元。该损失应与被上诉人陈美银的损失进行折算或由上诉人与被上诉人各自承担自己的损失。 被上诉人陈美银未予答辩。 原审原告陈美银向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计8614.28元。 一审法院认定事实：原、被告均系威宁县盐仓镇可界村**人，系邻里关系。2017年2月3日13时许，原告用拖拉机拉粪经过盐仓镇可界村一组小地名为营匠坟处时，因被告邓银芝用木桩将路阻挡，原、被告因此发生抓打，抓打过程中，原、被告均不同程度的受伤。原告受伤后，于2017年2月3日至2017年2月12日期间被送至威宁县人民医院住院治疗9天。医院诊断为：多发性软组织挫伤；左眼睑皮肤裂伤缝合术后，产生医疗费5074.28元。纠纷发生当天，原告丈夫岳忠虎向威宁县公安局盐仓所报警，派出所组织双方进行调解未果，另派出所受案后以本案原被告相互抓打导致双方均不同程度受伤为由给予原告陈美银以行政拘留5日并处罚款200元的处罚，给予被告邓银芝行政拘留7日并罚款200元的处罚。另查明，被告邓银芝认为在抓打过程中其亦受伤住院，并产生1万多元的损失，被告主张双方各自产生的损失自行承担，因原告不同意原审法院组织双方进行调解，被告在庭审中表示就其损失将另行提起诉讼。 一审法院认为：本案争议的焦点是：1、造成原告伤害的发生，双方有何过错；2、原告请求被告赔偿的范围及金额是否符合法律规定。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。本案中，原被告之间的抓打行为是造成原告伤害的直接原因，且双方发生抓打的行为主要系因被告用木桩阻挡原告通行的道路的过错行为引起。故被告应承担主要的赔偿责任。但原告在事件发生过程中，并没有采取理智的做法，而是与被告抓打，且因此被公安机关处以拘留及罚款的处罚。鉴于造成原告伤害发生，原告本身有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原审法院认为被告应承担80%赔偿责任为宜。原告请求由被告赔偿医疗费应以医疗机构出具的发票金额认定为5074.28元；误工费按受诉法院上一年度农牧业年平均工资38872元计算，即9天×1人×106.5元／天=985.5元；原告住院期间护理天数，护理人员以1人为准，护理费按受诉法院上一年度居民服务业年平均工资34214元计算即9天×1人×93.73元／天=843.57元；住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元计算即9天×100元=900元。以上费用合计7803.35元，由被告承担80%的赔偿责任。原告交通费的请求，因没有证据支持，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告陈美银的医疗费5074.28元、误工费985.5元、护理费843.57元、住院期间伙食补助费900元，合计金额人民币7803.35元。由被告邓银芝于判决生效之日起十日内一次性赔偿7803.35元×80%即人民币6424.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人应否赔偿被上诉人各项损失6424.68元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人用拖拉机拉粪经过盐仓镇可界村一组小地名为营匠坟处时，因上诉人邓银芝用木桩将路阻挡，双方因此发生抓打，抓打过程中，双方均不同程度的受伤并都受到了行政处罚。被上诉人受伤入院治疗产生医疗费5074.28元。依照上述法律规定，双方当事人发生纠纷，未通过合法有效的方法解决，反而以暴力解决且均受到了行政处罚，双方对此均存在过错，但本案纠纷是因为上诉人堵路造成，上诉人过错较大，应承担主要责任。一审法院判决上诉人对于被上诉人因抓打受伤入院的相关损失承担80%的责任并无不当，本院予以维持。 上诉人上诉主张二审应改判以上诉人损失的1万余元与被上诉人的损失进行折算或由上诉人与被上诉人各自承担自己的损失。鉴于上诉人一审未提出反诉，且双方不同意调解解决本案，双方各自承担自己的损失没有法律依据，本院对此主张不予采纳。上诉人对于其自己的损失可另案解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓银芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年九月十八日 书记员  邱诗韵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4474号之一原告：徐某,女,1984年3月19日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：谭某，男，汉族，1982年9月27日，汉族，扬州市江都区。原告徐某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  殷桂宏二〇一七年九月二十八日书记员  李 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1183号申请执行人：马月兰，女，1952年10月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：王存华，男，1945年7月7日出生，回族，现已死亡。我院受理的马月兰与王存华离婚纠纷一案，申请人马月兰于2017年4月17日向我院申请执行。在执行中申请人于2017年9月18日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2008）沙民一初字第557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 罗光平审判员 蒲梦兵二〇一七年九月十八日书记员 余齐承
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初939号 原告：泉州欧米克生态建材科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路先进制造技术服务基地综合楼**，统一社会信用代码：9135050268753880X8。 法定代表人：欧金福，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区，统一社会信用代码：913611000634669081。 法定代表人：王伟国，执行董事兼总经理。 原告泉州欧米克生态建材科技有限公司（以下简称欧米克公司）与被告上饶市华陶陶瓷有限公司（以下简称华陶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧米克公司委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告华陶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧米克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告陶瓷釉料化工款1079894元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：被告因需向原告购买陶瓷釉料，双方于2016年12月31日进行结算，被告尚欠原告陶瓷釉料化工款1079894元，有被告确认无误后盖章确认对账单一份为证。经原告多次催讨，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告华陶公司未作答辩。 原告欧米克公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.《对账单》，以证明被告尚欠原告陶瓷釉料化工款1079894元的事实。被告华陶公司未提出异议。本院对原告欧米克公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告华陶公司向原告欧米克公司购买陶瓷釉料。2016年12月31日，原告欧米克公司与被告华陶公司对账确认被告华陶公司尚欠原告欧米克公司陶瓷釉料化工款1079894元，被告华陶公司在原告欧米克公司出具的《对账单》上加盖公章。后，原告欧米克公司多次催讨款项，被告华陶公司拒不付款。故原告欧米克公司向法院起诉。 本院认为，原告欧米克公司与被告华陶公司之间的买卖合同关系，有《对账单》为证，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依约全面履行自己的义务。被告华陶公司与原告欧米克公司对账确认被告华陶公司尚欠原告欧米克公司陶瓷釉料化工款1079894元。对账确认后，被告华陶公司未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告欧米克公司请求被告华陶公司支付陶瓷釉料化工款1079894元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华陶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上饶市华陶陶瓷有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告泉州欧米克生态建材科技有限公司支付货款1079894元及逾期付款利息（利息自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14519元，由被告上饶市华陶陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄细芬 代理审判员  陈 曦 人民陪审员  黄志双 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄 恺 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1504号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告吴某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告二被告偿还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告吴某、马某因资金短缺、无法周转向原告借款8000元，约定于2016年4月14日一次性还清，并向原告出具借条一张。履行期限届满，二被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。   被告吴某、马某辩称，借条不属实，被告向原告借了两笔钱，涉案借款在前，2016年5月份被告又向原告借了10000元，原告扣了3000元利息，被告拿了7000元，出具第二张条子时借条金额包含了该笔借款，当时说的出具第二张借条本案涉案借条就撕掉，本案涉案借条涉及到的借款实际为4000元，当时说的按时还款就还4000元，不按时还款就还8000元，所以打了8000元的条子。   原告张某围绕其诉讼请求提交了借条一张，被告吴某质证后对借条的真实性无异议，但对证明目的不认可，被告第二次给原告出具借条时原告说是该借条撕掉了。被告马某质证后对证明目的不认可，称被告马某只是证明人，并非借款人，也不是担保人。被告吴某虽主张借款本金实际系4000元，且该借款包含在另一笔借款的借条中，但其未提供证据证实其说辞，对其质证意见不予采信。原告明确陈述被告吴某通过马某向其借款，原告为保险起见要求被告马某在借条上进行了签字，但借条上未注明马某为担保人，故对原告主张被告马某应当与被告吴某共同承担还款责任的证明目的不予认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告吴某通过被告马某向原告张某借款8000元并出具借条一张，内容为“今借到张某现金捌千元（8000），借款日期2016年3月14日，还款日期2016年4月14日”。为保险起见，原告要求被告马某在借条上进行了签字捺印。   本院认为，被告吴某向原告张某借款并出具欠条一张，双方形成民间借贷法律关系。虽然被告吴某辩称借款金额为4000元，但未提供证据予以证实，而原告的主张有借条为证，故对原告要求被告吴某偿还其借款本金8000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告马某与被告吴某共同承担还款责任的主张，被告马某在借条上签字捺印，但未注明系共同借款人还是保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。庭审中原告明确陈述实际是被告吴某向其借款，借款也实际支付给了被告吴某，辩论中原告明确要求被告吴某归还借款，因此，被告马某不承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后十日内一次性返还原告张某借款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年九月八日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6546号之二 申请执行人沈学礼，男，汉族，1971年10月3日出生，户籍地址：安徽省颍上县。 被执行人深圳市普光节能技术有限公司，住所地址：深圳市龙岗区横岗街道深坑路**501，统一社会信用代码：91440300062737497Q。 法定代表人李豪。 关于申请执行人沈学礼与被执行人深圳市普光节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3438号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资29510元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），并支付本案执行费342.65元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市普光节能技术有限公司的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人深圳市普光节能有限公司名下上海浦东发展银行账户（账号：79×××05）外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市普光节能技术有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市普光节能技术有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人沈学礼告知上述情况，申请执行人沈学礼亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市普光节能技术有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有欠款人民币暂计29852.65元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市普光节能技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈学礼在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市普光节能技术有限公司新的财产线索，申请执行人沈学礼可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘 莹