wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1144号原告：河北三楷展创建材有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区。法定代表人：谢亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马炳涛，该公司员工。委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任源，该公司职工。委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。原告河北三楷展创建材有限公司（以下简称三楷公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告三楷公司的委托诉讼代理人马炳涛、宋瑞海、被告南通三建的委托诉讼代理人郭辽元到庭参加诉讼，被告南通三建的委托诉讼代理人任源经本院通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。三楷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3645488.5元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款的损失（以所欠货款为基数，自逾期付款日起至实际给付之日止按年9%的比例计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告承建的“常春藤项目”工程开始使用原告的商品砼。2016年4月20日，双方补签了《预拌混凝土买卖合同》，对双方的权利义务进行了约定。此后，被告继续使用原告的商品砼，原告履行了自己的义务，被告尚欠原告货款3645488.5元未付，诉至法院，望依法裁决。另，原、被告分别于2016年5月25日和2016年4月6日变更为现名称。南通三建辩称，1、原告起诉中列明的欠款数额不属实；2、原告要求的逾期付款违约金无事实依据，请求法院驳回该项的诉讼请求；3、双方的买卖合同关系认可。请求在法院查明事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的双方于2016年4月20日及2016年8月1日签订的《预拌混凝土买卖合同》、《补充协议》及6份商品混凝土结算单（合计金额为6440803.5元）没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的结算台账有异议，认为欠款数额不属实；对原告要求的逾期付款损失认为无事实依据，请求法院驳回该项的诉讼请求。本院认定如下：1、被告称实际支付原告货款300万元，尚欠3440803.5元。原告称，收到被告300万元属实，但300万元中“常春藤项目”工程仅给付2795315元，另外204685元是支付的实际挂靠人徐国华其他工程的混凝土尾款。被告提交了自己单方书写的2017年9月4日对账单，注明常春藤项目已付款290万元，原告对本案争议项目付款290万元予以认可。2、关于逾期付款损失。原告主张按结算单最后供货日、主体工程完工进度，依据双方所签合同约定，按年9%的比例计算损失至起诉之日为123035元，以后顺延至还清之日。被告认为，原告没有证据证实其已经受到实际损失，原告主张的9%无事实和法律依据，双方无书面约定，不应支持。3、关于原告是否为被告出具合法的税务发票。双方所签合同约定，“每次拨付款项时，原告必须向被告开具正规税务发票”。原告称包括上述所有的项目共开具了300万元的税票，其中本案争议的“常春藤项目”工程，原告为被告开具了250万元的增值税普通发票，被告予以认可。（原告为被告开具的250万元的增值税普通发票，原、被告庭下提交证据的一致）。被告认为对原告没有开具增值税票据的请求按照17%的税率计算金额，进行核减欠款。本院认为，原、被告所签合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告为被告供应混凝土总款为6440803.5元，被告共付给原告包括“常春藤项目”工程在内的四个项目款项为300万元，被告提交的自己单方书写的2017年9月4日对账单，注明常春藤项目已付款290万元，原告对此款予以认可，故本院认定本案争议项目已付款项为290万元，应从总款中予以扣减，被告尚欠原告货款3540803.5元，应予偿还。原告主张被告偿还货款3645488.5元的请求，本院不予采纳。关于逾期付款损失。虽然双方对依照主体工程完工进度，约定了付款期限及付款比例，但双方没有及时对混凝土用方量进行结算，直至2017年3月28日原、被告才签署了结算单。故本院对原告主张按结算单最后供货日、主体工程完工进度计算损失的请求不予支持。另外，双方所签合同约定，“每次拨付款项时，原告必须向被告开具正规税务发票”。故本院认为，开具发票作为原告一方收取货款的附随义务，因其未履行而使余款的付款条件未成就，对被告迟延履行付款义务应承担的违约责任因原告没有对以前收取的价款开具发票而予以免除。原告主张的按年利率9%计算损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据双方所签合同，原告所供被告混凝土价格为含税价格，原告应向被告开具正规税务发票。原、被告认可已开具了250万元的增值税普通发票，原告未开具税票金额为3940803.5元，故原告应开具金额为3940803.5元税务发票后，被告偿还原告货款3540803.5元。被告认为原告没有开具增值税票据，请求按照17%的税率计算金额，进行核减欠款,本院认为，以税款核减欠款属偷税漏税的不合法行为，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、原告河北三楷展创建材有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内为被告江苏南通三建集团股份有限公司开具金额为3940803.5元增值税普通发票；二、被告江苏南通三建集团股份有限公司在收到原告河北三楷展创建材有限公司开具增值税普通发票后三日内偿还原告河北三楷展创建材有限公司货款3540803.5元；三、驳回原告河北三楷展创建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36948元，诉讼保全申请费5000元，保费11400元，共计53348元，由原告河北三楷展创建材有限公司负担3348元，被告江苏南通三建集团股份有限公司负担50000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费36948元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）审 判 长  刘吉林人民陪审员  程晓琳人民陪审员  李晓伟二〇一七年九月十日书 记 员  范媛媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初898号原告赵皓，男，1987年6月4日出生，满族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。委托代理人李银红，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201410656303，特别授权代理。委托代理人江沙，贵州麒翔律师事务所实习律师，证号2301161221442，一般授权代理。被告岳俊吉，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住址不祥，原告赵皓诉被告岳俊吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵皓的委托代理人李银红到庭参加诉讼，被告岳俊吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵皓诉称，2015年5月被告因资金困难向原告借款15万元，被告于2015年5月11日向原告出具借条一份，载明“今本人借赵皓人民币拾伍万圆整，于2015年6月20日之前归还，（私人拆借，和公司无关），如到时不能归还，赵皓可追究本人法律责任。特立此据，岳俊吉，2015年5月11日”。原告于2015年5月12日分别向被告账户转款10万元、3.1万元、1.89万元，前述转款产生手续费100元。借款期限届满，被告未履行还款义务，后经原告多次催款，被告仍未归还。被告除应偿还借款本金150000元，还应支付逾期利息。同时，原告因被告的不诚信委托律师通过诉讼方式实现债权，产生的律师费属于原告的损失，该损失应当由被告承担。故诉至法院请求判决：一、被告偿还原告借款本金150000元并支付从2015年6月21日起至债务履行完毕时止的利息（暂计算至起诉之日为16150.68元）；二、被告支付原告因诉讼产生的律师费6000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告岳俊吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月11日，被告岳俊吉向原告出具《借条》一份，载明：今本人借赵皓人民币拾伍万元整，于2015年6月20日之前归还（私人拆借，和公司无关），如到时不能归还，赵皓可追究本人法律责任。次日，原告赵皓分别向岳俊吉银行账户汇款18900元和100000元，向王正兰银行账户汇款31000元。三笔汇款，原告支付手续费60元。庭审中，原告陈述王正兰系岳俊吉的母亲，三笔借款的汇款凭条均是被告岳俊吉填写。由于被告未归还借款，原告遂与贵州麒翔律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本次诉讼，原告为此支付律师代理费6000元。本案在诉讼过程中，因被告岳俊吉下落不明，本院公告对其进行传唤，原告支付公告费720元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、汇款凭证、民事委托代理合同、公告费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告岳俊吉向原告赵皓借款，有借条和汇款凭证为据，双方的借贷关系成立。根据汇款凭证，原告向被告实际汇款金额为149900元，原告汇款手续费60元，亦应计入借款总金额，本院确认被告向原告借款本金为149960元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告未按约定期限返还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持，被告应偿还原告借款本金149960元。被告未在约定的期限归还借款，客观上给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应支付原告逾期还款利息。原告主张从借款到期的次日即2015年6月21日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如果在履行期限内被告未偿还借款，其应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务。关于原告要求被告支付律师费6000元的诉请，因原、被告双方并未就为实现债权所支出费用的承担问题进行约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告岳俊吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳俊吉于本判决生效之日起七日内偿还原告赵皓借款本金149960元并支付逾期利息（以149960元为基数，按年利率6%从2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告赵皓的其他诉讼请求。案件受理费3623元、公告费720元，合计4343元，由被告岳俊吉负担4203元，原告赵皓负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  罗正华二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3685号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初625号原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人崔兴，系该行行长。委托代理人张学军，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告白文明，男，生于1975年1月30日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告白文明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学军到庭参加了诉讼，被告白文明下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及诉讼材料，在公告确定的开庭时间，被告白文明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，被告白文明向原告申请办理金穗贷记卡。原告于2015年9月21日向被告白文明发放金穗贷记卡一张，卡号×××，额度3万元整。被告白文明于2015年9月30日至2016年9月30日累计刷卡消费362534.53元。还款期限届满后，被告白文明未能按期归还信用卡透支本金、利息及滞纳金33011.22元，该款经原告多次催要，被告白文明至今未付。现要求：1、判令被告白文明偿还原告信用卡透支本金29969.40元，承担利息及滞纳金3041.82元(利息算至2017年2月7日)，共计33011.22元，2017年2月7日以后的利息原告继续主张；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、个体工商户营业执照复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、收入证明、房屋产权证书复印件各一份，拟证实2015年8月7日，被告向原告申请办理信用卡以及原告方对被告的个人身份、经营状况及家庭财产进行核实的事实；证据二、消费清单一份，拟证实2015年9月30日至2016年9月30日，被告累计刷卡消费362534.53元，下欠透支本金29969.40元，利息及滞纳金3041.82元(利息算至2017年2月7日)，共计33011.22元的事实。被告白文明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年8月7日，被告白文明向原告申请办理贷记卡，并向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份及相关资产证明材料，申请表中中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利，利率如有变动，原告采用网站公告，营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一通知被告等内容。合同签订后，原告于2015年9月21日向被告白文明发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种属普卡，消费额度为30000元。自2015年9月30日至2016年9月30日期间，被告白文明累计刷卡消费362534.53元。还款期限届满后，被告白文明未按期偿还透支消费款29969.40元。该款经原告催要，被告白文明对透支消费本金29969.40元，利息及滞纳金3041.82元(利息算至2017年2月7日)，共计33011.22元一直未还。本院认为，原告与被告白文明之间的合同关系成立，依法应予以保护，原告按照约定向被告白文明发放中国农业银行金穗贷记卡，被告白文明透支消费后未按期偿还消费款属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告白文明偿还透支本金29969.40元，承担利息及滞纳金3041.82元(利息算至2017年2月7日)，共计33011.22元的诉讼请求予以支持。被告白文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文明于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金29969.40元，承担利息及滞纳金3041.82元(利息算至2017年2月7日)，共计33011.22元；被告白文明按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定承担自2017年2月8日计算至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费480元，由被告白文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 员 贺 森人民陪审员 刘德忠人民陪审员 朱艳芳 二〇一七年九月七日书 记 员 汪春香附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初721号原告：沁水县农村信用合作联社。住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。被告：梁必桃，女，1958年2月3日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县农村信用合作联社与被告梁必桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。审判员  吴鹏二〇一七年九月十二日书记员  李伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2051号申请执行人：胡明才，男，1931年1月1日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区。被执行人：崔颜轼，女，1973年7月25日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。被执行人：胡卫东，男，1967年3月27日出生，汉族，保安，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人胡明才与被执行人崔颜轼,胡卫东借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初1023号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年九月十五日书记员 杨明宣
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2237号原告刘强，男，1982年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住包头市。委托代理人平一伟，系包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律服务工作者。被告王玮，男，1983年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告刘强诉被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人平一伟到庭参加了诉讼，被告王玮经法院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，于2015年10月16日，被告向原告有息借款50000元，（大写：人民币伍万元整）用于经营生意，并口头约定月利二分，被告王玮向原告刘强出具借条一张。之后，被告一直都没有向原告偿还借款本息。原告多次向其催要，被告均以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元（大写：人民币伍万元整）及利息（从2015年10月16日起至借款结清之日止按月利息2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王玮未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年10月16日，被告向原告有息借款50000元，（大写：人民币伍万元整）用于经营生意，并口头约定月利二分，被告王玮向原告刘强出具借条一张。之后，被告一直都没有向原告偿还借款本息。原告多次向其催要，被告一直未还。故原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款50000元（大写：人民币伍万元整）及利息（从2015年10月16日起至借款结清之日止按月利息2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条，原、被告之间通话录音光碟一张、纸质通话记录三张等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款50000元的事实存在，有被告向原告出具的《借条》为证，足以认定，原告称双方约定了利息，但在借条上并未注明，故应认定双方对借款的利息约定不明，被告应按年利率6%向原告支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮于判决生效后五日内偿还原告刘强借款本金50000元。二、被告王玮支付原告刘强借款利息，以人民币50000元为本金，按年利率6%计息，从2015年10月16日起计算至还清之日止，利随本清。如果不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，（原告已预交），由被告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘俊生二〇一七年九月二十五日书记员  刘丽莎附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4766号 原告：任世昌，男，1970年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市。 委托代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。 被告：刘彦峰，男，1973年8月11日生，汉族，住河北省藁城市。 原告任世昌诉被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春苗到庭参加诉讼，被告刘彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月27日，被告向原告借款10万元，原告将上述款项交付给被告。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现请求被告向原告偿还借款本金10万元，并自2017年5月22日按照月息2%偿还利息直至全部清偿之日止；请求判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、2014年6月27日被告出具的借条，证明被告向原告借款10万元整； 2、2014年6月27日河北银行账户转账记录，证明原告取款10万元给付被告。 被告刘彦峰经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2014年6月27日，被告向原告出具借条，载明向原告任世昌借现金10万元。同日，原告从自己账户内取款共计99900元。庭审中，原告称利息从2014年7月27到2014年10月是按月息5分给付的，从2014年11月到2016年9月是按月息3分给的，现主张利息从2017年5月计算至偿清之日止，按年利率6%支付。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的借条，原告以现金方式交付给被告10万元，虽未书面约定还款期限，但依据法律规定，原告有权随时主张被告还款，现原告要求被告偿还10万元，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张从起诉之日即2017年5月22日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘彦峰于判决生效后十日内偿还原告任世昌借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月22日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘彦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 审 判 员  李 利 人民陪审员  王沛然 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  孟 杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3822号申请人：刘泉，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李明乐，男，1971年10月19日出生，汉族，汶上县地税局职工，住汶上县。本院在审理申请人刘泉与被申请人李明乐民间借贷纠纷一案中，申请人刘泉于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李明乐银行存款11万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人刘泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明乐银行存款11万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年九月四日书记员  王永兵
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢128号   申请执行人张丽丽，女，1958年5月2日出生，汉族。   被执行人张科，男，1968年10月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西金普电机制造股份有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街5号1幢212室。   被执行人张春棉，女，1961年9月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人于彩虹，女，1971年9月23日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第2916号民事调解书，因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被四执行人张科、山西金普电机制造股份有限公司、张春棉、于彩虹的银行存款。   二、冻结、扣留、提取四被执行人张科、山西金普电机制造股份有限公司、张春棉、于彩虹应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖四被执行人张科、山西金普电机制造股份有限公司、张春棉、于彩虹应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖四被执行人张科、山西金普电机制造股份有限公司、张春棉、于彩虹财产以人民币638700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由四被执行人承担的案件执行费为限。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇   二O 一七年九月五日   书记员  杨跃红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执705号 申请执行人刘林生，男，1956年9月7日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人丁石祥，男，1963年10月27日生，汉族，住宜春市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初525号民事判决书，责令被执行人丁石祥履行该法律文书裁决的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁石祥的银行存款计人民币667800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱志军 二〇一七年九月五日 书记员  刘君妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督458号 申请人：王小明，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区桐城南路303号16幢709室，身份证号码3401031969××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王小明于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑广场第负一层1143（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款136670元及截至2017年9月1日的违约金10194.2元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小明015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款136670元及截至2017年9月1日的违约金10194.2元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1085元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年九月二十二日 书记员 陈白皎
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1017号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人孙德建，男，1965年9月28日，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人杜培雪，女，1965年2月3日，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人孙德国，男，1971年10月7日，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人颜世琴，女，1971年7月6日，汉族，临沂市罗庄区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1206号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙德国所有的在银行存款至元。二、划拨被执行人孙德国所有的在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年九月二十日书记员 顾洪炜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1241号原告杨华云，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告张平，男，1985年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告杨华云诉被告张平民间借贷纠纷一案过程中，原告杨华云于2017年9月27日以被告下落不明为由向本院申请撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告杨华云向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告杨华云撤回对被告张平的起诉。案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告杨华云负担。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年九月二十七日书 记 员 王 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执第486-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：武昌区东湖路65号。法定代表人：张旭，行长。被执行人：陈杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00249号民事判决书及（2016）鄂0106执第486-1号执行裁定书，于2017年8月26日10时至2017年8月27日10时止，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人陈杰名下坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街26号2栋602号（房屋所有权证号：蔡200403210，建筑面积99.67平方米）的房屋。2017年8月27日李响（公民身份号码）以375,680元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈杰名下坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街26号2栋602号（房屋所有权证号：蔡200403210；建筑面积99.67平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李响所有，自本裁定送达买受人李响时起转移。原所有权人陈杰的所有权证书失效。二、买受人李响可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年九月四日书 记 员  李 旭
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初2092号 原告郭廷利，男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民。 被告孙广，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 原告郭廷利与被告孙广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理立案。本院在审理原告郭廷利与被告孙广民间借贷纠纷一案中，原告张广于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  张志中 陪审员  李洪彬 陪审员  高吉忠 二〇一七年九月二十日 书记员  张艳有
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1633号之一 申请执行人浙江宏印包装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村富阳北路43号，组织机构代码:74292620-8。 法定代表人胡益忠。 被执行人徐利青，女，1972年4月5日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人徐利青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2556号民事判决书已于2017年1月27日发生法律效力。因被执行人徐利青没有自动履行义务，申请执行人浙江宏印包装有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款74800元及赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐利青发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人徐利青有可供执行的财产。申请执行人浙江宏印包装有限公司也未能向本院提供被执行人徐利青其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案目前无可供执行的财产，难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人徐利青有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1633号申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人徐利青买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年九月三十日 代书记员 孙蒙蒙
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初649号 原告：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路8号。 法定代表人：罗志勇，系该公司董事长。 委托代理人：刘选芳，系公司法务部长，特别授权。 委托代理人：范天权，系公司销售经理，特别授权。 被告：抚州市临川区青云社区卫生服务中心，住所地：抚州市金巢大道。 法定代表人：黄帅行，系该中心主要负责人。 被告：王峰，男，1972年9月30日出生，汉族，江西抚州市人，自由职业，住抚州市临川区， 本院于2017年4月10日立案受理了原告江西仁济医药有限公司（下称原告）诉被告抚州市临川区青云社区卫生服务中心、王峰（下称两被告）买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘选芳、范天权到庭参加诉讼，被告抚州市临川区青云社区卫生服务中心、王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告货款87276元。事实及理由：原告与被告自2016年1月至2017年3月发生业务往来，双方约定被告在收取原告药品后即付货款，但被告未严格履约，至2017年3月终止业务时，被告仍欠原告货款60000元。原告多次向被告追讨该货款，未果，故向法院起诉。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并据此认定被告王峰欠原告货款60000元属实。 本院认为，被告王峰向原告出具欠条，确认欠原告货款60000元，双方买卖关系成立，被告王峰应当给付所欠货款，因此，原告要求其给付欠条注明的60000元货款，本院予以支持；欠条上虽由被告王峰写明被告抚州市临川区青云社区卫生服务中心亦系欠款人，但被告抚州市临川区青云社区卫生服务中心既未加盖公章，被告王峰也不是该中心的负责人，不能代表该中心，故不能认定被告抚州市临川区青云社区卫生服务中心系欠款人，因此，对原告要求被告抚州市临川区青云社区卫生服务中心支付货款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王峰在本判决生效后立即付清原告货款60000元； 二、驳回原告要求抚州市临川区青云社区卫生服务中心支付货款的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，保全费1020元，合计3001元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一七年九月十三日 书 记 员  黄朝平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5833号上诉人（原审原告）：柏姣苏，女，汉族，1976年2月22日出生，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人柏姣苏因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。柏姣苏起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理柏姣苏购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿柏姣苏逾期办证的违约金1407.39元（1407392元×10个月×0.0001=1407.39元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向柏姣苏支付逾期办证违约金562.96元。二、驳回柏姣苏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由柏姣苏负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25374号民事判决书。柏姣苏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此柏姣苏主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致柏姣苏无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，柏姣苏所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括柏姣苏在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致柏姣苏2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，柏姣苏请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿柏姣苏逾期办证的违约金1407.39元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，柏姣苏在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对柏姣苏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据柏姣苏与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。柏姣苏在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对柏姣苏此项上诉，本院不予支持。综上，柏姣苏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由柏姣苏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初4474号原告：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路305号。统一社会信用代码：913702147940282158。法定代表人：纪从林，该公司经理。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1982年10月5日生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市。第三人：青岛中源盛置业有限公司，住所地青岛胶州市营海街道小荒村北。统一社会信用代码：9137028176671527XL。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德全，男，1981年7月26日生，住山东省即墨市。该公司法务部经理。原告青岛天信投资有限公司与被告杨海涛、第三人青岛中源盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永军到庭参加了诉讼，被告杨海涛及第三人青岛中源盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛天信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款97000元，并承担以97000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期短期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金。2.诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中原告放弃部分违约金请求，主张以本金97000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款基准利率的四倍计算；明确律师费主张为7220元。事实与理由：原被告、第三人于2014年11月13日签订《首期借款协议》，由被告购买第三人开发建设的位于胶州市温州路1778号天一仁和城四期项目71栋3单元402户房屋，因被告首付款不足，向原告借款97000元予以支付购房首付款，但被告未按约定偿还借款。杨海涛未作答辩。青岛中源盛置业有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月13日，被告杨海涛向第三人青岛中源盛置业有限公司购买商品房一处。因被告无力支付首付款，向原告借款97000元，三方于2014年11月13日签订《天一·仁和城四期首期借款协议》，合同约定自合同签订之日起10个月内还清借款。第一期于2014年12月31日前偿还47000元，第二期于2015年7月31日前偿还50000元。合同约定如逾期还款则以全部借款金额为基数，按照银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍计算违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告于2014年11月28日按照合同约定以银行转账方式将97000元付至第三人银行账户，但被告一直未还款。二、原告因本案诉讼支付给山东和春律师事务所律师代理费人民币7220元。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告杨海涛、第三人青岛中源盛置业有限公司签订的《天一·仁和城四期首期借款协议》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了借款，借款人应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告杨海涛未按照合同约定按期足额还款，原告有权根据合同约定要求其偿还本金、违约金、并承担律师费、诉讼费等费用。原告要求被告支付以本金97000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款基准利率的四倍计算的违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛天信投资有限公司借款本金97000元并支付自2015年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告杨海涛于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天信投资有限公司律师代理费7220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费600元，共计2825元，由杨海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年九月五日书 记 员  车发强附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终957号上诉人（原审被告）：苏正茂，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家茵，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：黄福堂，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈和庆，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东弘名律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市茂艺堂展览服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区步尾新围48B1。法定代表人：苏正茂。委托诉讼代理人：张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家茵，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师上诉人苏正茂不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14004号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人苏正茂住所地为湖北省石首市高陵镇王家岗村，为便利诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏正茂住所地法院湖北省石首市人民法院管辖。被上诉人未在法定期限内提出答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一的东莞市茂艺堂展览服务有限公司住所地位于东莞市塘厦镇，属原审法院管辖范围；且本案侵权行为地亦在东莞市塘厦镇，亦属原审法院管辖范围，因此，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年九月二十一日书记员  李罗超
宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初615号 原告：何爱桥，女，1979年6月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县， 委托诉讼代理人：劳永强，广西国桂律师事务所律师。 被告：宁明县鹏大运输有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县宁明县城中镇兴宁大道西，组织机构代码：9145142267504953xx。 法定代表人：谢先华，董事长。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 原告何爱桥与被告宁明县鹏大运输有限公司（以下简称宁明鹏大运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱桥及其委托诉讼代理人劳永强、被告宁明鹏大运输公司的委托诉讼代理人黄海能到庭参加诉讼。被告宁明鹏大运输公司的法定代表人谢先华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱桥向本院提出诉讼请求：确认原告配偶黎某某与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年12月28日，黎某某与被告签订《车辆挂靠运输原料蔗合同》、《挂靠车辆司机聘用协议》等协议，双方约定：黎某某以自有桂Ｆ×××××农用后推车挂靠到被告处，被告聘用黎某某为司机,驾驶桂Ｆ×××××农用后推车为广西宁明东亚糖业有限公司运输2016/2017年榨季甘蔗。2016年12月22日，黎某某按照被告及广西宁明东亚糖业有限公司调度安排到宁明县城××村屯农户运输甘蔗，8点30分，车辆行驶到珠连渡口等渡船时，黎某某突发心源性猝死。黎某某死亡后，原告与被告协商办理黎某某工伤事宜，但被告以各种理由拒绝办理。2017年3月22日原告向宁明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月27日，宁明县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲裁字【2017】第01号仲裁裁决书，驳回何爱桥要求确认黎某某与宁明县鹏大运输公司存在劳动关系请求。综上所述，黎某某与被告之间形式上签订有劳动合同，黎某某接受被告管理，从事被告安排有报酬的劳动，被告与黎某某属于管理与被管理关系，被告按原告的工作成果、工作业绩（营运所产生的收益）收取费用。根据相关法律法规的规定，原告与被告双方形成劳动关系。 被告宁明鹏大运输公司辩称，1、为了便于糖厂对运输甘蔗车辆调度和管理，保证国家税收顺利征收，被告与宁明东亚糖厂签订甘蔗运输协议，由被告代糖厂发放运费、代税局代征代缴所得税，要求凡是运输甘蔗的车辆必须挂靠到被告处才能运输甘蔗。2、黎某某与被告签订《车辆挂靠运输原料蔗合同》、《挂靠车辆司机聘用协议》等协议时，已明知被告负责为黎某某办理运费结算及相关税费抵扣事宜。根据协议约定，明确劳动报酬是运费，而不是被告另外支付工资报酬给司机。司机由车主聘用而不是被告。综上所述，黎某某作为桂Ｆ×××××车辆所有人，为取得宁明东亚糖厂运输甘蔗资格而将车辆挂靠在被告处，被告与黎某某之间不存在劳动法规定的劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与黎某某系夫妻关系。黎某某有机动车驾驶证。2016年11月28日，被告与广西宁明东亚糖业有限公司签订《原料蔗运输服务协议书》，2016年12月8日，黎某某与被告签订《车辆挂靠运输原料蔗合同》、《授权委托书》。黎某某以自有车辆挂靠在被告处为广西宁明东亚糖业有限公司运输甘蔗，且车辆和运费由该公司调度和支付。被告为黎某某办理运费结算、领取运费；相关规费、税金申报、纳税缴付；车辆投保、交通违章处理；加油费结算等业务。被告按黎某某运费总额收取0.8%管理费。2016年12月22日，广西宁明东亚糖业有限公司安排黎某某到宁明县城××村屯农户家运输甘蔗，装车后返回糖厂途径珠连渡口等渡船时，黎某某突发心源性猝死。2017年3月22日，原告向宁明县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2017年5月27日，宁明县劳动人事仲裁委员会作出宁劳人仲裁字【2017】第01号仲裁裁决书，驳回申请人何爱桥要求确认黎某某与宁明县鹏大运输公司存在劳动关系请求。原告不服裁决，于2017年6月13日向法院起诉。对该事实，原告、被告均无异议，本院予以认定。 2016年5月17日，黎某某跟梁某某购买车牌号为桂Ｆ×××××自卸低速货车，但未办理车辆过户手续。2016年12月8日，黎某某与被告签订《挂靠车辆司机聘用协议》。被告认为黎某某跟梁某某购买车辆的真实性由法院认定，且与黎某某签订《挂靠车辆司机聘用协议》是为了躲避交纳个人所得税而签订的协议，该协议违反法律，是无效的。本院认为，上述事实是真实的、与本案有关联性，本院予以认定。 本院认为，本案是因黎某某与被告宁明鹏大运输公司是否存在劳动关系而引起的确认劳动关系纠纷。是否存在劳动关系应由法律确定。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利和义务，因此，劳动关系的形成需具备以下条件，即用人单位与劳动者建立劳动关系的合意，劳动者接受用人单位的管理、支配，用人单位根据劳动者提供的劳动向其支付报酬。本案中，黎某某的车辆挂靠在被告处，但车辆去哪里运输甘蔗由广西宁明东亚糖业有限公司安排，运费由该公司支付，所得运费由黎某某自由支配，被告按黎某某运费总额收取0.8%管理费。车辆属于黎某某所有，运输过程中的车辆维修费由黎某某支付而不是被告。且广西宁明东亚糖业有限公司安排黎某某车辆运输甘蔗时，黎某某是否去由其决定，被告无权决定。被告不支付任何报酬给黎某某，被告仅依据黎某某的委托，代其办理运费结算等相关业务。据此，黎某某与被告没有形成管理和被管理、经济关系等属性，双方之间的关系不符合形成劳动关系的必备条件，故黎某某与被告不存在劳动关系。 综上所述，原告要求确认黎某某与被告存在劳动关系的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周爱桥要求确认黎某某与被告宁明县鹏大运输有限公司存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告何爱桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇一七年九月四日 书记员  张怡滢 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初10171号原告：尤正忠，男，1968年7月13日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。被告：郝伟国，男，1978年6月1日出生，淮安市清浦区人，居民，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。原告尤正忠与被告郝伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月15日、9月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人李响澎、被告的委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人赵妍、被告的委托诉讼代理人马俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500000元及利息（以400000元为本金，自2015年10月12日起按年利率24%；以100000元为本金，自起诉之日起按年利率6%，均计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担原告为实现债权而支付的代理费26000元。事实与理由：2015年10月12日、11月30日，被告分别向原告借款400000元、100000元，并约定利息。被告未能偿还借款。被告辩称：仅向原告出具两张借条，没有实际借款，也没有收到原告出借的500000元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告郝伟国向原告尤正忠出具借条一张，载明借款金额400000元，月息三分，利息按月支付，逾期则由借款人承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用，并在借条下手写注明“从2015年11月20日开始，每个月还30000元”。2015年11月30日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额100000元，借条下方注明“借款用途：郝伟国用苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车抵押过户给尤正忠，还清后解押”、“6224527311005524819郝伟国农村信用社”。原告索要上述两笔借款未果而成讼。本案争议焦点为：原、被告之间是否形成真实的借贷合同关系。针对该争议焦点，被告辩解仅出具了两张借条，但未收到原告主张的借款500000元，没有实际的借贷，本院认为：一、关于借款400000元未交付抗辩，被告解释“从借款到现在原告从未向被告主张过还款”、“被告也从未向原告还款”、“原告没有相关的（催要借款）证据”，被告基于该三项理由抗辩该借款未交付，不具有合理性；二、关于借款100000元未交付抗辩，被告解释“因为车辆没有办理成抵押，所以原告没有交付借款”，结合日常经验法则判断，“车辆没有办理抵押”不能必然否定借款交付的事实，该解释不具有合理性；三、被告抗辩未收到涉案借款400000元，但于2015年10月12日向原告出具400000元借条后，又于2015年11月30日向原告出具了100000元借条，并未对收到借款400000元提出异议，被告解释“知道光有借条是不能证明借款实际发生的”，被告作为完全民事行为能力人理应知晓借条系债权凭证以及出具借条产生的法律后果，该解释亦不具有合理性，综上所述，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，未能作出合理说明，亦未提供相反证据反驳，结合借贷金额、款项交付、原告经济能力、现有证据等事实和因素，本院认定涉案借款已实际发生，当事人之间借贷合同关系真实，故对被告该辩解意见不予采纳。综上，当事人之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。原告持有被告出具的两张借条主张债权，被告虽提出抗辩，但不足以推翻该两份借条，应当按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。400000元借条上载明借款人逾期支付本息则需承担出借人实现债权而发生的律师费等费用，该约定系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行该项义务，结合本案具体案情、江苏省律师服务收费标准等方面考量，该代理费数额26000元无明显不当，涉案借款中100000元双方未对律师代理费承担事项作出约定，原告要求被告对400000元借款诉讼支付律师代理费20800元，本院予以支持；其他关于律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝伟国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尤正忠款500000元及利息（以400000元为本金，自2015年10月12日起按年利率24%；以100000元为本金，自2017年6月27日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）、律师代理费20800元；二、驳回原告尤正忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10422元，减半收取5211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10422元。审判员  唐耀辉二〇一七年九月八日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4497号 上诉人（原审被告）：韦陆香，女，壮族1979年9月9日出生，住广西扶绥县渠黎镇笃邦村，现住南宁市。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林白成，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢文杰，男，汉族，1972年7月14日出生，住南宁市西乡塘区金陵金陵村，现住南宁市。 上诉人韦陆香因与被上诉人卢文杰民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人韦陆香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：韦陆香并未借到卢文杰任何款项，而是韦陆香的前男友陈某所借。陈某偷走韦陆香的个人住房借款合同和购房合同，在韦陆香不知情的情况下向卢文杰借款。有陈某证词和卢文杰向陈某转账3万元的银行凭证证实。2015年7月份因韦陆香要为小孩办理入学手续，需要购房合同，为解决孩子上学问题，韦陆香被迫按卢文杰口述写下借条和收据。借条和收据实际上是同一天写的。韦陆香并未借到卢文杰分文。借条上写借款用于装修房间，但由于韦陆香并未真正借到款项，房子至今未装修，仍是毛坯房。如果真借了钱，怎会不装修，谁愿意住毛坯房。一审法院在韦陆香提交了证据但并质证的情形下判决是错误的。请求依法改判。 被上诉人卢文杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 卢文杰向一审法院起诉请求判令韦陆香立即偿还借款本息共计人民币46020元（其中本金39000元、利息7020元——即暂按9个月、月息2%计算）；诉讼费由韦陆香承担。 一审法院判决：一、韦陆香向卢文杰偿还借款本金39000元；二、韦陆香向卢文杰支付利息（以39000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年7月1日起计算至2016年4月30日止）；案件受理费475元由韦陆香负担。 本案争议焦点：上诉人与被上诉人是否存在借款3.9万元的法律关系。 二审中上诉人韦陆香提交以下证据：1、案外人陈某的银行账户流水和交易明细，证明卢文杰于2014年10月25日和2015年1月4日分别向陈某账户转款2万元和1万元，陈某于2015年1月3日归还卢文杰利息998元；2、韦陆香房屋照片，证明房屋还是毛坯房，并未装修；3、陈某证词，证明韦陆香没有向卢文杰借款；4、韦陆香和陈某的电话录音，证明韦陆香并未向卢文杰借款，而是陈某所借。在韦陆香与陈某的电话录音中，韦陆香多次对卢文杰说“你干嘛这样子对我啊，我根本没有要到你一分钱……”卢文杰回答“那你想办法叫他出来”、“他从没有接过我电话”、“你叫他马上给我电话我就可以撤诉”等。双方均认可其中的“他”是指案外人陈某。 被上诉人卢文杰认可其转给陈某3万元以及收到还利息998元的事实，但认为与本案无关，并否认其从陈某处收取韦陆香的购房合同。对照片质证认为与本案无关，对电话录音真实性予以认可，但认为双方在通话中谈论的是另一笔借款。 二审中上诉人韦陆香申请证人陈某出庭作证。证人陈某，男，1971年5月14日出生，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：。 陈某陈述称：2014年10月份其与卢文杰的哥哥卢明杰一起做生意，通过卢明杰的介绍，其分两次向卢文杰借款共计3万元。陈某与韦陆香是广西南宁市泵汇机电设备有限公司合作者的关系，二人是该公司股东，韦陆香的购房合同放在公司那里，陈某未经韦陆香同意将韦陆香的购房合同拿给了卢文杰向卢文杰借款，卢文杰要求在借条上签韦陆香的名字，故也签了韦陆香的名字。 卢文杰对陈某当庭陈述的质证意见同上。 本院另查明，卢文杰向一审法院提交了韦陆香的购房合同，载明韦陆香所购的汇东星城2E3303号房购房价为401289元。该房即韦陆香出具给卢文杰借条中提及的房子。 本院认为：关于韦陆香与卢文杰是否存在借款3.9万元的法律关系的问题。一、尽管卢文杰持有韦陆香出具的借条，但该借条未对借款利息进行约定，却又有“如不还清本金和利息的情况下”如何如何的字样，明显缺乏逻辑性；而且借款数额仅为3.9万元，却约定如果韦陆香到期不能还清本金和利息，则愿意把价值远远超过借款债务的房子转到卢文杰名下并承担过户费用。上述不合情理之处令该借条的意思真实性存疑。二、同时，卢文杰没有提供款项交付的证据，而对于款项交付，韦陆香提供的电话录音可以证实双方并没发生款项交付。因为在电话中面对韦陆香“我根本没有要到你一分钱”的质问，卢文杰并未明确予以否认，相反却要求韦陆香协助其找陈某，让陈某与其联系，“那你想办法叫他出来”“你叫他马上给我电话我就可以撤诉”。虽然卢文杰辩称双方谈的是另一笔钱，但却未提交任何证据证明。陈某在法庭上出具的证词，其中部分内容亦为卢文杰认可，具有一定客观性，其关于与韦陆香的购房合同为何在卢文杰手上的证词与本案有一定关联性，能够印证韦陆香的主张。综合韦陆香提供的证据，本院认定韦陆香出具的借条并非其真实意思表示，韦陆香与卢文杰之间并未实际发生借款3.9万元的事实，对卢文杰要求韦陆香归还借款和利息的请求，本院不予支持。一审判决认定事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1274号民事判决； 二、驳回被上诉人卢文杰的诉讼请求。 一审案件受理费475元，二审案件受理费950元均由被上诉人卢文杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  林婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13266号原告：昆山市玉山镇流行磁场服装店,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路南街口**楼**，系个体工商户。经营者：金青地，男，汉族，1974年7月30日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：葛莲燕，女，汉族，1988年1月14日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山市玉山镇流行磁场服装店与被告葛莲燕劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇流行磁场服装店的委托诉讼代理人吴小轩、被告葛莲燕及其委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇流行磁场服装店向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金15000元；2、判令原告不须为被告补交2015年6月至2017年4月期间的社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告并非原告招聘，工资也并非原告发放，更不存在接受原告管理，被告的工作地点也并非原告经营注册地。仲裁裁决根据12345的热线回复认定“被告工作地（人民南路XX号）系原告所开的分店”没有事实依据，且仲裁过程中也没有该证据，仲裁裁决错误，故起诉。被告葛莲燕辩称：认可仲裁裁决，被告为原告员工，工资由原告支付，双方为劳动关系；因原告店铺在2017年4月27日倒塌，劳动关系建立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，现双方未能就变更劳动合同内容达成一致，也没有安排被告工作，并口头劝说其离职，原告应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告称2014年6月27日入职原告处，职务是店长，月工资5000元，工作地点为昆山市人民南路XX号。原告认可与被告为劳动关系，但未提供证据证明原告入职时间和工资标准。2017年4月27日晚上，被告工作的店铺突然倒塌。被告认可劳动关系自2017年4月27日解除，原告称没有解除劳动关系。另查明，被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金60000元；2、原告支付2016年4月27日至2017年4月27日未签订劳动合同二倍工资差额55000元；3、补缴2014年4月至2017年4月期间社会保险，基数为每月5000元；4、补发2017年3月至2017年4月期间提成3700元。2017年6月29日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第1476号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日起三日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金15000元；二、原告于本裁决生效之日起三日内为被告补缴2015年6月至2017年4月期间的社会保险费，基数为每月5000元，被告个人承担部分由原告代扣代缴；三、对其他仲裁请求不予支持。上述事实有仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告入职原告处，依法享有劳动者的相应权利。因被告工作的店铺倒塌，原告已不能按约定提供劳动条件，考虑被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金等，且被告认可劳动关系于2017年4月27日解除，故本院认定双方之间的劳动关系于2017年4月27日解除。因原告未能提供充分证据证明被告入职时间、工资标准，应承担不利的法律后果，本院认定被告2014年6月27日入职原告处，月工资5000元，被告工作满二年六个月未满三年，原告应按每月5000元的标准支付被告三个月经济补偿金15000元（5000元/月×3个月）。原告请求不须为被告补交2015年6月至2017年4月期间的社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告昆山市玉山镇流行磁场服装店于本判决生效之日起十日内支付被告葛莲燕解除劳动合同经济补偿金15000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇流行磁场服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年九月十三日书记员  李志斌
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1414号 本院在执行李仲国与合肥浦晶建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明并认定合肥浦晶建筑装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人合肥浦晶建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0502行赔初6号 原告卓国辉，男，1956年1月17日出生，汉族，家住福建省南安市。 委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。 被告南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院。统一社会信用代码1135058300383924XE。 法定代表人黄育奇，镇长。 委托代理人王铖龙，南安市石井镇人民政府司法所工作人员。 委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 原告卓国辉诉被告南安市石井镇人民政府土地行政强制行政赔偿一案，原告卓国辉向本院提起诉讼，请求判决：一、判令被告南安市石井镇人民政府因超越职权、违法实施行政行为给原告造成的各项损失共计人民币贰万元；二、判令被告南安市石井镇人民政府清除原告承包地上弃土，恢复原告承包地原貌；三、被告南安市石井镇人民政府承担本案诉讼费用。本院依法受理。在审理过程中，原告卓国辉自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告卓国辉自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卓国辉撤回起诉。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  邓耀模 二〇一七年九月八日 书 记 员  刘宇航 速 录 员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执337号之一申请执行人张春友，1979年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人翟正理，男，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。本院依据发生法律效力的（2015）费民初字第2948号民事判决书确认被执行人翟正理偿还申请执行人张春友借款本金75000元及利息，诉讼费1675元由被执行人负担。本院在执行申请执行人申请执行人张春友与翟正理借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年2月28日，本院向被执行人翟正理邮寄送达执行通知书及报告财产令，因被执行人翟正理下落不明，本院于2017年3月6日向其公告送达了上述法律文书，被执行人翟正理未履行相应义务。2017年2月25、6月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人翟正理名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，其他人无其他登记信息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人翟正理部分银行存款。本院依法对被执行人翟正理房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人翟正理有房产、不动产登记信息。2017年9月1日，约谈申请执行人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。2017年3月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布在执行过程中，冻结、划拨并支付了被执行人部分存款外，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人的债权未得到全部受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一七年九月三日书记员  张晨雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3942号之一 原告:王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告:吴友翠,女,1965年1月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告王晓婷与被告吴友翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。 因本案需要向被告公告送达应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  吴静婧 人民陪审员  朱亦珍 二〇一七年九月七日 书 记 员  朱爱琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初213号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人钱德正，男，生于1947年4月23日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人钱德正犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人钱德正到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年9月19日，被告人钱德正在云岩区大营坡石洞坡以100元价格向陈某贩卖0.13克毒品海洛因被抓获。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人钱德正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人钱德正在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度量刑。被告人钱德正对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月19日22时48分许，被告人钱德正按之前在电话中与陈某约定的时间、地点、交易克数及价格，在贵阳市云岩区大营坡石洞坡路口以100元的价格贩卖海洛因疑似物0.13克给陈某，交易完毕即被公安机关抓获，现场查获将其所贩卖的海洛因疑似物0.13克。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话记录、毒品收据、扣押物品文件清单、发还清单、毒品及毒资照片、毒品扣押及计量记录、情况说明等书证；证人陈某的证言；被告人钱德正的供述；毒品检验报告（筑公禁（毒检）【2016】2636号）；公安机关对涉案毒品的提取、称量、取样笔录、陈某对购买毒品所使用的毒资的辨认笔录等证据予以佐证，且来源合法，内容客观、真实，能够印证庭审查明的事实，被告人钱德正亦无持异议，可作定案依据。本院认为，被告人钱德正违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱德正犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人钱德正归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.13克，予以销毁。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人钱德正的犯罪事实、悔罪表现等实际情况，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱德正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关收缴的毒品海洛因0.13克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一七年九月二十五日书记员  冉勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5905号上诉人（原审原告）：蔡咏婷，女，汉族，1986年3月16日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：冯浩，男，汉族，1982年9月30日出生，住广东省深圳市福田区，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人蔡咏婷、冯浩因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡咏婷、冯浩起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理蔡咏婷、冯浩购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿蔡咏婷、冯浩逾期办证的违约金2008.30元（2008296元×10个月×0.0001=2008.30元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向蔡咏婷、冯浩支付逾期办证违约金803.32元。二、驳回蔡咏婷、冯浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由蔡咏婷、冯浩负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25381号民事判决书。蔡咏婷、冯浩不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此蔡咏婷、冯浩主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致蔡咏婷、冯浩无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，蔡咏婷、冯浩所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括蔡咏婷、冯浩在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致蔡咏婷、冯浩2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，蔡咏婷、冯浩请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿蔡咏婷、冯浩逾期办证的违约金2008.3元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，蔡咏婷、冯浩在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对蔡咏婷、冯浩上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据蔡咏婷、冯浩与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。蔡咏婷、冯浩在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对蔡咏婷、冯浩此项上诉，本院不予支持。综上，蔡咏婷、冯浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡咏婷、冯浩承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5858号上诉人（原审原告）：朱雯婷，女，汉族，1989年3月28日出生，住广东省连州市，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人朱雯婷因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱雯婷起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理朱雯婷购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿朱雯婷逾期办证的违约金1422.6元（1422602元×10个月×0.0001=1422.6元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）；原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向朱雯婷支付逾期办证违约金569.04元。二、驳回朱雯婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由朱雯婷负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25332号民事判决书。朱雯婷不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此朱雯婷主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致朱雯婷无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，朱雯婷所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括朱雯婷在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致朱雯婷2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，朱雯婷请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿朱雯婷逾期办证的违约金1422.6元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，朱雯婷在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对朱雯婷上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据朱雯婷与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。朱雯婷在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对朱雯婷此项上诉，本院不予支持。综上，朱雯婷的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱雯婷承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年九月四日书记员  杨忠明李俊峰
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执123号申请执行人刘海军，男，汉族，1976年5月23日出生，住所地深泽县，联系方式。被执行人曹忠旗，男，汉族，1953年2月15日出生，住所地深泽县.被执行人曹宝柱，男，汉族，1979年7月15日出生，住所地深泽县.刘海军申请曹忠旗等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初305号民事调解书已经发生法律效力。刘海军于2017-3-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初305号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年九月十五日书记员  曹曼婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终697号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建强，男，1968年6月20日生，汉族，中专文化，公司职工，住太仓市。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人张建强犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月9日作出（2017）苏0585刑初672号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张建强有期徒刑七个月。宣判后，被告人张建强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建强申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建强撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年九月二十一日书记员 蔡敏玮
贵州省贵阳乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1811号原告：喻懋轩，男，2007年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，法定代理人：喻某，男，1981年3月5日出生，汉族，住址同上，（系原告之父）。被告：张著恒，男，1963年6月3日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人胡时可。原告喻懋轩诉被告张著恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋财保铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告喻懋轩的法定代理人喻某、被告张著恒到庭参加了诉讼。被告太平洋财保铜仁支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻懋轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院护理费、营养费等共计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日13时45分，被告驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由贵阳方向沿新添大道往〇八三方向行驶，当车行驶至新光路红绿灯路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，送往医院医治，经诊断“全身多处软组织挫伤、左顶部血肿”。2016年8月3日，贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局对本次事故作出道路交通事故认定书：“被告负此次事故的全部责任，原告无责任”。住院期间，被告仅支付原告医药费，后续费用被告置之不理，经多次与被告沟通无果。原告无奈，为了维护自己的合法利益，根据相关法律法规之规定诉至法院，恳请法院支持原告请求为感。被告张著恒辩称，事故是事实，我应履行的责任已经全部履行，我购买了保险，所有损失都应由保险公司赔偿，我垫付了原告的医疗费11346.1元，保险公司只赔偿了我9991.2元，剩下的1354.9元保险公司也应当赔偿给我，请求法院依法判决。被告太平洋财保铜仁支公司未未提出答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告喻懋轩提交如下证据：一、身份证、户口簿，证明原告主体资格和喻某是监护人的事实；二、交通事故认定书，证明被告张著恒负此次事故的全责；三、疾病诊断证明书、病历、出院记录，证明受伤住院的情况；四、营业执照，证明马春伟是个体工商户、马春伟系喻懋轩母亲，原告住院治疗期间由马春伟护理，马春伟因此误工的损失；五、结婚证，证明马春伟、喻某是夫妻；被告张著恒提交如下证据：保单两份，商业险保险单和交强险保单，证明贵Ｄ×××××号车辆已购买商业险和交强险。被告张著恒对原告喻懋轩提交的证据1、2、3的真实性不持异议，对证据4、5不予认可，因为是复印件不能确认其真实性。原告喻懋轩对被告提供的证据无异议。被告太平洋财保铜仁支公司未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。对双方无异议的证据，本院予以确认，对原告提供的证据4、5因是复印件，本院不予认可。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年7月25日13时45分，被告张著恒驾驶贵Ｄ×××××小型普通客车行驶至新光路红绿灯路段时，与原告喻懋轩发生碰撞，造成喻懋轩受伤的交通事故。事故发生后，原告喻懋轩被送往贵阳市乌当人民医院住院治疗，喻懋轩住院25天，被告张著恒垫付全部医疗费。2016年8月3日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出《道理交通事故认定书》认定张著恒负此次事故的全部责任，喻懋轩无责任。另查，贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保铜仁支公司购买交强险及商业第三者责任险，保险期限从2016年1月31日零时至2017年1月30日24时止。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，被告张著恒驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车造成原告受伤，并负本次事故的全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告太平洋财保铜仁支公司作为本起交通事故中肇事车辆的交强险保险人，与被保险人的保险合同关系成立，该起交通事故发生在保险合同期内，依据保险法规和保险合同的相关规定，被告太平洋财保铜仁支公司应在交强险责任限额内直接对原告进行赔付。对原告喻懋轩主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告住院25天的事实。本院确认如下：营养费50元／天×25天＝1250元；住院伙食费100／天×25天＝2500元，护理费100元／天×25天＝2500元；交通费酌情支持300元。共计6550元。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院》第十七条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告喻懋轩住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费2500元、交通费300元，共计6550元；二、驳回原告喻懋轩其余诉讼请求。案件受理费50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担（该费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在履行上诉义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 兰
福建省南安市人民法院 案件移送函 （2017）闽0583民初2435号 河南省栾川县人民法院： 本院受理的原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告福建省泉州恒盛塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，被告福建省泉州恒盛塑胶有限公司提出管辖权异议申请，要求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。经审查后本院依法裁定不予准许，驳回被告福建省泉州恒盛塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定并提出上诉，经福建省泉州市中级人民法院审查后，对本院的裁定予以撤销，将本案移送贵院处理。现将本案卷宗移送贵院，请查收。 二〇一七年九月二十二日 附：（2017）闽0583民初2435号民事卷宗壹卷。 联系地址：福建省南安市洪濑镇洪濑人民法庭 联系人：黄小兰18759560909