黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1387号原告宿小明，男，1979年5月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市高新技术产业开发区，委托代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告许超(又名王超)，女，1989年4月1日出生，汉族，大庆市萨尔图区芭尚美容美发店员工，住大庆市萨尔图区，被告赫兰旭，男，1991年5月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。原告宿小明诉被告许超、赫兰旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宿小明及其委托代理人马明刚，被告许超、被告赫兰旭委托代理人张希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿小明诉称，二被告于2014年至2015年分次从石某处借款，至2017年4月4日共计本息398073元，至今未偿还。石某于2017年4月4日将该笔债权转让给原告，但二被告不偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金325000元，支付利息73073元，共计人民币398073元；二被告承担诉讼费用。被告许超辩称，对事实无异议，对原告诉请的本金及利息有异议。我与原告于2016年11月21日签订的借据并没有约定利息，只同意给付原告本金34500元。被告赫兰旭辩称，该笔债务与赫兰旭无关，赫兰旭并未向石某借款，我方对这笔债权债务不予认可。原告宿小明为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、2016年7月15日，被告许超与债权转让人石某签订的借款合同一份，欲证明许超分6次从石某处借款325000元，并约定利息为年利率20%，于2016年8月15日前给付利息及本金。被告许超质证，没有异议。被告赫兰旭质证，这是被告许超借款，与赫兰旭无关。证据二、2017年4月4日，石某与原告签订的债权转让协议书一份，欲证明债权转让人石某将该笔债权转让给原告。被告许超质证，没有异议。被告赫兰旭质证，转让协议对于被告赫兰旭来说属于无效，在原借款合同中，赫兰旭并未向石某借款。证据三、2017年4月4日，债权转让通知书一份及路航同城配送单一份，欲证明石某将债权转让给原告并已经通知被告许超。被告许超质证，没有异议，我收到了通知。被告赫兰旭质证，转让协议与被告赫兰旭无关，赫兰旭也没有收到这份通知书。证据四、2017年5月2日，中国建设银行大庆分行银行交易记录一张，欲证明石某在2014年8月29日，即借款合同签订当日向被告赫兰旭账户内转账50000元。被告许超质证，当时是我让石某打到这张卡里的，因为我在使用赫兰旭的这张银行卡。被告赫兰旭质证，质证意见同许超。本院认为，鉴于被告对证据一、二、三、四的真实性未提出异议，对上述证据的真实性予以采信。证据五、2017年6月1日，中国移动通讯缴费单一张及2015年12月17日上午9时53分，石某与被告赫兰旭短信聊天记录两张，欲证明被告赫兰旭承认欠石某欠款并承诺尽快归还，139××××1592这个手机号一直由被告赫兰旭使用。被告许超质证，对缴费单无异议，对聊天记录有异议，是我拿赫兰旭手机给石某发的，因为石某给我打电话，我没有接，对短信交流内容认可。被告赫兰旭质证，对真实性无异议，证据不能证明被告赫兰旭借款事实及借款数额，这组信息是赫兰旭和许超恋爱期间，石某发消息到赫兰旭手机之后，由许超回的信息。本院认为，缴费单和短信聊天记录能够证实系被告赫兰旭的聊天内容，被告关于非被告赫兰旭本人聊天的辩解主张，无证据证实，不予采纳。本院对该组证据予以采信。证据六、石某参加二被告婚礼时拍摄的二被告结婚仪式照片三张及结婚请柬一份，欲证明二被告一直以夫妻名义同居，共同经营美容院。被告许超质证，照片确实有，我二人并未登记结婚，2016年11月5日，我与赫兰旭办完仪式之后分手。被告赫兰旭质证，对真实性无异议，双方已经分手，并未进行结婚登记。鉴于被告对证据的真实性无异议，本院对此予以采信。证据七、证人石某出庭作证，证人陈述：我是许超的客户，与许超和赫兰旭是朋友关系。2014年和2015年，二被告分六次向我借款325000元，用于二人共同经营的萨尔图区妲妮美容养生会馆，营业执照的法人代表是赫兰旭。第一笔借款10万元，第二、三、四、六笔各借款5万元，第五笔借款25000元，以上共计325000元。2017年4月4日，因我借原告50万元，我与原告签订债权转让协议，将二被告拖欠的本金318000元及利息80073元，共计人民币398073元转让给原告。2017年4月7日，我通过路航同城快递向许超邮寄了债权转让通知书，告知二被告将398073元债权转让给了原告，许超签收了快递单。二被告在2015和2016年期间将借款用于买房买车，大办婚礼。原告质证，对证人证词没有异议，被告许超借款用于投资赫兰旭经营的美容院，证人多次给赫兰旭打电话、发短信索要欠款，赫兰旭承认借款事实并承诺尽快偿还。被告许超质证，11月21日，是我和石某签订的借据，钱是由我向石某借的，美容院当时是我经营，当时业主是赫兰旭，但是美容院现在已经注销了，钱是我自己借的，确实用这笔钱开美容院了，与赫兰旭无关。被告赫兰旭质证，对证人的证言有异议，对事实不予认可，证人与原告有重大利害关系，是债权转让人，地位等同于原告，赫兰旭并未向证人借款，有许超与证人的借款合同佐证。本院认为，证人证言与借款合同的相关内容基本相符，能够客观反映被告向原告借款的经过，本院对证人证言予以采信。证据八、证人邹某出庭作证，证人陈述：我不认识原告，认识石某，我去许超的美发店做头发认识的二被告。2016年11月份，我到许超店里做头发，许超说和石某之间有一笔债务关系，许超给石某还一部分钱，当时还钱时没有见证人。被告还石某5000元时，让我给做见证人。还了5000元后，他们将借款协议收回了，又重新写了借条，欠款本金是318000元，利息还剩24000元，写借条时我在场。后来石某与许超写了个约定协议，2017年1月7日先期偿还人民币100000元，后来又说还不上100000元，给50000元也行，我在约定协议上签字了。原告质证，对证人证言的真实性无异议。被告许超质证，无异议。被告赫兰旭质证，无异议。鉴于被告对证人证言的真实性无异议，本院对此予以采信。庭审中，被告许超出示一组证据：2014年12月16日与石某签订的借款合同一份；2016年12月6日，许超与石某签订的还款协议书一份；2016年11月21日，许超签字的借据复印件一份，欲证明我向石某借款，共借款25万元；石某向许超主张权利，收到许超还款5000元。原告质证，对借款合同真实性无异议，对内容有异议。借款合同是2014年12月16日签订，原告起诉时的借款合同是2016年签订的，增加了两笔借款，数额共计325000元，并不是该证据中的250000元，对收条真实性和证明问题均无异议；对约定协议书真实性无异议；对借据复印件有异议，没有原件，不予认可。被告赫兰旭质证，无异议。本院认为，鉴于原告对被告出示的证据（借据复印件除外）真实性无异议，本院对其真实性予以采信。关于证据的复印件，本院认为，按照法律规定，证据应出示原件或与其他证据佐证才能作为认定案件事实的依据，被告无法出示原件且无其他证据证明其主张，本院对该借据复印件不予采信。庭审中，被告赫兰旭未出示证据。本院依据认定的有效证据及当事人的陈述，确认如下法律事实：2016年12月6日，出借人石某与被告许超签订借款合同，被告分三笔共借款250000元，分别为2014年8月29日借款100000元，2014年9月21日借款50000元，2014年10月16日借款50000元，2014年12月16日借款50000元，每笔借款的期限均为一年，并约定借款利息为年利率20%，按照借款期限分别还本付息。2016年7月15日，出借人石某与借款人许超又签订借款合同，明确了被告的前期借款共计250000元已到期，被告未予偿还的事实，合同载明，出借人石光荣于2015年5月12日、2015年11月1日分别贷款50000元、25000元给被告许超，综上，被告共欠出借人石某借款本金325000元。2017年4月4日，石某与原告宿小明签订债权转让协议，协议约定，因石某欠原告人民币500000元，石某将对被告许超、赫兰旭所享有的债权398073元全部转让予原告宿小明，并书面通知了被告许超。本院认为，出借人石某与被告许超签订的借款合同，双方主体合格，意思表示真实，约定并计算的利息不违反国家强制性法律规定，故借款合同依法成立，真实有效。出借人石某与原告签订的债权转让协议符合法律规定，协议成立、有效。石某将对被告享有的债权共计人民币398073元转让给原告宿小明，并书面通知债务人，该债权转让合法有效，对被告具有法律约束力。关于被告赫兰旭是否为共同债务人的问题：本院认为，被告赫兰旭虽然没有在借款合同上签字，但结合原告出示的证据五、证据六及证人的证言，能够认定被告赫兰旭为共同债务人的事实，因此，原告要求被告赫兰旭承担偿还欠款的民事责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，二被告应共同承担偿还原告欠款，支付利息的民事责任。被告赫兰旭关于借款系被告许超单方行为，与其无关的辩解主张，无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告许超、赫兰旭偿还原告宿小明人民币398073元，于本判决生效后十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7271元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  杨 月人民陪审员  曹书瑞二〇一七年九月二十日书 记 员  高 洁附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。