wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1221号原告：唐华桥，男，1956年12月16日出生，汉族，退休人员，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：胡艳霞，女，1961年2月14日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。原告唐华桥诉被告胡艳霞姓名权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华桥及其委托诉讼代理人周成到庭参加诉讼，被告胡艳霞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡艳霞立即停止侵犯原告的姓名权，并排除妨碍、消除影响、赔礼道歉；2、确认被告盗用原告的姓名办理的结婚补办民事行为无效，并协助原告在民政局撤销该行为；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1981年12月30日登记结婚，婚后育有一子，双方于2003年5月15日协议离婚，后原告于2005年12月9日与现任妻子彭常琴登记结婚。2019年12月，原告在办理房贷过程中，才得知原告同时存在两个婚姻登记，后查明，2008年10月22日被告盗用原告的身份信息，指使他人假扮原告，以结婚证遗失的名义，补办了鄂武蔡补结字100800241号结婚证书，造成原告“被重婚”。原告查明相关事实后，一直要求被告停止侵犯原告的姓名权、消除原告“被重婚”的状态及因此造成的影响，但被告不予理睬。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告胡艳霞述称，补办结婚证是为了补办独生子女证并领取独生子女费，此事原告知情并配合了相关补办事宜。本院经审理认定事实如下：原告唐华桥与被告胡艳霞于1981年12月30日登记结婚，双方于2003年5月15日协议离婚，原告于2005年12月9日与现任妻子彭常琴登记结婚。2008年10月22日，武汉市蔡甸区民政局收到签名为“唐华桥”、“胡艳霞”的《申请补领婚姻登记声明书》、《补发婚姻登记证审查处理表》，并于同日补发鄂武蔡补结字100800241结婚证。原告称其未参与结婚证补办相关事宜，对此不知情，系被告盗用其身份信息指使他人假扮原告所为。原告退休后领取了独生子女费，但是其对被告陈述的“补办结婚证是为了补办独生子女证后领取独生子女费”的事实不予认可。上述事实，有原告唐华桥提交的鄂武蔡结字100503857号结婚证、离婚证、鄂武蔡补结字100800241结婚证、《补发婚姻登记证审查处理表》，《申请补领婚姻登记证声明书》，身份证、常住人口登记卡、法院对被告胡艳霞的调查笔录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。盗用他人的姓名指的是未经他人同意或授权，擅自以他人名义实施某种活动，以抬高自己身价或谋求不正当的利益。本案中补办结婚证的行为并不属于侵犯原告姓名权的情形，且原告也未提交充分有效的证据证明被告补办结婚证的事实原告不知情。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告第一项诉讼请求，本院不予支持。补办结婚证属于行政行为，行政行为的效力认定与撤销不属于民事诉讼的审理范围，原告可通过行政法律手段救济自身权利，因此原告第二项诉讼请求本案中不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告唐华桥的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告唐华桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年八月十二日法官助理李娟书记员李娟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢82号申请执行人：于某1，女，2012年7月14日出生，汉族，学生，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：乔某，女，1979年12月6日出生，汉族，无业，住所地，系申请人母亲。被执行人：于某2，男，1978年6月7日出生，汉族，司机，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人于某1申请执行被执行人于某2抚育费纠纷一案，本院于2019年4月10日做出的（2019）辽0323民初806号民事判决书已经发生效力，于某2应给付申请执行人61500元及2019年3月1日以后的每月1000元抚育费、诉讼费669元。因于某2未履行给付义务，2020年6月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月18日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年6月21日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执恢82号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年八月十二日书记员  程邵辉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保833号 申请人：宫照清，男，1973年9月22日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：徐新军，男，1978年5月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：德州市陵城区新国饭店，住所地德州市陵城我义渡口乡义渡街。 经营者：杨新国，经理。 被告申请人：杨新国，男，1973年8月3日出生，回族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人宫照清与被申请人徐新军、德州市陵城区新国饭店、杨新国机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调805号民事裁定，冻结被申请人徐新军、杨新国、德州市陵城区新国饭店名下银行存款150000元。 本院经审查认为，申请人宫照清的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐新军、杨新国、德州市陵城区新国饭店名下银行存款150000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年八月五日 法官助理王海宁 书记员刘萍
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1235号 原告：冀州中意复合材料股份有限公司。 被告：内蒙古宝穗医药化工有限公司 冀州中意复合材料股份有限公司与内蒙古宝穗医药化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。 案件受理费938元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年八月十一日 书记员  高士杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5249号之三 原告：龚明密，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杨小林，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：方彦，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：毛利忠、张馨予，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告龚明密与被告杨小林、方彦公司设立纠纷一案中，原告龚明密于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚明密申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚明密撤回起诉。 案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，公告费260元，合计3930元，由原告龚明密负担。 审 判 长  闵芳呈 审 判 员  单秀丽 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  毛珠萍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1349号申请执行人：罗来广，男，1966年10月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姜忠明，男，1952年2月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人罗来广与被执行人姜忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8668号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姜忠明于本判决生效后七日内偿还申请执行人罗来广借款150000元；被执行人承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2175元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月七日书记员  杨正松
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢266号申请人：济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心。住所地山东省济南市市中区白马南路19号3号楼3单元102。法定代表人：姜丽娜，总经理。申请执行人：中国银行乳山市支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人曲军强，行长。被执行人：乳山市金岭安装工程有限公司(原乳山市金岭经济开发区安装工程公司)。本院在执行申请执行人中国银行乳山市支行与被执行人乳山市金岭安装工程有限公司(原乳山市金岭经济开发区安装工程公司)借款合同纠纷一案中，申请人济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心于2020年7月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，申请执行人中国银行乳山市支行2004年9月7日将债权转让给与中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日中国东方资产管理公司青岛办事处将债权转让给东信联合资产管理有限公司，2009年1月6日东信联合资产管理有限公司将债权转让给锐信投资有限公司，2013年10月4日锐信投资有限公司将债权转让给济南浩益投资有限公司，2019年5月8日济南浩益投资有限公司将债权转让给青岛久盈富投资咨询有限公司，2019年8月26日青岛久盈富投资咨询有限公司将债权转让给济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心，相关债权转让通知已登报公示。本院认为，申请人济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心的变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月四日书记员 宋大伟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执448号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、于敏： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于敏于2020年8月5日自行达成执行和解协议，约定被执行人于敏一次性支付人民币14000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，并另行支付本案的执行费110元，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人于敏已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010238号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执774号 申请执行人：日照莲山置业有限公司,住所地五莲县解放路88号，统一社会信用代码91371121668069753B。 法定代表人：郑新路，董事长。 被执行人：郭玉彬，男,1993年12月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：郭辛胜，男,1968年12月14日出生，汉族，住五莲县。 日照莲山置业有限公司与郭玉彬、郭辛胜追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1337号判决书，已发生法律效力。郭玉彬、郭辛胜未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照莲山置业有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行标的32900.00元，申请执行费394.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭玉彬、郭辛胜送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款及执行费交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照莲山置业有限公司与被执行人郭玉彬、郭辛胜追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初459号原告王兴，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告李和，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告王兴与被告李和承揽合同纠纷一案中，原告王兴于2020年8月10日向本院申请撤回对被告李和的起诉。本院经审查后认为，原告王兴申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴撤回对被告李和的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王兴负担。审判员  马国富二〇二〇年八月十日书记员  多艳霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1253号 原告：夏晓普，男，1983年3月12日出生，汉族，河北省石家庄市市栾城区人。 被告：李建力，男，1971年3月1日出生，汉族，河北省保定市安国市人。 原告夏晓普与被告李建力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告夏晓普于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏晓普撤诉。 案件受理费183元，由原告负担。 审判员  李素志 二〇二〇年八月六日 书记员  聂晓阳 ——
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2502号原告：田兴奎，男，1951年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：简洪信，女，1950年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。二原告委托诉讼代理人：田方丘，女，1981年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，二原告之女。被告：田景明，男，1973年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。第三人：田映，男，1974年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告田兴奎、简洪信与被告田景明、第三人田映物权保护纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，田兴奎、简洪信于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，田兴奎、简洪信申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许田兴奎、简洪信撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由田兴奎、简洪信负担。审判员  李艳二〇二〇年八月十日法官助理宋兵书记员杨雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7335号上诉人（原审原告）：汉川市汇能人力资源派遣有限公司，住所地湖北省汉川市仙女大道千禧楼二楼。法定代表人：胡向荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明明，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王红兴，推荐代理。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。上诉人汉川市汇能人力资源派遣有限公司因与被上诉人王明明劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汉川市汇能人力资源派遣有限公司的上诉请求：1.撤销武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1048号民事裁定，查清事实后依法改判上诉人与王明明不存在事实劳动关系；2.一、二审诉讼费用由王明明承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审将上诉人2020年1月20日收到仲裁委关于王明明与上诉人、武汉雅都钢构有限公司劳动人事争议一案的相关材料，视为上诉人收到仲裁裁决书，开始起算起诉期限，属认定事实错误。首先，仲裁裁决有法定送达程序，未经依法送达不发生收到仲裁裁决书的法律效果；其次，送达的裁决书应为原件或者经与原件核对无异的副本，复印的文本需待确认其真实性，不能作为有效送达的文书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。这里的“收到仲裁裁决书”应为合法送达和送达正式仲裁裁决书，而不是通过其他途径得到相关材料即可。《中华人民共和国民法总则》第188条规定诉讼时效期间自知道或应当知道起算，但“法律另有规定的，依照其规定”，原审以应当知道而不是以收到起算，不符合该规定。故原审以上诉人收到他案证据材料中有复制文本视为上诉人收到仲裁裁决书，与法相悖。二、原审适用法律错误。原审以超过了法律规定的起诉期限驳回起诉，适用“裁定”错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定也是错误的。一是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第219条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案应用“判决”而不是“裁定”。二是仲裁裁决书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第一款第（五）项规定的“判决、裁定、调解书”，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定“裁定驳回”错误。王明明辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。汉川市汇能人力资源派遣有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认汉川市汇能人力资源派遣有限公司与王明明不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由王明明承担。一审法院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2018年4月20日作出的蔡劳仲裁字[2018]67号仲裁裁决书，裁决确认汉川市汇能人力资源派遣有限公司与王明明存在事实劳动关系。汉川市汇能人力资源派遣有限公司主张未收到该裁决，但根据汉川市汇能人力资源派遣有限公司已于2020年1月20日收到的仲裁委关于王明明与汉川市汇能人力资源派遣有限公司、武汉雅都钢构有限公司劳动人事争议一案的相关材料来看，材料中已显示仲裁裁决结果等内容，汉川市汇能人力资源派遣有限公司至迟应于该时间后的十五日内向法院提起诉讼，期间因受疫情影响延至武汉市2020年4月8日解封后十五日内提起诉讼，但汉川市汇能人力资源派遣有限公司于2020年5月28日向一审法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，该仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回汉川市汇能人力资源派遣有限公司的起诉。本院认为，关于汉川市汇能人力资源派遣有限公司主张其未收到仲裁裁决书，一审认定事实错误。汉川市汇能人力资源派遣有限公司的上述上诉主张与一审时庭审意见相同，一审法院对上述问题的相关事实及法律关系认定清楚，适用法律正确，辨析说理充分，本院不再赘述，故对汉川市汇能人力资源派遣有限公司的上述主张，本院不予支持。关于汉川市汇能人力资源派遣有限公司主张的一审适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因汉川市汇能人力资源派遣有限公司期满未起诉，裁决书已经发生法律效力。汉川市汇能人力资源派遣有限公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉，一审法院裁定驳回汉川市汇能人力资源派遣有限公司的起诉，符合法律规定。故对汉川市汇能人力资源派遣有限公司的上述主张，本院不予支持。综上，汉川市汇能人力资源派遣有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵艺嫚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更487号罪犯杨云华，男，1978年2月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂武昌刑初字第01027号刑事判决，认定被告人杨云华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月18日减去有期徒刑八个月（罚金8000元已缴纳）。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨云华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨云华在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯杨云华诈骗数额为36万余元，其仅在被抓获前退还2万元，尚有大笔赃款未退。本院认为，罪犯杨云华因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，其尚有大笔赃款未退，其不符合减刑条件中“确有悔改表现”这一项所具备的要求。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨云华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 秦 璨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执956号之一申请执行人：刘玉强,男性,1962年10月27日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：国机重工(洛阳)有限公司，住所地洛阳市洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：金阳。本院在执行刘玉强与国机重工(洛阳)有限公司劳动争议纠纷的（2019）豫03民终2116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉强于2020年05月13日依法向本院申请立案执行，要求被执行人国机重工(洛阳)有限公司向申请执行人支付66389元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月13日向被执行人国机重工(洛阳)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人国机重工(洛阳)有限公司至今未履行，本院对拒不履行生效法律文书的国机重工(洛阳)有限公司法定代表人金阳作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人国机重工洛阳有限公司名下位于西工区××路与××路交叉口东南角土地三个地块，本院依法查封被执行人国机重工（洛阳）有限公司名下洛市国用（2012）第00386793号土地地块，为轮候查封，（上述土地查封期限截止2023年7月31日，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院书面续封申请）。三、2020年6月28日，我院工作人员前往被执行人住所地现场调查，并向被执行人发出传票，被执行人至今未出现、下落不明。四、因国机重工(洛阳)有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人国机重工(洛阳)有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人国机重工(洛阳)有限公司目前暂时无财产可供执行，2020年8月13日对申请执行人刘玉强进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国机重工(洛阳)有限公司负有继续向申请执行人刘玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷二〇二〇年八月十三日书记员 陈园园
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3223号之一申请执行人：程扶吉,男,汉族，1952年6月18日生,住河南省林州市。被执行人：李启顺，男,汉族，1966年5月18日生，住河南省林州市。本院在执行程扶吉与李启顺劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李启顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李启顺在财付通支付科技有限公司085e9858ea19663321fe597d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币6049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十一日书记员  李 斌
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执906号申请执行人:王xx,男，汉族，1971年12月2日生，住扶沟县。被执行人：潘xx，男，汉族，1989年12月6日生，住扶沟县。本院在执行王xx申请执行潘xx借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月十一日书记员  韦雪晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9389号上诉人（原审被告）：河南君联建设工程有限公司，住所地新密市矿区办事处洧水路133号法定代表人：孙绍斌，总经理。委托代理人：席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：鲁阳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南豫奇信商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园C1区。法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。委托代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：陈某，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人河南君联建设工程有限公司与被上诉人河南豫奇信商贸有限公司、冯某及原审被告陈某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南君联建设工程有限公司上诉请求：上诉人与豫奇信公司的盖章行为是虚假意思表示，应认定无效，应由冯某承担全部责任，上诉人不承担任何责任，且对违约金有异议，请求二审依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南豫奇信商贸有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。冯某辩称，君联公司一直迟迟未给我结清全部工程款，包括材料的损失。我认为君联公司应承担全部责任。河南豫奇信商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告君联公司、冯某支付货款1332220元及利息损失(利息损失以各批次货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍之标准，自各批次货款逾期之日起计算至实际清偿之日)；2、判令被告陈某作为本案连带责任保证人应当对二被告君联公司、冯某债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费等由三被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日，君联公司（发包方，甲方）与冯某（承包方，乙方）签订《建筑工程劳务施工合同》一份，约定乙方承包甲方位于郑州市上街区峡窝镇五云山梧桐墅项目的5#6#7#8#9#楼及南区1#地下车库劳务。承包范围：1、施工图纸内包含的全部大清包劳务项目（分包项目除外），2、劳务大清包包含的人工、辅料、周转材料、机械设备、文明施工，3、水电安装（人工）分包项目的人工配合。2019年4月6日，原告（供方，乙方）与君联公司（需方，甲方）签订《建筑方木模板买卖合同》一份，约定乙方向甲方供应镜面模板和方木，方木单价16.5元，模板单价56.5元；付款方式：乙方确保为甲方垫资一个月模板方木40万元，单价以合同签订单价为准，如果每超过一个月模板每张加3元，方木每根加1元，此价格仅限期为两个月。冯某在甲方委托代理人处签名并加盖君联公司印章，陈某在甲方担保人处签名，朱永军在乙方委托代理人处签名并加盖豫奇信公司印章。合同签订后，根据原告提交的入库单显示，原告依约于2019年4月7日至2019年6月30日陆续向冯某提供3m方木、小黑镜面板、小红模板材料，合同价款为1322660元。原告称2019年4月7日所供货物无需加价，其余货物未按期支付，按合同约定需加价287532元。原告自认被告冯某已支付了31万元。2019年11月20日，原告诉至该院。一审法院认为，被告君联公司提供证据证明其将相应劳务分包给被告冯某，且约定被告冯某负责周转材料，另结合被告冯某接收货物、支付货款的情况，该院对被告君联公司辩称的被告冯某借用其合同专用章签订《建筑方木模板买卖合同》的意见予以采纳。对于原告要求被告君联公司、冯某共同承担责任的请求，该院予以支持。原告与被告君联公司、冯某签订的《建筑方木模板买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了义务，被告君联公司、冯某未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告君联公司、冯某在合同关于超过一个月付款加价的约定属于违约金条款，本院将其从货款本金中分离作为违约金单独表述。对于原告要求被告君联公司、冯某支付货款1332220元（合同价款加加价款扣除已付款）的请求，本院认定由被告君联公司、冯某向原告支付货款1012660元（1322660-310000）、违约金287532元。对于原告主张的利息损失，本院不予支持。陈某对上述债务提供担保，原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告陈某对二被告君联公司、冯某债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南君联建设工程有限公司、冯某于本判决生效后十日内向原告河南豫奇信商贸有限公司支付货款1012660元及违约金287532元；二、被告陈某对被告河南君联建设工程有限公司、冯某的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南豫奇信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16790元减半收取计8395元、保全费5000元，共计13395元，由被告河南君联建设工程有限公司、冯某负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，豫奇信公司与君联公司、冯某签订的《建筑方木模板买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人称不应承担支付货款及违约金责任的理由，豫奇信公司依照合同约定履行了义务，君联公司、冯某未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。君联公司提供的证据不足以证明其主张，一审判令河南君联建设工程有限公司、冯某向河南豫奇信商贸有限公司支付货款1012660元及违约金287532元，并无不当。综上所述，河南君联建设工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16790元，由上诉人河南君联建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年八月七日书记员  王科普
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终489号上诉人（原审被告）：李恒胜，男，1969年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李桂凤，女，1970年5月2日出生，汉族。上诉人李恒胜因与被上诉人李桂凤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21115号民事裁定，向本院提起上诉。李恒胜上诉称，2017年6月28日,双方签订一份《投资合作协议》，李桂凤在乌鲁木齐市米东区的矿区投资70万元，李恒胜出具一张《借条》。本案全部履行地均在乌鲁木齐市米东区。据此，李恒胜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。李桂凤对于李恒胜的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，李桂凤系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李恒胜偿还李桂凤借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李桂凤系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。李恒胜的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李恒胜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月三日书记员 曹思雨
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执206号申请执行人：赵才万，男，汉族，1966年3月8日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：祖正团，女，汉族，1966年8月17日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：牛海升，男，汉族，1989年10月30日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于申请执行人赵才万、祖正团与被执行人牛海升附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）黔05刑初63号刑事附带民事判决书，判决被告人牛海升赔偿附带民事诉讼原告人赵才万、祖正团经济损失人民币50000元。判决生效后，因被执行人牛海升未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，赵才万、祖正团向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年6月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人牛海升的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况。查询结果显示，被执行人牛海升除有少量银行存款外，无其他财产信息。2.2020年6月28日，本院向被执行人牛海升发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3.2020年6月30日，本院向威宁县市场监督管理局查询被执行人牛海升的工商登记信息，查询显示被执行人牛海升无工商登记信息。4.2020年6月30日，本院向威宁县自然资源局不动产登记中心查询被执行人牛海升的不动产登记情况，查询显示被执行人牛海升无不动产登记信息。5.2020年6月30日，本院现场对被执行人牛海升的家庭经济条件情况实地调查，当地居委会出具相关证明，证明其无任何可供执行的财产。5.2020年7月7日，本院向毕节市保险行业协会查询被执行人牛海升购买收益类保险情况，查询显示被执行人牛海升无保险登记信息。6．2020年7月7日，本院通过毕节市公积金管理中心大数据云平台查询，被执行人牛海升无公积金缴存记录。7.2020年7月9日，本院依法对被执行人牛海升采取限制消费措施。8.2020年6月30日，本院将本案执行情况、采取财产查控措施的情况向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人书面表示同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，本案执行标的额为50000.00元，已执行到位0.00元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人牛海升目前无可供执行财产。本院依法对被执行人牛海升采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05执206号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  陈 恒审 判 员  刘崇高二〇二〇年八月七日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保360号申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住山东省泰安市县城财源路法定代表人:刘涛,该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被申请人：吴海龙，男，1978年1月9日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款116000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费1100元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月三日书记员  金书慧
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保258号 原告：冯雪勇，男，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省东安县。 被告：田桂林，男，汉族，1973年7月22日出生，住湖南省津市。 本院于2020年8月4日受理了申请人冯雪勇要求冻结被申请人田桂林的银行存款1000元或查封、扣押其他等值财产的财产保全申请。申请人于2020年8月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，冯雪勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许冯雪勇撤回财产保全申请。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年八月五日 法官助理马征陆 代理书记员  郭 锋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4589号 原告：苑善蓉，女，汉族，1985年10月12日出生，住山东省济南市钢城区。 被告：刘晋博，男，汉族，1994年11月1日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：华海财产保险公司莱芜中心支公司，住所地：济南莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼第18层。 法定代表人：郭卫星，职务：负责人。 本院在审理原告苑善蓉与被告刘晋博、华海财产保险公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苑善蓉应当预交而未预交案件受理费，本院通知苑善蓉预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苑善蓉撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 冉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初920号原告：马驿霖，男，蒙古族，1991年2月17日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：赵帅，男，满族，1989年1月18日出生，住址：辽宁省辽阳县。原告马驿霖诉被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告马驿霖到庭参加了诉讼，被告赵帅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告马驿霖向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款人民币50000元及利息。2、案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍于2018年4月相识，而后被告因买货车缺钱，向原告共借款4次。1、被告向原告借到第一笔款日期：2018年5月28日借款人民币15000元。已还2、被告向原告借到第二笔款日期：2018年7月15日借款25000元。已还3、被告向原告借到第三笔款日期：2018年9月29日借款20000元。未还4、被告向原告借到第四笔款日期：2018年10月30日借款30000元。未还。现原告已经找不到被告人在哪，被告也未返还借款人民币共50000元及利息（利息按年利率24%自2018年9月29日起计算至给付之日），故原告无奈诉至贵法院，请求法院依法判决被告返还原告欠款人民币50000元及利息。被告赵帅未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的工商银行、中信银行的转帐信息，欲证明原告通过手机银行给被告共转款5万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的常住人口登记卡，欲证明原告的曾用名为马洋。经审查，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告与其证人赵某的聊天录音资料及证人赵某的证言，欲证明被告没有给原告打欠条但承认此借款5万元且一直未还。因被告未到庭参加诉讼，对此录音资料无法进行质证，且证人赵某与被告赵帅之间有利害关系，故本院不予采信。被告赵帅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日及同年10月30日，原告马驿霖通过手机银行向被告赵帅转款共计人民币50000元，但被告未为原告出具借条，且此款被告至今未偿还原告。现原告主张要求被告偿还借款50000元及利息。另查，原告马驿霖曾用名为马洋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马驿霖与被告赵帅之间的借贷事实存在，有原告提供的转款明细在卷为凭。被告赵帅应按时、全面履行还款义务，但此款被告至今未偿还原告。故对原告马驿霖要求被告赵帅偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告给付利息按年利率24%计算一节，因双方对借期内利息及逾期利息均无约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此被告赵帅应给付原告马驿霖利息，利息应以本金50000元为基准，自原告起诉之日即2020年4月7日起至款项全部清偿之日止，按照年利率6%计算较适宜。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵帅于本判决生效后15日内偿还原告马驿霖人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基准，按照年利率6%计算，自2020年4月7日起至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告马驿霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告赵帅负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  田佩佩人民陪审员  魏婷婷二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴禹瑶
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1187号申请执行人钱嵩被执行人牛延荣本院执行的申请执行人钱嵩与被执行人牛延荣刑事附带民事纠纷一案，双方当事人达成和解协议，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年八月六日书记员 邓晓飞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执510号 广西田东农村商业银行股份有限公司： 陶明神、吕松、农佩佩、岑忠宝： 本院执行的申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司与被执行人陶明神、吕松、农佩佩、岑忠宝金融借款合同纠纷一案，经申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司核实本案申请执行标的额为330273.71元，现被执行人吕松、岑忠宝于2020年8月7日将本案执行款335164.71元（含本金、利息、执行费、案件受理费等）交至田东县人民法院一案一账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6653号 原告：杨珍珠，女，1983年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：钟健，男，1984年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨珍珠诉被告钟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易程序审理，并依法于2020年7月25日向原告邮寄送达了诉讼费预缴通知书，要求其于收到通知书七日内交纳案件受理费，现原告逾期未向本院交纳。 本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨珍珠撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3845元，减半收取计1923元（未缴纳），由原告杨珍珠负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  周业生 人民陪审员  任亚东 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杜宏虹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2048号原告：山东太阳控股集团有限公司，住所地济宁市兖州区友谊路1号，统一社会信用代码91370882720799981H。法定代表人：李鲁，董事长。委托诉讼代理人：徐祥凯，山东太阳控股集团有限公司法务。被告：翟乐，男，1987年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东太阳控股集团有限公司与被告翟乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东太阳控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东太阳控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘绪龙二〇二〇年八月一日书记员  郭中梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2000号崔渝岸（被执行人）：关于崔渝岸罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，该款已缴纳至罚没款账户。至此，(2020)云0114刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十一日法官助理李继学书记员张云福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调271号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：魏广翠，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：安普献，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：薛继良，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏广翠、安普献、薛继良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏广翠、安普献、薛继良的银行账户存款140000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15200号原告：彭倩颖，女，1998年5月21日出生，住四川省平昌县。被告：杨晓洪，女，1962年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码：915116035752912910。法定代表人：邱世富。原告彭倩颖与被告杨晓洪、第三人广安怡然房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告彭倩颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 峰二〇二〇年八月三日书记员 应东霓
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1793号原告：湛江市金圣眼工业科技有限公司，住所地湛江市霞山区****************。法定代表人：林某1。被告：庄荣光，男，1975年5月15日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************015。原告湛江市金圣眼工业科技有限公司诉被告庄荣光承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告湛江市金圣眼工业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市金圣眼工业科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈军辉二〇二〇年七月二十八日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1135号申请执行人：金沙恒泰商贸有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。统一社会信用代码：91520523MA6E6QER4F.法定代表人：李波，系该公司总经理。被执行人：祝云，男，1972年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初903号民事调解书，受理了金沙恒泰商贸有限责任公司申请执行祝云运输合同纠纷一案，被执行人祝云应支付申请执行人金沙恒泰商贸有限责任公司运输款人民币273126.38元及利息，并负担案件受理费人民币2890.00元、保全费人民币2020.00元、执行费人民币3997.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，该协议载明：由被执行人祝云于2020年7月28日支付申请执行人金沙恒泰商贸有限责任公司运输款人民币55000.00元、于2020年10月30日前支付申请执行人金沙恒泰商贸有限责任公司运输款人民币220000.00元、剩余不足部分运输款及利息被执行人祝云在2021年1月30日前全面履行完毕；二、本案诉讼费、保全费、执行费由被执行人祝云承担。因双方当事人自愿达成长期履行协议，本案应终结执行。若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年八月五日书记员  易 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执1249号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行陈聪、龙丹保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年2月19日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初13747号民事调解书。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年八月十四日书记员  田 雯
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执257号申请执行人：刘某，男，1945年4月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：毕某，女，1944年9月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：金某，女，1959年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：陈某，男，1984年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人刘某、毕某与被执行人金某、陈某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：一、被告金某、陈某于本判决生效之日起15日内给付原告刘某、毕某借款本金及利息20000元；二、被告金某、陈某于本判决生效之日起15日内给付原告刘某、毕某利息（以20000元为本金，从2019年1月24日开始按照月息1.5分计算利息至还清之日止，及未付利息8500元。）。案件受理费289元，由被告金某、陈某负担。判决生效后，因被执行人金某、陈某未履行给付义务，申请人刘某、毕某向本院申请执行，申请执行标的为借款本金及利息、迟延履行利息、案件受理费。本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，冻结并划拨被执行人金某在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社存款760元，冻结并划拨被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司通辽霍林河大街支行及财付通支付科技有限公司存款6870.53元。除以上财产，未发现被执行人金某、陈某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人金某、陈某所在基层组织内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇三眼井村委会调查，被执行人陈某夫妇经常在外务工，具体住所不详，且暂无可供执行的财产；被执行人金某为被执行人陈某的母亲，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人金某、陈某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十日书记员  杨 淼
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初454号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李联军，绰号眉毛,男，1986年2月8日出生，汉族，高中文化，无职业，现住本市硚口区。2006年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2010年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年九个月。2020年1月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人李联军犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人李联军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年12月31日21时许，被告人李联军在硚口区月湖桥下星汇维港购物中心广场门口,以人民币200元的价格,将1袋透明所料袋装的5颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给吸毒人员梅某某后,被民公安人员当场抓获，经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定及称重,被告人李联军贩卖的5颗红色片剂毒品疑似物成分为毒品甲基苯丙胺,共重0.45克。公诉机关认为，被告人李联军明知道是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人李联军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、破案经过、扣押清单、现场检测报告、刑事判决书；证人梅某的证言；扣押、称量、取样、提取笔录、毒品检测鉴定意见；视听资料；被告人的供述等证据证明证实。被告人李联军在开庭审理过程中亦无异议，同意使用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人李联军在本院审理期间已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李联军明知是毒品而予以贩卖，数量0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李联军归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情结。公诉机关对被告人李联军犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李联军犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李联军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年八月六日书记员  张逸鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14158号原告:兰家勇，男，汉族，1986年11月25日生，住重庆市大渡口区。被告:重庆家乐福商业有限公司二郎店，地址：重庆市九龙坡区火炬大道99号附1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。法定代表人：王艳萍。被告：新疆天莱香牛食品有限责任公司，地址：新疆博州博乐市博精公路50号，统一社会信用代码91652700MA776BT03Q。本院在审理兰家勇诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店、新疆天莱香牛食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，兰家勇于2020年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆家乐福商业有限公司二郎店、新疆天莱香牛食品有限责任公司的起诉。本院认为，兰家勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许兰家勇撤回对重庆家乐福商业有限公司二郎店、新疆天莱香牛食品有限责任公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由兰家勇负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1023号   原告：刘辉子，男，1978年2月22日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：文俊青，男，1972年3月19日出生，汉族，新绛县村民。   原告刘辉子与被告文俊青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘辉子于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘辉子以工钱已由被告文俊青与江元元统一进行核对、结算为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘辉子撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年八月十二日   书记员 冯维维
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执330号之五 申请执行人：战东伟 被执行人：陆战国，男，1986年02月22日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆战国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆战国在财付通支付科技有限公司085e985xxxxx5d1cbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币397.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 杜文文
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审787号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县枫林镇坳上村民委员会，住所地：阳新县枫林镇坳上村。法定代表人刘训志，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第451号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第451号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的412平方米土地至；2、限期15日拆除在非法占用的412平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第451号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月六日书记员 万雅雯
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1210号原告：林瑞生，男，生于1960年7月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，教师，委托诉讼代理人（特别授权）林蓉蓉，女，生于1985年10月15日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，与原告系父女关系。被告：恩施天赐房地产有限公司，住所地：恩施市工农路27号，统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万富，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）方圆，湖北夷水律师事务所律师。第三人：田小锋，男，生于1976年8月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告林瑞生与被告恩施天赐房地产有限公司、第三人田小锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告林瑞生，被告恩施天赐房地产有限公司委托诉讼代理人方圆、第三人田小锋委托诉讼代理人向彪到庭参加诉讼。在审理过程中，原告林瑞生因遗漏案件利害关系人和调取证据的需要，自愿当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林瑞生自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林瑞生撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告林瑞生负担。审判员  吴汉和二〇二〇年八月五日书记员  张 媛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2531号原告：张青，女，1985年1月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告张青诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保财险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人李军、被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年02月20日16时09分许，孙建华驾驶鲁Ｍ×××××号大型汽车由南向北行驶至S316（孙武二路）路口处时与由西向东的张鑫伟驾驶的鲁Ｍ×××××号小型汽车发生道路交通事故，车辆受损。经惠民县公安局交通警察大队认定，孙建华承担事故的全部责任，张鑫伟无责任。另查明，张鑫伟驾驶的鲁Ｍ×××××号小型汽车登记车主为张青，该车辆在被告人保财险滨州分公司处投保交强险机动车损失险，保额172800元，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，山东浩源价格评估有限公司出具价格评估报告：认定评估基准日标的物鲁Ｍ×××××丰田牌车损失修复价值为136490.00元。据此，原告因事故造成的合理损失为：车辆损失136490.00元、鉴定费2000元，合计138490元。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张青损失138490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年八月七日法官助理刘华华书记员时晓彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8297号 何占光： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初122号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                    （2020）陕0122民初1668号      原告：赵爱玲，女，汉族，1962年7月14日出生，居民。   委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律服务工作者。   被告：陕西派美装饰工程有限公司。   法定代表人：现卫军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：西安市西蓝天然气股份有限公司。   法定代表人：姬秦安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高蓉，该公司员工。   原告赵爱玲与被告陕西派美装饰工程有限公司、西安市西蓝天然气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。   原告赵爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金700000.00元，并支付2018年12月10日起至款项付清日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告向原告支付工程款593408.00元，并支付2019年6月2日起至款项付清日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告一签订《天然气安装施工合同文件》三份，双方约定由原告组织人员为被告承接的西安市蓝田县XX村村通气化工程施工。签约前被告增加两个特别条款：（1）要求原告缴纳入户保证金。（2）施工方只负责施工，按户计算且是税后利润，被告方承担工程税及施工资料的制作，超过工程量按29元/米。2018年12月31日，原告依合同约定完成了被告指定的田王村、岳家沟村、陆家湾村通气化工程施工，并通过验收，工程金额593408.00元，加之原告此前向被告缴纳的入户保证金700000.00元，共计1293408.00元。原告多次向两被告催要工程款及保证金，两被告均未予给付，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告陕西派美装饰工程有限公司、西安市西蓝天然气股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案原告诉称的工程系天然气管道的铺设及入户设备安装，应属建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同应由工程施工地法院专属管辖。原告提供的三份天然气安装施工合同中约定的施工地点与其争议的施工地点不一致，应以其工程实际施工地确定管辖法院。原告诉称的田王村、岳家沟村、陆家湾村通气化工程施工地均在西安市灞桥区辖区，未在蓝田县境内，故本院对该案无管辖权，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院处理。     本裁定一经作出即生效。             审判员  赵京进     二〇二〇年七月二十三日     书记员陈    妍         1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终300号上诉人（原审被告）：葛忠贵，男，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：辽宁大北农畜牧有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：郭健，系该公司总经理。上诉人葛忠贵不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1618号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方签订的《委托代养合同》中的约定管辖条款系格式条款，并且未向其提示和释明，故该约定管辖无效。另外，本案的法律关系是合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在辽宁省北镇市，沈阳市苏家屯区人民法院受理本案没有法律依据，故请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。被上诉人辽宁大北农畜牧有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《肥猪委托代养合同》等为依据，要求上诉人赔偿未向其支付630头猪造成的直接经济损失及利息等向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《肥猪委托代养合同》中约定，因履行合同过程中产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，应当由甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行，甲方即被上诉人，其住所地位于沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案约定管辖无效，应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月五日书记员  张家铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执4375号 申请执行人丁光彬，男，1973年1月6日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人向奇，男，1989年7月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1905号民事调解书，已向被执行人向奇发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人向贤平劳动报酬37680元、资金占用费1145元、交通费500元，并承担案件受理费398元、执行费496元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向奇在银行（或其他金融机构）的存款40219元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人向奇的收入以清偿上述债务； 三、被执行人向奇应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月十二日 书记员 唐云彤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10433号原告：时灵，女，1988年11月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，统一社会信用代码91522600308843071C，住所地贵州省凯里市红洲路51号。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。原告时灵与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告时灵向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时灵撤回起诉。案件受理费已减半收取2306元，由原告时灵负担100元，退还原告时灵2206元。审判员  严进二〇二〇年八月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行，住所地：凯里市迎宾大道香枫庭苑居然之家一楼，统一社会信用代码：91522601680152082E。负责人：蒋启敏，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，侗族，1975年4月2日出生，住凯里市，系银行员工。被告：杨文，男，侗族，1981年1月26日出生，户籍地镇远县，现羁押于凯里监狱。被告：杨翼华，女，侗族，1991年10月14日出生，住镇远县。被告：贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市永丰东路36号翰林华庭4号3层2号，统一社会信用代码：915226007457333136。法定代表人：何晖。系董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行诉被告杨文、杨翼华、贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后依法进行审理。案件在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行撤回起诉。案件受理费已减半收取为2362元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年八月十日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15522号 原告：何光芬，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。 被告：唐世求，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：唐东科，男，1959年12月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告何光芬与被告唐世求、唐东科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告何光芬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何光芬撤诉。 案件受理费5684.9元，减半收取2842.45元，保全费2020元，由原告何光芬负担。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1349号申请执行人刘庆青，女，1979年10月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。被执行人李采霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于刘庆青与云南优昊实业有限公司、李采霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云0502民初5098号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘庆青于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司偿还申请执行人刘庆青借款本金600000元，并以借款本金600000元为基数，按月利率2%计算支付给申请执行人自2018年6月19日起至实际偿还借款之日止的利息，由被执行人李采霞对上述借款本息承担连带保证责任；二、缴纳案件受理费5500元、执行费8400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司、李采霞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南优昊实业有限公司、李采霞未履行。本院于2020年4月13日冻结被执行人李采霞名下银行账户存款1106.65元、财付通存款1097.25元，同年8月6日划拨至本院并缴纳执行费2203.9元。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区的四宗土地【证号：隆国用（2013）字第××号、隆国用（2013）字第××号、隆国用（2013）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（2016）字第××号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车各一辆，上述车辆未实际扣押，本院于2020年8月5日查封了上述车辆，申请执行人同意扣押后再处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。被执行人李采霞名下有：1、位于保山市隆阳区的房地产、位于保山市隆阳区地产【房产证号：00××65，土地证号：保国用（2005）字第××号】，以上房地产由云南省保山市中级人民法院首先查封；2、云Ｍ×××××长城牌小型汽车、云Ａ×××××宝马牌小型汽车各一辆，均未实际扣押，本院于2020年8月5日查封了上述车辆，申请执行人同意扣押后再处置。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人云南优昊实业有限公司名下财产暂无法处置。被执行人李采霞名下无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人刘庆青申请，本院依法对云南优昊实业有限公司、李采霞限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的600000元及相应利息，因被执行人云南优昊实业有限公司、李采霞名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人未受偿600000元及相应利息，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月六日书记员 高晓洋
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执841号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行，住所地辽阳市白塔区北哨街14-5号。 被执行人：吴强，男，1976年2月1日出生，汉族，住灯塔市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行与吴强借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的：11334.26元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月29日向被执行人吴强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人吴强银行存款，截至2020年8月12日，被执行人吴强存款余额共计742.6元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月12日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴强有其他可供执行的财产。 综上，被执行人吴强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执841号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹 博
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执607号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人王世军，男，1982年6月20日出生，汉族，住博爱县。被执行人王有德，男，1956年6月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王世军、王有德借款合同纠纷一案中，2020年8月5日申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月五日书记员  鲁雨杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4349号原告：周靖，女，汉族，1968年11月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：赵姜坤，男，汉族，1976年8月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告周靖诉被告赵姜坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日与被告自行和解为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告周靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告周靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年八月三日书记员 ：侯光林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执713号之一 申请执行人：山东省皖发生物科技有限公司 法定代表人：谢凤超，总经理。 被执行人：东平中科洁能环境工程技术有限公司 法定代表人：金坚，执行董事 关于申请执行人与被执行人东平中科洁能环境工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人东平中科洁能环境工程技术有限公司在3705016XXXX000149_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东平中科洁能环境工程技术有限公司在中国建设银行3705016XXXX00000149_1账户内存款人民币2050480.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月六日 书记员  杜文文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执164号申请执行人：社旗县恒建混凝土有限公司。法定代表人：马兰伟，任董事长职务。住所地：社旗县唐庄乡冀岗村。被执行人：周德龙，男，汉族，生于1976年8月6日，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人社旗县恒建混凝土有限公司与被执行人周德龙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请公司申请暂时撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年八月七日书记员  常 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初5316号 原告：陶仁朝，男，1954年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：高细梁，男，1971年2月12日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈祥林，男，1979年3月11日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告陶仁朝与被告高细梁、陈祥林买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  娄国琴 二〇二〇年八月四日 书记员  陶 棋 ??２?-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初4581号 原告：朱林磊，男，1990年6月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：徐学智，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：姚俊鹏，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:梁永东，男，1987年5月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 原告朱林磊与被告姚俊鹏、梁永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱林磊于2020年8月3日向本院提出申请撤回对被告姚俊鹏、梁永东的起诉。 本院认为，原告朱林磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱林磊撤回对被告姚俊鹏、梁永东的起诉。 案件受理费减半收取2379元，由原告朱林磊承担。 审判员  汪丽 二〇二〇年八月三日 书记员  于典
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1012号杜国卿、曹红超：杜国卿与曹红超其他案由一案，申请执行标的共计13452.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜国卿向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1106号之一原告：许辉，男，1977年5月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，上海德传律师事务所律师。被告：段永灿，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告许辉与被告段永灿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告许辉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许辉以与被告段永灿达成调解为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许辉撤回起诉。案件受理费841元（已减半收取），保全费773元，由原告许辉负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月三日书记员  马鲜草
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4194号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：赵艳涛，男，1973年6月5日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告赵艳涛物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年八月十日书记员  赵巧悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执566号申请执行人张洪才，男，1965年11月14日生，汉族，住河南省滑县。被执行人李明东，男，1967年4月16日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人张洪才申请执行李明东借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初7624号民事调解书履行义务，经查，被执行人李明东名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李明东所有的车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年八月四日书记员  王曼玉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1473号申请执行人：潘金海，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:胡全生，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫1024民初682号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡全生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡全生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡全生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初3890号原告：某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400570674082W。法定吕廷选，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：王成玺，男，1958年9月29日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1967年3月11日生，汉族，住山东省惠民县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX王某。原告某公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告某公司对被告王某提起的诉讼，因被告王某住所地及本案合同履行地均在山东省惠民县，本案依法应移送山东省滨州市惠民县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省滨州市惠民县人民法院审理。案件受理费399元（原告已预交），退回原告某公司。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员    董  娟                         二〇二〇年八月六日法官助理     王  硕                       书  记  员    孙倩兮             20200402389091610400570674082202007131
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执614号皇甫泽超，王某：关于皇甫泽超申请执行王某合同纠纷一案，现被执行人王某已履行完毕。已于2020年8月6日将（2020）豫1423执614号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月六日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终593号上诉人（一审原告）张淑荣，女，1934年8月25日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（一审原告）张玉珍，女，1945年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（一审原告）张玉芹，女，1952年3月7日出生，汉族，住北京市密云区。三上诉人委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区巨各庄镇人民政府，住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。法定代表人周粮源，镇长。参加诉讼行政机关负责人彭少忠，副镇长。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。上诉人张淑荣、张玉珍、张玉芹诉被上诉人北京市密云区巨各庄镇人民政府（以下简称巨各庄镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张淑荣、张玉珍、张玉芹诉至一审法院，请求法院判决：1.依法确认被上诉人在法定期限内不履行法定查处职责的行政行为违法；2.请求判令被上诉人依法向上诉人作出书面的查处答复；3.诉讼费由被上诉人负担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑荣、张玉珍、张玉芹要求确认巨各庄镇政府不履行对案外人张金玉违规获取《村民建房规划用地申请审批表》和超期建房的查处职责违法以及要求巨各庄镇政府向张淑荣、张玉珍、张玉芹作出书面查处答复。经审查，张淑荣、张玉珍、张玉芹曾于2019年7月2日就本案涉及的张金玉《村民建房规划用地申请审批表》向一审法院提起行政诉讼，要求法院撤销巨各庄镇政府2013年12月31日作出的申请人为张金玉的《村民建房规划用地申请审批表》。一审法院于2019年8月8日作出（2019）京0118行初78号行政裁定书，以张淑荣、张玉珍、张玉芹的起诉超过法定期限为由裁定驳回其三人的起诉。2019年12月12日，张淑荣、张玉珍、张玉芹向巨各庄镇政府提出履行法定职责申请，要求巨各庄镇政府撤销张金玉的《村民建房规划用地申请审批表》和拆除张金玉翻建的房屋，并要求巨各庄镇政府对上述申请进行书面答复。巨各庄镇政府于2019年12月16日收到履职申请后，以申请事项与上次诉讼请求一致为由未予答复。表面上看，张淑荣、张玉珍、张玉芹的诉讼请求是要求巨各庄镇政府履行法定查处职责，而非直接要求其撤销行政行为，但是通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无不同，系用一个新的诉讼种类规避起诉期限的行为。若受理本案并进入实体审理，将导致行政诉讼法规定的起诉期限制度虚设或被规避，不符合行政诉讼法的立法精神，也与驳回张淑荣、张玉珍、张玉芹起诉的生效裁定效力相悖。综上，张淑荣、张玉珍、张玉芹的起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张淑荣、张玉珍、张玉芹的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：因超过起诉期限驳回上诉人的起诉，系因行政行为超过起诉期限法院丧失司法裁判管辖权而驳回上诉人的诉，审查的法律关系是上诉人原诉请是否应由法院依法审查。但不代表被上诉人作为行政机关，不应履行其法定职责。就本案而言，因案外人通过欺骗、贿赂等不正当手段获得了行政许可，该许可的内容，严重侵犯了上诉人的合法权利。被上诉人作出的许可系无效许可，应当予以纠正。本案中上诉人基于的法律关系是要求被上诉人履行职责，与前述要求法院司法权介入审查《村民建房规划用地审批表》行政行为不是同一法律关系，法院应依法审查的标的不同。此外，上诉人还提出了与前述诉讼中完全不同申请，即该审批表是否超期问题，就该问题被上诉人亦未回复，构成行政不作为。综上所述，请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.依法确认被上诉人在法定期限内不履行法定查处职责的行为违法；3.判令被上诉人在法定期限内向上诉人作出书面的查处答复；4.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑荣、张玉珍、张玉芹曾于2019年7月2日就本案涉及的张金玉《村民建房规划用地申请审批表》向一审法院提起行政诉讼，要求法院撤销巨各庄镇政府2013年12月31日作出的申请人为张金玉的《村民建房规划用地申请审批表》。一审法院于2019年8月8日作出（2019）京0118行初78号行政裁定书，以张淑荣、张玉珍、张玉芹的起诉超过法定期限为由裁定驳回其三人的起诉。2019年12月12日，张淑荣、张玉珍、张玉芹向巨各庄镇政府提出履行法定职责申请，要求巨各庄镇政府撤销张金玉的《村民建房规划用地申请审批表》和拆除张金玉翻建的房屋，并要求巨各庄镇政府对上述申请进行书面答复。巨各庄镇政府于2019年12月16日收到履职申请后，以申请事项与上次诉讼请求一致为由未予答复。表面上看，张淑荣、张玉珍、张玉芹的诉讼请求是要求巨各庄镇政府履行法定查处职责，而非直接要求其撤销行政行为，但是通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无不同，系用一个新的诉讼种类规避起诉期限的行为。若受理本案并进入实体审理，将导致行政诉讼法规定的起诉期限制度虚设或被规避，不符合行政诉讼法的立法精神，也与驳回张淑荣、张玉珍、张玉芹起诉的生效裁定效力相悖。综上，张淑荣、张玉珍、张玉芹的起诉，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 陈 静审 判 员 韩 勇二〇二〇年八月五日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7070号原告：张集全，男，1953年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张集模，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张集明，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张集全与被告张集模、张集明法定继承纠纷一案中，原告张集全于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张集全在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张集全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张集全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张集全负担。（已纳）。审判员 李 智二〇二〇年八月三日书记员 郑朝丹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1777号关于申请执行人武汉九航建筑机械有限公司恩施分公司与被执行人湖北荆门建工集团有限公司、**凤租赁合同纠纷一案，恩施市法院作出的“（2019）鄂2801民初5284号民事调解书”已发生法律效力。由于被执行人湖北荆门建工集团有限公司、**凤未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人武汉九航建筑机械有限公司恩施分公司向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人湖北荆门建工集团有限公司、**凤履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人武汉九航建筑机械有限公司恩施分公司基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二〇年八月十二日书记员  陈杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1129号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，统一社会信用代码91320594673924144X，住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼。主要负责人：孙元杰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：张德洪。被执行人：狄红珍。被执行人：苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司，统一社会信用代码913205077786870931，住所地苏州市相城区太平渔业村。法定代表人：张德洪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人张德洪、狄红珍、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0591民初10030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金529548.5元，并偿付截至2020年1月7日的、利息2627.24元、罚息（含复利）65976.63元，以及自2020年1月8日起至清偿日止以未付本息为基数按照年利率7.83%计算的罚息和复利；二、被告苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费31539元；三、被告张德洪、狄红珍对被告苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告张德洪、狄红珍在承担保证责任后，有权向债务人苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10025元，财产保全费5000元，合计15025元，由被告苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、张德洪、狄红珍负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2020年4月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后向法院提供了被执行人苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司名下位于杭州市下城区树××室（产权证号：浙2016杭州市不动产权第0141819号）房地产一套的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月8日、2020年5月16日、2020年7月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人狄红珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，有银行存款41982.7元，网络银行存款5991.1元，被执行人张德洪名下有车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，有银行存款11678.91元，被执行人苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司有银行存款8415.46元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年4月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人张德洪、狄红珍名下有位于苏州市相城区太平街道金澄路金澄别墅10号（包括夹层）房地产一处、苏州市相城区太平街道金澄天地花园17幢115室房地产一处。7、2020年4月9日，本院依法查封被执行人张德洪、狄红珍名下位于苏州市相城区太平街道金澄路金澄别墅10号（包括夹层）房地产一处、苏州市相城区太平街道金澄天地花园17幢115室房地产一处，上述房地产均由苏州市相城区人民法院正在处置中，本案已申请参与分配。8、2020年4月17日，本院依法查封被执行人狄红珍名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，被执行人张德洪名下车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年7月28日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件尚在执行过程中，债务数额巨大。10、2020年7月29日，本院依法查封被执行人苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司名下位于杭州市下城区树××室（产权证号：浙2016杭州市不动产权第0141819号）房地产一套，2020年7月31日至2023年7月30日，上述不动产由本院（2020）苏0591执1857号案件正在处置中，本案已申请参与分配。11、2020年8月6日，本院依法扣划被执行人狄红珍银行存款41982.7元，网络银行存款5991.1元，被执行人张德洪银行存款11678.91元，被执行人苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司有银行存款8415.46元，上述款项共计68068.17元，扣除执行费8847元，余款59221.17元已退付申请执行人。12、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币644716.37元，实际执行到位人民币59221.17元，尚未执行到位人民币585495.2元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币8847元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一