wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4697号之一 申请执行人：吴达意，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：范丙真，女，1977年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人吴达意依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初290号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人范丙真给付借款本金306245元及资金占用期间的利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费用2651元。被执行人依法应承担本案执行费4494元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1675号 申请执行人：献县双起建筑器材厂,住沈阳市浑南区沈营大街38-4号2-18-1。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，社会统一信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨。 本院在执行申请执行人献县双起建筑器材厂与被执行人中国建筑第二工程局有限公司(石雨)买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1675号案件的执行。 终结（2020）辽0112执1675号案件中对被执行人中国建筑第二工程局有限公司(石雨)的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨洪铭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3553号原告：许某，女，蒙古族，1980年10月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某，男，汉族，1978年1月6日出生，住辽宁省鞍山市高新技术开发区。原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费原告预缴300元，减半收取150元，由原告负担，应退原告150元。审判员 付 玉二〇二〇年八月十九日书记员 高广君
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初137号公诉机关长垣市人民检察院。被告人景伟，男，1988年3月20日出生于四川省广元市，汉族，初中毕业，家庭户口，住广元市利州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日在利州区宝轮镇希望城小区4栋楼被长垣市公安局民警抓获，临时寄押于广元市看守所，于2019年12月14日被长垣市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经长垣市人民检察院批准，于2019年12月27日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人王晶，河南弘治律师事务所律师。辩护人王小雨，河南弘治律师事务所律师（实习）。被告人杨国林，男，1990年7月26日出生于四川省中江县，汉族，小学毕业，家庭户口，住中江县。因犯故意伤害罪，于2009年1月19日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年,于2018年10月8日刑满被释放。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年12月13日自动到赤化派出所接受调查，于2019年12月14日被长垣市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经长垣市人民检察院批准，于2020年1月21日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。辩护人师硕，河南弘治律师事务所律师（实习）。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人景伟、杨国林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人景伟及其辩护人王晶、王小雨，被告人杨国林及其辩护人董丹丹、师硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6、7月份以来，被告人杨国林指使被告人景伟收购银行卡及对应的U盾、手机卡、开卡人信息，后被告人景伟收购宋某、杨某1、魏某等8人共17张银行卡及对应的U盾、手机卡、开卡人信息，部分售卖于杨国林，杨国林又出售给他人，后被他人用于电信网络诈骗支付结算。经查，经景伟、杨国林贩卖的其中4张银行卡（户名为宋某，账号为62×××74的中国农业银行卡；户名为宋某，账号为62×××55的中国工商银行卡；户名为魏某，账号为62×××76的中国农业银行卡；户名为杨某1，账号为62×××70的中国农业银行卡）支付结算金额合计160余万元。2019年10月份，郭某、汤某、王某2、王某1被他人以网上刷单、申请贷款需缴纳保证金、手续费等费用的方式骗取贷款，其中郭某的228390元、汤某的9176元、王某2的22500元、王某1的12500元转入上述账户，以上金额合计272566元。案发后，被告人景伟赔偿王某1经济损失12500元，到案后如实供述了自己的罪行；2019年12月13日，被告人杨国林自动投案并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人景伟、杨国林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人景伟、杨国林系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人景伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨国林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人景伟、杨国林有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人景伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人景伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人杨国林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人杨国林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6、7月份以来，被告人杨国林指使被告人景伟收购银行卡及对应的U盾、手机卡、开卡人信息，后被告人景伟收购宋某、杨某1、魏某等8人共17张银行卡及对应的U盾、手机卡、开卡人信息，部分售卖于杨国林，杨国林又出售给他人，后被他人用于电信网络诈骗支付结算。经查，经景伟、杨国林贩卖的其中4张银行卡（户名为宋某，账号为62×××74的中国农业银行卡；户名为宋某，账号为62×××55的中国工商银行卡；户名为魏某，账号为62×××76的中国农业银行卡；户名为杨某1，账号为62×××70的中国农业银行卡）支付结算金额合计160余万元。2019年10月份，郭某、汤某、王某2、王某1被他人以网上刷单、申请贷款需缴纳保证金、手续费等费用的方式骗取贷款，其中郭某的228390元、汤某的9176元、王某2的22500元、王某1的12500元转入上述账户，以上金额合计272566元。案发后，被告人景伟赔偿王某1经济损失12500元，到案后如实供述了自己的罪行；2019年12月13日，被告人杨国林自动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人景伟、杨国林照片、户籍证明、前科证明、景伟羁押证明、拘留证明、四川省成都市中级人民法院刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院刑事附带民事裁定书、票据、到案经过、王某1领条、领取照片、景伟手机内存储的办理银行卡的记录照片、长垣市公安局治安管理大队关于肖某笔录调查情况说明、杨国林释放证明、资金去向情况说明及申请冻结情况、银行卡交易明细、转账记录、聊天记录、报案材料，证人魏某、杨某1、李某1、李某2、李某3、罗某、宋某、杨某2、李某4、王某1、林某、郭某、汤某、王某2、班某、李某5证言，被告人景伟、杨国林供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景伟、杨国林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究景伟、杨国林刑事责任。被告人景伟、杨国林系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人景伟到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人杨国林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人景伟的辩护人关于景伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳；被告人杨国林的辩护人关于杨国林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人景伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人杨国林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2019年12月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年八月五日书记员  毛玺润
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初573号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南缆胜电缆有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路36号。法定代表人：白洪垒。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南缆胜电缆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月5日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南缆胜电缆有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月五日书记员  张新莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执1270号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：**宸。被执行人：刘鑫，女，1981年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘鑫小额借款合同纠纷一案。2019年12月16日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初16251号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十四日书记员  刘 林
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保396号 申请人：陈家科，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：陈宪虎，男，1986年1月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人：房玉宝，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人陈家科于2020年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人房玉宝所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全标的300，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈国某（男，山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈家科与被申请人房玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈家科已向本院提供了担保，依法准许申请人陈家科的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人房玉宝的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的300，000.00元），扣押期限两年（2020年8月7日至2022年8月7日）。 案件申请费2020元，由申请人陈家科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月七日 书记员 郭晓琳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1006号罪犯毛铁生，男，1969年5月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年7月15日作出[2003]沈刑（2）初字第77号刑事判决，以被告人毛铁生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月26日作出[2006]辽刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年9月1日作出（2009）锦审监执减字第00974号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月4日作出（2012）锦审一监执减字第00726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00938号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；于2018年4月2日作出（2018）辽07刑更333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛铁生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯毛铁生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯毛铁生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯毛铁生减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年3月6日至2020年10月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3073号 原告：戴礼树，男,1992年7月9日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告戴礼树与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告戴礼树到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告戴礼树向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金1000元、储值191.8元，共计1191.8元。2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由:原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员,并于2018年6月6日向被告支付押金1000元与500元储蓄金,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月2日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。 芜湖市弋江区人民法院被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开设的“易开出行APP”上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2018年10月17日，原告通过手机APP交纳1000元押金、储值500元，租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形。2020年4月2日原告申请退还押金1000元、储值191.8元，但被告至今仍未退还押金且已关闭“易开出行APP”。原告索款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元及储值500元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金、储值191.8元，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戴礼树押金1000元、储值191.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年八月十八日 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申550号再审申请人（一审被告）：鹿路，男，1984年8月29日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿文德，男，1954年11月6日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白松悦，女，1971年7月1日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告）：王西拉，男，1976年12月4日出生，住北京市西城区。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：张权，北京市大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白继梅，女，1950年11月19日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白续，男，1978年12月2日出生，住北京市西城区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。再审申请人鹿路、鹿文德、白松悦、王西拉（以下简称鹿路等四人）因与被申请人白继梅、白续股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿路等四人申请再审称，提交北京市朝阳区市场监督管理局于2019年6月5日作出的京朝许撤处理字〔2019〕第25号行政处理决定书作为新证据，证明鹿路等四人不知晓北京长征投资有限公司（以下简称长征公司）办理工商变更事宜，从未前往北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）办理长征公司股东变更手续，未在任何长征公司向朝阳工商局提交的备案材料上签字，也从未对长征公司进行经营管理，未控制长征公司任何财产、账册、重要文件，故鹿路等四人无法、也不应当承担长征公司股东的任何法律责任，因此一、二审法院认定事实错误，判决结果错误，该新证据足以推翻一、二审判决。综上，鹿路等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。白继梅、白续提交意见称，已经生效的（2012）高民终字第956号民事判决书已经驳回鹿路等四人的股权变更纠纷，故不同意鹿路等四人的再审申请，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，业已生效的（2012）高民终字第956号民事判决认定，鹿路等四人以长征公司原股东路军等人采用欺诈和显失公平的手段骗其成为长征公司股东为由，要求撤销双方签订的《股权转让协议》。在上述案件中，鹿路等四人的起诉理由是双方曾签订《股权转让协议》、《股权转让价款支付合同》，其付款437万元给路军等人，并变更工商注册手续，成为长征公司股东，还提交了《股权转让合同》、长征公司第一届董事会决议及转股协议等作为证据，因此在上述案件中，鹿路等四人对自己是长征公司股东的身份进行了确认。本案中，鹿路等四人提交了新证据，现因该新证据的证明目的与（2012）高民终字第956号案件中鹿路等四人的陈述相互矛盾，亦与人民法院生效判决内容相悖，不能推翻一、二审判决，故本院不予采信。综上，鹿路等四人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿路、鹿文德、白松悦、王西拉的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年八月十二日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初873号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人彭正品，曾用名彭老大，男，1993年1月1日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，慈溪市宗汉欧亚渔具配件厂员工，家住安顺市平坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1590号起诉书指控被告人彭正品犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年7月1日0时许，被告人彭正品在机动车驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶浙B2Txx1号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道漾山路由南向北行驶至徐家某号附近时，与墙体发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人彭正品让罗开顶替处理，后被民警发现并被查获。被告人彭正品到案后，经呼气酒精含量检测，结果为141mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为99mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人彭正品醉酒后驾驶机动车，违法记分达到12分仍驾驶机动车，承担事故全部责任。 被告人彭正品到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭正品的行为已构成危险驾驶罪，被告人彭正品到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，但造成交通事故并负事故全部责任，且有让人顶替情节，建议判处被告人彭正品拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭正品对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭正品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭正品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年八月六日 代书记员  黄丹娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初3735号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦(建福广场)19层15办公。统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司工作人员。 被告：王建洤，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告王建洤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年八月五日 书记员  林 熠
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审289号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王艳江，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】园W005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】园W005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月四日书记员  王 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1368号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:307304121。 法定代表人斯朝阳。 被执行人漆龙，男，1988年6月16日出生，住四川省大英县。 申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人漆龙行政一案，本院作出的（2019）浙0681行审97号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人漆龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日立案执行，执行标的为被执行人漆龙向申请执行人诸暨市市场监督管理局缴纳罚款170000元，并支付执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人漆龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人漆龙逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人漆龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省大英县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了地调查。经查，被执行人漆龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年08月07日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人漆龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人漆龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人漆龙暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月七日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执1368号 时间：2020年08月07日 地点：执行局办公室 参加人员：傅铁军、周灵锋、周培洪 讨论事项：（2020）浙0681执1368号案件终本事项 傅铁军：本院向被执行人漆龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人漆龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省大英县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人漆龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年08月07日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人漆龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人漆龙暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 周灵锋：同意以上意见。 周培洪：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执1368号案件终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特285号申请人：九江众诺汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区国际汽车城西侧8块地1栋101。法定代表人：陈彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩慧，江西坤豫律师事务所律师。被申请人：东风雷诺汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区黄金口产业园。法定代表人：乔阳，任公司董事长。委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请人九江众诺汽车销售服务有限公司与被申请人东风雷诺汽车有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。九江众诺汽车销售服务有限公司称，确认九江众诺汽车销售服务有限公司与东风雷诺汽车有限公司签订的《东风雷诺经销商协议》中的第46条仲裁条款无效。事实与理由：该协议具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形。因为该协议系格式条款，为了重复使用而预先拟定，且在订立合同时未与九江众诺汽车销售服务有限公司协商，系东风雷诺汽车有限公司滥用优势地位，商事仲裁的本质核心是当事人的意思自治原则，九江众诺汽车销售服务有限公司自始没有选择仲裁委处理纠纷，违反了仲裁的自愿原则，应该裁定该仲裁协议无效。东风雷诺汽车有限公司称，1.根据仲裁法及司法解释，双方签订的仲裁协议不存在无效的情形。2.经销商协议系双方协商一致达成合意签订的，属于双方当事人真实的意思表示，在该协议第43页，九江众诺汽车销售服务有限公司在此页加盖了公章，很明显能推定九江众诺汽车销售服务有限公司在签订本协议时有注意到该条款，九江众诺汽车销售服务有限公司应该对盖章的意思表示负责，我方认为仲裁条款有效。3.该仲裁条款唯一、明确，九江众诺汽车销售服务有限公司系滥用司法权利。九江众诺汽车销售服务有限公司在听证过程中提交东风雷诺汽车有限公司给九江众诺汽车销售服务有限公司的一份关于案涉经销商协议的填写指南的图片，拟证明案涉的经销商协议系格式条款，经销商的地位处于弱势，上面明确说明要求在何处盖章确认即可，不能变更，再次证明案涉协议并非九江众诺汽车销售服务有限公司真实的意思表示，仲裁条款应当无效。东风雷诺汽车有限公司质证认为，该证据的真实性无法核实，不予认可。对该证据的合法性也不予认可，证据形式不合法，向法庭提交证据应以纸质书面的形式，且该证据已超过举证期限，对关联性和证明目的也有异议，从协议中无法看出仲裁条款不是双方真实意思表示的效果，格式条款并非法定的无效事由。本院认为，该证据不能证明九江众诺销售服务有限公司是被迫与东风雷诺汽车有限公司签订的仲裁管辖协议。经审理查明，东风雷诺汽车有限公司和九江众诺汽车销售服务有限公司于2019年1月1日签订《东风雷诺经销商协议》，协议第46条第2款约定“协议双方关于本协议的任何争端、矛盾和分歧以及违约纠纷，除非双方在诚实信用的基础上通过相互协商已解决，否则，应最终提请武汉市仲裁委员会按照该仲裁委员会当时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对双方均有约束力。”双方就此协议分别加盖了公章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，九江众诺汽车销售服务有限公司未提供证据证明涉案仲裁条款系在违背其真实意愿的情况下签订的，根据审理查明的事实，九江众诺汽车销售服务有限公司没有举证与东风雷诺汽车有限公司签订的《东风雷诺经销商协议》中的仲裁条款存在上述法律规定的情形。故该仲裁条款不符合仲裁法第十七条的规定，对九江众诺汽车销售服务有限公司请求确认仲裁条款无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人九江众诺汽车销售服务有限公司的申请。本案案件申请费400元，由申请人九江众诺汽车销售服务有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年八月五日法官助理胡博书记员胡博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3011号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢菡，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。 被告：周景辉，女，1972年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告周景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告周景辉已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十八日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2422号 原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：黄裕芳，男，汉族，1961年4月7日出生，住余姚市。 原告胡松杰为与被告黄裕芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人张向阳到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告胡松杰向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款139600元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄裕芳均未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2015年12月3日，被告向原告借款89600元。2016年1月18日，被告又向原告借款50000元。 以上事实由借条2份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄裕芳归还原告胡松杰借款139600元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告黄裕芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年八月十七日 代书记员 沈 锞 ?? ??1?
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初315号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴蛟龙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月9日被平江县公安局刑事拘留，同年12月24日被平江县公安局取保候审，2020年6月16日由平江县人民检察院决定取保候审。2020年8月6日由本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）299号起诉书指控被告人吴蛟龙犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人吴蛟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年11月25日凌晨01时许，被告人吴蛟龙酒后与其朋友等人到平江县开发区唯歌ＫＴＶ大厅开包厢唱歌时，在前台无故摔砸东西，并不顾朋友阻拦辱骂ＫＴＶ工作人员，进而与对方发生肢体冲突。ＫＴＶ工作人员立即报警，接到报警的平江县天岳派出所民警曾某、禹某等人身穿制服立即赶到现场处置，民警先是对违法嫌疑人吴蛟龙进行口头传唤，吴蛟龙不配合，民警遂决定对其强制传唤，民警在对其强制传唤时，吴蛟龙用左手小臂抵住民警曾某的脖颈往后推，并打了曾某的左脸部，吴蛟龙持续强烈反抗，在反抗过程中又揪住协警的胸口，抓住民警曾某的手摔到墙壁上，后民警对其使用警械辣椒喷雾，其才停止反抗。经鉴定，民警曾某左侧面部皮肤组织挫伤，右手背外侧、右手无名指皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。 2019年12月10日，被告人吴蛟龙赔偿了民警曾某的经济损失，取得了对方的谅解。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．接报案登记表、户籍资料、证明、公安行政处罚决定书、刑事和解协议书、领条等书证； 2．证人张某、李某、汤某、何某等人的证言； 3．被害人曾某的陈述； 4．被告人吴蛟龙的供述与辩解； 5．司法鉴定意见书； 6．案发现场监控视频。 公诉机关认为，被告人吴蛟龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴蛟龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚；被告人吴蛟龙在案发后对民警进行经济赔偿，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人吴蛟龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴蛟龙对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人吴蛟龙在法庭审理中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、人民警察证、无违法犯罪记录证明、接报案登记表、立案决定书、释放通知书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、认罪认罚具结书等书证； 2．有证人禹某、彭某、罗某、何某、李某、汤某、张某的证言； 3．被害人曾某的陈述； 4．被告人吴蛟龙的供述与辩解； 5．司法鉴定意见书、提取笔录、现场照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴蛟龙以暴力的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人吴蛟龙能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，在检察机关被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。2019年11月25日平江县公安局对被告人吴蛟龙的上述违法行为决定行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。故被告人吴蛟龙2019年11月25日至12月8日行政拘留期间应予折抵刑期。公诉机关指控被告人吴蛟龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴蛟龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴蛟龙的刑期自2019年12月9日起至2021年5月5日止（2019年11月25日至2019年12月8日行政拘留已折抵刑期14天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年八月六日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终622号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人廉荣飞，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，女，中华人民共和国自然资源部干部。上诉人王文斌因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初170号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王文斌向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1168号（决）《行政复议决定书》；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第582号《答复告知书》，并判令市规自委向王文斌公开相关政府信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王文斌针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。王文斌不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权；两被上诉人并未提供“拆迁补偿安置协议”不存在的充分证据，也未提交一审法院裁定书中所说的绿隔证据或文件；一审法院针对上诉人起诉的同一批案件作出判决书和裁定书两种不同裁判，滥用职权。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院重新审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王文斌所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故王文斌所提本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执657号 申请执行人：王能进，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：曹国良，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人王能进与被执行人曹国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向被执行人居所地村委会了解，被执行人不在该村中居住。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王能进申请执行欠款51000元。已执行9800元,未执行41200元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭 洪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1826号上诉人(原审原告)：郝宏梅，女，1982年3月27日生，满族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：王世铭，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂，住所地葫芦岛市龙港区望海寺。法定代表人：吕远新，该公司经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭威，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人郝宏梅因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂、葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝宏梅，被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂、葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝宏梅上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1263号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2015年至2019年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2015年至2019年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂、葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂辩称,被上诉人已根据国家省市关于厂办大集体改革相关政策文件，进入了政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。上诉人所诉争缴纳的相关保险费用均是依据上诉人自愿申请并与单位签订了放长假协议书，根据协议书的明确约定缴纳的费用，并且均承诺不会因此追究单位任何责任，上诉人提起本案诉讼的时间点为被上诉人进入改革程序之后，而在改革过程中前面所述的协议已经认可为合法有效，据此认定上诉人在协议放长假期间，仍然可以计算为本企业的工作年限，并依此为他们计算并发放了经济补偿，说明上诉人认可该协议是有效的。该协议是特殊企业在特殊时期的产物，系双方的真实意思表示，并没有欺诈胁迫等应被认定为无效的情形，上诉人不应反悔，综上本案实质就是因企业非自主改制所引发的争议，一审裁定是正确的，应予以维持。郝宏梅向一审法院起诉称：请求判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计51586.32元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回郝宏梅起诉。一审案件受理费1089元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，郝宏梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月六日法官助理吕彬书记员时玉明
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3269号 原告:苏守仓,男,1971年11月23日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人:汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:王林中,男,汉族,1969年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告苏守仓与被告王林中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告苏守仓于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏守仓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏守仓撤诉。 案件受理费1976元减半收取计988元，由原告苏守仓负担。 审判员  谈斌 二〇二〇年八月四日 法官助理方芳 书记员陆韵韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7091号上诉人（原审原告）：颜某1，女，2002年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：颜某2，男，1972年11月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：田某，女，1970年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人颜某1因与田某抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜某1上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第三项；2.判令田某支付2009年8月至2019年12月抚养费共计128195元；3.判令田某从2019年12月起每月支付抚养费1343元；4.上诉费用由田某承担。事实和理由：1.颜某2曾于2019年2月、4月在浑南区法院起诉追索抚养费，因主体不适格裁定驳回以及田某承诺给付而撤诉，本案12月份开庭后就判决12月及以后给付每月500元，12月份之前的并未判决给付，且严重不符合沈阳市人均消费支出标准，属于认定事实错误；2.颜某2、田某判决离婚时，判决第二项为“婚生女由颜某2自行抚养”，这并不说明田某不需要支付抚养费，也与颜某1追索赡养费无关，本案的起诉主体是颜某1并非颜某2，故其有权追索2008年8月至今的抚养费，请求二审法院依法判决。田某未答辩。颜某1向一审法院起诉请求：1.田某给付自2009年8月起至今的抚养费128195元,及日后按月支付抚养费人民币1343元；2.田某承担医疗费人民币1915元（其治牙支出3831元）。事实及理由：颜某1系颜某2与田某婚生子，田某于2009年离婚后一直未给付抚养费。颜某1治牙支出3831元，要求田某承担一半医疗费即1915元，请法院支持原告诉讼请求，依法有关标准，判决田某支付抚养费。一审法院认定事实：颜某1系其法定代理人颜某2（父亲）与田某（母亲）之婚生女。2009年6月1日，颜某1的法定代理人颜某2以感情破裂为由，将田某诉至沈阳市大东区人民法院，请求判令双方离婚。2009年7月3日，沈阳市大东区人民法院作出（2009）大东民一初字第1184号民事判决书，判决准予法定代理人颜某2与田某离婚，婚生女即颜某1由其父亲即法定代理人颜某2自行抚养。现颜某1以田某拖欠抚养费为由，将田某诉至法院，遂成本诉。一审法院认为，父母均有抚养子女的义务。夫妻离婚后，一方抚养子女的，不直接抚养子女的一方应当承担部分或全部子女抚养费。在本案中，沈阳市大东区人民法院判决准予颜某1的法定代理人颜某2与田某离婚时，同时确定颜某1由其法定代理人颜某2自行抚养。对于该判决，颜某1的法定代理人颜某2与田某均未上诉，目前该判决已经发生法律效力。因此，田某并不存在拖欠抚养费的问题。对于颜某1提出请求田某给付拖欠抚养费的主张，依法不予支持。鉴于在庭审过程中，田某主动提出可以每月给付颜某1抚养费500元，上述表态系田某真实意思表示，且内容符合法律规定，故对该表态，依法予以确认。关于颜某1因治疗牙齿而发生医疗费的分担问题，根据医疗费票据计算，依法确定因治疗牙齿而发生医疗费的数额为3831元，其主张田某分担1915元，符合法律规定，且田某亦表示认可，法院依法予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：一、田某自2019年12月始，每月28日前向颜某1给付抚养费500元，至颜某1年满18周岁时止；二、田某自本判决生效之日起10日内，一次性给付颜某1因治疗牙齿而发生的医疗费1915元；三、驳回颜某1的其他诉讼请求。一审诉讼费100元，由田某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，婚姻法第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用多少和期限长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。本案中，因已有生效判决确定颜某1由颜某2自行抚养，该民事判决具有法律强制力，但并不妨碍颜某1向其母亲田某主张超出判决原定数额的合理要求，故一审按照有关法律规定，从有利于子女身心健康，结合父母双方经济负担能力、子女实际需要及本案的实际情况等，认定田某给付颜某1相应抚养费及给付期限、医疗费等，并无不当，故关于上诉人颜某1所提拖欠抚养费的上诉理由，经查，在颜某1起诉之前，双方都应当按照生效判决履行相应义务，因其所主张的上述拖欠期间内，双方并未达成增加抚养费协议等具有法律拘束力的事实依据，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人颜某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由颜某1的法定代理人颜某2承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年八月十二日书记员 张娓娓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4704号之一 申请执行人：厦门荣居房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东一里260号之三，统一社会信用代码913502037980948345。 法定代表人：张早，总经理。 被执行人：赵恒有，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省余江县。 申请执行人厦门荣居房地产行销策划有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初749号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵恒有给付中介费56000元及利息，并负担案件的受理费用600元。被执行人依法应承担本案执行费740元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1883号原告：南京广隔建筑装饰有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦824室。法定代表人：陈智康，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习人员。被告：张中华，男，1974年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告南京广隔建筑装饰有限公司（以下简称广隔公司）诉被告张中华定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广隔公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加了诉讼，被告张中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广隔公司向本院提出诉讼请求：1.判令张中华立即支付其合同款项23385元及逾期利息（以23385元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由张中华承担。事实和理由：广隔公司按照张中华的要求为其指定的客户制作安装隔断墙，合同价款共计80385元，安装完成后，张中华陆续付款57000元，余款23385元至今未付，故诉至法院。张中华未作答辩。广隔公司围绕其诉讼请求依法提交了其法定代表人陈智康与张中华之间的微信聊天记录、双方的通话录音及相应的文字整理材料。根据广隔公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年9月起，张中华与广隔公司法定代表人陈智康通过微信就安装隔断事宜开始磋商，2017年12月，广隔公司为张中华指定的客户安装隔断墙。2017年12月至2019年12月，张中华陆续付款共计57000元。2020年5月23日，陈智康与张中华电话联系，双方有如下通话，陈说：“这边财务说欠款22385元，你赶快安排一下”，张答：“行，行，我看看最晚礼拜一礼拜二吧”，陈：“不管礼拜一礼拜二，你答应我的事，这边欠款22385块钱，钱打过来我这边账好清掉”，张“好的，好的，礼拜一礼拜二给你清掉吧”。后张中华一直未付款。庭审中，广隔公司称通话录音中陈智康对于欠款的表述错误，其称欠款为22385元，实际是23385元，合同总价款为80385元，张中华仅付款57000元。本院认为，广隔公司与张中华之间的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。张中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。关于欠款金额，广隔公司法定代表人陈智康在电话录音中自认张中华欠款金额为22385元，而张中华亦认可，故对该金额，本院予以确认，广隔公司主张张中华结欠23385元，依据不足，本院不予支持。双方未约定付款期限，故利息损失自广隔公司起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张中华于本判决生效后10日内向南京广隔建筑装饰有限公司支付价款22385元，并支付利息损失（以22385元为基数，自2020年5月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回南京广隔建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计192元，由张中华负担。本判决为终审判决。审判员  何菲二〇二〇年八月四日书记员  王静
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9807号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：912101103715711xxxx。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师 被告：刘振禹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘振禹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 月
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：佟飞，男，1975年9月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告佟飞信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费二百八十元，减半收取一百四十元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。 审判员  王真月 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2313号原告：刘桃娇，女，1973年3月24日生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被告：夏精宏，男，1978年9月1日生，汉族，湖北省十堰市人，无职业，住湖北省十堰市张湾区。原告刘桃娇与被告夏精宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告刘桃娇于2020年8月6日提出申请，请求撤回对被告夏精宏的起诉。本院认为，原告刘桃娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘桃娇撤回对被告夏精宏的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告刘桃娇负担。审判员  余晓明二〇二〇年八月六日书记员  夏妍雪
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初192号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周海，男，1982年10月3日出生，汉族，中专文化，湖北银泰新世纪购物中心有限公司鹿鹤广场店采购部高级主管，住随州市曾都区。因本案于2019年11月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人苏良，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人周海犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人周海及其辩护人苏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告人周海自2006年12月开始就职于湖北银泰新世纪购物中心有限公司鹿鹤广场店，后于2015年升任采购部高级主管。2018年5月，周海开始沉迷于网络赌博，至2019年4月，其将本人积蓄及向他人借款用于赌博并输完。在此情况下，周海产生了挪用其经手的单位贷款用于网络赌博的念头。2019年5月至11月，周海利用其采购部高级主管的职务便利，以预支采购款的名义，每月向单位财务部门预支采购蔬菜的货款，共计3217639.5元（包含公司向周海转账的预支款1817639.5元和周海已报账领取但实际未支付供货商的货款140万元），用于网络赌博，后无力归还单位资金。2019年11月25日，被告人周海向银泰新世纪购物中心鹿鹤店报告了其挪用单位资金进行赌博的情况后，到随州市公安局曾都区分局经侦大队投案。上述事实，被告人周海在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人周海的个人身份信息，到案经过，报案材料，相关银行交易流水，《劳动合同书》，客户收付账入账通知，验收单，领款单，扣押清单。2、证人刘某1、朱某、王某、刘某2的证言。3、被告人周海原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周海利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周海主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法应当对其从轻处罚。故辩护人提出“被告人周海主动投案，且如实供述其挪用资金的犯罪事实，可以认定为自首”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人周海的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2024年5月24日止。）二、继续追缴被告人周海的违法所得人民币3217639.5元，返还给被害单位湖北银泰新世纪购物中心有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年八月四日书 记 员  魏骊颖
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4168号原告：宋怀勇，男，1953年12月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：宋怀奇，男，1960年8月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告宋怀勇诉被告宋怀奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，适用简易程序审理。2020年8月5日，原告宋怀勇向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3500元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇二〇年八月五日书记员  李红娟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执871号 申请执行人：吕友花,女,1975年9月12日出生,住山东省五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽街道七宝山驻地。社会统一信用代码698096138。 吕友花与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第463号调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的2211元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，经查，其他劳动争议纠纷案与本案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清欠款2211元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吕友花与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康文姬，女，1968年12月20日生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔桂红，女，1970年2月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒健，男，1969年12月15日生，汉族，现羁押于辽宁省沈阳市康平监狱一监区。再审申请人康文姬因与被申请人崔桂红、恒健民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1519号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。康文姬申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项规定的情形，请求撤销原审民事判决，改判再审被申请人崔桂红共同承担偿还30万元债务并支付相应借款利息或移送公安机关立案侦查，诉讼费用由被申请人承担。崔桂红提交意见称，恒健与康文姬借款是个人借款，与其没有关系，借款用途也不清楚，不同意共同承担此债务。恒健没有提交意见。本院认为，再审申请人康文姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人康文姬的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年八月三日法官助理刘学书记员宋晔
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执820号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：胡永鑫，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人胡永鑫犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人胡永鑫未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为21000元，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人胡永鑫发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，并委托辰溪县人民法院调查被执行人胡永鑫的不动产信息。经查明：被执行人胡永鑫无房产、车辆、股权等信息，被执行人胡永鑫的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人胡永鑫拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人胡永鑫拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人胡永鑫因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月（刑期自2019年12月30日起至2022年1月29日止），现还在漳州监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的21000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑锦玉 审 判 员 胡学华 审 判 员 陈志银 二〇二〇年八月四日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5303号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：汪德民，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告汪德民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年八月十四日法官助理孙建书记员孙亚楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特297号申请人：秦某1，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：秦某2，男，1934年4月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：左某（秦某2之女婿），男，1963年8月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人秦某1与被申请人秦某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人秦某1称，申请人秦某1与被申请人秦某2系父子关系。秦某2于2016年11月29日患有老年痴呆，目前生活无法自理，秦某2的妻子已于2016年11月7日去世，女儿也于2015年12月10日去世。为了更好的照顾老人，妥善处置老人名下财产，故向人民法院申请认定秦某2为无民事行为能力人，并指定秦某1为秦某2的监护人。被申请人的委托代人左某称，同意秦某1的诉讼请求，同意秦某1作为秦某2的监护人。本院经审理认定事实如下：秦某2与尹某原系夫妻关系，二人共生育秦某3、秦某1两个子女。秦某2与尹某于2015年9月7日离婚，尹某于2016年11月7日死亡，秦某3于2015年12月10日死亡。诉讼中，依据秦某1的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对秦某2的民事行为能力进行了鉴定。2020年7月20日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人秦某2诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”秦某1交纳了鉴定费6650元，并表示自行承担该费用。经本院询问，秦某1与左志新表示，秦某2在离婚后并未再婚。本院认为，秦某2经鉴定被评定为无民事行为能力，秦某2离婚后并未再婚，其女儿已去世，现其子秦某1负责照顾秦某2的日常生活，且愿意作为秦某2的监护人，左某亦无异议，故秦某1要求宣告秦某2为无民事行为能力人并指定秦某1作为秦某2的监护人的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告秦某2为无民事行为能力人；二、指定秦某1为秦某2的监护人。鉴定费6650元，由秦某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 程 杰二〇二〇年八月十一日书记员 尹留洋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4404号原告：宋延顺，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住莒县，委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县夏庄镇海右工业园居安路1号,统一社会信用代码：91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男,该公司职工。原告宋延顺与被告日照华泰纸业有限公司(以下简称华泰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延顺的委托诉讼代理人徐永波，被告华泰公司委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋延顺向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方劳动合同关系,被告协助办理社保手续及档案转移；2.判决被告给付经济补偿金122175元(5141元/月×30个月)、2020年1月份工资5141元、2月份工资5141元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年11月，原告被安置到被告处工作，现月工资5141元。因被告经常强制规定加班加点且不支付加班费、未按法律规定缴纳社会保险、未安排休假，强制变更工作地点，严重违反了劳动合同法的规定。2020年2月27日，原告被迫提出辞职。华泰公司辩称，一、原告不具备享受经济补偿金的条件，也不具备立即解除劳动合同的条件，双方的劳动关系因其旷工离职而解除；二、原告无证据证实加班事实，原告的加班工资已经全额发放，被告无需再支付；假如未全额支付，因索要欠发工资的诉讼时效为1年，只能支持1年内的诉讼请求；三、被告在2012年之前有自己的内部职工医院，所有内部职工均享受免费的医疗保险待遇，且2008年之前医疗保险并非企业的强制性缴纳义务，变为企业的强制义务后，被告均依法于2007年12月开始为职工缴纳了医疗保险；四、被告工作地点的变更是根据县政府环保要求改变的，是不能预见的客观情势变更，不属于重大变更；五、原告离职前未要求转移档案及社保关系，且未提交档案接收单位或机构的名称，若原告办理完工作交接，提交接收档案处所，被告依法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1990年3月入伍，1993年11月被安置到原山东省莒县造纸股份有限公司工作，后经改制，于2005年5月31日变更为被告，原告的劳动关系也转入被告，2005年8月1日双方签订无固定期限劳动合同，被告自2007年12月起为原告缴纳社会保险，原告在被告处工作至2020年2月27日。2020年4月25日，被告向原告邮寄解除劳动关系决定一份。根据被告提供的工资明细表，显示原告的工资组成部分为固定工资、效益工资、工时加班、工休加班、法定节假日加班、年休加班、代扣保险及所得税，相关加班费已经计算在工资总额中。经原告提供的银行流水与被告提的工资表对比，两者数额一致，被告拖后发放职工工资两个月。2020年4月9日，宋延顺就相关争议以被告未经协商强制加班加点且不支付加班费、强制变更工作地点等理由向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系、华泰公司支付经济补偿金154230元、2020年1月份工资4465元、2月份工资4465元、华泰公司协助原告办理社保及档案转移手续、2008年1月至2020年2月期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资740304元。2020年5月22日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第119-1号、119-2号仲裁裁决书，分别裁决原、被告之间的劳动关系于2020年2月27日解除、被告协助原告办理档案及社保关系转移手续、被告给付原告2020年1月工资3347.78元、2月工资3305.68元、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于双方解除劳动合同的问题。宋延顺于1993年11月到华泰公司工作至2020年2月27日，华泰公司也认可员工的离职时间，宋延顺离职后便未再为华泰公司提供劳动，因此，宋延顺、华泰公司之间劳动关系于2020年2月27日解除。关于原告要求办理档案和社会保险转移手续的问题。《中华人民共同国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原、被告于2020年2月27日解除了双方之间的劳动合同，且被告也明确表示愿意协助原告办理档案和社会保险转移手续。故原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金问题。根据山东省高级人民法院、劳动、人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》（鲁高法[2010]84号）第三十四条规定：“用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费……。”原告以被告强制规定加班，不安排原告休假，不支付加班费为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，被告提交的工资表中均载明了原告日常工资计算中已包含了公休假期、法定节假日加班的加班费,原告也未提供有效证据证实自己的主张,应当承担举证不能的后果，对其该主张，不予支持。原告还以被告未为其缴纳2007年12月之前的社会保险、被告单方变更工作地点为由要求被告支付经济补偿金。被告住所地发生变更，但仍在本县域内，不构成影响劳动合同实际履行的重大变化。原告于2020年2月27日向被告提出辞职申请，与被告解除劳动合同，但未提交证据证实其以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为由向被告提出解除劳动合同，事后以被告存在该第三十八条情形为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于宋延顺请求支付2020年1月份工资5141元、2月份工资5141元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然对工资表及工资数额提出异议，但未能提交相关证据证实，对于被告确认的原告2020年1月份工资数额为3347.78元、2月份工资数额为3305.68元，本院予以采信。综上，原告请求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条第一款规定，判决如下：一、原告宋延顺与被告日照华泰纸业有限公司的劳动关系于2020年2月27日解除；二、被告日照华泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告宋延顺办理档案及社保关系转移手续；三、被告日照华泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋延顺2020年1月份工资3347.78元、2月份工资3305.68元；四、驳回原告宋延顺的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宋延顺负担2元，日照华泰纸业有限有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年八月十二日书记员  刘 杨
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初131号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:胡某某，男，1965年12月10日出生，汉族，中专文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）125号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2020年6月13日16时许，被告人胡某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔饮酒后驾驶未登记的电动二轮车自承德县下板城镇帝贤花园由南向北行驶至工商局家属楼前路段左转弯时，与朱某某（车上载女儿朱某及朱某的妹妹）由西向东驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人朱某受伤的道路交通事故，事故发生后胡某某驾车逃逸至红绿灯路口时被截获，经承德县公安交警大队认定，胡某某负此次事故全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，胡某某体液标本中乙醇含量为214.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，胡某某驾驶的电动二轮车属于机动车范畴。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人胡某某拘役四个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑十个月，并处罚金人民币伍仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  柴 薪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执784号 申请执行人杭州牛人投资管理有限公司，住所地杭州钱塘新区天城东路183号中沙时代银座1幢2502室，组织机构代码:053678296。 法定代表人范天益。 被执行人越甲三千(杭州)科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号2幢279室，组织机构代码:MA2AY5NY3。 法定代表人刘宝。 申请执行人杭州牛人投资管理有限公司与被执行人越甲三千(杭州)科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初154号民事判决书于2020年05月08日立案执行，执行标的为53200元，被执行人还应承担诉讼费565元，执行费706元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年5月9日、2020年8月3日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年6月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年7月17日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年5月15日，本院依法至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 6、2020年7月15日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年8月3日，被执行人应支付申请执行人案款53200元，被执行人还应承担诉讼费565元，执行费706元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月三日 书记员  吴伟露
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终2626号上诉人（原审原告）：朱奇，男，1944年3月27日，汉族，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：崔志亮，男，1986年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审第三人）：李冰，男，1986年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审第三人）：刘梦，女，住天津市滨海新区。上诉人朱奇因与被上诉人崔志亮，李冰、刘梦民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初85203号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱奇上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案不属于套路贷，法院应予审理。李冰、刘梦辩称，认可一审裁定。崔志亮未答辩。朱奇向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告崔志亮偿还欠款600000元；2.判令被告支付2018年4月22日起到本金实际归还日按年息24%计算的逾期利息；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。一审经审查认为，被告抗辩实际收到的借款数额与原告主张的借款数额差距巨大，相关证据显示原告与第三人有制造资金走账流水虚假给付进行套路贷的可能，涉嫌刑事犯罪，并将案件移送天津市滨海新区公安局，天津市滨海新区公安局于2020年4月8日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷受理的案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回朱奇的起诉。本院认为，上诉人所述事实与现有证据存在较大差异，可能涉嫌刑事犯罪，一审法院将案件移送公安机关后已立案侦查。一审法院以本案涉及违法犯罪，驳回原审原告的起诉，处理并无不当。综上，朱奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十七日书记员 朱欣宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2497号 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区兴港路西侧。统一社会信用代码：911309326785061443。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院作出的（2020）冀0983民初2481号民事调解书已经发生法律效力，于2020年7月20日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费1210元。 执行过程中，1、本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年7月21日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，已被多次冻结；有工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地、房产登记信息，银行有抵押，已被查封多次；被执行人刘俊杰名下有楼房一处，银行有抵押，已被查封多次。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地和公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1210元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李圣晓
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1927号 原告：阎翠翠，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：刘丹，男，汉族，住辽阳市白塔区。 二原告的共同委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：辽宁万嘉置业集团有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路92-9号。 法定代表人：宣明正，该公司董事长。 委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：谷庆娇，该公司员工。 本院在审理原告阎翠翠、刘丹诉被告辽宁万嘉置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎翠翠、刘丹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎翠翠、刘丹向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告阎翠翠、刘丹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阎翠翠、刘丹撤回起诉。 案件受理费1110元（已减半收取），由原告阎翠翠、刘丹负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年八月五日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢687号广州源辉化工有限公司常州分公司/上海垣达化工有限公司：关于申请执行人广州源辉化工有限公司常州分公司与被执行人上海垣达化工有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初170号民事判决书已发生法律效力，标的共计23541.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢111号李长龙：盘山县坝墙子镇张家村村民委员会：本院执行的李长龙与盘山县坝墙子镇张家村村民委员会借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1182号常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司：关于常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与金迅、常州金穗汽车部件有限公司、赵华飞、徐冬海保全一案，本院于2020年7月27日立案执行，保全标的3400000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人赵华飞名下中国建设银行账户，实际冻结金额14459.01元，冻结截止2021年7月31日，本院查封了被保全人常州金穗汽车部件有限公司名下坐落于常州市新北区黄河西路786号不动产，查封截止2023年8月2日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3928号申请人：王皓峰，男，1981年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁兵，男，1986年8月28日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人王皓峰与被申请人丁兵买卖合同纠纷一案中，申请人王皓峰于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁兵名下银行存款6万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人丁兵名下银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年八月七日书记员  江琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1141号上诉人（原审被告）：广州瑞楷龙投资有限公司，住所地广州市天河区大淋岗大街61号718室。法定代表人：翁锡潮。被上诉人（原审原告）：唐付孝，男，1985年1月24日出生，汉族，住广西全州县。上诉人广州瑞楷龙投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13906号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据广州市规划和自然资源局公开的《建设用地规划许可证》【穗规地证[2006]34号】显示，该地块按照《广州市萝岗区域发展规划》执行之说明，虽然案涉地块超过200万平方米，但是该地块作为一个整体用地，位于萝岗区区域规划内，而萝岗区现属于新规划的黄埔区，因此，该地块位于黄埔区区域内，且案涉房屋未进行不动产权的登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年八月十一日书记员  谢爱君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保250号申请人：葛会广，男，1979年9月23日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：蒋景龙，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省开封市杞县。申请人葛会广根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1219号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人蒋景龙的银行存款10430元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋景龙的银行存款10430元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月五日书记员  汪婉君
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3041号 原告：宋二伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：姚磊，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 原告宋二伟与被告姚磊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告宋二伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋二伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋二伟负担。 审判员  赵立辉 二〇二〇年八月六日 书记员  李小兰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执8号之四 申请执行人：邱勇勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郭上明，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人邱勇勇与被执行人郭上明借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年1月2日依法立案执行，本案执行标的为387000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知被执行人郭上明在本省范围内是多起执行案件的被执行人；申请执行人邱勇勇于2019年10月5日确认已收到被执行人郭上明还款249500元；本院在执行阶段查封了被执行人郭上明位于福州市晋安区园新苑）11＃楼206单元的房产和车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，经送达查封裁定、评估拍卖裁定、腾房公告、限期履行通知书等法律文书，被执行人郭上明逾期仍未配合腾房也不交付车辆，本院于2020年4月7日将该案以涉嫌拒执罪移送罗源县公安局立案侦查；被执行人郭上明名下的上述房产存在二次抵押，抵押登记金额合计210万元，根据无益处分原则，该房产暂不适宜处置；被执行人郭上明由于拒不履行法院生效判决，被我院于2019年11月18日采取了司法拘留十五日的强制措施；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年8月3日以法院专递形式向申请执行人邱勇勇寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人邱勇勇对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢663号丹东九豪房地产开发有限公司、王晓彤、王永成、东港市东大再生物资有限公司：申请执行人丹东九豪房地产开发有限公司与被执行人王晓彤、王永成、东港市东大再生物资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的3548280元，依据（2019）辽0681民初2011号民事判决书所确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。申请执行人要求给付借款本金350万元，2018年9月21日起至2020年8月6日止按年利率9.0197%计算的利息660687元，案件受理费35200元，总计4135887元，延迟履行利息申请执行人自愿放弃，本院从拍卖价款中给付申请执行人4135887元，申请执行费37883元被执行人东港市东大再生物资有限公司已交付。至此，丹东九豪房地产开发有限公司向本院申请执行（2019）辽0681民初2011号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  蔡万军二〇二〇年八月十八日书记员  李巍巍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3942号申请人：江苏高富益传动机械有限公司，统一社会信用代码91320981795381977N，住所地江苏省东台市高新技术园区。法定代表人：方建添。被申请人：无锡春光机械厂，统一社会信用代码91320206750522596X，住所地无锡市惠山区洛社镇。投资人：吴春梅。被申请人：吴春梅，女，1965年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人江苏高富益传动机械有限公司诉被申请人无锡春光机械厂、吴春梅买卖合同纠纷一案,申请人江苏高富益传动机械有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡春光机械厂、吴春梅银行存款人民币5.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡春光机械厂、吴春梅银行存款人民币5.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年八月七日书记员  刘莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保888号申请人燕燕与被申请人湖南菁科信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币292000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5732号民事裁定书，于2020年8月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保888号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511