wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05财保7号 申请人：重庆建工集团股份有限公司。住所地重庆市经开区金开大道**。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 被申请人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司。住所。住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城div> 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 申请人重庆建工集团股份有限公司因与被申请人毕节市博泰房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请人重庆建工集团股份有限公司申请对被申请人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的财产采取查封保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司已出具担保书，在人民币1400万元范围内，为申请人提供担保。 本院认为，申请人重庆建工集团股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在价值人民币1400万元范围内对被申请人中京博泰毕节地产置业有限公司及毕节市博泰房地产开发有限责任公司的财产采取查封保全措施。 案件申请费5000元，由重庆建工集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一七年九月七日 书记员  张 驰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执375号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建伟，男，1991年11月14日出生，汉族，住所在地福建省云霄县。 本院在执行张建伟罚金一案中，因被执行人张建伟拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行张建伟罚金20000元。本院于2017年6月13日向张建伟送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等财产状况。被执行张建伟拒不履行生效的法律文书，本院对张建伟作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张建伟于2016年4月26日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年十个月，尚在服刑，且被执行人张建伟没有可供执行财产。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判 员  陈立雄 审判员  黄 艺生 二〇一七年九月三十日 书记员   朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初4598号   原告：刘某1，男，1968年4月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告：刘某2，男，1964年4月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：刘某3，男，60岁，汉族，职工。   本院在审理原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告刘某1、刘某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。   案件受理费50元，由原告刘某1、刘某2承担。   审 判 长 吴寒霜   审 判 员 刘 义   人民陪审员 隋明伟     二〇一七年九月二十一日   书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1109号之一 申请执行人：尹成家，男，1955年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：蔡生泉，男，汉族，1964年4月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 尹成家与蔡生泉买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）沙民二初字第3092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹成家于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人尹成家给付申请人案款192982.5元，执行费2794.74元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人蔡生泉名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人尹成家亦无法提供被执行人蔡生泉可供执行财产线索。鉴于被执行人蔡生泉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人尹成家，因本案被执行人蔡生泉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓      杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年九月二十六日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执965号 赵某。 李某。 本院在执行赵某申请李某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人赵某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2458号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2711号申请执行人：宋森甲，男，汉族，1987年6月18日出生，无固定职业，住甘肃省武威市。被执行人：中国人民武装警察警卫部队新疆维吾尔自治区警卫局培训中心。住所地乌鲁木齐市。负责人：白振文。宋森甲与中国人民武装警察警卫部队新疆维吾尔自治区警卫局培训中心补缴社会保险费一案，被执行人中国人民武装警察警卫部队新疆维吾尔自治区警卫局培训中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人中国人民武装警察警卫部队新疆维吾尔自治区警卫局培训中心1370或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中国人民武装警察警卫部队新疆维吾尔自治区警卫局培训中心负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月三日书记员  朱正辉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初1924-1号原告：陈勇，男，1973年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住贵州省金沙县。被告：邓方顺，男，1989年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。原告陈勇与被告邓方顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知，原告陈勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤回起诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告陈勇负担。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈忠琴人民陪审员  吴 烨二〇一七年九月四日书 记 员  胡 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1123号 原告：福建省聚慧丰数码科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区西片区E-17地块（泉州先特服装有限公司内）。统一社会信用代码：91350502570986991A。 法定代表人：龚纯，总经理。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄小梦，男，1980年5月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告福建省聚慧丰数码科技有限公司（以下简称聚慧丰公司）与被告黄小梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚慧丰公司的委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，被告黄小梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚慧丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款，共计62459元并自起诉之日起按照全部所欠货款年6%的利率支付逾期付款利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原被告双方签订《福建省聚慧丰数码科技有限公司应收款对账单》,对账确认截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款合计62459元。原告多次催讨，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄小梦未作答辩。 原告聚慧丰公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.《福建省聚慧丰数码科技有限公司应收款对账单》，以证明原被告之间签订有应收款对账单；2.泉州市聚慧丰纸业有限公司销售单、送货单，以证明原告向被告发送热升华转印纸；3.名称变更通知书，以证明原告名称变更事宜。被告黄小梦未提出异议。本院对原告聚慧丰公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄小梦向原告聚慧丰公司购买热升华转印纸。后原被告于2016年8月26日对账确认被告黄小梦截止2016年7月31日尚欠货款64459元。原告聚慧丰公司于2016年10月31日收到被告黄小梦支付货款2000元，并与被告黄小梦于2016年12月20日对账确认截止2016年11月30日被告黄小梦尚欠原告聚慧丰公司货款62459元。之后，原告聚慧丰公司多次催讨货款，被告黄小梦未履行付款义务。故原告聚慧丰公司向法院起诉。 另查明，原告聚慧丰公司原名称为泉州市聚慧丰纸业有限公司，于2015年7月14日变更为福建省聚慧丰数码科技有限公司。 本院认为，原告聚慧丰公司与被告黄小梦之间的买卖合同关系，有福建省聚慧丰数码科技有限公司应收款对账单、泉州市聚慧丰纸业有限公司销售单、送货单为证，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依约全面履行自己的义务。原告聚慧丰公司已依约向被告黄小梦发送热升华转印纸。2016年12月20日，被告黄小梦与原告聚慧丰公司对账确认尚欠原告聚慧丰公司62459元。后，被告黄小梦未支付货款给原告聚慧丰公司，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告聚慧丰公司要求被告黄小梦支付货款62459元及相应的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告聚慧丰公司请求按年利率6%计算逾期付款利息，未超过法律许可的范围内，本院予以支持。被告黄小梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小梦应于本判决生效之日起三日内向原告福建省聚慧丰数码科技有限公司支付货款62459元及逾期付款利息（利息以62459元为基数，自2017年5月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由被告黄小梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄细芬 代理审判员  陈 曦 人民陪审员  黄志双 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  庄 恺 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10751号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：何永新，男，1972年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何永新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款9989.87元，其中欠款本金5690.77元（暂计至2016年10月15日的利息3917.19元、滞纳金381.91元），从2016年10月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月15日，欠本金5690.77元、利息3917.19元、滞纳金381.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告何永新向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5690.77元及利息、滞纳金【截止至2016年10月15日的利息为3917.19元、滞纳金381.91元，从2016年10月16日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月16日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何永新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初445号原告周某，女，1989年9月22日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县。被告潘某，男，1986年11月14日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住云南省大理州祥云县，现下落不明。原告周某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告将车牌号为云Ｊ×××**的起亚K3轿车交付原告。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂,经双方协商达成《离婚协议》,于2016年4月29日在祥云县民政局登记离婚。该《离婚协议》第二条约定：“夫妻关系存续期间共同财产有云Ｊ×××**小车一辆,离婚后归女方所有,因车在抵押,到2017年1月1日女方到抵押处拿车。”2017年1月13日原告到被告家即云南省普洱市思茅区梅园路15号城市花园29幢1单元402室拿车时被拒，现该车仍由被告控制。被告的行为违反了《离婚协议》的约定,严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼。被告潘某未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告原系夫妻，2016年4月29日在祥云县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方在离婚时就夫妻共同财产达成如下协议：夫妻共同财产云Ｊ×××**起亚牌K3轿车一辆离婚后归原告周某所有，并约定2017年1月1日交付。到了约定的时间，原告去被告住处拿车时被拒，现该车一直由被告收执管理。该车登记在原告周某名下。原告诉至法院，要求被告将云Ｊ×××**轿车交付原告。上述事实有原告的陈述及原告提交的下列证据予以证实：原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议、云Ｊ×××**轿车的行驶证复印件。本院认为：公民的财产受到法律保护。本案原、被告2016年离婚时达成协议，约定夫妻共同财产云Ｊ×××**轿车归原告周某所有，并约定交付时间为2017年1月1日。现被告至今未将该车交给原告违反了双方离婚协议的约定，应承担返还责任，故原告起诉要求被告交付轿车的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘某未到庭主张权利，本案缺席审理、判决。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后五日内将车牌号为云Ｊ×××**的起亚牌轿车返还原告周某。案件受理费人民币85元，由被告潘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文静人民陪审员  张德旺人民陪审员  王增永二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 倩
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                     （2017）苏0402司惩37号 被罚款人：郭平，女，1972年2月23日生，汉族，住河南省社旗县。 本院在执行付行进与郭平民间借贷纠纷一案中，查明郭平有能力履行而不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对郭平罚款两千元，限于二〇一七年九月十九日前交纳。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21471号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：陈炳辉，男，1994年5月22日出生，汉族，住址福建省厦门市同安区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告陈炳辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告深圳罗马仕科技有限公司（以下简称“罗马仕公司”）系一家设计、销售智能电源产品的创新型科技企业，以独立自主的产品设计和扁平化的网络直销，向全球消费者提供可轻松拥有的高品质产品。雷桂斌分别于2014年2月7日、2012年10月14日取得第9843775号“”、第9843776号“”商标专用权。雷桂斌与深圳罗马仕科技有限公司签订《注册商标使用许可合同》，原告获得第9843775号、第9843776号商标的独占使用权。自罗马仕公司成立至今，原告一直在移动电源、数据线等商品中使用上述商标，2013年罗马仕实现移动电源中国销售量排名第一，成为移动电源热销品牌，“”、“”注册商标享有极高的知名度及影响力，获得广大消费者的欢迎，为原告带来巨大的经济利益。随着罗马仕移动电源系列产品的火爆热销，“山寨”版移动电源产品充斥市场大量生产销售使用了与“”、“”商标相同或近似商标的移动电源商品，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在拼多多平台注册经营“金飞数码通讯”店铺并销售侵犯“”、“”注册商标专用权的移动电源商品。根据《中华人民共和国商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害原告合法权益，应当依法承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法利益，向我院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”商标的行为，并销毁所有库存侵权产品；2、两被告赔偿原告经济损失人民币二十万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地。本案中，原告举证的公证书中记载原告在广州市南粤公证处通过网购方式向被告陈炳辉购买了涉案侵权产品，发货地为广州市越秀区、收货地为广州市天河区。本院可认定被诉侵权产品的发货地广州市越秀区为被告销售被诉侵权产品行为的实施地，该地址不位于本院辖区内。鉴于本案中被告的住所地、侵权行为实施地均不在本院辖区内，故本院依法对本案无管辖权，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2019年9月17日，原告向我院提交关于该案的管辖权情况说明，认为本案被告陈炳辉其住所地为福建省××××区，福建省厦门市中级人民法院依法具有管辖权，申请将本案移送至福建省厦门市中级人民法院。因此，本案应移送福建省厦门市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一七年九月二十日书 记 员  卢惠婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10486号原告：简晓华。被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河**纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码9112010377063865XJ主要负责人：吴春相，总经理。委托诉讼代理人：段芳，该公司员工。原告简晓华诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告1000元、退货款22.8元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，原告在被告处购买雨润京酱香肘240g一袋，生产日期2017年3月29日，保质期60天，于2017年5月28日止。该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，被告应当赔偿。被告辩称，不同意诉讼请求。我公司商品均有进货记录，2017年4月2日进货，该批次产品生产日期为2017年3月29日，进货150个，退回厂家100个。我公司销售的这类产品都有检验报告。涉诉商品不能确定是原告当时购买的产品。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查各项证据并不违返法律强制性规定，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实认定如下：证据一，因被告对其真实性无异议，本院对该证据予以认定，该证据可以证明原告主张的买卖合同关系的存在。证据二中实物一项，因涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。该实物应被认定从被告处购买。实物照片三张可以与实物相印证，在涉诉商品为不可长久保存的食品的情形下，照片具有证明案件事实的作用。本院对被告证据及其主张的事实认定如下：除销售记录一项，其他证据因与本案诉争并无关联性，本院均不予认定。前述被告自行统计的销售记录一项，记载涉诉商品在2017年6月4日共计售出11件，该数额并不少于原告起诉之数量，亦无其他证据证明售出之货物是否过期，故本院认为该证据不能证明被告主张的从未销售涉诉过期产品的事实。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。原告认为被告销售之产品已过保质期，属于违反食品安全法的行为，应当判令退货并进行赔偿的意见，本院予以支持。被告各项抗辩并不具有证据支持，本院不予采信。且按照最高人民法院确定的裁判指向，原告是否具有“职业打假人”之身份，与其受法律保护的程度并无关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效后十日内返还原告简晓华货款22.8元；二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告简晓华赔偿金1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年九月二十日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初2284号 原告：唐宝龙，男，1981年6月20日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌萍，广西昭仪律师事务所实习律师。 被告：秦志恩，男，1967年9月17日生，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环江支公司，地址广西环江县思恩镇新建路**。 负责人：韦进，公司经理。 本院在审理原告唐宝龙与被告秦志恩、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告唐宝龙于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐宝龙撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐宝龙负担。 审判员  覃炳策 二〇一七年九月十三日 书记员  韦茜茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更619号罪犯廖福元，男，汉族，1973年10月25日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）德刑初字第1072号刑事判决，以被告人廖福元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖福元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）云高刑终字第2062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）云高刑终字第2062号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。2013年7月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年9月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯廖福元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖福元予以减刑九个月。经审理查明，罪犯廖福元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分535分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯廖福元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廖福元减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖福元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年4月20日起至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2178号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：赵治平，男，汉族，1979年3月25日生，住安徽省肥东县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告赵治平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽的营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金126321元；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2012年2月8日签订，承包期限自2012年2月18日至2017年2月17日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告赵治平。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为286455的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告，原告于2016年6月23日取回涉案车辆及附加装置。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：106873元，车辆使用费37842元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息13212元；税金3349元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费850元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费10200元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与赵治平之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆的相关证件，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计106873元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵治平于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车的营运证、行驶证钢瓶证、计价器检测证、服务资格证。 二、被告赵治平于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金106873元。 三、被告赵治平于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 四、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，由被告赵治平负担2572元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担454元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3026元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2495号原告：:陈炳森，男，1972年8月30日出生，汉族，住深圳市南山区。被告:成珍娟，女，1970年2月5日出生,香港特别行政区居民，原告陈炳森诉被告成珍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳森到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告成珍娟，归还原告陈炳森借款本金人民币十万元整(100000元)及按照银行存款利息计算所得利息五千五百四十元整（按照银行贷款利率4.75%，截止到2016年11月25日）;2.要求被告成珍娟承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2015年9月25日被告成珍娟向原告陈炳森借款人民币十万元整(100000元)，被告成珍娟亲书借条一份交予原告。2016年1月1日后，原告多次向被告成珍娟提出归还借款，被告至今拒不归还，原告陈炳森为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律起诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据:1.借条;2.银行对账单。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院对原告本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。本院认为，本案被告为香港居民，本案系涉港借款合同纠纷，由于当事人并未协议选择所适用的法律，且涉案合同履行地及原告住所地均位于深圳市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定及最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告主张被告向其借款向法院提交了借条、转账凭证等证据，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。由于原、被告并未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告履行借款偿还义务。关于利息问题，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但原告有权自起诉之日起诉请被告支付利息损失，原告自愿以中国人民银行规定的同期存款利率标准要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求利息超出部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成珍娟应于本判决生效之日起十日内向原告陈炳森偿还借款人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为本金基数，按照中国人民银行规定的同期存款利率标准，从2016年12月16日至实际偿还之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2411元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担2361元。如不服本判决，原告陈炳森可在判决书送达之日起十五日内，被告成珍娟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  贾丽新人民陪审员  何春华二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1670号之一申请执行人:徐海波，男，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：万江波，男，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。徐海波与万江波买卖合同纠纷一案，（2017）新0103民初908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐海波于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人万江波向申请执行人徐海波支付案款66381.02元，本案应收执行费895.72元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人万江波名下无房产、证券；名下车辆一辆，已在诉讼保全阶段查封车辆手续，因无法查找具体下落，暂无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人徐海波亦无法提供被执行人万江波可供执行财产线索。鉴于被执行人万江波拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人徐海波，因本案被执行人万江波暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月二十日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66887号申请人：唐海珍，女，1979年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：李正明，男，1957年5月30日出生，汉族，住上海市。申请人：朱思伟，女，1968年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：杨爱湘，女，1955年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：习文霞，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：曹煜，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列六申请人的共同委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。被申请人：陆春欢，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐晨斌，女，1983年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆嘉妮，女2007年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路**维园道****。法定代理人：陆春欢(系被申请人陆嘉妮父亲)，即被申请人陆春欢。法定代理人：徐晨斌(系被申请人陆嘉妮母亲)，即被申请人徐晨斌。申请人唐海珍、李正明、朱思伟、杨爱湘、习文霞、曹煜与被申请人陆春欢、徐晨斌、陆嘉妮民间借贷纠纷一案，申请人唐海珍、李正明、朱思伟、杨爱湘、习文霞、曹煜于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下价值人民币2,991,600元的财产。安心财产保险有限责任公司同意为上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆春欢、徐晨斌、陆嘉妮名下银行存款2,991,600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人唐海珍、李正明、朱思伟、杨爱湘、习文霞、曹煜共同预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闵 纯二〇一七年九月二十日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12185号原告：张介球，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：黄东明，男，1971年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：马艳，女，1986年11月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告张介球与被告黄东明、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。2017年7月19日，两被告提出管辖权异议，本院于2017年7月25日做出民事裁定书，裁定驳回异议。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张介球及其委托代理人王晓华、被告黄东明到庭参加诉讼。被告马艳经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张介球向本院提起诉讼请求，1、判令两被告归还原告借款人民币20万元并支付利息损失（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年3月2日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄东明与马艳以资金周转为由，在2015年1月3日向原告借款人民币20万元，两被告向原告出具借据一份，约定在2015年3月2日之前还清，若逾期还款，则由被告支付原告违约金，其计算方式为：所欠借款本息之和的4%乘以违约天数。借款期限到期后，原告多次向被告催讨借款，但是两被告一直借故拖延至今。原告无奈为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄东明辩称，对借款事实和金额没有异议，但是我方已经还清借款。被告马艳未提供任何答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告提供的借据的真实性予以认可，对录音，被告无法确认，本院结合借据内容及被告黄东明庭审陈述，对该份录音的真实性予以认可。对原告的银行流水，本院对其真实性予以确认，对其中祝文龙的银行流水，其取款的事实经祝文龙本人确认且认可，本院对真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，两被告出具借据一份，内容为：“今借到张介球人民币贰拾万元整，用于生意周转，限2015年3月2日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方式为：所欠借款本息之和的4%乘以违约金天数，实现债券费用”。原告提供了自身及案外人祝文龙的银行流水以证明其资金来源。以上事实由借据、银行流水、录音及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告出具借据一份，并在庭审中认可其借款事实及借款进的的存在，原、被告之间存在借贷关系，依法成立有效。关于借款的金额，原告陈述其出借金额为20万元，并提供借据、录音、银行流水等证据予以证实。被告称原告实际出借金额为18万多，但并未提供相关证据予以证实，本院确认出借金额为20万元。关于还款金额，被告陈述其已经还清，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于利息部分，双方在借条并未约定利息，仅约定违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告方主张按照银行同期贷款利率的四倍无事实和法律依据，本院认定按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东明、马艳于本判决生效之日起十日内归还原告张介球借款本金200000元及逾期利息（以200000为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年3月3日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-02482）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  王建勋二〇一七年九月十二日书记员  邵振华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬岩。委托诉讼代理人：高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人刘冬岩因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年九月八日书记员  董国策
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15466号原告陈某某，男，汉族，委托代理人刘某某，广东深大地律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，本院在审理上述原、被告借款合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张被告户籍所在地及经常居住地均在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本案系借款合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案，原被告双方签订的《借款合同》中争议解决方式约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可以由第三人调解，协商或调解不成，可由任何一方向出借方所在地人民法院起诉，本案的出借方即原告住所地在深圳市龙岗区，据此，本院对本案具有约定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告杨某提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一七年九月七日书记员  罗 韵
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0427执861号申请执行人刘小花被执行人徐雪峰关于刘小花申请执行徐雪峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年09月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年九月二十五日书记员  梁安琪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2418号 移送执行人：本院生态环境审判庭。 被执行人：陈大华，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2015)梅民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈大华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大华的银行存款及其他收入750元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人陈大华银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年九月十三日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1024民初2010号 原告：谢玉春，女，1966年1月16日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 原告：李磊，男，1989年2月21日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 原告：李红，女，1990年8月4日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 三原告共同委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 被告：吴锡清，男，1955年6月12日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 委托诉讼代理人：杨志宏，四川知行律师事务所律师。 被告：柯文昌，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师（特别授权）。 被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司。 原告谢玉春、李磊、李红诉被告吴锡清、柯文昌、太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。 本案在审理过程中，被告吴锡清以在刑事诉讼中提出了没有撞倒人的辩解，检察机关已经将案件退回公安机关补充侦查为由，认为本案事实真伪未明，向我院申请中止民事诉讼。 本院经审查认为，检察机关已经以事实不清、证据不足，退回侦查机关补充侦查，本案民事案件审理诉讼需要以刑事诉讼结果为依据，而刑事诉讼尚未审结，应当中止本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 艳 二〇一七年九月二十一日 书记员 袁继伟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保146号之一 解除保全申请人：孟立远,男，1977年12月16日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区皋陶村大塘组**，身份证号码3424211977********。 被申请人：吴军，男，1974年2月21日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住，住安徽省六安市金安区/div> 被申请人：阮永贵,女,1973年12月16日出生,汉族,六安市金安区人，农民，住，住安徽省六安市金安区/div> 申请人孟立远与被申请人吴军、阮永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017)皖1502财保146号民事裁定，冻结被申请人吴军、阮永贵银行存款贰拾壹万元（210，000.00），或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人孟立远以其所有的皖Ｎ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车一辆提供担保。申请人孟立远起诉后，于2017年9月21日以双方已就借款偿还问题达成庭外和解协议为由，向本院申请解除对被申请人吴军、阮永贵银行存款贰拾壹万元（210，000.00）的冻结以及对其提供的担保物的查封。 本院经审查认为，申请人孟立远的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴军、阮永贵银行存款贰拾壹万元（210，000.00）的冻结； 二、解除对申请人孟立远所有的皖Ｎ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车一辆，期限两年的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民再3号原审原告：张成兰，女，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。原审被告：亳州市宏基房地产开发有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街****。统一社会信用代码91341600771134912Q（1-1）。法定代表人：张广才，该公司董事长。委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。原审被告：徐中新，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审原告张成兰与原审被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司、徐中新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）谯民一初字第03915号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月16日作出（2016）皖1602民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告张成兰与原审被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司达成和解协议，依照和解协议约定，原审被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司自愿放弃再审权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  明博文人民陪审员  王佳意二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 珍
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁08民终4320号 上诉人（原审被告）梅士礼，男，1955年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人史作昂,山东济正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孟军，男，1966年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。 上诉人梅士礼因与被上诉人孟军民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梅士礼上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人起诉已经超过法定诉讼时效。被上诉人在起诉状中自认借款期限为一年，诉讼时效应当从1998年8月起算至2000年8月止，虽然2016年和2017年被上诉人找上诉人催要过借款，也早已超过诉讼时效，不会导致诉讼时效中断。二、一审法院对诉讼时效中断的法律规定理解是错误的。诉讼时效中断发生在诉讼时效期间进行中，被上诉人向上诉人主张权利时早已超过诉讼时效期间，不会产生中断的效力。 孟军答辩称，梅士礼的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、上诉人认可和答辩人之间存在合法的民间借贷关系。二、一审中，答辩人已经将向上诉人催要借款的情况下进行了陈述，而且上诉人也非常清楚当答辩人每年向其催要借款时，他空许还款承诺的行为既做法，不然上诉人也不会在一审中自认答辩人在2016年春节和2017年均向其催要该笔借款的事实。上诉人和答辩人是多年的朋友，知道答辩人好面子，一直以各种借款故意拖延不还。 孟军向一审法院起诉请求：1.请求判令梅士礼偿还借款3万元；2.诉讼费用由梅士礼负担。 一审法院认定事实：1997年8月8日，梅士礼向孟军出具收到条，内容为：“今收到孟军现金￥30000.00元正，叁万元正，利息月息0.02分。收款人：梅士礼”。孟军主张多次向梅士礼催要借款。梅士礼认可2016年春节及2017年孟军两次找梅士礼说起3万元的事；当时公司先收取部分购房款并给付利息，房屋建成后如要房则连本带利冲抵房款，如不要房，连本带利退还交款人，该收款行为既有民间借贷的性质又有买房的性质，选择权在交款人。梅士礼对上述主张未提供证据。孟军对梅士礼的上述意见不予认可。 一审法院认为，本案争议的焦点是孟军与梅士礼之间是否存在借款合同关系。梅士礼收取了孟军的3万元，并出具了收到条。收到条上约定了利息，如系购房款而不存在民间借贷关系却约定利息，显然违反常理。梅士礼对其主张未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。结合当地民间借贷的交易习惯、交易方式及收到条约定了利息的事实，综合认定孟军与梅士礼之间存在借款事实。收到条上未约定还款期限，孟军的起诉适用最长诉讼时效20年，其起诉时未超过20年的诉讼时效期间，且孟军于2016年和2017年找梅士礼催要过，也已导致诉讼时效中断。孟军的起诉未超过诉讼时效期间，梅士礼的辩解意见不当，本院不予采纳。对孟军要求梅士礼偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。孟军放弃其余诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，判决：梅士礼于本判决生效后3日内偿还孟军借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，孟军负担210元，梅士礼负担315元。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，孟军在起诉状中及二审中自认双方口头约定涉案借款的借款期限为一年，因此，涉案借款的诉讼时效应当自1998年8月9日开始计算。孟军主张其每年都去梅士礼家里或见面找其催要，梅士礼对此不予认可，孟军亦未提供相应证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，应当认定孟军的诉讼请求已经于2000年8月9日超过诉讼时效期间。梅士礼虽然认可孟军于2016年和2017年找其催要过借款，但因当时已经超过了诉讼时效期间，不会再产生诉讼时效中断的情形，且不能以此推断之前每年孟军都向梅士礼催要过借款。故一审法院以此认定产生诉讼时效中断的效力，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。因孟军的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，其要求梅士礼承担还款责任，不应支持。 综上所述，梅士礼的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初2046号民事判决； 二、驳回被上诉人孟军的诉讼请求。 一审案件受理费525元，由被上诉人孟军负担。二审案件受理费550元，由被上诉人孟军负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 东 审判员 史宝磊 审判员 史海洋 二〇一七年九月二十五日 书记员 刘纯子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1197号之一申请执行人：刘克行，男，1989年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王付元，男，1967年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行刘克行与被执行人王付元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘克行于2017年9月29日申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初408号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十九日书记员  朱正辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12462号原告深圳宜胜投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**806S，统一社会信用代码：91440300MA5EHFGN2C。法定代表人孙瑛。委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托代理人胡梦思，系该单位员工。被告陈伟强（12443号）。被告赖志（12444号）。被告陈辉佳（12445号）。被告张亚伟（12446号）。被告唐勇镖（12447号）。被告袁存义（12448号）。被告李强（12450号）。被告侯雨（12452号）。被告邓选祎（12453号）。被告王梦华（12454号）。被告程磊（12455号）。被告魏文剑（12457号）。被告王宇（12458号）。被告吕拥军（12459号）。被告张正东（12460号）。被告宋锦（12462号）。被告罗锟（12463号）。本院在审理原告深圳宜胜投资有限公司诉被告陈伟强（12443号）、赖志（12444号）、陈辉佳（12445号）、张亚伟（12446号）、唐勇镖（12447号）、袁存义（12448号）、李强（12450号）、侯雨（12452号）、邓选祎（12453号）、王梦华（12454号）、程磊（12455号）、魏文剑（12457号）、王宇（12458号）、吕拥军（12459号）、张正东（12460号）、宋锦（12462号）、罗锟（12463号）借款合同纠纷共17宗案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  张淑琼二〇一七年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  许扬慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13959号原告：深圳市桢铭科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。被告：深圳中酷世纪通信技术有限公司，住所第：深圳市福田区。被告：深圳市卡为通信有限公司，住所地：深圳市南山区。本院在审理原告深圳市桢铭科技有限公司诉被告深圳中酷世纪通信技术有限公司、深圳市卡为通信有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖逸二〇一七年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  罗敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初804号原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地利津县利二路**。负责人：郭伟，行长。委托诉讼代理人：李宗武，男，中国农业银行股份有限公司利津县支行高级风险经理。委托诉讼代理人：韩延龙，男，中国农业银行股份有限公司利津县支行盐窝分理处副主任。被告：董立峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住利津县。被告：刘成民，男，1957年12月18日出生，汉族，住利津县。被告：董向成，男，1964年4月10日出生，汉族，住利津县。原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告董立峰、刘成民、董向成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗武、韩延鹏到庭参加诉讼，被告董立峰、刘成民、董向成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司利津县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，支付截止2017年5月12日的期内利息7725.97元，逾期利息为20089.7元及自判决生效日至被告还清借款之日按年利率15.744%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，被告董立峰向原告借款50000元，三被告三户联保，承担连带责任，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还借款，故诉至法院。被告董立峰、刘成民、董向成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告董立峰、刘成民、董向成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。被告董立峰与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告董立峰应当按照合同约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告董立峰返还借款本金50000元并支付截止2017年5月12日的期内利息7725.97元，逾期利息20089.7元及自判决生效日至被告还清借款之日按年利率15.744%计算的利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘成民、董向成作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任保证。被告刘成民、董向成承担保证责任后，有权向被告董立峰追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金50000元，并支付截止2017年5月12日的期内利息7725.97元，逾期利息20089.7元及自本判决生效之日至被告还清借款之日的利息（按年利率15.744%计算）。二、被告刘成民、董向成对上述款项承担连带责任。三、被告刘成民、董向成承担保证责任后，有权向被告董立峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告董立峰、刘成民、董向成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  王新华人民陪审员  任晓敬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王沙沙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2866号原告：牛兵建，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被告：牛伟，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。本院在审理原告牛兵建与被告牛伟侵权责任纠纷一案中，原告牛兵建于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛兵建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛兵建负担。审判员  刘彦河二〇一七年九月十八日书记员  晁国峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6230号原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**。法定代表人：史海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦韬，女，该公司职员。被告：吴天贵，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告吴天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 韩宇 二〇一七年九月二十七日书记员 杨婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3596号 原告：杨桂容，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄增霖，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨桂容与被告黄增霖健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨桂容、被告黄增霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂容向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄增霖赔偿原告各项损失共计7780元（包括医疗费240元、误工费1500元、营养费2000元、交通费40元、人身损害赔偿2000元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日13时许，杨桂容带着电工和两个同事回家，想请电工看看自己的房子二、四楼层电表如何独立出来，在家中二楼遇到黄增霖从三楼下来。黄增霖一见到杨桂容，二话不说就狠狠推杨桂容，并在二、三楼楼梯拐弯处用身体猛烈撞击杨桂容，并压在杨桂容身上，致杨桂容左髋部剧烈疼痛，直立不起来，后杨桂容在同事搀扶走向大门时黄增霖继续用手肘袭击杨桂容。经诊断，杨桂容伤情为：1.左髋部受伤淤青一大片；2.全身多处部位疼痛，头晕头痛，精神恍惚，全身无力。受伤给杨桂容及其家人带来非常大的精神痛苦。杨桂容损伤程度经鉴定为轻微伤，福清市公安局对黄增霖处以行政拘留五日并处罚款200元。 被告黄增霖辩称，原、被告1991年结婚，后经法院判决离婚。2017年4月27日黄增霖坐在电脑边看股票，杨桂容带着所谓的电工和两个同事故意挑衅把电闸拉掉。黄增霖当时很生气，下楼时因踉跄在楼梯转角碰了杨桂容一下，杨桂容可能是小腹碰到楼梯扶手才造成受伤，黄增霖没有殴打杨桂容。派出所仅根据杨桂容带来的电工及两个女同事的陈述就对黄增霖作出行政处罚。杨桂容主张其2017年4月17日被殴打，但是医院直到2017年5月18日才开具诊断证明，说明杨桂容根本没有被黄增霖殴打。如果杨桂容伤情严重，可以住院，医药费也不可能只有240元。综上，请求驳回杨桂容的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见告知书、病历、诊断证明书、费用清单、发票的真实性均无异议，上述证据可作为认定事实的依据。被告虽对行政处罚决定书有异议，但并未就其反驳主张提交反证，对其主张不予采信。根据上述证据认定和当事人庭审陈述，经审理查明： 原告杨桂容与被告黄增霖原系夫妻关系。2017年4月27日13时许，杨桂容在福清市教堂的房子中被黄增霖用手肘和身体殴打，致左髋部淤青疼痛、全身其他部位多处疼痛。经鉴定杨桂容构成轻微伤。杨桂容受伤后于2017年4月28日去福清市医院门诊治疗，花费医疗费239.6元。2017年5月18日福清市医院出具诊断证明书，诊断杨桂容全身多处软组织损伤。建议休息治疗2月（休息时间从2017年4月28日起）。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。黄增霖虽对殴打杨桂容致伤的事实有异议，但该事实已为公安行政机关行政处罚决定书所确认，黄增霖的主张仅有其本人陈述而无相关证据证明，且黄增霖在庭审中亦认可其下楼时碰撞到杨桂容，故杨桂容请求黄增霖赔偿身体受伤的损失，本院予以支持。杨桂容身体受伤产生的损失本院认定如下：杨桂容受伤后门诊治疗，医疗费239.6元有相关病历、费用清单及发票为据，予以支持。虽然杨桂容提交的医院诊断证明记载建议休息治疗2个月，但杨桂容受伤后仅门诊治疗一次，并未住院治疗，仅凭该诊断证明不足以证明杨桂容的伤情需休息2个月，且杨桂容已达退休年龄，其亦未举证证明受伤导致其误工损失，故对误工费不予支持。杨桂容另诉请营养费2000元、交通费40元，但未举证证明医嘱需要加强营养，交通费亦未提交证据证明，不予支持。杨桂容主张的人身损害赔偿2000元不属于法律规定的赔偿项目，于法无据，不予支持。杨桂容另主张精神损害抚慰金2000元，但其伤情并未达到严重程度，杨桂容亦未举证证明存在应支付精神损害抚慰金的情形，对该请求不予支持。杨桂容超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告黄增霖在本判决生效之日赔偿原告杨桂容身体受伤的损失239.6元； 二、驳回原告杨桂容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告杨桂容负担5元（已交纳），被告黄增霖负担45元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 游 捷 人民陪审员 陈 泉 人民陪审员 陈丽辉 二〇一七年九月二十二日 书 记 员 王小亮 -2-
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执295号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：何进芝，男，原住址：贵州省沿河土家族***，现在河源监狱服刑。 本院作出的（2017）粤1403刑初25号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行部门移送，本院于2017年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年5月15日依法查封了被执行人何进芝所有的粤Ｍ×××××号小轿车一辆（登记查封），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。 本院认为，经本院执行，除已查封被执行人上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执295号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  古志辉 审判员  孔艳妮 二〇一七年九月十二日 书记员  张佳玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10616号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：牙振中，男，1984年8月27日出生，壮族，身份证住址广西东兰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告牙振中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款13714.83元，其中欠款本金7984.57元（暂计至2016年10月19日的利息5559.85元、滞纳金148.41元、其他费用22元），从2016年10月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月19日，欠本金7984.57元、利息5559.85元、滞纳金148.41元、其他费用22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告牙振中向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7984.57元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月19日的利息为5559.85元、滞纳金148.41元、其他费用22元，从2016年10月20日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月20日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告牙振中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执212号 申请执行人：王红梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州汇恒进出口有限公司，住所地福州保税区。 法定代表人：林健，总经理。 被执行人：穆艳青，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月十八日 书 记 员  庄友慈
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执307号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：蔡思强，男，1975年1月8日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张荣勇，男，1968年3月25日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人蔡思强、张荣勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人蔡思强、张荣勇执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月十四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3259号 原告：褚佳丽，女，汉族，1996年7月29日出生，大专文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖腾冠商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市新时代商业街****，统一社会信用代码：91340200399373887X（1-1）。 法定代表人：杨永维。 本院在审理原告褚佳丽诉被告芜湖腾冠商贸有限公司索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告褚佳丽回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一七年九月二十五日 书记员  汪涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22559号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,175.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,175.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1127财保52号 申请人：张雷，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县。 被申请人：朱长起，男，1958年9月25日出生，汉族，天津市津**。 申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱长起名下银行存款60000元或查封被申请人的房产、地产、车辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱长起名下银行存款60000元。冻结期限为1年。 查封被申请人朱长起的房产、地产、车辆。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  宋宪超 二〇一七年九月十四日 书记员  郑海霞
江苏省常州市金坛区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0482执1622号邱岩、葛志鹏：关于葛志鹏申请执行邱岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的42061.76元。经本院执行，双方达成和解协议，现被执行人邱岩已给付35000.00元，并承担了执行费531.00元。至此，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终133号民事判决书已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初856号原告：利津康顺商贸有限公司，住所地利津县经济开发区利八路以北、津八路以西。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云波，男，利津康顺商贸有限公司办公室主任。被告：山东康普善药业有限公司，住所地东营市东营区莒州路**。法定代表人：杨松涛，总经理。原告利津康顺商贸有限公司与被告山东康普善药业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥亭、张云波到庭参加诉讼，被告山东康普善药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利津康顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款5061638元、律师费214000元及自2017年4月18日起至实际清偿之日止按年利率10.875%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，东营华康化工有限公司（以下简称华康公司）与山东河口农村商业银行股份有限公司光明支行（系东营农村商业银行股份有限公司下属分支机构）签订流动资金借款合同，于当日借款500万元，年利率10.875%，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，被告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，华康公司无力偿还本息。2017年4月17日，东营农村商业银行股份有限公司与利津康顺贸易有限公司签订《债权转让协议》，原告于2017年4月17日替华康公司向东营农村商业银行光明支行支付借款本息5061638元。该公司将上述债权及合同权利全部转让给原告，原告为起诉支出律师代理费214000元，上述费用均应由被告支付，故原告诉至法院。被告山东康普善药业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告主张的事实依法予以确认。另，庭审期间，原告于2017年7月1日通过EMS向被告发送了债权转让通知书，被告拒收。2017年9月12日，原告在东营日报刊登了债权转让通知书。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，东营商业银行股份有限公司将对华康公司的债权依法转让给了原告利津康顺商贸有限公司，原告将债权转让通知了保证人山东康普善药业有限公司，被告应当按照其与东营商业银行股份有限公司签订的保证合同约定，向原告履行支付借款本息的违约责任。本案中，原告要求被告返还借款本息5061638元、律师代理费214000元及自2017年4月18日起至被告还清欠款之日止按年利率10.875%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东康普善药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津康顺商贸有限公司借款本息5061638元，并支付自2017年4月18日起至被告还清欠款之日止按年利率10.875%计算的利息及律师代理费214000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48729元，财产保全申请费5000元，由被告山东康普善药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  蔡建军人民陪审员  孟庆喜二〇一七年九月十三日书 记 员  程 燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再417号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵琳。委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。代表人：石永拴，该行行长。委托诉讼代理人：锰凡钰，该行员工。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。再审申请人赵琳因与被申请人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称黑龙江建行）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终674号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月18日作出（2017）黑民申2045号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵琳申请再审称：（一）本案是因终止劳动合同发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回赵琳的起诉错误。(二）赵琳已达到法定退休年龄，当事人之间签订的劳动合同应依法终止，人民法院应依法判决黑龙江建行为赵琳办理退休手续。（三）一、二审裁定遗漏了赵琳提出的要求终止劳动合同的诉讼请求，本案应予再审。本院经审理认为：（一）赵琳向一审法院诉讼请求：1.赵琳已达法定退休年龄，判决终止双方当事人之间签订的劳动合同；2.判令黑龙江建行为赵琳办理退休手续，以确保赵琳依法享受基本养老保险待遇。一审裁定认为赵琳并非要求解除劳动合同关系，二审裁定认为赵琳并非请求终止劳动合同，一、二审裁定仅对赵琳要求办理退休手续的诉求进行了裁判，并未对赵琳要求终止劳动合同的诉求进行裁判，故一、二审裁定遗漏了赵琳提出的要求终止劳动合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定："原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应予再审"，故本案符合再审的法定情形。（二）黑龙江建行举示的《干部履历表》并未载明组织人事部门已认定赵琳为干部身份，而赵琳举示的《劳动合同书》载明2003年1月1日，赵琳与黑龙江建行签订了无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第二条和《劳动合同法实施条例》第二十一条以及《劳动争议调解仲裁法》第二条规定："中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的劳动争议适用本法"。本案中，当事人双方签订的是无固定期限劳动合同，该劳动合同第十六条约定："赵琳退休或退职，劳动合同终止。终止和解除劳动合同后，黑龙江建行应当向赵琳出具《终止（解除）劳动合同证明书》"。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定："劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止"。《劳动部办公厅关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》（劳办发【1995】121号的规定："对符合退休（退职）条件的职工，用人单位应及时为其办理退休退职手续"。根据上述规定，结合双方当事人签订劳动合同的约定，本案是否属于人民法院民事案件受理范围尚需据实认定。（三）《国家经济贸易委员会、人事部、劳动和社会保障部关于深化国有企业内部人事、劳动、分配制度改革的意见》（国经贸企改（2001）230号）规定：在国有企业内部取消企业行政级别。企业不再套用国家机关的行政级别，不再比照国家机关公务员确定管理人员的行政级别，打破"干部"和"工人"之间的界限，变身份管理为岗位管理，在管理岗位工作的即为管理人员。《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法》（黑劳社发（2007）12号）规定：参保人员正常退休，男60周岁，管理岗位女职工55周岁，非管理岗位女职工50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。赵琳举示的《2013年1月1日中国建设银行员工基本工资变动审批表》和《建行员工内部等级表》载明赵琳所处的柜员岗位为非管理岗位。根据上述规定及双方当事人所举示的证据，赵琳是否已符合退休条件的事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终674号民事裁定、哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3625号民事裁定；二、指令哈尔滨市南岗区人民法院对本案进行审理。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年九月十八日书记员  陈秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1789号之四申请执行人:李武军，男，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李志曼，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋函宏，女，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：玉兰，女，1967年8月5日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马静，女，1969年1月18日出生，回族，无固定职业，住新疆奎屯市。李武军与李志曼、蒋函宏、玉兰、马静民间借贷纠纷一案，（2015）沙民一初字2906号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李武军于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静向申请执行人李武军支付案款1767898元，本案应收执行费20078.98元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李志曼名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人蒋函宏名下房产数套，均处于抵押、法院查封状态，已冻结其房产手续；名下车辆一辆，因无法找到具体下落，已查封其车辆手续；名下无证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人马静名下数套房产，均处于抵押、法院查封状态，已冻结其房产手续；名下无车辆、证券；其中信银行账户存款已扣划至本院，发还申请执行人，其其他银行存款账户均被其他法院冻结，均未发现可供执行财产线索。被执行人玉兰名下房产数套，均已查封冻结房产手续；名下无车辆、证券；其招商银行账户存款已扣划至本院，发还申请执行人，其其他银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李武军亦无法提供被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静可供执行财产线索。鉴于被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李武军，因本案被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月二十九日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3704号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称保险公司），住所地：贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****。负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199210943720，特别代理。被告：黄桥关，男，1969年11月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序2016年4月11日13时10分，原告刘家穗驾驶贵Ａ×××**(临）号小型轿车由惠水向青岩方向行驶，行经花溪区新哨村路段时，与对向黄桥关持E照驾驶的贵Ａ×××**号三轮汽车相撞，造成车辆受损、刘家穗及贵Ａ×××**(临）号车上乘客刘琼琼受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘家穗承担主要责任，黄桥关承担次要责任，乘客刘琼琼无责任。贵Ａ×××**号车登记车主为赵元荣，黄桥关于2012年12月28日向赵元荣购买并使用该车，但至今未办理车辆登记过户手续，事发期间该车在原告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。贵Ａ×××**(临）号车登记车主为刘琼琼，其与刘家穗系夫妻关系，刘琼琼受伤后，二人依法向本院起诉索赔，经本院（2016）黔0111民初1807号民事判决书确认刘琼琼、刘家穗的经济损失共计19739.20元，遂判决保险公司在交强险内赔偿该19739.20元，并承担诉讼费183元。判决生效后，保险公司已向刘琼琼、刘家穗支付该款项。现原告保险公司诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告经济损失19739.20元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见未提异议，本院予以采信。被告黄桥关持E照驾驶贵Ａ×××**号三轮汽车，与准驾车型不符，违反了驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《交通事故责任强制保险条例》二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告黄桥关于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经济损失人民币19739.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告黄桥关承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月二十五日书记员  黄 倩
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执215号 申请执行人：陈志三，男，1970年1月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈艺祥，男，1980年7月11日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈志三与陈艺祥民间借贷纠纷一案中，因陈艺祥拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈志三向本院申请强制执行，请求强制执行陈艺祥偿还欠款人民币68000元。本院于2017年4月12日向陈艺祥送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产状况，本院于2017年4月20日对其处以2000元罚款。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人陈艺祥没有财产可供执行，申请执行人陈志三未能提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11436号原告：于文旭,男,1987年8月16日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人:韩礼斌,江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐先霞,江苏益友天元(昆山)律师事务所实习律师。被告：薛晓君,女,1987年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告于文旭与被告薛晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告于文旭委托诉讼代理人韩礼斌、到庭参加诉讼，被告薛晓君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于文旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元；2.判令被告支付利息（以80000元为基数，自2016年4月23日计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.判令被告承担本案律师费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2016年3月23日向原告借款80000元，借款期限自2016年3月23日起至2016年4月22日，原告按约向被告出借了款项，被告出具了收条，借款到期后，被告拒不归还借款，为此原告诉至法院，请求支持诉请。被告薛晓君未作答辩。本院认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2016年3月23日至2016年4月22日，借条同时约定与借款有关的诉讼、律师等费用由借款人承担。后被告未还款，引发本案纠纷。原告为处理本案诉讼，与江苏益友天元（昆山）律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为3000元，同时开具有发票。以上事实由借条、收条、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤后未到庭，由其自行承担相应的法律后果，原告已提供借条、转账明细证明借款事实，本院予以确认，虽转账记录仅反映60000元的交付，但被告在借条载明的金额中捺印确认，且其另出具收条再次确认借款金额，故本院采信原告关于现金交付的陈述，认定本案借款金额为80000元。关于原告主张的逾期还款利息，借条当中明确约定了借款期限为一个月，故原告关于按照年利率6%的标准计算逾期还款利息的诉讼请求符合司法解释规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借贷双方在借条当中已经予以明确约定，且原告主张的律师费金额符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告薛晓君于本判决生效后十日内支付原告于文旭借款本金80000元以及逾期还款利息（以本金80000元为基数，自2016年4月23日计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二.被告薛晓君于本判决生效后十日内支付原告于文旭律师费3000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告薛晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年九月十四日书 记 员  严夏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5021号申请执行人：熊彩霞，女，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒