呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1175号上诉人（原审被告）：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。法定代表人：赵云涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古自治区畜产公司。法定代表人：马**军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚有福，男，内蒙古自治区畜产公司办公室职员，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：内蒙古蒙盛羊绒衫厂。法定代表人:丰志强，该厂厂长。委托诉讼代理人：石晓智，男，内蒙古蒙盛羊绒衫厂业务员，现住呼和浩特市回民区。上诉人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（以下简称基本建设公司）因与被上诉人内蒙古自治区畜产公司（以下简称畜产公司）、被上诉人内蒙古蒙盛羊绒衫厂（以下简称蒙盛羊绒衫厂）不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人基本建设公司委托诉讼代理人张金来、被上诉人畜产公司委托诉讼代理人雷洪波、龚有福，被上诉人蒙盛羊绒衫厂委托诉讼代理人石晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基本建设公司的上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回畜产公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由畜产公司负担。事实和理由：一、基本建设公司取得的974万元执行款是依据法院能生效判决合法取得，一审法院认定属于不当得利，系认定事实错误，适用法律错误。畜产公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒙盛羊绒衫厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。畜产公司向一审法院起诉请求：1、基本建设公司返还畜产公司拆迁补偿款人民币974万元，并按同期贷款利率计算，向畜产公司支付占用该笔拆迁补偿款（2014年5月15日至2016年2月24日期间的利息923352元）；2、诉讼费用由基本建设公司承担。一审法院认定事实：蒙盛羊绒衫厂从1994年7月6日至1999年末，累计向中国银行内蒙古自治区分行营业部借款金额1675万元，已还款701万元，余额974万元未予归还。2000年6月28日，中国银行内蒙古分行将此笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，中国东方资产管理公司于2012年7月19日又将此笔债务转基本建设公司，基本建设公司于2014年1月21日向本院提起民事诉讼，请求本案蒙盛羊绒衫厂偿还借款本金974万元，经本院审理后，于2014年12月12日（2014）回商初字第00015号民事判决书判决本案蒙盛羊绒衫厂偿还本案基本建设公司借款本金人民币974万元，该案判决书生效后，经基本建设公司申请执行，回民区人民法院执行局下达了（2014）回商初字第00015-2号民事裁定书，冻结畜产公司受偿的拆迁补偿款人民币974万元，并向呼市回民区房屋征收管理办公室下达了协助执行通知书，呼市回民区房屋征收管理办公室错误的将属于畜产公司的974万元拆迁补偿款已被汇入法院指定账户。2015年12月5日，畜产公司向呼市回民区房屋征收管理办公室请求给付拆迁补偿款时，得知应付畜产公司的974万元拆迁补偿款已被汇入法院指定账户。2016年1月5日，畜产公司向法院提出案外人执行异议，请求法院依法裁定中止对属于畜产公司的拆迁款执行或将该款项划转到畜产公司的账户，但畜产公司提出异议的时间已超过异议期限，驳回了畜产公司的异议申请。另查明，蒙盛羊绒衫厂隶属于畜产公司，具有独立法人资格，自主经营，自负盈亏，并依法承担其经济责任。再查明，2001年4月12日，畜产公司所有的坐落于呼市××区南侧1-4、5、6号楼经呼市房产局版发呼房权证回民区字第S000371号房屋所有权证，该楼房也就是本案所争议的拆迁款项，于2014年3月27日，经呼市回民区房屋征收管理办公室对畜产公司所有的上述楼房拆迁，双方并签订了拆迁房屋补偿安置协议书，约定结算后补（退）给畜产公司总金额为12165890元。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。本案所争议的焦点为畜产公司的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。根据所争议的焦点认为，从畜产公司所举的房屋所有权证及拆迁房屋补偿安置协议书，充分证明本案所争议的款项是畜产公司所有的坐落于呼市××区南侧1-4、5、6号楼并经呼市回民区房屋征收管理办公室拆迁给畜产公司补偿的款项，并非是蒙盛羊绒衫厂，因此基本建设公司无事实和理由取得畜产公司974万元拆迁补偿款，综上所述，畜产公司请求基本建设公司返还畜产公司拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、基本建设公司返还畜产公司内蒙古自治区畜产公司拆迁补偿款人民币974万元；二、驳回畜产公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85780元，由基本建设公司承担。本院二审期间，基本建设公司提交了新证据。证据一，追加被告申请，证明在基本建设公司与内蒙古蒙盛羊绒衫厂加内容债权追偿一案中，基本建设公司追加畜产公司未共同被告，经法院审查畜产公司已经注销，没有同意追加申请。证据二，（2014）回商初字第00015号裁定书，基本建设公司执行回的债权是经法院审查，合法有效，不构成不当得利。畜产公司提交了一份新证据：企业信用信息公示报告，证明内蒙古自治区畜产公司目前仍然存续，目前登记状态是吊销，未注销。证明内蒙古自治区畜产公司主体适格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1994年7月6日、1995年2月28日、1995年4月24日、1996年5月14日、1996年12月18日，1997年4月30日，蒙盛羊绒衫厂作为借款人和抵押人、畜产公司作为保证人与中国银行内蒙古自治区分行营业部作为贷款人和抵押权人分别签订了六份《人民币资金借款合同》、四份《保证合同》、两份《抵押合同》、一份《抵押协议》。三方在合同、协议上加盖公章、签字予以确认。呼和浩特市新城区公证处于1994年7月8日、1996年5月16日分别对上述1994年7月6日签订的《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》和1996年5月14日签订的《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、《抵押协议》、《保证合同》进行公证，呼和浩特市公证处于1995年3月1日、1995年4月25日分别对上述1995年2月28日签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》和1995年4月24日签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》进行公证。上述合同签订后，蒙盛羊绒衫厂从1994年7月6日至1999年末累计向中国银行内蒙古自治区分行营业部借款金额为1675万元，已还款701万元，余额974万元未予归还。2000年6月28日，中国银行内蒙古分行将此笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，中国东方资产管理公司于2012年7月19日又将此笔债务转基本建设公司，基本建设公司于2014年1月21日提起民事诉讼，请求蒙盛羊绒衫厂偿还借款本金974万元，2014年12月12日（2014）回商初字第00015号民事判决书判决本案蒙盛羊绒衫厂偿还本案基本建设公司借款本金人民币974万元，该案判决书生效后，经基本建设公司申请执行，回民区人民法院执行局下达了（2014）回商初字第00015-2号民事裁定书，冻结了坐落于呼市××区处不动产的拆迁补偿款人民币974万元，并向呼市回民区房屋征收管理办公室下达了协助执行通知书，呼市回民区房屋征收管理办公室将974万元拆迁补偿款已被汇入法院指定账户。2015年12月5日，畜产公司向呼市回民区房屋征收管理办公室请求给付拆迁补偿款时，得知应付畜产公司的974万元拆迁补偿款已被汇入法院指定账户。2016年1月5日，畜产公司向法院提出案外人执行异议，请求法院依法裁定中止对属于畜产公司的拆迁款执行或将该款项划转到畜产公司的账户，但畜产公司提出异议的时间已超过异议期限，畜产公司的异议申请被依法驳回。另查明，蒙盛羊绒衫厂隶属于畜产公司，具有独立法人资格，自主经营，自负盈亏，并依法承担其经济责任。（2015）呼商终字第00056号民事判决查明，蒙盛羊绒衫厂是由内蒙古畜产公司注入土地、厂房和流动资金成立于1993年12月7日的具有法人资格的集体企业，2000年12月28日被吊销营业执照。再查明，2001年4月12日，畜产公司所有的坐落于呼市××区南侧1-4、5、6号楼经呼市房产局版发呼房权证回民区字第S000371号房屋所有权证，本案所争议的为该不动产的拆迁补偿款项。2014年3月27日，呼市回民区房屋征收管理办公室对畜产公司所有的上述楼房拆迁，双方并签订了拆迁房屋补偿安置协议书，约定结算后补（退）给畜产公司总金额为12165890元。还查明，2003年蒙盛羊绒衫厂工商登记的住所地为本案诉争拆迁补偿款拆迁的房屋处。本院认为，畜产公司的工商登记状态为吊销,未注销，故其具有诉讼主体资格。本案为不当得利纠纷。首先，畜产公司认为基本建设公司获取了不当利益，而基本建设公司是根据生效法律文书及法院的执行程序获取了对羊绒厂的应收账款，其取得利益具有事实和法律依据。畜产公司并未按法律规定提起执行异议或撤销之诉主张自己的权利，上述款项已经执行完毕。其次，不当得利的结果不仅指财产的增加亦包括债务的减少或消灭，如果本案诉争不动产补偿款的所有者为畜产公司，那么羊绒厂则会因免除了该部分债务的偿还义务，从中获取不正当利益，对其而言也是获得了利益。再次，畜产公司提交的产权证所对应的标的物已经不存在。畜产公司并未提供相关证据(如资产报表)以证明该资产的状态。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，基本建设公司不构成不当得利。综上所述，基本建设公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初455号民事判决；二、驳回内蒙古自治区畜产公司的诉讼请求。一审案件受理费85780（畜产公司已预交）二审案件受理费79980元（基本建设公司已预交），由内蒙古自治区畜产公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 辛宗寿审判员 周 纬二〇一七年九月三十日书记员 刘子贺