河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4486号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼11层。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王冬，男，汉族，1986年2月4日生，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）因与被上诉人王冬财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人王冬委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决书，依法改判或将案件发回重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。一、对本案被上诉人主张交通事故真实性有异议，被上诉人本次起诉主张2019年8月10日18时在唐山市高新区发生追尾其他车辆事故造成车辆132000元损失，在本次事故之前的2019年1月26日16时在唐山市高新区发生同样的追尾其他车辆事故主张赔偿损失113773元，事故发生区域、发生形式、对方车型、接触部位完全一致，因此对本次事故的真实性、偶然性和损失的合理性我公司均有质疑。另外针对2019年1月26日16时事故被上诉人王冬已经提起过诉讼，该案经河北省唐山市开平区人民法院(2019)冀0205民初316号案件审理并判决，该案人民法院判决被上诉人向我公司提供全部残值部件，该案在二审期间我公司对车辆进行复勘并在结案后回收全部残值部件，经有关部件鉴定被上诉人事故发生时车辆所装配部件全部为拆车件，市场价值不足向我公司主张赔偿的4S店配件价格的十分之一，对此我公司对原案件已经申请再审并由河北省高级人民法院予以受理，故请求法庭对被上诉人所涉及的本案予以慎重处理。二、被上诉入主张的车损为单方委托进行的车损公估，主张的车损数额过高，与车辆实际损坏程度严重不符，提交的损失证据不具有真实性，存在以获得不当得利制造保险事故的利益链条，我公司在一审时申请进行事故时车上部件及维修更换部分的类别进行鉴定，经一审法院摇号选定鹏兴二手车评估机构对该案鉴定，经评估机构查勘定损金额在3万元以内，但该机构作出书面结论前被被上诉人提出回避申请该机构回避，导致鉴定结论不具有客观性。三、被上诉人提交的维修发票及转账流水缺乏真实性，将修理费转账给赵利洲不能证实支付给修理单位，另对被上诉人主张的更换配件我公司要求回收全部残值，否则不予赔偿。 被上诉人王冬答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王冬向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告理赔金135992元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王冬系事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车的所有人。2019年6月27日，王冬为该车在平安保险唐山支公司处投保了责任限额为253282.40元的车辆损失险并附不计免赔，保险期间为2019年6月29日00时起至2020年6月28日24时止。2019年8月10日18时00分许，王冬驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市口时，与齐向荣驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市交警五大队出具道路交通事故认定书，认定王冬承担全部责任，齐向荣无责任。2019年8月16日，王冬委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行鉴定，2019年8月27日出具公估报告，结论为：冀Ｂ×××××车辆事故损失为133068元。王冬花费公估费3992元。王冬实际支付修理费132000元。2019年11月18日，平安保险唐山支公司委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，2019年12月9日出具鉴定结论书，结论为：冀Ｂ×××××车辆事故损失为72991元。2020年2月13日，平安保险唐山支公司认为上述公估报告系王冬单方委托且与其定损金额相差过大，申请对以下事项重新鉴定：1.车辆维修拆解部件及更换部件等级类别；2.本次事故损失数额。2020年3月26日，经一审法院司法技术辅助室摇号确定委托信德保险公估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，2020年4月20日出具公估报告书，结论为：1.冀Ｂ×××××车辆更换下来的部件为非品牌配件及副厂配件；2.冀Ｂ×××××车辆损失为93320元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费发票、维修票据及清单、鉴定结论书等证据予以证明，一审法院予以认定。一审法院认为，王冬、平安保险唐山支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的当事人王冬承担全部责任、齐向荣无责任的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中冀Ｂ×××××车辆因事故造成的车辆损失，平安保险唐山支公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。关于本次事故王冬产生的车辆损失，一审法院认为，本案王冬提供的河北鑫广泰保险公估有限责任公司、平安保险唐山支公司提供的河北创信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告均系单方委托且双方均存在异议，一审法院委托具有合法鉴定资质的评估公司经合法程序作出了鉴定报告，故对王冬主张的车辆损失一审法院依法予以支持93320元。关于王冬主张的公估费3992元，因系王冬单方公估所花费且一审法院未予采信，应由王冬承担，故一审法院对王冬该项主张不予支持。综上，平安保险唐山支公司保险公司应赔偿王冬损失为人民币93320元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告王冬车辆损失人民币93320元；二、驳回原告王冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元，简易程序减半收取1510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1036元,由原告王冬负担474元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人王冬造成的经济损失应依法得到赔偿。一审法院委托具有合法鉴定资质的评估公司经合法程序作出了鉴定报告确定的被上诉人的车辆损失并无不妥，上诉人虽不予认可但未提交证据证明其主张，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持；上诉人对本案事故真实性存在质疑，待其履行保险赔偿义务后，如有证据可向公安机关报案；上诉人理赔后，更换下配件应归上诉人所有，被上诉人不能将更换下配件交回的上诉人应主张相应的折价款冲抵保险理赔款。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹