wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12684号原告毛有斌,女,汉族,1971年8月28日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告毛有斌与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛有斌诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8589元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X-X-X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为867567元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年4月22日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年4月22日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月28日，已经构成违约，违约天数为99天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8589元（867567元×0.1‰×99天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛有斌支付重庆市南岸区南滨西路X号X-X-X号房屋的逾期办证违约金8589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602初2951号 原告：岳阳市某某资产经营有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区科技路总工会大楼**。 法定代表人：吴亚雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被告：覃岳某，男，1967年10月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。 原告岳阳市某某资产经营有限责任公司（以下简称市国资公司）诉被告覃岳某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市国资公司的委托诉讼代理人高佳琴、唐高峰，被告覃岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市国资公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的不定期租赁关系已经终止；2、判令被告将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（院内10号仓库、办公楼二楼办公室2间）返还给原告。3、判令被告向原告支付拖欠的租金74800元（自2015年7月1日至2017年4月30日），自2017年5月1日起至被告将租赁房屋返还给原告之日止期间的房屋占用费按3400元/月的标准另行计付。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定原告将其所有的、位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司临建设路的房屋、空地出租给房屋出租给被告使用。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为3400元/月，按季度交租。租赁期限届满后，原告与被告未再签订书面租赁合同，形成不定期租赁关系。被告自2015年7月份开始拖欠租金，截至2017年4月30日共计拖欠租金74800元。原告于2016年11月3日向被告邮寄送达了《关于交还承租房屋、支付欠租的通知》，通知要求被告自通知送达之日起终止不定期租赁关系，并要求被告在2016年11月20日前将涉案租赁房屋交还给原告并支付欠租，但被告至今交付租赁房屋并支付欠租。 被告覃岳某辩称，2015年7月，原、被告已经达成协议，被告已经腾空了租赁物做好了交付租赁物的准备。。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了租赁合同一份、岳市企改办（2009）83号文件、资产移交协议、2016年11月4日《关于交还承租房屋、支付欠租的通知》。拟证明原告要求终止不定期租赁合同，并要求被告支付拖欠租金的事实。原告提交的证据，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：本案诉争房屋属原岳阳市农机机械总公司，为国有资产，2009年原岳阳市农机机械总公司改制完成后，根据岳政办[2007]11号文件精神及岳阳市企改办岳市企改办[2009]83号文件要求，市农机总公司改制工作领导小组于2010年1月25日与市国资公司签订移交协议，将原市农机总公司改制后剩余国有资产移交给市国资公司。2013年1月1日，原告市国资公司与被告签订了一份租赁合同，合同约定：原告市国资公司将位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的（马壕10号仓库、办公楼二楼办公室2间）房屋出租给被告，租金为3400/月，押金为10000元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。租赁期限届满后，原告与被告未再续签租赁合同，双方形成不定期租赁关系，但被告自2015年7月起开始拖欠租金，截止2017年4月30日共拖欠租金74800元，原告于2016年11月3日向被告邮寄送达了《关于交还承租房屋、支付欠租的通知》，通知要求被告自通知送达之日起终止不定期租赁关系，并要求被告在2016年11月20日前将涉案租赁房屋交还给原告并支付欠租，但被告至今未交付租赁房屋并支付欠租。 本院认为，原告市国资公司与被告覃岳某于2013年1月1日签订《租赁合同》的租赁合同到期后，原、被告没有续签书面的租赁合同，但双方仍按照原租赁合同继续履行，双方已形成不定期租赁关系，被告应向原告支付租金。原告于2016年11月3日向被告送达了解除不定期租赁关系的通知，原、被告之间的不定期租赁关系已于当日解除。现原告要求被告交还承租房屋，支付租赁合同解除前租金，并自租赁合同解除后至房屋交还前按照每月3400元的标准支付占用费，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告岳阳市某某资产经营有限责任公司与被告覃岳某之间的不定期租赁关系终止； 二、被告覃岳某将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（院内10号仓库、办公楼二楼办公室2间）返还给原告岳阳市某某资产经营有限责任公司； 三、被告覃岳某向原告岳阳市某某资产经营有限责任公司支付房屋租金及占用费（其中2015年7月1日至2017年4月30日的房屋租金74800元，2017年5月1日后的房屋占用费按3400元/月的标准计算至被告覃岳某将上述房屋返还给原告岳阳市某某资产经营有限责任公司之日止）； 以上二、三项义务限被告覃岳某在本判决生效后十日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告覃岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  文建设 二〇一七年九月二十日 书 记 员  蒋 政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19820号申请执行人汤雅颖，女，1977年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄春，男，1957年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人薛惠芳，女，1963年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行康健与黄春、薛惠芳民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人黄春、薛惠芳可供执行的财产，申请执行人汤雅颖未能向本院提供被执行人黄春、薛惠芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一七年九月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执745号申请执行人：付新，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县宇恒建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路**。法定代表人：康吉亭，董事长。本院在执行申请执行人付新与被执行人高唐县宇恒建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人付新向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十日书记员  徐莎莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11743号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈赞钊原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈赞钊用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,255.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,571.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈赞钊系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,826.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1758号原告：黄昌平，男，生于1978年1月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：宋君奎，男，生于1981年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告黄昌平诉被告宋君奎买卖合同纠纷一案中，原告黄昌平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄昌平向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄昌平撤回起诉。案件受理费5343元，减半收取2671.50元，由原告黄昌平负担。审判员  杨德国二〇一七年九月四日书记员  杨传贵
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执恢129号郭彩虹、郭涵茹、齐铜宝、顾书英：郭彩虹、郭涵茹与齐铜宝、顾书英分家析产纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）天民初字第3019号民事判决书，于2017年7月9日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人郭彩虹、郭涵茹与齐铜宝、顾书英于2017年9月25日在本院就本案执行事宜达成和解，经双方书面确认已全部履行完毕。因此，申请人郭彩虹、郭涵茹向本院申请执行的（2015）天民初字第3019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0981民初595号 原告：林铃奇，男，汉族，1959年3月11日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：邓润源，郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被告：王银，男，汉族，1988年10月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被告：武桥重工集团建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口路**，统一社会信用代码：91420100685400196B。 法定代表人：郭中机。 原告林铃奇与被告王银、武桥重工集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告林铃奇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林铃奇以被告王银、武桥重工集团建设工程有限公司已履行还款义务为由，申请撤回起诉，系对自己权利的正当处分，未损害集体及第三人合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林铃奇撤诉。 本案受理费1315元，减半收取计657.5元，由林铃奇负担。 审判员  王少金 二〇一七年九月二十五日 书记员  詹 曦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42302号原告：天津市煤业建筑器材汉沽公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。法定代表人：杨梦智，经理。委托诉讼代理人：贾晨亮，该公司员工。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：天津同业国际贸易发展有限公司，，住所地天津港保税区滨江五路****法定代表人：陈继国，经理。原告天津市煤业建筑器材汉沽公司与被告天津同业国际贸易发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，先依法由审判员刘朝铭适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯家荣到庭参加了诉讼。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金620,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月1日，被告因经营化工原料的需要，与原告签订了《租赁合同》。约定：被告租用原告场区3号货区东、西两侧土地（面积52亩），用于接卸、储存煤焦油、蒽油、乙烯焦油等化工原料。同时租用3号货区和4号货区所对应的铁道线路。该铁道线路两侧（自路基外端计算）12米内，为原、被告双方共用，原告优先。租赁期限自2006年3月1日至2026年2月28日。租金为每5年递增10,000元，即第一个5年租金300,000元；第二个5年租金310,000元；第三个5年租金320,000元；第四个5年租金330,000元。租金的交纳方式为预交，被告应按照当年额度提前向原告一次性交纳。合同中还就双方其他权利和义务，包括违约责任等内容进行了约定。之后，原告依约将场地及设备交付被告使用。在2015年前被告尚能按照合同的约定和双方间达成的口头约定和在实际履行中形成的交易习惯，分别于每年3月将当年的租金交付原告。被告在2016年3月应交付租金320,000元，但其只交付了20,000元，余欠租金300,000元未交。被告在2017年3月应交付租金320,000元，但其至今分文未交,累计租金620,000元未交。此款经原告多次催要，被告仍未有给付之意，且现在已是人去楼空的状况。为使原告的合法权益不受损害，故诉至法院，望判如所请。被告在本院规定答辩期内，未提交证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《租赁合同》。证明双方当事人之间自2006年3月1日存在场地及设备租赁使用关系，及对其他权利义务进行了约定。2、被告交纳租金票据。证明被告过往能按时交纳租金的事实。经审查原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告签订的场地及设备租赁使用合同，系双方当事人自愿协商而为，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为合法有效。在租赁合同期限届满前，被告应当按照约定的期限及在双方间已经形成的交易习惯支付租金，无正当理由未支付的，原告有权要求被告在合理的期限内支付，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津同业国际贸易发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市煤业建筑器材汉沽公司租金620,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张永普审 判 员  刘朝铭人民陪审员  赵淑娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏元元，女，1986年12月18日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏元元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,413.14元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏元元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54,413.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年九月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孔慧慧，女，1981年9月22日出生，住所地山东济宁曲阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔慧慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,471.55元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,471.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19272号原告杨豪，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县，委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告任瑞亭，女，1988年11月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市，被告何建友，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市，原告杨豪诉被告任瑞亭、何建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨豪的委托代理人邓政威到庭，被告任瑞亭、何建友经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年4月9日订立借款合同，约定原告杨豪向被告任瑞亭提供借款55000元，利息为月利率2%，借款期限自2014年4月9日至2016年4月8日止，原告为实现债权而支出的包括但不限于律师费等费用由被告承担，被告何建友为任瑞亭就案涉借款提供担保。原告杨豪于合同订立当天即已向被告任瑞亭一次性支付55000元，被告任瑞亭于收款当日出具收款收据。现借款到期，被告已经归还了本金27200元，但一直未归还剩余款项，经原告杨豪催讨仍无果，为此诉至法院请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金27800元及支付借款期限内的利息26400元；2、两被告向原告支付逾期利息，逾期利息以27800元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年4月9日起计算至实际清偿之日止；3、两被告向原告支付律师费4000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告任瑞亭、何建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年4月9日，被告任瑞亭、何建友与原告杨豪签订一份借款借据，约定被告任瑞亭向原告杨豪借款55000元，约定借款期限从2014年4月9日至2016年4月8日，月利率为2%，双方约定还款方式为等额本金还款，每月归还本息3391元，另合同第四条约定，原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费等费用均由被告任瑞亭承担。被告何建友作为担保人承诺对案涉债务承担连带责任保证。同日，被告任瑞亭向原告出具一份收款收据，确认收到案涉借款现金55000元。现原告主张被告未依约归还借款本息，尚欠原告借款本金27800元未还，为此诉至法院请求解决。诉讼中，原告提交委托代理合同及发票，主张原告因案涉诉讼花费律师费4000元。以上事实，有原告提供的借款借据、收款收据、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。原告主张被告任瑞亭拖欠其借款本金27800元的事实，有借款借据、收款收据为证，且被告没有提交的证据予以反驳，故本院予以确认。借款已经到期，故原告要求被告归还借款本金27800元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中借款期限内（2014年4月9日至2016年4月8日）的利息为26400元。之后的利息应以27800元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年4月9日起计算至付清之日止。原告因本次诉讼已委托律师参加诉讼，确实花费了律师费，根据合同的约定，该费用4000元应由被告任瑞亭承担。被告何建友在借款借据中承诺对案涉债务承担连带责任保证，但未约定保证期间，原告有权自债务履行期限届满起6个月内要求被告何建友对案涉债务承担连带清偿责任。该债务履行期限届满日为2016年4月8日，但原告直至2017年7月28日才提起诉讼，被告何建友已免除保证责任，因此原告要求被告何建友承担连带清偿责任，于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告任瑞亭于本判决发生效力之日起七日内向原告杨豪归还借款本金27800元；二、限被告任瑞亭于本判决发生效力之日起七日内向原告杨豪支付自2014年4月9日至2016年4月8日期间的借款利息26400元；三、限被告任瑞亭于本判决发生效力之日起七日内向原告杨豪支付逾期利息，逾期利息以27800元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年4月9日起计算至付清之日止；四、驳回原告杨豪的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731.75元，已由原告预交，该款由被告任瑞亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴抒航二〇一七年九月二十一日书记员  刘宇兵附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：倪文军，男，1971年08月01日生，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪文军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计241671.46元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款241671.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初545号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角。法定代表人：张志祥，主任。委托诉讼代理人：李文军、王立永，男，系原告员工，特别授权代理。被告：胡世云，男，1956年9月出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告胡世云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王立永到庭参加诉讼，被告胡世云经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币32081.70元及截止2017年1月13日利息及滞纳金等共计18094.39元,以及自2017年1月14日至欠款实际结清日期间产生的利息、滞纳金（违约金）等费用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告胡世云申请，于2014年2月12日向被告发放了卡号为62×××04的金碧贷记卡，后被告的贷记卡于2016年2月发生透支缴款延滞，截止2017年1月13日本金为刷卡消费金额32081.70元；在未全额还款情况下，透支利息按照透支利率万分之五计息为6598.62元，滞纳金为每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算为11495.77元，被告的欠款总额为50176.09元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告胡世云未作答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷记卡领用合约、工资收入证明、资产证明、贷记卡催收明细、贷记卡交易明细、贷记卡欠款情况说明，被告胡世云未发表质证意见亦未向本院提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并据此对被告胡世云向原告信用社申领信用卡、多次透支后未能按期还款的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告胡世云无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。因此，对原告提出的要求被告立即偿还贷记卡透支本金32081.70元及截止2017年1月13日利息及滞纳金等共计18094.39元,以及自2017年1月14日至欠款实际结清日期间产生的利息、滞纳金（违约金）等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世云于判决书生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社贷记卡透支本金人民币32081.70元及截止到2017年1月13日的利息及滞纳金等共计18094.39元,以及自2017年1月14日至欠款实际结清日期间产生的利息、滞纳金（违约金）等费用（以《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、公告费260元，合计1314元，由被告胡世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  方铮铮人民陪审员  陈建波二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄馨漫
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1203号 申请执行人：庄飞，女，汉族，1958年12月3日出生，住韶关市浈江区。 被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司。 本院在执行庄飞与广东中民老年公寓开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人广东中民老年公寓开发有限公司未履行本院作出的(2017)粤0203民初921号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人继续履行床位合同。在执行过程中，本院经调查，了解到涉案的床位位于韶关长者公寓6号楼，该楼主体已经完工了，但内部房间及相关配套设施并未施工完毕，本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0203执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  黄劲波 二〇一七年九月二十九日 书记员  蒋 星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张春联，男，1989年1月14日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春联信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,314.06元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春联系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,314.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年九月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初210号原告：游进强，男，1958年8月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：游伟锋，男，1986年6月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告游进强儿子。被告：温云花，女，1973年7月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告游进强诉被告温云花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游进强的委托诉讼代理人游伟锋到庭参加诉讼，被告温云花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游进强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率24%计算,从起诉之日起至被告付清款时止);2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为从起诉日起至还清款日止按年利率6%计算。事实和理由：被告因生活困难,经原告亲属介绍,于2013年7月2日向原告借款4万元,之后于2013年8月6日借款2万元,共计借款6万元。双方口头约定每个月给付600元利息,被告支付两个月后,再也没有偿还本金及利息。原告多次向被告催讨借款,但被告对原告不理不睬，总以各种借口拖延,至今所欠款项未付。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告依法诉诸法院,请法院依法受理。被告温云花未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告温云花在本案中向原告游进强借款两笔，并据此作为借款人出具两份《借条》给原告收执，确认其分别向原告借款4万元和2万元的事实。该两份《借条》详细内容如下：1、“兹有借到游进强人民币肆万元整（40000元正）。借款人：温云花，2013年7月2日，电话：136××******，身份证：”；2、“兹有借到游进强人民币贰万元正（20000元整）。2013年8月6日，借款人：温云花”。庭审中，经本院询问，原告称上述两笔共计6万元的借款系以现金支付，并称借贷双方口头约定按月利率1%计付利息，但并未就此向本院提交相关证据予以佐证。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告温云花的户籍地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告温云花去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告温云花公告送达上述诉讼材料，被告温云花未到庭参加诉讼。以上事实，有原告游进强提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、《借条》和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告温云花在本案中向原告游进强借款两笔，共计6万元，该事实有原告提交的两份《借条》为证，本院予以确认。上述两份《借条》均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述6万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付借款利息的诉求，本院认为，原告对于其在庭审中主张的借贷双方口头约定借款按月利率1%计付利息的意见并未向本院提交相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为无息借款。鉴于被告经原告催讨后仍未及时偿还借款本金，确实给原告造成了利息损失的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告温云花应从原告起诉之日即2017年1月4日起至还清款日止按年利率6%向原告计付上述6万元借款本金的利息。被告温云花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温云花应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告游进强借款本金6万元和利息（以6万元借款本金为基数，自2017年1月4日起至还清款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费560元共1860元（原告已预交），由被告温云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年九月二十六日法官助理林耀驰书记员陈威权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20385号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杜军龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜军龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜军龙系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,921.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云南23民终731号 上诉人（原审原告）：徐思伸（曾用名：徐思申）,男，1962年5月26日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市。 被上诉人（原审被告）：梓成龙，男，1976年11月28日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄市。 上诉人徐思伸因与被上诉人榇成龙林权争议一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初372号民事判决，提起上诉，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐思伸到庭参加诉讼，被上诉人榇成龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 徐思伸上诉请求：撤销原判，改判由榇成龙移除栽在上诉人位于营盘山林地内的七棵核桃树，一、二审诉讼费由榇成龙承担。事实和理由：与徐思伸户林地相邻的是李永超户，两户的界线是从彭家坟梁子直下到营盘箐，这也是腊脚村和迤村的界线，从1983年划定山林界线至今两户、两村从未发生过争议。在一审中榇成龙承认栽树处不是他家的林地，同时拿出李永超的林权证，辩称是经李永超同意种在李永超地内。李永超过未出庭作证，庭后经上诉人向李永超核实，李永超并未同意过。故榇成龙栽七棵核桃树的理由没有任何依据。一审判决后，经上诉人反复核对，发现2007年向上诉人颁发的林权证与1983年发的自留山使用证存根、踏查记录表就同一块林地、座落名称、四至界限均不相符，与实际地点的四至界限也不相符，应是当时林业员填写错误。一审法官实地踏查时榇成龙请去的多人，包括村委会林业员都是迤村人及榇成龙的亲戚，证言都偏向榇成龙。一审以2007年的林权证记载的西至“梁子边，石灰窑心”为据驳回上诉人的诉请证据、理由不充分，且违背客观事实。 榇成龙没有提交答辩意见。 徐思伸向一审法院起诉请求：判令梓成龙移走强行栽种在原告家在营盘山的自留山上的核桃树7棵，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：徐思伸（户）于2007年12月5日向楚雄市林业局申请对坐落在楚雄市大地基乡腊脚村委会小腊脚村的大道场头排坟地块进行林权登记，宗地号为14，四至相邻的村民签名进行了确认，其中西至梁子边/石灰窑心，与李福兴家林地相邻，四至的主要依据是林业三定“自留山”使用证。1983年9月12日的自留山使用证存根上载：徐成伍（原告父亲）户坐落于营盘山石灰窑的山林的四至界限中西至迤村交界。2007年12月31日，徐思伸取得大道场头排坟地块林权证，上载的四至界限中，西至为至梁子边、石灰窑心。在争议地界范围上被告家栽种有七棵核桃树。 一审法院认为，原、被告双方所争议问题的实质是原告徐思伸林权证上所载四至界限中的西至为至梁子边、石灰窑心的石灰窑的具体位置，该西至界限亦是小腊脚村与迤村山林的分界处。本院组织原、被告双方及相关人员于2017年3月24日到楚雄市大地基乡腊脚村委会营盘山踏查，现场存在两个石灰窑，其中一个为林业三定即1958年挖的，另外一个为1989年左右挖的，徐思伸（户）于2007年12月5日向楚雄市林业局申请对坐落在楚雄市大地基乡腊脚村委会小腊脚村的大道场头排坟地块进行林权登记时，四至的主要依据是林业三定“自留山”使用证，故原告林权证上西至为至梁子边、石灰窑心中的石灰窑应该为老石灰窑即被告主张的地界。且本院从楚雄市大地基乡林业站调取的徐思伸（户）林权类材料、GPS定位照片亦证明腊脚村委会小腊脚村与迤村山林的分界处为老石灰窑。综上，被告家的七棵核桃树未栽种在原告家林地上，原告要求被告移走核桃树的诉讼请求，无事实和法律依据，不支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条第一百一十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐思伸的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为：确认是否构成林地侵权以林地的合法使用权为基础，林权证是确定使用权唯一合法证明，徐思伸主张榇成龙所栽七棵核桃树在其林地内，须先确认徐思伸的林地的四至，徐思伸提交的林权证记载“西至梁子边、石灰窑心”并且公认此地点既是徐思伸户与相邻户的界线、也是腊脚村与迤村的交界线，因现场存在两个石灰窑，双方对界限所依据的石灰窑发生争议，也即对林权界限发生争议，本案的实质争议属林权争议纠纷。根据《森林法》第十七条第二款个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权纠纷，由当地县级或者乡级人民政府依法处理的规定，本案不属人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条第一款（一）项规定，裁定如下： 一、撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初372号民事判决； 二、驳回徐思伸的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，予以退还徐思伸。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文亮 审判员  陈翠连 审判员  王红云 二〇一七年九月十八日 书记员  速 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨宇霖，男，1983年4月8日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宇霖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,927.49元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宇霖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,927.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0122民初4403号 原告郑祖鹏,男,1976年8月3日出生,汉族，住连江县。 委托诉讼代理人:林达国，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告萧秀明,男,1968年2月4日出生,汉族，住连江县。 被告吴章云,男,1967年10月9日出生,汉族，住连江县。 被告何以斌,男,1969年3月3日出生,汉族，住连江县。 原告郑祖鹏与被告萧秀明、吴章云、何以斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告郑祖鹏于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已被告萧秀明已经全额偿还借款为由要求撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑祖鹏撤回起诉。 本案受理费1461元，减半收取730.5元，由郑祖鹏负担。 审判员  何明腾 二〇一七年九月八日 书记员  叶 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6955号 申请执行人巴遇弘等十一人(具体名单详见附表)。 被执行人深圳市新壹购商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区******。 法定代表人杨建鸿。 申请执行人巴遇弘等十一人与被执行人深圳市新壹购商贸有限公司劳动争议纠纷十一案，相关法律文书（详见附表）已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资等共计364841.08元（详见附表）、执行费550元共计人民币365391.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备一批，所得拍卖款96133元，扣除该11案执行费550元和评估费2000元后，各申请执行人及其案件申请执行人共同分配了该笔拍卖款，分配金额详见附表。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意终结本次终结程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结该十一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  汤明泉 二〇一七年九月五日 书记员  闫方兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更635号罪犯李陈富，男，1973年11月11日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年11月14日作出（2014）弥刑初字第154号刑事判决，以被告人李陈富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李陈富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李陈富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李陈富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李陈富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2774号 广东大时代健康产业园有限公司： 本院受理的关于申请执行人刘清兰与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执1971号之一 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路**。 负责人袁园，行长。 被执行人黄竹宇，男，1987年7月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人陈乾秀，女，1984年10月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人贵州瑞泽汽车销售服务有限公司，地，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街贵阳国际中心**楼30F/div> 法定代表人陈跃，该公司经理。 本院受理的中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行申请执行黄竹宇、陈乾秀、贵州瑞泽汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）南民初字第6384号民事判决书，已向被执行人黄竹宇、陈乾秀、贵州瑞泽汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄竹宇、陈乾秀、贵州瑞泽汽车销售服务有限公司归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行借款本金612362.62元及利息、滞纳金、手续费（从2015年7月17日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止），支付律师费27427元，案件受理费5913元，执行费8858元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经过财产调查未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。将调查结果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2015）南民初字第6384号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 刘宗德 二〇一七年九月二十二日 书记员 罗媛玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17819号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄仕锐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄仕锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,634.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,325.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄仕锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,959.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2553号之一 申请执行人杜虎，男，汉族，1974年5月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人张复祥，男，汉族，1947年9月30日出生，住成都市青羊区。 杜虎与张复祥民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1505号民事调解书已发生法律效力。杜虎向本院申请强制执行，本院已于2017年5月19日立案执行，案件执行标的45525元及案件执行费等。 执行中，本院冻结了被执行人张复祥名下在中国建设银行开设的账号为62×××62的银行账户，但该账户余额不足以偿还本案债务。被执行人张复祥名下有位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（（2016）川0105民初1505号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年九月二十一日 书记员 裴 健
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1915号申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲******。法定代表人黄政，董事长。被执行人：吴廷中，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：郭利亚，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市宏定雅超机械制造有限公司（组织机构代码68622201-1）,住所地重庆市大足区龙水镇幸光社区**。法定代表人郭利亚，经理。被执行人：重庆市实硕工贸有限公司（组织机构代码证：57342462-8），住所地重庆市大足区双桥双路镇双钱大道。法定代表人：吴廷中，总经理本院在申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市实硕工贸有限公司,重庆市宏定雅超机械制造有限公司,郭利亚,吴廷中借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第04977号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市实硕工贸有限公司,重庆市宏定雅超机械制造有限公司,郭利亚,吴廷中逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人所涉案件为系列案,另案申请人陈先涛首轮查封的7套房产及奔驰车辆渝AQVX**一台，并由重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对下列7套房产（210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号；210房地证2013字第063XX号210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063Xx号）及渝AQVX**车辆进行评估，房屋评估价共计417.98万元、奔驰车辆渝AQVX**评估价为54.66万元。其中210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号在哈尔滨银行大坪支行有抵押，连带担保2100万元；210房地证2013字第063XX号在重庆渝台信用担保有限公司有抵押，经重庆市金槌拍卖有限公司于2016年10月14日第一次拍卖，已流拍，申请人陈先涛愿意以评估价对其中的三套房屋（210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号两套房屋及210房地证2013字第063XX号）及奔驰车辆渝AQVX**进行以物抵债。该渝AQVX**车辆在中国农业银行南岸支行有抵押，余款20万元未付清，210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号两套房屋及210房地证2013字第063Xx号房屋评估价分别为70.1万元、109.11万元、70.1万元；陈先涛同意垫付房屋210房地证2013字第063XX号的抵押款及车辆贷款，并同意以物抵债后自认现金30万元供其他5个涉及被执行人为吴廷中的执行案件分配，现本案申请人在渝（0111）执1917号案件中已分得20万元整执行款。另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执1915号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国代理审判员  乾兴旺审 判 员  唐红志二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗 悦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖489号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人钱鹏运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3603号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3603号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人韩天柱，男，汉族，1989年10月13日出生，户籍地安徽省安庆市。广发银行股份有限公司上海分行与韩天柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初17535号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求韩天柱向其偿还欠款人民币112,084.45元，案件受理费人民币1,253.38元。本院在执行中，向被执行人韩天柱发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初17535号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十月十二日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初3784号 原告：罗来彬，女，汉族，1964年6月24日出生，四川省遂宁市船山区号。 被告：泽郎斯满，女，汉族，生于1974年4月7日，四川省马尔康县号。 原告罗来彬与被告泽郎斯满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来彬到庭参加了诉讼，被告泽郎斯满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗来彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款110000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金60000元为基数，按照年利率6%从2014年9月3日起计算至付清之日止；以本金50000元为基数，按照年利率6%从2015年6月4日起计算至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2014年4月2日因经营需要向原告借款60000元，承诺于2014年9月2日归还。使用期限为5个月。原告通过现金付款的方式借给被告，被告于2014年4月2日向原告出具了借条。被告于2015年3月4日再次向原告借款50000元，承诺于2015年6月3日归还，使用期限为三个月，原告仍通过现金方式支付了借款，被告于2015年3月4日向原告出具了借条。被告还款期限早已逾期，在原告多次催收的情况下，被告均未返还所借款项。 被告泽郎斯满未作答辩。 原告提供给了借款合同证明其主张事实，被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，结合本案原告出示证据以及借款金额和交易习惯，对原告主张的被告分两次向其借款共计110000元，原告通过现金方式提供了借款的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了借款合同，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。现在两笔借款的借款期间均已经届满，被告应当向原告偿还本金。原、被告未约定利息，原告主张自被告逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告泽郎斯满于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗来彬偿还借款本金110000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金60000元为基数，以年利率6%为标准，自2014年9月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金50000元为基数，以年利率6%为标准，自2015年6月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由泽郎斯满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  石泉 二〇一七年九月二十九日 书记员  张萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1008号 申请执行人申请执行人彭栩楠，男，汉族，1989年5月19日出生，住址：江西省宜春市宜丰县。 被执行人邓俊康，男，汉族，1986年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人彭栩楠申请执行被执行人邓俊康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2236号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓俊康应向申请执行人彭栩楠支付案件执行款人民币7000元及利息248元（利息暂计至2017年1月27日）、案件受理费人民币50元及向本院交纳执行费50元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1008号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年九月二十五日 书记员  邓旨斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14336号申请执行人鲍文书，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省。被执行人陈晓勇，男，1992年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初72358号民事判决申请执行人鲍文书与被执行人陈晓勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈晓勇名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初72358号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月二十五日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云07刑终91号原公诉机关云南省玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）段学林，男，39岁（1978年5月15日生），汉族，小学文化，云南省玉龙县人，农民。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。云南省玉龙县人民法院审理云南省玉龙县人民检察院指控被告人段学林犯非法制造枪支罪一案，于2017年7月25日作出（2017）云0721刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人段学林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年到2014年期间，被告人段学林先后从嘉和建材城购买的钢管及零件，制造了二支射钉枪，用其父亲段某1提供的钢管，帮助段某1制造了一支射钉枪，修复了一支放置在家中的制式气枪。被告人段学林将其中一支射钉枪借给堂弟万某。万某、段某1主动将枪支上交至派出所，其余枪支案发后均被侦查人员在被告人段学林家中查获。经鉴定，被告人段学林制造的三支射钉枪均具有致伤力，均系枪支，其修复有气枪具有致伤力，系制式气枪。到案后，被告人段学林如实供述了非法制造枪支的犯罪事实。原审法院根据查事实和证据，认为被告人段学林的行为已构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决：（一）被告人段学林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（二）被告人段学林非法制造的三支射钉枪、修理的一支气枪，以及查获的非法制造枪支的工具、子弹等予以没收。上诉人段学林提起上诉的理由是：一是没有受过良好教育，法律意识淡薄，家在农村，有打猎的传统观念，家庭困难，两个小孩尚在读书需要抚养。二是具有自首情节，三是制造枪支主要用来打猎，没有拿去伤人，也没有去做违法乱纪的事。请求二审改判并适用缓刑。经审理查明：2013年到2014年期间，上诉人段学林先后用购买来的钢管及零件，和其父亲段某1提供的钢管，制造了三支以火药为动力的射钉枪，修复了一支家中的制式气枪。后因借枪的堂弟万某和其父亲段某1主动将枪支上交派出所，其余枪支子弹、制枪工具及零件，在上诉人段学林家中被公安人员查获。经鉴定，上诉人段学林制造的三支射钉枪、修复的一支气枪，具有致伤力，均系枪支。到案后，上诉人段学林如实供述了非法制造枪支的犯罪事实。上述犯罪事实，有原审法院庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、鉴定文书及告知书、证人万某、段某1、段某2、李某、和丽某的证言、被告人段学林的供述和辩解等证据证实。证据来源合法，证明内容能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。本院认为，上诉人段学林违反枪支管理规定，非法制造三支以火药为动力的射钉枪、修复一支气枪，其枪支均具有致伤力，其行为确已构成非法制造枪支罪。上诉人段学林上诉提出具有自首情节的上诉理由，经查，查获经过证实上诉人段学林是公安机关掌握其涉嫌犯罪的相关事实和证据后，通知到公安机关来调查、讯问，其接通知后来到公安机关作了如实供述，不属于主动投案，原审判决不予认定自首，认定为如实供述准确适当，故其上诉理由本院不予采纳。上诉人段学林提出“没有受过良好教育，法律意识淡薄，家在农村，有打猎的传统观念，家庭困难，制造枪支主要用来打猎，没有拿去伤人，也没有去做违法乱纪的事”的上诉理由，不属于法定应当从轻的理由。一审当中已充分考量其坦白等酌定情节，量刑亦适当，故要求二审改判的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  蔡江英审判员  薛淑华二〇一七年九月六日书记员  和明顺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18039号申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****，机构代码767328941。法定代表人DusanMalota。被执行人魏美霞等13人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷26案，本院（2016）粤0304民初17681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金其他费用诉讼费用魏美霞42122219900919522X（2016）粤0304民初17681号4089.362395.22刘海立34122519930813723X（2016）粤0304民初17682号8252.535358.17谢坊441301198504253119（2016）粤0304民初17683号2776.332543.43苏宝雄440825199301101256（2016）粤0304民初17685号9812.046413.58温世杰440902199109082973（2016）粤0304民初17686号7301.884964.16金晓勇330382198602091418（2016）粤0304民初17687号6204.384675.57刘宇500383199409197336（2016）粤0304民初17688号6204.384545.57梁猛411122198908148054（2016）粤0304民初17689号7932.15368.48何洁513701198908203347（2016）粤0304民初17690号2596.522621.15刘云飞411302199005243712（2016）粤0304民初17692号8295.525553.17李敏452132198805101852（2016）粤0304民初17694号5686.044428.43薛琦琦610526199310010411（2016）粤0304民初17695号8302.525683.17胡成430623198907234811（2016）粤0304民初17696号11565.837405.56
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1022号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人聂振勇（又名聂玉光、聂振永），男，1982年5月17日出生，汉族，汉族，大专文化，无业，住洛阳市洛龙区。因诈骗于2017年4月22日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获。2017年4月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2017年5月9日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。被告人聂振勇涉嫌诈骗罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】564号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院刘涛出庭支持公诉，被告人聂振勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1.2016年3月23日，被告人聂振勇使用在网上购买的吕锋的身份证并以此为名，以不用参加考试医师执业资格证为由承诺为宋某办理医师执业资格证，后聂振勇给宋某提供了其所称的安徽省卫生和计划生育委员会网站，宋某登陆该网站查询到有自己的身份信息后，于2016年3月23日在南阳市独山大道于建设路口工商银行ATM机乡聂振勇提供的户名为吕锋的邮政银行账户内打款4.9万，聂振勇随后变更手机号码无法联系，宋某登陆安徽省卫计委官网发现并无本人信息。2.2016年3月份，聂振勇冒用吕锋名义以不用参加考试医师执业资格证为由承诺为李某办理医师执业资格证，但需要5万元的办理费用。李某于2016年4月25日向聂振勇提供的户名为吕锋的邮政储蓄银行账户内打入5000元定金。2016年5月17日。李某进入聂振勇提供的安徽省卫生和计划生育委员会网站查询到自己的身份信息后，向户名为吕锋的邮政储蓄银行账户内打入余款45000元，后李某登陆安徽省卫计委官网发现并无本人信息。案发后，聂振勇亲属已退赔被害人宋某、李某全部被骗钱款。指控认定上述事实的证据有：1.聂振勇的供述2.被害人宋某、李某的陈述3.微信截图4.常住人口基本信息、到案经过、情况说明、转账证明等起诉认为，被告人聂振勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：自己被一个叫杨先贤的骗了，自己也是受害人。对诈骗的事实无异议，认罪悔罪，案发后已全部退赃，家中妻子怀孕快要生产，希望法院从轻处罚。经审理查明：1.2016年3月23日，被告人聂振勇使用在网上购买的吕锋的身份证并以此为名，以不用参加考试医师执业资格证为由承诺为宋某办理医师执业资格证，后聂振勇给宋某提供了其所称的安徽省计生和计划生育委员会网站，宋某登陆该网站查询到有自己的身份信息后，于2016年3月23日在南阳市独山大道于建设路口工商银行ATM机乡聂振勇提供的户名为吕锋的邮政银行账户内打款4.9万，聂振勇随后变更手机号码无法联系，宋某登陆安徽省卫计委官网发现并无本人信息。2.2016年3月份，聂振勇冒用吕锋名义以不用参加考试医师执业资格证为由承诺为李某办理医师执业资格证，但需要5万元的办理费用。李某于2016年4月25日向聂振勇提供的户名为吕锋的邮政储蓄银行账户内打入5000元定金。2016年5月17日。李某进入聂振勇提供的安徽省卫生和计划生育委员会网站查询到自己的身份信息后，向户名为吕锋的邮政储蓄银行账户内打入余款45000元，后李某登陆安徽省卫计委官网发现并无本人信息。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实1.聂振勇的供述2.被害人宋某、李某的陈述3.微信截图4.常住人口基本信息、到案经过、情况说明、转账证明等本院认为，被告人被告人聂振勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称被杨先贤骗，但是卷宗材料显示公安已经调查洛阳益斌气管炎医院证明医院并无此人，户籍地派出所证明杨先贤本人长期外出，查找无果。因此被告人的辩护理由无证据支持本院不予采纳。被告人认罪、悔罪、全部退赃可酌定从轻处罚。判处缓刑对居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人聂振勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁德顺二〇一七年九月二十四日书记员  冉 冉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执486号 申请执行人:黄伟芬，女，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：顾世明，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人黄伟芬根据广东省东莞市人民法院作出的（2006）东法民一初字第11133号民事判决书向本院申请执行。该判决书的判项第三项为“浙江省象山县新桥镇山根村登记被告姓名的房屋一套归原告黄伟芬与被告顾世明共同所有，双方各占份额50%”。 申请执行人未能向本院提供上述房屋的具体座落或者相关产权证号，本案执行依据不明确。本院认为，因本案执行依据不明确，应裁定驳回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执486号案驳回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十一日 书记员  何旭波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更966号罪犯石晨良，男，1995年10月28日出生，汉族，四川省资阳市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年7月6日作出（2015）攀东刑初字第149号刑事判决，以被告人石晨良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月30日起至2017年11月29日止。被告人石晨良不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年10月12日作出（2015）攀刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯石晨良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯石晨良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯石晨良减刑无异议。经审理查明，罪犯石晨良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年6月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯石晨良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石晨良减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  江 婧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢628号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人丁少钧，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与丁少钧(2016)沪0106民初20327号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人丁少钧名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20327号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一七年九月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于邓小玲申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执2084号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初33667号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：柏天奇，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：康小勇，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省。被告：谈荣，男，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：刘登保，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告康小勇、被告谈荣、被告刘登保融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行以尚需收集证据为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，在本案审理过程中，原告可以尚需收集证据为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  吴剑峰二〇一七年九月二十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15133号 申请执行人黄江春等7人。 被执行人盈冠工业（深圳）有限公司。 法定代表人陈施梅香。 关于申请执行人黄江春等7人与被执行人盈冠工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷七案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7946-7950号、7953号-7954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人高温津贴人民币10500元、迟延履行利息人民币101.08元、执行费人民币350元，共计人民币10951.08元。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7946-7950号、7953-7954号号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈树雄 二〇一七年九月十二日 书记员  闫方兵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11962号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：邓超原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邓超用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,771.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,254.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邓超系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,026.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4657号 申请执行人寇宪富，男，1963年7月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托代理人石国胜，广东君言律师事务所律师。 被执行人罗红光，男，1966年2月27日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷六案，本院作出的（2009）深福法民一初字第447-452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗红光的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币42万元及利息和本案相关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈秀松 二〇一七年九月十四日 书记员  曹立影
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初4506号之二 解除保全申请人：蔡玉棠，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄政权，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈少娟，女，1978年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：范标，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理申请人蔡玉棠与被申请人黄政权、陈少娟、范标建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年4月6日作出（2017）粤0606民初4506号民事裁定书，查封了被申请人陈少娟名下的房产。现申请人以终审判决陈少娟无需承担案涉债务的连带清偿责任为由，向本院申请解除对陈少娟房产的查封。 本院经审查后认为，当事人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院于2017年4月10日对被申请人陈少娟名下的位于佛山市顺德区××××号房产（房产证号：27××03）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 逵 人民陪审员  李锶敏 人民陪审员  林绮玲 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  范 文
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初1771号 原告：刘英，女，汉族，1982年1月20日出生，住成都市锦江区。 委托代理人罗文，四川度每文律师事务所律师，一般代理。 委托代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师，特别授权。 被告：王劲冬，男，汉族，1969年8月22日出生，住成都市青羊区。 原告刘英与被告王劲冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人罗文、罗欣到庭参加了诉讼，被告王劲冬因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘英诉称，被告王劲冬因资金困难，于2014年11月7日向原告刘英借款现金11万元，并出具《借条》一张，并载明现金已收讫，约定于2015年12月30日前付清所有借款。借款届满后，原告多次催收，但被告至今未偿还，故原告起诉来院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金110000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告王劲冬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月7日，王劲冬出具借条一张，上载明，今因资金周转困难，现向刘英借现金110000元，用于周转，现金已收讫。还款计划：1.2015年1月30日支付1万元；2.2015年6月30日支付4万元；3.余款6万元于2015年12月30日前付清；4.上述款项付清后，所欠货款、借款两清。该借条借款人处由王劲冬签字并捺印。附注身份号码5101031969××××××××。并由见证人谭某签字。 庭审中，原告刘英向本院申请证人谭某作为证人出庭作证，本院予以准许。谭某陈述，我与刘英、王劲冬都认识，2014年11月7日，我看到王劲冬向刘英借款，他们说之前的几千元货款就算了，我看到刘英给现金给王劲冬，也看到王劲冬在借条上签字按手印，我在借条的见证人处签的字。 庭审中，刘英陈述，借款到期后，王劲冬从未偿还过借款。 原告刘英以被告王劲冬未清偿所欠借款由，于2017年2月21日起诉来院。 以上事实有当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告刘英向本院提交了借条作为证据，因被告王劲冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘英所举证据放弃质证。对刘英所举证据，本院经审查予以采信。根据被告王劲冬出具的借条及证人的陈述，原告刘英和被告王劲冬达成借款合意，而原告刘英也履行了出借义务，故双方的借贷关系成立且合法、有效。借款期限届满后，被告未偿还借款，已构成违约，应承担民事责任，现原告刘英主张被告王劲冬偿还借款本金110000元，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王劲冬于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘英借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告王劲冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 露 人民陪审员  庞燕玲 人民陪审员  鄢志平 二〇一七年九月十三日 书 记 员  李 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15308号申请执行人周永利，男，1979年08月25日生。被执行人王弟弟，男，1963年05月06日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年九月二十九日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书(2017)粤7101行初1527号原告：广州市海珠区龙凤华安皮件厂，住所地广州市海珠区龙田大德围**。经营者：黄立祥。被告：广州市公安局海珠区分局，住所地广州市海珠区同福中路**。法定代表人：魏素新，职务局长。委托代理人：刘宇，该局工作人员。原告广州市海珠区龙凤华安皮件厂（以下简称华安皮件厂）的经营者黄立祥不服被告广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠公安分局）行政赔偿决定一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告华安皮件厂经营者黄立祥，被告海珠公安分局的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2003年5月12日收到广州市公安局海珠区分局龙凤派出所（以下简称龙凤派出所）作出的不同意消防安全检查申报，原告具有两份专利证书，正常经营会有很好的收入和名望，龙凤派出所的行为对原告造成了巨大的财产损失。原告认为，龙凤派出所没有行政主体执法资格。此外，海珠公安分局捏造门牌许可证，后原告申请撤销穗公海门编【2013】221号申请门牌批复许可，被告方存在捏造地址及门牌的行为。原告于2017年2月8日邮寄申请书到被告单位所在地，提出国家赔偿，被告收取相关材料之后，2017年3月6日作出行政赔偿决定书，拒绝赔偿。综上，请求法院依法判令：1、撤销穗公海行赔字【2017】001号决定书。2、判决被告赔偿广州市海珠区龙凤华安皮件厂、黄立祥每秒10元损失，时间由2003年5月12日开始到实际支付之日停止。3、以上事项系基本权益，需要立即安排，逾期将赔偿每秒100元侵害索赔许可。4、由被告负担诉讼费用。被告辩称：一、认定的事实及处理情况。2003年4月17日，黄立祥对位于海珠区大德围9号一层的华安皮件厂，向我局申报消防安全检查，经我局审核，上址不符合消防防火要求，不同意黄立祥进行消防安全检查申报。2017年2月9日，黄立祥以邮寄的方式向我局提起国家赔偿申请，2017年3月6日，我局对其作出不予赔偿的决定，并通过邮寄的方式送达。二、根据认定的事实，对原告提出的事实及理由作出如下答复：1、黄立祥的赔偿请求已过时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，《消防安全检查申报表》的落款时间为2003年5月12日，距原告提出国家赔偿申请之日明显已逾两年时效。2、原告诉求中所称损失，既无事实依据，也无法律依据。原告在起诉状称有两份专利证书，但其所提交的证据《商标注册证》所记载注册人为“梓元岗中街23档华安皮革店”，与原告并无关系。其次，原告应当就自己所受损失进行举证，但根据现有证据，无法证实原告因我局行政行为遭受损失，其要求我局按照每秒10元的标准进行赔偿，更是缺乏法律依据。综上所述，我局对原告作出的不予赔偿决定事实清楚，证据充分，适用法律准确，原告的诉讼请求并无依据。请人民法院对原告的诉讼请求依法予以驳回。经审理查明：2017年2月8日，原告向海珠公安分局邮寄一份《行政违法剥夺经营侵权索赔》，请求海珠公安分局对2003年5月12日作出的不同意消防安全检查申报进行赔偿，赔偿事项为：1、赔偿原告每秒10元损失，时间由2003年5月12日开始到实际支付之日停止。2、以上事项是基本权益，需要立即安排，逾期将赔偿每秒100元侵害索赔。2017年2月9日，海珠公安分局收到上述请求，经审查，海珠公安分局于2017年3月6日作出穗公海行赔字【2017】001号行政赔偿决定书，查明2003年4月17日，黄立祥对位于海珠区大德围9号一层的龙凤华安皮件厂，向海珠公安分局申报消防安全检查，经审核，上址不符合消防防火要求，不同意黄立祥进行消防安全检查申报。海珠公安分局认为，1、不存在违法行使职权的行为；2、无证据证明黄立祥遭受了财产损失；3、黄立祥提出的赔偿申请已经超过赔偿请求时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条、第三十九条的规定，决定如下：对黄立祥的申请不予国家赔偿。上述行政赔偿决定书于2017年3月10日送达原告。现原告不服，诉至本院。另查明，2003年5月12日，海珠公安分局对消防安全检查申报单位龙凤华安皮件厂进行消防审批检查，意见为：该址没有两个出口，无消防用水，二楼、三楼不符合防火要求，不同意申报。以上事实有被告提交的行政赔偿决定书及快递单、行政违法剥夺经营侵权索赔、消防安全检查申报表、邮寄送达凭证，原告提交的身份证明材料等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，原告认为海珠公安分局未通过其消防安全申报对其造成损害，向海珠公安分局提出国家赔偿请求，海珠公安分局依法有权对其请求作出处理。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商……赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案中，原告于2017年2月9日邮寄一份《行政违法剥夺经营侵权索赔》，向海珠公安分局提出国家赔偿请求，海珠公安分局经审查认为，原告提出的赔偿请求事项无任何证据予以支持，亦无具体数额，且海珠公安分局不存在有违法行使职权的行为，原告提出赔偿的时间自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起已经超过两年，据此，对原告的申请不予国家赔偿，并在法定时间内告知原告。海珠公安分局作出的穗公海行赔字【2017】001号行政赔偿决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告请求撤销海珠公安分局作出的穗公海行赔字【2017】001号行政赔偿决定书，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告广州市海珠区龙凤华安皮件厂的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（本页无正文）审 判 长  李 佳人民陪审员  黄小玲人民陪审员  周小燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄颖杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0703刑初158号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张尚国，男，1992年5月25日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为山西省浑源县，捕前无固定住所。2017年3月9日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张尚国犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人张尚国到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 1、2016年2月20日凌晨，被告人张尚国在潍坊市经济开发区文化路乐川街东路北门头房前辅路上，利用汽车解码器盗窃被害人臧某停放在此的红色本田思域汽车一辆后，经高新区行至奎文区北海路卧龙街以西路北附近清理车内摆件时，因车辆故障无法启动，遂弃车。后该乘出租车至潍坊市经济开发区玄武街文化路西北角可林奇公司绿化带附近，利用汽车解码器盗窃被害人别某停放在此的银灰色本田锋范汽车一辆，并开回山东省莱阳市交由其上线“刘飞”销赃，获利8000余元。 2、2017年2月23日凌晨，被告人张尚国在山东省莱阳市鸿达文化小区内利用汽车解码器盗窃被害人李某白色本田思域汽车一辆，在销赃前被公安机关追回。 经鉴定，被告人张尚国盗窃的三辆汽车价值人民币208400元。 认定上述事实的主要证据如下： 1、书证：常住人口基本信息等；2、证人证言：证人崔某的证言；4、被害人陈述：被害人别某等人的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张尚国的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案物品价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：崔某辨认笔录等；7、视听资料、电子数据：模拟盗窃过程的录像。 公诉机关认为，被告人张尚国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条至规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人张尚国对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 1、2016年2月20日凌晨，被告人张尚国窜至潍坊市经济开发区文化路乐川街东，在路北门头房前的辅路上，利用汽车解码器盗窃被害人臧某停放在此处的一辆红色本田思域汽车，后其驾驶该车经高新区行至奎文区北海路卧龙街以西路北附近停车清理车内摆件时，因车辆故障无法启动，遂弃车。后其乘出租车至潍坊市经济开发区玄武街文化路西北角可林奇公司绿化带附近，利用汽车解码器盗窃被害人别某停放在此处的一辆银灰色本田锋范汽车，并开回山东省莱阳市交由其上线“刘飞”销赃，获利8000余元。 2、2017年2月23日凌晨，被告人张尚国窜至山东省莱阳市鸿达文化小区内，利用汽车解码器等工具，盗窃被害人李某白色本田思域汽车一辆，该车在销赃前被公安机关追回。 另查明，2017年4月5日，经潍坊市潍城区价格认证中心鉴定，被告人张尚国盗窃的三辆汽车价值人民币208400元。 再查明，2017年3月8日，被告人张尚国在青岛莱西市半亩汤洗浴会所被办案民警抓获归案，其在归案后如实供述了所犯罪行。被告人盗窃的被害人臧某的红色本田思域汽车一辆、被害人李某的红色本田思域汽车一辆，已由公安机关发还两被害人；被告人盗窃的被害人别某的灰色本田锋范汽车一辆已由河北元氏县公安局扣押，发还工作正在进行中。 上述事实，被告人张尚国在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证的被害人别某、臧某、李某的陈述，证人崔某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，崔某辨认笔录，被告人指认笔录，指认照片，现场勘验检查工作记录，光盘两张，扣押决定书、扣押清单、照片、扣押笔录，被盗车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过，办案说明，前科查询，臧某出具的证明，涉案车辆扣押、发还情况办案说明，被告人张尚国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张尚国以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张尚国归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人张尚国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，判处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2022年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的被告人张尚国作案用解码器一台、本田汽车钥匙两把、背包一个、芯片一个、气垫二个，螺丝刀一把、扳手六个、尖状钥匙八个、鸭舌帽一顶、口罩一个、手套一副等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  夏俊民 人民陪审员  孙兰香 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  林晓敏