浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2269号 上诉人（原审被告）：孙云福，男，1948年4月26日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙芳（系孙云福之子），男，1974年10月2日出生，公司职员，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1988年6月1日出生,汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邬满君（系李春艳的舅舅），男，1965年10月11日出生，教师，住宁波市奉化区。 上诉人孙云福因与被上诉人李春艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 孙云福上诉请求：1.撤销宁波市鄞州区人民法院(2019)浙0212民初7346号民事判决第一项；2.请求发回重审，对李春艳的十级伤残进行重新鉴定；2.本案诉讼费由李春艳负担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1.原审判决书中把没有任何职业的李春艳认定为“无固定职业”，把只享受每个月300元低保的农民孙云福认定为“退休人员”。对李春艳、孙云福的身份认定存在错误。2.李春艳从来没有任何职业，至今也是在家带孩子的家庭妇女，原审判决却错误地认定其为职工，误工期限为五个月，赔偿误工费29100元，依据不足。3.涉案事故的发生时间是2018年6月14日，李春艳去宁波诚和司法鉴定所鉴定的时间是2019年3月26日。原审法院根据司法鉴定所在事故发生8个多月后提出的建议来认定休养时间、护理时间、营养期限等期限，事实上，李春艳根本不存在什么休养、护理、营养等情况。一审判决违背了以事实为根据的原则；二、原审法院在审理本案中显失公平。孙云福在一审审理期间多次要求该院对李春艳的十级伤残鉴定进行重新鉴定，理由是：1.李春艳未经法院或孙云福知晓或同意，擅自选择鉴定所进行鉴定。2.从李春艳的行走、举止等行为来看，其根本不存在伤残。孙云福在一审审理期间要求对李春艳的伤情进行重新鉴定理由正当，原审法院拒绝孙云福提出的重新鉴定请求，对孙云福显失公平。由于孙云福对李春艳的十级伤残鉴定结论始终存在异议，而且几次向原审法院提出重新鉴定的请求都未被准许，对这种显失公平的判决，孙云福不认可原审法院对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失的认定，原审判决证据不足。 李春艳辩称，1.一审法院对李春艳、孙云福身份的认定并不存在错误，孙云福在没有任何证据的情况下认为李春艳没有任何职业，这是以主观想象代替客观事实。李春艳在一审起诉状中之所以表述为无固定职业，主要是简化起诉程序，同时也想减轻赔偿负担。孙云福每月领取政府发放的养老金，一审认定其为退休人员并无不当。有关李春艳、孙云福的身份认定与一审法院的判决并没有必然联系；2.李春艳在受伤以前无固定收入，根据宁波市道路交通事故损害赔偿标准及计算赔偿办法，按照起诉时上一年度全社会在岗职工平均标准计算，误工期限5个月，一审判决孙云福赔偿李春艳误工费29100元完全符合相应的法律规定；3.2019年4月1日，宁波诚和司法鉴定所鉴定李春艳因交通事故造成十级伤残，误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天，一审法院根据鉴定结论和相关法律规定，作出的判决完全符合相关事实和法律规定；4.孙云福要求对李春艳的十级伤残鉴定进行重新鉴定的理由不能成立。李春艳提出申请的鉴定机构和鉴定人员完全具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律法规，鉴定结论依据客观事实。李春艳在起诉以前申请伤残鉴定，这是每一个公民应有的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定应该在举证期限内提出。当事人应该在举证期限内向法院提供证据材料，不提交的视为放弃举证权利。孙云福提出的重新鉴定申请超出了举证期限；5.孙云福应该对李春艳造成的各项损失承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李春艳一审诉讼请求（变更后）：孙云福赔偿李春艳的各项损失261752元。 一审法院认定事实如下：2018年6月14日10时30分许，孙云福无证驾驶无号牌残疾三轮摩托车行驶在宁波市鄞州区，因遇情况采取措施不当，致使其所驾车辆发生侧翻，造成车上乘客李春艳受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月2日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出道路交通事故证明，认定：由于不能确定事故发生时是否有其他车辆影响到孙云福的安全驾驶以及影响程度的事实，致使是否有其他车辆影响孙云福安全驾驶这一事故成因无法查清。事故发生后，李春艳被送至奉化新桥骨科医院治疗，住院21天后于2018年7月5日出院，出院诊断为：1.左膝前交叉韧带损伤；2.左膝后交叉韧带损伤；3.左膝内侧副韧带损伤；4.左膝外侧半月板损伤；5.左胫骨平台后缘骨折。出院后李春艳继续到门诊进行治疗，共计花费医疗费43128元。2019年4月1日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：李春艳因交通事故致左膝前交叉韧带、内侧副韧带及外侧半月板后角撕裂，左胫骨平台后缘骨折，经手术治疗，目前左膝关节活动功能部分受限，与本次交通事故外伤之间存在因果关系，评定其致残等级为十级伤残；建议李春艳伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。李春艳为此支付鉴定费2600元。 另查明，李春艳系失土农民，其与丈夫潘宁育有一子一女，儿子潘博文于2011年6月10日出生，女儿潘雅文于2014年11月1日出生。 以上事实由李春艳提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明及李春艳、孙云福在庭审中的陈述予以证明。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因孙云福无证驾驶的无号牌残疾三轮摩托车发生侧翻，造成车上乘客李春艳受伤，李春艳对事故的发生并无过错，在不能确定事故发生时是否有其他车辆影响到孙云福的安全驾驶以及影响程度的情况下，孙云福应负事故全部责任；但李春艳明知孙云福驾驶的是无号牌的残疾三轮车，驾驶人亦属无证驾驶，应无营运资格，仍乘坐孙云福的车辆，将自己置于高度危险之下，对其自身损害后果的发生亦具有过错，应承担相应责任；故对由此造成李春艳的经济损失，应由孙云福承担70%的赔偿责任，其余30%由李春艳自负。关于李春艳主张的损失，该院综合认定如下： 一、医疗费：结合李春艳提供的有效发票，该院确定李春艳因本起交通事故受伤共花费医疗费43128元； 二、住院伙食补助费：李春艳主张880元，该院予以确认； 三、营养费：李春艳主张2000元，该院予以确认； 四、护理费：根据鉴定意见，李春艳受伤后的护理期限为2个月。李春艳住院21天，按起诉时上一年度全社会在岗职工平均工资标准即194元/天计算护理费，计4074元；出院后尚需护理39天，应为部分护理，李春艳计算标准过高，该院酌定按60元/天计算出院后护理费为2340元；综上，李春艳的护理费合计为6414元； 五、误工费：根据鉴定意见，李春艳的误工期限为5个月；李春艳受伤前无固定收入，其主张按起诉时上一年度全社会在岗职工平均工资标准即194元/天计算，符合相应法律规定，故其误工费为29100元，该院对此予以确定； 六、残疾赔偿金：根据鉴定意见，李春艳之伤构成十级伤残一处，孙云福虽提出异议并申请对李春艳的伤残等级重新进行鉴定，但并未提交足以反驳的证据，其异议该院不予采信、其重新鉴定申请该院不予准许；李春艳系本市户籍，又属失土农民，对李春艳主张的残疾赔偿金的120268元该院予以确认：因李春艳无劳动能力丧失证明，其伤情是否必然造成劳动能力丧失无法确定，对其主张的被扶养人生活费本案不作认定； 七、精神损害抚慰金：李春艳构成十级伤残一处，结合本案事故责任情况，该院酌定其精神损害抚慰金为3000元； 八、交通费：根据李春艳就诊地点、次数、人数等，该院酌定李春艳的交通费为400元； 九、鉴定费：按李春艳实际花费的2600元予以确认。 上述李春艳的所有的损失合计207790元，由孙云福赔偿其中的70%计145453元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、孙云福赔偿李春艳经济损失145453元，在判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回李春艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5226元，由李春艳负担2322元，由孙云福负担2904元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，孙云福在驾驶无号牌残疾三轮摩托车时因发生侧翻而致伤李春艳，其对于李春艳由此产生的相关损失，应依法予以赔付。现孙云福对李春艳在涉案事故发生之前的从业情况提出异议，但其并无相应的反证以推翻一审法院对李春艳的职业情况作出的认定，故对其该项诉称，本院难以采信。 关于误工费、护理费与营养费，宁波诚和司法鉴定所结合李春艳的伤情及病史资料等分别认定误工期为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月，一审法院对上述鉴定意见予以采纳，并基于李春艳的诉请依法认定误工费为29100元、护理费为6414元、营养费为2000元，依据充分，并无不当。 针对李春艳的伤残情况，在一审审理期间，孙云福曾就此请求予以重新鉴定，但缺乏充分的理由，故一审法院未予准许其该项请求，亦无不当。因李春艳的伤情构成十级伤残一处，故可认定其残疾赔偿金数额为120268元。 对于精神损害抚慰金，结合实际伤情，一审法院认定李春艳的该项损失为3000元，应属妥当。 至于鉴定费，该项费用系李春艳为确定其伤残等级、误工期限、护理时间及营养期限而产生的必然支出，一审法院判令孙云福就该部分损失承担相应的赔偿责任，依据充分，亦无不当。 综上所述，上诉人孙云福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3209元，由上诉人孙云福负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年八月十七日 书记员 陆 琼 ??8? ??9?