山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2529号 原告：潘爱美，女，1955年12月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被告:张兴海，男，1969年6月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告潘爱美与被告张兴海机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月11日以张兴海、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司为被告向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调3365号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年6月3日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘爱美的委托诉讼代理人孙汉训，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托诉讼代理人董希儒到庭参加诉讼，被告张兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告提交撤诉申请书，申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失等各项损失共计人民币127776.47元；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日8时，被告张兴海驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车由东向西行驶至青州市仙客来路开发区管委会路口与原告潘爱美驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，电动车受损。交警认定被告张兴海承担主要责任，原告承担次要责任。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险。对原告的损失，被告未予赔付。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张兴海未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下，2019年9月21日8时，被告张兴海驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车由东向西行驶至青州市仙客来路开发区管委会路口与原告潘爱美驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，电动车受损。经青州市公安局交通警察大队作出的第370781201900921008号交通事故认定书认定，被告张兴海承担事故主要责任，原告潘爱美承担事故次要责任。 2019年9月21日，原告潘爱美因交通事故受伤后入住青州市人民医院，住院治疗12天，主要诊断为：胫骨内踝骨折（右）；皮肤软组织挫裂伤（右足）；腓骨骨折（右）；胫骨前外缘撕裂骨折（右）；腓骨外踝撕裂骨折（左）；皮肤软组织擦挫伤（双足踝）；皮肤软组织挫伤（左肩、右膝）；高血压病（2级，高危）。 本案在诉讼过程中，根据原告潘爱美申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年2月5日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第52号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人潘爱美：1、评定为拾级伤残；2、误工期限180日；3、住院期间2人护理，出院后45日1人护理；4、90日内参照当地规定给予营养费补助；5、后续治疗费用8000元；6、无护理依赖；7、残疾用具为腋杖，费用200元，无需更换。原告为此支出鉴定费3640元、鉴定检查费269元。同时，本院依据原告的申请，依法委托山东文正保险公估有限公司对原告的宝悦踏板电动车的损失情况进行了评估，该公估公司于2020年3月9日出具文正估字（2020）F0301号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，核定原告电动车的损失为655元。原告为此支出评估费600元。 事故车辆鲁Ｃ×××××轻型普通货车的所有权人系被告张兴海，事故发生时由被告张兴海驾驶。 事故车辆鲁Ｃ×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保有交强险，保险期限自2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止。该车辆未投保第三者责任商业保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19842.3元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、残疾赔偿金71959.3元（42329元×17年×10%）、误工费14835.6元（180天×82.42元/天）、护理费8001.93元（12天×2人×115.97元+45天×1人×115.97元）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费8000元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、医疗器具费200元、车损655元、鉴定费3640元、评估费600元、鉴定检查费269元、施救费560元、复印费44.5元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，被告张兴海驾驶机动车辆与原告潘爱美驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张兴海承担事故主要责任，原告潘爱美承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系发生在机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告张兴海与原告潘爱美承担民事赔偿的比例为8：2。 原告主张的各项费用为：医疗费19842.3元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金71959.3元（42329元×17年×10%）、医疗器具费200元、误工费14835.6元（180天×82.42元/天）、护理费8001.93元（12天×2人×115.97元+45天×1人×115.97元）、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、车损655元、施救费560元、鉴定费3640元、评估费600元、鉴定检查费269元、复印费44.5元。本案中，交强险有责赔偿的责任限额为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费所属的医疗费用赔偿限额共计10000元；残疾赔偿金、医疗器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金所属的死亡伤残赔偿限额共计110000元；车损、施救费所属的财产损失赔偿限额共计2000元。事故车辆鲁Ｃ×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保有交强险，其中，原告主张的残疾赔偿金、医疗器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、施救费，累计未超过交强险责任限额，对于原告的该部分损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告，因原告已与中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司达成了一致的调解意见，并撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，因此对于该部分损失，在本案中本院不予认定与处理。对于原告主张的医疗费19842.3元、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费8000元、鉴定费3640元、评估费600元、鉴定检查费269元、复印费44.5元，证据充分，于法有据，本院依法予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住所地相关标准，本院确认为360元（30元/天×12天）,以上共计35455.8元。其中医疗费10000元应由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告，因原告已经撤回对中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的起诉，在本案中本院亦不予处理。对于原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失25455.8元（35455.8元-10000元），因事故车辆鲁Ｃ×××××轻型普通货车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告张兴海按80%赔偿原告，即20364.64元（25455.8元×80%）。 被告张兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告张兴海在交强险责任限额外赔偿原告潘爱美医疗费等各项损失共计20364.64元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告潘爱美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘爱美负担370元，由被告张兴海负担155元；诉讼保全费420元，由被告张兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月三日 书记员  宋 超