上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2862号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人安某，男，1992年1月8日生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2298号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月10日1时许，被告人安某及妥旭红、安孝义、王建清等人在上海市浦东新区枣庄路XXX号天怡缘KTV二楼A10包房内唱歌，被告人安某因琐事先用啤酒泼该KTV内的一名女工作人员楚某某脸部引发争执，其后被告人安某伙同妥旭红等人采用拳打脚踢、持啤酒瓶殴打的方式致被害人楚某某头部轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、共同作案人供述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人安某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；同时认为，被告人安某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人安某当庭辩称其只是用酒泼了被害人，没有殴打。经审理查明，2016年8月10日1时许，被告人安某及妥旭红(已判刑)、安孝义、王建清(均另处)等人在上海市浦东新区枣庄路XXX号天怡缘KTV二楼A10包房内唱歌，因被告人安某为琐事先用啤酒泼该KTV内的一名女工作人员楚某某脸部而引发争执。被告人安某伙同妥旭红、安孝义等人采用拳打脚踢及持啤酒瓶殴打的方式致被害人楚某某头部受伤。经法医学鉴定，被害人楚某某因外力作用致头皮挫伤、头皮裂伤，其伤势分别构成轻微伤。2017年4月7日，被告人安某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人楚某某的陈述、辨认笔录，称：2016年8月9日23时许，我到天怡缘KTV房间号为A10的包房上班，包房内有六个人，四男二女，至2016年8月10日1时许，我从包房出来时老板娘告诉我说，客人让我先离开可以下班了，我便回到包房拿我的包和手机，跟客人说我先走了，其中一个女的告诉我还不可以走，我便坐回包房内，这时另一个女的说“你应该注意你的身份，我们让你走才能走”我问了一句我是什么身份呀，这时一名男子将一杯啤酒泼在我脸上，我看情况不对就起身想离开包房，这时另外一名男子挡住门，还一只手掐住我脖子不让我离开，其中一个女的也过来拉住了我的头发，老板娘进来了，一直喊不要打人，我看到六个人都上来打我，当时很混乱，我感觉有人拿啤酒瓶砸我的头、有人用脚踢我的腰，老板娘一直拉他们但拉不住，后来老板也进来了，六个人便想离开，老板想拉着他们不让走也没拉住，六个人都下楼了，之后老板娘告知我民警已将其中一人带到派出所去了，让我跟她一起去派出所，我去了后开了验伤单再去医院。经被害人楚某某辨认，被告人安某就是案发当时用啤酒杯里的啤酒泼其面部并对其实施殴打的男子。2、证人施某某的证言，称：2016年8月9日21时许，有四男二女到我经营的天怡缘KTVA10包房内唱歌并让我安排一名小姐陪侍，我就让昵称为楚楚的小姐进该包房，后至8月10日0时30分许，楚楚陪侍的男子到大厅给我人民币200元小费让我交给楚楚，并说楚楚可以下班离开了，我就把钱交给楚楚并原话告诉了她，她拿了钱又回到包房与客人打个招呼，不一会儿我就听到包房内有争吵声，立即赶到包房就看到一年纪较轻的男客人拿起手里的一杯啤酒就朝楚楚脸上泼，随后一名穿黑上衣的女客人就动手拉扯楚楚的头发，并动手打她头脸部，接着其他四男一女客人都上前对楚楚拳打脚踢，我还看到有几个人手持啤酒瓶砸楚楚头部，她头部当时就有血流出来，我和店内其他人员都上前劝阻，才将对方人员拉开，后来这些人连消费单子都未支付就陆续下楼逃，我也追不上，后来警察来了抓住了那名黑上衣女客人，楚楚名叫楚某某。3、共同作案人妥旭红的供述、辨认笔录，称：2016年8月9日晚上九、十点钟，我和老乡“士娃子”“虎子”“阿勇”“花花”共5人吃好晚饭后到天怡缘KTVA10包房内唱歌，并让妈咪叫了一名小姐陪侍，安某是“虎子”叫来玩的，差不多11点左右到的，安某来了后一直一个人没有叫小姐坐台，到了8月10日0时许，“士娃子”讲他已经在包间外将200元小费让妈咪转交给坐台小姐，当时正好这名小姐临时离开包房，过了一会儿这名小姐进来拿了包想离开，“士娃子”就说客人还没走不让小姐走，那名小姐很不高兴还发脾气，安某看不下去了就拿起桌上的一杯啤酒泼在小姐脸上，然后那小姐想打安某没打到，“士娃子”在旁边骂她，于是她又对“士娃子”拳打脚踢，“士娃子”也打小姐头部，“虎子”“阿勇”上前帮“士娃子”打小姐，我也动手打了小姐，“花花”一直没动手，因为当时场面比较混乱，安某当时是否动手我不确定，打架时该店的老板和老板娘都进了包房，后来将我们拉开，我们6人就先后下楼准备离开，看到警车开过来我们就逃了，我因为跑得慢被抓住。经共同作案人妥旭红辨认，被告人安某案发时在现场并用酒泼对方。4、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人楚某某的伤势情况。5、公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人安某的到案、身份情况。6、公安机关出具的接受证据清单、相关谅解书、收据，证实共同作案人妥旭红赔偿了被害人楚某某经济损失人民币12,000元并取得谅解的事实。7、相关刑事判决书，证实被告人安某的前科劣迹情况。本院认为，被告人安某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人安某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。关于被告人安某当庭辩称其没有殴打被害人的意见，经查，证人施某某的证言中相关被告人安某与包房内的其他人都殴打了被害人楚某某的内容，得到了被害人楚某某陈述、共同作案人妥旭红供述中涉案KTV老板和老板娘即本案证人施某某在打架时就进入包房，以及被害人楚某某陈述中相关被告人安某也对其殴打的内容印证，同时共同作案人妥旭红到案后也曾供述因为当时场面比较混乱所以不能确定被告人安某当时是否动手。上述被害人陈述、证人证言、共同作案人供述形成证据锁链，足以证实被告人安某在案发时不仅实施了用酒泼被害人脸部的行为，也实施了与其他人共同殴打被害人的行为，并造成了被害人二处轻微伤的后果，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件。综上，被告人安某的当庭辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，连同上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初812号刑事判决书中对被告人安某犯故意伤害罪所判处的拘役六个月(撤销缓刑部分)；决定执行有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  孙根祥二〇一七年九月六日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。