湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3306号原告：徐新华，男，生于1989年7月26日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：陈辉，男，生于1973年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告徐新华与被告陈辉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐新华及其委托诉讼代理人覃卓朴到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉向原告徐新华偿还欠款58000元，并自2019年4月2日至本金偿清之日止起按银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告陈辉承担。其事实与理由：2018年5月17日，陈辉与徐新华签订《合伙协议》，约定合伙人经营政府市政招投标基础工程，合伙期限为2018年5月17日起至2018年8月17日至合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还，陈辉为合伙负责人。《合伙协议》未约定合伙人的具体出资额，约定本合伙出资以最终开支票据、发票转账证明。自2018年5月17日起至2018年9月19日，徐新华向陈辉共支付58000元作为合伙出资。徐新华出资完成后，未参与合伙事务的管理，未分配利润，遂要求退出合伙。2019年4月2日陈辉向徐新华出具《欠条》一份，欠条载明合伙款项58000元转化为欠款，徐新华不再作为合伙人，陈辉一次性退还徐新华的投资款。徐新华多次向陈辉主张还款，陈辉一再拖延。原告认为，《合伙协议》约定出资返还，同时陈辉出具欠条，合伙款项58000元转化为欠款，被告拖延拒付的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈辉未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告告身份证复印件、《合伙协议》复印件、《欠条》原件、录音光盘、微信交易明细打印件一份、2018年6月8日陈辉向徐新华出具的《领条》原件、微信聊天记录打印件、中国民生银行业务回单打印件等证据。被告陈辉未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告陈辉未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月17日，原、被告签订《合伙协议》，原告为合伙人甲方，被告为合伙人乙方。合同主要内容有：第二条合伙经营项目和范围：所有政府市政招投标基础工程。第三条合伙期限：合伙期限为3个月，自2018年5月17日起，自2018年8月17日止期满之后若继续合作，再另行协商。第四条出资额，本合伙出资共计人民币以最终开支票据、发票转账证明（证明事项需合伙人都知晓才有效，合伙期间各合伙人出资资金为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资分为个人所有，至时予以返还。第六条入伙、退伙，出资转让，1.入伙：①需承认本合同；②需经全体合伙人同意；③执行合同规定的权利义务。2.退伙：①需有正当理由方可退伙；②不得在合伙不利时退伙；③退伙前需提前天告知其他合伙人并经全体合伙人同意：④退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；⑤未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。双方还在合同中对合作负责人及其他合伙人的权利、禁止行为、合伙的终止及终止后的事项等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付合伙投资款58000元。其中转款46000元，2018年5月17日转款6000元，同月19日转款12000元，同月31日转款10000元，2018年6月19日转款5000元，同年7月3日转款5000元、8月10日转款3000元、9月19日转款5000元；2018年6月8日，被告出具收条收到原告合伙资金12000元。以上共计58000元。2019年4月2日，被告出具《欠条》一份，内容为：“本人陈辉与徐新华于2018.5.17签定的合伙协议中的合伙款项共计人民币伍万捌仟元正（58000.00），依据转账票据合计出来的款项，原合伙协议作废。以上款项转化为欠款。欠款人：陈辉”。被告出具《欠条》后约一个月左右，原告向被告催收欠款时，被告未支付欠款，并在原《欠条》上注明“徐新华不可作为合伙人，陈辉一次性返还徐新华的投资款伍万八千元正”。此后，被告未向原告支付欠款，致原告提起本案诉讼。审理中，原告将要求被告支付以58000元为基数自2019年4月2日至偿清之日止起按银行同期贷款利率支付利息的请求变更为要求被告支付以58000元为基数自主张权利之日即之日起即2019年9月29日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告认可保全申请费和保全保险费未实际发生。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。在履行《合伙协议》过程中，原告提出退伙，被告表示同意，经协商一致，由被告退还原告的出资款58000元，并出具《欠条》一份，《合伙协议》作废，证明双方对合伙结算办理完毕。原、被告的该行为符合双方约定和法律规定，合法有效，被告应按约定支付所欠原告投资款。故对原告要求被告支付投资款58000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付以58000元为基数自主张权利之日即之日起即2019年9月29日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求。被告出具《欠条》时，即应支付案涉款项，而被告未予支付，理应承担资金占用期间的利息。原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告认可保全申请费和保全保险费未实际发生，故对原告要求被告承担该费用的请求本院不予支持。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日向原告徐新华清偿欠款58000元，并支付以58000元为基数自2019年9月29日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1250元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月二十一日书 记 员  罗 毅