wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初570号之一 原告：黄世虎，男，1993年3月9日出生，汉族，住平乡县。 被告：赵振宇，男，1985年2月15日出生，汉族，住平乡县。 原告黄世虎与被告赵振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告黄世虎于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵振宇的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世虎撤诉。 案件受理费520元，减半收取，保全费308元，均由原告黄世虎承担。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月十日 书记员  张立哲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢554号 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人廖文雄与被执行人廖伶俐民间借贷纠纷一案，已于2020年8月5日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执727号 被执行人熊栗，男，1988年3月28日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为南城县，现住南城县。 本院执行熊栗罚金一案，抚州市南城县人民法院（2016）赣1021刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人熊栗未按判决书履行给付义务，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人熊栗发出执行通知书和责令报告财产令，被执行人熊栗未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人熊栗在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在工商管理部门无股权登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2020年7月14日冻结被执行人熊栗的金融存款账户。于2020年7月30日查找被执行人熊栗的下落，被执行人熊栗目前下落不明。于2020年8月12日将被执行人熊栗纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人熊栗应缴纳罚金人民币6000元，至今分文未履行。因被执行人熊栗无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执727号案件的本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  孙文鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3459号 甘祖海： 关于甘祖海罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现被执行人甘祖海已主动缴款8000元至本院账户。至此，（2018）粤1302刑初190号刑事判决书中关于甘祖海应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执470号 申请执行人：杨瑞梅，女，1985年2月7日出生，汉族，身份证登记地址云南省保山市。 被执行人：王昭，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证登记住址重庆市。 本院在执行杨瑞梅与王昭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王昭银行存款不足额执行，无房产登记，其名下登记有长安牌，云DD84XX车辆一辆，申请执行人申请权属查封（无法实际控制），本院于2020年7月7日委托曲靖市麒麟区人民法院查封。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2309号 申请执行人苍南县杰辰汽车服务有限公司,住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园1幢110号，统一社会信用代码91330327MA28676U34。 法定代表人黄国楼。 被执行人深圳优优网讯科技发展有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南侧京基滨河时代广场A栋4103室，统一社会信用代码91440300MA5DF2M804。 法定代表人丁伟彬。 申请执行人苍南县杰辰汽车服务有限公司与被执行人深圳优优网讯科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初1854号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人没有可执行财产，本院于2020年2月18日以（2019）粤0304执31641号裁定终结本次执行程序，后于2020年7月14日依法恢复立案执行。 执行过程中，双方当事人签订和解合议，且被执行人履行完和解款项，本案执行费由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。本院认为，(2019)粤0304民初1854号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢2309号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年八月三日 书记员  柯春燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保150号 申请人：安徽某某水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：安徽某某建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：先某某，该公司总经理。 被申请人：先某某，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人安徽某某水泥制品有限公司与被申请人安徽某某建设有限公司、先某某买卖合同纠纷一案，申请人安徽某某水泥制品有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽某某建设有限公司、先某某银行存款22万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，都邦财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，安徽某某水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽某某建设有限公司、先某某的银行存款22万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1620元，由安徽某某水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  解 辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执恢77号之一申请执行人：张永平，女，汉族，1963年7月4日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：高有权，男，汉族，1969年6月16日出生，住四川省内江市市中区永安镇。本院在执行张永平与被执行人高有权借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。现因被执行人已公开屏蔽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢77号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月二十日书记员 韩 洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢121号之一申请执行人：张振军。被执行人：张京玉。张振军诉张京玉运输合同纠纷一案，本院作出的（2003）新密超民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：张京玉欠张振军货损及运费5.97万元，于2003年元月27日还1.1万元，2003年4月底前还3万元，其余1.87万元，张振军自愿放弃；张京玉若逾期还款从调解书生效时支付双倍利息；许昌昊华运输有限公司不承担赔偿责任。本案诉讼费2400元由张振军承担。因张京玉未按上述生效法律文书履行义务，张振军向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.分别于2020年1月17日、2020年2月8日、2020年4月9日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张京玉名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，已做查封，未实际控制。查询到被执行人名下有存款，已扣划至法院账户。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年4月22日前往长葛市不动产登记局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，查询到被执行人名下有房产一处，已做预查封处理，暂无法处置，其余未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2020年4月22日前往长葛市公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人张京玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年2月11日将被执行人张京玉纳入全国法院失信被执行人名单，2020年2月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年8月14日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿68762元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张京玉负有继续向申请执行人张振军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郑景福二〇二〇年八月十七日书记员  李毅铭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2285号原告：关某，女，1975年10月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1965年5月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、被告承担诉讼费用。事实和理由是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女已成年。婚后双方性格不和，相处非常不融洽。2019年原告向贵院提出离婚诉讼。但贵院于2019年8月29日判决不准予原告与被告离婚。现双方已分居近二年，感情彻底破裂，请求判决离婚。被告刘某未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩已成年。原告因与被告性格不和，于2019年原告向本院提出离婚诉讼，本院于2019年8月29日判决不准予原告与被告离婚。双方仍未和好，原告再次诉请离婚。本院所确认的上述事实，有身份证复印件、结婚证、（2019）辽0804民初3633号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告因关系不和睦诉讼离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次诉请离婚，而被告在本次诉讼中未提供与原告关系有好转的证据，开庭缺席，未向本院表明有修复夫妻感情的愿望。综合案情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告未到庭，原告不要求处理夫妻共同财产，故对共同财产本案不予处理，如果双方有共同财产发生争议可另行主张。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告关某与被告刘某离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月十七日书记员  张 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8365号 申请执行人：袁清，男，汉族，1971年8月3日出生，住广州市天河区。 被执行人：孙思铭，女，汉族，1985年8月14日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人袁清与被执行人孙思铭房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项360.45元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款419.68元，支付申请执行人369.68元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8365号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年八月十三日 书记员 王志谦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2526号之一 申请执行人：杨小勇，男，1957年11月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杜勇，男，1957年10月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨小勇申请执行本院作出的（2017）川0703民初5319号民事判决书一案，确认由被执行人杜勇支付杨小勇借款本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费。本院已通过网络执行查控系统对杜勇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到杜勇名下有可供执行的财产。截止2020年8月17日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将杜勇纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初5319号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏欢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1234号之一申请执行人：王家勤，女，1966年7月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李颖，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地苏州市。申请执行人王家勤与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)苏0508民初5664民事判决，判令：一、被告李颖于本判决生效之日起十日内归还原告王家勤借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月8日起至按年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告王家勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，共计3380元，由原告王家勤负担538元，被告李颖负担2842元。被告李颖应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告王家勤。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计10万元。本院于2020年5月11日受理立案。执行过程如下：1.2020年5月12日、2020年8月10日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无金额较大值得扣划的银行存款、网络资金，亦无上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。3.2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.经关联案件查询，被执行人李颖在本院以及苏州其他法院有十余件执行案件，均未实结。5.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计10万元及案件执行费1477元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年八月十七日书记员  王娇怡
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初591号   原告：易荟琴，女，汉族，1960年5月8日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，系淳化县148法律服务所基层法律服务工作者。    被告：魏少忠，男，汉族，50岁，住陕西省咸阳市淳化县。本院在审理易荟琴与魏少忠劳务合同纠纷一案中，原告易荟琴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易荟琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易荟琴撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告易荟琴负担。                                 审  判  员   王华 二〇二〇年七月三十日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2261号之一 申请执行人：许真仁，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：**煌，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人许真仁与被执行人**煌合同纠纷一案，（2020）闽0304民初1642号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币30000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费275元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为350元。经查，本案与（2020）闽0304执2260号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即**煌。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2261号一案合并在（2020）闽0304执2260号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月四日 书记员  林仙芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4825号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：柳亚琴，女，1991年8月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告柳亚琴信用卡纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。建设银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼；柳亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；建设银行临海支行的另一委托诉讼代理人朱珠未出庭。本案现已审理终结。 建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告龙卡信用卡欠款本金15766.14元、利息2232.03元、违约金1228.37元，合计19226.54元（已计算至2020年3月26日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月6日，柳亚琴（甲方）在详细阅读和了解《领用协议》后，通过智慧柜员机向建设银行临海支行（乙方）申办了龙卡信用卡（卡号为62×××51）。《领用协议》约定：1、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、甲方用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、甲方提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、乙方对甲方的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；6、甲方在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；7、乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由甲方承担；等等。柳亚琴的申请经审查批准后，建设银行临海支行向柳亚琴发放了龙卡信用卡1张。柳亚琴使用该卡于2019年1月6日发生透支，截止2020年3月26日共拖欠透支本金15766.14元、利息2232.03元、违约金1228.37元，合计19226.54元（具体详见交易明细）。柳亚琴不按约归还欠款的行为显属违约。 柳亚琴未作答辩，亦未举证。 建设银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、营业执照（副本）复印件1份、柳亚琴身份信息查询打印件1份。 用以证明原、被告主体适格。 2、中国建设银行智慧柜员机业务凭证1份、照片打印件1张、《领用协议》1份。 用以证明被告于2019年1月6日通过智慧柜员机向原告申领了龙卡信用卡，知悉并理解领用协议内容的事实。 3、被告所持有的龙卡信用卡基本信息和全部应还款信息表打印件2张。 用以证明被告使用龙卡信用卡发生欠款的基本情况。 4、律师费发票1张。 用以证明原告为实现债权而支付了律师代理费1200的事实。 柳亚琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。建设银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，对建设银行临海支行诉称的事实予以认定。本院另认定，建设银行临海支行为实现债权，支付律师代理费1200元。 本院认为，柳亚琴向建设银行临海支行申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费事实清楚、证据充分，双方当事人均应按照《领用合约》约定全面履行自己的义务。柳亚琴在使用信用卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付透支本息并按照《领用合约》约定支付违约金的民事责任。建设银行临海支行要求柳亚琴支付律师费1200元的诉请，有《领用合同》约定和律师费支出票据为证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柳亚琴于本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金15766.14元及利息、违约金（利息截至2020年3月26日计2232.03元，2020年3月27日起利息按透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止；违约金计1228.37元）； 二、柳亚琴于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取155元，由柳亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年八月三日 代书记员 王 婷 ?#"'第'0'页'"?第2页??
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2744号 原告：夏彪，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：徐书秀，女，1968年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告夏彪诉被告徐书秀相邻关系纠纷一案中,原告夏彪于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏彪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏彪负担。 审判员  杨忠胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 芋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1252号 上诉人（原审原告）：申龙兴，男，1957年07月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈建民，泾阳县148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：泾阳县兴隆镇太和村村民委员会。 法定代表人：徐进玲，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。 申龙兴与泾阳县兴隆镇太和村村民委员会（以下简称太和村委会）因民间借贷纠纷一案，均不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月06日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申龙兴上诉请求：1.改判支持上诉人关于借款1万元利息的诉讼请求（按照月息2分，计算至款项付清之日止）；2.上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：上诉人与被上诉人虽然在借据上没有写明利息，但上诉人有证据证明被上诉人借上诉人一万元约定有利息，当时双方口头约定，如果被上诉人超过三个月未能偿还借款，则按月息2分计付利息。 针对申龙兴的上诉，太和村委会辩称，借款事实根本不存在，村委会账目没有该笔借款的相关记载，关于借款的交付地点上诉人与证人说法不一。退一步讲，假如借款事实存在，那么因借条上也未提及有利息，故上诉人要求支付利息的请求也不能成立。另外，本案已过诉讼时效，二审应当驳回上诉人的诉讼请求。 太和村委会上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：原审认定事实和适用法律错误，借款事实根本不存在，村上移交的账薄里没有记载过申龙兴所称的该笔款项，申龙兴的陈述与证人证言相互矛盾，且该笔借款已过诉讼时效，因此，请求二审重新查明案件事实，依法改判。 针对太和村委会的上诉，申龙兴辩称：借款事实真实存在，至于村委会将借款是否记账与答辩人无关；关于利息问题，当时约定3个月内按期还款则免息，超过3个月未还就按月息2分计付利息；关于诉讼时效问题，自借款到期后，答辩人一直在催要，现在的村主任都是知道的，因此，诉讼时效并未超过。 申龙兴向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。 一审法院经审理查明：2014年4月12日，被告向原告借款10000元，原告将上述借款经时任村文书的黄建玲交付给时任被告村委会主任王某某，并由黄建玲向原告出具借条，载明：“今借到太和村六组村民申龙兴人民币壹万元正（10000元）借款：太和村委会。经手人：王某某、黄建玲2014.4.12”，借条上加盖有太和村委会公章。后原告催要无果提起诉讼。 一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中太和村委会向申龙兴借款并出具借条，出借人申龙兴亦将该笔借款交付于被告，双方借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成了合法的借贷关系，被告应及时履行还款义务，故原告请求被告立即清偿借款的请求于法有据，应予支持。关于被告辩称本案超过诉讼时效一节，双方在形成借贷关系之时，并未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对被告该主张不予支持。关于原告请求借款利息一节，原告在庭审中并未提供证据证明双方约定有利息，故该请求亦不予支持。一审遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、由太和村委会在判决生效之日起十五日内向申龙兴清偿借款10000元；二、驳回申龙兴的其他诉讼请求。案件诉讼费25元（申龙兴已预交），由太和村委会负担。 本院二审期间，上诉人申龙兴申请原村文书黄建玲出庭作证，证明2014年4月12日太和村委会向申龙兴借款1万元，并口头约定超过3个月未能清偿借款的，则按月息2分计付利息。太和村委会质证称，黄建玲一审没有出庭，很多事情都说她已记不清，其与王某某的证言存在多处矛盾，因此黄建玲的证言内容不真实。太和村委会提交该村2014年现金记账册一份，证明该村当年账目并未记载向申龙兴借款一事,因此本案借款事实不存在。申龙兴质证称，村委会是否将该笔借款记入账簿是内部管理问题，与其没有关系。本院对申龙兴和太和村委会提交的证据经评议认为，黄建玲的证言虽与王某某的证言以及申龙兴的陈述有部分出入，但对借款1万元已支付给太和村委会的事实能够相印证，故对黄建玲所述的该部分证言予以采信。太和村委会提交的账薄，来源合法，真实性予以认可，但该证据属村委会内部记账凭证，与本案借款的发生并无必然联系，故对太和村委会的证明目的不予支持。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，申龙兴出借款项有借条为凭，现金交付也符合民间小额借贷交易习惯，加之原村主任王某某及村文书黄建玲证言佐证，能够证实该笔借款真实发生，申龙兴已经履行了出借义务。因借条并未记载有利息，证人王某某及黄建玲一审亦未提及该笔借款约定有利息，虽然该二人在二审中一致陈述关于利息问题当时村上开会有过研究，但却无法提供相应的会议记录，因此本院对申龙兴关于该笔借款约定有利息的主张不予支持。关于本案是否已过诉讼时效。虽然双方在借款时，并未明确约定还款期，但从申龙兴开始向太和村委会主张债权时，诉讼时效期间应当开始起算，太和村原村委会主任王某某证实，债务形成以后，申龙兴一直向其主张债权，因此在王某某任职期间，申龙兴的债权诉讼时效发生多次中断。然王某某2016年9月不再担任该村村干部后，申龙兴再向其主张债务，不能引起诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，申龙兴债权之诉讼时效保护期间应至2019年9月，其无证据证明在此期间有引起诉讼时效中止、中断的法定事由，因此，其2019年11月向人民法院提起诉讼，明显已过诉讼时效。综上所述，申龙兴的上诉请求不能成立，应予驳回；太和村委会关于本案已过诉讼时效的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初205号民事判决； 二、驳回申龙兴对泾阳县兴隆镇太和村村民委员会的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由申龙兴负担；上诉人申龙兴预交的二审案件受理费50元，由申龙兴负担；上诉人泾阳县兴隆镇太和村村民委员会预交的二审案件受理费50元，由泾阳县兴隆镇太和村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 张作儒 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年八月三日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执640号申请执行人肖加军，男，1974年11月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人叶华，男，1973年3月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人肖加军与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0581民初345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖加军于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人叶华送达执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人叶华名下无任何财产可供执行。于2020年5月19日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月20日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年8月20日，本案应当执行的标的金额本金为97000元，尚有97000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月二十日代理书记员  曾娜黎
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执7号之一申请执行人：鞍山飞云门窗有限公司。法定代表人：边永林，系该公司经理。委托代理人：李春霞，系该公司员工。被执行人：辽宁盈昌置业有限公司。法定代表人：陈陆游，系该公司董事长。委托代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。本院在执行鞍山飞云门窗有限公司与辽宁盈昌置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，网查银行账户，无财产可供执行，查封了被执行人辽宁盈昌置业有限公司名下房产5处，足以清偿本案债务。但申请执行人鞍山飞云门窗有限公司向本院申请暂不处理5处房产，对被执行人辽宁盈昌置业有限公司限制了高消费，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  张洛良二〇二〇年八月二十日书记员  秦士博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4778号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。被告：胡天勇，男，汉族，1985年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告胡天勇物业服务合同纠纷一案中，原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年八月二十一日法官助理季琴书记员陈聪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢195号谷莉莉（申请执行人）、侯亚飞（被执行人）：关于申请人谷莉莉与被执行人侯亚飞民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯亚飞没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十二日
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初3387号原告：龚法妹，女，1957年12月13日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。被告：张孝安，男，1957年2月8日出生，汉族，住宁海县。被告：柯花妹，女，1968年5月9日出生，汉族，住宁海县。原告龚法妹与被告张孝安、柯花妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚法妹的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告张孝安、柯花妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。原告龚法妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝安、柯花妹归还原告借款70000元，并支付利息50400元（以70000元为基数，自2016年2月26日起按月利率1.5%计算至款项实际履行完毕之日止，暂算至2020年2月25日为50400元）；2.判令被告张孝安、柯花妹承担本案诉讼费用。本院经审理查明，认定事实如下：2013年2月25日（农历正月十六），被告张孝安向原告出具借条一份，载明今借到龚法妹人民币壹拾万元，利息每月按1.5分算，借款期2013年正月十六。此后，被告张孝安付息至2015年2月25日。2016年2月份，被告张孝安归还借款本金30000元。另查明，被告张孝安、柯花妹系夫妻关系。以上事实，由原告提供的借条、户籍证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告张孝安从原告处借款100000元，有原告提供的借条作为证据，原告自认被告已归还借款本金30000元，现原告要求被告张孝安归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告张孝安、柯花妹婚姻关系存续期间，因两被告未能充分证明涉案借款约定为张孝安的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明涉案款项并非用于家庭生产生活，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告支付以70000元为基数，按月利率1.5%，自2016年2月26日起至债务实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝安、柯花妹应于本判决生效后十五日内归还原告龚法妹借款70000元，并支付相应利息50400元（利息以70000元为基数，自2016年2月26日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，暂算至2020年2月25日为50400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告张孝安、柯花妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审判员  葛丹芳二〇二〇年八月十二日书记员  叶慧芬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。?????2?
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1668号申请执行人严明交与被执行人李树章民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1583号民事调解书于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初12823号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：袁辉，男，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告袁辉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告袁辉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年八月十七日书记员  丁婷婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1701号之二申请人:山东岳峰国际贸易有限公司，住所地：山东省德州市庆云县科技创新创业园高创中心大厦418室，统一社会与信用代码：91371423MA3PJY7KXA。法定代表人：陈月恒，总经理。被申请人：刘建华,女,汉族,1967年6月17日出生,住山东省庆云县城区。申请人山东岳峰国际贸易有限公司与被申请人刘建华劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1423民初1701号民事裁定书，裁定冻结了申请人山东岳峰国际贸易有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司银行存款34000元。经本院执行,冻结了山东岳峰国际贸易有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行账号：2820051054205988888888存款27668.36元,现申请人山东岳峰国际贸易有限公司与被申请人刘建华已庭外和解，申请人申请解除对山东岳峰国际贸易有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行账号：2820051054205988888888存款27668.36元的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合解除保全的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十六条规定，裁定如下：解除对山东岳峰国际贸易有限公司账户2820051054205988888888的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘吉华二〇二〇年八月五日书记员  李 琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4722号原告：徐元元女，1964年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海环翠楼大药房连锁有限公司一店，住所地威海市统一路65号。法定代表人：于炳一。原告徐元元与被告威海环翠楼大药房连锁有限公司一店劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案，在预交案件受理费前，徐元元自愿申请撤回起诉。本院认为，徐元元在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐元元撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年八月十九日书记员 鲍梦鸽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1450号 威远县人民法院严陵人民法庭、威远县新世纪大酒楼： 威远县人民法院严陵人民法庭与威远县新世纪大酒楼追缴诉讼费一案，申请执行标的共计183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233.00元，其中，诉讼费183.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2016)川1024民督50号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初811号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 法定代表人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 委托诉讼代理人：曾超，男，1987年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：陈刚，男，1978年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：刘非，男，1982年1月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告陈刚、刘非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告陈刚、刘非经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、刘非偿还原告借款本金50,000元以及至2019年9月20日止利息、罚息共计6,944.84元。以及自2019年9月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告陈刚于2017年1月9日向原告申请借款50,000元，用途为生活消费，到期日为2019年1月8日，现本金余额50,000元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告陈刚、刘非未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下,2017年1月9日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告陈刚签订编号为内中区信农借（2017）000067-0012号《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告陈刚提供的借款额度为人民币50,000元，被告可以连续、多次申请借款循环使用；借款额度支用期间自2017年1月9日至2019年1月8日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮10%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按月结息，结息日为月末20日。当日，被告陈刚、刘非还向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》，共同承诺被告陈刚在原告处的借款系二被告共同债务。2017年1月9日，原告向被告陈刚发放贷款50,000元，执行月利率4.3542‰，借款到期日为2019年1月8日。截至2020年6月20日，被告陈刚、刘非尚欠原告贷款本金50,000元、利息和罚息9,807.71元，本息合计59,807.71元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、《家庭成员共同声明及承诺书》、小额信用借款申请书、借款借据、陈刚截至2020年6月20日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告陈刚未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告陈刚、刘非偿还贷款本金50,000元及截至2020年6月20日的利息、罚息9,807.71元，本息合计59,807.71元的诉讼请求，因二被告共同向原告出具了《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任，故原告的上述主张，合法有据，本院予以支持；原告请求被告陈刚、刘非支付自2020年6月21日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚、刘非于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金50,000元及截至2020年6月20日的利息、罚息9,807.71元，本息合计59,807.71元；2020年6月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用循环借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,295元，由被告陈刚、刘非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  庄 佳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢132号申请执行人：赵玉芬，女，1961年1月7日出生，住吉林省永吉县站前路铁北小区33-1-9号。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住吉林省永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12。本院在执行申请执行人赵玉芬与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院认为，（2015）永民一初字第459号民事判决书确定的标的为3055.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第459号民事判决书确定的标的为3055.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，营业场所北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，（一）请求撤销二审判决，判定被申请人销售给申请人的涉案食品是违法食品，撤销申请人与被申请人的买卖合同，依法退货，退还申请人由于购买该食品造成的损失1.17元。依法增加赔偿申请人由于购买涉案食品造成的损失8000元、打印复印诉讼材料费用87元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元。（二）购物小票上面的店铺名称不是被申请人的法定名称，属于欺诈行为。数量单位属于非法定的计量单位。被申请人没有及时、如实开具发票。购物小票属于被申请人单方面制作的格式合同。涉案食品外包装食品属于预包装食品，内包装食品属于散装食品，内外包装上均没有食品标签。内包装上没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签。外包装上生产日期标注方式违法，保质期虚假，净含量没有扣除内包装包装材料重量。外包装上没有规格的食品标签。产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准，属于用非强制性标准生产食品的行为。涉案食品属于禁止生产经营的食品，也属于会造成慢性疾病和可能造成身体伤害的不安全食品。涉案食品确实已经造成申请人的肠胃道伤害，申请人已购买药品治疗。（三）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.被申请人没有向一、二审法院提交涉案食品安全的证据材料。2.一审法院不应适用简易程序审理。二审法院没有依法告知合议庭组成人员，没有依法开庭审理。一审判决认定双方买卖合同关系合法有效，没有任何证据证明。一、二审判决均存在程序违法情形。3.被申请人没有食品经营许可证和营业执照。涉案食品名称、生产日期、保质期、净含量和产品执行标准都存在违法情形。（四）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（五）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（六）一、二审判决适用法律错误。（七）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（八）审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。（九）违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。（十）二审判决遗漏申请人的诉讼请求。（十一）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。现依法申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用涉案食品导致其身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，应就因食用涉案食品受到损害的事实以及损害事实与涉案食品之间的因果关系承担初步的举证责任。周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张不予采信。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了产品名称、产品类型、生产日期、保质期、净含量、贮存方法等法律规定的事项，内包装亦未违反食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明五棵松旺市百利超市对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。经审查，一、二审判决不存在违反法定程序情形。周仰峰提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保386号 申请人：丘健，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：吴景燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人丘健与被申请人吴景燕所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。申请人丘健于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴景燕名下坐落在厦门市海沧区融信幸福海岸Ａ子地块7＃楼20层2009单元房产予以查封、冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年7月30日出具的《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人丘健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴景燕名下坐落在厦门市海沧区融信幸福海岸Ａ子地块7＃楼20层2009单元房产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人丘健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1568号申请执行人吕相友，男，汉族，生于1973年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人丁钉，男，汉族，生于1966年9月26日，贵州省习水县人，住习水县。吕相友申请执行丁钉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初921号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定丁钉应偿还吕相友30275元，该判决书生效后丁钉一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人丁钉的银行账户予以冻结，对被执行人丁钉发出了限制消费令、失信决定书。并约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，申请执行人明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执1568号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年八月二十二日法官助理王毅书记员朱磊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢56号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码：91511000709002388D 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司，住所地威远县新场镇水井街57号，统一社会信用代码：91511024692295873E 法定代表人：李六君。 被执行人：威远凯迪机电设备制造有限责任公司，住所地威远县新场镇上游村9组，统一社会信用代码：91511024777903946E 法定代表人：李六君。 被执行人：李六君，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭旋，男，1986年3月24日出生，汉族，住威远县。 被执行人：郭纯汐，男，1989年9月16出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭宇，男，1988年3月8出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初3号民事判决书申请恢复执行威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、威远凯迪机电设备制造有限责任公司、郭旋、李六君、郭纯汐、郭宇其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款320万元及迟延履行利息1008773.33元（利息计算至2018年10月26日）、受理费、执行费、评估费。本院在执行中,已查封被执行人威远凯迪机电设备制造有限责任公司抵押房产，现财产暂无法处置。2020年8月10日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执314号     申请执行人：程家涛，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐大为，男，1977年10月16日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：种晓彬，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行程家涛与徐大为、种晓彬民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐大为、种晓斌没有银行存款，二人名下没有车辆，没有商品房，没有工商股权登记。本院已限制被执行人徐大为、种晓斌高消费，并将其纳入失信被执行人名单，冻结了二人名下所有银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人程家涛，程家涛对法院执行工作表示理解，同意终结本次执行程序。   本院认为，经过调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确同意，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                          审 判 长  王世武   审 判 员张小玉                                 审 判 员丁鹏     二Ｏ二Ｏ年八月十二日     书 记 员刘丽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1677号原告：黄恺萍，女，汉族，1956年5月6日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：曾洪，男，汉族，1969年9月12日生，贵州省安顺市平坝区，住平坝区。原告黄恺萍诉被告曾洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在审理过程中，原告黄恺萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄恺萍撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告黄恺萍承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年八月七日法官助理石霞书记员郑悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3673号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：林在恒，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告林在恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年八月二十日书记员  律淼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1550号 申请执行人：葛先亚，男，1977年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛三超，男，1977年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初398号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初398号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  解盼盼
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1225号 罪犯马青建，男，1991年10月23日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一三年四月十九日作出刑事判决，以故意伤害罪判处被告人马青建有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期犯罪，山东省临朐县人民法院于二〇一七年六月二十三日作出(2017)鲁0724刑初156号刑事判决，以被告人马青建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2017年1月5日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年6月21日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马青建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯马青建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯马青建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马青建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马青建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执331号之一被执行人曾燕辉，女，汉族，1972年3月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。关于被执行人曾燕辉犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1302刑初35号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人曾燕辉未按时履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案执行局予以立案，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人曾燕辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年2月28日、2020年8月5日、2020年8月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款7369.65元，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封。2020年8月18日，本院依法对被执行人曾燕辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行标的金额为罚金5万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年八月十九日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1343号申请执行人：温拴龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梁晓海，男，1981年1月18日出生，满族，住北京市昌平区。申请执行人温拴龙与被执行人梁晓海民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初126号法律文书已发生法律效力。温拴龙已向我院申请执行，要求梁晓海赔偿人民币共计84950元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁晓海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人梁晓海无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人温拴龙申请执行的84950元赔偿款已执行0元，尚有84950元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人梁晓海高消费及有关消费,已将梁晓海纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人梁晓海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月十日书记员  杜潇潇
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢353号 中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行、冯茂初、李明秀、李政贤、袁翠芳、赵秀芬、田世忠： 中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行与冯茂初、李明秀、李政贤、袁翠芳、赵秀芬、田世忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行于2015年11月11日申请执行，本院立案后依法向被执行人冯茂初、李明秀、李政贤、袁翠芳、赵秀芬、田世忠送达了执行通知书，责令履行如下义务：1、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行偿还借款78129.33元及利息；2、负担案件受理费890元，申请执行费1072元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院依法裁定终结执行。2020年8月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行向本院表明，被执行人冯茂初已直接向中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行履行了全部案款，（2015）思民初字第1030号民事判决书确定的义务已履行完毕。2020年8月14日，被执行人冯茂初向本院缴纳了执行申请费1072元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2015）思民初字第1030号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4371号申请执行人章力申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初1062号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2205号 原告：葛小芳，女，1968年2月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：毛勇，男，1994年4月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告葛小芳诉被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛小芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛小芳撤回起诉。 本案案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告葛小芳负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  熊凤敏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  熊 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15146号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7389号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：胡永刚，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告胡永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十日书记员  刘丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初654号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李峰宇，男，1979年5月1日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月20日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］221号起诉书指控被告人李峰宇犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人李峰宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日22时许，被告人李峰宇酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车从长沙市望城区金星路与银星路交会处的一家饭店出发，途经岳麓区时被民警查获，民警在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为115毫克／100毫升。当天23时22分许，民警将被告人李峰宇带至湖南航天医院抽取血样。经鉴定，被告人李峰宇血液中乙醇含量为126.5毫克／100毫升。被告人李峰宇于2020年7月15日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李峰宇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询单等书证，被告人李峰宇的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]157号检验报告、机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李峰宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李峰宇犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人李峰宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李峰宇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李峰宇判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李峰宇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李峰宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十八日法官助理彭聪书记员周慧琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7101号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：周艳婷。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初700号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取周艳婷的银行存款、收入63592.95元（利息暂计算至2018年11月19日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1481号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡荣学 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2433号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢649号 申请执行人：梁小英，女，1964年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 被执行人：郑文艺，男，1990年5月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑文东，男，1988年2月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人梁小英与被执行人郑文艺、郑文东民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁小英申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执恢649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧新花
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执291号 侯国明、谢琪丽、童志义、苟茂华、苟燕军： 侯国明、谢琪丽、童志义与苟茂华、苟燕军排除妨害纠纷一案，依据四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2445号民事判决书，要求原被告苟茂华、苟燕军于本判决发生法律效力之日起立即拆除修建在原告侯国明、谢琪丽、童志义房屋外的围墙。执行过程中，本院于2020年8月17日到现场进行勘察，被执行人已经将判决中的围墙自动拆除。至此，侯国明、谢琪丽、童志义申请执行的（2019）川13民终2445号民事判决书应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2752号原告：马鞍山市嘉逸科技工贸有限责任公司，住所地:安徽省马鞍山市金家庄区蒙牛路１号３，统一社会信用代码：91340500713907382Ｆ。法定代表人：贺艳辉，公司总经理。委托代理人：董胜志、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。被告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地:西宁市城北区柴达木西路５２号，统一社会信用代码：916300002265939457。法定代表人：尹良求，公司董事长。原告马鞍山市嘉逸科技工贸有限责任公司与被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马鞍山市嘉逸科技工贸有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山市嘉逸科技工贸有限责任公司以被告自动履行欠款为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市嘉逸科技工贸有限责任公司撤诉。案件受理费9014元，本院减半收取4507元，由原告马鞍山市嘉逸科技工贸有限责任公司承担。审 判 员 刘  立 二○二○年八月十一日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审110号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 南关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人宋立健，男，住德惠市大青嘴镇。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人宋立健未履行强运罚[2019]22010065285号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年6月19日被执行人驾驶吉XX号小型轿车拉载4名乘车人从长春去往白山市靖宇县。经立案调查，被执行人收取拉载的4名乘车人每人100元乘车费，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2019年7月1日作出强违通（2019）22010065285号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据该《条例》第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元并同时责令停止违法行为的行政处罚，于2019年7月3日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未要求听证。2019年8月14日，申请执行人作出强运罚[2019]22010065285号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币并责令停止违法行为的行政处罚，于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年3月10日申请执行人作出长运催字（2019）22010065285号催告书，并于2020年3月16日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065285号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人作为道路运输管理机构具有具体实施道路运输管理工作的职能。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《条例》第六十三条的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年八月十四日 书记员 周思彤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢250号申请执行人：黄芝花，女，1967年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨建林，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:程玉花，女，1969年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄芝花与被执行人杨建林、程玉花民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨建林、程玉花银行存款账户及相应价值财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人黄芝花向本院申请解除对被执行人杨建林、黄芝花的财产查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建林、程玉花银行存款账户的冻结及相应价值财产的查封。审判员  秦拥华二〇二〇年八月四日书记员  余 晨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执697号 申请执行人：江某，男，2011年6月19日出生，汉族，现住萍乡市湘东区。 被执行人：江克辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人江某与被执行人江克辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币58500元，并承担本案执行费777.5元。本院于2020年5月19日依法立案执行，截止到2020年8月7日执行到位4000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月22日、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年5月19日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年5月26日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月26日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2014）安民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年八月七日 代理书记员  李 萍
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢298号 黄春丽、成都慕陶房地产营销策划有限公司： 黄春丽与成都慕陶房地产营销策划有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计43044.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位34058.17元，执行费546元。本院已于2020年7月8日将该款转付给黄春丽。其余金额申请人与被执行人通过协商自愿放弃。至此，黄春丽向本院申请执行的仁寿县劳动人事仲裁委员会仁劳人仲案（2019）629号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2363号原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司。住所地：济宁市兖州区西城区九州大道青州路口（君临华庭办公楼）。统一社会信用代码：91370882684836705J。法定代表人：傅恒光，总经理。被告：刘宪民，男，1980年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告刘宪民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海原申物业管理有限公司兖州分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海原申物业管理有限公司兖州分公司负担。审判员  王建军二〇二〇年八月十三日书记员  任卫燕
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初580号原告：抚顺市仁合房产物业管理处，住所地李石经济区华城世纪经典三期小区。法定代表人：丰义，系该处经理。委托诉讼代理人：王艳红，系该管理处员工。被告：张宏，男，1965年11月13日出生，汉族，住李石经济区。原告抚顺市仁合房产物业管理处诉被告张宏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市仁合房产物业管理处法定代表人丰义、委托诉讼代理人王艳红、被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市仁合房产物业管理处诉称：原告与被告是物业管理者和业户的关系。2019年5月27日，一阵大风将被告安装在原告管理的高湾华城世纪经典三期小区24号楼顶的太阳能底架刮松动了。由于底架松动，导致顶楼防水层漏水，造成雨水进入电梯，使电梯间内的电脑主板1号、2号、3号、电源开关、电梯刷卡主板、扩展板、电脑显示板等电脑部件因进水而毁坏。造成电梯停运十多天，给原告带来一定的经济损失和不利的影响。事情发生后，原告及时和电梯维修公司以及电梯刷卡主板维修单位秦经理联系，进行更换和维修，共花费7345元。维修和更换部件后，原告多次找被告进行协商，要求被告支付因漏水导致的电脑部件更换损失钱。被告表示不承担一切费用。原告认为，太阳能是被告安装在小区楼顶。因被告家的太阳能支架底部松动把楼顶防水层损坏，造成电梯漏电，损坏了电梯配件，被告有义务承担损害赔偿。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告更换电脑配件款7345元；诉讼费由被告承担。被告张宏辩称：首先，因为5月27日那天刮大风，望花区所有建筑物都受到这场风的损坏，当天风特别的大，我们的楼的楼上建筑阳光房都给刮坏了，天上的飞行物（包括玻璃）什么都有，凭什么说是我家的太阳能给弄坏的，所以电梯漏水的事我认为和我无关，不同意赔偿原告。经审理查明，被告张宏系高湾华城小区三期24号楼1单元802号业主，其在居住的楼房顶部电梯井上方安装了一台1.7米*2米的太阳能热水器，热水器的四角支架通过拉线固定在电梯井防水层上方。2019年5月27日天气刮风下雨，被告安装的太阳能支架四角之一所处的位置防水层损坏，雨水进入电梯井内导致电梯间电脑主板1号、2号3号、电源开关、电梯刷卡主板、扩展板、电脑显示板等部件损坏。原告的工作人员当日对楼顶漏水处进行防水维修，后又联系电梯维保单位对电梯间内损坏部件进行更换并支付配件款7345元。另查，2013年12月27日，高湾经济区物业管理办公室与抚顺市宝隆物业管理有限公司签订《高湾弃管小区物业移交协议书》，约定将位于高湾经济开发区小区的物业管理权于2014年1月1日交给抚顺市宝隆物业管理有限公司管理。2015年11月24日，抚顺市宝隆物业管理有限公司与原告抚顺市仁合房产物业管理处签订《转让协议》，约定：自2015年8月16日将高湾华城小区三期15栋楼转让给原告服务管理。2015年12月8日，华城小区业主代理委员会与原告签订《电梯管理协议书》，约定：华城三期9#、24#楼电梯交由原告管理，原告负责及时向供电部门缴纳电费，与维保单位签订维保合同并交维保费用，负责电梯维修及维护部件费用，负责电梯应急时刻救援…，被告张宏作为业主代表委员会成员在该协议书上签字。后原告与维保单位沈阳三洋电梯有限公司安装分公司签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》。本院所确认的上述事实，有《高湾弃管小区物业移交协议书》、《转让协议》、《电梯管理协议书》、《沈阳市电梯日常维护保养合同》、照片、收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，漏水的电梯井上方只有被告张宏安装的太阳能热水器，且发生漏水时该太阳能的四角支架之一所处的防水层部位损坏，因此可以认定被告安装的太阳能支架磨损电梯井上的防水层导致雨水漏至电梯间，造成电梯间内电子部件损坏，被告张宏应予赔偿。原告联系相关维保单位对电梯间内损坏部件进行更换，并支付维修费7345元，现原告向被告主张该部分损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称电梯井上防水层损坏是由于刮风或其他物体飞落造成的，但未提供任何证据加以证明，故对此辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告抚顺市仁合房产物业管理处电脑配件款7345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年八月二十日书记员  蒋 月
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保621号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:刘晓燕，女，1960年12月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张海，男，1968年8月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘勤，女，1981年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：贾金花，女，1981年11月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘晓燕、张海、刘勤、贾金花借款合同纠纷一案，要求对被申请人刘晓燕、张海、刘勤、贾金花130000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人刘晓燕、张海、刘勤、贾金花有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异33号案外人：张烁，男，1999年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，中华人民共和国武装警察部队黑龙江省武警总队二支队现役军人。申请执行人：王强，男，1976年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张维森，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳秋，女，1974年9月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行（2020）辽1122执278号王强与张维森、李艳秋民间借贷纠纷一案中，案外人张烁对冻结被执行任李艳秋名下中国农业银行所属的账号为62×××75银联储蓄卡内16，702.00元不服，认为该款为案外人义务兵家庭优待金，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告王强与被告张维森、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）辽1122民初1019号民事判决书书，判令：被告张维森、李艳秋于判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告王强借款61.5万元并支付利息和诉讼费、加倍支付迟延履行期间的利息。上述款项二被告均未按期履行，原告遂申请执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李艳秋名下的银行卡，其中包括李艳秋名下由中国农业银行所属的账号为62×××75银联储蓄卡。此后，案外人以上述银行卡内存款16，702.00元为其义务兵家庭优待金为由，向本院提出异议，请求予以解冻。案外人为证明自己的主张向本院提供了盘锦市双台子区退役军人事务局出具的情况证明和中国农业银行银行卡交由明细清单（2020年7月15日至2020年8月4日），拟证明争议款项系案外人的义务兵家庭优待金。本院认为，义务兵家庭优待金是国家对军人家庭生活的一种保障金，为专项款，应区别于家庭的其他收入。本案中，案外人提供的证据可以证明被执行人李艳秋银行卡内的16702.00元为义务兵优待金，故案外人提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：解除（2020）辽1122执278号执行裁定书对被执行人李艳秋中国农业银行账号为62×××75银行卡中16，702.00元的冻结。超出部分，应按被执行人应履行的法律义务金额予以依法冻结、扣划。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年八月十七日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执保67号宁英权、邸成礼:申请人宁英权与被申请人邸成礼借款合同纠纷一案，本院依据（2020）黑0524民初540-3号民事裁定书，于2020年8月19日，查封了宁英权名下位于饶河县饶河镇新阳路桃园小区6号楼4单元402室房屋，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执恢914号申请人李某某与被执行人屈某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的77000元，经本院执行，被执行人屈云萍已将全部欠款履行完毕，申请人向本院提出结案申请，本案已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1808号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李来荣，女，1973年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：段玉成，男，1970年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：谷守爱，男，1972年1月21日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被执行人：李友富，男，1988年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉涛，男，1979年01月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef8d3b3101d8eb1c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2380.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0203执保12号申请人：张永强，男。被申请人：冉丛林，男。被申请人：李治明，男。被申请人：冉磊，男。本院审判庭移交执行的张永强与冉丛林、李治明、冉磊借款合同一案，（2020）陕0203民初282号之一民事裁定书要求保全：一、冻结被申请人冉丛林名下账号：工商银行xxx、建设银行xxx；李治明名下账号：邮政银行xxx；冉磊名下账号：中行xxx、信合xxx的银行存款合计人民币200万元。二、如以上账号经查询合计余额不足200万元，则依法查封冉磊名下位于西安市xxx栋xxx室房屋一套。在保全过程中，经网络系统查询，仅查到建设银行xxx、李治明银行账号：邮政银行xxx，裁定所保全的冉丛林名下账号：建设银行xxx实际所属人为被申请人李治明，两账号均无银行存款可供保全，其它的银行账号均无开户行，故无法实施保全；后前往西安市不动产登记服务中心对冉磊名下位于西安市xxx栋xxx室房屋一套进行查封，但本院（2020）陕0203民初282号之一民事裁定书所要求查封的房屋信息与西安市不动产登记服务中心登记的该房屋信息不符，西安市不动产登记服务中心无法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院(2020)陕0203民初282号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年八月二十一日书记员  王萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2699号 申请人：佛山市博源建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场西区2座1011单元，统一社会信用代码91440604MA4UKYN34H。 法定代表人：左国平。 委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人：匡斌。 被申请人：庄爱华，女，1976年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：宋永华，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请人佛山市博源建筑工程有限公司诉被申请人庄爱华、宋永华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在价值39455元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告提供担保，担保金额为39455元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人庄爱华、宋永华的财产在价值39455元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴章斐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢250号 关于李福林申请执行河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于二〇二〇年八月十四日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执868号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：薄怀海，公司职工。 被执行人：高光强，男，1981年10月19日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：郭桂云，女，1979年4月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘涛，男，1981年12月9日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：许京明，男，1968年10月28日出生，汉族，住岚山区。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人高光强、郭桂云、刘涛、许京明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人许京明、高光强自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 文
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执297号申请执行人：冯广平，女，1974年1月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：张红军，男，1972年4月13日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯广平与被执行人张红军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张红军有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红军的银行存款200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月十四日书记员  苏 宇
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初617号     起诉人郝德昌，男，1964年5月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   本院于2020年8月3日收到起诉人郝德昌诉西安市莲湖区人民政府的起诉状。起诉人在诉状中称，西安市莲湖区人民政府于2005年7月在未与原告协商、未签订任何签订安置协议书的情况下，强行将原告修建的房屋拆除，且未作任何补偿安置，请求判令西安市莲湖区XX巷XX号院房屋原状、停止侵占。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日其超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人认为XX巷XX号XX房XX层XX房东墙外皮往东3.3米、该院南院墙往北6.24米共计20.59平方米土地的合法使用权人及其上房屋的所有权人，该房屋于2005年7月被西安市莲湖区人民政府强行拆除，起诉人于2020年8月3日向本院提起本案诉讼要求恢复房屋原状、停止侵占，已超出了法定起诉期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：   对起诉人郝德昌的起诉，本院不予立案。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。           审判长   侯文锋   审判员   魏国庆   审判员   曹鹏     二○二〇年八月五日     书记员    姬晓倩        1
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执418号 申请执行人王琪与被执行人朱志文婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已将朱志文名下的安徽省淮南市谢家集区蔡家岗街道新华村居委会8-2-9室[不动产权证号：502012588]房屋产权过户至王琪名下。至此，申请执行人王琪申请执行的（2020）皖0404民初81号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1351号原告曾德均，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省广安市广安区，现住黎平县。被告蒋佐田，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省黎平县。原告曾德均诉被告蒋佐田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理期间，因被告蒋佐田已将所欠货款支付给原告曾德均，原告曾德均于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德均向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾德均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾德均负担。审判员 欧 波二〇二〇年八月三日书记员 刘银平