沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初9926号 原告陈玉侠，女，1954年1月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告代忠义，男，1973年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告曲国峰，男，1982年1月14日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区赛邦铝塑门窗经销处个体经营者，住沈阳市苏家屯区。 被告沈阳奥林运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人李长荣，系该公司经理。 被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人戴强，系该公司总经理。 委托代理人翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 委托代理人张立志，男，1984年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 原告陈玉侠与被告代忠义、曲国峰、沈阳奥林运输有限公司（以下简称：奥林公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：华安财险辽宁公司）健康权纠纷一案，本 院于2017年10月13日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉侠委托代理人徐红娟，被告代忠义、曲国峰，被告华安财险辽宁公司委托代理人翁军、张立志到庭参加诉讼。被告奥林公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉侠诉称，2017年7月11日13时42分，其在沈阳市浑南区小区内行走，被告代忠义驾驶的辽Ａ×××××号车上所装货物掉落将陈玉侠砸伤，经医院诊断为脊髓震荡、颈椎间盘突出。提请法院判令被告赔偿医疗费23,735.56元、住院伙食补助费1,300.00元、误工费1,300.00元、护理费2,600.00元、交通费500.00元；由被告 承担案件受理费用。原告陈玉侠提供如下证据： 1、沈阳市公安局浑南分局沈抚新城公安派出所出具的报 警情况登记表1份，用以证明公安机关对2017年7月11日辽 A180YE号车的车上货物将原告陈玉侠砸伤的事实作出认定，并 且建议双方到法院解决； 2、沈阳军区总医院住院病案、住院志（出院小结）、费用 明细清单各1份，住院收费票据1张、门诊收费票据2张，用 以证明原告陈玉侠住院治疗13天，支出医疗费23,735.56 元，期间均为一级护理； 3、居民户口簿1份，用以证明原告陈玉侠住院期间由其 儿子刘铁义、儿媳邵华进行护理。 被告代忠义辩称，辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人是被 告曲国峰，代忠义是曲国峰雇用的货车司机。当时车辆停在小 区路边，被告代忠义没有在现场。 被告曲国峰辩称，其本人是辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人，挂靠在被告奥林公司名下运营。此次事故发生当天，被告曲国峰正在外地，接到电话知道车上的窗框掉下来砸伤人。 曲国峰嘱咐工人李成明带伤者去医院治疗，又给司机代忠义打电话，让代忠义找保险公司报案，保险公司到现场开具的出险单，之后保险公司工作人员联系曲国峰，让曲国峰和伤者去交警部门进行事故责任认定，强调拿认定书就能办理保险理赔，由于伤者家属不配合曲国峰到交警部门进行事故认定，保险公司至今没有理赔。因为被告曲国峰当时没有在现场，对具体情况不清楚，但是保险公司在出险单上写的是倒车刮到路人导致窗框掉下来砸伤的，保险公司应当承担理赔责任。被告曲国峰提供车险小额赔案快速理赔报告1份，用以证明辽Ａ×××××号车倒车时刮伤的原告陈玉侠，应当由被告华安财险辽宁公司对陈玉侠的损失进行理赔。 被告奥林公司没有提出答辩。 被告代忠义、奥林公司均没有提供证据。 被告华安财险辽宁公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中第三者责任险限额300,000.00元，附不计免赔率特约险。此次事故不属机动 车交通事故，通过原告陈玉侠、被告代忠义的陈述和公安机关出具的报警登记，可以证实陈玉侠遭受侵害时辽Ａ×××××号车完全处于静止状态，没有司机驾驶该车，而且系车载货物掉落砸伤的原告陈玉侠，事故没有经过交警部门认定，仅由公安派出所予以报警登记，陈玉侠不属在交通事故中遭受侵害，保险公司不应承担理赔责任。辽Ａ×××××号车的使用人对车载货物负有监管义务，而且货车停靠园区道路存在相应的风险，原告陈玉侠的经济损失应当由直接侵权人予以赔偿。综上所述，本案为一般侵权纠纷，应当由直接侵权人承担赔偿责任，被告华安财险辽宁公司不应承担理赔责任。被告华安财险辽宁公司提供机动车交通事故责任强制保险条款1份，用以证明该条款明确规定，机动车发生交通事故造成第三者财产、人身遭受侵害的属于保险公司理赔范围，原告陈玉侠是被静止状态下的机动车上货物掉落砸伤，不是在交通事故中遭受侵害，并且由公安派出所出具证明材料，按照规定 也不属保险责任。经审理查明，2017年7月11日13时40分许，在位于沈 阳市浑南区浑南东路439号的天洁华尔街小区，被告代忠义驾驶辽Ａ×××××号金杯牌货车到该小区送货时，将货车停靠在园区内的路边后离开，货车上装载的断桥铝窗框掉落，将步行经过此处的原告陈玉侠的头颈部砸伤。原告陈玉侠受伤后，由沈阳急救中心120救护车送至沈阳军区总医院救治，诊断为脊髓震荡、L5椎体压缩骨折（颈椎间盘突出症伴椎管狭窄、腔隙性脑梗塞、腰椎间盘突出症），于2017年7月11日至2017年7月24日在该院住院治疗13天，期间一级护理7天、二级护理6天。原告陈玉侠治疗过程中，其个人支出医疗费23,635.36元，包括沈阳军区总医院住院收费18,874.56元、门诊收费4,760.80元。原告陈玉侠起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人为被告曲国峰，挂靠在被告奥林公司名下运营，被告代忠义系曲国峰雇用的司机。被告曲国峰系沈阳市苏家屯区赛邦铝塑门窗经销处（以下简称：赛邦经销处）个体工商户。此次事故发生当日，被告代忠义驾驶辽Ａ×××××号车运送断桥铝门窗，到天洁华尔街小区为赛邦经销处的客户安装门窗。原告陈玉侠受伤后，被 告曲国峰为其先行垫付120急救和部分门诊治疗费用。 再查明，辽Ａ×××××号车以被告奥林公司的名义在被告华安财险辽宁公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额300,000.00元，附不计免赔率特约险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据公安机关提供的报警情况登记表和原告陈玉侠、被告代忠义的陈述，可以认定此次事故发生时辽Ａ×××××号车停靠在园区路边，完全处于停止状态，并非保险公司快速理赔报告中反映的倒车刮伤路人。被告代忠义作为赛邦经销处经营者曲国峰雇用的司机，驾驶辽Ａ×××××号车运送货物过程中，车辆停靠园区道路时忽视安全，没有对车上货物采取必要的稳固措施，致使车载窗框由停止的货车上掉落将行人陈玉侠砸伤，属于从事雇佣活动中致人损害，应当由代忠义的雇主和辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人曲国峰就原告陈玉侠的经济损失承担赔偿责任。此次事故发生在辽Ａ×××××号车营运过程中，被告奥林公司作为辽Ａ×××××号车的被挂靠单位，应当就被告曲国峰的赔偿款项承担连带给付责任。虽然此次事故并非机动车交通事故，原告陈玉侠的经济损失不能从辽Ａ×××××号车的强制险限额内获得理赔，但是机动车第三者责任保险条款明确规定“保险责任是指保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任”，被告代忠义驾驶辽Ａ×××××号车运输货物时停靠装卸均应属于合理使用范畴，而且《中华人民共和国保险法》规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照 通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，同时被告华安财险辽宁公司没有提供证据证明已经在保险合同签订时向被保险人履行明确告知义务，即在特别约定中将被保险机动车所运载货物致人损害的赔偿责任排除在外，因此华安财险辽宁公司应当在第三者责任险限额内就原告陈玉侠的直接损失予以理赔。原告陈玉侠要求给付医疗费23,735.56元，本院依据沈阳军区总医院开具的收费票据，对其实际支出的23,635.36元予以支持。被告曲国峰先行垫付的120急救和部 分门诊治疗费用，因为没有提供相关票据，本院不予确认。原告陈玉侠住院治疗13天，可以按照每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为1,300.00元。原告陈玉侠住院治疗13天，期间一级护理7天、二级护理6天，因为没有提供陪护人员的工资收入证明，护理费可以按照辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×（7天×2人＋6天×1人）计算为2,151.29元。原告陈玉侠住院治疗13天，要求给付交通费500.00元，数额明显过高，本院依据住院时间、复诊次数，同时考虑120救护车出诊等情况，对其中 200.00元予以认定。原告陈玉侠要求给付误工费1,300.00元，因为没有提供证据证实本人收入情况和是否存在实际误工损失，本院对该部分诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规 定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决 生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈玉侠医 疗费23,635.36元； 二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决 生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈玉侠住 院伙食补助费1,300.00元； 三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决 生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈玉侠护理费2,151.29元； 四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决 生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈玉侠交 通费200.00元； 五、驳回原告陈玉侠的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告曲国峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后 七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  李岩峰 人民陪审员  王 璐 二〇一八年三月七日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解 释。