wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1771号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：狄小丫，女，1986年6月20日出生，汉族，现住北京市延庆县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告狄小丫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年八月四日 书记员  司铠华
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执166号 申请执行人：冷本扎西 被执行人：多杰端知 申请执行人冷本扎西与被执行人多杰端知借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66962.5元，其中，执行款65000元，案件受理费1087.5元、申请执行费875元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月7日将该款转付给申请执行人冷本扎西。至此，申请执行人冷本扎西向本院申请执行的（2020）青2321民初276号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3796号 原告：曾卫东，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：赵来应，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告曾卫东与被告赵来应劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张永生适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾卫东及其委托诉讼代理人王庆秋到庭参加了诉讼。被告赵来应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾卫东向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费29800元及逾期付款利息（庭审中原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的请求）。事实与理由：2019年3月至6月期间，原告按被告的要求分别在太仓市的两个农宅装修工地上从事内外墙粉刷工作。2019年6月底粉刷工作结束后，被告仅支付了20000元劳务费，在原告多次催要后，被告书写了欠条一份，欠条上载明：“今欠曾卫东王秀、孟河两家粉刷人工工资29800元，到2020年1月14日付清”。但时至今日，被告仍未支付结欠的劳务费29800元，原告多次催要无果，诉至法院。 被告赵来应未作答辩。 经审理查明：2019年3月至6月期间，原告为被告提供粉刷、砌墙工作。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠曾卫东王秀、孟河两家粉刷人工工资29800元（贰万九千捌佰元整），到2020年1月14日付清。”被告在欠款人处签字并注明身份证号码。庭审中，原告陈述劳务费总计为49800元，完工后被告仅支付20000元，余款29800元拖欠至今未付。原告多次催要未果，为此诉至本院。 上述事实由原告提供的欠条，本院所作的调查笔录及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付原告劳务报酬。被告在支付原告劳务费20000元后，余款29800元拖欠不付，引起纠纷责任在被告。原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费29800元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵来应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供其他证据证明其已付款的事实，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵来应于本判决生效后十日内支付原告曾卫东劳务费29800元。 原告确认如下账户作为收款账户：开户名：曾卫东，开户行：太仓农村商业银行鹿河支行，账号：62×××89。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告赵来应负担。此款原告曾卫东已预交，本院不再退还，由被告赵来应在本判决生效后十日内一并支付原告曾卫东。 本判决为终审判决。 审 判 员 张永生 二〇二〇年八月三日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3154号被执行人：王聚良，男，生于1972年7月26日，汉族，住禹州市。被执行人：王军霞，女，生于1972年12月1日，汉族，住禹州市。本院在执行王聚良、王军霞罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初2号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王聚良、王军霞的存款100000元，或扣留、提取被执行人王聚良、王军霞100000元的收入，或查封、扣押被执行人王聚良、王军霞价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2670号原告：汪万宏，男，1965年10月17日出生，汉族，住户籍所在地：江苏省兴化市，现住嘉兴市秀洲区。被告：闫蕊，男，1993年4月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码91330401749841864H。代表人：林震。委托诉讼代理人：汪宇佳，系公司员工。原告汪万宏诉被告闫蕊、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告汪万宏、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加了诉讼。被告闫蕊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告汪万宏诉称，2019年2月6日，被告闫蕊驾驶的浙Ｆ×××××号车与原告驾驶的苏Ｍ×××××号车发生事故，造成苏Ｍ×××××号车又与行道树相撞，造成苏Ｍ×××××号车损坏。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，原告与被告闫蕊负本次事故的同等责任。苏Ｍ×××××号车经维修，车辆修理费为5586.4元。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费3793.2元；2、本案诉讼费由被告负担。被告闫蕊未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，原被告负事故同等责任。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均无异议。2、修车费发票1份，结算清单1份，修车清单图片1份，证明原告因此次事故花去修车费用5586.4元。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对其真实性无异议，维修清单上涉及右侧损坏，维修清单上有左前门玻璃修理，原告也提供了平安公司相应的照片，要求原告补充平安公司的定损单。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，被告闫蕊未到庭参加质证，也未提供与之相反的证据予以反驳。故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年2月6日，被告闫蕊驾驶的浙Ｆ×××××号车与原告驾驶的苏Ｍ×××××号车发生事故，造成苏Ｍ×××××号车又与行道树相撞，造成苏Ｍ×××××号车损坏。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，原告与被告闫蕊负本次事故的同等责任。苏Ｍ×××××号车经维修，车辆修理费为5586.4元。浙Ｆ×××××号车向被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险。现原告为赔偿事宜，故成讼。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害公民造成财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告闫蕊负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。浙Ｆ×××××号车向被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元。超过交强险范围的其余损失3586.4元的50%即1793.2元，由被告闫蕊赔偿。被告闫蕊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告汪万宏车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告闫蕊赔偿原告汪万宏车辆修理费1793.2元，于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告闫蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年八月五日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书原（2019）浙0110执9347号（2020）浙0110执恢925号许启鹏：杭州亿丰亿贤置业有限公司：申请执行人许启鹏与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月四日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5454号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：王家国，男，1978年4月14日出生，汉族。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告王家国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告王家国已经履行付款义务为由，于2020年8月3日向本院申请撤回对被告王家国的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月三日 书记员  王燕茹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执831号申请执行人刘威，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省商丘市。被执行人曹运博，男，汉族，1998年10月10日出生，住河南省商丘市。申请人刘威申请执行曹运博借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初10678号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因曹运博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘威司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，曹运博名下车辆已查封，找不到车辆无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，曹运博名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，曹运博名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曹运博下落或可供执行财产。五、已向被执行人曹运博发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹运博负有继续向申请执行人刘威司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年八月五日书记员  张志建
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1621号原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地锦州市太和区凌西大街32号。负责人：孙伟，站长。委托代理人：冯刚，男，1978年5月28日出生，汉族，该站锦州片区助理，住锦州市太和区。委托代理人：王道明，男，1965年10月19日出生，汉族，该站锦州片区法律顾问，住锦州市凌河区。被告：佟绍君，男，1945年3月3日出生，蒙古族，军队退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告佟绍君租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟绍君立即给付自2004年1月1日起至2019年12月31日期间的房屋租金人民币22,021.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按中央军委深化军队住房制度改革方案（中央军委文件[1995]8号）、原总后勤部《军队公审住房管理规定》（后发[2008]20号）等文件规定，被告租住的位于辽宁省朝阳市双塔区房屋属于部队公寓住房。部队公寓住房主要用于保障部队现役军官、文职干部和五级以上士官及其家属居住的军产房屋，属于永久军产，个人无产权和无所有权。被告租住该公寓房后，至今未缴纳房租。根据中央军委关于清理公有住房的有关文件精神，要求依法依规清欠住户拖欠的房租，并按有关公寓房管理规定，清退住房。依据《关于调整军队住房租金标准的通知》（总后勤部[2004]后营字第309号、后发[2008]289号）文件精神，自2004年1月1日起至2019年12月31日期间，被告拖欠原告的房屋租金共计22,021.20元。被告拒不缴纳房租和腾房，严重侵犯了部队的合法权益，造成了极为不良的影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。被告佟绍君曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的部队现役工人，81955部队于1994年依照军队公寓住房规定将本案中的涉案房屋交由被告佟绍君居住使用，被告佟绍君于2005年从部队退休，但一直居住使用上述涉案房屋至今。81955部队番号后被撤销，原由该部队下设的608仓库管理局管理的本案中的涉案房屋于2004年12月28日转由原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站进行管理。本案中的涉案房屋于1994年由81955部队依照军队公寓住房规定分配给被告佟绍君居住使用，被告佟绍君是基于部队工人身份，依照部队有关规定享受相应待遇，才有资格享有涉案房屋居住权，包括不同级别的军官所享受的住房面积均有差异。双方的权利义务关系均按部队的相关文件规定执行，例如租金标准执行的是《关于调整军队住房租金标准的通知》（总后勤部[2004]后营字第309号）文件精神和《关于调整军队住房租金标准的通知》（后发[2008]289号）文件精神，相应的租金标准远低于市场价格。被告佟绍君退休后，未与原81955部队或转隶后的原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站之间签订书面的房屋租赁合同。本案中的涉案房屋是被告佟绍君在部队服役期间按当时在部队的职务和级别分得居住的公有住房，佟绍君对该房屋的使用权是特定历史条件下享受的部队福利性待遇，在其退休后，与原81955部队及转隶后的原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站仍系具有福利性质的借房关系。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥，此类纠纷人民法院不宜受理。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据最高人民法院1991年1月30日《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。另外，辽宁省高级人民法院关于《全省房地产案件专题研讨会纪要》（辽高法[2003]164号）第一条第四款认为因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件。根据上述司法文件的规定精神，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告佟绍君之间的纠纷并非基于平等主体之间的民事纠纷，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。案件受理费175元（中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站预交，已减半收取），退回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年八月三日书记员  武文斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1537号申请执行人：孙文州，男，汉族，1946年6月15日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：高铜河（系孙文州外甥，住新郑市。被执行人：刘玉强，男，汉族，1964年10月24日出生，住新郑市。本院在执行孙文州与刘玉强民间借贷纠纷一案中，刘玉强未履行（2019）豫0184民初11359号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉强存款60000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月六日书记员  刘晓东
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初493号原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县开源大道2-2号，统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人：吴波，该公司行长。委托诉讼代理人：金屹峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系该公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人：刘江桥，女，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系该公司风险管理部信贷管理经理。一般代理。被告：刘兴平，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：吴彩萍，女，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：王泽凤，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：张金诚，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司诉被告刘兴平、吴彩萍、王泽凤、张金诚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于同年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙洋中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告沙洋中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  金陈二〇二〇年八月四日书记员  刘施
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8585号 申请执行人：徐安宁，男，汉族，1991年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市拓途计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路18号长虹科技大厦1103，统一社会信用代码914403005747763770。 法定代表人：林祖荣。 申请执行人徐安宁与被执行人深圳市拓途计算机系统有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】685号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项13000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款13095元，前述款项划付95元作为本案执行费，支付申请执行人13000元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8585号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年八月三日 书记员 曾嘉瑜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执575号被执行人张学印，绰号老付，男，1962年6月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，捕前住桓仁满族自治县。本院在执行张学印滥伐林木罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2017）辽0522刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为60280元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月27日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月8日、8月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产一处，已抵押。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年八月十日书记员 王乐平
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1974号原告：胡秋贵，女，1973年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：曲炳强，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：朱明，男，1968年8月10日出生，汉族，住咸宁市通山县。原告胡秋贵诉被告朱明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡秋贵因故撤回对被告朱明的起诉，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋贵提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秋贵撤回对被告朱明的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡秋贵负担。审判员  饶智勇二〇二〇年八月三日法官助理李碧云书记员饶静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2911号之一申请执行人：王顺通，男，汉族，1962年8月18日生，住汝州市。被执行人:李跃卫，男，汉族，1974年10月16日生，住汝州市杨楼镇佛堂村1组。案由：追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李跃卫在中国农业银行62×××77账户内存款人民币37455元（限额冻结37455元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月五日书记员  鲁晨阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保740号申请保全人张国民，男，1963年12月6日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区大海委兴东小区106号5-103，公民身份证号码2106231963××××××××。被保全人王继志，男，1974年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区沟北村四组，公民身份证号码2106231974××××××××。申请保全人张国民与被保全人王继志劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初8056号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保740号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  邓晓飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10094号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地：沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：李萧然，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李萧然物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月七日书记员  黄 妍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1041号申请执行人：王会新，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：李强，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王会新与被执行人李强借款合同纠纷一案中，申请执行标的为55588.00元，本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人李强无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆，为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人李强采取拘留措施。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执1041号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年八月十日书记员  张会敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初367号 原告：王双，男，1985年12月5日出生，汉族，现住。 被告：陈涛，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告王双与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告王双在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年八月三日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保482号 申请人：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯丹，该公司职务经理。 被申请人：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201。 法定代表人：陈琪，该公司职务经理。 被申请人：王风吉，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被申请人潍坊华茂置业有限公司、王风吉申请诉前财产保全一案，申请人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款339065.7元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2215元，由申请人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3440号之一申请人：杨国安，男，汉族，住济源市。被执行人：李仲夏，女，汉族，住济源市。申请执行人杨国安与被执行人李仲夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日作出（2020）豫9001执3440号执行裁定书，裁定查封了被执行人李仲夏位于济源市春天家园1号楼1单元8楼西户的房产一套，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人李仲夏位于济源市春天家园1号楼1单元8楼西户的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月六日书记员  李志鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4926号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人谢仁海，男，1966年9月24日出生，水族。上海奇子资产管理有限公司与谢仁海民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26451.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2327号申请执行人袁朝辉，男，汉族，生于1982年1月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人杨劲松，男，汉族，生于1980年11月10日，贵州省习水县人，住习水县。袁朝辉申请执行杨劲松司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特116号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定杨劲松应偿还袁朝辉借款90000元。该裁定书生效后杨劲松一直未履行该义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成一致意见履行，全案案件款90000元由法院执行扣划杨劲松的住房公积金16000元后，余款74000元杨劲松于2020年12月30日前履行完毕。现申请执行人袁朝辉以与被执行人杨劲松自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2327号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年八月四日法官助理王毅书记员胡艾伶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1959号申请执行人马明阳，女，1982年8月11日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人大连万诗达国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街7号13-25层17层1717号。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。本院于2020年4月8日立案执行马明阳与大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年八月十日书记员  闫 蕊
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2034号申请执行人：朱怀宇，男性，住河南省郑州市。被执行人：范会岭，男性，住长葛市。本院在执行朱怀宇与范会岭借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人范会岭的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年八月七日书记员
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1564号原告邓少伟，男，1978年11月22日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告雷伟，男，1968年6月28日生，汉族，湖北省通城县人。原告邓少伟诉被告雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告邓少伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓少伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓少伟撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓少伟承担。审判员  黄红元二〇二〇年八月三日书记员  毛成标
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3827号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司工作人员。被告：赵建新。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年八月五日书记员  李 蔷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执372号 申请执行人：曹茜，女，汉族，居民。 被执行人：陕西铁牛养老服务有限公司。 本院在执行曹茜与陕西铁牛山养老服务有限公司合同纠纷一案中，2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为189385元及利息。 执行中，本院采取了如下措施： 1、于2020年5月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。 2、2020年5月11日、5月20日、6月21日、7月14日通过执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、证券、车辆登记等财产信息，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。 3、2020年5月20日依法冻结了被执行人的银行账户。 4、2020年5月27日前往被执行人注册地小区进行了传统调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、2020年5月29日前往陕西铁牛陵园服务有限公司项目所在地调查，暂未发现财产线索。 6、2020年7月2日前往被执行人陕西铁牛养老服务有限公司所在地进行传统调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 7、2020年7月30日轮候冻结了被执行人持有西安龙潭溪水项目管理有限公司30%的股权。 8、2020年8月3日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将被执行人法定代表人马建康限制消费，均已提交审批并向被执行人送达。 9、2020年7月30日将执行情况向申请人进行约谈。 综上所述，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西铁牛山养老服务有限公司有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以依申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年八月七日 书记员  王 妮
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执243号申请执行人：雷红梅，女，汉族，生于1981年2月17日，住河南省。被执行人：夏振怡，男，回族，生于1982年9月10日，住邓州市。雷红梅与夏振怡为不当得利纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定夏振怡于判决生效后十五日内偿还原告雷红梅18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，雷红梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏振怡名下无存款可供执行。2、查明被执行人夏振怡名下无不动产登记信息。3、查明被执行人夏振怡名下无车辆登记信息。4、查明被执行人夏振怡名下无股权。5、查明被执行人夏振怡名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏振怡有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏振怡负有继续向申请执行人雷红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月三日书记员 赵传叶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5991号上诉人（原审被告）：宁夏泰杰家纺科技有限公司（曾用名：宁夏豫源服装科技有限公司），住所地宁夏同德慈善产业园区。法定代表人：李森，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉欣宝弘电器有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道以北，硚口路西侧星汇云锦5幢5层13号。法定代表人：张远军，该公司总经理。上诉人宁夏泰杰家纺科技有限公司因与被上诉人武汉欣宝弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏泰杰家纺科技有限公司以双方已达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宁夏泰杰家纺科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏泰杰家纺科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人宁夏泰杰家纺科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏丽华审判员  陈 敏审判员  王日升二〇二〇年八月六日法官助理林慧娟书记员丁洁
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执983号之四申请执行人：郭灿周，男，1959年12月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:张功，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人郭灿周与被执行人张功劳务合同纠纷一案中，经查：本院作出（2020）豫0727执983号执行裁定书于2020年6月14日查封被执行人张功名下号牌号码为豫Ｇ×××××长安牌机动车一辆。2020年6月15日，扣押被执行人张功名下号牌号码为豫Ｇ×××××长安牌机动车一辆。现因该案执行完毕，申请执行人郭灿周同意解除对被执行人张功名下号牌号码为豫Ｇ×××××长安牌机动车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张功名下号牌号码为豫Ｇ×××××长安牌机动车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年八月七日书记员  王 豪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民初1090号 原告：罗芮，女，1996年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈億，男，1999年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告罗芮与被告陈億民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告罗芮于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗芮的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗芮撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告罗芮负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年八月三日 法官 助理  朱远霞 书 记 员  陆城熙
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执711号申请执行人：田小奇，男，汉族，1973年3月27日出生，住邓州市。被执行人：程浩，男，汉族，1976年11月19日出生，住邓州市。田小奇与程浩为建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人程浩已主动履行完毕。至此，田小奇向本院申请执行的（2020）豫1381执711号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3365号申请执行人：上海北杉化学有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜益铭，该公司董事长。委托代理人：邵良，该公司职员。被执行人：上海键昶机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于放。申请执行人上海北杉化学有限公司与被执行人上海键昶机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海键昶机电有限公司应支付申请执行人上海北杉化学有限公司价款14235元。因被执行人上海键昶机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海北杉化学有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中，本院通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3365号案件终结本次执行程序。被执行人上海键昶机电有限公司负有继续向申请执行人上海北杉化学有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月六日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执427号之四 申请执行人：肖某某，男，汉族，1973年9月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人委托代理人：李某某，男，1969年11月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：高某，男，1990年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人肖某某申请执行被执行人高某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日做出的（2019）辽0603民初1463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月12日立案执行申请执行人肖某某的执行申请。申请执行人要求被执行人给付11万元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付11万元及诉讼费和利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产金融理财产品、股票，除划拨被执行人财富通帐户内存款3942.24元外，（该款扣除50元执行费后，余款3892.24元已支付与申请执行人）未查找到财产； 三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2020年7月6日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年5月6日，将被执行人高某限制高消费。 六、2020年8月3日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，由被执行人自2020年9月份起，每月自行还款5000元至还完11万元为止。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的3942.24元，未执行到位标的额11万元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对双方自行达成的执行和解协议表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1463号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 徐撄哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3712号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：杨晓丽。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年八月五日书记员  李 蔷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2277号之一申请执行人：张超，男，汉族，1987年4月13日出生，住3714281987××××××××。被执行人：刘洋，男，汉族，1987年08月25日生，住山东省德州市。上述当事人合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司085e9858ecb6156f6e21851b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2886.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年八月五日书记员  崔凯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初505号原告：尹某，男，1984年12月12日出生，汉族，天津市长征医院职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：王某，女，1984年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告尹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告尹某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费减半收取计2100元，由原告尹某负担。审判员  刘晨明二〇二〇年八月七日书记员  赵 鑫
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执594号任璐璐：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初837号民事判决书立案执行任璐璐与赵晓宇借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年八月三日书记员  张 爽
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终985号 上诉人（原审被告）：梁贵平。被上诉人（原审原告）：屈红委托诉讼代理人：郑延春。上诉人梁贵平因与被上诉人屈红返还原物纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁贵平、被上诉人屈红的委托诉讼代理人郑延春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初520号民事判决；2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1997年，中国人寿保险股份有限公司宝塔区XX楼，因上诉人被调回宝塔区XX楼已经分配完毕，遂后经组织研究将一间旧楼房（即本案所涉的位于陕西延安市宝塔区XX街中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司4楼朝东的房屋）分配给上诉人，上诉人从1997年一直居住使用至今。不存在无偿占有房屋。二、原审判决适用法律错误。涉案房屋在1997年已经分配给了上诉人，上诉人也一直居住使用至今，被上诉人无权以拍卖方式买卖上诉人所有的房屋。一审判决所说的2003年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》彻底结束了福利分房制度，“福利房”退出了历史舞台，也就是说被告无偿占房失去了法律依据。上诉人认为自己分得房屋在1997年，2003年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》只是彻底结束了福利分房制度，而不是就此认定了2003年以前上诉人取得的福利房是非法的。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。房子是人寿的办公用房，我是看到拍卖公告后根据内容进行购买，合法取得。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令被告搬离原告位于陕西省延安市宝塔区XX街中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司4楼朝东的房屋，并按照每月500元支付从2019年12月31日至实际搬离日止的房屋占有使用费；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月13日，原告在中都国际拍卖有限公司通过拍卖方式取得陕西省延安市宝塔区XX街中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司一层营业用房1间及四层6间住宅404-409，该房屋所有权属于国寿投资控股有限公司所有，中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司管理。2019年12月30日，房屋管理人向原告移交了房屋。该住宅1997年公司领导经过研究决定把闲置的宝塔区XX楼XX房分配给被告一人一间作为未分配福利单元楼房的补偿。拍卖成交后原告与被告进行过交涉，被告拒绝交房成诉。另查明此次拍卖在《三秦资讯》上发布了公告并张贴了纸质公告，一次性对陕西省13宗27项留存的中国人寿保险股份有限公司陕西分公司资产进行公开拍卖。首次拍卖流拍后2019年11月3日国寿投资控股有限公司出函再次拍卖。一审法院认为，2008年3月20日经国家财政部批复改制留存资产从中国人寿保险﹙集团﹚公司划转至国寿投资控股有限公司所有，划转后中国人寿保险﹙集团﹚公司并未办理产权登记手续。产权无争议拍卖程序合法，依法取得物权应予保护，该房屋无产权手续且属老旧住宅。原告在无证据证明拍卖违纪违法的情况下要求中止审理，本院不予准许。2003年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》彻底结束了福利分房制度，“福利房”退出了历史舞台，也就是说被告无偿占房失去了法律依据。2019年12月30日原告接受移交，2020年1月14日起诉。受新冠疫情的影响合理腾房时间应留四个月，房租酌定每月300元。依据《中华人民共和国物权法》第34条、第39条，《侵权责任法》第19条，判决如下:被告梁贵平向原告屈红返还陕西省延安市宝塔区XX街中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司408房屋。腾房时间限定于2020年6月5日。逾期以每月300元向原告承担租房损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，实际由被告梁贵平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司是否有权处分案涉房屋；2.上诉人对案涉房屋享有何种权利；3.上诉人是否应该在合理期限内向被上诉人腾房。针对争议焦点1，案涉房屋所有权属于国寿投资控股有限公司，由中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司管理。故中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司委托中都国际拍卖有限公司依法、公开拍卖该房屋属有权处分，且未违反法律、法规的规定，亦未损害其他人的利益。针对争议焦点2，上诉人自1997年至今一直居住、使用该房屋，审理查明其在居住该房屋时没有买卖合同，亦无支付过其他类同于买卖价款的事实，故上诉人不享有该房屋的所有权。针对争议焦点3，被上诉人于2019年11月13日通过中都国际拍卖有限公司以拍卖方式取得案涉房屋，该行为并未违反法律、法规的规定，属于正当的民事行为，理应受到法律保护。故上诉人应当在合理期限内腾空房屋。综上所述，上诉人梁贵平的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁贵平负担。本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二〇年八月三日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1649号 原告：金华当代建筑工程有限公司。统一信用代码：91330701054249573U。 法定代表人：江庆林。 住所地：浙江省金华市婺城区。 委托代理人：代禄贵，浙江金**律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马正生，男，汉族，1967年11月18日生，江西省潘阳县人，住江西省上饶市潘阳县。 原告金华当代建筑工程有限公司诉被告马正生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告金华当代建筑工程有限公司的委托代理人代禄贵、被告马正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华当代建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工程返工修补款损失184005元、代为完成的工程款损失479452.22元、未按期进场施工损失100000元、工期延误损失288000元，合计1051457.22元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，因原告承建云南省富源县今飞御景园一期建设工程项目，与被告签订《粉刷分项工程承包协议》，将其中的粉刷分项工程以包清工形式由被告班组施工，约定单价按86元/平米，工期自2019年8月14日至2019年11月15日，合同签订后必须于2019年8月14日进场施工，在约定时间内进场粉刷，如不进场赔偿10万元，每幢房子可进入粉刷30天完成，如有拖延每天赔偿3000元，若不能按期完成项目外叫人粉刷每天按600元/人扣除工程款，并赔偿工期延误的损失，工程质量按照施工图纸、施工规范以及合同约定执行，当月工资到次月30日发放，工程完工工程款付到已做工程量的80%，验收合格后付到工程款100%等内定。合同履行中，原告已支付2020年2月的清工款等174515元，但被告未按约定施工，表现为：1、对D-7＃楼，被告未于2019年8月14日而于8月16日进场施工，应赔偿损失10万元，2、被告不但未于2019年11月15日完成施工义务，且粉刷班组所有人员于2020年1月9日擅自撤离，2020年2月13日，电话通知被告继续完成未粉刷的部分工程量以及对已经粉刷的部分工程进行返工修补，被告也予以拒绝。因工期紧张，被告不得已于2020年2月21日另行安排人员进场施工，导致工期延误96天，造成延误损失28.8万元，对被告已完成工程量部分，经建设单位、监理单位、施工单位实测实量，造成原告完成返工修补工作所需费用损失为184005元，对被告未完成的工程部分，经建设单位、监理单位、施工单位实测实量，造成原告完成所需费用损失为479452.22元。据此，原告诉至本院。 被告马正生辩称：原告所诉事实与客观事实不符。原告截止2020年1月底，共计付款1720532元工程款，至今还未付清所有农民工工资；被告于2019年8月14日准时进场，因主体工程未清场，才空等几天，并未违约；被告在2019年11月15日前已完成4幢楼的粉刷，截止2020年1月9日，除部分修补工作外，已完成9幢楼的粉刷；被告未完成部分修补工作是因春节后疫情的影响，无法前往工地，疫情解禁后原告已另找他人进行了施工，被告才无法继续履行合同。原告所诉的损失没有事实和法律依据。原告主张的工程返工修补款184005元没有依据，被告实际已完成总工程量的98%，修补工程款远低于原告的主张；原告主张的代为完成工程款损失479452.22元，仅是原告和与原告有利害关系的单位的单方陈述计算的，计算依据和计算方法不合法不合理也不属实；被告按约定准时进场，并未延期进场，春节后因疫情影响未完成修补工程，属不可抗力，不应归责于被告，因此不应承担延误工期的赔偿责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，并保留向原告主张欠付农民工工资的权利。 原告金华当代建筑工程有限公司针对其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格。2、粉刷分项工程承包协议书，用以证明原、被告双方就粉刷工程所作的相应约定。3、收条、更正说明、情况说明、承诺书，用以证明原告已支付清工款等174515元，并未拖欠农民工工资的事实。4、工程延误证明、返工修补工程量证明、未完成工程量证明，用以证明被告未按期进行施工，未按期完工导致工期延误，不履行返工修补及完成全部工程量，并给原告造成损失的事实。5、光盘及相关书面内容，用以证明被告拒绝施工等事实。6、原、被告之间签订的劳动合同，用以证明原被告之间存在劳动关系的事实。7、粉刷工程分包协议书，用以证明粉刷分包方面的相应事实。8、复工申请，用以证明复工方面的事实。9、施工图纸中关于粉刷部分的材料，用以证明粉刷工程的面积为25124.4平米，单价为每平米86.4元，合计工程款2160698.4元。上述证据，本院认证认为，原告提交的证据4,不能明确证明被告没有准时进场施工，至于春节后因疫情影响没有及时复工系不可抗力，对于返工修补的工程量、未完成部分的工程量，既未经被告确认，也未通过司法鉴定，本院不予采信。原告提交的证据2、5、6虽有一定瑕疵，但基本事实无异议，本院予以采信。原告提交的其他证据，客观真实，本院予以采信。 被告马正生针对其辩解，向本院提交如下证据：1、劳动合同，用以证明被告按约定履行了合同。2、收据一份，用以证明被告准时开工的事实。3、粉刷工程承包协议一份，用以证明粉刷方面的相应事实。上述证据，本院认证认为，被告提交的证据1、3，因原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据2,因不符合证据的“三性”，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年8月8日，因原告承建云南省富源县今飞御景园一期建设工程项目，与被告签订《粉刷分项工程承包协议》，将其中的粉刷分项工程以包清工形式由被告班组施工。协议签订后，被告完成了部分粉刷工程，原告也支付了部分工程款。2020年1月9日，因临近春节，被告的施工人员离开施工现场返乡过年，因疫情影响，春节后未及时复工，因工期紧张，原告另行找人完成被告未完成的部分工程及工程修补。现原告认为被告违约，要求被告赔偿各种经济损失共1051457.22元。 本院认为，原告提交的证据，不能明确证实被告没有准时进场施工，因此，要求被告赔偿未按期进场施工的损失100000元的主张，本院不予支持。原告并无明确证据证实被告延误工期具体情况，且被告春节后没有及时复工，系疫情影响，属不可抗力，因此原告要求被告赔偿工期延误损失288000元的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿工程修补损失184005元、代为完成的工程款损失479452.22元的主张，因无有效证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回金华当代建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币14264元，减半收取计7132元，由原告金华当代建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年八月五日 书记员  李 悦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2766号原告：王俊生，男，1951年6月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，山西东奥律师事务所实习律师。被告:李春喜，男，1956年5月8日出生，汉族，住太原市。第三人:李全娥，女，1951年9月13日出生，汉族，住太原市，系王俊生之妻。第三人：李映福，男，1940年2月24日出生，汉族，住北京市。原告王俊生与被告李春喜、第三人李映福、李全娥合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王俊生向本院提出诉讼请求：1、判决被告将70万元返还至原告处；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春喜与第三人李全娥、李映福均系李俊子女。原告与李全娥系夫妻关系。李俊生前将其所有的位于瓦窑南街8号院进行了分割，东房分给李映福、西房分给李春喜。李俊夫妇去世后，东房由其五兄弟姐妹共同出资翻盖后由李全娥居住。2016年瓦窑村城中村改造，瓦窑南街8号院共获得补偿款2027502元。2017年1月16日，王俊生、李全娥与被告及李映福就拆迁财产补偿事宜在瓦窑居委会的调解下达成协议：同意瓦窑南街8号院东房拆迁补偿款1484879元先付给原告与李全娥784879元用于购房，余款70万元本金及利息暂由被告保管。之后原告多次向被告索要70万元本金及利息，被告均拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求解决。本院经审查认为，原告与第三人李全娥系夫妻关系，二人于1993年5月结婚，李全娥系四级智力残疾，2017年1月12日，太原市万柏林区千峰街道瓦窑社区居委会指定李全娥的哥哥李映福、弟弟李春喜为其监护人。现王俊生个人作为原告，以李春喜为被告，以李映福、李全娥为第三人，向法院提起诉讼，要求被告返还由其保管的原告与第三人李全娥的共同财产。因原告以个人名义提起的诉讼，主体有误，因此原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王俊生的起诉。案件受理费减半后为5400元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年八月三日书记员 王馨
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1023号原告:谢从权,男，1971年10月3日出生,汉族,住赤壁市。被告:熊道华，男,1972年9月4出生，汉族，住赤壁市。原告谢从权诉被告熊道华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢从权到庭参加诉讼，被告熊道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢从权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款7660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2007年10月30日和2009年3月2日先后二次从原告处购得木模板，货款共计7660元，被告因资金紧张，故而先后二次向原告出具了二张欠货款欠条，并口头向原告承诺只要资金一到账就会付清所欠原告的全部货款，但被告不守诚信，为此，原告多次向被告追讨至今未果，为维护自身合法权益，故而具状诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告熊道华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告熊道华于2007年10月30日、2009年3月2日先后二次从原告谢从权处购买木模板，货款共计7660元。被告因其资金紧张，在购买模板的同时，分别向谢从权出具欠到2660元、5000元的欠条，并口头向原告承诺只要资金一到账就会付清所欠原告的全部货款，后经原告多次催讨未果。为此，原告谢从权诉至本院。上述事实，谢从权提交了熊道华出具的2张欠条以及庭审笔录等证实。本院认为，被告熊道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。谢从权诉请本院责令熊道华立即给付其货款7660元，提交了熊道华出具的欠条及其在庭审中对双方买卖事宜的相关陈述。对谢从权主张的事实，本院依法予以采信。双方未明确约定货款给付期限，出卖人可要求买受人在收到标的物的同时支付。综上所述，谢从权要求熊道华立即给付货款7660元并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊道华给付原告谢从权货款7660元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊道华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇二〇年八月四日书记员  吕成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2243号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：朱某2，男，1952年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审原告）：朱某3，男，1955年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人朱某1、朱某2、朱某3因与被上诉人朱某4继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某1、朱某2、朱某3于2020年7月31日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，朱某1、朱某2、朱某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某1、朱某2、朱某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人朱某1、朱某2、朱某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年八月四日法官助理房鑫书记员周银萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2609号原告：康庆涛，男，1973年2月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大东区振兴街58号。负责人：陈冠武，该公司经理。委托诉讼代理人：张展，男，1991年1月18日出生，汉族，该公司职员，现住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：何明亮，男，1986年4月3日出生，满族，该公司职员，现住丹东市元宝区。原告康庆涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日以劳动争议案由立案。本院审理后发现本案不属于劳动争议，实为合同纠纷。本院已于2020年7月27日通知原告补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，故本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告康庆涛撤回起诉处理。已收取的10元案件受理费,由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年八月六日书记员  李 梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1809号申请执行人：吴秀萍，女，汉族，1973年2月16日生，榆次区村民，住本区。申请执行人：彭永根，男，汉族，1972年3月25日生，住址同上。被执行人：王海河，男，汉族，1972年12月17日生，住榆次区。被执行人：李玉仙，女，汉族，1972年6月13日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年八月三日书记员  冯 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2549号申请执行人：江文欣，男，1985年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人江文欣(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人江文欣2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金收益88,965.72元、自2019年7月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年7月16日至2019年9月13日的违约金为533.79元；2019年9月14日至实际付清之日止，按17.79元/天计算)，并负担案件执行费1,242元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2549号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人江文欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月五日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执696号之一 申请执行人：杜桂香，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：陈钊平，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人杜桂香与被执行人陈钊平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）闽0823民初84号民事判决书，判决：被告陈钊平应在本判决生效后十日内归还原告杜桂香借款本金5000元，并支付该款从2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案，执行案号（2020）闽0823执696号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上杭县老家走访，未发现可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，电话告知申请执行人杜桂香调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月五日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢147号之二申请执行人：周拥宾，男，汉族，1989年1月22日出生，住修武县。被执行人：马丙雷，男，汉族，1978年1月20日出生，住修武县。本院执行的周拥宾申请执行马丙雷民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2018）豫0821民初143号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解,内容如下：被执行人马丙雷应给付申请人周拥宾(2018）豫0821民初143号民事判决书确定的执行款50000元、案件受理费588元、迟延履行期间的债务利息。被执行人马丙雷于2020年8月6日前给付10000元；自2020年9月份开始每三个月给付10000元，给付日期为第三个的月底;直至给付完毕。如按上述协议履行,申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如到期不付被执行人另支付申请人违约金10000元并按原判决书执行。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0821执恢147号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月六日书记员 白国强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2846号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人于剑，男，1986年3月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与于剑信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币5.867462万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18579号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1213号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：瞿成，男，1986年10月25日出生，住靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人瞿成为信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏1282民初6915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：瞿成于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金126222.29元及利息、罚息、复利。因被执行人瞿成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人瞿成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿成名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月7日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人瞿成名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月7日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人瞿成持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人瞿成高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人瞿成名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月六日书记员  刘 棋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7797号申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。被执行人戴剑明，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。北京开兴义物业管理有限责任公司与戴剑明供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初16128号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告戴剑明于本判决生效后十日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇〇四年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费21408.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，由被告戴剑明负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月2日、7月6日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下平安银行2000285636463账户、北京银行×××_001账户，中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年7月7日起至2021年7月6日止；3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0106民初16128号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2338号申请执行人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993（1-1）。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：李彦杰，男，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市中原区。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司申请李彦杰借款合同纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初417号民事判决书于2020年6月10日向我院申请执行，我院于2020年6月12日立案执行，案号为（2020）豫0184执2338号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月16日向被执行人李彦杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初417号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月12日提起网络查控，查询到李彦杰名下豫Ａ×××××号车一辆，查封时该车辆显示于2019年8月7日已过户，未查询到相关财产信息；二、于2020年7月3日向新郑市不动产登记中心查询被执行人李彦杰的不动产登记信息，未查询到相关信息；三、于2020年7月10日去被执行人户籍所在地找寻被执行人，未找到被执行人的下落；四、于2020年7月13日向被执行人李彦杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；六、本院于2020年7月20日告知申请人可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。七、本院于2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月3日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；八、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信名单；九、本院于2020年8月4日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李彦杰有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月七日书记员  崔超远
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初400号原告：文靖毓，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住元谋县。被告：牟宣杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告文靖毓与被告牟宣杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告文靖毓到庭参加诉讼，被告牟宣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文靖毓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告化肥款33300元（大写：叁万叁仟叁佰元整）及银行利息4000元，共计37300元。事实和理由：2018年3月1日，被告因承包土地种植西红柿向原告购买化肥150包，价值33300元，因资金周转困难向被告出具欠条，承诺2018年5月30日前一次性付清。到期后原告到被告承包地上寻找被告无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告牟宣杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。举证期限内，原告文靖毓为证明自己的诉讼主张向本院提交了欠条一份，欲证实被告牟宣杰于2018年3月1日向原告购买价值33300元的化肥并出具欠条一份的事实。举证期限内，被告牟宣杰对原告文靖毓提供的证据未予质证，亦未向本院提交证据。因牟宣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对文靖毓所列举证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月1日被告牟宣杰向原告文靖毓购买价值33300元的化肥并出具欠条一份，载明于2018年5月30日前付清欠款。约定期限届至，原告到被告所承包土地上寻找被告未果，2020年3月4日，原告诉至本院。另查明，原告文靖毓主要经营收售番茄、销售化肥业务，通过收番茄认识被告牟宣杰，被告牟宣杰因赊购化肥向原告提供了自己的行车证，载有被告的基本情况。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方实际存在买卖合同关系，且原告作为出卖人已经向被告提供了相应货物，被告亦应支付相应对价。被告出具的欠条是对差欠货款的认可，故对原告文靖毓要求被告牟宣杰支付货款的诉讼主张，本院予以支持。对文靖毓要求牟宣杰按照同期银行利息承担资金占用费的主张，因原告没有证据证明双方有明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告牟宣杰于本判决生效后十日内支付差欠原告文靖毓的货款33300元；二、驳回原告文靖毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由牟宣杰承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 刘    绍    丽人民陪审员 昌世华人民陪审员刘振勇二〇二〇年八月四日书 记 员 李         昊
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2276号原告：扎吉，男，1971年12月3日生，藏族，住西藏自治区当雄县。被告：成都冀物金贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号，统一社会信用代码91510108064337307F。法定代表人：孙继承，总经理。被告：青海佳崇商贸有限公司，住所地青海省格尔木市长江西路16号昆仑物流园21-2-3号，统一社会信用代码91632801MA759HU00X。法定代表人：马瑞斌，总经理。被告：马虎林，男，1986年2月12日生，回族，个体，住格尔木市。原告扎吉与被告成都冀物金贸易有限公司、马虎林、青海佳崇商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案。原告扎古于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扎吉撤回起诉。案件受理费192元（已减半收取），予以免交。审判员 申 旭 二〇二〇年八月五日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1346号李祥：你与张白林机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初109号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人张白林向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初109号民事调解书确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××08特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年八月三日书记员 ：贾卫东
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1035号 申请保全人：段传清，男，1974年8月21日出生,汉族，住山东省莘县。 被保全人：颜景河，男，1958年1月24日出生,汉族，住山东省莘县。 申请保全人与被保全人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初937号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产2870元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产2870元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月三日 书记员  王斯璇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4935号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘建军，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地贵州省台江县。上海奇子资产管理有限公司与刘建军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25564元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1315号申请执行人：桑文革,男性,1961年7月14日出生,住大连市沙河口区。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，组织机构代码55498241-3，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室1-9号。法定代表人：葛锋。被执行人：曲琳，女性,1978年3月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王镜东，男性,1974年5月18日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：葛锋，男性,1977年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区。桑文革与辽宁报阅传媒股份有限公司、曲琳、王镜东、葛锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初740号民事判决书已经发生法律效力，辽宁报阅传媒股份有限公司、曲琳、王镜东、葛锋未依法履行生效文书确定的义务，桑文革向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司、曲琳、王镜东、葛锋发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，扣划；被执行人保险退保金合计人民币304319.19元，并全部发放申请执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对辽宁报阅传媒股份有限公司、曲琳、王镜东、葛锋采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年八月七日书记员  赵琦
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民申9号 再审申请人（原审被告）：于广友，男，汉族，1966年4月5日生，住太仓市。 被申请人（原审原告）：陆建良，男，汉族，1968年12月26日生，住太仓市。 再审申请人于广友因与被申请人陆建良建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2015年9月9日作出的（2015）太民初字第00514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定。现已审查终结。 本院认为，于广友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  陆 嘉 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陆玖庆 书 记 员  浦 静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1129号申请执行人:李恒鲜，女，1964年2月12日生，汉族，住方城县。被执行人：李伟华，女，1976年1月6日生，汉族，住方城县。关于申请人李恒鲜申请执行李伟华为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4823号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告李伟华于判决生效后十日内向原告李恒鲜归还借款10000元，并自2019年9月6日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟华负担。）因被执行人李伟华未按上述生效法律文书履行义务，申请人李恒鲜向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人李伟华名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人李伟华名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人李伟华名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李伟华名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李伟华发出限制消费令，并依法将被执行人李伟华纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人李恒鲜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及利息、诉讼费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1129号案件的本次执行程序。被执行人李伟华负有继续向申请执行人李恒鲜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月七日书 记 员  王子铭