wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4510号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码：91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 被告：李世才，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：宜宾市金和粮油购销有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇象府路93号，统一社会信用代码：91511502662758662A。 法定代表人：廖坪。 原告四川艾明物业管理有限公司诉被告李世才、第三人宜宾市金和粮油购销有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川艾明物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川艾明物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年八月三日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4388号申请执行人：解俊娜，女，1967年1月7日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：孙立海，男，1972年12月19日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人解俊娜与被执行人孙立海借款合同纠纷（2020）辽0103执4388号一案中，被执行人应给付申请执行人826070元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月十日书 记 员  李 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9705号原告：包培祥，男，1987年12月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：刘锦恒，男，1992年12月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告包培祥诉被告刘锦恒买卖合同纠纷一案中，本院2020年7月27日立案受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包培祥撤回起诉。案件受理费已减半收取1794.2元，由原告包培祥负担。审判员  郭永昌二〇二〇年八月三日书记员  谢明鸣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4986号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吴达华，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省黎平县。上海奇子资产管理有限公司与吴达华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初19991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.010643万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初19991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2170号罪犯普永能，男，1992年11月4日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）云09刑初224号刑事判决，以被告人普永能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普永能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普永能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普永能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普永能减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2031年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1009号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陕西省合阳县。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：苗艳，该支行工作人员。委托诉讼代理人：闫锐东，该支行工作人员。被告：侯团伟，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告侯团伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行负担。   审  判  长      李  键人民陪审员      王培军人民陪审员      张天民 二〇二〇年八月四日 书  记  员      车娟琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6359号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林蔚武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林蔚武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林蔚武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3511.62元及利息（其中868.02元利息自2020年3月14日起、1127.83元自2020年3月14日起、1515.77元自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林蔚武未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日、2019年9月14日、2019年10月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1700元、1900元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1024.74元、954.40元、602.76元，余欠本金分别为868.02元、1127.83元、1515.77元，合计3511.62元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为308.14元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告林蔚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林蔚武限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3511.62元及利息308.14元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4039.76元； 二、被告支付原告后续利息（以3511.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林蔚武负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6267号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡莹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡莹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡莹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3233.97元及利息（其中851.04元利息自2020年3月14日起、1021.25元自2020年3月15日起、1361.68元自2020年3月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡莹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日、2019年8月15日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、3000元、4000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、6期贷款，归还的本息金额分别为1926.48元、2311.80元、3082.44元，余欠本金分别为851.04元、1021.25元、1361.68元，合计3233.97元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为258.51元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告胡莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡莹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3233.97元及利息258.51元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3712.48元； 二、被告支付原告后续利息（以3233.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡莹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26191号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街38号楼2205室，统一社会信用代码×××88Ｒ。法定代表人：仇伟华,董事长。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市创鑫龙雕塑工程有限公司，住所地：法定代表人：宋翠英。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告深圳市创鑫龙雕塑工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并于当日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月三日书记员  黄思娟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1023号 申请执行人：韩德荣，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨子岐，男，1964年11月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘国明，男，1971年10月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人韩德荣与被执行人杨子岐、刘国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩德荣与被执行人杨子岐、刘国明达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1023号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郑江龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异11号申请人（被执行人）：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：卢溅平，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司法律顾问。被申请人（申请执行人）：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：郭建民，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟颖，山西恒一律师事务所律师。本院在执行太原重工股份有限公司（以下简称太原重工公司）申请执行中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司（以下简称黑龙江能源建设公司）建设工程合同纠纷一案中，黑龙江能源建设公司向本院提出申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第476号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黑龙江能源建设公司申请称，太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第476号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定，请求人民法院依法不予执行该仲裁书。事实及理由：2018年7月17日，黑龙江能源建设公司依据太原仲裁委员会仲裁规则及民事诉讼法司法解释第112条规定向太原仲裁委员会提交《责令被申请人提交书证申请书》，申请太原仲裁委员会责令被申请人太原重工公司提交与查清案件基本事实有关的“会议纪要”已完工程节点付款申请书、涉案项目村民安置补偿协议等书证，但太原仲裁委员会直至出具仲裁裁决书时亦未向太原重工公司调取，也未当庭对申请人提交的《责令被申请人提交书证申请书》作出明确回复。太原仲裁委员会不作为的行为违反仲裁程序且侵害了黑龙江能源建设公司的仲裁权利。双方签订的案涉《合同》严重显失公平，且由于太原重工公司安置补偿不到位的原因，引发大规模村民阻工，黑龙江能源建设公司的工人全部窝工在现场。2015年11月中旬，村民阻工导致工程车辆侧翻后，黑龙江能源建设公司不得已停工，并向太原重工公司发函要求解决现场问题，太原重工公司拒绝回复。临近年关，黑龙江能源建设公司只能与施工工人结清工资，允许其回家。在满足复工条件后，黑龙江能源建设公司向太原重工公司要求复工时，却被案外第三人山西美华电气有限公司（以下简称美华公司）人员暴力拦在施工场外，拒绝黑龙江能源建设公司施工人员进入现场。这时，黑龙江能源建设公司才发现太原重工公司已将案涉《合同》未施工部分（含材料大约600万左右）在未与黑龙江能源建设公司解除合同的情况下以1248万元的价格违法转包给美华公司。美华公司使用黑龙江能源建设公司购买的材料和租用的机械设备开始施工。太原重工公司向太原仲裁委员会隐瞒了黑龙江能源建设公司申请复工时，该项目剩余工程已由第三人施工的事实，致使太原仲裁委员会认定黑龙江能源建设公司未按合同履行义务应视为违约，承担合同价款10%，即186.6万的违约责任。综上，太原仲裁委员会的仲裁程序违法，太原重工公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院不予执行该仲裁裁决。太原重工公司答辩称，太原重工公司从未收到过《责令被申请人提交书证申请书》，黑龙江能源建设公司在仲裁阶段答辩意见和理由均未涉及其所称足以影响公正裁决的“会议纪要”。根据民事诉讼法和司法解释及太原仲裁委员会的仲裁规则，黑龙江能源建设公司作为参加会议一方，应当保存该份证据。不符合法律规定的因客观原因不能自行收集而可以申请调取证据的条件，黑龙江能源建设公司也未在规定时间提出书面申请。同时根据民事诉讼法司法解释第九十五条的规定，与待证事实无关的证据仲裁庭可以决定不予调取，太原仲裁委员会仲裁程序不存在违反法定程序的情况。根据仲裁程序中双方陈述和提供的证据显示，在发生阻工情形后，太原重工公司立即召开相关会议，工程监理单位、黑龙江能源建设公司均参加会议，不存在拒绝回复的情况。双方签订的《施工合同》第22条约定，合同价款中已包含完成工程设施所需的一切费用，其中第57项明确发生阻工应当由黑龙江能源建设公司解决。根据仲裁庭查明的事实显示，黑龙江能源建设公司已构成明显违约。太原重工公司没有隐瞒未完成工程部分另行与第三人美华公司签订合同的事实，仲裁申请书中已明确主张因此增加的费用。综上，太原重工公司从未隐瞒任何与本案有关的证据，本案已有证据能够证明本案事实。本案不存在法律规定的不予执行仲裁裁决的情形，异议人提出的两条理由均系编造，与事实不符。本院查明，太原重工公司与黑龙江能源建设公司双方建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会已于2019年4月15日作出（2018）并仲裁字第476号仲裁裁决书，裁决：一、黑龙江能源建设公司在本裁决生效后十五日内，支付太原重工公司违约金186.6万元；二、黑龙江能源建设公司在本裁决生效后十五日内为太原重工公司开具1300万元增值税发票；三、驳回太原重工公司的其他仲裁请求；四、本案请求仲裁费用118044元，由黑龙江能源建设公司承担94435元，太原重工公司承担23609元，仲裁费用太原重工公司已预交，黑龙江能源建设公司在支付第一项款项时将应承担的仲裁费一并给付太原重工公司。本院于2019年7月30日立案执行，在法定期限内向黑龙江能源建设公司送达执行通知书、报告财产令，并依法对黑龙江能源建设公司财产情况进行调查。黑龙江能源建设公司于2019年8月2日收到执行通知书，于2019年8月8日向本院书面提交不予执行仲裁裁决申请。本院认为，关于黑龙江能源建设公司提出太原仲裁委员会仲裁违反法定程序、太原重工公司未向太原仲裁委员会提交足以影响公正裁决证据问题。黑龙江能源建设公司在仲裁阶段递交的《责令被申请人提交书证申请书》涉及的“会议纪要”在双方2019年2月20日第二次仲裁案件开庭笔录中的举证质证阶段有过记载，且案涉仲裁裁决书中的仲裁庭意见对“会议纪要”内容进行过阐述。仲裁庭对完成的工程节点付款情况即是否超付工程款、超付多少已作为双方争议焦点在庭审调查中组织双方进行了举证和质证，裁决书对此进行了论证。另外，黑龙江能源建设公司曾申请出庭的证人童某证实现场可以施工且已部分施工完毕，庭审笔录确认太原重工公司给付了黑龙江能源建设公司70%的工程款，太原仲裁委员会亦确定黑龙江能源建设公司在现场已实际施工，并就黑龙江能源建设公司没有复工应承担违约责任进行认定，故黑龙江能源建设公司在仲裁阶段申请调取太原重工公司安置涉案项目村民的补偿协议及履行付款情况与该案并无直接关联性。需明确的是，一方当事人向仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决的证据须具备两个条件：一是一方当事人的手中不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不提供，此为前提条件；二是该证据对案件至关重要，对裁决的结果足以产生影响。构成上述情形，当事人主观上要有隐瞒的故意，客观上存在隐瞒而拒不交出、致使仲裁庭无从掌握的行为。综上，黑龙江能源建设公司提出太原重工公司隐瞒的相关证据已在仲裁程序中进行过举证和质证，并记载于笔录中，仲裁裁决书亦有论述，故黑龙江能源建设公司的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司不予执行太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第476号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年八月十日书记员  房 雷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1959号罪犯李赛锐，男，1994年4月3日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人李赛锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李赛锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李赛锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李赛锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李赛锐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2024年7月28日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执153号申请执行人：杨昌武，男，侗族，1967年11月14日出生，住贵州省黎平县。被执行人：熊树云，女，1969年11月10月出生，侗族，户籍所在地：贵州省黎平县，现住榕江县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初907号民事调解书，于2020年2月20日受理杨昌武申请执行熊树云合伙协议纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人熊树云发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人熊树云在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人杨昌武支付欠款人民币20000.00元及利息；二、负担本案执行费200.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人熊树云的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人熊树云名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日依法约谈申请执行人杨昌武，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年八月六日书记员  粟 晰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6395号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：闵辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告闵辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告闵辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3135.61元及利息（其中771.67元利息自2020年1月17日起、875.80元自2020年1月16日起、1488.14元自2020年1月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告闵辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日、2019年9月16日、2019年10月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1300元、1300元、1900元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为653元、500.88元、488.04元，余欠本金分别为771.67元、875.80元、1488.14元，合计3135.61元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为357.83元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告闵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3135.61元及利息357.83元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3713.44元； 二、被告支付原告后续利息（以3135.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2068号罪犯三亮，男，1981年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）普中刑初字第249号刑事判决，以被告人三亮犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保417号王佳丽法官团队：彭小云与许宝贵、垢恒励合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初3006号之七民事裁定书所裁定内容查封垢恒名下车牌号为ACW413号车辆，已查封完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年八月十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1658号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：袁刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：尹燕平，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 以上二被告的委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告袁刚、尹燕平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年八月四日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6426号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：莫中民，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告莫中民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告莫中民经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7489.15元及利息（其中863元利息自2020年3月2日起、5104.98元自2020年3月22日起、1521.17元自2020年3月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告莫中民未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年9月22日、2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、8600元、2700元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、5期、4期贷款，归还的本息金额分别为5023.10元、4319.85元、1387.08元，余欠本金分别为863元、5104.98元、1521.17元，合计7489.15元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为582.25元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告莫中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫中民限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7489.15元及利息582.25元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计8401.40元； 二、被告支付原告后续利息（以7489.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫中民负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2112号 原告：黄丽霞,女,1967年6月30日生,汉族,住广东省和平县。 被告：钟桥娣，女，1963年3月27日生,汉族,住定南县。 被告：钟建忠，男，1972年10月23日生,汉族,住定南县。 原告黄丽霞与被告钟桥娣、钟建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄丽霞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽霞以被告已归还借款为由向本院申请撤回对被告钟桥娣、钟建忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽霞撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告黄丽霞负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月十日 书记员  钟 灵
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1256号原告：谢斌，男，汉族，1994年9月28日出生，住甘肃省泾川县。被告：王占川，男，汉族，1987年10月12日出生，甘肃省环县人，现住宁夏银川市贺兰县。本院在审理原告谢斌诉被告王占川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢斌申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢斌负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 蒋军义二〇二○年八月四日书记员 杜金桥
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保399号申请人：刘成爱，女，1964年12月23日生，住平邑县，被申请人：王继伟，男，1970年6月29日生，住平邑县，申请人于2020年8月3日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××轻型栏板货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××轻型栏板货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月三日书记员  葛成梁
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保99号 申请人：姚华，男，1988年10月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：李文勇，男，1985年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人。 申请人姚华因与被申请人李文勇债务转移合同纠纷一案，申请人姚华向本院提出财产保全申请。本院于2020年7月28日作出（2020）湘0682民初1789号民事裁定书，并依法立案执行。通过网络查控，已冻结被保全人李文勇银行存款合计472.52元，部分保全，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2439号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。主要负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军力，男，1986年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）因与被上诉人李军力财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险聊城支公司上诉请求：1.依法撤销原判，将本案发回重审或改判平安财险聊城支公司无须承担赔偿气囊电脑损失3900元；2.本案一、二审诉讼费用由李军力承担。事实与理由：平安财险聊城支公司经查勘认为涉案车辆的气囊电脑无须更换，维修即可达到使用目的。李军力辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安财险聊城支公司参与了鉴定过程，李军力维修车辆时也更换了气囊电脑，而气囊电脑是车辆重要的安全保障配件，不能确定维修后能正常使用，所以只能更换。请求驳回上诉，维持原判。李军力向一审法院起诉请求：1.判令平安财险聊城支公司向李军力理赔施救费500元及车辆损失28070元，共计28570元；2.诉讼费用（包括鉴定费3000元）由平安财险聊城支公司负担。一审法院认定事实：2019年6月7日，李军力为其自有的鲁Ｄ×××××号大众汽车牌小型轿车在平安财险聊城支公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，保险限额为92683.8元，被保险人为李军力，保险期间自2019年6月8日起至2020年6月7日止。2019年11月8日，刘开贺驾驶保险车辆行驶至天津滨海新区西正河南路与中山西路交口南侧时，撞到道路西侧电线杆，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交管部门作出《道路交通事故认定书》认定，刘开贺负事故全部责任。李军力、平安财险聊城支公司因理赔没有达成一致意见，成讼。本案审理过程中，经李军力申请，平安财险聊城支公司同意，一审法院依法委托鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失金额进行鉴定，鉴定人出具了《车辆鉴定评估报告书》，鉴定意见为：该车车损为28070元（已扣减残值）。李军力已支付该车维修费28070元、施救费500元。一审法院认为，本案争议焦点为：李军力诉讼主张的保险车辆各项损失，平安财险聊城支公司是否应予赔付。当事人双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，李军力允许的司机在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人平安财险聊城支公司应当按照保险合同的约定对李军力因此造成的损失承担保险赔偿责任。一审法院委托鉴定人对保险车辆车损鉴定后作出的鉴定意见，平安财险聊城支公司认为其中“气囊电脑”一项，无需更换，维修即可；但无充足的证据及理由予以反驳，一审法院对该鉴定意见应依法予以认定。结合李军力提交的车辆维修费发票，一审法院依法确认李军力本车车损为28070元（已扣减残值）。李军力还支付本车施救费500元，李军力本车损失总计28570元。平安财险聊城支公司应当在机动车商业保险赔偿限额范围内赔付李军力保险金28570元。综上所述，李军力提出的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军力支付保险金28570元（由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元（原告已预交本院），由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担257元（由被告直接给付原告）。鉴定评估费3000元（原告已预交鉴定人），由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担（由被告直接给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据平安财险聊城支公司的上诉请求及李军力的答辩意见，本案的争议焦点为：涉案车辆的气囊电脑是否需要更换。本案中，为查明涉案车辆的损失情况，一审法院依李军力申请，经双方当事人同意后确定天津易信机动车鉴定评估有限公司作为车损鉴定人。在一审时，平安财险聊城支公司对鉴定书中关于气囊电脑部分有异议，但未以书面方式向一审法院提出。现李军力已将涉案车辆维修完毕，平安财险聊城支公司仍主张气囊电脑不需要更换，但未提供任何证据加以证明。而人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故平安财险聊城支公司的该项上诉请求，缺乏充分的证据和理由，本院不予支持。综上所述，平安财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年八月三日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5297号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：付振明，男，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：吕素荣，女，1960年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付振明、吕素荣金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求付振明、吕素荣偿还本金款771652.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月11日决定对被执行人付振明、吕素荣司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十一日书记员 王宜飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2465号上诉人（原审被告）：邢艳彩，女，汉族，1975年9月8日出生，住鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：王娜，女，汉族，1971年11月26日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。住所地：鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3。投资人：刘建欣。上诉人邢艳彩因与被上诉人王娜、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢艳彩上诉请求：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初80号民事判决书第一项。二、改判为:育新驾校返还王娜培训报名费2050元。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：上诉人不是合同相对人，系主体不适格。上诉人是原绎彭驾校的法人代表，2018年9月12日上诉人将驾校转兑给刘建欣，驾校名称由鞍山市绎彭驾驶员培训学校变更为育新驾校。驾校虽然在工商登记上有法定代表人、公司名称的变更记录，但这只是公司形式上的变更，驾校作为企业法人的主体没有变，是一直存续的。本案是驾驶员培训合同纠纷，合同的主体是驾校和学员，依据合同相对性原则，育新驾校是合同的适格主体，承担驾校培训合同的权利义务。上诉人是自然人，其与被上诉人没有合同关系，就更不可能承担合同义务，所以一审判决上诉人与育新驾校共同返还上诉人的培训费是错误的。被上诉人王娜辩称，服从一审判决。被上诉人育新驾校辩称，不同意一审判决。学员的学费是邢艳彩收取的，如果这些学员想继续考试我可以负责，但是退钱我不同意。我没有上诉，因为邢艳彩上诉了。王娜向一审法院起诉请求：一、判令邢艳彩、育新驾校给付王娜办理驾驶证费用5000元。二、诉讼费用由邢艳彩、育新驾校承担。一审法院认定事实，2016年9月30日，王娜在鞍山市铁西区(以下简称绎彭驾校)报名，缴纳报名费2050元。另查，绎彭驾校系个人独资企业，投资人系邢艳彩，此后，绎彭驾校更名为鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校，2018年9月12日，邢艳彩将金星驾校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记，其中投资人邢艳彩退出，变更为刘建欣，驾校名称由鞍山市金星驾驶员培训学校变更为育新驾校。再查，王娜至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。一审法院认为，王娜与邢艳彩之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。王娜具有缴纳培训费用的义务，邢艳彩具有组织王娜进行培训并参加驾驶员考试的义务，邢艳彩将此项合同义务转让给育新驾校，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但邢艳彩、育新驾校均未提供证据证明其转让协议经过王娜的同意，且王娜在本次诉讼中向邢艳彩、育新驾校均主张权利，故邢艳彩、育新驾校应对王娜的诉讼请求承担连带赔偿责任。对于王娜主张邢艳彩、育新驾校返还5000元的诉讼请求，因王娜实际付款数额是2050元，该部分有事实和法律依据，该院予以支持，对于超出的部分，该院不予支持。一审法院据此判决：一、邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内返还王娜培训报名费2050元；二、驳回王娜的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(王娜已预交)，由邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，于判决生效之日起十日内支付王娜。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是邢艳彩是否应承担返还培训报名费的义务。邢艳彩是原绎彭驾校的投资人，该绎彭驾校系个人独资企业，绎彭驾校与王娜形成了合同关系。在绎彭驾校与王娜形成合同关系后，没有组织王娜参加培训并参加驾驶员考试，且由于绎彭驾校已转兑，王娜原合同目的已无法实现，现王娜请求返还其实际支付的报名费，具有法律依据和事实依据。绎彭驾校在没有履行合同义务的情况下，由邢艳彩转兑给刘建欣，并没有取得王娜的同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，邢艳彩与刘建欣的转让行为对王娜不产生效力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，邢艳彩作为绎彭驾校的投资人仍需对其所收取的报名费予以返还。一审判决邢艳彩承担返还责任并无不当。因二审法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故对邢艳彩的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邢艳彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢艳彩负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月六日法官助理于仁美书记员闻梓妤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1046号上诉人（原审被告）：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号自编(A座四层)。法定代表人：谢晋斌。被上诉人（原审原告）：深圳前海裕科非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴斌。原审被告：韶关骏汇汽车零部件有限公司，住所地广东省韶关市始兴县沙水东莞石龙(始兴)产业转移工业园三号(地号:sx2012005号)。法定代表人：谢晋斌。原审被告：林献果，女，1971年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：谢晋斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广东骏汇汽车科技股份有限公司因追偿权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初4651号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其作为接收货币一方，其住所地位于深圳市前海深港合作区，本案应由深圳市前海合作区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款及担保合同》、被上诉人与三原审被告签订的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》均明确约定：“任何一方均有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月六日书记员  谢爱君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6234号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：方庆彪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告方庆彪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告方庆彪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6416.91元及利息（其中4522.97元利息自2020年2月4日起、1085.50元自2020年2月9日起、808.44元自2020年2月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告方庆彪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日、2019年8月9日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、2400元、1200元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为6421.70元、1541.20元、462.36元，余欠本金分别为4522.97元、1085.50元、808.44元，合计6416.91元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为663.41元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告方庆彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方庆彪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6416.91元及利息663.41元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7410.32元； 二、被告支付原告后续利息（以6416.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方庆彪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执384号 申请执行人：王某某，男，1987年出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：腾某某，总经理。 本院在执行申请人王某某与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，依法通过网络查控及现场调查，查封被执行人名下土地两块（武城县滕庄开发区土地，证号：1139、1138），其他再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民终2042号民事判决书案件的执行。 待条件成就时，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月六日 书记员  苑 宁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2249号之一变更保全申请人：赤水市华融旅游置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办红军大道华融公馆一期1幢1层2号，统一社会信用代码：91520381076048422J。法定代表人：蔡志雄，总经理。被申请人：贵州毕节市宏达建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区依山雅苑小区A栋一单元5楼5号，统一社会信用代码：91520500314228112F。法定代表人：王安全,总经理。申请人赤水市华融旅游置业有限公司与被申请人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）黔0381民初2249号民事裁定，对申请人赤水市华融旅游置业有限公司的银行存款9781063.74元予以冻结、扣押。申请人赤水市华融旅游置业有限公司于2020年8月7日向本院提供其所有的位于贵州省赤水市华融公馆项目22套房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人赤水市华融旅游置业有限公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对申请人赤水市华融旅游置业有限公司的银行存款9781063.74元的冻结、扣押；二、对申请人赤水市华融旅游置业有限公司所有的位于贵州省赤水市华融公馆项目22套房（详见清单）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何政江二〇二〇年八月七日书记员  李兆文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1887号原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街华龙苑二楼，注册号：XXXXXXXXXX。法定代表人：冯晓彬，职务：总经理。被告赵凤生，男，住龙江县龙电Ｃ区。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告赵凤生物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  张金山二〇二〇年八月六日书记员  王丽艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6250号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：章松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告章松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告章松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11030.14元及利息（其中4269.82元利息自2020年1月18日起、3380.16元自2020年2月2日起、3380.16元自2020年2月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费814.51元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告章松未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日、2019年9月2日、2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、5000元、5000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为7032.34元、2009.24元、2009.24元，余欠本金分别为4269.82元、3380.16元、3380.16元，合计11030.14元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1200.73元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告章松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章松限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金11030.14元及利息1200.73元，支付原告律师代理费545.41元，三项合计12776.28元； 二、被告支付原告后续利息（以11030.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告章松负担，原告立案时已预交51.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执恢76号申请执行人：王希文，男，1967年5月21日出生，汉族，闻喜县。被执行人：山西立博房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：郭瑞峰。被执行人：赵建平，男，1961年10月19日出生，汉族，现住闻喜县。申请执行人王希文与被执行人山西立博房地产开发有限公司、赵建平为合同纠纷一案，责令被执行人山西立博房地产开发有限公司、赵建平履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，闻喜县人民法院于2017年8月15日查封了被执行人山西立博房地产开发有限公司的二层商铺、*幢****、****、****、****、**单元****房产，二层商铺房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山西立博房地产开发有限公司所有的位于闻喜县桐城镇西湖路东侧牌楼街南侧丽水华庭第*幢****、****、****、****、**单元****号住宅楼五套，二层商铺房产。本裁定送达即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年八月五日书记员 韩 洲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1936号罪犯陈岩农，男，1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年7月20日作出（2017）云0927刑初72号刑事判决，以被告人陈岩农犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈岩农在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈岩农在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈岩农减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月7日起至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0823执481号申请执行人：杜晓黎，女性，1964年10月10出生，汉族，住闻喜县。被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县。法定代表人：刘建忠。本院在执行杜晓黎与贺州市欣荣星林业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向贺州市欣荣星林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人贺州市欣荣星林业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺州市欣荣星林业有限公司银行存款。本裁定立即执行。执行员  尚云龙二〇二〇年八月三日书记员  韩 洲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2185号 申请执行人：尤珊，男，1986年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：杨乐，男，1993年10月20日生，汉族，住河南省邓州市。 尤珊与杨乐民间借贷纠纷一案,(2019)苏0581民初6324号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告杨乐归还原告尤珊借款29000元并支付利息（以29000元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费600元，由被告杨乐负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的30276元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初365号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杜某某，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌有犯危险驾驶罪,于2020年5月2日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日7时58分许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车由东向西行驶至沈阳市大东区望花北街圣安路路口西50米处时，被执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，杜某某血液中乙醇含量为100mg/100ml。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、格那320检测单、驾驶证信息查询等；被告人杜某某的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杜某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  任志秋二〇二〇年八月四日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12026号原告：王方华，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李文学，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王方华与被告李文学劳务合同纠纷一案，因原告王方华经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌文英二〇二〇年八月三日书记员  张春花
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2908号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司。住所：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢林江(特别授权)，系该公司员工。 被告：唐绍全，男，1955年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：奉秀花，女，1957年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告唐绍全、奉秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 苏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3924号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：于新丰，男，汉族，1980年1月28日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人于新丰物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1516元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于新丰的银行存款人民币1516元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十日书记员  张 迎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6366号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：叶永祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶永祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告叶永祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6146.31元及利息（其中1782.52元利息自2020年1月10日起、2433.73元自2020年1月4日起、1930.06元自2020年1月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶永祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月10日、2019年8月4日、2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5200元、3600元、2300元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为4179.20元、1446.64元、462.12元，余欠本金分别为1782.52元、2433.73元、1930.06元，合计6146.31元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为737.85元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告叶永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶永祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6146.31元及利息737.85元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计7214.16元； 二、被告支付原告后续利息（以6146.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶永祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2124号罪犯赵阿九，男，1972年8月31日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年6月29日作出（2015）孟刑初字第45号刑事判决，以被告人赵阿九犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2017年12月14日、2019年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿九减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2323号 起诉人：陈峻晖，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 2020年7月29日，本院收到陈峻晖的民事起诉状。起诉人陈峻晖向本院提出诉讼请求：请求判令刘欣兴赔偿4935元。事实和理由：刘欣兴于2019年12月16日经朋友介绍到起诉人小酒馆上班，但因疫情酒馆未营业。2020年2月17日，起诉人发现刘欣兴未经允许带朋友在店内居住十天以上；经盘点，发现刘欣兴消费店内商品2235元，且造成店内私影设备投影仪损坏，其维修费2700元。经双方协商，刘欣兴同意赔偿所有耗损，并向起诉人出具借条，承诺在2020年4月1日之前还清款项。 本院经审查认为，起诉人提供的《借条》载明“如有产生纠纷双方约定到长沙市芙蓉区法院上诉处理”，该约定可认定为“书面合同中的协议管辖条款”，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条关于协议管辖形式要件的规定；起诉人的居住地为长沙市芙蓉区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于选择管辖实质要件的规定；依据其内容，能够确定其约定的管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，应从其约定，即起诉人应当依照其书面协议向选择的人民法院起诉。 综上，起诉人与对方当事人就本案的管辖法院已达成书面协议，排除了本院对该案的管辖权；起诉人向本院提起诉讼，不符合“属于受诉人民法院管辖”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对陈峻晖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  吴青春 二〇二〇年八月三日 法官助理高星星 书记员刘欣彧
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执559号之二 被执行人钟永志，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人钟永志犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初599号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人钟永志至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元，退赔枣阳市吉顺纺织有限公司XXX元、檀昕XXX元、刘卫雄XXX元、陈晓锐XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经普宁市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初599号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年八月四日 书记员 董定明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2176号罪犯扎妥，男，1981年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云0829刑初27号刑事判决，以被告人扎妥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎妥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎妥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎妥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎妥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执660号之三 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码：91350123611832535H。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托代理人：陈建兴，男，该社滨海信用社客户经理。 被执行人：林玉云，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤仁波，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林玉云、黄勇、尤仁波金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）闽0123民初1355号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的为143768.90元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。现被执行人黄勇与申请人罗源县农村信用合作联社达成了执行和解协议。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执660号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月三日 书记员 兰 楠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2179号罪犯段生发，男，1996年7月11日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）云31刑初267号刑事判决，以被告人段生发犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段生发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段生发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段生发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段生发减去有期徒刑一个月（刑期自2016年4月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特192号 申请人：叶益明，男，1997年8月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人：王仕斌，男，1990年10月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院于2020年8月7日立案受理申请人叶益明与王仕斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月7日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人王仕斌同意赔偿申请人叶益明医疗费、后续治疗费、误工费、交通费等相关费用共计6671.25元,该款由王仕斌于2020年9月7日前直接汇入叶益明指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶益明与王仕斌于2020年8月7日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛守启 二〇二〇年八月七日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。