wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初417号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530325217310069X，住所地：云南省曲靖市富源县文化路58号。 负责人：邓长平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所，特别授权代理。 被告：龙云超，男，1983年2月27日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社与被告龙云超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法向被告龙云超公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼、被告龙云超公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金19883.97元，并支付至透支本金偿还之日止的利息、费用（截止2019年9月25日的利息12427.53元，费用29692.07元）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。以上暂计：62003.57元。事实与理由：2014年9月17日，被告向原告申请金碧贷记卡，并声明已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》（以下简称“合约”）和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（以下简称“章程”），并自愿遵守合约和章程的规定。合约载明：乙方（申请人、持卡人）的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在该期限内偿还已出账单全部款项无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（发卡行）记账日按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。乙方预借现金交易无免息还款期，自预借现金交易发生日起计收利息及复利，乙方采用最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。章程对相关名词定义、用卡后的计息、费用、还款等事项作出规定。合约、章程、收费标准的修改、变更，原告按约定进行公告，公告期满后，修改、变更内容对双方具有约束力。原告审查核准后，同意向被告发行金碧贷记卡（卡号为62×××07），信用额度为20000元。被告领卡后开始使用该卡消费，但并未按照合约、章程的规定还本付息，截止2019年9月25日，被告透支本金19883.97元未偿还，产生利息12427.53元，费用29692.07元。以上款项经原告催收未果，为维护自身合法权益，现原告特诉至人民法院。 被告龙云超公告期届满后未到庭参加诉讼。 原告富源县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告龙云超未到庭进行质证，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告龙云超向原告富源县农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡一张并签订了信用卡领用合约。合约载明：乙方（申请人、持卡人）的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在该期限内偿还已出账单全部款项无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（发卡行）记账日按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。乙方预借现金交易无免息还款期，自预借现金交易发生日起计收利息及复利，乙方采用最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。被告领卡后开始使用该卡消费，但并未按照合约、章程的规定还本付息，截止2019年9月25日，被告透支本金19883.98元未偿还，产生利息12427.53元，费用29692.07元。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告富源县农村信用合作联社的领用合约符合法律规定，被告向原告申请金碧贷记卡，并声明已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定，在办理富源县农村信用合作联社的金碧贷记卡后从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现原告富源县农村信用合作联社有权要求被告归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告龙云超于本判决生效后十日内偿还原告富源县农村信用合作联社欠款本金19883.97元，并支付至透支本金偿还之日止的利息、费用（截止2019年9月25日的利息12427.53元，费用29692.07元）、公告费200元，合计62203.57元。 二、由被告龙云超于本判决生效后十日内偿还原告富源县农村信用合作联社2019年9月26日至上述本息全部清偿之日的利息、滞纳金（罚息），按照双方合同约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告龙云超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长 周 纬 人民陪审员 耿 琼 人民陪审员 喻 萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员 牛姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4621号 原告：曹润虹，女，1996年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄凤林，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告曹润虹与被告黄凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹润虹到庭参加诉讼，被告黄凤林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹润虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同事关系，被告以偿还信用卡为由分两次共计向原告借款3000元，被告承诺两小时归还。之后原告联系被告要求还款，被告予以回绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄凤林未作答辩,也未向本院举证。 原告曹润虹为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹润虹与被告黄凤林原系同事关系，原告于2020年6月15日分两次通过微信分别向被告转账2000元、1000元，共计3000元。原告陈述上述款项系因被告偿还信用卡遂向原告借款，后经原告多次微信催收，被告未偿还上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷双方虽未签订书面的借据，但原告向被告出借资金的事实有微信聊天记录、微信转账记录等证据予以佐证，本院依法予以确认。对原告主张被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告黄凤林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凤林于本判决生效之日起十日内向原告曹润虹偿还借款本金3000元。 如果被告黄凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄凤林负担。此款原告曹润虹已预交，由被告黄凤林于本判决生效之日起十日内直付原告曹润虹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年八月七日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保44号 申请人：刘谋清 被保全人：吴俊宇 执行依据文号：（2020）川1527民初1183号民事裁定书 申请保全事项： 1、查封登记于吴明仕名下位于筠连县筠连镇交通巷27号1幢×号房屋。 2、查封申请人刘谋清所有位于筠连县筠连镇筠州南路151号2幢3单元×号房屋。 申请保全标的：吴明仕名下位于筠连县筠连镇交通巷27号1幢×号房屋 保全结果：吴明仕名下位于筠连县筠连镇交通巷27号1幢×号房屋已经查封；刘谋清所有位于筠连县筠连镇筠州南路151号2幢3单元×号房屋轮候查封。 二〇二〇年八月七日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1895号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：毛辉，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************812。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告毛辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年八月五日法官助理 观 玉书 记 员 柴茂兴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2345号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，大通县桥头镇解放路南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：刘银花，公民身份号码×××，女，1983年4月1日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告刘银花供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告主体不适格”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原大通新源热力有限公司负担。   审判员 张炳德     二〇二〇年八月四日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10868号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。法定代表人，侯澄宇被执行人:丁帅辉，男，1988年03月02日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行丁帅辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督513号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月07日提起网络查询，未发现被执行人丁帅辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年07月29日向丁帅辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月29日向丁帅辉发出传票传唤其2020年08月07日到本院接受询问，丁帅辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年07月23日、2020年08月05日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人丁帅辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人丁帅辉的下落。经调查被执行人丁帅辉在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人丁帅辉的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年08月06日再次对被执行人丁帅辉提起网络查询，未发现被执行人丁帅辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年08月07日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁帅辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，现对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月七日书记员  刘 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执507号申请执行人：李国防，男，1967年8月1日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理申请人李国防与被执行人林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初348号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林州市八建工程有限公司应履行标的为20000元案件受理费900元。因林州市八建工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李国防向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林州市八建工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林州市八建工程有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、2020年5月22日，通过执行网络查控被执行人在金融机构无大额存款、无车辆登记信息、无不动产。2、2020年6月28日，第二次通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况为：被执行人在金融机构的存款已被别的法院查封。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人林州市八建工程有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1、2020年5月22日，我院干警张泽源和刘世恒前往被执行人林州市八建工程有限公司的住所地林州市××大道总部大厦××层进行传统调查,该公司负责人称我们双方正在私下协调,目前还没商议好还款方案，案件暂时先终本，协调还再恢复执行，我们把传票发给了该公司的负责人。3、经平顶山市不动产登记中心反馈林州市八建工程有限公司无不动产登记信息.四、已向被执行人林州市八建工程有限公司发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人林州市八建工程有限公司作出罚款决定书，处50000元罚款。2020年8月3日，本院向申请执行人李国防通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林州李国防不能提供被执行人林州市八建工程有限公司其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李国防该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李国防表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款20000元、案件受理费900元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林州市八建工程有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李国防并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月五日书 记 员  李冬伟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执810号之一 申请执行人：陈发成,男，1968年8月20日出生，汉族，医生，住上杭县。 申请执行人：罗爱玉,女，1975年10月8日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：曹培昌,男，1975年3月16日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：温银秀,女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人陈发成、罗爱玉与被执行人曹培昌、温银秀房屋买卖合同纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈发成、罗爱玉于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人温银秀、曹培昌在银行有存款共计17754.75元，该款已被本院依法另案冻结并扣划，扣除本案及另案的诉讼费及执行费共计3525元，剩余款项14229.75元可按比例参与分配，本案可分配款项为4743.25元，该款现已由申请执行人领取；至于被执行人曹培昌名下厦门雅府装饰工程有限公司的股权已被本院依法冻结，但该股权已被厦门市海沧区人民法院先行冻结，故本院无法对其股权进行处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人曹培昌、温银秀列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年八月七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1396号 赵佳、鲁强： 赵佳与鲁强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已执行到位14400元。本院已于2020年8月7日将该款转付给赵佳。至此，赵佳向本院申请执行的(2015)辽阳民一终字第00260号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月七日 书记员  曹 博
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异31号案外人:岳国恩，男，1976年3月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:郭子涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。申请执行人:郭秋玲，女，1972年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码:91410581783426322P。法定代表人:侯用周，经理。委托诉讼代理人:斐营州，男，1956年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系宝鼎建设工程有限公司法务部工作人员。本院在执行郭秋玲与被执行人宝鼎建设工程有限公司（以下称宝鼎公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日扣留、提取被执行人宝鼎公司在平顶山市瑞安实业有限公司（以下简称瑞安公司）的工程款140万元，案外人岳国恩不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳国恩称，本院作出的（2019）豫0403执恢305-1号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人宝鼎公司在瑞安公司的工程款140万，侵害了其合法权益，上述债权的实际持有人为岳国恩，岳国恩借用宝鼎公司的资质，以宝鼎公司的名义与瑞安公司签订建设工程施工合同，实质上宝鼎公司未收取瑞安公司任何工程款，瑞安公司拖欠的是岳国恩的工程款，并不拖欠宝鼎公司任何工程款。从而请求本院解除对上述债权的扣留并停止执行。申请执行人郭秋玲称，l.(2017)豫0403民初4843号民事判决书已生效。2.该判决书判决被告宝鼎公司偿还原告借款110万元及利息。3.现法院查封宝鼎公司在瑞安公司应收款并无不当。4.岳国恩提出异议，认为瑞安公司所欠宝鼎公司的款项，系其所垫付的工程款，无事实和法律依据。因为人民币不记名，在谁账户上就应认定该款属谁所有。岳国恩称其垫付工程款缺乏证据证明，该款应与岳国恩无关。如果岳国恩认为瑞安公司欠其钱，其可以另行向法院起诉，应驳回岳国恩的异议请求。被执行人宝鼎公司称，岳国恩借用我公司的资质，以我公司的名义与瑞安公司签订合同，岳国恩负责履行合同义务，我公司安排质量监管人员监督工程质量，并收取0.8%的管理费。瑞安公司支付工程款至我公司帐户后，我公司按约定比例扣除相应管理费，剩余款项全部支付给岳国恩。案外人岳国恩提供以下证据：证据1.宝鼎公司出具的证明，证明瑞安公司拖欠宝鼎公司140万元，事实上是欠岳国恩的工程款；证据2.建设工程施工合同，证明2013年岳国恩借宝鼎公司资质和瑞安公司签订合同，工程名称郏县万福源饮食广场(瑞安·万福源)B、C栋楼及地下室人防工程，开工时间2013年12月19到2015年10月10日；证据3.工程项目内部施工合同，证明该合同岳国恩使用宝鼎公司资质与平顶山市石武建筑劳务分包工程有限公司签订的劳务分包协议；证据4.水、电、暖施工合同，证明岳国恩借用宝鼎公司资质与河南永吉路桥发展有限公司签订水、电、暖施工合同；证据5.商品洪凝土供应合同，证明岳国恩借用宝鼎公司资质与平顶山市成展混凝土有限公司签订商品混凝土供应合同；证据6.收据、收到条、工程资料移交单，证明岳国恩借用宝鼎公司资质后拖欠工人工资等，岳国恩向工人支付工人工资的事实；证据7.收到条、房屋认购意向预付单，证明瑞安公司拖欠岳国恩工程款以房抵债情况；证据8.银行转账明细，证明岳国恩借用宝鼎公司资质与瑞安公司签订建设工程施工合同，合同权利义务都是岳国恩履行，瑞安公司将工程款转给宝鼎公司，宝鼎公司再按照双方约定扣除0.8%管理费直接支付给岳国恩的事实，宝鼎公司从未收取瑞安公司的工程款。本院查明，郭秋玲与宝鼎公司民间借贷纠纷一案，2017年5月7日本院作出（2017）豫0403民初4843号民事判决：一、被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告郭秋玲借款本金110万元及利息(以本金110万元为基数按照年利率6%自2017年9月29日起计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告郭秋玲对被告河南宝鼎建设工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告郭秋玲对被告王永青的诉讼请求。本案诉讼费20073元，保全费5000元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司负担。如果未按本判决书指定的期问履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日作出（2019）豫0403执恢305-1号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人宝鼎公司在瑞安公司的工程款140万元，岳国恩向本院提出异议。本院认为，本院依法扣留、提取被执行人宝鼎公司在瑞安公司的工程款140万元，被执行人宝鼎公司和协助执行人瑞安公司均未提出异议，该执行依法有据，并无不当。案外人岳国恩与宝鼎公司签订的委托书，其以借用宝鼎公司的资质与瑞安公司签订合同，主张该笔债权为其所有是对执行标的的所有权有争议，应通过其他诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人岳国恩的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月四日书 记 员  杨继鑫
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执424号之一申请执行人：孟令坤，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：高坤，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。关于孟令坤与高坤民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初3141号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高坤于应于2019年9月15日前一次性偿还申请执行人孟令坤借款本金23500元，于2019年12月25日前支付申请执行人孟令坤利息6500元，案件受理费减半收取525元、保全费520元，共计1045元由被告高坤负担。因高坤未履行上述法律文书确定的义务，孟令坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于期届满后至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人高坤名下有宝莱牌汽车(车牌号:豫Ｂ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院于2020年7月3日查封该车辆（2022年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟令坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31045元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人高坤负有继续向申请执行人孟令坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年八月五日书记员 周军胜
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽03刑更436号 罪犯栾庆武，男，1960年4月17日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区一品曼谷小区51号楼1-4-1。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 北票市人民法院于2018年3月13日作出了（2017）辽1381刑初187号刑事判决书，以被告人栾庆武犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元，依法追缴违法所得人民币100万元上缴国库。刑期自2017年1月17日起至2021年1月16日止。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年6月28日以（2018）辽13刑终111号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。 本院认为，罪犯栾庆武于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯栾庆武于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯栾庆武减去有期徒刑四个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘露(代)
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保506号 申请保全人黄赞。 被保全人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司,范朝辉,罗妮,江立明,彭亚英,李欣鑫。 本院于2020年8月5日受理的申请保全人黄赞申请株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，已于2020年8月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月11日 承办人:刘晋强
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执983号 申请执行人：栾金玉，女，1990年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。 被执行人：高闯，男，1987年2月28日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 申请执行人栾金玉与被执行人高闯公证债权文书一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人栾金玉向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的：175150元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月3日向被执行人高闯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人高闯名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月3日传唤被执行人高闯到庭接受调查询问； 6.2020年6月3日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年6月3日，本院约谈了申请执行人栾金玉，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知栾金玉，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执983号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月八日 书 记 员  刘伟强
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1482号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告王珍，男，1958年4月24日出生，汉族，现住巴彦县。被告王春霞，女，1980年10月2日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与王珍、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1454号 申请保全人:候元财 被申请人：腾建强 申请人候元财与被申请人腾建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4293号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：冻结被申请人腾建强名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4293号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月四日 书记员  栾绍卓
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民辖终8号上诉人（原审被告）：尹兴祥，男，1962年5月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人（原审被告）：常克芳，女，1966年11月29日出生，汉族，住荆门市东宝区。上列上诉人委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李森，男，1969年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。上诉人尹兴祥、常克芳与被上诉人李森承揽合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初112号民事裁定，向本院提起上诉。尹兴祥、常克芳上诉称，2016年2月11日，李森与尹兴祥签订了一份合同，约定将位于拉萨市区由尹兴祥施工工程中的0113钢结构工程交给李森施工，施工范围含钢柱梁、屋面及挑梁的生产与安装，而非仅制作钢结构。合同还约定了施工地点、工期、工程价款、施工质量、验收资料等内容，按照合同约定，李森需要向尹兴祥交付的是不动产工程而非钢结构本身，且根据合同第六条约定，工程进度包括材料进场、安装等内容，符合建设工程合同的特点，如果该合同为承揽合同，则李森仅需承担钢结构的制作而不包括安装施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖，而本案工程地点为西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，依照上述规定，荆门市掇刀区人民法院没有管辖权。请求依法撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初112号民事裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区审理。本院认为：第一，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，上诉人尹兴祥（甲方）与被上诉人李森（乙方）于2016年2月11日签订的合同约定，钢结构工程施工范围包含钢柱、梁、屋面及挑梁的生产与安装，不包含土建、墙面、雨棚、门、窗、隔墙等工程，乙方按照甲方提供的图纸进行生产、加工、制作、安装。该合同符合承揽合同的特征，故一审裁定将本案认定为承揽合同纠纷并无不当。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同第八条约定，协商不成，向荆门市人民法院起诉。此处的“荆门市人民法院”并不明确，应视为未约定管辖法院，此时，应按照民事诉讼法关于合同纠纷的相关规定确定管辖。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，两上诉人的户籍所在地均为荆门市东宝区仙居乡黑峪村一组59号，并无证据证明其经常居住地在荆门市掇刀区，虽然荆门市掇刀区人民法院于2019年12月13日作出了（2019）鄂0804财保51号民事裁定，对上诉人位于荆门市掇刀区的房屋进行诉前保全，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，诉前财产保全可以向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请，荆门市掇刀区人民法院不能以采取诉前保全措施作为其有管辖权的依据。因此，在双方约定的合同履行地不明确的情况下，本案宜由被告住所地法院即荆门市东宝区人民法院管辖。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初112号民事裁定；二、本案移送荆门市东宝区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月十日书记员  李静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4994号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陆曼，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。上海奇子资产管理有限公司与陆曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.494891万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初20101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初289号原告：魏宏亮，男，1971年1月13日出生，汉族，住营口市西市区。被告：栾宏鹏，男，1968年3月5日出生，汉族，住营口市西市区。被告：于海心，女，1970年10月5日出生，汉族，住营口市西市区。原告魏宏亮与被告栾宏鹏、于海心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏亮，被告栾宏鹏、于海心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏亮向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告偿还借款10万元，并自2016年11月13日起至借款本金全部还清之日止按照月息2分给付利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2016年9月13日向原告借款10万元用于周转，并与原告签订了借据一份，双方约定借款期限为2个月。现约定的两个月期限已到，因此二被告理应支付其借款未还期间的全部利息。经原告多次催要，二被告均未偿还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告栾宏鹏辩称，欠款属实，没有异议。希望只还本金，不偿还利息。被告于海心辩称，2016年借款属实，但是我已经把钱还给原告了，利息每个月4,000元，本金也陆续还了10万元，条原告不给我。我把还款的钱给我对象，让我对象给原告的。我只负责还我签字的借款10万元，已经还完了。我和栾宏鹏在2018年离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，于海心向魏宏亮借款2万元并出具借条。2015年左右，栾宏鹏向魏宏亮借款8万元并出具借条。后魏宏亮将于海心出具的2万元借条收回，重新向魏宏亮出具10万元借条。于海心称2万元已偿还，借条已收回，对栾宏鹏重新出具借条不知情。2016年9月13日，栾宏鹏、于海心向魏宏亮借款10万元并出具借据，载明借款期限2个月，双方口头约定月息4分。借款时，栾宏鹏与于海心是夫妻关系。2016年12月8日，于海心通过女儿账户还款9,997.31元。2017年8月9日，于海心通过女儿账户还款30,000元。2017年8月11日，于海心通过女儿账户还款1,500元。2017年12月30日，于海心通过女儿账户还款19,800元。魏宏亮认可栾宏鹏在2019年之前包括前述转账61,297.31元及现金共偿还本金10万元，魏宏亮与栾宏鹏约定该10万元系偿还栾宏鹏个人出具借条的10万元，栾宏鹏将借条收回。自2019年1月，栾宏鹏陆续还款23,000元，魏宏亮与栾宏鹏约定系偿还二被告共同借款。本院认为，本案的争议焦点为尚欠借款是否全部为夫妻共同债务。除共同借款10万元外，栾宏鹏与魏宏亮另有借款8万元，魏宏亮不能提供证据证明于海心有共同借款的意思表示，应属于栾宏鹏的个人债务。关于2014年于海心借款2万元，魏宏亮同意栾宏鹏将于海心的借条收回，由栾宏鹏重新出具借条，视为魏宏亮同意该2万元由栾宏鹏个人偿还。故栾宏鹏个人出具借条的10万元为栾宏鹏个人债务。2016年9月13日借款10万元，由栾宏鹏和于海心共同出具借条，应为共同债务，二人应当承担连带偿还责任。关于2019年前还款10万元，虽然魏宏亮与栾宏鹏约定用于偿还栾宏鹏个人债务，但于海心并不知情，该约定不能约束于海心；对于于海心提供的转账还款61,297.31元，应当认定为于海心偿还共同借款；关于现金还款38,702.69元，于海心称是其交给魏宏亮用于偿还共同借款，但未提供证据证明，且借条原件并未收回，于海心亦未提供证据证明其曾向魏宏亮要回借条，对其意见不予采纳；现金38,702.69元应认定为偿还栾宏鹏个人债务。魏宏亮认可该10万元系偿还本金，故栾宏鹏个人尚欠魏宏亮借款本金61,297.31元，栾宏鹏、于海心共同尚欠魏宏亮借款本金38,702.69元。关于共同借款，双方约定月息4分，高于法律及司法解释的相关规定，魏宏亮主张从逾期之日2016年11月13日起按照月息二分给付利息，于法有据，予以支持。故栾宏鹏、于海心连带偿还魏宏亮借款本金38,702.69元，并以10万元为基数，从2016年11月13日起至2016年12月7日止按照月息2分给付利息；以90,002.69元为基数，从2016年12月8日起至2017年8月8日止按照月息2分给付利息；以60,002.69元为基数，从2017年8月9日起至2017年8月10日止按照月息2分给付利息；以58,502.69元为基数，从2017年8月11日起至2017年12月29日止按照月息2分给付利息；以38,702.69元为基数，从2017年12月30日起至清偿之日止按照月息2分给付利息。关于2019年后陆续还款23,000元，魏宏亮与栾宏鹏约定偿还共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充利息再抵充本金。栾宏鹏辩称该23,000元是偿还本金，应当提供证据证明，其未能提供证据，应当承担举证不能的后果，故该23,000元系偿还共同债务的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告栾宏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宏亮借款本金61,297.31元；二、被告栾宏鹏、于海心于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏宏亮借款本金38,702.69元，并以10万元为基数，从2016年11月13日起至2016年12月7日止按照月息2分给付利息；以90,002.69元为基数，从2016年12月8日起至2017年8月8日止按照月息2分给付利息；以60,002.69元为基数，从2017年8月9日起至2017年8月10日止按照月息2分给付利息；以58,502.69元为基数，从2017年8月11日起至2017年12月29日止按照月息2分给付利息；以38,702.69元为基数，从2017年12月30日起至清偿之日止按照月息2分给付利息（扣除利息23,000元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告栾宏鹏、于海心共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘文娟审判员  岳 虹审判员  张俊颖二〇二〇年八月六日法官助理李戈书记员吕惠
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1901号 被执行人曹代明罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初139号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年8月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人曹代明罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1901号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初139号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4928号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人娄斌，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。上海奇子资产管理有限公司与娄斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35210.18元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保89号苏华杨月林、杨菊枚：苏华与杨月林、杨菊枚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏华的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初623号民事裁定书立案执行，于2020年8月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1477号 解除保全申请人:山东兴源建设工程有限公司 被申请人：济南市历城区董家街道柿子园村民委员会 解除保全申请人山东兴源建设工程有限公司与被申请人济南市历城区董家街道柿子园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3834号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月30日立案执行。 在执行中：解除对济南市历城区董家街道柿子园村民委员会在济南农村商业银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3834号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1479号 申请保全人:齐河县奥达建材有限公司 被申请人：济南一建集团有限公司 申请人齐河县奥达建材有限公司与被申请人济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保286号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月30日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南一建集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保286号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保36号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 主要负责人：辛亮，行长。 被申请人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被申请人：张东浩，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：王红兵，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 招商银行股份有限公司济南分行与山东同济万鑫集团有限公司、张东浩、王红兵保证合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同济万鑫集团有限公司、张东浩、王红兵的银行存款共计10137681.82元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二〇年八月四日 书记员  贾义轩
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终198号 上诉人（原审原告）刘飞，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市长江路行政中心7号楼。 法定代表人徐峰，该局局长。 原审第三人郭正良，男，1968年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人刘飞因与邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）作出的邳人社非认字[2019]第1号非法用工判定决定书一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1279号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，以电话询问录入方式向上诉人征求意见。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年12月18日，郭正良在原告处从事旋切工作时受伤，当日入住中铁二局集团第二医院治疗。2017年9月27日，郭正良向被告提起非法用工判定申请，并提交相关材料，被告于同年9月28日予以受理，并于同日向原告邮寄举证通知书等材料。原告于2017年10月23日向被告提交《答辩意见》，主张与第三人郭正良不存在劳动关系，亦不存在非法用工关系。2017年11月24日，被告作出邳人社非认字[2017]第2号《非法用工判定决定书》并依法送达，该决定书认定郭正良受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的情形。2019年1月18日，被告作出《关于撤销邳人社非认字[2017]第2号的决定》，撤销了邳人社非认字[2017]第2号《非法用工判定决定书》。2019年2月3日，被告作出邳人社非认字[2019]第1号《非法用工判定决定书》，认定郭正良受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的情形。原告不服，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的邳人社非认字〔2019〕第1号《非法用工判定决定书》。另查明：2017年7月3日，邳州市市场监督管理局向本案原告刘飞作出邳市场案字[2017]00064号《行政处罚决定书》，该决定查明以下事实：“当事人刘飞未经我局核准登记，未办理营业执照，在邳州市邳城镇××村经营板材加工厂……”。原告刘飞陈述其未针对前述决定书提起行政复议或行政诉讼。第三人郭正良在原告经营的板材加工厂工作。 原审法院认为，首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案中，被告邳州市人社局作为地方社会保险行政部门，负责行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉非法用工判定的法定职权。被告在被诉非法用工判定过程中，履行了相应的受理、告知举证、决定、送达等程序，符合法律规定，程序合法。其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据第三人在行政程序中向被告提交的本人自述、证人证言、原告庭审陈述、病案资料等证据,可以确认第三人作为原告无照经营板材加工厂的职工，于2016年12月18日从事旋切工作时受伤，符合前述“工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之情形。《关于实施若干问题的处理意见》第二条规定：《条例》第六十六条规定的“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工”和“童工”，不作为工伤认定的对象。但其受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的，社会保险行政部门应当依申请参照工伤认定程序判定其是否符合《条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形，由该单位根据《条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》有关规定给予一次性赔偿。第三人受到事故伤害时，其所工作的板材加工厂（即原告经营的板材加工厂）在未办理营业执照的情况下进行板材加工。根据前述规定，被告参照工伤认定程序，认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，进而作出非法用工判定,认定事实清楚、适用法律正确。综上，被告作出邳人社非认字[2019]第1号《非法用工判定决定书》的行政行为符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘飞负担。 上诉人刘飞上诉称，一审法院认定事实不清，原审第三人郭正良在上诉人刘飞的家庭作坊干活，来去自由，劳动报酬当天结清，不属于长期固定管理的工作模式，并非上诉人的职工。2016年12月18日9时许原审第三人受伤，被上诉人在2019年2月3日作出的[2019]第1号《非法用工判定决定书》认定上诉人和第三人属于非法用工关系是错误的，上诉人没有营业执照属于事实，被上诉人出具的决定书认定原审第三人是上诉人的职工属于事实认定错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1279号行政判决依法发回重审或予以改判；2、一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人邳州市人社局二审中未向本院提供书面答辩意见。 原审第三人郭正良二审中亦未向本院提供书面述称意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，本院向各方当事人发出书面告知，各方当事人均未提交新证据。 本院经审查，认为原审法院判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定：无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇……具体办法由国务院社会保险行政部门规定。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第二条规定：《条例》第六十六条规定的无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的“职工”和“童工”，不作为工伤认定的对象。但其受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的，社会保险行政部门应当依申请参照工伤认定程序判定其是否符合《条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形，由该单位根据《条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》有关规定给予一次性赔偿。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。根据原审查明事实，上诉人刘飞未经核准登记，未办理营业执照，在邳州市邳城镇××村经营板材加工厂，原审第三人在上诉人的板材加工厂从事旋切工作时受伤，被上诉人认定原审第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，且符合上述非法用工的法律特征是正确的。原审法院驳回上诉人在原审的诉请并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人刘飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年八月七日 书记员 王 楚
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1335号吕晓洋：吕晓洋罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年8月4日将该款转付给南阳宛城区财政局。至此，南阳宛城区人民检察院向本院申请执行的（2019）豫1302刑初1497号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年八月四日书记员 陈征宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1446号之三被执行人：傅增英，女，汉族，1969年12月12日生。居民身份证号码370XX，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅增英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅增英在中国银行29×××ＸＸ账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年八月七日书记员  姜 林
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保32号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 主要负责人：辛亮，行长。 被申请人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被申请人：田晓亮，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县 被申请人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 招商银行股份有限公司济南分行与山东同济万鑫集团有限公司、田晓亮、王立国、国玉荣保证合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同济万鑫集团有限公司、田晓亮、王立国、国玉荣的银行存款共计24477665.34元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二〇年八月四日 书记员  贾义轩
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初267号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某，男，1962年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2008年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；2016年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元；2018年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元，2018年10月26日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，于2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）252号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日7时30分许，被告人孙某在沈阳市大东区下白塔早市一卖摊前，从被害人李某1左侧衣兜内扒窃金色OPPO牌R9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币450元。被告人孙某于2020年1月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、扣押决定书及清单、前科判决书及刑满释放证明、被盗手机照片等；被害人李某1的陈述；证人苏某、郭某的证言；被告人孙某的供述；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币450元，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  任志秋二〇二〇年八月五日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1697号 原告：沈亚军，男，1971年8月15日出生，汉族，宁波市鄞州区人，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：秦宗强，男，1986年12月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告沈亚军与被告秦宗强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈亚军撤诉处理。 案件受理费736元，由原告沈亚军负担。 审判员 黄 平 二〇二〇年八月三日 书记员 邓燕群
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，职务：行长。委托诉讼代理人：程龙海，男，该单位职工。被执行人：马云霄，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人：刘梅，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人：刘爱琴，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人：马云冲，男，汉族，吉林省舒兰市居民，现住饶河县。中国农业银行股份有限公司饶河县支行与刘爱琴、刘梅、马云冲、马云霄借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）黑0524民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2020年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人一直未履行义务。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人刘梅、马云冲、马云霄纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费，申请人申请不要求对被执行人刘爱琴采取失信、限高等措施。现申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行申请对本案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1089号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年八月十日书记员 那 妍
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初911号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王兆军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：王显恩，男，汉族，个体业主，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告王显恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月三日书记员  马 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2260号 原告：孙某，1973年6月18日出生（公民身份号码：×××）。 原告：李某1，1970年7月10日出生（公民身份号码：×××）。 原告：李某2，1983年1月28日出生（公民身份号码：×××）。 原告：黄某，1974年11月14日出生（公民身份号码：×××）。 原告：卢某1，1977年4月22日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古阿尔山市。 原告：卢某2，1973年2月2日出生（公民身份号码：×××）。 被告：苑某，1960年2月2日出生（公民身份号码：×××）。 原告孙某、李某1、李某2、黄某、卢某1、卢某2诉被告苑某排除妨害纠纷一案。审理过程中，原告孙某、李某1、李某2、黄某、卢某1、卢某2于2020年8月5日向本院提出对被告苑某的撤诉申请。 本院认为，原告孙某、李某1、李某2、黄某、卢某1、卢某2提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某、李某1、李某2、黄某、卢某1、卢某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某、李某1、李某2、黄某、卢某1、卢某2负担。 审 判 长  宝红胜 审 判 员  包明霞 人民陪审员  杨 哲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 锐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7388号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。。被告：王淑云。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月七日书记员 王姜媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1624号 原告：安徽华明电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8521号院内车间，统一社会信用代码91340300704920593M。 法定代表人：刘松林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：司福锦，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复楼5层，统一社会信用代码91340100774978723E。 法定代表人：周文啄，该公司执行董事。 原告安徽华明电气设备有限公司诉被告司福锦、安徽省银象建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安徽华明电气设备有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告安徽华明电气设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华明电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华明电气设备有限公司负担。 审 判 长  陈国琨 人民陪审员  史建星 人民陪审员  丁书东 二〇二〇年八月四日 法官助理王静 书记员侯晨晨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2574号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：谢金位，男，1989年10月31日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告谢金位物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年八月三日法官助理章梦玲书记员卢志平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10870号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区。被执行人：杜金，男，1990年3月17日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杜金银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）豫0191民督319号支付令已发生法律效力，被执行人杜金在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年7月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年7月21日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年8月3日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年8月7日对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜金名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月七日书记员  刘 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2938号之十五被执行人：吴九洲，男,汉族，1966年1月8日生，住安阳市。关于吴九洲、雷东耀犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院向被执行人吴九洲发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴九洲在财付通支付科技有限公司085e9858e11587ff51331c990@wx.tenpay.com账户内存款人民币37145.92元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月十日书记员  杨 平
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1047号陈旭梅、庞善树：申请执行人陈旭梅与被执行人庞善树婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7200元。经本院立案执行，被执行人庞善树已履行完毕。至此陈旭梅向本院申请执行的（2014）卫执字第1785民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保498号 申请保全人张智华。 被保全人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司,范朝辉,罗妮,江立明,彭亚英,李欣鑫。 本院于2020年8月4日受理的申请保全人张智华申请株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，已于2020年8月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月11日 承办人:刘晋强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执525号申请执行人：王俊起，男，汉族，1958年6月2日出生，住郸城县。申请执行人：王文宾，男，汉族，1986年8月15日出生，住郸城县。申请执行人：王爱玲，女，汉族，1982年6月15出生，住郸城县。申请执行人：王盈盈，女，汉族，1989年6月2日出生，住郸城县。申请执行人：高凤兰，女，汉族，1929年4月8日出生，住郸城县。被执行人：董明林，男，汉族，1962年5月5日出生，住郸城县。申请执行人王俊起、王文宾、王盈盈、王爱玲、高凤兰与被执行人董明林机动车交通事故责任纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4407号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人董明林应偿还申请执行人王俊起、王文宾、王盈盈、王爱玲、高凤兰赔偿金共计：336481.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法网上立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年4月13日、7月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。经系统查询未发现被执行人有银行存款、车辆登记等。三、2020年7月1日制作限制消费令、失信决定书后将被执行人纳入失信、限高名单。四、2020年6月2日前往郸城县住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人财产信息，未发现其名下财产信息。五、本院与2020年7月18日依法办理拘留、罚款决定书，因被执行人董明林在监狱服刑，未能实际实施。六、2020年8月10日与申请人执行人王俊起、王文宾进行了约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执525号案件终结本次执行程序。被执行人董明林负有继续向申请执行人王俊起、王文宾、王盈盈、王爱玲、高凤兰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年八月十日书记员  何玉凤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申569号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海元轩房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区。投资人：陈秀芳，该事务所经理。再审申请人孙锦荣因与被申请人上海元轩房地产经纪事务所(以下简称元轩事务所)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙锦荣申请再审称：原判对孙锦荣确认解除合同的诉请有遗漏，认定双方实际履行免租金合同认定事实错误，免租金合同中补充条款系陈龙玉私自添加。双方当事人未因撤销含租金租赁合同的备案登记行为而解除该租赁合同。孙锦荣有权要求元轩事务所按照2000元/月标准支付企业注册登记挂靠费用等。综上，孙锦荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：就双方2012年4月12日签订的两份《租赁合同》，一、二审判决根据合同签订的背景、文意、双方履行行为等综合考量，判断双方真实意思为免租金合同，理由充分有据，且2,000元月租金的约定在2012年至今显然远低于标的房屋市场价格。免租金合同载明：“该租赁甲方无偿提供乙方使用。另外签订租赁合同，房租贰仟元，是为了应付税务工商办照”。孙锦荣主张上述相关内容系陈龙玉私自添加，但并未相应证据。且孙锦荣作为“出租人”也实际从未交付标的房屋，即使租金约定存在，因缺乏原因给付，亦无租金支付的依据。孙锦荣主张月租金2,000元为帮助元轩事务所注册的对价也缺乏依据。故一、二审法院对孙锦荣的诉请不予支持，并无不当。孙锦荣对提出的再审申请理由均不能提供充分依据。综上，孙锦荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙锦荣的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年八月三日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2550号原告：李金影，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：胡亚梅、俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。被告：罗勇，男，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族白治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。代表人：许大军，该公司经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告李金影诉被告罗勇、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人俞国锋、被告罗勇、被告平安永川公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年10月16日17时30分，被告罗勇驾驶渝ＨＴ3608小型普通客车行驶至秀洲区83号门口时，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定被告罗勇负事故的全部责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定所鉴定构成伤残。另查，渝ＨＴ3608小型普通客车投保于被告平安永川公司处。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告损失175429.56元；其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告平安永川公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由被告罗勇承担赔付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将其损失变更为186560.56元。被告罗勇答辩称：其已支付原告14000元，希望一并处理。被告平安永川公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。已支付原告10000元。原告居住、工作均未能一年，故不能按城镇标准计算残疾赔偿金。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年7月18日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，误工期130日，护理期30日，营养期60日。本次鉴定费2600元由原告支付。2020年6月18日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残。本次鉴定费1560元由被告平安永川公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、残疾赔偿金59752元（29876元/年×20年×10%）；2、误工费20020元（154元/天×130天）；3、护理费4620元（154元/天×30天）；4、交通费400元（酌定）；5、精神损害抚慰金5000元（酌定）；6、医疗费25025.31元（已扣伙食费628.70元、陪客躺椅费28元，及姓名为李昊哲的医疗费发票268元、30.30元、6.25元）；7、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；8、营养费1800元（酌定）；9、鉴定费2600元；10、其他医疗费2520元；以上合计122052.31元。诉讼前，被告罗勇已支付原告14000元，被告平安永川公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告罗勇在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本起事故中，原告违规让他人搭乘，在本次事故中亦存在一定的过错；本院酌定原告对自身的损失承担5%的民事责任比例。被告平安永川公司作为渝HT3608号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，平安永川公司实际应赔偿的金额为108469.29元（交强险99792元+商业险18677.29元-10000元）。原告的其他损失鉴定费2600元，由被告罗勇赔偿其中的95%，即2470元，但其已支付的14000元应予以扣除，对其多支付的11530元，本院将在被告平安永川公司应支付的部分予以扣除。故平安永川公司实际应赔偿的金额为96939.29元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但提供的居住证明不能证明其经常居住地在城镇，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金影损失96939.29元；二、驳回原告李金影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由被告罗勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年八月六日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢27号申请执行人：朱雪瑛，女，1968年5月12日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道西长营弄269号606室。被执行人：沈国忠，男，1955年1月12日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道聪园路5号。本院在执行申请执行人朱雪瑛与被执行人沈国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱雪瑛向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年八月五日代书记员 曹伟光
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3182号申请执行人:赵莉军，男，生于1976年2月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：任永军，男，生于1979年3月25日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人赵莉军申请执行任永军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1267号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任永军的存款316000元，或扣留、提取被执行人任永军316000元的收入，或查封、扣押被执行人任永军价值316000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月六日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执770号申请执行人：台安县高力房镇众友饲料商店，地址：台安县高力房镇本街。被执行人：杨荣财，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张玉梅，1958年2月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。台安县高力房镇众友饲料商店申请杨荣财、张玉梅合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初3364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人台安县高力房镇众友饲料商店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初3364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月三日书记员  宫 亮
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2201号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：范某某，湖北省。原告烟台某公司诉被告范某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解文书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月六日书记员  赵 洋
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执174号之四 申请执行人:翁龙贵，男，1972年2月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:江西宝泽建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街123号，统一社会信用代码:9136110231475338XD。 法定代表人：刘尊侠，职务：总经理 第三人：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区，统一社会信用代码:915206913142627401。 法定代表人：陈世清，职务：董事 本院在执行翁龙贵与江西宝泽建设有限公司劳务合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执174号之二冻结执行裁定书冻结了江西宝泽建设有限公司、第三人贵州铜仁大兴建工有限公司的银行存款，现因被执行人江西宝泽建设有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对江西宝泽建设有限公司、第三人贵州铜仁大兴建工有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年八月三日 书记员  阮少霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3176号之二被执行人：李毓，男,汉族，1986年12月1日生，住安阳市文峰区。本院在执行尚俊凯、**、李毓犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人李毓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李毓在中国银行250721509406CNY0账户内存款人民币4904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十日书记员  李 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初24717号原告：绎元（深圳）生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路81区彩虹城4楼A65，统一社会信用代码91440300MA5DD8Y311。法定代表人：傅俊豪。委托诉讼代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑彬，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市德丰信达科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路321-3号新木半里大厦C座303，统一社会信用代码91440300MA5FC96Y6Q。原告绎元（深圳）生物科技有限公司与被告深圳市德丰信达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告绎元（深圳）生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按原告绎元（深圳）生物科技有限公司撤诉处理。审判员  冼晓莉二〇二〇年八月六日书记员  黄晓雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1262号之一申请执行人:王会玲，女，1959年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李苏鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。王会玲与李苏鹏民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李苏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王会玲借款本金50000元及该款自2019年5月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告王会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李苏鹏负担。因李苏鹏未按上述生效法律文书履行义务，王会玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账号有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人李苏鹏名下有豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，已轮候查封，暂无法处置（2022年6月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心在住房公积金管理中心未查询到被执行人有可供执行财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李苏鹏负有继续向申请执行人王会玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月七日书记员  任 伟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更567号罪犯梁小毛，男，1958年10月4日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年10月25作出（2016）湘13刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人梁小毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26946元。本院于2018年2月6日作出（2018）湘刑核60022175号刑事裁定，核准原判。2018年3月1日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁小毛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯梁小毛因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁小毛确无故意犯罪。本院认为，罪犯梁小毛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯梁小毛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月五日书记员 邓创星
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢137号申请执行人：赵小片，男，1965年07月08出生。被执行人：郭伟平，男，1977年11月09出生。本院在执行赵小片与郭伟平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初2525号民事判决书于2020年6月16日立案执行。被执行人郭伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭伟平的银行存款33625元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭伟平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保510号 申请保全人宋江峰。 被保全人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司,范朝辉,罗妮,江立明,彭亚英,李欣鑫。 本院于2020年8月5日受理的申请保全人宋江峰申请株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，已于2020年8月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月11日 承办人:刘晋强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2938号之十一被执行人：吴九洲，男,汉族，1966年1月8日生，住安阳市。关于吴九洲、雷东耀犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院向被执行人吴九洲发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴九洲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币223565.48元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月十日书记员  杨 平
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1484号 变更保全申请人:黄芹芹 被申请人：王梓宇、** 变更保全申请人黄芹芹与被申请人王梓宇、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保280号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月30日立案执行。 在执行中：解除对**驾驶的，登记在王梓宇名下的机动车的扣押；因前案未采取车辆查封措施，故本案无需解除；停止支付变更保全申请人黄芹芹向本院交纳的担保金。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保280号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保482号 申请保全人梁鹏。 被保全人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区,株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘区井湾组。 本院于2020年8月3日受理的申请保全人梁鹏申请株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区、株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘区井湾组侵害集体组织成员权益纠纷一案，已于2020年8月4日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月4日 承办人:刘晋强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1030号申请执行人：张秋林，男，1959年8月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县金凤塑料包装有限责任公司，住所地安阳县永和乡东街村南。统一社会信用代码：914105220726950085（1-1）。法定代表人：楚尚功，职务：经理。张秋林与安阳县金凤塑料包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5268号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“安阳县金凤塑料包装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还张秋林借款31000元及利息，利息从2017年2月23日起以70000元为本金按月利率0.7%计算至2017年4月28日止；从2017年4月29日起以51000元为本金按月利率0.7%计算至2019年9月2日止；从2019年9月3日起以31000元为本金按利率0.7%计算至借款实际付清日止。”因安阳县金凤塑料包装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张秋林向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月13日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年4月9日到现场予以核查。2、2020年4月3日、2020年7月7日、2020年7月31日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、2020年4月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年4月3日通过工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。4、2020年6月7日对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月8日，因被执行人金凤塑料包装有限责任公司法定代表人楚尚功拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计31327元，已执行到位0元，本案债权尚余31327元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳县金凤塑料包装有限责任公司负有继续向申请执行人张秋林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月十日书记员  亢爱国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9987号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市樟木头昌佳副食店，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区*******。经营者：钟房令，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省连平县*************，公民身份号码为441************413。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市樟木头昌佳副食店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取为262.5元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年八月三日书记员  黎秀轩
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保196号李小周与梁作亚、山东郓城申达物流运输有限公司其他案由一案，本院现已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年八月十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执785号之一申请执行人：金鹏，男，汉族，1995年8月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳汽车王国电子商务有限公司，住所地洛阳市西工区红东方广场A区2单元2-1419号。法定代表人：苏银保。申请执行人金鹏与被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司应向申请执行人金鹏支付14201.91元，并承担案件受理费5元，申请执行费113元。因洛阳汽车王国电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月28日、2020年8月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司名下无证券信息。三、被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司的法定代表人苏银保于2020年8月6日到本院申报财产，表示暂时不具备还款能力，亦未能与申请人达成执行和解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳汽车王国电子商务有限公司负有继续向申请执行人金鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月七日书记员  孙雨涵