wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4267号原告：刘翠瑶，女，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：樊庆现，男，1959年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。原告刘翠瑶与被告樊庆现债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘翠瑶的委托诉讼代理人李岩、被告樊庆现及委托诉讼代理人顾猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款（购房款）54434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年泗县丁湖镇樊集村委会将樊集村新农村建设工程发包给原告代建，2012年5月樊集村委会将原告建好的房屋交付给被告使用，2013年8月17日经村委会与被告结算，除被告用其拆迁补偿款、青苗补偿款、征地占用补偿等折抵部分购房款外，被告尚欠购房款54434元，由于被告拖欠购房款致使村委会欠原告代建款不能如期支付，2017年6月20日经樊集村委会和原告协商一致，村委会决定将被告尚欠其购房款54434元债权转让给原告，以抵偿所欠代建款，2017年6月26日原告与村委会联合向被告发送债权转让通知及还款通知，而被告至今未支付欠款。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告樊庆现辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告是代建房屋，不是承建单位。被告房屋在交付之前就有质量问题，原告应承担维修责任。经审理查明：2010年左右泗县丁湖镇樊集村村民委员会为了加快新农村建设，经镇党政联席会研究，公开向社会招标，钱志坚（实际承建人，刘翠瑶丈夫）以江苏申甫房地产开发有限公司名义取得丁湖镇樊集村新农村建设的房屋开发建设权，并与丁湖镇樊集村村民委员签订协议书，樊庆现从丁湖镇樊集村村民委员购买其中一套三间楼房。2012年5月钱志坚承建房屋竣工，丁湖镇樊集村村民委员会将房屋交付樊庆现使用。2013年8月15日丁湖镇樊集村村民委员会与樊庆现结算，除樊庆现用其占地补偿款、青苗补偿款、拆迁补偿款折抵及支付100000元现金外，樊庆现尚欠丁湖镇樊集村村民委员会购房款54434元，当日樊庆现给丁湖镇樊集村村民委员会出具欠条一张，但樊庆现一直未有偿还该款。2017年6月20日泗县丁湖镇樊集村村民委员会与刘翠瑶协商，并签订债权转让协议，将樊庆现所欠购房款54434元债权转让给刘翠瑶，以偿还丁湖镇樊集村村民委员会拖欠钱志坚（刘翠瑶丈夫）建房款。2017年6月26日丁湖镇樊集村村民委员会通过邮寄方式向樊庆现送达债权转让通知书，告知樊庆现在接到债权转让通知之日起五日内，向刘翠瑶履行还款义务。但樊庆现一直未有向刘翠瑶偿还购房款，刘翠瑶诉讼来院。以上事实有原告提供债权转让协议、樊计现出具欠条、债权转让通知书、购房收缴款到户台帐、被告提供协议一份在卷佐证。本院认为：被告与案外人丁湖镇樊集村村民委员会之间系房屋买卖合同关系，被告已在所购房屋中居住多年，所欠丁湖镇樊集村村民委员会购房款54434元，是已经确认的到期债权。从被告给案外人泗县丁湖镇樊集村村民委员会出具的欠条及泗县丁湖镇樊集村村民委员会邮寄给被告债权转让通知书分析，案外人丁湖镇樊集村村民委员会对被告享有的到期债权已于2017年6月20日转让给本案原告，并且已经书面通知到被告，因此该债权转让行为合法有效。现原告要求被告支付购房款54434元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，本院认为原告和案外人丁湖镇樊集村村民委员会签订债权转让协议，并通知被告，该协议合法有效，故被告辩称本院不予采信。被告辩称丁湖镇樊集村村民委员会出售的房屋存在质量问题，但仅提供照片，不能证明出售的房屋存在质量问题，另外经本院释明后被告也未有提出房屋质量方面鉴定，故本院对此不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告樊庆现于本判决生效后十日内偿还原告刘翠瑶购房款54434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告樊庆现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李军二〇一七年九月二十五日书记员  时瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2329号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：陈高生，男，汉族，1979年1月21日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：胡美平，女，汉族，1977年12月26日出生，住住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪雄成竹木制品有限公司，住所地福建省三明市尤溪县西城镇玉池村 法定代表人：陈高生。 被执行人：杨忠颜，男，汉族，1966年1月30日出生，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：罗爱春，女，汉族，1966年2月20日出生，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：尤溪县三鹰竹木制品有限公司，住所地福建省三明市尤溪县。 法定代表人：杨忠颜。 被执行人：王新潘，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：黄细妹，女汉族，1976年11月30日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县嘉盛木业有限公司，住所地福建省三明市尤溪县。 法定代表人：王新潘。 被执行人：郑耀铭，男，汉族，1966年2月1日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈爱平，女，汉族，1971年2月28日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地福建省三明市尤溪县。 法定代表人：郑耀铭。 被执行人：邱铸新，男，汉族，1977年1月30日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建鑫友融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：邱铸新。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈高生、胡美平、福建省尤溪雄成竹木制品有限公司、杨忠颜、罗爱春、尤溪县三鹰竹木制品有限公司、王新潘、黄细妹、福建省尤溪县嘉盛木业有限公司、郑耀铭、陈爱平、福建省尤溪明达竹木制品有限公司、邱铸新、福建鑫友融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1261号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月12日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年九月十三日 书记员  李 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初548号原告：东莞市新万福百货商场有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹尾田综合市场**。法定代表人：邬学云，执行董事。委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：程必文，男，汉，1988年3月17日出生，住广东省东源县，原告东莞市新万福百货商场有限公司与被告程必文损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托诉讼代理人邹学研到庭参加了诉讼，被告程必文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告东莞市新万福百货商场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项754185.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系由股东邬学云、曾某、程文生和被告程必文共同出资，于2015年4月22日依法登记成立的有限责任公司。根据股东签订《股东合作经营协议书》约定，由被告担任原告的财务总监，全面负责原告的财务管理。任职之后，被告利用职务之便侵占其保管的2015年4月22日至2015年7月17日期间的部分款项共计人民币754185.37元，于2015年7月17日离开原告公司，造成原告重大损失。原告认为，被告身为原告的股东及高级管理人员，违反对原告的忠实义务和勤勉义务，侵占公司财产，损害原告合法利益，根据《公司法》第一百五十二条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告程必文未答辩也未提供证据。经审理查明，2015年4月11日，邬学云、被告程必文和案外人曾某签订了《股东合作经营协议书》，协议内容约定：邬学云、程必文和曾某共同出资成立东莞市新万福百货商场有限公司，邬学云出资69万元，出资占比46%；程必文出资66万元，出资占比44%；曾某出资15万元，出资占比10%的；第六点约定由被告程必文担任财务总监，负责管理日常销货款收入、零星收入。审核支付租金、水电费、员工工资、审批支付工程装修、物料及供应商货款等款项；由邬学云担任总经理，负责卖场的日常运营工作、业务及商品采购管理；负责召集、召开股东会议，管理营业中日常事务；还约定盈余分配与债务承担等权利、义务内容。2015年4月22日，原告东莞市新万福百货商场有限公司成立，其登记股东为邬学云、程必文、程文生、曾某。原告主张，被告程必文为原告公司的高级管理人员，2015年7月17日被告程必文在管理公司账目期间私自拿走原告公司营业资金754185.37元。原告为此提供了《万家福百货商场销售报表》，报表显示原告2015年4月1日至7月16日期间的销售金额、毛利等内容。原告还提供了2015年5月、6月、7月的《东莞凤岗万家福百货商财务报表》显示，2015年7月17日程必文私用公款754185.37元，截止2015年7月，全年累计收入4887742.69元，支出4885022.69元，余额2720元。原告主张上述销售报表及财务报表为原告公司安装的财务软件根据原告的工作人员输入的内容生成的，显示了原告公司日常账目情况。原告的证人曾某、徐某、黄某、杨某亦到庭作证，证明程必文在管理公司账目期间私自拿走原告公司营业资金754185.37元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告提供的《万家福百货商场销售报表》、《东莞凤岗万家福百货商财务报表》均为其自行制作，无法证明其财务的真实情况。即便上述财务报表中的收入情况是真实的，原告亦未提供证据证明程必文私自拿走了公司营业资金754185.37元的事实，故应由原告承担相应的不利后果。证人因与原告存在利害关系，对证人的证言本院亦不予采信。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院对原告要求被告返还754185.37元的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告东莞市新万福百货商场有限公司的诉讼请求。本案受理费11341.86元，由原告东莞市新万福百货商场有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  赵凯欣二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖01行初181号 原告：陈传柱承包经营户。 代表人：陈传柱，男，1947年2月20日出生，汉族，住肥西县。 被告：肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇。 法定代表人：金成俊，县长。 本院在审理原告陈传柱诉被告肥西县人民政府行政撤销纠纷一案中，原告陈传柱以被告同意改变被诉具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈传柱自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈传柱撤回起诉。 案件受理费50减半收取25元由陈传柱负担。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一七年九月十四日 书记员 胡 健 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执830号 申请执行人：唐怀金，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：唐毛振，男，1973年03月05日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 本院依照已经发生法律效力的我院（2016）皖1321民督3号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人唐毛振在唐镇（公民身份证号码3422211979××××××××）处应领取的房屋买卖款57313.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一七年九月六日 书记员  高 俏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2017）晋1002民初3677号   原告贺成，男，1965年3月13日出生，满族，住址山西省临汾市。   委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   被告杨福强，男，1975年5月29日出生，汉族，住址临汾市。   被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司   负责人张宏伟，该公司总经理。   委托代理人曹毅，该公司员工。   原告贺成与被告杨福强、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺成及委托代理人王书琴，被告杨福强，被告保险公司委托代理人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车修理费、鉴定费、交通费等合计13023元。事实与理由：2017年6月12日，原告与驾驶×××号车辆的被告杨福强在位于尧都区环城南路南机场口处发生交通事故，本次事故经事故队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告杨福强负事故的主要责任。事故发生后，原告入住临汾市尧都区骨科医院住院治疗，共花医疗费用3761.2元。原告因经济紧张，在匆匆住院2天后出院，出院时医嘱建议休息7-8周。综上，原告受伤后，被告杨福强分文未付。被告杨福强的车辆在第二被告处投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，依法应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。   被告杨福强辩称，对交通事故认定书没有异议。事故处理期间，我垫付997元。当时事故发生后，我把原告送到临汾市人民医院，费用我支付了997元。原告转院没有通知事故队，也没有给我打电话。电动车维修费908元，我不承担。   被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司在交强险限额内承担原告合理的损失。诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。   本院经审理认定事实如下：2017年6月12日10时30分，杨福强驾驶×××号车辆由北向南行驶至环城南路南机场口，向东左转弯时，与由南向北行驶的贺成骑驶的“爱之旅”电动自行车碰撞，致贺成受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告先到临汾市人民医院诊疗，花费检查费用997元，该费用全部由杨福强支付。之后，原告当天下午入住临汾市骨科医院住院治疗2天，于2017年6月14日出院，花费医疗费3761.2元。本起事故，原告负次要责任，杨福强负事故的主要责任。事故车辆×××在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。以上为本案事实。   本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中双方对交通事故责任没有异议，本院认定双方的责任比例为原告30%，被告杨福强70%。对本案原告的损失，由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告杨福强承担70%，原告自行承担30%。关于原告主张的损失，本院依法认定如下：原告主张医疗费3761.2元，有原告提供的病历和医疗费票为证，本院予以认定。被告保险公司认为原告患有高血压等疾病，不应承担医疗费的全部，本院认为，被告保险公司不能证明原告血压升高，与交通事故无关，也不能证明骨科医院的治疗及检查、医疗措施存有不当，因此对保险公司的主张不予支持。关于原告主张营养费100元，虽然并无医嘱，但根据原告的受伤情况及治疗康复，原告主张尚属合理，本院予以认定。原告主张误工费，本院根据医院的医疗建议，认定其误工时间为7周，根据城镇居民人均收入每天74.93元，计算49天，为3671.57元。原告的其他损失，本院认定为：住院伙食补助费100元，护理费1492.05元，交通费100元，鉴定费350元，电动车修理费908元。另外被告杨福强垫付医疗费997元，也属于原告损失的范畴，本院予以认定。综上，原告损失共计11479.82元。其中保险公司在交强险范围内承担11129.82元。鉴定费350元，由原告自行负担105元，杨福强承担245元。杨福强垫付医疗费997元，一并予以返还。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贺成各项损失10377.82元。   二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内代原告返还杨福强752元。   三、驳回原告贺成其他诉讼请求。   如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理125元，减半收取62.5元，由原告贺成承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卫俊祥     二〇一七年九月二十五日   书记员 郭玉洁
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执404号申请执行人孙晓娣，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人纵兆民，女，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人陈美玲，女，1957年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人纵贺，男，1988年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙晓娣与被执行人纵兆民、陈美玲、纵贺民间借贷纠纷一案中，本案执行标的308932.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1322民初5566号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  谢长永审判员  欧长建二〇一七年九月十八日书记员  赵彦成
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初934号原告:无锡弘光电气制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园集中区**A4-2地块。法定代表人：丁巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中****。法定代表人：蒙福勇。委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。原告无锡弘光电气制造有限公司（以下简称弘光公司）诉被告中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称蒙棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告蒙棉公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查后于2017年3月6日作出（2017）粤2072民初934号之一民事裁定，驳回了被告蒙棉公司对本案提出的管辖权异议申请。之后，被告蒙棉公司不服提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）粤20民终辖363号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，原告委托诉讼代理人马玉文到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的设备款106400元及逾期付款利息9164.98元（其中，30400元自2015年7月7日起算，76000元自2015年8月4日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2016年12月31日的利息数额为9164.98元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告双方签订《配电母线及附属设备设施订购合同》，由原告负责向被告供应配电母线及附属设备设施。合同对工程概况、工程造价及支付方式、供货期限、质保条款、供应设备设施清单及相关要求等均作了明确约定。其中，设备总价为152000元，付款方式为按合同约定分三期付款，供货期限自本合同定金收到之日起10日内所有设备设施全部运抵交货地点。合同签订后，原告按合同约定如期将全部设备设施运抵至交货地点并经验收合格，但被告仅支付了定金45600元，余款被告并未按时支付。截至目前，被告尚欠原告设备款106400元。经多次催要，未果，现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.设备设施订购合同一份；2.2015年7月2日的银行流水一份；3.代发货物协议、被告车间布局图及设备设施安装后的实物照片；4.原告业务员黄鹏与被告法定代表人蒙福勇、被告财务刘春的微信聊天记录截图。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告弘光公司（乙方，供方，委托代理人黄鹏）与被告蒙棉公司（甲方，需方）签订《配电母线及附属设备设施订购合同》，由乙方向甲方供应配电母线及附属设备设施。双方约定：一、工程造价为152000元（不含税）。二、付款方式为：合同签订后，甲方向乙方支付合格价款的30%即45600元作为定金；合同清单内容的材料到达工程地点之日起3日内，甲方向乙方支付合同价款的20%即30400元作为进度款；本工程竣工并经甲方验收合格之日起30日内，甲方向乙方支付工程造价的余款即76000元。三、交货日期：自合同定金收到之日起10天内所有设备设施全部运抵交货地点；四、合同由定金支付之日起生效，至双方在本合同项下全部义务履行完毕之日终止；五、质保期一年，在质保期内发生与本工程相关的设备设施故障、损坏而产生的维修保养、零件更换及设备维修和更换等所产生的全部费用均由乙方承担。上述合同签订后，被告于2015年7月2日向原告公司指定收款人李金齐账户支付定金45600元，之后原告委托物流孙海山将货物运送至被告处，并按照被告车间布局图安装完毕相应的配电母线及附属设备设施。至原告提起诉讼时，被告亦未向原告支付剩余货款106400元（30400元+76000元）。另查：原告经办人黄鹏于2016年9月6日通过微信聊天的方式向被告员工刘春催要涉案货款106400元，被告员工刘春予以回应要求原告提供相应账号，亦接收了原告发送的收款委托书。再查：孙海山于2017年9月18日出具货物证明一份，载明“兹有本人孙海山2015年7月4日为无锡弘光电气制造有限公司代发货物至如下：单位：中山市蒙棉服饰，收货人/电话：蒙总139××******，，地址：中山市小榄镇小榄工业大道中**该票货物共计：24件（木箱3只，焊管21件），到货时间2015年7月8日，特此证明。”该份证明加盖了孟村回族自治县海山包装箱厂的公章且孙海山亦签名确认。本院认为，原、被告双方所签订的配电母线及附属设备设施订购合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告完成交付配电母线及附属设备设施并安装完毕后，被告在合理期限内并未提出验收异议，亦未按期履行付款义务，已构成违约。被告除对所拖欠的货款106400元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。关于利息损失的起算时间问题。鉴于订购合同对第二期货款30400元（到货时间为2015年7月8日）和余款76000元的支付有明确约定，故原告诉讼主张30400元款项的利息损失应自2015年7月12日起算；而关于余款76000元的利息起算时间，因原告并未提交相应的证据佐证被告何时验收，故本院依原告于2016年9月6日要求被告支付货款106400元且得到被告员工回复的微信聊天记录，据此认定原告主张余款76000元的利息损失应自2016年9月6日起算。而原告诉讼主张利息损失的起算时间，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市蒙棉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告无锡弘光电气制造有限公司支付拖欠的货款106400元及相应利息（其中30400元款项的利息损失自2015年7月12日起算；76000元款项的利息损失自2016年9月6日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告无锡弘光电气制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，原告负担134元，被告负担2478元；诉讼保全费1098元，原告负担56元，被告负担1042元（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年九月二十二日书记员  叶 婷邓键婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保241号申请人：郗冰如被申请人：河南洋欣投资有限公司被申请人：双鸭山东运房地产开发有限公司被申请人：黑龙江东运国际道路运输有限公司本院在受理申请人郗冰如诉被申请人河南洋欣投资有限公司、双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9748号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南洋欣投资有限公司、双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司银行存款人民币1216000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年九月七日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初146号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人黄树忠，男，1991年12月3日出生于河池市金城江区，壮族，文盲，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)105号起诉书指控被告人黄树忠犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人黄树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人蓝某、余某夫妇在金城江区白土乡白土村解放屯路口开设有一间门面，平时夫妻两人居住在门面隔壁的房间。2016年11月9日13时39分许，被告人黄树忠在上述房间内将蓝某、余某夫妇存放在床铺床单下的13000元现金盗走。次日，被害人蓝某发现现金被盗，即观看安装在门面内的监控录像,发现系同村累洞屯村民黄树忠所为后，与朋友找到被告人黄树忠，黄树忠承认是其所为，并将11400元退还被害人蓝某，余款1600元，黄树忠向被害人蓝某出具借条。同月11日，公案机关受理本案，同年12月20日，予以立案。2017年1月,被告人黄树忠的母亲付给被害人蓝某1000元，余款600元未付。 上述事实，被告人黄树忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄树忠书写的借条、公安机关出具的抓获经过及情况说明、证人潘某、金某1的证言、被害人蓝某、余某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场方位、平面示意图、及现场照片、被告人黄树忠的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄树忠以非法占有为目的,入户窃取他人现金13000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄树忠犯盗窃罪的罪名成立。在公安机关立案前，被告人黄树忠实施盗窃被被害人发现后归还大部分损失给被害人，可从轻处罚。案后其母代其赔偿部分损失给被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄树忠被抓获后如实供述其犯罪事实，是坦白，庭审时自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄树忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 二、责令被告人黄树忠继续退赔被害人蓝某、余某的经济损失600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇一七年九月六日 书记员  罗荔元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1655号原告博乐市银盘明珠商行，注册号,住所地博乐市青得里大街**铜锣湾负**。经营者何先俊，男，汉族，1974年10月25日出生，个体，现住博乐市，身份证号×××，联系电话135XX****XX。委托代理人（特别授权）孙燕，女，汉族，1982年8月13日出生，个体，现住博乐市，身份证号×××，联系电话159XX****XX。系何先俊妻子。被告佐龙，男，汉族，1984年1月1日出生，个体，现住博乐市。原告博乐市银盘明珠商行与被告佐龙不当得利纠纷一案，本院受理后，本院受理后，被告佐龙在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，本院经审查于2016年6月22日作出（2017）新2701民初1654号民事裁定书，驳回了被告佐龙的管辖权异议，该裁定生效后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市银盘明珠商行的经营人何先俊及委托代理人孙燕，被告佐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市银盘明珠商行诉称：原、被告于2014年10月25日签订了劳动合同，原告按照合同约定履行了应尽的义务，而被告在合同履行期间将其收取的货款未向原告支付，给原告造成了经济损失，为此被告于2015年4月15日和5月12日分别向原告出具了欠条，但未向原告还款，现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告支付在劳动合同期间所欠货款139990元和欠条8195元，合计148185元；2、被告向原告支付其在劳动合同期间驾驶车辆产生的违章罚款600元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。被告佐龙未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：答辩人收取的货款都已及时向原告结清，但是原告没有给自己打收据，答辩人每个月的工资就三千余元，怎么可能拖欠这么多的货款，如果真的拖欠这么多原告肯定早不让自己继续干了。经审理查明，原告博乐市银盘明珠商行经营范围为禽蛋批发兼零售，被告佐龙从2014年8月开始给原告送货，2014年10月25日，原告作为甲方与乙方佐龙签订了一份劳动合同，约定，因甲方业务需要，乙方应聘到甲方工作单位从事市区送货工作，合同自2014年10月25日至2016年10月24日，合同为期两年，工资按每月销售额的3%计提成，特价产品按1%计提成，每月休息两天；乙方主要从事车辆驾驶工作，负责送货及收回货款或欠条。每日早晨从库房提取货品后，需在库管的出库表上注明数量，签字确认，下午下班前将货款交给甲方。做到货物和货款日清日结，如遇特殊情况，另行安排；合同并对其他权利义务进行了约定。2016年4月15日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠博乐市银盘明珠商行货款拾叁万玖仟玖百玖拾元，小写139990元，欠款单位：佐龙欠款人佐龙2016年4月15日”该欠条下方另由佐龙备注：9月2日-12.31日54642，2016年1月-3.31，50155，欠款2247，欠条借款32946”。2016年5月12日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠博乐市银盘明珠商行货款捌仟一佰玖拾伍元，小写8195元。欠款人：佐龙2016年5月12日”佐龙在该欠条下方备注：收欠款精河8195元。以上事实，有原告提供的合同、欠条以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的合同约定，佐龙的工作职责含送货及收回货款或欠条，并及时将货款交给原告，做到货物和货款日结日清，即被告佐龙收取货款系代原告收取，并有义务及时向原告交付而无权自行占有，被告收取货款未向原告交付的事实有其向原告出具的欠条为证，欠条中注明了拖欠货款的金额，故对原告要求被告佐龙向其支付拖欠的货款合计148185元的诉讼请求，本院予以支持；被告佐龙称其收取的货款已经全部结清，因其对该主张未提供合法有效的证据予以证实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告佐龙于本判决生效后三日内向原告博乐市银盘明珠商行支付货款148185元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由原告博乐市银盘明珠商行负担18元，被告佐龙负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年九月二十五日书记员  罗萍注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1512号原告：李某某，男，1950年1月8日出生，汉族，住泗水县。原告：李某某1，女，1977年12月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被告：山东某某某有限公司，住所地，泗水县柘沟镇西马村。统一社会信用代码9137083156142931A法定代表人：李贵钱，经理。被告：赵某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住泗水县。原告李某某、李某某1与被告山东某某某有限公司（以下简称绿野公司）、赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明峰出庭参加了诉讼，被告绿野公司、赵某某经本院依法传唤无正当理由未（派员）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某、李某某1诉称：2013年12月24日被告绿野公司向农业银行泗水支行借款500万元，借款期限一年。该借款由济宁市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）提供担保，又由山东联诚融资担保有限公司（以下简称联诚担保公司）向财信担保公司提供反担保，我们又向联诚担保公司提供反担保。借款到期后，绿野公司未能还款，财信担保公司代偿后向联诚公司追偿，联诚担保公司履行担保责任后，又分别起诉我们，要求我们承担担保责任，经济宁市任城区人民法院判决我们两原告偿付联诚担保公司垫付款2350994.94元及利息、违约金100000元、实现债权费用20000元。上述判决作出后，被告赵某某于2016年5月21日向我们出具承诺书，承诺对我们两原告等反担保人代偿款等经济损失承担连带保证赔偿责任。济宁市任城区人民法院在执行过程中扣划我们银行存款133300元，请求依法判令二被告偿还我们代偿款133300元及利息，诉讼费由被告承担。被告绿野公司、赵某某均未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月24日被告绿野公司由财信担保公司担保向农业银行泗水支行借款500万元，借款期限一年。联诚担保公司又向财信担保公司提供反担保，原告李某某、李某某1、被告赵某某及案外人王杰、鞠广文等十余人又向联诚担保公司提供连带责任反担保。借款到期后，绿野公司未能还款，财信担保公司代偿后向联诚担保公司追偿，联诚担保公司履行担保责任后，又在济宁市任城区人民法院起诉本案原告等人，要求本案原告等人承担担保责任，经济宁市任城区人民法院判决本案原告等人偿付联诚担保公司垫付款2350994.94元及利息、违约金100000元、实现债权费用20000元。济宁市任城区人民法院在执行过程中于2017年3月22日扣划原告李某某银行存款88900元，扣划原告李某某1银行存款44400元。另查明，被告赵某某于2016年5月21日向原告等人出具承诺书，承诺“如造成反担保方代为偿还或资产查封、执行等经济损失，均由我本人无条件承担全部连带保证赔偿责任，和由此发生的相应法律责任。”。原告向被告催要代偿款未果，诉至本院，请求依法判令二被告偿还代偿款133300元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为：原告李某某、李某某1与案外人联诚担保公司签订反担保保证合同，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告依据反担保合同履行了担保义务，依据担保法及保证合同的约定，享有向被告绿野公司追偿的权利，原告要求被告绿野公司偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某向原告出具承诺书，承诺对原告等担保人的还款承担连带赔偿责任，原告要求被告赵某某承担连带还款责任的请求，本院予以支持；原告代被告偿还了借款，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告山东某某某有限公司偿还原告李某某代偿款人民币88900元及自2017年3月22日至本判决确定履行期限届满之日按人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；二、被告山东某某某有限公司偿还原告李某某1代偿款人民币44400元及自2017年3月22日至本判决确定履行期限届满之日按人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；以上一、二项限被告山东某某某有限公司于本判决生效后十日内付清；三、被告赵某某对上述一、二项代偿款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2966元，减半收取为1483元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年九月十三日书记员  苏 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6959号 原告丁玉梅，女，回族，1969年1月12日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人李耿佳，福建侨声律师事务所律师。 被告福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码913505827318698186。 法定代表人李志勇，执行董事兼总经理。 原告丁玉梅与被告福建伟尔踏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉梅的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼；被告福建伟尔踏鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告福建伟尔踏鞋业有限公司因经营需要向原告购买锅炉用煤，至今尚欠原告货款399200元。请求判令被告立即支付此货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 被告福建伟尔踏鞋业有限公司未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.基本养老保险参保证明一份，以证明李华丰在被告处购买了社保的情况，系被告的员工；4。结欠款凭证一份，以证明被告于2014年9月30日结欠原告锅炉用煤款579200元，后被告陆续支付货款180000元，至今尚欠原告货款399200元。 本院认为，被告福建伟尔踏鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3、4，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告福建伟尔踏鞋业有限公司因生产经营需要向原告购买锅炉用煤。2014年9月30日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告锅炉用煤货款579200元，并由时任被告监事的李华丰出具一份结欠款凭证给原告收执。之后，被告陆续支付原告货款180000元，至今尚欠原告货款399200元。为此，原告于2017年7月19日诉至本院。 本院认为，原告与被告福建伟尔踏鞋业有限公司之间所形成的口头买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告福建伟尔踏鞋业有限公司未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告福建伟尔踏鞋业有限公司支付尚欠货款399200元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建伟尔踏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁玉梅货款399200元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2017年7月19日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7288元，减半收取3644元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一七年九月五日 书记员  王燕军 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0628民初1189号 原告：杨飞斌，男，1978年9月30日出生，汉族，住平和县。 原告：张安慰，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 被告：叶翔，男，1976年7月19日出生，汉族，住平和县。 被告：林长喜，女，1977年12月5日出生，汉族，住平和县。 原告杨飞斌、张安慰与被告叶翔、林长喜担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞斌、张安慰到庭参加诉讼，被告叶翔、林长喜经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞斌、张安慰向本院提出诉讼请求：判令叶翔、林长喜偿还杨飞斌、张安慰代为偿还借款90495.84元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：叶翔与林长喜于2014年1月15日一起至平和县农村信用合作联社琯溪信用社签订最高额保证贷款100000元的合同。由杨飞斌、张安慰作为连带责任保证人提供保证。2016年2月5日，叶翔申请出账80000元，2017年1月14日到期。借款期满后，叶翔、林长喜未按时偿还借款本息。平和县农村信用合作联社琯溪信用社将叶翔、林长喜及杨飞斌、张安慰起诉至平和县人民法院。平和县人民法院受理后，通知杨飞斌、张安慰，杨飞斌、张安慰主动履行担保人义务，代为偿还借款本金80000元及利息9595.84元，诉讼费900元，合计总额90495.84元。 叶翔未作答辩。 林长喜未作答辩。 杨飞斌、张安慰围绕诉讼请求依法提交了证据：平和县农村信用合作联社《起诉状》、《最高额保证借款合同》、《自然人（农户）借款申请表》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《普通贷款单户结息业务凭证》、《琯溪信用社证明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶翔、林长喜无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。对杨飞斌、张安慰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，叶翔以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点琯溪信用社申请借款100000元，同月15日，林长喜向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与叶翔的共同债务；杨飞斌、张安慰也向平和县农村信用合作联社承诺愿意为叶翔借款提供连带责任保证。同日，以叶翔为借款人，杨飞斌、张安慰为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年1月15日至2017年1月14日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年1月14日；利率为基准利率上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2016年2月5日，叶翔向平和县农村信用合作联社借款80000元，约定借款月利率9.0625‰，借款期限至2017年1月14日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款后，叶翔、林长喜就未还借款本息。杨飞斌、张安慰也未履行保证责任。2017年4月20日，平和县农村信用合作联社将叶翔、林长喜、杨飞斌、张安慰起诉至平和县人民法院。2017年5月11日，杨飞斌、张安慰代叶翔、林长喜偿还平和县农村信用合作联社借款本金80000元、利息9595.84元、诉讼费900元，合计总额90495.84元。 综上所述，本院认为，叶翔、林长喜在夫妻关系存续期间，向平和县农村信用合作联社借款，未能及时偿还债权人平和县农村信用合作联社借款，导致债权人平和县农村信用合作联社起诉叶翔、林长喜及连带责任保证人杨飞斌、张安慰，杨飞斌、张安慰在接到法院诉讼资料、通知后，替叶翔、林长喜偿还了平和县农村信用合作联社借款及利息、费用90495.84元。杨飞斌、张安慰在承担保证责任后，有权向叶翔、张安慰追偿。杨飞斌、张安慰请求叶翔、林长喜偿还所欠款项及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。但因杨飞斌、张安慰只是请求以银行同期同类贷款利率计算利息，未明确哪家银行利率的标准计息，本院以中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以支持。叶翔、张安慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶翔、林长喜应在本判决生效后十日内偿还杨飞斌、张安慰代为偿还款90495.84元，并支付自2017年5月17日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062.5元，由叶翔、林长喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  黄丽琼 人民陪审员  黄文亮 二〇一七年九月十五日 书 记 员  杨丽婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执482之一号   申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路**。   法定代表人李德志，董事长。   被执行人周某1，男，1979年2月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。   被执行人山西晋汇科工贸有限公司，住，住所地太原市尖草坪区大同路（福利大厦**）/div>   法定代表人兰晋平，董事长。   被执行人山西晋汇南白水泥有限公司，住所地，住所地太原市阳曲县高村乡南白村iv>   法定代表人兰晋平，董事长。   被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所地，住所地太原市尖草坪区兴业钢材市场****iv>   法定代表人赵丽婕，董事长。   被执行人山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和，住所地太原市和平北路**兴业钢材市场**别墅   法定代表人李命雄，董事长。   被执行人山西恒晋物贸有限公司，住所地太原市尖草坪，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">  法定代表人周某1，董事长。   被执行人兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人周某2，男，14周岁，2000年12月27日出生，汉族，住址同周某1。   法定监护人周某1，男，户籍地址山西省阳曲县。   申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人周某1周某1、山西晋汇科工贸有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、山西圣通物资贸易有限公司、山西恒晋物贸有限公司、兰晋平、张会珍合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02441号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执482号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十六日   书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执350之一号   申请执行人吴小瑞。   被执行人王海忠。   被执行人史月桂。   申请执行人吴小瑞与被执行人王海忠、史月桂民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2165号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月8日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、车辆信息、查封了被执行人的房产信息，房屋暂时无法变现，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执350号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十六日   书记员 赵斌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保104号申请人：李娜，女，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：张岩峰，男，1977年3月18日出生，汉族，中国工商银行佳木斯市光复路支行职员，住佳木斯市向阳区。申请人李娜于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张岩峰银行存款及查封房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人张岩峰银行存款10万元；2、查封被申请人张岩峰所有，位于佳木斯市向阳区佳天下**C.**楼，建筑面积97.48平方米房屋（产籍号：1-0272-015-060401）；同时查封申请人李娜提供担保，位，位于佳木斯市郊区新城社区筑面积113.14平方米房屋（佳房权证郊字第**）；以上冻结、查封期限均为一年（2017年9月20日起至2018年9月19日止）。案件申请费3020元，暂由申请人李娜代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年九月二十日书记员  李 聪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执380号尤恒红、扬州恒隆标准件制造有限公司：申请执行人尤恒红与被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司工资、加班工资等争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人给付执行款16000元，并已缴纳执行费。为此，申请执行人尤恒红向本院申请执行的扬江劳人仲案字[2016]第455号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初2877号 原告：李金山，男，1964年10月26日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东华创新能源有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张军，山东康桥律师事务所律师。 原告李金山与被告山东华创新能源有限公司劳动合同纠纷劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金山及其委托诉讼代理人赵延红，被告山东华创新能源有限公司法定代表人高朋的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年9月至2016年6月的两倍工资15万元；2、判令被告支付原告经济补偿金1万元。事实和理由：2015年6月初被告公司总经理尚丰伟找到原告，谈请原告入职其山东华创新能源科技有限公司。安排在该公司施工部经理岗位，负责被告公司投资并建设的济南市污水二厂能源站建设项目的施工组织管理工作。原告于2015年6月6日开始以被告员工的身份到该项日工目工地参加每周六的项目协调会。于2015年7月底在原供职的单位辞职，从8月份开始天天去被告工地上班。并严格依照被告公司尚丰伟总经理授权的职责和任务，精心组织管理项目施工。该工程按计划工期顺利完成，被告公司获得了较高的经济效益和社会影响。被告公司原承诺2015年底为被告办理交五险，而其非但未没有办理，且还拖欠原告五个月工资，更甚的是于2016年6月被告公司通知原告离职。后经原告多次找被告公司，被告公司不予理睬。为维护原告的合法权益，原告于2017年1月10日向济南市市中区仲裁委提起了劳动仲裁。2017年3月10日仲裁委做出作出裁决，对原告的合法合理要求不予支持。原告认为仲裁委对原告提交的证据材料没有认真全面地调查核实，而仅凭被告一纸没有任何证据支持的答辩状，就极其主观的地认定原、被告之间不存在劳动关系。，客观上实质帮助和支持了不良用人单位逃避不与劳动者签订劳动合同的法律制裁，严重侵害了劳动者的合法权益。被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，劳动争议仲裁部门如此事实不分、仲裁程序随意，实属有背公平、正义。故具状于法院，依法维护原告的合法权益。请求法院查清事实，依法判令支持原告的诉讼请求。 山东华创新能源有限公司辩称，1、原、被告双方并不存在劳动关系，原告不受被告的管理和指挥，不符合劳动关系的法律特征，因此原告主张缺乏事实和法律依据。2、即使原、被告双方存在劳动关系，原告的主张也已过诉讼时效，亦不受法律保护。3、请求法院依法维持济市中劳人仲案[2017]31号仲裁裁决书。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告李金山向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告山东华创新能源有限公司支付二倍工资、经济补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲案[2017]31号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”原告李金山不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 庭审中，原告李金山主张系是被告公司的总经理尚丰伟找到其让其到被告公司任职，帮助管理工程部分，双方约定原告的工资为1万元/月，原告于2015年8月1日正式到被告处工作，于2016年6月15日离开被告处，离职原因是被告的工作人员口头通知辞退原告，原告称自2015年8月1日开始其一直在济南市污水二厂能源站建设项目工地，自2015年10月份开始在济南市龙奥东路附近济南市技术监督局的大楼供暖改造工程工地，就是在这两个工地上来回跑，每周大概能去被告公司一至两次，2015年12月份后去被告公司的频率多了一些，但被告不对原告进行打卡考勤。为证明其主张，原告提交授权书、工地图片、微信截图、借款条、银行账户明细、收条、收据、报销单、用工明细表、材料明细表为证，并申请证人尚丰伟、周正杰出庭作证。对于原告提交的上述证据及证人的证言，被告认为：1、对授权书真实性不认可，即使是真实的，也是尚丰伟的个人行为，与被告无关；2、对工地图片、微信截图的真实性无法确认，也不能证明原、被告之间存在劳动关系；3、对借款条的真实性无法确认，且系尚丰伟的个人行为，证明不了原、被告之间存在劳动关系；4、对银行账户明细的真实性无异议，但该明细仅能证明原、被告之间有经济往来，不能证明原告是被告的员工；5、对于收条、收据、报销单、用工明细表、材料明细表均没有被告公章，与本案关联性不大，且其中由赵宇出具的收条伪造痕迹太过明显，不符合常识；6、两证人的证言亦可证实原告不受被告的管理和指挥，也不受被告公司相关规章制度的约束，其在工地施工有独立的决策权，不受公司管理。被告认为原、被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间存在工程承包关系。 以上事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条对劳动关系的成立条件进行了如下确定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。本案中，结合现有证据及当事人的陈述，原告一直在工地上负责工程施工，其可以招用工程人员，被告不对原告及其招用的工程人员进行考勤，原告的工作具有独立性，也不受被告单位规章制度的制约，且从原告陈述的被告向其付款的情况来看，发放的时间、周期、金额以及发放账户均不固定。因此，原、被告之间的关系并非劳动关系，故对原告要求被告支付二倍工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他劳动法规政策规定，判决如下： 驳回原告李金山的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  商玉莹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1410号原告：綦某，女，汉族，利津县人。被告：郭某，男，汉族，利津县人。本院在审理原告綦某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告綦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告綦某负担。审判员  陈建梅二〇一七年九月二十五日书记员  郭 月
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初6191号原告：江建明，男，1979年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：褚楠，女，1982年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：褚楠，女，1982年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：俞宏，男，1962年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告江建明、褚楠与被告俞宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告江建明、褚楠，被告俞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建明、褚楠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告雨棚经济损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告居住于本市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。被告俞宏居住于本市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。原、被告系上下楼邻居关系。2016年10月2日晚，两原告发现家中雨棚被被告砸坏，出现了两处破损，并乱丢垃圾，严重影响原告环境卫生，还制造噪音扰民，影响原告的正常生活。经派出所、居委会调解未果，故起诉来院请求判如诉请。被告俞宏辩称：原、被告确系邻居关系。原告所称的雨棚搭建在公共场所，在原告搭建时被告就提出过异议，并向物业投诉，物业也出具过整改通知书，原告仍继续进行违法搭建，拒不进行整改，故被告不得不采取了正当防卫措施。被告损坏的是原告在公共场所违法搭建的阳光棚，砸坏的部位就是被告在照片上圈出的地方。现原告的搭建行为对被告的家人特别是被告90多岁老父亲的生活造成很大影响，故不同意原告的诉讼请求。如法院认定被告有过错，同意在500元以内的范围内承担赔偿责任，不需要再对相关损失进行评估。至于噪音问题，被告认为是自己家人正常生活起居发出的声音，不存在故意敲击地板制造噪音的情况。经审理查明，原告江建明、褚楠系本市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室产权人并居住于该房屋内。被告俞宏居住于本市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。原、被告因原告在延长西路XXX弄XXX号XXX室阳台上搭建的雨棚发生纠纷。自2016年9月至10月期间原、被告双方均因邻里纠纷报警。后经居委会调解未果，原告起诉来院，请求判如诉请。上述事实，除当事人的当庭陈述外，另有房地产权证书、房产信息、接报回执单、接报信息、照片、投诉答复截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵害原告物权造成损害，原告可以请求损害赔偿。庭审中被告确认自己损坏了两原告搭建在本市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室阳台上雨棚的事实，本院予以确认。对于被告抗辩原告搭建的是违章建筑为不受法律保护，其采取的是正当防卫措施，无须对该行为承担责任的理由。本院认为，被告如认为两原告搭建的雨棚，使自己的权益受到侵犯，可以通过合法途径保护自己的合法权益。现被告实施对两原告搭建的雨棚予以损坏的行为，应当承担相应赔偿责任。至于赔偿的数额，原、被告均表示不需评估，为减少当事人的诉讼成本，由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告俞宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损坏雨棚之经济损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  王 俭二〇一七年九月四日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9913号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。被告：张文龙，男，1977年1月4日出生，汉族，身份证地址河南省开封市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司与被告张文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅、钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款22032.95元，其中欠款本金20421.26元（暂计至2016年9月30日的利息331.82元、滞纳金280.45元、其他费用999.42元），从2016年10月1日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42(旧卡号：52×××96)的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年9月30日，欠本金20421.26元、利息331.82元、滞纳金280.45元、其他费用999.42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张文龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金20421.26元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年9月30日的利息为331.82元、滞纳金280.45元、其他费用999.42元，从2016年10月1日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月1日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止】；二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，由被告张文龙负担301元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  蒋金平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾可欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1745号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。主要负责人：闫明，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：李淑真，女，1961年3月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文卿，男，1963年1月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李文卿，男，1963年1月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：陈光生，男，1968年4月20日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：郝中华，男，1957年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：岳爱辉，女，1982年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李俊杰，女，1985年10月8日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王宝军，男，1982年4月7日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：栖霞昱凯食品有限公司（原烟台栖霞福瑞特食品有限公司）。住所地。住所地：栖霞民营经济园iv>法定代表人：李彦良，该公司经理。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。被申请人：烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司。住所地。住所地：烟台市牟平区观水镇郝格庄村iv>法定代表人：郝中华，该公司经理。被申请人：栖霞市鑫都果蔬有限公司。住所地。住所地：栖霞市桃村镇北涝都村南文三线北iv>法定代表人：李文卿，该公司经理。委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人李淑真、李文卿、陈光生、郝中华、岳爱辉、李俊杰、王宝军、栖霞昱凯食品有限公司、烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司、栖霞市鑫都果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李淑真、李文卿、陈光生、郝中华、岳爱辉、李俊杰、王宝军、栖霞昱凯食品有限公司、烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司、栖霞市鑫都果蔬有限公司在银行其账户内的存款人民币305万元或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李淑真、李文卿、陈光生、郝中华、岳爱辉、李俊杰、王宝军、栖霞昱凯食品有限公司、烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司、栖霞市鑫都果蔬有限公司在银行其账户内的存款人民币305万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年九月二十八日书 记 员  马竺妍
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1468号原告大城县汇隆小额贷款有限公司。住所地：大城县欧式街中段。组织机构代码67207529-1法定代表人齐岩，公司经理。131025198805160065.委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告大城县富迪食品有限公司。住所地：大城县平舒镇八方村。法定代表人金吴平，经理。组织机构代码：76208372X被告孔万国，男，1964年10月15日生，汉族，浙江省瑞安市人，原住大城县。被告金吴平，女，汉族，1966年7月2日生，住浙江省瑞安市。原告大城县汇隆小额贷款有限公司与被告大城县富迪食品有限公司、孔万国、金吴平为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大城县汇隆小额贷款有限公司委托代理人商艳霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大城县汇隆小额贷款有限公司诉称，2012年10月8日，原告和被告大城县富迪食品有限公司签订借款合同一份，约定：被告向原告借款2000万元，借款期限为2012年10月8日至2012年10月22日。利率为20‰，借款到期后被告偿还了原告本金1300万元，至今尚欠原告借款本金700万元及利息。原告曾向法院申请被告大城县富迪食品有限公司破产，但因大城县富迪食品有限公司拒不提交相关材料导致无法清算而终止破产程序。故根据相关法律规定，要求被告大城县富迪食品有限公司偿还借款及利息、公司股东孔万国、金吴平承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。被告大城县富迪食品有限公司、孔万国、金吴平未提出答辩。经审理查明，2012年10月8日，原告和被告大城县富迪食品有限公司签订借款合同一份，约定：被告向原告借款2000万元，借款期限为2012年10月8日至2012年10月22日。利率为月利息20‰。同日签订保证合同一份，由被告金吴平对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后被告大城县富迪食品有限公司偿还了原告本金1300万元，至今尚欠原告借款本金700万元及利息。另查，2014年10月13日，大城县汇隆小额信贷有限公司向本院提交申请，申请本院裁定被告大城县富迪食品有限公司破产还债。2015年4月10日，本院以（2015）大破字第1号裁定，受理大城县汇隆小额贷款有限公司申请大城县富迪食品有限公司破产一案。2015年8月4日本院裁定中止破产程序。又查，大城县富迪食品有限公司为有限责任公司，注册资本500万元，于2004年8月9日成立，法定代表人孔万国；2013年7月8日进行变更，法定代表人为金吴平，公司股东孔万国、孔祥烈、金吴平。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借据、大城县人民法院裁定书等证据及原告方的陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告大城县富迪食品有限公司应按约定偿还借款及利息。原告要求被告孔万国、金吴平作为公司股东、承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，判决如下：一、被告大城县富迪食品有限公司偿还原告大城县汇隆小额贷款有限公司借款人民币700万元，利息9875332元（自2012年10月8日至2017年9月8日按月息2%计算）。于判决生效后十日内付清。二、被告金吴平、孔万国承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123051元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李靓艳二〇一七年九月十二日书记员 张 宁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0483执438号申请执行人：丁顺良。被执行人：陆鑫杰。本院在执行申请执行人丁顺良与被执行人陆鑫杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行200900元，确无财产可供执行。现已给予申请人适当救济，司法救助30000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1191民初3459号 原告：吴万磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。 被告：冯龙泉，男，1980年7月26日出生，汉族，住镇江市（现在南京市江宁监狱服刑）。 被告：孙小梅，女，1978年12月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告吴万磊与被告冯龙泉、孙小梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万磊及其委托诉讼代理人徐瀚，被告冯龙泉、被告孙小梅的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告吴万磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯龙泉、孙小梅返还借款450000元；2、请求判令冯龙泉，孙小梅给付利息（按年利率24％，自2016年8月6日计算至被告实际给付利息之日）。事实及理由：2016年8月6日前，被告冯龙泉向原告借款450000元，被告至今未偿还。 被告冯龙泉辩称，借款属实，但该借款与其妻孙小梅无关，借款是本人在赌场上所借，钱全都在赌场输掉了。 被告孙小梅辩称，本人对被告冯龙泉向原告借款不知情。该笔借款用是赌博，不应受到法律保护。 经庭审举证质证两被告对原告吴万磊提供的借条真实性无异议；但认为该笔借款用于赌债，不应受到法律保护。 经审理查明：2016年8月6日前，被告冯龙泉共向原告吴万磊借款450000元。被告冯龙泉于2016年10月10日给原告吴万磊出具借条一份，借条载明：本人冯龙泉因财务紧张，需要资金周转，今从吴万磊处借款450000元，借款期限自2016年8月6日至2016年11月11日，共计3个月零5天，利息100000元；全部本息于2016年11月11日全部偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元。 另查：被告冯龙泉，孙小梅系夫妻关系。 审理中，两被告称上述借款用于赌博，但两被告未提供相关证据予以证明。 本院认为：原被告之间的借款合同不违反法律规定，应确认有效。被告冯龙泉向原告借款450000元，事实清楚，本院予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。双方约定的年利率超过24％，超过部分不予保护。两被告辩称上述借款用于赌债，但未能提出证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下： 被告冯龙泉、孙小梅于本判决生效之日起十日内返还给原告吴万磊借款450000元。被告冯龙泉，孙小梅并应支付给原告吴万磊上述借款利息，利息按年利率24%自2016年8月6日计算至实际给付之日。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付此延期履行期间的债务利息。 案件受理费8590元、保全费3020元，合计11610元，由被告冯龙泉、孙小梅共同负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林丽俊 人民陪审员  赵向明 人民陪审员  蔡顺林 二〇一七年九月十四日 书 记 员  孔 佳 附上诉须知及相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初1862号 原告:付昌凤,女,1964年6月6日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托代理人：芮道光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥商友房地产开发有限公司（以下简称商友房地产公司）,住所地合肥市瑶海区长淮街道长淮社居委胜利路明珠小区。 法定代表人：陈师明，总经理。 委托代理人：汤春生，公司员工。 被告：安徽浪强环保科技集团有限公司（以下简称浪强环保集团公司），住所地安徽省合肥市肥东县合店路南侧。 法定代表人：宣恒彬，总经理。 委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 原告付昌凤与被告商友房地产公司、浪强环保集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告付昌凤及其委托代理人芮道光，被告商友房地产公司委托代理人汤春生，被告浪强环保集团公司委托代理人谈世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月原告看到被告商友房地产公司售楼处的宣传册，对外宣传在合肥市长江东路三十埠桥西浪强科技公司内有合肥浪强科技城项目住宅对外出售，被告销售人员给原告展示了楼盘沙盘、楼盘画册、户型图、总规划图、3#楼4#楼价格表等宣传资料。双方谈好房屋楼层、户型、面积、价格后，双方于2016年6月4日签署了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的合肥浪强科技城项目3#507室、508室出售给原告，房屋面积为123.82平米，单价为3880元每平米，总房价为480422元；合同还约定，被告于2016年8月30日将房屋建好交付给原告，并办理好《房地产权证书》。合同签署后，原告依据合同约定于2016年6月8日同妹妹付昌群、妹夫高潮一起给被告支付购房款290000元，其中属于原告支付的款项为100000元。而被告至今未能交付房屋，已延期交房六个月。后经调查了解，被告不能按时交房的原因是，被告所售住宅项目合肥浪强科技城，属于违法建设，未取得房屋预售许可证，未办理建设项目土地规划许可证和住宅用地国有土地使用权证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原被告双方签署的《商品房买卖合同》属于无效合同。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼：一、请求确认2016年6月4日签署的《商品房买卖合同》无效；二、请求判令被告返还原告已付购房款本金100000元及利息5340元（自2016年6月8日暂算至2017年4月8日，后顺延至款清日止）；三、请求判令被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿金100000元；四、请求判令被告承担案件诉讼费、保全费；五、请求判令两被告承担共同赔偿责任；六、请求确认原告对涉案房屋（浪强科技城3#507、508室）及所属土地进行拍卖、变卖、折价后的款项享有优先受偿权。 本院认为：与被告商友房地产公司签订《合肥浪强科技城入驻合同》的合同相对人是高潮，而非本案原告付昌凤，且交款收据上有高潮和付昌凤名字，高潮和付昌凤是夫妻关系，故原告应是两个人。现付昌凤一人作为原告诉讼，原告主体不全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付昌凤的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  许长忠 代理审判员  汪 云 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一七年九月八日 书 记 员  吴 幻
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执498号 申请执行人：黄光，男，1975年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郑依尊，男，1972年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月二十日 书 记 员  庄友慈
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5024号申请执行人：蒋成太，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：东莞长安沙头利达玩具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头村大井街**。统一社会信用代码:914419005814318440。法定代表人：刘寿康。本院受理的申请执行人陈忠国、陈仕球、汪桂山等人与被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司仲裁纠纷执行六十七案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]1670-1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资款共297312.5元、经济补偿金共4198467元，并承担本案执行费42766元，共合计4538545.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人已不在原住经营。本院依法扣划被执行人东莞长安沙头利达玩具有限公司的银行存款79414.70元，扣缴执行费1091元，剩余78323.7元分配给各申请人（详见执行款分配方案）。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年九月二十六日书 记 员  李梓恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1737号之一申请执行人：黎光方，女，1982年4月9日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。被执行人：蔡卫东，男，1972年5月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：张红娟，女，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。黎光方与蔡卫东、张红娟民间借贷纠纷一案,乌鲁木齐市亚心公证处于2015年4月7日作出的（2017）新亚证字第299号执行证书的执行已发生法律效力，申请执行人黎光方于2017年5月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡卫东、张红娟向申请执行人支付案款101512元，本案应收执行费1422.68元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张红娟名下位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期南区36栋17层2单元1703跃层房屋被我院轮候查封，被执行人蔡卫东名下无房产信息，二被执行人名下证券、银行存款账户未发现可供执行财产线索，被执行人张红娟名下的新AZ70**别克牌车辆已被我院轮候查封，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人蔡卫东、张红娟拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人王高波依法采取限制高消费。因本案被执行人蔡卫东、张红娟暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  杨 洁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民特50号 原告：吴永昌，男，1965年3月6日生，汉族，住即墨市。 被告：山东省中国旅行社青岛环球分社，住所地青岛市市**福州南路**。 被告：山东省中国旅行社，，住所地济南市历下区千佛山东二路** 本院在审理原告吴永昌诉被告山东省中国旅行社青岛环球分社、被告山东省中国旅行社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴永昌撤回起诉。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，保全费1780元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇一七年九月十二日 书记员  唐燕东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1239号之一申请执行人：扬州正宇锅炉有限公司法定代表人：徐丽华。委托代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：乌苏市兴盛农产品开发有限公司法定代表人：刘建会。扬州正宇锅炉有限公司与乌苏市兴盛农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初6973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人扬州正宇锅炉有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人乌苏市兴盛农产品开发有限公司向申请执行人扬州正宇锅炉有限公司支付案款689643.25元，本案应收执行费9296.43元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌苏市兴盛农产品开发有限公司名下无房产、无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人扬州正宇锅炉有限公司亦无法提供被执行人乌苏市兴盛农产品开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌苏市兴盛农产品开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人扬州正宇锅炉有限公司，因本案被执行人乌苏市兴盛农产品开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  苏安娜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执2611号 移送执行人：本院林业庭。 被执行人：陈慕亮，男，1972年9月21日出生，汉族，原三明市山木广告公司经理，住三明市梅列区。 被执行人：陈玫仙，女，1974年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 熊智飞与陈慕亮、陈玫仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2244号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4450元，由陈慕亮、陈玫仙承担。因陈慕亮、陈玫仙未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年9月13日立案执行。因申请人熊智飞依据发生法律效力的（2016）闽0402民初2244号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0402执942号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0402执942号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执2611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年九月十三日 书记员 林 萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1198号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：李光阳，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省南平市xxx。 本院于2017年3月3日作出的（2017）闽0427刑初65号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李光阳未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年4月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月四日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初273号自诉人范家岭，男，1935年6月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省白银市，住甘肃省白银市白银区。被告人范有功，男，1964年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人范家岭以被告人范有功犯拒不执行判决罪，于2016年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范家岭以被告人范有功已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人范有功就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人范家岭自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范家岭撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年九月二十八日书记员  张 超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执恢297号申请执行人：赵彦彪，男性，1972年02月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：张龙，男性，1988年12月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：李石锋，男性，1977年12月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：王保菊，女性，1969年02月25出生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2015）长民初字第03345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张龙、李石锋、王保菊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张龙、李石锋、王保菊的银行存款24万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 芬审判员 李 杰审判员 王洪洋二〇一七年九月十二日书记员 高启迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1257号之一申请执行人：成都华气厚普机电设备股份有限公司法定代表人：江涛。委托代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。被执行人：新疆鑫德富能源有限公司法定代表人：王枫玉。成都华气厚普机电设备股份有限公司与新疆鑫德富能源有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2017）新0103民初309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆鑫德富能源有限公司向申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司支付案款84800元，本案应收执行费1172元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆鑫德富能源有限公司名下无房产、无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司亦无法提供被执行人新疆鑫德富能源有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆鑫德富能源有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司，因本案被执行人新疆鑫德富能源有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  苏安娜
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3809号原告：沧州益晟建筑器材有限公司，住所地献县。法定代表人：齐辉，职务：经理。委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。被告：赵增强。被告：赵永庆。被告：杨秀辉。被告：段永波。原告沧州益晟建筑器材有限公司（以下简称益晟公司）与被告赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州益晟建筑器材有限公司委托诉讼代理人赵月强到庭参加诉讼，被告赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。沧州益晟建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费和租赁物赔偿款315200元；2、判令被告给付原告违约金90000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15曰，原告与被告濮阳港聚源置业有限公司签订建筑器材租赁合同，被告濮阳港聚源置业有限公司租用原告架管、扣件等建筑器材用于哈尔滨市祥顺粮库储粮仓工程。2015年4月21日，原告与被告赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波签订协议，约定由被告于2015年6月15日前给付原告租赁费和租赁物赔偿款315200元，若违约，给付90000元违约金。但经原告多次催要，被告未按约定给付，故诉诸法院，望依法解决。被告赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。本案调查重点如下：1、原、被告之间是否存在租赁合同关系，如存在被告欠原告的租金及未退租赁物的名称、数量，如何折价；2、被告是否违约，如何承担违约责任。根据上述调查重点，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、租赁合同一份，承租人是濮阳港聚源执业有限公司，被告赵增强是承租人的委托代理人，也是实际承租人。2、提货单13张，证明被告租用原告的租赁物的品种及数量。3、退货单6张，证明被告退还的租赁物的种类、数量。4、协议书一份，甲方是原告，乙方是濮阳港聚源执业有限公司，赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波，赵永庆是赵增强的父亲，杨秀辉是赵增强的妻子，段永波和赵增强合伙承揽工程，协议书约定经最后结算，乙方共欠甲方所有费用345200元，减去之前给付的3万元的押金，尚欠315200元。约定2015年4月29日付60000元、2015年5月5日之前付100000元、2015年6月15日前结清，若乙方违约给付甲方90000元的违约金。第二条的内容为四个自然人被告的财产偿还上述款项。该协议被告濮阳港聚源执业有限公司没有加盖公章，只有四个自然人被告和赵永庆的妻子刘文华签字。原告认为上述债务应由四个自然人被告承担。5、四自然人被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。根据原告提供的上述证据，本院综合认定如下：1、2014年7月15日，原告沧州益晟建筑器材有限公司与濮阳港聚源置业有限公司签订《建筑器材租赁合同》一份，租赁合同中对租赁物品种、日租金、租赁期限、租金给付期限、违约责任等双方权利义务均进行了明确约定，出租方处有原告法定代表人齐辉，承租方处有濮阳港聚源置业有限公司委托代表人赵增强签字，并加盖双方单位公章。双方在履行租赁合同期间，2015年4月21日，原告（甲方）与乙方濮阳港聚源置业有限公司、赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波就租金、租赁物赔偿款、给付时间、违约责任等达成协议并签订协议书，第一条约定：“乙方共欠甲方租赁费和货物赔偿款共计345200元（叁拾肆万伍仟贰佰元整），之前已付押金叁万元，2015年4月29日付陆万，剩余款份两次付清，第一次付壹拾万元整，在2015年5月5日之前，第二次付155200元（壹拾伍万伍仟贰佰元整）于2015年6月15日之前全部结清，若违约乙方支付甲方玖万元违约金”，该协议书最后原告（甲方）加盖公章及齐辉签字，乙方有有赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波签字并按手印，但该协议中并未加盖濮阳港聚源置业有限公司的印章，应视为原告与本案四被告之间就租金、租赁物、违约金事宜达成的协议，同时也能认定，涉案租赁合同的履行是原告与赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波之间，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波作为协议书乙方，应全面履行协议内容，向原告支付租金及租赁物赔偿款；2、虽然原告与四被告就违约事项进行了明确约定，但违约金数额90000元仍过高，对此本院不予认定，经查，四被告未能履行协议内容存在违约行为，本院酌定四被告支付原告违约金数额，以拖欠原告租金及赔偿款数额315200元为基数，自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付违约金。本院认为，1、原告沧州益晟建筑器材有限公司与被告赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波之间租赁关系成立，并已实际履行，故对原告要求其共同支付所欠租金及租赁物赔偿款315200元，符合法律规定，本院予以支持；2、由于双方对违约金数额约定过高，本院酌定四被告支付原告违约金数额，以拖欠原告租金及赔偿款数额315200元为基数，自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付违约金，但最高不得超过90000元；3、由于原告沧州益晟建筑器材有限公司与被告赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波达成还款协议，确定了实际租用方、欠款方为本案四自然人被告，且濮阳港聚源置业有限公司未在协议书中加盖印章，故涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除沧州益晟建筑器材有限公司与濮阳港聚源置业有限公司签订的租赁合同；二、赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波支付沧州益晟建筑器材有限公司租金及租赁物赔偿款315200元；三、赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波支付沧州益晟建筑器材有限公司违约金数额，以拖欠原告租金及赔偿款数额315200元为基数，自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付违约金，但最高不得超过90000元；以上给付内容，自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，由赵增强、赵永庆、杨秀辉、段永波共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  高琳媚二〇一七年九月二十九日书 记 员  荣 浩
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初870号原告：陈荣成，男，1963年7月16日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光事务所律师。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光事务所律师。原告陈荣成与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希国、薄纯磊与被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失17800元、施救费1500元、医疗费3855.54元，以上共计23155.54元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原告驾驶自有车辆与孙继强发生道路交通事故，经利津县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的次要责任。此次事故造成原告车辆受损及原告受伤入院治疗。原告在被告处投保机动车损失险与车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内。被告应当对原告的损失进行赔偿，故诉至法院。被告人保东营分公司辩称，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，但因原告在此事故负次要责任，应当扣除第三者车辆交强险限额应承担部分后，被告按30%比例予以赔偿，本案诉讼费被告不同意承担。本院经审理对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，原告陈荣成所驾驶的车辆在被告人保东营分公司处投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）等商业险，且事故发生在保险责任期限内，被告应按照双方签订的保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张车辆损失17800元、医疗费3855.54元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于施救费1500元，原告仅提交了一张代开发票，没有相应施救公司的收款证明，且发票出具时间与事故发生时间相差甚远，不能证明是涉案事故而产生的施救费用，故不予支持。被告主张应当扣除第三方车辆交强险限额内应承担的数额后按照30%的比例予以赔偿，本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告在赔偿原告各项损失后，可以向事故对方进行追偿，故对被告的该项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣成车辆损失17800元、医疗费3855.54元，共计21655.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由原告陈荣成负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一七年九月二十二日书记员  程燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1070号之一申请执行人：董明星被执行人：丁乐梅委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所。董明星与丁乐梅劳务合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初3685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董明星于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人丁乐梅向申请执行人董明星支付案款154617.82元，本案应收执行费2219.26元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人丁乐梅名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路799号朗月星城小区8栋2层1单元202房产、沙依巴克区秀水巷219号1至2层房产被多家法院查封，暂无法处置，被执行人丁乐梅名下无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人董明星亦无法提供被执行人丁乐梅可供执行财产线索。申请执行人董明星与被执行人丁乐梅达成分期还款协议后丁乐梅按期履行。因分期还款计划期间较长，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十七日书记员  苏安娜