浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初1512号原告：俞士定，男，1950年6月5日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：石程锦，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：赵丽江，男，1985年8月9日出生，汉族，住新昌县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600MA2882CX3Y），住所地浙江省绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。主要负责人：凌煜，总经理。委托诉讼代理人：孙钧，男，该公司员工。原告俞士定诉被告赵丽江、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司因对原告的精神伤残等级有异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，委托宁波安康医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2020年7月15日出具鉴定意见。本院于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告俞士定的委托诉讼代理人石程锦、被告赵丽江、被告保险公司的委托诉讼代理人孙钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞士定向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵丽江因交通事故赔偿原告的一切经济损失237257.67元；被告保险公司在保险责任范围内按责任向原告直接赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告俞士定驾驶ＸＣ079670号电动自行车沿鼓山西路由西向东行驶，06时39左右途径鼓山西路万丰大道红绿灯路口转弯，与被告赵丽江驾驶的浙ＤＵＣ760号小型轿车发生碰撞，造成俞士定受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定：原、被告各负事故同等责任。原告受伤后在新昌县人民医院、杭州医院住院治疗26天，出院后，原告的伤经司法鉴定，构成一个九级、一个十级伤残，三期鉴定误工期限180天、营养期限90天、护理期限60天。原告由于身体多处致残，精神上受到严重创伤。原告系企业退休工人，故伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。本次事故造成原告如下损失：医疗费39056.59元，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费10920元（60天×182元／天），误工费32760元（180天×182元／天），残疾赔偿金134489.08元（55574元／年×11年×22%），精神抚慰金10000元，鉴定费4300元，车损470元，交通费1032元，住宿费750元，合计237257.67元。经查，被告赵丽江驾驶的浙ＤＵＣ760号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和第三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险责任范围内按责任直接向原告赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付。为此，原告诉至法院。庭审中原告补充陈述，被告赵丽江已赔付原告损失1742元，原告受伤前在嵊州市传动件有限公司打工，并变更诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失245995.73元，其中医疗费变更为41503.29元，护理费变更为11820元（60天×197元／天），误工费变更为27000元（180元×150元／天），残疾赔偿金变更为145640.44元（60182元／年×11年×22%），其余赔偿项目不变。被告保险公司辩称：对事故发生责任认定无异议，医疗费中伙食费190元、非事故用药2664元（用于高血压、××）、非医保用药4961.34元均需扣除，保险公司不予赔付，护理费60天无异议，最多按140元／天，认可8400元,住院伙食补助费、营养费、车损无异议。误工费原告已退休且未提供证据证明，精神伤残等级重新鉴定因鉴定意见为“交通事故在其伤残中起主要作用”，我公司认为应按70%计算赔偿数额，原告支付的鉴定费我公司不赔偿，住宿费没有相关的规定一定要到上级医院医治，交通费认可500元，精神抚慰金按事故认定赔偿60%即4800元。被告赵丽江辩称：对事故发生时间及责任认定无异议。送原告到医院时我垫付1742元，我的车辆还有维修费。原告俞士定为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份、统一社会信用代码一份，证明两被告的主体资格及车辆投保情况。3、病历卡、门诊记录、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单一组，证明原告伤后住院治疗经过及花费医疗费情况。4、鉴定发票两张、鉴定意见书两份，证明原告的伤经鉴定为人体损伤致残程度十级伤残、九级伤残、建议误工期为180日左右、护理期为60日左右，营养期为90日左右，原告支出鉴定费4300元。5、电动车修理费发票一份，证明原告车辆修理费为470元的事实。6、住宿费、交通费发票一组，证明原告因交通事故产生交通费1032元及住宿费750元的事实。7、社会保险参保证明、退休养老金发放记录、劳动合同、营业执照、企业出具的证明、工资发放单、房屋租赁合同、居住证明各一份，证明原告事故发生前在嵊州浙南传动件有限公司上班，以非农收入为主要生活来源，实际居住在城镇，原告伤残应参照城镇居民标准计算。被告保险公司经质证对原告证据1、证据2、证据5均无异议；对证据3、证据4、证据6的真实性无异议，但认为医疗费、鉴定费、交通费、住宿费的质证意见同答辩意见；对证据7真实性无异议，但误工标准150元/天过高。被告赵丽江经质证对原告证据真实性均无异议，对费用承担请求法院依法判决。被告保险公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：8、机动车综合型商业保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明各一份，证明被告赵丽江向被告保险公司投保时，保险公司已向其告知免责事项，且赵丽江签字确认，其中第三十六条显示非医保不属于保险公司理赔范围。经质证，原告认为保险条款没有说明非医保需要驾驶员承担；被告赵丽江认为投保人声明为本人所写，但保险公司没有尽到说明义务。本院出示以下证据：9、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书。原告经质证对伤残九级认可，对因果关系主要作用不认可；两被告均无异议。被告赵丽江未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：原告提供的证据、被告保险公司提供的证据、本院出示的证据，三方当事人均未对真实性提出实质性异议，本院予以认定。费用承担问题将在本院认为部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告俞士定驾驶ＸＣ079670号电动自行车沿鼓山西路由西向东行驶，06时39左右途径鼓山西路万丰大道红绿灯路口转弯，与被告赵丽江驾驶的浙ＤＵＣ760号小型轿车发生碰撞，造成俞士定受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定：原、被告各负事故同等责任。原告之伤经新昌县中医院、新昌县人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，共住院26天，后门诊治疗。绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见，将原告的伤残评定为人体损伤十级伤残，建议给予误工期为180天左右、护理期为60天左右、营养期为90天左右。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见，将原告的脑外伤所致精神障碍评定为人体损伤九级伤残。后经被告保险公司申请，本院委托宁波安康医院司法鉴定所对原告的精神伤残等级重新鉴定，鉴定意见为原告的伤残构成人体损伤九级伤残，交通事故在其伤残中起主要作用。浙ＤＵＣ760号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（100万元）和不计免赔，保险期限为2018年6月1日起至2019年5月31日止，事故发生在保险期限内。事故发生前原告租住在新昌县，在嵊州浙南传动件有限公司从事杂工，报酬为150元／天，按实际工作天数计算工资。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案系原告俞士定驾驶电动自行车与被告赵丽江驾驶的浙DUC760号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告俞士定与被告赵丽江各负事故的同等责任。根据当事人在事故中的过错程度，本院认定被告赵丽江承担60%的赔偿责任。而事故发生前相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在相应的保险限额范围内予以赔偿。对于被告持有异议的相关赔偿项目问题，本院分析评判如下：1、关于非医保用药。非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司不承担非医保费用的答辩意见在交强险赔付中不适用，在交强险医疗费赔偿限额内仍需按比例承担非医保费用。保险公司举证证明在被告赵丽江投保时释明，对第三者责任保险按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，故剩余的非医保费用由原告及被告赵丽江按事故责任比例承担。关于住院伙食补助费，被告保险公司扣减的意见符合事实及法律规定，本院予以支持。关于非事故用药，被告保险公司虽列举了部分检查项目，主张与事故无关，但必要的检查是医疗的前提，且被告不能明确列举出非事故用药，对该主张本院不予采纳。2、关于误工费。两被告对原告在嵊州市传动件有限公司工作及租住在城镇的事实无异议，根据原告提交的工资发放证明，被告保险公司关于误工标准150元／天过高的主张本院予以采纳，本院认定原告误工损失按照180天×100元／天计算。3、关于残疾赔偿金。因本次事故，导致原告人体损伤程度构成一个九级伤残和一个十级伤残，其中本起事故在九级伤残中起主要作用。原告生活、工作在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认定原告伤残赔偿金为60182元／年×11年×（20%×80%＋2%）。4、关于精神损害抚慰金。鉴于原告因本次交通事故受伤致残，由此造成的精神伤害较大，结合原告身份、本地生活水平、责任大小、损害后果，本院认定为10000元。5、关于鉴定费。该费用为原告确定损失的必要支出，且鉴定意见与重新鉴定不相冲突，被告保险公司辩称认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，无事实和法律依据，本院不予采信。6、关于交通费、住宿费。结合原告住院、门诊实际情况，本院认定交通费为1032元，住宿费为641元。综上，本案所涉交通事故给原告造成了如下经济损失：医疗费41313.29元（其中非医保用药为4961元）、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费8400元、误工费18000元、残疾赔偿金119160.36元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4300元、交通费1032元、住宿费641元、车辆修理费470元，合计206796.65元。综上，由被告保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付120470元（10000元+110000元+470元，含精神损害抚慰金10000元，非医保用药1100元）；剩余非医保用药3861元由被告赵丽江赔偿原告60%，即2316.6元。超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付49479.39元。其余损失由原告自行承担。综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失共计169949.39元，被告赵丽江应当赔偿原告经济损失共计2316.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告俞士定因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、车辆修理费等经济损失120470元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告俞士定因交通事故所造成的医疗费、残疾赔偿金等经济损失49479.39元，以上合计169949.39元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告赵丽江赔偿原告俞士定因交通事故造成的医疗费2316.6元，扣除已支付1742元，余款574.6元限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告俞士定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，减半收取计2429.5元，鉴定费3309元，诉讼费合计5738.5元，由原告俞士定负担729.5元（已缴纳），被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3309元（已缴纳），被告赵丽江负担1700元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年八月五日书记员 翁梦娜?????5?