云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初836号原告：任某，女，2011年2月6日生，汉族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。法定代理人：任自正（系原告任某父亲），男，1986年9月24日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。法定代理人：刘朝兴（系原告任某母亲），女，1986年8月24日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。委托诉讼代理人：段朋军，云南法务律师事务所律师。被告：李洪义，男，1988年7月1日生，汉族，河南省冷水江市人，高中文化，居民，现住文山市。被告：刘先红，男，1983年5月16日生，苗族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所实习律师。原告任某与被告李洪义、刘先红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人刘朝兴及其委托诉讼代理人段朋军，被告李洪义，被告刘先红的委托诉讼代理人刘江、赵晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项经济损失的70%共计34715.66元，由被告李洪义、刘先红承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告李洪义驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由砚山县方向驶往文山市方向，当日21时许，行至砚山县，车辆左前部与正常行走的原告相撞，造成原告轻伤的交通事故。砚山县公安局交通警察一大队于2016年1月12日作出砚一公（交）认字〔2016〕第5326221201500061号《道路交通事故认定书》，被告李洪义承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告在文山州人民医院住院治疗23天，医疗费合计2.6万余元，被告已垫付。出院后，经文山州人民医院司法鉴定所于2017年4月20日作出鉴定，原告为十级伤残，仍需后续医疗费2300元及护理期和营养期分别为60日。被告李洪义所驾肇事车辆的登记车主为被告刘先红，根据《侵权责任法》第四十九条规定，应承担相应赔偿责任。原告的各项损失应依法获得赔偿。李洪义辩称，原告的监护人存在监护不到位的情形，法院判多少我就赔多少，但我现在没有能力赔偿。刘先红辩称，一、我不应当承担连带赔偿责任，我虽然是车主，但仅为出借车辆给李洪义，并且我没有过错。依据《侵权责任法》第四十九条规定，首先在交强险限额内承担，不足部分原则上由机动车使用人来承担，但车主有过错的除外。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，我在本案中并不存在该条规定的过错行为，并且已尽到合理的审慎义务，车辆也没有任何问题。二、原告起诉的损失费用计算不正确，并且没有法律依据：1.没有证据证实护理人员的实际收入，并且原告主张60天，而住院天数仅为23天；2.营养费没有法律依据；3.后续医疗费没有实际发生，不应得到支持；5.精神损害抚慰金没有法律依据；6.原告存在较大过错，在机动车行驶道路上长时间停留违反了道路交通安全条例，应当承担40%的责任。三、原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回对我的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，李洪义驾驶向刘先红借用其所有的云Ｈ×××××号长安牌小型普通客车由砚山县方向驶往文山市方向，当日21时许，行至砚山县，在行驶过程中所驾车辆的左前部与行人任自正、任某相撞，造成任自正、任某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，任某于2015年12月6日-12月29日在文山州人民医院住院治疗，经诊断为：右颞顶部硬膜外血肿、右顶骨骨折、左颞枕叶脑软化、头皮血肿，共计住院23天，刘先红垫付了医疗费26037.49元。2016年1月12日，砚山县公安局交通警察一大队作出砚一公（交）认字〔2016〕第5326221201500061号《道路交通事故认定书》，认定李洪义驾驶机件不符合技术标准（制动系不合格）的机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度致使遇险情时避让不及承担此事故的主要责任，任自正、任某在道路上停留承担此事故的次要责任。2017年4月20日，经任某母亲刘朝兴申请，文山州人民医院司法鉴定所于同日作出文医司法鉴定所【2017】临鉴字第748号《伤残程度鉴定书》，鉴定意见为任某伤残程度为十级。2017年5月23日，任自正、任某、刘先红、李洪义与中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司达成《人伤赔偿协议书》，该协议约定由中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司在保险限额范围内赔偿任自正医疗费60000元、任自正和任某人伤损失费260000元。庭审中，当事人双方认可中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司共支付321000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的第1、2、3及第5组证据中的文山州人民医院司法鉴定所《伤残程度鉴定书》、第6组证据，两被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.第4组为2015年12月6日文山州人民医院的二张门诊收费票据，合计金额447.5元，结合任某2015年12月6日-12月29日在该院住院治疗的事实，本院予以采信，对二被告不认可的质证意见不予采纳；另一张为2016年4月11日文山州人民医院的门诊收费票据，金额157.5元，原告对此未能作出合理说明，本院不予采信，对二被告不认可的质证意见，予以采纳。2.第5组证据中：《误工、护理、营养期鉴定书》，结合任某的伤残程度，护理期60日本院予以确认，营养期不是接受治疗医院的意见，本院不予采信；《后续医疗费用评估鉴定书》，因未实际发生，二被告也不认可，本院不予采信，原告可待实际发生后另行诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，本案中，李洪义驾驶机件不符合技术标准（制动系不合格）的机动车夜间上道路行驶，在行驶过程中未降低行驶速度致使遇险情时避让不及与行人任某相撞，造成任某受伤的交通事故，其行为违反了交通安全法律法规，侵害了任某的健康权，具有主要过错，对任某的损失应承担50%的赔偿责任。任某在道路上停留，其行为违反了交通安全法律法规，其监护人未尽到监护责任，也有过错，对自身损失应承担30%的责任。刘先红作为云Ｈ×××××号小型普通客车的所有人，机件不符合技术标准（制动系不合格）的机动车借给李洪义使用，且该制动不合格是此次交通事故发生原因之一，故刘先红应承担20%的赔偿责任。任某主张刘先红承担连带责任的请求，因根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，机动车所有人有过错的，承担的是相应的赔偿责任，并未明确承担连带赔偿责任，故该项请求无法律依据，本院不予支持。刘先红辩称已超过诉讼时效、没有过错，不应承担赔偿责任的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定，当事人双方于2017年5月23日与中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司达成《人伤赔偿协议书》的行为表明，原告方一直在主张自己的权利，要求被告方给予赔偿，故本案并未超过诉讼时效。事故发生后，交警部门作出事故认定书，刘先红至开庭时都未提交证据证实该事故认定书的依据错误，故对其没有过错、不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。任某主张的损失为：1.残疾赔偿金9020元/年×20年×10%=18040元，符合法律规定，本院予以确认；2.护理费154.83元/天×60天=9289.8元，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费100元/天×60天=6000元，因不是接受治疗医院的意见，本院不予确认；4.住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，符合法律规定，本院予以确认；5.门诊费664元，符合法律规定的为447.5元，超出部分不予确认；6.后续医疗费2300元，因未实际发生，本院在此不予确认；7.交通费1000元，无交通票据印证，本院不予确认；8.精神损害抚慰金10000元，无证据证实任某受到严重精神损害，本院不予确认。综上，任某合法的损失为：残疾赔偿金18040元+护理费9289.8元+住院伙食补助费2300元+门诊费447.5元+26037.49元（刘先红已垫付的医疗费）=56114.8元。李洪义驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生后，保险公司在机动车交强险限额范围内和商业三者险内赔偿了任自正（另案原告）、任某共计321000元。因当事人双方与保险公司达成的《人伤赔偿协议书》没有划分赔偿比例，按照协议当事人双方的真实意思表示，交强险和商业三者险的医疗费共计60000元全部赔偿任自正，任某在交强险责任限额中享有的医疗费损失并未得到赔偿，其医疗费应按照超出交强险责任限额范围的部分，按当事人过错程度赔偿。为了当事人能得到及时、公平合理的赔偿，任某其他损失确认为保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了2000元、在商业三者险内赔偿了4000元。综上，任某的损失56114.8元，在交强险责任限额范围内赔偿的为2000元，超出交强险部分为56114.8元-2000元=54114.8元，按照当事人双方的过错程度，李洪义承担54114.8元×50%=27057.4元、刘先红承担54114.8元×20%=10823元，扣除商业三者险的4000元，李洪义还应赔偿24393.9元，刘先红还应赔偿9486.5元，因刘先红已垫付了26037.49元，故应从中扣除。任某监护人自担54114.79元×30%=16234.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由李洪义赔偿任某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等费用共计24393.9元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、刘先红赔偿任某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等费用共计9486.5元，从其已垫付的医疗费中扣除;三、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由任某负担54元，李洪义负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘祥二〇一七年九月二十二日书记员  汪胜