wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初4265号原告葛菊梅（系蒋顺斌妻子），女，1945年5月18日生，汉族，住宜兴市。原告蒋立琴（系蒋顺斌女儿），女，1970年12月6日生，汉族，住宜兴市。原告蒋云（系蒋顺斌女儿），女，1975年4月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘玉君（受葛菊梅、蒋立琴、蒋云受特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告张军，男，1974年1月25日生，居民身份证号码320223197401256317，汉族，住宜兴市屺亭街道屺亭村西河沿**。委托代理人唐伟、张远（受张军特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路**。统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人姚东平（受该公司特别授权委托），该公司职员。原告葛菊梅、蒋立琴、蒋云与被告张军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告葛菊梅、蒋立琴、蒋云的委托代理人刘玉君，被告张军的委托代理人唐伟，被告保险公司的委托代理人姚东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛菊梅、蒋立琴、蒋云诉称，2017年3月16日，张军驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿宜兴市X306线周铁段由西向东行驶至芳桥孝侯交叉路口处，超越同向前方蒋顺斌（居民身份证号码）驾驶的电动三轮车后立即右转弯，两车相撞，致使车辆损坏，蒋顺斌受伤医治无效于2017年5月2日死亡。2017年4月25日，宜兴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确认张军负事故全部责任，蒋顺斌不负责任。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险。蒋顺斌死亡的损失为：医疗费184390.84元、死亡赔偿金200760元、误工费4872元（根据农业标准）、护理费5760元（两人护理）、交通费1690元、伙补468元、营养费864元、被抚养人生活费44055元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、办理丧葬事宜近亲属误工费用3796元。其中紫金保险公司支付救助资金54600元。故葛菊梅、蒋立琴、蒋云诉至法院，请求赔偿判令：1、被告赔偿各项损失527719.84元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张军辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，他的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险中赔偿，他无垫付。被告保险公司辩称，对于事故事实无异议，但蒋顺斌违法道路交通安全法驾驶三轮摩托车未走在机动车道内，并未佩戴头盔之规定，对本次事故的后果具有一定的影响，其要求蒋顺斌在交强险以外承担15%的赔偿责任。出险车辆投保交强险和1000000元商业险含不计免赔，其已经垫付医疗费10000元，其不承担诉讼费。经审理查明，2017年3月16日，张军驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿宜兴市X306线周铁段由西向东行驶至芳桥孝侯交叉路口处，超越同向前方蒋顺斌（居民身份证号码）驾驶的电动三轮车后立即右转弯，两车相撞，致使车辆损坏，蒋顺斌（未戴头盔）颅脑及其他部位受伤受伤医治无效于2017年5月2日死亡。2017年4月25日，宜兴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确认张军负事故全部责任，蒋顺斌不负责任。苏Ｂ×××**小型轿车投保了交强险、1000000元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司支付了10000元医药费，紫金保险公司支付救助资金54600元。另查明，保险公司认为：1、白蛋白14102元的需长期医嘱以证明是否蒋顺斌使用。2、蒋顺斌年龄已达76周岁，对其主张的误工费不予认可。3、护理费无相关依据证明需两人护理，认可60元×47天，一人护理。4、交通费由法院酌定。5、蒋顺斌的被抚养人生活费不予认可。6、因为张军全责需承担刑事责任，故精神抚慰金不予认可。7、处理丧葬人员的误工费用按照63元每天七天三人标准。8、其余无异议。9、医药费要求扣除10%非医保用药。又查明，张军至今未被公安部门以交通肇事罪立案侦查，也未被追究刑事责任。上述事实，有交通事故认定书、保险单、医疗记录、医药费票据、死亡证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。根据上述事实、证据，结合相关标准，本院确认蒋顺斌在本次交通事故中的损失为：1、医疗费184390.84元中，保险公司垫付了10000元，紫金保险公司支付救助资金54600元，其余119790.84元由原告支付，其中外购部分药品，均有医嘱证明，本院予以确认。2、伙补468元、营养费864元，双方无异议，本院予以确认。3、无证据证明需两人护理，故蒋顺斌的护理费为60元x48天=2880元。4、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元，双方无异议，本院予以确认。5、因蒋顺斌年龄已76岁，达到被抚养的标准，故蒋顺斌主张的误工费、被抚养人生活费，本院不予支持。6、因张军未被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金50000元应予支持，在交强险内优先赔付。7、根据相关标准，办理丧葬事宜近亲属误工费用为1323元。8、本院酌情认定蒋顺斌在治疗中的交通费为1000元。上述合计410685.84元，未超过交强险及商业险限额，由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿葛菊梅、蒋立琴、蒋云4106**.84元。二、驳回葛菊梅、蒋立琴、蒋云的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由保险公司负担2347元，负担673元。该款已由葛菊梅、蒋立琴、蒋云垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付葛菊梅、蒋立琴、蒋云。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邢旭东人民陪审员  潘 进人民陪审员  史效忠二〇一七年九月四日书 记 员  卫 俊付款账号：原告指定蒋云收款账号：工行宜兴城中支行6222021103005569307
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初6152号 起诉人徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院收到起诉人徐皓的起诉状，徐皓请求法院判令于忠建移交其保管芜湖市香格里拉花园业主委员会档案资料、财物、印章。 经审查，起诉人徐皓就同一事实、同一诉请已于2016年12月26日向本院起诉，本院依法作出（2016）皖0202民初6461号不予立案民事裁定书，后徐皓上诉，芜湖市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）皖02民终278号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，现起诉人徐皓在前裁定生效后又就同一事实、同一诉请提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉，而且也未向法院提交新的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人徐皓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪运峰 二〇一七年九月十一日 书记员  刘莲红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6883号之一 申请执行人付国亮，男，汉族，1986年11月1日出生，户籍地址：河南省汤阴县。 被执行人深圳市普光节能技术有限公司，住所地址：深圳市龙岗区横岗街道深坑路**501，统一社会信用代码：91440300062737497Q。 法定代表人李豪。 关于申请执行人付国亮与被执行人深圳市普光节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资8400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），并支付本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市普光节能技术有限公司的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人深圳市普光节能有限公司名下上海浦东发展银行账户（账号：79×××05）外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市普光节能技术有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市普光节能技术有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人付国亮告知上述情况，申请执行人付国亮亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市普光节能技术有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有欠款人民币暂计8450元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市普光节能技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付国亮在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市普光节能技术有限公司新的财产线索，申请执行人付国亮可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1152号之一申请执行人:董文龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：涂林森，男，1964年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。董文龙与涂林森民间借贷纠纷一案，（2017）新0103民初311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董文龙于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人涂林森向申请执行人董文龙支付案款1457100元，本案应收执行费16971元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人涂林森名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。依照申请执行人提供的执行线索，涂林森对江苏江都建设集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司享有到期债权，本院依法向上述两家公司送达第三人到期债权通知书，核实债务情况，上述两家公司均回函提出异议。申请执行人董文龙亦无法提供被执行人涂林森可供执行财产线索。鉴于被执行人涂林森拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人董文龙，因本案被执行人涂林森暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年九月十九日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)文民初字第1654号 原告厦门秦川建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中心**楼****，组织机构代码：55621695-8 法定代表人蔡全禄，董事长。 委托代理人陈玲，女，原告公司法制科职员，住湖北省武穴市。 被告福建省惠三建设发展有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东岭街组织机构代码76409956-5。 法定代表人胡汉达。 被告福建省惠三建设发展有限公司万嘉世贸广场项目部，，住所地漳州市九龙大道与新浦路交叉处 负责人黄爱民。 本院在审理原告厦门秦川建筑劳务有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司、福建省惠三建设发展有限公司万嘉世贸广场项目部建设工程分包合同纠纷一案中，被告福建省惠三建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳务分包合同履行引起的合同纠纷之诉，双方在合同中并未特别约定管辖法院，因此，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告福建省惠三建设发展有限公司万嘉世贸广场项目部无独立法人资格，不能作为本案被告。被告福建省惠三建设发展有限公司的住所地为泉州市惠安县。虽然本案讼争合同项下项目所在地位于漳州市龙文区，但原告诉求的内容为给付货币，因此，本案的合同履行地应以接受货币一方所在地，即原告所在地确定，为厦门市湖里区。故本案依法应由厦门市湖里区人民法院或泉州市惠安县人民法院管辖。 经审查，2011年9月22日，原告厦门秦川建筑劳务有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司万嘉世贸广场项目部签订一份《外脚手架工程承包合同》，以包工包料的方式向被告承包万嘉世贸广场工程的脚手架分项工程。本院认为，由于讼争工程万嘉世贸广场的地点位于漳州市龙文区，本案系建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告福建省惠三建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告福建省惠三建设发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  薛 萌 审 判 员  魏志艳 人民陪审员  王芳武 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  余瑞娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执2126号 申请执行人:余琼，女，1979年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院于2017年4月21日作出的(2016)闽0402民初3638号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余万贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余琼于2017年8月15日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人余万贵的银行存款及其他收入324700元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人余万贵银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈耕耘 审判员  谢 清 审判员  胡江平 二〇一七年九月二十四日 书记员  陈丹丹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初2032号原告:范黎力，男，1992年8月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县公安局，住所地金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：1155224240096624069。法定代表人：周勇，男，系该局局长。委托代理人：李关明，男，该局法制大队民警，系一般授权。委托代理人：张忠，男，该局交警大队民警，系一般授权。原告范黎力与被告金沙县公安局劳动争议纠纷一案，本院2017年6月20日立案。原告范黎力于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范黎力向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许范黎力撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范黎力负担。审判员  姚杰二〇一七年九月十二日书记员  胡鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第447号原告：王文霞，女，汉族，1981年4月13日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李创，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市莲花妙境文化发展有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福民新村福民大厦**11H。法定代表人：王文霞。委托诉讼代理人：刘溪，女，系该公司员工。第三人：何仙霞，女，汉族，1968年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区，第三人：陈芹，女，1975年5月15日出生，香港特别行政区居民，两第三人共同委托代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。本院受理原告王文霞与被告深圳市莲花妙境文化发展有限公司、第三人何仙霞、陈芹公司解散纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告王文霞以与被告及两第三人达成和解协议并履行完毕为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文霞向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王文霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文霞负担。审 判 长 刘 颖人民陪审员 杨 文人民陪审员 黄任德二〇一七年九月十一日书 记 员 邱爱明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初3206号申请人：许新明，男，1955年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李炎钢，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟东路**。法定代表人：邱承木，该公司总经理。委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。申请人许新明与被申请人新疆昌盛建筑工程有限责任公司、黄华清、新疆广汇房地产开发有限公司、乌鲁木齐天南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许新明于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆昌盛建筑工程有限责任公司价值3030000元的财产，申请人许新明的担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆昌盛建筑工程有限责任公司价值3030000元的财产。案件申请费5000元，由申请人许新明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  荀文涛审 判 员  曹 娟人民陪审员  陈双设二〇一七年九月二十六日书 记 员  王建华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2058号原告：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：黄小华，男，汉族，1977年4月25日出生，住址：江西省井冈山市，原告胡艳与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄小华向原告返还借款本金人民币24999.9元以及利息4500元；2.被告黄小华支付原告逾期还款的利息、违约金、罚息，以本金24999.9元为基数，按年利率24%的标准，从2017年5月24日起计至全部欠款还清之日止；3.被告黄小华支付原告因维权而支付的律师费1200元；4.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年5月22日，被告黄小华因扩大合作社资金周转需要向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限12个月，期限为2016年5月22日至2017年5月22日，利息年利率18%；还款方式为等额还款，每月为1期，分12期偿还，每期还款9834元。并约定被告违反约定不能按时足额偿还借款时，原告有权终止合同并追究违约责任，要求被告支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告仅支付了九期借款本息后，拒不按照约定履行还款义务，被告已经构成严重违约。被告未向本院提交书面答辩意见和证据，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.招商银行账户历史交易明细表；4.委托代理合同、律师费发票。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认原告与被告黄小华签订涉案《借款合同》的有关事实。另查明，涉案《借款合同》约定，如被告未按合同约定的还款方式按时足额还款，原告依据合同约定宣布合同项下的借款提前到期要求被告立即偿还借款本息，被告未按原告要求还款的，均视为借款逾期，出现逾期时，被告应向原告支付逾期罚息，逾期罚息自逾期发生之日起计至偿还完毕之日止，逾期罚息=借款金额×0.3%×逾期天数。被告出现一次逾期，除了按照上述约定支付逾期罚息外，还应按照借款金额的2%支付违约金；被告累计或者连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的5%支付违约金；被告累计或者连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的10%支付违约金。合同还约定，涉及合同的评估、保险、公证（见证）、登记等费用由被告承担，在合同到期或者原告依据合同约定宣布提前到期的，被告未能归还借款本金、利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按借款总金额5%且不低于5000元）、拍卖费等。原告于2016年5月23日通过银行转账方式转款10万元进入被告指定的银行账户内。原告主张被告支付了九期的借款本息后未再还款，构成违约，被告尚欠借款本金24999.9元以及借款期限内的利息4500元未还；被告还应支付逾期利息、违约金、罚息，逾期利息、违约金、罚息按照年利率24%，从2017年5月24日开始计算。本院认为，原告与被告黄小华签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定于2016年5月23日向被告支付借款10万元，被告黄小华应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告仅偿还九期借款本息后未再还款，拖欠借款本金24999.9元以及借款期限内的借款利息4500元未还；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款期限内最后三期的利息，原告请求按照每月1500元标准计算，就尚欠的借款本金而言，该利息标准已超过了法律规定的限额年利率24%，对过高部分的利息请求本院不予支持。故被告黄小华应向原告偿还借款本金24999.9元以及借款期限内未付的利息1499.99元（24999.9×24%÷12×3）。根据法律规定，借贷双方约定的利息、违约金等，利率之和不得超过年利率24%，对超过部分，法院不予支持。故被告黄小华应向原告支付逾期利息、违约金、罚息，逾期利息、罚息、违约金以24999.9元为本金基数，按照年利率24%计算，从2017年5月24日开始计算，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费1200元，原告提交了委托代理合同、律师费发票证明原告为追索本案债权支出律师费1200元；根据双方合同约定，被告未能按时履行还款义务，应承担原告实现权利的费用包括诉讼费、律师费，故被告应向原告支付律师费1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小华应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳偿还借款本金24999.9元以及借款期限内未付的利息1499.99元；二、被告黄小华应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳支付逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息、违约金以24999.9元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月24日起计算至实际偿还之日止）；三、被告黄小华应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳支付律师费1200元；四、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，由被告黄小华负担（已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告黄小华应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2017年9月28日上午九时三十分至十一时三十分在本院一楼领取判决书，指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  林竞华人民陪审员  刘 劼二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 良书 记 员  鲁丽莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10757号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：胡良春，男，1958年12月27日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告胡良春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款90877.30元，其中欠款本金48459.50元（暂计至2016年10月24日的利息40904.17元、滞纳金1492.63元、其他费用21元），从2016年10月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月24日，欠本金48459.50元、利息40904.17元、滞纳金1492.63元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡良春向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金48459.50元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月24日的利息为40904.17元、滞纳金1492.63元、其他费用21元，从2016年10月25日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月25日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072元，由被告胡良春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾可欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2511号原告：韩召海，男，1964年2月16日生，汉族，个体户，住邳州市。原告：陈磊，男，1967年4月21日生，汉族，个体户，住邳州市。二原告共同委托代理人：李志东，江苏景来律师师事务所律师。被告：杜修宏，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：杜道凯，系被告杜修宏之子，1989年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪杰，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告韩召海、陈磊诉被告杜修宏、韩洪杰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，先适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告韩召海、陈磊及其共同委托诉讼代理人李志东、被告杜修宏、韩洪杰及被告杜修宏的委托诉讼代理人杜道凯到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩召海、陈磊及其共同委托诉讼代理人李志东、被告杜修宏及其委托诉讼代理人杜道凯到庭参加诉讼。被告韩洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩召海、陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失384319元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韩召海、陈磊共同经营殷庄惠民超市，被告杜修宏的房子与原告经营的超市相邻，做煎饼生意。2016年7月17日下午，被告煎饼店发生火灾，将超市物品点燃，给原告造成经济损失384319元。经邳州市公安局消防大队认定，火灾原因是被告杜修宏煎饼店电机故障引燃周围可燃物所致。杜修宏的房子系租赁给被告韩宏杰经营的。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂提起诉讼。被告杜修宏辩称：被告一分钱不该赔给原告，事发时被告在邳州市中医院住院，且原告在事发时没有及时救助，反而在一边看热闹。被告已经将机器卖给了韩洪杰，房子也租给了韩洪杰，因此被告不该赔偿。被告韩洪杰辩称：煎饼机还没有构成事实转让，杜修宏没有教够被告十天就不教被告了，被告买煎饼机的时候杜修宏是答应教十天并教会被告的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告韩洪杰从被告杜修宏处租赁煎饼店烙煎饼，同时被告韩洪杰购买了原告的烙煎饼机器。7月17日，在被告韩洪杰操作煎饼机的过程中，由于电动机故障引燃周围可燃物，致煎饼店西墙出口处起火。被告韩洪杰用水灭火，但火越烧越旺，导致紧邻的二原告共同经营的超市物品被烧毁。2016年8月5日，经邳州市公安消防大队出具事故认定书，认定起火原因为：邳州市宿羊山镇殷庄村部南侧煎饼店起火部位位于煎饼店西墙出口处，起火原因为西墙出口处电动机故障引燃周围可燃物所致。2016年9月4日，经邳州市公安局宿羊山派出所委托鉴定，二原告超市内的物品损失价值总计384319元。后双方就损失赔偿问题未能协商解决，原告遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：二被告对于损害后果发生的责任比例划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。在本案中，被告韩洪杰是机器实际操作人，其在之前已经知道机器漏电的情况，在自己不能熟练操作机器的情况下仍操作机器，且在经营煎饼店过程中未做消防安全准备，起火后未采取有效措施灭火，其过错明显，应承担本次事故的主要责任。被告杜修宏在将机器卖给被告韩洪杰时，未尽审慎检查义务，未能保证机器安全工作，在煎饼店之前的经营和此次转让中，一直未做消防安全准备，应承担本次事故的次要责任。根据双方的过错程度，本院酌定由被告韩洪杰承担80%的民事赔偿责任，由被告杜修宏承担20%的民事赔偿责任。根据鉴定结论，涉案物品损毁价值为384319元，根据责任比例，被告韩洪杰应赔付307455.2元；被告杜修宏应赔付76863.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩洪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩召海、陈磊财产损失共计307455.2元。二、被告杜修宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩召海、陈磊财产损失共计76863.8元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065元，由被告韩洪杰负担5652元，被告杜修宏负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一七年九月十三日书 记 员  余贝贝
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0602执401号 申请执行人段茂宗，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告王红卫，男，1969年8月25日出生，汉族，住保定市新市区。 申请执行人段茂宗与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段茂宗于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）新民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁学洪 审 判 员  杨峰锐 代理审判员  李 谚 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  梁 南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73858号申请人：姚俊，男，1970年5月15日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：胡志毅，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。被申请人：上海禄象投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被申请人：西藏谷雨当时投资管理有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市。被申请人：骆者斌，男，1987年9月16日生，汉族，住广州市。被申请人：刘世伟，男，1988年6月17日生，汉族，住广州市。本院在审理申请人姚俊诉被申请人上海禄象投资管理中心(有限合伙)、西藏谷雨当时投资管理有限公司、骆者斌、刘世伟合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人上海禄象投资管理中心(有限合伙)、骆者斌、刘世伟的银行存款人民币11,928,779.17元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人西藏谷雨当时投资管理有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海禄象投资管理中心(有限合伙)、骆者斌、刘世伟的银行存款人民币11,928,779.17元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人西藏谷雨当时投资管理有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年九月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
驳回申诉通知书   （2017）陕刑申57号     吴彦山：   你因犯交通肇事罪一案，不服陕西省绥德县人民法院（2014）绥刑初字第000125号刑事附带民事判决及榆林市中级人民法院（2015）榆中刑一终字第00155号刑事附带民事裁定，以你因躲避骑行孩童而发生交通事故，系紧急避险不应负刑事责任，本案刑事部分已经超过追诉期限，且你与被害人家属已达成赔偿协议并已全部履行，不应再承担赔偿责任，原审判决计算赔偿款有误为由，向本院提出申诉。   经审查，1、依据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，你在本起致一人死亡、一人受伤的交通事故中负主要责任，依法应当以交通肇事罪追究刑事责任；2、公安机关依据检察机关的不予批准逮捕决定将你释放后，继续侦查该案，继而采取刑事强制措施，符合法律规定，本案未超过追诉期限；3、原审判决依据交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围及相关民事侵权法律法规，根据案件的实际情况，综合考虑受害人及其被扶养人住所地、经常居住地，受诉法院上一年度城镇或农村居民人均可支配收入情况，依法确定你应当承担的民事赔偿责任，并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。   特此通知。             二〇一七年九月二十八日           1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7627号申请执行人栾维丰，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人肖起新，男，1966年10月6日出生。关于栾维丰与肖起新公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处（2017）京方正内民证字第17976号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）京方正执行证字第00715号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖起新名下的相应的银行存款人民币三十五万元及相关利息（月利率2%，本金计算基数为叁拾伍万元，自二〇一七年五月十七日起至实际清偿日）。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人肖起新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖起新应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一七年九月七日书记员  贾志涛
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖18执恢4号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路**，组织机构代码67894791-9。 被执行人：广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路众盛建材市场**，组织机构代码67893154-6。 法定代表人：翁国华，该公司董事长。 被执行人：翁国华，男，1964年5月24日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省长兴县，现羁押于浙江省。 被执行人：周靓，女，1965年7月26日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省长兴县。 被执行人：晏明虎，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行与被执行人广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司、翁国华、周靓、晏明虎金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日查封了登记在被执行人翁国华、周靓共有的位于广德县桃州镇××建材市场××、××房产（产权证号：房地权广德字第××号、第××号）以及广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司所有的位于广德县桃州镇××建材市场××楼××、××房产（产权证号：房地权证广德字第××号、第××号）及其占用的“广国用（2008）第31488、31489、33984、33985、31493、31492号”国有使用权，并于2017年7月25日通过淘宝司法拍卖网络平台对外进行公开拍卖。买受人董飞（公民身份号码3425231987××××××××）、周静（公民身份号码3425231989××××××××）、周莉（公民身份号码3425231987××××××××）、陈开兰（公民身份号码3425231980××××××××）、杨翎（公民身份号码3425231995××××××××）、杨忆洁（公民身份号码3425231995××××××××）以11130000元的最高价竞得，其中董飞占22.5%，周静占12.5%，周莉占12.5%，陈开兰占25%，杨翎占22.5%，杨忆洁占5%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于广德县桃州镇××建材市场××、××、××、××房产（产权证号：房地权广德字第××号、第××号、第××号、第××号）的所有权及其占用的“广国用（2008）第31488、31489、33984、33985、31493、31492号”国有使用权归买受人董飞（公民身份号码3425231987××××××××）、周静（公民身份号码3425231989××××××××）、周莉（公民身份号码3425231987××××××××）、陈开兰（公民身份号码3425231980××××××××）、杨翎（公民身份号码3425231995××××××××）、杨忆洁（公民身份号码3425231995××××××××）享有（其中董飞占22.5%，周静占12.5%，周莉占12.5%，陈开兰占25%，杨翎占22.5%，杨忆洁占5%。），所有权自本裁定送达买受人董飞、周静、周莉、陈开兰、杨翎、杨忆洁时起转移。 二、买受人董飞、周静、周莉、陈开兰、杨翎、杨忆洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年九月三日 书 记 员  张翀鸣
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2178号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:丁之利,男,1966年3月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告丁之利物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年九月十九日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初3027号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。委托代理人：曾伟，男，该公司工作人员，系特别授权。被告：朱先强，男，1992年6月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱先强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出的撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  姚杰二〇一七年九月十二日书记员  胡鹏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1334号之一 申请执行人：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，组织机构代码xxx，住所地大田县xxx。 法定代表人：陈恢显，总经理。 被执行人：谢贤郁，男，1972年1月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被执行人谢贤郁物业服务合同纠纷一案中，申请执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)沙民初字第464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年九月十九日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4339-2号申请人：张朋业(系张太成之父)，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，户籍地河南省台前县，现住河南省台前县。申请人：孟凤臣（系张太成之母）,女，1964年9月21日出生，汉族，居民，户籍地河南省台前县，现住河南省台前县。申请人：赵玉敏（系张太成之妻），女，1985年7月30日出生，汉族，居民，户籍地河南省台前县，现住河南省台前县。申请人：张某1（系张太成长子），男，2010年9月15日出生，汉族，居民，户籍地河南省台前县，现住河南省台前县。申请人：张某2（系张太成长女），女，2007年10月30日出生，汉族，居民，户籍地河南省台前县，现住河南省台前县。委托诉讼代理人：彭振强（代理以上5原告），山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鲁栋（代理以上5原告），山东楷迪律师事务所律师。被申请人：江苏鹏骐物流有限公司。住所地：南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：刘晓玲，公司经理。被申请人：南京青马汽车运输有限责任公司。。住所地：南京市栖霞区马群镇青马村法定代表人：曾万革，公司经理。委托诉讼代理人：雷清华（代理以上2被告），江苏方多律师事务所律师。本院于2017年8月22日作出的（2017）鲁1702民初4339-1号财产保全的裁定，被申请人江苏鹏骐物流有限公司申请对苏Ａ×××**“东风牌”重型半挂牵引车予以解除查封，被申请人南京青马汽车运输有限责任公司申请对苏Ａ×××**“通华牌”重型罐式半挂车予以解除查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鹏骐物流有限公司的苏Ａ×××**“东风牌”重型半挂牵引车、被申请人南京青马汽车运输有限责任公司的苏Ａ×××**“通华牌”重型罐式半挂车的查封。审判员  卢康萍二〇一七年九月十二日书记员  田 琨
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1299号高玉林：被执行人高玉林盗窃罪罚金执行一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年九月七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2122号 原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：柳彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋哲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张冉，系该公司员工。 被告：杨阳，男，汉族，1992年1月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告金碧物业有限公司马鞍山分公司（简称金碧公司）诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人蒋哲、张冉到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《借款协议》；2、判令被告立即返还原告借款本金163000元；3、判令被告支付逾期还款违约金16720元，本金、违约金合计179720元（暂计至2016年11月8日，以后按协议约定每日千分之一标准计算至款项付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款163000元，用于购买恒大御景湾小区X号楼XX室房屋，该款项由原告直接支付给恒大御景湾小区的开发企业马鞍山恒大安粮置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2016年3月9日前归还借款55000元；应于2016年9月9日前归还借款55000元，应于2017年3月9日前归还借款53000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2015年9月14日将借款163000元交付给马鞍山恒大安粮置业有限公司，履行了自己的合同义务；但借款到期后，被告未能按时归还借款，并以自己的行为表示不履行未到期借款。以致成讼。诉讼中，金碧公司撤回第一项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：被告应当支付自2016年3月10日至2017年3月9日的违约金19800元，并自2017年3月10日起以借款本金163000元为基数，按照年利率24%计算至款项还清之日。 杨阳未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：2015年9月14日，金碧公司与杨阳签订《借款协议》，协议约定：杨阳向金碧公司借款163000元，用于购买恒大御景湾小区X号楼XX室房屋，该款项由金碧公司直接支付给恒大御景湾小区的开发企业马鞍山恒大安粮置业有限公司。杨阳应于2016年3月9日前归还借款55000元；应于2016年9月9日前归还借款55000元，应于2017年3月9日前归还借款53000元。若杨阳未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，金碧公司将借款163000元交付给马鞍山恒大安粮置业有限公司，履行了自己的合同义务；但借款到期后，杨阳未能按时归还借款，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、被告身份证复印件、借款协议、付款委托书、借款借据、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。金碧公司提供的借款协议等证据能够证实金碧公司与杨阳之间存在借贷关系。金碧公司和杨阳之间的债权债务关系明确，杨阳应履行还款义务。因杨阳为按期还款，故金碧公司有权要求杨阳偿还本金、支付利息及承担其他损失。诉讼中，金碧公司主张自2016年3月10日至2017年3月9日的逾期利息19800元，并自2017年3月10日起以借款本金163000元为基数，按照年利率24%计算至款项还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司马鞍山分公司欠款163000元，逾期利息19800元（自2016年3月10日至2017年3月9日止），并按照年利率24%，以163000元为基数，支付自2017年3月10日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，公告费600元，共计4494元由被告杨阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  孔 云 人民陪审员  杜 杨 二〇一七年九月十八日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9515号申请执行人郭东芳，女，1970年12月23日出生，汉族，北京阳光辅仁咨询有限公司员工，住北京市西城区。被执行人宋英全，男，1953年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人郭东芳与被执行人宋英全民间借贷纠纷一案。经查，被执行人宋英全已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下。终结（2017）京0102执9515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一八年九月二十日书记员  贾志涛
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初536号 原告：孔玉军，男，1970年9月11日出生，汉族，无业，党员，住邢台市桥**。 委托代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：程路平，男，1978年5月22日出生，汉族，自由职业，群众，现住任县。 委托代理人：左玉广，河北万里律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告孔玉军与被告程路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔玉军及委托代理人、被告程路平委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告2015年2月17日签订的《房尾买卖合同》，向原告交付位于任县房屋并办理过户手续；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于任县房屋一套，总价款25万元，被告可以在2015年4月16日之前以原价格回赎该房屋。合同签订后，原告按约定一次性付淸被告房款。2015年4月16日，被告没有如约回赎房产，原告要求被告履行合同，被告一直推拖至今。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法公断。原告孔玉军在庭审中同意按照民间借贷法律关系审理本案，并将诉讼请求变更为：依法判令被告程路平偿还原告孔玉军借款人民币23万元，并自2015年2月17日起按照法律规定的年利率24%向原告付息至借款实际付清之日止。 程路平辩称，第一、原告诉状所称不是事实，原告并非向被告支付25万元购房款，买卖合同不能成立；第二、本案实质为民间借贷纠纷，本案的真实情况是原告借款给冯青华，找被告程路平作担保人，在原告与实际借款人冯青华要求下，被告与原告签订了房屋买卖合同，但原告是否将款项支付给借款人冯青华，被告并不知情，鉴于本案的纠纷是民间借贷纠纷，原告所诉与事实不符合，请法庭驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案审理的法律关系，根据被告的答辩和原告当庭的诉请变更，应认定为民间借贷的法律关系；2、根据原告的诉请变更、邓晓龙的信用卡转账存入支取证明以及证人证言，虽然被告给原告出具的收条为250000元，借款数额仍应认定为230000元。 本院认为，原告孔玉军借款给被告程路平，民间借贷关系明确，依法应予以保护。原告主张权利，被告依法具有偿还的义务。原、被告没有约定借期内的利息，本院依法不予支持；逾期利息虽没有约定，依法应予以支持；原告要求按照年利率24%付息，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程路平在判决生效后五日内偿还原告孔玉军借款本金230000元及利息（自2015年4月16日至执行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告程路平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王蔚洲 审 判 员  吴建申 人民陪审员  吴书军 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  李虹霞
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更88号 罪犯旺扎，男,藏族,文盲，西藏江达县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区江达县人民法院于2013年5月31日作出（2013）江刑初字第7号刑事判决，以被告人旺扎犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2013年2月18日起至2023年2月17日止。于2013年9月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯旺扎在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年9月至2017年7月获计分考核累计2418分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯旺扎减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2017年9月20日起至2021年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 程 春 梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6409号上诉人（原审被告）：苏州市思亿包装制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇彩香泾村解放河湾当。法定代表人：郭建明，总经理。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐荣红，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人苏州市思亿包装制品有限公司因与被上诉人徐荣红确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0506民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州市思亿包装制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州市思亿包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州市思亿包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市思亿包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年九月二十七日书记员 芮 园
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执2816号佛山市沃尔斯五金制品有限公司：申请执行人李建强与被执行人佛山市沃尔斯五金制品制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2662号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，退付执行费50元，退付执行款项2329元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10745号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：韩朝将，男，1975年6月28日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告韩朝将信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款67514.44元，其中欠款本金37771.63元（暂计至2016年11月4日的利息25326.49元、滞纳金4416.32元），从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，欠本金37771.63元、利息25326.49元、滞纳金4416.32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩朝将向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金37771.63元及利息、滞纳金【截止至2016年11月4日的利息为25326.49元、滞纳金4416.32元，从2016年11月5日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月5日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，由被告韩朝将负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚敏华人民陪审员  周跃新二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3349号原告：贾云春，女，1978年10月18日出生，汉族，住遵义县。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010322239，特别代理。委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711849845，一般代理。被告：贺志富，男，1990年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201010715240，特别代理。委托诉讼代理人：李倩芸，贵州贵达律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州花溪万达客运有限公司（以下简称万达公司），住贵州省贵阳市花溪区荒寨。负责人：林敏智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵昌，男，系公司员工，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市花溪区清溪路**。负责人：杨坤，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年9月21日07时45分，贾云春骑行电动二轮自行车至贵阳市××区花溪大道民族学院路口，从贵州民族大学路口闯红灯往贵阳方向左转时，与从花溪往贵阳方向行驶的由贺志富驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，贾云春受伤的交通事故。经交警部门认定，贾云春承担本次事故主要责任，贺志富承担次要责任。事故发生后，贾云春在贵阳市花溪区人民医院住院治疗8天、花溪赵氏骨科医院住院治疗8天，共计住院16天，产生医疗费9290.49元，其中贺志富支付6018.29元，剩余3272.20由原告支付。原告住院期间，贺志富支付其生活护理费1000元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付鉴定费600元。另：1、贾云春系农村户籍；2、贵Ａ×××**号登记车主为万达公司，贺志富租赁该车经营，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险(简称三者险，1000000元，不计免赔)。原告贾云春诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计57883.13元（其中医疗费21118.2元、护理费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费12000元、误工费16564.93元、鉴定费600元、交通费1000元，以上合计64883.13元，扣除被告贺志富已支付的7000元，主张赔偿57883.13元。）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：医疗费3272.20元；护理费35528元/年÷365天×60天＝5840.22元；误工费48077元/年÷365天×120天＝15806.14元；营养费3000元；住院伙食补助费100元/天×16天＝1600元；鉴定费600元；交通费200元总计：30318.56元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告的鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张的中药费无确凿证据证明实际产生，本院不予支持。综上，原告损失总计30318.56元，扣除被告贺志富已支付的1000元生活护理费，剩余29318.56元（30318.56-1000）应由保险公司在保险限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾云春经济损失人民币29318.56元；二、驳回原告贾云春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取），原告贾云春承担308元、被告中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司承担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年九月四日书记员  黄 倩
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初1563号 原告:陈艺松，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:陈李华，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈艺松与被告陈李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺松到庭参加诉讼，被告陈李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艺松向本院提出诉讼请求:判令陈李华返还陈艺松借款10000元。事实和理由：2015年9月1日，陈李华向陈艺松借款30000元，并出具一份借条交由陈艺松收执，约定借款后三个月内还清。期届，经陈艺松催讨，陈李华仅偿还20000元，尚欠10000元借款至今仍未偿还。故陈艺松诉至本院，主张上述诉讼请求。 陈李华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，陈李华向陈艺松借款30000元，并于当日出具一份借条交由陈艺松收执。陈艺松以现金方式给付上述借款。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，陈李华已偿还了20000元借款，尚欠10000元经催讨均未偿还。故陈艺松诉至本院，主张上述诉讼请求。 本院认为，陈李华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈李华向陈艺松借款的事实，有陈李华出具给陈艺松的借条予以证明，陈艺松与陈李华之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，借贷双方并未约定借款期限，陈艺松有权要求陈李华在合理期限内返还，陈李华经催讨尚欠10000元借款至今未还，已构成违约，依法应当履行还款义务。陈李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈李华应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈艺松支付借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一七年九月十九日 书记员  林 莹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3470号之一 被执行人李刚，男，1971年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜继明，男，1957年9月12日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第1500号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款及利息之义务，但被执行人至今未履行。 公安机关已于2015年2月5日查封了被执行人李刚、卢尉婷共同登记所有的坐落于东阳市××街道城××号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××、09××65号、东阳市国用（2009）第1-2514号】及被执行人东阳市李氏磁电有限公司所有的坐落于东阳市××镇××黄村的房产【权证号码：东房权证北江字第××号、东阳市国用（2005）第11-11号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李刚、卢尉婷共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷62号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××、09××65号、东阳市国用（2009）第1-2514号】以清偿债务。 二、拍卖被执行人东阳市李氏磁电有限公司所有的坐落于东阳市北江镇俞黄村的房产【权证号码：东房权证北江字第××号、东阳市国用（2005）第11-11号】以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金永平 审 判 员 杜忠东 审 判 员 杨志强 二〇一七年九月十二日 代书记员 卢芬芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2840号 原告：夏某，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨某，女，1982年13月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告夏某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费80元，由原告承担。 审判员  张瑜 二〇一七年九月二十六日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1103号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王子鸣，男，2001年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检未检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人王子鸣犯敲诈勒索罪，于2019年8月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭、代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人王子鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、2019年4月4日，被害人姚某借被告人王子鸣的助力车骑行，因使用期间助力车发动机有异响需要维修费用约1000元，王子鸣遂以维修费名义向姚某索要3000元。因被害人姚某无钱支付，且姚某的母亲只支付给被告人王子鸣500元，王子鸣遂准备直接向姚某索要剩余的2500元。 2019年4月9日，被告人王子鸣将上述情况告知从台湾回大陆的前同学即同案人苏某杰（另案处理），让苏某杰到福清市后门“阳光文具店”向被害人姚某索要未支付的修车费2500元，苏某杰答应帮忙。当天下午，同案人苏某杰在滨江中学后门“阳光文具店”附近遇到唐游、“林凯”、“子祥”、“王伟”（均另案处理）等人，便让唐游等人共同帮忙向姚某索要钱款。因被害人姚某没钱，被告人王子鸣让苏某杰等人殴打姚某让姚某下次交钱。接着，同案人苏某杰及“林凯”、“子祥”、“王伟”等人围住被害人姚某威胁姚某交钱，姚某因害怕遂承诺下周交钱。当日，被害人姚某凑到钱回到现场，因微信转账限额遂先将2000元交给苏某杰等人，另外500元次日交付。 二、2019年4月18日，被害人姚某在滨江中学附近碰到被告人王子鸣，称王子鸣向其收取的车辆维修费太贵，王子鸣遂将姚某带到啤酒先生酒吧打了两巴掌。同案人苏某杰刚好到啤酒先生酒吧找被告人王子鸣玩，王子鸣将上述情况告知苏某杰，后王子鸣、苏某杰对姚某实施殴打，并持甩棍威胁，让姚某支付2000元解决问题。次日，被害人姚某向被告人王子鸣及同案人苏某杰表示仅能凑到1500元，王子鸣、苏某杰同意。接着，被害人姚某向其父母要1500元，其父母知情后报警。 2019年4月19日22时许，被告人王子鸣主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王子鸣家属赔偿给被害人姚某3600元，姚某对王子鸣的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王子鸣以非法占有为目的，先后二次伙同同案人采取暴力、威胁手段，强行索取他人财物，数额达3500元，数额较大，其行为触犯刑法第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王子鸣已经着手实行第二起犯罪行为，但因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依照刑法第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王子鸣犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王子鸣判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王子鸣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明： 一、2019年4月4日，被害人姚某（男，时年13岁）借被告人王子鸣的助力车骑行，因使用期间助力车发动机有异响需要维修费用约1000元，被告人王子鸣遂以维修费名义向被害人姚某索要3000元。因被害人姚某无钱支付，且被害人姚某的母亲只支付给被告人王子鸣500元，被告人王子鸣遂准备直接向被害人姚某索要剩余的2500元。 2019年4月9日，被告人王子鸣将上述情况告知从台湾回大陆的前同学即同案人苏某杰（另案处理），让同案人苏某杰到福清市后门“阳光文具店”向被害人姚某索要未支付的修车费2500元，同案人苏某杰答应帮忙。当天下午，同案人苏某杰在滨江中学后门“阳光文具店”附近遇到同案人唐游、“林凯”、“子祥”、“王伟”（均另案处理）等人，便让同案人唐游等人共同帮忙向被害人姚某索要钱款。因被害人姚某没钱，被告人王子鸣让同案人苏某杰等人殴打被害人姚某让姚某下次交钱。接着，同案人苏某杰、“林凯”、“子祥”、“王伟”等人围住被害人姚某威胁姚某交钱，被害人姚某因害怕遂承诺下周交钱。当日，被害人姚某凑到钱回到现场，因微信转账限额遂先将2000元交给同案人苏某杰等人，另外500元于次日交给被告人王子鸣。 二、2019年4月18日，被害人姚某在滨江中学附近碰到被告人王子鸣，称被告人王子鸣向其收取的车辆维修费太贵，被告人王子鸣遂将被害人姚某带到啤酒先生酒吧打了两巴掌。同案人苏某杰刚好到啤酒先生酒吧找被告人王子鸣玩，被告人王子鸣将上述情况告知苏某杰，后被告人王子鸣、同案人苏某杰对被害人姚某实施殴打，并持甩棍威胁，让被害人姚某支付2000元解决问题。次日，被害人姚某向被告人王子鸣及同案人苏某杰表示仅能凑到1500元，被告人王子鸣、同案人苏某杰同意。接着，被害人姚某向其父母要1500元，其父母知情后报警。 2019年4月19日22时许，被告人王子鸣主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王子鸣家属退赔给被害人姚某3600元，被害人姚某对被告人王子鸣的行为表示谅解。 上述事实，被告人王子鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的扣押清单、被害人姚某的陈述、谅解书、辨认笔录、情况说明、现场辨认笔录、现场照片、被告人王子鸣及同案人苏某杰、唐游在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人王子鸣的亲属主动代其向本院预缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人王子鸣以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁方式索取未成年人财物，数额达3500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王子鸣在实施第二起敲诈勒索犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人王子鸣犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；且认罪认罚，已退赔被害人损失并得到谅解，综上情节，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人王子鸣主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人王子鸣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王子鸣的刑期自2019年4月20日起至2019年10月19日止。） 二、未随案移送的扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  蔡霄霄 人民陪审员  周家春 二〇一七年九月十九日 书 记 员  郑 榕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初5402号 原告：汪晓飞，男，汉族，1989年2月10出生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：安徽永辉超市有限公司铜陵路分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路中天左岸**，**楼裙房**，统一社会信用代码91340100058458866A（1-1）。 负责人：叶建潮，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽永辉超市有限公司，住，住所地安徽省合肥滨湖新区徽州大道与紫云路交口世纪金源购物中心****和负**一社会信用代码913401006957364351（2-1）。 法定代表人：官长衡，该公司执行董事。 上述两被告共同委托代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所。 上述两被告共同委托代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所。 原告汪晓飞诉被告安徽永辉超市有限公司铜陵路分公司、安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  周文生 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  胡庆年 二〇一七年九月十四日 书 记 员  何 盼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2185号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：徐邦林，男，汉族，1974年12月1日生，住安徽省肥西县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告徐邦林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金108737元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照62.7元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2011年10月22日签订，承包期限自2011年10月22日至2016年10月21日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告徐邦林。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为197099的桑塔纳牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：89675元，车辆使用费28210元（保险到期前）、13020元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息9370元；税金2561元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费650元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费7800元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：62.7元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与徐邦林之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计89675元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐邦林于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证钢瓶证、计价器检测证、服务资格证、及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告徐邦林于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金89675元。 三、被告徐邦林于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2016年10月22日起按每日62.7元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告徐邦林于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由被告徐邦林负担2273元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担401元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2674元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0111执3023号之一 申请人吴家猛，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人甄茂伟，男，汉族，1979年3月28日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 吴家猛与甄茂伟民间借贷纠纷一案，本院经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4070号 民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  牛春风 审判员  刘 锟 二〇一七年九月六日 书记员  段云翔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22635号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟小文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟小文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟小文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,522.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,522.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初2138号原告杨宗培,男,汉族，1981年04月06日出生,住四川省绵阳市游仙区；委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。被告：王在国，男，汉族，1951年10月02日出生，住四川省绵阳市涪城区；被告：钟福英，女，汉族，1951年10月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理杨宗培与王在国、钟福英关于民间借贷纠纷一案中，原告杨宗培于2017年09月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王在国、钟福英价值25万元的财产予以保全，并在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司投有诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告杨宗培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被告王在国、钟福英所有的价值人民币250000元的财产予以查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 奉 兴二〇一七年九月十五日书记员 梁任文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初5839号原告：海城市祥圣物业服务有限公司。住海城市铁西兴海大街。法定代表人：金苗苗，该公司经理。被告：黄宪章，男，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告黄宪章物业服务纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  吴云宽审 判 员  陈 妍人民陪审员  舒 敏二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 宏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执993号 申请执行人楚兴伟，男，生于1970年7月23日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人马敬国，男，生于1971年10月21日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人肖树燕，女，生于1986年2月10日，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行楚兴伟申请执行马敬国、肖树燕民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁0113民初3761号民事判决书判决被告马敬国、肖树燕支付借款31000元及利息，支付案件受理费575元，共欠款31575元及利息未能履行。执行过程中，依法对被执行人马敬国、肖树燕在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执993号一案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 强 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  李 慧 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  李 琦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2733号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路**夹层。法定代表人：黎浩勇。委托诉讼代理人：梁鹏飞，该公司职员。被告：刘素兰，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇联群村老楼组**，现住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人（被告刘素兰的丈夫）：廖忠平，本案另一被告。被告：廖忠平，男，1983年5月30日出生，汉族，住，住广东省佛山市高明区/div>原告佛山兴兆物业管理有限公司（以下简称兴兆公司）与被告刘素兰、廖忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告兴兆公司的委托诉讼代理人梁鹏飞、被告廖忠平（被告刘素兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年6月至2017年7月所欠的物业管理费3413.8元、公共水电费468.8元，以及从欠费之日起分段计算的违约金7964.8元，共计11847.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是佛山市高明区荷城沧江路422号能信华府9座1601的业主，原告受佛山市高明能信房地产有限公司的委托自2010年8月3日至今管理该小区。被告拖欠原告自2015年6月至2017年7月佛山市高明区荷城沧江路422号能信华府9座1601的物业管理费3413.8元、违约金7964.8元、公共水电费468.8元，经多次催要还没有交纳。两被告辩称，2016年5、6月两被告是交了。2014年4月晚上两被告没买地下车库，让保安开门让两被告开车进去，停在了两被告亲戚车位一晚上，第二天物业负责人不给两被告开车出去。后来去居委会调解，不了了之了。关于卫生、保安问题，3座的业主丢了几万元，报警后查视频也查不到。物业负责人用油漆泼两被告的车还用利器把两被告的车胎捅破，两被告报警了但是物业公司说没有监控录像。对违约金有异议，违约金不知道如何计算的，不应该收取违约金，管理的问题未处理不应该交违约金。对所欠物业管理费、公共水电费没有异议，需要剔除两被告交的2个月物业管理费、公共水电费。原告收取违约金没有法律法规支持，原告不应收取，按千分之五收取违约金过高了。本院经审理查明：原告与佛山市高明能信房地产有限公司于2010年8月10日签订了一份《能信华府前期物业服务合同》。两被告于2013年1月11日向佛山市高明能信房地产有限公司购买了位于高明区××街道沧江路××号的能信华府9座1601房（建筑面积101平方米），同日，两被告与原告签订了一份《能信华府前期物业服务协议》，双方约定，原告对两被告所有的上述房屋自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止进行物业管理；物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆有序停放等；两被告应从楼宇交易日次日起按建筑面积每平方米1.3元/月向原告交付物业管理费；公共水电费以当月实际发生额由所属业主按各自占有的房屋建筑面积分摊；物业管理服务费及相关费用按月度向被告收取，被告在每月10日前应在委托扣收的账户中存入足够的费用便于由原告托收，被告也可到原告办公场所支付物业管理服务费及相关费用；原告违反协议，未达到合同约定的管理服务质量目标的，被告有权要求原告在合理期限内改正，逾期未改正给被告造成损失的，应由法院裁定原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳逾期付款违约金，如逾期六十天，原告有权向法院提起诉讼，追讨所欠费用及违约金（其余约定详见该协议）。被告每月应交的物业管理费为131.3元。被告拖欠从2015年6月起至2017年7月的物业管理费共计3413.8元、公共水电费468.8元（尚未扣减2016年6月12日扣划的费用）。2016年6月12日，原告通过被告廖忠平的中国工商银行账户扣划了其2016年5、6月份的物业管理费共计262.6元、公摊水电费共计36.4元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告为原告提供物业管理服务，原告应依约支付物业管理费和公摊水电费。被告拖欠从2015年6月起至2017年7月的物业管理费共计3413.8元、公摊水电费468.8元（尚未扣减2016年6月12日扣划的费用），扣除原告已扣划的费用，两被告还应支付物业管理费3151.2元（3413.8元-262.6元）、公摊水电费432.4元（468.8元-36.4元）给原告。对于原告的过高诉求，本院不予支持。关于原告要求被告按日5‰交纳逾期付款违约金的问题。比照原告请求的物业管理费数额，双方约定的违约金明显过高，两被告的相应抗辩意见合理，本院予以采纳。本院对逾期付款违约金予以调整，酌定两被告支付逾期付款违约金1000元给原告，对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。两被告的其余抗辩意见理据不足或与本案不属同一个法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告刘素兰、廖忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费3151.2元、公摊水电费432.4元、逾期付款违约金1000元给原告佛山兴兆物业管理有限公司；二、驳回原告佛山兴兆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告刘素兰、廖忠平负担。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇一七年九月十一日书记员  叶学麟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初2700号原告：骆川生，男，1964年12月27日出生，汉族，原住江苏省宜兴市宜城街道人民北路****，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强（受骆川生特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：江西三泰建设工程有限公司（以下简称三泰公司），住所地江西省鹰潭市月湖区信江南大道**信江**小区******，统一社会信用代码913606001600703667。法定代表人：孔财盛，三泰公司董事长。委托诉讼代理人：肖锋（受三泰公司特别授权委托），江苏国成（无锡）律师事务所律师。原告骆川生与被告三泰公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆川生的委托诉讼代理人潘国强，被告三泰公司的委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆川生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠的加工款215000元及此款逾期付款利息（从2016年7月1日起至实际支付之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在充分协商一致的基础上，于2014年10月20日签订了1份由原告为被告制作鹰潭机务段回用水处理设备合同，标的额215000元。在合同签订后，原告积极组织人力、物力和技术，按照被告的要求，及时完成了工作，并交付给业主正常使用，被告对此从未有过任何异议。按照双方合同约定，被告早应付清所有的加工款。然而被告虽然一直答应，却未按时支付。被告三泰公司辩称：原告接受该项工程是赵细海转给的，此行为是赵细海个人行为，与被告无关，所以原告向被告索要工程款，于事实无据，于法律不当，请法庭驳回其诉请。本院经审理查明：2014年7月17日三泰公司盖章并由法定代表人孔财盛出具授权委托书1份，委托书明确赵细海是三泰公司的业务经理，授权的范围是以三泰公司的名义全权处理与鹰潭机务段污水站回用水设施改造(以下简称鹰潭机务段工程)投标、报价、签订合同，以及合同执行有关的一切事务。当日，赵细海持三泰公司的投标函(投标函中也明确赵细海是业务经理)，投标鹰潭机务段污水工程，并中标。同年10月20日赵细海经鹰潭机务段的工作人员介绍，向骆川生定作污水处理环保设备1套，合同价款215000元，赵细海在签订的合同上书写单位是三泰公司，在委托代理人处签名。嗣后，骆川生按合同交付了设备，三泰公司也按合同完成了鹰潭机务段污水处理工程。2015年3月25日鹰潭机务段对该工程进行了验收，质量评定为合格，验收记要中三泰公司参加人员是赵细海。2016年3月前鹰潭机务段已付清全部工程款给三泰公司。由于三泰公司与赵细海均未按合同对骆川生支付价款，骆川生进行催要，赵细海于2016年5月9日出具欠条1份，承诺于同年6月20日归还，到期不还按息2分计算。审理中，被告三泰公司向法庭提供赵细海与三泰公司于2014年10月8日签订的鹰潭机务段污水工程施工合同1份，以证明赵细海是挂靠公司进行承包工程；提供建设银行汇款单7份(均是复印件)，说明自2014年11月21日至2016年3月9日合计支付给赵细海336431元；提供赵细海于2016年2月25日作出的承诺书1份(复印件)，赵细海承诺鹰潭机务段污水工程施工所有外债已全部结清，以后发生纠纷与三泰公司无关，由其本人承担责任；提供赵细海于2017年4月25日书写的证明1份，承诺所欠骆川生的款项，由其承担偿还义务。审理中，三泰公司申请赵细海出庭作证，赵细海陈述：他自2005年年底开始就挂靠三泰公司，以业务经理名义对外承包工程，鹰潭机务段污水工程结束后，三泰公司已把发票开给了鹰潭机务段。三泰公司申请朱谷保出庭作证，朱谷保证明，赵细海一直以三泰公司名义，承接工程。三泰公司也承认在该工程中，收取了赵细海1%挂靠费。本案庭审结束后，原告骆川生向法庭作出书面说明，主张的利息愿意由月息2%降低变更为年息20%。上述事实，有原告骆川生提供的授权委托书、投标函、改造合同、验收记要、欠条，被告三泰公司提供的施工合同、银行汇款流水7份(复印件)、赵细海书面证明与承诺书(均是复印件)，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法订立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，法人应当承担民事责任。本案中，原被告双方主要争议焦点是：赵细海向骆川生定作的设备，应当由谁承担付款责任。原告骆川生认为，是赵细海代表三泰公司向其定作的设备，应当由三泰公司承担付款责任，被告三泰公司认为，这是赵细海个人行为，由赵细海承担付款责任。本院认为，一是三泰公司出具的法人授权委托书、投标函，均说明赵细海是公司的业务经理；二是明确代表三泰公司全权处理与鹰潭机务段污水站回用水设施改造投标、报价、签订合同，以及合同执行有关的一切事务，赵细海是该工程中三泰公司全权代理人；三是赵细海与骆川生签订的合同，明确定作单位是三泰公司，自己是委托代理人，且骆川生提供的设备用在该改造工程中；四是三泰公司在鹰潭机务段所做工程中，赵细海作为三泰公司成员参与工程验收，鹰潭机务段付款至三泰公司，三泰公司开票给了鹰潭机务段，赵细海一直以三泰公司名义，直至合同履行结束，故他人包括骆川生有理由相信赵细海对外的行为是职务行为；五是三泰公司在庭审中，承认赵细海一直挂靠其公司在外承接工程，并收取了赵细海1%挂靠费，也应当承担对骆川生的连带责任，且这是三泰公司与赵细海内部承包关系，并不影响骆川生直接要求三泰公司承担责任。赵细海于2016年5月9日对骆川生作出的还款承诺，应当对三泰公司有约束力。对于赵细海在欠条上说明“按息2分计算”，未明确为月息还是年息。庭审结束后，骆川生向法庭作出书面说明，按年息为20%计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：三泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付骆川生价款215000元及利息（从2016年7月1日起至实际支付之日止按年息20%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4083元(其中，受理费已减半收取2263元，保全费1820元)，由三泰公司负担，该款已由骆川生垫付，三泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给骆川生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一七年九月十四日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初9321号原告吴中杰，女，汉族，1966年7月15日出生。被告马赟骐，男，汉族，1997年4月4日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本院在审理原告吴中杰与被告马赟骐、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告马赟骐价值45万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告马赟骐45万元的银行财产或查封被告相同价值的其他财产。二、对原告吴中杰提供担保的郑棋元所有的房屋[不动产登记证号为豫(2018)驻马店市不动产权第0007871号]一并查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田朝晖二〇一七年九月十八日书记员  朱燕霞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初12550号原告：南京润宇科技开发有限公司，统一社会信用代码9132010673316642X3，住所地江苏省南京市。法定代表人：邵新宇。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所实习律师。被告：徐州润宇科技开发有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵勇。被告：谢强，男，汉族，1972年2月5日生，居民身份证号码******************，住所地江苏省徐州市。两被告共同委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。原告南京润宇科技开发有限公司诉被告徐州润宇科技开发有限公司、谢强欠款纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。因笔迹鉴定确认，保证担保书上谢强的签名非其本人所签，且双方希望调解结案，故原告于2017年9月25日向本院申请撤回对谢强的起诉。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京润宇科技开发有限公司撤回对被告谢强的起诉。另，本院查明，谢强系徐州润宇科技开发有限公司的经理，其在保证还款合同书上的签名虽非其本人所签，但该签名亦出现在徐州润宇科技开发有限公司与原告南京润宇科技开发有限公司的相关合同中，故谢强支出的鉴定费用6400元，由被告徐州润宇科技开发有限公司负担。审 判 长  苗 军人民陪审员  倪润璐人民陪审员  王 焰二〇一七年九月二十五日书 记 员  范惠文