广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2557号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省承德市开发西区*然之家，户籍地址：内蒙古乌兰察布市******************，身份证号码：152************554。被告：英德市福生堂药店，地址英德市**********。负责人：梁英凯，男，1972年6月8日出生，汉族，住英德市******委会俄头组，身份证号码：441************337。原告智海燕诉被告英德市福生堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告智海燕以及被告英德市福生堂药店均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告智海燕起诉称，原告于2017年8月6日在被告处花费720元购买补虚之品虫草生精胶囊，服用后不良反应较强故怀疑非法添加，果断举报后，食药部门依法査处，故依法提起民事诉讼。综上所述，被告穿着神圣的白衣大褂，以白衣天使的身份销售明知是假冒伪劣产品，已严重损害了无辜百姓的身体健康、延误百姓最佳食疗时间，损害了众多苍生的合法权益，理应承担民事责任，依照《产品质量法》第四十二条、四十四条、六十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条之规定判令被告退还原告购物款、并十倍赔偿；同时请法院依法判令售假者首先承担民事责任、公开审理此案；同时肯请法院对于被告的行为及时制止，还百姓一个安全食品环境、维护法律尊严、弘扬社会正气、严惩窃取人民生命健康之大贼。诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购货款720元，并赔偿7200元；2、依法判令被告承担原告因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、误工费各项损失5000元；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，费用合计13920元。原告提供证据如下：1、身份证；2、官网查询；3、购买涉诉品时的手机录相光盘；4、涉诉品包装说明；5、食药部门回复；6、刻盘、打印收据。7、参加诉讼产生的加油票。被告英德市福生堂药店书面答辩状如下：原告于2017年8月6日安排好录像出行，开摩托车经过2分钟左右来到我店购买性用品，我拿出伟哥（国药准字H20031034）给原告，原告拒绝购买伟哥，出言要另类补肾壮阳产品，本人也是从一名业务处购进7盒虫草生精胶囊，此业务出具陕西康乐美商贸公司证件，现怀疑此业务与原告为同伙，因为后来此业务员便再也联系不上。原告从我处购买了虫草生精胶囊后，2017年8月8日又从清远市清城老福生药房购买伟哥共6盒，合计700元，并起诉索赔14000多元。我店索赔共15000多元，可见居心叵测。根据中国打假网指出，职业打假达500元构成敲诈。此人可谓称其职业打假，他从2020年4月至5月，仅一个月便起诉药店二十多家，而对于原告知假买假而言，其存在动机不良，本人并未对原告误导消费，相反是存在刻意购买，显然原告并无主观上收到欺诈情形，这些：“知假买假”行为已有形成商业化趋势，其行为并非净化市场，形成有效的社会监督作用，而是企图钻法律空子，利用惩罚性赔偿的法律规定为自身谋取暴利，不乏多资重复购买同类产品，借机对商家进行敲诈勒索，意图多次获得。其第二条依法判令被告承担原告因起诉讼的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、误工费各项损失8000元，本店不予赔偿。其提出服用后不良反应较强，纯属自身捏造。试问，同一个人2天内购买同类产品共计12盒，再起诉赔偿，明显存在不良动机，意图得到高额赔偿。根据《消费者权益保护法》第三十九条：消费者和经营者发生消费者权益争议的，可通过第一次：与经营者协商和解。智海燕从2017年8月6日至2020年5月14日前期间，从未提过此事，直接告到法院，由此可以证明，原告属于多家药店恶意敲诈、勒索、欺骗行为。对其提出的赔偿金额不应认可，不作出任何赔偿。被告英德市福生堂药店提交证据如下：1、涉案产品的厂家信息；2、购销合同。3、供货单位质量体系调查表。4、出库单。5、2016年度报告。6、合格供货方档案表。7、陕西康乐美公司开票信息和印鉴样本。8、质量保证协议。9、陕西康乐美公司出库单。10、智海燕案件查询结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告智海燕于2017年8月6日在被告英德市福生堂药店购买虫草生精胶囊花费720元。后原告智海燕认为所购虫草生精胶囊涉嫌非法添加,向英德市食品药品监督管理局举报。2018年1月4日,英德市食品药品监督管理局向原告答复称：2017年12月6日英德市食品药品监督管理局对被告进行检查，发现一盒“虫草生精胶囊”并进行扣押，2017年12月8日发函向清远市食品药品监督管理局请求出具上述虫草生精胶囊的认定意见，2017年12月26日，经清远市食品药品监督管理局认定,涉案虫草生精胶囊按假药论处。2018年1月4日，英德市食品药品监督管理局将该案移送英德市公安局调查处理。英德市食品药品监督管理局对被告作出行政处罚罚款2050元。原告提供了交通费100元的发票以及刻盘、打复印、制版支出的150元收据。另查明,被告英德市福生堂药店为个人独资企业,投资人为梁英凯。以上事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被双方均确认原告智海燕到英德市福生堂药店购买“虫草生精胶囊”,对于原被告双方存在买卖合同关系本院依法予以认定。因保健品及药品涉及到消费者的生命健康,故英德市福生堂药店作为销售者在销售上述产品时有对产品进行认真审查的义务。因被告英德市福生堂药店未尽审查义务,导致出售给原告智海燕的“虫草生精胶囊”产品外包装及说明书有瑕疵,影响了原告智海燕对产品的认知程度,故被告英德市福生堂药店应将该产品的出售款720元退还给原告智海燕。对于原告请求的十倍赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理药品食品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于对生产、销售不符合标准食品的十倍赔偿款惩罚性赔偿的规定,系涉食品而非药品。本案中,清远市食品药品监督管理局认定涉案虫草生精胶囊按假药论处。故原告智海燕主张系支持其购买假药花费720元的十倍赔偿款7200元与上述法律规定不相符合,不能成立。同时本案没有证据证明智海燕服用涉案“虫草生精胶囊”后给其人身造成损害,故原告智海燕要求被告英德市福生堂药店承担十倍惩罚性赔偿即赔偿7200元的请求亦不符合侵权责任法的相关规定,本院依法不予支持。对于原告智海燕要求被告英德市福生堂药店承担因诉讼产生的交通费、住宿费、通讯费、律师咨询费、打印费等各项损失5000元,原告主张因诉讼产生的相关维权损失,与其举证证据之间不完全对应,数额明显过高,且其自称系专业打假药的人员,其常年在多地、多处进行打假,费用存在重叠、交叉情形,难以准确区分，原告提供的收据亦不是正式发票，无法确定相关金额的真实性，因此对于原告主张的交通费、住宿费、通讯费、律师咨询费、打印费等各项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告英德市福生堂药店于本判决生效后五日内一次性退还原告智海燕购买“虫草生精胶囊”货款720元。二、驳回原告智海燕其他诉讼请求。本案诉讼费99元由原告智海燕承担89元，被告英德市福生堂药店承担10元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年八月十日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。