wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0203民初592号   原告：刘永平，男。   委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨炜，陕西大图律师事务所实习律师。   被告：任存劳，男。   原告刘永平诉被告任存劳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员樊长远适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘永平及其委托诉讼代理人赵博、杨炜到庭参加了诉讼，被告任存劳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的设备租赁合同；2、依法判令被告向原告支付建筑设备租赁费用114919.19元（自2016年7月9日起暂计算至2020年5月31日）；3、判令被告向原告支付建筑设备装运费14022元；4、判令被告向原告支付丢失建筑设备赔偿款（具体金额以法院委托司法鉴定为准）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经友好协商，由原告负责向被告提供租赁建筑设备，包括建筑施工所需的架管、接头、扣件、转向和插头等设备，被告负责支付租赁费用以及设备装运费用。原告按约定已经向被告交付了相关设备，但被告在其工程完结后迟迟不向原告支付建筑设备租赁费以及装运费等。经原告屡次催要，被告说因设备丢失无法归还并拒不支付设备装运费用，截止原告起诉之日，被告依旧未履行上述义务。原告认为，被告租赁原告设备，应按照双方约定严格履行归还设备、支付租赁费及装运费的义务。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告任存劳经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。   原告刘永平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：2018年10月25日证明人陈喜楼、刘掌宏、刘少东书写证明各一份。证人保证书两份、证明人身份证复印件三张。证明陈喜楼介绍原告给被告租赁建筑设备的事实，以及司机刘掌宏、刘少东确认从原告处拉走建筑设备到XX镇XX工地的事实；证据二：销货清单26张，汇总单3张。证明被告租赁原告的设备的类型、数量、价款的计算，及已经归还的设备数量，丢失设备赔偿款的计算方法（详见汇总单）。经汇总计算，租赁费用共计：114919.19元，建筑设备装运费14022元；证据三：（2019）陕0203民初55号案卷材料一套。证明法院依职权核查之后，陈喜楼介绍原告给被告租用建筑设备的事实，以及司机刘掌宏、刘少东确实从原告刘永平处拉走建筑设备到XX镇XX工地的事实，结合证据2销货清单能证明被告租赁原告建筑设备的事实。   被告任存劳未到庭参加诉讼也未发表质证意见、未提交证据。   根据原告的陈述和经原告举证确认的证据，本院认定的事实如下：原告称其与被告经协商达成口头合同，由原告负责向被告提供租赁建筑设备及施工所需的架管、接头、扣件、转向和插头等，被告支付租赁费用以及设备装运费用。在诉讼中，被告任存劳经合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告提交的证据，原告的设备及架管、接头、XX镇XX村XX园。原告与被告间无书面合同。   上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：焦点一，原告与被告间是否存在租赁合同关系；焦点二，如存在租赁关系，租赁费如何计算。针对焦点一，原告称其与被告经协商一致达成口头协议向被告提供租赁建筑设备及施工所需的架管、接头、扣件、转向和插头等。原告应提供相应的证据证明其与被告间的协议。原告提供的证人证言仅能证明其设备等运往XX镇XX工地，无法证实该运货行为系与被告任存劳协商一致。另外原告提供的销货清单上要货单位为陕西依莲雅产业园，供货单位为原告刘永平，也无法看出该设备及货物是被告任存劳所租赁。在（2019）陕0203民初55号案卷材料中，本院与送货人刘掌宏、刘少东的谈话中，该二人均表示不认识任存劳，XX镇XX村。综上，原告无法证明其送货协议系与被告任存劳达成的，故本院对于原、被告间的租赁合同关系不予认可。针对焦点二，因焦点一已明确无法确认原、被告间的租赁合同关系，故原告请求被告解除合同及支付租赁费、装运费、支付丢失设备赔偿款等诉讼请求亦应予依法驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   驳回原告刘永平的全部诉讼请求。   案件受理费2878元，已减半收取1439元，由原告刘永平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。     审判员   樊长远                     二〇二〇年八月十七日          法官助理 刘  丹   书记员   周颖          1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1740号之一 申请执行人：谢志红，女，1971年8月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：厦门荣仡兴进出口贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿街道嵩屿南二路99号713室，统一社会信用代码9135020030292740XY。 法定代表人：林锦德，总经理。 申请执行人谢志红与被执行人厦门荣仡兴进出口贸易有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案[2020]0119-1、[2020]0119-2号裁决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项41580元。被执行人应承担执行费524元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收。被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行存款余额28289元；查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款28289元本院已依法予以划扣并于2020年8月19日发放给申请执行人。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人要求将纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15198号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4638号上诉人（原审原告）：朱先爱，女，1957年5月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵平，女，1979年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。系朱先爱女儿。被上诉人（原审被告）：武汉新唐共祥商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路218号武汉唐家墩城中村综合改造项目K3地块商业栋/单元-1、1-5层。法定代表人：杨海光，经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。原审被告：武汉联投万科房地产有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店501。法定代表人：李东，经理。上诉人朱先爱因与被上诉人武汉新唐共祥商业管理有限公司（以下简称新唐公司），原审被告武汉联投万科房地产有限公司（以下简称万科公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初12022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱先爱上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人赔偿款192784.28元，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，且将朱先爱家属的自身积极处置以及医院与事故发生地相距仅五百米的客观情况归功于被上诉人尽到了安全保障义务，此种做法对上诉人是极其不公平的。首先，被上诉人的救治不及时。在事故发生后长达24分钟的时间里，被上诉人的工作人员并未尽到安全管理的义务，且未采取有效的救助措施，导致上诉人受伤后未能更快的送至就近医院进行诊治，如果不是上诉人的女儿快速的赶到现场并拨打急救电话，上诉人的伤情有很大程度上会产生更严重的后果。其次，虽然视频中看不出电梯梯级以及扶手带有卡顿或异常的情形，但朱先爱自上电梯时就一直抓住手扶带，直至摔倒时其右手一直抓扯手扶带，且身体不断晃动，根据日常经验法则来讲，一般普通人乘坐手扶电梯为了安全都会用手扶着扶手带，以保持身体平衡，视频中朱先爱右手一直在抓扯扶手带，且身体也在晃动，其本能是想紧紧抓住扶手带以防摔倒，但最终还是摔倒了，上诉人认为上诉人的摔倒与电梯之间存在故障的事实具有高度的可能性，而且从视频中可以看出，朱先爱在乘坐扶梯时并未有违规或者不适当的行为，被上诉人应当承担侵权责任。新唐公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。从上诉人摔倒到我方处理的时间间隔只有14秒，我方是及时的。电梯运行并无任何卡顿异常，上诉人摔倒是其自身原因，我方没有责任。万科公司未到庭发表意见。朱先爱向一审法院起诉请求：1.判令新唐公司、万科公司向朱先爱赔偿损失192784.28元（其中包括医疗费31764.24元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费9591.04元、伤残赔偿金130929元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元）；2.本案诉讼费由新唐公司、万科公司负担。一审法院认定事实：坐落于武汉市江汉区常青一路210号的新唐万科广场系万科公司开发建设，2018年11月29日登记至新唐公司名下，由该公司进行物业管理和日常经营维护。2019年4月12日上午10时2分30秒时，朱先爱在牵其外孙女在新唐万科广场乘坐手扶电梯从一楼至二楼中，因未站稳，失去平衡后导致摔倒，在事故发生14秒后，新唐公司工作人员按停该手扶电梯，之后朱先爱坐在手扶电梯处一直等到医务人员到来，期间未发生移动，新唐公司工作人员与朱先爱沟通后取得其亲属联系方式，与亲属联系后，亲属到场查看病情并于10时28分拨打了急救电话，当日11时15分，朱先爱被送入武汉市中心医院后湖院区治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，在该院住院四天，产生医疗费31764.24元。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，朱先爱构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元。朱先爱认为新唐公司、万科公司应承担此次事故的全部责任，遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”新唐公司作为新唐万科广场的管理人，应作为安全保障义务人。本案中，朱先爱在新唐万科广场乘坐手扶电梯受伤，从事故现场视频中显示，其摔倒是由于其自身牵有小孩，分散了注意力，上电梯未站稳导致失去平衡，其自身对伤害的发生存在严重过错。手扶电梯是各大商场为便利顾客上下楼所设立的必备工具，新唐公司所管理的电梯未超过维保期，不存在质量问题，其在电梯两侧显眼处均张贴有乘坐电梯注意事项的警告，且该商场另设有四部直达电梯可供顾客通行，在朱先爱摔倒后，新唐公司的工作人员第一时间即按停了电梯制动按钮，在候医过程中不了解朱先爱伤情的情况下，未擅自搬移朱先爱，没有对伤情进一步扩大，其及时与朱先爱的亲属取得联系，朱先爱自受伤至送医期间相距仅一小时左右，并未造成病情延误，故本院认定新唐公司在合理限度内已尽到了安全保障义务，其不应当承担朱先爱受伤产生的损失。综上，朱先爱主张新唐公司、万科公司承担赔偿损失责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回朱先爱的诉讼请求。减半收取的一审案件受理费632元，由朱先爱负担（此款已付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张事故发生时电梯存在问题的可能性较高，但并未提交证据予以证明，且被上诉人在一审中提交了案涉电梯维护保养及检测的相关证据，能够证明案涉电梯并无异常，故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人在事发后的救助是否及时的问题，根据现场视频显示的情况，应当认为从上诉人摔倒到被上诉人的工作人员及时关停电梯的时间间隔是合理的，关停电梯后，出于避免造成上诉人二次损伤的考虑，被上诉人未对上诉人位置进行移动，且及时通知了上诉人家属，采取的措施并无不当。上诉人也未能举证证明其所称的“救助不及时”造成了上诉人损害后果的扩大，故对于上诉人的该项上诉意见，本院不予支持。综上所述，朱先爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由朱先爱负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年八月十四日法官助理刘霞书记员刘霞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1713号原告：庹俊惠，女，1993年10月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吕梦妮，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308008868842466，住所地张家界市迎宾南路112号。负责人：何炜，总经理。委托诉讼代理人：刘义举，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司张家界分公司第三营销服务部，统一社会信用代码91430800MA4L44JY54，住所地张家界市永定区子午路738号科盛投资管理有限公司综合楼二楼、三楼。负责人：陶功兵，经理。委托诉讼代理人：刘义举，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告庹俊惠与被告中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司第三营销服务部保险代理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告庹俊惠于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹俊惠以原、被告双方已私下达成调解协议为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庹俊惠撤诉。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告庹俊惠负担。审判员  符军二〇二〇年八月二十一日书记员  黄倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初395号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张良，男，1981年11月12日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞317号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日22时07分，被告人张良酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正灵路由南向北行驶至正定县西北街与201省道交口时，被民警查获。经鉴定，张良静脉血中乙醇含量为187.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实，由酒精检测仪结果单、现场笔录等书证，被告人张良的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张良拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人张良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张良到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人张良的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年八月三日 书记员  杜 琳 ——
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5336号申请执行人:北京乐萌贝乐文化传播有限公司，住所地北京市丰台区晓月苑三里13号楼3层5-5楼上房。法定代表人：徐丰娥，经理。被执行人：徐林波，男，1984年8月29日出生，汉族，自由职业者，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人北京乐萌贝乐文化传播有限公司与被执行人徐林波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初36330号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、徐林波返还北京乐萌贝乐文化传播有限公司租金及保证金275000元（于二○二○年一月十五日前给付120000元，于二○二○年二月十五日前给付80000元，余款于二○二○年三月十五日前付清）。二、徐林波未按照上述履行期限履行还款义务，北京乐萌贝乐文化传播有限公司有权申请强制执行全部款项。三、徐林波未按照上述履行期限履行还款义务，应向北京乐萌贝乐文化传播有限公司承担违约责任（以未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一九年七月一日起至实际付清之日止）。四、案件受理费2713元，由徐林波负担（于二○二○年三月十五日前给付北京乐萌贝乐文化传播有限公司）。本案执行过程中，申请执行人北京乐萌贝乐文化传播有限公司与被执行人徐林波于2020年8月7日达成执行和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限较长，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初36330号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年八月七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执40号 被执行人齐宝森： 本院执行你罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年8月12日将该款上缴国库。至此，移送向本院执行的黑龙江省大箐山县人民法院生效的（2020）黑0725刑初8号刑事判决书判罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初565号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵兴法，男，1977年8月28日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，务工，住潍坊市临朐县。2012年5月3日因酒后驾驶机动车被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月28日被该分局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人赵兴法犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人赵兴法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月5日9时40分许，被告人赵兴法酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营市垦利收费站下高速时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人赵兴法血液中的酒精含量为81.32mg/100ml，后被告人赵兴法申请重新鉴定，经重新鉴定，被告人赵兴法血液中的酒精含量为85mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵兴法于2019年1月5日因酒驾被执勤交警查获后，拒不到案配合调查，于2019年1月31日被东营市公安局高速公路交通警察支队网上追逃，并于2019年3月21日被潍坊市昌乐县公安局鄌郚派出所民警在潍坊市临朐县新天地小区抓获。被告人赵兴法于2012年5月3日因酒后驾驶机动车被山东省临朐县公安交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。公诉机关提出对被告人赵兴法判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人赵兴法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵兴法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，均应从重处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵兴法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年八月三日书记员 张进萌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1518号   原告：石某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告石某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告退还货款8305元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某系“xx”保健品代理商。2020年1月3日，经原、被告协商，原告向被告老板马某某支付4000元定金在被告处购买“xx”保健品，2020年1月5日，原告向被告支付下剩货款8000元。后因该产品没有任何效果，经原、被告协商，原告将产品退还给被告，被告向原告退还货款8305元。双方达成协议后，被告向原告出具跟进记录一份，跟进记录载明：今收到石某玖妍产品8305元，此货款由张某退，两月期限，2020年4月7日至2020年6月7日。被告承诺的付款期限早已届满，但至今未向原告退还货款，原告遂诉至法院。   被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告石某围绕诉讼请求向本院提交了退货账务处理跟进记录一份、微信转账记录一份、出库单一份、微信语音聊天记录一份，本院对原告提交的证据认定如下：退货账务处理跟进记录，系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告石某与被告张某协商退货后，被告承诺两个月内向原告退还货款8305元的事实，予以认定。微信转账记录、出库单及微信语音聊天记录，与退货账务处理跟进记录能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年1月3日，原告石某某在被告张某处订购了价值12000元的“xx”减肥产品。当日，原告向被告支付定金4000元，2020年1月5日，原告又通过微信向被告支付下剩货款8000元。后在使用该产品过程中，原告认为没有达到预期效果，经与被告协商，原告将剩余产品退还给了被告，被告同意向原告退还货款8305元，并于2020年4月7日向原告出具退货账务跟进记录一份，记录中载明被告在两月内向原告退还货款8305元。至今被告未向原告退还上述货款。   本院认为，原告石某在被告张某处购买保健品，双方形成买卖合同法律关系。后被告向原告出具退货账务处理跟进记录，被告在记录中明确收到原告退回的“xx”产品，承诺在两个月期限内向原告退还货款8305元，该退货退款协议实质是双方对买卖合同的协议解除。退货退款协议系双方自愿且不违反法律规定，应予保护，被告应当按照协议约定向原告退还货款，故对原告要求被告退还货款8305元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证质证和辩论的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后向原告石某退还货款8305元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇二〇年八月五日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5572号原告：钟东风，男，1960年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：林瑛，女，1955年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告钟东风与被告林瑛返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告钟东风于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟东风申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟东风撤诉。案件受理费3650元，由钟东风负担。审判员  王承东二〇二〇年八月九日书记员  赵丽娜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执952号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该行行长。委托代理人：徐真，男，1990年3月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：舒勇，男，1985年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2358号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人舒勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人舒勇发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3857.76元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行3857.76元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年八月十八日书记员 王凤斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4141号申请执行人：李楠，男，1981年3月27日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：吴锡亮，男，1967年6月9日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李楠与被执行人吴锡亮借款合同纠纷（2020）辽0103执4141号一案中，被执行人应给付申请执行人50652元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 晨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1048号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，系该公司职员。被告：张某某，女，1978年9月11日出生，居住地锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年八月三日法官助理贾雪书记员裴云露
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5368号 申请执行人：詹锦珍，女，1982年8月15日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市鼓楼区雷丁英语培训中心，住所地中国福建省福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心14层，统一社会信用代码52350102321637811N。 法定代表人：许富溢。 被执行人：福州市雷丁企业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区，统一社会信用代码913501040979788138。 法定代表人：许富溢。 申请执行人詹锦珍与被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹锦珍于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金19578元并支付公告费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市雷丁企业管理有限公司、福州市鼓楼区雷丁英语培训中心在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执5316号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执5316号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执986号申请执行人：徐建斌，男，生于1981年5月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨宾，女，生于1979年8月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人徐建斌与被执行人杨宾为装饰装修合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2020）豫1324民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨宾于本判决生效后二十日内偿还申请人徐建斌装修工程款131250元及利息。因被执行人杨宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人根据（2020）豫1324民初23号民事判决书第二款判令向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人杨宾名下无房产；其杨宾名下车辆思域牌车辆云Ｎ×××××，在四月份已转移过户，森林人牌云Ｎ×××××于2019年12月已转出，豪爵牌摩托云Ｎ×××××予以查封但未实际控制；被执行人名下存款较少，不予处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83868.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宾负有继续向申请执行人徐建斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十二日书记员  徐 泱
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1892号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曹现稳，男，1971年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾留喜，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩令剑，男，1981年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾现红，男，1969年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2042号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾现红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾现红在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币61099.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初107号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人雷淑萍，女，1954年2月9日出生于吉林省长春市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，退休职工，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日被吉林市公安局取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人雷淑萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人雷淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人雷淑萍于2006年参与赛诺斯公司非法集资活动，其向不特定群众宣传赛诺斯公司集资方法，以高息回报为诱饵，非法吸收公众存款，经审计，被告人雷淑萍非法吸收公众存款5379552元人民币，非法吸收公众存款人数共计22人，给群众造成直接经济损失1490526.4元人民币。公诉机关认为应以非法吸收公众存款罪追究被告人雷淑萍的刑事责任。经审理查明：被告人雷淑萍于2006年参与赛诺斯公司非法集资活动，其向不特定群众宣传赛诺斯公司集资方法，以高息回报为诱饵，非法吸收公众存款，经审计，被告人雷淑萍非法吸收公众存款5379552元人民币，非法吸收公众存款人数共计22人，给群众造成直接经济损失1490526.4元人民币。另查明，被告人雷淑萍到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷淑萍在开庭过程中无异议，并有被告人雷淑萍供述和辩解；证人王某、刘某、徐某、李某、高某、杨某等人证言；吉林市瑞隆会计师事务所有限责任公司鉴定报告；户籍信息证明、抓捕及破案经过、刑事判决书、借款协议、确认表等若干份予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷淑萍非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人雷淑萍案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。其积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人雷淑萍的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷淑萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、继续依法追缴被告人雷淑萍违法所得，返还被害人。（于判决生效后立即追缴、返还。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年八月四日书 记 员  周 威
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1175号 原告：唐文博，男，1986年11月27日出生，汉族，住永州市东安县。 被告：熊桂花，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。 被告：胡爱红，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。 原告唐文博诉被告熊桂花、胡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文博到庭参加诉讼，被告熊桂花、胡爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金2万元并支付起诉后的利息（利息按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系原告的客户，2018年7月18日，被告因店铺资金周转困难，向原告借款二万元。约定还款时间为2018年8月18日，还款时间期限到二被告未还原告借款。原告多次电话联系找被告催要借款，均无果。现为维护原告的合法权益，特依照我国《民诉法》第一百一十九条和其他法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告熊桂花、胡爱红未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告熊桂花与原告是生意往来上的客户，二被告系夫妻关系。2018年7月8日，被告熊桂花以装修材料经销店需资金周转为由，向原告借款20000元。双方签订了一份《借款合同书》，约定原告唐文博为甲方（出借人），被告熊桂花为乙方（借款人），《借款合同书》载明：“一、借款人熊桂花因丈夫的店铺资金周转向唐文博借款人民币金额为：（大写）贰万元整，（小写）20000元。二、借款期限自2018年7月18日起到2018年8月18日18点止，逾期未还的，借款人自愿向出借人每天支付借款总额的5%作为违约金。七、为确保出借方的权益，胡爱红（身份证号码为4329021965××××××××）自愿为借款方担保。在联系不上借款方或借款方没有能力偿还欠款时，担保人将自动履行还款义务并承担所有连带责任。”该笔借款由原告唐文博通过微信转账给被告熊桂花。双方未约定利息，被告至今未归还欠款，原告遂诉至本院。 以上事实有借条、微信转账明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告熊桂花向原告唐文博借款20000元，被告胡爱红提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请按年利率20%计算利息，超过了法律规定，其超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊桂花十日内偿还原告唐文博本金20000元，并支付借款利息（从2020年4月13日起计算，按年利率6%计息，至利随本清），被告胡爱红承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560元，由被告熊桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  吴知音 人民陪审员  周泽能 二〇二〇年八月三日 书 记 员  苏志文
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执恢35号之一 申请执行人:黄为标，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄祖礼，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄为标与被执行人黄祖礼民间借贷纠纷一案，现申请执行人黄为标与被执行人黄祖礼自行协商，申请执行人黄为标向本院申请撤回对被执行人黄祖礼的执行。综合上述，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  林镇滨
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0421执恢56号之一 申请执行人：曹家庆，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人：张启才，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：李芳斌，男，1973年10月15号出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：许婉蓉，女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人曹家庆、张启才与被执行人李芳斌、许婉蓉债权转让合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2014）明民初字第733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹家庆、张启才于2020年3月5日向本院申请恢复执行。申请执行标的为804840元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人李芳斌、许婉蓉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人李芳斌、许婉蓉除银行存款信息外均无登记信息，且被执行人李芳斌、许婉蓉的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、在执行过程中，被执行人李芳斌、许婉蓉未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人李芳斌、许婉蓉个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年八月十一日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1180号 申请执行人：刘娜，女，1978年03月18日出生,汉族，住。 被执行人：吴加申，男，1992年4月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行刘娜与吴加申借款合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1180号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年八月十四日 书记员  舒 强
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执872号之一申请执行人：陈秀洁,女性,1962年5月28日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：王宏伟，男性,1969年10月5日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人陈秀洁与被执行人王宏伟为民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付76万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10950元，保全费5000元，向本院支付执行费18672元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年7月3日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人王宏伟作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，已冻结并扣划被执行人名下银行账户共计26410.47元。2、查明被执行人名下有车辆三辆，已轮候查封。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、被执行人已不在原址居住未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人王宏伟发出限制消费令，并依法将被执行人王宏伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏伟负有继续向申请执行人陈秀洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月二十二日书记员  杨 阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1022号 原告宁明县荷城日用杂品有限责任公司，住所地 广西宁明县城中镇福仁街（土产公司宝塔仓）。统一社会信用代码：914514227537032453（1-1）。 法定代表人吕俊兴，该公司董事长。 被告黄大远，男，1983年9月7日出生，壮族。 住广西宁明县那堪镇那钱村那钱屯15号。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年7月17日 原告诉讼请求1.请求判令黄大远偿还宁明县荷城日用杂品有限责任公司（以下简称荷城日杂公司）借款35,263元，自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由黄大远承担。 事实与理由：2019年1月15日,黄大远向荷城日杂公司购买了多种烟花炮竹，价值共计35,263元。黄大远以缺资金周转为由向荷城日杂公司赊账,承诺数日后付款,并在货物清单上签字：“够数未付款(意思是烟花炮竹数量够数,但未支付货款)，黄大远”。一个月后,荷城日杂公司催促黄大远还款,但其至今未清偿其所欠货款。为维护自身合法权益，荷城日杂公司故向本院提起诉讼。 被告答辩意见黄大远未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2019年1月15日,黄大远向荷城日杂公司购买价值为35,263元的多种烟花炮竹。黄大远在货物清单上签字：“够数未付款，黄大远”。经荷城日杂公司催促，黄大远至今未清偿所欠货款。2020年7月2日，荷城日杂公司向本院提起诉讼。 另查明，黄大远于2019年2月19日退给荷城日杂公司价值12,122元的烟花炮竹。 以上事实有荷城日杂公司提供的批发单、欠款说明等证据证实。 本院意见一、本案的案由应确定为买卖合同纠纷。 二、关于荷城日杂公司请求黄大远支付货款有无事实和法律依据的问题。本案中，黄大远向荷城日杂公司购买烟花炮竹共计35,263元，并在《宁明县荷城日杂有限公司烟花炮竹批发单》上签字确认，双方在法律上形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。荷城日杂公司向黄大远交付了烟花炮竹，黄大远应当按照约定向荷城日杂公司支付货款35,263元。因滞销，黄大远于2019年2月19日将价值12,122元的烟花炮竹退给荷城日杂公司。两笔货物价款抵销后，黄大远还应向荷城日杂公司支付货款23,141元。荷城日杂公司请求黄大远支付货款于法有据，本院予以支持。 三、荷城日杂公司主张的利息应否支持以及如何计算的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄大远未按约定支付货款现属违约，荷城日杂公司请求黄大远自起诉之日起支付货款利息于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本案的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决主文一、黄大远自本判决生效之日起十日内支 付给宁明县荷城日用杂品有限责任公司23,141元及利息（利息计算方式：以23,141元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回宁明县荷城日用杂品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费案件受理费682元，减半收取计341元。 由黄大远负担224元，由宁明县荷城日用杂品有限责任公司负担117元。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  仲华智 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁权升
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执596号稷山县西社镇韩家庄村民委员会：你村委会与郑全龙合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑全龙于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给申请执行人郑全龙补拨土地1.5亩及给付申请执行人2016年度占地款1500元；承担案件受理费50元，执行费50元；向申请执行人郑全龙支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000800933二〇二〇年八月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初6024号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初6024号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。             统一社会信用代码:91210113696505401U。             法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。                               被 告                       被告：姚金龙，男，1988年2月18日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3990元及违约金12136.25元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路阳光书香园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元,被告自2014年8月1日至2020年7月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲昌路                       房 屋 面 积                       69.13平方米                               收 费 标 准                       物业费每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2014年8月1日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与该小区的开发单位辽宁军翔房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应交纳2014年8月1日至2020年7月31日物业费3981.89元。关于被告主张入住后房屋长毛问题,如果房屋存在质量问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于被告主张园区不封闭、门市对业主生活造成影响，导致物业服务不达标要求减免物业费问题，因物业公司无执法权，如业主权益受到损害亦可以向执法部门反映或者诉讼等其他方式维护自身权益，且被告并未提供证据证明原告怠于履行职责已达到根本违约程度，故被告的上述抗辩本院不予支持。关于原告主张违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告姚金龙于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳军翔物业服务有限公司2014年8月1日至2020年7月31日物业费3981.89元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费204元，减半收取102元，原告沈阳军翔物业服务有限公司负担77元、被告姚金龙负担25元。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初692号原告：宁连超，男，1994年10月13日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：闫双，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍地址为黑龙江省大庆市大同区。原告宁连超诉被告闫双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁连超于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁连超自愿申请撤回对被告闫双的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁连超撤回对被告闫双的起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告宁连超自愿承担。审判员  李继胜二〇二〇年八月十七日法官助理马美娇书记员李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1128号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：林雪，女，1987年11月26日出生，汉族，住所地青岛市。                  立案时间              2020年8月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月11日作出的3702131723786751《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执827号申请执行人：郭立建，男，1974年8月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西博艺华庭装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号第16幢1单元1101号。法定代表人：赵智高，经理。被执行人：赵智高，男，1984年3月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行郭立建与山西博艺华庭装饰工程有限公司、赵智高劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2280号民事调解书，已经生效。被执行人山西博艺华庭装饰工程有限公司、赵智高未自动履行生效法律文书，申请执行人郭立建于2020年7月29日向本院提出申请，要求对被执行人山西博艺华庭装饰工程有限公司、赵智高强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西博艺华庭装饰工程有限公司、赵智高在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币44365元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西博艺华庭装饰工程有限公司、赵智高在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西博艺华庭装饰工程有限公司、赵智高的相应等值财产。四、本案执行费566元由被执行人山西博艺华庭装饰工程有限公司、赵智高承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年八月四日书记员 崔艳霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15161号原告：广东凯城管业有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县**********，统一社会信用代码914***********933J。法定代表人：蔡卓彬，执行董事。委托诉讼代理人：许柏才，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县*********************2-1，统一社会信用代码915***********706E。法定代表人：张某1。原告广东凯城管业有限公司与被告重庆两江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告广东凯城管业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广东凯城管业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东凯城管业有限公司撤回起诉。案件受理费13264元，减半收取计6632元（原告广东凯城管业有限公司已预交），由原告广东凯城管业有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年八月六日书记员  刘浩峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4309号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：梁杰，男，1970年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘淑春，女，1942年2月6日出生，汉族，吉林省柳河县人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告梁杰、刘淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十七日书记员  于金慧
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初390号 原告：任丽华，女，1984年12月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：颜琴，女，1982年8月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：张坤进，男，1980年10月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：国元农业保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处文泉东路5号。 负责人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟念，男，1983年12月16日出生，汉族，荆州市人，该公司员工，住湖北省荆州市沙市区。 原告任丽华与被告颜琴、张坤进、国元农业保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称：国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，本院定于2020年6月23日开庭，原告于6月9日向本院申请延期开庭，本院予以准许，并于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告任丽华的委托诉讼代理人文浩、被告颜琴、被告国元保险公司的委托诉讼代理人孟念到庭参加诉讼。被告张坤进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜琴、张坤进共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计165317.12元，庭审中变更为163605.2元，被告国元保险公司对该损失在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日18时23分，被告颜琴驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车，沿沿河东路由北向南行驶至玉沙路和沿河东路相交路口右转弯时，遇原告骑电动自行车搭乘其女杨果果沿玉沙路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经洪湖市公安局交通警察大队认定被告颜琴负全部责任，原告无责任。另查明，鄂Ｄ×××××小型轿车在被告国元保险公司购买交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。 被告颜琴辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求，诉前我们已垫付相关费用。 被告张坤进未作答辩。 被告国元保险公司辩称，对原告所述无异议，但认为原告的诉讼请求要求赔偿金额过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的营业执照、不动产权证、洪湖市新堤办事处玉沙社区居民委员会出具的证明，本院认为，结合以上证据能证明原告与其丈夫居住在城镇，夫妻二人从2012年5月在洪湖市大市场中厅17号的洪湖市新堤恒顺纸业批发部从事百货批发工作至今；2、原告证据司法鉴定意见书，被告国元保险公司虽认为后期医疗费过高，但并未就此提出具体理由，该证据真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信。据此，本院认定原告后期医疗费3000元；3、被告国元保险公司提交的查勘记录照片，证明原告的住院记录（挂床），原告在住院期间出现在自家门店里。本院认为，被告公司提交的照片不能达到被告公司的证明目的，本院不予认可。 本院认为，关于责任承担。被告颜琴驾驶车辆致原告受伤，交警认定其负全责，依法其应承担侵权赔偿责任，被告张坤进无过错，不承担民事责任。肇事车辆在被告国元保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对被告国元保险公司的责任依法予以确定。原告损失依法应先由被告国元保险公司承担保险赔偿责任，不足部分再由被告颜琴承担赔偿责任。 关于赔偿数额的确定。原告已花去的医疗费及后期医疗费共计27247.12元；住院伙食补助费，原告住院152天，该费用为7600元（50元/天×152天）；营养费，根据原告伤情酌情认定为4560元；残疾赔偿金，原告属于居民户口且其收入来源于城镇，依法按照城镇居民标准计算为75202元（37601元×20年×10%）；误工费，根据批发和零售业标准49656元，误工费计算为20678.66元（49656元/年÷365天×152天）；护理费，按照居民服务业标准计算为17772.34元（42677元/年÷365天×152天)，原告主张8890元为50天的护理费无证据证明，本院依法不予认定；精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情认定3000元；鉴定费凭票据认定2500元。以上共计158560.12元。以上医疗费27247.12元、住院伙食补助费7600元、营养费4560元，共计39407.12元，由被告国元保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余29407.12元。残疾赔偿金75202元、误工费20678.66元、护理费17772.34元、精神损害抚慰金3000元，共计116653元，由被告国元保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余6653元。以上余款36060.12元及鉴定费2500元，共计38560.12元，由被告国元保险公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。以上被告国元保险公司共应赔偿原告158560.12元，被告颜琴无需再向原告支付赔偿款。被告颜琴为原告垫付22133.64元，其中医疗费3243.64元，护理费8890元，转账10000元。从一次性解决纠纷角度考虑，对于被告颜琴要求在本案中一并处理其垫付款的请求本院酌情予以支持，原告收到被告国元保险公司赔款后向被告颜琴予以返还。 综上，本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告任丽华158560.12元； 二、原告任丽华在获得被告国元农业保险股份有限公司洪湖支公司的上述赔款后立即返还被告颜琴22133.64元； 三、驳回原告任丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，由原告任丽华负担145元，由被告国元财产保险有限公司荆州中心支公司负担3458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 椰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4079号申请执行人：徐慧标，女，1963年2月5日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：张树卿，男，1955年9月17日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：姚丽华，女，1955年3月9日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人徐慧标与被执行人张树卿、姚丽华借款合同纠纷（2020）辽0103执4079号一案中，被执行人应给付申请执行人165000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 晨
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1394号之一 原告（反诉被告）：陈俊铭，男。 被告（反诉原告）：祁东县丰泽烟花爆竹有限公司。 法定代表人：谢霁峰。 委托诉讼代理人：张凯，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：祁东县远刚烟花爆竹有限公司，住所地：祁东县过水坪镇上湖村。 法定代表人：刘瑞兰。 本院在审理原告（反诉被告）陈俊铭与被告（反诉原告）祁东县丰泽烟花爆竹有限公司、被告祁东县远刚烟花爆竹有限公司合同纠纷一案中，原告陈俊铭于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告祁东县丰泽烟花爆竹有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈俊铭自愿申请撤回起诉、反诉原告祁东县丰泽烟花爆竹有限公司自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告陈俊铭撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）祁东县丰泽烟花爆竹有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈俊铭负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告祁东县丰泽烟花爆竹有限公司负担。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 张 超 人民陪审员 刘明忠 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 尹 宁 书 记 员 贺湘玉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执587号申请执行人曲靖市沾益区双银采石有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6K37ET8R。法定代表人田明华。住所地：曲靖市沾益区。委托代理人施厚诚，男，汉族，1992年11月30日生，住云南省临沧市云县。系曲靖市沾益区双银采石有限公司现场负责人。被执行人李德瑞，男，回族，1987年1月10日生，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于曲靖市沾益区双银采石有限公司与李德瑞退赔损失纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)云0328刑初233号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决第四项确定“责令被告人李德瑞退还被害人双银采石厂损失26145.91元，......”。因被执行人李德瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区双银采石有限公司于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李德瑞尚在监狱服刑，本院已委托监狱转交了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续。同时，通过网络查控系统查询被执行人李德瑞的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息。查询到被执行人李德瑞有多个银行账户，其中仅有2个银行账户有余额共计13.24元，本院已依法冻结。查询到2个网络资金账户，仅有网络资金29.43元，因网络资金账户不支持超额冻结，故未作冻结处理。查询到被执行人有号牌号码为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的车辆，其中云Ｄ×××××的车辆已判决依法没收，由扣押机关处置。已依法查封云Ｄ×××××的车辆，期限为二年，但并未实际扣押。未查询到不动产、证券、税务、工商登记、保险等可供执行的财产。现因被执行人李德瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人曲靖市沾益区双银采石有限公司的代理人施厚诚，其表示无异议。同时，其也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并听取了申请执行人曲靖市沾益区双银采石有限公司的代理人施厚诚的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月二十日法官助理王恩智书记员金艳蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执372号 苏红、钟强、赵文玉： 申请执行人苏红与被执行人钟强、赵文玉房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3125号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年八月七日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保199号 解除保全申请人：上高县永达建材有限公司，统一社会信用代码：91360923058807333R。 法定代表人：石文伟，任总经理职务。 被申请人：徐汉成，男，1962年5月8日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。 解除保全申请人上高县永达建材有限公司与被申请人徐汉成买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人的财产保全申请作出（2020）赣0923民初1359号民事裁定，裁定冻结被申请人徐汉成银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值财产。 本案已撤诉结案，被申请人徐汉成与申请人上高县永达建材有限公司已达成和解，上高县永达建材有限公司申请对徐汉成解除财产保全，现理应依法解除对徐汉成的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐汉成的银行存款冻结或查封、扣押其相应财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十日 书记员  龚定
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保674号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:高树林，男，1967年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔桂芝，女，1970年4月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高可超，男，1989年7月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范云飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人高树林、崔桂芝、高可超、范云飞借款合同纠纷一案，要求对被申请人高树林、崔桂芝、高可超、范云飞140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人高树林、崔桂芝、高可超、范云飞有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2199号 原告：谢建伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：杜毅，女，1979年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号，统一社会信用代码:915101127464455165。 负责人:罗章贵。 原告谢建伟、杜毅与被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告谢建伟、杜毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢建伟、杜毅撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年八月十日 书记员  陈万梅
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执411号   申请执行人：陈广伟,男，汉族，住西宁市。   被执行人：青海博尚房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市东川工业园区。   法定代表人：李启娟，该公司总经理。   申请执行人陈广伟与被执行人青海博尚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）青0103民初3714号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款100000元、利息10000元、迟延履行期间的债务利息245元、案件受理费1160元，并承担本案的执行费1567元，合计112972元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款12871.47元，本院已依法扣划并给付申请执行人,后被执行人给付申请执行人执行款项20000元；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月四日   书记员 史 博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6084号 原告：朱小萍，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被告：章婷，女，1991年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱小萍与被告章婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱小萍于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱小萍撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，保全费650元，合计1338元，由原告朱小萍负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 冀留航
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执952号 申请执行人：苏卫东，男，汉族，生于1972年8月25日，住德阳市旌阳区。 被执行人：田本明，男，汉族，生于1963年11月5日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初3162号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人田本明发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金65920元及利息、资金占用利息6500元，支付车旅费、误工费1000元，诉讼费1748元。亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品、房产等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权欠款本金65920元及利息、资金占用利息6500元，支付车旅费、误工费1000元，诉讼费1748元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄梦秋
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执203号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：敌敌拉日，男，彝族，1987年8月6日出生，住四川省昭觉县。 被执行人：吉觉尔布（自报名），男，彝族，1990年出生，住四川省美姑县。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第15号刑事判决书，于2020年5月26日立案执行敌敌拉日、吉觉尔布没收财产一案。执行中，本院依法扣划被执行人敌敌拉日名下银行账户人民币9523.8元，现已上缴国库。后，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人敌敌拉日、吉觉尔布有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条规定裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第15号刑事判决中对敌敌拉日没收个人全部财产的执行。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第15号刑事判决中对吉觉尔布没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年八月六日 书记员 冯建民
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执92号 蒋汝光、蒋运七： 本院执行的蒋汝光申请蒋运七物权一案，经被执行人蒋运七自动履行，将其在申请执行人蒋汝光房屋后面（东面）排水沟内用水泥修砌的障碍物（排水沟北面出水口处，长0.75米，宽0.2米）清除，并将打烂的排水沟沟底冻平，恢复排水沟原状，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2337号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：凌刚，男，汉族，1983年12月26日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告凌刚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年八月三日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1255号 上诉人（原审原告）魏红图，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 负责人苑涛，常务副县长。 委托代理人黄铁军，东明县司法局工作人员。 委托代理人唐同同，东明县司法局工作人员。 魏红图因诉东明县人民政府履行安置补偿义务一案，不服菏泽市中级人民法院2020年7月7日作出的（2020）鲁17行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年11月份，东明县有关部门对原告所在村民小组的集体土地实施征收，土地补偿款5573740元，由原告所在的村民小组负责人魏五俊签字领取，加上其他款项，经小组会计核算后，按人平均每人可分款16734.7元，大部分村民已经领取，因小组钱款219.332009万元被魏五俊职务侵占(魏五俊已被判刑，正在服刑期间)，原告及其他15户村民没领或没有全部领取，经向被告反映后，一直没有解决，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。市、县级人民政府只是负责土地征收工作的领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告，原告提起的支付征地补偿款83673.5元之诉属于安置补偿内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项规定，裁定驳回原告魏红图的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还。 魏红图不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法判令被上诉人向上诉人支付征地补偿款，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人是东赵管营行政村村民，被征收的土地原由上诉人承包经营。由于上诉人等16户村民未领取到征收补偿款，故上诉人是要求履行安置补偿义务的适格主体。二、上诉人的涉案土地被征收已有六年之久，上诉人之所以未得到有效安置均是因为东明县开发区管理委员会未按照法律规定支付征收补偿款。涉案的征收补偿款已由东明县自然资源和规划局(原东明县国土资源局)转到东明县开发区管理委员会账户，东明县开发区管理委员会接收涉案征收补偿款后，将涉案的款项支付给魏五俊个人。东明县开发区管理委员会的行为只是在其与魏五俊个人之间产生法律效力，但不得以此对抗善意第三人即本案中的上诉人。三、原审法院认定事实严重错误。本案中由于东明县开发区管理委员会的违法违规操作造成了上诉人土地被征收六年后仍未收到征收补偿款，原审法院却作出了“市、县级人民政府只是负责土地征收工作领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告”的认定，实属认定事实严重错误。 被上诉人东明县人民政府二审答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回，维持原审法院裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2014年11月份，经山东省人民政府批复同意，上诉人所在村民小组的集体土地由东明县人民政府实施征收。早在2013年11月9日，原东明县国土资源局、东明县财政局、东明县人力资源和社会保障局及东赵官营行政村村民委员会四方签订《土地征收补偿安置协议》，约定征地补偿安置费拨付到乙方账户后，由村民代表大会研究分配方案。2014年11月20日，原东明县国土资源局将征地补偿款等款项拨付到东明县开发区管理委员会。之后，东明县开发区管理委员会将征地补偿款等款项拨付到东赵官营行政村村民委员会，其中上诉人所在的东赵官营行政村第11队的土地补偿款由负责人魏五俊签字领取。在土地管理法以及其实施条例明确规定了土地补偿费归农村集体经济组织所有，却未规定相关补偿费用支付方式的情况下，行政机关将上述土地补偿费、安置补助费在内的所有征收土地的补偿费支付给村集体经济组织并不违反法律规定，亦未对当事人权利义务施加不利影响，应视为已经履行了相关的补偿职责。 上诉人在明知涉案征地补偿款已经拨付到村集体经济组织的情况下提起本案诉讼，其请求实质上是对涉案土地补偿款的分配问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村集体经济组织行使自治权的行为，不属于行政行为。虽然原审法院认为东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告不当，但裁判结果正确。 综上，原审法院裁定认定部分事实不当，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1518号之一 申请执行人：宋桂高，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄城镁，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宋桂高与被执行人黄城镁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4643号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币54666元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十二日 书记员  林仙芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特379号 申请人：陈学兵，男，1978年10月26日生，汉族，住泰兴市。 申请人：王国桥，男，1969年5月22日生，汉族，住泰兴市。 申请人：李光兴，男，1957年12月6日生，汉族，住泰兴市。 申请人：周迅，男，1975年10月19日生，汉族，住泰兴市。 申请人：陈志云，男，1953年7月25日生，汉族，住泰兴市。 申请人：张文明，男，1975年11月12日生，汉族，住泰兴市。 申请人：何华伟，男，1978年2月18日生，汉族，住泰兴市。 申请人：袁晓勇，男，1986年1月15日生，汉族，住泰兴市。 申请人：赵文建，男，1984年1月8日生，汉族，住泰兴市。 申请人：钱乔新，男，1970年8月10日生，汉族，住泰兴市。 申请人：杨建岳，男，1966年1月24日生，汉族，住泰兴市。 申请人：张光明，男，1970年2月24日生，汉族，住泰兴市。 共同委托诉讼代表人：陈学兵，男，1978年10月26日生，汉族，住泰兴市。 共同委托诉讼代表人：王国桥，男，1969年5月22日生，汉族，住泰兴市。 共同委托诉讼代理人：顾海兵，紫罗兰律师事务所律师。 申请人：朱防正，男，1976年8月1日生，汉族，住泰兴市。 本院于2020年8月5日立案受理申请人陈学兵、王国桥、李光兴、周迅、陈志云、张文明、何华伟、袁晓勇、赵文建、钱乔新、杨建岳、张光明、朱防正关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因拖欠劳动报酬纠纷，于2020年8月5日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、以上申请人一致同意，朱防正共欠12名申请人劳动报酬86600元，朱防正保证于2021年2月5日前向12名申请人给付30000元，于2021年8月31日前给付30000元，于2022年2月5日前给付26600元（其中陈学兵12300元、王国桥19700元、李光兴10200元、周迅1700元、陈志云8100元、张文明8600元、何华伟8400元、袁晓勇4200元、赵文建900元、钱乔新4400元、杨建岳5300元、张光明2800元）（上述款项汇入12名申请人指定银行账户，账户名：陈学兵，账号62×××77，开户行：中国农业银行黄桥支行）； 二、若朱防正未按约履行上述义务，12名申请人有权要求朱防正支付违约金15000元，且就86600元中未履行部分一次性向人民法院申请执行； 三、双方余无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈学兵、王国桥、李光兴、周迅、陈志云、张文明、何华伟、袁晓勇、赵文建、钱乔新、杨建岳、张光明、朱防正于2020年8月5日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调2432号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  严 超 二〇二〇年八月十日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1468号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区延寿路商住楼三号楼一层109-115号、五层501-517。统一社会信用代码：91350304MA2YB8LX7N。 法定代表人：骆雪如，行长。 被执行人：黄国涵，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人泉州银行股份有限公司莆田分行与被执行人黄国涵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初156号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币99237.44元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1468号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人黄国涵名下所有的，坐落于福建省莆田市涵江区的房地产（房产权证号：39××81）及被执行人黄国涵名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌（车辆识别号:ＬＳＧＪＡ52Ｕ0ＣＨ2xxxx）轿车一辆，并已向首封法院申请参与分配。 4、本院已限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能拘留到位。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十九日 书记员  林仙芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：张延明，男，1986年5月19日出生，汉族，住东营市广饶区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张延明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年八月十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初939号 原告：毛东亮，男，1974年08月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：黄家余，男，1973年04月18日出生，汉族，住贵州省从江县。 被告：王生国，男，1968年03月15日出生，汉族，住贵州省从江县。 被告：王生云，男，1966年06月28日出生，汉族，住贵州省从江县。 被告：黄先和，男，1964年12月26日出生，汉族，住贵州省从江县。 被告：韦老山，男，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省从江县。 被告：吴朝珍，男，1937年04月07日出生，汉族，住贵州省从江县。 原告毛东亮与被告黄家余、黄先和、王生国、王生云、韦老山、吴朝珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛东亮撤诉。 案件受理费60元,减半收取计30元，由毛东亮负担。 审 判 长  陆胜红 审 判 员  梁作义 人民陪审员  蔡运华 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1645号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：秦娜，女，汉族，1990年1月20日生，住江西省南昌市。 被告：万根，男，汉族，1990年3月13日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告秦娜、万根物业服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽