wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6161号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张貌然，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张貌然追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张貌然经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5380.49元及利息（其中2300.85元利息自2020年3月3日起、1186.78元自2020年3月18日起、1892.86元自2020年3月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张貌然未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月1日、2019年5月18日、2019年10月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、4600元、2800元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了10期、9期、4期贷款，归还的本息金额分别为3635.40元、4159.17元、1125.16元，余欠本金分别为2300.85元、1186.78元、1892.86元，合计5380.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为437.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告张貌然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张貌然限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5380.49元及利息437.19元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计6147.68元； 二、被告支付原告后续利息（以5380.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张貌然负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1956号罪犯依锁，男，1996年3月5日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0581刑初346号刑事判决，以被告人依锁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依锁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2025号罪犯余正永，男，1989年11月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0926刑初128号刑事判决，以被告人余正永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余正永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余正永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余正永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余正永减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17307号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：鄢文江，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告鄢文江物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月四日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1964号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：陈玉德，男，1937年6月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告陈玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宽甸阳光金地物业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月六日书记员  王丽莉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2191号原告：王海龙，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳正达电力建设有限责任公司，住所地朝阳市双塔区凌河街三段5号。法定代表人：纪清雨，董事长。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，男，1968年8月5日出生，回族，朝阳正达电力建设有限责任公司职工，住朝阳市双塔区。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。法定代表人：于立静，总经理。委托诉讼代理人：刘玉昆，男，1966年5月7日出生，汉族，吉林安装集团股份有限公司职员，住吉林省吉林市丰满区。被告：郭万青，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王海龙与被告朝阳正达电力建设有限责任公司、吉林安装集团股份有限公司、郭万青劳务合同纠纷一案中，原告王海龙于2020年8月4日提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙申请撤回对被告朝阳正达电力建设有限责任公司、吉林安装集团股份有限公司、郭万青的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王海龙撤回对被告朝阳正达电力建设有限责任公司、吉林安装集团股份有限公司、郭万青的起诉。案件受理费138元，由原告王海龙负担。审判员  宋志林二〇二〇年八月四日书记员  刘思杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6225号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3900.93元及利息（其中1958.09元利息自2019年10月23日起、783.24元自2019年10月24日起、1159.60元自2019年10月7日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年7月24日、2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、1000元、1300元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了2期、2期、1期贷款，归还的本息金额分别为642.16元、256.86元、166.96元，余欠本金分别为1958.09元、783.24元、1159.60元，合计3900.93元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为650.62元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告赵梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3900.93元及利息650.62元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4771.55元； 二、被告支付原告后续利息（以3900.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初983号原告：卞伏田，男，1958年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区,被告：徐立昌，男，1960年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区,委托诉讼代理人：万正立、张春雷，湖北丰年律师事务所律师。原告卞伏田与被告徐立昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案,原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞伏田撤诉。本案受理费减半收取6840元、财产保全申请费5000元，合计11840元，由原告卞伏田负担。审判员  郑军模二〇二〇年八月六日书记员  艾 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初154号原告张德军，男，1951年3月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人崔永星，辽宁泽云律师事务所律师。被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。负责人马原，该委员会主任。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告张德军诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张德军向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张德军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德军负担。（此页无正文）审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年八月十一日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5580号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。法定代表人：中村義光，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：于蔚，女，1975年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院于2020年7月27日立案受理了原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告于蔚物业服务合同纠纷一案。审理中，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2020年8月4日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币79元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 肖仁刚二〇二〇年八月五日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8725号上诉人(一审起诉人)：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王毅青，系该公司国际董事。委托诉讼代理人：张XX，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司因与被起诉人沈阳新松机器人自动化股份有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4816号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：本案存在两个公司所在地，协议管辖无法确定唯一的管辖法院、产生歧义的协议管辖因违反确定性、唯一性原则应视为约定不明，协议管辖无效。本案应根据民事诉讼法的一般规定来确定管辖，鉴于合同约定的双方通知送达地址均在沈阳市，被告住所地和案涉项目实际履行地亦均位于沈阳市浑南区，故本案由沈阳市浑南区人民法院管辖为宜。上诉人提供租赁合同并非为了证明公司实际经营地（主要办事机构所在地）为沈阳市沈河区，而是为了证明本案上诉人公司所在地真实存在两个地址。一审适用法律错误。本院认为，根据上诉人的诉求及事实理由，本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《新松集团智能谷前期综合策划研究项目咨询服务协议》中约定，若协商不成，任何一方均可以向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖明确有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人主张有两个办事机构所在地，故视为法人主要办事机构所在地不能确定的情况，应以其注册地或者登记地为住所地。本案上诉人注册地为北京市朝阳区，故一审法院以本案不属于该院管辖范围裁定不予受理正确。综上，上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月六日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢59号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚。被执行人：刘涛，男，1985年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002307号裁决书，恢复执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘涛借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应支付申请执行人55480.37元及相应利息等。在执行过程中，本院于2020年4月21日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到其名下的不动产登记信息；经本院对被执行人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年5月27日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢59号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人刘涛应根据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002307号裁决书确定的义务向汇中利通投资管理(北京)有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月八日法官助理蒋俊书记员王亚州
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执204号申请执行人：朱飞亚，男，1980年9月生，住贵州省长顺县。被执行人：韦凯，男，1993年12月生，住贵州省长顺县。朱飞亚申请执行韦凯民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1291号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人韦凯需偿还申请执行人朱飞亚借款47500元，承担案件受理费525元。因被执行人未及时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱飞亚于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人韦凯发出执行通知书，责令其偿还申请执行人朱飞亚借款47500元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元、执行费620元。被执行人韦凯未在规定的时间内履行。2、2020年3月19日、4月16日、7月17日、8月5日本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人韦凯的银行、互联网银行、车辆、证券等账户财产情况。经查，被执行人韦凯名下部分银行账户仅有零星存款、但相关银行账户近一年来均无往来交易信息。除此外未发现韦凯有可供执行的财产。3、到长顺县自然资源局不动产登记中心查询被执行人韦凯名下不动产登记情况，并到其住所地进行实地调查，经查，韦凯名下亦无可供执行财产。4、向被执行人韦凯发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经过对被执行人韦凯的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人朱飞亚电话约谈，申请执行人朱飞亚对本院的财产调查结果予以认可并同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额48025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇二〇年八月六日书记员  陆飞跃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4720号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟国强，男，1962年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239060号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239060号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟国强的粤S.378EZ车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟国强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三日书记员  袁沛洪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终459号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙荣桂，女，49岁（1971年7月15日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，案发前系北京鼎鑫泰源科贸有限公司法定代表人，户籍地为北京市顺义区；因犯包庇罪于2017年10月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法吸收公众存款罪于2019年3月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2017年10月22日起至2021年12月21日）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月22日被解回；现羁押在北京市顺义区看守所。上诉人（原审被告人）杨征，女，26岁（1993年10月5日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，案发前系北京丰弘泰茂投资管理有限公司法定代表人，户籍地为北京市顺义区；因犯非法吸收公众存款罪于2019年3月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期自2019年3月22日起至2022年2月11日）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月22日被解回；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人刘学刚，男，42岁（1978年3月26日出生），汉族，出生地北京市，专科文化，案发前系北京燕京啤酒厂职工，户籍地为北京市顺义区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月11日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人于洋，男，37岁（1982年11月2日出生），汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，专科文化，无业，户籍地为内蒙古自治区赤峰市；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年3月11日被羁押，同年4月17日被逮捕，2020年7月10日被取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人孙荣桂、杨征、刘学刚、于洋犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月3日作出（2019）京0113刑初1303号刑事判决。宣判后，原审被告人孙荣桂、杨征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙荣桂、杨征，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：2015年1月13日，被告人孙荣桂和被告人杨征成立北京丰弘泰茂投资管理有限公司，杨征担任法定代表人。2015年12月3日，孙荣桂成立并担任北京鼎鑫泰源科贸有限公司法定代表人。孙荣桂、杨征通过印发宣传单等方式向社会公开宣传北京鼎鑫泰源科贸有限公司经营北京大发正大有限公司的冷冻仓储业务，急需资金周转，并许诺一定期限内返本付息，以与集资参与人签订由北京鼎鑫泰源科贸有限公司作为借款方，北京丰弘泰茂投资管理有限公司作为担保方的《借款合同》的形式吸收资金。后被告人孙荣桂又在北京市顺义区、北京市平谷区、北京市门头沟区开设门店，以上述形式吸收资金。其中，被告人刘学刚在顺义门店帮助介绍客户、吸收资金，被告人于洋在平谷门店帮助介绍客户、吸收资金。经司法审计，被告人孙荣桂、杨征以上述与两个公司签订借款合同的形式共吸收资金人民币3800余万元。其中，被告人刘学刚名下吸收资金共计人民币700余万元，被告人于洋名下吸收资金共计人民币500余万元。被告人孙荣桂、刘学刚后被查获。被告人杨征、于洋后经电话传唤到案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人孙荣桂、杨征、刘学刚、于洋的供述，受案登记表，到案经过，营业执照，宣传单，借据，借款合同，民事调解书、民事裁定书，刑事判决书，被告人孙荣桂、杨征的银行卡交易明细，房屋租赁合同，工作记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，电话查询记录，证人赵某、张某等人的证言，周某等投资人的证言，司法会计鉴定意见书、司法鉴定意见补正书等。根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人孙荣桂、杨征伙同被告人刘学刚、于洋违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，四名被告人的行为均侵犯了国家的金融管理秩序，已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人孙荣桂、杨征在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。被告人孙荣桂到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人杨征有自首情节，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人刘学刚系从犯，认罪态度较好，依法对其减轻处罚；被告人于洋系从犯，有自首情节，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。故判决：被告人孙荣桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；与（2018）京0113刑初754号刑事判决对被告人孙荣桂所判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；被告人杨征犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，与（2018）京0113刑初754号刑事判决对被告人杨征所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人刘学刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人于洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人孙荣桂、杨征退赔投资人的经济损失；继续追缴被告人刘学刚、于洋的非法所得，追缴后按比例发还投资人。上诉人孙荣桂、杨征的上诉理由均是：公司在案发前仍能正常运营，原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人孙荣桂、杨征伙同原审被告人刘学刚、于洋未经国家有关部门批准，违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已经构成非法吸收公众存款罪，均应依法予以惩处。对于上诉人孙荣桂、杨征所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据孙荣桂、杨征犯罪的数额，犯罪的情节，并充分考虑其具有的量刑情节，在法定幅度内对其的量刑并无不当，故上诉人孙荣桂、杨征所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，一审法院根据孙荣桂、杨征、刘学刚、于洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人孙荣桂、杨征的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年八月四日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1667号 原告：桂林全州尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职员。 被告：杨兵，男，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4743号 原告：兰大海，男，1975年4月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李巍，女，1980年5月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系兰大海妻子。 原告：李巍，女，1980年5月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁融涛伟业置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：熊雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。 原告兰大海、李巍诉被告辽宁融涛伟业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰大海、李巍，被告委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令依法解除双方签订的商品房买卖合同（预售）；2、返还购房首付款229243元及利息（从2019年10月8日起至实际给付此款之日止按银行同期贷款利率计息）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日，原告与被告经协商签订一份商品房买卖合同(预售），约定由原告向被告购买其开发的位于沈阳市于洪区西江街58-1号2-16-2恒大盛京珺庭商品房一套，建筑面积125.12平方米。合同约定，原告先交付购房首付款229243元，剩余房款由原告向银行贷款支付。合同第十九条约定，出卖人应当在本合同签订后30日内办理商品房预售合同登记备案手续，原告在被告备案登记后向银行办理贷款手续。合同签订后，原告即向被告交付首付款229243元，但被告违背诚实信用未在约定期限内办理商品房预售登记备案手续，导致原告无法向银行申请办理贷款业务，虽经多次与被告沟通无果，直至今日，被告也未办理完毕登记备案手续。原告认为，由于被告违约行为，导致房屋买卖合同无法履行，合同目的无法实现，原告要求被告返还购房首付款，却迟迟得不到回复，原告多次催要未果，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均履行了合同约定的主要义务。合同不符合约定的解除情形，也不符合法定解除情形。合同的备案仅仅是不动产登记机关对商品房合同的一种管理手段，合同是否备案不影响合同的效力，也不影响原告的实体利益，况且双方之间签订的合同仅仅是暂时无法备案，最终是可以备案的，备案的时间不影响合同的履行，因为合同约定的交房时间、办证时间均与合同的备案时间无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同(预售）》，出卖人为被告，买受人为原告，合同约定原告向被告购买位于沈阳市于洪区西江街58-1号2-16-2恒大盛京珺庭商品房一套，建筑面积125.12平方米。合同第七条约定，买受人应当于2019年10月8日前交付首付房款价229243元，占全部房价款20%，余款900000元房款申请贷款支付；合同第十九条约定，出卖人应当在本合同签订后30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；合同第二十一条约定，物业服务时间从2021年7月31日开始。原告于2019年10月7日支付定金20000元。合同签订当日，原告向被告支付首期房款209243元。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃购房款的利息损失。 另查明，被告于2018年8月24日获得商品房预售许可证。被告对原告已交付首付款229243元，未在约定期限内办理商品房预售登记备案手续，导致原告无法向银行申请办理贷款业务的事实予以认可。另，被告认为，涉案合同的成交价与不动产登记机关的备案价不一致，导致涉案合同暂时不能备案，现积极与政府相关部门协调解决。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现因非原告自身原因，未能在约定期限内办理商品房预售登记备案手续，虽给予被告合理期限予以解决，但也未能解决，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同，返还已付房款，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告兰大海、李巍与被告辽宁融涛伟业置业有限公司于2019年10月8日签订的《商品房买卖合同(预售）》； 二、被告辽宁融涛伟业置业有限公司返还原告兰大海、李巍房款229243元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告辽宁融涛伟业置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2369元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金京玉 二〇二〇年八月四日 书记员  国 然
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书侯明、蔡霞红：本院立案的（2020）浙1002执3479号，申请执行人陈聪与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人陈聪已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6624号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈燕刺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈燕刺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈燕刺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4739.97元及利息（其中1070.43元利息自2019年12月24日起、1183.14元自2020年1月2日起、1408.47元自2020年1月3日起、1077.93元自2019年12月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈燕刺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年8月2日、2019年8月3日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、2100元、2500元、1600元，期限分别9个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了4期、4期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为976.08元、1078.84元、1284.32元、616.47元，余欠本金分别为1070.43元、1183.14元、1408.47元、1077.93元，合计4739.97元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为598.53元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈燕刺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈燕刺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4739.97元及利息598.53元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计5668.50元； 二、被告支付原告后续利息（以4739.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕刺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2135号罪犯陈俄黑，男，1964年6月6日出生，哈尼族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）红中刑初字第248号刑事判决，以被告人陈俄黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俄黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俄黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俄黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俄黑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2024年7月19日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1409号 原告：中国建设银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路。 负责人：卓振军，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。系中国建设银行股份有限公司慈利支行员工。 被告：胡维真，男，1979年5月25日出生，居民，住湖南省慈利县。 被告：孙维明，女，1981年3月4日出生，居民，住湖南省慈利县。 原告中国建设银行股份有限公司慈利支行与被告胡维真、孙维明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司慈利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司慈利支行撤回起诉处理。 审判员  滕勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨芳 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1288号 申请执行人左娅，女，1970年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人洪广安，男，1961年10月11日生，汉族，住安徽省庐江县。 左娅与洪广安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6189号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告洪广安支付原告左娅货款人民币27000元，并支付以此为基数，自2019年5月8日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费600元，合计1075元，由被告洪广安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款7697.83元，本案收取执行费321元，发还申请执行人7376.83元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月9日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月6日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的28075元及利息等，执行到位7376.83元，收取执行费321元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初6189号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月三日 书记员  张立雯
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2047号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：林花妹，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张信艺，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林花妹、张信艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前申请 撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年八月四日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3853号原告：胡玉民，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：李恩峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张学丽，女，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告胡玉民与被告李恩峰、张学丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡玉民于2020年8月4日申请撤回对被告张学丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉民撤回对被告张学丽的起诉。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇二〇年八月四日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复40号复议申请人（被执行人）:王桂华，女，1969年10月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人：柏泽飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。复议申请人王桂华不服凌源市人民法院（2019）辽1382执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人柏泽飞与被执行人王桂华公证债权执行一案中，凌源市人民法院于2019年11月9日作出（2019）辽1382执异54号执行裁定，驳回了异议人王桂华的异议请求。执行法院查明，申请执行人柏泽飞与被执行人王桂华公证债权执行一案，执行法院于2019年3月27日作出（2019）辽1382执561号执行裁定，查封被执行人王桂华所有的位于凌源市红山路西段盛世华城B区19#-01042号房屋、19#-01013号车库和19#-01014号车库。2019年6月6日，朝阳市中级人民法院委托评估机构对上述房屋及车库进行评估，评估机构于2019年9月10日出具评估报告。执行法院拟对上述房屋及车库进行司法网络拍卖，于2019年10月14日发布公告，责令被执行人王桂华于2019年10月21日前将上述房屋及车库腾空。王桂华向执行法院提出执行异议，执行法院依法审查。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十条的规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施；拍卖前，执行人员应当对拍卖财产的权属情况、占有使用情况等进行必要的调查。本案，经依法委托评估机构对被执行人王桂华的房屋及车库进行评估作价后，应当及时启动网络拍卖程序。在拍卖前，根据被执行人对房屋及车库占有使用情况，执行法院为有利于房屋及车库拍卖后交付，采取责令被执行人腾空房屋的执行措施并发布公告，符合上述法律规定。尤其是根据最高人民法院关于司法网络拍卖财产的规定和要求，网络拍卖前清退被执行人和被拍卖房屋的占有，是执行法院的职责。因此，执行法院发布公告责令被执行人王桂华于2019年10月21日前将案涉房屋及车库腾空的执行行为，不违反法律规定。王桂华提出的异议理由不成立，其请求执行法院不予支持。复议申请人王桂华申请复议称，请求依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382执异54号执行裁定书，撤销要求申请人于2019年10月21日前将房屋及车库腾空的执行行为。事实及理由如下：2019年10月17日，申请人收到凌源市人民法院（2019）辽1382执561号公告，要求申请人将房屋及车库于2019年10月21日前腾空。后申请人认为，该执行行为，明显违反法律规定，提出执行异议，该院作出的凌源市人民法院（2019）辽1382执异54号执行裁定书明显错误：一、要求申请人于2019年10月21日将房屋及车库腾空，不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定：“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋”。显然，根据该法律规定，即便是要求申请人腾空房屋，也应该是在作出拍卖、变卖、或者抵债裁定六个月后。而截至申请人提出异议申请当日，申请人从未收到过任何有关于被执行房屋已经被拍卖、变卖、或者抵债的任何裁定。未有相关裁定就要求申请人腾房，而且时间如此之短，明显不符合法律规定。二、申请人已经针对申请人执行人提交的执行依据提起了民事诉讼，诉讼程序尚未终结，结果未定，即便拍卖房屋，也应推后。申请人与申请人执行人之间借贷关系并未实际发生，申请人从未收到所谓的借款。为此，申请人根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》提起了诉讼，现本案正在审理过程中，不应强行对申请人房屋进行执行。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，特提出复议。复议申请人王桂华向本院提出复议，并提供了下述证据材料：1、2019年3月18日水费通知单。2、2019年6月20日不动产登记簿（盛世华城B区19#-01013、19#-01014、19#-01042）。申请执行人柏泽飞未作答辩。本院查明的事实与凌源市人民法院查明的事实一致。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院应当于拍卖成交裁定或者流拍的财产抵债裁定送达后进行财产交付。裁定送达后被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。而本案尚未进行拍卖即先行进行强制执行不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382执异54号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月五日书记员  张 波
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2196号上诉人（原审被告）：郭家，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。上诉人郭家因与被上诉人天长市天意物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郭家于2020年8月5日向本院提出撤回上诉申请，称双方就物业费交纳等事宜已达成一致意见。本院认为，郭家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭家撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭家负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年八月七日书记员  朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2065号罪犯韦良，男，1994年12月27日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云01刑初335号刑事判决，以被告人韦良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元。宣判后，被告人韦良不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）云刑终1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2031年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特179号申请人：归晓艳，女，1982年9月30日生，汉族，天津三美电机有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。被申请人：傅秀英，女，1952年11月15日生，汉族，天津桂发祥餐饮有限公司退休职工，住天津市河东区。代理人：付秀琴（被申请人之妹），1956年4月11日生，汉族，天津市河西区平江百货商场退休工人，住天津市河西区。申请人归晓艳申请被申请人傅秀英指定监护一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。归晓艳称，申请人与被申请人系母女关系。2020年，被申请人因脑内出血及其他多种疾病住院治疗，现肢体活动受限，意识不清，不能正确表达，经天津市河东区人民法院(2020)津0102民特76号民事判决，认定为无民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定归晓艳为傅秀英的监护人。付秀琴称，归晓艳所述属实，同意法院指定归晓艳为傅秀英的监护人。经审理查明：傅秀英父母均已去世，傅秀英共有兄弟姐妹五人，分别为付秀琴、傅广友、傅秀芳、傅秀敏、傅广庆。傅秀英与配偶归四喜，育有独女归晓艳。另查，本院于2020年7月6日作出（2020）津0102民特76号民事判决书，认定傅秀英为无民事行为能力人。本院认为，傅秀英目前为无民事行为能力人，现归晓艳主张指定其为傅秀英的监护人，代理人付秀琴及其他近亲属表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定归晓艳为傅秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年八月十一日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7976号之一被执行人：孟琳，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。关于孟琳罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人孟琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)本案于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人孟琳发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月2日和2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟琳名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：本院已依法冻结孟琳名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2020年7月6日至2021年7月5日；扣划孟琳名下账户余额4246.19元并上缴国库，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月16日对被执行人孟琳采取限制消费措施。4、被执行人现刑期未满，仍在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初115号刑事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年八月四日书记员  刘利洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4731号 原告：陈进前，男，1970年10月18日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：张瑞云，女，1973年10月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。 本院在审理原告陈进前与被告张瑞云土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告陈进前以与被告张瑞云已自行和解为由而于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进前的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈进前撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告陈进前负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年八月四日 书记员  徐勤政
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6908、6916号（2020）粤0391民初6917、6919号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区望海路1128号海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年7月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿德雄二〇二〇年八月五日法官助理张晓玲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1923号罪犯懒像，男，1994年2月18日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人懒像犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人懒像不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯懒像在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯懒像在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯懒像在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯懒像减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月8日起至2028年2月7日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执944号 申请执行人：范鑫，男，1985年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人:潘宗林，男，1979年11月14日出生，蒙古族，住址：辽宁省北票市。 申请执行人范鑫与被执行人潘宗林民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日在本院立案执行,申请执行标的为300000元。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书，于2020年3月12日、2020年5月6日、2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年3月31日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年4月14日经车辆管理部门依法查封被执行人名下车辆档案。2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执944号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年八月十一日 书记员 钟薪潼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8105号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：张宝昌，男，1930年6月22日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告张宝昌无因管理纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月四日 书记员 宋起民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1079号之二申请执行人：张得超，男，汉族，1973年7月7日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。被执行人：张巍，男，汉族，1969年8月3日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人张得超与被执行人张巍借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2261号民事判决书，申请被执行人张巍偿还申请执行人张得超借款本金40万元并自2015年4月起按年利率24%计算给付利息，至欠款还清时止（申请人已付利息10万元）及迟延履行金；支付案件受理费11240元、公告费600元；执行费10500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人张巍银行账户4个，实际控制金额54.68元；网络账户3个，实际控制金额149.39元（冻结期限为2020年7月10日至2021年7月9日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执335号申请人：赵子江，男，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被执行人：任云龙，汉族，饶河县居民，住饶河县。申请人赵子江与被执行人任云龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）黑0524民初979号民事判决书，已经发生法律效力。赵子江于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人任云龙发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人赵子江与被执行人任云龙自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初979号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年八月十一日书记员 那 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12420号之二原告：成都市四发物资有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区6幢20号附1号，统一社会信用代码9151010620196560XP。法定代表人：叶太燃，执行董事。委托诉讼代理人：叶太均，男，公司股东。委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号，统一社会信用代码91500000203941898B。法定代表人：薛方全，董事长。委托诉讼代理人：邱婕，女，公司员工。原告成都市四发物资有限责任公司诉被告民生能源（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都市四发物资有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市四发物资有限责任公司撤诉。本案案件受理费13832.50元，减半收取计6916.25元，财产保全申请费5000元，合计11916.25元，由原告成都市四发物资有限责任公司负担。审判员  郭麟二〇二〇年八月五日书记员  杨妮
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1973号原告：黄某，民勤县人。被告：蒋某，民勤县人。原告黄某与被告蒋某健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本院审理过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员 谢宗成二〇二〇年八月四日书记员 刘玉佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8024号 申请执行人：广州鸿清园林绿化工程有限公司，住所地广州市增城区永宁街逸璟北路2号904房，统一社会信用代码91440101MA59FNC13D。 法定代表人：周清良。 被执行人：四川招港建设有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号，统一社会信用代码915101006217525555。 法定代表人：包中辉。 申请执行人广州鸿清园林绿化工程有限公司与被执行人四川招港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项370000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项395750元；本院支付申请执行人390000元，收取执行费5750元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费5750元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8024号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年八月五日 书记员 王志谦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3721号之一解除保全申请人（原告）：郝潇颖，男，1980年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津瀛略律师事务所实习律师。被申请人（被告）:杨建新，男，1978年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（被告）：刘月清，女，1981年8月23日出生，满族，住北京市昌平区。解除保全申请人郝潇颖与被申请人杨建新、刘月清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）津0104民初3721号民事裁定书，对被申请人杨建新、刘月清名下的银行存款141831元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告提出对杨建新名下的中国农业银行股份有限公司北京北七家支行62×××14、中国农业银行股份有限公司北京北七家支行62×××76的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保266号执保案件杨建新名下的中国农业银行股份有限公司北京北七家支行62×××14、中国农业银行股份有限公司北京北七家支行62×××76的账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年八月七日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖102号原告：李小芹，女，1970年2月2日出生。委托诉讼代理人:王申良（李小芹之夫），男，1965年7月11日出生。被告：北京华宇兴物业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街（山水大厦612房间）。法定代表人：高立新，总经理。原告李小芹与被告北京华宇兴物业管理有限公司劳动争议一案，北京市密云区人民法院于2020年3月19日立案。原告李小芹诉称，原告于2016年1月1日加入北京华宇兴物业管理有限公司，受公司派遣在十里堡农商行做保洁员。劳动合同经二次续订后，终止日期为2020年2月2日。2020年1月15日（星期三）公司通知其去签续订合同，原告到公司后领导说其以后的工资为1900元。由于降低了其工资标准，原告没同意续签合同。2020年2月2日原告没见到公司往其岗位上派交接班人员，随即给项目经理打电话，原告告诉他今后原告与公司没有劳动关系了，要求其派交接班人员。项目经理要求原告给公司人事部打电话，同时告诉了原告电话号码。人事部门让原告2月5日（星期三）去办理相关手续。2月5日公司人事部门先要求原告写自动离职申请，被原告拒绝，后又说原告是达到法定退休年龄自动终止合同，如不同意公司的说法就不能办理相关手续。因原告是农民户籍享受退休金应在55周岁，劳动合同注明的2020年2月2日终止，原告还不够50周岁，没达到法定退休年龄。由于公司降低原告的工资标准其才没有续签合同，应由公司承担责任。合同到期终止后公司未依法办理原告的社会保险转出手续，影响原告的社会保险衔接，理应承担此期间社会保险责任。同时应依据劳动合同法给付劳动合同期间经济补偿金12123元。密云区劳动仲裁委未能依法维护原告的合法权益，故原告诉至北京市密云区人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法确认劳动合同到期自然终止；2、依法判令被告办理合同终止相关手续，并承担未办手续期间的社会保险责任；3、依法判令被告支付合同期间的经济补偿金12123元。北京市密云区人民法院经审查认为，北京华宇兴物业管理有限公司系该院聘用物业管理公司，目前仍为该院提供物业服务，原告对该院审理此案持有疑异，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告北京华宇兴物业管理有限公司与北京市密云区人民法院签订有《物业管理服务合同书》，被告为北京市密云区人民法院提供物业服务，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年八月三日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保306号申请人赵玲芳与被申请人侯艳艳财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年八月十一日书记员  王子贤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7428号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴韬，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告吴韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月七日书记员 李秋颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6352号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘贤东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘贤东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘贤东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3015.78元及利息（其中673.71元利息自2019年11月18日起、1010.57元自2019年12月11日起、1331.50元自2019年11月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘贤东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年8月11日、2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1000元、1500元、1700元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、2期贷款，归还的本息金额分别为385.29元、577.95元、436.68元，余欠本金分别为673.71元、1010.57元、1331.50元，合计3015.78元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为436.66元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告刘贤东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贤东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3015.78元及利息436.66元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计3672.44元； 二、被告支付原告后续利息（以3015.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贤东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执625号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县，统一社会信用代码：91360322672426928X。 被执行人：江西萍泰生态农林开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：913603225686511130。 被执行人：萍乡汉鼎生态农业发展有限公司，住所地萍乡市，统一社会信用代码：9136030066978090X5。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局依据已经生效的（2019）赣0322行审2号行政裁定书于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，被执行人江西萍泰生态农林开发有限公司、萍乡汉鼎生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人江西萍泰生态农林开发有限公司、萍乡汉鼎生态农业发展有限公司作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行的房产；通过上栗县车管所查明被执行人名下无可供执行的汽车；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人江西萍泰生态农林开发有限公司、萍乡汉鼎生态农业发展有限公司拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本案申请执行人上栗县人力资源和社会保障局申请执行222166.5元，截至2020年8月06日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月六日 书记员  刘雪晴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执399号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人李丙海，男，汉族，1974年5月19日出生，捕前住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人李丙海罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初24号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人李丙海银行存款或收入4000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李丙海相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终932号上诉人（原审原告）：岳海，男，1945年4月30日出生，汉族，住兰西县。上诉人（原审原告）：岳建华，男，1975年8月7日出生，汉族，住兰西县。被上诉人（原审被告）：陈一龙，男，1985年1月12日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：马振国，黑龙江泷联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周立波，男，出生日期不详，汉族，系兰西县联通公司职员，住兰西县。上诉人岳海、岳建华因与被上诉人陈一龙、周立波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服兰西县人民法院作出的（2019）黑1222民初3014号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，于2020年8月6日依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳海、岳建华、被上诉人陈一龙的委托诉讼代理人马振国到庭参加诉讼，被上诉人周立波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳海、岳建华的上诉请求：撤销一审裁定，裁定该案发回重审，诉讼费用由二被上诉人负担。主要上诉理由：兰西县人民法院裁定书偏袒被告，适用法律错误，原告起诉符合法律规定。综上，请求二审法院作出正确裁定将本案发回重审，以示法律的公正和威严。岳海、岳建华的诉讼请求：一、二被告必须按拆迁合同约定，将商服楼北数第6号、7号、8号三个门市的一、二楼总面积327.6平方米回迁给原告。该楼是半成品，还差多项未做，只能按专家预算定额计价大约不足30万元；二、二被告必须按合同约定：每晚回迁一日回迁楼甲方（被告）赔偿给乙方（原告）500元/天，违约超过一个月甲方（被告）双倍赔偿给乙方（原告）并现金支付（二被告按合同约定超过54个月约超1620天，500元/日，合计80万元人民币）；三、二被告必须依法承担本案诉讼发生的一切费用。一审法院认为，二原告岳海、岳建华起诉要求二被告陈一龙、周立波按拆迁协议约定回迁商服并按约定赔偿违约金合计800,000.00元。二原告为了证实自己的主张提交了证据一、拆迁安置补偿协议，该份证据被告陈一龙的质证意见为陈一龙不是民事诉讼法中适格的被告主体。证据二、黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司出具的证明，被告陈一龙的质证意见为该证据没有倡盛房地产具体工作人员的亲笔签名，对该证据的真实性和合法性有异议，因该证据形式不符合民事诉讼法以及民事诉讼法司法解释有关单位证明出证的基本要求。证据三、绥化市人民医院司法鉴定意见书，被告陈一龙的质证意见为该证据系复印件，真实性和合法性无法查证。该鉴定文书中所提印章与本案协议中所涉及的印章不具有同一性，不能证明本案中合同印章不真实，对该证据的关联性有异议。证据四、福鑫嘉园小区办公室出具的收到条一张，被告陈一龙的质证意见为该证据中的出据人姓宋，而非本案被告陈一龙，此证据不能证实陈一龙在本案中的诉讼地位。证据五、房屋设计图纸的照片一张。被告陈一龙的质证意见为证据五的真实性、合法性无法确定，照片中所显示内容系局部截取，外在形式也不具备设计图纸规范的表现形式，此证据没有证明能力。根据原告的陈述和举证以及被告的质证意见，本院经审查认为原告提供的证据一、证实被告陈一龙系甲方的委托代理人的代表，被告周立波系甲方受委托单位兰西县福鑫嘉园小区征收办公室的股东。证据二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，该证据没有单位负责人或制作材料的人员的签名，不符合证据的形式要件。证据三、系复印件，被告陈一龙对此证据予以否认，该证据所提印章与证据一涉及的印章不具有关联性。证据四、证据五、均无法证实本案二被告的诉讼地位。经过以上的证据分析，原告提交的五组证据不能证实本案的二原告与二被告之间存在直接的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳海、岳建华的起诉。本院认为，一审法院以“二原告不能提供与二被告之间存在直接的法律关系”为由，作出驳回起诉的民事裁定系未查清基本事实且适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰西人民法院（2019）黑1222民初3014号民事裁定；二、本案指令兰西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年八月十日书记员  王春宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6360号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：苏贻恺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏贻恺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告苏贻恺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3868.13元及利息（其中1809.19元利息自2020年2月3日起、1183.14元自2020年1月30日起、875.80元自2020年2月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苏贻恺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年8月30日、2019年10月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2100元、1300元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、3期贷款，归还的本息金额分别为2568.70元、1078.84元、500.88元，余欠本金分别为1809.19元、1183.14元、875.80元，合计3868.13元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为401.10元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告苏贻恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏贻恺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3868.13元及利息401.10元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4489.23元； 二、被告支付原告后续利息（以3868.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贻恺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1472号 原告：汪辉莲，女，1980年4月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：任一果，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思玮，湖南巴陵律师事务所实习律师。 被告：赵海林，男，1959年3月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告汪辉莲诉被告赵海林排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪辉莲撤诉。 案件受理费100元，由原告汪辉莲负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年八月六日 书记员  胡 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2248号之二 解除保全申请人:杨晓艳，女，1981年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李云现，男，1977年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈红，女，1977年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张志乾，男，1980年7月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:陈雷，女，1980年1月26日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人杨晓艳于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2020）鲁1302财保2248号之一民事裁定书，查封了陈红、李云现所有的位于临沂市兰山区［产权证号:鲁（2018）临沂市不动产证明第00××94号］的房产，查封了张志乾所有的位于临沂市兰山区［产权证号:临房预兰山区字第××号］的房产，冻结了李云现在山东省农村信用社联合社;账号62×××98的银行存款（应冻结120万元，已冻结24211.98元），冻结了陈红在中国民生银行股份有限公司账号50×××65的银行存款（应冻结120万元，已冻结67726.1元），冻结了陈红在中国工商银行股份有限公司账号16×××21的银行存款（应冻结120万元，已冻结200349.23元），冻结了张志乾在中国民生银行股份有限公司账号50×××90的银行存款（应冻结120万元，已冻结6904.81元），冻结了陈雷在中国民生银行股份有限公司账号50×××08的银行存款（应冻结120万元，已冻结164745.45元）。2020年8月4日，杨晓艳向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对陈红、李云现所有的位于临沂市兰山区［产权证号:鲁（2018）临沂市不动产证明第00××94号］房产的查封； 二、解除本案对张志乾所有的位于临沂市兰山区［产权证号:临房预兰山区字第××号］房产的查封； 三、解除本案对李云现在山东省农村信用社联合社;账号62×××98银行存款的冻结； 四、解除本案对陈红在中国民生银行股份有限公司账号50×××65银行存款的冻结； 五、解除本案对陈红在中国工商银行股份有限公司账号16×××21银行存款的冻结； 六、解除本案对张志乾在中国民生银行股份有限公司账号50×××90银行存款的冻结； 七、解除本案对陈雷在中国民生银行股份有限公司账号50×××08银行存款的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 耿 静