wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1348号原告：朱白云，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：彭小蜻，女，1982年4月6日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：江京汶，男，1981年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区。上述两位被告的委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。原告朱白云与被告彭小蜻、江京汶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱白云的委托诉讼代理人罗程远，被告彭小蜻、江京汶的委托诉讼代理人吴镜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱白云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款447777元给原告；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月期间经朋友介绍相识，被告彭小蜻以做生意为由，并以较高利息诱导原告借款，当时原告丈夫因受伤赔到一部分款加上向亲戚借点。截止2014年11月20日，被告共欠原告借款1250000元，当时约定月利息1.8%，之后被告偿还部分款项后，于2015年12月25日立下《借条》一份，载明尚欠借款447777元。但之后被告以没有钱为由拒绝偿还借款及利息，我方无奈之下诉至法院，根据相关法律规定，被告彭小蜻应向原告偿还借款，因本案债务为两被告的夫妻共同债务，故被告江京汶应承担共同还款责任。请求判如所请。被告彭小蜻、江京汶辩称，1、关于借条，不是真实的借款，原告没有支付447777元的借款。2、对起诉书的第一页的事实理由部分所陈述的内容与客观事实不符。3、被告彭小蜻确实有向原告借过款，但金额不是447777元，我方要把流水全部打出来才能确定总数。4、借款是有约定高额利息，对于超过年利率36%的部分我们要求抵扣本金。5、被告江京汶本人完全不知情，当时被告彭小蜻在邮政银行上班，被告江京汶在保险公司上班，被告彭小蜻从事过桥资金，借款并没有用于家庭生活开支，被告江京汶有自己的稳定的收入，没有使用该借款资金，不属于夫妻共同债务。被告江京汶对被告彭小蜻的借款不知情。原、被告围绕各自的诉讼请求和抗辩主张均向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告彭小蜻在2012年至2015年期间陆续向原告借款，期间被告彭小蜻亦有偿还部分款项。2015年12月25日，双方进行最终结算，由被告彭小蜻向原告出具一张《借条》，内容为“借款人：彭小蜻……今借朱白云447777元，大写肆拾肆万柒仟柒佰柒拾柒元整（款项借于生意周转），借款人：彭小蜻，2015年12月25日。”出具借条后被告向原告偿还了款项36500元，之后未再还款，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。被告彭小蜻、江京汶为夫妻关系，两人于2008年登记结婚。本院认为，被告彭小蜻在2015年12月25日尚欠原告借款447777元的事实，有被告彭小蜻出具的《借条》予以证实，原告与被告彭小蜻之间的债权债务关系明确。现被告抗辩称该447777元实际是利息，但对此并未提交证据证明，本院对此不予采信。因此被告彭小蜻应向原告偿还本案借款，但尚欠的借款本金应据实计算，庭审中双方均确认被告在出具涉案借条后向原告偿还了36500元，原告认为该款项系被告偿还的利息。但被告在2015年12月25日出具的《借条》应视为双方对债务的重新确定，该借条并未约定利息和还款期限，因此被告的还款36500元应视为偿还本金。据此，被告彭小蜻尚应向原告偿还借款本金411277元（447777元-36500元）。至于江京汶是否应承担责任的问题。因两被告于2008年登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告江京汶在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告彭小蜻对以上债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。此外，被告江京汶提交的《收入证明》亦不足以证明本案借款非夫妻共同债务。因此本院对原告认为本案借款为夫妻共同债务的主张予以接纳，被告江京汶应对被告彭小蜻上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭小蜻、江京汶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱白云偿付借款本金411277元；二、驳回原告朱白云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元，减半收取4008元，由原告朱白云负担273.42元，被告彭小蜻、江京汶负担3734.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一七年九月十二日书记员  符钰祥
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1910号 原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：赵翔，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：邓君英，女，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告河北创联融资租赁有限公司与被告赵翔、邓君英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人龚浩、柳利龙到庭参加诉讼，被告赵翔、邓君英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵翔向原告偿还欠款586996.4元，被告邓君英承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月6日原告与被告赵翔签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告赵翔从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告二签订《担保协议》，约定被告邓君英对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告赵翔在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告赵翔仍欠586996.4元。 被告赵翔、邓君英未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与被告赵翔于2012年3月6日签订的《车辆融资租赁合同》，证明双方约定了租金总额、租赁期限及还款时间。2、车辆交付清单，证明原告按照合同约定将车辆交付给被告。3、车辆租赁合同一般条款，证明约定的违约金，第10.5条约定每日按欠款余额千分之二计算违约金。4、欠款明细表，证明被告赵翔已支付租金188124元，尚欠原告租金281046元。违约金自2012年11月24日至2015年3月23日，系数是日千分之二。违约金共计36832.88元。违约金是按每期欠款时间分别计算的。车辆收回时间是2015年3月。5、车辆评估报告，证明车辆评估价格69924.3元，二次出售价格70000元，未低于评估价格。6、2012年3月6日原告与二被告签订的《担保协议》约定被告邓君英自愿为被告赵翔提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。7、快递详单，证明本案没有过诉讼时效。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《担保协议》均是各方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间成立融资租赁及担保合同关系。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将车辆交付被告赵翔。在合同履行过程中，被告赵翔支付租金至2012年8月，自2012年9月开始不能按期全额支付租金。2015年3月原告将车辆收回并进行评估，评估价格为69924.3元，原告称二次出售价格为70000元，高于评估价格，对此本院予以确认。根据原告提交的欠款明细表，从被告违约之日至原告车辆收回期间，所欠租金数额为281046元。关于违约金，合同约定按欠款余额的日千分之二计算，该标准高于原告的损失，应予适当核减，根据合同法相关司法解释的规定，违约金应按年利率24%的标准计算。 根据双方合同约定及法律规定，原告收回车辆处置后应折抵被告所欠租金。据此，原告二次出售价款70000元不足以折抵被告租赁期间所欠租金281046元及相应违约金，折抵后，被告尚欠原告211046元，被告赵翔应予支付。原告主张的汽运管理费、保险违约金、清欠费，未提交证据证明，对此本院不予支持。 根据《担保协议》，被告邓君英承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止，在保证期间内，原告未要求保证人邓君英承担保证责任，根据担保法的规定，保证人邓君英依法免除保证责任。原告主张被告邓君英承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵翔于判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金211046元及违约金（按年利率24%计算，自每期欠款日分别计算至2015年3月23日止）。 二、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9670元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担5040元，被告赵翔负担4630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年九月十四日 书 记 员  吉 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初3574号 原告：张意红，女，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范先宝，安徽王良其律师事务所律师。 被告：合肥市高新区花都美容养生馆，住所地安徽省合肥高新区桂花园云栖苑9号楼104商铺，系个体工商户，注册号3401191600005033。 负责人：张春生，经理。 委托诉讼代理人：芮君，该单位员工。 第三人：张翠云，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，系合肥市高新区花都美容养生馆实际负责人。 委托诉讼代理人：芮君，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张意红与被告合肥市高新区花都美容养生馆、第三人张翠云合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张意红及其委托诉讼代理人杨修满、范先宝,被告合肥市高新区花都美容养生馆、第三人张翠云的共同委托诉讼代理人芮君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张意红向本院提出诉讼请求：1.合肥市高新区花都美容养生馆返还张意红认购金50000元，并支付逾期利息（自2016年10月2日起，按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2.合肥市高新区花都美容养生馆承担本案诉讼费用。事实和理由：张意红系合肥市高新区花都美容养生馆员工。合肥市高新区花都美容养生馆与张意红约定：张意红缴纳50000元作为认购金，可享受养生馆年终净利润的分配权（分红）。张意红按约缴纳了50000元认购金。2014年9月19日，双方补签《股权协议书》一份，约定：如协议期满，双方不续签本协议的，养生馆将张意红的认购金无息退还给张意红。后协议期满，双方未续签协议。张意红多次要求合肥市高新区花都美容养生馆返还认购金未果。 合肥市高新区花都美容养生馆、张翠云共同辩称：1.请求驳回张意红诉讼请求。张意红的50000元认购金养生馆已经返还给张意红；2.本案诉讼费由张意红承担。 本院经审理认定事实如下：张意红原系合肥市高新区花都美容养生馆员工。2014年8月14日，张意红向合肥市高新区花都美容养生馆汇款50000元。2014年9月19日，合肥市高新区花都美容养生馆（甲方）与张意红（乙方）签订《股权协议书》一份，约定：乙方出资50000元认购甲方5%的股权，乙方可按比例分配净利润总额；本协议两年，自2014年10月1日起至2016年10月1日止；如期满后，双方不续签本协议，甲方将乙方的认购金无息退还给乙方。协议还对其他事项进行了约定。协议期满后，张意红和合肥市高新区花都美容养生馆未再续签《股权协议书》。2016年11月30日，张意红向合肥市高新区花都美容养生馆的实际负责人张翠云借款30000元。同日，张翠云向张意红银行账户汇款30000元。2017年1月17日，张意红收到合肥市高新区花都美容养生馆会计20000元，并出具条据一张，载明：今收到吴会计20000元整。张意红在收款人处签名。合肥市高新区花都美容养生馆会计吴国华在该条据上注明：此款退的是张意红伍万元股金部分。后张意红向合肥市高新区花都美容养生馆讨要50000元认购金无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，张意红和合肥市高新区花都美容养生馆、张翠云均表示愿意将张意红向张翠云的借款30000元冲抵张意红认购金中的30000元；张意红表示放弃该30000元的逾期利息。 上述事实，身份证复印件、个体工商户营业执照（复印件）、工资表、《股权协议书》、借款单、银行转账明细、条据、微信记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张意红、合肥市高新区花都美容养生馆、张翠云对张意红与合肥市高新区花都美容养生馆签订《股权协议书》、张意红出资50000元认购金以及双方未再续签《股权协议书》，合肥市高新区花都美容养生馆应退还张意红50000元认购金的事实均无异议。本案争议的焦点是：合肥市高新区花都美容养生馆是否已经退还了张意红的认购金50000元。庭审中，张意红、合肥市高新区花都美容养生馆、张翠云均表示愿意将张意红向张翠云的30000元借款冲抵张意红认购金中的30000元。此系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且系当事人协商一致的结果，本院予以确认。张意红对收到合肥市高新区花都美容养生馆20000元的事实亦予以认可，其认为此款系退还客户的款项，不是合肥市高新区花都美容养生馆退还其认购金的款项，但其未能提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。张意红现要求合肥市高新区花都美容养生馆退还其50000元认购金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张意红的诉讼请求。 案件受理费1113元，减半收取计556元，由原告张意红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一七年九月十八日 书记员 杨晓晗 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初5150号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王铭，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。被告：苏州可运物流有限公司，住所地：江苏省苏州市总官堂路555号1幢726室。法定代表人：饶平华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险”）与被告苏州可运物流有限公司（以下简称“可运公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。平安保险诉称，1.可运公司支付赔偿款171,000元；2.可运公司支付自2016年11月24日起至付清前述赔偿款之日止的利息（以171,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2017年6月24日为4539.7元）；3.案件的诉讼费由可运公司承担。事实及理由：2016年1月18日，苏州星瑞游艇有限公司（以下简称“星瑞公司”）与可运公司签订《游艇运输协议》，约定可运公司为星瑞公司由苏州将一艘游艇运输至三亚，合同约定争议管辖法院为目的地法院。星瑞公司于2016年1月30日向其公司投保国内水路、陆路运输险。2016年2月1日8时，可运公司驾驶员吴亮在运输作业途中操作不当，装载游艇的皖F0639号牌挂车与于明传驾驶的×××号牌机动车在沪渝高速490KM+500M处发生碰撞，经池州市公安局交通警察支队现场勘验后作出事故认定，吴亮负全部责任。2016年2月4日9时，吴亮驾驶装载游艇的机动车再次发生事故，游艇刮碰到海南环岛高速立交桥，导致游艇损坏。两次事故发生后，星瑞公司向其公司提出索赔申请，经与星瑞公司协商赔偿金额合计17.1万元，星瑞公司与其公司签订了《赔付协议及权益转让书》，其公司依法取得上述17.1万元的债权的代位求偿权。可运公司因运输途中两次事故导致游艇损失共计17.1万元，已构成违约，其公司依代位追偿权向可运公司提出权利主张。可运公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》所确立的原则，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。原告平安保险诉求被告可运公司支付赔偿金，主张其公司因保险合同取得被保险人对第三者请求赔偿的权利，平安保险诉求主张为侵权之债，其请求权基础为物权，本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于平安公司举证现有的证据不能确定游艇损坏的准确侵权行为地之一在三亚市区域范围内，本院对本案没有管辖权，应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李 祎 二○一七年九月十二日法官助理 冯欣意书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2035号申请执行人何某，女，1979年7月11日出生，汉族，住址衡水市桃城区，。被执行人孙某，男，1975年8月29日出生，汉族，住址衡水市桃城区，。本院在执行何某申请执行孙某抚养费纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的自2016年8月1日至2017年10月31日每月抚养费750元，共计15个月，合款11250元，申请执行人本次执行数额已全部执行到位，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年九月二十五日书记员  刘月红
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1129号原告：邱礼光，男，1976年6月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告：蔡文昭，男，1971年10月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告邱礼光诉被告蔡文昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邱礼光到庭参加诉讼。被告蔡文昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱礼光诉称：2015年初，被告蔡文昭因生产需要向原告购买水箱配件，约定月结配件款，在2015年9月15日写下44422元的欠款单并签名确认，之后零散以现金方式购买水箱配件。2016年9月3日购买960元的水箱配件，被告蔡文昭当时不在现场，答应隔几天还款，所以没有签名，总共欠款45382元，被告2016年9月8日起关掉手机，玩起失踪。请求人民法院判决：一、被告蔡文昭偿还欠款45382元；2.相关诉讼费由被告蔡文昭承担。被告蔡文昭没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：邱礼光与蔡文昭自2015年起有购销水箱配件业务往来。2015年9月15日，经双方结算，蔡文昭结欠邱礼光货款44422元，由蔡文昭签名确认《欠款单》一份交邱礼光存执，该《欠款单》写明：“欠款人（单位）蔡文昭欠款理由结欠货款金额￥44422备注湘桥区凤新街道东埔村向东三横3号欠款人（盖章）蔡文昭”。邱礼光主张还于2016年9月3日送货到蔡文昭加工场，货款960元，对此邱礼光提供由其本人书写的送货单一份为据。结算后，蔡文昭没有付还欠款，邱礼光遂于2016年9月27日诉至本院，请求处理。本案审理中，邱礼光于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对蔡文昭的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆进行查封，并提供其在中国建设银行股份有限公司古巷支行开设的账号为62×××05中的资金（限额人民币46000元）作担保。本院于2016年11月8日作出（2016）粤5102民初1129号民事裁定书，裁定查封蔡文昭的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆（限额人民币45382元）及邱礼光向本院提供作为担保的其在中国建设银行股份有限公司古巷支行开设的账号为62×××05中的资金（限额人民币46000元）。案件申请费474元，由邱礼光负担。该申请费已由邱礼光交纳。本院认为：邱礼光主张蔡文昭至2015年9月15日止结欠其货款44422元，对此，邱礼光提供蔡文昭签名确认的《欠款单》为据，事实清楚，证据充分，双方形成的买卖合同关系合法有效。双方经结算后，蔡文昭没有付还邱礼光货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现邱礼光请求的蔡文昭付还货款44422元，该请求合法，本院予以支持。邱礼光主张的2016年9月3日蔡文昭尚欠货款960元，对此，邱礼光提供由其本人书写的送货单一份为据，没有其他证据印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邱礼光该部分主张缺乏充分有效的证据证明，本院不予支持。蔡文昭没有付清结欠货款，应负本案纠纷责任，邱礼光已交纳的财产保全申请费应由蔡文昭予以付还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文昭应于本判决生效之日起十日内付还原告邱礼光货款44422元；二、被告蔡文昭应于本判决生效之日起十日内付还原告邱礼光财产保全费474元；三、驳回原告邱礼光其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币935元，由原告邱礼光负担人民币20元，被告蔡文昭负担人民币915元。原告邱礼光应负担的受理费已由其预交，被告蔡文昭应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  吴构璋二〇一七年九月十四日书 记 员  蔡淑贤
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执785号之三 被执行人赵某某，男，山丹县居民。 本院在执行赵某某罚金一案中，执行标的为案件款3000元、申请执行费50元，未执行标的为案件款2750元、申请执行费50元已交纳。本院在执行中，因被执行人赵某某拒绝履行本案案款，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，被执行人银行账户内有存款，已扣划案款250元，申请执行费50元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并司法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十五日 书 记 员  谢东辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8329号 原告：沭阳县潼阳镇胜华木制品厂，住所地沭阳县潼阳镇潼东村。 负责人：程兆学，厂长。 委托诉讼代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：李正阳，男，1965年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 原告沭阳县潼阳镇胜华木制品厂诉被告李正阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张连、被告的委托代理人丁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县潼阳镇胜华木制品厂向本院提出诉讼请求：判决原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告2017年5月18日到沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与原告存在劳动关系，但被告提供证据不能证明被告受伤时与原告存在劳动关系，但沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁原被告之间存在劳动关系，现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李正阳辩称：原被告双方存在事实劳动关系，被告在原告处参加工作多年，原告单位还为被告投保了意外伤害险，被告的工资也是由原告单位委托银行代发，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：被告于2011年3月到原告单位工作，双方未签订劳动合同，从2015年1月起被告的工资由原告委托沭阳县农村商业银行代发。2016年3月22日原告为被告等员工在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险期间为2016年3月22日到2017年3月21日。2016年9月8日被告在工作时左手被压板机压伤，厂长程兆学将其送到沭阳潼阳医院住院治疗，并为其支付了部分医疗费。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告属个人独资企业，符合法律规定的用人单位的主体资格。被告具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。被告在原告单位任摆板工，其工作系原告业务的组成部分，其劳动工具、原材料由原告提供，原告向其支付劳动报酬。综上可以确认被告与原告之间存在劳动关系的事实。原告主张被告于2016年3月离开原告单位，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李正阳与原告沭阳县潼阳镇胜华木制品厂之间自2011年3月1日起建立劳动关系； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  包红雨 人民陪审员  陈志远 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2197号 原告：白瑞祥，男，1965年1月10日生，汉族，住滦县。 被告：齐玉楼，男，1953年5月24日生，汉族，住滦县。 原告白瑞祥与被告齐玉楼间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白瑞祥到庭参加了诉讼，被告齐玉楼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告白瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76100元并支付相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日被告向原告借款壹拾捌万元，期限为一个月，并支付利息，并打下借据一张，本协议早已到期，被告陆续偿还103900元，上有76100元未偿还，也未支付利息。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求原告依法支持原告诉请。 被告齐玉楼未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一:借款合同，证明齐玉楼向白瑞祥借款180000元的事实。 被告齐玉楼未对证据提出异议也未提交任何证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告齐玉楼未以任何方式提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐玉楼向原告白瑞祥借款，并于2012年2月27日签订借款合同，约定借款期限2012年4月27日至2012年5月26日，借款利率为月息3%。被告分别于2012年12月3日、12月19日、2015年2月15日偿还借款43900元、50000元、10000元。余款76100元至今未偿还.原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案原告白瑞祥与被告齐玉楼之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告齐玉楼应当及时偿还借款并支付利息。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下： 一、被告齐玉楼于本判决生效之日起十日内给付原告白瑞祥借款76100元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月15日起至履行之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由被告齐玉楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一七年九月二十六日 书记员 田美悦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1127号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室 法定代表人林杰。 被执行人隋丽萍，女，1986年5月1日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人关延来，男，1985年2月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人隋丽萍、关延来融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5152号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人隋丽萍、关延来给付63824.07元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1127号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月十二日 书 记 员  柴泽富
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初2487号 原告李永庆，男，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县。 被告张涛，男，汉族，1966年11月18日生，汉族，住鞍山市铁东区。 本院于2017年8月15日立案受理原告李永庆诉被告张涛承揽合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告张涛的住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李永庆的起诉。 案件受理费50元退回原告李永庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  李天怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2476号之一 申请执行人：巩辉辉，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：焦焦，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨伟斌，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人巩辉辉与被执行人焦焦、杨伟斌民间借贷纠纷一案中，经查明，轮候查封被执行人名下房产且暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6606号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    曾东生 审判员    李冬梅 审判员    郑明民 二〇一七年九月十九日 书记员    张 燕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5223号原告:智海进,男,1982年4月10日出生,汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：王进,男,1976年10月17日出生,汉族，居民，住东台市。原告智海进与被告王进承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智海进的委托诉讼代理人吕林、被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智海进向本院提出诉讼请求：1、判决被告王进支付原告欠款119000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事挖机工作，被告雇佣原告为其做土方工程，按小时计算工钱。2015年10月11日、2017年4月19日，被告分别立据欠原告挖机费用135000元、24000元。原告多次催要，被告仅给付40000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王进辩称，原告以型号160的挖机冒充型号200的挖机，导致工期延长、工程亏损。我介绍原告到我朋友田增锁处做工程，说好工程款认我结算，我打欠条给了原告。我打给原告的欠条中包含了田增锁应付的部分。现在田增锁已经与他结账，应当扣除田增锁结算的部分。2015年的欠条我在2016年已经全部结清。经审理查明：2015年年初，王进雇请智海进的挖机进行土方作业，双方约定按小时计费。智海进驾驶其挖机为王进的工程进行土方作业。作业完成后，王进于2015年10月11日出具一份欠条给智海进，欠条载明“今欠到智海进挖机费用计人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元）。欠款人：王进，3209xx，2015.10.11”。后王进又雇请智海进的挖机进行土方作业，双方仍约定按小时计费。智海进驾驶其挖机按王进要求进行了土方作业。作业完成后，王进于2017年4月19日出具一份欠条给智海进，欠条载明“今欠智海进挖机费用贰万肆仟元人民币整（￥24000.00元）。欠款人：王进，2017.4.19，3209xx”。智海进向王进催款，王进仅支付40000元。智海进催要余款未果，诉至本院。庭审中，智海进对王进的辩称当庭否认、不予认可。因双方各执己见，致本案调解未果。上述事实有当事人提交的欠条、录音、微信语音、当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，智海进驾驶其挖机为王进的工程进行土方作业，双方之间属于承揽合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的合同义务。智海进按王进的要求进行土方作业，王进应支付智海进报酬159000元，有王进出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证明，依法应予认定。王进抗辩智海进以型号160的挖机冒充型号200的挖机进行作业，智海进当庭否认。本案对王进所称智海进以型号160的挖机冒充型号200的挖机造成其损失不予处理，王进可另行主张。王进抗辩其2015年10月11日出具给智海进的135000元的欠条中包含其介绍智海进去其朋友田增锁处土方作业，工程款20000多元由其与智海进结算的，智海进当庭否认。王进的该抗辩，证据不足，依法不予采信。王进抗辩其2015年10月11日出具给智海进的135000元欠条在2016年已全部结清，智海进当庭否认。王进的该抗辩，证据不足，依法不予采信。智海进自认，出具欠条后王进支付给其40000元，本院予以确认。智海进的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效后10日内向原告智海进支付报酬119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二○二○一七年九月二十六日书记员  赵黎明
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1317号原告：张石磊，男，1991年3月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被告：孙逊，男，1986年7月23日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省息烽县，身份证号：不详。原告张石磊诉被告孙逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张石磊于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张石磊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告张石磊撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张石磊负担。审判员  张清二〇一七年九月二十二日书记员  唐惠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初4958号原告宋某某，男，1978年4月9日出生，汉族，住廊坊市固安县。被告宣某某，男，1977年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告宋某某与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宋某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。审判员 刘 欣二〇一七年九月二十九日书记员 石欣颖
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00098号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽元盛建工控股集团有限公司。住所地合肥市长江东路915号。法定代表人：周文明，总经理。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽元盛建工控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70万元或查封相当于70万元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽元盛建工控股集团有限公司的银行存款70万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一七年九月二十二日书记员  丁 波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305财保303号申请人：中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场0147号、0245号商铺及0606至0610号，三楼307B、308A、309、310、313号铺位，统一社会信用代码914403008923036712。负责人：谢远莉，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人：王丰瑜，女，汉族，，住，深圳仲裁委员会审理申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行诉被申请人王丰瑜仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王丰瑜名下价值人民币822003.71元的银行存款或查封其等额的其它财产，申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行以其自有资产为上述保全提供担保，并出具了书面的保函。本院认为，中国银行股份有限公司深圳南头支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王丰瑜名下价值人民币822003.71元的银行存款或查封其等额的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁明君二〇一七年九月二十八日书记员  王 姣
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0607民初1210号 原告:张某某，女，汉族，现住保定市满城区。 被告：王某，男，汉族，住保定市满城区。 原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于1993年4月23日登记结婚，因结婚证丢失，于2011年5月23日补办结婚证，婚后于1993年6月7日生女孩王某某，1997年3月26日生男孩王某某某，现均已成年。随时间推移，发现双方性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架矛盾逐渐升级，在赡养老人问题上，意见分歧较大更加影响了夫妻感情，双方现已分居，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。要求判如所请。 被告王某辩称：我同意离婚，孩子依法判决，财产问题也依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1993年4月23日登记结婚，因结婚证丢失，于2011年5月23日补办结婚证，婚后感情很好，婚后于1993年6月7日生女孩王某某，1997年3月26日生男孩王某某某，现均已成年。王某某现上大学。原告主张1998年以后，被告与多人有外遇，还经常去舞厅，不回家。2006年以后，原告父母随原、被告生活，2017年3月份被告要把原告父母轰出去，双方发生争吵，分居至今。被告称，婚后感情一直很好，我没有外遇、也没经常出入舞厅。分居也是从今年开始的。我自己做生意，一直在摊上看着。原告父母跟着我，原告晚上不回家，跟人喝酒唱歌。我打电话骂原告，原告找外人来我家闹事，把我父母打了。双方对自己的主张均未提供证据。庭审中，被告要求分割满城区南环4亩地，满城区市头村不到16亩地，及地上的房屋需要分割，需要分割，一辆沃尔沃需要分割。双方对市头村16亩地，部分有占地手续、部分没占地手续认可。双方均未提供占地手续。后被告同意只分割地，其他的都给孩子，也认可有王某某某的份额。原告提供财产赠予协议书一份，该协议约定，原、被告将保定市盛和嘉园12号楼1004室房屋赠与女儿王某某，满城区中景华庭B1号楼2单元201室房屋赠与儿子王某某某。满城区南环5亩地左右的使用权和市头村大院、宁尚加油站的所有权和经营权归儿子王某某某享有。保定市满城区城东村的400平米拆迁住房及拆迁补偿款归儿子王某某某所有。家庭其他财产及应收债权归儿子王某某某所有，同时所有债务由王某某某负担。王某某某每年负担王某某学费等费用50万元。被告只认可该协议只有房子的内容。 本院认为：婚姻自由包括结婚自由，离婚自由。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解又为能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于女儿王某某虽已成年，但现在校就读，原、被告虽对其抚育费有安排，但不足部分，王某某仍有向原、被告另行主张的权利。关于财产问题，因双方未提供土地使用证，也未申请评估作价，且双方对部分财产已做处理，本案无法分割，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告王某离婚； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇一七年九月二十九日 书记员  呂 泽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初7518号 原告：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李尚三，男，1972年8月16日出生，汉族，住玉环市。 原告任磊与被告李尚三民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任磊到庭参加诉讼；被告李尚三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款本金30000元及利息款6000元，合计36000元（利息款自2016年9月30日起按月2％计率算至起诉之日共10个月），以及自2017年起诉之日至实际履行之日同利率的利息款；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，被告因缺资向原告借款40000元，由案外人李炳池提供担保，并出具借条一份。尔后，被告于2016年8月偿借款本金10000元之后，余欠本息经原告多次催讨，被告却不予偿还。 被告李尚三未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告任磊与被告李尚三之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告李尚三应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的月利率2%支付原告利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李尚三于本判决生效后十五日内偿还原告任磊借款本金30000元，并按月利率2%支付利息自2016年9月30日起至判决实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告李尚三负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。） 审 判 员  叶宝英 二〇一七年九月二十九日 代理书记员  林 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14802号原告：高新技术产业开发区新点新字牌制作部,住所地重庆市九龙坡区枫丹路2号附15号、14号，统一社会信用代码92500107MA5UC7JA04。经营者：廖诗跃，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆是长寿区。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汇海广告有限公司，住所地重庆市江北区建新东路50号附1号，统一社会信用代码91500105578972316U。法定代表人：郑素容，职务不详。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆癸己广告有限公司，住所地重庆市江北区建新东路50号附1号，统一社会信用代码91500105586879496F。法定代表人：李春霖，职务不详。原告高新技术产业开发区新点新字牌制作部（以下简称新点制作部）与被告重庆汇海广告有限公司（以下简称汇海公司）、重庆癸己广告有限公司（以下简称癸己公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告新点制作部的委托诉讼代理人张志军、被告汇海公司的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告癸己公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新点制作部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告广告制作费180616元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告名为两家公司，实为一家。2014年3月至2015年3月，被告公司员工黄海涛在原告处制作广告喷绘，共计价值4306016元，后被告陆续支付25万元，尚欠余款180616元未支付，原告遂诉至法院。被告汇海公司辩称，原被告之间没有合同关系；黄海涛于2015年1月才在我公司工作；从原告提供的制作表来看该案关于制作费的支付请求已经过了诉讼时效被告癸己公司向本院邮寄书面答辩状，其辩称，原被告之间并无未结清的债务，原告要求我公司与被告汇海公司对其广告制作费承担连带支付责任，原告从未向我公司进行广告制作费的催收，其请求已过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2011年11月，汇海公司股东由李燕、郑素容变更为李春霖、郑素容；2014年9月，汇海公司股东由李春霖、郑素容变更为黄海涛、郑素容。2013年1月，癸己公司股东由汇海公司、张大芬等变更为李春霖、曾丽。以上事实，工商档案以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告陈述其与被告汇海公司签订虽未签订书面合同，但其一直与李春霖口头进行协商，李春霖自称其系被告汇海公司负责人，且黄海涛及李春霖一直以汇海公司名义对外开展业务；在合同履行过程中，广告画是直接交付至被告汇海公司指示地点。原告为证明其主张举示了2014年4月8日到2015年3月19日期间与用户名备注为黄海涛的QQ账号聊天记录、2014年6月6日到2015年1月16日期间与用户名备注为黄海涛的QQ邮箱往来邮件、原告方制作的汇海广告制作的业务明细表，证明黄海涛代表汇海公司与原告建立合同关系，产生了460616元的制作费；原告另举示通话录音一份，其称该证据为李春霖与原告实际管理人彭玉琴的电话通话录音，拟证实原告向李春霖催收过，且李春霖并未对欠付款项予以否认。汇海公司辩称李春霖未在公司任职，公司亦未授权黄海涛、李春霖对外订立合同；对于原告举示的QQ聊天记录，汇海公司认为用户名为原告自行备注，对上述证据真实性均不予认可；对于原告举示的QQ邮箱往来邮件、业务明细表等真实性亦不予认可；对于原告举示的通话录音，认为该通话录音双方身份无法核实，对证据真实性、关联性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告汇海公司建立合同关系，并按约定履行了制作、交付广告宣传画的合同义务，应当举示相应证据证明。但原告举示的QQ聊天记录、QQ邮箱往来邮件、业务明细表及通话录音等证据，被告汇海公司对其真实性均不予认可。本院认为，原告举示的证据不足以证明原告与汇海公司建立合同关系以及汇海公司欠付广告制作费的事实，故本院对原告要求被告汇海公司支付广告制作费的请求不予支持。对于其要求被告癸己公司承担连带责任的请求，因并无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高新技术产业开发区新点新字牌制作部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1956.16元，由原告高新技术产业开发区新点新字牌制作部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年九月二十五日书记员  何伟
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0823民初2267号 原告：高某，女，1931年3月11日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：许耀辉（系原告二儿子），男，1963年11月1日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：许某，男，1962年4月13日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所律师。 原告高某与被告许某赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人许耀辉、被告许某及其委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求被告给付原告赡养费每月300.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，原告共有六个子女，分别为许秀英、许秀华、许秀芳、许小凯、许耀辉、许某。原告没有经济来源，除被告许某外，其他子女均对原告进行赡养义务。被告许某家庭条件比较好，原告多次向被告索要赡养费，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，原告因此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告当庭辩称：原告的起诉与事实不符，事实原告共有九子女，其中有两个已去世，就原告的赡养问题，原告1998年12月27日，原告的有分家单为据，本案的原告已在唐山市玉田县生活多年，今年由于被告的耕地征用，作为本案的被告遵守国家法律，承担赡养义务，只是原告不按照分家单履行，被告也无可奈何，我们愿意赡养原告，如原告不需被告赡养的话，我们要求按照最低赡养国家标准提供赡养费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告许某系原告高某的长子，其父许庆于2015年1月14日病故。原告与许庆共生育子女9人：长子许某、次子许耀辉、三子许小凯，现均已成年。长女许秀兰，已病故；次女许秀英；三女高淑芝，从小过继给了别人；四女许秀莲，已病故；五女许秀华；六女许秀芳。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告高某年龄较大，且被告未提供原告有其他生活来源，原告要求被告给付赡养费，有事实和法律上的依据，本院予以支持。但原告没有证明被告每月应负担赡养费300.00元相关证据，根据当地的生活水平，被告的负担能力，本案的实际情况：即原告三女儿高淑芝，从小过继给了别人。本院酌定被告许某每月给付原告赡养费102.00元。给付期限，应当自原告向本院提出主张之日起。被告以不交还原告的承包地和自留地为理由，才给付原告赡养费，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起三日内给付自2017年7月至本判决生效当月止每月按102.00元计算的赡养费。 二、自本判决生效的第二个月起，被告每月的5日前给付原告当月的赡养费102.00元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，该当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一七年九月二十三日 书记员  关 军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执991号 关于中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行唐文军借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年09月30日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8173号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人韦光响，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宾阳县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦光响犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1558号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：韦光响犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因韦光响未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8173号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年九月十八日书记员 郭翼翔
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执530号 被执行人：肖某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执530号被执行人肖某某罚金一案，执行标的为2000元，未执行标的2000元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人肖某某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  张玉林 代理审判员  高文斌 二〇一七年九月十五日 书 记 员  刘昱高
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6836号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人：倪金华，行长。 委托代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：钱进道，男，汉族，1979年6月25日生，住浙江省泰顺县。 被告：赖阿桃，女，汉族，1969年11月17日生，住浙江省泰顺县。 被告：赖志强，男，汉族，1975年11月4日生，住浙江省泰顺县。 被告：董直书，男，汉族，1985年4月17日生，住浙江省泰顺县。 被告：赖立存，男，汉族，1980年12月12日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告钱进道、赖阿桃、赖志强、董直书、赖立存金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告董直书归还贷款本金1062051.07元及利息282373.31元（截止至2017年7月5日）；自2017年7月5日起至还清之日止，以本金1062051.07元为基数按合同约定年利率13.8375%标准支付原告逾期利息；2、判令被告赖阿桃、董直书、赖志强、赖立存对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年2月20日。 2、借款合同主体：原告与被告钱进道、赖阿桃、赖志强、董直书、赖立存。 3、借款本金：1500000元;展期后的借款本金为1300000元。 4、借款期限：2014年2月21日至2016年2月10日（2015年2月20日至2016年2月10日为展期期限）。 5、借款利率：2014年2月21日至2015年2月20日的年利率为9%；2015年2月20日至2016年2月10日的年利率为9.225%（展期利率）。 6、逾期还款利率：借款人不能按期支付利息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告赖志强、董直书、赖立存、赖阿桃对被告钱进道的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金1062051.07元、利息282373.31元（截止至2017年7月5日）。 本院认为：原告与被告钱进道、赖阿桃、董直书、赖立存、赖志强签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告钱进道未按约归还本金及利息，被告董直书、赖阿桃、赖志强、赖立存亦未承担连带清偿责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱进道于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1062051.07元、利息282373.31元，并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止按年利率13.8375%计算的逾期付款利息。 二、被告董直书、赖阿桃、赖志强、赖立存对被告钱进道的上述债务承担连带清偿责任，被告赖立存、董直书、赖阿桃、赖志强在承担连带清偿责任后，有权向被告钱进道追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16900元，由被告钱进道、赖阿桃、赖志强、董直书、赖立存负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  王 娟 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陆国明
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2298号 申请执行人邹余桂与被执行人宣城市锦宏服饰有限公司、孙晓轩劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人自动履行本案案件款7172元，申请执行人已领取。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1188号原告：郭新彬，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：通河县合众信息咨询中心。经营者：周薇薇，女，1981年3月4日出生，汉族，住方正县。原告郭新彬诉被告通河县合众信息咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭新彬于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新彬提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭新彬撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告郭新彬负担。审判员  陈思彤二〇一七年九月十四日书记员  魏元帅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初2915号 原告：中国银行股份有限公司正定支行 法定代表人：王力波，系该行负责人。 委托代理人：李博洋，系该行职员。 被告：赵文申，男，1967年2月11日生，汉族，住正定县。 原告中国银行股份有限公司正定支行（以下简称为原告）与被告赵文申（以下简称为被告）为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月27日，原告与被告签订了《个人循环贷款额度协议》及《个人经营循环贷款合同》。为保证上述协议的全面履行，原告又与被告达成《个人循环贷款最高额抵押合同》，由被告以其名下的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。之后，原告按合同约定向被告指定的帐户发放贷款500万元人民币。但被告自贷款至今仅向原告支付了利息和部分到期的贷款本金，至2016年8月30日，被告仍拖欠原告本金4919414.44元及罚息98938.02元。经原告多次催缴，但被告至今仍未支付上述款项。综上所述，故诉至人民法院，请求依法判决被告向原告支付拖欠的贷款本金4919414.44元及罚息98938.42元，合计5018352.46元，同时偿还至还清之日的利息，承担本案诉讼费用，并依法判令被告对以上债务承担抵押担保责任。庭审中变更部分诉讼请求为偿还本金4819414.44元及罚息167779.94元。 被告辩称，对原告主张的贷款事实及拖欠本息数额无异议。 经审理查明，2012年3月27日，原告与被告签订了《个人投资经营循环贷款额度协议》及《个人经营循环贷款合同》。为保证上述协议的全面履行，原告又与被告达成《个人投资经营循环贷款最高额抵押合同》，由被告以其名下的下列财产作为抵押担保：1、位于正定县的国有土地（权利证书号码：正定国用［2011］第0047号）；2、位于正定县的房产（权利证书号码：正定县房权证正定镇字第0130008525-1、01××-2、0130008525-××号），并依法办理了抵押登记。之后原告向被告发放贷款5000000元。至2017年9月14日，被告尚欠本金4819414.44元及罚息167779.94元。 上述事实，原、被告无异议，并有《个人投资经营循环贷款额度协议》、《个人经营循环贷款合同》、《个人投资经营循环贷款最高额抵押合同》、《借款借据》及他项证书（正定县房他证正定镇字第××号、正定他项［2012］第0026号）为证。 现原告要求被告偿还本金4819414.44元及罚息167779.94元，并支付自2017年9月15日起、按9.159%的年利率计算的罚息，同时判令原告就被告名下的抵押物享有优先受偿权。 被告承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告认可原告主张的事实，并承认原告的诉讼请求，并不违反法律规定，同时亦有相应证据对该事实予以佐证，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告赵文申在本判决生效后10日内偿还原告借款本金4819414.44元及罚息167779.94元，并支付自2017年9月15日起至还清借款之日止、按年利率9.159%计算的罚息。 二、原告就被告赵文申提供的抵押物（被告赵文申名下的位于正定县的国有土地及房产）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46928元，由被告赵文申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 樊 帆 二〇一七年九月十四日 书 记 员 刘苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监4号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨洋，该公司职员。被申请人：王某某，男，汉族，1978年12月28日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县于寺镇沙力土村沙力土74号，身份证号码21092119781228841Ｘ。本院在执行王某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第33号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场（9#楼）外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐天翔。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐天翔之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第33号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10660号之一原告：佛山市致远达化工有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：简永强。委托代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。被告：东莞市恒尚塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇。法定代表人：尚迎春。本院在审理原告佛山市致远达化工有限公司诉被告东莞市恒尚塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市致远达化工有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市致远达化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市致远达化工有限公司撤回起诉。本案受理费321元（已减半），财产保全费357元，合计678元，由原告佛山市致远达化工有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一七年九月二十七日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5334号 原告：张大勇，男，1983年2月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，总经理。 委托代理人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系公司员工。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人：梁飙，总经理。 委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。 委托代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所实习律师。 原告张大勇与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大勇委托代理人姜新平，被告力卫道建筑的委托代理人岳月贵，被告金亿宴阳酒店委托代理人严樱、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资4543元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，原告进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资4543元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与张大勇不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。原告提供的工资表中的工资标准远远高于《江苏省住房城乡建设厅关于发布建设工程人工工资指导价的通知》中的各类工种的指导价。工资表中的工资也存在明显不合理的情况。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，张大勇到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠张大勇工资4543元。后张大勇向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资4543元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告张大勇工资4543元。 驳回原告张大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年九月二十日 书记员  文 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10927号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：魏付磊，男，汉族，身份证住址江苏省盱眙县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告魏付磊、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告魏付磊及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息3.3元（按年利率24%计算）；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日；如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项一笔1000元给被告，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。被告魏付磊无答辩。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年8月6日，原告通过借贷宝平台与被告签订了一份借款协议。2017年8月6日的借款协议约定：借款金额1000元，借款期限至同年8月11日。上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年8月6日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款1000元。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元并支付利息3.3元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，魏付磊偿还黄亮亮借款本金1000元、支付利息3.3元并支付逾期还款利息（按年利率24%自款项逾期还款之日即2017年8月13日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告魏付磊负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一七年九月二十六日书记员  萧春红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3317号之一原告：丁小东，男，1984年10月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：李青，男，1953年7月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。被告：周文兵，男，1967年2月12日，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰兴市康鹏专用化学品有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路2号。原告丁小东与被告李青、周文兵、泰兴市康鹏专用化学品有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁小东撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇一七年九月十九日书记员  肖 伟
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1886号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾令君，男，1984年5月26日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2009年10月29日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月3日刑满释放。因本案于2017年5月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1790号起诉书，指控被告人曾令君犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人曾令君及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月10日11时许，被告人曾令君在本市白云区钟落潭镇白水南五巷某号其住处被公安人员抓获，并在其住处及门口的小型轿车内缴获曾持有的毒品晶体（冰毒）12包，净重229.6克。经检验，缴获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾令君无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。曾令君因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。曾令君犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾令君在有期徒刑七年至九年间量刑，并处一万元至二万元之间罚金。提请本院依法判处。 被告人曾令君对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人曾令君犯非法持有毒品罪无异议。二、曾令君具有以下量刑情节：⒈认罪态度好，认罪认罚；⒉有悔过表现；⒊家庭困难。综上，请求合议庭对被告人曾令君从轻处罚。 经审理查明，2017年5月10日11时许，被告人曾令君在本市白云区钟落潭镇白水南五巷某号其住处被公安人员抓获，并在其住处及门口的小型轿车内缴获曾持有的毒品晶体（冰毒）12包，净重229.6克。经检验，缴获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，现场勘验检查记录，现场照片，扣押清单，赃物照片，检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人曾令君的供述。 本院认为，被告人曾令君无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾令君犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾令君因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。曾令君归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾令君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2025年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品229.6克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  温统斯 人民陪审员  赵月颜 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陈钊琦 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5169号原告：任某，女，2013年3月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。法定代理人：胡某，女，1984年7月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系原告母亲。委托诉讼代理人：郑志刚、郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。被告：金娃娃幼儿园，住所地三河市燕郊开发区首钢生活区23号楼2单元101室。负责人：张惠芳，女。被告：张惠芳，女，1965年7月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告任某诉被告金娃娃幼儿园、张惠芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告任某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判员  牛宝卫二〇一七年九月二十六日书记员  王 芳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3663号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。负责人：吴春才，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：柳余庞，男，1981年5月10日生，汉族，住句容市经济开发区。原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）诉被告柳余庞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼，被告柳余庞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息、违约金共计145285.66元（已计算至2017年6月22日，自2017年6月23日起至本金还清之日止的利息、违约金按中国银行信用卡章程及领用合约的规定计付）；2、被告给付原告律师费用10664元；3、本案诉讼费用由被告承担。2012年4月17日，被告柳余庞向原告申请办理中银白金信用卡，卡号为：51×××32。被告柳余庞在用该卡透支消费后却未能按时还款。截止2017年6月22日，被告欠原告本金111484.07元、利息11380.42元、违约金22421.17元，合计145285.66元。被告柳余庞未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告柳余庞向原告中行句容支行申请办理中银白金信用卡一张，被告填写了“中银白金信用卡申请表”并提交了身份证复印件，同时，被告柳余庞声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；中银白金信用卡领用合约第十四条规定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止”；第十五条规定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记帐日为准。甲方对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”；第十六条规定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表”；第十七条规定：“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额”。经过核准，原告中行句容支行向被告柳余庞发放了卡号为：51×××32的信用卡。柳余庞开卡使用该信用卡过程中透支消费逾期未还，截至2017年6月22日，该信用卡拖欠原告借款本金111484.07元、利息11380.42元及违约金22421.17元，共计145285.66元。2017年6月，原告中行句容支行为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，该所指派陈方明律师担任中行句容支行委托代理人参与本案诉讼，中行句容支行支付该所律师代理费10664元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知晓并遵守中银白金信用卡领用合约，故中银白金信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担支付透支借款本金及相应利息、违约金的民事责任，故对原告的此项诉请本院予以支持；因原、被告双方并未明确约定催收债权时律师代理费的负担，故对原告要求被告承担律师代理费的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告柳余庞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司句容支行支付借款本金111484.07元、利息11380.42元、违约金22421.17元，共计145285.66元（利息、违约金已计算至2017年6月22日，自2017年6月23日起至借款本金还清之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司句容支行要求被告柳余庞支付律师代理费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元,减半收取1710元，由原告中国银行股份有限公司句容支行承担107元，被告柳余庞承担1603元（此款原告已预交本院，被告柳余庞应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95；汇款时需注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 路二〇一七年九月二十日法官助理  谢文龙书 记 员  印 文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1244号原告周明霞，女，汉族，吉安市吉州区人，住吉州区。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县龙华大道286号。法人代表黄毅，执行董事。被告黄毅，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院受理原告周明霞诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱俊丹二〇一七年九月十八日书记员  曾星星
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执3137号申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人康宝华，公司董事长。被执行人：江苏润地房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：祝义财，该公司董事长。沈阳远大铝业工程有限公司与江苏润地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初2544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江苏润地房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向沈阳远大铝业工程有限公司支付工程款12732294元及逾期利息（以7922294元为基数，自2015年5月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费100088元，保全费5000元，合计105088元，由沈阳远大铝业工程有限公司负担5088元，江苏润地房地产开发有限公司负担100000元。因江苏润地房地产开发有限公司未能履行判决确定的义务，沈阳远大铝业工程有限公司于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏润地房地产开发有限公司名下有位于本市××邺区××室、××邺区××室、××邺区××室房产，本院在诉讼中予以查封，其名下有车牌号为苏Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已查封，但因该车下落不明，故无法处置。通过网络查控系统反馈的信息表明，被执行人江苏润地房地产开发有限公司在工商银行、中国银行等九家银行网点有存款，余额合计1280324.53元。上述账户本院均予以冻结/轮候冻结，其冻结期限至2018年9月21日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。执行过程中，本院拟对江苏润地房地产开发有限公司的法定代表人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成。2017年2月24日，本院将江苏润地房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人祝义财限制高消费。本院认为，被执行人江苏润地房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合中止条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案的执行。中止的情形消失后，恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  殷仁奎审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一七年九月二十一日见习书记员  周嘉伟
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执3009号 被罚款人：陶岳兵，男，1974年10月16日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人应灵攀与被执行人陶岳兵为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初281号民事判决书一案中，向被执行人陶岳兵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陶岳兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陶岳兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月一日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1228号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐新源，男，1988年11月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人徐新源犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年3月3日17时许，被告人徐新源在位于重庆市江北区世纪英皇北塔X-X的重庆市荣虎金融地产有限公司处理贷款纠纷时，因怀疑该公司员工朱某辱骂自己，遂持刀将朱某的左肩部刺伤，致朱某左肱骨头开放性撕脱性骨折、左肩关节囊开放性损伤、左小圆肌、冈下肌、三角肌开放性部分断裂。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。2017年8月16日，徐新源经民警劝说后主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，徐新源赔偿了朱某经济损失6万元，并取得谅解。 被告人徐新源的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处徐新源有期徒刑一年至一年六个月。 被告人徐新源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐新源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐新源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一七年九月二十八日 书记员  杨丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初770号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李广进，男，1993年7月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人李广进犯危险驾驶罪，建议对被告人李广进适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月27日23时许，被告人李广进酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车，从蓟州区火车站附近出发，沿南外环由西向东行驶至立交桥处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李广进血液中酒精含量为137.8mg/100ml。被告人李广进对鉴定结论有异议并申请重新鉴定。后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人李广进血液中酒精含量为140.3mg/100ml。被告人李广进对第二次鉴定结论无异议。被告人李广进于2017年8月9日被公安机关电话传唤到案。上述事实，有证人康某证言，被告人李广进供述，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，申请书，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李广进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李广进具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李广进拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李广进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶占红二〇一七年九月三十日法官助理朱茜茜书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7979号 原告：施长实，男，1970年1月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施加妙、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 被告：洪国坊，男，1981年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪小红，女，1982年4月20日出生，汉族，住晋江市。 原告施长实与被告洪国坊、洪小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施长实委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告洪国坊、洪小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施长实向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款500000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告洪国坊因急需资金，于2014年1月向原告寻求借款，原告在准备款项后于2014年1月28日通知被告洪国坊到原告家中，将借款当面交付给被告洪国坊，并由被告洪国坊本人出具了《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款期限，仅口头约定了月利率2％的借款利息。借款后被告至今未能偿还原告借款。二被告系夫妻关系，本案借款为两被告夫妻关系，且两被告均未到庭就夫妻共同债务进行抗辩，被告洪小红应对本案借款债务承担共同清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告洪国坊、被告洪小红未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告洪国坊户籍证明及二被告结婚登记材料，以证明二被告身份情况及二被告的婚姻关系；3.由被告洪国坊签字确认的《借条》，以证明被告洪国坊向原告借款的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三为原件，其上记载“今向施长实借款伍拾万元正（￥500000）”，并由被告洪国坊本人在“借款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。 本院认为，被告洪国坊向原告借款共计500000元的事实有原告所提供的《借条》为据，本院予以认定，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉主张被告偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，在原告起诉主张权利后至今，被告未偿还借款，原告主张被告应按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据原告所提供的二被告婚姻登记材料可见二被告于2005年1月7日办理结婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，原告主张本案借款为二被告共同债务，应由二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告洪国坊于2014年1月28日向原告借款500000元，原告于借款当日将借款本金交付给被告洪国坊，并由被告洪国坊出具《借条》一份交由原告收执。借款后至今未偿还原告借款。两被告于2005年1月7日办理结婚登记。原告于2017年8月14日诉至本院。 综上所述，原告与被告洪国坊之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，原告主张被告应当偿还借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持；被告在原告起诉后至今未偿还借款，原告主张被告应按年利率6％标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款系二被告夫妻共同债务，二被告应当依法共同予以偿还。被告洪国坊、洪小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪国坊、洪小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施长实借款本金500000元，并支付自2017年8月14日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，因适用简易程序结案依法减半收取4400元，由被告洪国坊、洪小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一七年九月八日 书记员  李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－