wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执768号申请执行人高万林，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省太康县。被执行人：王海州，男，汉族，1974年05月01日生。住太康县高朗乡格针王行政村王庄，身份证号：4127241974××××××××。高万林与王海州民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初7231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王海州于判决书生效执行起三日内偿还高万林人民币169608.00元，因王海州未按上述生效法律文书履行义务，高万林向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月08日向被执行人王海州邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月08日、2020年06月24日、2020年07月14日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人王海洲名下车牌号为豫Ａ×××××五菱牌车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置，其他未未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余169608.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海州有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海州负有继续向申请人申请执行人高万林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月十三日书记员  赵永超
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3961号 申请执行人：梁雪,女性,1973年2月21日出生,住沈阳市东陵区。 申请执行人：李晓明,男性,1967年6月17日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人：祁彩霞，女性,1974年10月5日生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：杨康民，男性,1972年2月11日生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人梁雪、李晓明与被执行人祁彩霞、杨康民借款合同纠纷（2020）辽0103执3961号一案中，被执行人应给付申请执行人5064636元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  安 迪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执509号之二申请执行人赵利，男，1983年6月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人郭俊超，男，1982年12月28日生，汉族，住汝州市。申请执行人赵利与被执行人郭俊超借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵利于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金3万元及利息、诉讼费275元。被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日、6月1日、7月3日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年5月5日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年5月5日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年7月29日通过协助机关汝州市房产管理中心查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。6、本院于2020年7月29日至被执行人住所地汝州××××村调查，未发现可供执行财产及未执行人下落。7、执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年8月5日通过终本约谈方式将被执行人郭俊超名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵利，并告知其提供财产线索，赵利认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭俊超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵利释明被执行人的财产情况，赵利明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月五日书记员  葛林需
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1136号申请人崔小波，男，汉族，1984年12月11日生，住曲靖市沾益区。被执行人周义，男，汉族，1977年5月22日生，住重庆市长寿区。关于申请人崔小波与被执行人周义劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）云0302民初7834号民事判决书已发生法律效力，权利人崔小波于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的71550元及利息，执行费973元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下开设一个银行账户（约1900元）已扣划并支付申请人；其名下无房产信息；已委托重庆市长寿区人民法院对其名下号牌为渝A6G863的车辆进行查封。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1136号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年八月七日书记员 ： 余 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1429号原告：袁彪洪，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：罗旭达，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城保健院宿舍B座403，公民身份号码441************312。原告袁彪洪与被告罗旭达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彪洪的委托诉讼代理人龙桂玲到庭参加诉讼。被告罗旭达经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁彪洪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车款人民币19000元；2、被告向原告支付拖欠款项的利息（以19000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2019年5月，原、被告双方通过微信聊天达成购买二手车的约定。2019年5月10日，被告要求原告先支付19000元的购车款，原告按照被告的要求将上诉款项通过微信支付给被告。届至双方约定的交车时间，被告却一直不肯将车辆交付给原告。原告对此多次与被告联系，但被告一直不予理会。届至起诉之日，被告既不交付车辆，也不愿将购车款退回给原告，且被告不回原告的信息，也不接原告的电话，故原告诉诸法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行支付交付车辆的行为已经违反合同约定，使原告财产遭受巨大损失。为保护原告的合法利益，请求贵院支持原告上诉合法诉讼请求。被告罗旭达没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告与被告以微信方式对买卖车辆的事宜进行磋商，并由原告以微信转账的方式向被告支付购车款19000元。之后，原告以微信方式联系被告，要求其交付车辆给原告，但未果。原告遂于2020年1月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告就车辆的事宜形成买卖合意，并由原告以微信转账方式向被告支付购车款19000元，双方之间构成买卖合同关系。原告已向被告支付购车款，但被告至今没有向原告履行交付义务，其行为已构成违约。经原告催告后，被告仍未履行合同约定的主要义务，导致合同目的难以实现，故原告现要求被告返还购车款19000元，本院予以支持。利息可从起诉之日即2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告主张，利息按年利率6%计算，依据不足，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗旭达于本判决生效之日起五日内向原告袁彪洪返还19000元以及支付相应利息（从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）；二、驳回原告袁彪洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告罗旭达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年八月六日书 记 员  潘英豪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1923号 申请执行人：赵玉珍，女，1982年6月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周霜，女，1989年12月20日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人赵玉珍与被执行人周霜房屋租赁合同纠纷一案，执行标的5000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1205号申请执行人：韩春波，男，1973年4月11日生，汉族，住滑县。被执行人：延如革，男，1977年10月8日生，汉族，住滑县。韩春波诉延如革借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告延如革于本判决生效后十日内偿还原告韩春波借款28,000元及利息；因延如革未按照上述生效法律文书履行义务，韩春波向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月13日、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人延如革仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年8月10日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年6月17日、2020年7月30日、2020年6月19日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人延如革名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月12日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权28,000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人延如革负有继续向申请执行人韩春波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月十二日书记员  李 鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3802号原告：范丰杰，女，1967年6月24日出生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：胡东升、刘之琳（实习），湖北春园律师事务所。被告：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司，住所地:襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代理人：张某，该公司董事长。被告：张某，男，1970年8月22日，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告范丰杰与被告湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范丰杰撤回起诉处理。审 判 长  尹波涛审 判 员  张 萍人民陪审员  付爱华二〇二〇年八月十日书 记 员  马玲玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执228号之二申请执行人：潘又红，女，汉族，1967年7月3日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨成，系四川朴治律师事务所律师。被执行人：余光英，女，汉族，1956年9月19日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。本院在执行潘又红与余光英借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年3月4日依法冻结被执行人余光英银行账户存款，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人余光英作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月十日书记员 韩 洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1016号罪犯董志清，男，1968年4月5日出生于辽宁省锦州市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2017年11月6日作出（2017）辽1122刑初63号刑事判决，以被告人董志清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯董志清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯董志清服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后获执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董志清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董志清减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月23日至2020年9月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月十一日书记员  秦诗源
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢76号之十申请执行人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人王某，男，汉族，个体户，1972年01月20日生，住鞍山市千山区。义县人民法院（2012）义民大初字第01037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行X账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十二日书记员  刘 辉
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初67号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：金某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告延边某热力有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与金某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 金美淑 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘玉凤 书 记 员 许玉星
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5892号申请执行人：刘建设,男,1962年2月17日出生,住滑县。被执行人：刘琛鹃，女,1981年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行刘建设与刘琛鹃借款合同纠纷一案中，安阳市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）豫05民再70号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫05民终1048号民事判决及河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7116号民事判决；本案发回滑县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0526民初7116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪冰审判员  杨建峰审判员  李志攀二〇二〇年八月十一日书记员  郑文利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4547号 原告：四川省川南高等级公路开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦11楼，统一社会信用代码91510000620712447A。 法定代表人：罗进元，董事长。 委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810043022。 委托代理人：赵跃，该公司员工。 被告：张显平，男，1977年6月16日，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。 被告：宜宾市友永物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园10幢402号，统一社会信用代码91511500064493959E。 法定代表人：邓朝勋。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号，统一社会信用代码915115007758075202。 负责人：路跃刚。 原告四川省川南高等级公路开发有限公司与张显平、宜宾市友永物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告四川省川南高等级公路开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省川南高等级公路开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月五日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执631号申请执行人：河南某公司，住所地：上蔡县西工业园。法定代表人：武某，该公司经理。委托代理人：朱某，住浙江省平阳县。被执行人：王某，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行河南某公司与王某买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南某公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年4月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月17日、2020年7月1日、2020年8月6日提起网络查询，发现被执行人王某名下有支付宝存款1747.24元可供执行，已予以划拨。查明被执行人王某名下有豫Ｌ×××××福田牌车辆、豫Ｌ×××××昌河牌车辆，已予以查封，由于未找到该车辆，暂无法处置。后当事人双方经自愿协商于2020年8月8日达成执行和解协议，协议约定：被执行人王某于2020年8月8日当庭支付10000元（支付宝转账10000元）。下余606302.73于同年12月30日前支付50000元，于2021年12月30日支付100000元，2022年12月30日支付100000元，2023年12月30日支付100000元，2024年12月30日支付256302.73元；现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为执行河南某公司与王某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1722民初1126号民事调解书的执行。如被执行人王某未按协议履行，申请执行人河南某公司可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年八月十日书记员  赵贝贝
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1050号 申请保全人：陈丽 被申请人：杜延宁 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调527号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调527号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初481号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人卢佳龙，男，汉族，2001年1月18日出生，大专文化程度，群众，郑州科技学院学生，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年5月7日被武陟县公安局取保候审；于2020年7月23日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人卢佳龙犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人卢佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日22时许，被告人卢佳龙醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号“本田”牌二轮摩托车，沿武陟县红旗路由南向北行驶至兴化家电超市门前时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人卢佳龙血样中的酒精含量为129.76mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人卢佳龙构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人卢佳龙拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。被告人卢佳龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人卢佳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢佳龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人卢佳龙无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢佳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日至2020年8月27日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年八月六日书记员 马瑞瑞瑞
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更179号罪犯罗某某，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00七年十月二十六日作出（2007）忻中刑初字第81号刑事判决，以被告人罗某某犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年4月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年二个月；2015年2月13日被本院减刑一年四个月；2017年10月31日被本院减刑八个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯罗某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯罗某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、7月、2019年1月、6月、9月共获监狱表扬五次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分245分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年7月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执114号申请执行人：刘世权，男，1967年2月4日生，汉族，四川省泸县人，户籍地：泸县，现住兴义市。被执行人：杨胜武，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：石仕超，男，1988年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初710号民事判决书于2020年2月25日受理刘世权申请执行杨胜武、石仕超追偿权纠纷一案。在执行中，于2020年2月26日向被执行人杨胜武、石仕超发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被告石仕超、杨胜武支付刘世权代付工程款91643元及案件受理费2000元。案件受理费1050元及执行费1305元由杨胜武、石仕超承担。本案在执行过程中，被执行人杨胜武自行与申请执行人刘世权协商并达成执行和解协议，申请执行人刘世权向本院提交申请，请求撤销本案的执行，并于2020年8月11日向本院递交书面撤销执行申请书。本院认为，该申请系申请执行人刘世权的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初710号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月十二日书记员  廖升平
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1456号原告：董昭君，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。被告：杨发旺，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：恒卫建筑工程有限公司。住所地:湖北省黄石市黄石港区花湖大道后河堤万达广场1号1单元22层2202室。统一社会信用代码:91420200063518464P。法定代表人：卫荣鑫，公司董事长。原告董昭君与被告杨发旺、恒卫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告董昭君于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董昭君申请撤回对被告杨发旺、恒卫建筑工程有限公司的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董昭君撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告董昭君负担。审判员  佘云国二〇二〇年八月四日书记员  李 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4016号原告：云南旺发建设工程有限公司。法定代表人：胡亚。被告：云南归田生物科技有限公司。法定代表人：金双双。原告云南旺发建设工程有限公司与被告云南归田生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回对被告云南归田生物科技有限公司的起诉。本院认为：原告云南旺发建设工程有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南旺发建设工程有限公司撤回对被告云南归田生物科技有限公司的起诉。案件受理费按件减半收取50元，由原告云南旺发建设工程有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年八月六日书记员  晋 进
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1372号之十三申请执行人：裴银行，男，汉族，1954年9月15日出生，住登封市。被执行人：白俊鹤，女，汉族，1978年1月20日出生，住登封市。被执行人：赵战峰，男，汉族，1972年1月28日出生，住登封市。被执行人：张来群，男，汉族，1978年2月4日出生，住登封市。申请执行人裴银行与被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1103号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人白俊鹤、赵战峰、张来群未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白俊鹤在中国建设银行（账号：62×××95）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月四日书记员  王 晖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保596号申请人:王连航，男，1966年6月1日生，汉族，临朐县。被申请人:郝三亮,男，1987年10月2日生，汉族，临朐县。被申请人：张友伟，男，1974年9月14日生，汉族，青州市。申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝三亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，请求对被申请人张友伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杜波驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，被申请人张友伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年八月十日书记员 司顺军
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初65号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：李某，1970年3月14日出生，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告延边某热力有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与李某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 金美淑 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘玉凤 书 记 员 许玉星
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初284号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈细权,男,1991年11月28日出生,汉族,初中文化,无业，户籍地湖北省通山县，住通山县。因犯非法持有毒品罪,于2011年11月2日被通山县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元,2016年8月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年8月9日被通山县公安局刑事拘留,同年9月6日经通山县人民检察院批准逮捕,同日由通山县公安局执行逮捕。2020年6月8日经通山县人民检察院决定对其取保候审,同日由通山县公安局执行。辩护人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年7月22日以通检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人陈细权犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2020年8月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月23日晚,被告人陈细权与宋某(另案处理)、陈某1(另案处理)、陈某3等人在咸安区时舞酒吧喝酒,期间,陈细权看到被害人焦某、许某等人也在该酒吧,便将此前其被许某打伤过的事告知宋某,随后,宋某言语挑衅许某,陈某1持啤酒瓶击打许某头部,接着,宋某、陈细权等人持啤酒瓶砸许某、焦某等人,随后上述人员被酒吧保安赶出酒吧。在酒吧门口,陈某1持刀追打许某,宋某看见焦某持有砍刀,便用匕首将焦某的手臂刺伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定,焦某头皮裂伤、右前臂皮肤软组织裂伤伴神经、肌腱、血管断裂,损伤程度为轻伤二级;许某面部皮肤裂伤,损伤程度为轻微伤。事后,经他人调解,宋某和陈细权共同赔偿焦某医药费等经济损失人民币5万元。被告人陈细权到案后，如实供述了自己的罪行。被告人陈细权于2020年7月17日，在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈细权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某4、陈某2、宋某、陈某1等人的证言；被害人焦某、许某的陈述；被告人陈细权的供述与辩解；咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈细权伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈细权曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈细权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈细权之前关押十个月，已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二〇年八月十日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初73号 原告：张善奇，男，1958年4月7日出生，汉族,住连云港市海州区。 被告：王峰，男，1967年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告张善奇与被告王峰民间借贷纠纷一案，2019年12月2日至江苏省连云港市海州区人民法院起诉，因原告系该院正式干警，江苏省连云港市中级人民法院指定本院为本案一审管辖法院。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善奇到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款22000元及自起诉之日至被告实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年5月14日，被告王峰向原告借款20000元,经原告多次催要，被告至今未还。定定期五共和国民银行同期贷款利率云付潭开发公司杨宜军修理几间平间222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年5月14日，被告王峰向原告出具借款一份,载明“今从张善其手中借取现金贰万贰仟元整(22000)到时连本代息,一次付清。如照成一切经济问题,句有借款人负责。借款人：王峰”。另该借条注明“之款如近期尝还不了，等刑满后近快尝还”。借款后，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款22000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王峰至今未能偿还借款，故对原告要求被告王峰偿还借款22000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张善奇借款22000元及其利息（利息从2019年12月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费800元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  蒋冬梅 人民陪审员  王敏成 二〇二〇年八月五日 书 记 员  卜 玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5844号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人孙洪波，系该公司总经理。委托代理人沈雁，系该公司工作人员。被告宋淑英，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告宋淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年八月十一日法官助理张丹书记员路璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初266号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨成清（曾用名杨承清），男，1987年6月20日出生于四川省盐亭县，汉族，大专文化，农夫山泉（淳安坪山）有限公司职员，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住浙江省湖州市南浔区。2020年5月11日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日并处罚款五百元。因本案于2020年7月15日被取保候审。 辩护人方琦，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人杨成清犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，还提交了被告人杨成清出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人杨成清及其辩护人方琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月4日晚上21时10分许，被告人杨成清酒后驾驶浙ＥＫＲ171小型普通客车，沿本市南浔区南浔镇人民医院内部道路由南往北行驶时，与同向行驶的周某驾驶的号牌为吴江Ｔ001610电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后被告人杨成清明知他人报警，仍在现场等候处理。交警到现场后立即对被告人杨成清进行呼气式酒精检测，检测结果为306.6ｍｇ／100ｍＬ。后交警于当日22时7分将被告人杨成清带至南浔区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人杨成清的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒程度。 案发后，被告人杨成清已赔偿被害人周某经济损失1000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人杨成清在庭审中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，受案登记表，协议书，血样提取登记表，酒精呼气检测单，光盘制作说明，现场查处照片，证人吴某的证言，到案经过，被害人周某的陈述，道路交通事故认定书，鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨成清具有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨成清醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨成清已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨成清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 陆方方 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7452号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人郭萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2944号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭萍银行存款86998.47元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执588号吉林市万科滨江房地产开发有限公司：本院民事审判庭移送执行被执行人吉林市万科滨江房地产开发有限公司拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年8月4日立案执行，由于被执行人吉林市万科滨江房地产开发有限公司已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1226号之一被执行人：陈某某，男，1964年1月出生，汉族。本院受理的陈某某罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为211000元。执行过程中：本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年8月7日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;同年8月7日至福建省福州市台江区茶亭街道广安社区走访调查；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年八月十日书记员 张倩雅
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1496号申请执行人：任平飞,女，汉族，1991年8月11日出生，住河南省伊川县。被执行人：河南省东方航睿饲料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路，组织机构代码：596251168。法定代表人：彭晓咪。被执行人：洛阳伟方商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路39号中和花园2幢206号，组织机构代码：593435455。法定代表人：方位格。任平飞与河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1724号判决已发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月19日向被执行人河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系被执行人，无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月19日、2020年7月7日、2020年8月7日对被执行人河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地、银行账户、网络资金，上述情况，本院已告知申请执行人。2、2020年7月10日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司名下均无房产登记信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年7月10日分别前往了被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司的住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路与洛阳市洛龙区古城路39号中和花园2幢206号调查情况，伊川县城关镇党群服务中心的工作人员表示河南省东方航睿饲料有限公司已经好久不在此营业了，也不知道是不干了还是搬走了，然后到达了洛阳伟方商贸有限公司的住所地古城路39号中和花园2幢206号，该公司也不在此经营，牌匾没有门也锁着，向周围群众了解该公司早就不在这里经营了，于是拍照返回。未找到被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司的下落及可供执行财产，本院已将调查结果告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳伟方商贸有限公司作为被执执行人在本院有关联案6件：案号(2020)豫0311执1028号、(2020)豫0311执1495号、(2020)豫0311执1497号、(2020)豫0311执1498号、(2020)豫0311执1499号、(2020)豫0311执1500号，被执行人洛阳伟方商贸有限公司作为被执保全人在本院有关联案1件：案号(2018)豫0311执保322号，被执行人河南省东方航睿饲料有限公司作为被执执行人在本院有关联案5件：（2020)豫0311执1495号、(2020)豫0311执1497号、(2020)豫0311执1498号、(2020)豫0311执1499号、(2020)豫0311执1500号。上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月10日对被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司均采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日将被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司均列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。3、同时对被执行人河南省东方航睿饲料有限公司法定代表人彭晓咪与洛阳伟方商贸有限公司法定代表人方位格均作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人河南省东方航睿饲料有限公司法定代表人彭晓咪与洛阳伟方商贸有限公司法定代表人方位格均报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。4、通过全国企业信息公示网查询，被执行人河南省东方航睿饲料有限公司处于吊销、未注销状态，洛阳伟方商贸有限公司已处于注销状态。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年8月4日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30498元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1496号案件终结本次执行程序。被执行人河南省东方航睿饲料有限公司与洛阳伟方商贸有限公司负有继续向申请执行人任平飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年八月十日书记员 ：李世超
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初74号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：朴某，男，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告朴某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告延边某热力有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  李相根 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 颖
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1204执212号之四申请执行人：岳彩君，男。被执行人：代昱明，男。本院在执行岳彩君与代昱明民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初257号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告代昱明于本判决生效之日起十日内给付原告岳彩君借款26，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告代昱明负担。”由于被执行人代昱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款，无不动产、车辆、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。被执行人名下住房公积金余额为80446.63元，并不符合执行标准，同时申请执行人申请对于住房公积金不予执行。其在中国农业银行的存款3400元，本院于2020年7月13日在中国农业银行冻结了被执行人代昱明银行存款3400元，于2020年8月4日扣划至本院执行专户，并转交给申请执行人。本院将财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓东审判员  孙 迪审判员  陈建军二〇二〇年八月十一日书记员  宋晓丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异120号申请人（申请执行人）：王开福，男，汉族，1966年10月15日生，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张德军，系辽宁星业律师事务所律师。被执行人：大连金畅达大件运输有限公司（以下简称大件公司），统一社会信用代码912102132429323457，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：沙秋云。被申请人：沙秋云，女，满族，1959年10月20日生，住址辽宁省大连市金州区。被申请人：马壮，男，满族，1982年12月10日生，住址辽宁省大连市金州区。本院在执行本案申请人与被执行人大件公司劳动合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，本案申请人于2020年5月18日向本院申请追加沙秋云、马壮为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王开福称，申请执行人与原案被执行人大件公司劳动合同纠纷一案已进入执行程序，执行案号（2017）辽0211执186号，现被执行人拒不履行法定义务，该案因无财产可供执行而被终结本次执行程序。经查被执行人大件公司自2014年3月11日将注册资本由200万元变更2000万元，其中马壮增加认缴出资1080万元，2014年4月3日马壮将其60%的股份及1080万元的出资义务转让给沙秋云，同日修改公司章程。再查，沙秋云及马壮至今没履行缴纳出资的义务。另外在另一执行异议案件（2019）辽0211执异355号中已追加沙秋云为被执行人。申请人认为，被申请人未在截至日期内缴足出资，依据《中华人民共和国公司法解释（三）》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被申请人应当作为被执行人承担共同法律责任。为维护申请人的合法权益，现依法提出执行异议，请求依法将被申请人沙秋云、马壮追加为案涉执行案件的被执行人，对（2016）辽02民终2985号民事调解书确定的待执行债权由马壮在未缴纳出资1080万元范围内承担责任、由沙秋云在未缴纳出资1800万元范围内承担责任。被执行人大件公司未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。被申请人沙秋云、被申请人马壮均未到庭答辩，也均未提交书面答辩材料。本院查明，本院于2016年1月20日作出（2015）甘民初字第8173号民事判决书，判决大件公司支付王开福工资93161元。后大件公司提出上诉，大连市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）辽02民终2985号民事调解书，内容为：大件公司给付王开福拖欠的工资61911元，逾期给付按原判决书所确定的数额执行。后申请执行人申请本院强制执行，本院于2017年8月3日作出（2017）辽0211执186号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人提供的大件公司工商档案记载的股东会决议内容为“本公司于2014年3月11日在公司会议室召开股东会，应到会股东3个，实到会股东3个，会议通过如下内容：1变更公司的注册资本：原公司的注册资本人民币200万元，实收资本200万元，变更为公司的注册资本为人民币2000万元。2、同意股东马魁玉在实缴注册资本40万元基础上增加认缴出资360万元，于2019年3月10内缴齐，现股东马魁玉为认缴净资产出资40万元，认缴货币出资360万元，其中实缴净资产出资40万元。同意股东沙秋云在实缴注册资本40万元基础上，增加认缴出资360万元，于2019年3月10日内缴齐，现股东沙秋云为认缴净资产出资40万元，认缴货币出资360万元，其中实缴净资产出资40万元。同意股东马壮在实缴注册资本120万元基础上，增加认缴出资1080万元，于2019年3月10日内缴齐，现股东马壮为认缴净资产出资120万元，认缴货币出资1080万元，其中实缴净资产出资120万元”。申请执行人提供的大件公司工商档案记载的股份转让协议内容为“2014年4月3日，转让方马壮、转让方马魁玉将各自在大件公司的20%（400万元出资）及60%（1200万元出资）的股份全部转让给受让方沙秋云”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度。执行过程中被执行人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题。依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。本案中，本案申请人未提供证据证明大件公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人在本案中提供的终结本次执行程序的裁定本身不足以证明该节事实；申请人主张大件公司的股东马壮应在未出资1080万元的范围内承担责任，本院认为，因无法对被申请人马壮进行有效送达以使其知悉被申请追加的事实，从而导致其不能到庭参加本院的听证，在该股东的程序权利没有得到保障、申请人也未提供证据证实马壮未实际缴纳认缴出资的前提下，申请人以马壮应在未出资1080万元的范围内承担责任，本院依法不予采信；申请人主张大件公司的股东沙秋云应在未出资1800万元的范围内承担责任，本院认为，因无法对被申请人沙秋云进行有效送达以使其知悉被申请追加的事实，从而导致其不能到庭参加本院的听证，鉴于沙秋云原认缴出资额40万元、后增加认缴出资360万元、后受让股权（原股东认缴额的800万元股份），在该股东的程序权利没有得到保障、申请人也未提供证据证实沙秋云未实际缴纳原认缴出资额400万元、申请人也未提供证据证实沙秋云受让股权时知道或应当知道原股东未全面履行出资义务即转让股权的前提下，申请人以本院曾作出的执行异议裁定书记载了沙秋云认可未足额缴纳出资为据而请求沙秋云应在未出资1800万元的范围内承担责任，本院依法也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王开福提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年八月三日书 记 员  钱佳玉
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初621号 原告：张贺，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住赤城县。 原告：路桂清，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：皇甫桂春，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：陈桂明，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被告:姚恒，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告张贺、路桂清、皇甫桂春与被告陈桂明、姚恒合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺、路桂清、皇甫桂春、被告陈桂明及其委托诉讼代理人高波、被告姚恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺、路桂清、皇甫桂春提出诉讼请求：1、判令陈桂明、姚恒向张贺支付拉砖运费1680元、向路桂清支付拉砖运费6720元、向皇甫桂春支付拉砖运费1600元；2、诉讼费由陈桂明、姚恒承担。事实和理由：2018年8月份，陈桂明承揽了从宣化区赵川镇八区砖厂往沽源小厂拉砖。由于陈桂明不能独立运输，便找到张贺、路桂清、皇甫桂春等人为其拉砖，双方约定每块砖给张贺、路桂清、皇甫桂春等人运费0.12元，张贺、路桂清、皇甫桂春等人拉砖过程中，陈桂明让姚恒负责记账。拉完后，经结算，张贺共拉砖2车，每车7000块，共计运费1680元；路桂清共拉砖7车，每车8000块，共计运费6720元；皇甫桂春共拉砖2车，每车14,000块，共计运费3360元，已经支付1760元，剩余1600元未付。上述所拖欠运费，经多次向陈桂明、姚恒索要，陈桂明、姚恒相互推脱，一直未付，故诉至法院。 陈桂明及其委托诉讼代理人辩称：1、陈桂明不认识三原告，他们拉砖不是陈桂明找的；2、拉砖运费都结回来了，尚有10,000元未付，但该款用于扣除每车砖30元共计7500元的好处费、中途退出运输的每辆车押金1000元和其他司机私自从小厂工地结走的陈桂明的两车运费2400元后，陈桂明已经不欠拉砖运费了，因此不同意向三原告支付运费；3、陈桂明扣钱是针对姚恒，三原告应当向姚恒索要拖欠运费。 姚恒辩称：10,000元运费不在我手里，所以我不同意向三原告支付。陈桂明从沽源小厂揽的拉砖活，自己拉不过来，就找了包括三原告在内的其他人一起拉，送砖后工地给司机们出收据，陈桂明从工地结账后，把钱交给我，我根据收据给司机们发钱。有一次陈桂明从工地结回来30,000元，给了我20,000元，我就给司机们发了，剩余10,000元没给我，就没发，差的这10,000元就是欠三原告的。有没有好处费和押金的约定我不清楚，但发钱过程中说过要扣钱，具体扣什么钱不清楚，但当时司机不多，运输能力不足，如果扣钱，司机就不给拉了，陈桂明就跟我说不要扣了，后来就没扣。 张贺、路桂清、皇甫桂春为证明陈桂明和姚恒拖欠他们的拉砖运费分别为1680元、6720元、1600元，向法庭提交了皇甫桂春与姚恒的微信聊天记录一份。姚恒对该聊天记录的证明效力认可。陈桂明的委托代理人提出该证据不能证明陈桂明欠三原告运费，恰恰可以证明拖欠三原告运费的是姚恒。本院经认真审查发现，该聊天记录内容与陈桂明、姚恒当庭陈述意见可以相互映证，证明拖欠三原告拉砖运费事实存在，因此本院对该证据的证明效力依法予以认定。陈桂明、姚恒未提交任何证据。 依据上述所认定证据和双方当事人陈述，本院依法认定事实如下：2018年8月份，陈桂明承揽了从宣化区赵川镇八区砖厂往沽源小厂工地拉砖的运输活，因自己拉不过来，便找了张贺、路桂清、皇甫桂春等人一起拉，说好运费是按每块砖0.12元支付，砖运到了，沽源小厂工地按照送砖数量给司机们出具收据，由陈桂明统一向沽源小厂工地支取运费。每次结算前姚恒向司机们收取收据，交给陈桂明，由陈桂明向沽源小厂工地结算运费，陈桂明结出运费后，交给姚恒，由姚恒按照拉砖数量向司机们发钱。陈桂明已经从沽源小厂工地将运费全部结出，但尚有10,000元未交姚恒向司机们支付，该10,000元包括拖欠张贺的运费1680元（7000块×2车×0.12元=1680元）、拖欠路桂清的运费6720元（8000块×7车×0.12元=6720元）、拖欠皇甫桂春的运费1600元（14,000块×2车×0.12元-已付1760元=1600元）。 本院认为，当事双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈桂明事前承诺张贺、路桂清、皇甫桂春按照每块砖0.12元从宣化区赵川镇八区砖厂往沽源小厂拉砖，就应当履行承诺，依约向他们支付运费，因此本院对张贺、路桂清、皇甫桂春要求陈桂明支付运费的诉讼请求依法予以支持。陈桂明虽然提出存在每车砖收取30元好处费和中途退出运输，每辆车扣押金1000元的约定，但其没有提出证据证明其观点，因此本院对其该项答辩意见依法不予采信。陈桂明已经从沽源小厂工地将拖欠张贺、路桂清、皇甫桂春的共计10,000元运费全部结出，而且没有将钱交给姚恒分发，可见应当向张贺、路桂清、皇甫桂春支付运费的人应当是陈桂明，而不是姚恒，因此本院对张贺、路桂清、皇甫桂春要求姚恒支付拉转运费的诉讼请求和陈桂明提出的张贺、路桂清、皇甫桂春的运费应当由姚恒支付的答辩意见依法不予支持。开庭过程中，张贺和皇甫桂春分别表示愿意向陈桂明支付20元和40元好处费，当事人有权依法处理自己的民事权利和法律权利，因此本院对其该项意见依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告陈桂明于本判决生效之日起10日内向原告张贺支付拉转运费1660元。 二、被告陈桂明于本判决生效之日起10日内向原告路桂清支付拉转运费6720元。 三、被告陈桂明于本判决生效之日起10日内向原告皇甫桂春支付拉转运费1560元。 四、驳回原告张贺、皇甫桂春其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年八月十日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1936号之二申请执行人：陈运帅，男，1993年9月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李林，男，1991年3月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈运帅与李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3269号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人陈运帅于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人李林偿还21720.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人李林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李林名下财产信息，被执行人李林名下仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被另案依法拍卖，本案已参与分配，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位6565元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十四日书记员 吴新成
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3215号原告张某1，男，1998年2月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张清理，男，1966年7月23日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告张某2，女，20岁，汉族，住上蔡县。被告张某3，男，57岁，汉族，住址同上。被告任某，女，56岁，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2、张某3、任某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张某1于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费850元，由原告张某1负担。审判员  余双军二〇二〇年八月四日书记员  王好胜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6776号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4003.52元及利息（其中773.98元利息自2020年2月24日起、2042.33元自2020年2月28日起、1187.21元自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年7月28日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、4000元、2000元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、6期、5期贷款，归还的本息金额分别为2712.51元、2411.10元、1004.60元，余欠本金分别为773.98元、2042.33元、1187.21元，合计4003.52元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为371.10元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4003.52元及利息371.10元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计4594.62元； 二、被告支付原告后续利息（以4003.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 迪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2488号原告：周贺，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县被告：王文举，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告周贺与被告王文举劳务合同纠纷一案中，因原告周贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告周贺负担。审判员 王 伟二〇二〇年八月四日书记员 王启帆
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1199号                     罪犯邓根爱，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2010年12月10日作出(2010)东中法刑一初字第256号刑事      判决，以被告人邓根爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权      利五年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓      根爱在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日、2015年3月      20日、2016年12月30日、2018年9月7日作出（2013）东中法执字第      1277号、（2015）东中法刑执字第283号、（2016）粤19刑更      2141号、（2018）粤19刑更1286号、刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年三个月、七个月、八个月十五天、六个月及剥夺政治权利改为三      年。刑期执行至2021年11月25日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯邓根爱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。本院于2020年7月6日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓根爱在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2020年3月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余421分。该罪犯于2014年11月27日、2017年10月9日、2020年4月      17日共履行财产性判项人民币7000元（其中本次考核期履行人民币      6200元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2020年3月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      6507.16元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯邓根爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  552                  该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今      尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邓根爱予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年5月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年八月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    553
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1091号 原告：昆山市陆家镇富特地坪材料经营部，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路40、42、44号，注册号320583600959622。 经营者：李玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。 被告：太仓适度纸业包装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪开发区1幢，统一社会信用代码91320585MA1MR4RP3T。 法定代表人：庄锐。 原告昆山市陆家镇富特地坪材料经营部与被告太仓适度纸业包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，于2019年8月9日作出（2019）苏0585民初2707号民事判决书。被告太仓适度纸业包装有限公司不服该判决，提起上诉。2020年2月26日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终11299号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭对本案公开进行审理。2020年8月3日，原告昆山市陆家镇富特地坪材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告昆山市陆家镇富特地坪材料经营部撤诉处理。 案件受理费823元、减半收取411.5元，由原告昆山市陆家镇富特地坪材料经营部负担（实际预交380元）。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  龚祖林 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年八月十日                                                             书记员  陆雨舟
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初761号原告：石首市众诚小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处建设路奔马商业街5号。法定代表人：徐永福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：刘其军，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：杨成鹏，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖北省石首市。原告石首市众诚小额贷款有限公司诉被告刘其军、杨成鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告石首市众诚小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告刘其军、杨成鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石首市众诚小额贷款有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石首市众诚小额贷款有限公司撤回对被告刘其军、杨成鹏的起诉。案件受理费16230元减半收取8115元，由原告石首市众诚小额贷款有限公司负担。审判员  王慧二〇二〇年八月××日书记员  **
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11397号 上诉人（一审起诉人）：白晓文，男，1975年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 上诉人白晓文因诉四川鑫圆网络科技有限公司、经济日报出版社、贵阳晚报社、华西都市报社、上海报业集团、中华盛世杂志社民事纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 白晓文上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：杨志伟等人的传销行为并不影响案涉合同关系的成立。本案与杨志伟等人组织、领导传销罪不是同一法律关系。本案系民事法律关系，原审法院应当立案受理。 本院认为：上诉人一审诉讼请求为：判令四川鑫圆网络科技有限公司返还消费价款，并10倍赔偿上诉人；由经济日报出版社、贵阳晚报社、华西都市报社、上海报业集团、中华盛世杂志社承担连带责任。因案涉事实与四川省丹棱县人民法院审理并已判决的杨志伟等人犯组织、领导传销活动罪一案系基于同一法律事实，不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：.......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月四日 书记员  张萌
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执670号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:王树朋，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 关于王树朋犯开设赌场罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初769号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，王树朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2020年11月3日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年2月28日立案受理，执行标的罚金20000元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年2月28日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的20000元，尚未执行到位20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初769号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇二〇年八月十日  书记员  陆澄波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执865号之一申请执行人：三门峡市华盛汽车贸易有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场东北区。法定代表人：张西才，系该公司经理。被执行人：张永成，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行三门峡市华盛汽车贸易有限公司与张永成追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人张永成名下所有的豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。现因该案件驳回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人张永成名下所有的豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年八月十一日书记员  赵 婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调243号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘茂为，男，汉族，1956年1月12日出生，住单县。被执行人：许秀民，女，汉族，1956年9月7日出生，住单县。被执行人：吴道贤，男，汉族，1971年11月23日出生，住单县。被执行人：王昭毅，男，汉族，1957年8月5日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂为、许秀民、吴道贤、王昭毅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘茂为、许秀民、吴道贤、王昭毅的银行账户存款270000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执853号申请执行人：王某住河南省上蔡县。被执行人：朱某，住河南省上蔡县。本院在执行王某与朱某民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5985号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告朱某给付原告王某借款本金及利息70000元。因被告朱某未按上述生效法律文书履行义务，原告王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年5月11日、2020年8月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年5月19日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年5月19日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2020年5月19日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年7月15日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年8月12日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县邵店乡籽粒村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年8月12日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人王某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月十二日书记员  赵贝贝
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执26号申请执行人:陈某某，男，汉族。被执行人:加某，男，藏族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人加某建筑设备租赁合同纠纷一案中，已查明被执行人加某无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 王 桂 民审判员 李  晶二〇二〇年八月十二日书记员 李 晓 明
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1404号原告：王艳青，男，1979年7月14日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省凌海市。被告：赵宏伟，男，1989年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。原告王艳青与被告赵宏伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王艳青于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳青自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王艳青撤诉。案件受理费25元，由被告赵宏伟负担。审判员 李 飞二〇二〇年八月十一日书记员 陈晗音
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10014号原告：贺某1，男，1960年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：贺某2，女，1963年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：贺某3，男，1957年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告贺某1诉被告贺某2、贺某3继承纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴慧英、吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某1、被告贺某2到庭参加诉讼，被告贺某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承父母房产；2、判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲贺永江于2013年6月13去世，母亲张玉琴于2006年2月25去世。二位老人在沈阳市大东区和睦路54号141自有房屋一处。父亲贺永江在世前将存款分配给贺某3和贺某2，所以父亲留下遗嘱将大东区和睦路54号141房产留给贺某1，二被告签字放弃房产继承。被告贺某2辩称：遗嘱有异议，因为原告与父亲贺永江有矛盾。我父亲是在原告逼迫的情况下写的遗嘱。原告将父亲打伤后，由贺某3领我父亲到新东派出所报案。我父亲挂床打滴流回家后我和我哥贺某3去看望父亲，原告不给开门。当时我不知道是什么原因就报警了，这说明原告将我父亲控制起来了。我也打了119并说明情况，把门打开以后，我和我哥领他去打滴流去了，然后吃的饭。我父亲不想回家（和原告贺某1居住在一起）。基于以上情况，我父亲贺永江不可能写遗嘱把房子给原告，这不是我父亲的真实意思表示。另外，写遗嘱的时候我们也没有在场。关于我放弃的继承的理由是因为我父亲给我15万元，然后我才放弃继承涉案房产，但这15万元由于原告将存款挂失，导致这15万元我没有得到，所以我现在不同意放弃继承。2013年父亲去世后，涉案房屋原告一直出租，所得租金我要求进行分割。被告贺某3未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证明材料、遗嘱、见证书、放弃法定继承权声明、残疾证、房产证、死亡证明、便签、房地产评估报告证据，被告提交了银行存单证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人贺永江与张玉琴为夫妻关系，二人生前共育有三名子女，分别为长子贺某3、次子贺某1、长女贺某2，即本案原被告各方。张玉琴、贺永江分别于2006年2月25日、2013年6月13日去世，留有位于沈阳市大东区和睦路54号1-4-1号，建筑面积55.53平方的住宅一处。原告贺某1一直随父母在此居住。2009年8月30日，父亲贺永江自书遗嘱一份，载明其生活起居一直由原告贺某1照料，自愿将案涉房产其所有的份额由原告贺某1继承。2012年8月28日，原、被告三人在沈阳市大东区法律服务所工作人员张铁石、董启胜的见证下处理继承权问题，二被告分别签署《放弃法定继承权声明》，自愿放弃坐落于沈阳市大东区和睦路86东1-4-1号私有房屋的继承份额。庭审中，被告贺某2辩称签署该放弃继承声明的前提是父亲答应给其15万元，但其并未实际取得该笔款项。经本院对沈阳市大东区法律服务所的见证人张铁石询问，见证人证实，原被告三人就继承问题达成的意见为，原告继承案涉房产；被告贺某2获得父亲15万元的存款，签署放弃继承房屋的声明；被告贺某3已得到父亲给的钱，自愿放弃房产继承权。签订放弃继承权声明当日，二位见证人陪同被告贺某2到附近邮政银行取款，因存单未到期未能取款，待存单到期后，被告贺某2再次取款时，被银行告知钱已取走。同年11月15日，贺永江再次自书遗嘱一份，载明因原告贺某1长年照料其生活起居，自愿将案涉房产属于其本人的份额以及其名下的全部存款都由原告贺某1继承。经评估，案涉房屋现价值291638元。本院认为，被继承人贺永江自书遗嘱两份，原告贺某1及被告贺某2均对遗嘱的真实性予以认可，遗嘱内容符合法律规定，本院认定遗嘱合法有效。依遗嘱内容，案涉房屋属于贺永江的八分之五应归原告贺某1所有。关于二被告签署的《放弃法定继承权声明》一节，因原告未能提供证据原件，故本院对该证据不予采信。且被告贺某2的真实意思表示应为获得父亲15万元存款，在此前提条件下，放弃房屋继承权。结合双方在庭审中的陈述以及本院对见证人的询问，被告贺某2未能实际取得该笔款项，其放弃房屋继承权的条件未能成就，该声明不能成为限制被告取得房屋继承权的依据。案涉房屋属于被继承人张玉琴的一半应在贺永江及原、被告四人中间按照法定继承予以分割。考虑到原告一直随被继承人居住在案涉房屋，对被继承人尽了较多的赡养扶助义务，且原告患有肢体残疾，生活困难，应对原告予以适当多分。故案涉房屋应归原告所有，本院酌定原告给付二被告房屋补偿款各3万元。被告贺某2主张贺永江遗嘱是在被逼迫的情况下所立，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人张玉琴名下的位于沈阳市大大东区和睦路54号1-4-1号，建筑面积55.53平方的住宅归原告贺某1所有；二、原告贺某1于本判决生效后十日内给付被告贺某2、贺某3房屋补偿款各3万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5465元，由原告承担4265元，由二被告各承担600元；评估费2000元，由原告承担1600元，由二被告各承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴慧英审判员  吴晓晶二〇二〇年八月三日书记员  王 兰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更569号 罪犯陈雷，又名陈军营，外号胖子，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山东省曹县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年11月11日以（2009）莲刑初字第469号刑事判决书,以被告人陈雷犯抢劫罪判处有期徒刑14年又6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元(缴纳26000元；十年以上暴力犯罪；病犯)。刑期执行自2009年4月7日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月8日进入崔家沟监狱服刑改造,于2018年8月6日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省铜川市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）铜刑执字第01184号刑事裁定书,对罪犯陈雷减去有期徒刑2年的刑罚执行；又于2017年6月8日作出（2017）陕02刑更320号刑事裁定书,对罪犯陈雷减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2021年4月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年八月三日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷