江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初2678号 原告：李成友，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。 被告：江苏永创建设有限公司，统一社会信用代码91320583553793231M，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路612-301、302、303号。 法定代表人：葛坤东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。 被告：鹿林光电科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583771520266M，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路西侧、横长泾路北侧。 法定代表人：唐世杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。 被告:姚锦江，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告李成友诉被告江苏永创建设有限公司（以下简称永创公司）、鹿林光电科技（昆山）有限公司(以下简称鹿林公司)、姚锦江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李成友委托诉讼代理人汤剑慰，被告永创公司委托诉讼代理人董珺，被告鹿林公司委托诉讼代理人赵雨兵到庭参加诉讼。被告姚锦江经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付包工款余款330000元及逾期付款违约金66000元（以330000元为本金，按20%计算）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告永创公司作为施工方承建建设方被告鹿林公司位于昆山市××××路新建的厂房工程。被告姚锦江受被告永创公司的委托负责此项目的实际施工，并于2014年3月21日与原告签订一份双包工协议书，协议约定由原告包工包料负责该工程的内外墙涂料施工。工程竣工后，经最终结算，此项目的包工款共计470000元，结算时结欠原告包工款余款330000元。被告姚锦江代被告永创公司承诺在2016年2月底之前向原告付清包工款，否则被告永创公司还应按未付款项的20%向原告支付违约金。后原告多次向三被告催要，但一直未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。 被告永创公司辩称：根据原告所提供的证据，所有的合同结算单都是由被告姚锦江个人签字，姚锦江无权代表我司对外签署任何形式、任何内容的文件。对原告提供的所有证据的真实性均不予认可。另根据合同的相对性，原告应当向被告姚锦江个人主张相应权利，我司不承担任何法律责任。 被告鹿林公司辩称：我司与原告之间没有合同关系，同时被告姚锦江不是我司的员工，无权代表我司，也没有任何表见事由能够说明姚锦江有权代表被告永创公司或者我司，因此根据合同相对性原则，原告应向被告姚锦江主张权利。此外，原告也未能提供确凿的证据证明已经实际履行与被告姚锦江签订的合同，原告主张的款项本身也没有相应的事实依据。综上，请求驳回对我司的诉请。 被告姚锦江未作答辩。 经审理查明：2014年3月21日，原告李成友与被告姚锦江签订一份协议书，协议书全称为“江苏永创建设工程有限公司属下单项双包协议书油漆班组”，协议书甲方载明“鹿林光电科技（昆山）有限公司项目”，乙方为李成友班组水电班组。协议书约定：“…。甲方与属下班组商定：X＃、X＃、X＃厂房项目油漆单项工程实施由李成友双包工。……三、双包价格：按接触面积计算：按实际展开面积计算计每平方米真石漆按实际面积计48元／㎡，外墙涂料14元／㎡，内墙涂料11.5元／㎡（含涂料），内墙批腻子未上涂料10元／㎡；总价以实际结算。四、付款方式：于施工过程中按实际出勤人数每人每月暂按1000.00元正借支，每栋施工完成支付至40%（扣去前所发放的支款），工程竣工验收壹个月付至80%工程款，余款20%于工程竣工验收壹年内结清。……。”，被告姚锦江在“甲方负责人”处签字，原告李成友在“乙方负责人”处签字。2016年1月17日，被告姚锦江向原告出具一份结算单，内容载明“江苏永创建设有限公司（以下简称“永创公司”）承包的周市宋家港路鹿林光电X＃、X＃、X＃厂房工程由李成友带领的油漆班组负责内外墙涂料的包工施工。现以上工程已全部施工完毕，故永创公司与李成友就以上工程进行最终结算：永创公司应付李成友包工款共计470000元（大写肆拾柒万元），现已支付李成友140000元（大写壹拾肆万元），余款330000元（大写：叁拾叁万元）在2016年2月底前付清。如逾期付款的，永创公司还需承担总价款20%的违约金。如因此涉及诉讼的，所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由永创公司负担。”。该结算单内容系打印形成，下部右侧“结算人”载明“江苏永创建设有限公司”，但未加盖公司公章，被告姚锦江在下方“代表人“处签字。对于已支付的140000元，原告陈述是在工地上分多次以领生活费的名义从陈松义手上拿的现金。现因原告认为被告未按约定支付款项，故诉至本院，由此引起纠纷。 另查明，2014年3月，被告永创公司与被告鹿林公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告永创公司承包被告鹿林公司位于昆山市××××路X#、X#厂房桩基、土建、水电、钢结构及室外配套工程。2014年11月11日，被告鹿林公司授权陈松义为该工程项目负责人。2015年10月9日、2015年10月30日，被告姚锦江分别向被告鹿林光电出具关于鹿林光电公司X#、X#厂房工程款的声明及承诺书，两份文件中均提到“贵公司X#、X#厂房的建造均是本人挂靠江苏永创建设有限公司实际承建”。庭审中，被告永创公司也确认被告姚锦江是借用永创公司的资质，是实际施工人。 上述事实，有双包协议书、结算单、建设工程施工合同、承诺书、关于鹿林光电公司X#、X#厂房工程款的声明及庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。 本院认为：当事人合法权益应受法律保护。本案中，被告姚锦江以鹿林光电科技（昆山）有限公司项目的名义于2014年3月21日与原告李成友签订一份双包协议书，约定将X#、X#、X#厂房项目油漆单项工程交由原告施工，并于2016年1月17日以被告江苏永创建设有限公司的名义向原告出具一份结算单，明确剩余工程款330000元经双方协商于2016年2月底前付清。姚锦江在上述双包协议书“甲方负责人”处签名，未加盖鹿林公司的公章；姚锦江在结算单“代表人”处签名，“结算人：江苏永创建设有限公司”处空白，未加盖被告永创公司的公章。被告鹿林公司、永创公司表示公司从未授权姚锦江对外签署任何书面文件，姚锦江也不是施工项目的负责人，现原告提供的所有证据均无被告鹿林公司、永创公司盖章确认，也不能证实鹿林公司、永创公司授权姚锦江与原告进行结算，不构成表见代理，故原告要求鹿林公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。本案中，被告永创公司虽陈述其未授权姚锦江与原告进行结算，但永创公司从鹿林公司处承包的项目由姚锦江实际施工，且庭审中永创公司也确认被告姚锦江是借用永创公司的资质，是实际施工人，故本院认定姚锦江与永创公司系挂靠关系，永创公司应对姚锦江承担的民事责任负连带责任。现姚锦江在结算单中确认结欠原告工程款330000元，于2016年2月底付清，并约定如逾期还款的，需承担总价款20%的违约金，现原告要求被告姚锦江支付工程款330000元及违约金66000元，于法不悖，本院予以支持，被告永创公司应对被告姚锦江的上述债务承担连带清偿责任。被告姚锦江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚锦江于本判决生效之日起十日内支付原告李成友工程款330000元及违约金66000元，上述款项合计396000元。 二、被告江苏永创建设有限公司对被告姚锦江的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李成友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 案件受理费7240元，公告费690元，合计7930元，由被告江苏永创建设有限公司、姚锦江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王建勋 代理审判员  刘春香 人民陪审员  陆 伟 二〇一七年九月十八日 书 记 员  陆维豪 〈附相关法律条文〉 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。