wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1663号之二申请执行人：李荣鹤,男性,1944年12月16日出生,汉族,住滑县。被执行人：李荣飞,男性,1976年7月20日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0526民初12854号判决，于2020年4月29日向被执行人李荣飞发出执行通知书，责令被执行人李荣飞。但被执行人李荣飞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李荣飞存款299.77元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年八月二十日书记员  冯赛飞
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1244号 申请执行人李万和，男，1950年6月4日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211950××××××××。 被执行人王春秋，男，1978年11月20日生，汉族，农民，现住黑龙江。 身份证号：2326221978××××××××。 申请执行人李万和与被执行人王春秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初2620号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人王春秋没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万和于2020年7月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人王春秋应给付申请执行人李万和执行款175630元及利息、案件受理费1750元、保全费3020元。 本院在执行过程中，查明被执行人王春秋无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1244号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13510号申请执行人上海凡集广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费怀利，执行董事兼总经理。被执行人上海汤世健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马蕾。申请执行人上海凡集广告有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63551号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人上海汤世健康管理有限公司支付49,000元(人民币，下同)。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海汤世健康管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月10日将被执行人上海汤世健康管理有限公司纳入失信人名单，并限制其法人高消费。执行中，本院已强制扣划被执行人上海汤世健康管理有限公司名下的银行存款2,137.33元，未查到有其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海凡集广告有限公司未能提供被执行人上海汤世健康管理有限公司其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初63551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海凡集广告有限公司仍享有要求被执行人上海汤世健康管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人上海凡集广告有限公司发现被执行人上海汤世健康管理有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3971号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村二组，统一信用社代码：91431002MA4P90RX8M。 法定代表人：陈雄，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：衡一建设集团有限公司郴州公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华东路万华新园市场2层201号，统一信用社代码：91431000MA4PLM095R。 法定代表人：文茂华。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司与被告衡一建设集团有限公司郴州公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司撤回起诉处理。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年八月十九日 法官助理王勋红 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢322号 申请执行人梁某某，女，1986年6月17日出生，汉族，柳城县人，住广西柳城县。 被执行人封某某，男，1985年3月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人梁某某与被执行人封某某离婚纠纷一案于2020年8月3日向本院申请执行，现被执行人封某某已全部支付了赔偿款。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执421号之一 申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。 法定代表人：李东强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：丘小梅，女，1969年4月1日出生，汉族，地址：惠州市惠城区。现具体住址不详。 被执行人：赖加宏，男，1964年2月10日出生，汉族，地址：惠州市惠城区。现具体住址不详。 申请执行人梅州客家村镇银行股份公司与被执行人丘小梅、赖加宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州客家村镇银行股份公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的确认为：丘小梅、赖加宏支付借款本金1000000元、利息和罚息420000元(利息和罚息从2017年3月21日起计至2018年12月21日止，从2018年12月22日起至还清借款之日止的利息和罚息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算)。负担案件受理费17500元，申请执行费16775元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人丘小梅、赖加宏公告送达执行通知书和报告财产令，要求丘小梅、赖加宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丘小梅、赖加宏逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丘小梅、赖加宏名下的财产。 (一)查被执行人丘小梅、赖加宏名下银行账户。未发现有可供执行财产。 （二）查明被执行人丘小梅名下有车牌号为粤Ｂ×××××轿车。本院已轮候查封，因未能找到车辆暂无法处置。 （三）未发现被执行人丘小梅、赖加宏持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人丘小梅、赖加宏名下有房产。 三、本院已将被执行人丘小梅、赖加宏作出失信及限制消费惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除由本院依法轮候查封丘小梅名下有车牌号为粤Ｂ×××××轿车（因未能找到车辆暂无法处置）外，未发现被执行人丘小梅、赖加宏有可供执行的财产，丘小梅、赖加宏现具体住址不明且无法联系，本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截止2020年8月10日尚余1437500元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执421号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丘小梅、赖加宏负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人丘小梅、赖加宏有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴焕炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1829号之一申请执行人：陈德建，男，1968年9月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈正江，男，1965年2月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈德建与陈正江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8560号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈德建于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人陈正江偿还45220元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月26日通过电子送达形式向被执行人陈正江送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈正江名下财产信息，被执行人陈正江名下仅有少量银行存款；被执行人陈正江名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈正江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余45220元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈正江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十八日书记员 吴新成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢993号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1590号民事判决书,于2020年08月07日立案执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人金晖控股集团有限公司、浙江金晖置业有限公司、浙江金越房地产开发有限公司、徐宝金、李文程、浙**联集团有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执2306号]。执行中，被执行人浙江金晖置业有限公司自动履行人民币1590227.44元(其中案件执行标的金额1453938.7元，诉讼费55600元，执行费80688.74元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执817号申请执行人：蓝儒芳，男，1944年7月9日生，汉族，竹兴国县。被执行人：谢清生，男，1970年1月10日生，汉族，住兴国县潋江镇将军中学对面廉租房13栋一单元603房。本院在执行蓝儒芳与被执行人谢清生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人蓝儒芳向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人谢清生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年八月十七日书记员  肖 杨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3977号原告：高俊行，男，1960年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：高卫东，男，1968年9月1日出生，汉族，住沈丘县。原告高俊行与被告高卫东民间借贷纠纷一案，原告高俊行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊行撤回起诉。本案受理费300元，已减半收取，由原告高俊行承担。审判员 李 伟二〇二〇年八月十九日书记员 李颂歌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1005号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经开区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：祝建云，男，1986年12月5日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：李雪梅，女，1987年4月2日生，汉族，住址。被执行人：杨波，男，1985年8月3日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人祝建云、李雪梅、杨波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，立案标的为1206437.22元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人祝建云、李雪梅、杨波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人祝建云、李雪梅、杨波的银行存款、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人祝建云、李雪梅、杨波的车辆登记信息，被执行人祝建云名下登记有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号汽车、被执行人李雪梅名下登记有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ａ×××××号汽车、被执行人杨波名下登记有甘Ｈ×××××号汽车，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月十四日书记员  卢亚男
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4695号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，分公司经理。被告：柯凤霞，女，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告柯凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年八月二十一日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执331号申请执行人义县头道河镇君利塑料厂，住所地辽宁省锦州市。法定代表人王某某，该厂厂长。被执行人郭某某，男，1985年7月4日出生，汉族，住山东省萃县。被执行人肖某某（曾用名肖某某），男，1984年6月27日出生，住山东省聊城市。申请人义县头道河镇君利塑料厂与被申请人郭某某、肖代强买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人郭某某、肖代强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某、肖代强立即给付执行款152245元，支付诉讼费5244元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人郭某某、肖代强进行限制高消费。经查，被执行人肖代强名下有东风小型汽车一辆，本院依据申请执行人申请已经对该车辆进行了查封，经询问申请执行人法定代表人王占军，其表示暂不处分该车辆。被执行人郭某某名下中国邮政储蓄银行账户有存款4916.37元，本院依法进行了冻结、扣划。被执行人肖代强、郭某某名下有其他银行卡账户，但金额均较小，被执行人名下无房屋、公积金以及车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团有限公司日照市分公司（原中国邮政集团公司日照市分公司），住所地日照市东港区海滨三路23号。 负责人：尤洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔恩山，男，1973年12月24日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔恩祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住日照市东港区。 一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号。 负责人：王向文，行长。 再审申请人中国邮政集团有限公司日照市分公司（以下简称邮政日照公司）因与被申请人崔恩山、崔恩祥，一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称邮储日照分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邮政日照公司申请再审称，1.邮政日照公司与崔恩山不存在邮储关系，其从未收到崔恩山的存款也未向崔恩山出具过任何存款凭条。崔恩山提供的存款凭条及凭条上的印章系崔恩祥个人私刻。2012年邮政日照公司根据省公司的相关规定，按照省公司统一要求取消代办储蓄业务，与崔恩祥解除了代办关系，告知崔恩祥不得再以邮政日照公司的名义开展业务，并将崔恩祥所持有的东港区竖旗邮电局上夏家岭邮电所的印章及凭条收回交由局里统一进行了封存。2013年1月邮政日照公司在崔恩祥开展业务区域上夏家岭村村委会门口张贴公告，后又于2014年在《日照日报》刊登撤销代办公告，告知村民自公告之日起邮政无代办所和代办员，同时也在网点及网点区域内对居民进行了宣传走访工作，将公告内容通知到了各户居民，邮政日照公司严格按规定履行了公示告知义务。崔恩山与崔恩祥之间的业务是在邮政日照公司与崔恩祥解除代办关系两年之后发生的，且崔恩祥出具的存款凭条及印章系其个人私刻，收取的存款由崔恩祥个人使用。崔恩山有理由相信是崔恩祥的个人犯罪行为，而非代表邮政日照公司。原审认定邮政日照公司与崔恩祥之间为表见代理关系错误，邮政日照公司不应承担民事责任。且一审提供的凭条载明的崔芹久、崔嘉诚中，崔芹久已经死亡，应当由其全部继承人来主张权利，载明崔嘉诚的凭条应由崔嘉诚本人来主张，崔恩山并未提供其他证据证明其是实际存款人，对崔芹久、崔嘉诚的调查也仅仅是传来证据，系孤证，没有其他证据予以佐证不能认定崔恩山为实际存款人。2.崔恩祥伪造邮政日照公司印章及凭条揽收存款的行为已经涉嫌刑事犯罪，邮政日照公司不存在任何过错，不应承担任何责任，邮政日照公司也是本案受害者。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉款项属于刑事犯罪的赃款性质，应当通过司法程序予以追缴或责令崔恩祥退赔，不能通过民事诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 邮储日照分行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。邮储日照分行与崔恩祥之间无代理与被代理的关系，与崔恩山也不存在邮储合同关系，不应承担任何法律责任。 本院经审查认为，关于崔恩祥与邮政日照公司之间是否构成表见代理关系的问题。原审已经查明，崔恩祥自1994年起至2012年为邮政日照公司代办揽收存款业务，双方存在委托关系。2012年邮政日照公司清理揽储代办员后，崔恩祥仍一直为该公司代办邮政业务，并且继续以邮政日照公司名义从事揽储业务。崔恩祥与邮政日照公司之间长期的委托关系在上夏家岭村等区域内已形成广泛影响，邮政日照公司未提供充分证据证实对取消崔恩祥在上述区域内代理权的事实进行了有效公告，未达到银监会“服务区域内每一户居民都要知晓”的要求。邮政日照公司亦未有效清理崔恩祥持有的牌匾、存款凭据、利息清单、保险柜等表征代理权的物品，且对崔恩祥以邮政日照公司名义揽储采取放任态度，具有明显过错。崔恩山已经尽到了合理注意义务，其有理由相信崔恩祥与邮政日照公司之间仍存在代理关系。原审认定崔恩祥的行为构成表见代理并无不当。 关于崔恩山是否有权依据户名为崔芹久、崔嘉诚的存款凭条主张权利的问题。经查，一审庭审中，崔恩祥认可崔恩山以崔芹久、崔嘉诚的名义于其处存款并由其开具上述存款凭条。一审法院对崔芹久之妻孟庆华和崔嘉诚本人的调查笔录载明，崔芹久生前并未到崔恩祥处存款，崔芹久去世前患有疾病住院治疗已花光积蓄；崔嘉诚尚系在校学生并无收入来源。该调查笔录的内容与崔恩祥认可的事实相互印证，原审据此认定崔恩山系上述款项的实际存款人，有权依据上述存款凭条主张权利，并无不当。 关于本案是否应该通过民事诉讼解决的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案诉争事实是邮政日照公司应否基于崔恩祥的行为对崔恩山承担民事责任，与邮政日照公司主张的崔恩祥私刻印章涉嫌刑事犯罪并非同一事实，且崔恩祥所盖印章的真假并不影响崔恩祥与邮政日照公司之间表见代理关系的认定，故原审将本案作为民事案件审理适用法律并无不当。 综上，邮政日照公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团有限公司日照市分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年八月六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初411号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱健，男，1980年2月26日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年3月10日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人张金艳，浙江金品律师事务所律师。 被告人钱建中，男，1974年3月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年3月10日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1580号起诉书指控被告人朱健、钱建中犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。二被告人及指定辩护人张金艳、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月底至同年7月期间，被告人朱健、钱建中利用微信群“国粹交流中心”，通过嘉兴棋牌圈子软件组织参赌人员姜海涛、姜春望等人以“平湖麻将”的形式进行赌博，并收取每局3元的房费，抽头获利共计4万余元。 另查明，侦查机关从被告人朱健处扣押作案工具粉色VIVO手机一部，从被告人钱建中处扣押作案工具黑色荣耀手机一部。另，被告人朱健、钱建中在案件审理期间分别向本院退缴赃款各2万元，共计4万元。 上述事实，被告人朱健、钱建中在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刑事检查笔录、电子勘验材料、缴款联系单、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱健、钱建中以营利为目的，共同利用互联网开设赌场，共计非法渔利4万余元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱健、钱建中归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；本案违法所得已追缴，也可对二被告人酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的从轻意见有理，本院予以采纳。公诉机关以开设赌场罪判处被告人朱健有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金及被告人钱建中有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元； 二、被告人钱建中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元； 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效起十日内缴纳； 三、扣押在案的作案工具粉色VIVO、黑色荣耀手机各一部，由扣押机关依法予以没收；被告人朱健、钱建中向本院退赃的赃款共计四万元，依法予以没收，并上缴国库。 被告人朱健、钱建中回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年八月七日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1899号申请执行人陈晓丽，女，1973年6月15日出生，汉族，郑州市金水区。被执行人张坤，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王妍，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院作出的（2018）豫0191民特16号民事裁定书已经发生法律效力，2019年9月17日恢复执行。申请人陈晓丽向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执恢1899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  董亚敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15959号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人：李正达，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,系该公司员工。委托代理人：程海龙，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，系该公司员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳佳廷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执496号之一申请执行人：赵静，女，1990年1月27日生，汉族，住郏县。被执行人：张高卫，男，1977年11月9日生，汉族，住郏县。本院在执行赵静与张高卫民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫0425民初1084号民事调解书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月19日本院公告向被执行人张高卫送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：1、分别于2020年5月18日、2020年6月5日、2020年6月23日、2020年7月10日、2020年7月23日、2020年8月4日、2020年8月12日发起七次网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人张高卫银行账户余额太少。2、本院通过对被执行人张高卫的不动产登记信息查询，且无住房公积金。查询后未发现有可供执行的财产。3、本院通过对被执行人张高卫名下的车辆进行查询，被执行人张高卫名下的车辆均在立案前已过户至他人名下，未实际控制。4、本院另于2020年7月8日对被执行人张高卫采取了限制高消费令、失信决定书两项强制措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高卫负有继续向申请人履行生效判决确定内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年八月十九日书记员  孙晓召
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2522号原告：吴佳伟，男，1983年5月26日出生，汉族，个体工商户，住大连市甘井子区。被告：李倩，女，1994年6月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告吴佳伟与被告李倩不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告吴佳伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李倩返还不当得利款人民币5,506.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾系恋人关系。原告经营奶茶店与被告处于恋人关系时，原告曾用被告名下的银行卡作为奶茶店收款账户。原、被告于2020年3月份解除恋爱关系，遂将曾办理被告名下的收款账号进行变更为原告名下。由于2020年6月更换收银系统平移信息，导致新系统留存被告账号记录，分别四笔错误进账到被告名下的银行卡号：2020年6月4日进账3,099.09元，2020年6月5日进账2,407.65元，2020年6月6日进账3,176.81元，2020年6月7日进账1,900.78元，以上款项合计10,584.33元。原告为此事与被告交涉，被告于2020年6月6日向原告返还一笔3,176.81元，于2020年6月7日又向原告返还一笔1,900.78元。经查，被告仍欠两笔款项5,506.74元未返还。原告通过电话、短信、微信等方式多次与被告联系沟通未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，针对本案中原告吴佳伟向被告李倩所主张的不当得利款，原告自称是其经营“奶茶店”的经营收入，根据原告吴佳伟向本院提供的其所经营的“奶茶店”的营业执照显示该“奶茶店”在市场监督管理部门登记的字号为“沙河口区橘籽餐饮店”，经营类型为个体工商户，经营者为原告吴佳伟。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，根据上述规定，原告吴佳伟不能以其个人身份向被告主张权利，本案中的债权人应为“沙河口区橘籽餐饮店”，原告个人向被告提起诉讼，主体不适格，应驳回原告吴佳伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴佳伟的起诉。案件受理费25元（吴佳伟预交，已减半收取），退回吴佳伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 莉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2417号原告：高成豹，男，。委托诉讼代理人：高小丽（系原告之妻），住。被告：孙运帅，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地住南召县，现住址不详。被告：李平，女，其他情况不详。原告高成豹与被告孙运帅、李平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告高成豹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，被告因经营需要资金，向原告借款80000元，借款期限为6个月，并出具了借款人为二被告的借条，原告通过微信向被告转款80000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告孙运帅、李平的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供二被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高成豹的起诉。案件受理费900元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  魏伟二〇二〇年八月十一日书记员  田宏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1378号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司，住所地阜蒙县民族街11号，统一社会信用代码91210900699400859T。 法定代表人：李选国，系该公司董事长。 委托代理人：张莉雷，系该公司员工。 被告：李建福，男，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李洪波，男，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张立，男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县,、 被告：李文强，男，1994年10月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：代景忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司，住所地阜蒙县人民大街36号。 法定代表人：代景忠，该公司总经理。 本院在审理阜新农商村镇银行股份有限公司与李建福、李洪波、张立、李文强、代景忠、阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告阜新农商村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建福、李洪波、张立、李文强、代景忠、阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司的起诉。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费839.00元，减半收取419.50元，保全费120.00元，由原告阜新农商村镇银行股份有限公司负担。 审判长  陈德源 审判员  王一兵 审判员  吴 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员  张海娣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执399号之一申请执行人：叶丽萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：乐社明，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人叶丽萍依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1128号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月7日向被执行人乐社明发出执行通知书，责令被执行人乐社明支付申请执行人借款1,253,300元及利息、案件诉讼费13,790元，承担本案执行费14,933元，合计人民币1,282,023元。但被执行人乐社明至今未履行生效法律文书确定的义务。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人乐社明在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查:1.于2020年4月27日查封被执行人乐社明名下所以的车牌为赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（查封期限二年，2023年4月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），因未能实际扣押，暂无法处置。2.本院于2020年5月19日查封被执行人乐社明所有位于陈营镇江，产权证号：20-Ｄ0112;位于，产权证号：1-1278、01-Ｃ1917；位于万年县，产权证号：04-Ｃ0074；位于万年县东侧，产权证号：04-Ｃ4126、产权证号：04-Ｃ4122；位于万年县，产权证号：01-Ｃ2449；位于万年县南侧，产权证号：01-Ｃ1257；位于万年县，产权证号：01-Ｃ0749；被执行人乐社明、案外人蒋冬香共同所有的位于，产权证号：15013、位于，产权证号：10054,共计11套房产（查封期限三年，2023年5月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请）。均系轮候查封，无处置权。四、本院已向被执行人乐社明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为1,253,300元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1,253,300元。六、本院电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月十一日书记员  吴钟金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16742号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路62号综合楼3楼，统一社会信用代码：92440300L777897001。经营者：易生伟。被告：易生伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26695号原告：深圳盛大人和投资发展有限公司，住所地深圳龙岗区（一、二、三楼右）法定代表人：刘胜辉，系该公司总经理委托代理人：李柱君，系该公司法律顾问被告：林仁俊，男，1974年11月20日出生，汉族，住址广东省陆丰市被告：陈晓亮，男，1981年5月10日出生，汉族，住址广东省陆丰市原告深圳盛大人和投资发展有限公司与被告林仁俊、陈晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原告深圳盛大人和投资发展有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳盛大人和投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十一日书记员  杨雅倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执621号申请执行人：栾川鑫杰鞋业有限公司，住所地：洛阳市栾川县狮子庙镇下河社区。法定代表人：李崇培。被执行人：洛阳翔展缝纫设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区钱江路8号商铺。法定代表人：徐志刚。栾川鑫杰鞋业有限公司诉洛阳翔展缝纫设备有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳翔展缝纫设备有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话多次传唤其到庭接受调查询问，均未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月2日向人行发起查询，暂未有查询结果。2.本院分别于2020年4月27日、2020年6月30日、2020年7月23日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司名下无股票、车辆、土地等可供执行财产，亦未冻结到被执行人银行账户存款。3.2020年5月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司名下无不动产产可供执行。三.通过执行系统总队总查控工商反馈信息、天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。1.2020年7月21日在洛阳市工商行政管理局信息协查中查出被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司于2017年1月13日成立，现处于吊销状态。2.被执行人洛阳市洛阳翔展缝纫设备有限公司涉及11个司法案件，共有3个失信被执行信息及限制高消费信息，有1个关联案件，关联案件已终结本次执行程序。四、在执行过程中，申请执行人栾川鑫杰鞋业有限公司未向本院提供被执行人洛阳市洛阳翔展缝纫设备有限公司名下其他可供执行的财产线索。五、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年7月22日前往洛阳市洛龙区钱江路8号商铺进行调查，附近商户人员称，该公司早已经不在这经营，公司具体搬那里不知去向，电话也联系不上，现场调查未查找到被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司名下有可执行财产。现场调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。以上现场调查记录及影像资料已附卷。六、因被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司无正当理由拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年8月17日对被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司法定代表人徐志刚采取限制高消费措施，限制消费令已邮寄送达。2.经申请执行人栾川鑫杰鞋业有限公司申请，本院于2020年7月27日将被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。3.本院依据申请执行人的申请，对被执行人阳翔展缝纫设备有限公司法定代表人徐志刚作出拘留决定，因被执行人阳翔展缝纫设备有限公司法定代表人徐志刚下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月29日与申请执行人栾川鑫杰鞋业有限公司进行终本约谈，申请执行人栾川鑫杰鞋业有限公司再了解执行情况后表示理解，向本院申请终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53562元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执621号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司负有继续向申请执行人栾川鑫杰鞋业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十四日书记员  李勇钢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1760号申请执行人：翟文庆，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。法定代表人：孙扬，经理。翟文庆与北京湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的京昌劳人仲字（2019）第3533号法律文书已发生法律效力。翟文庆于2020年1月14日向我院申请执行，要求北京湖西岛有机农业发展有限公司支付工资人民币共计118467元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司银行存款22153元已发还给申请执行人。查封被执行人名下机动车一辆，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人翟文庆申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第3533号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月十一日书记员  李 健
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2748号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，法定代表人：徐卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：胡媛媛，女，汉族，1979年5月3日出生，住安徽省砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告胡媛媛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘善宗二〇二〇年八月十四日书记员  张郅臻
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢363号 刘俊峰、李桂莲： 申请执行人刘俊峰与被执行人李桂莲民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为96450元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘俊峰向本院申请执行的（2017）吉0581民初674号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审156号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人李华伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月24日作出的遂自然监字2019-99号行政处罚决定中的第1项处罚事项。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-99号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月17日，遂平县自然资源局对李华伟非法占地一案立案调查。认定李华伟未经批准，于2016年8月擅自占用文城乡王庄村陈庄组土地476平方米建大棚，已构成非法占用土地。2019年7月24日，遂平县自然资源局对李华伟作出遂自然监字2019-99号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款4760元。该处罚决定书于2019年7月24日送达李华伟，李华伟于2020年4月15日缴纳罚款4760元。本院认为，李华伟收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人李华伟应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书第1项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-99号行政处罚决定第1项的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年八月七日书记员  王清云
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0102民初3833号之三 原告：肖美蓉，女，1962年7月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：汪电波，男，1968年8月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：程永革，女，1969年1月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告的妻子。 委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。 本院于2018年6月13日作出（2018）赣0102民初3833号财产保全的裁定，并依法冻结了担保人肖美蓉在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行卡号为36×××63的账户。本案于2020年5月29日作出判决，该判决已经生效，现担保人向本院申请解除财产保全，依据法律规定，应解除对上述账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对担保人肖美蓉名下中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行卡号为36×××63账户的冻结。 审判长 魏 平 审判员 周 俊 审判员 廖如荣 二〇二〇年八月七日 书记员 包思颖
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执341号申请执行人：方华建,男性,1971年4月3日出生,住陆良县。申请执行人：陈忠堂，男性,1960年1月21日生，汉族，住陆良县。本院在执行方华建与陈忠堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈忠堂暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方华建发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇二〇年八月十四日书记员  赏祖跃
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3432号上诉人(原审原告)：牛育斌，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：牛永奎（牛育斌之父），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝云，北京华泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京龙鑫房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇魏窑村南合木山庄52幢305室。法定代表人：李晓明，执行董事。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。上诉人牛育斌因与被上诉人北京龙鑫房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛育斌委托诉讼代理人牛永奎、祝云，被上诉人龙鑫开发集团委托诉讼代理人曹凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛育斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求，一二审诉讼费由龙鑫开发集团承担。事实和理由：龙鑫开发集团与北京中地科技经济贸易开发总公司（以下简称中地开发总公司）存在着合法的开发项目转让关系，双方之间还存在着相关房屋和资产的债权债务关系，龙鑫开发集团系中地开发总公司的继承者，应该承受中地开发总公司在与牛育斌所签合同的主体资格，承担相应的办理产权证的义务。龙鑫开发集团与霍营村农工商合作社的项目开发及资产转让协议内容显示，龙鑫开发集团在此份协议书中受让内容明确包含了牛育斌所购房屋，龙鑫开发集团明知该房屋的存在，但故意未将该房屋的图纸上报给规划委审批，导致目前无法办理产权转移登记手续。龙鑫开发集团辩称，同意一审判决，我方与对方没有任何关系，也没有收取款项的事实，没有办法也没有法律义务协助办理房屋产权证。牛育斌向一审法院起诉请求：判令龙鑫开发集团给牛育斌办理位于北京市昌平区天鑫家园别墅东起3号院（以下简称：涉案别墅）房屋所有权转移登记手续。一审法院认定事实：2000年6月27日，牛育斌与中地开发总公司签订《北京市中地小区房屋买卖契约》，主要约定：牛育斌购买中地开发总公司出售的坐落于北京市昌平区霍营村中地小区别墅东起3号院，合同总价400000元。当日，牛育斌向中地开发总公司交付购房款400000元。之后，牛育斌入住该房屋至今。中地开发总公司在建设前述项目前未取得相应开发手续。之后，中地开发总公司因债务问题，无力继续开发。龙鑫开发集团由中地开发总公司各债权人处接收了该项目用于抵债的房屋及应收房款债。之后，龙鑫开发集团补办了该项目房地产开发手续和房产证。在该项目规划中，并不包含任何别墅建筑。龙鑫开发集团亦未取得涉案别墅的所有权初始登记。一审法院认为，牛育斌系与案外人中地开发总公司签订的房屋买卖合同，龙鑫开发集团并非该合同的当事人，牛育斌与龙鑫开发集团之间不存在合同关系。牛育斌无权向龙鑫开发集团主张合同权利。涉案别墅未能取得相应规划手续，龙鑫开发集团亦未取得该别墅的所有权初始登记。因此，牛育斌的相应诉讼主张也没有实现的可能。故对于牛育斌的相应诉讼请求，缺乏事实基础与法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回牛育斌的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据,牛育斌认可涉案别墅因无规划现状下无法办理房产证，但不认可其与龙鑫开发集团不存在合同关系。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案别墅未办理初始登记，牛育斌请求法院判决龙鑫开发集团办理房屋所有权转移登记手续，不具有现实可行性，法院不予支持。牛育斌与龙鑫开发集团之间的法律关系问题、未办理初始登记的具体原因，本案中法院不予认定，当事人可另行解决。综上所述，牛育斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由牛育斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  赵 蕾二〇二〇年八月十一日法官助理  郭仁鑫法官助理  王 梦书 记 员  马子萌书 记 员  张 一
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初129号 申请人：李婷。 被申请人：辽阳泛美房地产开发有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初129号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款6450.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳泛美房地产开发有限公司的银行存款6450.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8999号上诉人(原审原告)：吕若天，男，1997年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：开封市普朗克生物化学有限公司。法定代表人：魏振东，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。上诉人吕若天因与被上诉人开封市普朗克生物化学有限公司（以下简称普朗克公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人吕若天的委托诉讼代理人张敬佩、陈思，被上诉人普朗克公司的委托诉讼代理人韩志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕若天上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕若天的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由普朗克公司承担。事实和理由：一、一审判决认定吕若天与普朗克公司之间不存在借款关系属于认定事实错误。2016年6月30日，普朗克公司的法定代表人魏振东因公司经营需要，代表公司向吕若天借款50万元，并称会尽快还款。出于对魏振东的信任，吕若天才以自有资金向普朗克公司转账50万元。双方虽未签订借款合同，但双方已经达成借款合意，并实际履行。双方民间借贷法律关系依法成立，普朗克公司负有返还吕若天借款的义务。普朗克公司抗辩50万元为投资款，但未提供入股协议、公司出具的出资证明、记载的股东名册、参股公司章程、工商登记的股东信息、利润分配情况等证据。二、一审判决适用法律错误。普朗克公司未提供任何证据，仅单方陈述50万元系吕若天的入股款，应当承担举证不能的法律后果。普朗克公司辩称，一审判决认定事实正确，因吕若天与普朗克公司并无关系，是普朗克公司与吕若天父亲吕超敏之间有一个认购股权协议，当时普朗克公司让吕超敏去签订认购股权协议时，吕超敏说双方之间关系比较熟悉，这个协议就不签了。一审法院适用法律正确。吕若天与普朗克公司之间并不存在借贷关系，请求依法维持原判。吕若天向一审法院起诉请求：普朗克公司偿还吕若天借款本金50万元及自起诉之日起按照年利率6％向吕若天支付资金占用期间的利息；本案的诉讼费由普朗克公司承担。一审法院认定事实：吕若天提交其名下上海浦东发展银行活期账户历史明细显示：2016年6月30日，吕若天向普朗克公司转账50万元，摘要为划款—开封市普朗克生物。吕若天称其与普朗克公司无关系，只是和普朗克公司的法定代表人魏振东认识，当时魏振东称普朗克公司经营困难，需要借款，吕若天便借款给普朗克公司，出于对魏振东的信任，没有让普朗克公司及魏振东出具借款手续。普朗克公司称魏振东并不认识吕若天，但认识吕若天的父亲吕超敏，上述50万元款项是吕超敏作为入股普朗克公司的投资款，只是通过吕若天的账户转账，当时吕若天不满20岁，并无出借能力。吕若天称转账时其没有工作，款项是其外婆杨桂花在2016年6月23日赠与吕若天的。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的有效设立，须具备借贷双方意思表示一致并达成借款合意和实际支付借款两个要件，出借人应当对该两方面承担举证责任。吕若天主张普朗克公司向其借款50万元，属大额款项，且吕若天与普朗克公司的法定代表人魏振东并不熟悉，仅仅是认识，吕若天仅提交金融机构的转账凭证，未要求普朗克公司出具借条或者签订借款协议，不符合交易安全的心理预期，明显与日常生活经验法则不符，不足以证明双方之间存在借款合意。在无其他证据予以佐证的情况下，该院认为吕若天现有证据不足以证明其与普朗克公司之间存在民间借贷法律关系。故吕若天的诉讼请求，依据不足，该院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：驳回吕若天的诉讼请求。案件受理费4400元，由吕若天负担。本院二审期间，吕若天向本院提交普朗克公司工商登记信息打印件9页。证明：自2016年6月16日至今，普朗克公司工商登记信息多次变更，投资人增加多人，但全部变更信息中未出现吕若天的任何信息。吕若天不是公司股东，与普朗克公司不存在任何股权关系，吕若天2016年6月30日向普朗克公司转账不可能为投资入股款。普朗克公司在一审中陈述50万元系投资款系虚假陈述、隐瞒事实，企图将50万元借款虚构成投资入股款以逃避债务。普朗克公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但并不具备关联性。虽然股权转让情况并没有吕若天的股权认购情况，但并不代表吕若天与普朗克公司之间存在借贷关系。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，吕若天向郑州市金水区人民法院提起本案诉讼，郑州市金水区人民法院于2020年5月22日立案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人吕若天依据银行转账记录主张其与被上诉人普朗克公司存在民间借贷法律关系，普朗克公司仅口头抗辩该50万元系认购股权的款项，但未能提交任何证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，吕若天请求普朗克公司偿还借款本金50万元及自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，吕若天的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7767号民事判决；二、开封市普朗克生物化学有限公司于本判决生效之日起十日内向吕若天偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照年利率6％自2020年5月22日计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，由开封市普朗克生物化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年八月七日书记员  王 研
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行,9141142367166908XP,住宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角；被执行人：梁娟,女性,1978年11月29日出生,412324197811290126,汉族,住河南省宁陵县。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2020年4月23日生效的（2020）豫1423民初271号判决，于2020年7月21日向被执行人梁娟发出执行通知书，责令被执行人梁娟详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁娟在宁陵县农村信用合作联社阳驿信用社的账户6230591343012592930001存款729.69元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡尚鸿二〇二〇年八月十三日（）书记员
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初241号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人周智刚，男，1991年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍所在地为武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，系顺安通达物流公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人周智刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日18时30分左右，被告人周智刚及其同事郭某在武汉市蔡甸区第五小学附近的朋友家中吃饭饮酒，19时42分，被告人周智刚在驾驶证逾期未换证的情况下，驾驶鄂Ａ×××××白色长安牌小型普通客车载乘郭某，沿武汉市蔡甸区汉阳大街由西向东行驶，当行至汉阳大街文波楼路口时被公安机关查获。被告人周智刚当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为108mg/100ml。经抽取血样送检，被告人周智刚血液中乙醇含量为119.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人周智刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周智刚归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人周智刚拘役一个月，并处罚金，可处缓刑。被告人周智刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周智刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人周智刚归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人周智刚的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周智刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年八月二十日书记员  何晓瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16045号之一 申请执行人黄训宽，男，1976年08月08出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人王海权，男，汉族，1975年6月28日出生，住黑龙江省木兰县。 申请执行人黄训宽与被执行人王海权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23599号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人偿还借款450000元、受理费8050元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的465453元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人王海权纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执16045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1790号 原告：郑炼华，女，1988年10月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告：奚钦锋，男，1998年3月27日出生，汉族，居民，住广东省惠来县。 原告郑炼华与被告奚钦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年8月12日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告郑炼华及其委托诉讼代理人冯健峻到庭参加诉讼，被告奚钦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炼华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款44123元，并从2020年2月8日起按银行同期同类贷款利率计算利息给原告。事实与理由：2019年11月，原告与被告在广东工作时相识，之后双方以谈恋爱的名义交往。从2019年12月至2020年2月5日止，被告以手机丢失、酒驾撞人、母亲住院等各种理由向原告借款累计44123元，原告以转账、微信、支付宝、花呗、借呗等方式出借给被告，被告在微信聊天中确认借款数额，并限于2020年2月8日归还。但逾期后，被告没有返还借款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告奚钦锋不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告与被告在广东省工作时相识。从2019年12月12日至2020年2月5日止，被告多次向原告借款，共计44123元，原告以转账、微信转账、支付宝、红包等方式将借款出借给被告。之后，被告在微信聊天中确认借款数额，并限于2020年元宵节前归还。后经原告多次追索，被告没有返还借款给原告。庭审中，原告变更利息请求：从2020年2月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款44123元，有原告向被告的转账账单以及双方的微信聊天记录证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后经原告追索，被告没有返还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款44123元，并从2020年2月8日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告奚钦锋返还借款44123元给原告郑炼华； 二、被告奚钦锋支付借款利息给原告郑炼华（利息的计算：以本金44123元为基数，从2020年2月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费452元，由被告奚钦锋负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1055号原告：员杨虎，男，汉族。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：付林江，男，汉族。原告员杨虎与被告付林江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告员杨虎撤回起诉。审判员  白卫峰二〇二〇年八月三日书记员  黄 青
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初86号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区丰南镇隆大超市（门头：隆大超市），工商注册地址：唐山市丰南区丰南镇友谊大街3段商业楼，实际经营地址：河北省唐山市丰南镇友谊大街325，注册号：130282600224900。 经营者：高秀锦。 上海家化联合股份有限公司与唐山市丰南区丰南镇隆大超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年八月七日 书记员  房善忠 ——
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初224号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董x,男，1993年4月20日出生，居民身份证号码：x，汉族，中专文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞220号                  指控事实              2019年9月18日20时49分许，被告人董x驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 时被民警查获。经鉴定，被告人董x血样中检出乙醇成分，含量为152.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人董x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人董x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵正东             二Ｏ二O年八月六日            书 记 员  马鐾瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1352号 原告：沈永忠，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：夏国国，男，1987年6月16日出生，汉族，住泰顺县。 原告沈永忠与被告夏国国买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即偿还原告货款26542.12元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息（利息按年利率6%计算，要求计算到实际清偿之日）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中的利息部分及第二项中的律师费部分，其他诉讼请求不变。本院受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告夏国国送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告沈永忠的委托诉讼代理人施琪到庭参加诉讼，被告夏国国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告素有布料买卖生意往来。2019年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告布料款30000元，并由其签字确认。嗣后，被告支付货款3457.88元，余款26542.12元至今未付，以致纠纷成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏国国应支付原告沈永忠货款26542.12元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告夏国国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元，由被告夏国国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴立新 人民陪审员  邱惠琪 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  陈甜甜 书 记 员  何燕萍 ??? ??2?
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保717号 申请人：宋其仁，男，1937年10月18日生，汉族，住郯城县。 被申请人：吴传永，男，1993年10月9日，汉族，住烟台市牟平区。 申请人宋其仁于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吴传永驾驶的鲁Q7N3X8号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋其仁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴传永驾驶的鲁Q7N3X8号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人宋其仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2059号 原告：胡峪齐，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市农业科学研究院，住所地遵义市新蒲新区奥体路中段。统一社会信用代码：12520300429381256B。 法定代表人：余吉平。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码：915203002147619561。 法定代表人：谢远驰，该公司董事长。 第三人：贵州启荣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园8幢1单元2层6号。统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H。 法定代表人：陈远霞。 第三人：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区。统一社会信用代码：913611227723854814。 法定代表人：周春水。 本院在审理原告胡峪齐与被告遵义市农业科学研究院、遵义道桥建设（集团）有限公司及第三人贵州启荣建筑工程有限公司、江西省赣东北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告遵义市农业科学研究院、遵义道桥建设（集团）有限公司及第三人贵州启荣建筑工程有限公司、江西省赣东北建设集团有限公司的起诉。 本院认为：原告胡峪齐自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡峪齐撤回对被告遵义市农业科学研究院、遵义道桥建设（集团）有限公司及第三人贵州启荣建筑工程有限公司、江西省赣东北建设集团有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取23724.00元，由原告胡峪齐承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执790号之一 申请执行人：李红艳，女，1978年5月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：邱高，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：邱保山，男，1952年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李红艳与被执行人邱高、邱保山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红艳向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人邱高、邱保山邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年7月16日冻结了被执行人邱高、邱保山名下部分银行账户。财产无法处置，且无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人李红艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邱高、邱保山未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人邱高、邱保山适用限制高消费措施。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人李红艳，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为70800元及利息、案件受理费1570元、公告费560、执行费993.95元，已执行到位15000元，尚有58923.95元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终165号上诉人（原审被告）：蔡伟国。被上诉人（原审原告）：徐州卓元五金工具有限公司，住所地徐州市柳新镇苏家村。法定代表人：赵中原，该公司总经理。原审被告：张家港市宏欣辰金属制品有限公司，住所地张家港市大兴镇新乐路。法定代表人：蔡伟国，该公司总经理。上诉人蔡伟国与被上诉人徐州卓元五金工具有限公司、原审被告张家港市宏欣辰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1380号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡伟国上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于本案是对公民提起的民事诉讼，加之上诉人蔡伟国的住所地在江苏省张家港市，故依据上述法律规定，请求依法裁定撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初1380号之一号民事裁定，并将本案依法移送至张家港市人民法院审理。本院经审查认为，徐州卓元五金工具有限公司作为原告以张家港市宏欣辰金属制品有限公司购买其五金制品拖欠其货款为由提起本案诉讼，要求二被告支付拖欠的货款及利息等。根据徐州卓元五金工具有限公司的诉讼主张本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案双方当事人未约定合同履行地点，该纠纷争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，徐州卓元五金工具有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该公司住所地位于徐州市柳新镇苏家村，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，蔡伟国提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月十二日书记员  张 梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5918号 区卫星： 关于你方罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终156号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2755号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2N0GX13C。法定代表人：徐卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：杨春元，女，汉族，1989年2月20日出生，住安徽省砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告杨春元排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘善宗二〇二〇年八月十四日书记员  张郅臻
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢79号申请执行人蒋顺生，男，1957年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王木金，男，1957年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋顺生与王木金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第0789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王木金未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋顺生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经执行，因被执行人无可供执行的财产，同时根据申请执行人的程序终结申请本案终结本次执行程序。2020年4月10日本院又根据申请执行人的申请立案恢复执行经查，被执行人王木金名下无银行存款、无不动产登记信息；名下有车辆登记信息（2009年10月31日注册，长安牌轿车），申请执行人认可车辆年久不具备处置价值，未做查封也未实际扣押；暂无其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年7月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此无异议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人终结本次执行程序的法律后果，申请执行人予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋顺生认可被执行人王木金暂无他财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）坛民初字第0789号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月三日书记员  李 想
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执619号申请执行人江苏易天融资租赁有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座208-1。法定代表人常科伟，该公司执行董事。被执行人顾菊芳，女，1978年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人裴小强，男，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社，住所地宜兴市新建镇路庄村。法定代表人顾菊芳，该社经理。申请执行人江苏易天融资租赁有限公司与顾菊芳、裴小强、宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7482号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：顾菊芳、裴小强、宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社共同向江苏易天融资租赁有限公司归还借款本息320万元，并承担律师代理费用10万元。顾菊芳、裴小强、宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社分别于2019年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前各支付10万元，其余款项280万元自2019年8月30日起分14期，于每月30日前各支付18万元。另外，于2020年10月30日前支付28万元。如顾菊芳、裴小强、宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社有任一期未按约定履行付款义务，则江苏易天融资租赁有限公司可就未履行部分为标的申请强制执行，并且有权以宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社提供的抵押物自制制冷设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费11820元，由顾菊芳、裴小强、宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有自制制冷设备，暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十九日书记员  庄 强
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执4463号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：孙辉，男，1994年6月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8485号民事判决书于2020年7月12日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人孙辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣AXXXXX汽车一辆，本院于2020年8月6日在南昌市车管所首次查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院通过邮寄方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3861.44元，截至2020年8月10日已经执行到位0元，未执行3861.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月十日 书记员  魏俊文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执691号之一申请执行人：王凤山，男，1970年2月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王文婕，女，1991年9月6日生，汉族，住鄢陵县。王凤山与王文婕民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1024民初1069号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文婕于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王凤山借款本金25000元。案件受理费425元、公告费600元由被告王文婕负担。因王文婕未按上述生效法律文书履行义务，王凤山向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王文婕至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王文婕仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王文婕名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文婕有继续向申请执行人王凤山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十四日书记员  苏冠峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保39号 申请人：王龙，男，1986年8月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 被申请人：浙江东晟康达新材料有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA2BEXKJXY。 法定代表人：霍云鹏。 申请人王龙于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江东晟康达新材料有限公司银行存款408132元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江东晟康达新材料有限公司银行存款408132元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月十日 书记员  潘瑜青 ??? ??2?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2239号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：付景昌，男，汉族，1982年10月8日出生，住山东省冠县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付景昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2949号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人付景昌工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月28日，未查询到被执行人付景昌名下不动产信息；2、截至2020年7月28日，查询到被执行人付景昌名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月29日，依法冻结被执行人付景昌财付通账户人民币17241.91元；同年8月14日扣划人民币17241.91元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月3日，本院依法对被执行人付景昌采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人付景昌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十七日书记员  朱 密
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初160号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人白继珍，男，1965年7月27日出生,现住河北省石家庄市井陉县。2020年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审，7月7日被平定县人民检察院取保候审，7月24日经本院决定取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］186号起诉书指控被告人白继珍犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人白继珍及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人白继珍违反道路交通运输管理法规,致发生一人死亡的重大交通事故。就指控事实，公诉机关提供了相应证据。认为被告人白继珍已构成交通肇事罪,建议判处有期徒刑八个月,可适用缓刑。 被告人白继珍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人白继珍犯交通肇事罪不持异议。被告人白继珍具有自首、赔偿、谅解等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月14日7时30分许，被告人白继珍驾驶吴某挂靠于井陉县××汽车运输服务有限公司的冀A××号、冀A××挂号解放牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至国道207线955KM+500M平定县庄窝桥路口处，左转弯过程中与由南向北驶来的冯某驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞。造成冯某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人白继珍主动拨打110、120电话报警，积极抢救伤者。当日，冯某经抢救无效死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人白继珍承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：冯某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，经平定县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人白继珍与被害人冯某家属达成赔偿协议。由被告人白继珍一次性赔偿被害人冯某家属人民币619919.30元并取得其谅解。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、嫌疑人前科劣迹调查表、交通事故谅解书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件以及网络查询单等书证；2、证人白某的证言；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场照片、现场图；5、认罪认罚具结书；6、被告人白继珍的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人白继珍违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人白继珍在案发后主动拨打电话报警，积极抢救伤者并如实供述自己的犯罪事实属自首，依法可以从轻处罚。被告人白继珍认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人白继珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年八月三日 书记员  李娇娇