wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2298号上诉人（原审原告）：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号-A507。法定代表人：尹永利，经理。委托诉讼代理人：董先蕾、苗爱青，山东三格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏胜德，男，1969年3月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）因与被上诉人夏胜德排除妨害纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广信公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。百度城二期施工设计单位是威海市规划设计研究院（甲级），具有相关设计资质，其设计也是依据《住宅设计规范》等相关法律法规进行设计。后经过山东省建筑设计研究院施工图审查中心（具有超限高层建筑工程审查一类资质）审批，取得百度城二期1D号楼工程施工图设计文件审查合格书，即百度城二期设计经相关部门审查符合“住宅设计规范”要求。2012年8月1日实施的“住宅设计规范”国家标准中规定“住宅中作为主要通道的外廊宜作封闭外廊，并应设可开启的窗扇”非强制性标准，该项规定为建议性规定。在关于发布国家标准《住宅设计规范》的公告中（2012年）注明了《住宅设计规范》中必须严格执行的强制性条文范围，其中并不包括“住宅中作为主要通道的外廊宜作封闭外廊，并应设可开启的窗扇”项目。虽然百度城二期设计依据的是《住宅设计规范》GB50096-19992003版，但是2012版《住宅设计规范》中就“住宅中作为主要通道的外廊宜作封闭外廊，并应设可开启的窗扇”与2003版内容一致，并未予以变更。设计中未采用封闭设计也是设计单位综合了通风、消防、燃气等相关规范性要求而做出的必要设计。2.一审法院适用法律错误。百度城二期设计是按照国家有关设计规范和法规，由有资质设计单位进行设计并经过审查通过的，也进行了相关的备案。在验收时需要按照相关备案进行综合验收。夏胜德在公共区域私自进行改动，未征得任何部门许可，侵犯了其他业主的公共利益，也造成了所在楼宇无法进行正常的燃气开通以及影响了小区的综合验收。本案属于法院受理的范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。夏胜德辩称，1.夏胜德对入户外廊处加装窗户，但该窗户设有可开启的窗扇，并非完全封闭，不影响采光、通风，不影响消防及燃气管道的使用，并非广信公司所称封堵入户通风口，影响其他业主利益的情形。2.根据《住宅涉及规范》（GB50096-2011）第6.5.1条规定，“住宅中作为主要通道的外廊宜作封闭外廊，并应设置可开启的窗扇”的规定，结合威海地区冬季寒冷、风雪多的特点，案涉楼房应设计成封闭外廊，夏胜德将入户外廊做成封闭式并不违反法律规定。3.原设计系半高的镂空护栏设计，存在重大安全隐患。综上，请求依法裁判。广信公司向一审法院起诉请求：夏胜德拆除威海广信百度城二期1D号楼1504室外私搭建筑物，并恢复原状。一审法院认为，广信公司于2012年8月2日取得百度城二期1D号楼工程施工图设计文件审查合格书，该施工图设计楼边户入户门外的通道外廊北侧为敞开式，加装有护栏。夏胜德认为，该设计与2012年8月1日实施的“住宅设计规范”国家标准中规定“住宅中作为主要通道的外廊宜作封闭外廊，并应设可开启的窗扇”的强制性标准有冲突，且其购买百度城二期1D1504室房屋后，发现楼房公共区域存在重大安全隐患，原设计严重影响业主的正常生活。因此，广信公司应合理关切夏胜德在使用过程中的不便与顾虑，寻求建设主管部门支持，兼顾通风、消防及综合验收等要求，解决原设计是否合理的争议。在双方当事人对原设计是否合理争议解决之前，一审法院无法对本案纠纷作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回威海广信房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：广信地产主张夏胜德私搭建筑物构成重大消防隐患，并影响全楼的整体验收，其所依据的系案涉楼房的工程施工图设计文件审查合格书，但从夏胜德等业主对楼房的实际使用看，该设计确实造成了生活不便。一审法院认为双方对原设计是否合理的争议解决之前，不宜作出实体处理并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年八月五日法官助理孟佳宁书记员丁真真
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保262号 被申请人（被告人）：位某某，男，满族，1974年5月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年8月3日受理了被申请人（被告人）位某某危险驾驶罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）位某某银行存款2000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月三日 书记员  范文馨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3860号被执行人：爱唯乐(上海)航空科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：应浩祺，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初26115号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费人民币40元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人爱唯乐(上海)航空科技有限公司银行存款人民币90元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人爱唯乐(上海)航空科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年八月十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1075号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：戴桂芬，女，1971年1月16日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴桂芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 沈泽伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12488号原告：臣腾商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱晨，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：上海茶田餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭楠。原告臣腾商贸(上海)有限公司与被告上海茶田餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告臣腾商贸(上海)有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臣腾商贸(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇二〇年八月四日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执638号之一被执行人：秦某某，男，1997年1月6日出生，汉族，住所地河南省兰考县。关于秦某某罚金一案，民权县人民法院作出(2019）豫1421刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦某某无银行存款。2.查明被执行人秦某某无车辆登记信息。3.查明被执行人秦某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人秦某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月十四日书记员  白晨光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7015号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。被执行人周丰坤，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心诉周丰坤信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0105民初33997号民事判决书已发生法律效力。周丰坤未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人名下位于二七区百禄街19号4号楼11层1101号（预告登记证明号：1509099022）房产一套予以预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年八月五日书记员  李睿钊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异86号申请人：张俊峰，男，1976年8月18日生，汉族，住中牟县管道三公司第二生活区。申请执行人：邵素梅，女，1978年10月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：李刚，男，1987年6月24日生，汉族，住中牟县。本院在执行邵素梅与李刚债务纠纷一案中，申请人张俊峰于2020年6月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、本院（2015）牟民初字第1487号民事判决书；2、债权转让协议；3、债权转让通知书。本院查明：邵素梅与李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）牟民初字第1487号民事判决：一、被告李刚于本判决生效之日内返还原告邵素梅借款二十三万元；二、驳回原告邵素梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百五十元，由被告李刚负担。在本案执行中，邵素梅于2020年5月28日与张俊峰签订《债权转让协议》将上述判决确认的债权全部转让给了张俊峰，并通知了被执行人。本院认为，申请执行人邵素梅将法院正在执行的债权转让给申请人张俊峰，并通知了被执行人李刚，申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张俊峰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年八月七日书记员  李 盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2580号本院刑庭、周志刚：关于本院刑庭申请执行周志刚罚金一案，本院依据（2017）豫0191刑初2331号刑事判决书于2020年8月6日立案恢复执行，案号（2020）豫0191执恢2580号【原案号为（2020）豫0191执845号】，被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1485号申请执行人:李宁，女，1994年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:郜寒冰，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。李宁与郜寒冰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郜寒冰于判决生效后十日内偿还李宁借款本金25000元及逾期利息。因郜寒冰未按上述生效法律文书履行义务，李宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郜寒冰银行账户仅为轮候冻结。2.查明被执行人郜寒冰名下无车辆信息。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜寒冰负有继续向申请执行人李宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年八月十日书记员  贺松峰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执381号之四申请人：河南九环汽车零部件有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区。法定代表人：张恒，董事长。被执行人：焦作金程汽车部件产业有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区。法定代表人：薛升，董事长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。关于河南九环汽车零部件有限公司申请执行焦作金程汽车部件产业有限公司不当得利纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1355号民事调解书于2020年4月14日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年4月23日向被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司发出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年4月14日、2020年5月10日、2020年7月27日等多次查询了被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息。经查询反馈被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司在车辆管理所登记有启程牌汽车两辆，已于2020年5月21日将该车辆查封，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。于2020年7月2日将被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司所有的HTB400PS(江苏汇田数控机械有限公司，生产日期2014年)、SYM-250（扬州双赢锻压机床有限公司，生产日期23016年）冲床机两台查封，2020年7月24日裁定拍卖机器设备，双方不同意议价、询价，同意评估拍卖，已移交技术室并选择了鉴定评估机构进行评估。因涉及企业的正常生产经营，双方同意执行调解，调解、评估期间申请人同意终结本次执行程序。达不成执行和解侯再拍卖该机器设备。3.查询反馈被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司在不动产登记中心无土地、房产登记信息。4.2020年5月14日向被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司发出限制消费令。5.2020年8月13日和申请人代理人宋战标约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1355号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月十四日书记员 白国强
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢20号王志鹏、李新波、宋岩：关于王志鹏申请执行李新波、宋岩民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院(2017）豫03民终5568号民事判决书以及申请人的要求，该案于2020年8月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖40号原告：李某，女，1982年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：安某，女，1962年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某与被告安某继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年7月8日立案。原告李某诉称，被继承人李某2于2019年2月7日去世，未留下遗嘱。李某系李某2与前妻刘某之女，李某2与刘某于2001年4月29日离婚。安某系李某2第二任妻子，二人于2005年7月登记结婚，婚后无子女。李某2父母均已过世，李某、安某现为李某2的合法继承人。依据法律规定，李某2名下的财产，以及其与安某夫妻共同财产中属于李某2的部分，应由李某、安某依法继承。李某作为李某2的亲生女儿，在李某2生前尽到了较多的赡养义务，对于遗产部分可多分。李某提出诉讼请求如下：1、登记在李某2名下的位于北京市昌平区X苑X号楼X单元X号的房屋由李某、安某依法继承；2、安某名下房产属于李某2的份额由李某、安某依法继承；3、李某2名下其他房产（如有）由李某、安某依法继承；4、李某2银行账户内的存款、理财等金融资产由李某、安某依法继承；5、安某名下银行账户内的存款、理财等金融资产中属于李某2的部分由李某、安某依法继承；6、李某2的养老金账户余额、公积金余额由李某、安某依法继承；7、李某2去世后的丧葬补助、抚恤金及补发退休金共计167045元由李某、安某依法继承。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告安某系该院在职干警，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告安某系北京市昌平区人民法院在职干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市延庆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二〇年八月七日书记员  杨迪菲
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申12号王立军：你因犯徇私枉法罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑终206号刑事裁定，以“原审裁定认定事实、适用法律错误，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有案件来源、到案经过、户籍证明及电子证据检查工作记录及被删除电子笔录恢复件、在武星宾馆赌博案的治安卷宗、抚顺市公安局关于113赌博案侦查的卷宗等书证，证人吴鹏、王敏、刘赵林等人的证言，原审被告人王国仁、王立军、李冬的供述和辩解等证据在卷佐证，足资证明王立军的行为已构成徇私枉法罪，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对王立军的申诉理由，不予采纳。综上，王立军对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5478号原告：杨光武，男，汉族，1972年9月3日出生，贵州省遵义市，住贵州省遵义市汇川区。原告：吴流珍，女，汉族，1977年8月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨光田，男，汉族，1967年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告杨光武、吴流珍诉被告杨光田排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光武、吴流珍撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光武、吴流珍撤回起诉。本案案件受理费30元（已依法减半收取）,由原告杨光武、吴流珍负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年八月十三日书记员  周正威
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2357号申请人：王福，住所地：辽宁省海城市。被申请人:肖丹，住所地：辽宁省海城市开发区。申请人王福与被申请人肖丹买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人肖丹的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月五日书记员  黄怡儒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执391号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏康辉制冷设备有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行杨某与宁夏康辉制冷设备有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的永劳人仲字（2019）第130号仲裁调解书，责令被执行人宁夏康辉制冷设备有限公司向申请执行人杨某支付赔偿款70000.00元，承担执行费950.00元，共计70950.00元。但被执行人宁夏康辉制冷设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 本案采取下列执行措施：一、依法向被执行人宁夏康辉制冷设备有限公司送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人被告宁夏康辉制冷设备有限公司采取网络查控措施，扣划被执行人宁夏康辉制冷设备有限公司名下银行账存款28000元，经查再无账户存款可供执行。三、依职权查明被执行人宁夏康辉制冷设备有限公司名下无车辆、房产可供执行。四、依法决定对被执行人宁夏康辉制冷设备有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人宁夏康辉制冷设备有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏康辉制冷设备有限公司可供执行的财产。且申请执行人杨某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年八月四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1005号 申请执行人：黄建新，壮族，1966年09月28出生，住南宁市江南区。 被执行人：李健，男，壮族，1980年10月19出生，住广西田阳县。 本院立案执行的申请执行人黄建新与被执行人李健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄建新偿还借款本金11280元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费131元、执行费69元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李健名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李健的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人李健，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年八月十日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保831号申请人：陈洪涛被申请人：李术林被申请人：丁学斌申请人陈洪涛与被申请人李术林、丁学斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币600000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000061）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人陈洪涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月十日代书记员 田相煜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3253号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人孔祥宾，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孔祥宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初2817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孔祥宾给付人民币39.277616万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金。本院依法划扣被执行人公积金并发还申请执行人7829元，但不足以清偿全部债务。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初2817号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年八月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初219号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人吴敬新，男，1969年12月19日出生，回族，小学文化，经商，户籍地河北省高碑店市，捕前住。2019年11月5日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告人白志军，男，1969年3月2日出生，回族，初中文化，务工人员，务工人员，户籍地河北省高碑店市，捕前住。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月11日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人吴敬新、白志军犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员罗琳出庭支持公诉，被告人吴敬新、白志军以及辩护人田金良、白志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年10月期间，被告人吴敬新在其经营的河北聚程浩环保科技有限公司（农场）内放置麻将机，供他人赌博。被告人白志军2018年受雇在农场内工作，后逐渐为前来赌博的人员提供服务，主要负责联系参赌人员、收取台费、帮助结算赌资等事项，营利所得均用于农场开销。 公诉机关认为，被告人吴敬新、白志军以营利为目的，为他人赌博活动提供场所及赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人吴敬新有期徒刑十一个月，并适用缓刑；建议判处被告人白志军有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、被告人的手机两部、扣押决定书、扣押清单及照片说明，手机微信支付交易明细、微信聊天记录刻录光盘、证人证言、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、现场勘验检查笔录、搜查笔录、到案经过、工作说明、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人吴敬新、白志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴敬新、白志军构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴敬新、白志军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴敬新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人白志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永红 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘秀坤
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保896号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人孔祥伦、孔庆刚、于庆兰借款合同纠纷一案，我院2020年8月3日作出（2012）平执字第653-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人孔祥伦、孔庆刚、于庆兰的银行存款56万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人于庆兰的银行存款，应冻结56万元，实际冻结4759.33元。期限自2020年8月5日至2021年8月4日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1696号申请执行人：王胜波，男，汉族，1979年10月20日出生，住邓州市。被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。法定代表人：许用明，任公司总经理。申请执行人王胜波与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已支付申请执行人王胜波清运垃圾及借土工程质保金33496.47元。至此，申请执行人王胜波向本院申请执行的（2020）豫1381执1696号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4648号原告：洛阳房联行网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林西路8号。法定代表人：黄四平。被告：孙秋黎，女，汉族，1963年10月24日生，住洛阳市涧西区。原告洛阳房联行网络科技有限公司诉被告孙秋黎委托合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳房联行网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳房联行网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳房联行网络科技有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年八月三日书记员 张飞虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10405号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李孟利，女，1979年10月5日出生，汉族。被执行人尚刚强，男，1977年10月18日出生，汉族。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李孟利、尚刚强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15836号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年7月23日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年8月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年7月14日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年八月十一日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1352号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：杨立军，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白秀平，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈宁，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：权海滨，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨立忠，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘淑芹，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初1287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立军、白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹银行存款52930元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月十日书记员  秦增生
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之六申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，该公司董事长。被执行人：锦州大众中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市北镇市。法定代表人：王某。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人锦州大众中小企业融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州大众中小企业融资担保有限公司在辽宁义县锦银村镇银行56×××50账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1296号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称:兴国农商银行）住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小平，男，系该行职工，特别授权。被告：张洲，男,1979年8月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈芳英，女,1978年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国农商银行与被告张洲、陈芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告张洲、陈芳英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张洲、陈芳英立即归还原告借款本金500,000元及至2020年4月12日前的利息81,188.53元，合同期内利息按年利率9.025%计算，逾期按合同约定及中国人民银行的有关规定计算承担欠款至还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洲于2018年8月1日，与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告张洲提供借款金额伍拾万元，借款期限为2018年8月1日至2020年7月31日，借款用途为经营广告摄影，还款方式为：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，合同还对违约责任等其他内容进行了约定。同时，双方还签订《个人贷款自助发放服务协议》，协议约定就前述合同约定的贷款，被告张洲可通过江西省农村信用社自助服务在线金融服务平台和各种设备采取自主支付方式自行操作贷款交易。被告陈芳英系被告张洲之妻，在《兴国农村商业银行个人借款申请书》共同还款人签字处签名确认。2018年8月1日，被告张洲通过手机银行自行操作贷款放贷交易，获得贷款500,000元，贷款期限为2018年8月1日至2020年7月31日，借款年利率为9.025%，按月结息。期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年4月12日，被告尚欠借款本金500,000元，利息81,188.53元。原告兴国农商银行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、二被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4、个人借款合同一份，证明原告与二被告于2018年8月1日签订合同，合同对借款额度及还款期限、利息等进行了约定；5、自助发放服务协议一份，证明被告通过自助发放获得贷款；6、贷款电子交易信息一份，证明被告张洲于2018年8月1日通过手机银行自行操作贷款放款交易，分两笔获得贷款，贷款期限为2018年8月1日至2019年7月31日，借款年利率为9.025%，按月结息；7、个人借款申请书，证明被告陈芳英承担共同还款责任。被告张洲、陈芳英未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张洲于2018年8月1日，与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告张洲提供借款金额伍拾万元，借款期限为2018年8月1日至2020年7月31日，借款用途为经营广告摄影，还款方式为：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，合同还对违约责任等其他内容进行了约定。同时，双方还签订《个人贷款自助发放服务协议》，协议约定就前述合同约定的贷款，被告张洲可通过江西省农村信用社自助服务在线金融服务平台和各种设备采取自主支付方式自行操作贷款交易。被告陈芳英系被告张洲之妻，2018年7月19日，被告陈芳英在《兴国农村商业银行个人借款申请书》共同还款人签字处签名确认。2018年8月1日，被告张洲通过手机银行自行操作贷款放贷交易，获得贷款500,000元，贷款期限为2018年8月1日至2020年7月31日，借款年利率为9.025%，按月结息。到期后，被告张洲、陈芳英未按约定支付利息，经原告多次催收未果，截止2020年4月12日，被告尚欠借款本金500,000元，利息81,188.53元。经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张洲之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告张洲、陈芳英未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告张洲、陈芳英偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洲、陈芳英偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息81,188.53元（2020年4月12日之前的利息）；二、被告张洲、陈芳英支付原告兴国农商银行借款本金500,000元从2020年4月13日开始计算至还清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。案件受理费为9,612元，原告已预缴，由被告张洲承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吕先荃人民陪审员  肖晓明人民陪审员  杨宗华二〇二〇年八月四日书 记 员  谢 松
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执599号之八申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,地址，宁波市海曙区和义路95号。被执行人：李征顺，男，汉族，1970年01月23日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李征顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李征顺在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1459.88元。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年八月十一日书记员  李园园
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1549号 申请执行人宋泽勇，男，1978年7月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人罗桂英，总经理。 宋泽勇与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）苏0111民初8937号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、原告宋泽勇与被告南京君利科技咨询服务有限公司之间的劳动关系于2018年7月31日解除。二、被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋泽勇经济补偿金17238元、代通知金2028元，合计19266元。案件受理费10元免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋泽勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的19266元。现申请执行人对（2020）苏0111执1549号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8937号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  傅亚峰 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4977号本院于2020年4月15日立案执行的李松奎与陈聚才股权转让纠纷一案，本院已向登封市市场监督管理局送达相关文书已执行完生效法律文书确定的内容，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民特61号 申请人：莫忠伟，男，1976年2月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：莫连成，男，1943年1月22日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。 本院在审理申请人莫忠伟与被申请人莫连成申请宣告公民死亡一案中，本院于2020年8月5日立案，申请人莫忠伟于2020年8月4日向本院提出撤回对被申请人莫连成宣告死亡的申请。 本院认为，申请人莫忠伟向本院提出撤回宣告死亡申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人莫忠伟撤回对被申请人莫连成宣告死亡的申请。 审判员    赵晶华 二〇二〇年八月五日 书记员    张  哲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5315号原告：刘相林，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘丽花（系原告刘相林之女），女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：刘志伟，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘丽花（系原告刘志伟的姐姐），女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告：刘丽花，女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被告：暴志国，男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。原告刘相林、刘志伟、刘丽花与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、暴志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告刘相林、刘志伟、刘丽花于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相林、刘志伟、刘丽花申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘相林、刘志伟、刘丽花撤诉。案件受理费11852元，减半收取5926元，邮寄费176元，由原告刘相林、刘志伟、刘丽花负担。审 判 长 郑晓东人民陪审员 欧阳楠人民陪审员 张焱骅 二○二○年八月五日书 记 员 王 静
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执28号 申请执行人彭兴华，男，1975年5月25日生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人剑河县森发木业有限责任公司。 法定代表人龙健，该公司经理。 申请执行人彭兴华与被执行人剑河县森发木业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2629民初935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人剑河县森发木业有限责任公司未按期履行义务，申请人彭兴华于2020年2月20日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限责任公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人彭兴华借款156850元，承担诉讼费1719元，申请费2253元。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈再流货款91311元，承担诉讼费1041元，申请费1270元。被执行人剑河县森发木业有限公司称该公司无能力履行。为此本院对本案采取了以下执行方式。 一、本案立案执行后于2020年2月21日和8月10日两次提起网络查控，查询了被执行人剑河县森发木业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人剑河县森发木业有限公司名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人剑河县森发木业有限公司的不动产登记信息，结果为无不动产登记记录。 三、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人剑河县森发木业有限公司的生产场地和办公场地，因该公司于2018年上半年停产后，现在仅有一座生产厂棚和三间办公楼无人管理，厂棚内仅有部分生产工具（无查封价值）；和因其他案件已经以物抵债的半成品（未拉走）。 四、本案在执行中已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。 五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人提出该公司的停产是在2018年初，其原因是该公司的股东进行了变更，新的股东未有生产导致的，请求法院依法将该公司的新旧股东一起执行；为此，本案线下调查了被执行人剑河县森发木业有限公司的工商注册及股东登记，其结果为该公司没有变更股东登记，原股东也未有出资数额登记。但是申请人确认在2018年后其公司的管理人员已经变动，不再是原来的管理人员；在本次终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查均未发现被执行人剑河县森发木业有限公司有可供执行的财产；本案在执行中申请人提出剑河县森发木业有限公司不能履行义务的原因是该公司的股东进行了变更，新的股东未有生产导致的，请求法院依法将该公司的新旧股东一起执行。因被执行人剑河县森发木业有限公司的管理人员和股东的变更为该公司的内部协议。申请人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案不能裁定追加被执行人剑河县森发木业有限公司的股东（含新的股东）为被执行人。权利人可以依法行使诉讼权利以维护自己的合法权益。本案已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执28号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李兰天
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执165号申请执行人高二峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住汝南县。申请执行人李毛头，男，1965年12月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈刚，男，1974年11月7出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行高二峰、李毛头与陈刚建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议。申请执行人高二峰、李毛头撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执165号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年八月十五日书记员  任铮
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3221民初256号 原告：刘吉华，男，1982年1月18日出生，汉族,住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司,住所地：汶川县桃关工业园区。 法定代表人：徐纲。 原告刘吉华与被告阿坝州富奇冶炼有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。依法由审判员杨骁适用简易程序进行审理。原告刘吉华于2020年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告阿坝州富奇冶炼有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告刘吉华的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘吉华撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员 杨 骁 二〇二〇年八月十二日 书记员 宣兴琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10550号申请执行人河南九鼎实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号。法定代表人田卫东，董事长。被执行人郑研科，男，1990年2月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于河南九鼎实业有限公司申请执行郑研科追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初19683号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月6日、7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2293号 原告：王从德，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。统一社会信用代码：91510000694830649N。 法定代表人：**义，执行董事。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：聂林波，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王从德与被告四川长和建筑工程有限公司、庞纯、聂林波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王从德于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王从德的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从德撤诉。 案件受理费1550元，由原告王从德负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇年八月三日 书记员  罗 碧
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1343号洛阳市城乡规划局（申请执行人）、洛阳天宝置业有限公司（被执行人）：洛阳市城乡规划局与洛阳天宝置业有限公司行政非诉执行一案，本院已于2020年8月13日按（2018）豫0311行审705号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执525号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：侯霜，女，1988年7月6日出生，汉族，住太仓市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人侯霜金融借款合同纠纷一案，我院于2018年10月25日作出的（2018）苏0508民初6001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行以被执行人侯霜未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行以双方当事人正就本案执行事项进行协商为由，向本院申请撤回本次执行。本院经审查认为，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行基于上述原因撤回执行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执525号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起，在执行时效内申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月十日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1911号 申请执行人黄金荣，女，1969年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京惠通创意展示股份有限公司，住所地南京高新技术开发区。 法定代表人姚国松 关于黄金荣申请执行南京惠通创意展示股份有限公司的劳动争议一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终10762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金荣于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。 在执行过程中查明，本院已于2019年11月20日作出（2019）苏0111破申3号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）对被申请人南京惠通创意展示股份有限公司重整申请。本案申请执行人黄金荣应向本院民二庭申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1911号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月七日 书记员  李 胜
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执349号之三十三被执行人：孙越渝，男，汉族，1968年04月12日生，住重庆市南岸区湖路29号21幢3单元6-2。关于申请执行人与被执行人孙越渝其他案由一案，本院于2020年04月12日冻结了被执行人孙越渝在62×××000891725账户内余额人民币535.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙越渝在重庆农村商业银行62×××000891725账户内存款人民币18200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年八月十日书记员  冉 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3313号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：周恒桃，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司（美晨物业）诉被告周恒桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人汪天剑、被告周恒桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美晨物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告物业服务费10688.52元〈1.1元/㎡/月(包含公共能耗0.3元/㎡/月)x(89.984㎡+89.964㎡+89.964㎡)×36个月(2017年3月23日-2020年3月23日)〉;2、判令被告立即支付给原告预期付款违约金1548.77元[按日千分之二点一的标准自2020年3月24日起至付清之日至,暂计至2020年5月31日(10688.52元x2.1‰x69日)]；3、判令被告立即支付给原告律师代理费1200元(400元/户x3户); 4、本案诉讼费用由被告承担。(诉讼标的计:13437.29元) 事实与理由:2017年3月23日,原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》,合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务,物业费标准:按建筑面积每月每平方米人民币0.8元(不含电梯、水泵、中央空调运行的电费)计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确:1、公共能耗费的收费标准为:每月每平方米人民币0.3元,该标准具有溯及力,业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任:业主逾期支付物业费,须按日2.1‰的标准支付逾期付款违约金,并每户须承担诉讼费、及400元律师代理费。被告于2015年10月14日接收汇景新城小区13栋906号(建筑面积为89.984㎡)、2栋904号(建筑面积为91.971㎡,该户物业费已交)、2栋807号(建筑面积为89.964㎡)、2栋1007号(建筑面积为89.964㎡),成为本小区业主。自2017年3月23日起,被告未向原告支付物业服务费,经原告多次书面催缴,被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响,并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益,请求法院依法支持原告诉请。 被告辩称：物业费用0.8元过高。物业无作为，没有服务好业主，路不修环境极差，气味难闻，整个门就开一个大门。总之物业公司提供的服务不到位。 经审理查明以下事实：2017年3月23日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自2017年3月23日起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.3元计收，自起计收；业主和物业使用人逾期支付的，实施催收，拒不缴纳的向人民法院起诉，并由欠费业主或物业使用人支付律师代理费每户400元及法院诉讼费（以法院票据为准）。 周恒桃系铜陵市汇景新城13栋906号、2栋1007号、2栋807号的业主。2017年3月23日至2020年3月23日未交物业服务费。 本院认为：业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故美晨物业与铜官区滨湖社区汇景新城小区业主委员会于2017年3月23日签订《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.8元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.3元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，加重了业主负担，本院对此不予支持，故周恒桃自2017年3月23日至2020年3月23日未向美晨物业缴纳物业费为10688.52元；美晨物业要求周恒桃支付逾期付款违约金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持；美晨物业诉请周恒桃支付律师费，无证据证明，本院不予支持。对于周恒桃的辩解，其可依据相关法律规定，另行起诉向侵害方主张权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告周恒桃应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费10688.52元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年八月六日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该行行长。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住冷水江市，系原告单位资产保全部负责人。被告：熊杨，男，1988年5月19日出生，汉族，住冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称“邮政银行冷水江支行”）与被告熊杨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行冷水江支行的委托诉讼代理人阳光辉到庭参加诉讼。被告熊杨经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：2015年12月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，并签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理、双方权利与义务等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告尚欠信用卡本金9995.6元、利息2338.59元、费用2979.85元（利息及费用已计算至起诉之日，此后利息及费用按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计金额：15314.04元。请求判决：1、被告归还原告信用卡透支款本金9995.6元、利息2338.59元、费用2979.85元（利息及费用已计算至起诉之日，此后利息及费用按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计15314.04元；2、诉讼费用由被告承担。被告熊杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2015年12月18日，被告熊杨向原告邮政银行冷水江支行提交了其签名确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易记账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约为12.775%至18.25%），按月计收复利（免息还款期为20-50天）。……7.乙方在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条“还款”约定：“……2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%）。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天(含)的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。第七条“其他”约定：“……7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文件的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。原告邮政银行冷水江支行经审核后向被告熊杨发放信用卡一张，卡号为62×××32。被告熊杨取得该卡后进行了消费使用。诉讼中，邮政银行冷水江支行提交的邮政银行信用卡催收业务系统显示，截止2020年7月20日，被告熊杨尚欠原告信用卡本金7495.6元、利息2338.59元、费用2979.85元，合计12814.04元。原告催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份证、中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、邮政银行信用卡催收业务系统表，以及原告方的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告熊杨向原告邮政银行冷水江支行申请办理信用卡并在申请表上签字，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了相关条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告熊杨透支信用卡上额度后，截止2020年7月20日，被告熊杨尚欠原告邮政银行冷水江支行信用卡本金7495.6元、利息2338.59元、费用2979.85元，合计12814.04元未还，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金、利息、费用合计12814.04元（其中本金7495.6元、利息2338.59元、费用2979.85元，利息、费用计算至2020年7月20日，以后的利息、费用按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.86元，财产保全费178元，公告费600元，合计960.86元，由被告熊杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年八月五日书 记 员  王纪元
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢260号申请执行人：龙端兰，女，1973年10月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘正东，男，1956年12月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人龙端兰与被执行人刘正东机动车交通事故责任纠纷中，因双方已达成执行和解，且被执行人已经按照和解协议履行全部付款义务，申请执行人向我院申请解除对执行人名下财产的控制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人刘社秀与被执行人刘正东共同所有的登记在案外人刘社秀名下位于衡阳市蒸湘区房屋（不动产权证：湘**衡阳市不动产权证第****号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二〇年八月十二日书记员  李岚岚
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执252号之五申请执行人：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：王金波。被执行人：吴应国，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2592号民事调解书，被执行人吴应国应向申请人贵阳浩宇防水建材有限公司支付130,000.00元，并承担案件受理费2,908.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计134,758.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴应国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年八月十四日书记员  杨文涛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3321号 申请人：李瑞革，女，1980年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人：黄明辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人李瑞革诉被申请人黄明辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向我院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款140万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁永奇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1252号原告：乔金保，男，汉族，1982年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曹校平，男，汉族，1967年10月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：曹汉平，男，汉族，1974年10月21日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系曹校平弟弟。委托权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为开庭、参加调解，代领法律文书等。被告：曹江晖，男，汉族，1993年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曹东晖，男，汉族，1994年11月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。曹江晖、曹东晖委托诉讼代理人：曹平彩，女，汉族，1973年6月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系曹江晖、曹东晖母亲。委托权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为开庭、参加调解，代领法律文书等。原告乔金保诉被告曹校平、曹江晖、曹东晖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔金保到庭，被告曹校平、曹江晖、曹东晖未到庭，被告曹校平的委托诉讼代理人曹汉平及被告曹江晖、曹东晖的委托诉讼代理人曹平彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告三轮电动车损失3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日15时左右，三被告在岷县××××站桥村将他殴打致伤，并将他的三轮电动车车把砸坏导致三轮电动车的方向不能使用。三被告经岷县公安局西寨派出所行政处罚，证明三被告存在过错，具体损毁的事实岷县公安局西寨派出所有笔录可以证明。综上，公民的合法财产应该受法律保护，因三被告故意损毁他人财物，理应依法赔偿他的损失。被告曹校平辩称，他没有动原告的电动三轮车，损害不存在。被告曹江晖、曹东晖辩称，原告的电动车是他自己使用坏的，他们并没有损坏原告的三轮电动车。原告乔金保为证实其主张提交了以下证据：1、乔金保身份证复印件1份；2、岷县公安局岷县公安局岷公（西寨）行罚决字[2019]10号、15号、16号行政处罚决定书复印件各1份被告曹校平、曹江晖、曹东晖提交了以下证据：授权委托书3份，曹汉平、曹平彩身份证复印件各1份。本院依职权调取了以下证据：岷县公安局岷公（西寨）受案字[2019]196号行政案件卷宗复印件1份（共34页）。上述证据经当庭举证、质证，原告及被告委托诉讼代理人对以上证据均无异议，以上证据具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2019年1月27日15时54分许，曹校平与乔金保因琐事发生矛盾，后曹校平与曹江晖、曹东晖在岷县××××站桥村将乔金保堵截，并用拳脚对乔金保进行殴打。岷县公安局于2019年3月4日以岷公（西寨）行罚决字[2019]10号行政处罚决定书对曹校平处以行政拘留11日并处罚款500元，于2019年11月27日以岷公（西寨）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书对曹东晖处以行政拘留10日并处罚款500元，于2019年12月31日以岷公（西寨）行罚决字[2019]16号行政处罚决定书对曹江晖处以行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，所产生的不利后果由其自行承担。本案中，从乔金保提交的证据岷县公安局岷县公安局岷公（西寨）行罚决字[2019]10号、15号、16号行政处罚决定书复印件各1份和本院依法调取的证据岷县公安局岷公（西寨）受案字[2019]196号行政案件卷宗复印件1份（共34页）来看，可以查明曹校平与曹江晖、曹东晖在岷县××××站桥村将乔金保堵截并用拳脚对乔金保进行殴打的事实，但无法从现有证据中查明曹校平、曹江晖、曹东晖是否损毁了乔金保电动三轮车。另一方面，乔金保既没有提交车辆受损照片或其他证据来证实车辆受损情况，也没有提交车辆维修凭证或者其他证据来证实维修支出情况。因此，本院无法查明乔金保的电动三轮车受损情况和维修车辆支出费用情况。综上所述，乔金保未提交有效证据证实其主张，因举证不能所产生的不利后果因应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告乔金保的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元由原告乔金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年八月十日书记员  刘育良
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终136号原公诉机关宣恩县人民检察院。上诉人（原审被告人）田军山，男，1974年1月9日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，住宣恩县。曾因寻衅滋事，于2019年7月8日被宣恩县公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月15日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人田军山犯故意伤害罪一案，于2020年6月8日作出（2020）鄂2825刑初51号刑事判决。一审宣判后，原审被告人田军山不服，在法定期限内，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2020年2月14日17时许，被告人田军山在湖北省宣恩县李家河镇茅坝村四组自己家中因琐事与被害人田某1发生口角，田某1先动手打了田军山，随后两人使用灶圈、菜刀、石头等互相打斗起来，导致田某1左手腕及头部受伤。经鉴定，田某1全身创口损伤程度为轻伤二级。案发后，田军山取得了被害人的谅解。被告人田军山于2020年2月14日主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人田军山在庭审过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、灶圈一个，到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、诊断证明、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、申请书等书证，证人唐某、袁某、田某2的证言，被害人田某1的陈述，宣恩县公安司法鉴定中心宣公（刑）鉴（临）字〔2020〕3号鉴定书，宣恩县公安局现场勘验笔录，被告人田军山的供述和辩解等证据予以证实。原审认为，被告人田军山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。关于被告人及辩护人提出对被告人适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人在庭前自愿签署认罪认罚具结书，但是庭审中以要求对其适用非监禁刑为由，不同意公诉机关的量刑建议，且经宣恩县司法局社区矫正机构审前调查评估其不适宜非监禁刑，故该辩护意见于法不符，应不予采纳。被告人在疫情期间持凶器伤害他人，酌定从重处罚；其案发后自动投案，归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人有一定过错，且案发后被告人已取得被害人的谅解，均酌定对其从轻处罚。根据被告人田军山的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人田军山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，其作案工具菜刀一把、灶圈一个，依法予以没收。原审被告人田军山不服一审判决，上诉认为，本案系因家庭琐事引发，且被害人先动手，又是近亲属，其案发后主动投案自首，并取得被害人谅解，请求二审改判非监禁刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。关于田军山所提上诉理由及请求。经审查，原审法院根据审理查明的犯罪事实，依照刑法及相关司法解释的规定，在定罪处罚时，已经充分考虑了原审被告人田军山能主动投案自首，归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，以及本案系因民间矛盾引发，被害人有一定过错，且案发后已取得被害人谅解等法定和酌定量刑情节，同时，结合检察机关的量刑建议和社区矫正机构的调查评估意见，依法判处其有期徒刑八个月，原判量刑并无不当，二审改判缺乏充分的事实和法律依据。故田军山的上诉理由及请求不能成立，不予支持。本院认为，原判认定上诉人田军山所犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人田军山所提上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  向北海审判员  宋祖军审判员  张 凯二〇二〇年八月六日法官助理田永松书记员李敏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执914号 申请执行人段均，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人曾君良，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 段均与曾君良民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2020）湘0626民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾君良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月2日、2020年8月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月1日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月1日对被执行人的公积金进行调查；2020年7月7日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人曾君良有可供执行的财产。2020年8月6日对被执行人曾君良采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月6日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日对申请执行人段均进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人段均不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月十四日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2779号之一申请执行人：李跃辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张小锋，男，1980年3月29日出生，汉族，住汝州市。关于李跃辉与张小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张小锋应于本判决生效后偿还原告李跃辉73000元。因张小锋未按上述生效法律文书履行义务，李跃辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月十日书记员  邵世博
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执967号申请执行人：杨朝祥，男，1992年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张天朋，男，1993年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人杨朝祥与被执行人张天朋劳务合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年05月28日作出的（2019）鲁1702民初1898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张天朋未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人杨朝祥劳务工资24000元。申请执行人杨朝祥于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月12日向被执行人张天朋送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张天朋至今未自动履行。本院于2020年04月26日对被执行人张天朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年06月18日和2020年08月05日对被执行人张天朋进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月05日作出（2020）鲁1702执967号限制消费令，对被执行人张天朋限制消费，于2020年08月05日作出（2020）鲁1702执967号执行决定书，将被执行人张天朋纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日向申请执行人杨朝祥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年08月07日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人杨朝祥同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权24000元及利息未实现。本院认为，因被执行人张天朋无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1898号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权24000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年八月十一日书记员  何启文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执563号之四申请执行人李子硕，男，汉族，住平阴县。申请执行人李兰圣，男，汉族，住平阴县。被执行人张树庆，男，汉族，住平阴县。被执行人云迈(山东)建筑工程机械有限公司，住所地平阴县榆山街道办事处孙官庄村296号。法定代表人张树庆，经理。本院立案执行的李子硕、李兰圣与张树庆、云迈(山东)建筑工程机械有限公司借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张树庆、云迈（山东）建筑工程机械有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人张树庆名下的银行账户，因余额较少无扣划必要。本院于2020年4月26日到济南市车管所依法查封了被执行人云迈（山东）建筑工程机械有限公司名下的车辆，经查，其车辆匀挂靠在案外人名下，本案不宜处置。本院于2020年4月27日到济南住房公积金管理中心依法扣留并提取了被执行人张树庆名下的公积金余额，并过付给申请人36100元。本院于2020年4月16日通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年7月15日到被执行人云迈（山东）建筑工程机械有限公司住所地进行现场调查，经查，被执行人云迈（山东）建筑工程机械有限公司已停止运营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年4月20日、2020年7月28日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为32万元及利息，已执行到位36100元，未执行标的额为283900元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初335号民事调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年八月六日书记员 张晓妹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保358号之一解除保全申请人：高明林，男，1958年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：苗盛开，男，1990年3月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。高明林与张某、苗盛开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0612财保358号民事裁定书，依法冻结张某、苗盛开银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月4日，申请人高明林向本院提出申请，要求解除对被申请人苗盛开的上述保全措施。本院经审查认为，申请人高明林的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苗盛开银行账户存款430000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月四日书记员  宋春露
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初204号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某，个体户。2004年11月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2010年12月24日被假释。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被句容市公安局取保候审，2020年7月21日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日20时51分许，被告人李某酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从本市崇明路苏果超市由西向东行驶至崇明路与华阳北路交叉路口处，折返由东向西行驶至崇明路麦香村处停驶时经群众举报被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人李某案发时血液中乙醇含量为190mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月三日书记员  张 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1805号原告：郑业常，男，1973年6月8日出生，汉族，住肥城市。被告：尹延荣，男，1955年7月29日出生，汉族，住肥城市。原告郑业常与被告尹延荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑业常到庭参加诉讼。被告尹延荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑业常向本院提出诉讼请求：1、请求判决尹延荣偿还郑业常借款本金10万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由尹延荣承担。事实和理由：2009年10月15日，尹延荣因经营煤炭生意需要周转资金为由向郑业常借款10万元。借款期限届满后，郑业常多次催要未果。为维护合法权益，特具状起诉，希望贵院判如所请。尹延荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郑业常提交的《借款合同》一份（附借条一份）、身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年尹延荣向郑业常借款10万元，双方签订《借款合同》一份，载明：借款金额10万元，借款期限二个月，自2009年8月16日至2009年10月15日。该合同中双方未约定借款利息,亦未书写落款日期。2009年10月15日，郑业常以现金方式将上述借款交付尹延荣，尹延荣向郑业常出具借条一份。借款期限届满后，虽经郑业常多次催要，尹延荣始终未还。本院认为，合法的债务应当清偿。尹延荣向郑业常借款10万元，由郑业常提交的《借款合同》、借条等证据予以证实，且郑业常对借款来源、借款形成过程等能够做出合理说明，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院对此予以确认。郑业常在双方约定的借款期限届满之日向尹延荣出借款项，且双方在借条中未重新约定借款期限，应视为双方未约定借款期限，郑业常可随时向尹延荣主张权利。现郑业常要求尹延荣偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同及借条中均未约定借款利息，利息可自尹延荣起诉之日起即2020年4月26日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹延荣自本判决生效之日起十日内，偿还郑业常借款本金10万元；二、尹延荣自本判决生效之日起十日内，支付郑业常利息（以本金10万元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回郑业常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由尹延荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  窦玉芝二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6755号原告：任丽，女，汉族，1958年7月23日出生，住郑州市。被告：郑州合盛市场管理有限公司，具体信息系不详。原告任丽与被告郑州合盛市场管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告任丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇二〇年八月四日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4090号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，系公司董事长。被告：周宇，男，汉族，1986年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告周宇物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费650元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年八月十一日法官助理季琴书记员陈聪
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执408号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东七路四号。 法定代表人：刘伟，系该行行长。 委托代理人：杨毅，系该行部室主任。 被执行人：新宾满族自治县春彦林场，住所地：抚顺市新宾满族自治县汪清门镇。 投资人：刘春彦。 被执行人：刘春彦，男，1965年5月2日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：李丽丽，女，1968年12月14日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 本院在执行（2019）辽0402民初2975号民事判决书借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2975号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年八月十二日 代书记员 刘 翠
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终64号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，1975年10月28日出生，住江西省九江市都昌县。原审被告：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号地块，统一社会信用代码：913601217567688538。法定代表人：廖耀清，该公司总经理。原审被告：九江职业大学，住所地：九江市濂溪区濂溪大道88号，统一社会信用代码：1236040049142005X9。法定代表人：马明亮，该大学校长。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人刘波、原审被告中贤建设集团有限公司、九江职业大学建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，九江职业大学建设项目已竣工验收，被上诉人对于竣工验收的建设项目重新提起诉讼，属于普通的债权纠纷，且存在虚假诉讼的情形。该普通债权纠纷与九江职业大学建设项目没有关系，且上诉人与原审被告中贤建设集团有限公司的住所地均在江西省南昌县行政区域内，本着方便诉讼的原则，本案应由江西省南昌县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人刘波原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。上诉人将其所承建的九江职业大学学生宿舍A1-A8、B1-B8及1-4号商业街、护理学院及中专部教学楼工程承包给被上诉人施工建设，后双方因工程款产生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的不动产位于九江市濂溪区，属于九江市濂溪区人民法院辖区范围内，故九江市濂溪区人民法院作为本案的不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，江西省中盛建筑集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年八月七日书记员  刘 姚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初238号之一原告：侯春元，男，汉族，1955年8月15日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：陈赐龙，男，1983年8月19日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：郑雨，女，1989年9月4日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：向超，男，1987年2月14日出生汉族，户籍地枝江市。原告侯春元与被告陈赐龙、郑雨、向超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理中，原告侯春元于2020年8月5日向本院申请撤回对被告向超的起诉。本院认为，原告侯春元申请撤回对向超的起诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯春元申请撤回对向超的起诉审 判 长  蒋少锋人民陪审员  王 亚人民陪审员  付晓春二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1304号之八 申请执行人：王庆辰、郭培斌。 被执行人：张顺，男，1986年11月12日生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：乔修章，男，1962年9月20日生，住济南市平阴县。 本院在执行王庆辰、郭培斌与张顺、乔修章民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0923民初3550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔修章在中国工商银行16×××21账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜文文