wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初507号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱向平，男，1978年9月22日出生,汉族,初中文化，个体户，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪,2017年5月9日被刑事拘留,同年6月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告人李传艺，男，1990年1月11日出生,汉族,初中文化,无业,住广西北海市银海区。现因涉嫌犯盗窃罪,2017年5月9日被刑事拘留,同年6月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人朱向平、李传艺犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人朱向平及其辩护人冯超、李传艺对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月4日凌晨4时许,被告人李传艺驾驶摩托车搭载被告人朱向平途径北海市海城区北部湾中路夜巴黎酒店对面马路时,看见被害人龙某趴在一辆摩托车上沉睡,该车踏板处放置着一个挎包。二被告人遂起贪念，上前将上述挎包盗走，得逞后,二被告人将挎包内的一部苹果6S手机(串号:353343076073;价值:3300元)、一部苹果5S手机(串号:35868905OO49376;价值:540元)、一部苹果平板电脑(型号:A1489;价值:1260元)、一个高仿古驰（GUCCI)包取走,将挎包内的一部POS机及一个钱包(内有银行卡若干、电话卡等物)丢弃。2017年5月9日,被告人朱向平、李传艺主动向公安机关投案并如实供述自己罪行。后公安机关依法收缴上述赃物并发还给被害人。 公诉机关认为：被告人朱向平、李传艺的行为均构成盗窃罪；均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；均有具有自首情节，均可以从轻处罚；建议判处被告人朱向平、李传艺有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人朱向平及其辩护人、李传艺在庭审过程中均无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案赃物发票复印件，被害人龙某陈述，被告人朱向平、李传艺供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片、赃物照片,视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱向平、李传艺以非法占有为目的,共同秘密盗窃他人财物,数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中,被告人朱向平、李传艺均起主要作用,均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱向平、李传艺犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，均有具有自首情节，均可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人朱向平、李传艺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱向平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳）； 二、被告人李传艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年九月十五日 书记员 杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1018号 关于申请执行人汪妙娴申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，被执行人增城市医药总公司已履行完毕本案依据的（2010）增法民一初字第1981号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年九月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2207号 关于鹤山市索尔达化工有限公司申请执行广州市增城雅韵家具厂申请执行杨灿云买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年09月30日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2079号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某某，女，1970年9月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广州市越秀区。因本案于2017年3月23日被羁押并于次日被拘留，同年4月27日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1977号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月起，被告人李某某为非法牟利，在本市白云区某便利店内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。2017年3月23日20时许，李某某在上址聚众赌博时被民警当场抓获，并抓获投注人员3名，缴获投注单据28张以及内有微信投注记录20余条的无线移动电话机1台。认为被告人李某某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人李某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人李某某扣押在案的现金四千元于判决生效后迳行折抵罚金。) 二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年九月十八日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执961号 李志军： 你与陈秀桃其他案由一案，本院（2015）宣区民初字第1589号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈秀桃于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）协助申请人办理坐落于张家口市宣化区东二道巷1号楼3单元401号房屋的过户。 （2）负担执行费 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知。 二〇一七年九月四日 联系人：赵燕联系电话：177××××8385 本院地址：宣化区地院巷2号邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1702执恢382号 申请执行人：颜朝贵，男，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：关月嫦，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：姚庆强，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人颜朝贵与被执行人关月嫦、姚庆强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人颜朝贵与被执行人关月嫦、姚庆强达成和解协议，申请执行人颜朝贵向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执恢382号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年九月三十日 书记员  关则典
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302民初34号 申请执行人：遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区剑江路15号。 法定代表人：马丰民，局长。 委托诉讼代理人：田茂康，该局工作人员。 被执行人:百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市红花岗区遵义大道高新技术产业园。 法定代表人：黄文荣，总裁。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2017年8月14日向本院申请强制执行红区人社监理字[2016]第103、105、108号《劳动保障监察行政处理决定书》。本案在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年九月六日 书记员 彭中艳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5055号申请执行人：孙建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：广州曹氏家具有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇南岗村南岗元东路1号。法定代表人：曹迎兵，该公司董事长。广州知识产权法院的（2016）粤73民初1104号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州曹氏家具有限公司一次性赔偿原告孙建经济损失及合理开支共计3万元，并迳付原告孙建案件受理费550元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向广州市中级人民法院申请执行，该院以（2017）粤01执2131、2132号执行裁定书指定由本院执行。本院于2017年6月12日立案执行，申请执行标的金额为31100元，执行费367元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5055号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初645号 原告：海南天禾嘉迅农资有限公司，住所地海南省海口市紫荆路。 法定代表人：丘俊威，总经理。 委托诉讼代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。 被告：许宏杰，男，汉族，1985年3月3日出生，住海南省海口市。 第三人：韦海全，男，汉族，1979年2月21日出生，住海南省白沙黎族自治县。 原告海南天禾嘉迅农资有限公司（以下简称天禾嘉迅公司）与被告许宏杰、第三人韦海全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天禾嘉迅公司委托诉讼代理人李丽杏到庭参加诉讼，被告许宏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人韦海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付化肥货款51000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月10日，被告通过电话联系，并发短信给原告的业务员曾经理，要求订货：保利复合肥3个15含氯20吨，并指定由拉肥司机（电话136XXXXXXXX，×××）收货，双方约定化肥单价按2550元/吨计算。当时，原告正在搞促销，客户每购一吨化肥，原告送1包化肥。因此，原告收到信息之后，于第二日通过海口特安捷物流服务有限公司向被告发货，出库单中载明数量21吨，多出的1吨正是原告搞活动赠送给被告的。当日系由第三人韦海全（即被告指定的收货司机）作为领货人收货，并确认签名。由于化肥行业墨守成规的市场规则是购买方先收到货，之后再向供应商支付货款，所以原告与被告达成口头化肥买卖协议之后，向被告发货。但是，被告在收到货之后，并未如往常一样，向原告支付货款。原告无奈，再三通过电话短信等方式向被告催款，但被告置之不理，原告派人亲自上门催款，被告仍不履行付款义务，故成讼。综上所述原告与被告以口头形式形成货物买卖合同后，原告依约向被告发货，但被告却违反约定，未向原告支付货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告许宏杰未做答辩。 第三人韦海全未做陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，海口特安捷物流服务有限公司（出库单）、海南增值税普通发票等，经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月10日，被告许宏杰通过电话联系，并发短信给原告天禾嘉迅公司的业务员曾经理，要求订货：保利复合肥3个15含氯20吨，并指定由司机（电话136XXXXXXXX，×××）收货，双方约定化肥单价按2550元/吨计算，货款共计51000元，双方并未签订书面合同。当时，原告正在搞促销，客户每购1吨化肥，原告送1包化肥。因此，原告收到信息之后，于第二日通过海口特安捷物流服务有限公司向被告发货，出库单中载明数量21吨，多出的1吨是原告搞活动赠送给被告的。当日系由第三人韦海全（即被告指定的收货司机）作为领货人收货，并确认签名。被告在收到上述货物之后，要求原告出具货款发票，于是原告于2017年1月29日向被告开具了增值税发票，票据载明价税合计51000元。发票开具后，被告并未按照约定向原告支付货款，原告多次向被告催款无果，故成讼。 本院认为，原告天禾嘉迅公司与被告许宏杰于电话达成化肥买卖合意后，虽未签订书面买卖合同，但已形成口头形式的化肥买卖合同，原、被告应当依约履行合同义务。原告天禾嘉迅公司依约向被告提供化肥之后，被告未履行支付货款的合同义务，已构成违约，因此原告请求被告向其支付化肥货款51000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告许宏杰于本判决生效之日起十日内向原告海南天禾嘉迅农资有限公司支付化肥货款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告许宏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  裴振山 二〇一七年九月十一日 书 记 员  高子婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1162号之一 申请执行人：汤最仁，男，汉族，1950年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省远方牧业股份有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：吴国泉。 申请执行人汤最仁与被执行人福建省远方牧业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人福建省远方牧业股份有限公司名下位于福建省××县××的林权（权证号：梅政林证字2011第0××6号）等相关财产已由福州市中级人民法院先行查封冻结，本案参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4691号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘备战 二〇一七年九月二十五日 书记员  郑 锌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初168号 原告：厦门翔洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号一楼131室。 法定代表人：胡若翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：胡锦华，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门翔洲房地产开发有限公司与被告胡锦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，2017年9月11日，厦门翔洲房地产开发有限公司以与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门翔洲房地产开发有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门翔洲房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门翔洲房地产开发有限公司负担。 审 判 长  林福赞 审 判 员  邱淑贞 人民陪审员  黄艺君 二〇一七年九月十一日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  3
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7719号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张冯宁，男，汉族，出生地广东省惠东县，文化程度高中，户籍地为广东省惠东县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张冯宁犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第1105号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张冯宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。因张冯宁未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7719号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年九月十九日 书记员 郭翼翔
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初2401号 原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。 负责人：魏明忱，该商店经理。 委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。 委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：赵喜珍，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。 被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。 原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告赵喜珍、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明到庭参加诉讼，被告赵喜珍、刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款2320元及利息（从2015年4月8日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款2320元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。 赵喜珍、刘锦秀未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下： 驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  邵兴波 二〇一七年九月十三日 书记员  贺春雨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1242号 申请执行人宁波亨润塑机有限公司，住所地宁波市北仑区联合区域工业区G8小区，组织机构代码:725141302。 法定代表人周波。 被执行人李卫义，男，1970年7月3日出生，住江苏省苏州市经济开发区。 申请执行人宁波亨润塑机有限公司与被执行人李卫义买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波亨润塑机有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4956号民事判决书于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人李卫义给付423852.26元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已决定对其司法拘留，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1242号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月三十日 书 记 员  柴泽富
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1260号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚丕兴，男，1972年08月07日出生，汉族，小学文化，户籍地为四川省宣汉县。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1335号起诉书指控被告人姚丕兴犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人姚丕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年6月14日14时30分许，被告人姚丕兴去到广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道19-25号雅迪电动车店，虚构想购买摩托车的事实，先试驾两辆摩托车骗取被害人胡某1的信任后，在继续假试驾一辆金翌牌二轮男装摩托车（经鉴定，价值人民币7500元）时，趁机驾车逃离现场，随后通过微信联系他人销赃时被民警抓获归案。公诉机关认为被告人姚丕兴的行为已构成诈骗罪。被告人姚丕兴归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人姚丕兴判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人姚丕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人姚丕兴的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；搜查笔录、扣押清单、提取笔录及发还清单；穗增价认定[2017]865号价格认定结论书；被害人胡某1的陈述及辨认笔录、指认照片；证人罗某1、游某1、丁某1的证言；被告人姚丕兴的供述及指认微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚丕兴无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚丕兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚丕兴归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚丕兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年九月二十八日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6828号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人：倪金华，行长。 委托代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：赖立存，男，汉族，1980年12月12日生，住浙江省泰顺县。 被告：赖志强，男，汉族，1975年11月4日生，住浙江省泰顺县。 被告：钱进道，男，汉族，1979年6月25日生，住浙江省泰顺县。 被告：赖阿桃，女，汉族，1969年11月17日生，住浙江省泰顺县。 被告：董直书，男，汉族，1985年4月17日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告赖立存归还贷款本金1062375.14元及利息282435.16元（截止至2017年7月5日）；自2017年7月5日起至还清之日止，以本金1062375.14元为基数按合同约定年利率13.8375%标准支付原告逾期利息；2、判令被告赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年2月20日。 2、借款合同主体：原告与被告赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书。 、借款本金：1500000元;展期后的借款本金为1300000元。 4、借款期限：2014年2月21日至2016年2月10日（2015年2月20日至2016年2月10日为展期期限）。 5、借款利率：2014年2月21日至2015年2月20日的年利率为9%；2015年2月20日至2016年2月10日的年利率为9.225%（展期利率）。 6、逾期还款利率：借款人不能按期支付利息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书对被告赖立存的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金1062375.14元、利息282435.16元（截止至2017年7月5日）。 本院认为：原告与被告赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告赖立存未按约归还本金及利息，被告赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书亦未承担连带清偿责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖立存于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1062375.14元、利息282435.16元，并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止按年利率13.8375%计算的逾期付款利息。 二、被告赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书对被告赖立存的上述债务承担连带清偿责任，被告、赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书在承担连带清偿责任后，有权向被告赖立存追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16903元，由被告赖立存、赖志强、钱进道、赖阿桃、董直书负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16903元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  王 娟 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陆国明
河北省滦南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）冀0224刑初156号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人董某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县，系本案被害人。 被告人陈殿全，男，1988年4月20日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年5月12日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人陈殿全犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某，被告人陈殿全及其辩护人暨附带民事诉讼代理人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2016年5月16日17时许，被告人陈殿全见滦县的董某到自己打工的滦南县马城镇“亿达轮胎”修理部酒后闹事，在上前劝解时与董某发生冲突并互殴。在互殴过程中，被告人陈殿全拳打脚踢致被害人董某双眼部挫伤及右侧肋骨骨折，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人陈殿全的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 附带民事诉讼原告人董某诉称，被告人陈殿全致其轻伤，要求赔偿经济损失人民币126000元。其中医疗费20000元、误工费15000元、护理费3500元、交通费2000元、伙食补助费1200元、营养费3000元、司法鉴定费1300元、精神损失费80000元。 被告人陈殿全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，系初犯，被害人存在重大过错，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年5月16日17时许，附带民事诉讼原告人董某在被告人陈殿全打工的滦南县马城镇“亿达轮胎”修理部与在该修理部修车的司机因债务纠纷发生口角，被告人陈殿全上前劝解时与董某发生冲突并互殴。在互殴过程中，被告人陈殿全用拳脚致被害人董某双眼部挫伤及右侧第5、6、7肋骨骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗90日。 另查明，案发后，被告人陈殿全于2017年5月12日主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人董某伤后先后住院治疗14天，因此造成经济损失人民币24573.23元。其中医药费11460.71元、误工费10714.5元（按建筑业标准119.05元／天，核算90日）、护理费1518.02元（按商业服务业标准108.43元／天，核算14日）、住院伙食补助费280元、交通费600元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、被害人董某陈述证实，他为江苏的三辆翻斗车介绍活，为此垫付了人民币13000元翻斗车老板一直未付。2016年5月16日下午4点左右，他在马城镇“亿达轮胎”修理处与三辆翻斗车老板因此发生口角，后与上前劝解的修理厂老板陈某和修理工陈殿全发生口角，并两次推搡陈殿全，后与陈殿全、陈某互殴，致使他眼部、腰部受伤。 2、证人张某1证言证实，2016年5月16日，他和董某到马城北侧北××一轮胎修理厂，董某先与正在修车的大车司机发生口角，后又与上前劝解的修理厂老板陈某和修理工陈殿全发生口角，并两次掐陈殿全的脖子，后陈殿全还手与董某打在一起。 3、证人张某2证言证实，他是翻斗车司机，董某给他们介绍活并从中提成，他们不干后给董某打了13000元欠条。2016年5月16日下午4点左右，他们在马城北侧一轮胎修理厂修车时董某赶到骂他们，修理厂一修理工上来劝解，董某两次掐修理工的脖子，修理工还手和董某打在一起。 4、证人陈某、张某3、王某、邢某、赵某证言分别证实了本案相关情节。 5、被告人陈殿全的供述与辩解。 6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字［2016］128号法医学人体损伤程度鉴定书证实，董某双眼部挫伤，右侧第5、6、7肋骨骨折（新鲜），评定为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗90天。 7、滦南县公安局长凝派出所抓获经过证实，被告人陈殿全于2017年5月12日主动到公安机关投案。 8、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人陈殿全1988年4月20日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。 9、附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费单据及误工证明等证实了其经济损失情况。 本院认为，被告人陈殿全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈殿全犯罪以后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。因被告人陈殿全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成的合理经济损失被告人陈殿全应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费过高，本院根据相关票据予以支持；诉请的误工费、护理费过高，本院依照相关行业标准予以支持；诉请的住院伙食补助费、交通费过高，本院根据本案实际酌定；诉请的营养费、法医鉴定费无证据证实，本院不予支持；诉请的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈殿全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和侵权法法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈殿全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止）。 二、被告人陈殿全赔偿附带民事诉讼原告人董某因伤造成的经济损失人民币24573.23元的90%，即人民币22115.91元（本判决生效即履行）。 三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  吴一帆
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初2769号 原告：陈亮，男，汉族，1979年3月21日生，晋州市人。 被告：龚建芒，男，1979年10月13日生，汉族,住晋州市，籍贯：晋州市。 被告：龚利娟，女，1979年5月2日生，汉族,晋州市人。 原告陈亮与被告龚建芒、龚利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告龚建芒、龚利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚建芒、龚利娟给付本金2万元及利息；2、被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日被告龚建芒向原告借款2万元，用于资金周转，借期为4个月（自2015年4月16日至2015年8月16日），约定每月16日支付给原告利息，全部本息必须于2015年8月16日还清。龚建芒、龚利娟系夫妻关系，该欠款经原告多次催要，被告一直推诿拖延不偿还，为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提供如下证据： 1、2015年4月16日被告龚建芒借条一张，证明借款。 2、龚建芒与龚利娟的结婚证复印件一张，证明婚姻关系。 被告龚建芒、龚利娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告龚建芒通过朋友介绍认识，双方商定借款事宜后，2015年4月16日原告交付被告龚建芒现金2万元，被告龚建芒收到借款，给原告出具了借条，载明“今借到陈亮人民币20000元（贰万元整），用于资金周转，借期4个月（自2015年4月16日至2015年8月16日），每月16日支付陈亮利息，全部本息必须在2015年8月16日还清”。双方约定了还款期限和利息，没有约定利率。庭审中原告自认被告已支付利息3000元。被告龚建芒与龚利娟原系夫妻关系，于2017年4月5日在晋州市民政局登记离婚。后原告向被告催要未果诉至法院。原告要求被告龚建芒、龚利娟给付本金2万元及利息，被告负担本案的一切诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告龚建芒向原告出具借据，借款关系成立，到期后应按双方约定返还原告本金。原告主张利息，因双方约定有利息没有约定利率，利息可自借款之日2015年4月16日起按年利率6%计算。庭审中原告自认被告已支付利息3000元，应从利息中减除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款系被告龚建芒以个人名义所负债务，发生在被告龚建芒与龚利娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告龚建芒、龚利娟共同偿还。被告龚建芒、龚利娟经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚建芒、龚利娟返还原告陈亮借款本金20000元及利息（利息自2015年4月16日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日，已支付利息3000元应从中减除）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告龚建芒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇一七年九月四日 书记员  张 盼
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0102民初5599号 原告：李荣花，女，1954年2月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：易宇埴（系原告李荣花丈夫），男，1951年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌亿森资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼17层1704室（第17层），统一社会信用代码：91360100309130081L。 法定代表人：余华。 被告：余华，男，1983年6月28日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告李荣花与被告南昌亿森资产管理有限公司、余华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易宇埴到庭参加了诉讼。被告南昌亿森资产管理有限公司、余华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因山茶油深加工生产线建设资金困难，双方于2015年9月17日在被告公司签订借款合同一份，现借期已过，被告不能履约，且拖欠部分利息。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款5万元；2、被告给付利息4500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告南昌亿森资产管理有限公司、余华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，2015年9月17日，原告（乙方、出借人）、被告南昌亿森资产管理有限公司（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方借款用途为山茶油深加工生产线建设；借款金额5万元、借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日、利息每月17日支付1000元，在合同规定的借款期限内年利率为24%。被告余华在《借款合同》上加盖了个人印章。合同签订后，原告在被告南昌亿森资产管理有限公司通过刷POS机方式向被告南昌亿森资产管理有限公司借出5万元，被告南昌亿森资产管理有限公司收到5万元借款后，向原告出具收款收据一份。被告南昌亿森资产管理有限公司按约支付利息至2016年4月。自2015年5月开始，被告南昌亿森资产管理有限公司即未再向原告支付利息，借款期限届满后，亦未归还借款本金。被告南昌亿森资产管理有限公司经原告催讨支付了500元利息。余款一直未付，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款合同》、POS机刷卡单、收款收据等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告南昌亿森资产管理有限公司向原告李荣花借款5万元，未按期归还借款本金及支付全部利息，属违约。被告余华作为南昌亿森资产管理有限公司的法定代表人与原告签订《借款合同》，借款使用人系南昌亿森资产管理有限公司，被告余华的签约行为系职务行为，其个人不应承担共同还款责任。故被告南昌亿森资产管理有限公司应向原告归还借款5万元及利息，原告主张被告支付利息4500元，未超出被告应支付的利息，对于原告该诉请，本院予以支持。被告南昌亿森资产管理有限公司、余华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌亿森资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李荣花偿还借款本金5万元元及利息4500元； 二、驳回原告李荣花对被告余华的诉讼请求。 本案案件受理费1160元（原告已预交），由被告南昌亿森资产管理有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  涂 林 人民陪审员  彭 俊 二〇一七年九月十一日 书 记 员  刘 菁 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5328号 原告：蒋仁亮，男，1969年1月18日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：高小康，男，1976年5月10日生，汉族，住江苏省江都市。 原告蒋仁亮与被告高小康建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁亮到庭参加诉讼。被告高小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋仁亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承揽费用44000元及违约金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系南京市浦口山水云房××室土方工程的承包方，原告系被告的承揽施工方。工程结束验收后，房东将工程款支付给被告，被告却未按约向原告支付施工费用。2017年4月27日被告出具欠条，认可欠工资44000元。2017年6月13日原、被告在浦口人民调解委员会达成协议，被告承诺一周内给付原告10000元。但被告未按协议内容履行，并拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高小康未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，高小康出具欠条一份，内容为：“今欠山水云房××室挖土方工资肆万肆仟元整¥44000元，注：用车为抵押，双方约定2017年五月上旬带现金去拿车”。 2017年6月13日，原、被告经浦口人民调解委员会调解达成协议，内容为：“1、高小康在一周时间内先付工程款人民币壹万元整，解决部分人生病医疗问题。2、在今年7月16日前付清余款工资叁万肆仟元整。3、7月16日前高小康不能兑现前二款内容，需承担违约金人民币伍仟元整”。 庭审中原告蒋仁亮陈述：被告承包了山水云房16栋105室地下室的土方工程，于是我就找了7个人来施工挖土方，我诉讼请求中的承揽费用44000元实际上就是这7个人的工资。这7个人都是我的亲戚朋友，干活时由我管理，所以工程结束后，被告向我出具了欠条，在调解委员会调解时也是我与被告达成的协议。 上述事实，有原告提供的欠条、人民调解协议书及原告陈述等证据在卷证实。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告于2017年6月13日经人民调解委员会调解达成协议，被告同意支付原告工资44000元及逾期付款违约金5000元，现该调解协议书的付款期限已过，被告并未按约履行，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高小康于本判决生效之日起五日内给付原告蒋仁亮工人工资44000元、违约金5000元，合计49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告高小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月二十七日 书记员  钱 颖
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初2109号 原告：河间市根林电线厂；法定代理人：苏根林；住所地：河北省河间市卧佛堂镇大朱村；注册号：130984600030556。 委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。 委托诉讼代理人：王磊，江苏金华星律师事务所律师。 原告河间市根林电线厂与被告陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌及被告的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市根林电线厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款56608元；2、本案诉讼费全部由被告方承担。事实和理由：原告从事电线电缆的生产与经营，2013年8月9日被告经朋友介绍找到原告购买49490元的电线，又于2013年9月4日购买了价值81118元的电线，被告订购电线后，原告及时通过快递公司将货物发给了被告，被告在接受货物后分多次支付了74000元的货款，尚欠56608元的货款没有给付，经原告多次催要被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉求。 被告陈帅辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，本案中被告与原告之间不存在买卖合同关系，也不存在被告拖欠原告货款的事实，请法庭查明事实依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告河间市根林电线厂提交的证据：1、销货清单二份，证明购货单位为被告，同时显示原告记账的被告支付货款的数额，双方存在买卖关系；2、2013年8月10日会通物流公司出具的货运单及2013年9月10日恒业快运出具的货物单，证明此货物单上均标注收货人为陈帅，能证实第一组的货物确实由原告发运被告；3、原告公司的赵经理与被告的录音一份，证明原告在与被告通话期间被告对尚欠的货款予以认可且承诺尽快返还；4、对账单三份，证明在第一组证据中所显示的被告支付货款在该份证据均有体现，因此原、被告之间存在买卖合同关系；5、通话记录明细，证明原告的两份录音资料均为原告与被告的通话用以佐证原告证据的真实性；6、明细处理单及业务处理单一组，证明被告通过网银支付原告货款的事实，所持有的卡号户名为朱静。（二）被告的质证意见如下：被告对于证据1的真实性、合法性、关联性有异议，证据的形成是原告单方形成的，上面没有被告的签字，因此该证据不能证明双方存在货物买卖法律关系的事实；对于证据2的真实性、合法性、关联性有异议，货运单列明的虽未本案被告，但没有被告的签字确认，因此，该组证据也不能证明原、被告之间货物买卖法律关系的事实；对于证据3的真实性、合法性、关联性有异议，被告认为原告应向法庭提交证据原件而不是书面的文字形式；对于证据4真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组证据只显示收款方的信息，没有付款方的信息，并不能证明原告主张的被告向其付款的是事实；对于证据5的真实性、合法性、关联性有异议，原告注明的号码并非陈帅的号码；对于证据6质证意见同第4组证据的质证意见。（三）本院认为：原告举证的证据1、2系原告电线厂销货清单及货物运输清单，无被告签字的确认，本院不予认定；对于原告举证的证据3、5，原告虽向法庭提交了光盘，但未提供录音的原件供核实，因此本院对该份录音不予认定；对于原告举证的4、6，银行对账单、明细处理单只显示收款方的信息，未显示付款方的信息，且证据6中付款方为朱静并不能证明汇款方为被告，因此本院对该组证据不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述证据事实，本院认为原告河间市根林电线厂并未就双方之间合同的设立、变更、终止民事关系达成合意，且审理中原告举证不出双方买卖关系的成立。 综上所述，对原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款、第五款之规定，判决如下： 驳回原告河间市根林电线厂的诉讼请求。 本案受理费1215元，减半收取607.5元，由原告河间市根林电线厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审  判  员  刘剑峰 二〇一七年九月五日 书  记  员  盛洋龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0634执401号 郭海盟，男，汉族，1989年2月1日出生，住所地，联系电话138××××2678 赵国儒，男，汉族，1958年8月18日出生，住所地，联系电话159××××7166 赵萌，男，汉族，1986年7月5日出生，住所地，联系电话17071044776 郭海盟申请赵国儒等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634民初1037号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭海盟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634民初1037号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初757号申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被申请人：安丘市金乐园音乐中心，住所地安丘市潍徐路与永安路交叉路口西北角。经营者：高志发，男，1963年9月3日出生,汉族,住黑龙江五常市。本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人安丘市金乐园音乐中心（经营者高志发）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；二、冻结被申请人安丘市金乐园音乐中心及其经营者高志发的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  刘培玲审判员  丁 岩二〇一七年九月六日书记员  段玉川
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执531号之一 申请执行人:熊小兵，男，1973年12月1日生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邓晓光，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人：庄亮，男，1978年3月3日生，身份证住址深圳市宝安区。 关于申请执行人熊小兵与被执行人庄亮股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲调字第1504号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73514元等费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、查明被执行人持有深圳市美赛达科技股份有限公司22.1986%、深圳市美赛鑫投资有限公司52.0595%、深圳市美赛贸易有限公司50%、深圳市美赛德投资有限公司65.2726%的股权、在支付宝（中国）网络科技有限公司开设的ｘｎａ×××＠126.ｃｏｍ账户内余额为人民币7080.96元;二、查明被执行人在杭州银行深圳分行开设60×××21账户内存款人民币10.23元、中国工商银行深圳市分行开设40×××51账户内存款人民币19.2元、中国农业银行深圳分行开设62×××16账户内存款人民币54.17元，总计83.6元，已上缴深圳市财政委员会。本案依法对上财产线索采取控制措施，经深圳市市场监督管理局反馈，被执行人持有的深圳市美赛贸易有限公司50%的股权因该企业已注销未冻结、深圳市美赛德投资有限公司65.2726%、深圳市美赛鑫投资有限公司52.0595%的股权已于2017年5月22日轮侯冻结，冻结期限为三年，自轮侯冻结转为正式冻结之日起计算。被执行人持有深圳市美赛达科技股份有限公司22.1986%的股权，经深圳联合产权交易所反馈，已于2017年8月28日轮侯冻结，冻结期限为三年，自轮侯冻结转为正式冻结之日起计算。被执行人在支付宝（中国）网络科技有限公司开设的ｘｎａ×××＠126.ｃｏｍ账户，经协助单位反馈，2017年8月31日，该账户内金额为0元，未能扣划。本院未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证财产暨冻结通知书，并送达申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月八日 书 记 员  刘 洋
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2028号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李平，男，1984年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省南充市。2010年7月20日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月28日刑满释放。2014年6月12日因犯开设赌场罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月21日刑满释放。因本案于2017年5月27日被羁押并于同日被拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1906号起诉书指控被告人李平犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年10月开始，被告人李平伙同同案人陆某甲（已判决）、“青姐”（另案处理）为牟利，先后组织同案人陆某乙、周某某、张某某（均已判决），在本市白云区某一无牌档口内，以接受他人投注“百家乐”的方式进行赌博。同年10月28日3时许，公安人员在上址抓获同案人及多名参赌人员，并当场缴获扑克牌1副及赌资。根据以上事实，公诉机关认为被告人李平的行为构成赌博罪并具有如实供述的从轻情节，且被告人李平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑八个月以上一年三个月以下量刑，并处罚金二千元以上四千元以下。 被告人李平对指控事实、罪名及随案证据、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李平犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人的前罪均与赌博相关，且间隔较短的情况依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年九月十八日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1613号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：林钢，男，1986年10月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告林钢信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金169396.5元；2、被告向原告支付零售利息36117.76元，分期手续费8968.72元，滞纳金45124.93元，杂费40元（暂计至2016年11月5日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告林钢经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：林钢。 二、卡号：51×××30。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除助记符应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：林钢持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年11月5日止，尚欠透支款本金169396.5元、利息36117.76元、分期手续费8968.72元、滞纳金45124.93元、杂费40元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告林钢持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林钢偿还透支款本金，并支付利息、杂费及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林钢偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金169396.5元； 二、被告林钢给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2016年11月5日止利息36117.76元，此后至实际清偿之日止，以透支本金169396.5元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告林钢给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金(计算方法：至2016年11月5日止滞纳金为45124.93元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、被告林钢给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8968.72元，杂费40元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5195元，公告费350元，两项合计5545元，由被告林钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初7867号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。 代表人：丁学聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。 被告：彭立华，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告彭立华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告彭立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2004年12月17日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2011年10月至2012年2月实际通信费417.08元，违约金417.08元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币1004.16元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月17日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87215900，装机地址为玉环市康育路230号三楼302室)，但自2011年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达834.16元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。 被告彭立华未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告彭立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2004年12月17日签订的电信服务合同。 二、限被告彭立华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费417.08元、违约金417.08元，合计834.16元。 三、限被告彭立华于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端一套，如不能返还折价赔偿原告170元。 如果被告彭立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭立华负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 员  张滨兵 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  苏雪艳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1196号原告：范茜，女，汉族，1985年5月生，住址镇江市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：袁源，男，汉族，1983年10月生，住址镇江市溧阳。原告范茜与被告袁源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范茜及其委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼。被告袁源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款60000元及逾期还款利息（从2015年9月24日起利息按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至还款之日止）。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款60000元，被告承诺于2015年9月23日归还借款并向原告出具了借条，约定如不能按期归还，则每日承担违约金500元，期限届满后，被告未能归还借款，请求法院支持原告的请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁源向原告范茜出具借条一份，载明本人袁源因资金短缺，特向范茜借款6万元，现金已收到，负责于2015年9月23日全部还清，如逾期不还，本人愿意承担每日违约金500元。审理中原告陈述，原、被告系朋友关系，被告陈述其要办一个动漫展向原告借款，原告于2015年5月26日在银行分四次取款共计20000元支付给被告，2015年5月26日原告分别通过银行向被告转账5000元、通过支付宝向被告转账5000元、通过微信向被告转账10000元，2015年5月27日通过微信向被告转账7000元，剩余借款原告直接支付现金给被告。审理中原告向本院提交了2015年5月26日、2015年5月27日银行取款及转账明细、支付宝、微信转账记录证明其陈述的事实。上述事实有原告提供的借条、账户查询明细、支付宝电子回单、微信支付明细等证据及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条及相关的转凭证等予以证实，对于原告要求被告支付60000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2015年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍承担逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁源于本判决生效后十日内归还原告范茜借款60000元及逾期还款利息（从2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  朱和珍人民陪审员  魏兴来二〇一七年九月二十二日书 记 员  张梦南
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3511号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1987年1月14日生。 被告：张天飞，男，汉族，1985年10月8日生，住辽宁省凌源市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张天飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告张天飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张天飞给付原告代偿的银行贷款33180.71元及违约金9954.21元，共计43134.92元；2、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2012年9月29日,被告张天飞与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租吉利牌汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告张天飞未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告33180.71元，经我原告多次催要，被告张天飞仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张天飞给付原告为其代偿的银行贷款33180.71元并收取违约金。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告张天飞未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，证明原被告之间融资租赁关系及租金支付方式； 证据二、《租赁物买卖合同》，证明原告根据被告要求购买租赁物； 证据三、交接确认函，证明被告接收租赁物； 证据四、履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金； 证据五、确认书，证明确认履约保证金为第二期租金； 证据六、关于贷款担保事宜的合同，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任； 证据七、个人贷款合同，证明被告从银行贷款； 证据八、个人贷款保证合同，证明原告为被告还款提供担保； 证据九、借款借据，证明被告顺利贷到相关款项； 证据十、扣划证明，证明原告履行担保义务受到的损失。 经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告张天飞作为承租方，双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同主要约定：原告庞大乐业租赁有限公司按照被告张天飞的指定和要求购买吉利牌汽车一台（车架尾号为006972）出租给被告张天飞，车辆总租金为93900元，由被告张天飞分两期向原告庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金72000元由被告张天飞从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款支付庞大乐业租赁有限公司第一期租金；第二期租金21900元的支付日为租赁期限到期日；如被告张天飞有违约行为，原告有权要求被告支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，被告已缴纳的租金不予退还。 同日，被告张天飞作为借款方，原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同主要约定：被告张天飞从原告处租赁吉利牌汽车一台（租赁合同编号为2012年租字第沈阳伟菱0028号），并从中国银行股份有限公司滦县支行办理72000元贷款,直接转入原告账户冲抵被告张天飞应付庞大乐业租赁有限公司的第一期租金；根据被告张天飞和贷款方的要求，原告为被告张天飞的银行贷款向贷款方银行提供了连带责任保证担保，保证期间为被告张天飞履行合同约定的义务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告张天飞应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告张天飞还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2012年10月22日，被告张天飞作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》，约定被告张天飞从中国银行股份有限公司滦县支行办理用途为租车的银行贷款，贷款金额为人民币72000元，被告张天飞以按月等额本息还款方式，分期还款共分36期。被告张天飞同意并授权贷款人将贷款划入借款人张天飞指定的原告庞大乐业租赁有限公司帐户内。 同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与债权人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》，约定庞大乐业租赁有限为债权人中国工商银行股份有限公司与被告张天飞之间签署的《个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行提供了连带责任担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告张天飞发放贷款后，被告张天飞未按约定按期向其清偿贷款本息。2015年10月23日，中国银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，证实因被告张天飞未依约按时偿还中国银行股份有限公司滦县支行借款本息构成违约，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，并从原告庞大乐业租赁有限公司保证金帐户扣划已到期借款本息33180.71元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告庞大乐业租赁有限公司与被告张天飞签订的《庞大乐业融资租赁合同》及《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司和被告张天飞均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张天飞作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告张天飞追偿。 被告张天飞未按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告张天飞应对原告承担违约责任。按合同约定，如被告张天飞违约，原告履行担保义务后，被告张天飞应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。该违约金约定明显过高，本院酌定以原告实际履行担保额的15%为标准向原告支付违约金（即33180.71元×15%=4977.11元）。 被告张天飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天飞于本判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行贷款33180.71元，违约金4977.11元; 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告张天飞负担，在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  李 健
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初813号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李强，男，1997年8月21日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，兴县村民。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年6月22日3时40分至5时20分，被告人李强在太原市小店区小店村梦幻网吧，趁被害人姜某上网睡觉之际，盗走姜某放在座椅上的一部VIVOX9PLUS手机，后将该手机变卖，获利1550元人民币。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2741元人民币。另查明，2017年7月8日22时许，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警在太原市迎泽区南肖墙网鱼网咖内将李强抓获，次日，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警将其押回审查并从李强身上查扣100元人民币。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押决定书、检查笔录、扣押清单、被告人指认现场照片、价格认定结论书、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2741元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月8日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李强退赔被害人姜某2741元人民币。三、扣押的100元人民币，用于执行本判决第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 杜金萍人民陪审员 王小梅 二○一七年九月六日书 记 员 段晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3534号 原告：韦恒，男，壮族，1986年9月1日出生，住所地：广西柳江县。 被告：广西大洋投资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路26号摄影棚。 法定代表人：董学密。 本院在审理原告韦恒与被告广西大洋投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告韦恒撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告韦恒负担。 审判员  董笑君 二〇一七年九月十四日 书记员  覃 淳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6107号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：范林红，男，1973年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告范林红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告范林红起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年九月一日书记员  陈钰文
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1081民初4178号 原告李国柱，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，电话17325539998。 被告刘昌龙，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告林继伟，男，汉族，住河北省任丘市。 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。 地址：河北省任丘市裕华东路路南。 统一社会信用代码9113098268821601X7。 负责人刘植轩，公司经理。 委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 原告李国柱与被告刘昌龙为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依原告申请，追加事故车辆车主林继伟、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称任丘人保）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国柱、被告任丘人保的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告刘昌龙、林继伟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月14日3时30分，刘昌龙驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿京环线由东向西行驶，行至霸州市，刘昌龙处理情况不当与同在该路前方顺行的高帅驾驶的京Ａ×××××号重型货车相撞，京Ａ×××××号重型货车发生碰撞后又与前方苏永江驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号半挂牵引车相撞，造成三方车辆受损，刘昌龙、高帅受伤，构成交通事故。2017年6月14日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310813201701513号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘昌龙负此事故的全部责任，高帅、苏永江无此事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失等，共计10343元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告任丘人保辩称，被告驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××货车在我公司投保一份交强险、一份商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间；须核实事故车辆的两证（行驶证、营运证）及驾驶员两证（驾驶证、从业资格证），如不存在免赔免责情形，我公司同意在保险限额内依法依责承担赔偿责任；本案属于三车相撞，应扣除无责车的交强险限额；车损数额过高，需要庭后与保险公司核实，停运损失、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。 被告刘昌龙、林继伟未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 一、李国柱身份证、行车证复印件、委托服务合同各1份，证实原告身份，原告系实际车主； 二、事故认定书1份，证明事故事实及责任划分； 三、维修票据1张343元，证明原告受损车辆维修支出的费用； 四、货运车辆租赁协议1份，证明原告营运车辆实际营运收入。 赔偿清单： 1、车辆维修费343元； 2、停运损失10000元（200元/天*50天） 被告任丘人保质证意见为，对证据一、二真实性没有异议，因被告车主及驾驶员未到庭，需核实肇事车辆相关证件，是否存在免赔免责情况，请法庭予以核实；对证据三真实性没有异议，但原告没有提供维修明细及清单予以相互印证，因此不认可，待和保险公司核实后，确定数额；对证据四真实性没有异议，但停运损失不是交通事故直接造成的，属于间接损失，不属于保险公司承担范围，保险公司不承担赔偿责任，不能证明其具有支出的合理性、必要性，因此不认可。 经审理查明：2017年6月14日3时30分，刘昌龙驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿京环线由东向西行驶，行至霸州市，刘昌龙处理情况不当与同在该路前方顺行的高帅驾驶的京Ａ×××××号重型货车相撞，京Ａ×××××号重型货车发生碰撞后又与前方苏永江驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号半挂牵引车相撞，造成三方车辆受损，刘昌龙、高帅受伤，构成交通事故。2017年6月14日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310813201701513号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘昌龙负此事故的全部责任，高帅、苏永江无此事故责任。事故发生后，京Ａ×××××号重型货车在霸州市鸿腾汽车销售服务有限公司进行了维修，其中29735.20元已经由保险公司赔付，另产生二次修理费343元。 林继伟为事故车辆冀Ｊ×××××号重型货车实际车主，刘昌龙为其雇佣的司机，该车在任丘人保投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 审理中，李国柱同意放弃无责方的无责赔付份额。 本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。林继伟为事故车辆冀Ｊ×××××号重型货车实际车主，刘昌龙为其雇佣的司机，刘昌龙在提供劳务活动中致人财产损失，依法应由接受劳务方林继伟承担赔偿责任；刘昌龙驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由林继伟承担；原告自愿放弃无责赔付的份额100元，符合当事人意思自愿原则，依法照准。保险公司先期赔付的维修费，不再另行赔偿；原告主张的车辆维修费343元，证据合法有效，应予支持，扣除无责赔付的份额100元，由保险公司承担。原告主张的停运损失，符合法律规定，应予支持，结合其车辆维修的实际损失，对其停运时间支持50天，标准为上年度河北省交通运输业年均工资60548元，由林继伟赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丘人保在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李国柱车辆维修费243元； 二、被告林继伟于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李国柱停运损失8294元（60548元/年÷365×50天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告林继伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡文峰 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈立强 账户：霸州市人民法院 账号：04×××25 开户行：中国工商银行霸州市支行
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初9081号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：郭仁助，男，1983年6月19日出生，回族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告郭仁助金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序并按照被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“查无此人”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金27501.92元；2.判令被告支付贷款利息2226.3元，逾期利息861.76元（截至2017年8月15日止），总计诉讼标的为30589.98元，并支付自2017年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和29728.22元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：贷款本金3.05万元；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的附加费用；贷款期限36个月（即自2016年3月14日起至2019年3月14日止）；贷款月利率7.5‰；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需的费用等。后原告依约发放贷款，被告自2016年8月14日起未依约还款，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争贷款的还款期限虽未届满，但被告未依约还款已构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭仁助应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金27501.92元及截至2017年8月15日止的利息2226.3元、逾期利息861.76元并支付自2017年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和29728.22元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，因适用简易程序减半收取计282.5元，由被告郭仁助负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年九月二十一日 法官助理洪丽清 书记员丁锦锋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初字1101号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋某，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度小学，户籍地址湖南省永州市零陵区。因本案于2017年6月7日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑诉[2017]1182号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年6月6日20时许，蒋某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途经广州市增城区新塘镇107国道与港口大道交界红绿灯处时被交警三中队执勤人员当场查获，被查获期间，被告人蒋某使用石块威胁、推打执勤人员吴某1、苏某、伍某1，致吴某1、苏某受伤（经鉴定，均不构成轻微伤），并故意露出下体辱骂在场执勤人员，后被抓获，经检测，被告人蒋某血液中酒精含量为216.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应数罪并罚。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人蒋某判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千到三千元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过、归案经过；被告人蒋某的户籍和个人信息材料；现场勘验笔录及其照片；车辆照片及拓印资料表；酒精呼气测试、抽取血样等现场照片；血样提取登记表、广东康源司法鉴定所出具的康源[2017]毒鉴意字第284号司法鉴定意见书；广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00994、00995、00996、00997鉴定书；公安机关办案相关视频截图和光盘；证人彭某1、彭某2、孙某1、罗某的证言、辨认笔录、辨认照片和视频截图；被害人吴某1、苏某、伍某1的陈述、辨认笔录、辨认照片和视频截图；被告人蒋某的供述、辨认照片和视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力手段妨害民警执行公务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，应以数罪并罚。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二〇一七年九月十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执恢149号 江孝平、刘春春： 你（或你单位）与吴蕊一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴蕊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年九月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初5356号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴庆博、王丽君，天津德熙律师事务所律师。 被告：郭学雷，男，1990年1月17日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告郭学雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告郭学雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金75615.66元；2、判令被告向原告支付滞纳金5293.1元（2017年3月2日至2017年6月9日，按照年利率24%的标准计算）；3、判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付因原告保护合同项下权利而产生的律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月22日，签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同或该合同），合同约定:原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，租赁期限为36个月，每个月被告向原告支付租金2223.99元，若被告连续两期未向原告支付租金的则原告有权要求被告立即付清租金余额及其他合同规定的应付款项。另外，原告有权按应付租金1.2‰/日的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用、差旅费用、调查费用。合同签订后，原告根据被告的指定向天津晟汇通汽车贸易有限公司河北分公司支付了57511元的购车款，被告也实际占有使用了广汽传祺GS52013款2.0L自动两驱浅内特别版汽车，（车辆识别代号/车架号为：LMGDK1G57D1069538），但截至目前，被告已连续拖欠多期租金（分别是2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日的租金），虽经原告多次催收，但被告至今仍未交齐。 被告郭学雷未答辩。 经审理查明，2016年11月22日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，车辆型号为广汽传祺GS52013款2.0L自动两驱浅内特别版汽车（车辆识别代号/车架号为：LMGDK1G57D1069538），其中首付款39489元由被告支付，剩余融资总额57511元由原告支付，租赁期限36个月，自2016年11月29日起至2019年11月29日止，每月租金2223.99元；违约条款约定：承租方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同并控制车辆，承租方应同时付清租金余额，承租方未按约定支付租金，出租方有权按应付租金日1.2‰的标准计收违约金至付清之日；合同还约定出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的律师费。另，原、被告办理了抵押登记，以所购车辆为主合同租金、违约金及实现债权的费用提供担保。双方另约定合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的送达地址，如发生变化需书面通知，否则因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果自行承担。 合同生效后，原告依约将所购车辆登记在被告名下，并交付其使用，截止到2017年9月，被告支付2期租金，未付7期租金，尚有27期未到期租金未付，共计未付34期租金75615.66元。原告为本案诉讼支付律师费3000元。庭审中原告表示可以按年利率24%计收逾期付款违约金。 以上事实，有原告陈述及其提交的汽车租赁合同、车辆登记证书、还款信息表、租赁申请核准通知函、转账凭证、律师费发票等证据能够证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未支付租金，原告依约主张被告付清全部剩余租金，应予支持。原告自愿降低违约金标准，主张自2017年3月2日起以应付租金为基数，按照年利率24%的标准计收至2017年6月9日，不违反法律规定，应予支持。律师费属于原告实现债权的费用，依该合同约定，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭学雷于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金75615.66元及滞纳金5293.1元； 二、被告郭学雷如不履行还款义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告郭学雷抵押的车架号为LMGDK1G57D1069538的广汽传祺牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 三、被告郭学雷于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。 被告郭学雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，因适用简易程序，减半收取为949元，由被告郭学雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇一七年九月二十一日 书记员  梁依萍