wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3894号上诉人（原审被告）：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李昌云，男，1963年5月9日生，汉族，钻工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司因与被上诉人李昌云、张朝良劳务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的委托诉讼代理人闫建文，被上诉人李昌云及其委托诉讼代理人李超，被上诉人张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市旺盛建筑安装公司上诉请求：撤销(2019)苏0391民初4657号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、张朝良出具的欠条真实性、关联性、合法性均无法核实。二、李昌云提供的是孤证，与徐州经济开发区法院2018苏0391民初2584号案件中提交法庭的张朝良签字的“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一对袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工资结算清单”，互相矛盾。三、张朝良对该孤证认可，但上诉人不认可，根据《最高院关于修改的决定》，不能视为自认。张朝良应当进一步举证其自认事实，否则，仅凭该孤证不能证明款项的性质和真实性。以上，请求贵院依法改判，支持上诉人诉请。李昌云辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一、本案中拖欠工资欠条并非孤证。一审二被告徐州市旺盛建筑安装公司与张朝良违法转包、分包案涉工程刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼的事实。以及二被告长期拖欠工人工资的事实已经经人民法院(2018)苏0391民初1629号、(2018)苏0391民初2584号、(2019)苏03民终5666号等多个判决书所确认。上述工资欠条所拖欠的数额是包含在“徐州旺盛建筑安装公司刘湾五期项目一队袁飞后期土建及装饰工程及零用杂工人工工资结算清单”数额中，并没有与该结算清单相互矛盾。恰恰相反，工资欠条与结算清单相互印证，均证实了一审二被告拖欠被上诉人(一审原告)工资的事实。另外，上述结算清单在已经生效的民事判决(2018)苏0391民初2584号案件中经过质证，并被法院确认，属于人民法院生效判决所确认的事实。结算清单中清楚地列明了一审二被告所欠款项数额、类别、计算依据等事项。二、上诉人对于拖欠被上诉人(一审原告)工资的事实是承认的。2015年6月16日，在一审被告张朝良给被上诉人(一审原告)出具欠条后，上诉人旺盛公司于2016年2月5日、2016年9月14日、2017年1月26日三次支付了被上诉人(一审原告)部分工资。本次诉讼的所欠工资数额即是上述支付了三次后的剩余部分。以上事实证明，上诉人承认其拖欠被上诉人(一审原告)工资的事实。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在本案中提出的上诉理由。在(2019)苏03民终5666号上诉案件中也提出过，该上诉理由已经被徐州市中级人民法院所驳回。人民法院终审生效判决已经判定其上诉理由不成立。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，请予以驳回。张朝良辩称，一审判决认定正确，上诉人的上诉没有依据。二审中，上诉人提供了协助执行通知书两份、判决书复印件一份、袁飞的情况说明一份、向张朝良付款明细一份，证明张朝良欠他人巨额款项，法院要求上诉人协助扣留施工工程款，袁飞是实际施工人，不具有追索劳动报酬的主体资格，上诉人已经不欠张朝良任何款项。张朝良质证认为，真实性无异议，但与本案无关。李昌云质证认为，该几份证据不属于法律规定的新证据，并且张朝良在外是否有债务，债务多少均与本案无关，付款和本案无关，不予质证。袁飞认为，情况说明系上诉人法定代表人周建伟写好的让其抄的，并且让其按了指模，目的是他拿到办事处让领导看下好付大家工资。后来拿上去不顶用才让我起诉的，就是本案一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定：具有下列情形之一，当事人要求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…（四）承包单位将工程进行转包或者违法分包的。实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于实际施工人范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人将其承包的部分工程违法分包给不具有施工资质的张朝良，而张朝良雇佣李昌云在涉案工地上干打凿工，依相关规定，上诉人应对张朝良出具欠条欠付李昌云等人的工资负连带责任。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人徐州市旺盛建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐州市旺盛建筑安装公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月四日书记员  马 松
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执888号之一申请执行人：刘铭富，男，住长春市朝阳区。被执行人：刘长亮，男，住二道区，现在吉林省公安厅安康医院强制医疗，系无民事行为能力人。申请执行人刘铭富与被执行人刘长亮身体权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票，车辆等财产信息；3、本院于2020年8月3日向长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人在长春市没有房产登记信息；4、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年8月14日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月十四日书记员  王志颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9224号郭方方、郭可亮：你们与广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22558号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年八月四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2245号原告：三门峡伟然机械设备有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路北段钢材市场院内017号。统一社会信用代码：91411202MA41GP6A03。法定代表人：刘伟伟，该公司总经理。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙科技园开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102号。统一社会信用代码：91410300740731044T。法定代表人：郭继光，该公司总经理。被告：吕小春，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：郑社光，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告三门峡伟然机械设备有限公司与被告河南豫康源建设工程有限公司、吕小春、第三人郑社光租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告三门峡伟然机械设备有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡伟然机械设备有限公司称被告河南豫康源建设工程有限公司、吕小春、第三人郑社光已经履行了付款义务。现原告三门峡伟然机械设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡伟然机械设备有限公司撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告三门峡伟然机械设备有限公司负担。审判员  郭路二〇二〇年八月十三日书记员  李倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢126号之二十五申请执行人：赵学宽，男，1973年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：姜德友，男，1962年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：张玉，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：章凤银，男，1953年6月8日出生，满族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：姜秀云，女，1955年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：邢桂霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：孙克维，男，1973年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：张珠泉，男，1967年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：杨庆梅，女，1961年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：张俊英，女，1964年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：姜德成，男，1960年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：张忠玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：苗丽娟，女，1974年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：章丽杰，女，1954年1月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：丁丽君，女，1968年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）沈中民再终字第47号民事判决书，向被执行人姜德友、张玉、章凤银、姜秀云、邢桂霞、孙克维、张珠泉、杨庆梅、张俊英、姜德成、张忠玲、苗丽娟、章丽杰、丁丽君发出执行通知，责令被执行人姜德友、张玉、章凤银、姜秀云、邢桂霞、孙克维、张珠泉、杨庆梅、张俊英、姜德成、张忠玲、苗丽娟、章丽杰、丁丽君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜德友、张玉、章凤银、姜秀云、邢桂霞、孙克维、张珠泉、杨庆梅、张俊英、姜德成、张忠玲、苗丽娟、章丽杰、丁丽君逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙克维所有的房产予以查封。现申请人赵学宽申请法院对被执行人孙克维所有的房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙克维所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 刘福成执行员 崔 巍二〇二〇年八月十三日书记员 李忠海
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保961-7号申请执行人张某，男，住栖霞市。被执行人威海某公司，住所地：威海市。本院在执行申请执行人张某与被执行人威海某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人威海某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执恢93号张立勇、王立平：本院执行的申请执行人张立勇与被执行人王立平民间借贷纠纷一案，经被执行人王立平自动履行，现已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执424号申请执行人：王爽，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍地河南省西峡县西坪镇西坪村一组999号，现住西峡县金龙苑小区。公民身份号码411330198210083421。被执行人：马书强，男，1980年2月17日出生，汉族，住西峡县五里桥镇封湾村红草沟539号。公民身份号码411330198002172016。王爽与马书强借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马书强偿还申请执行人王爽11091元，因被执行人马书强未按上述生效法律文书履行义务，王爽向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马书强名下财产，未查询到被执行人马书强有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人马书强居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11091元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马书强负有继续向申请执行人王爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  王雷审判员  薛锋二〇二〇年八月十三日书记员  王帆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3127号 上诉人（原审原告）：曲周县审计局，住所地河北省邯郸市曲周县振兴西路33号。 负责人：吴瑞丽，该局局长。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所。 被上诉人（原审被告）：李志彬，男，汉族，1950年7月1日生，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人曲周县审计局（以下简称审计局）因与被上诉人李志彬确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人审计局上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定书，指定由河北省曲周县人民法院审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，应依法由有关机关处理，从而驳回上诉人的起诉没有法律依据。第一，财政部《行政事业单位国有资产管理办法》的规定，按照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第四条规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。因此，一审法院全篇仅引用规章作为裁判依据，违反法律规定。第二，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》系法律，根据《中华人民共和国立法法》第九十七条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，对于法律规定的无效行为，人民法院不能仅引用规章的规定。第三，上诉人起诉的是确认双方签订的《租赁门市合同书》无效，依据上述法律规定能够确认无效，至于合同当事人违反其他规定、是否受到《财政违法行为处罚处分条例》的处理，与本案“确认之诉”是没有直接的关系。综上，一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求撤销原裁定，指定曲周县人民法院审理。 被上诉人李志彬未作答辩。 曲周县审计局向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》无效；2.判令被告腾清并返还原告房产；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，案涉租赁合同涉及行政单位对国有资产管理使用及单位工作人员。财政部《行政事业单位国有资产管理办法》第八条规定，各级财政部门是政府负责行政单位国有资产管理的职能部门，对行政单位国有资产实行综合管理。其中主要职责之一是负责本级行政单位出租、出借国有资产的审批。第十五条规定“财政部门、行政单位及其工作人员违反本办法的规定，擅自占有、使用、处置国有资产的，按照《财政违法行为处罚处分条例》处理”故依法应由有关机关处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲周县审计局的起诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉之间签订的《租赁门市合同书》内容为上诉人将一楼门市出租给被上诉人，约定了租赁标的、租赁期间和租赁费用，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的相关规定，故可以认定案涉租赁合同系双方作为平等主体对案涉房屋设立租赁财产权利义务关系的约定。即使案涉租赁合同的当事人同时违反了财政部《行政事业单位国有资产管理办法》等行政规定，并不必然排除人民法院就该民事法律行为的管辖。审计局就案涉租赁协议提起诉讼，符合法律规定的民事案件受理条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初739号民事裁定； 二、本案指令曲周县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张树刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1374号 罪犯夏抗，男，1990年10月21日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏0581刑初1218号刑事判决，认定被告人夏抗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元，刑期自2017年4月6日起至2021年1月5日止。被告人不服，提出上诉。2017年11月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏抗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯夏抗减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯夏抗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏抗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯夏抗的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年八月四日 书记员 高白菊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执385号 申请执行人：北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市爱民区新华路嘉林饭店213室。 负责人：张旭，该分公司经理。 被执行人：夏岩，女，1978年2月8日出生，住牡丹江市爱民区。 本院在执行北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司与夏岩物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人夏岩在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏岩的银行存款8900元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年八月九日 书记员  衣鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2479号申请执行人：杨秀英，女，1946年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1884号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十九日书记员  李忠海
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5245号 原告：张国峰，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市琳方生鲜超市。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇横塘村振兴路74号。统一社会信用代码：92330281MA2H5CFD8R。 经营者：俞军方，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 原告张国峰诉被告余姚市琳方生鲜超市合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张国峰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张国峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国峰负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月七日 书记员 邵佳璐 ??? ??1?
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2588号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孙喜贵，男，51岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告孙喜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月十七日书记员  王丽莉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1250号之四原告：本溪宇航矿山配件供应处，住所地：本溪市平山区兴利街。经营者：王继河，该供应处经营者。委托诉讼代理人:果乃勋，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。被告：闫希全，男，1961年5月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住鞍山市立山区。原告本溪宇航矿山配件供应处与被告闫希全买卖合同纠纷一案，原告本溪宇航矿山配件供应处申请保全，本院已于2020年6月17日以本院（2020）辽0502民初1250号之二民事裁定书查封担保人李林和王福玲共有的私产楼房一处，现本案已经审结，原告本溪宇航矿山配件供应处提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人李林和王福玲共有的坐落于本溪市平山区解放南路74栋7层2单元15号的私产楼房（房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月十一日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申25号 申请人：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。 负责人：李黎，支行行长。 被申请人：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业路。 法定代表人：严土根。 2020年7月21日，金华银行股份有限公司开发区支行以金华市爱瑞克橡塑制品有限公司不能履行（2019）浙0702民初3870号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年7月23日通知金华市爱瑞克橡塑制品有限公司。 本院查明：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司于2004年1月15日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为200万元，自然人股东为严土根。公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地位于金华市婺城区。经营范围：塑料制品、五金制品、电子制品、全地形车（限非道路用车）、汽车滑板车、雪橇车、高尔夫车、航模、电动车及配件、运动器材的加工、销售；货物及技术进出口（国家法律法规禁止的项目除外、国家法律法规限制的项目须取得许可证后方可经营），道路货物运输（凭有效许可证件经营）。2019年4月，申请人金华银行股份有限公司开发区支行与被申请人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司等发生金融借款合同纠纷，经审理，本院作出（2019）浙0702民初3870号民事判决书判令金华市爱瑞克橡塑制品有限公司归还金华银行股份有限公司开发区支行159.9万元的利息（该借款利息自2017年12月26日至2018年12月17日止按年利率6%计算，此后至2019年3月30日止的利息按年利率9%计算）。该案经本院强制执行，金华市爱瑞克橡塑制品有限公司无可供执行的财产，本院于2020年2月17日裁定终结执行程序。金华市爱瑞克橡塑制品有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，被申请人无可供执行财产。现申请人金华银行股份有限公司开发区支行以被申请人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市爱瑞克橡塑制品有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理金华银行股份有限公司开发区支行对金华市爱瑞克橡塑制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年八月五日 代书记员  叶俊红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88554号之一解除保全申请人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1859号。负责人：姚志坚,行长。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：卢龙燕阳房地产开发有限公司，住所地卢龙县城永祥大街北侧西环路东1#商业楼。法定代表人：王永革,执行董事。被申请人委托诉讼代理人：魏守秋，男。申请人天津银行股份有限公司上海分行与被申请人卢龙燕阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款人民币25,695,098.96元或查封、扣押其相应价值财产。申请人天津银行股份有限公司上海分行于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人卢龙燕阳房地产开发有限公司的土地使用权查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卢龙燕阳房地产开发有限公司名下卢国用(2015)第204号、卢国用(2015)第205号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧审 判 员  黄宗琴人民陪审员  伍兴生二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的(二)申请人撤回保全申请的(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1526号关于张健与常州茂如复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，张健向本院申请执行的（2020）苏0411民初175号民事调解书，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1688号申请执行人邢良超与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号2单元601号房屋的不动产产权登记手续。淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1688号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1097号 原告:宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行，住所：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段160、162、164、166、168、170、172号。 负责人：郑果立，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：徐铭良，系公司员工。 被告：刘衍虎，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李冬梅，女，汉族，1988年9月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘凡成，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：蒋贵琼，女，汉族，1968年9月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：徐其银，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行与被告刘衍虎、李冬梅、刘凡成、蒋贵琼、徐其银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月四日 书记员 张乃予
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审500号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人成建德，男，1966年11月26日出生，公民身份号码3302221966××××××××，汉族，住浙江省。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕082号行政处罚决定。本院于2020年8月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月12日作出慈自然资规执法周〔2019〕082号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的18平方米土地上所建建筑物及构筑物，建筑占地面积18平方米，建筑面积18平方米。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年6月1日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的18平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1132-2号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人于某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人于某追偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓林
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执267号申请执行人：王习荣，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：常州市团合机械加工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺财路15号，社会信用代码91320411M00520276。法定代表人：周武，该公司执行董事。关于王习荣与常州市团合机械加工有限公司劳动争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1297号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资6900元。本院于2020年2月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额基本为零，未予查控；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查被执行人已不在住所地经营，去向不明；多次联系其法人代表，但其拒绝履行，且拒不来院申报。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1297号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年八月十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1954号申请执行人：向佳琪，女，汉族，1991年7月8日出生，住所地湖南省中方县。被执行人:怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人:王小青，该公司执行董事兼总经理。被执行人:湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园路89号，统一社会信用代码91431200599413062Q。法定代表人:王小青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人向佳琪与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘1202民初814号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日向申请执行人向佳琪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月7日将被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司需返还申请执行人购房款87487元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1096元、保全措施费977元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年八月七日书记员  舒武明
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢110号申请人：张焕平，男，1964年11月11日出生，汉族，住太康县。被执行人：张立东，男，1972年10月11日出生，汉族，住太康县。被执行人：太康县艾迪斯电动车制造有限公司住所地：太康县马太路中段经济开发区统一社会信用代码：91411627058795491W法定代表人：张立东，该公司总经理。本院作出的(2019)豫1627民初227号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张立东、太康县艾迪斯电动车制造有限公司、太康县艾迪斯电动车制造有限公司于判决书生效之日起五日内支付张焕平借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元。因张立东、太康县艾迪斯电动车制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张焕平向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人张立东、太康县艾迪斯电动车制造有限公司发出执行通知书和财产报告令，但被执行人张立东、太康县艾迪斯电动车制造有限公司至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。现查明被执行人张立东、太康县艾迪斯电动车制造有限公司有位太康县马头镇××行政村桥××南南的所有房地产一处，经网络拍卖已成交，拍卖款25500元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立东、太康县艾迪斯电动车制造有限公司负有继续向张焕平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年八月三日书记员  时文龙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2104号上诉人（原审原告）：吴继胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所律师。原审第三人：芜湖市镜湖区长宁社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：李霞，主任。上诉人吴继胜因与被上诉人安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）、原审第三人芜湖市镜湖区长宁社区居民委员会债务转移合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴继胜上诉请求：更改本案案由。一、当事人之间实际存在的法律关系是确定案由的依据,在2016/10/19会议上签字的当事人:原告:吴继胜(债权人)，被告:程星星/物管处(债权债务转让后的债务人)，第三人:汪美春/主任,王慧/付主任,赵天海/党支书(债权债务转让协议的公证人)以上三当事人之间实际存在的法律关系,确定了本案的案由应是“债权债务转让协议纠纷案”。二、一审庭审时,吴继胜称,本案案由应是债权债务转让纠纷案,秦山成称没这种案由,王雨檬没有把两人的对话记录在案。伟星物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。芜湖市镜湖区长宁社区居民委员会陈述，业委会都是义务为广大居民服务的，不存在有劳动报酬，吴继胜主张有债务转让，不予认可，长宁社区居委会不应当作为第三方出庭或者承担相关责任。吴继胜向一审法院起诉请求：1.判令（2013）镜民一初字第01165号民事判决结果的“债权债务转让协议”有效；2.判令伟星物业公司支付给付款1470元；3.判令伟星物业公司支付1470元的双倍迟延债务利息563.38元；4.判令伟星物业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴继胜曾担任芜湖市香樟城市花园小区第二届业主委员会执行秘书，并应获取一定报酬。2013年9月29日，该院作出（2013）镜民一初字第01165号民事判决书，判决芜湖市香樟城市花园业主委员会支付吴继胜各项费用计1450元，并承担案件受理费20元。该判决已生效。2016年10月19日，吴继胜、伟星物业公司在居委会主持下协调前述判决的履行事宜，吴继胜提交的会议记录复印件中记载：“关于香樟花园业主委员会支付吴继胜相关费用的矛盾纠纷（自2011年开始至今）解决，业主委员会同意支付吴继胜1470元”。2018年10月18日，原告吴继胜书写证明一份，其内容为：“关于（2013）镜民一初字第1165号民事判决书的判决结果，于2016年由居委会王美春、王慧同志牵头召集吴继胜与当时…（此处两个字，不详）小区物业经理三方开会。物业答应解决判决结果的付款。吴问：要不要再找谢守诚了。物业答：不要再找谢守诚了。”该证明下方加盖有“芜湖市镜湖区芜宁路社区居民委员会”的印章。吴继胜认为伟星物业公司应承担债务转让给付款，遂成讼。另查明：1、谢守成曾为芜湖市香樟城市花园业主委员会的负责人。2、吴继胜曾在另案的答辩中、反诉状陈述伟星物业公司欠债权债务转让给付款1470元。3、庭审中，吴继胜陈述芜湖市香樟城市花园业主委员会欠其劳动报酬和诉讼费并未支付，其本人也未申请强制执行。4、庭审中，吴继胜陈述要求伟星物业公司和第三人承担共同的给付责任。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。芜湖市香樟城市花园业主委员会欠吴继胜劳动报酬已由生效判决予以确认，其有权向芜湖市香樟城市花园业主委员会追索或申请强制执行。吴继胜认为伟星物业公司主动承担芜湖市香樟城市花园业主委员会欠吴继胜的劳动报酬和诉讼费，提供了“芜湖市镜湖区芜宁路社区居民委员会”加盖公章的证明，而证明记载内容为吴继胜本人书写，并没有得到伟星物业公司的确认或认可，即便芜湖市镜湖区芜宁路社区居民委员会确认吴继胜自书证明中的内容，也不能成为伟星物业公司承担责任的依据；吴继胜另案中提交的答辩状和反诉状中陈述伟星物业公司欠其1470元，同样也是吴继胜自行陈述，并没有其他证据证实，该院亦不予采信。综上，该院认定吴继胜要求伟星物业公司承担给付款及迟延债务利息的诉请缺乏事实依据，该院不予支持。同时，吴继胜要求第三人芜湖市镜湖区长宁路社区居委会承担责任亦无事实依据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴继胜的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由吴继胜负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案案由的问题。一审立案案由为追索劳动报酬纠纷，但追索劳动报酬纠纷一案的适格被告系芜湖市香樟城市花园业主委员会，且吴继胜诉芜湖市香樟城市花园业主委员会追索劳动报酬纠纷一案业经芜湖市镜湖区人民法院审理，已作出（2013）镜民一初字第01165号生效判决，根据吴继胜的诉讼主张，本案案由应是债务转移合同纠纷，一审法院立案案由不当，本院予以纠正。关于伟星物业公司是否应当承担案涉债务的问题。吴继胜提交了一份由芜湖市镜湖区芜宁路社区居民委员会盖章的证明，主张系伟星物业公司主动承担了香樟城市花园业主委员会应支付吴继胜相关费用的债务。从该份证明的形式上看，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。吴继胜提交的证明仅有单位盖章，并无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明不符合证据的形式要件。从证明的内容来看，其并非香樟城市花园业主委员会与伟星物业公司之间签订的转移债务协议。“物业答应解决判决结案的付款”，“不要再找谢守诚了”，并不能直接认定系伟星物业公司主动承担债务的意思表示。吴继胜并未能提交其他证据予以佐证，现伟星物业公司对该份证明所载内容亦不予认可，该证明材料不能证实芜湖市香樟城市花园业主委员会欠吴继胜劳动报酬的债务已转移给伟星物业公司。故吴继胜关于伟星物业公司应支付其相关费用的主张，本院难以支持。吴继胜主张第三人芜湖市镜湖区长宁社区居民委员会应当承担相应责任亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，吴继胜的上诉请求和理由，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴继胜负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月十二日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2098号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰大楼12-13层，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人张红，男，1982年2月15日出生，住浙江省台州市黃岩区。 被执行人张红娟，女，1982年12月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人张红、张红娟追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为242443.02及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院向被执行人张红、张红娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张红、张红娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红、张红娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红、张红娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张红、张红娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月九日 代书 记员  林 江
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3186号原告:张建华，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘红梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张建华与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告刘红梅未向本院提交书面答辩状。本院依据原告张建华陈述及提交的借条确认以下案件事实：2013年4月20日，被告刘红梅因承包的工地急需用钱，向原告张建华借现金100000元并于2019年5月20日出具借条1份，被告未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告刘红梅向原告张建华借款100000元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还100000元借款，于法有据。故对原告张建华请求被告刘红梅偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息1分5厘，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。综合本案情况，对原告张建华要求被告刘红梅支付利息的主张，本院支持从2013年4月21日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款100000元及利息（利息以100000元为基数,从2013年4月21日起,按年利率6%计算至还清款项之日止）。二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年八月五日书记员  刘恬君
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异44号案外人：温庆丰，男，汉族，1970年10月18日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人：崔传福,男,汉族,1956年10月28日生,住辽源市龙山区。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春,该公司董事长。申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人温庆丰向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人温庆丰向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的,位于龙腾景昇佳园小区2号楼4单元2411室的查封。事实与理由:2019年5月13日申请人与第三人(龙腾公司)签订了《商品房买卖合同》同时交纳了购房款并办理了进户,装修后已经入住将近一年。2020年6月,申请人去房产部门办理房照时被告知,该房被龙山区人民法院于2020年4月14日和2020年5月26日分别以龙山(2019)吉0402执675号,(2020)龙山吉0402执397号裁定书予以查封,申请人为崔传福和李德春,被申请人为龙腾公司。申请人依法取得的合法财产是受法律保护的,本案被申请人与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系,在查封之前,申请人己经依法取得该房屋,并已经入住。请人民法院依据事实和法律,依法解除对申请人的合法财产的查封,保护申请人的合法权益。崔传福抗辩称：案外人温庆丰的异议请求系无理请求,其请求的事实无事实和法律依据,不应得到支持,理由如下:一、异议人仅凭《商品房买卖合同》,没有其他证据相佐证是不能证明异议人通过合法方式取得了异议房屋,是该异议房屋的权利人。二、异议人自认购房时间是2019年5月13日,但异议房屋是2020年4月14日查封,异议人在购买异议房屋长达一年期间内,仍将交了全款的房屋登记在被执行人名下,不符合交易习惯,同时据答辩人了解,异议人购买异议房屋时该异议房屋是处于法院查封状态,依据法律规定,处于查封状态下的查封物是不能进行交易的,因此,答辩人对异议人取得的异议房屋的合法性与真实性存异,异议人与被执行人之间的交易是虚假交易。三、鉴于异议人未能提供证据证明是异议房屋的权利人及该权利取得的合法性与真实性,故异议人的异议权利不能排除执行。综上,龙山区人民法院的查封是正确的,符合法律规定,异议人的异议不成立,请求法院驳回异议人的异议申请.继续保持对涉案房屋的查封状态。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）吉0402执675号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市龙山区中银大厦2号楼产籍号:008006-0002-2411、不动产单元号：220402001001GB00017F00020268、面积为97.65平方米住宅房屋一处。在异议审查期间，案外人温庆丰提交了如下证据：1、2019年5月13日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与温庆丰签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，证明温庆丰以292950.00元的价格购买涉案房屋；2、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到温庆丰购房款292950.00元收据一份；3、温庆丰交纳供热费、物业费、电费等收据七份。案外人温庆丰用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人温庆丰提交的2019年5月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房”的内容不符合常理，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》真实性存疑，且案外人温庆丰未向本院提交其支付购房款292950.00元的银行交易记录，仅凭购房款收据和付款自认不足以证明其支付了购房款的事实，其也没有提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人温庆丰的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人温庆丰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年八月十三日书记员  武雅丹
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初161号 原告：白山市江源区松树镇长城通讯，经营场所：白山市江源区。 统一社会信用代码：92220625MA14BMK26D。 经营者：赫荣升，男，1971年5月17日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：陈璐璐，女，2004年5月9日出生，汉族，学生，住吉林省白山市江源区。 法定代理人：黄桂凤，女，1963年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 白山市江源区松树镇长城通讯与陈璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告白山市江源区松树镇长城通讯于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市江源区松树镇长城通讯撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告白山市江源区松树镇长城通讯负担。 审判员  孙义军 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 宏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2069号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李某，青海爱明律师事务所律师。 被告：马某2，住青海省民和县。 原告马某1诉被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费48.50元，由马某1负担。 审 判 员  李 静 二〇二〇年八月十二日 法官助理  马玉兰 书 记 员  张 倩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执361号胡经志、中国人民财产保险公司赤壁支公司：申请执行人胡经志已发生法律效力的(2020)湘0611民初498号，向本院申请执行被执行人中国人民财产保险公司赤壁支公司机动车交通事故纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执568号申请执行人：庞鹏飞，男，1980年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：李晓燕，女，1979年7月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘喜恩，女，1962年6月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山中山房地产开发有限公司，住所地：平顶山市南环路程庄村程北佳园3号楼，组织机构代码证：72703027-8。法定代表人：孙彩花，经理。关于庞鹏飞、李晓燕与刘喜恩、平顶山中山房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初91号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘喜恩退回原告庞鹏飞、李晓燕购房款245500元并赔偿二原告25511元，于本判决发生法律夏利之日起十日内履行完毕；二、被告平顶山中山房地产开发有限公司对本判决第一项承担补充赔偿责任；三、驳回原告庞鹏飞、李晓燕的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，刘爱勤向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人刘喜恩仅有零星存款，本院已予以冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余245500元及赔偿款25511元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘喜恩、平顶山中山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人庞鹏飞、李晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱玉豪
宁夏回族自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁刑更8号   罪犯张小平，女，1974年2月25日出生，回族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前租住银川市。因吸食毒品于2012年3月15日被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2014年11月19日被宁夏回族自治区永宁县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）宁01刑初55号刑事判决，以被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张小平不服，提出上诉。本院于2017年10月11日作出（2017）宁刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖毒品罪判处被告人张小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2020年5月29日以[2020]宁监管（减）函字第3号函提出减刑建议，建议对罪犯张小平的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员李学华、检察官助理赵志远出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区女子监狱指派干警张吉川、王晓丹出庭，罪犯张小平到庭参加法庭审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯张小平在服刑期间认罪悔罪、服管服教，遵守《监狱服刑人员行为规范》和一日生活卫生制度。积极参加生产劳动，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成生产任务。积极参加“三课”学习，“三课”考试成绩合格。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，改造表现一贯稳定。在本次减刑考核周期内，共获得3个物质奖励。建议将罪犯张小平的刑罚，由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯张小平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件，执行机关出示的证据材料真实有效，提请程序符合规定，法庭审理程序合法，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯张小平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。上述事实有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯减刑审核表等材料予以证明。   本院认为，罪犯张小平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯张小平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一九年十月十一日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 艳   审判员 王 静   审判员 钦丽萍     二○二○年八月六日   书记员 张旭辉
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初135号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人张中，男，1985年3月8日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被石首市公安局取保候审，2020年7月29日由本院决定取保候审。湖北省石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张中犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月7日19时许，被告人张中酒后持“B2”证驾驶鄂Ｄ×××××的小汽车从石首市产业花园到江南府小区，当行驶到石首市人民医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试结果为120.9mg/100ml。随后，民警将其带至石首市人民医院提取静脉血液送至岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人张中血液中乙醇定量检测为136.55mg/100ml。被告人张中到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；鉴于被告人坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人张中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张中归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人张中自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  聂国富二〇二〇年八月三日书记员  张 义
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽09行终78号上诉人（原审原告）：王长才。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县自然资源局。负责任人：杨维，该局局长。原审第三人：王晓南。原审第三人：李霞。上诉人王长才因与被上诉人阜新蒙古族自治县自然资源局、原审第三人王晓南、原审第三人李霞撤销房屋所有权证一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程，上诉人王长才以经过深思熟虑后决定撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王长才自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王长才撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年八月十一日书记员  刘丁毓
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初2435号原告：关蕊，女，1990年7月7日出生，汉族，住西平县。被告：刘桃，女，1987年10月17日出生，汉族，住正阳县。原告关蕊与被告刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关蕊到庭参加了诉讼、被告刘桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关蕊诉称，原被告原系朋友关系，被告因经济困难从2015年通过微信陆续向原告借款，截止2019年6月底，被告共计向原告借款6000元。原告以微信聊天向被告催讨，被告确认借款金额。为维护其合法权益，请求判决被告偿还原告借款6000元及利息，并承担诉讼费用。被告刘桃未答辩。经审理查明：原告关蕊于2015年10月19日、23日通过微信转账，借给被告4000元。同年11月22日、25日，又通过微信转账，借给被告1000元。同年11月底至12月初，原告又借给被告1000元。原告通过微信与被告聊天，被告对借原告款6000元事实予以认可。经原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述，微信转账及聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘桃借原告关蕊现金6000元，有微信转账及聊天记录，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款6000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘桃未返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。因双方借款没有约定利息，原告主张借款利息，应当从起诉之日起按照年利率6%计算。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘桃于本判决生效后三日内给付原告关蕊借款人民币6000元及利息（利息自2020年7月17日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘桃负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年八月十日书记员  丁 姣
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执恢26号之十四申请执行人：平安普惠融资担保有限公司常州分公司（原富登投资信用担保有限公司常州分公司）。住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5-2601、2606、2607、2608、2609。法定代表人:蒋伟，该分公司负责人。委托代理人：孙敦萍，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：侯兰兰，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人:常州华珏玻纤有限公司。住所地常州市戚墅堰区东方东路151号。法定代表人:王美华，该公司总经理。被执行人:王美华，女，汉族，1964年11月21日生，住常州市天宁区。被执行人:王文妹，女，汉族，1953年9月5日生，住常州市武进区。被执行人:潘建伟，男，汉族，1964年6月8日生，住常州市武进区。平安普惠融资担保有限公司常州分公司（以下简称平安普惠公司）与常州华珏玻纤有限公司（以下简称华珏公司）、王美华、王文妹、潘建伟追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）常商初字第413号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、华珏公司于本判决生效之日起十日内向平安普惠公司偿还其代偿的贷款本息10268561.03元，并承担违约金（自2013年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，未清偿金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）;二、如华珏公司不履行上述第一项判决义务，则平安普惠公司有权就王美华提供的抵押物（他项权证号：常房他证字第××号）进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿,王美华在承担保证责任后，有权向债务人华珏公司追偿;三、王美华、王文妹、潘建伟对华珏公司上述第一项判决义务向平安普惠公司承担连带清偿责任,王美华、王文妹、潘建伟在其承担保证责任后，有权向华珏公司追偿;案件受理费83597元、财产保全费5000元、公告费600元，合计89197元，由华珏公司、王美华、王文妹、潘建伟共同负担。因常州华珏玻纤有限公司、王美华、王文妹、潘建伟未履行前述生效判决确定的义务，本院于2014年7月14日依申请立案执行【案号为（2014）常执字第366号】。执行过程中，因被执行人的财产无法进行评估，执行条件尚未成就，本院于2015年11月20日依申请裁定终结本次执行程序。2016年5月12日，本院依申请恢复了本案的执行【案号为（2016）苏04执恢26号】。执行中，本院查封并委托博文房地产评估造价集团有限公司评估了被执行人王美华名下座落于本市东方花园15幢乙单元202室的不动产、座落于本市汇金置业广场车1-1号至1-59号车位59个。评估报告送达相关当事人后，相关当事人在法定期限内未提出异议。2019年1月15日，本院拍卖成交了前述东方花园15幢乙单元202室的不动产，成交价1043840元，申请执行人平安普惠公司受偿956782.24元（其中，90000元经申请执行人同意直接拨付案外人杨春霞，以补贴杨春霞租金损失），被执行人王美华承担评估费9300元、执行费77757.76元。2020年4月8日至2020年7月18日，本院拍（变）卖成交了前述汇金置业广场车位54个，成交价总计3223700元，平安普惠公司受偿3170930.72元，被执行人王美华承担评估费22480元、税费30289.28元。对王美华名下剩余车位【车1-26号、车1-50号、车1-53号流拍，车1-58号（非机动车车位）、车1-59号（作为机房使用），本案查封期限至2021年9月2日】，申请执行人不同意以物抵债。综上，本次执行中申请执行人平安普惠公司实际受偿4127712.96元。鉴于上述执行情况，本院通过网络查控系统再次提起查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对各被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有司法拍（变）卖材料、执行款拨付材料、网络查询记录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可供本案执行的财产已穷尽执行措施，且申请执行人提供不出其他可供本案执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）常商初字第189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年八月三日书记员  马筱艳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初920号原告：李连军，男，1977年11月8日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告李连军与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告李连军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告李连军申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李连军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连军负担（己交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年八月十三日书记员 陈雄晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13194号原告：郭新。被告：蒋晓莹。原告郭新诉被告蒋晓莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭新到庭参加诉讼。被告蒋晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21500元及利息暂计10500元（暂计至起诉之日），本息合计32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告从原告处借款21500元，约定2019年4月19日归还，借款到期后，虽经原告多次催要均无果。被告蒋晓莹缺席未答辩。本案经本院审理查明：被告向原告出具借条及收据一张，显示被告向原告借款共计80000元，原告称其仅向被告出借21500元，其中20000元系银行转账，另1500元系微信转账，且提供20000元银行转账记录及1200元微信转账记录，约定于2019年4月19日将所借款项归还，被告至今未向原告偿还所欠款项。本院认为，被告蒋晓莹向原告郭新借款，原告支付了款项，被告为原告出具了借条，原告郭新与被告蒋晓莹之间形成合法的民间借贷关系。双方约定借款于2019年4月19日清偿，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期利息损失，故原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋晓莹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新借款本金21200元及利息，利息自2019年4月20日起至实际偿还完毕之日止，以21200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告郭新的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告蒋晓莹负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月十四日书记员  刘秀芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申51号 申请人:张健，男，汉族，1976年12月21日生，住江苏省张家港市。 被申请人：常熟市吉顺经纬编有限公司，统一社会信用代码91320581720550924W，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路68号1幢。 法定代表人：吴建芬。 本院在审查张健与常熟市吉顺经纬编有限公司破产清算一案中，申请人张健于2020年8月17日向本院提出撤回对被申请人常熟市吉顺经纬编有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张健撤回对被申请人常熟市吉顺经纬编有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执948号之一 申请执行人：唐美美，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。 负责人：唐开旭,系该小组组长。 本院在执行申请执行人唐美美与被执行人永州市冷水滩区江边居民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）湘1103民初494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐美美向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月13日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额本息为46774.7元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐伟钧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3996号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被告：孙德营，男，1979年6月14日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告孙德营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁杰、胡德亭到庭参加诉讼，被告孙德营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费、电损、水费等费用共计852元（截止到2018年7月30日）及逾期付款损失（自2018年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务，2015年1月1日，原被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中名邸小区2号楼3单元201室，面积137.1平方米，被告自2018年1月1日起至2018年7月30日，未按照物业服务协议缴纳物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损等费用，原告多次催缴，但是被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告孙德营未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同原件一份、潍坊市物业服务合同备案申请表原件一份、青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 同时查明，被告所有的青州市城中××小区××楼××单元××室面积为137.1㎡。被告自2018年1月1日起至2018年7月30日欠原告物业管理费767.76元（0.8元/㎡/月×137.1㎡×7月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告孙德营签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以767.76元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以767.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的电损、垃圾代运费，原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，但原告并未提供相关证据证实其主张的电损、垃圾代运费，且合同中也未约定具体收费标准，故本院对其关于电损、垃圾代运费的主张不予支持。被告孙德营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙德营于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费767.76元及相应利息损失（自2018年7月31日起至2019年8月19日止，以767.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以767.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孙德营负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1456号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：李民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李民信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）鲁0112民初7515号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李民应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金198012元、利息18217.12元、手续费7933.05元、吉利费15570.97元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4896元。2020年3月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月16日，本院依法通过法院专递向李民住所地山东省菏泽市牡丹区XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令李民履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月16日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李民名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明被执行人名下登记有坐落于天桥区××山路××、××花园××楼××房产一处（房产证号：天27××73）。现已轮候查封，轮候查封期限自2020年6月19日起至2023年6月18日止。除上述财产外，未发现李民其他可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院委托菏泽经济开发区人民法院对李民的财产情况进行调查。经查，李民无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现李民可供执行的财产。 4、2020年6月9日，本院对李民发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李民其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李民的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李民财产进行了调查，未发现李民可供执行的财产，浦发银行也未能提供李民其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丽萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1071-4号被执行人王某，男，现住栖霞市。本院在执行被执行人王某容留他人吸毒罪一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三日书记员  杨晓林
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执455-1号申请执行人:周某某，女，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:杨某某，男，1977年7月31日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初2770号民事调解，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年2月28日向被执行人杨某某发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年8月13日以（2020）湘1202执455号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年8月13日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为100000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年八月十三日代理书记员  李 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13500号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：彭文武，男，1979年11月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与彭文武信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26669号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5760号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：胡晓兰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告胡晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3362号之一申请执行人：林州市城市管理局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。被执行人：马朝军，男,汉族，1993年3月20日生，住林州市。本院在执行林州市城市管理局与林州市开元区追忆扣碗居、马朝军行政非诉一案中，经查，被执行人马朝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马朝军在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币1178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月十八日书记员  李 斌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初660号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李小林，女，公司员工。被告：北京华宇软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园科技大厦C座25层。法定代表人：邵学，董事长。委托诉讼代理人：张景轩，北京市伟拓律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京华宇软件股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执239号移送执行人：贵州省雷山县人民法院。被执行人：罗某锡，绰号“阿亮”，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县。被执行人罗某锡刑事罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）黔2634刑初97号刑事判决书。本院刑事审判庭于2020年07月03日移送强制执行，要求被执行人罗某锡缴纳刑事罚金10,500元。本案在执行过程中，对被执行人罗某锡采取如下执行措施：1、本院依法向其发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人罗某锡名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；3、本院通过线下调查方式对被执行人罗某锡住所地房产登记、工商登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人住所地、户籍所在地等财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索；4、本院已对被执行人罗某锡采取限制高消费行为。综上，本院认为，被执行人罗某锡尚在服刑之中，无履行义务的能力，且本案经穷尽财产调查及执行措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执239号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年八月十一日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1056号原告（反诉被告）：义县城关乡力天装饰材料商店，住所地经营者：杨泽，女，1986年1月23日出生，满族，个体业者，户籍地辽宁省，现住，身份证号码：委托诉讼代理人：杨飞，女，1981年12月4日出生，满族，该商店职员，户籍地，现住。被告（反诉原告）：王璐，女，1983年8月27日出生，锡伯族，司机，户籍地，现住。本院在审理原告（反诉被告）义县城关乡力天装饰材料商店与被告（反诉原告）王璐合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告义县城关乡力天装饰材料商店、反诉原告王璐均于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县城关乡力天装饰材料商店、反诉原告王璐在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告义县城关乡力天装饰材料商店、反诉原告王璐的申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县城关乡力天装饰材料商店、反诉原告王璐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告义县城关乡力天装饰材料商店负担，反诉费206元，由反诉原告王璐负担。审判员  杨春丽二〇二〇年八月六日书记员  李红梅
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执319号申请执行人：洛阳河龙实业有限公司。住所地：偃师市岳滩产业集聚区工业大道南。统一社会信用代码：91410381105228069XB。法定代表人：李志宾，该公司经理。被执行人：申元克，又名申元凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：刘国强，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：洛阳陆裕汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路290号。统一社会信用代码：9141030269996905X3。法定代表人：李小红，该公司执行董事兼总经理。洛阳河龙实业有限公司与申元克、刘国强、洛阳陆裕汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除洛阳河龙实业有限公司与申元凯于2016年12月16日签订的货物运输合同（即运输协议）。二、申元克、刘国强于判决生效之日起十日内赔偿洛阳河龙实业有限公司损失133653.6元，洛阳陆裕汽车运输有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1524元、保全费1770元，共计3294元，由洛阳河龙实业有限公司负担1317元，申元克、刘国强、洛阳陆裕汽车运输有限公司负担1977元；二审案件受理费1524元，由洛阳河龙实业有限公司负担609元，申元克、刘国强、洛阳陆裕汽车运输有限公司负担915元。因申元克、刘国强、洛阳陆裕汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳河龙实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人申元克、刘国强、洛阳陆裕汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人申元克、刘国强、洛阳陆裕汽车运输有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人申元克、刘国强、洛阳陆裕汽车运输有限公司名下的财产。1.查明被执行人申元克、刘国强、洛阳陆裕汽车运输有限公司有银行存款合计72676.25元，本院已划拨72676.25元，扣缴执行申请费1948元后余70728.25元，已支付给申请执行人。2.本院于2019年3月18日保全查封被执行人洛阳陆裕汽车运输有限公司名下号牌号码为豫Ｃ×××××的解放牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的东风牌汽车一辆（2021年3月17日查封期限届满），上述车辆系挂靠在被执行人洛阳陆裕汽车运输有限公司名下的货运营运车辆，且案外人向本院提出了执行异议，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人刘国强于2020年7月23日向本院缴纳执行款5000元，已支付给申请执行人。四、查明被执行人申元克、刘国强无房产登记信息。五、查明被执行人申元克、刘国强无住房公积金缴存信息。六、查明被执行人洛阳陆裕汽车运输有限公司无不动产登记信息。七、通过实地走访等形式对被执行人申元克、刘国强户籍地村委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人申元克、刘国强的可供执行的财产。八、本院已将被执行人申元克、刘国强、洛阳陆裕汽车运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人洛阳河龙实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人洛阳河龙实业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位77676.25元，扣缴执行申请费1948元后余75728.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60816.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申元克、刘国强、洛阳陆裕汽车运输有限公司负有继续向申请执行人洛阳河龙实业有限公司履行债务的义务，被执行人申元克、刘国强、洛阳陆裕汽车运输有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳河龙实业有限公司发现被执行人申元克、刘国强、洛阳陆裕汽车运输有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十四日代书 记员 ：郭英豪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执278号申请执行人：闫素云，女，1957年7月24日，汉族，现住锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司总经理。申请执行人闫素云与被执行人锦州宝地建设集团有限公司经营权合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初539号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州宝地建设集团有限公司有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州宝地建设集团有限公司银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月十日书记员  赵月