wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初1009号 原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路**傲梅苑******楼连接体02-1店面，统一社会信用代码913501027318815265。 法定代表人：陈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。 被告：李秀兰，女，1974年5月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福州万嘉利物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇一七年九月二十日 书记员  陈于飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2010)开民破字第3-4-4号申请人郑州腾跃软件技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街**。法定代表人牛成武，董事长。被申请人河南雪城科技股份有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**法定代表人霍欣，董事长。本院于2010年10月13日立案受理申请人郑州腾跃软件技术有限公司对被申请人河南雪城科技股份有限公司的破产清算申请，指定北京市大成律师事务所郑州分所为管理人。2013年4月10日，本院依法宣告被申请人河南雪城科技股份有限公司破产。根据河南雪城科技股份有限公司第三次债权人会议表决通过的《金国大厦房产变价方案》，河南雪城科技股份有限公司管理人在书面征求债权人意见的基础上形成的《关于雪城科技大厦变价处置的报告》，河南雪城科技股份有限公司管理人依法委托淘宝网阿里拍卖破产强请平台对河南雪城科技股份有限公司名下的郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦10、11、12层房产（房产证号：郑房权证字第**，建筑面积2730.07㎡）进行公开拍卖，竞买人吴光明（男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇马岭村**，公民身份号码）以11499054.84元的最高价竞得，拍卖价款已经转入河南雪城科技股份有限公司管理人账户。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条第一款的规定，裁定如下：一、河南雪城科技股份有限公司名下的郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦10、11、12层房产（房房产证号：郑房权证字第**，筑面积2730.07㎡）使用权及相应的其他权利归买受人吴光明所有。该房产所有权、国有土地使用权及其他财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人吴光明可持本裁定书办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高晓明审判员  赵宜勇审判员  李建涛二〇一七年九月六日书记员  何 展
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执105之一号   申请执行人赵根荣，男，1954年8月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭存。   法定代表人：刘阳   申请执行人李并瑜与被执行人刘阳、山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初425号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执105号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十六日   书记员 赵斌
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执468号之一申请执行人：郝杨杨，男，1995年5月6日出生，汉族，住巨野县。被执行人：李洋，男，1989年9月20日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人郝杨杨与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初2249号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人李洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李洋在银行的账户存款20000元。二、扣划被执行人李洋在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年九月五日书记员  孙念亮
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执3693号 上海文化银湾物业管理有限公司与物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第02314号判决书，于2017年08月09日立案执行。现因被执行人沈卓、赵丹燕已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4871.29元，诉讼费12.5元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月十一日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执266号 申请执行人：方丽燕，女，1989年9月19日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者，执业证号：31305011105011。 被执行人：朱顺喜，男，1979年1月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：朱密真，女，1980年7月22日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方丽燕与朱顺喜、朱密真民间借贷纠纷一案中，因朱顺喜、朱密真拒不按生效法律文书所确定履行义务,方丽燕向本院申请强制执行，请求强制执行朱顺喜、朱密真偿还欠款人民币50000元。本院于2017年5月10日向朱顺喜、朱密真公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朱顺喜、朱密真拒不报告财产状况，本院对其处以罚款各1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人朱顺喜、朱密真没有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初561号 原告李海平，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区凉城县。 原告李燕平，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告郭海亮，男，约48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告吴福虎，男，约51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告郭玉亮，男，约42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告李海平、李燕平与被告郭海亮、吴福虎、郭玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海平、李燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海平、李燕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告按借款时约定返还借款本金50000元及自2010年4月19日起至实际归还之日止尾欠的借款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郭海亮于2010年4月19日向原告父母借款50000元，约定利息为月息2分。被告吴福虎、郭玉亮为该笔借款作了保证。期间，被告于2013年7月2日付利息10000元，同年12月12日付利息10000元，2014年3月20日付利息10000元，2015年4月13日原告父母双双去世。2015年8月16日付利息10000元，2015年9月6日付利息3000元，五次共付利息43000元。此后，原告对该借款多次催要，三被告以没钱返还为由推拖，不予归还。 郭海亮未答辩。 吴福虎未答辩。 郭玉亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭海亮于2010年4月19日向原告父母借款50000元，约定利息为月息2分。被告吴福虎、郭玉亮为该笔借款作了保证。期间，被告于2013年7月2日付利息10000元，同年12月12日付利息10000元，2014年3月20日付利息10000元，2015年4月13日原告父母双双去世。2015年8月16日付利息10000元，2015年9月6日付利息3000元，五次共付利息43000元。以上事实有原告提供的借条在案佐证。三被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时征询意见，对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，借款及约定合法利息应予返还。被告郭海亮向原告借款50000元及尾欠借款利息未付。双方没有约定还款时间，被告应在原告索要借款后的还款期限内全部返还借款本金并承担约定的利息。被告吴福虎、郭玉亮为该笔借款担保，在保证期间内应承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 被告郭海亮于判决书生效后二十日内返还原告借款本金50000元并承担自2010年4月19日起至本院确定的履行期间实际给付日止除去已支付的43000元利息后的剩余约定借款利息。被告吴福虎、郭玉亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭海亮、吴福虎、郭玉亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一七年九月十三日 书记员  冯菲菲
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保501号 申请人：王瑞杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所执业律师。 被申请人：陈传富，男，1978年9月29日出生，汉族，住永安市。 被申请人：罗光萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：李春云，永安法律服务中心法律工作者。 原告王瑞杰与被告陈传富、罗光萍民间借贷纠纷一案，申请人王瑞杰于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传富、罗光萍所有的价值160000元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市名流公馆小区××房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王瑞杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人陈传富、罗光萍所有的价值160,000元的财产； 二、查封申请人王瑞杰所有的坐落于永安市名流公馆小区××房产。 案件申请费1,320元，由申请人王瑞杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  檀飞 二〇一七年九月二十九日 书记员郑丽宁 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 保全期限及续保提示： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执489号 申请执行人：冯慧敏，女，1959年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：郑瑞芝，女，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人冯慧敏与被执行人郑瑞芝确认合同有效纠纷一案中，由于执行标的物已被另案查封，且本案申请人已提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1280号民事判决书的本次执行程序。待妨碍执行的情形消除后，可以再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年九月三十日 书记员  高 俏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1984号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐二伟，男，1973年3月11日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许庆涛，女，1980年7月7日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春雷，男，1982年3月1日出生，汉族。再审申请人徐二伟、许庆涛因与被申请人王春雷农村房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐二伟、许庆涛申请再审称,王春雷在写《立买契》的现场，当着几位中间人的面，承诺将为其办理与房产证吻合的土地使用证，以便交易的房屋顺利过户到其名下，否则王春雷退还其14万元。后来王春雷提供的土地使用证与房屋产权证性质和用途不符，无法过户到其名下，致使合同目的无法实现（房屋无法过户），王春雷属严重违约，应退还其14万元。由于王春雷欠案外人高龙借款，现案涉房屋已被法院查封，该房屋更无法过户，原审判令其给付王春雷14万元余款不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，王春雷与徐二伟签订《立买契》，约定徐二伟购买王春雷所有的“门市砖瓦结构正房”“另外一切未办完的手续由王春雷负责办理（土地使用证和邻居周希录的签字）”。该《立买契》并未明确约定王春雷应负责办理的房屋所有权证及土地使用证的用途，门市一词是对房屋临街、底层特征的描述，并不能依此认定王春雷应负责办理商业用途的房屋产权证及土地使用证。王春雷向徐二伟交付的集体土地房屋所有权证及宅基地土地使用权证均加盖了相关部门公章，证书合法有效，且不违反《立买契》约定。本案系农村房屋买卖合同纠纷，王春雷在出卖该房屋时，房屋并未查封，王春雷有权处分该房屋，其与徐二伟签订的房屋买卖合同合同有效，原审判令徐二伟给付剩余房款并无不当。综上，徐二伟、许庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐二伟、许庆涛的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年九月二十九日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3788号原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：倪卫清。被告:蔡守华，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告蔡守华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年九月八日书 记 员 罗年新
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执300号申请人：徐利平，男，1981年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。申请人：魏凤梅，女，1987年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：云南民丰房地产开发有限公司，住所地：大姚县金碧镇金碧路**，组织机构代码：69089843-5。法定代表人：周自芳，职务：董事长关于申请人徐利平、魏凤梅与被执行人云南民丰房地产开发有限公司、周自芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）云2326民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南民丰房地产开发有限公司、周自芳未按生效判决给付执行款24841元，申请人于2017年6月12日向大姚县人民法院申请强制执行。本院立案受理后于2017年6月12日向被执行人云南民丰房地产开发有限公司、周自芳送达执行通知书，责令被执行人云南民丰房地产开发有限公司、周自芳在2017年6月22日前交清全部执行款。本案在执行过程中,经执行系统网络查控，被执行人云南民丰房地产开发有限公司及周自芳无银行存款、房屋等可供执行的财产。被执行人公司二期工程14000余平方米的土地已被多家法院查封，财产处置情况暂无结果。除此之外，被执行人公司已无任何财产可供执行，被执行人周自芳至今下落不明，故本案因暂无财产可供执行，短期内不能执结，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 周子菊审判员 包显金二〇一七年九月二十七日书记员 白艳君
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执222号 申请执行人：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方镇勇，男，1969年5月7日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方亚坤与方镇勇民间借贷纠纷一案中，因方镇勇拒不按生效法律文书所确定履行义务,方亚坤向本院申请强制执行，请求强制执行方镇勇偿还欠款人民币130000元及利息。本院于2017年4月24日向方镇勇送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人方镇勇拒不报告财产状况，本院于2017年4月30日对其处以2000元的罚款。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方镇勇没有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初3137号 原告：四川云贸汇商贸有限公司。住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：张开兵，职务不详。 委托代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄某，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告四川云贸汇商贸有限公司（以下简称“云贸汇”）与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告云贸汇的委托诉讼代理人郭明莉、李丽，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云贸汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款93670元并支付从2016年11月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告于2016年10月19日签订《合作协议》一份，原告为供货商，被告为经销商，协议中对货款的支付方式等进行了约定。原告于2016年10月8日、2016年11月1日、2016年11月14日分三次向被告发送货物，总价值为112000元。被告仅于2016年11月23日向原告支付了18330元货款，剩余货款93670元经原告多次催收，被告仍未支付。 被告黄某辩称，原告诉请的欠款是其单方面统计的，未经被告确认；原告提供的货物不具有合法来源，原告公司没有符合国家及行业认可的三证。 经审理查明，2016年10月19日，原告云贸汇与被告黄某签订“合作协议书”，主要约定：原告云贸汇向黄记调料提供龙滋味系列产品；货款结算方式为滚动付款，每批货款原则上不超过80000元，第二批货到后务必在三日内付清上一批货款。该协议书上有原告公司员工杨洪武及被告黄某的签字确认。协议签订后，原告云贸汇分别于2016年10月8日向被告发货，价值31750元；2016年10月28日向被告发货，价值47670元；2016年11月14日向被告发货，价值32580元，以上货物价值共计112000元。“成都翔捷物流签收回执单”显示张晓琴分别签收2016年10月8日的货物193件，10月28日的货物257件，并加盖了经济开发区黄记调料商行的印章；被告黄某于2016年11月17日在收货人处进行了签字确认签收货物162件。但被告收货后，仅支付了18330元，剩余93670元货款未支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：“合作协议书”、出库单、成都翔捷物流签收回执单、劳动合同等予以证实。 本院认为，原被告签订的“合作协议书”系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。协议签订后，原告按约向被告履行了供货义务，向被告发送了价值112000元的货物，但被告仅支付货款18330元，对原告要求被告支付剩余货款93670元的诉讼请求，本院予以支付。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告黄某被告应从2016年11月18日起（最后一次收货之次日），按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄某在本判决生效之日起十五日内支付原告四川云贸汇商贸有限公司货款93670元及逾期付款利息（利息计算方式：从2016年11月18日起至本判决确定的付款日止，以93670元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1107元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 英 二〇一七年九月十三日 书记员 高思佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第675号 申请执行人：卓松章，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：游德赟，男，1991年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月5日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年九月七日 书 记 员  庄友慈
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6715号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1460号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为李少华补缴2013年3月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金5570元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1460号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2013年3月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金5570元到李少华职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：祝龙年，男，1965年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝龙年信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币429,078.62元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝龙年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币429,078.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3322号申请执行人陈继保，男1972年2月8日生，汉族，现住上海市宝山区聚丰园路******。被执行人朱刚，男，1970年11月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初15741号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人朱刚归还申请执行人陈继保人民币600,000元及利息、案件受理费9,800元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费8,498元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱刚银行存款618,298元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱刚相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇一七年九月六日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执111号申请执行人：张福运,男性,1971年7月13日出生,住济源市被执行人：许春,男性,1963年3月29日出生,住济源市济水苑Ｃ区本院在执行张福运与许春借款合同纠纷一案中，此案执行标的60000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一七年九月二十七日书记员  王苏珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执恢58号 张伟权、朱幼红： 关于申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月五日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1445号原告刘卫光，男，1987年2月12日出生，汉族，住长垣县。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被告于建永，男，1968年8月14日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告刘卫光诉被告于建永民间借贷纠纷一案中，刘卫光于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘卫光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予刘卫光撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取3590元，由刘卫光承担。审判长 杨 超审判员 刘庆斌陪审员 张 珂二〇一七年九月一日书记员 李法会
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7627号 申请执行人：温州振辉纸盒厂。 被执行人：温州市鹿城区双屿漂亮天使皮鞋加工场。 申请执行人温州振辉纸盒厂依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初14694号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区双屿漂亮天使皮鞋加工场银行存款人民币168500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月十四日 书 记 员  李娇娇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层。主要负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该分行员工。委托诉讼代理人：游思照，女，该分行员工。被告：温州经济技术开发区求精标准件厂，住，住所地温州市经济技术开发区蒲江路**/div>法定代表人：陈光榜，该厂负责人。被告：浙江泰盛紧固件有限公司，住所地，住所地青田县温溪镇港头工业园区iv>法定代表人：陈瑞弟，该公司执行董事。被告：浙江世鼎紧固件有限公司，住所地，住所地青田县温溪镇港头工业区iv>法定代表人：季克武，该公司执行董事。被告：陈瑞弟，男，1967年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：季克武，男，1963年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈光榜，男，1960年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告温州经济技术开发区求精标准件厂（以下简称求精标准件厂）、浙江泰盛紧固件有限公司（以下简称泰盛公司）、浙江世鼎紧固件有限公司（以下简称世鼎公司）、陈光榜、陈瑞弟、季克武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告求精标准件厂向原告偿付借款本金946.185908万元及利息、逾期利息、利息的复利、逾期利息的复利（利息自2016年12月21日起至2017年3月20日止，按年利率4.35%计算，扣除已付部分；逾期利息自2017年3月21日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止；利息的复利、逾期利息的复利均按年利率6.525%计算）；2.判令泰盛公司、世鼎公司、陈光榜、陈瑞弟、季克武在各自合同约定的范围内对求精标准件厂的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月19日，被告世鼎公司、泰盛公司、陈光榜、季克武分别与原告签订编号为ZB9011201400000078号、0079号、0087号、0088号《最高额保证合同》，均约定为原告与被告求精标准件厂在2014年3月19日至2019年3月19日的期限内签署的一系列合同提供连带责任保证，担保的主债权最高余额均为1317万元。2015年3月13日，被告陈瑞弟与原告签订编号为ZB9011201500000058号《最高额保证合同》，约定为原告与被告求精标准件厂在2015年3月13日至2018年3月13日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，担保的主债权最高余额为1317万元。上述保证合同约定：担保范围包括主债权还及于由此产生的利息、罚息、债权人实现债权所产生费用等；担保期间为主债权履行限届满之日起两年。2016年3月21日，被告求精标准件厂与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定向原告贷款951万元；期限自2016年3月21日至2017年3月21日止；利率为贷款发放时贷款人公布的一年期贷款基础利率＋3BPS，实际执行年利率4.35%，按季结息，贷款逾期按贷款利率上浮50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收。当日，原告向求精标准件厂发放贷款951万元，被告求精标准件厂仅足额偿还利息至2016年12月20日。此后，原告分别于2017年3月14日、3月30日扣划被告求精标准件厂账户内21740.76元和26400.16元偿还贷款本金，于2017年3月21日扣划34.89元用于偿还利息。此后，被告求精标准件厂无其他还款，各保证人亦未承担保证责任。计算至2017年9月5日，被告求精标准件厂欠原告借款本金9461859.08元，利息103367.97元、逾期利息289871.63元，利息的复利3166.29元未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州经济技术开发区求精标准件厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金9461859.08元、利息103367.97元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年9月5日，逾期利息为289871.63元、利息的复利为3166.29元，之后的逾期利息及利息的复利均按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江泰盛紧固件有限公司、浙江世鼎紧固件有限公司、陈瑞弟、季克武、陈光榜各自在1317万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、保证人承担保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区求精标准件厂追偿。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78890元，财产保全费5000元，合计83890元，由温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司、浙江世鼎紧固件有限公司、陈瑞弟、季克武、陈光榜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年九月十二日书 记 员  陈慧慧?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5029号原告：马鞍山市巧匠装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：周逢志，该公司经理。被告：王天宝，男，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市巧匠装饰工程有限公司与被告王天宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告马鞍山市巧匠装饰工程有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市巧匠装饰工程有限公司提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市巧匠装饰工程有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告马鞍山市巧匠装饰工程有限公司负担。审判员  张雪源二〇一七年九月二十日书记员  仰 华
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初893号原告：高成杰，男，汉族，1970年1月7日出生，住保定市北市区。委托诉讼代理人：西彦芬，河北大午律师事务所律师。被告：吴智，男，满族，1969年11月25日出生，住北京市东城区。被告：淮菱，女，汉族，1974年5月31日出生，现住北京市东城区。本院在审理原告高成杰诉被告吴智、淮菱为借款合同纠纷一案中，原告高成杰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高成杰撤回起诉。案件受理费人民币1050元，本案原告撤诉减半收取，由原告高成杰负担人民币525元。审判员  张增宇二〇一七年九月五日书记员  李晶晶
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初180号原告曹培荣，女，1963年4月18日生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人李德耀，局长。委托代理人李骏，工作人员。委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。原告曹培荣诉被告郑州市住房保障和房地产管理局政府信息公开答复一案，本院于2017年8月10日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0122行初176号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且双方当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（二）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0122行初176号案件审理。审 判 长  王 伟审 判 员  李印召人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月四日书 记 员  尹思嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初291号原告：王燕云，女，1982年9月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：代忠阳，该公司执行董事。原告王燕云与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕云委托诉讼代理人刘世冰到庭参加诉讼，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王燕云向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《特许经营加盟合同》及《特许经营加盟合同补充协议》；2.判令被告返还医保保证金、加盟经营保证金20000元；3.判令被告返还品牌使用费14400元；4.判令被告返还信息运营服务费2500元；5.判令被告赔偿损失5000元；6.被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第三项为请求判令被告返还品牌使用费、信息服务费合计14400元，并撤回第四项、第五项诉讼请求。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订《特许经营加盟合同》及《特许经营加盟合同补充协议》，合同期限为三年，自2017年3月1日起至2020年2月28日，被告授权原告在沈阳市浑南区加盟的门店使用“辽宁御药堂医药连锁有限责任公司正大居忆店”商号，合同第五条约定原告拥有自主经营权、受益权、独立核算权。合同约定特许加盟费包括：信息网络运营、远程服务费每月150元，签订合同同时按年交纳；每年品牌使用费12000元；加盟经营保证金10000元，签订合同一次性交纳；医保保证金10000元，一次性交纳。被告对所有加盟店均出现拖欠情况，严重丧失商业信誉，请求依法判决。被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司未提交答辩意见。原告王燕云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《特许经营加盟合同》及《特许经营加盟合同补充协议》，证明原告与被告之间存在特许加盟的法律关系；证据2.专用收款收据3张，证明原告向被告缴纳了质量保证金和医保保证金共计20000元，补交2017年12月1日至2018年12月28日品牌使用费和信息服务费3600元。被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，约定被告授权原告在沈阳市东陵区54门壹个分店使用“辽宁御药堂医药连锁有限责任公司正大居忆店”商号和经营技术资产，原告拥有自主经营权、收益权、独立核算权。合同期限三年，自2017年3月1日起至2020年2月28日。双方还约定了被告统一配送药品、统一结算医保款，原告应向被告支付的各项特许加盟费用。合同履行过程中，被告先后收取原告经营保证金1万元、医保保证金1万元、2017年12月1日至2018年12月28日品牌使用费和信息服务费3600元。但是，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司未能按约履行合同义务，未及时提供药品配送，导致原告起诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据本案合同及补充协议约定，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司以合同形式将其拥有的商标、商号和服务标志等经营资源，许可王燕云使用，王燕云按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向辽宁御药堂医药连锁有限责任公司支付特许经营费用，符合特许经营合同法律构成要件。王燕云与辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。在合同履行过程中，王燕云已向辽宁御药堂医药连锁有限责任公司交纳了保证金等费用，履行了自己的合同义务。辽宁御药堂医药连锁有限责任公司未按约定及时配送药品和提供相应指导，致使合同目的不能实现，故对王燕云要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。王燕云为履行合同交纳的经营保证金1万元、医保保证金1万元、2017年12月1日至2018年12月28日品牌使用费和信息服务费3600元应予以返还。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：一、解除原告王燕云与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告王燕云医保保证金1万元；三、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告王燕云经营保证金1万元；四、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告王燕云品牌使用费和信息服务费3600元；五、驳回原告王燕云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司负担600元，由原告王燕云负担60元（王燕云预交案件受理费848元，退回王燕云1**元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张素燕代理审判员  刘 鹏代理审判员  汪 明二〇一七年九月二十九日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13705号原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄某某，广东卓科律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东卓科律师事务所实习律师。被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省乐平市。被告靳某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省兰考县。原告李某某诉被告王某某、靳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼,被告王某某、靳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳某某于2016年1月至6月期间，向原告购买插座五金冲压弹片，原告于2016年6月30日之前供货完毕，产品质量合格，货款总金额153742.62元，并且被一、被二、原告就此货款达成一致意见，签订一份货款确认协议，约定被一分期付款，被二作为被一的连带保证责任担保人。协议签订后，两被告只分期支付了34000元，逾期未付86000元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告靳某某偿还原告剩余货款本金86000元以及逾期支付货款违约金6300元（违约金按年化36%计算，即每个月违约金为未付货款总额的3%计算，违约金暂计算至2017年7月31日的总额为6300元，违约金最终计算至被告王某某、靳某某偿还完毕全部货款本金及违约金之日止）；2、被告靳某某承担原告所支出的律师费11384元；3、被告王某某对被告靳某某以上债务承担连带保证责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告与被告靳某某素有业务往来，2016年10月26日原被告签订《货款确认协议》，明确被告靳某某从2016年1月至2016年6月期间向原告李某某购买插座五金冲压弹片，货款总额为人民币153742.62元，原告的产品质量合格，已经供货完毕，现就货款支付事宜达成如下协议：1、被告靳某某于2016年10月26日先支付原告货款人民币33742.62元，尚未支付的货款人民币120000元被告靳某某承诺于2017年7月31日之前全部支付，2016年11月至2017年3月期间被告靳某某每月支付原告人民币12000元，2017年4月至2017年7月期间被告靳某某每月支付原告人民币15000元。2、逾期未付，被告靳某某按未支付货款总金额的每日5%支付违约金，由此产生的诉讼等维权事宜由被告靳某某承担，包括但不限于律师费等。3、被告王某某对被告靳某某在本协议中应承担的各项法律责任承担连带保证责任。协议签订当日，被告王某某依约向原告转账支付了人民币33742元，2016年12月3日、2017年3月16日被告王某某分别向原告转账各支付了人民币12000元。2017年6月17日被告靳某某向原告支付了10000元。原告确认被告再未支付其他货款和费用。2017年5月25日，原告向两被告寄送催收货款的律师函，填写的送达地址与两被告在法庭签字确认的收件地址一致。2017年7月19日原告与广东卓科律师事务所签订委托代理合同，约定一审阶段律师费为人民币11384元。当日，原告向该律师事务所转账支付了上述金额，律所向其出具了对应的发票。以上事实，有《货款确认协议》、银行流水、律师函、邮单、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之前因买卖关系产生了债权债务，原被告关于货款达成的付款协议书，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据付款协议，被告应于2017年7月31日之前付清，但被告自第三期支付时已经开始未足额支付，构成违约，截止庭审时全部货款支付期限已经届满，故原告要求被告靳某某偿还剩余货款人民币86000元，本院予以支持。双方在协议书中约定的违约金标准过高，本院依据公平原则，依法将其调整为银行同期贷款利率的四倍计算。据此，2017年7月31日前应支付的违约金根据逾期费用分段计算；在此之后应以剩余的全部货款人民币86000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止。原告提交了律师费票据及委托代理合同，现按协议约定，主张由被告靳某某承担已发生的律师费人民币11384元，于法不悖，本院予以支持。被告王某某作为保证人在货款确认协议中签字，自愿就该协议项下被告靳某某对原告的付款义务承担连带保证责任，且仍在保证期内，故原告诉求被告王某某对被告靳某某的上述债务承担连带保证责任，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第3被告靳某某应于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还剩余货款本金人民币86000元；第3被告靳某某应于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付上述货款逾期付款违约金（分别为以人民币2000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍自2017年2月1日计至2017年7月31日；以人民币12000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍自2017年3月1日计至2017年7月31日；以人民币12000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍自2017年4月1日计至2017年7月31日；以人民币15000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍自2017年5月1日计至2017年7月31日；以人民币15000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍自2017年6月1日计至2017年7月31日；以人民币15000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍自2017年7月1日计至2017年7月31日；以人民币86000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍自2017年8月1日计至款项付清之日止）；第3被告靳某某应于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付律师费人民币11384元；第3被告王某某对被告靳某某以上债务承担连带保证责任；第3驳回原告李某某的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1187元（原告已预交），由原告承担人民币24元，由被告王某某、靳某某承担人民币1163元，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预交的人民币1163元由本院在判决生效后退回。本案保全费人民币1038.42元（原告已预交），由原告承担人民币21.42元，由两被告承担人民币1017元，两被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年九月十九日书记员  姚练
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执666号 申请执行人：黎永军，男，汉族，1982年10月12日出生，广西贺州市。 委托代理人：梁斌，男，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：怀集县星龙矿冶化工有限公司，统一社会信用代码：441200400000119，住所地：广东省肇庆市怀集县凤岗镇龙凤村。 本院在执行莫荣锦与怀集县星龙矿冶化工有限公司经济补偿金纠纷十一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤1242民初848号民事判决，于2017年9月27日向被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，逾期后,被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司能自觉地全额履行补偿金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执664号执行案作全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  莫能文 二〇一七年九月二十八日 本件与原本核对无导 书记员  李成彪
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初915号原告毕某，女，1985年3月10日出生，汉族，住广宗县。被告张某，男，1985年11月20日出生，汉族，住广宗县。原告毕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告毕某于2017年9月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张某的诉讼。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告的申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费100元由原告毕某承担。审判员  李玉皎二〇一七年九月十九日书记员  夏红涛
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1118号之一申请人:绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地绵阳市游仙区东林场镇中街。负责人：王海，主任。委托诉讼代理人：张旭东，员工。委托诉讼代理人：张淼，员工。被申请人：陈友华，男，生于1954年4月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：杨琼华，女，汉族，生于1953年10月22日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社诉被申请人陈友华、杨琼华金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社于2017年9月22日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人名下价值11.4万元的财产。本院经审查认为：申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人陈友华、杨琼华名下共计价值11.4万元的财产。诉讼保全费1090元，由被申请人负担（此款原告已预缴，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈慧芳审 判 员  杨秋艳人民陪审员  金小平二〇一七年九月二十二日书 记 员  邱 曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21028号原告梅州市兴成线路板有限公司，住所地梅州市东升工业园。法定代表人张焱泉。委托代理人李东明，广东创见律师事务所律师。被告深圳天际纵横科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海工业园。法定代表人刘韦宏。上列原告梅州市兴成线路板有限公司与被告深圳天际纵横科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款5453元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币5453元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳天际纵横科技实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告梅州市兴成线路板有限公司支付货款5453元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年九月二十日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼01执229号申请执行人:张凤禄，男，。委托代理人：张妮，女，。被执行人：海南美四季度假村有限责任公司，。法定代表人：玉娥蝶，总经理。本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1548号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人张凤禄与被执行人海南美四季度假村有限责任公司合同纠纷一案。该裁决书确认海南美四季度假村有限责任公司应于该裁决书送达之日起十五日内向张凤禄返还购置费27800元、保证金8000元，支付律师费3000元、仲裁费6990元，合计45790元。在执行过程中，本院于2017年5月25日发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行判决确定的义务，但被执行人逾期没有履行。经向相关银行、国土资源局、房产部门、车管部门对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人的可供执行财产。2017年6月6日，本院作出《执行决定书》，将被执行人海南美四季度假村有限责任公司及其法定代表人玉娥蝶列入失信被执行人名单。2017年8月24日，本院向被执行人海南美四季度假村有限责任公司及其法定代表人玉娥蝶发出《限制高消费令》。本院向申请执行人告知了财产统查的情况，申请执行人表示无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案无法查找到被执行人的可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1548号裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 唐 平审判员 吴济汉二〇一七年九月十八日书记员 郑菲菲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更449号罪犯李华生，男，1976年11月10日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年12月13日作出（2011）中二法刑二初字第550号刑事判决，以被告人李华生犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳五千元）。刑期自2011年3月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1336号、（2015）岳中刑执字第1912号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2021年4月2日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李华生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2516分。据此，执行机关认定罪犯李华生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李华生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李华生在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李华生减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年8月2日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执330号之一申请执行人胡菊荣，女，1969年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人程思蒙，男，1986年9月20日出生，汉族，江西波阳县人，现住抚州市临川区。被执行人付丛，女，1986年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）临民初字第2477号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人程思蒙、付丛发出执行通知书，责令被执行人程思蒙、付丛在3日内给付申请执行人胡菊荣借款本金人民币179万元及利息。但被执行人程思蒙、付丛至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明，案件在审理期间查封了被执行人程思蒙所有的赣Ｆ×××**雪佛兰汽车一辆、粤Ｃ×××**雪佛兰汽车一辆及被执行人付丛所有的赣Ｆ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人程思蒙所有的赣Ｆ×××**雪佛兰汽车一辆、粤Ｃ×××**雪佛兰汽车一辆及被执行人付丛所有的赣Ｆ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年（从年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一七年九月十八日书记员  尧 新
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1404号 申请执行人:丁加兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：魏星，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省。 丁加兵与魏星车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1093号民事调解书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币4900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人在银行存款4900元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金翠龙 二〇一七年九月二十一日 书记员  崔琪琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执3876号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟，系分行行长。 被执行人刘岩，男，汉族，1976年2月4日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘岩金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币46022.72元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年九月二十五日 书记员  林宸栋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22201号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄志林。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄志林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄志林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,109.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,109.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执315号 申请人本院移送 被执行人马卫强，地址定兴县。 马卫强罚金一案,定兴县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）冀0626刑初97号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马卫强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人马卫强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马卫强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年九月二十八日 书记员  吴宗亮
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执3475号申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街**奈伦国际****。被执行人：关国财，男，西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司法定代表人。被执行人：郭淑云，女。与关国财系夫妻关系。被执行人：西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街/div>本院在执行内蒙古金鑫小额贷款有限公司申请执行关国财、郭淑云、西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）内0102民初5906号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人关国财、郭淑云、西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司2829364元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 王永生 二0一七年九月十一日书记员 包青梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1588号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：许林林，女，1989年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审被告、原诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：张宗真，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。再审申请人许林林因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许林林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松审判员  娄威巍二〇一七年九月一日书记员  葛兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1775号之一申请执行人：段银锋，男，1988年9月8日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：魏婷。申请执行人段银锋与被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）新0103民初6149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段银锋于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司向申请执行人段银锋支付案款53528.47元，本案应收执行费702.93元。执行中，我院依法对被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人的下落。后我院查明被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司在（2016）新0103执1997号执行案件作为申请执行人，且该笔案款7241.69元已执行回来，将该笔案款提取至本院后发还于申请执行人，本院依法向各大银行、房产管理部门、土地局、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通书，经查被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人段银锋亦无法提供被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人段银锋，因本案被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月十七日书记员  余齐承
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10806号原告：田亚超。委托诉讼代理人：田晓晓。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道人人乐超市。统一社会信用代码91120102752244841G法定代表人:宋琦，执行董事。原告田亚超诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.被告退回货款5.9元；3.被告承担诉讼费。事实和理由:2017年7月22日，原告在被告处购买了隆顺榕梨印象，生产日期为2016年6月13日，保质期12个月，经查该食品已经过期，造成不能食用，其出售给消费者的行为明显违反国家强制规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第十条、第一百四十八条之规定，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请贵院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据均予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告田亚超货款5.9元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田亚超赔偿金1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年九月二十八日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初2081号原告：赵贵明，男，1965年11月13日出生，汉族，住获嘉县城区。原告：张志兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住获嘉县城区。委托代理人：王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：李志刚，男，1963年10月1日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。原告赵贵明、张志兰诉被告李志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告赵贵明、张志兰的委托代理人王金富，被告李志刚及其委托代理人桑桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵明、张志兰诉称：2017年5月2日，被告李志刚因承建绿化工程在二原告门口栽树时和二原告发生争执。被告李志刚先将原告张志兰打伤，随后将原告赵贵明打伤。经获嘉县公安局派出所调查后，对被告李志刚随意殴打他人的行为作出了行政拘留和罚款的处罚。因二原告受伤住院治疗等费用被告李志刚未赔付。故二原告具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告李志刚赔偿二原告医疗费等合计15000元；2、诉讼费用由被告李志刚负担。被告李志刚辩称：二原告起诉没有事实依据，应当驳回二原告的诉讼请求。根据二原告的起诉，被告李志刚实施了两个行为，两个侵害客体，两个损害后果。二原告一个诉讼请求，本案不是必要的共同诉讼。被告李志刚认为二原告的起诉不符合程序法规定，应当驳回起诉。原告赵贵明、张志兰向本院提交以下证据：1、获嘉县公安局行政处决定书一份，证明被告李志刚殴打二原告的事实；2、二原告在私人诊所诊断治疗的处方单10张，证明二原告受伤后，在门诊共计花费2127元；3、原告赵贵明检查费用票据一张，证明原告赵贵明在医院检查花费440元；4、原告张志兰住院病历、出院证等，证明原告张志兰受伤住院治疗情况；5、原告张志兰医疗票据2张、清单一份，证明原告张志兰的治疗费用情况。经庭审质证：被告李志刚对二原告提交的证据1有异议，认为该决定书所依据的事实与其他证据相矛盾，被告李志刚将另提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销该行政行为。被告李志刚对二原告提交的证据2的真实性有异议，认为该证据不具备证据的客观性，对医生丁秀兰是否具备合法的执业资格没有证据证明。根据二原告所用的处方是乡镇卫生院的处方，乡镇卫生院应当出具诊断证明、收费票据，处方上与收费票据都应加盖公章。被告李志刚对二原告提交的证据3有异议，首先上面名字为赵桂明，而原告为赵贵明，并非一人，证据上的印章也是模糊不清，不能辨认，该证据不具备真实性，也与本案无关。被告李志刚对二原告提交的证据4有异议，该证据显示原告张志兰医治的病与公安机关认定的事实矛盾，该证据与本案无关。被告李志刚对二原告提交的证据5即原告张志兰的治疗费用的真实性无异议，但原告张志兰不能证明该费用与本案有关，原告张志兰主张是打在胸口，但原告张志兰看的是头外伤和多发性软组织损伤，原告张志兰检查CT等与本案无关联性。本院认为，二原告提交的证据1、3、4、5来源合法、客观真实、互相印证，形成一条完整的证据链，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。本院认为二原告提交的证据2为10张私人诊所的处方单，但没有交费证明及票据予以佐证，本院对该证据不予认定。被告李志刚未向本院提交证据。经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年5月2日，被告李志刚因承建绿化工程在二原告门口栽树时和二原告发生争执。被告李志刚将原告张志兰、赵贵明打伤。经获嘉县公安局派出所调查后，对被告李志刚殴打他人的行为作出了行政拘留和罚款的处罚。2017年5月2日，原告赵贵明在获嘉县红十字院花去检查费用440元。2017年5月2日，原告张志兰在获嘉县红十字院花去检查费用409元。2017年5月3日原告张志兰在获嘉县红十字医院住院15天，2017年5月18日出院，花去医疗费2598.91元。因二原告受伤住院治疗等费用被告李志刚未赔付。故二原告具状诉至本院，诉讼请求：1、要求被告李志刚赔偿二原告医疗费等合计15000元；2、诉讼费用由被告李志刚负担。庭审中，二原告明确诉讼请求为：1、要求被告李志刚赔偿二原告医疗费等合计10255.67元；2、诉讼费用由被告李志刚负担。另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李志刚将原告赵贵明、张志兰打伤，被告李志刚应当对原告赵贵明、张志兰该次受伤承担赔偿责任。本案的原告为夫妻，与被告李志刚基于同一事件产生纠纷，并被李志刚打伤造成伤害。根据我国民事诉讼法的规定，本案为共同诉讼，法院可以合并审理。故本院对被告李志刚关于驳回二原告的起诉的辩称不予支持。原告赵贵明在获嘉县红十字医院住院花去检查费440元，提供了相应的医疗票据，本院予以支持。二原告仅向本院提交了十张私人诊所处方单，未向本院提交交费证明及票据予以佐证，本院认为以上证据不能证明二原告在私人诊所就医的诉讼主张。故本院对原告赵贵明、张志兰要求的在私人诊所治疗的医疗费用、护理费、误工费不予支持。本院对原告赵贵明要求在获嘉县红十字医院花去检查费440元的诉讼请求予以支持，对原告赵贵明的其他诉讼请求不予支持。原告张志兰在获嘉县红十字医院的医疗费2598.91元及检查费409元，向本院提交了合法的正式医疗票据，本院原告张志兰关于在获嘉县红十字医院的医疗费及检查费的诉讼请求予以支持。原告张志兰要求的住院伙食补助费225元（15元/天×15天）符合法律规定，本院予以支持。原告赵张志兰住院15天，经计算护理费应为1391.38元（33857元/年÷365天×15天）。原告张志兰的误工费经计算应为1119.16元（27232.92元/年÷365天×15天）。以上原告张志兰各项损失费用合计5743.45元，应由被告李志刚承担侵权责任。原告张志兰要求的营养费不符合法律规定，本院对原告张志兰要求营养费的诉讼请求不予支持。综上所述，被告李志刚应向原告赵贵明支付检查费440元。被告李志刚应向原告张志兰支付医疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计5743.45元，原告赵贵明、张志兰请求超出部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李志刚应于本判决生效后三日内赔偿原告赵贵明检查费440元。二、被告李志刚应于本判决生效后三日内赔偿原告张志兰医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用共计5743.45元。三、驳回原告赵贵明、张志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告赵贵明、张志兰承担53元，由被告李志刚承担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一七年九月十五日书记员  贾小广
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16353号原告：王欢，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：石洪琴，女，1966年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王欢诉被告石洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告石洪琴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 庄 倩人民陪审员 江 燕人民陪审员 董志金二〇一七年九月二十七日书 记 员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执303号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：方阿福，男，1958年1月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方添顺，男，1971年12月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方阿福、方添顺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人方阿福、方添顺执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年九月十四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢167号陈学田、孙桂军：关于申请执行人陈学田申请执行被执行人孙桂军民间借贷纠纷执行一案，该案经本院执行，申请执行人陈学田收到执行款人民币133396元（本金123600元、利息1296元、迟延履行金8500元），对该案执行余款（案件受理费）1385元，申请执行人表示自愿放弃。被执行人交纳了本案执行费1775元。为此，本院（2016）苏1012民初2543号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执恢167号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年九月二十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1820号 原告：蓝必轩，男，壮族，1968年9月4日生，户籍地：广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：广西庆达房地产有限公司，住所地：广西北海市工业园区生活小区住宅楼****，统一社会信用代码：91450500756533640U。 法定代表人：莫文英，该公司董事长。 被告：广西庆达房地产有限公司河池分公司，住，住所地：河池市江北西路一巷**&ldquo格里拉花园”A-1#栋A-A商铺，统一社会信用代码：91451200690249910R。 负责人：莫文英，该公司总经理。 二被告共同委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。 原告蓝必轩与被告广西庆达房地产有限公司、广西庆达房地产有限公司河池分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，原告于2017年9月1日以“因证据方面原因”为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝必轩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一七年九月五日 书记员 韦开露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22475号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘桃新。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘桃新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘桃新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,582.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,582.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初618号原告：胡安民，男，汉族，1963年10月15日生，住洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市涧**。委托代理人：胡晓波，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省洛阳市涧**，系胡安民儿子，特别授权。委托代理人：郭车军，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。被告：赵海峰，男，汉族，1975年8月13日生，住洛龙区。原告胡安民诉被告赵海峰债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安民的委托代理人胡晓波、郭车军到庭参加了诉讼。被告赵海峰经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款781400元；2、被告承担月利息按2分计算从2016年3月28日起至被告还清欠款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告给原告出具欠本金781400元欠条，并保证在2016年3月28日前还清欠款，如到期不能如数还清承担月息2%，欠款到期后，原告多次讨要被告未付，故原告诉至法院维护权利。被告赵海峰缺席未进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人的举证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：信昌建设集团（洛阳）有限公司一拖生活区5-6项目部与洛阳东方混凝土有限公司之间存在供货关系，截止2013年12月份，信昌建设集团（洛阳）有限公司一拖生活区5-6项目部欠洛阳东方混凝土有限公司商砼款760976.15元，赵海峰系信昌建设集团（洛阳）有限公司一拖生活区5-6项目部负责人。同时，胡安民和洛阳东方混凝土有限公司之间存在砂石供货关系，洛阳东方混凝土有限公司欠胡安民砂石货款未付，经协商，2013年12月21日，洛阳东方混凝土有限公司作为甲方与作为乙方的信昌建设集团（洛阳）有限公司一拖生活区5-6项目部负责人赵海峰及丙方胡安民三方签订《磨帐协议书》，主要约定：甲方欠丙方砂石款760976.15元；2、乙方欠甲方混凝土款760976.15元；3、经甲、乙、丙三方协商一致，将甲方欠丙方的砂石款760976.15元由乙方支付给丙方，以冲减相互之间所形成的债权、债务。该协议由胡安民、赵海峰签字，并由洛阳东方混凝土有限公司工作人员李建成签字加盖公章。后赵海峰未履行，2016年1月23日，赵海峰给胡安民出具欠条一张，写明：“我叫赵海峰，今欠胡安民商砼款共计柒拾捌万壹仟肆佰元整，我保证2016年3月28日前还清此欠款，如到期不能如数还清，每月我愿承担月息2%。欠款人：赵海峰。”该欠条并有证明人刘强、刘盼望、王汉超签字。因到期后赵海峰未依约履行，胡安民诉至本院。本院认为：债务应当清偿。信昌建设集团（洛阳）有限公司一拖生活区5-6项目部欠洛阳东方混凝土有限公司商砼款760976.15元，而洛阳东方混凝土有限公司又欠胡安民砂石款，因赵海峰系信昌建设集团（洛阳）有限公司一拖生活区5-6项目部负责人，故洛阳东方混凝土有限公司、信昌建设集团（洛阳）有限公司一拖生活区5-6项目部负责人赵海峰及胡安民三方签订《磨帐协议书》，将洛阳东方混凝土有限公司对赵海峰享有的债权转让为胡安民对被告赵海峰的债权，该协议经三方签字认可符合债权转让的实质要件，合法有效。后因被告赵海峰未履行该协议，2016年1月23日，被告又给原告出具欠条一张，将760976.15元本金加算利息增加为781400元，并约定2016年3月28日前还清，现被告未依约还款，原告要求被告归还欠款781400元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告出具的欠条中有利息约定，且不违反法律规定，故被告应从2016年3月29日至本息实际还清之日止按月利率2%计算利息。被告赵海峰经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安民欠款781400元及利息（利息以781400元为基数按月利率2%从2016年3月29日计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11614元，公告费600元，共计12214元，由被告赵海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 党 育代理审判员 李 培代理审判员 武淑娟二〇一七年九月二十五日书 记 员 焦靖杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执569号之一申请执行人：焦锐雯，女，1995年01月06日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：焦万国，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在申请执行人焦锐雯申请执行被执行人焦万国房产过户纠纷一案中，依据发生法律效力的巨野县人民法院(2016)鲁1724民初1593号民事调解书，被执行人焦万国拒不履行生效文书确定的义务。现查明，申请执行人焦锐雯系被执行人焦万国之女，本院(2016)鲁1724民初1593号民事调解书载明：“登记在被执行人焦万国名下位于巨野县北园路2290号金都花园24号楼29号的房产（房产证号：巨房产证巨野县第**）归申请执行人焦锐雯所有。因被执行人焦万国拒不协住申请执行人焦锐雯办理过户手续，2017年04月28日，申请执行人焦锐雯向本院申请执行强制过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦万国名下位于巨野县北园路2290号金都花园24号楼29号的房产（房产证号：巨房房产证巨野县第**过户到申请执行人焦锐雯名下；二、申请执行人焦锐雯可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一七年九月四日书记员  孙念亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4203号之一申请人:胡建平，男，1982年7月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：谌玉媚，女，1978年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，事业单位工作人员，住宜春市袁州区。被告：杨小华，男，1979年8月23日出生，汉族，袁州区人，设计师，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市。本院于2016年9月26日作出（2016）赣0902民初4230号财产保全的裁定，依法查封了被告杨小华名下的赣Ｃ×××**号小车。申请人胡建平于2017年6月27日向本院提出对执行赣Ｃ×××**号小车的异议。经本院审查作出了（2017）赣0902执异47号执行裁定书，认为申请人胡建平提出的执行异议成立，裁定中止对赣Ｃ×××**号小车的执行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨小华名下赣Ｃ×××**号小车的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁剑琳二〇一七年九月十三日代书记员 黄丽萍
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执929号 申请执行人：陈玉钦，女，1994年12月7日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：游诚垦，男，1984年5月3日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。 申请执行人陈玉钦与被执行人游诚垦民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游诚垦应偿还申请执行人陈玉钦借款90000元及利息并承担其他费用。申请执行人陈玉钦于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官施添津、实施人林引执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现游诚垦的存款；经向房管局、国土资源局调查，未发现被执行人游诚垦的相关信息；经向公安局查询，未发现游诚垦的车辆信息，申请人表示本案可以延期执行。已将被执行人游诚垦纳入失信被执行人员名单。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。 本院认为，本案被执行人游诚垦无财产可供执行，申请人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年九月二十五日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初34289号原告：上海晟曜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹阳，执行董事。被告：上海世联盛曜房地产顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟。被告：深圳世联行地产顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈劲松。被告：曹阳，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王萍，女，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告上海晟曜资产管理有限公司诉被告上海世联盛曜房地产顾问有限公司、被告深圳世联行地产顾问股份有限公司、被告曹阳、被告王萍损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟曜资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元(原告上海晟曜资产管理有限公司已预缴)，由原告上海晟曜资产管理有限公司负担。审判员  朱建国二〇一七年九月二十五日书记员  梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3257号原告天津中艺恒信供应链管理有限公司。地址天津自茂试验区（中心商务区）滨海华贸中心—4203。法定代表人梁城彪，总经理。委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。被告刘伟杰，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。原告天津中艺恒信供应链管理有限公司与被告刘伟杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津中艺恒信供应链管理有限公司的委托代理人倪海涛、被告刘伟杰的委托代理人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月8日入职廊坊恒诚科技有限公司，后廊坊恒诚公司将被告派遣到原告下属部门金融部工作。在职期间，金融部居间成功介绍了唐山清泽房地产开发有限公司融资7亿元业务，原告据此获得唐山清泽公司支付的居间服务费420万元，原告亦向被告发放了提成款4.2万元。该笔420万元款项后来作为业务往来款由原告转给天津中艺国际储运有限公司。2016年1月19日被告在廊坊恒诚公司离职，亦在原告处离职。之后，因唐山清泽公司涉嫌骗取贷款被上海市公安局立案侦查，上海市公安局向原告查扣此笔居间费，后天津中艺国际储运有限公司向上海市公安局退还了居间费420万，并由上海市公安局出示了相关手续。因原告获得的居间费被索回，原告联系被告要求返还提成款4.2万元，被告拒绝返还。故诉至法院，1、请求判令被告向原告返还提成款4.2万元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，1、原告起诉无事实依据，本案所涉420万元居间服务费被上海市公安局作为证据保存，并没有作为犯罪所得予以没收，唐山清泽公司仅是涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，其犯罪事实及是否构成犯罪需要人民法院的最终生效判决，本案证据中无人民法院的生效判决，唐山清泽公司是否构成该罪以及构成该罪的犯罪是否和7亿元居间行为有关均未经法院终审判决认定；2、本案所涉420万元人民币是上海市公安局从天津中艺国际储运有限公司调取，而天津中艺国际储运有限公司和原告天津中艺恒信供应链管理有限公司是两个独立的公司，即使原告于2015年8月13日转给天津中艺国际储运有限公司420万元，因其备注中注明是“往来款”，说明两个公司之间多次存在往来账目，也不能说明该420万元即是唐山清泽公司给付的居间费；3、被告只与廊坊恒诚公司签订了劳动合同，并未被派遣到原告处工作，原、被告之间不存在劳务派遣关系；4、居间合同是居间人报告订立合同的机会，促成合同的订立时居间义务完成，原告天津中艺恒信供应链管理有限公司领取居间报酬完全符合法律规定，因此该笔居间费用原告不应退回。被告作为劳动者，完全遵照公司的规定从事劳动，公司按照规定给予劳动者的劳务费都是合理合法应当得到的报酬，如果涉嫌犯罪也是公司的行为，和作为劳动者的被告无关。经审理查明，2014年7月8日，被告刘伟杰入职廊坊恒诚科技有限公司（简称“廊坊恒诚公司”）并签订劳动合同，后按照廊坊恒诚公司工作安排到原告天津中艺恒信供应链管理有限公司（简称“天津恒信公司”）从事业务员工作，2016年1月19日被告从廊坊恒诚公司离职。在职期间，原告天津恒信公司完成了为唐山清泽公司融资7个亿的居间业务，并获得420万元居间服务费，天津恒信公司根据本公司的激励政策给予参与上述业务的被告4.2万元提成奖励。后唐山清泽公司涉嫌骗取贷款罪被上海市公安局立案侦查，上海市公安局于2016年12月27日向天津中艺国际储运有限公司发出调取证据通知书，2016年12月29日将420万元人民币从天津中艺国际储运有限公司划扣作为证据保存。另，2015年8月13日天津恒信公司转给天津中艺国际储运有限公司往来款420万元。庭审中，原告也认可被告在工作中不存在违法行为且唐山清泽公司涉嫌骗取贷款罪的行为和原被告无关。另查明，原告天津中艺恒信供应链管理有限公司原名称为天津中艺恒信资产管理有限公司，于2016年1月6日作出变更登记。以上事实有：劳动合同、解除劳动关系证明、收款回单、金融业务提成标准表、付款回单、上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单以及原、被告陈述可证。本院认为，虽然唐山清泽公司因涉嫌骗取贷款罪被上海市公安局立案侦查，且上海市公安局调取了原告转给天津中艺国际储运有限公司420万作为证据保存，但是唐山清泽公司否构成犯罪以及是否与本案居间行为有关等尚待法院认定。原告认可420万元居间费用系其合法收入，且认可被告在参与居间业务过程中无违法行为，因此原告以居间款被索回为由要求被告返还提成奖励，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告天津中艺恒信供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  易丽娜二〇一七年九月六日书记员  王明鹤
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初814号原告：陈亚凡，男，1971年3月6日出生，汉族，自由职业，现住海南省白沙黎族自治县。被告：林方海，男，汉族，现暂住白沙黎族自治县。原告陈亚凡与被告林方海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告林方海的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚凡撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈亚凡负担。审 判 员 蔡型才 二〇一七年九月十四日法官助理 李维和书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执549号 申请人：吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 被执行人：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴良宗与被执行人傅子顺民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人吴良宗自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年九月十四日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执239号申请执行人：李永飞，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：李俊永，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行李永飞与李俊永买卖合同纠纷一案中，被执行人李俊永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊永新的财产线索，申请执行人李永飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建伟审判员  刘国厅审判员  孟祥东二〇一七年九月六日书记员  张 新