wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初666号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某1，男，汉族，1990年4月20日出生于武汉市新洲区，高中文化，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司驾驶员，住武汉市新洲区。系本案被害人。委托代理人邢锦，湖北立丰律师事务所律师。被告人陈德喜，男，汉族，1984年10月15日出生于武汉市新洲区，小学文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年9月22日被行政拘留十日并处罚款200元，因涉嫌故意伤害罪，于同月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告人陈翠花，女，汉族，1987年3月3日出生于武汉市新洲区，小学文化，现住武汉市新洲区。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指派辩护人刘英，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人陈德喜、陈翠花犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈德喜、陈翠花赔偿陶某1医疗费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、后期误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰费、后期手部疤痕修复费等经济损失共计41967.72元（币种为人民币，以下相同）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人陈德喜及其指派辩护人周晓娟、陈翠花及其指派辩护人刘英、附带民事诉讼原告人陶某1的代理人邢锦到庭参加了诉讼。审理过程中，因武汉市突发公共卫生事件，导致案件无法继续审理，本院于2020年1月24日中止审理，同年8月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日21时许，在武汉市新洲区阳逻街十八楼万象网吧门口的摊点前，被告人陈德喜、陈翠花因家庭琐事问题，与陶某1发生纠纷，继而演变为肢体冲突。在此期间，陈德喜持刀、被告人陈翠花持瓢子对陶某1进行砍、打，致其受伤。公安机关接警赶到现场后，当场将陈德喜抓获；2019年10月3日，陈翠花伙同他人到武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派出所讨要说法时被传唤到案，当日被刑事拘留。经法医鉴定，陶某1的主要损伤为左顶部头皮下血肿，全身多处软组织损伤；其中左顶部、左上腹、左手背、右大腿上段创伤，所受损伤程度为轻伤二级；头皮下血肿、体表软组织挫伤，所受损伤程度为轻微伤；综合评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陶某1受伤后于2019年9月21日前往湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗16天，2019年10月7日出院。2019年10月17日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，陶某1所受损伤不构成伤残；后期治疗费5000元或据实赔付；误工期为伤后60日；护理期为伤后30日；营养期为伤后30日。经本院依法审核确认，陶某1因身体受到伤害所造成的经济损失有：1.医疗费16945.72元；2.住院伙食补助费50元/天×16天=800元；3.误工费155元/天×60天=9300元；4.护理费100元/天×30天=3000元；5.营养费50元/天×30天=1500元；6.后期手部疤痕修复费5000元；7.鉴定费3640元；以上7项合计40185.72元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、人员基本信息表、调取证据通知书、扣押决定书及清单、扣押笔录、接收证据材料清单、行政处罚决定书、病历、鉴定费发票、门诊、住院费发票、身份证、出院记录、住院费用用明细清单、劳动合同、借记卡账户历史明细清单，伤情照片，监控视频，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人陶某1的陈述，证人陶某2、魏某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德喜、陈翠花持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈德喜在案发后明知他人报警，仍在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其行为可视为自首，依法对其从轻处罚。陈翠花于2019年10月3日伙同他人到武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派出所讨要说法时被传唤到案的事实有公安机关出具的抓获经过证明及陈翠花的供述互相印证，足以认定。陈翠花的辩护人刘英辩称陈翠花有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。陈翠花在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。陈德喜直接用刀砍击陶某1头部、左手等部位，其明知自己的上述行为必然会造成陶某1受伤的结果，而积极追求该结果的发生，其行为明显属于直接故意。陈德喜的辩护人周晓娟提出陈德喜是情急之下用刀伤害了陶某1，其主观上不是积极追求危害结果的发生，而是持放任的态度，系间接故意的辩护意见与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。本案系因婚姻家庭纠纷引起，双方对矛盾的激化均负有责任。对辩护人周晓娟提出陶某1具有明显过错的辩护意见，本院不予采纳。陈德喜的犯罪行为造成了较严重的危害后果，主观恶性较深，不宜适用缓刑。对辩护人周晓娟要求对陈德喜适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈德喜的辩护人周晓娟提出陈德喜具有自首、自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳；对被告人陈翠花的辩护人刘英提出陈翠花系初犯、认罪悔罪，本案系民间矛盾引发等辩护意见，本院予以采纳。陈德喜、陈翠花因犯罪行为给陶某1造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因精神损失费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。陶某1起诉要求赔偿医疗费、后期手部疤痕修复费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应依法计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。）二、被告人陈翠花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年9月2日止。）三、被告人陈德喜、陈翠花赔偿附带民事诉讼原告人陶某1经济损失人民币四万零一百八十五元七角二分，此款限于本判决生效之次日起五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高 翔人民陪审员  夏玉环人民陪审员  罗金花二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3977号申请执行人：卢新梅被执行人：孟思宏申请执行人卢新梅与被执行人孟思宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟思宏未按期履行生效法律文书确定的支付卢新梅偿还卢新梅借款6万元并支付利息的义务，申请执行人卢新梅于2020年5月15向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。本院于2020年5月15日向被执行人孟思宏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月22日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孟思宏名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、金融资产信息车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向常德市不动产信息中心查询，被执行人孟思宏名下位于常德市鼎城区玉霞街道双潭路湖南捌海常德公馆有商品房，本院已查封，但该房产有抵押贷款，申请人表示暂不对该房产进行处置。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人孟思宏有其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日对被执行人孟思宏采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年8月4日约谈申请执行人卢新梅，告知其本院所采取的上述执行措施，本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月十七日书记员  汤 庆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执172号 申请执行人:范丹丹，女，1996年10月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所律师实习律师。 被执行人：张文川，男，1975年3月20日出生，瑶族，住广西贵港市覃塘区， 本院于2020年3月5日立案执行申请执行人范丹丹与被执行人张文川借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1104号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款79760元及利息，执行费1096元,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1104号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月六日 书记员  黄子鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1763号之二解除保全申请人：天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。委托诉讼代理人：曹芳妍，该公司职员。被申请人：陈静，女，1978年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨健，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市九策高科技产业园有限公司与被告陈静、杨健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）津0111民初1763号民事裁定，冻结被申请人陈静、杨健的银行账户存款572597.73元。天津市九策高科技产业园有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已调解结案，原告自愿申请解除对二被告的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈静、杨健的银行账户存款572597.73元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年八月十日书记员 刘自若
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初442号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城新源路。法定代表人：刘兴伟，行长。被告：陈美凝，女，1973年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东欧亚建设发展有限公司，住所地：山亭区府前西路51号。法定代表人：公英芳，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行诉被告陈美凝、山东欧亚建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。案件受理费4992元，减半收取2496元，保全费1751元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。审 判 员 苏 建人民陪审员 李 明人民陪审员 张祥水二〇二〇年八月十三日书 记 员 潘姿宇
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初621号 原告：黄合菊，女，1952年4月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶朝晖，男，1972年12月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系叶国胜之子。 被告：张长根，男，1963年2月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄合菊与被告张长根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告黄合菊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄合菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄合菊撤回起诉。 案件受理费2944元（已减半收取），由原告黄合菊承担。 审判员  黄辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪扬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2304号 申请执行人：邵奎俊,女,1994年9月14日生,现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：上海梓辰实业有限公司淄博分公司,住所地临淄区临淄大道195号商会大厦1号楼1208-2。 法定代表人：李铁道，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2020]第493号仲裁裁决书，向被执行人上海梓辰实业有限公司淄博分公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人上海梓辰实业有限公司淄博分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人上海梓辰实业有限公司淄博分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人上海梓辰实业有限公司淄博分公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  张婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3595号 原告：张辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：河北锦城恒创汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄新华区西三庄大街256号格澜商务大厦922。 法定代表人：任建莉，系公司经理。 被告：石家庄弘昌汽车贸易服务集团有限公司保定分公司，住所地保定市朝阳北大街2238号汇博上谷大观6号楼1509室。 负责人：魏正统，系公司经理。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。 法定代表人：李耀宗，系公司执行董事。 原告张辉与被告河北锦城恒创汽车服务有限公司、石家庄弘昌汽车贸易服务集团有限公司保定分公司、石家庄弘昌汽车服务集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 审判员  马永慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘泽尧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终386号上诉人（原审被告）：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼5-A1。法定代表人：刘有福，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市延庆区。原审被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红光，执行董事。上诉人北京东方慧思信息科技有限公司（以下简称东方慧思公司）因与被上诉人赵鹏、原审被告海航集团有限公司（以下简称海航集团）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。东方慧思公司上诉称，涉案《产品说明书》并非《认购协议》的组成部分，东方慧思公司与赵鹏之间未就争议解决方式达成一致，故不存在既约定仲裁又约定诉讼的情形；已有生效的民事裁定书及仲裁裁决书确认仲裁条款有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，本案应当裁定驳回起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定驳回起诉。本院经审查认为，相关法律规定1.当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当遵循自愿原则，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。2.当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。3.因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，管辖权异议阶段本院认定事实如下1.赵鹏作为乙方与甲方东方慧思公司、丙方聚宝鑫源公司签订的《认购协议》中约定，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准，并约定甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。2.涉案《产品说明书》写明，产品发行人为东方慧思公司，发行方式及对象：本产品采取非公开方式向符合要求的合格投资者发行。争议解决：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。3.赵鹏住所地位于北京市延庆区。综上，本院认为1.涉案《认购协议》中写明投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准，及赵鹏应全面认真浏览了解并接受该《产品说明书》的内容，故《产品说明书》系与《认购协议》不可分割的重要组成部分。2.本案中当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故涉案仲裁协议无效。3.赵鹏住所地位于一审法院辖区，其有权向一审法院提起诉讼。故东方慧思公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年八月十一日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初394号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人朱晓明，男，1965年11月2日生，汉族，初中毕业，务工人员，住嘉善县。因本案于2020年5月21日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）709号起诉书指控被告人朱晓明犯赌博罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、检察官助理李培丽出庭支持公诉，被告人朱晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月底至5月20日，被告人朱晓明在其位于嘉善县的租房内，组织赌博人员毛某、潘某、陈某、丁伟中等人以“梭哈”的方式进行赌博，期间非法获利共计人民币10000余元。案发后，被告人朱晓明主动退出违法所得10000元。 另查明，案发后被告人朱晓明自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人朱晓明在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人毛某、潘某、陈某等人的证言，搜查笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓明以营利为目的，聚众赌博，非法获利共计人民币10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱晓明有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人朱晓明已退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱晓明的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱晓明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得10000元及扑克牌2副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年八月十四日 书记员 薛宇炎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1924号 原告：廖志凯，男，1972年5月10日出生，汉族，住会昌县。 被告：罗世城，男，1992年9月19日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告廖志凯与被告罗世城买卖合同纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖志凯撤回对被告罗世城的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告廖志凯负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5950号张才亚：本院执行的申请执行人张才亚申请被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十七日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审211号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘建维，男，1978年10月15日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王建菊，女，1979年11月12日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘建维之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]171号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月9日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘建维、王建菊系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月12日、2019年12月6日分别向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]171号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]171号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘建维、王建菊负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初962号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：刘志平，男，1972年11月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告刘志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告刘志平已缴纳物业费为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月十七日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异49号异议人（案外人）：李群华（曾用名李琼华），女，1976年3月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。法定代表人;陈有，该公司董事长。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，异议人李群华于2020年8月4日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李群华称，请求解除对侯马市屋的查封。事实与理由：2008年3月26日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人李群华，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司的原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人对李群华的异议未提出反对意见。被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面意见。本院查明，2008年3月26日，案外人李群华与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。本院认为，案外人李群华在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，并已支付了全部购房款和实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李群华依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二〇年八月十七日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执458号 申请执行人：孙皓，男，1987年2月8日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：刘拥建，男，1977年8月8日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行孙皓与刘拥建买卖合同纠纷一案中，你与刘拥建买卖纠纷一案的执行，已采取了网络查控、实际调查等财产措施，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杨 旺
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审906号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人：张成，男，1989年4月1日出生，住湖南省攸县**************，公民身份号码：430************819。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年5月15日对被申请执行人作出的珠横新综罚决[2018]交205号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，2018年11月10日8时30分左右，被申请执行人实施不按规定使用计价器行为。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第二项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第一款第三项的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币1000元。被申请执行人应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款,逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月5日向被申请执行人公告送达珠横新综罚决[2018]交205号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月8日向被申请执行人公告送达珠横新综执催〔2018〕交205号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍不履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对被申请执行人张成作出的珠横新综罚决[2018]交205号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月三十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3820号原告：陆上义，女，汉族，1969年12月7日生，住广东省英德市**************，公民身份号码：440************029。委托代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。委托代理人：邓淑满，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市大同环保科技有限公司，住所：英德市*****石尾区石苟山第一水泥厂南侧办公楼三楼304、305室(仅限办公)。法定代表人：黄某1。我院在审理原告陆上义诉被告英德市大同环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆上义于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆上义撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陆上义承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月三十一日书记员  华倩文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2832号 原告：李海龙，男，1986年10月6日生，汉族，扶余县人，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王忠生，男，1968年7月5日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 被告：王俊霞，女，身份信息不详，住吉林省前郭县。 本院在审理原告李海龙诉被告王忠生、王俊霞买卖合同纠纷一案中，原告李海龙于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告李海龙的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤回起诉。 案件受理费已减半收取1,100元由李海龙负担。 审判员  马金山 二〇二〇年八月十二日 书记员  何一夫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2218号原告：石悦，女，汉族，乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一广场路西法定代表人：吴敌职务：经理原告石悦与被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告石悦于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石悦在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石悦撤诉。案件受理费10.00元（已减半收取），由原告石悦负担。审判员 李颖 二〇二〇年八月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2930号 申请执行人：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人:陈志辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人陈海山与被执行人陈志辉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人陈海山同意被执行人陈志辉还款本金5000元。被执行人陈志辉应从2020年8月开始每月10日前按月支付申请执行人500元直至付清欠款为止；若被执行人按期足额履行上述付款义务，则申请执行人同意放弃利息，并同意本案结案”。和解协议签订后，被执行人按约支付500元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年八月五日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7458号 原告：戴文珍，女，1978年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项起羽，浙江玉海律师事务所律师。 被告：戴挺昆，男，1947年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告戴文珍与被告戴挺昆民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告戴文珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴文珍撤诉。 案件受理费2757.50元（已减半收取），由原告戴文珍负担。 审判员  余谍 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐杰 ??1? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初460号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘勇，男，1969年1月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年7月6日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉［2020］399号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1、2020年3月3日，被告人刘勇到淄博市昌国医院门口西南侧路边，盗窃周某黑色立马牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币933.33元。被盗电动车已被追回并发还被害人。 2、2020年3月3日，被告人刘勇到鲁中装饰材料城，盗窃栾某黑色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币850元。被盗电动车已被追回并发还被害人。 3、2020年3月4日，被告人刘勇到淄博市张店区劳务市场，盗窃李某金色陆之辕牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币566.67元。被盗电动车已被追回并发还被害人。 诉讼中，被告人刘勇在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘勇当庭表示无异议，且有受案登记表、办案说明、被害人栾某、周某、李某陈述、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押发还清单、电动自行车资料、视听资料、被告人刘勇的供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘勇归案后认罪态度较好，所盗财物被全部追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人刘勇自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年八月十日 书记员  李 镜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢34号 申请执行人韦某1，女，2004年9月14日出生，壮族，学生，住广西田东县。 法定代理人韦某2，男，1979年7月27日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人李锦松，男，1968年2月22日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人马月应，女，1975年6月5日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初527号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人赔偿经济损失136200.48元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月25日依法终结本次执行程序。现因兑付执行款需要，本院于2020年7月10日恢复执行。截至2020年7月20日，本院执行得款24000元，扣除执行费1987元，本次应兑付申请执行人22013元，未执行到位金额114187元。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。申请执行人和被执行人于2020年7月20日自愿达成执行和解协议：申请执行人和被执行人确认尚应赔偿经济损失114187元；申请执行人同意继续按月提取被执行人工资收入3000元（每人1500元），直至清偿债务；申请执行人自愿放弃其他执行请求。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年八月十七日 书记员  李冬萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：刘东，男，1977年5月3日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘东信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费二百九十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审244号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年8月3日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20239号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳60789.38元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年7月15日通过法院拍卖的方式向梁铮坚、陈新莲销售其开发的万家财富广场B3幢1102室，成交价634955元,产生销售税额60789.38元。2020年7月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20239号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款60789.38元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20239号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年7月24日作出建税通[2020]20239号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳60789.38元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20239号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳60789.38元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初290号之二 解除保全申请人:张鲁豫，男，2008年6月6日生，汉族，住河南省息县包信镇付庄村，公民身份号码：411528200806066218。 法定代理人：张某，男，1985年6月7日生，汉族，住河南省息县， 委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:谢芹，女，1988年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 解除保全申请人张鲁豫与被申请人谢芹所有权确认纠纷一案，张鲁豫于2019年1月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初290号之一民事裁定书，查封了谢芹名下的位于临沂市兰山区北城新区成都路33号理想家7号楼1-601室的房产。2020年8月11日，张鲁豫向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初290号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6663号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对谢芹名下的位于临沂市兰山区××区××理想家××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 王雪萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督719号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：李秀会、谭淋，公司工作人员。被申请人：李廷智，男，汉族，1995年9月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人李廷智申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月17日发出(2020)渝0110民督719号支付令，限令被申请人李廷智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督719号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年八月十四日书记员 文成程
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初235号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张靖宇，男，1998年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省滦南县。2019年2月15日因犯诈骗罪，被河南省温县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金六万二千元。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年7月13日被滦州市公安局刑事拘留；同月24日滦州市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日被滦州市公安局执行逮捕，现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉【2019】13号起诉书指控被告人张靖宇犯有妨害公务罪，于2019年10月21日向我院提起公诉。本院受理后，于2020年7月23日适用普通程序公开开庭审理了本案，滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张靖宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日1时许，被告人张靖宇在滦州市滦州古城祥云宾馆前厅闹事，宾馆老板苏某报警，被告人张靖宇将苏某妻子浦某强行拽至宾馆客房101门前，在拖拽过程中，摸被害人浦某胸部，拽被害人浦某的裙子，苏某发现后对其进行制止，制止过程中，张靖宇殴打苏某并追打至宾馆门外，派出所民警赶到现场，询问现场情况时，张靖宇满嘴酒气，语无伦次，动手殴打派出所工作人员并将录像设备打掉在地上，后民警将其强制传唤至公安机关。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张靖宇以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张靖宇在缓刑考验期内又犯新罪，建议该罪行判处被告人有期徒刑一年，撤销缓刑，对其合并执行刑期。 被告人张靖宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2019年7月12日1时许，被告人张靖宇在滦州市滦州古城祥云宾馆前厅闹事，宾馆老板苏某报警，被告人张靖宇将苏某妻子浦某强行拽至宾馆客房101门前，在拖拽过程中，摸被害人浦某胸部，拽被害人浦某的裙子，苏某发现后对其进行制止，制止过程中，张靖宇殴打苏某并追打至宾馆门外，派出所民警赶到现场，询问现场情况时，张靖宇满嘴酒气，语无伦次，动手殴打派出所工作人员并将录像设备打掉在地上，后民警将其强制传唤至公安机关。 另查明：被告人张靖宇犯诈骗罪于2019年2月15日被河南省温县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万二千元。缓刑考验期间自2019年2月26日起至2022年2月25日止。被告人张靖宇因犯诈骗罪于2018年1月13日被刑事拘留，2019年2月1日被河南省温县人民法院取保候审。 上述事实被告人张靖宇在庭审中并无异议，且有被告人张靖宇的供述与辩解，证人浦某、苏某、高某、董某、李某、谢某证言，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片，滦州市公安局受案登记表、立案决定书，监控录像，民警谢某人民警察证复印件及李某、董某工作证明，滦州市公安局调取证据清单，河南省温县人民法院刑事判决书及执行通知书，在逃人员信息查询，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张靖宇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张靖宇犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人张靖宇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张靖宇在缓刑考验期内又犯新罪，应该撤销缓刑，数罪并罚。为了打击犯罪，维护国家正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人张靖宇犯妨害公务罪，判处有期徒一年;撤销河南省温县人民法院因诈骗罪对其判处的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年2月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 杨 娜 人民陪审员 王振生 二〇二〇年八月四日 书 记 员 王建伟
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执319号 扎西当知、乔为杰： 扎西当知与乔为杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4451.00元。经本院立案执行，现已执行到位4501元，其中，执行费50元。本院已将该款转付给扎西当知。至此，扎西当知向本院申请执行的（2019）青0222民初2850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保46号申请人范世快，男，1964年9月17日出生，住广东省英德市******委会二队。身份证号码：440************212。联系电话：151*****940。委托代理人：范善永，男，1996年4月23日出生，住广东省英德市******委会二队。身份证号码：441************323。联系电话：151*****940。担保人：范永离，1981年7月24日出生，住广东省英德市*************。身份证号码：441************224。联系电话：133*****313。被申请人：长沙森伟物流有限公司，住址：湖南省长沙县******汽车世界A3区综合服务中心大楼301。统一社会信用代码：91430121MA4L3PDA2L。法定代表人：毛某1。申请人范世快因与被申请人长沙森伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人长沙森伟物流有限公司所有的车牌号为湘A*****重型半挂牵引车及湘AC031挂重型罐式半挂车（标的额20万元），申请人提供担保人范永离所有的位于英德市***********（M地块）新天地M区商住楼A栋首层39号【产权证号：粤（2020）英德市不动产权第0015683号】为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人长沙森伟物流有限公司所有的车牌号为湘A*****重型半挂牵引车及湘AC031挂重型罐式半挂车；扣押期间车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。二、查封担保人范永离所有的位于英德市***********（M地块）新天地M区商住楼A栋首层39号[产权证号：粤（2020）英德市不动产权第0015683号]。案件申请费1520元，由申请人范世快负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年八月四日书记员  陈倩薇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1964号原告：道真自治县碧桂园房地产开发有限公司，道真自治县上坝乡八一社区两江酒店四楼8420房。被告：姚剑波，男，1974年5月13日出生，苗族，住道真自治县。被告：江方桃，女，1971年4月22日出生，仡佬族，住道真自治县。原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司与被告姚剑波、江方桃商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  税星二〇二〇年八月十一日书记员  张兰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2212号之三解除保全申请人：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内），统一社会信用代码911202215723127040。法定代表人：李秀强，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号，统一社会信用代码911202215503712529。法定代表人：李德福，执行董事。解除保全申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津宁基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）津0117民初2212号民事裁定，查封被申请人名下位于宁基花园C地块商业2-304号房屋一处，查封期限三年。解除保全申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津宁基置业有限公司名下位于宁基花园C地块商业2-304号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年八月十二日法官助理杨阳书记员刘金芳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2105号原告：本溪宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路，统一社会信用代码：912105217976839793。法定代表人：张坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。被告：李威，男，满族，1980年3月16日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省丹东市振兴区。原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审判员  王立江二〇二〇年八月十二日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初213号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人刘希楠，男，1989年1月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住址沈阳市大东区.因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月18日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人刘希楠犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉。被告人刘希楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日14时许，被告人刘希楠驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车由北向南行驶至丹霍线辽宁省新民市大柳屯镇刘屯路口处时，车辆发生侧滑与道路西侧树木相撞，造成车辆损坏，轿车乘车人孟某1当场死亡的重大交通事故。肇事后，刘希楠主动报警，在事故现场等待交警出现场，并接受交警处理。经新民市公安局交警大队认定，刘希楠负此事故的全部责任，孟某1无事故责任。 2020年1月21日，被告人刘希楠与被害人近亲属达成和解协议，刘希楠在保险理赔限额外赔偿被害人近亲属人民币30万元。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人刘希楠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；提出判处被告人刘希楠有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。 被告人刘希楠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪，且签字具结，同意法院适用认罪认罚程序审理。 经审理查明，2020年1月5日14时许，被告人刘希楠驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车由北向南行驶至丹霍线辽宁省新民市大柳屯镇刘屯路口处时，车辆发生侧滑与道路西侧树木相撞，造成车辆损坏，轿车乘车人孟某1当场死亡的重大交通事故。肇事后，刘希楠主动报警，在事故现场等待交警出现场，并接受交警处理。经新民市公安局交警大队认定，被告人刘希楠负此事故的全部责任，孟某1无事故责任。 2020年1月21日，被告人刘希楠与被害人近亲属达成和解协议，刘希楠在保险理赔限额外赔偿被害人近亲属人民币30万元。 另查明，受害人孟某1的父亲孟某2、母亲陈某于2020年1月21日出具谅解书一份，对被告人刘希楠的行为予以谅解。 上述事实，有1.书证：受案登记、案件来源、刘希楠到案情况说明、身份及户籍信息、扣押清单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、谅解书、道路交通赔偿和解协议、保险单、发还清单、结婚证及亲属关系证明、电话查询记录等；2.辽宁省新民市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.被告人刘希楠的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，可以相互认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘希楠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘希楠犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘希楠有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，结合社区矫正办公室出具的建议对被告人刘希楠适用非监禁刑的矫正意见，对被告人刘希楠可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘希楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇二〇年八月十二日 法官助理王丹 书记员郭芳
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0821执保103号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、卓志新、沈导礼、刘行平、王恩健 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请卓志新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终456号上诉人：北京市延庆区千家店镇李书玉养殖场，住所地北京市延庆区千家店镇千家店村（朝阳寺西200米）。经营者：李书玉，男，1963年8月11日出生，汉族，住北京市延庆区千家店镇千家店村东店110号。委托诉讼代理人：史西宁，北京京康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马扬，北京京康律师事务所律师。上诉人北京市延庆区千家店镇李书玉养殖场（以下简称李书玉养殖场）不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李书玉养殖场上诉请求：1.撤销一审裁定;2.指令一审法院继续审理；3.诉讼费由北京市延庆区农业农村局（以下简称延庆农业局）承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。（一）《北京市延庆区农业局关于印发的通知》（延农发〔2017〕2号文件，以下简称2号文件）将适用范围确定为具体的12家畜禽养殖场没有事实依据与法律依据。2号文件是《北京市延庆区农业局关于印发的通知》（延农发〔2016〕39号文件，以下简称39号文件）的补充，39号文件并未规定适用养殖场(小区)的范围。因此，2号文件将关停补助的适用范围限制为具体的12家畜禽养殖场，与39号文件相违背，没有法律依据。（二）2号文件剥夺了李书玉养殖场得到公平补偿的权利。2号文件将其排除在39号文件与2号文件适用范围之外，使其丧失了公平得到补偿的机会，令其合法权益受到了严重侵害。（三）一审裁定错误地将利害关系限缩解释为对生产经营的影响，利害关系在法律上可解释为对当事人的权利义务产生实际的影响。具体到本案，被诉行政行为已切实地侵害到李书玉养殖场的财产权益，所以，李书玉养殖场与被诉行政行为有利害关系。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定基于对案件事实的错误认定，错误地适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项之规定。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李书玉养殖场起诉要求撤销2号文件中第二条适用范围，确认其在该文件适用范围内，但是2号文件在39号文件的基础上补充规定了关停补助的适用范围为具体的12家畜禽养殖场（小区），李书玉养殖场未在内。因此2号文件确定具体的关停补助的适用范围，对李书玉养殖场的权利义务不产生实际影响，李书玉养殖场与被诉行政行为没有利害关系，其起诉不符合起诉条件。综上，李书玉养殖场的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年八月十二日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1956号之一 原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：钟富秀，女，1969年5月20日出生，汉族，住永安市。 被告：黄林福，男，1964年10月10日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告钟富秀、黄林福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市农村信用合作联社以钟富秀、黄林福还清本案全部欠款为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，保全费325元，合计606.5元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜燕红
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5377号原告：张钰杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李琦锋，浙江泽大律师事务所律师。被告：邓秀琼，女，1995年2月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告张钰杰与被告邓秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张钰杰于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钰杰自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钰杰撤诉。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月九日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?????2??
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢52号之三申请执行人：周明国，女，1963年05月04出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：梁延胜，男，1978年09月20出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行周明国与梁延胜买卖合同一案中，经查，被执行人梁延胜在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁延胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县丁里长营业所62×××57账户存款119670.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年八月四日书记员  荆福贵
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执357号之一 申请执行人：胡大富，男，1951年9月26日出生，汉族，现住北京市房产区。 被执行人：贾学建，男，1984年10月20日出生，汉族，现住北京市房山区。 本院在执行胡大富申请执行贾学建承揽合同纠纷执行一案中，经过财产调查被执行人名下的房产已被本案查封，因案件标的额小，查封财产暂不具备在该案中予以处分的条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3301号民事调解书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月一日 书记员  安 杨
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2456号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初672号原告：张县周，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************318。被告：马德玉，女，1967年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************949。原告张县周与被告马德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月27日，原告张县周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张县周撤诉处理。案件受理费25元，由原告张县周负担。审判员  陈方涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4008号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩景妹，女，1995年11月10日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨乐,男，1993年2月18日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李友权，河北石云事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人韩景妹、杨乐保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担2万元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人车辆损失过高，一审庭审中，在我方的要求下，被上诉人依然未提交车辆维修发票以及维修明细证明车辆的实际损失。原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，已维护我方合法权益。另外，鉴定报告认定残值数额过低，我方要求回收残值。依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。我方要求同事履行抗辩权，对车辆残值进行回收，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，如果由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 韩景妹、杨乐答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 韩景妹、杨乐向一审法院起诉请求：1.责令被告赔偿原告车辆因事故造成损失66381元;2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月6日，在盐山县边务中学北侧，原告杨乐驾驶冀Ｊ×××××号车由北向南行驶，因超车驶入逆行，与对向行驶的张洪勋驾驶的冀Ｊ×××××号车发生相撞，致两车损坏的交通事故，经盐山县公安交通警察大队认定，杨乐负事故全部责任，张洪勋无责任。2019年6月21日，冀Ｊ×××××号车经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为100318元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请对事故车辆损失重新鉴定，2019年9月29日，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失重新进行评估鉴定，2019年10月25日，该公司作出公估报告书，冀Ｊ×××××号车车辆鉴定损失为66381元。事故车辆冀Ｊ×××××号车为原告韩景妹所有，原告韩景妹、杨乐系夫妻关系，该车辆系二原告夫妻自家车辆，原告韩景妹在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为该车投保机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险限额为143800元，事故发生在保险期间内。庭审中，原告方同意扣除三者无责车辆交强险限额100元。 一审法院认为，原告杨乐冀Ｊ×××××号车驾驶与张洪勋发生交通事故，经盐山县交警大队认定，杨乐负事故全部责任，原被告均无异议，一审法院予以确认。事故发生后，事故车辆冀Ｊ×××××号车经鉴定机构重新鉴定车辆损失为66381元，庭审中被告方对该事故车辆的鉴定数额提出异议，认为扣减残值过低，但被告并未提供相关证据予以证实其主张，故一审法院对其主张不予支持。原告韩景妹系事故车辆的所有人，故其在本案诉讼中具备主体资格，原告韩景妹在被告处为该车投保了机动车损失险及不计免赔险，保险限额为143800元，事故发生在保险期间内，原告该车辆损失扣除无责车辆交强险限额100元后应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任即赔偿原告66281元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险限额内赔偿原告韩景妹车辆损失66281元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院因上诉人的重新鉴定申请委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认公估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初337号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人胡小荣，男，1972年10月5日出生，汉族，文化程度中专，金华市市政工程有限公司临安分公司经理，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年7月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人胡小荣犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人胡小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年7月30日凌晨，被告人胡小荣饮酒后驾驶浙A7XR77号小型越野客车沿杭州市临安区锦城街道西苑路由北向南行驶，与停靠在路边的两车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被巡逻民警发现并查获。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人胡小荣血液中乙醇含量为227.4mg/100mL。 经道路交通事故认定书认定，被告人胡小荣应承担事故全部责任。案发后，事故赔偿问题尚未达成一致。 公诉机关认为，被告人胡小荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡小荣系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡小荣拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人阮某的证言及归案经过、情况说明；被害人戴某、董某的陈述；浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书；酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表；执法记录仪视频；全国人口信息、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等；被告人胡小荣的供述和辩解等证据证实。 被告人胡小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡小荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡小荣如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月五日 书记员 孙雨婷 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?1?
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4165号 原告：高安某某锋物流有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：卢某某，男，汉族，住广东省台山市。 本院在审理原告高安某某锋物流有限公司与被告卢某某融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告卢某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高安某某锋物流有限公司的起诉。 案件受理费641元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 丹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初754号之一原告：陈志华，女，1950年4月1日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：王文高,男，1972年9月25日生，汉族，住湖北省公安县。原告陈志华诉被告王文高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志华撤回起诉处理。审判员  易超美二〇二〇年八月十日书记员  徐正平
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终974号上诉人（原审被告）：赵洪霞，女，1968年5月17日出生，个体业者，现住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：赵旭亮，男，1971年3月2日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。上诉人赵洪霞因与被上诉人赵旭亮合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵洪霞、被上诉人赵旭亮及其委托诉讼代理人齐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，是案外人才大伟欠被上诉人50000元而不是上诉人欠款。上诉人虽在2017年5月6日为被上诉人出具顶账条一张，但约定的欠款事实没有成就，上诉人没有拿到用来偿还欠款的才大伟的奶款。当时是案外人才大伟因欠被上诉人的钱无力偿还，把原本顶账给上诉人的设备又顶账给了被上诉人，但顶账的设备已在上诉人手里，故被上诉人追讨欠款，才大伟无奈找到上诉人协商，以后通过上诉人账户给才大伟的奶款扣除50000元由上诉人直接转给被上诉人。被上诉人因不信任才大伟，所以经上诉人同意才有上诉人给被上诉人出具顶账条一张，当时书写内容都是应被上诉人要求写的，上诉人原以为有奶款存在只是经下手转付，自己顶账来的设备也不至于再犯纠葛，所以就给被上诉人出具了。可后来由于才大伟经营不善，奶场停产，没有奶款发生，上诉人自然就不能自己掏钱替才大伟还债。另外，一审中，上诉人也出具了被上诉人拿走才大伟的其他机器设备用以抵顶50000元欠款，由公安部门因此未予以立案的证据和当时才大伟牛场养牛工人证实被上诉人拉走顶账设备的事实，而一审未对此情节审查。综上，被上诉人的债权依然应由才大伟清偿。客观事实上才大伟已经拿被上诉人赵旭亮拉走的设备进行了顶账，只是才大伟与上诉人有纠纷不给上诉人证明此事。才大伟作为债务人并未实际将债务转移，也就是说债务转移的条件未成立。赵旭亮辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵旭亮向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款50000元，并按银行同期利息自2017年5月6日起计算至实际给付日止。一审法院认定事实：2017年5月6日，被告赵洪霞出具顶账条，约定被告暂欠原告赵旭亮50000元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间的合同成立，被告应当按照约定给付欠款。原告赵旭亮要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。因原、被告未约定欠款利息及给付日期，原告要求被告给付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵洪霞于本判决生效后五日内给付原告赵旭亮欠款50000元；二、驳回原告赵旭亮的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人赵洪霞向本院分别提交了一份《众鑫奶牛专业合作社出租协议书》及一份辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1411号民事判决书，证明上诉人担任法定代表人的众鑫奶牛专业合作社将合作社设备和设施出租给才大伟及经法院判决才大伟欠上诉人货款的事实。但上述证据证实的事实与本案无关联性，本院不予采信。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人赵洪霞在一审法院审理过程中，向一审法院提交一份其与案外人才大伟在2017年5月5日签订的协议书，该协议书明确载明案外人才大伟将其所有的牛颈枷、卧床作价55000元卖与赵洪霞。上述事实，有原审卷中所载证据及当事人对事实的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被上诉人赵旭亮与案外人才大伟之间因签订《抵押借款协议》而成立民间借贷合同关系，被上诉人赵旭亮作为出借人而为民间借贷关系中的债权人，案外人才大伟为债务人。上诉人赵洪霞因与案外人才大伟之间就买卖牛颈枷、卧床签订的协议书所记载的事实与上诉人赵洪霞为被上诉人赵旭亮出具的顶账条中记载“才大伟卖与赵洪霞的颈枷、卧床作价55000元”的事实相吻合，足以证明案外人才大伟赵洪霞之间成立牛颈枷、卧床的买卖合同关系，案外人才大伟是该买卖合同关系中的债权人，赵洪霞为该买卖合同中的债务人。本案中，案外人才大伟作为与上诉人赵洪霞之间买卖合同的债权人，在征得其民间借贷关系中债权人赵旭亮的同意并通知其买卖合同关系中的债务人赵洪霞后，依法将其对赵洪霞的债权让与给被上诉人赵旭亮的行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定的债权让与的条件。案外人才大伟因债权让与成立，故其不再对上诉人赵洪霞享有50000元的债权。被上诉人赵旭亮依法成为上诉人赵洪霞的新的债权人，上诉人赵洪霞与被上诉人赵旭亮之间因此形成新的合同关系，上诉人赵洪霞应当按照法律规定依法向新的债权人即本案被上诉人赵旭亮履行支付欠款的义务。一审法院判令上诉人赵洪霞给付被上诉人赵旭亮50000元欠款并无不当。综上所述，赵洪霞的上诉理由不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵洪霞承担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年八月十四日法官助理文涛书记员高俊格
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4884号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市路北区高新技术开发区建设北路99号。 负责人：李卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙韩洋，男，1987年6月11日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因与被上诉人孙韩洋财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托诉讼代理人张晶晶、被上诉人孙韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司上诉请求：1、请求撤销一审法院民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车损评估报告书是单方委托定损，鉴定程序不合法，而且被上诉人不能提供已更换下的旧件，没有修理费支付的银行流水佐证，一审法院既没有同意上诉人复勘也没有允许重新鉴定，对评估报告书直接予以认定缺乏事实依据。二、根据被上诉人自己提交的北京盛兴汽车销售中心销售单和张家口银行网上银行电子回单显示，配件费为27680元，而非公告报告和一审认定的34950元，两项数额明显不符相互矛盾。因此即便认定销售单真实。被上诉人实际车损最高也不应超过33390元（配件27890元十工时费5800元一残值300元），一审法院认定车损为40450元与事实不符，明显错误。 被上诉人孙韩洋答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人孙韩洋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失43626元，评估费215元，拖车费300元，合计45141元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：孙韩洋系冀Ｂ×××××车辆所有人，孙韩洋在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司处为车辆投保了机动车损失保险，保险金额198406.4元（不计免赔），保险期间为自2019年6月28日0时其至2020年6月27日24时止。保险单显示：本保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，当一次事故理赔金额超过5000元时，保险人需征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。2019年9月5日7时10分，孙双利驾驶该车行驶至京哈线丰润区曹家洼粮库路段时，与赵国亮驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，孙双利负全部责任，赵国亮无责任。事故后孙韩洋委托信德保险公估有限公司唐山分公司对该车进行了财产损失价格评估，评估结论为：更换部件费用34950元，修理工时费5800元，残值作价300元，车损金额共计40450元，公估费1215元。孙韩洋称到唐山鹏达汽车快修店进行了维修，提供了销售单、维修单、增值税发票，维修单及增值税发票显示孙韩洋支付配件及工时费共计43626元，并支付公估费1215元。孙韩洋庭后提交了大众汽车金融（中国）有限公司出具的保险索赔权益确认书，授权借款人在十万元内直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无须经该公司书面授权。一审法院认为，孙韩洋所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司处投保了不计免赔车辆损失险，保险合同合法有效。事故发生在保险期间内，且无保险免责事由，孙韩洋取得了第一受益人的书面授权，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险公司应当在赔偿限额及授权限额内按照保险合同约定向孙韩洋支付保险金。根据孙韩洋提交的信德保险公估有限公司唐山分公司出具的评估报告结论，因中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司未对该评估结论提出合理异议并申请重新公估，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司应赔偿孙韩洋车辆损失40450元，公估费1215元应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司承担。孙韩洋主张中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司按孙韩洋实际支付的维修费用赔付，不予支持。孙韩洋主张的的拖车费300元，未提供支出证据，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内向原告孙韩洋支付车损40450元、公估费1215元，合计41665元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费929元，减半收取计464.5元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人孙韩洋成的经济损失应依法得到赔偿。本案争议焦点是车损数额认定问题。上诉人对被上诉人提交的相关证据提出质疑，一审法院判决对双方争议问题已分析认定，上诉人并无充分证据否定一审法院判决的认定；二审庭审中，被上诉人为证实损失数额的真实性，被上诉人明确表示更换下配件（残值）可以交付上诉人，且被上诉人庭审时同意在上诉人理赔的同时依照维修清单将更换下的较大价值配件交予上诉人，本案保险理赔与交付更换下配件应同时履行，被上诉人交付残值的同时上诉人应予理赔。被上诉人未将更换下配件（依照鹏达汽车快修维修单记载300元以上配件）交予上诉人，上诉人可暂缓向被上诉人理赔，上诉人应及时起诉主张回收残值，上诉人在被上诉人明确书面表示不能交付更换下配件之日起30日内未起诉主张回收残值的，被上诉人可依据生效法律文书申请法院予以执行本案保险理赔款。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费929元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1550号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：张庆华。被执行人：冯莉平。被执行人：张超。被执行人：郑峰。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书的内容，申请人向本院提交结案申请书，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初220号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年八月十日书记员  张 鑫
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3209号原告：王健有，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告：王世侠，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。二原告委托诉讼代理人：张微，系盘山县民生保障服务中心法律援助律师。被告：盘山县人民医院，住所地辽宁省盘山县府前大街。法定代表人：金长礼，该院院长。委托诉讼代理人：王思浩，系辽宁仁同律师事务所律师。被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街36号。法定代表人：赵玉虹，该院党委书记。委托诉讼代理人：王微，女，该院职员。委托诉讼代理人：张立春，男，该院职员。被告：锦州医科大学附属第一医院，住所地辽宁省锦州市古塔区人民路五段2号。法定代表人：李振兴，该院院长。委托诉讼代理人：栾贵芳，该院职员。原告王健有、王世侠与被告盘山县人民医院、中国医科大学附属盛京医院、锦州医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告王健有、王世侠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健有、王世侠提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健有、王世侠撤回起诉。案件受理费7493元，减半收取3746.50元，由原告王健有、王世侠负担。审判员  李平二〇二〇年八月四日书记员  王雨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1137号原告：曾彪，男，1973年2月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：谢珍华，男，1978年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：冯秋艳，女，1987年2月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在审理原告曾彪与被告谢珍华、冯秋艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告曾彪承担。审 判 员  张红兵二〇二〇年八月三日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9581号上诉人（一审原告）：尹艳，女，1984年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马充，男，1982年5月4日出生，住沈阳市和平区，系尹艳丈夫。被上诉人（一审被告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆航，女，1971年9月2日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐彦兰，女，1960年1月2日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市大东区。上诉人尹艳因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月日6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尹艳上诉请求：请求人民法院在查清事实的基础上，依法改判或发回原审人民法院重新审理。请求人民法院判令被上诉人承担上诉费。1、一审法院认定事实不清。涉案车库的水表、水阀及漏水点均在上诉人控制范围内，在被上诉人处管理，不同于一般居民家中水表及水阀设置在房屋内，由居民用户负责管理。漏水点在水表间正下方的地沟内，属于物业管理的公共区域。水表间由物业管理并锁门，上诉人在锁门状态下无法进入水表间，因被上诉人锁门导致上诉人对水表、水阀、水表后的漏水点水管没有管理、看护能力，泄露的水没有流到上诉人车库内，上诉人无法发现漏水。原审法院未在查清事实的情况下认为上诉人主张不成立，显然有失公平。2、适用法律错误。原审法院判决根据《沈阳市城市供水用水管理条例》规定居民用水的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维护，认定上诉人的诉讼请求证据不足，显然适用法律错误。案涉车库不同于居民住宅，上诉人为案涉车库的所有权人，并不生活在案涉车库内。因此一审法院适用法律错误。被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司答辩称：同意一审法院判决。尹艳向一审法院起诉请求：1.判令辽宁中恒物业管理有限公司承担由于管道漏水造成的水费2208元（阶梯水价3.3元/吨×192吨、4.48元/吨×48吨、8元/吨×170吨）。2.诉讼费用由辽宁中恒物业管理有限公司承担。一审法院认定事实：尹艳系浑南区浑南西路3-18号（8门）房屋（车库）所有人，辽宁中恒物业管理有限公司系案涉园区物业管理服务单位。2019年7月30日尹艳被告知其车库自来水水表指针快速转动，并听到流水声音，后经辽宁中恒物业管理有限公司检查发现为水表与车库之间的水管漏水，漏点在水表后4米左右水管处。现尹艳与辽宁中恒物业管理有限公司因水费问题交涉无果后，尹艳诉讼来院。一审法院认为：当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，与辽宁中恒物业管理有限公司对水管漏水部位没有争议，对此予以确认；关于水费的承担，因漏水部位处于水表后，根据《沈阳市城市供水用水管理条例》规定结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护，故尹艳要求辽宁中恒物业管理有限公司承担水费，证据不足，没有依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出原审法院判决根据《沈阳市城市供水用水管理条例》规定居民用水的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维护，认定上诉人的诉讼请求证据不足，案涉车库不同于居民住宅，上诉人为案涉车库的所有权人，并不生活在案涉车库内。因此一审法院适用法律错误的主张，《沈阳市城市供水用水管理条例》规定结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。本案中上诉人作为浑南区浑南西路3-18号（8门）车库所有权人未能及时发现用水端以后的水管漏水，发生水费损失，依照《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，其损失应由上诉人自行承担。故上诉人要求被上诉人承担水费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹艳负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年八月十二日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更633号罪犯张宝库，男，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0622刑初39号刑事判决，以被告人张宝库犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币4000元（刑期：自2017年3月15日起至2021年10月3日止）。被告人张宝库违法所得1300元予以追缴，于判决生效后返还受害人。2019年5月22日经吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05刑更387号裁定减刑六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张宝库在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张宝库在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张宝库减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 航