wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2396号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常熟市龙顺染料销售有限公司，住所地江苏省常熟市长江路145号1幢1101。 法定代表人：阮建明，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人常熟市龙顺染料销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人所有的小型轿车在上诉人处投保商业险车损险（含不计免赔），该车辆未投保发动机涉水险。上诉人对被上诉人己进行保险免责告知。2019年10月1日，被上诉人法定代表人阮建明驾驶保险车辆发生发动机进水事故。事故发生后，被上诉人虽通知上诉人发生了保险事故，但该事故造成车辆内部损坏，需在后期维修过程中进行定损，但维修过程中被上诉人误以为上诉人对剔除发动机损失外亦予以拒赔，故未通知上诉人到场定损维修。一审中，上诉人认为本案系明显拒赔成功案件，且认为被上诉人的车损依据不足，故对维修损失等在否认的情况下，未做进一步抗辩。若二审认定拒赔不成立，上诉人申请对车辆进行车损评估。 常熟市龙顺染料销售有限公司未作答辩。 常熟市龙顺染料销售有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费合计66250元。 一审法院认定事实：原告为其所有的苏Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为1228800元，保险期间为2018年11月23日13时至2019年11月23日24时。机动车综合商业保险条款第六条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）……暴雨……”。释义中约定，暴雨是指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。第十条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。2019年10月1日8时至20时，根据上虞气象观测站的监测资料显示，上虞区道墟街道出现的降雨量为112.30毫米。2019年10月1日20时许，原告公司法定代表人阮建明驾驶苏Ｅ×××××号车，行驶至绍兴市上虞区高速桥洞下时，因暴雨路面积水，车辆开过积水路段时熄火损坏。事故发生后，阮建明即向被告电话报案，被告派员进行现场查勘，但未对车损金额进行核定。原告因该事故支出合理施救费350元。2019年10月25日，苏Ｅ×××××号车由绍兴德星汽车有限公司修复，原告支付该公司维修费65400元。 一审法院认为，原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因暴雨造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，保险条款中的免责条款依法不产生效力，被告据此提出的拒赔主张亦不能成立。苏Ｅ×××××号车的事故损失金额应按实际修复费用认定为65400元；合理施救费350元，按约应由被告承担。综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损65400元、施救费350元，理由正当，该院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内支付常熟市龙顺染料销售有限公司保险金65750元；二、驳回常熟市龙顺染料销售有限公司其余诉讼请求。案件受理费1456元，减半收取计728元，由常熟市龙顺染料销售有限公司负担6元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担722元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中上诉人未提供证据证明其已就保险合同中的免责条款向被上诉人履行了明确说明义务，故其要求依据免责条款不承担理赔责任的主张，本院不予采信。本案保险事故发生后，上诉人未及时对保险车辆损失进行定损，一审诉讼中其亦未申请对事故车辆损失进行司法评估，二审中其提出对事故车辆损失进行评估的申请，本院不予准许。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年八月三日 书记员 高怡唯 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4909号原告：刘剑伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住瓦房店市。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。原告刘剑伟与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘剑伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年八月五日书记员  陈 阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6358号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋桂华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋桂华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蒋桂华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8276.42元及利息（其中661.53元利息自2019年9月30日起、2095.71元自2019年10月6日起、5519.18元自2019年9月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋桂华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年5月6日、2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3900元、3100元、6000元，期限分别6个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、1期贷款，归还的本息金额分别为3599.65元、1245.72元、602.77元，余欠本金分别为661.53元、2095.71元、5519.18元，合计8276.42元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1478.98元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告蒋桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋桂华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8276.42元及利息1478.98元，支付原告律师代理费330.00元，三项合计10085.40元； 二、被告支付原告后续利息（以8276.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋桂华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1315号 原告：吴建平，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：王丽群，女，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：陈润高，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：王小林，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：高雪琴，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：龙泉市人民政府剑池街道办事处。住所地：浙江省龙泉市剑池街道金沙1号。 负责人：吴明娟。 原告吴建平、王丽群、陈润高、王小林与被告龙泉市人民政府剑池街道办事处（以下简称剑池街道办事处）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告吴建平、王丽群、陈润高、王小林向本院提出诉讼请求：1.请求确认剑池街道办事处与剑池街道水南村4队（以下简称水南村4队）签署的《原浙闽赣边贸中心二期地块及周边留用地置换协议书》无效；2.判令本案诉讼费用由被告剑池街道办事处承担。事实和理由：2013年9月15日，水南村4队所在的水南村村委会与龙泉市统一征地拆迁办签订了土地征收补偿协议(龙土征协字【2015】NO.231),征收水南村4队位于原浙闽赣边贸中心二期地块内的八角亭下(水田)、鸭儿铺、横丘(坑)集体所有土地约1.35公顷，建设水南停车场项目。《协议书》同意划拨给水南村留用地14植。同年9月，水南村经全体党员、村干部、村民代表、生产队长会议决定，将这14植土地返回给水南村4队，并出具了具体安置方位图。 2019年6月28日，龙泉市人民政府经充分讨论水南村提出的处置二期地块联合开发的申请，同意收回二期地块用于商住项目开发。在(2019)23号市府会议纪要中授权被告剑池街道办事处负责本次联合开发和“以房换地”协议签署工作。水南村村民均不同意村委主要领导未经民主程序，将村里公益项目申请变更为商业项目。2019年8月3日，水南村4队的部分成员向省巡视组递交了《关于要求解决改变土地用途的报告》，强烈表示不同意将给村民建房的14植留用地置换成商业用地。 2019年年底，被告剑池街道办事处(作为甲方)与水南村4队部分成员(作为乙方)签订了《原浙闽赣边贸中心二期地块及周边留用地置换协议书》，当时签字的成员认为自己并不是这14植集体所有土地的所有权人,不能作为相对方签定土地置换合同，在村委领导强压下签定的置换协议书，应当经过合法民主程序得到村民大会同意追认后，才发生合同效力。 2020年6月16日，龙泉市自然资源和规划局网上公告拍卖水南村二期土地，其中包含尚未置换生效的该14植土地使用权，严重侵犯了水南村村民对于二期土地上该14植建设用地使用权权益。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院,望判如所请。 本院经审查认为，一、原告主体不适格。原告吴建平、王丽群、陈润高、王小林诉请要求确认无效的《原浙闽赣边贸中心二期地块及周边留用地置换协议书》，甲方是剑池街道办事处，乙方是水南村4队，作为合同民事权利义务主体的水南村4队属于《合同法》中合同平等主体的其他组织，而非作为自然人的村民。四原告不是该合同的主体，对该合同无请求权资格，不能作为本案原告主张相关权利，故不是适格的主体；二、四原告作为诉讼代表人所代表的当事人不明确。四原告主张其代表水南村4队中的17户村民提起诉讼，但本案起诉状中并未列明其所代表当事人的身份信息，诉讼代表委托书中亦没有该17户所有村民的签名，仅有户主签名，四原告无证据证明其能代表水南村4队该17户的所有村民，故不能以诉讼代表人的名义直接提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴建平、王丽群、陈润高、王小林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  毛余强 二〇二〇年八月四日 代书 记员  陈 灿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5298号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：刘翠，女，1980年11月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：温立志，男，1981年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳志翔时代数码科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1715室，统一社会信用代码：91210102788740169H。法定代表人：刘翠，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司偿还本金款330615.13元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月11日决定对被执行人刘翠、温立志司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十一日书记员 王宜飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4059号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：金仁德，男，1957年8月1日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金仁德信用卡纠纷（2020）辽0103执4059号一案中，被执行人应给付申请执行人130526.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月十一日书记员  卢玠竹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2682号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆（一般授权），该公司员工。 被告:程兴宇，男，1964年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区,住内江市东兴区。 被告：陈庆先，女，1966年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“成都忠信物业”）诉被告程兴宇、陈庆先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业的委托诉讼代理人罗淆到庭参加了诉讼。被告程兴宇、陈庆先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年1月1日至2020年4月30日）物业费7310.00元及违约金731.00元，共计8041.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《西雅图·金山城前期物业服务合同》以及2017年9月和2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图·金山城物业服务合同》，约定：原告为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主，拥有房屋建筑面积83.07㎡，被告自2013年1月1日起就未交纳物业服务费，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告程兴宇未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告陈庆先未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，原告与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》以及原告与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，在原告履行了服务后，被告程兴宇、陈庆先自2013年1月1日至2020年4月30日止累计拖欠物业服务费7310.00元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告程兴宇、陈庆先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程兴宇、陈庆先于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费7310.00元及违约金731.00元，共计8041.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程兴宇、陈庆先负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 苏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1352号申请执行人白雪兰，女，1973年11月24日出生，汉族，住宜兴市。被执行人孙建伟，男，1975年11月24日出生，汉族，住宜兴市。白雪兰与孙建伟离婚纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）苏0282民初5723号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、孙建伟与白雪兰离婚。二、孙建伟支付白雪兰补偿款250000元，该款孙建伟于2019年6月26日前支付125000元，于2020年1月20日前支付125000元（该款打入白雪兰农业银行上海复兴路支行账户62×××19）。如孙建伟有一期未能按时足额支付，则需承担白雪兰违约金50000元，白雪兰可就未支付部分款项及违约金一并向法院申请执行。三、车牌号为苏Ｂ×××××的凯迪拉克汽车归孙建伟所有，该车现由白雪兰保管，白雪兰于2019年6月26日前将该车交付孙建伟。四、本案案件受理费减半收取120元，由孙建伟负担。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：尚欠款175000元孙建伟于2020年8月3日支付20000元，2020年9月底前支付25000元，2020年10月底前支付30000元，余款100000元，2020年11月份开始每个月的月底前支付20000元，直至付清。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年8月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月五日书记员  许 超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1997号原告：马作禄，男，1956年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈艳辉，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马作禄与被告陈艳辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月3日，马作禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马作禄撤诉处理。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由马作禄负担。审判员 刘 征二〇二〇年八月三日书记员 李舒祺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保904号申请人李萍诉被申请人长沙瑞银置业有限公司、谭静深买卖合同纠纷一案，申请人李萍于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6449号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王博，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王博追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王博经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10409.07元及利息（其中1879.64元利息自2019年11月6日起、4928.11元自2019年11月5日起、3601.32元自2019年11月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费807.67元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王博未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日、2019年9月5日、2019年9月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2100元、5200元、3800元，期限分别18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了2期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为305.38元、378.09元、276.29元，余欠本金分别为1879.64元、4928.11元、3601.32元，合计10409.07元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为1633.26元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王博限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10409.07元及利息1633.26元，支付原告律师代理费537.20元，三项合计12579.53元； 二、被告支付原告后续利息（以10409.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费98.44元，减半收取49.22元，由被告王博负担，原告立案时已预交49.22元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。负责人：张煦，该支行行长。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：陈浩怡，女，1985年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：王展飞，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告陈浩怡、王展飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜卫民、被告王展飞到庭参加诉讼，被告陈浩怡经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息312018.5元（截止2020年3月13日，本金294330.92元，利息及罚息17687.58元，此后利息及罚息按照合同约定计算至付清之日）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，原告向被告发放借款300000元，贷款期限自2018年6月5日至2038年6月5日，年利率5.39%，逾期利率7.007%，还款方式为等额本息还款，被告也确认于当日收到全部借款。后被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。王展飞对原告诉请、事实和理由无异议。陈浩怡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向二被告发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币300000元；借款期限为240个月，自实际放款日起算；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率将在次年1月1日起按最新基准利率重新确定；借款人偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款；借款人未按约偿还借款的，罚息利率为按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利。2018年6月5日，原告向被告发放贷款300000元。同日，被告陈浩怡向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定借款的年利率为5.39%。后被告未按约还款，截至2020年3月13日，尚欠原告借款本金294330.92元、利息17687.58元。本院认为，原告与被告订立的《个人购房/购车借款及担保合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金294330.92元、利息17687.58元（截止2020年3月13日）的诉讼请求本院予以支持，被告还应按合同约定的利率支付自2020年3月14日至本判决确定的还款之日止的利息。被告陈浩怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩怡、王展飞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金294330.92元、支付利息17687.58元（截止2020年3月13日），并按合同约定利率支付借款自2020年3月14日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2990元，由被告陈浩怡、王展飞担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年八月五日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2756号原告：鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司，统一社会信用代码91210381123660789T，住所地：海城市腾鳌镇黄士工业区。法定代表人：黄淑君，该公司经理。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：杨凤君，女，1971年12月23日出生，汉族，个体，住所地：沈阳市于洪区。被告：沈阳经济技术开发区宏君养殖场，统一社会信用代码92210106MA0U4NRHXX，住所地：沈阳经济技术开发区彰驿街道彰驿高新科技园。经营者：杨凤君。原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司（以下简称东鹏公司）与被告杨凤君、沈阳经济技术开发区宏君养殖场（以下简称宏君养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李化、被告杨凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款人民币312,621元及利息（从2020年3月30日起算，按照月利2分计算）。庭审时，原告陈述诉讼请求有变更，诉求金额变更为255,161元，要另行起诉李洋洋和他的担保人。事实和理由，原告系饲料销售企业，二被告经营宏君养殖场，长期从原告处购买饲料，从2018年11月5日至2019年6月18日共拖欠我公司饲料款312,621元，被告为原告出具欠据，同时约定月利2分，后一直未付款。被告杨凤君辩称，欠原告钱属实，每次欠钱都打条了，有时我不在，别人替我签字。我用个人名义买的，盖宏君养殖场的章。利息2分过高，买货时也没有提利息，不应受法律保护。本院经审理认定事实如下：被告杨凤君为个体工商户，经营宏君养殖场，自2018年11月5日至2019年1月28日从原告东鹏公司赊购饲料，用于经营宏君养殖场，累计欠原告饲料款255,161元，给原告出具了欠据7张，欠据中约定应及时还款，如果迟迟不付，从提货之日起承担利息，按月利2%给付利息，直至付清为止，发生纠纷到海城市人民法院腾鳌法庭诉讼解决，部分欠据中有宏君养殖场盖章。上述款项至今未还。另查，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，本院以（2020）辽0381执保1106号裁定书裁定，冻结杨凤君名下银行账户存款312,621元、查封杨凤君名下辽Ａ×××××号车辆，原告交纳保全费2,120元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠据7份、（2020）辽0381执保1106号裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购饲料，并出具了欠据，理应及时还款，拒不偿还于法无据，故对原告要求被告给付饲料款255,161元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方在欠据中约定应及时还款，如果迟迟不付，从提货之日起承担利息，按月利2%给付利息，直至付清为止，被告拖欠货款一年有余，现原告要求被告自2020年3月30日起算利息，符合双方的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨凤君、沈阳经济技术开发区宏君养殖场于本判决生效后十日内共同给付原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司饲料款255,161元，以255,161元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日，按月利2%计算利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995元，由原告承担550元，二被告承担2,445元。保全费2,120元，由原告承担390元，二被告承担1,730元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付4,175元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年八月三日书记员  冷雨桐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6236号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周维聪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周维聪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周维聪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2194.62元及利息（其中651.28元利息自2020年1月26日起、771.67元自2020年2月3日起、771.67元自2020年2月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周维聪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月26日、2019年8月3日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、1300元、1300元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1527.04元、653元、653元，余欠本金分别为651.28元、771.67元、771.67元，合计2194.62元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为230.55元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告周维聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周维聪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2194.62元及利息230.55元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2645.17元； 二、被告支付原告后续利息（以2194.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周维聪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1405号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，负责人：程清亮被执行人高元峥，男，1974年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行被执行人高元峥金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款514182.95元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人高元峥名下的房产，并于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高元峥司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十日书记员 王宜菲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6189号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈小静，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈小静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈小静经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2178.01元及利息（其中644.98元利息自2020年1月31日起、856.96元自2020年1月25日起、676.07元自2020年1月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈小静未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年4月25日、2019年8月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2500元、1200元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了9期、8期、4期贷款，归还的本息金额分别为2260.44元、2009.28元、616.48元，余欠本金分别为644.98元、856.96元、676.07元，合计2178.01元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月12日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月31日开庭日未还本金的利息合计为238.04元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的律师费高于其在庭上所言的标准，本院依法以其在庭上提供的标准予以调整。 被告陈小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小静限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2178.01元及利息238.04元，支付原告律师代理费220.00元，三项合计2636.05元； 二、被告支付原告后续利息（以2178.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年8月1日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小静负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17381号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：陈长福，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈长福物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月五日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1488号 上诉人(原审原告)：张良，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人张良因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张良的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人刘贞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4485号民事裁定书；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫精铸负担。事实和理由：上诉人张良诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此张良对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以张良主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持张良的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，应依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，是直接提起具体的实体民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权，劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。因此应驳回上诉人的上诉请求。 张良向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告张良的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告张良。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因张良提起本案诉讼而对其不发生法律效力。张良在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对张良自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，张良仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于张良的起诉应予驳回。 综上，张良的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年八月十一日 书记员  于冰冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1918号之一申请执行人高庆明，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。被执行人罗会军，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。高庆明与罗会军定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0506民初8560号民事判决已发生法律效力。依该判决，罗会军应于判决生效之日起十日内支付高庆明货款220800元及该款自2018年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的逾期付款利息损失；案件受理费3056元，由罗会军负担。权利人高庆明以罗会军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求罗会军支付223856元及逾期付款利息。本院已于2020年4月27日立案,执行标的223856元及相应利息，执行费3258元。本案执行过程如下：1.2020年4月27日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于7月16日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.4月27日、5月14日、6月1日、6月17日、7月1日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3.4月27日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内及安徽省内存在不动产登记情况。4.7月24日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，未发现可供执行财产。5.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月十日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8284号 龙群玉、东莞融和鞋业贸易有限公司： 本院于2018年09月12日依法受理执行的申请执行人龙群玉与被执行人东莞融和鞋业贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字第（2018）1048号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2034号被执行人杨梅，女，1988年10月7日出生，户籍地重庆市巫山县。公民身份号码：×××被执行人杨梅刑事退赔执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初101号刑事判决书生效后，因被执行人杨梅未履行生效文书确定的缴纳罚金及刑事退赔的义务，本案与2020年2月13日移送执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人杨梅名下北京农商银行、中国工商银行账户及财付通账户，但上述账户内无可供执行财产；于2020年7月17日委托重庆市巫山县人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初101号刑事判决书中罚金及刑事退赔部分的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月四日书记员 苗嘉志
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2563号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：赵国，男，51岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告赵国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月十一日书记员  王丽莉
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢24号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：袁晨，男，1988年11月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邓丽芬，女，1989年9月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人袁晨、邓丽芬金融借款合同纠纷执行一案，南昌市东湖区人民法院于2018年5月18日作出的（2017）赣0102民初2724号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于2019年1月29日立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交15号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2019年4月26日立案执行并向被执行人袁晨、邓丽芬发出了限期履行通知书。 2019年11月18日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行以已与被执行人袁晨、邓丽芬达成执行和解协议为由，向本院提出撤回本案执行的申请，本院依法终结本案执行。现被执行人袁晨、邓丽芬未按执行和解协议履行，申请执行人要求恢复执行。本院于2020年6月15日立案执行并向被执行人袁晨、邓丽芬发送了恢复执行通知书。经查询，南昌市东湖区人民法院以案号为（2017）赣0102执保848号查封了被执行人袁晨名下的坐落于南昌市西湖区，因江西省南昌市中级人民法院已将该案交叉由本院执行，故该房产由本院进行处置。由于被执行人袁晨、邓丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务，故本院裁定拍卖该房产。2020年7月22日至7月23日，该房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人涂玉芳参加竞买并以最高价1370000元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、对被执行人袁晨名下的坐落于南昌市西湖区的查封效力消灭； 二、被执行人袁晨名下的坐落于南昌市西湖区归买受人涂玉芳（公民身份号码：3622021987××××××××）所有，房产所有权自本裁定书送达买受人涂玉芳时起转移； 三、买受人涂玉芳（公民身份号码：3622021987××××××××）可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吁 冲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2181号罪犯李六，男，1988年2月26日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）云23刑初104号刑事判决，以被告人李六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李六减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月10日起至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2173号罪犯赵康，男，1995年8月24日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）云28刑初205号刑事判决，以被告人赵康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵康减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月3日起至2031年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5693号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李江峰，男，1980年8月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：周广召，男，1971年5月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地河南省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1544号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送李江峰；周广召罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月十一日书记员  田夏华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3174号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：陈汉桥，男，1973年5月5日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省红安县。被告：耿开心，男，1987年11月21日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省红安县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告陈汉桥、耿开心追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告陈汉桥、耿开心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计15，455.21元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的利息（从2019年11月22日以15，455.21元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告陈汉桥、耿开心未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年6月14日，被告陈汉桥与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支95，000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款2，877元。同时原告与被告陈汉桥、耿开心签订一份《贷款担保合同》，为被告陈汉桥上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告耿开心出具共同还款承诺书，承诺为被告陈汉桥上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后被告陈汉桥、耿开心未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告陈汉桥向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计15，455.21元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汉桥、耿开心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈汉桥、耿开心于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项15，455.21元；二、被告陈汉桥、耿开心于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2019年11月22日起以15，455.21元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告陈汉桥、耿开心承担，此款原告已垫付，由被告陈汉桥、耿开心在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月一日书记员 刘曾茜子
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4398号原告：鞍山厚德能源科技有限公司，统一社会信用代码91210311574285367N，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：江军，该公司经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。被告：海城市瑞凯运输有限公司，统一社会信用代码91210381MA0P59N24G，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇腾鳌温泉管理区西荒地村。法定代表人：唐秋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告鞍山厚德能源科技有限公司（以下简称厚德公司）与被告海城市瑞凯运输有限公司（以下简称瑞凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厚德公司的委托诉讼代理人李义、被告人保公司的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼，被告瑞凯公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令瑞凯公司支付车辆维修费109,780元、停运损失356,454元；2、判令人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月3日，王飞驾驶被告瑞凯公司名下辽Ｃ×××××号重型货车在腾鳌加气站倒车时，与张学斌驾驶的原告名下辽Ｃ×××××号重型货车相撞，经交警部门认定，王飞负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽阳市维修，致原告车辆停运41天。该车所载货物为液化石油天然气，载重21吨，每天拉货物一次，每吨利润414元，停运损失共计356,454元。被告瑞凯公司书面辩称，原告主张的停运损失计算标准不认可。我司辽Ｃ×××××车辆在被告人保公司投保，保单及条款均是保险公司提供的格式条款，免赔条款没有向我方作出过说明，为无效条款，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及200万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，对于事故造成的损失，我司同意在保险限额内合理赔偿。原告诉请的停运损失，诉讼费，依据保险合同条款除外责任，不同意赔偿。原告车辆维修费明显高于我司查勘定损金额，部分维修项目不合理，车辆损失应按照我司定损金额76,983元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月3日9时30分，王飞驾驶被告瑞凯公司所有的辽Ｃ×××××重型货车，在腾鳌加气站倒车时，与张学斌驾驶的原告厚德公司所有的辽Ｃ×××××重型货车碰撞，造成两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安局交通管理大队认定，王飞负事故的全部责任，张学斌无责任。三、财产损失构成：辽Ｃ×××××车辆系营运车辆，事故发生后，辽Ｃ×××××牵引的辽Ｃ×××××在辽阳市启点真空深冷设备有限公司维修33天，产生车辆维修费109,780元，停运损失7,015.47元。四、垫付费用情况：本案无垫付。五、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｃ×××××在被告人保公司投保交强险、商业三者险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间。商业三者险格式条款中责任免除部分第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。上述事实，由双方当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、产品维修报价单、维修期间证明、照片；被告人保公司提交的商业险条款等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的LNG槽车运费市场行情，不足以证明其主张的停运损失计算标准，故本院对该份证据不予采信。关于被告人保公司提交的保单，虽系复印件，但与原告提交的保单内容相符，故本院对该份证据予以采信。关于被告人保公司提交的投保人免责声明，因该份证据系复印件，不能证明关于格式条款免责条款内容，其已向投保人被告瑞凯公司履行提示和明确说明义务，故本院对该份证据不予采信。本院认为：公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于原告厚德公司主张的车辆维修费109,780元一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用…”的规定，本案中，原告厚德公司因本次交通事故产生车辆维修费109,780元，并提交了维修费发票、产品维修报价单予以证明，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告厚德公司主张的停运损失356,454元一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”的规定，本案中，辽Ｃ×××××车辆系营运车辆，其主张停运损失符合法律规定，但原告未对其主张的停运损失数额提供相应证据予以证明，故本院参照辽宁省上一年度交通运输业标准计算，即77，594元/年，212.59元/天，辽Ｃ×××××车辆因本次事故维修33天，故对于原告的该项损失，本院确认为7,015.47元（212.59元/天×33天）。原告上述经济损失共计人民币116,795.47元，先由被告人保公司在交强险限额内赔偿人民币2,000元，在商业三者险限额内赔偿114,795.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告鞍山厚德能源科技有限公司经济损失人民币2,000元，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告鞍山厚德能源科技有限公司经济损失人民币114,795.47元;二、驳回原告鞍山厚德能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,147元，由原告承担3,108元，由被告人保公司承担1,039元，此款原告已经垫付，被告人保公司在履行本判决时加付1,039元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年八月六日书记员  冷雨桐
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2099号罪犯陈小中，男，1998年3月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）云09刑初460号刑事判决，以被告人陈小中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小中减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月1日起至2031年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢97号之二 申请执行人：张文，男，1966年11月15日出生，土家族，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：曹钦培，男，1965年9月11日出生，布依族，现住贵州省都匀市。 本院于2020年2月7日立案执行张文与曹钦培合同纠纷一案，经查被执行人未按（2015）都民初字第1933号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金800000元、一般债务利息948164（截止2015年12月12日的借款利息96000，从2016年2月12日起按月息2%计算利息暂计到2020年7月20日）、案件受理费4000元、执行费10400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人有不动产、国土信息，已依法查封，系轮候查封；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆系动产，未能实际控制，属暂不能处分的财产。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年八月四日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执699号申请执行人：王天龙，男，1985年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：杨海彬，男，1980年1月29日出生，回族，辽宁省本溪市人，北营铁运公司员工，住本溪市溪湖区。本院在申请执行人王天龙与杨海彬借款合同纠纷执行案件中，因民事判决杨海彬偿还申请人借款，经双方确认并达成一致和解意见，因杨海彬是北营铁运公司员工有工资收入，明山法院之前已经冻结其工资账户用于清偿其他债务，现本案平山法院也已轮候冻结其工资账户，双方同意通过法院冻结及划扣被执行人工资账户用于还款，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱亚诺二〇二〇年八月十一日书记员  卢雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初5444号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，系行长。 委托诉讼代理人：郝世昌、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：任平，女，1979年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告任平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告任平归还原告剩余贷款本金31674.86元；二、判令被告任平支付拖欠利息人民币1259.43元，本金罚息人民币212.79元、利息复利人民币35.07元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币31674.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1259.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币33182.15元（截至2020年6月9日止）；三、判令被告任平支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告任平不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为021107的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任平继续清偿；五、本案的诉讼费由被告任平承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告任平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2018年5月26日，平安银行股份有限公司上海延东支行（现更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行即本案原告）与被告任平签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告任平为乙方（借款人）；贷款金额为64000元，贷款期限为36个月，自2018年5月29日起至2021年5月29日止；利率为固定利率（即年利率16%）；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告任平所有的牌号为浙Ｄ×××××的一汽牌小型轿车一辆，发动机号为021107。2018年5月28日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为330019239674。2018年5月29日原告依约发放贷款后，被告任平只结清至2020年1月29日止的应还本息，此后仅归还本金552.62元，支付利息429.70元，罚息36.21元，复利8.71元，至今尚结欠本金31674.86元。 本院认为，原告与被告任平之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告任平发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告任平提前归还剩余贷款本金、支付相应利息及支付原告为实现债权支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告任平自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任平归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金31674.86元，并支付自2020年1月30日起至款清之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，应扣除已支付的利息、罚息、复利474.72元）； 二、被告任平赔偿原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权而支出的律师费损失2000元； 上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。 三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对330019239674号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取340元，由被告任平负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇二〇年八月四日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1195号青海永晟新型墙体材料有限公司; 安徽华瓴建工集团有限公司青海永晟新型墙体材料有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司责买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计154582元。经本院立案执行，现已执行到位156801元（案款154582元、执行费2219元）。本院已于2020年8月10日将该款转付申请执行人青海永晟新型墙体材料有限公司，至此，申请执行人青海永晟新型墙体材料有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初2016号民事判调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1376号 上诉人（原审原告）：郭昌鑫，男，1982年6月26日出生，汉族，国家税务总局丹东市元宝区税务局法制股副股长，住丹东市元宝区县。 被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区金钥匙房屋中介所。住所地：丹东市振兴区江城大街31号2单元106室。 投资人：鄂若飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱霞，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 上诉人郭昌鑫因与被上诉人丹东市振兴区金钥匙房屋中介所居间合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭昌鑫与被上诉人丹东市振兴区金钥匙房屋中介所的委托诉讼代理人张国民、朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭昌鑫上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、被上诉人职工于2020年3月3日上午发布涉案房屋的房源信息，并提供户型图，其行为符合《中华人民共和国合同法》关于要约的规定。上诉人看房后与被上诉人签订了意向协议书，按其要求缴纳了定金1万元，此时承诺到达对方，主合同即买卖合同成立并生效，买卖合同已实际履行，后卖方提出加价3万元，上诉人不同意，故买卖合同因对方违约而没有实际履行，并非合同不成立。一审判决否认买卖合同成立及被上诉人、卖方违约，属于事实认定错误。2、双方对于买卖合同是否成立并生效并无争议，被上诉人没有否认过买卖合同的效力及其违约行为，但一审判决凭空得出“原告与卖方因房屋价款未达成一致，最终未能成效”的结论，也未明确如此认定的理由。3、上诉人向被上诉人交付定金1万元，被上诉人已接受，应依法认定定金合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，“定金合同从实际交付定金之日起生效”。担保法作为特殊法其效力高于普通法，故应认定定金合同成立并生效。 丹东市振兴区金钥匙房屋中介所辩称：上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，一审判决应予维持。被上诉人只是中介机构，不是房屋买卖合同主体，双方在意向协议中约定，卖方没有在合同确认单上签字，就未形成买卖合同，就不存在任何一方违约的问题。 郭昌鑫向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付因被告违约而应支付的定金惩罚1万元。 一审法院认定的事实：2020年3月3日上午，原告看到被告在微信朋友圈发布的商品房信息，当天下午，被告的工作人员带原告实地看房后，双方签订了《房地产买卖意向协议书》，被告受原告委托，就购买位于丹东市元宝区，建筑面积124．61平方米的房屋达成协议，约定：原告于协议当日支付购房意向金1万元，原告确认该房成交价不得高于50万元，居间成功后原告向被告支付代理费5000元；原告委托时间为本协议签订之日2020年3月3日至2020年3月10日止，在此期间内，若卖方同意上述条件出售并在本协议居间方联签字确认，即被告居间成功，本协议即转为定金协议，原告将已交的意向金转为购房定金，原告需按被告通知到被告处签订房屋买卖合同并支付代理费，如原告逾期未到被告处签订合同或拒付办理手续应支付的相关费用等均视为违约行为，被告及卖方有权解除本协议书，原告需按合同中的定金罚责承担责任，支付定金给卖方作为赔偿，并支付违约金人民币1万元赔偿给被告；卖方在本协议书签字确认前，本意向金不能视为定金，卖方和被告不承担违约责任，且原告不得以任何理由要求被告继续居间代理购买上述房屋；在本协议期间内若卖方无法接受原告购买条件，则本协议解除意向金无息返还，原告因故不来领取，仅视为原告将钱款（无息）暂存被告；原告自签字时起即表示已详读本协议并对其中内容及自身权益充分理解，在履行协议中出现纠纷协商解决，协商不成可向当地法院诉讼解决等。协议签订当日，原告通过微信转账给被告1万元。2020年3月6日，卖方要求最低53万元出售房屋，交易未达成，被告将1万元意向金返还给原告。 一审法院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告签订的房地产买卖意向协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。协议中的意向金属附条件的定金，所附的条件就是房屋买卖双方达成协议。原告与卖方因房屋价款未达成一致，最终未能成交，意向金转化为定金的条件未成就。被告已将意向金返还给原告，原告要求被告支付定金罚款不符合合同约定，也无法律依据，不应支持。 一审法院判决：驳回原告郭昌鑫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭昌鑫负担。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：居间合同又称中介服务合同，是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，由委托人向居间人给付约定报酬的合同。上诉人及被上诉人对所签订的《房地产买卖意向协议书》的真实性不持异议，该协议是双方当事人的真实意思表示，确立了双方当事人间的居间合同关系，该协议并无违法之处，应认定依法成立并合法有效。协议书约定，上诉人于协议当日支付购房意向金1万元，同时还约定，若卖方同意上述条件出售并在本协议居间方联签字确认，即被上诉人居间成功，本协议即转为定金协议，原告将已交付的意向金转为购房定金。依据上述协议内容，应认定上诉人交付的1万元是购房意向金并非定金。附条件的民事法律行为是指，在法律行为中约定一定的条件，把该条件的成就（或发生）或不成就（或不发生）作为法律行为效力的发生或终止的根据，所附条件是当事人对于法律行为效果的发生或消灭所加的限制。本案双方当事人在协议书中明确约定，只有卖方在该协议书签字确认后，该购房意向金方变更为定金，即卖方在该协议书签字确认是上诉人交付的1万元购房意向金变更为定金的条件。现卖方并未在协议书签字确认，上诉人1万元购房意向金变更为定金的条件尚未成就，故上诉人关于该1万元购房意向金是购房定金的主张不能成立。被上诉人并非涉案房屋的所有权人，涉案房屋买卖合同的相对方应为上诉人与房屋所有权人即卖方，现房屋所有权人既未与上诉人签订房屋买卖合同，也未在上诉人与被上诉人签订的协议书中签字确认，故应认定上诉人与房屋所有权人间关于涉案房屋的买卖合同关系并未成立。协议书还约定，卖方在本协议书签字确认前，本意向金不能视为定金，卖方和被上诉人不承担违约责任，且上诉人不得以任何理由要求被上诉人继续居间代理购买上述房屋；在本协议期间内若卖方无法接受上诉人购买条件，则本协议解除，意向金无息返还。该协议内容进一步明确，如果卖方未在协议书签字确认，则意向金不能变更为定金，被上诉人和卖方不承担违约责任，上诉人交付的意向金无息返还。现被上诉人已返还上诉人1万元意向金，上诉人关于被上诉人违约并要求被上诉人作为定金双倍返还上诉人交付的1万元意向金的诉讼请求，既没有事实根据，也没有法律依据，故上诉人该请求本院无法支持。 综上所述，上诉人郭昌鑫的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭昌鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李秀洁 审判员  房春堂 二〇二〇年八月六日 书记员  王晓宇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初56号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。特别授权。被告：荆门八九零网络科技有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路21号万华城云创智谷园区2-06室。法定代表人：何冬冬，执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告荆门八九零网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月七日书记员  李静
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执551号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋。 被执行人：宫长富，男，1958年12月19日出生，农民，住滦平县。 被执行人：白云龙，男，1985年4月16日出生，农民，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人宫长富、白云龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99000.00元，缴纳诉讼费1135.00元，执行费1385.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，通过网络查控查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产，被执行人宫长富、白云龙在车管部门有车辆登记信息，但本院暂无法实际控制；查询到被执行人在金融机构有存款开户，已经依法冻结。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1316号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王学春
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2146号罪犯李强，男，1982年3月15日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2016年5月10日作出（2016）云3102刑初33号刑事判决，以被告人李强犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年八月三日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1695号   申请人：张志军，男，1975年2月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人：田丰，男，1976年8月6日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0107民初1677号民事判决书。于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币1800元及利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的申请执行费元、案件受理费元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇二〇年八月五日   书记员  赵斌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2904号原告:内蒙古某医药有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。法定代表人:尹某，总经理。被告:吉林某制药有限公司，住所地长春高新技术产业开发区茂祥街509号。法定代表人:张某，董事长。本院在审理原告内蒙古某医药有限公司诉被告吉林某制药有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告内蒙古某医药有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古某医药有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告内蒙古某医药有限公司撤回起诉。案件受理费3,331.00元，减半收取计1,665.50元，由原告内蒙古某医药有限公司负担。审判员  王国会二〇二〇年八月十日书记员  姜重九
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢604号之一 被执行人：孙玉忠，男，1960年02月26日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年八月五日 书记员  沈书强