wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2178号 上诉人(原审被告)：广西毕生第一堂健康大药房连锁有限公司（原名广西第一堂健康大药房连锁有限公司），住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园秧九路西侧。统一社会信用代码：91450300759793237M。 法定代表人：周毕生。 委托诉讼代理人：周彦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林市龙昌医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街工业园区三号工业园八定路“标准厂房”2幢。统一社会信用代码：914503231988877776。 法定代表人：刘雍,该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 上诉人广西毕生第一堂健康大药房连锁有限公司因与被上诉人桂林市龙昌医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西毕生第一堂健康大药房连锁有限公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初193号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：上诉人的六塘店在出具《承诺书》的2018年5月16日至5月17日期间并未与被上诉人实际发生过药品买卖交易。被上诉人主张2016年9月至11月期间曾经向广西第一堂健康大药房连锁有限公司六塘店（以下简称第一堂公司六塘店）供应药品，既无药品买卖交易凭证证实，又与成立于2017年1月17日的上诉人无关。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以改判。 桂林市龙昌医药有限责任公司辩称，上诉人的上诉主张无证据证实，也与客观事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 桂林市龙昌医药有限责任公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款42848元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告公司原名广西第一堂健康大药房连锁有限公司（以下简称第一堂公司，2019年1月30日更名），第一堂公司六塘店（2018年8月22日注销登记）系第一堂公司的分公司。2016年9月至11月，原告向第一堂公司六塘店供应药品，2018年5月16日，第一堂公司六塘店向原告出具承诺书并加盖公章，承诺书载明所欠原告药品货款42848元于次日付清，如不付款则用店里药品抵付货款。因第一堂公司六塘店、第一堂公司未能如约向原告付款，原告曾于2018年向原审法院提起诉讼，后原告以双方自行协商为由申请了撤诉。但此后被告未向原告支付货款。一审庭审期间原告因第一堂公司六塘店注销登记而对其撤回诉讼。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则；依法成立的合同包括书面形式、口头形式，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向第一堂公司六塘店供应药品，双方间的买卖合同关系成立。企业分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据法律规定，第一堂公司或第一堂公司六塘店应及时向原告支付相应的货款。第一堂公司名称变更登记后，被告应继续承担向原告支付相应货款的义务。第一堂公司六塘店作为从事民事活动的主体，向原告出具了承诺书并加盖了公章，认可欠原告货款42848元，被告应对该笔货款承担清偿责任。原告诉请有事实及法律依据，原审法院予以支持。被告辩称双方没有买卖合同关系等抗辩意见，与查明事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条以及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告广西毕生第一堂健康大药房连锁有限公司支付原告桂林市龙昌医药有限责任公司货款42848元。案件受理费435.5元（已依法减半收取），由被告广西毕生第一堂健康大药房连锁有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交的证据：证据一、财务对账调账协议，证明上诉人与被上诉人之间2016年8月之前的药品货款已结算；证据二、第一堂公司六塘店进货单据，证明该店的进货渠道是第一堂公司；证据三、第一堂公司六塘店《药品经营许可证》注销证明，证明该店于2018年7月13日注销了《药品经营许可证》。被上诉人对上诉人提交的证据一的真实性无异议，但认为与本案无关联性，该证据只能证明2016年8月前的货款已经结算，不包括本案诉讼的货款；对证据二的真实性、关联性、合法性均不认可，该证据系被上诉人自己制作，涉及的期间与本案诉讼的期间不同，不能证明上诉人的事实主张；对证据三，上诉人未提交该证据的原件核对，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。对上诉人提交的证据，本院认证如下：证据一、该证据证明上诉人与被上诉人对2016年8月前药品货款进行了结算，不能认定包含本案所涉货款，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采纳；证据二、该证据系上诉人单方制作，且被上诉人对该证据不认可，故本院对该证据不予采纳；证据三、上诉人未提交该证据原件，不能确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采纳。二审中，上诉人申请证人梁某出庭作证，证明出具《承诺书》时，第一堂公司六塘店与被上诉人并无实际买卖关系。被上诉人对该证人证言不认可，认为《承诺书》已经明确了欠货款的金额及付款日期，并约定不付款用店里药品抵偿，当时双方交易已经发生，欠款已经形成，证人的陈述系推脱责任的虚假陈述。本院认为，证人梁某曾系第一堂公司六塘店店员，是《承诺书》的出具人，属于与上诉人有利害关系的证人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的根据，上诉人未提交其他证据佐证证人证言真实，对证人梁某的证言，本院不予采纳。经查，一审查明的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被上诉人提交的《承诺书》载明第一堂公司六塘店欠被上诉人药品货款42848元，于2018年5月17日付清货款，如不付货款用店里药品抵付货款。该承诺书上载有明确的货款数额和付款期限，并加盖有第一堂公司六塘店公章。被上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实初步完成了举证责任。上诉人需提供证据反驳《承诺书》所证明的事实。上诉人为此所提供的证据，本院未予采纳（具体理由已在前述证据认证中阐明，在此不予赘述）。上诉人未提供充分证据反驳《承诺书》所证明的事实，应承担举证不能的法律后果。上诉人应向被上诉人支付货款42848元。 综上所述，广西毕生第一堂健康大药房连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费871元（上诉人已预交），由上诉人广西毕生第一堂健康大药房连锁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年八月七日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执915号申请执行人：黄浩,男，汉族，1974年6月2日生，住曲靖市富源县。申请执行人：郭武仙，女，布依族，1976年6月11日生，住曲靖市富源县。委托代理人：李中学，特别授权代理。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于黄浩、郭武仙申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）云0324民初1130号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月6日申请执行，其申请执行标的金额为41420.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年8月6日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人黄浩、郭武仙违约金为41420.00元。被执行人定于2021年2月6日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执915号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月六日书记员  陈志林
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1205号 申请人尹玉龙与被申请人李宗超、郝倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）鲁1102财保563号民事裁定书，裁定将被申请人李宗超名下位于日照市阳光花园019幢03单元108、501[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0024448号]的房产予以查封，保全金额为50万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1205号一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初510号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，男，1955年5月3日出生，满族，该公司职工，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：张钟元，女，1992年5月22日出生，汉族，该公司职工，住河北省安国市。 被告：韩如新，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：王永祥，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 河北张北农村商业银行股份有限公司与韩如新、王永祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,原告河北张北农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李亚南 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11761号之一原告：上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯。被告：上海永锡印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆超。被告：陆超，男，汉族，1967年4月14日生，住上海市崇明县。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  刘长坚人民陪审员  王玉祥二〇二〇年八月十五日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3368号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：徐才东，男，1975年10月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘菊华，女，1974年10月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告徐才东、刘菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年八月四日书记员  王霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执941号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：林叶青，女，1979年10月21出生，壮族，住崇左市江州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人林叶青信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初955号民事判决书，责令被执行人林叶青向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付借款本金6272元及利息（待计），负担案件受理费383元、公告费700元、申请执行费50元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 敢
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2712号原告:许业成，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。被告:陈龙,男,1978年12月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:于小燕,女,1980年4月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告许业成诉被告陈龙、于小燕加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼中，原告许业成变更诉讼请求为要求二被告支付欠款1万元。原告许业成于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许业成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许业成撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告许业成负担。审判员  朱明星二〇二〇年八月六日书记员  阮子君
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2411号原告：胡某，女，汉族，1941年6月22日出生，住贵州省赤水市。被告：袁某1，女，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市江津区。被告：袁某2，女，汉族，1967年8月13日出生，住贵州省赤水市。被告：袁某3，男，汉族，1970年8月20日出生，住贵州省赤水市。被告：袁某4，女，汉族，1972年10月7日出生，住贵州省赤水市。原告胡某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告胡某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告胡某负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月十二日书记员  汪 箭
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执146号滴滴出行科技有限公司，住所地天津市南开区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元法定代表人：朱泽涛舒节强，男，1986年6月2日出生，住所地湖南省邵阳市绥宁县乐安铺苗族侗族乡黄佳水村3组6号本院在执行申请执行人滴滴出行科技有限公司与被执行人舒节强追偿权纠纷一案中，经法院执行，舒节强因不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2649号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审。经湖南省高级人民法院组织调解，双方当事人于2020年7月30日达成协议。一、舒节强向滴滴出行科技有限公司支付人民币90000元，2020年8月31日之前支付50000元，之后四个月，每月月底之前支付10000元。二、上述款项支付完毕后舒节强与滴滴出行科技有限公司追偿权纠纷一案再无任何争议。三、若舒节强未按协议履行，则本案按照二审判决即湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2649号民事判决书予以执行。四、本案诉讼费用各自承担。五、解除舒节强的银行卡冻结。本院认为，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘05民终2649号民事判决书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年八月三日书记员 伍 萍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5536号 申请执行人丁柯汝 被执行人丁生永 本院在执行申请执行人丁柯汝与被执行人丁生永抚养费纠纷一案中，丁生永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2186号原告：王思宇，男，白族，1991年03月26日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：郭粉，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：王发玉，男，汉族，1934年3月5日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系死者**的父亲）。被告：王某1，女，汉族，2008年02月12日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系死者**的女儿）。法定代理人：李某，女，汉族，1984年02月07日出生，住云南省曲靖市会泽县，系王某1的母亲）。被告：王某2，男，汉族，2010年08月03日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系死者**的儿子）。法定代理人：李某，女，汉族，1984年02月07日出生，住云南省曲靖市会泽县，系王某1的母亲）。原告王思宇与被告王发玉、王某1、王某2合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告王思宇于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王思宇以该案件不属于会泽法院管辖为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王思宇撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告王思宇已预交25元），减半收取为25元，由原告王思宇负担。审判员  唐香爱二〇二〇年八月十日书记员  樊 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执702号申请执行人付国华，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人余岳辉，男，汉族，1964年12月27日出生，住湖南省益阳市南县。申请执行人付国华与被执行人余岳辉民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0602民初10300号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付国华于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人余岳辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月5日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券开户，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人余岳辉名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月12日对被执行人余岳辉采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。被执行人余岳辉应向申请执行人付国华偿还借款本金54000元、案件受理费4600元、申请执行费710元，合计59310元。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为59310元，尚有58360元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇二〇年八月五日书记员 胡扬超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5045号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇,系该行行长。被执行人：于殷，女,1973年09月02日出生,汉族,住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于殷信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14150号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月21日前一次性给付原告借款56890.01元及利息等，本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年8月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月十四日书记员  王雨晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1058号申请执行陈某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行陈某某与被执行人武汉某某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年八月十一日书记员 许鹏飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1259号 原告：黄桂林，女，1956年8月12日出生，汉族。 被告：王涛，男，1971年10月8日出生，汉族。 被告：江西锦程通信技术有限公司。 法定代表人：陈青。 原告黄桂林诉被告江西锦程通信技术有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄桂林撤回起诉处理。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月十日 书记员  万明雪
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢161号 申请执行人：北京奥特建材金属材料销售中心，地址：北京市朝阳区广渠路6号B19室。 法定代表人：郑振辉，职务经理 被执行人：张志明，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人北京奥特建材金属材料销售中心与被执行人张志明买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）高民初字第2104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款158万元及利息。案件受理费9960元，保全费5000元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人张志明纳入失信及限制高消费。 六、2020年8月7日向申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人进行终结本次执行程序约谈。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月七日 书记员  王东振
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1556号申请执行人：余冬，男，1996年10月16日生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：重庆腾灿网络科技有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区第四层，统一社会信用代码91500101MA5UAYXM01。法定代表人：张华兰。申请执行人余冬与被执行人重庆腾灿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13056号民事判决已发生法律效力。余冬于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金23329元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月5日，本院执行人员依法到被执行人住所地及周边进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1286号之二 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:黄宣平,男,1987年9月3日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：张小凤，女，1990年2月25日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：张美凤，女，1994年7月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人黄宣平、张小凤、张美凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月7日作出（2020）闽0424民初1286号民事裁定书，查封、扣押被申请人黄宣平、张小凤、张美凤价值×××元的财产或者冻结其等额的银行存款。本院以（2020）闽0424执保83号执行了该裁定，于2020年7月8日依法冻结了黄宣平、张小凤、张美凤的银行账户及微信账户，于2020年7月9日依法查封了刘惠连、张小凤、张美凤、张舒华、福建省宁化县城市经营有限公司共有的坐落于宁化县房屋。申请人宁化县农村信用合作联社于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案审理期间，宁化县农村信用合作联社与黄宣平、张小凤、张美凤已达成还款协议，纠纷已解决。现申请人宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对黄宣平、张小凤、张美凤银行存款及微信账户×××元的冻结； 二、解除对刘惠连、张小凤、张美凤、张舒华、福建省宁化县城市经营有限公司共有的坐落于宁化县房屋的查封。 案件申请费620元，由宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月五日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初902号 原告：侯佳丽,女，1995年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：黄海龙,男，1983年1月28日出生，汉族，安图县火车站客运主任，住安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：邹磊，男，1989年3月9日出生，汉族，安图县高铁站职工，住安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 原告侯佳丽与被告黄海龙、邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告侯佳丽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯佳丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯佳丽撤回起诉。 案件受理费740元，由原告侯佳丽负担。 审判员  金永日 二〇二〇年八月三日 书记员  孙新雨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1509号原告：童余富，男，汉族，1987年12月5日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：黄从洋，男，汉族，1987年7月3日出生，住赤水市。被告：欧洪军，男，汉族，1966年11月22日出生，住赤水市。被告：赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄从洋，执行董事。原告童余富与被告黄从洋、欧洪军、赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因双方达成和解协议，原告童余富于2020年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告童余富申请撤回对被告黄从洋、欧洪军、赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司的起诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童余富撤回起诉。已减半收取的案件受理费30.00元由原告童余富负担。审判员  李维兴二〇二〇年八月十日书记员  宋贵林
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1799号原告：范顺洪，男，1959年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杭州谷力天空文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区物联网街369号B幢四层B406室，统一社会信用代码：91330104MA28R7H53A。法定代表人：傅启明。原告范顺洪诉被告杭州谷力天空文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉，诉请判令被告支付其2019年2月1日至2019年4月19日务工费3120元及2019春节加班费400元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范顺洪、被告法定代表人傅启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保安劳动合同书》。约定合同有效期限为1年，自2019年1月9日起至2020年1月9日止；工作时间为每天20：00至22：00，共2个小时；首周为试用期，支付乙方20元/小时，现金支付共计280元。甲乙双方若无异议，次周起甲方支付乙方元/小时，月付，发放至乙方绑定的农业银行卡；甲方每月15日发付工资，不得拖欠等。后原告因被告拖欠其劳务费于2019年4月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出浦劳人仲（2019）通字第128号不予受理通知书，认为原告已达到法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。原告庭审中表示，其于2020年1月至2020年4月19日为被告提供劳务，被告已支付其1月份工资，2020年2月1日至2020年4月19日工资3120元及春节加班费400元未支付。原告提供的中国农业银行交易明细显示2019年3月11日转存入2687.50元，摘要/附言为春节值班薪资。另庭审中，被告认可应支付原告劳务报酬为2680元（40*17+40*19+40*31）。原告向本院提交梅海燕出具的证明，载明梅海燕自2018年12月至2019年4月任被告上海分校长一职，在此期间，雇佣了原告担任校区保安，因为是小时工所以没有打卡钉钉签到系统，后因公司原因，未支付原告自2020年2月1日至4月19日小时工费用2680元。以上事实有当事人陈述、保安劳动合同书、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的梅海燕证明载明原告劳务报酬为2680元，且被告确认应支付原告劳务费为2680元，故原告要求被告支付劳务报酬2680元，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未提交证据证明被告应支付其劳动报酬3120元及加班费400元，原告主张的该超出部分，依据不足，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州谷力天空文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告劳务报酬2680元；二、驳回原告范顺洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杭州谷力天空文化发展有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年八月六日书记员  徐雁楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1815号 原告：宁波市金弘工业自控设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区星海南路98号037幢，统一社会信用代码91330201750367979M。 法定代表人：冯战丁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 被告：胡哲程，男，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波市金弘工业自控设备有限公司与被告胡哲程买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告货款61000元，并赔偿自2020年3月19日起至实际履行之日止以61000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2020年3月13日，被告向原告出具承诺书一份，载明：2020年2月5日王逸芬（代宁波市金弘工业自控设备有限公司冯战丁采购）向被告订购医用口罩35000个，3.6元/个，合计126000元，由于被告拿不到货源，导致交不了货，在2020年2月21日已退款65000元，尚欠61000元，被告承诺在2020年3月18日前把剩余61000元货款退回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡哲程返还原告宁波市金弘工业自控设备有限公司货款61000元，并赔偿自2020年3月19日起至实际履行之日止以61?000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告胡哲程负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静 ??2? ?*MERGEFORMAT?1?
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终443号上诉人（原审被告）：承德中岳房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街西区2#楼。法定代表人：张述泰，经理。委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇，女，1969年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司，营业场所河北省承德市双桥区水泉沟镇承德城市生活垃圾综合处理有限责任公司办公楼。负责人：张才茂，经理。原审被告：承德大其房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区润景华庭2-103铺商业。法定代表人：郭志玲，经理。原审被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，董事长。原审被告：张述泰，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原审被告：杨静华，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人承德中岳房地产开发有限公司（以下简称中岳房地产公司）因与被上诉人刘宇、原审被告唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司（以下简称嘉润房地产承德分公司）、承德大其房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司、张述泰、杨静华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38043号民事裁定，向本院提起上诉。中岳房地产公司上诉称，本案合同履行地、融资项目所在地均为承德市双桥区，所有被告的住所地也均不在北京市丰台区。一、原审裁定认为“本案中，原告与被告对合同履行地点并未明确约定”，属于认定事实错误。本案的合同履行地为承德市双桥区。在被上诉人提交的《融资协议书》中，明确约定：“5.融资到期乙方持本协议到甲方财务办理相关手续，由甲方连本带息付给乙方，本协议终止”。因此，在本案中，被上诉人（即乙方）与原审被告嘉润房地产承德分公司（即甲方）已经明确约定，融资到期后的合同履行地为嘉润房地产承德分公司财务所在地，即承德市双桥区。同时，依据交易习惯，如果未发生争议，到期后必然是由被上诉人持协议书，到甲方处（即承德市双桥区）办理相关手续。二、被上诉人提交的《承诺书》中，明确约定：“自甲方与政府正式签订承接“德润庄园”二期的开发合同之日，甲方承诺承担“德润庄园”项目遗留的融资协议书中的全部权利义务，并于项目开工之日起三个月内偿还乙方本金及承诺利息”。因此，即使人民法院最终确定上诉人成为合同相对方，本案合同履行地和被告住所地，也应为承德市双桥区。三、本案所有被告的住所地均不在北京市丰台区，且除一名被告外，包括上诉人在内的其他被告住所地均为河北省承德市双桥区。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省承德市双桥区人民法院审理。刘宇对于中岳房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘宇依据《融资协议书》、《承诺书》等证据，以嘉润房地产承德分公司未依约还本付息，中岳房地产公司出具《承诺书》，约定其承担《融资协议书》中全部权利义务等为理由提起本案诉讼，要求判令嘉润房地产承德分公司、中岳房地产公司共同向刘宇返还借款人民币60万元并支付利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。刘宇主张嘉润房地产承德分公司、中岳房地产公司的合同履行义务为偿还借款，刘宇的诉讼请求亦为要求嘉润房地产承德分公司、中岳房地产公司偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方刘宇所在地为合同履行地。鉴于刘宇所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。刘宇选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，中岳房地产公司关于本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年八月七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执995号之一 申请执行人：崔桂锁，女，1955年10月15日出生，汉族，油田职工家属，现住东营市河口区。 被执行人：闫文林，男，1953年06月25日生。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫文林在中国建设银行621XXX561账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执256号之一 申请执行人：黑龙江金给力农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：赵永刚，该公司董事长。 被执行人：黑龙江五大洲生物科技有限公司，住所地哈尔滨市宾县。 法定代表人：刘世伟，该公司经理。 被执行人：牛兴太，男，1970年7月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 本院在执行申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司与黑龙江五大洲生物科技有限公司、牛兴太买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日向被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司、牛兴太送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初850号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：欠款、诉讼费等共计377716元及延迟履行期间的债务利息。本院于2020年4月10日将被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司、牛兴太纳入失信被执行人名单。截止至2020年8月6日被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司、牛兴太尚欠申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司欠款、诉讼费等共计377716元、延迟履行期间的债务利息及执行费。 本院于2020年1月19日、2020年6月2日，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司、牛兴太名下的相关财产信息，经查，被执行人牛兴太名下有车牌号为黑XXXXXX宝马牌车辆一台，本院于2020年4月8日，查封了该车的车辆档案，查封期限为两年，因无法掌握车辆具体位置未扣押。除此之外被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司、牛兴太名下现无可供执行财产。申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司也未能提供被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司、牛兴太的财产线索。 综上所述，被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司、牛兴太暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司释明被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司、牛兴太的财产状况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执462号之一被执行人：曹某某，男，汉族，1988年05月03日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国建设银行62×××15_156_1账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年八月三日书记员  刘坤丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初269号之一 原告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：张秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 被告：崔勇全，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。 被告:林清海，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。 原告黑龙江牡安建设集团有限公司与被告崔勇全、林清海不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告黑龙江牡安建设集团有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江牡安建设集团有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江牡安建设集团有限公司撤诉。 案件受理费4256元，减半收取计2128元，由原告黑龙江牡安建设集团有限公司负担。 审 判 长  郭彦军 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 阳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢135号程正平、廖永超本院执行的程正平申请廖永超买卖合同纠纷一案，经被执行人廖永超自动履行执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十一日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6025号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人赵长江 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人赵长江赌博罪一案中，赵长江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1331号原告：邹福成，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：长沙土木建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处青园小区52栋4单元103房。诉讼代表人：易阳磊。被告：陈志安，男，1952年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告邹福成与被告长沙土木建筑工程有限公司、陈志安合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邹福成未在本院指定期限内依法交纳诉讼费用，后本院对邹福成做了电话笔录，其对未交诉讼费的事实予以了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹福成撤回起诉处理。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年八月十日法官助理梁盼书记员杨念
河北省魏县人民法院 结案报告 （2020）冀0434执454号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：河北迈金农业科技开发有限公司，住所地魏县科教路东段。 法定代表人：王振军。 本院在执行申请执行人魏县农村信用合作联社与被执行人河北迈金农业科技开发有限公司借款合同一案中，被执行人已经向申请人履行了偿还借款本金及部分利息的义务。鉴于被执行人已经向申请人履行了主要义务，本案应做结案处理。 特此报告。 执行员  李胜涛 二〇二〇年八月××日 书记员  李茜茜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1566号原告：郧西县荣发纳米科技有限责任公司，住所地湖北省郧西县城关镇工业园区B区301号。法定代表人：潘璐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：上海科甲电子有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号5幢220室。法定代表人：于长清。原告郧西县荣发纳米科技有限责任公司与被告上海科甲电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告郧西县荣发纳米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郧西县荣发纳米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张一君二〇二〇年八月十一日书记员  吕 欣
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1641号 原告：李双军，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：俞国良，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李双军与被告俞国良合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李双军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李双军撤诉。 案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由原告李双军负担。 审判员  孙武 二〇二〇年八月五日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5896号 原告:求臻（宁波）教育科技有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路755号410室，统一社会信用代码:91330203MA2CH35F73。 法定代表人：瞿利敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈乐永,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞雄,浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波楚铭教育科技有限公司，住所地宁波市海曙区翠柏路89号宁波工程学院内的培训大楼A座17楼1708室，统一社会信用代码：91330203MA2CHOXR5R。 法定代表人：邵楚涵。 原告求臻（宁波）教育科技有限公司与被告宁波楚铭教育科技有限公司服务合同一案，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告求臻（宁波）教育科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年八月十日 代书记员  罗旖旎 ??2? ??1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢272号宁夏银行股份有限公司西塔支行:关于申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人**辉、杨立岗、张玉萍、纪旭、郑茹、张银安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人杨立岗已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案并申请免除被执行人杨立岗在（2018）宁0104执5177号、（2018）宁0104执5178号案件中的担保责任。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人**辉、杨立岗、张玉萍、纪旭、郑茹、张银安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4678号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1775号 申请人邹平县好生洁宝海绵厂。住所地邹平市好生街道办事处乔家村。统一社会信用代码92371626MA3FFAYT9C。 法定代表人孙群。 被申请人朱平。 被申请人尹菲菲。 申请人邹平县好生洁宝海绵厂因与被申请人朱平、尹菲菲买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱平、尹菲菲的银行存款23000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币23000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平县好生洁宝海绵厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱平、尹菲菲的银行存款23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费250元，由邹平县好生洁宝海绵厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 强
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1139号董有军、格尔木耀升商贸有限公司、李廷君：申请执行人董有军与被执行人格尔木耀升商贸有限公司、李廷君劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9457.00元。经本院立案执行，被执行人李廷君自觉履行9457元。本院已于2020年8月12日将该款转付给申请执行人董有军。至此，申请执行人董有军向本院申请执行的（2020）青2801民初769号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢70号申请执行人：叶秀英，女，1965年9月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人:刘桃，男，1986年4月8日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人:陈文青，男，1969年6月16日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人叶秀英与被执行人刘桃、陈文青犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，因被执行人刘桃在服刑，申请执行人叶秀英与被执行人陈文青于2020年3月23日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终131号刑事附带民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二〇年八月十日法官助理 程兰棉书 记 员 罗胜好
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初677号原告：王光明，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈晓梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郭立凤，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：郭立菊，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李翔，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市欣欣科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103664207426H。法定代表人：郭立菊，系公司总经理。五被告共同委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。原告王光明与被告陈晓梅、郭立凤、郭立菊、滁州市欣欣科技有限公司、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告王光明于2020年8月7日向本院提出申请撤回对被告李翔的起诉。本院认为，原告王光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光明撤回对被告李翔的起诉。审判员 盛 军二〇二〇年八月七日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执423号之一申请执行人：张x。被执行人：段x。本院在执行张x申请执行段x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人段x银行存款14100元；二、划拨被执行人段x应负担的案件申请执行费112元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人段x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月十日书记员  张一咪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4033号上诉人（原审原告）：曹元发，男，1974年1月31日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西北电力建设第三工程有限公司，统一信用代码：91610400221702532U，住所地陕西省咸阳市秦都区振兴路5号。法定代表人：赵海鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：上海大屯能源股份有限公司，统一信用代码：91320000720579102K。住所地江苏省沛县大屯矿区上海路。单位负责人：毛中华，经理。委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。上诉人曹元发因与被上诉人西北电力建设第三工程有限公司（以下简称西北电建三公司）、上海大屯能源股份有限公司（以下简称大屯公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人曹元发的委托诉讼代理人李明，被上诉人大屯公司的委托诉讼代理人李相前到庭参加诉讼。被上诉人西北电建三公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹元发上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院继续审理。事实和理由：一、我提供的《劳务分包合同》中虽然约定了仲裁条款，但我是实际施工人，是以苏中公司、鑫圣公司的名义实际施工。我与苏中公司、鑫圣公司并没有约定仲裁条款，建设工程所在地为沛县，根据建设工程专属管辖的规定，沛县人民法院应当受理。二、西北电建三公司是涉案工程中总承包方，该公司与大屯公司签订建设工程合同，没有证据双方有仲裁条款，如有争议，应依专属管辖规定，由建设工程所在地法院管辖，沛县人民法院应当受理。三、本案被告有两个，其中大屯公司住所地在沛县，如果其未付清工程款，应在未付清工程款范围内承担责任。因此，无论按被告住所地还是建设工程所在地管辖原则，沛县人民法院应当受理。四、民事诉讼法规定了高效、便民原则，由被告住所地、建设工程所在地人民法院审理更快捷、高效，无论鉴定，还是执行，都能体现高效、便民原则。既然此案有两个不同被告，其中之一住所地在沛县，因此由沛县人民法院受理，不违反民事诉讼法的规定。大屯公司辩称，我公司与曹元发涉案工程之间，没有任何关系，曹元发的具体身份，我公司也不清楚，其起诉我公司的主体不适格。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。曹元发共同向一审法院起诉请求：判令对方支付劳务费1228546元，退还保证金24000元，合计1252546元，支付违约金68890元（以1252546元为本，从2019年2月参照人民银行同业拆借中心公告利率按月息0.5%计至2020年1月），总计：1321436元。案件受理费由对方承担。一审法院认为，曹元发起诉时提供了2016年10月18日苏中公司与西北电建三公司签订的《劳务分包合同》（复印件）一份，2018年1月29日和2018年6月20日鑫圣公司与西北电建三公司签订的《劳务分包合同》（复印件）两份，三份合同均在第二十六条“争议处理”约定：“26.1甲乙双方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成的，提交咸阳仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，原、被告双方在合同中订立了仲裁条款，应根据仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，原告坚持起诉的，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，遂裁定：驳回曹元发的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，仲裁和人民法院审判属于解决纠纷的不同形式，当事人基于意思表示一致达成协议约定了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权，当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。一审法院根据曹元发一审据以起诉的涉案合同中明确约定仲裁条款的情况下，裁定驳回其起诉，符合本案实际情况。上诉人的上诉不能成立，本院不予采信。综上，上诉人曹元发的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月十日书记员  李 雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4323号上诉人（原审被告）：徐州捷通网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园E座101、102、103、105室。法定代表人：吕荣兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪华，男，1980年11月20日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：曹培军，男，1973年7月7日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州捷通网络科技有限公司(以下简称捷通公司)因与被上诉人曹培军买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人捷通公司的委托诉讼代理人李宪华，被上诉人曹培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我公司成立于2015年8月20日，并于2018年8月20日变更(增加)注册资本至1000万，从而保证其在经营过程的履行能力。我公司与对方在2018年10月27日签订涉案合同，合同签订后对方即享有使用涉案销售平台经营权。我公司在经营涉案销售平台期间，仅发展数个代理商及2000左右有效会员，且前述代理商及会员均能依照涉案合同享受各项合同中约定的权益。截至本案裁定之日，依照网络销售平台的运营阶段为标准来看，我公司成立的网络销售平台仅仅处于起步阶段，在该阶段涉案平台亦是处于较不稳定状态，这种状态系由市场机制、营销模式等因素决定的，并非我公司故意为之。我公司自创设涉案销售平台至今已亏损大量资金，我公司及我公司股东均未从中收获任何不当利益。本案一审原告曹培军因在实际经营网络销售活动期间违反平台规定、虚假交易套取现金等违约行为，而获取较大不当利益亦是涉案销售平台经营不良的主要原因之一。我公司在本案中保留对其主张损害赔偿的权利。曹培军辩称，我认为捷通公司就是圈钱的，请求法院依法处理。曹培军向一审法院起诉请求：一、判令捷通公司返还本金357690.3元；二、判令对方承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年10月27日，曹培军通过上传身份证、营业执照、实体店的门头照片等材料，捷通公司审核后，双方签订会员注册协议和商家入驻协议，曹培军交纳了1000元的平台使用费，成为会员。曹培军通过捷通公司名下的淮海云商APP网络平台销售手机等商品，也通过该平台购买了相关商品；每成交一笔，按照销售额进行计算云宝、积分，捷通公司公司给曹培军相应数额的积分奖励，曹培军可以用积分以一定的比例再兑换云宝，并可以使用云宝、积分在该平台上购买捷通公司指定的商品时折抵相应商品的价款。在审理过程中，曹培军陈述，认为捷通公司虚假宣传，利用相关网络平台骗取了曹培军35万余元的款项，在一年左右时间里就关闭相关网络平台，是诈骗曹培军钱财的犯罪行为，与曹培军同样受骗的人达到数万人，要求追究相关责任人刑事责任。一审法院认为，根据曹培军的陈述，并结合一审法院受理的以捷通公司为被告的其他案件情况，捷通公司的行为有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，依据曹培军的陈述，捷通公司的上述行为，涉嫌诈骗等经济犯罪，依法应当裁定驳回曹培军的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回曹培军的起诉。本院二审期间，曹培军向法庭提交来自于捷通公司的客户信息，包括会员名称、电话、云宝、积分余额，想证明捷通公司是如何套取钱的。捷通公司经质证认为，该客户信息的会员名称是属实的，但这只是部分会员，而且缺少李怀东的会员信息，我公司实际有效的会员大概是2000多个。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，曹培军以捷通公司为被告提起涉案买卖合同纠纷之诉，并提供了相应的证据材料，本案亦属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理。原审根据曹培军的陈述，并结合一审法院受理的以捷通公司为被告的其他案件情况，就认定捷通公司的行为有经济犯罪嫌疑，从而裁定驳回曹培军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初688号民事裁定；二、指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月十日书记员  李 雯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6248号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人陈小干 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人陈小干危险驾驶罪一案中，陈小干已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执60号 申请执行人：李世喜，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：李春霞，女，1980年6月20日出生，壮族，住所地广西。 李世喜与李春霞买卖合同纠纷一案,宁明县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂1422民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世喜于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李春霞向申请执行人偿还购地款和办证费202000元及利息，负担案件受理费2165元，本院依法受理立案执行。 本院向被执行人李春霞发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，依法对被执行人李春霞的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到：李春霞名下有车牌为桂Ｆ×××××别克牌小型汽车，但车辆设定有抵押，且车辆下落不明，未能实际控制。有房产位于宁明县城中镇××大道西××＃楼××单元××房，本院依法对该房产进行拍卖。2020年7月16日买受人**以400036元的最高价竞得该房产，但因宁明县城中镇××大道西××＃楼××单元××房设定有抵押权，抵押权人为中国农业银行宁明县支行，拍卖所得需向先行向抵押权人清偿债务。 本院到被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李春霞未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。拍卖房产所得的400036元，扣除支付给中国农业银行宁明县支行的费用、缴纳税费、执行费后剩余案款201700.37元。因李春霞是我院多起案件的被执行人，本案执行所得与另案（2019）桂1422执433号、（2020）桂1422执59号案件进行案款分配，本案申请人李世喜分配得款88500元。现李世喜实现的债权为88500元（含垫付受理费2188元），尚未能实现的债权为115665元及利息，被执行人缴纳执行费2000元，欠缴930元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申334号 再审申请人（原审被告)：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区同安路。 负责人：徐广轩，总经理。 委托诉讼代理人：孙建，男，1973年8月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，系该公司员工。 被申请人（原审原告)：崔磊，男，汉族，1982年10月30日出生，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司因与被申请人崔磊劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司申请再审称：有新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为：民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人主张的证据不属于法律规定的新证据，本院不予审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人作为用人单位对职工的工资构成和加班情况以及调休情况负有举证责任，但再审申请人未能提交证据予以证明，且再审申请人亦未提交证据证实被申请人自愿加班，故原审判决再审申请人承担责任，并无不当。 综上，北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2388号 原告：孙建涛，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：周国忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省新河县。 被告：河北创龙地基工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-519。 法定代表人：孙海龙，该公司经理。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 原告孙建涛与被告周国忠、河北创龙地基工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙建涛撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇二〇年八月三日 书记员  刘一曼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1982号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执1982号之一申请执行人：王文林，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：杲凯强，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2017号刑事附带民事判决，在执行王文林与杲凯强故意伤害罪一案中，于2020年3月16日向被执行人杲凯强发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王文林偿还人民币16,354元，被执行人还应承担案件执行费人民币145.31元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院委托利辛县人民法院对被执行人户籍地安徽省利辛县新张集乡关寺村杲庄69户进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2.冻结了被执行人名下银行账户以及网络资金账户若干，冻结期限为2020年8月6日至2021年8月5日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.又查，被执行人社保已经转出，在沪无公积金缴纳记录；4.鉴于被执行人未履行判决确定的义务，且未到庭报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；5.本院多次通过执行查控系统查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或其具体下落，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年八月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑终42号原公诉机关勃利县人民检察院。上诉人（一审被告人）李春光，男，1961年5月2日出生于七台河市，汉族，大专学历，中共党员，原七台河市第十一届人大代表，2019年11月4日被免去人大代表职务，原系七台河市人民医院党委书记，现住七台河市桃山区。因本案于2019年9月4日被七台河市监察委员会决定留置，同年12月3日因本案涉嫌受贿被勃利县人民检察院决定刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民法院审理勃利县人民检察院指控被告人李春光受贿罪一案，于2020年7月2日作出（2020）黑0921刑初6号刑事判决书，认定被告人李春光犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500，000.00元；被告人李春光在案扣押的违法所得人民币3，947，643.60元依法予以追缴，上缴国库。被告人李春光不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李春光撤回上诉。本院认为，上诉人李春光提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李春光撤回上诉。勃利县人民法院（2020）黑0921刑初6号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二〇年八月七日书记员  梁玲玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初301号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人徐某某，男，1980年11月3日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区。2019年12月18日因聚众扰乱单位秩序被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；2017年8月23日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元；2017年10月12日在驾驶证暂扣期间仍驾驶第二类机动车的，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队吊销机动车驾驶证。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2020年7月23日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）223号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月3日21时许，被告人徐某某（驾驶证已吊销）饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐北路由西向东行驶至谈固东街槐北路交口时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。被查获后，徐某某谎报姓名，并借口送驾驶证通知其妻子吴淑娟开车到达现场，后又借口找东西坐上其妻子的车并趁民警不备逃离现场。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，徐某某静脉血中乙醇含量为137.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了：1、被告人照片；2、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、车辆行驶轨迹、查获经过；3、被告人徐某某的供述；4、证人刘某的证言；5、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；6、被告人徐某某的行政处罚决定书；7、被告人的徐某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明；8、查获及抽血视频光盘等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用交易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，驾驶罪被吊销后仍醉酒上路行驶，且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年八月四日 书记员  李兆元
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12736号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城19号楼703-707商铺。 负责人：袁伟波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杜佳慧，女，1989年12月25日出生，汉族，住诸暨市，系该支行员工。 被告：冯利萍，女，1966年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屠雪光，男，1963年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：包列燕，女，1966年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许水苗，男，1966年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告冯利萍、屠雪光、包列燕、许水苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年八月十二日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜 ??? ??2?
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4844号 原告：董志玉，男，1986年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杨健，男，1984年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告董志玉与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志玉到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董志玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.3万元；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 案件事实 原、被告系朋友关系，因原告急需用钱，2019年11月13日，被告向原告出具借条向原告借款1万元，约定还款日期为2019年12月12日，原告通过手机银行转账支付给被告。2019年11月18日，被告向原告出具借条向原告借款1.3万元，约定还款日期为2019年12月17日，原告通过手机银行转账支付给被告1.3万元。 还款情况：原告称被告未偿还过借款。 被告未到庭，未答辩，未提供证据。 上述事实，有原告陈述、借条、转账记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告提供了借条、转账记录等证据，原告已实际履行了出借义务，证实原告与被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出具了两张借条，被告向原告借款共计2.3元，现借款期限已到，被告应当偿还原告借款。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告董志玉借款本金2.3万元。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告杨健负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费376元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3529号原告青岛中南物业管理有限公司营口分公司。负责人王强，系经理。委托代理人陈娇，女，系该公司员工。委托代理人鲁晓莹，女，系该公司员工。被告杨冬石，男，1970年1月28日出生，现住吉林省长春市。委托代理人杨世升，男，系杨冬石的父亲。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司营口分公司诉被告杨冬石物业服务合同纠纷一案中，原告因被告杨冬石已经缴纳2018年7月1日至2020年8月30日物业费2748.44元，而于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月十四日书记员  张 健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1872号申请执行人：郭世训，男，1949年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人郭世训与被执行人谭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3849号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2740元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月31日，本院执行人员前往被执行人居住地实地调查基本情况，询问周边住户，表示不认识被执行人。6、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月三日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢49号 申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂，住所地临湘市三湾工业园新美大道2号。 执行事务合伙人：刘演兵，该厂经理。 被执行人何术尧，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂与被执行人何术尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0682民初1653号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院于2020年4月15日向被执行人何术尧邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月14日、2020年7月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人何术尧名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何术尧未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人何术尧采取限制消费措施。 本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月7日，本院应当执行的标的为355150元，已执行0元，尚有355150元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何术尧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执176号之二 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙书文，该公司员工。 被执行人：许兵海，男，1962年9月21日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：苏新国，男，1970年2月9日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：杨彤彤，男，1984年11月27日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与许兵海、苏新国、杨彤彤借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人苏新国需要偿还河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；被执行人许兵海、杨彤彤对上述款项承担连带还款责任后，有权向被告追偿；案件受理费1150元，由被执行人苏新国、许兵海、杨彤彤负担。 本案于2020年4月1日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已冻结被执行人银行账户，划拨了17029.44元，并发放给了申请人，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4583号上诉人(原审原告)：马爱香，女，1959年10月31日出生，汉族，住本市泉山区。被上诉人（原审被告）：朱秀婷，女，1965年11月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。上诉人马爱香与被上诉人朱秀婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。马爱香上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，人民法院在审理民事案件中，涉及刑民交叉的案件应以刑事案件与民事案件是否涉及“同一法律关系”来进行识别和处理，而不能一味地以先刑后民的原则驳回起诉。“同一法律关系”即为“同一个法律关系”，可以从行为实施主体的角度去认定，“同一法律关系”需为同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实，也不构成“同一法律关系”。本案中与马爱香成立借贷法律关系的主体以及要求承担还款责任的主体均是朱秀婷，并非涉嫌刑事犯罪的主体曹文夫，且马爱香与曹文夫之间并不存在任何法律关系，故本案马爱香与朱秀婷之间借贷这一部分事实不涉及刑事犯罪情形，即使曹文夫涉嫌刑事犯罪与本案还款责任主体朱秀婷之间有关联，但其应属于曹文夫与朱秀婷之间的法律关系，与本案的马爱香与朱秀婷之间的法律关系非同一法律关系。故一审法院不应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，以曹文夫涉嫌刑事犯罪为由，驳回出借人马爱香要求借款人朱秀婷承担民事责任的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，人民法院应对本案马爱香与朱秀婷之间的民事纠纷继续审理。综上，请求二审法院能够查明事实真相，依法撤销原裁定，指令一审法院对本案继续进行实体审理，维护上诉人的合法权益。马爱香向一审法院提出诉讼请求：请求判令朱秀婷偿还借款541800元，并判令朱秀婷承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日，朱秀婷向马爱香借款人民币541800元，借期二年。到期后，马爱香再三催讨，朱秀婷一再推诿，所承诺的还款日期无一兑现。马爱香为维护自身合法权益起诉，请支持。朱秀婷一审辩称，马爱香称的借款时间不是2015年7月9日，是在2011年。当时，我家做工程机械，经常到徐州淮西工商银行存钱，银行信贷主任曹文夫说他在银行研究个软件，特别好，能做黄金、白银、股市，成功了，利润可到百分之三、四十。曹文夫说要注册软件公司，需要注册资金，让我把家族的钱给他用。我和马爱香是平安保险公司的同事，是好朋友，马爱香听说项目不错，愿意放钱。曹文夫说500万元以上的四分利息，以下的三分利息。我的好朋友把钱都放在我这里，再一起给曹文夫，曹文夫给我打个总条子。马爱香的钱也放在我这里，我给马爱香三分息，曹文夫按照四分息给我，我不能白给马爱香担那么大风险，所以从中留了一分息。我总共放在曹文夫那里4370万元，这里面有我家族的钱，也有我好朋友的钱，也有马爱香的钱。曹文夫在2014年11月份跑了，所有人都跑到我家找我要钱，也有要喝药的，也有要上吊的，所有人都逼着我写借条。马爱香也到我家，逼着我写借条，我都给写了。几年来，我到处找曹文夫，曹文夫迫于压力于2019年11月回徐州投案自首，现取保候审，公安局正调查资金去向。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回马爱香起诉，移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，一审法院裁定：驳回马爱香的起诉。一审案件受理费人民币9220元，退还马爱香。本院认为：本案中，根据朱秀婷的答辩意见，朱秀婷涉嫌犯非法吸收公众存款罪，故一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回马爱香起诉，移送公安机关处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年八月十日书记员  蒋慧娟
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执230号之七 被执行人：冯强（曾用名冯泽辉），男，1975年10月23日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：杨海平，男，1973年5月4日出生，壮族，住黄西宁明县。 被执行人：冯泽武，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：杨海献，男，1978年8月16日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：刘胜，男，1976年5月3日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：罗文锋，男，1973年5月13日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：李建城，男，1996年12月2日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人，冯毅，男，1995年7月15日出生，壮族，住广西宁明县那楠乡那敏村汪图屯一组2号，公民身份号码。 冯强、杨海平、杨海献、冯泽武、刘胜、罗文锋、李建城、冯毅犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）桂1422刑初151号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯强、杨海平、杨海献、冯泽武、刘胜、罗文锋、李建城、冯毅逾期未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日移送强制执行，请求强制被执行人冯强、杨海平各缴纳罚金20000元，冯泽武缴纳罚金10000元，杨海献、刘胜各缴纳罚金8000元，罗文锋缴纳罚金7000元，李建城、冯毅分别缴纳罚金6000元，冯强、杨海平、杨海献、冯泽武、刘胜、罗文锋、冯毅退还冯某、梁某等受害人1900元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯强、杨海平、杨海献、冯泽武、刘胜、罗文锋、李建城、冯毅发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422刑初151号刑事判决书确定的义务，并对被执行人冯强、杨海平、杨海献、冯泽武、刘胜、罗文锋、李建城、冯毅的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人冯强、杨海平、杨海献、冯泽武、刘胜、罗文锋、李建城、冯毅所在地居委会调查其财产及收入情况。查明，被执行人杨海平、杨海献名下有银行存款。本院已依扣划了被执行人杨海平21900元，扣划了被执行人杨海献银行存款8000元。此外，未发现被执行人冯强、冯泽武、刘胜、罗文锋、李建城、冯毅有可供执行的财产。 期间，被执行人李建城、冯毅分别于2020年5月25日、2020年7月20日自动缴纳了罚金各6000元，被执行人罗文锋于2020年7月28日缴纳了罚金7000元。 因被执行人冯强、冯泽武、刘胜拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制。 本案执行到位杨海平罚金20000元，杨海献罚金8000元，李建城罚金6000元，冯毅罚金6000元，罗文锋罚金7000元，被害人冯某、梁某等人的1900元损失也已退还被害人。被执行人冯强、冯泽武、刘胜尚未缴纳的罚金分别为20000元、10000元、8000元。 本院认为，被执行人杨海平、杨海献、李建城、冯毅、罗文锋已履行了本案生效判决确定的义务。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人冯强、冯泽武、刘胜目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯强、冯泽武、刘胜仍负有向本院退回赃款，上缴国库的义务；本院发现被执行人冯强、冯泽武、刘胜有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  黄晓宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理  邓锡鹏 书 记 员  卢福珍
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初71号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：尹某，女，1977年4月13日出生，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告尹某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告延边某热力有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员 郭金钟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 金 红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5541号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：曾川，男，1993年3月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告曾川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告曾川已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年八月十二日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执666号之一申请执行人：徐影菊，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇团结村10组13号，公民身份号码51122419821003724X。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XC。法定代表人：吕益逊。申请执行人徐影菊与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）渝0101民初13424号民事判决书已发生法律效力。徐影菊于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为25873元，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员向被执行人居住地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产。7、本院于2020年8月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于（2020）渝0101执667号案件查封被执行人名下沪NE5262号车辆，车辆未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月五日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1986号申请执行人葛某。被执行人赵某。本院立案执行葛某申请赵某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛某于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月五日书记员 张 皓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街6号。法定代表人：马波，该行行长。被执行人：刘龙，男，1988年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初847号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人贷款本金174060.01元并支付迟延履行期间的债务利息、罚息9251.91元、案件受理费3966元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初847号民事判决书终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年八月十三日书记员  冯 聪
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保221号解除保全申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：曲靖市沾益区珠江源大道。被申请人：王德生，男，汉族，1981年4月10日生，沾益区人，住曲靖市沾益区德威村委会德威第二村民小组，身份证号码：5303281981××××××××。被申请人：汪金治，女，汉族，1984年9月24日生，沾益区人，住址曲靖市沾益区德威村委会德威第二村民小组，身份证号码：5303281984××××××××。被申请人：范中良，男，汉族，1957年9月1日生，沾益区人，住址曲靖市沾益区大坡乡教管会，身份证号码：5322011957××××××××。解除保全申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初774号之2民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人王德生、汪金治、范中良账户的冻结本院于2020年8月6日通过网络执行查控系统，对被申请人于(2020)云0328执保64号保全案件中，被冻结的账户采取解除冻结措施。本院将依法对（2020）云0328执保221号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年八月十一日书记员 陶曙光